四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初1821号原告：但嫦娟，女，1975年9月26日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，男，1969年12月21日出生，住四川省荣县。被告：黄越鸿，男，1965年10月24日出生，住四川省荣县。被告：黄芳，女，1975年11月8日出生，住四川省荣县。被告：荣县金山矿业有限公司，住所地：荣县东兴镇炭洞子村一组。法定代表人：周亮彬，经理。委托诉讼代理人：张先琼，女，1972年1月13日出生，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：郝明秀，女，1981年10月23日出生，住成都市龙泉驿区。原告但嫦娟与被告黄越鸿、黄芳、荣县金山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告但嫦娟向本院提出保全申请，本院作出民事裁定书，裁定查封被告黄芳所有的坐落在荣县旭阳镇桂林街***号住宅一套。原告但嫦娟及其委托诉讼代理人李光辉，被告荣县金山矿业有限公司的委托诉讼代理人张先琼、郝明秀到庭参加诉讼，被告黄越鸿、黄芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄越鸿、黄芳归还借款本金180000元，并支付尚欠的利息按月利率2.5％计付至还清借款时止；2.被告荣县金山矿业有限公司对上述债务承担连带保证人的清偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄越鸿2013年10月15日向原告借款，原告根据被告黄越鸿、黄芳的指定，将借款资金180000元通过中国农业银行四川省分行转账到黄越鸿配偶黄芳账户，黄越鸿向原告出具有借条一张交原告为据，由被告荣县金山矿业有限公司承担保证责任，口头约定月息2.5分。其后，被告黄芳依约向原告支付了第一个月借款利息4500元，另经金融机构转账合计支付原告借款利息81500元，至2017年9月15日止，被告尚欠利息89500元，经原告多次催收未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告但嫦娟身份证复印件、被告黄越鸿身份证复印件、被告黄芳的人口信息（户籍）证明复印件、荣县金山矿业有限公司企业信用信息公示打印件各一份，拟证明原、被告基本信息；2.借条原件，拟证明借条上有黄越鸿的签名，同时有公司盖章承担保证责任；3.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行卡卡转账凭单各一份，拟证明原告向被告转款，被告黄越鸿按月息2.5分支付原告利息一年多；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和自愿离婚协议书复印件各一份，拟证明被告黄越鸿与黄芳应对本案借款负连带清偿责任；5.中国农业银行交易明细清单和原告自书利息清单一份，拟证明被告黄越鸿、黄芳支付原告利息情况；6.录音光盘一张，拟证明被告黄越鸿与原告约定利息情况；7.出庭证人刘廷枢证言，拟证明借款的有关事实。被告黄越鸿、黄芳均未答辩，亦未向本院提交证据。被告荣县金山矿业有限公司辩称：1.公司不知道本案借款的事情，借条上虽然加盖了荣县金山矿业有限公司的公章，但并没有经过公司股东会决议，公司也没有同意担保，本案债务系黄越鸿的个人债务，黄越鸿借的钱没有用于公司资金周转，与公司没有关系；2.公司章程第二十四条规定，公司为员工担保应当经股东会决议。因此，荣县金山矿业有限公司不应当承担担保责任。被告荣县金山矿业有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.法定代表人身份证书，拟证明周亮彬现系公司法定代表人；2.荣县金山矿业有限公司营业执照复印件、企业基本登记情况复印件、企业变更情况复印件各一份，拟证明公司基本信息，在借款发生时黄越鸿系公司股东而非法定代表人人；3.荣县金山矿业有限公司章程复印件一份，拟证明黄越鸿私自以公司为其担保无效，违反公司章程的规定；4．有限责任公司变更登记申请书、公司登记附表、股东会决议、股东决定复印件各一份，拟证明公司登记的有关情况。本院依职权调取了以下证据：有限公司变更登记申请书打印件、内资企业登记基本情况表各一份，证明荣县金山矿业有限公司办理公司变更登记的相关情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告黄越鸿通过他人介绍认识，相互达成借款的共识。2013年10月15日，被告黄越鸿向原告出具借条载明：“今借但嫦娟现金18.0000万（大写壹拾捌万元正）”，同时载明“担保金山公司”、“农行黄芳***”，黄越鸿在该借条上“现金18.0000万”和“担保金山公司”两处分别加盖荣县金山矿业有限公司印章。未约定借款款期限，之后原告于当天通过银行转账的方式向被告黄芳转款180000元。原告和被告黄越鸿口头约定月利率2.5％。2013年11月14日至2017年1月26日期间，被告黄越鸿时断时续先后多次向原告但嫦娟支付利息共计90500元。现原告以多次催收被告归还借款未果为由向本院起诉。另查明：2013年7月30日，被告黄越鸿与黄芳在荣县民政局登记结婚，2014年6月18日，双方在荣县民政局登记离婚。2013年10月15日，被告黄越鸿系被告荣县金山矿业有限公司的执行董事。本案争议焦点：1.被告黄越鸿、黄芳与原告之间的借款是否合法有效以及是否约定利息；2.被告荣县金山矿业有限公司是否应承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。（一）原告所举证据证明原告与被告黄越鸿之间的借贷属于双方真实意思表示，且原告实际履行了向被告黄芳提供借款180000元的行为，并由被告黄越鸿出具书面借条，本院认定诉争借款合法有效。本案确认的讼争借款发生在被告黄越鸿、黄芳婚姻关系存续期间，系被告黄越鸿、黄芳的夫妻共同债务，对原告要求被告黄越鸿、黄芳归还借款的请求，本院予以支持。原告提交的录音光盘中原告与被告黄越鸿通话的内容中双方对尚欠借款金额和是否继续支付利息的陈述不一致，对此，本院结合本案的其他证据和法律规定，认定被告黄越鸿、黄芳尚欠原告借款180000元；原告、被告黄越鸿虽未书面约定利率，但根据被告黄越鸿曾支付原告款项的金额、时间间隔特点及出庭证人的证言，能够认定双方口头约定月利率为2.5％，对被告黄越鸿已经按该标准给付的利息，本院不予干预。被告黄越鸿自2013年10月15日借款起至2017年1月26日止的期间，庭审查明被告黄越鸿已给付利息90500元，以借款本金180000元为基数按月利2.5％的标准计算，即被告黄越鸿已付清2013年10月15日至2015年6月19日的利息。对原告起诉主张对尚欠利息按月利率2.5％超过法律规定，本院对合法部分的利息予以支持，即按年利率24%计算；原告主张被告支付从2014年8月15日起的利息与庭审查明的事实不符，本院不予支持，应从2015年6月20日起计付尚欠利息。（二）《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，该规定是为了对公司的行为进行规范管理，该规定及公司章程均不得对抗善意第三人。被告黄越鸿作为被告荣县金山矿业有限公司的执行董事，其出具借条时在借条“现金18.0000万”和“担保金山公司”两处加盖荣县金山矿业有限公司印章，原告作为普通公民，完全有理由相信被告黄越鸿有权代表公司作出该意思表示。虽然荣县金山矿业有限公司的章程第二十四条规定，公司为员工担保应当经股东会决议，但系公司内部的规定，不能产生对外抗辩的效力。被告荣县金山矿业有限公司辩称本案债务与公司无关、担保无效不应承担连带清偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。因未约定保证担保责任的方式，按法律规定，应承担连带保证担保责任。原告要求被告荣县金山矿业有限公司对诉争借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告荣县金山矿业有限公司认为被告黄越鸿私自盖公司章，涉及是否存在公司管理公章不力的问题，公司可另行通过法定程序解决，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄越鸿、黄芳于本判决生效之日起十日内归还原告但嫦娟借款本金180000元并支付利息（利息计算：以本金180000元为基数，从2015年6月20日起按年利率24%计算至还清时止。）；二、被告荣县金山矿业有限公司对本判决第一项承担承担连带清偿责任；三、驳回原告但嫦娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告黄越鸿、黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞跃平二〇一七年十二月七日书记员  魏 琨