wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2471号
原告赵林，男，1988年6月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告杨钧立，男，1965年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告赵林诉被告杨钧立借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2014年6月27日，被告杨钧立因买地资金不够向原告借款300,000.00元，口头言明三个月后还款，但被告言而无信，经多次索要被告至今没有偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款300,000.00元及利息。
被告杨钧立缺席审理未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告因买地资金不够向原告借款300,000.00元，原告屡找被告索款，被告至今未给付，致使原告诉至本院，要求被告立即给付借款并承担利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据一份在卷佐证，经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席审理，应承担举证不能的法律后果。因双方在借款时未书面约定利息，按原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨钧立于判决生效后十日内给付原告赵林借款300,000.00元，并从2014年6月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 作
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1797号
原告：田龙，男，1979年生，汉族，农民，住成武县。
被告：何固泰，男，1963年生，汉族，农民，住成武县。
被告：田忠党，男，1972年生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田龙、被告田忠党到庭参加诉讼，被告何固泰经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田龙诉称：2012年8月24日，二被告向原告借款50000元，双方口头约定利息为6分，并由二被告给原告出具借条一份。此借款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。故请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款50000元本息。
被告何固泰未出庭应诉，亦未答辩。
被告田忠党在庭审中口头辩称：原告所诉属实，但我已于2012年年底还给原告18800元，履行了我应尽的义务，故我不再承担责任。
经审理查明：2012年8月24日，二被告向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为6分，并由二被告给原告出具借条一份。2012年12月，被告田忠党偿还原告现金18800元，原告主张此款是被告偿还的利息，本院依法认定为系被告偿还借款本金14734元，利息4066元，下欠借款本金35266及从2012年12月25日起的利息后经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告出具的借条及身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款50000元，尚欠原告借款本金35266元及利息未还，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。关于原、被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金，理由充分，应依法予以支持。就原告主张的利息，应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何固泰、田忠党于本判决生效后三日内共同偿还原告田龙人民币35266元本金及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2012年12月25日起计算至履行完毕之日时止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。原告已预交，二被告在履行还款义务时，应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卢恩冲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10637号
罪犯岩蒙，男,1968年12月12日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出（2008）普中刑一初字第69号刑事判决,以被告人岩蒙犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2818号裁定书减为有期徒刑二十年。二〇一二年十一月二十八日、二〇一三年十二月十六日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩蒙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩蒙减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月22日起至2027年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第568-1号
申请执行人周晓兵，男，汉族，初中文化，个体户。
被执行人谢洪松，男，汉族，初中文化。
被执行人姜勇，男，汉族，初中文化。
被执行人张富伟，男，汉族，初中文化。
周晓兵与谢洪松、姜勇、张富伟买卖合同纠纷一案，2014年1月22日作出的（2013）民一初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月4日立案执行，于2014年6月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。于2014年8月25日向申请执行人发出告知书告知本院查询的结果，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）民一初字第1500号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月五日
书记员 王 征
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3785号
原告：吾尼吐力·木孜坤，男，1976年3月11日出生，哈萨克族。
被告：郑明军，男，1977年10月5日出生，汉族。
原告吾尼吐力·木孜坤诉被告郑明军合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾尼吐力·木孜坤、被告郑明军、翻译热黑玛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吾尼吐力·木孜坤诉称：2014年4月18日，原、被告双方签订一份放牧合同，约定被告的125只羊（79只大羊、46只小羊）交给原告代牧，每只羊代牧费16元。原告将被告的羊代牧至2014年10月25日，被告将原告代牧的羊只取回。双方经过结算后被告尚欠原告代牧费7400元没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告代牧费7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告吾尼吐力·木孜坤为支持其诉讼主张，向本院提供了双方
签订的代牧合同（哈文），欲证实双方之间关于代牧内容的约定；被告郑明军经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
被告郑明军辩称：双方代牧合同约定每只羊每月代牧费为15元，共125只羊。合同签订后，被告分四次分别向原告支付了代牧费1500元（签订合同当天支付）、500元（当年6月支付）、1000元（当年7月-8月）和7100元（当年10月从原告处取回代牧羊只时支付），共计10100元；另外被告交给原告代牧的羊只中有20只羊为案外人苏世建所有，在原告交还羊只时，苏世建也向原告支付了1700元代牧费。原告收到被告支付的代牧费时均没有出具收条。因此被告现已不欠原告代牧费。
被告郑明军为证明共辩称理由，向本院提供了双方签订的代牧合同（汉文），欲证实双方关于代牧时间（6个月）和代牧费用（每只羊每月15元）的约定；原告吾尼吐力·木孜坤经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年4月18日，原、被告双方签订代牧合同哈文和汉文各一份，约定原告为被告的共125只羊（大羊79只、小羊46只）代牧，代牧时间为6个月（自2014年4月20日至2014年10月25日）。关于代牧费的约定，汉文代牧合同中约定为“每只羊每月15元”，哈文代牧合同中约定“每只羊每月15元或16元，按市场价计算”。原告自当年4月20日至当年10月25日为原告上述125只羊进行代牧。2014年10月25日，原告将代牧的125只羊返还被告。被告共分3次分别向原告支付了1500元（签订合同时支付）、500元（当年6月支付）、1000元（当年8月），原告收取被告上述款项时均未向被告出具收条。
庭审中，原、被告均承认被告向原告支付的500元（当年6月支付）是应当由被告承担的运输羊只的装车运输费，其余2次付款均承认是代牧费；双方均承认被告还应支付原告代牧期间花费的羊只清洁药品费200元。原告承认在向被告返还羊只时，与被告同行的一名自称是部分代牧羊只主人的汉族人曾向原告支付代牧费1200元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的代牧合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。一、代牧费总额问题。双方签订的汉、哈文两份代牧合同中均约定有每只羊每月代牧费为15元，因此按照此代牧费标准计算代牧费为11250元（125只×15元／只·月×6个月），加上双方均认可的清洁药品费200元，被告共应向原告支付代牧费总额为11450元（11250元＋200元）。二、被告已收取的代牧费总额。根据双方均认可的被告本人2次向原告支付代牧费共2500元（1500元＋1000元）、原告返还代牧羊只时与被告同行的案外人向原告支付的代牧费1200元，被告已实际收取代牧费共3700元（2500元＋1200元）。被告关于“其在原告返还羊只时向原告支付了代牧费7100元”的辩称理由，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上被告欠原告代牧费7750元至今没有支付（11450元-3700元），原告现向原告起诉主张代牧费7400元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑明军于本判决生效之日起五日内支付原告吾尼吐力·木孜坤代牧费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年一月八日
书记员 夏尔巴提
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3785号
原告李小献，男，1971年8月17日出生。
原告张志敏，男，1971年7月15日出生。
上述二原告委托代理人陈苒，河南明天律师事务所律师。
上述二原告委托代理人赵阳，河南明天律师事务所实习律师。
被告新郑市祥发建材厂。
经营者张冬。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告李小献、张志敏诉被告新郑市祥发建材厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小献、张志敏诉称，2013年12月13日，李小献、张志敏与新郑市祥发建材厂签订《合同书》，双方约定李小献、张志敏为新郑市祥发建材厂提供生产红砖所需的内燃（煤矸石粉）及燃煤，按照双方共同验收的出砖量结算货款，双方约定的付款方式为红砖产出之日起每10天结算一次。2014年2月22日，李小献、张志敏按照合同约定向新郑市祥发建材厂交纳80000元的保证金。2014年6月至8月，新郑市祥发建材厂收到价值312064.5元的内燃。在经多次催要后，新郑市祥发建材厂仅支付货款50000元，至今仍欠货款262064.5元。此外，李小献、张志敏在2014年2月底向新郑市祥发建材厂供应过价值为10000元的燃煤，此货款也未支付。新郑市祥发建材厂违反约定不履行付款义务，按照合同约定应当支付违约金100000元，并退还保证金80000元。李小献、张志敏请求判令新郑市祥发建材厂支付货款272064.5元、返还保证金80000元、支付违约金100000元。
本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。张冬系个体工商户，也系名称为新郑市祥发建材厂的经营者。因此，本案应当由张冬作为诉讼当事人，故李小献、张志敏以新郑市祥发建材厂为被告提起诉讼不符合法律规定，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回李小献、张志敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 周亚平
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1333号
原告赵建，男，汉族，1973年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司经理。
机构代码：07926308-0。
地址：高台县南华镇。
原告赵建诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司（以下简称金明生物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告金明公司经传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告赵建诉称，2014年9月原告承包了被告青贮玉米的收割和运输工作，双方对收割人工费和运输费用的单价进行了约定，按照约定原告给被告交纳了10000元的保证金，之后原告组织民工收割和运输。2015年1月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费105013.6元。2015年2月11日，在原告多次索要后，被告提出高台县汇力农牧业有限责任公司欠被告20万元欠款没有偿还，于是双方签订了一份债权转让协议书，由原告向高台县汇力农牧业有限责任公司（以下简称高台县汇力公司）索要被告欠原告的劳务费。高台县汇力农牧业有限责任公司答复其与被告无债权债务关系，故拒绝在债权转让协议书上签字，也拒绝给原告付款。此后，原告又多次向被告催要劳务费欠款，被告以各种借口推托不予支付。现原告诉请要求被告支付原告劳务费105013.6元，并退还保证金10000元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月，原被告口头协商，由原告承包被告青贮玉米秸秆的收割和运输工作，对其收割人工费和运输费用的价格进行了约定，并由原告向被告交纳保证金10000元。2014年10月7日，原告依约向被告交纳保证金10000元，由被告向原告出具10000元收据一张。后原告组织人员对青贮玉米秸秆进行收割、拉运，其中向五二养殖场拉运带穗玉米秸秆401240kg，运费0.05元／kg，收割费0.06元／kg，合计44136.4元；向十坝高飞养殖场拉运507310kg，运费0.06元／kg，收割费0.06元／kg，合计60877.2元。2015年1月30日被告对原告青贮玉米秸秆收割和运输的费用进行了结算，被告应付原告运输及收割费105013.6元，由被告公司经理李国演在收割及运费结算表上签名确认。经原告索要欠款无果，被告向原告提出，被告享有高台县汇力农牧业有限责任公司债权20万元未偿还，现将其中11.5万元债权转让给原告。2015年2月3日，被告向原告出具收取高台县（十坝）汇力公司玉米青贮款105013元收据一份，由原告持有。2015年2月11日，被告向原告出具债权转让协议书一份，约定由原告向被告享有债权的债务人高台县汇力农牧业有限责任公司追偿到期债务11.5万元（其中押金10000元、玉米青贮收割及运费105000元）。后原告持该份债权转让协议书向高台县汇力农牧业有限责任公司索要欠款，高台县汇力农牧业有限责任公司答复原告，该公司与被告并无债权债务关系，拒绝向原告支付欠款。2015年7月2日，原告诉请要求被告偿还劳务费115013.6元及返还保证金10000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的赵建收割及运费结算表一张、被告出具的保证金收据一张、债权转让协议一份、向十坝汇力公司出具的收据一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原被告自愿协商由原告为被告收割、运输玉米秸秆，并约定了费用的偿付方式及标准，债权债务关系、欠款数额明确，且经由双方签订的结算明细、债权转让协议等证据予以证明，欠款应当偿还，故对原告的主张予以支持，被告金明生物公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法律后果由其自行承担。双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，但应给予被告必要的准备时间。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司支付原告赵建劳务费105000元及保证金10000元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告金明生物公司承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费2600元退还其1300元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯国虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用以下规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者是人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1333号
原告黄永田。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告谭欢欢。
原告黄永田与被告谭欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦立华、被告谭欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下各事项均无争议。
一、事故发生概况：2015年8月21日20时许，被告谭欢欢驾驶无牌照三轮摩托车沿高碑店市辛立庄镇富民路由北向南行驶至宋家庄村北路段处时，与前方同向行驶的黄永田驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，致使原告黄永田受伤，两车不同程度损坏。
二、责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2015）第108号道路交通事故认定书认定，原告黄永田、被告谭欢欢均负此事故的同等责任。
三、受害人概况：黄永田，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市辛立庄镇大韩村92号。
四、医疗费：113593.73元（法院认定）。
五、误工费：42元／天×28天=1176元。
六、护理费：42元／天×28天=1176元。
七、住院伙食补助费：100元／天×28天=2800元。
八、营养费：50元／天×28天=1400元。
九、交通费：1000元。
十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告谭欢欢主张支付救护车费700元、门诊费1500元，原告起诉时未包含在内。后被告谭欢欢又向原告黄永田支付2000元赔偿款，原告起诉时未扣除。
十一、被告谭欢欢驾驶的三轮摩托车系无牌照机动车，驾驶上路期间未投保交强险。
十二、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求被告赔偿各项经济损失共计67298.87元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2015）第108号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费票据中一张为非正式发票，本院不予支持。误工费原告主张日工资42元，计算住院天数28天，结合原告的户籍及病历信息，本院予以支持。护理费原告主张日工资42元，计算住院天数28天，结合医嘱，本院予以支持。住院伙食补助费结合医嘱支持住院28天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费本院结合医嘱，支持营养天数28天，按每天50元计算。交通费结合原告提交的1000元救护车票据，本院予以支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费113593.73元、误工费1176元、护理费1176元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、交通费1000元，以上共计121145.73元。被告所驾驶三轮摩托车依法应当投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。属于交强险责任限额的为：医疗费10000元、误工费1176元、护理费1176元、交通费1000元，共计13352元。剩余医疗费103593.73元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元，按照事故责任比例50%计算为53896.87元，扣除被告谭欢欢向原告黄永田支付的2000元赔偿款后，共计51896.87元。以上合计65248.87元由被告谭欢欢予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告谭欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告黄永田各项经济损失共计65248.87元。
二、驳回原告黄永田的其他诉讼请求。
案件受理费741元（已减半收取），由原告黄永田负担25元，被告谭欢欢负担716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1333号
原告：董某某，女，1982年6月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王某甲，男，1977年10月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于2012年2月17日登记结婚，我们俩系再婚。婚后被告经常酗酒，不务正业，与原告经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法正常生活。为此原告提起离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚；孩子王某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。我没有酗酒。我与原告没有生育孩子。
经审理查明：原、被告于2012年2月17日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。孩子王某乙系原告与其前夫生育的。原告于2015年11月16日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董 茜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1333号
原告崔某某，女，1987年生，汉族，高平市人。
被告王某某，男，1988年生，汉族，高平市人。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1333号
原告庞茂旺，男，1960年8月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告庞茂旺与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庞茂旺于2015年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞茂旺申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞茂旺撤回起诉。
案件受理费1011元,减半收取505.5元，由原告庞茂旺负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月七日
书记员 李响
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第968号
罪犯王洪军，男，1963年11月30日出生，汉族，出生地牡丹江市公安局立新派出所管内，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月28日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2010）西刑初字第90号刑事判决，认定罪犯王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年5月15日起至2023年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第16号
申请执行人刘延玉，男，汉族，住长岛县。
被执行人范延礼，男，汉族，住长岛县。
被执行人范延起，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人刘延玉与被执行人范延礼、范延起生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2013）长民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐西存
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第16号申请执行人宋四海。被执行人冯庆林。本院在执行宋四海申请冯庆林劳务合同纠纷一案中，被执行人冯庆林已全部履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）长民初字第1006号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 范国宏二〇一三年十月十二日代书记员 王鹤勇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执705号
申请执行人：蒋龙花。
被执行人：商跃。
申请执行人蒋龙花与被执行人商跃民间借贷纠纷一案中，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初832号民事调解书确定：被告商跃欠原告蒋龙花借款75000元，应于2016年7月31日前偿还10000元，2016年12月31日付25000元，下余40000元定于2017年12月31日前清偿。逾期后，被执行人商跃未履行义务，申请执行人蒋龙花于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人已就本案的执行达成了执行和解协议，申请执行人蒋龙花于2017年9月21日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蒋龙花的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初832号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人商跃尚欠申请执行人蒋龙花55000元。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可在法定（二年）内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡 力
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2670号
申请执行人：王超，男，1980年9月26日出生，住山东省莱阳市
被执行人：胶南市琅琊大酒店。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：丁敬海，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院立案执行。执行标的5000元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题
的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月五日
书记员 封 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2140号
原告：郑凯旋，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县
被告：许钢锋，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告郑凯旋与被告许钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，因被告许钢锋下落不明，本院于2017年4月27日转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑凯旋到庭参加诉讼，被告许钢锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯旋向本院提出诉讼请求：判令被告许钢锋偿还原告借款本金5000元，并支付利息（其中2000元借款利息按月利率5‰自起诉日起算至款项还清之日止，其余3000元借款利息按月利率20‰自2017年1月16日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告许钢锋分别于2017年1月5日、2017年1月16日向原告借款2000元、3000元，合计借款5000元，并分别出具借条一份。其中3000元借款利息约定按月利率20‰计算。借款后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告许钢锋未答辩。
为证明其主张的事实，原告郑凯旋向本院提交借条两份。对原告提交的证据，被告许钢锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许钢锋向原告郑凯旋借款的事实清楚，证据充分，被告许钢锋应在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告许钢锋偿还借款本金5000元并按照月利率20‰支付其中3000元的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告自愿要求被告按月利率5‰自起诉日起计算2000元的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许钢锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凯旋借款本金5000元，并支付利息（其中2000元借款利息按月利率5‰自2017年4月21日起算至本判决履行完毕之日止，其余3000元借款利息按月利率20‰自2017年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许钢锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 夏小才
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 杨 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更439号
罪犯麦启友，现在广西桂中监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2006年10月25日作出（2006）平刑初字第130号刑事判决，以被告人麦启友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）桂市刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2318号刑事裁定，对罪犯麦启友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1010号刑事裁定，对罪犯麦启友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2017年2月28日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第68号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦启友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦启友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦启友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分90.3分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦启友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麦启友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦启友减去有期徒刑一年零五天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6247号
原告华某。
被告顾某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告华某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执693号
申请执行人彭志勇。
被执行人杨秋福。
本院在执行申请执行人彭志勇与被执行人杨秋福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人彭志勇支付所欠借款本金2万元，并负担案件受理费150元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人彭志勇也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执693号申请执行人彭志勇。被执行人杨秋福。本院在执行申请执行人彭志勇与被执行人杨秋福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人彭志勇支付所欠借款本金2万元，并负担案件受理费150元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人彭志勇也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月十八日书记员  张庆华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04288号
罪犯任士春。曾因犯盗窃罪于1998年12月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）镇刑二初字第9号刑事判决，认定被告人任士春犯抢劫罪，与其犯盗窃罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2001年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年9月28日、2010年6月28日、2013年6月28日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、二年、一年九个月，减刑后的刑期至2017年8月10日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任士春，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任士春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任士春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。任士春确有悔改表现，2013年12月、2014年11月、2015年8月被评为监狱表扬三次；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任士春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任士春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号。
法定代表人：李坚，行长。
被执行人符荣华，女，汉族，1973年1月9日出生，住所地柳州市柳南区。
被执行人李铭，男，汉族，1972年5月9日出生，住所地柳州市柳南区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人符荣华、李铭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0205民初2263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的�务。现查明被执行人李铭以其所有的位于柳州市白云路2号华庭苑3栋2单元4-2号房屋作为贷款的担保并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李铭所有的位于柳州市白云路2号华庭苑房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 罗凇元
二〇一七年七月七日
书记员 李青彦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第63号
上诉人（一审被告）河南铭科建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*层***号。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）王安章，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省固始县。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人王安章建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第726-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人公司注册所在地在郑州市郑东新区金水路，根据原告就被告原则，本案应由上诉人公司所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经查，王安章诉称，被告承包余楼村和谐社区建设工程项目，原被告经磋商，被告将此项目部分工程建设转包给原告，双方于2013年5月8日签订了《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》。合同签订后原告积极履行合同义务，施工不久因被告违约不给付工程款致双方合同无法实现。为此原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》，判令被告依法返还其工程质保金及支付其工程款。
本院认为：本案系当事人双方因签订《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在河南省息县境内，故本案依法应由河南省息县人民法院管辖。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第63号
上诉人（一审被告）河南铭科建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*层***号。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）王安章，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省固始县。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人王安章建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第726-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人公司注册所在地在郑州市郑东新区金水路，根据原告就被告原则，本案应由上诉人公司所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经查，王安章诉称，被告承包余楼村和谐社区建设工程项目，原被告经磋商，被告将此项目部分工程建设转包给原告，双方于2013年5月8日签订了《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》。合同签订后原告积极履行合同义务，施工不久因被告违约不给付工程款致双方合同无法实现。为此原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》，判令被告依法返还其工程质保金及支付其工程款。
本院认为：本案系当事人双方因签订《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在河南省××县境内，故本案依法应由河南省息县人民法院管辖。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 琳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审24号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：沈玉阔。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对沈玉阔劳动行政处罚一案于2015年9月29日作出的玉人社劳监罚字（2015）第211号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第211号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第211号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第211号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 杨
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初119号
自诉人邱某某，男，汉族，1979年6月20日生，高中毕业，个体经营者。
委托代理人管某某，男，汉族，1980年11月14日出生，初中文化，个体经营者。
被告人邵某某，男，1987年5月28日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南商水县。因拒不执行判决、裁定，2017年6月22日被本院司法拘留十五日；2017年6月28日，因拒不执行判决、裁定被本院决定罚款2000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年7月5日被新县公安局执行逮捕。
自诉人邱某某以被告人邵某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人邱某某委托代理人、被告人邵某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人邱某某诉称，我与被告人邵某某因民间借贷引起诉讼，2016年9月1日新县法院（2016）豫1523民初874号民事调解书确认，被告人邵某某2016年10月1日之前偿还邱某某借款50000元。调解书生效后，被告人未履行判决确定义务。其有能力偿还而拒不偿还，给我造成重大经济损失。故提起控诉，请求依法判决。
经审理查明，被告人邵某某与自诉人邱某某与因民间借贷纠纷引起诉讼，2016年9月1日新县法院（2016）豫1523民初874号民事调解书确认，被告人邵某某2016年10月1日之前偿还邱某某借款50000元。调解书生效后，被告人邵某某未履行调解书确定义务。2017年6月7日，自诉人提出执行申请，本院于同日立案。2017年6月22日，本院执行局分别作出（2017）豫1523执字456-1号执行裁定书、（2017）豫1523执字456号执行通知书及报告财产令、（2017）豫1523执字456号拘留决定书、（2017）豫1523执字第456-2罚款决定书，决定对邵某某拘留十五日，对邵某某罚款二千元。邵某某于2017年6月22日向本院申报，其无财产。经查，邵某某名下的农业银行62×××71账户自2016年10月5日至2016年6月21日交易明细中显示其有多笔大额进账、出账。邵某某有执行能力。
2017年6月23日自诉人向新县公安局提出控告，新县公安局于同日做出不予立案决定。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、控告状、新县公安局不予立案决定书，执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请，本院（2016）豫1523民初874号民事调解书、（2017）豫1523执字456-1号执行裁定书、（2017）豫1523执字456号执行通知书、拘留决定书及财产报告令，（2017）豫1523执字第456-2号罚款决定书，执行人财产申报表、送达回证、执行笔录，新县农业银行户名邵某某账号62×××71交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某明知自己对人民法院判决负有执行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人邵某某全部履行调解书确定义务，可以酌情从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘升涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3379号
罪犯钟顺，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年3月16日以（2012）渡法刑初字第65号刑事判决，以被告人钟顺犯故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月，赔偿附民原告经济损失计69370.54元，刑期自2011年11月9日起至2015年3月8日止。2012年9月13日交付执行，执行机关重庆市新犯转运站于2014年7月7日提出（2014）渝转狱减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟顺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟顺在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟顺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 念
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6744号
原告：管在忠，男，1970年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：耿琴，女，1969年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市
两原告共同委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：王士悦，男，1975年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张美，女，1976年8月29日生，汉族，汉族，高邮市人，住高邮市。
第三人：高邮市高邮街道，住所地在高邮市。
委托诉讼代理人：付琴，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告管在忠、耿琴与被告王士悦、张美及第三人高邮市高邮街道农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告管在忠、耿琴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管在忠、耿琴撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告管在忠、耿琴负担。
审判员 吴向东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第868号
申请执行人邹耀芳。
被执行人深圳市腾飞物业管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）721仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市腾飞物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年六月十五日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4512号
申请执行人：靳一敏，男，1971年6月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：林明地，该公司总经理。
本院在执行靳一敏与江苏中瓯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faf5ca71-8e6f-4249-bd2c-a8e7010e69d0&imgId=ZmFmNWNhNzEtOGU2Zi00MjQ5LWJkMmMtYThlNzAxMGU2OWQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马 勋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4512号申请执行人：靳一敏，男，1971年6月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人：林明地，该公司总经理。本院在执行靳一敏与江苏中瓯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年五月三日书记员  马 勋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第190号
邓陈陈、张亚娟：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案，本院于2015年11月20日作出（2015）通行审字第190政裁定书，已于2015年11月20日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年11月19日向本院行局申请强制执行，本院于2015年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令邓陈陈、张亚娟自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513.52元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00060号
申请执行人石某某，男，生于1981年8月6日，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人文某某，女，生于1977年1月21日，汉族，甘肃省徽县人。
申请人石某某与被执行人文某某婚姻家庭一案，本院（2013）略民初字第00009号民事调解书已经于2013年4月15日发生法律效力，本调解书主文第三项约定：座落在略阳县何家坟村砖混结构79.08㎡房屋归原告文某某所有，原告文某某支付被告石某某房屋折价款10万元，在2013年12月31日前支付2万元，在2014年12月31日前支付4万元，在2015年6月30日前支付4万元。但被执行人未按期履行生效调解书确定的义务，2013年12月31日前被执行人只支付了1万元房屋折价款，下余1万元房屋折价款至今没有支付，故申请人石某某于2014年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年3月28日将执行款、执行费全部履行完毕，且申请人已于2014年3月28日领回全部执行款，故本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2013）略民初字第00009号民事调解书第三项2013年度的执行。
案件申请执行费50元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾明礼
二〇一四年三月二十八日
书记员 王新朝
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1949号
原告殷x琼。
委托代理人殷x峰。
委托代理人郭占良，系辽宁奇鉴律师事务所律师。
被告张x友。
被告张x营。
被告朱x林。
原告殷x琼诉被告张x友、张x营、朱x林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，就本案是否符合起诉条件等诉讼程序问题进行进一步的审查，本案现已审查终结。
原告诉称，2009年因被告人张x营到原告无限极专卖店内联系“业务”相识，骗取无限极产品，价值3万元，同时被告决定对原告进行诈骗，并邀请其合伙人朱x林、张x友分别扮演古董的买主和卖主，利用一对花瓶假冒古董骗取原告3万元人民币，总计6万元（含无限极产品）。当原告从银行支取3万元交给三人后，三被告逃离建昌县，再无音信。获得赃款除用于诈骗活动外，其余款项分别分得1万元、7000元、1000元，无限极货物窃为已有。后三被告因多次诈骗被锦州市公安机关抓获，均被锦州市中级人民法院判处有期徒刑15年、10年、5年；判处罚金50万元、30万元、20万元。在三人刑事诉讼中，本案原告提供了被骗取事实的大量证据。但检察机关、人民法院均未通知原告提起“刑事附带民事诉讼”。于2013年9月锦州市中级人民法院为原告提供一份未加盖公章的“刑事判决书”。此时该法院告知本案原告可另行向被告住所地人民法院重新提起“刑事附带民事诉讼”。因而，原告的合法权益遭受损害，给原告造成了重大经济损失。本案虽然发生在2011年，但是原告并不知情，是于2013年9月接到锦州市中级人民法院送达的无加盖公章的“判决书”，后才知道本案的判决结果。故此，原告在不间断向被告追偿未果，现依据《民事诉讼法》第22条（四）款和《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第162条、第164条依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令三被告返还骗取的人民币6万元（含无限极产品）。
本院审查认为，根据本案原告的起诉存在程序瑕疵或漏洞状况，本院应当依法驳回原告的起诉。理由如下：依据原告提供的（2011）锦刑一初字第00015号刑事判决书复印件所表明的情况，被告张x友因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年,刑满日期为2025年5月11日。其现在应当正在监狱服刑。被告张x营因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，刑满日期为2020年5月28日，其现在应当正在监狱服刑。被告朱x林捕前住河北省青龙满族自治县XX（此处字迹模糊，无法辨认）草碾村，其因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，刑满日期为2015年6月10日，其现在应当刑满释放，不在监狱服刑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百二十一条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条明确规定：起诉应当有明确的被告，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件裁定驳回起诉。而本案原告对两个被监禁的被告张x友、张x营的身份证号码、现在所服刑的监狱等信息情况，在起诉状中未写明，诉讼中，审判人员向原告及其委托代理人殷x峰询问有关情况，原告方称不知道。对已经刑满的被告朱x林的身份证号码、户籍地及刑满后的确切住所、联系方式等，原告在起诉状中未写明（刑事判决书中所写的被告朱x林捕前住址不仅字迹模糊，难以确认，而且该住址是否为被告朱x林户籍地及刑满后的住所地，有待于原告查清后确认并提供相关证据）。综合上述说明，原告起诉对被告服刑地或住所地及身份证号码、联系方式等信息情况，起诉状未写明，也未提供相关证据资料，这些证据资料缺乏，将导致受理法院无法向被告送达开庭通知及其它法律文书，无法交付审判。在这些信息情况的证据资料原告不能提供的情况下，原告本不应起诉，应当对这些信息情况查清并提供相关证据材料后再起诉（因原告起诉的本案三被告中，被告张x友、张x营属于被监禁的人，被告朱x林现在已不属于被监禁的人。原告向本院起诉，可能产生管辖权争议，建议原告再起诉时，应慎重考虑选择向具有管辖权的法院起诉。另刑事判决书认定被告张x营退赃款5万元，这里是否包括诈骗原告的赃款，原告是否收到该退赃款，也应提供证据）。本案原告在对被告的一部分信息情况未查明、不能提供相关证据材料的情况下，向本院起诉本案，本院本不应受理，现受理后经审查发现存在此类问题，本院应当依法驳回原告的起诉。据此，本院应当以原告的起诉不符合起诉条件为理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百二十一条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷x琼的起诉。
案件受理费650元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 淼
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1949号原告殷x琼。委托代理人殷x峰。委托代理人郭占良，系辽宁奇鉴律师事务所律师。被告张x友。被告张x营。被告朱x林。原告殷x琼诉被告张x友、张x营、朱x林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，就本案是否符合起诉条件等诉讼程序问题进行进一步的审查，本案现已审查终结。原告诉称，2009年因被告人张x营到原告无限极专卖店内联系“业务”相识，骗取无限极产品，价值3万元，同时被告决定对原告进行诈骗，并邀请其合伙人朱x林、张x友分别扮演古董的买主和卖主，利用一对花瓶假冒古董骗取原告3万元人民币，总计6万元（含无限极产品）。当原告从银行支取3万元交给三人后，三被告逃离建昌县，再无音信。获得赃款除用于诈骗活动外，其余款项分别分得1万元、7000元、1000元，无限极货物窃为已有。后三被告因多次诈骗被锦州市公安机关抓获，均被锦州市中级人民法院判处有期徒刑15年、10年、5年；判处罚金50万元、30万元、20万元。在三人刑事诉讼中，本案原告提供了被骗取事实的大量证据。但检察机关、人民法院均未通知原告提起“刑事附带民事诉讼”。于2013年9月锦州市中级人民法院为原告提供一份未加盖公章的“刑事判决书”。此时该法院告知本案原告可另行向被告住所地人民法院重新提起“刑事附带民事诉讼”。因而，原告的合法权益遭受损害，给原告造成了重大经济损失。本案虽然发生在2011年，但是原告并不知情，是于2013年9月接到锦州市中级人民法院送达的无加盖公章的“判决书”，后才知道本案的判决结果。故此，原告在不间断向被告追偿未果，现依据《民事诉讼法》第22条（四）款和《最高人民法院关于适用的解释》第162条、第164条依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令三被告返还骗取的人民币6万元（含无限极产品）。本院审查认为，根据本案原告的起诉存在程序瑕疵或漏洞状况，本院应当依法驳回原告的起诉。理由如下：依据原告提供的（2011）锦刑一初字第00015号刑事判决书复印件所表明的情况，被告张x友因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年,刑满日期为2025年5月11日。其现在应当正在监狱服刑。被告张x营因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，刑满日期为2020年5月28日，其现在应当正在监狱服刑。被告朱x林捕前住河北省青龙满族自治县XX（此处字迹模糊，无法辨认）草碾村，其因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，刑满日期为2015年6月10日，其现在应当刑满释放，不在监狱服刑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百二十一条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条明确规定：起诉应当有明确的被告，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件裁定驳回起诉。而本案原告对两个被监禁的被告张x友、张x营的身份证号码、现在所服刑的监狱等信息情况，在起诉状中未写明，诉讼中，审判人员向原告及其委托代理人殷x峰询问有关情况，原告方称不知道。对已经刑满的被告朱x林的身份证号码、户籍地及刑满后的确切住所、联系方式等，原告在起诉状中未写明（刑事判决书中所写的被告朱x林捕前住址不仅字迹模糊，难以确认，而且该住址是否为被告朱x林户籍地及刑满后的住所地，有待于原告查清后确认并提供相关证据）。综合上述说明，原告起诉对被告服刑地或住所地及身份证号码、联系方式等信息情况，起诉状未写明，也未提供相关证据资料，这些证据资料缺乏，将导致受理法院无法向被告送达开庭通知及其它法律文书，无法交付审判。在这些信息情况的证据资料原告不能提供的情况下，原告本不应起诉，应当对这些信息情况查清并提供相关证据材料后再起诉（因原告起诉的本案三被告中，被告张x友、张x营属于被监禁的人，被告朱x林现在已不属于被监禁的人。原告向本院起诉，可能产生管辖权争议，建议原告再起诉时，应慎重考虑选择向具有管辖权的法院起诉。另刑事判决书认定被告张x营退赃款5万元，这里是否包括诈骗原告的赃款，原告是否收到该退赃款，也应提供证据）。本案原告在对被告的一部分信息情况未查明、不能提供相关证据材料的情况下，向本院起诉本案，本院本不应受理，现受理后经审查发现存在此类问题，本院应当依法驳回原告的起诉。据此，本院应当以原告的起诉不符合起诉条件为理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百二十一条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告殷x琼的起诉。案件受理费650元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一六年八月二十二日书记员  张 淼
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初211号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：常行义，原告汶上支行业务主任。
被告：徐龙科，男，1986年11月18日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：王为想，男，1977年3月14日出生，汉族，农村居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐龙科、王为想金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。现原、被告达成和解协议，原告于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐龙科、王为想金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 婧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2087号
原告：禚秀荣，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，男，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：郭振雪，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙金玉，女，汉族，沂源县人，住高青县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告禚秀荣与被告郭振雪、孙金玉、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚秀荣的委托诉讼代理人王荣东，被告郭振雪，被告滨州阳光保险公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告孙金玉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚秀荣向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等损失40460.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告禚秀荣在本案中撤回要求被告承担车损的诉求，待下次起诉时一并主张车损。事实与理由：2017年9月3日14时20分许，被告郭振雪驾驶被告孙金玉的鲁Ｃ×××××号轿车沿李中路由西向东行驶至花沟镇曹家村处，与原告驾驶的载有张传风的电动三轮车相撞，事故致禚秀荣及张传风受伤，车辆受损。经交警部门认定，郭振雪负事故全部责任，原告及张传风无责任。经查，鲁Ｃ×××××号轿车在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应予赔偿，伤残赔偿金及相关损失待评定后予以增加。
被告郭振雪辩称，对事故发生无异议，原告的所有损失应由保险公司承担。
被告孙金玉未作答辩。
被告滨州阳光保险公司辩称，对事故发生无异议，交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险公司理赔范围，要求扣除非医保用药。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日14时20分许，被告郭振雪驾驶被告孙金玉的鲁Ｃ×××××号轿车沿李中路由西向东行驶至花沟镇曹家村处，与原告驾驶的载有张传风的电动三轮车相撞，事故致禚秀荣及张传风受伤，车辆受损。经交警部门认定，郭振雪负事故全部责任，原告及张传风无责任。
涉案鲁Ｃ×××××号车辆车主为被告孙金玉，被告郭振雪与被告孙金玉系夫妻关系，涉案鲁Ｃ×××××号车辆在被告滨州阳光保险公司处投保交强险一份、含不计免赔附加险限额为30万元的商业险三者险一份，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告滨州阳光保险公司为原告垫付医疗费10000.00元。
原告受伤后在淄博市中心医院高青院区治疗，后转入滨州医学院附属医院住院治疗26天，被诊断为：右肱骨解剖颈骨折、右肩关节脱位、臂丛神经损伤。原告提供医疗费单据9张，住院病历1份，诊断证明1份，费用明细1份，高青县医院的报告单2份，证实原告2017年9月3日因交通事故受伤，住院治疗26天，原告主张医疗费49160.77元，住院伙食补助费1300元（26天×50元）。被告滨州阳光保险公司对原告提供高青县人民医院的费用无病历予以佐证，且计款为1234.00元的门诊收费单据无时间显示，对原告提供的高青县人民医院的费用单据不予认可；原告提供的滨州医学院附属医院2017年10月23日的费用无病历相佐证，被告不予认可。原告提供的五张高青县人民医院门诊收费票据系联号，且门诊费用单据显示的时间系事故当天，故对原告提供的高青县人民医院的门诊收费票据，本院予以采信。原告提供的滨州医学院附属医院2017年10月23日的计款为176.60元的门诊收费票据，因未提供相应的病历相佐证，本院不予采信。综上，原告的医疗费为48984.17元。结合原告的住院地点及住院时间，原告主张住院伙食补助费1300元（26天×50元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费48984.17元、住院伙食补助费1300.00元，共计50284.17元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因本次事故造成禚秀荣及张传风受伤，张传风医疗费已超1万元，原告禚秀荣同意将交强险医疗费限额分配给张传风，故原告禚秀荣的损失由肇事方根据其过错程度依法分担。因被告郭振雪负事故全部责任，故被告郭振雪对原告的损失50284.17元承担赔偿责任。因涉案鲁Ｃ×××××号车辆在被告滨州阳光保险公司处投保含不计免赔附加险限额为30万元的商业险三者险一份，故被告郭振雪承担的上述责任转由被告滨州阳光保险公司在商业三者险范围内承担。被告滨州阳光保险公司辩称鉴定费等间接损失不予承担，并要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，对被告滨州阳光保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告滨州阳光保险公司已为原告垫付医疗费10000.00元，应作相应扣减。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在在商业三者险限额内赔偿原告医疗费48984.17元、住院伙食补助费1300元，共计50284.17元，扣除被告已支付的医疗费10000.00元，余款40284.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由被告郭振雪、孙金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一八年一月十九日
书记员 韩凤芹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初636号
原告：傅广銮,男,1984年10月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：刘立伟,男,1978年4月14日出生,汉族,住河南省上蔡县。
本院在审理原告傅广銮诉被告刘立伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅广銮撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李燕婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
公告
刘立伟（公民身份号码：4128251978********）：
原告傅广銮诉被告刘立伟买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达（2017）浙0603民初636号民事裁定书。本院裁定如下：准许原告傅广銮撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二○一七年四月十八日
联系人:唐秋萍/李燕婷联系电话:0575-8558****/85582368
联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号/或各法庭地址
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
网络公告送达告知书
刘立伟（公民身份号码：41282519780414495X）：
原告傅广銮诉被告刘立伟买卖合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达（2017）浙0603民初636号民事裁定书。
相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。
特此告知
二○一七年四月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初636号原告：傅广銮,男,1984年10月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。现住浙江省绍兴市柯桥区。被告：刘立伟,男,1978年4月14日出生,汉族,住河南省上蔡县。本院在审理原告傅广銮诉被告刘立伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅广銮撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审 判 长  范 晟代理审判员  唐秋萍人民陪审员  俞海青二〇一七年四月十八日书 记 员  李燕婷浙江省绍兴市柯桥区人民法院公告刘立伟（公民身份号码：4128251978********）：原告傅广銮诉被告刘立伟买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达（2017）浙0603民初636号民事裁定书。本院裁定如下：准许原告傅广銮撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二○一七年四月十八日联系人:唐秋萍/李燕婷联系电话:0575-8558****/85582368联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号/或各法庭地址浙江省绍兴市柯桥区人民法院网络公告送达告知书刘立伟（公民身份号码：41282519780414495X）：原告傅广銮诉被告刘立伟买卖合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达（2017）浙0603民初636号民事裁定书。相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。特此告知二○一七年四月十八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5958号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。
负责人：王竟飞，总经理。
委托诉讼代理人：张袁齐，女，1992年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区荣南胡同6-1-14号，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏银，住长春市绿园区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人苏银机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判，争议金额共计78278元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院认定的车损有异议，对一审法院将本案的案件受理费、鉴定费判决由上诉人承担有异议。一审车辆修理费过高，被上诉人车辆更换零部件未扣减残值，并且残值应由上诉人回收。一审鉴定费3345元、诉讼费1756元不应由上诉人承担，鉴定费、案件受理费是被保险人与保险公司之间合同的争议，跟原告侵权事故不发生关系，如该费用被保险人认为不应该承担，并且认为保险公司没有尽到告知义务，该费用应由被保险人另诉我司并且举证合同争议,故以上费用均系间接费用，且按照合同约定，不应该由上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
苏银辩称，认可一审判决，请求维持原判。
苏银向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失人民币74898.00元、鉴定费人民币3345.00元。2.诉讼费、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月10日22时10分，原告苏银所有的×××号车由闫金驾驶沿吉长北线由东向西行驶至龙嘉收费站闸口时，撞在收费站（船头分盖头）上，发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经九台市公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定闫金负全部赔偿责任。原告苏银对其车辆损失委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行评估，长国价16000588号价格鉴定结论书结论为：×××号跃进牌NJ5040XXYDCFT5车辆损坏前价值为人民币74898.00元，经鉴定修复费用已超过损坏前价值达到报废标准（推定全损），扣除残值（8000.00元）后的损失价格为人民币66898.00元，原告支付鉴定费人民币3345.00元。现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失人民币74898.00元、鉴定费人民币3345.00元，并承担诉讼费、律师费。另查明，2016年3月28日，原告苏银在被告处为×××号车辆投保包含机动车损失保险、不计免赔率险等各项保险，保险期间自2016年3月29日至2017年3月28日，其中机动车损失保险的保险金额为人民币76691.20元。诉讼中，被告对原告提供的鉴定有异议，申请重新鉴定，经一审法院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司进行评估，作出吉新评鉴字[2017]第20-06号鉴定评估报告书结论为：经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币73177.00元。双方对此鉴定意见无异议。
一审法院认为：原、被告对2016年9月10日，原告苏银所有的×××号车由闫金驾驶时发生事故，致车辆损坏的事实均无异议。关于车辆损失原告要求按其提供长国价16000588号价格鉴定结论书的数额人民币74898.00元确定，但被告对此鉴定提出异议，并提出重新鉴定，原、被告对一审法院重新委托的鉴定机构作出的吉新评鉴字[2017]第20-06号鉴定评估报告书所确定的车辆损失价值为人民币73177.00元，均未提出异议，故本案原告的车辆损失应确认为人民币73177.00元。因此次事故发生在保险期间内，原告为此车投保机动车损失保险、不计免赔率险等各项保险，且机动车损失保险的保险金额为人民币76691.20元，原告的车辆损失在此范围内，故原告的车辆损失人民币73177.00元依法应由被告赔偿。关于原告支付的鉴定费用，系原告为确定车辆损失必要的支出，虽被告又提出重新鉴定，但数额与原告提供的鉴定数额差异议不大，故原告支付的鉴定费人民币3345.00元，依法由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在其所承保的商业险保险责任限额内赔偿原告苏银经济损失人民币76522.00元（其中车辆损失人民币73177.00元、鉴定费人民币3345.00元）;二、驳回原告苏银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。（与前款一并执行）。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于车辆残值的扣减问题。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因对苏银诉前单方委托由长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的评估意见存在异议，诉讼过程中，由人民法院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司重新评估，该评估意见认定于评估基准日的车辆损失价值为73177元，未认定该车存在残值，双方对此评估意见并无异议，故原审法院确定车辆损失为73177元正确，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司主张按照苏银诉前委托的评估意见扣减8000元残值不应予以支持。二、关于鉴定费用及诉讼费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系因本次事故苏银为确定车辆损失进而向保险公司主张权利而产生，诉讼费系因双方对如何理赔不能达成一致，提起本案诉讼而产生，均系因本次事故而支出的必要、合理的费用，原审判决确定上述费用由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨皓翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00796号
申请执行人文密侠
被执行人ＸＸ信
被执行人赵蓉
本院依据（2013）宝民一终字第00512号民事判决书受理执行的文密侠诉ＸＸ信、赵蓉、吴建军被继承人债务清偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人ＸＸ信、赵蓉、吴建军应支付申请执行人文密侠借款100000元及利息，并承担诉讼费2900元、执行费1440元。该案判决书生效后，被执行人ＸＸ信、赵蓉、吴建军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ信、赵蓉、吴建军银行存款104340元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00796号
申请执行人文密侠
被执行人ＸＸ信
本院依据（2013）宝渭法民初字第01724号民事判决书受理执行的张俊清诉姚毅民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人姚毅应支付申请执行人张俊清借款68000元及利息，并承担诉讼费750元、执行费930元。该案判决书生效后，被执行人姚毅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚毅银行存款69680元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45343号
原告：李爱兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告李爱兵诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费806.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1209.80元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为806.53元（1209.80元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李爱兵预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币806.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初262号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴来生，男，汉族，1979年5月13日出生，初中文化，务工，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人吴来生犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人吴来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年6月19日2时50分，被告人吴来生酒后驾驶皖Ｒ×××××号轿车沿安徽省池州市贵池区齐山大道由北向南行驶至170号路灯杆处，撞到绿化带上的交通标志牌撑杆，造成车辆损坏的一起道路交通事故。案发后，吴来生向公安机关投案。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴来生血液样品乙醇含量为144.7mg/100ml，已达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，吴来生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
指控认为,被告人吴来生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴来生对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明:2017年6月19日2时50分，被告人吴来生酒后驾驶皖Ｒ×××××号轿车沿安徽省池州市贵池区齐山大道由北向南行驶至170号路灯杆处，撞到绿化带上的交通标志牌支撑杆，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，吴来生向公安机关投案。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴来生血液样品乙醇含量为144.7mg/100ml，已达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，吴来生负事故的全部责任。
上述事实，有立案决定书、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证，证人戚某的证言，被告人吴来生的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴来生违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴来生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴来生具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴来生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年九月七日
书记员 程志超
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20026号
原告兰州现代百力工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张建，系该公司董事长。
被告古清龙，男，汉族，住宁夏西吉县。
被告陈长明，男，汉族，住宁夏西吉县
本院在审理原告兰州现代百力工程机械有限责任公司诉被告古清龙、陈长明买卖合同纠纷一案中,原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请,要求人民法院依法查封、冻结被告古清龙、陈长明的银行存款417082.45元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告古清龙、陈长明名下的银行存款417082.45元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏瑛婕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2220号
原告：柳××。
委托代理人：金××。
被告：吴××。
原告柳××为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2009年12月1日公开开庭进行了审理
。原告柳××的委托代理人金××及被告吴××到庭参加诉讼
，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年8月13日，被告从原告开办的建德市
梅城华隆家电商场购买格兰仕kfr-51lw／da2-
3gb空调一套，计价款4260元。当日被告支付1260元，余款300
0元被告出具欠款单一份。后经原告多次催讨无果。请求判令
：被告立即支付货款3000元，并支付利息损失449.19元（自20
07年9月16日起至2009年9月14日止按日万分之二点一计算）；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了被告签字确认的欠款单一份
，用于证
明2007年8月13日经双方结算被告尚欠原告空调款3000元
，并约定支付期限的事实。
被告吴××答辩称，欠款事实的，但是被告现正在服刑，刑期一年多，只有等刑满释放后再归还。被告未提供证据。
原告提供的欠款单被告质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如原告所
述。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告穆华未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方
，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期
付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内支付原告柳××空调
款3000
元，并支付逾期付款违约金449.19元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告穆华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十二月一日
书记员 江 洪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第529号
原告张某，女，汉族，1963年生，住金山区廊下镇。
被告张某某，男，汉族，1963年生，户籍地金山区廊下镇，现下落不明。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转入普通程序审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告自2007年因债务缠身离家出走，原告于2010年4月向当地派出所报案协助寻找，但仍下落不明。现被告失踪多年，未承担家庭责任，故诉至本院要求与被告离婚。
被告张某某未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系。2户籍资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格和婚生女儿的出生日期。3、上海市公安局案件接报回执单一份，证明被告失踪后原告向公安机关报案的事实。4、2014年2月13日金山区廊下镇勇敢村民委员会的证明一份，证明被告离家出走的时间和下落不明的现状。
对于原告提供的上述证据，鉴于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据与本案事实有直接关联而予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1981年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1986年12月17日办理结婚登记手续，1988年1月25日生育一女取名张某玲，现成年。婚前和婚后一段时间双方感情尚可。2005年起，因债权人不断上门向被告催讨欠款，双方间为此发生矛盾。2007年5月，被告因在外欠下大量债务而离家出走，至今音讯全无。故原告于2014年1月以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后一段时间内双方感情尚可。现双方发生矛盾的主要原因是被告欠下大量外债并离家出走所致，现双方分居时间已达七年之久，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求可予支持。鉴于双方的婚生女儿已成年，故本院在本案中无需再作处理。对于双方的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产、债权债务等，由于被告未到庭，本院无从审查，故在本案中不作处理，由原告方妥为保管。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某与被告张某某的婚姻关系。
本案案件受理费200元，公告费690元，两项合计890元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一四年七月四日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条
国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审131号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人石等奎石等魁，男，1976年09月19日出生，汉族，住唐县，。
申请人唐县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第4-009号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地144方米给上庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积108平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第4-009号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党军红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4384号
罪犯王海丰，男，1964年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）沈刑一初字第156号刑事判决，以被告人王海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王海丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王海丰多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海丰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第202号原告刘某，女。被告余某，男。本院在审理原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告刘某负担。审判员黄凡明二〇一五年二月六日书记员刘毅