wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，组织机构代码：67652151-9，住址：三明市梅列区。负责人：林美治,行长。委托代理人:蒋明芳，女，1973年6月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。委托代理人:张玉梅，女，1982年7月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。被告：郭其厚，男，汉族，1973年5月28日出生，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行(以下简称邮蓄梅列支行)与被告郭其厚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄梅列支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告邮蓄梅列支行透支本金4670.12元，利息及费用1209.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭其厚于2011年2月10日向我行信用卡中心申请办理贷记卡，我行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××40的贷记卡，并通过挂号信件寄送至地址福建省三明市梅列区沪明新村64栋112号郭其厚收，由其本人签收。被告郭其厚激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金困难开始拖欠，截至2016年4月13日，合计欠款5879.86元。被告郭其厚未作答辩。本案经开庭审理查明：2011年2月10日，被告郭其厚向原告邮蓄梅列支行申领信用卡一张，卡号为62×××40，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方（被告）在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止至2016年4月13日，被告郭其厚已累计透支本金4670.12元，利息及费用1209.74元，合计5879.86元。被告郭其厚用信用卡进行消费后未及时还款，已构成违约。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，领用合约，客户交易信息明细，信用卡逾期明细表以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，原告邮蓄梅列支行与被告郭其厚签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭其厚持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，对原告邮蓄梅列支行要求被告郭其厚归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告郭其厚经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭其厚应于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡透支本金4670.12元，利息及费用1209.74元，合计5879.86元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭其厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 忠人民陪审员  黄美英人民陪审员  邓艳芳二〇一六年九月五日书 记 员  吕 文附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑更监1号
罪犯朱令，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
2016年11月24日，本院作出（2016�粤02刑更6061号刑事裁定，对罪犯朱令予以减去有期徒刑九个月。该裁定已经发生法律效力。现本院发现该裁定对罪犯朱令予以减刑不当，依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱令因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经二审对其维持原判。该犯在刑罚执行期间，广东省高级人民法院和本院根据执行机关广东省韶关监狱（下称韶关监狱）提请，先后对其裁定减刑五次，其中，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7235号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月28日止）。
2016年9月21日，韶关监狱以罪犯朱令在2014年7月26日至2016年7月25日考核期间，获得嘉奖24次，2015年7月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并附有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院经审理于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更6061号刑事裁定，对罪犯朱令予以减去有期徒刑九个月。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条第一款：“……被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上……”的规定，同时参照广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅、广东省司法厅联合发布的《关于审理减刑、假释案件实施细则》第二十一条第（三）款：“被判处死刑缓期执行�无期徒刑的罪犯，依法减为有期徒刑后，符合减刑条件的，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年六个月以上”以及第四十一条“对……严重暴力犯罪罪犯的减刑，应从严掌握。符合减刑条件的，提请减刑起始时间及间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上……”的规定，罪犯朱令犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，属严重暴力犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握，本次提请减刑的间隔时间应在二年以上。该犯上次裁定减刑之日为2014年11月27日，再次提请减刑的时间应在2016年11月27日之后，但韶关监狱于2016年9月21日对该犯提请减刑，显然减刑间隔时间不符合上述规定。据此，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤02刑更6061号刑事裁定对罪犯朱令予以减刑不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年11月24日（2016）粤02刑更6061号对罪犯朱令减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年三月二日
书记员 何楚楚
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初91号
被告人
基本情况
姓 名
|
张兵
|
出生日期
|
1987年3月28日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌容留他人吸毒，2016年8月29日被郫县公安局刑事拘留，同年9月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）93号
指控
事实
|
2016年8月19日凌晨，被告人张兵在其位于郫县德源镇的家中，提供场所供吸毒人员熊某能（14岁）、周某、张某福吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人张兵在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二
二О一七年二月二 十 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初91号																											被告人													基本情况													姓 名																							张兵																							出生日期																							1987年3月28日																							民族																							汉																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省郫县																															前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌容留他人吸毒，2016年8月29日被郫县公安局刑事拘留，同年9月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）93号																															指控													事实																							2016年8月19日凌晨，被告人张兵在其位于郫县德源镇的家中，提供场所供吸毒人员熊某能（14岁）、周某、张某福吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人张兵在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人张兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 华岩松													二													二О一七年二月二 十 日													书 记 员 张清清
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行初字第00003号
原告：郑喜田，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地南京市，经常居住地安徽省来安县
委托代理人：贾昆明，北京圣运律师事务所律师。
被告：来安县人民政府。
法定代表人：焦义朝，县长。
委托代理人：唐雨，男，1970年9月25日出生，汉族，来安县人民政府副县长，住安徽省来安县。
委托代理人：王大勇，男，1973年4月5日出生，汉族，来安县人民政府法制办主任，住安徽省来安县。
原告郑喜田诉被告来安县人民政府拆迁行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑喜田及其委托代理人贾昆明，被告来安县人民政府的委托代理人唐雨、王大勇到庭参加诉讼。
原告郑喜田诉称：其在来安县汊河镇三道桥拥有合法住房及厂房。2013年5月，来安县人民政府设立的汊河新城指挥部委托汊河镇人民政府发布公告，称需对其房屋进行拆迁，随后拆除了其房屋。其房屋并未在104国道拓宽改造项目征地范围内，也不在建设用地红线图中。因此，来安县人民政府依职权作出的拆除行为造成其合法财产巨大损失，依法应当认定该拆除行为违法。请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。
本院认为：郑喜田的房屋位于来安县汊河镇三道桥段东侧，因104国道扩宽改造，作为搬迁人的汊河镇人民政府与被搬迁人郑喜田签订搬迁补偿安置协议，根据该协议郑喜田将房屋交付给汊河镇人民政府，并由汊河镇人民政府进行拆除。郑喜田的房屋并不是来安县人民政府拆除，也不是由来安县人民政府委托汊河镇人民政府拆除。因此，郑喜田起诉来安县人民政府依职权作出的拆除行为缺乏事实依据，郑喜田起诉被告主体错误，经本院向其告知应变更适格的被告，但郑喜田仍坚持起诉来安县人民政府，故依法应驳回郑喜田的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑喜田的起诉。
根据诉讼费交纳规定，驳回起诉案件不需交纳案件受理费，原告郑喜田已交纳的案件受理费50元，在本裁定书生效后，退还给原告郑喜田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执407号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行
被执行人陈菊琴，女，1965年2月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈艳修，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人李容珍，女，1974年11月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人陈菊琴、陈艳修、李容珍的金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈菊琴、陈艳修、李容珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人陈菊琴、陈艳修、李容珍偿还借款合同纠纷款1100000.00元，本院依法受理。经查明，被执行人陈艳修在柳州市区农村信用合作社、建设银行、招商银行、柳州银行等金融机构开设有存款帐户，应予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈艳修在柳州市区农村信用合作联社长塘信用社账号为26×××86内的存款500000.00元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人陈艳修在建行柳州白云小区支行账号为33×××04内的存款500000.00元，冻结期限一年。
三、冻结被执行人陈艳修在招商银行柳州分行营业部账号为62×××79内的存款500000.00元，冻结期限一年。
四、冻结被执行人陈菊琴在柳州银行股份有限公司红光支行账号为62×××00内的存款500000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员人 廖彦松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执407号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，行长。
被执行人陈菊琴，女，1965年2月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈艳修，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人李容珍，女，1974年11月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院于2016年10月25日作出（2016）桂0225执407号之三执行裁定书，查封被执行人陈菊琴名下的福克斯牌小型汽车，车牌号为桂Ｂ×××××；查封被执行人陈艳修名下的延龙牌小型汽车，车牌号为桂Ｂ×××××。现因申请执行人撤回执行申请。应解除被执行人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈菊琴名下的车牌号为桂Ｂ×××××福克斯牌小型汽车和陈艳修名下的车牌号为桂Ｂ×××××延龙牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一六年十二月一日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执407号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地融水县融水镇寿星南路11号。
被执行人陈菊琴，女，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈艳修，男，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人李容珍，女，住所地广西柳州市鱼峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人陈菊琴、陈艳修、李容珍金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）桂0225民初452号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人陈菊琴；陈艳修；李容珍发出执行通知书，责令被执行人陈菊琴；陈艳修；李容珍履行给付金融借款合同纠纷款1009783.14元，但被执行人陈菊琴、陈艳修、李容珍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈艳修名下有一辆延龙牌小型汽车，车牌号：桂Ｂ×××××；被执行人陈菊琴名下有一辆福克斯牌小型汽车，车牌号：桂Ｂ×××××，应予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈菊琴名下的福克斯牌小型汽车，车牌号：桂Ｂ×××××；查封被执行人陈艳修名下的延龙牌小型汽车，车牌号：桂Ｂ×××××。
二、被执行人陈菊琴、陈艳修负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈菊琴、陈艳修可以使用被查封财产；但因被执行人陈菊琴、陈艳修的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执407号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地融水县。
被执行人陈菊琴，女，住广西柳州市鱼峰区；
被执行人陈艳修，男，住广西柳州市鱼峰区；
被执行人李容珍，女，住广西柳州市鱼峰区
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人陈菊琴、陈艳修、李容珍的金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）桂0225民初452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈菊琴、陈艳修、李容珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人陈菊琴、陈艳修、李容珍偿还金融借款合同纠纷款1009738.14元，本院受理。经查，被执行人陈艳修在招商银行柳州分行营业部账号62×××79；在建设银行柳州白云小区支行账号33×××04；在柳州市区农村信用合作联社长塘信用社账号26×××86内有存款，被执行人陈菊琴在柳州银行股份有限公司红光支行账号62×××00内有存款，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈艳修在招商银行柳州分行营业部账号62×××79；在建设银行柳州白云小区支行账号33×××04；在柳州市区农村信用合作联社长塘信用社账号26×××86内的存款100000元，冻结被执行人陈菊琴在柳州银行股份有限公司红光支行账号62×××00内的存款100000元。二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年十月十九日
书记员 韦 克
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1079号
原告：宋某，男。
被告：蔄某某，女。
本院在审理原告宋某与被告蔄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年六月十三日
书记员 于志远
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终553号
上诉人先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人先冰因诉四川省公安厅（以下简称省公安厅）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人先冰的主要上诉理由,一审法院裁定不予立案错误，其请求本院撤销一审行政裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是先冰主张省公安厅行政不作为违法而提起的行政赔偿诉讼。先冰诉该厅行政不作为违法一案,因不符合行政诉讼受案条件，已被裁定不予立案，故先冰提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。一审裁定不予立案并无不当。先冰要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周明军
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执94号
申请执行人徐金英。
被执行人王亚伟。
徐金英与王亚伟买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月21日作出的2015年荥民二初字第01139号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王亚伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执94号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01529号
申请执行人田振，男，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人田振与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）333号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田振于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1529号
原告赵连城。
被告杨伟国。
被告秦彩霞。
被告邢亮。
本院在审理原告赵连城诉被告杨伟国、秦彩霞、邢亮民间借贷纠纷一案，原告赵连城起诉时，不能提供被告杨伟国、秦彩霞、邢亮准确的送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。
本院认为，原告赵连城的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵连城的起诉。
案件受理费13800元，退回原告赵连城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年九月十六日
书记员 门丽娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5450号
原告：张芸娟，女，1962年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：颜磊，广东永通律师事务所律师。
被告：何玉英妹，曾用名何建华，男，1964年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：钟月华，女，1966年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告张芸娟与被告何玉英妹、钟月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日依原告申请查封、冻结被告何玉英妹、钟月华名下财产，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告张芸娟及其委托代理人颜磊到庭参加诉讼，被告何玉英妹、钟月华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张芸娟向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金40万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年4月19日起计至还款之日；2、本案受理费由两被告共同负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月19日，被告何玉英妹因经营生意缺乏资金向原告张芸娟借款50万元，原告通过其弟弟张功华名下银行账户向被告何玉英妹支付了借款50万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。2015年9月10日，被告向原告偿还了本金10万元，尚欠本金40万元。被告何玉英妹偿还利息款后，于2016年4月19日重新向原告出具了本案借条，确认向原告借款40万元，借条约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。现经原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务，截至2016年8月31日，被告尚欠原告本金40万元，利息26557.38元。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告钟月华应负共同偿还责任。
被告何玉英妹、钟月华未作答辩，也未举证、质证。
因被告何玉英妹、钟月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月19日，被告何玉英妹因经营生意缺乏资金向原告借款50万元，后经偿还尚欠原告借款本金40万元。2016年4月19日，被告何玉英妹重新向原告出具借条一份，借条约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借条重新出具后，被告何玉英妹未偿还借款本息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、两被告婚姻登记档案、银行汇款凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告何玉英妹因经营生意缺乏资金向原告借款50万元,后经偿还尚欠原告借款40万元，有原告提供的借条和银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告何玉英妹应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告何玉英妹、钟月华夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告钟月华应承担共同偿还责任。因被告钟月华未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告何玉英妹约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告钟月华应承担共同偿还的责任。被告何玉英妹、钟月华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告何玉英妹、钟月华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张芸娟借款本金40万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年4月19日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7698元，诉讼保全费2652.79元，共计10350.79元，由被告何玉英妹、钟月华共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5450号
申请人张芸娟，女，1962年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人颜磊，广东永通律师事务所律师。
被申请人何玉英妹，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人钟月华，女，1966年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理申请人张芸娟诉被申请人何玉英妹、钟月华民间借贷纠纷一案中，申请人张芸娟于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人何玉英妹、钟月华名下价值相当于426，557.38元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带责任保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何玉英妹、钟月华名下价值相当于426，557.38元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被申请人何玉英妹、钟月华负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月五日
书 记 员 周伟鹰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审24号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：邯郸市福润肉类食品有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇。
法定代表人:俞章礼，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2016]第02号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年8月12日作出峰水资缴决字[2016]第02号水资源费征缴决定书，认定邯郸市福润肉类食品有限公司应缴纳2015年1月至2015年12月的水资源费为288000元，滞纳金自2016年4月20日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2016]第02号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市福润肉类食品有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该水资源费征缴决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2016]第02号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 张 奕
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 籍晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更758号
罪犯杨燕辉，男，瑶族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2002年8月26日作出（2002）桂市中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人杨燕辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年10月14日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月10日、2010年4月28日、2012年7月13日、2014年11月11日经本院裁定减刑四次，共减去刑期七年二个月，刑期至2017年1月21日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯杨燕辉减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯杨燕辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨燕辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月累计获奖励分84.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯杨燕辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初69号
原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人：张崇超，该公司董事长。
委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：杨治忠。
原告宜都市名都物业管理有限公司（以下简称“名都物业”）与被告杨治忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告名都物业的委托代理人胡守强、张为，被告杨治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名都物业诉称：原告名都物业系宜都市名都花园业主大会委托的物业管理公司，为宜都市名都花园小区提供物业服务。被告系该小区业主，截至2015年12月31日，共计下欠物业费3378元，经原告多次催收，被告拒绝支付物业费，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费3378元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨治忠辩称：1、我的房屋存在沉降问题；2、我的汽车不能进入小区；3、我在购房时，开发商多收取了购房款；4、因一楼不能安装防盗网，导致我家被盗。
经审理查明：宜都市名都花园业主委员会于2012年依法成立。2012年12月19日，原告名都物业与宜都市名都花园业主委员会签订了《宜都市名都花园物业管理服务合同》，约定由原告名都物业提供宜都市名都花园小区的物业服务，合同约定多层住宅的物业费标准为每月每平方米0.50元，高层电梯住宅的物业费标准为一层每月每平方米0.80元，二层每月每平方米0.90元，三层至十一层每月每平方米1元，十二层以上每月每平方米1.10元；并约定业主应在每年的3月30日前主动交纳当年的物业费，宽限期限为三个月；该合同还对物业服务内容、物业服务质量标准、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。被告杨治忠系宜都市名都花园小区山水苑××号房屋业主，其房屋建筑面积为117.24㎡，原告多次催缴2013年至2015的物业费未果。
上述事实，有原告提供的《宜都市业主委员会登记备案表》、《宜都市名都花园物业管理服务合同》、物业费计算明细，以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《宜都市名都花园物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务单位和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了物业服务关系。现原告要求被告支付2013年至2015年欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。根据《宜都市名都花园物业管理服务合同》，被告应交纳的物业费为3376.51元（0.80元／㎡·月×117.24㎡×36月）。被告辩称房屋存在沉降问题和开发商多收取购房款问题，可以另行主张权利。业主对物业服务应有一定的容忍度，若因名都物业存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，显然不公。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨治忠于本判决生效之日起三日内向原告宜都市名都物业管理有限公司支付自2013年至2015年的物业费人民币3376.51元；
二、驳回原告宜都市名都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告杨治忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终584号
上诉人（原审原告）刘希文，男，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市商务局，住所地郑州市嵩山北路4号。
法定代表人余遂盈，局长。
上诉人刘希文因信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初138号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审刘希文诉称：原告于2014年11月27日向被告申请公开郑州百货大楼股份有限公司《国有股权转让合同》，被告于2014年12月11日回复：您申请的《国有股权转让合同》是我局受郑州市人民政府国有资产监督管理委员会委托与长春欧亚集团股份有限公司签订，不属于我局在履行职责中制作或获取的政府信息，依法不属于我局政府信息公开范围。原告认为，被告的回复严重侵犯了原告作为一名公民和国企职工对企业改制所拥有的知情权、参与权、表达权、监督权。请求法院判决撤销被告向原告所作的信息回复，并判决被告履行法定职责，向原告公开所申请的信息内容。
原审认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2014年11月27日向被告提出政府信息公开申请，被告于2014年12月1日作出回复，原告于2017年3月10日向本院提起行政诉讼，已经超出了法定起诉期限且无正当理由。裁定：驳回原告刘希文的起诉。
本院认为，上诉人刘希文2014年11月27日向郑州市商务局提出信息公开申请，郑州市商务局2014年12月1日作出回复。刘希文于2017年3月10日向人民法院提起行政诉讼时已经超出了法定起诉期限，刘希文也没有提供证据证明存在正当理由的情形。原审裁定驳回刘希文的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年八月三十日
书记员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终584号上诉人（原审原告）刘希文，男，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市商务局，住所地郑州市嵩山北路4号。法定代表人余遂盈，局长。上诉人刘希文因信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初138号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审刘希文诉称：原告于2014年11月27日向被告申请公开郑州百货大楼股份有限公司《国有股权转让合同》，被告于2014年12月11日回复：您申请的《国有股权转让合同》是我局受郑州市人民政府国有资产监督管理委员会委托与长春欧亚集团股份有限公司签订，不属于我局在履行职责中制作或获取的政府信息，依法不属于我局政府信息公开范围。原告认为，被告的回复严重侵犯了原告作为一名公民和国企职工对企业改制所拥有的知情权、参与权、表达权、监督权。请求法院判决撤销被告向原告所作的信息回复，并判决被告履行法定职责，向原告公开所申请的信息内容。原审认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2014年11月27日向被告提出政府信息公开申请，被告于2014年12月1日作出回复，原告于2017年3月10日向本院提起行政诉讼，已经超出了法定起诉期限且无正当理由。裁定：驳回原告刘希文的起诉。本院认为，上诉人刘希文2014年11月27日向郑州市商务局提出信息公开申请，郑州市商务局2014年12月1日作出回复。刘希文于2017年3月10日向人民法院提起行政诉讼时已经超出了法定起诉期限，刘希文也没有提供证据证明存在正当理由的情形。原审裁定驳回刘希文的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙学勇审判员  李 岩审判员  耿 立二〇一七年八月三十日书记员  张 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1384号
罪犯李常基，男，1966年9月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年5月23日作出（2013）灵刑初字第39号刑事判决，以被告人李常基犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，分别判处有期徒刑三年五个月和一年一个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄佳生、黄子平，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯李常基到庭参加诉讼，证人杨明出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李常基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分103.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李常基予以减去有期徒刑二个月。
罪犯李常基认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李常基提请减刑的活动合法，罪犯李常基符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人杨明的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李常基于2015年12月8日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李常基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李常基的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李常基减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审316号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周建寿，男，1976年1月31日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周丽芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月12日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月6日以被执行人周建寿、周丽芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102175号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币41154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102175号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102175号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102175号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周建寿、周丽芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周建寿、周丽芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41154元。
三、被执行人周建寿、周丽芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第38号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李学通适
用简易程序，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈
某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系同村人，1981年下半年
经媒人介绍父母做主按农村习俗订婚，××××年××月××日按农村
风俗摆酒结婚，但至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日
生育一子，取名李某乙。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。
在婚后共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，态度粗暴，经常动
手打骂原告。特别是被告受西方资产阶级腐朽思想影响，与她
人有不正当的男女关系。原告曾于2008年7月28日诉至法院要
求与被告离婚，后经法庭同志的劝解而撤诉。但撤诉后，被告
不仅不改正，还殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，和好无望。
故起诉至法院，请求判令离婚；婚生女儿李某丁，子
女抚养费由被告自行承担；共同财产有在永嘉县××若岩镇黄潭
口下一个养猪场，价值约30万元，原、被告各分15万元；夫妻
共同债务9.6万元，双方各负担4.8万元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、被告及其子女常住人口登记卡
、大若岩镇大若村民委员会证明等复印件各1份，以证明原、
被告诉讼主体资格、婚姻状况及生育子女情况；
证据二、（2008）永民碧初字162号民事裁定书1份，以
证明原告曾诉至法院要求离婚后撤诉的事实。
被告李某甲辩称：我没有殴打原告，也没有与她人有不
正当的男女关系，反而原告与他人有不正当男女关系。我同意
离婚，婚生女儿李某戊，子女抚养费由我自行承担。养
猪场是我个财产，不同意分割。我经手的共同债务13.5万元，
各负担一半。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
针对被告的答辩，原告反驳称：被告称原告与他人相好
，养猪场是被告个人财产，欠共同债务13.5万元，此陈述不属
实。
对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定
。
根据上述予以采信的证据、原、被告的陈述，认定如下
事实：原、被告原系同村人，1981年下半年经媒人介绍订婚，
××××年××月××日按农村风俗结婚，但至今未补办结婚登记手续
。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日生育一
女，取名李某丙。婚后，因双方脾气、性格不符，为家庭琐事争
吵，影响了夫妻感情。原告曾于2008年7月28日诉至本院要求
与被告离婚，后撤回起诉。但撤诉后，夫妻仍没有和好。原告称共同财产有在永嘉县××若岩镇黄潭口下一个养猪场，价值约
30万元，被告认为属其个人财产，原、被告对自已主张均没有
提供证据。原告还称其经手共同债务有9.6万元，被告称其经
手共同债务13.5万元，对此，双方意见分歧大，且双方均没有
提供证据。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理未办
结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条规定
，1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记
手续即以夫妻名义同居生活，如起诉时双方均符合结婚的法定
条件，可认定为事实婚姻关系。原、被告均符合结婚的法定条
件，属事实婚姻关系。婚后因双方脾气、性格不符，为家庭琐
事争吵，影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告也同意离婚
，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求婚生女儿李
乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担，原告也表示同意
，本院予以支持。原告称被告与她人有不正当的男女关系，并
殴打原告，被告称原告与他人有不正当男女关系，对此，双方
互相否认，且又没有提供相应的证据，本院不予采信。原告称
共同财产有在永嘉县××若岩镇黄潭口下一个养猪场，价值约30
万元，被告认为属其个人财产，原、被告对自已的主张均没有
证据，对此争议财产，原、被告提供新证据后可另行主张权利
。原告还称其经手共同债务有9.6万元，被告称其经手共同债
务13.5万元，对此，双方意见分歧大，且双方均没有提供相应
的证据，本院不作认定。如确存在共同债务，可由债权人另行
主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的女儿李某丙由被告李某甲抚养，子女抚养
费由被告李某甲自行承担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××40
006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一〇年三月十六日
书记员 胡朝俊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3113-1号
被执行人苏朝弟，别名苏＊弟，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊队。因涉嫌犯盗窃罪于1998年3月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
关于被执行人苏朝弟盗窃罪一案，本院于1999年3月23日作出（1999）城刑初字第84号刑事判决，以苏朝弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人苏朝弟现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏朝弟目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第84号刑事判决对苏朝弟罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初31号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年11月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县东丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年12月3日、2016年11月11日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某于2015年8月30日19时50分，无证、酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车，沿东丰镇通山街由北向南行驶至府南社区附近，与前方同车道行驶的康某驾驶吉XXXX**号轿车尾随相撞，造成前车损坏的后果。经鉴定：魏某某血液中乙醇含量为177.89毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，证人康某的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。魏某某犯罪后能够自愿认罪，依法可予从轻处罚。魏某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年二月四日
书记员 张天赐
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第72号
原告：卢某甲，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
被告：张某某，女，汉族，33岁，住河南省嵩县。
本院于2014年4月18日立案受理了原告卢某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案。依法由审判员张纯举适用简易程序组公开开庭进行了审理。原告代理人卢某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2005年6月20日登记结婚。原、被告婚生长子卢某乙，次子卢某丙，现均未成年。因原、被告感情不和，被告于2011年5月向法院提起离婚诉讼。经法院主持调解，双方达成协议，长子卢某乙由张某某直接抚养，次子卢某丙由卢某甲直接抚养，抚养费各自承担。协议生效后，被告不履行对卢某乙的抚养义务，不照料其生活，也不支付抚养费。请求判令按每月600元，由被告支付两年零两个月以来及以后对长子的抚养费。
被告张某某辩称：并非自己不抚养孩子，是原告及其母亲不让被告抚养孩子，并以耽误孩子学习为名让两个孩子及其老师不让被告前去学校探视孩子。在此情况下，因为被告思念孩子心切，仍然冲破种种阻力，多次到学校及原告家探望两个孩子，给他们买衣物、食品、玩具等，并通过孩子及其奶奶支付了一定的抚养费用。如果原告让被告抚养并带走一个孩子，同意原告支付以前抚养费的意见，如果不让带走一个孩子，不同意支付任何抚养费。
本院经审理查明：原、被告于2005年6月20日登记结婚。婚后于2000年农历9月16日婚生长子卢某乙，于2008年7月15日婚生次子卢某丙。2012年4月3日，在本院审理张某某诉卢某甲离婚纠纷一案的诉讼期间，经本院主持调解，双方达成协议，长子卢某乙由张某某直接抚养，次子卢某丙由卢某甲直接抚养，抚养费各自承担，孩子成年后随父随母自择，双方均有探视权。协议生效后，因当时张某某在外地打工，带孩子不方便，长子卢某乙一直跟随原告卢某甲及其奶奶生活。2014年4月17日，通过本院对原、被告及两个孩子的面对面调查核实，两年多来，被告张某某前后共十五次回来到学校及原告家看望两个孩子，给两个孩子买衣物、食品、玩具，并向两个孩子或其奶奶（原告母亲）支付孩子生活费1150元。该日，本院询问卢某乙愿跟谁生活时，其表示愿跟随父亲（原告）生活。
本院认为：原告诉请被告补偿两年零两个月以来及今后自愿抚养长子的费用，因这些费用按调解协议本应由被告支付，由于被告当时抚养条件不好，原告作为父亲自愿履行了对长子的大部分抚养义务，故该请求符合《中华人民共和国民法通则》第四条自愿、公平、等价有偿的原则，应予支持。因被告已履行了对长子的部分抚养义务，支付了一定的抚养费用，故原告诉请每月按600元计算，过高请求部分不应支持。以前两年零两个月的抚养费，以概括补偿4000元为宜。按照协议约定，长子卢某乙本应由被告抚养，但卢某乙已年满14周岁，具有明确表达自己愿望的能力，因卢某乙明确表示愿随原告生活，故卢某乙在随原告共同生活期间，被告应支付一定的抚养费用。结合当地的生活水平和被告的实际情况，按每月补偿原告250元，直至长子愿跟随被告生活为止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后十日内补偿原告卢某甲前两年零两个月的抚养费4000元；
二、从2014年7月起止卢某乙十八周岁前，被告张某某每月支付原告卢某甲抚养长子卢某乙费用250元，直至长子卢某乙愿跟随被告张某某生活为止。支付时间为每年6月30日、12月30前各清结一次；
三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告张某某承担30元，原告卢某甲承担20元。暂由原告卢某甲垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩贝贝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01324号
原告：郑某，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1976年6月7日出生，汉族，户籍登记地址安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：郑某、李某虽然住所地在安徽省合肥高新技术产业开发区，但其经常居住地在北京市海淀区东北旺西路8号院31号楼×层×单元3128室，其婚生子现也在北京上学，本案依法应当由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：察右后旗金孟锰业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音察干镇工业园区。
法定代表人：武前进，该公司总经理。
委托代理人：闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志忠，男，汉族，1955年6月27日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
再审申请人察右后旗金孟锰业有限公司因与被申请人郭志忠保证合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，察右后旗金孟锰业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌兰察布市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陶格苏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4023号
上诉人（原审被告）：汤怀臣。
被上诉人（原审原告）：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城4区（F地块）物业用房。
负责人：贾淑娥，总经理。
委托诉讼代理人：王小鹏，住承德市。
上诉人汤怀臣因与被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司物业服务合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤怀臣，被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的委托诉讼代理人王小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤怀臣上诉请求：撤销原审判决；其主要上诉理由：因为被上诉人没有履行责任和义务，没有为业主提供相应的服务，而且物业占据公共区域所得收益，物业与业主之间没有形成服务与被服务的关系，所以业主本人拒绝交纳物业费。
河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司辩称：答辩人已经按照约定履行了物业服务合同义务，一审中答辩人已经提供了相关的证据，并且小区大部分业主交纳物业费也能说明大部分业主是认可答辩人的服务的，至于有的服务瑕疵是难以避免的，上诉人不能就此以偏概全，请求驳回上诉，维持原判。
河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司向一审法院起诉请求：判令被告支付尚欠原告物业服务费3112元及利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
一审法院认定的事实：被告虽然认为原告提交的小区秩序巡查记录、化粪池清掏记录、污水管道巡查记录等存有水分、有虚假、是应付差事，但被告对此并未提交相关证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持，对原告提交的上述证据予以采信，可以证明原告已经为被告提供了物业服务。被告虽然罗列了原告物业服务不到位的诸多方面，但被告对此未予举证，被告应承担举证不能的相应法律后果。一审法院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在原告提交的前期物业服务合同中，已经明确约定住宅的物业服务费用为0.5元/平方米/月，但对于交纳时间只约定了按年缴纳，故本院认为业主应于享受物业服务的当年最后一日交纳较为适宜。截至本案法庭辩论结束时，因尚未到2016年的最后一日，故本院对于原告主张的2016年1月1日至2017年7月7日期间的费用不予支持，原告可于期满后再行主张权利。被告的住宅面积为129.66平方米，2013年7月至2015年12月期间的物业服务费应为1944.90元。鉴于被告未及时交纳费用，原告主张应由被告赔偿按照同期银行贷款利率计算的相应损失并无不当，本院予以支持。一审法院判决：一、被告汤怀臣于本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司2015年12月31日前欠缴的物业服务费1944.90元并赔偿相应损失（计算方法：以388.98元为本金，自2014年1月1日起计算；以777.96元为本金，自2015年1月1日起计算；以777.96元为本金，自2016年1月1日起计算，上述三项均计算至本案执行完毕之日止，按银行同期贷款利率执行）。二、驳回河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤怀臣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汤怀臣主张被上诉人没有履行物业服务的职责和义务，但其未提供相应证据支持其主张，且被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司一审提供证据证实已经提供相应的物业服务，故本院对上诉人汤怀臣该主张依法不予支持。
综上所述，上诉人汤怀臣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人汤怀臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
代理审判员 王立娟
代理审判员 付 相 如
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 明 喆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37785号
原告：徐万琴，女，1957年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：聂志，男，1986年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐万琴与被告聂志、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万琴，被告聂志及被告平安财保公司之委托诉讼代理人韩笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐万琴向本院提出诉讼请求：1、判令聂志、平安财保公司赔偿徐万琴赔偿营养费5000元，住院伙食补助费400元，护理费10000元，交通费500元，精神损失费5000元,财产损失100元，共计21000元；2、本案诉讼费由聂志和平安财保公司承担。事实和理由：2017年1月6日，我在北京市海淀区北四环内曲美口南50米利信大厦处由南向北推着自行车走时,被聂志驾驶的×××号小轿车撞伤。经交警队认定，聂志对此次事故负全部责任。事发后，我被送往999急救中心住院治疗。事故发生至今，身体仍然疼痛难忍，我曾多次与聂志协商其均置之不理，故诉至法院，望判如所请。
平安财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业第三者险（不计免赔）。我公司认可事故事实及责任认定，同意住院伙食补助费的计算标准，同意按照票据核算交通费。徐万琴所称营养费和护理费没有票据不予认可，财产损失没有证据不认可，徐万琴没有构成伤残，不同意赔偿精神损失费。诉讼费不在保险理赔范围内。
聂志辩称，我认可事故事实、责任认定和投保情况。诉讼前我已为徐万琴垫医疗费14980．39元、护理费800元、住院伙食补助费133．3元、交通费155元，请求在本案中一并处理。其他答辩意见与平安财保公司一致。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对于事故事实、责任认定、保险情况无争议，本院予以确认。
徐万琴在事故中受伤，于2017年1月6日至2017年1月10日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。2017年1月10日，北京市红十字会急诊抢救中心为徐万琴出具诊断证明，载明出院诊断为“1、脑外伤后神经反应；2、颅外软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、双肺挫伤”，出院建议为“全休贰周，贰周后（周三）门诊复查，不适随诊”备注为“住院期间陪护壹人”。治疗期间，徐万琴共花费医疗费14980．39元，餐费133．3元，护理费800元、交通费155元，上述费用均由聂志垫付。另，徐万琴的住院病历显示，其出院情况为“脊柱生理弯曲存在，骶尾部压痛有所好转。四肢无畸形，右髋部压痛明显好转，活动自如，右肘部活动自如，余肢体肌力级肌张力正常，活动自如。双侧膝腱反射存在，双侧巴氏症阴性。”
现双方均认可按照每日100元的标准计算徐万琴住院期间的住院伙食补助费。
庭审中，徐万琴称其出院后不能活动，由家人继续护理30日。但徐万琴未就其出院后护理需求提交证据。经释明，徐万琴表示不申请对护理期限进行鉴定。
徐万琴另主张交通费500元，就此，徐万琴向法庭提交2017年1月及3月的出租车票据两张，金额共计30元。聂志及平安财保公司认可上述出租车票，但不认可徐万琴有其他交通费支出。
徐万琴主张其自行车在事故中报废，请求赔偿100元。庭审中，聂志同意自行赔偿徐万琴自行车损失100元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
双方对徐万琴的医疗费和住院伙食补助费不持异议，本院对此予以确认。
徐万琴主张营养费5000元，但未就此提交证据，本院结合徐万琴伤情酌定其营养费金额为800元。
双方就徐万琴住院期间的护理费不持异议，本院亦予以确认。徐万琴另主张其出院后仍需护理，但未就此提交证据，则本院对其主张出院后护理费10000元的诉请不予以支持。
双方认可住院期间徐万琴的交通费支出为155元，本院对此予以确认。徐万琴另主张出院后交通费500元，但未就此提交充分证据，则本院参照现有证据，结合其就诊情况，酌确定其出院后的交通费金额为200元。
就财产损失部分，徐万琴已与聂志达成协议，本院对此不持异议。
徐万琴未构成伤残，故本院对其请求精神损害抚慰金的诉请不予支持。
本案诉讼费不属保险赔偿范围，应由聂志负担。
另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，聂志已为徐万琴支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，徐万琴的各项损失为：医疗费14980．39元，住院伙食补助费400元，营养费800元，护理费800元，交通费355元，财产损失100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿徐万琴医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费1155元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿徐万琴医疗费、住院伙食补助费、营养费6180．39元，以上共计17335．39元（其中16068．69元直接支付给聂志）；
二、聂志于本判决生效后七日内赔偿徐万琴财产损失100元；
三、驳回徐万琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由徐万琴负担82元，已交纳；剩余81元由聂志负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘丽学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执583号
申请执�人：兰某某，
被执行人：谭某某，
申请执行人兰某某与被执行人谭某某附带民事赔偿纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2014)金刑初字第225号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执583号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人医疗费、误工费等经济损失共计41088元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费516元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人谭某某因本刑�案件被判刑，刑满释放后现下落不明。申请执行人亦找不到被执行人，也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本案本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待发现被执行人下落或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执583号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年七月二十日
书记员 莫育运
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0058号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，2007年1月11日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元；2008年5月10日因聚众淫乱、吸毒被苏州市公安局平江分局行政拘留二十日，并处罚款五百元。2013年10月29日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人姜某某，2013年10月22日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，10月29日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人陈某某，2012年2月16日因赌博被常州市公安局天宁分局罚款五百元。2013年10月22日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，10月29日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某、姜某某、陈某某犯赌博罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人张某、姜某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日21时许，被告人姜某某、张某组织唐某某、陈某、戈某某、张某某、吴某某、阚某某、徐某某1、徐某某2等多人在泗阳县众兴镇大兴居委会金城木业厂房内以“斗牛”形式进行赌博，安排被告人陈某某按照5%的比例抽头渔利，被泗阳县公安局当场查获并暂扣赌资人民币24万余元，其中被告人陈某某在参赌人员赌博期间抽头52200元。
另查明，2013年10月22日，被告人张某因本次赌博被泗阳县公安局行政拘留十四日并处罚款三千元（该罚款已缴纳），后该行政处罚决定书被泗阳县公安局撤销。被告人张某于2013年10月22日被拘留于泗阳县拘留所，2013年10月29日被解除拘留。
上述事实，被告人张某、姜某某、陈某某在庭审中亦无异议，且有证人唐某某、陈某、戈某某、张某某、吴某某、阚某某、徐某某1、徐某某2等人证言，检查笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单，罚没款收据，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，解除拘留证明书，收拘登记表，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姜某某以营利为目的，组织他人聚众赌博；被告人陈某某明知他人赌博仍提供帮助，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某、姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人张某、姜某某、陈某某归案后均如实供述罪行，依法对被告人张某、姜某某、陈某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月十天，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留时间已折抵。罚款三千元予以折抵，余下罚金一万元已缴纳）。
被告人姜某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、追缴被告人张某、姜某某、陈某某违法所得上缴国库。
（由公安机关将暂扣款上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 兵
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第0058号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张某甲，无业。2007年1月11日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元；2008年5月10日因聚众淫乱、吸毒被苏州市公安局平江分局行政拘留二十日，并处罚款五百元。2013年10月29日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人姜某，无业。2013年10月22日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，10月29日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人陈某甲，无业。2012年2月16日因赌博被常州市公安局天宁分局罚款五百元。2013年10月22日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，10月29日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某甲、姜某、陈某甲犯赌博罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人张某甲、姜某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月21日21时许，被告人姜某、张某甲组织唐某、陈某乙、戈某、张某乙、吴某、阚某、徐某甲、徐某乙等多人在泗阳县众兴镇大兴居委会金城木业厂房内以“斗牛”形式进行赌博，安排被告人陈某甲按照5%的比例抽头渔利，被泗阳县公安局当场查获并暂扣赌资人民币24万余元，其中被告人陈某甲在参赌人员赌博期间抽头52200元。另查明，2013年10月22日，被告人张某甲因本次赌博被泗阳县公安局行政拘留十四日并处罚款三千元（该罚款已缴纳），后该行政处罚决定书被泗阳县公安局撤销。被告人张某甲于2013年10月22日被拘留于泗阳县拘留所，2013年10月29日被解除拘留。上述事实，被告人张某甲、姜某、陈某甲在庭审中亦无异议，且有证人唐某、陈某乙、戈某、张某乙、吴某、阚某、徐某甲、徐某乙等人证言，检查笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单，罚没款收据，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，解除拘留证明书，收拘登记表，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、姜某以营利为目的，组织他人聚众赌博；被告人陈某甲明知他人赌博仍提供帮助，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人张某甲、姜某、陈某甲归案后均如实供述罪行，依法对被告人张某甲、姜某、陈某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月十天，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年6月29日止。行政拘留时间已折抵。罚款三千元予以折抵，余下罚金一万元已缴纳）。被告人姜某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月19日止。羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月5日止。羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、追缴被告人张某甲、姜某、陈某甲违法所得上缴国库。（由公安机关将暂扣款上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 兵代理审判员 孙 通人民陪审员 倪亚华二〇一四年三月十九日书 记 员 陈竹青
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审302号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：谭建，1982年10月15日生，住址：重庆市巫山县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO:1800532号行政处罚决定一案，本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人叶双全因2015年11月1日21时16分驾驶渝F195**号轿车在沪蓉高速公路进城方向1434KM+500M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队2015年11月1日适用程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第八十一条第一款第（三）项的规定，作出对叶双全处罚款100元的处罚决定（NO:1800532号），并告知叶双全应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年11月1日送达给被执行人叶双全。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。叶双全既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年5月14日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年6月29日向被执行人叶双全送达履行行政处罚的《催告通知书》(叶双全未签收)。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO:1800532号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO:1800532号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年八月三日
书记员 罗佳音
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保60号
申请人王某某。
被申请人湖北某有限公司。
法定代表人周某某。
申请人王某某与被申请人湖北某有限公司因民间借贷纠纷，于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北某有限公司银行存款765,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北某有限公司在中国工商银行东西湖支行账号××内的存款765,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 唐萍芳
二〇一七年九月六日
书记员 王艺格
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14657号
原告：昆山市富瑞水电设备安装有限公司,住江苏省昆山市陆家镇新民路12号,机构代码：91320583MA1MH8KOOR。
法定代表人：郑厦,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山鸣电塑业包装有限公司,住江苏省昆山市千灯镇石浦鹿场路333号,机构代码：913205837584822856。
法定代表人：翁丰伟,系该公司总经理。
本院在审理原告昆山市富瑞水电设备安装有限公司诉被告昆山鸣电塑业包装有限公司工程款纠纷一案，本院于2017年8月13日立案。原告昆山市富瑞水电设备安装有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市富瑞水电设备安装有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告昆山鸣电塑业包装有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市富瑞水电设备安装有限公司撤回对被告昆山鸣电塑业包装有限公司的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告昆山市富瑞水电设备安装有限公司负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初488号
原告：陈修艳，男，1979年7月2日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈雪市，女，1984年5月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈爱道，女，1980年4月8日出生，汉族，住平阳县。
原告陈修艳与被告陈雪市、陈爱道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告陈修艳的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告陈雪市、陈爱道经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈修艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪市偿还原告借款30000元及利息（从2015年5月11日起至偿还之日止，按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告陈爱道对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告陈雪市向原告借款30000元，约定于2015年7月10日前还清，按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。被告陈雪市出具相应借条一份，被告陈爱道作为担保人对该借款承担连带偿还责任。现借款期限届满，被告陈雪市拒不偿还，被告陈爱道亦未履行保证责任。
被告陈雪市、陈爱道未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告居民身份证、被告身份证、借据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈修艳与被告陈雪市因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈雪市向原告借款30000元事实清楚，现借款期限届满，原告主张被告陈雪市偿还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款按银行同期贷款利率的4倍计算，现原告主张利息从2015年5月11日起至偿还之日止，按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，于法有据，本院予以支持，但对超出年利率24%的部分本院不予支持。被告陈爱道自愿为上述借款担保，在借据中未约定担保方式，应认定为承担连带保证责任。现原告主张被告陈爱道对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈雪市、陈爱道经本院合法传唤拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈雪市于本判决生效后十日内偿还原告陈修艳借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2015年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈爱道对被告陈雪市的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈修艳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由陈雪市、陈爱道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月六日
代书 记员 温咪咪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2990号
原告：毛艳，曹县信访局退休职工。
被告：冯建（健），城镇居民。
本院在审理原告毛艳与被告冯建排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月15日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛艳撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告毛艳负担。
审判员 郭红玲
二〇一五年九月十五日
书记员 王晓蔚
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1178号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张树新，男。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告张树新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托代理人汤保成、樊鑫娟，被告张树新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树新支付暖气费13531元，逾期利息3419元；2.本案诉讼费由被告张树新承担。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告张树新作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告张树新辩称，原告供热温度、时间均不达标，原告曾派人到被告家进行过测温，未达到温度标准要求，故不同意支付；对因原告供热不达标给被告造成的损失，保留诉权。
经审理查明：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。嗣后，被告张树新购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区8号楼2单元2楼西户房屋。2006年12月，甲方原告与乙方被告签订《供热协议》，约定：甲方保证每年11月15日至来年3月15日期间为用户供热并提供16-20度的室内温度；乙方用户应积极配合热力公司工作人员的工作，每年供热前先预交50%的采暖费，预交金额暂按上年标准执行，剩余部分待政府相关部门批准的采暖费标准下发后于来年元月15日前交清。被告张树新支付暖气费情况为：2006年2114元未付、2007年至2009年共计7188按72%已付清5175元、2010年2537元未付、2011年2960元未付、2012年2960元未付、2013年2960元未付、2014年2960元已付、2015年2960元已付、2016年2960元已付。2017年6月8日，原告城东分公司诉至本院，要求被告张树新支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原、被告签订《供热协议》，原告城东分公司向被告张树新所居住的蓝波湾小区提供供热服务，作为业主的被告张树新应支付相应的供热费。根据本案审理查明情况，可以认定原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故原告城东分公司要求被告张树新支付暖气费9742.32元（13531元*72%）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树新于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费9742.32元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告张树新负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告张树新于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 勍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初377号
原告：张某甲，男，1993年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某乙，男，1990年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张某甲与被告张某乙承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下剩装修款20000元；2.本案诉讼费由被告承担�事实与理由：2015年6月，原告承揽被告居住房屋的装修工程，双方协商工程总价款为37000元。施工过程中被告支付原告17000元，工程结束后经双方结算，被告下欠原告装修款20000元。经原告催要，被告于2017年1月2日向原告出具借条一张，承诺于2017年1月18日前支付。期间届满，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告张某乙辩称，被告与原告口头协商，装修工程价款为34000元，已经给原告支付21000元，现下欠原告13000元，但是原告装修的房屋质量有问题。原告是以被告出具的20000元借条起诉，但是被告没有向原告借款，被告下欠原告13000元装修款被告可以一次性支付，但是原告要维修装修的房屋。原告装修的房屋被告找人维修花费8000元左右原告要承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告下欠原告装修�18000元。
被告质证后认为对证据的真实性无异议，就是被告给原告出具的。对证明目的不予认可，借条是2017年1月2日晚上，在原告及原告弟弟威胁恐吓的情况下被告出具的，被告是下欠原告装修款，但是没有欠20000元这么多，被告欠原告的是装修款，没有向原告借款。借条和欠条有区别，借条的证明目的不能成立。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
照片二十五张，证明原告给被告装修的房屋部分有质量问题，还有部分活原告没有干完。
原告质证后认为对证据的证明目的不予认可，原告已经将活干完，被告提供的证据是原告给被告干活时被告拍摄的照片，还有一部分是原告给被告干完活后被告故意损坏原告已经完成的工程后拍的照片。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，经被告质证后予以认可系被告出具，且被告予以认可出具借条后又支付原告2000元，予以认定被告下欠原告装修款18000元。
被告提供的证据，经过现场核实，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告张某甲与被告张某乙系邻居关系。2016年5月初，原告为被告装修房屋，双方未签订书面合同，装修过程中被告支付原告部分款项。2017年1月2日，双方经过结算，被告下欠原告装修款20000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2017年1月18日支付。出具借条后，被告支付原告2000元，现下欠原告装修款18000元。
本院认为，原告张某甲为被告张某乙装修房屋，原、被告之间形成承揽合同关系，关于被告下欠原告装修款的数额，由被告向原告出具的借条可以证实2017年1月2日经过结算，被告下欠原告装修款20000元，出具借条后被告支付原告2000元，现下欠原告18000元，故对原告要求被告支付装修款20000元的诉讼请求，予以支持18000元。关于被告辩称原告装修的房屋质量有问题，被告找人维修花费8000元左右应该由原告承担的辩解理由，如被告认为原告装修的房屋存在质量问题，被告应在验收合格后才会与原告进行结算，被告于2017年1月2日向原告出具了借条，由于双方未签订书面合同，原告出具借条的行为应当视为原告对被告装修工程进行验收合格后进行的结算。并且被告在向原告出具借条后，又支付原告2000元，被告对原告装修工程和结算价款予以认可后才会继续支付，虽然出具的条据名称为借条，但实际上具有欠条的属性；关于被告辩称借条是在原告及原告弟弟威胁恐吓的情况下出具的辩解理由，由于被告未提交相应的证据予以证实，由被告承担举证不能的法律后果�故对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内一次性支付原告张某甲装修款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担25元，被告张某乙负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏占梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1396号
原告孙某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人秦士武，男，汉族，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�孙某某及其委托代理人秦士武到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚。婚后，于2011年12月25日生儿子宋某甲。婚后，被告整日不务正业，好吃懒做，不思进取。为此，原、被告多次发生争吵，但被告拒不悔改，对家庭和孩子不尽义务。2013年9月，原告曾起诉离婚，经禹城市人民法院审理，作出（2013）禹民初字第1383号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方并没有和好。现原、被告夫妻感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，并给付原告娘家2000元的抚养费用，原告带回娘门陪嫁，债务由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告宋某某未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚。婚后，于2011年12月25日生儿子宋某甲（现随原告生活）。2013年6月，原、被告发生矛盾，双方分居。2013年10月，原告孙某某曾诉来本院，要求与被告宋某某离婚；经审理，本院作出（2013）禹民初字第1383号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年10月20日，原告孙某某再次诉来本院，要求与被告宋某某离婚。本院受理后，由于无法查知被告宋某某的确切下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《联合日报》2014年12月6日版），并于2015年3月20日公开开庭审理了本案。庭审中，原告孙某某称其陪嫁物品已取回，且婚后没有共同财产。
另查明，原、被告共同债务有，2013年欠马某玉1000元，2013年欠邵某泰300元。原告称2012年8月至2013年麦季欠原告娘家3500元，用于家庭支出，但没有提交相关证据。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告孙某某与被告宋某某虽经本院判决不准离婚，但原、被告并未和好，现原告孙某某再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情破裂，本院予以准许。原、被告婚生儿子宋某甲应由原告孙某某抚养，被告宋某某依法承担相应抚养费。原、被告共同债务应予分割，但应以本院查实为准。被告宋某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一�原告孙某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生儿子宋某甲由原告孙某某抚养，被告宋某某自2014年11月1日起承担每月300元抚养费至宋某甲年满18周岁止，并于并于每年6月30日前付清下半年度抚养费，每年12月30日前付清下一年度上半年抚养费，2014年11月至2015年6月抚养费2400元限于本判决生效之日起三日内付清；
三、原被告共同债务1300元，原、被告各偿还650元；
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高德功
人民陪审员 杨传军
二〇一五年三月十五日
书 记 员 霍 波