广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1915号
原告：陈1，女，汉族，住广东省雷州市。
原告：李2，女，汉族，住广东省廉江市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住福建省南安市。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区东平路平洲汉天科技城B2区2号楼2楼。
主要负责人：颜海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，系永安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告陈1、李2诉被告王某、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈1、李2及其共同委托诉讼代理人黄尤、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1、李2向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在“交强险”责任保险赔偿限额范围内对原告陈1各项损失131617.68元和原告李2各项损失149294.88元先予赔付，不足赔付部分在“商业险”第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分再由被告王某作补充赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年09月28日14时35分，王某驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车从207国道往雷州松竹镇圩方向行驶，行驶至雷州市××××村口路段处时，与曾某驾驶无悬挂号牌二轮摩托车（搭乘李2、陈1）发生碰撞，造成曾某、李2、陈1受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年10月31日，雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00453号《道路交通事故认定书》，认定王某应承担该起事故的全部责任；曾某、李2、陈1无过错无责任。事故发生当天，二原告被送往雷州骨科医院抢救并住院治疗，经医院诊断，原告陈1的伤情为：1、左足第一跖骨骨折；2、左腓骨小头骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告陈1住院期间从2016年9月28日入院起至2017年4月22日出院止，住院实际天数206天，住院期间一人陪护，花去医疗费31350.08元。2017年6月8日，原告陈1因下肢无力、行走不便，到广东医学院附属医院对左下肢进行肌电图检查，检查费343.20元。2017年8月11日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定：评定被鉴定人陈1的损伤构成X（十）级伤残。原告李2的伤情为：1、左胫骨下段螺旋形骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告春凤住院期间从2016年9月28日入院起至2017年4月22日出院止，住院实际天数206天，住院期间前90天二人陪护，90天后一人陪护，花去医疗费43670.48元。2017年8月11日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李2因道路交通事故致左胫骨下段骨折，经手术治疗后，其伤残程度评为X（十）级伤残。2、评定被鉴定人李2用于取出左胫骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元（壹万元整）。由于被告的侵权行为，造成二原告的损失如下：一、原告陈1的损失：1、医疗费：31350.08元+343.20元=31693.28元；2、误工费：100元×206天=20600元；3、护理费：100元×206天=20600元；4、住院伙食补助：100元×206天=20600元；5、营养费：50元×206天=10300元；6、交通费：3000元；7、伤残赔偿金：14512.2元×20年×10%（十级伤残）=29024.4元；8、司法鉴定费：1800元，合计137617.68元。扣减被告王某垫付医疗费6000元，被告应予以赔偿131617.68元（137617.68元-6000元）。二、原告李2的损失：1、医疗费：43670.48元；2、误工费：100元×206天=20600元；3、护理费：100元×206天=20600元；4、住院伙食补助：100元×90天×2人+100元×（206-90）天=29600元；5、营养费：50元×206天=10300元；6、交通费：3000元；7、伤残赔偿金：14512.2元×20年×10%（十级伤残）=29024.4元；8、司法鉴定费：2500元；9、后续治疗费：10000元，合计169294.88元。扣减被告王某垫付医疗费20000元，被告应予以赔偿149294.88元（169294.88元-20000元）。经查明，肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型普通客车的所有人林俊育在永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了“交强险”和“商业险”（赔偿限额50万元），鉴于该交通事故发生在二保险的保险期内，所以被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在“交强险”责任保险赔偿限额范围内对原告陈1各项损失131617.68元和原告李2各项损失149294.88元先予赔付，不足赔付部分在“商业险”第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分再由被告王某作补充赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够支持原告的诉讼请求。
被告王某书面辩称，1、医疗费及其他损失，我方车辆粤Ｅ×××××车辆购买了永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的交强险和商业险，保险金额分别是12.2万和商业三者险50万，我方已经垫付了26000元，保险公司垫付了10000元，发生事故是在保险期间内，故其二人的其余损失总额未超出保险责任范围，请求我方车辆的承保保险公司在责任和限额内承担，我方不再承担任何费用；2、关于医疗费和其他损失，本人同意保险公司的答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险、商业险第三者50万并不计免赔，事故发在保险期限内。依照交强险约定，交强险项下医疗费限额为10000元，包含医疗费，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用；死亡伤残限额为11万元,包含误工费、护理费、残疾补助费、死亡补偿金等费用；财产损失为2000元。超出交强险各项限额外的赔偿费用，我司仅按照事故责任比例计算赔偿，并在粤Ｅ×××××号车的商业第三者责任险合同约定保险范围内承担连带责任。事故发生后我司已垫付医疗费用10000元至医院用于原告治疗(陈1、李2各垫付了5000元)；二、依照保险合同的约定，请求法院依法查实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证件是否有效，已便查实是否属于保险赔偿责任范围之内。三、被答辩人所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容。四、答辩人对原告陈1答辩意见如下：医疗费：请法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，标准之外的费用答辩人不予认可。请法院依法核实；2、误工费：原告请求的标准过高，原告未工资签收单、社保记录、劳动合同、误工期间收入减少等证明材料，根据原告的出院伤情诊断：1、左腓骨头下粉碎性骨折；2、左足第一跖骨基底部斜形骨折。参照粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知第9.2.16条腓骨骨折：误工30日，营养30日，护理30日；第9.2.20条跖趾骨骨折：误工90日，营养30～60日，护理30～60日。误工期是30～90日，答辩人认为误工费应按广东省湛江市最低工资标准1210元/月×60天计算，超出部分答辩人不予认可，请法院依法核实；3、护理费用：原告请求标准过高，住院时间过长，根据原告的出院伤情诊断：（1）左腓骨头下粉碎性骨折；（2）左足第一跖骨基底部斜形骨折。参照粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知第9.2.16条腓骨骨折：误工30日，营养30日，护理30日；第9.2.20条跖趾骨骨折：误工90日，营养30～60日，护理30～60日。护理期是30～60日，答辩人认为护理费应按广东省一般护理人员标准70元/天/人×50天计算，超出部分答辩人不予认可，请法院依法核实；4、住院伙食补助费：原告请求标准过高，住院时间过长，根据原告的出院伤情诊断：1、左腓骨头下粉碎性骨折；2、左足第一跖骨基底部斜形骨折。参照粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知第9.2.16条腓骨骨折：误工30日，营养30日，护理30日；第9.2.20条跖趾骨骨折：误工90日，营养30～60日，护理30～60日。答辩人认为住院伙食补助费应按100元/天×60天计算，超出部分答辩人不予认可，请法院依法核实；5、营养费：原告请求标准过高，住院时间过长，根据原告的出院伤情诊断：1、左腓骨头下粉碎性骨折；2、左足第一跖骨基底部斜形骨折。参照粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知第9.2.16条腓骨骨折：误工30日，营养30日，护理30日；第9.2.20条跖趾骨骨折：误工90日，营养30～60日，护理30～60日。营养期是30～60日，答辩人认为营养费应按20元/天×40天计算，住院伙食补助费已经给予营养费补充了，超出部分答辩人不予认可，请法院依法核实；6、交通费：住院期间无需产生交通费用，且原告未提供任何票据证明，我司不予认可；7、伤残赔偿金：请法院依法核实原告的户籍性质及赔偿标准。答辩人对原告的出院伤情诊断：1、左腓骨头下粉碎性骨折；2、左足第一跖骨基底部斜形骨折；评为一个十级伤残有异议并依法向法院申请重新鉴定，恳请法院批准答辩人的请求；8、鉴定费：属于间接损失且我司对伤残级别存在异议，该损失不在保险公司的承保范围内，不应由保险公司承担。五、答辩人对原告李2答辩意见如下：1、医疗费：请法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，标准之外的费用答辩人不予认可。请法院依法核实；2、误工费：原告请求的标准过高，原告没工资签收单、社保记录、劳动合同、误工期间收入减少等证明材料，根据原告的出院伤情诊断：1、左胫骨下段螺旋开放性骨折。参照粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知第9.2.16条胫骨骨折：误工90～180日，营养30～60日，护理30～90日。误工期是90～180日，答辩人认为误工费应按广东省湛江市最低工资标准1210元/月×110天计算，超出部分答辩人不予认可，请法院依法核实；3、护理费用：原告请求标准过高，住院时间过长，根据原告的出院伤情诊断：1、左胫骨下段螺旋开放性骨折。参照粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知第9.2.16条胫骨骨折：误工90～180日，营养30～60日，护理30～90日。护理期是30～90日，答辩人认为护理费应按广东省一般护理人员标准70元/天/人×60天计算，超出部分答辩人不予认可，请法院依法核实；4、住院伙食补助费：原告请求标准过高，住院时间过长，根据原告的出院伤情诊断：左胫骨下段螺旋开放性骨折。参照粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知第9.2.16条胫骨骨折：误工90～180日，营养30～60日，护理30～90日。护理期是30～90日。答辩人认为住院伙食补助费应按100元/天×60天计算，超出部分答辩人不予认可，请法院依法核实；5、营养费：原告请求标准过高，住院时间过长，根据原告的出院伤情诊断：左胫骨下段螺旋开放性骨折。参照粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知第9.2.16条胫骨骨折：误工90～180日，营养30～60日，护理30～90日。护理期是30～90日。营养期是30～60日，答辩人认为营养费应按20元/天×40天计算，住院伙食补助费已经给予营养费补充了，超出部分答辩人不予认可，请法院依法核实；6、交通费：住院期间无需产生交通费用，且原告未提供任何票据证明，我司不予认可；7、伤残赔偿金：请法院依法核实原告的户籍性质及赔偿标准；8、鉴定费：属于间接损失，该损失不在保险公司的承保范围内，不应由保险公司承担；9、后续治疗费：原告请求的后续治疗费过高，答辩人认为应以实际发生的医疗费发票为准，请法院依法核实。六、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，我司非侵权人，因此我公司不应承担本案诉讼费。综上所述，原告的诉请完全没有符合法律的规定，答辩人请求法院尊重保险合同的约定，依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告陈1在雷州骨科医院的病历、诊断报告书、出院记录、出院证、诊断证明，住院收费发票、住院费用清单均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1440号《鉴定意见书》是由广东中鼎司法鉴定中心具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，被告未能提供充分证据证明委托鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误，该份意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4、原告李2在雷州骨科医院的病历、出院记录、出院证、诊断证明，住院收费发票、住院费用清单均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5、粤中博司鉴所[2017]临鉴字第266号《司法鉴定意见书》是由广东中博法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，被告未能提供充分证据证明委托鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误，该份意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；6、被告王某垫付医疗费收据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日14时35分，王某驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车从207国道往雷州松竹镇圩方向行驶，行驶至雷州市××××村口路段处时，与曾某驾驶无悬挂号牌二轮摩托车（搭乘李2、陈1）发生碰撞，造成曾某、李2、陈1受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年10月31日，雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00453号《道路交通事故认定书》，认定王某应承担该起事故的全部责任；曾某、李2、陈1无过错无责任。
事故发生当天，二原告被送往雷州骨科医院抢救并住院治疗。原告陈1自2016年9月28日至2017年4月22日在雷州骨科医院住院206天，用去医疗费31350.08元。原告陈1的伤情被诊断为：1、左足第一跖骨骨折；2、左腓骨小头骨折；3、全身多处软组织挫伤。医嘱建议加强营养，住院期间一人陪护。2017年6月8日，原告陈1到广东医学院附属医院进行肌电图检查，用去检查费343.2元。广东中鼎司法鉴定中心于2017年8月11日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1440号《鉴定意见书》，评定陈1的左足损伤为X（十）级伤残。原告陈1用去鉴定费1800元。
原告李2自2016年9月28日至2017年4月22日在雷州骨科医院住院206天，用去医疗费43670.48元。原告李2的伤情被诊断为：1、左胫骨下段螺旋形骨折；2、全身多处软组织挫伤。医嘱建议加强营养，住院期间前3个月陪护人为2人，3个月后陪护人为1人。广东中博法医临床司法鉴定所于2017年5月3日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，评定：1、李2因道路交通事故致左胫骨下段骨折，经手术治疗后，其伤残程度为X（十）级伤残；2、李2用于取出左胫骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元（壹万元整）。原告李2用去司法鉴定费2500元。
另查明，肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型普通客车在永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期限内期间。事故发生后，被告王某为原告陈1垫付医疗费6000元，为原告李2垫付医疗费20000元；被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为原告陈1垫付医疗费5000元，为原告李2垫付医疗费5000元。
又查明，原告陈1、李2均系农村居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00453号《道路交通事故认定书》，认定王某应承担该起事故的全部责任,曾某、李2、陈1无过错无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
关于被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提出申请要求对原告陈1伤残等级进行重新鉴定的问题。本案中，本院于2017年12月23日向永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司而言，举证期限至2018年1月8日止。而被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司是在2018年1月15日才向本院提出申请。显然，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司属于举证期限届满后提出申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在举证期限届满后申请对原告陈1伤残等级进行重新鉴定的申请，不予准许。
关于永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提出应当按照国家基本医疗保险标准计算医疗费的抗辩意见。本案中，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。
根据本案现有的证据，原告的各项损失按照农村居民标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对二原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据陈1、李2提交的医疗收费发票、收据，本院确认原告陈1的医疗费为31693.28元（31350.08元＋343.2元）、原告李2的医疗费为43670.48元。
2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告陈1住院治疗206天、原告李2住院治疗206天，住院伙食补助费按100元/天计算，即原告陈1住院伙食补助费为20600元（100元/天×206天）、原告李2住院伙食补助费为20600元（100元/天×206天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告陈1、李2分别住院治疗206天，原告陈1住院期间陪护人为1人，原告李2住院期间前3个月住院期间为2人、其余时间陪护人为1人。二原告的伤情均构成十级伤残，护理费按100元/天计算。即原告陈1护理费为20600元（100元/天×206天）、原告李2护理费为29600元[100元/天×90天×2人＋100元/天×（206天－90天）×1人]。
4、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告陈1、李2分别住院治疗206天，二原告的伤情均构成十级伤残，营养费按30元/天计算。即原告陈1的营养费为6180元（30元/天×206天）、原告李2的营养费为6180元（30元/天×206天）。
5、关于误工费的计算。关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，二原告均系农村居民，定残时均未达退休年龄，因本次事故受伤并持续误工，原告陈1计至定残前一天即2017年8月10日共计316天，原告李2计至定残前一天即2017年5月2日共计216天。二原告没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告陈1的误工费为28365.55元（32764元/年÷365天/年×316天）、原告李2的误工费为19389.11元（32764元/年÷365天/年×216天）。原告陈1主张误工费20600元，视为其对民事权利的自愿处分，本院予以照准。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告陈1、李2虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。结合原告住院治疗时间、地点及陪护人员人数，原告陈1、李2分别主张交通费3000元，本院予以支持。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，二原告系农村居民，定残时均未满60周岁，因本次交通事故均构成十级伤残。故原告陈1的残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）、原告李2的残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。
8、关于司法鉴定费的计算。根据二原告提供的司法鉴定费收据，证明原告陈1、李2因本次交通事故受伤进行鉴定分别用去司法鉴定费1800元、2500元。本院确认原告陈1的司法鉴定费1800元、原告李2的司法鉴定费2500元。
9、关于后续医疗费的计算。本案中，经鉴定，原告李2后续治疗费为10000元，故本院确认原告李2的后续医疗费为10000元。
综上，原告陈1的合理损失如下：1、医疗费31693.28元；2、住院伙食补助费20600元；3、护理费20600元；4、营养费6180元；5、误工费20600元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金29024.4元；8、司法鉴定费1800元，合计133497.68元。
原告李2的合理损失如下：1、医疗费43670.48元；2、住院伙食补助费20600元；3、护理费29600元；4、营养费6180元；5、误工费19389.11元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金29024.4元；8、司法鉴定费2500元；9、后续医疗费10000元，合计163963.99元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告陈1的合理损失133497.68元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费20600元、误工费20600元、交通费3000元、残疾赔偿金29024.4元、司法鉴定费1800元，合计75024.4元;属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费31693.28元、住院伙食补助费20600元、营养费6180元，合计58473.28元。李2的合理损失163963.99元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费29600元、误工费19389.11元、交通费3000元、残疾赔偿金29024.4元、司法鉴定费2500元，合计83513.51元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费43670.48元、住院伙食补助费20600元、营养费6180元、后续医疗费10000元，合计80450.48元。即原告陈1、李2的合理损失共计297461.67元（133497.68元＋163963.99元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目共计158537.91元（75024.4元＋83513.51元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告陈1赔偿52054.96元（110000元×75024.4元÷158537.91元）、向原告李2赔偿57945.04元（110000元×83513.51元÷158537.91元）。陈1超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为22969.44元（75024.4元-52054.96元），被告王某承担事故的全部责任，应负担22969.44元；李2超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为25568.47元（83513.51元-57945.04元），被告王某承担事故的全部责任，应负担25568.47元；属于交强险医疗费用项下的赔偿项目共计138923.76元（58473.28元＋80450.48元），已超过限额10000元，由于被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内分别向原告陈1、李2垫付医疗费5000元，故被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在限额10000元内不再予以赔偿。陈1超出交强险医疗费用限额部分的损失53473.28元（58473.28元－5000元），被告王某承担事故的全部责任，应负担53473.28元；李2超出交强险医疗费用限额部分的损失为75450.48元（80450.48元－5000元），被告王某承担事故的全部责任，应负担75450.48元。由于被告王某驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了商业三者险（保额50万元）并不计免赔，故被告王某应负担的177461.67元（22969.44元＋25568.47元＋53473.28元＋75450.48元），由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负责赔付。综上，原告陈1的合理损失133497.68元，扣减被告王某垫付的6000元及被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付的5000元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负责赔付122497.68元（133497.68元－6000元－5000元）。原告李2的合理损失163963.99元，扣减被告王某垫付的20000元及被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付的5000元，由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负责赔付138963.99元（163963.99元－20000元－5000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业险的案件，虽然被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司不是侵权人，但被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当赔偿原告陈1122497.68元、李2138963.99元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当承担赔偿总额261461.67元（122497.68元＋138963.99元）元相应的案件受理费。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等各项损失合计122497.68元；
二、限被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续医疗费等各项损失合计138963.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513.69元，由原告陈1负担136.8元，原告李2负担154.96元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担5221.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 游兆荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 劳家胜