wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初622号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所实习律师。被告：李玉勺，女，1967年10月20日生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼农合作社）与被告李玉勺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩善龙、郝龙到庭参加了诉讼，被告李玉勺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翼农合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李玉勺偿还我社借款本金98223.43元及2017年3月21日前未清偿的利息、罚息59832.03元，共计158055.46元，并自2017年3月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告李玉勺向我社递交身份证，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款100000元。经审核，我社于2013年7月31日与被告李玉勺签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率为10.92‰；借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告发放贷款100000元，被告李玉勺向我社出具了借款借据。借款后，被告李玉勺未按约履行还本付息义务，2016年3月12日我社向被告李玉勺送达了《催收逾期贷款通知书》，被告仍未履行还款义务，截止到2017年3月21日，尚欠我社贷款本金98223.43元，利息及罚息59832.03元。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，请求人民法院依法判如所请。被告李玉勺经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2、被告李玉勺身份证复印件；3、被告李玉勺签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》；4、原告与被告李玉勺签订的《小额信用贷款授信合同》；5、被告李玉勺签订《小额信用贷款授信合同》时的合影照片；6、被告李玉勺向原告出具的《借款借据》、记账凭证及账户情况查询单；7、原告出具的《催收逾期贷款通知书回执》；8、被告欠款本金、利息及罚息明细。对原告提供的上述证据，经本院审查后予以采信并在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告所陈述的事实与理由予以采纳。本院认为，被告李玉勺以其进行养猪需资金周转为由向原告翼农合作社借款100000元，约定月利率为10.69‰，原告翼农合作社也将100000元支付给了被告李玉勺，原、被告双方签订的借款合同已成立并生效，被告李玉勺应按合同约定全面履行自已的还款义务。截止2013年12月23日，被告偿还利息5329.6元；截止2015年1月10日，被告归还本金1776.57元；截至2017年3月21日，本金98223.43元、利息42528.02元及罚息17304.11元被告均没有偿还。被告李玉勺的上述行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还本金98223.43元及利息、罚息共计59832.03元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉勺于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金98223.43元、利息和罚息59832.03元，以上共计158055.46元；并自2017年3月22日起按约定月利率10.69‰支付至本金偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，由被告杨李玉勺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长曹月琴人民陪审员霍向杰人民陪审员孙浩二〇一七年七月二十日书记员高慧慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第133号
原告侯木华，男，1965年9月21日出生，汉族，住封开县。
被告侯旭初，男，1960年3月12日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告侯木华与被告侯旭初追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯木华撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯木华承担。
审判员 侯国强
二〇一五年五月十九日
书记员 莫江厂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00815号
原告：吴凤芹，女，汉族，1967年6月6日生，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：储秀柱，女，汉族，1974年3月13日，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，安徽省六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
原告吴凤芹诉被告储秀柱不当得利纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤芹的委托代理人王明安、被告储秀柱的委托代理人李守春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴凤芹诉称：我于2012年10月上旬经被告介绍到寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告因家中有事便和公司商量后离开，因未到发工资时间。原告口头委托被告代领工资款。被告领取工资款后没有将工资发给原告。原告多次向被告催要，被告一直不付，故原告诉至法院请求判令1、被告向原告返还不当得利1076.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
储秀柱答辩称：被告实际领取了工资款，但是工资单签名不是被告签的，请求驳回原告诉请。
原告吴凤芹为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告人口信息登记表一份，证明被告身份情况。
3、2012年10份安徽华祥公司南瓜加工人员工资表及清单一份，证明原告工资为1076.25元及工资为储秀柱代领的事实。
4、六安市金寨县诸佛庵镇小干涧村证明一份，证明吴凤芹外出务工时因不识字，名字被误写成吴凤前。
被告储秀柱对以上证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3认为工资单上的签名不是被告所签，且未提供单位的营业执照和组织机构代码，其不能作为证据；对证据4应提供当地派出所的证明。
被告储秀柱为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：记录单一份，证明被告支付原告车旅费100元。
原告吴凤芹对以上证据无异议，同意比除。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。关于工资单上签字虽不是储秀柱所签，但系其女儿所写且工资款被告也认可被自己领取，故该份证据能达到其证明目的。
通过上述认证，并结合原被告庭审中的陈述，本院在本案中认定存在以下法律事实：原告吴凤芹于2012年10月上旬经被告储秀柱介绍到六安市寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告有事和公司商量后离开。因未到发薪时间，原告口头委托被告代领工资款。储秀柱实际领取工资款1076.25元时，让其女儿在工资单上签名，其后储秀柱没有将工资发给原告。原告催要无果，故诉至法院。
另查明，原告离开公司时被告给付其100元车旅费。
本院认为：被告储秀柱经原告吴凤芹口头委托，实际领取原告工资，应当及时返还原告，现被告拒不返还已构成不当得利，原告诉请事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告储秀柱于判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告吴凤芹不当得利款1076.25元（比除被告储秀柱给付原告吴凤芹的100元差旅费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告储秀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年七月十日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第264号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人乐某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月4日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月29日新田县人民检察院以涉嫌犯非法经营罪，但犯罪情节轻微，是初犯，偶犯，不具有社会危险性而决定不批准逮捕，同日被新田县公安局监视居住。本院立案受理后，于2015年10月16日依法对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人乐某某犯非法经营罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月5日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年6月后，被告人乐某某在新田县龙泉镇建国街一巷21号三楼自己居住的房屋内，非法经营地下六合彩，接受多名下线投注。其中下线何某某投注人民币2259元，下线温某某投注人民币4540元，下线刘某某投注人民币605元，下线卢某某投注人民币8485元，下线龙某某投注人民币20560元，下线蒋某某投注人民币12620元，下线肖某某投注人民币565元，下线杨某某投注人民币2500元，下线邓某某投注人民币420元，下线谢某某投注人民币430元，下线雷某某投注人民币4540元。总涉案金额人民币57524元，乐某某非法获利人民币5000余元。
另查明，被告人乐某某于2015年9月4日晚在家中经营地下六合彩时，被公安机关当场抓获；到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动退出非法所得人民币5000元。并预缴罚金人民币10000元。经本院委托新田县司法局对被告人乐某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》、记录码单的笔记本1本、收据本3本、单页纸3张及相关强制措施法律文书等书证；证人何某某、温某某、刘某某、卢某某、龙某某、蒋某某、肖某某、杨某某、邓某某、谢某某、雷某某、乐某乙的证言；《辨认笔录》及其照片、《现场勘验检查工作记录》及其现场图、照片；《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反国家规定，经营地下六合彩，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。新田县人民检察院指控被告人乐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人乐某某接受投注人数多，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，主动退出非法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人乐某某的犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会的危害程度等，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
1、被告人乐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七
月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
2、被告人乐某某退出在本案中的非法所得人民币五
千元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 乐剑军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3225号
罪犯白勇，男，汉族，1969年12月19日出生于重庆市渝北区，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人白勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白勇不服，提出上诉。本院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。�行机关云南省第四监狱于2013年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1682号
原告柏XX，男，汉族，1974年8月23日生。
委托代理人虞大和，金北法律服务所法律工作者。
被告丁XX，女，侗族，1980年1月3日生。
原告柏XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告柏XX及其委托代理人虞大和到参加诉讼，被告丁XX经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柏XX诉称：原、被告经人介绍订婚，于2002年1月31日登记结婚。婚后育有一女，取名柏X。婚后两人感情一般，被告于2006年1月离家出走，从此杳无音信，至今未归，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女柏X随原告生活，各半承担抚育费。
被告丁XX未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2002年1月31日在金湖县金北镇民政部门登记结婚。同年5月13日育有一女，取名柏X，现年10岁。原、被告双方婚前感情一般，婚后感情亦一般。被告原籍XX省XX县XX镇XX村XX组，2006年1月离家出走后至今音讯全无，双方互不往来。原告为解除与被告的婚姻遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、金湖县金北镇金港居民委员会出具的证明、证人孙X及蒋X出具的证明、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前感情一般，婚后因夫妻感情不睦，被告于2006年离家出走后至今音讯全无，双方互不来往，互不尽夫妻义务。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生女柏X的抚养权问题，本院认为目前被告下落不明，从子女生活学习成长的角度出发，婚生女由原告抚养较为适宜，本院酌定被告每月承担婚生女抚养费350元直至其18周岁时止。被告丁XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柏XX与被告丁XX离婚。
二、婚生女柏X随原告柏XX生活，被告丁XX从2014年1月1日起，至小孩十八周岁时止，每月承担小孩抚养费350元，于每年的12月30日前付清当年的费用。
案件受理费240元,公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 后新春
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年一月三日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1899号
原告覃某。
被告邓某。
本院在审理原告覃某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年7月25日以孩子尚小为由向本院提出撤回对被告邓某的起诉。本院认为，原告覃某申请撤回对被告邓某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告覃某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第256号
原告：滕叶青。
委托代理人：魏建忠。
被告：张新跃。
原告滕叶青为与被告张新跃追偿权纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告张新跃立即归还原告代偿款159600元。后原告在庭审中申请变更诉讼请求为要求被告立即归还原告代偿款159000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张新跃分别于2013年3月1日、同年7月22日、8月19日各向楼毅、陈振全、邵君亮借款60000元、60000元、50000元，并出具了借条三份，其中向楼毅的借款约定了借款利息按月利率3%计算，其余两笔借款未约定利息。原告滕叶青在借条上担保人一栏签字捺印，就上述借款承担连带保证责任。后因被告张新跃未及时归还借款，原告代其各向陈振全、邵君亮归还了借款60000元和25000元。2014年12月26日，楼毅向本院提起诉讼，要求原告滕叶青代张新跃归还借款，后经本院调解，双方自愿达成调解协议，由原告代被告张新跃归还楼毅借款本息74000元。原告于2015年6月15日支付了楼毅借款本息74600元。后经原告催讨，被告张新跃均未归还上述代偿款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新跃于本判决生效后十日内返还原告代偿款159000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（已减半），由被告张新跃负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈夏青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1111号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：上海市永顺电子有限公司。住所地：上海市杨浦区天科国际大厦B幢705室。
法定代表人：竺姚飞，该公司总经理。
本院在审理原告许能忠与被告上海市永顺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年十月二十二日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更650号
罪犯齐世洲，男，1977年7月20日出生，汉族，四川泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第166号刑事判决，以被告人齐世洲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。2015年10月29日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐世洲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯齐世洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯齐世洲确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐世洲减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月9日起至2025年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1079号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄xx，男，1957年7月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉。被告人黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄xx于2017年7月4日23时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区永翠路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄xx静脉血液中检出乙醇(酒精)成分含量为151.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄xx的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄xx有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄xx的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 许奕群
二〇一七年九月十四日
书记员 袁庆波
易华玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第183号
原告：初某。
被告：潘某。
本院在审理原告初某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 初海波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执165号
申请执行人蔡某，男，汉族，1986年7月26日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某，男，土家族，1963年11月11日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人付某某，女，土家族，1966年3月29日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，土家族，1987年6月12日出生，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人李某、付某某、李某某民间借贷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0529民初215号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人房产正在进行评估拍卖，暂时无法变现，申请执行人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执165号案件的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王利
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异19号
异议人（被执行人）王筱强，男，1960年11月4日出生，汉族，通河县实验小学教师，住通河县。
申请执行人王兴伟，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人许志财，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0128民初89号民事判决书，在执行王兴伟申请执行许志财、王筱强民间借贷纠纷一案中，异议人王筱强（被执行人）对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结：
异议人王筱强称，（2016）黑0128民初89号一案的审理，事实不清，判决错误，应系债权人与债务人相互恶意串通的虚假诉讼。理由为：一是异议人王筱强一直在通河县第三小学工作，执行依据中关于异议人王筱强“去向不明”的证明虚假；二是执行依据中认定的证据《欠条》上“担保人：王晓强”并非异议人王筱强书写；三是该案存在当事人恶意串通，故意缺席审理，造成证据无质证、无抗辩的有效证据，从而导致错误判决；四是异议人王筱强已依法提起再审，综上，请求法院中止（2017）黑0128执511号执行案件的执行，待（2016）黑0128民初89号一案再审结束后，视再审结果决定是否继续执行。异议人王筱强未向法院提交相关证据材料。
经审查，本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因申请执行人王兴伟提出的撤回执行申请，我院于2017年6月5日以（2017）黑0128执511号执行裁定书裁定“准许申请执行人王兴伟撤回执行申请；终结（2017）黑0128执511号执行案件的执行程序。”该执行案件执行程序在异议人王筱强执行异议案件立案时已经终结，故异议人王筱强的执行异议申请不符合受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人王筱强的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄星照
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初510号
原告：张某，女，回族，1978年12月22日出生，住。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：尹某，男，回族，1977年8月1日出生，住。
张某与尹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张某于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告张某负担。
审 判 长
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第847号
原告：郑甲。
委托代理人：丁某某。
被告：郑乙。
原告郑甲为与被告郑乙民间借贷纠纷一案，于2010年10
月9日向本院起诉，本院于2010年10月9日受理后，依法由审判
员朱伯全适用简易程序。于2010年10月18日公开开庭进行了审
理。原告郑甲委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告郑乙经本
院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2008年9月7日，被告郑乙和原告对此
前的借款进行结算，被告尚欠原告20000元，并就该借款的归
还时间、借款利息及期限等事项作了约定，同日被告出具了“
欠条”一份。然借款期限届满后，被告却欠拖不还。借款后，
经原告多次催讨，被告未归还借款。故，原告郑甲诉诸至法院
，请求判令被告郑乙归还借款20000元，并支付利息（从2008
年9月7日起至款清之日止，按按月利率15‰计某）。
被告郑乙未作答辩。
原告郑甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠
条一份，证明2008年9月7日，被告郑乙欠原告郑甲借款20000
元，约定利息按1.5%计某，一年内还清的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑乙欠原告郑甲借款20000元，约定利息按1.5%计某，一年内
还清的事实，本院予以认定。被告郑乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年9月7日，经原、被告双方结算，被
告郑乙尚欠原告郑甲借款20000元，利息按1.5%计某，一年内
还清。嗣后，被告郑乙未返还原告郑甲借款20000元。
本院认为，原告郑甲与被告郑乙之间的民间借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。借
款后，被告郑乙未履行还款义务，属违约，应承担违约责任。
原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑乙返还原告郑甲借款20000元及利息（自2008年9
月7日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计某）。限
本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告郑乙负担（
限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十月十八日
书记员 蒋 婉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1091号
申请执行人张辉
被执行人沈月明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01412号，依法向被执行人沈月明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈月明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈月明（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币54901.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗荣敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢35号
申请执行人：罗耀曾，男，1960年3月14日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人：罗慧玲，女，1962年7月12日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人：罗秋玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：彭锦华，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的（2015）穗黄法民一初字第1071号民事判决书，彭锦华应于判决生效之日起10日内赔偿罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲410013.19元。因彭锦华到期未履行上述生效法律文书确定的义务，罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲曾向本院申请强制执行。本院以（2016）粤0112执55号立案执行，在该案执行期间，本院依法划拨了被执行人彭锦华银行存款共人民币23330.43元，扣除执行费249.96元，退付申请人23080.47元，元并退还申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，该案终结本次执行。
2016年12月16日，罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲向本院申请恢复执行，本院立案执行后，向被执行人彭锦华送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，划拨了被执行人银行存款人民币17159.33元，扣除执行费157元，退付申请执行人17002.33元。除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院认为，经本院穷尽执行措施，除了划拨被执行人的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢35号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 钟小坚
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初21号
被告人的基本情况：张福春，男，1968年9月11日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月30日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）15号
公诉机关指控事实：2017年11月7日14时许，被告人张福春醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区温郫大道与民飞路路口时，被民警挡获。经检验，被告人张福春血液中乙醇浓度为99.8mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人张福春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人张福春归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张福春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人张福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年一月十一日
书记员 周涵月
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5205号
原告：王万伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王万伦，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告王万伦农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王万伦农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万伦农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王万伦农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万伦农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王万伦农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初266号
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托代理人：吕斌，单位职工。
被申请人：刘明兴，男，汉族，生于1952年12月9日，住所地绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告刘明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。诉讼中，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘明兴的银行存款10000元进行保全。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00187**号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘明兴的银行存款10000元进行冻结；
二、对担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00187**号，面积4272平方米）进行查封。
案件申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周玉兰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初266号之二
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
委托代理人：吕斌，单位职工。
被告：刘明兴，男，汉族，生于1952年12月9日，住所地绵竹市。
被告：邹茂英，女，汉族，生于1954年3月1日，住所地绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告刘明兴、邹茂英金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案依法征收诉讼费130（其中案件受理费50元、保全费80元），由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初266号申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。负责人：袁连春，职务，行长。委托代理人：吕斌，单位职工。被申请人：刘明兴，男，汉族，生于1952年12月9日，住所地绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告刘明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。诉讼中，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘明兴的银行存款10000元进行保全。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00187**号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘明兴的银行存款10000元进行冻结；二、对担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00187**号，面积4272平方米）进行查封。案件申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周玉兰二〇一七年一月十九日书记员  刘 燚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执493号
申请执行人:赵勤香，女，1968年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人：柳光宇，男，1993年1月27日出生，汉族，辽宁省阜新市。
申请执行人：徐月娥，女，1964年6月11日出生，汉族，无职业，现住阿荣旗。
被执行人：焦振军，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业，现住服刑。
申请执行人赵勤香、柳光宇、徐月娥与被执行人焦振军故意杀人罪一案，牙克石市人民法院（2016）内07刑初44号刑事附帯民事判决书已发生法律效力，被执行人焦振军在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人赵勤香、柳光宇、徐月娥依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人焦振军已被判处死刑，缓期二年执行，其银行无存款，无车辆，亦无可供执行财产。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执493号申请执行人:赵勤香，女，1968年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：柳光宇，男，1993年1月27日出生，汉族，辽宁省阜新市。申请执行人：徐月娥，女，1964年6月11日出生，汉族，无职业，现住阿荣旗。被执行人：焦振军，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业，现住服刑。申请执行人赵勤香、柳光宇、徐月娥与被执行人焦振军故意杀人罪一案，牙克石市人民法院（2016）内07刑初44号刑事附帯民事判决书已发生法律效力，被执行人焦振军在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人赵勤香、柳光宇、徐月娥依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，被执行人焦振军已被判处死刑，缓期二年执行，其银行无存款，无车辆，亦无可供执行财产。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十一月十五日书记员  刘晓丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初196号
原告向贵清，男，1963年出生。
原告甘凤蓉，女，1967年出生。
被告阿拉尔天浩物业服务有限公司，统一社会信用代码：9165900256053203XH，住所地新疆阿拉尔市新苑小区农贸市场20号。
法定代表人刘奕萱，任执行董事。
委托诉讼代理人刘勇，男，阿拉尔天浩物业服务有限公司副总经理。
原告向贵清、甘凤蓉与被告阿拉尔天浩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告向贵清、甘凤蓉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向贵清、甘凤蓉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向贵清、甘凤蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告向贵清、甘凤蓉负担。
审判员 郑宪宾
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 茜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终97号
上诉人（原审被告）：王林源，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年11月21日出生，住陕西省华阴市。
被上诉人（原审原告）：吴军煌，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年4月3日出生，住福建省莆田市，现住青海省西宁市。
上诉人王林源因与被上诉人吴军煌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1170号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王林源称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条的规定，上诉人的住所地在陕西省华阴市，在西宁市城北区没有经常居住地，被上诉人也未提供证据证明其经常居住地位于西宁市城北区，故本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至陕西省华阴市人民法院管辖。
被上诉人吴军煌对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人吴军煌的诉讼请求、借条来看，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人王林源的住所地在陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，属于陕西省华阴市人民法院辖区。关于本案的合同履行地，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接受货币一方所在地为被上诉人吴军煌的所在地，被上诉人吴军煌的身份证显示的住址为福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑233号，但其提供证明及房屋租赁合同，证明其自2014年3月至今一直居住在青海省西宁市城北区廿里铺村夏都梨园，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故青海省西宁市城北区廿里铺村夏都梨园是被上诉人吴军煌的经常居住地，该经常居住地即为本案合同履行地，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，在合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人吴军煌选择向合同履行地的人民法院即青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人王林源的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回王林源对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 翟爱红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终97号上诉人（原审被告）：王林源，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年11月21日出生，住陕西省华阴市。被上诉人（原审原告）：吴军煌，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年4月3日出生，住福建省莆田市，现住青海省西宁市。上诉人王林源因与被上诉人吴军煌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王林源称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条的规定，上诉人的住所地在陕西省华阴市，在西宁市城北区没有经常居住地，被上诉人也未提供证据证明其经常居住地位于西宁市城北区，故本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至陕西省华阴市人民法院管辖。被上诉人吴军煌对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人吴军煌的诉讼请求、借条来看，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人王林源的住所地在陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，属于陕西省华阴市人民法院辖区。关于本案的合同履行地，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接受货币一方所在地为被上诉人吴军煌的所在地，被上诉人吴军煌的身份证显示的住址为福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑233号，但其提供证明及房屋租赁合同，证明其自2014年3月至今一直居住在青海省西宁市城北区廿里铺村夏都梨园，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故青海省西宁市城北区廿里铺村夏都梨园是被上诉人吴军煌的经常居住地，该经常居住地即为本案合同履行地，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，在合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人吴军煌选择向合同履行地的人民法院即青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人王林源的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回王林源对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定�本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  翟爱红二〇一七年九月十八日书记员  杨 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第718号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马兰山，男，1964年8月25日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇西关村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马兰山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马兰山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月29日在原告处贷款878元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马兰山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币878元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第260号
原告陈兰英，女，汉族，1971年12月23日生。
委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市宸畅房地产开发有限公司。
住所地：开封市馆驿街**号。
法定代表人张文启，该公司董事长。
委托代理人杨国才，该公司副经理。代理权限为一般代理。
原告陈兰英诉被告开封市宸畅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其委托代理人张继坤、ＸＸ，被告开封市宸畅房地产开发有限公司委托代理人杨国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告按照合同已经交付了房款及各项配套设施费用，而被告未依照合同约定时间2013年12月31日交付房屋，违反了双方的合同约定，按照合同约定应给付原告违约金。但是合同中约定的违约金明显过低，只是每日应承担房价款万分之0.1的违约金，而原告因为被告未及时交付房屋，至今已在外租房居住近一年，过低的违约金不足以补偿原告的实际损失，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，违约金明显过低的，守约方可以请求法院增加，原告按照每月的房租增加违约金数额，不违反法律规定。综上，原告认为被告逾期交付房屋，违反了双方的合同约定，应给付原告逾期交房违约金。双方经多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告要求被告支付逾期交房违约金24000元；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、由于原、被告双方约定的违约金过低，原告要求被告按总房款的每日万分之二赔偿损失，自被告开始违约到被告实际交房时止；2、要求被告赔偿配套费、维修基金29076元的利息损失，从2013年2月19日到被告实际交房之日为止的按照同期贷款利息计算。
被告开封市宸畅房地产开发有限公司辩称，原告要求的日万分之二的违约金数额过高，违背了双方签订的协议。原告要求的配套费、维修基金，配套费公司是正常的收费，维修基金是住建局来收的，维修基金的收取都是有明文规定的。我公司愿意以当时签订的协议赔偿违约金。
经审理查明，2013年4月22日，原告陈兰英与被告开封市宸畅房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，原告购买被告所建的宋韵名都房屋一处，该商品房总金额638572元。合同约定：被告应当在2013年12月31日前将上述商品房交原告使用，出卖人逾期交房的，按日向买受人支付已交房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。原告陈兰英于2013年2月19日向被告开封市宸畅房地产开发有限公司交付房屋燃气、地热、空调、维修基金费用29076元。因被告未按约定时间向原告交付房屋，原告陈兰英于2014年1月6日在开封市鼓楼区西坡东街＊＊号院租赁房屋一套。
以上事实有商品房买卖合同、个人借款担保合同、配套费及维修基金收据、房屋租赁协议、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合同双方应当自觉履行义务，未按约定履行义务或履行不适当的一方要承担违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案原、被告双方在合同中约定有交房时间，因被告未能按约定时间交房，被告的行为已构成违约，应当承担因此行为给原告造成的损失。本案原、被告在商品房买卖合同中虽明确约定，出卖人逾期交房，按日向买受人支付已交房价款万分之0.1的违约金，但该违约金约定过低，根据原告租赁房屋的情况，本院酌定被告按每月600元赔偿原告的损失。关于原告要求被告赔偿原告已付的配套费及维修基金29076元的利息损失的诉求，本院从被告违约之日起即2014年1月1日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告开封市宸畅房地产开发有限公司自2014年1月1日起至被告实际交房之日止按每月600元赔偿原告陈兰英损失；
二、本判决生效后10日内，被告开封市宸畅房地产开发有限公司支付原告陈兰英已付的配套费、维修基金29076元的利息损失（从2014年1月1日起至被告实际交房之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，原告承担1000元，被告承担370元（被告承担部分，原告已垫付，被告于判决生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄俊杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鼓民初字第260号
原告徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市徐海路80号。
法定代表人陆川，该公司董事长。
委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告陈浩，男，1961年11月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务事务所律师。
原告徐州建机工程机械有限公司与被告陈浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐州建机工程机械有限公司的委托代理人孙文宽、被告陈浩的委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈浩给付徐州建机工程机械有限公司车辆损失费12670元及车辆损失鉴定费500元，以上合计13170元，该款已当庭给付；
二、在交强险范围内的财产损失2000元由陈浩自行到保险公司理赔，徐州建机工程机械有限公司协助其办理相关手续；陈浩于2015年3月20日之前给付徐州建机工程机械有限公司财产损失2000元，如逾期未足额给付该款项，本案诉讼费、保全费305元则由陈浩承担；
三、上述款项给付后，因本起交通事故产生的纠纷全部了结。
案件受理费170元，减半收取85元，保全费220元，以上合计305元，由原告承担（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，与判决书具有同等法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日两年内向法院申请执行。
审 判 员 王 敏
二〇一五年二月三日
见习书记员 张沥丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执79之1号
申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司,住所地泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，组织机构代码05822705-6。
法定代表人李子茂，董事长。
被执行人牟元清，男，汉族，生于1960年2月25日，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司申请执行牟元清借款合同纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金1000000元，剩余债权总额为1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1630民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月七日
书记员 宣沁芸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第81-1号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人林琳，女，该公司员工，住济南市。
被告程英，女，1976年1月4日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告程英物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程英的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一五年二月四日
代理书记员 孙靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3298号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告杨秀红。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告杨秀红物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月十四日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第3298号原告瑞安市云海物业管理有限公司。法定代表人周建国，总经理。委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。被告杨秀红。本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告杨秀红物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。代理审判员 林 瑞二〇一五年十月十四日代书 记员 木聪慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6690号
罪犯葛纪堂，男，汉族，文盲，1968年2月12日出生于江苏省盐城市，，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年6月20日作出（2012）安刑二初字第0079号刑事判决，以被告人葛纪堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛纪堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛纪堂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯暂时无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛纪堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛纪堂减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2061号
原告：宋蒙，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张雪义，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘西川，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路。
委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。
原告宋蒙与被告张雪义、刘西川、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告宋蒙于2017年9月18日向本院申请撤回对被告张雪义的起诉。
本院认为，原告宋蒙的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋蒙撤回对被告张雪义的起诉。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月十八日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更576号
罪犯陈胜均，男，1969年5月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年7月25日作出(2003)川刑终字第737号刑事裁定，以被告人陈胜均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年2月15、2011年2月16日、2012年6月28日、2013年12月21日、2015年5月29日经本院五次裁定共减刑五年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈胜均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈胜均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜均减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终914号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56498号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终914号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56498号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2210号
原告：胡振东，男，1948年11月4日出生，住青海省格尔木市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：朱岚，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左晨晨，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人：王永才，执行董事。
委托诉讼代理人：齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
原告胡振东与被告北京国信融大文化发展有限公司(以下简称国信融大文化公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振东的委托诉讼代理人朱岚、左晨晨，被告国信融大文化公司的委托诉讼代理人齐国红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
胡振东向本院提出诉讼请求：请求法院判令国信融大文化公司承担连带保证责任，偿还胡振东20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2015年11月30日，胡振东将20万元出借给国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称国信融大基金管理公司），该公司承诺：2016年6月2日，按年化收益率12%支付胡振东利息，2016年12月1日返还胡振东本金20万元。后胡振东按约定向国信融大基金管理公司支付了20万元，国信融大基金管理公司于2015年12月1日向胡振东出具了《资金确认函》。2015年12月1日，国信融大文化公司（原名“北京国信融大投资有限公司”）向胡振东出具了《担保函》，担保方式为连带责任保证。至今，胡振东始终未收到国信融大基金管理公司返还的本金及利息。原告胡振东认为，国信融大基金管理公司未按合同约定返还本金及利息，已构成违约并应承担相应的违约责任，被告国信融大文化公司作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告国信融大文化公司辩称，对原告要求返还本金并支付利息的诉求无异议，但我公司现在还款需要时间。
经审理查明：2015年11月30日，胡振东与国信融大基金管理公司签订了《国汇并购基金合伙协议》（以下简称《合伙协议》），双方在上述协议中约定：设立芜湖国汇股权投资基金（有限合伙），其中普通合伙人国信融大基金管理公司首期出资3000万元，有限合伙人胡振东出资20万元，所募集的资金拟投资于“国汇并购基金”。2015年12月1日，国信融大基金管理公司向胡振东出具《资金确认函》，确认收到胡振东加入“国汇并购基金”的投资款项20万元，并明确了该基金起始日为2015年12月2日，预期年化收益率为12%，分红日为2016年6月2日，基金兑付日为2016年12月1日。2015年12月1日，北京国信融大投资有限公司（以下简称国信融大投资公司，后更名为“北京国信融大文化发展有限公司”）向胡振东出具《担保函》，明确表示愿就履行主协议约定的义务以保证的方式提供担保，保证的金额是主协议约定的投资金额20万元及约定12%的年化收益率，保证方式为连带责任保证；保证期间为自担保协议生效之日起至主协议约定的日期结束后一�内。
2015年12月11日，“北京国信融大投资有限公司”更名为“北京国信融大文化发展有限公司”。至今，国信融大基金管理公司与国信融大文化公司均未向胡振东履行返还本息的义务。
在本案审理中，原告向本院提出申请，要求追加北京国信融大文化公司的股东王永才、金玉森为本案共同被告。
上述事实，有《合伙协议》、《资金确认函》、《担保函》和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：国信融大文化公司向胡振东个人出具《担保函》，承诺对胡振东的本金和收益进行担保。由此可见，国信融大文化公司与胡振东之间已经形成了保证合同关系，该保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现胡振东要求国信融大文化公司承担保证责任，给付本金和收益，有事实依据，亦不违反法律规定，应当予以支持。
关于原告在本案审理中要求追加国信融大文化公司股东王永才、金玉森为本案共同被告的请求，本院认为，本案系保证合同纠纷，上述二人并非保证合同的相对方，关于股东是否应就公司债务对债权人承担责任问题，不宜并案审理，原告可在明确法律关系后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告北京国信融大文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡振东投资款二十万元，并支付利息（以二十万元为本金，自二○一五年十二月二日起至�际给付之日止，按年利率百分之十二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十八元，由被告北京国信融大文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋海星
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初43号
原告王苔，女，汉族，1949年7月15日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王利红，女，汉族，1969年7月2日出生，住宜阳县，系王苔长女，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，进行和解、调解等。
被告刘景景，女，汉族，1986年9月23日出生，住宜阳县。
被告杨航奇，男，汉族，1998年10月14日出生，住宜阳县。
原告王苔诉被告刘景景、杨航奇生命健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苔、委托诉讼代理人王利红，被告刘景景、杨航奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王苔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计9943.71元.2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2017年11月26日15时24分，原告王苔在锦屏镇高桥村印图养发沙龙理发期间遭到该店工作人员刘景景、杨航奇等人殴打，造成原告王苔受伤住院，后经司法鉴定为轻微伤，各项损失共计9943.71元。11月28日宜阳县公安局对刘景景、杨航奇两人作出了拘留12天的行政拘留处罚，但二被告未对原告的各项损失进行赔偿。原告因此身心受到伤害，请求法院维护原告合法权益。
刘景景、杨航奇辩称：并未动手打王苔，王苔是在混乱中自己摔倒的，对于原告王苔住院7天以及医疗费用有异议，不同意赔偿。
本院认为：被告刘景景、杨航奇与原告儿媳李满满在理发期间发生冲突，有宜阳县公安局出具的行政处罚决定书及案发现场视频为证，事实清楚；被告的行为也是导致原告王苔摔倒受伤的直接原因，原告受伤后的损失情况有宜阳县人民医院诊断证明和收费票据为证，后经司法鉴定为轻微伤，本院予以认定，二被告应对原告王苔的合理损失承担赔偿责任。原告在县级医院住院就医，住院伙食补助费以30元/天，营养费以20元/天计算为宜；因原告年龄较大，在此冲突中身心受到刺激，应予适当精神抚慰，酌定为1500元。故原告王苔的合理损失为住院期间医药费2833.71元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费650元（33857元/年÷365天×7天）、交通费200元、鉴定费700元、精神抚慰金酌定1500元，共计6233.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘景景、杨航奇于本判决生效后十日内给付原告王苔各项损失6233.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告刘景景、杨航奇承担。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙微微
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3145号
申请执行人：潘旻，男，1978年12月28日生，汉族。
被执行人：郭磊，男，1979年11月8日生，汉族。
被执行人：陶光南，女，1982年8月23日生，汉族。
潘旻与郭磊、陶光南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初14574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郭磊、陶光南共同归还潘旻借款36万元，并偿付借款利息（其中以20万元为计算基数，自2012年10月29日起计算、以10万元为计算基数，自2013年1月31日起算、以6万元为计算基数，自2013年12月5日起算，均按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；驳回潘旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10750元，公告费460元，合计11210元，由潘旻负担2026元，由郭磊、陶光南负担9184元。因郭磊、陶光南未履行生效判决书确定的义务，潘旻向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，被执行人郭磊、陶光南就债务的履行与申请执行人潘旻达成执行和解协议，申请执行人潘旻向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初14574号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3145号
本院在执行潘旻申请执行郭磊、陶光南民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭磊、陶光南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郭磊、陶光南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复82号
申请复议人（申请执行人）肖佩军，女，1957年12月14日出生，汉族。
委托代理人刘建宏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被执行人刘红玲，女，1966年10月18日出生，汉族。
被执行人桂东县恒嘉电业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人刘伟，男，汉族，1984年2月7日出生,系刘红玲之子。
被执行人桂东县汶江电业有限责任公司。
法定代表人李福祥，该公司董事长。
郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）在执行申请执行人肖佩军与被执行人刘红玲、桂东县汶江电业有限责任公司（以下简称汶江公司）、桂东县恒嘉电业有限公司（以下简称恒嘉公司）、刘伟民间借贷纠纷一案中，汶江公司提出执行异议。郴州中院作出（2015）郴执异字第31号执行裁定，汶江公司不服，向本院申请复议。本院作出（2016）湘执复83号执行裁定，撤销（2015）郴执异字第31号执行裁定，发回郴州中院重新审查。郴州中院作出（2016）湘10执异128号执行裁定，肖佩军不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，肖佩军与刘红玲、汶江公司、恒嘉公司、刘伟民间借贷纠纷一案，各方当事人在诉讼中达成调解协议，由刘红玲偿还肖佩军借款本金1823万元和利息160．14万元，合计1983．14万元，汶江公司、恒嘉公司、刘伟对借款本金和利息承担连带责任保证。郴州中院于2012年8月23日作出（2012）郴民二初字第16号民事调解书，确认了上述调解协议。上述调解书生效后，肖佩军于2012年9月6日向郴州中院申请强制执行。郴州中院于2012年10月23日向桂东县工商局发出协助执行通知，要求查封、冻结汶江公司、恒嘉公司的股权。2013年12月11日继续冻结刘红玲、刘伟在恒嘉公司的全部股权及恒嘉公司的全部股权，冻结期限二年。因汶江公司申请再审，2013年9月29日，郴州中院作出（2013）郴民申字第39号民事裁定，中止原调解书的执行。在再审过程中，汶江公司撤回了再审申请。2015年7月29日，郴州中院作出（2012）郴民执字第31—2号恢复执行通知，决定恢复对（2012）郴民二初字第16号民事调解书的执行。
另查明，2013年5月3日，刘红玲因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留。2014年11月18日，桂东县人民法院作出（2014）桂刑初字第15号刑事判决：一、被告人刘红玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；挪用资金罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、随案移送的财物及涉案相关资产予以继续追缴，返还被害人。郴州中院于2015年3月10日作出（2015）郴刑二终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述生效的刑事判决将刘红玲向肖佩军所借款中的1573．5万元，纳入了刑事被告人刘红玲非法吸收公众存款的数额认定之内。
郴州中院认为，在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。汶江公司主张根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，应当中止2012年10月23日作出的（2012）郴民二初字第16号民事调解书的执行。因本案的确仍在执行过程中，且该执行标的款项已经纳入了刑事被告人刘红玲非法吸收公众存款的犯罪金额认定之列，应该纳入桂东县人民政府成立的专门收缴与处理刘红玲非法集资案件的桂东县汶江电业债务处置工作领导小组一并处理。故汶江公司提出的执行异议事实与理由成立。汶江公司主张集资参与人肖佩军的借款不受法律保护，于法相悖，不予支持，该笔借款应当按照已生效的桂东县人民法院（2014）桂刑初字第15号刑事判决第二项：“随案移送的财物及涉案相关资产予以继续追缴，返还被害人”，予以处理。裁定中止对湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴民二初字第16号民事调解书的执行。
肖佩军申请复议称，郴州中院受理汶江公司就同一执行行为提出的第二次异议申请错误，且本案不具备“两高一部”意见第七条规定的“中止”情形，郴州中院异议裁定作出对本案中止执行的处理错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，申请复议人的合法权益应当受到法律保护。故请求撤销郴州中院（2016）湘10执异128号执行裁定。
本院认为，汶江公司在本案恢复执行后提出异议，该异议未经审查处理，执行法院受理并无不当。本案执行依据（2012）郴民二初字第16号民事调解书中的大部分借款已由另案刑事判决确认属于刘红玲非法吸收公众存款案的款项。目前该刑事案件的涉案财产追缴和返还由桂东县人民政府有关部门统一进行处理，本案执行与刑事案件对涉案财产的追缴和返还处理具有关联性，郴州中院对本案中止执行，并无不当。肖佩军申请复议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖佩军的复议申请，维持郴州市中级人民法院（2016）湘10执异128号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方湘平
审判员 周康康
审判员 周小辉
二〇一七年七月十三日
书记员 刘宇丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第2088号
原告：唐××。
委托代理人：娄××。
被告：陈×。
被告：马××。
原告唐××与被告陈×、马××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年11月12日立案受理后，依法由审判员丁春燕适用简
易程序独任审判，后又依法组成合议庭，于2010年3月9日公开
开庭进行了审理。原告唐××的委托代理人娄××到庭参加诉
讼，被告陈×、马××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告唐××起诉称，2007年11月13日，原告转让轿车一
辆给被告陈×，陈×未付清全部车款，欠原告车款70000元，
并出具原告欠条一份，言明于2007年11月底付清。到期后，被
告陈×未支付欠款，经原告催讨后仍未支付。被告马××与被
告陈×系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫
妻共同债务，被告马××有归还义务。现要求判令二被告立即
向原告付清所欠车款70000元，并自2007年12月1日起至付清日
止按银行同期贷款利率计付利息损失。
被告陈×、马××未作答辩。
原告唐××为证明自己的诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了被告陈×于2007年11月13日出具的欠条一份，证
明被告陈×欠原告唐××车款70000元，并承诺于2007年10月
底付清该欠款的事实。对原告主张的二被告系夫妻关系的事实
，被告未能举证加以证明。
被告陈×、马××经本院公告传唤，既不进行答辩又不
出庭应诉，也未在举证期限内提供相关证据。原告提供的欠条
经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，
可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告唐××曾转让汽车一
辆给被告陈×，被告陈×未即时付清车款，欠原告车款70000
元。2007年11月13日，被告陈×出具原告欠条一份，确认欠原
告车款70000元，并承诺于同年11月底付清。后被告陈×未按
约偿付。
本院认为，被告陈×在出具欠条确认欠原告的车款70000
元并承诺付款期限后，理应按约及时付清，现酿成纠纷，显系
被告陈×过错所致，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈
×即时偿付尚欠车款70000元，并赔偿自2007年12月1日起按银
行同期贷款利率计算的利息损失，该诉讼请求，理由正当，应
予支持；原告虽主张二被告系夫妻，且该债务发生在二被告婚
姻关系存续期间，属夫妻共同债务，但未提供证据证明二被告
系夫妻关系，原告要求被告马××共同偿付车款并支付利息损
失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事
诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈×偿付唐××车款70000元，赔偿自2007年12月1
日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回唐××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈×负担（款由原告先行垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁春燕
人民陪审员 俞申岩
人民陪审员 王明明
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 金叶薇
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执770号
申请执行人：王淑芳，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行王淑芬与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第204号仲裁裁决书，哈尔滨市兴华木业有限责任公司应给付王淑芬17853元。执行中经查，哈尔滨市兴华木业有限责任公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初474号
原告杨桂英，女。
被告王应财，男。
本院在审理原告杨桂英与被告王应财土地租赁纠纷一案的过程中，原告杨桂英于2016年4月22日向本院提出撤回对被告王应财的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回对被告王应财的起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杨桂英负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初251号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某，男,汉族，广西壮族自治区桂林市阳朔县人，初中文化程度，无业，家住广西壮族自治区桂林市阳朔县，2017年6月24日因涉嫌盗窃被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月28日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押在黄冈市第一看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]237号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王中独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年6月初一天晚上十一时许、被告人陈某来到团风县步行街附近的商城小区，他发现秦某放在小区进门口一辆红色正三轮电动车（白天踩点好的）还停在那个地方。因为无钥匙，于是，他先采取将启动线扯断，然后又采取从新接线的方法将该电动车（无品牌见扣押物品清单）盗得。当时正三轮电动车没走多远，他就发现车子没有多少电、他又来至马路边前面找了一辆停放的电动车，见四周无人将该将电动车的电瓶盗得。然后几个电瓶交替使用骑到武汉阳逻客运站附近巷子处一电线杆，用一条铁炼栓着，事后将该电动车上的几块电瓶下来卖给了一个收废旧的人，总共卖得人民币100余元。
二、2017年6月上甸的一天晚上十一时许，被告人陈某来到团风县淋山河镇原合作社宿舍一楼处，发现彭某停放在楼梯口处的一辆红色125型跨式三雅两轮摩托车没锁。又见四处无人，于是将该摩托车推出。由于没有接上线，就只好一路将盗得的摩托车推到武汉阳逻客运站原存放三轮电动车电线杆处，打开电炼又从新将摩托车栓在一起存放。
三、2017年6月20日晚九时许，被告人陈某又来到团风镇举水河，发现孙某停放在附近一辆深灰色踏板摩托车没上锁，见四周无人，陈某又将该摩托车偷走。当时，摩托车后备箱内有孙某的一部黑白华为手机、本人的身份证、一串钥匙、银行卡等物品。
四、2017年6月23日，被告人陈某骑着盗来的摩托车来到黄州，在24日早上六许来到黄州喻家湾小巷X号桂某家门前，发现桂某家门口停放了一辆红色电瓶车，见四处无人，陈某将该电动车上的电瓶盗走。接后，被告人陈某又来到喻家湾附近的交警大队小巷处盗窃一辆黑色电瓶车上的电瓶时，被路过的尹从学发现并抓获移交给公安机关。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有，盗窃价值鉴定为2100元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议.自愿认罪，感到很后悔，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人陈某的身份信息、扣押清单、发还清单；2．被告人陈某供述与辩解；3．被害人陈述；4．证人证言；5．现场指认照片和作案工具；6．鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月24起至2017年12月23日，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4507号
原告：泗阳县众兴酒业有限公司，住所地江苏省泗阳县发展大道。
法定代表人：管玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：李大鹏，男，49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
原告泗阳县众兴酒业有限公司（以下简称：众兴酒业公司）与被告李大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴酒业公司的委托诉讼代理人丁佳嘉、被告李大鹏的委托诉讼代理人齐春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴酒业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判被告给付酒款人民币314310元及利息（自2017年7月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告众兴酒业公司从事白酒生产销售，自2017年1月7日起，原、被告双方发生业务往来，自同年1月23日被告李大鹏欠到原告众兴酒业公司酒款314310元。后经原告多次索要，被告均未给付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告李大鹏辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告李大鹏系帮原告众兴酒业公司代销白酒；原告提供的2017年1月7日、1月18日售货单上载明的售货单位为江苏桃园酒业有限公司，非本案原告；原告众兴酒业公司应以客户回执单据或双方结算凭证提起诉讼，综上请求驳回原告众兴酒业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告众兴酒业公司提交的日期为2017年1月7日、2017年1月18日售货单位留存联各一份，本院认为：该份证据载明的售货单位：“江苏桃园酒业有限公司”，经庭审中询问原告众兴酒业公司，其陈述意见为：江苏桃园酒业有限公司与泗阳县众兴酒业有限公司为两个独立的公司，故对该份证据的证明效力本院不予认定；
2.被告李大鹏提交的葛红岩出具的证明一份，驾驶证、行驶证、身份证复印件一份、车辆照片一份，对于葛红岩出具的证明，其本人应到庭作证，该份证明的证明效力不予认定；驾驶证、行驶证、身份证复印件一份、车辆照片一份，均系复印件，无法核实其真实性，故对证据的证明效力不予认定。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：2017年1月23日，原告众兴酒业公司出售品名为“众兴大曲”白酒给被告李大鹏，货物价值72000元，被告李大鹏在原告提供的酒类流通随付单上签名；2017年1月24日，原告众兴酒业公司出售品名为“众兴大曲”白酒给被告李大鹏，货物价值108000元，被告李大鹏在原告提供的酒类流通随付单上签名，该条据上方载明：“以付叁仟元正（3000.0），上述款项经原告索要，被告未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告众兴酒业公司作为债权人有权要求债务人被告李大鹏按照约定履行义务，被告李大鹏应承担给付货款的民事责任。原告众兴酒业公司对于2017年1月24日酒业流通随付单上载明的3000元仅认可2000元，但未提交证据证明被告仅支付2000元，酒类流通随付单具备证明双方结算的效力，对原告众兴酒业公司的该项主张不予认可。故被告李大鹏尚欠酒款177000元，现原告众兴酒业公司要求被告李大鹏支付自2017年7月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止利息，符合法律规定，本院予以准许。
关于售货单位为“江苏桃园酒业有限公司”的货款事宜：本院认为，合同具有相对性，合同关系仅能发生在特定的主体之间发生，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，合同一方当事人只能向另一方当事人提出请求或提起诉讼，不能向合同之外的人提出请求或提起诉讼。现本案原告为泗阳县众兴酒业有限公司，其与江苏桃园酒业有限公司为独立的公司，且原告未提供其他证据证明其具备主张该笔酒款的资格，故对售货单位为江苏桃园酒业有限公司的酒款诉求，本院不予支持。
被告李大鹏辩称原、被告双方为代销关系，非买卖合同关系，除其陈述外未提供证据证明，本院根据原告众兴酒业公司提交的证据认定双方之间为买卖合同关系，对被告该项辩称不予认可；被告李大鹏辩称原告众兴酒业公司拖回两车白酒，但被告未提供证据证明拖回的酒类品名、数量等具体项目，且原告众兴酒业公司陈述拖回的白酒为江苏桃园酒业有限公司的白酒，故对该辩称本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大鹏于本判决生效后十日内给付原告泗阳县众兴酒业有限公司货款177000元及利息（自2017年7月28日起按照月利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告泗阳县众兴酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6015元，减半收取3008元，由原告泗阳县众兴酒业有限公司负担1088元，被告李大鹏负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年九月十日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初411号
原告：罗靖，女，1963年3月8日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜超，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年9月13日受理原告罗靖诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官邵普、刘慧参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 邵 普
审判员 刘 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 康 竹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初675号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：游勇华，男，1979年10月17日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告游勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告游勇华因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告游勇华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告游勇华偿还贷款本金10000元及自2010年5月15日至2016年11月30日的逾期利息8984.25元，本息共计18984.25元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年5月14日被告游勇华在我处贷款10000元，期限12个月，于2010年5月14日到期。我依约发放贷款后，被告利息支付至2011年5月4日。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金10000元，截止2016年11月30日利息共�8984.25元，本息合计：18984.25元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告游勇华未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2009年5月14日，被告游勇华以门业加工资金不足为由向原告申请借款10000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额保证担保借款合同》一份，编号为漯农信小借字【2009】第196号，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2009年5月14日起至2010年5月14日止，月利率7.8‰。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告依约向原告放款8000元。此后，被告游勇华未清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以游勇华为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信�社和被告游勇华之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，未归还本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告游勇华于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金8000元并支付利息（2005年9月27日起至2006年9月27日属于借款期内的利息利率按照双方约定的每月7.8‰计算；逾期利息按照双方约定的日利率万分之三计算，自2006年9月28日起至被告全部清偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告游勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗春召