湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初95号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人邹永中，男，1965年5月22日出生，汉族，高中文化，务工，。因涉嫌绑架罪，于2017年4月4日被深圳市松元派出所抓获，并于次日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年4月7日被罗田县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同日由罗田县公安局执行。现羁押于罗田县看守所。
辩护人姜荣琳，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211199110812703。
被告人黄文新，女，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌绑架罪，于2017年4月3日被深圳市松元派出所抓获，并临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年4月7日被罗田县公安局刑事拘留，同年5月11日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
辩护人董柳红，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211200611922854。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)92号起诉书，指控被告人邹永中、黄文新犯绑架罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人邹永中及其辩护人姜荣琳、黄文新及其辩护人董柳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年5月19日下午，被告人邹永中携带水果刀、麻绳等作案工具，与被告人黄文新前往罗田县特色幼儿园门口，两人共谋绑架放学的小孩勒索钱财偿还债务。在蹲点守候过程中，发现被害人张某1驾驶一辆红色“尼桑”牌越野车到幼儿园接孩子，待张某1将孩子送上车后排座椅后，按照之前约定的分工，被告人邹永中、黄文新分别从副驾驶和后排紧跟张某1上了车，被告人邹永中在副驾驶座威胁张某1开车，被告人黄文新从后排递来装有作案工具的双肩包，被告人邹永中从包中拿出水果刀，张某1见状下车呼救，两被告人随即下车逃离现场。经鉴定，从车上提取的折叠伞上检出的人类DNA成分，为被告人黄文新所留；在罗田县畜牧局门口电线杆旁提取的水果刀上检出男性人血成分，为被告人邹永中所留。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料等书证；证人范某、汪某等人的证言；被害人张某1的陈述；现场勘验、指认笔录、视频观看笔录；鉴定意见书；被告人邹永中、黄文新的供述与辩解；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人邹永中、黄文新为勒索他人财物，使用胁迫手段劫持他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究二被告人的刑事责任。被告人邹永中、黄文新已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人邹永中、黄文新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人邹永中的辩护人姜荣琳认为，被告人邹永中的犯罪行为属于临时起意，未造成被害人伤害及其他后果，犯罪情节较轻。本案中，被告人邹永中属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邹永中于2017年4月4日上午去深圳市公安局松元派出所的行为属于自动投案，应认定为自首，可依法从轻处罚。为支持其主张，其当庭提供深圳市公安局松元派出所于2017年7月27日出具的情况说明一份。拟证明被告人邹永中系自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
被告人黄文新的辩护人董柳红认为，被告人黄文新的犯罪行为不符合绑架罪的犯罪构成，不构成绑架罪，涉嫌抢劫未遂。即便公诉机关指控被告人黄文新绑架未遂成立，本案被告人黄文新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法应从轻、减轻处罚。建议对被告人黄文新判处缓刑。
麻城市南湖街道办事处社区矫正办公室认为，被告人黄文新在社会、居住地、家庭表现均较好，无犯罪前科及其他不良记录，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2016年5月19日下午，被告人邹永中携带水果刀、麻绳等作案工具，与被告人黄文新前往罗田县特色幼儿园门口，两人共谋绑架放学的小孩勒索钱财偿还债务。在蹲点守候过程中，发现被害人张某1驾驶一辆红色“尼桑”牌越野车到幼儿园接孩子，待张某1将孩子送上车后排座椅后，按照之前约定的分工，被告人邹永中、黄文新分别从副驾驶和后排紧跟张某1上了车，被告人邹永中在副驾驶座威胁张某1开车，被告人黄文新从后排递来装有作案工具的双肩包，被告人邹永中从包中拿出水果刀，张某1见状下车呼救，两被告人随即下车逃离现场。经鉴定，从车上提取的折叠伞上检出的人类DNA成分，为被告人黄文新所留；在罗田县畜牧局门口电线杆旁提取的水果刀上检出男性人血成分，为被告人邹永中所留。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决案书，证明：2016年5月19日16时36分，罗田县公安局接到被害人张某1报案称：2016年5月19日16时35分许，张某1及儿子遭到一男一女犯罪嫌疑人拿刀威胁并涉嫌绑架，罗田县公安局决定对“5.19”绑架案立案侦查。
（2）深圳公安局松元派出所出具的被告人黄文新、邹永中的到案经过，证明：2017年4月3日凌晨三时许，深圳松元派出所接警情报称深圳市龙华新区观澜观城社区维也纳酒店8619号房内有一在逃人员登记入住。随即，派出所民警同巡防人员一同前往酒店，于该房间抓获在逃犯罪嫌疑人黄文新，遂将她带回松元派出所。
2017年4月4日上午9:45分左右，名叫邹永中的男子来到松元派出所询问黄文新的情况，并称他是黄文新的公公。经调查，该案件存在另一名犯罪嫌疑人，系黄文新公公，深圳市公安局松元派出所经过查询，黄文新涉嫌抢劫罪被湖北省罗田县刑侦大队网上追逃，后被松元派出所抓获并已送押看守所临时羁押，松元派出所民警根据黄文新的笔录口供发现，该案还有另外一个作案嫌疑人，系黄文新的公公，遂立即将此情况反馈给立案单位，同时将邹永中控制住并依法带进执法办案区展开调查，邹永中进到执法办案区后，就主动向民警交代称其想要自首，并自称在湖北省罗田县做了违法的事情。
（3）户籍资料，证明：被告人邹永中、黄文新的身份信息。
2、现场勘查笔录、现场照片，证明：罗田县公安局刑侦大队接报后，迅速赶往现场进行勘查及调查工作。在县特色幼儿园南面北路停放一红色“尼桑”牌越野车，车窗闭合完好，在副驾驶座上见有一把粉红色雨伞，并向外勘查发现在距案发现场100米处的广电宿舍东北侧有一把水果刀以及两只手套，且其中一只手套指尖存有红色印痕。
3、提取痕迹、物证登记表，证明：罗田县公安局提取一把雨伞、一把水果刀、一双手套。
4、鉴定意见
黄冈市公安司法鉴定中心的鉴定书，证明：被害人张某1车上提取的折叠伞上检出的DNA成分，在排除双胞胎的前提下，支持该处DNA均为嫌疑人黄文新所留；罗田县畜牧局门口电线杆旁提取的水果刀上检出男性人血成分，在排除双胞胎的前提下，支持该血痕为嫌疑人邹永中所留。
5、证人证言
（1）证人范某于2016年5月19日的证言，证明：2016年5月19日16点20分许，范某看到李铭沣的妈妈像往常一样，开着红色日产越野车来到幼儿园门口接她的儿子。儿子在车附近玩耍，铭沣的妈妈从幼儿园走出，同时给车解了锁，并将儿子抱上车，当铭沣的妈妈绕车到驾驶座的同时，一背着黑色双肩包、打伞的女子和一个高约170cm左右并戴有黑色鸭舌帽和太阳镜，且戴有白手套的男子，分别从车的右侧前后侧上车。不久，范某看到张某1迅速跑出车外并大呼救命，这时，一男一女都下车了，男于往实验幼儿园跑，而且下车同时男子手中持有凶器，并迅速塞进口袋，女子往妇幼医院方向跑。范某事后将铭沣牵进幼儿园。
（2）证人汪某于2016年5月19日的证言，证明：汪某和张某1属于同居关系。张某1与前夫李强平于2016年初离婚，儿子李铭沣和女儿李兹均判给母亲张某1并由其抚养。汪某认为这个案件绑架的可能性小，在张某1反抗之际，犯罪嫌疑人并没有伤害孩子，带一名女子一同绑架的可能性比较小，并以此为依据怀疑是前夫来抢孩子的。汪某还表示与他人没有债务纠纷，也没有与他人结怨。
6、被害人张某1于2016年5月19日、2017年7月7日的陈述，证明：2016年5月19日下午4：15分左右，张某1开着自己的车来到罗田县特色幼儿园接儿子，儿子在学校滑滑梯玩耍，便在车上等儿子，儿子上车后正准备开车回家，一陌生男子和一陌生女子分别从右侧前后门上车，我感觉不对劲，便询问他们是否上错车，陌生男子叫我开车离去，这时后面的女子从侧面把刀递给男子，男子手中的刀前半部分有一次性筷子的长度，有金属的银色，犯罪嫌疑人还没来得及动手，我便以没带钥匙为由，迅速冲下车大喊救命。这时幼儿园的保安跑到我身边询问事件经过，这时只见两名陌生人下车向两个方向逃跑，男子向实验小学方向，女子向东门超市方向。据张某1描述，两名嫌疑人均说的是与当地相似的方言，男子的身高约为170cm左右，皮肤较黑，戴了黑色帽子和黑色墨镜，戴有白色手套；女子上车后收了自己的伞，并最终将红色雨伞遗留在我的车上，因为慌张不记得女子的长相。张某1还陈述到老公汪某与他人没有过节。
7、被告人的供述
（1）被告人黄文新于2017年4月3日的供述，证明：2016年5月19日16时许，在公公邹永中的指使下，帮公公背上黑色双肩包，但她不知道包里有什么，也不知道邹永中要做什么，邹永中告诉她只要跟他一起去就可以了。邹永中和她分别从车的右侧前后上了车，她只是将包递给了邹永中，不知道邹永中做了什么，驾驶座的女子就大喊，邹永中就喊上黄文新逃跑。
黄文新于2017日年4月7日、4月9日的供述，证明：案发当天下午四点许，公公邹永中邀她一同前往实验小学接孩子，让其帮背包，黄文新并不知包中有何许物件，黄文新询问邹永中目的，邹永中不语，称要带她搞点钱，黄文新没有细问。在罗田县特色幼儿园蹲点10多分钟，对红色越野车上的张某1母子实施绑架，黄文新在邹永中的指示下，将包打开递给邹永中。在打开包过程中，黄文新称看到了水果刀手柄，但仍然将包递给邹永中。在邹永中刚要拿出刀的同时，张某1急忙冲下车大呼救命，邹永中见状喊黄文新一同逃跑，后在实验小学会面后回家。
（2）被告人邹永中于2017年4月4日的供述，证明：2017年4月4日，邹永中因得知儿媳黄文新被抓而来到深圳市松元派出所，并表示要自首。回忆到，在2016年5月份，自己和儿媳黄文新曾实施一起涉嫌绑架案。邹永中回忆到当天下午，和黄文新一同来到罗田县一幼儿园门口，看到一名妇女开着车接自己的儿子，选择这名妇女的原因是看上去家庭条件很好，与事主并不认识。他和黄文新同时从前后右侧车门上车，邹永中拿着刀尖对着那名妇女，让那名妇女开车离去，但那名妇女迅速跑下车，下车就开始大喊，接着就和黄文新一起逃走，并于同年七月到深圳务工。因为在罗田县做餐饮生意，借了高利贷，所以想绑架小孩弄点钱来还债。
被告人邹永中于2017年4月7日、4月8日、5月11日的供述，证明：邹永中于2017年4月3日得知儿媳被深圳松元派出所抓了，便去派出所询问后自首了。于2017年4月7日，邹永中被带回罗田县公安局，邹永中回忆道：在去年五月的一天下午，因总是在实验小学接自己的小女儿，知道附近有一家特色幼儿园，因生意亏本欠了钱，想在幼儿园绑架一个孩子搞点钱，弄点钱还债，计划控制住那个女的和他的儿子，开车到偏僻的地方，叫他的家人拿钱来换人。便邀儿媳黄文新与自己一起作案，并告诉了黄文新他的计划，说服黄文新自己不会伤人，后来，黄文新同意，邹永中并将自己的黑色背包给黄文新背，两人便在幼儿园门口蹲点。一会儿发现一个女的开着红色越野车，并觉得这个女的条件不错，当小孩上车之后，邹永中和黄文新便同时从前后右侧上车。上车后邹永中便叫坐在后座的黄文新把包递给他，黄文新便把拉链拉开并将包递给了邹永中，当驾驶座上的女子发现邹永中包中有刀时，邹永中还没来得及拿着刀对事主进行威胁，驾驶座上的女子便迅速跑下车并大喊救命，邹永中见状便喊黄文新一同逃跑，逃跑时并不小心割伤自己。邹永中选择作案目标时，主要是因为那个女的开的车较好，人比较有气质，像有钱人。邹永中还说到黑色双肩包中有事先准备的水果刀和3至4米的麻绳，刀在当天逃跑中扔到了实验小学附近，具体位置不详，案发当天邹永中戴有帽子，戴有手套，黄文新带有一把伞。帽子和麻绳是在麻城丢弃的，手套就在丢刀附近。邹永中说道自己和黄文新是向不同方向逃跑并通过电话在实验小学左边的山上会和，之后一起翻山回到万密斋附近的家。
8、刑事案件现场指认笔录，证明：2017年4月8日9时，罗田县公安局侦查员张某3、刘某由被告人邹永中带路前往现场进行指认，邹永中指认犯罪现场。2017年7月5日15时，罗田县公安局侦查员余威、刘某由被告人黄文新带路前往现场进行指认，黄文新指认犯罪现场。
9、视频观看笔录
（1）张某1视频观看笔录，证明：2016年5月19日16时35分许，张某1驾驶一辆红色“尼桑”牌越野车到罗田县凤山镇特色幼儿园接自己的儿子，一男一女两名犯罪嫌疑人分别从汽车右侧前后门上车。不久，张某1迅速冲下车开始呼叫，两名嫌疑人下车逃跑。
（2）被告人邹永中、黄文新视频观看笔录，所证明的内容与被害人张某1视频观看笔录所证明的内容基本一致。
上述证据，经庭审质证，能证明本案的事实，本院予以采信。
被告人邹永中的辩护人提出了被告人邹永中具有自首情节的辩护意见，并当庭提交了深圳市公安局松元派出所于2017年7月27日出具的情况说明一份。经查，该份说明只有办案民警一人的签名，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于书证的有关规定，是属瑕疵证据，本院不予采信。但根据本案中控方举出的深圳市公安局松元派出所于2017年4月4日出具的被告人邹永中的到案经过及当日的讯问笔录。可证实被告人邹永中不是接到派出所的传唤，而是主动前往松元派出所。虽有打听黄文新被抓的情况，但其向派出所民警表明自己的真实身份，后被民警带至办案区时，邹永中在尚未受到讯问和未被采取强制措施时，又主动表明自己是前来投案自首的，应属自动投案；随后在民警讯问过程中，如实的供述了自己的犯罪事实。邹永中自动投案后，如实供述罪行，符合自首的法律规定。故其辩护人提出邹永中构成自首情节的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人邹永中、黄文新为勒索他人财物，使用胁迫手段劫持他人，其行为均构成绑架罪，依法均应予刑事处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且案发后，被告人邹永中、黄文新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人邹永中具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人黄文新的辩护人认为黄文新不构成绑架罪，涉嫌抢劫未遂和黄文新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见均与本案已查明的事实不符，不予采纳。但黄文新在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。麻城市司法局及辩护人建议对被告人黄文新适用非监禁刑的意见，予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹永中犯绑架罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2021年4月3日止，所判处的罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人黄文新犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处的罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 卓