wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终142号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王艳军，女，1980年12月29日，，汉族，出生，汉族，现住河北省盐山县。诉讼代理人陈淑贤，女，1969年10月6日出生，，满族，现住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。诉讼代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李兵，男，1980年4月28日出生，，汉族，现住河北省盐山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被盐山县公安局取保候审，2016年2月3日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月22日被河北省盐山县人民法院取保候审，经河北省盐山县人民法院决定，同年9月2日被逮捕，2017年3月1日被河北省盐山县人民法院取保候审。辩护人张思星、刘晓静，北京市盈科律师事务所律师。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人李兵犯故意伤害和原审附带民事诉讼原告人王艳军同时提起附带民事诉讼一案，于2016年12月31日作出（2016）冀0925刑初129号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王艳军不服，对附带民事部分提出上诉；被告人李兵不服，只对刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人李兵与被害人王艳军案发时系夫妻关系。2008年1月14日15时许，在盐山县庆云镇政府财政所大办公室里因家庭琐事，二人发生争执，被告人李兵用剪刀将被害人王艳军后背扎伤，经鉴定被害人王艳军因外力作用致左背部裂伤，伤口穿透胸壁致左侧胸腔积气，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f、5.6.4g）条之规定，其损伤属于轻伤二级。被害人王艳军受伤后，被告人李兵即将其送往山东省庆云县人民医院住院治疗4天并支付相关费用。被害人王艳军于2012年10月1日持有由河北兴盐律师事务所委托，沧县司法医学鉴定中心于2012年9月19日出具的沧县司法医学鉴定中心评定其损伤构成轻伤的鉴定书，到盐山县公安局庆云派出所提出控告，要求追究被告人李兵的刑事责任。庆云派出所于2012年10月1日、10月6日先后对被害人王艳军、被告人李兵制作了询问笔录，因考虑到二人系夫妻关系且均在庆云镇政府工作和有两个子女及两人矛盾系因婚姻琐事所致等因素，本着修复双方夫妻关系，维护其家庭稳定的原则，对双方进行了调解。但当时并未正式立案。后于2012年11月2日经张某调解，双方达成赔偿协议：李兵与王艳军原系夫妻关系，夫妻关系在存续期间，2008年李兵用剪刀刺伤了乙方，致乙方轻伤害，就此事宜达成以下协议：1、李兵一次性赔偿王艳军人民币10万元；2、王艳军不再追究甲方刑事责任和民事责任；3、本协议自双方签字之日起生效。协议达成，赔偿款兑现后，被告人李兵将该份赔偿协议书提交庆云派出所，庆云派出所侦办该案的干警多次找和电话联系被害人王艳军核实赔偿协议内容和让其撤案，但被害人王艳军始终未撤案。后于2015年9月，被害人王艳军再次到庆云派出所追案，要求继续追究被告人李兵的刑事责任，盐山县公安局于2015年11月份对此案立案侦查。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人王艳军上诉提出及其诉讼代理人，原判驳回王艳军的诉讼请求不当，应判决被告人李兵赔偿王艳军各项损失500万元。被告人李兵上诉提出及其辩护人辩称，原判认定王艳军的轻伤二级系被告人李兵所致有误，且鉴定程序违反法律规定；本案已过追诉时效。河北省盐山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王艳军及其诉讼代理人亦未提出异议；上诉人李兵及其辩护人亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决刑事部分认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人王艳军及其诉讼代理人所提上诉和代理意见、上诉人李兵及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人王艳军及其诉讼代理人所提“原判驳回王艳军的诉讼请求不当，应判决被告人李兵赔偿王艳军各项损失500万元”的上诉和代理意见，经查，案发后，上诉人李兵在中间人张某的调解下就伤害之事赔偿了被害人王艳军人民币10万元，且被害人王艳军在住院期间的费用均由被告人李兵全部支付。该事实，有证人张某的证言和相应的赔偿协议书为证，双方当事人对此亦认可，应视为上诉人李兵已赔偿被害人王艳军经济损失。故对上诉人王艳军及其诉讼代理人的上诉和代理意见，不予采纳。关于上诉人李兵及其辩护人所提“原判认定王艳军的轻伤二级系被告人李兵所致有误，且鉴定程序违反法律规定；本案已过追诉时效”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人王艳军在案发后及时入院治疗，住院病历和CT诊断报告的内容客观真实，应予采信；另查，沧县司法医学鉴定中心和沧州科技事务司法鉴定中心关于被害人王艳军的两次司法鉴定，委托和鉴定程序均符合法律规定，鉴定人亦具有相应资质，鉴定内容客观合法，应予采信。再查，关于本案追诉时效问题，被害人王艳军在追诉期限内的2012年10月1日向盐山县公安局庆云派出所提出控告，该所应当立案而不予立案，之后被害人王艳军虽经中间人调解得到了民事赔偿，但并未放弃追究上诉人李兵刑事责任的要求，依据《中华人民共和国刑法》第八十八条之规定，本案不受追诉时效的限制。故对上诉人李兵及其辩护人的上述上诉和辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李兵在婚姻关系存续期间因家庭琐事用剪刀致被害人王艳军轻伤二级，已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  左书元审 判 员  李 莉代理审判员  常雪梅二〇一七年三月六日书 记 员  刘永智
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00086号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：朱小安，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省东至县，现住东至县。
被执行人：王祥娟，女，1974年8月26日出生，汉族，住址，系被告朱小安妻子。
被执行人：杨红旗，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：王贵霞，女，1963年9月24日出生，汉族，住址，系被告杨红旗妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人朱小安、杨红旗、王贵霞、王祥娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的166293.48元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的166293.48元及利息。在执行中查明被执行人在外务工，具体地址不详，家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敦胜
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年五月二十日
书记员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00086号
申请执行人郑永昌。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰。
委托代理人管丽月。
申请执行人郑永昌与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3588号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司给付申请执行人郑永昌劳动报酬2070元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3588号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00086号
申请执行人：蒋某勇，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市远通汽车运输有限责任公司。住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路105号。
法定代表人：侯某萍，经理。
本院在执行申请执行人蒋某勇申请执行被执行人阜阳市远通汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会颍东劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李亚海
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1171号之一
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人黄成圣。
被执行人王又喜。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人�成圣、王又喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初01014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄成圣、王又喜履行生效法律文书确定的偿还代偿款910400.23元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费13359元、保全费5000元、其他诉讼费80元的义务，本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人黄成圣、王又喜目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人黄成圣、王又喜纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄成圣、王又喜名下暂无可供执行的财产�本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初01014号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1171号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人黄成圣。
被执行人王又喜。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人黄成圣、王又喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初01014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄成圣、王又喜履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还代偿款910400.23元；2、支付利息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费13359元、保全费5000元、其他诉讼费80元，另责令被执行人承担本案执行费11679元。但被执行人黄成圣、王又喜未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄成圣、王又喜的银行存款或收入计人民币940528.23元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 游向明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二清（算）字第5-1号
申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地惠州市龙门县，组织机构代码××。
法定代表人：郭秀玲。
委托代理人：王亮齐，为广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：邓广盛。
被申请人：佛山市南海区南南发展有限公司，住所地佛山市南海区，营业执照号4406822007566。
法定代表人：张勇。
第三人：许振江，男，汉族，居住佛山市禅城区，公民身份号码×××1510。
第三人张勇，男，汉族，居住佛山市禅城区。
本院于2014年11月20日对申请人惠州市华晨创业投资有限公司申请被申请人佛山市南海区南南发展有限公司（以下南南公司）强制清算一案进行立案审查，后于2015年7月9日作出（2014）佛南法民二清（预）字第4-1号裁定，受理惠州市华晨创业投资有限公司提出对佛山市南海区南南发展有限公司进行强制清算的申请。在受理对南南公司进行强制清算的申请后，本院向某公司及其法定代表人张勇及股东许振江发出通知，要求相应主体在规定期限内向本院申报南南公司的财产，并移交印章、账簿、文书、财产状况说明、有关财务会计报告、职工工资支付情况和社会保险费用的缴纳情况等资料并进行了相应的法律义务告知。但在本院限定期限内，南南公司及其法定代表人张勇及股东许振江未向本院提供关于南南公司的任何情况。
鉴于南南公司的相关的财产、账册、重要文件等无法获知，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，申请人惠州市华晨创业投资有限公司申请被申请人佛山市南海区南南发展有限公司进行强制清算一案，本院作以下裁定：
终结申请人惠州市华晨创业投资有限公司申请被申请人佛山市南海区南南发展有限公司进行强制清算的程序。
申请人惠州市华晨创业投资有限公司可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
审判长 郭焕桃
审判员 叶水凤
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓志恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0019号
原告钱新兵。
委托代理人杨平，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告邓平安。
原告钱新兵诉被告邓平安买卖货款纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员陈教智与人民陪审员徐惠春、李哲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱新兵的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告邓平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱新兵诉称：被告在承包无锡市惠山区长安工地时，拖欠他材料（砖）款共计33000元。2012年1月20日他与被告约定，该笔款项被告最迟应在2012年4月20日前支付，但时至今日，被告仍分文未付。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款33000元；2、支付2012年4月20日至判决生效之日止的银行同期贷款利息；3、支付因诉讼产生的律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓平安未作答辩。
经审理查明：邓平安与钱新兵素有业务往来，由邓平安向钱新兵购买环保砖。2012年1月20日，邓平安向钱新兵出具欠条1份，载明“结欠钱老板砖款长安工地叁万叁仟元.邓平安.2012.1.20。4月20号付清”。后邓平安未给付上述货款，钱新兵具状诉至本院，形成此诉。
审理中，钱新兵申请撤回要求邓平安支付因诉讼产生的律师代理费2500元的诉讼请求。
以上事实，有欠条1份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。邓平安结欠钱新兵货款33000元事实清楚，有钱新兵提供的欠条予以佐证。邓平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就钱新兵的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定钱新兵的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的诉讼后果，本院依据钱新兵提供的证据及陈述认定本案事实。关于利息，邓平安承诺于2012年4月20日前付清欠款，但邓平安逾期未给付，钱新兵主张邓平安支付自2012年4月20日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓平安于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱新兵货款33000元，并给付该款自2012年4月20日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，共计1220元（钱新兵已预交），由邓平安负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱新兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 李 哲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 丹
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保184号
关于申请执行人徐某某与被申请人廖某某、谭某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初2142号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请保全执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被申请人谭某某在中国建设银行祁阳支行的存款13万元，以及查封了被申请人谭某某所有的长沙市岳麓区麓云路268号金悦雅苑住宅1栋2104房屋一套。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（（2017）湘1121民初2142号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初2142号民事裁定书已保全执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1703号
原告：王培珠，男，1947年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张蛇，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王培珠与被告张蛇排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培珠到庭参加诉讼。被告张蛇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培珠向本院提出诉讼请求：要求：排除妨害恢复原状，要求被告将侵占原告东西宽18米，南北长38米宅基地腾出来，交付原告使用。事实和理由：我于1993年取得位于杭锦后旗陕坝镇沙湾村7社2036平方米宅基地使用权，其中建筑面积为115平方米，并取得集体土地建设用地使用证。我的宅基地被被告张蛇占有400平方米。我曾向法院起诉，法院的工作人员实地勘验后，说我现使用的宅基地面积符合宅基地证登记的面积，我就撤诉了。为维护我的合法权益，要求被告停止侵害，恢复原状。
被告张蛇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：1993年6月原告王培珠在杭锦后旗国土资源管理局办理了杭集建（93）字第5100907XXX号集体土地建设用地使用证，该宅基地东至杨三虎，西至张蛇，南至路，北至荒地，用地面积2036平方米，宅基地北面东西长为31.6米，南面东西长为35.4米，西面南北宽61米，东面南北宽52米，东南角临时占地面积156平方米。原告王培珠的宅基地经我院审判员杨永湖、纪小飞，书记员高丽霞和王培珠、刘军亮于2015年11月4日实地勘验、测量，北面东西长为35.5米，南面东西长为34.54米。原告王培珠和被告张蛇的宅基地相距2米，现原告王培珠的宅基地与2015年11月4日勘验、测量时的位置、面积没有变化。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当符合法律规定，原告王培珠诉请的与被告张蛇之间宅基地纠纷，经实地勘验、测量原告王培珠宅基地四界，该宅基地四至界限与杭集建（93）字第5100907XXX号集体土地建设用地使用证所标注的延长米相符。被告张蛇未占有原告王培珠的宅基地。
综上所述，原告王培珠的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条第一款，第七十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告王培珠的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王培珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 丁学君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5892号
原告：陈xx。
原告：王x。
原告：马xx。
原告：单xx。
原告：王xx。
被告：江苏朗坤投资股份有限公司。
法定代表人：陆春松，该公司董事长。
原告陈xx、王x、马xx、单xx、王xx诉被告江苏朗坤投资股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告完整提供朗坤公司自成立至今的财务账簿(会计账目)、财务会计报告及有关业务合同、法院诉讼案件的卷宗材料（含判决书）供原告查阅；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：五原告系被告朗坤公司股东，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告；公司的年度财务预算、决算方案也从未提请过董事会、股东大会审议。2016年原告通过裁判文书网得知公司资产已被天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）查封、评估、拍卖，朗坤公司也因资不抵债先后被常州市钟楼区人民法院、天宁区人民法院及天津二中院列入国家失信被执行人名单。根据公司法的相关规定，五原告作为公司股东曾多次向董事长兼总经理陆春松电话沟通并于2016年10月19日递交了要求查账的书面申请。但被告拒不配合。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告成立于2008年6月25日，股东包括陈xx、王x、马xx、单xx、王xx及陆春松，陆春宋担任法定代表人。2016年10月19日，五原告向被告寄送查阅函，要求查阅被告自成立至今的会计财务报告及会计账簿、涉案诉讼材料等。后被告未能向原告提供相关财务账簿供原告查阅，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有股东出资证明、工商登记信息、查阅函及当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，原告明确其诉讼请求：被告郎坤公司向原告提供自成立至今的会计账簿、会计凭证及财务会计报告供原告查阅；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，五原告作为朗坤公司股东，有权查阅会计账簿、会计凭证及财务会计报告，理由如下：首先，股东知情权是股东知晓公司信息的权利，是其他股东权得以行使和享有的基础。股东知晓公司信息的首要前提是可以查看公司真实、完整的财务资料，只有股东知晓公司的真实信息才能在股东会以及公司监督等途径中作出真实的意思表示来行使股东权利、保障股东利益；另《中华人民共和国会计法》虽对会计账簿和会计凭证予以区分，但又明确规定会计账簿登记是以会计凭证为依据，故股东只有在查阅业务合同及相关财务资料等原始财务凭证的前提下，才能确认其所查阅的会计账簿的真实性和完整性，才能获得真实的公司财务状况，从而在实质上保障股东知情权的行使。本案中，五原告已通过书面方式向被告要求查阅，但被告拒不配合，致纠纷形成，应负有责任。综上，原告主张被告提供自成立以来的会计账簿、会计凭证及财务会计报告于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏朗坤投资股份有限公司于本判决生效起十日内向原告陈xx、王x、马xx、单xx、王xx提供被告江苏朗坤投资股份有限公司自成立至今的会计账簿、会计凭证及财务会计报告供五原告查阅。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告江苏朗坤投资股份有限公司负担（五原告同意其预交案件受理费用由被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11560号
原告：重庆市九龙坡区土地整治储备中心，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：夏卫，职务：主任。
委托代理人：陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
被告：余远华，男。
被告：黎家容，女。
被告：余亮，男。
三被告共同委托代理人：龙建军，男。
原告重庆市九龙坡区土地整治储备中心（以下简称“土储中心”）诉被告余远华、被告黎家容、被告余亮占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告土储中心的委托代理人陈学岚，被告余远华、被告黎家容及其与被告余亮的委托代理人龙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土储中心诉称，被告余远华与被告黎家容系夫妻关系，双方育有一子即被告余亮。2008年8月，因被告余远华名下房屋位于拆迁规划范围，其与原告土储中心签订《房屋拆迁安置协议》，约定原告以产权调换的方式安置被告于桃源丽景小区2号楼房屋。2015年5月，因对安置补偿政策不满，三被告通过非法强占方式入住该小区2号楼房屋。2016年4月，三被告再次强占了涉案小区2号楼房屋，并于2017年2月对该房屋进行了装修。其后，原告协同公安机关、街道办及小区物管等多部门多次对被告进行劝阻，要求其搬出房屋，但均遭到被告拒绝。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，造成不良社会影响。为此，两原告向本院提起诉讼，请求依法：一、判令三被告立即搬出位于桃源丽景小区2号楼房屋并将其恢复原状；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告余远华、被告黎家容、被告余亮辩称，三被告现居住于桃源丽景小区2号楼两套房屋的情况属实。但前述房屋系经政府相关部门同意，调配被告余远华使用，用于补偿其原单位分配的80平方米的福利房。其间，原告土储中心在未与被告达成协议的情况下，擅自将余远华所有的房屋拆除，造成被告生活困难。为此，政府有关部门同意暂将前述两套房屋交由被告居住，待相关安置问题解决后再作处理。而原告所称的桃源丽景小区2号楼房屋系政府对被告另一被拆迁房屋的补偿安置，与本案无关。此外，涉案小区是国有资产，该小区的土地性质应为划拨地而非出让地。故原告并非涉案房屋的合法所有权人，其不符合起诉的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余远华与被告黎家容系夫妻关系，双方育有一子即被告余亮。2008年8月，因被告余远华名下位于青龙村8栋房屋位于拆迁规划范围内，其与原告土储中心签订《房屋拆迁安置协议》，约定原告以产权调换的方式安置被告于原拆迁红线范围内（现为桃源丽景小区）2号房屋。2015年起至今，三被告相继进入桃源丽景小区2号楼两套房屋居住，并对房屋进行了装修。其间，原告土储中心与公安机关、物业管理公司等相关部门及工作人员多次要求被告限期搬离，但均遭到后者拒绝，遂诉至本院。
另查明，位于青龙村11号的桃源丽景小区现登记在重庆远华房地产开发有限责任公司(以下简称“远华公司”)名下，该司已将小区内1072套住宅出售给原告土储中心用于拆迁安置。2012年4月16日，远华公司将涉案小区内的住宅向土储中心进行了移交。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、证明、安置协议书、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。物权人的物被他人非法侵占，物权人有权请求物的侵占人返还原物并排除一切不正当妨害，使该物复归物权人的正常支配。本案所争议的房屋，其登记所有权人系远华公司，该公司已将其权属转让原告土储中心并进行了实际交付，故后者对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现三被告未经原告土储中心同意，强行占有使用涉案房屋，已实际损害后者的相关权益。因此，原告主张三被告立即搬离涉案房屋并将其恢复原状，本院予以支持。至于被告辩称涉案房屋系由政府部门调配其使用，被告并未就此提供任何证据予以佐证，对于该辩解理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余远华、被告黎家容、被告余亮于本判决生效之日起十日内搬出位于桃源丽景小区2号楼房屋并将其恢复原状。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告余远华、被告黎家容、被告余亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林宝俊，男，1973年5月5日出生，汉族，住云南省开远市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林宝俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林宝俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20195.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20195.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初398号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人孔剑良，男，1974年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，系广东省广州市黄埔区联和街暹岗治保会工作人员，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人孔剑良犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人孔剑良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日21时许，被告人孔剑良酒后去至广州市黄埔区联和街迁岗西街喜洋洋便利店内，强行拿走店主彭某的两瓶啤酒并将啤酒瓶打碎，后持破啤酒瓶去至迁岗西街路边，无故刺伤路过该地的被害人王某与李某，致被害人王某头皮创口和挫伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）、被害人李某左项部擦伤（经鉴定，其损伤程度未达轻微伤）。同日22时许，被告人孔剑良持菜刀无故追砍路过该地的被害人孟某。同日22时12分，被害人王某报警。民警接报后将被告人孔剑良抓获。案发后，被告人孔剑良的家属向被害人王某、李某赔偿人民币3500元、向被害人彭某赔偿人民币600元，并获得被害人王某、李某、彭某的谅解。
被告人孔剑良对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人孔剑良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孔剑良犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔剑良归案后能如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人孔剑良犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人孔剑良在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑建议，与被告人孔剑良的罪责相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人孔剑良犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一七年五月八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12779号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：李爱军，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李爱军侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王梦露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10053号
原告：东莞市南兴机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区八达路铭可达商住中心负*层*号。统一社会信用代码：91441900663339291L。
法定代表人：周添进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾秋梅，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：吴敬锋。
委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
原告东莞市南兴机电设备有限公司（以下简称南兴公司）与被告吴敬锋买卖合同纠纷一案，原由东莞市第一人民法院立案受理，后因被告吴敬锋提出管辖权异议，东莞市第一人民法院于2017年1月2日作出（2016）粤1971民初21931号民事裁定书，裁定移送至本院管辖，被告吴敬锋不服该裁定上诉至广东省东莞市中级人民法院，该院于2017年5月9日作出（2017）粤19民辖终384号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南兴公司的委托诉讼代理人余伦、曾秋梅，被告吴敬锋的委托诉讼代理人王庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款75,491元及利息（以75,491元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日即2016年9月22日起计算至所有款项清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告南兴公司于2012年之前向被告吴敬锋供应一批阀门及管道配件等货物，被告应按约定支付货款。但之后被告未及时履行支付货款的义务。虽经原告多次催付，被告至今仍拖欠原告货款75,491元。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告吴敬锋辩称，对于涉案的货款，原告没有向法庭提交相关的送货凭证，只是提交了《欠条》，不能真实反映原、被告交易的事实，且被告没有对送货单进行确认。原告提交的证据不充分，请法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南兴公司与被告吴敬锋存在买卖合同关系，但原、被告双方没有签订书面的买卖合同也没有约定付款时间及逾期付款利息的计算标准。原告南兴公司主张被告吴敬锋尚欠其货款75,491元，提交了一份由被告于2016年8月2日出具的一张《欠条》予以证明，被告对该《欠条》的真实性予以确认，但以原告未提交送货凭证为由否认双方之间的交易。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，主要的争议焦点为：原告要求被告支付货款75,491元及逾期付款利息是否合法。
原告南兴公司主张被告吴敬锋尚欠其货款75,491元，并提交了一张《欠条》予以证明，因被告吴敬锋对该《欠条》的真实性予以确认，故本院对该证据也予确认。被告吴敬锋以原告未能提交相应的送货凭证为由否认双方之间的交易没有事实和法律依据，本院对该主张不予采纳，被告吴敬锋依法应向原告支付货款75,491元。
至于逾期付款利息，因原、被告双方并没有签订书面的买卖合同，也没有约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告要求被告支付逾期付款利息（以75,491元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日即2016年9月22日起计算至所有款项清偿之日止），是处分其自有权利的体现，不违反国家法律法规的规定，不损害他人利益，合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
限被告吴敬锋于本判决生效之日起五日内向原告东莞市南兴机电设备有限公司支付拖欠的货款75,491元以及逾期付款利息（以75,491元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年9月22日起计至所有款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费843.64元，由被告吴敬锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林健华
二〇一七年十月十六日
书记员 林安花
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1554号
罪犯许文聪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月19日作出（2012）珠香法刑初字第1017号刑事判决，以被告人许文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出（2012）珠中法刑终字第269号刑事判决，以被告人许文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许文聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许文聪获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币750元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许文聪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1265号
原告赖慧军。
委托代理人邓文波、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西建申实业有限公司。
法定代表人王能喜，董事长。
原告赖慧军诉被告江西建申实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖慧军的委托代理人邓文波、李三梅到庭参加诉讼。被告江西建申实业有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赖慧军诉称，2009年7月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的望族茗苑店铺第1栋从西向东第39号房，建筑面积为50.4㎡，购房单价为7200元／㎡，总房款362880元。合同签订当日原告将购房款一次性交付给被告，被告于同日交付了房产。之后原告多次催促被告办理产权登记均被拒绝，被告的行为已严重影响了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西建申实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告江西建申实业有限公司系开发位于抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”的开发公司。2009年7月28日原告赖慧军与被告江西建申实业有限公司正式签订《商品房买卖合同》。原告赖慧军向被告江西建申实业有限公司购买其开发的“望族茗苑”第1栋从西向东第39号店铺房，建筑面积为50.4㎡，购房单价为7200元／㎡，付款方式为一次性付清总房款为362880元。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2％赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的／%向原告支付违约金。3、如因政府相关部门的责任或当地政策原因。合同签订后，原告于2009年7月29日向被告支付10万元，2009年9月14日支付2万元，2009年12月16日支付8万元，2010年1月25日支付17万元，2010年2月10日支付46552元，总计支付了416552元。已向被告付清全部房款。被告向原告出具收据五张，但未开具正式发票。被告于签订合同当日交付了房产。之后原告到抚州市临川区房产管理局办理了登记备案手续。但原告多次催促被告办理产权登记均未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、原、被告双方签
订的《商品房买卖合同》一份、被告向原告出具的收据五张、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告赖慧军与被告江西建申实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款，被告也向原告交了房，被告应当在合理期限内为原告办理房屋所有权证。虽然合同约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的2％赔偿原告损失。如因政府相关部门的责任或当地政策原因，则时间顺延。现原告无退房意愿，被告也未提供不能及时办证的原因，原告要求被告继续履行合同，为其办理房屋所有权证的诉请，依法应予支持。对于原告诉请的违约金，因双方在合同中并未对违约金作出约定，且不能办证的原因不明确，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建申实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赖慧军办理抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”第1幢从西向东第39号店铺的房屋所有权证；
二、驳回原告赖慧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告江西建申实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张小芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1265号
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司。
法定代表人刘易汉，男，1973年4月12日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人程国明，系该公司法律顾问。
被告王耀伟，男，出生年月不详，汉族，农民，现下落不明。
被告乔福承，男，1976年10月5日出生，汉族，系张掖市职工。
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司与被告王耀伟、被告乔福承买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告临泽县汇丰商贸有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告临泽县汇丰商贸有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县汇丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县汇丰商贸有限责任公司承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 段慧君
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1265号原告李某某，女。委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告黄某某，男。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告李某某及其委托代理人黎志文到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月13日登记结婚。婚后，原、被告共同生育二女一子。原、被告从相识到结婚仅两周时间，原告对被告完全不了解，婚姻基础不牢。婚后，双方因性格完全不合常发生争吵，且被告遇事斤斤计较，不愿意做事，原、被告没有建立起夫妻感情。原、被告曾多次协商去民政局离婚，可知被告是同意离婚的。故原告诉至人民法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子黄小某由原告抚养，婚生女黄某一、黄某二由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.李某某的居民身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3.调查笔录，4.手机短信，证据3-4证明原、被告婚姻基础不牢，婚后常吵架；双方曾协商去民政局离婚，夫妻感情已完全破裂。被告黄某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告李某某提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明原、被告的诉讼主体资格及夫妻关系，本院予以采信。对证据3，被询问人系原告的母亲，且未出庭作证，亦无其他证据佐证，本院不予采信。对证据4，短信系被告的手机发送，本院予以采信，但无法证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告于2010年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年7月13日在临湘市民政局登记结婚。婚后，原、被告于2011年生育二女，取名黄某一、黄某二；于2013年生育一子，取名黄小某。另查明，原告父母向原、被告借款20000元，至今尚未偿还。本院认为，原、被告婚前相处时间短暂，婚姻基础一般；婚后共同生育二女一子，夫妻感情有所加深。原、被告在共同生活中因性格不合等因素，为家庭琐事发生争吵，属于夫妻生活中的正常现象，且原、被告的子女均尚年幼，需要父母的悉心照顾。只要原、被告能够互助互谅、加强沟通，多为孩子的健康成长考虑，仍有和好可能。原告的诉称系其单方陈述，未得到被告的认可，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告黄某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  龚飞凤二〇一五年十月十五日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1260号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告武玉海。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与武玉海付阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年6月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限�司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年六月十五日
书记员 董 征
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2476号
原告毕秀莲，女，生于1962年10月12日，汉族。
委托代理人张大伟。代理权限：特别授权。
被告李纪委，男，生于1983年10月10日，汉族，住商水县平店乡后李村*组。身份证号码：4127231983********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责人宋辉，系公司总经理。
委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告毕秀莲诉被告李纪委、中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张大伟、被告李纪委、太平洋保险西安支公司的委托代理人付奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日14时40分，被告李纪委驾驶陕A×××××号小型越野客车头东尾西停放，坐在副驾驶室的李大东打开右前车门时，与由东向西行驶的张丹继驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，二轮电动车乘车人毕秀莲受伤的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告李纪委负事故的全部责任。毕秀莲、张丹继无责任。该车在太平洋保险西安支公司投有交强险及商业第三者责任险及三者不计免赔险。故要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费等各项损失共计26000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李纪委辩称：该车辆入有交强险、商业第三者责任险及三者不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付8600元应该还给我。
被告太平洋保险西安支公司辩称：对原告合理的请求，我公司愿意在法律规定及合同约定的范围内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
原告毕秀莲向本院提交的证据材料有：1、身份证明、户口本，用以证明原告毕秀莲的主体资格；2、事故责任认定书，用以证明被告李纪委在此次事故中负全部责任；3、保险单，用以证明肇事车辆在太平洋保险西安支公司投有交强险、商业三者及不计免赔险；4、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证，用以证明原告受伤住院31天，花去医疗费9628.63元；5、工资表3份，用以证明原告及护理人员张丹继误工损失情况；6、电动车修理收据一份，用以证明此次事故造成原告财产损失260元。
被告李纪委向本院提交的证据材料有：证明一份，用以证明被告李纪委给原告毕秀莲垫付医疗费8600元。
被告太平洋保险西安支公司未提交证据材料。
对于原、被告提供的证据无异议的部分，其证明效力本院依法予以确认。对于原告提供的工资表，因工资表上均未有证明人的签字，该份证明出具形式不合法，证据单一，且无其他证据相印证，对其证明效力不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年10月17日14时40分，被告李纪委驾驶陕A×××××号小型越野客车车头东尾西停放，坐在副驾驶室的李大东打开右前车门时，与由东向西行驶的张丹继驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，二轮电动车乘车人毕秀莲受伤的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告李纪委负事故的全部责任。毕秀莲、张丹继无责任。因此事故原告毕秀莲在商水县人民医院住院治疗31天，花医疗费9628.63元。被告李纪委给原告毕秀莲垫付医疗费8600元。
陕A×××××号小型越野客车在太平洋保险西安支公司入有交强险、第三者责任险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。2014年河南省居民服务修理和其他服务业人员平均工资为28472元。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告毕秀莲的合理损失有：医疗费9628元、营养费930（30元／日×31天）、住院伙食补助费930元（30元／日×31天）、护理费2418.16元（28472元÷365天×31天）、误工费799.72元（9416.10元／年÷365天31天）、车辆损失费260元、共计14965.88元。依据交通事故认定书认定被告李纪委承担本次事故的全部责任，原告的损失应由被告太平洋保险西安支公司在责任赔偿限额内予以赔偿。被告李纪委垫付款8600元保险公司应当返还给被告。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告毕秀莲经济损失14965.88元；
二、原告毕秀莲退还被告李纪委垫付款8600元；
三、驳回原告毕秀莲其它的诉讼请求。
上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 霞
审判员 李运科
二〇一六年三月二十日
书记员 李树林
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1742号
申请执行人：宁国飞达小额贷款股份有限公司，住宁国市宁国大道时代广场。
被执行人：宁国市南洋水产有限公司，住宁国市仙霞路；程长勇，男，1971年3月3日出生，住宁国市西津办事处津北村津河组36号；吴占红，女，1977年8月15日出生，住宁国市西津办事处津北村津河组36号。
申请执行人宁国飞达小额贷款股份有限公司与被执行人宁国市南洋水产有限公司，程长勇，吴占红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初568号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第714号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，男，1963年5月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2011年5月，被告人郭某向交通银行申领卡号为×××8433的信用卡并使用，2013年8月20日进行了最后一次还款。截止案发消费透支本金累计人民币30095.25元，经银行多次催收拒不归还。
上述事�，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，证人张某的证言，信用卡申请表，消费明细，催收记录及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人郭某系初犯，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金�民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《�高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1992号
原告：彭麒麟，男，1986年2月1日出生，汉族，资中县人，教师，住隆昌县。
法定代理人：彭西属，女，1953年12月11日出生，汉族，资中县人，住资中县系原告之母。
被告：隆昌县普润中心校，地址：隆昌县普润镇。
法定代表人：程丛和，校长。
本院在审理原告彭麒麟诉被告隆昌县普润中心校劳动争议纠纷一案中，原告彭麒麟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭麒麟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭麒麟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告彭麒麟负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘秋月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6985号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：王宝成，女，1960年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告王宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱黄雅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青021民初第292号
原告王某某，女，回族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告奎某某，男，回族，村民。
本院在审理原告王法土麻与被告奎某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“为了孩子利益，给被告再给一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告�某某负担。
审判员 马玉清
二〇一六年二月一日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉平，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵定蓉，女，1981年1月28日出生，汉族，工人，住江苏省常州市。
委托代理人：黄玉平，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县，与赵定蓉系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍城县建华砖厂。住所地：霍城县伊车乡加尔苏村七队。
负责人：柏建华，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会。
法定代表人：刘忠昌，该村党支部书记。
委托代理人：高志刚，男，1972年9月26日出生，汉族,加尔苏村党支部副书记。住新疆霍城县伊车嘎善乡加尔苏村西路十一巷****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡中心街。
法定代表人：安勇奇，该乡乡长。
委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。
再审申请人黄玉平、赵定蓉因与被申请人霍城县建华砖厂（以下简称建华砖厂）、霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会（以下简称加尔苏村委会）、霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡人民政府（以下简称伊车乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄玉平、赵定蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉平，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵定蓉，女，1981年1月28日出生，汉族，工人，住江苏省常州市。委托代理人：黄玉平，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县，与赵定蓉系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍城县建华砖厂。住所地：霍城县伊车乡加尔苏村七队。负责人：柏建华，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会。法定代表人：刘忠昌，该村党支部书记。委托代理人：高志刚，男，1972年9月26日出生，汉族,加尔苏村党支部副书记。住新疆霍城县伊车嘎善乡加尔苏村西路十一巷****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡中心街。法定代表人：安勇奇，该乡乡长。委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。再审申请人黄玉平、赵定蓉因与被申请人霍城县建华砖厂（以下简称建华砖厂）、霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会（以下简称加尔苏村委会）、霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡人民政府（以下简称伊车乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄玉平、赵定蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年四月二十二日书 记 员  王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉平，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵定蓉，女，1981年1月28日出生，汉族，工人，住江苏省常州市。 委托代理人：黄玉平，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍城县建华砖厂。住所地：霍城县伊车乡加尔苏村七队。 负责人：柏建华，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会。 法定代表人：刘忠昌，该村党支部书记。 委托代理人：高志刚，男，1972年9月26日出生，汉族,住新疆霍城县，该村党支部副书记。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡中心街。 法定代表人：安勇奇，该乡乡长。 委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。 再审申请人黄玉平、赵定蓉因与被申请人霍城县建华砖厂（以下简称建华砖厂）、霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会（以下简称加尔苏村委会）、霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡人民政府（以下简称伊车乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄玉平、赵定蓉申请再审称：（一）受害人黄梦贤去世前，在清水河镇小学读书长达五年的时间，读书期间，寄宿在本校老师家中，应认定黄梦贤的经常居住地在城镇，对其死亡，应适用城镇标准计算死亡赔偿金；（二）黄梦贤溺水身亡是因为建华砖厂取土后未及时回填取土坑，留下安全隐患且未尽到管理义务，建华砖厂应承担事故的主要责任；（三）一审中，建华砖厂主张申请人承担30%的责任，法院判令申请人承担40%的责任，违反了当事人意思自治原则；（四）精神损害赔偿不同于物质损害赔偿，计算标准与物质损害赔偿亦有区别，不应当按比例分担。 建华砖厂答辩称：建华砖厂在取土坑周围设置了“禁止游泳”的提示牌，尽到了安全防范义务，不应当承担赔偿责任。如果按照一审判决确定的赔偿数额给付赔偿金，建华砖厂也没有意见。 加尔苏村委会答辩称：建华砖厂是柏建华自建的，村委会对建华砖厂没有监管权。 伊车乡政府答辩称：（一）原审法院判决伊车乡政府不承担责任是正确的；（二）受害人黄梦贤在清水河镇小学上学系跨区就学，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。 本院审查认为，再审申请人黄玉平、赵定蓉的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谭 婷 审 判 员  李阿丽 代理审判员  郝志国 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  王 瑛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00069号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。2008年12月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人蔡某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月9日作出（2015）鄂汉川刑初字第00055号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月29日，被告人蔡某在汉川市刁东农场新乐村自已经营的游戏室内，容留张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、余某、刘某丙等人吸食毒品，被公安民警查获。经检测，张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、余某、刘某丙等六人尿液检测结果均呈阳性。
原判认为，被告人蔡某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡某能够当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人蔡某不服，上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有以下证据予以证实：证人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、余某、刘某丙等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，搜查笔录，扣押清单，户籍信息，被告人蔡某的供述等。以上证据均经一审开庭举证、质证，本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人蔡某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人蔡某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据被告人蔡某犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一五年四月十五日
书记员 许 丹
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执187号
申请执行人鲍玉全，男，土族，1966年4月1日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行鲍玉全申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初206号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第318号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某红，女，1974年5月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，河南省正康医药公司鲁山第十店员工，住鲁山县。因涉嫌销售假药犯罪，2015年6月17日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌销售假药犯罪，2015年6月30日经鲁山检察院批准，次日被鲁山县公安局执行逮捕；因涉嫌销售假药犯罪，2015年7月9日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某红犯销售假药罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�山县人民检察院指派代理检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2012年5月份，被告人李某红违反公司门店药品统一采购的相关规定，将其兄长李某军服用剩下的十五盒“苁蓉鹿鞭丸”药品，放到河南省正康医药有限公司鲁山第十店内进行销售，共获利150元。经鲁山县食品药品监督管理局认定，该“苁蓉鹿鞭丸”属假药。
上述事实被告人李某红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某军、石某玲、张某红证言，案发证明、户籍证明、鲁山县食品监督管理局行政处罚卷宗、张店乡叶茂村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某红违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某红当庭自愿认罪，态度较好，犯罪情节较轻，且无造成损害后果，其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某红犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �马步云
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 易
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初106号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人傅某某，男，1986年8月14日出生，汉族，初中二年级文化，某公司职工，现住四川省攀枝花市西区。2009年2月20日，因犯贩卖毒品罪被攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月；2012年10月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人傅某某持有C1型机动车驾驶证。2016年1月23日晚，被告人傅某某与朱某某、任某某等人在其家中吃烧烤，期间喝了数瓶啤酒，酒后傅某某驾驶小型普通客车，搭载朱某某、任某某从西区大水井方向驶往西区攀钢家属区，当车行至攀枝花市西区天下购物超市路口路段，被执勤交警当场查获。交警当场对傅某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测傅某某的酒精含量结果为112.3MG/100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，傅某某血液样本中乙醇含量为100.1mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人傅某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；傅某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；傅某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人傅某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人朱某某、任某某、曾某某的证言；被告人傅某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人傅某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人傅某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人傅某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人傅某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第352号
申请执行人抚松县农村信用联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人：徐文霞，系主任。
被执行人王云国，男，汉族，现住抚松县。
被执行人李正芳，男，汉族，现住抚松县。
被执行人江国华，男，汉族，现住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已经发生法律效力的（2006）抚民二初字第417号民事判决书于2015年3月25日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款96,000.00元及利息、案件受理费3,390.00元、其他诉讼费500.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款96,000.00元及利息、案件受理费3,390.00元、其他诉讼费500.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2006）抚民二初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款96,000.00元及利息、案件受理费3,390.00元、其他诉讼费500.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,398.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1448号
原告：贾某某，男，汉族，生于1970年8月，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人（特别授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，生于1981年4月，住四川省南充市仪陇县。
原告贾某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人周健康到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告在被告的工地上干活，被告除偶尔支付部分工资外，长期拖欠我的工资。2015年7月5日被告与我结算后，给我出具了下欠30240元工资的欠条。其后，我多次找被告索要工资，被告支付了2500元，就再未支付任何款项。原告多次催收未果，向法院提起诉讼。现请求法院判令被告杨某某偿还欠款27740元并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%承担资金利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩未作答辩。
经审理查明：原告长期在被告处务工。2015年7月5日，经原被告双方结算，被告杨某某尚欠原告贾某某工资30240元，被告杨某某向原告方出具了欠条，其内容为：今欠到贾某某在锦绣花园工地工资30240元，大写叁万零贰佰肆拾元整，欠款人杨某某。其后被告杨某某向原告方支付了2500元，剩余的27740元未支付，原告方遂起诉来院。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告杨某某于2015年7月5日给原告出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系原被告之间对原告提供劳务所应获得的报酬的结算凭证。因此，被告杨某某理应按照约定偿还欠款，被告未按照约定偿还欠款应承担相应的违约责任。原告主张的违约责任适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某自本判决生效之日起十五日内向原告贾某某给付欠款27740元，并从2017年4月28日起至还清之日止，以27740元为本金按年利率6%支付利息。
案件受理费247元，由被告杨某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年五月十七日
书记员 曹艳君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保48号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩圣强，男，1982年9月22日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人郭小钧于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩圣强的银行存款人民币4万元或查封其同等价值的其他财产。原告以保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩圣强的银行存款人民币4万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年二月九日
书记员 鲁俐杉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执303号
申请执行人孙立波，女，现住四平市铁西区。
被执行人邵立军，男，现住四平市铁西区。
申请执行孙立波与被执行人邵立军民间借贷纠纷一案，本院的（2015）四西民一初字第120号判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院亦尚未调查出被执行人有的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）四西民一初字第120号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终432号
上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人:笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉蝉，江苏中湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省和县乌江工业园，组织结构代码79189725-5。
法定代表人：王必海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团公司）诉被上诉人安徽绿风环保节能材料有限公司（以下简称安徽绿风公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏中建设集团公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回安徽绿风公司的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误。安徽绿风公司与苏中建设集团公司向南京市墙改办出具的说明，双方供货时间截止2017年9月，根据双方对付款时间的约定，合同约定的付款条件还没有达到，故不存在拖欠货款的事实存在。另，安徽绿风公司未及时将其提供的灰加气块材料进行备案，造成苏中建设集团公司损失，苏中建设集团公司主张将损失与应付货款进行抵消，并行使同时履行抗辩权。
安徽绿风公司辩称，双方在合同中没有对备案事宜进行约定，苏中建设集团公司以未备案为由拒绝支付货款，无事实及法律依据。一审法院判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
安徽绿风公司向一审法院起诉称：判令苏中建设集团公司立即支付货款560437元，承担律师费33626元及违约金（违约金自2017年11月9日起至还款之日止，按照年利率20%计算）。
一审法院认定事实：安徽绿风公司与苏中建设集团公司在2014年1月21日签订一份材料供应合同，约定由安徽绿风公司向苏中建设集团公司的南京恒大华府工程项目提供灰加气块墙材。合同约定按实际供货量结算货款，由苏中建设集团公司指定的项目部人员签收，签收人员签收合格后作为结算依据，交货期限为2014年11月10日至2015年12月31日，货款结算方式为先供货2000方作为材料质量保证金，后每月凭发票结算一次，付款金额为该批次70%，现场供货结束后半年内分批结清余款及保证金，并约定违约方应承担违约余款年利息20%的违约责任，双方因履行合同产生纠纷如协商解决不成提起诉讼，则由违约方承担因此发生的律师费。合同约定的交货期满后，双方又签订一份合同续签协议书，约定双方的材料供应合同有效期顺延至2017年8月31日。双方合同签订后，安徽绿风公司依约供货并由苏中建设集团公司指定签收人员认可签收，双方最后一次供货对账签收时间为2017年5月8日。双方总货款为1500438元，后苏中建设集团公司陆续给付货款940000.87元。安徽绿风公司已出具税票1500440元，安徽绿风公司已向其委托律师支付诉讼代理费用33626元。
一审法院认为，安徽绿风公司与苏中建设集团公司双方签订的买卖合同是合法有效的，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案苏中建设集团公司收货并与安徽绿风公司核对确认了货款的数量及金额，应当依约给付货款。双方合同约定现场实际交货时间为给付起算日期，故苏中建设集团公司所欠货款已于2017年11月9日到期，故对安徽绿风公司诉请要求苏中建设集团公司给付货款承担违约责任予以支持。苏中建设集团公司称依据双方出具给南京市墙改办的说明，安徽绿风公司供货结束时间为2017年9月，但此说明与双方履行合同的实际真实情况不符，对此不予采信。苏中建设集团公司称因安徽绿风公司墙材没有备案造成其损失，据此行使后履行抗辩权不再给付货款，但其不能证明安徽绿风公司的履行不符合双方的约定，对此不予支持。安徽绿风公司因苏中建设集团公司违约提起诉讼并支付律师代理费，该项损失已经双方明确约定，故对安徽绿风公司此项诉请予以支持，因该损失已超过双方约定的违约金数额，故对安徽绿风公司主张的违约金损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、江苏省苏中建设集团股份有限公司于判决发生法律效力后十日内一次性给付安徽绿风环保节能材料有限公司货款560437元及律师费33626元；二、驳回安徽绿风环保节能材料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9750元，减半收取4875元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担4500元，安徽绿风环保节能材料有限公司负担375元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
对本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《材料供应合同》第五条关于货款的结算中约定：乙方(安徽绿风公司)供货2000立方作为材料质量保证金，以后供货，每月结算一次，经双方月底对账后，按甲方(苏中建设集团公司)规定办理相关结算手续，乙方开具发票方可作为付款凭据，付款金额为该批次货款的70%结算，现场供货结束后半年内分批结清余款及保证金。结合一审查明事实，双方在2017年5月8日最后一次供货并结算，此后，双方再无供货事实发生。依据合同约定，苏中建设集团公司结清货款的期限已届至，苏中建设集团公司应于2017年11月9日结清剩余货款，故一审法院判令苏中建设集团公司支付剩余货款并无不当。
关于苏中建设集团公司辩称因安徽绿风公司未备案对其造成损失应抵扣货款的问题，本院认为，从双方签订的合同内容来看，双方对安徽绿风公司供货是否需要备案并无约定，且安徽绿风公司供货的产品，苏中建设集团公司已经签收确认，并在工程项目中予以使用。对未备案引起的损失，苏中建设集团公司未提交证据加以证明，故本院对苏中建设集团公司主张将损失抵扣货款的上诉理由不予支持。
综上所述，苏中建设集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。·
二审案件受理费9750元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年五月三日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终432号上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人:笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉蝉，江苏中湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省和县乌江工业园，组织结构代码79189725-5。法定代表人：王必海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团公司）诉被上诉人安徽绿风环保节能材料有限公司（以下简称安徽绿风公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏中建设集团公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回安徽绿风公司的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误。安徽绿风公司与苏中建设集团公司向南京市墙改办出具的说明，双方供货时间截止2017年9月，根据双方对付款时间的约定，合同约定的付款条件还没有达到，故不存在拖欠货款的事实存在。另，安徽绿风公司未及时将其提供的灰加气块材料进行备案，造成苏中建设集团公司损失，苏中建设集团公司主张将损失与应付货款进行抵消，并行使同时履行抗辩权。安徽绿风公司辩称，双方在合同中没有对备案事宜进行约定，苏中建设集团公司以未备案为由拒绝支付货款，无事实及法律依据。一审法院判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。安徽绿风公司向一审法院起诉称：判令苏中建设集团公司立即支付货款560437元，承担律师费33626元及违约金（违约金自2017年11月9日起至还款之日止，按照年利率20%计算）。一审法院认定事实：安徽绿风公司与苏中建设集团公司在2014年1月21日签订一份材料供应合同，约定由安徽绿风公司向苏中建设集团公司的南京恒大华府工程项目提供灰加气块墙材。合同约定按实际供货量结算货款，由苏中建设集团公司指定的项目部人员签收，签收人员签收合格后作为结算依据，交货期限为2014年11月10日至2015年12月31日，货款结算方式为先供货2000方作为材料质量保证金，后每月凭发票结算一次，付款金额为该批次70%，现场供货结束后半年内分批结清余款及保证金，并约定违约方应承担违约余款年利息20%的违约责任，双方因履行合同产生纠纷如协商解决不成提起诉讼，则由违约方承担因此发生的律师费。合同约定的交货期满后，双方又签订一份合同续签协议书，约定双方的材料供应合同有效期顺延至2017年8月31日。双方合同签订后，安徽绿风公司依约供货并由苏中建设集团公司指定签收人员认可签收，双方最后一次供货对账签收时间为2017年5月8日。双方总货款为1500438元，后苏中建设集团公司陆续给付货款940000.87元。安徽绿风公司已出具税票1500440元，安徽绿风公司已向其委托律师支付诉讼代理费用33626元。一审法院认为，安徽绿风公司与苏中建设集团公司双方签订的买卖合同是合法有效的，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案苏中建设集团公司收货并与安徽绿风公司核对确认了货款的数量及金额，应当依约给付货款。双方合同约定现场实际交货时间为给付起算日期，故苏中建设集团公司所欠货款已于2017年11月9日到期，故对安徽绿风公司诉请要求苏中建设集团公司给付货款承担违约责任予以支持。苏中建设集团公司称依据双方出具给南京市墙改办的说明，安徽绿风公司供货结束时间为2017年9月，但此说明与双方履行合同的实际真实情况不符，对此不予采信。苏中建设集团公司称因安徽绿风公司墙材没有备案造成其损失，据此行使后履行抗辩权不再给付货款，但其不能证明安徽绿风公司的履行不符合双方的约定，对此不予支持。安徽绿风公司因苏中建设集团公司违约提起诉讼并支付律师代理费，该项损失已经双方明确约定，故对安徽绿风公司此项诉请予以支持，因该损失已超过双方约定的违约金数额，故对安徽绿风公司主张的违约金损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、江苏省苏中建设集团股份有限公司于判决发生法律效力后十日内一次性给付安徽绿风环保节能材料有限公司货款560437元及律师费33626元；二、驳回安徽绿风环保节能材料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9750元，减半收取4875元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担4500元，安徽绿风环保节能材料有限公司负担375元。二审中，各方当事人均未提交新证据。对本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《材料供应合同》第五条关于货款的结算中约定：乙方(安徽绿风公司)供货2000立方作为材料质量保证金，以后供货，每月结算一次，经双方月底对账后，按甲方(苏中建设集团公司)规定办理相关结算手续，乙方开具发票方可作为付款凭据，付款金额为该批次货款的70%结算，现场供货结束后半年内分批结清余款及保证金。结合一审查明事实，双方在2017年5月8日最后一次供货并结算，此后，双方再无供货事实发生。依据合同约定，苏中建设集团公司结清货款的期限已届至，苏中建设集团公司应于2017年11月9日结清剩余货款，故一审法院判令苏中建设集团公司支付剩余货款并无不当。关于苏中建设集团公司辩称因安徽绿风公司未备案对其造成损失应抵扣货款的问题，本院认为，从双方签订的合同内容来看，双方对安徽绿风公司供货是否需要备案并无约定，且安徽绿风公司供货的产品，苏中建设集团公司已经签收确认，并在工程项目中予以使用。对未备案引起的损失，苏中建设集团公司未提交证据加以证明，故本院对苏中建设集团公司主张将损失抵扣货款的上诉理由不予支持。综上所述，苏中建设集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。·二审案件受理费9750元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年五月三日书 记 员  纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第119号
上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。
法定代表人陈向东，经理。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖远平。
委托代理人郭志英。
上诉人自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡一建司）因与被上诉人廖远平建设工程承包合同纠纷一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，自贡一建司于2010年承包屏山县中医医院住院部修建工程。廖远平与自贡一建司的屏山县中医医院项目部于2011年7月30日签订《屏山县中医医院室内外装饰工程承包合同》，自贡一建司的屏山县中医医院项目部将屏山县中医医院室内外装饰工程分包给廖远平完成。2011年12月28日，谭明德代表周德荣又与廖远平签订《中医院门诊及住院楼清补补偿协议》，约定将中医药门诊和住院楼工程装修及土建遗留问题由廖远平承建，工程款为门诊大楼部分44500元；住院楼部分11500元；其他按实结算。2012年10月31日，廖远平与曾自洪签订《中医院装修班组结帐清单》，对装修工程进行了结算，清单载明：总工程款2159360元，工程保证金30万元，借支工程款1312790元，施工安全处罚2000元。2012年12月25日，周德荣在该结帐清单上签字并注明：属廖远平班组收尾工程必须在项目部要求的时间范围内全面完成；共计1146570元。之后，自贡市一建司又给付了廖远平工程款530000元。
另查明，自贡一建司于2011年1月21日向中国五冶集团有限公司出具授权委托书，授权周德荣为屏山县中医院住院部工程和屏山县妇幼保健院工程项目经理，全权代表其公司履行施工合同中的一切职责。
原审法院认为，依法成立结算合同受法律保护。自贡一建司将其承建的屏山县中医医院住院部修建工程中装修工程分包给了廖远平，廖远平与自贡一建司的项目经理进行了结算并达成结算协议，该协议对双方具有约束力。自贡一建司对其项目经理签订的结算协议应当承担责任。廖远平根据该结算请求自贡市一建司给付工程余款616570元的请求，法院予以支持。自贡市一建司未及时给付廖远平工程款，应当给付廖远平资金利息，但廖远平主张按银行贷款利率4倍计算利息无事实法律依据，根据《最高人民法院关于建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款计算。自贡市一建司在辩论终结后要求对委托书以及法定代表人陈向东的印章和签名进行鉴定，法院认为，自贡市一建司未在举证期限内提出，依法不予支持。判决：一、自贡市一建司在判决生效之日起十日内给付廖远平工程款616570元以及资金利息（从2012年12月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回廖远平的其他诉讼请求。案件受理费12066元，减半收取，计5133元，由廖远平负担400元，自贡市一建司负担4733元。
宣判后，自贡市一建司不服，向本院提起上诉称：原判程序违法，上诉人在质证时要求被上诉人出示两份委托书的原件并要求进行鉴定，但被上诉人未出示证据原件；原判认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有签订任何承包合同，上诉人也没有委托过周德荣与其签订合同，更没有委托过曾自洪与其办理结算，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖远平答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，中国五冶集团有限公司和自贡市一建司系屏山县中医院工程项目的建设方和承包方。2011年7月30日廖远平与自贡市一建司屏山县中医医院项目部签订了一份《屏山县中医医院室内外装饰工程承包合同》，约定自贡市一建司屏山县中医医院项目部将屏山县中医院住院部、门诊部的室内外装饰工程发包给廖远平。合同上加盖了自贡市一建司屏山县中医医院项目部的印章。2011年12月28日，谭明德与廖远平签订《中医院门诊及住院楼清补补偿协议》，约定将中医药门诊和住院楼工程装修及土建遗留问题由廖远平承建，工程款为门诊大楼部分44500元；住院楼部分11500元；其他按实结算。上述协议签订后，廖远平带领其班组进行了施工。2012年10月31日，廖远平与曾自洪签订《中医院装修班组结帐清单》，对装修工程进行了结算，清单载明：总工程款2159360元，工程保证金30万元，借支工程款1312790元，施工安全处罚2000元。2012年12月25日，周德荣在该结帐清单上签字并注明：“属廖远平班组收尾工程必须在项目部要求的时间范围内全面完成；共计壹佰壹拾肆万陆仟伍佰柒拾元整。”后经屏山县劳动监察大队调解，自贡市一建司向廖远平支付工程款530000元。廖远平于2013年4月向原审法院提起诉讼，请求判令自贡市一建司立即支付工程款616570元及资金利息40000元。诉讼中，廖远平向法院提交了自贡市一建司出具给中国五冶集团有限公司的授权委托书两份，内容分别为授权“自贡市第一建筑工程公司屏山县中医医院项目专用章”为其公司合法代理印章）、授权周德荣为屏山县中医医院住院部工程、屏山县妇幼保健院工程项目经理。该两份授权委托书均为复印件，自贡市一建司在原审庭审后申请法院提取两份授权委托书的原件并对原件进行鉴定。
另查明，2013年6月20日，屏山县劳动监察大队出具证明一份，内容为：“兹证明廖远平确系自贡市第一建筑工程公司屏山中医院项目工程装修班组组长，劳动监察大队在2012年多次为廖远平班组与自贡市第一建筑工程公司委派人员就人工工资问题进行调解。”2014年1月10日，屏山县中医医院出具证明一份，内容为“兹证明自贡市第一建筑公司于2011年1月21日向中国五冶集团有限公司出具授权委托书，授权周德荣为屏山县中医院住院部工程和屏山县妇幼保健院工程施工合同中的一切职责。自贡市第一建筑工程公司在施工过程中，廖远平确实承担了中医院室内外装饰工程，以及中医院门诊及中医院住院楼清补工程。其双方协议内容不详。”
本院认为，本案中廖远平的诉请有其与自贡市一建司屏山县中医医院项目部签订的承包合同、周德荣签字的结账清单等为据，虽然廖远平向法院提交的自贡市一建司出具给中国五冶集团有限公司的两份授权委托书为复印件，但廖远平系屏山县中医医院室内外装饰工程和清补工程的施工人的事实，有业主屏山县中医院以及屏山县劳动保障监察大队的出具证明、自贡市一建司已付款530000元的事实予以佐证，且自贡市一建司未提供证据证明其未使用过“自贡市一建司屏山县中医医院项目部”印章以及未任命过周德荣为项目经理。自贡市一建司仅以两份授权委托书为复印件为由否定与廖远平的合同关系，其理由不能成立，对廖远平主张的工程款项也无充分证据予以反驳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12066元，由上诉人自贡市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 张先海
二〇一四年三月五日
书记员 宋明明