wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第21号
申请执行人姚少红，女，1951年6月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人姚少红与被执行人潘惠珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2010年11月30日作出的（2010）永民初字第3992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人姚少红于2014年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘惠珍支付赔偿款人民币33637.5元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人潘惠珍的财产状况进行调查，经查被执行人潘惠珍暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2010）永民初字第3992号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月十六日
书记员 樊筱芮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初20号
原告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路。
法定代表人：陶翠林，经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告：谢斌斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
原告阜阳市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）与被告谢斌斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万顺公司的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告谢斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺公司诉称，2014年11月3日我公司与被告签订《车辆挂靠经营协议》，按照合同约定，被告的皖KL23**、蒙EF3**挂车在我公司经营，被告每年应支付服务费2400元，保险事宜有原告统一办理，被告应支付相关费用。2015年11月2日我公司在给被告车辆办理时垫付机动车车船费9154.36元；车辆保险费21285.07元，上述费用，经我公司多次催要未果，为此，请求依法判令被告支付2015年挂靠服务费2400元、车辆保险费31855.35元，车船费704.4元，并承担本案诉讼费用。
被告谢斌斌未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月3日原告万顺公司与被告谢斌斌签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定，谢斌斌就其所有的皖Kl2363、蒙EF3**挂号货车（发动机号为1414E04942）挂靠在万顺公司名下经营，挂靠期限自协议签订之日起至车辆转户或报废时止，所有权仍属被告，被告每年应交挂户服务费2400元，必须在每月20日到25日把所需款项汇到原告指定帐户，若不按时交纳费用，影响车辆行驶并因为此项造成损失或由于迟延缴纳而产生的滞纳金或罚款，均由被告自行承担。被告必须购买车辆交强险和相关商业保险，并承诺第三者责任险限额不少于50万元，且不计免赔，车辆保险事宜由原告统一办理，保险公司、保险限额及险种均由原告选定，所需险费均由乙方全部承担，车辆保险费应由被告在保险到期日一个月前足额支付到原告账户，凡未按本条约定支付保险费而导致车辆脱保的，原告有权不出具年检手续，停止为被告代办其他手续或终止合同。2015年度谢斌斌未能按期缴纳服务费2400元，万顺公司在为谢斌斌的车辆办理保险时垫付保险费和车船费合计32559.75元，经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、挂靠协议、保险费发票在卷佐证。
本院认为，原告万顺公司与被告谢斌斌之间签订的挂靠经营协议系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在万顺公司如约为谢斌斌的车辆办理手续且垫付相关费后，谢斌斌未能按期足额支付服务费和原告垫付的相关费用系违约行为，应承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告谢斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市万顺汽车运输有限公司挂靠服务费2400元和垫付的保险费、车船费32559.75元，合计34959.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取327元，由被告谢斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本（判决）尚未生效。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06388号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地四川省平昌县金寨村*组**号。组织机构代码68148124—0。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，男，该公司员工。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告杨晓宁，女，汉族，1981年12月6日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人刘怀容（系杨晓宁之母），女，汉族，1959年4月14日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业）诉被告杨晓宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川北物业的委托代理人杨兴龙、罗小平，被告杨晓宁的委托代理人刘怀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川北物业诉称：原告系从事物业管理服务的企业，被告系XX花园小区X--
X号房屋的业主。原告通过小区业委会商议，从2011年12月1日起对该小区进行物业管理并签订了物业服务合同，收费标准按物价局批文根据建筑面积进行收取。从2014年4月起被告拖欠物管费14个月未缴纳，原告多次催缴，但被告均不予理睬，故原告起诉来院请求判令被告立即给付2014年8月至2015年9月的物业管理费870.8元，滞纳金按应缴费用为基数，按日加收千分之三，合计110元。
被告杨晓宁辩称：欠缴物业管理费属实。小区没有召开业主大会也没有选举业委会，不认可业委会和原告签订的合同。不同意缴纳物业管理费、路灯费及滞纳金。
经审理查明：2013年12月30日，XX花园小区业主委员会作为甲方，与原告川北物业就XX花园小区签订《XX花园物业服务合同》，主要约定：XX花园小区业主委员会委托川北物业对XX花园小区实施物业管理服务；川北物业提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业管理服务具体收费标准：住宅物管费3楼以上按建筑面积每月0.9元／平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，应设立计量表核算，合理分摊计收。业主、物业使用人未按合同约定交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期交纳。逾期不交的，物业管理企业可要求业主交纳并按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同期限从2014年1月起至2019年12月底止。同时备注，原与开发商签订的合同未到期，业主委员会成立后认可并续签，管理年限共6年。原告实际从2011年11月起正式为XX花园小区提供物业管理服务至今。庭审中原告自述，因为合同中对物业管理费缴纳时间没有约定，故按照行业惯例，每月15日前收取当月物业管理费。
还查明，被告系位于重庆市北碚区XX花园小区X幢X--
X号房屋房屋业主，房屋建筑面积77.75平方米。2014年8月至2015年9月期间的物业管理服务费，被告一直拖欠未交纳，原告多次书面催收未果，故起诉来院。
上述事实，有《XX花园物业服务合同》、北碚区XX镇社区居民委员会出具的证明以及原被告双方的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告与XX花园小区业主委员会签订的《XX花园物业服务合同》系合同双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案被告系XX花园小区小区的业主，原告与XX花园小区业主委员会签订的《XX花园物业服务合同》对XX花园小区的全体业主具有约束力。被告认为小区业主委员会的成立违反法定程序，且合同违背全体业主的真实意思表示，不能对全体业主产生法律效力。但截止一审法庭辩论终结前，该合同未经法定程序宣布撤销或者无效。故对该一辩称，本院不予支持。
根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告与XX花园小区业主委员会签订《XX花园物业服务合同》并实际为该小区提供物业管理服务，而被告未缴纳2014年8月至2015年9月期间的物业管理服务费，故原告起诉要求被告支付2014年8月至2015年9月期间的物业管理服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告与XX花园小区业主委员会签订的《XX花园物业服务合同》的约定，物业服务费收费标准按建筑面积每月0.9元／平方米，因此，被告应向原告支付2014年8月至2015年9月期间的物业管理服务费为870.8元（0.9元／平方米×77.75平方米×14个月）。
被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即61元（870.8元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告杨晓宁于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川北物业管理有限公司从2014年8月至2015年9月期间的物业管理服务费为870.8元，滞纳金61元。共计931.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年六月二十九日
书记员 段伶佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1113号
被执行人唐某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第166号刑事判决书，被执行人唐某应交纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院依法立案强制执行。
本院查明，被执行人唐某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月、罚金5000元。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐某暂无履行能力，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第166号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐拯中
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01686号
原告宋廷和。
被告王晓光。
被告彭洁。
原告宋廷和诉被告王晓光、彭洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年2月2日、2015年5月12日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋廷和、被告王晓光、被告彭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷和诉称，原告于2013年10月1日与案外人张义青签订房屋租赁合同书，房屋租给张义青开饭店，租期为两年2013年10月1日至2015年10月1日止，租金为第一年3.7万元，第二年3.8万元。在张义青经营过程中由于被告住房的卫生间和厨房严重漏水，导致张义青饭店无法经营，并对张义青的财产造成一定的损失，原告已向张义青进行了赔偿，被告的侵权行为导致原告与张义青的租赁合同无法履行。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告出租房损失3.8万元；被告赔偿饭店损失5000元；被告对损害原告的房屋进行修缮；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回请求依法判令被告对损害原告的房屋进行修缮的诉讼请求。
被告王晓光辩称，原告的诉求无法律依据，2014年5、6月份，我才从家人口中得知原告说我家漏水的情况，2012年5月至2014年5月我房屋装修好后都没有人反映我家房屋漏水，我家卫生间及厨房都做过防水处理。原告主张的饭店损失不予认可，原告主张的租金损失未实际发生，不予认可，对于鉴定报告无异议，但没有明确渗水问题是房屋本身质量问题还是我家房屋装修造成的。原告及我家房屋我已修缮完毕，原告商铺无法出租并不是因为我家房屋漏水导致的，可能是其他原因，与我无关。
被告彭洁辩称，同被告王晓光意见。
经审理查明，被告王晓光与被告彭洁系夫妻关系，原告所有的坐落于本市海州区海宁西路8号东方领秀小区16号楼1-9号商铺一间，两被告共有坐落于本市海州区海宁西路8号东方领秀小区16号楼2单元201室房屋一套，原告与两被告系楼上楼下邻居关系。
原告因商铺天花板渗水与被告产生纠纷，经原告申请，本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对原告房屋天花板渗水与被告房屋有无因果关系进行鉴定，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具了（2015）司鉴字第155031号鉴定报告，结论为：宋廷和宅（东方领秀16栋1-9室）天花板渗水系被告宅（二层16栋2-201室）卫生间内水沿墙根部据渗入楼面板和卫生间盥洗盆下水管内水渗入楼面板所致。即宋廷和宅天花板渗水与被告房屋存在因果关系。原告为此支付鉴定费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的房屋产权登记证、（2015）司鉴字第155031号鉴定报告、被告举证的房屋产权登记证、结婚证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与两被告系楼上楼下相邻关系，原告房屋天花板渗水系两被告房屋卫生间内水沿墙根部据渗入楼面板和卫生间盥洗盆下水管内水渗入楼面板所致，两被告负有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告房屋天花板渗水对商铺出租经营确有一定影响，因被告过错导致原告房屋修缮致原告租金损失客观存在，但原告主张3.8万元无依据，本院酌情确定原告因房屋修缮致使租金损失的时间为三个月，并参照原告房屋之前的租赁情况，该期间内原告租金损失酌定为9500元，由两被告予以赔偿。原告主张被告赔偿其饭店损失5000元，但未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓光与被告彭洁赔偿原告宋廷和9500元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告宋廷和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，鉴定费10000元，共计10880元，由原告宋廷和负担680元，被告王晓光与被告彭洁负担10200元。（原告已预交，被告王晓光与被告彭洁将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 盛新海
代理审判员 胡 静
人民陪审员 王永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执281号
申请执行人：何光正
被执行人：通城县醉公子酒店
负责人：吴寿明
被执行人：徐剑飞
被执行人：吴寿明
被执行人：刘艳
被执行人：徐红玲
本院在执行何光正与通城县醉公子酒店、徐剑飞、吴寿明、刘艳、徐红玲买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县醉公子酒店、徐剑飞、吴寿明、刘艳、徐红玲按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 涛
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初171号
自诉人陈国周，男，1970年1月21日出生，农民，汉族，住郏县。
被告人苗书军，男，1966年5月8日出生于河南省郏丰县，农民，汉族，住郏县。
自诉人陈国周以被告人苗书军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈国周在宣告判决前同被告人苗书军自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人陈国周对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈国周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋小娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1587号
原告：李琼英，女，1954年11月22日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：白蓉，系原告李琼英之女，1977年11月01日生，住四川省绵阳市游仙区，代理权限：特别授权代理；
委托诉讼代理人：黄靖，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：白才满，男，1940年12月04日生，住四川省绵阳市游仙区；
委托诉讼代理人：杨大宽，被告白才满女婿，1964年12月08日生，住四川省绵阳市游仙区，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：白家齐，被告白才满之子，1970年10月28日生，住四川省绵阳市游仙区，代理权限：一般代理。
被告：白刚强，男，1974年06月14日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告李琼英与被告白才满、白刚强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年05月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼英及其委托诉讼代理人白蓉、黄靖，被告白才满及其委托诉讼代理人杨大宽、白家齐，被告白刚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失25966元（其中，医疗费9556元，误工费73天×80元/天=5840元，护理费73天×150元/天=10950元，住院伙食补助费43天×20元/天=860元，营养费73天×20元/天=1460元，交通费300元，精神抚慰金3000元，合计31966元，减去被告已付6000元）。
被告白才满辩称，李琼英在遭狗咬后，未采取自我保护措施如棍棒石头，后继续遭到第二次撕咬造成伤势更加严重存在一定过错。其伤情到医院只需打一只狂犬针缝伤口消炎住十天左右住院费用5000元内即可，原告及家属住院43天产生大量医疗费及护理费、误工费、营养费、精神抚慰金。无理由的扩大赔偿21250元，总共只住院43天要求赔偿73天不应采信，原告应当承担全部损失的35%以上。
被告白刚强辩称，我不是本案适格被告，不应承担医疗期间各项费用。我与父亲白才满已分家，我在外务工20多年，未与白才满一起生活居住，对养狗不知情，对狗咬人一事是事后与父亲通电话才知道。我不应承担任何责任。
经审理查明：原告李琼英与被告白才满、白刚强系同社村民。2018年03月29日中午12时许，原告李琼英到邻居家路上，被告白才满饲养的狗将其咬伤，邻居将狗赶走后，李琼英回家途中，走到白家院坝处被那条狗二次撕咬。原告李琼英当日14时30分入绵阳市游仙区人民医院住院治疗，诊断载明“右小腿犬咬伤”，住院43天，产生住院费6502.35元，门诊费3059.66元。出院医嘱载明“全休1月，加强营养，专人护理；适时换药至创面愈合。”。事件发生后，经绵阳市公安局游仙区分局太平派出所调解未果，被告白才满已支付给原告6000元。
庭审中，被告白才满称，这条狗是我饲养的，养了两年了，我一个人居住，平时没有把狗拴住，因为绑不住。狗咬人后，我已把狗打死了。原告李琼英称，白刚强与白才满是父子关系，而且是白刚强给的6000元钱，所以白刚强应负赔偿责任。
以上事实，有原、被告双方陈述，住院病历、住院费发票、门诊费发票、接处警登记表等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告白才满对其饲养的狗未采取安全管理措施，导致原告被其放养的狗咬伤，被告白才满作为饲养人及管理人，应当承担赔偿责任。被告白刚强系白才满之子，且在事发后给了钱，但并不能以此确定其应承担赔偿责任，除原告单方陈述外，本案并无证据显示被告白刚强是狗的饲养人及管理人，故对原告要求白刚强承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告主张的原告在第一次被咬后未采取防护措施等情形，并不属于侵权责任法关于饲养动物损害责任纠纷中，被侵权人存在重大过失的情形，不能相应减轻侵权人的责任。现对原告主张的损失项目分项分析确认如下：一、医疗费9556元（原告主张金额在医疗费发票金额内，按主张金额确认）；二、误工费：原告在事故发生时已年满63岁，系被赡养人口，无证据证明其仍在从事生产劳动，故对误工费的请求不予支持；三、住院伙食补助费860元：住院43天，标准20元/天；四、营养费1460元：标准20元/天，考虑出院医嘱，营养天数住院43天＋出院30天；五、护理费4640元：住院43天，标准80元/天，出院后30天护理程度应有所降低，标准40元/天；六、交通费200元：考虑原告就医产生此费用的合理性酌情认定；七、精神抚慰金1000元：酌情确认。以上合计17716元。被告白才满已支付6000元，还应赔偿11716元。
综上，本院对原告李琼英的部分诉讼请求金额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”、第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：
一、被告白才满于本判决生效之日起十日内向原告李琼英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金合计17716元，品迭已支付的6000元，还应赔偿11716元；
二、驳回原告李琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费225元，由被告白才满负担（此款原告已支付，被告白才满在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一八年七月九日
书记员 梁任文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保449号
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被申请人魏菖宏，男，汉族，1994年3月出生，住重庆市万州区。
被申请人魏恩华，男，汉族，1979年9月出生，住重庆市万州区。
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被申请人魏菖宏、魏恩华诉前财产保全一案，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司于2016年7月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人魏菖宏、魏恩华名下银行存款900000元或其它相应价值的财产，并提供担保人林红兵名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某-
某某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人魏菖宏、魏恩华所有的银行存款900000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人林红兵名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某-某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月四日
书记员 乔 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终481号
上诉人（原审原告）：杨新建，男，汉族，1972年4月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南明升置业有限公司。住所地：南阳市墙体材料改革办公室院内。统一社会信用代码：914113007648578566。
法定代表人：杜晓明，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人杨新建因与被上诉人河南明升置业有限公司为买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民重字第07号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨新建的委托诉讼代理人张光山，被上诉人河南明升置业有限公司的委托诉讼代理人刘相安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新建上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人按照每年89500元的租金标准赔偿因违约给上诉人造成的经济损失。事实和理由：依据合同约定河南明升置业有限公司出售给杨新建的房屋是门面房，即临街商铺，但河南明升置业有限公司实际交付给杨新建的房屋不是临街商铺，不是门面房，河南明升置业有限公司的行为构成违约，应承担违约责任，赔偿给上诉人造成的经济损失。
河南明升置业有限公司辩称：依据城市规划，我公司开发的明升运管花园的一楼门面房位于改造××后××百里奚路东侧临街位置，现百里奚路的改造拓宽尚未完成，虽然明升运管花园的一楼门面房前道路范围内的旧房尚未拆除完毕，在整个一楼门面房的南端尚存有部分旧房未拆，但杨新建据此称我公司向其出售的一楼门面房一间不是门面房与事实不符，我公司不构成违约，不承担违约责任。
杨新建向一审法院起诉请求：请求判令被告按照89500元/年租金标准向原告赔偿损失，直到被告纠正违约行为之日止。
一审法院认定事实：2012年11月13日，原告杨新建作为认购人与被告签订卧龙区运管所房屋认购登记书一份，内容为：“一、认购人：姓名杨新建；二、认购房屋位置，南阳市百里奚244号明升运管花园门面房第一层自南向北第一间，暂测面积74.58平方米，价格为每平方米13500元，总房款为壹佰万陆仟捌佰叁拾元整（1006830元）。上述面积如与房屋产权登记机关实测面积有差异，以房屋产权登记机关实测面积为准，房款多退少补。三、付款办法，分期付款，共分二次付款清房款，第一次付总房款的76%，房款为770000元，第二次在交钥匙前交房款为236830元。四、如因规划方案变更，认购人所订物业位置发生变化，认购人可另行挑选物业。……，八、认购人已交纳认购770000元。”协议签订后，原告杨新建于2012年11月13日向被告支付购房款770000元，于2013年1月30日向被告支付房款50000元，于2013年3月14日支付房款100000元，于2013年4月17日支付房款86830元。被告向原告出具了收款收据，并于2013年4月17日将原告购买的房产交付原告。案件审理过程中，原告向一审法院提交房屋租金评估申请书，请求对申请人购买的明升运管花园门面房自南向北第一间的房屋租金标准进行评估。河南中科资产评估有限责任公司作出豫中评报字（2016）第104号资产评估报告书，评估结论为：以持续使用为假设前提，在评估基准日2016年6月1日，委托评估的门面房年租金评估价值为89500元。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，原告购买的房产前存在建筑物，该建筑物临南阳市百里奚路。原告一直在使用该建筑物。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告杨新建与被告明升公司签订购房协议，由原告购买位于南阳市百里奚244号明升运管花园门面房第一层自南向北第一间房屋，面积为74.58平方米。现原告以购买的房产前有其他建筑物影响其受益为由，要求被告赔偿其损失，对此一审法院认为，原告在购买争议房产时，该争议房产已经建设完毕，原告作为完全民事行为能力人在购买争议房产时应对房产的情况作出全面、详细的了解，原告应当知道其所购房产前存在其他建筑物，且原告提交的证据不足以证明被告已给原告造成经济损失，故对此原告应承担举证不能的法律责任。对于原告主张的被告承诺于2014年5月1日前拆除原告购买门面房前的建筑物的理由，并提交录音资料一份，但被告对该录音资料不予认可，原告也未提交其他证据予以证实，因此对原告的该项理由，一审法院不予采信。综上所述，原告对其诉讼请求所依据的事实并未向一审法院提交相关证据予以证实，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨新建的诉讼请求。案件受理费6000元，由原告杨新建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中经现场勘验，杨新建购买的房屋系明升运管花园的整体一楼门面房最南头一间，明升运管花园位于正在拓宽改造建设中的百里奚路的东侧临街位置，现百里奚路的改造拓宽正在进行之中，明升运管花园的一楼门面房前的大部分旧房已拆除完毕，整个一楼门面房前南部位于正在建设中的百里奚路的道路范围内尚存有部分旧房未拆除。
本院认为，依据现场勘验，河南明升置业有限公司开发的明升运管花园的整体一楼门面房位于拓宽改造后××百里奚路东侧临街位置，现百里奚路的改造拓宽正在进行之中，明升运管花园的一楼门面房前的大部分旧房已拆除完毕，整个一楼门面房前南部（包含杨新建所购房屋）位于正在建设中的百里奚路的道路范围内尚存有部分案外人的旧房未拆除，在该处的百里奚路拓宽改造完成后，该处的整体一排门面房前便无任何旧房障碍，杨新建与河南明升置业有限公司签订合同购买的房屋是河南明升置业有限公司开发的明升运管花园的整体一楼门面房的最南头一间，与该房屋一体的北侧的大部分门面房前已无任何旧房障碍，均在正常商业经营活动中，该整体一层的商铺房屋从结构上、位置上、性质上均属于门面房的范畴，杨新建以其购买的房屋门前尚有案外人的旧房未予拆除，河南明升置业有限公司向其交付的房屋不属于门面房，河南明升置业有限公司构成违约的主张，与客观事实不符，本院不予支持；2012年11月13日杨新建与河南明升置业有限公司签订房屋买卖合同时，该房屋已建设完毕，杨新建对房屋位置、现状已经明知，双方在合同中并未就该房屋门前案外人的旧房何时拆除、逾期未拆是否需赔偿经济损失问题进行约定，此后河南明升置业有限公司向杨新建交付房屋时，杨新建也并未就交付的该房屋是否符合合同约定提出任何异议，视为其对河南明升置业有限公司向其交付的房屋符合合同约定的认可，现杨新建关于因其购买的商铺门前存在有案外人的旧房，影响其房屋租金收入，要求售房人河南明升置业有限公司赔偿其经济损失的主张，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨新建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由杨新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙上兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2845号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢文天，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市天同钜五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道办潭头第二工业城***栋。
法定代表人：何哲锋。
一审被告：广东国欣律师事务所。住所地：广东省深圳市红岭中路****号国际信托大厦*楼。
负责人：廖耀雄。
再审申请人谢文天因与深圳市天同钜五金制品有限公司（以下简称天同钜公司）、一审被告广东国欣律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢文天申请再审称，1.二审认定谢文天与天同钜公司直接委托合同已成立，谢文天在履行合同中存在过错是错误的。根据《律师法》等相关法律法规规定，应当由律师事务所与当事人签订书面的委托合同，谢文天作为执业律师，不是委托合同的主体。且多次通知天同钜公司签了办理手续，但该公司迟迟不来，没有办理相关手续，无法前往有关机关办理立案手续；2.天同钜公司主张的损失没有事实依据。送货单大部分是个人签收，是否收货单位，无法核实。对账单没有收货单位的公章，也没有签名，货款无法确定。即便确实存在，也应经过诉讼确认，只是由于超过诉讼时效而败诉，该货款才能成为天同钜公司的损失。综上，二审判决认定事实错误，请求依法再审。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据谢文天申请再审的理由，本案的焦点问题仍是谢文天与天同钜公司的委托合同是否成立，天同钜公司以对账单和送货单为据，主张存在实际损失是否应予支持。而上述两个问题亦为二审法院审理的焦点问题，对此，二审判决均进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。谢文天申请再审，没有新的事实和依据，其主张二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢文天的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月二十日
书记员 黄翠婵
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异28号
异议人吕佳玉住所地长春市。
申请执行人�莉莉，住所地辽源市。
被执行人吕海岩，住所地四平市。
本院在执行申请执行人盛莉莉与被执行人吕海岩、吕佳玉民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0402执恢171号委托评估函，依法对吕佳玉所有的位于长春市朝阳区新华路12号，长房权第1060151704号，面积36.46平方米私有住宅进行现值评估。2016年6月8日，异议人吕佳玉书面向本院提出异议，要求中止执行对该房屋评估拍卖程序。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人吕佳玉异议称：1、评估拍卖的房产法定所有权人是异议人吕佳玉，并不是申请执行人盛莉莉，其无权将异议人名下的私有住宅通过评估拍卖程序拍卖。2、被评估拍卖的房产系异议人唯一住房，异议人现患有传染性肺结核等疾病，违法的评估拍卖异议人唯一�房，将使异议人居无定所。3、申请人的哥哥吕海岩已经偿清申请执行人债务420万元，吕海岩实际欠款300万元，申请执行人评估拍卖异议人房产已经超过债务数额。根据我国《物权法》《侵权责任法》等法律规定，异议人请求终止评估拍卖程序，请法院依法审核并准予。就盛莉莉向法院提出申请拍卖所持协议真实性，异议人现向法院提出异议，并向法院提供该协议全面真实内容，恳请法院核实。
申请执行人盛莉莉抗辩称：一、本案是因异议人没有履行贵院（2014）龙民初字第1872号生效法律文书确定的义务，答辩人申请法院强制执行而发生的，答辩人申请法院评估、拍卖异议人房屋是依法进行的。即使异议人只有一套住房，法律规定也是可以评估、拍卖的，异议人的理由明显不能成立。二、（2014）龙民初字第1872号民事调解书确定吕佳玉、吕海岩及李桂芹应�连带返还答辩人借款本金300万元及从2014年9月14日起至履行完毕止，每月利率二分的利息。三被执行人均未履行义务，答辩人才申请法院强制执行，异议人辩称已经清偿了债务420万元完全没有事实依据。三、异议人已于2014年12月将房屋及要是交给答辩人，双方协议房屋过户费用由答辩人承担。因异议人将房照抵押借款，而债权人出差导致手续无法履行。当时答辩人已将房屋出售且异议人也在场，异议人还将屋内家具折价卖给购房者。后因债权人迟迟未归，导致购房者退房，答辩人将房屋出租。综上，异议人的异议没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
被执行人吕海岩未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人盛莉莉与被执行人吕海岩、吕佳玉民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0402执恢171号委托评估函，依法对吕佳玉所有的位于长春市朝阳区新华路12号，长房权第1060151704号，面积36.46平方米私有住宅进行现值评估。2016年6月8日，异议人吕佳玉书面向本院提出异议，要求中止执行对该房屋评估拍卖程序。
另查明，本院在审理原告盛莉莉诉被告吕海岩、吕佳玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕佳玉所有的坐落于长春市朝阳区新华路12号长房权第1060151704号，面积36.46平方米私有住宅一套，并已提供担保。故本院于2014年12月5日作出（2014）龙民初字第1872号民事裁定书，“查封吕佳玉所有的坐落于长春市朝阳区新华路12号长房权第1060151704号，面积36.46平方米私有住宅一套”。此外，2014年12月7日，申请执行人盛莉莉与被执行人吕佳玉私下签订协议将争议房屋作价三十万元抵债给盛莉莉。
本院认为：�、被告在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封被告吕佳玉所有的坐落于长春市朝阳区新华路12号长房权第1060151704号，面积36.46平方米私有住宅且被告未提出异议，本院诉讼保全程序合法。而在执行过程中，申请执行人未提供证据证明该争议房屋不是异议人及其所扶养母亲生活所必需居住的唯一住房，故评估拍卖该争议房屋的执行行为违法。综上，异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
中止对吕佳玉所有的坐落于长春市朝阳区新华路12号长房权第1060151704号，面积36.46平方米私有住宅的评估拍卖的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判�谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一六年七月一日
书记员 付 瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初165号
申请人：濉溪县郜桥新型墙材厂，住所地安徽省濉溪县。
负责人：郜锦柱，该厂厂长。
被申请人：淮北市金口贡酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
申请人濉溪县郜桥新型墙材厂与被申请人淮北市金口贡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濉溪县郜桥新型墙材厂于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮北市金口贡酒业有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业集中区，房地权证为濉公房字第××号、第××号，面积分别为1452平方米、2153.76平方米的粮库用房两处。申请人濉溪县郜桥新型墙材厂以天安财产保险股份有限公司责任限额为1200000元，保险单号码为××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为：濉溪县郜桥新型墙材厂的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市金口贡酒业有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业集中区，房地权证为濉公房字第××号、第××号，面积分别为1452平方米、2153.76平方米的粮库用房两处，期限为2017年1月5日至2020年1月4日。
案件申请费5000元，由申请人濉溪县郜桥新型墙材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年一月五日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初165号
申请人：濉溪县郜桥新型墙材厂，住所地安徽省濉溪县。
负责人：郜锦柱，该厂厂长。
被申请人：淮北市金口贡酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
申请人濉溪县郜桥新型墙材厂与被申请人淮北市金口贡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濉溪县郜桥新型墙材厂于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮北市金口贡酒业有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业集中区，房地权证为濉公房字第××号、第××号，面积分别为1452平方米、2153.76平方米的粮库用房两处。申请人濉溪县郜桥新型墙材厂以天安财产保险股份有限公司责任限额为1200000元，保险单号码为××××××××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为：濉溪县郜桥新型墙材厂的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市金口贡酒业有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业集中区，房地权证为濉公房字第××号、第××号，面积分别为1452平方米、2153.76平方米的粮库用房两处，期限为2017年1月5日至2020年1月4日。
案件申请费5000元，由申请人濉溪县郜桥新型墙材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年一月五日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2127号
原告：章德耀，男，1957年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告：钮高潮，男，1955年5月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：钮威仁，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：钮李莅，女，1947年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：钮李莅，女，1947年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：钮瑜璋，女，1953年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孟珺，女，1973年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟信，男，1945年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孟信，男，1945年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告章德耀与被告钮高潮、钮威仁、钮李莅、钮瑜璋、孟珺、孟信房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章德耀及其委托代理人侯毅、被告钮李莅并作为被告钮威仁的委托诉讼代理人、被告钮瑜璋、被告孟信并作为被告孟珺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告钮高潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德耀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理上海市石泉路石泉五村XXX号XXX-
XXX室房屋产权过户至原告的手续；2、被告将系争房屋交付原告；3、被告支付延期交房、过户的违约金，按本金人民币170万元(以下币种均为人民币)，按照日万分之五计算，自2016年10月29日起计算至被告实际交房、过户之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：上海市石泉路石泉五村XXX号XXX-
XXX室房屋系钮钧名下的产权房，钮钧与诸秀珍系夫妻关系，两人育有钮李莅、钮棣沙、钮瑜璋、钮高潮、钮威仁五个子女，钮钧于1999年12月13日报死亡，诸秀珍于2006年10月21日报死亡，钮棣沙于2015年12月19日报死亡，孟珺系钮棣沙与孟信的女儿。2016年2月29日，原告与钮高潮就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，协议约定了房屋总价170万元，原告2016年2月29日支付了1万元定金，3月3日支付了19万元定金。双方约定协议签订后90日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，当日支付110万房款(含定金)，剩余60万元以贷款形式支付。2016年5月24日，原告与钮高潮又签订协议书一份，约定2016年7月10日将房屋交付给原告，被告承诺本协议签订后40日内办妥房屋遗产继承公证。现被告仍未办妥房屋继承公证，导致房屋交易无法进行，原告认为双方的房屋买卖关系依法有效，被告应积极履行自身义务，拖延至今属于被告方违约。
被告钮高潮未作答辩。
被告钮威仁、钮李莅、钮瑜璋共同答辩，同意原告的全部诉讼请求。
被告孟珺、孟信辩称，不同意原告的诉讼请求。签订买卖居间协议时房屋产权仍在钮高潮的父亲钮钧名下，被告钮高潮与原告是私下签订买卖合同，本被告并不知情。
经审理查明，上海市石泉路石泉五村XXX号XXX-
XXX室房屋的所有权人为钮钧(于1999年12月13日报死亡)。钮钧与诸秀珍(于2006年10月21日报死亡)系夫妻关系，生前育有钮李莅、钮棣沙、钮瑜璋、钮高潮、钮威仁。钮棣沙于2015年12月19日报死亡，被告孟信为其丈夫，被告孟珺为其女儿。2016年2月29日，原告章德耀(买受方、乙方)与被告钮高潮(出售方，甲方)签订《房地产买卖居间协议》约定：“房地产座落上海市石泉五村XXX号XXX-
XXX室，房地产权证编号：普XXXXXXXXXX，房屋未设立抵押，未设立租赁。甲、乙双方明确该房地产的总房价款为170万元。为表示购买诚意，乙方于2016年2月29日前向丙方支付意向金1万元。如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，由此构成乙方支付给甲方的首期定金，待甲方签订本协议后三日内，乙方应自行或通过丙方补足定金(含首期定金)至20万元。甲、乙双方同意在本协议签订后90日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。若甲方未能依照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本协议约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金(含由丙方保管的定金)不予返还。乙方应于签订买卖合同示范文本后当日内通过丙方或直接向甲方支付首期房价款，计110万元(含已支付的全部订金，包含尾款3万元由丙方代为保管)。乙方通过申请贷款方式支付第二期房价款60万元，应于签订买卖合同示范文本后七日内向贷款银行等申请贷款。交房及尾款约定为款清交房。乙方及丙方支付或转付甲方的任何款项若需通过转账等方式支付的，甲方同意支付至以下境内有效账户。户名：钮高潮。开户银行：中国工商银行。账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。其他约定：甲方承诺签订本协议后十日内甲方需赴公证处办理遗产公证手续。”双方对过户日期未作约定。协议中另对装修、迁户口、违约责任等作了约定。2016年2月29日，被告钮高潮收到定金1万元。2016年3月2日，被告钮高潮收到定金19万元。2016年3月3日，被告钮高潮出具收到原告定金20万元的收据。2016年5月24日，原告与被告钮高潮签订《协议书》一份，约定：“双方约定2016年7月10日甲方将该房屋交付于乙方，甲方承诺自本协议签订之日起四十天内应办妥该房屋遗产公证事宜，若未办理完毕，乙方有权追究相关违约责任。”2016年6月30日，被告钮高潮签署《承诺书》一份，载明：“承诺于2016年7月10日前办齐该房地产的遗产公证手续，承诺可以正常买卖该房地产……若权利人否认授权，最终导致该协议目的无法实现的，愿意按照协议中出售方的义务对买受方承担定金责任及其他责任……”2016年12月24日，被告钮李莅、钮威仁、钮瑜璋、孟信、孟珺在《房地产买卖居间协议》上签字，前书“同意”。
庭审中，被告称涉案房屋目前由被告钮威仁居住，产权仍登记在钮钧名下。原告表示若法院不支持其继续履行买卖居间协议的诉讼请求，其对定金、违约责任将另案诉讼。
庭审后，被告孟信、孟珺向法院寄送《承诺书》一份，表示同意将上海市普陀区石泉五村XXX号XXX室以170万元卖给原告章德耀。
本院认为，原、被告虽然签订了《房地产买卖居间协议》，但该协议中对诸多房屋买卖合同的主要条款如交易过户内容均未明确约定，故《房地产买卖居间协议》不能视为房屋买卖合同，原、被告之间并未完全形成房屋买卖关系。原告要求被告协助办理过户并交付房屋的诉讼请求，本院难以支持。原告表示若法院不支持其继续履行买卖居间协议的诉讼请求，其对定金、违约责任将另案诉讼，予以准许，原告可通过另案途径维护其合法权益。被告钮高潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告章德耀的诉讼请求均不予支持。
本案受理费人民币20100元，由原告章德耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3121号
原告：尤海旭。男，汉族。1974年3月1日出生。无固定职业。
被告：苗春雷，男，汉族。1975年8月5日出生。系安徽省阜南县苗集镇马塘村村民。
原告尤海旭与被告苗春雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告尤海旭，被告苗春雷、证人杨艳普到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付原告财产损失2000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日经朋友介绍被告到原告处开挖掘机，当时签订了合同，被告不懂得操作挖掘机，用竹竿别住油门马达，致挖掘机损坏，其中马达价值800元，拆装费用600元、其它经济损失600元，共计2000元，故原告诉至法院。原告当庭出示1、工地证明一份拟证实被告在工地工作不足一个工昨日，不能熟练操作挖掘机。2、收据两张拟证实被告损害原告挖掘机，其中油门马达价值800元、拆装费用600元。3、劳动合同书拟证实双方签订劳动合同所约定的条款。4、证人杨艳普证人证言拟证实被告在第一个工作日当天离职。
被告对原告出示的证据不予认可，辩称原告主张2000元没有充分证据。
经审理查明，2016年11月12日被告经朋友介绍到原告处开挖掘机，因被告不懂得操作挖掘机，用竹竿别住油门马达，致挖掘机损坏，造成原告经济损失共计1400元。其中油门马达价值800元、拆装费用600元予以认定。
认定上述事实的证据有原告出示劳动合同书、工地证明、证人证言在案佐证。足以认定本案查明的事实。
本院认为，被告苗春雷到原告尤海旭处从事挖掘机工作，因不懂得操作挖掘机，用竹竿别住油门马达，致挖掘机损坏，造成原告经济损失共计1400元，被告应赔偿原告的财产损失。原告其它经济损失600元无证据佐证，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告苗春雷于本判决生效后五日内赔偿原告尤海旭财产损失费1400元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告苗春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4338号
原告：璧山区刘派建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道鸡冠石路17、18、19号，统一社会信用代码92500227MA5UMXBG4P。
经营者：刘兴会，女，生于1959年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，职务不详。
被告：重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，住所地璧山区璧泉街道南河丽景小区脂山路1号，统一社会信用代码91500227073685290T。
法定代表人：杨文杰，职务不详。
原告璧山区刘派建筑设备租赁站与被告中太建设集团股份有限公司、重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告璧山区刘派建筑设备租赁站于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区刘派建筑设备租赁站自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区刘派建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1678元（已减半），由原告璧山区刘派建筑设备租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执883号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨宝春，男，1979年11月12日出生，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年九月二十九日作出的（2016）皖1002刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨宝春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝春存款5038元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执883号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨宝春，男，1979年11月12日出生，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年九月二十九日作出的（2016）皖1002刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨宝春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨宝春收入5038元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 昕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初337号
申请人：无锡圆融金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张全福，该公司董事长。
被申请人：淮北市协力重型机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：赵德明，职务不详。
申请人无锡圆融金属制品有限公司与被申请人淮北市协力重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡圆融金属制品有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北市协力重型机器有限责任公司资金1129332元予以冻结或保全被申请人淮北市协力重型机器有限责任公司与1129332元价值相当的财产。申请人无锡圆融金属制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1129332元，保单号为××××××××的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：无锡圆融金属制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市协力重型机器有限责任公司名下银行存款1129332元，期限为12个月；
二、查封被申请人淮北市协力重型机器有限责任公司名下产权证号为濉公房字第××号房产一套，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人无锡圆融金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初337号
申请人：无锡圆融金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张全福，该公司董事长。
被申请人：淮北市协力重型机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵德明，职务不详。
申请人无锡圆融金属制品有限公司与被申请人淮北市协力重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡圆融金属制品有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北市协力重型机器有限责任公司资金1129332元予以冻结或保全被申请人淮北市协力重型机器有限责任公司与1129332元价值相当的财产。申请人无锡圆融金属制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1129332元，保单号为××的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：无锡圆融金属制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市协力重型机器有限责任公司名下银行存款1129332元，期限为12个月；
二、查封被申请人淮北市协力重型机器有限责任公司名下产权证号为濉公房字第××号房产一套，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人无锡圆融金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初337号之一
变更保全申请人（××）：淮北市协力重型机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：赵德明。
被申请人：无锡圆融金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张全福，该公司董事长。
××淮北市协力重型机器有限责任公司与被申请人无锡圆融金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）皖0621民初337号民事裁定，冻结××淮北市协力重型机器有限责任公司名下银行存款1129332元，期限为12个月。××淮北市协力重型机器有限责任公司于2017年1月17日向本院提供其名下车牌号为皖Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车一辆作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为：淮北市协力重型机器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封××淮北市协力重型机器有限责任公司名下车牌号为皖Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，期限为2年；
二、解除对××淮北市协力重型机器有限责任公司名下银行存款1129332元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 威
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的××提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为××提供的担保财产。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初154号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年生于青海省某某县，汉族，高中文化，个体司机。2016年2月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年3月8日被湟中县公安局依法逮捕，同年6月8日被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人马某甲，女，1972年生于青海省某某县，回族，小学文化，无业。2016年1月31日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日，湟中县人民法院审理原告马某乙、马某丙、马某丁诉被告马某某、马某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2012年11月26日以（2012）湟多民初字第257号民事判决书判决被告马某某、马某甲赔偿原告马某乙、马某丙、马某丁生活费等经济损失108173.17元。限本判决生效后十日内履行，但被告人马某某、马某甲未按期进行赔偿，2013年3月11日原告马某乙等三人向湟中县人民法院执行局申请执行，在法院执行过程中，经核查，马某某、马某甲在西宁、多巴等地有可供执行的财产，完全具有履行民事判决书中确定义务的能力，但被告人马某某、马某甲据不配合执行工作。2014年12月1日本院以（2014）湟执字第2号移送公安机关侦查函将案件移送公安机关。2016年1月31日，马某某、马某甲在云南省景洪市“怡馨商务酒店”被抓获。
被告人马某甲分别于2016年2月29日，2016年3月11日，2016年3月16日向湟中县人民法院交付案款40000元，20000元，48000元，共计108000元。
上述事实，被告人马某某、马某甲在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，申请执行书，（2012）湟多民初字第257号民事判决书，（2013）湟执字第129号执行通知书稿，询问笔录，（2014）湟执字第2号移送公安机关侦查函，关于被执行人马某某、马某甲财产状况的说明（附照片），湟中县人民法院公告2份，证人赵某、柏某某、杨某某、马某乙的证言，被告人马某某、马某甲的供述与辩解，收条3份，谅解书，被告人基本情况，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲有能力执行人民法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，却拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。但被告人马某某、马某甲归案后及时履行生效判决执行的赔偿款项，并如实供述所犯罪行，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。根据被告人马某某、马某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一六年七月一日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初509号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人满国斌，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月28日被�河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月8日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人满国斌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人满国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月8日13时30分许，被告人满国斌酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至本市城区东方米兰小区附近路段时，被执勤民警查获。2017年9月14日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】755号理化检验报告检验，从送检的满国斌血液中检出乙醇含量为219.68mg/100ml。
另查明：被告人满国斌到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人满国斌在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人满国斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。满国斌无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，酌情从重处罚。满国斌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人满国斌的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人满国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 婉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1869号
原告：叶某某。
被告：韩某某。
原告叶某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；
2、依法判令被告韩某某赔偿原告叶某某和女儿王多婷精神和肉体损害赔偿金100000元。事实和理由：原、被告系再婚。2012年6月份双方通过网络聊天相识，2014年7月8日二人登记结婚。双方婚后无子女。共同生活中，被告对原告非打即骂，控制原告的工资卡，并强迫索要原告的婚前打工积蓄，且对原告和前夫所生的女儿王多婷进行经常性的歧视、虐待和殴打，导致原告和女儿的身心遭受了巨大的伤害。2016年5月26日在遭受被告殴打后，我带着女儿离开了被告家，二人分居至今。双方感情已经破裂，故原告诉至法院请求法院准予双方解除婚姻关系。
被告韩某某辩称：原告所述不属实。2012年6月我们通过网络相识，2014年7月8日领取结婚证，2014年9月9日举行结婚仪式。婚前双方感情尚好，但送完彩礼后双方开始不断为琐事发生争吵。我没有殴打、虐待原告，只是在争吵中打原告一巴掌之类的，并不像原告所说的那么严重。对于原告的女儿，我也力求与我的孩子平等对待，不存在虐待的现象。我同意离婚，但原告必须返还彩礼60000元。
原告叶某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、婚姻登记记录。证明二人的婚姻关系属实。
证据二、照片8张、原告及其女儿王多婷就医的病例资料各一份。证明被告及其家人虐待原告及其女儿的事实。
证据三、录音一份。证明被告存在打人虐待的事实。
被告韩某某质证认为:对证据一无异议，认可。对证据二、三的真实性及证明方向均不认可。
被告韩某某无证据向法院提交。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
对原告提交的证据一，被告无异议，该证据能够证明原、被告结婚登记的时间，本院予以确认。对证据二，被告有异议，原告的伤情照片及病例资料无法证明伤情发生的原因及责任方，原告女儿的病例资料只是较常见的骨密度检查、胃腹部彩超、头部CT及儿童视力问题，就其结果也无法证明是被告及其家人虐待所致，故对原告的证据二本院不予采信。对原告的证据三，被告有异议，且录音资料含糊不清，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告系再婚。2012年6月原、被告通过网络相识，2014年7月8日双方登记结婚。双方无婚生子女。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵。2016年5月发生家庭矛盾后，原告离家未归。双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无债权、债务。现原告以被告虐待其和女儿为由诉至法院要求离婚及损害赔偿，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的情况下，应予离婚。本案中，原告坚持离婚，被告在庭审中也表示同意离婚。双方在庭审中自认共同生活中经常为琐事发生争吵。综合以上因素应当认定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告主张的要求原告返还彩礼的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。关于损害赔偿金，原告无有效的证据证明被告存在家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的情形，故对原告要求被告支付原告及孩子损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告韩某某解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴 宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 法良蕊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初1869号原告：叶某某。被告：韩某某。原告叶某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚； 2、依法判令被告韩某某赔偿原告叶某某和女儿王多婷精神和肉体损害赔偿金100000元。事实和理由：原、被告系再婚。2012年6月份双方通过网络聊天相识，2014年7月8日二人登记结婚。双方婚后无子女。共同生活中，被告对原告非打即骂，控制原告的工资卡，并强迫索要原告的婚前打工积蓄，且对原告和前夫所生的女儿王多婷进行经常性的歧视、虐待和殴打，导致原告和女儿的身心遭受了巨大的伤害。2016年5月26日在遭受被告殴打后，我带着女儿离开了被告家，二人分居至今。双方感情已经破裂，故原告诉至法院请求法院准予双方解除婚姻关系。被告韩某某辩称：原告所述不属实。2012年6月我们通过网络相识，2014年7月8日领取结婚证，2014年9月9日举行结婚仪式。婚前双方感情尚好，但送完彩礼后双方开始不断为琐事发生争吵。我没有殴打、虐待原告，只是在争吵中打原告一巴掌之类的，并不像原告所说的那么严重。对于原告的女儿，我也力求与我的孩子平等对待，不存在虐待的现象。我同意离婚，但原告必须返还彩礼60000元。原告叶某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、婚姻登记记录。证明二人的婚姻关系属实。证据二、照片8张、原告及其女儿王多婷就医的病例资料各一份。证明被告及其家人虐待原告及其女儿的事实。证据三、录音一份。证明被告存在打人虐待的事实。被告韩某某质证认为:对证据一无异议，认可。对证据二、三的真实性及证明方向均不认可。被告韩某某无证据向法院提交。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一，被告无异议，该证据能够证明原、被告结婚登记的时间，本院予以确认。对证据二，被告有异议，原告的伤情照片及病例资料无法证明伤情发生的原因及责任方，原告女儿的病例资料只是较常见的骨密度检查、胃腹部彩超、头部CT及儿童视力问题，就其结果也无法证明是被告及其家人虐待所致，故对原告的证据二本院不予采信。对原告的证据三，被告有异议，且录音资料含糊不清，故本院不予采信。经审理查明：原、被告系再婚。2012年6月原、被告通过网络相识，2014年7月8日双方登记结婚。双方无婚生子女。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵。2016年5月发生家庭矛盾后，原告离家未归。双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无债权、债务。现原告以被告虐待其和女儿为由诉至法院要求离婚及损害赔偿，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的情况下，应予离婚。本案中，原告坚持离婚，被告在庭审中也表示同意离婚。双方在庭审中自认共同生活中经常为琐事发生争吵。综合以上因素应当认定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告主张的要求原告返还彩礼的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。关于损害赔偿金，原告无有效的证据证明被告存在家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的情形，故对原告要求被告支付原告及孩子损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告韩某某解除婚姻关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇一六年十一月十八日书记员 法良蕊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初288号
原告李桂珍，女，1950年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告李桂珍诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告李桂珍诉称，原告于2014年11月与辽宁弘瑞投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币3万元。然而2014年底，该公司法定代表人涉嫌集资诈骗犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失3万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告李桂珍所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初288号原告李桂珍，女，1950年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告李桂珍诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告李桂珍诉称，原告于2014年11月与辽宁弘瑞投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币3万元。然而2014年底，该公司法定代表人涉嫌集资诈骗犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失3万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告李桂珍所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李桂珍的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一七年四月二十五日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初169号
原告：吴宇红，男，1965年11月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑家浩，男，1971年11月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王谷富，男，1970年9月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告吴宇红为与被告郑家浩、王谷富民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起起诉。请求判令：一、被告郑家浩返还原告借款70000元及利息（自2016年3月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告王谷富对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由代理审判员林宇琼依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴宇红到庭参加诉讼，被告郑家浩、王谷富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑家浩于2015年4月12日向原告吴宇红借款70000元，出具借条一份，约定还款期限为2015年6月11日，按月利率3%计算利息，由被告王谷富提供连带责任担保。原告依约交付款项。然借款到期后，被告仅支付至2016年3月11日的利息，以及归还50000元本金，之后利息及剩余借款70000元，经原告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑家浩、王谷富出具的借条，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告郑家浩未按约履行还款义务，应按照约定或国家有关规定承担违约责任。被告王谷富也应按照约定对借款及利息承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑家浩于本判决生效之日起十日内返还原告吴宇红借款70000元，并支付利息（自2016年3月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、被告王谷富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告郑家浩、王谷富负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吾崇正
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初107号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘江，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2015年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月29日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘江犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月28日上午，李某致电被告人刘江购买毒品，被告人刘江同意，二人约定交易地点、数量和价格等。当日11时许，被告人刘江在本市武侯区华兴沈家桥5组武侯高中斜对面的巷子内，以人民币200元的价格贩卖给李某两小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色半透明晶体，后二人被民警挡获。民警当场从李某处查获两小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色半透明晶体（经称量，净重分别为0.81克和0.76克），从被告人刘江处查获人民币200元和三小包用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺的白色半透明晶体（经称量，净重分别为0.59克、0.88克和0.8克）。经鉴定，从五小包疑似甲基苯丙胺的白色半透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、证人证言、现场物证照片、检查笔录、搜查笔录、称量记录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人刘江的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人刘江判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘江对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘江犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘江违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘江在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人刘江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘江当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具黑色魅族智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
(此页无正文)
审判员 高晓强
二０一七年三月二日
书记员 钟家琼
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初63号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王某某，男，1948年11月6日生，汉族，退休职工，中共党员，中专文化，山西省定襄县人，现住定襄县南王乡赵村**号。因涉嫌销售假药罪，于2016年9月20日被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院检察员韩贵芳、夏益民、王浩生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年5月，被告人王某某委托其女儿王某甲通过电话向一名外地男子购买“骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）”药品。王某某明知此药是国家禁止销售的假药，仍以8元的价格购买了60盒。2015年5月至2016年9月，除自己服用外，被告人王某某以每盒25元的价格销售给万某某1盒、杨某某2盒、杨某甲3盒，以每盒23元的价格销售给张某某1盒、王某乙1盒，从中共获利183元。2016年4月25日，经河北省食品药品监督管理局认定：骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）按假药论处。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成了销售假药罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年5月，被告人王某某委托其女儿王某1为其购买国家禁止销售的名为“骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）”的药品。王某甲通过电话向一名外地男子以8元/盒的价格为被告人王某某购买了60盒。2015年5月至2016年9月，被告人王某某除自己服用此药外，以25元/盒的价格出售给万某某1盒、杨某某2盒、杨某甲3盒，以每盒23元的价格销售给张某某1盒、王某乙1盒，销售所得共计196元。经河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定：全蝎鹿筋胶囊按假药论处。案发后，被告人王某某持有的骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）6粒及销售所得183元已被公安机关扣押后随案移送至我院，证人万某某持有的骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）说明书一份及证人杨某某持有的骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）8粒已被公安机关扣押后随案移送至我院。被告人王某某于2016年12月21日主动将剩余销售所得13元退回我院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、检查笔录、证人万某某、杨某某、王某乙、杨某甲、张某某、杨某乙、石某某、王某甲、王某丙的证言，被告人王某某的供述可相互印证证实被告人王某某销售名为“骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）”药品的犯罪情况。
2、河北省食品药品监督管理局产品认定意见可证实被告人王某某所售名为“骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）”的药品按假药论处，被告人王某某对认定意见无异议。
3、定襄县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案赃款赃物照片、定襄县人民检察院随案移送赃证款物品清单可证实被告人王某某持有的骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）6粒及销售所得183元、证人万某某持有的骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）说明书一份、证人杨某甲持有的骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）8粒均已被公安机关扣押后随案移送至我院。
4、现金人民币13元可证实被告人王某某于2016年12月21日主动向定襄县人民法院退缴剩余销售所得13元。
5、常住人口基本信息可证实被告人王某某系完全刑事责任能力人。
6、中共定襄县南王乡赵村支部委员会出具的证明可证实被告人王某某的政治面貌系中共党员。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人王某某无违法犯罪记录。
以上证据均经当庭质证，被告人王某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理制度，明知是假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人且销售假药的对象均为自己亲友，酌情从轻处罚。被告人王某某退还全部赃款且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
1、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
2、被告人王某某非法所得196元依法予以没收，上缴国库。
3、涉案赃物骨痹痛舒（全蝎鹿筋胶囊）14粒及说明书一份依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂美燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1708号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘炳华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0102民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金196,675.07元及相应利息17,008.71元，案件受理费4,505元，邮寄费20元，公告费40元，执行费3,174元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1823号
原告：李云鹏。
被告：王涛。
被告:韩艳丽。
原告李云鹏与被告王涛、韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加诉讼，被告韩艳丽到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日两被告以经营为由向原告借款20万元，借款期限为二个月。原告依约定将款项汇至被告账户。借款到期后，两被告未能还款，据此请求法院判令两被告偿还借款20万元整，并承担本案诉讼费用。
被告韩艳丽辩称：自己同王涛是夫妻，王涛因故不能参加诉讼，原告所起诉的借款当时只有王涛签的字，自己并不在场也不知情，自己的签字是后来补签的。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1“资金借款合同”一份，借款人为王涛、韩艳丽，借款金额20万元，借款期限2个月，双方没有约定借款利率，在合同第四条第三款约定“借款人按月结息，第一个月需先行从贷款中扣除，自第二个月起按签订合同日的对日为付息日”；合同签订时间为2016年4月9日，借款人王涛、韩艳丽签名并按手印。证据2“银行卡客户交易查询”打印清单一份，证明原告于2016年4月9日将188000元转入户主王涛账号为“62×××76”的银行账户中。
被告对上述证据真实性无异议，但认为实际借款为188000元。
本院认为：被告与原告签订借款合同，向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。原告汇至被告账户的实际金额为188000元，比借款合同的20万少12000元；原告就该12000元说明为预先扣除部分利息及被告原欠的部分款项，但未能提供证据证明，该12000元不符合法律规定，不予支持，实际借款应按188000元计算。被告韩艳丽在借款合同上追加签名，应视为对该笔借款的认可，两被告同为借款人，应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定判决如下：
被告王涛、韩艳丽偿还原告借款188000元。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告王涛、韩艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年十月二十日
书记员 李红娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执832号
申请执行人：曹大柳，女，1973年12月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
曹大柳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第442号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计9400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第442号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执832号申请执行人：曹大柳，女，1973年12月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。曹大柳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第442号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计9400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第442号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103财保4号
申请人:兰州元丰混凝土有限公司
委托诉讼代理人：包润琴，系白银正平律师事务所律师。
被申请人赵振斌
申请人兰州元丰混凝土有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振斌的银行存款195万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人兰州元丰混凝土有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州元丰混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请�赵振斌的银行存款195万元，或查封、扣押等额财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州元丰混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一八年五月十日
书记员 胡洁
??
??
??
??
1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更912号
罪犯刘明芝，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2017年4月7日作出（2016）湘0124刑初770号刑事判决，以故意杀人罪，判处刘明芝有期徒刑一年。刑期自2016年6月15日起至2017年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘明芝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘明芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明芝减去有期徒刑二天（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十二日
书 记 员 苏志伟