广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第588号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，原系湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司保安员，系本案被害人。
诉讼代理人朱远征，广东伟森律师事务所律师。
被告人韩占山，男，1957年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省肇州县，原系湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司保安员。因本案于2013年1月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人汤运启，男，1966年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省，原系湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司保安员。因本案于2013年1月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
附带民事诉讼被告三湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市宝安区沙井街道万丰新丰宾馆5楼（办公场所），实际办公地址：深圳市罗湖区文锦中路（罗湖区委右）锦绣大厦B座24F。
负责人夏明明，湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司法定代表人、总经理。
诉讼代理人黄少波，广东前海律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）270号起诉书指控被告人韩占山、汤运启犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人朱远征，被告人韩占山、汤运启及附带民事诉讼被告三湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司诉讼代理人黄少波到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日20时许，被告人韩占山、汤运启在位于深圳市福区华强北中航公寓634房的宿舍内饮酒后，因宿舍卫生问题与被害人梁某发生口角。随后韩占山、汤运启与梁某互相殴打，导致梁某右手第4掌骨骨折(经鉴定，伤情评定为轻伤)。
公诉机关认为被告人韩占山、汤运启的行为已经构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任；建议判处被告人韩占山、汤运启一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某诉称：被告人韩占山、汤运启共同对其实施故意伤害行为，致其受伤；原告人在被告三处工作，在被告三的宿舍内无故被人殴打，被告三的宿舍管理混乱，明知有人喝酒也不予制止，事后利用原告人无钱医治，让原告人结算工资，强令原告人搬出宿舍，被告三对在该公司工作和生活的原告人负有安全保障的义务，因被告三管理不善，具有过错，故要求被告人韩占山、汤运启及被告三连带赔偿其医疗费和伤情鉴定费5277.26元、误工费8471元、护理费5315元、住院伙食补助费4850元、营养费4500元、交通费572元、后期治疗费（康复治疗费用）20000元、精神损失费10000元及2013年5月份后新增的误工费2550元、护理费1600元、伙食补助费1500元、营养费1500元、医疗费232.9元、交通费356.8元、住宿费2000元，共计人民币68724.96元。上述诉讼请求，原告人梁某提供了湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司的工商登记信息、住院诊断证明书、出院记录、门诊病历、病假证明、住院收费收据、收款收据、交通费票据等证据。
被告人韩占山辩称：1、其主观上没有伤害被害人的故意，其没有动手打被害人，是被害人先动手打其的；2、原告人要求康复费用、营养费、交通费、护理费、医疗费不合理。
被告人汤运启当庭认罪，但辩称：其只是按住被害人的肩膀，扭住他的手，没有动手打他，是韩占山在背后打梁某的。
关于原告人的附带民事诉讼请求，被告三的诉讼代理人答辩称：1、原告人提供的出租车票据中至少有四张系在住院期间的费用，这部分费用是不真实的；2、公司不应对原告人的经济损失承担赔偿责任。原告人与被告人都是公司员工，原告人所受伤害并非在工作中，这一伤害过程与公司并无关系；3、被告公司不应承担补充责任，也不应承担连带责任；4、原告人主张二被告人在宿舍内喝酒公司没有制止，但下班后在宿舍喝酒并不是一种违法行为，公司无权予以制止；5、护理费、营养费、后期治疗费都是需要医院的证明才可以计算，住院伙食费系在住院期间才有的，交通费中有部分存在瑕疵，精神损失费在刑事附带民事案件中不予支持。请求驳回原告人对被告三的诉讼请求。被告三当庭提交原告人离职时办理的员工辞工单和工资结算单。
经审理查明：2013年1月20日20时许，原系湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司保安员的被告人韩占山、汤运启下班后在位于深圳市福区华强北中航公寓634房的宿舍内饮酒，后因宿舍卫生问题与同事被害人梁某发生口角，引发双方互相殴打，导致梁某右手第4掌骨骨折(经鉴定，伤情评定为轻伤)。2013年1月22日，被告人韩占山、汤运启被抓获。
另查明：被害人梁某受伤后在深圳市第二人民医院治疗，自2013年1月23日至1月29日在深圳市第四人民医院（福田医院）住院治疗，临床诊断为：“右第4掌骨骨折；胸背、左膝皮肤软组织挫擦伤；甲状腺功能亢进”，建议：“门诊复诊（每周），继续石膏固定，适当功能锻炼，休息3个月”，出院后到盐田医院治疗。治疗期间共花费医疗费和鉴定费共计5486.16元，花费交通费928.8元。2013年1月31日，湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司与原告人梁某解除劳动关系，结清20天工资1095元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、书证
1、被告人的身份材料，被告三的营业执照、组织机构代码证、工商登记资料。
2、抓获经过、情况说明。
3、住院诊断证明书、出院记录、门诊病历、病假证明、住院收费收据、收款收据、交通费票据、工资结算单。
二、证人证言
证人王某(保安队长)称：2013年1月20日22时30分许，其在华强北中航公寓大厦五楼504房洗澡，一个队员罗某来其宿舍找其说634房有人在打架，其去到该房，看见公司保安员韩占山和汤运启把梁某压在地上。其去制止的时候，汤运启还在用手殴打梁某，后他们被拉开。其问打架原因，韩占山喝醉酒说不清，后梁某报警了。其不清楚他们打人的具体原因，其听梁某说他躺在床上没动过，就被他们拉下去殴打，后其侧面了解到因梁某不打扫卫生，韩占山和汤运启对他有意见，喝醉酒后就打他了。其查房时看见韩占山、汤运启和罗某在喝酒，其喝了一瓶啤酒后就走了。其辨认出汤运启、韩占山。
三、被害人陈述
被害人梁某称：2013年1月20日22时许，其在宿舍休息，其公司的四个人在宿舍内喝酒，其中有一个人过来拉其衣服，把其从床上拉起来并用手打其，其当时挣扎了一下，另外一个喝了酒的同事又过来动手，把其压在地上用拳头打其，两个人把其压在地上，其动弹不了用手去推，他们就用手扳其右手，造成其右手手掌、膝盖和背部受伤，其喊救命但没有人来，后班长来了才制止他们。其不知道因为什么原因被打以及打其的人叫什么名字，其当时睡在床上，一句话都没有跟他们说。其和他们二人没什么矛盾，但平时他们有丢过其的行李。其不知道对方是否受伤，有两个同事在场看见其被打情况。其辨认出韩占山、汤运启。
四、被告人供述和辩解
1、被告人韩占山称：2013年1月20日20时许，其下班回到宿舍和同事汤运启一起吃晚饭并喝白酒，喝完白酒后又让同事去买了2瓶啤酒和1瓶白酒继续喝。当天是同住的同事梁某值日，按规定值日的人要负责搞卫生。当时梁某坐在他床铺的下铺位，其便走过去让他打扫卫生，梁某当时就急了，说了一堆其听不懂的话，然后还用脚顶了一下其的腿，其站立不稳倒坐在地上，接着他便过来掐其脖子，还动手打了其两拳。这时汤运启看到便过来拉梁某，梁某转身用手去抓汤运启的脸，汤运启被梁某抓伤脸也急了，便和梁某厮打起来，其被旁边的同事拉起身来，本想帮汤运启但被同事劝阻了下来，他们两人直至有人劝架报警才了事。当时汤运启喝得有八成醉，其没怎么醉，还算清醒，其没有动手打梁某，其与梁某没有矛盾，其只看到汤运启和梁某厮打在一起，不清楚具体如何打架。
其在第二份笔录中否认故意伤害他人。称：2013年1月20日晚，梁某打其时，汤运启过来劝架，抱住梁某不让他打其，梁某便用手掐汤运启的脖子，但他被汤运启反按倒在地上，其看见梁某用手抓汤运启的脸颊，在眼角抓出一道伤痕，汤运启很生气地扳住梁某的手掌不放手，直到班长王某过来制止才停下。
2、被告人汤运启在第一份笔录中称：2013年1月20日20时许，其下班后在宿舍里和同事韩占山一起吃晚饭并喝酒，中途保安队长王某过来查房，同事韩占山叫姓罗的同事去买了2瓶啤酒和1瓶白酒，当时王某喝了1瓶啤酒，其和韩占山喝了1瓶白酒，姓罗的同事也喝了1瓶啤酒，王某喝完啤酒后就走了。后来同事韩占山走到同宿舍姓梁的同事床边叫他擦地，不知什么原因，韩占山和姓梁的同事就打了起来，姓梁的同事把韩占山压在地上，其看见后就走过去抱住姓梁的同事，他挣扎，其把他按倒地上，他用手抠其左边眼睛，其用手使劲扳他手掌，后王某赶到宿舍制止他们。其喝醉酒了，不知道被其打的人伤势如何，其与对方不认识，其左边眼睛受伤，同事韩占山有参与打架，当时宿舍还有几个同事在围观。
其在第二份笔录中称：其没看见韩占山动手打姓梁的同事，其只看见韩占山被梁同事打倒，其才过去帮手。其与梁同事发生肢体冲突时，韩占山没有过来帮忙。当时在现场的只有其与韩占山、梁某三人。
其在审查起诉阶段称：是梁某先打韩占山，其帮韩占山的忙，梁某用手抠其眼睛，其才扳梁某的手。当时韩占山也打了梁某几下。
五、鉴定意见
经鉴定，被检人梁某所受损伤属轻伤。
六、勘验、检查笔录
现场勘查笔录和现场照片。
经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩占山、汤运启无视国家法律，共同故意伤害被害人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
证人王某和被害人梁某均证实被告人韩占山与被告人汤运启共同对被害人梁某实施伤害行为，故被告人韩占山的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人韩占山、汤运启的共同犯罪行为致使被害人梁某受伤并遭受经济损失，故被告人韩占山、汤运启应对原告人梁某承担连带赔偿责任。被告人韩占山、汤运启致人损害的行为并非发生在“执行工作任务”或“执行职务”过程中，故根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼被告三湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司不应承担赔偿责任。
1、关于医疗费和鉴定费：原告人梁某提供了医疗费和鉴定费发票证明其在治疗期间共花费医疗费和鉴定费共计5486.16元，本院予以支持。
2、关于误工费：原告人梁某未提供证据证明其因伤误工而导致收入减少，但根据被告三提供的工资结算单及梁某的受伤部位和全休医嘱，可以认定梁某自受伤至出院后3个月内的治疗休息期间为误工时间，应为3个月10天，按照梁某月平均工资1642.5元计算，原告人梁某的误工费应为5475元（1642.5元/月×3个月10天）。
3、关于护理费：护理时间按照原告人受伤之日起至出院之日止共计10天计算，护理费应为500元（50元/天×10天×1人）。
4、关于住院伙食补助费：原告人请求的住院伙食补助费应为350元（50元/天×7天）。
5、关于交通费：原告人提供了928.8元的交通费票据，本院予以支持。
6、关于营养费：原告人梁某虽未提供相关证据予以证明，但考虑原告人梁某因伤治疗而需要补充营养，产生相关费用，故对于该项诉讼请求本院酌情予以支持5000元。
7、关于后续治疗费：原告人梁某并未提供相关证据证明后续治疗所产生的具体费用数额，本院认为原告人梁某在后续治疗完后再依据相关证据另行提起诉讼更为合理合法，故对原告人梁某的该项诉讼请求不予支持。
8、关于精神损失费：根据现行有效的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，原告人梁某提起的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。
9、关于住宿费：原告人未提供证据证明其支出住宿费且支出的住宿费系因就医治疗而产生的，其所提出的该项诉讼请求无相关证据予以支持，本院不予认定。
综上，被告人韩占山、汤运启应连带赔偿原告人梁某的具体费用如下：1、医疗费和鉴定费5486.16元；2、误工费5475元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费350元；5、交通费928.8元；6、营养费5000元。以上共计人民币17739.96元。
根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人韩占山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年11月21日止。）
二、被告人汤运启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年11月21日止。）
三、被告人韩占山、汤运启连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失共计人民币17739.96元，于判决生效后十日内一次性支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 文
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一三年七月五日
书 记 员 涂 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。