wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第298号
申请执行人何湘平，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人新邵县龙羊煤矿，地址于新邵县龙溪铺镇羊城村。
法定代表人刘陶富。
本院在执行申请执行人何湘平与被执行人新邵县龙羊煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民初字第956号民事判决书于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款184500元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），案件受理费5000元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人新邵县龙羊煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何湘平在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新邵县龙羊煤矿新的财产线索，申请执行人何湘平可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月一十七日
书记员 黄炳城
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初686号
原告：石林浩盛商贸有限公司。
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处板桥村委会板桥马街。
法定代表人：蒋彦冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：李昌民，男，汉族，1942年3月14日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：龙忠林，公平法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
原告石林浩盛商贸有限公司与李昌民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告石林浩盛商贸有限公司及委托诉讼代理人陈韦伶和被告李昌民及委托诉讼代理人龙忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林浩盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同约定将租赁房屋交还给原告，并承担违约金240元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，原被告双方签订了《资产承包经营合同》，该合同名为承包合同，实为房屋租赁合同。合同约定由被告向原告承租位于板桥虎街村前街82号房屋，面积为687.57平方米，租金为每月200元，租期自2016年10月13日起至2017年4月12日止。合同签订后，原告将房屋交付被告管理使用，被告向原告支付了房屋租金，但在房屋租期届满时，原告按照约定向被告收回房屋，被告以种种理由拖延，已构成违约，应承担违约责任。
被告李昌民辩称：1.原告起诉存在主体上的错误；2.违反合同约定条款的是原告；3.原告不具有合法取得该房的租赁权。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告委托诉讼代理人陈韦伶针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：
1.营业执照1份：欲证实原告系石林浩盛商贸有限公司；
2.房屋所有权证书2份：欲证实被告向原告所租房屋属原告所有；
3.国有土地使用证1份：欲证实原告所租房屋的土地使用情况；
4.资产承包经营合同1份：欲证实原被告双方签订承包合同的情况。
5.收据2份：欲证实原告收到被告房屋租1200元和保证金3000元；
6.现场照片4张：欲证实被告向原告所租房屋结构的基本情况。
被告委托诉讼代理人龙忠林针对被告主张，向法庭宣读并提交了下列证据：
1.资产承包经营合同1份：欲证实原被告双方签订租赁合同情况。
2.收据2份：欲证实原告收到被告房屋租1200元和保证金3000元。
3.国有土地使用证1份：欲证实原告所租房屋的土地使用情况；
4.现金日记帐1份：欲证实告付供销社房租的情况。
5.调查笔录1份：欲证实被告所租赁房屋的来源。
经质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6及被告提供的证据1、2、3、4予以采信并确认。对被告提供的证据5不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告石林浩盛商贸有限公司与被告李昌民签订《资产承包经营合同》。原告将产权属于石林浩盛商贸有限公司的板桥虎街老综合门市的房屋租给被告李昌民管理使用，期限为六个月。自2016年10月13日起至2017年4月12日止。每月租金为200元，保证金为3000元。合同签订后，原告将房屋交付被告管理使用，被告也向原告支付了房屋租金1200元和保证金3000元。合同期届满后，被告未按照约定将房屋交还原告，原告也未按约定将保证金退还被告。
本院认为，原告石林浩盛商贸有限公司与被告李昌民之间签订的《资产承包经营合同》，实为房屋租赁合同。合同签订后，原告将产权属于自己所有的房屋交付被告管理使用，被告也按合同约定向原告支付了房屋租金1200元和保证金3000元。房屋租赁合同关系成立，且合法有效。合同期届满后，被告未按照约定将房屋交还原告，原告也未按约定将保证金退还被告。原告要求被告履行合同约定将租赁房屋交还给原告的诉请，本院予以准许。各委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告李昌民于判决生效后10日内按合同约定将所租赁房屋（板桥虎街老综合门市的资产）交还给原告石林浩盛商贸有限公司。
二、由原告石林浩盛商贸有限公司于判决生效后10日内按合同约定将所收取的保证金3000元退还被告李昌民。
三、驳回原告石林浩盛商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李子文
二〇一七年六月七日
书记员 李艳梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民确字第4号
申请人武某甲，男，1950年2月1日生，汉族。
申请人武某乙，男，1980年10月17日生。
申请人武某丙，女，1979年1月15日生，汉族。
申请人何某甲，男，1916年12月19日生，汉族。
申请人何某乙，女，1942年9月10日生，汉族。
申请人何某丙，女，1948年9月11日生，汉族。
申请人蒋某，女，1958年4月23日生，汉族。
申请人尹某甲，男，1965年6月30日生，汉族。
申请人尹某乙，女，1968年1月30日生，汉族。
申请人何某丁，男，1982年5月14日生，汉族。
委托代理人蒋某（系何某丁母亲），女，1958年4月23日生，汉族。
申请人丁某某。
法定代理人王某（系丁某某母亲），女，1979年10月3日生，汉族。
本院于2014年9月28日受理了武某甲、武某乙、武某丙、何某甲、何某丙、何某乙、尹某甲、尹某乙、蒋某、何某丁、丁某某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王丽审查此案，现已经审查完毕。
武某甲、武某乙、武某丙、何某甲、何某丙、何某乙、尹某甲、尹某乙、蒋某、何某丁、丁某某因继承纠纷，于2014年9月17日经南京市六合区某某街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、何某甲、何某乙、尹某甲、尹某乙、何某丙、蒋某、何某丁、武某乙、武某丙放弃对大厂区某某街道某某村XX幢XXX室房屋产权继承份额；
二、大厂区某某街道某某村XX幢XXX室房屋丁某某应继承的份额作价2000元（贰仟元）转让给武某甲；
三、大厂区某某街道某某村XX幢XXX室房屋产权由武某甲一人继承；
四、此纠纷调解结束，各方表示对此房再无争议。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王丽
二〇一四年十月十六日
见习书记员 吕倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第584号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王诚献。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人王进。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人王诚献犯职务侵占罪一案，于2013年7月29日作出（2013）杭上刑初字第417号刑事判决。原审被告人王诚献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月22日，被告人王诚献通过签订劳动合同的方式，进入位于本市上城区望江东路333号的杭州瑞莱克斯大酒店有限公司担任采购员工作，负责采购酒店日常用品。在工作期间，其利用经手公司财物的职务之便，将预先支取的采购款用于赌博及个人挥霍。2012年6月7日，被告人王诚献在无力归还公司财物的情况下擅自离职，公司无法与其取得联系。经清点，被告人王诚献在工作期间共计向公司领取采购款人民币802489.90元，实际只报销了人民币603670.99元的采购物品，剩余的人民币198818.91元均被其非法占为己有。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：证人王某、赵某、杜某、孙某、唐某、舒某的证言，酒店人员登记表、全日制劳动合同、工资单、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、采购部管理制度、采购员工作职责、食品采购质量解决方案、食品采购价格解决方案、银行卡交易明细、网上银行记账凭证、借据、报销单、借款及报销明细、发生情况报告表、报案书及委托书、抓获经过、户籍证明等书证及被告人王诚献的供述。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人王诚献的行为已构成职务侵占罪；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判处被告人王诚献有期徒刑六年；责令被告人王诚献退赔被害单位杭州瑞莱克斯大酒店有限公司损失人民币198818.91元。
上诉人王诚献及其辩护人均提出其行为应定性为挪用资金罪，且原判犯罪数额认定有误。
经审理查明，原判认定原审被告人王诚献职务侵占的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王诚献及其辩护人提出原判犯罪数额认定有误的意见，经查，上诉人签字确认的借据证明其向公司预支的采购款项为人民币802489.90元，上诉人及其家属已提供的报销单据总额为人民币595670.99元，另外，对于一笔无相关票据证明的8000元的采购支出公司也已予以认可，剩余的人民币198818.91元即为被告人职务侵占的数额，原判认定犯罪数额准确，上诉人的相关意见，不予采纳。
本院认为，上诉人王诚献利用职务便利，将单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王诚献提出其行为应定性为挪用资金罪的意见，经查，上诉人王诚献将其以职务之便经手的公司资金用于赌博，公司发现帐目缺口后通知其及时报帐，其即擅自离职并隐匿。因此，其主观上对涉案资金非法占有的故意明显，其行为符合职务侵占罪的特征。上诉人王诚献的相关上诉理由以及其辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十月十二日
书 记 员 徐 华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1131号
原告杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告程雄新，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨益西诉被告程雄新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益西的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告程雄新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商缺少资金为由，于2015年4月13日向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2.9%计算利息，没有约定借款期限，被告出具借条一份给原告为据。借款后，经原告催讨未果。为此，请求法院依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币10万元并支付自2015年4月13日起至还清借款之日止以人民币10万元为基数按月利率2%计算的利息。
被告程雄新未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告以经营生意缺少资金为由，于2015年4月13日出具借条向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2.9%计算利息，没有约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本息。为此，原告于2016年1月20日诉来本院请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币10万元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雄新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨益西借款人民币十万元并支付以本金人民币十万元为基数自二O一五年四月十三日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千六百二十元，减半收取为人民币一千三百一十元，由被告程雄新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年三月十五日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第500号原告黄勇，住梧州市步埠路。被告黎志军，住梧州市蝶山二路。原告黄勇诉被告黎志军民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告黎志军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，2014年10月20日被告黎志军为做生意资金周转向原告黄勇借款，被告黎志军于当天立下《借条》一张给原告。言明：“为做生意资金周转所需，特向朋友黄勇借款人民币（小写）176500元，（大写）零佰壹拾柒万陆仟伍佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如一方出差，则由另一方全部清偿。”原告当天通过张鸿展的账户转入176500元给被告，被告当天还立下《还款承诺》承诺借期十五天，于2014年11月4日前归还欠款，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之一支付违约金，以此类推。如超期十天，任由债权人向法院提出诉讼等……还款期限届满，原告要求被告偿还借款未果。请求法院判令：一、被告黎志军偿还借款人民币176500元及从2014年11月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%四倍计至还清借款时止的违约金（暂计至2015年2月11日违约金为9900元）；二、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、2014年10月20日176500元借条一张；3、2014年10月20日还款承诺书一份；4、2014年10月20日收条一张；5、广西农村信用社2014年10月20日网上银行电子回单一份。被告黎志军没有书面答辩也没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉�法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2014年10月20日被告黎志军为做生意资金周转向原告黄勇借款，原告当天通过转账转入176500元到被告账户，被告立下《借条》一张给原告。言明：“为做生意资金周转所需，特向朋友黄勇借款人民币（小写）176500元，（大写）零佰壹拾柒万陆仟伍佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如一方出差，则由另一方全部清偿。”被告当天还立下《还款承诺》，承诺借期为15天，即从2014年10月20日起至2014年11月4日前归�欠款，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之一支付违约金等等。还款期限届满，原告要求被告偿还借款未果。原告遂以上述理由诉至法院。本院认为，被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款176500元及自2014年11月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%四倍计至还清借款时止的违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黎志军应偿还原告黄勇借款本金176500元及违约金（以实际欠款数自2014年11月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.6%的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案�件受理费4028元，财产保全费1470元，合计5498元，由被告黎志军负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖军卫代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二�一五年五月二十日书记员李晋维附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00893号
原告：赵秀珍，女，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：丁钢，男，汉族，驾驶员。
原告赵秀珍与被告丁钢交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托代理人田发伟，被告丁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀珍诉称：2013年11月28日，丁钢驾驶电动车沿本市朝辉首府北门路段右转弯时与郁正逵驾驶的后载原告的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，丁钢负事故主要责任，郁正逵负事故的次要责任，原告无责任。赵秀珍诉至本院，要求被告赔偿原告交通事故经济损失7879元。
丁钢辩称：一、对交通事故的事实无异议。二、原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费等均不合理，我不予认可。三、医疗费请法庭核实。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年11月28日，丁钢驾驶电动车沿本市朝辉首府北门路段右转弯时与郁正逵驾驶的后载原告的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，丁钢负事故主要责任，郁正逵负事故的次要责任，原告无责任。
以上事实，有相关身份证明、相关医疗凭证、交通事故认定书以及误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁钢驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成赵秀珍因交通事故造成的经济损失理应由其承担相应的赔偿责任。
参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费4784元。2、误工费1449元，原告诉请合法有据本院予以支持。3、护理费1080元，原告诉请合法有据本院予以支持。4、交通费100元。5、营养费180元，原告诉请合法有据本院予以支持。6、住院伙食补助费180元。赵秀珍超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-6项共计7773元。又因本起事故中丁钢负事故的主要责任，依法应承担70%的赔偿责任，即承担5441元。据此，据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁钢赔偿原告赵秀珍交通事故经济损失5441元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（此款原告赵秀珍已预交），由被告丁钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00893号
原告：赵秀珍，女，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：丁钢，男。
原告赵秀珍与被告丁钢交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托代理人田发伟，被告丁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀珍诉称：2013年11月28日，丁钢驾驶电动车沿本市朝辉首府北门路段右转弯时与郁正逵驾驶的后载原告的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，丁钢负事故主要责任，郁正逵负事故的次要责任，原告无责任。赵秀珍诉至本院，要求被告赔偿原告交通事故经济损失7879元。
丁钢辩称：一、对交通事故的事实无异议。二、原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费等均不合理，我不予认可。三、医疗费请法庭核实。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年11月28日，丁钢驾驶电动车沿本市朝辉首府北门路段右转弯时与郁正逵驾驶的后载原告的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，丁钢负事故主要责任，郁正逵负事故的次要责任，原告无责任。
以上事实，有相关身份证明、相关医疗凭证、交通事故认定书以及误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁钢驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成赵秀珍因交通事故造成的经济损失理应由其承担相应的赔偿责任。
参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费4784元。2、误工费1449元，原告诉请合法有据本院予以支持。3、护理费1080元，原告诉请合法有据本院予以支持。4、交通费100元。5、营养费180元，原告诉请合法有据本院予以支持。6、住院伙食补助费180元。赵秀珍超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-6项共计7773元。又因本起事故中丁钢负事故的主要责任，依法应承担70%的赔偿责任，即承担5441元。据此，据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁钢赔偿原告赵秀珍交通事故经济损失5441元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（此款原告赵秀珍已预交），由被告丁钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00324-1号
申请执行人秦现法，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地商丘市。
法定代表人边玉明，董事长。
申请执行人秦现法于2015年3月19日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年7月28日制发的（2014）商睢证民字第6229号公证书及2015年3月13日制发的（2015）商睢证执字第108号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第6229号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张国红
审 判 员 侯广超
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王春霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5520号
申请执行人重庆亿隆运输有限公司。
法定代表人吕游，职务董事长。
被执行人赵吉明，男。
本院执行重庆亿隆运输有限公司与赵吉明其他纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆亿隆运输有限公司至今又提供不出被执行人赵吉明有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月21日，被执行人赵吉明尚欠申请执行人重庆亿隆运输有限公司执行案款本金4800元及利息，案件受理费、公告费874元，应向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第02080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 璋
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民监字第2号
原审原告：李某，农民。
原审被告：王某。
原审原告李某与原审被告王某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2009年10月16日作出（2009）修民初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 徐 涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 王茗萱
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民监字第2号
原审原告戴咏云诉原审被告樊喜军、原审被告江西省道一半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）修民二初字第188号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审中原审被告樊喜军已还的欠款抵充计算有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杨小林
二〇一四年七月四日
书记员 余兰玲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第52号
原告李景纪，男，1955年8月18日出生。
被告灵宝市川口乡闫谢北沟村。
负责人李仁旺现任北沟村临时负责人。
被告李转民，男，现年45岁。
本院在审理原告李景纪与被告灵宝市川口乡闫谢北沟村、李转民确认合同无效纠纷一案中，原告李景纪于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景纪的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景纪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李景纪负担。
审判员 张振华
二〇一四年一月九日
书记员 孙 辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00102号
原告：朱某，女，1990年2月28日出生，汉族。
被告：赵某甲，男，1984年7月21日出生，汉族。
原告朱某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年12月19日，向本院起诉。本院于2014年12月19日受理后依法由审判员吴斯担任审判长、与审判员傅勇、人民陪审员张友新依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。因双方缺乏了解，未婚先孕，草率结婚，婚后，被告对家庭和孩子没有尽到责任和义务，只顾自己玩乐享受，经常欺骗原告，夜不归宿，长期在外过夜，分居已达两年以上，被告曾带女人回家。结婚以来，孩子一直由原告带在娘家抚养至今，被告从未支付原告和孩子任何生活费和抚养费，原告为了家庭生活开支，借债20000元。双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告不堪忍受于2014年4月20日向法院提出离婚诉讼，因被告下落不明，原告撤诉。撤诉后，被告仍然下落不明，没有联系。现请求人民法院判令：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、婚姻存续期间的债务平均分担。
赵某甲未作答辩。
朱某向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证、结婚证和出生医学证明，证明原、被告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系，并生育一子赵某乙。2、灵璧县人民法院民事裁定书，证明原告曾起诉和被告离婚，但因被告下落不明而撤诉。3、被告父亲赵伟的书面证明一份，证明原、被告感情不和，原告长期居住在其娘家，被告外出两年多至今未归，下落不明。4、证人闫某甲出庭证明：证人系原告母亲。原、被告感情不好。被告只在结婚时到过证人家某，此后再没有去过。被告在孩子满月后外出至今未归，原告一直住在证人家，因没有夫妻感情，双方已分居2年多，不能和好。5、证人闫某乙出庭证明：证人系原告小姨。自原、被告之子满月后，证人就没有见过被告，被告也未到姐姐闫某甲家里。因被告不在家，原告一直住在娘家。孩子都两周多了，既没有见到人（被告），也没有见到钱。
赵某甲没有发表质证意见。
赵某甲没有向本院提交证据。
在诉讼中，本院对被告父亲赵伟进行了调查。赵伟证明被告自2014年收过玉米后外出一直没有和家人联系；原告在其娘家长期居住，并于2014年夏天，把家具和空调都拉走了。
朱某发表质证意见为：被告是2013年4月出走的，至今未归。
赵某甲没有发表质证意见。
根据当事人举证，本院认证如下：朱某提供的证据1、2，系相关机关依法作出，具有关联性、真实性、合法性，本院经审查予以确认。证据3、4、5及本院依法调查的证据，能够和原告的诉称相互印证，证明被告长期在外，不与原告及其家人联系，下落不明，对其真实性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原告朱某与被告赵某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，被告长期在外务工，原告一直在其娘家居住，加之自2014年3月起，被告不与原告联系，对家庭和孩子不尽义务，致使原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻关系恶化，原告不堪忍受于2014年4月22日向本院起诉要求和被告离婚，后于同年5月16日撤回起诉。撤诉后，被告仍一直在外，下落不明。2014年12月19日，原告再次起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。庭审中，原告暂放弃了要求被告负担子女抚养费的权利，并要求对债务问题另行处理。
本院受理该案后，因被告赵某甲长期在外，无法联系，本院遂于2015年2月11日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应否支持；二、如离婚，原、被告之子赵某乙应随谁生活。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。本院认为，被告婚后长期在外不归，并不与原告联系，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，产生的纠纷，又不能及时沟通、消除，致使夫妻关系逐渐恶化、破裂，经法院多次调解，原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告之子应随谁生活问题。本院认为，原、被告之子赵某乙长期随原告生活，不宜改变其生活环境。加之，被告没有出庭参加诉讼，在诉讼过程中，也没有对子女抚养问题提出要求。现原告要求婚生子赵某乙随其生活，不要求被告负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
被告赵某甲没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告之子赵子涵随原告朱某生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斯
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00102号
原告司某某，男，汉族。
委托代理人董乐。
被告郝某某，女，汉族。
原告司某某诉被告郝某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，原告司某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，因双方已经调解，申请撤回对被告郝某某的起诉。
经审查，本院认为，原告司某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告司某某承担。
审判员 康静
二〇一五年一月三十日
书记员 冯竹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2000号
原告：王清军，女，1993年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码913705007061606208。
代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王清军与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曦，被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清军向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金23700元、鉴定费2500元，共计26200元。事实与理由：2017年3月16日19时许，张贵营驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至西二路黄河三角洲建材仓储园时，发生单方事故，造成车辆损失。事故发生后，原告多次向被告索赔，被告拒不理赔。原告在被告处投保，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。特诉至贵院，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张车辆损失数额过高，原告应提供实际维修的维修发票、维修明细、实际更换配件等证实车辆损失。此外，原告应举证证明事故发生原因，对于无法查清部分损失及鉴定费被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月30日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号轿车，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，机动车损失保险保险金额为129827.2元，保险期间自2016年7月31日至2017年7月30日。2017年3月16日19时，张贵营驾驶鲁Ｅ×××××号轿车行驶至东营市东营区北二路黄河三角洲建材园时，发生单方事故，造成车辆损失。事故发生后，张贵营及时向被告报险，被告出险并进行现场勘查。
诉讼中，原告申请本院对鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论确定鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失23700元。原告支出鉴定费2500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。案涉事故发生后，原告向被告报案，被告及时出险并对事故现场进行勘验，在此前提下，被告作为专业保险理赔机构应当提供证据证明案涉事故并非属于保险责任范围，但被告未提供相应证据，应认定案涉事故属于保险责任，被告应按约定赔付。被告抗辩原告应提供证据证明事故发生原因，因被告已出险查勘，该项抗辩，本院不予采纳。被告主张对无法查清损失不承担责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张车辆损失过高，未提供反证证明，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张不承担鉴定费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清军车损险理赔款23700元、鉴定费2500元，共计26200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年七月二十日
书记员 周娜娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终132号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男,汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，捕前住兴城市兴海南街。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年6月22日经兴城市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪、买卖国家机关公文罪一案，于2017年6月22日作出（2015）兴刑初字第00045号刑事判决书，判决：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人杨某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人杨某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨某某采用虚构事实的方法骗取他人财物，且额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人杨某某购买伪造国家机关公文的行为，又构成买卖国家机关公文罪。应数罪并罚。关于上诉人杨某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并对杨某某的自愿认罪、主动退赃、悔罪、认罪态度等情节酌情予以从轻处罚，量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人杨某某申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 王 亨
二〇一七年七月二十八日
书记员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终132号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男,汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，捕前住兴城市兴海南街。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年6月22日经兴城市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪、买卖国家机关公文罪一案，于2017年6月22日作出（2015）兴刑初字第00045号刑事判决书，判决：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人杨某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人杨某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人杨某某采用虚构事实的方法骗取他人财物，且额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人杨某某购买伪造国家机关公文的行为，又构成买卖国家机关公文罪。应数罪并罚。关于上诉人杨某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并对杨某某的自愿认罪、主动退赃、悔罪、认罪态度等情节酌情予以从轻处罚，量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人杨某某申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘纪世审判员  王 亨二〇一七年七月二十八日书记员  初思宇本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4227号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族,无业，住南京市秦淮区。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初301号
原告：可登峰，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：叶伯玲，女，1969年12月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：代哲，安徽濠梁律师事务所律师。
原告可登峰诉被告叶伯玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可登峰的委托诉讼代理人彭小彬、被告叶伯玲及其委托诉讼代理人代哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶伯玲向原告可登峰偿还借款人民币壹拾万元（100000元）整；2.判令被告叶伯玲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原、被告经过严晓明介绍认识，通过交往我了解到叶伯玲在凤阳县经营地板砖生意，在相处期间，叶伯玲常因资金紧张要求我给予支持，双方合作较为诚信，2014年8月左右，被告到滁州经营电工电料生意，是佛山市西门子电工有限公司皖东地区的代理商。2014年11月27日下午5时，叶伯玲乘坐面包车到定远送货，电话通知我，由于资金困难向我借款人民币壹拾万元，我以现金的方式将借款交付被告后，被告为了保证归还借款，向原告出具借条一份“今借到人民币拾万元正（100000），此据，借款人叶百玲，2014.11.27号”。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今以种种理由拒绝归还此借款。综上所述，请求定远县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
叶伯玲辩称：一、答辩人认为原告的诉状陈述不真实，其诉讼请求不能成立。答辩人同原告仅仅是经严晓明介绍认识的普通朋友关系，此前答辩人同原告没有任何的业务和资金方面的合作，双方也没有过债权债务关系。对这十万元，答辩人向原告出具了借条后，原告并没有把相应款项于当时交付给答辩人，而是告诉答辩人等答辩人回到滁州后，汇款给答辩人。但原告后又告诉答辩人说钱被别人借走了，答辩人向原告索要借条，原告欺骗答辩人说借条已经撕毁并扔掉。但2015年12月份左右，原告的配偶拿着借条找答辩人要求还款，答辩人就发短信问原告原因，原告置之不理，原告的行为明显违背一般常识和习惯，涉案的这笔债权债务是原告虚构的，原告自认理亏，不敢面对答辩人，且原告依然借故不来出庭参与庭审，请求法庭查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。二、尽管被答辩人向原告出具了借条，但原告并没有向答辩人就钱款进行交付，因此，双方根本不存在债权债务关系。原告主张高达10万元的借款是以现金方式给付的，不符合一般的生活常理，原告经常从事商业活动，应当具有一定的银行资金操作技能与知识，从经济性、便利性、安全性考虑，双方款项来往首选的方式应该是转账方式。《中华人民共和国合同法》规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，原告虽然持有借条，但借条仅仅是合同成立的依据，合同生效与否还需原告就其向被告交付了钱款举证。综上，答辩人认为，原告是想通过隐瞒真相的手段钻法律的空子，利用诉讼企图侵占答辩人的财产。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月27日，可登峰在穆某、徐某的陪同下以现金方式借款10万元给叶伯玲。借款同时，叶伯玲以叶百玲名字向可登峰出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币拾万元正（100000），此据，借款人叶百玲，2014.11.27号”。借款后，叶伯玲至今未还款，可登峰诉讼来院。
以上查明事实，有当事人的陈述、借条、证人证言、银行流水单等相关书证证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶伯玲向可登峰借款10万元，有叶伯玲签字的借条证实，因双方未约定还款期限，现可登峰诉请要求叶伯玲偿还借款本院予以支持。关于叶伯玲辩称的其在书写借条后，可登峰说通过银行转账10万元而未转账，本案借款未发生一节，因叶伯玲并未提供相关证据证实其和可登峰约定通过银行转账借款，且可登峰提供了银行流水单证明其具有相应的经济能力，并申请了证人穆某、徐某出庭作证用以证明其在2014年11月27日以现金方式借给叶伯玲10万元的事实，故对叶伯玲的该项辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶伯玲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告可登峰借款10万元。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶伯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初407号
原告成都金奥翔科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路*号。
法定代表人吴洪俊，总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告绵阳市科艺包装制品有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇经济开发区。
法定代表人王志利，职务不详。
原告成都金奥翔科技有限公司（以下简称“金奥翔科技”）与被告绵阳市科艺包装制品有限公司（以下简称“科艺包装”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员韩沁言适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告金奥翔科技的委托代理人胡洪到庭参加诉讼，被告科艺包装经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金奥翔科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告�付原告货款151,923.65元及从2015年7月1日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期合作，由原告向被告提供柔性树脂版、印刷辅料等货物。2015年10月21日，原、被告经对账确认：截止2015年6月31日，被告在原告处购买货物尚未支付的货款为151,923.65元。2016年12月8日，原告再次向被告寄送律师函，要求被告支付货款，但被告至今仍未向原告支付货款。
被告科艺包装未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案原告金奥翔科技围绕诉讼请求依法提交了“成都金奥翔科技对账确认函”、律师催告函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：被告科艺包装在原告金奥翔科技处购买柔性树脂版、印刷辅料等货物，双方未签订书面合同。2015年10月21日，原告金奥翔科技与被告科艺包装经对账形成“成都金奥翔科技对账确认函”一份，主要载明：截止2015年6月31日，被告科艺包装应付原告金奥翔科技货款152,003.60元。在该对账确认函底部，被告科艺包装注明：“实际欠款金额151,923.65元”，并加盖被告科艺包装财务专用章进行确认。但截至原告金奥翔科技起诉之日止，被告科艺包装仍未支付上述货款。
本院认为，原告金奥翔科技与被告科艺包装虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。“成都金奥翔科技对账确认函”不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，且该对账函上有被告科艺包装的盖章确认，应视为被告科艺包装的真实意思表示，被告科艺包装应在对账完成后及时向原告金奥翔科技支付货款，故对原告金奥翔科技要求被告科艺包装支付货款151,923.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告科艺包装未及时支付货款已构成违约，应从逾期付款之日（即双方对账之次日2015年10月22日）起承担相应的违约责任，原告金奥翔科技自愿将资金占用利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，系原告金奥翔科技对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市科艺包装制品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都金奥翔科技有限公司货款151,923.65元及资金利息损失（利息损失计算方式：从2015年10月22日起至本判决确定的付款日止，以151,923.65元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述利息损失计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费1,807.00元，由被告绵阳市科艺包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年三月十七日
�记员黄锐敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01483号
原告：兰胜威。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
被告：何贵良。
委托代理人：周秀山。
本院在审理原告兰胜威诉被告何贵良通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告兰胜威于2015年2月27日向本院申请撤回对被告何贵良的起诉。
本院认为，原告兰胜威撤回对被告何贵良的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰胜威撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，因撤诉减半收取人民币2150元，由原告兰胜威负担。
审判员 皮伟宁
二〇一五年三月十日
书记员 王培林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终191号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑力，男，1967年7月21日出生，汉族，系新疆有色集团铅锌矿业有限公司员工，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）丁菲儿，女，1991年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。
委托代理人丁柱，男，1968年10月26日，系阿勒泰地区国土资源执法监察支队干部，住新疆福海县。系丁菲儿父亲。
上诉人郑力因租赁合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑力自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（上诉人郑力预交304元），由上诉人郑力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 阿丽亚•夏依扎提
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 忠 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2481号
原告：胡利民。
委托代理人：吴义刚。
委托代理人：朱永志。
被告：余保家。
被告：杭州美鸿装饰工程有限公司。
法定代表人：朱海涛。
原告胡利民为与被告余保家、杭州美鸿装饰工程有限公司（以下简称美鸿装饰公司）劳务合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡利民及其委托代理人吴义刚、被告余保家到庭参加诉讼，被告美鸿装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡利民起诉称：美鸿装饰公司承接建筑装饰工程后，将部分工程分包给余保家，余保家又找到胡利民进行具体施工。2014年2月26日，余保家、美鸿装饰公司就胡利民的劳务工资进行了结算，余保家、美鸿装饰公司确认截止2014年2月26日尚未支付胡利民的工资为人民币78000元，同时，美鸿装饰公司在结算表担保付款人处盖章，同意作为担保人承担50%付款责任。前述款项经胡利民多次催讨，余保家、美鸿装饰公司均未支付。胡利民认为，余保家拖欠劳务工资，应承担支付工资的责任。美鸿装饰公司将建筑装饰工程分包给余保家，应就前述款项的支付按约承担50%连带付款责任。为此，胡利民诉至法院，请求判令：余保家、美鸿装饰公司支付拖欠胡利民的劳务工资78000元，并对前述款项的支付承担连带责任；二、余保家、美鸿装饰公司承担本案的诉讼费用。庭审中，胡利民明确并变更第一项请求为：一、余保家支付胡利民劳务工资78000元，美鸿装饰公司对前述款项的支付承担50%的连带责任。
原告胡利民为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、人工工资支付登记明细表一份，用以证明截止2014年2月26日，余保家尚欠胡利民工资78000元，美鸿装饰公司对该款项的支付承担50%连带责任的事实。
2、施工分包合同二份（复印件），用以证明美鸿装饰公司将工程项目转包给余保家的事实。
3、仲裁裁决书一份，用以证明美鸿装饰公司将工程分包给余保家，余保家又将部分木工项目转包给胡利民的事实。
被告余保家答辩称：对胡利民起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，现因美鸿装饰公司拖欠余保家工程款，导致余保家无钱支付给胡利民。
被告余保家未向本院提供证据。
被告美鸿装饰公司未作答辩，也未向本院提供证据，对胡利民提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡利民提供的证据，余保家无异议，经审查，胡利民提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与胡利民起诉主张的事实一致。
本院认为：胡利民提供的证据可以证实余保家拖欠工资及美鸿装饰公司承担50%担保责任的事实。余保家未支付所欠胡利民的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。美鸿装饰公司未履行担保义务，且对保证方式未作约定，其应承担约定的50%连带担保责任。胡利民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。美鸿装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余保家于本判决生效后十日内支付原告胡利民工资78000元；
二、被告杭州美鸿装饰工程有限公司对上述第一项债务承担50%连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告余保家负担，被告杭州美鸿装饰工程有限公司对被告余保家应负担案件受理费中的875元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡晓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2600号
罪犯李湘，女，汉族，1971年5月5日出生于湖南省攸县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年5月19日作出（2014）清新法刑初字第69号刑事判决，以被告人李湘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人李湘不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）清中法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李湘在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李湘予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李湘在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分385分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李湘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李湘减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯李湘减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执377号
申请执行人:周元春，男，1966年4月16日出生,陕西省岚皋县人，住城关镇岚方垭村六组。
被执行人:余正全,男,汉,1955年8月17日出生,陕西省岚皋县人，住四季镇头桥村二组。
本院在执行周元春与余正全民间借贷纠纷一案中，被执行人余正全一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向周元春给付借款本金50000元及利息20000元，共计70000元，并按年息20%支付自2016年10月28日起至判决确定的给付之日止的利息；二、向周元春给付借款本金20000元并按年利率6%支付逾期利息（自2016年7月1日起至判决确定给付之日止），计算逾期还款利息时扣减已支付给周元春的借款利息1300元；三、向周元春给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担本案诉讼费1145元及执行费1250元。
执行中，申请人与被执行人达成协议，被执行人在年底前给付部分款项，2017年12月11日，申请执行人周元春由向本院提交申请，请求撤回对被执行人周元春的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十二月十一日
书记员 全世杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3328号
申请执行人刘学宝，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区跃进路。
被执行人河南荣雪商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路5号
法定代表人，王雪，总经理。
被执行人王雪，女，1980年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区金水路***号院。
刘学宝申请执行河南荣雪商贸有限公司、王雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初354号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南荣雪商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘学宝借款本金275万元及利息(利息从2015年7月20日开始,以借款本金275万为基数,按月息2分计算,计至该债务清偿完毕之日止。)；二、被告王雪对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费29680元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告河南荣雪商贸有限公司负担。审理过程中，刘学宝向本院提出保全申请，本院依法查封了王雪名下新乡市平原新区嘉陵江路绿地泰晤士新城23号楼1层104号（预售证号：2013516号）的房产一套，刘轩宇用于担保的位于二七区政通路66号院1号楼、二七区政通路66号院、二七区政通路66号院、二七区政通路66号院、二七区政通路66号院1号楼、二七区政通路66号院1号楼6层、二七区政通路66号院1号楼。因河南荣雪商贸有限公司、王雪未履行生效判决确定的义务，2017年7月26日权利人刘学宝向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南荣雪商贸有限公司、王雪于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人王雪名下位于新乡市平原新区嘉陵江路绿地泰晤士新城23号楼的房产一套，刘轩宇用于担保的位于二七区政通路66号院1号楼、二七区政通路66号院1号楼、二七区政通路66号院1号楼、二七区政通路66号院1号楼、二七区政通路66号院、二七区政通路66号院、二七区政通路66号院1号楼的房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月八日
书记员 闫 皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15013号
上诉人(原审被告)：广州飞航新能源工程有限公司。
法定代表人：苏志强。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏州长风自动化科技有限公司。
法定代表人：张发宇，该公司总经理。
上诉人广州飞航新能源工程有限公司（以下简称“飞航公司”）因与被上诉人苏州长风自动化科技有限公司（以下简称“长风公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
飞航公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由长风公司承担。事实与理由：一、一审法院违背飞航公司与长风公司合同约定的付款条件，通过主观推断，认定案涉项目已通过验收有违合同法及民法意思自治精神。飞航公司与长风公司签订的《采购合同》约定：验收需经业主方和监理方一致竣工验收确认后才算验收合格。长风公司提供的设备验收单并没有业主和监理的签字确认，而且该案涉项目尚未竣工，故一审法院依据设备验收单认定案涉项目已通过验收是错误的，验收款项尚未达到付款条件。因未达到合同约定的条件，故长风公司无权向飞航公司主张货款。二、一审法院判决飞航公司自2015年10月17日起支付利息不合法且不合理。长风公司在起诉前从未向飞航公司主张过货款及利息，长风公司在起诉时为首次主张，因此，一审法院认定对飞航公司给付利息的认定存在主观判断，不符合法律规定。一审法院在计算利息时也存在错误，飞航公司与长风公司并无约定利息，而长风公司2016年4月11日起诉飞航公司时才首次主张利息，因此，一审法院认定2015年10月17日由飞航公司支付长风公司的判决于法无据，也与事实不符，应当改判。
长风公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
长风公司向一审法院起诉请求判令:1．飞航公司立即支付拖欠货款280000元；2．飞航公司支付利息27417.6元（以680000元为本金，自2015年7月17日起计至实际付款之日暂计至2016年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；3．一审案件诉讼费用由飞航公司承担。
一审查明的事实：2014年10月31日，飞航公司（甲方）与长风公司（乙方）签订《采购合同》，主要约定：1．甲方向乙方购买案涉货物，合同总价为1700000元，设备安装调试结束并经业主方、监理方竣工验收签字后20个工作日内（或全部货物到现场初验后4个月内）付至合同的90%，剩余10%作为案涉项目质保金，质保期为竣工验收之日起计两年，在质保期满后的15个工作日内支付质保金。2．每次付款前，乙方需向甲方提交增值税发票及交验单或验收单等甲方要求的资料，质量保质期届满后（质量保质期自货物全部交付且施工完成并通过验收合格之日起计），乙方必须与甲方办理质量保质期届满的相关确认手续。否则质量保质期顺延，直到办妥相关确认手续为止。当乙方与甲方办妥相关确认手续后，甲方在14个日历天内向乙方返还质量保证金。
庭审中，飞航公司确认其公司欠付长风公司货款280000元，但称案涉项目尚未通过验收，故未向长风公司支付剩余货款。对此，长风公司称案涉货物已通过验收，并提供了设备验收单、售后服务评价表予以证明。对此，飞航公司确认设备验收单有其公司工作人员的签名，但合同要求该验收单须由业主方和其公司一致确认，现案涉项目尚未完成，故仍未通过验收。
上述事实，有《采购合同》、设备验收单、售后服务评价表、销售发货单、发票、付款货证、律师函及邮寄回单以及长风公司的陈述、飞航公司的陈述等在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。飞航公司对于欠付长风公司280000元货款的事实无异议，一审法院予以确认。
一审案件的争议焦点为案涉项目是否通过验收。双方约定：“设备安装调试结束并经业主方、监理方竣工验收签字后20个工作日内（或全部货物到现场初验后4个月内）付至合同的90%，剩余10%作为案涉项目质保金，质保期为竣工验收之日起计两年，在质保期满后的15个工作日内支付质保金。”虽然长风公司提交了设备验收单拟证明案涉产品已于2015年6月17日通过验收，但截至今日尚未满两年，长风公司主张质保金理由不成立，一审法院不予支持。案涉货物已于2015年6月17日通过飞航公司案涉项目经办人确认合格，且长风公司提供了设备验收单、售后服务评价表等证据予以证明，一审法院予以采信，故飞航公司应向长风公司支付货款110000元。飞航公司逾期未付货款，理应向长风公司支付逾期付款利息，故对于长风公司的利息主张，一审法院对如下部分予以支持：利息以110000元为计算基数，自2015年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于长风公司超过以上部分的利息主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决如下：一、飞航公司自判决发生法律效力之日起十日内，向长风公司支付110000元；二、飞航公司自判决发生法律效力之日起十日内，向长风公司支付利息（利息以110000元为计算基数，自2015年10月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回长风公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由长风公司负担3745元；由飞航公司负担2165元。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审期间，飞航公司代理人称，据其了解，涉案工程尚未验收，但随后又表示，工程有没有验收不清楚，因为飞航公司并非总包方。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：飞航公司应否向长风公司支付110000元货款及利息？对此，本院认为：长风公司于本案主张的110000元货款，包含于《采购合同》约定的除10%质保金外的剩余合同总价款中。对于90%合同总价款的支付条件，《采购合同》一方面约定，经业主方、监理方竣工验收签字后20个工作日内支付，另一方面又约定，全部货物到现场初验后4个月内支付，两者为选择关系。对于涉案工程的验收情况，飞航公司自身尚不清楚，也无法证明业主方、监理方是否已经签字验收，作为案外人的长风公司，更加不可能知晓。而涉案全套设备已于2016年6月17日通过初验，现也无任何证据证明存在质量问题。因此，一审法院适用“全部货物到现场初验后4个月内支付”作为付款条件，并无不当。飞航公司未按约定时间支付货款，构成违约，一审法院判令从2015年10月17日起计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人飞航公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2165元，由上诉人广州飞航新能源工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 林燕贞
蔡嘉瑜
李泳筠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第203号
原告马某某，男，汤峪镇政府干部。
被告何某某，女，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚姻基础差，婚后性格差异双方经常吵架，多次濒临离婚。2002年及2007年春节期间，双方矛盾加剧，现在夫妻关系彻底破裂，故请求与被告离婚，三间平房中东一间归被告，其余房屋归原告，小儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，债务平均分担。
被告何某某辩称，我们夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1987年11月30日登记结婚，婚后双方感情尚可。1989年2月27日生长子马甲，1998年4月12日生次子马乙。2007年5月28日，原告诉至本院请求离婚，同年7月被判决驳回。此后，经过长子的劝解，双方关系有所缓和。2008年3月13日，原告诉至本院请求如前所述。同年6月夏忙时分，原告回家帮助被告收麦，并与被告共同生活。庭审时，原告坚持离婚，被告诚意和好，经调解，双方各执已见，未有结果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚证复印件，长子马甲出庭证言，本院（2007）蓝民初字第383号民事判决书，债务单据等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方当事人在长达二十余年共同生活中风雨同舟，患难与共，先后生下两个儿子，已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事争吵困扰，但均系误会及情感表达方式不同所致，况且，上次判决不准离婚后，双方关系有一定程度的改善，夫妻感情并未破裂，故对原告之离婚请求，依法不予支持。以后共同生活中，双方应当相互沟通、消除误会、减少隔阂、彼此理解，为儿子上学、就业等家庭重要事务及重建和谐幸福家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，诉讼辅助费100元，共计400元，由马某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
代理审判员 潘西社
代理审判员 吕建玲
二〇〇八年七月十日
书 记 员 铁 凯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市长坂路171－2号。
被执行人姜军林。
被执行人李华。
被执行人刘思清。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行与姜军林、李华、刘思清民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额57986.14元及利息，并承担申请执行费760元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年九月十一日
书记员 李治国
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1623号
原告：白学哲，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省义马市洪庆路市。
被告：胡欢龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南灵宝市。
被告：张永，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义马支公司，住址义马市银杏路西段美景瑞园西侧。社会统一信用代码：91411281699995872X。
负责人刘亚冰，系该公司经理。
原告白学哲诉被告胡欢龙、张永、中国平安财产保险股份有限公司义马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告白学哲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡欢龙、张永、中国平安财产保险股份有限公司义马支公司的起诉。
本院认为：原告白学哲在诉讼过程中自愿撤回对被告胡欢龙的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白学哲撤回被告胡欢龙的起诉。
案件受理费6189元，予以免收。
审判员 贺卫锋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3441号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：严春光，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：易华凤，女，1990年1月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第980号民事判决，严春光、易华凤应向本院缴纳案件受理费12838元。因严春光、易华凤到期未履行上述义务，本院商事审判庭向本院移送执行。本院于2016年11月4日以（2016）粤0112执3441号立案执行。
执行期间，本院于2016年11月15日向被执行人严春光、易华凤送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现严春光、易华凤名下有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人严春光、易华凤名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 猛
刘思
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执716号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区。
法定代表人夏志厂，理事长。
委托代理人裴振刚，承德市郊区农村信用合作联社职工。
被执行人闫军，男，1972年8月19日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人闫军借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2018年5月31日申请我院执行，本院于2018年5月31日立案执行，案号（2018）冀0803执716号，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并履行和解内容，本案执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初782号民事调解书内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王跃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初207号
原告：张庆斌，男，1965年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区共同街**栋*单元*层**号，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：费燕燕，女，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告张庆斌与被告费燕燕、徐小利民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告费燕燕立即归还原告借款2万元并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至判决确定的履行之日止；2.被告费燕燕承担律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判。2018年1月31日，原告申请撤回对被告徐小利的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙金金到庭参加了诉讼，被告费燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月7日，被告费燕燕因生意周转所需，向原告张庆斌借款2万元，并出具《借条》一份，同时约定如因违约而导致诉讼，由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括律师费等。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，2017年10月16日，原告为实现债权，与浙江水乡人律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告费燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告张庆斌借款本金2万元并支付逾期还款利息（该利息自2018年1月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告费燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告张庆斌为实现债权而支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告费燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王彦刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑期鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4232号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶善元,男，1974年6月6日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陶善元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陶善元系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,123.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,123.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4232号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶善元,男，1974年6月6日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陶善元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陶善元系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,123.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,123.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4978号
申请执行人：邓红，女，汉族，1970年11月18日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：李功旭，男，汉族，1968年11月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人邓红、李功旭与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1711号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓红、李功旭向本院申请强制执行，申请执行标的为558928.24元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00671号
申请执行人魏某、吕某、魏某某、魏甲某、魏乙某、魏丙某、张某、耿某、魏丁某、张某、张某某。
被执行人任某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定刑初字第00115号刑事附带民事判决书，确定由被执行人任某给付上述申请执行人人民币共计529646.06元，申请执行人魏某、吕某本次各申请执行20000元，共计40000元。本院依法向被执行人任某送达执行通知书，因被执行人任某被判处有期徒刑7年，又无任何财产可供执行，本院给予申请执行人魏某、吕某各司法救助20000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 白小林
二〇一四年十一月十二日
书记员 白志进
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初505号
原告姚良海，男，1966年12月9日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告曾为民，男，1963年10月18日出生，汉族，现住广东省五华县。
被告曾宪金，男，1983年12月6日出生，汉族，现住广东省五华县。系被告曾为民之子。
两被告委托代理人曾纯金，男，1992年7月26日出生，汉族，现住广东省五华县。系被告曾为民儿子。
原告姚良海诉被告曾为民、曾宪金民间借贷纠纷一案。本院2017年7月18日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚良海，被告曾为民、曾宪金委托代理人曾纯金�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良海诉称，2015年5月14日，被告曾为民以房地产工程周转为由，与原告姚良海达成短期现金借款合意，原告姚良海于当日向被告曾为民提供借款现金人民币20万元，被告曾为民借款当日收到了现款，并向原告出具了同时作为代收据的《借据（代收据）》一张。该《借据》约定：一是借款期限为4个月，即至2015年9月14日期限届满；二是月利率为30‰；三是还本付息方式“按对月对日结息、到期一次还本”；四是担保与期间，该笔借款由被告曾宪金提供连带责任保证，保证期间为两年；五是争议解决方式，协商或直接向平远县人民法院诉讼解决；六是收到现款的确认，“本借据同时作为收到该借款现金的收据”。被告曾为民收到原告出借的现款后，开始能依约支付利息。借期届满后经原告催收，被告表示资金紧张，请求缓一缓，愿意继续支付利息，但自2015年12月14日开始欠息，至2017年5月13日止合计欠息68000元（按年利率24%计算）。经原告一再致电催收，被告电话不是关机就是拒绝接听，不还款也不支付利息。本案被告曾为民和被告曾宪金是父子关系。被告曾宪金是为本案债权的实现提供连带责任保证的担保人，依法应当连带承担债务清偿责任，原告为维护自己的合法权益，现不得已提起诉讼，请求法院判令：一、二被告承担连带清偿责任，立即偿还所欠原告借款本金人民币20万元和尚欠利息68000元（利息暂计至2017年5月13日止），本息合计268000元整；以及自2017年5月14日起至借款本金清偿时止按年利率24%计算的资金占用期间的利息损失；二、二被告承担本案件的所有诉讼费用。
被告曾为民、曾宪金未提交书面答辩状，其代理人在庭审中称两被告承认仍欠原告本金200000元，认可年利率按照24%计算，因为两被告暂时没有偿还能力，希望原告可以免除利息。
经审理查明，原告姚良海因被告曾为民在平远县文体中心做工程时在他供职的小额贷款公司借过钱而认识。2015年期间被告曾为民因房地产工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告通过给付现金方式在梅州市梅县区新县城五华一建项目部将借款200000元交给被告。2015年5月14日，被告曾为民出具借据（代收据）一张，约定：“曾为民向姚良海借款人民币200000元，期限4个月，借款用于房地产工程周转、月利率为30‰，该笔借款按对月对日结息，到期一次还本。且该笔借款由曾宪金提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，如发生纠纷可协商解决或直接向平远县人民法院提出诉讼”。借款期限到期后经原告催收，被告表示延迟还款继续支付利息，原告表示同意。随后，被告曾为民支付利息至2015年12月13日止，经原告多次向被告催取，涉案借款本金200000元及2015年12月14日以后的利息被告均未予偿还，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告曾为民与被告曾宪金即本案保证人为父子关系。
以上事实，有原告提交的借据原件一张、欠息明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾为民借到原告借款本金人民币200000元，有原告提交的由两被告签名的借据原件予以证实，被告曾为民未按约定偿还借款，违反了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。关于原告请求被告支付2015年12月14日开始至2017年5月13日的利息共计68000元及自2017年5月14日起至借款本金清偿时止按年利率24%计算的资金占用期间利息的问题，由于在借据中约定借期内利息为月利率30‰即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告现请求法院支持被告应偿还至2017年5月13日止的利息合计68000元，符合法律规定，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告可获得被告支付自2017年5月14日起至人民币200000元借款还清之日止按年利率24%计付的利息。关于被告曾宪金是否应承担连带清偿责任的问题，因被告曾宪金按借据中约定的承担连带责任保证仍在有效的保证期内，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告曾宪金应对上述被告曾为民尚欠原告姚良海款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告曾为民应于本判决生效之日起五日内向原告姚良海还清借款本金人民币200000元，以及支付自2015年12月14日开始至2017年5月13日止的利息68000元。
二、被告曾为民应于本判决生效之日起五日内向原告姚良海支付自2017年5月14日起至人民币200000元借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告曾宪金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告曾为民、曾宪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2660元，由被告曾为民、曾宪金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 琳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1321号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行，统一社会信用代码913606817056763852，住所地：江西省贵溪市冶金大道中段。
负责人：彭嘉祺，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏敏，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴永芳，女，该支行工作人员。
被申请人：丁孝海，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行与被申请人丁孝海信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁孝海存款3万元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁孝海银行存款3万元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
案件申请费320元，由中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨永建
二〇一八年七月二十日
书记员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1321号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行。
负责人：彭嘉祺，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏敏，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴永芳，女，该支行工作人员。
被告：丁孝海，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行与被告丁孝海信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁孝海的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行撤诉。
案件受理费367元，减半收取计183.5元，保全费320元，合计503.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行负担。
审判员 杨永建
二〇一八年七月二十四日
书记员 李旭红
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执异7号
案外人：廖华伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住宁化县，
委托代理人：饶志强，福建卓朋律师事务所律师。
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码15582310-8。
法定代表人：施生元，理事长。
被申请执行人：张天城，男，1963年10月5日出生，汉族，自由职业，住宁化县，
被申请执行人：何长英，女，1969年10月22日出生，汉族，自由职业，住宁化县，
被申请执行人：张金良，男，1966年12月4日出生，汉族，自由职业，住宁化县，
被申请执行人：张连英，女，1964年7月21日出生，汉族，自由职业，住宁化县，
本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张天城、何长英、张金良、张连英实现担保物权一案过程中，案外人廖华伟对本院作出的(2015)宁执字第319号执行《公告》中的责令现租户于2016年10月20日前迁出张天城所有的坐落于宁化县翠江镇南大街328号住宅楼的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求撤销该公告，终止该执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖华伟称，一、执行公告认定事项不清，侵害了其合法利益。现争议的房屋买受人巫顺清在购买该房屋时，明知该房屋存在合法的租赁关系且租期未到，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，廖华伟作为承租人对该房屋享有合法的占有、使用和收益的权利；二、该执行公告所载的执行措施没有事实和法律依据。廖华伟收到法院2016年7月6日作出的(2015)宁执字第319-9号协助执行通知书只是要求从2016年7月起按房屋租赁合同约定将租金交付买受人巫顺清，并没有要求迁出该房屋，同时也没有收到任何裁定有《公告》所载的内容；三、法院张贴《公告》的执行行为侵犯廖华伟的合法权益。廖华伟承租的宁化县××××号住宅楼有两�房屋，买受人巫顺清购买的房屋只是其中一幢，法院要求迁出的也只是巫顺清购买的这一幢，但法院在张贴公告时并没有进行区分，而是将两幢房屋16间房间全部张贴，导致大量租客要求解除租赁合同，给廖华伟造成极大的经济损失；四、廖华伟在收到法院的协助执行通知书，就积极联系买受人巫顺清交付租金，但巫顺清以各种理由拒绝接受。
经审查，张天城与何长英、张金良与张连英系夫妻关系。坐落在宁化县××××号房屋两幢分别系张天城、何长英(房屋所有权证号：宁房权字第××号；国有土地使用权证号：宁国用(城)字第5609号)、张金良、张连英(房屋所有权证号：宁房权字第××号；国有土地使用权证号：宁国用(城)字第5608号)所有。2009年6月28日，张金良以每月租金5000元将坐落在宁化县××××号房屋租赁给廖华伟，租期15年，�方签订了房屋租赁合同。2013年3月25日，张天城、何长英，张金良、张连英用宁化县××××号房屋和他处房屋作抵押共同向宁化县农村信用合作联社借款。2015年5月26日，因张天城、何长英，张金良、张连英未按期归还借款，宁化县农村信用合作联社向本院起诉，要求依法裁定拍卖、变卖张天城、何长英、张金良、张连英的抵押房产；并拍卖、变卖所得款项优先用于归还张天城结欠宁化县农村信用合作联社的贷款本金3,850,000元及至贷款本息清偿之日止的利息及罚息。2015年6月21日，本院作出（2015）宁民特字第8号民事裁定书，准许对包括宁化县××××号在内的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，宁化县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、复利、罚息等范围内优先受偿。裁定生效后，宁化县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院申请执行。2016年5�30日，本院依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖宁化县××××号两幢房屋，同月31日成交。巫顺清取得了张天城所有的房屋财产权。2016年7月6日本院作出(2015)宁执字第319-9号协助执行通知书，要求廖华伟从2016年7月起按房屋租赁合同约定将租金交付巫顺清。本院于2016年9月28日向廖华伟送达了上述通知。2016年9月30日，本院作出(2015)宁执字第319号公告，责令原租住在张天城房屋的租户在2016年10月20日前迁出该住宅楼，并予以张贴。随后，廖华伟向本院提出执行异议，认为其与张金良签订的房屋租赁合同是包括张天城房屋在内的租赁，并提交了按月支付租金的凭证。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，主要是案外人是否享有足以排除强制执行的权益，本案廖华伟只提供了缴纳租赁房屋租金的收据，未能提供对执行标的已签订合法有效�书面租赁合同的证据，对其租赁期限、范围等无法确定，因此，廖华伟对执行标的排除强制执行的证据不足，其异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回廖华伟的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红玲
审 判 员 邓运日
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾春华
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初469号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人袁凯，男，1986年1月20日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人叶俊文，曾用名叶进文，男，1990年12月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人袁凯、叶俊文犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人袁凯、叶俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月中旬和2017年1月下旬的一天，被告人袁凯先后2次在长沙市芙蓉区马王堆今天连锁酒店门口，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员孟某，每次收取毒资200元。
2017年2月18日，被告人袁凯在长沙市芙蓉区金苹果农科大市场金科佳苑12栋1单元2楼金辉宾馆204房被公安机关抓获。
被告人袁凯被抓获后，向民警举报被告人叶俊文贩卖毒品。在公安机关的控制下，袁凯打电话向叶俊文约购500元毒品，叶俊文表示同意，双方约在芙蓉区乐和城门口见面。2017年2月18日18时左右，叶俊文和袁凯见面，叶俊文表示毒品没带在身上，要去其租住的铂宫二期A座27楼2713房取。随后，公安民警将叶俊文抓获，并在其租住的房间查扣白色晶体4小包（经称量，净重2.2克）和红色药丸4粒（经称量，净重0.43克）。经检验，查扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人袁凯、叶俊文在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人袁凯、叶俊文的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，被扣押毒品及毒品称量照片，涉案毒品保管单，微信转账记录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2017]469号《物证检验报告》，证人孟某、徐某、陈某的证言，被告人袁凯、叶俊文的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁凯、叶俊文违反国家毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁凯到案后协助公安机关抓获被告人叶俊文，系立功，依法可对其从轻处罚。被告人叶俊文已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人袁凯、叶俊文如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。收缴的毒品未实际流入社会，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七条，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人叶俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年八月十五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。