江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1726号
原告:曹某1，男，1966年4月4日出生，汉族，住会昌县。
原告：曹某2，男，1992年1月20日出生，汉族，住会昌县。
上述俩原告委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1964年7月26日出生，汉族，住会昌县。
被告：蔡某，女，1964年12月7日出生，汉族，住会昌县。
被告：周某2，女，1992年12月21日出生，汉族，住会昌县。
上述仨被告委托诉讼代理人：吴小风、周金海，会昌县法律援助中心法律工作者。
原告曹某1、曹某2与被告周某1、蔡某、周某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2的委托诉讼代理人曹丹青，被告周某1、蔡某、周某2及其委托诉讼代理人吴小凤、周金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1.判令仨被告返还原告彩礼114239元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历四月初，原告曹某2经人介绍与被告周某2相识谈婚，不久双方按农村习俗签订红单后，原告按红单所列付清了彩礼，同年农历四月二十七日，原告曹某2与被告周某2按农村习俗归门成亲，双方开始共同生活。同居后，被告周某2不愿意与原告曹某2共同外出务工，原告曹某2只好独自前往广东务工。2014年农历十月，原告曹某2回到家中，才知道被告周某2在原告曹某2外出后即返回娘家居住，且不愿意随原告回家居住。原告在应被告要求下邀集本家公叔及村干部前往被告家中，才将被告周某2接回家居住，但在四天后，被告周某2仍不愿意与原告曹某2外出务工，并以死相逼，原告无奈只好再次独自外出务工。2014年农历十一月底，被告周某1在得知原告曹某2将回家过年时，竟然带着被告周某2到原告家，将被告周某2的衣服等生活用品全部带走，与原告曹某2开始分居至今。此后，原告多次与被告协商婚约财产返还事宜，被告都以原告曹某2不要被告周某2为由不愿返还分文。原告为维护自己的合法权益，于2016年11月3日诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周某1、蔡某、周某2辩称，1.原告诉状中称给付答辩人的彩礼与事实不符，答辩人只收取了100300的长庚，还给原告嫁妆等共计45000元；2.原告给付答辩人周某2的三金属于赠与，不应返还；3.原告曹某2不务正业、染有赌博恶习；4.答辩人在周某2归门时还置办了“头脑”价值4000元，还带回去了6000元的上轿礼；5.婚姻关系的解除系原告曹某2不要答辩人周某2所致；6.被告周某2曾怀孕并引产，原告要求返还彩礼不符合法律规定。
原告向本院提交了以下证据：1.原、被告签订的红单一张，证明原告支付给被告的彩礼长庚109000元，大看3900元、脱奶衣五套；2.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；3.中国黄金公司销售单一张，证明原告给被告周某2购买三金价值12000元。
被告向本院提交以下证据，1.被告的身份证复印件、精准扶贫户手册，证明被告的主体资格及被告系精准扶贫户；2.医疗费发票、医学影像报告单、检查诊断书，证明被告周某2曾怀孕并引产；3.收款收据两张，证明被告周某1、蔡某给付原告嫁妆价值12010元；4.证明一份、QQ截图一张、手机录音光盘一份，证明婚约的解除系原告曹某2的过错造成；。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原告曹某2与被告周某2于2014年农历四月二十七日按农村习俗归门成亲；2.原、被告的身份信息；3.原告曹某2与被告周某2于××××年××月××日开始分居至今；4、原告曹某2与被告周某2未办理结婚登记手续；5.原告曹某2曾表示过不要被告周某2再纠缠于他；6.原告给付被告周某1、蔡某长庚104000元、大看3900元、脱奶衣五套；7.被告周某1、蔡某给付原告的嫁妆有摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、燃气灶一台，价值12010元。
本院对争议事实认定如下：1.原告是否给付被告三金，原告虽提交了购买三金的发票，但被告称未收到金子，只是收到现金10000元，对被告的自认，本院予以确认；2.被告周某2是否曾怀孕并引产，被告为此提交了医院出具的检查诊断书、医学影像报告单及医疗费发票，该组证据足以证实被告周某2曾怀孕并主动到医院引产的事实，本院予以确认；3.关于被告为婚事置办的“头脑”价值4000元，被告虽未提交证据，但根据本地风俗习惯，置办“头脑”是父母为出嫁女儿置办的回婆家的行头，故本院予以采信；4.至于被告周某2自称属于个人所有的“上轿礼”用于与原告曹某2共同生活应予以抵扣，但未提交任何证据予以证实，且原告曹某2长期在外务工，与被告周某2在家共同生活时间较短，故对被告的此项主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某1系周某2之父，被告蔡某系周某2之母。2014年农历四月初，原告曹某2经人介绍与被告周某2相识谈婚，不久双方即按农村习俗签订了红单，原告给付被告周某1、蔡某长庚104000元，脱奶衣五套，大看3900元，给付被告周某2三金款10000元。2014年农历四月二十七日（2014年5月25日），双方按农村习俗归门成亲开始同居生活，被告周某1、蔡某给付原告嫁妆价值12010元，置办“头脑”价值4000元。原告曹某2与被告周某2共同生活期间，常因琐事产生矛盾，无法建立起夫妻感情，也未办理结婚登记手续，期间原告曹某2曾表示过不要周某2再纠缠于他，××××年××月××日，被告周某2离开原告，回娘家居住至今。自2014年5月25日双方自开始同居始至××××年××月××日分居止，双方维持同居关系仅七个月，期间原告曹某2长期在外务工，偶尔回家与被告周某2共同生活。2015年4月17日，被告周某2在会昌县中医院确认怀孕（单活胎、中期妊娠，约19W+），于同年4月21日入住会昌县中医院做了引产手术。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。在本案中，原告给付被告彩礼是原告以被告周某2与原告曹某2结婚为成就条件，赠与给被告的赠与行为，现被告周某2未与原告曹某2登记结婚并离开原告，婚姻关系已不能成就，被告理应承担返还原告彩礼的责任，被告虽属于精准扶贫户，但与被告是否应返还原告彩礼以及返还的比例没有法律上的因果关系，与本案无关。原告主张被告应返还其置办的脱奶衣五套，但衣服有其个人专属性，不宜返还，故对原告的此项主张，本院不予支持。原、被告在签红单定亲后，原告给付被告周某1、蔡某长庚104000元、大看3900元，给付被告周某2三金款10000元，被告周某1、蔡某给付原告嫁妆价值12010元、置办“头脑”价值4000元。综上，被告周某1、蔡某收到原告彩礼107900元，减去给付原告的嫁妆价值12010元，置办“头脑”价值4000元，仍收到原告彩礼91890元，被告周某2收到原告彩礼10000元。关于返还比例，鉴于原告曹某2与被告周某2婚前未建立起夫妻感情，共同生活期间也未能建立夫妻感情，导致婚约关系被解除，双方对此均有过错，被告周某2在与原告曹某2共同生活期间曾怀孕并引产，原告曹某2也曾表示过不要周某2再纠缠于他，加之双方共同生活时间仅七个月等因素综合分析，本院酌定被告返还原告彩礼的70％为宜，即被告周某1、蔡某返还原告彩礼64323元，被告周某2返还原告彩礼7000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（三）、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某1、蔡某返还原告彩礼64323元；
二、被告周某2返还原告彩礼7000元；
上述应付款项限本判决生效后五日内付至原告曹某1的银行账户（户名：曹某1，开户行:会昌农商银行筠门岭支行，账号:62×××63）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，减半收取计844.5元，由原告曹某1、张宜英、曹某2负担253.5元，被告蔡某、周某1、周某2负担591元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘汉兴