wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00099号
原告偃师市神龙出租汽车有限公司，住所地：偃师市城关镇偃化口北商都文化广场。
法定代表人曹承瑜，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告杨建宾，男，1970年4月20日生，汉族，农民.
委托代理人（特别授权）耿全国，男，河南法魂律师事务所律师。
第三人王超凡，男，1988年3月9日生，汉族.
原告偃师市神龙出租汽车有限公司诉被告杨建宾民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉。本院受理后，于2011年11月16日作出（2011）偃镇民初字第346号民事判决书，杨建宾不服该判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）洛民终字第1391号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省偃师市人民法院（2011）偃镇民初字第346号民事判决；二、发回河南省偃师市人民法院重审。本院另行组成合议庭，并追加王超凡为第三人，公开开庭进行了审理，原告偃师市神龙出租汽车有限公司的委托代理人孙亚伟，被告杨建宾的委托代理人耿全国到庭参加诉讼，第三人王超凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市神龙出租汽车有限公司诉称：请求法院依法判令被告立即付清借款44000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杨建宾辩称：答辩人从未向原告借过款，原告向法庭提供的证据是答辩人向王超凡所出的借据，该借据与原告没有任何关系，答辩人早在2009年10月已归还了所借王超凡的债务，该债务已还清。答辩人向王超凡借款时，是以挂靠在原告名下的出租车作抵押担保，按约定抵押车辆转让时，须经债权人同意。2001年10月答辩人转让车辆时，王超凡未提出任何异议。当时还款时对方借条没有给我，现在借条不起作用。
第三人王超凡未进行陈述。
原告偃师市神龙出租汽车有限公司向法庭提交的证据有：第一组证据，原出租车公司财务人员王超凡代表出租车公司出具的清算结账单一份，原公司出具的结算单与借条吻合，证明2009年9月21日公司法人变更时交接的清单，杨建宾的车辆豫CAB6**欠原公司债务44000元。第二组证据，被告杨建宾在2009年3月14日出具的借条一张（原卷宗第十七页），证明原神龙出租车公司的债权转让，同时也证明被告借款行为的成立。第三组证据，原告公司股东及法人变更手续（原卷宗24页到43页），原公司在2008年12月开始该公司法定代表人为万小超，2009年11月6日通过股东会议将出租车公司转让给曹承瑜，曹承瑜为法定代表人，原公司债权转给现出租车公司。证明王超凡从开始就已经在公司，直到公司转让，期间王超凡一直都在。
被告杨建宾的质证意见为：对第一组证据不予认可，不能证明杨建宾欠原告44000元，上面没有任何人的签名。对第二组证据真实性无异议，对原告证明方向有异议，借条确实是杨建宾借王超凡的条子，只能证明杨建宾借王超凡144000元，不能证明杨建宾借原告的钱。对第三组证据，第24页有涂改痕迹，王超是不是王超凡原告不能证明，既没有劳务合同，也没有任职文件，王超凡也没有到庭，原告提交的证据不能证明被告欠原告钱的事实。
被告杨建宾向法庭提交的证据有：第一组证据收条一张，2009年10月9日王超凡给被告杨建宾打的收条（44000元）一张，给原公司打的条子作废。第二组证据被告与张通路所签卖车协议一份，张通路和原告所签挂靠协议一份，豫CAB6**管理费收据9张（全部在2011年偃镇民初字第81号卷宗中），证明根据挂靠协议第13条规定，转让车辆必须经过原告同意，被告在卖车时，原告没有提出任何异议，可以证明原告和被告之间没有任何的债务关系。
原告偃师市神龙出租汽车有限公司的质证意见为：对第一组证据是伪造的，收条完全不真实，与王超凡本人字迹不一致，请求依法追究被告人的责任。第二组证据2011年偃镇民初字第81号卷宗中挂靠协议真实性无异议，卖车协议是张通路私自买的车，欠条中也记明被告欠原告债务依然没有归还，管理费收据无异议。
经审理查明，2009年3月14日，被告杨建宾向原告偃师市神龙出租汽车有限公司借款，并出具借条1张，该借条载明：“今借超凡现金14.4万元壹拾肆万肆仟圆整，以偃师神龙出租车豫CAB6**做抵押，还款日期及方式：已付柒万圆整，期中叁万圆于2009年叁月30日付清，余款肆万肆仟圆整于一年内付清。借款人杨建宾2009年3月14日”该借条中的“超凡”系原告偃师市神龙出租汽车有限公司原会计王超凡。2009年10月24日，杨建宾将其挂靠在偃师市神龙出租汽车有限公司名下的豫CAB6**号东风雪铁龙出租车卖给张通路。同日，偃师市神龙出租汽车有限公司与张通路签订客运出租车挂靠经营合同书。该合同第13条约定实际车主挂靠期间将车辆转卖或转租，应经偃师市神龙出租汽车有限公司同意。2009年11月6日，偃师市神龙出租汽车有限公司原股东杨明与万小超将各自50%的股权转让给曹承瑜与武素环，公司法定代表人于同时由万小超变更为曹承瑜。
在审理中，杨建宾称已将钱还给王超凡，并提交“收条”1张，该收条载明：“今收到杨建宾还王超凡现金肆万肆仟元整﹤￥44000.00元〉杨建宾所借王超凡款项已全部还清。原杨建宾借王超凡现金款额所打借条已全部做废，以此条为证。收款人王超凡2009年10月9日”。本院在审理中对第三人王超凡进行询问，其称2009年10月9日收条系其本人所写，并称收到款后将款交给新郑市出租车公司了。
本院认为：原告偃师市神龙出租汽车有限公司虽持有被告杨建宾所打借条，但杨世峰称已将所欠借款44000元归还，并提交王超凡出具的收据，第三人王超凡对所打收条及收款事实没有异议，本院予以采信。王超凡当时为原告公司会计，其接受还款的行为属于职务行为，被告杨世峰向王超凡归还欠款44000元，应视为已向原告偃师市神龙出租汽车有限公司归还了欠款，履行了还款义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建宾辩称借的是王超凡个人的钱，但其在（2011）偃镇民初字第81号张通路诉偃师市神龙出租汽车有限公司、杨建宾抵押权纠纷一案中称其向偃师市神龙出租汽车有限公司归还了44000元，证明该借款出借人实际应为原告偃师市神龙出租汽车有限公司，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，并报本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告偃师市神龙出租汽车有限公司的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告偃师市神龙出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年五月十八日
代书 记员 曹祎华
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第214号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省大石桥市）。（未到庭）
委托代理人孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，现住沈阳市铁西区（户籍所在地：河南省清丰县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2015年6月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人孟艳华，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年7月6日22时许，被告人王某某酒后驾驶辽ABXX**号轿车搭载被害人刘某沿沈抚大道由东向西行驶至沈阳市浑南区汪家村路段时发生翻车事故，造成被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某头面部各骨折的损伤程度均为轻伤二级。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为144.8mg／100ml。经认定，被告人王某某负事故全部责任。公安机关在案发现场将被告人王某某带回调查。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人赔偿：医疗费64719.33元、误工费12233.33元、护理费4650元、住院伙食补助费1550元、营养费1200元、残疾赔偿金66502.80元、鉴定费2480元、复印费100元、交通费500元、精神损失费10000元、后续治疗费20000元、手表损失25000元，共计人民币208935.46元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但民事部分没有钱赔偿。
经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人王某某酒后驾驶辽ABXX**号轿车沿沈抚大道行驶，途中搭载被害人刘某后，继续由东向西行驶至沈阳市浑南区汪家村路段时发生翻车事故，造成车内被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某头面部各骨折的损伤程度均为轻伤二级，面颅骨多发骨折致张口轻度受限评定为十级伤残，左肩部损伤评定为十级伤残。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为144.8mg／100ml。经认定，被告人王某某负事故全部责任。公安机关在案发现场将被告人王某某带回调查。
另查明，被告人王某某因本案于2014年7月30日被刑事拘留，先期羁押7天，于2014年8月5日被取保候审。
再查明，附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失为：1、医疗费人民币64，719.33元；2、误工费人民币31，700元=3000元／月÷30天×317天（计算至定残日前一天）；3、护理费人民币4，883.33元=2100元＋2550元＋3500元／月÷30天×2天（Ⅰ级护理）；4、住院伙食补助费人民币1，550元=50元／天×31天；5、残疾赔偿金人民币66，502.8元=25578元／年×20年×13%；6、鉴定费人民币2480元，共计人民币171，835.46元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人王某某的行为而使被害人遭受经济损失，被告人王某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从严惩处。对附带民事诉讼原告人刘某提出的手表财产损失、交通费、复印费、后续治疗费、精神损害赔偿等赔偿诉求，因其未能提供证据证明手表系被告人王某某醉驾肇事而损毁，财产损失和本案事故之间未能形成完整的证据链条，且交通费、复印费、后续治疗费等没有证据支持，精神损害赔偿于法无据，故对附带民事诉讼原告人刘某提出的上述请求，本院不予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币171，835.46元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高晓琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第66号
上诉人(原审被告)张某乙，农民。
上诉人(原审被告)卞某甲，农民。
上诉人(原审被告)张某丙，农民。
上诉人(原审被告)张某丁，农民。
上诉人(原审被告)张某甲。
法定代理人张某丁，身份情况同上。系张某甲之父。
五上诉人共同委托代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人(原审原告)高某，农民。
委托代理人崔伟，山东缗城律师事务所律师（特别授权）。
上诉人张某乙、卞某甲、张某丙、张某甲、张某丁因分家析产纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告高某与被告张某丁原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，2014年10月9日经本院判决离婚。被告张某甲系高某与张某丁之女，被告张某乙、卞某甲系被告张某丁父母，被告张某丙系张某丁之妹。
2006年9月1日，原告高某将其户口迁入张某丁处，与张某丁父母在同一户上，户主为�某乙。原告与被告张某丁所居住的房屋一套系张某丁婚前所建，二人婚后未增建新房。
2008年，金乡街道（原金乡镇）旗杆张村压煤搬迁。2008年10月2日金乡镇旗杆张村住房面积分配方案载明：1.旗杆张村现有常住户口（包括住房和户口在本村的非农业及超生的），人均分配60平方米的住房面积；3.现在是独生子女的户，每户在分配住房面积的基础上增加20平方米的住房面积；4.孤身老人下面没有子女的增加20平方米的住房面积；5.根据分得的平方，订出所要的户型，不得超出分得的平方面积；6.分得的平方面积有剩余不要的不享受盈利，剩余的平方可以自行调配；7.去世的没注销户口的，不享受分配住房面积。原、被告所居住的房屋均被拆迁，原、被告六人作为一户，以张某乙作为户主，卞某乙、张某丙、张某丁、高某、张某甲为成员，共应取得380平方米的回�安置房屋，张某乙通过调配实际取得440平方米,回迁价格为800元/㎡。2010年，原、被告被回迁安置到金乡县金旗花园。原、被告6人共分得金旗花园住宅4套，即4号楼1单元201室、4号楼1单元602室、5号楼3单元103室、9号楼3单元601室。被拆迁房屋的价款不足以折抵回迁安置房屋的房款，需补交部分差价款，该款由被告张某乙交纳。
根据原告申请，法院依法委托金乡县价格认证中心对金乡县金旗花园住宅市场平均价格进行鉴定。2015年2月10日，金乡县价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县金旗花园住宅市场平均价格鉴定为每平方人民币贰仟壹佰柒拾元至贰仟贰佰柒拾元。
原审法院认为，本案属共有物分割纠纷。原、被告6人作为一户，按户共同取得的440平方米回迁安置房屋，系家庭共同共有。现原告与被告张某丁已离婚，其与�被告的共有基础已丧失，其依据安置政策已经取得的60平方米的房屋归五被告所有，五被告应支付给原告该60平方米房屋的价款。原告未支付回迁价款，但其依据安置政策已经取得的60平方米的房屋增值收益，五被告应支付给原告。金乡县认证中心出具的金乡县金旗花园住宅市场平均价格每平方米为2170元－2270元，取其中间值2220元/㎡较公平合理，即五被告支付原告房屋增值收益85200元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决被告张某乙、卞某甲、张某丙、张某甲、张某丁于判决生效之日起十日内支付原告高某房屋增值收益85200元。
宣判后，原审被告张某乙、卞某甲、张某丙、张某甲、张某丁不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.按照2008年旗杆张村住房面积分配方案，被上诉人高某享有的人均60平�米面积系回迁房分配指标，并非物权；该指标因高某当时放弃，没有缴纳房款，该指标没有转换为高某名下房产的法律事实，被上诉人没有取得该房屋物权，原审法院按照物权分割的思路判决被上诉人享有物权收益85200元，没有事实和法律依据。2.本案所涉4套回迁房均在张某乙名下，原审法院判决由五上诉人共同支付被上诉人房屋增值收益，承担责任的诉讼主体明显错误，属诉讼程序违法。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人高某的诉讼请求。
被上诉人高某辩称，1.上诉人所述其在旗杆村分房时已放弃60平方米住房指标，与事实不符，不能成立。2.张某乙名下分得的440平方米回迁房屋，是利用全家6人的购房指标，并使用了原拆迁房屋补偿款及部分家庭共同财产支付的，虽分配在户主张某乙名下，但该4套房屋为6人共有，原审判令上诉人共同支付其房�增值收益并无不当。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，高某在提起离婚诉讼中提交金乡县金乡街道旗杆张村村委会出具的证明一份，载明：兹有我村村民张某乙共有6口人（成员包括高某）共分得金旗花园住宅4套。二审期间，上诉人提交该村委会出具的证明一份，载明：2008年10月份压煤搬迁时，张某丁、高某放弃了对60平方米的购置，由张某乙对上述两人的安置指标进行调配购置。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题有：一是被上诉人是否与上诉人共同享有争议回迁房的共同物权；二是原审判决判令上诉人支付被上诉人房屋增值收益是否适当。对第一个焦点问题，上诉人与被上诉人就2008年选房时是否放弃了购房面积说法不一，双方提交的金乡县金乡街道旗杆张村村委会出具的证明亦存在矛盾。上诉人虽主张高某当时放弃了购房面积，但未与高某签订书面的放弃选房协议。本案一审审理期间，上诉人方提交的搬迁房屋及其他补偿明细底显示，张某乙家进行拆迁补偿时是按户补偿的，搬迁房屋补偿款及村集体分款每人2000元、交费运输费每人550元等费用均计算至张某乙户名下，其中包含应补偿给高某个人的款项，张某乙用上述款项已实际折抵所分配房屋的购房款。综合本案当事人陈述和证据，可以认定被上诉人高某与上诉人共同购置回迁房，享有回迁房的共同物权。对第二个焦点问题，一审期间高某要求上诉人方支付60平方米的房屋折价款，原审法院考虑到安置房屋主要系张某乙的被拆迁房屋补偿款折抵，后张某乙补交了部分款项，高某出资较少的实际情况，判令上诉人支付高某房屋增值收益符合公平原则。本案系共有物分割纠纷，�上诉人均未提出分割共有物的诉讼请求，其对涉案房屋系共有状态，原审判决判令五上诉人共同支付高某款项，诉讼主体适格，并不违反程序法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人张某乙、卞某甲、张某丙、张某甲、张某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第66号
上诉人（原审被告）薛某某，女，1976年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人翟树仙，女，1986年10月27日出生，汉族，山东泰泉律师事务所实习律�，住济南市。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1978年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
委托代理人王晓妍，女，1982年10月26日出生，汉族，山东中威律师事务所实习律师，住济南市。
上诉人薛某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：薛某某、张某某系读中专时的同学，后自由恋爱并于2001年2月22日登记结婚，于2002年5月6日生育一女张某乙。张某某述称其与薛某某婚前感情尚好，婚后在生育女儿前感情也尚可，生育女儿后因薛某某性格暴烈，对张某某猜疑，双方产生了矛盾。薛某某则述称其与张某某婚前、婚后感情均尚好。对于双方分居的时间，张某某述称其与薛某某自2010年6月起就不在一起共同生活；薛某某对此予以否认，并主张自其到法院提起重婚罪自诉时，即自2013年5月8日双方才不在一起共同生活，在此之前一直一起生活。对于收入情况，张某某述称其现因外债多、债主逼债、四处躲债、无力偿还等原因，没有生活来源；薛某某述称其以前在物业公司上班，因张某某的债主上门逼债，其现在也没有工作，没有收入来源。张某某、薛某某均认可女儿张某乙一直跟随薛某某生活。
另查明，张某某在与薛某某婚姻关系存续期间又与案外人张某丙于2010年6月2日登记结婚。2013年5月8日，薛某某以张某某和张某丙犯重婚罪向济南市历下区人民法院提起控诉，该院于2013年11月7日判决张某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；张某丙无罪。薛某某不服上述判决，以“要求对张某某改判实刑，认定张某丙构成重婚罪”提出�诉，济南市中级人民法院于2014年1月26日主持调解，双方达成调解协议：一、张某某承认错误，并赔偿薛某某人民币100万元；二、薛某某自愿放弃对张某某、张某丙刑事指控。本案庭审中，张某某、薛某某均承认上述调解协议内容已经履行完毕。
还查明，张某丙于2013年5月15日以确认其与张某某之间婚姻无效为由向济南市天桥区人民法院提起诉讼，该院于2013年6月13日判决确认张某某与张某丙之间的婚姻系重婚，宣告婚姻关系无效。
薛某某曾于2013年向济南市天桥区人民法院提起与张某某离婚诉讼，后其于2014年4月提出撤诉申请，并经该院裁定予以准许其撤回起诉。
原审法院认为：张某某在与薛某某婚姻关系存续期间于2010年6月2日又与她人登记结婚，构成重婚；张某某称薛某某向法院提起重婚罪控诉要求追究其刑事责任的行为表明薛某某对张某某已经没有感情，并且经一审法院判决其缓刑后薛某某不服判决内容，上诉要求二审法院改判实刑，薛某某的行为进一步证明夫妻感情确已破裂；薛某某于庭审中虽述称为了孩子能够原谅张某某的重婚行为，但薛某某也承认自2013年5月8日其向济南市历下区人民法院提起重婚罪控诉之日起，双方便已经分居生活，综上述之事实充分证明原、薛某某夫妻感情确已彻底破裂，张某某请求离婚，应当予以准许。关于张某某、薛某某婚生女张某乙的抚养权的争议，考虑到张某乙一直跟随薛某某生活，且张某某也承认其因债务较多无固定住所，因此张某乙现不宜跟随张某某生活，再则张某乙现正值青春期，跟随母亲生活更为适宜。结合张某某现在的收入情况、张某乙的花费和本地居民平均消费水平，酌定张某某每月承担子女抚育费1000元。张某某在庭审中还增加诉讼请求要求分割共同债务1680万元，薛�某亦增加诉讼请求要求分割夫妻共同财产（价值约1800余万元），但双方均未在指定的期限内预交相应的诉讼费，故对张某某、薛某某增加的诉讼请求，不予合并审理。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、准许张某某与薛某某离婚；二、张某某、薛某某婚生女张某乙由薛某某抚养，张某某每月支付抚养费1000元，该款于每月20日前支付，自2015年4月起支付至张某乙独立生活止。案件受理费150元，由张某某负担。
上诉人薛某某不服原审判决上诉称：1、原审判决认定夫妻感情破裂，判决离婚无事实与法律依据，双方夫妻感情很好，且分居未满两年，不同意离婚。2、原审判决被上诉人张某某支付子女抚养费数额过低，一审中，被上诉人张某某明确表示每�最多可以支付2000元的子女抚养费，应改判每月子女抚养费为2000元，故请求撤销原审判决，依法改判不予离婚或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，二审期间，上诉人薛某某明确表示同意离婚，案经调解未果。
本院认为：上诉人薛某某与被上诉人张某某婚前认识时间较短，婚后未能妥善处理好家庭矛盾，双方分居时间较长，且至今未有和好迹象，被上诉人张某某提起离婚诉讼，二审庭审中，上诉人薛某某表示同意离婚，故薛某某、张某某夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。关于子女抚养费的问题，一审庭审中，被上诉人张某某表示每月可以最高支付子女抚养费2000元，但主张目前没有收入。婚生女张某乙现系学生，原审法院根据目前双方的收入情况，考虑到张某乙的日常花费及参考本地居民平均消费水平，酌定被上诉人张某某每月支付子女抚育费1000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人薛某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨建群
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第347号
申请执行人黄月云。
申请执行人王励航。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第四居民小组。
代表人黄庆平，组长。
申请执行人黄月云、王励航与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第四居民小组价值人民币15232元（包括本金15019元、案件受理费88和执行费125元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年七月七日
书记员 朱英元
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2013号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
负责人：席发成，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告：云志刚，男，汉族。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告云志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告云志刚的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赵钰姣
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第146号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，地址：湛江市坡头区。
负责人：庞卫红，职务：主任。
被告：李志春，男，汉族，住址：深圳市宝安区，身份证号码：×××0891。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告李志春金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年三月十九日
书记员 梁罗芬（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1091号
原告王晓斌，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告牛天德，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
告王晓斌诉被告牛天德借款合同纠纷一案，原告诉请，被告牛天德返还借款3000元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年3月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加诉讼，被告牛天德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告牛天德于2013年1月30日在原告王晓斌处借款3000元，被告牛天德为原告王晓斌出具欠据，欠据内容：牛天德垫交保费款，定于苞米卖了还款，过期不还月利率按2%追加利息。被告牛天德至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牛天德本判决生效后即返还原告王晓斌借款3000元；并自2013年1月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
案件受理费50元减半收取25元由被告牛天德承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年四月十二日
书记员 白 玉 荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保254号
申请人尹现国，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省巩义市。
被申请人倪春艳，女，汉族，1976年4月30日出生，住郑州市金水区。
申请人尹现国于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56.4万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪春艳银行存款56.4万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月一日
书记员 赵淑霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8013号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西，统一社会信用代码。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，公司法务。
被告：陈永刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告陈永刚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞小丹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执25号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。
代表人：姚华明，该分行行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：陆震宇，该分行员工。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇下山村。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
被执行人：宁波中特进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区东渡路**号*****室。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
被执行人：宁波康兴投资有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
被执行人：何亮，男，汉族，浙江昊源实业有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人：李红霞，女，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
关于债权人中国银行股份有限公司宁波市分行与主债务人浙江昊源实业有限公司、担保人宁波康兴电缆有限公司、宁波中特进出口有限公司、宁波康兴投资有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第25号民事调解书，已发生法律效力，并于2017年1月12日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人浙江昊源实业有限公司应支付借款本金380518009.58元及其相应利息；2.担保人承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费972195元及执行费。
经查，本案在第一次执行中，本院已对主债务人浙江昊源实业有限公司提供的抵押物即机器设备（动产抵押登记编号为13-012、14-202）进行司法网络拍卖，最终拍卖成交总价为695万元。上述款项中，优先扣除本案受理费972195元、评估费7.1万元，申请执行人在该次执行中实际受偿债权5906805元。因申请执行人以主债务人提供抵押的工业房地产涉及土地面积太大、难以变现为由，申请撤销执行。本院于2016年12月7日作出（2015）浙甬执民字第256号之三执行裁定，终结该次执行程序。2017年1月4日，债权人中国银行股份有限公司宁波市分行重新申请本案执行。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未通知要求履行。本院裁定对主债务人浙江昊源实业有限公司提供抵押的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区A＃、H＃、C＃的工业房地产及地上无证建筑、附属设施等进行司法拍卖。经二次拍卖，均因无人报名而流拍。后经变卖程序，买受人慈溪市博生塑料制品有限公司以5348万元的最高价竞得。该款优先扣除评估费47292元、不动产交易地方税费5374740元、执行费121300元，余款47936668元作为本次债权实现额支付给申请执行人。另查明，担保人宁波康兴电缆有限公司名下资产已被另案处置完毕，宁波中特进出口有限公司、宁波康兴投资有限公司也已停止经营。经关联案件查询，涉被执行人的案件在本辖区内众多，有关执行法院因无可供执行的财产多数裁定程序终结。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执25号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年八月七日
代书记员 单静东
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执25号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。
代表人：姚华明，该分行行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：陆震宇，该分行员工。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇下山村。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
关于债权人中国银行股份有限公司宁波市分行与主债务人浙江昊源实业有限公司、担保人宁波康兴电缆有限公司、宁波中特进出口有限公司、宁波康兴投资有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商初字第25号民事调解书一案，因被执行人未按（2017）浙02执25号执行通知履行付款义务，本院裁定对主债务人浙江昊源实业有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区A＃、H＃、C＃的工业房地产进行司法拍卖。宁波信德房地产土地评估有限公司接受本院委托，于2017年2月20日出具编号为甬信评字第217020042号房地产估价报告，报告载明：拍品市场价8262.47万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经二次拍卖，均因无人报名而流拍。后经变卖，买受人慈溪市博生塑料制品有限公司于2017年6月20日以5348万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、甬信评字第217020042号房地产估价报告项下被执行人浙江昊源实业有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区A＃、H＃、C＃的工业房地产[土地证号：慈国用（2012）第051144号、第051145号、第0511**号，房产证号：慈房权证2012字第××、01××03、016604、01××05号]及地上无证建筑、附属设施等所有权及使用权归买受人慈溪市博生塑料制品有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人浙江昊源实业有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执25号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。
代表人：姚华明，该分行行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：陆震宇，该分行员工。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇下山村。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
关于权利人中国银行股份有限公司宁波市分行与主债务人浙江昊源实业有限公司、担保人宁波康兴电缆有限公司、宁波中特进出口有限公司、宁波康兴投资有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商初字第25号民事调解书执行一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托宁波信德房地产土地评估有限公司对主债务人浙江昊源实业有限公司提供抵押的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区A＃、H＃、C＃的工业房地产[土地证号：慈国用（2012）第051144号、第051145号、第0511**号，房产证号：慈房权证2012字第××、01××03、016604、01××05号]及地上无证建筑、附属设施等进行司法评估，该公司于2017年2月20日出具甬信评字第217020042号房地产估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
整体拍卖或变卖甬信评字第217020042号房地产估价报告项下被执行人浙江昊源实业有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区A＃、H＃、C＃的工业房地产[土地证号：慈国用（2012）第051144号、第051145号、第0511**号，房产证号：慈房权证2012字第××、01××03、016604、01××05号]及地上无证建筑、附属设施等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙凌峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第977-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
负责人李锦源，该行行长
被执行人朱富强
被执行人陶婉兰
被执行人朱章泉
被执行人张卫芬
被执行人黄逸强
被执行人施吴丹
被执行人施林方
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人朱富强、陶婉兰、朱章泉、张卫芬、黄逸强、施吴丹、施林方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述七被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还借款本金88078.75元，利息及罚息1162.56元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止），并负担案件受理费2152元及诉讼保全费1030元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年3月20日立案恢复执行。
本院在审理以上述七被执行人为被告的三案中［（2013）江新法民二初字第123、126、127号］，依申请执行人的诉讼保全申请，扣划了被执行人朱富强、陶婉兰的存款共104262.01元。本案分配得款28686.93元（申请执行人垫付的案件受理费2152元及诉讼保全费1030元已另行支付）。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第977号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈新志
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初26号
原告李完红，岚县食品公司退休职工。
被告强英俊。
原告李完红诉被告强英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告李完红到庭参加了诉讼，被告强英俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李完红诉称：2014年8月6日甲方（贷款人）李完红与乙方强英俊签订了借款合同，甲方李完红借给乙方强英俊现金壹拾万元。强英俊在本合同出示了保证条款5条，第1条强英俊自愿用山西省岚县普明镇四合院（平板房）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款期限五个月，自2014年8月6日起至2014年12月31日止，到期后原告曾多次向被告催要款，被告一直以种种理由推诿不还。双方为此形成纠纷，原告诉至法院，请求：判令被告强英俊归还借款10万元，并按约定的月息2.5分给付从借款之日起至归还之日止的利息。
被告强英俊未到庭，也未提出答辩。
原告李完红就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、借款合同原件一份，证实被告强英俊于2014年8月6日向原告李完红借款100000元的事实。
2、光盘一块，证实原告经与被告强英俊通过电话核对，被告强英俊对所欠原告100000元借款的事实认可。
被告强英俊未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的借款合同，是借贷双方亲笔签名并纳印；光盘一块，是原告在向被告索要借款时的通话录音，以上二份证据来源合法，与本案具有关联性，均应予确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原被告相互认识，后被告因开沙厂用钱周转，提出向原告借款100000元，原告同意。借款是分两次给的，第一次给了60000元，第二次给了40000元（当时有温斌珍在场），两次借款被告都分别给原告出具过借条，后来到了2014年8月6日，经双方结算，被告欠原告利息款38000元，对所欠原告利息款被告给原告打下欠条一支（原告在本案中未主张该利息款），借款本金100000元未归还。2014年8月6日，被告把两个借条收回，与原告重新签订了借款合同，合同约定：被告强英俊向原告李完红借款人民币100000元，借款期限5个月，自2014年8月6日至2014年12月31日止，借期内月利率为2.5分，逾期部分加收利率0.5%。双方还约定：“此笔借款的到期时间为2014年12月31日，从2015年1月1日起开始计算诉讼时效”。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款本金及所欠利息款，被告一直未予归还。双方为此形成纠纷，原告诉至法院，请求：判令被告强英俊归还借款10万元，并按约定的月息2.5分给付从借款之日起至归还之日止的利息。
本院认为，原告李完红与被告强英俊在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告签订了借款合同，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据等证据在案佐证,可认定原告李完红与被告强英俊之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告李完红请求被告强英俊归还其借款本金100000元之请求本院依法予以支持。虽然原被告双方在借款合同中约定了诉讼时效，原告于2017年1月11日向本院主张权利已超过了双方约定的诉讼时效期间，但因被告强英俊未到庭应诉，也未对此提出抗辩，视为被告对其实体权利的放弃。关于原告要求被告按约定的月息2.5分给付借款本金100000元从借款之日起至归还之日止的利息之请求，本院认为，双方虽在借款合同中约定了借款利率，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告约定的利率超过法律规定的年利率24%，对超出的部分本院依法不予支持，故对原告李完红要求被告强英俊支付借款100000元按月息2.5分计算利息的请求，本院依法予以保护按年利率24%计算的部分，对超出的部分本院依法不予保护。因被告强英俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，故其失去对本案证据及事实的抗辩权利，本院依据现有证据予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告强英俊在本判决生效后十日内归还原告李完红借款本金100000元及从借款之日即2014年8月6日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李完红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告强英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨叶青
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初26号原告李完红，岚县食品公司退休职工。被告强英俊。原告李完红诉被告强英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告李完红到庭参加了诉讼，被告强英俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李完红诉称：2014年8月6日甲方（贷款人）李完红与乙方强英俊签订了借款合同，甲方李完红借给乙方强英俊现金壹拾万元。强英俊在本合同出示了保证条款5条，第1条强英俊自愿用山西省岚县普明镇四合院（平板房）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款期限五个月，自2014年8月6日起至2014年12月31日止，到期后原告曾多次向被告催要款，被告一直以种种理由推诿不还。双方为此形成纠纷，原告诉至法院，请求：判令被告强英俊归还借款10万元，并按约定的月息2.5分给付从借款之日起至归还之日止的利息。被告强英俊未到庭，也未提出答辩。原告李完红就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、借款合同原件一份，证实被告强英俊于2014年8月6日向原告李完红借款100000元的事实。2、光盘一块，证实原告经与被告强英俊通过电话核对，被告强英俊对所欠原告100000元借款的事实认可。被告强英俊未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。经本院审查认为：原告提供的借款合同，是借贷双方亲笔签名并纳印；光盘一块，是原告在向被告索要借款时的通话录音，以上二份证据来源合法，与本案具有关联性，均应予确认。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原被告相互认识，后被告因开沙厂用钱周转，提出向原告借款100000元，原告同意。借款是分两次给的，第一次给了60000元，第二次给了40000元（当时有温斌珍在场），两次借款被告都分别给原告出具过借条，后来到了2014年8月6日，经双方结算，被告欠原告利息款38000元，对所欠原告利息款被告给原告打下欠条一支（原告在本案中未主张该利息款），借款本金100000元未归还。2014年8月6日，被告把两个借条收回，与原告重新签订了借款合同，合同约定：被告强英俊向原告李完红借款人民币100000元，借款期限5个月，自2014年8月6日至2014年12月31日止，借期内月利率为2.5分，逾期部分加收利率0.5%。双方还约定：“此笔借款的到期时间为2014年12月31日，从2015年1月1日起开始计算诉讼时效”。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款本金及所欠利息款，被告一直未予归还。双方为此形成纠纷，原告诉至法院，请求：判令被告强英俊归还借款10万元，并按约定的月息2.5分给付从借款之日起至归还之日止的利息。本院认为，原告李完红与被告强英俊在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告签订了借款合同，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据等证据在案佐证,可认定原告李完红与被告强英俊之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告李完红请求被告强英俊归还其借款本金100000元之请求本院依法予以支持。虽然原被告双方在借款合同中约定了诉讼时效，原告于2017年1月11日向本院主张权利已超过了双方约定的诉讼时效期间，但因被告强英俊未到庭应诉，也未对此提出抗辩，视为被告对其实体权利的放弃。关于原告要求被告按约定的月息2.5分给付借款本金100000元从借款之日起至归还之日止的利息之请求，本院认为，双方虽在借款合同中约定了借款利率，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告约定的利率超过法律规定的年利率24%，对超出的部分本院依法不予支持，故对原告李完红要求被告强英俊支付借款100000元按月息2.5分计算利息的请求，本院依法予以保护按年利率24%计算的部分，对超出的部分本院依法不予保护。因被告强英俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，故其失去对本案证据及事实的抗辩权利，本院依据现有证据予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告强英俊在本判决生效后十日内归还原告李完红借款本金100000元及从借款之日即2014年8月6日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李完红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告强英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  梁凤明人民陪审员  李海珍人民陪审员  杨珠兰二〇一七年七月十二日书 记 员  杨叶青
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第308号
申请执行人李平，男，汉族。
被执行人张爱华，女，汉族。
本院在执行李平申请执行张爱华离婚纠纷一案中，经查，被执行人张爱华确无财产可供执行，经申请人李平申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第217号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一四年十二月二十九日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第308号申请执行人李平，男，汉族。被执行人张爱华，女，汉族。本院在执行李平申请执行张爱华离婚纠纷一案中，经查，被执行人张爱华确无财产可供执行，经申请人李平申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第217号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一四年十二月二十九日书记员 芦正见
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1277号
申请执行人:王某,男性,汉族。
被执行人:赵某,男性,汉族。
王某与赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1562号民事判决书已发生法律效力，该调解书的内容为：限被告赵某于本调解书生效后3日内偿还原告王某借款50000元，上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付借款50000元并承担本案诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某银行存款51175元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 严宝珍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2446号
原告：孟英杰，女，1958年2月6日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：孟英兰（孟英杰妹妹），住辽宁省新民市周坨子乡。
被告：彰武县鹏达餐饮服务中心（以下简称鹏达快餐店）。经营场所：彰武县彰武镇。
经营者：陈锡宝，男，1938年10月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：陈绍山（陈锡宝侄子），住辽宁省彰武县彰武镇。
原告孟英杰与被告鹏达快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟英杰及其委托诉讼代理人孟英兰，被告鹏达快餐店委托诉讼代理人陈绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟英杰向本院提出诉讼请求：鹏达快餐店赔偿医疗费2234.28元、误工费7700元、护理费1729.24元、住院伙食补助费850元，支付工资800元，合计13313.52元。事实和理由：2017年3月17日，我应聘到鹏达快餐店从事面点师工作，约定月工资3000元。3月24日下午工作中，右手绞进加工面条机器，造成中指、无名指、小指受伤，当即到彰武县第四人民医院诊疗，诊断为：右手碾拉伤，三、四指骨折。住院17天，支出医疗费4234.28元（鹏达快餐店支付2000元），医嘱建议出院后休息2个月。有关赔偿事宜，与鹏达快餐店未能达成协议。
鹏达快餐店辩称，孟英杰于3月17日到我店试工，自称53岁，没想太多就让她试试，再定工资。几天后，我店发现她面点活基本不会，花卷、包子做的不像样子，馅饼也不会烙。考虑到本店实在缺人，就让她打打下手，并且特意两次强调压面机、和面机不让她使用。出事那天是在下午两点左右，孟英杰自己在厨房，我店实际经营者陈绍山听到呼喊，便跑到现场，当时压面机已经断电，机器已停止工作。我店一直纳闷：孟英杰使用压面机竟然压一小块荞面，而荞面是从来不用压面机压的，我店也从未做过荞面条，并且压面条还有专人负责，而荞面蒸饺也只是在清晨六、七点钟做一到两屉，孟英杰在下午两点多用压面机压荞面干什么？是谁让她干的？送到四院诊治后，我特意就其病情咨询了医生：若是自己花钱根本就不用住院。事实上，孟英杰根本就没在医院住一宿，只是例行每天上午去医院打打消炎针，下午就回家。住17天院，究竟为什么，只有她自己心知肚明。因此，不同意孟英杰的主张。
孟英杰为支持自己的主张，提供了右手受伤的照片和彰武县第四人民医院出具的住院病案、诊断书、医疗住院收费票据、住院患者费用明细。鹏达快餐店只对照片提出异议，认为照片随时可以制作，不真实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，故予以采纳。
诉讼过程中，鹏达快餐店提供了证人薛宇出庭所作的证言，证明其是鹏达快餐店的厨师，陈绍山是该店的实际经营者。孟英杰是以面点师的身份应聘的，但在实际工作中不能胜任，所以老板还安排一位叫唐丽的雇员辅助她工作。有关使用压面机操作，陈绍山曾强调不要孟英杰使用，可出事那天不知为什么，孟英杰使用了压面机。孟英杰提出异议，认为证言内容不真实。本院认为，证人薛宇系鹏达快餐店雇员，与雇主有利害关系且为单一证据，故不能作为认定案件事实的依据，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，孟英杰应聘到鹏达快餐店从事面点工作，试用期未约定工资数额。同年3月24日14时许，其在使用电动压面机压荞面时，不慎右手绞入机中致伤，当即送往彰武县第四人民医院诊疗，诊断为：1.右手手指碾挫伤；2.右手3、4指骨远端骨折。住院17天，于4月10日出院，支出医疗费4234.28元。其中，鹏达快餐店支付2000元。医嘱建议：休息2个月。孟英杰在鹏达快餐店工作期间，该店未支付工资。诉讼过程中，双方就孟英杰工资达成共识：以70元/日计。另查明：孟英杰自2015年4月始已依法享受养老保险待遇。
本院认为：鹏达快餐店雇佣孟英杰做面点工作，孟英杰作为已依法享受养老保险待遇人员，双方之间形成了劳务关系。鹏达快餐店作为接受劳务一方，负有对其所招聘的人员进行安全教育、上岗培训并加强管理的义务，由于其没有尽到安全保护职责和疏于管理，导致孟英杰在劳务中被机器碾伤，在此事故中存在过错，应负主要责任，赔偿孟英杰80%的经济损失；而孟英杰作为成年人，依法具有完全民事行为能力，在劳务中未尽到谨慎注意义务，对其伤害后果的发生亦存在过错，应自行承担20%的经济损失。鹏达快餐店未支付孟英杰劳务报酬，孟英杰主张支付合理，但其主张数额偏高，应以双方达成的共识计之。其主张支付误工费7700元不符实际，亦应以70元/日计算为宜。鹏达快餐店辩称自己不存在过错，因其不能提供确凿证据证明损害系孟英杰故意自伤所致，故不能免除其责。因而其主张不予赔偿，本院亦不予采纳。
综上所述，本院对孟英杰合理诉求部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第三十一条，法释[2010]12号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和法释[2001]33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，判决如下：
一、被告彰武县鹏达餐饮服务中心赔偿原告孟英杰医疗费4234.28元、误工费5390元[70×（17+60）天]、护理费1729.24元（101.72×17天）、住院伙食补助费850元（50×17天），合计12203.52元的80%即9763元。彰武县鹏达餐饮服务中心已付2000元，还应赔偿7763元。
二、被告彰武县鹏达餐饮服务中心支付原告孟英杰2017年3月17日至24日之劳务报酬560元（70×8天）。
上述一、二项合计8323元，在本判决生效后3日内履行。
三、驳回原告孟英杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告孟英杰负担100元，被告彰武县鹏达餐饮服务中心负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 闫国学
二〇一七年十月十六日
书记员 许 超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2446号原告：孟英杰，女，1958年2月6日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：孟英兰（孟英杰妹妹），住辽宁省新民市周坨子乡。被告：彰武县鹏达餐饮服务中心（以下简称鹏达快餐店）。经营场所：彰武县彰武镇。经营者：陈锡宝，男，1938年10月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：陈绍山（陈锡宝侄子），住辽宁省彰武县彰武镇。原告孟英杰与被告鹏达快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟英杰及其委托诉讼代理人孟英兰，被告鹏达快餐店委托诉讼代理人陈绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟英杰向本院提出诉讼请求：鹏达快餐店赔偿医疗费2234.28元、误工费7700元、护理费1729.24元、住院伙食补助费850元，支付工资800元，合计13313.52元。事实和理由：2017年3月17日，我应聘到鹏达快餐店从事面点师工作，约定月工资3000元。3月24日下午工作中，右手绞进加工面条机器，造成中指、无名指、小指受伤，当即到彰武县第四人民医院诊疗，诊断为：右手碾拉伤，三、四指骨折。住院17天，支出医疗费4234.28元（鹏达快餐店支付2000元），医嘱建议出院后休息2个月。有关赔偿事宜，与鹏达快餐店未能达成协议。鹏达快餐店辩称，孟英杰于3月17日到我店试工，自称53岁，没想太多就让她试试，再定工资。几天后，我店发现她面点活基本不会，花卷、包子做的不像样子，馅饼也不会烙。考虑到本店实在缺人，就让她打打下手，并且特意两次强调压面机、和面机不让她使用。出事那天是在下午两点左右，孟英杰自己在厨房，我店实际经营者陈绍山听到呼喊，便跑到现场，当时压面机已经断电，机器已停止工作。我店一直纳闷：孟英杰使用压面机竟然压一小块荞面，而荞面是从来不用压面机压的，我店也从未做过荞面条，并且压面条还有专人负责，而荞面蒸饺也只是在清晨六、七点钟做一到两屉，孟英杰在下午两点多用压面机压荞面干什么？是谁让她干的？送到四院诊治后，我特意就其病情咨询了医生：若是自己花钱根本就不用住院。事实上，孟英杰根本就没在医院住一宿，只是例行每天上午去医院打打消炎针，下午就回家。住17天院，究竟为什么，只有她自己心知肚明。因此，不同意孟英杰的主张。孟英杰为支持自己的主张，提供了右手受伤的照片和彰武县第四人民医院出具的住院病案、诊断书、医疗住院收费票据、住院患者费用明细。鹏达快餐店只对照片提出异议，认为照片随时可以制作，不真实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，故予以采纳。诉讼过程中，鹏达快餐店提供了证人薛宇出庭所作的证言，证明其是鹏达快餐店的厨师，陈绍山是该店的实际经营者。孟英杰是以面点师的身份应聘的，但在实际工作中不能胜任，所以老板还安排一位叫唐丽的雇员辅助她工作。有关使用压面机操作，陈绍山曾强调不要孟英杰使用，可出事那天不知为什么，孟英杰使用了压面机。孟英杰提出异议，认为证言内容不真实。本院认为，证人薛宇系鹏达快餐店雇员，与雇主有利害关系且为单一证据，故不能作为认定案件事实的依据，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，孟英杰应聘到鹏达快餐店从事面点工作，试用期未约定工资数额。同年3月24日14时许，其在使用电动压面机压荞面时，不慎右手绞入机中致伤，当即送往彰武县第四人民医院诊疗，诊断为：1.右手手指碾挫伤；2.右手3、4指骨远端骨折。住院17天，于4月10日出院，支出医疗费4234.28元。其中，鹏达快餐店支付2000元。医嘱建议：休息2个月。孟英杰在鹏达快餐店工作期间，该店未支付工资。诉讼过程中，双方就孟英杰工资达成共识：以70元/日计。另查明：孟英杰自2015年4月始已依法享受养老保险待遇。本院认为：鹏达快餐店雇佣孟英杰做面点工作，孟英杰作为已依法享受养老保险待遇人员，双方之间形成了劳务关系。鹏达快餐店作为接受劳务一方，负有对其所招聘的人员进行安全教育、上岗培训并加强管理的义务，由于其没有尽到安全保护职责和疏于管理，导致孟英杰在劳务中被机器碾伤，在此事故中存在过错，应负主要责任，赔偿孟英杰80%的经济损失；而孟英杰作为成年人，依法具有完全民事行为能力，在劳务中未尽到谨慎注意义务，对其伤害后果的发生亦存在过错，应自行承担20%的经济损失。鹏达快餐店未支付孟英杰劳务报酬，孟英杰主张支付合理，但其主张数额偏高，应以双方达成的共识计之。其主张支付误工费7700元不符实际，亦应以70元/日计算为宜。鹏达快餐店辩称自己不存在过错，因其不能提供确凿证据证明损害系孟英杰故意自伤所致，故不能免除其责。因而其主张不予赔偿，本院亦不予采纳。综上所述，本院对孟英杰合理诉求部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第三十一条，法释[2010]12号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条和法释[2001]33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，判决如下：一、被告彰武县鹏达餐饮服务中心赔偿原告孟英杰医疗费4234.28元、误工费5390元[70×（17+60）天]、护理费1729.24元（101.72×17天）、住院伙食补助费850元（50×17天），合计12203.52元的80%即9763元。彰武县鹏达餐饮服务中心已付2000元，还应赔偿7763元。二、被告彰武县鹏达餐饮服务中心支付原告孟英杰2017年3月17日至24日之劳务报酬560元（70×8天）。上述一、二项合计8323元，在本判决生效后3日内履行。三、驳回原告孟英杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告孟英杰负担100元，被告彰武县鹏达餐饮服务中心负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。审判员  闫国学二〇一七年十月十六日书记员  许 超
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初830号
原告：李旭，男，汉族，1967年3月15日生，住崇义县。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被告：钟宝发，男，汉族，1971年8月22日生，住崇义县。
委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。
原告李旭（以下简称原告）诉被告钟宝发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，原、被告各出资50%共同租赁铅厂镇石罗村山场一块，2014年林木主伐，双方结算后，被告提出将原告应得利润30万元借其周转使用，原告同意后。被告写下欠条一份，也注明按月息贰分计算支付利息，借款期贰年，自2014年10月20日至2016年10月16日。欠款到期后，被告未偿还欠款，利息仅支付到2016年底。原告无奈，依法提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判令被告偿还欠款本金30万元，利息54000元（从2017年1月1日暂计至2017年9月30日按月息2分计算，利随本清）；合计354000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审陈述辩称：被告多次还款给原告，需要双方结算后才能确定双方的债权债务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提交的书面证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、《合伙租赁“林地和林木经营权”协议》原件1份，证明双方存在合伙关系；3、《欠条》原件1份，证明原告在合伙利润中所得的300000万元，被告未支付，被告承诺按月息2%支付利息，偿还时间为2016年10月19日；4、《合伙结算清单》复印件1份，证明双方合伙经过清算，300000万元是双方结算后的结果。
被告针对原告提交的书面证据质证认为：对证据1、2没有异议，但需要说明的是原被告书写欠条后已终止了合伙关系，《合伙租赁“林地和林木经营权”协议》三性均有异议，原告未提交证据原件，无法核对其真实性，对证据3真实性没有异议，但是被告已多次还款给原告，要双方清算后才能确定双方的债权债务，对证据4三性具有异议，无人签字确认。
对原告提交的证据，本院结合案件事实综合分析认为，原告提供的书面证据客观、真实，《欠条》载明的欠款金额其来源与原告提供其他书面证据具有关联性，可证实被告欠款的事实。被告在庭审时对欠款事实提出异议，但对这一主张，被告在庭审要求的提交期限内未提供书面证据佐证，因此，本院对原告提供的书面证据予以采信。
经庭审质证听取当事人及委托诉讼代理人陈述，本院认定以下事实：
2014年10月20日，被告向原告出具一份《欠条》，内容载明：今欠到与李旭合伙经营石罗村银坑山场2014年主伐杉木林分得利润计人民币叁拾万元整（￥300000元），欠款按月息2分计算支付利息，借款期限自2014年10月20日至2016年10月19日计二年。
庭审后，原告主张被告于2017年10月19日向原告支付利息人民币16800元。该款可抵扣被告欠原告2017年3月25日之前约定的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按承诺履行还款付息义务，现引起诉讼，被告应承担过错责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟宝发欠原告李旭本金人民币300000元，该款由被告钟宝发在本判决生效后十五日内付清给原告李旭；
二、被告钟宝发从2017年3月26日起至还清借款本金止，按月利率2%支付借款利息给原告李旭，利随本清。
案件受理费人民币3305元（已减半收取），由被告钟宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖 晨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督398号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人古翔，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2780号
上诉人(原审被告):陆永文，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄家秀，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：吴孙容，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二被上诉人的委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
上诉人陆永文为与被上诉人黄家秀、吴孙容民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初12391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：陆永文于2016年5月13日向黄家秀、吴孙容借款150000元并出具借据一份，约定还款日期为2016年5月30日，未约定借款利息。之后，陆永文至今未予还款。
黄家秀、吴孙容于2016年12月5日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令陆永文偿还借款15万元。
原审判决认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆永文于本判决生效后十日内偿付黄家秀、吴孙容借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陆永文负担。
宣判后，陆永文不服，向本院提出上诉称：原审判决认定的事实不清，适用法律不当。1、原审没有审核“相关债务”是否形成的事实，应为“认定基本事实不清”。根据原审认定的事实部分，原审是根据黄家秀、吴孙容的借据一项事实判决陆永文承担支付责任。至于借据的借款事实是否构成，原审只字不提也没有记载于判决书，如此审核证据真实性违反法律规定，对陆永文不公。陆永文与黄家秀、吴孙容之间没有正常的经济往来，诚信关系无从谈及，突然形成15万元的借款且没有银行转账，这种情况不符合常理，法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的经济状况等事实，但是，原审没有严格审核，而仅仅是出借方的片面之词。2、2017年5月17日9时开庭审理案件的公开信息，原审应该及时告知陆永文，但是陆永文却没有得到相关通知，故无法及时参与开庭，并且，原审也没有联系电话，承办法官出现更换也没有及时通知，使得陆永文根本无法联系承办法官，无法确定开庭时间，进而无法依法维护陆永文的合法权利。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人黄家秀、吴孙容辩称：陆永文因急需现金包括公司租金、发放公司员工工资、公司资金周转、家庭所需等原因于2016年5月13日向黄家秀、吴孙容借款，应其要求取出现金交付给陆永文。陆永文在原审管辖异议申请书中也承认了当时本案借款是现金交付的，其本人也收到了现金。现在陆永文又上诉否认双方之间的借贷关系且否认收到款项显然是抵赖的行为。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。
本院认为，黄家秀、吴孙容持有陆永文出具的借条原件，并且，对借款形成过程作出了合理说明，结合陆永文在管辖权异议答辩状中自认以现金交付形式收到本案借款的事实，原审认定陆永文于2016年5月13日向黄家秀、吴孙容借款15万元，借款已经交付的事实，依据充分，故予以确认。陆永文主张其并未收到本案借款的上诉观点，与其在原审中自认的内容不符，故不予采信。
因陆永文提出管辖权异议，原审将管辖权异议移送给立案庭处理后，继续审理本案，并无不当。陆永文以处理管辖权异议的承办人员与做出原审判决的人员不一致为由，认为原审程序违法的观点，缺乏依据，故不予采纳。原审以邮寄的方式向陆永文送达相关开庭传票等法律文书，并无不当，陆永文认为原审送达程序违法的观点，不能成立，故不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，体实处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费3300元，由上诉人陆永文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05198号
原告重庆驰鑫汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1－09），组织机构代码：67337827－8。
法定代表人李斌，总经理。
被告姜正军，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省。
原告重庆驰鑫汽车运输有限公司（以下简称驰鑫公司）与被告姜正军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告驰鑫公司法定代表人李斌到庭参加了诉讼。被告姜正军经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告驰鑫公司诉称，2009年5月20日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告将自己所有的渝BG98**号车辆挂靠在原告公司进行经营，被告在每月25日前向原告缴纳管理费及其他费用。但被告自2012年1月1日至2013年7月未向原告缴纳各项费用。导致该车脱保，同时应办理的车辆维护、定级、年审等均已逾期，违反了合同约定，构成了违约，要求1、解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告给付所欠费用及其违约金计56062元；3、诉讼费由被告承担。
被告姜正军未作答辩。
原告驰鑫公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、《营运车辆挂靠合同》，证明双方挂靠经营关系、服务费收取标准以及违约责任的承担；2、欠费清单证明被告欠款的事实；3、注册登记机动车信息，证明被告车辆登记在原告公司进行经营。
被告姜正军未向法庭提供证据。
开庭审理中，经法庭对原告驰鑫公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告驰鑫公司与被告姜正军于2009年5月20日双方签订了《营运车辆挂靠合同》约定，被告姜正军将渝BG98**号汽车一辆挂靠在原告驰鑫公司进行经营；在合同期内，被告姜正军每年向原告驰鑫公司缴纳年审费、审营运应证、管理费等费用5000元；违约责任，双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元等相关约定。双方在履行合同中，被告姜正军自2012年1月至2013年7月，应缴纳管理费7500元未缴，2012年1月至2013年7月保险费9436元未缴。现原告驰鑫公司要求与被告姜正军解除《营运车辆挂靠合同》、立即给付管理费7500元、支付保险费9436元、承担违约金17000元，其余请求放弃。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：
原告驰鑫公司与被告姜正军于2009年5月20日双方签订的《营运车辆挂靠合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告姜正军在履行合同中，至今尚欠原告驰鑫公司管理费7500元、保险费9436元未支付，实属违背诚实信用原则，且在履行合同中具有违约行为，依法应当承担违约责任。现原告驰鑫公司要求与被告姜正军解除《营运车辆挂靠合同》、立即给付管理费7500元、保险费9436元、承担违约金17000元，其余放弃的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告姜正军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰鑫汽车运输有限公司与被告姜正军于2009年5月20日双方签订的《营运车辆挂靠合同》，限本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告姜正军欠原告重庆驰鑫汽车运输有限公司管理费7500元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
三、被告姜正军欠原告重庆驰鑫汽车运输有限公司保险费9436元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
四、被告姜正军支付原告重庆驰鑫汽车运输有限公司违约金17000元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收640元，由被告姜正军承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费640元，由被告姜正军承担，限本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何朝霞
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第115号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人王某某实施了以下犯罪行为：
一、贩卖毒品
2013年4月8日17时许，在沈阳市铁西区兴工街北二路金昊大厦正门楼下，被告人王某某以人民币800元的价格向郭×贩卖冰毒0.6克。
二、非法持有毒品
2013年6月7日，被告人王某某在大连市金州区“胖子”处购买冰毒30克、麻古40粒。在开车回沈阳途中，于瓦房店炮台出口处被公安机关抓获，公安机关在其租用的丰田RAV4车内搜查出白色透明晶体1袋，红色药片1袋。经理化检验，送检1包车内提取白色晶体重29.84克，检出甲基苯丙胺成分；送检1包车内提取红色药片共重4.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人王某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，视其行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是毒品而非法持有，共计30余克，视其行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某系一人犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王某某系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人王某某于2013年4月8日及6月7日实施了贩卖毒品及非法持有毒品行为，具体事实如下：
一、贩卖毒品
2013年4月8日17时许，在沈阳市铁西区兴工街北二路金昊大厦正门楼下，被告人王某某以人民币800元的价格向郭某贩卖冰毒0.6克。
二、非法持有毒品
2013年6月7日，被告人王某某在大连市金州区“胖子”处购买冰毒30克、麻古40粒。在开车回沈阳途中，于沈海高速公路瓦房店炮台出口处被公安机关抓获，公安机关在其租用的丰田RAV4车内搜查出白色透明晶体1袋，红色药片1袋。经理化检验，送检1包车内提取白色晶体重29.84克，检出甲基苯丙胺成分；送检1包车内提取红色药片共重4.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
郭欣、王某某甲基苯丙胺尿检均呈阳性。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、大连市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押清单在案为凭，亦有证人郭某、赵某某、赵某、李某某证言笔录、刑事判决书、到案经过、搜查笔录、视听资料等证据存案佐证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以获取非法利益为目的，贩卖甲基苯丙胺毒品0.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立；被告人王某某明知是甲基苯丙胺等毒品而非法持有，共计30余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王某某系累犯，应当从重处罚；被告人王某某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某系犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2015年6月1日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠卫
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第115号
附带民事诉讼原告人覃某甲，农民。
附带民事诉讼原告人覃某乙，农民。
二附带民事诉讼原告人委托代理人唐奇高，广西永泉律师事务所律师。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月12日被取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某甲、覃某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人覃某甲、覃某乙及其委托代理人唐奇高、被告人韦某到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市金城江区检察院建议延期审理一次，本院予以同意。
经审理查明，附带民事诉讼原告人覃某甲、覃某乙是兄弟关系。被告人韦某与附带民事诉讼原告人覃某甲、覃某乙是同村人，两家曾因土地使用权产生诉讼纠纷，后经政府处理及法院的判决，存在争议的土地使用权属归覃某甲一家，韦某一直不服，2013年9月12日6时许，被告人韦某看见原告人覃某甲在该土地上建房屋地基，便回家拿砍刀走到正坐在工地附近摩托车上的覃某甲身后，然后被告人韦某举起砍刀朝覃某甲砍去，覃某甲的后颈部被砍了一刀。双方发生扭打，覃某乙见状冲上去抓住韦海庆，并与韦某发生打斗后受伤。被告人覃某甲头部、右上肢被砍伤送河池市中医院救治。经河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定，覃某甲头部损伤程度为轻伤、双上肢损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人覃某甲受伤后，于2013年9月12日至2013年9月26日到河池市中医医院住院治疗14天，诊断为后颈部、左上臂、右手食指刀砍伤，医嘱建议全休2周，共支付医药费20527.92元。附带民事诉讼原告人覃某乙受伤后，于2013年9月13日至2013年9月15日到河池市中医医院住院治疗2天，诊断为胸部、左手软组织刀伤，左小指展肌部分离断伤。共支付医药费879.08元。
在判决宣告前，被告人韦某于2014年10月9日因病死亡，附带民事诉讼原告人覃某甲、覃某乙以被告人死亡，诉讼主体发生变化为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人有权处分自己的诉讼权利，附带民事诉讼原告人覃某甲、覃某乙在判决宣告前自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人覃某甲、覃某乙撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第115号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年4月3日，1984年因盗窃被劳动教养3年；1994年4月7日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2001年4月24日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；2008年10月20日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定社区康复戒毒2年6个月零22天；2013年4月29日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒2年，同年7月31月因病变更为社区戒毒3年；2013年5月11日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日上午10时许，被告人王某某随身携带医用镊子来到本市昌泰市场寻找盗窃目标，在一水果摊前，王某某用医用镊子从正在买水果的马某某左侧口袋里夹出现金6.6元，准备离开时被公安人员抓获。案发后，所盗钱物已发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有失主马某某的陈述、扣押物品清单、领条、抓获经过、刑事照片、移送物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、责令社区康复决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员信息资料及被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且被盗钱物被追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具医用镊子一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王秀萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1264号
原告邓品云，女，汉族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告邓品云诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告邓品云于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓品云撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告邓品云承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第454号
原告许某某，男，汉族，1982年1月出生，住会昌县西江镇。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖某某，女，汉族，1981年11月出生，住会昌县白鹅乡。
委托代理人肖某甲，男，汉族，1954年9月出生，住址同上，系被告肖某某之父，一般授权代理。
原告许某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人许志诚，被告肖某某及其委托代理人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，几天后归门开始同居生活。2010年7月18日生育女儿许某甲，2012年8月13日补办了结婚登记手续，2012年8月25日生育儿子许某乙。由于双方婚前缺乏了解，原告发现被告性格古怪，整天在外游荡，对小孩没有尽到做母亲的责任。原告曾多次提出离婚，被告同意离婚，小孩由原告抚养，主要是被告要求原告给予经济赔偿数额较大，故双方没有达成离婚协议。原告曾于2014年3月向会昌县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚诉请，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告再次诉请法院依法判决：1、准予原告许某某与被告肖某某离婚；2、婚生小孩许某甲、许某乙随原告许某某生活，由被告肖某某承担适当抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，我同意离婚，前提是要给我经济补偿50万元，如果满足我经济补偿，我同意儿子由原告抚养，女儿由我抚养，如果不能满足我的经济补偿要求，则两个小孩都要由我来抚养。我嫁给原告之后，一直都是由我父亲照顾我，坐月子都是我父亲给我的钱，原告对我没有责任心，没有照顾我，原告还有家庭暴力，会打我。
经审理查明，2004年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，几天后便按当地风俗归门成亲，开始同居生活。于2010年7月18日生育女儿许某甲，2012年8月25日生育儿子许某乙，2012年8月13日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。自2013年7月，双方因感情不和分居至今。婚生小孩许某甲、许某乙现随原告许某某生活。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的离婚诉请。此后，双方未及时沟通化解矛盾，夫妻感情未能得到修复，仍然处于分居状态。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
另查明，原告许某某近年患有肠梗阻，花去医疗费七万余元，手术治疗后现已痊愈。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告身份证、结婚证、新农合证、本院（2014）会民一初字第481号民事判决书等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗成“婚”，时隔六年即2010年7月18日方生育小孩，双方显然培养了一定的夫妻感情，尤其在2012年8月间，双方再次生育小孩并补办了结婚登记手续更可见一斑，故本院在原告于2014年3月提起离婚诉讼时，寄望于双方和好，驳回了原告的离婚诉请，但此后双方关系没有及时修复，感情没有得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可以认定夫妻感情已破裂，原告许某某诉请与被告肖某某离婚，本院予以支持。原、被告抚养子女的条件基本相同，婚生儿子许某乙由原告许某某抚养、婚生女儿许某甲由被告肖某某抚养为宜，抚养费各自承担。被告肖某某未提供夫妻共同财产及其生活困难的证明，对其关于原告给予经济补偿50万元的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告肖某某离婚；
二、婚生儿子许某乙由原告许某某抚养、婚生女儿许某甲由被告肖某某抚养，抚养费各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 易文财
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第454号
原告李某。住会宁县。
被告马某某。住址同上。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告结婚后经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，故原告请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告按月支付足额支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告马某某于2008年在兰州上学时的同学聚会上认识，2011年下半年开始同居，被告于2012年3月27日生一男孩，取名李某甲。2012年9月24日原、被告在会宁县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后长期在外地打工，儿子出生后一直由被告的父母抚养。原、被告在共同生活期间经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。原告遂提出离婚诉讼。
庭审中，原告提交的证据有：1、结婚证原件1本，用以证明原、被告婚姻关系；2、居民户口簿1份，用以证明家庭成员身份。质证中被告对上述证据无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2具有客观性、关联性、合法性，且被告无异议。对其证明效力予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某某离婚。
案件受理费100，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 韩菲菲
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初87号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人申涛，男，1979年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，曾因吸食毒品于2014年7月19日被矿区公安分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2016年2月16日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日并强制戒毒二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人申涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人申涛到庭参加了诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2016年2月15日下午5时许，被告人申涛到被害人李某某位于矿区某街X号楼X单元X号的家中，与李某某一起喝酒。酒后,申涛因醉酒失控，趁李某某不备，用随身携带的水果刀向李某某的左颈部、胸部、左腰背部各刺一刀，后逃离现场。逃离途中作案工具水果刀遗失。经鉴定：李某某左肾破裂并行手术治疗，为重伤二级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人申涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人申涛对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2016年2月15日下午5时许，被告人申涛到被害人李某某位于矿区某街X号楼X单元X号的家中，与李某某一起喝酒。酒后，申涛因醉酒失控，趁李某某不备，用随身携带的水果刀向李某某的左颈部、胸部、左腰背部各刺一刀，后逃离现场。逃离途中作案工具水果刀遗失。经鉴定：李某某左肾破裂并行手术治疗，为重伤二级。
在本案审理过程中，被害人李某某向本院申请放弃对被告人申涛的附带民事诉讼赔偿。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述笔录，证实2016年2月15日下午5时许，申涛拿了一瓶北京二锅头、一罐臭豆腐和一包花生米来到自己家喝酒，第一瓶快喝完的时候，申涛主动提出再喝一瓶，他出去买了一瓶酒，自己开酒瓶盖时申涛从背后拿刀刺了自己一刀，然后向自己颈部和胸部各刺一刀，拿着刀逃跑了。
2、被告人申涛的供述，证实2016年2月15日晚上在李某某家喝酒第一瓶快喝完的时候自己出去又买了一瓶，回来看见李某某蹲在地上，就用随身携带的刀捅了李某某后背一刀，后拔出刀又捅了李某某两刀。捅李某某是因为以前有矛盾，加上喝了酒情绪失控。
3、阳泉市公安局矿区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某左肾破裂并行手术治疗，为重伤二级。
4、常住人口基本信息证实了被告人申涛的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人申涛不持异议，本院予以
确认。
本院认为，被告人申涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人申涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2020年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 瑞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
法定代表人余伟健，该行行长。
被执行人莫宁，女，汉族，1981年5月31日生，户籍所在地南京市建邺区，经常居住地南京市秦淮区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人莫宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人莫宁于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年3月4日的透支本金68058.88元、利息8446.79元、滞纳金4770.72元、分期授权累计45826元，以上共计127102.39元并给付自2016年3月5日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初3897号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2987号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。法定代表人余伟健，该行行长。被执行人莫宁，女，汉族，1981年5月31日生，户籍所在地南京市建邺区，经常居住地南京市秦淮区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人莫宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人莫宁于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年3月4日的透支本金68058.88元、利息8446.79元、滞纳金4770.72元、分期授权累计45826元，以上共计127102.39元并给付自2016年3月5日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初3897号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十四日书记员  裴 勇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初782号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人江堃，男，1988年10月9日出生，汉族，高中文化，捕前住重庆市南岸区长生路。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月9日被重庆市公安局南岸分局南坪派出所抓获，于2017年9月10日被羁押于重庆市南岸看守所，于2017年9月16日被解回羁押于延吉市看守所，于同年10月17日被逮捕。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]838号起诉书指控被告人江堃犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼、崔粉仙出庭支持公诉。被告人江堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人江堃于2017年3月16日至2017年5月28日期间，冒充重庆市总装局军官以给现役军人蒋某办理调动至“重庆市总装局”当中队长、给蒋某买房需要疏通关系等为由，以微信、支付宝转账等方式骗取了蒋某人民币192，500元。
案发前，被告人江堃返还给被害人蒋某人民币12，000元。案发后，被告人江堃返还给被害人蒋某人民币26，300元。被告人江堃到案后如实供述了自己诈骗被害人蒋某的犯罪事实，并当庭认罪。
上述事实，被告人江堃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、回执、决定书、破案告知书，在逃人员登记表，辨认笔录，被告人的身份信息，抓、破经过，被告人编造的中国人民解放军重庆总装军事代表局通知（虚假江堃任职）、住房分配表，蒋某银行流水，微信截图（退赃），情况说明，江堃履历，江堃无违法犯罪前科信息，被害人与被告人聊天内容转换为书证的照片，证人唐某、刘某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人的供述与辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人江堃以非法占有为目的，虚构其系军官，能够为被害人调动工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后能够如实供述犯罪事实，具有坦白的法定情节，同时本院考虑被告人当庭认罪的酌定情节，综合对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江堃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月9日起至2021年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的犯罪所得，退还给被害人；无法追缴的责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 金明善
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卢天慧
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第90号
原告崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
原告崔东梅诉被告郑州市惠济区国土资源局信息公开一案，本院于2014年10月9日立案受理。本案在审理过程，原告崔东梅于2014年10月23日向本院提交撤诉申请，原告崔东梅自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔东梅的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔东梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔东梅负担。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 李 岚
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 蓼