河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2884号
原告：王冠睿，男，生于1978年12月12日，汉族，住内乡县。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113199510889806。（特别授权）。
被告：曹士耀，男，生于1981年3月11日，汉族，住陕西省榆林市佳县。(缺席)。
被告：杨辉辉，男，汉族，生于1990年7月6日，住陕西省榆林市佳县。（缺席）。
被告：榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司。
负责人：李瑞强，任公司总经理。（缺席）。
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：王艳，任总经理。
委托代理人：张寒斌，公司员工。（特别授权）。
原告王冠睿与被告杨辉辉、曹士耀、榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海财险榆林中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠睿的委托代理人吴付才到庭，被告渤海财险榆林中心支公司的委托代理人张寒斌到庭参加了诉讼，被告杨辉辉、曹士耀、鸿运运输公司经法院依法传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠睿向本院提出诉讼请求，请求判令被告承担原告车辆损失64755元；诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日2时10分，被告曹士耀驾驶的由被告鸿运运输公司所有的实际车主为被告杨辉辉的陕Ｋ×××××号、陕K32**挂号重型半挂牵引车，行驶至邓州市××史坡村，与原告王冠睿驾驶的由南阳市宇南汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号、豫RA7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损及货物损失的交通事故，事故发生后，邓州市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告曹士耀负事故的全部责任，原告王冠睿无责任。被告事故车辆在被告渤海财险榆林中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告王冠睿为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：被告方的车辆交强险、商业险保险单各一份，证明被告事故车辆的投保情况；
证据3：交通事故认定书：证明此次交通事故发生过程和责任划分情况；
证据4：车辆损失鉴定书、鉴定费发票、维修费发票、配件费发票各一份，证明原告王冠睿车辆损失为64755元，鉴定费2000元。
诉讼中，依法院要求，原告又申请邓州市人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆重新评估，经鉴定评估，该标的车组事故损失价格为62310元，评估费为2500元。
被告曹士耀、鸿运运输公司均经法院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告杨辉辉经法院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交说明，辩称：事故发生属实，但发生事故后，我方与原告及保险公司已经对原告的车辆损失进行了定损，约1.8万元左右，后原告方扣押我方车辆，为了尽快处理此事，我方与原告王冠睿协商，于2017年4月我一次性支付原告2万元修理费，及现场施救费3000元，没有出具协议，待原告车辆维修好后，再将发票交给我方，但我方一直未收到原告王冠睿的维修发票。直到2017年6月8日才知道原告将我与保险公司起诉了，故我要求原告返还我向原告支付的2万元维修费和3000元施救费。被告曹士耀是我的司机，被告曹士耀承担的民事责任由我承担。
被告杨辉辉为证明其辩称事实向法院提交如下证据：
证据1：身份证、驾驶证、行驶证，证明其身份和驾驶资格；
证据2：收条一张，证明原告王冠睿收到我方维修费2万元；
证据3：施救费发票一张，证明我方向原告支付施救费2300元的情况。
被告渤海财险榆林中心支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，但原告的评估报告系个人委托，报告属估损清单，应当以实际维修金额为准，我公司不予认可，保留申请重新鉴定的权利，原告的诉求过高，不承担诉讼费、评估费等费用。
被告渤海财险榆林中心支公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1：机动车辆保险定损单、机动车辆保险定损明细、机动车辆保险定损报告，证明原告王冠睿与被告杨辉辉、保险公司及车辆维修方曾对原告的车辆进行了定损，但原告却未在此维修车辆；
证据2：华昌牌QDJ9403CSY型仓栅式运输半挂车新车购置指导价一份，证明原告受损的半挂车辆的新车价格目前为7.5万元；
证据3：蜗牛二手车评估报告一份，证明原告的受损半挂车辆从2009年10月使用至事故时2017年3月后折旧价格为4400元，我公司应当按照折旧价格按责任比例赔付。
原告王冠睿对被告杨辉辉提交的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但那2万元是被告杨辉辉对我的货物损失、误工费等费用的赔偿，不属于维修费，被告杨辉辉也没有协议表明2万元是赔偿给我的车辆维修费。原告王冠睿对被告渤海财险榆林中心支公司提交的证据1真实性无异议，但因当时定损后，被告方就走了，维修厂还向我要维修费，我认为此维修厂设备简陋，并不能维修好我的车辆，后我把车辆拉到内乡县北郊汽修厂维修了；对证据2、3系网络上评估，与本案无关，不予质证。
被告杨辉辉对原告王冠睿提交的证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但认为评估过高；对诉讼中邓州市人民法院委托重新鉴定评估的车损意见书无异议。被告杨辉辉对被告渤海财险榆林中心支公司提交的证据均无异议。
被告渤海财险榆林中心支公司对原告王冠睿提交的证据1、2、3无异议；对证据4，评估报告不予认可，系单方委托鉴定，原告提供的发票是2017年7月4日，而原告的车辆早已维护完毕，原告方没有提供配件费发票的相关清单，修理费发票没有日期没有车牌，系通用定额发票，无法证明此发票就是事故车辆的维修发票，评估费我公司不予承担；对诉讼中邓州市人民法院委托重新鉴定评估的车损意见书未持反对意见。被告渤海财险榆林中心支公司对被告杨辉辉提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对于原告王冠睿提交的证据4，庭审后保险公司提交了重新鉴定的申请，但未缴纳鉴定费，视为放弃了重新鉴定的权利，诉讼中原告又申请邓州市人民法院委托对其受损车辆重新评估，经鉴定评估，该标的车组事故损失价格为62310元，被告未持反对意见，本院予以确认。对于被告杨辉辉提交的证据2，原告承认被告杨辉辉向其支付2万元，系被告杨辉辉赔偿原告方的货物损失、误工费等费用，但原告王冠睿与被告杨辉辉并没有签订相关协议，故2万元的性质不能确定为货物损失、误工费等费用，原告王冠睿应当予以返还。对于被告渤海财险榆林中心支公司提交的证据1，真实性本院予以确认；对于证据2、3，系网络评估，并不能证明原告车辆的损失。
结合原、被告的陈述和经审查明确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年3月20日2时10分，被告曹士耀驾驶的由被告鸿运运输公司所有的实际车主为被告杨辉辉的陕Ｋ×××××号、陕K32**挂号重型半挂牵引车，行驶至邓州市××史坡村，与原告王冠睿驾驶的由南阳市宇南汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号、豫RA7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损及货物损失的交通事故，事故发生后，邓州市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告曹士耀负事故的全部责任，原告王冠睿无责任。被告事故车辆在被告渤海财险榆林中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，发生事故后，被告杨辉辉即对原告王冠睿的车辆进行施救并支付了2300元的施救费，之后原告王冠睿、被告杨辉辉、被告渤海财险榆林中心支公司即到事故发生地附近的一处汽车维修厂对原告王冠睿的车辆进行了定损，且四方当事人签字确认。但原告王冠睿认为此处汽车维修厂设备简陋并不能维修好自己的车辆，随后把自己的车辆拉到内乡县北郊汽修厂进行维修，并在南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司进行了车辆损失评估。在此期间原告王冠睿与被告杨辉辉进行了协商，之后被告杨辉辉向原告王冠睿支付了2万元，但没有签订相关协议。原告王冠睿认为其车辆损失没有得到相应赔偿，故诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告曹士耀驾驶的车辆在被告渤海财险榆林中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，其中商业第三者责任保险的保险金额为105万元。
本院认为：被告曹士耀驾驶的车辆与原告王冠睿驾驶的车辆发生碰撞，致原告王冠睿的车辆受损，发生交通事故属实。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告曹士耀负事故的全部责任，王冠睿无责任。被告曹士耀作为直接侵权人应当对王冠睿的车辆损失承担责任。因被告曹士耀驾驶的车辆在渤海财险榆林中心支公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的保险金额为105万元，且实际车主是被告杨辉辉，车辆挂靠在被告鸿运运输公司名下，被告杨辉辉称自愿承担被告曹士耀的民事责任，为此，被告渤海财险榆林中心支公司应在交强险、商业三者险限额内对原告的车辆损失进行理赔，不足部分由被告杨辉辉承担。庭审中，被告渤海财险榆林中心支公司对原告王冠睿的车损评估申请了重新评估，但未缴纳评估费，故视为放弃了重新评估的权利，对诉讼中邓州市人民法院委托重新鉴定评估的车损意见书未持反对意见，故本院对原告王冠睿的62310元的车损评估予以认可。原告王冠睿对被告杨辉辉向其支付的2万元和施救费2300元予以认可，称2万元是被告杨辉辉赔偿的货物损失、误工费等，但双方并没有签订相关协议，且被告杨辉辉称向原告王冠睿支付的2万元是赔偿原告的车辆维修费，故不能认定2万元的性质是货物损失、误工费等费用，原告王冠睿在得到保险公司的赔偿后对该2万元应予以返还给被告杨辉辉，原告王冠睿若有其他损失可另行解决。对于2300元的施救费，因其是事故发生造成原告车辆受损后被告方采取必要措施而产生的费用，应当由被告渤海财险榆林中心支公司承担责任，现被告杨辉辉已垫付，故有权要求返还。为了维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王冠睿保险赔偿金64610元（含车损62310元，施救费2300元）。
二、原告王冠睿于本判决生效后十日内返还被告杨辉辉22300元。
三、驳回原告王冠睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，评估费4500元，共计5918元，由被告杨辉辉、榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闻群英
审判员 庞学文
审判员 武书霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁 丰