广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10653号
原告：常俊峰，身份证住址河南省方城县。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏兆升,广东岭南律师事务所律师。
被告：潘志雄，驾驶证住址广东省广州市荔湾区南站新街48号603房。
被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张伟雄。
委托诉讼代理人：许晔，该司安服部经理，身份证住址广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：梁蕴珊、杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告常俊峰与被告潘志雄、广州新穗巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常俊峰及其委托诉讼代理人宋智军，被告广州新穗巴士有限公司（以下简称巴士公司）的委托诉讼代理人许晔，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人梁蕴珊到庭参加诉讼。被告潘志雄经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告常俊峰向本院提出诉讼请求：1.潘志雄、巴士公司、广州市分公司赔偿损失421261.12元；2.广州市分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日7时12分，潘志雄驾驶粤A×××××号机动车与原告驾驶的电动自行车在广州市广州大道发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交通警察认定，潘志雄承担事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往南方医院住院治疗，出院后继续门诊治疗。经广东法维司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告于此次交通事故造成八级伤残。粤A×××××号机动车的所有人系巴士公司，并投保于广州市分公司。原告多次要求三被告履行赔偿义务，但三被告至今仍拒不支付，特诉至法院。
被告潘志雄辩称：无答辩。
被告广州新穗巴士有限公司辩称：医疗费，我司支付了5000元。住院伙食补助费无异议。营养费请法院酌定。护理费没有医嘱证明。误工费，原告在受伤期间正常缴纳社保，其收入没有减少。伤残赔偿金确认。被抚养人生活费，3个小孩的抚养期限应计算为114个月、129个月、162个月。精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。××辅助器具费确认。鉴定费是原告的诉讼成本，应由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：粤A×××××在我司投保交强险及商业三者险5万元、不计免赔。诉讼费，我司与原告没有侵权关系和合同关系，不同意承担。医疗费，应扣减2016年4月6日954.60元的医疗费中医保统筹支付的300元及自费药4601.72元。住院伙食补助费，原告主张过高，应按50元／天计算。营养费，原告主张过高，应以100元为宜。护理费，没有医嘱证实原告住院期间需要陪护，不同意赔偿。误工费，原告提交的个人账户明细查询没有提交事故发生后的银行流水记录，不能证实事故发生后有被扣发工资，我司不同意赔偿。××赔偿金，原告户籍地址属于农村性质，其没有提交证据证明事故发生前一年在广州居住，故应按照农村标准计算。被扶养人生活费，原告应提交出生证证实原告及配偶生育子女的情况，且根据被扶养人户口性质应按农村标准计算，赔偿期限以原告定残日2016年7月25日作为起算点。精神损害抚慰金，不属于商业三者险赔偿项目，我司不同意赔偿。交通费，没有提交相关交通费票据证实，我司不同意赔偿。××辅助器具费，没有医嘱证实必须购买，我司不同意赔偿。鉴定费，不属于我司保险赔偿项目，我司不同意赔偿。
本院经审理查明事实如下：
2016年4月6日7时12分，潘志雄驾驶粤A×××××号大型客车在广州市广州大道由北往南行驶，原告驾驶电动自行车亦同向行驶，因潘志雄驾车变更车道时实施了影响电动自行车正常行驶的违法行为，造成客车与电动自行车碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，潘志雄承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被120救护车送至南方医院门诊及住院治疗，并于2016年4月1日出院。根据南方医院出具的疾病诊断证明书、出院小结反映，原告的诊断为：胸12-腰3椎体压缩性骨折，L4/5间盘膨隆；医嘱建议为：腰围固定3个月，3个月后复查，加强营养，不适随诊等。
2016年7月25日，广东法维司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致胸12-腰3椎体压缩性骨折的损害为八级伤残。
另查：原告主张的损失如下：1.医疗费13934.60元。对此，原告提供了南方医院出具的收费票据，金额合计13934.60元；其中2016年4月6日的收费票据，载明医疗费为954.60元，个人缴费部分为654.60元；2016年4月6日的收费票据，手写注明收费100元，收费内容空白，并由南方医院盖财务专用章。2.住院伙食补助费800元。上述费用，原告是按照每日100元计算8日得出。3.营养费3000元。4.护理费800元。上述费用，原告是按照每日100元计算8日得出。5.误工费20578.58元。上述费用，原告是按照5663.83元的标准计算109日（定残前一日）得出。对此，原告提供了以下证据：（1）北京凯莱物业管理有限公司广州分公司出具的工资证明、营业执照，其中工资证明载明原告居住在广州市白云区老庄22号4E房，从2009年1月16日至今在该司任职保安领班工作，月平均工资为5663.83元，其受伤后未上班即没有发放工资。（2）北京凯莱物业管理有限公司广州分公司出具的个人收入证明，载明原告为该司员工，在保安部任职保安员，从2015年4月至2016年3月的总收入为76568.74元。（3）社保历史明细表，载明原告在2009年9月至2016年9月（查询时间前一月）期间的工作单位均为北京凯莱物业管理有限公司广州分公司，并购买社保。（4）原告在中信银行的账户明细及员工个人工资明细表，其中员工个人工资明细表载明原告在2015年4月至2016年8月期间的工资情况，其中2015年4月至2016年3月期间的税后月平均工资经计算为5663.84元，2016年4月至2016年8月期间的税后工资分别为：3936.29元、1783.14元、1583.14元、1583.14元、1882.21元。6.伤残赔偿金208543.20元。上述费用，原告是按照34757.20元计算20年及30%的伤残系数得出。对此，原告提供了以下证据：（1）广州市流动人员居住证信息登记表，载明原告在2015年7月9日起申办居住证，居住地址为广州市白云区同和街老庄社区22号4E房。（2）广州市天河区林和街流动人员和出租屋管理服务中心出具的登记表，载明原告在2014年10月8日办理居住天河东路193号的登记手续。7.被抚养人生活费138634.74元。上述费用，原告是主张子女常某甲清、李某甲、常某乙的抚养费，其中常某甲清的抚养费为38509.65元、抚养年限为10年，李某甲的抚养费为46211.58元、抚养年限为12年，常某乙的抚养费为53913.51元、抚养年限为14年，均是按照25673.1元的标准及30%的伤残系数计得。对此，原告提供了以下证据：（1）结婚证，载明其和李某乙于2011年4月11日登记结婚。（2）户口本及漯河市公安局召陵分局召陵派出所出具的证明，载明李某乙为户主的户籍性质为居民家庭户口，其户下常某甲清（2007年10月3日出生）、李某甲（2009年1月12日出生）、常某乙（2011年10月4日出生）均为李某乙子女。（3）方城县小史店镇北园村民委员会出具的亲属关系证明，载明常某甲清、李某甲、常某乙为原告的子女。（4）漯河市召陵区召陵镇实验小学出具的学生学籍基础信息确认表，载明常某甲清的父母为原告和李某乙。8.精神损害抚慰金3万元。9.交通费2000元。10.××辅助器具费670元。对此，原告出具一份王技师手写出具的收据，载明急诊8床原告支具腰围固定带费用670元。11.鉴定费2300元。对此，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。
原告在庭审中变更诉讼请求，请求误工费按照6380.73元的标准计算为23183.32元。在本院规定期限内，原告没有交纳诉讼请求增加部分的受理费。
原告和巴士公司确认原告的医疗费由巴士公司垫付5000元。
再查：粤A×××××号客车的登记车主为巴士公司，并由广州市分公司承保了该车的交强险及第三者责任保险（金额为5万元）、不计免赔险。
庭审中，巴士公司确认潘志雄为该司员工，事故发生时驾车执行工作任务，并提供了潘志雄入职办理的资格证。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、疾病诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、收费票据、工资证明、营业执照、个人收入证明、社保历史明细表、账户明细、员工个人工资明细表、广州市流动人员居住证信息登记表、登记表、结婚证、户口本、证明、亲属关系证明、学生学籍基础信息确认表、收据、鉴定费发票、资格证、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案所涉的交通事故中，潘志雄驾车变更车道时实施了影响电动自行车正常行驶的违法行为是事故发生的全部原因，交警部门据此认定其承担事故的全部责任合法合理，本院予以采信。因此，上述交通事故造成原告的损失，依法应由潘志雄担全部的赔偿责任。由于潘志雄是巴士公司的员工，事故发生时在执行工作任务，故其承担的赔偿责任应由巴士公司代为承担。广州市分公司作为承保肇事车辆交强险及第三者责任保险的保险人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分由该司在第三者责任保险的保险范围内承担赔偿责任。
原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费13934.60元。原告主张的医疗费中，其中2016年4月6日的医疗费，应以个人缴费部分的金额予以确定；2016年4月6日100元的费用，应为救护车的出车费用，故本院予以确认；经计算，原告的医疗费应为13634.60元。2.住院伙食补助费800元。原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。3.营养费3000元。原告的主张合法合理，本院予以确认。4.护理费800元。因原告没有提供医疗机构出具的证明证实其在住院期间存有家属护理的事实，故本院不予确认。5.误工费20578.58元。原告主张的误工期间，属合理范围内，故本院予以确认。原告主张的误工费，应为其在误工期间减少的收入，经计算，原告在2016年4月6日至7月24日期间已发放的税后工资与平均工资的差额为12953.26元。另原告就该项损失增加诉请的金额，因其没有在规定期限内交纳增加部分的受理费，故本院不予采纳。6.伤残赔偿金208543.20元。原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。7.被抚养人生活费138634.74元。原告主张常某甲清、李某甲、常某乙的抚养费，因提供了结婚证、户口本、漯河市公安局召陵分局召陵派出所出具的证明、方城县小史店镇北园村民委员会出具的亲属关系证明、漯河市召陵区召陵镇实验小学出具的学生学籍基础信息确认表等证据证实，故本院予以确认。经核算，常某甲清、李某甲、常某乙的抚养费合计127197.37元。8.精神损害抚慰金3万元。原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。9.交通费2000元。因原告没有提供相应的交通费票据证实，故本院酌情认定该项损失为500元。10.××辅助器具费670元。因原告没有提供医疗机构要求其购买器具的证明及正式发票，故本院不予确认。11.鉴定费2300元。因原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票证实，故本院予以确认。
综上所述，广州市分公司应在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费12953.26元、伤残赔偿金208543.20元、抚养费127197.37元、精神损害抚慰金3万元、交通费500元、鉴定费2300元，即11万元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿原告医疗费13634.60元，即1万元；上述两项合计12万元。原告超出广州市分公司在交强险责任限额赔偿的损失278928.43元，由广州市分公司在第三者责任保险5万元的保险限额内负责赔偿。上述广州市分公司合计赔偿原告17万元。原告超出广州市分公司赔偿范围的损失228928.43元，由巴士公司负责赔偿，扣除其垫付的医疗费5000元后，尚应赔偿原告223928.43元。
潘志雄经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿常俊峰损失17万元；
二、自本判决生效之日起五日内，广州新穗巴士有限公司赔偿常俊峰损失223928.43元；
三、驳回常俊峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7619元，由原告负担494元，广州市分公司负担3075元，巴士公司负担4050元。在上述判决给付期限内，广州市分公司迳付原告3075元，巴士公司迳付原告4050元。原告已预交的受理费为7619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年四月七日
书 记 员 李翠芹