wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1495号
原告丁学良，男，43岁。
被告孙桃园，男，成年人。
原告丁学良与被告孙桃园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁学良到庭参加诉讼，被告孙桃园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学良诉称，2014年2月5日，被告孙桃园找原告多次商量向其借款20000元，后在同事何林的见证下，原告将20000元借款交付给被告，被告于2014年2月8日出具借条一份交原告收执，约定借款期限为10天，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由被告孙桃园归还原告丁学良借款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙桃园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告丁学良针对其诉请在举证期限内向本院提交借条一份（复印件）。
被告孙桃园未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：原告丁学良在做工时认识被告孙桃园，并跟着被告一起做工程。2014年2月5日，被告称做工程急需资金向原告借款20000元，原告将上述借款交付给被告后，被告于2014年2月8日出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限为10天。
本院认为，债务应当清偿，债权人可以要求债务人履行义务，虽然被告孙桃园向原告丁学良借款20000元属实，但经本院告知原告必须提交借条原件后，自2015年11月16日庭审至2015年12月28日，原告丁学良仍未能向本院提交借条原件，本院无法审查该借款是否已经偿还，故对于原告丁学良要求被告孙桃园归还借款20000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁学良的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费250元，由原告丁学良承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 杨红春
人民陪审员 马子玉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周其佳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第1495号原告丁学良，男，1973年6月2日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住楚雄市。被告孙桃园，男，成年人，住楚雄市。原告丁学良与被告孙桃园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁学良到庭参加诉讼，被告孙桃园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学良诉称，2014年2月5日，被告孙桃园找我多次商量向我借款20000元，在被告处干活的何林同场下将我借款交给被告，被告于2014年2月8日出具借条给我，借款期限约定为10天，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由被告孙桃园归还原告丁学良借款20000元。本案诉讼费由被告承担。被告孙桃园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告丁学良针对其诉请在举证期限内向本院提交借条1份（复印件）。被告孙桃园未到庭质证，亦未提交证据。根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：原告丁学良在做工时认识被告孙桃园，并跟着被告一起做工程。2014年2月5日，被告称做工程急需资金向原告借款20000元，原告将上述借款交给被告后，被告于2014年2月8日出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限为10天。本院认为，债务应当清偿，债权人可以要求债务人履行义务，虽然被告孙桃园向原告丁学良借款20000元属实，但经本院告知原告必须提交借条原件后，自2015年11月16日庭审至2015年12月28日，原告丁学良仍未能向本院提交借条原件，本院无法审查该借款是否已经偿还，故对于原告丁学良要求被孙桃园归还借款20000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁学良的诉讼请求。案件受理费300元，公告费250元，由原告丁学良承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 瑛人民陪审员  郑德平人民陪审员  何加红二〇一五年四月二十八日书 记 员  周其佳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初183号
原告：王立国，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王立国与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王立国于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立国负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初465号
原告邓某某。
委托代理人李格均，湖北枫园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告雷某某。
委托代理人廖绪斌，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院于2016年3月15日立案受理原告邓某某与被告雷某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员熊光烈独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人李格均，被告雷某某及其委托代理人廖绪斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告雷某某于2005年腊月底经人介绍相识，2006年9月8日结婚，2008年9月14日生育一子雷某甲。婚前原、被告双方了解不深，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方从2013年起开始分居至今。现原告邓某某以与被告雷某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告雷某某离婚；婚生子雷某甲由原告邓某某抚养，被告雷某某每月给付500元抚养费。
被告雷某某辩称，原告邓某某所诉不是事实，原、被告婚前经过一定的了解后自愿登记结婚的，婚后并生育了小孩雷某甲，被告雷某某不同意离婚。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告的主体适格以及原、被告的婚姻关系。
证据2、平湖乡秋千厂村委会证明一份。拟证明原告2013年起在外务工回家期间一直在娘家生活。
证据3、吴江市瑶佳纺织厂出具的证明复印件一份。拟证明原告自2013年之后与被告一直分居。
被告雷某某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告代理人廖绪斌对雷某乙、雷某丙的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情很好，婚生子一直由被告抚养。
证据2、平湖乡大垴村委会证明一份。拟证明原、被告生育的小孩一直由被告抚养至今。
经庭审举证、质证，被告雷某某对原告邓某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，其证据形式不合法，没有证明人的签名，且基层组织不能证明原、被告的夫妻感情不和，不能达到原告的证明目的；对证据3的真实性有异议，该证据系复印件，不能达到原告的证明目的。
原告邓某某及其委托代理人李格均对被告雷某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，因调查笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，其证言内容不能证明原、被告夫妻感情较好；对证据2有异议，村委会证明不能证明原、被告夫妻感情较好，但对证明小孩系被告方抚养没有异议。
对原、被告双方提交的证据，本院经评议后作出如下认证：原告邓某某提交的证据1，被告无异议，本院依法予以采信；对证据2，形式不合法，本院依法不予采信；对证据3，系复印件且形式不合法，本院依法不予采信。对被告雷某某提交的证据1，因证人未到庭质证，其证明效力较弱，本院依法不予采信；对证据2，关于小孩的抚养问题，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告邓某某与被告雷某某于2005年腊月底经人介绍相识，2006年9月8日结婚，2008年9月14日生育一子雷某甲。婚后原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方从2013年起各自外出务工，联系较少。现原告邓某某以与被告雷某某夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求依法判决与被告雷某某离婚；婚生子雷某甲由原告邓某某抚养，被告雷某某每月给付500元抚养费。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前有过一定的了解，婚后共同生活时间较长，并生育一子，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告邓某某亦未能举证证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告邓某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一六年五月十日
书记员 熊应福
第4页共4页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执71号
申请执行人：巨浪，男，1987年6月20日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
申请执行人巨浪与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人巨浪于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付巨浪工资款7336.24元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书巨浪所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立�生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2755号
原告：李志秋，女，1957年12月17日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：田培花，女，成年，汉族，农民，住海阳市。
被告：姜付春，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告李志秋与被告姜付春、田培花劳务合同纠纷一案中，李志秋因姜付春庭前履行还款义务，于2017年7月28日向本院提出撤回对田培花、姜付春的起诉。
本院认为，李志秋的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许李志秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志秋负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年七月二十八日
书记员 石文健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9255号
原告：周树平，男，汉族，1971年7月14日生，住郑州市。
被告：张波，男，成年，身份信息不详。
被告：王晓慧，男，成年，身份信息不详。
被告：济源市东城伊美坊化妆品店，住所地：济源市源园广场。
原告周树平诉被告张波、王晓慧、济源市东城伊美坊化妆品店借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周树平诉称，原告2015年3月份起，被告张波因生意周转向原告借款40万元，约定月息二分。原告于2015年3月底4月初通过中国民生银行花园路支行分两次向被告张波中国工商银行济源分行账户转款40万元。被告张波、济源市东城伊美坊化妆品店于2015年10月23日向原告出具了借款合同，合同约定借款期限为2015年10月23日至2016年5月23日。借款期限届满后，原告多次找三被告索要借款本金及利息，三被告拒不支付。原告无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、判令三被告向原告偿还借款本金40万元及利息，利息从2015年4月7日按月息二分计算到三被告实际偿还之日止。2、判令本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告周树平未提供被告张波、王晓慧、济源市东城伊美坊化妆品店明确的信息，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周树平的起诉。
案件受理费7300元，退回原告周树平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶婷婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13763号
申请执行人:徐某。
被执行人:斯某。
徐某与斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4586号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2121号
原告张祥辉，男，1989年6月生。
委托代理人廖海林、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告李寿红，男，1986年11月生。
被告黄燕平，女，1984年10月生。
原告张祥辉诉被告李寿红、黄燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张祥辉及其委托代理人廖海林到庭参加了诉讼，被告李寿红、黄燕平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥辉诉称，自2014年2月起，被告李寿红以做生意为由，先后三次向原告借款共计220000元，约定月利率为2.1%，被告李寿红出具借据三份。被告李寿红、黄燕平系2010年11月18日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同清偿。后经原告催收，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还借款本金220000元及自借款之日起年利率24%计付分别计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李寿红、黄燕平未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年2月21日、6月21日、11月14日，被告李寿红以欲与原告张祥辉合伙开办弯板厂为由，先后向原告借款共计人民币220000元，并向原告出具借据三份，约定逾期利息自借款之日起按月利率2.1%计付，其中2014年6月21日的借据还款期限为2015年6月20日，另2014年2月21日、11月14日的借据未约定还款期。
2010年11月18日被告李寿红、黄燕平登记结婚，2015年6月9日两被告登记离婚。
上述事实有身份证复印件、借据三份、婚姻登记档案证明、离婚登记审查处理表及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告李寿红向原告借款220000元的事实，有借据及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告李寿红偿还该借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李寿红未按约定偿还借款，原告主张自借款之日起按年利率24%计付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因该三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还，原告主张被告黄燕平共同偿还该三笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李寿红、黄燕平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿红、黄燕平欠原告张祥辉借款本金220000元，限两被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、上述款项，其中借款本金20000元两被告应自2014年2月21日起按年利率24%计付利息，借款本金100000元两被告应自2014年6月21日起按年利率24%计付利息，借款本金100000元两被告应自2014年11月14日起按年利率24%计付利息。
案件受理费5440元，由被告李寿红、黄燕平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月十六日
代理书记员 廖建玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特108号
申请人：鲁建平，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖北省武汉市。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人鲁建平以肖飞、黄桂华、沈松拖欠船员劳动报酬为由，于2016年5月10日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿船员劳动报酬债权人民币72935元，并提供了(2015)沪海法商初字第2962号民事判决书作为债权依据。
本院经审查认为，申请人鲁建平就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权依据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人鲁建平债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人鲁建平交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐忠
二〇一六年五月十六日
书记员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第405号
罪犯陈朝金，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年9月10日作出了（2001）河地刑初字第71号刑事附带民事判决书判决，以被告人陈朝金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人陈朝金赔偿附带民事诉讼原告人陈进勇、谭金莲经济损失22115元。附带民事诉讼原告人陈进勇、谭金莲不服，提起上诉，广西高级人民法院于2001年11月28日作出了（2001）桂刑终字第246号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年9月4日交付执行。2005年7月23日经广西区高级人民法院以（2005）桂刑执字第527号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，自2005年7月23日起至2025年1月22日止。2012年8月8日获减刑一年七个月。剥夺政治权利九年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警出庭履行职务，人大代表、政协委员到庭旁听，罪犯陈朝金到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第403号提请减刑建议书提出，罪犯陈朝金在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈朝金减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯陈朝金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年4月起至2015年1月底止，共获奖励分86.38分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝金在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝金减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2001年11月28日至2022年9月22日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第405号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗大庆
审判员黄国斌
审判员王辉
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2984号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：盛惠琴，女，1963年2月10日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告盛惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初949号
原告：周小党，男，汉族，1969年1月16日出生，住济源市。
被告：张志红，男，汉族，1978年3月18日出生，住济源市。
本院在审理原告周小党与被告张志红买卖合同纠纷一案一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小党撤回对被告张志红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一八年四月三日
书记员 赵佳佳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00129号
申请执行人何某甲，男，1979年10月30日生，汉族，农民。
被执行人何某乙，女，1982年5月26日生，汉族，农民。
本院在执行何某甲与何某乙离婚纠纷一案中，被执行人何某乙自动履行了判决义务，给付执行款人民币2400元，申请执行人何某甲领取了上述执行款。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00036号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3889号
原告义乌市双剑包装有限公司，住所地：义乌市义西工业
园区伟亚路7号。
法定代表人楼仙香，执行董事。
委托代理人楼新民，男，1958年4月2
1日出生，汉族，经商，住义乌市城西街道流大塘村。
委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
被告吕惠平，男，1962年11月17日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道解放新村2幢5号。
委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
原告义乌市双剑包装有限公司为与被告吕惠平买卖合同纠
纷一案，于2009年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原
告义乌市双剑包装有限公司的委托代理人楼新民、成金星，被
告吕惠平及其委托代理人王英豪、王燕桦到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告义乌市双剑包装有限公司诉称，被告向原告购买纸箱
。至2008年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款184500
元，为此，被告出具了欠条一份。经原告催讨，被告拒不支付
。现诉至本院请求判令被告支付货款184500元，并赔偿从起诉之日起到实际履行日止的利息损失（利息损失按银行同期贷款
利率计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明到2008年10月30日止被告尚欠原告货
款184500元，被告质证没有异议。
本院对原告提交的证据审核认为，对原告提供的证据欠条
一份，双方均无异议，本院予以采信。
被告吕惠平辩称，被告自己原先也做纸箱生意，后因行情
不好，被告自己没有再经营下去，被告自己原先有客户，就帮
原告推销纸箱给被告自己原来的客户。与原告口头约定，从原
告处拿的纸箱价格低一些，卖给客户的价格高一些，价格由原
告决定，被告从中赚取差价，就是业务提成款。在2008年12月
12日，经与原告单位的会计吴某结账，对被告经手的17家客
户的销售量的差价进行核对，原告还应支付给被告提成款9292
5.5元，另外被告已支付3万元给原告。现要求除去被告应得的
提成款和已经支付的货款，余下的61574.5元被告同意支付给
原告。
被告为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：
1、收款收据二份及工商档案一份，用于证明被告已支付3
万元给原告单位的楼新民。原告质证认为没有异议。
2、业务提成单41张，用于证明原告应当支付被告的提成款
92925.5元。原告质证认为有异议，原告不认为存在提成款，
不同意扣除提成款。
3、增值税专用发票二张，用于证明业务提成单上的吴某系原告单位的财务人员。原告质证认为有异议，吴某曾经是
原告单位的财务人员，现已离开。
4、被告申请证人吴某出庭作证，后证人未按时出庭。
本院对被告提交的证据审核认为，对证据1、双方均无异议
，本院予以采信。对证据2、原告不认为有提成款，不同意扣
除提成款，本院认为证据2与本案缺少关联性。对证据3、对真
实性本院予以认定，但与本案缺少关联性。对证据4、证人未
按时出庭作证，视为被告对自身权利的放弃。
经审理，本院查明事实如下：2008年10月30日，被告吕惠
平出具欠条一份给原告，欠条中写明，“今欠双剑包装有限公
司纸箱款184500元。欠款人吕惠平，2008年10月30日”。本案
在审理过程中，被告提交证据认为，被告系帮原告推销纸箱的
，双方曾口头约定，被告从原告处拿的纸箱价格低一些，卖给
客户的价格高一些，被告从中赚取差价，就是业务提成款。被
告经与原告单位的财务人员吴某结账，至2008年12月12日止
，原告还应支付给被告提成款92925.5元，另外被告分别于200
8年12月3日、2009年1月19日支付原告单位楼新民1万元和2万
元。原告认可被告已支付货款3万元，但不认同有提成款92925
.5元，原告认为被告系原告单位客户，也是向原告购买纸箱的
，原告单位的员工吴某无权代表原告单位与被告核算差价，
故不同意抵销被告提出的提成款92925.5元。
另查明，吴某曾系原告单位的会计。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的上述证据
等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告货款154500元未支付的事实，
有欠条为凭，足以认定。被告要求原告抵销提成款92925.5元
，现原告不承认有提成款，不同意抵销，故本案中不宜一并解
决，被告可另行主张权利。原告要求被告赔偿从起诉之日起到
实际履行日止的利息损失（利息损失按银行同期贷款利率计算
），符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请合理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吕惠平于本判决生效后十五日内支付原告义乌
市双剑包装有限公司货款人民币154500元并赔偿利息损失（从
2009年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至
本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市双剑包装有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由原告义乌市双剑包装有限公司负担550
元，被告吕惠平负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十一月二日
代书记员 周 胜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00151号
申请人：甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人：马学才，该行行长。
委托代理人：张建军，该行职工。
委托代理人：田耀，该行职工。
被申请人：王泽荣，男，汉族，德兴学区教师。
被申请人：李明巧，女，汉族，农民。
被申请人：田奎，男，汉族，纪检委干部。
被申请人:蒲新梅，女，汉族，教师。
申请人甘肃陇西农村合作银行于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王泽荣、李明巧、田奎、蒲新梅名下的银行存款100000元进行冻结，对不足部分请求查封、扣押被申请人王泽荣、李明巧、田奎、蒲新梅名下相应价值的其他财产。申请人以甘肃省陇西县文峰信用合作社名下的房产(房产证号为陇房权证文字第19**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王泽荣、李明巧、田奎、蒲新梅名下的银行存款100000元，冻结期限为一年；对不足部分查封、扣押被申请人王泽荣、李明巧、田奎、蒲新梅名下相应价值的其他财产，查封、扣押期限为:动产两年，不动产三年。
案件申请费1020元，由申请人甘肃陇西农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年八月十七日
书记员 陈忠平
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初504号
原告：宫国臣，男，1977年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生。
被告：冯占东，男，1965年9月22日出生，汉族。
原告宫国臣诉被告冯占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宫国臣因重复诉讼于2017年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：宫国臣的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫国臣撤回起诉。
案件受理费90.00元，由原告承担。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李首运
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1473号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人黎雄琪，男，1991年6月18日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇焕新村三组。
被执行人康满意，女，1991年2月8日出生，汉族，村民，住址同上，系黎雄琪之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与黎雄琪、康满意金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年三月十七日
书记员 伍 斌
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第675号
原告刘姣磊，女，1986年10月8日生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
被告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安西路**号。
法定代表人刘玉忠，任理事长。
被告临漳县农村信用合作联社章里集信用社。住所地：临漳县章里集乡政府院内。
负责人付晨光，任信用社主任。
原告刘姣磊与被告临漳县农村信用合作联社、临漳县农村信用合作联社章里集信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘姣磊诉称，2010年2月23日原告在第二被告临漳县农村信用合作联社章里集信用社处以转账方式存款300万元人民币，约定存期为一年，年利率2.25%，第二被告临漳县农村信用合作联社章里集信用社给原告出具了存单作为存款凭证。该存单到期后，原告多次找第二被告要求兑取自己的存款及利息，第二被告借口资金周转困难，暂时不能给原告支取。到2013年2月25日原告再次找到第二被告时，第二被告当时的负责人耿树军承诺原告的这笔借款到2013年6月10日可支取本息，还让会计张丽作为担保人在承诺书上也签了字。但时至今日，第二被告仍拒不支付原告本息。第一被告临漳县农村信用合作联社作为第二被告的授权单位，在第二被告拒不支付给原告的存款及利息的情况下，第一被告临漳县农村信用合作联社理应承担连带还本付息义务。请求法院判决被告立即支付原告存款300万元及利息（自2010年2月23日至被告实际履行还款义务之日止按约定利率计算）。
本院认为，原告刘姣磊起诉的该笔存款系时任临漳县农村信用合作联社章里集信用社主任耿树军的个人行为，耿树军涉嫌金融凭证诈骗已被临漳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘姣磊的起诉。
案件受理费33520元，退还给原告刘姣磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第675号
原告周某甲，男，1944年5月23日出生，汉族，抚州市临川区人，退休人员，住抚州市临川区孝桥镇艻口村*组。公民身份号码：3625011944********。
被告陈某，女，1947年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区大公路***号。公民身份号码：3625011947********。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1971年，原、被告经人介绍认识，接触两个月后便一起共同生活。1971年9月份生育大儿子周某乙，1975年1月份生育二儿子周某丙，1976年2月份生育小儿子周某丁。由于婚前对被告了解不多，婚后与被告性格不合，被告的性格一直很强势，动不动就摔东西且对原告没有半点尊重，原告始终处于被控制的地位。1986年双方口头协议离婚，但顾及孩子的成长，原告便隐忍至三个孩子成年。1993年始，原告去深圳打工，开始与被告分居生活，一直到2014年年底才回来。被告无任何收入来源，原告的所有收入均交由被告管理，家中的一切开销均由原告一人负担。夫妻共同财产只有1988年在临川区孝桥镇艻口村做的一层楼，面积约120平方米左右。原告为了三个儿子的健康成长，一直忍受被告的强势控制，现终于熬至三个孩子成年，同时原、被告分居长达二十年之久，双方感情现在已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，原告诉状所述与事实严重不符。自原、被告结婚至今，家中无论大小事情，几乎全由原告做决定，尤其在经济上必须原告做主，否则，原告就对被告恶语相向甚至殴打被告，原告对被告没有半点尊重，始终控制被告，被告作为一个母亲，为了家庭的完整和睦，一直对原告的侵害隐忍至今。原告于1993年外出打工，只有春节或清明假期才短暂返家，原告打工期间，在电子行业长期担任工程师职务，收入颇丰，头几年，原告会将收入交给被告用于生活开支及偿还债务，待债务还清后，原告每年只给予被告和小儿子（成年××人）两人最基本的生活费，对被告及小儿子的困境却熟视无睹，毫无亲情及恻隐之心，并蓄意克扣及隐匿本应属于夫妻共同财产的绝大多数收入。2011年年底前，原告的退休金一直是由被告保管领取，作为被告与小儿子的生活费用，2011年年底原告返乡后，原告便强行收回了退休金存折，从此，原告再也没有给过被告及小儿子生活费用，被告及小儿子仅依靠大儿子、二儿子和亲戚朋友的少量接济生活至今。被告患有心脏病，并因此引起多种并发症，小儿子也于2014年得了一场大病，被告与小儿子的健康状况堪忧，原告作为父亲，却对残疾儿子不管不顾，作为丈夫，却对妻子实行家庭暴力，编造各种颠倒黑白、混淆是非的离婚理由，妄想达到其另谋婚姻，将婚外恋变成合法事实的目的。原告所作所为有悖和谐社会的公序良俗，其做为父亲却完全没有给孩子树立正确榜样，作为丈夫却没有公平公正对待妻子，其在婚姻中的所作所为给被告及小儿子造成了巨大的身心伤害，给其余家庭成员造成了极大的精神伤害。但考虑到儿子的劝说，被告有如下请求：1、关于房屋分配，老屋西厢前房一间（周某甲现居住房间）同意给周某甲，余下房产全部归陈某所有；2、周某甲必须承担陈某和周某丁的抚养义务；3、将周某甲名下全部存款在周某甲、陈某和周某丁三人中进行合理分配；4、由于周某丁是成年残疾人，其与被告共同生活、相依为命数十年，今后仍由被告监护周某丁。以上四个条件达到，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1971年办理结婚登记。婚后生育了三个儿子，现均已成年（其中被告自称小儿子周某丁为残疾人）。关于共同财产，原告称双方的共同财产有位于抚州市临川区孝桥镇艻口村周家的一处房产（层数为一层，内有四间房，屋后搭建了一间厨房和一间卫生间），共同存款有其在广东东莞市凤岗镇农业银行的存款3700元。另外，原告认为其从1971年以来交给被告的工资（包括打工工资、退休工资）及被告转移的财产，被告应当有结余，结余部分也是双方的共同财产。关于债权债务，原告称无共同债权、债务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚。本案在审理过程中，经调解，双方未达成调解协议。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口休息、户口簿、婚姻证明及当事人的陈述等证据为凭。
本院认为，原告请求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 邹节辉
二〇一五年五月二十日
代理书记员 郭淑芬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第675号原告周某1，男，1944年5月23日出生，汉族，抚州市临川区人，退休人员，住抚州市临川区。被告陈某，女，1947年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告周某1诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，××××年，原、被告经人介绍认识，接触两个月后便一起共同生活。××××年××月份生育大儿子周某2，××××年××月份生育二儿子周某3，××××年××月份生育小儿子周某4。由于婚前对被告了解不多，婚后与被告性格不合，被告的性格一直很强势，动不动就摔东西且对原告没有半点尊重，原告始终处于被控制的地位。1986年双方口头协议离婚，但顾及孩子的成长，原告便隐忍至三个孩子成年。1993年始，原告去深圳打工，开始与被告分居生活，一直到2014年年底才回来。被告无任何收入来源，原告的所有收入均交由被告管理，家中的一切开销均由原告一人负担。夫妻共同财产只有1988年在临川区孝桥镇艻口村做的一层楼，面积约120平方米左右。原告为了三个儿子的健康成长，一直忍受被告的强势控制，现终于熬至三个孩子成年，同时原、被告分居长达二十年之久，双方感情现在已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告陈某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，原告诉状所述与事实严重不符。自原、被告结婚至今，家中无论大小事情，几乎全由原告做决定，尤其在经济上必须原告做主，否则，原告就对被告恶语相向甚至殴打被告，原告对被告没有半点尊重，始终控制被告，被告作为一个母亲，为了家庭的完整和睦，一直对原告的侵害隐忍至今。原告于1993年外出打工，只有春节或清明假期才短暂返家，原告打工期间，在电子行业长期担任工程师职务，收入颇丰，头几年，原告会将收入交给被告用于生活开支及偿还债务，待债务还清后，原告每年只给予被告和小儿子（成年残疾人）两人最基本的生活费，对被告及小儿子的困境却熟视无睹，毫无亲情及恻隐之心，并蓄意克扣及隐匿本应属于夫妻共同财产的绝大多数收入。2011年年底前，原告的退休金一直是由被告保管领取，作为被告与小儿子的生活费用，2011年年底原告返乡后，原告便强行收回了退休金存折，从此，原告再也没有给过被告及小儿子生活费用，被告及小儿子仅依靠大儿子、二儿子和亲戚朋友的少量接济生活至今。被告患有心脏病，并因此引起多种并发症，小儿子也于2014年得了一场大病，被告与小儿子的健康状况堪忧，原告作为父亲，却对残疾儿子不管不顾，作为丈夫，却对妻子实行家庭暴力，编造各种颠倒黑白、混淆是非的离婚理由，妄想达到其另谋婚姻,将婚外恋变成合法事实的目的。原告所作所为有悖和谐社会的公序良俗，其做为父亲却完全没有给孩子树立正确榜样，作为丈夫却没有公平公正对待妻子，其在婚姻中的所作所为给被告及小儿子造成了巨大的身心伤害，给其余家庭成员造成了极大的精神伤害。但考虑到儿子的劝说，被告有如下请求：1、关于房屋分配，老屋西厢前房一间（周某1现居住房间）同意给周某1，余下房产全部归陈某所有；2、周某1必须承担陈某和周某4的抚养义务；3、将周某1名下全部存款在周某1、陈某和周某4三人中进行合理分配；4、由于周某4是成年残疾人，其与被告共同生活、相依为命数十年，今后仍由被告监护周某4。以上四个条件达到，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年办理结婚登记。婚后生育了三个儿子，现均已成年(其中被告自称小儿子周某4为残疾人)。关于共同财产，原告称双方的共同财产有位于抚州市临川区孝桥镇艻口村周家的一处房产（层数为一层，内有四间房，屋后搭建了一间厨房和一间卫生间），共同存款有其在广东东莞市凤岗镇农业银行的存款3700元。另外，原告认为其从××××年以来交给被告的工资（包括打工工资、退休工资）及被告转移的财产，被告应当有结余，结余部分也是双方的共同财产。关于债权债务，原告称无共同债权、债务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚。本案在审理过程中，经调解，双方未达成调解协议。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口休息、户口簿、婚姻证明及当事人的陈述等证据为凭。本院认为，原告请求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某1与被告陈某离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  邹节辉二〇一五年五月二十日代理书记员  郭淑芬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3606号
原告尹星福，居民。
委托代理人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告马永增，居民。
原告尹星福与被告马永增信用卡纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹星福及其委托代理人周增坤到庭参加诉讼，被告马永增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹星福诉称，2014年8月份，被告急需用钱向原告借款，因当时原告手头没有现金，被告便将原告在潍坊市招商银行的信用卡拿走，并多次从卡中透支现金累计56000元。2015年8月21日，原告再次找到被告索要信用卡及现金时，被告给原告出具了证明条一份，证明其已经通过信用卡透支现金55×××00元，并承诺到9月21日还卡并还钱，但至今被告也未履行承诺。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为此特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款56000元及利息，并承担诉讼费用。
被告马永增未答辩。
经审理查明，原告尹星福在潍坊市招商银行申办信用卡一张。2015年8月21日，被告马永增向原告出具证明一份，主要内容为：“本人因拿尹星福信用卡（额度满）使用。到下月20日还清，或者信用卡。注明：信用卡上满额度。2015.8.21马永增。”后被告又在该证明条上注明以下内容：“2015年8月21日信用卡额度为55×××00正，到期还清。”到期后，被告未向原告归还信用卡，亦未偿还银行透支款。2015年10月14日，原告在银行柜面以现金偿还了基于该信用卡的透支款36000元，并于当日挂失了该信用卡。2015年11月15日，招商银行通过原告的关联账号扣划原告透支款本息共计25173.75元。以上经原告偿还的信用卡透支款本息共计61173.75元。现原告诉至本院，主张被告行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还透支款56000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，至2015年10月25日，涉案信用卡因透支款产生的循环利息为1115.63元，信用额度增至60000元。
庭审中，原告提交以下证据：1.被告出具的证明条一份，证明被告拿走原告信用卡使用，出具证明时该信用卡可以透支的额度为55×××00元；2.原告偿还信用卡证据二份，证明原告先后两次偿还银行涉案信用卡透支款36000元和25173.75元，两次偿还含利息共计61173.75元；因被告未到庭，现原告暂要求被告偿还已消费本金56000元及产生的循环利息1115.63元，其余部分另行向被告追要；3.被告9月份刷卡消费的交易明细一份；4.2015年10月份帐单一份；5.部分应还款信息汇总一份。
以上事实，有原告提交的相关证据，以及原告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，公民之间的民事法律行为受法律保护，并受法律约束。被告马永增因资金紧张借用原告尹星福的银行信用卡使用消费，在发生透支行为后，应当及时偿还。原告作为信用卡持卡人，在将信用卡借与被告使用消费后，是一种委托代理关系，被告刷卡消费行为对发卡银行产生的法律后果，应由持卡人即原告承担，在其对银行承担了相应的义务后，可以与被告的约定依法求偿。被告系以向原告借款为目的合法取得原告的信用卡，因此原、被告之间的委托关系，是建立在被告发生的取款或刷卡消费等透支行为，在相应的民事法律关系定位上是出于原告的委托，但被告代理原告发生的透支行为后果亦应由被告替代原告完成对发卡行的还款义务。以上在被告给原告出具的证明条上写明的“本人因拿尹星福信用卡（额度满）使用。到下月20日还清”，以及“2015年8月21日信用卡额度为55×××00正，到期还清”亦有体现。因此，被告借用原告的信用卡取款或消费后由被告偿还，是双方的真实意思表示，不违反有关的法律法规规定，应受法律保护。因被告取款或消费后未及时偿还，在原告偿还后，原、被告间形成一种基于委托代理关系产生的特定之债，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告的信用卡取款或消费行为，原告两次偿还发卡行含利息共计61173.75元，现原告以被告未到庭为由只要求被告偿还已消费本金56000元及产生的循环利息1115.63元，是对其实体权利的合法处分，本院予以准许。其余部分，原告可另行向被告追要。被告马永增经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马永增偿还原告尹星福56000元及循环利息1115.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告马永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丽君
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1572号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
。
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告ＸＸ。
被告朱庆东。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告ＸＸ、朱庆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告ＸＸ于2014年10月22日在我行下属单位冯家口支行贷款10万元，被告朱庆东自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按月结息，到期还清本息，还款日期2015年10月21日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息13109.87元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方ＸＸ至今尚欠原告方借款本金9.5万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告ＸＸ偿还原告方借款本金9.5万元及相应利息，被告朱庆东承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、朱庆东均辩称，没有能力偿还借款。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年10月22日与原告签订《个人借款合同》，在原告方下属单位冯家口支行贷款10万元。借款合同约定还款方式按月结息，到期还本，还款日期至2015年10月21日。合同约定月利率为10‰，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告朱庆东签订《保证合同》，被告朱庆东自愿为被告ＸＸ该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告共偿还本金5000元及利息13109.87元，尚欠原告借款本金9.5万元及相应利息未还。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的个人借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告ＸＸ发放了贷款，被告ＸＸ应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告ＸＸ偿还借款本金9.5万元及相应利息，理据充足，依法应予支持。被告朱庆东自愿为ＸＸ借款提供担保，且签订了保证合同，故被告朱庆东应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款9.5万元及利息（利息自2014年10月22日按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息13109.87元）；
二、被告朱庆东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹国蔚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第26496号
原告三河市亿丰伟业纸业有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊燕昌路西侧。
法定代表人李洪印，董事长。
委托代理人田纪华，北京市京都律师事务所律师。
被告北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中鑫3科研办公楼B1—1925室，现通讯地址北京市海淀区高粱桥斜街59号中坤大厦1106室。
法定代表人唐国平，董事长。
原告三河市亿丰伟业纸业有限公司（以下简称亿丰公司）与被告北京金成锦华融资担保有限公司（以下简称金成公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员殷华担任审判长，人民陪审员张金海、董福利共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托代理人朱金峰到庭参加诉讼。被告金成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿丰公司诉称，2013年12月10日，亿丰公司、金成公司及案外人订立委托担保合同，亿丰公司委托金成公司为其与交通银行股份有限公司廊坊分行（以下简称交行廊坊支行）订立的开立银行承兑汇票合同提供担保，金成公司于2013年12月19日收取了亿丰公司保证金200万元，给亿丰公司出具收据，并在收据中承诺在出质方与银行签订的合同以及委托合同中的合同权利义务终止后的五个工作日内，向出质方返还该帐户中的定额金钱，金成公司收取了亿丰公司上述200万后与交行廊坊分行订立了承保字××××号保证合同。2014年6月26日，金成公司再次收取亿丰公司保证金200万元并出具收据一张，另与亿丰公司订立补充协议一份，并约定亿丰公司与银行签订合同以及委保合同中的合同权益义务终止后的三日内，金成公司应返还该帐户中的定额金钱。金成公司收取了亿丰公司以上200万保证金后，与交行廊坊分行订立承保字00140602号保证合同。现亿丰公司已全面履行了2013年12月13日和2014年6月27日的开立银行承兑合同及委托担保合同，而金成公司总以资金困难为由，拒不支付应返还亿丰公司的保证金400万。现诉请依法判令金成公司返还亿丰公司保证金400万元，并承担本案诉讼费用。
被告金成公司未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，亿丰公司（委托人、债务人、甲方）、金成公司（受托人、保证人、乙方）及杨颖（反担保人、丙方）、李洪印（反担保人、丁方）、三河市宏达轧钢有限公司（反担保人、戊方）订立《委托担保合同》，约定金成公司为交行廊坊支行向亿丰公司提供的2000万元综合授信提供担保，其他主体向金成公司提供反担保等事项，一年期担保费为56万元。
同年12月13日，亿丰公司（申请人）与交行廊坊支行（承兑人）签订《开立银行承兑汇票合同》（承字××××号），承兑人同意为申请人承兑汇票金额4000万元，保证金2000万元。同日，金成公司（保证人）与交行廊坊支行（债权人）签订《保证合同》（承保字××××号），为亿丰公司上述开立银行承兑汇票行为提供连带责任担保。同年12月19日，金成公司收到亿丰公司200万元现金作为反担保，并约定在出质方与银行签订的合同以及委托合同中的合同权利义务终止后的五个工作日内，金成公司向出质方返还该帐户中的定额金钱。同日，亿丰公司支付金成公司56万元担保费。
2014年6月26日，金成公司（甲方）与亿丰公司签订《关于以定额金钱出质的补充协议》，就双方《委托担保合同》补充约定，乙方将200万元另存于甲方指定账户，作为金钱质押反担保，在乙方与银行签订的合同以及委托合同中的合同权利义务终止后的三个工作日内，甲方向乙方返还该帐户中的定额金钱。后亿丰公司将197万元款项存入金成公司账户，金成公司为亿丰公司开具200万元收据。庭审中，亿丰公司陈述，系金成公司同意少给三万元担保费，故直接从保证金中扣除三万元，只交付了197万元。
同年6月27日，亿丰公司（申请人）与交行廊坊支行（承兑人）又签订一份《开立银行承兑汇票合同》（承字××××号），承兑人同意为申请人承兑汇票金额4000万元，保证金2000万元。同日，金成公司（保证人）与交行廊坊支行（债权人）签订《保证合同》（承保字××××号），为亿丰公司上述开立银行承兑汇票行为提供连带责任担保。
同年10月10日，亿丰公司支付金成公司53万元担保费。
2015年3月3日，交行廊坊支行出具《证明》，内容为亿丰公司已分别于2014年6月24日和2014年12月29日结清两份《开立银行承兑汇票合同》项下款项，无违约行为。
以上事实，有原告亿丰公司提交的《委托担保合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》、定额金钱出质担保收据、电子银行交易回单、《关于以定额金钱出质的补充协议》、银行汇款凭证、收据、汇款凭证、收款通知书、证明、保全费收据等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案涉及的《委托担保合同》、《保证合同》、《关于以定额金钱出质的补充协议》等合同文件，于法不悖，应为有效。根据现有证据可知，亿丰公司与交行廊坊支行基于授信及开立银行承兑汇票等的合同权利义务已经终止，基于合同约定，金成公司应返还亿丰公司交纳的400万元保证金，故亿丰公司的此项诉请，本院予以支持。被告金成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金成锦华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告三河市亿丰伟业纸业有限公司保证金四百万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元（原告三河市亿丰伟业纸业有限公司已预交一万九千四百元），由被告北京金成锦华融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼保全费五千元（原告三河市亿丰伟业纸业有限公司已预交），由被告北京金成锦华融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘慧芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21064号
罪犯安保坤，男,1980年5月8日出生，彝族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年三月四日作出（2004）保中刑初字第113号刑事判决,以被告人安保坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月二十九日以（2004）云高刑终字第940号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3857号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3437号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一〇年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安保坤在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安保坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安保坤在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯安保坤减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1238号
申请执行人：王士刚，男，住茌平县。
被执行人：李曰龙，男，住茌平县。
被执行人：平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华，总经理。
本院在执行王士刚与李曰龙、平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款56000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1814号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初50号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭延红，女，汉族，1982年10月23日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年8月23日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人郭延红犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人郭延红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年8月份，被告人郭延红因以前办理过下岗再就业小额担保无息贷款，不能再次享受该政策，就找其姐姐郭某为其顶名办理贷款，在准备贷款手续时，郭延红到哈尔滨市道里区一个复印社花150元钱伪造了一个郭某名字的工商营业执照，带领郭某到宾县劳动就业局使用该营业执照办理了小额担保贷款5万元。案后，郭延红将贷款本金及利息全部归还。郭延红于2017年8月23日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭延红的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议对郭延红判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭延红对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月份，被告人郭延红因以前办理过下岗再就业小额担保无息贷款，不能再次享受该政策，就找其姐姐郭某为其顶名办理贷款，在准备贷款手续时，郭延红到哈尔滨市道里区一个复印社花150元钱伪造了一个郭某名字的工商营业执照，带领郭某的宾县劳动就业局使用该营业执照办理了小额担保贷款5万元。案后，郭延红将贷款本金及利息全部归还。郭延红于2017年8月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：宾县公安局刑事侦查大队于2017年4至5月份接到黑龙江省审计厅移送案件案发。公安机关于2017年8月23日将被告人郭延红传唤到案。
2、小额贷款材料：伪造的个体工商户郭某宾县新甸延红日用百货店营业执照（副本）及郭某小额担保贷款手续。
3、宾县市场监督管理局宾安市场监督管理所证明：经查询宾县新甸镇郭某没有办理过个体工商户的记录。宾县新甸延红日用百货店经营者是郭延红，该个体工商户一直没有办理过任何变更手续。
4、宾县下岗失业人员小额贷款担保中心情况说明、同意担保函：其单位2016年收取郭某提供宾县新甸延红日用百货店个体工商户营业执照（副本）复印件一本，经营者为郭某，办理下岗再就业贴息贷款。
5、户籍证明、现实表现：郭延红于1982年10月23日出生，作案时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
6、证人郭某证言:其妹妹郭延红让其担名贷款，郭延红在哈尔滨制作假营业执照办理小额贷款5万元。
7、证人褚某证言：新甸镇郭某2016年在宾县劳动就业局申请办理了小额贷款，提供了营业执照。
8、证人陈某1证言：2016年其给郭某提供担保，到宾县劳动就业局贷款了。
9、被告人郭延红供述：供认其伪造工商营业执照，让其姐姐郭某顶名为其办理贴息贷款的事实。
本院认为，被告人郭延红伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭延红无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭延红犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 董 婷
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第212号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址隆尧县康庄路。
法定代表人张利英，男，职务，局长。
被执行人刘沛沛，女，1986年2月出生，汉族，住隆尧县。
被执行人武聚波，男，1984年7月出生，汉族，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第12124号征收社会抚养费一案，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第12124号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一三年十二月一十八日
书记员 任靖国
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2752号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨红勇
二〇一六年九月五日
书记员 周 凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5136号
原告:邓某某，女，1982年出生，住安徽省涡阳县。
被告：连某，男，1981年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告邓某某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 王景飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1119号
原告徐福俊，男，48岁。
原告韩荣，男，57岁。
被告赵守毓，男，63岁。
原告徐福俊、韩荣诉被告赵守毓租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐福俊、韩荣到庭参加了诉讼，被告赵守毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原租赁滨海县东坎集市贸易服务部人民南路钢材市场北侧109、110号两间场地经营钢材，月租金为280元。2010年9月滨海县东坎集市贸易服务部将该钢材市场场地整体出售给两原告，并办理了土地使用权证。根据与滨海县东坎集市贸易服务部签订的土地使用权转让协议的约定，原租赁费的收取亦转交由两原告收取，现两原告向被告收取时，被告拒绝给付。为此诉请法院判令被告支付2011年1月1日起至2014年7月30日止的场地租赁费计12040元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2003年，滨海县东坎集市贸易部对人民南路钢材市场拥有的南北两侧各28间房屋，编号南北均为1-28号，随房附经营场地南北均为28块，编号亦为南北1-28号，该房屋对外陆续出售，附随场地租给房屋购买人用于经营钢材。对房屋编号为1-6号附随的场地租金统一为每间每月180元，7-8号为每间每月170元，9-28号每间每月为140元。被告购买编号北侧109、110房屋两间，附随租用109、110号场地两块，场地租金即为每间每月为140元，两间280元。2010年11月之前，各户包括被告在内的场地租金均由滨海县东坎集市贸易部收取。滨海县东坎集市贸易部与各户并未签订书面租赁合同，但各户都按确定的租赁价格履行交纳场地租赁费的义务。
2010年11月8日，滨海县东坎集市贸易部将所拥有使用权的人民南路钢材市场内土地整体转让给原告徐福俊、韩荣。该协议主要明确了转让的土地范围、转让价格、付款方式以及该国有土地的占有、使用、收益和处分等权利均归原告徐福俊、韩荣所有，甲方转让的国有土地上经营租赁钢材的场地费由原告徐福俊、韩荣收取。协议签订后，于2010年11月20日徐福俊、韩荣办理了国有土地使用权证。2011年5月13日，原告徐福俊在滨海工商局办理了个人独资企业营业执照。原告徐福俊、韩荣在取得土地使用权后，于2011年1月5日在该钢材市场张贴公告，通知各户自2011年1月1日起，钢材市场场地租赁费由原告徐福俊、韩荣收取。嗣后，两原告多次找被告要求被告交纳场地租金，但被告拒绝给付。为此，原告诉至本院，要求被告支付2011年1月1日起至2014年7月30日止的场地租赁费12040元。
以上事实，有原告提供的土地使用权转让协议、土地使用权证、个人独资企业营业执照、照片、证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。滨海县东坎集市贸易服务部将人民南路钢材市场内整体壹万平方米的国有土地使用权转让给两原告，并办理了滨国用（2010）第602111号土地使用证，根据“买卖不破租赁”的原则，两原告向被告主张支付场地租金的诉讼请求并无不当。被告在2011年之前一直租赁钢材市场场地，并交纳场地租赁费，该场地自转让给原告后，仍然占用原租赁的场地经营至今，两原告要求被告从2011年1月1日起支付至2014年7月30日止的场地租赁费，理由正当，本院予以支持。被告借故拒付租金应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守毓支付两原告从2011年1月1日起至2014年7月30日止的租金12040元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费206元，减半收取103元，原告徐福成、韩荣承担3元，被告赵守毓承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费206元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一四年十月十三日
书记员 于爱民
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承担人使用、收益，承担人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间限为不定期。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终923号
上诉人（原审原告）武正安，男，1968年1月29日出生，汉族，系新华联地产公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区玉兰园3-3-401号。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号中房大厦。
法定代表人方陆，该公司董事长。
委托代理人霍进城，北京康达律师事务所律师。
委托代理人姜宏达，男，1953年7月11日出生，汉族，系公司退休返聘员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫小区19-2-102号。
上诉人武正安与被上诉宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称中房公司）股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理，上诉人武正安及其委托代理人程燕，被上诉人中房公司的委托代理人霍进城、姜宏达到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第904号民事判决;
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费8080元，退回上诉人武正安。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 兰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终923号
上诉人（原审原告）武正安，男，汉族，系新华联地产公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方陆，该公司董事长。
委托代理人霍进城，北京康达律师事务所律师。
委托代理人姜宏达，男，汉族，系公司退休返聘员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人武正安与被上诉宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称中房公司）股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理，上诉人武正安及其委托代理人程燕，被上诉人中房公司的委托代理人霍进城、姜宏达到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第904号民事判决;
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费8080元，退回上诉人武正安。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 兰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初499号
原告：汪佳祥，男，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：汪根旺，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告汪佳祥与被告汪根旺民间借贷纠纷一案中，原告汪佳祥于2017年3月11日向本院提出撤回对被告汪根旺的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪佳祥撤回对被告汪根旺的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告汪佳祥负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一七年三月十四日
书记员 周宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3268号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告姚启，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告姚启供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十二日
书记员 王 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1070号
罪犯马锐，男，1986年10月27日生，彝族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市清镇市人民法院于2009年2月9日作出（2009）清刑初字第18号刑事判决，认定被告人马锐犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月24日起至2023年1月23日止。于2009年7月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑一年九个月，减刑后的刑期执行至2021年4月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马锐在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、�犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且属恶势力犯罪的首要分子，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马锐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44683号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：孟庆国，男，1948年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告孟庆国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁彩莲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6430号
罪犯孔凡同，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2006年1月20日作出了（2006）兖刑初字第6号刑事判决，以被告人孔凡同犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2013年1月共对其对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔凡同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡同减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢3号
申请执行人包亚洲。
被执行人相天海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第73号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年一月十九日
书记员 尤丽娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1333号
申请执行人王伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人崔洪秋，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人崔洪秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2609号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执543号
刘小勇：
任宝玲申请刘小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向任宝玲支付1020元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年七月五日
本院地址：开封市复兴大道
邮编：475200
执行员姓名：乔启东
联系电话：2380****
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初13号
原告：王焕利，男，1953年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东，董事长。
原告王焕利与被告河北泛亚股权投资基金股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王焕利到庭参加诉讼，被告河北泛亚股权投资基金股份公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告河北泛亚股权投资基金股份公司偿还借款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数自2016年4月1日起按月利率2%计算至被告付清借款之日止）。事实和理由：被告河北泛亚股权投资基金股份公司于2015年4月3日向原告王焕利借款20万元，借款期限2015年4月3日至2016年4月2日，月利率2%。期间被告分两次共偿还原告本金7万元，至今被告尚欠原告借款本金13万元，利息1.2万元。后原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告河北泛亚股权投资基金股份公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日被告河北泛亚股权投资基金股份公司向原告借款50万元，被告分别于2013年4月6日偿还原告15万元、2015年4月9日偿还原告15万元，剩余20万元原告与被告于2015年4月3日签订股权基金投资协议一份。协议约定，年净收入不低于24%。被告分别于2016年4月26日偿还原告5万元，2016年7月5日偿还原告2万元，尚欠原告本金13万元。被告分别于2015年7月4日给付原告季息1.2万元、2015年10月4日给付原告季息1.2万元、2016年1月4日给付原告季息1.2万元。2016年4月1日被告将协议收回，给原告出具合同已交回收据一份，并注明差最后一次季息1.2万元。对原告提供的合同已交收据一份、中国银行河西支行出具的转账记录五张，合法有效，本院予以确认。原告陈述的事实情况，合法有据，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但民事义务亦应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北泛亚股权投资基金股份公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王焕利借款本金人民币13万元及其利息（自2016年4月1日起以13万元为基础，按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告河北泛亚股权投资基金股份公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡亚平
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2126号
原告宋建华，男，汉族，1974年4月19日出生，住郑州市惠济区。
被告李建臣，男，回族，1964年12月26日出生，住扶沟县。
被告韩星星，男，回族，1990年6月23日出生，住扶沟县。
原告宋建华与被告李建臣、韩星星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案适用简易程序审理，审理中王艳涛不能提供杜凤龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定杜凤龙的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回宋建华的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋建华的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一七年十月十三日
书记员 陈星宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第37号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人王某某及其辩护人汪东伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日下午，被告人王某某至本区九亭镇九里亭村XXX号XXX室，采用撞门的方式，入户窃得被害人马某某的黑色联想牌A708t型手机1部、白色华为牌手机1部、人民币50余元。经鉴定，涉案联想牌手机价值人民币520元。
2014年9月6日下午，被告人王某某至本区九亭镇九里亭村XXX号XXX室，采用推门的方式，入户窃得被害人邓某某的白色三星牌SM-T210型平板电脑1部。经鉴定，涉案三星牌平板电脑价值人民币835元。
2014年9月20日凌晨，被告人王某某至本区九亭镇九谊路XXX号无名棋牌室，采用翻窗的方式，入室窃得被害人张某某的黑色联想牌笔记本电脑1台。
2014年9月28日，被告人王某某被公安人员抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某某处扣押联想牌A708t型手机1部、三星牌SM-T210型平板电脑1台，并已分别发还被害人马某某、邓某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、邓某某、张某某的陈述，涉案物品照片、案发地点照片，扣押清单、发还清单，鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户且多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并已退出了人民币2，150元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案人民币二千一百五十元，其中发还被害人马某某人民币六百五十元，发还被害人张某某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 王文梁
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1993年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因故意伤害于2014年10月5日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日中午，被害人胡某某（男，时年20岁）与同事张某某打仗，被告人叶某某在拉仗时被胡某某用板凳打到头部。当日17时30分许，叶某某在哈尔滨市松北区中源大道恒大绿洲小区大门附近，拦住胡某某讨要说法，二人发生争吵，继而厮打，二人同时倒地后，叶某某骑在胡某某身上用拳头和肘部击打胡某某面部数下，并在起身后用脚踢胡某某身体数下后离开。胡某某伤情为头皮下血肿、面部软组织擦挫伤、左上颌窦前壁骨折，其中面部损伤构成轻伤二级，十级伤残，头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。叶某某于案发当日到公安机关报案，称自己被胡某某打伤。现叶某某亲属已赔偿胡某某经济损失32000元，胡某某对叶某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所出具的案件来源、到案经过、常住人口详细信息表、电话查询记录、哈尔滨市公安局松北分局行政处罚决定书及执行回执、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、和解协议书及收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人王某某、安某某、曲某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶某某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、致被害人十级伤残，且另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
人民陪审员 夏敬陶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 付久丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4887号
原告：徐某1，女，1941年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告：石某1，女，1947年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：严某1，女，1956年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：石某2，女，1950年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：王长富。
被告：石某3(曾用名严美芬)，女，1957年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：施某某，女，1982年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告：严2，女，1969年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：潘某，男，1995年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：严2(系潘某之母)，女，住上海市闵行区。
原告徐某1、石某1、严某1与被告石某3、施某某、严2、潘某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，根据石某2申请，依法追加其为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、严某1及其共同委托诉讼代理人王长富暨原告徐某1、石某2的共同委托诉讼代理人，被告石某3、施某某的委托诉讼代理人周海霞，被告严2暨被告潘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1、石某1、严某1、石某2向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市同嘉路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的拆迁补偿利益，要求确认石某4分得259,525.93元。事实和理由：徐某1、石某1、严某1、石某2与石某3系姐妹关系，系争房屋原承租人为徐某1等人母亲石某4，系争房屋动迁前一直由石某4居住使用。动迁过程中，石某4死亡，系争房屋承租人变更为石某3。2015年4月20日，石某3与动迁单位签订了拆迁补偿协议，将属于石某4的拆迁补偿款占为己有。徐某1等4原告作为石某4的继承人，多次向石某3提出分割石某4的拆迁补偿款均遭到拒绝，故诉至法院。
石某3、施某某共同辩称，石某4确实享有系争房屋的拆迁补偿利益，因其生前立有遗嘱，明确其全部财产由石某3继承，故石某4享有的拆迁补偿份额由石某3取得。系争房屋的拆迁补偿利益已由石某3、施某某、严2、潘某4人分割完毕，至于石某4具体可得拆迁补偿利益，由法院判决。对于严2、潘某已得拆迁补偿利益无异议，石某3、施某某、严2、潘某之间的份额不需要法院分割。
严2、潘某共同辩称，石某3、施某某、严2、潘某4人协商一致已就系争房屋的拆迁补偿利益分割完毕，属于石某4的份额由石某3领取，其具体份额由法院判决，其余人员的份额不需要法院分割。
本院经审理认定事实如下：石某4(2014年7月死亡)与徐某2(1951年死亡)共生育徐某1、石某1、石某23名子女，后石某4与严某3(1978年5月报死亡)结婚，二人共生育严某1、石某32名子女。施某某系石某3之女，潘某系严2之子。
系争房屋系公房，独用租赁部位为二层前楼(使用面积13平方米)、二层后楼(使用面积5.3平方米)，原承租人为石某4，长期由石某4居住使用。2007年1月，上海市虹口区房屋土地管理局发布《房屋拆迁公告》，向上海昊大置业发展有限公司核发房屋拆迁许可证，系争房屋在拆迁范围内。因石某4在动迁过程中去世，2015年2月，系争房屋承租人变更为石某3。2015年4月20日，石某3与拆迁人上海昊大置业发展有限公司、拆迁实施单位上海虹口动拆迁实业有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》(以下简称拆迁协议)。根据拆迁协议及补偿安置费用发放清单，认定系争房屋建筑面积28.19平方米，该户应安置人员为石某3、严2、潘某、施某某、石某45人，采取按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，按房地产市场价结算调换房屋的差价；发放居住货币补偿款304,096.81元、居住口径增补494,170.79元、搬家补助费700元、燃气热水器等设备迁移费2,000元、高层房补贴339,729.05元、奖励费11万元、速迁费4万元、税收补贴6,933元，以上合计1,297,629.65元；安置2套房屋，分别为上海市三门路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为83.11平方米，总价为455,442.80元，以下简称三门路房屋)及上海市潘广路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为94.07平方米，总价为926,119.15元，以下简称潘广路房屋)，2套房屋总价为1,381,561.95元；扣除购房款后，需补差价83,932.30元，补差款由石某3支付。
2015年4月24日，石某3、施某某、严2、潘某4人签订承诺书1份，承诺三门路房屋产权人确定为施某某，潘广路房屋产权人确定为严2。石某3、施某某、严2、潘某4人协商一致，将补偿安置费用进行分割，石某4的份额归于石某3，其中，搬家补助费、设备迁移费合计2,700元由石某3取得，税收补贴6,933元由严2取得，居住货币补偿款、居住口径增补、奖励费、速迁费合计948,267.60元，由石某3、施某某取得3/5，严2、潘某取得2/5。经结算，严2另行支付石某3钱款200,150.06元。现三门路房屋权利人登记为施某某，潘广路房屋权利人登记为严2。
审理中，本院向系争房屋拆迁实施单位上海虹口动拆迁实业有限公司的经办人了解该户的补偿安置费用情况，经办人答复：居住货币补偿款即房屋价值补偿款；居住口径增补即人口增补，根据安置人员5人计算得出；搬家补助费及设备迁移费是给该户的；奖励费、速迁费是给该户5名安置人员的；高层房补贴是安置房屋的价值补贴，即政府调拨价与居民实际支付价格的差价，该户高层房补贴及税收补贴均是给潘广路房屋，因三门路房屋的政府调拨价与居民支付价格一致。
本院认为，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。根据拆迁协议，系争房屋安置人员为石某4、石某3、施某某、严2、潘某5人，该5人依法享有拆迁补偿利益。石某4虽在拆迁协议签订前去世，但并不影响其安置对象的地位和所应分得的拆迁利益，综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、居住状况、人员结构等因素，在分割拆迁利益时由石某4适当多分。根据拆迁方对于补偿安置费用的解释，居住货币补偿款、居住口径增补、奖励费、速迁费等款项应属于安置人员共有，搬家补助费及设备迁移费归承租人所有，本院酌情确定石某4可分得20万元。因石某4的份额归于石某3，用于三门路房屋的购房款，三门路房屋登记在施某某名下，故石某4的份额应当由石某3、施某某共同负担。至于石某4所得利益的继承问题，当事人如有纠纷，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
石某4名下应分得货币补偿款20万元，该款由石某3、施某某共同负担。
本案受理费5,192.88元，减半收取计2,596.44元，由徐某1、石某1、严某1、石某2负担2,166.44元，由石某3、施某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹灿
二〇一七年四月二十一日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2557号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：李明军。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告李明军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2475号罪犯廖增纪，现在广西自治区南宁监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）惠中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人廖增纪犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月29日至2022年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月8日入监。2011年8月31日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2020年2月28日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖增纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分88.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖增纪予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯廖增纪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖增纪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1042号
原告：阜城县金悦工程策划咨询工作室。住所地：河北省衡水市阜城县府前路东丽小区*号楼*单元***室。
法定代表人：韩聪，经理。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：王豹，男，1989年5月6日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：高志远，男，1993年7月11日出生，现在沧州市沧南监狱服刑。
原告阜城县金悦工程策划咨询工作室（以下简称金悦工作室）与被告王豹、高志远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金悦工作室的委托诉讼代理人李正元、被告王豹的委托诉讼代理人陈文龙、被告高志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金悦工作室向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失28030元。事实和理由：被告王豹系原告金悦工作室的员工，2016年1月25日被告王豹擅自驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号越野车外出，当日被告王豹又将该车交于被告高志远驾驶，被告高志远驾驶途中发生单方交通事故，造成原告所有的冀Ｔ×××××号越野车受损，原告的损失为：车辆救援费1200元、公估费1230元、车损24600元、交通费1000元，共计28030元，应由二被告承担。
被告王豹辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。阜城县人民法院（2016）冀1128民初935号民事判决书查明确认了事故的责任人，认定王豹无过错，不承担责任，故原告诉请被告王豹赔偿单位事故车辆的损失没有任何法律依据，其主张不应得到法院的支持。
被告高志远辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告起诉无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日20时30分许，高志远驾驶冀Ｔ×××××号小型越野客车，沿留卧路由南向北行驶至河间市留卧路7KM+200M处时，撞上路边树木，致车辆受损，高志远及乘车人王豹、李冬宇受伤的交通事故。事故发生后，高志远逃逸。河间市交警大队认定高志远负事故的全部责任，王豹、李冬宇无责任。冀Ｔ×××××号小型越野客车登记所有人为原告金悦工作室。上述事实，原、被告均无异议，予以确认。
原告金悦工作室主张损失有救援服务费1200元、公估费1230元、车损24600元，共计27030元，客观真实，予以确认。原告称支付交通费1000元，无证据证实，不予认定。上述事实，根据当事人陈述及原告提交的救援服务费票据、公估费发票、河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告证实。
本院认为，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，由机动车驾驶人承担赔偿责任，机动车管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告高志远未经原告同意擅自驾驶机动车造成损失，应承担赔偿责任。被告王豹作为原告方员工，对从单位开出的车辆负有管理义务，辩称对原告制定的车辆管理制度不知情，就不承担赔偿责任，不合常情。河间市交通警察大队认定被告王豹无责任，是对交通事故的发生无责任，但对原告的车辆因交通事故产生的损害应承担相应的赔偿责任，综合本案案情被告高志远对原告的损失承担90%的赔偿责任，被告王豹承担10%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告高志远赔偿原告阜城县金悦工程策划咨询工作室救援服务费1200元、公估费1230元、车损24600元，共计27030元的90%即24327元。
二、被告王豹赔偿原告阜城县金悦工程策划咨询工作室救援服务费1200元、公估费1230元、车损24600元，共计27030元的10%即2703元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪晶晶