wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3801号
上诉人（原审原告）：单新军，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
上诉人单新军因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
单新军上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3845号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。
天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
单新军向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资66273.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金16272.4元；2012年带薪年休假工资7455元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其1999年-2012年不按审批工资表调整的工资66273.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金16272.4元；2012年带薪年休假工资7455元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0105号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告单新军与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资66273.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金16272.4元；2012年带薪年休假工资7455元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该待遇，其诉讼请求缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告单新军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告单新军负担。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3845号民事判决；
二、驳回单新军的起诉。
一审案件受理费10元，退还单新军；上诉人单新军预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3801号上诉人（原审原告）：单新军，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。法定代表人：吴振，站长。上诉人单新军因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。单新军上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3845号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。单新军向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资66273.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金16272.4元；2012年带薪年休假工资7455元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。2016年11月7日，原告以被告拖欠其1999年-2012年不按审批工资表调整的工资66273.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金16272.4元；2012年带薪年休假工资7455元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0105号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告单新军与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资66273.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金16272.4元；2012年带薪年休假工资7455元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该待遇，其诉讼请求缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告单新军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告单新军负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3845号民事判决；二、驳回单新军的起诉。一审案件受理费10元，退还单新军；上诉人单新军预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  张 月
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2018号
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人崔爱丽，总经理。
委托代理人陈晓娟，公司职工。
原告：怀来联昌汽车销售有限公司，地址；怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。
法定代表人：王书丛，总经理。
代理人：李建，公司职工。
被告：王玉柱，男，1984年5月18日生，汉族，住址：河北省廊坊市固安县。
被告：关占元，男，汉族，1986年4月5日生，住址：河北省廊坊市固安县。
二被告共同委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、怀来联昌汽车销售有限公司诉被告王玉柱、关占元买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人陈晓娟、原告怀来联昌汽车销售有限公司委托代理人李建，二被告共同委托代理人孔令娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计196100.24元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告王玉柱由原告作担保，王玉柱以消费贷款的方式向银行贷款31.5万元，从原告处购买车牌号为冀Ｒ×××××车辆，因银行放款低于被告王玉柱贷款，王玉柱从原告处借款4.5万元。该协议约定，被告王玉柱必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。原告代替王玉柱按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计196100.24元。因被告关占元系被告王玉柱的担保人，故被告关占元对被告王玉柱的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告委托代理人辩称，1、我们对贷款购车事实认可，以及由于暂时的经济困难延期给付，未按时还款这个事实我们也认可；2、对于原告方为我方垫付了银行的还款我们想请原告方提供证据以及原告方诉求的金额是如何计算的。
本院确认的事实是，同原告诉称。
庭审中，原告提交：1、借款人的身份证复印件；2、担保人的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、车辆的行驶证复印件，证明涉案车辆的基本信息；4、消费贷款购车协议一份，证明被告以消费贷款方式在原告处购车和借款的事实及滞纳金计算标准是按日万分之八计算；5、银行提供的个人购车借款合同、担保合同，证明原告做担保，银行向被告放款的事实；6、银行盖章的还款证明、客户交易明细对账单、授权书，证明被告名下的贷款由原告代为还清；7、客户签字按手印的还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的金额及利息，逾期还款要承担万分之八的滞纳金；8、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告的欠款本息金额和滞纳金明细。
被告质证认为：对于证据1、证据2、证据3、证据5、证据6无异议；对证据4的真实性无异议，不认可违约责任里面滞纳金，民间借贷利息不能超过年利率的百分之24，要求在前期给付的利息中如果有超过年利率百分之36的要求原告返还；原告方属于销售服务公司，并不是行政及职能部门无权向被告收取具有惩罚性质的滞纳金，因为滞纳金本身是应该由国家行政公共权力机关向个人或者团体收取的具有法定性、强制性、惩罚性的，所以我们认为原告无权收取滞纳金；对证据7庭下核实是否本人签字，但对在还款计划表中利息一栏的约定超过国家年利率百分之24的，被告方是不同意给付的；对证据8真实性有异议，没有加盖公章，上面记载的被告方的本金和利息与被告实际还款数额是否一致需要被告方庭下核实，暂时不认可。
以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告共同从原告处办理消费贷款购车事宜，原告分别与被告王玉柱、关占元签订了《消费贷款购车协议》，系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行了协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。
本案系平等主体之间签订的消费贷款购车合同，滞纳金实际是迟延履行的违约金，且原告仅计算了一个月，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以认可。
综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计196100.24元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉柱在本判决生效后十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司或怀来联昌汽车销售有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计196100.24元。
二、被告关占元对以上条款承担连带责任。
案件受理费2111元，由被告王玉柱、关占元共同负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年八月三十日
书记员 陈佳琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3373号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：袁术国等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告袁术国等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保92号
申请人：李秀玲，女，汉族，1973年6月24日生，住郑州市。
被申请人：吕海军，男，汉族，1970年12月1日生，住郑州市。
申请人李秀玲于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吕海军名下的位于上街区新安东路166号院13幢3层一单元102号的房产。申请人李秀玲自愿以其所有的位于上街区新安东路132号院3幢25号的房产提供担保。（保全价值15万元）
本院经审查认为，申请人李秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕海军名下的位于上街区新安东路13幢3层一单元102号的房产一套（郑房权证字第上××号）；
二、查封申请人李秀玲名下的位于上街区新安东路132号院3幢25号的房产一套（郑房权证字第上××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 安乐青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初654号
原告：孟庆华，男，1981年5月11日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：关景涛，男，1973年3月8日生，满族，农民，户籍地：吉林市龙潭区。经常居住地：吉林市昌邑区。
被告：张婧，女，1979年12月12日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告孟庆华与被告关景涛、被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆华庭参加诉讼，被告关景涛、张婧经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟庆华诉称：2015年第一被告因种地需要资金购买化肥向原告借款20000.00元，口头约定每年利息为4000.00元，原告于2015年12月20日向第一被告支付借款20000.00元现金，给付当天第一被告给原告出具了一张内容为“借孟庆华贰万元，借孟宪军壹万元（另案诉讼）总计叁万，在叁年内还齐，叁年内不还清，由前卫（苇）二社北山作抵押永归孟庆华所有”的借据（实为借款合同）。现原告得知两名被告负债累累已被多人起诉，已经不能履行与原告达成的借款合同约定的内容，故原告请求法院判令解除原告与第一被告借款合同，偿还原告本金及利息。另查明，第一被告和第二被告为夫妻关系，依据《合同法》、《婚姻法》及相关法律法规规定，该债务系夫妻共同债务，应由两名被告连带承担返还原告借款并支付约定的利息损失。现原告为维护其合法权益，依法请求法院判决两名被告连带承担返还原告本金及利息损失。故请求判令:一、请求确认解除原告与第一被告双方之间的借款合同；二、请求依法判令两名被告连带承担偿还原告借款本金20000.00元；三、请求依法判令两名被告连带承担支付借款利息2000.00元（自2016年1月1日起至偿还原告借款本金之日止）暂计2016年6月30日；四、请求判令原告有权对被告吉林市昌邑区土城子乡前苇村二社北山土地承包经营权优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。
关景涛、张婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：关景涛、张婧系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，2012年关景涛以承包土地用钱为由向孟庆华借款20000.00元。2015年12月20日，关景涛给孟庆华及其父孟宪军出具借据一张，上载明：借孟庆华20000.00元整，借孟宪军10000.00元整，总计30000.00元整，在三年内还齐。2015年底给10000.00元。另该借据后面载明：三年内不还清，由前卫二社北山作抵押，永归孟庆华所有。后关景涛、张婧下落不明。上述借款一直未还。
认定上述事实的证据有：借据1张、证明1份，以及孟庆华陈述。
本院认为：原告孟庆华与被告关景涛之间的借款合同合法有效。原告已向被告提供了借款，被告就应当依约履行偿还借款义务。关于原告孟庆华请求解除与被告关景涛之间的借款合同一节，借据中还清借款期限约定为三年，但也约定于2015年年底先期偿还借款中10000.00元，而被告不仅该10000.00元未还，且下落不明。可见，被告以自己的行为表明将不履行合同还款义务。故原告请求解除合同可予支持。关于借款利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借据中未有约定利息，也未有其他证据证明对利息的约定，故不予支持。关于原告请求以前苇村二社北山土地承包经营权优先受偿一节，原告未能证明被告合法取得土地承包经营权的相关事实，故无法支持。被告关景涛与被告张婧是否承担连带还款义务问题，被告关景涛与张婧在夫妻共同生活期间借款，虽然之后以关景涛个人名义出据，但是没有相反证据情况下，应推定为夫妻共同债务，由夫妻承担连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟庆华与被告关景涛之间的借款合同。
二、被告关景涛于本判决生效之日起五日内给付原告孟庆华借款20000.00元；
三、被告张婧对上述借款承担连带给付责任。
四、驳回原告孟庆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元、公告费600.00元，合计950.00元，由被告关景涛负担，被告张婧负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年五月五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初654号原告：孟庆华，男，1981年5月11日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告：关景涛，男，1973年3月8日生，满族，农民，户籍地：吉林市龙潭区。经常居住地：吉林市昌邑区。被告：张婧，女，1979年12月12日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告孟庆华与被告关景涛、被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆华庭参加诉讼，被告关景涛、张婧经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孟庆华诉称：2015年第一被告因种地需要资金购买化肥向原告借款20000.00元，口头约定每年利息为4000.00元，原告于2015年12月20日向第一被告支付借款20000.00元现金，给付当天第一被告给原告出具了一张内容为“借孟庆华贰万元，借孟宪军壹万元（另案诉讼）总计叁万，在叁年内还齐，叁年内不还清，由前卫（苇）二社北山作抵押永归孟庆华所有”的借据（实为借款合同）。现原告得知两名被告负债累累已被多人起诉，已经不能履行与原告达成的借款合同约定的内容，故原告请求法院判令解除原告与第一被告借款合同，偿还原告本金及利息。另查明，第一被告和第二被告为夫妻关系，依据《合同法》、《婚姻法》及相关法律法规规定，该债务系夫妻共同债务，应由两名被告连带承担返还原告借款并支付约定的利息损失。现原告为维护其合法权益，依法请求法院判决两名被告连带承担返还原告本金及利息损失。故请求判令:一、请求确认解除原告与第一被告双方之间的借款合同；二、请求依法判令两名被告连带承担偿还原告借款本金20000.00元；三、请求依法判令两名被告连带承担支付借款利息2000.00元（自2016年1月1日起至偿还原告借款本金之日止）暂计2016年6月30日；四、请求判令原告有权对被告吉林市昌邑区土城子乡前苇村二社北山土地承包经营权优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。关景涛、张婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：关景涛、张婧系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，2012年关景涛以承包土地用钱为由向孟庆华借款20000.00元。2015年12月20日，关景涛给孟庆华及其父孟宪军出具借据一张，上载明：借孟庆华20000.00元整，借孟宪军10000.00元整，总计30000.00元整，在三年内还齐。2015年底给10000.00元。另该借据后面载明：三年内不还清，由前卫二社北山作抵押，永归孟庆华所有。后关景涛、张婧下落不明。上述借款一直未还。认定上述事实的证据有：借据1张、证明1份，以及孟庆华陈述。本院认为：原告孟庆华与被告关景涛之间的借款合同合法有效。原告已向被告提供了借款，被告就应当依约履行偿还借款义务。关于原告孟庆华请求解除与被告关景涛之间的借款合同一节，借据中还清借款期限约定为三年，但也约定于2015年年底先期偿还借款中10000.00元，而被告不仅该10000.00元未还，且下落不明。可见，被告以自己的行为表明将不履行合同还款义务。故原告请求解除合同可予支持。关于借款利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借据中未有约定利息，也未有其他证据证明对利息的约定，故不予支持。关于原告请求以前苇村二社北山土地承包经营权优先受偿一节，原告未能证明被告合法取得土地承包经营权的相关事实，故无法支持。被告关景涛与被告张婧是否承担连带还款义务问题，被告关景涛与张婧在夫妻共同生活期间借款，虽然之后以关景涛个人名义出据，但是没有相反证据情况下，应推定为夫妻共同债务，由夫妻承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟庆华与被告关景涛之间的借款合同。二、被告关景涛于本判决生效之日起五日内给付原告孟庆华借款20000.00元；三、被告张婧对上述借款承担连带给付责任。四、驳回原告孟庆华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元、公告费600.00元，合计950.00元，由被告关景涛负担，被告张婧负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  宁银华二〇一七年五月五日提出执行申请期限为二年代理书记员  丁国丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初903号
原告：李树民，男，汉族，1971年5月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：何泉，女，汉族，1980年2月2日出生，住漯河市召陵区。
原告李树民诉被告何泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树民和被告何泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树民诉称，2014年2月16日，被告何泉以其丈夫承包工程缺少流动资金借原告李树民现金200000元，约定月息1.5分，借期一年。2015年2月16日，被告未按期归还借款，但支付该年度利息36000元。2016年2月26日被告还本金50000元，该年度利息未付，何泉出具欠利息36000元的欠条一份和借款150000元的借条一份，200000元的借条何泉收回。之后被告没有偿还借款本息。为此诉至法院，请求借款人何泉偿还借款本金150000元和利息63000元（计算至起诉时）。
被告何泉辩称，借款和利息均无异议，会尽快还原告借款。
经审理查明：2014年2月16日，被告何泉借原告李树民现金200000元，约定月息1.5分，借期一年。2015年2月16日，被告支付该年度利息36000元，借款未按期归还。2016年2月26日，被告还原告本金50000元，被告收回借款200000元的借条，并出具欠该年度利息36000元的欠条一份和借款150000元的借条一份。之后被告没有偿还借款本息。
本院认为：2016年2月26日，被告何泉借原告李树民借款本金150000元，约定月息1.5%，2016年2月26至2017年2月25日，利息为27000元，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约；被告另欠原告2015年2月至2016年2月的利息36000元未付，应承担清偿借款本息的民事责任。综上，被告何泉应当偿还原告李树民借款本金150000元，利息63000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何泉于本判决生效后十日内偿还原告李树民借款150000元及利息63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费1590元，由被告何泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 杰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第777号
原告：及某某。
被告：孟某某。
本院在审理原告及某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告及某某于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟某某名下的存款10万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告及某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孟某某名下在金融机构的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张玉群
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 杨 成
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初6109号
原告：张某1，男，1955年8月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：张某2，女，1978年5月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：张某3，男，1986年1月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：张某4，男，1989年2月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：张某5，男，1963年5月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：张某6，女，1957年8月29日出生，汉族，住荣成市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 刘玉胜
二〇一七年一月六日
书记员 杨金晓
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初6109号原告：张某1，男，1955年8月17日出生，汉族，住荣成市。被告：张某2，女，1978年5月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张某3，男，1986年1月15日出生，汉族，住荣成市。被告：张某4，男，1989年2月13日出生，汉族，住荣成市。被告：张某5，男，1963年5月8日出生，汉族，住荣成市。被告：张某6，女，1957年8月29日出生，汉族，住荣成市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按张某1撤回起诉处理。审判员  刘玉胜二〇一七年一月六日书记员  杨金晓
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务该行行长
委托代理人信勇该行办事员
被告王付友。
被告唐玉荣。
被告王宪光。
被告王富华。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王付友、唐玉荣、王宪光、王富华金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王付友于2011年5月25日在我行贷款30000元，2012年5月24日到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，被告王付友于2009年4月10日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶唐玉荣在授权书上签字，认可其贷款行为。2009年4月17日，被告王付友与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2009年4月17日起至2012年4月16日至，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过2012年10月16日。被告王宪光、王富华作为担保人在借款合同上签字，自愿为王付友提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告王付友于2011年5月25日借款30000元，2012年5月24日到期，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。经原告多次催要，被告均未履行相应义务。另查明，原告于2012年5月28、2013年5月31日分别向被告王宪光、王富华主张过担保责任。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告王付友等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王付友的中国农业银行借记卡的流水明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王付友未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王付友、唐玉荣婚姻关系存续期间，唐玉荣在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王付友、唐玉荣共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告王宪光、王富华自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，原告于2011年5月25日发放贷款，2012年5月24日贷款到期，截至起诉之日已超过两年的保证期间，但原告举证其在担保期间内向被告王宪光、王富华主张过担保责任，对原告要求被告王宪华、王富华承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付友、唐玉荣于本判决生效十日内偿还原告借款本金30000元及实际结清时的的利息（以30000元为本金，利率以合同约定为准，自2011年5月25日起，至实际结清之日止）；
二、被告王宪光、王富华对上述债务承担连带保证责任；被告王宪光、王富华履行连带责任后有权向被告王付友、唐玉荣追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初760号
原告：张鹏鹏。
委托诉讼代理人（特别授权）：敖金明。
被告：沈成华。
原告张鹏鹏与被告沈成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张鹏鹏及其委托诉讼代理人敖金明到庭参加诉讼，被告沈成华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈成华偿还原告借款59500元，并从2015年9月10日起，按年利率6%计算支付原告借款利息至还清全部借款之日止；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款79500元整，2015年9月11日，被告还款20000元整，但余款经原告多次催要至今未还。
被告沈成华未作答辩。
原告张鹏鹏围绕诉讼请求依法提交了被告沈成华出具的借条、工商银行转账凭证等证据，被告沈成华未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告沈成华因向原告张鹏鹏筹借资金，双方形成民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，二人之间的借贷关系成立并生效。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。
关于利息，双方未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人按期不偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”本案双方未约定还款时间，则原告可对被告进行催告，要求被告在合理期限内还清借款。合理期限内未偿还借款的，应当计算其逾期利息。但原告未提交证据证明向被告催告还款，故不存在逾期利息。但原告于2016年6月21日向本院起诉，视为向被告催告还款，自此以后应该计算利息。故对原告要求支付利息的诉请本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈成华于本判决生效之日起3日内偿还原告张鹏鹏借款本金59500元、支付逾期利息（以59500元本金，按中国人民银行同期贷款利率、自2016年6月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
驳回原告张鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张鹏鹏负担30元，被告沈成华负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 练
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2934号
申请执行人：唐君，男。
被执行人：董晓波，女。
被执行人：衣庆江，男。
被执行人：张健，男。
申请执行人唐君与被执行人董晓波、衣庆江、张健民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月23日作出（2008）庄民初字第3581号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的额90000元，诉讼费1025元，执行费1289元（未交）。
本案在执行过程中，2014年9月22日，将张健的工资20500元扣划至本院财会，未付给申请执行人唐君。同日，继续将被执行人张建在邮政银行大连庄河支行602226038260203341的账户冻结�因申请执行人提供不出被执行人具体住址和可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）庄民初字第3581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭泽棠，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市流行前线商业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区普澜二路中段。
法定代表人：郭汝棠。
再审申请人郭泽棠因与被申请人佛山市流行前线商业有限公司（以下简称流行前线公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭泽棠申请再审称：（一）郭泽棠于1999年4月30日与佛山市新虹苑房地产有限公司（以下简称新虹苑公司）签订了《购品房购销合同》并在该合同签订前一次性交齐了全部购房款，同年9月在流行前线公司的协助下办理收楼手续。流行前线公司直至2003年12月24日才向郭泽棠追收所谓欠款，已经超过了诉讼时效期间。（二）二审法院调取的佛山市城乡规划处于1999年7月12日出具的同意修改新虹商住楼阳台铝合金窗封闭的同意书，明确“不同意新增阳台和实体，所有飘出体须按原批准实施”。但新虹苑公司不但围闭阳台，而且将阳台与内厅间墙拆除，从而将原阳台50%投影面积融合到内厅变成100%的投影面积，无形中提高了容积率，业主因此须补缴一定的土地使用费。（三）购房合同约定，新虹苑公司对原设计方案作出重大调整，必须在设计方案批准后10日内书面通知郭泽棠，郭泽棠在收到通知之日起10日内可以提出退房。但新虹苑公司擅自更改了敞开式阳台的设计，郭泽棠收楼时阳台已被新虹苑公司封闭。（四）新虹苑公司口头承诺如一次性交齐房款赠送单车房，故在购房合同中只出现了郭泽棠所购804房，而没有约定赠送的单车房。如果郭泽棠没有交齐购房款，新虹苑公司不会协助郭泽棠办妥了804房及单车房的产权证。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审予以撤销。
本院认为：根据郭泽棠申请再审的请求及理由，本案主要审查流行前线公司诉请郭泽棠支付超面积补偿款是否超过诉讼时效期间、郭泽棠应否向流行前线公司支付超面积补偿款等问题
关于流行前线公司的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。新虹苑公司于2005年8月10日向郭泽棠送达《商品房过户证明书》，载明涉案804房建筑面积为163.28平方米，地下室单车房B120房建筑面积为14.01平方米。郭泽棠此后办理了房产证，登记的涉案804房和单车房建筑面积与《该商品房过户证明书》载明内容一致。至此，涉案804房和B120单车房的建筑面积经主管部门审核得以最终确定，新虹苑公司由此才可向郭泽棠主张依约支付超面积房款补偿。事实上，自2003年12月24日至2011年11月期间，新虹苑公司委托的广东天正律师事务所、流行前线公司以及流行前线公司委托的广东融商律师事务所，先后分别多次致函郭泽棠，要求其补交超面积房款。二审判决认定流行前线公司在受让新虹苑公司的债权后于2012年4月起诉郭泽棠要求其依约补偿超面积部分的购房款尚未超过诉讼时效期间，理据充分。郭泽棠申请再审认为其于1999年4月30日签约时即已取得涉案房屋、流行前线公司迟至2003年12月4日才发函追收欠款已超过诉讼时效期间的主张，依据不足，本院不予采纳。
关于超面积部分应否补偿价差的问题。新虹苑公司于1999年6月25日向佛山市城市规划处申请将原设计为非封闭阳台的部分统一调整为用铝合金窗进行封闭，以增强建筑物外立面效果，完善临街景观。佛山市城乡规划处于1999年7月12日批复“同意新虹商住楼非沿街阳台与沿街住户阳台一样，按封闭阳台设计”。根据该批复内容，足以认定涉案804房阳台改作封闭处理业经规划主管部门审核批准。郭泽棠于1999年4月接收804房时对已作封闭处理的阳台不持异议，于2005年办理804房产权登记时对清楚载明804房建筑面积163.28平方米、B120单车房建筑面积14.01平方米的《商品房过户证明书》也没有提出不同意见。该事实充分证明，郭泽棠对于涉案804房阳台调整为封闭处理，804房加上单车房的总面积超出合同约定的建筑面积（163.15平方米）为14.14平方米，予以认可和接受。涉案《商品房购销合同》约定，实际面积与约定面积差超过1.5%时，按实际面积以约定单价2800元／平方米予以调整。鉴于上述超面积部分占合同约定面积的比例达到8.66%（14.14÷163.15×100%），二审判决判令郭泽棠按照实际超面积14.14平方米以约定单价2800元向流行前线公司补偿39592元，并无不当。郭泽棠申请再审认为14.14平方米单车房属口头约定赠送不应计算为购房面积的主张，因与《商品房购销合同》明确约定其购买的标的物包括涉案804房和单车房两部分的事实不符，本院不予采信。
综上所述，郭泽棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭泽棠的再审申请。
审判长 陈吉生
审判员 田 剑
审判员 黄秋生
二〇一四年一月六日
书记员 彭 群
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39号
原告：高丹，女，1989年11月29日出生。
被告：齐一龙。
原告高丹与被告齐一龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告高丹于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高丹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高丹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高丹负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年二月九日
书记员 崔倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初40号
原告唐国玉，女，1953年4月17日出生，汉族，零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。
被告永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室，住所地永州市零陵区南津南路344号。
法定代表人罗博，该办公室主任。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人朱建乐，女，1960年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
第三人陈小林，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告唐国玉诉被告永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室房屋行政补偿纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日受理后，于2017年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年5月16日，原告唐国玉以被告主体不适格为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐国玉申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐国玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐国玉负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李晓欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12865号
原告程绍芬，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告涂洪艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程绍芬诉被告涂洪艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绍芬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程绍芬撤回起诉。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3296号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告杨胜虹。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨胜虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更484号
罪犯唐联君，女，1954年4月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年4月16日作出（2012）中区法刑初字第00404-1号刑事判决，以被告人唐联君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。被告人唐联君不服，提出上诉。本院于2015年10月27日作出（2015）渝五中法刑终字第00420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月28日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐联君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐联君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐联君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐联君犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐联君减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第1463号
申请执行人长沙财富塑业有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人陆海春，董事长。
被执行人张富良，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行长沙财富塑业有限公司与张富良买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年2月20日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月二十日
代理书记员 许 珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00796号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付某，无职业。2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年2月因盗窃被决定劳动教养一年；2013年3月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日19时许，被告人付某在武汉市洪山区鲁磨路光谷广场公交车站附近，趁乘客上车拥挤之机，从被害人明某裤子口袋内扒得钱包一个，内有现金人民币525元及身份证一张、银行卡六张。被告人付某被民警当场抓获，上述赃款及物品已发还受害人。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单；赃物照片；被告付某的前科材料；被害人的报案材料及陈某被告人付某的供述与辩解
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人付某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止，罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月二日
书记员 魏俊
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第897号
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人肖达，男，1991年3月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人程曲食（曾用名陈景发），男，1962年6月21日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人肖金良与被执行人程曲食民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）潭民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及其利息，受理费2450元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金120000元及其利息，受理费2450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5855号
原告：王春香，女，汉族，1963年12月5日生，住禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
原告：王明禹，男，汉族，1995年3月2日生，住禹州市。
委托诉讼代理人：王春香，女，汉族，1963年12月5日生，住禹州市。
被告：刘宁伟，男，汉族，1974年8月7日生，住禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告王春香、王明禹诉被告刘宁伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日办理了民调手续，后于2017年9月19日将该案进入诉讼程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托诉讼代理人王承伟、被告刘宁伟的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香、王明禹诉称：2012年10月份，原告王春香、丈夫刘国现（已于2017年3月去世）与儿子王明禹等一起共同生活，申请批准后新建住宅一处，该住宅位于禹州市××组，东邻生产路、南邻耕地、北邻刘超、西邻岳小现。2017年7月份，原告王春香因事外出，回家后发现上述房屋部分已被被告拆扒、并且被告强行用垒墙围堵、重建等方式侵害该房屋。二原告就被告的侵权行为多次向集体组织、政府等相关部门反应并请求解决，均无果。无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、依法判令被告停止侵害二原告的合法住宅，排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宁伟辩称：1、本案是因农村宅基地引起的侵权纠纷，根据土地管理法规定，凡涉及宅基地权属争议的必须由乡级以上土地主管部门进行登记确权，故原告诉称没有事实及法律根据，请法院依法驳回其诉讼请求；2、土地确权是处理农村宅基地纠纷的前置程序，故本案原告诉称的宅基地没有经过土地管理部门确权，不具有合法性。
本院认为：原告王春香、王明禹诉被告刘宁伟排除妨害纠纷一案，所涉房屋未办理相关行政审批手续，系违章建筑，不受法律保护。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三、四款规定“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”同时第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”我国对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由城乡规划主管部门依法处理，不属于人民法院受案范围。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春香、王明禹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张培雯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第176号
原告方某，男，汉族，住上海市浦东新区金台路。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，住上海市长宁区遵义路。
原告方某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人潘熙、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2006年1月相识，于2007年8月20日登记结婚，于2008年5月11日生育一子，名方A。结婚后，原告发现与被告的人生观、价值观等方面不一致，双方在购买房屋、对待父母的态度、共同创业等方面均产生了分歧。对于婚姻现状，原告一直努力通过各种方式试图扭转和改变，也为被告寻找相应的书籍，希望通过阅读提高被告对人生和家庭的认识，但均事与愿违。2014年10月，原告搬离双方共同居住地在外租房居住，双方开始分居至今。原告认为，双方在生活方式、生活习惯、价值理念等方面缺乏共同语言，共同生活下去只会痛苦，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令：一、解除原、被告的夫妻关系；二、婚生儿子方A由被告抚养，原告按月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元。
被告孙某辩称，对原告陈述的认识、登记结婚、生育子女及双方产生矛盾的起因等事实均无异议。被告已经意识到了自身存在的问题，也在努力改正。对于原告陈述的对待父母的态度方面，被告也已经向原告的父母道歉并取得了谅解。被告认为，双方有感情基础，感情尚未彻底破裂，且被告愿意改正自身不足，希望原告能够再给被告一个机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月自行相识，于2007年8月20日登记结婚，于2008年5月11日生育一子名方A。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等产生矛盾。2014年10月，原告搬离双方共同居住地在外租房居住，自此开始分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、房屋租赁合同等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，相识至今已近十年，并育有一子，具备较好的感情基础。近期虽然因为家庭琐事等因素，致使双方之间产生了一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字2904号
原告：许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：张祖琴，女，1957年4月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告许长林诉被告张祖琴民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对张祖琴的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许长林撤回对张祖琴的起诉。
案件受理费25元，由原告许长林负担。
审判员 曾向新
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿学军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2805号
原告：张某。
委托代理人：刘作帅。
被告：夏某。
委托代理人：夏丽。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘作帅，被告夏某及委托代理人夏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系再婚，与前夫生一女孩今年7周岁，取名李靖嫚，现由原告抚养。原告在2012年4月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月份举行婚礼，婚后无子女。由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解即草率登记结婚，婚后原告发现与被告性格相差很大，被告好吃懒做，原告好言相劝但被告不听劝解，且被告因生理上存在问题双方未能生育，被告将此罪过强加在原告身上。2013年10月份，原、被告吵架后，原告回娘家居住至今。2015年原告向高密市人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年6月29日作出2015高民初字第2084号民事判决书，判决双方不准原、被告离婚。现原告再次诉讼，要求离婚。
被告辩称：要求原告返还被告给付的彩礼21000元及被告姐姐夏丽借给原告的2万元，同时返还养育原告女儿的抚养费，否则不同意离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；2、（2015）高民初字第2084号民事判决书一份，证明第一次起诉离婚后经判决不准离婚；3、××证复印件一份，证明原告为肢体四级××。被告对以上证据均无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，与前夫于××××年××月××日生育一女儿李某，现随原告生活。2012年4月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时被告支付原告彩礼钱21000元。原告为肢体四级××，被告为智力二级××。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，可见婚姻基础及婚后感情较好。原告虽称在结婚时不知被告有智力××，但其作为一名成年人在与他人恋爱结婚时对对方情况不予了解即登记结婚，不符合常理，且从被告相貌中亦可看出其异于常人，因此对原告该项主张的事实不予认可；原告即知被告智力有异与常人，即应知被告不能像正常人一样出去工作，因此对其主张的“被告好吃懒作”的事实不予认可；另，原告未对被告生理上有缺陷而导致不能生育的事实予以举证，对其该项主张的事实亦不予认可；最后，原告未能对2013年10月与被告分居的事实及理由予以陈述清晰。综上，原告主张与被告感情破裂无事实依据，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付 程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第464号
原告江苏永兴水泥有限公司。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告汤玉妹。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告汤玉妹经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告汤玉妹的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金29080元。
被告汤玉妹辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同。被告汤玉妹于2004年7月开始在原告处工作。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付汤玉妹工资21810元，解除劳动合同经济补偿金29080元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2280元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的职工养老保险个人账户对账单及当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资21810元，根据被告汤玉妹的工作年限，原告应支付其经济补偿金23940元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汤玉妹工资21810元、经济补偿金23940元，合计45750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民再终字第2号
原抗诉机关甘肃省平凉市人民检察院。
上诉人（原一审原告、原审被申诉人）平凉市泾川县恒生信用担保有限责任公司。
法定代表人武光荣，该公司经理。
委托代理人董永波，该公司业务员。代理权限：特别代理。
委托代理人杜向红，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原一审被告）尚维平，男，生于1964年6月10日，汉族，居民。
被上诉人（原一审被告、原审申诉人）刘万春，男，生于1977年11月16日，汉族，泾川县温泉开发区小学教师。
委托代理人刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原一审被告）李永强，男，生于1974年5月28日，汉族，农民。
被上诉人（原一审被告）王自强，男，生于1944年8月28日，汉族，居民。
被上诉人（原一审被告）张彩云，女，生于1954年1月22日。
上诉人平凉市泾川县恒生信用担保有限责任公司（以下简称恒生公司）与被上诉人尚维平、刘万春、李永强、王自强、张彩云保证合同纠纷一案，泾川县人民法院于2013年10月9日作出（2013）泾民初字638号民事判决。刘万春不服，向检察机关提出申诉。甘肃省平凉市人民检察院于2014年8月25日作出平检民（行）监（2014）62080000012号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年9月3日作出（2014）平中民抗字第4号民事裁定，指令泾川县人民法院再审。泾川县人民法院于2014年12月19日作出（2014）泾民再初字第1号民事判决。恒生公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人恒生公司的委托代理人董永波、杜向红，被上诉人尚维平、被上诉人刘万春及其委托代理人刘晓刚、被上诉人李永强、被上诉人王自强、被上诉人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序，责任划分不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销泾川县人民法院（2014）泾民再初字第1号民事判决；
二、发回泾川县人民法院重审。
二审案件受理费4556元，予以退还。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00567号
原告金鑫，男，满族，本溪市人，本溪市起重电器有限公司职工。
委托代理人赵忠涛，本溪市明山区法律援助中心律师
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师
被告本溪市起重电器有限公司。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
原告金鑫诉被告本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人赵忠涛、顾世玉，被告本溪市起重电器有限公司委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月1日原告受聘于被告，形成劳动关系。2014年12月24日，被告违法解除劳动关系。原告及时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至贵院。从被告解除原告劳动合同证明上可以看出，被告解除原告劳动合同是根据《劳动合同法》第四十一条第二项的规定。而该条明确规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向行政部门报告，可以裁减人员（二）生产经营发生严重困难的。”被告在解除劳动合同时，即不是合同期满时，也未提前三十天告知原告。原告签字是被逼无奈的，即使签字，也不影响被告违法解除劳动合同所应当承担的各项法律责任。根据《劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告每月应开工资1050元，七年零三个月，经济补偿金为7875元，所以被告应支付15650元赔偿金。原告被解除劳动合同时，得知每月工资为1050元。而被告只给原告工资每月180元，被告应当补发工资75690元。原告认为，被告作为民政福利企业，解决残疾人就业是分内之事，依照《残疾人保障法》第三十六条：“国家对安排残疾人就业达到、超过规定比例或者集中安排残疾人就业的用人单位和从事个体经营的残疾人，依法给予税收优惠，并在生产、经营、技术、资金、物资、场地等方面给予扶持”的规定。被告享受该条规定的各项政策。被告在招聘原告等人时，应该是按照国家有关政策招聘的特殊人群，原告等人因是特招，根本没有想过会被公司解除劳动合同（劳动合同不是原告本人所签）。现被解除劳动合同，给原告造成巨大心理伤害。被告违法解除劳动合同，依法应当承担法律责任。明山区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，连最起码的劳动合同都未要求被告提供。仲裁裁决严重侵害了原告合法权益。因此诉至法院，请求判令：一、被告支付因违法解除劳动合同赔偿金15650元；二、被告补齐应开工资差额部分共计75690元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了原仲裁申请请求，对超出的部分法院不应审理；二、双方是因合同到期解除劳动关系，并非单位单方解除，解除合同上原告自愿签字认可。因此不应支付解除劳动合同的经济赔偿金；三、原告按照城乡居民生活保障标准裁决支付原告生活费，被告对此予以认可。但在原裁决中应扣除被告为每个原告垫付的保险费用中个人应当承担的部分。扣除后被告基本上每个月发给原告150元的工资是相符的。被告单位是民政福利企业，为了响应政府号召解决残疾人就业，经残联推荐原告才到被告单位来，聘用时双方协商一致，达成口头约定。公司为其缴纳保险，并且每月从工资中扣除个人应缴保费后，公司给其开150元的工资。实际工资为保险个人应缴部分及150元之和。该约定是得到原告认可的。原告认可后才将残疾证、体检表、身份证交到公司办理入用手续。在履行合同期间，被告按约定每月履行义务，原告从未提出任何异议。2014年12月劳动合同期满，公司为其缴纳了最后一个月保险，并终止劳动合同，不再续签，理由是被告单位近几年部分设备已经不再生产，公司效益不好，所以没有续签合同。对此，原告不同意，所以才申请的仲裁，在劳动仲裁中请求没有经济补偿金，工资差额也没有那么高，同时也没有其他损失。被告认为原告在合同期内没有给企业创造任何价值，因此不应当再向原告补偿任何工资差额。
经审理查明，原告为残疾人，被告系民政福利企业。2007年，原告经本溪市溪湖区残联介绍到被告单位工作。2007年10月，原告与被告达成一致意见，原告被聘用且被告为其缴纳保险并发放部分工资。原告将残疾证、身份证等证件交给被告，被告拟定劳动合同，合同期限自2007年10月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。被告代原告在劳动合同上签字，原告不定期到单位工作。2007年10月1日至2014年1月，被告给原告每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除／终止劳动合同证明》，原告签收。后原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付原告最低生活费共计15305元。原告不服该仲裁而诉至本院，请求判令：一、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金15650元；二、被告补齐原告应开工资差额部分共计75690元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。
上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、工资存折明细等证据材料及庭审笔录载卷为凭。
本院认为，被告采用合同书形式与原告订立劳动合同，原告虽未签字，但按期接受保险及工资报酬，该劳动合同成立。被告未按合同约定给付足额工资报酬，构成违约，应按照本溪市最低工资标准给付原告工资。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，劳动合同终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告本溪市起重电器有限公司于本判决发生法律效力后立即补发原告金鑫工资五万四千九百三十元（2007年10月1日至2007年12月31日3个月×480元＝1440元；2008年1月1日至2010年6月30日30个月×580元＝17400元；2010年7月1日至2011年6月30日12个月×750元＝9000元；2011年7月1日至2013年6月30日24个月×900元＝21600元；2013年7月1日至2014年12月31日18个月×1050元＝18900元；扣除前期给付的工资13410元）；
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费十元，由被告本溪市起重电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年六月一日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
-1-
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审109号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人杜家德，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站站长。
委托代理人唐明山，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府行政执法人员。
被执行人刘峰顶，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人陈侠，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘峰顶之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘顶峰、陈侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出的涡征决[2015]23026号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]23026号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]23026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 张 红
二〇一六年九月五日
书记员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审109号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人杜家德，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站站长。
委托代理人唐明山，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府行政执法人员。
被执行人陈侠，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘峰顶之妻。
被执行人刘峰顶，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘顶峰、陈侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出的涡征决[2015]23026号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]23026号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]23026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 张 红
二〇一六年九月五日
书记员 张安徽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初349号
原告陈国利。
被告赵烈宽。
被告刘清。
本院于2017年1月12日立案受理原告陈国利与被告赵烈宽、刘清买卖合同纠纷一案。原告陈国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈国利自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1602.00元，由原告陈国利负担。
审判员 程 军
二〇一七年二月十四日
书记员 黄博文
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第265号
原告满俊志。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告满俊志与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告满俊志于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满俊志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2878号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人施某，男，1988年3月2日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文化程度初中，住湖南省东安县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月20日被逮捕，同日被广州市公安局取保候审，2015年2月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2924号起诉书，指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日2时许，被告人施某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌、灯光性能不合格的二轮摩托车，搭载梅某建由南往北行驶至本市白云区广从六路安平庄路口时，因未按照操作规范安全行驶，与姚某光驾驶的号牌为粤a×××××小型普通客车发生碰撞，导致梅某建因重型颅脑损伤而死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。施某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月5日2时许，被告人施某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌、灯光性能不合格的二轮摩托车，搭载梅某建由南往北行驶至本市白云区广从六路安平庄路口时，因未按照操作规范安全行驶，与姚某驾驶的号牌为粤a×××××小型普通客车发生碰撞，导致梅某建因重型颅脑损伤而死亡。
经交警部门认定，施某承担此事故的全部责任；姚某和梅某建均无责任。
2014年8月20日，施某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆计算车速分析报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶证查询资料、机动车行驶证及信息查询，死亡医学证明复印件、武警医院门诊病历，证人姚某、梅某、熊某甲、熊某乙、赖某的证言，涉案现场照片、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图，到案经过，被告人施某的供述。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10598号
原告：邑联锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住所安徽省利辛县。
被告：陆张波，男，1986年11月29日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
原告邑联锋与被告陆张波买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款21650元。本院受理后依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行审理，法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款19650元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买车漆及辅料。2016年7月26日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告货款23650元，被告承诺从次月10日起每月还2000元。被告出具借条后，于2016年8月10日偿还了2000元。原告起诉后，被告父亲代被告偿还了2000元，余款19650元被告尚未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆张波应于本判决生效之日起七日内支付原告邑联锋货款19650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告陆张波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年二月十四日
代书 记员 杨芳芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2394号之一
原告：孔桂玲，；
被告：王宁。
被告：陈金凤。
原告孔桂玲诉被告王宁、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告孔桂玲于2016年11月28日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告孔桂玲撤回对被告王宁、陈金凤起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔桂玲撤回对被告王宁、陈金凤的起诉。
案件受理费775元，由原告孔桂玲负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2394号
原告：孔桂玲，；
被告：王宁。
被告：陈金凤。
原告孔桂玲与被告王宁、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：起诉后王宁、陈金凤下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一六年十一月一日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3653号
原告青岛某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人温XX。
被告韩某某。
本院在审理原告青岛某物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告青岛某物业管理有限公司申请撤回对被告韩某某的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某物业管理有限公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告青岛某物业管理有限公司负担。
审判员 康玉山
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初第713号
原告谌建雄，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住临湘市。
委托代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
委托代理人张天勤，湖南恒孚律师事务所律师。
被告丁海军，男，1979年2月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告刘艳梅，女，1982年5月6日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告谌建雄与被告丁海军、刘艳梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘静担任审判长，审判员吕颜明、人民陪审员方孝良参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员陈兵担任记录。原告谌建雄的委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告丁海军、刘艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谌建雄诉称，2014年5月6日，被告丁海军因做生意需要资金，向原告借款10万元人民币，并于当日出具借条一张，并以被告丁海军的楼房做抵押，约定肆个月之内返还欠款。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延，现被告丁海军拒绝接电话，已无法联系。被告刘艳梅与被告丁海军原系夫妻关系，两被告于2003年3月24日登记结婚，后又于2014年8月22日在法院调解离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求法院依法判令梁被告偿还借款本金10万元，并承担诉讼费用。
原告谌建雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一原、被告的身份证复印件一组，拟证明原、被告身份情况以及诉讼主体资格。
证据二借条一份，拟证明被告丁海军向原告谌建雄借款的事实。
被告丁海军、刘艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2014年5月6日，被告丁海军向原告谌建雄借款人民币十万元，并出具借条，内容为：今借到谌建雄现金人民币壹拾万元整（¥100000.00）（生意周转）。借款人：丁海军（4个月还清），（以2楼做抵押）。被告丁海军与被告刘艳梅原系夫妻关系，2014年8月22日在本院调解离婚。
本院认为，原告谌建雄与被告丁海军的债权债务关系明确，被告丁海军理应偿还原告谌建雄借款。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘艳梅虽与被告丁海军于2014年8月22日离婚，但此笔债务系其婚姻关系存续期间发生。被告刘艳梅没有提供证据证明此笔债务为被告丁海军的个人债务，应视为夫妻共同债务。被告刘艳梅应对此笔债务承担清偿的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海军、刘艳梅偿还原告谌建雄借款100000元。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告丁海军、刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 静
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 方孝良
二０一六年六月二十日
书 记 员 陈 兵
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执598号
申请执行人肖慎荣，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。
被执行人谭祥忠，男，1985年10月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被执行人黄水清，女，1987年3月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
申请执行人肖慎荣与被执行人谭祥忠、黄水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款205000元，违约金53083元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），合计258083元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为258083元及利息，未执行到位258083元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执598号申请执行人肖慎荣，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。被执行人谭祥忠，男，1985年10月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。被执行人黄水清，女，1987年3月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。申请执行人肖慎荣与被执行人谭祥忠、黄水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款205000元，违约金53083元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），合计258083元及利息。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为258083元及利息，未执行到位258083元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1898号
原告:陈某某,男,汉族,住江苏省。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被告:盛某某,男,汉族,住江苏省无锡市惠山区。
原告陈某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告盛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元、利息及罚息（利息以60000元为基数自2018年3月21日起计算至实际还款之日止，依照年利率17.88%计算；罚息以60000元为基数，自2018年4月21日起计算至实际还款之日止，按照年利率6.12%计算）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由同诉状。
事实与理由:2018年1月11日，原告与被告盛某某、薛芬签订借款合同1份，约定盛某某、薛芬向原告借款60000元用于资金周转。根据借款合同约定，借款期限自2018年1月11日起至2018年7月8日止，借款利率为年利率17.88%。借款合同还约定，借款人如发生拖欠借款本金利息等行为，出借人有权要求借款人提前偿还借款本息并承担相应的罚息，同时借款人还应承担出借人为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告于2018年1月11日向被告交付了借款，但被告未按照合同约定归还本息，被告的行为已构成违约。原告催要无果，诉至法院，要求依法处理。
被告盛某某未答辩。
经审理查明：2018年1月11日，原告与被告盛某某、薛芬签订借款合同1份，约定盛某某、薛芬向原告借款60000元用于资金周转。根据借款合同约定，借款期限自2018年1月11日起至2018年7月8日止，借款利率为年利率17.88%。借款合同还约定，利息双方一致同意按天计算，按月支付，借款人在每月20日12:00前向出借人支付上一月21日至当月20日的利息。借款人如发生拖欠借款本金利息等行为，出借人有权要求借款人提前偿还借款本息并承担相应的罚息（逾期不超过15日的，罚息自违约之日起按借款本金的日千分之二支付，超过15日的，出借人有权要求借款人自违约第16日起按借款本金的日千分之六支付罚息），同时借款人还应承担出借人为实现债权所产生的律师费等费用。合同签订后，原告于2018年1月11日向被告交付了借款，但被告未按照合同约定归还本息，被告的行为构成违约。被告已偿还2018年3月20日之前的利息。2018年6月5日，原告委托江苏汇泉律师事务所进行诉讼，产生律师费3000元。
上述事实由当事人提供的借款合同1份、付款委托书1份、电子支付凭证、收条、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告的借款并支付利息。逾期归还，还应当承担相应的罚息。双方对律师费的负担方式不违反法律规定，本院予以认可。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款本金60000元。
二、被告盛某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款利息和罚息（利息以60000元为基数，自2018年3月21日起计算至实际还款之日止，依照年利率17.88%计算；罚息以60000元为基数，自2018年4月21日起计算至实际还款之日止，按照年利率6.12%计算）。
三、被告盛某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某律师费3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687.5元，由被告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴