wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5987号
原告：刘士清，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘昌龙，住德惠市，系刘士清丈夫。
被告：王喜林，成年人，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市西九道街（公园西侧）。
负责人：孙文斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘士清与被告王喜林、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士清、被告王喜林、人保财险的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士清向本院提出诉讼请求：一、要求人保财险在交强险限额内赔偿原告20432.12元；二、不足部分由王喜林赔偿；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日12时许，孙明良驾驶×××号重型自卸货车沿德惠市东风路由北往南行驶，行驶至立交桥处，与同向前方由刘士清驾驶的两轮电动自行车尾随相撞，造成两轮电动自行车损坏、刘士清受伤的交通事故。此次事故经交通部门认定，孙明良承担事故的全部责任，刘士清无责任。刘士清受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗17天，花费医疗费9199.88元，其他损失有：误工工资5906.02元；护理费2136.22元，伙食补助费1700元，交通费500元，车辆损失费990元，以上损失合计20432.12元。×××号重型自卸货车的登记车主是冯雪娟，实际车主是王喜林，该车在被告处投保了交强险，故原告诉至法院，要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王喜林赔偿。
王喜林辩称，事故发生在保险期间内，对刘士清的损失应由人保财险在交强险范围内进行赔付，不足部分我同意承担赔偿责任。
人保财险辩称，对事故过程、责任认定无异议；医疗费以基本医疗保险核定，超过部分不予赔偿；交通费仅同意赔偿出入院急救车费；因事故发生后未向我公司报案，故诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日12时许，孙明良驾驶×××号重型自卸货车沿德惠市东风路由北往南行驶，行驶至立交桥处，与同向前方由刘士清驾驶的两轮电动自行车尾随相撞，造成两轮电动自行车损坏、刘士清受伤的交通事故。刘士清受伤后在德惠市人民医院住院治疗17天，医嘱建议出院后休息一个月，总计支出医疗费9199.88元。在庭审中，刘士清主张医疗费9199.88元与住院伙食补助费1700元，合计10899.88元，由人保财险在交强险医疗费10000元的范围内进行赔偿，由其自行承担899.88元。王喜林在庭审中同意承担本案的诉讼费用，并放弃为刘士清垫付的医疗费300元及赔偿款3000元的追偿权。
另查明，冯雪娟系×××号重型自卸货车登记车主，王喜林系该车辆实际所有人，刘明亮系司机。该车在人保财险司投保了交强险。事故发生在保险合同有效期内。机动车保险财产损失确认书上经保险公司核定损失金额为990元。刘士清系城镇户口，户籍为德惠市建设街新广委6组。上述事实有交通事故认定书、交强险保险单复印件、德惠市人民医院出院诊断书、费用汇总明细清单、住院病案，医疗费票据、机动车保险财产损失确认书（抄单）、刘士清身份信息复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，×××号重型自卸货车在人保财险投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内，刘明亮作为事故发生时车辆的驾驶员，在此次事故中承担全部责任，故原告的合理损失，应先由人保财险在交强险范围内赔付，不足部分由×××号重型自卸货车的实际车主王喜林承担赔偿责任。因刘士清放弃住院伙食费899.88元。刘士清主张的交通费虽未提供票据，但考虑到其伤后就医需要一定的交通费用，本院酌情保护500元。综上所述，刘士清的合理损失如下，医疗费9199.88元、护理费17天×125.66元/天=2136.22元、伙食补助费800.12元（17天×100元/天=1700-899.88）元、交通费500元、误工费17天×125.66元/天+30天×125.66元/天=5906.02元，车辆损失990元，总计19532.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿刘士清各项损失合计19532.24元（其中医疗费9199.88元、住院伙食补助费800.12元、护理费2136.22元、交通费500元、误工费5906.02元、车辆损失990元）；
二、驳回刘士清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，返还刘士清250元，由王喜林承担250元；剩余邮寄费168元，由王喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第163号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年6月7日出生，汉族。因涉嫌犯非法生产、储存爆炸物罪于2013年8月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年9月4日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年6月以来，被告人吴某某多次指使他人在其金磊石料厂内用硝铵磷、硫磺、锯末等物品制作炸药，用于该石料厂生产所需。2013年8月3日12时许，在吴某某经营的金磊石料厂内，荥阳市公安局民警现场查获该石料厂内存放有炸药（经查为民爆公司所供）八十袋、炸药原材料硝铵磷一百二十三袋、硫磺二袋、柴油三桶等。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定文书等证据，指控被告人吴某某之行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月以来，被告人吴某某多次指使他人在金磊石料厂内用硝铵磷、硫磺、锯末等物品制作炸药，用于该石料厂生产所需。2013年8月3日12时许，在吴某某经营的金磊石料厂内，荥阳市公安局民警现场查获该石料厂内存放有炸药（经查为民爆公司所供）八十袋、炸药原材料硝铵磷一百二十三袋、硫磺二袋、柴油三桶等。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、吴某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押物品清单，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。荥阳市人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴某某非法制造、储存爆炸物系用于生产需要，没有造成严重社会危害，且被告人吴某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵晨昊
审判员 赵 睿
二〇一四年四月十日
书记员 吴铭青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特94号
申请人：宁波华东机电制造有限公司，住所地：宁海县科技工业园区。
法定代表人：尤孝文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被申请人：广发银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道斗门路79号。
诉讼代表人：胡安达，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚嘉俊，男，1982年10月9日出生，汉族，该支行员工，住宁波市江北区。
申请人宁波华东机电制造有限公司（以下简称华东公司）与被申请人广发银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称广发宁海支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华东公司称：根据申请人与被申请人2015年12月21日签订的《人民币短期贷款合同》第十五条第二款“双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过第4种方式解决：其他：提请宁波仲裁委员会仲裁”。申请人认为，申请人根本不知晓此约定，被申请人更没有明示关于争议管辖的内容；且该条系格式条款，不利于申请人。请求依法裁定仲裁协议无效。
被申请人广发宁海支行称：根据《人民币短期贷款合同》第十五条、第十六条约定，被申请人对合同相对方的权利、义务作了充分的提醒和说明。请求驳回申请人的请求。
经审查查明，2015年12月21日，华东公司与广发宁海支行签订《人民币短期贷款合同》一份，合同第十五条约定“双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过第4种方式解决：其他：提请宁波仲裁委员会仲裁”、第十六条广发宁海支行特别提醒“双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议”。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，申请人华东公司在《人民币短期贷款合同》上盖章、其法定代表人签名确认，该份合同应认定有效，双方对发生争议解决方式作出了明确约定，即提请宁波仲裁委员会仲裁。故华东公司要求确认仲裁协议无效的申请，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波华东机电制造有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人宁波华东机电制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国儿
审判员 董俊慧
审判员 陆慧慧
二〇一七年七月十一日
书记员 杨丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙2004民初3524号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、陈泳骏，该行职员。
被告：解从根，男，1973年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋达青，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告解从根、蒋达青为信用卡纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：被告解从根偿还透支本金人民币197674元及截至2017年4月1日的利息31858.64元、滞纳金8119.54元、年费60元、取现费200元，并支�自2017年4月2日起至实际偿还之日止按领用合同约定计算的利息、滞纳金（最高按月利率2%）；被告蒋达青对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告解从根、蒋达青经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。后于2017年6月30日进行第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告解从根、蒋达青经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审查认定：2010年1月27日，被告解从根与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22日天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人的当期预借现金及转账转出不享受�息还款期待遇，自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，利率为日利率万分之五；预借现金按金额的0.2%收取手续费；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低未还部分的5%收取；超过信用额度使用的，超过部分须按超出信用额度部分的5%计收超限费。2010年2月8日，经审核，原告批准被告解从根的信用额度为200000元。2010年2月13日，被告解从根领取了卡号为62×××05的信用卡一张，并持卡使用。2013年1月23日，被告蒋达青与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，为被告解从根的信用卡提供连带保证责任，约定：保证责任范围为被保证人依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡），并在以200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。2013年3月22日，被告解从根从原告处领取了续用后的信用卡，并持卡使用。截至2017年4月1日，被告解从根尚欠原告透支本金197674元及利息31858.64元、滞纳金8119.54元、年费60元、取现费200元。后被告解从根未予偿还，被告蒋达青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解从根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支�金人民币197674元及截至2017年4月1日的利息31858.64元、滞纳金8119.54元、年费60元、取现费200元，并支付自2017年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告蒋达青对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，依法减半收取2435元，由被告解从根、蒋达青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第254号
原告：王山龙。
被告：姚文军。
原告王山龙诉被告姚文军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王山龙到庭参加诉讼。被告姚文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王山龙诉称：2011年9月21日被告向原告借款5000元，被告出具欠条一张，双方约定2012年8月30日还款。2011年12月18日被告归还借款1000元，剩余4000元尚未归还。为此提起诉讼，要求被告偿还借款4000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭、亦未提供书面答辩意见。
原告提供下列证据：
欠款协议1张，证明被告向原告借款4000元的事实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、客观、真实，且与本案有关联，予以确认。
经审理查明：2011年9月21日被告向原告借款5000元，被告出具欠条一张，约定2012年8月30日还款。2011年12月18日被告给付原告1000元，剩余4000元至今未归还。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷合同关系。借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后不能自觉履行还款义务，有违诚实信用原则。现原告要求被告偿还剩余借款符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文军于本判决生效后十日内偿还原告王山龙借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由被告姚文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张素霞
审 判 员 徐新红
人民陪审员 谢玉福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初734号
自诉人王某某，女，1973年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人李某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人王某某、李某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、李某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王平平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第473号
上诉人（原审原告）：陈谋桂，男，汉族，1972年4月7日出生，无固定职业。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴国仁，男，汉族，1965年4月10日出生，无固定职业。
委托代理人：田某，男，退休干部。
上诉人陈谋桂因与被上诉裴国仁不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈谋桂的委托代理人靳振国，被上诉人裴国仁及其委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月至6月期间，陈谋桂将其承包的新疆交通建设（集团）有限公司（下称交建公司）在阿勒泰市布尔津禾木公路道路养护与生态工程的部分劳务分包给了裴国仁，由裴国仁雇佣工人进行施工，同年10月份左右完工。2014年1月16日，陈谋桂通过交建公司以转账方式付给裴国仁工人工资667225元。
原审法院认为，不当得利是在没有合法依据的情况下收到的财产利益，致使他方收到损害，应负返还的义务。本案中，陈谋桂、裴国仁对667225元已转账至裴国仁办理的兴业银行卡中这一事实没有异议，争议的焦点在于裴国仁占有667225元的款项是否有合法的依据。陈谋桂称该笔款项实际上是阿勒泰市布尔津禾木公路道路养护与生态工程未结算完毕的工程款，只是以给工人发放工资的名义以转账方式给了雇佣工人的裴国仁，裴国仁没有合法的依据占有这笔款项。但是在庭审中，陈谋桂并未出示任何证据来证明这一事实，只提供了两张由裴国仁签字的收据，以证明其已经将工人的工资和机械费用结清。陈谋桂所证明的这一事实与本案的争议事实没有关联性，且裴国仁亦对两份收据所证明的已结清工人劳务费的事实不予认可。至于双方工程款是否结清，不在本案审理的范围之内，应当另行处理。同时，本案裴国仁主张该笔款项是陈谋桂支付的工人的劳务费，其提供的由新疆交通建设（集团）有限责任公司禾木景区公路养护与生态工程项目部于2014年2月17日出具的“证明”能够证明这一事实，裴国仁提供的其他书面证据和证人证言亦能佐证这一事实。陈谋桂称裴国仁取得667225元款项是基于其为了领取交建公司同意在春节前支付的工程款，而与裴国仁商定以发放工人工资的方式，由裴国仁向交建集团申请并获得批准，陈谋桂所陈述的行为本身即具有不正当性，不能得到法律层面的确认，故陈谋桂的请求法院不予支持。遂判决：驳回陈谋桂的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈谋桂不服上诉称，原审判决认定事实不清，判决不当。我与裴国仁之间只存在劳务承包关系，且我已经付清了全部款项。2013年底，我因年底垫资问题资金紧张，想借助支付裴国仁人工工资的名义从交建公司处领取部分工程款，裴国仁同意配合。于是我以尚欠裴国仁人工工资为由要求交建公司支付667225元，交建公司遂把欠陈谋强工程款中的667225元支付给裴国仁。裴国仁收到该笔款项后拒不向我支付，损害了我的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，判决裴国仁向我返还667225元。
被上诉人裴国仁答辩称，交建公司向我支付的667225元确实是陈谋桂欠我的劳务费。我没有非法获得他人利益取得不当得利。陈谋桂的上诉没有事实及法律依据，不应得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定基本一致。
以上事实有交建公司记账凭证、支票领用单、收据、交建公司禾木景区公路养护与生态工程项目部的证明、兴业银行乌鲁木齐南湖路支行对账明细、兴业银行打款短信、授权委托书、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，陈谋桂以不当得利为由主张裴国仁向其返还667225元，根据举证规则，裴国仁应当就其取得该款项有合法依据承担举证责任，陈谋桂应当就裴国仁取得该款项没有合法依据承担举证责任。被上诉人裴国仁主张667225元系陈谋桂欠付的劳务费，有交建公司禾木景区项目部于2014年2月17日出具的“证明”、工资支付计量表、证人证言等证据综合予以证实。且双方均认可该笔款项系交建公司依照陈谋桂的意思表示向裴国仁给付，故裴国仁主张其占有该笔款项具有合同依据的举证责任已经完成。上诉人陈谋桂主张其与裴国仁之间的劳务费已经结清，裴国仁占有667225元没有合同上的依据。就该主张，陈谋桂并未提交有效证据予以证实。陈谋桂二审中提交交建公司禾木景区项目部于2014年3月15日出具的“证明”一份，但该证明为复印件，不符合证据的形式要件，且该证明亦未能证实陈谋桂与裴国仁之间劳务费已结清的事实。故陈谋桂主张裴国仁占有667225元没有合法依据的举证责任并未完成，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人陈谋桂认为裴国仁占有667225元没有依据，应当返还的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10472.25元（陈谋桂已预交），由上诉人陈谋桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵文林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1300号
罪犯白忠华，男，1970年7月16日生，基诺族，云南省西双版纳州人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010）黔六中刑三初字第00035号刑事判决，认定被告人白忠华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年1月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2031年5月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯白忠华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，系累犯，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白忠华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执107号
申请执行人陆建心
被执行人谢晓强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02949号，依法向被执行人谢晓强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢晓强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢晓强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币174000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执107号
申请执行人陆建心
被执行人李宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02949号，依法向被执行人李宁的配偶叶萌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李宁的配偶叶萌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宁的配偶叶萌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宁的配偶叶萌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××＃钞的存款人民币174000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执107号
申请执行人陆建心
被执行人李宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02949号，依法向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币174000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执107号
申请执行人陆建心
被执行人李宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02949号，依法向被执行人李宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币174000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8688号
原告：吕晓鹏，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:李国栋，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告吕晓鹏与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓鹏到庭参加诉讼；被告李国�经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓鹏向本院提出诉讼请求：判令李国栋返还借款1180000元。事实和理由：2012年12月3日，李国栋因资金周转困难向吕晓鹏借款，并出具《借条》。《借条》约定：吕晓鹏向李国栋借到118万元整，借款期限自2012年12月3日起至2013年3月3日，月利息为2%；李国栋保证按期偿还借款本息，否则，引起诉争的，同意由厦门市湖里区人民法院管辖；吕晓鹏为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由李国栋承担。吕晓鹏通过现金支付的方式已将全部借款当面交付与李国栋。借款到期后，李国栋拒不还款。吕晓鹏于2015年3月2日向法院提起诉讼。后考虑到与李国栋仍有和解的可能，吕晓鹏未在法定期限内预交案件受理费，案件裁定撤诉。�了维护吕晓鹏的合法权益，现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
李国栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对吕晓鹏提交的《借条》、（2015）湖民初字第1612号《民事裁定书》、录音、银行转账明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，李国栋因资金周转需要分两次向吕晓鹏借款1180000元，吕晓鹏以现金方式向李国栋交付了上述款项。2012年12月3日，李国栋向吕晓鹏出具一份《借条》，载明：李国栋因资金周转需要，向吕晓鹏借到1180000元，借款期3个月（即2012年12月3日起至2013年3月3日止），月利息为2%；借款本金到期一次性支付；李国栋保证按期清偿借款本息，若因李国栋逾期还款双方发生纠纷，由厦门市湖里区人民法院管辖，吕晓鹏为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由李国栋承担；每逾期还款一日，李国栋愿意按逾期款项的千分之三向吕晓鹏支付违约金。借条出具之后，李国栋支付了部分利息。还款期限届满后，李国栋未向吕晓鹏偿还本金。吕晓鹏催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，吕晓鹏与李国栋之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，李国栋未按约定向吕晓鹏偿还借款，故吕晓鹏要求李国栋偿还借款本金1180000元，于法不悖，本院�以支持。李国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋应于本判决生效之日起三日内偿还原告吕晓鹏借款本金1180000元。
如果被告李国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 颜立新
二〇一七年五月二日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终51号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）刘世钦，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘世钦商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3084号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人刘世钦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1498号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。
负责人李燕，行长。
委托代理人金卫国、马俊，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与安宁金地化工有限公司金融借款合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初158号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执1166号之一执行裁定书，指定由本院执行。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款15065776.65元、案件受理费118138.04元、执行费82589.00元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被申请执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且其财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洁芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第66330号
原告刘淑利，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告雷明，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告刘淑利与被告雷明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田青担任审判长，与代理审判员程惠炳、人民陪审员郝建丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑利到庭参加了诉讼，被告雷明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘淑利起诉称：2013年起，刘淑利与雷明达成口头协议，由刘淑利向雷明提供铁料等货物。雷明出具欠条明确尚欠刘淑利86400元，但一直未支付尚欠货款。经多次催要未果，刘淑利诉至本院，要求雷明支付货款86400元并承担本案诉讼费用。
原告刘淑利向本院提交了欠条一张予以证明。
被告雷明未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，刘淑利提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月25日，雷明出具欠条一张，载明今欠刘淑利2013年铁料款加运费计86400元，欠款人北京名扬览业展览装饰工程有限公司，经办人雷明，但并未加盖公司公章。
庭审中，刘淑利称未签订过书面合同，是与雷明个人而非公司发生的交易；雷明出具欠条后始终未付款。
另查，雷明是北京名扬览业展览装饰工程有限公司的法定代表人。
上述事实，有刘淑利提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘淑利向雷明供应货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。雷明出具了欠条，理应支付货款，现刘淑利持欠条主张货款，有合同和法律依据，本院予以支持。被告雷明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效之日向原告刘淑利支付货款八万六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十元、公告费二百六十元，由被告雷明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 程惠炳
代理审判员 郝建丰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 铮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3487号
原告：马玉成，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：毕胜，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告马玉成与被告毕胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告马玉成到庭参加诉讼，被告毕胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款50000元，并自2016年9月9日始，按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款偿还日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月4日，被告毕胜以偿还信用社借款等为由，向原告借款50000元。原告看在朋友的关系上，将50000元现金交付给被告，被告当面亲笔出具借条一张。这么多年，原告多次催要，被告不见面、不还钱，总是回答等等。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条在卷佐证，本院依法予以确认。
依据以上认定的证据，本院审理查明的事实为：2012年8月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具：“今借到马玉成50000元”借条一张。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间民间借贷法律关系成立，被告欠原告借款应�时付清。因双方未约定借款利息，被告应从原告起诉之日即2016年9月17日始，按年利率6%计息至本金还清日止。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕胜应于本判决生效后5日内偿还原告马玉成借款50000元，并应自2016年9月17日始，按年利率6%计息至本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年十一月八日
书记员 汪 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保31号
申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：周华虎，男,1985年9月2日出生,该公司职员。
委托代理人：肖梅，女，1991年1月6日出生,该公司职员。
被申请人：马军,男,1972年1月23日出生，汉族。
被申请人：贾先娥，女，1976年7月17日出生，汉族。
被申请人：王德海，男，1970年5月15日出生，回族。
被申请人：王彩英，女，1970年5月23日出生，回族。
被申请人：乌海九锐汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥大街五街坊94栋6号。
法定代表人薛克文。
被申请人：重庆九锐汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭12幢3-502。
法定代表人朱晓平。
被申请人：阿拉善盟达宇运输有限责任公司，住所地乌斯太经济开发区。
法定代表人杨春。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人马军、贾先娥、王德海、王彩英、乌海九锐汽车贸易有限公司、重庆九锐汽车贸易有限公司、阿拉善盟达宇运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初1869号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人马军、贾先娥、王德海、王彩英、乌海九锐汽车贸易有限公司、重庆九锐汽车贸易有限公司、阿拉善盟达宇运输有限责任公司名下价值56万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人马军、贾先娥、王德海、王彩英、乌海九锐汽车贸易有限公司、重庆九锐汽车贸易有限公司、阿拉善盟达宇运输有限责任公司名下银行存款56万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年八月十七日
书记员 白皎皎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号。统一社会信用代码91330481846719924P（1/2）。
代表人：李风华，行长。
被执行人：海宁市立力皮件服装有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路88号。组织机构代码72760692-7。
法定代表人：曹杏玉，董事长。
被执行人：王政，男，1965年4月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王森声，女，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁凌衣皮革五金有限公司。住所地：海宁市长安镇金桥村。组织机构代码72759797-9。
法定代表人：赵国清，董事长。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码73032152-7。
法定代表人：陈波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1703号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人海宁市立力皮件服装有限公司所有坐落于海宁市长安镇青年路南侧的国有土地使用权（海国用2004第4206390103号）及地面附属建筑等全部财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹海峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 虞森杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2926号
罪犯孙娟，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年3月9日作出（2011）赣刑初字第111号刑事判决，以被告人孙娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年4月19日，江苏省连云港市中级人民法院经审理，作出（2011）连刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月6日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯孙娟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙娟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙娟予以假释（假释考验期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初832号
原告：赵绍凯，男，汉族。
被告：王福杰，男，汉族。
本院在审理原告赵绍凯诉被告王福杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵绍凯撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元由原告赵绍凯负担，另外525元退还原告，保全费520元退还原告。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6633号
原告：温州市亿佳拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇钮扣工业园区。统一社会信用代码：913303246639498582。
法定代表人：陈秀岳。
委托代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市碧琳制衣有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道蟠凤村振凤路**号第*幢***层。统一社会信用代码：91330304759056907R。
法定代表人：夏玉贞。
原告温州市亿佳拉链有限公司与被告温州市碧琳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款315200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年初，被告陆续向原告购买拉链，陆续支付货款。2016年2月7日经结算，被告出具欠款凭证1份确认尚欠原告货款315200元。之后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市碧琳制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市亿佳拉链有限公司货款315200元并赔偿利息损失（自2017年9月22日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6028元，公告费320元（已由原告垫付），合计6348元，由被告温州市碧琳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一八年一月四日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6633号原告：温州市亿佳拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇钮扣工业园区。统一社会信用代码：913303246639498582。法定代表人：陈秀岳。委托代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州市碧琳制衣有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道蟠凤村振凤路**号第*幢***层。统一社会信用代码：91330304759056907R。法定代表人：夏玉贞。原告温州市亿佳拉链有限公司与被告温州市碧琳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款315200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年初，被告陆续向原告购买拉链，陆续支付货款。2016年2月7日经结算，被告出具欠款凭证1份确认尚欠原告货款315200元。之后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市碧琳制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市亿佳拉链有限公司货款315200元并赔偿利息损失（自2017年9月22日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6028元，公告费320元（已由原告垫付），合计6348元，由被告温州市碧琳制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一八年一月四日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2290号
上诉人（原审被告）：穆四辈，男，1968年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：岳某甲。
法定代理人：郭文娟。
上诉人穆四辈因与被上诉人岳某甲返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人穆�辈，被上诉人岳某甲的法定代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人穆四辈上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回岳某甲的诉讼请求。2、诉讼费用由岳某甲承担。事实与理由：2011年12月18日岳某甲的父亲岳某乙借穆四辈18000元，约定到2012年6月1日还款，如果还不了借款，岳某丙的房子由穆四辈常住，任何人不得入住。因岳某丙逾期未还款，穆四辈按协议入住。岳某丙于2014年5月病故后，岳某丙的哥哥岳修庆找村委会调解过此事。综上，穆四辈与岳某丙双方实际系买卖房屋纠纷，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回岳某甲的诉讼请求。
被上诉人岳某甲答辩称：穆四辈的上诉理由不能成立。欠条不是岳某丙本人所写，18000元欠款不属实。
岳某甲向一审法院起诉请求：1、要求穆四辈返还位于东邻黄得付，南邻岳绍喜，西邻穆四辈，北邻村委会门市部的房屋7间及院落；2、要求穆四辈赔偿一切损失，从2014年6月1日起按每日20元算至归还房屋止。3、诉讼费用由穆四辈承担。
一审法院认定事实：岳某甲之父亲岳某乙，又名岳修波、岳某丙，与岳某甲之母亲郭某于2003年1月3日登记结婚，婚后于2004年5月24日生育一女即岳某甲。2008年7月8日辉县市人民法院作出（2008）辉民初字第194号民事判决书，准予郭某与岳某乙离婚，婚生女孩岳某甲由郭某抚养。岳某乙于2010年通过分家协议，分得一处宅基地，含房屋7间，该房屋位于冀屯镇××姚村，东邻黄得付，南邻岳绍喜，西邻穆四辈，北邻前姚村村委会门市部。2014年5月岳某乙病故后，岳某甲亲属发现岳某乙的房屋由穆四辈予以占有，故诉至法院，案经调解未果。
一审法院认为，公民依法享有财产继承权；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，岳某甲之父亲岳某乙通过分家协议取得涉案房屋的所有权，岳某乙去世后，岳某甲作为岳某乙之女，系第一顺序继承人，依法享有该房屋的财产继承权，故岳某甲要求穆四辈返还该财产的请求于法有据，原审法院予以支持。穆四辈辩称岳某甲不是适格的诉讼主体的辩解，因有岳某甲的户口本及辉县市人民法院（2008）辉民初字第194号民事判决书相印证，可以证实岳某甲与岳某乙是父女关系；岳某甲提供的分家协议与2015年9月6日辉县市冀屯镇××姚村村民委员会证明，可以证实岳某甲之父取得了该涉案房屋的所有权，且穆四辈提供的证人穆某证明2012年穆四辈居住在其东院的房屋是岳某丙（即岳某甲之父亲）的，与原审法院调取的证据相印证，证明岳某甲之父岳某乙对该涉案房屋享有所有�，故穆四辈的该辩解不能成立。至于穆四辈在庭审中辩称其曾借钱给岳某甲之父亲岳某乙，由岳某乙通过用欠条的方式将房屋卖予穆四辈的辩解，因穆四辈提供的岳某丙欠条一份，岳某甲并不认可，且穆四辈亦未提供其他证据证明该欠条的真实性，故原审法院对该辩解不予采信。岳某甲要求穆四辈支付损失（自2014年6月1日起至归还房屋止，按每日20元计算）的请求，因未提供相关证据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，原审判决：一、穆四辈于本判决生效后三十日内，将岳位于辉县市冀屯镇××姚村东邻黄得付，南邻岳绍喜，西邻穆四辈，北邻村委会门市部的岳某乙所有的房屋7间及院落返还岳某甲。二、驳回岳某甲的其他诉讼请求。�审案件受理费300元，由穆四辈承担。
二审中穆四辈提交证人侯某出具的证明一份，证明：××时，岳修波的叔伯哥岳保忠、岳修平等人去了解过岳修波的房屋情况，因为房屋是穆四辈住着，穆四辈出具了岳修波的借条，然后他们就走了，证明案涉欠条的真实性。岳某甲的质证意见为：该欠条没有见过，且这些人并没有说欠条是真实的，就是听了一下就走了。不认可穆四辈的证明目的。因岳某甲对涉案欠条不予认可，且侯某本人也未出庭作证，对该证明的真实性本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，穆四辈提供岳某甲的父亲岳某丙欠条一份，并称由于岳某丙到期无力还款，其按约占有涉案房屋，其与岳某丙系买卖房屋纠纷，不应返还涉�房屋。因岳某甲对其主张的事实并不认可，且穆四辈亦未提供其他确凿证据证明该欠条的真实性，故本院对其主张的事实不予采信。由于岳某甲之父亲岳某乙通过分家协议取得涉案房屋的所有权，岳某乙去世后，岳某甲作为岳某乙之女，系第一顺序继承人，依法享有该房屋的财产继承权，故岳某甲要求穆四辈返还该财产的请求于法有据，应予支持。而穆四辈无合法依据占有涉案房屋，已构成侵权，其应当依法将涉案房屋返还给岳某甲。综上，穆四辈的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由穆四辈负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年九月七日
书记员 张俊超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-35号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-35号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2536号
原告：刘佳杭，男，1978年3月6日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。
被告：郑长清，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李子波，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：慧学谦，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告刘佳杭与被告郑长清、李子波、慧学谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳杭的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告郑长清、李子波、慧学谦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告欠款20000元及利息，利息自2015年4月20日至给付之日止。事实理由：2015年4月15日，被告郑长清在原告处借款20000元，于2016年6月20日还清，被告李子波、慧学谦承担连带担保责任。双方签订小额借款合同书后原告按约定将钱借给了被告郑长清。还款期限届满后，原告多次要求三被告还钱，三被告以种种理由拒不还钱。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告郑长清、李子波、慧学谦缺席无答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告郑长清向原告借款人民币20000元，并于当时与原告签订小额借款合同书一份，载明：借款额度为人民币20000元，乙方收到该款，借款期限自2015年4月20日至2016年6月20日止。借款期限内甲方（原告刘佳杭）按每1万元金额每日计收乙方（郑长清）10元使用费。被告李子波、慧学谦在保证人处签名按印。以上事实有原告的当庭陈述及被告与原告签订的小额借款合同书一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，三被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。原告与被告郑长清签订的小额借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按时履行了提供资金的义务，被告郑长清也应当按约定履行偿还借款义务，被告郑长清未能按时偿还借款，当属被告郑长清违约，被告郑长清应当承担违约责任，故本院对原告要求被告郑长清偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款合同中约定：原告按每1万元金额每日计收被告郑长清10元使用费，利息约定过高，本院酌情予以调整，按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。据此，原告要求被告李子波、慧学谦承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长清偿还原告借款本金20000元。并自2015年4月
20日起至借款付清止按年利率24%支付利息；
被告李子波、慧学谦承担连带偿还责任。
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董爱欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字1369号
原告那顺得力根，男，1952年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告舍和乐，男，52岁，蒙古族，农民。
本院于2015年3月26日立案受理了原告那顺得力根诉被告舍和乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告那顺得力根到庭，被告舍和乐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺得力根诉称，被告舍和乐于2013年1月1日，从我处借用2，500.00元现金，还款日期为2013年10月1日，约定月利息为0.03元，并给我出具一张2，500.00元的蒙文欠据，但到期后经我多次索要，被告舍和乐总以各种理由推托，至今未还。无奈我只能起诉到法院。要求被告给付欠款及利息。
被告舍和乐未答辩。
经审理查明，被告舍和乐于2013年1月1日，从原告那顺得力根处借用2，500.00元现金，还款日期为2013年10月1日，约定月利息为0.03元，并给原告出具一张签字，摁手印的2，500.00元的蒙文欠据，但到期后经原告多次索要，被告舍和乐总以各种理由推托，至今未还。故原告诉至法院。要求被告尽快给付欠款及利息。
上述事实有原告那顺得力根的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告那顺得力根的主张和当庭陈述，能够认定被告舍和乐从原告处借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舍和乐自本判决生效后10日内给付原告那顺得力根欠款本金2，500.00元，利息1，625.00（2，200.00元X0.025元X26个月）元，本利合计4，125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年四月八日
书记员 金 灵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初206号
原告：通化市金世担保有限公司。
法定代表人：王四光，经理。
被告：梅河口市花水木餐饮有限责任公司。
法定代表人：于镇通，经理。
被告：于镇通，男，汉族，1978年9月12日生，住梅河口市。
被告：付晓楠，女，汉族，1980年5月24日生，住梅河口市。
本院在审理原告通化市金世担保有限公司诉被告梅河口市花水木餐饮有限责任公司、于镇通、付晓楠追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤�申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6124.00元（系减半收取）、保全费4720.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵秀峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执606号
申请执行人：魏红森，男，1970年11月15日出生，汉族，。
被执行人：王治彬，男，1962年11月4日出生，汉族。
被执行人：景明钦，男，1958年11月8日出生，汉族。
本院在执行魏红森申请执行王治彬、景明钦民间借贷纠纷一案中，现申请执行人魏红森向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 段兵涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第171号
原告肖素勤，女，1966年7月2日出生，汉族。
委托代理人何姗，系原告女儿。
被告杨龙生，男，1952年8月15日出生，汉族。
委托代理人杨烈奇，系村委推荐人员。
原告肖素勤与被告杨龙生道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖素勤及其委托代理人何姗、被告杨龙生及其委托代理人杨烈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，其驾驶电动自行车沿沁园路西侧非机动车道由北向南行驶，被告杨龙生驾驶电动三轮车沿上述路段同向行驶从其左侧偏后方违规超车，将其电动车挂倒在地，其受伤住院。该事故经交警部门处理，认为现场变动，无法查清事故成因。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计6558元。
被告杨龙生辩称；1、该事故其没有任何责任；2、2015年7月31日下午其送孩子上学行驶至三八岗前等红绿灯，从北向南正常行驶，其与原告都是直行，不可能相撞；3、原告从北向南行驶时，有辆电动车由南向北逆行，原告为了躲避逆行的人挂到其车辆，原告诉求不合理。
原告向本院提供的证据有：
1、济源市第二人民医院住院病历、出院证、费用清单各1份、诊断证明2份，证明其受伤治疗经过；
2、医疗费票据3张、收据1张，证明其支出医疗费2451元；
3、施救费票据3张，证明其支出施救费60元；
4、照片2张，证明其上衣和裤子受损，损失为129元。
被告质证后认为本次事故与其无关，其不予质证。
被告向本院提供的证据有：道路交通事故证明复印件1份，证明交警部门出具的事故证明前后不一致。
原告质证后认为交警部门第一次做出的事故证明太简单，什么内容都没有，后交警部门将原件收回另行出具的交通事故证明。
本院依照原告申请调取的证据有：道路交通事故档案卷宗1册（其中附视频监控资料）。
原告质证后认为卷宗显示被告称其车辆在被告车辆右前方，被告的车辆在其左后方，被告在其左后方以很快的速度行驶将其电动车挂倒；被告车辆门敞开，且固定着，事故发生时系被告车门将其车辆挂倒，逆行车与其车辆存在很大距离，不可能将其挤倒。
被告质证后认为其车门固定着，不会来回动，其车辆上的痕迹系之前在菜市场买菜时挂倒别人的车，且赔偿了38元，交警部门取证时其不在场，把划痕归结为本次事故造成其不认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1及证据2中的济源市第二人民医院票据系医疗机构合法出具，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信；证据2中的收据无相关医嘱证明，缺乏关联性，本院不予采信；证据3系正规票据，与本案具备关联性，本院予以采信；证据4系事故发生时拍摄的照片，对其真实性本院予以确认。
被告提供的道路交通事故证明无法与原件核对一致，且被告也自认交警部门已将该事故证明收回并重新制作道路交通事故证明，该复印件缺乏关联性，本院不予采信。
本院依申请调取的交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间制作，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月31日，在济源市沁园路与济水大街交叉口，原告肖素勤驾驶电动自行车沿沁园路西侧非机动车道由北向南行驶时，与被告杨龙生驾驶电动三轮车沿上述路段同向行驶时发生接触，造成肖素勤受伤。该事故经交警部门处理，认定因事故现场变动，交通事故成因无法查明，并出具道路交通事故证明。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：左膝关节损伤、内外侧半月板损伤、交叉韧带及内侧副韧带损伤、关节积血、脑震荡、多处软组织损伤，并于同年8月4日出院，住院4天，期间陪护1人，支出医疗费2446.77元，出院医嘱：1、休息4周，适当功能锻炼；2、继续口服药物治疗；3、定期复查（出院后1、4周，2、3月时）；4、如有不适，随时就诊。后原告于2015年8月31日到济源市第二人民医院复查，医嘱建议继续休息3周，继续口服药物治疗。
另查：1、原告肖素勤系城镇户口；2、事故发生后，原告支出施救费60元；3、诉讼中，原告肖素勤申请调取完整的视频监控资料，本院依法到济源市公安局调取时被告知由于已过保存期限，相关视频监控资料已不存在，无法调取。
本院认为：交警部门出具的道路交通事故证明显示原、被告驾驶车辆接触造成肖素勤受伤，虽然被告杨龙生对自身车辆痕迹系本次交通事故造成不予认可，认为双方并未发生接触，但未提供相关证据反驳，故对原、被告车辆接触造成肖素勤受伤这一事实本院予以确认。关于事故成因，原告称被告杨龙生从后方超车时将其挂倒，被告则称其车辆一直直行，并没有转弯，其也没有感觉到挂到原告，双方陈述不一致；由于视角问题，从事故卷宗的视频监控资料中亦无法确认被告是否超车，本院依照申请调取其他视角视频监控资料时交警部门称已过保存期限无法调取；由于对事故成因原、被告陈述不一致，且无其他证据佐证，故事故成因无法查清。但原告确因本次事故受伤，根据公平原则，本院酌定被告杨龙生对原告肖素勤损失承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失为：1、医疗费2446.77元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院4天，医嘱休息7周，其主张按照每天60.4元计算7周不超出法律规定的范围，为2959.6元，本院予以认定；3、护理费。原告住院4天，按照其主张的每天60.4元计算，为241.6元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院4天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计180元；5、施救费60元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计5887.97元，其中的50%为2943.99元，应由被告杨龙生给付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨龙生于本判决生效后十日内赔偿原告肖素勤2943.99元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担28元，被告杨龙生负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘苗玉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初456号
原告王孝强，男，生于1962年8月23日，汉族。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告鄢秘，男，生于1981年9月3日，汉族。
原告王孝强与被告鄢秘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王孝强及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告鄢秘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝强诉称，被告包工包料修建合江县参宝小学食堂工程，原告受被告雇请到该合江县参宝小学工地工作，2013年12月29日上午原告在工作中从二楼钢管架上摔下受伤，后到医院住院治疗，现已出院。2014年4月6日原、被告达成协议：被告应给付原告受伤产生伤残补助金、医疗补助费、伤残就业补助金、护理费、生活补助费、二次手术费等共计17万元。被告于2014年4月30日前支付5万元，2014年8月31日前付5万元，2014年12月30日前支付7万元。如果被告未按照前协议付款，需按照日2‰付赔偿违约金。协议签订后，被告按照协议支付款项共计10.5万元。第三期款经原告多次催收，被告仍未支付，故诉讼来院，要求被告支付原告受伤的赔偿款6.5万元，并从2014年12月31日起至付清赔偿款之日按约定支付违约金。
被告鄢秘未作答辩。
经审理查明，2013年，四川集多隆建筑工程有限公司承建合江县参宝小学食堂工程时，被告鄢秘作为该工程项目负责人包工包料修建。修建期间被告鄢秘雇请原告王孝强为该工程提供劳务施工，双方以“点天”形式结算劳动报酬。2013年12月29日上午，原告王孝强在施工过程中从二楼钢管架�摔下受伤，随即到泸州医学院附属医院进行治疗，经诊断为腰1椎体骨折伴不全瘫，共计住院18天，被告鄢秘为原告王孝强垫付了全部医疗费用。2014年4月6日，被告鄢秘作为四川集多隆建筑工程有限公司合江县参宝小学校工程负责人（甲方）与原告王孝强（乙方）进行协商，并达成《协议书》。该《协议书》载明：“关于四川省泸县太伏镇照南山村二社村民王孝强于2013年12月29日上午9：30左右在四川省合江县参宝小学校建筑工作中，从二楼屋面钢管架上摔下造成腰1椎体骨折伴不全瘫，治疗至今未能自理。经甲、乙双方协商，共同达成以下协议：1、甲方自愿给予乙方伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、生活补助费、二次手术费等共计17万元。2、付款方式：甲方于2014年4月30日前支付第一笔款项5万元，2014年8月31日前支付第二笔款项5万元，2014年12月30日前支付第三笔款项7万元。每次支付款项由担保人负责转交。3、如甲方未按照本协议中第2条付款时间支付，甲方需按照日2‰日息违约金赔偿乙方。甲方（签字）鄢秘、张盼君，乙方（签字）王孝强，担保人（签字）李启清”。协议签订后，被告按照协议支付第一、二期款项共计10万元。第三期付款期限到后原告经催收以借支形式获款0.5万元，余款6.5万元被告至今未支付，原告遂诉至本院。
诉讼过程中，原告放弃了从2014年12月31日起至付清赔偿款之日按约定支付违约金的权利主张，本院依法予以准予。
上述事实，除原告王孝强的陈述外，原告提供了原、被告的身份信息材料和2014年4月6日双方签订的《协议书》在卷佐证。本院经审查，对前述证据的真实性予以确认、采信。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告在为被告提供�务过程中受伤，后经双方协商达成赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，因此该协议合法、有效，对协议双方均有法律约束力。被告已按协议实际履行了大部分赔偿款项，原告要求被告继续履行剩余赔偿款的请求本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护劳务关系双方当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢秘于本判决生效后十日内给付原告王孝强赔偿款6.5万元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告鄢秘负担。（此款原告已预交，被告在履行前述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年三月七日
书记员 陈明琼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4623号
原告王忠武，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈福林，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王忠武与被告陈福林民间借贷纠纷一案中，原告王忠武于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠武撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠武负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月三十日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4623号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：杨俊起，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告杨俊起借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1457号
申请执行人田玉祥，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人孙军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
扣留、提取被执行人孙军在巴林右旗发放的嘎查村干部补贴款中扣留12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月四日
书记员 吴文超
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执142号
申请执行人张建林，男，汉族，生于1985年6月24日，甘肃省甘谷县人，农民。
申请执行人丁田仁，男，汉族，生于1956年7月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人苓红霞，女，汉族，生于1982年4月9日，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人安演秀，女，汉族，生于1963年10月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院立案执行申请执行人张建林、丁田仁申请执行被执行人苓红霞、安演秀同居关系析产纠纷一案，甘谷县人民法院（2016）甘0523民初370号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由苓红霞、安演秀于判决生效之日起十日内一次性返还张建林、丁田仁彩礼42000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行中，查明：被执行人苓红霞、安演秀无任何银行存款，在车管、房管、工商部门无登记信息，家中暂无可供执行财产。同时因被执行人苓红霞正处于哺乳期，不能对其采取拘留等强制措施。故经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 武田田
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第6号
原告徐岩，男，1991年1月6日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告王鸿坤，男，1981年11月5日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告李桂军，男，1970年1月17日生，汉族，无职业，住汪清县。
本院在审理原告徐岩诉被告王鸿坤、李桂军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐岩于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，
本院认为，被告王鸿坤已将赔偿款汇给原告，履行了赔偿义务，原告徐岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告徐岩撤回起诉。
案件受理费130.00元减半收取，余65.00元由原告徐岩负担。
审判员 张克明
二〇一五年一月二十九日
书记员 王笑宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执304号
申请执行人济宁银行股份有限公司泰安支行，住所地泰安市泰山大街3168号。
法定代表人刘强，职务行长。
被执行人南琴，女，汉族，1973年7月10日出生，住泰山区。
被执行人王令波，男，汉族，1985年8月15日出生，住新泰市。
被执行人郑磊，男，汉族，1978年3月4日出生，住泰山区。
被执行人常勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住泰山区。
济宁银行股份有限公司泰安支行与南琴、王令波、郑磊、常勇借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年05月10日做出的（2015）岱商初字996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月22日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，扣划被执行人存款100000元，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字996号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执304号申请执行人济宁银行股份有限公司泰安支行，住所地泰安市泰山大街3168号。法定代表人刘强，职务行长。被执行人南琴，女，汉族，1973年7月10日出生，住泰山区。被执行人王令波，男，汉族，1985年8月15日出生，住新泰市。被执行人郑磊，男，汉族，1978年3月4日出生，住泰山区。被执行人常勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住泰山区。济宁银行股份有限公司泰安支行与南琴、王令波、郑磊、常勇借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年05月10日做出的（2015）岱商初字996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月22日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，扣划被执行人存款100000元，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字996号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 阳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第248号
申请执行人中国邮政储蓄银行文山市支行。
负责人韦志明，该行行长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）
被执行人彭忠起，男，汉族，1981年12月25日出生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人彭寿斌，男，汉族，1987年3月15日出生，云南省文山市人，现住文山市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行文山市支行与被执行人彭寿斌、彭忠起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）文平民初字第55号民事调解书，调解书确定：“被告王保龙截止2014年4月23日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行借款本息共计18910.37元，被告彭忠起、彭寿斌于2015年1月30日前代被告王保龙偿还该笔借款本息人民币18910。37元，被告彭忠起、彭寿斌代被告王保龙偿还该笔借款本息后，有权向被告王保龙追偿”。调解书生效后，被告彭忠起、彭寿斌未按期履行调解书确定的义务，原告中国邮政储蓄银行文山市支行即于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2015年7月16日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人彭寿斌、彭忠起所欠申请执行人中国邮政储蓄银行文山市支行借款本金及利息共计18910.37元，被执行人彭寿斌、彭忠起共同自愿于2016年2月1日前一次性付清；二、执行费用225元，执行费用180元，由被执行人彭寿斌、彭忠起负担；三、被执行人彭寿斌、彭忠起如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第248号执行案件的执行。
被执行人如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一五年七月十六日
书记员 宁 锐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1812号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某，男性，出生于上海市奉贤区，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地上海市奉贤区，居住地上海市奉贤区奉城镇车站新村*单元***室。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月7日被取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初的一天，被告人沈某至本市奉贤区奉城镇灯民村XXX号106出租房内，趁无人之机，入户窃得该房内被害人姚某放置于桌上的现金人民币50余元。
2015年9月3日14时许，被告人沈某至本市奉城镇状元东路XXX号出租房内，趁无人之机，入户窃得该房内被害人宋某放置于桌上的现金人民币22.20元（一角钱硬币222个）。
2015年9月6日9时许，被告人沈某至本市奉贤区奉城镇灯民村XXX号112出租房内，趁无人之机，入户窃得该房内被害人钟某放置于桌上包内的现金人民币125元。
2015年9月7日，被告人沈某因形迹可疑被巡逻的公安民警调查盘问，主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈某有自首情节，建议判处被告人沈某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人姚某经济损失人民币五十元、退赔被害人钟春兰经济损失人民币一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初395号
原告：姜某某，男，1988年9月26日出生，汉族，河南省淇县庙口乡仙谈岗人，现住夏县白沙河菜市场。
被告：王某某，女，1982年9月3日出生，汉族，夏县胡张人，现住胡张街上鹏飞蔬菜店。
原告姜某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年5月8日，原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规
定，裁定如下：
本案按原告姜某某撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告姜某某负担。
审判员 段国华 二○一八年五月八日
书记员 樊 红 琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1201号
胡萌与北京鸿润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2013）海民初字第21003号民事判决书已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、第二百五二条之规定，裁定如下：
北京鸿润房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内提交相应资料手续协助胡萌到有关房屋登记管理机关办理位于北京市海淀区×房屋的所有权登记手续。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 张舜刚
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1317号
原告：高振凯，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：高海霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住故城县。
被告：刘永升，男，1977年9月1日出生，汉族，住故城县。
原告高振凯与被告刘永升、高海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振凯及其委托诉讼代理人张汉青、被告高海霞到庭参加诉讼，被告刘永升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高振凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月在原告处借款300000元，约定借款期限为2016年2月27日至2017年2月27日，年息30000元，双方签订了借款借据，被告用高海霞及刘文静、刘昭江名下的房产作为抵押担保。2016年8月27日被告付息15000元，借款本金及剩余利息被告未予偿还，原告特此起诉，要求被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费。
被告刘永升、高海霞在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：证一、借条一份，证明被告向原告借款的事实经过；证二、光盘一张，其录像内容证明原告交付给高海霞现金300000元。以上证据互相印证，充分证实原告的陈述，证明被告高海霞于2016年2月27日因生意资金周转为由向原告高振凯借款300000元，并出具借条一张，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2016年2月27日起至2017年2月27日止，还款方式年息30000元，半年结息15000元，到期还本。原告依约于被告出具借条当日交付现金300000元。后被告于2016年8月27日支付利息15000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，高海霞与刘永升系夫妻关系。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告高海霞借原告现金300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约履行了给付义务，被告高海霞未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。因双方约定的借款利息，未违反法律规定，故原告主张被告给付利息之诉，予以支持。被告刘永升作为高海霞的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述共同债务承担清偿责任。
综上所述，原告高振凯要求被告高海霞、刘永升偿还借款本金300000元及利息，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永升、高海霞待本判决生效后五日内偿还原告高振凯借款300000元及利息（按300000元每年30000元利息履行，自2016年8月28日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告刘永升、高海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年九月八日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1317号原告：高振凯，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：高海霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住故城县。被告：刘永升，男，1977年9月1日出生，汉族，住故城县。原告高振凯与被告刘永升、高海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振凯及其委托诉讼代理人张汉青、被告高海霞到庭参加诉讼，被告刘永升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高振凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月在原告处借款300000元，约定借款期限为2016年2月27日至2017年2月27日，年息30000元，双方签订了借款借据，被告用高海霞及刘文静、刘昭江名下的房产作为抵押担保。2016年8月27日被告付息15000元，借款本金及剩余利息被告未予偿还，原告特此起诉，要求被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费。被告刘永升、高海霞在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：证一、借条一份，证明被告向原告借款的事实经过；证二、光盘一张，其录像内容证明原告交付给高海霞现金300000元。以上证据互相印证，充分证实原告的陈述，证明被告高海霞于2016年2月27日因生意资金周转为由向原告高振凯借款300000元，并出具借条一张，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2016年2月27日起至2017年2月27日止，还款方式年息30000元，半年结息15000元，到期还本。原告依约于被告出具借条当日交付现金300000元。后被告于2016年8月27日支付利息15000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，高海霞与刘永升系夫妻关系。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告高海霞借原告现金300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约履行了给付义务，被告高海霞未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。因双方约定的借款利息，未违反法律规定，故原告主张被告给付利息之诉，予以支持。被告刘永升作为高海霞的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述共同债务承担清偿责任。综上所述，原告高振凯要求被告高海霞、刘永升偿还借款本金300000元及利息，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永升、高海霞待本判决生效后五日内偿还原告高振凯借款300000元及利息（按300000元每年30000元利息履行，自2016年8月28日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告刘永升、高海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年九月八日书记员  王晓庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初50号
原告钟某，女，1933年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人潘某1，男，1966年4月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告潘某2，男，1956年3月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告钟某与被告潘某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法于2017年2月24日由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某、委托代理人潘某1及被告潘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钟某诉称：原、被告系母子关系，原告共育有7名子女，被告系长子，本应率先给付赡养费，但被告自1992年之后就一直没有给付过原告赡养费，在此期间原告于2014年和2015年在原告家生活过两年，这两年原告的赡养费不用被告给。现被告拒绝赡养老人，所以来院告诉要求被告给付自1992年起至2016年期间22年的赡养费27588元和2017年以后每月赡养费每月500元，另外要求被告偿还强行拿走原告的钱款人民币3100元。
潘某2辩称：1992年到1997年原告一直在种地，从1995年到1997年我每年给原告赡养费300元。1997年我承包了原告的土地5.8亩，后来我不种了，土地就转给潘某1了。2003年我们兄弟姐妹立了合同，我净身出户，老人的房子、土地都给潘某1，我啥也不管。2014年时候老人又归我这了，在我这呆了两年，老人有病我花销医疗费5万余元，期间我父亲去世我给伐送的，我花了1.2万元左右。我尽了赡养义务，现在老人不在我这，老人房子、土地都归老人自己，另外老人有低保，我不同意拿赡养费。
经审理查明：原告生有7名子女，庭审中原告明确表示在本次起诉中对其他6名子女放弃诉权。2014年和2015年原告与被告一居生活，在此期间，原告患病，花医疗费用5万余元均由被告潘某2支付，其中有原告现金3100元由其原告女儿潘某3交给被告潘某2，由潘某2支出在所花的5万余元医疗费里。1992年至2006年期间，原告各子女每年不同额度的向原告支付赡养费。现原告与次子潘某1一居生活。因被告赡养老人及支付赡养费问题与原告产生歧义，故来院告诉，要求被告给付1992年至2016年的赡养费及2017年以后赡养费，并偿还原告人民币3100元。
认定上述事实的证据有：证人潘某4、潘某5、潘某6出庭作证证言及双方当事人庭审陈述并确认的事实。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务。本案中原告年近花甲，无生活来源，作为子女的被告有义务对老人进行赡养。庭审中，原告要求1992年至2006年期间22年的赡养费27588元，因双方当事人各持己见，对期间的老人与各子女之间的生活角度和是否尽赡养义务的事实表见不清，原告亦未向本院举证证明被告在2016年之前是否进了赡养义务和给付赡养费事宜的任何证据，故本院对原告此项请求不予支持。关于2017年以后的赡养费，因原告未与被告共同生活，且被告年岁已高，身体不好，被告应该予以支付，但原告每月要求500元过高，本院考虑原告生有7名子女，根据农村当地生活水准，被告每月承担300元为宜。另外原告要求被告偿还人民币3100元，此款并不是借贷关系，该款虽然出于原告，但最终用于原告自身，不能视为原告享有债权，故对原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某2在2017年1月开始每月给付原告钟永琴赡养费300元，每年6月30日和12月30日各履行一次；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费283.50元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 万冬冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初448号
原告：ＸＸ，男，1978年9月19日生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告：李师雄（曾用名李四阶），男，1962年11月17日生，住湖南省临湘市，
被告：周光辉，男，1972年6月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：陈安平，蒲圻法律服务所法律工作者。
委托代理人：何家亮，咸宁市高新区横沟法律服务所法律工作者。
第三人：赤壁市余家桥乡人民政府。
法定代表人：舒晓光，乡长。
原告ＸＸ、李师雄与被告周光辉，第三人赤壁市余家桥乡人民政府租赁合同纠纷一案，原告李师雄于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，原告ＸＸ于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、李师雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、李师雄撤回起诉。
案件受理费2620元，按规定减半收取1310元，由原告ＸＸ负担。
审判员 韩婧
二〇一八年四月十七日
书记员 李鑫