河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1120号
原告张爱菊，女，1966年8月16日生，汉族，在卢氏县农业局工作，住卢氏县。
被告张永家，男，1971年10月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，总经理。
统一社会信用代码：914112247957143803。
住所地：卢氏县城西大街。
委托代理人杨银学、杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告聂小勇，男，1964年9月12日生，汉族，住卢氏县。
原告张爱菊为与被告朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇民间借贷纠纷一案于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张爱菊、被告朱家永、被告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人杨银学、杨明慧、被告聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱菊诉称：被告卢氏县裕发置业有限责任公司因其开发的房产建设项目资金短缺，不能按约定给付工程承包人被告张永家的工程款，其时任法定代表人被告聂小勇找到她要求其向被告张�家借款。因她不认识被告张永家，被告聂小勇即提出该借款和之前的朱家永借款方式相同，仍由他和被告卢氏县裕发置业有限责任公司担保借款。经协商一致后，2012年5月2日，在被告张永家作为借款人、被告聂小勇、被告卢氏县裕发置业有限责任公司作为担保人共同出具30万元借条后（约定月息2分，未约定还款期限），她将30万元转到被告聂小勇提供的账户上。之后，被告张永家支付11个月利息6.6万元。为追回借款，她每年向被告几十次催要借款，被告聂小勇都声称很快和被告张永家结账，工程未结束。这个说法一直持续到今年春季，她再次找被告聂小勇时，被告聂小勇才说由于借款时间较长，被告张永家的工程款恐怕抵不住借款本息。因三被告至今仍未履行义务，现请求法院判令被告张永家偿还30万元借款本金及利息，被告卢氏县裕发置业有限责任公司、被告聂�勇承担无限期连带保证责任。
被告张永家口头辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力，希望原告张爱菊减免部分利息。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司口头辩称：该笔借款他公司不知情，应属被告聂小勇个人债务。该笔借款已经超过担保责任的诉讼时效，他公司依法不应该承担担保责任。
被告聂小勇口头辩称：他当时是卢氏县裕发置业有限责任公司的法定代表人，因资金紧张才为被告张永家担保借款，现在他已经不是法定代表人，所以该笔借款他不应再承担担保责任，只应承担协助要款义务。该笔借款用于被告卢氏县裕发置业有限责任公司承建的项目，被告卢氏县裕发置业有限责任公司应该承担担保责任，但因本案已超担保时效，所以被告卢氏县裕发置业有限责任公司也不应承担担保义务，但应承担协助还款义务。
原告张爱菊向本院提交借款书1份，以此证明，2012年5月2日，经被告聂小勇介绍，被告张永家借到她款项30万元，约定借款月利息2分，被告聂小勇和卢氏县裕发置业有限责任公司提供担保。2013年4月3日，被告张永家支付11个月利息6.6万元。
被告张永家、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇均未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告张永家、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇对原告张爱菊提交的证据本身均未提出质疑，被告卢氏县裕发置业有限责任公司对原告张爱菊提交的借款书本身未提出质疑，但主张其公司不清楚该笔借款情况。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的质证意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告张爱菊提交的借款书形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告聂小勇原系被告卢氏县裕发置业有限责任公司的总经理，系该公司的法定代表人，2015年2月26日被免去总经理职务后仍在该公司工作。被告张永家是被告卢氏县裕发置业有限责任公司东城小区拆迁安置工程部分标段承建方三门峡昊博建设有限公司的负责人。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司因一时资金紧张，不能及时给付被告张永家合同约定的到期工程款，为确保工程正常进行，决定以被告张永家名义临时拆借资金。经被告聂小勇介绍，并提出由其本人和被告卢氏县裕发置业有限责任公司提供担保，原告张爱菊同意向其不认识的被告张永家借款。
2012年5月2日，在被告张永�为原告张爱菊出具30万元借款书、被告聂小勇签名担保、被告卢氏县裕发置业有限责任公司盖章担保后，原告张爱菊向被告聂小勇提供的账户转款30万元。该借款书的具体内容为：“借款书，今借到张爱菊现金叁拾万元，月息贰分，期限/月。若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息。借款单位：昊博建设公司，借款人：张永家，借款时间2012年5月2日。担保单位：卢氏县裕发置业有限责任公司（盖章），担保人：聂小勇”。
2013年4月3日，被告张永家支付原告张爱菊11个月的利息6.6万元。
原告张爱菊后多次向被告聂小勇讨要借款，被告聂小勇承诺被告张永家的工程款结算后付款。因原告张爱菊不断向被告聂小勇讨要借款，被告聂小勇让原告张爱菊向被告张永家讨要借款，被告张永家承诺2016年年底前付款，否则到2017年5月1日前付款。
因三被告至今仍未偿还借款，原告张爱菊隧向本院提起本案诉讼。
审理中查明，被告卢氏县裕发置业有限责任公司与被告张永家于2015年6月25日对被告张永家施工的工程进行结算。因借款利息等被告卢氏县裕发置业有限责任公司与被告张永家还在清算之中。
本院认为：被告卢氏县裕发置业有限责任公司因资金紧张，不能及时给付被告张永家工程款，决定以被告张永家名义临时拆借资金。经被告聂小勇介绍，由被告聂小勇和被告卢氏县裕发置业有限责任公司提供担保，被告张永家借到原告张爱菊30万元，有被告张永家出具的借款书以及被告聂小勇和被告卢氏县裕发置业有限责任公司在借款书上担保人栏上的签名盖章为证，事实清楚，证据确凿。因该借款合同合法有效，则被告张永家理应承担还本付息责任。因双�对保证方式没有约定，则被告聂小勇和被告卢氏县裕发置业有限责任公司应承担连带保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告张爱菊在被告不再支付利息后不间断向被告讨要借款，本案诉讼时效多次出现中断。本案从借款之日至今虽超过两年，但因多次出现时效中断，因此，本案不超诉讼时效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方未约定借款期限，保证期间应从张爱菊要求被告张永家履行义务的宽限期限届满之日起计算�根据本案查明的事实，时任被告卢氏县裕发置业有限责任公司法定代表人的被告聂小勇承诺被告张永家的工程款结算后归还原告张爱菊借款，该承诺本院视为被告张永家履行义务的宽限期。2015年6月25日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司对被告张永家的工程进行结算，则被告聂小勇和被告卢氏县裕发置业有限责任公司的保证期间应至2015年12月25日。因此期间原告张爱菊一直向其主张权利，则被告聂小勇和被告卢氏县裕发置业有限责任公司保证责任不能免除。
综上所述，被告卢氏县裕发置业有限责任公司及被告聂小勇辩称其保证责任免除的理由均不能成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第�十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告张永家于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱菊借款30万元及利息，利息自2013年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率20‰。
二、被告卢氏县裕发置业有限责任公司及被告聂小勇对上述30万元借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张永家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年七月三日
书记员 杨旭东