wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0125行审13号
申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。
地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。
法定代表人李锦昌，系该局局长。
诉讼代理人魏更磊，系该局工作人员，特别授权代理。
2017年11月28日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2017）第09号国土资源行政处罚决定书。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 李维丽
人民陪审员 李云秋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 葛 翠
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0125行审13号申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人李锦昌，系该局局长。诉讼代理人魏更磊，系该局工作人员，特别授权代理。2017年11月28日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2017）第09号国土资源行政处罚决定书。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  李维丽人民陪审员  李云秋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  葛 翠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初361号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁志聪，男，1989年5月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人梁志聪犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人梁志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日21许，被告人梁志聪在玉林市玉州区一环北路水泉酒店一楼厕所内，以人民币140元的价格贩卖了1包氯胺酮（俗称“K粉”）给黄某。两人交易完成后，在该酒店门口被民警抓获。民警当场从梁志聪身上缴获毒资200元，从黄某身上缴获1包氯胺酮可疑物（净重0.57克）及毒资60元。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人梁志聪因犯盗窃罪，于2011年9月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人梁志聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，指认现场封装照片，指认现场和缴获毒品、毒资照片，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁志聪交纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人梁志聪明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁志聪犯贩卖毒品罪成立。梁志聪因犯故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属从犯，应当从重处罚。梁志聪归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁志聪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁志聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；已交纳罚金人民币一千元，其余罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年六月二日
书记员 文小洁
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第41号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人元某，男，1985年6月29日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日19时许，被告人元某酒后驾驶“闽H×××××”号二轮摩托车，从光泽县东关往崇仁乡共青村方向行驶，在途经光泽县胜利桥附近路段时，被侦查机关查获。侦查人员将元某带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，元某血样中的乙醇浓度为104mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理材料、机动车驾驶证信息查询记录、血液提取记录、被告人的户籍证明以及归案情况说明等书证，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人元某未取得驾驶二轮摩托车的资格。该事实有《驾驶人信息查询结果单》证实。
本院认为，被告人元某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。元某自愿认罪，且系初犯，其所在的村委会证实元某平时表现较好，因此本院对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第143号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游水胜，男。因本案于2013年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人游水胜犯信用卡诈骗罪一案，于2013年10月18日作出（2013）深龙法刑初字第2816号刑事判决。原审被告人游水胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人游水胜，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年6月25日，被告人游水胜办理了一张卡号为43674800××××6939的建设银行信用卡后恶意透支。经建设银行多次催款，游水胜均未还款。截止2013年7月29日该卡被透支本金人民币12462.76元，利息3245.33元，滞纳金等费用为人民币937.11元，共计人民币16645.2元。
2、2011年1月3日，被告人游水胜办理了一张卡号为62215506××××3798的平安银行信用卡后恶意透支。经平安银行多次催款，游水胜均未还款。截止2013年7月7日，该卡被透支本金人民币25696.81元，利息7792.17元，滞纳金等费用为人民币4298.65元，共计人民币37787.63元。
3、2011年3月4日，被告人游水胜办理了一张卡号为52016913××××7569的交通银行信用卡后恶意透支。经交通银行多次催款，游水胜均未还款。截止2013年7月19日该卡被透支本金人民币36996.07元，利息10125.59元，滞纳金等费用为人民币1601.45元，共计人民币48723.11元。
4、2011年4月14日，被告人游水胜办理了一张卡号为62222800××××1278的浦东银行信用卡后恶意透支。经浦东银行多次催款，游水胜均未还款。截止2013年8月1日，该卡被透支本金人民币18747.90元，利息5282.1元，滞纳金等费用为人民币7705.59元，共计人民币31735.59元。
5、2011年6月17日，被告人游水胜办理了一张卡号为62255512××××5062的广发银行信用卡后恶意透支。经广发银行多次催款，游水胜均未还款。截止2013年8月2日，该卡被透支本金人民币11951元，利息2246.17元，滞纳金等费用为人民币2309.15元，共计人民币16506.32元。
6、2011年12月7日，被告人游水胜办理了一张卡号为40417200××××2714的中信银行信用卡后恶意透支。经中信银行多次催款，游水胜均未还款。截至2013年7月28日，该卡被透支本金人民币34837.21元，利息、滞纳金等费用为人民币22179.16元，共计人民币57016.37元。
上述事实有以下经一审法庭举证、质证、认证的证据证实：抓获经过，报案材料，身份证明等书证；被害人万某某、陈某、陈某、郑某某、张某某的陈述；被告人游水胜的供述及辩解；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人游水胜无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人游水胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人游水胜上诉提出：其没有非法占有的本意，是由于生意失败资金紧张才还不上银行欠款，原审判决量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人游水胜无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决基于上诉人的认罪态度已对其从轻处罚，上诉人再次要求二审对其从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年三月三日
书记员 徐雪霞（兼）
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1161号
原告张某某，女，1968年6月29日生，汉族，高平市人，农民。
被告李�某，男，1966年3月4日生，汉族，高平市人，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月3日登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。原、被告虽结婚多年，但性格不合，没有建立起夫妻感情；被告嗜酒成性，经常在酒后打骂原告。2011年9月，被告再次殴打原告后，原告离家外出打工，与被告分居生活。2013年7月1日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后与被告和好，但其后双方继续分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，被告给付原告困难补助款20000元。
被告辩称，原、被告已共同生活二十余年，儿女也都长大成人，以前双方感情很好，2011年�发生争吵后分居生活，但夫妻感情并未破裂，为了子女及家庭，被告也不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于1990年1月3日登记结婚，1991年2月10日生一女，取名李甲，1994年8月20日生一子，取名李乙，两子女现均已成年。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生吵打，2011年9月原、被告再次吵打后，双方开始分居生活。原告曾于2013年7月向本院提起离婚之诉，后与被告达成和好协议，但双方并未在一起生活，仍继续分居至今。原告于2014年9月18日再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告自愿放弃困难帮助款的请求。
本院认为，原、被告虽共同生活二十余年，但双方于2011年始已分居生活，2013年7月在原告起诉离婚后，虽达成了和好协议，但双方并未真正和好，仍继续分居生活，至此双方分居生活已满两年，现原告坚持要求离婚，经本院调解和好无效，可见夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原告自愿放弃要求被告支付困难帮助款的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某、被告李某某各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 秦露露
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 良
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1695号
申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津海雅实业有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。
法定代表人：韩国庆，总经理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执1695号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1695号申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津海雅实业有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。法定代表人：韩国庆，总经理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执1695号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书记员  明 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初266号
原告张松，男，1977年11月27日出生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人（特别授权）凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
原告张松与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员毛丽适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人凌晓国、被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。2016年4月7日，双方当事人申请本院给予其两个月调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张松诉称，原、被告于2012年8月17日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以721000元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元17层3号房屋（建筑面积83.45平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金18025元，但被告仅支付了10000元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金8025元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中民公司辩称，取得《工程竣工验收证明备案书》不是合同约定也不是法定的交房条件。被告在取得《工程竣工验收证明备案书》前已经完成了交付房屋的行为，原告没有受到实际损失。原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月17日，张松与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“张松以700000元的价格向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里3栋1单元17层3号房屋（合同约定建筑面积80.08平方米）。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电；6、给水；7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”该合同签订后，张松向中民公司支付了购房款。中民公司向张松交付房屋后，张松于2014年3月9日开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月9日，张松出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”2014年11月26日，中民公司向张松开具发票，确认诉争房屋的建筑面积为83.45平方米，房款为721000元。
另查明，中民公司在约定的交房期满后与该小区部分业主签订了《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条的约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止。但本案原告未与中民公司签订《补充协议》。因原、被告在支付违约金的问题上发生争议，原告于2016年1月14日起诉来院。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、《竣工验收备案证》的查询结果；被告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《武汉市商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照约定在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告客观上存在违约事实。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋并要求被告承担违约责任。但原告于2014年3月9日前就接收了房屋，获得了房屋的使用利益。如被告在原告接收房屋后仍然按合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》、但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。《补充协议》系被告与该小区其他业主签订，原告并非协议当事人，其无权依据该协议主张权利。综上，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张松的全部诉讼请求。
依法减半收取的案件受理费25元由原告张松负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 金丽芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2156号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人姚余勇，经理。
委托代理人王霞，系该公司职员。
被告陈英孔。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告陈英孔物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费1364元。本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告陈英孔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市兴业路9号天润园小区的物业管理单位，被告陈英孔系高邮市天润园小区2幢302室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为84.24平方米；2014年3月13日，原、被告签订了物业管理服务合同一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元/平方米，电梯、水泵运行费0.60元/平方米，公共水电费150元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2015年3月至2016年3月期间的物业管理费等计1364元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费1364元。
综上本院认为，原告要求被告支付2015年3月至2016年3月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈英孔应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2015年3月至2016年3月止的物业管理等费用计人民币1364元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈英孔承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年一月二十三日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2156号原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人姚余勇，经理。委托代理人王霞，系该公司职员。被告陈英孔。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告陈英孔物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费1364元。本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告陈英孔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市兴业路9号天润园小区的物业管理单位，被告陈英孔系高邮市天润园小区2幢302室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为84.24平方米；2014年3月13日，原、被告签订了物业管理服务合同一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元/平方米，电梯、水泵运行费0.60元/平方米，公共水电费150元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2015年3月至2016年3月期间的物业管理费等计1364元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费1364元。综上本院认为，原告要求被告支付2015年3月至2016年3月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈英孔应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2015年3月至2016年3月止的物业管理等费用计人民币1364元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈英孔承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一六年一月二十三日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初121号
原告：赵国民，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：张玉红，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告赵国民与被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国民到庭参加了诉讼。被告张玉红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金11520.00元；2、要求被告自2016年12月4日起按照2%向原告支付利息至本息还清为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日，被告张玉红在原告处借款11520.00元，约定月息2分，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要至今未付。
被告张玉红未到庭，未答辩。
原告向本院提交证据：2016年12月4日由被告张玉红出具的欠据一枚，证明被告向原告借款事实。庭审中原告自认此欠据系被告在2015年2月4日向原告借款8000.00元，于2016年12月4日结算本息，双方约定自借款之日起按20‰计算利息，共计22个月，利息数额为3520.00元（8000.00元×0.02元/月×22个月），本息合计11520.00元，被告重新出具的一枚欠据。经审查，该枚欠据来源合法，意思表示真实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月4日，被告张玉红向原告赵国民借款8000.00元，约定按月利率20‰计算利息，到2016年12月4日，双方结算利息共3520.00元（8000.00元×0.02元/月×22个月），由被告张玉红向原告赵国民出具一枚金额为11520.00元的欠据，仍以月利率20‰计息，此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉红从原告赵国民处借款，原告已向被告交付借款，被告向原告出具欠据，双方之间的借贷关系成立。现原告起诉被告要求其偿还借款本金及按约定给付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉红于本判决生效之日起十日内向原告赵国民偿还借款本金8000.00元，自2015年2月4日起按月利率20‰向原告赵国民支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一八年二月六日
书记员 高 晗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初463号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人苗京伟，曾用名苗新康，男，1987年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯故意伤害罪，于2004年3月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人苗京伟犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人苗京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日20时许，被告人苗京伟驾驶苏CXXXX**号轿车，沿邳州市八占线由南向北行驶至400米处时，撞到同向前方骑自行车的李某，李某受伤，当日经医院抢救无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人苗京伟负事故的全部责任。
案发后，被告人苗京伟弃车逃逸。2017年1月22日，被告人苗京伟主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人苗京伟与被害人李某亲属达成和解协议，赔偿各项损失人民币39万元。被害人亲属对苗京伟交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人苗京伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人高某、吴某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及谅解书、收条，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗京伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人苗京伟逃逸后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人苗京伟系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人苗京伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩召伦
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第240号
原告许某某，男，生于1975年3月，汉族，民勤县人。
被告王某某，女，出生年月不详，汉族，民勤县人。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 李军文
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2115号
原告：李香凤，女，1935年5月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：娄来招，女，1954年12月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告李香凤与被告娄来招生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香凤及其委托诉讼代理人王国元，被告的委托诉讼代理人王学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因其故意伤害致原告身体损害的各项损失费用合计人民币6091.22元。二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日18时许被告因邻里琐事与原告发生争吵，而后便无理将原告种在自己房屋后侧自留地上的果树及苗竹乱砍一遍，总共砍掉原告橘子树12棵、枇杷树6棵、桂花树6棵、杉树10棵、苗竹15尾及其它杂木35棵，原告前去制止，被告不听制止反而开口大骂原告并将站在旁边的原告猛烈推倒在地后进行肆意殴打，不但用脚踩原告的右手手腕，而且用脚踢原告的头部、腹部、胸部、背部、脚部，致原告全身多处受伤，兴国县公安局长冈派出所接到原告家人报警后来到现场制止，并于当天对原告所受伤情委托兴国县公安司法鉴定中心进行活体检验，2017年4月10日被该司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2017年6月10日兴国县公安局对于被告故意殴打原告的违法行为作出了兴公（长）决字[2017]0378号行政处罚决定书对被告进行行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，原告受伤后当天被家人送至兴国县中医院住院治疗，被诊断为：1、伤筋病，2、多处软组织损伤，3、右尺桡骨远端骨折并下尺桡骨关节脱位，4、第12胸椎及第1腰椎压缩性骨折，2017年2月11日病情好转出院，因被告故意打伤原告致原告受伤后的赔偿事宜，乡、村干部及派出所多次组织双方调解都因被告拒绝赔偿而无结果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告娄来招辩称，一、原告因想霸占被告的责任山，与被告结怨。结怨后，多次对被告的林木、果树、农作物进行损害。2017年4月9日下午，在被告要求原告将拔掉的黄瓜种回去时，原告不但对被告恶语相向，而且又再一次拔被告黄瓜。原告身上的淤青，是在拔黄瓜过程中产生的。因此，本案的全部责任在原告。二、原告的活体检验报告书载明原告伤情是右前臂、左大腿及左腹部见淤青。众所周知，淤青擦些外伤药就能恢复。我们从患者费用明细汇总单中记载的风痛灵擦剂、中药涂擦治疗就更能证明这一医疗常识。兴国县中医院住院诊疗证明书入院诊断：多处软组织损伤；这就证明原告入院时的伤是因多处软组织损伤。而出院诊断：多处软组织损伤；右尺桡骨远端陈旧性骨折并下尺桡关节脱位；第12胸椎及第1腰椎压缩性骨折。这就证明，原告在入院后，对自己的旧伤进行了各项检查和治疗。患者费用明细汇总单还证明原告检查了肝病。陈旧性桡骨骨折、第12胸椎及第1腰椎压缩性骨折发生在本案前，肝病是病，为此，与治疗淤青不相关的费用与本案无关联性，与本案无关联性的治疗费用，自然应当由原告自己承担。被告认为：万事均有因。原告想霸占被告的责任山，是发生本案的起因。自原告实施霸占行为开始，原告与被告的纠纷就不断。就本案而言，被告请求原告将拔了的黄瓜种回去，如果原告将拔了的黄瓜种回去，纠纷就不会发生。可是，原告不但不将拔掉的黄瓜种回去，反而用恶言恶语咒骂被告，更为过激的是原告又去拔被告的黄瓜等农作物。被告为了保护自家的农作物，应该也应当去阻止原告的损害行为，被告保护自己财产的行为，没有过错。原告身上的淤青，是在原告拔黄瓜、农作物及被告阻止与原告的反阻止中产生的。因被告阻止原告拔黄瓜的行为，是保护自己财产的合法行为，而原告拔被告黄瓜的行为，是侵害被告财产的非法行为。所以，原告对自己的伤应当承担全部责任。从患者费用明细汇总单中可以发现，原告在住院期间不但治疗了旧伤，而且还对自己身体作了较多的检查、化验，如乙肝、丙型肝炎测定、血型鉴定等，这些检查和治疗费用均与治疗淤青没有关联性，为此，这些费用原告应当自己承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日18时许，原告李香凤与被告娄来招发生口角，被告娄来招于是去原告屋后拔原告栽种的辣椒，原告去被告的菜园地里拔被告栽种的黄瓜。被告见状便去阻止原告并用脚踩原告的右手腕，原告顺势倒在菜地里，抱住被告左脚，被告于是将原告踢开，原告倒在地上。原告的伤情经兴国县公安司法鉴定中心认定为轻微伤，兴国县公安局于2017年6月7日向被告送达了行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处罚款500元。原告受伤当日被送至兴国县中医院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、右尺桡骨远端陈旧性骨折并下尺桡关节脱位；3、第12胸椎及第1腰椎压缩性骨性。原告于2017年4月14日出院，共住院5天，产生医疗费4091.22元。被告对原告医疗费的关联性、合理性提出异议并申请鉴定。受本院委托，兴国兴业司法鉴定中心于2017年10月30日作出[2017]临鉴字第255号司法鉴定意见书，认定：1、原告住院期间使用注射用小牛血去蛋白提取物12支为不合理用药，金额为418.2元；2、原告住院期间使用复方骨肽注射液8支为骨折用药，金额为320元；3、原告住院期间其他各项用药为合理用药；4、原告住院期间各项检查治疗费用为合理费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告因邻里纠纷将原告踩伤、踢伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据兴国兴业司法鉴定中心[2017]临鉴字第255号司法鉴定意见书，原告住院期间的不合理用药为418.2元，治疗陈旧性骨折用药为320元，故原告合理医疗费为3353.02元。原告已年满80周岁，且未提供因受伤误工致收入减少的证据，故误工费不予支持。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为100元/天，计算5天，共计500元。原告主张的住院伙食补助费250元、营养费250元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元过高，酌定为100元。
综上所述，被告致伤原告，造成原告损失共计4453.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告娄来招在本判决生效后十日内赔偿原告李香凤损失共计4453元（已取整数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告娄来招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 饶京
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20327号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何渝波，男，汉族，1961年5月26日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何渝波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何渝波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年10月29日，何渝波向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向何渝波发放了信用卡。截至2016年7月25日何渝波拖欠透支欠款本息共计29421.4元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、何渝波立即偿还招行信用卡中心借款本金23316.43元及截止2016年7月25日的利息2216.64元，费用3888.33元，合计29421.4元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金23316.43元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由何渝波承担。
被告何渝波未答辩。
经审理查明，2007年10月29日，何渝波向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向何渝波发放了信用卡一张。何渝波从2007年12月3日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月25日，何渝波欠招行信用卡中心本金23316.43元、利息2216.64元，费用3888.33元，合计29421.4元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求何渝波支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，何渝波与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何渝波发放了信用卡，何渝波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求何渝波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求何渝波支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求何渝波支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告何渝波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何渝波在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金23316.43元及截止2016年7月25日的利息2216.64元，费用3888.33元，合计29421.4元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金23316.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告何渝波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费268元，由被告何渝波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第84号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人谢某甲，女，1956年3月8日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无固定职业，现暂住福州市晋安区（户籍地屏南县）。因涉嫌犯失火罪于2014年2月27日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谢某甲犯失火罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年3月5日12时许，被告人谢某甲到屏南县熙岭乡圪头村半溪里自然村“狮型下”山场，擅自用打火机点燃此前其清理的杂草堆，因防火措施不到位，火势蔓延后引发“狮型下”山场森林火灾。
经屏南县林业规划队林业技术鉴定，屏南县熙岭乡圪头村半溪里自然村“狮型下”山场森林火灾受灾有林地面积130亩，林木直接经济损失达31517元。
2014年2月27日，被告人谢某甲主动到屏南县公安局森林分局投案。
2013年3月份、2014年2月15日，被告人谢某甲家属对失火山场进行补植复绿。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、气象证明、权属证明、造林情况证明，证人张某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的证言，被告人谢某甲的供述和辩解，鉴定聘请书、屏南县林业局规划队鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片、指认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反森林法有关规定，擅自在野外用火，过失造成森林火灾，致受灾有林地面积130亩，林木直接经济损失达人民币31517元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人谢某甲积极补植复绿，可酌情从轻处罚，其所在社区亦愿意对其实行社区矫正。综上，对被告人谢某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1110号
上诉人：韩素分。
委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人：韩絮。
被上诉人：高鸿。
上诉人韩素分因与被上诉人韩絮、高鸿民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩素分上诉称：韩素分为证明借贷关系成立，已经提交相应银行凭证为证，韩素分自愿放弃部分借款金额并不影响法院进行实体审理，本案符合法律规定起诉条件，原审法院驳回起诉不当，要求撤销原审裁定。
本院认为：本案民间借贷诉讼当事人提供的有明确的被告与具体的诉讼请求，符合起诉条件，人民法院应根据相应证据进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5926号民事裁定；
二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初63号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李圆圆，女，1985年8月11日出生于河南省洛阳市孟津县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住乌海市。户籍所在地巴彦淖尔市。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。
被告人李圆圆未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李圆圆犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年2月1日4时许，被告人李圆圆酒后驾驶×××号轿车，沿京藏高速公路由北向南行驶至990KM处时，与前方同向行驶的邹某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告人李圆圆负事故的全部责任。抽取血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为99.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、到案情况说明、道路交通事故责任认定书等书证；证人邹某、王某的证言；被告人李圆圆的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李圆圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人李圆圆醉驾后在高速公路上发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人李圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年三月二十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初63号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李圆圆，女，1985年8月11日出生于河南省洛阳市孟津县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住乌海市。户籍所在地巴彦淖尔市。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。被告人李圆圆未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李圆圆犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年2月1日4时许，被告人李圆圆酒后驾驶×××号轿车，沿京藏高速公路由北向南行驶至990KM处时，与前方同向行驶的邹某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告人李圆圆负事故的全部责任。抽取血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为99.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、到案情况说明、道路交通事故责任认定书等书证；证人邹某、王某的证言；被告人李圆圆的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李圆圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人李圆圆醉驾后在高速公路上发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人李圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年三月二十日书记员王凤
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初238号
原告金智龙，男，2012年7月9日生，朝鲜族，儿童，现住汪清县。
法定代理人（监护人）柳美英，朝鲜族，1986年9月26日生，个体户，住汪清县。
被告魏莱，男，汉族，2013年3月6日生，儿童，现住汪清县。
法定代理人（监护人）陈晨，女，汉族，1981年7月19日生，无职业，现住汪清县。
法定代理人（监护人）魏树文，男，1969年4月19日生，个体司机，住汪清县。
原告金智龙诉被告魏莱、陈晨、魏树文身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月30日，原告金智龙及其法定代表人柳美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由柳美英负担。
审判员 邵金山
二0一八年三月三十日日
书记员 李学林
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执771号
申请执行人：张海兵。
被执行人：张扭住。
本院在执行申请执行人张海兵与被执行人张扭住机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月13日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性交付12500元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本院于2017年6月22日向申请执行人退还执行款12500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭艳芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初13号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：潍坊高新区晨光文具学生用品超市，住所地潍坊高新区金马路金马小区商品房16号门头房。
经营者：李迪荣，女，1980年6月3日出生，住潍坊高新区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告潍坊高新区晨光文具学生用品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 段玉川
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1979号
原告：张变景。
委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：仝振洲。
原告张变景诉被告仝振洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向法院起诉请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失10000元。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张变景撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告张变景负担。
审判员 卢健
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2124号
申请执行人:张学平，住本市海州区，
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，地址：南京市秦淮区洪武路137号10-12
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1850号民事判决书
申请执行人张学平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1850号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茆 勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终14号
上诉人（原审被告）马应武，男，回族，1969年10月7日生，住砚山县。
上诉人（原审被告）杨学珍，女，回族，1970年7月11日生，住砚山县。
被上诉人（原审原告）刘俊贤，男，汉族，1987年4月12日生，住丘北县。
原审被告保世隆，男，回族，1966年6月22日生，住丘北县。
上诉人马应武、杨学珍与被上诉人刘俊贤、原审被告保世隆民间借贷纠纷一案，上诉人马应武、杨学珍因不服丘北县人民法院（2016）云2626民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据原、被告签订的《借款合同》中“发生争议时，可以向出借人所在地人民法院提起诉讼”的约定，被告马应武、杨学珍提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回马应武、杨学珍对本案管辖权提出的异议。
上诉人马应武、杨学珍上诉称，一审法院以原被告签订《借款合同》约定“发生争议时，可以向出借人所在地人民法院提起诉讼”的约定，认为上诉人提出的管辖权异议不成立，驳回上诉人提出的异议错误。因上诉人与被上诉人签订借款合同时，是被上诉人提供的借款合同格式合同。上诉人并未注意看合同条款，且签署全部由被上诉人收执，上诉人并没有合同原件。合同是否约定，如何约定，上诉人并不知晓，该合同对上诉人是无效的。所以，本案应根据民事诉讼法以原告就被告的原则，由上诉人经常居住地昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告于2015年6月18日签订《借款合同》，合同第六条约定了争议的解决：在本合同履行中发生的争议，由双方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可向出借方所在地人民法院提起诉讼。2015年8月12日原被告签订《延期还款协议书》作为《借款合同》的补充协议，该补充协议约定延期后甲、乙双方的其他权利、义务以及有关事项，仍按原借款合同约定的条款执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，本案起诉时能够确定管辖法院，丘北县人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 刘玫兰
二〇一六年九月六日
书记员 沈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终14号
上诉人（原审被告）马应武，男。
上诉人（原审被告）杨学珍。
被上诉人（原审原告）刘俊贤。
原审被告保世隆，男。
上诉人马应武、杨学珍与被上诉人刘俊贤、原审被告保世隆民间借贷纠纷一案，上诉人马应武、杨学珍因不服丘北县人民法院（2016）云2626民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据原、被告签订的《借款合同》中“发生争议时，可以向出借人所在地人民法院提起诉讼”的约定，被告马应武、杨学珍提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回马应武、杨学珍对本案管辖权提出的异议。
上诉人马应武、杨学珍上诉称，一审法院以原被告签订《借款合同》约定“发生争议时，可以向出借人所在地人民法院提起诉讼”的约定，认为上诉人提出的管辖权异议不成立，驳回上诉人提出的异议错误。因上诉人与被上诉人签订借款合同时，是被上诉人提供的借款合同格式合同。上诉人并未注意看合同条款，且签署全部由被上诉人收执，上诉人并没有合同原件。合同是否约定，如何约定，上诉人并不知晓，该合同对上诉人是无效的。所以，本案应根据民事诉讼法以原告就被告的原则，由上诉人经常居住地昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告于2015年6月18日签订《借款合同》，合同第六条约定了争议的解决：在本合同履行中发生的争议，由双方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可向出借方所在地人民法院提起诉讼。2015年8月12日原被告签订《延期还款协议书》作为《借款合同》的补充协议，该补充协议约定延期后甲、乙双方的其他权利、义务以及有关事项，仍按原借款合同约定的条款执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，本案起诉时能够确定管辖法院，丘北县人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 刘玫兰
二〇一六年九月六日
书记员 沈 亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00482-1号
申请执行人李桂明，女，1961年5月25日出生。
被执行人徐俊兰，女，1963年8月27日出生。
本院于2013年5月作出（2012）怀民初字第02347号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐俊兰的银行存款人民币八千二百九十三元七角及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算）。
二、冻结、划拨被执行人徐俊兰应当负担的案件受理费人民币二百元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐俊兰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年四月二十八日
书记员 周忠良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00482-1号
申请执行人罗先勇，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被执行人马德彬，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年7月27日作出（2015）怀执字第00482号的执行裁定，冻结了被执行人马德彬的银行存款11000元，现因被执行人马德彬履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00548号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马德彬银行存款5727.86元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年七月三十日
书记员 孙兴丽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第625号
申请执行人云南明岭建筑工程有限公司；
法定代表人：马志刚。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司；
法定代表人：吴俊明。
本院在执行申请执行人云南明岭建筑工程有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司已全部履行了（2015）呈民初字第109号民事判决书所确定的支付案款479531.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 叶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1519号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2012年1月16日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，同年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元，并于同日变更为取保候审；2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，2014年5月16日被本院撤销缓刑，以犯盗窃罪与前罪盗窃罪合并执行判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期自2014年1月22日起至2016年8月17日止）。2014年6月20日因本案被永康市公安局立案。现羁押于永康市看守所。
被告人魏星星。2007年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2010年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月18日因涉嫌盗窃罪、寻衅滋事罪被永康市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2014年6月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月20日因本案被永康市公安局立案。现羁押于永康市看守所。
被告人朱利刚。2005年6月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2012年11月2日刑满释放；2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑拘留，同年11月18日被依法逮捕，2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年7月24日被金华市中级人民法院改判有期徒刑一年，剥夺政治权利二年零十八日，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年10月14日起至2014年10月13日止）。2014年6月20日因本案被永康市公安局立案，同年10月13日因前罪刑期届满经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人朱利刚、黄某、魏星星犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人朱利刚、黄某、魏星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日上午9时42分许，被告人黄某在永康市看守所107监室内，因被害人贺某打扫监室卫生时与其顶嘴后引发争执，在打斗过程中，贺某拿起订书机欲还手时被他人夺下。随后被告人黄某、魏星星伙同陈杰超（已判决）、应志远、陈红钢（上述二人均另案处理）对贺某进行了围殴，致其右桡骨下段骨折等损伤明确。经永康市公安局物证鉴定室鉴定：贺某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱利刚、黄某、魏星星在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱利刚、黄某、魏星星的供述、同案犯陈红钢、陈杰超、应志远的供述、被害人贺某的陈述、证人李某、吕某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收押健康检查登记表、病历材料、监室人员名单、值日情况、监控视频、身份信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利刚、黄某、魏星星在看守所羁押期间，仍不思悔改，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱利刚、黄某、魏星星的意见予以支持。被告人朱利刚、黄某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又重新犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人魏星星在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人朱利刚、魏星星在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人朱利刚、黄某、魏星星归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其所犯盗窃罪判处的尚未执行的有期徒刑二年一个月零二十九天，并处罚金人民币二万六千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人魏星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与先前因犯盗窃罪、寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年12月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人朱利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其所犯抢劫罪、盗窃罪判处的尚未执行的有期徒刑三个月零二十四天，剥夺政治权利二年零十八日，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年零十八日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年7月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 周炳亮
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张芳琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9caa57ad-a55d-4a6c-9ae3-6c1738c95990&imgId=OWNhYTU3YWQtYTU1ZC00YTZjLTlhZTMtNmMxNzM4Yzk1OTkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5071号
原告韩晶玉，女，1965年11月27日出生。
原告郭志达，男，1989年4月29日出生。系原告韩晶玉之子。
二原告委托代理人张祥、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。
被告秦龙，男，1966年6月30日出生。
本院在审理原告韩晶玉、郭志达与被告秦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩晶玉、郭志达于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晶玉、郭志达申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晶玉、郭志达撤回起诉。
案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，财产保全费3520元，邮寄送达费60元，计11380元，由原告韩晶玉、郭志达负担。
审 判 长 艾晓蒙
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李环颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏晓明
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第128号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人宋士凯，男，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月29日投案，同年4月9日被阳谷县公安局决定并于同年4月13日执行刑事拘留，同年4月24日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人宋士凯犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员张社静出庭支持公诉，被告人宋士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日18时50分许，被告人宋士凯无证驾驶鲁P×××××轿车沿寿郭路自南向北行驶至阳谷县安乐镇肖坑村附近与自西向东步行的被害人肖某相撞，致车辆损坏，肖某受伤。宋士凯于交通肇事后指使过路的李某顶包遂离开现场，并于同年3月29日到阳谷县交警大队投案。经鉴定，肖某之伤情属重伤二级。道路交通事故认定书认定，宋士凯承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋士凯违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且系无证驾驶，肇事后逃逸。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对其肇事后为逃避法律追究指使李某顶包的情节不予供认，但有证人李某证言直接证明，且与证人宋某甲、宋某乙之证言相互印证，足以认定被告人宋士凯指使李某顶包，系交通肇事后逃逸。被告人宋士凯系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人宋士凯对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名无异议。但辩称是其父亲宋某乙指使李某顶包的，而不是其指使的。
经审理查明：2015年3月27日18时50分许，被告人宋士凯无证驾驶鲁P×××××轿车沿寿郭路自南向北行驶至阳谷县安乐镇肖坑村附近与自西向东步行的被害人肖某相撞，致肖某受伤。宋士凯于交通肇事后指使过路的李某顶包遂离开现场，并于同年3月29日到阳谷县交警大队投案。经鉴定，肖某之伤情属重伤二级。道路交通事故认定书认定，宋士凯承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、前科证明，证明被告人无犯罪记录。
2、阳谷县交警大队出具的情况说明，证明本案事发时间、地点及2015年3月28日上午李某到公安机关说明真相，次日上午被告人宋士凯投案。
3、被告人户籍证明，证明被告人的身份情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人无证。
5、收到条一份，证明被告人对被害人赔偿了2000元医疗费。
6、刑事照片，证明现场情况。
（二）证人证言
1、证人宋某乙证言，其系被告人父亲，证明被告人肇事后给其打电话，其到现场后联系被害人的家人，并扶着被害人一直到交警队赶到。不知道是谁让李某顶包的。
2、证人李某证言，证明2015年3月27日晚上，其走到肖坑路口时，看到被告人出事故了，被告人询问他是否带驾驶证后让李某顶包。李某在现场向交警人员承认其是肇事司机，后感觉事情不对头，又于2015年3月29日投案。当时没有和宋士凯的父亲宋某乙说话。
3、证人宋某甲证言，证明事发当晚，李某给我打电话说宋士凯叫他顶替作为交通事故肇事者，我第二天去交警队把这个事情告诉了公安人员，案发后第三天我把李某和宋士凯带到了交警队。
（三）被告人供述
被告人宋士凯供述，2015年3月27日晚7时10分许，其驾驶一辆鲁P×××××轿车沿寿郭路从南向北行驶，在肖坑村附近时，半道窜出一个人，就撞上了，过路人报的警。事后给家人打电话，我家人到后，我就去了路西边蹲着，等处理完事情后，我跟随家人回家了。是我父亲和李某谈条件，让李某顶替的。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任。
2、法医学人体损伤鉴定书，证明本案被害人肖某属重伤二级。
（五）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证明事发现场情况。
以上证据业经质证，足以认定。
本院认为：被告人宋士凯违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的部分犯罪事实予以认可，但辩称不是其指使李某顶替的，针对被告人此辩护意见，有证人宋某乙、李某、宋某甲的证言予以佐证，足以证明系被告人宋士凯指使李某顶替的。被告人肇事后为逃避法律追究，指使他人顶替，予以酌情从重处罚。被告人系无证驾驶车辆，属从重处罚情节。被告人肇事后离开现场，系逃逸，应从重处罚。被告人犯罪以后到公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋士凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第128号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人安某，男。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2015年11月6日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人安某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年11月10日0时15分许，被告人安某酒后驾驶黑CP89**号酷派小型轿车在牡丹江市阳明区159洗浴中心门前横穿东四条路时被正在执勤的民警查获，随即将其带至牡丹江市公安医院抽取血液，并送至牡丹江市公安局刑事技术支队检验。经检验，被告人安某血液中乙醇含量121.5mg／100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信及现实表现证明，机动车驾驶信息查询单及机动车信息查询单，被告人安某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 滕秀云
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第128号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被田阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被田阳县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2015年5月25日22时许，被告人梁某甲驾驶自家车牌号为桂L×××××的银白色五菱牌面包车搭乘同屯的梁某乙、王某甲、王某乙到田阳县城玩。因觉得无聊，便驾车到田阳县田州镇解放中路中国电信营业厅旁，每人出资50元与他人购买了200元毒品氯胺酮。后被告人梁某甲驾车到田阳县田州镇敢壮大道“古鼎香”蔬菜批发市场后门对面二级公路边靠边停车，四人通过鼻子吸食的方式，在面包车内轮流吸食买来的毒品“K粉”。2015年5月26日0时30分许，公安民警巡逻经过时，将被告人梁某甲等人当场抓获，当场缴获剩余“K粉”0.02克。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人梁某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某甲到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人梁某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人梁某甲驾驶自家牌号为桂L×××××的银白色五菱牌面包车搭乘同屯的梁某乙、王某甲、王某乙随意在田阳县城内行驶，途中四人商量一同出资购买毒品氯胺酮吸食。当行至田阳县田州镇解放中路中国电信营业厅附近时，四人各自出资50元与他人购买了价值200元的毒品氯胺酮。后被告人梁某甲驾车将梁某乙、王某甲、王某乙带至田阳县田州镇敢壮大道“古鼎香”蔬菜批发市场后门对面公路边靠边停车，四人随即在面包车内轮流吸食购买来的毒品氯胺酮。2015年5月26日0时30分许，公安民警巡逻经过该路段时，对停放在公路边的牌号为桂L×××××号面包车进行检查，当场从车内搜出残留在透明塑料袋中的少量疑似毒品物。经询问，梁某甲如实供述与梁某乙、王某甲、王某乙在其驾驶的车辆内一同吸食毒品氯胺酮的事实。后公安民警将梁某甲、梁某乙、王某甲、王某乙带至田阳县公安局田洲派出所进行尿液检测，四人的检测结果均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所检验，现场缴获的0.02克疑似毒品物中检出氯胺酮。上述事实，有检查笔录及现场照片，现场检测报告书及指认检测结果照片，指认现场笔录、现场平面方位示意图及指认现场照片，被告人梁某甲指认残留的疑似毒品物及容留他人吸毒所用的桂L×××××号银白色五菱牌面包车照片，车辆行驶证照片，证据保全决定书及证据保全清单，送检笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）315号检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，证人王某甲、梁某乙、王某乙的证言，被告人梁某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲作为车辆的司机管理人员，利用自己驾驶的车辆作为他人吸食毒品氯胺酮的场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案中，被告人梁某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员许祥二〇一五年八月二十五日书记员庄瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第128�公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人廖某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年5月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年5月14日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人廖某犯滥伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人廖某于2015年4月17日未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人用油锯任意砍伐位于阳朔县葡萄镇上内村“庙背岭头”山场上的松树。经鉴定，被伐林木折活立木蓄积量为11.2857立方米。公诉机关认为，被�人廖某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年4月17日，被告人廖某在未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县葡萄镇垌村村委第一林班第五十六小班一亚小班山场的林木，经核算，被伐林木活立木蓄积量为11.2857立方米。另查明，经阳朔县森林公安局民警口头传唤，被告人廖某于2015年5月5日主动到阳朔县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有书证到案说明、被伐林木蓄积量计算结果说明、现场原木检尺表、林班图、扣押决定书及清单、发�清单，证人曾某、张某、赖某、徐某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认现场笔录、照片，户籍证明、被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人廖某经口头传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  况任成二〇一五年八月十二日书 记 员  龙昭昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周萍萍，女，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周萍萍信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,374.29元。原告诉称,被告周萍萍系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,374.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执242号
申请执行人：刘响荣，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：王永世。
被执行人：海口一洁达清洁服务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。
法定代表人：丁鹏飞。
被执行人：赵兰英，女，1976年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：13240119760306XXXX。
本院在执行申请执行人刘响荣与被执行人海口一洁达清洁服务有限公司、赵兰英合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内给付申请执行人刘响荣工程款51343.05元及利息（另计）、案件受理费1167元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费687元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人海口一洁达清洁服务有限公司、赵兰英纳入失信被执行人名单，且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀dmh3s0jdcqrkouobju
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 史燕燕
审判员 阳力平
二〇一七年六月二十一日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月21日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执242号申请执行人：刘响荣，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：王永世。被执行人：海口一洁达清洁服务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：丁鹏飞。被执行人：赵兰英，女，1976年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：13240119760306XXXX。本院在执行申请执行人刘响荣与被执行人海口一洁达清洁服务有限公司、赵兰英合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内给付申请执行人刘响荣工程款51343.05元及利息（另计）、案件受理费1167元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费687元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人海口一洁达清洁服务有限公司、赵兰英纳入失信被执行人名单，且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  ⺀dmh3s0jdcqrkouobju        案件唯一码      审判长  杨少球审判员  史燕燕审判员  阳力平二〇一七年六月二十一日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年6月21日印制      （共印8份）
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初908号
原告：申某。
被告：许某。
本院在审理原告申某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 周宁
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第68号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陆志烽，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会X队。因吸毒于2013年8月23日被传唤，同年8月24日被处以行政拘留十日。2013年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人刁礼标，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中一年级文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村*组。因吸毒于2013年8月23日被传唤，同年8月24日被处以行政拘留十日。2013年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陆志烽、刁礼标犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人陆志烽、刁礼标到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人陆志烽、刁礼标无视国法，以营利为目的，自2013年6月至8月21日期间，先后多次到肇庆市端州区喜喜酒吧、天空酒吧、帝苑酒吧、肇庆市端州区金盛宾馆、肇庆市端州区康乐瑶池小区等地，故意非法向他人多次销售毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人陆志烽、刁礼标具有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对被告人陆志烽判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人刁礼标判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陆志烽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为其当时不懂法律，不知道贩卖毒品是犯罪，请求从轻处罚。
被告人刁礼标对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为其当时不懂法律，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至8月21日期间，被告人陆志烽、刁礼标受一名叫“健仔”的男子（在逃）的雇请，通过手机联系的方式，有分有合，先后多次到肇庆市端州区喜喜酒吧、天空酒吧、帝苑酒吧、肇庆市端州区金盛宾馆、肇庆市端州区康乐瑶池小区等地以每克毒品氯胺酮人民币50元或100元的价格售卖给吸毒人员苏XX、袁XX等人，期间，被告人陆志烽单独或伙同被告人刁礼标共同贩卖毒品氯胺酮多次。
2013年8月23日凌晨2时许，被告人陆志烽、刁礼标在肇庆大桥路五金批发市场路口处准备交易毒品时被公安人员当场抓获，并从被告人陆志烽身上搜出疑似毒品2包和“奶茶”1包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体2包共净重2.43克检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分，灰白色粉末1包共净重18.56克检出氯胺酮（Cyclohexanone）和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（3，4-methyl-
enedioxymethamphetamine）成分。
上述犯罪事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人陆志烽、刁礼标的户籍证明材料，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品入库清单，调取证据通知书及通话清单，毒品检验鉴定报告，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图和照片，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，指认尿液检测结果照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证人袁XX、苏XX的证言，被告人陆志烽、刁礼标的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
对于被告人陆志烽认为其当时不懂法律，不知道贩卖毒品是犯罪的辩解意见，以及被告人刁礼标认为其当时不懂法律的辩解意见，经查，不懂法律，不知道是犯罪不是法定从轻处罚情节，不能成为被告人犯罪后请求从轻处理的理由。故对被告人陆志烽、刁礼标提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人刁礼标认为其是初犯的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆志烽、刁礼标无视国法，故意非法向他人多次销售毒品氯胺酮，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人陆志烽单独或伙同被告人刁礼标共同贩卖毒品氯胺酮多次，对二被告人应按各自罪责科以刑罚，在量刑时酌予区分。鉴于被告人陆志烽、刁礼标归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆志烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人刁礼标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第558－2号
原告：浙江艾可帅特光电科技有限公司。组织机构代码：68314601－6。
法定代表人：徐剑利。
委托代理人（特别授权）：许胜。居民身份号码：342901197901254516。
被告：福建科维光电科技股份有限公司。组织机构代码：73804569－4。
法定代表人：王红梅。
本院在审理原告浙江艾可帅特光电科技有限公司与被告福建科维光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江艾可帅特光电科技有限公司于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江艾可帅特光电科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江艾可帅特光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1105元，由原告浙江艾可帅特光电科技有限公司负担。公告费300元，由原告浙江艾可帅特光电科技有限公司负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈月勤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2017号
原告：孙国，男，1978年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：徐德彪，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐德富，男，1989年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孙国与被告徐德彪、徐德富民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告徐德彪、徐德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国向本院提出诉讼请求：要求徐德彪立即归还借款70000元，并自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%承担借款利息；徐德富承担连带责任。事实和理由：2012年5月24日，徐德彪因购买挖掘机向我借款70000元，由徐德富担保。2016年12月，我向徐德彪、徐德富催要未果。为保护我的合法权益，现向法院起诉。
被告徐德彪、徐德富均未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2012年5月24日，徐德彪向孙国借款70000元，并出具借条一份，载明：今借到孙国人民币柒万元整；用途机械加油。徐德富作为担保人在该借条上签了名。嗣后，经孙国催要，徐德彪未还款，徐德富亦未履行担保义务。为此，孙国遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐德彪向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任；被告徐德富自愿为被告徐德彪向原告借款提供保证，双方未明确约定保证方式，被告徐德富依法应按连带责任保证向原告承担还款责任，故原告要求被告徐德彪立即归还借款并承担借款利息、被告徐德富承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德彪于本判决生效后十日内归还原告孙国借款人民币70000元，并自2017年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%承担借款利息；被告徐德富承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告徐德彪、徐德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08793号
原告张×，男，1978年7月16日出生。
被告王×，女，1976年11月3日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1997年10月相识，于2002年4月登记结婚。双方于2008年5月15日生育女儿张×2。由于双方生活环境和生活习惯不同，婚后双方长期为家庭琐事争吵。鉴于双方感情破裂，且无和可能性。综上，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张×2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：原、被告感情基础较好，婚后感情也很融洽，夫妻感情尚未破裂。我不同意离婚。
经审理查明：张×与王×于1997年10月相识，双方于2002年10月4日登记结婚，于2008年5月15日生育一女张×2。现张×以夫妻感情破裂为由，要求与王×离婚。王×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。张×与王×系自主结婚，婚龄较长，且育有一女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。张×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，王×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，故双方感情尚有和好可能，故张×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张爱军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1375号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，土族，生于1947年4月11日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以被告自行拆除合同涉及的房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年九月二十九日
书记员 张翠荣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1375号
原告张旭儒，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告马维军，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告张旭儒诉被告马维军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭儒负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 燕