贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1257号
原告(反诉被告)：尚立鹏，男，1964年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：许灿，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜竹，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告（反诉原告）:贵州好一多乳业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇好一多路1号。
法定代表人：张琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
原告尚立鹏与贵州好一多乳业股份有限公司（以下简称好一多公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚立鹏及其委托诉讼代理人许灿、杨茜竹，被告好一多公司的委托诉讼代理人周礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚立鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《鲜奶运输配送协议》；2.判令被告支付原告运输费158,400.00元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告2015年08月至2017年08月05日期间的运输费175,428.06元。事实和理由：原、被告于2015年08月31日签订《鲜奶运输配送协议》，约定原告为被告运输配送鲜奶，配送路线为修文县扎佐好一多加工厂至铜仁市，运费包干价每趟2,500.00元。因原告早在2014年05月底已经开始为被告配送鲜奶，故该协议系后期补签，此后原、被告持续履行合同。2017年08月，因被告拖欠运输费并无故改变运输路线双方产生矛盾，致使原、被告无法继续合作。合同约定，原告每月的运输费由被告在下个月月初支付，但截止到2017年08月05日，被告只支付到05月份的运输费，尚欠原告同年06月份、07月份及08月份5天的运输费，共计约150,000.00元（每天一趟，实际结算每趟2,400.00元，共计运输配送66天）。2017年08月06日，被告在未与原告提前协商的情况下，突然通知原告增加瓮安县的鲜奶配送路线，造成原告因无法及时协调运输队伍而无法完成任务。被告就增加运输路线造成的运输成本增加未作任何表示，在原告要求协商时也拒绝合作，并违反约定将该鲜奶运输配送业务交由他人进行，致使原告遭受了严重经济损失。原告认为，被告的行为已严重违约，为维护自己合法权益，原告遂诉至法院要求如前诉请。
被告好一多公司辩称，1.同意解除原、被告签订的《鲜奶运输配送协议》；2.关于原告主张的运输费，因贵瓮高速的开通后减少了原告的运输成本，运费便按每趟2,400.00元计算，原告在其诉状中对该计算方式亦予以认可。被告已在2017年09月向原告支付了同年06月份的运输费，扣除洗车费100.00元及代开运输发票的税款3,428.19元及他人运输的运输费11,800.00元后，实际支付56,671.81元。现尚欠原告07月份及08月份5天共计36天的运输费，扣除原告应当支付的洗车费100.00元及代开运输发票的税款4,119.00元后，现应付原告运费81,181.00元，被告同意支付原告该运输费。
反诉原告好一多公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告支付赔偿金120,000.00元(每天十倍运费24,000.00元，按5天计算)、违约金50,000.00元，共计170,000.00元。
反诉被告尚立鹏辩称，反诉原告所述与客观事实不符，我方也不应承担赔偿金、违约金，反诉原告没有实际损失。
当事人为证明各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信截屏图片（瓮安至铜仁费用）一张，被告不予认可，因该证据记载的内容系原告自行书写，无其他证据佐证其内容的真实性，对该证据的证明力本院不予确认。对原告提交的产成品出库单十份，被告对其中手写部分内容不予认可，因该证据手写部分内容存在涂改痕迹，对该证据的证明力本院不予确认。对被告提交的2017年06月份运费结算明细表一份，原告不予认可，该证据虽无原告签字，但该证据系被告公司财务部门所制作，且有请款单等证据佐证其真实性，对该证据的证明力本院予以确认。对被告提交的导航截图图片十张（本诉四张、反诉六张），原告不予认可，但该证据与跟车记录表、过路费发票等证据可以相互印证，对该证据的证明力本院予以确认。对证人罗某出庭作证的证言，对其中关于通知调整线路时间、增加的运输时长、卸载货物的时长、扣留车辆方面的陈述，因缺乏其他证据佐证，对该部分证言，本院不予采信，其余证言予以采信。对证人曾某、陈某、冯某出庭作证的证言，当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告为被告从事鲜奶运输配送服务，2015年08月31日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《鲜奶运输配送协议》，约定原告用其贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××号货车为被告运输配送鲜奶，每趟运费包干价位2,500.00元，运送线路为扎佐好一多加工厂至铜仁，送货量以车辆货箱装满为限，该线路内增减下货点及产品数量时运费不变。结算时间为每月05日至10日由乙方向甲方提供运输发票，凭手续完整的运输单到甲方财务部结账，甲方于次月支付上月运费。同时，合同约定甲方有权根据需要对乙方的运输路线、时间、进行调整，但需提前通知乙方。甲方有权根据市场供货需求对乙方运送产品数量及运输线路做出适时合理调整，乙方须服从甲方运量物流配送体系的安排，乙方不得提出运量抗辩。乙方耽误一次运输任务，按未完成的该次任务运费的十倍赔偿甲方，造成退货损失的，损失由乙方承担，并需支付甲方因采取应急措施产生的相关费用，乙方如有堵门、罢运等恶意影响甲方正常生产经营秩序的行为，应向甲方支付违约金50,000.00元，甲方有权立即解除合同，并不退换履约保证金。合同有效期为2014年05月27日至2019年05月26日。此后，原告持续为被告提供鲜奶运输配送服务，期间双方将贵Ｄ×××××号运输货车变更为贵Ｄ×××××号货车，运费调整为每趟2,400.00元，运输费发票由被告代开，此外原告每月承担洗车费100.00元。被告支付运费至2017年05月。2017年08月06日，被告要求原告增加扎佐好一多加工厂至铜仁线路中瓮安下货点，原告不同意运输所增加的货物，双方因此发生矛盾继而中止履行合同。被告遂寻找黄明华的车辆运输08月06日至12日期间的瓮安、余庆、铜仁的货物，被告支付运费11,800.00元。2017年09月06日，被告在应付06月份运费72,000.00元中扣除支付黄明华的运费11,800.00元、洗车费100.00元、税费4,119.00元（含增值税、教育费附加、地方教育附加税、城市维护建设税、印花税、个人所得税）后，支付原告运费56,671.81元。现被告尚欠原告2017年07月份运费74,400.00元，08月01日至05日的运费12,000.00元,共计86,400.00元，被告应负担洗车费100.00元、税费4,119.00元。
另查明，新增瓮安下货点位于原有扎佐至铜仁运输线路上，新增该下货点后，运输里程、运输时间会略有增加。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定或者交易习惯全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成鲜奶运输配送协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法有效的运输合同关系，双方应当按照约定或交易习惯全面履行各自义务。现原、被告均要求解除合同，本院从其自愿。合同履行期间，原告已依约向被告提供了运输配送服务，被告亦应支付相应运费，现被告逾期付款，依法应继续承担付款责任，故对原告要求支付运费的诉讼请求，本院予以支持。对于运费金额，原告主张2015年08月至2017年08月05日期间的运费175,428.06元，因合同履行过程中，原、被告对合同价款进行了调整，并对税费负担方式、洗车费进行了变更，且被告运费已支付至2017年06月份，原告再次要求支付此前已经支付完毕的运费于法无据，本院不予支持。经核算，现被告尚欠原告运费为86,400.00元，扣除原告应承担的洗车费100.00元、税费4,119.00元后，被告仍需支付原告运费86,400.00元－100.00元－4,119.00元＝82,181.00元。被告反诉要求原告支付赔偿金120,000.00元、违约金50,000.00元，共计170,000.00元，虽然原告不同意运输新增瓮安下货点的货物有违合同约定，但从合同内容来看，双方约定的赔偿金金额过高，与被告违约时的处罚不相匹配，该合同条款对原告过于苛责。同时，无证据证明原告的行为导致了被告生产经营活动难以开展，且在双方发生争议后，被告已另行安排其他车辆从事鲜奶运输配送服务，并在支付给原告的运输费中扣除了由此产生的费用，因此，被告并无实际损失产生，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十七条，第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告尚立鹏与被告贵州好一多乳业股份有限公司于2015年08月31日签订的《鲜奶运输配送协议》；
二、被告贵州好一多乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚立鹏运费82,181.00元；
三、驳回原告尚立鹏的其余诉讼请求；
四、驳回被告贵州好一多乳业股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3,468.00元，减半收取计1,734.00元，由原告尚立鹏负担919.00元，由被告贵州好一多乳业股份有限公司负担815.00元。反诉案件受理费3,700.00元，减半收取计1,850.00元，由被告贵州好一多乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年十一月十日
书记员 孔 璞