天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第16号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王敬前，男，1989年3月22日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市东平县大羊镇土安村***号。2013年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人王敬前犯抢劫罪、交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人陈××、王××、王一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人ＸＸ英的委托代理人王××、附带民事诉讼原告人王一×的委托代理人王××、附带民事原告人王××被告人王敬前到庭参加诉讼。被告人王敬前的亲属自愿代替被告人王敬前赔偿附近民事诉讼原告人经济损失，附带民事诉讼原告人在判决宣告前撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年10月31日23时许，被告人王敬前伙同孙××、庞××（已判决）经事先预谋抢劫出租车，并准备了作案工具，由庞××在天津市滨海新区大港永明路润泽园小区北门，以租车为名，将出租车司机马××骗至大港港塘公路大港三和制铁厂东侧三百米一砖厂后，在此等候的被告人王敬前伙同孙××、庞××持匕首及棍棒对马××进行殴打，抢走马××的牌号为津QF28**的威志牌桥车一辆、三星手机一部及现金三百元。经法医鉴定，被害人马××的损伤程度为轻微伤。
2012年11月11日5时许，被告人王敬前伙同孙××、庞××经事先预谋，窜至天津市滨海新区大港前光里30号楼1单元楼下，将被害人邹××家的汽车前轮胎放气后躲到13号楼附近，等到被害人邹××背包路过时，孙××、王敬前从后面跟上邹××并将其扑倒在地，抢走其背包，包内有现金30000元及金项链、翡翠项链各一条。后三人将所抢现金全部挥霍。
2013年9月16日18时许，被告人王敬前在山东省泰安市东平县，无证驾驶牌号为鲁JGZ9**二轮摩托车，沿贯中大道由西向东行驶至东平街道办事处三岔路口时，将在该路口由东向南骑行三轮车的王二×撞到，造成王二×当场死亡。事故发生后被告人王敬前将摩托车丢弃在现场后逃逸。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了被告人的供述、各被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人证言和被告人户籍证明、案件来源、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王敬前以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人无证驾驶机动车，发生交通事故造成一人死亡，肇事后逃逸，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关认定被告人王敬前具有自首情节，对被告人提出量刑建议，提请本院依法数罪并罚。
被告人王敬前对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关当庭宣读和出示的证据未表异议。
经审理查明，被告人王敬前分别于2012、2013年实施以下行为：
一、抢劫行为
被告人王敬前与孙××（同案被告人，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年、庞××（同案被告人，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月）因一起打工相识。自2012年10、11月间，被告人王敬前伙同孙××、庞××为劫取钱财，实施了以下两起抢劫行为：
（一）2012年10月30日，经孙××提议，与被告人王敬前和庞××商议后，三人预谋抢劫出租车，并准备了刀具、口罩、帽子等作案工具。次日晚孙××、庞××及被告人王敬前将准备好的作案工具棒球棒事先放在预谋实施抢劫地点即大港港塘公路大港三和制铁厂东侧三百米一砖厂内。10月31日23时许，被告人王敬前与孙××先至事先约定地点，庞××以打车为名，将牌照号为QF2878的威志出租车司机马××骗至大港港塘公路大港三和制铁厂东侧三百米一砖厂后，被告人王敬前伙同孙××、庞××对被害人马××进行殴打后，劫取威志牌轿车一辆、三星E329手机一部及现金三百元。经法医鉴定，被害人马××的损伤程度为轻微伤。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被抢桥车价值人民币48000元，被抢三星手机价值人民币200元。后被告人王敬前等人将所抢手机丢弃，涉案车辆后被提取并发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人马××陈述证实，2012年10月31日23时30分左右，其开车经过大港永明路的润泽园北门，看见一个30岁左右的中年男子拦出租车，这个人上车坐在副驾驶对其说要去三河制铁厂。到了三河之后，那人对其说，去砖厂接两个人。然后其就从三河路口向东边拐了，行驶了三百米左右到了砖厂西边的路口后，那人下了车，在车外对其说，调转车头等一下那两个人过来。然后其就调转车头停在砖厂西侧。其将车掉头后，那人在车外拿手机打电话，说你们过来吧。然后上了车，坐在副驾驶。过了三分钟左右，来了两个人，其中一人穿保安服，另一人穿的什么衣服没注意。穿保安服的那人拉开他的车门，马××见到那人怀里有个棒球棍子，就跳下车开始往南跑，这时坐在副驾驶的男子拿出刀往其臀部捅来，其右边屁股被捅了一刀。其继续往西侧的路口跑，后来来的那两个人追他。于是其往路的南侧跑，跑到芦苇丛里其被芦苇绊倒了，那两个人就追他，穿保安服的那人对其说，把手机和钱拿出来。于是其将上衣左侧内兜的手机和右侧内兜的三百多元人民币拿出来给了那人。
2.公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片证实了公安机关对抢劫地点的勘验检查情况，在草丛中发现一个出租车车灯；公安机关对被害人马××被抢劫车辆的弃车现场的勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表和现场照片证实，在对被告人丢弃的涉案车辆中提取“红塔山”牌和“黄金叶”牌烟蒂各一枚；提取“农夫山泉”饮用水一瓶；提取带血迹的棒球棍一颗；另外还在涉案车辆中发现口罩、帽子、陈芳被抢挎包等物。
3.天津市公安局物证鉴定中心出具的第13699号法庭科学DNA鉴定书证实：（1）送检汽车副驾驶位脚垫上白色口罩汲取滤膜、汽车副驾位上“农夫山泉”饮用水瓶口拭子及汽车左前门外侧地面上“红塔山”牌烟蒂上检出的人体细胞DNA分型一致，经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，与“庞××”在D8S1179等15个STR基因座的DNA分型一致，即上述检材检出的DNA为庞××的可能性大于99.99999999%。（2）经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，送检汽车后备箱内棒球棍“2”上血斑与津公技鉴字（2012）第13589号《法庭科学DNA检验报告》中送检的马××在D8S1179等15个STR基因座的DNA分型一致，即该血斑为马××的血的可能性大于99.99999999%。
4.天津市公安局物证鉴定中心出具的第30964号法庭科学DNA鉴定书证实，经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，本案津公技鉴字（2012）第13699号《法庭科学DNA鉴定书》中送检汽车左前门外侧地面上“黄金叶”牌烟蒂上检出的人体细胞DNA分型，与孙××在D8S1179等15个STR基因座的DNA分型一致，即该烟蒂上检出的DNA为孙××的可能性大于99.99999999%。
5.天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病历证实，被鉴定人马××的损伤程度评定为轻微伤。
6.天津市滨海新区大港价格认证中心出具的鉴定意见证实，被抢三星E329手机价值200元，被抢威志汽车价值48000元。
7.辨认笔录及辨认照片证实了，经同案犯孙××、庞××辨认，本案被告人王敬前即为伙同二人一起实施抢劫的人；另孙××、庞××对实施抢劫的地点和抛弃抢劫来的威志车辆地点也进行了辨认。
8.同案犯孙××、庞××的供述证实了二人伙同被告人王敬前于2012年10月31日晚实施抢劫的过程，能互相印证。
（二）2012年11月，被告人王敬前与孙××、庞××预谋抢劫，庞××向二人提供了其相识的被害人邹××的生活习惯和家庭住址等相关信息。2012年11月11日5时许，被告人王敬前伙同孙××经事先预谋至天津市滨海新区大港前光里30号楼一单元楼下将被害人邹××家的汽车前轮胎放气后躲到13号楼附近，等到被害人邹××背包路过时，被告人王敬前与孙××从后面跟上邹××并将其扑倒在地，抢走邹××的背包，包内有现金三万元及金项链、翡翠项链各一条。后被告人王敬前伙同孙××、庞××将所抢现金全部挥霍。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人邹××陈述证实，2012年11月11日早晨5点30分其离家走到胜利街前光里13号楼西侧的出口时感觉后面有脚步声，准备回头看的功夫，被一男子扑过来，其被扑倒，后来又有一名男子过来摁着她，这两人把包抢走后沿着兴华路方向逃跑。他们跑后其就报警了。包内有现金和金项链，还有户口本、工行存折等物品。其陈述还证实被抢前一天其家汽车的一个轮胎没有气了，被抢的时候车的两个轮胎没气了；其认识庞××和王彬（王敬前），不认识孙××，在被告人王敬前和孙××、庞××三人中，只有庞××去过其家里。
2.被害人邹××的辨认笔录证实，其经过辨认，指认出其认识的被告人王敬前和庞××，其并未指认出孙××。
3.证人窦××的证言证实，孙××跟其说2012年11月初上午5点多在大港石化菜市场实施过抢劫。孙××对其描述的作案经过为：庞××告诉孙××及被告人王敬前，石化菜市场卖大饼的老板每天上午5点多的时候都带着钱去店里，让孙××和王敬前去抢。2012年11月初早晨5点多的时候，孙××和王敬前在石化菜市场抢劫了一个女的包，他们在被害人身后把包抢过来，抢到手后庞大鹏给王敬前打电话让他们打车去的五龙大酒店，然后他们一起去的小站桥吃早点，之后就一起去洗澡了，抢的包里面有三万元现金和一条金项链，然后他们一起开着庞××朋友的车回了王敬前老家山东泰安玩了半个月把钱都花光了，把抢来的金项链给了王敬前。他们抢的女的应该是卖大饼老板的老婆。应该是庞××认识这个老板，知道他每天的活动情况。庞××没有去现场抢，在五龙大酒店等着孙××和王敬前。
4.同案犯孙××供述证实，2012年11月份的一天晚上，其和庞××、王敬前在大港步行街立天网吧内上网，庞××说认识石化农贸市场卖大饼的那两口子有钱，这两口子平时不往银行存钱，都在一个包里放着；还说带其和王敬前去看看，包在谁身上就抢谁，找机会把他们抢了。其和王敬前就同意了。转天早晨5点多，庞××带其和王敬前来到卖大饼的那两口子居住的小区里，结果那两口子开着车走的，就没有抢成。第二天早晨，其和庞××、王敬前又来到那个小区，他们三人用石头顶住那两口子的汽车两只前车胎的卸嘴，把气都放没了，然后等那两口子出门。结果没堵住那个女的，不知道她什么时候出门了，也没有抢成。在晚上的时候，庞××还告诉其和王敬前在那个小区的十字路口等那个女的肯定能等到。第三天早晨5点多钟，他们三人又来到那个小区，来到庞××说的那个小区的十字路口，庞××在旁边的一栋楼后面躲着，其和王敬前等那个女的。果然那个女的出现了，他俩就从后面追过去，过去抢那个女人肩上背着的挎包，没抢下来，还把那个女的给拽倒了，那个女人一看抢包，就用手死死的抓着包不放，王敬前也上来帮忙一起和其抢那个女人手里的包，然后就抢过来了，抢到包以后其和王敬前跑到小区一个自行车棚旁边，把包里的三万元钱、一条黄金项链、一条翡翠项链翻出来，然后就把挎包扔了。这时庞××给王敬前打电话，其接的电话，庞××问包里有多少钱，让打车到五龙大酒店门口找他。然后其和王敬前就去五龙大酒店找到庞××。三个人聚齐之后就打出租车去津南区小站镇吃的早点，吃完早点他们三个人就开始挥霍抢来的钱，之后他们就去山东泰安了。三个人中庞××和王敬前认识卖大饼的那两口子，其不认识也没见过。
5.被告人孙××的辨认笔录证实，经孙××辨认，大港前光里14号楼南侧过道是其2012年11月初伙同庞××、王敬前抢劫一名妇女三万元现金及一条黄金项链的地点。
6.同案犯庞××的供述证实，三人在商议时，其曾提及被害人家里有钱，并知道被告人孙××、王敬前将被害人家里的车辆放气、第三天被告人孙××与王敬前去大港前光里进行抢劫，并在事后与被告人孙××、王敬前二人一起将劫取的钱款挥霍。
二、交通肇事行为
被告人王敬前实施抢劫行为后，逃匿至其原籍。2013年9月16日18时许，被告人王敬前在山东省泰安市东平县，无证驾驶牌号为鲁JGZ9**的鑫源250型二轮摩托车（无保险），伙同张×由东平县老湖镇回东平县城途中，沿贯中大道由西向东行驶至东平街道办事处三岔路口时，将在该路口由东向南骑行三轮车的被害人王二×撞到，造成王二×当场死亡。事故发生后被告人王敬前将摩托车丢弃在现场逃逸。
2013年10月21日，被告人王敬前至天津市滨海新区公安局大港分局自动投案，并如实供述了其伙同他人实施抢劫及其交通肇事的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人张×的证言证实，2013年9月16日被告人王敬前给其打电话说，王敬前驾驶摩托车和一辆三轮车撞了，让其过去。其找到东平县贯中大道体育馆西侧路口时看见王敬前的摩托车了，但没有看见王敬前。王敬前的摩托车是张×1万元卖给王敬前的，但没有过户。
2.证人王文军证言证实，2013年9月16日其父亲王二×在东平县贯中大道骑三轮车被一辆摩托车撞死了。
3.证人王三×证言证实，听警察说王敬前2013年9月16日驾驶摩托车与他人发生交通事故了。
4.公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了交通事故现场情况。
5.东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人王敬前违反相关规定，承担事故全部责任，被害人王二×无责任。
6.东平县公安局车管所出具的证明证实，被告人王敬前无机动车驾驶证。
7.公安机关出具的车辆信息查询结果证实了被告人王敬前驾驶的摩托车的情况。
8.东平县公安局出具的道路交通事故尸体检验报告证实，被害人王二×系严重颅脑损伤死亡。
9.被害人王二×之子王××出具的收条证实，交通事故发生后，被告人王敬前亲属赔偿被害人方现金一万元。
另有公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料、同案犯孙××、庞××的刑事附带民事判决书等证据在案佐证。
另查，在案件审理过程中，经法庭主持，被告人王敬前亲属主动赔偿被害方人民币七万元，被害方考虑被告人王敬前家庭的实际情况，撤回了对被告人王敬前的附带民事诉讼。
法庭认为，以上指控被告人实施犯罪行为的证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，能互相印证，足以证实被告人王敬前的犯罪行为，本院予以确认。
本院认为，被告人王敬前无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人王敬前违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王敬前在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。
被告人王敬前自动投案，且如实供述了自己单独或伙同他人实施的犯罪行为，应认定为自首，依法可对其实施的抢劫罪和交通肇事罪从轻或减轻处罚。综合考虑被告人王敬前方已经赔偿相关被害人经济损失的情况，对被告人王敬前所犯交通肇事罪减轻处罚，对被告人王敬前所犯抢劫罪从轻处罚。
综上，根据被告人王敬前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王敬前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2023年10月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王剑虹
人民陪审员 耿秀莲
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 贺 鑫
速 录 员 刘 旭
附：法律释明：
一、法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
3.第二十五条第一款：
共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
4.第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.第五十六条第一款：
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
6.第五十五条第一款：
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
7.第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、司法解释
8.《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：
被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
9.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
10.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：
“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。