云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第435号
原告云南特安特起重机械有限公司。
住所地：云南省呈贡县乌龙街道松花社区牛头山。
法定代表人赵学强，该公司董事长。
委托代理人贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权。
被告杨顶，云南省祥云县人，住祥云县。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权。
被告杨春明，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。
原告云南特安特起重机械有限公司（以下简称特安特公司）诉被告杨顶、杨春明不当得利纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特安特公司委托代理人贺攀科、被告杨顶及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告杨春明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告特安特公司诉称，被告杨顶是云南云跃钢结构工程有限公司下属的雇工，随该公司来到原告特安特公司的工程所在地云南昭通市鲁甸县，主要从事连接钢结构件的相关工作。2014年4月23日20时20分左右，在下班时间，被告杨顶因山上爆炸被震倒摔伤右上肢及右髋部，先后到昭通市第一人民医院及中国人民解放军昆明总医院住院治疗。杨顶伤后，其家属多次找原告纠缠，要求原告为杨顶先行垫付相应的医疗费用。考虑到杨顶急需治疗，原告分四次为杨顶垫付医疗费合计71000元，被告杨顶、杨春明向原告出具了收条。对原告的善意行为，被告家属不但不感谢，还于2013年5月至2014年11月期间五次到原告公司通过堵门、哭闹等方式威胁原告，逼迫原告对其承担赔偿责任。原告多次报警，均无法制止被告及家属的违法行为，严重影响了原告的公司形象和正常经营，给原告造成巨大损失。原告认为，1、被告不是原告公司雇工，原、被告之间无任何合同关系；2、被告受伤不在工作时间；3、造成被告受伤的原因是案外第三人行为，与原告无因果关系。因此，原告并非损害赔偿主体，不应承担赔偿责任。二被告收取原告垫付的医疗费没有合法依据，给原告造成了损失，构成不当得利，被告依法应返还原告垫付的上述费用。为此，原告诉请法院判令：被告杨顶、杨春明立即连带返还原告特安特公司为杨顶垫付的医疗费71000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告杨顶辩称，2013年2月被告杨顶应聘到原告特安特公司做工，双方未签订书面劳动合同。2013年4月，原告特安特公司安排杨顶等人到昭通市鲁甸县茨园乡安装起重机械设备。2013年4月23日下午，因山上爆破，杨顶被震波震倒摔伤陷入昏迷，后被带班人送往昭通市第一人民医院治疗。经诊断，杨顶伤情为：右肱骨下段开放性骨折、右尺骨节段性、右桡骨小头线性骨折、创伤性失血性休克、第三、四腰椎轻度楔变、右肘皮肤软组织挫裂伤、右髂腰部皮肤软组织挫伤、呼吸功能不全、肺部感染、失血性中度贫血、低蛋白血症。杨顶住院至2013年5月14日，因医院建议转院治疗，杨顶转入成都军区昆明总医院治疗，住院期间实施手术，于2013年6月5日出院。在杨顶住院期间，鲁甸县人力资源和社会保障局责令原告特安特公司支付杨顶医疗费，后原告特安特公司为杨顶垫付医疗费合计71000元，由杨顶、杨顶叔叔杨春明、杨顶之妻王菊兰向原告特安特公司出具了收条。杨顶出院后，原告特安特公司提出支付杨顶50000元一次性解决。因杨顶手术后至今留存内固定，治疗尚未终结，故双方未能解决。综上所述，被告杨顶是原告特安特公司雇请的员工，在雇佣活动中受到伤害。原告特安特公司作为杨顶的雇主，应承担赔偿责任。原告特安特公司起诉要求杨顶、杨春明返还垫付医疗费71000元，无事实及法律依据，请求法院驳回原告特安特公司的诉讼请求。
被告杨春明经本院公告传唤，未到庭答辩。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告杨顶对原告特安特公司为其垫付的医疗费71000元是否构成不当得利？
为证明其主张，原告特安特公司向本院提交如下证据：
1、《收条》四份，以证明杨顶伤后，原告特安特公司四次为杨顶垫付医疗费合计71000元，垫付款由杨顶叔叔杨春明、杨顶之妻王菊兰及杨顶出具收条情况；
2、云南鼎丰司法鉴定中心《法医学活体检验鉴定意见书》一份，以证明根据鉴定时杨顶自述，杨顶系2013年4月23日23时24分因山上爆炸受伤，杨顶损伤与原告特安特公司无任何关系；
3、照片及《说明》五页，以证明被告杨顶家属多次到原告特安特公司采取堵门、哭闹等方式威胁原告，逼迫原告承担赔偿责任，严重影响了原告的公司形象和正常经营等情况。
上述证据经质证，被告杨顶对第1组收条四份的真实性无异议，但认为原告垫付杨顶医疗费是履行其雇主责任，杨顶并非不当得利；对第2组司法鉴定意见书无异议，但认为司法鉴定意见书不能证明杨顶受伤时间为2013年4月23日23时24分，更不能证明杨顶损伤与原告无关；对第3组照片及《说明》的真实性无异议，但认为因杨顶伤后，原告特安特公司作为雇主对事故不予解决，为维护自身权利，杨顶家属才对原告特安特公司采取相应维权行为，被告并未威胁原告。
被告杨顶向本院提交如下证据：
1、身份证、昆明市临时居住证六份，以证明杨顶身份及事故时在昆明市临时居住等情况；
2、鲁甸县人力资源和社会保障局《信访记录》一份，以证明杨顶伤后向鲁甸县人力资源和社会保障局申请处理，该局劳动监察大队要求原告特安特公司垫付杨顶医疗费等情况；
3、昭通市第一人民医院医疗证明书、出院证、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、病危通知确认书共十页，以证明杨顶2013年4月23日至同年5月12日在该院住院治疗情况；
4、昭通市第一人民医院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据三份、该院超市小票一份，以证明杨顶在该院住院治疗支付医疗费情况；
5、收条一份，以证明2013年5月13日杨顶从昭通市第一人民医院转院至成都军区昆明总医院治疗时，支付包车费1600元；
6、成都军区昆明总医院诊断证明、出院证、门诊入院记录、手术记录、出院记录共五份，以证明杨顶2013年5月14日至2013年6月5日在该院住院治疗情况；
7、成都军区昆明总医院医院收费专用票据、预交金凭据、病人费用清单、银行小票共十一页，以证明杨顶在该院住院治疗支付医疗费等费用情况；
8、成都军区昆明总医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病人费用清单共五页，以证明杨顶2015年3月16日至2015年3月20日在该院行右肱骨下段骨折、右尺骨鹰嘴、尺骨中段骨折内固物取出术，住院治疗及支付医疗费情况；
9、《承诺书》一份，以证明原告特安特公司与杨顶及春亲属在龙街派出所协商赔偿事宜情况；
10、原告特安特公司工作服一套，以证明杨顶工作期间，原告特安特公司发给其工作服，杨顶系原告特安特公司的雇员。
被告杨春明未向本院提交证据。
上述证据经质证，原告特安特公司对第1组无异议；对第2组信访记录有异议，认为杨顶受伤与原告特安特公司无关；对第3、4、5、6、7、8组证据均有异议，认为与本案无关联；对第9组承诺书有异议，认为无当事人签名，对真实性不予认可；对第10组有异议，认为与本案无关联，不予质证。
本院审核认为，原告特安特公司提交的第1、2、3组证据，被告杨顶提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、10组证据，能证明杨顶受伤后，经鲁甸县人力资源与社会保障局信访处理，该局劳动监察大队通知原告特安特公司为杨顶垫付医疗费，后原告特安特公司为杨顶垫付医疗费71000元，杨顶在昭通市第一人民医院及成都军区昆明总医院住院治疗等事实。上述证据来源合法，内容相互印证，与本案有关联，本院予以确认。被告杨顶提交的第9组证据无双方当事人签名，无法核实其真实性，本院不予确认。
根据庭审质证、认证的上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月，被告杨顶在原告云南特安特起重机械有限公司位于昭通市鲁甸县茨院乡板板房村的工地从事连接钢结构件相关工作。2013年4月23日，因山上爆破，杨顶在工地临时住宿区前被震倒摔伤。杨顶伤后当日被送入昭通市第一人民医院住院治疗。杨顶住院治疗期间，2013年4月26日，被告杨春明（系杨顶叔叔）就杨顶的医疗费问题到鲁甸县人力资源和社会保障局信访，后该局劳动监察大队通知原告特安特公司到医院为杨顶垫付医疗费。2013年5月24日至2014年11月24日期间，原告特安特公司先后四次为杨顶垫付医疗费合计71000元，上述垫付款由杨顶、被告杨春明及杨顶之妻王菊兰向原告特安特公司出具《收条》四份予以确认。杨顶治疗损伤及开支医疗费情况如下：一、在昭通市第一人民医院住院治疗20天（2013年4月23日至2013年5月13日），伤情诊断为：1、右肱骨下段开放性骨折；2、右尺骨节段性骨折；3、右桡骨小头线形骨折；4、右髂骨翼骨折；5、创伤性失血性休克；6、第三、四腰椎轻度楔变；7、右肘后皮肤软组织擦挫裂伤；8、右髂腰部皮肤软组织挫伤；9、呼吸功能不全；10、肺部感染；11、失血性中度贫血；12、低蛋白血症，该院为杨顶行伤口清创缝合，石膏托外固定术等治疗，杨顶开支住院医疗费22218.35元；二、在成都军区昆明总医院住院治疗22天（2013年5月14日至2013年6月5日），伤情诊断为：1、右肱骨开放性远端粉碎性骨折；2、右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；3、右尺骨中段开放性粉碎性骨折；4、骨盆骨折；5、右上肢皮肤挫裂术后；6、脑震荡，该院为杨顶行右肱骨尺骨多发骨折切开复位内固定术等治疗，杨顶支付住院医疗费36448.52元；三、在成都军区昆明总医院住院治疗4天（2015年3月16日至2015年3月20日），该院为杨顶行右肱骨下段骨折、右尺骨鹰嘴、尺骨中段骨折内固定物取出术，杨顶开支住院医疗费8075.95元。除上述住院医疗费外，杨顶还开支部分门诊医疗费。2014年12月23日，原告特安特公司以杨顶不是该公司雇工，杨顶受伤时不在工作时间，杨顶受伤原因系第三人行为造成等为由诉至本院，主张杨顶对原告特安特公司为其垫付的医疗费71000元构成不当得利，要求被告杨顶、杨春明予以返还。诉讼中，经本院释明并征求其意见，被告杨顶表示其损伤现未痊愈，治疗尚未终结，暂不行使其赔偿请求权。
本院认为，被告杨顶因山上爆破被震倒摔伤，原告特安特公司为杨顶垫付医疗费合计71000元。被告杨顶对上述事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告杨顶对原告特安特公司为其垫付的医疗费71000元是否构成不当得利？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告杨顶虽未举证证明原告特安特公司对其损伤负有赔偿责任；但本案事实表明，2013年4月杨顶系在原告特安特公司位于昭通市鲁甸县茨院乡板板房村的工地从事连接钢结构件相关工作，2013年4月23日杨顶受伤亦发生在原告特安特公司的上述工地。杨顶受伤治疗期间，原告特安特公司根据鲁甸县人力资源和社会保障局劳动监察大队通知，为杨顶垫付医疗费用并无不当。此外，杨顶对其损伤至今尚未主张权利并获得赔偿，故杨顶并不存在取得不当利益的事实。综上所述，原告特安特公司基于上述事由为杨顶垫付医疗费71000元，被告杨顶不构成不当得利。原告特安特公司诉请被告杨顶、杨春明返还垫付医疗费71000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。待杨顶遭受损伤的民事责任确定后，如属原告特安特公司责任，原告特安特公司对垫付医疗费71000元可主张扣减；如属第三人责任，原告特安特公司可向第三人另行主张权利。被告杨春明经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南特安特起重机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1575元，由原告云南特安特起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 王瑞萍
人民陪审员 王学芬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒲 怡