四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1398号
原告：雷群英，女，1969年10月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：李玉芳，女，1953年12月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告雷群英诉被告李玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，由审判员彭德能依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷群英及其委托代理人魏刚、被告李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷群英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费3157.6元、误工费3000元、护理费300元、住院生活补助费90元、交通费100元，以上合计人民币6647元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同社邻居、原告家因房屋改建从2017年农历2月16日起开工。原告的房屋在被告家房屋的前方，原告房屋施工到第二层时，被告及其前夫张国凯以原告所修建的房屋遮挡了被告的房屋的向山为由，阻碍原告施工，为此双方多次发生纷争。2017年4月6日被告使用手锤、钎子等工具对原告家在建房屋的二楼墙体实施破坏行为，当时原告考虑到双方为邻居，就给被告说申请村委协调处理双方的纷争，被告才中止侵害行为。原告立即就找了村社干部，通过村社干部给被告做劝解和疏通工作，并奉告被告不能继续阻碍原告家的正常施工，双方的纷争暂时平息。2017年4月11日，原告家修建工人正常施工，被告再次以不正当理由阻碍原告的施工，原告上前制止被告的不法侵害行为，被告用手锤、钎子对原告实施殴打行为，致使原告受伤，原告受伤后拨打了“110”报警电话，资中县公安局双河派出所派民警出警，“120”急救车送往原告到资中县人民医院进行伤势治疗。原告入住资中县人民医院治疗被诊断为头部外伤及全身多处软组织伤，并在该住院3天后病情好转出院，产生医疗费3157.6元均由原告垫付。以上事实由原、被告身份证明、住院病历治疗、纠纷现场录像资料等予�证实。
综上所述，因被告非法阻碍原告家施工并对原告的身体实施伤害行为，致使原告致害受损，被告应对原告的损害承担全部责任。为此，原告依据《侵权责任法》、《民法通则》及《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》等相关法律的规定依法起诉，请求依法裁决。
原告雷群英为本院支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份；证明原、被告的身份信息。
2、资中县公安局询问被告李玉芳的询问笔录；证明被告李玉芳在公安机关接受询问时，承认其对原告的身体实施了伤害行为。
3、资中县公安局询问被告张国凯的询问笔录；证明被告张国凯在公安机关接受询问时，承认李玉芳对原告的身体实施�伤害行为。
4、住院病历、费用清单、结算票据；证明原告经住院诊断：全身多处软组织损伤，在资中县人民医院住院3天，产生医疗费用3157.6原。出院医嘱注意休息，加强护理、营养、康复治疗。
被告李玉芳辩称：被告李玉芳没有打原告雷群英，原告也没有证据证明被告李玉芳打了原告雷群英，因此我不承担任何责任。
被告李玉芳未提供证据。
被告李玉芳对原告雷群英提供的证据1质证认为没有异议，证据2、3质证认为被告在公安机关的陈述有部分不是事实，我没有打原告雷群英，我不承担任何责任。证据4质证认为，用去的医疗费用与我无关，我不发表质证意见。
对原告雷群英提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
本院对原告雷群英提供的1、2、3、4认证如下，证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本庭查明如下法律事实：
原告雷群英与被告李玉芳是同社邻居，双方的房屋相邻，2017年农历2月16日原告雷群英在未经得有权机关审批后开始改建房屋，2017年4月6日被告李玉芳以原告雷群英改建的房屋挡住了被告的房屋向山及原告安装的墙角石，正对被告的堂屋门为由，用手锤、錾子等工具在原告修建的房屋墙体上实施敲砖等妨碍墙体的行为。2017年4月11日原告方再次施工时，被告再次阻挡原告方的施工，造成双方发生纠纷，互相谩骂，互相殴打，造成原告负伤。当日公安机关接到报警后，对上述纠纷展开了调查，2017年4月11日对李玉芳及前夫张国凯进行了询问。同日原告被送到资中县人民医院进行治疗。入院诊断为全身多处软组织受伤，住院治疗3天，于2017年4月14日出院。住院期间用去住院费、医疗费、门诊费等共计2986.1元。出院诊断为，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强护理、营养；2、门诊随访，如有不适，及时来医院治疗。
本院认为，对本案当事人争议的问题和需要评判的问题作以下评判：
一、对本案的损失作以下评判：
1、医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》《以下简称解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证�任。本案中原告雷群英在资中县人民医院住院治疗用去医疗费用2986.1元，有医疗机构出具的医疗费、住院费等收据为凭，且有病历和诊断证明相关证据相印证，本院予以确认。
2、误工费。《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告在资中县人民医院住院治疗3天，有医疗机构出具的入院病历记录和出院病历记录为凭，因此确定误工期限为3天�原告雷群英是无固定收入的人员，未向本院提供近三年的平均收入状况，因此本院参照受诉法院所在地相同或相近行业的工资计算为每天100元，因此本院确认误工损失为300元。
3、护理费。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费得规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数......。本案中原告雷群英没有向本院提供护理人员的收入状况，本院根据上述规定确定按照护理人员一人、护理期限3天，按当地受诉法院一般护工每天70元计算，确定护理费为210元。
4、交通费。《解释》第二十二条规�：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告雷群英受伤在资中县人民医院治疗，资中县人民医院与原告户籍所在地有一定的距离，且护理人员为护理伤员也要产生交通费，因此本院根据本案的具体情况酌情考虑交通费为人民币80元。
5、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中原告雷群英在资中县人民医院住院3天、本院参照受诉法院对当地住院伙食补助的标准每天30元计算，确定住院伙食补助费90元。
上例所述，本案的损失为医疗费2986.1元、误工费300元、护理费210元、交通费80元、住院伙食补助费90元，共计人民币3666.10元。
二、对本案责任作以下评判：
1、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告雷群英在未取得有权机关批准时擅自动工改建房屋，导致被告李玉芳来阻挡，是造成损害结果的起因，因此原告对损害结果应当承担一定的责任。被告李玉芳在得知原告没有取得有权机关批准改建房屋的相关手续时，本应依照法律的规定向有权机关进行检举、反映、经过组织依法处理，然而被告李玉芳擅自两次采取拆除原告雷群英的墙体的方式阻挡原告修建房屋，是造成矛盾激发的重要原因，被告李玉芳在与原告发生纠纷过程中将原告致伤，其行为与损害事�存在着直接的因果关系。因此被告在此次纠纷中应当承担主要责任。本院根据本案的具体情况确定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李玉芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷群英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费共计人民币2566.27元。
当事人未按本判决书确定的义务履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告雷群英承担7元，由被告承担18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一七年六月六日
书记员 叶 佳