wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5935号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人：王海青，总经理。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青，山东国人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛大西洋工程有限公司。
法定代表人：王维民，总经理。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基公司）因与被上诉人青岛大西洋工程有限公司（以下简称大西洋公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛鑫基房地产集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担293839.25元，并按减判数额调整第二判项数额。事实和理由：被上诉人施工期间并未办理工程的移交手续，造成上诉人因工程权属等相关问题被主管部门处罚一万元，该罚款主要是被上诉人过错造成的，应由被上诉人负担。被上诉人施工时，上诉人为被上诉人向凯信公司支付工程审计费、消防档案费共计15554元，被上诉人已盖章确认。一审均未处理该两项款项。同时，被上诉人主张工程款违约金计算点不合理，不应根据工程验收日起算，应以工程审计时间作为预期违约金支付起算点。被上诉人至今未向上诉人提供工程款发票，被上诉人也存在过错。
青岛大西洋工程有限公司辩称，一、上诉人所称的罚款一万元与被上诉人无关。因为这些项目包括工程审计费用、消防档案费等在一审中上诉人并没有主张自己的权利。二、一审关于工程款违约金的计算点合理，合同约定可以证实，合同第三条第（四）项明确约定了付款时间应该是验收后一个月，所以一审判决是正确的。
青岛大西洋工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付工程款共计368000元；2.判令被告承担自2004年2月14日起至判决生效之日止期间的违约金（368000元*0.3%/日*违约天数）。
一审法院认定事实：2003年6月15日，双方签订了《建筑消防设施安装施工合同》，合同约定：由大西洋公司为鑫基公司施工浮山后一小区商业中心的消防工程，合同暂定预算价款92万元，按实结算，合同生效后5日内，鑫基公司给付大西洋公司预付款合同价款的15%，设备到达鑫基公司一周内，付给大西洋公司设备款合同价款的45%，消防设施验收前，鑫基公司付给大西洋公司进度款合同价款的10%；验收合格后一月内，付给大西洋公司工程款至合同价款的95%；保修期满一周内，付余款合同价款的5%；保修期为自验收合格之日起2年。另违约责任约定，超过合同规定日期验收或付合同款，每日按工程造价的0.3%向乙方偿付逾期的违约金。合同签订后，鑫基公司先后共向大西洋公司支付工程款552000元。2004年1月14日青岛市公安消防局出具（青公消验字第2004006号“关于商业中心消防验收合格的意见”）验收意见书。另查，青岛大西洋消防工程有限公司于2004年3月23日名称变更为青岛大西洋工程有限公司。根据2009年《工程造价咨询核定总表》显示，涉案工程施工总金额为895839.25元。一审法院认为，《建筑消防设施安装施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。大西洋公司按约对工程进行施工，鑫基公司应当按照约定向大西洋公司支付工程款。鑫基公司未依约足额支付工程款，已经构成违约，其提出的因大西洋公司原因未与其取得联系、工程未交接等抗辩理由不能成立，鑫基公司应继续向大西洋公司支付工程款并承担违约责任。鑫基公司关于大西洋公司起诉超出诉讼时效期间的抗辩，因大西洋公司通过手机短信方式向其催要工程款，构成诉讼时效中断，其抗辩理由不成立。关于工程总金额应按核定的工程造价计算即895839.25元，减去实际已支付的552000元，还应支付剩余工程款343839.25元；关于违约金，按照合同约定，鑫基公司应于验收合格一月内付款至合同价款的95%，保修期满一周内付余款合同价款的5%，保修期为自验收合格之日起2年，故其中299047.29（343839.25-895839.25X5%）元，应自2004年2月14日起支付，保修金44791.96（895839.25X5%）元，应自2006年1月21日起支付；本案合同约定的违约金过高，应予以调整，按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。判决：1、青岛鑫基房地产集团有限公司于判决生效之日起10日内支付青岛大西洋工程有限公司工程款343839.25元；2、青岛鑫基房地产集团有限公司于判决生效之日起10日内支付青岛大西洋工程有限公司逾期付款违约金（自2004年2月14日起至判决生效之日止，以299047.29元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付；自2006年1月21日起至判决生效之日止，以44791.96元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由青岛大西洋工程有限公司负担820元，青岛鑫基房地产集团有限公司负担6000元，反诉费3245元，减半收取计1622.5元，由青岛鑫基房地产集团有限公司负担。
二审中，上诉人表示对10000元行政罚款不再主张。另上诉人提交青岛凯信咨询事务所有限公司工程收费明细及发票复印件各一份，予以证明其缴纳审计费18000余元。被上诉人质证称与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据均系复印件，且发票上的收费数额看不清，对该证据本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的建筑消防设施安装施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行义务。上诉人并未按照约定及时给付被上诉人工程款，一审判令其支付剩余工程款并支付逾期付款违约金并无不当。二审双方争议的焦点为:一审认定的工程款数额及逾期付款违约金的起算点是否准确。对此，本院认为，上诉人主张一审多认定工程款50000元，但其二审时明确表示不主张10000元行政罚款，主张的其他款项亦不能提交有效证据证明该款项发生及应由被上诉人负担的事实，且一审时上诉人并未主张，该上诉主张的依据不足，本院不予支持。关于违约金起算点的认定，因双方合同中明确约定上诉人应于验收合格一月内付款至合同价款的95%，保修期满一周内付余款合同价款的5%，保修期为自验收合格之日起2年。上诉人应当按照合同约定支付工程款及违约金。上诉人主张应以工程审计时间作为违约金支付起算点无事实依据，本院不予采信。
综上所述，青岛鑫基房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 马 喆
审判员 孙向东
二〇一七年八月十七日
书记员 王 明
书记员 庞连捷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1518号
原告蒙毅丹，居民。
委托代理人林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告蒙冰林，农民。
被告李慧敏，农民。
原告蒙毅丹诉被告蒙冰林、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告蒙毅丹及其委托代理人林育坤到庭参加诉讼，被告蒙冰林、李慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒙毅丹与被告蒙冰林之间存在民间借贷关系。被告蒙冰林与被告李慧敏系夫妻关系。被告蒙冰林因做生意和家庭生活需要，于2013年12月2日向原告借款30000元。被告借款时承诺每月利息按百分之二计算支付给原告，并承诺如果原告需要用这笔款时，由原告提前通知被告即可。后因原告急需用钱，经原告于2014年8月向被告追收借款，被告承诺于2015年春节前还清借款的本金并付清利息给原告。2015年春节过后，原告多次向被告追收借款本金和利息，均被被告以无钱为由，拒绝偿还本金和支付利息给原告，原告追索未果。到2015年8月2日止，被告应付利息12000元原告。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决两被告偿还借款本金30000元给原告；2、请求人民法院判决两被告支付以30000元为本金的自欠款之日起计算至2015年8月2日止的利息12000元给原告，以后的利息计至被告支付清本金之日止。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告蒙毅丹的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、无折存款业务回单（汇款小票）一份，证明被告向原告借款30000元的事实；3、手机信息打印单三张，证明原告向被告追收借款，被告承认借款的事实；4、中国移动通信业务受理单、联通业务凭据共三张，证明原告向法庭提供的手机信息来自被告李慧敏注册的手机137××××4200、被告蒙冰林注册的手机137××××1910的事实及联通手机130××××8763的实际使用人为李慧敏的事实；5、两被告的结婚证复印件一份，证明被告蒙冰林与李慧敏系夫妻关系的事实；6、原告与被告李慧敏之间的移动电话录音摘录四份，证明被告李慧敏承认蒙冰林向原告借款30000元及确认137××××4200号的移动电话的实际使用人为蒙冰林的事实；7、被告蒙冰林发送给原告蒙毅丹的手机信息，证明被告承认向原告借款30000元的事实。
被告蒙冰林、李慧敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院在本案审理过程中依职权收集的证据有：本庭向被告李慧敏的询问笔录，证明被告李慧敏对本案事实的了解情况及其对本案处理的意见。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙冰林、李慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7和本院调取的证据与本案的相关事实有关联，真实合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告蒙冰林是堂兄妹关系，被告蒙冰林与被告李慧敏系夫妻关系。2013年12月2日被告蒙冰林以生意和生活需要为由向原告蒙毅丹借款30000元人民币，该笔借款原告通过广西农村信用社存入蒙冰林的帐户（帐号：62×××68）。借款以后被告蒙冰林共支付过6600元给原告。2015年春节过后，经原告催收，被告没有还款也不支付利息。2015年8月4日，原告向本院起诉。
本院认为，原告蒙毅丹主张被告蒙冰林向其借款30000元并提供有存款业务回单、手机短信、通话录音等证据予以证实，证据充分，因此本院对原告要求被告蒙冰林偿还借款的主张予以支持，但原告没有证据证明双方约定有利息，因此，本院对原告要求被告蒙冰林自借款之日起支付借款利息的主张不予支持，利息应从原告起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告蒙冰林已支付的6600元应视为返还本金，被告蒙冰林尚欠本金应为23400元。被告蒙冰林与被告李慧敏是夫妻关系，本案债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，因此原告请求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙冰林返还借款本金23400元给原告蒙毅丹；
二、被告蒙冰林支付借款利息给原告蒙毅丹（利息的计算：以23400元为基数，从2015年8月4日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告李慧敏对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告蒙冰林、李慧敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一五年十月十六日
书记员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1518号
原告蒙毅丹，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告蒙冰林，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告李慧敏，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告蒙毅丹诉被告蒙冰林、李慧敏民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告蒙毅丹及其委托代理人林育坤到庭参加诉讼，被告蒙冰林、李慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒙毅丹与被告蒙冰林之间存在民间借贷关系。被告蒙冰林与被告李慧敏系夫妻关系。被告蒙冰林因做生意和家庭生活需要，于2013年12月2日向原告借款30000元。被告借款时承诺每月利息按百分之二计算支付给原告，被告借款时承诺：如果原告需要用这笔款时，由原告提前通知被告即可。后因原告急需用钱，经原告于2014年8月向被告追收借款，被告承诺于2015年春节前还清借款的本金并付清利息给原告。2015年春节过后，原告多次向被告追收借款本金和利息，均被被告以无钱为由，拒绝偿还本金和支付利息给原告，原告追索未果。到2015年8月2日止，被告应付利息12000元原告。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决两被告偿还借款本金30000元给原告；2、请求人民法院判决两被告支付以30000元为本金的自欠款之日起计算至2015年8月2日止的利息12000元给原告，以后的利息计至被告支付清本金之日止。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告蒙毅丹的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、无折存款业务回单（汇款小票）一份，证明被告向原告借款30000元的事实；3、手机信息打印单三张，证明原告向被告追收借款，被告承认借款的事实；4、中国移动通信业务受理单、联通业务凭据共三张，证明原告向法庭提供的手机信息来自被告李慧敏注册的手机137××××4200、被告蒙冰林注册的手机137××××1910的事实及联通手机130××××8763的实际使用人为李慧敏的事实；5、两被告的结婚证照片，证明被告蒙冰林与李慧敏系夫妻关系的事实；6、原告与被告李慧敏之间的移动电话录音摘录四份，证明被告李慧敏承认蒙冰林向原告借款30000元及确认137××××4200号的移动电话的实际使用人为蒙冰林的事实；7、被告蒙冰林发送给原告蒙毅丹的手机信息，证明被告承认向原告借款30000元的事实。
被告蒙冰林、李慧敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院在本案审理过程中依职权收集的证据有：本庭向被告李慧敏的询问笔录，证明被告李慧敏对本案事实的了解情况及其对本案处理的意见。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙冰林、李慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7和本院调取的证据与本案的相关事实有关联，真实合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告蒙冰林是堂兄妹关系，被告蒙冰林与被告李慧敏系夫妻关系。2013年12月2日被告蒙冰林以生意和生活需要为由向原告蒙毅丹借款30000元人民币，该笔借款原告通过广西农村信用社存入蒙冰林的帐户(帐号：62×××68)。借款以后被告蒙冰林共支付过6600元给原告。2015年春节过后，经原告催收，被告没有还款也不支付利息。2015年8月4日，原告向本院起诉。
本院认为，原告蒙毅丹主张被告蒙冰林向其借款30000元并提供有存款业务回单、手机短信、通话录音等证据予以证实，证据充分，因此本院对原告要求被告蒙冰林偿还借款的主张予以支持，但原告没有证据证明双方约定有利息，因此，本院对原告要求被告蒙冰林自借款之日起支付借款利息的主张不予支持，利息应从原告起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告蒙冰林已支付的6600元应视为返还本金，被告蒙冰林尚欠本金应为23400元。被告蒙冰林与被告李慧敏是夫妻关系，本案债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，因此原告请求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙冰林返还借款本金23400元给原告蒙毅丹；
二、被告蒙冰林支付借款利息给原告蒙毅丹（利息的计算：以23400元为基数，从2015年8月4日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告李慧敏对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告蒙冰林、李慧敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一五年十月十六日
书记员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1518号
原告：梁海亮，淄博海量制桶有限公司经理。
被告：宋志镔。
被告：刘蕾。
原告梁海亮诉被告宋志镔、刘蕾民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海亮到庭参加诉讼，被告宋志镔、刘蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海亮诉称，2015年2月15日，被告向原告借款77236.00元，约定2015年3月10日一次性还清。经多次催要，但至今未还。现诉至法院要求两被告支付原告借款77236.00元。
原告梁海亮提供如下证据：1、被告宋志镔于2015年2月15日出具的借条一份；2、被告宋志镔于2015年2月8日出具的付款承诺及欠货款条及付款承诺二份（复印件）。
被告宋志镔、刘蕾在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告宋志镔为原告梁海亮出具借条一份，内容为“现借梁海亮现金柒万柒仟贰佰叁拾陆元正（￥77236.00）确定于2015.3.10前一次性还清。借款人宋志镔，2015.2.15，身份证号××”。原告梁海亮系淄博海量制桶有限公司的法定代表人。被告宋志镔、刘蕾是淄博汇龙精细材料科技有限公司股东，被告宋志镔是公司法定代表人。原告主张其经营的淄博海量制桶有限公司与两被告设立、经营的淄博汇龙精细材料科技有限公司有业务往来，2015年2月8日，被告宋志镔以传真的方式向淄博海量制桶有限公司传真欠货款条及付款承诺一份，传真件记载“止于2015年2月8日，共欠货款柒万柒仟贰佰叁拾陆元正（￥77236.00），现承诺将于2015年2月12日付伍万元（￥50000.00），余款在2015年3月10日前付清。欠款人承办人：宋志镔，2015.2.8”。同日，被告宋志镔以传真的方式向淄博海量制桶有限公司传真付款承诺一份，承诺内容为“现承诺将于2015年2月12日付钢桶款伍万元正（￥50000.00）。承诺人：宋志镔，2015年2月8日”。原告主张被告宋志镔通过向原告借款的方式，代淄博汇龙精细材料科技有限公司支付了该公司欠淄博海量制桶有限公司的相应货款，现两公司之间的货款已结清。
另查明，被告宋志镔与刘蕾系夫妻关系，前述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告与被告宋志镔之间的民间借贷关系合法有效。原、被告之间约定将案外人之间的货款转为双方之间的借款，并不违反法律强制性规定，合法有效。被告出具了借条，且作为淄博海量制桶有限公司法定代表人的原告认可，据此淄博汇龙精细材料科技有限公司欠淄博海量制桶有限公司的相应货款已经清偿。案外人之间因买卖形成的货款之债因被告出具借条的方式清偿，该行为本质上与借款的交付无异，故原、被告之间的借款之债依法成立，原告依据民间借贷的法律规范主张权利，于法有据。借条明确约定了借款期限，现已逾期，原告要求返还于法有据，对原告要求被告宋志镔返还借款77236.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋志镔举债的目的系清偿所经营公司的债务，而被告宋志镔、刘蕾系该公司仅有的两个股东，公司经营的收益属于两被告共同财产，公司财产的增加最终受益人仍是两被告。故应认定被告宋志镔的举债是为了夫妻共同生活，债务属于共同债务，原告要求被告刘蕾共同返还，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志镔、刘蕾于本判决生效之日起十日内返还原告梁海亮借款77236.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732.00元，由被告宋志镔、刘蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钱 纬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1518号
原告杨某甲。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人焦守涛，被告杨某乙的委托代理人王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚生女杨某丙于2014年5月12日出生。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2014年6月21日，被告与原告吵架后，不顾幼小的孩子，独自回娘家居住至今，为了给孩子一个健康成长的环境，原告及家人多次到被告的娘家说和，希望与被告和好，但被告杨某乙不同意和好，并提出离婚；现在两人夫妻感情已经破裂。请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告杨某甲抚养，被告杨某乙支付抚养费。
被告杨某乙辩称，1、原被告系同村，自幼相识，对各自的情况有较为充分的了解，2012年双方确定恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。2014年5月12日婚生女杨某丙出生，现在孩子才一岁，为了孩子的健康成长，我方不同意离婚。婚后双方虽然有时闹矛盾，但不至于感情破裂；2、原告所诉并不属实，双方婚后虽有矛盾，但原因皆是由原告引起，原告婚后暴露出各种问题，特别是孩子出生以后，原告对我和孩子不管不问，2014年6月21日，被告给原告说要去给孩子做体检，原告说“你事儿真多”然后就打被告，导致被告从楼梯上摔下，被告从楼梯上摔下后，原告又对被告进行殴打，导致被告耳膜穿孔，住院治疗13天，被告报警后，博兴县公安局立案处理，被告构成轻伤二级，被告受伤后，原告及家人均未去看望被告，也没有支付任何医疗费用。若原告坚持离婚，因为原告系过错方，原告应赔偿被告医疗费损失并赔偿被告精神损害抚慰金。婚生女杨某丙出生后，一直由被告独自带着，被告受伤后也一直思念孩子，原告性格暴躁，不适合抚养孩子。
经审理查明，原被告系同村，××××年××月××日双方登记结婚；婚生女杨某丙于2014年5月12日出生。原被告婚后感情尚可，偶因琐事发生争吵，2015年6月21日，原被告因琐事发生争吵过程中被告受伤，双方分居至今。
以上事实，有原告杨某甲提交的结婚证一份、户口簿一份，被告杨某乙提交的博兴县人民医院出具的住院病案一份、滨州医学院附属医院出具的住院病案一份、博兴县公安局受案登记表一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙自幼相识，婚前接触时间较长，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活并共同抚养婚生女杨某丙，也建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽因琐事发生争执并导致两人分居，但双方并无实质性的矛盾与分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。二人相识是一种缘分，应当倍加呵护和珍惜；双方在处理家庭关系方面，应多为对方、家庭和孩子着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年一月十二日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1518号原告蒙毅丹，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，现住广西玉林市玉州区。委托代理人林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。被告蒙冰林，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告李慧敏，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告蒙毅丹诉被告蒙冰林、李慧敏民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告蒙毅丹及其委托代理人林育坤到庭参加诉讼，被告蒙冰林、李慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告蒙毅丹与被告蒙冰林之间存在民间借贷关系。被告蒙冰林与被告李慧敏系夫妻关系。被告蒙冰林因做生意和家庭生活需要，于2013年12月2日向原告借款30000元。被告借款时承诺每月利息按百分之二计算支付给原告，被告借款时承诺：如果原告需要用这笔款时，由原告提前通知被告即可。后因原告急需用钱，经原告于2014年8月向被告追收借款，被告承诺于2015年春节前还清借款的本金并付清利息给原告。2015年春节过后，原告多次向被告追收借款本金和利息，均被被告以无钱为由，拒绝偿还本金和支付利息给原告，原告追索未果。到2015年8月2日止，被告应付利息12000元原告。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决两被告偿还借款本金30000元给原告；2、请求人民法院判决两被告支付以30000元为本金的自欠款之日起计算至2015年8月2日止的利息12000元给原告，以后的利息计至被告支付清本金之日止。3、本案诉讼费由两被告承担。原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告蒙毅丹的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、无折存款业务回单（汇款小票）一份，证明被告向原告借款30000元的事实；3、手机信息打印单三张，证明原告向被告追收借款，被告承认借款的事实；4、中国移动通信业务受理单、联通业务凭据共三张，证明原告向法庭提供的手机信息来自被告李慧敏注册的手机137××××4200、被告蒙冰林注册的手机137××××1910的事实及联通手机130××××8763的实际使用人为李慧敏的事实；5、两被告的结婚证照片，证明被告蒙冰林与李慧敏系夫妻关系的事实；6、原告与被告李慧敏之间的移动电话录音摘录四份，证明被告李慧敏承认蒙冰林向原告借款30000元及确认137××××4200号的移动电话的实际使用人为蒙冰林的事实；7、被告蒙冰林发送给原告蒙毅丹的手机信息，证明被告承认向原告借款30000元的事实。被告蒙冰林、李慧敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交证据。本院在本案审理过程中依职权收集的证据有：本庭向被告李慧敏的询问笔录，证明被告李慧敏对本案事实的了解情况及其对本案处理的意见。经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙冰林、李慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7和本院调取的证据与本案的相关事实有关联，真实合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告蒙冰林是堂兄妹关系，被告蒙冰林与被告李慧敏系夫妻关系。2013年12月2日被告蒙冰林以生意和生活需要为由向原告蒙毅丹借款30000元人民币，该笔借款原告通过广西农村信用社存入蒙冰林的帐户(帐号：62×××68)。借款以后被告蒙冰林共支付过6600元给原告。2015年春节过后，经原告催收，被告没有还款也不支付利息。2015年8月4日，原告向本院起诉。本院认为，原告蒙毅丹主张被告蒙冰林向其借款30000元并提供有存款业务回单、手机短信、通话录音等证据予以证实，证据充分，因此本院对原告要求被告蒙冰林偿还借款的主张予以支持，但原告没有证据证明双方约定有利息，因此，本院对原告要求被告蒙冰林自借款之日起支付借款利息的主张不予支持，利息应从原告起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告蒙冰林已支付的6600元应视为返还本金，被告蒙冰林尚欠本金应为23400元。被告蒙冰林与被告李慧敏是夫妻关系，本案债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，因此原告请求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙冰林返还借款本金23400元给原告蒙毅丹；二、被告蒙冰林支付借款利息给原告蒙毅丹（利息的计算：以23400元为基数，从2015年8月4日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、被告李慧敏对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告蒙冰林、李慧敏负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌广二〇一五年十月十六日书记员  赖振柱相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1713号
上诉人（原审被告）：赵君，男，1972年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：刘茹，女，1962年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪丽，山东雅君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：付梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人赵君因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵君于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵君申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵君撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费21680元，由上诉人赵君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年五月五日
书记员 李梦琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审183号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：贺树全，男，1957年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]275号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年1月20日,向被执行人贺树全依法送达了荆国土资执罚[2016]275号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]275号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王光明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第99号
申请执行人：夏淑群，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人夏淑群与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第38号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金8748.90元、一次性生活补助费损失2620.80元、工资1500元，共计12869.70元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人12869.70元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1117号
原告山西省工程机械厂，住所地山西省太原市恒山路**号。
法定代表人侯再民，厂长。
委托代理人李政平，男，山西省工程机械厂职工，住太原市。
被告刘述云，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省合江县村民，住四川省合江县，身份号码：。
原告山西省工程机械厂与被告刘述云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托代理人李政平到庭参加了诉讼，被告刘述云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂诉称，2013年3月29日我厂与被告刘述云签订《机械设备购销合同书》（合同编号施工销字2013-055），同时签订了《塔式起重机安装合同》，合同约定：被告以分期付款的方式购买我厂C5010塔机一台，价款360000元，在签订合同时支付200000元，2013年12月15日前分期分批付清剩余160000元，并且约定了双方之间的其它权利义务。我厂于2013年4月23日按照合同约定将设备送到指定地点，被告已签收，同时在2013年5月11日将设备安装完毕交付被告使用，被告也已签字。被告于2013年5月18日支付货款200000元，后我厂通过电话和致函等方式多次通知被告按照合同的约定履行付款义务，但被告总是推诿拖延，至今没有支付剩余160000货款。请求法院判令被告立即支付货款160000元，并支付违约金30000元。
被告刘述云没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日原告山西省工程机械厂与被告刘述云签订了《机械设备购销合同书》（合同编号施工销字2013-055），同时签订了《塔式起重机安装合同》，合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买C5010塔机一台，总价款360000元，在签订合同时支付200000元，2013年12月15日前分期分批付清剩余160000元；被告应该根据合同约定和原告提供的装车清单验收货物，如果有缺件和货物不符，应在收到货物后10日内提出异议，否则视为被告已经按照发货清单收到货物；如果被告不按照约定的期限付款，原告有权按日5‰计收欠款违约金。原告于2013年4月23日按照合同约定将设备送到指定地点，被告已签字确认收到货物，同时原告在2013年5月11日将设备安装完毕交付给被告使用。被告于2013年5月18日支付原告货款200000元，剩余货款160000元至今未支付。
以上事实有证据：山西省工程机械厂与刘述云签订的《机械设备购销合同书》、《塔式起重机安装合同》、收货清单、塔机装箱清单、产品备案资料明细表、交车记录单、被告支付货款的收据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同依法受到保护，原告山西省工程机械厂按照合同的约定将型号为C5010塔机一台交付给了被告刘述云，并且进行了安装调试，已经履行了合同义务，被告刘述云应该按照合同的约定履行支付剩余160000元货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告有权要求被告支付违约金；原、被告双方在合同中约定：如果买受人不按照约定的期限付款，出卖人有权按日5‰计收欠款违约金，从双方约定的被告应该于2013年12月15日前付清全部货款至今已经将近两年，按照合同约定的违约金的计算方法，被告应该付给原告的违约金已经超过了30000元，现原告要求被告支付违约金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘述云在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械厂货款160000元。
二、被告刘述云在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械厂违约金30000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘述云负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘慧菊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审87号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人袁先章，男，汉族，1965年10月19日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行余某罚[2017]192号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2017年5月22日作出余某罚[2017]192号行政处罚决定，认定被执行人袁先章于2016年3月未经依法批准，擅自占用凤山街道蜀山村集体所有土地拟建住宅，至2017年5月4日现场勘测，已在非法占用的509平方米土地上填铺塘渣，并建成建筑占地188平方米三间二层楼房一幢（住宅）。经核对2015年余姚市土地利用现状变更图，该地块土地类型村庄69平方米，水田440平方米；经核对凤山街道土地利用总体规划图（2006-2020），该地块土地类型为一般农田509平方米，（位于扩展边界内，已布预测新增）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第六十二条的规定，属非法占地建住宅行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的509平方米集体土地；2、责令当事人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用509平方米土地上的建筑占地188平方米的三间二层楼房一幢（住宅），挖起塘渣，恢复原状。申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2018年2月5日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2017年5月22日作出的余土资罚[2017]192号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府凤山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 王 耀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0281行审87号申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，男，该局局长。被执行人袁先章，男，汉族，1965年10月19日出生，住浙江省余姚市。申请执行人余姚市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行余某罚[2017]192号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2017年5月22日作出余某罚[2017]192号行政处罚决定，认定被执行人袁先章于2016年3月未经依法批准，擅自占用凤山街道蜀山村集体所有土地拟建住宅，至2017年5月4日现场勘测，已在非法占用的509平方米土地上填铺塘渣，并建成建筑占地188平方米三间二层楼房一幢（住宅）。经核对2015年余姚市土地利用现状变更图，该地块土地类型村庄69平方米，水田440平方米；经核对凤山街道土地利用总体规划图（2006-2020），该地块土地类型为一般农田509平方米，（位于扩展边界内，已布预测新增）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第六十二条的规定，属非法占地建住宅行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的509平方米集体土地；2、责令当事人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用509平方米土地上的建筑占地188平方米的三间二层楼房一幢（住宅），挖起塘渣，恢复原状。申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2018年2月5日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市国土资源局于2017年5月22日作出的余土资罚[2017]192号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府凤山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一八年三月二十一日代书 记员  王 耀?*MERGEFORMAT?2?
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1730号
原告:张某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:张甲，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告张某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:判令被告张甲偿还借款100000元。事实与理由:2015年7月28日，被告张甲向我借款100000元，同日被告张甲向我出具借条一份。后经我催要，被告张甲未偿还借款。
被告张甲辩称，我向原告张某借款100000元属实，应当偿还借款。
经审理查明，原告张某与被告张甲系朋友关系。2015年7月28日，被告张甲向原告张某借款100000元，同日被告张甲向原告张某出具借条一份。经原告张某催要，被告张甲未偿还借款100000元。
本院认为，被告张甲向原告张某借款100000元，有原告张某提交的被告张甲出具的借条一份可以证实。原告张某要求被告张甲偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
被告张甲偿还原告张某借款100000元，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第449号
原告：旺苍县四顺煤业有限责任公司。
法定代表人：张仁远，董事长。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告：李安勇，男，生于1968年9月9日，汉族。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告旺苍县四顺煤业有限责任公司（以下简称四顺煤业公司）与被告李安勇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理。原告四顺煤业公司的委托代理人贺荣，被告李安勇及委托代理人张曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四顺煤业公司诉称：�告于2012年3月30日至2013年6月在原告四顺煤业公司从事井下采煤工作，2014年6月10日被广元市疾病预防控制中心诊断为尘肺一期，2014年8月10日，被告李安勇被广元市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残，2015年1月21日，经旺苍县劳动争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）152号仲裁裁决，1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、原告向被告支付解除劳动合同补偿金4463.50元；3、原告向被告支付7级伤残各项工伤保险待遇152341元；4、原告到当地社保机构给被告缴纳2012年3月至2014年12月劳动关系存续期间应当由单位承担的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用。原告认为被告属于自愿解除劳动关系且已办理了农村养老保险，不服该仲裁裁决，故起诉至本院，请求判决原告不支付被告解除劳动合同补偿金及补缴社会保险费用。
被告李安勇辩称：原告诉称被告患尘肺一期、评定为7级伤残的基本情况属实，但原告的诉讼请求与事实不符，旺苍县劳动争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）152号裁决书内容合法有效，裁决适当，应当依法采信，应驳回原告的诉讼请求，支持旺劳人仲案（2014）152号仲裁裁决内容。
经审理查明：被告于2012年3月30日至2013年6月在原告四顺煤业公司从事井下采煤工作。因患职业病，2013年12月9日，经旺苍县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，原告四顺煤业公司与被告李安勇的劳动关系成立。2014年6月10日被告李安勇被广元市疾病预防控制中心诊断为尘肺一期，2014年8月10日，被告李安勇被广元市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2015年1月21日，被告李安勇向旺苍县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经旺苍县劳动争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）152号裁决，1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、原告向被告支付解除劳动合同补偿金4463.50元；3、原告向被告支付因7级伤残一次性伤残补助、解除劳动合同一次性医疗补助、解除劳动合同一次性伤残就业补助合计152341元；4、原告向被告支付工伤鉴定费960元、检查费100元；5、原告到当地社保机构给被告补缴2012年3月至2014年12月劳动关系存续期间应当由单位承担的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，应当由个人承担的部分由被告自行到当地社保机构缴纳。原告四顺煤业公司不服仲裁裁决诉来本院。
以上事实有以下证据证明：职业病诊断证明书，广元市人力资源社会保障局认定工伤决定书，广元市职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表，李安勇的鉴定、检查费发票，旺苍县人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。庭审中，原告与被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告旺苍县四顺煤业有限责任公司属合法的劳动用工主体。被告李安勇在原告旺苍县四顺煤业有限责任公司遭受职业健康损害患职业病，李安勇主张依法享受工伤保险待遇及缴纳工作期间的社会保险和解除劳动合同的经济补偿金，应当受到法律的保护，被告因患职业病应按照相关法律规定依法计算各项工伤待遇，原告与被告均未提供被告受伤前上年度的平均工资的证据，应按照被告受伤前统筹地区上年度平均工资作为计算赔偿的标准，即各项工伤待遇的计算基数应当按照2013年广元市职工平均工资3109元／月计算。被告李安勇主张原告赔偿支付解除劳动合同的经济补偿�，因被告李安勇已主张劳动合同后的工伤待遇保险待遇，已享受了解除劳动合同后的工伤待遇保险待遇，且同一劳动合同不能重复解除，其主张本案不予支持。原告旺苍县四顺煤业有限责任公司主张被告已办理了农村养老保险，原告不应当再为其缴纳保险，因目前农村养老保险的领取数额，不足已维持当地人均最低生活标准，且被告李安勇的用人单位为原告，原告就应当依法为劳动者缴纳应当由用人单位承担的社会保险，其主张理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款（二）项，第四十六条，第四十七条，《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，第二十三条，第三十三条，第四十四条，第五十三条，四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第（三）款得规定，判决如下：
一、解除原告旺苍县四顺煤业有限责任公司与被告李安勇的劳动关系；
二、原告旺苍县四顺煤业有限责任公司赔偿支付被告李安勇因7级伤残而产生的一次性伤残补助金（13月3109元／月=40417元）、解除劳动合同一次性医疗补助（10月3109元／月=31090元）、解除劳动合同一次性伤残就业补助（26月3109元／月=80834），合计152341元；
三、原告旺苍县四顺煤业有限责任公司赔偿被告李安勇鉴定费960元、检查费100元，计1060元；
四、原告旺苍县四顺煤业有限责任公司自本判决生效后十日内到旺苍县社会保险经办机构为被告李安勇补缴2012年3月至2014年12月工作期间应当由用人单位承担的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用，应当由个人承担的各项保险费用由被告李安勇自行向旺苍县社会保险经办机构缴纳；
五、以上（二）、（三）、（四）项在本判决生效后十五日内一次性付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告旺苍县四顺煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一五年三月九日
书记员 杨彦平
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1590号
原告杨某。
被告吉某甲。
委托代理人严某某。
原告杨某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
7日受理后，依法由审判员孙芳芳独任审判，于2010年7月29日
公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吉某甲及其委托代理人
严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。于××××年××月××日生育大女儿，取名吉某乙，于1995年10月
30日生育小女儿，取名吉某丙。2001年开始被告不负责任，家庭
一切开支均由原告承担，包括女儿的日常生活费用。现夫妻感
情已破裂，故原告起诉，要求判令原、被告离婚；依法分割夫
妻共同财产；小女儿吉某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担
。
被告吉某甲辩称：原告诉称自2001年开始夫妻关系不好，
至今已有10年，但原告从未提起过，原、被告之间也从未有过
打骂；1996年到2001年期间家里造过房某，且被告做工程亏损
，确实欠了不少债务，但被告在外面一心赚钱，也陆续在归还
的；被告为人忠厚老实，与原告是有感情的，家庭纠纷总是难
免的，现夫妻之间根本没有达到离婚的程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原××北乡
人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名吉某乙
，现已成年。于××××年××月××日生育小女，取名吉某丙。婚后双
方感情尚可，后因家庭经济状况等因素造成夫妻感情淡薄，故
成讼。
上述事实由以下证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证
明原、被告双方的主体情况；
2.结婚证二本，证明双方于××××年××月××日在原××北
乡人民政府登记结婚的事实；
3.小孩常住人口登记卡二份，证明原、被告双方生育两
女的事实。
上述证据系原告在举证期限内提供，经被告质证无异议
，本院认为能够证明本案的相关事实，故予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育二女，
已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双
方之间缺乏沟通，家庭关系未能妥善处理所致。从维护婚姻家
庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽
容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，夫妻感情
是能够得到改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求
与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告吉某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙芳芳
二〇一〇年八月六日
书记员 吴利芬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6029号
原告：张秀芹，女，汉族，1972年7月10日生，住安徽省太和县。
被告：房金华，男，汉族，1964年7月25日生，住安徽省安庆市枞阳县，现住太和县大庙开发区。
本院在审理原告张秀芹诉被告房金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀芹于2017年12月6日向本院申请撤回对被告房金华的起诉。
本院认为，原告张秀芹的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回对被告房金华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芹负担。
审判员 赵玉标
二〇一七年十二月六日
书记员 马 宁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第300号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张天礼，男，1958年11月20日生，汉族。
被执行人苏天金，男，1958年12月13日生，汉族。
被执行人原小花，女，1964年3月12日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张天礼、苏天金、原小花借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 政
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初207号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董娜，女，1981年8月9日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住武汉市硚口区。2013年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］176号起诉书指控被告人董娜犯非法持有毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人董娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年11月21日13时许，民警根据工作中发现的线索在本市硚口区京汉大道362号中国石化公司附近将被告人董娜抓获归案，从其身上查获重24.20克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重19.81克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董娜明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人董娜曾因贩卖毒品罪两次被判过刑，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人董娜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人董娜犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人董娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年三月五日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2215号
原告杭州××石塔社区××联合社，住所地杭州市××
区××石塔社区。
法定代表人俞××。
委托代理人邵××。
被告浙江××砂轮厂，住所地杭州市××区临浦镇。
负责人石××。
被告杭州××磨××厂，住所地杭州市××区临浦镇。
负责人石××。
两被告的共同委托代理人沈××。
原告杭州××石塔社区××联合社（以下简称石塔××
）诉被告浙江××砂轮厂（以下简称萧山××厂）、杭州××
磨××厂（以下简称特种××××厂）企业借贷纠纷一案，本
院于2009年4月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告石塔××的委托代理人邵××，被告萧山××厂、特种
××××厂的共同委托代理人沈××到庭参加诉讼。
原告石塔××诉称：2008年1月1日，被告萧山××厂由
被告特种××××厂提供保证，向原告借款380000元，约定：
借款期限为2008年1月1日至同年12月30日止；资金占用费为月
息1分，逾期一天按借款本金总额的0.4‰支付违约金等内容。到期，两被告均未履行还款义务。故起诉要求被告萧山××厂
返还借款380000元，并偿付自2008年1月1日起至2009年3月30
日止的资金占用费57000元；被告特种××××厂对上述债务
负连带清偿责任。
被告萧山××厂、特种××××厂未作书面答辩，在庭
审中口头辩称：原告诉称的保证借款情况属实。但认为本案系
企业之间的相互借贷，原告主张的资金占用费不受法律保护，
故请求法院驳回原告主张的资金占用费57000元，同意返还借
款380000元。
原告杭州××石塔社区××联合社为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了借款协议1份。经质证，两被告
对借款协议的真实性无异议，但对资金占用费的合法性提出异
议。经审查，本院认为，该借款协议能证实原、被告之间的借
款情况，故本院确认该借款协议具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2008年1月1日，被告萧山××厂由被告特种××××厂
提供保证，向原告借款380000元，约定：借款期限为2008年1
月1日至同年12月30日止；资金占用费为月息1分，逾期一天按
借款本金总额的0.4‰支付违约金；被告特种××××厂为连
带责任担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用等内容。到期，被告萧山××厂未返还
借款，被告特种××××厂也未履行担保义务。2009年4月7日
，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原告与被告萧山××厂之间的借款合同无效
，被告萧山××厂因该无效合同取得的借款应予以返还。本案
借款合同虽然无效，但被告萧山××厂因该借款合同占用了原
告的资金，故原告仍然存在资金被占用期间的利息损失，而被
告萧山××厂应对该部分利息损失承担赔偿责任，因原告与被
告萧山××厂对借款合同无效均存在过错，故确认按银行同期
存款利率计算利息损失进行赔付。原告与被告特种××××厂
之间的保证合同因借款合同而导致无效，且被告特种××××
厂并无过错，故其对被告萧山××厂的上述债务不承担民事责
任。原告不合理部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十四
条，《中华人民共和国担保法》第五条和最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第八条之规
定，判决如下：
一、浙江××砂轮厂返还杭州××石塔社区××联合社
借款380000元，并赔偿从2008年1月1日起至本判决确定履行日
止按银行同期存款年利率4.14‰计算的利息损失，上述款项限
在本判决生效后十日内还清；
二、驳回杭州××石塔社区××联合社其余部分的诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，减半收取3928元，由浙江××砂轮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年四月二十四日
书记员 张 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第67号
原告（执行案外人）：陈明
委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告（申请执行人）：崔伟
委托诉讼代理人：周鹏，山东明林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜逢春，山东明林律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王晓慧
第三人（被执行人）：夏锡虎
第三人（被执行人）：夏青
第三人共同委托诉讼代理人：崔建民，北京市博安律师事务所律师。
原告陈明与被告崔伟,第三人王晓慧、夏锡虎、夏青案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月4日立案后。原告陈明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明撤诉。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，鉴定费49,480元元，共计58,630元，由陈明负担。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 徐 明
代理审判员 孙 琦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 彭晓凤
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初419号
原告李在前，公民身份号码×××，男,汉族，1960年8月29日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔树军，公民身份号码×××，男，汉族，1975年1月22日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李在前诉被告乔树军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员南定、人民陪审员张晓军组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告李在前到庭参加了诉讼，被告乔树军经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李在前诉称，被告乔树军于2014年1月27日向原告借款20000元，经原告多次向被告催促还款，被告未还款。现起诉要求被告偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告乔树军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份、证明2014年1月27日向原告借款20000元的事实。被告乔树军未到庭质证。
被告乔树军未提供证据。
本院认为，原告李在前提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月27日，被告乔树军向原告李在前借款20000元，未约定利息及还款期限，借款至今未付。
本院认为，被告乔树军向原告李在前借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，借贷合同合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。被告乔树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔树军欠原告李在前本金20000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
被告乔树军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告乔树军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其其格
代理审判员 南 定
人民陪审员 张晓军
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初309号
原告：任国娥，女，1963年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，系宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州建正纺织品有限公司。组织机构代码07493054-2。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。
法定代表人：姜伟文，该公司执行董事。
原告任国娥与被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司（以下简称建正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任国娥及其委托诉讼代理人钱聪静到庭参加诉讼，被告建正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告任国娥向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年9月至12月的劳动报酬共计15980元（分别为9月3060元、10月3360元、11月3360元、12月1200元、年薪差额5000元）。审理中，原告减少诉讼请求为被告向原告支付2016年9月至12月的劳动报酬共计10780元（分别为9月3060元、10月3360元、11月3360元、12月1000元）。事实与理由：原告于2015年6月进入被告处工作，从事技术员工作，双方约定年薪41000元，每月发3000元，余额在年终发放。自2016年9月起，被告经营不善，开始拖欠报酬，2016年9月至12月的劳动报酬至今未发，经核算，被告拖欠劳务报酬及年薪差额共计15980元。2016年12月13日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建正公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
甬鄞劳仲不字﹝2016﹞第0098号不予受理案件通知书、甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第2009号仲裁裁决书、工资单各一份，证人汪某、卢某的证人证言，拟证明原告系汪某招用至被告处从事技术员工作，原告每月工资为3060元，其中60元为饭贴，从2016年10月开始工资涨为3360元，被告欠原告2016年9月至2016年12月的劳务报酬10780元的事实。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经审核，上述证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事技术员工作，已达退休年龄，原告月工资3060元，从2016年10月开始为3360元。被告拖欠原告2016年9月工资3060元、2016年10月工资3360元、2016年11月工资3360元、2016年12月工资1000元，合计10780元。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已享受养老保险待遇，其与被告之间的争议按劳务关系处理。原告在被告处工作，被告拖欠原告的劳务报酬，现原告起诉要求被告支付劳务报酬10780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告任国娥劳务报酬共计10780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费69.50元，由被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 曹再富
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第61号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2013年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人乔岳。
被告人仲某。因本案，于2013年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人任某。因本案，于2013年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈丽君。
被告人李某乙。因本案，于2013年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某丙。因本案，于2013年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某丁。因本案，于2013年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人蔡某。因本案，于2013年10月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某甲、仲某、任某、李某乙、李某丙、李某丁犯盗窃罪，被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人李某甲、仲某、任某、李某乙、李某丙、李某丁、蔡某及辩护人乔岳、沈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月10日左右一天晚上、同月12日、15日晚，被告人李某甲、仲某、任某、李某丙、李某丁至平湖市独山港镇卫星能源工地，采用切割、搬运等方式窃走工地上钢板共计900余斤，价值900余元。后将赃物销售给被告人蔡某，被告人蔡某在明知钢板来路不明的情况下仍予以收购。
2、同月18日晚上，被告人李某甲、仲某、任某、李某乙、李某丙、李某丁至平湖市独山港镇卫星能源工地，采用搬运方式窃走工地上不锈钢法兰20个，价值5120元。后将赃物销售给被告人蔡某，被告人蔡某在明知法兰来路不明的情况下仍予以收购。
3、同月21日晚上，被告人李某甲、仲某、任某、李某乙、李某丙、李某丁伙同他人至平湖市独山港镇卫星能源工地，采用切割、搬运等方式窃走工地上钢板300余斤和碳钢法兰6个，合计价值1500元。后将赃物销售给被告人蔡某，被告人蔡某在明知钢板、法兰来路不明的情况下仍予以收购。
4、同月22日中午，被告人李某甲、仲某、任某、李某乙伙同他人至平湖市独山港镇卫星能源工地，采用切割、搬运方式窃走工地上钢板200余斤，价值200余元。后将赃物销售给被告人蔡某，被告人蔡某在明知钢板来路不明的情况下仍予以收购。
5、同月22日晚，被告人李某甲、仲某、任某、李某乙伙同他人至平湖市独山港镇卫星能源工地，采用搬运方式窃走工地上钢板1500余斤，价值1547元。
另查明，从被告人李某甲处扣押废铁1547.6斤，从蔡某处扣押废铁1414.6斤、碳钢法兰7个、退赃款5000元，均已发还失窃单位。
上述犯罪事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，称重记录、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、仲某、任某、李某乙、李某丙、李某丁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人李某甲、仲某、任某参与七次，价值9200余元，被告人李某乙参与四次，价值8300余元，被告人李某丙、李某丁参与五次，价值7500余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人蔡某在明知是赃物的情况下，仍予以收购，价值7700余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。七被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，二辩护人提出对被告人李某甲、任某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳；鉴于本案大部分赃物被追回且被告人蔡某积极退赃，可酌情对被告人蔡某从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）；
二、被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）；
三、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）；
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元（即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）；
五、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元（即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）；
六、被告人李某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元（即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
七、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人蔡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕贝莉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2055号
原告：朱某，女，1964年8月17日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李宪章，郸城县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：王某，男，1970年1月12日生，汉族住河南省郸城县。
原告朱某与被告王某同居关系纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人李宪章到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的同居关系；2，平均分割共同财产。事实和理由：原告与被告1989年8月24日经人介绍相识，并按照农村风俗举行结婚仪式。至今未办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿死亡，儿子现已经成年。被告自2009年就外出不归，原告多次寻找被告，但是均未找到。孩子的结婚生子都是原告一手操办。现在家里只有一套房子和三千斤小麦，房子我的儿子住着，我不再要求分割，我只要求分得1500斤小麦。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。1990年生育一女，2009年死亡。1992年生育一子，现已经成年并独立生活。被告自2008年外出，至今没有与原告联系过。原告与被告的共同财产有3000斤小麦和房屋一套。
本院认为，被告长期外出未归，原告要求解除与被告的同居关系。原告要求平均分割共同财产3000斤小麦，放弃分割房屋的诉讼请求，不违反法律规定，应于准许。故参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某与被告王某的共同财产中的1500斤小麦归原告朱某所有。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘文博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1240号
原告韩秀芝，女，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，退休工人。
被告佟双柱，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告韩秀芝诉被告佟双柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员那木拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀芝到庭参加诉讼。被告佟双柱经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩秀芝诉称，2013年12月1日，被告佟双柱向我借款12375元，并为我出具借据一枚，约定月利息为0.025元。经我多次索要，被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告佟双柱偿还借款12375元；2、要求被告佟双柱偿还借款利息619元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告佟双柱未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告佟双柱从原告韩秀芝处借款12375元，约定月利息0.025元，并为原告出具12375元的借据一枚，后经原告韩秀芝索要，被告佟双柱未能给付。
原告韩秀芝在举证期限内向法庭递交了欠据一枚；被告佟双柱在举证期限内未向法庭递交证据。原告韩秀芝出示欠据一枚，证明被告佟双柱向原告韩秀芝借款12375元及约定月利息为0.025元的事实。本院经审查认为，原告韩秀芝递交的证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟双柱从原告韩秀芝处借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告韩秀芝要求被告佟双柱偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告佟双柱经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟双柱偿还原告韩秀芝借款12375元、利息619元，合计12994元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告佟双柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那木拉
二〇一四年五月十九日
书记员 陈志超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1787号
上诉人（原审原告）：尚贝明。
委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛万基万工具有限公司。
法定代表人：宋时汉，董事长。
委托诉讼代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人尚贝明因与被上诉人青岛万基万工具有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人尚贝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人尚贝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚贝明撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人尚贝明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年七月三日
书记员 王 繁
湖北省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00143号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告朱炳文。
麻城市水务集团有限公司诉朱炳文供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄志杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3711号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人：曾小冰，行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男，该行职工。
委托诉讼代理人：贺敏慧，女，该行职工。
被告人：曾海峰，男，1985年7月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）诉被告曾海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告曾海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告金穗QQ贷记卡（卡号：6259960043947274）透支本息合计20444.96元（其中透支本金15923.71元，利息3559.98元，逾期还款违约金941.27元，取现手续费20元），以上利息、违约金、手续费暂计算至2017年10月13日止，之后利息、违约金、手续费需计算至实际还款之日止。2、由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年3月11日，被告曾海峰向原告农行北湖支行申请办理金穗QQ联名贷记卡，原告农行北湖支行按照规定将《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容告知曾海峰。曾海峰阅读并签字，同时填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认申请卡号为6259960043947274金穗联名贷记卡。经原告调查授给曾海峰信用额度为1.7万元。
2、金穗QQ联名贷记卡发放后，截止2017年10月13日止，被告透支本金15923.71元，透支利息3559.98元，逾期还款违约金941.27元，取现手续费20元。原告多次催收未果，故诉至法院。在诉讼期间，被告曾海峰还款3000元，现尚欠本金12923.71元。
判决理由与结果
本院认为：被告曾海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告曾海峰与原告农行北湖支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及领卡申请表均真实合法有效，均应全面履行合约义务。原告按规定发放贷记卡给被告曾海峰，被告曾海峰应按规定使用贷记卡。现被告曾海峰违反了合约规定，透支本金12923.71元未及时归还，应承担相应违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾海峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗联名贷记卡透支本金12937.71元、利息3559.98元、逾期违约金941.27元，取现手续费20元，合计17444.96元。2017年10月13日之后的利息、违约金、手续费计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告曾海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗文
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审387号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人高某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]248号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]248号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人缴纳罚款本金人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800元）以及加处罚款人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800元），共计伍万柒仟陆佰元整（￥57600元）。即国土罚字[2016]248号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年11月，高某某未经批准非法占用即墨市环秀街道办事处西窑上村集体土地续建厂房，位置在西窑上村东北、进村路东，占地面积1920平方米（合2.88亩），建筑占地面积1328平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年9月5日向被执行人下达即国土罚告字[2016]248号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]248号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的有关规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对被执行人非法占用的1920平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]248号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]248号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]248号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13353号
原告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇夏庄村。
法定代表人：杜庆财，理事长。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：杜庆柱，男，1966年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵秀红，女，1966年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社与被告杜庆柱、赵秀红民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月4日立案后，原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杜庆柱负担。
审判员 李建光
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔 磊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第355号
申请执行人关翠月，女。
委托代理人施养杭、赵汝钧，广东永泽律师事务所律师。
被执行人梁琼杏，女。
被执行人甄启宏，男。
申请执行人关翠月与被执行人梁琼杏、甄启宏其他民事纠纷一案，本院作出（2014）江开法民一初字第406号民事判决书，依上述民事判决，一、被告梁琼杏、甄启宏应在本判决发生法律效力之日起30日内返还人民币1601809元给原告关翠月。二、被告梁琼杏、甄启宏从2013年7月2日起至第一判项确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计付利息给原告关翠月。三、驳回原告关翠月的其他诉讼请求。本案受理费23726元、保全费5000元（原告已预交），由原告关翠月负担6978元，由被告梁琼杏、甄启宏负担21748元。广东省江门市中级人民法院作出（2014）江中法民一终字第261号民事判决书，依上述民事判决，驳回上诉，维持原判决。上述民事判决书于2014年10月30日已经发生法律效力，被告梁琼杏、甄启宏未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人梁琼杏、甄启宏发出执行通知，被执行人梁琼杏、甄启宏逾期没有履行。经查房管部门，登记于被执行人梁琼杏名下的开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X号铺位，上述铺位均在中国银行股份有限公司江门开平支行设置最高额抵押权，登记在被执行人梁琼杏名下开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X号铺位，现上述铺位已被本院（2014）江开法执字第577号案件拍卖处置；本院于2015年1月30日依法轮候查封被执行人登记于梁琼杏名下车牌为粤JUQ1**小型汽车、粤JUY1**小型汽车的车辆档案，同日依法轮候查封被执行人登记于甄启宏名下车牌为粤JUQ1**小型汽车的车辆档案，但未发现上述车辆进行扣押处置；本院于2015年4月30日依法将梁琼杏、甄启宏纳入失信被执行人名单；本院于2015年5月15日依法冻结被执行人甄启宏持有珠海晋港燃料有限公司的股权人民币1843634.82元（被执行人甄启宏持有珠海晋港燃料有限公司的股权经查证该公司的为甄启宏自然人独资认缴出资额2000万元，但甄启宏实缴出资额为零元）。经查询银行、国土、房管等部门，均未发现被执行人梁琼杏、甄启宏有可供执行的财产。本院向申请执行人关翠月发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人关翠月逾期未能提供被执行人梁琼杏、甄启宏的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁琼杏、甄启宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第355号
申请执行人关翠月，女，1962年11月7日出生。
委托代理人施养杭、赵汝钧，广东永泽律师事务所律师。
被执行人梁琼杏，女，1974年1月17日出生。
被执行人甄启宏，男，1974年10月15日出生。
申请执行人关翠月与被执行人梁琼杏、甄启宏其他民事纠纷一案，本院作出（2014）江开法民一初字第406号民事判决书，依上述民事判决，一、被告梁琼杏、甄启宏应在本判决发生法律效力之日起30日内返还人民币1601809元给原告关翠月。二、被告梁琼杏、甄启宏从2013年7月2日起至第一判项确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计付利息给原告关翠月。三、驳回原告关翠月的其他诉讼请求。本案受理费23726元、保全费5000元（原告已预交），由原告关翠月负担6978元，由被告梁琼杏、甄启宏负担21748元。广东省江门市中级人民法院作出（2014）江中法民一终字第261号民事判决书，依上述民事判决，驳回上诉，维持原判决。上述民事判决书于2014年10月30日已经发生法律效力，被告梁琼杏、甄启宏未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人梁琼杏、甄启宏发出执行通知，被执行人梁琼杏、甄启宏逾期没有履行。经查房管部门，登记于被执行人梁琼杏名下的开平市长沙区东兴大道人民东路9号1幢首层101号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路9号1幢首层102号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路9号1幢首层103号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路9号1幢首层105号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路9号1幢首层106号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路9号1幢首层107号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路9号1幢首层108号铺位、开平市长沙区东兴大道人民东路9号1幢首层109号铺位，上述铺位均在中国银行股份有限公司江门开平支行设置最高额抵押权，登记在被执行人梁琼杏名下开平市长沙区东兴大道人民东路9号1幢首层104号铺位，现上述铺位已被本院（2014）江开法执字第577号案件拍卖处置；本院于2015年1月30日依法轮候查封被执行人登记于梁琼杏名下车牌为粤JUQ1**小型汽车、粤JUY1**小型汽车的车辆档案，同日依法轮候查封被执行人登记于甄启宏名下车牌为粤JUQ1**小型汽车的车辆档案，但未发现上述车辆进行扣押处置；本院于2015年4月30日依法将梁琼杏、甄启宏纳入失信被执行人名单；本院于2015年5月15日依法冻结被执行人甄启宏持有珠海晋港燃料有限公司的股权人民币1843634.82元（被执行人甄启宏持有珠海晋港燃料有限公司的股权经查证该公司的为甄启宏自然人独资认缴出资额2000万元，但甄启宏实缴出资额为零元）。经查询银行、国土、房管等部门，均未发现被执行人梁琼杏、甄启宏有可供执行的财产。本院向申请执行人关翠月发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人关翠月逾期未能提供被执行人梁琼杏、甄启宏的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁琼杏、甄启宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谭子兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6982号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：魏洪生。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告魏洪生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1521号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈锦文，男，1991年2月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因犯盗窃罪，2012年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人陈文能，男，1989年10月13日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被监视居住。2016年11月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1480起诉书、渝北检刑变诉[2016]29号变更起诉决定书指控被告人陈锦文、陈文能犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人陈锦文、陈文能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察�指控，2016年10月8日，被告人陈锦文、陈文能和王某某（另案处理）三人相约从海南乘飞机来到重庆实施扒窃，并约定陈锦文、王某某负责扒窃，陈文能负责转移赃物。
2016年10月13日16时许，被告人陈锦文、陈文能与王某某三人来到重庆市渝北区XX路XX城市花园门口，被告人陈锦文趁被害人石某不备，将石某放置于上衣口袋内的一部价值2944元的玫瑰金色iphone6S手机窃取，随后交给陈文能保管。
当日18时，被告人陈锦文和陈文能被公安民警抓获，到案后均如实供述了扒窃他人手机的事实。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈锦文、陈文能在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈锦文、陈文能的户籍信息；被告人�锦文、陈文能的供述和辩解；被害人石某的陈述；证人王某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；领条；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦文、陈文能以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈锦文、陈文能到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈锦文对被害人实施扒窃，并将赃物转移给被告人陈文能保管，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈文能在犯罪中为陈锦文保管赃物，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈锦文曾因故�犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人陈锦文、陈文能扒窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈文能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年3月7日止，已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人陈锦文、陈文能共同将扒窃的一部价值2944元的iphone6S手机退赔给被害人石某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 华俊宇