wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执310号
申请执行人山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。
被执行人西安华新新能源股份有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区新丰工业园。
本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初658号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一七年四月十七日
书记员 王广通
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3825号
原告：刘桂芹，女，1955年3月20日出生，汉族，无职业，住北票市友谊街医院小区平房****号。
委托诉讼代理人：王贺奇，北票市冠山管理区法律服务所法律工作者。
被告：谢云珍，女，1937年2月14日出生，汉族，无职业，住北票市友谊街医院小区平房****号。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告：杨玉荣，女，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市北共济街北段***号3-5-2。
被告：杨玉海，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住北票市冠山管理区冠山新村**号楼*单元***室。
原告刘桂芹与被告谢云珍、杨玉荣、杨玉海合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托诉讼代理人王贺奇，被告谢云珍的委托诉讼代理人刘世荣，被告杨玉荣、杨玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2015年7月15日签定的人民调解协议书中的第二项内容将杨玉山的养老保险金给我;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，杨玉山患食道癌，在患病期间，2015年7月15日经司法所调解杨玉山的母亲谢云珍、妹妹杨玉荣、弟弟杨玉海和杨玉河与我达成调解协议，由我护理杨玉山，杨玉山的家人共出资54,000元交给我保管，为杨玉山治疗护理，生活，将来享有杨玉山的养老保险金做为护理补偿。若有剩余款，可作为我的护理工资。按协议约定谢云珍及杨玉海、杨玉河、杨玉荣将54,000元给付了我。2016年3月27日杨玉山去世，现我要求被告履行协议书中第二项养老保险金给我。
谢云珍承认签定协议的事实，并已按协议约定给付了刘桂芹10,000元。
杨玉荣承认签定协议的事实,并已经按协议约定给付了刘桂芹15,000元。
杨玉海承认签定协议的事实,并已经按协议约定给付了刘桂芹20,000元。
诉讼中原告刘桂芹向本院提交人民调解协议书一份，三被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告刘桂芹与被告谢云珍的儿子杨玉山原系夫妻，2012年10月16日双方离婚。被告杨玉荣是杨玉山的妹妹，被告杨玉海是杨玉山的弟弟，2015年5月份，杨玉山患食道癌，在患病期间，被告刘桂芹护理，因治疗等费用问题发生纠纷，2015年7月15日经司法所调解原、被告双方达成了调解协议书“1、杨玉山因患食道癌，其母亲谢云珍、四弟杨玉海、大妹杨玉荣、三弟杨玉河分别出资10,000元、20,000元、15,000元、9,000元均表示援助赠与;2、刘桂芹负责保管以上款项，为杨玉山治疗护理生活，将来享有杨玉山的养老保险金做为护理补偿;3、若有赠与款项剩余，可作刘桂芹护理工资。履行方式、即时履行本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人刘桂芹杨玉海杨玉山谢云珍杨玉荣人民调解员王贺奇、刘昱权记录人刘昱权人民调解委员会印章2015年7月15日”按协议书约定由原告刘桂芹护理杨玉山，谢云珍出资10,000元，杨玉海出资20,000元，杨玉荣出资15,000元，杨玉河出资9,000元，总计54,000元如数交给了原告刘桂芹，即被告已履行了调解协议第一项。2016年3月27日杨玉山去世，但领取杨玉山的养老保险金收据、原件、交费手册及医院死亡证明、火葬场专用收据、户口本、身份证等手续均在原告刘桂芹手中不给被告谢云珍，使被告至今无法领取杨玉山的养老保险金和处理杨玉山后事的相关事宜，同时养老保险金也给付不了原告，使被告对调解协议书中的第二项无法履行。现原告诉讼至本院要求履行人民调解协议书中第二项即给付杨玉山的养老保险金。
本院认为，被告已实际履行了调解协议第一项，杨玉山去世后，原告刘桂芹持有办理杨玉山养老保险相关证件，使被告不能支出杨玉山的养老保险金，现没有证据证明杨玉山的养老保险金在被告手中，故原告请求被告履行给付杨玉山养老保险无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂芹的诉讼请求。
案件受理费2,140元，由原告刘桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
代理审判员 李 洁
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初749号
原告：柳卫明，男，1981年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：练莉莎，女，1998年8月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：俞月雯，女，1998年8月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告柳卫明与被告练莉莎、俞月雯民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告练莉莎、俞月雯共同归还原告借款本金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳卫明到庭参加诉讼，被告练莉莎、俞月雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告练莉莎、俞月雯于2017年7月27日共同向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。后原告经多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有二被告亲笔出具的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
练莉莎、俞月雯于判决生效之日起十日内共同返还柳卫明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由练莉莎、俞月雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月九日
代书记员 刘火娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺华民，男，1947年12月11日出生，汉族，系长葛市沟李预制板厂业主。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张焕芝，女，1951年12月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新宇，男，1977年8月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红伟，男，1973年9月9日出生，汉族。
委托代理人：刘必贤，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心律师。
再审申请人贺华民因与被申请人张焕芝、朱新宇、朱红伟工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺华民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈改娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3715号
原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司（地址：涿州市东大街路东181号。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告四川鑫溢建筑劳务有限公司（地址：长宁县长宁镇碧水苑内）。
法定代表人胡红英，该公司执行董事。
被告肖崇兵，四川鑫溢建筑劳务有限公司在涿州市码头301基地工程负责人。
被告杨宣德，江苏中信建设集团有限公司在涿州市码头301基地工程负责人。
被告江苏中信建设集团有限公司（地址：启东市汇龙镇人民中路683号）。
法定代表人胡彬相，该公司经理。
原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司诉被告四川鑫溢建筑劳务有限公司、肖崇兵、杨宣德、江苏中信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建伟、被告肖崇兵、杨宣德到庭参加了诉讼，被告四川鑫溢建筑劳务有限公司、江苏中信建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，第一被告、第二被告、第三被告租用原告塔吊，并与原告签订了塔吊租赁协议，三被告租用原告QTZ80塔式起重机一台，月租金28000元，预埋件10200件，进出场费31000元。第四被告为第一被告、第二被告、第三被告履约保证人。协议签订后，原告依约履行了合同义务，四被告累计拖欠原告租赁费292333元，至今未能支付。现诉至贵院，请求贵院判令四被告向原告支付塔吊租赁费人民币292333元，并支付逾期利息；判令第四被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告四川鑫溢建筑劳务有限公司、江苏中信建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做口头或书面答辩。
被告肖崇兵辩称，我是公司派过来负责这个项目的，我签字都是代表公司，与我个人没有关系。原告起诉的钱数没错，公司确实是欠他们这些租赁费，因为业主没给我们钱，我们也就没钱给他。
被告杨宣德辩称，我也是代表公司的职务行为，我有公司的授权委托书和承包合同书，可以证明我是职务行为，签字跟我个人没关系，钱不应该由我个人来还。而且租赁原告的塔吊是由四川公司租的，我们公司只是做了一个担保。
经审理查明，被告四川鑫溢建筑劳务有限公司在承建涿州市301培训保障基地2号楼施工中于2014年9月18日与原告签订一份塔吊租赁协议，协议约定四川鑫溢建筑劳务有限公司向涿州市富邦建筑工程安装有限公司租赁塔式起重机一台。2015年1月4日，被告江苏中信建设集团有限公司给四川鑫溢建筑劳务有限公司的此租赁行为进行担保。2015年7月29日，原、被告三方经结算，被告四川鑫溢建筑劳务有限公司共欠原告塔吊租赁费292333元，肖崇兵、杨宣德在结算单负责人处签了名，该租赁费至今未给付，原告要求判令四被告给付原告塔吊租赁费292333元并支付利息，诉讼费由被告负担。
肖崇兵是四川鑫溢建筑劳务有限公司涿州市301培训保障基地2号楼施工负责人。杨宣德是江苏中信建设集团有限公司涿州市301培训保障基地2号楼施工负责人。
上述事实有租赁协议一份、结算单一份、法人授权委托书一份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，由被告江苏中信建设集团有限公司担保被告四川鑫溢建筑劳务有限公司向原告租赁塔式起重机一台，经原、被告三方结算，四川鑫溢建筑劳务有限公司至2015年7月29日共欠原告塔吊租赁费292333元，事实清楚，证据充足。四川鑫溢建筑劳务有限公司应当给付原告塔吊租赁费292333元，江苏中信建设集团有限公司应当承担保证责任。肖崇兵、杨宣德在结算单负责人处签名属履行职务行为，二人没义务给付原告租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫溢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告的租赁费292333元，并支付利息（利息自原告起诉之日即2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
二、被告江苏中信建设集团有限公司对上述欠款的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5685元，诉讼保全费2020元，由四川鑫溢建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘小丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0252号
原告周福男，男，汉族，1971年6月9日出生。
被告孙爱霞，女，汉族，1965年3月28日出生。
原告周福男与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告周福男到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福男诉称，原告向被告孙爱霞经营的高新区某超市加盟店供应货物，但被告共拖欠原告货款29071元未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款29071元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙爱霞未答辩。
经审理查明，原告周福男系苏州市吴中区某食品商行的经营者，被告孙爱霞系高新区某超市加盟店的经营者。被告孙爱霞在经营该超市期间，原告周福男以苏州市吴中区某食品商行的名义向高新区某超市加盟店供应酒水饮料等货物。后高新区某超市加盟店结欠原告货款29071元未付，原告遂诉至法院，要求被告孙爱霞支付拖欠的货款29071元。
以上事实，由原告提交的付款凭据、铺底费收据、销售单、商品验收单、个体工商户营业执照、税务登记证食品流通许可证、工商查档资料，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙爱霞作为高新区某超市加盟店的经营者，其应当对该超市结欠原告的货款承担清偿责任，故对原告要求被告支付29071元货款的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告周福男货款29071元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋雅静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第181号
原告薛某，男，1980年12月30日出生，汉族。
被告靳某某，男，1964年2月12日出生，汉族。
原告薛某与被告靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2013年10月23日，被告靳某某驾驶宁O2276**号拖拉机，沿平罗县头闸镇西永惠4队土路由南向北行驶至平头公路交叉口处时，与由东向西原告驾驶的宁AX93**号小型汽车相撞，造成原告车辆右侧损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交通警察大队认定，被告靳某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车被拖至交警队，当天下午被送到平罗县兆祥汽修厂进行修理。现诉至法院，要求被告赔偿原告的财产损失8292元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书两份，以证明事故发生的经过及责任承担的事实；
经质证，被告对该证据无异议，但认为现场勘查太简单。
2、电脑打印的照片3张，以证明两起事故中原告车辆受伤的情况；
经质证，被告对被告的拖拉机与原告车辆发生事故的照片有异议，认为原告车辆前大盖没损坏。
3、汽修报价单两份，以证明两起事故分别造成的的维修费用；
经质证，被告对报价单有异议，认为因原、被告车辆发生事故的报价单金额过高，与实际损失不符；原告与他人车辆发生事故的报价单与本案无关。
4、维修发票8张、定额发票6张，以证明原告因此次事故支付了维修费7992元，拖车费300元的事实；
经质证，被告靳某某对定额发票6张无异议，对维修发票8张有异议，认为不属实，金额过高。
被告靳某某辩称，发生事故属实，原告要求赔偿的金额过高。
依被告靳某某的申请，本院从公安机关调取了自卸货车与宁AX93**号轿车发生交通事故的认定书复印件一份、事故照片3张，以证明AX9336号轿车于2013年10月23日发生的两起交通事故的经过及该车因两起事故所受损失的情况。
经质证，原、被告均无异议，但被告认为照片仅反映了自卸货车与原告车辆发生交通事故的情况。
本院依职权向全某某作询问笔录一份，以证明宁AX93**号小型汽车的实际车主为原告。
经质证，原、被告均无异议。
经本院对证据综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告申请调取的交通事故的认定书复印件一份、事故照片3张及本院向全某某所作的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月23日9时30分，被告靳某某驾驶宁O2276**号拖拉机，沿平罗县头闸镇西永惠村4队土路由南向北行驶至平头公路交叉路口处时，与由东向西原告驾驶的宁AX93**号起亚牌轿车相撞，造成原告车辆右侧损坏。随后宁B242**号五征牌货车沿平头公路由西向东行至事故地点时又与停在公路中的宁AX93**轿车左侧相撞。涉案事故经平罗县公安局交通警察大队认定，被告靳某某负事故的主要责任，原告负次要责任。当天宁AX93**号轿车被拖送到平罗县兆祥汽修厂进行修理，针对宁O2276**号拖拉机造成的此次事故，原告支付拖车费300元、修理费7992元。同时查明，原告购买宁AX93**号起亚牌轿车时，以全某某的名义进行了登记，原告系该车的实际车主。被告靳某某驾驶的宁O2276**号拖拉机没有在保险公司投保交强险及商业险。
本院认为，权利人的物权受法律保护。因被告没有给宁O2276**号拖拉机投保交强险，先由被告在交强险财产赔偿限额2000元内赔付原告，剩余部分，由被告依据承担的责任予以赔偿，其余损失由原告自负。依据采信的证据确认此次交通事故给原告造成财产损失为8292元，由被告赔偿6404.40元，原告自负1887.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告靳某某赔偿原告薛某财产损失6460.40元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳某某负担，退还原告25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 任学斌
二〇一四年二月七日
书 记 员 金亚琼
附：本判决书所适用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第181号
原告李双玲，女，1971年5月2日生，汉族，个体户，住河北省平泉县。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告承德玉宇房地产开发有限公司。
法定代表人孙效儒，董事长。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
原告李双玲与被告承德玉宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日和3月25日公开开庭进行了审理。原告李双玲及其委托代理人贾文轩、被告承德玉宇房地产开发有限公司的委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双玲诉称，2010年，被告玉宇房地产开发公司在平泉县人民法院南面建筑商业住宅楼，并发放宣传单，宣传玉宇明珠商住广场商业用房自8月15日至10月5日期间实行销售让利活动。原告通过看被告的宣传单有优惠待遇后，于2010年10月4日预定了广场A45号商业楼，并预交了购房款64万元。被告按11%优惠的，订立了口头合同。被告在建筑施工过程中，原告发现被告的楼房建筑与被告所宣传的商业楼并不一致。原告预定的A45号底商里面有柱子、管子，还有修电器设备预留的门，还有一些不明实物，致使原告无法按底商使用，有现场照片为证。另外按被告的宣传单所宣传的A45号底商前面并没有地下车库，此车库直接影响A45号楼的使用。被告的宣传有严重的瑕疵，误导购房者。被告未与原告订立书面购房合同。被告所出售的楼房底商A45号无法装修使用。原告发现上述问题后多次找到被告要求退房，被告当时同意退房，并说马上没钱，等有钱就给你退。到2012年5月份，原告又找到被告要求解决退房问题，被告让原告写申请，说上会研究此事。原告于2012年5月8日给被告写了申请，被告在申请书上签字，致使原告无法接受。因被告违约欺骗行为给原告造成重大的经济损失。为此，特向人民法院起诉，要求解除原、被告的预购房屋合同，被告返还原告购房款64万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告承德玉宇房地产开发有限公司庭审中口头辩称，被告是2010年8月13日取得商品房预售许可证，被告可以预售房屋。双方没有签订正式合同是因为原告没有交清房款，被告是通过电视字幕方式通知可以入住，在这种情况下原告说不要了，双方没有达成协议。被告认为原告不符合退房条件。
原告李双玲为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、被告售房宣传单一张和2010年10月4日玉宇明珠商住广场预交商业房款优惠清单一张。证明原告看到宣传单后向被告预交640000.00元购房款。
被告对原告所举证据没有异议。
2、原告交购房款的现金缴款单及收款收据各一份。证明原告向被告预交购房款640000.00元。
被告对原告所举证据没有异议。
3、2012年5月8日由被告法定代表人孙效儒签字的同意退房给钱的申请。证明原告找过他，被告当时同意退钱，但被告暂时没钱到现在也没退。
被告承德玉宇房地产开发有限公司的质证意见为，对内容没有异议，他签的是经董事会协商，可选择户型较好房屋和适当价钱比例的房屋，现在没有钱退不了款。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房预售许可证一份。证明我公司从2010年8月13日起可以预售房屋，即原告所购买房屋。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，2010年8月13日，被告承德玉宇房地产开发有限公司取得了玉宇明珠广场项目的商品房预售许可证，被告即进行宣传销售活动。原告李双玲通过被告承德玉宇房地产开发有限公司的售房宣传单，了解被告承德玉宇房地产开发有限公司开发的玉宇明珠商住广场商业用房自2010年8月15日至10月5日期间实行销售让利活动。原告即于2010年10月3日向被告交纳预定购房款640000.00元，预定玉宇明珠广场小区A区45号房屋，当时，该房屋并没有承建。原告预交该购房款后，原、被告双方没有签订商品房买卖合同。被告没有将该房屋交付原告。该房屋建成后，原告认为被告的楼房建筑与被告所宣传的商业楼并不一致，影响原告使用。2012年5月8日，原告向被告提出退房申请，要求被告退还预购房款。被告同意“原告可选择户型较好的房屋和适合价钱比例的房屋，退款现在没有钱，退不了。”2013年12月16日，原告向本院起诉，要求解除原、被告的预购房屋合同，被告返还原告购房款64万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，原告所举被告售房宣传单、预交商业房款优惠清单、现金缴款单及收款收据，被告所举商品房预售许可证在卷佐证，经当庭质证，双方对对方所举证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告在预售商品房并未承建时即对外预售，原告依据被告的售房宣传单向被告交纳了预定购房款。但双方并未订立商品房买卖合同，被告也未将预定房屋交付给原告。因此，原、被告双方的商品房买卖合同并未成立。被告在与原告订立合同过程中，违背其依据诚实信用原则所应尽的义务而致原告信赖利益的损失，应承担缔约过失责任。现原告以预定房屋与被告所宣传的商业楼并不一致，影响原告使用为由，要求被告返还已付预定购房款及利息损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
被告承德玉宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李双玲预定购房款640000.00元，并同时给付原告自2010年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，利息按同期商业银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200.00元，由被告承德玉宇房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年四月十一日
书记员 李 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第181号
原告秦波，男，1979年12月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告吕宗国，男，1976年8月1日出生，汉族，住平阴县
被告王艳红，女，1978年3月14日出生，汉族，住平阴供电局宿舍5号楼
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
被告张树伟，男，1978年4月15日出生，汉族，平阴县物价局工作人员
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
原告秦波与被告吕宗国、王艳红、张树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦波的委托代理人马荣根，被告王艳红及委托代理人赵建华、被告张树伟及委托代理人谢良振到庭参加诉讼。被告吕宗国经本院公告传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦波诉称，2011年6月3日、2012年1月19日被告吕宗国因有急事，分两次向原告借款共计90000元，并为原告出具借款条两份，被告张树伟为两次借款提供了连带责任担保。后经催要，被告至今没有偿还借款。因借款期间内被告吕宗国、王艳红系夫妻关系，因此该借款应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告吕宗国、王艳红偿还借款90000元及利息（利息以本金117000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止），被告张树伟承担担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕宗国未进行答辩。
被告王艳红辩称，被告不认识原告秦波，对于借款也不知情，原告诉求的借款属于被告吕宗国的个人债务，与被告王艳红无关，另外，原告所提交的两份借条实际是两被告离婚后形成的，并不属于夫妻共同债务。因此要求法院驳回原告对被告王艳红的起诉。
被告张树伟辩称，被告张树伟并不认识原告秦波，对于原告是否将借款支付给被告吕宗国，被告张树伟也不清楚。对于担保一事，并不是自己的真实意思表示，所以，被告张树伟并不应承担责任。
经审理本院认定，2011年6月3日，被告吕宗国向原告秦波借款4万元，并出具借条一份。2012年1月19日，被告吕宗国向原告秦波借款5万元，并出具借条一份，该笔借款约定还款时间为2012年3月17日。被告张树伟为以上两笔借款提供了担保，并分别在2011年6月3日的借条和2012年1月19日的担保承诺书中进行了签字。以上两笔借款共计9万元，经原告催要被告至今未偿还，原告遂于2014年1月23日起诉来院。
另查明，被告吕宗国、王艳红原系夫妻关系，双方于2012年8月17日办理了离婚手续。
本案在审理过程中，被告王艳红申请对原告提交的两份借据时候形成于2012年8月16日之后进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年11月30日作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第3295号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、不能确定送检的标称落款时间为“2011年6月3日”、借款人署名“吕宗国”的《借条》书写字迹的形成时间；2、不能确定送检的标称落款时间为“2012、1、19日”、落款署名“吕宗国”的《借条》书写字迹的形成时间。该鉴定意见书送达双方当事人，被告王艳红提出异议，并要求委托其他部门再次鉴定，根据被告王艳红提出的异议，西南政法大学司法鉴定中心于2016年7月25日出具回复一份。
上述事实，有原告提交的借条两份，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第3295号司法鉴定意见书一份、回复一份，被告王艳红提交的离婚登记审查处理表一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吕宗国向原告秦波借款共计90000元，被告张树伟为以上借款提供连带责任担保，事实清楚、证据充分，现原告秦波要求被告吕宗国偿还借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2014年1月23日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算），被告张树伟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张树伟承担担保责任后有权向义务人追偿。因原告诉求的借款发生在被告吕宗国、王艳红婚姻关系存续期间，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王艳红承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王艳红辩称的，原告诉求的借款与被告王艳红无关，属于被告吕宗国的个人债务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告王艳红应对自己的主张提交证据予以证实，但本案中被告王艳红未能提交证据证实自己的主张，因此对于被告王艳红的此的辩称，本院不予支持。对于被告王艳红辩称的原告诉求的借款实际是在两被告离婚后形成的，并不属于夫妻共同债务，本院认为，根据西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意思书，并不能确定原告所提交证据的形成时间，根据举证规则的规定，原告已完成了自己的举证责任，并证实了自己的主张，此时举证责任发生了转移。在鉴定结论无法作出鉴定情况下，被告王艳红应提交其他相关证据证实自己的主张，但本案中，被告王艳红未能提交其他证据证实自己的主张，因此被告王艳红应承担举证不利的法律后果，故对被告王艳红的此辩称，本院不予支持。对于被告王艳红申请委托其他部门再次进行鉴定的请求，本院认为，被告王艳红提出的再次鉴定的请求，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此对于被告王艳红的此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吕宗国、王艳红于本判决生效后十日内偿还原告秦波借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2014年1月23日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告张树伟对以上判决内容所载明的义务承担连带担保责任。
三、被告张树伟承担担保责任后有权向借款人吕宗国及王艳红追偿。
如被告吕宗国、王艳红、张树伟不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，由被告吕宗国、王艳红、张树伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一六年八月二十五日
书记员 付英波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第181号
原告高某甲（曾用名刘某），男，汉族，平邑曾子学校学生。
法定代理人赵某乙（系原告高某甲之母），1974年10月6日生，汉族，农村居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告高某乙，男，汉族，农村居民。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人赵某乙及其委托代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我是赵某乙与高某乙之子。2002年8月，经平邑县人民法院（2002）平民初字第1022号民事判决书判决我由高某乙抚养。自2001年8月，我实际始终与我母亲赵某乙共同生活，本应由被告独自承担的抚养义务反而由赵某乙一人承担，因生活及上学的需要，我和母亲赵某乙多次向被告索要抚养费，被告拒付，为维护我的合法权利，故诉至法院，要求被告支付教育费用29261元并自2010年9月上中学起至我十八周岁止，每月支付生活费300元，诉讼费由被告承担。
被告高某乙未作答辩。
经审理查明，原告高某甲系赵某乙和被告高某乙之子。2002年8月26日，本院以（2002）平民初字第1022号民事判决书判决：准予赵某乙与高某乙离婚，赵某乙与高某乙的共同子女高某甲由高某乙抚养。该判决书于2002年10月8日生效。后原告高某甲一直与赵某乙共同生活至今。
2010年9月至2013年7月，原告高某甲在山东省平邑赛博中学上学，期间赵某乙为原告高某甲共交纳学费11761元；2013年9月至今，原告高某甲在平邑曾子学校上学，期间赵某乙为原告高某甲共交纳学费3580元。
2013年12月17日原告以其诉讼请求诉至本院，因被告高某乙未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告高某甲系被告高某乙与赵某乙的婚生子女，法院判决原告高某甲由被告高某乙抚养，但原告高某甲由于某种原因一直与母亲赵某乙一起共同生活，由赵某乙抚养，被告高某乙未尽抚养义务。故原告高某甲要求被告高某乙支付合理的抚养费，符合法律、司法解释的有关规定，本院应予支持。结合本案的实际情况，被告高某乙应承担原告高某甲自2010年9月至今上学期间所交学费一半，并自2010年9月1日起支付子女抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于判决生效后十日内支付给原告高某甲学费7670.5元。
二、被告高某乙应自2010年9月1日起，每月支付给原告高某甲子女抚养费200元（判决生效前的子女抚养费于判决生效后十日内付清，判决生效后的子女抚养费于每月28日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年五月六日
书记员 王 健
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第181号
原告：王继云，男，1969年7月27日生，壮族，广西平乐县人。
委托代理人：周继生，男，1969年4月28日生，瑶族，广西平乐县人。
被告：桂林平乐金力鸿建材有限公司。
法定代表人：谢明勇，该公司总经理。
被告：谢明勇，男，1968年7月1日生，汉族，福建省霞浦县人。
被告：吴开清，男，1972年2月5日生，汉族，福建省永泰县人。
原告王继云与被告桂林平乐金力鸿建材有限公司、谢明勇、吴开清借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王继云的委托代理人周继生到庭参加了诉讼，被告桂林平乐金力鸿建材有限公司、谢明勇、吴开清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继云诉称，三被告于2012年8月8日向原告借款人民币200000元，借款期限为一个月。逾期后经原告多次催讨，被告未归还借款，因此诉至法院要求三被告共同清偿借款并按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告桂林平乐金力鸿建材有限公司、谢明勇、吴开清未作答辩。
经审理查明：被告桂林平乐金力鸿建材有限公司、谢明勇、吴开清于2012年8月8日向原告出具借条，约定借款人民币200000元，借款期限为一个月（2012年8月8日-9月7日），未书面约定利息。三被告在借条上签字盖章（手印）。逾期后经原告多次催收，被告未清偿借款，因此诉至法院要求三被告共同清偿借款和支付逾期利息。
上述事实，有借条及当事人庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，三被告向原告借款人民币200000元，向原告出具借条，原、被告之间存在合法的借贷关系，因此，原告要求三被告清偿借款人民币200000元，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，现原告要求三被告从2012年9月8日按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，无法律依据，根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，逾期利息从逾期之日（2012年9月8日）按银行同期同类贷款利率支付较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告桂林平乐金力鸿建材有限公司、谢明勇、吴开清在本判决生效之日起十日内共同清偿原告王继云借款人民币200000元及利息（从2012年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币4300元，由被告桂林平乐金力鸿建材有限公司、谢明勇、吴开清负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
代理审判员 苏秀婷
人民陪审员 林 毅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 熊元伶
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第181号
原告高某，女，198X年3月13日出生，汉族，山西省襄垣县人，农民。
被告鲍某某，男，198X年8月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告高某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，201X年11月，原、被告在网吧相识并确立恋爱关系，201X年农历4月28日依风俗举行婚�仪式，201X年6月26日在XX县民政局补办结婚证。共同生活期间，因被告好吃懒做，日常生活开支全部为原告个人原来积蓄，且被告经常无故对其实施家庭暴力，特别是在原告生育儿子期间，被告对原告及其儿子不闻不问，201X年10月，原、被告分居至今。201X年3月18日，原告曾起诉离婚，后被驳回诉讼请求，但至今原、被告仍未和好，未在一起共同生活。婚后201X年X月X日生育一子现未起名字。娘家陪送财产有：箱子两个、被子两条、毛毯两条、餐桌一张和椅子四把等日用品。综上所述，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且分居时间将近二年，至此夫妻感情确已破裂。为此提起诉讼，依法请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子随原告生活，抚养费依法承担；三、原告娘家陪送财产归原告所有；四、被告承担本案案件受理�用。
被告鲍某某未交答辩状。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份。用于证明原、被告于201X年6月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（201X）平民初字第78号平顺县人民法院民事判决书一份。用于证明原告曾于201X年3月18日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
经本院审查，对原告提供的结婚证和民事判决书两份证据来源合法内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：
201X年11月，原、被告在网吧相识并确立恋爱关系，201X年农历4月28日依风俗举行了结婚典礼仪式，201X年6月26日在XX县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告于201X年X月X日生育一子，现随被告生活。原告在分娩期间因家庭琐事与被告发生争吵，于201X年10月底和被告分居至今。201X年3月18日，原告向平顺县人民法院�诉离婚，后被驳回诉讼请求。原、被告无共同财产和债务。庭审中原告明确表示婚生儿子可随被告生活，自愿承担部分抚养费，且自愿放弃原告娘家陪嫁财产。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活期间，生育一子，本应为家庭着想，理性沟通，共同抚养儿子，幸福生活。然而，双方却因生活琐事时常发生纠纷，导致产生思想隔阂，特别是在201X年3月在法院起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍不能和好，分居生活至今，且被告又不主动到庭挽救婚姻，故应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生儿子虽现在不满X周岁，但庭审中原告明确表示儿子可随被告生活，且其自幼随被告生活，现仍随被告直接生活，也有利于子女身心健康成长，儿子由被告直接抚养，本院予以确认，但原告应承担部分抚养费。庭审中，原告自愿放弃婚前陪嫁财产的诉求，这是原告在法律允许的范围内处分自己的实体权利，符合法律规定，本院亦予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告鲍某某离婚；
二、儿子（201X年X月X日出生未起名字）由被告鲍某某抚养，原告高某每月负担扶养费100元，付至其独立生活时为止。于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费（2014年从8月1日起算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一四年八月五日
书记员 仝芳菲
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第181号
原告朱某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告马某某离婚一案中，原告朱某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 苏 芳
二〇一四年五月十三日
书记员 刘美珍
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第181号原告吴庆华，男，1966年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人覃正标，董事长。被告胡春龙，男，1982年6月30日出生，汉族，住南靖县。本院在审理原告吴庆华与被告中铁十六局集团有限公司、被告胡春龙买卖合同纠纷一案中，原告吴庆华于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告中铁十六局集团有限公司同意代胡春龙支付货款为由，而向本院提出撤诉申请，系原告对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆华撤回起诉。本案受理费人民币271元，减半收取计人民币135.50元，由原告吴庆华负担。审判员 吴 晖二０一四年一月二十二日书记员 李舒敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第181号原告王建伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住平舆县。被告高政治，男，1968年5月21日出生，汉族，住平舆县。原告王建伟诉被告高政治买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告高政治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟诉称，2012年被告高政治销售其化肥，同年8月7日被告向其出具欠条一张，其多次向被告追要欠款，但被告总以各种理由拒不偿还。请求被告偿还欠款23400元；本案诉讼费由被告承担。被告高政治辩称，其只是在欠条上签上名字及日期，内容不是其书写；应从欠款23400元中扣减19袋化肥款。经审理查明，被告高政治代为销售原告王建伟的化肥，下欠部分化肥款。原告王建伟提交欠条一张，内容为：“下欠王建伟化肥款贰万叁仟肆佰元（23400元）高政治212、8、7号。”高政治陈述名字及日期系其书写，年份“212”属于笔误，应书写为“2012”；欠条内容不是其书写，但又不同意笔迹鉴定。该欠款被告高政治至今未向原告王建伟支付。上述事实，有原、被告陈述，欠条一份，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告高政治拖欠原告王建伟化肥款，有高政治出具的欠条为证。被告高政治辩称，欠条内容不是其书写；应从欠款23400元中扣减19袋化肥款。因原告王建伟对被告高政治的辩解不予认可，高政治又没有证据证明应从欠款23400元中扣减19袋化肥款。对高政治的辩解理由本院不予采信。故本案事实清楚，证明充分，原、被告双方的债权债务关系成立。原告王建伟请求被告高政治支付欠款23400元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高政治于本判决生效后十日内向原告王建伟付清化肥款23400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元减半收取192.5元由被告高政治负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一四年二月十三日书记员  王 振
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第181号原告平昌县农村信用合作联社云台信用社。法定代表人陈绍明，系该社主任。被告张学明，男，汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社云台信用社诉被告张学明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平昌县农村信用合作联社云台信用社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 毅二〇一三年十二月二十八日书记员 刘姝含
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02248号
原告张秀巧。
委托代理人陈建斌。
被告陈巧茸。
委托代理人王驰、王丹，陕西奥达律师事务所律师。
本院在审理原告张秀巧诉被告陈巧茸生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张秀巧于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀巧申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀巧撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告张秀巧承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0062号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱金华，无业。1996年7月因诈骗经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2002年2月因诈骗经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2003年7月因骗取公私财物被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年9月因招摇撞骗被张家港市公安局行政拘留七日。1983年9月因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪被原沙洲县人民法院判处有期徒刑五年；1989年4月因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑五年；1992年12月因犯脱逃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年6月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年3月14日释放。2013年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人朱金华犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人朱金华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月至8月间，被告人朱金华到张家港市锦丰镇、大新镇、金港镇等地，冒充拆迁办及供电局工作人员、工地老板等身份，以借为名，先后18次骗得他人财物共计价值人民币14910元。具体分述如下：
1、2013年6月某日，被告人朱金华到张家港市锦丰镇洪福村天福片3组4号陈某甲家，冒充拆迁办工作人员，以借为名，骗得陈某甲的人民币1000元。
2、2013年6月23日，被告人朱金华到张家港市锦丰镇店岸村恒丰片1组17号王某甲租住处，冒充工地老板，以借为名，骗得王某甲的电动三轮车1辆。
3、2013年6月25日，被告人朱金华到张家港市大新镇新闸村11组51号杨某家，冒充拆迁办工作人员，以借为名，骗得杨某的电动三轮车1辆。
4、2013年7月某日，被告人朱金华到张家港市大新镇新海坝村3组17号程某家，冒充拆迁办工作人员，以借为名，骗得程某的人民币500元。
5、2013年7月某日，被告人朱金华到张家港市金港镇金桥花园74幢A5号车库周某住处，冒充工地老板，以借为名，骗得周某的电动三轮车1辆。
6、2013年7月某日，被告人朱金华到张家港市杨舍镇福前村东8组48号陈某乙家，冒充拆迁办工作人员，以借为名，骗得陈某乙的人民币2000元。
7、2013年7月某日，被告人朱金华到张家港市南丰镇海坝村22组亭玉烟酒店，冒充工地老板，以借为名，骗得徐某的人民币500元。
8、2013年7月14日，被告人朱金华到张家港市杨舍镇南新村35组25号俞某家，冒充拆迁办工作人员，以借为名，骗得俞某的“上海茸飞”电动三轮车1辆，价值人民币1200元。
9、2013年7月22日，被告人朱金华到张家港市杨舍镇东莱村庆东2组王某乙住处，冒充工地老板，以借为名，骗得王某乙的“紫缘”电动三轮车1辆，价值人民币1020元。
10、2013年7月某日，被告人朱金华到张家港市杨舍镇福前村东1组22号卢某家，冒充拆迁办工作人员，以借为名，骗得卢某的人民币500元。
11、2013年7月某日，被告人朱金华到张家港市锦丰镇永盛村3组1号丁某甲家，冒充工地老板，以借为名，骗得丁某甲的“上海凯轩”电动三轮车1辆，价值人民币1190元。
12、2013年7月某日，被告人朱金华到张家港市大新镇老海坝村6组10号丁某乙家，冒充拆迁办工作人员，以借为名，骗得丁某乙的人民币1000元。
13、2013年8月某日，被告人朱金华到张家港市大新镇桥头村8组2号陈某丙家，冒充拆迁办工作人员，以借为名，骗得陈某丙的人民币1000元。
14、2013年8月某日，被告人朱金华到张家港市大新镇桥头村14组43号方某家，冒充拆迁办工作人员，以借为名，骗得方某的“宇锋”电动三轮车1辆，价值人民币1800元。
15、2013年8月某日，被告人朱金华到张家港市乐余镇东风村10组24号褚某家，冒充供电局工作人员，以借为名，骗得褚某的人民币2000元。
16、2013年8月某日，被告人朱金华到张家港市杨舍镇晨港路南通四建工地，冒充工地老板，以借为名，骗得曹某的人民币500元。
17、2013年8月某日，被告人朱金华到张家港市杨舍镇东莱村庆桥北5组黄某家，冒充拆迁办工作人员，以借为名，骗得黄某的人民币300元。
18、2013年8月某日，被告人朱金华到张家港市杨舍镇新朱港巷村20号车库姜某住处，冒充工地老板，以借为名，骗得姜某的人民币400元。
被告人朱金华归案后，如实供述了犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的主要诈骗犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具安全帽1顶、工作簿1本，现暂存于本院。
上述事实，被告人朱金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、程某、杨某、王某甲、陈某甲、陈某乙、褚某、周某、陈某丙、曹某、王某乙、黄某、徐某、俞某、姜某、卢某、丁某甲、丁某乙的陈述、收款收据、价格鉴证意见、辨认笔录、调取证据清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人朱金华的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱金华以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱金华有前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱金华如实供述自己的罪行、并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，应当从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年11月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱金华退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，予以发还相关被害人。
三、扣押的作案工具安全帽1顶、工作簿1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马婷婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4276号
申请执行人刘国栋，男，汉族，1986年7月11日生。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人姚安，男，汉族，1986年5月12日生。
被执行人苏歆（系姚安妻子），女，回族，1991年9月27日生。
申请执行人刘国栋与被执行人姚安、苏歆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鼓民初字第4519号民事判决书，判决：“一、被告姚安、苏歆自本判决生效之日起十日内偿还原告刘国栋借款人民币18万元整，并支付违约金（以18万元为基数，自2015年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至给付之日止）。二、驳回原告刘国栋其他诉讼请求。如果被告姚安、苏歆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元减半收取2050元，由两被告承担1950元，由原告承担100元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”该判决生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并采取了相应执行措施：轮候查封被执行人姚安名下位于本市江宁区麒麟街道XX路777-3号33幢601室房屋，查封期限自2016年2月1日至2019年1月31日；轮候查封被执行人苏歆名下位于本市江宁区麒麟街道XX路1号XX城11幢204室房屋，查封期限自2016年2月1日至2019年1月31日；扣划被执行人姚安名下1050元银行存款，账号0124，开户行南京银行中山东路支行。本案申请执行标的203550元，现已执行到位1050元，尚有202500元未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，并采取了相应执行措施。本案被执行人名下的房产，本院系轮候查封，暂不能处置；被执行人名下的银行账户余额不足，无法按照申请执行标的进行扣划。本院未发现被执行人其他有效的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年三月十七日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4276号申请执行人刘国栋，男，汉族，1986年7月11日生。委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人姚安，男，汉族，1986年5月12日生。被执行人苏歆（系姚安妻子），女，回族，1991年9月27日生。申请执行人刘国栋与被执行人姚安、苏歆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鼓民初字第4519号民事判决书，判决：“一、被告姚安、苏歆自本判决生效之日起十日内偿还原告刘国栋借款人民币18万元整，并支付违约金（以18万元为基数，自2015年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至给付之日止）。二、驳回原告刘国栋其他诉讼请求。如果被告姚安、苏歆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元减半收取2050元，由两被告承担1950元，由原告承担100元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”该判决生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并采取了相应执行措施：轮候查封被执行人姚安名下位于本市江宁区麒麟街道XX路777-3号33幢601室房屋，查封期限自2016年2月1日至2019年1月31日；轮候查封被执行人苏歆名下位于本市江宁区麒麟街道XX路1号XX城11幢204室房屋，查封期限自2016年2月1日至2019年1月31日；扣划被执行人姚安名下1050元银行存款，账号0124，开户行南京银行中山东路支行。本案申请执行标的203550元，现已执行到位1050元，尚有202500元未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，并采取了相应执行措施。本案被执行人名下的房产，本院系轮候查封，暂不能处置；被执行人名下的银行账户余额不足，无法按照申请执行标的进行扣划。本院未发现被执行人其他有效的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年三月十七日见习书记员  顾敏文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初566号
原告：周胜杰。
委托诉讼代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：于井军。
被告：段发生。
原告周胜杰与被告于井军、段发生追索劳动报酬纠纷一案，原告周胜杰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周胜杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周胜杰撤诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由周胜杰自行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年四月六日
书记员 冯琳琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1081号
罪犯李洪全，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月27日作出（2012）聊东刑初字第48号刑事判决，以被告人李洪全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人李洪全不服，提起上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）聊刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月3日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东刑初字第267号刑事判决，以被告人李洪全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]825号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪全减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2469号
原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。
经营者：郑纯妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑名飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县，系郑纯妹丈夫。
被告：余新卫，男，1973年9月23日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县汾口桥头建材商行诉被告余新卫买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县汾口桥头建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口桥头建材商行负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3087号
申请执行人黄保红，女，1972年10月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司。住所地郑州市。
申请执行人黄保红与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。因被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6491号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司的银行存款及收入80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈祎冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初13号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人骆某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日17时许，“吸毒人员”任某某与被告人骆某某电话联系购买毒品，双方约定在遵义市红花岗区延安路“佳信网吧”交易，当双方来到交易地点进行交易后被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1.1克，从骆某某身上收缴毒品甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2015）650号检验鉴定报告、通话清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人骆某某多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人骆某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人骆某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，庭审中自愿认罪，要求对其从轻判处。
本院认为：被告人骆某某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑得当，予以采纳。作案工具及违禁品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 奕
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初3号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人谢某忠，男。1999年因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年9月30日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月16日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人谢某，男。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月16日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人谢某忠、谢某犯容留买淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉。被告人谢某忠、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月中旬，被告人谢某忠在莲花县琴亭镇永安南路租下166号门面经营一家无名按摩店，利用该按摩店容留卖淫女陈某琴进行卖淫。2016年11月3日谢某忠的朋友阿平（公诉机关称在逃）带着廖某婷、黄某玲两名卖淫女来到谢某忠的按摩店内卖淫。2016年11月11日被告人谢某带着卖淫女胡某来到谢某忠店内卖淫。谢某忠、谢某等免费为卖淫女提供吃住，并负责该店经营管理。胡某、陈某琴、廖某婷、黄某玲则在该按摩店内以“做点”（发生性交易）的形式卖淫，每次“做点”收取100元至200元不等嫖资。被告人谢某忠、谢某等人每日向其各自带过来的卖淫女收取嫖资，并向卖淫女承诺收取的嫖资按对半分成。2016年11月15日晚，莲花县公安局民警在该按摩店内当场查获尹某安与陈某琴，郭清华与胡某正在进行卖淫嫖娼活动。被告人谢某忠、谢某共收取嫖资4000余元。
上述事实，被告人谢某忠、谢某在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有证人胡某、陈某琴、黄某玲、廖某婷、郭某华、尹某安、贺某生、尹某龙、谢某国的证言及其相关辨认笔录，莲花县公安局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片、证据保全清单（湿巾、避孕套）、归案说明、户口身份信息表等证据证实，足以认定。
另查明，1999年4月，被告人谢某忠因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年9月30日刑满释放。该事实，有浙江省乐清市人民法院（1999）乐刑初字第163号刑事判决书、浙江省十里丰监狱罪犯档案资料证实，予以认定。
在审理期间，被告人谢某忠、谢某通过其亲友向本院退赃人民币四千元。
本院认为，被告人谢某忠、谢某提供场所和食宿，容留妇女陈某琴、廖某婷、黄某玲、胡某卖淫，并收取嫖资四千余元，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人谢某忠、谢某作用相当，故不予区分主从犯。两被告人当庭认罪，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人已退赃，可酌情从轻处罚。两被告人容留他人卖淫，时间较短，未造成严重社会后果，可以从轻处罚。被告人谢某忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某忠犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止。罚金已缴纳。）
三、被告人谢某忠、谢某违法所得四千元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钟 华
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一七年二月十日
书记员 欧阳丹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执228号
申请执行人:西宁经济技术开发区东川工业园区西湖家具商场
被执行人:青海省绒业〈集团）有限公司
本院执行的西宁经济技术开发区东川工业园区西湖家具商场申请青海省绒业〈集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人青海省绒业〈集团）有限公司自动履行，执行金额208799.26元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月一日
书记员 高振武
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2054号
原告：某公司
地址：某省某市某区某路4号。
法定代表人：田某，总经理。
被告：韩某某，女，1977年2月5日出生，汉族，现住某市。
原告某公司与被告韩某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告某公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋新玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第33号
原告邱甲，男，1975年12月18日生，汉族。
被告蔡某，女，1979年1月28日生，汉族。
原告邱甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告邱甲到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱甲诉称，其与被告蔡某于1999年5月经人介绍相识，于2000年1月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵闹。2006年1月，蔡某即离家外出，一直未归。其曾于2013年4月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但双方仍未在一起生活。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告蔡某未应诉。
经审理查明：原告邱甲于1999年5月经人介绍与被告蔡某相识并恋爱，2000年1月20日，双方自愿登记结婚。婚初双方关系较好，于2000年12月16日生育一女邱乙。2006年，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，蔡某即离家外出，一直未归。2013年4月，邱甲曾向本院提起诉讼，要求离婚。后本院于同年5月22日判决驳回邱甲要求与蔡某离婚的诉讼请求。后双方仍未共同生活，也没联系。2013年12月30日，邱甲再次向本院起诉，要求离婚。审理中查明，自2006年后，邱乙一直由邱甲抚养照顾，邱甲不要求蔡某支付抚养费。邱甲与蔡某的夫妻共同财产为海信牌电冰箱、荣事达牌洗衣机、老板牌抽油烟机、格兰仕牌微波炉、海信牌液晶电视、格力牌挂壁空调各1台。蔡某经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有结婚证（复印件）、本院（2013）江宁禄民初字第319号民事判决书（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告邱甲与被告蔡某婚初夫妻感情一度尚好，后双方为家庭生活琐事发生矛盾，蔡某于2006年即离家外出，一直未归，邱甲曾向本院起诉要求离婚，后本院判决驳回邱甲要求离婚的诉讼请求后，双方仍未在一起生活，夫妻感情也未得到改善，可视为夫妻感情确已破裂。现邱甲再次起诉要求离婚，本院予以准许。蔡某经本院传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告邱甲与被告蔡某离婚。
邱乙由原告邱甲负责抚养教育。
三、夫妻共同财产海信牌电冰箱、荣事达牌洗衣机、老板牌抽油烟机、格兰仕牌微波炉、海信牌液晶电视、格力牌挂壁空调各1台均归原告邱甲所有。
四、各自的衣物归各自所有。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告邱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年二月二十日
见习书记员 戴阳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第35号
申请人刘春平，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人陈远兰，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘春平与陈远兰健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）迁民初字第1747号民事判决书已发生法律效力，刘春平于2013年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘春平撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第1747号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 杨久友
审判员 吴少金
二〇一四年六月二十三日
书记员 任立娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02409号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告许露，女，1968年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告许露物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黔威执字第370-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威宁支行。
法定代表人甘向晖，支行行长。
被执行人耿涛，男，汉族。
被执行人张义菊，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威宁支行依据生效的（2013）黔威民字第155号民事判决书于2013年8月6日向本院申请执行耿涛、张义菊借款合同纠纷一案，申请执行标的为185110.17元，执行费为2677元。
本院在执行中查明，被执行人耿涛在威宁县草海镇富民村工农组（龙家院子）有房屋一幢，房屋产权证号为威房权证草海镇字第000074**号，国有土地使用证为威国用（2009）第004号。本院于2013年8月13日以（2013）黔威执字第370号执行裁定书查封了该幢房屋，经委托贵州金正房地产资产评估事务所评估，评估价值为451533元。
因被执行人耿涛、张义菊未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月26日裁定对该幢房屋公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。于2014年11月12日公开变卖，仍无人报名竞买。在拍卖和变卖过程中，申请执行人均不愿意以保留价接受该幢房屋以物抵债。除了该幢房屋之外申请执行人未能提供到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第370号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年七月二十九日
书记员 余 海
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执700号
申请执行人王文广。
被执行人张海军。
本院在执行王文广申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2015）汾民初877号民事判决书，被执行人张海军应给付申请执行人借款本金共计383221元，并给付借款本金383221元的利息，并承担案件受理费1300元。
本案在执行过程中，申请执行人王文广与被执行人张海军于2017年3月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）汾民初877号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若被执行人张海军不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执700号申请执行人王文广。被执行人张海军。本院在执行王文广申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2015）汾民初877号民事判决书，被执行人张海军应给付申请执行人借款本金共计383221元，并给付借款本金383221元的利息，并承担案件受理费1300元。本案在执行过程中，申请执行人王文广与被执行人张海军于2017年3月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2015）汾民初877号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若被执行人张海军不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  李耀斌人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月三十日书 记 员  杜云飚
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00436号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张金生。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人张金生作出东土资罚字（2015）570号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3987平方米土地；2、没收在非法占用的3987平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3987平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计83727元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人张金生送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）570号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）570号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）570号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第585号
原告颜巧银。
被告胡浩。
委托代理人瞿晓蓉。
原告颜巧银与被告胡浩相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日、2014年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告颜巧银和胡浩的委托代理人瞿晓蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜巧银诉称，原、被告系上下楼邻居。2013年7月8日，被告装修时未经相关部门同意擅自将客厅与卧室的分割墙全部拆除，现用细木工板做成了双面柜，将卧室与客厅隔开。经原告了解，该分割墙系房屋承重墙，拆除后对原告人身财产造成极大影响，存在安全隐患，原告多次向物业、居委、城管反映，要求其整改，但被告无理拒绝，故原告只能诉请法院判令被告将拆除的分割墙恢复原状。
被告胡浩辩称，被告在装修时向小区物业办理了装修手续，对卧室与客厅的分割墙进行了改造，物业多次查看后没有异议，现已装修完毕。被告认为该分割墙不是承重墙，是可以拆除的，故请求法院查明事实后依法处理。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，房屋建筑面积均为55.05平方米，房屋平面由卧室、客厅、卫生间呈南北分布，卧室与客厅有分割墙，房屋结构为砖混结构。2013年7月8日上午，被告为增加房屋利用空间，在进行房屋装修时将卧室与客厅的分割墙拆除，后用细木工板做成了双面柜将卧室与客厅隔开，现已装修完毕。原告当天知道后即向被告提出了异议，并向小区物业、居委等部门反映，后小区物业于2013年9月20日向被告发出了整改通知书，但被告至今未予整改。现原告认为被告拆除了承重墙影响其安全为由诉请法院解决。
上述事实由原告提供的房地产权证、原告及本院拍摄的现场照片、物业整改通知书以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
在审理中，因双方对该分割墙是否系房屋承重墙产生争议，本院遂向物业借取了该幢房屋的施工设计图纸，并于2014年3月11日携图纸致该小区原设计单位上海市城乡建筑设计院有限公司进行咨询，设计院书面回复本院该幢房屋结构为砖混结构，该24厘米厚度的分割墙为房屋承重墙，不得拆除。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。当事人在行使权利时不得损害他人的利益。通过庭审查明及本院现场查看，并结合原设计单位意见，被告拆除的卧室与客厅之间的24厘米的分割墙系房屋承重墙，被告不得拆除，且已对原告家人身及财产安全构成危险，构成相邻侵权，现原告要求被告恢复分割墙原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告胡浩于本判决生效之日起三十日内将拆除的卧室与客厅的分割墙恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元（原告颜巧银已预交），由被告胡浩负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年三月二十日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2483号
申请执行人徐子铭。
被执行人马兆辉。
申请执行人徐子铭与被执行人马兆辉机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第531号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丛洋滋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执102号
申请执行人侯亚波。
被执行人张旭辉。
本院在执行申请执行人侯亚波与被执行人张旭辉合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1061号民事判决书确定张旭辉应给付申请人欠款50588元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1061号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申56号
再审申请人（一审被告）武宁县煤矿，住所地：武宁县泉口镇凤东村。
法定代表人陈宗辉，该矿矿长。
委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告）聂彦雄，男，1955年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，
再审申请人武宁县煤矿因与被申请人聂彦雄劳动争议纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院作出（2015）武民一初字第2191号民事判决，向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
武宁县煤矿再审申请称，1、申请人有新证据证明原判决错误，被申请人当时已超过58周岁，被申请人不接受岗位调整，擅自不上班，属于自动离职；2、被申请人已经参加和缴纳了养老保险和医疗保险，享受了保险待遇；3、一审未向申请人送达诉讼文书，在申请人未到庭的情况下，适用简易程序，程序违法；4、社会保险纠纷，不属于法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（十）项之规定，依法提起再审申请，请求：撤销（2015）武民一初字第2191号民事判决，改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求。
本院经审查认为，一审判决书向双方当事人的送达时间为2016年1月29日，向再审申请人武宁县煤矿送达时，相关人员拒绝在送达回证上签字，一审法院采取了留置送达方式，一审送达过程符合法律规定，本院予以确认。一审判决书送达后，双方当事人均未提出上诉，判决生效后，判决内容已执行完毕。再审申请人武宁县煤矿以提供新证据为由于2017年1月6日提出再审申请，本院认为，申请人提供的《关于请求对煤矿安全生产相关问题给予回复的请示》、武宁县城乡居民社会养老保险局出具的《证明》、武宁县新型农村合作医疗管理局出具的《参合证明》三份证据，虽然出具时间分别为2016年12月30日和2017年1月20日，但证据中的内容并非一审庭审结束后后才存在的，申请人亦没有说明未能在一审中提供的充足理由，故申请人系逾期提供证据。所以，本案的再审申请期限应从一审判决生效之日即2016年2月14日起算，申请人2017年1月6日提出再审申请，已超过六个月的法定申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武宁县煤矿的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 劳 逸
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申56号再审申请人（一审被告）武宁县煤矿，住所地：武宁县泉口镇凤东村。法定代表人陈宗辉，该矿矿长。委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师。被申请人（一审原告）聂彦雄，男，1955年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，再审申请人武宁县煤矿因与被申请人聂彦雄劳动争议纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院作出（2015）武民一初字第2191号民事判决，向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。武宁县煤矿再审申请称，1、申请人有新证据证明原判决错误，被申请人当时已超过58周岁，被申请人不接受岗位调整，擅自不上班，属于自动离职；2、被申请人已经参加和缴纳了养老保险和医疗保险，享受了保险待遇；3、一审未向申请人送达诉讼文书，在申请人未到庭的情况下，适用简易程序，程序违法；4、社会保险纠纷，不属于法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（十）项之规定，依法提起再审申请，请求：撤销（2015）武民一初字第2191号民事判决，改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，一审判决书向双方当事人的送达时间为2016年1月29日，向再审申请人武宁县煤矿送达时，相关人员拒绝在送达回证上签字，一审法院采取了留置送达方式，一审送达过程符合法律规定，本院予以确认。一审判决书送达后，双方当事人均未提出上诉，判决生效后，判决内容已执行完毕。再审申请人武宁县煤矿以提供新证据为由于2017年1月6日提出再审申请，本院认为，申请人提供的《关于请求对煤矿安全生产相关问题给予回复的请示》、武宁县城乡居民社会养老保险局出具的《证明》、武宁县新型农村合作医疗管理局出具的《参合证明》三份证据，虽然出具时间分别为2016年12月30日和2017年1月20日，但证据中的内容并非一审庭审结束后后才存在的，申请人亦没有说明未能在一审中提供的充足理由，故申请人系逾期提供证据。所以，本案的再审申请期限应从一审判决生效之日即2016年2月14日起算，申请人2017年1月6日提出再审申请，已超过六个月的法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人武宁县煤矿的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一七年十月二十四日书记员  劳 逸
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3391号
原告：张小勇，男，汉族，1979年3月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：林剑平，男，汉族，1979年2月12日出生，住泉州市泉港区。
原告张小勇与被告林剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼。被告林剑平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小勇向本院提出诉讼请求：判令林剑平偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：林剑平以资金周转困难为由分别于2015年6月1日和6月9日向张小勇借款各1万元，双方均未约定还款期限和借款利率。林剑平分别出具借条各一份交张小勇收执。至今，林剑平仍未向张小勇偿还借款。
林剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林剑平因资金周转需要，分别于2015年6月1日和6月9日向张小勇借款各1万元，双方对两笔借款均未约定还款期限和借款利率。林剑平分别出具借条各一份交张小勇收执。2017年11月6日，张小勇诉诸本院。庭审时，张小勇称：至今，林剑平对两笔借款合计2万元均未偿还。
上述事实，有张小勇的陈述及其提供的借条二份和本院依法调取林剑平的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林剑平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林剑平向张小勇借款两笔合计2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对两笔借款均未约定借款利息和还款期限，故该两笔借款均属不定期无息借贷。张小勇依法可随时主张林剑平还款。林剑平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张小勇请求判令林剑平偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林剑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小勇借款2万元及利息（自2017年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，�被告林剑平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年一月八日
书记员 钟小玲
速录员 李政峰
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3391号原告：张小勇，男，汉族，1979年3月3日出生，住泉州市泉港区。被告：林剑平，男，汉族，1979年2月12日出生，住泉州市泉港区。原告张小勇与被告林剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼。被告林剑平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小勇向本院提出诉讼请求：判令林剑平偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：林剑平以资金周转困难为由分别于2015年6月1日和6月9日向张小勇借款各1万元，双方均未约定还款期限和借款利率。林剑平分别出具借条各一份交张小勇收执。至今，林剑平仍未向张小勇偿还借款。林剑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：林剑平因资金周转需要，分别于2015年6月1日和6月9日向张小勇借款各1万元，双方对两笔借款均未约定还款期限和借款利率。林剑平分别出具借条各一份交张小勇收执。2017年11月6日，张小勇诉诸本院。庭审时，张小勇称：至今，林剑平对两笔借款合计2万元均未偿还。上述事实，有张小勇的陈述及其提供的借条二份和本院依法调取林剑平的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林剑平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林剑平向张小勇借款两笔合计2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对两笔借款均未约定借款利息和还款期限，故该两笔借款均属不定期无息借贷。张小勇依法可随时主张林剑平还款。林剑平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张小勇请求判令林剑平偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林剑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小勇借款2万元及利息（自2017年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，�被告林剑平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年一月八日书记员  钟小玲速录员  李政峰附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3673号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：林淑窕，女，1964年3月23日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：郑华生，男，1961年3月17日出生，汉族，住福建省永安市，
杨伟城与林淑窕、郑华生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初2008号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费370元，由林淑窕、郑华生承担。因林淑窕、郑华生未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林淑窕、郑华生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨伟城申请强制执行林淑窕、郑华生民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3673号移送执行人：本院民一庭。被执行人：林淑窕，女，1964年3月23日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：郑华生，男，1961年3月17日出生，汉族，住福建省永安市，杨伟城与林淑窕、郑华生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初2008号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费370元，由林淑窕、郑华生承担。因林淑窕、郑华生未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林淑窕、郑华生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨伟城申请强制执行林淑窕、郑华生民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖