wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2148号
原告：王淑兰，女，1947年7月20日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：庞某某，男，1968年12月27日出生，住辽宁省法库县。
被告：佟贵山，男，1954年4月16日出生，住辽宁省法库县。
原告王淑兰与被告佟贵山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰委托诉讼代理人庞某某、被告佟贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟贵山赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计10716.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日6时左右，被告来到原告家中与其次子庞某某因土地更换发生争执，于是庞某某妻子郭某上前欲将两人隔开，防止二人发生撕扯，但被告却将郭某向后一推，使郭某与庞某某撞在一起摔倒在地；这一幕被刚从屋外回来的原告王淑兰看在眼里，于是原告王淑兰即与被告佟贵山发生推搡，随后原告王淑兰脑梗、心脏病发作，即被在场的庞某某扶住未倒。随后原告王淑兰即被送往某某乡卫生院住院治疗，2017年7月19日原告到法库县中心医院进行复查，2017年7月20日原告又到铁煤集团总医院进行复查。2017年7月30日原告在该卫生院住院16天后遵医嘱出院回家休息治疗。今原告治疗已告一段落，为此原告特向贵法院起诉，要求被告赔偿医疗费6755.15元、住院伙食补助费1600元、护理费1720.96元（107.56元/日×16天）、交通费（四家子入院100元+四家子出院100元+法库复查180元+铁法复查260元）640元，上述总计10716.11元。
佟贵山辩称，我是去庞某某家谈换地的事，庞某某骂我让我出去，他随后拿起凳子往我头上扔，我用手挡住了，王淑兰进屋看到了，她拦住庞某某不让他打我，还说要去拿刀整死我，郭某把我推出门外了，后来屋里发生什么我就不知道了。我没碰到王淑兰一下，他们三口人我都没碰一下，我不同意赔偿医疗费。王淑兰的毛病是庞某某说要拿凳子打我的行为气的，不是我气的，与我没关系。原告拿的某某乡卫生院的住院票据两张不是原件，合作医疗报销了90%，原告所要医疗费没有扣除报销部分。交通费没有发票，打车来回往返也用不了那么多钱。护理费没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日6时左右，被告佟贵山来到原告王淑兰家中与其次子庞某某因土地更换发生争执进而撕扯，原告看到被告与庞某某二人争执后心脏病发作。当日原告即被送往四家子乡卫生院住院治疗16天，诊断为：冠心病、室早、高血压Ⅲ级。支出医疗费6755.15元。原、被告因赔偿事宜，经法库县某某派出所调解未果，原告于2017年8月18到本院起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计10716.11元。被告佟贵山不同意赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因换地事宜到原告家中与原告次子发生争执，本应理性沟通或找有关部门解决，不应该进行争吵，并由此引发原告冠心病发作。该行为侵害了原告民事权益，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告有心脏病史，被告的行为只是导致原告病发的诱因，因此可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的50%。
关于医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告所提交的两份法库县四家子蒙古族乡卫生院住院收费票据为复印件，且原告自认是拿去新农合报销了，故此两张票据不能作为本案医疗费证据。本院确认原告医疗费合计为2761.65元，由被告佟贵山赔偿原告王淑兰医疗费元1380.83元（2761.65元×50%）。
关于原告主张护理费，由于原告提交的住院病案中并无护理级别字样记载，原告也无其他证据证明护理情况，故原告要求赔偿住院护理费的主张本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费住院16天，其主张1600（100元/天×16天）元，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。由被告佟贵山赔偿原告王淑兰住院伙食补助费800元（1600元×50%）。
关于原告主张交通费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，根据原告的住所及实际就医情况，本院酌定原告交通费为100元。由被告佟贵山赔偿原告王淑兰交通费50元（100元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告佟贵山赔偿原告王淑兰医疗费1380.83元（2761.65元×50%）;
二、被告佟贵山赔偿原告王淑兰住院伙食补助费800元（1600元×50%）;
三、被告佟贵山赔偿原告王淑兰交通费50元（100元×50%）；
四、驳回原告王淑兰其他诉讼请求。
上述给付款项共计2230.83元，被告佟贵山于本判决生效后三十日内给付原告王淑兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告王淑兰负担125元，由被告佟贵山负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘子汇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第714号
原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路*号。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：许剑、董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：沈定红，女，汉族，住四川省筠连县。
原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司（以下简称：沁园卓越物管公司）诉被告沈定红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沁园卓越物管公司的委托代理人许剑、被告沈定红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，原被告签订了《宜都崇文物业管理服务合同》，合同约定了被告每月应向物业公司缴纳的管理服务费，合同中也明确了双方的权利和义务。被告入住宜都崇文小区4栋X单元X层X号后成为该房业主，应当按协议约定履行缴费义务，但被告从2010年7月1日至2013年12月31日止共欠物业管理费2667元未缴纳（2010年7月1日至2012年8月31日期间按每月每平方米0.68元计算，2012年9月1日至2013年12月31日期间按每月每平方米0.48元计算），滞纳金为2920.36元。经原告多次催收未果。现请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费2667元并承担合同约定的按日加收应交费用3‰的滞纳金2920.36元，两项共计5587.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈定红辩称：2010年7月1日以前的物管费我都是按时交纳的，2010年7月1日之后至今的物管费我确实未交，主要是因为崇文小区物管方对小区内经营性歌厅、火锅店、饭店等商家在经营时所产生的各种噪音和油烟等问题未尽管理责任，严重影响我所居住的4栋X单元X层X号的生活，同时崇文小区物管方对小区内共用设施、设备的日常运行、维护和管理未尽其责，比如4栋X单元X层楼梯声控灯损坏、4幢X单元铁门损坏至今未修等，严重影响4栋X单元X层X号居民的出行和安全。
经审理查明：2008年10月3日，被告沈定红出具《收楼书》，载明经对其所购买的宜都崇文小区4幢X单元X层X号房屋进行验收后同意收楼。2010年1月20日，宜宾市翠屏区宜都崇文小区业主委员会与沁园卓越物管公司签订了《宜都崇文物业管理服务合同》，约定由沁园卓越物管公司为宜都崇文小区提供物业管理服务，服务费按房屋建筑面积计算，其中多层住宅按每月每平方米0.68元收取，合同期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止。2012年8月23日，宜宾市翠屏区宜都崇文小区业主委员会再次与沁园卓越物管公司签订了《宜都崇文物业管理服务合同》，约定由沁园卓越物管公司为宜都崇文小区提供物业管理服务，服务费按房屋建筑面积计算，其中多层住宅按每月每平方米0.48元收取，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止。两份物业管理服务合同均约定有业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业管理费每日千分之三的标准支付违约金。被告认可其所购房屋为多层，认可2010年7月1日至今的物管费未缴纳。原告出示有四张《催费通知》，载明宜都崇文小区4栋X单元X层X号住房面积为X平方米，该房屋自2010年7月至2013年12月31日共欠物管费2667元。被告称未收到该《催费通知》，但对该四张《催费通知》载明的欠费金额不持异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《宜都崇文物业管理服务合同》、《收楼书》、《催费通知》等证据，在案为凭，予以佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，沁园卓越物管公司以宜都崇文小区业主委员会与沁园卓越物管公司两次签订的《宜都崇文物业管理服务合同》对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告未举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故沁园卓越物管公司与宜都崇文小区业主委员会签订的《宜都崇文物业管理服务合同》对被告没有约束力。
虽《宜都崇文物业管理服务合同》对被告不产生约束力，但被告实际享受了沁园卓越物管公司提供的服务，应交纳物管费。根据查明的事实，被告在2010年7月1日之前的物管费已按时交纳，可视为被告对当时多层住宅收费标准即按每月每平方米0.68元收取及住房面积为120.35平方米不持异议。原告对2012年9月1日之后的多层住宅物管费每月每平方米按0.48元的计费标准比此前有所降低，不损害被告利益。现被告认可2010年7月1日至2013年12月31日期间的物管费未缴纳，故本院认定被告所购房屋在2010年7月1日至2012年8月31日期间按每月每平方米0.68元交纳物管费，2012年9月1日至2013年12月31日期间按每月每平方米0.48元交纳物管费。原告诉请被告支付2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2667元，经计算，该诉请金额符合上述交纳标准，本院予以支持。原告诉请被告承担《宜都崇文物业管理服务合同》约定的按日加收应交费用3‰的滞纳金2920.36元，因《宜都崇文物业管理服务合同》对被告没有约束力，其中滞纳金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈定红向原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司支付2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2667元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告沈定红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司负担15元，被告沈定红负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一四年五月七日
书记员 张璐蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初869号
原告:于志国，男，1954年9月13日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告：李志国，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告：李红，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住甘南县。
第三人：付恒志，男，1975年11月14日出生，汉族，住大连市。
本院于2018年3月15日立案受理了原告于志国诉被告李志国、李红民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于志国于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志国撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于志国负担。
审判员 丛文权
二〇一八年五月十日
书记员 张剑峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执740号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴启养，男，1984年8月15日出生，汉族，无业，住武平县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴启养追缴罚金一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）武刑初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求缴纳罚金1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执740号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施 鸿
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1043号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人周某，住自贡市贡井区。
被申请执行人童某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因周某、童某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第102号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑羽彤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1689号
申请执行人陈海涛，农民。
被执行人青岛丽尚工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙工业园新奥燃气西500米。
法定代表人李延刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人青岛丽尚工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经强制执行，已将被执行人青岛丽尚工贸有限公司的银行存款21460元（含执行费、逾期利息等）扣划到院。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2012）第1143号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 张燕
审判员 蒋涛
二〇一二年十二月七日
书记员 卓炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7206号
原告：许立恒，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：胡涌胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
本院在审理原告许立恒与被告胡涌胜、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许立恒于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立恒的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许立恒撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告许立恒承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年六月十五日
代书 记员 蒋露蓓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1013号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：王利国，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告人王利国骗取贷款罪一案，本院（2016）黑0111刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金20000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初24号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:王天进，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川广元市朝天区，小学文化。因涉嫌抢劫罪，于2001年8月19日被广元市公安局朝天区分局上网追逃；于2008年3月25日、2016年8月22日经广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
被告人：王府生，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川广元市朝天区，文盲。因涉嫌抢劫罪，于2000年8月1日被广元市公安局朝天区分局上网追逃；于2016年9月28日经广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王天进、王府生犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人王天进、王府生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，1999年5月21日下午5时许，被告人王天进、王府生行走至朝天区花石乡哨楼村8组（小地名黄家湾）石某某家住宅前，以要“烟钱”的名义，当场劫取了停歇于此的被害人许某某人民币3000余元后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王天进、王府生构成抢劫罪，提请本院对被告人王天进、王府生定罪量刑。
被告人王天进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人王府生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1999年5月21日下午5时许，被告人王天进、王府生行走至朝天区花石乡哨楼村8组（小地名黄家湾）石某某家住宅前，以要“烟钱”的名义，当场劫取了停歇于此的被害人许某某人民币3000余元后逃离现场。2017年3月9日，被告人王天进、王府生退赔赃款3680元，并于2017年4月13日发还给被害人家属。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证：刑事立案报告表、关于无《立案决定书》的说明、取保候审决定书，证实案件来源及启动程序合法，对被告人采取强制措施情况；上网追逃、撤销表、上网追逃的说明、抓获经过，证实二被告人被抓获的情况；广元市公安局利州区分局三堆派出所的一份证明，证实被害人许某某于2004年死亡；一份说明，证实因时间久远，广元市公安局朝天区分局未能调取到报案材料和死亡证明；退还清单、发还清单、领条，证实二被告人已退赔赃款，并已发还被害人。
二、证人杨某某1、张某某、杨某某2、石某某的证言，证实许某某被抢当天，王天进拿着火药枪到花石乡伐木场；证人王某某1、王某某2、王某某3等人的证言，证实二被告人当天具有作案时间。
三、被害人许某某的陈述，证实1999年5月21日下午在黄家湾购买香菇，有两个小伙子找我要烟钱，我不给，他们就把我按到在地，强行从我衣服里抢走3790元现金，然后就跑了。
四、被告人王天进与王府生的供述，主要证实二被告人以要烟钱的名义找被害人索要钱物，在被拒绝后，二被告人当场使用暴力将被害人按倒在地，强行从被害人的衣服口袋里拿走3600多元钱。
五、辨认笔录及照片，证实二被告人对作案现场的辨认情况。
本院认为，被告人王天进、王府生以非法占有为目的，使用暴力，当场劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王天进、王府生的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王天进、王府生共同实施抢劫，均属主犯。被告人王天进、王府生到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，并对被害人家属进行赔偿，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合被告人王天进、王府生的犯罪情节及后果、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，确保公民的人生财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王天进犯抢劫罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人王府生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 朱荣生
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 玉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初88号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王家富，男，1990年10月29日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月19日转逮捕。
被告人都文杰，男，1998年7月19日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，租住石家庄市谈固区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月19日转逮捕。
被告人苏东坡，男，1985年10月30日出生于河北省景县，汉族，大学文化，原系石家庄市裕华区XX网吧网管员。2016年11月2日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被刑事拘留，同年11月10日转逮捕。
辩护人ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王家富、都文杰犯盗窃罪、被告人苏东坡犯买卖身份证件罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人王家富、都文杰因手头拮据，心生盗窃之念，二人使用从被告人苏东坡处购买的身份证乘坐火车窜至衡水市，并采用技术开锁的方式先后四次进入他人家中行窃，盗窃各类财物总价值人民币26225元。
2016年9月26日9时许，被告人王家富、都文杰窜至衡水市桃城区XXXX小区，进入该小区21-2-1701室的被害人王某1家中，盗得中华牌软包香烟2条。随后，二人进入居住该小区21-2-1601室的被害人李某家中，盗得人民币1700元、金手镯1只、中华牌硬包香烟2条。经鉴定：被盗金手镯价值人民币3929元，中华牌软包香烟价值人民币1180元，中华牌硬包香烟价值人民币780元。案发后，被盗现金1700元、金手镯、中华牌硬包香烟16盒已被公安机关扣押并发还被害人，其余物品已挥霍。
2016年9月27日15时许，被告人王家富、都文杰窜至衡水市桃城区XXXX小区，进入该小区1-2-702室的被害人王某2家中，盗得金戒指一枚，经鉴定：被盗金戒指价值人民币992元。随后，二人进入该小区1-1-2503室的被害人翟某家中，盗得人民币2000元、航天纪念币900元、金项链1条、白金戒指1枚、银戒指1枚、手表3块、怀表1块、打火机1个，经鉴定：被盗的三块手表、金项链、以及白金戒指总价值人民币14744元。案发后，上述被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。
2016年2月至8月，被告人苏东坡在石家庄裕华区XX网吧担任网管员。期间，苏东坡拾得2张名为成某、吕某的身份证，2016年6、7月份，苏东坡以200元的价格将上述两张身份证出售给王家富。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、王某1、翟某、王某2的陈述，价格鉴定结论书，被盗物品及现场照片、被盗现场勘验笔录、发还物品清单及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家富、都文杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人苏东坡买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。到案后，三被告人能够如实供述自己的罪行，考虑到部分赃物被追回，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王家富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人都文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人苏东坡犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、责令被告人王家富、都文杰退赔被害人王某人民币一千一百八十元；退赔被害人李某人民币一百五十六元，上述款项限判决生效后三十日内付清。
五、被扣押的作案工具开锁工具四个、锡纸一盒、钥匙胚子十个等物品一部、名为成某、次某、吕某的身份证三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年二月九日
书 记 员 张昊东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1498号
上诉人（原审被告）：济南韩氏整形美容医院有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座1-4层、-2层。
法定代表人：杨淑娟，执行董事。
委托代理人：张静，山东易焕之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋紫，女，1987年4月30日出生。
委托代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
委托代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。
上诉人济南韩氏整形美容医院有限公司（以下简称韩氏美容院）因与被上诉人王秋紫肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初42286号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
韩氏美容院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院的裁定，明显属于法律适用错误。故韩氏美容院上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
对于韩氏美容院的上诉，王秋紫的诉讼代理人李金鑫口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：王秋紫系以韩氏美容院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令韩氏美容院赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告韩氏美容院被诉通过网络信息侵害王秋紫的肖像权、名誉权，因王秋紫提供的暂住证和北京市居住证显示：王秋紫自2015年4月17日起至今居住地址位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区应为王秋紫的经常居住地。根据相关法律规定，北京市朝阳区亦为本案的侵权结果发生地。王秋紫选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。韩氏美容院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由济南韩氏整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王怡然
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更305号
罪犯余献五，男，1972年8月18日出生，汉族，河南省上蔡县，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年8月23日作出（2012）济刑初字第159号刑事判决，认定被告人余献五犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十九万元。刑期自2011年12月1日起至2025年11月30日止。宣判后，2012年9月6日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯余献五减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人余献五于2007年2月至2008年3月，该犯伙同他人在济源市、孟州市、沁阳市等地多次实施盗窃活动，该犯参与盗窃19起，价值265840元。
罪犯余献五在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯余献五减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余献五自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余献五准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年12月1日起至2024年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审358号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人石某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）281号国土资源行政处罚决定。
本院于2011年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年10月20日作出的谷土资执罚（2016）281号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）281号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）281号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 刚
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初284号
原告：赵XX，男。
被告：王XX，男。
被告：李XX，男。
本院受理原告赵XX与被告王XX、李XX提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵XX于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤诉。
案件受理费675元减半缴纳338元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王慧明
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1298号
原告：郐爱梅，女，住虎林市虎林镇。
被告：徐洋，男，住虎林市。
原告郐爱梅与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郐爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郐爱梅撤回起诉处理。
审判员 刘文全
二〇一七年七月二十八日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1298号原告：郐爱梅，女，住虎林市虎林镇。被告：徐洋，男，住虎林市。原告郐爱梅与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郐爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郐爱梅撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一七年七月二十八日书记员  辛世钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15462号
原告：楼晓康，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何恒峰，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
被告：黄崇曙，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告楼晓康与被告黄崇曙民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即清偿原告借款40000元，支付自2016年1月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月13日进行了公开开庭审理。原告楼晓康的委托诉讼代理人何恒峰到庭参加了诉讼，被告黄崇曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向楼晓康借100000元人民币，借款日期2015年10月10日，还款日期为2016年1月9日。为期三个月。这三个月没有利息。”双方还约定如发生纠纷，在义乌市人民法院起诉。同日，原告通过陈佳佳账户向被告转账完成交付。上述借款，被告归还了60000元，尚欠40000元至今未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄崇曙于本判决生效后十日内归还原告楼晓康借款40000元并支付利息（利息从2016年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，由被告黄崇曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕亚玲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1301号
原告：董占民，男，1958年11月2日出生，汉族，现住安平县。.
被告：安平县化学工业集团总公司。住所地：安平县安平镇为民街政府*楼。
法定代表人：王彦涛。
原告董占民与被告安平县化学工业集团总公司（以下简称化工集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
董占民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款355612元；二、要求被告给付原告拖欠工程款的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年8月24日，原告和合伙人靳新尚与被告签订一份场地清理协议书，约定原告方清理场地，工程款为15万元，后双方又加了工程量，垒与大良地边围墙25612元，共计175612元。被告于2012年9月10日给原告一张关于拨付董占民建筑费用的请示，说明175612元工程款由化工集团负担，董占民垫付。现化工集团无力偿还，特请政府给予拨付。2003年原告给被告的下属企业安顺化工有限公司建设甘氨酸车间，后被告于2012年9月10日，向政府申请关于拨付董占民建筑费用的请示，内容是：我集团下属企业安顺化工�限公司改制己完成，2003年安顺公司由城内搬至油子乡中佐村，按当时约定建设甘氨酸车间基础费用180000元由原告垫付，现化工集团无力偿还，特请政府给予拨付。综上所述，被告共欠原告工程款355612元。原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不还。
本院经审查认为，被告“安平县化学工业集团总公司”在河北经济户籍管理系统中没有该企业注册信息，依据《中华人民共和国民法通则》第五十条的规定，对于应当登记的法人没有登记的，法人并未依法成立，不具备法人资格，不能作为当事人。故安平县化学工业集团总公司作为本案被告诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告董占民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2709号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：程福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光(实习)，河南森合律师事务所律师。
被告：崔青霞，女，汉族，1964年9月23日出生，住洛阳市老城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行洛阳分中心）与被告崔青霞为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼。被告崔青霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法按被告崔青霞缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款79372.54元（其中本金54602.54元、零售利息9629.36元、分期手续费3137.2元、违约金2506.71元、滞纳金9496.73元，暂计至2017年2月15日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××61的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月15日，被告共透支消费本金54602.54元、零售利息9629.36元、分期手续费3137.2元、违约金2506.71元、滞纳金9496.73元，共计人民币79372.54元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告崔青霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年4月10日,被告崔青霞向原告中信银行洛阳分中心申请信用卡，提交了收入证明等申请材料,并与原告中信银行洛阳分中心签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定。原告中信银行洛阳分中心经审核后为被告崔青霞发放了一张卡号为62×××61的信用卡,之后,被告崔青霞持卡透支消费,截止2017年2月15日，被告崔青霞共透支消费本金54602.54元、零售利息9629.36元、分期手续费3137.2元、违约金2506.71元、滞纳金9496.73元，共计人民币79372.54元。
本院认为，债务应当清偿。被告崔青霞在原告中信银行洛阳分中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与原告中信银行洛阳分中心之间已经形成借贷关系，故被告崔青霞应当遵守领用合约，及时偿还信用卡欠款。而被告崔青霞在使用信用卡的过程中透资，且未按约定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告中信银行洛阳分中心的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔青霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定判决如下：
一、被告崔青霞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金54602.54元、零售利息9629.36元、分期手续费3137.2元、违约金2506.71元、滞纳金9496.73元；自2017年2月16日起，利息以54602.54元为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1785元,由被告崔青霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初27号
原告：张斌，男，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市垫江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆耀强汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦。
本院在审理原告张斌诉被告重庆耀强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张斌于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆耀强汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张斌承担。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月八日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初129号
原告：舟山市联利商贸有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道越洋路5号2号楼101室。
法定代表人：邵辉，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王启，系原告舟山市联利商贸有限公司职工。
被告：舟山舟可易购商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道丰岛工业园区A区。
法定代表人：王辉，执行董事。
原告舟山市联利商贸有限公司与被告舟山舟可易购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告舟山市联利商贸有限公司于2018年1月4日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市联利商贸有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舟山市联利商贸有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由舟山市联利商贸有限公司负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年一月四日
代书记员 祝祺祎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4315号
原告：廖川富。
委托诉讼代理人：吴军，湖南群杰律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：湖南吉吉汽车租赁有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区东江街道办事处新坪社区武陵大道2058号。
法定代表人：罗家新，该公司经理。
原告廖川富与被告湖南吉吉汽车租赁有限公司（以下简称吉吉公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖川富及委托代理人吴军、左智及被告吉吉公司法定代表人罗家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖川富向本院提出诉讼请求：1、依法判令吉吉公司协助变更公司税务登记为廖川富以外的人的相关信息的相关手续；2、判令被告承担本案的诉讼费。
吉吉公司辩称：罗家新虽然是公司的法人代表，但公司的事情，罗家新并不清楚。
依据庭审查明及当事人举证，本院确认以下事实：
吉吉公司于2016年9月21日在常德市工商行政管理局登记成立，法定代表人登记为廖川富，该公司领取的税务登记证的公司法人也为廖川富。2017年1月6日，吉吉公司在常德市工商行政管理局办理了变更事项登记，将法定代表人由廖川富变更为罗家新，但从进行法人变更起至今该公司没有向税务部门申报变更税务登记，故廖川富诉至本院。
上述事实有吉吉公司的《内资企业登记基本情况表》及国税、地税登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，吉吉公司在公司法定代表人进行变更后应当依据法律法规的规定向原税务登记部门申报变更税务登记内容，故对于廖川富的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国税收征收管理法》第十六条之规定，判决如下：
湖南吉吉汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内协助廖川富向税务部门申报湖南吉吉汽车租赁有限公司税务登记内容的变更并提供所需相关资料。
本案案件受理费100元，减半收取50元由湖南吉吉汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》、
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
《中华人民共和国税收征收管理法》
第十六条从事生产、经营的纳税人，税务登记内容发生变化的，自工商行政管理机关办理变更登记之日起三十日内或者在向工商行政管理机关申请办理注销登记之前，持有关证件向税务机关申报办理变更或者注销税务登记。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1068号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗企，男，1991年7月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人罗企犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月28日、12月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人罗企及其辩护人梁锦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月14日中午，被告人罗企驾驶一辆红色哈佛越野车（车牌号：桂Ｊ×××××）到贺州市八步区铺门镇三冲村X组X号被害人罗某乙家附近，将车子停在路边后进入罗某乙家，将罗某乙放在房间内的现金4300元、易某放在房间内的现金2700元盗走。同月16日，公安民警在贺州市景观大道道石路口将罗企抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人罗企的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗企是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗企当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人罗企及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人罗企当庭自愿认罪，其家属代为退赔了被害人的经济损失，建议本院对被告人罗企轻处罚。辩护人当庭提交了收条、谅解书。
经审理查明，2016年8月14日中午，被告人罗企窜到贺州市八步区铺门镇三冲村，入户盗走被害人罗某乙放在家中的现金4300元、易某放在家中的现金2700元。案发后，被告人罗企的家属代为退赔了现金共计7000元给罗某乙、易某，并取得了罗某乙、易某的谅解。
另查明，被告人罗企因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人罗企及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某乙、易某的报案陈述，证人罗某丙的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，提取笔录，车辆行车轨迹截图，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（DNA）字[2016]273号法庭科学DNA鉴定书，收条，谅解书，本院（2014）贺八刑初字第251号、（2016）桂1102刑初376号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人罗企的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗企非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗企犯盗窃罪成立。被告人罗企因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗企当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗企的家属代为退赔了被害人的经济损失，视为被告人主动退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人罗企当庭自愿认罪，其家属代为退赔了被害人的经济损失，建议本院对被告人罗企轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗企犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 敬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第791号
原告：杭州华龙木业有限公司衢州分公司，住所地：浙江
省衢州市区浮石路中段衢北商城内。
负责人：何芳。
被告：衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司，住所地：浙江
省衢州市衢江区黄坛口乡凉帽村。
法定代表人：杨永柱。
原告杭州华龙木业有限公司衢州分公司为与被告衢州市梦珑山
庄酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月20日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判
，于同年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
杭州华龙木业有限公司衢州分公司的负责人何芳到庭参加诉讼
。被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司经本院合法传唤未到
庭。
原告杭州华龙木业有限公司衢州分公司起诉称：
2008年被告向原告购买家具，欠货款30000元。被告出具欠条
一张。嗣后，原告要求被告支付欠款和利息未果。原告诉至本
院，要求：1、被告归还欠款30000元；2、支付从2009年1月1
日起按月利率3.5%计算至款付清日止的利息。审理中，原告诉
请第2项变更为要求被告支付从2009年1月1日起按照中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算判决确定的履行之日止的利
息。被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司未作答辩，也未向
本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：2009年1月16日欠
条一份，证明被告欠原告家具款30000元，约定从2009年1月1
日起按月息3.5%计算利息至还清日止的事实。
本院审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，且被告无异议。被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院
对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买家具，经结
算被告尚欠原告货款30000元，由被告出具欠条，约定从2009
年1月1日起按月息3.5%计算利息至还清日止。嗣后被告未归还
欠款。
本院认为：原、被告的买卖关系成立。被告未按约定归还
原告欠款，属违约行为。原告诉请被告归还欠款及支付利息，
理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司于判决生效之日起
十日内支付原告杭州华龙木业有限公司衢州分公司欠款30000
元及支付从2009年1月1日起按照中国人民银行银行同期贷款基
准利率的四倍计算至判决指定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告衢州市梦珑山庄酒店
管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年八月十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第791号
原告：杭州××有限公司××司，住所地：浙江省××
市区浮石路中段××北商城内。
负责人：何某。
被告：衢州市梦××山庄酒店××有限公司，住所地：
浙江省××江区××凉帽村。
法定代表人：杨某某。
原告杭州××有限公司××司为与被告衢州市梦××山
庄酒店××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月20日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判
，于同年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
杭州××有限公司××司的负责人何某到庭参加诉讼。被告衢
州市梦××山庄酒店××有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告杭州××有限公司××司起诉称：2008年被告向某
告购买家具，欠货款30000元。被告出具欠条一张。嗣后，原
告要求被告支付欠款和利息未果。原告诉至本院，要求：1、
被告归还欠款30000元；2、支付从2009年1月1日起按月利率3.
5%计算至款付清日止的利息。审理中，原告诉请第2项变更为
要求被告支付从2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算判决确定的履行之日止的利息。
被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：2009年1月16日
欠条一份，证明被告欠原告家具款30000元，约定从2009年1月
1日起按月息3.5%计算利息至还清日止的事实。
本院审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，且被告无异议。被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本
院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告向某告购买家具，经
结算被告尚欠原告货款30000元，由被告出具欠条，约定从200
9年1月1日起按月息3.5%计算利息至还清日止。嗣后被告未归
还欠款。
本院认为：原、被告的买卖关系成立。被告未按约定归
还原告欠款，属违约行为。原告诉请被告归还欠款及支付利息
，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司于判决生效之
日起十日内支付原告杭州××有限公司××司欠款30000元及
支付从2009年1月1日起按照中国人民银行银行同期贷款基准利
率的四倍计算至判决指定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年八月十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初第1946号
原告李占生，男，1972年8月18日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师
被告朱学新，男，1968年8月27日生，汉族，住高碑店市。
被告沈中华，男，1973年1月3日出生，住高碑店市。
原告李占生与被告朱学新、沈中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占生及其代理人到庭参加诉讼，被告朱学新、沈中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月被告朱学新向原告借款112000元，未约定还款期限，但约定了利息（月息2分）及利息起算日期，被告沈中华为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证。2015年1月1日二被告给原告制定了还款计划，即2015年农历腊月二十八（公历2015年2月6日）以前还款3至6万元，余款及利息于2016年5月1日前还清。时至今日二被告分文未还，故向人民法院起诉，请求法院依法裁决。
被告朱学新未提交书面答辩意见。
被告沈中华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日被告朱学新向原告借款112000元，并用其名下国有土地使用证作抵押（土地位置112国道朱庄加油站对面，面积约1亩）。2015年1月1日被告朱学新欲将土地手续收回，原告方不同意，被告朱学新找来被告沈中华为该笔借款提供连带责任担保。并于当天为原告出具内容为：“今借李占生现金人民币壹拾壹万贰仟元整（现金已收到），特别约定：本笔款还款期双方自有约定，如不按时履行李占生将追加利息（月利息2分，即每月利息2240元），计时为2012年1月1日起，将由高碑店市人民法院裁决”借据一张。借款人为朱学新，有朱学新的签名和手印。被告沈中华在连带法律责任担保人处签字并按手印。二被告还于当日共同为原告制定还款计划，内容为：“2015年农历腊月二十八以前还款3至6万元，2016年阳历5月1日前全清”。之后被告朱学新将土地使用证拿走。原告称二被告至今分文未还。
上述事实有二被告签字并按手印的借据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据可印证原、被告之间的债权、债务关系。被告朱学新对所欠原告李占生借款112000元应当偿还。借据中双方明确约定了利息为月息2分，即年利率24%，利率在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告沈中华自愿为该笔借款担保，现仍在连带保证期限内，故被告沈中华应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱学新于本判决生效后十日内给付原告李占生借款本金112000元及自2012年1月1日起至2016年7月1日止的利息（利率按双方约定的利率计算即年利率24%）。
二、被告沈中华作为担保人共负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年九月六日
书记员 孙建超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初919号
原告禹某，女，汉族，1987年1月10日出生，住河北省保定市高阳县。
被告张某1，男，汉族，1985年9月10日出生，住河北省保定市高阳县。
原告禹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某与被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。因二人婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后没有共同语言，经常为琐事争吵，被告自结婚到现在经常赌博，被告挣得钱全部输光，酗酒后对原告进行殴打，对家庭没有责任，无论原告怎么劝说，被告多次口头承诺改，但事后又赌博、喝酒，完全不尽做丈夫和爸爸的义务。被告这种行为严重的伤害了我的感情，跟这样的人一起生活没有一点点希望，我认为双方夫妻感情彻底破裂且已无和好可能，故被告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。婚生女张某2，2011年2月25日出生，自出生后一直跟随原告的母亲生活。夫妻存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债务。故诉请法院依法判令：1、原被告离婚；2婚生女张某2归原告抚养，由被告给付抚养费每月500月至18周岁。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一女冯某，2011年2月25日出生。
上述事实有结婚证、户口本、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识缔结婚姻，婚后育有一女，可见双方有一定的感情基础。婚姻中存在磨合期，夫妻之间朝夕相处发生矛盾在所难免，出现矛盾，应当相互理解、互谅互让、加强沟通，改进沟通方式，而不应草率地以离婚的方式解决问题。原被告虽偶为家庭琐事发生争吵，但无导致婚姻破裂的重大矛盾及法定情形，且被告不同意离婚，希望和好，可见夫妻双方感情尚未完全破裂。且从有利于家庭和谐、婚姻稳定、有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原被告以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告禹某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年八月十八日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初919号
原告禹某。
被告张某甲。
原告禹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。因二人婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后没有共同语言，经常为琐事争吵，被告自结婚到现在经常赌博，被告挣得钱全部输光，酗酒后对原告进行殴打，对家庭没有责任，无论原告怎么劝说，被告多次口头承诺改，但事后又赌博、喝酒，完全不尽做丈夫和爸爸的义务。被告这种行为严重的伤害了我的感情，跟这样的人一起生活没有一点点希望，我认为双方夫妻感情彻底破裂且已无和好可能，故被告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。婚生女张某乙，2011年2月25日出生，自出生后一直跟随原告的母亲生活。夫妻存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债务。故诉请法院依法判令：1、原被告离婚；2婚生女张某乙归原告抚养，由被告给付抚养费每月500月至18周岁。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一女冯某，2011年2月25日出生。
上述事实有结婚证、户口本、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识缔结婚姻，婚后育有一女，可见双方有一定的感情基础。婚姻中存在磨合期，夫妻之间朝夕相处发生矛盾在所难免，出现矛盾，应当相互理解、互谅互让、加强沟通，改进沟通方式，而不应草率地以离婚的方式解决问题。原被告虽偶为家庭琐事发生争吵，但无导致婚姻破裂的重大矛盾及法定情形，且被告不同意离婚，希望和好，可见夫妻双方感情尚未�全破裂。且从有利于家庭和谐、婚姻稳定、有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原被告以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告禹某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年八月十八日
书记员 苏晓莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6467号
原告：宁波铭博塑料科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑梅山盐场1号办公楼四号239室，实际经营地：浙江省余姚市低塘街道光明西路126号。
法定代表人：卢杭杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：徐州市恒源电器有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山经济技术开发区珠江路北。
法定代表人：李洋，该公司董事长。
原告宁波铭博塑料科技有限公司与被告徐州市恒源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宁波铭博塑料科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告宁波铭博塑料科技有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波铭博塑料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，保全费974元，合计2066.50元，由原告宁波铭博塑料科技有限公司负担。
审判员 胡忠焕
二〇一七年九月五日
书记员 史炜嫣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第850号
申请执行人申彩荣，女，汉族，1954年8月1日出生。
被执行人阎�臣，男，汉族，1974年8月3日出生。
被执行人张云芳，男，汉族，1985年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第3083号民事判决书，于2013年8月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎百臣、张云芳的银行存款30398.31元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一三年九月十一日
书记员 吴金石
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3913号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，系该公司总经理。
委托代理人：胡亮、熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：李代伦，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李依浓，男，1992年8月7日出生，汉族。
以上二被告委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆龙奥地产发展有限公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝居委和平路9号，统一社会信用代码91500119556751360B。
法定代表人：李云强，系该公司董事长。
委托代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告李代伦、李依浓、重庆龙奥地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆助友创美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆助友创美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理�限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元（原告已预交），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年九月一日
书记员 吴昱曦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1033号
申请执行人徐某甲，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐某乙，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐某丙，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴某甲，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴乙，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙与被执行人吴某甲、吴乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）莆民终字第1020号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某甲、吴乙偿还人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1020号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1220号
原告卫加顺，男，1954年9月29日出生，汉族。
委托代理人郭俊珍，女，1952年3月24日出生，汉族。
被告临汾顺泰实业有限公司
法定代表人杨梅花，公司董事长。
原告卫加顺诉被告临汾顺泰实业有限公司（以下简称顺泰实业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告卫加顺委托代理人郭俊珍到庭参加诉讼。被告顺泰实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫加顺诉称，2014年7月10日，被告因急需资金向原告借款321万元，双方约定月息为1%，按月支付利息。之后，被告只支付了三个月的利息，至今有五个月未付利息。几个月来，原告多次给被告打电话、发信息，被告均未予答复，现原告无奈诉至法院。诉求：1、依法判令被告立即归还原告借款321万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告递交收据一份：
2014年7月10日，被告出具收据，收到321万元，并加盖有被告财务专用章，借款月息1%。
被告未有递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告顺泰实业给原告卫加顺出具收据：收到原告321万元，并书明：借款，月息1%。庭审中，原告诉称，被告按月支付了5个月利息后，再未支付，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，在法院送达传票后于2015年6月8日，被告才又支付了5个月利息至2015年5月10日，原告缺乏诚信，不能依约履行，现原告诉求法院请求被告偿还剩余借款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本院无法进行调解，以上为本案事实。
本院认为，被告向原告出具收据，并注明借款，月息1%，有收据为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。双方未约定履行期限，属无履行期间借款，原告随时有要求返还的权利，现原告诉至法院请求被告返还借款及剩余利息，本院予以支持。庭审中，原告诉称，被告支付利息至2015年5月10日，属其真实意思表示，本院予以认可。被告应支付本金及剩余利息。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告临汾顺泰实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卫加顺321万元借款及本判决生效之日止的剩余利息（利息按月息1%计算）。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元减半收取16240元，诉讼保全费5000元，共计21240，由被告临汾顺泰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一五年六月九日
书记员 卫 姜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4076号
原告：孙某，男，汉族，住址：黑龙江省。
被告：赵某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告孙某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴亚军的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一七年二月十五日
书记员 穆广林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异25号
申请执行人：李彦君，男，汉族，出生于1970年7月25日，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人李彦君与�执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清�债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人李彦君清偿债务13199元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异25号申请执行人：李彦君，男，汉族，出生于1970年7月25日，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人李彦君与�执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清�债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人李彦君清偿债务13199元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2462号
原告刘春梅，女，1969年2月19日出生，住北京市房山区。
被告刘博，男，1993年12月1日出生，户籍地黑龙江省绥化地区兰西县。
原告刘春梅与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，被告到原告开办的位于长阳镇奥莱体育彩票店购买采票，共欠原告彩票款9846元未付。后被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年11月14日付款。付款期满后，被告未向原告付款。原告向本院提起诉讼，请求被告支付彩票款9846元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月10日，被告到原告开办的位于长阳镇奥莱体育彩票店购买采票，共欠原告彩票款9846元未付。因被告未及时付款，原告就此事报警。当日，原告书写欠条一份，主要内容为：刘博欠奥莱体育彩票店11选5彩票款9846元，以上内容全部属实。双方认可。欠款日期2016年11月10日。还款日期2016年11月14日全部还清。”被告在欠条下方签名捺印并标注日期对欠条内容予以确认。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处购买彩票，双方形成买卖合同关系。被告就购买彩票及欠款事实向原告出具欠条后，理应依据欠条的内容履行相应的义务。对原告要求被告给付彩票款9846元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博于本判决生效后十日内给付原告刘春梅彩票款九千八百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告刘博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 李 红
人民陪审员 刘建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 晋 月
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第154号
原告：王雪娇，女，1991年8月16日生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县龙西村。身份证号：130524199108165041。
被告：牛石光，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住柏乡县赵菅村。身份证号：130524198710085031。
本院在审理原告王雪娇诉被告牛石光离婚纠纷一案中，原告王雪娇于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪娇的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪娇撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳，由原告王雪娇负担150元。
审判员 于国军
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏 云
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第339号
原告李孝祖。
被告胡汝恩。
原告李孝祖与被告胡汝恩健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝祖与被告胡汝恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝祖诉称，2013年4月26日下午2时许，原告在地铁三号线张兴庄站E出口处遇到被告，被告趁原告不备向原告胸部猛击一拳，致使原告胸口疼痛不已。几日后，原告仍觉胸口疼痛，故报警至天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所，该所指定原告到北辰医院就医，诊断为胸部损伤。原告为维护自身合法权益，故呈诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2200元、误工费10000元、交通费500元、营养费500元，共计13200元；2、案件受理费由被告担负。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、病例2份、北辰医院医学影像学检查诊断报告书2份、二五四医院诊断证明书1份，证明原告胸部损伤；
2、挂号单9张，证明原告看病支出挂号费34.8元；
3、医疗费用清单8张，证明原告支出医疗费1632.1元；
4、出租车发票17张、燃油附加费票据21张，证明原告就医支出交通费用；
5、宜兴埠派出所开具的指定医院就诊证明信2张，证明派出所指定原告去北辰医院、中国人民解放军第二五四医院就诊；
6、证人证言一份，证明原告胸口遭到被告袭击一拳。
被告胡汝恩辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告所述不属实，被告从未与原告发生肢体接触。
被告未提供证据。
被告针对原告提供的证据发表如下质证意见：被告未与原告发生过肢体接触，从未打过原告，故原告提供的所有证据均与被告无关。
原、被告均对“李孝祖被打伤案”行政案件案卷无异议。
经审理查明，2013年5月6日原告因胸部损伤到天津市北辰医院治疗，该院于当日出具诊断报告书，诊断原告为胸部损伤。原告后于2013年5月10日11时50分到天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所报警称，其于2013年4月26日13时许，在天津市北辰区宜兴埠镇下卫道地铁三号线张兴庄站门口被胡汝恩打伤。为查明案情，宜兴埠派出所于2013年8月11日对被告胡汝恩进行行政传唤，被告胡汝恩到派出所后对原告陈述的案情予以否认，称其没有打过原告李孝祖。原告又于2013年5月14日、2013年8月3日、2013年8月16日到北辰医院就医，于2013年8月5日、2013年8月16日到中国人民解放军第二五四医院就医，于2013年9月24日到天津市天津医院就医。
另查，原告提供的证人祁洪伟为证明案件事实到庭佐证，但其不能证实被告是否确实打了原告，也不能当庭指认与原告发生争执的就是被告本人。
本案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有原、被告庭审笔录、原告提供的诊断证明书、行政案件案卷等证据予以佐证。
本院认为，在过错责任规则原则下，承担侵权责任应当具备四个构成要件，即侵害人实施了侵害行为、被侵害人发生了损害结果、侵害行为与损害结果之间存在因果关系、侵害人存在过错，上述四要件应当同时具备、缺一不可。
首先，原告要求被告赔偿损失的前提应当是被告侵害了原告的合法权益。原告主张被告对原告实施了侵害行为（即袭击原告胸口一拳），其提供的证人在作证过程中称，并未真实的看见原告遭受袭击，亦不能确定当日与原告发生纠纷的人是否系本案被告。在被告对该情况予以否认、原告又未提供其他证据予以佐证的情况下，不能证明被告对原告实施了侵害行为。
其次，原告称其于2013年4月26日胸口被袭击一拳，但于2013年5月10日才报警，虽然北辰医院于2013年5月6日出具原告胸部损伤的诊断报告书，证明原告于2013年5月6日胸部损伤，但是与其自称的纠纷发生时间也相隔10天�原告未提供足够证据证明其胸部损伤与被告之间存在直接因果关系。
综上所述，原告既不能证明被告实施了侵害行为，又不能证明其损伤与被告之间存在因果关系，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李孝祖的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李孝祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年一月二十四日
书记�员许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2760号
原告：涿州市码头镇立新庄村村民委员会。
法定代表人：龚福斌，该村村主任。
被告：龚福全，男，1950年6月11日出生，汉族，住涿州市。
被告：龚福军，男，1964年2月22日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市码头镇立新庄村村民委员会与被告龚福全、龚福军排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
原告涿州市码头镇立新庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即停止建房行为，龚新亮（已去世）系原告村村民，生前系享受农村五保供养待遇的“五保户”，其在村内有宅院一处。2018年3月二被告在未经原告许可的情况下，擅自在该院上建房，原告发现后立即制止，国土资源部门也下发通知，要求被告停止建房的违法行为，但被告置之不理，继续违法建房。为了维护集体组织的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告排除妨害纠纷一案，二被告的行为已经涿州市国土资源局作出责令停止违法行为通知书，责令二被告停止其违法行为，故本案不属法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市码头镇立新庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 于红凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 邸 萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执375号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
被执行人喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人毕银凤，女，1968年6月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人赵宝阳，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗（系毕银凤丈夫）。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行喀喇沁旗中小企业信用协会、毕银凤、赵宝阳金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一七年六月一日
书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执375号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
被执行人张玉峰，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人王颖，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行张玉峰、王颖金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一七年六月一日
书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执375号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。被执行人喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人毕银凤，女，1968年6月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人赵宝阳，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗（系毕银凤丈夫）。本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行喀喇沁旗中小企业信用协会、毕银凤、赵宝阳金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年六月一日书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执375号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。被执行人张玉峰，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人王颖，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行张玉峰、王颖金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年六月一日书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执375号申请执行人邓英河，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人苏广，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人牟亚会，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人邓英河申请执行苏广、牟亚会民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年六月一日书记员 景海洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执107号
本院在执行（2018）甘0502执107号魏某某与孙某某离婚纠纷一案中，被执行人孙某某已自动履行完毕本院作出的（2015）天秦小民初字第125号民事判决的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年四月二日
书记员 ： 张 琳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执第00431号
申请执行人：张绍波等25人。
被执行人：王秀荣，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人张绍波等25人与被执行人王秀荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月六日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执第00431号申请执行人：张绍波等25人。被执行人：王秀荣，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张绍波等25人与被执行人王秀荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月六日书记员  郑琳琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1257号
申请执行人刘志荣，教师。
被执行人王华，职员。
申请执行人刘志荣与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01295号民事判决书已发生法律效力,被执行人王华于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人刘志荣偿还借款本金290358.79元，利息5000元，合计295358.79元；并自2015年7月28日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，名下的车辆已被查封，位于东开发区人民东路一巷19号1幢1室的房屋被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，车辆及房产已被查封，暂不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第001295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 昌 剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5333号
原告韦芳，女，1971年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告管冬梅，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告韦芳与被告管冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦芳到庭参加诉讼，被告管冬梅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韦芳诉称：2009年，原告在被告承包的工地干活，2014年1月原被告双方经结算，被告出具欠条1张，金额2000元，并承诺短期内偿付，原告多次追要，被告推诿不付，现要求被告立即偿还欠款2000元，承担利息131.2元，合计2131.2元。
被告管冬梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2009年，原告在被告承包的工地干活，2014年1月原被告双方经结算，被告出具欠条1张，金额2000元，内容为“今欠到韦芳工资贰仟元整”。经原告多次催要，被告推诿未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
2014年1月，被告管冬梅出具的工资欠条一张，金额2000元。
被告管冬梅未向法庭提供相关的证据。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务活动，他方给付报酬的合同。本案原、被告未签订书面的劳务合同，事实上原告为被告承揽工程施工，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该劳务合同合法有效。庭审中，原告提交了被告书写的欠条，经审查，该欠条来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告劳务工资的事实，本院对原告提交的欠条予以认定。原告持欠条主张被告拖欠工资的事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条予以认可，应当遵循诚实信用原则及时给付原告，但被告拖欠不付，其行为构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管冬梅偿付原告韦芳劳务工资2000元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费25元，由被告管冬梅负担。原告已经预交，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 祁 斌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2260号
原告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：夏某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员张雪冰、潘妍卉组成和合议庭，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、请求法院判令婚生子刘某某归原告抚养，不需要被告支付抚育费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年8月6日登记结婚，X年X月X日被告生下婚生子刘某某。婚后原、被告因感情不和经常因琐事争吵，被告经常无理取闹。原告对于被告的行为无法继续忍受，从2013年7月15日原、被告开始分居。原告于2015年7月15日向贵院起诉离婚，2015年9月24日原告撤诉。贵院于2015年9月24日出具（2015）鞍西民二初字第882号民事裁定书，准许原告撤诉。虽然贵院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告夏某某未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告刘某某提供的结婚登记信息表复印件一份，可以证明原、被告婚姻关系，本院予以采信。
对原告刘某某提供的户口本复印件一份，可以证明原、被告子女情况，本院予以采信。
对原告刘某某提供的民事裁定书一份，可以证明原告第一次到本院起诉的情况，本院予以采信。
对原告刘某某提供的被告夏某某居住社区证明一份、原告刘某某租房合同一组，可以证明原、被告居住情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告夏某某于1998年8月6日登记结婚，二人育有一子刘某某，X年X月X日出生。原告刘某某系第二次起诉离婚。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告刘某某系第二次到法院起诉，要求与被告夏某某离婚，离婚态度坚决，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告刘某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子女抚育一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告刘某某主张婚生子刘某某由其抚养，不要求被告夏某某支付抚育费，被告夏某某未到庭答辩，视为其放弃对此答辩的权利。故对原告刘某某主张婚生子刘某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告夏某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某某（X年X月X日出生）由原、被告共同抚育，随原告刘某某共同生活，被告夏某某无需支付抚育费，刘某某名下一切福利待遇转至原告刘某某名下。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担
150元，被告夏某某负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 兰 竹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执729号之二
申请执行人：廖某某,女,汉族,生于1982年1月2日,住四川省彭州市红岩镇。
申请执行人：龙某某,女,汉族,生于2004年5月15日,住四川省彭州市红岩镇。
法定代理人：廖某某（系龙某某之母），汉族,生于1982年1月2日,住四川省彭州市红岩镇。
申请执行人：李志琼,女,汉族,生于1958年3月27日,住四川省什邡市湔氐镇。
被执行人：张华龙,男,汉族,生于1987年7月20日,住四川省什邡市洛水镇。
被执行人：陈友德,男,汉族,生于1971年10月4日,住四川省什邡市洛水镇。
被执行人：黄国兴,男,汉族,生于1979年8月1日,住四川省什邡市洛水镇。
廖某某、龙某某、李志琼诉张华龙、陈友德、黄国兴生命权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）川0682民初447号民事判决书己经发生法律效力，权利人廖洪俊、龙鑫、李志琼于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，己执行了部份执行款交付了三申请执行人，对其余未执行标的因三被执行人现暂无可供执行的财产,申请执行人于2017年1月17日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初447号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十七日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执729号
申请执行人：廖某某,女,汉族,生于1982年1月2日,住四川省彭州市红岩镇。
申请执行人：龙某某,女,汉族,生于2004年5月15日,住四川省彭州市红岩镇。
法定代理人：廖某某（系龙某某之母），汉族,生于1982年1月2日,住四川省彭州市红岩镇。
申请执行人：李志琼,女,汉族,生于1958年3月27日,住四川省什邡市湔氐镇。
被执行人：张华龙,男,汉族,生于1987年7月20日,住四川省什邡市洛水镇。
被执行人：陈友德,男,汉族,生于1971年10月4日,住四川省什邡市洛水镇。
被执行人：黄国兴,男,汉族,生于1979年8月1日,住四川省什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初447号民事判决书于2016年11月24日立案执行，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈友德、张华龙的银行存款189880元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
二、冻结、划拨被执行人黄兴国的银行存款112658元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 萌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初599号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭功良，男，1964年6月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农。因本案，2017年7月20日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人彭功良犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊、被告人彭功良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2017年4、5月份以来，被告人彭功良以盈利为目的,多次从醴陵市南桥镇1中年妇女(情况不明）或浏阳大瑶老良(情况不明）处购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒)先后多次贩卖给他人，具体分述如下：
1、2017年6月底的一天傍晚，吸毒人员陶某1电话联系被告人彭功良要求购买100元甲基苯丙胺，双方约好在本市大瑶镇强盛村桥头见面，尔后被告人彭功良在约定地点将1小包甲基苯丙胺交给陶某1，陶某1支付现金100元。
2、2017年7月初的一天11时许，吸毒人员陶某1在本市大瑶镇街道碰到被告人彭功良，要求购买100元甲基苯丙胺，双方约好在本市大瑶镇强盛村桥头见面，尔后被告人彭功良在约定地点将1小包甲基苯丙胺交给陶某1，陶某1支付现金100元。
3、2017年7月17日中午11时许，吸毒人员陶某电话联系被告人彭功良要求购买200元甲基苯丙胺，双方约好在本市大瑶镇老火车站阳田铁路坑处见面，尔后被告人彭功良在约定地点将1小包甲基苯丙胺交给陶某，陶某支付微信红包180元。
4、2017年7月18日中午11时许，吸毒人员陶某电话联系被告人彭功良要求购买300元甲基苯丙胺，双方约好在本市大瑶镇老火车站阳田铁路坑处见面，尔后被告人彭功良在约定地点将1小包甲基苯丙胺交给陶某，陶某支付微信红包300元。
5、2017年7月19日晚23时许，吸毒人员陶某电话联系被告人彭功良要求购买100元甲基苯丙胺，双方约好在本市大瑶镇财神庙见面，尔后被告人彭功良在约定地点将1小包甲基苯丙胺交给陶某，陶某支付现金100元。
2017年7月20日，被告人彭功良被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭功良在开庭审理过程中均无异议，并有搜查证、搜查笔录、照片、通话记录、户籍证明、现实表现证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人江某、陶某1、陶某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭功良明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭功良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭功良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2020年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20108号
申请执行人张兴强。
被执行人天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室。
法定代表人陈静，总经理。
本院在执行张兴强与天津瑞湾投资发展有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第1000号民事判决一案中，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李伟