江苏省常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0404民初6574号	原告：刘XX，女，汉族。	委托诉讼代理人：何XX（系原告丈夫），男，汉族。	被告：高X，男，汉族。	被告：常州XX旅游汽车集团有限公司	法定代表人：戴XX，该公司总经理。	委托诉讼代理人：潘XX，该公司职员。	被告：中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司	负责人：王X，该公司总经理。	委托诉讼代理人：毛XX，该公司职员。	原告刘XX与被告高X、常州XX旅游汽车集团有限公司（以下简称汽车公司）、中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX委托诉讼代理人何XX、被告高X、被告汽车公司委托诉讼代理人潘XX、被告保险公司委托诉讼代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计18091.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日10时57分，高X持证驾驶被告汽车公司名下的苏DXXXXX号小型轿车与刘XX驾驶电动自行车发生交通事故，致刘XX受伤。后经交警部门认定，高X承担事故主要责任、刘XX承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。	被告高X辩称：对事故的经过及责任认定没有异议；原告当初是送到第一人民医院的，但是又都在102医院就诊，原告未提供检查等记录单；我没有向原告垫付过费用；我的车子挂靠于汽车公司。	被告汽车公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议；肇事车辆挂靠于我公司，相关赔偿责任应由驾驶员承担。	被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议；本起事故中有另一伤者，交强险医疗费部分需为其预留份额，伤残部分未超限额，不需预留；肇事车辆在我司投保了交强险、商业险50万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司不承担诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认定事实如下：2017年7月18日10时57分，高X驾驶苏DXXXXX号小型轿车从青果巷由东向西行驶至青果巷茭浦巷路口西侧，右侧反光镜将刘XX同向驾驶的电动车左车把蹭倒，刘XX和后座乘客朱XX倒地受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204020069709号道路交通事故认定书，认定高X承担事故主要责任、刘XX承担事故次要责任、朱XX无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，产生医药费5889.9元。医院建议原告休息三个月。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告损失。	另查明，被告高X所驾驶的苏DXXXXX号小型轿车登记车主为被告汽车公司，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。苏DXXXXX号小型轿车系挂靠在被告汽车公司处。	审理中，刘XX向法院提供由中国XXX人寿保险股份有限公司XX分公司出具的证明1份，载明刘XX在其公司为初一级区拓室经理。2017年7月18日因车祸受伤，请假休养三个月，休养期间未正常展业。原告另提供其纳税证明以证明其收入实际减少情况。	本院认为，被告高X驾驶挂靠于汽车公司的机动车与刘XX驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，应当由高X与汽车公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，鉴于本起事故有另一伤者朱XX，本院为其预留一半份额；被告高X在本案交通事故中承担主要责任，结合其违规行为，本院认定原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由保险公司依据合同约定在三者险内承担75%的赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							5889.9																							医疗费金额由法院核定，需扣除10%医保外费用。																							5889.9																							根据医疗费票据、病历、住院费用清单等证据，本院依法认定原告的医疗费为5889.9元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即589元，由被告高X、汽车公司承担75%共计442元，被告刘XX自行承担25%计147元。																															住院伙食 补助费																							200																							未有意见																							150																							根据原告提交的住院费发票上的住院天数为3天，按50元/天计算，原告住院伙食补助费为150元。																															营养费																							500																							营养费认可48元																							48																							原告主张的营养费过高，被告认可原告营养费48元，本院予以采纳。																															误工费																							10000																							对建休证明不认可，软组织挫伤认可建休一个月																							10000																							误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，依据其提供的纳税证明及工资打卡记录及建休证明，其出院诊断为多处软组织挫伤并脑震荡，医院建休3个月，其主张误工费3333.33元，并主张3个月在合理范围内，本院对其主张的误工费予以支持。																															财产损失																							1214																							原告车损定损为480元，其余费用未有定损，不予认可																							480																							被告对于原告车损认可480元，本院予以支持，其提供的衣物购买发票未经保险公司定损，亦无法证实与本案的关联性，本院不予支持。																															认定合计																							16567.9																因高X、汽车公司不同意调解致调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘XX医疗费用5000元、伤残费用10000元、财产损失480元，合计15480元；在三者险限额内赔偿原告损失498.9元。交强险、三者险合计赔偿15978.9元；该款直接支付至刘XX中国工商银行账户（卡号：6215581105000778888）。	二、被告高X于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX医疗费442元，被告常州XX旅游汽车集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，支付帐户同上。	三、驳回原告刘XX其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费200元（本院已减半收取，原告已预交），由被告高X、常州XX旅游汽车集团有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），支付帐户同上。	本判决为终审判决。	代理审判员  马晗珺	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  耿丽君