wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第17-1号
申请人：宁波银行股份有限公司海曙支行。
代表人：罗鹏飞。
委托代理人：邬卢峰。
委托代理人：杨宜文。
被申请人：丁美玲。
被申请人：黄伟跃。
申请人宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）于2015年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尹晓艳独任进行了审查。期间，根据申请人的申请对被申请人采取了财产保全措施。
申请人宁波银行海曙支行称：2013年4月18日，两被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：两被申请人自愿以名下位于宁波市海曙区的房地产为借款人宁波联华食品有限公司（以下简称联华公司）自2013年4月18日至2016年4月19日期间内，在申请人处办理约定的各项业务所形成的实际金额不超过210万元的所有债权提供抵押担保。担保的范围包括主债权项下本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2014年4月25日，申请人向借款人联华公司发放流动资金贷款420万元，年利率为8.1%，贷款到期日为2015年4月25日。现申请人为借款人联华公司办理的票据保贴业务到期后，借款人未按期足额偿付，根据双方之间的保贴协议的约定，申请人已就该协议项下债务向宁波市鄞州区人民法院提出实现担保物权申请并对借款人联华公司采取了财产保全措施。因借款人出现上述情形，申请人有权宣布贷款提前到期，两被申请人承担抵押担保责任。为此，申请人请求拍卖、变卖两被申请人名下位于宁波市海曙区房地产，并将上述款项在最高额45万元的范围内优先清偿。
另查明：1.涉案《流动资金贷款合同》项下420万�流动资金贷款还有被申请人丁美玲以其名下的坐落于宁波市海曙区的房地产提供的最高额为210万元的抵押担保，申请人就该抵押物已向本院申请实现担保物权，案号为（2015）甬海商特字第7号。
2.2015年2月6日，案外人卢勇代被申请人丁美玲清偿165万元，原告确认该款为履行本案《最高额抵押合同》项下的担保责任。
本院经审查认为：申请人宁波银行海曙支行与被申请人丁美玲、黄伟跃之间签订的《最高额抵押合同》、与借款人联华公司签订的《流动资金贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。原告依约向借款人联华公司发放了贷款。因申请人为借款人联华公司办理的票据保贴业务到期后，借款人未按期足额偿付，申请人已就该协议项下债务向宁波市鄞州区人民法院提出实现担保物权申请并对借款人联华公司采取了财产保全措施。根据《流动资金贷款合同》的约定，借款人出现上述情形，申请人有权宣布贷款提前到期，主张借款人归还全部贷款本息。两被申请人自愿以名下位于宁波市海曙区前丰街18弄75号604室、阁楼的房地产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，应在最高额210万元额度内承担抵押担保责任。因被申请人丁美玲已清偿165万元，该款项应在最高额担保范围内扣除，故申请人的申请事项，合法有据，本院予以支持。因涉案抵押房地产在宁波市海曙区前丰街，属于本院辖区范围内，故申请人宁波银行海曙支行依法有权向本院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《》第第一款、第、第、第、第，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人丁美玲、黄伟跃名下的坐落于宁波市海曙区房地产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司海曙支行对变价后所得款项在最高额45万元的范围内优先受偿。
案件申请费4025元，财产保全费5000元，合计9025元，由被申请人丁美玲、黄伟跃负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 尹晓艳
二〇一五年二月十三日
代书 记员 章燕儿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1402号
原告冯岩，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，1976年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告冯岩诉被告刘强民间借贷纠纷一案，原告冯岩于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告刘强的起诉。
本院认为：原告冯岩向本院提出撤回对被告刘强的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯岩撤回对被告刘强的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年三月十四日
书记员 安双
-2-
-1-
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初379号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。
被告洪家文，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告吕宗柱，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告钟明彪，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告钟新彪，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告洪家文、钟新彪、吕宗柱、钟明彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告洪家文、钟新彪、吕宗柱、钟明彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2015年4月10日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告洪家文向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2015年4月10日至2018年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告钟明彪、吕宗柱、钟新彪对该借款合同提供连带责任保证担保。2015年4月10日，被告洪家文提取借款50,000元，借款期限届满后，被告洪家文尚欠原告借款本金22,233.48元，利息0元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告洪家文偿还原告借款本金22,233.48元、利息0元﹙以上利息算至2016年6月30日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告钟明彪、吕宗柱、钟新彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、四被告的身份证，证明四被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2015年4月10日与被告钟新彪、吕宗柱、洪家文、钟明彪签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告洪家文借款情况；
5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。
被告洪家文经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告吕宗柱经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告钟明彪经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告钟新彪经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120150034658，被告洪家文向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2015年4月10日至2018年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告钟明彪、吕宗柱、钟新彪对该借款合同提供连带责任保证担保。2015年4月10日，被告洪家文提取借款50,000元，到期日为2016年4月9日，借款期限届满后，被告洪家文尚欠原告借款本金22,233.48元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告洪家文偿还原告借款本金22,233.48元、利息0元﹙以上利息算至2016年6月30日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告钟明彪、吕宗柱、钟新彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告洪家文取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告洪家文经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告洪家文归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告钟明彪、吕宗柱、钟新彪，自愿为被告洪家文借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告洪家文未依约还本付息，被告钟明彪、吕宗柱、钟新彪作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪家文偿还原告借款本金22,233.48元﹙以上利息算至2016年6月30日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告洪家文于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项由被告钟明彪、吕宗柱、钟新彪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元(已减半收取)，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1860号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王洪，男，汉族，住址：四川省苍溪县，公民身份号码：×××0939。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告王洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告王洪经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告王洪于2012年8月9日向原告珠海交行申请两张交通银行太平洋信用卡，卡号分别为52×××88及6222520789280092，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月30日始被告王洪持卡消费和使用，截止到2014年1月8日被告王洪却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告王洪恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告王洪立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月8日止）人民币本息及费用合计13834.81元（其中本金10860.65元、利息及费用2974.16元）；二、判令被告王洪支付2014年1月9日起至清偿日止的利息（以人民币10860.65元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告王洪承担。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告王洪未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告王洪于2012年7月及10月期间向原告珠海交行申请办理两张交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告王洪的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告王洪发放两张信用卡，号码为52×××88及6222520789280092。被告王洪持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月8日，被告王洪的信用卡共产生透支消费人民币6744.12元、取现人民币4116.53元，以上取款或消费而透支的本金合计人民币10860.65元，利息人民币2460.79元、滞纳金人民币471.37元、其它费用42元，本息合计人民币12792.79元，此后被告王洪未向原告珠海交行偿还以上款项。
本院认为：被告王洪向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告王洪办理了信用卡并提供相应的服务，而被告王洪透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王洪因取款和消费而透支的本金累计为人民币10860.65元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年1月8日止的利息及费用人民币2974.16元。被告王洪还应支付自2014年1月9日起至付清透支本金之日止，以人民币10860.65元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月8日止）本息及费用合计人民币13834.81元；
二、被告王洪于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月9日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币10860.65元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭美美
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1389号
上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告）杨维彩。
被上诉人（原审原告）蔡晓春。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓缴申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 李晓光
审判员 郑明岳
二〇一〇年八月十日
书记员 胡天彬
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执922号
申请执行人杨英，女，生于1964年1月6日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人王涛，男，生于1968年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人罗春燕，女，生于1977年2月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的杨英申请执行王涛、罗春燕民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人王涛、罗春燕无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执346号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民24475-24490号
原告广东华冠消防工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人任盈欣。
委托代理人李伟开，广东深义律师事务所律师。
委托代理人罗珊，广东深义律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人朱换荣。
委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
委托代理人熊永爱，广东贤方律师事务所律师。
本院在审理上述原告广东华冠消防工程有限公司诉被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司建设工程合同纠纷16案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东华冠消防工程有限公司撤回起诉。
本系列案案件受理费由原告承担。受理费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 银海莹（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第122号
原告：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，地址：南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号，组织机构代码：69097283-4。
法定代表人：陈慧珍，该公司董事长。
委托代理人：徐江帆、梁有文，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：S201336010147。
原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁有文、被告委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司诉称：2012年12月22日11：35许，原告公司驾驶员邓建友驾驶赣AH51**号搅拌车在南昌市迎宾大道与昌南大道交界处，与熊招华驾驶无车号绿源电动自行车相撞，造成电动车受损，熊招华当场死亡的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定：邓建友承担本次事故的全部责任，熊招华不负责任。肇事车辆属原告公司所有，原告为其在被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险。事故发生后，原告公司及时与被告取得联系，被告也派人前来调查，对该事故、死者家属等相关事宜进行了核实、确认。原告为积极处理该事故善后事宜，与死者家属达成赔偿协议，赔偿各项损失合计人民币570000元整。赔偿后，原告依照合同约定请求被告在保险范围内依约承担赔偿责任，被告却久拖不予办理。原告故诉至法院，要求1、判令被告履行保险合同义务，在保险限额内依法承担赔偿金合计人民币570000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、交强险保单、商业险保单各1份。证明原告所有车辆赣AH51**重型车在被告处投保了交通强制险、商业险三者险500000元，不计免赔，原告与被告存在保险合同关系。
证据二、交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告、死亡证明、火化证明各1份。证明2012年12月22日11时30分许，原告员工邓建友驾驶原告所有的赣AH51**重型车在迎宾大道由北往南方向行驶至昌南大道口时发生交通事故，造成熊招华当场死亡，邓建友负全责，原告应依法承担赔偿责任。
证据三、邓建友驾驶证、车辆行驶证各1份。证明邓建友系肇事车辆合法驾驶人。
证据四、死者熊招华配偶、女儿、父母、弟弟等身份户口信息、亲属关系证明、死者父母、死者失地证明、死者工作证明、交通肇事伤亡调查表。证明原告应按城镇标准赔偿死者家属。
证据五、赔偿协议书1份和收条2份。证明1、原告与死者家属达成的赔偿协议合法合理的，且原告已支付570000元赔偿款；2、被告应依约在保险限额内向�告承担保险赔偿责任。
证据六、理赔报告2份及审批表1份。证明被告对本案相关事实已进行调查并确认。
证据七、南昌县被征地农民参加城镇企业职工基本养老保险申请表及缴款收据。证明死者及其父母是被征地农民，应按城镇标准进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、原告就赣AH51**车在我方处投保了交强险、三者险，在原告提供了有效的赣AH51**车行驶证、驾驶员驾驶证的前提下，我方依据交强险、三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任；2、原告与死者家属签订的赔偿协议，仅为原告与死者家属真实意思的表示，该协议对我方不具约束力，我方依据交强险、三者险保险合同条款的规定承担保险赔偿责任；3、按照三者险条款的规定，我方对原告的诉讼费不负责赔偿；4、因为肇事司机已被判刑，所以不存在精神抚慰金的赔偿问题；5、因为死者的父母已领取失地农民养老保险，我方不应赔偿抚养费。
被告提交了如下证据：
证据一、三者险条款1份。证明根据三者险条款第七条的第七款，被告不承担本案的诉讼费用。
证据二、《南昌市被征地农民参加养老保险实施办法》。证明死者的父母各自领取了养老保险金264.6元／月。
经审理查明：2012年10月12日，原告将其所有的赣AH51**混凝土搅拌运输车向被告投保交强险和商业险，约定：“保险期间为2012年10月16日至2013年10月15日，交强险保险限额为122000元，商业三者责任保险限额为500000元，车上人员责任险（司）限额50000元、机动车损失保险限额380000元，三者、车上人员、车辆损失不计免赔率等……”。2012年12月22日，原告驾驶员邓建友驾驶赣AH51**号搅拌车在南昌市迎宾大道与昌南大道交界处，与熊招华驾驶无车号绿源电动自行车相撞，造成电动车受损，熊招华当场死亡的交通事故。南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具《道路交通事故认定书》认定邓建友承担本次事故的全部责任，熊招华不负责任。事故发生后，司机邓建友承担了刑事责任。经协商，原告赔偿死者熊招华家属各项损失570000元。因被告未进行理赔，原告故诉诸法院，要求被告赔偿损失570000元{死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年）、丧葬费19825.5元（39651元÷2）、丧葬交通费5000元、被扶养人生活费140532.15元（12775.65元／年÷3人×15年＋12775.65元／年÷3人×18年）、精神抚慰金30000元}。
本院认为，原告在被告处已投保交强险和商业险，双方保险关系成立，被告应按合同约定履行理赔义务。但原告诉请中，因肇事驾驶员邓建友已承担了刑事责任，故精神抚慰金30000元，本院不予支持。原告已提供证据证明死者熊�华及其父母是失地农民，应按城镇标准赔偿，对此事实，本院予以认定，被告辩称死者的父母各自领取了养老保险金264.6元／月，要求不承担抚养费的意见，证据不足，本院不予采信。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列赔偿款项予以认定：死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年）、丧葬费19825.5元、丧葬交通费5000元、被扶养人生活费76653.9元（12775.65元／年÷3人×18年），合计498679.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司理赔款
498679.4元
二、驳回原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9500元，由原告承担1200元，被告承担8300元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 龚剑玻
人民陪审员 皮丽琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第122号
原告崔永祥，男，汉族，1937年11月5日出生。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告史燕阁，男，汉族，1965年3月7日出生。
被告漯河市锦发汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路口北30米路东，机构代码：57245578–0。
法定代表人周大兵，任公司经理。
委托代理人郭广卿，该公司法务专员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区民生路1号。机构代码：55961530–5。
负责人赵春辉，任该公司总经理。
委托代理人徐少辉。
原告崔永祥诉被告史燕阁、漯河市锦发汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永祥的委托代理人陈鹏、被告史燕阁、被告漯河市锦发汽车运输有限公司的委托代理人郭广卿、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人徐少辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永祥诉称，2013年8月10日10时，我骑自行车行至331省道西平县专探乡陈茨园路口时，被被告史燕阁驾驶的豫LPM8**号轻型货车撞倒，送到西平县人民医院公安分院治疗，后又转至西平县人民医院住院治疗60天。2013年8月22日，西平县交警大队作出交通事故责任认定书，被告史燕阁负事故主要责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投有交强险。事故发生后，被告史燕阁垫付医疗费19801元。为了维护我的合法权益请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计29619.5元（已经减去车主垫付的19801元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告史燕阁辩称，豫LPM8**号轻型货车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我在此事故中垫付的款要求保险公司直接赔付给我。
被告漯河市锦发汽车运输有限公司辩称，护理费在诊断医嘱上没有证明护理人员人数，医院出具的护理证明形式不合格，不具有效力。批发零售业收入水平也没有证明。营养费也没有医嘱证明需要增加营养。伙食补助费过高，法院酌定。精神损害抚慰金过高，法院酌定。交通费票据有连号，法院酌定。鉴定费没有鉴定机构出具的发票，原告出具的是门诊票据与鉴定机构没有关联性
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在行车证、驾驶证合法有效的前提下，保险公司愿意在保险范围内对合理合法部分予以赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明：2013年8月10日10时20分，被告史燕阁驾驶豫LPM8**号轻型货车由东向西行驶至331省道西平县专探乡陈茨园路口，遇崔永祥骑自行车同方向行驶左转弯时，由于采取措施不当，与崔永祥相撞，造成崔永祥受伤。交通事故发生后，崔永祥先后被送到西平县人民医院公安分院、西平县人民医院住院治疗60天，前17天二人护理，后43天一人护理，共花费医疗费32949.61元，原告提供交通费票据500元。期间被告史燕阁已支付给原告19801元。2013年11月24日驻马店申正法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第735号司法鉴定意见认定，崔永祥的伤残等级评定为四处十级，鉴定费600元。2013年8月22日经西平县公安局交通警察大队认定被告史燕阁承担此事故的主要责任，原告崔永祥负此事故的次要责任。
另查明：（1）：被告史燕阁是豫QD72**号小型普通客车的实际车主，被告漯河市锦发汽车运输有限公司为挂靠车主，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间自2013年5月23日起至2014年5月22日止，伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。（2）：原告崔永祥为农业户口，生育一子，儿媳唐五妮从事零售业。（3）：河南省上年度零售业职工平均工资27230元，农村居民人平均工资20732元，农村居民人均纯收入7524.94元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单一份、出入院证、病历、医疗费单据、医院证明、身份证、户口本、法医鉴定书、鉴定费票据、营业执照等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史燕阁驾驶豫LPM8**号轻型货车与原告崔永祥之间相互碰撞发生交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告史燕阁未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的主要责任，原告崔永祥承担次要责任，故原告要求被告对他的损失进行赔偿本院应予支持。因被告史燕阁的豫LPM8**号轻型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，依照法律规定原告的损失应由该公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因豫豫LPM8**号轻型货车挂靠在漯河市锦发汽车运输有限公司，故不足部分应由挂靠人和被挂靠人互付连带责任给予赔偿。原告崔永祥的伤残损失为：（1）护理费：4676元（60天×（20732元／年÷365天）＋（17天×（27230元／年÷365天）；(2)伤残赔偿金：4891元（7524.94元／年×5年×13%）；(3交通费酌情考虑300元；(4)精神损害抚慰金7000元；以上损失合计16867元。原告医疗费部分损失为：（1）医疗费32949.6元，(2)住院伙食补助费：1800元（60天×30元）；(3)营养费：1200元（60天×20元），以上损失合计35949.6元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告伤残损失16867元，医疗费损失10000元，下余医疗费25949.6元，原告崔永祥自己应承担责任20﹪即5190元，被告史燕阁应承担责任80﹪即20760元，扣除已垫付的19801元，应再赔偿原告959元，被告漯河市锦发汽车运输有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效五日内赔偿原告崔永祥医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费共计26867元。
二、被告史燕阁、漯河市锦发汽车运输有限公司互付连带责任于本判决生效五日内赔偿原告崔永祥医疗费、营养费、住院伙食补助费共计959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取280元，原告崔永祥承担80元，被告史燕阁、漯河市锦发汽车运输有限公司承担200元，鉴定费600元由被告被告史燕阁、漯河市锦发汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一四年二月二十五日
书记员 张琳璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第122号
原告范君下，男，1954年8月27日出生，汉族。
被告洛阳远鸿饮食服务有限责任公司。
本院在审理原告范君下诉被告洛阳远鸿饮食服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告范君下于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范君下的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范君下姚雪玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，本案诉讼费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年六月二十日
书记员 ： 马 琼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1314号
罪犯赵荣平，男，1979年2月20日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）筑刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯销赃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；2010年7月9日经贵州省黔南州中级人民法院裁定减刑12个月，剥夺政治权利9年
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年4月期间一次被核准为改造积极分子；2014年5月至2015年5月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣平准予减刑十一个月(刑期自2006年10月9日至2024年11月8日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申68号
再审申请人（原审被告）：李宗民，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被申请人（原审原告）：牛福十，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
再审申请人李宗民因与被申请人牛福十买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗民申请再审称，请求撤销原审法院（2016）津0111民初3137号民事判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：申请人系天津诚磊投资有限公司的工程师，负责本市静海区运河新城工地的工程质量和收货。被申请人向运河新城工地运送水泥，应当向天津诚磊投资有限公司主张权利，有《水泥买卖合同》及证人许某、张某予以证实，原审法院判决由申请人承担支付货款义务是错误的。原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，支持申请人的再审申请。
牛福十辩称，申请人应该是运河新城工程的承包人，是申请人向被申请人购买水泥，送货后由申请人签收，申请人让其他人支付了30000元货款，剩余30990元货款至今未还。原审法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回李宗民的再审申请。
本院经审查认为，申请人在原审法院审理期间没有明确提出追加案外人天津诚磊投资有限公司为本案被告，在本院审查期间提交的《水泥买卖合同》不是原件，证人张某与合同书上张吉田签名不同，本院无法确认《水泥买卖合同》的真实性，且申请人提交的《水泥买卖合同》不属于新证据。原审法院所做判决并无不当，李宗民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗民的再审申请。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初624号
原告：张国峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：焦喜盛，男，1958年6月3日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告张国峰诉被告焦喜盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国峰的委托诉讼代理人李喜轩、被告焦喜盛的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从2017年4月7日起至还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日，由被告焦喜盛作为担保人，南阳村何丽丽和姚飞飞向原告借款50000元，后归还20000元，剩余30000元至今未能给付。为此，诉至法院，请求如前。
原告张国峰向本院提供了以下证据予以佐证：借据一张，证明原告与姚飞飞、何丽丽及担保人焦喜盛等人的借款情况。
被告焦喜盛对原告提供证据的质证意见是：对借条的真实性无异议，但仅能证明姚飞飞、何丽丽于2015年向原告借款，不能证明原告在保证期限届满前向被告主张过权利的事实。
被告焦喜盛辩称：1、本案中被告从未向原告借款，故本案并非民间借贷。2、双方当时借款时对保证方式没有约定，依法系连带责任保证，根据担保法规定本案保证期间已经过时，被告的保证责任依法予以免除。根据姚飞飞的陈述其向原告借款约定期限3个月，那么被告的保证期限最迟从2015年7月27日开始至2016年1月26日届满。在保证期间届满前，原告从未向本案的被告主张过权利。据此依据担保法26条规定，被告的担保责任依法免除，请求依法驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即便本案的保证期间没有超时，根据合同法211条规定，对于原告请求利息的诉请，不应支持。
被告焦喜盛向法庭提供下列证据：姚飞飞、何丽丽的身份证各一份及其向原告借款真实情况所作的说明一份，能够证明双方口头约定借款期限为3个月，且已向原告归还借款25000元，这也是被告一直主张申请追加姚飞飞、何丽丽二人位本案被告的原因。
原告对被告焦喜盛提供证据的质证意见是：这是出于一个什么样的身份出具的该份情况说明，是以一个证人的身份出具，还是以本案的当事人的身份出具的相互矛盾。且该份说明的真实性也存在异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，由被告焦喜盛、吴东波作为担保人，何丽丽和姚飞飞向原告借款50000元，后归还20000元，剩余30000元至今未能给付。
上述事实有当事人陈述和原、被告提供的证据在案佐证，可以作为定案证据。
本院认为，被告焦喜盛在原告张国峰与借款人姚飞飞、何丽丽的5万元的民间借贷中提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中债权人与债务人对借款期限没有约定，按照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告抗辩已超过保证期间应免除保证责任的理由不能成立。本案中的债权人与债务人没有约定利率，现原告主张按照银行同期贷款利率计付利息，在经过释明后仍未变更诉讼请求，不符合既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告焦喜盛在本判决生效后十日内归还原告张国峰借款3万元。
二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。
如果被告焦喜盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550费元，减半收取275元，保全费130元，共计405元，由被告焦喜盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年六月二十日
书记员 姜伟威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7940号
原告：熊红卫，女，1966年11月21日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：张勤，女，1971年5月26日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋岳青，男，1966年1月17日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟（受两被告共同委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告熊红卫与被告张勤、蒋岳青、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红卫的委托诉讼代理人杨建春，被告张勤、蒋岳青的共同委托诉讼代理人吕俊伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红卫诉称：2015年6月23日，张勤驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿129587元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔，其公司已经在交强险医疗限额内支付了1万元。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药；误工费要求提供营业执照及组织机构代码，同时因未提供纳税证明或银行流水，对误工标准不予认可；被抚养人生活费应当提供户籍底册及熊红卫母亲的户口本。
被告张勤、蒋岳青辩称，对事故认定无异议，要求保险公司返还张勤已经垫付的款项，其中医药费31873.5元，护理费5000元，已支付的赔偿款200元，自身车辆修理费650元，合计37728.5元。另保险公司已在交强险范围内支付了1万元，其不同意扣除非医保用药。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年6月23日16时25分，张勤驾驶车牌号为苏BTV518小型轿车，沿342省道由南往北行驶至342省道善卷南环路路口右转弯时，撞到同向直行的熊红卫骑行的电动自行车，造成熊红卫受伤、车辆损坏的交通事故。张勤承担事故的全部责任，熊红卫无责。苏BTV518小型轿车系蒋岳青所有，在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。事故后，张勤支付了熊红卫21878.5元医疗费，200元赔偿款，50天的护理费计5000元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成熊红卫损失160465.5元，由人民保险公司在交强险及商业险限额内承担。事故后，张勤已经垫付了21878.5元医疗费、200元赔偿款、50天的护理费计5000元，其中的25078.5元应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接予以返还。至于人民保险公司抗辩的应当扣除10%的非医保用药，因其未能提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。综上，人民保险公司尚需赔付150465.5元，其中只支付张勤25078.5元，支付熊红卫125387元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
1869
|
病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单（其中张勤支付21878.5，人民保险公司支付10000元）
|
33747.5
住院伙食补助费
|
882
|
18元/天×49天
|
882
营养费
|
1350
|
18元/天×75天（证据：司法鉴定意见书）
|
1350
护理费
|
3600
60元/天×60天
（证据：司法鉴定意见书）
|
3600
误工费
|
16000
|
3000×5（证据：司法鉴定意见书，工资单、银行流水）
|
15000
残疾赔偿经
|
96364
|
40152×20×0.12（证据：司法鉴定意见书）
|
96364
被抚养人生活费
|
3172
|
26433×5÷5×0.12（证据：村委会证明及派出所证明）
|
3172
精神损害抚慰金
|
6000
|
本院酌定
|
6000
交通费
|
100
|
本院酌定
|
100
财产损失
|
250
|
修理费票据
|
250
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计150465.5元，其中支付张勤25078.5元，支付熊红卫125387元。
二、驳回原告熊红卫对被告张勤、蒋岳青及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，鉴定费2520元，合计2964元，由人民保险公司负担2867元，熊红卫负担97元。人民保险公司应负担部分已由熊红卫垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给熊红卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年四月四日
书 记 员 蒋彦韬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第106-1号
原告闫春辉。
原告庄续英。
被告李军臣。
被告王秀英。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告闫春辉、庄续英与被告李军臣、王秀英、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一四年二月十八日
书记员 管 璇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9923号
原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海市城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。统一社会信用代码91310230743291873Y。
法定代表人：陈才林，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶孙，该公司员工。
被告：许小强，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海采林物业管理有限公司与被告许小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告上海采林物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海采林物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海采林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月五日
书记员 唐明莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第652号
罪犯李爱国。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年三月三十日作出（2003）保刑初字第2109号刑事判决，以被告人李爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人李爱国及同案被告人杜振涛等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）冀刑一终字第684号刑事判决，维持一审对被告人李爱国的判决。交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱国在服刑期间，于2011年2月28日至2013年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二○○○年四月二十日因犯盗窃罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于二○○一年�月十七日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第652号
罪犯李爱国，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年三月三十日作出（2003）保刑初字第2109号刑事判决，以被告人李爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人李爱国及同案被告人杜振涛等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）冀刑一终字第684号刑事判决，维持一审对被告人李爱国的判决。交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱国在服刑期间，于2011年2月28日至2013年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二○○○年四月二十日因犯盗窃罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于二○○一年五月十七日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民特67号
申请人：苏顺荣，男，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：熊海碧，女，1928年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人苏顺荣申请宣告被申请人熊海碧无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案后，申请人苏顺荣于2017年12月21日向本院申请撤回对熊海碧的宣告申请。
本院认为，申请人苏顺荣在本案审理期间自愿申请撤回申请,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人苏顺荣撤回宣告申请。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张鹏鹏
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初690号
原告吴某，女，1985年12月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二日
书记员 师露霞
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第61号
原告张常信，男，汉族，1946年10月4日生。
原告周兵战，男，汉族，1977年11月30日生。
原告汤桃力，男，汉族，1950年6月1日生。
原告王剑波，男，汉族，1974年3月7日生。
原告陈美英，女，汉族，1973年4月12日生。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
原告张常信、周兵战、汤桃力、王剑波、陈美英诉被告兰考县人民政府土地管理行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，为促进行政案件依法公正审理，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定杞县人民法院管辖。
审 判 长 李景友
审 判 员 王智剑
代理审判员 张景丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 喆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15421号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：伍锦华。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。
被告：江丽琴，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告江丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉处理。
审判员 梁春燕
二〇一八年一月十六日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15421号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。法定代表人：伍锦华。委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。被告：江丽琴，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告江丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉处理。审判员  梁春燕二〇一八年一月十六日书记员  韦 彤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3262号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
负责人：冯建平。
委托诉讼代理人：王多峰。
被告：徐文虎。
委托诉讼代理人：徐久成。
被告：李霞。
委托诉讼代理人：徐久成（系被告徐文虎之父）。
被告：王世辉。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称农商行东河支行）与被告徐文虎、李霞、王世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行东河支行委托代理人王多峰，被告徐文虎、李霞委托代理人徐久成到庭参加了诉讼，被告王世辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行东河支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告徐文虎、李霞偿还其贷款本金7万元及利息12556元（利息自2014年3月24日至2016年3月24日按年利率12.3%计付；自2016年3月25日起按年利率18.54%计付，利随本清）；２．被告王世辉对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：2014年3月24日，被告徐文虎向原告贷款7万元，贷款期限为2年，年利率12.30%，逾期加收50%利息，被告李霞、王世辉为保证人。逾期后被告拒不还款，现起诉要求被告偿还贷款7万元及利息。
被告徐文虎、李霞委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔钱其儿子贷出来后一分都没有用，全部借给王世辉了，王世辉也承认这回事，这钱就应该让王世辉还，其儿子及儿媳没有义务偿还。
被告王世辉缺席，未做实体答辩。
本院认为，被告代理人徐久成承认原告农行东河支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王世辉无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证权利，不影响本院对事实的认定。原告农商行东河支行与被告自愿达成个人借款/保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还贷款7万元及利息的诉请，本院予以支持。被告李霞、王世辉作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。被告徐文虎、李霞关于贷款系被告王世辉所用的主张无据证实，即使其辩称属实也属于转借贷关系，不影响其责任的承担，故其抗辩理由不予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文虎偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款本金7万元及利息。（2014年3月24日至2016年3月24日利息按年利率12.30%计付，2016年3月25日起利息按年利率18.45%计付）利随本清；
二、被告李霞、王世辉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告徐文虎、李霞、王世辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏玉婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申706号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建华。
委托代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张友。
一审被告、二审被上诉人：王春华。
一审被告、二审被上诉人：张志芹。
再审申请人张建华因与被申请人张友、一审被告、二审被上诉人王春华、张志芹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第0779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建华申请再审称：(一)本案没有房屋买卖的事实发生。房屋买卖合同无见证人签字且合同没有实际履行，应无法律效力。80万的收条是王春华、张志芹受张友胁迫之下所写，王春华、张志芹陈述其根本没有收到张友的80万元，而张友对该80万元的来源一、二审陈述不一，没有证据证明其将80万元支付给了王春华、张志芹。在王春华尚欠其巨额借款的情况下，张友也不可能再向王春华支付80万元的购房款。本案所涉的承诺书也是张友伪造的，张建华仅曾被张友欺骗在空白纸上签过字，根本没有见过现在承诺书中的内容，二审时张建华曾向法院申请对承诺书内容的形成时间进行鉴定，但法院未予理睬。综上，有关房屋买卖合同、收条、承诺书均不能成为认定房屋买卖关系的证据，房屋买卖的事实并不存在，一、二审法院对此认定事实错误。(二)一审法院未组成合议庭审理本案，二审法院未作调查取证，仅以庭审笔录有张建华签字就认定一审审理程序合法是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定，请求对本案进行再审。
张友提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张建华的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
王春华、张志芹陈述，其与张友不存在房屋买卖关系，在收条上签字是受张友胁迫所为，其并未收到张友支付的80万元购房款。
本院认为，(一)关于张友与王春华、张志芹之间是否存在房屋买卖关系的问题。2013年7月30日，张友与王春华、张志芹签订房屋买卖合同一份，约定王春华、张志芹将涉案房屋出售给张友，房屋成交价为80万元。该房屋买卖合同中有张友、王春华、张志芹签字，本院审查过程中，王春华、张志芹并未否认其签字的真实性，仅辩称签订房屋买卖合同的目的在于抵偿此前所欠张友的80万元借款，但在签订房屋买卖合同的当天，王春华、张志芹又向张友出具了一份收到房款80万元的收条，却未将此前借款的条据收回，该行为明显与以房抵债的情形不符，王春华、张志芹的上述主张不能成立。王春华、张志芹还称80万元的收条是在张友限制其人身自由三天以后，受张友胁迫所写，但未能提供充分证据加以证明，且根据张建华二审中提供的公证书，张志芹曾于2013年7月29日到公证机关办理过公证手续，表明王春华、张志芹称其被张友限制人身自由的主张与事实不符。综上，一、二审法院认定双方存在房屋买卖合同关系并无不当。(二)关于张建国是否应承担保证责任。签订买卖合同的当日，王春华、张志芹还向张友出具承诺书一份，承诺三个月内将房屋过户给张友，否则退还房款并承担违约责任，张建华在该承诺书中以担保人身份签字，明确如王春华、张志芹无能力退还房款，由担保人承担责任。现张建华认为该承诺书内容与其签字的承诺书内容不一致，其曾在空白纸上签过字，现承诺书是张友在其签字的空白纸上伪造的。但张建国未能就其主张提供证据证明，且从承诺书的形式及内容看，张建国在承诺书下方两处以担保人身份签字，该承诺书同时有王春华、张志芹的签字，整个承诺书的布局及书写不足以使人产生系伪造或变造的怀疑，故一、二审法院未支持张建国的主张，未支持张建国要求对承诺书内容的形成时间进行鉴定的申请，亦无不当。张建国应当根据承诺书的内容承担相应的担保责任。(三)关于程序问题。张建国称一审法院未依法组成合议庭进行审理，经查阅卷宗，一审法院开庭笔录中明确记载了出庭的审判人员，并向当事人宣布了合议庭组成人员，二审法院亦对此进行了调查了解，张建国认为一审审判组织不合法的理由不能成立。
综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟 真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初952号
原告：司苏情，女，1990年12月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：季加林，男，1970年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告司苏情诉被告季加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告司苏情于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告司苏情自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司苏情撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告司苏情负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初197号
原告周永辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住昌黎县。
被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街9号，营业执照注册号130322000001953。
法定代表人王国良，职务董事长。
本院在审理原告周永辉与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周永辉撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取495元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一�年二月七日
代理书记员 李天怡
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第173号
申请执行人李小林，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码20695096-8。
法定代表人熊守洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第408号民事调解书，于2015年6月25日立案执行申请执行人李小林申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司合同纠纷一案，执行标的额95902.00元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，双方当事人一致同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且又有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行申请应当在时效中断后的二年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年九月二日
书记员 周 群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审104号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，组织机构代码71780791-X，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。
被申请人张浩，男，1984年12月24日生，住宿迁市宿城区。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人张浩未经河道主管机关批准，在骆马湖二线堤防迎水面滩地27K+950米处建设房屋，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。该局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2016年8月16日对被申请人张浩作出（骆宿）罚决﹝2016﹞021号行政处罚决定书，对其行为罚款一万元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于8月17日送达被申请人。被申请人张浩在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。本案中，被申请人张浩在宿迁境内骆马湖堤防迎水坡滩地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定，申请人宿迁水利枢纽管理局依据该法第五十五条所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿迁水利枢纽管理局依法有权对被申请人张浩加处罚款。
综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞021号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2017年2月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张浩交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人张浩负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审104号申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，组织机构代码71780791-X，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。被申请人张浩，男，1984年12月24日生，住宿迁市宿城区。申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人张浩未经河道主管机关批准，在骆马湖二线堤防迎水面滩地27K+950米处建设房屋，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。该局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2016年8月16日对被申请人张浩作出（骆宿）罚决﹝2016﹞021号行政处罚决定书，对其行为罚款一万元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于8月17日送达被申请人。被申请人张浩在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。本案中，被申请人张浩在宿迁境内骆马湖堤防迎水坡滩地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定，申请人宿迁水利枢纽管理局依据该法第五十五条所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿迁水利枢纽管理局依法有权对被申请人张浩加处罚款。综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞021号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2017年2月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张浩交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人张浩负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年四月十日书 记 员  吴 淼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8630号
申请执行人张强，男，1994年8月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人严龙，男，1988年4月20日出生，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人张强与被执行人严龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人严龙暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8630号
本院在执行张强与严龙（2013）金义商初字第03449号民间借贷纠纷一案中，经查，严龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将严龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8630号申请执行人张强，男，1994年8月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人严龙，男，1988年4月20日出生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人张强与被执行人严龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人严龙暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月七日书记员 华景清
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第818号
申请执行人何平，女。
被执行人刘小红，女。
本院在执行申请执行人何平与被执行人刘小红健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 刘艳丽
浙江省余姚市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第598号
原告：王琳。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街48号天之海大厦12楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
本院在审理原告王琳与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案中，原告王琳于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 贺小宁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1989号
原告郭某某，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，魏县人。
被告王某某，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住魏县。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2007年3月1日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵不断。自结婚到现在我与被告始终没有建立起良好的夫妻感情，2008年农历五月初四我们生育一女儿取名王睿琳，现随我生活。孩子出生后我们的夫妻感情没有得到任何改善，被告依然我行我素。对我们母子不管不问，照料孩子的重担都由我一人承担，苦了累了也无从诉说。现在我与被告分居已两年多，为维护我的合法权益，请求判决我俩离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
�告辩称，原告诉称结婚、生孩子的时间对，结婚后，我在外打工，原告在家照看孩子，孩子入托上学、看病都需要支出，日子显得较前有点紧张。我是2005年高中毕业，又没有什么技术专长，工资收入一般，但我所挣工资总是一分不剩全部交给原告掌管、支配，但原告仍嫌我挣的钱少，不够开销。平时租房的地方缺什么我从家里拿什么，我对女儿总是疼爱有加，孩子上下学我都管接送。2011年原告有病住院，我在邯郸陪护8天，从未离开一步。2013年6月26日，我与原告吵了几句嘴，才开始分居，原告说分居两年与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍于2006年春天订婚，2007年农历二月十一日典礼，同年3月1日结婚登记。2008年6月7日生一女儿取名王智鑫又名王睿琳，现随原告生活。2013年6月26日，双方吵闹后分居至今。
以上事实有当事人陈述、原、被告身�证、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护，婚后双方生育一女儿，证明婚后夫妻感情尚可。原告在庭审过程中未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年十月二十五日
书记员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1287号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方向，男，1992年10月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人方向犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人方向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日20时许，被告人方向至宁波市鄞州区邱隘镇邱隘公园内的露天足球场，趁汤某不注意之际，窃得汤某放在足球场旁边椅子上的黑色苹果牌iphone7plus手机一部（价值人民币4560元）。后以1900元的价格销赃给邱隘镇镇中路161号程轩手机店。
同月25日，被告人方向在鄞州区邱隘镇青年路被抓获，赃物手机被追回并发还给汤某。本院审理期间，被告人方向退缴违法所得1900元。
上述事实，被告人方向在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人洪某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方向以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方向到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方向退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方向犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 庄欣昕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第201号
原告王惠玲。
委托代理人王文琪，系甘肃中寰律师事务所律师。
被告马志超。
被告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司，住所地兰州市城关区骆驼滩288号。
法定代表人石伟永。
本院在审理原告王惠玲诉被告马志超、被告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司债务纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告王惠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年五月十五日
书记员 赵鑫林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4505号
原告毕某某，女，1978年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告张某，男，1974年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告毕某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4505号
原告毕XX，女，汉族，住威海市环翠区XX室。
被告张X，男，汉族，住威海市环翠区XX室。
本院在审理原告毕XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶乐乐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3054号
上诉人（原审原告、反诉被告）罗某某。
委托代理人周天球，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201199010678901。
被上诉人（原审被告、反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人张小春，系该公司总经理
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
委托代理人金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201511121273。
上诉人罗某某与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月18日作出（2015）云民一（二）初字第589号民事判决。上诉人罗某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第589号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人罗某某预交的二审案件受理费4882元，退还上诉人罗某某。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王宗毅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00737号
原告：杨某某。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1308号
原告：谢磊，无固定职业。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波元森电子有限公司。
法定代表人：蔡建春。
本院在审理原告谢磊与被告宁波元森电子有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年7月3日本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢磊负担。
审 判 员 陈超明
二〇一五年七月三日
代书记员 范晓静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1128号
被执行人李冠昌。
本院在执行刑事审判部门移送执行的李冠昌运输毒品、非法持有毒品罪一案中，于2015年10月15日向被执行人李冠昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳8000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李冠昌有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1128号
申请执行人刘景芝。
被执行人陈志金。
申请执行人刘景芝与被执行人陈志金劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）兴民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘景芝于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈志金已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第219号民事判决书执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李阔
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第633号
罪犯李石俊。曾因盗窃于2007年6月11日被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留五日；因偷窥他人隐私于2009年2月11日被威海市公安局环翠分局行政拘留十日；又因偷窥他人隐私于2010年9月26日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年10月31日作出（2012）威高刑初字第145号刑事判决书，以被告人李石俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯李石俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律。接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯李石俊减刑七个月。并提供了罪犯李石俊的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员吕学峰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李石俊服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李石俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯多次违反法律法规受到行政处罚且其犯罪行为严重危害未成年人合法权益，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李石俊减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初760号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘澄远，男，1995年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市成华区。现住址：成都市青羊区。2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人刘澄远犯贩卖毒品罪，于2016年8月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人刘澄远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日9时10分许，杨某某向公安机关报称有人在网上通过陌陌聊天群贩卖毒品，并表示自己愿意配合抓获此人。后杨某某在民警的安排下与对方取得联系，对方陌陌号为47340240，陌陌名为“乐极忘形的我”，联系电话为1803089****。2016年5月18日16时30分许，杨某某在成都市锦江区水碾河48号附2号娇子音乐厅门口以300元人民币价格从被告人刘澄远处购买毒品后，民警将贩卖毒品的被告人刘澄远现场抓获，并从其身上查获毒资300元，从杨某某身上查获透明塑料封口袋包装的白色晶体一包（净重1.03克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），毒品毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人刘澄远在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、现场检测报告书，被告人的户籍信息及身份辨认，被告人刘澄远指认毒品、毒资、毒品称量及作案地点的照片，被告人刘澄远手机陌陌软件聊天截图，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人刘澄远的供述，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2016）9564号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘澄远违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘澄远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘澄远归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘澄远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日至2017年3月30日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月一日
书记员 张世祥
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终227号
上诉人（原审原告）：刘德国，男，1962年6月17日出生，汉族，山阴县人，个体养车户，住山阴县。
被上诉人（原审被告）：马永青，男，1975年3月1日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。
委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。
上诉人刘德国因与被上诉人马永青买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘德国在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年五月二日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终227号上诉人（原审原告）：刘德国，男，1962年6月17日出生，汉族，山阴县人，个体养车户，住山阴县。被上诉人（原审被告）：马永青，男，1975年3月1日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。上诉人刘德国因与被上诉人马永青买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘德国在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 Ｘ Ｘ审判员 丰德胜二〇一七年五月二日书记员 王 敏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2087号
申请执行人曹金昌
被执行人陈君林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01772号，依法向被执行人陈君林发出执行通知书，责令被执行人陈君林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君林的配偶曹晓丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币516771.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2087号
申请执行人曹金昌
被执行人陈建瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01772号，依法向被执行人陈建瑜发出执行通知书，责令被执行人陈建瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建瑜的配偶陆惠玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币516771.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2087号
申请执行人曹金昌
被执行人嘉兴巨能机械制造有限公司，组织机构代码307534963
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01772号，依法向被执行人嘉兴巨能机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴巨能机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴巨能机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴巨能机械制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币516771.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执557号
申请执行人：李玉秀，女67岁。
被执行人：袭玉婷，女，61岁。
申请执行人李玉秀与被执行人袭玉婷民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0281民初1083号民事判决书，主文如下：一、被告袭玉婷于本判决生效之日立即偿还原告李玉秀借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2011年5月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李玉秀的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告袭玉婷负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经查，被执行人袭玉婷名下无车辆、房屋登记且被执行人袭玉婷为本院多起执行案件的被执行人，其工资被本院另案冻结【（2015）蛟执字第260号】。现被执行人袭玉婷无其他财产可供执行，并于2017年8月9日将被执行人袭玉婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袭玉婷无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年九月五日
书记员 鲍 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2614号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王海权。
被告：叶欢乐。
被告：王海泉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告王海权、叶欢乐、王海泉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王海权偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月9日产生利息及逾期70336.78元，复利7989.35元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告叶欢乐对上述债务承担共同清偿责任。3.判令被告王海泉对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王海权与叶欢乐系夫妻关系。2013年7月17日，被告王海权、王海泉与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行签订合同号为第8511120130023053号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，实际执行为月利率7.5‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王海泉对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。
原告于2013年7月17日向被告王海权发放30万元贷款。截止2016年7月15日，被告王海权欠原告借款本金30万元、利息12873.22元、逾期利息82012.5元、期内利息的复利3864.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海权、叶欢乐于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金30万元、利息12873.22元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年7月15日，逾期利息为82012.5元、期内利息的复利为3864.05元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、期内利息的复利以利息12873.22元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王海泉对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王海泉承担责任后，有权向被告王海权、叶欢乐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，公告费420元，由被告王海权、叶欢乐、王海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08065号
罪犯魏想想，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年11月19日作出（2010）州刑初字第099号刑事判决，以被告人魏想想犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏想想在服刑期间，确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏想想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏想想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏想想减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1366号
原告张某某，女，1982年10月2日生，汉族，市民。
委托代理人杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王应军
二〇一六年七月一日
书记员 郭雪晴
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000230号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00946号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天黑》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天黑》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00946号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1338号
原告：赵其彬，男，1956年11月3日出生，汉族，现住清河县。
被告：薛鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，现住清河县。
赵其彬与薛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赵其彬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵其彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵其彬负担。
审判员 马福俊
二〇一七年八月一日
书记员 张长顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01878号
原告：丁兰，女，汉族，1962年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告丁兰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。