贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初502号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈章辉，男，1974年10月2日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，家住榕江县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月31日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月1日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人龙山，贵州振法律师事务所律师。
被告人王建华，男，1988年2月3日出生于贵州省麻江县，畲族，初中文化，家住麻江县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，2007年4月9日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2008年8月18日被麻江县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月6日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月1日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人姜大国，男，1990年1月20日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，家住麻江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月6日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月1日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人陈章辉、王建华、姜大国犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙荷姜、陶登国出庭支持公诉，被告人陈章辉及其辩护人龙山、被告人王建华、被告人姜大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
凯里市人民检察院指控：2016年5月27日22时许，被告人陈章辉与被告人王建华电话达成盗窃犯意共识，被告人姜大国从被告人王建华处知晓后主动参与。到约定地点后，被告人王建华、姜大国上了被告人陈章辉开来的面包车在凯里城区四处寻找作案目标。2016年5月28日0时许，被告人陈章辉在协力网吧门口附近时发现了已醉酒坐在网吧门口的袁某，观察一圈后，看到被害人朱某从袁某裤兜里拿出一部手机，三人认为目标被人捷足先登了，便下车围住朱某，用言语威胁朱某并从朱某身上搜走一部魅蓝metal手机以及一串钥匙。经凯里市价格认证中心鉴定，该涉案手机价值人民币1199元。
上述指控事实，公诉机关提交的证据有：1.户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，抓获经过，现场辨认照片，前科材料等书证；2.证人袁某、吴某的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人陈章辉、王建华、姜大国的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈章辉、王建华、姜大国以非法占有为目的，使用胁迫手段强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈章辉、王建华、姜大国对指控事实均无异议，但都辩解各自的行为不构成抢劫罪。陈章辉的辩护人龙山提出的辩护意见是：陈章辉的行为构成犯罪，但罪名应该是敲诈勒索罪。理由是三被告人见被害人拿走手机，不知道他们相互认识，想要黑吃黑，从被害人手上拿走手机并不存在暴力威胁，故应属于敲诈勒索。陈章辉自愿认罪，属于从犯，并具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月27日22时许，被告人陈章辉与被告人王建华电话达成盗窃在街上醉酒的人的财物犯意共识，被告人姜大国从被告人王建华处知晓后主动参与。到约定地点凯里市小十字后，被告人王建华、姜大国上了被告人陈章辉开来的面包车，在凯里城区四处寻找作案目标。2016年5月28日0时许，被告人陈章辉在协力网吧门口附近发现已醉酒坐在网吧门口的袁某，观察一圈后，看到被害人朱某从袁某裤兜里拿出一部手机，三人认为盗窃目标被人捷足先登了，遂在车上商量抢劫被害人朱某所得的财物。之后三人下车，将朱某围住，被告人姜大国用言语威胁朱某并从其身上搜走一部魅蓝metal手机以及一串钥匙。经凯里市价格认证中心鉴定，该涉案手机价值人民币1151元。案发后，经公安机关调查，被告人陈章辉作案时所驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××的白色五菱宏光面包车系陈章辉向吴某所借，该车辆已被公安机关扣押并发还给吴某。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、抓获经过。证实：公安机关接到受害人朱某的报案后，经侦查发现，陈章辉、王建华、姜大国三人有重大嫌疑，2016年5月21日，办案民警在陈章辉位于贵州省榕江县平阳乡丹江村的家中将其抓获；2016年6月6日，办案民警在王建华位于贵州省麻江县仙鹅村的家中将其抓获；同日，办案民警在凯里市老街一麻将馆将姜大国抓获。
2、被告人陈章辉、王建华、姜大国的户籍证明。证实：三被告人的自然人身份状况，符合承担刑事责任的主体资格。
3、被害人朱某的户籍证明。证实：被害人的自然人身份状况，案发时16岁，系未成年人。
4、现场指认照片。证实：三被告人指认作案现场的地点位于凯里市北京西路协力网吧附近的黔东南州水文水资源局门口。
5、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》。证实：公安机关从被告人陈章辉处扣押了作案用的车牌号为贵Ｈ×××××的白色五菱宏光面包车，后发还给吴某。
6、出库单、凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]110号《涉案财物价格鉴定结论书》。证实：被害人被抢手机购买时的价格为1199元、鉴定价值为1151元。
7、辨认笔录及照片。证实：经三被告人相互辨认，被告人陈章辉系同案王建华、姜大国称为“眼镜”的人；被告人王建华系同案陈章辉、姜大国称为“小麻雀”的人；被告人姜大国系同案王建华称为“鬼师”、陈章辉称为“小麻雀”的朋友的人。经被害人朱某辨认，三被告人均系参与抢劫其财物的人。
8、台江县人民法院（2012）台刑初字第61号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱（2015）释字第137号释放证明书、本院（2006）凯刑初字第258号刑事判决书、凯里市看守所凯公看刑释字[2007]16号刑满释放证明书、贵州省福泉监狱（2010）福监释字第183号释放证明书、本院（2013）凯刑初字第108号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱（2013）鱼释字第520号释放证明书、麻江县公安局麻某行罚决字[2016]2号行政处罚决定书。证实：被告人陈章辉、王建华受刑事处罚及系累犯的情况、被告人姜大国曾受过行政处罚的事实。
二、被害人的陈述
9、被害人朱某的陈述。证实：2016年5月27日晚上，我与袁某喝酒后去凯里市协力网吧上网，次日0时许从网吧出来。袁某由于仍处于醉酒状态，我就从他裤兜里拿出我的手机，往清江岗亭走。走得几分钟后，有一辆白色五菱宏光面包车在路边停下，从车上下来三个人，其中一个人站在地下停车场附近，另外两名男子朝我走过来，问我有什么东西，我说没有什么，接着他们就搜我的身，把手机和钥匙搜走后叫我离开，之后他们驾车往四一八方向走了。
三、证人证言
10、证人吴某的证言。证实：车牌号为贵Ｈ×××××的白色五菱宏光面包车系陈章辉向我所借。
11、证人袁某的证言。证实：2016年5月27日晚22时许，我与同班同学朱某喝酒后到凯里市协力网吧上网，大约二个多小时后从网吧出来。由于我还没有醒酒，就在网吧门口台阶前坐，朱某叫不走我后，从我的裤兜拿走他放在我身上的手机后离开。没多久，朱某返回来对我说他手机被抢了，并借用我的手机报警。
四、被告人的供述和辩解
12、被告人陈章辉的供述。自供：2016年5月27日晚上22时左右，“小麻雀”打电话给我，叫我开车去小十字步行街去接他。我到后，看到“小麻雀”和其朋友，叫他们上了我的车，并在街上到处转。次日凌晨1时许，车开到北京西路协力网吧附近，我看到一名身穿白色衣服的年轻男子在翻一名身穿黑色衣服坐在路边醉酒的男子的衣服兜，告诉了“小麻雀”和其朋友，“小麻雀”的朋友提出去抢劫那名白色衣服的年轻男子。然后我开车到协力网吧附近停下，我们三人看见那名穿白色衣服的男子从醉酒男子的裤兜里拿出来一部黑色手机，“小麻雀”和其朋友先下车，之后我也跟着下车，走在他俩后面。“小麻雀”的朋友把那白色衣服的男子叫停下来站在原地，我从后面跟了上来，当时“小麻雀”站在白色衣服男子的左侧面，“小麻雀”的朋友站在白色衣服男子的右侧面，我站在“小麻雀”的右侧后方一点。“小麻雀”的朋友问那名白色衣服的男子得到什么东西，那男子说没有得到什么，随后“小麻雀”的朋友就很凶的再次问那男子到底得什么东西，那男子说得到一部手机，并从裤兜里拿出一部黑色手机，“小麻雀”的朋友伸手把手机拿了过来，并再次追问还得到什么，是否有钱，那名男子说没有了，“小麻雀”的朋友就搜那名男子的身上，从其裤兜里摸出一串钥匙。然后我们三人开车离开现场。最后手机拿给了“小麻雀”。
13、被告人王建华的供述，自供：2016年5月27日晚22时许，我接到“眼镜”电话叫我去“逛街”（晚上到处转，寻找醉酒的人，如有机会把醉酒的人身上的东西偷走），我答应后，遇到“鬼师”并告诉他去“逛街”的事，然后我和“鬼师”一同去步行街那里上了“眼镜”开来的白色面包车，在凯里城区到处转。次日凌晨1时许，我们三人开车至北京西路中博门口的建设银行附近的时候，发现了我们要找的目标“石头”（醉酒的人），我们把车停在路边，观察“石头”的情况。这时看到一名身穿白色衣服的男子走到“石头”旁边翻“石头”的衣服兜。我们三人商量该怎么办，随后看到那名白色衣服的男子从“石头”身上翻出东西并放进了自已的裤兜里，往市府花园方向走去，“眼镜”与“鬼师”商量说去把那名白色衣服男子拦下来，假装是“石头”的朋友，把他从“石头”身上偷的东西抢过来。我们三个就下了车朝着那男子走去，“鬼师”快步走上去，拦住那名年轻男子，这时候，我和“眼镜”也赶到了，我们三人把那名年轻的男子围在中间，“鬼师”问那名男子得到什么东西，那名男子说没有得到什么，“鬼师”又再次用很凶的语气问那男子到底得什么东西。那男子就从裤兜里拿出了一部手机，说就得这个，“鬼师”伸手去把手机拿了过来，并再次追问该男子还得到什么东西，那名男子说没有了，“鬼师”就搜那男子的身上，并从其身上搜出一串钥匙，之后我们三人乘坐“眼镜”驾驶的面包车离去。该手机被我在麻将馆卖掉了，卖得220元。
14、被告人姜大国的供述。自供：2016年5月下旬的一个晚上，“小麻雀”接到“眼镜”电话，说去“逛街”，我就与“小麻雀”一起到凯里市小十字步行街门口，上了“眼镜”开的一辆白色面包车在市区到处转。开车到北京西路中博门口建行附近时，看到一名“石头”，我们准备盗窃该“石头”时，发现一名穿着白色衣服的男子靠近该“石头”并开始翻其身上，之后我们看到该男子从“石头”身上拿出了东西。这时记不清楚是“眼镜”还是“小麻雀”说下去找白色衣服年轻人分赃，随后我说实在不行这种事我来做，我就下了车，“小麻雀”也跟着我一起下车，“眼镜”走在最后。我跟上了白色衣服男子并拍了他的肩膀，当时我站在该男子的右前方，“小麻雀”站在该男子的左边斜前方一点，“眼镜”站在“小麻雀”后面一点。我问该男子得什么东西，该男子说没有得，我再次追问他，他就说只有钥匙，并把钥匙拿了出来，我再问还有手机呢，他说没有得，我就随手摸他的右边裤兜，他说在左边并告诉我要拿就拿，我就把手机拿了出来，之后我们三个一起离开，上车后“小麻雀”把手机拿了过去。
上列证据，经庭审质证，证据收集程序合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，本院予以采纳。
对于三被告人对抓获经过提出的质证意见，庭审后，经本院向公安机关核实，公安机关另行向本院提交了抓获经过，该抓获经过为：公安机关于2016年5月28日传唤陈章辉到大十字刑警队，当时陈章辉未交待相关犯罪事实。后民警于同月31日再次对陈章辉依法传唤，陈章辉开始拒不交待相关事实。后经民警再三审讯，才避重就轻的承认其于2016年5月28日凌晨0时许驾车载着被告人王建华、姜大国到清江岗亭附近，该两人下车后做什么，其不知情。后经民警开导劝说，陈章辉才承认是其本人驾驶车牌为贵Ｈ×××××号面包车带王建华、姜大国对一男子实施抢劫。后民警于2016年6月6日在凯里市小十字附近将姜大国抓获，在麻江县城一宾馆内将王建华抓获。公安机关之后向本院提交的抓获经过与三被告人的质证意见均吻合，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈章辉、王建华、姜大国以非法占有为目的，使用胁迫手段，当场强行劫取公民财物，三人的行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人陈章辉、王建华、姜大国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。本案经审理已查明，三被告人上前围住被害人，让其交出财物并进行搜身，当时作案时段是凌晨，夜深人静，街上行人稀少，而且被害人朱某是未成年人，三被告人的行为足以使被害人产生精神上的恐惧，不敢反抗也无法反抗，被迫当场交出财物，三被告人的行为符合抢劫犯罪的构成要件，故本案应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。三被告人提出他们的行为不构成抢劫罪的辩解和辩护人提出罪名应为敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈章辉、王建华、姜大国在共同犯罪中均积极参与，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，辩护人提出陈章辉系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。三被告人虽对公诉机关指控的罪名有异议，但认可指控的基本犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人陈章辉在公安机关第一次传唤其到案后，未如实交待自己的犯罪事实，不能认定为自首，辩护人提出其有自首情节的辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。被告人陈章辉、王建华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈章辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姜大国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人陈章辉、王建华、姜大国按鉴定价值退赔被害人朱洲物质损失人民币1151元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨正华
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘 敏