wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01416号
申请执行人李小帅。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村第三村民小组。
诉讼代表人李建荣，该组组长。
本院在执行李小帅与西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会及第三村民小组侵权纠纷一案，本院已从西北村村委会在银行的帐户中扣划回59789元，尚余15914元，因该帐户余额不足，未能执行，该村无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01416号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 闫 勇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第493-1号
申请执行人张华泉，男，1981年1月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人张某华，女，2005年1月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
申请执行人张某泳（曾用名：张某咏），女，2009年5月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
申请执行人张某炜，男，2011年5月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
申请执行人张某华、张某泳、张某炜的法定代理人张华泉，系本案申请执行人之一。
申请执行人梁晏波，男，1940年12月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市道。
申请执行人黄彩红，女，1954年11月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被执行人赖国新，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人赖继林，男，1961年7月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人赖荣森，男，1955年3月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人赖灿林，男，1971年10月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月29日作出的（2013）云罗法民初字第989号和2014年5月19日作出的（2014）云罗法民初字第298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赖荣森在罗定市农村信用合作联社黎少信用社开设的两个账户、赖灿林在罗定市农村信用合作联社黎少信用社开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人赖荣森在罗定市农村信用合作联社黎少信用社两个账户（账号分别为：××××××××××、××××××××××）、被执行人赖灿林在罗定市农村信用合作联社黎少信用社账户（账号：××××××××××）内存款分别在70000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年七月四日
书记员 蔡锦郑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00676号
申请执行人：张德金，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：解光宝，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2012）庐民一初字第000126号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解光宝在银行帐户存款人民币5000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年九月二十七日
书记员 王蕾
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0012号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人史某甲。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人史某甲犯行贿罪，于2014年1月28日，向本院提起公诉，同年2月12日，经盐城市中级人民法院指定该案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2006年6月至2010年中秋节前，被告人史某甲在开发房屋、个人分包承建工程中，为谋取不正当利益，先后向曾担任盐城市亭湖区伍佑镇党委副书记、伍佑镇副镇长祁某、亭湖区副区长、盐都区副区长武某某贿送人民币计90000元、购物卡计8000元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、工程合同、付款帐某据此认为，被告人史某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但提出其向武某贿送的财物是主动交代的，请求从轻处罚。
经审理查明：
2006年6月至2010年中秋节前，被告人史某甲在开发房屋、个人分包承建工程中，为谋取不正当利益，先后向祁某（已判刑）、武某（另案处理）贿送人民币计90000元、购物卡计8000元。具体事实是：
一、向祁某贿送现金计人民币30000元、购物卡面值人民币计3000元。
1、2006年6月份的一天，被告人史某甲为请求祁某对其在无土地使用、无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇伍佑中学对面的联建楼事项给予关照，在祁某的办公室向祁某贿送人民币5000元。
2、2007年中秋节前的一天，被告人史某甲为请求祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇境内的“立志改建楼”事项给予关照，在祁某的办公室向祁某贿送人民币5000元。
3、2008年春节前的一天，被告人史某甲为请求祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇境内的“立志改建楼”事项给予关照，在盐城市皇家名流浴室包厢内向祁某贿送人民币5000元。
4、2008年6月份的一天，被告人史某甲为请求祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇伍佑小商品市场商住楼事项给予关照，在祁某的办公室向祁某贿送人民币5000元。
5、2008年中秋节前的一天，被告人史某甲为请求时任盐城市亭湖区伍佑镇副镇长祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇境内的“八大家”联建楼事项给予关照，在祁某的办公室向祁某贿送面值人民币计3000元的购物卡。
6、2009年春节前的一天，被告人史某甲为再次请求祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇境内的“八大家”联建楼事项给予关照，在盐城市盛世华城小区门口又向祁某贿送人民币5000元。
7、2010年春节前的一天，被告人史某甲为感谢祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇境内联建楼过程中给予的关照，在祁某的办公室向祁某贿送人民币5000元。
二、向武某贿送现金计人民币60000元、购物卡面值人民币计5000元。
1、2006年春节前的一天，被告人史某甲为感谢时任盐城市亭湖区副区长武某对其在无土地使用、无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该区伍佑镇伍佑中学对面的联建楼过程中给予的关照，在的武某办公室向武某贿送人民币30000元。
2、2009年中秋节前的一天，被告人史某甲为请求时任盐城市亭湖区副区长武某对其在分包承建231省道的工程款拨付事项事项给予关照，在武某的办公室向武某贿送面值人民币计5000元的购物卡。
3、2010年春节前的一天，被告人史某甲为感谢武某对其在分包承建231省道工程过程中，在工程款拨付事项给予的关照，在武某的办公室向武某贿送人民币计20000元。
4、2010年中秋节前的一天，被告人史某甲为感谢武某对其在分包承建231省道工程过程中，在工程款拨付事项给予的关照，在武某的办公室又向武某贿送人民币计10000元。
被告人史某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人史某甲供述；
2、证人祁某、武某证言；
3、证人陈某、柏某、黄某、史某乙、邢某证言；
4、盐城市亭湖区人民政府文件、任职通知；
5、建设工程施工合同、合作协议、付款凭证；
6、刑事判决书、射阳县人民检察院发破案经过等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人史某甲行贿犯罪事实成立。
本院认为，被告人史某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人史某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人史某甲为谋取不正当利益，多次向党政干部行贿，应当从严处罚。
庭审中，被告人史某甲提出其向武某贿送的财物是主动交代的，经查，射阳县人民检察院在侦办祁某受贿一案中，发现被告人史某甲涉嫌向祁某、武某行贿犯罪的线索并决定立案侦查，在侦查过程中，被告人史某甲如实供述了其向祁某、武某行贿的犯罪事实，该行为属于坦白，而非主动交代。
被告人史某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；即从二○一四年四月二十四日起，扣除先行羁押的七日，至二○一五年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00463号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴克云。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴克云农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1770号
原告：天津市聚合晟混凝土有限公司，住天津市宁河区芦台镇王前村西。
法定代表人：董树利，经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：天津市乐丰达建筑工程有限公司，住天津市津南区咸水沽镇王家场村三区90号。
法定代表人：于乐祥，经理。
原告天津市聚合晟混凝土有限公司与被告天津市乐丰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告天津市聚合晟混凝土有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以证据不充分为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市聚合晟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2315元，保全费1770元，合计4085元，由原告负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异119号
案外人：叶志学，男，1936年1月1日出生，汉族，住新沂市。
案外人：童布平，女，1934年12月24日出生，汉族，住新沂市。
二案外人共同委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘小勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：薄书华，男，1963年6月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：叶敬香，女，1963年5月6日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行刘小勇与薄书华、叶敬香民间借贷纠纷一案中，案外人叶志学、童布平于2017年9月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人叶志学、童布平称，刘小勇与薄书华、叶敬香民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院查封了位于新沂市新安街道轻工路西十七巷24号房产和位于新沂市宏基天城1号楼1906室房产。其中新沂市新安街道轻工路西十七巷24号房产不属于被执行人薄书华、叶敬香所有，而是二案外人的财产，且二案外人一直在该房屋中居住。新沂市人民法院查封二案外人的财产，损害了二案外人的合法权益，故请求依法解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。
二案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：新沂市供电公司通用机打发票、新沂市自来水公司通用机打发票各一张。
经审查查明，刘小勇与薄书华、叶敬香民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依刘小勇申请，本院于2013年1月4日作出（2013）新民诉保字第0030号民事裁定，查封薄书华、叶敬香所有的位于新沂市新安街道轻工路西17巷24号房产。2013年6月26日，本院作出（2013）新民初字第1002号民事判决，判令薄书华、叶敬香于判决生效后十日内偿还刘小勇借款本金750000元及利息。因二被执行人未如期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小勇向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，二案外人向本院提交了新沂市供电公司通用机打发票、新沂市自来水公司通用机打发票各一张，该二份证据所载明的用户地址分别为轻工路西十七巷24号、新港西片西17-24号。新港西片西17-24号是否为本案涉案房产尚无有证据予以证实，即使该点得到证实，水费电费收据亦不能直接证明不动产的权属。因此，二案外人提交的证据不能证明其系涉案房产的权利人，其权利不足以排除强制执行，本院对涉案房产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人叶志学、童布平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年九月十八日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异119号案外人：叶志学，男，1936年1月1日出生，汉族，住新沂市。案外人：童布平，女，1934年12月24日出生，汉族，住新沂市。二案外人共同委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。申请执行人：刘小勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：薄书华，男，1963年6月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：叶敬香，女，1963年5月6日出生，汉族，住新沂市。在本院执行刘小勇与薄书华、叶敬香民间借贷纠纷一案中，案外人叶志学、童布平于2017年9月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人叶志学、童布平称，刘小勇与薄书华、叶敬香民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院查封了位于新沂市新安街道轻工路西十七巷24号房产和位于新沂市宏基天城1号楼1906室房产。其中新沂市新安街道轻工路西十七巷24号房产不属于被执行人薄书华、叶敬香所有，而是二案外人的财产，且二案外人一直在该房屋中居住。新沂市人民法院查封二案外人的财产，损害了二案外人的合法权益，故请求依法解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。二案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：新沂市供电公司通用机打发票、新沂市自来水公司通用机打发票各一张。经审查查明，刘小勇与薄书华、叶敬香民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依刘小勇申请，本院于2013年1月4日作出（2013）新民诉保字第0030号民事裁定，查封薄书华、叶敬香所有的位于新沂市新安街道轻工路西17巷24号房产。2013年6月26日，本院作出（2013）新民初字第1002号民事判决，判令薄书华、叶敬香于判决生效后十日内偿还刘小勇借款本金750000元及利息。因二被执行人未如期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小勇向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，二案外人向本院提交了新沂市供电公司通用机打发票、新沂市自来水公司通用机打发票各一张，该二份证据所载明的用户地址分别为轻工路西十七巷24号、新港西片西17-24号。新港西片西17-24号是否为本案涉案房产尚无有证据予以证实，即使该点得到证实，水费电费收据亦不能直接证明不动产的权属。因此，二案外人提交的证据不能证明其系涉案房产的权利人，其权利不足以排除强制执行，本院对涉案房产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人叶志学、童布平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年九月十八日书记员  王星权
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初327号
原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县城内新兴街西侧。
负责人：孙建表，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵敏，该支行副行长。
委托诉讼代理人：脱文泉，该支行客户经理。
被告：杨跃振，男，汉族，1980年10月13日出生，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：杨爱凤（杨跃振妻子），女，汉族，1983年7月9日出生，住所地河北省邢台市新河县。
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）诉被告杨跃振信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农行新河县支行委托诉讼代理人脱文泉、被告杨跃振委托诉讼代理人杨爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告如数归还原告信用卡透支本金23,777.28元及利息（利息算到还清之日）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：杨跃振于2014年7月10日农行××支行营业室××一一张信用卡，授信23,800元。2016年10月2日至2017年3月17日透支本金23,777.28元，至今未还。请求贵院依法判决被告杨跃振归还所欠原告信用卡透支本金23,777.28元及其应付利息（利息算至还款日止）。
被告杨跃振辩称，信用卡消费数额属实，至今尚未归还。现在遇到经济困难，一时无法偿还，请求分期付款，没有恶意不还的意思。
在原被告举证质证的基础上，本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，经被告杨跃振申请，原告农行新河县支行为被告杨跃振办理了卡号为62×××95的信用卡，授信额度23,800元。被告杨跃振在中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，确认遵守该合同的各项规则。该信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。自2016年10月2日至今，被告杨跃振该信用卡透支本金为23,777.28元，并产生相应的利息。
本院认为，被告杨跃振申请办理原告农行新河县支行的金穗贷记卡，承诺知悉并自愿遵守章程和领用合约的各项规则，故领用合约、章程成为原、被告双方之间的合同，当事人均应按合同约定全面履行。被告杨跃振使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行新河县支行请求被告杨跃振偿还信用卡透支本金23,777.28元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨跃振于本判决生效后五日内归还拖欠原告中国农业银行股份有限公司新河县支行本金23,777.28元及利息（利息按中国农业银行金穗卡有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告杨跃振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 程思潜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00025号
申请人郑文龙。
申请人李茂兴。
本院于2014年1月2日受理申请人郑文龙、李茂兴关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人郑文龙、李茂兴因劳动合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、郑文龙于2014年农历春节前付清欠李茂兴工资4100元；
二、双方终止劳动关系，李茂兴不要求郑文龙另行补偿。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
郑文龙、李茂兴达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月六日
代书记员 毛峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00025号
申请人郑文龙。
申请人李茂兴。
本院于2014年1月2日受理申请人郑文龙、李茂兴关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人郑文龙、李茂兴因劳动合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、郑文龙于2013年农历春节前付清欠李茂兴工资4100元；
二、双方终止劳动关系，李茂兴不要求郑文龙另行补偿。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
郑文龙、李茂兴达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月六日
代书记员 毛峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初499号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人余广，男，1977年12月30日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，经商，住浙江省浦江县。因本案于2017年1月23日被浦江县公安局刑事拘留，于同年2月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨超兰，女，1977年11月22日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，经商，住浙江省浦江县。因本案于2017年1月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月10日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人余广、杨超兰犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人余广、杨超兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月初左右至2017年1月下旬期间，被告人余广、杨超兰等人经事先商量，先后注册大量微信账号，并以上述微信账号所创建的微信抢红包群为平台，召集大量不特定人员以“微信红包押宝”形式进行赌博，赌资金额累计不少于人民币15万元，二被告人共计从中非法获利人民币6万余元。案发后，被告人杨超兰、余广各自向侦查机关退出赃款人民币5万元。
上述事实，被告人余广、杨超兰在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片，证人潘某、张某1、胡某、张某2的证言，侦查机关情况说明，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，中国农业银行交易明细清单，行政处罚决定书，缴纳罚款通知书，暂扣款票据，账本5册及记账纸14张，被告人余广、杨超兰的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余广、杨超兰以获取非法利益，以微信红包群为平台开设赌场，情节严重，被告人余广、杨超兰的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人余广、杨超兰归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余广、杨超兰已退出本案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余广、杨超兰的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人余广、杨超兰的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨超兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收被告人余广、杨超兰违法所得各人民币三万元，由扣押机关上缴国库。
四、没收扣押在案的被告人余广的手机三只，账本五本，A4记账单14张，被告人杨超兰手机一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年九月六日
代书记员 冯婉君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初725号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人董维根，男，1968年3月24日出生，汉族，文盲，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被合肥市公安局刑事拘留，5月24日被释放，同年5月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人董维根犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人董维根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日晚21时15分许，被告人董维根酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市瑶海区武里山路由北向南行驶至北二环路交口时，遇杨某1驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北二环路由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部与无号牌两轮摩托车右侧发生碰撞，致董维根受伤及车某。经检测，案发时被告人董维根血液中乙醇含量为131.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人董维根驾驶的两轮普通摩托车属“机动车类两轮普通摩托车”。经公安机关认定，杨某1承担此次事故的主要责任，被告人董维根承担次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到杨某1电话报警后赶至案发现场，并将被告人董维根带至安徽省第二人民医院抽血待检。案发后，被告人董维根与杨某1自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人董维根在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、涉案车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、机动车驾驶证查询单据、归案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议书、视听资料、证人杨某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董维根违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董维根归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人董维根系初犯，可酌情从轻处罚。被告人董维根在未取得两轮普通摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故次要责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人董维根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董维根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月十九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初557号
原告张某某，女，生于1979年3月20日，汉族。
被告白某某，男，生于1976年12月6日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 但春威
二〇一六年三月四日
书记员 金亚乔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2394号
原告：万红伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住许昌市魏都区。
被告：邱晓军，男，汉族，1965年1月14日出生，住许昌市魏都区。
被告：王坤蕾，女，汉族，1969年7月27日出生，住许昌市魏都区。
原告万红伟与被告邱晓军、王坤蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万红伟到庭参加诉讼，被告邱晓军、王坤蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱晓军、王坤蕾偿还原告万红伟借款200000元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计息至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱晓军与被告王坤蕾系夫妻关系，2015年6月5日，被告因做生意借原告万红伟现金200000元，为此款，原告多次找被告催要，被告以现无款为由，拖欠不予给付至今，其行为直接侵害原告的合法权益。为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，故诉至法院，请求依法裁判。
被告邱晓军、王坤蕾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：因开发房地产需要资金，被告邱晓军、王坤蕾向原告万红伟借款200000元，并于2015年6月5日向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月。
以上事实有借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱晓军、王坤蕾未返还原告万红伟借款200000元，应承担违约责任，故原告万红伟要求被告邱晓军、王坤蕾偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明原被告之间约定有利息，故原告要求二被告按照同期银行贷款利率四倍计息的诉讼请求，本院不予支持，原告要求二被告支付的利息可自起诉之日（即2017年3月27日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邱晓军、王坤蕾返还原告万红伟借款本金200000元并支付利息（利息自2017年3月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
驳回原告万红伟的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告邱晓军、王坤蕾负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初351号
原告:沈杰，男，1984年6月16日出生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：中盛大合资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼5层503。
法定代表人：鲍春明。
被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路218号7楼。
负责人：耿静良。
被告：上海银生宝电子支付服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路613号11幢3层3室。
法定代表人：黄家林。
被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层。
法定代表人：马化腾。
被告：北京天蓝云白电子商务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼14层1601。
法定代表人：李银科。
原告沈杰与被告中盛大合资产管理有限责任公司、被告中国银联股份有限公司上海分公司、被告上海银生宝电子支付服务有限公司、被告财付通支付科技有限公司、被告北京天蓝云白电子商务有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告沈杰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤回起诉。
案件受理费50元，由沈杰负担（已交纳）。
审 判 长 周 荆
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十月十一日
法官 助理 禹海波
书 记 员 杨艳娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5754号
原告张国彬（又名张国斌），男，1973年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈月华，女，1978年2月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月9日立案受理原告张国彬与被告陈月华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国彬负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年十一月十一日
书记员 张泽鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2330号
原告：卢伟权，男，1987年10月14日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：罗为宣，男，1973年7月21日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告卢伟权诉被告罗为宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭审理本案。原告卢伟权到庭参加诉讼，被告罗为宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款32000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年3月至2015年4月期间被告罗为宣向原告卢伟权购买鱼饲料，交货地点在塘窝大窝鱼塘，交易方式为月结。被告罗为宣购买鱼饲料后尚欠32000元没有支付。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
被告罗为宣经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年至2015年间，被告罗为宣向原告卢伟权购买鱼饲料，2016年10月15日被告罗为宣出具欠条确认尚欠原告卢伟权32000元货款。本案在审理过程中，原告卢伟权自认于2017年8月12日收到被告罗为宣支付的货款10000元，尚欠22000元货款没有支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案受理后，被告罗为宣支付了货款10000元，尚欠货款22000元依法应于支付。原告卢伟权请求被告罗为宣支付货款22000元合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗为宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟权支付货款22000元。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告罗为宣负担（迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李慧英
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆碧瑜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初199号
原告：张长风，男，汉族，1976年11月10日出生，住山东省成武县。
被告：李红民，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：宋景章，男，汉族，1973年7月26日出生，农民，住成武县。
原告张长风与被告李红民、宋景章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长风到庭参加了诉讼，被告李红民、宋景章经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张长风向本院提出诉讼请求：判令被告李红民偿还原告借款30万及利息，被告宋景章承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日，因做生意资金紧张，被告李红民向原告借款30万元，被告宋景章为该笔借款提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息1万元。借款后，2011年7月被告支付利息1万元。此后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。故请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李红民、宋景章均未答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告李红民出具的借据一份；2、证人苏某当庭证言。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2011年3月7日，被告李红民向原告张长风签借款30万元，并出具借条一份，约定月息1万元，未约定借款期限。被告李红民在借条上签名并捺印，被告宋景章作为担保人在在借条上签名并捺印。原告于出具借据当天支付给被告人民币30万元，被告李红民向原告张长风出具了书面借据。后经催要，被告李红民于2011年7月按约定利息付息1万元。此后，原告方多次向二被告催要，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李红民向原告张长风借款人民币30万元，有被告李红民出具的借据为证，原、被告之间形成债权债务关系。原告张长丰作为出借人已按约履行出借义务，被告李红民作为借款人，应当依法履行还款义务。原告张长丰诉请被告李红民偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告宋景章作为担保人在借据上签名，对担保方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，原告张长丰请求被告李红民承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告李红民约定借款利息为月息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%的部分应认定约定无效，本案借款利息应按年利率24%计算。对该笔借款，被告李红民已按约定支付一个月的借款利息1万元，其中对超过年利率36%的利息1000元，应折抵借款本金，故被告尚结欠原告借款本金299000元（300000-1000）。被告李红民、宋景章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李红民于判决生效后十日内偿还原告张长风借款人民币299000元及利息（以299000元为基数，自2011年4月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告宋景章负连带清偿责任，被告宋景章承担保证责任后，有权向被告李红民追偿。
三、驳回原告张长丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，公告费300元，合计6085元，由原告张长风负担35元，由被告李红民、宋景章共同负担。6050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈德珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16228号
原告：冯国良，男，1969年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：钟国忠，男，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告冯国良诉被告钟国忠民间借贷纠纷一案中，原告冯国良于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯国良申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯国良撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告冯国良负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年十月十六日
书记员 施琳俊
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8753号
原告：雷成坤，男，1957年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：雷成健，男，1961年8月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：雷成志，男，1959年4月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告雷成坤诉被告雷成健、第三人雷成志共有物分割纠纷一案，本院受理后,依法由审判员侯炜邦独任审判,公开开庭进行了审理。原告雷成坤，被告雷成健、第三人雷成志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷成坤诉称：原告与被告、第三人系亲兄弟，祖母李素兰过世前立下经公证的遗嘱，将位于广州市荔湾区长寿西路华林新街X号二层的房屋由原、被告、第三人共同继承。祖母过世后，三人依法办理了房产产权共有证，房屋的产权人登记为原告、被告及第三人。
2002年，被告与其前妻赵新桃因夫妻感情不和而起诉至荔湾区人民法院离婚，最后法院判决在涉案房屋中属于被告应占有的产权份额中的1/2产权为赵新桃所有。另外，赵新桃至今仍未办理相关产权过户手续。
鉴于此，原告认为，被告已与其前妻赵新桃离婚，赵新桃即将成为涉案房屋的共有产权人之一，从而打破由原、被告及第三人三兄弟依法共同共有涉案房屋的格局，再加上赵新桃作为共有人，故涉案房屋共有的基础已经丧失，有重大需要分割共有的涉案房屋。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，故请求判令：1、请求依法分割坐落于广州市荔湾区长寿西路华林新街X号二层的房屋，雷成坤占4/10，雷成志占4/10，雷成健占2/10。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷成健答辩称：对原告起诉的事实及份额被告确认，被告占有2/10的产权份额是祖母生前确定的。
第三人雷成志答辩称：同意原、被告的说法，对第三人占有4/10的产权份额没有意见，是祖母生前确定的。
经审理查明：2004年7月30日广州市荔湾区长寿西路华林新街X号二层的登记权属人为原告雷成坤、被告雷成健，第三人雷成志，对涉案房屋的占有份额为共有。
另查，2005年本院受理赵新桃诉雷成健夫妻离婚后财产纠纷一案。经本院审理作出(2005)荔法民一初字第877号民事判决书，其中判决第一项：广州市长寿西路华林新街X号2楼房屋中属于雷成健所有的产权份额，由赵新桃与雷成健各占二分之一。该判决生效后，本院依据当事人的申请于2006年6月14日向广州市国土资源和房屋管理局发出（2006）荔法执字第1024号协助执行通知书，注销原房产证，将广州市荔湾区长寿西路华林新街X号二层属雷成健占有的1/2产权过户给赵新桃所有。
在庭审中，原告、被告、第三人均未能提供原产权人李素兰经公证的遗嘱。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及第九十五条“共同共有人对共有的不动产或动产享有所有权”的规定，现涉案房屋的《房地产权证》已载明权属人为原告、被告、第三人，份额为共同共有，所以被告雷成健对涉案房屋共同享有所有权的事实是可以确认的。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定。原告要求对涉案房屋占有份额确认为原告与第三人各占4/10，被告占有2/10，因原告、被告、第三人在庭审中，均不能提供涉案房屋原产权人经公证的遗嘱，对涉案房屋的产权份额分配作为依据，且被告雷成健所占有的产权份额另有诉讼纠纷。原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告、被告、第三人对涉案房屋产权份额应以各占1/3为宜。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告雷成坤、被告雷成健、第三人雷成志对共同共有位于广州市荔湾区长寿西路华林新街X号二层房屋各占1/3产权份额。
本案受理费7350元，由原告雷成坤、被告雷成健、第三人雷成志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一七年十二月五日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2580号
原告：孙敬波，男，1957年5月17日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：戈丽娜,女，1981年5月31日生，满族，住平泉市。
孙敬波与戈丽娜劳务合同
纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙敬波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙敬波撤诉。
案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由孙敬波负担。
审判员 张瑞国二〇一七年八月九日
书记员 刘 铭 洋
贵州省施秉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初67号
公诉机关施秉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人，李某1，男，1971年11月22日生，土家族，贵州省施秉县人，农民，户籍所在地施秉县，现住施秉县。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告人文仕兵，男，1987年10月24日生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，无业，住凯里市。2004年12月16日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处拘役四个月，2005年1月7日刑满释放；2007年9月23日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月24日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月19日刑满释放。因本案于2016年3月12日被施秉县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人文仕兵犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人王云平、被告人文仕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2016年3月12日凌晨3时许，被告人文仕兵伙同苗名叫“三”（在逃）的人流窜到施某城关镇县一中后面移民安置房B栋一号楼，文仕兵翻入二楼阳台，用事先准备的水管钳将202室徐某1家防盗窗撬开，进入房内盗窃，“三”在窗户外负责放哨，文仕兵未盗得财物离开，接着文仕兵又用水管钳将隔壁201室吴某家防盗窗撬开，进入房内实施盗窃，盗得617元后逃离。之后，两人窜至该移民安置区A区4栋3单元1楼1号李某1家，用水管钳将防盗窗撬开后两人进入房内，在实施盗窃过程中被李某1发现，文仕兵为了逃跑，在厨房拿了一把菜刀朝李某1头上砍去，两人扭打在一起，李某1家人惊醒后，合力将文仕兵抓住，“三”趁机逃跑，文仕兵被随后赶来的公安民警抓获。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，文仕兵造成李某1的损伤评定为轻伤一级。被告人文仕兵盗窃的617元已由施秉县公安局发还吴某。
2014年12月4日晚，被告人文仕兵伙同张某2（已判刑）从凯里乘坐大巴到山东省齐河县开发区山东圣达汽车贸易公司，撬门进入该公司财务室，将财务室的保险柜抬走撬开，盗得保险柜内存放的现金15万余元，两人各分得7万余元。
被告人文仕兵以非法占有为目的，入户盗窃数额巨大的行为构成盗窃罪；被告人文仕兵在实施盗窃时，为了抗拒抓捕当场使用暴力的行为，构成抢劫罪，应以盗窃罪、抢劫罪对被告人数罪并罚，被告人文仕兵属于累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人文仕兵在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局、齐河县公安局的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过的证明，贵州省黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2016]59号物证鉴定书，德州市公安局物证鉴定中心（德）公（物）鉴（DNA）字[2015]1028号生物物证鉴定书，施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司）鉴（伤）字[2016]44号法医学活体检验鉴定书，被告人文仕兵的户籍证明，物证水管钳、菜刀，被害人徐某1、吴某、李某1、高某的陈述，证人舒某1、舒某2、李某2、李某3、曾某、张某1、徐某2、李某4及同案犯张某2的证言，山东省齐河县人民法院（2015）齐刑初字第156号刑事判决书，贵州省凯里市（2004）凯刑初字第315号、（2011）凯刑初字第221号、三穗县人民法院（2007）穗刑初字第066号刑事判决书及刑满释放证明，被告人文仕兵的供述与辩解等证据在案，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：被告人文仕兵的行为造成附带民事诉讼原告人受伤，在施秉县人民医院、贵阳医学院第二附属医院（四一八医院）、温州医科大学附属眼光医院治疗。要求被告人文仕兵赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计35486.78元。
附带民事诉讼原告人李某1提出的诉讼请求及事实和理由被告人文仕兵无异议并予以认可，且有施秉县人民医院、贵阳医学院第二附属医院、温州医科大学附属眼光医院的疾病证明书、住院病历及治疗检查票据、医疗费发票等证据证实。经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人文仕兵盗窃公私财物数额巨大以及入户盗窃的行为，构成盗窃罪，在实施入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力的行为，构成抢劫罪。应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，数罪并罚。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人的盗窃数额达到我省“盗窃数额巨大”的量刑标准，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人在入户实施盗窃过程中使用暴力抗拒抓捕的行为属于入户抢劫，应处十年以上有期徒刑。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑情节以及累犯的法定从重量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，依法应予赔偿。被告人对附带民事诉讼原告人提出的经济损失的数额无异议并予以认可，对双方无异议的经济损失数额，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计35486.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人文仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2033年3月11日止。）
二、被告人文仕兵在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失35486.78元。
三、被告人文仕兵犯罪所得赃款依法予以追缴，作案工具水管钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 德 智
审 判 员 吴 青 松
人民陪审员 龙 光 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江绍杰（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4273号
原告谢加翠，女。
被告四川锦利置业有限公司。
法定代表人雍文康。
本院在审理原告谢加翠与被告四川锦利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢加翠于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢加翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢加翠承担。
审判员 杜丕强
二〇一四年九月三十日
书记员 何怡志
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初882号
原告:张慧兰，女，1988年5月26日出生，汉族，现住北流市，
委托诉讼代理人:黄钟呜，广西顺通律师事务所律师。
被告:周育，男，1983年10月2日出生，汉族，现住北流市，
第三人:李海银，男，1983年5月15日出生，汉族，现住北流市，
委托诉讼代理人:吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
原告张慧兰诉被告周育、第三人李海银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧兰及其委托诉讼代理人黄钟呜、被告周育、第三人李海银及其委托诉讼代理人吴予华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付利息给原告（利息的计算，1、从2016年12月15日至2017年2月15日止利息共1200元；2、以20000元为基数，从2017年2月20日起至还清之日止，按月利息3%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金困难于2015年3月15日向原告借款30000元，双方约定：月利率3%，还款日期2016年3月15日。被告立下借条给原告。期间已还款10000元，余下20000元借款未还，以及2016年12月15日至2017年2月15日的利息共1200元尚未支付。原告多次向被告追索未果，特提起诉讼提出上述请求，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周育辩称，当时是向第三人借钱的，第三人把钱交给原告转交时认为他们是夫妻便立借条时写原告的名字，所以，应该向第三人还钱。2016年12月15日至2017年3月的利息已按月交给了第三人。
被告周育未向本院提供有证据。
第三人李海银述称，第三人与被告是非常好的朋友，被告向第三人借钱，第三人叫原告拿钱给被告，被告不认识原告的，被告以为原告与第三人是夫妻就写下借条给原告，是原告欺骗被告写的。因原告与第三人是夫妻，由第三人同意原告收息收款，原告只是代理人，该笔借款是第三人的个人债权。请求被告偿还本金30000元，支付2017年4月开始计算的利息。
第三人李海银也未向本院提供有证据。
综合全案证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与第三人是夫妻，第三人与被告是非常好的朋友，两家同在北流市××街道相对面居住生活，经常来往。被告因资金困难于2015年3月15日向原告借款30000元，双方约定：月利率3%，还款日期2016年3月15日，本息一并归还。被告立下借条给原告收执。2016年9月27日被告向原告归还借款10000元。尚欠借款20000元未还，利息已按月利率3%支付至2016年12月15日。
以上事实，有原告提供的借条证实，本院经审查依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，被告周育向原告张慧兰借款，被告周育立写借条予以确认，双方借贷行为，没有违反法律、行政法规强制性规定，原告张慧兰与被告周育之间发生的民间借贷关系成立、有效。原告张慧兰按约定履行借款义务。被告周育在经原告追偿后没有履行还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。但以不超过年利率24%为限。
原告张慧兰请求被告周育支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周育支付借款逾期利息，应以借款20000元为基数，从2016年12月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算。
第三人李海银庭审称，原告与被告之间发生的民间借贷关系是原告欺骗被告写下借条给原告，其借贷关系实为其与被告之间发生的民间借贷关系，该笔借款是其个人债权。请求被告偿还本金30000元，支付2017年4月开始计算的利息。其主张的借贷事项与原告与被告之间发生的民间借贷事项不符，其委托原告出借款给被告是另一法律关系，与本案无关。原告以被告尚欠原告借款20000元为夫妻共同财产为由，申请参加本案诉讼。其主张前后矛盾，无事实依据，本院不予采信。关于夫妻共同财产问题，宜另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周育返还借款本金20000元给原告张慧兰；
二、被告周育应支付利息给原告张慧兰（利息的计算：以20000元为基数，从2016年12月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算。）。
上述判决，被告周育应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告张慧兰已预交165元），减半收取165元，由被告周育负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 伍瑞荣
appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 何 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1693号
申请执行人鲍建新。
被执行人蓝志宏。
被执行人黄健。
申请执行人鲍建新与被执行人蓝志宏、黄健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第530号民事调解书，于2015年5月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币450000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人蓝志宏去向不明。本院另案依法提取了被执行人黄健的工资收入人民币97900元，申请执行人经参与分配已受偿人民币8782元；另案查封了被执行人黄健所有的浙A×××××号奥迪牌和浙A×××××号宝马牌小型汽车各一辆（均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1693号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方铖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04817号
罪犯许国军，男，1986年10月7日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年6月22日作出（2007）邵东刑初字第137号刑事判决，以被告人许国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年1月17日、2013年1月22日分别作出（2011）娄中刑执字第68号、（2013）娄中刑执字第141号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许国军在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国军减去有期徒刑一年七个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1176号
原告：黄某，女，1981年7月10日出生，汉族，涞水县。
委托代理人：赵景城，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告：陶某某，男，1976年12月19日出生，汉族，涞水县。
委托代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
原告黄某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李新宇独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人赵景城，被告陶某某及其委托代理人刘振生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告黄某、被告陶某某离婚；2.婚生女陶某1由原告抚养，由被告支付医药费、抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某、被告陶某某2011年6月9日办理结婚登记手续，于2012年3月9日生育女儿，取名陶某1，现其随原告生活。婚后原、被告感情不好，彼此性格不合，没有共同语言。被告脾气不好，因小事经常与原告吵架，打架时还威胁恐吓原告。被告曾经患病现在已经恢复健康，被告对家庭不负责任，女儿患有先天性心脏病需要高额的手术费，被告不支付女儿的医药费。被告经常找理由与原告打架，被告的上述行为严重伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故向涞水县人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决。
被告陶某某辩称，我不同意离婚。我没有与原告经常吵架，也没有威胁恐吓过原告，我和黄某的感情没有破裂，只是有些小摩擦。我觉得双方关系是可以改善的，故我不同意离婚。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、涞水县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
2、南漳县九集镇曾家畈村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2012年4月分居至今，且被告一直居住在层家畈村。被告质证意见：证据内容不属实，形式上不符合法律规定。原告提供的证据虽有瑕疵，但能证明原、被告分居的事实，本院予以确认。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告陶某某在保定脑血管病医院的住院病历、诊断证明，证明被告在婚姻关系存续期间患有脑梗塞、高血压等疾病。原告的质证意见：对诊断证明的真实性有异议。经审查被告存在患病、住院的事实，本院予以确认。
被告陶某某的残疾人证原件一份（复印件存卷，原件已退回），证明被告现在肢体残疾，没有劳动能力。原告的质证意见：残疾人证不能证明被告现在依然患病。经审查被告的残疾人证能证明被告肢体残疾的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄某、被告陶某某于2011年6月9日登记结婚，2012年3月9日生育一女陶某1。女儿陶某1出生后被查出患有先天性心脏病，现随原告生活。双方婚后感情尚可，2012年4月原、被告双方因琐事发生争吵，原告黄某带女儿回娘家居住。2012年5月被告陶某某患脑梗塞、高血压住院，经治疗后康复，但落下肢体残疾。被告陶某某康复后曾两次原告娘家探望原告及女儿。原告黄某于2016年10月19日以夫妻之间感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判令与被告陶某某离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后于2012年3月9日生育女儿陶某1。双方在共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告自愿结婚，且婚史较长，婚姻基础较牢固，陶某某表示不同意离婚，愿意继续生活，黄某应积极做出尝试。在今后的日子里，只要双方本着对子女和家庭负责任的态度，多加沟通和理解，夫妻关系是能够和好如初的。原、被告双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求，不准予原告黄某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年十二月一日
书记员 邵天缘
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1407号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江
省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭�行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市西湖区曙光路122号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并�权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》；
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王越阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第54号
原告：侯继强，男，1971年4月23日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，住址同上。
被告：王倩，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省，现住址。
本院在审理原告侯继强与被告王倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯继强于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王倩购买的龙燕阳光城第0811幢03单元30201号房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告侯继强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王倩购买的龙燕阳光城第0811幢03单元30201号房屋，查封期间不得办理权属登记、转让、买卖、抵押或实施其他处分或权利负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 兵
审判员
审判员
二〇一三年二月二十六日
书记员 王秋平
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初2996号
原告：郭家兵，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告:肖开明，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告郭家兵与被告肖开明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭家兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭家兵撤回起诉处理。
审判长 李耀东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康文俊
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0183民初2996号原告：郭家兵，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告:肖开明，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告郭家兵与被告肖开明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭家兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭家兵撤回起诉处理。审判长  李耀东二〇一七年十一月二十三日书记员  康文俊
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1897号
原告赵钦钢，男，1967年3月5日生，汉族，现住孝义市新安街花珠佳苑小区。
被告李晓峰，男，1993年9月8日生，汉族，现住孝义市景云佳苑小区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部。
本院在审理原告赵钦钢诉被告李晓峰及被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵钦钢于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵钦钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员马月萍
二〇一五年十二月十六日
书记员梁舒棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第1897号原告赵钦钢，男，1967年3月5日生，汉族，现住孝义市新安街花珠佳苑小区。被告李晓峰，男，1993年9月8日生，汉族，现住孝义市景云佳苑小区。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部。本院在审理原告赵钦钢诉被告李晓峰及被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵钦钢于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵钦钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员马月萍二〇一五年十二月十六日书记员梁舒棠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1229号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏海洋，男，1987年1月3日出生于黑龙江省安达市，小学文化，住辽宁省台安县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人魏海洋犯盗窃罪，于2017年6�12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人魏海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人魏海洋伙同佟某、赵某（均已判决）于2016年9月9日13时许，在本市朝阳区望京悠乐汇广发银行门前停车处，窃得被害人鲁某白色爱玛牌两轮踏板电动自行车1辆（无法作价）；在朝阳区望京方恒国际中心B座门口停车处，窃得被害人高某黑色雅马哈牌两轮踏板摩托车1辆（价值人民币5800元）。上述摩托车已起获并发还被害人。被告人魏海洋于2017年1月3日被民警查获归案。
上述事实，被告人魏海洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁某、高某的陈述，证人佟某、赵某的证言，110接处警记录，到案经过，辨认笔录，照片，发票，车辆信息表，价格认定书，刑事判决书，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏海洋能够在庭审中自愿认罪，部分赃物已起获发还，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人魏海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏颖
二〇一七年六月三十日
书记员 石莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第158号
申请执行人邢红梅，安康人民医院职工。
被执行人晁岱胜，西安铁路局机务处干部。
申请执行人邢红梅以被执行人晁岱胜不履行已生效的本院（2007）碑民一初字第994号民事调解书为由，向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
请将晁岱胜名下坐落于本市友谊东路铁路局5号高层住宅楼2-25-4号房产（面积114.64㎡，产权证号西铁售房证﹤南﹥字第09197号）过户至邢红梅名下（身份证号61240119710416054X）。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王 勇
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初147号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人王某根，男，1972年4月21日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，某排障施救公司员工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月31日被分宜县公安局取保候审，2016年8月24日被分宜县人民检察院取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
被告人吴某，男，1969年2月16日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，某排障施救公司员工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月31日被分宜县公安局取保候审，2016年8月24日被分宜县人民检察院取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
被告人宋某牙，男，1974年8月29日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，某排障施救公司员工，住江西省分宜县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月31日被分宜县公安局取保候审，2016年8月24日被分宜县人民检察院取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
被告人王秋某，男，1968年10月30日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，某排障施救公司员工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月31日被分宜县公安局取保候审，2016年8月24日被分宜县人民检察院取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
被告人钟某初，男，1968年5月16日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，某排障施救公司员工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被分宜县公安局取保候审，2016年8月24日被分宜县人民检察院取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
被告人孙某明，男，1967年9月29日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，某排障施救公司员工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月31日被分宜县公安局取保候审，2016年8月24日被分宜县人民检察院取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]147号起诉书，指控被告人王某根、吴某、宋某牙、王秋某、钟某初犯盗窃罪、被告人孙某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人王某根、吴某、宋某牙、王秋某、钟某初、孙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日晚上23时许，被害人远某征、陈某2驾驶装满大米的挂车（车牌号：豫Ｌ×××××），在行驶至沪昆高速宜春往新余方向881至882路段时后轮发生着火事故，高速交警出警过程中，通知分宜县金吉高速公路排障施救有限公司（以下简称排障公司）到事故现场处置。排障公司安排被告人王某根、吴某、钟某初，驾驶车牌号为JX01**的清障车到现场处置。次日凌晨，被告人王某根、吴某、钟某初在事故现场进行事故处置后，见事故车上的大米很好，遂趁被害人远某征、陈某2不注意，从事故车上搬了28包大米放到清障车的工具箱内。之后，被告人钟某初跟随被害人远某征、陈某2将事故车头开下高速，停放至分宜停车场内后，被告人王某根又打电话叫排障公司同事即被告人宋某牙、王秋某驾驶车牌号为JX01**的平板拖车到现场。后被告人王某根、吴某、宋某牙、王秋某一起，将112包大米搬到平板拖车上，由被告人宋某牙、王秋某将平板拖车开下高速，并将大米运至排障公司。被告人王秋某叫醒正在休息的被告人孙某明、钟某初一起搬米，并告知大米是事故车辆上偷来的，被告人孙某明、钟某初遂与被告人王秋某、宋某牙一同将112包大米搬至公司二、三楼房间。早上8时许，被告人王某根、吴某驾驶装有28包大米的JX0150号清障车开回排障公司，被告人孙某明、王某根、吴某三人一同将28包大米搬至公司二楼房间。事后，该140包大米由被告人王某根、吴某、宋某牙、王秋某、钟某初、孙某明及排障公司其他工作人员共13人每人分得10包，剩余大米留在公司食堂由单位人员共用。经分宜县物价局价格认定中心鉴定，该140包大米价值人民币6440元。同年12月10日，公安机关在排障公司当场传唤被告人王某根、吴某、宋某牙、王秋某、孙某明到案；当月20日，被告人钟某初自动到公安机关投案。案发后，被告人王某根等人赔偿了被害人远某征人民币28000元，就本案事实已取得被害人的书面谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的人口信息资料、受案登记表、归案情况说明、车辆照片、案发现场照片、排障公司证明、高速公路清障施救收费标准、谅解书、证人易某、江某、陈某1、刘某、吴某、罗某、严某1、严某2、被害人远某征的陈述、各被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某根、吴某、宋某牙、王秋某、钟某初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6440元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人孙某明明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，本院依法均予以支持。被告人钟明自动到案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某根、吴某、宋某牙、王秋某、孙某明到案后，均能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。案发后，各被告人等已经赔偿了被害人的经济损失，并已经取得了被害人的书面谅解，对各被告人均可以酌情从轻处罚。根据各被告人王某根、吴某、宋某牙、王秋某、钟某初、孙某明的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某根犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元上缴国库。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元上缴国库。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人宋某牙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元上缴国库。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
四、被告人王秋某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元上缴国库。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
五、被告人钟某初犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元上缴国库。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
六、被告人孙某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元上缴国库。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 张雪琴
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢雨辰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执591号
申请执行人：张德贵，男。
委托代理人张小军，系张德贵的儿子。
被执行人：李正明，男。
被执行人：谢全中，男。
被执行人：新田县华悦出租汽车有限公司。
法定代表人：何伟龙。
本院在执行张德贵与李正明、谢全中、新田县华悦出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）湘1021民初121号民事判决书已经发生法律效力，当事人张德贵于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，查明被执行人新田县华悦出租汽车有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新田县华悦出租汽车有限公司的银行存款70610元，划拨后该账户随之解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄小强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅,系行长。
委托代理人：李勇、林向群，系原告职工。
被告：杨发松。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告杨发松信用卡纠纷一案，原告在2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨发松立即清偿信用卡欠款人民币45327.77元，其中本金36927.17元，利息6262.82元，滞纳金2137.78元（利息计算截止2016年8月27日，此后的利息等各项费用按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨发松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中中国人民银行规定的信用卡透支利率为日利率万分之五。
本院经审理认定：2011年3月25日，被告杨发松向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了中国农业银行贷记卡申请表。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告杨发松发放了信用卡,该信用卡的额度为20000元，后原告对透支额度进行多次调整。被告杨发松一直使用该卡进行透支消费，至2016年8月27日累计透支本金36927.17元，结欠利息6262.82元，之后亦无还款行为。
以上事实有《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、基本信息明细、贷记卡调查审查审批表、账户信息查询单、账户信息明细、交易流水单、欠款清单、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告杨发松签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告杨发松在透支本金36927.17元后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨发松支付按日利率万分之五计算的利息系双方合同明确约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告杨发松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行透支本金36927.17元，并支付利息（利息截至2016年8月27日止为6262.82元，自2016年8月28日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担54元，由被告杨发松负担880元；公告费600元，由被告杨发松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 项秀群
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐嘉静
附件：判决所附法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初242号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张景刚，男，1974年6月7日出生于蚌埠市，汉族，中技文化，务工，现租住蚌埠市龙子湖区。因犯转移赃物罪，于2006年6月7日被蚌埠市淮上区人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月19日被蚌埠市公安局取保候审，于2017年7月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人张景刚犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人张景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年12月9日21时左右，被告人张景刚酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的轻便两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与沿淮路路口时，被执勤民警当场查获，民警对张景刚进行呼气式酒精测试后，将其带至蚌埠市第二人民医院抽取血样送检。经检验，张景刚血液中乙醇含量为127mg/100ml。
另经当庭查实，被告人张景刚归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张景刚驾驶机动车照片、呼气酒精测试照片及结果单、抽取当事人血样照片及登记表、机动车驾驶证、临时通行证及车辆信息查询结果、查获经过、行政强制措施凭证、户籍证明及前科材料、证人许某的证言、血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张景刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张景刚系有前科，酌情予以从重处罚。被告人张景刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张景刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年九月六日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11811号
原告：梁梅贵，女，1982年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告梁梅贵与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损35394元，并赔偿利息损失189.29元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回梁梅贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1464号
罪犯刘小青，男，1971年10月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年8月28日作出（2008）娄星刑初字第228号刑事判决，以被告人刘小青犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元（原已缴纳3000元）。刑期自2008年5月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小青在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘小青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘小青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小青减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1801号
原告：刘廷顺，男，1965年4月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
委托代理人：谭付秋（刘廷顺妻子），女，1966年8月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
被告：代红，男，1969年11月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
被告：杨付娟，女，1969年6月19日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告刘廷顺诉被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷顺委托代理人谭付秋、被告杨付娟到庭参加诉讼，被告代红依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘廷顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告刘廷顺借款本金4万元及利息（其中借款本金1万元的利息自2014年6月24日起按月息1.5分计算至还清时止，借款本金3万元的利息自2015年6月8日起按月息1.5分计算至还清时止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告代红未答辩。
被告杨付娟辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日、2015年6月8日二被告分别向原告借款1万元、3万元，均约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。逾期，二被告未履行还款义务。
能认定以上事实的证据有：借据二份，村委会证明一份。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。二被告未按约定日期偿还借款及利息即属违约，原告据此主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于本判决生效后立即偿还原告刘廷顺借款本金4万元及利息（其中借款本金1万元的利息自2014年6月24日起按月息1.5分计算至还清时止，借款本金3万元的利息自2015年6月8日起按月息1.5分计算至还清时止）
案件受理费800元，由二被告承担。
被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑宏
审判员 王玉杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 席庆妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第506号
罪犯崔维宇，男，1993年4月6日生，汉族，吉林省临江市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）浑刑初字第145号刑事判决，认定被告人崔维宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人崔维宇不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）白刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯崔维宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔维宇劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯崔维宇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔维宇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第506号
罪犯韩成群，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩成群因犯贷款诈骗罪被山西省闻喜县人民法院于2010年3月16日以（2009）闻刑初字第105号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月20日起至2023年5月19日止），并处罚金100000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩成群参与骗取信用社资金446.61万元，数额特别巨大，至今没有退还赃款及积极主动缴纳罚金。因此，对该犯的减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12281号
原告：钱洪云，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：朱天辉，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：陆军，上海众中华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，上海众中华律师事务所律师。
被告：陆雨扣，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。
原告钱洪云与被告朱天辉、被告陆雨扣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。审理中，本院委托司法评估机构对原告损失进行评估。原告钱洪云于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱洪云撤回起诉。
案件受理费人民币2,146.20元，减半收取计1,073.10元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一八年五月十一日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。