山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初545号
原告张xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码xxx，居住地大同市绿洲西城xxxx。
委托代理人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市维隆房地产有限责任公司，营业执照注册140200200048322，住所地大同市城区御河西路东侧国家丽都5号楼1层2单元0101号。
法定代表人史维彬，董事长。
委托代理人王日平，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所实习律师。
原告张xx与被告大同市维隆房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员庞礼、史艳玲组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张xx委托代理人吴炳麟及被告大同市维隆房地产有限责任公司委托代理人王日平、潘雅俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经协商，原告分别于2015年9月16日、2015年9月17日，向被告指定的银行账户打款合计600万元。2015年9月30日，原被告双方签订了《借款协议》，合同约定，被告大同市维隆房地产有限责任公司向原告借款6000000元，借款期限为：2015年9月17日至2015年12月17日，月息按2％，第二个月还清借款月息按2.5％，第二个月还清借款月息按3％，并以其所有的位于的大同市大同市城区御河西路国家丽都小区6、8号楼1、2、11底商（1-3层），总面积1296.69平方米的商铺作抵押。还款期限到期后。被告至今未归还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款6000000元及自2015年9月17日至2016年5月17日期间的利息144万元及至本金付清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《借款协议》、工行个人业务凭证、收款收据，以证明原告向被告借款600万元的事实及双方约定的其他权利义务关系；2、收款收据，以证明被告收到原告借款600万元的事实；3、银行卡业务回单，以证明原告通过银行转账的方式按被告指定的其公司财务人员张文煜的个人账户转账600万元；4、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，以证明被告已其公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证作抵押向我方借款600万元。
被告大同市维隆房地产有限责任公司辩称，本案诉争的借款，实际借款人为冀高和北京福地凰城酒店管理有限公司，应当由追加冀高和北京福地凰城酒店管理有限公司本案被告，承担本案对原告的还款责任。冀高既是被告公司的实际股东，又是北京福地凰城酒店管理有限公司的实际股东，本案以我方名义向原告的借款600万元汇入我方账户后，冀高直接安排财务人员将该笔资金汇入北京福地凰城酒店管理有限公司账户，我方并没有实际使用该笔资金，我方不应承担本案对原告的还款责任，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告提供以下证据：汇款凭证，以证明原告汇入我公司账户的600万元，当天就转入北京福地凰城酒店管理有限公司的账户；2、被告公司及北京福地凰城酒店管理有限公司的公司章程，以证明冀高既是被告公司的实际股东，又是北京福地凰城酒店管理有限公司的实际股东，均以苏金龙名义在工商管理部门登记；3、证人张文煜的证言，以证明原告与被告公司之间不存在业务关系，冀高既是被告公司的实际股东，又是北京福地凰城酒店管理有限公司的实际股东，本案以被告公司名义向原告的借款600万元汇入其账户后，冀高直接安排财务人员将该笔资金汇入北京福地凰城酒店管理有限公司账户，被告公司并没有实际使用该笔资金。
经本院庭审质证，被告大同市维隆房地产有限责任公司对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为并不是其公司的真实意思表示，实际的借款人应当是冀高和北京福地凰城酒店管理有限公司，应当由追加冀高和北京福地凰城酒店管理有限公司本案被告，承担本案对原告的还款责任，因合同具有相对性，被告认可本案诉争的借款实际原告已汇入被告公司使用的张文煜个人账户，至于被告公司如何使用该笔资金系其公司的内部经营管理问题，与本案不具有关联性，故本院对原告提供的该证据，予以确认；对该证据4的真实性无异议，但认为不符合法律规定的抵押物的范畴，因营业执照、组织机构代码证、税务登记证向被告公司日常经营的相关证照，并不符合法律规定的抵押物的范畴，故本院对原告提供的该证据不予确认。
原告张xx对被告大同市维隆房地产有限责任公司提供的证据1、2有异议，认为与本案不具有关联性，因该证据与本案没有内在、必然的联系，故本院对被告提供的该证据不予确认；对证据3有异议，认为其已履行了双方签订合同时约定的付款义务，被告大同市维隆房地产有限责任公司是否与冀高和北京福地凰城酒店管理有限公司之间具有关联性与其没有关系，因被告大同市维隆房地产有限责任公司是否与冀高和北京福地凰城酒店管理有限公司之间存在关联性与其本案没有内在、必然的联系，该本院对被告提供的该证据不予确认。
本院根据以上认证查明，原被告经协商后，原告分别于2015年9月16日、2015年9月17日，向被告大同市维隆房地产有限责任公司指定的张文煜个人银行卡打款合计600万元。2015年9月30日，原被告双方签订了《借款协议》，合同约定，被告大同市维隆房地产有限责任公司向原告借款6000000元，借款期限为：2015年9月17日至2015年12月17日，第一个月还清借款，按月息按2％，第二个月还清借款月息按2.5％，第三个月还清借款月息按3％，并以其所有的位于的大同市大同市城区御河西路国家丽都小区6、8号楼1、2、11底商（1-3层），总面积1296.69平方米的商铺作抵押。还款期限到期后。被告至今未归还借款本金及利息，故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案中，原被告双方签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方合同约定履行了出借义务，而被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。经本院庭审核实证据，原告实际向被告支付借款本金6000000元，故本院支持原告该请求为，被告归还原告借款本金6000000元。关于原告请求被告支付从2015年9月17日至2016年5月17日期间的利息144万元的请求，因在该合同履行过程中被告实际未向原告支付利息，而双方于合同在约定的利息即：第二个月还清借款月息按2.5％，第三个月还清借款月息按3％明显偏高，超过法律保护部分的利息本院不予支持。因此，从2015年9月17日开始欠付利息按月息2％计算，至2016年5月17日8个月，利息为：6000000元×2％×8个月═960000元，故本院支持该请求为，被告给付原告借款本金6000000元的利息960000元。关于被告提出的本案诉争的借款，实际借款人为冀高和北京福地凰城酒店管理有限公司，应当由追加冀高和北京福地凰城酒店管理有限公司本案被告，承担本案对原告的还款责任的辩解，因合同具有相对性，被告认可本案诉争的借款实际原告已汇入被告公司使用的张文煜个人账户，至于被告公司如何使用该笔资金系其公司的内部经营管理问题，与本案不具有关联性，故本院对被告的该辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告大同市维隆房地产有限责任公司于本判决生效后十五日归还原告张xx借款本金6000000元及从2015年9月17日至2016年5月17日期间的利息960000元（之后的利息按月息2％计算至付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63880元，财产保全申请费5000元，共计68880元由被告大同市维隆房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王春叶