江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2444号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯安泉，男，1939年6月17日出生，，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：缪文焕，男，1964年5月16日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人冯安泉、缪文焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因当事人均未提出新的证据不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
平保无锡公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.冯安泉在上下车的过程中发生事故，属于本车乘客，其有权拒赔。2.一审判决其公司全额赔偿冯安泉医疗费没有依据，根据商业三者险合同约定该医疗费中的非医保用药不应由其公司负担。
冯安泉、缪文焕均未作答辩。
冯安泉一审诉讼请求：1.判令平保无锡公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担100%的赔偿责任，不足部分由缪文焕承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由缪文焕、平保无锡公司负担。事实和理由：冯安泉因交通事故受伤，产生医疗费47373.78元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、残疾赔偿金49867元、精神损害抚慰金10000元、护理费5400元、交通费1000元。
一审法院认定事实：
2016年2月3日6时30分许，冯安泉与两个儿子乘坐缪文焕驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车去奔丧，冯安泉大儿子坐副驾驶，冯安泉及其小儿子坐后面。车辆行驶至张皋庄南××巷路段时，因不认识路，在缪文焕下车问路后，冯安泉及其小儿子也下车问路。刚下车的冯安泉被缪文焕再次启动车辆移门挂倒，后冯安泉小儿子叫停了车辆。苏Ｂ×××××号小型普通客车车主为缪文焕，事故时由其本人驾驶，该车在平保无锡公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故后，冯安泉被救护车送往上海市第六人民医院抢救治疗，住院3天，出院时由上海市医疗急救中心救护车送至家中，出院医嘱：“腰围保护下逐步下地活动、腰围保护3个月”，救护治疗共花费46483.78元。2016年2月5日，冯安泉购买博安胸腰固定器花费900元。
诉讼中，经冯安泉申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对冯安泉因本次交通事故的损伤进行鉴定。2016年9月7日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：冯安泉腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；其护理期90日、营养期90日为宜。
经质证，平保无锡公司对医疗费中出院当日救护车费用、博安胸腰固定器费用不予认可，其余无异议，但要扣20%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费期限无异议，标准应分别为18元、18元、50元；残疾赔偿金无异议；精神损害金按责赔付；交通费认可300元。缪文焕对医疗费中的博安胸腰固定器不予认可，其余医疗费无异议；因对伤残等级有异议，残疾赔偿金不予认可；其他各项损失与平保无锡公司意见一致。
法院依法调取道路交通事故卷宗中事故当事人的陈述材料。冯安泉陈述：本人冯安泉和二个儿子在镇上旅馆坐上车号苏Ｂ×××××的面包车，去我二哥家奔丧。车开到张皋庄村道上，司机不认识路说不送了，我和小儿子下车问路，我刚下车司机车就开动了，车子的移门就把我挂倒在地，我小儿子上前把司机的车叫停，情况就是这样的。缪文焕陈述：上早5点钟，我朋友打电话送三个客人，我就去了，从石塘湾旅馆—张皋庄南××巷。到南刘巷，不清楚路，我下车问走。后来，我上车开动，没看见老人在车旁，不小心车的移门将他挂倒在地，他小儿子上前叫停了车，情况就是这样的。冯安泉、平保无锡公司认为由法院依法认定。缪文焕对冯安泉陈述笔录真实性无异议，自己陈述内容亦属实。同时陈述：由于当天是大冬天早上6点左右、大雾，再次上车前未注意车辆右侧移门，即使开着也根本看不清。再次上车时，冯安泉大儿子还坐在副驾驶座位上，就以为冯安泉及其小儿子不会下车。车辆开出十几米左右，对方我喊停车，我还来不及去看冯安泉的情况就被冯安泉两个儿子揍了。如果说是下车过程中话，我一发动汽车就会喊我。本起事故是冯安泉未经驾驶人员允许擅自下车后未站在安全位置导致的，冯安泉应负事故的主要责任。
一审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险，当事人请求交强险、商业三者险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据查明的交通事故事实，缪文焕作为机动车驾驶人员，在车辆起步前未注意观察车辆情况、周围情况、确定是否安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。缪文焕认为应由冯安泉负事故主要责任的意见，法院不予采信。冯安泉系下车后被缪文焕驾驶车辆的移门挂倒，撞击时冯安泉已脱离车辆，已由车上人员转换为第三者。平保无锡公司认为冯安泉系在下车过程中受伤，不是交通事故中“第三者”的辩称意见，与事实不符。本案缪文焕的合理损失应由平保无锡公司在交强险、商业险内承担100%赔偿责任。平保无锡公司要求扣除20%非医保用药费用，但未举证证明医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费标准，故对其该项意见不予采信。
经审核，冯安泉的合理损失为：医疗费47373.78元、住院伙食补助费18元×3天=54元、营养费18元×90天=1620元、残疾赔偿金49867元、精神损害抚慰金10000元、护理费5400元、交通费100元，合计114414.78元，由平保无锡公司予以赔偿。缪文焕垫付的2000元冯安泉应予返还。冯安泉超出合理范围的请求，法院不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯安泉各项损失合计114414.78元，其中112414.78元支付给冯安泉，2000元支付给缪文焕。二、驳回冯安泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取533元、鉴定费2160元，合计2693元，由冯安泉负担5元，由平保无锡公司负担2688元。
二审查明事实与一审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
根据已查明的情况，冯安泉系在下车后因缪文焕再次启动车辆移门挂倒致伤，事故发生时其已不在车内，不属于车上人员，原审依法认定其为交通事故中的“第三者”于法有据。平保无锡公司关于冯安泉系车上人员的意见，本院不予采纳。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，平保无锡公司主张一审核定的医疗费中含有非医保用药，根据商业三者险合同的约定其不应赔付，但一、二审中均未能就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，上诉时亦未明确要求扣减的数额，其该项上诉主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人平保无锡公司上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人平保无锡公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 刘家强
代理审判员 宁尚成
二〇一七年八月三日
书 记 员 周喆菁