wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第428号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人闻某某。1990年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月8日17时许，被告人闻某某在本市海曙区府桥街24号宁波军分区门口，探身进入被害人董某停放在此的浙B×××××号牌的小轿车副驾驶室车窗内，窃得董某放置于副驾驶室座位前的女式拎包内的钱包一只，钱包内有人民币2500余元、美元120元（折合人民币738.324元）、韩币1000元（折合人民币5.691元）、新加坡币2元（折合人民币9.663元）、柬埔寨币1500元等财物。
案发后，韩币1000元、新加坡币2元、柬埔寨币1500元已追还，并归还被害人董某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人闻某某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、作案现场及赃款照片、宁波市公安局海曙分局扣押笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、刑事判决书、国家外汇管理局宁波市分局外汇综合处的证明、视频资料、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闻某某的罪名成立。被告人闻某某曾被刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人闻某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令被告人闻某某退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止）。
二、责令被告人闻某某退赔被害人董某人民币2500元、美元120元、韩币1000元、新加坡币2元、柬埔寨币1500元（其中韩币1000元、新加坡币2元、柬埔寨币1500元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈 露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初440号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人秦少杰，男，1970年8月25日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人秦少杰犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人秦少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日18时许，被告人秦少杰宴请朋友在通辽市科尔沁区基督教堂路南建国包子铺吃饭，席间因所点热菜长久未上，引秦少杰不满，并与饭店服务员刘某（女）发生争执，18时30分许，刘某在邻桌摆放餐具时，因响声过大，再次引秦少杰不满，双方发生口角，秦少杰上前用拳将刘某打倒，随后用脚踢踹刘某身体数下，被众人拉开。经诊断，刘某左侧肋骨骨折、左胸背部软组织损伤、左侧腰腹部损伤。经鉴定，刘某左10、11、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月10日，被告人秦少杰被公安机关传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，2017年4月25日，被告人秦少杰与被害人刘某自愿达成民事赔偿协议，由被告人秦少杰赔偿刘某医疗费等各项损失共计人民币55500.00元，已给付完毕。被害人刘某对被告人秦少杰表示谅解。
上述事实，被告人秦少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人秦少杰供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦少杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦少杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人秦少杰归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦少杰确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 刘红玲
人民陪审员 刑宇艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苗 蕊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6848号
申请执行人刘景阳。
被执行人朱红卫。
原告刘景阳与被告朱红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东商初字第1809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘景阳于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人朱红卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘景阳未实现债权5万元及利息。现因被执行人朱红卫查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6848号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月八日
代书 记员 金 航
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00483号
原告：胡响清。
原告：陈国虹。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告胡响清、陈国虹与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告胡响清、陈国虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告胡响清、陈国虹负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 瞿桂东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01338号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘江南。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晶晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第361号
罪犯李财军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年8月17日作出（2004）东中法刑初字第241号刑事判决，以被告人李财军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李财军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月27日作出（2004）粤高法刑二终字第586号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李财军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年2月27日、2010年11月10日、2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李财军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李财军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2012年11月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年7月被评为改造积极分子。该犯于2012年8月10日向本院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李财军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李财军减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年9月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初36号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人卫兰平，男，1974年10月12日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县永乐街道办事处，农民。因本案于2016年6月14日被公安机关取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）17号起诉书指控被告人卫兰平犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人卫兰平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日21时许，被告人卫兰平醉酒驾驶陕HN39**二轮摩托车沿镇安县迎宾路由东向西行驶，行至迎宾路中医院桥头路段处与行人周某某发生碰撞，造成周某某、卫兰平受伤的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人卫兰平血液中乙醇含量为140.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人卫兰平积极赔偿周某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人卫兰平在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人范小琴、朱应文、陈勇的证言,有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片,到案经过，有西公交鉴检字（外）【2016】第0255号血醇检验报告，有书证被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卫兰平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卫兰平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确�。被告人犯罪后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且积极赔偿被告人的经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫兰平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年五月五日
书记员 龙 柱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02944号
原告：刘某，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：马某，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王绽、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年2月相识，确立恋爱关系后，被告向原告索要彩礼20000元。原告委托中人王魁、张小泵等人于2012年农历2月8日给被告送彩礼20000元，衣服价值5000元，烟、酒等礼品。原、被告于2012年农历2月12日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。婚礼当天原告又给被告上轿礼2000元。原、被告同居生活后不到一个月被告离家出走。经中人多次调解，被告拒不返还原告彩礼款及台式电脑一台。为此原告起诉要求：1、依法判令被告返还原告彩礼款人民币10000元，台式电脑一台价值3000元，共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
被告马某辩称：电脑是被告的，只收到20000元彩礼款，其他的都没有，彩礼款已用完了。
被告马某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
证人赵某说明一份及庭审证言，证明刘某借其500元，由被告马某还的。
经庭审质证，被告马某对原告刘某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据无异议。
原告刘某对被告马某所举证据发表质证意见为：被告所举证据与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举一份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举一份证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年2月相识，确立恋爱关系后，原告按照农村习俗给付被告彩礼20000元。原、被告于2012年农历2月12日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。原告请求的彩礼10000元系按照彩礼总数的50%计算。
本院认为：婚约关系不受法律保护，基于婚约关系给付的彩礼款应予以退还。本案中，原告刘某按照农村习俗给付被告马某彩礼款20000元，被告也认可该事实。因此，对被告收到原告给付彩礼款20000元的事实，本院予以认定。原、被告随后按照农村习俗于2012年农历2月12日举行了结婚仪式并同居生活，后因生活琐事双方不能继续生活下去。原、被告自举行结婚仪式至原告起诉之日，不足一年，共同生活时间较短，因此，原告给付被告的彩礼款，被告应当适当返还。本院酌定被告返还彩礼20000元的40%，即8000元。原告要求被告返还电脑一台，因没有举出相关证据，本院不予支持。被告辩称，为原告偿还500元，因没有其他证据相佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款人民币8000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告刘某负担75元，被告马某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第344号
申请执行人：冯某某，女，1990年1月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：于某某，男，1991年3月18日生，内蒙族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）庆民初字第928号民事判决书发生法律效力后，申请人于2015年6月26日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
（2013）庆民初字第928号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文苹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第261号
申请执行人王桂芳，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人胡桥娜，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人胡纯杰，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
王桂芳、胡桥娜申请执行胡纯杰土地承包经营权确认纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 齐春旺
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执223号
被执行人门洪才，男，1966年5月4日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行门洪才罚金一案中，本案罚金2000元，于2018年5月2日依法强制性扣划被执行人在中国邮政储蓄银行602242002200158351账户内存款2000元。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00095号刑事判决书门洪才罚金部分执行完毕。
执行员 王德银
二〇一八年五月十四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执223号被执行人门洪才，男，1966年5月4日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行门洪才罚金一案中，本案罚金2000元，于2018年5月2日依法强制性扣划被执行人在中国邮政储蓄银行602242002200158351账户内存款2000元。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00095号刑事判决书门洪才罚金部分执行完毕。执行员  王德银二〇一八年五月十四日书记员  高 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2960号
原告王某。
委托代理人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
委托代理人何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告南某。
本院受理了原告王某诉被告南某离婚纠纷一案。原告以双方和好为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐阿静
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平龙刑初字第29号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人栾某某，男，1972年4月6日出生，汉族。
辩护人石国伟，河南博识律师事务所律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人栾某某犯贪污罪，于2014年11月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人石国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2013年9月至案发前，被告人栾某某任高庄矿机电三队队长期间，利用职务之便，安排办事员罗某某虚造未上班工人李某某工资，共计24774.37元，并将该款取出后用于个人支出；安排办事员罗某某在五名工人头上每月多开工资，合计15200元，并将该款取出后用于个人支出。公诉机关提供了相关证据，认为被告人栾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人辩称，被告人系初犯，认为态度较好，且主动退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至案发前，被告人栾某某任高庄矿机电三队队长期间，安排办事员罗某某虚造未上班工人李某某工资，共计24774.37元，将该款取出后用于个人支出；安排办事员罗某某在孙某某、刘某某、李某某、闫某某、牛某某五名工人每月多开工资，五名工人每月将多发的工资取出后交给被告人栾某某，合计15200元，栾某某将该款用于个人支出。2014年10月11日，被告人栾某某将违法所得39974.37元退回侦查机关。
以上事实有下列证据予以证实：
1.被告人栾某某户籍证明、无前科证明，证实被告人身份及无前科的情况。
2.石龙区检察院出具抓获经过，证实被告人到案情况。
3.平高（2013）100号文件，证实被告人栾某某任职情况及任职时间。
4.搜查笔录，李某某工资卡复印件及明细单、孙某某、刘某某、李某某、闫某某、牛某某辨认高庄矿职工工资核算卡片，证实被告人栾某某安排办事员虚造工人工资并予以套取的情况。
5.河南省财政罚没收入统一票据两张，证实被告人退赃情况。
6.证人罗某某、李某某、孙某某、刘某某、李某某、闫某某、牛某某证言，证实被告人栾某某安排办事员罗某某虚造工人工资的事实。
7.被告人栾某某供述及书面交代材料，证实其安排办事员罗某某虚造工人工资的事实。
上述事实清楚，被告人栾某某在庭审中对指控其安排办事员罗某某虚造工人工资，套取后予以消费的事实供认不讳，且其供述与证人证言能够相互印证，另有户籍证明、抓获经过、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人栾某某身为国有公司工作人员，利用职务便利，虚造工人工资套取公款，共计39974.37元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人栾某某及其辩护人辩称在到案后能够如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，且系初犯的辩护理由，与本院查明事实相符，本院予以支持，可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人栾某某违法所得39974.37元。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 李帅猛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 广
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1912号
申请执行人郑玲梅。
被执行人卓清忠。
被执行人卓阿清。
本院在执行（2015）温乐执民字第1912号申请执行人郑玲梅与被执行人卓清忠、卓阿清民�借贷纠纷一案中，经查，被执行人卓清忠、卓阿清在银行无存款记录，被执行人卓清忠有房产坐落在乐清市淡溪镇西湖小区G幢3号的房产，该房产在本院2014温乐执民字第1420号案中由银行抵押已经依法拍卖，由买受人卓贤安所有，其所得房款优先偿还给银行。被执行人卓阿清有房产坐落在乐清市淡溪镇西湖小区k幢3号的房产，该房产于公历一九九六年八月初四已经转让给李胜福，被执行人卓阿清有房产坐落在乐清市淡溪镇西湖小区G幢5号的房产，该房产于公历一九九八年八月七日已经转让给金信济，目前暂无其他房产及车辆信息。现本案尚未执行到位的执行款500000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第1912号案执行。申请执行人若发现被执�人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年五月十九日
代书记员 郑 珂
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第83号
申请执行人张永安，农民。
被执行人未兰廷，农民。
被执行人赵军法，农民。
被执行人临城县临城镇东泥河村民委员会。
被执行人未和平，农民。
被执行人赵振河，农民。
被执行人赵忠文，农民。
被执行人赵风江，农民。
本院依据已经发生效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第463号民事判决书，被执行人未兰廷等7人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵振河在中国工商银行临城县车站支行，账号的存款40000元，予以冻结六个月，冻结期限自2015年6月8日至2015年12月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一五年六月八日
书记员 杨晓乾
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第83号
申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行。
法定代表人曹长发，该行行长。
被执行人万耀华，男，1978年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）临民初字第2015号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人万耀华发出执行通知书�责令被执行人万耀华在3日内给付申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行借款497360万元及利息，但被执行人万耀华至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人万耀华在抚州市临川区玉茗大道延伸段（帝景豪苑）6栋409室（产权证号为抚房权证青字第××号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万耀华所有的坐落在抚州市临川区玉茗大道延伸段（帝景豪苑）6栋409室（产权证号为抚房权证青字第××号）房产一套。
二、被执行人万耀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万耀华可以使用被查封的财产，但因被执行人万耀华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人万耀华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2015年5月6日至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 邓 波
二〇一五年五月六日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第83号
申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行。住所地抚州市赣东大道1151号。
法定代表人曹长发，该公司董事长。
被执行人万耀华，男，1978年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行与被执行人万耀华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万耀华的房产经本院拍卖流拍，现被执行人万耀华暂无财产可供执行。该案应执行的债权本金497360元及利息，未执行的债权本金497360元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方惊涛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第83号
申请执行人马忠全。
被执行人王洪水。
本院在执行马忠全与王洪水工程合同纠纷一案中，因被执行人王洪水已履行部分义务，现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第83号
申请执行人李业伟，男性，1984年11月14日出生，住所地临江市。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。
李业伟申请执行［通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议、人事争议一案，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人事争议调解书，已经发生法律效力。权利人李业伟于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人李业伟于2015年5月12日撤回执行申请。依照二百五十七条第一款（一）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
临劳人仲调字（2014）第15号劳动人事争议调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一五年五月十三日
书记员 ：秦丽南
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第83号
申请执行人：单丽
被执行人：王月胜
关于单丽申请执行人王月胜农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王月胜按判决书的内容自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）临民晋初字第1775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫一涵
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第83号申请执行人罗某，女，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人蒋某，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人罗某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，申请执行人罗某依据本院作出已发生法律效力的（2015）临民初字第34号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人蒋国助有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第34号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇代理审判员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一五年十一月三日书 记 员  邓绚丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1456号
原告肖某（曾用名肖丽华）。
委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告肖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人马福龙到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1993年底，原告与被告在广东务工时相识相恋，因原告当时年龄小，听信了被告的花言巧语，××××年××月××日双方到宾阳县武陵镇民政办登记结婚（因原告当时未达法定婚龄，就将出生日期改成××××年××月××日，并以曾用名肖丽华与被告登记结婚）。婚后，于××××年××月××日生育长女黄某丁，现已成家；××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年，在广东打工；××××年××月××日生育次女黄某戊，现在海南省海口市打工；××××年××月××日生育小女儿黄某丙，现随原告在湖南省郴州市生活。由于被告婚后嗜赌成性，家庭意识淡薄，还打骂原告，所以双方夫妻感情不是很好。原告自2001年起带小女儿黄某丙回娘家居住，自此，原、被告分居至今。双方分居期间，2001年被告因盗窃罪入狱三年，原告听说被告出狱后还是沉溺于赌博。原告曾于2014年向贵院提起离婚诉讼，贵院于同年11月12日作出判决，不准原、被告离婚。从原告第一次起诉至今，原、被告仍然没有在一起生活，也没有见被告做出任何努力来挽回这段感情。原告认为夫妻感情完全破裂，遂于2015年6月26日再次诉至法院，并提出如下请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某丙由原告抚养，婚生女儿黄某戊由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记申请书及婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、户籍登记证明一份，证明原、被告及子女的身份情况；4、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年向宾阳法院提起离婚诉讼的事实。
原告逾期提供的证据：1、湖南省安仁县禾市乡龙头村出具的证明一份，证明原告肖某的曾用名为肖丽华；2、声明一份，证明如原、被告离婚，婚生女儿黄某丙自愿跟随原告生活。
被告黄某甲不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告肖某提交的证据客观真实，故本院对原告肖某提交的证据予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告因未达法定婚龄而将出生日期改为××××年××月××日，并以曾用名肖丽华与被告登记结婚。因当时的婚姻登记材料均系手写，武陵民政办将被告黄某甲的勤字写了简写，并将其出生日期写成了1964年6月12日。××××年××月××日生育大女儿黄某丁，现已成年并已成家；××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年，在广东务工；××××年××月××日生育二女儿黄某戊，现在海南省海口市务工；××××年××月××日生育小女儿黄某丙，现随原告在湖南省郴州市生活。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权及债务。原告曾于2014年9月3日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，该案经审理后，本院判决不准原告与被告离婚。2015年6月26日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原告二次提出离婚，表明原告离婚心意已决，在本院2014年11月12日作出不准原告与被告离婚的判决并送达被告后，被告未能珍惜机会与原告修复夫妻感情，争取和好，因此，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。女儿黄某戊已年满十六周岁，虽未成年，但其现在海南省海口市打工，能以自身的劳动收入维持当地一般生活水平，已不再需要父母抚养，本院已向当事人释明。原告要求抚养女儿黄某丙，因黄某丙已年满十周岁，一直跟随原告生活，且黄某丙向本院提交了一份声明，其表示愿意跟随原告生活，对此，本院尊重其意愿。原告自愿承担女儿黄某丙的抚养费，对此，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告肖某抚养，抚养费由原告肖某自行承担。
本案受理费50元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
代理审判员 邓婷婷
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3622号
原告:台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行,住浙江省衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。
法定代表人：朱善峰，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：徐建忠，该公司员工。
原告:郑勇生,男,1989年7月13日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:余岳胜,男,1989年4月1日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:王慧,女,1988年10月26日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行诉被告郑勇生、余岳胜、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且原告未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 马云萍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第9号
申请执行人：深圳市志力海绵制造有限公司（原名：深圳市强力海绵制造有限公司），住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路1号5栋1-3层。
法定代表人：刘碧叶。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：黄秀雅，广东晟典律师事务所律师律师助理。
被执行人：东莞市乐华家具有限公司，住所地为广东省东莞市东城区柏洲边工业区。
法定代表人：于文湖。
申请执行人深圳市志力海绵制造有限公司依据已生效的深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第863号裁决申请执行东莞市乐华家具有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人东莞市乐华家具有限公司主要财产所在地在东莞市东城区。
本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行效率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第一人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第863号裁决由东莞市第一人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第9号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第449号
罪犯卢锐坤，男，1971年12月29日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月3日作出（2012）穗增法刑初字第618号刑事判决，以被告人卢锐坤犯伪造国家机关证件罪、逃税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢锐坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锐坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；1次嘉奖。已缴纳400元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锐坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锐坤予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第64-1号
原告许聪斌，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院受理原告许聪斌与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县达埔镇达玉路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证明其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑金财提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一五年二月六日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02703号
原告李某某，女，汉族，1987年10月17日出生，农民，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县.
被告孙某某，男，汉族，1985年1月23日出生，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县.
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 苏建军
二〇一五年九月一日
书记员 岳紫晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2606号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈若静，该公司职员。
被告：李蔚，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告李蔚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈若静到庭参加了诉讼。被告李蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李蔚偿还原告借款本金90000元及利息32400元（利息计算：自2014年4月15日起至2015年10月14日，利息偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李蔚因做红酒批发和港口贸易需要资金周转，于2013年11月15日和原告签订了《个人借款合同》，编号为NNGF2013089，合同约定：由被告向原告借款人民币90000元，借款期限为5个月，利率为年利率12%，月利率=年利率/12，届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。上述借款合同签订后，被告将其名下所有的桂Ａ×××××小型轿车(车辆车架号：LFPM4ACC5D1A46010;发动机号：80560159）抵押给原告，原告于2013年11月15日将本金90000元支付到李蔚账户，在借款期限届满至今，被告只偿付2014年4月14日前的部分利息，借款本金90000元及尚欠利息至今未付，被告李蔚未按借款合同的约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告李蔚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李蔚经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，原告（贷款人、乙方）与被告李蔚（借款人、甲方）签订了合同编号为NNGF2013089的《个人借款合同》，约定被告李蔚向原告借款90000元，用途为流动资金；贷款期限为5个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%，在贷款期限内不调整；借款人授权贷款人将贷款分壹次划入下列账户（户名：李蔚，账号：62×××19，开户行：工行），贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订当日，原告向被告李蔚汇款90000元。
后，原告诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告支付了贷款到2014年4月14日止的利息。
本院认为，依据原被告签订的《个人借款合同》及原告支付借款的银行转账凭证，可以认定原被告之间存在借款本金为90000元的借款合同法律关系。贷款发放后，被告支付了贷款到2014年4月14日止的利息。现借款期限届满，被告李蔚尚欠原告借款本金90000元，该行为构成违约。故原告有权要求被告李蔚偿还借款本金90000元，原告的诉请，于法有据，予以支持。
对利息的问题，根据《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。本案中，双方约定的罚息实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未违反上述规定，故本院予以支持。根据被告的还款情况、合同约定及司法解释规定，原告主张利息的计算方式为：以本金90000元为基数，从2014年4月15日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李蔚偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款本金90000元；
二、被告李蔚支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司利息（计算方式：以本金90000元为基数，从2014年4月15日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2748元，公告费260元，由被告李蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
审 判 员 陆 坚
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初54号
原告:潘亮，男，1983年6月出生，汉族，住镇江市润州区桃园。
原告:蒯文，女，1987年2月出生，汉族，住镇江市。
上列二原告委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告：丹徒区新城百家居房产中介服务部，住所地镇江市丹徒区圣地雅格花园1幢第1层109室。
经营者牟文波，系该单位负责人。
被告：孙建文，男，1991年12月出生，汉族，住镇江市。
原告潘亮、蒯文与被告丹徒区新城百家居房产中介服务部、孙建文返还财物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘亮、蒯文于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘亮、蒯文撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告潘亮、蒯文负担。
审判员 胡勇
二〇一七年二月八日
书记员 袁鸳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第454号
原告：谭志雄，男，1968年10月30日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。
被告：肖滔，男，1984年10月3日出生，汉族，住吴川市。
被告：李丹，女，1986年11月3日出生，汉族，住吴川市。
被告：董富强，男，1981年7月23日出生，户籍住址：广东省吴川市。
原告谭志雄诉被告肖滔、李丹、董富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志雄的委托代理人李源到庭参加诉讼，被告肖滔、李丹、董富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭志雄诉称，2014年12月3日，被告肖滔以经营生意需要资金周转为名，向原告借款50000元，被告亲笔写有《借据》给原告收执，董富强对该借款作担保。今年初，原告需资金使用，向被告追讨并给一个月的筹款期，但筹款期已过，被告未履行还款义务。该借款属被告肖滔和李丹夫妻关系存续期间的债务，夫妻应共同归还。请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告肖滔、李丹立即归还借款本金50000元及从起诉之日起至还清本息止，按银行同期贷款利率支付利息。2、判令被告董富强对50000元借款承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告肖滔、李丹、董富强未答辩。
经审理查明，原告谭志雄称，原告与被告肖滔是朋友。被告肖滔因生意需资金周转，于2014年12月3日向原告借款50000元，并立下《借据》给原告，《借据》内容为“今借到谭志雄人民币伍万元整（￥50000.00元）生意周转。特立此据借款人：肖滔在场见证人：陈轩担保人：董富强”。被告李丹与被告肖滔系夫妻关系。原告表示，原告与被告肖滔没有约定还款期限，原告于2015年初开始向被告肖滔催还借款，因催还无果，原告于2015年12月11日以上述起诉状的事实和理由向本院起诉，请求：1、判令被告肖滔、李丹立即归还借款本金50000元及从起诉之日起至还清本息止，按银行同期贷款利率支付利息。2、判令被告董富强对50000元借款承担连带清偿责任。本院于2016年1月12日和6月17日将本案民事诉讼文书以法院专递邮寄给被告肖滔、李丹、董富强，因无法送达，同年4月27日本院在《人民法院报》向被告肖滔、李丹、董富强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法开庭审理了本案。
以上事实，有原告举证的原告谭志雄身份证复印件、《常住人口个人信息表》、《借据》、《结婚登记审查处理表》及原告在开庭时的陈述附案。
本院认为，被告肖滔向原告谭志雄借款人民币50000元，未约定利息和借款期限，有被告立给原告的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。原告主张被告肖滔与被告李丹系夫妻关系，被告肖滔在婚姻关系存续期间向原告借的债务，是被告肖滔和李丹的夫妻共同债务，因此请求被告肖滔和李丹共同偿还借款50000元及支付从起诉之日起至还清本息止按银行同期贷款利率计算的利息。对于原告主张被告肖滔和李丹共同偿还借款50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本院依法支持原告的此项请求；对于原告主张被告支付从起诉之日起至还清本息止按银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，不予支持原告的此项请求。被告董富强是本案的借款担保人，原告请求被告董富强承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖滔、李丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志雄偿还借款本金50000元。
二、被告董富强对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告谭志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖滔、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年九月六日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。
▲《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
▲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
▲《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终481号
上诉人（原审被告）：宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区段塘东路636号泛亚国际17幢3楼。
法定代表人：王科达，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李飞，女，1972年12月18日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
原审第三人：朱本政，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人宁波市花园园林建设有限公司因与被上诉人李飞，原审第三人朱本政买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛商初字第0373号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年12月16日向上诉人宁波市花园园林建设有限公司邮寄了预交上诉案件受理费通知书，上诉人宁波市花园园林建设有限公司于2016年12月17日签收，但截止交费期限届满之日，未按规定的时间交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人宁波市花园园林建设有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，应由人民法院依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市花园园林建设有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 茹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初667号
原告:杨莉，女，汉族，1971年5月16日出生，个体，住吉林省梅河口市。
被告：何红领，男，汉族，1979年2月15日出生，住吉林省梅河口市。
原告杨莉诉被告何红领民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼；被告何红领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨莉诉称：被告何红领于2014年4月向我爱人梁彦君借款2万元，经多次催要，被告补充出具书面借据，同意于2016年4月1日偿还，但借款期限届满后，其仍未偿还借款，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金2万元，并按照月利2分支付自2014年4月1日至清偿时止的利息。
何红领未到庭，亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。
经审理查明：原告杨莉的丈夫梁彦君经朋友介绍，与被告何红领相识，何红领于2014年4月初向梁彦君借款2万元，经多次催要，被告何红领于2016年2月17日为梁彦君出具借据1张，承诺于2016年4月1日偿还借款，逾期不偿还，则自借款之日起按照月利2分起算利息。借款期限届满后，梁彦君通过微信多次向被告索要，被告至今未偿还上述借款本金及利息。
上述事实有被告出具的借据1张、梁彦君与被告微信聊天记录为证。
本院认为：被告何红领向梁彦君借款，并为出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，被告何红领应当按照约定偿还借款本金及利息，原告杨莉与梁彦君系夫妻关系，该笔债权发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债权，故原告杨莉持借据原件要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告何红领于本判决生效后立即偿还原告杨莉欠款2万元，并按照月利2分，支付自2014年4月1日至清偿时止的利息。
如果被告何红领未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告何红领负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告何红领到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨莉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 毕明双
代理审判员 姜珍林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹诗楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21661号
原告王连钧，男，1964年12月27日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王连钧（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共4口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地5.4亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益6140元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王连钧的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王连钧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执431号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
被执行人：舒兰市社会福利服务中心，住吉林省舒兰市环城街福泉村。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了舒农仲裁字（2017）吉0283行审158号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283行审158号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 赢
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第143号
原告：台州××钢材有限公司
14）。住所地：玉环县沙门镇××工业城。
法定代表人：郏某某。
委托代理人：黄某。
被告：新昌××××机械厂
）。住所地：新昌县南明街道××号。
法定代表人：倪某某。
被告：倪某某。
原告台州××钢材有限公司为与被告新昌××××机械
厂、倪某某买卖合同纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉
。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。
2012年4月9日公开开庭审理本案。原告台州××钢材有限公司
的委托代理人黄某、被告新昌××××机械厂、倪某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州××钢材有限公司起诉称：2011年6月10日，原
、被告签订购销合同一份，合同对标的物、数量、价款、付款
方式、违约责任等作了约定。2011年10月9日，经双方对帐确
认，被告新昌××××机械厂尚欠原告250005.50元，后被告
仅支付人民币30000元，至今尚欠220005.50元未付。请求法院
判令：1、判令被告新昌××××机械厂支付某某款人民币220005.50元及违约金；2、判令被告倪某某对上述债务承担连带
责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告台州××钢材有限公司在本院确定的期限内提供了
以下证据材料：
1、工商档案信息一份，证明被告新昌××××机械厂系
个人独资企业，投资人倪某某应对该企业的债务负连带责任。
2、购销合同一份，证明原、被告之间的买卖关系及各自
的权某义务。
3、提货单二份，证明被告向原告提货的事实。
4、明细帐、企业询征函各一份，证明被告结欠原告货款
250005.5元，但被告已付货款30000元，尚欠原告货款人民币2
20005.5元的事实。
被告新昌××××机械厂、倪某某答辩称：买卖关系属
实，但暂时没有能力支付货款。但对原告提供的证据无异议。
被告新昌××××机械厂、倪某某未提交证据。
结合当事人的质证意见，本院作出如下认证：原告台州
××钢材有限公司向本院提供的四组证据被告均无异议，符合
证据客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另
查明，新昌××××机械厂系个人独资企业，投资人倪某某应
对该企业的债务负连带责任。
本院认为，原、被告之间的买卖关系没有违反国家法律
法规的强制性规定，应认定有效。被告作为买受人，应当按照
约定的数额、价款支付货款，现被告已违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告新昌××××机械厂、倪某某给付原告台州××钢
材有限公司货款人民币220005.5元，并自2011年6月21日起至
本判决确定付款之日止按欠款总额每日万分之三支付违约金，
限于本判决生效后一个月内货款与违约金一并付清。
如果被告新昌××××机械厂、倪某某未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费4795元减半收取2397.5元，由被告新昌××
××机械厂、倪某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4795元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 傅焕森
二〇一二年四月九日
书记员 蔡 笑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2401号
罪犯郭进席，男，1979年7月24日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年9月19日作出（2012）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人郭进席犯贩卖毒品、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭进席在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭进席在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭进席在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进席减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第558号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人汪子杰，男，1990年2月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人程晨，男，1986年8月25日出生，蒙古族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行为保护自身合法权益，于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪子杰、程晨名下价值1478198.76元的财产。担保人宁夏乾通信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪子杰、程晨名下价值1478198.76元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑晓峰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：石双雷。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与石双雷信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）河商初字第0036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告石双雷自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行本金6895.09元，支付利息1662.61元、滞纳金398.56元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 锋
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1136号申请执行人张钦，女，1943年11月29日出生，汉族，住河间市。被执行人闫亚娟，女，1977年10月22日出生，住所地河间市本案在执行过程中申请执行人张钦与被执行人闫亚娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人闫亚娟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第1281号民事判决书的执行。在执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  王向东
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1136号申请执行人张钦，女，1943年11月29日出生，汉族，住河间市。被执行人闫亚娟，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。本案在执行过程中申请执行人张钦与被执行人闫亚娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人闫亚娟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第1281号民事判决书的执行。在执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年十二月二十四日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第1号
申请执行人奉化市城市管理行政执法局，住所地浙江省奉化市南山路151。
法定代表人唐xx。
委托代理人邵x（特别授权代理）。
被执行人芮xx。
申请执行人奉化市城市管理行政执法局与被执行人芮xx因未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动一案，于2014年7月15日作出（2014）奉行五决字第3号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市城市管理行政执法局于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第297号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费2168元。至今，被执行人尚欠罚款75600元、加处罚款75600元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22527号
原告王飞。
被告上海圣态实业有限公司。
法定代表人张传贵。
原告王飞与被告上海圣态实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告上海圣态实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，其在网上看到被告公司广告说养殖土元很赚钱，于是其到了这家公司。公司的员工涂祥文接待了其，涂说养殖土元很赚钱。三个月长大，该公司回收活的土元每斤210元、死的土元每斤360元。不要成本，先付1万元，一个月后返还给其。于是其付了1万元，购买了10斤土元蛋，回上海住处孵化，1个月后没有孵化出。被告公司予以调换，但一个月后仍没有孵化出。之后，就无法联系被告了，被告公司人去楼空。现诉至法院，请求判令：1、要求解除《土元合同》；2、被告返还原告咨询服务费10，000元、支付半年房租费5，400元、工时费5，000元、购买土元的工具设备费400元。
被告上海圣态实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告与被告签订《土元合同》一份。该合同内载：“被告收取原告咨询服务费人民币1万元，并赠送原告土元10公斤；被告具体按市场价格收购；被告赠送土元在一个月内有死亡的免费更换。一个月后原告自己负责。双方均遵守合同，如有一方违约，合同自动终止。违约方须支付对方因处理违约行为引起的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等一切损失。本合同有效期为一年。”合同签订后，原告向被告支付1万元，被告给原告土元10公斤。故原告以诉称理由来院。
以上事实，由《土元合同》一份等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付货款后，被告应按约履行，但被告未能按合同履行其义务。依据法律规定，由于被告违约行为致原告的合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，并要求被告返还已交付的货款。原告之诉，于法有据，本院予以支持。至于原告其他损失，合同中并无约定，本院难以支持。被告上海圣态实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月28日签订的《土元合同》；
二、被告上海圣态实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王飞10，000元；
三、驳回原告王飞其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告上海圣态实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22527号原告王飞，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被告上海圣态实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张传贵。原告王飞与被告上海圣态实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海圣态实业有限公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。审 判 长  陈远征人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一五年一月八日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1178号
原告梁积志，男，1976年8月18日出生，汉族，系京界华府4栋1703房业主。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人曾康伟
本院在审理原告梁积志诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹 虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 李宛霓
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第115号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人胡维，该社工作人员。
被申请人顾方保。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出支付令的申请。要求被申请人顾方保立即偿还所借本金68000元及利息70125.84元。经查，被申请人顾方保于1998年6月7日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款15000元，又于2007年11月17日向湘阴县农村信用合作联社下辖袁家铺信用分社申请信用贷款53000元，现该两笔借款均已逾期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人顾方保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金68000元及利息70125.84元，合计138125.84元。
本案案件受理费1020元，由被申请人顾方保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雪然
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字894号
申请执行人河南锐达律师事务所，住所地：渑池县。
被执行人郑州市管城区金钻物资供应站，住所地：郑州市管城区。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第67号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特286号
申请人毛旭梅。
委托代理人（特别授权）王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
申请人建德市新博家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人吕小义，董事长。
委托代理人（特别授权）张志娟，系公司员工。
本院于2016年3月23日受理了申请人毛旭梅与申请人建德市新博家纺有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人毛旭梅和与申请人建德市新博家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月23日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市新博家纺有限公司于2016年3月25日前支付申请人毛旭梅2014年7月至10月期间的工资2604.02元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶晓琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第368号
原告李某某，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告田某某，女，生于1968年，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 ：樊景龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初494号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈美玉，男，1967年9月9日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，后脱逃，2016年10月2日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博派出所抓获，并被临时羁押于北京市第三看守所。2016年10月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2016年10月11日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2016年11月17日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2016年11月17日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人陈美玉犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人陈美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日18时50分许，被告人陈美玉无证驾驶豫010G8**号农用机动车沿郑州市未来路由南向北行驶至郑汴路路口时，与停车等待信号灯的李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成交通事故，致使机动车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈美玉的血醇含量为374.49mg／100ml。后公安民警在现场将陈美玉抓获。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：陈美玉负此事故全部责任，李某无责任。同年12月19日陈美玉被取保候审，后在取保候审期间脱逃。2016年10月2日15时40分，陈美玉在北京市丰台区六里桥长途汽车站候车大厅被公安民警抓获。
2013年12月21日，陈美玉赔偿李某经济损失共人民币1200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈美玉的供述；证人李某的证言；年龄证明；到案经过；驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队第四大队0658154号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；北京市第三看守所临时寄押证明书；谅解书及收条；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈美玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈美玉犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，且系无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；5、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；6、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈美玉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日予以折抵后，刑期即自2016年11月17日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 焦钰喆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1954号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人长沙某某重型机械制造有限公司。
申请执行人蒋某某与被执行人长沙某某重型机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3593号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款302900元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封、拍卖、变卖被执行人长沙某某重型机械制造有限公司所有的位于浏阳市永安镇制造产业基地工厂厂房和办公楼和土地一宗，及厂区范围内5栋未办理产权证的建筑面积为514.87平方米的建筑物，变卖价格11503210元，因被执行人涉案金额巨大，资不抵债，本院制作执行财产分配方案，申请人蒋某某受偿金额为71900元。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 高德懋
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一七年十月十一日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1954号申请执行人蒋某某，男。被执行人长沙某某重型机械制造有限公司。申请执行人蒋某某与被执行人长沙某某重型机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3593号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款302900元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封、拍卖、变卖被执行人长沙某某重型机械制造有限公司所有的位于浏阳市永安镇制造产业基地工厂厂房和办公楼和土地一宗，及厂区范围内5栋未办理产权证的建筑面积为514.87平方米的建筑物，变卖价格11503210元，因被执行人涉案金额巨大，资不抵债，本院制作执行财产分配方案，申请人蒋某某受偿金额为71900元。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  高德懋审判员  左 凯审判员  刘志清二〇一七年十月十一日书记员  罗正龙
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保100号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。
负责人：刘军港，行长。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：王胜永，执行董事。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被申请人文登市金海城房地产有限公司借款纠纷一案中，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行于二О一八年四月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文登市金海城房地产有限公司在本院执行局的执行款330000元，【案号（2017）鲁1003执2473号】。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2017）鲁1003民初5221号民事裁定书，裁定冻结被申请人文登市金海城房地产有限公司在本院执行局的执行款330000元，并于2018年4月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文登市金海城房地产有限公司在本院执行局的执行款330000元【案号（2017）鲁1003执2473号】。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年四月十一日
书记员 黄艳静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1159号
原告：梁某，女，1987年12月28日出生，汉族。
被告：林某，男，1988年6月21日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年初经朋友介绍认识，因原告怀孕，双方即在被告未了解清楚对方性格就匆匆于2010年登记结婚，但在双方结婚后，被告性情大变，脾气暴躁，而且经常不回家，偶尔回一次家也是深夜才回，都在睡醒即离开。原告和被告父母也曾多次向被告沟通，尝试了解被告在外的情况，但被告均发脾气地说“不关你们事”、“不用你们管”等话即离开。原告本以为生了孩子了，被告会更加关心家庭、会回心转意多点照顾家庭，但原告彻底失望了。在原告生育女儿期间以及坐月子期间被告仍然毫不关心原告，被告来看望原告的次数特别少，都说自己忙，更心痛的是被告每次都是问原告拿些钱会马上走了。原告曾想被告在外赚钱可能也挺辛苦，更想尽自己最大努力维系这个家庭，希望被告会爱惜这个家庭和关心原告一点。但是原告又一次次的绝望了。约在2012年9月，被告的态度更加冷漠了，已经完全不在家里生活，偶尔回来一次，但满身酒气，一回来即向原告要钱，原告不给，被告即辱骂，甚至殴打原告，强迫原告将工作的工资给他，被告也曾回家里向其母亲要钱，当时女儿还在被告母亲怀中，被告却因母亲不给钱即动手打，强迫其母亲给钱他用。女儿更是给被告吓得什么严重，哭了很久，自那次后被告母亲也搬回广州居住，不再过问被告的事情，被告向其母亲要钱，殴打其母亲的事情也是很多次了。原被告于2010年生育了一女儿，女儿自出生至今一直由原告和原告父母照顾，由原告和原告父母负责照顾女儿的一切日常生活和学习。被告自女儿出生至今从未照顾过女儿，连奶粉也仅买过两罐。被告有次回家对原告说他有个朋友也喜欢我们的女儿，不如让我们女儿干了他做爹，直接让我们女儿在干爹那里生活，在原告及家人的细问下，被告说出把女儿干了给他，他就会给我钱做生意。当时原告甚至被告的父母均绝望透顶了，好难想象被告作为女儿的父亲能说出这种话，这不就是把女儿卖了吗？由于原告和家人的极力反对，被告即又继续离家了，被告居然毫无人性地、变本加厉地对原告、女儿和其父母，原告也再无力再坚持了，原告也约在2012年10月份带女儿搬回父母家住。原告也曾多次联系被告，希望被告回心转意，但均因被告一次又一次的怒骂、殴打、冷漠甚至毫无人性的态度而绝望了。原告和被告父母均已不知道被告经常住哪里，在外做什么，原告更是无法联系上被告，已与被告分居，没有任何沟通长达一年多，经朋友的打听，被告在外面与另一女人一起居住生活，具体地址或其他情况一无所知，原告感觉已经身心疲惫，对被告也已经绝望，觉得这个家庭毫无温暖，与被告的关系已经名存实亡，再拖延下去只会对原告和孩子造成更大的伤害，继续陷入痛苦。原告认为双方的感情已经严重破裂，已无和好的可能。如果夫妻关系继续存续下去只会对原告以及小孩造成更大的伤害，家庭继续陷入痛苦。诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年9月经朋友介绍认识，经自由恋爱于2010年登记结婚，2010年生育一女。原告认为，未对被告了解清楚就登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，开始经常不回家，在女儿出生后，毫不关心被告及女儿，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识并一段时间自由恋爱并结婚，婚前有较好的感情基础。现夫妻间出现矛盾，主要是双方不合所致，特别是被告原因所致。但是，只要夫妻间加强相互信任与沟通、互谅互让，以坦诚、协商的态度处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以暂时维持的。应当指出，夫妻俩人长期共同相处，容易使双方出现厌倦情绪，令夫妻感情趋于平淡，但婚姻需要夫妻双方共同努力来维系，平淡的夫妻关系会更加长久和真实，双方应学会在平淡的夫妻关系中尊重、珍惜、关爱对方，共建幸福美满家庭。离婚不是解决夫妻矛盾唯一途径，夫妻双方出现矛盾后，应该更多的是冷静下来互相沟通。草率离婚，对于社会稳定及子女抚养，产生诸多不利影响。特别是被告，应当多关心、爱护家庭。应给予被告一定时间反省及一次自新机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告林某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在收到预交诉讼费通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 峰
二〇一四年一月二十日
书记员 关洁贤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1232-2号
原告：冯丽萍。。
委托代理人（特别授权代理）：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）：朱志强，男，1982年6月25日出生，汉族，该公司职员，住新疆奎屯市共青镇130团育才里2号楼151室。
被告：乌鲁木齐春华公交运输有限责任公司。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。
负责人：余杰，该分公司营业部经理。
本院受理的原告冯丽萍诉被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、乌鲁木齐春华公交运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部健康权纠纷一案，原告冯丽萍于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余款项退还原告冯丽萍。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王亚琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1232-2号
原告：冯丽萍。
委托代理人（特别授权代理）：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）：朱志强，男，1982年6月25日出生，汉族，该公司职员，住新疆奎屯市共青镇130团育才里2号楼151室。
被告：乌鲁木齐春华公交运输有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路296号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。
负责人：余杰，该分公司营业部经理。
本院受理的原告冯丽萍诉被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、乌鲁木齐春华公交运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部健康权纠纷一案，原告冯丽萍于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余款项退还原告冯丽萍。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王亚琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2290号
上诉人（原审原告）青岛二和纤维有限公司。
法定代表人朴东植，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宫刚基。
上诉人青岛二和纤维有限公司因与被上诉人宫刚基追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3661号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛二和纤维有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛二和纤维有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛二和纤维有限公司�回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛二和纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩明玉