湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初748号
原告:胡前进，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，个体户，住道县。
委托诉讼代理人：于林志（特别授权），湖南濂溪律师事务所律师。
被告马成亮，男，1985年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
原告胡前进与被告马成亮民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡前进没有到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人于林志到庭参加诉讼。被告马成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡前进向本院提起诉讼:1、判令被告偿还原告借款417500元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲马良生系朋友关系，被告的父亲马良生2009年开始做玉米生意缺乏资金，陆续从原告处借支700000余元，后偿还了部分借款，马良生于2011年8月因病突然去世，之后在马良生的妻子赵德菊和老庚黄费金的见证下，原告于被告共同将马良生身前所欠的债务进行了结算，被告向原告当日出具三张欠条，分别为70000元、80000元、265000元，共计417500元，并对265000元进行约定分五年付清，每年52000元，年利率为9.6%。但被告却从未向原告支付分文，故原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推诿，无奈，诉诸法院。综上所述，被告马成亮在其父亲去世后，自愿承担支付原告的债务，并不违反法律规定，故被告在约定的债务履行期间届满后没有履行偿还债务义务，是一种违约行为，依法应当承担偿还欠款本金及利息的民事责任。依照民法通则等法律规定特提起诉讼，以使原告的合法权益得到法律保护。
被告辩称，这钱不是被告借的，数额被告也不清楚，被告父亲去世后，原告和被告讲了很多次，因为关系比较亲，被告也是按照原告讲的去做的，后来原告要被告写东西，被告没写，原告就起诉了。原告称一共借了800000元，被告觉得不合理，被告父亲在的时候，被告只听说了一个140000元的数字，其他的被告也不清楚。而且在被告父亲去世之前曾经偿还了原告300000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实的认定。本院作如下认定：1关于借款本金数额。原告在起诉时陈述从2009年开始陆续借给被告父亲马良生700000余元，被告庭审中陈述其父亲向原告借款的事实客观存在，但没有700000余元，而且在被告父亲去世之前曾经偿还了原告300000元，目前应当只欠原告140000元。被告没有提供相关证据予以证实。原告在被告父亲去世后，于2011年10月21日，在被告马成亮父亲的老庚黄费金及被告叔叔马多生在场见证的情况下，对马良生所借原告款项结算确认后，由被告马成亮逐笔核定确认后重新向原告出具的借条，2017年1月22日，马成亮在欠条上签名，对上述债务进一步确认。因此，上述债权、债务关系客观、明确、真实，予以确认，即最后确认被告马成亮欠原告胡前进借款共计417500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷。被告马成亮父亲马良生身前向原告胡前进借款的事实客观存在，同时，马良生也偿还了胡前进部分借款，马良生病故后，被告马成亮作为马良生的儿子对胡前进借给其父亲的债务进行结算后，马成亮将债务转移至自己名下，并向胡前进出具欠条的行为实际上是一种债务承担的行为，该行为得到了债权人胡前进的同意，故而债务转移合同合法有效，马成亮应当向胡前进承担偿还欠款的义务。本案中，2011年10月21日，被告向原告出具欠条时，其中一笔267500元的借款约定了每年还款数额、借款利率及期限，被告应当按照双方约定偿还借款，逾期未还，经原告催讨，仍然未偿还，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。被告所欠原告另外两笔借款，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原、被告双方就该两笔欠款没有约定利率，视为不支付利息。原告要求被告支付该两笔借款的利息，不予支持。原告胡前进要求被告马成亮偿还欠款，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、由被告马成亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡前进借款本金267500元及利息（利息自2011年10月21日起、按照年利率9.6%计算至履行完毕之日止）；
二、由被告马成亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡前进借款150000元；
二、驳回原告胡前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费9190元，由被告马成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一七年五月十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十四条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。