wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4558号
原告李XX。
原告刘一X。
原告刘二X。
被告刘三X。
委托代理人赵红光天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
原告李XX、刘一X、刘二X与被告刘三X分家析产纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员孙延忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、刘一X、刘二X、被告刘三X及其委托代理人赵红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、刘一X、刘二X诉称，李XX与刘四X系夫妻关系，婚后育有子女三人，1993年刘四X因病去世，遗有房产569平米，2010年9月北辰区政府对杨嘴村进行城中村改造，后三原告及被告于2010年11月27日达成协议，约定原有共计569平米房产中，刘一X、刘三X分别占有152平米，另100平米归李XX，剩余165平米归刘一X、刘三X、刘二X三人平均分配，该协议还约定李XX由三子女共同赡养，李XX同意上述分配协议及赡养约定。被告对上述协议予以否认，故三原告于2012年12月诉至北辰区人民法院，请求确认该房产分配协议效力。2013年2月该院判决支持原告诉请，后被告上诉，二审法院维持原判，故三原告呈诉，请求依法判令：确认原房屋417平米其中李XX享有100平方米，刘一X享有55平方米，刘二X享有55平方米，剩余面积由刘三X享有。
被告刘三X辩称，1981年被告与张XX结婚，1982年原、被告分家，口头约定152平米的新房归刘一X所有，由其父与刘一X居住该院，证载面积406.98平米老宅归刘三X所有，由刘三X夫妻、李XX、刘二X居住该院。后被告夫妻对老宅进行了两次翻建，并扩建。故原、被告签订的分割协议侵害案外人张XX权益，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李XX与刘四X系夫妻关系，双方婚后共生育三个子女，分别为刘一X、刘三X、刘二X。1993年刘四X因病去世，其遗产并未进行分割。2010年9月，北辰区政府对杨嘴村进行城中村改造，2010年11月27日，三原告与被告协商，并对位于北辰区青光镇杨嘴村前大街和杨嘴村南新村的房产达成房产分割协议，约定：原有房屋共计569平米，原刘一X所住152平米归属刘一X，原老院417平米，其中152平米归刘三X，100平米归母亲李XX，剩余165平米由刘一X、刘三X、刘二X三人平均分配。该协议还约定原告李XX由三子女共同赡养。原告李XX因不会写字，未在协议上签字，李XX明确表示认可该协议。后原、被告因该协议产生纠纷，三原告于2012年12月诉至本院，请求确认该房产分配协议效力。2013年2月本院作出（2013）辰民初字第0145号民事判决书，依法确认原、被告签订的房产分配协议合法有效。后被告不服本院该判决，上诉于天津市第一中级法院，该院驳回被告上诉，维持原判。该判决书已生效。
以上事实有原、被告的陈述、房产分配协议、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2010年11月27日达成的房产分割协议系各方真实意思表示，并不违反相关法律规定，且原告李XX虽因不会写字而未在协议上签字，但事后进行了追认，故该协议合法有效，现该协议效力已被本院生效判决书予以确认。因此根据该协议，原有房屋569平米，其中位于北辰区杨嘴村南新村原刘一X所住152平方米归刘一X享有，位于杨嘴村前大街原老宅417平方米中李XX享有100平方米、刘一X享有55平方米、刘二X享有55平方米，剩余面积由刘三X享有。因此对原告诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张被告夫妻对老宅进行了两次翻建并扩建，及原、被告签订的分割协议侵害案外人张XX权益，因未能提供相关确凿证据，对于该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
位于北辰区杨嘴村前大街原老宅417平米其中李XX享有100平方米、刘一X享有55平方米、刘二X享有55平方米，剩余面积由刘三X享有。
案件受理费3800元，由原告李XX负担911元，刘一X负担501元，刘二X负担501元，被告刘三X负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或社会公共利益。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第933号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：高振仨，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月25日被申请人在该信用社借款18000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高振仨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款18000.00元及利息，利率按约定计算，从2008年3月25日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5564号
原告：韩社果，女，汉族，1981年9月10日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：薛利丹、李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒.上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任富明，总经理。
原告韩社果诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩社果委托诉讼代理人薛利丹、李绍泉到庭参加诉讼。被告三鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、依法判令被告向原告支付2016年6月份至2017年4月份单位应缴纳社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金6000元；2、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同自2016年6月份至2017年4月份的双倍工资差额30000元；3、依法判令被告支付原告一个月的经济补偿金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告正式在被告处工作，双方建立劳动关系后，被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2016年11月份，原告在上班期间腿部骨折受伤，住院花费医疗费一万多元，因被告未为原告缴纳社保致使原告一直得不到赔偿。直至2017年4月份，二被告同意仅向原告支付6000元赔偿金，但要求原告与其解除劳动关系并终结有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系。原告为了尽快拿到医疗费，只得签字同意。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告书面辩称，1、原告在事发后第二天称其脚扭伤，公司对其因工受伤不认可；2、双方于2017年4月8日达成协议，被告给予原告6000元，此事结束，现原告违背协议，被告不予接受；3、原告在公司从事的是宣传员工作，工作性质为兼职，可能随时解散，原告确实刚开始到公司的时候是上几天班，休息几天这样断断续续，到后来才算规律些。综上，被告不应承担原告主张的一系列费用。
本院经审理查明的事实如下：原告韩社果于2016年6月20日左右到被告宣传部门工作，双方未签订书面劳动合同。2017年4月8日，原告韩社果与被告签订《工伤事故赔偿协议书》，主要内容为：2016年11月20日，韩社果因在工作中把脚扭伤骨折，经双方协商一致，确定由三鼎公司支付韩社果一次性工伤赔偿款（后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗费、就业补助金、工伤期间最低生活保障金、护理费等各项费用）共计6000元，双方解除劳动关系同时终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系。2017年4月19日，被告向原告支付6000元。后原、被告产生纠纷，原告于2017年4月26日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委作出二七劳人仲不受字[2017]第99号不予受理通知书。原告不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告韩社果的月平均工资为2270.38元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原被告之间劳动关系的期间为2016年6月20日至2017年4月8日且双方未签订书面劳动合同，故被告应向原告支付双倍工资差额为18768.47元（2270.38元×8个月＋2270.38元÷30天×8天）。原被告协商一致解除合同，原告请求支付经济补偿金，本院不予支持。原告要求被告支付应缴纳的各项社会保险6000元，不属于民事诉讼的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩社果双倍工资差额18768.47元；
三、驳回原告韩社果的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年五月十七日
书记员 张亚舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4149号
原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王振东，公司总经理。
委托代理人王丽娟，公司客服经理。
委托代理人黄小娟，公司客服经理。
被告王月玲，女，43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告王月玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏东恒物业服务有限公司以暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00415号
原告罗兴安，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告刘培学，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告罗兴安与被告刘培学劳务合同纠纷一案中，原告罗兴安于2014年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡钰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈熠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执149号
申请执行人史成祥，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行史成祥与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执149号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第380号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张菁，无业。2011年2月14日，因吸毒被本市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日被本市公安局取保候审，2013年5月30日被本市检察院取保候审，2013年11月22日被本院决定取保候审，2014年6月29日至2014年7月7日被临时羁押于乌鲁木齐市第三看守所，2014年7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）579号起诉书指控被告人张菁犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于次日立案，因本案不宜适用简易程序，于2013年12月27日转为普通程序审理，在审理过程中，因被告人张菁下落不明，本院于2014年2月14日裁定中止审理，2014年7月23日裁定恢复审理。在审理过程中，溧阳市人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年8月28日建议延期审理，本院于次日决定延期审理，2014年9月9日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人张菁及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，1、2012年4月下旬一天下午，被告人张菁在溧阳市金峰国际大酒店附近的吸毒人员袁某丰田车内，卖给袁某冰毒约1克，得毒资人民币700元。
2、2012年4月下旬一天下午，被告人张菁在溧阳市金峰国际大酒店附近的吸毒人员袁某丰田车内，卖给袁某冰毒约2克，得毒资人民币600元。
2012年5月24日，公安机关在溧阳市东方华庭宾馆8285房间内将被告人张菁抓获，当场缴获冰毒2包，重12.16克。
综上，认定被告人张菁贩卖冰毒14.16克。
溧阳市人民检察院为指控上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张菁明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张菁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张菁有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。
被告人张菁对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
辩护人ＸＸ提出下列辩护意见：（一）被告人张菁归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（二）被告人张菁自己系吸毒者，考虑其自己吸食的情况，可以对其酌情从轻处罚；（三）本案有特情引诱的情节，量刑时应对其从轻处罚；（四）被告人张菁当庭认罪，可以酌情从轻处罚。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年4月下旬的一天下午，被告人张菁在溧阳市金峰国际大酒店附近的吸毒人员袁某丰田车内，卖给袁某毒品甲基苯丙胺约1克，得毒资人民币700元。
2、2012年4月下旬的一天下午，被告人张菁在溧阳市金峰国际大酒店附近的吸毒人员袁某丰田车内，卖给袁某毒品甲基苯丙胺约2克，得毒资人民币600元。
2012年5月24日，公安机关在溧阳市东方华庭宾馆8285房间内将被告人张菁抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺2包，重12.16克（已被公安机关收缴）。
综上，认定被告人张菁贩卖毒品甲基苯丙胺14.16克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证后予以确认的证人袁某的证言，公安机关出具的当场清点笔录、扣押物品清单、称重照片，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，收缴毒品专用收据等证据所证实，被告人张菁对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张菁明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达十四点一六克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人张菁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人ＸＸ提出的相关辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人张菁在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张菁曾因吸毒受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2021年12月28日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 郁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01393号
原告俞志珍。
委托代理人王璐。
被告江苏省南通高新技术产业开发区建设服务中心，住所地江苏省南通市通州区经济开发区朝霞路**号。
法定代表人蔡劲松。
委托代理人张家楠。
委托代理人刘春健。
�告马勇涛。
委托代理人顾伟彬。
原告俞志珍与被告江苏省南通高新技术产业开发区建设服务中心（以下简称建设服务中心）、马勇涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告俞志珍委托代理人王璐、被告建设服务中心委托代理人刘春健、被告马勇涛及其委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志珍诉称，原告与被告马勇涛原系夫妻关系，经云南省临沧县人民法院调解离婚后，原告就夫妻共同财产即位于南通市通州区姜灶镇夏四店村八组的房屋分割析产向南通市通州区人民法院起诉，该案经法院判决，该楼房中底楼西首楼梯间一间、二楼房屋三间及楼房东首厨房归原告所有，底楼堂屋及东首一间归被告所有。现属原告的房屋已被拆迁且两被告就上述所有房屋签订了补偿安置协议。现诉请法院判令两被告签订的房屋拆迁补偿安置合同无效。
被告建设服务中心辩称，1、被告马勇涛作为涉案房屋的产权人，又是该户的户主，其作为代表与被告建设服务中心签订的《房屋搬迁补偿安置协议》并无不当，符合搬迁订立协议的惯例，事实上，被告马勇涛占有使用涉案房屋，被告建设服务中心对原告与马勇涛就案涉房屋已分割的事实并不知情，被告建设服务中心主观是善意，故被告马勇涛签订该协议的行为符合表见代表的特征，该协议应认定有效。2、即使被告马勇涛无权代表原告签订《房屋搬迁补偿安置协议》，该协议也不应全部归于无效。（1）、涉案协议中关于安置面积及补偿方式与原告无关，原告无权要求该协议约定的安置面积及补偿方式一并归于无效。（2）、涉案协议中关于搬迁补偿、补助费等分项费�与原告利益存在关联，原告诉请涉案协议无效，仅能涉及该协议约定的搬迁补偿、补助费等分项费用支付的效力，况且被告建设服务中心在得知原告对涉案房屋享有部分权利份额后，并未实际支付协议约定的补偿款，被告建设服务中心不存在过错。综上，两被告签订的《房屋搬迁补偿安置协议》并无不当，不应认定无效，即使无效，也不应认定全部无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马勇涛辩称，1、被告建设服务中心与被告马勇涛签订的《房屋搬迁补偿安置协议》中与人口安置有关的约定与原告无关，该部分有效；协议中的实物性补偿有部分与原告有关，被告马勇涛属无效代理，该部分应属无效。请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告马勇涛原系夫妻关系，经云南省临沧县人民法院调解离婚后，原告就夫妻共同财产即位于南通市通州区姜灶镇夏四店村八组的房屋分割析产向南通市通州区人民法院起诉，该案经法院判决，该楼房中底楼西首楼梯间一间、二楼房屋三间及楼房东首厨房归原告所有，底楼堂屋及东首一间归被告所有。后原告依据法院的上述民事判决书于2007年5月21日领取了通姜字第2007010号村镇房屋所有权证，房屋所有权证认定房屋面积为154.5平方米，其中楼房134.5平方米，平房20平方米。
2004年3月，原告与案外人顾某登记结婚，并带着其与被告马勇涛所生的女儿马某到顾某处落户并一起共同生活。而被告马勇涛再婚后，与其妻张某、儿子马某甲和女儿马某乙居住在案涉房屋内。2014年4月16日，被告马勇涛就案涉房屋与被告高新区建设服务中心签订了房屋搬迁补偿安置协议，协议上载明：楼房建筑面积为246.13平方米，安置面积180平方米，安置依据：人口安置。高新区建设服务中心支付搬迁补偿、补助费共计312280元，其中1、被搬迁房屋的建安成新价补偿219178元；2、装饰装潢补偿19590元；3、附属设施、设备、树木等补偿20966元；4、搬迁费补助2700元；5、按期搬迁奖励18000元；6、过渡费补偿5400元；7、增补13846元；8、增加奖励补偿费12600元。现上述所有的款项均在被告高新区建设服务中心处。
另查明，被告马勇涛在案涉房屋拆迁前，提供了其与俞志珍共有的村镇房屋所有权证（已于2007年4月26日公告作废）。
庭审中，被告建设服务中心陈述，两被告签订的房屋搬迁补偿安置协议中确定的安置面积是以安置人口进行安置，安置对象是被告马某、张某、马某甲和马某乙。补偿费中的被搬迁房屋的建安成新价补偿、装饰装潢补偿、附属设施、设备、树木与被拆迁的房屋有关，与安置面积无关；搬迁费补助、按期搬迁奖励、过渡费补偿与安置面积有关，与拆迁房屋无关；增加奖励补偿费是交房增加奖励。原告和被告马勇涛对上述的陈述均没有异议。
以上事实，有当事人陈述与相关书证为证，本院予以确定。
本院认为，案涉房屋有原告的部分份额，被告马勇涛未得到原告授权就案涉房屋的拆迁与被告建设服务中心签订房屋搬迁补偿安置协议，现原告对被告马勇涛的行为不予认可，且事后被告马勇涛亦未取得案涉房屋中属于原告的财产权，事实上，被告马勇涛明知案涉房屋有原告的份额，而擅自处理原告的财产，有损害原告合法权益的企图，故原告主张两被告签订的房屋搬迁补偿安置协议无效，本院予以支持。因房屋搬迁补偿安置协议系基于案涉房屋的被拆迁而签订的协议，该协议的应具有不分割性，故两被告主张房屋搬迁补偿安置协议中涉及原告财产性权利条款无效，其他条款有效的辩称意见，本院不予采信。被告马勇涛提供的村镇房屋所有权证证明了原告系被拆迁的房屋的共有人，而原告又不属安置人口，故被告建设服务中心辩称被告马勇涛签订协议的行为符合表见代表，与事实不符，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告江苏省南通高新技术产业开发区建设服务中心与被告马勇涛于2014年4月16日签订的房屋搬迁补偿安置协议无效。
案件受理费减半收取2992元，由被告江苏省南通高新技术产业开发区建设服务中心负担1496元，被告马勇涛负担1496元（两被告负担的部分，已由原告代垫，于执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5984元（该院开户名：南通市财政局，开户行�中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周晓泉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涟行初字第74号
原告冷水江市食在乡土猪生态养殖专业合作社。
法定代表人谢齐初。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告涟源市商务局。
法定代表人李俊业，该局局长。
委托代理人吴兴安。
委托代理人刘新建，涟源市蓝天法律服务所法律工作者。
原告冷水江市食在乡土猪生态养殖专业合作社（以下简称食在乡合作社）不服被告涟源市商务局其他行政管理及行政赔偿一案，本院于2013年10月18日立案受理，2013年10月23日向被告涟源市商务局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法由审判员高建成担任审判长，与审判员谭芳、人民陪审员许和平共同组成合议庭，由书记员谭琛出庭担任记录，于2013年12月12日、2014年元月17日两次公开开庭审理了本案。原告食在乡合作社的法定代表人谢齐初及其委托代理人梁学干，被告涟源市商务局的委托代理人吴兴安、刘新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食在乡合作社诉称，2012年其准备在涟源市开设两家土猪肉专卖店，投入了大量资金进行广告宣传。在向被告涟源市商务局申请至定点屠宰场屠宰未获准许的情况下，2012年11月16日，原告食在乡合作社在冷水江市屠宰生猪后，运送至涟源市销售，被告涟源市商务局违法没收其土猪肉96斤，且对原告处以罚款1.5万元的行政处罚。原告食在乡合作社认为被告涟源市商务局错误处罚原告，且对涟源市的生猪屠宰经营者长期垄断经营行为未依法进行监管，处罚，是一种间接限制原告食在乡合作社进入涟源市生猪定点屠宰场代宰生猪的违法行为，其违法行为造成原告食在乡合作社的土猪专卖店停止经营将近一年，造成巨大经济损失，故起诉至法院，请求法院1、认定被告涟源市商务局限制原告食在乡合作社进入涟源市生猪定点屠宰场代宰生猪的行为违法；2、判令被告涟源市商务局赔偿原告食在乡合作社各项经济损失776220元。
本院经审查认为，原告食在乡合作社请求法院确认被告涟源市商务局限制原告食在乡合作社进入涟源市生猪定点屠宰场代宰生猪的行为违法，经查，被告并没有实施限制原告进入涟源市生猪定点屠宰场代宰生猪的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市食在乡土猪生态养殖专业合作社的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 许和平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第580号
原告田成法，男，回族，1940年3月21日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏海原县。
被告马奴哈，男，回族，1986年4月4日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田成法与被告马努哈民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员杨学生适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告田成法与被告马努哈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告女儿与被告经人介绍相识，于2006年11月按照农村习俗举办了宗教婚礼，于2009年2月26日在贺兰县民政局补领了结婚证。婚后生育两个女儿，取名马心悦、马心如。原告女儿与被告结婚后，被告沉迷玩乐，对家庭不管不问，且脾气暴躁，经常对原告女儿实施家庭暴力，殴打原告女儿，有时殴打甚至威胁到原告女儿的生命，原告为了维系女儿的婚姻，将钱借给被告安家维持生计。最终，原告女儿与被告在2013年6月份通过贺兰县南梁台子铁东村委会调解协议离婚，随后在贺兰县民政局办理了离婚手续，当时被告给原告打了5000元欠条，欠期3个月，但现在被告无理赖着不还钱给原告。原告遂提起诉讼，请求：一、判令被告支付欠原告借款共计5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交欠条原件一张，欲证明被告欠原告5000元的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，但是需要说明的是，被告之所以给原告打欠条，是因为原告女儿将被告父亲马进俊的摩托车骑走了，如果被告给原告打5000元的欠条，原告女儿就归还被告父亲的摩托车，结果原告女儿却将摩托车卖掉了。
被告辩称，原告诉状中对其结婚、生育子女的情况以及经村委会协调离婚的情况属实，诉状中陈述被告对原告女儿实施家庭暴力不同意，根本就没有这回事，而且被告现在已经与原告女儿离婚，这事与本案再没有任何关系；关于原告主张的5000元欠款的事，被告认可该欠条，但是打欠条的前提是为了让原告女儿归还被告父亲马进俊的摩托车，结果被告给原告打了欠条，原告女儿却将被告父亲的摩托车卖掉了，被告在胁迫无奈的情况下打的欠条。
被告为证明自己的主张向法庭提交离婚协议书原件一份、离婚办理手续协议原件一份，欲证明原告女儿田小燕与被告马奴哈经贺兰县南梁台子铁西村村村委会协调离婚，并经贺兰县民政局予以确认的事实。
经当庭质证，原告认为不知道此事，当时原告不在现场。
本院对证据的认定，原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，且被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故本院对原告所提交的证据予以采信。被告提交的证据，与本案没有关联性，故本院对被告提交证据的效力不予采信。
经审理查明，2013年7月2日，原告女儿田小燕与被告马努哈因感情不和，经贺兰县南梁台子铁西村村民委员会调解，双方自愿达成离婚协议，同时，被告就与原告债务问题，向原告出具欠条一份，注明：“今欠田成发5000元整，11月份中旬还清，钱交大队部，由女方在大队部领取。”现因被告未能偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告就彼此债务问题向原告出具5000元欠条一份，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应承担偿还责任。被告辩解出具欠条的前提是要原告女儿田小燕归还其父亲马进俊摩托车，属受胁迫无奈情形下为之的抗辩事由无证据证实，且与本案原告主张诉求并无关联性，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马努哈偿还原告田成法欠款5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马努哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘燕军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01888号
罪犯金荣。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月20日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第298号刑事判决，认定金荣犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，与假释期未执行的有期徒刑并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年9月4日至2021年9月3日），剥夺政治权利七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第882号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯金荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系假释考验期间犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯金荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系假释考验期间犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金荣的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河南省上蔡县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初76号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王建成，男，1984年11月1日出生于河南省项城市，汉族，中专文化，农民，住项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月23日被上蔡县公安局刑事拘留，2016年6月4日被上蔡县公安局决定取保候审.
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人王建成犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日16时30分许，被告人王建成驾驶一辆所有人为项城市瑞通汽车运输有限公司车牌照为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿331省道上蔡县县境由西向东行驶至上蔡县蔡沟乡赵庄路口时，与被害人张某2驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人张某2死亡。经交警部门认定，被告人王建成负此次事故的主要责任。经检测，被告人王建成所驾驶的肇事车辆，两前轮刹车力度不够。
另查明，交通事故发生后，被告人王建成因担心遭到被害人家属殴打，便驾车离开现场，委托实际车主郭某报警后，到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王建成与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属285000元，并已履行，被害人近亲属对被告人王建成表示谅解，请求对被告人王建成从轻处罚。
上述事实，被告人王建成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某、赵某、张某1、周某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]45号法医学尸体检验报告书，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0576号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第237号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救中心出警告知单，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王建成到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，被害人近亲属出具的谅解书、收条，被告人王建成、被害人张某2的户籍证明、被告人王建成的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王建成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建成驾驶具有安全隐患的车辆，应酌情从重处罚。案发后，被告人王建成主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，取得了被害人近亲属谅解，且系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人王建成的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合项城市社区矫正部门出具的被告人王建成有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人王建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏小莉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第201号
罪犯高金刚，男，1974年6月8日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年5月20日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第28号刑事附带民事判决，认定高金刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年7月26日以（2010）吉刑一核字第48号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高金刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高金刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2454号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：陈永胜，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告陈永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金54468.28元及逾期利息（从2015年8月15日开始，按月利率13.026‰计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告陈永胜向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款月利率为10.02‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2015年1月20日。合同签订后，原告向被告支付借款60000元，被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告偿还了部分借款，剩余本金54468.28元及逾期利息未偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。
本院认为，被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在借款凭证上签字，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未全部偿还借款，其应承担继续还款并支付剩余逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈永胜于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金54468.28元及逾期利息(以54468.28元为基数，逾期利息从2015年8月15日开始，按月利率13.026‰计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李宏宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9166号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职工。
被告刘运奎，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉被告刘运奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 李 跃
二〇一五年十月三十日
书记员 郑博涵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1825号
原告：曹某某，女，1981年11月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1980年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告曹某�与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告经人介绍相识，相处时间不长，于2006年仓促登记结婚，婚后未生育，我俩夫妻感情一般，后因一直未育。双方到医院进行检查，结果被告无精子。经一年多的治疗，被告的病情仍无好转，因此给我造成重大精神伤害，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我身体生理上有点毛病是事实，但我对原告有感情，不过这只是单方面的，原告一定坚持离婚，在感情上我对她多好也没有用了，同意依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年8月28日登记结婚，未生育。婚后夫妻感情一般，在2007年四、五月份。双方因一直不孕遂到县医院进行检查，结果发现被告患�精子疾病。后二人先后去天津、廊坊等地求医治疗，但一年多的时间仍未见好转。因此原告顾虑过重，对被告感情日益疏远。诉讼后，法庭多次做和好工作，均未果，原告执意坚决离婚。经查：原告在被告处个人物品有被褥四套、羽绒被一对、夏凉被一对、双人床单四个、被罩两个、DVD一台。其它无纠纷。
上列查证属实，由双方当事人陈述、乐亭县医院诊断证明书可证实。
本院认为：原、被告虽结婚近三年的时间，但双方因一直无小孩而苦恼，乃至影响了正常的夫妻感情。发现病因后，原告配合被告医治了一年多的时间，已尽心尽力，但无好转，使原告彻底失去了信心。家庭的团圆是生活中的重要组成部分，原告的渴望人之常情。被告对原告虽怀有感情，但事实原告精神有了伤害，是造成夫妻感情彻底破裂的主要因素。为此，对原告提出离婚的主张，本院应予�持。经调解和好无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚。
二、本判决书生效后五日内，被告李某某给付原告曹某某被褥四套、羽绒被一对、夏凉被一对、双人床单四个、被罩两个、DVD一台。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李爱民
审 判 员 李学福
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 徐建顺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第277号
上诉人（原审原告）黄永兰。
委托代理张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高凤枝。
被上诉人（原审被告）郭建军。
二被上诉人委托代理人董永。
二被上诉人委托代理人高凤华，女，1971年12月6日出生，汉族。系高凤枝的妹妹。
被上诉人（原审被告）张宝忠。
上诉人黄永兰因与被上诉人高凤枝、郭建军、张宝忠所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1976年原告黄永兰和丈夫张连发（2010年去世）共同出资在香河县刘宋镇倪庄村建造了三间正房（东邻张君义、西邻杨瑞祥），2004年4月21日颁发的集体土地使用证上使用权人登记为张连发，编号为香集用（2004）第04600号。原告夫妻共育有二子三女，长子被告张宝忠、次子张宝海（1989年去世）、长女张金荣、次女张金英、三女张金兰。被告高凤枝系张宝海之妻，被告郭建军系张宝海与高凤枝之子。1989年张宝海去世后，其妻被告高凤枝带其子被告郭建军改嫁到承德。2010年原告丈夫张连发去世。
2012年5月22日本案被告高凤枝、郭建军作为二原告以所有权确认纠纷为由将本案被告张宝忠作为被告诉至本院，本院作出（2012）香民初字第1341号民事判决书，判决“位于香河县刘宋镇倪庄村东邻张君义、西邻杨瑞祥的三间正房归原告高凤枝、郭建军所有”。
2012年9月3日本案原告黄永兰、本案被告张宝忠以及张金荣、张金英、张金兰作为五原告以继承纠纷为由将本案被告高凤枝、郭建军作为二被告诉至本院，五原告诉称“位于香河县刘宋镇倪庄村（东邻张君义、西邻杨瑞祥）三间正房为张宝海婚前由张连发赠与其的个人财产，在张宝海、张连发去世后，上述房屋未进行继承确认分割份额”，请求“五原告各自继承三间房屋的相应份额”，本院作出（2012）香民初字第2127号民事裁定书，裁定“驳回五原告的起诉”。
2011年3月24日原告黄永兰给被告郭建军出具了协议，该协议的主要内容为：今有香河县刘宋镇倪庄村张连发房产一处，因户主张连发前些时日去世，其妻黄永兰把属于自己名下应得的那一部分全部让给孙子张雷，为免以后引起纠纷，按手印为凭。原告在协议上面按有手印。张雷为被告郭建军的曾用名。
一审法院认为，2012年9月3日本案原告黄永兰、本案被告张宝忠以及张金荣、张金英、张金兰作为五原告以继承纠纷为由将本案被告高凤枝、郭建军作为二被告诉至本院，五原告诉称“位于香河县刘宋镇倪庄村东邻张君义、西邻杨瑞祥的三间正房为张宝海婚前由张连发赠与其的个人财产，在张宝海、张连发去世后，上述房屋未进行继承确认分割份额”，依据该诉称内容，原告黄永兰已认可诉争三间正房赠与了张宝海，原告在本案中主张诉争房屋为其与丈夫张连发的夫妻共同财产的理由不能成立，故对原告主张位于香河县刘宋镇倪庄村（东邻张君义、西邻杨瑞祥）的三间正房归其所有，其给付被告郭建军应继承房屋份额折价款1666元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄永兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人黄永兰不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、诉争的三间房屋属于上诉人与张连发的夫妻共同财产，他人无权对上述房屋予以处分，（2012）香民初字第1341号民事判决书是错误的，没有任何证据可以得出房产属于高凤枝、郭建军所有。张宝忠“所写”的东西并非是其真实意思表示，他只是酒后签了一个名字，其他内容均是别人所写。二、被上诉人高凤枝一审时出示的2011年3月24日上诉人给郭建军的协议完全是在欺骗上诉人的情况下取得的，上诉人也许按过手印，但对相关内容一概不懂，现经人解释，方知该协议中关于上诉人将属于自己名下应得的那一部分让给孙子张雷的说法根本不可能出自上诉人的本意。协议上面完全是他人书写，只有上诉人的手印，这个所谓的协议到底何时由谁书写，在何种情况下欺骗上诉人按手印，这都是一个问号。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高凤枝、郭建军答辩称，在香河县人民法院（2012）香民初字第1341号民事判决书中已经判令涉案房屋归高凤枝、郭建军所有。现上诉人以土地使用证作为证据提起诉讼，不应得到支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人黄永兰诉称，位于香河县刘宋镇倪庄村的三间正房为上诉人与张连发的夫妻共同财产。但香河县人民法院（2012）香民初字第1341号民事判决书已判决本案诉争房屋归高凤枝、郭建军所有。该判决现为已生效判决。故现上诉人主张其为房屋所有权人的诉讼请求不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄永兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月九日
书 记 员 韦 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终850号
上诉人（原审被告）邵阳市恒深投资有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区戴家坪翰林苑2单元16--1楼。
法定代表人何众平。
被上诉人（原审原告）唐连湘，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省东莞市，
委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人谢伟光，广东秀轩律师事务所辅助人员。
原审被告谢新民，男，汉族，1977年2月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
原审被告吴蓉，曾用名吴容，女，汉族，1977年7月27日出生，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人邵阳市恒深投资有限公司不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2161号－2民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案是一起民间借贷案件，属认定事实错误。本案中，邵阳市恒深投资有限公司与唐连湘之间没有借贷关系，唐连湘向邵阳市恒深投资有限公司汇款是代他人向邵阳市恒深投资有限公司支付的股权转让款，虽然唐连湘以民间借贷名义起诉，但唐连湘没有提供借款合同及借据、收据、欠条等债权凭证来证实与邵阳市恒深投资有限公司有借款关系。邵阳市恒深投资有限公司所在地及合同履行地均为湖南省邵阳市大祥区。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
被上诉人唐连湘、原审被告谢新民、吴蓉未答辩。
本院经审查认为，被上诉人唐连湘以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供短信、付款委托书等证据材料。其诉请能否得到支持，须经实体审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，唐连湘主张三原审被告向其借款，唐连湘已付出款项，现要求三原审被告还款，其作为接收货币一方所在地东莞市塘厦镇为合同履行地。东莞市塘厦镇属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人邵阳市恒深投资有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终850号上诉人（原审被告）邵阳市恒深投资有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区戴家坪翰林苑2单元16--1楼。法定代表人何众平。被上诉人（原审原告）唐连湘，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省东莞市，委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人谢伟光，广东秀轩律师事务所辅助人员。原审被告谢新民，男，汉族，1977年2月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，原审被告吴蓉，曾用名吴容，女，汉族，1977年7月27日出生，住广东省深圳市龙岗区，上诉人邵阳市恒深投资有限公司不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2161号－2民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案是一起民间借贷案件，属认定事实错误。本案中，邵阳市恒深投资有限公司与唐连湘之间没有借贷关系，唐连湘向邵阳市恒深投资有限公司汇款是代他人向邵阳市恒深投资有限公司支付的股权转让款，虽然唐连湘以民间借贷名义起诉，但唐连湘没有提供借款合同及借据、收据、欠条等债权凭证来证实与邵阳市恒深投资有限公司有借款关系。邵阳市恒深投资有限公司所在地及合同履行地均为湖南省邵阳市大祥区。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。被上诉人唐连湘、原审被告谢新民、吴蓉未答辩。本院经审查认为，被上诉人唐连湘以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供短信、付款委托书等证据材料。其诉请能否得到支持，须经实体审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，唐连湘主张三原审被告向其借款，唐连湘已付出款项，现要求三原审被告还款，其作为接收货币一方所在地东莞市塘厦镇为合同履行地。东莞市塘厦镇属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人邵阳市恒深投资有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年七月十二日书 记 员  李丽欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1472号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，该公司总经理。
被告：倪邦生，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告倪邦生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审判员 项 璐
二〇一五年六月三日
书记员 吴馥慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第12号
罪犯刘昊炜，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年七月十一日作出（2007）运中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘昊炜犯盗掘古墓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止。2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘昊炜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘昊炜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年3月、4月、6月、12月、2017年3月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分267分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昊炜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昊炜减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年8月1日），剥夺政治权利十年不变，罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1627号
原告刘某，男，1983年4月27日生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人闫长周，许昌县法律服务所法律工作者。
委托代理人康连枝，女，1958年8月10日，汉族，住，系原告母亲。
被告轩某，女，1982年8月21日生，汉族，住许昌市建安区，
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
原告刘某诉被告轩某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫长周和委托代理人康连枝、被告轩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方感情不合于2015年6月11日协议离婚，双方在离婚协议中约定：“婚后以按揭货款方式购买的并登记在被告名下的位于许昌××大道翡翠花园小区××楼××西户的房屋，自双方离婚后女方将其过户到男方名下；其次，以男方名义入的保险，离婚后女方应配合男方变更到其名下。”双方离婚后，被告不但不履行协议约定的义务，还将原告在保险公司入的保险擅自与保险公司解除保险合同并领取了保险费用，拒不归还原告。原告多次与被告协商，被告拒不履行义务，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请法院依法判令待房产过户条件成熟时，被告配合过户到原告名下；被告赔偿原告保险损失共计24000元。
被告辩称，涉案房产无法过户是因为原告房产贷款未结清所致，不是被告不履行离婚协议义务；被告以原告名义所入保险，投保人为被告，受益人为原告，离婚时双方只是对该保险的受益人约定变更为原告，并没有对保险费作出约定，被告没有归还原告保险费的义务。签订离婚协议书时，房屋是赠与刘治彤，赠与行为尚未完成，原告要求撤销赠与，驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：一、离婚证一份、离婚协议一份，证明原、被告于2015年6月11日离婚的事实，被告负有将双方婚后购买的房屋过户到原告名下义务，同时被告负有将投保的保险合同变更到男方名下的义务。二、保险单一份，证明被告未履行离婚协议中约定的把保险合同变更到原告方名下的义务，被告擅自解除保险合同后从保险公司领取了2.4万元的保险费。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为本案原被告双方对涉案房屋均没有支配权，该房产系为双方婚生子结婚所用，最终这个房屋应变更到婚生子刘治彤名下，原告不具有房屋的所有权，应当驳回原告诉讼请求，被告对离婚协议约定的保险无异议，但认为双方只是约定受益人于婚后变更为原告，而不是投保人变更为原告，本院认为原告提交的证据一真实合法，与本案相关联，本院予以确认；被告对原告提交的证据二真实性无异议，被告认为该保险单能明确看出该份保险投保人一直为被告，本院认为证据二真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原被告因感情不合于2015年6月11日在许昌县民政局协议离婚，双方在离婚协议中对双方共同财产处理约定如下：“婚后共同购有一处房产，该房产登记在女方名下，位于许昌县××大道翡翠花园小区××楼××西户（未提供房产证），该房系双方婚后共同以按揭货款的形式购置，以后每月的房贷款由男方支付。离婚后女方将该房产过户到男方名下（该房产为儿子结婚时婚房所用，男女双方对该房产均没有支配权，男方再婚后不得使用该房产）。该房产过户到男方名下时，男方应一次性支付给女方现金四万元整。以男方名义所入的保险，当时签订保险的受益人为女方，离婚后女方应配合男方变更到其名下。除以上没有其它共同财产”。
另查明，原被告婚后在许昌大正置业有限公司购买房产一套，该房产系以银行按揭形式购买，购买时房产登记于被告轩某名下，双方离婚后，由原告每月支付该房产的贷款，目前尚未还清房贷。被告轩某于2011年1月11日在中国平安人寿保险股份有限公司投保保险一份，该保险被保险人为原告刘某，该份保险每年需缴纳保险费6000元，2011年至2014年的四年期间共缴纳了保险费用共计24000元，被告轩某于2015年4月7日从该保险中领取保险费共计16000元，被告轩某于2015年6月12日申请退保并成功退保，并于退保当天领取该保险中剩余保险费共计2098.81元。原告对被告提前领取保险费及退保的行为并不知情。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本案中，原被告双方在离婚协议中约定，原告负有在离婚后支付房贷款的义务，至今因原告未能还清房贷，也未支付被告现金四万元，故对原告要求待涉案房产过户条件成熟时，被告配合过户到原告名下的诉讼请求，本院不予支持；被告在原告不知情的情况下于离婚前提前取出了所投保险的部分保险费16000元，又于离婚后申请退保并领取了剩余保险费价值2098.81元，导致了双方离婚协议所约定的变更保险收益人为被告的情况已无法实现，原告因此遭受保险损失共计24000元，故对于原告要求被告赔偿原告保险损失共计24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告轩某于本判决生效之日起七日内赔偿原告保险损失共计24000元。
驳回原告其它诉讼请求
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 磊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初6号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文盲，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月4日经社旗县检察院批准，于2017年5月5日被社旗县公安局逮捕。
指定辩护人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年5月至2017年3月，被告人王某在社旗县城流浪期间，多次盗窃现金等物品。其中，盗窃现金共计2330余元，盗窃烟等物品共计价值4563元。2017年10月12日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王某轻度精神发育迟滞；限制刑事责任能力。
1、2015年5月15日凌晨1时许，被告人王某伙同高某某（另案处理）到社旗县某中学南侧路西徐某某经营的烟酒回收店，见四下无人，高某某用随身携带的一把小刀将烟酒回收店的卷闸门边撬开后，二人进入烟酒店内，盗窃现金500余元，南京九五之尊牌香烟两条、天子牌香烟两条、（大）苏牌香烟两条、黄鹤楼牌香烟三条、红米2A手机一部、加多宝牌饮料一罐、安吉白茶三盒、小手电筒一把。经鉴定，上述被盗物品价值共计4536元。
2、2017年2月9日晚上，被告人王某趁世纪广场西南角的“某”奶茶店无人之际，从奶茶店的大门空隙内进入店内，盗窃现金1000余元。
3、2017年3月1日凌晨，被告人王某趁世纪广场西南角的“某”店无人之际，将该店的营业窗口破坏后进入该店，盗窃现金500余元。
4、2017年3月25日晚上，被告人王某趁世纪广场东侧的“某”鸡蛋仔店无人之际，从该店玻璃门缝隙中钻进店内，盗窃现金80余元和一袋芒果。
5、2017年3月26日晚上，被告人王某趁世纪广场“某”店无人之际，将该店营业窗口的玻璃砸碎后进入该店，盗窃现金250元。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息等书证、现场勘验检查等笔录、鉴定意见、证人高某某等人的证言、被害人乔某某等人的陈述及被告人王某的供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，且系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一八年二月六日
书记员 柳 源
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2896号
原告：李光远
委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都恒联物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：雷敏，经理。
委托代理人：唐明，四川金沛律师事务所律师。
本院在审理原告李光远诉被告成都恒联物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李光远于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光远撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告李光远负担。
审判员 陈萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申83号
再审申请人（一审原告）：李祖民，男，汉族，1953年10月16日生，住青县，现住青县。
被申请人（一审被告）：王延东，男，汉族，1966年7月14日生，住青县，现住沧州市新华区。
再审申请人李祖民因与被申请人王延东租赁合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李祖民申请再审称，一审法院对本案认定事实错误，本案双方之间是租赁合同关系，判决书认定借用合同关系错误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李祖民未提供证据证明其与王延东之间是租赁合同关系，一审法院根据查明的案件事实，认定双方之间为借用合同关系，据此判决王延东返还借用李祖民的相关物品，并无不当。李祖民申请再审提交的证明等不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的新证据。李祖民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李祖民的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年八月十五日
书记员 郭抒欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执627号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：十堰市郧阳区莲花寨旅游有限公司，住所地：十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村3组。
法定代表人：赵玉宝，男，该公司董事长。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被申请执行人十堰市郧阳区莲花寨旅游有限公司非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局2017年7月12日作出的郧土资执罚（2017）16号行政处罚决定书，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人十堰市郧阳区莲花寨旅游有限公司履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区国土资源局2017年7月12日作出的郧土资执罚（2017）16号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕明智
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：
……；
（十二）中止或者终结执行；
……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执627号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被申请执行人：十堰市郧阳区莲花寨旅游有限公司，住所地：十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村3组。法定代表人：赵玉宝，男，该公司董事长。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被申请执行人十堰市郧阳区莲花寨旅游有限公司非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局2017年7月12日作出的郧土资执罚（2017）16号行政处罚决定书，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人十堰市郧阳区莲花寨旅游有限公司履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区国土资源局2017年7月12日作出的郧土资执罚（2017）16号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕明智二〇一八年三月十九日书记员  郭 娇附：本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：……；（十二）中止或者终结执行；……。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第457号
原告张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，地址广州市天河区。
负责人周丽。
被告深圳市爱心达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李友业。
案由：产品责任纠纷。
本院受理原告张宝辉诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、深圳市爱心达实业有限公司产品责任纠纷一案，原告张宝辉于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 吴光辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘晓凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第123号
原告：吕济瑞，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县大庄镇坊前村村民委员会。
法定代表人：吕济旭，村委主任。
原告吕济瑞与被告沂南县大庄镇坊前村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，我交款3000元，由被告村委和大庄镇土地所联合给我规划宅基地一块。随后我备料建房，并建起平台、打起地梁。2007年，村委换届后拓宽道路，将我未建完的房子拆除，给我造成很大的经济损失。现起诉要求被告赔偿宅基地及建房用料损失34230元，并赔偿原告误工、交通、精神损失费1200元。
被告辩称：原告所诉基本属实，但是原告要求数额过高。再说这也是上几届村委办的事情，村委现在没有能力赔偿。
经审理查明：2005年12月30日，被告沂南县大庄镇坊前村村民委员会收取原告宅基地押金3000元，并合同土地部门给原告规划宅基地一块。2006年4月份，原告备料建房，建起房屋平台、打起地梁。2007年，被告村委拓宽道路时，将原告尚未建成的房屋拆除。此后，原告与被告多次就宅基地问题协商，但一直未达成协议。2008年1月22日，被告给原告出具证明两份，认可原告的建设费损失30000多元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告收取原告宅基地押金，并合同土地部门为其规划宅基地一块，原告对此享有合法的使用权。后因被告拓宽道路，将原告尚未建成的房屋拆除，侵害了原告的财产所有权。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原、被协商过程中，被告认可原告的建设损失30000多元。考虑本地农村的实际情况，本院酌情认定原告的建设损失30000元为宜。另被告未能为原告重新规划宅基地，所收押金3000元，亦应一并返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告沂南县大庄镇坊前村村民委员会赔偿原告吕济瑞房屋建设损失30000元。
二、被告沂南县大庄镇坊前村村民委员会返还原告吕济瑞宅基地押金3000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项给付义务，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 贺可禄
二〇一三年一月十四日
书 记 员 皮忠辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8287号
原告：王俊惠，女，1963年11月10日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。
被告：杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。
被告：刘金瑞，男，1961年12月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈焕，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告王俊惠与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
王俊惠诉称：2016年6月30日，王俊惠作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，王俊惠将11万元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付王俊惠，称已将王俊惠的6万元款项出借成功。王俊惠多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求王俊惠解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭消息，经王俊惠联系，被告知要求王俊惠接受不合理的解决方案，同时仍未向王俊惠披露债权转让的详细事宜。现王俊惠诉至法院，要求：1、盛世汇海公司和平安盛世公司向王俊惠出示陈焕与王XX、袁XX之间的《借款协议》及其身份信息，并确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；2、要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向王俊惠偿还本金6万元，利息3020元并赔偿经济损失1万元。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊惠的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨颖
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审449号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：张启来，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）076号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张启来作出龙国土资行罚[2017]（榜）076号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对张启来作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地863.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的863.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款人民币25907元。
经审查查明，被执行人张启来未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市榜山镇普边村庄厝动工建工棚，并已建成一座一层铁工棚，占地面积863.55平方米，四至为：东至庄益明厝；西至庄海溪厝；南至空地；北至庄金华厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向张启来作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向张启来作出行政处罚决定书并送达，被执行人张启来未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向张启来作出龙国土资行催[2017]（榜）076号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张启来至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）076号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的863.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）076号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张启来在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）076号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的863.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审449号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：张启来，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）076号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张启来作出龙国土资行罚[2017]（榜）076号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对张启来作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地863.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的863.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款人民币25907元。经审查查明，被执行人张启来未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市榜山镇普边村庄厝动工建工棚，并已建成一座一层铁工棚，占地面积863.55平方米，四至为：东至庄益明厝；西至庄海溪厝；南至空地；北至庄金华厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向张启来作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向张启来作出行政处罚决定书并送达，被执行人张启来未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向张启来作出龙国土资行催[2017]（榜）076号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张启来至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）076号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的863.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）076号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张启来在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）076号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的863.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十三日书记员  林建伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3873号
申请执行人孙金峰
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
关于孙金峰申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初第4206号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司收入8818.97元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月一日
书记员 卢溢乐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执341号
申请执行人张小斌，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川康盟电子科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段17号。
法定代表人：胡继抗，该公司总经理。
申请执行人张小斌依据本院作出的（2015）高新民初字第8145号民事调解，申请执行四川康盟电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人款项40446元（含工程款、利息、律师费、诉讼费）及其延迟履行期间的利息。
执行中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年6月20日，申请执行人的特别授权代理人罗韬到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人款项40446元（含工程款、利息、律师费、诉讼费）及其延迟履行期间的利息。
二、终结本院（2015）高新民初字第8145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初530号
原告：陈某，女，1987年8月25日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：应某某，男，1984年12月29日出生汉族，住宁海县。
原告陈某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提出诉讼，诉请：1.判令被告归还借款60000元，并支付相关利息（以40000元为基数，自2014年11月15日起按月利率1%计算至2017年11月14日止的利息为14400元；以60000元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告应某某下落不明，本院于2018年2月1日依法转为普通程序。2018年1月16日，根据原告的申请，本院于2018年1月17日作出民事裁定书，查封了被告应某某价值74400元的财产。本院于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告应某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应某某因需分别于2014年11月14日向原告陈某借款40000元，并出具借条一份，约定利息1分，未约定还款日期；分别于2015年1月8日、2015年10月28日借款20000元、10000元，并分别出具借条，未约定利息及还款日期。后，被告归还了2015年10月28日的借款10000元，尚欠60000元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某借款60000元，并支付相关利息（以40000元为基数，自2014年11月15日起按月利率1%计算至2017年11月14日止的利息为14400元；以60000元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1660元，财产保全费764元，合计2424元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年五月二日
代书 记员 吴雪美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2203号
原告：宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵静，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋，男，1977年10月20日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏亘佳美门窗有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：余伟，公司总经理。
原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司(以下简称森木隆公司)与被告宁夏亘佳美门窗有限公司（以下简称亘佳美公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森木隆公司的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告亘佳美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森木隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同义务，向原告支付技术服务费6500元，并承担迟延付款违约金1300元，（违约金按照合同总金额的10%计算），合计为7800元；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原被告签订《可行性研究报告技术服务合同》一份，约定由原告为被告在亘佳美公司项目中提供技术服务，编制可行性研究报告，合同总价款13000元，在合同签署三日内支付50%合同金额，编制完成后提交报告三日内支付剩余50%合同金额，合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告仍有6500元未付。原告多次催要，被告推诿拒付。原告诉至法院，请求判如所请。
被告亘佳美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日原告与被告签订技术服务合同书一份，约定：被告亘佳美公司（甲方）委托原告森木隆公司（乙方）对被告公司项目开展可行性研究报告的编制服务，乙方将于合同签署后10日内按照甲方要求编制完成可行性研究报告，可行性报告编制费用为13000元，合同签署三日内支付6500元，提交报告后三日内支付6500元。双方同意任一方不得随意终止合同，违约方应向另一方支付合同总金额的10%作为违约金。合同由被告亘佳美公司法定代表人余伟签字、原告森木隆公司盖章确认，签署时间2014年3月10日。合同签订后，被告支付编制费用6500元。原告按约提交报告后，被告未支付剩余款项，遂涉诉。
本院认为，原告森木隆公司与被告亘佳美公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告亘佳美公司应该按照合同约定履行付款义务。原告向被告主张技术服务费6500元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，双方同意任一方不得随意终止合同，违约方应向另一方支付合同总金额的10%作为违约金。合同中双方只对随意终止合同进行了违约责任的约定，对延期付款行为并未进行约定。故原告主张的违约金1300元，本院不予支持。被告亘佳美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏亘佳美门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司技术服务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏亘佳美门窗有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年七月十日
书记员 鲍文青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
{
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1777号
原告：潘炳财。
被告：卢夏成。
原告潘炳财与被告卢夏成民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元，并承担该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告卢夏成于2013年先后两次向原告借款，金额总计60000元。2014年3月31日，被告向原告补写借条一份，并承诺于2014年6月份先归还20000元，剩余借款40000元于2014年年底还清。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢夏成于本判决生效之日起十日内归还原告潘炳财借款60000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢夏成负担。
原告潘炳财于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢夏成于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 江珊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1088号
原告贺云望，男，1964年9月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市XX镇XX村XX村民小组。
负责人贺山桥，组长。
被告贺山桥，男，1972年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
被告姚奇，男，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
被告贺雪连，男，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
本院在审理原告贺云望与被告醴陵市XX镇XX村XX村民小组、贺山桥、姚奇、贺雪连财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺云望于2015年9月21日以起诉时将被告贺雪联的姓名写成“贺雪连”，将被告贺姚其的姓名写成“姚奇”，导致主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺云望撤回对被告醴陵市XX镇XX村XX村民小组、被告贺山桥、被告姚奇、被告贺雪连的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺云望负担。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 曾友福
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更877号
罪犯林国显，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年1月21日作出(2014)湛廉法刑初字第419号刑事判决，以被告人林国显犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2025年4月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林国显在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国显已缴纳罚金六千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分378分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国显予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2447号
申请执行人李建业，男，住河南省。
被执行人河南鑫州货物运输有限公司,住郑州市。
法定代表人：于本水。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初552号民事判决书，责令被执行人林国平履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人河南鑫州货物运输有限公司存款本金70000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 王林山
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第181号
原告王明法。
原告沈金梅。
委托代理人夏建伟。
被告沈洁。
原告王明法、沈金梅（以下简称两原告）与被告沈洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告王明法、沈金梅之委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告沈洁无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
两原告诉称，2010年9月30日，被告向两原告借款55000元，因双方关系较好，故没有约定还款日期。现原告无法联系到被告，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2010年9月30日的借条原件2份。
上述证据用于证明被告向两原告借款55000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对两原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审中两原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明两原告的待证事实。
经审理查明，2010年9月30日，被告共向两原告借款二笔，一笔为25000元，另一笔为30000元，并由被告出具借条两份予以确认。两原告出借款项后，被告至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，根据两原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现两原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。两原告请求被告归还借款55000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洁在本判决生效之日起十日内归还原告王明法、沈金梅借款55000元。
若被告沈洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳587.5元，由被告沈洁负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年八月八日
代书 记员 郑秋萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第150号
原告青岛春和汽车销售有限公司
法定代表人孙红。
委托代理人刘宗华。
委托代理人崔珊珊。
被告王开鑫
被告青岛天海梦建筑工程有限公司
法定代表人王开鑫。
委托代理人孟凡勇
原告青岛春和汽车销售有限公司与被告王开鑫、被告青岛天海梦建筑工程有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月20日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗华、崔姗姗均到庭参加了诉讼，被告青岛天海梦建筑工程有限公司委托代理人孟凡勇于第二次开庭到庭参加了诉讼，被告王开鑫经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要从事车辆维修业务。自2012年4月起，被告在原告处修理车辆，欠原告车辆修理费共计人民币66144元。经多次协商付款未果。原告诉至法院，要求判令两被告向原告支付车辆修理费66144元及自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费及保全费由两被告负担。
被告王开鑫未答辩。
被告青岛天海梦建筑工程有限公司辩称，该笔维修费是由王开鑫和伟祥工贸有限公司所欠，与被告公司无关。
经审理查明，鲁B×××××号（原车号鲁H×××××）自卸车的原登记车主为青岛伟祥工贸有限公司，2012年7月18日，由被告王开鑫将该车辆过户至被告青岛天海梦建筑工程有限公司（以下简称天海梦公司）名下。2012年5月16日，李永振驾驶鲁B×××××号自卸车在傍海中路起顶卸货时侧翻，造成车内人员受伤及车辆损坏。事故发生后，安城财产保险公司派员到现场查勘。次日，该车辆被拖至春和特约维修站修理，经保险公司定损金额共计65906元，其中，包含施救费3500元。理赔期间，青岛伟祥工贸有限公司出具证明：“原车号鲁B×××××现车号鲁B×××××挂靠伟祥工贸有限公司，所有权属天海梦建筑工程有限公司王开鑫，所有修理费由天海梦建筑工程有限公司王开鑫承担，所有保险费用也归天海梦建筑工程有限公司王开鑫所有”。2013年3月4日，保险公司将保险理赔款67049.24元汇入天海梦公司账户。
另查明，2011年8月4日，原告与中国重汽集团济南商用车有限公司签订维修服务协议，确定原告公司为青岛春和特约服务站，承揽中国重汽集团济南商用车有限公司产品的维修服务事宜。
还查明，2012年7月28日，被告王开鑫向原告出具欠款凭证，载明王开鑫自2012年4月11日至5月17日因维修鲁B×××××号自卸车共欠维修费3738元。
再查明，2012年8月8日，原告的分管厂长王义灏到水清沟派出所报警称自己厂内员工被鲁B×××××的车主用保龄球棒打伤。
原告称修车期间，王开鑫认为原告修理速度过慢，与原告修理工产生纠纷。第二被告称第一被告在办公室提到过此车维修过程中产生过纠纷，还报过警。
庭审中，第二被告称涉案车辆由第一被告和他朋友合伙购买，挂靠在第二被告处，此车一直由第一被告使用，目前第一被告已经找不到了，该车在他朋友处使用。
上述事实，由原告提交的欠款凭证、水清沟派出所接处警记录、售后服务协议、本院自安城财产保险公司调取的涉案车辆理赔档案及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告天海梦公司所有的鲁B×××××号车辆在原告处维修，双方已经构成修理合同关系，现原告已将车辆维修完毕并产生维修费62906元的事实已经保险车辆损失确认书予以证实，保险理赔款已经保险公司发放到天海梦公司账户，现原告依据修理合同向被告天海梦公司主张修理费，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告王开鑫承担该维修费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的维修费3738元，从该车辆维修的时间看，该车辆的登记车主仍为青岛伟祥工贸有限公司，尚未过户到天海梦公司，王开鑫作为伟祥工贸的工作人员系履行职务行为，产生的法律后果应由该公司承担，对原告要求二被告承担该维修费的主张，亦因于法无据，本院不予支持。被告海天梦公司针对其抗辩主张并未提交证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛天海梦建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛春和汽车销售有限公司车辆修理费人民币62906元。如第二被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1454元，由被告青岛天海梦建筑工程有限公司负担1381元，原告负担73元。因原告已预交，第二被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛明军