河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李肖肖，女，1990年1月6日出生，汉族，住：广平县。
原审被告：栗长兴，男，1953年4月1日出生，汉族，住：肥乡县。
原审被告：邯郸县吉祥运输队。
地址：309国道邯郸县常张策村。
负责人：王静，该公司经理。
原审被告：肥乡县东方运输有限公司。
地址：肥乡县元固乡郝庄村。
法定代表人：杨学永，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人李肖肖、原审被告栗长兴、邯郸县吉祥运输队、肥乡县东方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2017）冀0432民初83号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人曹振华、被上诉人李肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：二审法院改判上诉人不承担一审多判的费用40000元；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审审查事实不清，适用法律错误。被上诉人李肖肖户籍为农民，一审按城镇居民标准计算赔偿金不符合客观事实；上诉人对被上诉人李肖肖的误工、护理真实性有异议，均应参照农林牧渔业标准计算赔偿数额。
李肖肖未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
李肖肖向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、财产损失共计176686.63元；2、被告保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由商业第三者按责任比例赔付；3、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月20日11时许，被告栗长兴的司机栗建中驾驶冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿234省道东线由南向北行驶至广平县南张固村段时，未保持安全车速、遇情况采取措施不当与李肖肖驾驶电动自行车发生碰撞，造成李肖肖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告李肖肖在邯郸市中心医院住院治疗，住院24天、花费57155.88元。原告的诊断为：1、左侧枕部硬膜外血肿；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、右侧额顶部硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧枕骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤；6、双肺下叶肺挫伤；7、银屑病。后转入广平县人民医院住院治疗，住院51天，花费13694.75元。原告的诊断为1、蛛网膜下腔出血术后；2、左侧枕部硬膜外血肿；3、双侧额叶脑挫裂伤；4、左侧枕骨骨折；5、双侧额叶脑挫裂伤。医生建议注意休息，加强营养；院外继续药物治疗；不适来诊。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2015）第0146号事故认定书认定，被告司机栗建中承担事故全部责任，原告李肖肖不承担此事故责任。原告在广平住院期间被告栗长兴给原告垫付医疗费1700元，法院委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定该中心出具的邯物司鉴字【2017】法医第200号鉴定意见书鉴定为：1、李肖肖的伤残等级为拾级伤残；2、李肖肖的护理期限等同住院时间，住院期间需2人护理，营养期限为60日，误工期限为180天，原告李肖肖住院期间由其丈夫（公司员工）及其母亲（职业农民）护理，原告李肖肖在石家庄大洋环境工程有限公司工作居住在石家庄市租房居住。另查明，该事故车辆冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型半挂货车实际车主为栗长兴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险一份、商业险（商业第三者保额1000000）一份。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。一审法院认为，公民的身体健康权应依法受到法律保护，在本案中交通事故发生的事实清楚，原告因交通事故受到的伤害应当予以赔偿，本案中肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告损失应当由保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告请求的1、医疗费70850.63元，为正规收费票据，根据原告住院病历，实际用药情况以及票据，法院依法予以确认；2、住院伙食补助费3750元（75天×50元/天），根据法律规定以及住院天数，法院予以支持；3、营养费1800元（60天×20元/天），根据原告病情以及司法鉴定书，法院予以支持；4、误工费19080元（3200元/月÷30天×180天）结合原告工资及原告司法医学鉴定中心的鉴定意见故法院予以支持；5、对护理费12764元（19779元/年÷365天×75天+3500元/月÷30天×75天），法院依照司法医学鉴定中心的鉴定意见结合原告伤情以及护理人员的身份依法予以支持；6、交通费500元，结合原告治疗情况，以及住院的地址，法院予以支持；7、鉴定费1400元，原告已提交相关票据，法院依法予以支持；8、精神抚慰金，法院依照司法医学鉴定中心的鉴定意见结合原告伤情法院酌情支持3000元；9、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），依照司法医学鉴定中心的鉴定意见结合原告城镇居民；10、财产损失，因原告未提交评估报告法院不予支持。以上原告共计损失165448.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当依法在交强险医疗费10000元限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，超出部分66400.63元由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险范围内按事故比例100%予以赔偿原告，因被告栗长兴已给原告垫付1700元医疗费，故被告保险公司赔偿原告64700.63元、保险公司给付被告栗长兴1700元。原告的护理费12764元、交通费500元、误工费19080元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金52304元共计89048元，应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效十日内在交强险范围内赔偿原告李肖肖医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计99048元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李肖肖各项损失共计64700.63元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效十日内在商业第三者责任险范围内给付被告栗长兴垫付款共计1700元；四、驳回原告李肖肖的其他诉讼请求。案件受理费3833元，由栗长兴承担3574元，由原告李肖肖承担259元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故一审法院依据上述法律规定判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司先在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人李肖肖各项损失，不足部分由商业三者险根据保险合同的约定予以赔偿正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称，被上诉人李肖肖为农民户籍，应参照农林牧渔业标准计算各项损失。对此，本院认为，李肖肖虽为农民户籍，但一审期间，李肖肖为证明自己长期生活在城镇，经济来源于城镇，向一审法院提交了租房证明、房产证、租房合同、劳动合同、其工作单位营业执照、企业代码证、误工证明、工资表等相关证据、以上证据能够证明李肖肖虽为农村户籍，但其长期居住在城镇，经济收入来源于城镇，故一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费并无不当。同时，李肖肖也提供了其护理人员的误工证明、工资表、劳动合同等相关证据，一审法院结合以上证据判决护理费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 温雅洁