wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2225-2号
申请执行人张国强。
被执行人陈玉明。
申请执行人张国强与被执行人陈玉明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月12日作出（2015）杭桐分调确字第00007号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人陈玉明未按裁定履行义务，权利人张国强于2015年07月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为24400元及后续利息、执行费266元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈玉明银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除查封被执行人名下农村房产，扣划被执行人名下银行存款外未发现被执行人陈玉明其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张国强亦查找不到被执行人陈玉明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2225号案终结执行。
申请执行人张国强如发现被执行人陈玉明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1598号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郑某某，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地四川省南充市。辩护人王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王有限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月14日l时许，被告人郑某某至本市闵行区中春路XXX弄XXX号门口处，撬开车窗，窃得被害人张某某停放于此的面包车内身份证1张。2016年1月5日1时许，被告人郑某某携带带有自锁装置的折叠刀至本市闵行区星中路近漕宝路路口，撬开车窗，窃得被害人史某某停放于此的面包车内价值人民币320元的酷派牌手机1部。2016年1月5日，被告人郑某某因形迹可疑被公安人员查询时，如实交代了上述事实。涉案赃物及作案工具等由公安机关依法扣押，涉案赃物现已发还相关被害人。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、史某某的陈述，证人王某某、吴某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以郑系初犯、自首等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还相关被害人(已发还)；作案工具、折叠刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年七月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00088号
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被执行人汤晓威。
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人汤晓威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人汤晓威支付欠款990元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，经查，被执行人汤晓威确无可供执行的财产，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2016年2月24日向本院提出书面的终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第01225号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 白小凤
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 勋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03459号
原告：蔡某。
被告：官某，
1973年11月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇溪沿村大山畈官家*号。
原告蔡某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告蔡某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 张庆
二〇�六年九月六日
书 记 员 韩丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3205号
原告：开鲁县开鲁镇惠农农资经销处，经营场所：通辽市开鲁县。
经营者：孙玉鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：乌力吉，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人:李晓辉,系内蒙古义源律师事务所律师
本院在审理原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处与被告乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处于二0一七年七月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处撤回起诉。
案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 顺
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初672号
原告:王某某，现住长春市朝阳区。
被告：田某某，住长春市南关区。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马盛邦
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第5号
原告李XX，男，XX年XX月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇XX村。
被告施XX，女，XX年XX月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇XX村。
委托代理人王利刚，48岁，法律工作者，住云鹤镇政府（一般授权代理）。
原告李XX诉被告施XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX和被告施XX及其委托代理人王利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年12月21日登记结婚。被告嫁到我家后与大家庭共同生活。2006年8月19日我们生育长女，取名为李XX，2009年10月16日生育次子，取名为李X。因被告与我家人关系不好，经常吵架，2009年，我们与大家庭分家。分家后，为了增加家庭收入，我外出打工。2012年，被告与我母亲发生口角，便将一双儿女丢在家中，自己回娘家，我曾多次去喊他，但至今未回，更没有对子女履行教育管理的义务，让我极为伤心。从被告回娘家至今，我们已经分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已经完全破裂。我与被告结婚后没有共同房产和其他财产，也没有共同债权债务。现我向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生子女均由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告结婚后，嫁到原告家与大家庭共同生活，直至2009年与大家庭分家，期间共同生育一女一子，还协助大家庭培植原告兄弟、参与家庭建设。结婚后，原告外出打工，我照顾家庭，抚养儿女，尽心尽力。原告常年在外，对我和孩子的情况不闻不问，也不寄钱回家，原告父母还对我进行虐待，动手打我，还把我的钥匙抢走，不让我进家门，我只能忍痛留下孩子，暂回娘家居住。虽然原告长期在外务工，关心我和孩子不够，但我们的感情基础是好的，没有大的矛盾，所以我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养两个子女，不要求原告支付抚养费。我的嫁妆及首饰归我，夫妻共同财产东房二层五间、北房二层三间、猪圈四间、蚕房两间分给我一半，我与原告父母开荒地的补偿款我要求分三分之一，蚕桑地的补偿费我要求分一半，原告的收入平均分割。
原告提供的证据有：A1、李XX身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证二本，登记日期为2005年12月21日，欲证明原被告系合法的夫妻关系。
被告提供的证据有：B1、施XX身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据没有异议。
本院认为，原、被告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性的特征，本院将其确认为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2005年登记结婚，2006年8月19日原被告生育长女，取名为李XX，2009年10月16日生育次子，取名为李X。被告嫁到原告家后与原告大家庭共同生活，参与大家庭建设了猪圈四间、蚕房二间。2009年，原被告与大家庭分家，但仍在原告父母所建的房屋中居住。为了增加家庭收入，原告外出打工，被告在家务农。2012年，被告与原告家人发生矛盾后回娘家至今。婚姻关系存续期间，原被告未单独建盖房屋。现原告嫁妆有：冰箱一台、沙发一组、矮柜一组、梳妆台一个、柜子二个、丝绵被一床在原告家，摩托车一辆已被被告骑走。原被告没有其他共同财产，也没有共同债权和债务。因与被告长期分居，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告经自由恋爱结婚，系合法的夫妻关系，但因家庭关系不和，被告于2012年回娘家居住至今，夫妻长期分居，感情破裂，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。双方之女李XX和儿子李X均未成年，根据有利于子女成长的原则，结合双方的实际情况，婚生女李XX由被告施XX抚养，婚生子李X由原告李XX抚养为宜，双方互不支付抚养费。被告要求嫁妆归自己，原告同意，本院予以确认。被告答辩称有金项链一条、银链子一条、手镯一对在原告家，原告否认，属下落不明，本院不予处理。被告要求分割房产，但经审理查明原被告未单独建房，被告要求分割的房产因涉及其他案外人的利益，不宜在本案中一并处理。被告要求分割开荒地、桑地补偿款，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告施XX离婚。
二、女儿李XX由被告施XX抚养，儿子李X由原告李XX抚养，双方互不支付抚养费。
三、被告嫁妆摩托车一辆、冰箱一台、沙发一组、矮柜一组、梳妆台一个、柜子二个和丝绵被一床归被告。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 寸正标
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨倩萍
第2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2858号
申请执行人朱春轩，男，1956年3月8日出生，住现住青田县。
被执行人陈艺东，男，1970年4月3日出生，住现住丽水市莲都区。
被执行人王建芳，女，1976年1月14日出生，住现住丽水市莲都区。
申请执行人朱春轩与被执行人陈艺东、王建芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人王建芳所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年11月2日；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈艺东，王建芳名下的房屋已被法院依法拍卖，所得款项已进行分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人已履行164350元，尚未履行标的人民币335650元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2858号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2015）丽莲执民字第2858号
本院在执行申请执行人朱春轩与被执行人陈艺东、王建芳民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币500000元及利息，被执行人陈艺东、王建芳违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将陈艺东、王建芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2858号申请执行人朱春轩，男，1956年3月8日出生，住现住青田县。被执行人陈艺东，男，1970年4月3日出生，住现住丽水市莲都区。被执行人王建芳，女，1976年1月14日出生，住现住丽水市莲都区。申请执行人朱春轩与被执行人陈艺东、王建芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人王建芳所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年11月2日；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈艺东，王建芳名下的房屋已被法院依法拍卖，所得款项已进行分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人已履行164350元，尚未履行标的人民币335650元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第2858号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十二月八日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2015）丽莲执民字第2858号本院在执行申请执行人朱春轩与被执行人陈艺东、王建芳民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币500000元及利息，被执行人陈艺东、王建芳违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将陈艺东、王建芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第9号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人吴志和。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请支付令，要求被申请人吴志和给付借款本金50000元及利息23260元，合计73260元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴志和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息23260元，合计73260元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄邵峰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特8号
申请人常某甲。
法定代理人常秀坤，农民。
申请人常某甲申请宣告孔某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲常某乙于2003年农历10月因病死亡。申请人的母亲孔某于2004年10月16日离家出走，至今下落不明。故申请宣告孔某失踪。
经查：孔某，女，1976年7月15日出生，汉族，身份证号，系申请人常某甲的母亲。孔某于2004年10月16日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月28日在法制日报发出寻找孔某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，孔某仍下落不明。
本院认为：孔某于2004年10月16日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孔某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李豪
二〇一六年四月二十八日
书记员 程彤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特8号
申请人常某某，男，2002年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人常某甲，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住所地同上，系申请人祖父。
申请人常某某申请宣告孔某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲常某于2003年农历10月因病死亡。申请人的母亲孔某某于2004年10月16日离家出走，至今下落不明。故申请宣告孔某某失踪。
经查：孔某某，女，1976年7月15日出生，汉族，系申请人常某某的母亲。孔某某于2004年10月16日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月28日在法制日报发出寻找孔某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，孔某某仍下落不明。
本院认为：孔某某于2004年10月16日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孔某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李豪
二〇一六年四月二十八日
书记员 程彤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1034号
原告王运动，男。1968年8月12日生，汉族，住所地睢县。
被告睢县农村信用合作联社
本院在审理原告王运动与被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑慧慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2997号
申请执行人李民学，男。
被执行人陈军军，男。
本院申请执行人李民学与被执行人陈军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈军军、温州致信五金制品有限公司应向申请执行人支付案件受理费、公告费906.3元。但被执行人一直未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人陈军军在建行西安白鹭湾支行的银行账户上扣划款项，在扣除本院执行费50元外，将本案全部执行案款906.3元交至申请执行人处。现本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）莲民初字第03694号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7096号
申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海铭锦实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2077号民事调解书，在执行上海铁路闵行钢铁发展有限公司与上海铭锦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人上海铭锦实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7096号申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海铭锦实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2077号民事调解书，在执行上海铁路闵行钢铁发展有限公司与上海铭锦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人上海铭锦实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年一月二十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1209号
罪犯李刚，男，生于1982年2月3日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）荆刑初字第00010号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2014年11月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李刚在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月。（刑期至2024年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第2256-2号
申请执行人苏州诺信工程建设管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路689号。
法定代表人陆开道，总经理。
委托代理人刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。
被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人张迫启，董事长。
苏州诺信工程建设管理咨询有限公司与向上（苏州）房地产开发有限公司咨询合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）相商初字第0713号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告向上（苏州）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州诺信工程建设管理咨询有限公司咨询费人民币161289元，并承担161289元自2012年7月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取人民币2154元，由原告苏州诺信工程建设管理咨询有限公司负担390元，被告向上（苏州）房地产开发有限公司负担1764元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
由于向上（苏州）房地产开发有限公司没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州诺信工程建设管理咨询有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、要求被执行人一次性支付咨询费人民币161289元，支付利息人民币12399元（以本金161289元，年利率6.15%，自2012年7月31日至2013年11月6日），承担诉讼费人民币1764元；二、要求被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担全部执行费用。本院于2013年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人既未到庭履行义务，亦未如实向本院申报财产。
执行中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，但未有所获。
执行中，本院至被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司开发的位于苏州市相城区相城大道与康元路口的向上一路发国际商业广场实地查看，该广场目前基本框架结构已完工，但未实际竣工，现处于停工状态，由承建方江苏华新建设工程有限公司在看管。
执行中，经查，被执行人在苏州法院系统涉案较多，目前进入执行程序的案件均未有效执结。
执行中，本院通知申请执行人到庭，将上述情况告知，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人的委托代理人到庭明确表示：希望给予适当时间，让申请执行人再去找找被执行人。但在本院规定的时间内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其在建的向上一路发国际商业广场外，未发现其有可供执行的其他财产线索。申请执行人经本院通知举证，但在本院规定的期限内，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人目前无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第0713民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年一月八日
书记员 顾喆轩
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审23号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人闫忠宇(德惠市胜利街盛旺车美美汽车美容店经营者)，住所地德惠市。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2018年3月26日向本院申请强制执行对闫忠宇(德惠市胜利街盛旺车美美汽车美容店经营者)作出的德住建节罚字（2017）第163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人闫忠宇(德惠市胜利街盛旺车美美汽车美容店经营者)未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币壹万捌仟元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请人德惠市住房和城乡建设局于2017年6月27日作出德住建节罚字（2017）第163号行政处罚决定，并于同日送达被申请人，要求被申请人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请人向被申请人催告后，被申请人仍未履行该行政处罚。
本院认为，申请人德惠市住房和城乡建设局现申请要求被申请人闫忠宇(德惠市胜利街盛旺车美美汽车美容店经营者)按照行政处罚决定交纳罚款，该决定事实清楚，程序合法，申请符合法律规定，依法应予支持。并且申请人向本院提供了社会稳定风险评估报告，制定了防范措施和化解预案。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字（2017）第163号行政处罚决定予以执行。
申请费人民币壹佰柒拾元（￥170.00元）由被申请人闫忠宇(德惠市胜利街盛旺车美美汽车美容店经营者)承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初615号
原告临武县南强镇崩坑岭采沙场。
合伙事务执行人黄峰，男。
被告胡松仁，男。
被告李双群，男。
被告李建群，男。
被告曾四兴，男。
被告张国林，男。
本院在审理原告临武县南强镇崩坑岭采沙场诉被告胡松仁、李双群、李建群、曾四兴、张国林特权保护纠纷一案中，原告临武县南强镇崩坑岭采沙场于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县南强镇崩坑岭采沙场提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告临武县南强镇崩坑岭采沙场撤回起诉；
二、案件受理费308元,减半收取154元，由原告临武县南强镇崩坑岭采沙场承担。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 林国华
人民陪审员 蒋香英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3569号
原告姚静，女，汉族，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告倪维富，男，汉族，居民。
委托代理人倪瑞年，男，汉族，居民。系被告倪维富之父。
委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所，律师。
原告姚静与被告倪维富道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚静及其委托代理人陈伟，被告倪维富的委托代理人倪瑞年、郑玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚静诉称，原被告原系夫妻关系。2013年2月8日17时许，被告驾驶三轮摩托车载着原告和孩子从原告的娘家往自家返回，途中超速行驶，原告多次提醒被告放慢速度，被告始终置若罔闻。当行驶至泉源乡李五湖村西白马河桥西侧时，车辆侧翻，当场将原告摔得昏死过去，被告和孩子也被卡在驾驶室内不能动弹。幸遇好心人及时帮助，一家三口人才得以脱险。原告也被及时送往郯城县第一人民医院治疗。在治疗期间，由于原告伤势较重，当晚转送临沂市人民医院住院治疗。双方于2013年4月22日在郯城县婚姻登记机关办理了离婚手续。后经司法鉴定，原告的损伤为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨（第1、4、5、6、7、9、10肋）骨折伴右侧液气胸、双肺挫裂伤、右侧胸腔积液、右侧液气胸、胸8、9、10棘突骨折、面部皮肤擦伤。特别是多发肋骨骨折，行切开复位内固定术，需二次手术取出。损伤程度已构成十级伤残。现请求人民法院依法判令被告赔偿鉴定费交通费、后续治疗费、营养补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计44972元。
被告倪维富辩称，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，且已超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告姚静与被告倪维富原系夫妻关系，2013年2月8日下午，被告倪维富驾驶汽油三轮摩托车带原告姚静和孩子倪俊在外出返回的途中，车辆发生侧翻，原被告及其孩子均发生不同程度受伤，后原告姚静在临沂市人民医院住院治疗9天后出院。后双方因夫妻感情不和，于2013年4月22日在郯城县民政局协议离婚。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年7月30日出具的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1615号鉴定意见书鉴定原告姚静的损伤为十级伤残，误工损失日为180日；内固定物二次手术取出费用，按照医院收取费用标准执行，预计9000元，原告姚静支出鉴定费1210元。后原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿鉴定费、交通费、后续治疗费、营养补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计44972元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告姚静与被告倪维富在夫妻关系存续期间，因为被告倪维富驾驶机动车辆发生侧翻，导致原告姚静受伤，在原告姚静与被告倪维富协议离婚之后，原告姚静的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年7月30日出具的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1615号鉴定意见书，鉴定意见为原告姚静的损伤为十级伤残，误工损失日为180日；内固定物二次手术取出费用，按照医院收取费用标准执行，预计9000元。原告姚静在事故受伤时因此造成的相关的经济损失，系在原告姚静与被告倪维富婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻有相互扶助的义务，因此被告倪维富对原告姚静的相关经济损失，除精神损害抚慰金外，应承担一半的责任，原告姚静应自行承担一半的责任。因原告姚静在受伤住院期间，与被告倪维富系夫妻关系，双方对原告姚静的医疗费用及交通费用予以交纳或支付，并且已经对其进行护理，因此对原告姚静主张的护理费用及交通费用的诉讼请求，本院依法不予支持。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定原告姚静的全部损失范围为：1、法医鉴定费1210元。2、伤残残疾赔偿金为21240元。3、二次手术费9000元。因此被告倪维富应承担原告姚静损失数额为15725元{（1210元＋21240元＋9000元）×50%＝15725元}。原告姚静受伤达到十级伤残，被告倪维富应依法赔偿原告姚静一定精神损害抚慰金，结合本案实际以及相关规定，原告姚静精神损害抚慰金以1000元为宜。对于被告倪维富辩称原告姚静起诉已过诉讼时效的问题，因原告姚静于2014年7月30日对自己的伤情做出司法鉴定意见书后诉至本院，并未超过诉讼时效，所以对于被告倪维富的该辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告倪维富于本判决生效后十日内支付原告姚静法医鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等经济损失共计15725元。
二、被告倪维富于本判决生效后十日内支付原告姚静精神损害抚慰金以1000元。
三、驳回原告姚静的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告姚静负担￥元、被告倪维富负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 晨
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第251号
申请执行人程红叶，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第251号
申请执行人郝某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉辉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1614号
原告：卢旭，男，1980年3月18日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告：冯海元，男，1963年6月18日出生，汉族，现住朔州市。
卢旭与冯海元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事室内外涂料刷装修工作。2016年被告在平朔南路百福超市西角开了一个酒店，名为雁川酒店。2016年3月份，被告雇佣原告给该酒店进行室内外涂刷。2016年7月涂刷工程完工，经双方确认，工程总价款连工带料共计90000元。但工程完工后被告仅支付了原告2万元款项，后在原告的多次催要下被告又支付过10000元，剩余60000元被告一直推诿拒不给付，故原告依法提起诉讼。
冯海元承认卢旭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯海元承认卢旭提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
冯海元于本判决生效后五日内偿还卢旭欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由冯海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月四日
书记员 鲍晓慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5047号
罪犯孙子尔日，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）西刑初字第335号刑事判决，以被告人孙子尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年2月15日起至2028年2月14日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1489号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙子尔日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙子尔日提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙子尔日能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年4月获奖励分88.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙子尔日在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙子尔日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子尔日减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月14日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1129号
原告郝某。
被告杜某。
原告郝某与被告杜某民间借贷纠纷一案，原告郝某于2015年6月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郝某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余艳青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1294号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该支公司经理。
委托代理人：白怀东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王国栋。
委托代理人：李媛媛，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山支公司因保险纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王国栋系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其为该车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，被保险人均为原告王国栋。商业险险种包括：车辆损失险（赔偿限额150800元）、商业第三者责任险（赔偿限额100000元）、指定修理厂特约条款及不计免赔率。2014年9月21日19时50分，原告王国栋驾驶冀B×××××号车行驶至东立交桥古冶方向时与案外人寇明永驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王国栋负事故全部责任，案外人寇明永无责任。经原告王国栋委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀B×××××号车辆损失进行公估，并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币65353元。原告王国栋支出公估费1500元、施救费300元。经案外人徐爽委托，河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行公估，并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币31511元。案外人徐爽支出公估费950元、施救费300元。经查，案外人徐爽系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其到庭陈述原告王国栋已向其赔付该事故造成的各项损失33061元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
一审法院认为，原告王国栋为冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，被告太平财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告王国栋对其主张的冀B×××××号车施救费300元，赔付冀B×××××号车辆损失31511元、施救费300元，提供了相应证据证明，本院予以支持。因原告王国栋提交的公估报告书对冀B×××××号车辆残值扣减过低，本院酌情按更换配件价值的5%扣除残值，即2992.65（59853×5%）元，故被告太平财险唐山支公司应向原告王国栋赔付车辆损失62860.35元。原告王国栋主张的冀B×××××号车公估费1500元、冀B×××××号车公估费950元，未提供证据证明其在公估前已通知被告太平财险唐山支公司，本院对此不予支持。被告太平财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。原告王国栋的上述合理损失共计94971.35元，被告太平财险唐山支公司应当予以赔付。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王国栋保险理赔款人民币94971.35元。二、驳回原告王国栋其他诉讼请求。案件受理费人民币1149元，由原告王国栋负担64元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1085元。
判后，上诉人太平财产保险股份有限公司唐海支公司不服，上诉称：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应该征得人民法院同意，并与被告协商。而本案原告方既未征得人民法院同意，也未按规定与被告方协商选定鉴定机构合鉴定人员，是在被告毫不知情的情况下要求保险公估公司单方委托鉴定，因此程序违法。且被保险车辆公估报告价值远远超过冀B×××××的实际损失，被上诉人应提交修理发票，以确认损失。
被上诉人答辩称：车辆损失是由有资质的公估机构确定的，法院依据该公估报告确定原告的损失认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。公估结论能够确定损失，被上诉人没有提供修车发票，是因为上诉人没有给理赔，故没有发票且发票不是确定损失的必须证据。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人提交的公估报告是在保险车辆发生事故后，起诉到法院之前，委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定，并出具了鉴定结论，鉴定程序合法，上诉人对鉴定结论有异议但没有提出足够证据，对该鉴定予以反驳，一审法院依据该鉴定结论作出判决并无不妥。故上诉人的上诉主张本院不予支持。被上诉人没有提供损失车辆维修发票，并不影响损失数额的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12839号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告蒋平原。原告上海良友物业管理有限公司诉被告蒋平原物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1440、1509、1557、1817、1992、2058号
1440、1557号案原告麦树明，住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈书伟，男，汉族。
1509、1817号案原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
1992、2058号案原告张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，男，汉族。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告麦树明、陈书伟、张祥彦诉被告深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷六案，各原告于2015年5月7日向本院申请撤回对被告深圳家乐福商业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦树明、陈书伟、张祥彦撤回对被告深圳家乐福商业有限公司的起诉。
本六案案件受理费共计494元（各原告已预交），本院收取247元，由原告陈书伟负担107元，由原告麦树明负担50元，由原告张祥彦负担90元。
审判员 胡建军
二０一五年五月七日
书记员 柯冬惠
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2175号
原告：赵某，男。
被告：徐某芬，女。
原告赵某与被告徐某芬婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，由审判员马天宝适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告徐某芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被相识后，被告确定与原告发展婚姻关系。按照农村习俗，被告要求原告向其支付五万元订婚彩礼现金，被告收取原告所交付的五万元订婚彩礼现金之后，便与原告去浙江温州打工，但在温州相处的二十多天里，双方感到两人在人生观、价值观、性格、生活态度、生活方式等许多方面差异较大，导致经常争吵，双方均感到生活得很痛苦，于是双方都要求分手。于是原告遂向被告索要五万元订婚彩礼现金，但被告拒绝退还。
原告认为，彩礼是以结婚为目的男方向女方支付的现金，但经过长时间相处之后，双方都认为在许多方面存在很大差异而不适合结婚，所以原告要求被告退还所交的五万元订婚彩礼。婚姻是人生大事，不适合的婚姻必定带来两人今后生活的痛苦，所以必须谨慎行事，婚姻是人生关系，不是买卖。为此，根据相关法律规定，被告应返还原告五万元订婚彩礼。
为支持其诉讼请求，原告赵某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；
2收取订婚彩礼协议，证明被告徐某芬收到了原告5万元的彩礼礼金。
被告徐某芬在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。
经庭审举证质证，原、被告对相互所举证据均不持异议。
上述经质证双方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：被告徐某芬是否应全额返还原告赵某的订婚彩礼5万元及按农村风俗打发的2500元现金
经审理查明：原、被于1997年年初相识谈婚，双方确立恋爱关系，根据被告要求，原告按照农村习俗于2017年2月27日向被告支付了50000元订婚礼金，同时，被告也出具了一份“收取订婚彩礼协议”给原告，作为收取原告给付50000彩礼礼金的依据。被告收取原告所交付的50000元订婚彩礼现金之后，原、被告便一起去浙江温州打工，双方在温州相处一段时间之后，由于性格差异较大，导致经常发生矛盾，双方的恋爱关系无法继续发展下去。为此，原告遂诉至法院，请求被告返还其50000元订婚彩礼现金及打发的2500元现金。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。婚约彩礼是以缔结婚约为目的男方给付女方的礼金，但双方经过一段时间相处之后，双方因在性格等方面存在较大差异而发生矛盾，以致原告提出与被告分手，不能实现缔结婚姻的目的，为此，根据中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涩婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。......”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”之规定，原告请求被告返还婚约彩礼有事实及法律依据，依法予以支持。但双方不能实现缔结婚姻目的的原因不单独系被告过错所致，而是同居期间因双方性格差异较大以致经常发生矛盾所致，对此，双方都存在一定责任，故对原告诉请返还的婚约礼金不宜全部返还，可酌情返还，结合双方同居时间较短的客观事实，以返还35000（50000×70%）元礼金为宜。关于原告主张返还打发被告2500元现金的诉请，其一，原告无确实充分的证据予以证明被告获得了原告所打发的2500元现金的事实，其二，即便如其所述，这也是一种赠与的民事法律行为，依法也不予返还。为此，对原告要求被告返其打发被告2500元现金的诉请不予支持。对被告只同意返还原告25000元婚约彩礼的抗辩意见，因于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某芬于本判决生效后十日内返还原告赵某礼金35000元；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担158元，被告徐某芬负担367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年六月八日
书记员 陈聪聪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1452号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成国栋，男，1974年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，无业，住通山县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）柴钧海，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省东至县人，中专文化，无业，住东至县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人汪金霞，女，1983年11月12日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，无业，住东至县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人成国栋、汪金霞、柴钧海犯介绍卖淫罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0302刑初1051号刑事判决。成国栋、柴钧海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日至3月17日期间，被告人成国栋、汪金霞雇佣被告人柴钧海，多次介绍范某、肖某等卖淫女在温州市鹿城区汇金商务宾馆进行卖淫。其中，由成国栋、汪金霞负责接听嫖客电话，柴钧海安排卖淫女，共获利人民币8901.15元。具体介绍卖淫事实如下：
2016年3月6日零时许，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女范某在汇金商务宾馆507房间与金某从事卖淫活动，并收取嫖资人民币500元。
2016年3月17日零时许，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女肖某在汇金商务宾馆607房间与李某从事卖淫活动。同时，成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女范某在汇金商务宾馆808房间与周某从事卖淫活动，后因范某、周某被公安民警当场抓获而未完成交易。
案发后，公安人员于2016年3月17日在温州市龙湾区双球路8号抓获柴钧海；在温州市鹿城区南门街道三角巷75号前抓获成国栋、汪金霞。
原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人成国栋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（二）被告人汪金霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（三）被告人柴钧海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（四）追缴被告人成国栋、汪金霞、柴钧海违法所得人民币8901.15元，予以没收。（五）随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
成国栋上诉称，自己认罪悔罪，原判量刑偏重，请求从轻改判。
柴钧海上诉称，请求二审认定从犯并予宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫的事实，有证人金某、周某、肖某、李某、范某的证言、微信页面及手机照片、扣押清单、调取证据清单、汇金商务宾馆住宿登记表、预付款凭证、手机通话记录基本分析、辨认笔录、检查笔录、监控视频、归案经过、身份证明及被告人成国栋、汪金霞、柴钧海在侦查机关的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）成国栋、柴钧海、原审被告人汪金霞结伙多次介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判鉴于成国栋、汪金霞、柴钧海归案后坦白交代，柴钧海在共同犯罪中作用相对较小等情节，均已予从轻处罚。柴钧海虽受雇于他人，但其负责联系卖淫女并直接向卖淫女收取嫖资分成，原判据此不认定其为从犯并不予宣告缓刑并无不妥。因此，成国栋、柴钧海上诉要求再予从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林蒙蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1452号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）成国栋，男，1974年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，无业，住通山县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）柴钧海，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省东至县人，中专文化，无业，住东至县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人汪金霞，女，1983年11月12日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，无业，住东至县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人成国栋、汪金霞、柴钧海犯介绍卖淫罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0302刑初1051号刑事判决。成国栋、柴钧海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月22日至3月17日期间，被告人成国栋、汪金霞雇佣被告人柴钧海，多次介绍范某、肖某等卖淫女在温州市鹿城区汇金商务宾馆进行卖淫。其中，由成国栋、汪金霞负责接听嫖客电话，柴钧海安排卖淫女，共获利人民币8901.15元。具体介绍卖淫事实如下：2016年3月6日零时许，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女范某在汇金商务宾馆507房间与金某从事卖淫活动，并收取嫖资人民币500元。2016年3月17日零时许，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女肖某在汇金商务宾馆607房间与李某从事卖淫活动。同时，成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女范某在汇金商务宾馆808房间与周某从事卖淫活动，后因范某、周某被公安民警当场抓获而未完成交易。案发后，公安人员于2016年3月17日在温州市龙湾区双球路8号抓获柴钧海；在温州市鹿城区南门街道三角巷75号前抓获成国栋、汪金霞。原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人成国栋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（二）被告人汪金霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（三）被告人柴钧海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（四）追缴被告人成国栋、汪金霞、柴钧海违法所得人民币8901.15元，予以没收。（五）随案移送的作案工具手机1只，予以没收。成国栋上诉称，自己认罪悔罪，原判量刑偏重，请求从轻改判。柴钧海上诉称，请求二审认定从犯并予宣告缓刑。经审理查明，原判认定被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫的事实，有证人金某、周某、肖某、李某、范某的证言、微信页面及手机照片、扣押清单、调取证据清单、汇金商务宾馆住宿登记表、预付款凭证、手机通话记录基本分析、辨认笔录、检查笔录、监控视频、归案经过、身份证明及被告人成国栋、汪金霞、柴钧海在侦查机关的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）成国栋、柴钧海、原审被告人汪金霞结伙多次介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判鉴于成国栋、汪金霞、柴钧海归案后坦白交代，柴钧海在共同犯罪中作用相对较小等情节，均已予从轻处罚。柴钧海虽受雇于他人，但其负责联系卖淫女并直接向卖淫女收取嫖资分成，原判据此不认定其为从犯并不予宣告缓刑并无不妥。因此，成国栋、柴钧海上诉要求再予从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一六年十月十三日代书 记员  林蒙蒙·??-2-?··??-1-?·
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初357号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人印孛，男，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，住汉川市。因涉嫌抢劫罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人印孛犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人印孛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日20时许，被告人印孛在汉川市新河开发区合兴包装厂附近，采取持刀威胁手段抢走郭某人民币100元并将郭某脸部划伤。经鉴定，郭某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人印孛在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人周某1、张某1、焦某、肖某、张某2、胡某、周某2证言，辨认笔录，接收证据清单，扣押清单、发还清单。指认现场照片，（川）公（法）鉴（临）字（2016）105号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，抓获经过，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印孛以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人全额退赃，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了其谅解，可酌予从轻处罚；被告人持凶器作案，并致被害人轻微伤，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人印孛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初357号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人印孛，男，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人。因涉嫌抢劫罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人印孛犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人印孛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日20时许，被告人印孛在汉川市新河开发区合兴包装厂附近，采取持刀威胁手段抢走郭宗丽人民币100元并将郭宗丽脸部划伤。经鉴定，郭宗丽损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人印孛在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人周某甲、张某甲、焦某、肖某、张某乙、胡某、周某乙证言，辨认笔录，接收证据清单，扣押清单、发还清单。指认现场照片，（川）公（法）鉴（临）字（2016）105号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，抓获经过，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印孛以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人全额退赃，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了其谅解，可酌予从轻处罚；被告人持凶器作案，并致被害人轻微伤，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人印孛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一六年十月十九日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8229号
原告：管兴波，男，1972年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系长安供销有限责任公司综合经营部负责人，。
被告：武兴堂，男，1963年2月21日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
原告管兴波与被告武兴堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年12月11日，原告管兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告管兴波撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告管兴波负担。本院退还原告案件受理费28元。
审判长 王志英
审判员 彭 勋
审判员 贾晓艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张佩华
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3623号
原告：王永喜，男，1964年9月4日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告王永喜诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永喜撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告王永喜负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第557号
原告：徐建飞。
被告：岑松坤。
本院在审理原告徐建飞诉被告岑松坤买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 吴科丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第581号
原告：龙口市水泥制管厂，住所地：龙口市兰高镇大堡村北。
法定代表人：高可升，任厂长。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王之新，任原告副厂长。
被告：镇江浩然管道有限公司，住所地：江苏省镇江市江南新村40幢204室。
法定代表人：ＸＸ，任经理。
原告龙口市水泥制管厂诉被告镇江浩然管道有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧立志、王之新到庭参加了诉讼，被告镇江浩然管道有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月20日，原告与南山集团有限公司（下称南山公司）签订“预应力混凝土输水管买卖合同”，合同约定南山公司购买原告Ф800╳5000水泥管15500米。原告与南山公司签订合同后，因生产场地、人员、设备受到了限制，将水泥管的制作承包给被告，被告利用原告的场地、人员和部分设备生产水泥管，约定被告按照原告与南山公司签订的合同要求进行生产，双方签订了协议书。合同履行期间，被告按协议书约定应支付的工人工资由原告代付，原告共为被告垫付工资93027元。该款经多次索要无果，原告诉请法院依法判令被告返还原告为其垫付款项93027元，并承担诉讼费用。
被告镇江浩然管道有限公司未到庭，未答辩。
审理查明：2006年9月20日，原、被告双方签署了《合同协议》，协议约定：一、原告承揽加工南山集团Ф800╳1500工压6Mpa水泥管道15.5KM；由于原告受设备、资金及人员等各种条件的制约，故原告将该工程（总造价5564500元、每米359元）再承包给被告。原告负责提供场地、相关设备及一部分人员；被告负责提供40多名员工及800╳1500模具9套、强制式搅拌机一台、离心机轴2根（备用）等常备的物资工具；二、整个工程管道的制作由被告全权负责，原告负责对外的交往及相关业务，所有的生产费用（包括原材料、水、电、汽等）人员劳动工资等报酬均由被告负责。被告负责工程的款项结算、费用支付、税务等财务事宜。原告负责双方账目往来等财务手续的办理，食宿由原告负责提供，有关费用被告承担。合同履行期间，原告派出部分工人帮助被告制作施工。2006年10月1日，原、被告双方又签署了《承包协议（补充）》，约定将原告生产的水泥管500米及砂60吨、石子168吨作价74368元卖给被告。2006年12月3日，被告在出具的函件中载明“合作2月多，历经磨难，终于完成南山引水管道工程，……余款留给你（包括质保金）工程剩余的成品管，贵厂工人的工资按我们的约定请你代发（工资表我已做好，一并寄给你）……”。
另查明，2006年12月10日制作的9月20日-12月10日的工资表合计应付职工工资为93027元。
本院认为：原、被告双方签署的合同协议、承包协议（补充）系双方在平等自愿的基础上签署的，合法有效，对协议中约定的人员劳动工资等报酬由被告支付的约定，本院予以认定。对原告提交的被告请求原告支付工人工资的事实及工资数额，因被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告不到庭，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江浩然管道有限公司于判决生效后十日内返还原告龙口市水泥制管厂为其代付的工人工资93027元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十月八日
书 记 员 于晓丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤110号
起诉人：林座山，男。
2017年4月24日，本院收到林座山的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1899号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1899号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对林座山请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12103号
原告：重庆众业达电器有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区加工区四路2号5幢，统一社会信用代码91500000671046587J。
法定代表人：柯霓翔，执行董事。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：广东锋达电气有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区浦江路20号2楼，统一社会信用代码91440500699747879B。
法定代表人：陈瑞标，职务不详。
原告重庆众业达电器有限公司与被告广东锋达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆众业达电器有限公司的委托诉讼代理人周才林到庭参加诉讼。被告广东锋达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆众业达电器有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告货款33764元及违约金（以33764元为基数，从2017年3月1日起至货款付清时止，按每日千分之一的标准计算）。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告向原告采购断路器等产品。原告履行供货义务后，被告未按时支付货款。被告于2017年2月5日出具付款承诺书一份，确认欠原告货款33764元并表示在2017年2月28日前支付，逾期按每日千分之一支付违约金。因被告未按承诺付款，原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告广东锋达电气有限公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，原、被告签订《重庆众业达电器有限公司销售合同》，约定被告在原告处购买断路器等产品。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2017年2月5日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，其中载明：“截止到2016年12月31日，我司尚欠贵司货款人民币共33764元。”并承诺：“在2017年2月28日前向贵司付清上述货款”、“每逾期一日，我司按应付金额按日千分之一向贵司支付违约金”等。因被告未在承诺的期限内付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有重庆众业达电器有限公司销售合同、付款承诺书及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应断路器等产品后，被告向原告出具了付款承诺书，被告应在承诺书载明的付款期限内，按承诺书确定的金额履行付款义务。现原告诉请被告支付所欠货款33764元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。原告要求被告以所欠货款为基数，从被告逾期付款之日即2017年3月1日起至货款付清时止按日千分之一的标准支付违约金，符合承诺书的相关约定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东锋达电气有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆众业达电器有限公司货款33764元并以33764元为基数，从2017年3月1日起至货款付清时止，按每日千分之一的标准向原告重庆众业达电器有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告广东锋达电气有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第121号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市桐乡
市支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路4号。
代表人：郑毓辉，行长。
委托代理人：岳金发、沈建忠，浙江中锐律师事务所律师
。
被告：王伟，
乌镇镇横港村王家汇39号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市桐乡市
支行诉被告王伟、沈建明、王锦华金融借款合同纠纷一案，原
告于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组
成合议庭。审理中，原告向本院申请撤回对被告沈建明、王锦
华的起诉，本院裁定予以准许。本院于2010年11月9日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人沈建忠到庭参加诉讼；被告王
伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市桐乡
市支行起诉称：被告王伟因资金周转需要于2009年9月7日与原
告签订小额联保借款合同，合同约定：被告王伟向原告借款35
000元，借款期限为12个月（自2009年9月至2010年9月），年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后
，原告按约定于当日向被告王伟发放贷款35000元，被告偿还
借款利息1555.03元，至2010年6月，被告未按借款合同约定偿
还本金及利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。审理
中，因原告撤回对被告沈建明、王锦华的起诉及合同约定的还
款期限已届满的原因，原告诉讼请求确定为：1、请求判令被
告王伟偿还借款本金35000元、利息2045.75元及逾期利息（按
年利率20.25%，从2010年9月7日起计算至判决确定的履行之日
）；2、本案诉讼费由被告王伟承担。
被告王伟未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一：小额联保借款合同一份，合同编号：33048330011
0900958，证明2009年9月7日原告与被告王伟签订小额联保借
款合同，合同约定：被告向原告借款人民币35000元，借款期
限为12个月（2009年9月至2010年9月），年利率为13.50%，如
被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率20.25%计
算逾期利息；
证据二：小额贷款放款单和个人贷款（手工）借据各一份
，证明原告于2009年9月7日向被告王伟发放贷款人民币35000
元；
证据三：小额信贷分期还款计划表、利息及逾期利息计算
表各一份，证明被告应向原告偿还的本金及利息、逾期利息的
计算方式及金额。
被告王伟未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：被告王伟未到庭应诉，视为
放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一小额联保借款合
同、证据二中的个人贷款（手工）借据上均有被告王伟的亲笔签名，证据一、二、三之间相互印证，具有真实性、合法性、关
联性，�以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实
如下：
2009年9月7日，原告与被告王伟之间签订小额联保借款合
同，合同约定：被告王伟向原告借款35000元，借款期限12个
月（自2009年9月至2010年9月），年利率13.50%；还款方式为
阶段性等额本息还款法即借款前5个月按月偿还当月利息，不
还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还
借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款
合同签订后，原告按约于当日向被告王伟发放贷款35000元。
被告仅支付利息1555.03元，本金分文未付。
本院认为，原告与被告王伟签订的小额联保借款合同系双
方真实意思表示，合法有效。原、被告应自觉履行各自的合同
义务。根据原告提供的由被告签名的个人贷款借据，应认定原
告已履行了合同义务即已按约向被告王伟发放贷款35000元。
被告应按合同约定的期限归还借款本息，所以原告要求被告归
还借款本金35000元的理由正当，予以支持。原告主张的利息2
045.75元，未违反法律规定，予以支持。被告未按约履行还款
付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求逾期利
息按年利率20.25%计算，符合双方约定，且未违反法律规定，
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决�下：
被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市桐乡市支行借款本金35000元，利息2045.75元及逾期利息（按年利率20.25%，从2010年
9月7日起计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 黄松涛
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审214号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人程超飞，男，生于1986年2月23日，汉族，住河南省平顶山市郏县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月23日对程超飞作出的编号411081-1006043276公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以程超飞已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4624号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区某某干货商行，住所地湖南省长沙市雨花区火焰大市场。
经营者：张某，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区某某某干货商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥商贸城。
经营者：汤某，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：汤某，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原审被告：范某某，女，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人长沙市雨花区某某干货商行（以下简称某某干货商行）因与被上诉人长沙市雨花区某某某干货商行（以下简称某某某干货商行）、汤某和原审被告范某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下简称一审法院）作出的（2016）湘0111民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
某某干货商行上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付利息不合理，上诉人不应支付利息，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人某某某干货商行、汤某答辩称：某某干货商行未及时还款，已构成违约，应支付货款及其利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
某某某干货商行向一审法院起诉请求：1、某某干货商行、范某某支付某某某干货商行、汤某货款80000元及利息暂计200元（利息从2015年8月19日起至全部货款付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案全部诉讼费由某某干货商行、范某某承担。
一审法院认定的事实：某某某干货商行向某某干货商行行供应干货，某某干货商行未及时支付货款。2016年4月27日，某某干货商行的经营者张某向某某某干货商行出具《欠条》一张，内容为：今欠到某某某干货商行货款95730元。范某某在该欠条上签字。之后，某某干货商行仍未支付所欠货款，某某某干货商行催要未果，诉至法院，请求依法裁决。在一审审理过程中，某某某干货商行陈述某某干货商行在出具欠条后归还了15730元，某某某干货商行和某某干货商行均确认范某某系某某干货商行的工作人员。
一审法院认为：某某某干货商行向某某干货商行供应货物，某某干货商行应及时向某某某干货商行支付货款。某某干货商行于2016年4月27日向某某某干货商行出具《欠条》，确认尚欠某某某干货商行货款95730元。因某某某干货商行确认某某干货商行已支付15730元，故某某某干货商行请求某某干货商行支付尚欠货款80000元及利息（以80000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，该院予以支持，对某某某干货商行超过部分的诉讼请求不予支持。某某某干货商行请求范某某对某某干货商行的上述债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、长沙市雨花区某某干货商行于判决生效后7日内支付长沙市雨花区某某某干货商行、汤某货款80000元及利息（以80000元为基数自2016年11月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回长沙市雨花区某某某干货商行、汤某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805元，由长沙市雨花区某某干货商行负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，某某某干货商行向某某干货商行供应货物，某某干货商行应及时向某某某干货商行支付货款。某某干货商行尚欠货款80000元，应当承担偿付责任，逾期付款应当承担违约责任，双方未约定违约金标准，某某某干货商行请求某某干货商行支付80000元及利息符合法律规定，本院予以支持。一审法院以80000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以维持。某某干货商行关于其不应支付利息的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予采信。综上所述，上诉人某某干货商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费600元，由上诉人长沙市雨花区某某干货商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 钊作俊
审判员 王晓虹
审判员 袁 胜
二〇一七年八月十七日
书记员 莫馨钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初554号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾小洪，男，1993年8月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年5月15日被抓获，2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］581号起诉书指控被告人曾小洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾小洪于2017年2月14日至5月11日期间，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区、天心区等地，趁无人之机，采取撬锁等手段，盗窃作案14次，共计盗得被害人谭某1等人共计价值人民币32680元的各种型号摩托车、电动车14台，低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下：
1、被告人曾小洪于2017年2月14日，来到长沙市岳麓区观沙岭街道谷山乐园小区C8栋2302楼下单元间内，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人谭某1停放在该处价值人民币2640元的立马TDR350Z型电动车盗走。
2、被告人曾小洪于2017年3月4日13时许，来到长沙市岳麓区银盆岭街道滨江金座小区3-4栋之间的大门口处，趁无人之机，将被害人曾某11停放在该处价值人民币3550元的五本酷车72V20A型电动车盗走。
3、被告人曾小洪于2017年3月10日9时许，来到长沙市岳麓区洋湖街道洋湖和园小区3栋2单元地下车库，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人杜某1停放在该处价值人民币3160元的光阳路某型摩托车盗走。
4、被告人曾小洪于2017年3月10日15时，来到长沙市岳麓区学士街道水岸御园小区3栋2单元地下车库，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人汤某11停放在该处价值人民币1760元的立马ZDR2051型电动车盗走。
5、被告人曾小洪于2017年3月11日12时许，来到长沙市岳麓区岳麓街道中海国际4期地下车库7栋入口处，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人刘某11停放在该处价值人民币2780元的劲野路某6代型摩托车盗走。
6、被告人曾小洪于2017年3月21日16时许，来到长沙市岳麓区学士街道枫华府第D14栋楼道口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人张某1停放在该处价值人民币2430元的乖乖兔TDR78Z149型电动车盗走。
7、被告人曾小洪于2017年3月22日9时许，来到长沙市岳麓区学士街道江山帝景J1栋地下车库，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人王某1停放在该处价值人民币2830元的迅摩125CC型摩托车盗走。
8、被告人曾小洪于2017年3月31日11时许，来到长沙市岳麓区洋湖街道湘港公馆小区地下车库1栋电梯入口处，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人谢某11停放在该处价值人民币1050元的狮龙72V型电动车盗走。
9、被告人曾小洪于2017年4月8日16时许，来到长沙市天心区黑石铺街道天悦家园l栋1单元楼梯间，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人李某1停放在该处的一台黄色女式摩托车盗走。
10、被告人曾小洪于2017年4月9日12时许，来到长沙市岳麓区洋湖街道蓝光COCO蜜城1栋2单元地下车库电梯入口处，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人聂某11停放在该处价值人民币2880元的台铃TDR249Z-B型电动车盗走。
11、被告人曾小洪于2017年4月20日9时许，来到长沙市岳麓区洋湖街道万科白鹭郡16栋2单元门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人陈某停放在该处的一台黑色女士摩托车盗走。
12、被告人曾小洪于2017年4月26日15时许，来到长沙市天心区新开铺街道博林金谷B8栋2单元楼下，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人刘某12停放在该处价值人民币3280元的轩马中沙72V型电动车盗走。
13、被告人曾小洪于2017年5月7日12时许，来到长沙市雨花区圭塘街道南屏锦园4栋架空层，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人吴某11停放在该处价值人民币3210元的立马72V20A型电动车盗走。
14、被告人曾小洪于2017年5月11日13时许，来到长沙市望岳街道诚兴园小区22栋至23栋之间地下车库的非机动车停放点，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人薛某11停放在该处价值人民币3110元的立马72V顺升级版电动车盗走。
公诉机关认为被告人曾小洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾小洪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曾小洪具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾小洪二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元的刑罚。
被告人曾小洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾小洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月15日起至2019年11月14日止。）
二、责令被告人曾小洪退赔赃物折合人民币二千六百四十元给被害人谭伟；退赔赃物折合人民币三千五百五十元给被害人曾凡守；退赔赃物折合人民币三千一百六十元给被害人杜波；退赔赃物折合人民币一千七百六十元给被害人汤凤强；退赔赃物折合人民币二千七百八十元给被害人刘海超；退赔赃物折合人民币二千四百三十元给被害人张辉林；退赔赃物折合人民币二千八百三十元给被害人王国争；退赔赃物折合人民币一千零五十元给被害人谢国华；退赔赃物折合人民币二千八百八十元给被害人聂志勇；退赔赃物折合人民币三千二百八十元给被害人刘佳；退赔赃物折合人民币三千二百一十元给被害人吴英伟；退赔赃物折合人民币三千一百一十元给被害人薛玉平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 杨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第655号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人张永生，广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，汉族。
原告蒋某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员刘和谦与人民陪审员邓小福、曾亚兰组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告1998年经人介绍相识，2001年4月26日在邻水县子中乡婚姻登记机关登记结婚，2000年2月5日生育长子蒋某甲，2004年3月17日生育次子蒋某乙。其与被告婚后感情一般，从2006年开始，双方因夫妻性格不和经常争吵、打架，2010年，被告经常夜不归宿，2011年还独自去成都，也不说明理由。2012年6月，被告瞒着外出后，至今不知下落，也无联系。被告的行为，表明其与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求判决与被告离婚，两个子女随原告生活，被告给付抚养费。
被告欧某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，随后便开始同居生活，2000年2月5日生育长子蒋某甲，2001年4月26日在邻水县子中乡人民政府办理了结婚登记手续，2004年3月17日生育次子蒋某乙。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求依法裁决。
上述事实有原告提供的户口簿复印件，结婚登记材料复印件，邻水县子中乡沙坝子村民委员会与邻水县子中乡民政所、邻水县公安局高滩派出所共同出具的证明，证人欧居值的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识、恋爱，在经过一段时间的同居生活后，自愿缔结婚姻关系，说明双方婚前经过充分的了解，建立起了一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告共同生育了两个儿子，说明双方婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告蒋某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘和谦
人民陪审员 邓小福
人民陪审员 曾亚兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3551号
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，该行行长。
委托代理人邓勍，女，银行员工，特别授权。
被告赵炀。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行（以下简称农商行经开区支行）与被告赵炀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告农商行经开区支行诉称：2014年3月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于房屋装修，借款期限从2014年3月19日至2015年3月18日，借款利率为9%；被告以其所有的位于温江区华新路39号26栋3单元5层50号房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未按约还款已构成违约，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
本院认为，四川省成都市成都公证处于2015年2月16日作出的（2015）成证内经字第6266号《公证书》对原告农商行经开区支行与被告赵炀的涉案借款进行了核查，并出具了执行证书。按照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。据此，案涉纠纷原告直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李其英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第547-3号
申请执行人邱满坡，男，汉族，现住成都市。
被执行人庄海涛，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第419号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款28000元、案件受理费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行的存款28580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年七月十一日
书记员 钟 东