wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2070号
申请执行人：ＸＸ，男，现住延吉市。
被执行人：徐卫慧，女，现住延吉市。
被执行人：杜长林，男，现住延吉市。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐卫慧、杜长林之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人ＸＸ依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉24民终715号民事判决，于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉24民终715号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金爱淑
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第75号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月18日9时45分许，被告人姚某系宁波大丰混凝土有限公司驾驶员，驾驶浙B×××××号重型特殊结构货车自西向东行驶至本市海曙区澄波路与望春路82弄交叉路口附近时，因未减速驾驶，重型特殊结构货车车头与正在此处从南向北行驶由被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人刘某倒地后被重型特殊结构货车左侧后轮碾压，造成车辆损坏，被害人刘某当场死亡的交通事故，被告人姚某在本起交通事故中负主要责任。经查，上述货车核定载重质量12000千克，案发时实际载重质量22875千克。
案发后，宁波大丰混凝土有限公司已向被害人亲属赔偿各项费用人民币756000元，被害人亲属已谅解被告人姚某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘xx的证言材料、车辆过磅记录、宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队的证明、有关谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某的罪名成立。被告人姚某有自首情节，可从轻处罚。案发后能赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年一月十八日
代书记员 何旦琛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金兰执民字第638号
申请执行人柳纯富
被执行人余志彪，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金兰商初字第00653号，依法向被执行人余志彪发出执行通知书，责令被执行人余志彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币64340元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金兰执民字第638号
申请执行人柳纯富
被执行人余志彪，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金兰商初字第00653号，依法向被执行人余志彪发出执行通知书，责令被执行人余志彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币64340元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第751号
原告叶进。
委托代理人。
被告如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区12组。
法人代表，主任。
委托代理人特别授权。
原告叶进与被告如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会（以下简称鞠庄社区居民委员会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶进的委托代理人、被告鞠庄社区居民委员会的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶进诉称，2007年3月18日应被告要求，原被告订立土地流转合同，约定原告向被告流转承包土地2.68亩用于南通恒康家纺城，合同约定，每年每亩流转费按1000斤大米市场价格计算，当年12月31日前给付。违约金为租金额的50%。同日，双方又订立补充协议，约定：当年的土地流转费必须于前年的12月底前发放到位，逾期按银行同期存款利息的双倍补偿或由原告收回土地使用权，合同及补充协议均由如皋市丁堰镇人民政府见证盖章。合同执行到2012年后，被告以土地已被征收为由，不再给付土地流转费。现要求被告给付原告2013年及2014年土地流转费各5167元，2013年及2014年违约金各2583元。承担本案诉讼费，按实承担本案打字复印费，交通费、误工费（按每日200元计）。
被告鞠庄社区居民委员会辩称，被告一直按合同约定如期履行了交付土地流转金的义务，从未违反过合同的约定，但是2010年3月17日如皋市国土资源局与南通恒康海绵制品有限公司签订了《国有土地使用权出让合同》，将坐落于如皋市丁堰镇鞠庄村29、30、31、32组的编号为R2010048宗地出让给南通恒康海绵制品有限公司，出让的土地包括案涉土地，致原被告的合同不能继续履行。故原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月18日原告与原如皋市丁堰镇鞠庄村村民委员会（即现被告如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会）订立土地流转合同，约定原告向被告流转承包土地2.68亩用于南通恒康家纺城用地，流转年限自2007年4月1日起至2026年5月30日止，合同约定，每年每亩流转费按1000斤大米市场价格计算，当年12月31日前给付。违约金为租金额的50%。同日，双方又订立补充协议，约定：当年的土地流转费必须于前年的12月底前发放到位，逾期按银行同期存款利息的双倍补偿或由原告收回土地使用权，合同及补充协议均由如皋市丁堰镇人民政府见证盖章。合同签订后，被告鞠庄社区居民委员会给付了原告至2012年的土地流转费。后未能给付。原告于2014年8月27日向本院起诉，要求判如所请。
另查，经江苏省人民政府批准，2010年1月5日已对原如皋市丁堰镇鞠庄村村民委员会29组、30组、31组、32组占地面积为54126平方米的土地进行了征收，其中包括原告向被告流转承包土地2.68亩。
以上事实，有当事人当庭陈述、土地流转合同及补充协议，江苏省人民政府苏政地（2009）745号通知、如皋市国土资源局20091418地块勘界图、被告出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原告流转给被告的承包土地已于2010年1月5日被国家征收，故原被告2007年3月18日签订的土地流转合同及补充协议应依法同时终止履行，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶进的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费100元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 葛兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何叶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执866号
申请执行人：金连玉，男，1959年7月15日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
被执行人：李锦法，男，1963年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
被执行人：王明丽，女，1969年6月12日生，汉族，无业，住址同上，
申请执行人金连玉与被执行人李锦法、王明丽民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1182民初1401号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔琪琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00049号
原告：芜湖市联合涂料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张凯，董事长。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告芜湖市联合涂料有限责任公司诉被告安徽强盛钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由审判员郑文武独任审判，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖市联合涂料有限责任公司委托代理人朱剑伟到庭参加诉讼，被告安徽强盛钢构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市联合涂料有限责任公司诉称：2011年5月18日，原、被告签订销售合同，由原告向被告供应油漆产品，截止2011年11月7日，经双方财务对帐，确认被告欠款金额为162933元，之后双方仍履行供货义务，被告支付货款100000元，截止2012年1月9日被告尚欠原告货款金额147692.20元。现要求被告立即支付原告上述欠款，并支付逾期付款利息（自2012年1月至实际清偿之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽强盛钢构股份有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，原、被告签订一份销售合同，由原告向被告供应油漆产品，并对油漆的规格、价格进行了约定。截止2011年11月7日，经双方对帐，确认被告欠款金额为162933元。之后，原告又10次向原告供货，货款为84749.20元，期间，被告给付货款100000元，至今被告欠原告货款总金额为147682.20元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担逾期付款利息的请求。
本院认为：原、被告之间所签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告未按合同约定支付全部货款，对引起本案诉讼，应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市联合涂料有限责任公司欠款147682.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 郑文武
二〇一二年六月八日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保47号
申请人：于伟，男，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
被申请人：于淼，男，民族、职业不详，住抚松县。
被申请人：孙晓绍，其他自然情况不详。
申请人于伟于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于淼驾驶的孙晓绍所有的存放在长白山公安局交警支队池南交警大队的云DG1X**号小型轿车予以扣押。申请人于伟以现金20,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于淼驾驶的孙晓绍所有的存放在长白山公安局交警支队池南交警大队的云DG1X**号小型轿车，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利，扣押期限二年。
案件申请费220.00元，由申请人于伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭 雪
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1207号
原告：牛培林，男，生于1941年7月2日，汉族，退休干部，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：高成娃，男，生于1951年7月9日，汉族，务农，住陕西省洋县。
原告牛培林与高成娃相邻损害防免关系纠纷一案，由汉中市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月23日立案后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，本院于2017年3月20日裁定将本案转为普通程序，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告牛培林及其委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。被告高成娃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛培林向本院提出诉讼请求：由高成娃拆除压在牛培林房檐上的空调。事实和理由：2012年高成娃翻建房屋时，在其二层以东伸出50公分，经村调委会调处，牛培林同意高成娃东延伸出50公分，今后牛培林改造房屋时亦向西延伸50公分，高成娃不得异言。2014年夏天，高成娃在其二层安装空调，主机压在牛培林房檐上，牛培林寻求基层组织无果，对此提起诉讼。
被告高成娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查确认如下证据，并在卷佐证：1、原告提交的身份证复印件；2、原告提交的东街社区人民调解委员会协议复印件、洋建许（私）字2012第004建设工程规划许可证及其附件、东街社区居委会证明；3、原告提交的现场照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；高成娃与牛培林居住相邻，两家东西墙之间相隔一条过道（南宽1.80米、北宽1.30米）。2012年高成娃翻建房屋时，在其二层以东伸出50公分，牛培林提出异议并反对，经东街社区人民调解委员会调处牛培林、高成娃达成协议。2014年夏天，高成娃在其二层东墙体外安装空调主机二台、三层东墙体外安装空调主机一台。二层二台空调主机在牛培林西出檐上空约20公分，该层南空调主机和牛培林房顶西墙体及西墙体窗囗相距约30公分。对此，牛培林提起诉讼。在诉讼过程中，牛培林对原所依据的排除妨害法律关系，变更为相邻损害防免法律关系。
本院认为，相邻权利人应公平合理、团结互助，正确处理相邻关系。不动产权利人在安装设备时，不得危及相邻不动产的安全。高成娃在其二层东墙体外安装空调室外机三台，其中二台空调室外机违反国家安装标准，危及相邻不动产牛培林的安全。原告牛培林要求高成娃拆除压在房檐上的空调的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由高成娃拆除其东墙体外二层空调主机二台。限其在本判决生效后10日内主动拆除。
二、案件受理费50元，由高成娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 薛建安
人民陪审员 秦学莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈 朋
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执602-1号
申请执行人刘晓明，男，1965年4月5日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人刘海豹，男，1977年7月28日出生，住所地同上。
被执行人刘杰，女，1978年5月13日出生，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1490号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人刘海豹、刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘海豹、刘杰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海豹、刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰在建设银行盐山支行62×××55账户上的存款12万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李立华
二〇一六年七月四日
书记员 王中贤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3748号
原告张瑞霞，女，汉族，1948年8月5日出生。
委托代理人邢开有，男，汉族，1979年7月27日出生。系原告儿子。
被告殷德成，男，汉族，1962年12月27日出生。
委托代理人闫亚豪，河南小东律师事务所律师。
原告张瑞霞诉被告殷德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的委托代理人邢开有，被告殷德成的委托代理人闫亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞霞诉称，2016年3月22日，被告驾驶无年审无保险的摩托车与行走在交叉口的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原被告双方负事故的同等责任。事故造成原告右胫骨平台骨折，现要求被告赔偿医疗费23000元、残疾赔偿金28133.6元、护理费9600元、营养费3600元、住院伙食补助费1590元、交通费1000元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金30000元共计105423.6元。
被告殷德成辩称，该事故发生因被告在转弯时原告闯红灯导致，被告本身无明显过错，所以被告最多承担不超过50%责任；原告伤残标准应以新鉴定10级计算；原告护理为部分依赖护理，应按30%比例计算护理费；医疗费用应扣除非必要费用3216.88元，另外被告已经支付的11140元；原告第一次属于自行鉴定而且鉴定结论错误，本次鉴定费应由其自行承担，二次鉴定费用应双方分担；原告主张精神抚慰金3万元不符合法律规定，根据双方过错程度承担，被告承担不超过1500元；原告主张的营养费、伙食补助费、交通费等不符合法律规定；被告现在经济困难，希望法院能考虑困难依法调解处理。
经审理查明，2016年3月22日，张瑞霞步行相撞，致使张瑞霞受伤的交通事故。经交警部门认定，张瑞霞、殷德成负事故的同等责任。
事故发生当日，张瑞霞被送往驻马店市第一人民医院治疗，医院对其伤情诊断为：右胫骨平台骨折；脑梗塞；抑郁性精神障碍。2016年4月27日出院，住院36天，支出医疗费用22446.57元。出院医嘱建议：院外继续治疗，术后避免负重6周，定期复查X线片了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况及功能恢复情况择期去除内固定；不适随诊。殷德成垫付医疗费用11000元。
2016年8月1日，张瑞霞委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度、后期治疗费、护理依赖、营养时限进行评定，该鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具司法鉴定意见书一份，内容为：被鉴定人张瑞霞损伤后果评定为九级伤残；后期治疗费需6000元；护理依赖评定为部分护理依赖，护理时间评定为伤后四个月；营养时限为4个月。张瑞霞支出鉴定及检查费用2500元。定残日为2016年8月9日。庭审中，殷德成对该鉴定提出异议，并对伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，对治疗骨折必要的检查和用药金额进行文正审查，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具司法鉴定意见书一份，内容为：被鉴定人张瑞霞伤残等级为十级伤残；需后期医疗费用6000元；张瑞霞治疗支出医疗费用22446.57元，其治疗骨折必要的检查和用药费用计19229.69元，非治疗骨折必要的检查和用药费用计3216.88元应从总费用中除去。殷德成支出鉴定费3000元。张瑞霞系非农业家庭户口。
殷德成驾驶的两轮摩托车系殷德成个人所有，殷德成未为该车购买交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因被告殷德成未为其所有的事故车辆购买交强险，其应首先在相当于交强险医疗及伤残费用保险限额120000元内承担赔偿责任，对超出相当于交强险保险限额120000元部分，因本次事故发生在机动车与行人之间，被告殷德成应依据事故过错程度承担60%的赔偿责任。
原告张瑞霞要求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等损失的请求符合法律规定，应予以支持。对其要求赔偿交通费的请求，因未提供证据存在交通费用损失，不予支持。1、医疗费为22446.57元，该款应扣除3216.88元按19229.69元认定。后期治疗费按6000元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院36天认定，每天30元计算，计款1080元。3、护理费按照我省上年居民服务业30482元/年认定，护理期限依据鉴定意见按120天认定，住院期间36天的护理费计算为3006.44元（30482元/年÷365天×36天×1人）。出院后的护理期限按84天人的，部分护理依赖赔偿系数为50%，护理人数按一人认定，计款3507.52元（30482元/年÷365天×84天×1人×50%）。以上，护理费计算为6513.96元。4、残疾赔偿金按我省上年度城镇人均可支配收入25576元/年的标准计算，至原告张瑞霞定残时已年满68岁，赔偿年限12年，十级伤残赔偿系数为10%，计款30691元（25576元/年×12年×10％）。原告张瑞霞要求赔偿28133.6元，不违反法律规定，应予支持。5、精神抚慰金酌定为3000元。6、两次鉴定费按实际支出5500元认定。
以上，1-2项共计26309.69元，该款由被告殷德成在相当于交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，超出部分16309.69元，由被告殷德成负担60%计款9785.81元。3-5项共计37647.56元，该款由被告殷德成在相当于交强险伤残费用保险限额内负担。鉴定费5500元由被告殷德成负担2750元。以上，被告殷德成共负担赔偿款60183.37元，因其已垫付医疗费用11000元，扣除该款后，被告殷德成尚应向原告张瑞霞支付赔偿款49183.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷德成于判决生效后十日内赔偿原告张瑞霞各项损失共计49183.37元。
二、驳回原告张瑞霞的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告张瑞霞负担790元，由被告殷德成负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 娄 璨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执361号
申请执行人：汪永怡，男，1940年2月18日出生，住上海市闵行区。
被执行人：周天發，男，1965年2月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：蒋延春，男，1965年4月30日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人汪永怡与被执行人周天發、蒋延春[（2015）甬北商初字第00490号]质押合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人周天發名下的房地产，暂无法处置，另本案已扣划被执行人周天發名下的银行存款55300元。除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执361号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年八月十五日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执361号
申请执行人汪永怡
被执行人周天發，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00490号，依法向被执行人周天發发出执行通知书，责令被执行人周天發履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周天發未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周天發（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××46的存款人民币656554.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈胜阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1028号
原告朱富革，男，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告李万强，男，1980年12月26日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人康造林，男，1940年6月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告朱富革与被告李万强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱富革及其委托代理人徐红娟，被告李万强及其委托代理人康造林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托武明玉与被告签订《机动车交易协议书》一份，约定被告将其所有的黑色伊兰特车辆（车架号：LBEXDAEBOBX1XX）以43,300元的价格卖给原告。被告保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿原告一切经济损失。协议签订后，原告将购车款全部支付给被告，被告也将车辆交付原告，且双方在金宝台车辆交易所对该车辆进行了更名过户。但原告于2015年9月欲将车辆转让他人到于洪车管所进行提档未果，发现该车辆存在两个车架号，不符合车辆管理部门制定的规定。原告认为，被告的行为存在严重的违约，并且违反了法律规定，故原告诉至法院，请求依法判令解除原告的委托人武明玉与被告于2015年5月11日签订的《机动车交易协议书》，被告立即返还原告购车款43,300元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告签订的合同是依法签订的，合法有效，应受到法律保护，不应该解除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、机动车交易协议书一份，证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，并且协议第二条第二款中明确约定了被告应保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车件号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车辆赔偿乙方一切经济损失。
被告对该份证据无异议。
经审查，本院对该份证据予以确认。
2、购车发票、机动车登记证书、机动车行使证各一份，证明原告在被告处购买该车辆后，该车辆已更名过户至原告名下，现该车辆由原告使用。
被告对组份证据无异议。
经审查，本院对该组证据予以确认。
3、机动车交强险、商业险保险单各一份，证明原告购买被告车辆后无事故发生，未经过保险公司进行过理赔，也就不存在原告对诉争车辆进行过整体的修理。
被告对该份证据无异议。
经审查，本院对该份证据予以确认。
4、照片一张，证明原告购买被告车辆后欲将该车辆转让他人时，到车辆管理所提档更名过户过程中，发现诉争车辆存在两个车架号，存在涂改后填的痕迹，车辆管理部门认为该车辆不符合法律规定不予更名过户，并要对诉争车辆进行罚没和罚款。
被告对该份证据有异议，认为是原告自己伪造的，是原告把车档案提出后自己改造的。
经审查，本院对该份证据不予确认。
被告李万强未向本院提举任何证据。
经审理查明，2015年5月11日，被告李万强（甲方）与武明玉（乙方）签订《机动车交易协议书》一份，约定甲方将车牌号为“辽AS7**”、车架号为“LBEXDAEBOBX10XX”、发动机号为“BB28XXX”的黑色伊兰特车辆出售给乙方。甲方保证该车符合国家《二手车流通管理法》及本事二手车上时交易的有关规定和政策法规，由于违反国家级本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方承担。甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车辆赔偿乙方一切经济损失。甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。车辆交付后，出现任何事故、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。该车在2015年5月11日17时45分之前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在此后发生的一切事宜由乙方负全部责任。交易金额为43,300元，乙方对手续、车辆外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效。经本院对该协议乙方武明玉进行询问，其认可该协议系原告委托签订，诉争车辆系原告购买。被告也认可购车款为原告及武明玉一起交付被告的。
协议签订后，原、被告于2015年6月8日办理了车辆转移登记手续，现车辆登记在原告名下。原告称其在购买车辆后，在2015年9月欲将车辆转让到车管所办理手续时，发现该车辆有两个车架号，导致无法办理转移登记，被告行为违约，故诉至法院。
本院认为，被告与武明玉签订的《机动车交易协议书》合法、有效，本院予以确认。虽该协议乙方为武明玉，但武明玉自认代替原告签订的该协议，被告亦认可购车款系原告与武明玉共同支付，且未对原告主体资格提出异议，该车也直接登记在原告名下，因此本院认定诉争车辆的买受人为原告。关于原告认为该车存在两个车架号，被告存在违约行为的主张，本院认为，诉争车辆在协议签订后由被告交付原告，并于2015年6月8日办理了转移登记手续，如在被告向原告交付时车辆即存在两个车架号，应无法办理车辆转移手续，且《机动车交易协议书上》载明的车架号与“二手车销售统一发票”及车辆行驶证上记载的车架号一致。由此可知，在办理车辆转移手续时，该车手续及车辆本身状况是符合二手车交易的相关法律法规、政策规定的，否则车管所不应办理转移登记手续。而原告在占有、使用该车几个月后，以车辆存在两个车架号为由请求解除双方之间的买卖合同关系，显然没有事实和法律依据，因此本院对其要求解除合同、返还购车款的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，判决如下：
驳回原告朱富革的诉讼请求。
案件受理费人民币883元，由原告朱富革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币883元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边 莹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初1028号原告朱富革，男，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告李万强，男，1980年12月26日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人康造林，男，1940年6月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告朱富革与被告李万强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱富革及其委托代理人徐红娟，被告李万强及其委托代理人康造林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告委托武明玉与被告签订《机动车交易协议书》一份，约定被告将其所有的黑色伊兰特车辆（车架号：LBEXDAEBOBX1XX）以43,300元的价格卖给原告。被告保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿原告一切经济损失。协议签订后，原告将购车款全部支付给被告，被告也将车辆交付原告，且双方在金宝台车辆交易所对该车辆进行了更名过户。但原告于2015年9月欲将车辆转让他人到于洪车管所进行提档未果，发现该车辆存在两个车架号，不符合车辆管理部门制定的规定。原告认为，被告的行为存在严重的违约，并且违反了法律规定，故原告诉至法院，请求依法判令解除原告的委托人武明玉与被告于2015年5月11日签订的《机动车交易协议书》，被告立即返还原告购车款43,300元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告签订的合同是依法签订的，合法有效，应受到法律保护，不应该解除。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、机动车交易协议书一份，证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，并且协议第二条第二款中明确约定了被告应保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车件号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车辆赔偿乙方一切经济损失。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。2、购车发票、机动车登记证书、机动车行使证各一份，证明原告在被告处购买该车辆后，该车辆已更名过户至原告名下，现该车辆由原告使用。被告对组份证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。3、机动车交强险、商业险保险单各一份，证明原告购买被告车辆后无事故发生，未经过保险公司进行过理赔，也就不存在原告对诉争车辆进行过整体的修理。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。4、照片一张，证明原告购买被告车辆后欲将该车辆转让他人时，到车辆管理所提档更名过户过程中，发现诉争车辆存在两个车架号，存在涂改后填的痕迹，车辆管理部门认为该车辆不符合法律规定不予更名过户，并要对诉争车辆进行罚没和罚款。被告对该份证据有异议，认为是原告自己伪造的，是原告把车档案提出后自己改造的。经审查，本院对该份证据不予确认。被告李万强未向本院提举任何证据。经审理查明，2015年5月11日，被告李万强（甲方）与武明玉（乙方）签订《机动车交易协议书》一份，约定甲方将车牌号为“辽AS7**”、车架号为“LBEXDAEBOBX10XX”、发动机号为“BB28XXX”的黑色伊兰特车辆出售给乙方。甲方保证该车符合国家《二手车流通管理法》及本事二手车上时交易的有关规定和政策法规，由于违反国家级本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方承担。甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车辆赔偿乙方一切经济损失。甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。车辆交付后，出现任何事故、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。该车在2015年5月11日17时45分之前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在此后发生的一切事宜由乙方负全部责任。交易金额为43,300元，乙方对手续、车辆外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效。经本院对该协议乙方武明玉进行询问，其认可该协议系原告委托签订，诉争车辆系原告购买。被告也认可购车款为原告及武明玉一起交付被告的。协议签订后，原、被告于2015年6月8日办理了车辆转移登记手续，现车辆登记在原告名下。原告称其在购买车辆后，在2015年9月欲将车辆转让到车管所办理手续时，发现该车辆有两个车架号，导致无法办理转移登记，被告行为违约，故诉至法院。本院认为，被告与武明玉签订的《机动车交易协议书》合法、有效，本院予以确认。虽该协议乙方为武明玉，但武明玉自认代替原告签订的该协议，被告亦认可购车款系原告与武明玉共同支付，且未对原告主体资格提出异议，该车也直接登记在原告名下，因此本院认定诉争车辆的买受人为原告。关于原告认为该车存在两个车架号，被告存在违约行为的主张，本院认为，诉争车辆在协议签订后由被告交付原告，并于2015年6月8日办理了转移登记手续，如在被告向原告交付时车辆即存在两个车架号，应无法办理车辆转移手续，且《机动车交易协议书上》载明的车架号与“二手车销售统一发票”及车辆行驶证上记载的车架号一致。由此可知，在办理车辆转移手续时，该车手续及车辆本身状况是符合二手车交易的相关法律法规、政策规定的，否则车管所不应办理转移登记手续。而原告在占有、使用该车几个月后，以车辆存在两个车架号为由请求解除双方之间的买卖合同关系，显然没有事实和法律依据，因此本院对其要求解除合同、返还购车款的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，判决如下：驳回原告朱富革的诉讼请求。案件受理费人民币883元，由原告朱富革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币883元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 威审 判 员  邢利利人民陪审员  于丽春二〇一六年十二月一日书 记 员  边 莹本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第九十四：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第286号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯富豪，男，1990年7月9日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住阳西县。因本案于2014年4月25日被羁押，2014年4月26日被强制戒毒，2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉字（2014）290号起诉书指控被告人冯富豪犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人冯富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日23时许、4月25日22时许，被告人冯富豪在阳西县家中两次各贩卖毒品海洛因50元冰毒给吸毒人员关某某。2014年4月25日22时许，公安人员在阳西县织篢镇325国道旁腾达汽车租赁车行门口将被告人冯富豪抓获，从其住处缴获可疑毒品9.8克、吸毒工具水烟筒1个、吸管10支、透明塑料胶袋33个、电子口袋称一把。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人冯富豪在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押物品清单、指认照片、现场勘查笔录、户籍证明、行政处罚决定书、检测报告、辨认笔录、鉴定意见、证人关某某的证言、被告人冯富豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯富豪无视国法，贩卖毒品价值50元冰毒两次，缴获冰毒9.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品以及作案工具予以没收。阳西县人民检察院指控被告人冯富豪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯富豪归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑到被告人冯富豪是吸毒人员，缴获毒品有部分用于自吸的情况，量刑予以考虑适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯富豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行已羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月23日至2018年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品冰毒9.8克、吸毒工具水烟筒1个、吸管10支、透明塑料胶袋33个、电子口袋称一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈丹婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯宝珠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10373-1号
申请执行人孔文彬，男，汉族，1976年10月25日生。
被执行人山东澳青置业有限公司。
法定代表人刘春梅，董事长。
被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，总经理。
关于申请执行人孔文彬与被执行人山东澳青置业有限公司、山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）南商初字第20450号民事调解书向法院申请执行，申请执行的事项：人民币60000元及迟延履行利息。
本院在执行过程，扣划了被执行人山东澳青置业有限公司存款62800元，其中62000元发放给申请执行人，800元作为本案执行费已交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2013）南商初字第20450号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月七日
书记员 刘洪伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1816号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张绵杰。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告陈强。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告张绵杰诉被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告张绵杰撤回起诉。
案件受理费500元，本院免于收取。
审判员 陈 红 利
二〇一四年八月二十二日
书记员 �朱玉梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初561号
原告李某甲。
法定代理人高某某，系原告李某甲母亲。
委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某乙，系原告李某甲之父。
委托代理人马某某。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人高某某及其委托代理人吴某某，被告李某乙及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告女儿，2014年9月，因被告与原告之母高某某婚姻出现危机，便搬离原住所到现住地。作为父亲，被告已有一年多的时间未对原告尽过抚养义务，更未支付过原告抚养费。原告认为，被告的行为已侵犯了未成年的原告的合法权益，即使被告与原告母亲高某某未离婚，但依照相关法律规定，被告也应尽抚养义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1，依法判令被告支付原告抚养费20800元，2，案件诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告请求数额增加至41603.23元。
被告辩称，被告和原告的母亲高某某并未离婚，也没有书面约定财产归各自所有，2014年年底前，原告母亲拿着被告工资卡，掌握着家里的所有收入，原告母亲至今有工作也有收入，都是夫妻共同财产，孩子抚养费是用这些钱支付的，所以被告不应支付原告抚养费。
经审理查明，被告李某乙与高某某系夫妻关系，原告李某甲系双方婚生女，2015年李某乙向石家庄市新华区人民法院提起离婚诉讼，石家庄市新华区人民法院于2015年12月15日作出（2015）新民初字第1250号民事判决书，判决不准予李某乙与高某某离婚。后高某某不服提起上诉至石家庄市中级人民法院，高某某申请撤回上诉，2016年3月21日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2162号民事裁定书，裁定准许高某某撤诉，双方均按原判决执行。庭审中，被告认可自2014年9月起与高某某分开居住，李某甲随高某某生活，月收入6000元。被告称由高某某以夫妻共同财产支付李某甲的抚养费。
上述事实有（2015）新民初字第1250号民事判决书、（2016）冀01民终2162号民事裁定书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。离婚不是主张抚养费的前置条件，庭审中，被告认可自2014年9月起与高某某分开居住，原告李某甲随高某某生活，被告月收入6000元。被告没有提供证据证实向原告支付抚养费。对原告支付抚养费的主张予以支持。被告辩称高某某以夫妻共同财产支付李某甲的抚养费。支付抚养费不是对夫妻共同财产的分配，而是向子女支付抚养费用，故对被告辩称不予采信。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。对原告单独在抚养费外主张的医疗费、教育费不予支持。被告月收入6000元，抚养费的负担可根据子女需要、父母的负担能力确定，结合本案实际情况，可按照25%比例计算，抚养费数额为1500元（6000×25%），被告认可自2014年9月与原告母亲分开居住，对原告主张自2014年9月至2016年2月的抚养费予以支持。自2014年9月至2016年2月共计18个月，抚养费为27000元。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某甲2015年10月至2016年1月抚养费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取,由被告李某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年三月三十日
书记员 齐玉铮
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第646号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某某，系个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人杜求功，山东青成律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，本案于2013年11月26日转为普通程序审理，并于同年11月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人李某某以及辩护人杜秋功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日23时许，被告人李某某在城阳区流亭物流中心“天天水煮鱼”饭店，与董某某因为饭后付钱一事发生争执，李某某持刀将董某某腹部捅伤。经法医鉴定，董某某所受损伤系外伤致肠破裂，构成重伤。案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见如下，被告人李某某主动投案，系自首，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月5日23时许，被告人李某某在城阳区流亭物流中心“天天水煮鱼”饭店内，与董某某因为饭后付钱一事发生争执，其间，被告人李某某持刀将被害人董某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人董某某所受损伤系外伤致肠破裂，构成重伤。案发后，被告人李某某在现场等候公安机关处理。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人董某某与被告人李某某家属自愿达成赔偿和解协议，由李某某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币60000元，被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过，证人张桂英、马尚文、陈鹏伦的证言及辨认笔录，被害人董某某的陈述及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，接受证据清单及尖刀照片，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，与法庭查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某某案发后在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。同时菏泽市单县司法局出具评估意见书，建议对被告人李某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第21号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：严传锋，男，1984年6月13日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：李慧娟，女，1988年12月19日生，汉族，业农，住址同上，系严传锋妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月20日向被申请人严传锋、李慧娟夫妇发出寻计生征决[2014]第106050008号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月20日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月20日作出的寻计生征决[2014]第106050008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人严传锋、李慧娟夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚珍珍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1787号
申请执行人：陈亮亮，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郝倩倩,女,1993年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人陈亮亮与被执行人郝倩倩同居关系纠纷一案中，因划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
解除对被执行人郝倩倩在濉溪农商银行祁集支行的存款82000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 强
二〇一七年十月十八日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1787号之一
申请执行人：陈亮亮，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郝倩倩,女,1993年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人陈亮亮与被执行人郝倩倩同居关系纠纷一案中，现被执行人郝倩倩未履行判决书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
划拨被执行人郝倩倩在濉溪农商银行祁集支行的存款83130元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 强
二〇一七年十月十八日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1787号申请执行人：陈亮亮，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：郝倩倩,女,1993年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。申请执行人陈亮亮与被执行人郝倩倩同居关系纠纷一案中，因划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:解除对被执行人郝倩倩在濉溪农商银行祁集支行的存款82000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 强二〇一七年十月十八日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1298号
原告：晋江市中德顺机械有限公司。
法定代表人：苏良磁，该公司董事长。
委托代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：厦门市忆辉贸易有限公司。
法定代表人：陈东毅。
原告晋江市中德顺机械有限公司与被告厦门市忆辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市中德顺机械有限公司（以下简称“中德顺公司”）的法定代表人苏良磁、委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告厦门市忆辉贸易有限公司（以下简称“忆辉公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中德顺公司诉称，原告因生产经营需要而向被告忆辉公司购买生铁，于2012年12月21日向被告预付货款一千万元，因被告未能全部交货，嗣后被告退还原告部分预付款。原、被告又于2013年2月21日签订购销合同一份，约定原告向被告购买总价5025000元（含税含运费）的生铁，交货地点为原告仓库。后被告仅交付部分生铁，并于2013年7月31日出具对账确认单，确认拖欠原告生铁款2569717.6元。请求判令被告立即偿还原告预付款2569717.6元并支付自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的占用资金利息损失。
被告忆辉公司未作答辩。
原告提供进账单（原件）、对账确认单（原件）及购销合同复印件各一份以证实其主张。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账确认单、进账单内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告忆辉公司拖欠原告中德顺公司生铁款事实，本院依法认定其证明力；原告提供的购销合同系复印件，无法确认其真实性，对其证明力不予认定。
经审理查明，原告中德顺公司与被告忆辉公司发生生铁买卖业务往来，后被告忆辉公司于2013年7月31日出具内容为“截止2013年7月31日，陈东毅（厦门忆辉）结欠苏良磁（中德顺）生铁款2569717.6元。厦门市忆辉贸易有限公司（加盖公章）。2013.7.31”的对账确认单并交由原告中德顺公司收执。上述生铁款2569717.6元被告至今尚未支付给原告。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张该笔生铁款是原告预付给被告的货款，虽然其提供的证据不足以证实该项主张，但根据对账确认单所记载的内容，可以认定被告拖欠原告生铁款2569717.6元属实，对上述债务被告依法应承担清偿责任。被告于2013年7月31日确认拖欠原告生铁款且至今尚未清偿该笔债务，已经实际给原告造成经济损失，现原告主张被告应支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市忆辉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市中德顺机械有限公司货款2569717.6元并支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日以2569717.6元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27358元，由被告厦门市忆辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1298号
原告黄某某，女，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市台江区。
委托代理人张红，福建八闽律师事务所律师。
被告傅某某，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院在审理原告黄某某诉被告傅某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月5日以讼争房屋尚未办理房屋所有权证为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费11786元，撤诉减半交纳5893元，由原告黄某某负担。
审 判 员 �李卓
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 盛
（2014）晋民初字第1298号共1页
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初579号
原告：宁云桥，男，1939年1月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：金书芳，女，1938年8月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
二原告共同委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告：宁宝恋，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，河北永清县人，现住本村。
委托代理人：陈玉清，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，河北永清县人，现住本村，与原告宁宝恋系夫妻关系。
被告：宁宝军，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。
被告：宁会平，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，河北霸州市人，现住本村。
原告宁云桥、金书芳与被告宁宝恋、宁宝军、宁会平赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告宁云桥、原告金书芳及其二原告共同委托代理人王珂，被告宁宝恋委托代理人陈玉清、被告宁宝军、被告宁会平均到庭参加了诉讼，被告宁宝恋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁云桥、金书芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付二原告2015年、2016年的赡养费，每人每年1000元；2.依法判令三被告自2017年开始每人每年给付二原告生活费、医疗费3000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人共生育了七个子女，长女宁宝恋，次女宁宝艺。三女宁宝军，四女宁会平，五女宁娜，六女宁倩，七女宁杰，现均已成家。从2015年开始长女、三女、四女却不对二原告尽赡养义务，现二原告已近80岁，没有劳动能力，体弱多病，常年吃药。为了维持生活，无奈，将三被告诉至贵院，望贵院判如所请。
被告宁宝恋委托代理人辩称，1、原告说我们在2015年没有交付赡养费与事实不符，虽然我们七个人都是原告的女儿，我们都有赡养的义务，但是为什么七个子女没有同等的继承权；2、二原告有固定的经济来源为什么还要钱，医药费没有实际产生，我不承担。原告宁云桥有教师费（多少钱我不清楚）；二原告有基本养老金每人90元，共计180元；开发占地，二原告有5.6亩的土地，每年900元，共计5040元；其他1.4亩，承包费每亩600元；还有1.4的土地的补贴，一亩89.2元；门脸房出租每年6000元，共计约16000元。3、二原告起诉被告宁宝恋，宁宝恋常年体弱多病不能自理，没有经济来源，现在系轻度抑郁症，在天津市安定医院就诊，每月近2000元的医药费（有医院的门诊病历为证），村里人也都可以证明宁宝恋现在没有劳动能力，所以说二原告提出的3000元赡养费被告宁宝恋没有能力给付。
被告宁宝军辩称，我现在53岁了，身体不好，不清楚我父母为什么不公平待遇我们七个子女。我们20多年一直在尽赡养义务，我们有赡养的权利，就应该有继承的权利。我们没有不赡养二原告，是二原告自己提出不让赡养，我父母把房子给了我七妹妹，二原告说明不用我们赡养。二原告为什么说话不算话？二原告说2015年我没有给付赡养费不是事实，2016年我再次给付了二原告1000元的赡养费。我不清楚二原告作为父母为什么这么做。3000元的赡养费我不认可，医药费不成立我也不承担，以后看病有医院的证明我支付，我可以出钱，但必须公平合理。
被告宁会平辩称，我现在50岁了。我父母对我们七个子女不一样的待遇，我已经赡养了二原告25年了，为什么待遇不一样？有抚养权就应该有继承权。2015年、2016年我每年都支付了1000元钱，医药费有医院的证明我就支付，没有医院的证明我不负担。赡养费在合理的情况下我同意支付，3000元的赡养费我不认可。房子为什么给了我七妹妹，其他的没有了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁云桥、金书芳共有七个女儿，被告宁宝恋、宁宝军、宁会平分别系二原告的长女、三女及四女，三被告对二原告未尽到赡养义务经永清县杨青口村委会调解多次未果。
另查，原告宁云桥先后两次患病在廊坊市长征医院就医花费1223.9元。
以上事实有永清县刘街乡杨青口村出具的证明一份及廊坊市长征医院出具的医疗票据8张可证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在子女年幼的时候，父母含辛茹苦的把子女哺育成人，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告已至耄耋之年，无任何劳动能力，已经不能够对自己的生活自给自足。原告方主张要求三被告自2017年开始每人每年给付二原告3000元的生活费及医疗费，因考虑到2017的医疗费用还未实际发生，原告方可在医疗费实际发生后另行主张权利，故对原告方的诉讼请求，本院酌情支持自2017年开始三被告每人每年给付二原告生活费2578元(2016年河北省农村人均消费支出9023元×2÷7)。
原告方主张，三被告拖欠原告2015年至2016年每人每年1000元的赡养费，对此三被告予以否认且原告方未能提供合法有效的证据进行佐证，故对原告方的此项请求，本院不予支持。
三被告主张因为原告方有开发占地款、土地承包款、土地补贴、房租款、夫妻二人每月养老保险及原告宁云桥的教师补贴可供养二原告的日常生活开销，故被告方不应再另行支付原告方的生活费用，因二原告否认上述事实且三被告未能提供合法有效的证据予以证实，故对三被告的诉讼请求，本院不予支持。
被告宁宝恋委托代理人主张被告宁宝恋患有轻度抑郁症，没有经济来源，体弱多病没有劳动能力且生活不能自理，于法无据，故对被告方提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告宁宝恋、宁宝军、宁会平自2017年起，于每年的6月1日前每人每年支付原告宁云桥、金书芳赡养费2578元；
驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁宝恋、宁宝军、宁会平负担（三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一六年××月××日
书记员 王丹阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01680号
原告：郑锡兵。
被告：葛建峰。
被告：殷英。
两被告共同委托代理人：郭华，宁国市南极乡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑锡兵诉被告葛建峰、殷英承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员明亮独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑锡兵、被告葛建峰、殷英的共同委托代理人郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡兵诉称：被告葛建峰承接建筑工程中将水电工程分包给原告施工，工程结束后，经与该被告结算，被告结欠原告水电工程款143000元，由该被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均没有支付。现原告郑锡兵诉至本院，请求判决两被告共同给付拖欠原告的工程款143000元，并自起诉日承担延期付款利息损失。
被告葛建峰、殷英辩称：1、两被告已经办理了离婚登记，建议原告撤销对被告殷英的起诉。2、被告殷英不是合同当事人并和被告葛建峰解除了夫妻关系，不应当承担相应的连带责任。3、原告作为水电工和被告葛建峰口头建立的承揽合同关系，现在工程还未结束，原告不应起诉。4、原告在别处借款，由被告葛建峰向他人出具了借条，同时由原告在借条中作为担保人签字。5、建议工程结束后双方清算后再行支付尾款。6、请驳回原告诉请。
原告郑锡兵为支持其诉请，举证如下：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.欠条一份，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告葛建峰、殷英对原告郑锡兵举证1、2均无异议。
被告葛建峰、殷英举证如下：
1.两被告的身份证复印件各一份，拟证明两被告的主体资格；
2.离婚证书、离婚协议书各一份，拟证明两被告已经于2014年5月9日协议离婚；
3.借条一份，拟证明原告为被告的借款担保的事实；
4.协议书一份，拟证明原告作为本项目的水电工和被告葛建峰建立了承揽合同关系。
原告郑锡兵质证意见如下：对证据1的三性无异议。对证据2有异议，欠条是在两被告离婚前出具的。对证据3的关联性有异议。对证据4有异议，其承揽的水电是前期工程，已经完工了。
本院认证：原告郑锡兵所举证据1、2，被告葛建峰、殷英所举证据1均真实客观，且各当事人均无异议，本院予以认定。被告葛建峰、殷英所举证据2真实客观，来源合法，本院予以认定。证据3与本案无关联性，本院不予认定。证据4系宁国市南洋水产有限责任公司与安庆三江建设工程总公司宁国分公司之间签订，与本案无关联性，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告葛建峰将其承接的建筑工程中的水电工程分包于原告郑锡兵，后经双方结算，被告葛建峰出具欠条一份于原告郑锡兵，载明：“今欠到郑锡兵人民币拾肆万叁仟元整143000.00水电工程款具欠人：葛建峰2014.4.27”。后经原告郑锡兵催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑锡兵与被告葛建峰形成承揽合同关系的事实清楚，被告葛建峰出具的欠条，确认了其尚欠原告郑锡兵工程款143000元的事实。被告葛建峰未履行给付工程款的义务，因此对原告郑锡兵要求被告葛建峰支付工程款143000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的自起诉日承担延期付款利息损失符合法律规定，予以支持。被告殷英非承揽合同的当事人，其与原告郑锡兵无承揽合同关系，因此原告郑锡兵诉请殷英承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。对被告的该项辩解，予以采纳。被告的其他辩解意见，无证据佐证，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告葛建峰于本判决生效后十日内支付原告郑锡兵工程款143000元及利息（自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郑锡兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，保全费1270元，合计2850元，由被告葛建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
阎执字第00312-1号
申请人刘刚强，男，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人黄孟，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人张耀刚，男，1984年10月12日出生，汉族。
被执行人曹康，男，1985年11月10日出生，汉族。
本院执行的刘刚强依据（2013）阎民二初字第00186号民事调解书，申请执行张耀刚、曹康民间借贷纠纷一案，案件标的40000元，执行费500元、共计40500元。本案在执行过程中查明被执行人张耀刚因涉嫌开设赌场罪已被羁押在西安市看守所，并对张耀刚、曹康银行经查询亦无存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00218号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿40000元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 余晓红
西安市阎良区人民法院
� � � 行 裁 定 书
阎执字第00312-1号
申请人徐凯，男，1989年12月10日出生，汉族。
被执行人鲁阳，男，1987年5月7日出生，汉族。
本院执行的徐凯依据（2013）阎民二初字第00388号民事调解书，申请执行鲁阳民间借贷纠纷一案，案件标的30000元，执行费350元、共计30350元。本案在执行过程中查明被执行人鲁阳犯合同诈骗罪已被判刑，并对鲁阳名下车辆陕A-L30**号（奇瑞）的手续予以查封，银行经查询无存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00312号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿30000元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 余晓红
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初199号
原告：赵金宾，男，1967年2月27日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃乃天，男，该公司员工。
被告：何守均，男，1957年12月22日出生，自由职业，现住四川省攀枝花市西区。
原告赵金宾与被告兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）、何守均买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵金宾及委托诉讼代理人倪小鹏、被告兴华公司委托诉讼代理人覃乃天、被告何守均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金宾向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告赵金宾货款21318.4元。事实和理由：2012年10月25日，被告兴华公司中标攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司（以下简称西部公司）发包的“攀枝花市西区格里坪田家湾安置点二期工程”（以下简称田家湾二期工程）标段。自2013年4月7日，原告赵金宾开始向被告田家湾二期工程项目供应水电材料，至2014年8月24日共计供应价值21318.4元水电材料。被告兴华公司与西部公司签订的施工合同上的印章编号和对被告何守均任命书的印章编号是一致的，被告兴华公司没有在举证期限内提出过印章的鉴定申请，同时西区法院关于被告何守均伪造印章的刑事判决书的事实认定部分也证明了本案中的公司印章与被告何守均所伪造的印章不在同一时间段，所以原告赵金宾认为该印章是真实合法的。公章是真实合法的，所以对被告何守均的任命也是真实合法的，业主向被告兴华公司支付款项，被告兴华公司又将款项转给被告何守均，该证据与被告兴华公司的任命文件能相互印证，可以共同证明被告何守均为被告兴华公司的项目负责人，被告何守均对外的行为应该认定为代表公司的职务行为，所以请求法院依法支持原告赵金宾的诉讼请求。
被告兴华公司辩称，被告兴华公司没有和原告赵金宾签订过买卖合同，也没有向原告赵金宾购买过任何货物。原告赵金宾未曾向被告兴华公司供货，直至原告赵金宾向法院起诉时止，也没有向被告兴华公司发过函件或者追索过货款。原告赵金宾提供的销货清单，没有被告兴华公司的签名和盖章，原告赵金宾只能向收货人追索。该责任应由被告何守均承担。原告赵金宾不能举证证明和被告兴华公司存在买卖关系。请求驳回原告赵金宾对被告兴华公司的诉讼请求。
被告何守均辩称，对欠款金额无异议。田家湾二期工程的中标时间是2012年10月25日，签订合同时间是2012年11月14日。被告兴华公司于2012年10月30日授权被告何守均为项目经理，2013年12月16日授权认定被告何守均为项目经理、负责人。被告何守均私刻公章的时间是2013年底，上述任命是在私刻公章之前。授权上面的公章和被告何守均私刻的公章不一样，责任应该由被告兴华公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2012年11月14日，西部公司作为发包人、被告兴华公司作为承包人签订田家湾二期工程建设工程施工合同，约定的工程内容为新建160套安置房。被告何守均作为实际施工人组织人员对田家湾二期工程进行了施工。原告赵金宾向本院提交销货清单20张，由胡明忠、田永林等人签字确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告何守均对原告赵金宾主张的欠款金额无异议，本院予以确认。原告赵金宾提交的销货清单不能证明胡明忠等人系代表被告兴华公司签收货物，客观上并未形成具有代理权的外在表象且被告兴华公司不予认可与原告赵金宾之间存在买卖合同关系，故本院对原告赵金宾要求被告兴华公司支付货款的诉讼请求不予支持。被告何守均向原告赵金宾购买材料应自行承担相应的付款责任。综上，被告何守均应支付原告赵金宾货款21318.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何守均于本判决生效之日起十日内支付原告赵金宾货款21318.4元；
二、驳回原告赵金宾对被告兴华建设集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告何守均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋壁君
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初199号
原告赵金宾，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁中路***号*栋***号。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告兴华建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被告何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院受理原告赵金宾诉被告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、何守均合同纠纷一案后，被告兴华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告何守均的经常居住地在攀枝花市西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，故本院对本案有管辖权，被告兴华公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年五月十八日
书记员 陈敦婳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00296号
申请执行人：郭兴明，�，住安徽省宁国市。
被执行人：何国荣，男，住安徽省宁国市。
申请执行人郭兴明与被执行人何国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）宁民一初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第368号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年三月二十八日
书记员 秦 健
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2444号
申请执行人：陈金，男，1938年2月21日出生，汉族，天拖医院退休职工，住天津市西青区。
委托代理人：陈冰晶（陈金之女），1974年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：赵慧芳，女，1944年11月13日出生，汉族，轻工业化学研究所退休职工，住天津市西青区。
委托代理人：陈冰晶（陈金之女），1974年2月4日出生，汉族，住住天津市西青区。
被执行人：陈颖，女，1972年4月21日出生，汉族，三美电机公司职工，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人陈金、赵慧芳与被执行人陈颖继承纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行内容有误，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2444�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1826号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以被告陈某乙在湘南监狱服刑，因其涉嫌其他犯罪，湘南监狱已对其采取禁闭措施，目前无法开展庭审活动为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告目前被关禁闭，无法进行庭审活动，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 张贻文
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 姚 雅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3143号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层312房。法定代表人郭献军，职务不详。本院在受理原告袁瑞良与被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称广州交互公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州交互公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案侵权行为的实施地及被告住所地均位于广东省广州市天河区，要求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告广州交互公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市交互式信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年七月七日书 记 员  董琪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1872号
原告：马洪合，男，1956年11月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：马严龙，男，1982年2月4日出生，满族，农民，系马洪合之子。
被告：李宝光，男，1963年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告马洪合与被告李宝光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪合的委托诉讼代理人马严龙、被告李宝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪合向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告住院期间医疗费等合计40000元。事实和理由：2017年6月13日晚9时左右，被告驾驶三轮车由北向南行驶，行驶到韩家商店门前将正在路上行走的原告撞到，致使原告住院治疗，经双方商议原告住院期间所产生的费用由被告负担，期间原告向被告多次催要，其拒不给付，无奈诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。
被告李宝光辩称，原告索要40000元属无理要求，开车碰到原告是事实，但这个事故原告亦有责任，我最多同意赔偿12000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月13日晚9时左右，被告驾驶三轮车由北向南行驶，行驶到韩家商店门前将正在路上行走的原告撞伤，致使原告住院治疗，其共计住院17天，住院期间为二级护理。原被告有争议的事实为：原告受伤后的损失数额是多少以及原被告应如何承担责任。关于受伤后的损失数额，原告主张40000元，被告同意赔偿12000元，根据原告提供的医疗费收据及住院病志，经计算，原告的合理损失为：医疗费19746.78元，护理费1828.52元，误工费596.7元，住院伙食补助费850元，关于交通费，本院酌情支持500元，故本院确认原告的损失数额为23522元；关于原被告应如何承担责任，在事故发生后原被告双方签订一份协议书，约定原告住院期间所产生的费用全由被告负担，此协议为原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，不存在欺诈、胁迫等情形，本院对此份协议予以确认。故被告应负全责。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成损害的，应承担侵权责任。本案中，因被告负全责，故被告应赔偿原告的全部损失。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告李宝光于判决生效之日起10日内给付原告医疗费等共计23522元；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一七年十月二十一日
书记员 李文茹
赔偿明细表
医疗费19746.78元
护理费107.56×17=1828.52元
误工费35.10×17=596.7元
住院伙食补助费50×17=850元
交通费500元
共计23522元
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6095号
原告：董坤朋，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。
被告：汪燕玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住海南省海口市。
原告董坤朋与被告汪燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告董坤朋及其委托代理人陈柳龙到庭参加诉讼。被告汪燕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董坤朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其借款312000元及利息（利息计算方式：以312000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率5.3%的利率计算自2015年4月29日起至实际归还借款之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月至2015年4月期间，被告以做生意需要资金周转为由四次向其借款。其分别于2014年3月向被告支付借款90000元，于2014年5月向被告支付借款50000元，于2014年6月向被告支付借款82000元，其于2015年2月向被告支付借款100000元，上述借款均为现金支付。截止2015年4月14日，其向被告支付借款322000元，同日被告向其出具借条一张。2015年4月29日，被告向其偿还借款10000元后，剩余借款被告未在偿还，其多次催讨未果，故诉至法院。
被告汪燕玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年3月至2015年4月期间，被告以做生意需要资金周转为由四次向原告借款，原告分别于2014年3月向被告支付借款90000元，于2014年5月向被告支付借款50000元，于2014年6月向被告支付借款82000元，于2015年2月向被告支付借款100000元，上述借款均为现金支付。截止2015年4月14日，被告总计向原告借款322000元，被告同日向原告出具借条，借条载明：今汪燕玲向董坤朋借322000元人民币。2015年4月29日，被告向原告偿还借款10000元后，余款被告至今未还，原告故诉至本院。
以上事实，有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，未违反法律禁止性规定，受法律保护。被告未按约定向原告返还借款，故原告主张被告返还借款312000元及按年利率5.3%的利率计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息应自原告偿还催告后的次日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪燕玲于本判决生效之日起十日内向原告董坤朋偿还借款本金312000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以312000元为基数，按年利率5.3%的利率计算自2017年5月3日起至实际清偿之日止的逾期利息）；
二、驳回原告董坤朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告汪燕玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 李 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨春燕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925财保6号之一
解除保全申请人:刘玉芬，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡蔡家沟村孤山子***号,系死者曹凤民妻子。
解除保全申请人:曹友仁，男，1994年10月22日出生，满族，农民工，住址同上，系死者曹凤民长子。
解除保全申请人:曹某，男，2004年6月25日出生，满族，学生，住址同上，系死者曹凤民次子。
法定代理人：刘玉芬，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系曹友帅母亲。
被申请人:王飞，男,1990年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
解除保全申请人刘玉芬、曹友仁、曹某与被申请人王飞非诉财产保全一案，本院于2017年10月16日作出（2017）内0925财保6号民事裁定书，裁定查封被申请人王飞驾驶的，现停放于乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队的××××××海虹牌重型非载货专项作业车一辆，期限为实际查封之日起一年。解除保全申请人刘玉芬、曹友仁、曹友帅于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘玉芬、曹友仁、曹某申请解除对被申请人王飞财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人王飞驾驶的，现停放于乌兰察布市凉城县人民法院的××××××海虹牌重型非载货专项作业车的查封。
案件申请费1362元，由解除保全申请人刘玉芬、曹友仁、曹某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙利森
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925财保6号之一解除保全申请人:刘玉芬，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡蔡家沟村孤山子***号,系死者曹凤民妻子。解除保全申请人:曹友仁，男，1994年10月22日出生，满族，农民工，住址同上，系死者曹凤民长子。解除保全申请人:曹某，男，2004年6月25日出生，满族，学生，住址同上，系死者曹凤民次子。法定代理人：刘玉芬，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系曹友帅母亲。被申请人:王飞，男,1990年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。解除保全申请人刘玉芬、曹友仁、曹某与被申请人王飞非诉财产保全一案，本院于2017年10月16日作出（2017）内0925财保6号民事裁定书，裁定查封被申请人王飞驾驶的，现停放于乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队的××××××海虹牌重型非载货专项作业车一辆，期限为实际查封之日起一年。解除保全申请人刘玉芬、曹友仁、曹友帅于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘玉芬、曹友仁、曹某申请解除对被申请人王飞财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人王飞驾驶的，现停放于乌兰察布市凉城县人民法院的××××××海虹牌重型非载货专项作业车的查封。案件申请费1362元，由解除保全申请人刘玉芬、曹友仁、曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 鸿二〇一七年十月二十六日书记员 孙利森
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2981号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：朱超。
原告夏靖与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金48142.89元；2、被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以48142.89元本金为基数，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费3848元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款61898元，每月15日前等额本息还款4057.76元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本息，2014年10月15日起再未还款。
被告朱超在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年6月17日，原、被告双方签订了编号为0511010348的《借款协议》，约定：被告朱超向原告夏靖借款61898元，分18个月还款，每月等额本息还款4057.76元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告朱超与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6067.98元，向信和汇诚公司支付审核费951.84元，向信和惠民公司支付服务费4878.18元，以上共计11898元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从61898元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年6月23日，原告夏靖向被告朱超转账50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1605元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2981号原告：夏靖。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：朱超。原告夏靖与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金48142.89元；2、被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以48142.89元本金为基数，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费3848元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款61898元，每月15日前等额本息还款4057.76元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本息，2014年10月15日起再未还款。被告朱超在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年6月17日，原、被告双方签订了编号为0511010348的《借款协议》，约定：被告朱超向原告夏靖借款61898元，分18个月还款，每月等额本息还款4057.76元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告朱超与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6067.98元，向信和汇诚公司支付审核费951.84元，向信和惠民公司支付服务费4878.18元，以上共计11898元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从61898元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年6月23日，原告夏靖向被告朱超转账50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费1605元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 阳