浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第731号
原告：象山××和××型××厂。住所地：象山县××街道下××村。
代表人：余某某。
委托代理人：李某某。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：沈某。
被告：乐某某。
原告象山××和××型××厂为与被告浙江××建设有限公司（以下简称宁腾××）、乐某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭审理了
本案。原告象山××和××型××厂的代表人余某某及其委托代理人李某某，被告宁腾××的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山××和××型××厂起诉称，2006年，被告宁腾××（原名称为宁乙市江东东某建设开发有限公司）承建象山县丹东街道梅某小区工程所需，指派被告乐某某为内部承包人负责工程建设。在承建期间，被告陆某某原告购买水泥砖，至2008年3月，经原告与被告乐某某结算，被告尚欠原告货款138748元，由被告乐某某出具欠条一份。此后，被告又向原告购买水泥砖，价款8400元，2008年7月10日，被告支某某告货款30000元，尚欠117418元。请求判令二被告共同支某某告货款117418元，并互负连带责任。
为证明上述诉称事实，原告象山××和××型××厂在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：（1）乐某某于2008年3月5日、2009年3月25日出具的欠条各一份以及蔡某某于2008年4月7日出具的收料凭证，证明被告尚欠原告货款117418元的事实；（2）象山梅某工地的水泥砖用料表，证明被告乐某某经手购买的水泥砖用于宁腾××承建的象山梅某小区的事实；（3）（2009）甬东商初字第522号判决书一份，用以证明象山丹东街道梅某小区是由被告宁腾××承建，乐某某是被告承建的梅某小区工程内部承包人和技术负责人及被告宁腾××于2008年9月10日由宁乙东某建设开发有限公司某称变更的事实。
被告宁腾××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，乐某某并非宁腾××内部工程承包人，原、被告之间不存在买卖关系，因此被告宁腾××没有付款义务，请求驳回原告对宁腾××的诉讼请求。
被告宁腾××未向本院提供证据。
被告乐某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。
经庭审质证，被告宁腾××质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据（3）的真实性，被告无异议。本院认为，（2009）甬东商初字第522号判决书系人民法院已发生法律效力的裁判，对该判决书认定乐某某是被告宁腾××承建的象山梅某小区工程项目的内部承包人（技术负责人）的事实，本院予以认定。原告提供的证据（1）、（2），被告宁腾××对其真实性、合法性以及与本案的关联性均提出异议，认为乐某某是否亲笔签字无法确认，更不能证明原告与被告宁腾××之间的买卖关系；象山梅某工地的水泥砖用料表是复印件，原告无法达到证明目的。本院认为，被告对原告提供的证据（1）中被告乐某某签名真实性虽提出异议，但未申请笔迹司法鉴定，本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的证据（2）虽系复印件，但该证据系工程内部存档资料，原件应由被告持有，而被告未提供原件或其他相反证据予以推翻，本院对该证据的真实性予以采信；该证据证明被告将原告的货物提交质监部门进行鉴定并报工程监理部进行审批，结合原告提供的证据（3）的认定，本院对证据（2）的关联性予以认定。
根据原告与被告宁腾××的诉、辩陈述，综合被告宁腾××质证及本院认证意见，本院认定本案如下基本事实：2007年8月，被告宁腾××（原企业名称宁乙市江东东某建设开发有限公司，2008年9月9日经核准登记变更为浙江××建设有限公司）在承建象山梅某小区工程期间，该工程因建设所需向原告购买水泥砖。2008年3月5日，该工程项目部的内部承包人乐某某向原告出具一份欠条载明：“象山梅某小区宁乙东某建设开发有限公司某某部欠三和水泥砖款138748元，欠款人：梅某小区东某公司某某部乐某某。
”2008年4月7日，由蔡某某以城东公司某某部经办人的名义向原告出具一份收料凭据载明：“象山××和××型××厂08年2月至3月份水泥砖24000×0.35=8400元。”2008年7月10日，乐某某在2008年3月5日出具给原告的欠条上批注：“付30000元”。2009年3月25日，被告乐某某再次向原告出具一份欠条载明：“宁乙东某建设开发有限公司象山梅某小区项目部欠三和水泥砖款117418元。”本院认为，原告与被告宁腾××虽未签订书面买卖合同，但结合被告乐某某是被告承建工程项目部的内部承包人和技术负责人在结算单中签字，被告将原告货物送检，质量监督部门出具的检验报告以及被告报工程监理部门的工程材料报审表等证据证明原告的货物用于宁腾××承接的工程，与原告发生买卖关系的相对方系被告，被告乐某某作为被告承建工程项目部的内部承包人，其向原告出具结算单的行为应属代表被告履行职务行为，乐某某若结算的货款金额有误，被告宁腾××应当提供相应的证据予以证明，被告宁腾××未提供证据予以证明，故对原告要求被告宁腾××给付货款117418元，本院予以支持。鉴于原告主张被告乐某某是代表被告宁腾××履行职务行为的事实成立，故对原告要求被告乐某某共同支某某告货款并与宁腾××互负连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告浙江××建设有限公司在判决生效后十日内支某某告象山××和××型××厂货款117418元。
二、驳回原告象山××和××型××厂的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，减半收取1324元，由被告浙江××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁乙市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁乙市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁乙市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁乙市分行。如邮政汇款，收款人为宁乙市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年八月二日
书记员 朱 彦
法律文书拟稿纸签发：核稿首读：留档份共印：份拟稿：翁华杰浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2010）甬象商初字第731号
原告：象山××和××型××厂。住所地：象山县××街道下××村。
代表人：余某某，厂长。
委托代理人：李某某。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：张某某。委托代理人：沈某。
被告：乐某某。
原告象山××和××型××厂为与被告浙江××建设有限公司（以下简称宁腾××）、乐某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭审理了
本案。原告象山××和××型××厂的代表人余某某及其委托代理人李某某，被告宁腾××的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山××和××型××厂起诉称，2006年，被告宁腾××（原名称为宁乙市江东东某建设开发有限公司）承建象山县丹东街道梅某小区工程所需，指派被告乐某某为内部承包人负责工程建设。在承建期间，被告陆某某原告购买砖，至2008年3月，经原告与乐某某结算，被告尚欠原告货款138748元，由被告乐某某出具欠条一份。此后，被告又向原告购买水泥砖，价款8400元，2008年7月10日，被告支某某告货款30000元，尚欠117418元。请求判令二被告共同支某某告货款117418元并互负连带责任。
为证明上述诉称事实，原告象山××和××型××厂在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：（1）乐某某于2008年3月5日、2009年3月25日出具的欠条各一份以及蔡某某于2008年4月7日出具的收料凭证，证明被告尚欠原告货款117418元的事实；（2）象山梅某工地的水泥砖用料表，证明被告乐某某经手购买的水泥砖用于宁腾××承建的象山梅某小区的事实；（3）（2009）甬东商初字第522号判决书一份，用以证明象山丹东街道梅某小区是由被告宁腾××承建，乐某某是被告承建的梅某小区工程内部承包人和技术负责人及被告宁腾××于2008年9月10日由宁乙东某建设开发有限公司某称变更的事实；被告宁腾××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，乐某某并非宁腾××内部工程承包人，原、被告之间不存在买卖关系，因此被告宁腾××没有付款义务，请求驳回原告对宁腾××的诉讼请求。
被告宁腾××未向本院提供证据。
被告乐某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。
经庭审质证，被告质证意见及本院认证意见如下：原告提供的证据（1）、（2），被告宁腾××对起真实性、合法性以及与本案的关联性均提出异议，认为乐某某是否亲笔签字无法确认，更不能证明原告与被告宁腾××之间的买卖关系；象山梅某工地的水泥砖用料表是复印件，原告无法达到证明目的；（2009）甬东商初字第522号判决书系人民法院已发生法律效力的裁判，其所确认的事实，无需举证证明，故对该判决书认定乐某某是被告宁腾××承建的象山梅某小区工程项目的内部承包人（技术负责人）的事实，本院予以认定。
根据原告与被告宁腾××的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定对本案事实作如下认定，2007年8月，被告宁腾××（原企业名称宁乙市江东东某建设开发有限公司，2008年9月9日经核准登记变更为浙江××建设有限公司）在承建象山梅某小区工程期间，由该工程项目部的内部承包人乐某某于2008年3月5日向原告出具一份欠条载明：“象山梅某小区宁乙东某建设开发有限公司某某部欠三和水泥砖款138748元，欠款人：梅某小区东某公司某某部乐某某。”2008年4月7日，由蔡某某以城东公司某某部经办人的名义向原告出具一份收料凭据载明：“象山××和××型××厂08年2月至3月份水泥砖2400×0.35=8400元。”2008年7月10日，乐某某在2008年3月5日出具给原告的欠条上批注：“付30000元”。2009年3月25日，被告乐某某再次向原告出具一份欠条载明：“宁乙东某建设开发有限公司象山梅某小区项目部欠三和水泥砖款117418元。”根据上述结算依据，乐某某以宁腾××梅某项目部的名义出具给原告的欠条，尚欠原告货款数额117418元，本院予以认定。
本院认为，原告与被告宁腾××虽未签订书面买卖合同，但被告乐某某系被告承建的象山梅某小区工程项目部的内部承包人，其向原告出具结算欠条的行为，系代表被告履行职务行为，若结算的货款金额有误，被告宁腾××应当提供相应的证据予以证明，被告宁腾××未提供证据予以证明，其辩称的原、被告之间不存在买卖关系的主张，本院不予采纳，故原告要求被告宁腾××给付货款117418元，本院予以支持。原告既主张被告乐某某是代表被告宁腾××履行职务行为，且该事实成立，又要求被告乐某某共同支某某告货款并与宁腾××互负连带责任的请求，因原告没有提供宁腾××与乐某某之间签订的内部工程承包协议，也没有其他事实证明乐某某与宁腾××之间为承包工程所确定的权利义务关系，故原告的该一主张缺乏法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江××建设有限公司在判决生效后十日内支某某告梁建宏货款117418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，减半收取1324元，由被告浙江××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁乙市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁乙市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁乙市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁乙市分行。如邮政汇款，收款人为宁乙市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁华杰
二○一○年六月二十日
书记员朱彦