wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5812号
原告：马红旗，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：石大伟，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告马红旗诉被告石大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马红旗委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼，被告石大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红旗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2016年8月19日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款200000元，约定于2016年6月1日偿还，月利息2%，如逾期，每天加付违约金2000元。2016年8月13日，被告再次向原告借款80000元，约定于2016年8月19日偿还，月利息2%，如逾期未还，每逾期一天承担违约金5000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金110000元，尚欠借款本金170000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告石大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，于2016年6月1日归还，如逾期未归还借款，自愿承担违约金2000元每天。2016年8月13日，被告又向原告借款80000元，约定月利率2%，于2016年8月19日归还，如逾期未归还借款，自愿承担违约金5000元每天。两笔借款到期后，被告共向原告偿还借款本金110000元，余款至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款170000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石大伟于本判决生效后十日内偿还原告马红旗借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告石大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 萌
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 王伦章
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01351号
原告：王兵，男，1979年7月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙伟，合肥九博贸易有限公司员工。
被告：吴兆翻，男，1984年9月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王兵与被告吴兆翻民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼；被告吴兆翻经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2013年6月13日，被告吴兆翻因资金周转需要，向原告借款19万元，并出具借条，未约定还款期限。经原告数次催要，被告均未归还借款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款19万元；2、案件受理费由被告承担。
诉讼中，王兵将其第一项诉讼请求变更为：被告立即支付欠款19万元，并自2013年6月13日起按银行贷款利率支付利息。
被告吴兆翻未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，吴兆翻向王兵借款19万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王兵人民币现金拾玖万元整（190000元）。吴兆翻2013.6.13”。王兵以现金方式支付了借款。此后，吴兆翻陆续归还了8万元，尚欠借款11万元未还。王兵为此提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告王兵提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴兆翻向王兵借款19万元，并出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系；双方没有明确约定借款利息，应当视为不支付利息；吴兆翻已归还王兵借款8万元，尚欠借款11万元应当及时归还；因双方对借款期限没有明确约定，王兵可以催告吴兆翻在合理期限内返还借款。因此，王兵有权请求吴兆翻自起诉之日起支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴兆翻自本判决生效之日起十日内一次性返还王兵借款本金110000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年4月10日起，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；
二、驳回王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由王兵承担1700元，吴兆翻承担2400元；保全费1470元，由吴兆翻承担；公告费800元，由吴兆翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 甄小力
二〇一四年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01351号
原告：王兵，男，1979年7月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙伟，合肥九博贸易有限公司员工。
被告：吴兆翻，男，1984年9月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王兵诉被告吴兆翻民间借贷纠纷一案中，原告王兵提出财产保全申请，请求查封、冻结被告吴兆翻现金190000元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告王兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结吴兆翻的现金190000元或者同等价值的其他财产；
二、查封、冻结担保人余国友名下的位于合肥市经开区习友路与轩辕路北房屋产权，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第671-2号
申请执行人威海市桥头建筑工程有限公司。
被执行人威海大新农副产品有限公司。
被执行人威海市康达经济开发总公司。
申请执行人威海市桥头建筑工程有限公司与被执行人威海大新农副产品有限公司、威海市康达经济开发总公司建设施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1892号民事判决书已发生法律效力。威海市桥头建筑工程有限公司于2013年6月13日向本院申请执行，本院于2013年7月9日立案执行。
在执行过程中，因本院拟处置本院查封的二被执行人在威海市桥头镇工业园区内威政证出字第（2008）166号批文下的土地使用权，但上述土地使用权需征求威海市经区土地局的意见，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）威环民初字第1892号民事判决书的本次执行程序终结。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年三月十八日
书记员 张 强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第671-2号
申请执行人威海市桥头建筑工程有限公司。
被执行人威海大新农副产品有限公司。
被执行人威海市康达经济开发总公司。
申请执行人威海市桥头建筑工程有限公司与被执行人威海大新农副产品有限公司、威海市康达经济开发总公司建设施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1892号民事判决书已发生法律效力。威海市桥头建筑工程有限公司于2013年6月13日向本院申请执行，本院于2013年7月9日立案执行。
在执行过程中，因本院拟处置本院查封的二被执行人在威海市桥头镇工业园区内威政证出字第（2008）166号批文下的土地使用权，但上述土地使用权需征求威海市经区土地局的意见，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）威环民初字第1892号民事判决书的本次执行程序终结。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年七月三日
书记员 林 成
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5837号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告柳喜江，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告柳喜江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告柳喜江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2012年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告柳喜江未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告柳喜江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳喜江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2012年1月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告柳喜江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5837号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告柳喜江，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告柳喜江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告柳喜江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2012年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告柳喜江未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告柳喜江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳喜江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2012年1月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告柳喜江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
签发人：
审核人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00232-1号
原告：黄小勇，汽车维修工。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市郊区通运汽车维修中心，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇工贸园。
业主：丁继东，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区康城花园*栋***号，身份证号码3407021969********。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
本案在审理原告黄小勇诉被告铜陵市郊区通运汽车维修中心工伤保险待遇纠纷一案中，由于被告不服工伤决定书已经提出行政诉讼且已经被法院立案受理。而本案必须依行政诉讼案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 唐 杏
审 判 员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01178号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2004年8月19日被本院判处有期徒刑四年，2007年9月21日刑满释放。2014年4月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1206号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2014年4月23日8时40分许，在本市渝中区国际村车站乘坐412路公交车，当车行至渝中区文化宫中门附近时，趁被害人蒋某某不备之机，扒走其裤子后面裤包内现金367.5元，欲下车时被被害人发现，周某某将赃款全部退还给被害人。车行至中山三路车站时被告人周某某挣脱后下车逃跑，逃至中山三路174号的工商银行被民警捉获。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成了盗窃罪，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、领条，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录，被害人蒋某某的陈述，证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，并主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年九月二日
书记员 罗林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6116号
罪犯易申华，男，1967年9月24日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝刑初字第361号刑事判决，认定易申华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易申华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易申华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易申华减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年2月27日起至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第103号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯抢夺罪，于2008年11月28日被灌阳县人民法院判处有期徒刑七年，减刑后于2013年8月21日被释放。因吸食冰毒于2014年7月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人唐某容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2014年7月1日21时许，被告人唐某出资100元人民币租住灌阳县文市镇新时代宾馆301房间3天。次日20时许，唐某与陆某（另案处理）、唐某、易某在该房间喝酒；21时许，由陆某提供毒品，唐某与陆某、唐某、易某在该房间共同吸食毒品；22时许，灌阳县公安局民警对该宾馆进行清查时，在该房间将唐某等四名吸毒人员当场抓获并缴获一个用白色瓶盖的矿泉水瓶和两根吸管做成的简易吸毒工具冰壶，遂将唐某等人从该房间带至灌阳县公安局进行尿液检测。经胶体金法检测，四人尿液样本均呈阳性。
公诉机关认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人唐某容留他人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月1日21时许，被告人唐某出资人民币100元登记入住灌阳县文市镇新时代宾馆301房。次日20时许，被告人唐某与陆某（另案处理）、唐某、易某在该房间喝酒；后由陆某提供毒品（冰毒），被告人唐某与陆某、唐某、易某在该房间共同吸食毒品；当晚22时许灌阳县公安局民警对该宾馆进行清查时，在301房间将被告人唐某等四名吸毒人员当场抓获，并缴获一个用白色瓶盖的矿泉水瓶和两根吸管做成的简易吸毒工具冰壶。遂后公安民警将被告人唐某等人带至灌阳县公安局进行尿液检测。经胶体金法检测，四人尿液样本均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证即冰壶一个；
2、书证即被告人唐某的户籍证明、现场辨认笔录及相关图照、辨认笔录及相关图、照，证据保全清单及随案移送物品清单、抓获经过、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2008）灌刑初字第112号刑事判决书、通话清单等；
3、证人陆某、唐某、易某、时某、唐某富的证词；
4、灌阳县公安局现场检测报告书4份；
5、被告人唐某的供述和辩解。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某提供场地容留他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人唐某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。因此，对被告人唐某请求本院从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。被告人唐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止；罚金三千元，限被告人唐某于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人唐某作案使用的自制简易冰壶一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范佰龙
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执恢5号
申请执行人张和生，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人李新军，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住涉县。
本院在执行张和生申请执行李新军民间借贷纠纷一案中，申请人张和生于2016年1月21日申请立案，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书二日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人李新军现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海云
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘娜娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02182号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司职工。
委托代理人：赵秋寒，该分公司职工。
被告：魏春香，女，1966年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省淮北市。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告魏春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员董敬敬依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告魏春香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2014年5月13日，金碧淮北分公司与魏春香签订《借款协议》，协议约定：魏春香因资金周转困难向金碧物业淮北分公司借款12万元，用于购买淮北恒大名都小区XX室房屋，该款项由金碧淮北分公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。魏春香应于2015年5月13日前归还借款4.5万元；2016年5月13日前归还借款4.5万元；2017年5月13日前归还借款3万元。如果魏春香未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，金碧淮北分公司将借款12万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经金碧淮北分公司多次催要，魏春香拒绝归还已到期借款。为维护公司的合法权益，金碧淮北分公司特起诉请求法院判令解除金碧淮北分公司与魏春香之间的借款协议；魏春香立即归还金碧淮北分公司借款本金12万元，支付逾期还款违约金6075元（暂计至2015年8月31日，以后按协议约定每日1‰标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由魏春香承担。
魏春香未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月13日，金碧淮北分公司与魏春香签订借款协议，约定：乙方（魏春香）认购了淮北恒大名都XX号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款，甲方同意免息借给乙方12万元。乙方承诺按时向甲方归还借款，乙方须在2015年5月13日前向甲方归还借款4.5万元；2016年5月13日前向甲方归还借款4.5万元；2017年5月13日前向甲方归还借款3万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，魏春香向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款12万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2014年5月16日将魏春香的借款12万元转账付给粤通公司。第一期借款到期后，魏春香未按约定向金碧淮北分公司偿还借款本金4.5万元，金碧淮北分公司向魏春香催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转款凭证、催款函、律师函、EMS快递单及签收记录、商品房买卖合同以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与魏春香签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。魏春香未按约定偿还借款，以行为表明了其不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，故金碧淮北分公司请求判决解除其与魏春香之间签订的借款协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司与魏春香约定的借款金额为12万元，至今尚未偿还，金碧淮北分公司请求魏春香偿还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司要求魏春香按照协议约定的每日1‰的标准，支付自2015年5月14日至借款付清之日的违约金，但双方约定的违约金过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于合同约定第二笔款应在2016年5月13日前归还，第三笔款应在2017年5月13日前归还，现均未到期，故该两笔款不应计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告魏春香于2014年5月13日签订的借款协议；
二、被告魏春香于本判决生效之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金12万元，并支付违约金（自2015年5月14日起，以本金4.5万元计算，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告魏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 裴 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02182号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司员工。
委托代理人：赵秋寒，该分公司员工。
被告：魏春香，女，1966年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省淮北市。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告魏春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1339号
申请执行人：康迎洲
被执行人马爱国
被执行人崔利华
本院在执行康迎洲与马爱国、崔利华民间借贷纠纷一案中。经本院调查马爱国、崔利华无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张梦玲
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初407号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，女，1969年2月18日出生，回族，初中文化程度，无职业。户籍地为青海省乐都县碾伯镇，现住西宁市城东区碧水外滩小区。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人郭超，青海佳一律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日14时许，被害人雷某某来到西宁市城东区七一路工商银行取钱，在柜台前办完业务未取走柜台凹槽内的一万元现金就离开柜台，后被告人马某某来到被害人雷某某取款的柜台前换零钱时发现银行柜台凹槽里有一沓人民币，被告人马某某趁无人注意将该人民币拿出柜台凹槽后放入自己的包内迅速离开银行。随后被害人雷某某发现自己取的人民币1万元未拿，即返回银行寻找，经看银行柜台视频监控，被告人马某某从柜台凹槽拿走的一沓人民币即是被害人取款后未拿走的人民币1万元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、银行取款凭证、扣押、返还物品清单、常住人口基本信息；证人徐某某的证言；被害人雷某某的陈述；视听资料讯问光盘一张、监控视频一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系临时起意，归案后认罪、悔罪，且退还全部赃款，可从轻处罚。辩护人据此的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金4000元（罚金已缴纳并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年十月十一日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执432号
申请执行人胡淑琴，女，1971年11月29日出生，汉族，无业、。
被执行人张选强，男，1980年3月19日出生，汉族，无业。
被执行人张小妍，女，1979年8月2日出生，汉族，无业。
关于胡淑琴与张选强、张小妍民间纠纷一案，本院（2017）陕0103民初432号民事判决书已经发生法律效力。胡淑琴申请强制执行，标的为377873元、诉讼费6856元。本院已受理。
在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人张选强名下房产一套，经向有权机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执432号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1814号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人薛立明，男，1974年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛玉芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛光明，男，1971年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛金华，男，1966年12月13日出生，汉族，现住址东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛立明、薛玉芳、薛光明、薛金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金59000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息诉讼请求，执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金59000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审82号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、许佳丹，该局工作人员。
被执行人：杭州宏运金属制品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇跨塘桥堍。
法定代表人：俞国忠。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-39号《行政处罚决定书》，于2018年4月4日向本院申请，要求对被执行人杭州宏运金属制品有限公司强制执行以下事项：责令立即停止新增设备的使用，恢复至原有生产规模，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第2-39号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请的余环罚[2017]第2-39号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止新增设备的使用，恢复至原有生产规模”，由杭州市余杭区环境保护局组织实施，于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审82号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，该局局长。委托代理人：陈波、许佳丹，该局工作人员。被执行人：杭州宏运金属制品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇跨塘桥堍。法定代表人：俞国忠。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-39号《行政处罚决定书》，于2018年4月4日向本院申请，要求对被执行人杭州宏运金属制品有限公司强制执行以下事项：责令立即停止新增设备的使用，恢复至原有生产规模，并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第2-39号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请的余环罚[2017]第2-39号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止新增设备的使用，恢复至原有生产规模”，由杭州市余杭区环境保护局组织实施，于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年四月十一日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00040号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：殷建群，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：朱宗保，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：繁昌县峨山汽运有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：不详。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：杜厚斌，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：余双必，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人殷建群等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）繁民一初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷建群在原审诉称：2013年1月4日朱宗保驾驶皖B335**货车沿S321线由东向西行驶，途经S321线43KM＋900M路段，由于雪天路滑，操作不当，撞到前方同向ＸＸ停驶的皖BSM8**客车尾部，至皖BSM8**客车与前方杜厚斌停驶的皖G290**客车、余双必停驶的皖G086**货车连环相撞，皖BSM8**客车失控后撞到殷建群驾驶的摩托车，造成殷建群受伤及五车不同程序受损的交通事故。2013年1月9日繁昌县公安局作出事故责任认定：朱宗保负全部责任，殷建群、ＸＸ、杜厚斌、余双必无责任。后其在医院住院治疗并被鉴定为伤残。故要求赔偿其因道路交通事故造成的各项损失76091.22元。第二次重新鉴定费用1700元、交通费用200元由原审被告承担。诉讼费用由原审被告承担。
朱宗保在原审辩称：依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在原审辩称：依法判决。
杜厚斌在原审辩称：依法判决。
安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司、ＸＸ、余双必在原审均未作答辩。
原审法院查明：2013年1月4日朱宗保驾驶皖B335**货车沿S321线由东向西行驶，途经S321线43KM＋900M路段，由于雪天路滑，操作不当，撞到前方同向ＸＸ停驶的皖BSM8**客车尾部，至皖BSM8**客车与前方杜厚斌停驶的皖G290**客车、余双必停驶的皖G086**货车连环相撞，皖BSM8**客车失控后撞到殷建群驾驶的摩托车，造成殷建群受伤及五车不同程序受损的交通事故。2013年1月9日繁昌县公安局作出事故责任认定：朱宗保负全部责任，殷建群、ＸＸ、杜厚斌、余双必无责任。皖B335**货车登记所有人为安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司；皖BSM8**客车登记所有人为ＸＸ；皖G290**客车登记所有人为铜陵万象汽车零部件有限公司；皖G086**货车登记所有人为铜陵秦凯物流有限公司。皖B335**货车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。殷建群于2013年1月4日至28日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤等，建议休息一个月，加强营养等，2013年1月28日建议休息一个月，加强营养；2月28日建议休息半个月；3月16日建议休息半个月；4月1日建议休息一个月。2013年5月6日安徽广济司法鉴定所鉴定殷建群伤残程度为十级。2013年7月29日安徽阳光司法鉴定所鉴定殷建群伤残为十级，损伤参与度为全部。2013年5月19日繁昌县价格评估中心评估摩托车损失为1844元。殷建群系芜湖市富鑫钢铁有限公司员工，其月平均收入为3387元。
原审法院认为：（一）、因殷建群受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：6966.62元；2、护理费：住院24天×80元=1920元；3、误工费：住院至休息结束计114天×每天酌情支持110元=12540元；4、住院伙食补助费：住院24天×20元=480元；5、营养费：480元；6、残疾赔偿金：21024元×2年=42048元；7、第一次鉴定费用：700元；8、因殷建群的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金8000元予以支持；9、摩托车损失：1844元，评估费用140元；10、对原告请求的交通费酌情支持300元；11、重新鉴定费：1700元、第二次重新鉴定交通费酌情支持150元。合计77268.62元。（二）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用6966.62元、住院伙食补助费480元、营养费480元；计7926.62元；2、伤残限额：护理费1920元、误工费12540元、残疾赔偿金42048元、第一次鉴定费用700元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、重新鉴定费用1700元、第二次重新鉴定交通费150元，计67358
元；3、车辆损失限额：摩托车损失：1844元，评估费用140元，计1984元。总合计77268.62元。在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担赔偿责任后，可以依据相关规定向其他相关责任人追偿。综上，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付殷建群77268.62元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回殷建群其他诉讼请求。案件受理费851元，由殷建群承担51元、朱宗保、繁昌县峨山汽运有限责任公司承担800元。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司上诉称：本起交通事故是五辆车共同造成，虽然另外三辆车被交警部门认定为无责，但根据相关法律规定，应当承担无责赔付责任。殷建群仅为十级伤残，一审判决认定精神抚慰金8000元过高。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判该公司不承担一审法院多判的20831.22元。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院认为：殷建群伤残等级为十级且不负事故责任，一审判决认定精神抚慰金8000元符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承保的车辆在本起交通事故中造成殷建群受伤并负全责，本起事故中发生碰撞的其他车辆是否应承担无责赔付责任，均不影响殷建群诉请该公司在交强险责任限额内赔偿其损失，本案一审判决并无不当。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年二月十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第8号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
法定代表人：林益楠。
委托代理人：沈卫东、陈锦湛（实习），浙江良友律师事务所律师。
被告：陈有铭。
被告：胡淑芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告陈有铭、胡淑芳信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 轩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第169号
原告：周相林，男，生于1959年8月5日，汉族，住邓州市。
被告：王天河，男，生于1963年，汉族，住邓州市。
被告：王春雨，女，汉族，生于1963年，住址同上。
原告周相林与被告王天河、王春雨为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周相林到庭参加了诉讼，被告王天河、王春雨经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相林诉称：二被告从其处拉走一车玉米后迟迟不付货款，现请求判令二被告支付货款72380元。
原告周相林为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、欠条一张，证明被告欠货款84380元的事实；
3、申请法院调查证人申凯、申云中笔录二份。
被告王天河、王春雨未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，客观真实，且有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月21日被告王天河从原告周相林处拉走一车玉米，价值84380元，被告王天河给原告周相林出具欠条一张，其上载明：“欠条，欠玉米款捌万肆仟叁佰捌拾元整，84380元，王天河2012.4.21号。”此后，被告偿还了12000元货款，余款72380元多次催要未付，无奈诉至本院，要求被告偿还欠款。审理中，因被告外出下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告王天河赊欠原告周相林玉米款有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据扎实，原告诉请理由正当，本院予以支持，但原告未提交被告王春雨应偿还欠款的相关证据，故原告要求被告王春雨还款的理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天河于本判决生效后五日内支付原告周相林玉米款72380元。
驳回原告周相林对被告王春雨的诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告王天河承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年八月三十日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第169号
原告：周相林，男，生于1959年8月5日。
被告：王天河，男，生于1963年，汉族。
被告：王春雨，女，汉族，生于1963年。
原告周相林与被告王天河、王春雨为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周相林到庭参加了诉讼，被告王天河、王春雨经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相林诉称：二被告从其处拉走一车玉米后迟迟不付货款，现请求判令二被告支付货款72380元。
原告周相林为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、欠条一张，证明被告欠货款84380元的事实；
3、申请法院调查证人申凯、申云中笔录二份。
被告王天河、王春雨未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，客观真实，且有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月21日被告王天河从原告周相林处拉走一车玉米，价值84380元，被告王天河给原告周相林出具欠条一张，其上载明：“欠条，欠玉米款捌万肆仟叁佰捌拾元整，84380元，王天河2012.4.21号。”此后，被告偿还了12000元货款，余款72380元多次催要未付，无奈诉至本院，要求被告偿还欠款。审理中，因被告外出下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告王天河赊欠原告周相林玉米款有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据扎实，原告诉请理由正当，本院予以支持，但原告未提交被告王春雨应偿还欠款的相关证据，故原告要求被告王春雨还款的理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天河于本判决生效后五日内支付原告周相林玉米款72380元。
驳回原告周相林对被告王春雨的诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告王天河承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年八月三十日
书 记 员 喻其政
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初82号
原告：蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张友健，该法律服务所主任。
委托代理人：金凤良，黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘如谦，黄庄法律服务所法律工作者。
被告：吴志章，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：白善万，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所诉被告吴志章、蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费50元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初82号原告：蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张友健，该法律服务所主任。委托代理人：金凤良，黄庄法律服务所法律工作者。委托代理人：刘如谦，黄庄法律服务所法律工作者。被告：吴志章，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：白善万，该公司董事长。本院在审理原告蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所诉被告吴志章、蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费50元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年三月八日书 记 员 刘宏超
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初995号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴跟东，曾用名吴卫平，男，1969年11月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2010年8月25日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年7月7日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）965号起诉书指控被告人吴跟东犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李修钢、被告人吴跟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日上午9时30分许，贵阳市公安局南明分局民警在贵阳市南明区解放路334号红三楼将非法持有毒品的被告人吴跟东抓获，并当场缴获其身上持有的毒品1包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1包毒品重量共计10.32克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人吴跟东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、称量笔录、取样笔录、毒品称量指认照片、证人张某的证言、被告人吴跟东的供述、毒品收据、毒品检验鉴定书、前科材料、被告人吴跟东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跟东违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴跟东判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人吴跟东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴跟东被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴跟东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月三十一日
书记员 张尉尉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0546号
原告汪某，女，35岁。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告吉某，男，35岁。
原告汪某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员徐新枝用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪红新、被告吉某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2003年10月31日原、被告自愿办理结婚登记。2005年3月3日生男孩，取名吉某某。被告在婚后经常酗酒，并在酒后对原告动辄实施家庭暴力；被告还同一女同学周某常年保持暧昧关系。原告为了家庭，为了小孩的健康成长，一直予以忍让、迁就，期间被告虽然予以保证，但被告始终未能兑现保证书上内容。被告也缺乏家庭责任感，现原告已无法继续与被告共同生活在一起，故只能诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生男孩吉某某随原告生活，被告按照每月1000元承担小孩生活费；2、被告因婚姻过错赔偿原告5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉某辩称，原告诉请的事实和理由与事实不符。夫妻之间争吵是有的，但没有经常争吵，更没有大打出手从而影响到夫妻感情；经常喝酒是事实，但是没有经常酗酒，只�与同事、朋友聚会时偶尔会喝多。原告讲被告与同学周某常年保持暧昧关系不是事实，被告同周某只是同学关系。被告同原告结婚后，被告同周某仅联系过两次，都是正常的同学交往。被告在今后的生活中，尽量少出去吃饭喝酒，杜绝酗酒现象发生，承担起一名丈夫对家庭、对妻子、对子女的责任，平时与妻子加强沟通，被告希望同原告好好过日子，共同抚养好婚生男孩吉某某。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月31日自愿办理结婚登记。2005年3月3日生男孩，取名吉某某。被告于2007年12月20日出具的悔改书一份。被告于2015年5月25日出具的承诺书一份。原、被告婚生男孩吉某某出具的书面材料一份。现原告以双方无法在一起共同生活为由，提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、被告出具的悔�书、承诺书、吉某某出具的书面材料以及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2003年10月31日，原、被告自愿办理结婚登记，所以双方婚姻基础较好。原告认为由于婚后被告经常酗酒，并在酒后对原告动辄实施家庭暴力；婚后被告与一女同学常年保持暧昧关系，导夫妻感情破裂，已无法一起共同生活，要求解除原、被告之间的婚姻关系。被告对此予以否认，原告未提供充分的证据予以证明，故本院难以采信。原、被告对生活中因琐事所引起的矛盾不应采取放任的态度，被告应主动同原告积极沟通交流，加强磨合，力争消除隔阂，达到生活的和谐美满。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂依据尚不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某要求与被告吉某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执242号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人韦涛，男，1980年3月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人韦艳燕，女，1977年9月24日出生，壮族，住桂林市临桂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第283号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与韦涛、韦艳燕金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，我院于2016年6月21日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第283号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第283号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共2页
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四中民（商）终字第76号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李媛媛，律师。
被上诉人（原审原告）杨颖。
委托代理人吴丁亚，律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨颖财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保险公司之委托代理人李媛媛，杨颖之委托代理人吴丁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月，杨颖以保险公司拒绝理赔构成违约为由诉至原审法院，要求保险公司支付机动车维修费222103元、拖车费970元，共计223073元。
保险公司在原审法院辩称：本次事故属于在正常行驶中的涉水，不符合保险条款中对关于坠落的定义，也不符合其他保险责任所列明的事项，且车辆未经任何碰撞，车辆前仪表盘、操作总程发生故障，与本次事故无关。
原审法院经审理后查明以下事实：
一、2014年2月27日，杨颖为其车牌号为×××的轿车在保险公司处投保了车辆损失险。保险公司签发了神行车保系列产品保险单，记载有：1、被保险人为杨颖；2、车辆损失险赔偿限额为328000元，该险种不计免赔；3、保险期间为自2012年11月29日0时起至2013年11月28日24时止。
二、神行车保系列产品保险单所附的机动车综合险（2009）版机动车损失保险条款（以下简称保险条款）是由保险公司提供的格式条款，该条款中包含以下与本案争议有关的内容：
第五条约定了保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……；3、……保险机动车行驶中坠落。
第三十五条保险合同术语条款中对保险机动车行驶中坠落的解释为：保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。对碰撞的解释为保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击。
三、2013年4月28日晚上7时30分左右，杨颖的丈夫徐×驾驶该车行驶至×××景区时，按照指示标牌越野车专用道靠右侧行驶，有一较大深水坑，整车掉入水坑。杨颖提供的相片显示：事故车辆车身前倾、车辆前部被水淹没。交警认定：“车辆掉入路边河里车损坏。”发动机未损坏。2013年4月29日保险公司到现场进行了查勘。5月10日，该公司出具了拒赔通知书。
原审庭审时，保险公司称因本案不属于保险责任，故没有对车辆定损。
上述事实有神行车保系列产品保险单及保险条款、简易程序处理交通事故认定书、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：杨颖与保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨颖、保险公司之间争议焦点可归纳为以下几点：
一、保险事故是否属于车辆损失险的保险责任。
杨颖认为被保险车辆属于行驶中坠落，坠落在新华字典的解释是“下落、掉落”，本次事故属于车辆损失险的保险责任。保险公司认为本次事故属于在正常行驶中的涉水，不符合保险条款中对关于坠落的定义，也不符合其他保险责任所列明的事项，且认为杨颖车辆未经任何碰撞，车辆前仪表盘、操作总程发生故障，与本次事故无关。
对此，法院认为本案交通事故认定书认定杨颖车辆掉入路边河里，事故现场照片显示事故车辆车身前倾、前部被水淹没，再结合事故现场的地形以及事故司机的陈述，可以认定被保险车辆此次事故属于车损险条款第五条约定的坠落、碰撞。故本次事故造成的车辆损失属于车辆损失险的保险责任范围。
二、保险公司应赔付的保险金数额
首先，关于修理费。杨颖提供修理费发票222103元，保险公司未对车辆进行定损，应认为车辆修理费是杨颖维修车辆实际产生的费用，是杨颖因本次事故产生的实际损失，保险公司应按照实际修理费赔付杨颖。
其次，关于拖车费。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”杨颖支付的970元拖车费是救援车辆的合理费用，保险公司应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告杨颖保险金二十二万三千零七十三元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，保险公司不服原审判决，上诉认为：杨颖车辆发生事故不符合保险条款中对“坠落”的定义，故该车辆损失不属于保险责任，上诉人无法进行赔付，请求依法改判。
杨颖同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实，除对事故发生地的环境描述与现场照片反映的情况存在差异外，其他事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，保险公司称以口头方式就保险条款内容进行了解释说明，但未提供任何证据加以证实。根据事故现场照片和交通事故认定书的表述，本案所涉车辆并非掉入较大深水坑中，而是因避让不急，在行驶过程中下落于河水中。
上述事实，还有事故现场照片、交通事故认定书及双方当事人一审、二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，一方面保险公司在本案中未能提供任何证据证实其曾就保险格式条款，特别是保险责任范围和关键性术语的含义向投保人进行了必要的说明；另一方面本案合同术语条款中对于“坠落”的解释，系保险公司单方作出的，与新华字典的通常解释并不完全相符，一定程度上限制了保险公司自身的责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。与此同时，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，鉴于保险公司未尽说明义务在先，双方当事人对合同条款的争议在后，原审法院结合事故发生时具体情况，作出有利于被保险人的解释，认为本案事故车辆在行驶过程中下落于河水中属于“坠落”，进行判令保险公司承担保险赔偿责任，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。保险公司提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千三百二十三元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千六百四十六元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 冀 东
审 判 员 高 晶
二〇一五年四月二十九日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 李嘉欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭滨刑初字第00044号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1973年9月15日出生。2014年4月10日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告人韩某某，男，汉族，1987年5月9日出生。2014年4月25日被抓获，同年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人罗乃军、赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以被告人时某某、韩某某犯非法经营罪，于2015年1月19日以渭检公诉刑诉（2014）261-1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年七月二日
书 记 员 岳 璇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3104号
原告：江苏丰祺电气有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：赵福安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：四川新力光源股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西区新达路2号。
法定代表人：陈华明，该公司董事长。
第三人：陕西汉唐计算机有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路46号芙蓉名座2单元401、402、403、404室。
法定代表人：杨建新。
原告江苏丰祺电气有限公司与被告四川新力光源股份有限公司、第三人陕西汉唐计算机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏丰祺电气有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰祺电气有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰祺电气有限公司撤诉。
案件受理费8122元（已减半收取），保全费5000元，合计13122元，由原告江苏丰祺电气有限公司负担。
审判员 姚 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆佳佳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初288号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宫吉品，男，1981年8月8日出生，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月27日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2016年6月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人宫吉品犯信用卡诈骗罪，于2016年7�15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人宫吉品及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宫吉品于2008年11月间，使用本人身份证申请办理了光大银行信用卡1张，使用该信用卡于2008年12月至2014年12月间，在大连市沙河口区西安路等地刷卡消费、套现，共透支本金人民币87743.66元，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还。
现被告人已将透支本金全部返还被害单位，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人宫吉品在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、光大银行报案材料、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、还款回单、谅解书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫吉品以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宫吉品犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人宫吉品到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃并取得对方的谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人宫吉品确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人的辩护人提出，被告人宫吉品系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，全部返赃，缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款�（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宫吉品犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第308号
原告：张某，无固定职业。
被告：闫某，职业不详。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，于2015年7月20日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知单等受理案件材料，通知原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件诉讼费。但原告至今未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴双幸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第216号
申请执行人杨艳丽，女，汉族，农民。
被执行人苏鹏杰，男，汉族，农民。
申请执行人杨艳丽与被执行人苏鹏杰子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2006年6月1日作出（2006）磐民一初字第307号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2006）磐民一初字第307号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2418号
申请执行人江玉华
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人高惠、孙卫峰、江玉华、王秋红、刘玉芳、ＸＸ丽、江守娣、董梅芹、胡荣芝与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 继
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1506号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被告李国忠。
被告李国远。
被告何文飞。
被告林国胜。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李国忠、李国远、何文飞、林国胜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、杨青山，被告李国忠到庭参加诉讼，被告李国远、何文飞、林国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告李国忠于2009年11月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购桉树苗、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月20日与被告李国忠（借款人）、李国远（保证人）、何文飞（保证人）、林国胜（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900181646），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月20日至2012年11月19日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告李国远、何文飞、林国胜负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告李国忠。自2013年3月23日起，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告李国忠偿还借款本金50000元；二、判令被告李国忠按合同约定的利率支付自2013年3月23日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告李国远、何文飞、林国胜负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告李国忠辩称，原告所诉是事实，该笔借款是其借来给李国全用的，由法院依法判决。
被告李国远、何文飞、林国胜未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告李国忠对原告所诉内容及提供的证据没有异议，被告李国远、何文飞、林国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月15日，原告与被告李国忠、李国远、何文飞、林国胜签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告李国忠、李国远、何文飞、林国胜三人属本联保小组成员，在2009年11月15日至2012年11月15日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告李国忠向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月20日与被告李国忠、李国远、何文飞、林国胜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900181646），合同约定原告贷款50000元给被告李国忠，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月20日至2012年11月19日）向被告李国忠提供借款，贷款用于购桉树苗、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告李国远、何文飞、林国胜负连带保证责任。2009年11月21日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告李国忠。贷款后，从2013年3月23日开始至今，被告没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金50000元及利息3867.87元。此后，原告多次催收未获。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告李国忠、李国远、何文飞、林国胜签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告李国忠未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李国远、何文飞、林国胜则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告李国忠所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告李国忠返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告李国忠承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告李国忠返还借款本金50000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告李国远、何文飞、林国胜在最高额保证限额65000元内对被告李国忠所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国忠应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李国忠应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2013年9月20日的利息为3867.87元，自2013年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李国远、何文飞、林国胜应当在最高额保证限额65000元内对被告李国忠所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1146元，适用简易程序减半收取573元（原告已预交），由被告李国忠、李国远、何文飞、林国胜共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1146元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年六月四日
书记员 彭 清
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2660号
原告南靖县灿坚建材有限公司。住所地福建省南靖县。
法定代表人徐瑞雪，总经理。
委托代理人林绍周，男，1973年3月8日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告张立新，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县灿坚建材有限公司与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县灿坚建材有限公司的委托代理人林绍周到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县灿坚建材有限公司诉称，被告张立新自2011年开始向原告南靖县灿坚建材有限公司购买纸筋灰，截止2014年12月13日共结欠原告南靖县灿坚建材有限公司货款人民币7160元，由被告张立新于2015年1月1日出具一份欠条给原告收执，并约定该欠款于2015年1月15日付清，逾期付款按实际所欠货款按日千分之二计算利息。该欠款逾期后经原告南靖县灿坚建材有限公司多次催讨未果，现请求法院判令被告张立新支付所欠的货款人民币7160元及逾期付款的利息，利息按双方约定的日千分之二计付至还清欠款为止。
被告张立新在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告张立新自2011年开始多次向原告南靖县灿坚建材有限公司购买纸筋灰，截止2014年12月13日结欠原告南靖县灿坚建材有限公司货款人民币7160元，被告张立新于2015年1月1日出具一份欠条给原告南靖县灿坚建材有限公司收执，双方在欠条中约定该欠款于2015年1月15日付清，逾期付款按实际所欠款项加按日千分之二利息计算收取。此后，经原告南靖县灿坚建材有限公司多次催讨未果。诉讼中原告南靖县灿坚建材有限公司变更诉讼请求，请求法院判令被告归还所欠货款人民币7160元及逾期付款的违约金，违约金从2015年1月16日起按月利率2%计算至被告还清欠款之日止。
上述事实有原告南靖县灿坚建材有限公司提供的由被告张立新出具的欠条一份及原告南靖县灿坚建材有限公司委托代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告张立新尚欠原告南靖县灿坚建材有限公司货款未还，有被告张立新出具的欠条一份及原告南靖县灿坚建材有限公司委托代理人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该欠条约定的违约金计算方法过高，原告在诉讼中变更诉讼请求，应予允许，因此，原告请求被告偿还欠款及支付违约金，于法有据，应予支持。被告张立新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新应于本判决生效后10日内归还原告南靖县灿坚建材有限公司货款人民币7160元及支付逾期付款的违约金（从2015年1月16日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十月二十日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00537号
原告陈善。
委托代理人杨文锋、聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权。
被告黄正灯。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈善与被告黄正灯提供劳务者致害责任纠纷一案，2014年4月22日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈善及委托代理人杨文锋、聂邦鸿，被告黄正灯及特别授权的委托代理人李正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善诉称，2012年4月7日，经蔡宏权相邀，共同为被告装修房屋。其在用台锯锯木板时，木板中隐藏铁钉的飞溅致其左眼受伤。其在为被告提供劳务过程中，因被告提供的装潢材料存在严重瑕疵而受伤，故要求被告赔偿各项损失68967.32元。
被告黄正灯辩称，原告所诉基本属实，但是要求赔偿的各项损失过高，同时原告也存在一定的过错。如误工费的标准过高、时间过长；住院伙食补助费应不超过30元／天；营养费没有医嘱和鉴定意见；精神抚慰金过高等，请法院依法予以核实。
审理查明，2012年4月7日，蔡宏权邀请经常在一起从事木匠工作的陈善和姜振加为黄正灯装修房屋，黄正灯按天支付劳务工资。事发当天，蔡宏权和姜振加负责吊顶，陈善用台锯锯木板。因其中一块木板隐藏有铁钉，陈善割锯过程中铁钉飞出，致伤左眼。陈善在宜昌市夷陵医院和宜昌市阳明眼科医院住院治疗18天后出院，花去医疗费10124.32元，其中黄正灯支付4500元。出院诊断：左眼球破裂伤，全休一月。同年12月17日，陈善委托宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所对其伤情予以鉴定。次日，该所作出宜昌夷陵法医司鉴所（2012）临鉴字第258号法医司法鉴定意见书，评定其伤残程度为九级。陈善支付鉴定费700元。为追索赔偿，陈善于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求黄正灯赔偿医疗费5624.32元、误工费23615元（256天×92.25元／天）、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、护理费1440元（18天×80元／天）、营养费180元（18天×10元／天）、伤残赔偿金31408元、鉴定费700元、交通费100元、精神抚慰金5000元，合计人民币68967.32元。
另查明：黄正灯为装修房屋所购木板系在长江市场黄氏装饰材料批发部购买，经营者为黄杰。2012年4月9日，黄正灯向宜昌市夷陵区工商局12315消费者申诉举报中心举报。该中心制作现场调处笔录反映，黄杰认可含有铁钉的木板系黄正灯在其所经营的黄氏装饰材料批发部购买，但不同意先支付伤者费用，同意医治好后再协商处理。
上述事实，有原告提供的宜昌市夷陵区工商局12315消费者申诉举报中心现场调处笔录复印件、蔡宏权和姜振加的证人证言、宜昌市夷陵医院和宜昌市明阳眼科医院的出院记录及医疗费用票据、法医司法鉴定意见书及鉴定费票据；有被告提供的宜昌市夷陵区工商局12315消费者申诉举报中心现场调处笔录复印件、含铁钉的木板实物及照片，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告装修房屋，被告按天支付报酬，双方形成劳务关系。由于被告提供的装修材料中的木板隐藏有铁钉，原告在割断木板过程中，铁钉受外力作用飞出致伤原告，被告应当承担全部民事责任。原告无法看见、无法预见木板中隐藏有铁钉，也无义务了解被告所购木板质量是否合格、是否有正规生产厂家，故被告辩称原告也有过错的理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的医疗费5624.32元、伤残赔偿金31408元、护理费1440元（18天×80元／天、鉴定费700元、交通费100元，证据充分，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。主张的误工费，计算标准正确，但是期限明显过长，本院根据原告受伤住院时间及医嘱认定为误工时间48天而确认误工费4428元。主张的住院伙食补助费标准过高，被告辩称30元／天，符合相关规定，本院确认该项损失为540元。主张的营养费180元没有医嘱和鉴定意见，本院不予支持。原告在此事故中致左眼受伤，对外在美观和社会评介均有一定的影响，故主张精神抚慰金和理由成立，但金额过高，本院酌情支持3000元。综上，原告的各项损失，本院确认为46700.32元（不含被告已支付的医疗费4500元）。本案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄正灯赔偿原告陈善各项损失人民币46700.32元，限本判决发生法律效力后立即履行。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762元（已减半），由被告黄正灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年六月九日
书记员 姜 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00233号
申请执行人：刘吉星
被执行人：李银法
刘吉星与李银法借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00076号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）晋卓民初字第00076号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4917号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人严恿，西山分社客户经理。
被告张某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月29日向我社申请贷款25，000.00元，约定月利率为10.252100‰，同时约定最后还款期限为2013年12月28日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月29日向阆中市农村信用合作联社西山分社申请贷款25，000.00元，约定月利率为10.252100‰，同时约定最后还款期限为2013年12月28日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金24，700.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款24，700.00元，有其在阆中市农村信用合作联社西山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金24，700.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，公告费600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00064号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某。
被告人王某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）330号起诉书指控被告人肖某、王某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程出庭支持公诉。被告人肖某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日11时许，被告人肖某、王某等人在武汉市蔡甸区大集街老加油站附近洗车时，恰逢男青年王甲驾驶鄂AEHx**黑色现代轿车从旁边经过，将积水溅至被告人肖某等人身上，被告人肖某、王某等人见王甲未停车，遂驾车追赶，至武汉市蔡甸区大集街西板桥村付家咀处，王甲弃车逃走，被告人肖某、王某等人持铁锹把、木棍、石头等，将鄂AEHx**黑色现代轿车砸损。
经物价部门鉴定，车辆损失价值人民币24，700元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖某、王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏罪追究其刑事责任。被告人王某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
经审理查明，2013年6月22日11时许，被告人肖某、王某等人在武汉市蔡甸区大集街老加油站附近洗车时，恰逢男青年王甲驾驶鄂AEHx**黑色现代轿车从旁边经过，将积水溅至被告人肖某等人身上，被告人肖某、王某等人见王甲未停车，遂驾车追赶至大集街西板桥村付家咀处，王甲弃车逃走，被告人肖某、王某等人持铁锹把、木棍、石头等，将鄂AEHx**黑色现代轿车砸损。
经物价部门鉴定，车辆损失价值人民币24，700元。
上述事实，被告人肖某、王某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，公安人员出具的抓获经过，被砸车辆的照片，证人王甲、李某、李某、杜某、明某某、王乙的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的关于损坏小轿车的价值鉴定意见书，被告人肖某、王某的身份信息，武汉经济技术开发区人民法院（2011）武开法刑初字第92号刑事判决书，以及被告人肖某、王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案在庭审后，被告人肖某、王某的亲属与被损毁鄂AEHx**黑色现代轿车车主王某某达成了和解协议，并已代为赔偿了王某某的经济损失人民币25，800元，王某某对被告人肖某、王某的行为表示谅解，请求对被告人肖某、王某依法从轻处罚。
本院认为，被告人肖某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某、王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某、王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人肖某、王某从轻处罚。被告人肖某、王某的亲属与被损毁轿车的所有人王某某达成了和解协议，并已代为赔偿了王某某的全部经济损失，王某某对被告人肖某、王某的行为表示谅解，并请求对被告人肖某、王某依法从轻处罚，故可以酌情对被告人肖某、王某从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人肖某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月2日起至2014年4月1日止。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓洪
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 甘 辛