泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高新刑初字第3号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月11日被取保候审。
被告人刘某甲，农民。2011年9月20日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月20日被取保候审，同年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告人刘某乙，曾用名刘卫卫，工人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月20日被取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郝某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晶、张旭宏出庭支持公诉，被告人郝某、被告人刘某甲及其辩护人曹军、被告人刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年10月份，被告人郝某因泉林庄村民周生长抢占其在朱家埠村收树的生意，将周生长赶走，二人发生纠纷。10月23日下午，周生长的儿媳刘菲通过李宗东联系被告人郝某协商解决此事，被告人郝某担心双方发生殴斗，遂纠集被告人刘某甲、刘某乙、刘山（另案处理）三人同去，后因对李宗东的态度不满，四人尾随李宗东等人至泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处金座超市门口附近，手持镐把追赶、殴打李宗东及其朋友季童童等人，将李宗东打伤。被告人郝某、刘山（另案处理）将李宗东、季童童的汽车、手机等物品砸坏。经鉴定，被害人李宗东右侧第7肋骨骨折构成轻微伤，损坏物品价值7160元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人王鹏、刘菲等人证言；被害人李宗东、季童童的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定、法医学人体损伤程度鉴定；涉案车辆照片、手机照片、抓获证明等物证、书证；被告人郝某、刘某甲、刘某乙的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郝某、刘某甲、刘某乙持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郝某、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人刘某甲的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人刘某甲犯罪情节轻微，只是拿镐把追对方，没有伤害到对方，也没有砸车；第二、被告人刘某甲是从犯且投案自首，认罪悔罪态度较好。被告人郝某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。综上，建议法院对被告人刘某甲免除处罚。
经审理查明：被告人郝某与朱运山、朱运强、王炳军合伙做树木收购、砍伐（以下简称“购伐”）生意。2012年10月份，同做树木购伐生意的周生长在泰安高新技术产业开发区朱家埠村购伐树木，被告人郝某认为其抢占了生意，遂威胁并赶走周生长。10月23日下午，周生长的儿媳刘菲通过其表哥李宗东联系被告人郝某协商解决此事。被告人郝某纠集被告人刘某甲、被告人刘某乙、刘山（另案处理）驾车（车牌号为鲁J×××××）到达朱家埠村后，与刘菲等人协商一致，由被告人郝某赔偿周生长500元经济损失。因对被害人李宗东的言语、态度不满，被告人郝某事后伙同被告人刘某甲、被告人刘某乙、刘山（另案处理）驾车尾随被害人李宗东等人至泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处金座超市门口，手持镐把追赶、殴打被害人李宗东、季童童等人。被告人郝某、刘山（另案处理）将被害人李宗东、季童童的汽车、手机等物品砸坏。经鉴定，被害人李宗东右侧第7肋骨骨折构成轻微伤，损坏物品价值7160元。
案发后，被告人郝某已赔偿被害人李宗东、季童童各项经济损失两万元。被害人李宗东对三被告人行为表示谅解。
另查明，2011年9月20日，被告人刘某甲因犯交通肇事罪，被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年零留个月，缓刑二年。
上述事实，由检察机关提交并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：
证人证言
（1）证人刘山证言，郝某给其打电话说因砍树的事与人产生纠纷，让其去帮忙。后来其和郝某、刘某甲、刘某乙每人都拿了根镐把追打对方的人。其看见一个人掏出匕首，就用镐把砸了他一下，那人转身就跑，其追了30多米没追上。其和郝某还砸了汽车。
（2）证人王鹏证言，2012年10月23日下午，其看见两个二十多岁的男子拿着镐把追季童童，追到了金座超市门口。那两人还把李宗东和季童童的车砸了。
（3）证人刘菲证言，其公公周生长在朱家埠村买了亲戚家的树并组织人砍伐了一上午。郝某知道后，辱骂周生长并将他撵走。事后她联系其表哥李宗东与郝某协商此事，郝某给了周生长500元工钱。
（4）证人朱运山证言，2012年10月份，其与郝某、朱运强等四人合伙在朱家埠村购伐树木。后来泉林庄的一个人也到朱家埠村购伐树木，郝某知道后到现场把那人赶走了。次日，那人的儿媳找来一个叫“东东”的人和郝某纠缠此事，郝某拿了500块钱作为赔偿。
（5）证人朱运强、王炳军证言，郝某与“东东”等人打架后联系过他俩，向生意合伙人每人要两万元赔偿款，他俩都没给钱。
（6）证人张玉岳（朱家埠村村支部书记）证言，该村村民的土地被征用后，村干部先填好地上附属物清单，村民自己再签字确认。至于村民的树，都是村民自己找砍伐树木的人，村里没有统一管理。当时该村有好几伙人干购伐树木的生意。
以上证人证言，与其他证据相印证，能够证实被告人郝某因树木生意与周生长发生矛盾后，纠集被告人刘某甲、刘某乙等人拿镐把追打被害人李宗东、季童童等人，并将两辆汽车砸坏的犯罪事实。
2、被害人陈述
（1）被害人李宗东陈述，2012年10月23日下午，因周生长在朱家埠村购伐树木与郝某产生了矛盾，其去找郝某协商，最终郝某同意赔偿周生长500元钱。其离开后，郝某等四五个人尾随他们到了北集坡街道办事处附近，拿镐把追打其和季童童，并把两辆汽车砸坏了。其手机也被砸坏了。
（2）被害人季童童陈述，其和李宗东开着两辆车往镇上走，走到邮局十字路口处时，他们把车停到了路边。这时过来一辆黑色越野车（车牌号为鲁J×××××）停在其跟前，从车上下来五六个小青年拿着镐把和砍刀朝其围过来，打了其后脑勺和左胳膊，这些人还拿镐把砸了汽车，其放在车上的7200多元钱和一部手机也被人拿走了。
以上陈述与其他证据相印证，能够证实被告人郝某、刘某甲、刘某乙尾随被害人李宗东等人至泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处附近，手持镐把追打被害人李宗东等人，并砸毁汽车、手机的犯罪事实。
3、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，证实被砸手机及汽车损失为7160元。
（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人李宗东右肋骨骨折为轻微伤。
4、物证、书证
（1）涉案照片一宗证实被砸车辆、手机损坏情况。
（2）常住人口信息三份证实被告人郝某、刘某甲、刘某乙已达到完全刑事责任年龄。
（3）接受刑事案件登记表、抓获证明、到案经过各一份证实被害人李宗东向公安机关报案后，被告人郝某系被抓获归案，被告人刘某甲、刘某乙系自首。
（4）（2011）岱刑初字第84号刑事判决书一份，证实：2011年9月20日，被告人刘某甲因犯交通肇事罪，被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（5）收到条、证明、谅解书各一份，证实被告人郝某已赔偿被害人李宗东、季童童经济损失两万元，被害人李宗东对三被告人的行为表示谅解。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人郝某供述，泉林庄村一个姓周的人在朱家埠村砍树，其过去对他说：别砍了，砍了树也拉不走。过了没几天，李宗东打电话约其见面。其开着车（车牌号为鲁J×××××）拉着刘山、刘某乙、刘某甲到了朱家埠村，并给了姓周的500元钱弥补损失。后来他们开车跟着李宗东到了北集坡镇上，四个人一人拿了一根镐把就冲过去了，其先朝李宗东大腿抽了一棍子，李宗东跑了后，其和刘某乙去追。刘山、刘某甲也追其他人去了。其没追上李宗东，就返回来拿镐把砸了两辆汽车的前挡风和侧面玻璃。刘山也动手砸玻璃了。
（2）被告人刘某甲供述，郝某开车拉着其与刘山、刘某乙，跟着对方的一辆蓝色汽车走，一直跟到了北集坡街道办事处邮局附近。他们四个人每人拿了根镐把下了车，其看见对方一个瘦子往西跑，就追了50多米。其还听郝某说是郝某和刘山砸的车。
（3）被告人刘某乙供述，郝某说因为砍树的事与他人产生了纠纷，让其去帮忙。郝某开车拉着他们几个人到了一片树林子，郝某下车和对方谈了有半个小时。后来对方又来了两辆车，车上下来了十个人左右。郝某和对方谈完后，上了车说：“咱得揍他们，要不他们得砸我家”。后来他们跟着对方的车，一直到了北集坡镇上邮局附近。其看见对方一个瘦高个儿往南跑，就拿着镐把追，但没打着他。
本院认为，被告人郝某因对他人收购树木不满，纠集被告人刘某甲、被告人刘某乙手持镐把随意追逐、殴打被害人李宗东、季童童等人，情节恶劣，且任意毁损汽车、手机等财物，情节严重，破坏社会秩序，三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人郝某、刘某甲、刘某乙构成共同犯罪。被告人郝某首先提议教训被害人李宗东，并带头持镐把殴打被害人李宗东，砸毁汽车、手机等物品，在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯，考虑到其认罪悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙在被告人郝某的带领下，手持镐把随意追逐他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时鉴于两人犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，亦取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郝某、刘某乙符合适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱刑初字第84号刑事判决书中对被告人刘某甲宣告的缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年5月19日止）。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曹旭晶
审判员 王 勇
审判员 陈国鹏
二〇一四年四月八日
书记员 孙衍伟