四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2759号
原告彭成。
委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。
原告彭永康。
委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。
原告蒋秀俊。
委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。
原告杨云英。
委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。
被告王春元。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*****层*号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。
第三人彭州市人民医院。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人徐伟，职务：院长。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
原告彭成、彭永康、蒋秀俊、杨云英诉与被告王春元、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保）及第三人彭州市人民医院（以下简称：人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭成、彭永康、蒋秀俊、杨云英的委托代理人邱能，被告王春元的委托代理人胡建国、被告平安财保的委托代理人曹婧、李德凤，第三人人民医院的委托代理人邓阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成、彭永康、蒋秀俊、杨云英诉称，2013年4月20日，被告王春元驾驶川APN0**号轻型普通货车行驶至在建的新彭白路四角塘路段时与正在道路上施工的受害人蒋双玉相撞，导致受害人严重受伤。受害人被送往第三人处抢救治疗至2013年4月29日，经抢救无效死亡。彭州市公安局交通警察大队对此次事故未作出责任认定。原告彭成系受害人的配偶，原告彭永康系受害人的子女；原告蒋秀俊、杨云英系受害人的父母，共生育2名子女。受害人于1973年7月2日出生，从2006年4月起至2013年4月止在四川省简阳市合华食品发展有限公司务工。此次事故造成原告损失共计574089.25元，其中误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费200元、营养费150元、丧葬费18962元、死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费93917.25元、精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1900元、食宿费1620元。川APN0**号轻型普通货车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。据此，原告彭成、彭永康、蒋秀俊、杨云英诉请人民法院判令被告王春元赔偿574089.25元；被告平安财保在保险责任范围内代被告王春元承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
被告王春元辩称，对被告王春元驾驶川APN0**号轻型普通货车发生事故导致受害人死亡的事实无异议；在建公路的施工方未采取有效措施防止原告驾驶车辆驶入在建路段，应减轻被告王春元50%的损害赔偿责任；川APN0**号轻型普通货车向被告平安财保投保了交强险，在保险赔偿限额范围内，应由被告平安财保向原告承担赔偿责任；被告王春元垫付医疗费8200元，并已向原告支付赔偿金30000元及其他费用1100元，上述费用应从原告的赔偿金中扣除。
被告平安财保辩称，对被告王春元驾驶川APN0**号轻型普通货车发生事故导致受害人死亡的事实无异议；川APN0**号轻型普通货车向被告平安财保投保了交强险，但发生事故的地点是尚未通车的在建道路，故被告平安财保不同意承担赔偿责任；被告平安财保垫付了医疗费10000元，应由原告返还。
第三人人民医院述称，对被告王春元驾驶川APN0**号轻型普通货车发生交通事故导致受害人死亡的事实无异议；受害人于2013年4月20日至2013年4月29日在第三人处抢救治疗期间共产生医疗费48812.09元，尚有20612.09元未支付，故第三人诉请人民法院判令原、被告支付医疗费20612.09元。
原告彭成、彭永康、蒋秀俊、杨云英为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交（2013）不受007号交通事故不受理通知书。
2、出院病情证明、住院病历、死亡医学证明、火化证。
3、原告彭成的书面陈述、被告王春元的书面陈述及证人曾彩文、赵金洪的书面证言。
证据1、2、3证明被告王春元驾驶川APN0**号轻型普通货车在在建的新彭白路发生事故导致受害人严重受伤抢救无效死亡，彭州市公安局交通警察大队未作出责任认定的事实；
4、原告和受害人的常住人口登记卡。证明四原告系受害人的近亲属，受害人于1973年7月2日出生的事实；
5、工伤保险申报表、参保缴费证明、工资表4份。证明受害人从2006年4月起至2013年4月止在四川省简阳市合华食品发展有限公司务工的事实；
6、车票54份。证明受害人亲属支付交通费1900元的事实；
7、餐饮发票6份。证明受害人亲属办理丧葬事宜支付食宿费1620元的事实；
8、交强险保单。证明川APN0**号轻型普通货车向被告平安财保投保交强险的事实。
被告王春元为证明其诉讼主张向法庭提供证据收条，证明被告王春元向原告支付赔偿金30000元的事实。
第三人人民医院为证明其诉讼主张向法庭提供证据出院病情证明及用药清单，证明因抢救受害人欠第三人医疗费20612.09元的事实。
被告平安财保未向法庭举证。
经庭审质证，被告王春元、平安财保对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议；对证据5提出异议认为，该证据的内容不能证明受害人在城镇务工1年以上；对证据6、7提出异议认为，上述证据与本案不具有关联性。原告和被告平安财保对被告王春元提供的证据无异议；原告和被告王春元、平安财保对第三人人民医院提供的证据也无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告提供的证据5的内容能够相互印证，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳；证据6、7系票据，原告未提供证据印证其与本案的关联性，对该组证据，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年4月20日，被告王春元驾驶川APN0**号轻型普通货车行驶至在建的新彭白路四角塘路段时与正在道路上施工的受害人蒋双玉相撞，导致受害人严重受伤。受害人被送往第三人处抢救治疗至2013年4月29日，经抢救无效死亡。受害人抢救治疗期间的医疗费48812.09元，由原告垫付10000元，被告王春元垫付8200元，被告平安财保垫付10000元，尚欠第三人人民医院医疗费20612.09元未支付。彭州市公安局交通警察大队对此次事故未作出责任认定。原告彭成系受害人的配偶，原告彭永康系受害人的子女；原告蒋秀俊、杨云英系受害人的父母，共生育2名子女。受害人于1973年7月2日出生，从2006年4月起至2013年4月止在四川省简阳市合华食品发展有限公司务工。另查明，川APN0**号轻型普通货车向被告平安财保投保了交强险。被告王春元已向原告支付赔偿金30000元。
本院认为，被告王春元在尚未通车的在建道路上驾驶机动车与正在施工的受害人相撞发生交通事故，导致受害人死亡。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释”的规定，本案可参照道路交通事故损害赔偿案件处理。被告王春元驾驶机动车在尚未通车的在建公路上行驶，系引发交通事故的原因，故被告王春元应承担全部损害赔偿责任。受害人因交通事故死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。受害人抢救治疗期间的医疗费48812.09元，因明显超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院不扣除自费药品费，对全部医疗费均予确认。受害人误工期限为10天，收入状况以2012年度四川省制造业职工平均工资30567元为依据，经计算，误工费为837元。原告主张的误工费600元未超出规定的标准，本院予以确认。护理费按照每天60元的标准，护理期限为住院期间10天，原告主张的护理费600元，本院予以确认。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（10天），原告主张的住院伙食补助费200元未超出法律规定，本院予以确认。医院未证明原告需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。丧葬费以四川省2012年度就业人员平均工资35873元为标准，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费18962元过高，本院确认为17936.5元。受害人系农村居民，但从2006年起在企业务工，其收入来源于非农业收入，死亡赔偿金可以四川省2012年度城镇居民人均可支配收入（20307元）标准，按20年计算，经计算为406140元。发生此次交通事故时，原告蒋秀俊已年满65周岁，扶养期限计为15年；原告杨云英已年满62周岁，本院按照原告的主张计算扶养期限为17年；原告彭永康已年满15周岁，扶养期限计为3年。被扶养人生活费以四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出（5367元）的标准，除以扶养人数（2人），三位被抚养人均系农村居民，年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故原告蒋秀俊的生活费为5367÷3×3＋5367÷2×12=37569元，原告杨云英的生活费为5367÷3×3＋5367÷2×14=42936元，原告彭永康的生活费为5367÷3×3=5367元。将被扶养人生活费85872元计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计492012元。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为20000元。原告主张死者亲属办理丧葬事宜的交通费虽未提供相关证据，但该费用系合理支出，本院酌情确认为500元。原告主张的食宿费，因受害人亲属的就餐费不属于人身损失范围，原告没有提供证明住宿费的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费48812.09元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费200元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金492012元（含被扶养人生活费85872元）、精神损害抚慰金20000元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元。川APN0**号轻型普通货车向被告平安财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计49012.09元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为39012.09元；误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费共计531648.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为421648.5元。超出部分共计463660.59元，按被告王春元的过错责任比例，由被告王春元赔偿。综上，被告平安财保应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿金120000元（医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额110000元包括死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元）。因抢救受害人尚欠有医疗费20612.09元，由被告平安财保代为扣除后直接支付给第三人。扣除被告平安财保垫付的医疗费10000元和支付给第三人的20612.09元后，被告平安财保还应向原告支付赔偿金89387.91元。被告王春元应向原告支付赔偿金463660.59元，扣除垫付的医疗费8200元和已支付的赔偿金30000元后，还应向原告支付赔偿金425460.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给原告彭成、彭永康、蒋秀俊、杨云英赔偿金89387.91元；
二、被告王春元于本判决生效之日起五日内一次性付给原告彭成、彭永康、蒋秀俊、杨云英赔偿金425460.59元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给第三人彭州市人民医院医疗费20612.09元；
四、驳回原告彭成、彭永康、蒋秀俊、杨云英的其他诉讼请求。
案件受理费3401元，由被告王春元负担（案件受理费已由原告预交，被告王春元支付赔偿金时将应负担的案件受理费一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年十二月四日
书记员 张翼斐