wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5520号
上诉人（原审原告）河北环科除尘设备有限公司，住所地河北省献县陈庄镇马铺。
法定代表人张立臣，该公司总经理。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东光县盛茂特种油品有限公司，住所地河北省东光县大单镇大单村。
法定代表人刘学胜，该公司总经理。
委托代理人任炜，天津正忠律师事务所律师。
上诉人河北环科除尘设备有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月30日聊城恒通热电有限公司与原告因合同关系，转给原告方承兑汇票一张，票号为31400051、2207120，出票日期为2014年12月10日，出票人为四川仁美置业有限公司，付款行为成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，收款人为成都华阳建筑股份有限公司，出票金额为伍拾万元。后原告以工作人员失误将此承兑汇票遗失为由，于2015年4月向付款行挂失，并向四川省成都市武侯区人民法院申请公示催告，在公示催告程序中，被告东光县盛茂特种油品有限公司申报权利，法院终结公示催告程序。另查明，2015年2月16日，东光县航源化工有限公司因与被告存在买卖合同关系，该公司将上述承兑汇票转给被告。
原审认为，本案诉争票据形式合法、背书连续，真实合法有效。该票据通过多次转让，原告从其前手聊城恒通热电有限公司取得该票据，但原告及其前手均未在票据上签章背书，仅为单纯交付该票据。根据《中华人民共和国票据法》第4条规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章并出具票据。即只有在票据上签章的人才是票据当事人，才享有票据权利。因此原告没有在该汇票上签章背书，不享有该汇票的票据权利。原告主张该汇票因工作失误不慎遗失，但原告提交的证据仅仅能证明原告曾合法持有该汇票，无法证明该汇票是由其丢失。票据作为一种单纯的金钱支付凭证，具有独立性和无因性。被告持有该票据背书连续，该汇票亦有被告的签章，被告最后持有该票据是基于真实的交易关系从其前手取得票据，受让票据过程不存在重大过失，因此被告应为本案诉争票据的合法票据权利人，原告不能证明被告是以不合法手段取得票据。因此，原告主张其为本案争议票据的权利人没有事实和法律依据。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3020元，均由原告承担。
上诉人河北环科除尘设备有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认为只有在票据上签章的人才是票据当事人，才享有票据权利；上诉人没有在票据上签章背书，不享有票据权利；是对票据法第4条的曲解。原审中上诉人已经证明涉案承兑汇票因合同关系合法取得上诉人享有票据权利，至于票据丢失，因上诉人申请公示催告无需进一步证明。2、原审判决认为被上诉人持有涉案票据背书连续，基于真实的交易关系从前手取得，受让不存在重大过失，是诉争的票据的合法持有人；不但违背客观事实且无法律依据。被上诉人与其前手阳谷健发食品公司没有交易关系，该背书连续不具合法性；被上诉人主张涉案票据由东光县航源化工有限公司取得，票据上没有东光县航源化工有限公司盖章，不能证明东光县航源化工有限公司合法持有过该票据。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人东光县盛茂特种油品有限公司辩称，1、票据为要式证券，具有专无因性、文义性，根据票据法第4条的规定，行使票据权利的法定要求即出示票据和在票据上签章。2、票据法第31条规定，持票人以持有票据的背书连续证明其享有票据权利。票据权利发生争议，背书连续为要式连续，与票据以外的基础法律关系无关。3、上诉人没有证据证明被上诉人为票据拾遗人，根据票据法及最高法院司法解释，拾遗人签章即可行使票据权利请求付款，拾遗人取得的票据利益属于不当得利；被上诉人虽与前手背书人没有直接的交易关系，但被上诉人有证据证明取得票据符合票据法第10条的规定，不构成不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人原审诉讼请求为确认涉案承兑汇票的票据权利归上诉人所有。根据《中华人民共和国票据法》第4条的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。被上诉人持有票据且背书连续，同时举证证明其取得票据有真实的交易关系，享有票据权利。因上诉人没有在票据上签章背书，不享有票据权利；原审中上诉人提供证据证明其曾经持有涉案票据，但对上诉人关于享有票据权利的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第12条的规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人有重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。因上诉人不能举证证明被上诉人为票据拾遗人、或出于恶意及有重大过失取得票据，即使上诉人曾持有的票据丢失，只能向票据拾遗人主张不当得利，而不能排除被上诉人作为合法票据持有人的票据权利。对上诉人第二项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人河北环科除尘设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一七年一月六日
书记员 王 蓉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第77号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年2月8日15时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市建业街由南北行，行至新庄北区115号楼西路口处，与杨某驾驶鲁K×××××号轿车沿道路由东向南转弯时停在道路上相撞。被告人王某承担事故的主要责任。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为178.67mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，扣押清单及发还凭证，王某涉嫌危险驾驶案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年五月六日
书记员 朱晓蕾
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂钟祥执字第00105-3号
申请执行人谢高俊。
申请执行人史可菊。
申请执行人杜海香。
被执行人襄阳青林顺达物流有限公司。
法定代表人李大明，总经理。
被执行人谭乐乐。
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市人民法院（2011）钟民一初字第272号民事判决书，于2012年10月8日立案执行，责令被执行人谭乐乐、襄阳青林顺达物流有限公司履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人襄阳青林顺达物流有限公司在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、太平洋保险公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司樊城支公司理赔收入40.47万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 王宏新
审判员 王之山
二〇一三年九月二十三日
书记员 伍志平
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢23号
申请执行人：陈思秀，1962年7月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黎川恒基房地产发展有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇东方红大道300号，组织机构代码78410036-7。
法定代表人杨健辉，该公司董事长。
申请执行人陈思秀依据本院（2015）黎民初字288号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行被执行人黎川恒基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人陈思秀支付违约金60000元；二、交纳本案案件执行费811.07元及民事案件诉讼费738.08元。
本案在执行过程中，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司于2018年6月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费811.07元及民事案件诉讼费738.08元。
本院认为，申请执行人陈思秀申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢23号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月二十二日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初18号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人杨某某。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日被桂林市星区人民法院判处有期徒刑八个月，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，于2015年5月13日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴某出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年5月25日2时许，被告人杨某某在桂林市秀峰区解放东路27号*楼*号出租房内，向吸毒人员秦某、周某、容某提供毒品冰毒，并容留三人吸食冰毒。经公安人员当场对被告人杨某某及吸毒人员秦某、周某、容某进行尿液检测，上述四人尿液的甲基苯丙胺检测结果呈阳性。同日4时30分许，公安人员在上述出租房内缴获被告人杨某某所持有的13小袋疑似冰毒毒品（经当面称量，共净重23.69克），经检验，上述13小袋毒品均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关提交了下列证据：证人秦某、周某、容某、苏某的证言；辨认现场、涉案毒品笔录及照片；现场检测报告书、毒品检验报告等鉴定意见；抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、当面称量记录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人杨某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食罪追究刑事责任。被告人杨某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某某曾因毒品犯罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人杨某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月25日2时许，被告人杨某某在桂林市秀峰区解放东路27号*楼*号出租房内，向吸毒人员秦某、周某、容某提供毒品冰毒，并容留三人吸食冰毒。经公安人员当场对被告人杨某某及吸毒人员秦某、周某、容某进行尿液检测，上述四人尿液的甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
2016年5月25日4时30分许，公安人员在上述出租房内将被告人杨某某抓获，当场从该出租房客厅桌子上查获被告人杨某某所持有的13小袋疑似冰毒毒品（经当面称量，共净重23.69克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述13小袋毒品均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人秦某、周某、容某、苏某的证言；辨认现场、涉案毒品笔录及照片；现场检测报告书、毒品检验报告等鉴定意见；抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、当面称量记录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺共计23.69克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法对其从重处罚。同时被告人是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 林婉玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 廖鑫凯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2359号
原告:刘国祥，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安化县×。
被告:刘国云，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住安化县×。
原告刘国祥与被告刘国云合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告刘国祥于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国祥撤诉。
案件受理费110元,减�收取55元,由原告刘国祥负担。
代理审判员 于卓亚
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘忠良
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00469号
原告：郭士良，男，1966年12月28日出生，住辽宁省盘山县。
被告：刘冰，男，1970年6月6日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：温国利，男，1969年12月23日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告郭士良诉被告刘冰、温国利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭士良撤回起诉。
案件受理费减半收取5075元，由原告郭士良承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十二月七日
书记员 张 晗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1454号
原告：哈某某，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：荣某某，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告哈某某与被告荣某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告哈某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈某某负担。
审判员 张广财
二〇一七年七月七日
书记员 韩玉莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执823号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：贺虎军，男，汉族，1987年1月21日出生，住陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会第二村民小组012号。
被执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。
法定代表人：林波,该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与贺虎军、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初第1422号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺虎军、西安永坤房地产有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：贺虎军，男，汉族，1987年1月21日出生，住陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会第二村民小组012号。被执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。法定代表人：林波,该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与贺虎军、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初第1422号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺虎军、西安永坤房地产有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月十七日书记员  谢 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初240号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被告：张明海，男，1960年5月9日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
原告张国强与被告张明海服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张国强于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年二月十六日
书记员 刘延昌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执492号
申请执行人吴玉靖，男，汉族，1995年5月10日出生，现住山西省新绛县。
被执行人李晓刚，男，汉族，1995年1月22日出生，现住山西省新绛县。
本院在执行申请执行人吴玉靖与被申请执行人李晓刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人于2017年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执492号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 琛
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初287号
原告：郭宇清，男，1978年5月25日出生。
被告：高国庆，男，1971年生。
被告：张艳玲，女，1974年生。
本院在审理原告郭宇清诉被告高国庆、张艳玲民间借贷纠纷一案中，原告郭宇清于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告住所地是临汾市尧都区，原告要求撤回起诉，前往被告住所地起诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭宇清撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元减半收取400元，由原告郭宇清负担。
审判员 陈利社
二〇一六年八月二十二日
书记员 吉芙蓉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3317号
申请执行人：大连鼎丰利华置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。
法定代表人：莫剑荣，董事长。
被执行人：辛华。
本院作出的（2014）开民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金363142元，案件受理费2919元，鉴定费8600元，逾期履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3317号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 王 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月十四日
书记员 裴月文（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5804号
申请执行人：夏桂华，女，1967年11月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市恺泽纺织有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人：蔡永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新芬，系蔡永林女儿。
申请执行人夏桂华与被执行人张家港市恺泽纺织有限公司劳动争议案件，张家港市人民法院于2016年5月20日做出的（2016）苏0582民初2293号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市恺泽纺织有限公司支付夏桂华加班工资33083.51元、经济补偿金15000元，合计48083.51元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回夏桂华其他诉讼请求。如果张家港市恺泽纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
本院在执行中查明被执行人原住所地已于2015年拆迁。按照申请执行书所载明的被执行人现地址，本院未在本市人民中路福港公寓704室查找到被执行人生产经营场所和工作人员。执行中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现可供执行的财产。
经电话联系，被执行人法定代表人蔡永林女儿蔡新芬到庭陈述：公司原厂房系租赁，因拆迁，已于2015年停止经营；拆迁前发生火灾，因未及时续保，保险公司未理赔；火灾亦给出租方造成较大损失，无力赔偿；现无履行能力。本院查询了被执行人工商登记材料，未发现可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位48083.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、火灾事故认定及相应赔偿材料、房屋租赁费发票及设备租赁费发票等多张证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地已拆迁，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2293号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5804号申请执行人：夏桂华，女，1967年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市恺泽纺织有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。法定代表人：蔡永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新芬，系蔡永林女儿。申请执行人夏桂华与被执行人张家港市恺泽纺织有限公司劳动争议案件，张家港市人民法院于2016年5月20日做出的（2016）苏0582民初2293号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市恺泽纺织有限公司支付夏桂华加班工资33083.51元、经济补偿金15000元，合计48083.51元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回夏桂华其他诉讼请求。如果张家港市恺泽纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。本院在执行中查明被执行人原住所地已于2015年拆迁。按照申请执行书所载明的被执行人现地址，本院未在本市人民中路福港公寓704室查找到被执行人生产经营场所和工作人员。执行中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现可供执行的财产。经电话联系，被执行人法定代表人蔡永林女儿蔡新芬到庭陈述：公司原厂房系租赁，因拆迁，已于2015年停止经营；拆迁前发生火灾，因未及时续保，保险公司未理赔；火灾亦给出租方造成较大损失，无力赔偿；现无履行能力。本院查询了被执行人工商登记材料，未发现可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位48083.51元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、火灾事故认定及相应赔偿材料、房屋租赁费发票及设备租赁费发票等多张证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地已拆迁，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2293号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月二十三日书记员  宋志豪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00482号
罪犯程晓琴，女，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年9月3日作出（2010）固刑初字第00123号刑事判决，以被告人程晓琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。程晓琴不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）蚌刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯程晓琴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程晓琴自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程晓琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晓琴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01679号
罪犯龙迪清，男，1989年2月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）宁刑初字第00503号刑事判决，以被告人龙迪清犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，刑期自2013年11月14日起至2014年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙迪清在服刑期间�能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙迪清在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙迪清减去拘役1个月25天（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初512号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人毛某某，男。2014年7月因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月30日刑满释放。因本案于2016年3月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陈小康，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江乾道律师事务所律师
被告人董某，个体经商。因本案于2016年3月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月6日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人陈小康、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
2016年3月21日凌晨，被告人毛某某伙同王某某（未成年人、另案处理）经事先密谋，在杭州市富阳区富春街道桂花西路飞虎网吧内，趁被害人孙某熟睡之际，由被告人毛某某采用扒窃的方式，窃得被害人孙某手中的金色苹果6PLUS手机1只，价值人民币4541元。后被告人毛某某伙同王某某将窃得的手机以1500元的价格出售至杭州市富阳区大源镇袁家滩3号被告人董某经营的通信器材店，被告人董某在明知该手机来历不明的情况下，仍予以低价收购。
案发后，被告人董某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。涉案手机已被追回并发还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，结伙在公共场所实施扒窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人毛某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人董某具有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
被告人毛某某的辩护人提出，对起诉书指控的罪名无异议，被告人毛某某自愿认罪，××人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日凌晨，被告人毛某某伙同王某某（未成年人、另案处理）经事先密谋，在杭州市富阳区富春街道桂花西路飞虎网吧内，趁被害人孙某熟睡之际，由被告人毛某某采用扒窃的方式，窃得被害人孙某手中的金色苹果6PLUS手机1只，价值人民币4541元。后被告人毛某某伙同王某某将窃得的手机以1500元的价格出售至杭州市富阳区大源镇袁家滩3号被告人董某经营的通信器材店，被告人董某在明知该手机来历不明的情况下，仍予以低价收购。
案发后，被告人董某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。涉案手机已被追回并发还给被害人。
另查明，××鉴定书，鉴定出被告人毛某某作案期间和目前患有人格障碍，在作案时对其偷盗行为的辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述，证实其手机被盗的事实。
2、证人毛某的证言，证实其系毛某某的父亲，毛某某小学即辍学，平时爱好上网，没有上班的事实。
3、价格认定结论书、接受证据清单、手机外包装复印件、调取证据通知书、调取证据清单，证实涉案手机的价值。
4、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片，证实被告人董某辨认出卖手机给其的是王某某以及涉案手机已被追回并发还给被害人的事实。
5、门诊病历、××鉴定意见书，证实被告人毛某某的精神状况的事实。
6、监控录像及制作说明，证实案发时现场监控拍到的情况。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人毛某某的前科情况。
8、户籍证明，证实被告人毛某某、董某的身份情况
9、归案经过，证实被告人毛某某系被公安机关抓获归案，被告人董某系自动投案的事实。
10、被告人毛某某、董某的供述和辩解、同案犯王某某的供述和辩解，证实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，结伙在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人董某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人毛某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人毛某某、董某均自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人毛某某的辩护人辩称被告人毛某某认罪态度好，患有人格障碍，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人毛某某、董某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杜 敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行（简称“邮储银行”），住所地：孟村回族自治县建设大街北段。负责人：周传壁，该行行长。
被告：王海云，男，1971年3月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：刘春霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：尹铁刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：刘华，女，1986年5月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：刘树军，男，1966年6月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：蒋友杰，女，1969年7月17日出生，汉族，住孟村回族自治�。
原告邮储银行诉被告王海云、被告刘春霞、被告尹铁刚、被告刘华、被告刘树军、被告蒋友杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邮储银行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行撤回对被告王海云、被告刘春霞、被告尹铁刚、被告刘华、被告刘树军、被告蒋友杰的起诉。
案件受理费180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行承担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月九日
书记员 孙国敬
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执641号
申请执行人姚俊学，男，1974年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址。
法定代理人：李全娃，该公司董事长。
申请执行人姚俊学与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）晋0823民初839号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执641号
申请执行人：姚俊学，男，汉族。
被执行人：闻喜县东方新闻纸业有限公司。
本院在执行申请执行人姚俊学与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人闻喜县东方新闻纸业公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司(企业代码***********）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执641号申请执行人姚俊学，男，1974年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址。法定代理人：李全娃，该公司董事长。申请执行人姚俊学与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）晋0823民初839号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  陈拥军二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保436号
申请保全人：石惠琳。
被申请保全人：成振国。
被申请保全人：宋慧景。
申请保全人石惠琳与被申请保全人成振国、宋慧景之间民间借贷纠纷一案，申请保全人石惠琳于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人成振国、宋慧景名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月9日作出（2017）吉2401民初3433号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人宋慧景名下车籍手续。冻结期限为二年。
二、冻结被申请保全人宋慧景名下存款，冻结期限为一年。
三、冻结申请保全担保人田景文名下房屋产籍手续，
冻结期限为三年。
案件保全费5000元（申请保全人已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月七日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保436号申请保全人：石惠琳。被申请保全人：成振国。被申请保全人：宋慧景。申请保全人石惠琳与被申请保全人成振国、宋慧景之间民间借贷纠纷一案，申请保全人石惠琳于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人成振国、宋慧景名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月9日作出（2017）吉2401民初3433号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人宋慧景名下车籍手续。冻结期限为二年。二、冻结被申请保全人宋慧景名下存款，冻结期限为一年。三、冻结申请保全担保人田景文名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费5000元（申请保全人已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年七月七日书记员 孙嘉悦
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审31号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人吴才权，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人郑清玉，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人吴才权、郑清玉社会抚养费决定一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第108048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴才权、郑清玉于1998年3月16日登记结婚，在1998年11月23日生育第一胎男孩的情况下，又于2005年2月3日生育第二胎男孩、2007年8月5日生育第三胎女孩、2009年1月18日生育第四胎女孩，属计划外生育的违法行为。2016年6月3日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人吴才权、郑清玉送达了饶县上泸镇计生征告知[2016]第108048号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2002年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十二条第一款、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，决定按照上饶县2005年度农村居民双方征收标准9,563元的2倍对吴才权、郑清玉征收社会抚养费19,306元，按照2007年度农村居民双方征收标准10,147元的2倍对吴才权、郑清玉征收社会抚养费20,294元，按照2009年度农村居民双方征收标准13,020元的2倍对对吴才权、郑清玉征收社会抚养费26,040元，合计征收社会抚养费65,640元。该决定于2016年6月10日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年1月13日申请执行人向被执行人送达了饶县催缴通字[2016]108048号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费65,640元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第108048号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第108048号社会抚养费征收决定中征收被执行人吴才权、郑清玉社会抚养费65,640元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 王 婧
审判员 徐秋芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3096号
上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，统一社会信用代码915001073051716368。
代表人赖忠，该公司总经理。
委托代理人何凤麟。
被上诉人（原审原告）贾龙。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店与被上诉人贾龙产品责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月18日作出（2016）渝0106民初字930号民事判决，重庆华润万家生活超市有限公司万象城店对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于2016年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨红平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1929号
罪犯任明友，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，住四川省渠县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月17日作出（2015）南刑初字第39号刑事判决，以被告人任明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2014年8月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币5000元，责令任明友退出违法所得赃款人民币1300元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）泉刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决�生法律效力后，交付执行，于2015年6月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任明友在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年8月累积考核分1820分，表扬3次。本次退出违法所得人民币1300元。
另查明，罪犯任明友住所地镇人民政府、村民委员会出具了罪犯任明友家庭经济困难的证明。
以上事实�执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯任明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯任明友减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年8月15日起至2022年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第795号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。
法定代表人：刘杰，农行宜春袁州支行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
被告：刘田生，男，1972年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告刘田生金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告刘田生准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告刘田生准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘田生准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓永民
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初856号
原告：武某某，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省确山县，
委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘开明，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码914117006817915486。
负责人：谢中宇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜安，公司员工。
原告武某某与被告李某某、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人尤中嘉、被告李某某的委托诉讼代理人刘开明、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人颜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某承担此事故的全部责任，原告无责任；2、被告阳光财保驻马店中心支公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内赔付原告的各项损失44751.35元，不足部分由被告李某某承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告驾驶的事故车辆在交通事故发生后已向保险公司及交警部门报案，且在保险公司投保有交强险及商业三者责任险，应当由保险公司予以赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称：1、关于事故发生及责任认定，请求法院严格参照交通部门出具的证明予以认定。2、原告诉请的部分损失过高，且没有法律依据。医疗费应当依据有效票据金额核定；住院伙食补助费、营养费标准应当根据当地标准20元/天予以计算；营养费应当结合原告实际伤情及医嘱，参照住院天数计算；护理费应当参照农林牧渔标准，参照住院天数计算；误工费，我司认为司法鉴定意见不是人民法院认定误工天数的唯一标准，根据我国公安部颁布的《误工损失日评定准则》4.7.1.1之规定，并结合原告实际伤情，误工天数应认定为90天，误工费标准应当参照农林牧渔标准计算；交通费请求法院酌定；车、物损失不予认定；鉴定费不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
关于护理期限，根据荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告护理期为120日，本院予以确认。
关于误工时间，原告出院后钟祥市人民医院建议其休息三个月，并结合荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的护理期为120日，本院对原告的误工期酌定为120天。
关于交通费，结合原告住院治疗的情况，本院酌情认定300元。
关于鉴定费系原告确定损失数额的必要、合理支出，应属于机动车商业保险第三者责任保险赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告李某某驾驶豫Ｑ×××××#轻型普通货车载收割机准备给原告武某某收割小麦，沿磷转公路由南向北行至浰河村六组路段右转弯下道路时，因车上所载收割机挂住路边电线杆上的通讯光缆线，被告李某某叫原告武某某上车举线，其驾车向前行驶，原告武某某在车上身体失去平衡，手举的光缆线与高压线相接触受电击后坠落到车下，致货车又与武某某发生碰撞，造成武某某受伤的交通事故。事故发生后，原告武某某与被告李某某未在现场报案并撤离了事故现场，也未标明位置。原告武某某受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗19天，开支医疗费7525.75元，出院后医生建议休息三个月。并经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告护理期为120日。钟祥市公安局交警大队于2017年5月26日接到报案后认为此事故证据灭失，现有证据无法认定双方当事人在此事故中的责任，作出了交通事故责任无法认定的证明。另查明，事故车辆豫Ｑ×××××#轻型普通货车在事故发生时，已在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的机动车商业第三者责任保险。
本院根据认定的事实以及采信的证据并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告武某某损失如下（取整数）：医药费7525元、误工费10344元、护理费10344元、伙食补助费380元、鉴定费720元、病历复印费25元、交通费300元，合计29638元。
本院认为，本案被告李某某驾驶车辆没有尽到安全谨慎的义务，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，被告李某某虽履行了及时救治伤员的法定义务，但其未尽到保护现场、及时报案之法定义务，致使事故基本事实无法查清，故认定被告李某某在本次事故中承担主要责任。本案原告亦未注意自身车辆乘坐安全，对本次事故的发生也有过错，应当承担事故的次要责任。对此事故的责任承担比例，本院确定为原告武某某承担30%，被告李某某承担70%。事故车辆豫Ｑ×××××#轻型普通货车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的经济损失29638元由该公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿28893元，剩余经济损失745元按被告李某某应承担的赔偿责任比例70%由被告阳光财产保险公司赔偿521.5元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司合计赔偿原告武某某经济损失29414.5元。原告武某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武某某的经济损失人民币29414.5元；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取460元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇飞
二〇一八年六月十五日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初856号原告：武某某，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省确山县，委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘开明，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码914117006817915486。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜安，公司员工。原告武某某与被告李某某、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人尤中嘉、被告李某某的委托诉讼代理人刘开明、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人颜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某承担此事故的全部责任，原告无责任；2、被告阳光财保驻马店中心支公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内赔付原告的各项损失44751.35元，不足部分由被告李某某承担；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：被告驾驶的事故车辆在交通事故发生后已向保险公司及交警部门报案，且在保险公司投保有交强险及商业三者责任险，应当由保险公司予以赔偿。被告阳光财产保险公司辩称：1、关于事故发生及责任认定，请求法院严格参照交通部门出具的证明予以认定。2、原告诉请的部分损失过高，且没有法律依据。医疗费应当依据有效票据金额核定；住院伙食补助费、营养费标准应当根据当地标准20元/天予以计算；营养费应当结合原告实际伤情及医嘱，参照住院天数计算；护理费应当参照农林牧渔标准，参照住院天数计算；误工费，我司认为司法鉴定意见不是人民法院认定误工天数的唯一标准，根据我国公安部颁布的《误工损失日评定准则》4.7.1.1之规定，并结合原告实际伤情，误工天数应认定为90天，误工费标准应当参照农林牧渔标准计算；交通费请求法院酌定；车、物损失不予认定；鉴定费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于护理期限，根据荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告护理期为120日，本院予以确认。关于误工时间，原告出院后钟祥市人民医院建议其休息三个月，并结合荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的护理期为120日，本院对原告的误工期酌定为120天。关于交通费，结合原告住院治疗的情况，本院酌情认定300元。关于鉴定费系原告确定损失数额的必要、合理支出，应属于机动车商业保险第三者责任保险赔偿的范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告李某某驾驶豫Ｑ×××××#轻型普通货车载收割机准备给原告武某某收割小麦，沿磷转公路由南向北行至浰河村六组路段右转弯下道路时，因车上所载收割机挂住路边电线杆上的通讯光缆线，被告李某某叫原告武某某上车举线，其驾车向前行驶，原告武某某在车上身体失去平衡，手举的光缆线与高压线相接触受电击后坠落到车下，致货车又与武某某发生碰撞，造成武某某受伤的交通事故。事故发生后，原告武某某与被告李某某未在现场报案并撤离了事故现场，也未标明位置。原告武某某受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗19天，开支医疗费7525.75元，出院后医生建议休息三个月。并经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告护理期为120日。钟祥市公安局交警大队于2017年5月26日接到报案后认为此事故证据灭失，现有证据无法认定双方当事人在此事故中的责任，作出了交通事故责任无法认定的证明。另查明，事故车辆豫Ｑ×××××#轻型普通货车在事故发生时，已在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的机动车商业第三者责任保险。本院根据认定的事实以及采信的证据并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告武某某损失如下（取整数）：医药费7525元、误工费10344元、护理费10344元、伙食补助费380元、鉴定费720元、病历复印费25元、交通费300元，合计29638元。本院认为，本案被告李某某驾驶车辆没有尽到安全谨慎的义务，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，被告李某某虽履行了及时救治伤员的法定义务，但其未尽到保护现场、及时报案之法定义务，致使事故基本事实无法查清，故认定被告李某某在本次事故中承担主要责任。本案原告亦未注意自身车辆乘坐安全，对本次事故的发生也有过错，应当承担事故的次要责任。对此事故的责任承担比例，本院确定为原告武某某承担30%，被告李某某承担70%。事故车辆豫Ｑ×××××#轻型普通货车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的经济损失29638元由该公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿28893元，剩余经济损失745元按被告李某某应承担的赔偿责任比例70%由被告阳光财产保险公司赔偿521.5元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司合计赔偿原告武某某经济损失29414.5元。原告武某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于》第十六条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武某某的经济损失人民币29414.5元；二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取460元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 寇飞二〇一八年六月十五日法官助理 贾勇书 记 员 李庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初131号
起诉人戴海标，男，1967年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院收到起诉人戴海标起诉绍兴市上虞区曹娥街道办事处其他行政行为一案的起诉状。诉称，起诉人系绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村干家77号村民，2015年开始起诉人向被诉人反映，要求对上虞风帆电气附件有限公司违建的22间营业房依法查处。起诉人经多次举报反映未果，然后向绍兴网络电视台公共频道新闻媒体反映，要求新闻媒体监督政府依法行政。2015午7月8日绍兴网络电视台公共频道播出了“曹娥街道白米堰，地方不大，违建不少”为题的新闻报道，2015年7月10口绍兴网络电视台公共频道对此事进行了跟踪报道，报道中记者向被诉人以及国土部门了解到土地是上虞区交通局委托曹娥街道租赁给上虞风帆电气附件有限公司作临时停车场使用，记者在采访曹娥街道办事处副主任顾晓晓时，顾晓晓回答上虞区纪委已责成相关部门人员组成联合调查小组开展联合调查，等调查结果出来以后我们会按照相关规定进行处理。但过了一个多月，起诉人还是未见相关部门对22间违法建筑作出任何处理。于是起诉人分别于2015年8月25日，9月11日，向12345市长热线反映此事，曹娥街道办事处接件后，作出了处理意见：9月底前，如不整改到位，不履行当初和街道签订的停车场租赁协议，街道将联合交通部门采取强制措施。但一年多过去了，这22间违法建筑依然安然无恙。于是起诉人于2017年4月10日再次向绍兴市上虞区曾娥街道办事处邮寄关于要求绍兴市上虞区曹娥街道办事处对白米堰村上虞风帆电气附件有限公司22间未经审批的违章建筑进行依法拆除的申请书一份，要求绍兴市上虞区曹娥街道办事处对白米堰村上虞风帆电气附件有限公司22间未经审批的违章营业房依法进行查处。但至今被诉人对起诉人举报要求以及申请书的请求未作出任何处理意见。故请求：一、依法确认被诉人绍兴市上虞区曹娥街道办事处对起诉人申请要求依法拆除上虞风帆电气附件有限公司22间未经审批的违章建筑未依法履行职责的行为违法；二、依法确认被诉人绍兴市上虞区曹娥街道办事处对起诉人举报要求依法查处上虞风帆电气附件有限公司22间违法建筑作出的处理意见但末依法履行其职责和拖延履行以及拒绝履行的行为违法；三、依法判决被诉人绍兴市上虞区曹娥街道办事处对上虞风帆电气附件有限公司22间未经审批的违法建筑依法拆除；四、本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人与所诉行政行为无法律上的利害关系，起诉人主体不适格，不符合行政诉讼的立案条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对戴海标的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 阮鑫鑫
审 判 员 方艳青
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 鲁 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第29号
原告范某甲。
法定代理人许某。
原告委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告范某乙。系原告之父。
委托代理人范毕庆。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人许某、委托代理人李海云及被告范某乙、委托代理人范毕庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告是范某乙与许某的亲生女，被告范某乙与许某因感情破裂于2006年12月18日协议离婚，协议离婚时双方明确约定：双方之婚生女范某甲随其母亲生活，范某乙每月支付女儿抚养费200元，月月支付，直至女儿成年。离婚后，双方又在一起共同生活四年，2010年5月双方再次因吵闹分居，双方分居后，被告未给付原告抚养费，现原告之母因生活困难，物价上涨，故起诉要求被告从2011年1月起每月支付抚养费500元直至成年。
被告范某乙辩称，2010年与原告母亲分居时，原告从家中拿走1万元左右的现金，相当于折抵2011年至今的抚养费，因此不同意从2011年1月起支付抚养费。现其已再婚且每月收入不稳定，无力再承担更高的抚养费，故不同意增加抚养费，只能按照当时离婚协议每月200元支付抚养费。
经审理查明，2006年12月18日，原告之母许某与被告范某乙（范某甲之父亲）协议离婚，离婚协议约定，原告范某甲随其母亲生活，被告每月支付女儿抚养费200元，月月支付，直至女儿成年。离婚后，双方又在一起共同生活四年，2010年5月双方再次因吵闹分居，双方分居后，已各自成立自己的新家庭。原告母亲再婚后，被抚养人较多共计3个子女，自己收入比较低，造成原告生活困难，为此请求判令被告从2011年1月起每月支付抚养费由原来的200元增至500元，庭审中被告陈述其现在的职业是货车司机，收入不稳定，现已再婚，被抚养人1个子女。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的离婚协议书予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对于增加抚养费争议较大，致调解未果。
本院认为，随着物价逐年上涨，人们生活消费水平的不断提高，2006年12月18日双方协议离婚约定被告每月支付原告抚养费200元明显偏低，确实不能保障原告的正常生活所需，原告请求增加抚养费理由正当，本院考虑被告的收入及目前供养人数情况，对原告的抚养费由原来的每月200元调整为每月350元为宜。原告要求从2011年1月起至起诉前支付抚养费每月500元的诉请不符合法律规定，本院不予支持，应当按照离婚协议约定每月200元抚养费予以给付。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第37条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告范某乙一次性支付原告范某甲从2011年1月至2014年12月生活费每月200元，共计9600元；
二、被告范某乙从2015年1月1日起支付原告范某甲抚养费每月350元，至原告独立生活为止；此款于每年的6月30日、12月30日分两次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张 彤
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 韩雨齐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11375号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年3月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告ＸＸ与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢31-6房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金5231元（以271764元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年12月1日至2012年12月21日，共计385天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金5231元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年10月19日原告ＸＸ与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢31-6房屋出售给原告。该房屋总价款为271764元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年10月1日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月21日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年10月1日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月21日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款271764元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月21日）为止的逾期办证违约金=271764×0.05‰×359天≈4878元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以4878元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月20日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期办证违约金4878元及该资金占用损失（以4878元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月20日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1580号
上诉人（原审被告）李竣，男，1965年7月2日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区
被上诉人（原审原告）郭炳坤，男，1952年3月15日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区
委托代理人袁永辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李竣因与被上诉人郭炳坤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初781号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李竣、被上诉人郭炳坤及其委托代理人袁永辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李竣上诉请求：撤销原审判决第一项，判决上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同未成立。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间具有买卖房屋的意思表示，属于认定事实不清，证据不足。2006年上诉人在写收条时确实没有交易房屋的意思，当时是上诉人向被上诉人的儿子借钱，被上诉人要求上诉人写下收条，并提出要以房屋作为担保，2006年株洲市商品住宅平均售价为1593元/平方米，上诉人怎么会以297元/平方米的价格就卖出。
被上诉人郭炳坤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
郭炳坤在一审起诉请求：1、确认双方房屋买卖关系合法有效；2、李竣协助原告将诉争房屋过户给郭炳坤；3、由李竣承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告郭炳坤与被告李竣曾系邻居关系，被告李竣与原告之子系好友关系。被告李竣系石峰区铜塘湾新建村2栋302号房屋的所有权人，并于2004年4月2日取得了房屋的产权证。1999年，原告儿子住进了该房屋。2006年6月20日，原告郭炳坤向被告支付了11000元的房屋转卖款，被告向其出具收条：“今收到郭炳坤房屋转卖款壹万壹仟元（11000.00元）整是实。2006.6.20号，李峻”，并将石峰区铜塘湾新建村2栋302号房屋的房产证及土地使用证交付给原告。此后，原告儿子仍继续居住在该房屋，2014年原告儿子去世，原告继续居住至该房屋至今。另查明，自2006年6月20日至今，被告未就该房屋向原告及其儿子主张过权利。2016年6月，该房屋列入石峰区棚户区改造范围，原告从该房屋中搬出。
一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告间是否具有买卖房屋的意思表示、《收条》对于转卖的房屋是否约定明确、双方间的房屋买卖合同是否有效。
一、关于原、被告是否具有买卖房屋的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向法院提供了被告出具的收条，且收条中已明确载明所收款项为房屋转卖款，能够证明双方具有买卖房屋的意思表示。被告主张当时只是想借钱并非卖房，但未提供证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。故该院认定原、被告具有买卖房屋的意思表示。
二、关于《收条》对于转卖的房屋是否约定明确。经法院核实，被告于2006年6月20日出具《收条》时仅拥有石峰区铜塘湾新建村2栋302号房屋的产权，并未拥有其他房屋。故可推定该《收条》中的房屋即指石峰区铜塘湾新建村2栋302号房屋，对于被告辩称《收条》对房屋约定不明确的观点，不予采信。
三、关于原、被告间房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”可见，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人应采用书面形式订立合同，在未采用书面形式订立合同之前，应推定合同不成立。但是，形式不是主要的，重要的在于当事人之间是否真的存在一个合同，合同的形式只是当事人意思的载体，法律的要求也是为了保障当事人的交易安全，如果一方当事人已经按照约定履行完主要义务，另一方也已经接受，说明双方有交易的事实，如果再强调合同的形式已无意义，而且很有可能是履行义务的一方当事人吃亏，有失公平。所以对于违反法律关于采用书面合同的强行性规定，当事人未采用书面合同，但一方已经履行了义务，对方接受的，双方之间的合同成立。本案中，诉争房屋由被告李竣所有，其有权对房屋进行处分，虽原、被告间当时没有签订书面合同，也未办理房产过户手续，但房屋已经交付，房屋的产权证原件与土地使用证原件亦已交付，且房款亦已实际给付，原告及其儿子在该房屋居住使用至今，双方之间的买卖合同关系成立并生效。故对于原告要求确认原、被告间房屋买卖关系有效的诉讼请求，应予以支持。被告辩称房屋交易价格过低不符合常理，该行为属于可撤销的民事行为，但行使撤销权时效只有一年，而原、被告房屋买卖行为已经发生近10年，故其抗辩请求不成立。因该房屋已被列入棚户区改造范围，无法办理过户手续，故对于原告要求办理过户手续的诉讼请求，故不予支持，但原告可基于购房合同获得相应权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭炳坤与被告李竣之间的房屋买卖合同有效；二、驳回原告郭炳坤的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭炳坤承担。
本院二审期间，上诉人李竣虽对一审判决认定事实提出异议，认为房产证和土地证并非其交给被上诉人郭炳坤的，但并未提交新的证据予以佐证。故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：上诉人李峻与被上诉人郭炳坤之间的房屋买卖合同是否成立？现分析如下：本案中，上诉人李竣与被上诉人郭炳坤之间就房屋的买卖没有订立书面合同。被上诉人在一审起诉时向法院提交了收条一张，该收条内容为“今收到郭炳坤房屋转卖款壹万壹仟元（11000.00元）整是实。2006.6.20号，李峻”。从该收条内容看，该11000元的性质为房屋转卖款，而非借款，因此可以证实双方当事人之间的法律关系为房屋买卖关系，且李峻在收到了郭炳坤交来的购房款后，将房产证和国土证交付了郭炳坤，在此后的十余年时间，也未提出异议，可见双方当事人的房屋买卖合同已经实际履行。上诉人上诉认为收条不是房屋买卖意思，而是借款，但在二审庭审时又承认双方有口头协议，购房款总价为45000元，被上诉人郭炳坤只付了11000元，买卖没有完成，但均未提供证据予以证实。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，被上诉人郭炳坤所持有的购房款收据，既是书面合同形式，也是合同实际履行证据，可以认定双方之间的房屋买卖合同成立。综上，上诉人李竣的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李竣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹春华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00142号
申请人梁娥。
委托代理人梁修宇，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人梁娥与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。
经审理查明，梁娥与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司签订了《商品房预售合同》以386015元购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋2-16-1号商品房，房屋面积为85.37平方米，约定层高为3米，但十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2013年12月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司补偿申请人梁娥因购房层高误差产生的损失共计8537元，此款于2014年1月13日之前，由十堰华阳力标置业发展有限公司划入梁修宇指定的中国建设银行账户内，银行账号：62×××10。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷审理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁娥与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2866号
原告：程井林，住吉林市。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：李晓飞，住吉林市。
被告：赵景山。
原告程井林与被告李晓飞、赵景山提供劳务者受侵害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。程井林及其委托诉讼代理人吴春玲到庭参加诉讼。李晓飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；赵景山经本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程井林诉称：原告经常从事打零工工作，2016年8月20日早9时许，被告赵景山在劳务市场找到原告，称有一房屋拆除软包工作，劳务费每天150元，按日结算。原告及其他在市场打零工的人员同意此劳务报酬后便随赵景山来到李晓飞位于吉林市昌邑区xx房屋处，中午12时许劳务工作开始进行。2016年8月20日13时许，原告在与其他雇佣人员共同拆除软包过程中，被棚顶坠落下的金属贴片致右手，腕部损伤。随即赵景山安排人员将原告送往医院治疗。经吉林市人民医院诊断为开放性腕和手特指部位损伤，肌腱和肌肉损伤。治疗过程中，赵景山仅给付医疗费400元，便拒不支付住院费用，为此，原告爱人于2016年8月21日找到两名被告，双方因支付医疗费等事宜发生争议。并向昌邑分局延安派出所报案，后延安派出所将两名被告带到派出所就此事了解情况。了解过程中，李晓飞称其雇佣赵景山。综上，原告认为李晓飞雇佣赵景山，但与原告协商雇佣事宜的是赵景山。故原告认为两名被告对原告所遭受的损害均应承担赔偿责任。1、请求判令两名被告共同赔偿原告医疗费7469.34元，住院伙食补助费900元，护理费1087.38元，误工费6609.68元，交通费300元，共计16366.4元减去第二被告垫付的400元等于15966.40元。2、诉讼费等相关费用由两名被告共同承担。
李晓飞、赵景山均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年8月20日早9时许，被告赵景山在北宁里市场找到原告程井林，称有一处房屋拆除软包工作，工资每天150元，按日结算，工作时间为早上6点到晚上6点，工作地点在xx处，工期3-4天左右。原告及其他在劳务市场打零工的人员同意此劳务报酬后，随赵景山来到李晓飞位于吉林市昌邑区xx门市房处，当天中午12时许开始施工。原告程井林与其他雇佣人员共同拆除软包过程中，被棚顶坠落下的金属贴片致右手，腕部损伤。随后被告赵景山安排人员将原告程井林送到吉林市人民医院住院治疗9天，被诊断为：右拇指、示指开放性损伤，右拇指、示指伸肌腱断裂。住院期间花费医药费7469.34元，门诊费176.80元，住院费6892.54元，遵医嘱购药400元，住院伙食补助费900元，交通费300元。住院期间二级护理9日。被告赵景山为原告程井林垫付400元。
另查明，原告妻子于鸿燕于2016年8月21日找到被告，双方均因支付医疗费等事宜发生争议，并向昌邑分局延安派出所报案。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两名被告户籍信息、程井林户口本及结婚证、吉林省医疗机构收费专用票据、吉林市人民医院医疗结构门诊票据、厚医德大药房付货票、出院诊断书、门诊病历、吉林市人民医院病历档案、住院费用清单、交通费票据。吉林市昌邑分局延安派出所证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。另据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中受到伤害，实行过错原则。本案中被告李晓飞系原告程井林、被告赵景山的雇主，原告程井林在工作时间内受伤，其损害属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的情形。故原告程井林要求被告李晓飞赔偿因雇佣其受伤的经济损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李晓飞系赵景山雇主，在本案中应承担责任。原告程井林在提供劳务过程中对自身安全注意义务不够，对造成自身身体受到损害有一定过错，应承担部分责任。原告程井林要求被告承担全部责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原告主张的赔偿住院期间花费医药费7469.34元，门诊费176.80元，遵医嘱购药400元，住院伙食补助费900元，交通费300元，住院护理费1087元,应予支持。误工费支持一个月为宜（30天×113.96元/天=3419元）。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告程井林住院期间产生的医药费7469.34元，门诊费176.80元，遵医嘱购药400元，住院伙食补助费900元，交通费300元，住院护理费1087元,误工费3419元，以上合计13751元，由被告李晓飞承担80%即11000元（13751元×80%=11000元），于判决生效后十日内给付原告程井林。其余损失由原告程井林自行承担；
二、驳回原告程井林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告程井林承担40元，被告李晓飞承担160元。公告费600元，由被告李晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 庄碧瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第857号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、孔某某。
被告：王某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
王某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月11日受理
后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为
适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日
公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。
被告王某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2008
年12月29日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告
未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部
分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿
还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%
按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告
支付给原告透支款本金2001.50元、逾期还款的利息611.16元
及逾期还款滞纳金370.87元（利息及滞纳金暂计算至2010年3
月19日止，此后另计至本息结清之日止），合计2983.53元：
二、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当
庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金2001.5
0元、逾期还款的利息611.16元及逾期还款滞纳金370.87元（
利息及滞纳金暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行
之日止的利息（以被告所欠透支款本金2001.50元为计算基数
，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
3、收据二份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了中国建设银行龙某某用卡领用协议，并特别注
意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果
已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银
行龙某某用卡领用协议中第三条第六款约定甲方（即申请人）
在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单
所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原
告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利
；第三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透
支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款
利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定
甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（
含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按
规定利率计算透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期还款
日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按
月支付滞纳金。中国建设银行龙某某用卡收费项目及标准中约
定取现手续费为境内取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞
纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某某用
卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关
法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，
理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利
息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金2001.50
元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息611.16元、逾期还款滞纳金370.87元（暂
计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（
以被告所欠透支款本金2001.50元为计算基数，按日利率万分
之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所
欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均
符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事
实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以
支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某向原告中国建设银行股份有限公司杭州×
×支行归还信用卡透支本金人民币2001.50元。
二、被告王某向原告中国建设银行股份有限公司杭州×
×支行支付逾期还款利息人民币611.16元、滞纳金人民币370.
87元（暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止
的利息（以被告王某所欠透支款本金人民币2001.50元为计算
基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告王某于本判决生效之日
起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初232号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人苏某，上海亚本房地产经纪有限公司职工。因本案于2016年2月19日被宜兴市公安局取保候审，同年3月28日被本院决定逮捕，3月29日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月14日20时许，被告人苏某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶沪N×××××小型越野车客车，从宜兴市屺亭街道五星小区出发，沿宜兴市X306线行驶至屺亭街道停车场小区门口，因其车辆停放影响他人通行，被告人苏某在倒车时与他人驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，被告人苏某继续驾车驶入停车场小区调头时，又与停放在该小区里的苏B×××××小型普通客车相撞，而后被告人苏某驶出该小区，再次与苏B×××××小型普通客车相撞，致使三车受损。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为204毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人苏某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、徐某等人的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8776号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：罗芝、廖育强，广东君厚律师事务所律师。
被告：上海醉爱商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号7幢409室，统一社会信用代码91310115324294666A。
法定代表人：刘金宇。
委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
原告莫文津与被告浙江天猫网络有限公司、上海醉爱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告莫文津于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤诉。
案件受理费210元减半收取计105元，由原告莫文津负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
审 判 员 李 煜
二〇一七年三月二十八日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2490号
上诉人（原审被告）：张祥群，男，1969年10月4日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路。
负责人：唐克强，经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张飞红，又名张辉红，男，1967年9月7日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：兰冬至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李爱忠，男，1967年10月21日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人张祥群、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人张飞红、李爱忠公路旅客运输合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张祥群、人保财险岳阳支公司以达成和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张祥群、人保财险岳阳支公司�本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祥群、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人张祥群负担25元、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担470元。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执232号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被告王伟，男，汉族，居民。
被告王伟，男，1971年3月15日出生，身份证号码：3713281971********，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴土产公司家属院。
被告王绪春，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、王伟、王绪春借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）鲁1328民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的94000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务94000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、王伟、王绪春借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初259号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2004-834号
申请执行人汝州市通达水暖管件经营部。
负责人薛盘，女，1966年9月29日出生，汉族，系该经营部负责人。
被执行人河南汝州煤焦化（集团）公司。
案由：债务纠纷。
关于申请执行人汝州市通达水暖管件经营部申请执行河南汝州煤焦化（集团）公司债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2004）汝民初字第683号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。执行中查明：被执行人河南汝州煤焦化（集团）公司于2011年10月16日向汝州市人民法院申请破产清算，本院于2011年11月1日依法受理；2012年8月15日，该公司被汝州市人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2004）汝民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年四月十八日
书记员 赵乐乐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第581号
罪犯岂占元，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。
山西省晋中市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）晋中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人岂占元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年10月15日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第57号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年2月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年11月、2011年11月、2012年10月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年9月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岂占元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岂占元减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月2日执行至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第581号
罪犯李士龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年12月6日以（2005）临刑二初字第72号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为无期徒刑；2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯李士龙有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李士龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李士龙准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2027年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽