广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初37号
原告：刘广东，男，l973年2月l5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告：陈祥，男，1965年3月18日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：蓝贵军，男，1971年6月15日出生，壮族，住柳州市柳北区。
被告：何思艺，女，1982年2月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：冯翠平，女，1973年5月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告刘广东诉被告陈祥、蓝贵军、何思艺、冯翠平民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖安由，被告冯翠平到庭参加诉讼，被告陈祥、蓝贵军、何思艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥、蓝贵军、冯翠平连带归还原告借款本金l7050O元；2.判令被告陈祥、蓝贵军、冯翠平自20l5年9月2日起按月利率2%连带支付原告利息、违约金、罚息至清偿之日止(以170500元为本金，截止至2016年11月2日的利息为47740元)；3.判令被告陈祥、蓝贵军、冯翠平承担原告因本案支付的律师费；4.判令被告何思艺对上述1-3项诉求承担共同连带偿还责任；5.判令本案的全部诉讼相关费用由四被告共同承担。原告当庭撤回诉讼请求第3项。事实和理由：2015年3月3日，被告陈祥、蓝贵军、冯翠平在柳州市城中区柳州瑞泰大厦与原告刘广东签订《借款合同》及附件(编号GQGX000186)。该合同约定：原告向被告陈祥、蓝贵军、冯翠平提供借款本金50万元，借款期限为8期(即从2015年3月3日起至2015年l1月2日止)，以上三被告分8期归还借款本息，每期均还款67500元，每期还款日为每月2日；以上三被告对借款合同项下全部本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用负连带偿还责任；以上三被告如未按合同约定的还款日期、金额偿还款项，则应向原告支付罚息和违约金，罚息按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的l0%，每期单独计算；双方如发生争议，本合同签署地法院具有管辖权，本合同签署地为柳州市城中区。上述合同签订后，原告依约向被告陈祥、蓝贵军、冯翠平发放了借款本金50万元，但合同到期后以上三被告却未按合同约定及时足额归还借款本息。本案蓝贵军与何思艺是夫妻，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此蓝贵军、何思艺应就前述《借款合同》项下全部本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用共同承担连带偿还责任。综上所述，各被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告冯翠平辩称：被告陈祥称其没有收到原告支付的借款，而且原告也没有要求包括被告冯翠平本人在内的被告去确认是否收到借款。2015年原告向被告冯翠平催款时，被告冯翠平才知道借款已经支付给被告陈祥，陈祥称他已经没有偿还能力了。2016年时被告陈祥和蓝贵军已经下落不明，冯翠平也无法找到他们。被告冯翠平不应当承担还款责任，原告向被告陈祥支付借款时没有告知被告冯翠平。
被告陈祥、蓝贵军、何思艺经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《借款合同》、结婚证复印件、银行转账凭证、收款确认书等证据。被告冯翠平没有向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提供的结婚证复印件不能单独作为认定案件事实的依据，依据该证据不能认定被告蓝贵军与何思艺是夫妻关系，原告提供的其他证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月29日，原告与被告陈祥、蓝贵军、冯翠平签订《借款合同》，约定：被告陈祥、蓝贵军、冯翠平向原告借款50万元，借款期限从2015年3月3日起至2015年11月2日止，借款通过现金加银行转账方式支付至被告陈祥的账户内；借款本息偿还方式为分期偿还，于2015年4月2日还款67500元，于2015年5月2日还款67500元，于2015年6月2日还款67500元，于2015年7月2日还款67500元，于2015年8月2日还款67500元，于2015年9月2日还款67500元，于2015年10月2日还款67500元，于2015年11月2日还款67500元；借款人未按约定的还款金额、还款日期还款，逾期15天（含15天）以上，出借人有权解除合同，并提前收回借款；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告通过银行转账方式向被告陈祥的银行账户转款445000元，余款55000元原告称是以现金方式支付。同日，被告陈祥、蓝贵军、冯翠平向原告出具收款确认书，确认收到原告支付的借款50万元，其中现金55000元，银行转账445000元。原告称，根据《借款合同》分期还款表的约定，被告每月应向原告归还等额的本金和利息，其中本金为62500元/月，利息5000元/月，被告已经按时偿还5期即337500元，第6期归还了17000元，原告自认该17000元是被告向原告归还的借款本金，被告共向原告归还了354500元，其中借款本金329500元，利息25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告陈祥、蓝贵军、冯翠平之间存在借贷关系，原告已依约履行了支付借款50万元的义务。被告陈祥、蓝贵军、冯翠平未按约定时间还款，损害了原告的合法权益。原告自认被告陈祥、蓝贵军、冯翠平已经归还借款329500元，其诉请被告陈祥、蓝贵军、冯翠平归还借款170500元于法有据，本院予以支持。被告冯翠平辩称被告陈祥未收到借款，但原告提供的银行转账凭证和收款确认书可以证实其已经履行了支付借款50万元的义务，故对被告冯翠平的辩称意见本院不予采信。
关于利息、违约金、罚息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，不管当事人以什么名目作出怎样的约定，出借人通过出借借款所获得的利益不得超过按照年利率24%计算的利息。原告与被告陈祥、蓝贵军、冯翠平在《借款合同》中未明确约定借款利率，但约定了分期还款的数额，据此可以计算得出就涉案借款50万元，被告陈祥、蓝贵军、冯翠平共应支付利息40000元，双方约定的借款月利率为1%，加上《借款合同》中约定的10%的违约金、每日0.05%的罚息，三项之和超过了法律保护的范围，超出部分不受法律保护。但原告只要求被告陈祥、蓝贵军、冯翠平按照月利率2%即年利率24%计付从2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、罚息，该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告何思艺有无责任问题。原告主张被告蓝贵军、何思艺系夫妻关系，但是其就该事实主张所提供的结婚证复印件不具有证明力，故，对于原告要求被告何思艺承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈祥、蓝贵军、冯翠平向原告刘广东偿还借款170500元并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息计算方式：以170500元为基数，按照年利率24%，从2015年9月2日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4574元，公告费700元，合计5274元（原告已预交），由被告陈祥、蓝贵军、冯翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 苏 婕