舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1089号
原告袁某甲。
委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告韩某。
被告舟山市定海某某集装箱运输有限公司。
法定代表人夏某。
委托代理人崔某。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
委托代理人方某。
原告袁某甲诉被告韩某、舟山市定海某某集装箱运输有限公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）赔偿限额范围内优先赔付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计296295.40元；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）责任限额范围内赔付；2、被告韩某、某某公司对前述损失承担连带赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月21日，被告韩某驾驶浙L×××××号重型半挂牵引车后挂重型集装箱半挂车，途经定海区××线××200m地段，与对向原告袁某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告韩某负事故全部责任。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，未投保不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为1000000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体及关系：浙L×××××号重型半挂牵引车系被告某某公司所有。事故发生时，该车由其职工即被告韩某驾驶，该次出车系职务行为。
五、原告基本情况：原告因本次事故造成左股骨近端开放性粉碎性骨折、右大腿挫伤，经住院治疗38天后出院，多次门诊治疗。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。评定其护理期限、营养期限均为180天，休息期限至评残前一日较为合理（均包括住院时间）。原告父亲袁某乙、母亲戴某，生育包括原告在内的子女三人，其弟名袁某丙，其妹名袁某丁。
六、原告已获赔情况：被告某某公司已垫付原告医疗费81955.71元、护理费4160元，生活费16000元，共计102115.71元。
七、原告各项损失金额：
1.医疗费，原告主张医疗费1231.40元。被告某某公司已垫付原告住院及门诊费用共计81955.71元，要求一并处理。被告保险公司辩称原告诉请的医疗费总额中铝拐杖、复印费等费用不属于保险理赔范围，不予认可，医疗费应扣除非医保费用12044.72元。本院认为，原告在医疗费用中所主张的日常医疗用品260元、购买拐杖费用85元，应属于医疗辅助用品，可列在医疗费用损失中。原告主张的病历档案复印费用并非交通事故造成的直接损失，对该项费用不予认定。根据原告与被告某某公司提供的医疗费票据，经审查认定医疗费金额为83174.61元（包括非医保费用为12044.72元）。
2.住院伙食补助费，原告主张1950元（50元／天×39天）。被告保险公司辩称对该损失认可1140元。本院认为，该项费用可按30元／天计算，住院时间以出院小结为据，认定该项损失为1140元（30元／天×38天）。
3.营养费，原告主张9000元（50元／天×180天）。被告对营养费认可4500元（50元／天×90天）。本院认为，营养期限根据鉴定意见认定为180天，被告对原告主张的营养费标准无异议，本院予以认定，该项损失为9000元（50元／天×180天）。
4.误工费，原告依据司法鉴定意见书、定海区马岙街道三星社区管理委员会与定海区人民政府马岙街道办事处联合出具的证明主张该项损失为163800元（300元／天×546天），被告保险公司辩称原告提交的误工证明随意性较大，无法证明其实际收入情况，认可按115元／天计算误工费，对原告主张的误工期限予以认可。本院认为，原告作为木工，未提供其他证据对其固定收入300元／日予以佐证，故根据原告所从事的行业，参照2014年浙江省私营建筑行业平均工资，认定原告误工费标准为115.55元／天（42177元／年÷365天）。误工期限根据鉴定意见书认定为546天，该项损失为63090.30元（115.55元／天×546天）。
5.护理费，原告主张护理费23940元（133元／天×180天）。被告某某公司垫付原告护理费4160元（130元／天×32天）。被告保险公司认可护理费18000元。本院认为，护理期限根据鉴定意见书认定180天。被告某某公司垫付的原告住院期间32天的护理费有陪护证明为据，可予认定，原告主张在此期间由其妻子共同进行护理，但医疗机构未明确原告在该住院期间需两人以上进行护理，本院对原告的该主张不予采信。原告的妻子无固定工作，考虑到原告住院后期及出院后护理等级较低，酌情确定按100元／天计算护理费，故以上该项损失共计为18960元（100元／天×148天＋4160元）。
6.残疾赔偿金，原告依据鉴定意见书等证据，主张该项损失为80786元（40393元／年×20年×0.1），被告保险公司辩称鉴定机构在对原告伤残等级进行评定时，未考虑其内固定对关节活动的影响，且骨折不愈合评定伤残的时间为2年，现原告受伤到定残的时间不足该期限，故对原告的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。后被告保险公司撤回鉴定申请，对原告的伤残等级予以认可。本院认为，原告的伤残等级已由鉴定机构予以评定，且被告对该伤残等级认可，故本院予以确定。原告为舟山户籍，且其职业为木工，收入不依赖于农业，故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，认定该项损失为80786元（40393元／年×20年×0.1）。
被扶养人生活费，原告向本院提交由定海区马岙街道三星社区管理委员会出具的证明、残疾证等证据，主张被扶养人生活费7249元（14498元／年×5年×0.1÷2×2）。被告保险公司对原告兄弟袁某丙二级伤残的事实有异议，其残疾证签发日期晚于事故发生时。本院认为，原告因本次交通事故，造成肢体伤残，有权要求赔偿被扶养人生活费，根据原告提交的残疾证，其兄弟袁某丙肢体二级伤残，属于丧失劳动能力人员，不应作为父母的扶养人，故对原告主张的该项损失予以认定。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，该项总额为88035元。
7.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，对原告主张的5000元予以认定。
8.交通费，原告主张649元，被告保险公司同意赔付该项损失300元，原告对此无异议，本院予以认定。
9.鉴定费，原告以鉴定费发票为据，主张2040元。被告保险公司认为该项不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张的金额与票据记载相符，可认定。
10.财产损失，原告主张该项损失650元，被告无异议，本院予以认定。
以上损失共计271389.91元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁某甲医疗费10000元（含非医保费用10000元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费18960元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、误工费63090.30元、残疾赔偿金22649.70元，合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失650元。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由浙L×××××号车一方承担。被告韩某系被告某某公司的职员，因执行工作职务发生本案交通事故致原告受伤，依法应由其工作单位即被告某某公司承担赔偿责任，故原告要求被告韩某承担本案连带赔偿责任的诉请不予支持。事故车辆投保了商业险，但未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，负事故全部责任的免赔率为20%，故由被告某某公司承担的超出交强险责任限额部分的医疗费71129.89元、住院伙食补助费1140元、营养费9000元，残疾赔偿金65385.3元，合计146655.19元的赔偿费用由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿117324.15元（146655.19元×80%），被告某某公司赔偿29331.04元（146655.19元×20%）。超出保险理赔范围的非医保费用2044.72元、鉴定费2040元，由被告某某公司赔偿。被告某某公司已垫付的102115.71元，扣除其应承担的33415.76元，尚有68699.95元应由原告返还，为方便纠纷处理，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告某某公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告袁某甲医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、财产损失等损失共计120650元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计117324.15元，合计237974.15元于本判决生效之日起十日内付清（其中支付给原告169274.20元，支付给被告舟山市定海某某集装箱运输有限公司68699.95元）；
二、被告舟山市定海某某集装箱运输有限公司赔偿原告袁某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计33415.76元（已履行）；
三、驳回原告袁某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5744元，减半收取2872元，由原告袁某甲负担872元，被告舟山市定海某某集装箱运输有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年一月六日
书 记 员 邵旭芬