wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初425号
原告：向莉，女，1992年10月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
原告：郑静，女，1966年9月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
二原告共同委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二原告共同委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人：杨傲，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告向莉、郑静诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告向莉、郑静的委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴、杨傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向莉、郑静诉称：原、被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1202号房屋一套，房屋总价款394379元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告向原告交付房屋后未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，致使原告向莉、郑静不能在规定期限内取得该套房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金11831.37元，并承担案件诉讼费用。
原告向莉、郑静为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：陈晶晶的电话记录一份。拟证明原告向被告主张过权利。经质证，被告认为与本案没有关联性，不能证明通话内容。本院认为，陈晶晶的电话记录仅说明给被告公司打过电话，没有通话内容，故不能达到原告要证明向被告主张过权利的目的。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2013年3月18日，原告向莉、郑静与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1202号房屋一套，房屋总价款391773元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照实际建筑面积支付了全部购房款391773元。被告于2013年7月16日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告向原告实际交房时间是2013年7月16日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年2月2日，且无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向莉、郑静的诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告向莉、郑静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1648-1号
原告：曹明超，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：郑利昌，陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。法定代表人：海洪涛，经理。
委托代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
何文芳（实习律师）河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告曹明超诉被告张贵锋、河南胜达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹明超于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹明超撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉。
审判员 翟新华
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁有理。曾因犯破坏公用电信设施罪于2008年5月14日被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年4月15日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2012年11月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期2013年6月24日。因本案于2013年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人梁有理犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、被告人梁有理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日凌晨3时20分许，被告人梁有理伙同杨浩（另案处理）去到南宁市西乡塘区某出租房一楼停车处，将被害人黄某停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1950元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁有理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁有理在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月29日凌晨3时20分许，被告人梁有理伙同杨浩（另案处理）去到南宁市西乡塘区某出租房一楼停车处，将被害人黄某停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车盗走。梁有理在转移盗窃所得电动车过程中，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并缴获涉案速派奇牌电动车一辆。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1950元。
上述事实，被告人梁有理在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被告人的供述和辩解、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁有理以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人属于事先有预谋，事中各有分工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁有理曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁有理归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁有理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
二〇一四年一月九日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第10号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人生某某，男，47岁，汉族，1967年4月13日出生于黑龙江省富拉尔基区，高中文化，伊春市西林区兴达公司机具厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉（2013）第４８号起诉书指控被告人生某某犯故意伤害罪，于2013年12月3０日向本院提起公诉。本院于2013年12月３０日立案，依法组成合议庭，于2014年２月２０日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日约15时，被告人生某某在伊春市西林区兴达公司机具厂内，与被害人刘某某（男，42岁）因琐事发生口角后，生某某将刘某某打倒在地，并用铁棍打刘某某面部二下，致刘某某额面部受伤。经法医鉴定：刘某某额面部外伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人生某某的行为已构成故意伤害罪。
被告人生某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月10日约15时，被告人生某某在伊春市西林区兴达公司机具厂内，与受害人刘某某（男，42岁）因琐事发生口角后，生某某将刘某某打倒在地，然后从地上捡起一根铁棍，打刘某某面部二下，致刘某某额面部受伤。经法医鉴定：刘某某额面部外伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证铁棍一根；
2、书证被告人生某某户籍证明、伊春市西林区人民医院住院病案等；
3、证人吕某证言；
4、被害人刘某某的陈述；
5、被告人生某某的供述和辩解；
6、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定意见；
7、被告人生某某指认现场笔录。
经审查查明，被告人生某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人生某某如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
审 判 员 李景会
助理审判员 王 龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 娄 磊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第10号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人施某甲，男，1976年1月出生，汉族，高中文化，住鞍山市立山区，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被取保候审。
被告人施某乙，男，1984年2月出生，汉族，小学文化，住鞍山市铁西区，无业。2010年7月8日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被取保候审。
被告人施某甲、施某乙故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第295号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日、同年4月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年5月3日8时50分许，在鞍山市铁西区人民路某药房门前，被害人程某与某公司负责人刘某因装修沙子摆放问题发生口角，后被害人程某被该公司员工被告人施某甲及施某乙殴打。
2013年7月8日经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定：程某外伤致肢体多发软组织挫伤，构成轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人施某甲、施某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人施某甲、施某乙对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年5月3日8时50分许，在鞍山市铁西区人民路某药房门前，被害人程某与某公司负责人刘某因装修沙子摆放问题发生口角，后被害人程某被该公司员工被告人施某甲、施某乙殴打。
2013年7月8日经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定：程某外伤致肢体多发软组织挫伤，构成轻伤。
上述事实，有被害人程某的陈述，被告人施某甲的供述，证人程某、刘某、栗某证言，及鉴定结论，住院病历、刑事判决书、案件来源及抓获经过、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人施某甲、施某乙故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人施某甲、施某乙系自首，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人施某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王永森
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第10号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人程方奎，男，生于1969年7月30日。未受过刑事处罚。2013年6月25日，因涉嫌危险驾驶罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人程方奎犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人程方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2013年5月15日19时54分，被告人程方奎醉酒后驾驶云HY02**号普通二轮摩托车在道路上行驶。经鉴定：程方奎的血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为123㎎／100ml。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见，被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人程方奎醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程方奎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年5月15日19时54分，被告人程方奎醉酒后驾驶云HY02**号普通二轮摩托车在道路上行驶，经他人报案后被公安机关查获。经鉴定：程方奎的血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为123㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人程方奎质证无异议的户口证明、前科查询记录、受案登记表、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人程方奎未发表辩论意见，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人程方奎醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程方奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 陆先艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨自红
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第10号
公诉机关西华县人�检察院。
被告人王元迟（又名王龙），男，1964年4月9日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年11月18日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月21日被西华县公安局取保候审。因生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年3月3日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人王元迟犯生产、销售有毒、有害的食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人刘继到庭参加了诉讼，现已审理终结.
西华县人民检察院指控：2013年9月底至2013年10月29日期间，被告人王元迟在生产豆芽的过程中将无根水加入到豆芽中。经检测，无根水中含有食品�禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王元迟的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人王元迟对指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月底至2013年10月29日期间，被告人王元迟在生产豆芽的过程中将无根水加入到豆芽中，并将豆芽在街上销售.2013年10月29日西华县公安局东王营派出所民警在王元迟生产豆芽车间里提取豆芽、绿豆芽样品各两份和无色针剂液体（无根素）41支，并扣押。经检测，王元迟生产的豆芽样品中含有禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤，无色透明针剂主体成分系4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液。
上述事实，被告人王元迟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某某证言；西华县东王营乡西王营村民委员会证明；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）、西华县公安局扣押物品、文件清单；检查笔录及照片；二被告人无前科证明、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人王元迟违反食品管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王元迟庭审中自愿认罪，其生产、销售豆芽时间较短，犯罪情节轻微。根据被告人王元迟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七之规定，判决如下：
被告人王元迟犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
代理审判员 容 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 高雷辉
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第10号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人渠红卫，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马连渠乡，2013年10月9日因盗窃罪被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，无前科。
西乌旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人渠红卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人渠红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
西乌旗人民检察院指控：2013年10月7日下午13时左右，被告人渠红卫以有废品要卖为由，电话联系收废品的白某某，将白某某带至盗窃现场的库房（西乌珠穆沁旗西秀花园小区西侧），将放暖气管的库房门打开，二人从库房内将三袋及部分零散水暖件装到白某某开来的电动车上后，因为怕别人发现，渠红卫让白某某到小区南门等他，然后二人找地方过秤，以每斤0.7元的价格进行交易，盗窃完毕后，正当渠红卫准备锁库房门的时候，被工地负责人冯某某发现。后冯某某报案至西乌珠穆沁旗公安机关。经西乌珠穆沁旗价格鉴定中心鉴定赃物价值为2559元人民币。
上述事实，被告人渠红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；报案材料；白某某的证言；被害人冯某某的陈述；西乌珠穆沁旗价格鉴定中心对涉案赃物出具的西价鉴字第（2013）086号价格鉴定意见书；被告人归案情况；西乌珠穆沁旗公安局西公（刑）扣字（2013）171号扣押决定书及相关扣押清单、发还清单各一份；被告人的供述与辩解；被告人渠红卫的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人渠红卫以非法占有为目的采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在法庭审理中能够当庭认罪，积极缴纳罚金，均应从轻处罚情节。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人渠红卫犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年2月10日至2015年2月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朝鲁
二〇一四年二月十日
书记员 刘鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2611号
上诉人(原审被告)：贵州永红食品有限公司，住所地贵州省黔南市布依族苗族自治州惠水县永红绿色食品工业园。
法定代表人：都伟。
被上诉人(原审原告)：郑文君，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人贵州永红食品有限公司因与被上诉人郑文君劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12892号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。涉案劳动合同约定被上诉人郑文君任职深圳市场（兼汕头、汕尾市场）销售经理，原审法院认定劳动合同履行地在深圳市福田区，并无不当，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。原审法院于2016年3月29日受理被上诉人郑文君的起诉，先于贵州省惠水县人民法院的受理时间2016年4月5日，故原审法院继续审理本案并无不当。劳动合同中关于仲裁机构的选择，不影响法院的管辖权。上诉人贵州永红食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初432号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人雷波，男，汉族，1983年2月11日出生，小学文化，驾驶员，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。2016年9月19日因本案被取保候审，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人雷波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日至2015年12月27日期间，被告人雷波驾驶大货车，从镇安、黄泥堡、陆良南收费站驶入高速公路，从曲靖南、昆明西、凤仪、曲靖东、祥云收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为旧县、安丰营、三合邑、祥云、王家营、沙桥收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费九次，总计人民币24906元。
公诉机关认为，被告人雷波以非法占有为目的，使用篡改入口信息的通行卡偷逃高速公路通行费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人雷波对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年9月19日被告人雷波主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，后被告人雷波因违反取保候审规定被刑事拘留；被告人雷波家属已代其退赔偷逃的通行费给被害单位云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、机动车档案资料、高速公路偷逃信息表、交通卡口截图及数据、情况说明、同步录音录像、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人雷波自动投案后又违反取保候审规定，与逃跑无异，不能认定为自首。公诉机关提出被告人雷波有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人雷波积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人雷波从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人雷波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾娅婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2229号
原告：白旭日，男，1984年6月12日出生，满族，大庆油田有限责任公司第八采油厂工人，现住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：孙璐璐（系白旭日妻子），女，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告白旭日与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告白旭日诉讼代理人孙璐璐、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白旭日向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费12993元；2.要求被告返还不动产权证代办费200元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋2单元302室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款576543元。原告于2013年9月10日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费12993元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用12993元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计12993元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告白旭日就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、收据各一份，欲证明2012年9月24日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋2单元302室房屋,合同金额576543元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用12993元、代办费200元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年9月24日，原告白旭日与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋2单元302室房屋一套，金额576543元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款576543元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月10日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为12993元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费12993元、代办费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白旭日办证费用12993元、代办费200元。
案件受理费65元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3890号
申请执行人温州瑞业印刷有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底村河头龙西路122号西首。
被执行人温州市杰欧鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道驰艺路5号（第2幢）。组织机构代码：33699402-9。
法定代表人：周守利。
被执行人周守利，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人温州瑞业印刷有限公司与被执行人温州市杰欧鞋业有限公司、周守利买卖合同纠纷一案的（2017）浙0303民初5145号民事调解协议过程中，申请人于2017年12月13日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303民初5145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一七年十二月十六日
书记员 诸欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初122号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告郑州市食品药品监督管理局金水分局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉，男，郑州市金水区食品药品监督管理局工作
人员。
委托代理人赵兰，女，郑州市金水区食品药品监督管理局工作人员。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路28号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人王华杰，女，郑州市法制办公室工作人员。
委托代理人高贯月，女，郑州市法制办公室工作人员。
本院在审理原告冯卉诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局，郑州市食品药品监督管理局食药行政管理一案中，原告冯卉经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告冯卉承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田霄阳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第18-1号
申请执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司。
法定代表人：吴贞强，总经理。
委托代理人：岳意钧，该公司职工。
被执行人：四川省兴文县农业生产资料公司。
被执行人：四川省兴文县供销合作社联合社。
负责人：杨建辉，该社主任。
本院于2014年7月17日作出（2014）宜执字第18号执行裁定，冻结了被执行人四川省兴文县供销合作社联合社在当地商业银行的帐户。在执行中，四川省兴文县供销合作社联合社要求对其银行帐户解除冻结，鉴于该供销联合社是政府序列的一个由财政全额拔款的参公管理事业单位，无经营收入等情况，四川宜宾花园房地产开发有限公司同意解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省兴文县供销合作社联合社在商业银行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 税长富
二〇一四年八月十二日
书记员 罗中立
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第182号
原告赵琳琳，女，1989年2月4日出生，汉族。
被告王宁宁，男，1978年7月26日出生，汉族。
原告赵琳琳诉被告王宁宁民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琳琳到庭参加诉讼，被告王宁宁经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，王宁宁给我发微信打电话，谎称其购买二手车钱不够暂借一下，我便告诉王宁宁我的卡里只有人民币5000.00元，于是转款给王宁宁人民币5000.00元，过了几天王宁宁又打电话，说在加区修车钱不够了差人民币3000.00元。过一星期后，我向王宁宁主张我借出的人民币8000.00元，但其以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告返还人民币8000.00元。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、证人证言一份，证实是我让程城帮我给王宁宁送去的人民币3000.00元；
证据二、行内转帐复印件一份，证实我给王宁宁用手机转款人民币5000.00元。
被告王宁宁未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因被告未出庭，经庭后与王宁宁本人核实其称属实，故予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告给原告打电话谎称其购买二手车缺钱急需向原告借款，原告通过网上银行转帐给被告人民币5000.00元。2015年7月15日，被告再次打电话给原告称其在加格达奇修车缺钱急需再向原告借款，原告通过案外人程诚将人民币3000.00元送至在加格达奇区阳光小区对面的邮政局等待的被告手中，两次借款共计人民币8000.00元，被告至今未归还原告。
本院认为，被告以急需用钱为名向原告借款人民币8000.00元，原告如约向被告交付人民币8000.00元，二者之间形成事实上的借款合同关系。原告履行给付人民币8000.00元，被告也应如约履行还款义务。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠借款人民币8000.00元的事实本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁宁在本判决生效之日起的十日内偿还原告赵琳琳借款人民币8000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王宁宁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第503号
申请执行人上海洵优幕墙制作有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路251号。
法定代表人段国庆，总经理。
被执行人北京京藤幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层818。
法定代表人王海涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲字第1076号调解，于2015年4月22日向被执行人北京京藤幕墙工程有限公司发出执行通知，责令北京京藤幕墙工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京藤幕墙工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京藤幕墙工程有限公司的银行存款人民币三十六万七千八百八十九元一角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京京藤幕墙工程有限公司应负担的仲裁费一万零一百三十三元二角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京藤幕墙工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 玥
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第691号
原告：孔繁卜。
委托代理人：李道真，男，河北晨虹律师事务所律师。
被告：蔡保伦。
被告：朱成庆。
委托代理人：郑君温，系朱成庆之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：赵贺冲，经理。
委托代理人秦世刚，公司员工。
原告孔繁卜与被告蔡保伦、朱成庆、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告孔繁卜已与被告衡水中华联合财产保险公司达成调解协议。原告孔繁卜的委托代理李道真、被告蔡保伦及朱成庆的委托代理人郑君温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁卜诉称：2014年9月25日15时40分许，被告蔡保伦驾驶被告朱成庆的冀T906**北斗星牌小型轿车沿肃临路由南向北行驶，行至事故地点时与公路东侧由东向西行驶上公路的原告孔繁卜骑电动自行车相撞，造成原告孔繁卜受伤，车辆损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定蔡保伦负事故的全部责任，孔繁卜无责任。原告受伤后被送往枣强县人民医院住院治疗，后又转院就医于衡水市哈励逊国际和平医院。经治疗花去巨额医疗费等费用，原告仍需二次手术并且伤残等级鉴定时间不足，仍需大额费用的支出。被告仅支付部分医疗费用，经多次协商未果，以致形成纠纷。现原告依法提起诉讼，要求被告先行赔偿原告的各项损失共计62139元。因该肇事车辆在被告衡水中华联合财产保险公司投保交强险，故保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
原告向本院提交证据如下：
证据1，枣强县公安交通警察大队作出的交通责任认定书1份，主要内容为蔡保伦负事故的全部责任，孔繁卜无责任；
证据2、孔繁卜身份证复印件一份；
证据3、被告蔡保伦驾驶的冀T906**北斗星牌小型轿车在被告衡水中华联合财产保险公司投保交强险的保险单一份；
证据4、被告蔡保伦、朱成庆的驾驶证、行驶证复印件各一份；
证据5，孔繁卜住院期间的医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细清单各1份。
被告蔡保伦未提交书面答辩状及证据，审理中辩称，对于原告合理部分用药费用同意支付，不合理部分不予支付。
本院将原告提交证据交被告蔡保伦进行了质证。蔡保伦的质证意见为：证据5中的用药明细表显示一大部分的用药与交通事故所造成的伤害无关，且部分药品超出了合理的标准，故不予认可。对于其他证据没有异议。
经审理查明：原告主张因交通事故造成原告受伤住院的事实与原告主张一致。事故发生后，枣强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定蔡保伦负事故的全部责任，孔繁卜无责任。原告孔繁卜在哈励逊国际和平医院住院治疗29天，花去医疗费68039.11元，被告蔡保伦已支付原告医疗费用8800元。另查明，被告蔡保伦所驾驶的冀T906**北斗星牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险1份。
审理中，孔繁卜与衡水中华联合财产保险公司达成调解协议，确定衡水中华联合财产保险公司在交强险范围内赔付原告孔繁卜医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，任何公民因过错给他人造成的损失应承担法律责任。根据孔繁卜与蔡保伦在发生交通事故时的过错程度，被告蔡保伦对于原告的损失应承担全部赔偿责任。被告蔡保伦辩称，原告的用药大部分不合理，与交通事故所造成的伤害无关，不同意赔偿，因被告未能提出哪一部分的用药不具有合理、关联性，且本院通知其在规定的期限内提出书面异议或委托有关专业知识的人员对于原告用药情况是否具有关联性、合理性提出质询，但被告未提出任何证据亦未自己或委托具有专业知识人员对用药合理性、关联性等进行质询，应属被告对质询权利的放弃，故对于原告孔繁卜所提出异议，本院不予采信。因被告蔡保伦所驾驶的车辆系被告朱成庆所有，二人为借用关系，且朱成庆在原、被告双方发生的交通事故中不存在过错，故对于原告的损失应由被告蔡保伦全部承担，被告朱成庆不承担赔偿责任。原告要求被告蔡保伦赔付医疗费用49239元（已减去保险公司在交强险范围内同意赔付的10000元和蔡保伦已支付的8800元）、住院伙食补助费2900元（每天100元计算29天），符合法律规定，予以支持。对于原告后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告蔡保伦于本判决生效后十日内赔付原告孔繁卜医疗费、住院伙食补助费，计52139.11元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告蔡保伦全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一五年三月二十七日
书记员 张树花
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00415号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人兰柯，男，1978年11月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被刑事拘留，3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人兰柯犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人兰柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月17日20时许，被告人兰柯在重庆市江北区观音桥某小区某书刊亭与该书刊亭老板李某某聊天的过程中产生了盗窃其报刊亭财物的想法，并观察了该报刊亭的现场情况，注意到报刊亭内靠冰箱的一扇窗户是用防盗栓固定。当晚21时许，兰柯又来到该报刊亭，趁李某某出去倒水之机，将该扇窗户的防盗栓拔出后离开。次日凌晨1时许，兰柯再次来到该报刊亭，从事先被自己拔出防盗栓的窗户翻进报刊亭，将李某某放在报刊亭内的现金共计3800余元以及6包软天子香烟盗走。兰柯将香烟供自己吸食并将赃款全部挥霍。2014年2月23日，公安机关将兰柯抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人兰柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究兰柯刑事责任；被告人兰柯系累犯，应从重处罚，提请对被告人兰柯依法判处。
被告人兰柯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人兰柯到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人兰柯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人喻某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、进货单、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00380号刑事判决书、同步录音录像、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰柯以非法占有为目的，盗窃公民财物，其中现金3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰柯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人兰柯到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰柯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年11月22止。）
二、责令被告人兰柯退赔被害人李某某经济损失3800元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王雪莲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更198号
罪犯杨密飞，别名杨飞，男，1982年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年4月13日作出（2012）磴刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨密飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨密飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨密飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨密飞有前科，且系累犯。在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金10000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨密飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨密飞减去有期徒刑七个月，刑期至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7333号
原告高松。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津三环奥纳科技有限公司。
法定代表人谢怀宝，董事长。
委托代理人安栋，天津三环奥纳科技有限公司职工。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
本院在审理原告高松诉被告天津三环奥纳科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高松于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执582号之一
申请执行人宁夏丰登镇农村物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，该公司法律顾问。
被执行人周鹏春，男，1979年5月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的822621元（含执行费10521元），未执行标的822621元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、有房屋登记信息，本院依法查封（冻结）了被执行人周鹏春名下所有的位于银川市金凤区逸馨苑房屋的产权产籍，但该房屋有抵押，致使无法处置，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月六日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执582号
申请执行人宁夏丰登镇农村物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，该公司法律顾问。
被执行人周鹏春，男，1979年5月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款800000元、负担案件受理费11800元、公告费300元，承担案件执行费10521元，合计822621元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人周鹏春名下有位于银川市金凤区逸馨苑房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被执行人周鹏春名下所有的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封(冻结)期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封(冻结)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年八月二十六日书记员樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执582号申请执行人宁夏丰登镇农村物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。委托代理人朱顺关、董亮，该公司法律顾问。被执行人周鹏春，男，1979年5月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款800000元、负担案件受理费11800元、公告费300元，承担案件执行费10521元，合计822621元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人周鹏春名下有位于银川市金凤区逸馨苑房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被执行人周鹏春名下所有的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封(冻结)期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封(冻结)。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年八月二十六日书记员樊欣莉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执568号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
被执行人张延华，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人骆德玉，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡利升，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人张延华、骆德玉、胡利升（2015）商商初字第885号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的本金47500元及利息，律师费7370元，诉讼费3037元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王文峰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1700号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人邵爱秋。
被执行人高瑞刚。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人邵爱秋、高瑞刚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0134号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第405号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人
民路208号。
代表人：赵国林，该分行行长。
委托代理人：翁兆麟，该分�员工。
被告：周荣富，男，1966年4月13日生，汉族，住址湖州市
长兴县林城镇石英村前志自然村71号。公民身份号码：330522
1966041****x。
被告：王志超，1983年12月11日，
吴兴区爱山街道红丰新村3-
1幢510室。公民身份号码：3304211983********。
原告中国银行股份有限公司湖州市分公司与被告周荣富、
被告王志超信用卡纠纷一案，原告于2009年2月23日向本院起
诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈三林进行审理。
因本院采用法律规定的方式无法向周荣富、王志超送达法律文
书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于同年6月9日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。中国银行股份有限公司
湖州市分公司的委托代理人翁兆麟到庭参加了�讼，周荣富、
王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。
中国银行股份有限公司湖州市分公司起诉称：周荣富于200
7年9月7日在其处办理信用卡，经审核后，发放卡号62×××30
2163105信用卡一张，该卡并由王志超提供担保。周荣富在使用中，自2007年10月29日至2008年8月21日共透支金额6
502.35元，经多次催收，周荣富未能在合理的期限内归还透支
款，王志超也未尽担保义务，故请求法院判令：1、偿还信用
卡透支款6
502.35元及支付透支利息；2、本案诉讼费由被告承担。
中国银行股份有限公司湖州市分公司为支持其诉请而向
本院提交如下证据：
1、2007年9月7日信用卡申请表一份及提供的相关财产材
料（2002年9月12日公证书、�库转让协议、1999年4月12日收
款收据各一份），证明周荣富于2007年9月7日在中国银行股份
有限公司湖州市分行申请办理信用卡，并由王志超提供担保。
2、信用卡交易清单一份，证明周荣富在使用中，自2007
年10月29日至2008年8月21日共透支金额6502.35元。
3、帐户利息查询一份，证明截止至2009年6月9日，周荣
富共结欠透支利息1905.04元。
周荣富未作答辩，亦未向本院提交证据。
王志超未作答辩，亦未向本院提交证据。
对中国银行股份有限公司湖州市分公司提交的证据，因
周荣富、王志超拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院
审查后，能够证据周荣富向中国银行股份有限公司湖州市分公
司申请办理信用卡透支后未能及时偿还，王志超未尽担保义务
的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院确认本案事实如下：
2007年9月7日，周荣富向中国银行股份有限公司湖州市分
公司申请办理信用卡，经中国银行股份有限公司湖州市分公司
审核后，向周荣富发放卡号为62×××05的信用卡一张
，该信用卡由王志超提供连带责任担保。该信用卡发放后，周
荣富在使用该卡过程中，自2007年10月29日至2008年8月21日
，共透支本金6
502.35元，周荣富透支后未能在合理的期限内归还透支款，王
志超也未尽担保义务。经中国银行股份有限公司湖州市分公司催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：中国银行股份有限公司湖州市分公司与周荣富
之间签订信用卡协议及与王志超签订的保证合约系双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效
，受法律保护。现周荣富在信用卡透支后未能及时偿还透支款
，显属违约，理应承担清偿信用卡透支款、支付透支款利息的
民事责任；王志超在周荣富信用卡透支后也未尽担保义务，理
应承担连带清偿责任。故对中国银行股份有限公司湖州市分公
司的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、周荣富应归还中国银行股份有限公司湖州市分公司信
用卡透支本金6
502.35元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、周荣富应支付中国银行股份有限公司湖州市分公司信
用卡透支款利息1
905.04元（暂计算至2009年6月9日止），2009年6月10日起至
本金实际清偿之日以双方的约定计息，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
三、王志超对周荣富上述第一、二项债务承担连带清偿责
任。
若周荣富、王志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由周荣富、王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖�市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年六月九日
书 记 员 王
惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05194号
原告曾勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告涪陵区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组。
法定代表人刘通良，该组队长。
本院在审理原告曾勇与涪陵区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曾勇于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 娜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第143号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：梁志国，农民。
被执行人：商自贺，农民。
被执行人：梁洪霖，农民。
被执行人：梁尔勇，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志国、商自贺、梁洪霖、梁尔勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第484号民事判决书，向被执行人梁志国、商自贺、梁洪霖、梁尔勇送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人梁志国、商自贺、梁洪霖、梁尔勇现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 王 川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4366号
原告孙某某，女，1981年06月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告娄某某，男，1986年04月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年八月十八日
书记员 石志勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7435号
原告：陈日明，男，1963年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。
被告：洪官迪，男，1974年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王雪红，女，1975年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈日明与被告洪官迪、王雪红民间借贷纠纷一案，原告陈日明于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款79000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告洪官迪于2005年7月9日向原告借款79000元，并出具有借条，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告方未予归还。上述债务发生在被告洪官迪与被告王雪红夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪官迪、王雪红于本判决发生法律效力后十日内返还给原告陈日明借款79000元，并赔偿该款自2017年8月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（已减半），由被告洪官迪、王雪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十月十六日
代书记员 项瑜
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民高初字第98号
原告吕伟林，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告王维波，男，汉族，原住烟台市福山区。
被告焦晓燕，女，汉族，原住山东省烟台市福山区。
原告吕伟林与被告王维波、焦晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕伟林到庭参加了诉讼，被告王维波、焦晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日被告王维波等向原告借款20000元，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，但是被告借款后至今未归还借款，现原告要求被告偿还借款并承担利息，双方未达成协议，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按银行同期贷款四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告王维波、焦晓燕向原告吕伟林借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到吕伟林人民币现金20000元整，利息按银行同期贷款4倍计算”，并有二被告的签名。
上述事实有借条及当事人的陈述等在案证明。
本院认为，被告王维波、焦晓燕借原告吕伟林人民币20000元事实清楚，证据确凿，有借条为证。原告按照借条约定要求被告按银行同期存款利率4倍支付利息，于法有据，应予支持。本案经依法受理后，因二被告下落不明，本院向被告王维波的父母王连成、王筠送达了公告送达通知，通知其协助查找二被告下落及公告送达的相关事项，但仍未能找到二被告，故依法对二被告进行了公告送达，二被告未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维波、焦晓燕于本判决生效后十日内偿还原告吕伟林借款35000元及利息（自2012年7月27日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费800元，合计1100元，由被告王维波、焦晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈春生
审判员 王子超
审判员 黄春辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 马贵涛
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）福民高初字第98号 原告吕伟林，男，汉族，生于1987年10月16日，住山东省烟台市牟平区。 被告王维波，男，汉族，生于1975年10月13日，原住烟台市福山区，现下落不明。（缺席） 被告焦晓燕，女，汉族，生于1976年10月31日，原住山东省烟台市福山区，现下落不明。（缺席） 原告吕伟林与被告王维波、焦晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕伟林到庭参加了诉讼，被告王维波、焦晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月27日被告王维波等向原告借款20000元，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，但是被告借款后至今未归还借款，现原告要求被告偿还借款并承担利息，双方未达成协议，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按银行同期贷款四倍计算），并承担本案的诉讼费用。 被告未出庭，未答辩。 经审理查明，2012年7月27日，被告王维波、焦晓燕向原告吕伟林借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到吕伟林人民币现金20000元整，利息按银行同期贷款4倍计算”，并有二被告的签名。 上述事实有借条及当事人的陈述等在案证明。 本院认为，被告王维波、焦晓燕借原告吕伟林人民币20000元事实清楚，证据确凿，有借条为证。原告按照借条约定要求被告按银行同期存款利率4倍支付利息，于法有据，应予支持。本案经依法受理后，因二被告下落不明，本院向被告王维波的父母王连成、王筠送达了公告送达通知，通知其协助查找二被告下落及公告送达的相关事项，但仍未能找到二被告，故依法对二被告进行了公告送达，二被告未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维波、焦晓燕于本判决生效后十日内偿还原告吕伟林借款35000元及利息（自2012年7月27日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告送达费800元，合计1100元，由被告王维波、焦晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  陈春生 审判员  王子超 审判员  黄春辉 二〇一三年十二月十八日 书记员  马贵涛
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初150号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：黄文琼，女，汉族，，住广东省遂溪县。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告黄文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第103号
原告张铭轩，女，汉族，现住汪清县。
法定代理人马洪燕，女，汉族，现住汪清县。
被告张有富，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张铭轩诉被告张有富抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铭轩撤回对被告张有富的起诉。
案件受理费98元，由原告张铭轩负担。
审判员 梁照红
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 冰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第103号
原告张某甲，女，汉族，现住汪清县。
法定代理人马某某，女，汉族，现住汪清县。
被告张某乙，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费98元，由原告张某甲负担。
审判员 梁照红
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 冰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2768号
原告：祝某，男，1986年3月6日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：祝某某，男，1963年9月22日出生，农民，住安徽省寿县，系祝某父亲。
被告：邵某某，男，1986年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告祝某与被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月9日，原告祝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告祝某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祝某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年十月九日
书记员 霍前程
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初83号
原告：李兆艳，女，1973年10月16日生，汉族，住吴桥县。
被告：高唐县春祥纸品有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园。
法定代表人：刘可心，该公司总经理。
委托代理人：刘义春，该公司职员。
被告：刘义春，男，汉族，1956年5月16日出生，住高唐县。
原告李兆艳与被告高唐县春祥纸品有限公司（以下简称“春祥公司”）、刘义春为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李兆艳、被告春祥公司的委托代理人及被告刘义春均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告李兆艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款39332.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，原被告之间有买卖纸的业务往来，截止到2016年12月16日，被告共欠原告纸款39332.76元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告李兆艳向本院提交了2016年12月16日的欠条一份，用于证明春祥公司、刘义春欠原告货款39332.76元。
被告春祥公司辩称,原告起诉的是事实，被告春祥公司没有异议。
被告刘义春辩称，原告起诉的是事实，但是诉讼保全是错误的，刘义春不是春祥公司的法人，应保全春祥公司法人的财产，刘义春只是公司的职员，春祥公司没有刘义春的股份。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证后，因被告对于原告提交的证据没有异议�故本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告春祥公司、刘义春是否应该偿还原告李兆艳货款39332.76元，现针对以上焦点分析如下：针对其诉讼请求，原告李兆艳向本院提交了2016年12月16日的欠条一张，上书“欠李兆艳货款叁万玖仟叁佰叁拾贰元柒角陆分”，该欠条中加盖了被告春祥公司的财务专用章，被告刘义春在“欠款人”处签字并按手印，被告春祥公司认可欠原告货款39332.76元的事实，故其应承担偿还责任；被告刘义春辩称其不是春祥公司的法人，只是春祥公司的职员，欠款为春祥公司所欠，刘义春个人不应承担还款责任，本院认为，被告刘义春认可欠条中的签字和手印，其上述的辩称并不影响其在涉案借条中是欠款人身份的事实，被告刘义春作为欠款人应承担还款责任，故本院对于刘义春的上述辩称不�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高唐县春祥纸品有限公司、刘义春于本判决生效之日起七日内偿还原告李兆艳货款39332.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 于培林
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓宇
附：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市第一建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道***号。
法定代表人：程金安，系该公司总经理。
委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华恩。
委托代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。
委托代理人：罗青，武汉市洪山区华恩建筑租赁站员工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐忠海。
再审申请人黄石市第一建筑工程有限公司因与被申请人陈华恩、徐忠海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄石市第一建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 漆昌伟
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第472-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社钱排信用社（组织机构代码：19507260-1）。住所地：信宜市钱排镇钱排街**号。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人梁二天，该社职工。
委托代理人凌瑞旺，该社职工。
被执行人张二，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人卢春丽，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人张文清，男，汉族，住广东省信宜市。
信宜市农村信用合作联社钱排信用社与张二、卢春丽、张文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法合民初字第199号民事判决书已发生法律效力，依判决，张二、卢春丽在判决发生法律效力后十日内共同清还借款本金25000元及支付利息（计至2013年7月20日止的利息12534.75元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社钱排信用社；张文清对张二、卢春丽应清还借款本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社钱排信用社；案件受理费396元和邮寄费150元由张二、卢春丽负担，张文清连带交纳。由于张二、卢春丽、张文清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院合水人民法庭于2014年7月21日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行、上海浦东发展银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行股份有限公司、广东南粤银行查询，被执行人或没有帐户，或只有少量存款余额；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人张文清在该支行钱排网点有存款余额3065.69元，本院依法划拨3060元并扣收案件受理费396元、执行费471元，余款2193元作案款支付给申请执行人，其他被执行人或没有帐户，或只有少量存款余额；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人张文清有粤KX28**东南牌中型普通客车（初次登记日期：2002-05-30，车辆处于“违法未处理”状态），其他被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，提出张文清的汽车行驶时间已十多年，处理价值不大，不要求本院采取执行措施，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已执行标的到位金额2193元给申请执行人，经本院查实被执行人暂没可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年九月十五日
书记员 孔庆玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3126号
原告：如皋金茂置业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山西路1号。
法定代表人：陈金湍，董事长。
委托诉讼代理人：侯晴，公司员工，特别授权。
被告：陆霞。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄亮，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
原告如皋金茂置业有限公司诉被告陆霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年10月14日，原告如皋金茂置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告如皋金茂置业有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年十月十四日
见习书记员 沙臻臻
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第287号
原告：顾某。
委托代理人：杨某某。
被告：何某甲。
委托代理人：周某某。
原告顾某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
25日立案受理。依法由审判员潘国良适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告顾某及其委托代理人杨某某、被告何某甲及其
委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相某某爱，20
××××年××月登记结婚，婚后生育一子。自从儿子出生后，原、被
告常为家庭琐事及被告父母的原因发生争吵，2009年10月，原
告回娘家居住，自此与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，请
求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告
负担抚养费。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情也好，现
夫妻间的矛盾，只是因为原告经常深夜不归，双方有些口角，
但夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明与被告婚姻关系的存在，向本院提交结婚证
一份。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：一、海宁市长安镇袁某某区居民委员会出具的证明一份
，欲证明原、被告之婚生子自出生后一直由被告及被告父母抚
养。经庭审质证，原告认为该证明与事实不符。因法庭调查已
查明，原、被告之婚生子出生于2009年1月13日，出生后一直
与原、被告共同生活至当年10月下旬，故该证明所述的孩子出
生后即一直由被告及被告父母抚养的内容与事实不符，本院不
予采信。但自2009年10月下旬原告回娘家居住后，孩子一直由
被告及被告父母抚养的事实，原告并无异议，对此本院予以确
认。
二、门诊病历二本，欲证明原、被告之婚生子生病时，
由被告父母带去医院治疗的事实。经庭审质证，原告未提出实
质性异议，本院予以确认。
三、摄于2010年5月3日的照片三张，欲证明原告带孩子
三天，因没有照顾好孩子而使孩子患湿疹的事实。经庭审质证
，原告对照片的真实性没有异议，但认为孩子患湿疹那天是被
告在带孩子，是被告没有照顾好孩子所致。因双方均未提供证
据证明孩子患湿疹是什么原因所致，更无法证明是谁的过错才
造成了孩子患病，故原、被告据此主张的事实，本院均不予采
信。
三、证人证言一份，欲证明被告给付原告聘礼及金银首
饰的情况。经庭审质证，原告认为证人依法必须出庭作证，故
对该证据不予认可。因原告异议成立，对此本院不予采信。
四、发票十五张，欲证明原、被告结婚时所置办的家电
均由被告购买。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为实际上购买这些家电的钱是由原告所付。因原告对自己
的主张不能举证证明，故本院对被告提供的该证据予以确认。
五、被告母亲所作记录一份，欲证明原告经常晚上不回
家的事实。经庭审质证，原告认为所记载的内容不是事实。因
该证据仅是被告母亲个人书写，且被告也无其他证据予以佐证
，故本院对此不予采信。
综上，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定：
原、被告于2007年5月年经人介绍相识并恋爱，20××××年××月7日
登记结婚，婚后生育一子何某乙，现年3岁。原、被告婚后夫
妻感情较好，但自2009年10月中旬始，双方为家庭琐事发生争
吵，同年10月23日双方争吵后，原告回娘家居住，与被告分居
至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼
。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一度
较好。现夫妻间虽有矛盾，但分居时间还未满一年，尚难认定
夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中夫妻间能多加沟通，
并互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 潘国良
二〇一〇年七月二十一日
书记员 魏智群
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初814号
原告：彭重友，男，1973年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县荒塘瑶族乡象村洞村**组。
被告：汤学军，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡童子坪村*组。
被告：李素梅，女，1975年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡童子坪村*组。
原告彭重友与被告汤学军、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭重友到庭参加诉讼，被告汤学军、李素梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭重友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（借款利息计算至清偿完毕之日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元整并立下借据，原告于2015年5月17日向被告转账100000元。借款到期后，二被告以资金周转未到位为由推迟还款。自2016年11月以后，二被告再也不与原告联系。
被告汤学军未进行答辩状亦未提交证据。
被告李素梅未进行答辩状亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证实被告汤学军于2015年5月16日向原告借款100000元并约定借款利率及借期等事实；
2、银行转账凭条一份，拟证实原告将借款100000元转账给被告汤学军的事实。
以上证据，二被告未到庭质证。本院审�认为，上述证据能相互印证汤学军向原告借款的事实，具备真实性、合法性、关联性，故予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：
2015年5月16日，被告汤学军以资金周转困难为由向原告借款100000元。原告交付借款后，被告汤学军出具借条一张，该借条内容为：“今借到：彭重友人民币壹拾萬元整<100000元>，借期为1年，即从2015年5月16日至2016年5月15日止，到期结清。利息每月支付一次，计贰仟元整（2000元）。借款人：汤学军。身份证号：432924197409032619。电话：1357466****。2015年5月16日”。被告已按月利率2%支付借款利息至2016年11月，后未再向原告支付任何借款本金及利息。
另查明，二被告原系夫妻关系，2013年3月14日，双方登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汤学军向原告借款100000元，该借款发生在二被告婚姻关系解除之后，原告亦未提交证据证实该借款是二被告的夫妻共同债务，因此，该笔借款系被告汤学军的个人债务，应由被告汤学军偿还。原、被告约定借款利率为年利率24%，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤学军在本判决生效之日起十日内偿还原告彭重友借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%从2016年11月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告对被告李素梅的诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告汤学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡仕烈
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一七年十月十一日
书 记 员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初814号原告：彭重友，男，1973年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县荒塘瑶族乡象村洞村**组。被告：汤学军，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡童子坪村*组。被告：李素梅，女，1975年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡童子坪村*组。原告彭重友与被告汤学军、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭重友到庭参加诉讼，被告汤学军、李素梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭重友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（借款利息计算至清偿完毕之日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元整并立下借据，原告于2015年5月17日向被告转账100000元。借款到期后，二被告以资金周转未到位为由推迟还款。自2016年11月以后，二被告再也不与原告联系。被告汤学军未进行答辩状亦未提交证据。被告李素梅未进行答辩状亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证实被告汤学军于2015年5月16日向原告借款100000元并约定借款利率及借期等事实；2、银行转账凭条一份，拟证实原告将借款100000元转账给被告汤学军的事实。以上证据，二被告未到庭质证。本院审�认为，上述证据能相互印证汤学军向原告借款的事实，具备真实性、合法性、关联性，故予以采信。根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：2015年5月16日，被告汤学军以资金周转困难为由向原告借款100000元。原告交付借款后，被告汤学军出具借条一张，该借条内容为：“今借到：彭重友人民币壹拾萬元整，借期为1年，即从2015年5月16日至2016年5月15日止，到期结清。利息每月支付一次，计贰仟元整（2000元）。借款人：汤学军。身份证号：432924197409032619。电话：1357466****。2015年5月16日”。被告已按月利率2%支付借款利息至2016年11月，后未再向原告支付任何借款本金及利息。另查明，二被告原系夫妻关系，2013年3月14日，双方登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汤学军向原告借款100000元，该借款发生在二被告婚姻关系解除之后，原告亦未提交证据证实该借款是二被告的夫妻共同债务，因此，该笔借款系被告汤学军的个人债务，应由被告汤学军偿还。原、被告约定借款利率为年利率24%，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤学军在本判决生效之日起十日内偿还原告彭重友借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%从2016年11月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告对被告李素梅的诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告汤学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡仕烈人民陪审员  杜玉梅人民陪审员  乐云利二〇一七年十月十一日书 记 员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申57号
再审申请人（原审原告）：毛秀英，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区团结寺街***号附*号。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被申请人(原审被告):自贡市大安区阳光贝贝幼稚园，住所地四川省自贡市大安区仁和半岛雅苑。
法定代表人：曹红萍，校长。
被申请人(原审被告):曹红萍，女，1978年5月10日出生，汉族，自贡市自流井区龙汇街龙汇家园*栋*单元附*号。
再审申请人毛秀英因与被申请人自贡市大安区阳光贝贝幼稚园、曹红萍教育培训合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
毛秀英申请再审称，原判认定事实错误，违反法定程序，导致错审错判。曹红萍未取得相关行政许可，擅自以阳光贝贝幼稚园的名义招生、试营业，曹红萍应承担该园依法设立之前的民事责任；阳光贝贝幼稚园合法成立后，因提供不合格食物给余宗翰食用，应当认定其构成违约，应承担该园合法成立之后的违约责任。综上，请求：1、撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第238号民事判决；2、判决被申请人依法返还申请人已缴纳的教育培训费12330元，其中余宗翰10350元、余若菡1980元，及承担因提供不合格食物造成的余宗翰门诊费458.2元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，自贡市大安区人民法院于2015年7月6日作出（2015）大民二初字第238号民事判决，毛秀英不服，向本院提起上诉。后毛秀英因在规定期限内未预交二审案件受理费，本院于2015年12月7日作出（2015）自民上撤字第3号民事裁定，裁定本案按毛秀英自动撤回上诉处理，并于同月21日向双方送达了该民事裁定书。因此，自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第238号民事判决已于2015年12月21日发生法律效力。毛秀英于2017年5月21日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，毛秀英的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回毛秀英的再审申请。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民申57号再审申请人（原审原告）：毛秀英，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区团结寺街***号附*号。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被申请人(原审被告):自贡市大安区阳光贝贝幼稚园，住所地四川省自贡市大安区仁和半岛雅苑。法定代表人：曹红萍，校长。被申请人(原审被告):曹红萍，女，1978年5月10日出生，汉族，自贡市自流井区龙汇街龙汇家园*栋*单元附*号。再审申请人毛秀英因与被申请人自贡市大安区阳光贝贝幼稚园、曹红萍教育培训合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。毛秀英申请再审称，原判认定事实错误，违反法定程序，导致错审错判。曹红萍未取得相关行政许可，擅自以阳光贝贝幼稚园的名义招生、试营业，曹红萍应承担该园依法设立之前的民事责任；阳光贝贝幼稚园合法成立后，因提供不合格食物给余宗翰食用，应当认定其构成违约，应承担该园合法成立之后的违约责任。综上，请求：1、撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第238号民事判决；2、判决被申请人依法返还申请人已缴纳的教育培训费12330元，其中余宗翰10350元、余若菡1980元，及承担因提供不合格食物造成的余宗翰门诊费458.2元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，自贡市大安区人民法院于2015年7月6日作出（2015）大民二初字第238号民事判决，毛秀英不服，向本院提起上诉。后毛秀英因在规定期限内未预交二审案件受理费，本院于2015年12月7日作出（2015）自民上撤字第3号民事裁定，裁定本案按毛秀英自动撤回上诉处理，并于同月21日向双方送达了该民事裁定书。因此，自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第238号民事判决已于2015年12月21日发生法律效力。毛秀英于2017年5月21日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，毛秀英的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回毛秀英的再审申请。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一七年九月二十六日书记员  黄毅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2690号
原告：郭井龙，住舒兰市。
原告：许淑清，住舒兰市。
被告：郭洪刚，户籍地舒兰市。
被告：郭晓莉，住辽源市西安区。
原告郭井龙、许淑清诉被告郭洪刚、郭晓丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭井龙、被告郭洪刚、郭晓丽到庭参加诉讼，原告许淑清因病未到庭，本案现已审理终结。
原告郭井龙、许淑清诉称：二原告系夫妻，二被告系二原告的婚生子女。现二原告年事已高，无劳动能力，无生活来源。被告郭洪刚不尽赡养义务，拒不支付二原告的生活费，且对原告许淑清有打骂行为。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告每人每月给付二原告每人生活费500.00元。
被告郭洪刚辩称：赡养是每个人应该做的，赡养我没有意见，现在我没有能力承担每月拿1,000.00元赡养费，我现在特殊情况，我现在离婚，还有孩子，身体也不好，不种地，也没有经济来源。我现在也说不好每月能拿多少赡养费，我需要先找到工作，赡养费现在确定不了。
被告郭晓丽辩称：我同意赡养，父母提出任何要求我都会做到，我也同意每月给父母拿1,000.00元赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系二原告的婚生子女。现原告许淑清身体患病，家庭日常收入有个人养老补贴、责任田承包、粮食补贴。另外，二被告的责任田由原告负责对外承包。以上事实有双方当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母，赡养老人是中华传统美德，二原告现已年事已高，二被告作为二原告的婚生子女，理应履行赡养义务。二原告要求二被告每人每月支付赡养费1,000.00元，被告郭洪刚提出异议，并主张现已离婚，身体不好，没有经济来源，该主张不是拒绝履行赡养义务的法定事由，故对被告郭洪刚的抗辩理由，本院不予采纳。对于每月赡养费的给付标准，本院将结合双方当事人的实际情况及当地的日常消费标准予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭洪刚、郭晓丽自2017年12月起每人每月给付二原告每人赡养费350.00元。
案件受理费50.00元减半收取，由被告郭洪刚、郭晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战 莹
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审186号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：李夫国，男，1990年11月17出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月27日以被执行人李夫国实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕003号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李夫国违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕003号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕003号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕003号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人李夫国必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕003号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月12日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人李夫国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒