河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终464号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人刘战锋，河南王城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张小学，男，1955年7月24日出生，汉族，住渑池县。
委托代理人贺仁曾，男，1952年5月26日出生，汉族，住渑池县。渑池县仰韶镇张沟村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张学峰，男，1983年12月17日出生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）张春芳，女，1988年10月16日出生，汉族，住渑池县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张小学、张学峰、张春芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2498号民事判决，向本院提起上诉。上诉人平安财险公司的委托代理人刘战锋、被上诉人张小学的委托代理人贺仁曾到庭参加诉讼。被上诉人张学峰、张春芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月30日19时40分，张学峰驾驶豫Ｍ×××××号小型客车行至渑池县××大道立交桥时，与张小学驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张小学受伤的交通事故。渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张学峰应承担此次事故的全部责任，张小学无责任。张小学受伤后被送往渑池县中医院治疗，诊断为:1、头面部外伤；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、胸部外伤；5、右下肺挫伤；6、左侧肋骨骨折；7、左手外伤。2016年5月18日出院，出院医嘱为：1、休息2个月；2、继续口服药物治疗；3、定期复查，半月一次；4、不适随诊。住院49天，之后，张小学又分别于2016年6月9日、7月14日、8月31日、9月20日、10月18日到渑池县中医院检查治疗，共花去医疗费9808.29元。住院期间由张小学之子张红克护理。张学峰垫付医疗费1500元。渑池县公安交通警察大队于2016年10月18日委托××司法鉴定所对张小学遭遇车祸后的精神状态及精神伤残等级进行鉴定。2016年11月2日，××司法鉴定所作出的鉴定意见为1、张小学遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑震荡后综合症；2、张小学遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为：X（十）级精神伤残。鉴定费2600元。
另查明：豫Ｍ×××××小型客车登记车主为张春芳，张春芳在平安财险公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，商业第三者责任保险限额30万元，保险期间均为2015年3月31日至2016年3月31日止，事故发生在保险期间。
又查明：张小学户籍显示为农业家庭户口，自2013年4月起，张小学在渑池县××镇北街租房居住，在渑池县伟业建筑安装有限公司做泥瓦工，伟业建筑公司出具的证据显示，张小学月平均工资3480元。张小学住院期间，由其子张红克护理，张红克系三门峡黄金机械设备有限公司职工，日工资130元，其护理张小学期间，工资停发。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年。综上，张小学因交通事故造成的损失为：医疗费9808.29元，营养费每天10元，住院49天，共计490元，住院伙食补助费每天30元，共计1470元，张小学未能举证证明其最近3年的平均收入状况，参照城镇居民上一年度人均可支配收入计算误工费，应从2016年4月1日起计算至2016年10月17日，共计200天，数额为25576元/年÷360天×200天=14208元,护理费根据护理人员2016年1月、2月、3月的平均收入计算为（3510元/月+3770元/月+3640元/月）÷3÷30天×47天（实际请假天数）=5702.67元，残疾赔偿金25576元/年×19年×10%=48594.4元，精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为300元，伤残鉴定费2600元，拖车费200元。以上张小学损失共计88373.36元。
原审认为,张学峰驾车行驶中与张小学驾驶的摩托车相撞发生的交通事故，是造成张小学受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出张学峰承担事故全部责任的事故责任认定，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故张小学医疗费9808.29元、营养费490元、住院伙食补助费1470，共计11768.29元，应由平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余1768.29元由平安财险公司在第三者商业险内赔偿。张小学的残疾赔偿金48594.4元、误工费14208元、护理费5702.67元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计73805.07元，应由平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。拖车费200元，应由平安财险公司在交强险财产损失限额内赔偿200元。
综上平安财险公司应赔偿张小学的各项经济损失为85773.36元，未超出交强险责任限额和第三者责任险的限额。关于平安财险公司庭审中根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，提出对张小学的伤残重新鉴定。原审认为，平安财险公司没有提供鉴定程序严重违法或鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的证据，也没有提供鉴定结论明显依据不足的证据，××司法鉴定所是受渑池县公安交通警察大队委托所做出的鉴定意见，并非一方当事人的自行委托。所以平安财险公司申请重新鉴定，依法不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张小学损失共计85773.36元；张学峰、张春芳垫付的1500元，由张小学收到保险公司的赔偿款后十日内返还张学峰、张春芳。二、张学峰、张春芳于本判决生效后十日内赔偿张小学伤残鉴定费2600元。三、驳回张小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由张学峰、张春芳负担。
宣判后，平安财险公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院违反程序驳回平安财险公司重新鉴定申请错误。1、××司法鉴定所对张小学作出的精神病鉴定意见与事实不符。××的记载；张小学在渑池县中医院外科住院。病例虽然载明“脑震荡”。但入院记载的体格检查均显示“自主体位，正常步态，神智清楚，查体合作”；3月31日的“辅助检查”心电图、彩超、CT均显示“未见异常”。2、××司法鉴定所的鉴定意见书依据的证人证言没有经过法庭询问和质证。3、××司法鉴定所单凭“脑震荡”作出十级伤残的鉴定，有违“颅脑损伤”才可定残的医学依据。平安财险公司对鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。二、误工费计算错误。张小学现年62岁，出院证明显示休息2月，一审计算200天错误。三、精神抚慰金计算错误。××伤残赔偿金，再计算精神抚慰金，与法无据。四、护理费计算错误。护理人员张红克的误工证明不能证明实际收入，张小学不能提交张红克的银行流水记录和纳税证明，应按照护理行业标准计算护理费。五、张小学是农村户口，该按农村户口计算伤残赔偿金。请求撤销一审判决第一项中平安财险公司承担的85773.36元，依法改判。
张小学答辩称：一、张小学的伤残鉴定是公安交警部门委托具有合法资质的鉴定机构作出。张小学不仅提供了医疗机构的诊断证明、出院证、××程记录资料，并且有基层组织、近亲属、多位邻居对张小学出院住院经过一段时间恢复后的性情、气质各方面发生的变化予以证实。经多名专家现场鉴定，程序合法，鉴定意见客观公正。平安财险公司不能提供证据足以推翻鉴定意见，鉴定意见应作为定案依据。二、误工费依据城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，并无不当。三、张小学提供了护理人员在事故发生前三个月的工资表、工资停发证明，能够证明护理人员的收入状况及实际收入的减少。四、事故发生后，张小学头部受伤严重，造成经常头疼头晕，记忆力下降，脾气、性格均发生改变，原审判决精神抚慰金5000元偏低。五、张小学虽然是农村户口，但其2013年就在城里居住打工，一审提交的租房证明、务工证明均可以证明，伤残赔偿金按城市标准判决并无不当。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一、张小学的司法鉴定意见书是××司法鉴定所作出，参与鉴定的三名司法鉴定人员均具有××鉴定资质。鉴定机构在鉴定过程中，除依据张小学住院病历、家人、邻居陈述和村委证明外，还对张小学进行了精神检查以及心电图、脑电图、脑颅CT等检查，鉴定意见为：脑震荡后综合征、X级精神伤残。平安财险公司对该鉴定意见书虽不予认可，但并未提交该鉴定意见明显依据不足的证据推翻鉴定意见书。平安财险公司上诉称鉴定意见书不能作为证据使用，并申请重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。
二、误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”张小学2016年3月30日住院，2016年10月18日渑池县公安交通警察大队委托××司法鉴定所对张小学遭遇车祸后的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，原审人民法院依据上述规定对张小学的误工费计算至定残日前一天并无不当。
三、护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。原审张小学提交了三门峡平原黄金机械设备有限公司出具的护理人员张红克工资表及证明，能够证明张红克的收入状况和误工情况，原审法院根据张红克的实际收入，判决护理费并无不当。
四、精神损害抚慰金问题。伤残赔偿金与精神抚慰金并非同一概念。原审支持张小学关于精神损害抚慰金部分的诉讼请求并无不当。
五、伤残赔偿金计算标准问题。张小学身份证虽为渑池县仰韶镇张沟村三组，但其原审提交的证据证明其自2013年4月起，在渑池县××镇北街租房居住；2015年3月起在渑池县伟业建筑安装有限公司做泥瓦工。张小学经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，原审按照城镇居民标准计算张小学的伤残赔偿金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 汤静侠
审判员 李小敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘臻东