江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第923号
上诉人（原审原告）苏州市明日企业形象策划传播有限公司，住所地在江苏省苏州市干将东路636号丽景苑1号楼201室。
法定代表人俞志均，该公司董事长。
委托代理人汪彧杲、徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区虎跃路19号。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
上诉人苏州市明日企业形象策划传播有限公司（以下简称明日公司）因与被上诉人南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六商初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人明日公司委托代理人徐琼到庭参加了诉讼。被上诉人中大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明日公司一审诉称：2011年1月6日，中大公司与郑州市公共交通总公司（以下简称郑州公交公司）签署了一份买卖合同，约定郑州公交公司向中大公司购买15辆双层客车，计价7696800元；交付日期为2011年3月底，付款方式为在合同签订后，由明日公司按照合同约定付款。2011年1月18日，就上述付款事宜，明日公司与中大公司签订一份购车付款协议书，约定了明日公司的付款义务以及中大公司逾期交车的违约责任（按照合同总额每天支付千分之一的延滞费）。上述合同以及协议书签署后，明日公司妥善履行了付款义务，但中大公司没有按照约定履行交车义务。直至2011年10月26日，中大公司才交付上述车辆，已逾期209天。根据明日公司与中大公司的协议书约定，中大公司应付违约金1608631.20元。现请求判令：中大公司承担逾期交付合同产品的违约金1608631.2元（以7696800元为基数，每日千分之一，计算期间2011年3月20日至2011年10月26日）。
中大公司一审未到庭，未发表答辩意见。
原审法院审理查明：2011年1月6日，中大公司与郑州公交公司签订买卖合同，约定郑州公交公司向中大公司购买15辆JLY6110SB5型号的双层客车，总金额7696800元，交货时间为2011年3月底，合同签订后由明日公司在2011年元月10日前支付首付款4500000元，其余3196800元由需方支付，并在车辆交付后的十八个月内分期向供方支付，每月支付金额为177600元，并约定合同自供方收到购车首付款起生效。2011年1月18日，明日公司与中大公司签订购车付款协议书，约定根据明日公司与郑州公交公司签订的买卖合同明日公司支付4500000元，本协议签订后明日公司即付2310000元，2011年3月20日交车前付900000元，余款1290000元，明日公司自2011年4月份起在18个月内分批支付，每月支付金额71670元，明日公司承诺严格按上述约定付款时间付款，如有延期，将双倍承担欠款部分的银行同期贷款利息。中大公司承诺按期交付，如延期交车，按合同总额每天支付1‰延滞费。
2011年1月至2012年5月期间，明日公司通过汇款、交付承兑汇票等方式共给付中大公司4110000元，其中2011年1月支付2310000元，2011年4月支付450000元，2011年11月支付700000元，2011年12月支付300000元，2012年5月支付350000元。2011年10月26日，郑州公交公司出具产品交付单一份，内容为“2011年10月24日产品交付单购车单位名称郑州市公共交通总公司生产编号11SC029、30、33、35、37、39产品名称双层客车产品型号JLY6110SB5数量陆辆……收货人签字王军强……日期2011年10月26日”。同日，郑州公交公司出具产品交付资料清单一份，内容为“车型JLY6110SB5用户单位：郑州市公共交通总公司……整车说明书陆份发动机保养手册壹拾伍份发动机保修手册壹拾伍份发动机合格证壹拾伍份底盘维修手册壹拾伍份机动车销售发票壹拾伍份整车合格证壹拾伍份底盘合格证壹拾伍份底盘VIN码拓印壹拾伍份王军强等签字南京中大金陵双层客车制造有限公司2011年10月24日”。2013年6月7日，郑州公交公司出具证明一份，内容为：“证明2011年我司与苏州市明日企业形象策划传播有限公司合作购买的15台南京双层客车，交付日期2011年10月26日。特此证明。二〇一三年六月七日（盖印）”。
原审法院认为，中大公司与郑州公交公司于2011年1月6日签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，现中大公司已履行交货义务，合同生效。明日公司与中大公司于2011年1月18日签订的购车付款协议书中有关付款事项及车辆交付事项系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效。合同签订后，双方应严格恪守合同约定，积极履行合同义务，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据购车付款协议书的约定，明日企业应于2011年3月20日前支付3210000元，2012年10月份付清4500000元，而明日公司于2011年3月20日前仅支付2310000元，且至今未付至4500000元，故明日公司要求支付违约金，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：驳回明日公司的诉讼请求。
一审案件受理费19278元，公告费560元，合计19838元，由明日公司负担。
宣判后，明日公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求并判令案件全部诉讼费用由中大公司承担。主要事实和理由为：2011年4月11日，中大公司向明日公司出具《郑州公交15台双层客车生产安排事宜》，对于2011年3月20日前应支付的90万元作出重新约定，即明日公司分两次予以支付（2011年4月13日左右支付45万元，2011年5月1日交付六台车后支付45万元）。明日公司于收函后三日内已按约支付45万元，后因中大公司逾期交车且违约责任尚未确定，中大公司未支付剩余39万元款项。因此，明日公司不存在任何违约行为，中大公司逾期交车，应承担相应的违约责任。
中大公司未到庭，未发表意见。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，明日公司主张中大公司曾向其出具《郑州公交15台双层客车生产安排事宜》，对付款时间、方式作出重新约定，但并未提供证据证明，故对其该主张，本院不予支持。根据购车付款协议书之约定，明日公司应于交车前支付3210000元，即在明日公司完成上述付款后，中大公司才需交付车辆。现中大公司在明日公司支付完毕（2011年11月）上述3210000元车款前，已于2011年10月26日交付了全部车辆，并未违反上述合同约定，不存在逾期交车之行为。因此。明日公司主张中大公司给付逾期违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费19278元，由上诉人明日公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐姮鑫
附本文书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。