河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1132号
原告：田斐翔，男，生于1974年2月26日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：田圆浩，男，生于1999年8月27日，系原告之子，住河南省中牟县。
被告：刘连峰，男，生于1981年11月29日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县绿博园出租车有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路与文明路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码9141012256646076XE。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢振江，男，生于1992年1月4日，汉族，该公司副经理，住河南省中牟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告田斐翔与被告刘连峰、中牟县绿博园出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斐翔、被告刘连峰、被告出租车公司的委托诉讼代理人邢振江、被告保险公司的委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斐翔向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计44116.55元。事实和理由：2017年9月18日19时20分左右，在中牟县官渡大街飞翔羽毛球馆门口，被告刘连峰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中牟县官渡大街由西向东行驶时与田斐翔驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，田斐翔受伤。该事故经中牟县公安局交警大队事故科处理，认定被告刘连峰负此事故的全部责任，原告田斐翔无责任。被告刘连峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内对原告的各项损失进行赔偿，原告的下余损失应由被告刘连峰全额赔偿。事故发生后，三被告拒绝赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘连峰辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，不同意赔偿原告损失，被告刘连峰给原告垫付医疗费共计6300元。
被告出租车公司辩称：不愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在核实被告刘连峰有运营资质的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。被告刘连峰垫付的医疗费6300元，不在本次诉讼请求范围内，请求另案处理。原告诉讼请求过高，其住院29天后再次遭遇车祸，8000元的后续治疗费与本次事故无关，请求依法予以驳回。原告诉请的误工费、护理费、营养费均应该按照实际住院期间29天计算，其误工费过高，过高补贴请求予以剔除。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年9月18日19时20分左右，在中牟县官渡大街飞翔羽毛球馆门口，被告刘连峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县官渡大街由西向东行驶时，与田斐翔驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘连峰负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2017年9月20日至2017年10月18日在中牟县鸭李骨科医院住院治疗29天，支付医疗费4837.78元，住院期间陪护1人。原告驾驶的电动两轮车经维修支付维修费共计235元。
另查明，被告刘连峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告出租车公司，实际车主为刘连峰，该车辆挂靠在被告出租车公司从事客运经营活动。被告刘连峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为300000元）且不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，被告刘连峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与原告田斐翔驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘连峰负此事故的全部责任原，原告无事故责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘连峰作为事故发生时豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，且在事故中负全部责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘连峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车挂靠在被告出租车公司从事客运经营活动，故原告要求被告出租车公司与被告刘连峰承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘连峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且第三者责任商业保险不计免赔，故原告田斐翔要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求三被告赔偿其误工费的诉讼请求，在庭审中，原告表示其基本工资并未停发，仅停发其他补贴，本院结合本案案情，经综合分析认为，原告的基本工资正常发放，基本收入并未减少，所提供的证据不具有其所述的证明效力，故该项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告刘连峰、出租车公司辩称不同意赔偿原告损失，但被告刘连峰、出租车公司并未提供证据证明其主张成立，故被告刘连峰、出租车公司的抗辩理由，证据不足，本院依法不予支持。在庭审中，原告表示被告刘连峰为其垫付医疗费5588.78元，被告刘连峰表示其给付原告垫付款6300元，但是被告刘连峰未提供证据证明其主张成立，根据本案案情本院认定被告刘连峰为原告垫付医疗费共计5588.78元。
本案原告因本次事故造成的损失，本院结合本案实际情况综合认定为：医疗费5588.78元、住院伙食补助费870元（30元/天×住院29天＝870元）、营养费1200元[每天20元，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1139-2014），酌定60天计算]、护理费6057元[100.95元/天（2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年÷365天），参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1139-2014），酌定60天计算]、交通费酌定275元、车辆损失235元，以上费用共计14225.78元。首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7658.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计6332元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失235元，共计14225.78元。但被告刘连峰为原告垫付医疗费共计5588.78元，原告在主张其诉讼请求时即扣除该款项，结合本案案情，为减轻当事人诉累，该款从被告保险公司赔偿原告的上述各项损失14225.78元中扣除直接返还被告刘连峰为宜。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田斐翔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币八千六百三十七元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘连峰垫付款五千五百八十八元七角八分；
三、驳回原告田斐翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告刘连峰、中牟县绿博园出租车有限公司负担89元，原告田斐翔负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 弯