wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3483号
原告：王凤兰，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区*楼。统一社会信用代码：913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，公司经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
王凤兰诉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失共计人民币56354元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日18时许，耿标驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车，行驶至蒙城县××省××村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，三轮车受损，经蒙城县公安局交通管理大队作出第3416220201700459号道路交通事故认定书认定：耿标负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至蒙城县中医院接受治疗，住院36天，花费医疗费12425.26元，因耿标为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险、商业三者险（保险限额150万元）及不计免赔，且事故发生在保险期内。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生责任划分无异议，被保险人在我司投有交强险及赔付限额为150万元的不计免赔第三者商业险，原告的诉请过高，三期过长，对于其中的休息期认可3个月，护理期及营养期认可1个月，而误工标准应当按照农林牧渔标准进行计算，对于本案诉讼费、评估费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据认证如下：王凤兰举证在蒙城县中医院住院病历载明住院时间为34天，出院医嘱载明出院后建议休息3-4个月。对王凤兰误工时间为36天+120天=156天予以确认。王凤兰举证安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对王凤兰车损定损结果为2665元，对王凤兰车损为2665元予以确认。王凤兰的损失误工费156天X93.87元=14643.72元，护理费36天X121.52元=4374.72元，营养费100元X36天=3600元，伙食补助费100元X36天=3600元，医疗费9425.26，评估费195元，车损2665元，合计38503.7元。
本院认为：肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及不计免赔保额为150万元的第三者责任险，事故车辆驾驶人耿标在本次事故中负全部责任，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在肇事车辆投保理赔范围内对王凤兰的损失进行赔偿。
综上所述：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险理赔范围内赔偿王凤兰38503.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内在交强险及第三者责任险保险理赔范围内赔偿王凤兰损失38503.7元。
二、驳回王凤兰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第638号
原告新疆喀什金富农农资有限责任公司。住所地喀什地区喀什市多来提巴格乡五村远方市场B期2A11区***号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告何新武，男，汉族，1973年4月2日出生，住库尔勒市。
本院受理原告新疆喀什金富农农资有限责任公司诉被告何新武买卖合同纠纷一案后，原告在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未办理减、免、缓交案件受理费的手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冀俊齐
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 玉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1082号
申请执行人王东健，男，汉族。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第5号民事判决书，于2015年11月5日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华宇广泰建工集团有限公司在金融机构的存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一六年�月二十八日
代理书记员 安东方
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1082号申请执行人王东健，男，汉族，1970年10月5日生。被执行人华宇广泰建工集团有限公司。法定代表人陈义仓。本院在执行王东健申请执行华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一六年五月三日代理书记员  李 鹏
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00029号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人代某某，男，1971年2月9日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年8月2日被砀山县公安局刑事拘留，2013年9月27日被砀山县公安局监视居住。2014年1月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人代某某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张宝堂、韩卫珍、被告人代某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年l0月13日下午，在被告人代某某的指使下，江苏省丰县的王某某、沛县的陈某某邀集他人到砀山县唐寨镇代庄行政村小代庄村民组将该村村民代某从家中喊出欲实施殴打，撕扯间代某跑走。2012年11月15日19时许，被告人代某某再次指使王某某、陈某某邀集他人，从江苏省丰县开车到砀山县代庄行政村小代庄村民组，强行进入该村村民代某甲（代某的父亲）家中，对被害人代某甲实施殴打后离开。被害人代某甲的伤情经砀山县公安局刑事科学技术鉴定属轻微伤。
案发后，被告人与被害人达成了和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、李某（代某的妻子），冯某某（代某甲的妻子）的证言、被害人代某甲的陈述、同案犯王某某、陈某某的供述、南通市公安局崇川分局观音山派出所抓获经过、砀山县公安局刑事科学技术室公砀刑鉴（法）字（2013）026号文证资料审核意见书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某非法侵入他人住宅，其行为己构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人代某某当庭认罪态度较好，并与被害人达成了和解协议，己赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。被告人以此为由请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周则举
二〇一四年一月七日
书记员 王旭亚
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3350号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：吕敏。
被告：王美。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告吕敏、王美、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10017号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨宇，女，1987年7月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元和利息1158.90元（合同到期日即2017年1月21日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月22日原告与被告、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为30000元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年11月22日至2017年1月21日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
杨宇未到庭进行答辩，经询问辩称：我和王扬是男女朋友关系，借贷宝上的所有操作都是王扬操作的，我根本不清楚如何使用。当时需要验证头像的时候，是我帮助他来验证的，但是后期操作都是王扬操作的，我跟王扬快结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告杨宇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月22日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告杨宇签订1份《借款协议》，并于当日向被告杨宇转出约定借款，其金额为：30000元。合同约定利率为年化23.5%，期限为60天，自2016年11月22日至2017年1月21日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告杨宇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：原告刘海燕与被告杨宇借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告杨宇逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨宇辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，但被告杨宇未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款30000元。
二、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以30000元为本金，自2016年11月22日起至2017年1月22日止，按照年利率23.5%计算；罚息以30000元为本金，自2017年1月23日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告杨宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异87号
申请执行人王皓。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人王皓向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告王皓与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执590号执行案件被执行人，在（2015）东民初字第3570号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00039号
原告常熟市东鑫绗缝制品厂，住所地江苏省常熟市虞山镇东青村。
法定代表人贺子辉，该厂厂长。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告浙江赛芙制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道北路58号。
法定代表人张张廷。
本院在审理原告常熟市东鑫绗缝制品厂诉被告浙江赛芙制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市东鑫绗缝制品厂于2015年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市东鑫绗缝制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市东鑫绗缝制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取436元，保全费520元，合计诉讼费956元，由原告常熟市东鑫绗缝制品厂负担。
审判员 周 伟
二〇一五年二月三日
书记员 蔡淑英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2545号
罪犯邓艳，女，1972年11月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年9月11日作出（2014）攀东刑初字第267号刑事判决，以被告人邓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邓艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓艳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓艳减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月获定量考核积分101分。期间，评为2015年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、减刑裁定书、执行通知书、考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯邓艳减刑六个月（减刑后刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终611号
上诉人（原审被告）：高云虎，男，1961年4月27日出生，汉族，五台县阳白乡上红表村村民。
委托诉讼代理人：卫秋芳，女，1962年8月11日出生，汉族，五台县阳白乡上红表村村民，系高云虎之妻。
被上诉人（原审原告）：温云章，男，1939年8月24日出生，汉族，五台县阳白乡上红表村村民。
被上诉人（原审原告）：智方婵，女，1950年12月5日出生，汉族，五台县阳白乡上红表村村民。
委托诉讼代理人：温凤德，男，1973年12月25日出生，汉族，五台县阳白乡上红表村村民，系二被上诉人之子。
委托诉讼代理人：智书堂，男，1945年6月18日出生，汉族，五台县阳白乡智家庄村村民，系智方婵之兄。
上诉人高云虎因物权保护纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高云虎及委托代理人卫秋芳、被上诉人温云章、智方婵的委托代理人温凤德、智书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告东西相邻，原告居西、被告居东。原告温云章现居宅院是1993年购买温秀良院，被告高云虎宅院系其父亲70年代经审批所建。温秀良原土坯房与被告高云虎现居正房基本成一线，温秀良土坯房后有一空场地。1993年原告购买温秀良宅院及屋后空场地，后在空场地建起现居正房，正房南面为空地，温秀良原土坯房墙现仍在。温云章购买温秀良宅院时双方买卖契约载明：“立契约人温秀良愿将自己的院场两处，一并卖于温云章。院东至高云虎，墙属温秀良禁墙，南至温丑林，墙属界墙，西至道，北至场。场东至温俊康，墙基属温秀良，墙系温俊康打的，双方协商为界墙，南至院，西至道，北至郭眉金，四至分明，水道通街，土、木、石相连，立笔写约，卧笔交钱。院、场两处共洋四千五百元整”。1999年农村宅院土地确权时，五台县土地局分别为原、被告所居宅院的四至进行丈量，并颁发了集体土地使用证。2015年3月被告因西山墙为土打墙，遂将原土墙改建成砖墙，双方为此发生争执，原告称被告建砖墙时刨倒自己原有东土围墙，且超占自己的宅院使用范围，被告否认超占，后原告诉来法院，要求被告退出多占的地基，自行另行起墙，把超出的挑檐去掉，把挡在东围墙上的西房退回，并赔偿损失2000元。诉讼中，原、被告各自提供集体土地使用证复印件一份，原告温云章土地使用证载明四至范围为：东至温俊康外根，及本户东围外根邻高云虎，南至温在平、怀平、书平正房后墙外根，西至本户围墙外根邻巷，北至本户墙外根有0.5米隔路邻郭眉金。宅院北面东西长13.99米，南面东西长14.59米。被告高云虎土地使用证载明四至范围为：东至本户围墙外根邻巷，南至本户围墙外根，邻温在平，西至温云章围墙外根，北至本户正房后墙外根邻温俊康。被告高云虎提供的集体土地使用证载明，使用权面积259.95平方米，正房东西长13.95米，但这两个数据有明显改变痕迹，且该证与法院依职权从五台县土地管理局档案室调取的居民宅基用地登记申请、调查审批表内记载的使用面积“253.44平方米”，“房屋东西长13.60米”不一致。庭审中，被告高云虎主张自己从未更改过土地证，即便自己所持土证与土地局档案中记载尺寸不一致，亦是土地局人员的笔误。庭审后，被告高云虎在指定期限内未能提供土地管理部门重新核发的有效证件。诉讼中法院依法对原、被告现居宅院的尺寸进行了实地丈量，原告温云章现居正房东西长14.04米，被告高云虎正房东西长13.88米，正房西码头挑檐超出西山墙0.31米，被告宅院西平房后墙借用原告原宅院土围墙，西平房檩材架在原告土墙上方。
原审法院认为，原、被告东西相邻，70年代被告父亲建房时，正房西山墙为土打墙，西平房后墙借用原告东土墙。2015年被告建正房西山墙垒起砖墙，经实地丈量，被告现居正房东西长比土地局档案室调取的调查表中载明的东西长超出28厘米。被告提供的土地使用证相关数据有涂改痕迹，且与土地局存有的档案资料不一致，对被告提供的集体土地使用证记载的房屋东西长的数据法院不予采信。被告西平房架在原告东土围墙上方，且后墙借用原告土墙，属历史形成的原状，现原告要求被告拆除挡在东围墙上的建筑物，法院不予支持。但日后如果被告在拆除西房重建时，应退出占用原告的墙基部分。原告要求被告拆除超出西山墙的挑檐部分法院予以支持。对被告正房重修西山墙超占原告28厘米的部分，为降低被告已建房屋的损失，可由被告对原告给予一定的经济补偿为宜。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告高云虎在判决生效后将超出西山墙的挑檐部分自行拆除，并酌情赔偿原告温云章超占的地基部分2000元；二、被告高云虎西平房日后翻建时，腾出占用原告温云章东围墙的部分；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。
高云虎不服上述判决，向本院提起上诉称，1.被上诉人主张的权利已超过诉讼时效，不受法律保护；2.上诉人房基东西长度应为13.95米，13.60米是土地部门在登记时笔误。上诉人在原基础上重建西山墙不存在超占问题，原判不尊重事实，判令上诉人赔偿超占宅院损失2000元，处理不公。请求二审撤销原判。判令被上诉人赔偿上诉人精神损失及误工费等3000元。
温云章，智方婵答辩称，认可一审判决，请求维持。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书记载的事项与登记机关登记簿记载不一致的，应以登记簿为准。本案上诉人高云虎持有的《集体土地使用证》记载的土地使用面积和东西长度，因与五台县国土资源局管理的档案资料载明的数据不符，又无其他充分证据能够证明上诉人享有所持土地证上记载的宅基使用范围。原审法院根据土地部门管理登记的土地使用范围与实地勘验结果，认定上诉人超占被上诉人墙院，事实清楚，应予确认。上诉人在2015年翻建西山墙时双方即发生矛盾，被上诉人遂于同年提起诉讼主张权利，且争议的标的是物权纠纷，故不存在超过诉讼时效的问题。此外，上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费及误工费的请求，因未提起反诉，本案不予审理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费50元由高云虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月六日
书记员 焦媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1645号之一
申请执行人：乐山市燃气有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区海棠路6号。统一社会信用代码：91511100717551301N。
法定代表人：廖政权，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。统一社会信用代码：915111007822736197。
法定代表人：桂永吉，董事长。
本院在执行乐山市燃气有限责任公司与乐山美地置业有限公司建设合同纠纷一案中，申请执行人乐山市燃气有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1645号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山美地置业有限公司应支付申请执行人乐山市燃气有限责任公司工程款372000元及利息，并承担案件诉讼费用3671元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除另案查封了被执行人的车辆、房产等财产外，未查到被执行人有银行存款、股票等可供执行的财产线索。上述房产在另案中设置抵押权，需要处置后参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已依法将被执行人乐山美地置业有限公司失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年五月二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1645号之一申请执行人：乐山市燃气有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区海棠路6号。统一社会信用代码：91511100717551301N。法定代表人：廖政权，董事长。委托诉讼代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。统一社会信用代码：915111007822736197。法定代表人：桂永吉，董事长。本院在执行乐山市燃气有限责任公司与乐山美地置业有限公司建设合同纠纷一案中，申请执行人乐山市燃气有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1645号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山美地置业有限公司应支付申请执行人乐山市燃气有限责任公司工程款372000元及利息，并承担案件诉讼费用3671元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除另案查封了被执行人的车辆、房产等财产外，未查到被执行人有银行存款、股票等可供执行的财产线索。上述房产在另案中设置抵押权，需要处置后参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已依法将被执行人乐山美地置业有限公司失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年五月二日书记员 何 蕊
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第78-2号
申请执行人兴海县唐乃亥下村村委会，法定代表人张XX。
被执行人马XX，男，回族。
被执行人马XX，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2011）兴民初字第140号民事判决书，申请执行人兴海县唐乃亥乡下村村委会于2014年7月8日向我院申请强制执行，我院受理后于2014年8月14日向被执行人马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX于2014年8月21日前向原告兴海县唐乃亥乡下村村委会给付承包费199500元，并负担执行费2892.5元，共计202392.5元，但被执行人马XX至今未履行。经我院查明被执行人马XX将其名下的补助款72000元于2015年8月20日转移至马XX账号6210651104016400的信用社账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨马XX在兴海县信用社账号为62106511XXXXXXXX的账户的72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一五年十一月四日
书记员 三 主 尤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第84号
原告桂林精创仪器有限责任公司，住所地：桂林市象山区桂阳公路15公路东侧。
法定代表人杨俊。
委托代理人唐崛，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告桂林建达机电工程有限公司，住所地：桂林市朝阳区信息产业园D08号。
法定代表人蒋忠勇。
本院在审理原告桂林精创仪器有限责任公司诉被告桂林建达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林精创仪器有限责任公司于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林精创仪器有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林精创仪器有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 谌姝霖
二〇一二年十二月二十五日
书记员 朱 捷
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第327号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王晓刚，男，1981年11月6日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月3日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告人冯刘根，男，1972年12月25日出生，汉族。曾因犯聚众斗殴罪、收购赃物罪于二〇〇七年一月十二日被判处有期徒刑六年零六个月，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月28日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月3日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王晓刚犯非法持有毒品罪、被告人冯刘根犯非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人王晓刚、冯刘根，辩护人赵洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：
1、2015年2月27日晚，辉县市公安局民警在辉县市华隆风尚酒店1622房间检查时，当场在被告人王晓刚包内缴获甲基苯丙胺123.573克、海洛因4.093克，在被告人冯刘根包内缴获甲基苯丙胺31.229克。
2、2014年期间，被告人冯刘根在辉县市戛纳酒店一房间内2次容留侯某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月27日晚，被告人冯刘根在辉县市华隆风尚酒店1616房间内容留侯某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4、5月份的一天，被告人冯刘根在辉县市戛纳酒店一房间内2次容留韩某吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王晓刚、冯刘根的行为已构成非法持有毒品罪；被告人冯刘根容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸食毒品罪。被告人冯刘根系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王晓刚、冯刘根对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明：一、非法持有毒品罪
2015年2月27日晚，辉县市公安局民警在辉县市华隆风尚酒店1622房间检查时，当场在被告人王晓刚包内缴获甲基苯丙胺123.573克、海洛因4.093克，在被告人冯刘根包内缴获甲基苯丙胺31.229克。
二、容留他人吸食毒品罪
1、2014年期间，被告人冯刘根在辉县市戛纳酒店一房间内容留侯某吸食甲基苯丙胺2次，容留韩某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月27日晚，被告人冯刘根在辉县市华隆风尚酒店1616房间内容留侯某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局常村派出所户籍证明、平顶山市公安局光明路派出所户籍证明，证实被告人王晓刚出生于1981年11月6日，被告人冯刘根出生于1972年12月25日；2、河南省新乡市中级人民法院（2007）新刑一初字第1号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，证实被告人冯刘根因犯犯罪被判刑的情况；3、辉县市公安局扣押、物品清单、上交毒品单据，证实在辉县市华隆丽都风尚酒店，从王晓刚、冯刘根等人身上扣押了甲基苯丙胺、海洛因等白色晶体，并向新乡市公安局上缴了上述毒品；4、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告（新）公（刑）鉴（理化）字（2015）58号、中华人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字（2015）2001、2002号，证实从王晓刚、冯刘根身上缴获的白色晶体、检测出甲基苯丙胺，从冯刘根身上缴获的红色片剂中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；5、冯刘根、韩某辨认笔录，冯刘根辨认出王晓刚就是卖给其毒品的人；韩某辨认出王晓刚是与冯刘根进行毒品交易的人；6、证人李某证言，证实2015年2月28日下午，其和王晓刚到了辉县，不知道王晓刚来干什么事，其身上携带的冰毒是王晓刚给的；7、证人王某证言，证实2015年2月27日，其在华隆丽都1622号房间看见冯刘根在吸毒，侯某是否吸食不知道，冯刘根让其去接了一个男的到华隆丽都一房间内，没听清他俩在房间说什么。其身上的一包冰毒是在酒店1622房间桌上拿的；8、证人张某证言，证实2015年2月27日，其和王晓刚开车到辉县，不知道王小刚是去贩卖毒品的，其包里的毒品是王晓刚给的；9、证人侯某证言，证实2015年2月27日16时许，其在辉县市华隆丽都风尚酒店冯刘根开的房间吸食过一次冰毒，其给了冯刘根1000元钱，拿着冯刘根的吸毒工具也吸食了冰毒。2014年4、5月份，其在冯刘根在辉县市戛纳酒店开的房间里吸食过几次冰毒；10、证人韩某证言，证实2015年2月27日晚22时许，其到冯刘根在辉县市华隆丽都风尚酒店开的房间吸食了一次冰毒。听冯刘根说有个外地人要来卖给他冰毒，后见一个男子进到房间，从包里拿出一包冰毒，冯刘根刚吸了一口，公安机关的人就来了。2014年4、5月份，其在冯刘根在辉县市嘎纳酒店开的房间内吸食过冰毒；12、被告人王晓刚供述，供述了2015年2月27日15时许，其给辉县的朋友“根哥”打电话说找他玩，顺便还之前欠他的30克冰毒。因其手中没有现成冰毒，就从焦作“明明”那里以4800元买了100克冰毒。到辉县后，其给“根哥”联系去了一个酒店。到房间后，二人准备吸食时就被公安机关查获了。其身上带有110克左右冰毒是用来自己吸食的；13、被告人冯刘根供述，供述了其王晓刚那购买过三次毒品。2015年2月27日前的十来天，其从王晓刚处花六、七千元购买了六十克冰毒，王晓刚给其三十克，并说下次补齐剩余的三十克，这次的30克冰毒就是王晓刚还其上次购买的。其还容留侯某在辉县市戛纳酒店吸食过两次毒品、在华隆风尚酒店吸食过一次毒品，容留韩某在华隆风尚酒店吸食过一次毒品。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓刚非法持有甲基苯丙胺123.573克、海洛因4.093克，被告人冯刘根非法持有甲基苯丙胺31.229克，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人冯刘根容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸食毒品罪，应予数罪并罚，公诉机关指控二被告人罪名成立，并应对二被告人处以刑罚。被告人冯刘根曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓刚、冯刘根到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王晓刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2027年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人冯刘根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，合并有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第327号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王晓刚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月3日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告人冯刘根。曾因犯聚众斗殴罪、收购赃物罪于二〇〇七年一月十二日被判处有期徒刑六年零六个月，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月28日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月3日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王晓刚犯非法持有毒品罪、被告人冯刘根犯非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人王晓刚、冯刘根，辩护人赵洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：
1、2015年2月27日晚，辉县市公安局民警在辉县市华隆风尚酒店1622房间检查时，当场在被告人王晓刚包内缴获甲基苯丙胺123.573克、海洛因4.093克，在被告人冯刘根包内缴获甲基苯丙胺31.229克。
2、2014年期间，被告人冯刘根在辉县市戛纳酒店一房间内2次容留侯某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月27日晚，被告人冯刘根在辉县市华隆风尚酒店1616房间内容留侯某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4、5月份的一天，被告人冯刘根在辉县市戛纳酒店一房间内2次容留韩某吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王晓刚、冯刘根的行为已构成非法持有毒品罪；被告人冯刘根容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸食毒品罪。被告人冯刘根系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王晓刚、冯刘根对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明：一、非法持有毒品罪
2015年2月27日晚，辉县市公安局民警在辉县市华隆风尚酒店1622房间检查时，当场在被告人王晓刚包内缴获甲基苯丙胺123.573克、海洛因4.093克，在被告人冯刘根包内缴获甲基苯丙胺31.229克。
二、容留他人吸食毒品罪
1、2014年期间，被告人冯刘根在辉县市戛纳酒店一房间内容留侯某吸食甲基苯丙胺2次，容留韩某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月27日晚，被告人冯刘根在辉县市华隆风尚酒店1616房间内容留侯某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局常村派出所户籍证明、平顶山市公安局光明路派出所户籍证明，证实被告人王晓刚出生于1981年11月6日，被告人冯刘根出生于1972年12月25日；2、河南省新乡市中级人民法院（2007）新刑一初字第1号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，证实被告人冯刘根因犯犯罪被判刑的情况；3、辉县市公安局扣押、物品清单、上交毒品单据，证实在辉县市华隆丽都风尚酒店，从王晓刚、冯刘根等人身上扣押了甲基苯丙胺、海洛因等白色晶体，并向新乡市公安局上缴了上述毒品；4、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告（新）公（刑）鉴（理化）字（2015）58号、中华人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字（2015）2001、2002号，证实从王晓刚、冯刘根身上缴获的白色晶体、检测出甲基苯丙胺，从冯刘根身上缴获的红色片剂中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；5、冯刘根、韩某辨认笔录，冯刘根辨认出王晓刚就是卖给其毒品的人；韩某辨认出王晓刚是与冯刘根进行毒品交易的人；6、证人李某证言，证实2015年2月28日下午，其和王晓刚到了辉县，不知道王晓刚来干什么事，其身上携带的冰毒是王晓刚给的；7、证人王某证言，证实2015年2月27日，其在华隆丽都1622号房间看见冯刘根在吸毒，侯某是否吸食不知道，冯刘根让其去接了一个男的到华隆丽都一房间内，没听清他俩在房间说什么。其身上的一包冰毒是在酒店1622房间桌上拿的；8、证人张某证言，证实2015年2月27日，其和王晓刚开车到辉县，不知道王小刚是去贩卖毒品的，其包里的毒品是王晓刚给的；9、证人侯某证言，证实2015年2月27日16时许，其在辉县市华隆丽都风尚酒店冯刘根开的房间吸食过一次冰毒，其给了冯刘根1000元钱，拿着冯刘根的吸毒工具也吸食了冰毒。2014年4、5月份，其在冯刘根在辉县市戛纳酒店开的房间里吸食过几次冰毒；10、证人韩某证言，证实2015年2月27日晚22时许，其到冯刘根在辉县市华隆丽都风尚酒店开的房间吸食了一次冰毒。听冯刘根说有个外地人要来卖给他冰毒，后见一个男子进到房间，从包里拿出一包冰毒，冯刘根刚吸了一口，公安机关的人就来了。2014年4、5月份，其在冯刘根在辉县市嘎纳酒店开的房间内吸食过冰毒；12、被告人王晓刚供述，供述了2015年2月27日15时许，其给辉县的朋友“根哥”打电话说找他玩，顺便还之前欠他的30克冰毒。因其手中没有现成冰毒，就从焦作“明明”那里以4800元买了100克冰毒。到辉县后，其给“根哥”联系去了一个酒店。到房间后，二人准备吸食时就被公安机关查获了。其身上带有110克左右冰毒是用来自己吸食的；13、被告人冯刘根供述，供述了其王晓刚那购买过三次毒品。2015年2月27日前的十来天，其从王晓刚处花六、七千元购买了六十克冰毒，王晓刚给其三十克，并说下次补齐剩余的三十克，这次的30克冰毒就是王晓刚还其上次购买的。其还容留侯某在辉县市戛纳酒店吸食过两次毒品、在华隆风尚酒店吸食过一次毒品，容留韩某在华隆风尚酒店吸食过一次毒品。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓刚非法持有甲基苯丙胺123.573克、海洛因4.093克，被告人冯刘根非法持有甲基苯丙胺31.229克，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人冯刘根容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸食毒品罪，应予数罪并罚，公诉机关指控二被告人罪名成立，并应对二被告人处以刑罚。被告人冯刘根曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓刚、冯刘根到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王晓刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2027年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人冯刘根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，合并有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34112号
申请人：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单巍，执行董事。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。
被申请人：上海申洁餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李仁美，执行董事。
申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司与被申请人上海申洁餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申洁餐饮服务有限公司的银行存款人民币31,454.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海申洁餐饮服务有限公司的银行存款人民币31,454.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费334.55元，由申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34112号申请人：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：单巍，执行董事。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海申洁餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李仁美，执行董事。申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司与被申请人上海申洁餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申洁餐饮服务有限公司的银行存款人民币31,454.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海申洁餐饮服务有限公司的银行存款人民币31,454.78元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费334.55元，由申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳梅。
委托诉讼代理人：耿超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵祥恒。
委托诉讼代理人：魏中超。
二审被上诉人（一审被告）：伏修建。
原审被告：赵祥生。
再审申请人黄艳梅因与被申请人赵祥恒、二审被上诉人伏修建、原审被告赵祥生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄艳梅申请再审称，1.本案的借款本金应当是33.6万元，而非是生效判决认定的48.6万元，在前次诉讼中，被申请人当庭承认前次诉讼与本案诉讼是同一事实；2.本案借款20万元的这笔是高额利息；3.申请人已经替被申请人偿还1万元，应当予以扣除；4、这些债务没有用于家庭共同生活，被申请人有义务举证证明涉案债务用于家庭共同生活。请求予以再审改判撤销（2017）苏03民终2029号民事判决或发回重审。
赵祥恒提交意见称，申请人黄艳梅与伏修建夫妻二人向被申请人赵祥恒所借的48.6万元事实清楚，证据确实充分，涉案所借款项均为二人签字认可的，并且在签名处又两人的指纹，我们认为二审判决认定事实清楚适用法律正确，该案件不存在民诉法第二百条规定的应当再审的情形，综上请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，2013年8月6日，申请人黄艳梅与伏修建向赵祥恒出具借条约定，借到赵祥恒现金200000元。赵祥生在该借条下方注明“担保直至本息还清为止”。同日，伏修建、黄艳梅还向赵祥恒出具了借条约定，借到赵祥恒现金300000元正。赵祥生在该借条下方注明“担保直至本息还清为止”，并在担保人处签字捺印。申请人认为20万元是利息，30万元是本金。前者20万元是后者30万元本金的利息，并且是当日同时出具借条，显然不符合逻辑。故申请人的主张不能成立。申请人提供的前次诉讼（2014）开民初字第92号案中的相关材料，主张本案借款本金为33.6万元。因为在前案开庭笔录中，被申请人明确借款是由不同时间不同本金额进行计算后综合形成本案二张借条，因为申请人未能举证证明这些借款的本金及利息的计算，存在不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定情形的证据，故其应当承担不利后果。
综上，再审申请人黄艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄艳梅的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年十月二十四日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳梅。委托诉讼代理人：耿超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵祥恒。委托诉讼代理人：魏中超。二审被上诉人（一审被告）：伏修建。原审被告：赵祥生。再审申请人黄艳梅因与被申请人赵祥恒、二审被上诉人伏修建、原审被告赵祥生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄艳梅申请再审称，1.本案的借款本金应当是33.6万元，而非是生效判决认定的48.6万元，在前次诉讼中，被申请人当庭承认前次诉讼与本案诉讼是同一事实；2.本案借款20万元的这笔是高额利息；3.申请人已经替被申请人偿还1万元，应当予以扣除；4、这些债务没有用于家庭共同生活，被申请人有义务举证证明涉案债务用于家庭共同生活。请求予以再审改判撤销（2017）苏03民终2029号民事判决或发回重审。赵祥恒提交意见称，申请人黄艳梅与伏修建夫妻二人向被申请人赵祥恒所借的48.6万元事实清楚，证据确实充分，涉案所借款项均为二人签字认可的，并且在签名处又两人的指纹，我们认为二审判决认定事实清楚适用法律正确，该案件不存在民诉法第二百条规定的应当再审的情形，综上请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，2013年8月6日，申请人黄艳梅与伏修建向赵祥恒出具借条约定，借到赵祥恒现金200000元。赵祥生在该借条下方注明“担保直至本息还清为止”。同日，伏修建、黄艳梅还向赵祥恒出具了借条约定，借到赵祥恒现金300000元正。赵祥生在该借条下方注明“担保直至本息还清为止”，并在担保人处签字捺印。申请人认为20万元是利息，30万元是本金。前者20万元是后者30万元本金的利息，并且是当日同时出具借条，显然不符合逻辑。故申请人的主张不能成立。申请人提供的前次诉讼（2014）开民初字第92号案中的相关材料，主张本案借款本金为33.6万元。因为在前案开庭笔录中，被申请人明确借款是由不同时间不同本金额进行计算后综合形成本案二张借条，因为申请人未能举证证明这些借款的本金及利息的计算，存在不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定情形的证据，故其应当承担不利后果。综上，再审申请人黄艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄艳梅的再审申请。审判长 葛 文审判员 刘 康审判员 陆连东二〇一七年十月二十四日书记员 王珠玛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第370号
原告陈军。
委托代理人费娜，女，1977年2月27日生，汉族。系原告陈军之妻。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告马秀娟。
原告陈军诉被告马秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人费娜、尹剑到庭参加诉讼，被告马秀娟经本院公告传唤，未到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈军诉称，2012年3月10日，被告向原告借款46万元整，约定借款期限一年，到期后，经多次催要，被告拒不还款。现起诉，请求判令被告支付借款46万元，利息10万元。诉讼费由被告承担。
被告马秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，被告马秀娟向原告陈军出具借条，借陈军人民币46万元，从2012年3月10日到2012年4月10日还款，如逾期不还以城市枫景小区综合楼1-502室抵46万元债务。庭审中，原告提供了马秀娟上述房屋的产权证原件。
另查明，原告陈军与费娜系夫妻关系。对上述款项的交付方式，原告代理人费娜解释为是其从卡号62×××21账户分10次取款交付给马秀娟。原告提供的银行交易明细复印件表明，2012年3月7日费娜从上述账户取款合计45.8万元。
以上事实有原告提供的借条、银行取款记录复印件、马秀娟房产证、原告陈军和费娜的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告马丽娟出具借条，向陈军借款46万元，并约定了还款期限，应按照约定及时还款，逾期应承担继续履行并支付利息的违约责任。原被告未约定利息，借款期限内视为不支付利息，被告应从约定借款期限届满的次日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息。被告马秀娟不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀娟于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款46万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2012年4月11日计算至本判决确定的履行之日，但不得超过10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3170元，公告费600元，合计13170元，由被告马秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱红雷
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 刘安民
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初744号
原告王××，居民身份证号码230××××××××，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告王××，居民身份证号码230××××××××，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
本院在审理原告王××与被告王××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王××以与被告王××自行和好为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 于宏广
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯晓东
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第96号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人薛某，农民。2014年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年4月4日17时30分许，被告人薛某驾驶无牌欧曼重型自卸货车沿滦张路由东向西行驶，行驶至滦县傅庄村西路段，超越前方同向行驶的被害人曾某乙驾驭的畜力车时与畜力车追尾，致畜力车翻车，被害人曾某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中被告人薛某承担全部责任。被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年4月4日17时30分许，被告人薛某驾驶无牌欧曼重型自卸货车沿何茨路（滦张路）由东向西行驶，行驶至滦县店坨（傅庄）村西路段，超越前方同向行驶的被害人曾某乙驾驭的畜力车时与畜力车追尾，并与对面行驶的冀B×××××号轿车碰撞，造成畜力车翻车，三车受损，被害人曾某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中被告人薛某承担全部责任。
被告人薛某、肇事车车主李某与被害人曾某乙妻子李某甲、儿子曾某甲、女儿曾某丙经人民调解委员会调解，就民事赔偿达成协议并已实际履行，被告人薛某赔偿被害人家属30000元，车主李某赔偿被害人家属230000元。被告人薛某取得被害人家属的谅解。冀B×××××号轿车的损失已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、李某、曾某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、滦公交认字［（2014）第00011号道路交通事故认定书、驾驶人信息、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）032号法医学尸体检验鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0406号痕迹检验鉴定书、滦县公安局交通警察大队到案经过、（2014）唐公物检（交）D139号酒精检测报告、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、被告人薛某户籍证明信、起诉书、受理案件通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法的规定，驾驶无牌超载车辆，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某自愿认罪，对被害人家属经济损失予以赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一四年九月一日
书记员 宫 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第00154号
原告王某。
委托代理人杜某。
被告卫某甲。
委托代理人方某。
原告王某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杜某，被告卫某甲及其委托代理人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚姻关系已经破裂，为此要求1、依法判决我与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、小孩由原告抚养；4、被告给原告经济帮助；5、诉讼费用由被告承担。
被告卫某甲辩称：我们夫妻关系较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍建立恋爱关系，2006年6月9日双方自愿登记结婚，2007年10月15日生一女孩取名卫某乙。婚后双方感情较好，后因原告怀疑被告与其他女子关系爱昧引起矛盾，致此双方常为此事发生争吵，导致原告于2012年6月20日离家回谷某家居住至今。为此引起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽为家庭琐事发生争执，但属夫妻生活中缺乏沟通所致，尚未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，增进沟通，相互包容，被告在今后男女交往中注意分寸，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告卫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第280号
原告杨悦然，无业，
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师
被告太原顺天生物工程有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路42号，（缺席）
法定代表人马晋鹏，总经理。
原告杨悦然与被告太原顺天生物工程有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨悦然委托代理人到庭参加了诉讼，被告太原顺天生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨悦然诉称，2012年4月16日，原被告签订了《借款合同》。合同约定：被告太原顺天生物工程有限公司向原告借款人民币200万元，期限6个月，被告以其位于太原市阳曲县候村乡桥沟村的“四荒”土地做抵押，向原告提供担保。2012年4月17日，原告以现金和银行转账方式共向被告支付人民币200万元，被告向原告出具了收款收条。2014年11月16日，原告同意将借款期限延长至2015年6月15日；但被告字2014年5月至今未能按约支付借款利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令：1、判令被告立即归还原告欠款200万元及利息2015年1月1日至还清之日（按银行利率4倍）2、本案诉讼费由被告承担
被告太原顺天生物工程有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年4月16日被告出具委托书，载明：“经太原顺天生物工程有限公司董事会全体股东同意授权马晋鹏办理向杨悦然借款人民币贰佰万元”，署名为太原顺天生物工程有限公司，逯转林、马晋鹏。同日，原告与被告签订《抵押借款合同》，合同约定：被告太原市顺天生物工程有限公司向原告杨悦然借款200万元人民币，期限为自2012年4月16日起至2012年10月15日止，被告太原市顺天生物工程有限公司以其位于太原市阳曲县候村乡桥沟村的“四荒”土地（使用证编号2000040345；契约号0000345；面积39亩）做抵押，向原告提供担保。如未按合同规定归还借款，每超过一天，支付千分之二的滞纳金。同日，原告出具授权书，载明：“委托人杨悦然委托李万奇全权办理与太原顺天生物工程有限公司借款的具体事宜，包括以受托人名义向借款人转款、代为收取借款本金及利息等”。2012年4月17日被告出具字条，载明：“请将本次借款贰佰万元打入以下指定帐户，如出现问题，由我公司负全责。开户行：农行东汇分理处、户名逯转林、帐号62×××15”，署名处加盖被告公章，并有逯转林签名。同日原告委托李万奇通过网上银行转帐179万元，被告出具收款条，载明：“今到到杨悦然人民币贰佰万元”。2014年4月16日在该协议下方备注，经双方协商以上借款到期日顺延至2015年6月15日。庭审中，原告称剩余21万是现金方式支付的。2014年4月被告还利息96万元，按月息2分计算，2014年5月开始被告未偿还过利息及本金。
以上事实有《抵押借款合同》、《授权书》、《委托书》、《转款凭证》、《收款收条》及当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告《抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应严格履行。原告已按照合同约定履行了支付借款的义务，被告应当履行还款义务，被告未履行相应的还款义务，已构成违约。故原告判令被告立即归还原告欠款200万元的主张，本院予以支持。原告对于利息从2015年1月1日至还清之日（按银行利率4倍）的主张，因双方合同并未约定利息，对于逾期利息约定明显过高，且应当从还款到期之日即2015年6月15日起计算，故被告应当支付从2015年6月15日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，缺席判决如下：
被告太原市顺天生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨悦然借款本金200万元，及2015年6月15日起至还清完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案受理费22800元、保全费5000元由被告太原市顺天生物工程有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝一臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第751-1号
申请人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号。
法定代表人陈贞云，董事长。
被申请人广西滢禄桂车制造有限责任公司，住所地南宁市武鸣县城2镇合旗村01号厂房。
法定代表人田树祥，执行董事。
被申请人广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。
法定代表人刘兰，执行董事。
被申请人樊忠秋。
本院受理原告南宁市信义小额贷款股份有限公司诉被告广西滢禄桂车制造有限责任公司、广西山宁工程机械有限公司、樊忠秋民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的价值608610元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的价值608610元的财产（详见查封清单。
二、查封申请人南宁市信义小额贷款股份有限公司名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年9月1止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年九月一日
书记员 袁宝宁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1778号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。
法定代表人：罗小波，总经理
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被告：李光，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在审理原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告李光借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易�序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵宝利
审判员 徐 晨
审判员 蔡常余
二〇一八年三月七日
书记员 李 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2358-1号
原告：宋玉荣，农民。
被告：徐丽娟，农民。
本院在审理原告宋玉荣诉被告徐丽娟民间借贷纠纷一案中，原告宋玉荣于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐丽娟的银行存款770000元或查封其相应价值的其他财产，并以其所有的鲁H×××××号东风雪铁龙牌小型轿车、案外人侯某某所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车及案外人王某某所有的鲁H×××××号丰田牌普拉多小型越野客车各一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐丽娟的银行存款770000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告宋玉荣所有的鲁H×××××号东风雪铁龙牌小型轿车、案外人侯某某所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车及案外人王某某所有鲁H×××××的丰田牌普拉多小型越野客车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 英
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第267号
原告关继华，女，汉族。
被告宁国利，男，汉族。
被告李静，女，汉族。
被告宁春霞，女，汉族。
被告王艳辉，男，汉族。
原告关继华与被告宁国利、李静、王艳辉、宁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告关继华、被告宁国利到庭参加诉讼，被告李静、王艳辉、宁春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关继华诉称，2013年12月13日，被告宁国利、李静从原告处借款60，000.00元，约定月利率2%，借款期限为一年，被告宁春霞、王艳辉为其提供担保并在借条上签字。逾期后，经原告多次找被告宁国利催要未果。为此原告诉至法院，要求被告宁国利、李静偿还借款60，000.00元及利息19，200.00元，被告王艳辉、宁春霞承担连带责任。
被告宁国利辩称，对原告起诉的内容及诉讼请求无异议
被告李静、王艳辉、宁春霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告关继华为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明被告宁国利、李静借款数额60，000.00元，借款利率2%，借款期限为一年，被告王艳辉、宁春霞为借款提供担保。
被告宁国利对原告提供的证据真实性无异议。
被告李静、王艳辉、宁春霞未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告宁国利、李静、王艳辉、宁春霞未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的借据有四被告的签名，且被告宁国利对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月13日，被告宁国利、李静为了偿还银行贷款从原告处借款60，000.00元，约定按利率2%计算利息，借款期限为一年，被告王艳辉、宁春霞为其担保在借据上签字。还款期限届满，经原告多次找被告宁国利、李静催要借款未果，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款60，000.00元及利息19，200.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与四被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，四被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告宁国利、李静给付借款60，000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，被告王艳辉、宁春霞作为借款人宁国利、李静的保证人，其保证期限尚未届满，故被告王艳辉、宁春霞应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国利、李静于判决生效后十日内偿还原告借款60，000.00元及利息（自2013年12月13日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
二、被告王艳辉、宁春霞对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告宁国利、李静、王艳辉、宁春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，780.00元，减半收取为890.00元及保全费812.00由被告宁国利、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年六月十一日
书记员 张俪莹
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执80号
申请人中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行，住所地平顶山市。
法定代表人赵海涛，行长。
被执行人郏县方氏磨具有限公司，住所地平顶山市。
被执行人马陆野。
本院在办理中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行申请执行郏县方氏磨具有限公司、马陆野金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民金初字第49号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 赵寰宇
二〇一六年四月一日
书记员 娄培基
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第483号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赫玲飞，曾用名赫宇，户籍所在地黑龙江省讷河市。曾因犯盗窃罪，于2004年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，于2005年2月24日刑满释放。于2015年4月8日被判处有期徒刑八个月，于2015年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年9月9日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赫玲飞盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人赫玲飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民法院指控，2014年9月26日14时许，被告人赫玲飞伙同韩东，驾驶吉ACS8**微型面包车窜入本市宽城区首山路变电所附近平房，盗窃被害人李某某联想P3152型台式电脑主机1台、黄铜废品200斤、紫铜废品100斤、旅行箱1个以及人民币300元。经鉴定，被盗联想P3152型台式电脑主机，价值人民币1000元；黄铜废品200斤，价值人民币2700元；紫铜废品100斤，价值人民币2000元。被盗物品合计价值人民币5700元。案发后，被盗物品无法返还，被告人赫玲飞尚未赔偿被害人李某某经济损失。
公诉机关认为，被告人赫玲飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
经审理查明：2014年9月26日14时许，被告人赫玲飞伙同韩东，驾驶吉ACS8**微型面包车窜入本市宽城区首山路变电所附近平房，盗窃被害人李某某联想P3152型台式电脑主机1台、黄铜废品200斤、紫铜废品100斤、旅行箱1个以及人民币300元。经鉴定，被盗联想P3152型台式电脑主机，价值人民币1000元；黄铜废品200斤，价值人民币2700元；紫铜废品100斤，价值人民币2000元。被盗物品合计价值人民币5700元。案发后，被盗物品无法返还，被告人赫玲飞尚未赔偿被害人李某某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、照片、机动车行驶证、情况说明、营业执照、核准设立登记通知书、办案说明、证人薛某某证言、被害人李某某的陈述、被告人赫玲飞的供述与辩解、价格鉴定结论书、指认现场笔录、案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫玲飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人2004年曾因盗窃被判处刑罚，其盗窃前科已在被告人2015年4月盗窃犯罪判决中予以从重处罚。本起盗窃犯罪系被告人2014年10月29日盗窃犯罪，于2015年4月被判处刑罚时尚未交待的犯罪事实，系漏罪，对于该漏罪，不作从重评判。被告人当庭自愿认罪，可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】（行为时法）、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人赫玲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人赫玲飞违法所得人民币五千七百元，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘俊琦
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第655号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某以牟利为目的，居间介绍贩卖毒品大麻叶。梁某某利用QQ、微信等网络工具在网络群中发布其有大麻贩卖信息，并在网络上与吸毒人员联系毒品交易，商量好价格后，吸毒人员通过支付宝、微信支付等方式向梁某某支付购毒资金并告知收货地址及联系电话。梁某某将网上吸毒人员的购毒数量、价格等信息转发给支付宝注册名为黄某某（身份不详，在逃）和蒋某（身份不详，在逃）的两网友，由黄某某、蒋某通过快递方式向网上吸毒人员邮寄大麻。同时，梁某某扣除获利后再将购毒资金通过支付宝、微信支付等方式转账至黄某某及蒋某，从中赚取差价。2015年5月11日至2015年6月8日期间，被告人梁某某通过上述方式共十三次贩卖毒品大麻叶，从中获利约2000元左右。其中，2015年6月8日12时许，被告人梁某某通过联系，以2000元的价格贩卖50克毒品大麻给支付宝注册名为陈陈某某（另案处理）的网上购买毒品人员，同时向支付宝注册名为蒋某的上家转账1750元，由蒋某将毒品大麻通过快递方式寄给陈某某，梁某某从中获利250元。2015年6月11日，陈某某在上海市嘉定镇塔城路某某大学北门门卫处收取快递给他的毒品大麻叶时被当地民警抓获，当场缴获可疑毒品49.84克。经某某市毒品检验中心检验，从陈某某处缴获的49.84克可疑毒品检出大麻成分。
2015年6月8日，民警在阳江市江城区环城北路X号之六抓获被告人梁某某，当场在其家里搜获可疑毒品大麻（经称重，净重3.2克）。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某处缴获的3.2克可疑毒品检出大麻酚（dronabinol）的成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、毒品称量记录、协助查询财产通知书、银行账户查询明细、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、照片、现场指认照片、支付宝账号信息及手机短信截屏信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品大麻叶3.2克、作案工具手机一台、吸毒工具水烟筒一个、烟纸一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐顺欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00595号
原告盛福根。
被告董怀善。
被告蒋华洋。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
本院在审理原告盛福根诉被告董怀善、蒋华洋、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，盛福根于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对董怀善、蒋华洋、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，盛福根向本院申请撤回对董怀善、蒋华洋、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛福根撤回对董怀善、蒋华洋、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元（盛福根已预交），由盛福根负担。
审判员 储振宇
二〇一五年十二月二日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1824号
原告李继成，男，汉族，1969年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，自治区环保厅公务员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司贺兰分公司，营业执照注册号916401225853679152，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街东侧桃林新村10-11号营业房。
法定代表人曹香瑞，系该公司董事长。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理的原告李继成与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司贺兰分公司恢复原状纠纷一案。现原告李继成于2016年7月25日向本院提出撤回对被告宁夏瑞信房地产开发有限公司贺兰分公司起诉的申请。
本院认为，原告李继成的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继成撤回对被告宁夏瑞信房地产开发有限公司贺兰分公司的起诉。
案件受理费2938元（已减半收取），由原告李继成负担。
代理审判员 梁郭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4529号
原告：项农姆。
委托代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周志康。
原告项农姆诉被告周志康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，分别于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月2日，被告向原告借款90000元，并向原告出具《借款借据》，其中载明：今借到项农姆现金90000元，还款日期为2015年10月2日，至还款日的月利率为3%，借款人如逾期还款，应当向出借人支付借款总额10%的违约金，因此引起诉讼的借款人应当承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、误工费、交通费、评估拍卖费、鉴定费等）。借款到期后被告未归还借款及利息，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款90000元，并支付2015年10月2日至2015年12月16日止的利息6750元（按照借款本金90000元为基数及月利率3%标准计算），2015年12月17日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、被告支付原告律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款借据，拟证明被告向原告借款90000元的事实；
2、委托代理合同及银行汇款单、发票，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费4000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款，关于原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付2015年10月2日至2015年12月16日止的利息6750元（按照借款本金90000元为基数及月利率3%标准计算），2015年12月17日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，其中该月利率3%的利息计算标准不符合规定，调整为以年利率24%标准计算，其余计算标准均符合规定，予以支持，其中2015年10月2日至2015年12月16日止的利息经核实应为4500元。对于原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院结合（2015）杭西商初字第4528、4529号二案的案件类型、利息主张等情况，酌情支持律师代理费1000元，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志康于本判决生效之日起十日内归还项农姆借款本金90000元，并支付2015年10月2日至2015年12月16日止的利息4500元，2015年12月17日至实际清偿之日止的利息（按照借款本金90000元为基数及月利率2%标准计算）另行计付；
二、周志康于本判决生效之日起十日内支付项农姆律师代理费1000元；
三、驳回项农姆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由项农姆负担61元；由周志康负担1097元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年三月七日
代书记员 赖 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1646号
上诉人（原审被告）:安徽金叶碳素科技有限公司,住所地在安徽省六安市叶集试验区经济开发区。
法定代表人：王建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:东台顺兴锌业有限公司,住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区计南村八组。
法定代表人：王春辉,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人安徽金叶碳素科技有限公司因与被上诉人东台顺兴锌业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6400号民事判决；
二、发回江苏省东台市人民法院重审。
上诉人安徽金叶碳素科技有限公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年八月十五日
书记员 吉元昌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初246号
原告王某某。
委托代理人徐晓波、吴建华，河南聚铭律师事务所，代理权限为一般代理。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈震适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐晓波、吴建华，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告赵某某于年月日办理了婚姻登记。两人经常吵架，期间遭到被告谩骂和殴打，甚至威胁原告和原告女儿（原告和前夫所生）的人身安全，原告已感到绝望，带着女儿离家在外居住，被告不管不问，感情已彻底破裂；被告扣押原告身份证，给原告工作、生活带来诸多不便，要求予以返还，现已无和好可能，故起诉请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割被告名下位于银河办事处苏村郑村的拆迁安置房屋、补偿费两万元整、过渡费一万元整；3、被告补偿原告离婚后两年租住房屋的租金两万整；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。理由是原被告感情基础良好，在原告王某某生气离家出走期间我们一直有联系，双方感情依然存在，请贵院驳回原告离婚请求
经审理查明：原告王某某与被告赵某某系年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告户口均在郑州航空港区银河办事处苏村郑村。双方因家庭琐事发生纠纷，现原告诉请要求离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表在案予以证明。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组成家庭实属不易，均应珍惜。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。从有利于社会和谐、家庭稳定的角度考虑，应不予准许原告的离婚诉求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十四日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第11号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人王乐永，行长。
被执行人葛津玮，居民。
被执行人刘广美，居民。
被执行人赵新，居民。
被执行人王琪闵，居民。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵金融借款合同纠纷一案中，四被执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第212号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）四被执行人的银行存款130万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第11号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地兰山区工业大道与聚才路交汇处，组织机构代码16829987－8。
负责人孟冬，行长。
被执行人:葛津玮，男，汉族。
被执行人:刘广美，女，汉族。
被执行人:赵新，男，汉族。
被执行人:王琪闵，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第212号民事判决书，向被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款90万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛津玮在费县农商行营业部价值90万元的股金（股金账号：91×××84），冻结期限三年。
申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第11号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第212号，申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人葛津玮（身份证号：37130219800806101X）
被执行人刘广美（身份证号：37130219540120102X）
被执行人赵新（身份证号：371302198012231210）
被执行人王琪闵（身份证号：130706198308170324）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第11号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵借款合同纠纷一案(2014)临兰商初字第212号，申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第11号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地兰山区工业大道与聚才路交汇处，组织机构代码16829987－8。负责人孟冬，行长。被执行人:葛津玮，男，汉族。被执行人:刘广美，女，汉族。被执行人:赵新，男，汉族。被执行人:王琪闵，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第212号民事判决书，向被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款90万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛津玮在费县农商行营业部价值90万元的股金（股金账号：91×××84），冻结期限三年。申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年九月二十日书记员  徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第11号 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第212号，申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人葛津玮、刘广美、赵新、王琪闵至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人葛津玮、被执行人刘广美、被执行人赵新、被执行人王琪闵纳入失信被执行人名单。 本决定自做出之日起即发生法律效力。 二〇一五年五月四日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01619号
原告王明光，男，1973年9月1日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告深圳市深明装饰工程有限公司。
公司住所地深圳市罗湖区。
法定代表人许罗生，该公司经理。
原告王明光诉被告深圳市深明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明光及其委托代理人易善良到庭参加诉讼，被告深圳市深明装饰工程有限公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承建光山县金凯帝城市广场的装饰装修工程，原告为其提供劳务。2014年经与被告法定代表人许罗生结算，被告应支付原告劳务费29405元，之后，原告多次催要该款，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费29405元。
被告深圳市深明装饰工程有限公司经传票传唤未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告深圳市深明装饰工程有限公司的法定代表人许罗生向原告王明光出具结算凭证，欠原告王明光劳务费29405元。之后，原告多次向被告催要该款，被告均未偿付。原告因此诉至本院。
本院认为：原告王明光起诉的事实清楚，证据确实。法人应当对它的法定代表人及其工作人员的行为承担民事责任。被告的法定代表人许罗生向原告王明光出具的结算欠款凭证，应当由被告深圳市深明装饰工程有限公司承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市深明装饰工程有限公司向原告王明光偿付劳务费29405元，于判决生效后五日内付齐。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李宇航
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2874号
原告：松原市宁江区兴原乡卡伦房子村村民委员会。
法定代表人：高军。
委托代理人：林友祥。
被告：吉林省油田管理农工局商企业总公司。
法定代表人：路书清。
委托代理人：张利锋。
被告：曲晓娟。
原告松原市宁江区兴原乡卡伦房子村村民委员会（下称卡伦房子村委会）诉被告吉林省油田管理农工局商企业总公司（下称农工商总公司）、曲晓娟土地权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告卡伦房子村村委会的委托代理人林友祥、被告宁工商总公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼。被告曲晓娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
卡伦房子村委员会诉称：2009年11月1日，农工商总公司错误认为属于卡伦房子村在油田砖厂前9079.44平方米的耕地属于其所有，将该地租给曲晓娟建狗舍养狗，每年租金两万元，租期五年，合同终止日期2014年10月31日。此土地经松原市经济技术开发区土地局确认完毕，土地归属卡拉房子村所有。故诉至法院，要求判令农工商总公司返还卡伦房子村委员会由曲晓娟交给农工商总公司的租金5年共计10万元，判令农工商总公司、曲晓娟无条件拆除底商附属物并恢复地貌原型。
农工商总公司辩称：这块地是农工商总公司的土地，吉林石油集团有限责任公司与我单位均是独立法人，不能代表我公司与卡伦房子村委员会土地确权，争议土地需要重新测量确权。
经审理查明：卡伦房子村委员会据以主张权利的勘测定界图中盖章确认单位为吉林石油集团有限责任公司。吉林石油集团有限责任公司与农工商总公司均系独立法人。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本案纠纷属于土地权属纠纷，故该案在双方协商不成的情况下应由人民政府处理。
故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区兴原乡卡伦房子村村民委员会的起诉。
案件受理费2300元，由本院退回给原告松原市宁江区兴原乡卡伦房子村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 姜洪钰
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜丽娜