wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨中刑一终字第27号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某乙，农民，住山东省阳信县。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人杨德贤，山东志城律师事务所律师。
辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，农民，住址。系本案被害人。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人孙某乙犯故意伤害罪一案，于二〇一五年三月六日作出（2014）阳刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月10日下午，被告人孙某乙因琐事在其家门外公路上与同村村民孙某甲及家人发生言语冲突、打斗。期间，孙某乙持木棍致伤孙某甲左肋、右臂等部位。经鉴定，孙某甲右肘部创口、左季肋部挫伤并左侧第9肋不完全骨折致左侧气胸，损伤程度属重伤二级。孙某甲受伤后住院治疗10天，支出医疗费用共计7838.87元。出院后，在阳信县张氏门诊支出医药费364元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的被害人孙某甲陈述，证人叶某、杨某甲、田某、杨某乙、桑某、孙某丙、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书等书证，被告人孙某乙的供述等予以证实。
原审法院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发系邻里纠纷引起，孙某乙归案后如实供述其所犯罪行，可酌情从轻处罚。被告人孙某乙的犯罪行为给被害人孙某甲造成的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失共计13302.87元；驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
宣判后，被告人孙某乙以“系正当防卫、被害人对案件的引发具有严重过错，愿意积极赔偿被害人经济损失”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与此理由相同。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人孙某乙与原审附带民事诉讼原告人孙某甲达成和解协议，由孙某乙赔偿孙某甲经济损失7.5万元，孙某甲对孙某乙的行为表示谅解，并建议法院对孙某乙从宽处罚。
关于上诉人孙某乙及其辩护人所提“系正当防卫”的上诉理由及辩护意见，经查，孙某乙持木棍故意伤害孙某甲的犯罪事实，有证人叶某、杨某甲、田某、杨某乙、桑某、孙某丙等人的证言，并与被害人伤情鉴定意见相印证，足以认定。上诉人孙某乙的行为不符合正当防卫的构成要件。故上诉人此上诉理由不能成立。
关于上诉人孙某乙及其辩护人所提“被害人对案件的引发具有严重过错”的上诉理由及辩护意见，经查，无证据证实被害人对案件的引发具有过错，此上诉理由不能成立。
关于上诉人孙某乙及辩护人所提“愿意赔偿被害人经济损失”的辩解理由和辩护意见，经查，二审期间，上诉人孙某乙与被害人孙某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被害人建议对上诉人从宽处罚。此上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人孙某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，上诉人孙某乙归案后，如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人孙某乙认罪、悔罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其再从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳信县人民法院（2014）阳刑初字第130号刑事附带民事判决中对被告人孙某乙的定罪部分；
二、撤销阳信县人民法院（2014）阳刑初字第130号刑事判决中对被告人孙某乙的量刑部分；
三、上诉人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴南南
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1691号
申请执行人：陈一刚,住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：陈益祥,住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：谭天斌,住江苏省金坛市。
申请执行人：张辉德,住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：曾浩,住重庆市。
被执行人：江苏天福科技开发有限公司，组织机构代码55027785-6，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区大江路10号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
本院在执行陈一刚、陈益祥、谭天斌、张辉德、曾浩与江苏天福科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6615号民事判决书已发生法律效力，判决：江苏天福科技开发有限公司于判决生效后十五日内退还陈一刚、陈益祥、曾浩、张辉德、谭天斌保证金、工程欠款965200元及赔偿款193040元，合计1158240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19787元，公告费560元，合计20347元由江苏天福科技开发有限公司共同负担。因被执行人江苏天福科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏天福科技开发有限公司采取了如下措施：
1.本院于2017年11月1日通过网络查控系统查询了被执行人江苏天福科技开发有限公司名下的财产信息，江苏天福科技开发有限公司名下无银行存款、国土信息和车辆信息；
2.本院于2017年11月2日依法将被执行人江苏天福科技开发有限公司列入失信人名单；
3.本院于2017年11月13日依法向被执行人江苏天福科技开发有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人江苏天福科技开发有限公司在指定的时间内未到本院说明情况；
4.2017年11月23日本院执行人员前往南京市不动产登记中心查询被执行人江苏天福科技开发有限公司名下不动产信息，经查江苏天福科技开发有限公司名下无不动产信息；
5.2018年1月26日本院依法对被执行人江苏天福科技开发有限公司名下的财产进行了第二次查控，无可供执行的财产；
6.2018年2月23日本院依法对被执行人江苏天福科技开发有限公司名下的财产进行了第三次查控，无可供执行的财产；
7.本院执行人员前往被执行人江苏天福科技开发有限公司的住所地南京市雨花台区雨花经济开发区大江路××号进行调查，但未能找到江苏天福科技开发有限公司；
8.2018年3月1日本院依法与申请执行人陈一刚谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏天福科技开发有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示不同意终结本案本次执行程序；
9.2018年4月3日本院执行人员与申请执行人陈一刚电话联系，告知他本院将依职权终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年四月十日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申5号
再审申请人（一审被告）：陈德芳，男，汉族，1944年2月10日出生。
被申请人（一审原告）：南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区钟灵街50号省农科院现代农业服务基地*期办公楼*层。
法定代表人：梅鑫淼，该公司董事长。
委托代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
原审被告：陈耀，男，汉族，1972年10月14日出生。
再审申请人陈德芳与被申请人南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司（以下简称九华小贷公司）、原审被告陈耀民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄孝民初字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德芳申请再审称：1、一审判决认定事实错误。房产抵押签约时间认定错误，双方是在2012年10月19日在市房管部门办理了房产抵押手续，并非抵押合同中签约的时间2012年10月16日。签约过程有故意作假行为，《房产抵押合同》上的签名并非我本人所签，《借款合同》上也没有我本人的签名。2、一审法院庭审过程有欠缺，判决依据不充分。庭审中没有充分调查，让当事人当庭对质，判决书中仅凭我去过房产局并留有影像，就认定房产抵押有效，过于牵强。请求法院：1、依法撤销南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄孝民初字第80号民事判决；2、依法判决驳回被申请人的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人九华小贷公司提交意见称：申请人的申请事实和理由均不能成立。原审判决对相关事实已经查明的很清楚，当时在房产局办理抵押登记的时候，陈德芳是在场的，而且也进行了摄像，留了指纹和签字。对于这种情况最高院关于担保法的司法解释有明确的规定，陈德芳对于涉案房屋进行了担保抵押的事实很清楚，因此陈德芳的申请理由不能成立。一审判决宣判后，陈德芳也没有上诉，说明其是服判的。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审认定借款合同的签订时间即为2012年10月19日，同时认定房地产抵押合同上并非申请人本人签名，申请人认为本案认定事实错误，没有依据。原审为查明本案事实，先后四次开庭审理，充分保护了申请人的辩论权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条规定：按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中，申请人虽未在房地产抵押合同及抵押登记申请书上签字，但办理抵押登记的当天，申请人本人到过房管机关并在抵押程序中与原审被告陈耀共同留存了人像信息，房管机关的抵押卷宗中亦留存有申请人本人签名的身份证复印件，原审据此认定申请人作为抵押房产的共同共有人，知道或者应当知道陈耀对案涉房产进行了抵押，且未提出异议，应当视为同意，抵押有效。上述认定符合相关法律规定。
综上，陈德芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德芳的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴 苗
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2244号
原告张振萍，女，46岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告郭宝力，女，41岁，汉族，洮南市人，，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张振萍诉被告郭宝力买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十一月十二五日
书记员 贺 群
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初2244号原告张振萍，女，地址：洮南市，被告郭宝力，男，地址：洮南市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张振萍与郭宝力买卖合同纠纷一案中，原告张振萍于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张振萍撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张振萍撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  崔鸿斌二〇一六年十一月二十五日书记员  贺 群
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第648号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）695号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）695号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终309号
上诉人（原审被告）王凤云，女，汉族，1955年8月19日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）高连喜，男，汉族，1951年5月20日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲海峰，男，汉族，1973年1月28日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王凤云因借用合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：高连喜系本溪市溪湖区××街农贸大厅所有权人，其将本案诉争房屋借给陈某某使用多年。陈某某于2015年4月29日去世。王凤云系陈某某妻子，其于2014年7月10日与案外人张某某签订《房屋出租协议》，将诉争房屋租赁给张某某，年租金18000元，租期为2014年7月10日至2016年7月10日。2015年6月，张某某经王凤云同意将诉争房屋转租给了曲海峰。现高连喜诉至法院要求解除房屋借用合同，要求王凤云和曲海峰让出占用的诉争房屋，并要求判令王凤云返还房屋两年的租金合计36000元。
另查明，曲海峰从案外人张某某处转租房屋后因高连喜和王凤云对诉争房屋存在争议而未向高连喜和王凤云缴纳租金。法庭审理过程中高连喜表示同意将诉争房屋以每月1500元的价格继续出租给曲海峰，但要求曲海峰将房屋租金交付高连喜。
原审法院认为：借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中，高连喜作为诉争房屋的所有权人，将诉争房屋无偿借给陈某某使用，可以认定高连喜、陈某某之间存在借用合同关系。在双方未约定借用期限的情况下，房屋所有权人享有随时收回房屋的权利，因借用人陈某某已去世，现高连喜以借用人陈某某的妻子王凤云为相对人诉至法院要求收回房屋，符合法律规定，予以支持。因王凤云在高连喜要求收回房屋前已将诉争房屋出租给了曲海峰，经询问，高连喜亦表示同意将诉争房屋继续以每月1500元的价格出租给曲海峰使用，故曲海峰可在王凤云与案外人张某某签订的《房屋出租协议》中约定的租赁期限内继续承租诉争房屋。关于高连喜要求判令王凤云返还2013年7月10日至2015年7月10日房屋租金36000元的请求，借用人在借用期限内对借用物享有占有、使用和收益的权利。本案中，王凤云在借用期限内将诉争房屋出租，高连喜发现后对此并未及时提出异议，故对于高连喜的该项诉请，不予支持。高连喜于2015年8月11日向法院提起诉讼要求终止借用合同并收回房屋，故对于诉争房屋在2015年8月11日之后发生的租金应归高连喜所有；对于诉争房屋在2015年8月11日前发生的租金应归王凤云所有。本案中，曲海峰自2015年6月承租诉争房屋后未缴纳租金，故2015年6月至2015年8月10日的租金共计3000元，曲海峰应向王凤云缴纳；2015年8月之后发生的租金，曲海峰应按照《房屋出租协议》的约定向高连喜缴纳。关于王凤云主张高连喜拖欠陈某某工程款一节，与本案并非同一法律关系，本案中不予审理。据此判决：一、终止高连喜与陈某某间的房屋借用合同；二、曲海峰在《房屋出租协议》约定的租赁期限内对诉争房屋享有承租权。曲海峰于判决生效后15日内向王凤云给付2015年6月至2015年8月10日的租金合计3000元；2015年8月11日至2016年7月10日的租金，由曲海峰按照《房屋出租协议》的约定向高连喜给付；三、驳回高连喜其他诉讼请求。案件受理费100元，由王凤云承担。
上诉人王凤云提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由高连喜承担诉讼费用。其依据的事实及理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。王凤云丈夫陈某某与高连喜之间并非借用合同关系，而是存在债权债务关系。高连喜欠付陈某某等人工程款200余万元至今未付。本案诉争房屋系高连喜为清偿债务口头承诺将房屋交付陈某某使用，实质是用于抵顶拖欠的工程款，故房屋虽然登记在高连喜名下，但是房屋已经实际交付陈某某。如果高连喜未拖欠工程款，其不可能将房屋交付王凤云一家使用20年之久。现陈某某于2015年4月29日去世，全家无经济来源，恳请二审法院查清事实，依法判令高连喜给付拖欠的工程款。
被上诉人高连喜辩称：不存在欠款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人曲海峰未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于王凤云上诉要求高连喜给付拖欠工程款的问题，因其此项主张与高连喜诉请终止借用合同并非同一法律关系，王凤云就其上诉主张可另行解决。本案中，高连喜作为诉争房屋的所有权人，将房屋交付王凤云一家使用后，现要求终止该借用关系，不违反法律规定，应予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人王凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执624号
申请执行人代怀有，男，1968年4月10日出生，汉族,现住双辽市。
被执行人双辽市王奔镇光明村民委员会,住所地双辽市王奔镇光明村。
法定代表人：张勇，村长。
申请执行人代怀有与被执行人双辽市王奔镇光明村民委员会劳动合同纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人代怀有申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜晓艳
二〇一八年六月九日
书记员 ： 肖 宝
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民小字第8号
原告：闫世锋，男，汉族。
委托代理人：杨秀霞。
被告：王森，男。
本院在审理原告闫世锋诉被告王森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫世锋于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫世锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫世锋撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告闫世锋负担。
审判员 靳晓英
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 卓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第129号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
原审被告人毛某。
原审被告人张某一。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某、毛某、张某一犯妨害公务罪一案，于2014年11月24日作出（2014）浦刑初字第5186号刑事判决，对被告人毛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某一犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某及原审被告人毛某、张某一犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初147号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李国保，男，1976年8月16日出生。因涉嫌盗窃，经新乡市公安局卫东分局决定，于2018年3月25日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2018年4月3日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，2018年4月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后,经本院决定,于2018年5月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李国保犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人李国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2018年3月17日12时许，被告人李国保趁被害人朱某去仓库拿东西之际，将其放在新乡市北环水产市场某商贸城门口电动三轮车车斗内一部型号为R11S的OPPO牌黑色手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手机价值为2519元。2018年3月25日，被告人李国保主动到新乡市公安局卫东分局将所盗手机上交，2018年3月28日新乡市公安局卫东分局将手机发还给被害人朱某。公诉机关认为，被告人李国保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人李国保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国保的户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场照片及现场方位图，辨认笔录，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书，视听资料，扣押、发还清单，被盗手机照片，OPPO手机销售凭据，被害人朱某的陈述，证人李某的证人证言，被告人李国保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国保接到办案机关的电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李国保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2018年5月10日起至2018年7月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一八年五月十日
代书记员 赵茹宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第304号
原告麦某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2618。
被告吴某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2625。
委托代理人麦展豪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦某甲诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告麦某甲、被告吴某及其委托代理人麦展豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，法院于2004年7月8日作出（2004）顺法民一初字第01035号民事判决书，判决原告与被告离婚，该判决已于2004年9月27日生效，但该判决并没有对原被告夫妻共同财产进行分割。登记在被告吴某名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路六幢四座402号房屋属于原被告夫妻共同财产，但被告吴某向法院提起的（2015）佛顺法滘民初字第263号离婚后财产分割案件中无提及对该房屋进行分割。请求法院判令位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路六幢四座402号房屋归被告吴某所有，由被告吴某补偿原告麦某甲房屋分割款240000元，本案诉讼费由被告吴某承担。
被告吴某辩称：位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路六幢四座402号房屋，是儿子麦某丙1998年出资购买，并登记在儿子麦某丙名下。2009年，儿子麦某丙欲购买第二套房屋，考虑到政府限购令、第二套房屋按揭比例与第一套房屋按揭比例不一致等因素，儿子麦某丙才将该房屋产权过户至被告吴某名下，被告吴某对此并没有支付任何对价，该房屋的实际产权人仍是儿子麦某丙。该房屋并非原被告夫妻共同财产，而是儿子麦某丙的财产。
诉讼中，原告麦某甲向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告吴某质证意见：无异议。
2.(2004)顺法民一初字第01035号民事判决书1份，证明原被告于2004年7月8日经法院判决离婚，该判决已于2004年9月27日生效。判决书中也反映原被告于1996年下半年已开始分居，分居时间长达七八年，判决书载明婚后原被告在上僚村建有房屋两间，此外夫妻再无其他财产。
被告吴某质证意见：无异议。
3.佛山市顺德社区居民委员会××号档案馆证明1份，证明涉案房屋登记在被告名下。
被告吴某质证意见：真实性无异议，但该房屋的实际产权人是儿子麦某丙。
4.(2015)佛顺法滘民初字第263号传票、民事诉状、审判人员通知书（均为复印件）各1份，证明被告吴某已就上僚村的两间房屋提起诉讼，该案开庭时间为2015年4月23日，该案尚未判决。
被告吴某质证意见：无异议。
诉讼中，被告吴某向本院提交了以下证据材料：
1.房地产权证原件、完税证明、发票各1份，证明涉案房屋是于2009年从麦某丙名下过户至被告吴某名下的，该期间原被告已离婚，且该房屋只是挂名至被告吴某名下，被告吴某并非真正的产权人。
原告麦某甲质证意见：真实性有异议，是被告吴某自行制作的。
2.借款借据、贷款收款凭证、房屋保险单等材料1套，证明涉案房屋原产权人为麦某丙，后于2009年转至被告吴某名下。
原告麦某甲质证意见：真实性有异议，是被告吴某自行制作的。被告吴某是在转移财产。
经庭审质证、辩证，本院对本案证据认证如下：
1.被告吴某对原告麦某甲提交的证据1、2、4无异议，对原告麦某甲提交的证据3的真实性无异议，故本院对原告麦某甲提交的证据1、2、4予以确认，对原告麦某甲提交的证据3的真实性予以确认。
2.原告麦某甲对被告吴某提交的证据1、2的真实性有异议，但未提交反驳证据，经审查，被告吴某提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：
原告麦某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿麦某乙，于××××年××月××日生育儿子麦某丙。
被告吴某于2004年6月15日向本院提起诉讼，请求判令解除其与原告麦某甲的婚姻关系。本院于2004年7月8日作出（2004）顺法民一初字第01035号民事判决书，判决准许被告吴某与原告麦某甲离婚。该判决书已于2004年9月27日发生法律效力。
被告吴某于2015年3月20日向本院提起诉讼，认为其与原告麦某甲婚姻关系存续期间在佛山市顺德区北滘镇上僚村委第四生产队内建了两间房屋，请求判令位于佛山市顺德区北滘镇上僚鼎甲街十巷10号房屋归其所有，另一间房屋归原告麦某甲所有。
2015年4月3日，原告麦某甲向本院提起本案诉讼，认为位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路六幢四座402号房屋也属于原被告夫妻共同财产，请求判令该房屋归被告吴某所有，由被告吴某支付其房屋分割补偿款240000元。本院于2015年4月27日公开开庭审理了本案。庭审中，被告吴某及其委托代理人麦某丙认为该房屋实际产权人是麦某丙，而非原被告的夫妻共同财产。原告麦某甲开庭后对开庭笔录记载内容无异议，但却拒绝在笔录上签名。
另查，位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路六幢四座402号房屋现登记房地产权属人为被告吴某（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）。房地产权证附记中记载：该房产于2009年8月向麦某丙购买。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷，故本案需审查的是涉案房屋是否属于原被告夫妻共同财产及如何分割问题。经审查，本院（2004）顺法民一初字第01035号民事判决书已判决解除被告吴某与原告麦某甲的婚姻关系，该判决书已于2004年9月27日发生法律效力。而位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路六幢四座402号房屋虽然登记在被告吴某名下，但其取得产权时间为2009年8月，即被告吴某是在离婚后取得上述房屋的产权，故依法不属于原被告夫妻共同财产，原告要求分割该房屋，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告麦某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取为4250元（原告麦某甲已预交），由原告麦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一五年五月十八日
书记员 韩思韵
第6页6页，
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1866号
原告：秦保民，男，1972年9月7日出生，汉族，住沁阳市。
原告：靳娇霞，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上，系原告秦保民妻子。
被告：中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司，住所地：沁阳市怀府西路51号。
负责人：李新，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦保民、靳娇霞诉被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵秦保民、靳娇霞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦保民、靳娇霞申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦保民、靳娇霞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦保民、靳娇霞负担。
审判员 王保潼
二〇一七年七月二十六日
书记员 司萌芽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执388号
申请执行人王某某。
被执行人山东某建筑安装有限公司，住所地枣庄市山亭区城关镇豆制品标准化基地6号。
法定代表人曹某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5710号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东某建筑安装有限�司名下钱款35828元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一七年四月五日
书记员 张美丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执26号
申请人：杨丽。
被执行人：张启超、许传恩。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1296号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿艳银行存款5万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十二日
书记员 贾立刚
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）李行初字第48号
原告王健，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
法定代理人王天月（原告之母），女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被告青岛市李沧区民政局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人房艳，职务局长。
委托代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人赵爱萍，青岛市李沧区民政局婚姻登记处工作人员。
第三人顾永乐，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人顾永丽（第三人姐姐），女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告王健诉被告青岛市李沧区民政局、第三人顾永乐离婚登记一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王健属于智力残障人，持有有关部门于2009年颁发的残疾人证。2012年3月份，在没有原告的法定监护人在场，并违反限制民事行为能力人离婚法定程序的情况下，被告为第三人和原告办理离婚手续、签订离婚协议并颁发离婚证。原告在另案诉讼中，经李沧区人民法院委托司法鉴定，鉴定结论依然为原告系限制民事行为能力人。以上足以说明被告在出具离婚证及离婚协议过程中存在程序及实体均不合法的情况，故原告提起诉讼，要求撤销被告为原告及第三人颁发的L370213-2012-00146号离婚证及附加协议。
本院认为，对于行政诉讼原告的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释分别不同情形作了相关规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”本案在审理过程中，第三人主张，原告与第三人离婚后，第三人于2012年4月份即已告知原告法定代理人双方离婚的事实；原告亦自认，原告的法定代理人于2012年5月1日之后的一两周内即已知道原告与第三人登记离婚。原告法定代理人最迟于2012年5月即已经知道L370213-2012-00146号离婚证的具体内容，因L370213-2012-00146号离婚证中并未明确告知原告和第三人诉权或者起诉期限，故原告的起诉期限应当适用《解释》第四十一条中关于2年的规定。原告的起诉期限至2014年5月已经届满，原告于2015年11月份提起诉讼已经超过起诉期限。原告主张，法律有禁止性规定被告不予受理限制民事行为能力人的离婚申请，所以原告不应当受起诉期限的限制。本院认为，在提起本次诉讼之前，原告法定代理人代表原告分别于2013年3月4日、2014年8月27日两次提起民事诉讼，两次起诉均以顾永乐为被告，要求依法判令原告与顾永乐离婚协议中关于共同财产的约定部分无效，分割其与顾永乐在婚姻关系存续期间共同购买的房产。《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释并未对起诉期限中断做出规定，且原告法定代理人代表原告提起的民事诉讼中并未就原告与第三人的离婚事实提出异议，上述提起民事诉讼的行为并不能产生重新起算行政诉讼起诉期限的效力；本案原告之行政机关受理不应受理的案件导致的诉讼不应受起诉期限限制的主张亦无法律依据，两原告的起诉依法应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告王健的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2015）李行初字第48号原告王健，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。法定代理人王天月（原告之母），女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被告青岛市李沧区民政局，住所地青岛市李沧区。法定代表人房艳，职务局长。委托代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。委托代理人赵爱萍，青岛市李沧区民政局婚姻登记处工作人员。第三人顾永乐，男，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人顾永丽（第三人姐姐），女，汉族，现住青岛市李沧区。原告王健诉被告青岛市李沧区民政局、第三人顾永乐离婚登记一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告王健属于智力残障人，持有有关部门于2009年颁发的残疾人证。2012年3月份，在没有原告的法定监护人在场，并违反限制民事行为能力人离婚法定程序的情况下，被告为第三人和原告办理离婚手续、签订离婚协议并颁发离婚证。原告在另案诉讼中，经李沧区人民法院委托司法鉴定，鉴定结论依然为原告系限制民事行为能力人。以上足以说明被告在出具离婚证及离婚协议过程中存在程序及实体均不合法的情况，故原告提起诉讼，要求撤销被告为原告及第三人颁发的L370213-2012-00146号离婚证及附加协议。本院认为，对于行政诉讼原告的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释分别不同情形作了相关规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”本案在审理过程中，第三人主张，原告与第三人离婚后，第三人于2012年4月份即已告知原告法定代理人双方离婚的事实；原告亦自认，原告的法定代理人于2012年5月1日之后的一两周内即已知道原告与第三人登记离婚。原告法定代理人最迟于2012年5月即已经知道L370213-2012-00146号离婚证的具体内容，因L370213-2012-00146号离婚证中并未明确告知原告和第三人诉权或者起诉期限，故原告的起诉期限应当适用《解释》第四十一条中关于2年的规定。原告的起诉期限至2014年5月已经届满，原告于2015年11月份提起诉讼已经超过起诉期限。原告主张，法律有禁止性规定被告不予受理限制民事行为能力人的离婚申请，所以原告不应当受起诉期限的限制。本院认为，在提起本次诉讼之前，原告法定代理人代表原告分别于2013年3月4日、2014年8月27日两次提起民事诉讼，两次起诉均以顾永乐为被告，要求依法判令原告与顾永乐离婚协议中关于共同财产的约定部分无效，分割其与顾永乐在婚姻关系存续期间共同购买的房产。《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释并未对起诉期限中断做出规定，且原告法定代理人代表原告提起的民事诉讼中并未就原告与第三人的离婚事实提出异议，上述提起民事诉讼的行为并不能产生重新起算行政诉讼起诉期限的效力；本案原告之行政机关受理不应受理的案件导致的诉讼不应受起诉期限限制的主张亦无法律依据，两原告的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告王健的起诉。案件受理费人民币50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  曲立忠人民陪审员  王秀琴二〇一六年二月十九日书 记 员  朱晓莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第905号
原告：陈优君，个体工商户。
原告：陈雁飞，无业。
被告：鲁立军，职业不明。
被告：黄金菊，职业不明。
被告：郑建权，职业不明。
原告陈优君、陈雁飞为与被告鲁立军、黄金菊、郑建权民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2015）甬余引调字第1261号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈优君、陈雁飞到庭参加诉讼；被告鲁立军、黄金菊、郑建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优君、陈雁飞共同起诉称：2014年1月1日，被告鲁立军、黄金菊共同向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，并出具借条1份，借款由被告郑建权作保证担保。借款到期后，被告鲁立军、黄金菊未向原告还款，被告郑建权也未尽担保责任。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告鲁立军、黄金菊共同归还原告借款100000元，被告郑建权承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告鲁立军、黄金菊共同出具并由被告郑建权在担保人一栏中签名的借条1份。
被告鲁立军、黄金菊、郑建权均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告鲁立军、黄金菊未按约向原告归还借款，现原告对被告鲁立军、黄金菊的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借款到期后，两原告未在保证期间内向被告郑建权主张权利，现原告对被告郑建权的诉讼请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁立军、黄金菊共同归还原告陈优君、陈雁飞借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈优君、陈雁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告鲁立军、黄金菊共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月一日
代书 记员 段青波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第457号
申请执行人王彦，男，1966年9月19日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－107号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王彦申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第457号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－42号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费�出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律�定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王彦的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张晓阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第631号
罪犯乔占军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2003年11月25日以（2003）灵刑初字第189号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯于2012年9月26日调入监狱服刑改造。2007年4月11日、2010年3月2日经银川市中级人民法院裁定减刑一年四个月、一年五个月十五天，刑期自2003年6月6日起至2014年8月21日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年第四季度表扬。计分考核累计51分。符合减刑条件。建议对罪犯乔占军予以减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯乔占军系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。获得2013年第四季度表扬。计分考核累计51分。
以上事实，有罪犯乔占军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔占军予以减去有期徒刑二个月，刑期自2003年6月6日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4617号
原告王晓杰，女，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告郑黎明，男，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告王晓杰与被告郑黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行审理。
原告王晓杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款400000.00元，自2015年4月6日起按月利率1.5%支付利息至本息还清为止，同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告自原告处借款400000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告以无钱为由迟延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。
本院经审查认为，本案原告王晓杰与被告郑黎明并非借款合同的双方当事人，双方之间不存在债权债务关系。被告郑黎明是在案外人韩永强处借款400000.00元，该事实原告在庭审中予以认可，故王晓杰作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王晓杰的起诉。
案件的受理费7300.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪可心
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初963号
原告何会英，女，汉族。
委托代理人姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井卡卡理发店。
经营者秦明，男，汉族。
本院在审理上述原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何会英撤回对被告深圳市宝安区沙井卡卡理发店的起诉。
案件受理费减半收取人民币2184元，由原告负担。
审判长 胡 慧 玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李秀秀（兼）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01338号
原告：张宏，女，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，个体经商，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。
被告：周先胜，男，1969年10月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市经济技术开发区。
被告：晏伟，男，1974年12月8日出生，大学本科文化，湖北省应城市人，六安市春晖精密铸造有限责任公司股东，户籍地湖北省应城市，现住安徽省六安市。
被告：六安市春晖精密铸造有限责任公司，住所地六安市金安区城北工业园区横一路。组织机构代码06911474-3。
法定代表人：倪纯明，该公司总经理。
原告张宏诉被告周先胜、晏伟、六安市春晖精密铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张宏、被告周先胜、被告六安市春晖精密铸造有限责任公司法定代表人倪纯明到庭参加诉讼。被告晏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：原告与第一被告之间是朋友关系，自2013年8月起被告周先胜以资金周转困难为由先后向原告分别借款300000元、61700元、30000元、50000元，合计441700元。借款后原告多次催要，被告均一拖再拖分文未付。2014年12月30日原告和被告周先胜就上述借款达成还款承诺书一份，约定：上述借款总额合计为440000元，2015年5月30日前归还，以被告周先胜所有的在六安市春晖精密铸造有限公司中的股权作抵押。同时由第二被告晏伟、第三被告六安市春晖精密铸造有限责任公司作为担保人在承诺书上签字确认，时至今日被告仍未还款。
综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、判令三被告连带偿还借款本金440000元、利息84340元（利息计算至2015年6月29日，按一分计算，款清息止），合计527340元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告张宏为证明自己诉讼请求，向我院提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告人口信息查询单、企业信息公示单，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条、承诺书，证明被告从原告处借款的事实。
被告周先胜答辩称：借的账是事实，我现在没有钱，愿意拿所有的公司股权还账。
被告周先胜未向本院提供证据。
被告六安市春晖精密铸造有限责任公司法定代表人答辩称：周先胜借张宏钱的时候我还不认识周先胜和张宏，我是今年3月份才成为六安市春晖精密铸造有限责任公司的法人代表。若让我公司承担担保责任，也只能在周先胜所持有的我司20%的股份范围内承担责任。
被告六安市春晖精密铸造有限责任公司为证明自己答辩理由，向我院提供如下证据：
承诺书，证明被告公司为见证人，而非担保人。
被告周先胜对原告提供的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，质证借条是自己出具的，承诺书上的字也是自己签字，晏伟的字也是他本人签的，公司的印章是真实的。
被告六安市春晖精密铸造有限责任公司对原告提供的证据一、二的三性不持异议；对证据三，质证公章是单位公章，但不知道是谁加盖的。
原告张宏对被告六安市春晖精密铸造有限责任公司出具的这份承诺书质证是之前出具的，但因为上面写的是见证人，当时自己并没有同意。而且这是复印件，应以自己提供的原件为准。
经庭审举证，本院依法对原告提供的证据一、二、三的三性予以认定，对被告六安市春晖精密铸造有限责任公司提供的证据，因其提供不出原件，而且与原告提供的同一证据有异，故不予采信。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告张宏与被告周先胜于2013年春相识，后两人在一起合伙做过生意。周先胜自己同时也从事其他经营。为了周转资金，周先胜先后向原告数次借款，分别立有借据，2013年8月21日借300000元，2013年10月3日借61700元，2013年11月22日借30000元，2013年12月20日借50000元，合计441700元，借条上未约定利息。2014年12月30日，被告周先胜向原告出具承诺书，承诺借原告的440000元于2015年5月30日前归还，并以周先胜所有的春晖公司的股权作抵押。被告晏伟、六安市春晖精密铸造有限责任公司在承诺书上“担保人”栏签字盖章。被告周先胜向原告借款后，一直分文未付。承诺还款期限届满后也未能及时还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告张宏与被告周先胜之间的借贷关系有借据为证，并有当事人陈述一致，双方债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款440000元的诉请与事实和法律相符，本院予以支持。被告晏伟、六安市春晖精密铸造有限责任公司以担保人的身份在被告周先胜的还款承诺书上签字盖章，视为对周先胜的440000元借款承担担保责任。对周先胜的借款应当承担连带清偿责任。关于利息，因被告周先胜立具的借条未书面约定利息，而周先胜出具的还款承诺书书写的利息为年息一分。结合借贷纠纷处理的有关司法解释和借贷利息支付的合理性，本院确认被告以同期人民银行贷款利率计息标准用以支付原告借款的利息为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先胜于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还欠原告张宏借款440000元；
二、被告周先胜于本判决书生效之日起三十日内支付原告张宏上述440000元借款的利息（自2015年5月30日计息，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，本清息止）；
三、被告晏伟、六安市春晖精密铸造有限责任公司在被告上述一、二款范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告周先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十月八日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01338号
原告：张宏，女，1965年11月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，个体经商，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。
被告：周先胜，男，1969年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市经济技术开发区。
被告：晏伟，男，1974年12月出生，大学本科文化，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市，现住安徽省六安市。
被告：六安市春晖精密铸造有限责任公司，住所地六安市金安区城北工业园区。
法定代表人：倪纯明，该公司总经理。
原告张宏诉被告周先胜、晏伟、六安市春晖精密铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张宏、被告周先胜、被告六安市春晖精密铸造有限责任公司法定代表人倪纯明到庭参加诉讼。被告晏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：原告与第一被告之间是朋友关系，自2013年8月起被告周先胜以资金周转困难为由先后向原告分别借款300000元、61700元、30000元、50000元，合计441700元。借款后原告多次催要，被告均一拖再拖分文未付。2014年12月30日原告和被告周先胜就上述借款达成还款承诺书一份，约定：上述借款总额合计为440000元，2015年5月30日前归还，以被告周先胜所有的在六安市春晖精密铸造有限公司中的股权作抵押。同时由第二被告晏伟、第三被告六安市春晖精密铸造有限责任公司作为担保人在承诺书上签字确认，时至今日被告仍未还款。
综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、判令三被告连带偿还借款本金440000元、利息84340元（利息计算至2015年6月29日，按一分计算，款清息止），合计527340元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告张宏为证明自己诉讼请求，向我院提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告人口信息查询单、企业信息公示单，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条、承诺书，证明被告从原告处借款的事实。
被告周先胜答辩称：借的账是事实，我现在没有钱，愿意拿所有的公司股权还账。
被告周先胜未向本院提供证据。
被告六安市春晖精密铸造有限责任公司法定代表人答辩称：周先胜借张宏钱的时候我还不认识周先胜和张宏，我是今年3月份才成为六安市春晖精密铸造有限责任公司的法人代表。若让我公司承担担保责任，也只能在周先胜所持有的我司20%的股份范围内承担责任。
被告六安市春晖精密铸造有限责任公司为证明自己答辩理由，向我院提供如下证据：
承诺书，证明被告公司为见证人，而非担保人。
被告周先胜对原告提供的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，质证借条是自己出具的，承诺书上的字也是自己签字，晏伟的字也是他本人签的，公司的印章是真实的。
被告六安市春晖精密铸造有限责任公司对原告提供的证据一、二的三性不持异议；对证据三，质证公章是单位公章，但不知道是谁加盖的。
原告张宏对被告六安市春晖精密铸造有限责任公司出具的这份承诺书质证是之前出具的，但因为上面写的是见证人，当时自己并没有同意。而且这是复印件，应以自己提供的原件为准。
经庭审举证，本院依法对原告提供的证据一、二、三的三性予以认定，对被告六安市春晖精密铸造有限责任公司提供的证据，因其提供不出原件，而且与原告提供的同一证据有异，故不予采信。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告张宏与被告周先胜于2013年春相识，后两人在一起合伙做过生意。周先胜自己同时也从事其他经营。为了周转资金，周先胜先后向原告数次借款，分别立有借据，2013年8月21日借300000元，2013年10月3日借61700元，2013年11月22日借30000元，2013年12月20日借50000元，合计441700元，借条上未约定利息。2014年12月30日，被告周先胜向原告出具承诺书，承诺借原告的440000元于2015年5月30日前归还，并以周先胜所有的春晖公司的股权作抵押。被告晏伟、六安市春晖精密铸造有限责任公司在承诺书上“担保人”栏签字盖章。被告周先胜向原告借款后，一直分文未付。承诺还款期限届满后也未能及时还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告张宏与被告周先胜之间的借贷关系有借据为证，并有当事人陈述一致，双方债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款440000元的诉请与事实和法律相符，本院予以支持。被告晏伟、六安市春晖精密铸造有限责任公司以担保人的身份在被告周先胜的还款承诺书上签字盖章，视为对周先胜的440000元借款承担担保责任。对周先胜的借款应当承担连带清偿责任。关于利息，因被告周先胜立具的借条未书面约定利息，而周先胜出具的还款承诺书书写的利息为年息一分。结合借贷纠纷处理的有关司法解释和借贷利息支付的合理性，本院确认被告以同期人民银行贷款利率计息标准用以支付原告借款的利息为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先胜于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还欠原告张宏借款440000元；
二、被告周先胜于本判决书生效之日起三十日内支付原告张宏上述440000元借款的利息（自2015年5月30日计息，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，本清息止）；
三、被告晏伟、六安市春晖精密铸造有限责任公司在被告上述一、二款范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告周先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十月八日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1192号
原告刘某。
被告李某。
本院受理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据被告户籍所在地和经常居住地，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告主张的被告的经常居住地，无相关证据证实，本院不予支持。根据被告户籍证明，被告李某的户籍所在地为临沂市兰山区，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告李某对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权所提异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月四日
书 记 员 张利永
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1482号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2009年9月3日和2009年12月9日
分别向原告借款7100元和1550元，共计8650元，后经原告多次
催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款本金8650元
及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告陈某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以
确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向
原告借款8650元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足以认定。被告陈某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行完
毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内归还原告王某某借款
本金人民币8650元及利息（从2010年4月27日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月九日
代书 记员 叶晓晴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审321号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林晓峰，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人汪招霞，女，1985年11�8日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人林晓峰、汪招霞婚后于2006年10月13日生育第一胎女孩，于2014年1月28日生育第二胎女孩，又于2015年11月24日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]02073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02073号征收社会抚养费决定书，于2016年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月11日向被执行人林晓峰、汪招霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林晓峰、汪招霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林晓峰、汪招霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人林晓峰、汪招霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1512号
原告：李永强，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告:朱荣安，男，1968年07月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张丽萍，女，1982年03月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李永强与被告朱荣安、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告朱荣安、张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告与被告签订的协议书，返还购车款8万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月被告将一辆NZP781奔腾轿车以88600元的价格让予原告儿子李阳，并与原告签订了协议书，约定三日内办理过户手续，然而原告支付给被告8万元车款后，被告却一直推诿迟迟不予过户。2016年9月份，该车被他人告知是按揭车辆，因被告未按期支付车款而被强行收走，至此原告才知道被告是采取欺诈方式与原告签订的购车协议，原告多次找被告要求返还购车款，被告总以暂时无钱为由推诿至今。
被告朱荣安、张丽萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月17日原告李永强与被告朱荣安签订车辆转让协议一份，约定朱荣安将豫Ｎ×××××号小型轿车转让给原告的儿子李阳，车辆价格88600元。协议签订当日，原告李永强用妻子何芳秀的银行卡转账给朱荣安妻子张丽萍5万元，2015年8月18日原告又用同一张银行卡转账给张丽萍3万元。2016年9月原告才知道豫Ｎ×××××号小型轿车是朱荣安按揭购买的，该车辆已经抵押给中国工商银行郑州铁路支行，无法办理过户手续，该车辆被中国工商银行郑州铁路支行开走。此后原告找二被告退还车款，二被告至今未退还购车款。
本院认为：被告朱荣安以欺诈手段与原告李永强签订了车辆转让协议，该车辆转让协议为无效合同，对双方没有法律约束力。车辆转让协议签订后，原告用妻子何芳秀银行卡转账给朱荣安妻子张丽萍购车款8万元，张丽萍给原告出具了收款证明，被告朱荣安和张丽萍应共同退还原告购车款8万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李永强与被告朱荣安签订的豫Ｎ×××××号小型轿车转让协议无效；
二、被告朱荣安、张丽萍于本判决生效后五日内退还原告李永强购车款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱荣安、张丽萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 琳
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337执保1号
申请执行人成都市第四建筑工程公司，住四川省成都市。
法定代表人欧定文
委托代理人李阅源，四川恒融律师事务所律师
委托代理人林玉良，四川恒融律师事务所律师
被执行人稻城县康巴旅游投资开发有限公司，住四川省稻城县。
法定代表人罗书全
委托代理人叶庆，四川中豪律师事务所律师
案由：财产保全
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初46号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
位于成都市锦江区青年路8号1楼107、108、109、110的商业用房、房屋所有权号分别为成房权证监证字第4769277、4769245、4769248、4769251号的房产禁止转让、变更登记以及在此房上设立其他他物权，期限为2016年7月20日至2017年1月19日。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一六年八月四日
书记员 支 玛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第225号
原告：孙立生。
委托代理人：丁金芳。
被告：永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人：董同武。
委托代理人：朱国峰。
本院在审理原告孙立生诉被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立生撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 齐登强
审 判 员 徐卫真
人民陪审员 王春兰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郭萌萌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01015号
原告：伍刚，男，1966年11月28日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区大通矿南两淮大院***号，现住安徽省淮北市相山区相南街道办黎苑社区。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司经理。
被告：董双虎，男，1974年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区园南田陈村*****号。
原告伍刚与被告安徽水利开发股份有限公司、董双虎建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍刚撤回起诉。
案件受理费3070元，因原告撤诉减半收取1535元，由原告伍刚负担。
代理审判员 王强
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初945号
原告焦艳娟，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘佳，女,1983年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张旭，男,1983年12月13日出生，汉族，一重集团公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告焦艳娟与被告刘佳、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告焦艳娟，被告刘佳、张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦艳娟诉称，被告刘佳与被告张旭系夫妻关系。刘佳与张旭因经营周转缺少资金，于2015年8月7日向焦艳娟借款人民币5000.00元，刘佳为焦艳娟出具借据一张，约定于2015年10月7日还款，并将借款日期签为2015年10月7日，并由王善仁提供担保。该借款到期后，经焦艳娟多次催要未果，故诉至法院，要求刘佳、张旭立即偿还借款本金5000.00元。因找不到王善仁，放弃对王善仁主张权利。
被告刘佳辩称，原告焦艳娟诉状所述事实不属实，刘佳与张旭已在2014年10月31日办理了离婚登记，已经不是夫妻关系，因此，诉争借款与张旭无关。刘佳与焦艳娟不认识，刘佳与王善仁是同学关系，是王善仁向焦艳娟借的5000.00元，由刘佳出具的借据，王善仁当时说，只是让刘佳帮他签借据，不用刘佳还钱，刘佳出于与王善仁是比较好的同学关系，就在借据上签了字。王善仁也给刘佳出具了借这5000.00元的借据，因此，这个钱不是刘佳借的，不同意偿还。
被告张旭辩称，诉争借款的事张旭不知道，因为借款发生时，刘佳与张旭已经离婚，因此，诉争借款与张旭无关，不同意偿还。
经审理查明，被告刘佳与被告张旭原系夫妻关系，于2014年10月31日登记离婚。刘佳于2015年10月7日给原告焦艳娟出具借款5000.00元的借条一张，约定借款期限为10个月，还款日期为2015年10月7日。未约定利息。王善仁为担保人。在审理中，焦艳娟称“我钱是借给王善仁了，我不认识刘佳，但是当时王善仁说，刘佳欠王善仁的钱，他不给我签欠据，他要让刘佳给我签欠据，想把刘佳欠他的钱转给我，王善仁就让我开车拉他到刘佳的开的电脑店去了，当时刘佳也说她欠王善仁钱，她说王善仁不还这钱，她还这钱。是刘佳主动给我签的借据，所以我今天向刘佳要这个钱。”以上事实，有原告焦艳娟提供的借条、被告张旭提供的离婚证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告刘佳虽称诉争借款是由王善仁所借，但被告刘佳自愿为该借款向原告焦艳娟签写借条的行为，已表明其原意由其为该借款承担偿还责任。，而且也无证据证明其主张的事实，因此，在焦艳娟向其主张偿还的情况下，其应当对该借款承担偿还责任。由于被告张旭与刘佳已于2014年10月31日办理离婚登记，而刘佳签写借条的时间是2015年10月7日，该借款不是发生在刘佳与张旭婚姻关系存续期间，因此，不属于夫妻共同债务，张旭可不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘佳偿还原告焦艳娟借款人民币5000.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘佳负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈显涛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2657号
原告侯某。
被告杨某。
原告侯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后双方又未建立起夫妻感情，被告三天两头回娘家居住，回来后还无故找茬与我吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，我同意离婚，�告主张的导致夫妻感情破裂的原因属实。
原告为证明与被告存在婚姻关系，向本院提供结婚证两份。
原告证据经被告质证，被告对原告证据无异议，故此本院对原告证据予以确认。
被告杨某未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告侯某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。在本院开庭审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：原告侯某提出离婚，被告杨某同意；但被告杨某拒绝签字。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告同意，本院应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故此本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告侯某提出离婚，被告杨某同意。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元；被告负担部分原告已交纳，被告于履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯宏伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1070号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：潘爱梅，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告潘爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月6日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告潘爱梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年七月六日
代书记员 陈冰清
甘肃省瓜州县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）甘0922民初1814号
原告：徐月年，女。
被告：罗桂芳，女。
原告徐月年与被告罗桂芳健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告徐月年于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐月年的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许徐月年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐月年负担。
审判员 戴建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗仕伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1115号
李天亮：
关于申请人张双民、张玲请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2353号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十五日
河南�确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1115号
申请执行人陈双民，男，汉族，1979年10月23日生。
申请执行人张玲，女，汉族，1978年1月16日生。
被执行人李天亮，男，汉族，1991年4月18日生。
本院在执行陈双民、张玲申请执行李天亮人格权纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询被执行人银行账户内、互联网银行账户内存款总计不足2000元，与标的额差别较大，且申请执行人不同意划拨该款项；三、通过被执行人户籍地房地产登记机关查询，被执行人无房产登记信息；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年6月17日被发布为失信被执行人。
本院认为，�民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈双民、张玲的执行申请后，依职权对被执行人李天亮开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1115号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�康熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐璐瑶
河南�确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1115号申请执行人陈双民，男，汉族，1979年10月23日生。申请执行人张玲，女，汉族，1978年1月16日生。被执行人李天亮，男，汉族，1991年4月18日生。本院在执行陈双民、张玲申请执行李天亮人格权纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询被执行人银行账户内、互联网银行账户内存款总计不足2000元，与标的额差别较大，且申请执行人不同意划拨该款项；三、通过被执行人户籍地房地产登记机关查询，被执行人无房产登记信息；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年6月17日被发布为失信被执行人。本院认为，�民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈双民、张玲的执行申请后，依职权对被执行人李天亮开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1115号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�康熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 齐璐瑶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执286号
申请执行福建紫金房地产开发有限公司，住厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧，组织机构代码67193079-4。
法定代表人胡铁流，职务董事长
被执行人巫妹英，女，1971年12月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行福建紫金房地产开发有限公司与巫妹英商品房销售合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3174号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪古塘街道三北大街中泰都市花苑*楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
法定代表人：陈金龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，女，系该分公司员工。
被告：苏亚，男，1983年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告苏亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未也未提出缓交或免交申请,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李 骏
二〇一八年四月十无
代书记员 陈丹妮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3174号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪古塘街道三北大街中泰都市花苑*楼。统一社会信用代码：91330282739496673J法定代表人：陈金龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳瑜斓，女，系该分公司员工。被告：苏亚，男，1983年8月25日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告苏亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未也未提出缓交或免交申请,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李 骏二〇一八年四月十无代书记员  陈丹妮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00339号
原告：舒城飞龙客运有限公司，组织机构代码74489734-0。
住所地舒城县城关镇合安路。
法定代表人：石春能，经理。
委托代理人：章立存，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告:左泽成，男，1965年5月1日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省肥西县。
原告舒城飞龙客运有限公司与被告左泽成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告舒城飞龙客运有限公司委托代理人章立存，被告左泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城飞龙客运有限公司诉称：2014年6月21日，原告舒城飞龙客运有限公司聘请被告左泽成从事驾驶员工作，双方约定的聘期为一年，月薪为3200元。2014年9月25日，被告擅自将其所驾车辆交给胡华山而停运至今；此后被告又未经原告许可擅自离开工作岗位到他处干私活。2014年12月20日被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计11896元。舒城县劳动仲裁委员会仅根据被告的口述，于2015年1月12日缺席裁决，裁决原告应支付被告三个月工资加提成计12500元。原告认为：舒城县劳动仲裁委员裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足，原告对被告的工资已发放至2014年7月，拖欠的只是2014年8月和9月工资计6400元，没有提成。为此，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）08号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、原告舒城飞龙客运有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
二、舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）08号仲裁裁决书一份，证明原、被告间的约定和裁决内容。
三、舒城县劳动仲裁委员会问话笔录一份，证明舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决只是根据被告方的口头陈述作为依据。
被告左泽成辩称：原告诉称的双方签订一年期的劳动合同是事实；其诉称的被告于2014年9月25日擅自离岗不是事实，事实是：被告一直在原告公司工作。舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：
一、舒城飞龙客运有限公司《会议记录》一组4份，证明被告在原告公司上班；二、部分留存收据13张，证明其工作时间及上缴原告有路上带客收入的事实。
根据确认的证据及原、被告陈述，本院审理查明的事实如下：2014年1月1日，原告舒城飞龙客运有限公司聘请被告左泽成从事驾驶员工作，双方于2014年6月21日补充签订了《驾驶员聘用合同》，合同约定的主要内容有：聘用期限为一年；月工资3200元、路上带客提成10%（驾驶员每月工资、保险、提成总额最低保底3500元）等相关内容。合同签订后被告依约在原告处从事驾驶工作。2014年9月下旬，因原告单位内部经营权问题未决，导致被告所驾驶的皖Ｎ×××××号车被扣，此后，被告仍在原告单位上班并参加会议。2014年11月1日，被告以原告拒不支付劳动报酬为由向被告寄发《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同解除。2014年12月10日，被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计12500元。舒城县劳动仲裁委员会于2015年1月12日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告三个月工资加提成计12500元等。2015年2月10日，原告以舒城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足为由具状来院，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）08号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
另查明：被告未取得的工资加提成收入（不含失落收据）为：8月份工资4401元（3200元＋路上带客提成收入12010元×10%）；9月份工资4008.5元（3200元＋路上带客提成收入8085元×10%）；10月份工资3200元，合计11609.5元。
本院认为：用人单位与劳动者形成劳动关系，劳动者有获取劳动报酬的权利；当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告间签订了劳动合同，双方劳动关系依法确立。原告作为用人单位，有按照合同约定和法律规定向被告（劳动者）及时足额支付劳动报酬的义务；被告作为劳动者，已按约为原告提供劳动，其享有获取劳动报酬的权利。被告为反驳原告的诉讼请求，虽仅向本院提供了充分证据证明其应取得工资（不含失落收据）收入计11609.5元，但原告系用人单位，保管着对被告考勤、工作业绩（含路上带客收入）记录的原始资料，现原告未提供保管证据，对其诉讼主张予以证明，其应承担不利的法律后果。综上，本院对原告请求变更被告工资收入的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八、第三十九条、，第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
原告舒城飞龙客运有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告左泽成8、9、10三个月工资收入12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舒城飞龙客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年四月七日
书记员 李耀娴
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
2、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
3、《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
5，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00339号
原告：舒城飞龙客运有限公司。
住所地舒城县。
法定代表人：石春能，经理。
委托代理人：章立存，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：左泽成，男，1965年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
原告舒城飞龙客运有限公司与被告左泽成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告舒城飞龙客运有限公司委托代理人章立存，被告左泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城飞龙客运有限公司诉称：2014年6月21日，原告舒城飞龙客运有限公司聘请被告左泽成从事驾驶员工作，双方约定的聘期为一年，月薪为3200元。2014年9月25日，被告擅自将其所驾车辆交给胡华山而停运至今；此后被告又未经原告许可擅自离开工作岗位到他处干私活。2014年12月20日被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计11896元。舒城县劳动仲裁委员会仅根据被告的口述，于2015年1月12日缺席裁决，裁决原告应支付被告三个月工资加提成计12500元。原告认为：舒城县劳动仲裁委员裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足，原告对被告的工资已发放至2014年7月，拖欠的只是2014年8月和9月工资计6400元，没有提成。为此，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）08号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、原告舒城飞龙客运有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
二、舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）08号仲裁裁决书一份，证明原、被告间的约定和裁决内容。
三、舒城县劳动仲裁委员会问话笔录一份，证明舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决只是根据被告方的口头陈述作为依据。
被告左泽成辩称：原告诉称的双方签订一年期的劳动合同是事实；其诉称的被告于2014年9月25日擅自离岗不是事实，事实是：被告一直在原告公司工作。舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：
一、舒城飞龙客运有限公司《会议记录》一组4份，证明被告在原告公司上班；二、部分留存收据13张，证明其工作时间及上缴原告有路上带客收入的事实。
根据确认的证据及原、被告陈述，本院审理查明的事实如下：2014年1月1日，原告舒城飞龙客运有限公司聘请被告左泽成从事驾驶员工作，双方于2014年6月21日补充签订了《驾驶员聘用合同》，合同约定的主要内容有：聘用期限为一年；月工资3200元、路上带客提成10%（驾驶员每月工资、保险、提成总额最低保底3500元）等相关内容。合同签订后被告依约在原告处从事驾驶工作。2014年9月下旬，因原告单位内部经营权问题未决，导致被告所驾驶的皖N×××××号车被扣，此后，被告仍在原告单位上班并参加会议。2014年11月1日，被告以原告拒不支付劳动报酬为由向被告寄发《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同解除。2014年12月10日，被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计12500元。舒城县劳动仲裁委员会于2015年1月12日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告三个月工资加提成计12500元等。2015年2月10日，原告以舒城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足为由具状来院，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）08号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
另查明：被告未取得的工资加提成收入（不含失落收据）为：8月份工资4401元（3200元＋路上带客提成收入12010元×10%）；9月份工资4008.5元（3200元＋路上带客提成收入8085元×10%）；10月份工资3200元，合计11609.5元。
本院认为：用人单位与劳动者形成劳动关系，劳动者有获取劳动报酬的权利；当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告间签订了劳动合同，双方劳动关系依法确立。原告作为用人单位，有按照合同约定和法律规定向被告（劳动者）及时足额支付劳动报酬的义务；被告作为劳动者，已按约为原告提供劳动，其享有获取劳动报酬的权利。被告为反驳原告的诉讼请求，虽仅向本院提供了充分证据证明其应取得工资（不含失落收据）收入计11609.5元，但原告系用人单位，保管着对被告考勤、工作业绩（含路上带客收入）记录的原始资料，现原告未提供保管证据，对其诉讼主张予以证明，其应承担不利的法律后果。综上，本院对原告请求变更被告工资收入的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八、第三十九条、，第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
原告舒城飞龙客运有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告左泽成8、9、10三个月工资收入12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舒城飞龙客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年四月七日
书记员 李耀娴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00339号
原告：舒城飞龙客运有限公司。
住所地舒城县城关镇合安路。
法定代表人：石春能，经理。
委托代理人：章立存，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：左泽成，男，1965年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
原告舒城飞龙客运有限公司与被告左泽成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告舒城飞龙客运有限公司委托代理人章立存，被告左泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城飞龙客运有限公司诉称：2014年6月21日，原告舒城飞龙客运有限公�聘请被告左泽成从事驾驶员工作，双方约定的聘期为一年，月薪为3200元。2014年9月25日，被告擅自将其所驾车辆交给胡华山而停运至今；此后被告又未经原告许可擅自离开工作岗位到他处干私活。2014年12月20日被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计11896元。舒城县劳动仲裁委员会仅根据被告的口述，于2015年1月12日缺席裁决，裁决原告应支付被告三个月工资加提成计12500元。原告认为：舒城县劳动仲裁委员裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足，原告对被告的工资已发放至2014年7月，拖欠的只是2014年8月和9月工资计6400元，没有提成。为此，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）08号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
�、原告舒城飞龙客运有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
二、舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）08号仲裁裁决书一份，证明原、被告间的约定和裁决内容。
三、舒城县劳动仲裁委员会问话笔录一份，证明舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决只是根据被告方的口头陈述作为依据。
被告左泽成辩称：原告诉称的双方签订一年期的劳动合同是事实；其诉称的被告于2014年9月25日擅自离岗不是事实，事实是：被告一直在原告公司工作。舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：
一、舒城飞龙客运有限公司《会议记录》一组4份，证明被告在原告公司上班；二、部分留存收据13张，证明其工作时间及上缴原告有路上带客收入的事实。
根据确认的证据及原、被告陈述，本院审理查明的事实如下：2014年1月1日，原告舒城飞龙客运有限公司聘请被告左泽成从事驾驶员工作，双方于2014年6月21日补充签订了《驾驶员聘用合同》，合同约定的主要内容有：聘用期限为一年；月工资3200元、路上带客提成10%（驾驶员每月工资、保险、提成总额最低保底3500元）等相关内容。合同签订后被告依约在原告处从事驾驶工作。2014年9月下旬，因原告单位内部经营权问题未决，导致被告所驾驶的皖N×××××号车被扣，此后，被告仍在原告单位上班并参加会议。2014年11月1日，被告以原告拒不支付劳动报酬为由向被告寄发《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同解除。2014年12月10日，被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计12500元。舒城县劳动仲裁委员会于2015年1月12日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告三个月工资加提成计12500元等。2015年2月10日，原告以舒城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足为由具状来院，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）08号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
另查明：被告未取得的工资加提成收入（不含失落收据）为：8月份工资4401元（3200元＋路上带客提成收入12010元×10%）；9月份工资4008.5元（3200元＋路上带客提成收入8085元×10%）；10月份工资3200元，合计11609.5元。
本院认为：用人单位与劳动者形成劳动关系，劳动者有获取劳动报酬的权利；当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告间签订了劳动合同，双方劳动关系依法确立。原告作为用人单位，有按照合同约定和法律规定向被告（劳动者）及时足额支付劳动报酬的义务；被告作为劳动者，已按约为原告提供劳动，其享有获取劳动报酬的权利。被告为反驳原告的诉讼请求，虽仅向本院提供了充分证据证明其应取得工资（不含失落收据）收入计11609.5元，但原告系用人单位，保管着对被告考勤、工作业绩（含路上带客收入）记录的原始资料，现原告未提供保管证据，对其诉讼主张予以证明，其应承担不利的法律后果。综上，本院对原告请求变更被告工资收入的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八、第三十九条、，第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
原告舒�飞龙客运有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告左泽成8、9、10三个月工资收入12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舒城飞龙客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年四月七日
书记员 李耀娴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5458号
原告：姚长庚，
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县明星皮塑有限公司。
法定代表人：季明根。
委托代理人：汪家生。
本院受理原告姚长庚诉被告绍兴县明星皮塑有限公司劳动争议纠纷一案后，原告姚长庚于2009年2月19日向本院申请撤回对被告绍兴县明星皮塑有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚长庚撤回对被告绍兴县明星皮塑有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于七日内向本院交纳。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 王 琴