福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98号。
负责人：黄海，行长
委托诉讼代理人：廖樟有、郑芊，该行职员。
被告：厦门玉鹭工贸有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号302室。
法定代表人：杜玉静。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门分行）与被告厦门玉鹭工贸有限公司（以下简称玉鹭公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行厦门分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告玉鹭公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉鹭公司立即向原告农行厦门分行偿还贷款本金2300万元（人民币，下同），利息7286746.40元（利息6406147.71元暂计至2017年6月5日止，其后利息以2300万元为本金，按借款合同第四条约定的利率即年息10.8%计至贷款本息清偿之日止，复利880598.69元暂计至2017年6月5日止，其后利息以2300万元为本金，按借款合同第四条约定的利率即年息10.8%计至贷款本息清偿之日止）；2、由被告玉鹭公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年03月05日，原告与被告厦门公司、厦门玉鹭电子有限公司签订一份编号为XX号《最高额抵押合同》约定：厦门玉鹭工贸有限公司以其自有的、位于厦门市湖里区房地产，厦门玉鹭电子有限公司以其自有的、位于厦门市湖里区房地产为抵押物，对厦门玉鹭工贸有限公司自2013年3月5日起至2016年3月4日止，在原告处办理人民币贷款业务所实际形成的债权最高余额折合33806500元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用。该合同于2013年03月07日经厦门市国土资源与房产管理局登记备案，并出具《厦门市土地房屋他项权证》（编号为：厦国土房他证第XXX号）。
2014年3月3日，原告与被告玉鹭公司签订一份编号为XX号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告对被告发放流动资金贷款人民币2300万元，期限一年，利率年息7.2%，按月结息，未按约付息的，贷款人可以计收复利，逾期利率为执行利率上浮百分之伍拾等。当日，原告按约定放款2300万元。2015年3月2日贷款到期。被告拒不履约偿还贷款，至起诉日止，结欠原告贷款本金本金人民币23000000元，利息7286746.40元（利息暂计至2017年6月5日止）。
因被告玉鹭公司未按约还款，原告于2015年5月向厦门市湖里区人民法院申请实现担保物权程序（2015湖民特字第6号）。湖里区人民法院裁定对本案抵押物拍卖变卖并优先受偿。该裁定生效后，被告仍拒不履行还款义务，原告于2015年7月14日申请强制执行，厦门市湖里区人民法院受理立案（案号：（2015）湖执字第1800号），时至今日，被告仍拒不履行还款。据此，原告农行厦门分行提起诉讼，请求判令如上诉求。
本院审理中，原告农行厦门分行变更其诉讼请求第一项为：请求判令被告玉鹭公司立即向原告农行厦门分行偿还贷款本金2300万元，利息7286746.40元（利息6406147.71元暂计至2017年6月5日止，其后利息以2300万元为本金，按借款合同第四条约定的利率即年息10.8%计至判决确定的还款之日止，复利880598.69元暂计至2017年6月5日止，其后利息以2300万元为本金，按借款合同第四条约定的利率即年息10.8%计至判决确定的还款之日止）
被告玉鹭公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行厦门分行提交了如下证据：1、编号为XX号的《最高额抵押合同》一份，以证明原告与被告签订最高额抵押合同的事实。2、编号为XX号的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及《借款凭证》各一份，以证明原告与被告签订借款合同、原告已经依约发放贷款的事实。3、利息清单一份，以证明被告欠息的事实。4、2015湖民特字第6号《民事裁定书》及《执行立案受理通知书》各一份，以证明原告提起实现担何物权程序，法院裁定支持原告请求及原告已经就该裁定申请强制执行的事实。上述证据，原告农行厦门分行均已提供原件供核对。
被告玉鹭公司未到庭陈述质证意见，亦未向本院提交书面质证意见。
鉴于被告玉鹭公司经本院合法传唤未到庭对原告兴业银行厦门分行提交的证据进行质证并质证意见，本院视为其放弃质证的权利；本院依法对原告农行厦门分行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
被告玉鹭公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即为原告农行厦门分行起诉所主张的事实。
本院认为，原告农行厦门分行与被告玉鹭公司、厦门玉鹭电子有限公司签订的编号为XX号《最高额抵押合同》、原告与被告玉鹭公司签订的编号为XX号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。上述合同签订后，原告农行厦门分行已依照其与被告玉鹭公司在《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中的约定，向玉鹭公司发放了300万元流动资金借款，但玉鹭公司在约定的借款届满后未按合同约定按时偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行厦门分行的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，应予支持。
综上，原告农行厦门分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门玉鹭工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金2300万元及利息、罚息及复利（利息暂计至2017年6月5日止为6406147.71元，复利暂计至2017年6月5日止为880598.69元；其后利息、复利均以2300万元为本金，按借款合同第四条约定的利率即年息10.8%计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193234元，由被告厦门玉鹭工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨璐屹
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。