wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25137号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘青云，女，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人叶舟，男，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘青云信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第187号
申请人刘玉宝，男，55岁，汉族，现住五原县。
申请人张刚，男，42岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年6月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月1日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第048号”调解协议：申请人刘玉宝与申请人张刚双方损失自行承担，双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘玉宝、张刚于2015年6月1日达成的人调字（2015）第048号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年六月二十三日
书记员 萧键
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初530号
原告：张明川，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告张明川与被告钱伟买卖合同纠纷一案，原告张明川于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告33450元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产需要向原告购买剥漆剂等化工材料。2015年1月29日，经双方结算，被告结欠原告2014年6月至12月份货款41450元，由被告向原告出具欠款凭证一份。诉讼中，原告陈述其分别于2015年3月20日、5月3日向被告发送剥漆剂，货值共计7000元。被告分别于2015年6月、2016年1月支付原告货款1万元、5000元，共计15000元，尚欠33450元未付。原告明确利息损失的计算标准为按年利率4.35%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟应在本判决生效后十日内支付原告张明川334**元并赔偿利息损失（从2017年1月11日起按年利率4.35％计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，公告费650元，合计1286元，由被告钱伟负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年六月八日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第43号
原告：闫某某，女，1985年2月19日出生，汉族，现住莱阳市。
委托代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所，法律工作者。
被告：董某某，男，1983年10月11日出生，汉族，原籍莱阳市，现在青岛市北墅监狱服刑。
本院在审理原告闫某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担.
审判员 梁岩松
二〇一五年四月十三日
书记员 崔鹏文
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执400号
申请执行人鲍来仁
被执行人朱子林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5940号，依法向被执行人朱子林发出执行通知书，责令被执行人朱子林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱子林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱子林(证件号码:)在中信银行省分行的62×××32的存款人民币1428753.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执400号
申请执行人鲍来仁
被执行人张巧芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5940号，依法向被执行人张巧芬发出执行通知书，责令被执行人张巧芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张巧芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张巧芬(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币1428753.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执400号
被拘留人:朱天宇公民身份号码:×××3537
本院在执行鲍来仁与张巧芬、朱子林、绍兴和骏汽车销售有限公司（2017）浙0602执400号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱天宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执400号
被拘留人:朱子林公民身份号码:×××3511
本院在执行鲍来仁与张巧芬、朱子林、绍兴和骏汽车销售有限公司（2017）浙0602执400号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱子林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4063号
原告：张某1，男，1964年7月16日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律援助中心法律工作者。
被告：孙某，女，1982年7月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：闫某，男，1969年8月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，女，1982年7月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市，身份证号（系闫某妻子）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：张某2，公司员工。
原告张某1与被告孙某、闫某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某1及委托诉讼代理人徐某，被告孙某，被告闫某委托诉讼代理人孙某，被告保险公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费15603.55元、护理费3297.16元、误工费3252.83元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费300元、鉴定费1200元、鉴定检查费900元，合计30753.54元。2、诉讼费由被告负担。2017年10月19日，原告变更诉讼请求为：医疗费25019.86元、护理费7338.84元、误工费7240.17元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元，合计53398.87元。事实与理由：2017年8月1日11时许，被告孙某驾驶×××号小型轿车，沿锦山大街由东向西行驶至人寿保险公司丁字交叉路口处时，与原告张某1驾驶的电动自行车由南向北驶出道路时发生碰撞，造成原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定张某1承担主要责任，孙某承担次要责任。被告孙某驾驶被告闫某所有的×××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且在保险期限内。原告请求的事项应在保险限额内优先赔付。超出部分由双方按责任比例承担。原告受伤后到喀喇沁旗医院救治，经诊断为：1、脑部损伤（多发肋骨骨折）；2、头部外伤；3、双下肢软组织损伤；4、腹部外伤。住院治疗69天好转出院继续休息治疗。就赔偿事宜与被告未达成调解协议，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，对事故的发生和责任认定无异议，孙某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我承担次要责任，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告闫某辩称，对事故的发生和责任认定无异议，孙某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，孙某承担次要责任，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，被告孙某驾驶的×××号轿车在我公司投有交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费。护理费、伙食补助费按47天计算，误工费按69天计算。
根据原告的起诉和被告答辩，本案的无争议事实为：2017年8月1日11时许，被告孙某驾驶×××号轿车，沿锦山大街由东向西行驶至人寿保险公司丁字交叉路口处时，遇原告张某1驾驶二轮电动自行车由南向北驶出道路时发生碰撞，造成张某1受伤。喀喇沁旗交警大队认定原告张某1承担主要责任，被告孙某承担次要责任。×××号轿车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。×××号轿车登记车主为本案被告闫某，被告闫某和孙某系夫妻关系。
本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否应予支持；2、被告应如何承担民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，目录如下：
1、喀喇沁旗医院诊断书一份、住院收据一枚、病历一册、费用清单一份。
2、喀喇沁旗荣济堂大药房锦山西环路连锁门店发票二枚。
3、赤峰元宝山区陈家骨科医院门诊收据一枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、3号证据，二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号证据无医嘱，本院确认证据不具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年8月1日11时许，被告孙某驾驶被告闫某所有的×××号轿车，沿锦山大街由东向西行驶至人寿保险公司丁字交叉路口处时，与原告张某1驾驶的二轮电动自行车由南向北驶出道路时发生碰撞，造成原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定原告张某1承担主要责任，被告孙某承担次要责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗69天，经诊断为：胸外伤、头外伤、腹部外伤、双下肢软组织损伤、多发肋骨骨折。支付医疗费20211.86元。2017年9月23日原告在赤峰元宝山区陈家骨科医院支付X光透照费91元。另查明，×××号轿车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。×××号轿车登记车主为本案被告闫某，被告闫某和孙某系夫妻关系。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告孙某驾驶轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定原告张某1承担主要责任，被告孙某承担次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担40%的民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费20302.86元（20211.86元+91元），误工费7240.17元（69天×104.93元），护理费7338.84元（69天×106.36元），住院伙食补助费6900元（69天×100元），以上合计41781.87元。上述损失本院予以支持。原告主张营养费6900元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费+住院伙食补助费10000元、误工费7240.17元、护理费7338.84元，合计24579.01元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计6881.14元【（41781.87元-24579.01元）×40%】。以上合计31460.15元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元（原告已预交），由被告闫某负担335元，原告负担233元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执补字第10号
申请执行人：姚益季，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：冯恩道，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人姚益季与被执行人冯恩道民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为7万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执补字第10号申请执行人：姚益季，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：冯恩道，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人姚益季与被执行人冯恩道民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为7万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一六年六月十六日书记员  项昕宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5162号
原告林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李明德，男，1985年5月20日出生，汉族，公司职员，住福建省福州市马尾区。系南安市溪美街道彭美社区居民委员会推荐。
被告王春亲，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告林友金与被告王春亲民间借贷纠纷一案中，原告林友金于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以欲与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林友金撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告林友金负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏文彬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1199号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高小胜，男，1979年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，暂住常熟市（户籍所在地为安徽省亳州市蒙城县）。被告人高小胜曾因殴打他人，于2006年8月22日被常熟市公安局处罚款人民币五百元；曾因冒用他人身份证，于2011年6月8日被常熟市公安局处罚款人民币八百元；曾因寻衅滋事，于2011年7月8日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人高小胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被常熟市公安局取保候审，同年7月12日经常熟市人民检察院决定取保候�。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人高小胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人高小胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高小胜于2017年2月23日晚19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的本田牌锋范小型汽车，行驶至碧溪镇梅横线草庵庙处时被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高小胜血液中乙醇浓度为187mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高小胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人高小胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高小胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高小胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月23日晚19时许，被告人高小胜饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的本田牌锋范小型汽车，行驶至碧溪镇梅横线草庵庙处时被民警现场查获。被告人高小胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高小胜血液中乙醇浓度为187mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高小胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、熊某、李某、何建立的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾�人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小胜血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高小胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高小胜有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高小胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高小胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月一日
书记员 周婉吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6082号
罪犯庞田毛，男，1987年1月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年11月6日作出（2007）南刑初字第597号刑事判决,以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，责令被告人共同退出违法所得人民币二百一十元和赃物王牌之星15寸电视机一台、液化气瓶一个或赃物折款，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）泉刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2011年3月23日作出（2011）榕刑执字第1576号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月6日作出（2013）榕刑执字第2956号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6482号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞田毛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。本次报减期间缴纳脏物折款人民币二千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庞田毛减刑的异议。
本院认为，罪犯庞田毛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庞田毛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的赃物折款人民币二千元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月16日起至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执382号
申请执行人：杨壬森，男，1956年4月11日生，汉族，浙江省宁海县人，住青海省贵德县。
被执行人：彭毛，男，1970年4月10日生，藏族，农民，住青海省贵德县。
被执行人：卡先加，男，1963年4月5日生，藏族，退休干部，住青海省贵德县。
本院在执行申请人杨壬森与被执行人彭毛、卡先加民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人彭毛、卡先加发出执行通知书，责令被执行人履行到期义务。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卡先加银行存款人民币24006元整。
本裁定立即执行。
审判员 多杰仁钦
二〇一七年十二月十一日
书记员 才 保 杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1182号
原告：张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。统一社会信用代码：91130705096611040D。
法定代表人：高旺，该公司总经理。
被告：崔利钢，男，汉族，1975年6月27日出生，现住张家口市桥东区。
被告：陈健，男，汉族，1974年5月26日出生，现住张家口市宣化区。
张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司诉崔利钢、陈健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，财产保全费270元，共计483元，由张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司负担。
审判员 申晓璐
二〇一七年三月三十日
书记员 段雅欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1107号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人：潘小民，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟纯霞，女，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被执行人：尹宝军，男，1967年06月14日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2015）棣商初字第995号民事判决书，山东农村商业银行股份有限公司申请执行尹宝军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的389397.93元，执行期间被执行人已履行134800元，剩余款双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第995号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年九月四日
书记员 于咏东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1661号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人欧阳胜，男，1991年7月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，经商，住鄱阳县。因本案，于2017年7月3日被取保候审。
被告人李红兵，男，1997年2月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1699号起诉书指控被告人欧阳胜、李红兵犯赌博罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人欧阳胜、李红兵及辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月中旬至6月6日，被告人欧阳胜、李红兵，经商议，建立“中国湖城”（后改名为“老规则，新人问群主”）的微信群，组织他人入群，以在微信群内发放红包、抢红包的方式进行赌博。被告人欧阳胜作为群主，负责管理群内人员以及发放福利；被告人李红兵作为“免死号”，使用手机外挂软件在群内抢红包抽头，两名被告人抽取头薪共计人民币7万多元。
被告人李红兵于2017年6月6日在瑞安市××网络会所被公安机关抓获；被告人欧阳胜于2017年7月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人欧阳胜、李红兵已分别退出非法获利人民币20000元、15000元。
上述事实，被告人欧阳胜、李红兵在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣款票据、微信转账截图、微信赌博群规则截图、情况说明、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳胜、李红兵以营利为目的，组织他人在微信群内发放并抢红包的方式聚众赌博，从中抽头获利，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳胜能自首，依法从轻处罚。被告人李红兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人均已退赃，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条�一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳胜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
二、被告人李红兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧阳胜、李红兵分别退出的违法所得人民币20000元、15000元（暂扣于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
四、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月十日
（代）书记员 林余漫
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初747号
原告：马业昌。
被告：马业忱。
被告：马桂琴。
被告：马桂兰。
被告：马桂芬。
被告：马桂波。
原告马业昌与被告马业忱、马桂琴、马桂芬、马桂兰、马桂波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马业昌、被告马桂兰到庭参加诉讼，被告马业忱、马桂琴、马桂芬、马桂波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马业昌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与马家增、马业忱之间的买卖协议合法有效；2、请求五被告协助原告将座落于辽阳县黄泥洼镇黄金屯村、建筑面积42.18平方米、房屋所有权证号204050201、所有权人为马家增的房屋过户到原告名下。事实和理由：马家增与赵玉贤生前系夫妻关系，共生育5名子女，即被告马业忱、马桂琴、马桂芬、马桂兰、马桂波。赵玉贤于1994年12月31日去世，马家增于2002年1月14日去世。2001年2月8日，马家增与被告马业忱将其所有的座落在辽阳县黄泥洼镇黄金屯村、建筑面积42.18平方米、房屋所有权证号204050201、所有权人为马家增的房屋作价2000元出卖给原告，双方均履行了协议，但未办理房屋产权过户手续。现要求5被告协助原告将房屋产权登记到原告名下。
被告马桂兰辩称：原告所述属实，我们同意协助原告办理房屋过户手续，其他人没有时间，所以不能出庭。
被告马业忱、马桂琴、马桂芬、马桂波未答辩。
被告马桂兰承认原告在本案中主张的事实，并代表其他被告承认原告主张的事实，故对原告马业昌主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马业昌与马家增及被告马业忱签订的《卖房文约》有效；
二、被告马业忱、马桂琴、马桂芬、马桂兰、马桂波于判决生效后5日内协助原告将座落在辽阳县黄泥洼镇黄金屯村、面积42.18平方米、房屋所有权证号204050201、所有权人为马家增、马业柱（现名马业忱）的房屋登记到原告马业昌名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年六月十三日
书记员 李宣东
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执533号
申请执行人：吴智，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人吴智与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初45号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴智于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人吴智分配得到案款1917.09元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执533号申请执行人：吴智，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人吴智与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初45号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴智于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人吴智分配得到案款1917.09元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第524号
原告：崔树军，女，1968年12月15日，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告崔树军诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我在1992年外嫁，外嫁后村委会把我的土地收回，但我的户口一直没有迁出。土地征占后我向村委会主张我的土地补偿费，村委会没有同意。我于2011年在吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会根据国家法律和省政府（2005）11号文件精神，我获得了1.2亩土地的补偿费共42120元。仲裁结果出来后，村委会也没有执行，故来院告诉，请人民法院依法判决原告与其他村民享有同等安置补偿待遇，由被告给付原告1.2亩土地安置补助费共42120元，并判决由被告负担案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、长春经济技术开发区杨家村民委员会出具的证明一份，证明原告于1992年11月17日嫁入该村，但户口未迁入该村，也一直未分得土地。
2、常住人口登记卡一份，证明原告户籍仍在吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。
3、仲裁调解书一份，证明2011年5月17日原被告自愿达成调解协议，被告同意原告享有通溪村二社其他社员同等待遇的1.2亩地的土地安置补助费1.2×35100元=42120元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
原告提供的证据1—3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原告系被告村二组村民，于1992年11月17日与吉林省长春经济技术开发区杨家村村民结婚，但未将户籍迁出被告村，也未在吉林省长春经济技术开发区杨家村获得土地承包经营权。原告出嫁后，原有承包地被被告收回，二轮土地延包时原告未在被告村获得土地承包经营权。后原告于2011年向吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会作出吉经开农仲调字（2011）第009号仲裁调解书，调解内容为“因通溪村二社土地已全部被征占，没有土地候地，因此每人能享有同通溪村二社其他社员同等待遇的1.2亩土地安置补助费1.2×35100元=42120元”。但被告一直未实际给付原告上述款项。
本院认为，本案原告虽然出嫁，但未将户籍迁出且未在嫁入地获得土地承包经营权，显然仍具备被告村集体组织成员资格。2011年原、被告双方曾在吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会主持下，自愿达成调解协议，被告同意给付原告1.2亩土地安置补助费共计42120元，但被告尚未实际给付。因此原告关于被告给付42120元安置补助费的诉请，应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔树军安置补助费42120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年七月十五日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第524号原告：崔树军，女，1968年12月15日，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告崔树军诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：我在1992年外嫁，外嫁后村委会把我的土地收回，但我的户口一直没有迁出。土地征占后我向村委会主张我的土地补偿费，村委会没有同意。我于2011年在吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会根据国家法律和省政府（2005）11号文件精神，我获得了1.2亩土地的补偿费共42120元。仲裁结果出来后，村委会也没有执行，故来院告诉，请人民法院依法判决原告与其他村民享有同等安置补偿待遇，由被告给付原告1.2亩土地安置补助费共42120元，并判决由被告负担案件受理费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、长春经济技术开发区杨家村民委员会出具的证明一份，证明原告于1992年11月17日嫁入该村，但户口未迁入该村，也一直未分得土地。2、常住人口登记卡一份，证明原告户籍仍在吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。3、仲裁调解书一份，证明2011年5月17日原被告自愿达成调解协议，被告同意原告享有通溪村二社其他社员同等待遇的1.2亩地的土地安置补助费1.2×35100元=42120元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：原告提供的证据1—3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系被告村二组村民，于1992年11月17日与吉林省长春经济技术开发区杨家村村民结婚，但未将户籍迁出被告村，也未在吉林省长春经济技术开发区杨家村获得土地承包经营权。原告出嫁后，原有承包地被被告收回，二轮土地延包时原告未在被告村获得土地承包经营权。后原告于2011年向吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会作出吉经开农仲调字[2011]第009号仲裁调解书，调解内容为“因通溪村二社土地已全部被征占，没有土地候地，因此每人能享有同通溪村二社其他社员同等待遇的1.2亩土地安置补助费1.2×35100元=42120元”。但被告一直未实际给付原告上述款项。本院认为,本案原告虽然出嫁，但未将户籍迁出且未在嫁入地获得土地承包经营权，显然仍具备被告村集体组织成员资格。2011年原、被告双方曾在吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会主持下，自愿达成调解协议，被告同意给付原告1.2亩土地安置补助费共计42120元，但被告尚未实际给付。因此原告关于被告给付42120元安置补助费的诉请，应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔树军安置补助费42120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 猛二〇一四年七月十五日代理书记员 徐惠敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第80号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司。
负责人张传飞，吉安分公司负责人。
委托代理人黄聂鑫。
被告肖小平。
被告长沙安安汽车租赁有限公司。
法定代表人：肖小平。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司与被告肖小平、长沙安安汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费371元，减半收取，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司负担。
审 判 长 张淑琴
审 判 员 邓大敏
人民陪审员 袁自强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王佳莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初455号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：庄宝飞，男，1984年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告庄宝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：庄宝飞
借款合同编号：平银常州分行个信贷字2015第RL20150205000627号
3、贷款本金：70000元，已归还36538.28元，剩余33461.72元
4、贷款期限：自2015年2月6日起至2018年2月6日
5、利率：月利率1.4%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2017年1月2日结欠利息、罚息、复利485.25元
7、实现债权的费用：律师费3457元。
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令庄宝飞立即偿还原告借款本金33461.72元及至该款项全部还清之日止的利息、罚息及复利（现暂计至2017年1月2日止计33946.97元），并承担原告为实现债权支出的律师费3457元，合计37403.97元；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。
被告庄宝飞未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行常州分行与庄宝飞签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，庄宝飞未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期。现平安银行常州分行要求借款人庄宝飞立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄宝飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金33461.72元、暂计至2017年1月2日的利息、罚息及复利485.25元，并支付自2017年1月3日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、庄宝飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费3457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由庄宝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金奕慈
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执457号
申请执行人：台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂，住所地：广东省台山市四九镇坂潭羊栏山公路下方的房屋。
经营者：刘贵荣，男，汉族，1965年4月30日出生，住广东省台山市。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：江门市力擎五金塑料有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海环社路。
法定代表人：张益，经理。
申请执行人台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂与被执行人江门市力擎五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的70611元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议,并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
本件与原件核对无二○一七年十一月十三日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执457号申请执行人：台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂，住所地：广东省台山市四九镇坂潭羊栏山公路下方的房屋。经营者：刘贵荣，男，汉族，1965年4月30日出生，住广东省台山市。委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江门市力擎五金塑料有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海环社路。法定代表人：张益，经理。申请执行人台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂与被执行人江门市力擎五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的70611元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议,并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍本件与原件核对无二○一七年十一月十三日书 记 员  吴嘉缤
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2882号
原告：李某某。
被告：陈某某。
被告：荆某某。
原告李某某与被告陈某某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、荆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈某某、荆某某归还原告借款140000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2014年10月28日被告陈某某向原告借款3万元，2015年10月25日被告陈某某又向原告借款5万元，两次借款双方均约定按月息1.5分计算利息，被告给原告出具书面借据两份。2017年6月27日被告陈某某又向原告借款2万元，同年7月1日被告再次向原告借款4万元，以上两次借款，双方口头约定按月息2分计算，被告给原告出具书面借据两份。综上，以上四笔借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营所借，应由二被告共同清偿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
陈某某、荆某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈某某与被告荆某某系夫妻关系，原告李某某与二被告系同村居民。2014年至2017年间被告陈某某多次原告借款，详情如下：2014年10月28日被告陈某某向原告李某某借款30000元，并给原告出具书面欠据一份，载明：今借到李某某现金叁万元正，利息0.015元，借款人陈某某。后被告按约支付利息，该笔借款利息支付至2016年10月28日；2015年10月25日被告陈某某向原告李某某借款50000元，并给原告出具书面借据一份，载明：今借到李某某现金伍万元正，利息1分5，借款人陈某某。后被告按约支付利息，该笔借款利息支付至2016年10月25日；2017年6月27日被告陈某某向原告李某某借款20000元，并给原告出具书面借据一份，载明：今借到李某某现金贰万元正，借款人陈某某；2017年7月1日被告陈某某向原告李某某借款40000元，并给原告出具书面借据一份，载明：今本人陈某某身份证号XXXXXXXX向李某某借得人民币肆万元，并已收讫上述现款。借款期限为2017年7月1日至2017年11月1日，借款人陈某某。原告向法院提起诉讼后，被告就该笔借款偿还原告本金10000元。2、2017年11月17日原告诉至本院，要求被告陈某某及其妻子荆某某偿还借款及利息，本院受理后，依照法定程序向二被告送达了相应的应诉手续及开庭传票，二被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。3、审理中原告主张被告2017年向所借的两笔款项，双方口头约定利息按月息2分计算，被告未到庭，原告未提供其他证据佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为:1、被告陈某某对该笔借款应否承担偿还责任；2、原、被告之间关于利率的约定是否符合法律规定，应否得到支持；3、被告荆某某应否承担连带偿还责任。对于焦点1，被告陈某某给原告出具书面欠据及借据，该书面欠据及借据系被告陈某某对所借原告款项的确认，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经偿还的本金应予以扣除。对于焦点2，原、被告在2014年10月28日欠据及2015年10月25日上注明利息按月息1.5分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其与被告就2017年的两笔借款口头约定利息为月息2分，被告未到庭，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持。对于焦点3，本案被告荆某某虽没有在欠据及借据上签名，但作为被告陈某某的妻子，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现被告荆某某未到庭，亦未提供相应证据证实被告陈某某所欠原告债务系其个人债务，故认定被告陈某某、荆某某对于夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，1、被告陈某某偿还原告本金30000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2016年10月28日算至归还之日）；2、被告陈某某偿还原告本金50000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2016年10月25日算至归还之日）；3、被告陈某某偿还原告50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某本金30000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2016年10月28日算至归还之日），被告荆某某承担连带清偿责任。
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某本金50000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2016年10月25日算至归还之日），被告荆某某承担连带清偿责任。
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某50000元，被告荆某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告陈某某、荆某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨燕茹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2882号
申请人：李某某，男，1970年4月18日生，汉族，住临猗县庙上乡南贯村三组。身份证号：
被申请人：陈某某，男，1983年7月10日生，汉族，住临猗县庙上乡南贯村二组。身份证号：
被申请人：荆某某，女，1984年11月14日生，汉族，住临猗县庙上乡南贯村二组。身份证号：
本院在审理申请人李某某与被申请人陈某某、荆某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款14万元或查封等价财产。申请人李某某提供其所有的晋ME57**号思铂睿牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李某某所有的晋ME57**号思铂睿牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人陈某某、荆某某名下的银行存款14万元或查封等价财产。
案件申请费1220元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张凯丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18228号
原告贾彦杰，女，1968年5月18日出生。
委托代理人宋宇佳（系原告贾彦杰之女），1989年10月27日出生，兴华德胜投资咨询有限公司法定代表人。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人郑朝辉，男，1977年5月5日出生，江苏兴厦建设工程集团有限公司职员。
原告贾彦杰与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称：江苏兴厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦杰的委托代理人宋宇佳、被告江苏兴厦公司的委托代理人郑朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380万元及相应利息（以380万元为基数，按年利率24%从借款之日起计算至借款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月17日向原告借款200万元，后于2015年4月20日向原告再次借款180万元，两笔借款共计380万元。上述两笔款项均由原告通过自己的账户向被告公司的账户（开户行为中信银行北京大兴支行，账号为×××）进行转账。就上述借款双方未签订书面合同，该笔款项经原告多次催要，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告江苏兴厦公司辩称：我公司与贾彦杰之间不存在民间借贷法律关系，亦不存在其他法律关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。我公司确实收到了上述两笔款项，但并非借款。我公司与北京博达房地产开发有限公司（以下简称：北京博达公司）之间存在建设工程施工合同关系，按合同约定，北京博达公司应于2014年10月15日前给付我公司工程款9千万元，后该公司未按期履约造成工程停工及大量工人上访。贾彦杰系北京博达公司的股东及监事，后该公司由贾彦杰实际负责，在贾彦杰组织协商下，其同意先支付1千万作为工程款及工人工资，先让工程复工。贾彦杰此后支付了上述两笔款项后不再支付。贾彦杰与我公司法定代表人不相识，其仅与我公司一位负责涉案工程的员工认识，其所主张的没有书面合同及借据的大笔款项系民间借贷，与常理不符。故我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，贾彦杰通过其名下的兴业银行账户通过网上汇款的形式向江苏兴厦公司转款200万元。2015年4月20日，贾彦杰再次通过上述账户向江苏兴厦公司转款180万元。
就上述两笔款项的性质，双方争议较大。贾彦杰主张上述款项系其借给江苏兴厦公司的款项，但没有签订书面的合同，对于借款利息也仅进行了口头约定，就其主张的民间借贷法律关系其仅提交了兴业银行股份有限公司北京大兴支行出具的银行流水明细，用于证明上述两笔款项确实转到了江苏兴厦公司，对此项证据，江苏兴厦公司认可其真实性，并陈述确实收到了原告该两笔款项，但不认可此款项系借款，就此，该公司提交了北京博达公司的企业登记信息，用于证明贾彦杰系该公司股东及监事，贾彦杰认可该证据的真实性，该证据显示北京博达公司的主要人员于2014年11月24日发生变更，执行董事及经理均发生变更，但监事一职变更前后均为贾彦杰；江苏兴厦公司另提交了北京博达公司沧州分公司出具的证言一份，内容为：北京博达公司沧州分公司与江苏兴厦公司签订“沧州新华三里家园鑫港沃尔玛项目”建设工程施工合同，由于北京博达公司拖欠兴厦公司工程款已造成停工的后果，为了能早日复工，在研究付款事宜时，北京博达公司及原法人张军洪与原股东贾彦杰共同协商，一致同意由贾彦杰从个人账户中转账一千万元给江苏兴厦公司作为复工的工程款及工人的劳务费用，贾彦杰表示同意，但贾彦杰在转账三百八十万元后便不再向江苏兴厦公司支付。贾彦杰对此证言不予认可，其认为北京博达公司沧州分公司无权证明上述款项的用途；江苏兴厦公司同时提交了建设工程施工合同及补充协议、劳务分包合同并申请劳务分包公司的法定代表人许小军出庭作证，用于证实上述款项系贾彦杰支付的工程款及工人工资。贾彦杰对此不予认可，认为没有关联性。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，贾彦杰以民间借贷纠纷为由向江苏兴厦公司索要借款，原告提交了银行转账凭证初步证明双方之间存在借贷关系。在此情形下，江苏兴厦公司对借贷关系予以否认，并陈述涉案款项系贾彦杰为北京博达公司偿还的工程款及工人工资，就此被告提交证据证明贾彦杰与北京博达公司的关联、北京博达公司与江苏兴厦公司存在建设工程施工合同关系且工程款尚未结清、江苏兴厦公司与劳务分包公司存在劳务分包关系并欠工人工资等事实。在江苏兴厦公司提交的一系列证据的情况下，作为原告的贾彦杰仍需进一步就借贷关系的成立承担举证证明责任，但贾彦杰除了银行转账凭证未能另行提交其他证据，对贾彦杰主张的借款事实，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾彦杰的诉讼请求。
案件受理费一万八千六百元，由原告贾彦杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王兴宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8110号
上诉人(原审原告)房艳红，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海宝纤健康管理有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市静安区。
法定代表人：李学梅，总经理。
委托诉讼代理人：余贵凤。
上诉人房艳红因与被上诉人上海宝纤健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人房艳红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人房艳红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房艳红撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人房艳红负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年九月十三日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第975号
申请执行人赖金华，农民。
被执行人刘咏桂，居民。
被执行人韩森，居民。
被执行人邓斌，居民。
被执行人龙岩煜高机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山经济开发区。
法定代表人刘咏桂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）龙新民初字第8096号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人刘咏桂、韩森、邓斌、龙岩煜高机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘咏桂、韩森、邓斌、龙岩煜高机械有限公司应到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘咏桂、韩森、邓斌、龙岩煜高机械有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人刘咏桂、韩森、邓斌、龙岩煜高机械有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一三年十月二十一日
书记员 李逸聪（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1711号
原告朱丽娜，女，1973年12月20日出生，汉族。
被告陈淑琼，女，1960年6月17日出生，汉族。
被告厦门新时鲜食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳北2路602号。
法定代表人刘华惠。
被告陈英明，男，1953年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告朱丽娜与被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明民间借贷纠纷一案中，原告朱丽娜于2014年5月14日向我院申请撤回对被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明的起诉。
本院认为，原告朱丽娜在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽娜撤回对被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱丽娜负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年五月十四日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年3月4日12时许，靖西县公安局民警李某乙和联防队员黄某乙在执勤时，发现靖西县旅游局门前有人赌博，便上前查处，李某乙控制住了参与赌博的被告人黄某甲，并告知其行为是违法的，令其到派出所接受调查，被告人黄某甲即殴打执法民警李某乙，致其受伤。经鉴定，李某乙人体所受伤为轻微伤。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年3月4日12时许，靖西县公安局民警李某乙和联防队员黄某乙在执勤时，在靖西县旅游局前面一药店门前发现有人赌博，便上前查处。参赌人员见到民警检查，即四处逃散，被告人黄某甲想要逃走时，被李某乙控制住，并告知其行为是违法的，令其到派出所接受调查。黄某甲因被李某乙抓住无法逃脱而感到恼火，就用拳头朝李某乙的脸部和头部打了几拳，致李某乙受伤。经法医鉴定，李某乙人体所受伤为轻微伤。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的被害人李某乙陈述，证人李某甲、卢某、张某、黄某乙证言，现场方位图，被告人辨认现场笔录及指认现场照片，被害人伤情照片，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，证据确实充分，被告人黄某甲亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一四年六月四日
书记员 谭 笋
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年3月4日12时许，靖西县公安局民警李某乙和联防队员黄某乙在执勤时，发现靖西县旅游局门前有人赌博，便上前查处，李某乙控制住了参与赌博的被告人黄某甲，并告知其行为是违法的，令其到派出所接受调查，被告人黄某甲即殴打执法民警李某乙，致其受伤。经鉴定，李某乙人体所受伤为轻微伤。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年3月4日12时许，靖西县公安局民警李某乙和联防队员黄某乙在执勤时，在靖西县旅游局前面一药店门前发现有人赌博，便上前查处。参赌人员见到民警检查，即四处逃散，被告人黄某甲想要逃走时，被李某乙控制住，并告知其行为是违法的，令其到派出所接受调查。黄某甲因被李某乙抓住无法逃脱而感到恼火，就用拳头朝李某乙的脸部和头部打了几拳，致李某乙受伤。经法医鉴定，李某乙人体所受伤为轻微伤。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的被害人李某乙陈述，证人李某甲、卢某、张某、黄某乙证言，现场方位图，被告人辨认现场笔录及指认现场照片，被害人伤情照片，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，证据确实充分，被告人黄某甲亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二一四年六月四日
书记员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第150号公诉机关靖远县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，5月22日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日15时许，苏某某（另案处理）驾驶摩托车带着杨某甲、祁某某（二人另案处理）、被告人杨某某行驶至靖远县糜滩乡陈家拜吊桥桥头时，摩托车没有油了，几人便商议在吊桥下一网吧“诈钱”。杨某甲和苏某某将正在网吧上网的周某某叫出，苏某某向周某某要钱未果，杨某某用一拖把棒、杨某甲和苏某某用钢管、祁某某用拳脚殴打周某某，并索要周某某的手机，后周家某某趁机逃脱。案发后，杨某某父母赔偿被害人周某某损失4000元，取得被害人周某某及其法定代理人周某甲的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人周某某的陈述、同案祁某某、杨某甲、苏某某的供述、谅解书、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某庭审中辩称被害人不是其从网吧叫出的辩解意见符合本案事实，予以采信。被告人杨某某属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某能自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。鉴于案发后被告人杨某某的亲属能积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解，依法可以酌情对被告人杨某某从轻处罚。根据本案被告人杨某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑，对其建议对其适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶生旺代理审判员  苏本录人民陪审员  李 江二〇一四年九月三十日书 记 员  杨国蕊
湖南省�洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2192号
原告：陈世威，男，1996年2月2日出生,汉族，住湖南省沅江市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈世威诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2017年9月5日，原告陈世威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈世威撤诉�理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世威负担。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11968号
原告：施佰安,男,1985年10月1日出生,汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：李标,男,1976年9月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：宁波伟兴物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路*号。统一社会信用代码：91330206577516036D。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。统一社会信用代码：91330200734271133H。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该分公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*********室。统一社会信用代码：91330212551118558J。
代表人：张永元，该支公司经理。
原告施佰安诉被告李标、宁波伟兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年11月28日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告李标、宁波伟兴物流有限公司赔偿原告医药费1492.23元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、鉴定费3100元、护理费5690元、误工费35782.60元、残疾赔偿金103120元、被抚养人生活费20529.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计178534.43元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车强制保险和商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告李标、宁波伟兴物流有限公司承担；3.被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司在机动车强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告李标、宁波伟兴物流有限公司承担。
本院确认的事实：2017年1月21日，被告李标驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××），在慈溪市中横线与樟新路路口，与原告施佰安驾驶的浙02250**号大中型拖拉机（搭乘黄燕君）及孙辉驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）发生碰撞，造成原告、黄燕君受伤。交警部门认定李标负事故全部责任。原告在慈林医院住院治疗19天，伤情为脑外伤。2017年8月，原告经鉴定因脑外伤致精神障碍，构成十级伤残，误工时间7个月、护理期限2个月、营养期2.5个月。原告医疗费发票金额为16301元，其中原告本人支出为1492元，被告李标支付14809元。本院确认原告住院伙食补助费570元、营养费2250元；原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司协商确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为102000元，本院照准。护理费计5258元、误工费计35782元、交通费计300元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金4000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司系浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）的保险公司，该分公司在交强险内已经赔偿另一伤者黄燕君60000元（含医疗费5000元）。被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司系浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）的保险公司，在交强险内已经赔偿黄燕君6000元（含医疗费500元）。被告李标、宁波伟兴物流有限公司就肇事车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）存在挂靠关系。
本院认为：对于本院确认的原告损失，被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司在交强险内应赔偿原告医疗项下的保险金500元，伤残项下的保险金5500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业第三者险内合计赔偿原告医疗项下的保险金145472元（精神损害抚慰金4000元在交强险内优先赔偿）。被告李标须赔偿原告鉴定费3100元，且愿意另补偿原告1000元，合计给付4100元，扣除李标给付的伙食费919元后，再须给付3181元。双方愿意中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司从李标的先行垫付的医疗费理赔款中直接支付给原告3181元，本院照准。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司代为履行后，实际支付李标先行垫付的医疗费理赔款应扣除该3181元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告施佰安保险金145472元，另代为被告李标给付原告施佰安3181元，两项合计后被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司偿付原告148653元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司赔偿原告施佰安6000元；
上述第一、二项义务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告施佰安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告施佰安负担23元，被告李标、宁波伟兴物流有限公司共同负担988元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担642元，被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司负担66元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 岑静静
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督41号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：毕晓娟，女，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司称，2012年12月3日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与贵宾小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限责任公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.7元的收费标准交纳物业服务费,并按相应收费标准收取违约金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人毕晓娟系贵宾小区×号楼×单元×××室业主，其住宅面积为70.08㎡。被申请人拖欠2016年6月13日至2018年6月12日的物业服务费及均摊电费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人毛恩锋给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费1,177.00元(2016年6月13日至2018年6月12日)、均摊电费40.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(以589.00元为本金,自2016年8月13日始至付清日止。按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毕晓娟应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费1,177.00元(2016年6月13日至2018年6月12日)、均摊电费40.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(以589.00元为本金,自2016年8月13日始至付清日止。按月利率2%计算）。
申请费16.00元，由被申请人毕晓娟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一七年七月十二日
书记员 杨永华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执979号
申请人张玉兰，女，1969年11月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李学军，女，1973年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月23日受理的申请人张玉兰与被执行人李学军经司法确认的调解协议纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民特字第22号民事裁定书的规定，被执行人李学军应给付申请人张玉兰标的款75500.00元。
申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
2017年3月30日对被执行人李学军送达执行通知书，责令被执行人李学军履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人李学军发出公告，责令被执行人李学军履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人李学军启动网络查控程序，确认被执行人李学军财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民特字第22号民事裁定书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 征 世
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审182号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人杨景坡，男，生于1993年3月20日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日对杨景坡作出的编号411081-1006206100公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006206100公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006206100公安交通管理简易程序处罚决定书对杨景坡罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006206100公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初205号
附带民事诉讼原告人黄某，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市南区。系本案刑事诉讼中的被害人。
被告人马颂波，男，1985年5月19日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市南区。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被中山市公安局取保候审。因本案于2016年4月12日被羁押，4月13日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人马颂波犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以被告人马颂波的盗窃犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马颂波赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第一百四十九条之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年一月十九日
法官 助理 梁倩欣
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第81号
原告张某某，男，1983年12月11日出生，汉族
被告何某某，女，1984年8月22日出生，汉族，现下落不明。
原告张某某诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，期满后未到期庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，本人与被告于2009年6月间在东莞打工时相识相恋，2011年3月28日登记结婚，2011年10月29日生育小孩张海彬。后因被告嫌贫爱富，2012年8月向五华县华城法庭起诉要求与我离婚，要求小孩由我抚养，被告不支付小孩抚养费。当时没有开庭被告依然一人到东莞打工，其家人没有作出任何劝解，半年后被告再次向华城法庭起诉要求与我离婚，第二次开庭时间定于2013年6月13日，我是决定届时到庭参加诉讼想要求法庭调解不要离婚，但在开庭前本人因犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留无法到庭辩解，后本人被法院判处有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放后才知道，2013年6月18日华城法庭判决我与被告离婚。现我没有工作，父母年迈，小孩的生活没有保障。据此，请求法院按法律规定，判令被告支付婚生儿子张海彬的抚养费一半，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告何某某原系夫妻关系，双方婚后于2011年10月29日生育儿子张海彬。2013年4月4日，何某某向五华县人民法院起诉要求与张某某离婚。五华县人民法院在开庭审理何某某与张某某离婚一案时，由于张某某因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月4日被五华县公安局羁押于五华县看守所而没有参加开庭。2013年6月18日，五华县人民法院作出（2013）梅华法华民初字第108号民事判决书，判决内容为：“一、准予原告何某某与被告张某某离婚。二、婚生小孩张海彬由被告张某某负责抚养。”2013年10月22日，五华县人民法院作出“被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年”的（2013）梅华法刑初字第174号刑事判决。张某某刑满释放后，张某某寻找何某某要求协商解决小孩的抚养费问题，因何某某外出无法联系。2014年7月21日，原告以其没有工作，父母亲年迈，小孩生活没有保障为由向本院起诉，要求何某某按法律规定支付小孩一半的抚养费。庭审中，原告称被告在惠州打工，被告不接电话，无法了解其具体住址。儿子张海彬随其在深圳居住生活，并在祥和中英文学校读书，要求被告每月支付儿子张海彬的抚养费一半800元。
原告对其所述的上述事实，向本院递交的书证有：张海彬出生医学证明、（2013）梅华法华民初字第108号民事判决书、（2013）梅中法刑终字第162号刑事裁定书、《房屋出租合同》及房租押金、国家免疫规划疫苗接种记录。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。抚养子女是父母的法定义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。何某某诉张某某离婚纠纷一案开庭时，由于张某某涉嫌犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留无法参加开庭，在张某某缺席时法院没有作出何某某支付小孩抚养费的情况下，随着经济水平发展和生活成本的逐年提高，原告在遇到经济困难时请求被告按法律规定支付小孩的抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。关于抚养费数额问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被告何某某长期外出打工，抚养费的具体数额应结合被告的实际收入和当地的实际生活水平予以考虑，但因原告不能提供被告的实际收入状况的证据，本院只能依据实际生活水平酌情予以考虑。现原告要求被告每月支付抚养儿子张海彬抚养费800元可予支持。被告何某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
被告何某某从2014年7月份起每月支付原告张某某负责抚养张海彬的抚养费800元，至张海彬年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘绍通
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 何向阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何巧萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3078号
原告：林德昌，男，1958年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
被告：黄国光，男，1968年12月2日出生，住广东省清远市清城区。
被告：赵子谦，男，1969年6月15日出生，住广东省清远市清城区。
原告林德昌诉被告黄国光、赵子谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林德昌的委托代理人郑志文到庭参加诉讼，被告黄国光、赵子谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德昌诉称：2013年5月22日，原、被告签订了一份《购买桉树合同》，约定由原告将自留山上种植的约150亩成材桉树卖给被告，双方约定由原告办理砍伐手续其他责任由被告承担；被告应向原告支付桉树款人民币叁拾捌万元（380000元）。但被告仅付人民币150000元，尚欠款人民币230000元。两被告于2014年6月22日立写《欠条》以确认。原告认为，被告经催促拒不清还欠款，实属于理不该，于法不许！原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告黄国光清还欠款人民币230000元，并于2014年6月23日起，以年利率24%计付欠款占用利息；2、被告赵子谦对本案欠款本息承担连带担保清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告林德昌提供的证据：1、居民身份证，拟证明原告主体资格；2、《购买桉树合同》，拟证明原、被告存在桉树买卖合同关系的事实；3、《欠条》，拟证明被告欠款及担保还款的事实。
被告黄国光没有答辩也没有提供证据。
被告赵子谦没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年5月22日，原告林德昌（甲方）与被告黄国光（乙方）签订《购买桉树合同》，合同约定：甲方同意将承包种植位于清远市清城区高田朗山心大围村的约150亩桉树林一批次一次性全部以人民币380000元卖给乙方进行砍伐销售。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告林德昌依约将桉树交给被告黄国光进行砍伐，砍伐完毕后，由于被告黄国光没有按约定支付全部的货款，于2014年6月22日立下《欠条》交原告林德昌收执，《欠条》载明：“本人黄国光由于购买林德昌位于高田高朗山心大围桉树山，树木已砍伐完毕，已付人民币150000元，还欠林德昌人民币230000元。”被告赵子谦作为担保人在《欠条》中签名确认。原告林德昌称经催促被告，但被告至今未支付欠款，遂于2016年6月22日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告林德昌与被告黄国光在平等、自愿的基础上签订《购桉树合同》，买卖的标的物没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原、被告作为买卖合同的双方，应遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告林德昌将桉树交被告黄国光砍伐后，被告黄国光应按合同约定支付相应的货款。被告黄国光立下《欠条》确认尚欠原告林德昌货款230000元，应在原告林德昌催告后予以支付，被告黄国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告林德昌货款230000元的事实，本院予以确认。被告黄国光至今仍怠于支付货款义务，损害了原告林德昌的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告林德昌要求被告黄国光支付尚欠货款230000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告林德昌要求从2014年6月23日起以年利率24%计算利息，由于本案是买卖合同纠纷，双方在《欠条》中没有约定利息计算及付款时间，该利息请求缺乏相应法律依据，本院不予支持，利息应从起诉之日（2016年6月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止。被告赵子谦在《欠条》上作为担保人签名确认，在没有明确约定保证方式的情况下，提供的是连带责任保证，应对全部债务承担责任，《欠条》中没有约定具体的还款期限，原告林德昌要求被告赵子谦对被告黄国光所欠货款及利息承担连带责任的诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国光应于本判决生效之日起10日内支付货款230000元及利息（利息从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告林德昌；
二、被告赵子谦对被告黄国光的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4750元，由被告黄国光、赵子谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初1493号
原告董晓娜，女，汉族，1978年3月12日出生，户籍住址广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：朱丽仰，女，汉族，1960年1月27日出生，户籍住址广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：钟琳琳，女，汉族，1984年2月11日出生，户籍住址广东省汕头市龙湖区。系被告的女儿。
委托诉讼代理人：曾星，男，汉族，1983年9月30日出生，户籍住址广东省汕头市金平区。系被告的女婿。
原告董晓娜与被告朱丽仰相邻权纠纷一案，本院于2016年10月9立日案。原告董晓娜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，当事人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董晓娜撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 吴映君
人民陪审员 纪振祥
人民陪审员 纪晓宜
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨文健
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执351号
申请执行人：赵治新，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，农民，住平凉市。
被执行人：沈富贵，男，1977年11月2日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初122号原告赵治新与被告沈富贵农村建房施工合同纠纷一案，沈富贵清偿赵治新工程款等562000元，并负担案件受理费9420元。在执行过程中，被执行人沈富贵暂无财产可供执行，赵治新同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初122号原告赵治新与被告沈富贵农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张 婧
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初894号
原告：戚丙群，男，1970年8月14日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被告：肖海池，男，1972年3月30日生，汉族，住�城县。
被告：张增华，男，年月日生，汉族，住大城县。
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
统一社会信用代码：911310037984252185
负责人：封海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙臻臻，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
统一社会信用代码：91130901784090322B
营业场所：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层
负责人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙臻臻，该公司员工。
原告戚丙群与被告肖海池、张增华、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永安保险公司廊坊中心支公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安保险公司沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永利、被告永安保险公司廊坊中心支公司和沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙臻臻到庭参加诉讼，被告肖海池、张增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戚丙群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失223502.83元，保留对二次手术费用主张的权利。事实和理由：2017年2月10日11时30分许，被告肖海池驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城大北路由东向西行驶至渤海公司路段驶入逆行线时，与对行齐艳良驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞后，肖海池驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车又与对行戚丙群驾驶的冀Ｒ×××××号面包车相撞，造成三车损坏、肖海池、齐艳良、戚丙群、冀�×××××号小型轿车乘车人张兵华、王臣亮及冀Ｒ×××××车辆乘车人宫文影、齐思博受伤的交通事故。经大城公安交通警察大队认定，被告肖海池负事故的全部责任，其他人无责任。
被告肖海池、张增华未提出答辩。
被告永安保险公司廊坊中心支公司辩称，被告肖海池驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在该公司投保了限额为50万元的商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告的损失。
被告永安保险公司沧州中心支公司辩称，被告肖海池驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，同意在交强险责任范围内赔偿原告的损失。
本案经审理认定事实如下：2017年2月10日11时30分许，被告肖海池驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城大北路由东向西行驶至渤海公司路段驶入逆行线时，与对行齐艳良驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞后，肖海池驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车又与对行戚丙群驾驶的冀Ｒ×××××号面包车相撞，造成三车损坏、肖海池、齐艳良、戚丙群、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人张兵华、王臣亮及冀Ｒ×××××车辆乘车人宫文影、齐思博受伤的交通事故。经大城公安交通警察大队认定，被告肖海池负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告戚丙群在大城县医院住治疗19天，由其女戚潇楠负责护理，事故发生前戚潇楠在河北安泰防火材料有限公司工作，月平均工资3500元，原告戚丙群在廊坊维硕电子设备安装有限公司工作，月平均工资3500元。受本院委托，大城司法鉴定中心对原告因交通事故致伤程度作出鉴定意见，确定原告多发肋骨骨折，右侧1－5肋、左侧3－6肋骨骨折，符合九级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期90日。河北秋年机动车评估有限公司对原告驾驶的车辆损失�出鉴定评估报告，确定冀Ｒ×××××号松花江牌小型普通客车的损失金额为5000元。原告称其入院乘坐救护车、出院及之后到医院复查多次均乘坐出租车辆，主张救护车费300元，乘坐出租车费800元，被告保险公司认为根据原告居住地与大城县医院的距离及原告提交的复查证据，原告主张的出租车费过高，本院酌定出租车费用为500元，认定救护车费300元。原告称其居住在大城县××路东侧××南侧盛世××小区××楼××单元××室，认为其伤情达九级伤残，要求伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，提供商品房买卖合同、大城盛世佳园小区物业服务合同予以证实。原告称需要由其抚养的家人有母亲马素廷，1937年10月11日生，儿子戚家豪，2002年1月2日生，提供大城大广安乡大孟桥村委会的证明、马素廷和戚家豪常住人口登记卡、马素廷身份证、戚家豪出生医学证明予以证实。原告�丙群称其驾驶的车辆的登记车主为崔保乐，其为该车的实际车主，提供2012年其与崔保乐签订的汽车买卖协议书予以证实。被告张增华为冀Ｒ×××××号小型轿车的车主，被告肖海池驾驶该车为张增华办事途中发生了本次交通事故，有（2017）冀1025民初1024号民事判决书予以证实。原告戚丙群因本次交通事故造成的损失有：医疗费41243.43元、救护车费300元、交通费500元、营养费4500元（90天×50元＝4500元）、护理费14000元（3500元×4个月＝14000元）、误工费21000元（3500元×6个月＝21000元）、住院伙食补助费1900元（100元×19天＝1900元）、评残鉴定费2072元，车辆损失鉴定费1000元、车辆损失5000元、施救费1000元、残疾赔偿金112996元（28249元×20年×20%＝112996元）、被抚养人马素廷生活费1959.6元（9798×5×20%÷5＝1959.6元）、被抚养人戚家豪生活费5731.8元（19106×3×20%÷2＝5731.8元）�精神损害抚慰金酌定7000元，合计220202.83元。
本院认为，被告张增华为冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），其允许的司机肖海池驾驶该车发生交通事故并负全部责任，被告永安保险公司沧州中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21000元、护理费14000元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费7691.4元、交通费及救护车费800元、残疾评估费2072元、残疾赔偿金57436.6元，合计122000元，被告永安保险公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其余损失98202.83元。因鉴定费系原告为查明车辆损失程度及人身伤害程度所支出的必要且合理的费用，该费用应由保险公司负担，故被告保险公司称不予负担鉴定费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
（2017）被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计122000元。
（2017）被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告各项损失共计98202.83元。
上述一、二项，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，减半收取计2301.5元，由被告张增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一七年九月十一日
书记员 于婉青
大城县人民法院账户：
账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行
账号：04×××23
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第1679号
申请执行人：王庆国，男，1945年7月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区得胜街29号。
被执行人：大连澳德水产有限公司，地址大连市旅顺口区双岛湾街道张家村双盛路348号。
被执行人：颜文才，男1973年3月6日出生，住址大连市旅顺口区双岛湾街道张家村双盛路348号。
被执行人：李香娟，女，1974年7月19日车声，住址大连市旅顺口区双岛湾街道张家村双盛路348号。
本院在执行（2016）辽0212民初352号民事判决书，关于申请执行人王庆国与被执行人颜文才、李香娟，合同债权纠纷一案中，因本案双方已达成和解，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执716号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝 雪