wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第1851号
原告辛刚，男，汉族，1978年8月2日生，住胶州市。
委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市洋河镇寺东村村民委员会，住所地胶州市洋河镇寺东村。
法定代表人李振新，村主任。
委托代理人孙德胜，男，汉族，1968年1月18日生，系胶州市洋河镇政府工作人员。
委托代理人王金河，男，汉族，1950年8月14日生，系胶州市洋河镇寺东村支部书记。
原告辛刚诉被告胶州市洋河镇寺东村村民委员会劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛刚及其委托代理人胡颖、被告的法定代表人李振新及被告的委托代理人孙德胜、王金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛刚诉称，2006年3月10日，原告与被告签订《修路工程承包协议书》，约定由原告为被告垫资修路，被告最晚于2009年3月10日前付清全部工程款。经双方核实工程量，工程款共计72840元。该款被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工程款72840元及逾期利息4000元，共计76840元。
被告胶州市洋河镇寺东村村民委员会辩称，本案涉及工程未经胶州市洋河镇寺东村两委会、村民会议或村民代表会议讨论通过，而是由当时的村主任李单江擅自决定的，违背了《村民委员会组织法》第十九条及其他法律法规的相关规定。原告与李单江未经过合法的公开招标程序，私下订立工程承包协议，因此该协议应为无效。另，该工程非村庄主要道路，并无硬化必要，李单江坚持开工的原因在于卖沙方便通行，该工程占用并毁坏耕地56亩，遭到大部分村民的强烈反对，应按规定拆除该工程。因此本案的《修路工程承包协议书》应为无效协议，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月10日签订一份《修路工程承包协议书》，该协议书中约定被告现无资金给付，由原告为被告垫资用机械挖掘机完成一段路面10米、路边沟1.5米宽的修路工程，付款方式为村委什么时间有款马上付款，但付款最晚在2009年3月10日前付清全部工程款。协议签订后，原告即开工，并于2006年4月份完工。2006年5月11日，经双方核实工程量，有当时任村主任的李单江给原告出具工程费用明细欠款条1份，注明共计72840元未付。
庭审中，被告对于原被告双方签订的《修路工程承包协议书》真实性无异议，认可原告所主张的尚欠原告工程款的该路是由原告施工修建的，该路也早已完工。被告也认可当时李单江任被告村村主任。但被告主张签订协议修该路时没有经胶州市洋河镇寺东村两委会、村民会议或村民代表会议讨论通过，也未经过合法的公开招标程序，同时对由李单江个人签字的工程量结算单亦不予认可。针对被告的抗辩理由，原告为证实其主张，在向法庭提交原、被告双方签订的《修路工程承包协议书》及工程结算明细的同时，还申请原村主任李单江作为证人出庭为其证明该事实，李单江在庭审中证明：当时曾召开了村民代表会、党员代表会、全体村民会议并向全体村民征求意见填写了表格，根据村民的表决意见同意的占80%-90%，后才通过公开的招投标方式，在村委办公室，并用村广播告知村民，当时也由时任村书记的郑守金向负责被告村工作的片长朱勤元汇报，并报政府审批。原告是通过招投标的方式取得的施工权，李单江给原告签字的机械租赁费结算单是根据当时在工地现场负责记工的村民代表、党员代表记载的工程进展情况记录累计出来的。当时都有村民代表小组和党员代表小组在施工现场负责。党员代表小组由王金文负责，李福喜、孙锡礼是成员。村民代表小组由王洪玖负责，李友、陈俊禄是成员。同时还向法庭出示了王金文当时记录的工时明细。对李单江的证明情况，被告庭审中主张李单江说的部分不属实，当时并没有单独召开村民代表会、党员代表会、两委会。只是在进行招投标的当天通知一起开的会，当时参加的人员有村民代表也有党员代表。对王金文记录的工时明细被告没有异议。
另，庭审后原告申请撤回对逾期利息4000元的主张。
上述事实，有原、被告双方签订的《修路工程承包协议书》、工程结算明细、被告原村主任李单江作为证人出庭的证人证言及当事人的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《修路工程承包协议书》，应是原被告双方的真实意思表示，虽然被告主张当时没有经胶州市洋河镇寺东村两委会、村民会议或村民代表会议讨论通过，也未经过合法的公开招标程序，工程量是原村主任李单江个人给原告出具的，被告不予认可。但被告当时的村主任李单江出庭对当时签订该协议时的情形予以证明并作出了说明，庭审中被告也认可原告已按照该协议的约定将该路修好。另经庭审质证亦证实被告的原村主任李单江给原告出具的工程量结算明细是根据当时在施工现场的党员代表小组负责人王金文记录的每日工程量累计出具的，庭审中被告对王金文记录的每日工程量明细无异议。因此被告主张的当时没有经胶州市洋河镇寺东村两委会、村民会议或村民代表会议讨论通过，也未经过合法的公开招标程序，工程量是原村主任李单江个人给原告出具的，被告不予认可的抗辩理由不成立，本院不予采信。因此原、被告双方签订的《修路工程承包协议书》应是合法有效的，原告按照约定履行了自己的义务，被告理应按时足额支付给原告工程款，因此原告要求被告给付所欠工程款72840元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胶州市洋河镇寺东村村民委员会给付原告辛刚欠款72840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年七月十二日
书记员 郭文全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第235号
原告刘某，居民。
委托代理人陈誉红，湖南宇能律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人曹剩余，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告刘某及其委托代理人陈誉红到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，于2003年3月24日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在双峰县沙塘乡民政所登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日生育男孩张某丙。婚前由于原告对被告缺乏了解，婚后被告的本性就开始暴露，只图自己在外享乐，对家庭极度不负责，双方并没有建立真正的夫妻感情。婚后这么多年，原、被告除了吵架外，没有过任何正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的相互照顾，家庭任何事情都是原告一个人独力承受。2012年被告甚至把婚外异性带回家中居住，双方为此发生了激烈的争吵，被告遂外出生活，2013年开始更借故外出上海，双方一直分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证�原、被告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、婚生小孩张某乙、张某丙的户籍资料一份，用以证明原、被告婚后生育子女的事实；
3、被告张某甲出具的收条复印件一份，用以证明原告母亲梁青云于2009年10月3日偿还房屋装修款35000元给被告父亲的事实。
被告书面辩称：原告起诉状上诉称的事实与客观事实不符，婚后并不是被告对家庭不尽责任，相反是原告整天和社会上的不良朋友出没于娱乐场所，沾染了坏习惯，甚至对婚生小孩也不管不顾。另外原、被告婚姻关系存续期间，原告好逸恶劳，多次向被告父母借款，至今分文未还。但是考虑到家庭的完整，希望原告能够痛改前非，早日回到家人的怀抱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、沙塘乡派出所出具的证明及户籍信息一�，用以证明张永贵与被告系父子关系的事实；
2、被告的委托代理人对证人谢某所作的调查笔录一份，用以证明婚初被告家人是反对双方交往的；婚生小孩张某乙生病后，原告对其不管不顾；婚姻关系存续期间，原告多次向被告父母借款，原告父亲在娄底集资建房时由原告夫妇向张来贵借款36000元，当时商定房子写上被告名字，但是至今登记户主还是原告父亲的事实；
3、被告的委托代理人分别对证人旷新春、谢应兰、张维英所作的调查笔录各一份，用以证明婚后原、被告主要在娄底居住生活；婚生小孩张某乙生病后，原告对其不管不顾的事实；
4、收据及借条各一张，用以证明原告父亲要集资建房，商定由张来贵出资36000元，房屋户名为张某甲，否则此款即为借款，按年利率为10%直至还清为止，但现今户主并不是张某甲，集资款分文未还的事实；
5、借条4张，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间多次向张来贵夫妇借款，至今没有归还的事实；
6、（2012）双民二初自第631号民事判决书一份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间向双峰信用联社借款5万元未偿还的事实。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，本院做如下认定：证据1、2系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据3与本案的处理无关联性，不予审查。
对于被告提交的上述证据，经当庭举证，本院做如下认定：
证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2、4所欲证明的原告父亲集资建房时，被告父亲出资3.6万元是作为被告张某甲共同财产的出资还是借款，没有提供足够证据佐证，不予审查；证据3中所欲证明的事实原、被告婚后主要在娄底生活的事实与庭审查明的事实相一致，予以采信；证据5，该证据较为单一，且原告持有异议，不予采信；证据6系人民法院生效的法律文书，予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，于2003年3月24日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在双峰县沙塘乡民政所登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日生育男孩张某丙。婚初原、被告感情尚好，原告在娄底从事服装销售工作，被告在外经营的士。但是近年来双方为家庭经济问题开始发生争吵，2013年初双方再次发生争吵后，被告外出打工，双方聚少离多。原告遂于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解才登记结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾，且原告没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年六月二日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人�共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7089号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告运新生。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告运新生物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明婧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10217号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。
法定代表人：卓令会，董事长。
委托诉讼代理人：林明武，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：秦琳，女，该单位工作人员。
被告：陈某，男，1980年7月20日生，汉族，住海南省海口市。
被告：吕某，女，1982年8月28日生，汉族，住海南省海口市。
被告：洪某，男，1973年11月15日生，汉族，住海南省海口市。
被告：陈某，男，1958年3月7日生，汉族，住海南省海口市。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信用社）与被告陈某、吕某、洪某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林明武、秦琳和被告陈某到庭参加诉讼。被告吕某、洪某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼中信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某立即偿还原告贷款本金260586.01元及利息,利息应计至实际还清债务之时为止（自2016年8月20日起至实际还清贷款时止的利息，按照年利率27%计算。暂计至2016年8月20日，被告陈某拖欠原告债务利息5938.82元，本息合计人民币266524.83元）；2、判令被告吕某、洪某、陈某默对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、判令由各被告承担与本案有关的诉讼费、律师费以及原告为实现债权发生的一切合理费用。事实和理由：原告与被告陈某之间借贷关系事实清楚，并依法与被告吕某、洪某、陈某默办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告陈某以生产经营为由向原告申请贷款，原告与被告陈某于2015年11月9日签订《海南省农村信用社”一小通”一般担保贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：借款金额50万元，借款期限12个月，年利率18%，逾期年利率上浮50%，还款方式为按月等额本息，每月20号为还款日；合同的担保条款还约定由被告吕某、洪某、陈某默为连带保证人对陈清泉的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任担保。贷款发放后被告陈某无力偿还贷款本息，经原告屡次催收仍未归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告陈某自2016年6月20日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，连续拖欠达3期，达到合同中规定的贷款人有权宣布贷款提前到期。被告陈某拖欠贷款本金260586.01元，利息5938.82元（暂计至2016年08月20日）。经原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向本院提起诉讼。
被告陈某辩称：根据贷款合同第10条第8项的约定，被告陈某并不拖欠原告利息，原告宣布贷款合同提前到期不符合合同约定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕某、洪某、陈某默未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：微小企业贷款申请书、海南省农村信用社”一小通”一般担保贷款合同、海南省农村信用社借款借据、陈某还款明细表、陈某拖欠明细表、陈某交易流水，被告陈某对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据原告提交的上述证据以及原告和被告陈某的陈述，证明了下列事实：
2015年11月9日，原告琼中信用社和被告陈某、吕某、陈某默、洪某签订《海南省农村信用社”一小通”一般担保贷款合同》，其中陈某作为借款人，吕某、陈某默、洪某作为保证人。合同约定被告陈某向原告借款500000元，期限为12个月，自2015年11月9日起至2016年11月9日止；借款用途为经营周转，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息，每月结息日为20日；借款人保证在每期还款日前在借款人账户中存入足额偿还当期应还本息的存款，并授权贷款人于每月还款日从借款人账户自动扣收；借款人连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权自违约之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于合理的律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担；合同同时约定保证人的担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年11月9日向被告陈清泉发放贷款500000元。被告陈某自2016年6月开始违反合同约定没有按期还款付息。截止2016年10月31日，被告陈某连续拖欠利息已达2期，尚欠原告贷款本金252250.15元、利息23985.30元。
本院认为，原、被告签订《海南省农村信用社”一小通”一般担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈清泉发放了贷款，已履行其义务。被告陈某借款后未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。依合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息。截止2016年10月31日，被告陈某尚欠原告贷款本金252250.15元、利息23985.30元。原告要求被告陈某偿还本金252250.15元及利息，本院予以支持。利息计算方法：截止2016年10月31日，利息为23985.30元；从2016年11月1日起至被告陈某实际还清借款之日止，按年利率27%计息。根据合同约定，被告吕某、陈某默、洪某作为保证人，应对涉案债务依法承担连带责任，故原告诉请吕某、陈某默、洪某对被告陈某的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因原告并没有提供相应证据证明原告为实现债权产生的实际费用，故对原告主张被告承担律师费等实现债权费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿付借款本金252250.15元及利息（利息计算方法：截止2016年10月31日，利息为23985.30元；从2016年11月1日起至被告陈某实际还清借款之日止，以本金252250.15元按年利率27%计息）；
二、被告吕某、陈某默、洪某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告陈某、吕某、陈某默、洪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黎 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈家芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3153号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：金银国，男，1962年4月24日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告金银国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩松岳撤回起诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月十八日
代书记员 方萍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初3153号原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。被告：金银国，男，1962年4月24日出生汉族，住象山县。原告韩松岳与被告金银国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩松岳撤回起诉处理。审 判 员 陈瑛二〇一八年四月十八日代书记员 方萍??2???1?
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初279号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人申先兵，男，1977年6月1日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，2017年9月6日被随县公安局刑事拘留，同月15日被本院决定取保候审并释放。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人申先兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人申先兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日11时许，被告人申先兵驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿万净公路行驶至38KM+800M处时，被在此处执勤的随县交通警察大队民警拦停检查。经查，被告人申先兵的吹气式酒精检测结果为135mg/100m，血液中的酒精含量为138.50/100ml，属醉酒状态。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人申先兵的行为已构成危险驾驶罪。
被告人申先兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人申先兵另具备坦白之法定从轻处罚量刑情节，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人申先兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一七年九月十五日
书记员 王 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01768号
原告：张恩荣，女，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈久兵，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱成俊，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：潘安，男，汉族，1963年12月25日出生，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恩荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01768号
原告：张某某，女。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱成俊，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：潘某，男。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 希
附：法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第56号
原告冯中华，男，生于1977年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市农业综合开发办公室。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李平，男，生于1971年8月20日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被告银川天宏实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人庄宏，该公司总经理。
本院在审理原告冯中华与被告中卫市农业综合开发办公室、李平、银川天宏实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯中华于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯中华撤回对被告中卫市农业综合开发办公室、李平、银川天宏实业有限公司的起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告冯中华负担。
审判员 刘广胜
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第56号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告侯某，男，汉族。
委托代理人张延涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员谭隽婷以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初968号
原告：王雅丽，女，1966年7月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
原告：王军，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告：王亚南，女，1972年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告：田生军，男，1980年9月2日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
原告：田生兵，男，1987年4月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：王兵，男，1962月8月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告王雅丽、王军、王亚南、田生军、田生兵与被告王兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王雅丽、王军、王亚南、田生军、田生兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雅丽、王军、王亚南、田生军、田生兵撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00930-2号
申请执行人：鲍现琴，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王有伟，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：苏丹，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院于2013年1月11日作出（2013）弋执字第00930号鲍现琴与王有伟、苏丹民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人王有伟账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王有伟冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00930-2号
申请执行人：鲍现琴，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王有伟，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：苏丹，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00921号鲍现琴与王有伟、苏丹民间借贷纠纷民事判决书，于2013年9月25日向被执行人王有伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王有伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有伟账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年十月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1144号
原告马长远，男，1981年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人王秉政，男，1965年2月6日生，汉族，法律工作者。
被告李淑英，女，1968年8月12日生，汉族，无职业，。
被告赵长有，男，1969年9月20日生，汉族，无职业。
原告马长远与被告李淑英、赵长有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马长远及委托代理人王秉政到庭参加了诉讼，被告李淑英、赵长有经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长远及委托代理人诉称，请求依法判令二被告偿还欠款35，000.00元，并支付利息和罚息8，391.45元，共计43，391.45元。同时要求二被告按原告还款数额给付原告利息，利率按银行同期贷款利率给付，日期按原告偿还银行款项日期起至全部给付之日止。判令二被告承担原告被邮储银行诉讼的诉讼费338.00元。
被告李淑英经传唤未出庭，无答辩。
被告赵长有经传唤未出庭，无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，欠据一份，用以证明原告应二被告要求于2012年4月10日从中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行贷款35，000.00元，借给二被告使用，并约定由二被告偿还银行全部本金和利息。后二被告未按约定向银行偿还，银行已经将原告起诉，同时证明二被告同意按法院判决所决定款项偿还原告并赔偿原告全部损失的事实。二被告未出庭未质证。
证据二，宾县人民法院（2013）宾民初字第863号民事判决书一份，用以证明2013年邮储银行将原告起诉，法院判令原告偿还贷款35，000.00元，并于2012年4月8日至判决生效10日内，按年利率14.58%和逾期加罚50%利息计算利息。二被告未出庭未质证。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，用以证明原告已经履行宾县人民法院（2013）宾民初字第863号民事判决书，偿还邮政银行本息43391.45元，偿还日期为2014年3月17日。二被告未出庭未质证。
被告李淑英未出庭，未向法庭提供证据。
被告赵长有未出庭，未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一，能够证明被告李淑英、赵长有承认原告于2012年4月从邮政储蓄银行贷款35，000.00元是二被告使用，并约定由二被告偿还银行全部本金和利息。后二被告未按约定向银行偿还，银行已经将原告起诉，同时证明二被告同意按法院判决所决定款项偿还原告并赔偿原告全部损失的事实。做定案的证据采信。原告证据二，系宾县人民法院（2013）宾民初字第863号民事判决书一份，能够证明2013年邮储银行将原告起诉，法院判令原告偿还贷款35，000.00元，并于2012年4月8日至判决生效10日内，按年利率14.58%和逾期加罚50%利息计算利息的事实。做定案的证据采信。原告证据三，能够证明原告于2014年3月17日偿还邮储银行本息43，391.45元的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，原告马长远于2012年4月8日从中国邮储银行宾县支行贷款本金35，000.00元，年利率为14.58%，还款期限为2013年4月8日前，逾期还款加罚50%利息。逾期后，原告未还款。中国邮储银行宾县支行将原告诉至本院，本院于2013年7月10日作出（2013）宾民初字第863号民事判决，判令原告偿还贷款35，000.00元，并自2012年4月8日至判决生效10日内，按年利率14.58%和逾期加罚50%利息计算利息。原告于2014年3月17日偿还邮储银行本息43，391.45元。二被告（系夫妻关系）于2013年7月14日给原告出具一份欠条，承认原告于2012年4月8日从邮储银行贷款35，000.00元是二被告使用，并约定由二被告偿还银行全部本金和利息。后二被告未按约定向银行偿还，银行已经将原告起诉，二被告同意按法院判决所决定款项偿还原告并赔偿原告全部损失。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款35，000.00元，并支付利息和罚息8，391.45元，共计43，391.45元。同时要求二被告按原告还款数额给付原告利息，利率按银行同期贷款利率给付，日期按原告偿还银行款项日期起至全部给付之日止。判令二被告承担原告被邮储银行诉讼的诉讼费338.00元。
本院认为，二被告（系夫妻关系）于2013年7月14日给原告出具一份欠条，承认原告于2012年4月8日从邮储银行贷款35，000.00元是二被告使用，并约定由二被告偿还银行全部本金和利息。二被告未按约定向银行偿还，银行已经将原告起诉，原告于2014年3月17日按判决书偿还了邮储银行本息43，391.45元。原告请求二被告偿还欠款35，000.00元，并支付利息和罚息8，391.45元，共计43，391.45元；请求二被告承担原告被邮储银行诉讼的诉讼费338.00元均有理有据，本院予以支持。原告要求二被告按原告还款数额给付原告利息，利率按银行同期贷款利率给付，日期按原告偿还银行款项日期起至全部给付之日止的请求。因二被告给原告出具的欠条中没有支付利息的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、二被告给付原告人民币43，391.45元，定于本判决生效后7日内付清；
二、二被告给付原告被邮储银行诉讼的诉讼费338.00元。定于本判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由二被告负担，于判决生效后7日内缴纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一四年四月二十八日
书记员崔爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世分，女，汉族，1958年8月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人胡世分因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡世分的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4744号
原告：天台万亚商业经营有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路200号。
法定代表人：方升宽，董事长。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈明，男，1984年12月6日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台万亚商业经营有限公司与被告陈明租赁合同纠纷一案中，原告天台万亚商业经营有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台万亚商业经营有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3080元，由原告天台万亚商业经营有限公司负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林英盖
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审19号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人刘吉文，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年6月21日作出的营国土资处决字[2016]2051号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人刘吉文在位于柳树镇北佃村非法占地出租，2011年在该宗地内做打砖厂，2011年新建门卫面积20.03平方米，房屋面积175.45平方米，建筑物的面积合计为195.48平方米，现在已停产但是仍居住在该宗地内的房屋，该宗地全部为建设用地的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：处以占用的195.48平方米建设用地，每平方米10元罚款，罚款额计：1954.8元。申请执行人于2016年6月15日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年6月21日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2051号《行政处罚决定书》，并于2016年12月12日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2051号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2051号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审19号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人刘吉文，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年6月21日作出的营国土资处决字[2016]2051号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人刘吉文在位于柳树镇北佃村非法占地出租，2011年在该宗地内做打砖厂，2011年新建门卫面积20.03平方米，房屋面积175.45平方米，建筑物的面积合计为195.48平方米，现在已停产但是仍居住在该宗地内的房屋，该宗地全部为建设用地的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：处以占用的195.48平方米建设用地，每平方米10元罚款，罚款额计：1954.8元。申请执行人于2016年6月15日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年6月21日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2051号《行政处罚决定书》，并于2016年12月12日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2051号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2051号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十日书记员  孟维维
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审149号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人张红凯，男，1987年8月9日出生，住河南省新密市。通讯地址：郑州市金水区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002513752号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月10日作出410807-1002513752号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月10日16时49分，张红凯驾驶豫Ｈ×××××号小客车在原焦高速因实施违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002513752号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人张红凯缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人张红凯收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张红凯于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4985号
原告：林树成，男，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广州市最安值汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路梅州大厦停车场皇家金甲专业汽车品牌店。
法定代表人：温文坚。
原告林树成诉被告广州市最安值汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告林树成于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林树成自愿申请撤回对被告广州市最安值汽车用品有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林树成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林树成负担。
代理审判员 邓霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆梦
第页/共页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2662号
申请执行人林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店，住所地林州市红旗渠大道96号。
被执行人王相拴，男，1975年5月5日生，汉族，住林州市临淇镇联庄村。
本院在执行林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店申请执行王相拴旅店、餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人按判决书交清款项，该案执结，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初2457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭政颖
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执565号
申请执行人:曾松升，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人：阮开恩，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行曾松升与被执行人阮开恩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阮开恩在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一八年一月一十八日
书记员 周 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6118号
原告：姚元惠，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：何开秀，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
共同委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：周家兵，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告姚元惠、何开秀与被告周家兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开秀、姚元惠及其委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼，被告周家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元惠、何开秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款396165元，并支付资金占用利息（以396165元为基数从2016年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：二原告合伙经营建材生意，被告从事工程建设的施工承包人。被告在承接江鸿枫桥郡项目、双凤小学项目、大安幼儿园项目期间，在原告处采购胶粉、砂浆等建材。2016年1月22日双方结算，被告尚欠二原告货款566165元，后被告支付170000元，余款至今未付。
被告周家兵未作答辩。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：二原告合伙经营建材，从2015年9月29日至2016年1月22日，被告在二原告处购买专用胶粉、粘接砂浆、抗裂砂浆等建材用于江鸿枫桥郡、双凤小学、大安幼儿园等项目。2016年2月5日，双方对账确认，截止2016年1月22日被告尚欠二原告材料款566165元。后，被告支付170000元，余款396165至今未付。
本院认为，债务应当清偿，现原告举示的证据可以证明被告尚欠原告材料款396165元。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告久拖未付的行为构成违约，还应当向二原告赔偿损失，在本案即资金占用损失。因双方对支付货款的期限，既没有签订书面的买卖合同进行约定，亦没有在结算时予以补充约定，即本案双方对支付货款的履行期限约定不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人有权随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。现二原告未提供其向被告催收债务、要求被告履行债务的证据，本院视为原告从起诉之日起主张权利，故对资金占用利息的起算时间从原告主张权利之日即本案起诉之日起算，按照中国人民银行规定的同期�款基准利率予以主张。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周家兵于本判决生效后三日内支付原告姚元惠、何开秀材料款396165元，并支付资金占用利息（以396165元为基数从2017年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告姚元惠、何开秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3840元，由被告周家兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年九月四日
书记员 李 健
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1129号
原告：徐伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴建，男，1979年9月1日出生，汉族，住仙居县。
原告徐伟为与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告徐伟在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐伟撤回起诉处理。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年三月七日
代理书记员 郭青青
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执596号
申请执行人蒋淑容,女,1974年6月19日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人蒋淑容与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人蒋淑容应受偿46747元，实际受偿了9349.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执596号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00429-01号
申请执行人韦凤军，男，1970年5月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王保林（王水银），男，1962年12月8日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人韦凤军与被执行人王保林合同纠纷一案中，经查被执行人王保林无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年一月五日
书记员代 凤 洲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保246号
申请保全人：陈勇，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：陈燕彬、杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被保全人：左友根，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：鲜俊芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人陈勇与被保全人左友根、鲜俊芳买卖合同纠纷一案，申请保全人陈勇于2017年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人左友根、鲜俊芳价值248934元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人鲜俊芳所有的车牌号川AXX3**雷克萨斯轿车一辆。申请人陈勇以其所有的车牌号川AXX9**小型普通客车一辆作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2518号事裁定书，裁定：准许在价值248934元范围内对被申请人左友根、鲜俊芳财产采取保全措施。准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈勇所有的车牌号川AXX9**小型普通客车一辆，查封期限两年。
二、查封被保全人鲜俊芳所有的车牌号川AXX3**雷克萨斯轿车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保246号申请保全人：陈勇，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陈燕彬、杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被保全人：左友根，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：鲜俊芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请保全人陈勇与被保全人左友根、鲜俊芳买卖合同纠纷一案，申请保全人陈勇于2017年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人左友根、鲜俊芳价值248934元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人鲜俊芳所有的车牌号川AXX3**雷克萨斯轿车一辆。申请人陈勇以其所有的车牌号川AXX9**小型普通客车一辆作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2518号事裁定书，裁定：准许在价值248934元范围内对被申请人左友根、鲜俊芳财产采取保全措施。准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈勇所有的车牌号川AXX9**小型普通客车一辆，查封期限两年。二、查封被保全人鲜俊芳所有的车牌号川AXX3**雷克萨斯轿车一辆，查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十月二十三日书记员 沙马里体日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8153号
原告：青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路100号（新）7号楼1单元102室。统一社会信用代码：91370211065080945W。
法定代理人：伦丽杰，职务：总经理
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。
被告：许兵，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司与被告许兵物业服务合同纠纷一案，原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司与被告许兵已达成和解，被告已履行付款义务，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费147元（原告已预交），减半收取73.5元，由原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司负担。
审判员 曹方超
二〇一七年八月一日
书记员 迟 海
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第281号
原告钟�Ⅹ，男，54岁。
委托代理人赵宗明，男，湖南华峰法律服务所法律工作者。
被告盘登Ⅹ，男，52岁。
被告盘生Ⅹ，男，35岁。
被告盘登Ⅹ，男，43岁。
原告钟ⅩⅩ与被告盘登Ⅹ、盘生Ⅹ、盘登Ⅹ民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志杰担任审判长，与人民陪审员唐瑛娉、许化雄组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟庆和及委托代理人赵宗明到庭参加诉讼，被告盘登Ⅹ、盘生Ⅹ、盘登Ⅹ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日被告盘登Ⅹ向原告钟ⅩⅩ借款20000元，并写下借条一张，被告盘生Ⅹ、盘登Ⅹ在借条上担保人处签名。经多次催收，被告均以经济困难为由，至今未偿还，为维护原告的合法权益，现特诉请人民法院判令三被告立即偿还借款20000元。
原告钟ⅩⅩ为支持自己的主张，提供了如下证据：
借条一张，证明原、被告借贷关系合法有效。
对原告钟ⅩⅩ提供的证据本院认为证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，本院确认其证明力。
三被告均没有向本院提供证据。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2012年8月29日，被告盘登Ⅹ因买杉木向原告钟ⅩⅩ借款20000元，并写下借条一张，被告盘生Ⅹ、盘登Ⅹ以担保人的身份在借条担保人处签名，并在借条上写上了盘登Ⅹ身份证号码及电话号码。经多次催收，三被告均以经济困难为由推脱，至今未偿还。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告盘登Ⅹ向原告钟庆和ⅩⅩ借款20000元有其出具的借条为证，故本院对原告钟ⅩⅩ要求被告盘登Ⅹ归还该款的诉讼请求予以支持。被告盘生Ⅹ、盘登ⅩⅩ在借条担保人处签名，没约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告盘登Ⅹ、盘生Ⅹ、盘登Ⅹ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩权，本院依法可以缺席判决，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《》第、第之规定，判决如下：
一、被告盘登Ⅹ于判决生效后十日内偿还原告钟ⅩⅩ借款20000元；
二、被告盘生Ⅹ、盘登Ⅹ对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告盘登Ⅹ、盘生Ⅹ、盘登Ⅹ茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李志杰
�民陪审员唐瑛娉
人民陪审员 许化雄
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 罗盛良
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01365号
原告：戴金芹。
原告：戴金霞。
原告：戴金柱。
原告：戴金强。
被告：刘洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告戴金芹、戴金霞、戴金柱、戴金强与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴金芹、戴金霞、戴金柱、戴金强于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴金芹、戴金霞、戴金柱、戴金强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金芹、戴金霞、戴金柱、戴金强撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告戴金芹、戴金霞、戴金柱、戴�强负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年七月二十日
代理书记员 梁浩然
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初2011号
原告王承海，男，1964年8月2日生，汉族。
被告元旦朋措，男，1989年2月3日生，藏族。
原告王承海与被告元旦朋措劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承海到庭参加诉讼。被告元旦朋措经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承海诉称，2016年4月15日，原、被告经协商，由原告负责被告承建的格尔木五道梁寺院平房修建工程的劳务轻工并于当日签订《盖房协议书》。协议签订后，原告于2016年6月入场干活，完工后房屋已交付使用。期间被告陆续支付原告部分工资，尚欠7710元未支付，2016年11月2日被告给原告出具《欠条》一份，该欠条由第三人代书，被告在欠条上签字，书写过程中代书人将原告名字“王承海”误写为“汪承海”。后原告多次向被告索要剩余劳务费，被告以房屋漏水为由拒绝支付，致使原告的利益受损，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付劳务费7710元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告元旦朋措未提出答辩意见。
经审理查明，被告承建了格尔木五道梁寺院平房修建工程，2016年4月15日，原、被告签订《盖房协议书》一份，约定由原告承包该工程的轻工，被告提供建筑材料，每平米单价520元，开工时间定为2016年4月15日，交工日期定为2016年7月15日，工期为90日。前期被告支付原告进场费1万元整，后续按工程进展由被告预付原告60%或70%工程款，工程完工后经被告检验合格的10天到20天以内被告支付全部工程款。如有一方违约，赔偿对方违约金2万元。协议签订后，原告向被告提供劳务轻工，2016年11月2日被告给原告出具欠条一张，载明：“元旦朋措欠王承海五道梁工钱7710元（柒仟柒佰壹拾元整）”。
本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告为其提供劳务，被告陆续支付原告劳务费后尚欠7710元未付，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付劳务费7710元的理由成立，本院予以支持。被告元旦朋措经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元旦朋措于本判决生效之日起十日内支付原告王承海劳务费7710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告元旦朋措承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一七年一月十三日
书记员 申 旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更2号
罪犯李世友，男，1959年7月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年10月8日作出(2002)自刑初字第31号刑事判决，以被告人李世友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月1日、2010年10月25日、2012年6月28日、2014年12月4日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李世友确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，监狱报请减刑时已考虑此因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世友减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）广民初字第996号
原告张某，男，汉族，1956年4月27日出生，廊坊市明亨建筑有限公司职工，原籍重庆市云阳县，现住廊坊市广阳区。
委托代理人张某1，男，汉族，1986年11月11日出生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1961年2月12日出生，现住廊坊市广阳区，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人民财产保险公司），地址新华路139号
法定代表人张根群，职务总经理。
委托代理人翟志娟，保险公司员工。
本院在审理原告张某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行审理。原告张某的委托代理人ＸＸＸ、张某1，被告赵某，被告中国人民财产保险公司的委托代理人翟志娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月31日，赵某驾驶冀Ｒ×××××号小货车沿东安路由南向北行驶至东安路与广阳道交口时，与沿此路由南向西左转原告张某骑行的自行车发生碰撞，造成张某受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，廊坊市公安交通警察大队一大队认定，被告赵某负此次事故的主要责任，原告张某负此次事故的次要责任。经多次协商，双方对赔偿数额未达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费等各项损失共计40176元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在2015年2月15日之前赔偿原告张某各项损失14300元，赔偿被告赵某垫付医药费17000元，共计31300元。
注：原告张某之子张某1中国农业银行6228481008277686970
被告赵某中国工商银行6222020410014237987
案件受理费100元，减半收取50元，保全费620元，由被告赵某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周翰林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 茜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0927号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，个体业主。曾因吸食毒品，于2014年2月25日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；又因犯寻衅滋事罪，于2009年3月20日被原吴江市人民法院判处拘役四个月，2009年5月3日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被苏州市吴江区公安局取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月23日23时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某路由西向东行驶至某路路口时，与沿某路由北向南行驶至此的陈某驾驶的牌号为“浙F×××××”的小型轿车相撞，致对方车辆损失人民币20000元。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为249mg／100ml。
归案后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某已赔偿陈某的车辆损失，并取得对方谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故车损、物损报告书，发破案经过，查获经过，谅解书，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿事故对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1105号
原告曹子根与被告武义华晨车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00516号判决书已发生法律效力。申请执行人曹子根于2016年04月15日向本院申请执行，要求被执行人武义华晨车业有限公司支付房租及水电费12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1105号案终结本次执行程序。申请执行人曹子根今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1115号
原告王慧云，女，壮族，1983年5月19日生，现住广西田林县。
被告陈白涛，男，壮族，现住广西百色市右江区。
原告王慧云诉被告陈白涛关于不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告王慧云于2017年4月11日以愿意与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使自身民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧云撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告王慧云负担。
审判员 李有权
appoint
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 章
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2107号
原告：李玲玲，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住文登区。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福办世纪大道86号。
法定代表人：魏中华，董事长。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
原告李玲玲与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称“人和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲之委托诉讼代理人邵术强、被告人和公司之委托诉讼代理人于昌远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期不能办理房屋产权证书违约金56907.15元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的文登区人和国际花园居民小区丁香园3号3单元406室及3-6号车库，价格共计为519731元。合同约定被告于2010年12月31日前将单体验收合格的房屋交付原告使用，同时约定被告应当在房屋交付后在270天内办理完权属登记证书，即被告应当于2012年9月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因使原告不能在规定期限内取得权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。合同签订后，因被告未能将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致该房屋至今无法办理产权证书，被告应当承担违约责任，故原告诉至本院。
人和公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴于被告的实际经营情况，其无力支付上述违约金，希望法庭酌情予以减免，防止被告进入破产程序，影响更多所有权人的利益；原告主张违约金的期间为2015年4月30日至2018年4月30日，这期间虽然被告的违约处于持续状态，但根据双方合同约定，违约金系按日计算即每日均产生相应的违约金，该违约金属于债权，适用诉讼时效制度，因此2017年10月1日向前推算两年部分的违约金即2015年10月1日前的违约金已超过两年的诉讼时效，该部分违约金不应得到支持。
本院认为，被告人和公司承认原告李玲玲在本案中主张的事实，故对原告李玲玲主张的事实予以确认。原、被告在商品房买卖合同中约定为按日计付的逾期办理房地产权属证书违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式施行，此后的普通诉讼时效期间为三年，此前的普通诉讼时效期间仍然适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定即两年，根据法不溯及既往的原则，原告主张的2015年4月30日至2015年9月30日期间的逾期办理房地产权属证书违约金已超过法定的两年诉讼时效，被告提出的相应时效抗辩于法有据，本院予以采纳，故对原告主张的该期间的逾期办理房地产权属证书违约金，本院不予支持。原告主张的自2015年10月1日至2018年4月30日的逾期办理房地产权属证书违约金有事实及法律依据，本院予以支持，经计算该部分违约金的数额为49101.63元（519731元×0.01%×943天）。被告要求酌情减免违约金无事实及法律依据，对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李玲玲支付2015年10月1日至2018年4月30日的逾期办理房地产权属证书违约金49101.63元。
二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告李玲玲负担84元、由山东人和房地产开发有限公司负担527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕明军
二〇一八年七月四日
书记员 于 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5046号
上诉人（原审原告）：青岛杰福瑞包装制品有限公司。
法定代表人：理查德.马里奥.安德里奥利，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦玉青，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋述林。
委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。
上诉人青岛杰福瑞包装制品有限公司（以下简称包装制品公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人包装制品公司的委托诉讼代理人孙晓东、秦玉青，被上诉人宋述林的委托诉讼代理人赵旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包装制品公司上诉称，1、根据员工手册、培训课程记录表、员工奖惩通知书，可以清楚地证明被上诉人参加了相关培训课程，对相关规章制度清楚，被上诉人违反了公司的规章制度，达到了严重违反规章制度的情形，上诉人可以依照该规章制度解除双方劳动合同。2、根据《关于宋述林违纪处理通知》、《会议纪要》等证据可以证明，职工代表对被上诉人的违法违纪行为进行讨论，通过了对被上诉人开除决定，该决定符合相关程序。综上，原审认定事实错误。上诉人解除与被上诉人的劳动合同，既有相关规章制度的规定，也有被上诉人违反规定的事实，上诉人履行了合法解除劳动合同的程序，应当认定解除劳动合同有效。请求二审法院查明事实，依法改判不支付被上诉人赔偿金。
被上诉人宋述林答辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中包装制品公司请求，判决：1、不予支付宋述林赔偿金43720元。2、由宋述林承担本案全部诉讼费用。
原审查明，2009年9月1日，宋述林到包装制品公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，包装制品公司为宋述林缴纳了社会保险。2015年9月11日，包装制品公司作出员工奖惩通知书，记载的解雇事实为：“2015年9月10日夜班20：00左右，保安在正常工作时间例行巡逻进行车间拍照时，冲切员工宋述林阻止其拍照，并辱骂威胁保安，依据公司《员工手册》7.2.5（15）、（17）之规定，对事件员工给予无补偿解雇的处理决定”。该奖惩通知书未向宋述林进行告知和送达。2015年9月11日，包装制品公司出具解除劳动合同报告书解除劳动合同，解除原因为用人单位解除劳动合同。宋述林在包装制品公司处解除劳动合同前12个月平均工资为3363.08元。
原审另查明，2015年9月14日，申请人宋述林以青岛杰福瑞包装制品有限公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：“1、支付申请人赔偿金42000元。2、被申请人支付申请人2015年8月、9月份工资4700元”。仲裁庭审中申请人变更请求为：1、支付申请人赔偿金45500元；2、撤销要求被申请人支付申请人2015年8月、9月份工资4700元的请求。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申诉人的申诉请求进行了审查后，作出青城劳人仲案字（2015）第2025号裁决书，裁决：“被申请人青岛杰福瑞包装制品有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人宋述林赔偿金43720.04元”。该裁定下发后，被申请人青岛杰福瑞包装制品有限公司对此不服起诉至原审法院，即为本案；申请人宋述林未起诉。
原审认为，劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。本案中，包装制品公司依据员工手册中第7.2.5（15）、（17）之规定“打架斗殴，主动组织、参与打架或任何对他人使用暴力、恐吓的行为；为达到某些个人目的，以明示或暗示的方式威胁公司、客户、或任何其他员工的行为、言论”解除了与宋述林之间的劳动合同，但包装制品公司对宋述林违反规章制度的事实，未提交证据证实，宋述林对此亦不予承认，故包装制品公司对宋述林作出解除劳动合同决议，其依据不符合员工手册第7.2.5（15）、（17）的规定，属违法解除，宋述林不要求继续履行双方之间的劳动合同，包装制品公司应向宋述林支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额为43720.04元，计算方式为3363.08元/月×6.5个月×2倍。包装制品公司的诉请无事实及法律依据，原审法院依法予以驳回。故，判决：一、青岛杰福瑞包装制品有限公司于判决生效后十日内支付宋述林赔偿金43720.04元。二、驳回青岛杰福瑞包装制品有限公司的诉讼请求。如包装制品公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛杰福瑞包装制品有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人包装制品公司与被上诉人劳动关系存续期间，双方合法权益应受法律保护。本案的焦点问题是，上诉人包装制品公司解除与被上诉人之间劳动关系是否合法，应否支付被上诉人赔偿金。上诉人包装制品公司作为用人单位，对与劳动者之间劳动关系的解除，负有相应的举证责任。上诉人未能提供有效证据，现有的证据不足以证实劳动者存在违反上诉人规章制度之事实，故，上诉人包装制品公司应承担举证不能的法律后果。上诉人包装制品公司单方解除劳动合同，不符合双方合同约定和相关法律规定。被上诉人依据相关事实以及法律规定，要求上诉人包装制品公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由正当，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛杰福瑞包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年七月十七日
书记员 胡浩东
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤126号
起诉人：王颖，女。
2017年4月24日，本院收到王颖的起诉�。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企�信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押�保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证�发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条�。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王颖请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第343号
原告韦某某，女，19XX年X月XX日出生，壮族，广西省横县人，务工，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人伍某，湖南大义律师事务所律师。一般代理。
被告徐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省XXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告韦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韦某某诉称，原、被告深圳打工相识恋爱，于2009年7月30日生育一子，2011年8月24日登记结婚。婚后被告懒惰、脾气暴躁并不准原告回娘家。2013年原告挣脱被告看管到深圳打工至今。原、被告草率结婚，婚后两人感情一直不好，现已分居一年之久。故诉至法院请求依法解除原、被告间的婚姻关系。
被告徐某某辩称，1、不同意离婚，原告外出打工后双方一直有联系；2、原告所述不实，没有阻止原告回娘家；3、愿意改正缺点，希望原告给自己一次机会。
经审理查明，原、被告于2008年9月在深圳打工时相识恋爱，2009年7月30日双方共同生育一子取名徐某，2011年10月11日原、被告自愿在汨罗市民政局登记结婚。2012年10月原告回广西娘家后直接外出务工。2014年3月24日原告以感情破裂为由诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后初期感情较好，后因原告在外务工，原、被告长期分居两地，双方缺少沟通，产生矛盾。庭审中被告表示会改正缺点，用心经营婚姻，不同意离婚。本院认为原、被告只要互相理解，加强沟通交流，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一四年四月二十一日
书记员 周宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1597号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某辉，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省化州市，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月7日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人马昊，广东深金牛律师事务所律师。
辩护人杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2367号起诉书指控被告人黄某辉犯行贿罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人黄某辉及辩护人马昊、杜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人黄某辉在深圳市福田区下沙村从事村民房屋建设和装修工作。2014年至2015年期间，被告人黄某辉为顺利在下沙村多栋楼楼顶违法搭建铁皮房，找到时任深圳市福田区沙头街道办事处执法三中队（查违中队）协管员陈某1（另案处理），请托陈某1利用职务上的便利帮助其逃避查违监管，并分多次给予陈某1好处费共计人民币11万元。具体如下：
一、2014年3月，黄某辉为顺利给下沙村六坊34栋违章加建铁皮房，送给陈某1人民币2万元。
二、2014年4月，黄某辉为顺利给下沙村八坊100栋违章加建铁皮房，送给陈某1人民币3万元。
三、2014年7月，黄某辉为顺利给下沙村八坊113栋违章加建铁皮房，送给陈某1人民币2万元。
四、2015年4月，黄某辉给下沙村四坊53、54栋违章加建铁皮房，送给陈某1人民币4万元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人黄某辉的行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某辉对指控无异议，表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人黄某辉在被司法机关追诉前主动交代行贿，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人系初犯、主观恶性不大，悔罪表现良好；3、被告人身患疾病，年纪大。综上，请求法庭对被告人黄某辉从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人黄某辉在深圳市福田区下沙村从事村民房屋建设和装修工作。2014年至2015年期间，被告人黄某辉为顺利在下沙村多栋楼楼顶违法搭建铁皮房，找到时任深圳市福田区沙头街道办事处执法三中队（查违中队）协管员陈某1（另案处理），请托陈某1利用职务上的便利帮助其逃避查违监管，并分多次给予陈某1好处费共计人民币11万元。具体如下：
一、2014年3月，黄某辉为顺利给下沙村六坊34栋违章加建铁皮房，送给陈某1人民币2万元。
二、2014年4月，黄某辉为顺利给下沙村八坊100栋违章加建铁皮房，送给陈某1人民币3万元。
三、2014年7月，黄某辉为顺利给下沙村八坊113栋违章加建铁皮房，送给陈某1人民币2万元。
四、2015年4月，黄某辉给下沙村四坊53、54栋违章加建铁皮房，送给陈某1人民币4万元。
另查明，2016年9月7日，深圳市福田区人民检察院电话通知黄某辉接受调查，黄某辉交代了所犯罪行，深圳市福田区人民检察院于当日对其立案调查并取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人黄某辉的身份材料、《聘用情况说明》、《劳务派遣函》、《劳动合同》、《沙头街道执法队责任分工》、《责任区域的决定》、《劳务派遣人员管理办法》、《绩效考核办法》、《关于下沙四坊53栋等5栋农村私房建筑现状的核查情况报告》、《到案经过》、《刑事判决书》、到案经过等书证；2、证人郭某1、陈某1、张某1、楼某的证言；3、被告人黄某辉的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某辉无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。2015年8月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿罪增加了并处罚金的规定，而被告人的犯罪行为发生在修正案之前，依据适用刑法从旧兼从轻原则，应适用修正前的刑法对其定罪处罚，不予并处罚金。被告人黄某辉在被追诉前主动交代所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款和第三百九十条之规定，判决如下：
被告人黄某辉犯行贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨华鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秋发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区人民政府。住所地：广东省湛江市麻章区政通东路1号。
法定代表人：杨杰东，该区区长。
原审第三人：广东省湖光农场。住所地：广东省湛江市麻章区志满队。
法定代表人：陈悦，该农场场长。
再审申请人冯志强、冯秋发因土地行政登记纠纷不服广东省湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）（2015）湛中法行初字第63号、广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由冯志强、冯秋发向湛江中院起诉，请求撤销湛江市麻章区人民政府于1996年10月4日向广东省湖光农场（以下简称湖光农场）颁发的麻府国用总字第0000352（96）第081108000007号《国有土地使用证》，要求湖光农场退还其父冯昌宜湛聂字（394）号土地房产证、土地以及赔偿土地作物损失。审理中争议的一个主要问题，是作为土地权属来源证明的（57）湛署批复字第015号《关于国营湖光农场场间土地规划的批复》及1956年2月10日《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》是否真实的问题。湛江中院查明，虽然被告及第三人未提供上述两份证据的原件，但在已发生法律效力的（2009）粤高法行终字第77号行政判决中，对该两份证据均有质证审查并作出认定，确认了该两份证据的真实性、合法性和关联性。该院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第四项关于“下列事实法庭可以直接认定：（四）已经依法证明的事实”的规定，对上述两份证据的真实性予以确认，认为湖光农场的土地权属来源清楚。同时认为，湛江市麻章区人民政府根据第三人提出的土地登记申请，经过地籍调查和土地权属审核并报批等工作程序进行登记发证，符合《土地登记规则》（1995年修正）的相关规定，涉案土地的登记行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。湛江中院于2015年9月8日作出（2015）湛中法行初字第63号行政判决，驳回冯志强、冯秋发的诉讼请求。冯志强、冯秋发提起上诉，广东高院以（2016）粤行终7号行政判决予以驳回。
冯志强、冯秋发向本院申请再审，请求撤销（2016）粤行终7号行政判决；撤销湛江市麻章区人民政府的行政行为；要求湖光农场退还其集体土地并赔偿其自1959年至今的土地损失以及房屋财产损失等。理由是：
（一）湛聂字（394）号、（409）号的土地是国家确定给冯昌宜家的集体土地，冯志强、冯秋发享有承包权、经营权。1958年，冯昌宜家的土地、房屋被志满圩合作社占用。1959年，志满圩并入湖光农场。湖光农场继续占用上述土地。故冯志强、冯秋发享有湖光农场集体土地承包权、经营权。湖光农场必须退还，并赔偿土地上作物损失。
（二）湖光农场伪造（57）湛署批字第015号整理设计图，事实清楚，证据确凿。湖光农场无法出示湖光垦殖场（五、六）版图原件以及（57）湛署批字015号原件进行核对质证，应当视为其未提供上述证据。并且，冯志强、冯秋发在遂溪档案馆查询到了《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》原件，但没有查到（57）湛署批字015号文件。湛江市人民政府、湖光农场提交的土地整理设计图与遂溪县档案馆保存的在格式、字体、盖印章方面均不相符。
（三）二审审判人员明知湖光农场伪造证据，却滥用职权、弄虚作假、包庇，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第（二）款、第九十一条第（三）款的有关规定，审理程序违法。
本院认为:
一、（57）湛署批复字第015号《关于国营湖光农场场间土地规划的批复》及1956年2月10日《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》的真实性已为广东高院（2009）粤高法行终字第77号行政判决所确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，本案一、二审判决对该两份证据的真实性予以认定并采信，并无不当。冯志强、冯秋发称该两份证据材料是伪造的再审申请理由理据不足。
二、冯志强、冯秋发据以主张土地权利的湛聂字（394）号、（409）号的土地证是上世纪五十年代初期土地改革时期颁发的，之后我国进行了一系列社会主义公有制改造，公民个人对土地不再享有所有权。故上述土地证已不能作为冯志强、冯秋发主张享有该证证载土地权利的依据。冯志强、冯秋发据此主张享有相应土地权利的再审申请理由亦不成立。
综上，一、二审判决驳回冯志强、冯秋发的诉讼请求并无不当。冯志强、冯秋发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯志强、冯秋发的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 于 泓
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十六日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志强。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秋发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区人民政府。住所地：广东省湛江市麻章区政通东路1号。法定代表人：杨杰东，该区区长。原审第三人：广东省湖光农场。住所地：广东省湛江市麻章区志满队。法定代表人：陈悦，该农场场长。再审申请人冯志强、冯秋发因土地行政登记纠纷不服广东省湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）（2015）湛中法行初字第63号、广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案原由冯志强、冯秋发向湛江中院起诉，请求撤销湛江市麻章区人民政府于1996年10月4日向广东省湖光农场（以下简称湖光农场）颁发的麻府国用总字第0000352（96）第081108000007号《国有土地使用证》，要求湖光农场退还其父冯昌宜湛聂字（394）号土地房产证、土地以及赔偿土地作物损失。审理中争议的一个主要问题，是作为土地权属来源证明的（57）湛署批复字第015号《关于国营湖光农场场间土地规划的批复》及1956年2月10日《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》是否真实的问题。湛江中院查明，虽然被告及第三人未提供上述两份证据的原件，但在已发生法律效力的（2009）粤高法行终字第77号行政判决中，对该两份证据均有质证审查并作出认定，确认了该两份证据的真实性、合法性和关联性。该院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第四项关于“下列事实法庭可以直接认定：（四）已经依法证明的事实”的规定，对上述两份证据的真实性予以确认，认为湖光农场的土地权属来源清楚。同时认为，湛江市麻章区人民政府根据第三人提出的土地登记申请，经过地籍调查和土地权属审核并报批等工作程序进行登记发证，符合《土地登记规则》（1995年修正）的相关规定，涉案土地的登记行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。湛江中院于2015年9月8日作出（2015）湛中法行初字第63号行政判决，驳回冯志强、冯秋发的诉讼请求。冯志强、冯秋发提起上诉，广东高院以（2016）粤行终7号行政判决予以驳回。冯志强、冯秋发向本院申请再审，请求撤销（2016）粤行终7号行政判决；撤销湛江市麻章区人民政府的行政行为；要求湖光农场退还其集体土地并赔偿其自1959年至今的土地损失以及房屋财产损失等。理由是：（一）湛聂字（394）号、（409）号的土地是国家确定给冯昌宜家的集体土地，冯志强、冯秋发享有承包权、经营权。1958年，冯昌宜家的土地、房屋被志满圩合作社占用。1959年，志满圩并入湖光农场。湖光农场继续占用上述土地。故冯志强、冯秋发享有湖光农场集体土地承包权、经营权。湖光农场必须退还，并赔偿土地上作物损失。（二）湖光农场伪造（57）湛署批字第015号整理设计图，事实清楚，证据确凿。湖光农场无法出示湖光垦殖场（五、六）版图原件以及（57）湛署批字015号原件进行核对质证，应当视为其未提供上述证据。并且，冯志强、冯秋发在遂溪档案馆查询到了《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》原件，但没有查到（57）湛署批字015号文件。湛江市人民政府、湖光农场提交的土地整理设计图与遂溪县档案馆保存的在格式、字体、盖印章方面均不相符。（三）二审审判人员明知湖光农场伪造证据，却滥用职权、弄虚作假、包庇，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第（二）款、第九十一条第（三）款的有关规定，审理程序违法。本院认为:一、（57）湛署批复字第015号《关于国营湖光农场场间土地规划的批复》及1956年2月10日《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》的真实性已为广东高院（2009）粤高法行终字第77号行政判决所确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，本案一、二审判决对该两份证据的真实性予以认定并采信，并无不当。冯志强、冯秋发称该两份证据材料是伪造的再审申请理由理据不足。二、冯志强、冯秋发据以主张土地权利的湛聂字（394）号、（409）号的土地证是上世纪五十年代初期土地改革时期颁发的，之后我国进行了一系列社会主义公有制改造，公民个人对土地不再享有所有权。故上述土地证已不能作为冯志强、冯秋发主张享有该证证载土地权利的依据。冯志强、冯秋发据此主张享有相应土地权利的再审申请理由亦不成立。综上，一、二审判决驳回冯志强、冯秋发的诉讼请求并无不当。冯志强、冯秋发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯志强、冯秋发的再审申请。审判长  黄金龙审判员  于 泓审判员  李 伟二〇一六年十月二十六日法官助理毛彦书记员庄素霞