上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1389号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报高志明，男，1956年10月7日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省启东市；1989年因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年；1992年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年；1997年11月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年；2003年7月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月因犯盗窃罪上海市原闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年3月因犯盗窃罪被上海市原闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年3月因犯盗窃罪被上海市原闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被江苏省海宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人金铃，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人高志明犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人高志明及其辩护人金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2017年4月4日7时许，被告人高志明至本市闵行区XX路XXX号“洁泉浴室”一楼休息大厅内，趁被害人孙某某不备，窃得其苹果牌Iphone7plus手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币4,460元。
2017年5月8日6时许，被告人高志明至本市闵行区XX路XXX号“XXX浴室”休息大厅内，趁被害人李某某不备，窃得其苹果牌Iphone6plus手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币1,626元。
2017年5�13日，被告人高志明被公安机关抓获，到案后其对上述盗窃行为拒不供认。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人孙某某、李某某的陈述及指认照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关发票、监控视频及截图，公安机关的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单等证据，据此确认被告人高志明的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人高志明否认起诉指控第一节盗窃事实。
辩护人认为被告人高志明当庭承认实施了第一节起诉指控事实，请求对其从轻处罚。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人孙某某的陈述及指认照片证实�2017年4月4日8时许，孙于本市闵行区XX路XXX号“洁泉浴室”一楼休息大厅内休息，孙将自己的苹果牌Iphone7plus手机手机放在枕头下面，同日时分许，孙想用手机时发现手机不见了，遂报警。通过查看监控录像，看到一体形偏胖穿着浴袍的短发男子从孙枕头下用右手将手机偷走了，出去时穿着黑色西服。
2、被害人李某某的陈述及指认照片证实，2017年5月7日23时许，李至本市闵行区XX路XXX号“小瀛洲浴室”休息大厅休息，将自己的苹果牌Iphone6plus手机放在右手边睡着了。次日8时30分许，李发现手机不见了。通过查看监控录像，李看到一体形微胖、穿西服、身高约一米七的男子拿走了李的手机。
３、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像视频及截图照片证实，被告人高志明实施盗窃的过程。
４、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，案发现场实施盗窃的人像与高志明人像同一。
５、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书、相关发票证实，涉案苹果牌Iphone7plus手机价值人民币4,460元，
苹果牌Iphone6plus手机价值人民币1,626元。
６、相关刑事判决书证实，被告人高志明于1989年因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年；1992年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年；1997年11月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年；2003年7月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月因犯盗窃罪上海市原闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年3月因犯盗窃罪被上海市原闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年3月因犯盗窃罪被上海市原闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被江苏省海宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
７、公安机关的工作情况证实，本案案发及被告人高志明的到案经过。
本院认为，被告人高志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6,086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人高志明的辩解，经查，被害人孙某某在发现手机被窃后第一时间查看监控录像，指认行为人�体貌特征与被告人高志明完全相符，而司法鉴定意见书印证证实，案发现场实施盗窃的人即是高志明。故上述辩解与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人高志明当庭对第一节起诉指控表示认罪并请求对高从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人高志明的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 张 清
人民陪审员 金季鹰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。