wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1970号
原告：王猛。
被告：张建。
原告王猛与被告张建定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘嵩担任审判长并主审本案，审判员刘恩陆、石玉全参加评议，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2011年12月21日，原告欲购买200B型挖掘机1台，便交付给自称是河北环达工程机械有限公司业务员的被告张建定金5000元，由被告出具收据1份，被告却没有提供给原告挖掘机。后原告多次要求被告返还定金，被告至今未偿还。为此，诉请人民法院依法判令被告双倍返还原告定金10000元。
被告张建缺席无答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告张建以河北环达工程机械有限公司名义收取原告王猛定金5000元，用于购买200B型挖掘机1台，并出具收据1份，内容为：今河北环达工程机械有限公司收取客户王猛5000元定金，待确定提车时，设备拉到，将余额补齐，车下板，设备价格960000元赠10000元配件，将原车铲斗换为0.92方土方斗。但被告没有提供给原告挖掘机，原告王猛多次要求被告返还定金，被告至今未返还。
上述事实，有原告王猛提供被告张建出具的收据一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告张建虽以河北环达工程机械有限公司的名义为原告王猛出具了收据，但该收据是非正式票据，也未加盖河北环达工程机械有限公司财务章，应视为被告张建的个人行为。被告收受定金后，未履行给付原告王猛挖掘机的义务，应承担违约责任。原、被告约定的定金数额符合法律规定，原告请求被告双倍返还定金的主张，理据充分，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建在本判决生效后三日内双倍返还原告王猛定金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张建负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 嵩
审判员 刘恩陆
审判员 石玉全
二〇一五年十二月九日
书记员 宋俐锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7493号
原告江某某，女，1965年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡某某，男，1987年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
原告江某某诉被告胡某某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告江某某、被告胡某某及其委托代理人刘纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，被继承人江XX、顾XX是原告父母。被告胡某某是原告侄子，被告父亲江X与原告是兄妹。江X于1995年1月死亡，顾XX于2000年6月27日死亡，江XX于2013年9月12日死亡。上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称系争房屋）系江XX在1998年用动迁款购买，该动迁款属于原告、原告母亲顾XX、原告的二个女儿四人所有，系争房屋购买后，产权登记江XX、顾XX二人名下。长期来系争房屋由原告及原告父母共同居住，现原告父母已去世，原、被告为系争发生矛盾，故原告起诉要求继承分割系争产权。
被告胡秋雯辩称，被继承人江XX、顾XX是被告的祖父母，被告父亲先于被告祖父母死亡，被告有权代位继承系争房屋的50%产权份额。
经审理查明，原、被告是姑、侄关系。被继承人江XX、顾XX是原告父母、被告的祖父母。江XX、顾XX共生育二个子女，即原告、被告的父亲江X，江X于1995年1月6日死亡。系争房屋产权登记在江XX、顾XX二人名下，长期来由原告及原告父母共同居住生活。2000年6月27日顾XX死亡，2013年9月12日江XX死亡，江XX和顾XX的父母均先于江XX、顾XX死亡。现原、被告为系争房屋继承发生矛盾，原告起诉来院。
另查明，1998年3月江XX用动迁款购买了系争房屋，系争房屋建筑面积为53.28平方米。现原、被告均确认按每平方米人民币（币种下同）30，000元计算房屋价值。
上述事实，由居民死亡证明书、上海市房地产权证、户籍资料、动迁协议及当事人陈述为证。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人江XX、顾XX生前没有立遗嘱，故江XX、顾XX遗留的系争房屋产权由二人法定继承人原告江某某和代位继承人被告胡某某继承。考虑到上述房屋长期由原告居住，房屋产权归原告所有，由原告给付被告房屋折价款，房屋折价款的数额根据双方确定的每平方米30，000元折算。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告江某某所有；
二、原告江某某于本判决生效之日起九十日内内给付被告胡某某房屋折价款799，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，120元，减半收取9，060元，由原告江某某负担4，530元，被告胡某某负担4，530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00082号
申请执行人李武。
被执行人巨刚峰。
申请执行人李武依据生效的（2011）兴民初字第00480号民事判决书申请执行巨刚峰人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿李武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金27500.74元。承担案件受理费400元，鉴定费1400元，共计29300.74元。承担执行费用312元。本案在执行过程中，申请执行人向我院撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执字第00082号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年七月九日
书 记 员 王社教
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01093号
罪犯胡福健。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月31日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2008）宿中刑初字第010号刑事判决，认定胡福健犯破坏易燃易爆设备罪，与原判销售赃物罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年9月28日至2019年9月27日），剥夺政治权利四年，并处罚金19600元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0637号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月27日，本院以（2014）徐刑执字第00256号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第532号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡福健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡福健在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯胡福健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡福健的刑期减去十一个月二十七日（减刑后的刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00159-4号
申请执行人李玉琴，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇四中小区。
被执行人倪永平，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县店塔镇阳塔小组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00625号民事调解书，被执行人倪永平、邓春英应于2014年1月20日前偿还申请执行人李玉琴借款本金136万元及利息，月利率为17‰，利息从2011年6月25日起计算至还款之日止。现李玉琴向本院申请强制执行被执行人倪永平、邓春英偿还申请执行人李玉琴借款本金10万元及利息，月利率为17‰，利息从2011年6月25日起计算至还款之日止，并负担执行费1570元。但被执行人倪永平、邓春英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪永平在陕西省神木县农村商业银行营业部账户，账号2710020101109000157293，冻结期限6个月，冻结期限从2014年7月18日至2015年1月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 茸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2431号
原告秦元庆，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，总经理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，总经理。
委托诉讼代理人杜盛民，男，1993年4月20日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告秦元庆与被告山东浩阳物资有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦元庆委托诉讼代理人王光才，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杜盛民到庭参加诉讼。被告山东浩阳物资有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元庆诉称，2017年4月8日1时56分，ＸＸ贵驾驶被告山东浩阳物资有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZR**挂）号半挂车沿省道335线由东向西行驶至与蒙山三路交汇处时，与沿蒙山三路由北向南行驶至此的我所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故被告负全部责任。经查，鲁Ｑ×××××（鲁QZR**挂）号半挂车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失123580元、评估费2400元、施救费7500元、医疗费2869.40元、护理费465.90元，误工费2730元、住院伙食补助费150元、交通费500元，共计14019.30元，要求赔偿其中的140000元。
被告山东浩阳物资有限公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的前提下，我公司依法合理赔付。该车超载，根据商业险合同应当扣除10%的绝对免赔额，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年4月8日1时56分，ＸＸ贵驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QZR**挂）号“陕汽牌”重型半挂货车沿省道335线由东向西行驶至与蒙山三路交汇处时，与沿蒙山三路由北向南行驶至此的原告秦元庆驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，造成原告秦元庆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713288201700356号道路交通事故认定书（简易程序），认定ＸＸ贵负事故全部责任；秦元庆无事故责任。
原告秦元庆受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2869.40元。2017年4月13日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，建议原告休息2周。原告住院期间由其妻子姚娜护理，护理人员系农村居民。
同时查明，原告秦元庆在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车系其实际所有，该车在事故中受损，经法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估，车辆损失为123580元，为此，原告支付评估费2400元。该起事故经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救，原告支出施救费7500元。
另查明，ＸＸ贵在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QZR**挂）号“陕汽牌”重型半挂货车系被告山东浩阳物资有限公司所有，ＸＸ贵系被告山东浩阳物资有限公司雇佣的驾驶员。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险2000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单、驾驶证、上岗证、营运证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，ＸＸ贵在事故的发生中负事故的全部责任，因其系被告山东浩阳物资有限公司雇佣的驾驶员，故被告山东浩阳物资有限公司对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××（鲁QZR**挂）号“陕汽牌”重型半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照ＸＸ贵应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额2000000元。
原告请求的医疗费2869.40元、住院伙食补助费150元、车辆损失费123580元、评估费2400元、施救费7500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的误工费2730元，医疗机构建议原告休息2周，结合原告系从事道路货物运输的驾驶员，按每天195元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的护理费465.90元，原告住院5天，结合护理人员系农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项请求应确认为321.55元。
对原告请求的交通费，根据本案的实际情况，酌情认定100元。
综上，原告秦元庆的各项经济损失为：车辆损失123580元、评估费2400元、施救费7500元、医疗费2869.40元、护理费321.55元，误工费2730元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计139650.95元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦元庆的各项经济损失共计139650.95元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的8170.95元。
二、原告秦元庆的剩余经济损失131480元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告秦元庆的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告山东浩阳物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年八月十一日
书记员 于丽娜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初445号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈金有，男，1968年11月6日出生于福建省顺昌县，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人陈金有犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年9月18日11时许，被告人陈金有到福州市晋安区森林公园自由人烧烤吧找被害人肖某讨债，在讨债无果的情况下被告人陈金有用喷漆在烧烤吧店铺门口喷涂了“肖某无赖，欠债还钱”的字样，这时被害人肖某回到烧烤吧发现喷涂的字样后与被告人陈金有发生争吵并扭打在一起，期间被害人肖某被打倒在地，造成左手外伤致左挠骨上段粉碎性骨折并左尺骨茎突撕脱性骨折，经鉴定，被害人肖某的损伤属轻伤一级。案发后被告人陈金有在现场报警，等候公安机关处理。事后双方达成调解协议，被告人陈金有取得被害人肖某的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈金有在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人陈金有一年以下有期徒刑。
被告人陈金有对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日11时许，被告人陈金有到福州市晋安区森林公园自由人烧烤吧找被害人肖某讨债，在讨债无果的情况下被告人陈金有用喷漆在烧烤吧店铺门口喷涂了“肖某无赖，欠债还钱”的字样，这时被害人肖某回到烧烤吧发现喷涂的字样后与被告人陈金有发生争吵并扭打在一起，期间被害人肖某被打倒在地，造成左手左挠骨上段粉碎性骨折并左尺骨茎突撕脱性骨折，经鉴定，被害人肖某的损伤属轻伤一级，被告人陈金有外伤致12牙体缺失，11、21牙外伤，41慢性牙周炎，14、15、16、25牙齿楔状缺损，44根管治疗术后，慢性龈炎，经鉴定，被告人陈金有的损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈金有在现场报警，等候公安机关处理。事后双方达成调解协议，被告人陈金有取得被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人陈金有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、证人李某、吴某1、吴某2的证言、被害人肖某的陈述、福州市公安局刑事科学技术研究所【2016】1173号、1093号临床法医学检验鉴定书、现场勘验、检查笔录与现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈金有自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由经常居住地福州市鼓楼区司法局依法实行社区矫正。被告人陈金有在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈金有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 詹汉高
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初888号
原告:胡贤余，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
被告：黄健，男，汉族，住广州市花都区，
原告胡贤余与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，原告胡贤余到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贤余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款49375元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿欠款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月14日向原告购买二种塑料再生颗粒共计货款为52100元，其中PE二级料数量为2000KG，单价为5.8/KG计货款为11600元、PE染色数量为9000KG，单价4.5元/KG，计货款为40500元。双方约定付款方式为被告给付一张中国建设银行票号为（粤）44000xxxxxxx、金额为49375元实时通付凭证支票，另付现金2725元，支票到期银行进账如有问题，由黄健负责兑换现金。双方在收款收据上确认了上述事实。支票到期后，原告未能承兑票面金额的款项。据此，被告下欠原告货款49375元。原告多次催讨，被告拒绝给付，原告为维护合法权益，特起诉。
被告黄健没有到庭，也未提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.收款收据，拟证明被告向原告购货货款金额，被告支付货款的付款方式等；2.中国建设银行实时通付款凭证，证明被告给付一张支票，原告未能兑现，被告实际未付货款49375元。本院对原告证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告胡贤余持有《收款收据》一张，日期为2016年5月14日，客户处记载：黄老板，货物具体为：PE二级料2000KG，单价5.8/KG计货款11600元；PE染色9000KG，单价4.5元/KG，计货款40500元，并备注：付支票一份49375元，另付现金2725元，支票号440001xxxxxx，此支票到期银行进账如有问题，由黄健负责兑换现金。《收款收据》会计处有黄健签名字样。
胡贤余主张该《收款收据》为黄健向其购买塑料再生颗粒后形成，《收款收据》会计处黄健签名字样为黄健本人签名。现因《收款收据》中所涉支票经向银行兑付未果，要求黄健支付相应货款而向本院起诉成讼。
本院认为，原告胡贤余主张被告黄健于2016年5月14日向其购买塑料再生颗粒价值货款52100元，其中现金付款2725元，剩余49375元以编号为440001xxxxxx的中国建设银行实时通付款凭证予以支付，为此提供有黄健签名确认的《收款收据》、中国建设银行实时通付款凭证予以证明，上述证据无相反证据反驳，且相互印证，本院予以采信。现胡贤余就该付款凭证未获兑付，其诉请黄健支付相应款项49375元及自其起诉之日即2017年1月12日起按银行同期同类贷款利率计算至黄健付清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告黄健经本院合法传唤无正当理由未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健在本判决发生法律效力之日起十日内支付49375元利息（以49375为本金，从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告胡贤余。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强肖志
人民陪审员 胡 慕 珏
人民陪审员 江 杏 深
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 达 泉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第784号
申请执行人王高权，1934年11月3日。
被执行人山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人梁亚强，执行董事。
被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司，住所地太原市府西街169号华宇国际B座17层A户。
法定代表人袁黄力，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初873号民事调解书，于2017年8月14日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋豪国际大酒店有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋豪国际大酒店有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋豪国际大酒店有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋豪国际大酒店有限公司财产以人民币25419052元（从2017月3月17日按日万分之一支付违约金）及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由二被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年八月二十三日书记员杨跃红
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1357号
原告：文得成。
委托代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告：吴淑英。
委托代理人（特别授权）：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告：丁德胜。（系被告吴淑英丈夫）
本院立案受理原告文得成诉被告吴淑英、丁德胜工程建设合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文得成及委托代理人刘伟，被告吴淑英特别授权的委托代理人杨朝君均到庭参加诉讼，被告丁德胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告文得成诉称：被告吴淑英以甲方名义与原告为乙方名义于2013年8月15日签订《房屋修建协议》，甲方将位于平昌县龙岗乡龙悦路边房屋一栋，交于乙方修建，甲方包料，乙方包工。该工程竣工经双方结算，甲方仍下差乙方人工费用，被告吴淑英未立即付清，其夫丁德胜给原告立据内容为：“欠条，今欠到文得成10000元（大写：壹万元整），欠款人：丁得胜，2016年元月18日”。后经原告多次催收未果的情况下，诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还原告的工程欠款10000元，2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告吴淑英的代理人辩称，1、欠条属实，2、原告承建的工程有质量问题。
被告丁德胜未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月15日，原告文得成与被告吴淑英于签订《房屋修建协议》，双方约定，被告吴淑英将位于龙岗乡龙悦路边（龙悦广场边蹍子湾前）房屋一幢，交由原告文得成承建；被告吴淑英包料，原告文得成包工，其包工价为：每平方米160元人民币；同时约定了工程质量、基础工程及双方的权利义务等内容。工程竣工后，经原告文得成与被告丁德胜结算，于2016年1月18日，由被告丁德胜向原告文得成书立欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到文德成10000-壹万元正，欠款人：丁德胜，2016.元.18”。因两被告一直未向原告文得成支付该笔欠款，故原告诉讼来院。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，《房屋修建协议》，欠条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原告文得成与被告吴淑英签订《房屋修建协议》的行为，属法律上的合同行为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，体现的是双方当事人的合意；合同一旦签订，合同当事人就应当依据合同的约定履行各自的合同义务。原告在完成合同内容，经与被告丁德胜结算，并由被告丁德胜书写欠条的行为，说明双方对工程建设已无异议，两被告不付款的行为，已属违约，故两被告应按欠条上的内容向原告履行付款义务。被告吴淑英辩称的原告承建的工程存在质量问题，因未提起反诉，且也无证据证明工程的质量问题系原告的承建所为，故被告吴淑英的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴淑英、丁德胜在本判决生效后十日内支付原告文得成欠款10000元。
二、驳回原告文得成其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴淑英、丁德胜负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年七月七日
书记员 谷长征
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1588号
原告：章强，男，汉族，1966年9月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张玉荣，男，汉族，1963年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县,现住云南省昆明市嵩明县。
被告：张杰，男，汉族，1991年5月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨雁，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
原告章强与被告张玉荣、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告章强、被告张玉荣、张杰及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章强诉称：余志虎系被告张玉荣长子，被告张杰系被告张玉荣次子。2014年11月17日，被告张玉荣以其长子余志虎在寻甸开办云南邦立圣电力器材有限公司需要交电费急需资金为由向我借款500000元，我转账500000元到被告张玉荣儿媳王敬芳账户后，由被告张玉荣出具了借条，双方约定借款期限为3个月，口头约定月利率为6%。后因被告张玉荣未按期偿还借款，2015年2月16日，被告张玉荣重新向我出具借条，并在借条上承诺用其全部财产及其厂的财产作抵押，双方约定借款期限为6个月，即自2015年2月16日起至2015年8月16日止。2015年7月27日，我向被告张玉荣讨要借款时，双方协商此后还款不计利息，只记本金500000元，由被告张杰偿还，并由被告张杰向我作出还款承诺书，承诺于1年内还清，并由杨某、张某进行担保。借款期限届满后，经我多次讨要，二被告至今未偿还我借款本金。为维护我的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判决：1、由被告张玉荣、张杰共同偿还我借款本金500000元；2、由二被告承担本案诉讼费、公告费。
被告张玉荣、张杰辩称：1、原告所诉不是事实，本案的借款人是余志虎、王敬芳，张玉荣、张杰没有使用过原告的钱，二被告不应承担还款责任。2、原告的起诉遗漏了诉讼主体，本案应追加余志虎、王敬芳为被告，判决由其承担责任。3、张杰与原告之间无贷款关系，不应承担本案的还款义务。4、张杰的责任已经免除。张杰签订承诺书后，原告从未向张杰主张过权利。
经审理，本院确认如下法律事实：原告章强经人介绍认识被告张玉荣、张杰，被告张玉荣、张杰系父子关系。2014年11月17日，被告张玉荣向原告借款，原告通过案外人杨某账户转账470000元到被告张玉荣儿媳王敬芳账户。2015年2月16日，被告张玉荣向原告章强出具了借款金额为500000元的借条，双方约定借款期限为6个月，即自2015年2月16日起至2015年8月16日止，双方未书面约定借款利息。被告张玉荣在借条上“借款人”一项进行了签字及按手印，案外人杨某在“担保人”一项进行了签字及按手印，借条上写有“用张玉荣夫妻2人的房产，全部财产及应收款项作抵押”，但抵押财产未明确，也未办理抵押手续。2015年7月27日，被告张杰向原告章强出具了《承诺书》，对于被告张玉荣向原告章强的借款本金500000元，其承诺于1年内还清（即自2015年11月起至2016年11月），被告张杰在“承诺人”处进行了签字及按手印，案外人杨某、张某在“担保见证人”处进行了签字及按手印。
庭审过程中，证人杨某陈述被告张玉荣以其儿子余志虎需要资金交电费为由向原告章强借款，原告章强通过杨某账户打款470000元至被告张玉荣儿媳王敬芳（系余志虎妻子）账户，并明确借款500000元包含预先扣除1个月利息的30000元，其实际出借金额为470000元。证人张某的陈述与杨某的一致，并陈述本案借款500000元系其与原告章强共同所凑，并且同意本案款项以原告名义主张。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、银行流水、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。对于原告要求被告张玉荣、张杰偿还借款本金500000元的诉求，原告转款支付470000元的事实有银行流水予以证实，且原告申请的证人也证实实际交付的借款本金为470000元，另外30000元为预先扣除的利息。故本院认定的借款本金为470000元。对于被告张玉荣、张杰辩称其未使用过借款，借款实际使用人是案外人余志虎、王敬芳，还款责任应由案外人余志虎、王敬芳承担的主张，因本案借款发生后，被告张玉荣向原告出具了借条，该行为是对借款事实及借款关系的确认，至于借款资金的实际使用情况不影响借贷关系的成立，故被告张玉荣应当向原告章强还款470000元。至于被告张杰是否应当承担责任的问题，因在被告张杰出具的承诺书中约定还款期限至2016年11月，原告于2017年7年13日向本院主张权利未超过法律规定的2年诉讼时效，故被告张杰也应承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玉荣、张杰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告章强借款本金470000元；
二、驳回原告章强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告章强承担400元，由被告张玉荣、张杰共同承担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年十月九日
书记员 李竹美
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初982号
原告：孙桂英，女，1966年4月11日出生，汉族，宣钢焦化厂退休工人，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：霍建伟，男，1986年12月12日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：皇甫峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住宣化区。。
原告孙桂英与被告霍建伟、皇甫峰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英及其委托诉讼代理人杨秀明，被告霍建伟委托诉讼代理人那志刚到庭参加诉讼，被告皇甫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂英提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认二被告于2014年4月23日签订的借款协议中的抵押条款无效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告皇甫峰是我的前夫，2012年10月我与皇甫峰离婚。离婚协议约定：我们共同贷款购买的宣化区中山大街7号院23号楼1单元403室归我所有，没有还完的贷款由我偿还，女儿随我共同生活。我还完贷款后，就催皇甫峰给我办理过户手续，他答应尽快给办，但总是拖着不办，后来电话停机连人也找不到了。今年春节后，女儿和我说，她爸向朋友霍建伟借了点钱，把我和女儿唯一居住的房子抵押给了霍建伟，因生意不好，还不上钱，被霍建伟起诉了。该房子是我的，我和女儿一直居住在此，二被告的借款协议不应当用我的房子做抵押。为维护我的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告霍建伟辩称，离婚协议书没有实际履行，2012年就已经登记在了皇甫峰名下。抵押借款协议是双方的真实意思表示，经过了宣化区公证处公证，并在房管局做了他项权利登记。请求驳回原告的诉讼请求。原告主张原抵押协议无效，应先向宣化区公证处申请撤销公证。
被告皇甫峰未答辩。
原告孙桂英为证实自己的主张向本院提供了下列证据：1、借款协议书和借条；2、离婚证及离婚协议书；证实孙桂英与皇甫峰离婚在前，霍建伟与皇甫峰签订借款协议在后，借款协议中的抵押条款所涉房产归原告所有，抵押条款侵犯了孙桂英的房产权利。3、皇甫峰给女儿的一封信，结合离婚协议书，证实在办理借款协议公证时皇甫峰提供给公证处的离婚协议是被自己改动过的，将离婚协议财产归属中的“女”改为“男”，骗取了公证书，将本该属于孙桂英的房子以皇甫峰的名义抵押给了霍建伟。4、宣化区中山大街社区证明，证实宣化区中山路钢鑫小区18号楼1单元403与宣化中山大街7号院23号楼1单元403系同一地址。
被告霍建伟为反驳原告的诉求提供了下列证据：房屋所有权证书复印件、公证书、房屋他项权证。
本院经审理认定事实如下：被告皇甫峰与原告孙桂英原系夫妻关系，2012年10月22日，孙桂英与皇甫峰协议离婚。协议约定：贷款购买的位于张家口市××区××钢××小区××楼××单元××室（又××宣化区××院××楼××单元××室）楼房一套，归女方所有，剩余贷款由女方偿还，无存款、无外债。孙桂英还完贷款后，未办理房屋过户手续。2014年4月23日被告皇甫峰与霍建伟签订借款协议，并于同日到张家口市××区公证处对该借款协议进行了公证，借款协议约定皇甫峰向霍建伟借款180000元，借款期限2014年4月23日至2014年7月23日，以个人财产坐落于宣化区××院××楼××室房屋作为借款抵押。同日皇甫峰从霍建伟处借到款项180000元。次日，到张家口市××区住房保障和房产管理局办理了抵押权登记，并领取房屋他项权证。另查，在办理借款协议公证时皇甫峰提供给公证处的离婚协议是被皇甫峰改动过的，将离婚协议中楼房归属的约定由“女”改为“男”，由此骗取了公证并办理了抵押登记。
本院认为，抵押财产是债务人或者第三人有权处分的财产，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。本案中皇甫峰明知自己在与孙桂英的离婚协议中已将坐落于宣化区××院××楼××室楼房分给了孙桂英，反而将该房产抵押给霍建伟，在办理借款协议公证时，又故意将离婚协议中楼房归属的约定由“女”改为“男”，由此骗取了公证并办理了抵押登记。皇甫峰将有争议的、自己无权处分的房产设定抵押的行为，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。故，原告请求确认二被告于2014年4月23日签订的借款协议中的抵押条款无效的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。对于霍建伟提出的借款协议经过了宣化区公证处公证，并在房管局做了他项权利登记等辨解意见。我国民事诉讼法规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中原告所提供的证据足以证明被告皇甫峰在办理借款协议公证时提供了虚假材料，从而骗取了公证书并做了他项权登记。故，本院对该公证证明不予采信。霍建伟的其他辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
被告霍建伟与被告皇甫峰于2014年4月23日签订的借款协议中的抵押条款无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告皇甫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 韩 伦
附:《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十七条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）依法不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4621号
原告赵顺吉，男，1989年1月16日生，汉族，户籍所在地：山东省长岛县。
被告烟台海基建筑安装工程有限公司。
被告代玉顺。
原告赵顺吉与被告烟台海基建筑安装工程有限公司、被告代玉顺机动车交通事故责任纠纷一案。原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告赵顺吉的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋士海
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 江 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1628号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人高祥华，男，1975年2月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告张吉欣，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙志兰，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告唐贞存，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张吉成，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张吉欣、孙志兰、唐贞存、张吉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥华到庭参加诉讼，被告张吉欣、孙志兰、唐贞存、张吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张吉欣于2014年3月7日从原告处取得借款40000元，到期日为2016年2月28日，年利率为10.7%。被告孙志兰、唐贞存、张吉成为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，原告多次催要，剩余本金39900元及利息未付，故请求依法判令被告张吉欣偿还原告借款本金人民币39900元及利息，被告孙志兰、唐贞存、张吉成承担连带清偿责任。
被告张吉欣、孙志兰、唐贞存、张吉成答辩称，欠款39900元借款属实，但是这钱我们没用，是村里用了。村里有证据证明钱是村里用的。
经审理查明，被告张吉欣于2014年3月7日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为40000元，期限为2014年3月7日至2016年2月28日，年利率为10.7%，利随本清。被告孙志兰、唐贞存、张吉成于2014年3月7日与原告签订保证合同一份，约定孙志兰、唐贞存、张吉成自愿为被告张吉欣在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。在合同履行过程中，被告偿还借款本金100元,剩余本金39900元未付，故原告请求法院依法判令被告张吉欣立即偿还借款本金人民币39900元及利息，被告孙志兰、唐贞存、张吉成承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张吉欣签订的个人借款合同及与被告孙志兰、唐贞存、张吉成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张吉欣未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告张吉欣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙志兰、唐贞存、张吉成按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张吉欣于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39900元及利息（利息自2014年3月7日起按年利率10.7%计算至付清时止。）
二、被告孙志兰、唐贞存、张吉成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.5元，减半收取398.75元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年六月十二日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初165号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪玲杰，男，汉族，1997年2月2日出生，池州市贵池区人，专科文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2015年6月被池州市贵池区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，于2017年3月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2017］133号起诉书指控被告人汪玲杰犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人汪玲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2015年5月13日晚，被告人汪玲杰在池州市贵池区和平路“大富豪商务宾馆”8406号房间内，趁被害人沈某熟睡之际，将沈某放在床边柜子上钱包内的现金人民币800元盗走，并将放在电视柜下面的一个单肩皮包盗走，包内有铂金项链一条、手表一块。
2、2016年12月底的一天下午，被告人汪玲杰在池州市贵池区长江中路“中天大厦”三单元505室的“索某牛排店”员工宿舍内，趁其同事纪某、鲍某等人上班之际，盗走纪某现金人民币900元、鲍某现金人民币500元，占某行李箱一个、雨伞一把及毛衣一件、陶杰大衣一件。
指控认为，被告人汪玲杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪玲杰庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2015年5月13日晚，被告人汪玲杰在池州市贵池区和平路“大富豪商务宾馆”8406号房间内，趁被害人沈某熟睡之际，将沈某放在床边柜子上钱包内的现金人民币800元盗走，并将放在电视柜下面的一个单肩皮包盗走，包内有铂金项链一条、手表一块；
2、2016年12月底的一天下午，被告人汪玲杰在池州市贵池区长江中路“中天大厦”三单元505室的“索某牛排店”员工宿舍内，趁其同事纪某、鲍某等人上班之际，盗走纪某现金人民币900元、鲍某现金人民币500元，占某行李箱一个、雨伞一把及毛衣一件、陶杰大衣一件。
案发后，被告人汪玲杰的亲属已代为赔付受害人纪某、鲍某、占某的损失。
上述事实，有刑事判决书、抓获经过，人口信息表，被害人沈某、纪某、鲍某、占某的陈述，证人陆某、刘某的证言，辨认笔录及照片，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪玲杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪玲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪玲杰的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年六月十三日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2583号
原告:阳香花，女，汉族，1989年1月4日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告:国华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉中路三段142号友阿大厦B座7层。
法定代表人：王中元，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李坚，国华人寿保险股份有限公司湖南分公司职员。
第三人:华康保险代理有限公司湖南分公司隆回营业部，住所地：隆回县桃洪镇三农市场第三进01号。
法定代表人：刘香琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽斌，华康保险代理有限公司湖南分公司隆回营业部职员。代理权限为特别授权。
原告阳香花诉被告国华人寿保险股份有限公司湖南分公司、第三人华康保险代理有限公司湖南分公司隆回营业部人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阳香花以需要收集证据为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳香花撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告阳香花承担。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年二月一日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第241-1号
申请执行人宋春雷，男，1986年6月12日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人简雷，男，1976年2月26日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请执行人宋春雷与被执行人简雷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年1月24日作出（2014）宁民初字第410号民事调解书，内容如下：被告简雷于2014年2月6日前一次性给付原告宋春雷借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解生效后申请人于2014年2月21日申请执行，本院于当日立案。执行中申请人要求将被执行人的款项进行冻结并划扣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第410号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年五月四日
书记员 王志成
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1158号
原告：冯彬。
被告：李建南。
被告：陈志聪。
原告冯彬为与被告李建南、陈志聪民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯彬撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯彬负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年三月十六日
代书记员 章佳瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1956号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初933号
原告：牛某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨宇哲与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因案情复杂于2017年5月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付10000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告牛某与被告杨某于2015年7月3日协议离婚，并于2016年6月20日补充签订了离婚财产分割协议。离婚财产分割协议中对夫妻共同财产进行了分割，其中第四项对双方共同经营的理发店经营权约定如下：“经营权归男方所有，男方于协议签字后一个月内向女方支付20000元”，协议签订后被告仅分期支付给原告10000元，仍欠原告10000元未支付。原告经多次索要无果，无奈原告特向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告杨某辩称，被告不应当支付10000元，现在位于老集的理发店已经关闭了。离婚协议书表明无任何财产纠纷。离婚后财产分割协议是在胁迫下达成的，显失公平。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的离婚后财产分割协议复印件，能够表明双方离婚后对共同财产进行分割的事实，故对于该组证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某与被告杨某于2015年7月3日协议离婚，并于2016年6月20日补充签订了离婚财产分割协议。离婚财产分割协议第四项对双方共同经营的理发店经营权约定如下：“经营权归男方所有，男方于协议签字后一个月内向女方支付20000元”，协议签订后被告仅分期支付给原告10000元，仍欠原告10000元未支付，原告遂起诉来院，要求被告支付10000元。
本院认为：（1）关于涉案《离婚后财产分割协议》效力问题，原、被告双方签订的协议书属双方真实意思表示，没有违反法律和法规的禁止性规定，对于双方具有法律约束力，故对该协议书本院予以确认，双方均应按协议履行。（2）被告辩称协议是在受到胁迫下才签订了该协议，又称该协议约定显失公平，但未提供相关证据证实，也未在法定期限内向法院起诉请求撤销该协议，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性向原告牛某支付10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周晶晶
附1.本案证据目录
原告牛某：
原告身份证及原告、被告户口本复印件各1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
离婚证及离婚协议书复印件各1份，表明原告牛某与杨某因感情不和于2015年7月3日协议离婚。
离婚后财产分割协议复印件1份，表明本协议约定原被告双方共同经营的两个店面归被告所有，被告应支付原告20000元，因已支付10000元，下欠10000元未给。
被告杨某：
被告杨某身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
附2.本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
四《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初933号原告：牛某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨宇哲与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因案情复杂于2017年5月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付10000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告牛某与被告杨某于2015年7月3日协议离婚，并于2016年6月20日补充签订了离婚财产分割协议。离婚财产分割协议中对夫妻共同财产进行了分割，其中第四项对双方共同经营的理发店经营权约定如下：“经营权归男方所有，男方于协议签字后一个月内向女方支付20000元”，协议签订后被告仅分期支付给原告10000元，仍欠原告10000元未支付。原告经多次索要无果，无奈原告特向贵院具状起诉，请求判如所请。被告杨某辩称，被告不应当支付10000元，现在位于老集的理发店已经关闭了。离婚协议书表明无任何财产纠纷。离婚后财产分割协议是在胁迫下达成的，显失公平。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的离婚后财产分割协议复印件，能够表明双方离婚后对共同财产进行分割的事实，故对于该组证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某与被告杨某于2015年7月3日协议离婚，并于2016年6月20日补充签订了离婚财产分割协议。离婚财产分割协议第四项对双方共同经营的理发店经营权约定如下：“经营权归男方所有，男方于协议签字后一个月内向女方支付20000元”，协议签订后被告仅分期支付给原告10000元，仍欠原告10000元未支付，原告遂起诉来院，要求被告支付10000元。本院认为：（1）关于涉案《离婚后财产分割协议》效力问题，原、被告双方签订的协议书属双方真实意思表示，没有违反法律和法规的禁止性规定，对于双方具有法律约束力，故对该协议书本院予以确认，双方均应按协议履行。（2）被告辩称协议是在受到胁迫下才签订了该协议，又称该协议约定显失公平，但未提供相关证据证实，也未在法定期限内向法院起诉请求撤销该协议，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性向原告牛某支付10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张劲辉审 判 员  严 萍人民陪审员  李浩翔二〇一七年八月二十四日书 记 员  周晶晶附1.本案证据目录原告牛某：原告身份证及原告、被告户口本复印件各1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。离婚证及离婚协议书复印件各1份，表明原告牛某与杨某因感情不和于2015年7月3日协议离婚。离婚后财产分割协议复印件1份，表明本协议约定原被告双方共同经营的两个店面归被告所有，被告应支付原告20000元，因已支付10000元，下欠10000元未给。被告杨某：被告杨某身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。附2.本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1713号
申请执行人：李腊贵，男，1973年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区团泽镇。身份证号码：xx。
被执行人：吴俊利，男，1981年4月出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市喜头镇。身份证号码：xx。
本院在执行李腊贵与吴俊利合同纠纷一案中，已向被执行人吴俊利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款130000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费1550.00元、执行申请费1850.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“吴俊利在2017年11月3日支付30000.00元给李腊贵，2018年2月10日前再支付70000.00元，余款31550.00在2018年5月1日前付清。若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人李腊贵据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1713号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月七日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1713号申请执行人：李腊贵，男，1973年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区团泽镇。身份证号码：xx。被执行人：吴俊利，男，1981年4月出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市喜头镇。身份证号码：xx。本院在执行李腊贵与吴俊利合同纠纷一案中，已向被执行人吴俊利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款130000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费1550.00元、执行申请费1850.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“吴俊利在2017年11月3日支付30000.00元给李腊贵，2018年2月10日前再支付70000.00元，余款31550.00在2018年5月1日前付清。若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人李腊贵据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1713号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月七日书记员  王一轩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初480号
原告：王雪东，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：于跃波，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。
被告：隋术义，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告王雪东与被告于跃波、隋术义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王雪东于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪东负担。
审判员 文彦强
二〇一八年二月二十四日
书记员 闫 宏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2949号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：江景中，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省电白县电成镇下村。
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人江景中追缴罚�一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初532号刑事判决书，被执行人江景中应缴纳罚金2000元人民币。因被执行人江景中未履行判决确定的义务，本院于2017年6月14日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人江景中发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产情况，未发现其有可供执行的财产。目前，被执行人正在服刑，刑期至2018年3月2日止。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人江景中依法应当履行缴纳罚金的义务，但经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2949号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初153号
原告：李国干，男，1964年10月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：吴全新，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。
原告李国干与被告吴全新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国干及其委托诉讼代理人陈同一、张进，被告吴全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国干向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬4850元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告在被告承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告4850元劳动报酬未付。
被告吴全新辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告李国干在被告吴全新承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告4850元劳动报酬未付。2017年2月13日，被告吴全新为原告李国干出具欠条一份，“欠条，今欠国干4850元正，吴全新，2017年2月13号”。
本院认为，被告组织原告在汝南县××街建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬4850元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬4850元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴全新于判决生效后二日内给付原告李国干劳动报酬4850元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴全新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第444-3号
原告成都北高智电子有限公司。住所地：四川省成都高新区高升桥东路11号维信街1号。
法定代表人谢勇，总经理。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人：芦笛。
本院在审理原告成都北高智电子有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都北高智电子有限公司于2014年10月14日向本院提出变更财产保全措施的申请称：本院于2014年8月28日冻结四川启明星蜀达电气有限公�工商银行高新支行帐户号帐户本应冻结10万元，但因该帐户余额为0，未实际冻结到存款，故申请变更保全四川启明星蜀达电气有限公司所有的多种型号的电子元器件等实物财产。
本院认为，原告成都北高智电子有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告四川启明星蜀达电气有限公司所有的价值10万元的实物财产予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈小博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1698号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
委托代理人:赵鹏飞，该公司职员。
被告:张立地，现住长春市宽城区。
被告:柴金玲，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张立地、柴金玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳 威
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第661号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月26日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年5月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2014年4月25日21时40分许，酒后至本市甘井子区山东路与松江路交叉路口附近，当出租车司机刘某拉乘客欲驶离时，被告人于某上前阻止并脚踹车门、砸裂前挡风玻璃，殴打出租车司机。群众报警后，大连市公安局甘井子分局兴华街派出所民警出警控制住被告人于某后，向交通治安分局第四派出所执勤民警陈某某移交，当民警陈某某欲将被告人于某带进所里接受调查时，于某拒不配合并殴打执勤民警陈某某，致陈某某头部外伤、轻度脑震荡。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警陈某某的陈述、证人刘某、高某某等人的证言、伤情照片、病历资料、情况说明、出警经过、工作证、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执27号
申请执行人郑磊，男，汉族，1983年5月22日出生,住成都市高新区。
被执行人吕强，男，汉族，1964年10月12日出生,住成都市金牛区。
被执行人成都万联投资有限公司,住所地：成都市新都区新繁镇东环路5巷。
法定代表人：吕强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都万联投资有限公司所有的位于成都市新都区龙桥镇通江路的国有土地使用权[土地证号：新都国用（2011）字第9657号]在人民币38800**元范围内予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 饶全标
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3125号
原告：葛某，女，1969年4月28日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：徐某，男，1972年6月30日出生，�族，住五莲县。
被告：贾某，女，1969年1月17日出生，汉族，住五莲县。
原告葛某（下称原告）与被告徐某、贾某（下称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许崇芳到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告徐某以70000元价款购得原告奥龙半挂车一辆，截止2014年年底尚欠原告62000元，该款经原告多次催要未果。
两被告未作答辩。
本院经审理�定事实如下：2014年1月24日，原告前夫宋保江与被告徐某签订车辆转让协议一份，约定将鲁Ｌ×××××号牌奥龙半挂车一辆卖给被告徐某，付款方式为协议签订时，先付款10000元，余下60000元每月付5000元，共12个月付清。被告在支付10000后，余款60000元未能支付。后被告徐某又因偿还信用卡向宋保江借款2000元，2015年1月份，宋保江与被告徐某协调，由被告徐某将上述两笔欠款合并给原告书写欠条一张，载明欠原告现金62000元并承诺2015年6月1日前还清。原告提供如下证据证明上述事实：1、车辆转让协议一份，载明：现有鲁Ｌ×××××奥龙双导半挂车一部作价七万元转让给徐某，签定本协议时先付款1万元，余下六万元，每月付伍仟元，共十二个月付清，车辆归徐某所有。协议人宋保江徐某2014年1月24日；2、欠条一份，载明：今欠葛某现金62000元，欠款人徐某，2015年6月1日前还�。
同时查明：被告贾某与被告徐某于1993年12月28日在五莲县民政局登记结婚，于2016年4月22日在五莲县民政局协议离婚。原告提供补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表证明上述事实。
原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告贾某名下莲房权证城区字第××号房产一处予以保全，并已提供担保。本院同日作出（2016）鲁1121民初3125号民事裁定书，将被告的上述财产予以查封。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物的所有权，同时买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告前夫将其所有的半挂车一辆作价70000元转让于被告徐某，双方之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违背强制性法律规定，本院予以确认。被告徐某在支付购车款10000元后，经与原告前夫协商，将余款60000元及另外欠款2000元合并为原告出具欠条一张，原告接受该欠条，该债权人发生变更，被告徐某应当向原告支付欠款。故对原告要求被告徐某支付欠款62000的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自约定还款日次日（2015年6月2日）起，按照同期中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，涉案借款发生在被告贾某与被告徐某夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明债权人原告及其前夫同意或知道该借款为被告徐某个人债务，该借款依法应认定为被告贾某与被告徐某的夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、贾某偿付原告葛某欠款62000元及利息（自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，申请费720元，合计2070元，由被告徐某、贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔 鹏
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初3125号原告：葛某，女，1969年4月28日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。被告：徐某，男，1972年6月30日出生，�族，住五莲县。被告：贾某，女，1969年1月17日出生，汉族，住五莲县。原告葛某（下称原告）与被告徐某、贾某（下称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许崇芳到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告徐某以70000元价款购得原告奥龙半挂车一辆，截止2014年年底尚欠原告62000元，该款经原告多次催要未果。两被告未作答辩。本院经审理�定事实如下：2014年1月24日，原告前夫宋保江与被告徐某签订车辆转让协议一份，约定将鲁Ｌ×××××号牌奥龙半挂车一辆卖给被告徐某，付款方式为协议签订时，先付款10000元，余下60000元每月付5000元，共12个月付清。被告在支付10000后，余款60000元未能支付。后被告徐某又因偿还信用卡向宋保江借款2000元，2015年1月份，宋保江与被告徐某协调，由被告徐某将上述两笔欠款合并给原告书写欠条一张，载明欠原告现金62000元并承诺2015年6月1日前还清。原告提供如下证据证明上述事实：1、车辆转让协议一份，载明：现有鲁Ｌ×××××奥龙双导半挂车一部作价七万元转让给徐某，签定本协议时先付款1万元，余下六万元，每月付伍仟元，共十二个月付清，车辆归徐某所有。协议人宋保江徐某2014年1月24日；2、欠条一份，载明：今欠葛某现金62000元，欠款人徐某，2015年6月1日前还�。同时查明：被告贾某与被告徐某于1993年12月28日在五莲县民政局登记结婚，于2016年4月22日在五莲县民政局协议离婚。原告提供补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表证明上述事实。原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告贾某名下莲房权证城区字第××号房产一处予以保全，并已提供担保。本院同日作出（2016）鲁1121民初3125号民事裁定书，将被告的上述财产予以查封。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物的所有权，同时买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告前夫将其所有的半挂车一辆作价70000元转让于被告徐某，双方之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违背强制性法律规定，本院予以确认。被告徐某在支付购车款10000元后，经与原告前夫协商，将余款60000元及另外欠款2000元合并为原告出具欠条一张，原告接受该欠条，该债权人发生变更，被告徐某应当向原告支付欠款。故对原告要求被告徐某支付欠款62000的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自约定还款日次日（2015年6月2日）起，按照同期中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，涉案借款发生在被告贾某与被告徐某夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明债权人原告及其前夫同意或知道该借款为被告徐某个人债务，该借款依法应认定为被告贾某与被告徐某的夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、贾某偿付原告葛某欠款62000元及利息（自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，申请费720元，合计2070元，由被告徐某、贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑成军审 判 员  王义江人民陪审员  厉承海二〇一七年六月十三日书 记 员  崔 鹏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第465号
申请执行人：陈雪琴，女，汉族。
被执行人：任路章，男，汉族。
被执行人：陈安东，男，汉族。
本院在执行陈雪琴与任路章、陈安东民间借贷纠纷一案中查明：被执行人任路章2013年因诈骗罪被判刑；陈安东现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨仕良
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3021号
上诉人（原审原告）：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陈达，武义县中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张玲霞，女，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
上诉人赵永跃为与被上诉人张玲霞不当得利纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵永跃的上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人曾以民间借贷起诉还款，但因以未提供贷款合意的相关证据为由被驳回诉请。被上诉人张玲霞辩称50万元系招揽邬军的人才引进待遇，并未提供任何依据。邬军在上诉人开办的公司工作不到8个月，未达成一笔销售业绩，如果是人才引进费用，也应该由公司支付给邬军，不应由上诉人支付。因此，已经构成不当得利，应予以返还。一审中，上诉人认可是人才引进费用，是误解了原审法官的意思，作出了违心认可被上诉人意思的辩称。且即使是人才引进待遇，邬军只工作了不到8个月，没有任何业绩，被上诉人得到该款也不合法，属于不当得利，应当返还。在双方的借贷关系纠纷案件中，被上诉人否认该款项是购房时上诉人给她的，本案一审庭审中，又承认了该50万元是打给邬军买房和过户的费用。
被上诉人张玲霞未提供答辩意见。
上诉人赵永跃向一审法院起诉请求：1、被告张玲霞立即返还原告现金500000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：邬军与被告张玲霞于2011年6月16日登记结婚。原告分别于2011年4月11日、2011年4月24日汇入邬军账户45万元、5万元。邬军于2014年12月11日死亡。
原审法院认为，赵永跃就本案讼争款项曾以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，因缺乏事实和法律依据被驳回。赵永跃现以不当得利为由提起本案诉讼，其在起诉状中仍陈述赵永跃汇给邬军50万元实质上是借贷关系，且在庭审中又承认该50万元款项系人才引进的待遇，只是邬军没有给公司带来销售业绩，所以要求返还，说明赵永跃给付讼争款项的原因明确，其对款项支付对象、收款账户不存在认识错误，故本案不符合不当得利的构成要件。综上，原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵永跃的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵永跃负担（已交纳）。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审中已经承认案涉款项系人才引进待遇，现又予以否认，违反了民事诉讼中的禁止反言原则，且其有关因理解错误而做出违心认可的主张也无任何依据，故案涉款项可以认定系人才引进待遇。上诉人并未举证证明人才引进待遇系附条件而应当返还的款项，故其主张邬军没有为公司创造业绩而应以不当得利返还的依据不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵永跃的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人赵永跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月三十日
代书记员 施金金
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00392号
原告：辛集市大华塑业有限责任公司。住所地：辛集市。
法定代表人：袁福旺，该公司董事长。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：赵彦超，该公司职员。
被告：河北金永防水保温工程有限公司（原名称，以下简称：工程公司），2015年9月份被告名称变更为河北金永防水保温工程集团有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：刘跃强，该公司董事长。
委托代理人：刘永建，该公司员工。
原告辛集市大华塑业有限责任公司（以下简称：大华公司）与被告河北金永防水保温工程集团有限公司（以下简称：集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彦超到庭参加诉讼。被告集团公司的委托代理人刘永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在xxxx环泊水湾工地承包工程期间分多次陆续购买原告保温材料，共计欠下原告材料款193112.44元，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告材料款193112.44元；2、诉讼费及送达费由被告承担。
被告辩称：对材料款金额有异议，我认为是163112.44元。有3万元的差距，在账目不清的情况下，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：双方当事人对下列事实无争议，本院依法予以认定：2013年被告在xxxx环泊水湾工地承包工程期间多次购买原告保温材料舒乐舍板。
双方当事人对欠款数额有争议，原告为此提供了证据付款申请审批单一份，以此主张欠款数额。主要内容：
时间：2014年7月7日，项目名称：泊水湾，票据张数：已交，申请事由：大华材料款，余款：193112.44元，本次实付金额：余款：壹拾玖万叁仟壹佰壹拾贰元肆解肆分。后有仓库管理员签字、材料部签字、项目经理审批、公司经理审批、总经理审批，这些栏目后面均没有相关人员签批。审批单下有备注：所有费用凭此审批单，后附发票、入库单、结算单等付款。
原告陈述了买卖合同的履行方式及付款申请审批单的取得过程：我公司和被告公司发生业务时间是2013年4月开始到9月结束，送货方式是我方将舒乐舍板拉到xxx工地，交给被告公司工作人员刘永建，刘永建在送货单上签字，送货单上标明了货物的名称、规格、数量，结算方式为滚动结算，边送货边结算，双方业务结束后，我公司找被告公司讨要货款，被告公司收取了所有原来的送货单后，我在被告公司会计房间，由会计在付款审批申请单书写了项目名称，票据已交，申请的事由是大华材料款，余款是193112.44元，加盖了被告公司的印章。
被告质证意见：对证据的真实性、合法性有异议，上面只是加盖了公司的公章，没有经办人，没有总经理审批，即便是真实的，也是我们公司内部的审批单，是申请审批单。
我公司的付款流程是这样的：付款申请审批单由项目负责人申请，总经理、董事长签字，财务拨款。并不像原告陈述的，假如像原告陈述的，与财务对帐，应出具一个对帐单，而且有经办人签字，原告提供的证据是审批单，这个审批单是我公司内部的，上面没有经办人的签字。2014年10月份给了原告一辆别克汽车，有一个抵顶协议，抵顶协议是3万元。我现在没有带着抵顶协议。
庭审中原告承认有抵顶协议，并向法庭出示，协议内容：
甲方：河北金永防水保温工程有限公司。
乙方：赵彦超。
甲方欠乙方材料款，经双方友好协商，甲方用车辆抵顶乙方材料款事宜达成以下条款：
乙方同意购买甲方河北金永防水保温工程有限公司别克轿车一辆，车牌为冀Ａ×××××，总价为30000元整，乙方充分了解此车的全部情况并检查了各类证照并予以认可。
自签署协议之后，因该车所发生的一切事故、责任、费用由乙方负责，与甲方无关。
本协议一式两份，双方签字盖章后生效。
甲方处盖了河北金永防水保温工程有限公司的公章，乙方委托代理人仅有赵彦超签字。时间是2014年10月16日。
双方事人均认可该协议书的真实性，并对协议书确认的以下事实无异议：
该协议书是赵彦超代表大华公司与工程公司签订的，所抵顶的债务包含在付款申请审批单确定的193112.44元欠款中，工程公司已将汽车交付给了大华公司，由大华公司占有，车辆尚未过户，车辆是别人抵账抵给工程公司的，现登记在武岩青名下，车辆虽然名义上是买卖合同，实际上是抵顶工程款的抵债协议，车辆手续（汽车绿本）没有交给大华公司，只是把车开走了。现该车存放在辛集检车线上。
关于抵账车辆如何处理双方各自表达了意见：
原告意见：车辆手续我一直向被告索要，但是被告一直没有给我。在签定协议时被告说是公司的车，没有说是抵帐抵给被告的车。车没有手续（行车本），我不能开出来，从未使用过。我要求被告全额支付给我欠款，车退回被告。
被告意见：原告开走车后，一直没有来拿手续（绿本），行车本已给了原告，在车里放着，原告完全可以上路行驶，这两年原告一直使用。因此不同意原告所说的退车的事，所以欠款数额有3万元的差距。
诉讼中工程公司自认“河北金永防水保温工程有限公司”已于2015年9月份更名为“河北金永防水保温工程集团有限公司”，原河北金永防水保温工程有限公司的债务由名称变更后的河北金永防水保温工程集团有限公司承担。
本院认为：公司名称变更后应由变更后的公司来承担原公司的债务。
本案双方当事人因买卖保温材料舒乐舍板而发生债权债务关系，被告欠下原告货款。双方当事人争议的是欠款数额，原告提供了付款申请审批单证实欠款数额，该单是原告将送货的原始票据汇总后交被告公司会计，会计核对以后，写下了欠款数额：193112.44元，被告虽提出异议认为是公司内部审批单，只盖了公司公章，没有经办人、总经理签批、对证据的真实性、合法性质疑。付款审批单虽没有相关人员的签批，但被告工作人员已收取了原告送货单据，核对后确认了欠款数额，加盖了公司公章、并认可了用车辆抵顶了付款申请审批单中的3万元欠款，因此本院认定2014年7月7日被告欠原告保温材料款项数额是193112.44元。
当事人争议的以车抵账的30000元是否应当从193112.44元中扣除的问题，该车现登记在案外人武岩青名下，原告对车辆的所有权产生疑问，并要求解除抵顶协议，退还车辆。该抵顶协议是否合法成立、是否有效、合同应否解除，通过现有证据无法确定，并且确认合同效力涉及到案外人，该问题不宜在本案中处理，应由双方当事人庭下协商处理，协商不成，另案处理。如抵顶协议合法有效，协议不应解除，则车辆应抵顶欠款30000元，可从欠款中扣除。
至2014年7月7日欠款数额确定，车辆抵账事宜另案处理，因此被告“账目不清的情况下，法院应驳回原告的诉讼请求的”的抗辩主张不能成立。
被告亦应承担原告实现债权的诉讼费等费用。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北金永防水保温工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市大华塑业有限责任公司货款193112.44元；
案件受理费4162元，由被告河北金永防水保温工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费4162元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 李 家
二〇一六年六月一日
书 记 员 张琦云
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民二初字第00392号原告：辛集市大华塑业有限责任公司。法定代表人：袁福旺，该公司董事长。委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。委托代理人：赵彦超，该公司职员。被告：河北金永防水保温工程有限公司（原名称，以下简称：工程公司），2015年9月份被告名称变更为河北金永防水保温工程集团有限公司。法定代表人：刘跃强，该公司董事长。委托代理人：刘永建，该公司员工。原告辛集市大华塑业有限责任公司（以下简称：大华公司）与被告河北金永防水保温工程集团有限公司（以下简称：集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彦超到庭参加诉讼。被告集团公司的委托代理人刘永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告在石家庄南三环泊水湾工地承包工程期间分多次陆续购买原告保温材料，共计欠下原告材料款193112.44元，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告材料款193112.44元；2、诉讼费及送达费由被告承担。被告辩称：对材料款金额有异议，我认为是163112.44元。有3万元的差距，在账目不清的情况下，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：双方当事人对下列事实无争议，本院依法予以认定：2013年被告在石家庄市南三环泊水湾工地承包工程期间多次购买原告保温材料舒乐舍板。双方当事人对欠款数额有争议，原告为此提供了证据付款申请审批单一份，以此主张欠款数额。主要内容：时间：2014年7月7日，项目名称：泊水湾，票据张数：已交，申请事由：大华材料款，余款：193112.44�，本次实付金额：余款：壹拾玖万叁仟壹佰壹拾贰元肆解肆分。后有仓库管理员签字、材料部签字、项目经理审批、公司经理审批、总经理审批，这些栏目后面均没有相关人员签批。审批单下有备注：所有费用凭此审批单，后附发票、入库单、结算单等付款。原告陈述了买卖合同的履行方式及付款申请审批单的取得过程：我公司和被告公司发生业务时间是2013年4月开始到9月结束，送货方式是我方将舒乐舍板拉到石家庄南三环工地，交给被告公司工作人员刘永建，刘永建在送货单上签字，送货单上标明了货物的名称、规格、数量，结算方式为滚动结算，边送货边结算，双方业务结束后，我公司找被告公司讨要货款，被告公司收取了所有原来的送货单后，我在被告公司会计房间，由会计在付款审批申请单书写了项目名称，票据已交，申请的事由是大华材料款，余款是193112.44元，加盖了被告公司的印章。被告质证意见：对证据的真实性、合法性有异议，上面只是加盖了公司的公章，没有经办人，没有总经理审批，即便是真实的，也是我们公司内部的审批单，是申请审批单。我公司的付款流程是这样的：付款申请审批单由项目负责人申请，总经理、董事长签字，财务拨款。并不像原告陈述的，假如像原告陈述的，与财务对帐，应出具一个对帐单，而且有经办人签字，原告提供的证据是审批单，这个审批单是我公司内部的，上面没有经办人的签字。2014年10月份给了原告一辆别克汽车，有一个抵顶协议，抵顶协议是3万元。我现在没有带着抵顶协议。庭审中原告承认有抵顶协议，并向法庭出示，协议内容：甲方：河北金永防水保温工程有限公司。乙方：赵彦超。甲方欠乙方材料款，经双方友好协商，甲方用车辆抵顶乙方材料款事宜达成以下条款：乙方同意购买甲方河北金永防水保温工程有限公司别克轿车一辆，车牌为冀A×××××，总价为30000元整，乙方充分了解此车的全部情况并检查了各类证照并予以认可。自签署协议之后，因该车所发生的一切事故、责任、费用由乙方负责，与甲方无关。本协议一式两份，双方签字盖章后生效。甲方处盖了河北金永防水保温工程有限公司的公章，乙方委托代理人仅有赵彦超签字。时间是2014年10月16日。双方事人均认可该协议书的真实性，并对协议书确认的以下事实无异议：该协议书是赵彦超代表大华公司与工程公司签订的，所抵顶的债务包含在付款申请审批单确定的193112.44元欠款中，工程公司已将汽车交付给了大华公司，由大�公司占有，车辆尚未过户，车辆是别人抵账抵给工程公司的，现登记在武岩青名下，车辆虽然名义上是买卖合同，实际上是抵顶工程款的抵债协议，车辆手续（汽车绿本）没有交给大华公司，只是把车开走了。现该车存放在辛集检车线上。关于抵账车辆如何处理双方各自表达了意见：原告意见：车辆手续我一直向被告索要，但是被告一直没有给我。在签定协议时被告说是公司的车，没有说是抵帐抵给被告的车。车没有手续（行车本），我不能开出来，从未使用过。我要求被告全额支付给我欠款，车退回被告。被告意见：原告开走车后，一直没有来拿手续（绿本），行车本已给了原告，在车里放着，原告完全可以上路行驶，这两年原告一直使用。因此不同意原告所说的退车的事，所以欠款数额有3万元的差距。诉讼中工程公�自认“河北金永防水保温工程有限公司”已于2015年9月份更名为“河北金永防水保温工程集团有限公司”，原河北金永防水保温工程有限公司的债务由名称变更后的河北金永防水保温工程集团有限公司承担。本院认为：公司名称变更后应由变更后的公司来承担原公司的债务。本案双方当事人因买卖保温材料舒乐舍板而发生债权债务关系，被告欠下原告货款。双方当事人争议的是欠款数额，原告提供了付款申请审批单证实欠款数额，该单是原告将送货的原始票据汇总后交被告公司会计，会计核对以后，写下了欠款数额：193112.44元，被告虽提出异议认为是公司内部审批单，只盖了公司公章，没有经办人、总经理签批、对证据的真实性、合法性质疑。付款审批单虽没有相关人员的签批，但被告工作人员已收取了原告送货单据，核对后确认了欠款数额，加盖了公司公章、并认可了用车辆抵顶了付款申请审批单中的3万元欠款，因此本院认定2014年7月7日被告欠原告保温材料款项数额是193112.44元。当事人争议的以车抵账的30000元是否应当从193112.44元中扣除的问题，该车现登记在案外人武岩青名下，原告对车辆的所有权产生疑问，并要求解除抵顶协议，退还车辆。该抵顶协议是否合法成立、是否有效、合同应否解除，通过现有证据无法确定，并且确认合同效力涉及到案外人，该问题不宜在本案中处理，应由双方当事人庭下协商处理，协商不成，另案处理。如抵顶协议合法有效，协议不应解除，则车辆应抵顶欠款30000元，可从欠款中扣除。至2014年7月7日欠款数额确定，车辆抵账事宜另案处理，因此被告“账目不清的情况下，法院应驳回原告的诉讼请求的”的抗辩主张不能成立。被告亦应承担原告实现债权的诉讼费等费用。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河北金永防水保温工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市大华塑业有限责任公司货款193112.44元；案件受理费4162元，由被告河北金永防水保温工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费4162元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海涛人民陪审员  齐玉会人民陪审员  李 家二〇一六年六月一日书 记 员  张琦云