广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1221号
原告：广发银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地惠州市横江三路4号。
负责人：刘俊强。
委托诉讼代理人：刘琼、许晓华，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：惠州市××实业有限公司，住所地惠州市惠城区××镇××开发区。
法定代表人：刘某甲。
委托诉讼代理人：钟惠娜，广东广法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓娜，广东广法律师事务所实习律师。
第二被告：刘某甲，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
第三被告：肖某，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
第四被告：刘某乙，男，1949年11月7日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行与第一被告惠州市××实业有限公司、第二被告刘某甲、第三被告肖某、第四被告刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琼、许晓华、第一被告的委托诉讼代理人钟惠娜到庭参加诉讼，第二被告、第三被告、第四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2015年4月20日，原告与第一被告惠州市××实业有限公司签订《授信额度合同》，合同约定：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币陆佰万元整，授信额度有效期至2017年4月19日。付款方式为定期付息，到期还本；第一被告、保证人违反本合同及担保合同其他约定的，则第一被告构成违约，原告有权视情况采取宣布贷款提前到期、终止或解除本合同、行使担保物权及要求保证人承担保证责任等措施。2015年4月20日，为担保在原告处的前述贷款，原告与第二被告刘某甲、第三被告肖某签订编号为10802115007-01号的《最高额抵押合同》，双方约定由第二被告提供其所有的位于惠州市麦地东路××花园××号商场的房产（产权证证号：粤房地权证惠州字第××号，面积为226.43平方米）、第三被告提供其所有的位于惠州市江北××单元××房的房产（产权证证号：粤房地权证惠州字第××号，面积为368.31㎡）为原告提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及执行费等一切费用）；上述房产已办理了抵押登记，取得房屋他项权证（证号：粤房地他项权证惠州字第××号、粤房地他项权证惠州字第××号）。同日，第二被告、第三被告、第四被告与原告签订了编号为10802115007-02号的《最高额保证合同》，合同约定：上述保证人提供连带责任保证担保；若第一被告（即保证人）涉入重大诉讼或仲裁案件，严重影响第一被告财务状况和履约能力的，即第一被告构成违约。以上提及的所有合同生效后，原告分别于2016年4月28日、2016年5月4日向第一被告各发放了流动资金贷款人民币叁佰万元整，共计人民币陆佰万元，借款期限分别为2016年4月28日至2017年4月19日、2016年5月4日至2017年4月19日，有借款借据佐证。日前，原告得知第一被告及第二被告因与其上游厂家货物买卖合同纠纷而涉入诉讼，涉案金额巨大，导致第三被告提供的抵押物及第一被告在原告处开设的结算账户被法院查封，致使各被告的履约能力受到严重影响。依据《授信额度合同》第九条、《最高额保证合同》第七条及第十二条的约定，各被告已构成重大违约，原告已向其宣布贷款提前到期并要求其承担贷款清偿责任。鉴于原告要求收回贷款本息及要求第二被告、第三被告、第四被告承担担保责任的条件已成就，而依据《最高额抵押合同》第二条、第五条、第九条的约定及法律的规定，原告对第二被告、第三被告提供抵押的房产享有优先受偿权，有权要求以其处置所得优先用于偿还原告的贷款本息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及执行费等）。依据《最高额保证合同》第二条、第三条、第六条的约定，原告亦有权要求第二被告、第三被告、第四被告承担连带保证责任。故此，为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提出诉讼，请判如前所请：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金600万人民币及相应的利息（利息含罚息、复利，自2017年3月21日起按照原告与第一被告所签订的《授信额度合同》约定的逾期贷款罚息利率及复利利率计至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对第二被告刘某甲提供的位于惠州市麦地东路××花园××号商场的抵押房产（产权证证号：粤房地权证惠州字第××号，面积为226.43平方米）及第三被告肖某提供的位于惠州市江北××单元××房的抵押房产（产权证证号：粤房地权证惠州字第××号，面积为368.31平方米）的处置所得在第一被告所应向原告履行的全部债务范围内享有优先受偿权；3、判令第二被告、第三被告、第四被告对第一被告所应向原告履行的全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及保全费由四被告共同承担。
第一被告惠州市××实业有限公司辩称，首先，第一被告依据《授信额度合同》约定按月向原告支付利息，且该合同还未到期，故第一被告无义务提前还款；第一被告并不符合《授信额度合同》第九条第二款约定的违约情形之任一情形，故原告要求第一被告偿还借款本息没有合同依据，第一被告仍在正常生产经营中，即便有小部分供应商就货款问题提起诉讼，但并不会必然导致第一被告履约能力受到严重影响。其次，第一被告与原告签订合同当天，第二被告、第三被告即为涉案借款提供两套房产作为抵押物并办理抵押登记，抵押物的价值已超过借款金额，即使第一被告存在生产经营问题，原告也可通过抵押物的处理实现其债权。最后，原告提交的《贷款提前到期通知书回执》是原告的格式版本，其中并未以明显的字体提示加重第一被告义务的条款，根据《合同法》规定，加重债务人责任的条款应以明示的方式提示，而该回执加重第一被告的义务却未以明示加粗字体方式提醒第一被告，故该格式条款应不对第一被告发生效力。
第二被告刘某甲、第三被告肖某、第四被告刘某乙未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年4月20日，原告与第一被告签订《授信额度合同》[合同编号：10802115007号]，合同约定：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币6000000元的可循环使用额度，授信额度有效期至2017年4月19日；按月结息，到期还本；贷款利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第一被告、保证人违反本合同及担保合同其他约定的，则第一被告构成违约，原告有权视情况采取宣布贷款提前到期、终止或解除本合同、行使担保物权及要求保证人承担保证责任等措施；合同还约定了其他事项。
2015年4月20日，为担保在原告处的前述贷款，原告与第二被告、第三被告签订《最高额抵押合同》[合同编号：10802115007-01号]，双方约定由第二被告刘某甲提供其名下位于惠州市麦地东路××花园××号商场[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：226.43平方米，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号]、第三被告肖某提供其名下位于惠州市江北××单元××房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：368.31平方米，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号]作为最高额抵押担保，并依法办理抵押登记；抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利以及为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及执行费等其他费用）。
2015年4月20日，原告与第二被告、第三被告、第四被告签订《最高额保证合同》[合同编号：10802115007-02号]，合同约定：保证方式为连带责任保证；若保证人涉入重大诉讼或仲裁案件，严重影响财务状况和履约能力的，构成违约。
上述合同生效后，原告分别于2016年4月28日向第一被告发放人民币3000000元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月19日；2016年5月4日向第一被告发放人民币3000000元，借款期限为2016年5月4日至2017年4月19日。合同到期后第一被告未按约履行还款义务。第二被告、第三被告、第四被告对第一被告的借款向原告提供了连带责任保证。
另查一，原告在庭审中确认第一被告有按期还息。
另查二，经原告申请并提供担保，本院于2017年1月10日作出（2017）粤1302财保34号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人刘某甲名下位于惠州市麦地东路××花园××号商场（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：226.43平方米）（查封期限为三年）；二、查封登记在被申请人肖某名下位于惠州市江北××单元××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：368.31平方米）（查封期限为三年）。以上财产查封价值以人民币600万元为限。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、借款借据、《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房产证、他项权证、民事裁定书、贷款提前到期通知书回执、《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与四被告签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款，合同到期后，第一被告没有按合同约定履行合同义务，违反合同约定，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求第一被告偿还借款本金的诉请，理由充分，本院予以支持。
另，因原告确认第一被告有按期还息，故对于原告要求第一被告偿还借款利息的诉请，本院不予支持。
第二被告刘某甲提供其名下位于惠州市麦地东路××花园××号商场[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：226.43平方米，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号]、第三被告肖某提供其名下位于惠州市江北××单元××房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：368.31平方米，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号]作为上述贷款的最高额抵押，并依法进行抵押登记，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，依法有据，本院予以采纳。
第二被告、第三被告、第四被告是第一被告上述借款的担保人，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告诉请第二被告、第三被告、第四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，有据可依，本院予以支持。
第二被告、第三被告、第四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市××实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行偿还借款本金6000000元；
二、原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行对第二被告刘某甲名下位于惠州市麦地东路××花园××号商场、第三被告肖某名下位于惠州市江北××单元××房享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；
三、第二被告刘某甲、第三被告肖某、第四被告刘某乙对第一被告惠州市××实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元（原告已预交53800元）、保全费5000元，由第一被告惠州市××实业有限公司、第二被告刘某甲、第三被告肖某、第四被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年四月二十八日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆