wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00277号
原告：吴从重，男，1977年8月6日生，汉族，自由职业。
被告：明光市名仕房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
原告吴从重诉被告明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告吴从重，被告名仕房地产公司的委托代理人汤池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从重诉称：2009年11月4日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以270900元购买被告商住房一套，面积为94.072平方米；合同订立后，其交付了价款。但被告无项目理由收取8000元，多收办证费用4408.71元，另多收面积不足部分2626.56元，故提起诉讼，请求判令被告返还无合同约定收取的房款8000元；退还多收的办证费4408.71元；返还房屋面积不足部分房款2626.56元，合计15035.27元。
被告名仕房地产公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、原告诉状中所谓办证款已经全部退还；3、商品房买卖合同中约定的是按套购买，不存在面积短少问题；4、没有收取原告8000元房款。
原告吴从重为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、2009年11月4日，其与被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明1、其与被告之间存在商品房买卖合同关系，约定房屋面积94.072平米，价款270900元，实际面积只有93.16平米；2、该案不适用两年时效问题3、合同上约定大理石、天然气是免费赠送的，但被告又收取8000元。
被告名仕房地产公司质证称：对合同的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。该合同第五条明确约定原告选择的是按套购买，且从该合同中无法证明被告多收原告8000元。
二、2009年11月4日收据及办证缴费明细单各一张，证明原告预交办证费13000元，但实际被告提供给原告的有效发票是8110元，应退还4890元，但其只要求被告退还4408.71元。
被告名仕房地产公司质证称：对原告提供的契税发票收据的真实性无异议，但对明细单真实性有异议，该单据没有被告的签字或盖章确认。
被告名仕房地产公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：
一、产权转移退款登记表两张，证明收取原告13000元的办证费用未用完部分已退还原告并由原告签字领取；二、水电费单据一份，证明收取的13000元中含1600元代收款，已代原告缴纳；三、情况说明一份，证明每户均收取440元的登记费。
原告吴从重质证称：对被告提供的证据一、三无异议，对证据二有异议，其不知情，故不予认可。
经过庭审质证、认证，本院认证如下：被告对原告吴从重提供的证据一及证据二中购房契税发票无异议，本院予以确认；被告虽认为原告提供的证据二中的明细单没有加盖有名仕房地产公司的公章或签字确认，但认可收到原告13000元办证费用，故本院予以确认；但对原告的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告虽不认可被告为其缴纳的1600元代收款，但被告提供的发票注明了代收款项的明细，且代其缴费事实存在，本院予以认可。
经审理查明：2009年11月4日，吴从重与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，以270900元购买了名仕房地产公司开发的名仕花园4幢3单元601号商品房一套，合同第四条第三项约定：该商品房按套出售；在该合同附件四：合同补充协议中，第12条约定，出卖人免费统一代办各种手续，费用按揭贷款每户1.5万元，正常付款的每户暂缴1.3万元，多退少补。合同签订后，吴从重付清了全部房款，名仕房地产公司为此于2010年4月17日向吴从重出具了总金额为270900元的销售不动产专用发票一张。2009年11月4日，被告收取原告办证费用13000元，在为原告办理各种证件后，分两次退还原告总计1881.29元，原告在注有名仕退款已结清的表格上签字确认。审理中，被告不予认可其多收原告房款8000元，而原告未能提供证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴从重提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，其却不能证明名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实；吴从重主张应退还多收的4408.71元的办证费用，因吴从重认可收到被告退还的剩余费用且在注有款项已结清的表格上签字，故本院对其该项请求不予支持；吴从重提供的合同中明确约定是按套出售，不存在面积不足，应返还不足部分房款的问题。故本院对吴从重的诉讼请求不予支持。对被告提出的多收原告办证款已全部退还，没多收8000元房款，房屋是按套出售，不存在面积不足补款问题的辩解意见，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴从重的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴从重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年二月十九日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00277号
原告刘某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告崔某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到�参加诉讼。被告崔某某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年6月14日登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告酗酒后对原告实行家庭暴力。现夫妻感情已破裂。故请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告崔某某于2012年6月14日自愿登记结婚，无婚生子女。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，夫妻关系应能得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4147号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘晓，女，1989年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,562.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60,562.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01466号
上诉人（原审被告）：南京宏昌建设工程有限公司，组织机构代码证号码13579268-2。
法定代表人：孙先保，董事长。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁海兵，男，1979年8月18日出生，汉族。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告：南京宏昌建设工程有限公司常州分公司，组织机构代码证号码69933232-3。
负责人：许小祥，经理。
原审被告：许小祥，男，1972年12月7日出生，汉族。
上诉人南京宏昌建设工程有限公司（以下简称南京宏昌公司）因与被上诉人丁海兵、原审被告南京宏昌建设工程有限公司常州分公司（以下简称常州分公司）、许小祥装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月，安徽武翔电力安装有限公司（以下简称武翔电力公司）将安徽武翔中小型企业创业园的1#车间、2#车间、办公楼发包予南京宏昌公司。2011年7月8日，常州分公司（甲方）与丁海兵（乙方）签订《合同书》一份，约定：甲方将皖庐江县武翔电力车间1#内外墙油漆承包给乙方施工，包工包料。乙方组织原材料必须是标准材料，有产品合格证书（按图纸要求施工，配料），室内按占地平方结算，涂料20元／平方米，高弹涂料22元／平方米，外墙按实际面积结算；付款方式：工程验收合格付到80%，15%到阴历年底付清，5%质量保证金到2012年底付清等。方修国、丁海兵分别在合同落款甲、乙方栏签名。合同签订后，丁海兵依约组织施工。2013年1月14日，方修国向丁海兵出具《完工结算单》，单据载明了丁海兵在武翔工地1#车间油漆施工应得款项75450元，扣除已领取款项37700元，欠付款项37750元。2013年5月13日，丁海兵以其应得工程欠款37750元为由起诉至原审法院，请求判令常州分公司支付其工程款37750元，南京宏昌公司及许小祥对该欠款承担连带清偿责任。另查明：原审法院于2013年11月14日召集张小五调查（调查笔录入卷），张小五陈述“我公司1#厂房和办公楼已投入使用近2年，2#厂房未投入使用。厂房与办公楼因质量问题未通过验收。经开发区协调，我公司与许小祥就工程款全部结算完毕，质量保证金亦未留，只有10万元因许小祥资料不全没有支付。工程验收与否与许小祥无关，我也不会找许小祥，我公司自己组织验收”。方修国系常州分公司驻涉案工程的现场项目负责人。
原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。丁海兵与常州分公司签订的《合同书》合法有效，对双方均有拘束力。因丁海兵依约完成了相关施工任务，常州分公司欠付工程款的行为违反了合同约定和法律规定。鉴于常州分公司系南京宏昌公司的分支机构，不具有法人资格，其民事法律行为的法律后果应由南京宏昌公司承担。又因南京宏昌公司中标承建武翔电力公司相关建设工程，其具有偿付丁海兵工程款的法定义务，对丁海兵要求常州分公司承担连带支付工程款责任的诉请，不予支持。许小祥系常州分公司负责人，其签约行为是履行职务行为，职务行为的法律后果应由具有法人资格的南京宏昌公司承担，对丁海兵要求许小祥承担连带支付工程款责任的诉请，亦不予支持。对丁海兵起诉要求南京宏昌公司给付其工程款37750元，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、南京宏昌建设工程有限公司于判决生效后十日内向丁海兵支付工程款37750元；二、驳回丁海兵其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取为370元，由南京宏昌建设工程有限公司承担。
南京宏昌公司上诉称：武翔电力公司扣留了上诉人10万元工程款待工程验收后支付，按照上诉人与丁海兵签订的《合同书》，丁海兵要求上诉人的付款条件未成就。请求二审法院撤销原判，改判驳回丁海兵的诉讼请求并由其承担本案诉讼费用。
丁海兵二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，南京宏昌公司上诉无理，请求二审法院予以驳回，维持原判。
本院认为：武翔电力公司将安徽武翔中小型企业创业园的1#车间、2#车间、办公楼发包予南京宏昌公司后，南京宏昌公司又将前述工程1#车间的内外墙油漆转包予无建筑资质的自然人丁海兵施工，该转包行为违反法律、法规的强制性规定，应属无效。因丁海兵完成了相应施工任务，且双方进行了结算，整体工程虽未竣工验收，但发包人武翔电力公司明确表示自身承担竣工验收的法律后果，故丁海兵有权主张其施工量相应的工程价款。对南京宏昌公司的上诉理由，不予采纳。丁海兵主张的工程欠款37750元，原审判决由南京宏昌公司承担，于法有据，本院予以认同。综上，原审法院虽有论述不当的情形，但判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1466元，由上诉人南京宏昌建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年六月十六日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第495号
原告：姚某。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告姚某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人何凯，被告赵某及其委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于2012年10月26日登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，不能进�正常的沟通。双方无共同语言和兴趣爱好。久之，原、被告之间的矛盾进一步激化，直至发展到双方互不理睬，不进行任何交流的地步。综上，原告认为，原、被告婚前缺少了解，婚姻基础薄弱，婚后双方因性格不合未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.价值23048元的嫁妆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.嫁妆清单1份，拟证明原告姚某的婚前嫁妆为西门子滚筒式洗衣机一台、容声单门三层冰箱一台、格力空调一台、九阳电饭煲一只、长虹彩电二台、胜罗马布艺沙发一套的事实。
被告赵某答辩称：原、被告夫妻感情尚可，感情没有破裂，曾因借款发生了一些小矛盾，现已归还了借款，不同意离婚。被告赵某�向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，经被告赵某庭审质证均无异议，本院经审核，认为其符合证据的特性，予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告姚某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。2013年1月，原告姚某怀孕六个月时，因经检查胎儿状况不佳而流产，现双方无生育。在夫妻共同生活期间，原告姚某与被告赵某曾因生活琐事产生了一些矛盾，双方缺乏必要的沟通，导致夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告姚某要求与被告赵某离婚，被告赵某不同意离婚，原告姚某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，原告姚某与被告赵某的夫妻感情应属尚未破裂，对于原告姚某要求与被告赵录聪离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方设身处地在为对方着想，加强相互的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年三月九日
代书记员 莫永丰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第567号
罪犯王辉。现于辽宁省大连市监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2008年12月16日作出（2008）甘刑初字第770号刑事判决，以罪犯王辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月16日经本院以（2011）大审刑执字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年1月4日经本院以（2013）大审刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，现刑期至2016年5月26日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。从2012年6月至2014年4月期间，在配合开展警示教育活动中，现身说法20场。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王辉减去有期徒刑一年。
（刑期至2015年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1204号
申请执行人天津市河西区金名利达装饰材料销售中心，住所地天津市河西区解放南路475号。
代表人尹亚芳，负责人。
被执行人天津朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
本院在执行天津市河西区金名利达装饰材料销售中心与天津朗钜物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷（2015）丽民初字第1486号一案中，申请执行标的为50890.5元，执行费663元，总计51553.5元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽人民法院津（2015）丽民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4117号
上诉人（原审原告）：李贝，女，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京万利北方工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路65号北京居然之家家居建材市场1-5-015号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人李贝因与被上诉人北京万利北方工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2017）京0105民终62344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，上诉人李贝以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人李贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李贝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人李贝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 刘建刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1343号
原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托代理人：段传宝，男，1972年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告：马腾，男，1981年2月16日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 涛
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼02刑终6号
上诉人（原审自诉人）海南亚陇能源科技有限公司，住所地三亚市吉阳区凤凰路X号X室。
法定代表人廖孝和。
三亚市城郊人民法院审理上诉人海南亚陇能源科技有限公司诉济南天和恒基建筑安装工程有限公司（以下简称济南恒基公司）、周焕坤犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪、虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪及周焕海犯拒不执行判决、裁定罪、合同诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）琼0271刑初字973号刑事裁定，上诉人不服，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人控告周焕海犯伪造公司印章罪，控告济南恒基公司与周焕坤犯伪造公司印章罪、虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪，上述罪名原则上均应由公诉机关提起公诉，除非“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”，方可由被害人到法院提起自诉。而上诉人海南亚陇能源科技有限公司并未提供证据证明其曾经针对上述罪名提出过控告，故其对上述罪名提起的自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定。上诉人海南亚陇能源科技有限公司还控告济南恒基公司、周焕坤、周焕海犯合同诈骗罪，但其提供的合同及生效民事判决书等证据，只能证明如下事实：双方存在合同关系，且合同已实际部分履行，尽管在合同履行过程中双方产生了一些争议，该争议也已通过民事诉讼得到了解决。至于济南恒基公司、周焕坤、周焕海是否存在合同诈骗的犯罪事实，上诉人提供的上述证据并不足以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项规定，裁定对上诉人海南亚陇能源科技有限公司的起诉不予受理。
上诉人上诉称:上诉人系济南恒基公司所承包工程项目分包施工单位。2007年7月24日和2007年8月11日上诉人与济南恒基公司分别签订一份安装工程施工合同，济南恒基公司负责盖章签字的代表人为周焕海，合同签订后，上诉人组织人员进行施工，保质保量地完成了相关合同项目的施工工程。
2009年1月22日涉案工程开发商与总承包人山东送变电工程公司结算完毕，随后，山东送变电工程公司与济南恒基公司结算完毕，随之，上诉人要求与济南恒基公司进行竣工结算并支付工程余款XXX元，而济南恒基公司反以多支付工程款为由要求上诉人返还工程款XXX元，之后，上诉人多次寻找济南恒基公司结算未果。2009年11月29日因讨要工程款（含农民工工资），上诉人的法定代表人被济南恒基公司人员打伤，后多方协调无果，2011年1月，上诉人通过民事诉讼将济南恒基公司、山东送变电工程公司告上法庭，历经长达5年多的时间上诉人最终赢了官司，随后，上诉人向法院申请强制执行，但至今还是未能执行到判决确定的款项。
2014年4月10日，济南恒基公司利用伪造公司印章到海南省高级人民法院申请再审，意在诈骗上诉人XXX元，被上诉人当庭识破，上诉人按海南省高级人民法院指示到案发地三亚凤凰派出所和友谊派出所报案。
综上所述，济南恒基公司在履行合同过程中有非法占有对方财物目的，使用伪造的公司印章进行民事诉讼，并且找种种客观理由以经济合同纠纷来掩盖其诈骗的本质，意在诈骗上诉人XXX元。请求法院对济南恒基公司、周焕坤以伪造公司印章罪、合同诈骗罪、虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪依法追究其刑事责任，对周焕海以伪造公司印章罪、合同诈骗罪依法追究其刑事责任，并承担民事赔偿责任。
经审查查明，2014年6月1日和2015年9月16日，海南亚陇能源科技有限公司法定代表人廖孝和以济南恒基公司合同诈骗为由，分别向三亚市凤凰派出所及三亚市友谊派出所报案，2015年11月17日三亚市公安局河西分局以没有犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。廖孝和不服，向三亚市公安局河西分局申请复议，2015年12月22日三亚市公安局河西分局作出刑事复议决定书维持其不予立案的决定。之后，廖孝和向三亚市公安局申请复核，2016年1月24日三亚市公安局以案件属于民事纠纷为由，作出刑事复核决定书维持了三亚市公安局河西分局的复议决定。
本院认为，第一，上诉人自诉济南恒基公司、周焕坤、周焕海犯伪造公司印章罪，但未提供伪造公司印章的证据，即无法定机构对本案伪造公司印章的事实进行鉴定并作出结论。第二，上诉人自诉济南恒基公司、周焕坤、周焕海犯合同诈骗罪，主要证据是其与济南恒基公司签订的两份《安装工程施工合同》，工程完工后济南恒基公司拖欠工程款引发纠纷。但该纠纷已经人民法院开庭审理并作出生效判决，目前案件已进入强制执行程序，因此，本案拖欠工程款行为已依法定性为民事行为，不能作为济南恒基公司、周焕坤、周焕海犯合同诈骗罪的罪证。第三，上诉人自诉济南恒基公司、周焕坤犯虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪，但未提供相关证据予以证明。综上，上诉人自诉济南恒基公司、周焕坤犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪、虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪，自诉周焕海犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪，缺乏罪证，对上诉人的自诉应当不予受理。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一七年二月九日
书记员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知上诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服上诉人撤回起诉；上诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，上诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，上诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼02刑终6号上诉人（原审自诉人）海南亚陇能源科技有限公司，住所地三亚市吉阳区凤凰路X号X室。法定代表人廖孝和。三亚市城郊人民法院审理上诉人海南亚陇能源科技有限公司诉济南天和恒基建筑安装工程有限公司（以下简称济南恒基公司）、周焕坤犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪、虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪及周焕海犯拒不执行判决、裁定罪、合同诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）琼0271刑初字973号刑事裁定，上诉人不服，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。原审法院认为，上诉人控告周焕海犯伪造公司印章罪，控告济南恒基公司与周焕坤犯伪造公司印章罪、虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪，上述罪名原则上均应由公诉机关提起公诉，除非“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”，方可由被害人到法院提起自诉。而上诉人海南亚陇能源科技有限公司并未提供证据证明其曾经针对上述罪名提出过控告，故其对上述罪名提起的自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定。上诉人海南亚陇能源科技有限公司还控告济南恒基公司、周焕坤、周焕海犯合同诈骗罪，但其提供的合同及生效民事判决书等证据，只能证明如下事实：双方存在合同关系，且合同已实际部分履行，尽管在合同履行过程中双方产生了一些争议，该争议也已通过民事诉讼得到了解决。至于济南恒基公司、周焕坤、周焕海是否存在合同诈骗的犯罪事实，上诉人提供的上述证据并不足以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项规定，裁定对上诉人海南亚陇能源科技有限公司的起诉不予受理。上诉人上诉称:上诉人系济南恒基公司所承包工程项目分包施工单位。2007年7月24日和2007年8月11日上诉人与济南恒基公司分别签订一份安装工程施工合同，济南恒基公司负责盖章签字的代表人为周焕海，合同签订后，上诉人组织人员进行施工，保质保量地完成了相关合同项目的施工工程。2009年1月22日涉案工程开发商与总承包人山东送变电工程公司结算完毕，随后，山东送变电工程公司与济南恒基公司结算完毕，随之，上诉人要求与济南恒基公司进行竣工结算并支付工程余款XXX元，而济南恒基公司反以多支付工程款为由要求上诉人返还工程款XXX元，之后，上诉人多次寻找济南恒基公司结算未果。2009年11月29日因讨要工程款（含农民工工资），上诉人的法定代表人被济南恒基公司人员打伤，后多方协调无果，2011年1月，上诉人通过民事诉讼将济南恒基公司、山东送变电工程公司告上法庭，历经长达5年多的时间上诉人最终赢了官司，随后，上诉人向法院申请强制执行，但至今还是未能执行到判决确定的款项。2014年4月10日，济南恒基公司利用伪造公司印章到海南省高级人民法院申请再审，意在诈骗上诉人XXX元，被上诉人当庭识破，上诉人按海南省高级人民法院指示到案发地三亚凤凰派出所和友谊派出所报案。综上所述，济南恒基公司在履行合同过程中有非法占有对方财物目的，使用伪造的公司印章进行民事诉讼，并且找种种客观理由以经济合同纠纷来掩盖其诈骗的本质，意在诈骗上诉人XXX元。请求法院对济南恒基公司、周焕坤以伪造公司印章罪、合同诈骗罪、虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪依法追究其刑事责任，对周焕海以伪造公司印章罪、合同诈骗罪依法追究其刑事责任，并承担民事赔偿责任。经审查查明，2014年6月1日和2015年9月16日，海南亚陇能源科技有限公司法定代表人廖孝和以济南恒基公司合同诈骗为由，分别向三亚市凤凰派出所及三亚市友谊派出所报案，2015年11月17日三亚市公安局河西分局以没有犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。廖孝和不服，向三亚市公安局河西分局申请复议，2015年12月22日三亚市公安局河西分局作出刑事复议决定书维持其不予立案的决定。之后，廖孝和向三亚市公安局申请复核，2016年1月24日三亚市公安局以案件属于民事纠纷为由，作出刑事复核决定书维持了三亚市公安局河西分局的复议决定。本院认为，第一，上诉人自诉济南恒基公司、周焕坤、周焕海犯伪造公司印章罪，但未提供伪造公司印章的证据，即无法定机构对本案伪造公司印章的事实进行鉴定并作出结论。第二，上诉人自诉济南恒基公司、周焕坤、周焕海犯合同诈骗罪，主要证据是其与济南恒基公司签订的两份《安装工程施工合同》，工程完工后济南恒基公司拖欠工程款引发纠纷。但该纠纷已经人民法院开庭审理并作出生效判决，目前案件已进入强制执行程序，因此，本案拖欠工程款行为已依法定性为民事行为，不能作为济南恒基公司、周焕坤、周焕海犯合同诈骗罪的罪证。第三，上诉人自诉济南恒基公司、周焕坤犯虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪，但未提供相关证据予以证明。综上，上诉人自诉济南恒基公司、周焕坤犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪、虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪，自诉周焕海犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪，缺乏罪证，对上诉人的自诉应当不予受理。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一七年二月九日书记员  梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知上诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服上诉人撤回起诉；上诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，上诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，上诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初588号
原告：梅维琼，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：文彪，男，1987年8月29日出生，住湖北省咸丰县。
原告梅维琼与被告文彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月4日，梅维琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梅维琼撤诉处理。
案件受理费514元，减半收取计257元，由梅维琼负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月九日
书记员 向亚玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第125号
罪犯姜四虎，男，1992年10月10日出生江苏省铜山县，汉族，小学文化，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）徐刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人姜四虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年2月15日止）。被告人姜四虎不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）苏刑三终字第0019号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月7日本院作出（2011）宁少刑执字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年1月15日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜四虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜四虎在服刑期间确有悔改表现，曾两次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜四虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜四虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢74号
申请执行人：吉林市新业物资经销公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：程铁，男，汉族，吉林市万实业公司经理，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市新业物资经销公司与程铁房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2004年5月28日裁定本案本次终结执行。2018年3月5日，该案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执恢74号执行案件的执行。
申请执行费3889元由申请执行人吉林市新业物资经销公司负担(已交纳)
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 杨
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1018号
陈孝民、苗玉梅：
你们与娄春枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）豫0222民初1033号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向娄春枝履行生效法律文书确定的义务。
向娄春枝支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费463元、执行费582元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1018号申请执行人娄春枝，女，1974年12月25日生，汉族。被执行人陈孝民，男，1962年6月2日生，汉族。被执行人苗玉梅，女，1963年7月15日生，汉族。本院在执行娄春枝申请执行陈孝民、苗玉梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈孝民、苗玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月二十六日书记员  曹永红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10410号
罪犯谭启见，男，1984年12月25日出生，汉族，重庆市万州区人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）西法刑执字第568号刑事判决，以被告人谭启见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭启见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭启见在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭启见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭启见准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10410号罪犯谭启见，男，1984年12月25日出生，汉族，重庆市万州区人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）西法刑执字第568号刑事判决，以被告人谭启见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭启见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭启见在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭启见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭启见准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月12日起至2019年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第992号
原告张建忠，男，汉族，1963年11月3日出生，住锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司，住所地锡林浩特市团结大街。
法定代表人宋玉林，该公司经理。
原告张建忠诉被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案缺席审理现已审理终结。
原告张建忠诉称，2010年8月16日，原告与被告签订《公司化经营员工制的管理模式和驾驶员签订的劳动合同》。合同第三条第2项约定，“乙方必须一次性交纳风险抵押金……，劳动合同到期后……甲方将如数退还乙方”。原告作为乙方按照该约定，于2013年4月25日将风险抵押金26611.00元交付给了被告。2013年7月18日原告与被告解除了劳动合同。但被告没有按照合同约定，将风险抵押金退还给原告。为此，原告诉至本院，请求判决被告立即向原告退还风险抵押金26611.00元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利息，从2013年7月18日计算至给付之日止）；本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告张建忠为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、收款收据1份，证明被告于2013年4月25日收取原告风险抵押金26611.00元；3、劳动合同1份，证明被告与原告间存在用人关系；4、劳动部门不予受理通知书，证明经过了劳动仲裁前置程序。
被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月16日签订劳动合同，被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司于2013年4月25日收取原告张建忠风险抵押金26611.00元。2013年7月18日，原告张建忠与被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司解除劳动合同。但被告未将收取的风险抵押金退还给原告。原告为此于2014年6月17日申请劳动仲裁，锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日作出锡劳人仲字（2014）50号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，被告在与原告存在劳动关系期间收取风险抵押金而引起的本案纠纷，应当属于劳动争议的范畴，本案的案由应当为劳动争议纠纷。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》，企业收取职工的抵押金属于被禁止的行为，已经收取的，应当立即退还给职工本人。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司于本判决生效后10日内返还原告张建忠风险抵押金26611.00元及拖欠期间的债务利息（从2013年7月18日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果不按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告锡林郭勒盟同顺达客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一四年九月十五日
书记员 呼和苏勒德
附：相关法律规定
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12449号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，行长。
委托代理人：吴晓莉、华康阳，系原告员工。
被告：徐航天，男，1987年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王丽娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：宗晓阳，男，1990年4月8日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告徐航天、王丽娜、宗晓阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年九月三十日
代书记员 林忆雯
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保557之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：王启为。
被申请人：吴香雪。
被申请人：刘阳。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王启为、吴香雪、刘阳合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保557号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保557之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：王某某，男，汉族，辽宁省人1987年8月14日生，住辽宁省鞍山市台安县。
被申请人：吴某某，女，满族，内蒙古人，1990年5月4日生，住内蒙古赤峰市。
被申请人：刘某，男，汉族，辽宁省人，1986年8月5日生，住辽宁省鞍山市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王某某、吴某某、刘某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保557号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第153号
申请执行人温州市国真眼镜有限公司，住所地温州市瓯海双堡西路87-9号，组织机构代码72588580-3。
法定代表人丁瑞国，总经理。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人温州市国真眼镜有限公司与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄晓斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8234号
上诉人（原审被告）：王俊宇，男，汉族，1970年8月25日，住常熟市碧溪新区。
被上诉人（原审原告）：祁增金,男,1969年6月26日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
上诉人王俊宇因与被上诉人祁增金合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王俊宇上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回祁增金诉讼请求。事实与理由：1、祁增金在诉讼中称王俊宇写下了承诺书，是为借款公司作担保，视为连带责任保证。在庭审中，祁增金也坚持要求王俊宇承担连带责任保证，但一审判决却认定王俊宇系债务加入，有超出诉讼请求违法判决之嫌。2、目前本案涉及的借款公司正在被刑事侦查，最终是否能足额偿还祁增金的借款还尚未确定。而王俊宇向祁增金出具的承诺书明确若合同期内这笔投资资金有问题，王俊宇愿意承担一切经济赔偿。故王俊宇不是债务加入也不是连带责任保证而是一般保证。根据《担保法》第二十五条之规定，一般保证人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，而合同约定的投资期限为2016年6月25日，祁增金提起诉讼时已经超过法律规定的保证期间，故王俊宇不应再承担保证责任。3、王俊宇向祁增金出具承诺书后，曾根据形势变化，多次向祁增金提示风险，要求其把资金取出，对此祁增金在庭审中也予以确认。但是祁增金无视王俊宇的提醒坚持不将资金取出，故该笔资金最终有问题的责任也应由祁增金承担。
祁增金辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
祁增金向一审法院提出诉讼请求：1、判令王俊宇因连带保证责任偿还祁增金本金10万元及利息25550元；2、诉讼费由王俊宇承担。在第二次庭审中，祁增金变更诉讼请求为：1.判令王俊宇归还祁增金债权10万元；2、诉讼费由王俊宇承担。
一审法院认定事实：王俊宇、祁增金系邻居。王俊宇系上海钰申金融信息服务有限公司常熟办事处职员。此前，祁增金经王俊宇介绍至上海钰申金融信息服务有限公司常熟办事处多次与安徽钰诚融资租赁有限公司订立融资租赁债权转让合同，即E租宝合同。2015年6月26日，祁增金再次至王俊宇订立融资租赁债权转让合同一份，投资10万元，合同期限为一年。同时，王俊宇向祁增金出具承诺书一份，载明：“祁增金6月26日入金10万年化，假如合同期内有任何这笔投资资金有问题，即常熟钰申金融信息服务公司理财团队经理王俊宇愿意承担一切经济赔偿。”此后E租宝系列案件被刑事立案。上述事实，王俊宇、祁增金双方均无异议。
庭审中，对该承诺书，王俊宇拒绝发表意见。
上述事实有融资租赁债权转让合同、付款凭证、承诺书等证据佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。王俊宇个人向祁增金出具承诺书，但就此拒绝发表意见，应对其作不利解释，故对祁增金提出的债务加入的主张予以支持，现投资合同期限已届满，应按承诺承担还款责任。对王俊宇辨称其系表见代理之辩解意见，综合分析投资合同内容及其出具承诺书的时间、文义表述，显然不符合表见代理之构成要件，故对此不予采纳。综上，对祁增金变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王俊宇于本判决生效之日起十日内给付祁增金人民币10万元；案件受理费减半收取人民币1150元，保全费1148元，合计2298元，由王俊宇负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
一审中，祁增金在变更诉讼请求时明确其变更法律关系为债务加入。
二审中，祁增金陈述王俊宇提醒其取出资金时已经到了另一家理财公司，王俊宇说新的理财公司利息高，可以把取出来的钱存到新的理财公司，故祁增金认为王俊宇存在私心，且王俊宇写承诺书的时候说公司两年内肯定没问题。王俊宇则陈述其没到新的理财公司的时候就已经通知祁增金了，前后通知了四次，有两次是没到新理财公司时就已经通知了，且没有叫祁增金将钱存到其他公司。
本院认为，虽祁增金在一审起诉时认为王俊宇在承诺书签字的行为是连带保证，但祁增金在一审审理过程中变更诉讼请求并明确法律关系为债务加入，故本案的案由应为合同纠纷。王俊宇有关一审法院超出诉讼请求判决的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
王俊宇向祁增金出具承诺书并拒绝对承诺书发表意见，且承诺书中亦明确王俊宇愿意承担一切经济赔偿，一审法院据此就承诺书对王俊宇作出不利解释并采信祁增金有关债务加入主张并无不当。虽王俊宇在出具承诺书后多次提醒祁增金要求其将资金取出，但祁增金对此也作出了相应的解释，且王俊宇系债务加入，相应的提醒并不能产生王俊宇可以免责的法律后果。
综上所述，王俊宇的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王俊宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年十一月六日
书记员 孟桢
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00082-1号
申请执行人丁香，女，1969年5月10日生，汉族。
被执行人吴厚斌，男，1948年12月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00738号民事调解书执行本案，于2014年3月10日依法对被执行人吴厚斌送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴厚斌在中国农业银行蕲春县支行存款5，105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年三月二十日
书记员 徐根深
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00128-1号
申请执行人：张敬龙，男，1989年4月14日出生，汉族、农民、住安徽省固镇县刘集镇新庄村新庄组18号。
被执行人：蔡文静，女，1987年1月1日出生，住安徽省固镇县。
本院于2014年2月21日作出（2013）固民一初字第00857-号冻结的裁定，冻结了被执行人蔡文静开户行在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县刘集镇支行的账号为03×××49、03×××85的存款5.5万元，现因执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡文静开户行在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县刘集镇支行的账号为03×××49、03×××85的存款5.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一四年三月二十日
书记员 王海燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第758号
原告刘长安，男，1948年10月24日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告潘好（浩）荣，女，1954年6月16日出生，汉族，住虞城县。
被告ＸＸＸ，男，1982年2月11日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告刘长安诉被告潘浩荣、ＸＸＸ排除妨碍纠纷一案中，查明虞城县人民法院已于2014年5月8日，立案受理了潘好荣诉虞城县人民政府房屋登记纠纷一案，案号为（2014）虞行初字第21号，因本案需要依（2014）虞行初字第21号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 范静静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡 威
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第27号
罪犯黄建华，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年9月1日作出（2010）梅区刑初字第117号刑事判决，以被告人黄建华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月1日，共获嘉奖33次；2011年9月，2012年2月、7月、12月，2013年5月、11月获得监狱表扬；2012年7月，2013年12月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华予以减去有期徒刑一年五个月二十四天（刑期执行至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第127号
上诉人（原审被告）江晓帆，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区桂城万众汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人孙君。
上诉人江晓帆不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第665-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案由佛山市禅城区人民法院管辖更为适宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，性质属侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在佛山市南海区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖244号
原告赵松仁诉被告嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局不履行劳动和社会保障行政管理法定职责及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈梦娜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初664号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号，
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人王成金，中国农业银行股份有限公司安福县支行营业部主任。
被告袁慧明，个体户。
被告甘幸元，无业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告袁慧明、甘幸元信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘小明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18367号
原告：兰秀丽，女，1974年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被告：绿健园国际健康管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号⑧-5-602。
法定代表人：田艳蕊，总经理。
委托诉讼代理人：何彪，男，1981年7月17日出生，汉族。
第三人：北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。
负责人：于颖，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，1976年12月16日出生，汉族。
原告兰秀丽与被告绿健园国际健康管理（北京）有限公司（以下简称绿健园公司）、第三人北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业京宸宇分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法进行审理。
原告兰秀丽向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《北京市房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还租赁租金45000元，押金15000元，转让费30000元；3、按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，向原告支付应返还款的利息，从2015年8月17日至付清为止；4、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由如下：原告系百福莱洗衣连锁（北京）有限公司（以下简称百福莱公司）股东及监事。2015年初，百福莱公司委托原告在丰台区承租办公房屋。2015年4月29日，原被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将南三环东路25号擘润达商务楼一层出租给原告，用途为办公。租赁期限1年1个月，租金为15000元/月，押一付三。上述合同签订后，原告依约向被告支付租金45000元、押金15000元及转让费30000元。2015年5月6日，原告对租赁房屋进行装修，实际产生装修费230000元。装修完毕后，原告正拟开展经营活动，却得知该房屋无法办理营业执照，并被工商机关责令停业整改。原告认为，被告作为出租方，应该了解房屋的具体情况，明知该房屋不可能办理营业执照，却仍将房屋出租给原告，造成原告损失。合同自始无效，我们交纳的费用都应该返还。
本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。兰秀丽系百福莱公司股东及监事，结合原被告签订的《北京市房屋租赁合同》中约定的租赁用途、涉案租赁房屋的装修使用情况，以及百福莱公司在我院审理的另一案件中陈述从绿健园公司手里转租涉案房屋的答辩意见，兰秀丽的签约行为应认定为职务行为，其相应权利与义务由百福莱公司承担。据此，兰秀丽以自己为房屋租赁合同的一方当事人，向绿健园公司主张因合同发生的权利义务关系，缺乏事实和法律依据，属原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兰秀丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 王素林
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年二月十七日
书记 员代 彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2632号
原告：武光蕊，男，1980年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张慧利，女，1989年12月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告武光蕊诉被告张慧利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院根据原告提供的被告张慧利送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告武光蕊的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 博
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初28号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月30日出生，汉族，高中肄业，焦作市公共交通总公司驾驶员，住焦作市山阳区。因涉嫌交通肇事，于2016年1月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年2月1日被焦作市公安局直属分局决定取保候审，于2016年4月21日被焦作市马村区人民检察院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。2016年6月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月9日上午7时30分许，被告人张某某驾驶豫H×××××号大客车经待王路由东向西行驶至文昌线73线杆处时，撞到前方同向行驶由被害人王某驾驶（附载丈夫被害人刘某）的无号电动三轮车尾部，造成双方车辆损坏，二被害人受伤的道路交通事故。案发后，张某某报警并在现场等候处理。经认定，被告人张某某应负该起事故的主要责任，被害人王某应负该起事故的次要责任，被害人刘某不负该起事故责任。
事故发生后，被害人刘某被送到医院治疗。后刘某因交通事故致颈部脊髓损伤，经医院治疗7个月后于2016年1月9日呼吸衰竭死亡。2016年1月18日，被告人张某某到公安机关投案。
被告人张某某、肇事车辆所有人焦作市公共交通总公司分别与被害人王某、刘某家属达成赔偿协议并履行完毕，被害方出具了对张某某的谅解书。
2016年5月23日，本院作出（2016）豫0804民初113号民事判决书，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内支付王某医疗费，伤残赔偿金、陪护费等各项费用合计28890元。2、焦作市公共交通总公司于本判决生效后三内内支付王某医疗费、残疾赔偿金、陪护费等各项费用55361.06元；支付王某鉴定费1120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人杜某证言、死亡证明、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、户籍证明、发破案经过，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害方的损失得到了赔偿，被害方谅解了张某某，量刑时本院予以考虑。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、及社区调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姬倩倩
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保57号
申请人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司经理。
被执行人：郑泽晋，男，1964年1月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：邢新萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县银海典当行有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑泽晋、邢新萍个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人曲沃县银海典当行有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人曲沃县银海典当行有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人曲沃县银海典当行有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第42号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）540号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年3月6日凌晨，被告人李某伙同王轩龙（已判刑）至嘉善县惠民街道农贸市场东北角停车场，采用技术开锁的手段，窃得杨荣彬的红色二轮豪杰牌摩托车1辆（价值人民币2400元）、朱银喜的红色华依达牌电动自行车1辆（价值人民币1880元）。案发后，豪杰牌摩托车被追回并已发还失主。
2、2010年3月18日凌晨，被告人李某伙同王轩龙至嘉善县惠民街道惠通村丁家浜12号门前水泥场，采用钳断电瓶车连接线的手段，窃得陆海强的蓝色农用车内的骆驼牌105A车用电瓶2只，价值人民币450元。
3、2010年4月10日凌晨，被告人李某伙同王轩龙、周国乾（另案处理）至嘉善县惠民街道横泾桥白漾里26号，溜门进入，窃得李培中停放在底楼大厅内的红色翔辉雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1230元。后三人又至嘉善县惠民街道横泾新区王松茂家，采用接线启动车子的手段，窃得李春付停放在此的报废紫红色凌田牌二轮踏板摩托车1辆，价值人民币100元。案发后，赃车被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨荣彬、朱银喜、陆海强、李培中、李春付的陈述，同案犯王轩龙、周国乾的供述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并已发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2011年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年一月十二日
书记员 陈红艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第206号
申请执行人宁德市鑫达典当有限公司，住所地：蕉城区。
法定代表人陈庆贵，董事长。
被执行人周华，男，1980年12月1日出生，汉族，住周宁县。
被执行人林婷，女，1981年2月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘少华，女，1980年9月6日出生，汉族，住宁德市周宁县。
申请执行人宁德市鑫达典当有限公司黄辉与被执行人周华、林婷、刘少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第315号民事判决书，已于2014年1月27日发生法律效力。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人还款2304033元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第315号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第206号
申请执行人宁德市鑫达典当有限公司，住所地：蕉城区闽东西路2号A幢201室。
法定代表人陈庆贵，董事长。
被执行人周华，男，1980年12月1日出生，汉族，住周宁县。
被执行人林婷，女，1981年2月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘少华，女，1980年9月6日出生，汉族，住宁德市周宁县。
申请执行人宁德市鑫达典当有限公司黄辉与被执行人周华、林婷、刘少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第315号民事判决书，已于2014年1月27日发生法律效力。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人还款2304033元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第315号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初71号
原告：葛某某。
被告：杨某某。
原告葛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，因被告主动还款，原告葛某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
案件受理费150元，由原告葛某某负担。
审判员 马小絮
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 贞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3325号
原告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：李发高，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告安徽安诺伊精密模具有限公司与被告李发高劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽安诺伊精密模具有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安诺伊精密模具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安诺伊精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽安诺伊精密模具有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁海金
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第517-××号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59851651-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
被执行人：嵊州市雅艺服装服饰有限公司（组织机构代码：58359159-3），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1885号。
法定代表人：李剑英。
被执行人：屠谷晶。
被执行人：李剑英。
被执行人：赵刚。
被执行人：金莹。
被执行人：黄丽亚。
被执行人：主继光。
被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司（组织机构代码：74201602-8），住所地:嵊州市三江街道绢丝工业园区4路6号。
法定代表人：黄丽亚。
被执行人：浙江品成电气有限公司（组织机构代码：57174371-3），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路1号。
法定代表人：赵刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第517号执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人李剑英和李剑斐共同共有的座落在浙江省嵊州市四海路1、××号房产【房产证号：浙嵊房嵊共字第××号，土地使用证号：嵊州国用（2009）第002-3710号】进行拍卖。经拍卖，2016年2月4日，买受人施槐军（身份证号码：）以1550000元的最高价竞得，并已向本院全额付清上述拍卖成交款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除被执行人李剑英和李剑斐共同共有的座落在浙江省嵊州市四海路1、××号房产的查封。
二、原属被执行人李剑英和李剑斐共同共有的座落在浙江省嵊州市四海路1、××号房产归买受人施槐军所有。
上述财产的所有权、使用权自本裁定送达买受人施槐军时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李欢添
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初337号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年4月21日出生，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2017年9月4日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年8月4日9时15分许，被告人王某持准驾车型不符的驾驶证驾驶雷沃”牌轮式装载机在庐江县冶父山镇栖凤岭阿务超市向南100米倒车时，与该车辆后方行童某伦发生碰撞后挤压，童某伦受伤经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定童某伦因道路交通事故致左下肢创伤并发感染性休克，多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失489000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月4日9时15分许，被告人王某驾驶“雷沃”牌轮式装载机在通往安徽天石源新型建材有限公司公路上整修路面，为避让车辆倒车时与行人童某发生碰撞，造成童某受伤经治疗后死亡。经鉴定：童某因道路交通事故致左下肢创伤并发感染性休克，多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方的经济损失489000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息，证人袁某、黄某、邓某、陆某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初137号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人程禾兵，男，1975年2月22日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。2016年3月，被告人程禾兵因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年7月2日刑满释放。2017年3月29日，因涉嫌犯盗窃罪被江西省贵溪市公安局临时羁押于贵溪市看守所，同年3月31日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月6日，被铜官区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人程禾兵犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人程禾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年7月5日凌晨，被告人程禾兵在本市华乐招待所小巷内，将他人一辆燃油助力车盗走，经鉴定，价值人民币2125元。并当庭出具了相关证据，据此，公诉机关认为，被告人程禾兵的行为构成盗窃罪，且系累犯，案发后自首，提求依法惩处。
被告人程禾兵对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年7月5日凌晨左右，被告人程禾兵在本市华乐招待所旁小巷内，将被害人刘某停放的一辆千里马燃油助力车盗走。次日，以600元价格卖给本市国泰宾馆旁的广和电动车维修店老板查某。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2125元。2017年3月29日，被告人程禾兵在家人陪同下，到江西省贵溪市周坊派出所投案，并如实供述盗窃事实。
另查明，被盗千里马燃油助力车已从收购人查某处追回，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人程禾兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人查某证言、铜陵市价格认证中心的价格认证结论书、辨认笔录与照片、扣押发还清单以及前科材料等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程禾兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程禾兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；案发后有自首情节，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪、被害人损失已挽回，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程禾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人程禾兵违法所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查跃进
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00314号
原告江苏东方印务有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路218号。
法定代表人黄梅芳，该公司董事长。
委托代理人柳建强，江苏名扬律师事务所律师。
被告江苏普乐工具有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88-6号。
法定代表人翁少波，该公司董事长。
委托代理人徐进，该公司办公室主任。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
原告江苏东方印务有限公司（以下简称东方公司）诉被告江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2015年6月19日和2015年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人柳建强、被告普乐公司的委托代理人严忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2014年6月至2014年12月，原被告双方签订多份采购合同，约定原告为被告加工印刷包装纸盒，采购合同对纸盒数量、单价、交货期、质量、交货地点、结算方式等均进行了约定。此后，原告按约向被告交付货物，且开具全额的增值税发票，但被告仅给付了426000元，余款1184164.52元至今未付。现被告因资金链问题突然停产，其已丧失履行合同的诚意。现要求：被告普乐公司立即给付合同价款1184164.52元及逾期付款利息损失（自2015年4月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案全部的诉讼费用。
被告普乐公司辩称：欠款属实，对于原告方的诉讼请求没有异议，但是因被告资金短缺，请求法院调解解决。
经审理查明：2014年6月29日，原告东方公司与被告普乐公司签订采购合同一份，约定普乐公司向东方公司采购1901彩盒以及内衬；结算方式及期限为购买方出货后三个月内，供应方凭买方书面通知、合同、验收单、增值税发票向购买方结算货款；若供方不能按时交货，则按本合同总货款的20%承担违约金，若购买方不能按期付款则承担未履行部分货款同等同期银行贷款利息。该合同还对购买货物的批号、名称、规格型号、数量、单价、金额、交货日期进行了明确约定。2014年7月15至2014年12月15日期间，双方共签订类此采购合同共21份。除货物的批号、名称、规格型号、数量、单价、金额、交货日期外，这21份合同约定的内容与2014年6月29日的采购合同基本一致。2014年9月27日，双方还签订买卖合同一份，约定普乐公司向东方公司购买1652彩盒、1652耙草轮盒等；结算方式为卖方于交验合格后的二十天内，向买方递交增值税发票、入库验收单、订单等有效手续等。上述合同签订后，东方公司按约向普乐公司发送货物并开具了相应的增值税发票，总价款为1610164.52元。被告普乐公司分别于2014年9月29日付款10万元、于2014年11月18日付款20万元，于2015年2月15日付款12.6万元，累计付款42.6万元。因普乐公司一直未支付剩余货款1184164.52元，引发诉讼。
以上事实，有原告方提供的采购合同、买卖合同、送货清单、增值税发票、普乐公司收货统计照片，以及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告东方公司与普乐公司之间的采购合同成立并有效，双方当事人均应按约履行各自义务。东方公司按约向普乐公司发送了案涉货物，并开具了相应的增值税发票，普乐公司应按约支付货款，逾期付款应按约支付相应利息。本案审理过程中，普乐公司对东方公司的诉讼请求和欠款数额均无异议，并同意支付欠款1184164.52元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付2015年4月1日至实际清偿之日的利息损失。因此，对于东方公司要求普乐公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏普乐工具有限公司给付原告江苏东方印务有限公司货款1184164.52元。
二、被告江苏普乐工具有限公司给付原告江苏东方印务有限公司逾期付款利息损失（以本金1184164.52元，自2015年4月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项，由被告江苏普乐工具有限公司在本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费15457元，减半收取7729元，诉讼保全费5000元，合计12729元，由被告江苏普乐工具有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15457元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 刘昌海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2185号
原告徐青青，女，1988年10月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，现住湖南省耒阳市余庆乡龙陂村*组。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告唐海东，男，1980年12月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县黄泥塘镇下埠头村*组。
委托代理人唐炳元，男，1952年12月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县城康乐街***号。
原告徐青青与被告唐海东离婚纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈建华适用筒易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐青青及其委托代理人资腾飞，被告唐海东及其委托代理人唐炳元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青青诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，2010年9月27日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，由于性格、生活琐事及被告无生育能力，双方经常发生吵闹，且被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。原告从2011年6月17日起离开被告回娘家生活。2012年9月24日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍末和好，一直分居至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提供了下列证据：
1、婚姻登记机关证明，拟证明原、被告于2010年9月27日在祁阳县民政局登记结婚；
2、（2012）祁民初字第1276号民事判决书，拟证明原、被告从2011年6月17日起分居生活的事实；
3、湖南省耒阳市余庆乡龙陂村委会证明，拟证明原告从2011年6月17日起一直在娘家生活的事实。
被告唐海东辩称：被告与原告虽因家事偶尔发生口角，但没有争吵，更不存在家庭暴力。原告称其从2011年6月17日起与被告分居及被告无生育能力亦不是事实。原告如执意坚持离婚，原告应赔偿被告因结婚花费的大量财物，并返还礼金及首饰共94244元。
被告为支持其辨称，向法庭提供了下列证据：
1、证人方满香、祁丽丽出具的证明，拟证明被告付给原告方订婚定金及过门红包共19152元的事实；
2、证人唐冬生、唐贵丽、曾元玉出具的证明，拟证明被告购买黄金手饰及玉器给原告花费19300元的事实；
3、唐友利、唐三柏、唐知秀、陈艳君、胡开生、唐桂香等出具的证明，拟证明被告办婚事送给原告红包4568元的事实。
4、方爱国、廖云喜、申明清出具的证明，拟证明被告办婚事花费车费3768元。
经庭审质证、被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议；原告对被告提供的证据1、2、3、4有异议。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据1、2客观、真实，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。原告提供的证据3、被告提供的证据1、2、3、4，由于证人未出庭作证和接受质证，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事
实；
原、被告于2010年元月经人介绍相识，2010年9月27日在祁阳县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情一般。尔后，由于双方性格不合，加之双方没有生育小孩，原、被告为家庭琐事多次发生吵闹，原告徐青青于2011年6月17日离开被告回娘家生活。2011年9月15日，原告娘家所在村委会耒阳市余庆乡龙陂村委会组织双方进行了调解，因双方各执己见没有达成调解协议。2012年9月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼。本院判决原、被告不准离婚后，双方没有和好。原告遂于今年9月5日向本院再次起诉。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后建立了夫妻感情。现原、被告夫妻矛盾的主要原因是双方缺少沟通、相互尊重及包容不够。只要双方加强性格修养，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告的夫妻感情尚未完全破裂，本院依法对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐青青与被告唐海东离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
二〇一三年十一月七日
代理书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终142号
上诉人(原审被告)：大连昆仑投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：朱明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于雪白，女，1982年12月1日出生，满族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人大连昆仑投资有限公司因与被上诉人于雪白返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，程序违法。主要理由如下：1、上诉人在一审诉讼中提起反诉申请并递交反诉状及反诉证据。从卷宗材料看，一审法院未通知上诉人交纳反诉费用，且对于反诉是否审理未向上诉人释明，属于程序违法。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院应当审查案涉车辆被扣留时的市场价格或按照车辆评估价格予以判决。3、关于被上诉人主张的租车费用损失，被上诉人仅提供汽车租赁合同而未提供发票等其他证据相佐证，一审判决依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7060号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连昆仑投资有限公司预交的二审案件受理费3800元予以退回。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一八年一月二十六日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终142号上诉人(原审被告)：大连昆仑投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：朱明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于雪白，女，1982年12月1日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。上诉人大连昆仑投资有限公司因与被上诉人于雪白返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足，程序违法。主要理由如下：1、上诉人在一审诉讼中提起反诉申请并递交反诉状及反诉证据。从卷宗材料看，一审法院未通知上诉人交纳反诉费用，且对于反诉是否审理未向上诉人释明，属于程序违法。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院应当审查案涉车辆被扣留时的市场价格或按照车辆评估价格予以判决。3、关于被上诉人主张的租车费用损失，被上诉人仅提供汽车租赁合同而未提供发票等其他证据相佐证，一审判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7060号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连昆仑投资有限公司预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一八年一月二十六日书记员罗曼兰
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第314号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年1月5日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因本案于2015年5月12日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年5月20日被尤溪县公安局取保候审，2015年10月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年4月25日至5月7日期间，被告人刘某某利用其在尤溪县闽湖水库进行网箱养殖的便利，用两个经过改装的网箱盗窃福建库区水产有限公司养殖的水库中的鱼。2015年5月11日下午，福建库区水产有限公司工作人员在闽湖水库库区巡逻时当场查获被告人刘某某，同时查获被告人刘某某盗窃的草鱼422斤、鲤鱼20斤。2015年7月10日，经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗草鱼、鲤鱼共计价值人民币3088元。
2015年5月12日，被告人刘某某在案发现场被当场查获。
另查明，被告人刘某某的作案工具渔网一张，已被尤溪县公安局扣押。被告人刘某某所盗窃的草鱼422斤、鲤鱼20斤已经发还给被害单位福建库区水产有限公司，2015年9月15日，被告人刘某某赔偿被害单位福建库区水产有限公司人民币5000元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片渔网；书证户籍证明、到案经过、现场称重照片、称重清单、街面水库尤溪库区水域养殖使用权出让合同、申请书、违法犯罪经历查询情况表、调查评估意见书；证人纪某某、陈某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价鉴字（2015）49号《关于被盗草鱼、鲤鱼价格鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币3088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某某到案后积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质及悔罪表现，结合审前社会调查报告的意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效当日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘某某作案工具渔网一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1036-1号
原告：江门市蓬江区炜达贸易有限责任公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440704MA4UTW2T7X。
法定代表人：曹贵。
被告：江门市玮骏金属制品有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：戴海泉，公民身份号码44070219750307121X。
被告：戴海泉，男，1975年3月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区炜达贸易有限责任公司与被告江门市玮骏金属制品有限公司、戴海泉因买卖合同纠纷一案中，本院于年8月7日作出（2017）粤0703民初4920-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区炜达贸易有限责任公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4920-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告名下的粤J×××××号小型轿车一辆;
二、在人民币67650元价值范围内，查封、冻结被告江门市玮骏金属制品有限公司、戴海泉的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年八月七日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1368号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告马某某，男，年龄不详，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页