wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00519号
原告王正海，男，1975年2月23日出生。
委托代理人吕丽萍（系原告之妻），北京正丽伟业商贸有限公司职员。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告王正海与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正海及其委托代理人吕丽萍，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正海诉称：原告与被告于2008年3月16日签订了商品房预售合同，商品房坐落于北京市房山区××小区××号楼××层××单元××号室，合同对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款275514元，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间交付房屋、办理产权登记。原告于2013年8月26日接到被告电话通知说××号楼的初始登记已经办理完毕，可以办理房屋的所有权证了。原告于2013年8月30日前往被告的客服处递交了办理房屋所有权的所有资料，并于2014年10月16日拿回了房屋产权证。被告未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的产权登记、未在合同约定的期限办理原告购买房屋的产权转移登记，依据合同的约定应承担相应的违约责任。原告起诉要求1、被告给付逾期办理原告购买房屋所在楼栋产权登记的违约金2948元（违约金计算期间为2013年5月1日至2013年8月15日，共107天），2、被告给付逾期办理原告购买房屋产权转移登记的违约金44220元（违约金计算期间为2010年5月26日至2014年10月16日，共1605天）。诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：原告购买房屋所在楼栋办理初始登记的时间是2013年7月15日，原告要求的逾期办理楼栋初始登记违约金截止到2013年8月15日，没有事实和法律依据。原告在2009年10月14日办理了入住手续，逾期办理产权转移登记违约金的计算起始时间应为2010年10月9日。被告在2013年8月12日通知原告交纳办理转移登记所需的相关手续，由于原告的原因不能办理，不是被告的责任。（2013）房民初字第05867号民事判决书曾支持原告逾期�理楼栋初始登记违约金32941元，加上本次诉求，原告主张的数额过高，请求法院予以减少。原告补交的房屋面积差价款不应作为违约金计算的基数。逾期办理楼栋初始登记和转移登记没有给原告造成实际的损失，其主张的违约金不应得到支持。
经审理查明：2008年3月16日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××小区××号楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款271121元，付款方式为商业贷款，被告应当在2009年5月30日前交付房屋。预售合同对初始登记的约定为，被告应当在2009年12月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，如原告选择不退房，自被告应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得之日止，按日计算向原�支付全部已付款万分之一的违约金。预售合同对转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告选择不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告于2008年3月19日交纳了购房款91121元，于2008年3月27日交纳了2万元，于2008年5月2日交纳了16万元，于2013年8月30日补交面积差价款4393元。被告于2009年10月14日向原告交付了其所购的商品房。原告购买房屋所在楼栋于2013年7月15日办理了初始登记。2013年8月12日，被告在小区单元门张贴《办理房屋所有权证通知》，告知自2013年8月15日至2013年9月15日集中收集办理�户房屋所有权证所需的资料。原告于2013年8月26日收到了被告邮寄的上述书面通知，并于2013年8月29日依据被告要求提交了相关材料。2014年4月29日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明：已生效的（2013）房民初字第05867号民事判决书曾判决被告向原告给付自2010年1月1日至2013年4月30日的逾期办理楼栋初始登记违约金32941.2元。
上述事实，有原告提供的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证、（2013）房民初字第05867号民事判决书，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约�和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。按照双方合同的约定，被告应在2009年12月30日前办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记。被告实际办理初始登记的时间为2013年7月15日，其行为构成违约，应当依据合同约定承担相应的违约责任。在生效判决确定被告承担自2010年1月1日至2013年4月30日的违约责任的基础上，被告还应向原告给付自2013年5月1日至2013年7月15日的逾期办理楼栋初始登记违约金2094元。被告向原告交付房屋的时间为2009年10月14日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2010年10月9日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年4月29日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑�同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度及被告承担逾期办理楼栋初始登记违约金等情况，确定被告应当向原告给付的逾期办理产权转移登记违约金的数额为35762元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持；被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王正海逾期办理楼栋初始登记违约金二千零九十四元。
二、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王正海逾期办理房屋产权转移登记违约金三万五千七百六十二元。
三、驳回原告王正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元，由原告王正海负担一百一十七元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担三百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一五年一月十九日
书记员 杨飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第64号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，男，1933年6月10日生，汉族，退休军人。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1979年5月24日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月21日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月27日作出（2013）伊少刑初字第204号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人姜某某、原审被告人王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月15日17时许，被告人王某某在自家门口因琐事与对门邻居姜某某发生口角，引起厮打，在厮打中两人均倒地，致姜某某左侧8-11肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。后姜某某在伊川县人民医院住院治疗128天，花去医疗费21000元、支出交通费3030元、复印材料费500元、鉴定费700元。在厮打过程中，姜某某被撕破军用上衣一件。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明及无前科证明；2、工作说明、报案材料；3、法医学人体轻伤程度鉴定书；4、视听资料；5、医药及交通费单据、陪护证明、姜某某被撕破上衣一件的证据；6、被害人姜某某的陈述；7、被告人王某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人王某某因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，原审判决认定：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失共计51217.36元。
原审附带民事诉讼原告人姜某某上诉称：要求赔偿残疾赔偿金。
原审被告人王某某上诉称：一审量刑重；民事赔偿数额多。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某某提出量刑重的意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当；其提出赔偿数额多的意见，经查，附带民事判决赔偿数额并无不当，其上诉理由不予支持。原审附带民事诉讼原告人姜某某要求赔偿残疾赔偿金的意见，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年六月三日
书记员 张迎超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00035号
罪犯常锦卫，男，1986年11月7日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月1日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第14号刑事判决，认定罪犯常锦卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯常锦卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯常锦卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常锦卫的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年9月15日至2028年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第44号
申请执行人万兆金。
被执行人李保满。
申请执行人万兆金申请执行被执行人李保满民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。本院依法冻结了被执行人的银行帐户。本次执行程序完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张琰祥
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执恢2号
申请执行人张宝坪，男。
被执行人王广鱼，又名王广宇，男。
张宝坪与王广鱼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。因被执行王广鱼未按期履行法定的义务，权利人张宝坪于2017年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人王广鱼兑现“2015年7月至12月每月10000元，共计应返还借款60000元”中10000元的执行，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人王广鱼送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人双方于2017年1月12日重新达成执行和解协议，仅要求王广鱼先支付10000元，下余50000元从2017年2月份开始，每月给付5000元，于2017年11月份全部付清。王广鱼已按约定履行了义务，支付了申请执行人借款10000元，该案件执行款申请执行人已全部领取，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2015）太民初字第00025号民事调解书中确定的被执行人王广鱼应兑现“2015年7月至12月每月10000元，共计应返还借款60000元”之中10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王淑桃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d95ae880-623e-40cb-b648-a856000f4954&imgId=ZDk1YWU4ODAtNjIzZS00MGNiLWI2NDgtYTg1NjAwMGY0OTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢975号
申请执行人杨凯博，男，汉族。
被执行人艾利，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨凯博与被执行人艾利抚养费纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产也无可供执行能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张钧治
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢975号申请执行人杨凯博，男，汉族。被执行人艾利，女，汉族。本院在执行申请执行人杨凯博与被执行人艾利抚养费纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产也无可供执行能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年八月十七日书 记 员  张钧治
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00719号
原告唐枚香，农民。
委托代理人（特别授权）谷成义。
被告欧高尚，农民。
被告朱太明。
原告唐枚香与被告欧高尚物权保护纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，2014年12月8日由审判员于素芬适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告欧高尚陈述本案的处理结果与被告朱太明有法律上的利害关系，本院追加朱太明作为共同被告参加诉讼。由于案情较为复杂，本院裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员陈谦担任审判长、审判员于素芬、人民陪审员杨友懿参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐枚香及其委托代理人谷成义、赵伯国、被告欧高尚、朱太明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐枚香诉称：我丈夫邹忠仁（已故）原为五里乡供销社职工，被告欧高尚系当时五里乡供销社会计兼出纳，邹忠仁退休后，单位补偿了一笔工龄补偿款计17550.00元，被告欧高尚于2000年1月5日将此款领取。2013年正月，原告得知亡夫邹忠仁有这笔工龄补偿款以后，多次找被告要求予以返还，被告一直不予返还，故诉请鹤峰县人民法院，要求判决被告将邹忠仁的工龄补助款本金及利息共计36235.89元返还给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、邹忠仁退休证复印件一份，证明邹忠仁原为五里供销社职工。
2、鹤峰县走马镇官仓村村民委会证明二份，证明原告唐枚香与邹忠仁是夫妻关系，是文盲，不识字。
3、2000年1月5日唐枚香领条复印件一份，证明当时该笔补偿款由他人冒领，不是唐枚香本人签名。
4、记账凭证复印件一份，证明被告欧高尚当时是五里供销社的会计和出纳，做了这笔款项的支出帐，但原告实际并未领取。
5、五里供销社与邹忠仁遗属唐梅（枚）香的有关安排协议，证明该协议签名不是原告本人亲笔所签，而是他人代签。该协议与工龄款无关。
被告欧高尚辩称：领条是当时的朱太明主任给我的，他以前在我手里拿了些钱没有打领条，把这张领条给我时说把以前单位账结清楚。我和主任朱太明、主管会计蔡文清一起去找原告，给原告给了一些钱，当时有协议，按协议上的钱给了原告。剩下的工龄补偿款没有给原告。这笔钱我没有拿，主任因公家的事和我有些账，就从这笔钱里面冲减。和原告签订的协议，也是从这笔钱里面拿的，这笔钱应该给原告，主任拿的钱由他还，剩下的1000至2000元由我还给原告。
被告欧高尚没有向法庭提交证据。
被告朱太明辩称：被告欧高尚不是会计只是出纳，这个事情是改制中出现的问题，当时改制原告领了一部分钱，是供销社组织专人到原告家里签订协议后给支付的。当时五里现金紧张，我们是拿150元的烟叶条子换100元现金的方式取得的5000元。现在如果还要给原告付款，应由供销社付，欧高尚说帐面上还有10000多元是事实，但供销社的帐是被乡政府查封后拿走了的。
被告朱太明没有提交证据。
经庭审质证，被告欧高尚、朱太明对原告提交的证据均未提出实质性的异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告唐枚香之夫邹忠仁（于1999年死亡）出生于1921年9月，原为五里供销社退休职工。2000年五里供销社改制时，五里供销社应当给其支付工龄款17550.00元，此款由时任五里供销社出纳的被告欧高尚在2000年1月5日以唐枚香的名义领取，并于2000年12月30日制作记帐凭证，支出现金17550.00元。2000年元月五日，五里供销社与原告唐枚香签订了“五里供销社与邹忠仁遗属唐枚香的有关安排协议”，内容为：“由于五里供销体制改革，现对邹忠仁遗属唐枚香的有关生活等问题安排如下：一、补发原邹忠仁98年9月至99年8月底工资贰仟元（2000元）。二、另发给唐枚香一次性补助及其他待遇贰仟元。三、以上两项共计补发肆仟元（4000元）全部付清，经双方协议，其以后生活等等事宜，单位不再负有法律责任，同时解除其一切关系，特签订此协议。”五里供销社由朱太明、欧高尚签字，邹忠仁遗属唐枚香有签名，但没捺印。2013年原告得知其夫改制时有17550元工龄补助款后，多次找被告欧高尚予以返还无果，因此起诉要求被告欧高尚返还职工工龄款本金17550元，并支付利息共计36235.89元。
在第二次开庭时，被告欧高尚没有提及领条是朱主任给他的，以及冲帐的事情。只说以前的事情记不清楚了，并称邹忠仁的工龄款只付5000元现金，剩余的钱应该在帐上，但帐被五里乡政府查封后拿走了。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告之夫邹忠仁是五里供销社退休职工，改制时其应发的职工工龄款是邹忠仁的合法收入，邹忠仁已死亡，其合法收入应由其法定继承人继承，其妻作为配偶，有权享有此笔款项。被告欧高尚应将此笔工龄款支付给原告而未支付的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担侵权责任。被告欧高尚称将钱支出后与被告朱太明结算冲减了以往的支出帐，没有提交证据证实，且在第二次开庭时，没有提及此事，对被告欧高尚的这一抗辩理由，本院不予采纳。被告欧高尚第二次开庭时辩称给原告支付4000元后，下余10000多元应当还在五里供销社帐上的抗辩理由，与其所做记帐凭证和第一次开庭答辩均不相符，且与记帐凭证中反映支现金17550元相互矛盾，本院不予采纳。被告欧高尚2000年1月5日领取17550元后，于当日与时任主任的朱太明一同前往原告住处，与原告签订协议并支付了4000元相关费用，原告没有提交证据证明邹忠仁在五里供销社除这笔工龄款外还应有其它补偿，因此二被告支付给原告的4000元应当从17550.00元中减除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告欧高尚返还原告唐枚香莽夫邹忠仁的工龄补偿款13550元，并自2000年1月5日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告朱太明不承担返还责任。
应收案件受理费705.88元，原告已预交352.94元，由被告欧高尚负担。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应以不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冉 霞
附相关法律条文
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）削除影响；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）削除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执187号之一
申请执行人：海口金世家装饰设计工程有限公司，住所地海口市白龙北路6号上游大厦2-107号铺面。
法定代表人：翁文峰，该公司总经理。
委托代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：黄垂杏，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海南领时房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城文明北路308号。
法定代表人：李茂华，该公司总经理。
本院在立案执行的海口金世家装饰设计工程有限公司与海南领时房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案中，划拨被执行人海南领时房地产开发有限公司银行存款207648元，本院将执行款202509.77元支付给申请执行人海口金世家装饰设计工程有限公司，剩余执行款5138.23元作为执行费上缴国库。经查，被执行人海南领时房地产开发有限公司现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 鹂
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月27日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执187号申请执行人：海口金世家装饰设计工程有限公司，住所地海口市白龙北路6号上游大厦2-107号铺面。法定代表人：翁文峰，总经理。被执行人：海南领时房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城文明北路308号。法定代表人：李茂华，总经理。本院在执行海口金世家装饰设计工程有限公司与海南领时房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案中，因被执行人海南领时房地产开发有限公司未履行海南省仲裁委员会作出的（2016）海仲字第353号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南领时房地产开发有限公司在银行或其他金融机构存款人民币354353.63元（含执行费5138.23元）及逾期付款利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李达光审判员  王海刚审判员  宋 杰二〇一六年十一月十日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月11日印制（共印12份）
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第137号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人曹某，农民，中共党员，住。2014年11月25日因本案被天台县公安局取保候审。2015年4月2日被本院决定逮捕，同日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年以来被告人曹某多次在天台县平桥镇街上联系“站街女”到其位于天台县街头镇街头二村家里卖淫，并负责在街上联系嫖客，从中抽头获利。2014年11月23日，被告人曹某联系施某到家中卖淫，并在街头镇街上介绍戴某、朱某二人到其家中嫖娼，后施某和朱某在卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的在卷供述，证人施某、戴某、朱某的证言，《检查笔录》，《辨认笔录》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人卖淫提供场所并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年四月二日
代书记员 陈邦攀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1696号
原告于XX，女。
被告于XX，男。
本院在审理原告于XX与被告于XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一三年八月二十一日日
书记员 黄 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第46号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）：440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄，系原告员工。
被告莫卓成，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××0617。
被告王宝仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××096X。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫卓成、王宝仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年3月25日公开开庭审理，原告诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、签约事实
原告与被告莫卓成于2013年11月4日签订编号为兴银粤零授借字（零售业务部）第391341058010000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告莫卓成提供最高额本金限额为人民币10万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与被告莫卓成签订编号为兴银粤个旅借字（零售业务部）第391342896401000《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告莫卓成提供人民币10万元的借款，借款期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告莫卓成违约，原告可要求莫卓成支付本合同项下借款金额5%的违约金。
另查明：1、被告王宝仪是被告莫卓成的配偶，并且签订上述两份合同时，被告王宝仪作为共同债务人在合同上签字。
2、原告与被告莫卓成于2013年11月4日签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个旅借字（零售业务部）第391342896401000号），约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年11月7日出具的借款借据约定，借款期限自2013年11月7日至2014年11月7日，涉案借款应于2014年11月7日到期。
二、履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年11月7日向被告莫卓成发放了人民币10万元的贷款。
三、违约事实
根据原告与莫卓成签订的《零售授信额度借款合同》第九条第一款约定：“一、下列情形视为债务人违约……（三）债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息”。
同时，根据原告与莫卓成签订的《个人旅游借款合同》第十条第一款约定：“一、债务人发生下列任一事件即构成违约，（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”；第十四条第六款约定：“……针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”；第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
2014年11月7日，被告莫卓成未足额归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告莫卓成应承担由此产生的一切责任。被告王宝仪作为共同债务人应对被告莫卓成的上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
一、被告莫卓成偿还所欠原告借款本金88999.87元及利息1732.08元［利息暂计至2014年12月25日，之后利率从2014年12月26日起按年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止］；
二、被告莫卓成承担违约金5000元；
三、被告王宝仪对被告莫卓成的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告莫卓成的贷款到期后，未清偿全部贷款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的全部贷款本金88999.87元及利息予以支持。
关于原告诉请的违约金5000元的问题。被告莫卓成未按约还本付息，构成违约，依约应承担支付违约金的违约责任，且两被告对原告诉请的违约金未提出异议，本院对原告诉请的违约金予以支持。
关于被告王宝仪的责任问题。被告王宝仪在借款合同共同债务人一栏签字，其与被告莫卓成对案涉债务应承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告王宝仪承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告莫卓成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金88999.87元及利息（利息暂计至2015年12月25日为1732.08元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.4%的标准计算）；
2、被告莫卓成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金5000元；
3、被告王宝仪对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，财产保全费977元，合计诉讼费用3171元，由被告莫卓成、王宝仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第46号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）：440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄，系原告员工。
被告莫卓成，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××0617。
被告王宝仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××096X。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫卓成、王宝仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年3月25日公开开庭审理，原告诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、签约事实
原告与被告莫卓成于2013年11月4日签订编号为兴银粤零授借字（零售业务部）第391341058010000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告莫卓成提供最高额本金限额为人民币10万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与被告莫卓成签订编号为兴银粤个旅借字（零售业务部）第391342896401000《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告莫卓成提供人民币10万元的借款，借款期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告莫卓成违约，原告可要求莫卓成支付本合同项下借款金额5%的违约金。
另查明：1、被告王宝仪是被告莫卓成的配偶，并且签订上述两份合同时，被告王宝仪作为共同债务人在合同上签字。
2、原告与被告莫卓成于2013年11月4日签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个旅借字（零售业务部）第391342896401000号），约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年11月7日出具的借款借据约定，借款期限自2013年11月7日至2014年11月7日，涉案借款应于2014年11月7日到期。
二、履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年11月7日向被告莫卓成发放了人民币10万元的贷款。
三、违约事实
根据原告与莫卓成签订的《零售授信额度借款合同》第九条第一款约定：“一、下列情形视为债务人违约……（三）债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息”。
同时，根据原告与莫卓成签订的《个人旅游借款合同》第十条第一款约定：“一、债务人发生下列任一事件即构成违约，（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”；第十四条第六款约定：“……针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”；第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
2014年11月7日，被告莫卓成未足额归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息,被告莫卓成应承担由此产生的一切责任。被告王宝仪作为共同债务人应对被告莫卓成的上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
一、被告莫卓成偿还所欠原告借款本金88999.87元及利息1732.08元[利息暂计至2014年12月25日，之后利率从2014年12月26日起按年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止]；
二、被告莫卓成承担违约金5000元；
三、被告王宝仪对被告莫卓成的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告莫卓成的贷款到期后，未清偿全部贷款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的全部贷款本金88999.87元及利息予以支持。
关于原告诉请的违约金5000元的问题。被告莫卓成未按约还本付息，构成违约，依约应承担支付违约金的违约责任，且两被告对原告诉请的违约金未提出异议，本院对原告诉请的违约金予以支持。
关于被告王宝仪的责任问题。被告王宝仪在借款合同共同债务人一栏签字，其与被告莫卓成对案涉债务应承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告王宝仪承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告莫卓成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金88999.87元及利息（利息暂计至2015年12月25日为1732.08元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.4%的标准计算）；
2、被告莫卓成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金5000元；
3、被告王宝仪对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，财产保全费977元，合计诉讼费用3171元，由被告莫卓成、王宝仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗凤华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1940号
上诉人(原审被告)：江苏曜曜铸业有限公司。
法定代表人：张美琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏邦云。
上诉人江苏曜曜铸业有限公司（以下简称曜曜公司）因与被上诉人魏邦云撤销权纠纷一案，不服洪泽区人民法院（2017）苏0813民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曜曜公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的协议是在洪泽县劳动人事争议仲裁委员会签订的，签订协议时上诉人一再提醒被上诉人其为工伤并构成伤残，协议是双方的真实意思表示。被上诉人除同意协议赔偿的数额以外还存在商业保险赔偿，双方在签订协议的过程中一直是平等协商，该协议不存在显失公平的情形。
魏邦云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
魏邦云向一审法院起诉请求：1、撤销双方于2016年9月1日签订的调解协议书；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月26日，原告在被告处工作，2016年6月14日，原告在工作时右眼被铁水溅伤，后送至医院治疗。2016年9月1日，被告曜曜公司（甲方）与原告魏邦云（乙方）签订调解协议书，约定“甲方于2016年9月10日一次性支付乙方（即后期工伤认定、劳动能力鉴定结论支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等）共计伍万元（￥50000元），医疗费等其他费用已经足额支付。2、乙方劳动能力鉴定结果生效后，甲方为乙方购买的商业保险除医疗费部分即应由保险机构理赔的金额由双方平均享有。3、本协议自签字时起生效，双方2016年9月30日起解除劳动关系，自此无任何经济纠葛；乙方已经知晓相关规定，自愿放弃其他补偿请求”。该调解协议见证方由洪泽县劳动人事争议仲裁委员会盖章。同年9月20日，原被告双方再次签订《协议书》，约定被告于2016年9月19日预先支付原告10000元，其余40000元在经过保险赔付金额到位后再行一并支付。
2016年9月30日，洪泽县人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，载明2016年9月5日受理江苏曜曜铸业有限公司的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2016年6月14日上午7时左右，魏邦云在公司生产车间进行备料操作时，右眼被铁水溅伤，经洪泽县人民医院诊断为右眼热烫伤、右眼角膜灼伤。魏邦云同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
一审另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳工伤保险，但被告为原告办理了商业保险，至今尚未理赔。
2016年12月23日，原告出具《收据》，载明收到被告支付的3000元。29日，淮安市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》，原告魏邦云的致残程度为柒级。
一审法院认为，民事行为显失公平的，一方有权请求人民法院予以变更或者撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告魏邦云在签订该协议书时，尚未被认定为工伤，也未评定工伤伤残等级，其不具备工伤伤残方面的专业知识，不知应当享受工伤七级伤残待遇，加之被告曜曜公司利用其公司系用人单位的优势地位，协议中的赔偿款仅为50000元，与应当享受的工伤七级伤残待遇相差较大，违反了公平原则，可以认定原告签订协议时存在重大误解且显失公平，故对原告在法定期间内主张撤销原、被告于2016年9月1日签订的调解协议书的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：撤销原告魏邦云与被告江苏曜曜铸业有限公司于2016年9月1日签订的调解协议书。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏曜曜铸业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人尚未提起工伤认定程序，亦未评定工伤伤残等级，在其不具备相关工伤伤残认定的专业知识，且不清楚工伤赔偿数额的情况下，上诉人与被上诉人达成了调解协议。该协议中所确认的赔偿款与被上诉人应当享有的伤残待遇相差较大，该协议属于被上诉人在缺乏经验的情况下与上诉人订立的明显对自己有重大不利的合同，属于显失公平的协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的……。”根据上述事实及法律规定，被上诉人有权要求撤销该协议，故对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，综上所述，曜曜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由曜曜公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐小捷
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1247号
徐群莲、严治雄：
本院执行的徐群莲与严治雄离婚纠纷一案，现严治雄已履行完（2005）华民初字第133号民事调解上确定的严治雄应给付的严欣雨从2006年9月份至2017年6月份的抚养费26000元，本案现已执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第123号
原告：张淑莲，女，1924年11月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：栾海，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
原告：徐伟杰（曾用名徐博平），男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被告：王桂东，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市兰高镇。
委托代理人：王福海、马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：山东中粮建设集团有限公司。
法定代表人：王天杰，任董事长。
委托代理人：王福海、马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师
原告张淑莲与被告王桂东、山东中粮建设集团有限公司（以下简称中粮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院追加徐伟杰作为本案原告参加诉讼。原告张淑莲的委托代理人栾海、李志云，被告王桂东及被告山东中粮建设集团有限公司的共同委托代理人王福海、马志毅，原告徐伟杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑莲诉称：2011年10月19日12时55分，徐文庆驾驶鲁FMGX**号二轮摩托车由东向西行至264省道龙口市鲁美园艺西，与王桂东停放的鲁XX／XXX**号拖拉机相撞，造成二轮摩托车损坏，致徐文庆受伤。徐文庆经医院抢救无效于2011年10月29日死亡。经事故认定，徐文庆负事故主要责任、王桂东负事故次要责任。请求两被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等273112元。审理中，原告明确诉讼请求为：医疗费11449.83元、误工费1044元（38114元／365天＊10天）、护理费2088元（38114元／365天＊10天＊2人）、住院期间的伙食费300元（10天＊30元）、丧葬费19057元（38114元／2）、死亡赔偿金455840元（22792元＊20年）、原告张淑莲生活费7375元（5901元＊5年／4人），精神抚慰金30000元，处理事故人员的误工费626元（3人＊2天＊38114元／365天），以上合计527780元，由两被告在交强险限额内承担120000元，余款407780元的40%计163112元，由两被告在交强险限额外承担，扣除被告中粮公司垫付的10000元，两被告还应承担273112元。
被告王桂东辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。我系被告中粮公司的员工，发生肇事时，系履行职务期间，原告的损失应由中粮公司承担。
被告中粮公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案的死者虽系非农业户籍，但其长期居住在龙口市新嘉街道，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。在责任分成方面，徐文庆也应承担相应的责任，对原告的主张，被告方表示同情。
经审理查明，2011年10月19日12时55份，徐文庆驾驶鲁FMGX**号二轮摩托车由东向西行至264省道龙口市鲁美园艺西，与王桂东停放的鲁XX／XXX**号拖拉机相撞，造成二轮摩托车损坏，致徐文庆受伤。徐文庆受伤后，当即被送往龙口市人民医院住院治疗10天，花医疗费11449.83元，后经抢救无效于2011年10月29日死亡。本事故经龙口市公安局交警大队认定，徐文庆负事故主要责任、王桂东负事故次要责任。事故发生后，被告中粮公司向徐文庆垫付10000元。为赔偿事宜，原告张淑莲诉至本院，请求两被告赔偿各项损失273112元。审理中，本院追加徐文庆之子徐伟杰作为共同原告参加诉讼。
另查明，受害人徐文庆的父亲徐永秘与母亲张淑莲共生育子女四人，徐永秘于2002年去世，徐文庆与妻子蔡桂华于1989年离婚，徐伟杰系徐文庆之子。徐文庆无固定工作，其住院期间由其亲属护理，原告张淑莲主张按普通护工标准计算护理费。事故发生后，由徐文庆的三位亲属来处理事故，原告张淑莲主张可按农村居民标准计算处理事故人员的误工费。
再查明，鲁XX／XXX**号拖拉机未投保交强险。被告王桂东系被告中粮公司的员工，发生肇事时，系履行职务期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙口市人民医院住院病历、医疗费单据、用药明细，火化证明、户籍证明、户口注销证明、龙口市新嘉街道乡城庙村民委员会证明、离婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，受害人徐文庆驾驶二轮摩托车与被告王桂东停放的鲁XX／XXX**号拖拉机相撞，造成二轮摩托车损坏，致徐文庆受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队事故认定书责任认定准确，本院予以确认。被告王桂东系被告中粮公司员工，事故发生时属于履行职务行为，对原告造成的损失应由被告中粮公司承担赔偿责任。由于鲁XX／XXX**号拖拉机未投保交强险，根据相关法律规定，被告中粮公司应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中被告王桂东承担次要责任的情形，被告中粮公司以承担30%的赔偿责任为宜。因受害人徐文庆在本次事故中负主要责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告张淑莲主张徐文庆的误工费按上年度在岗职工平均工资38114元计算，因徐文庆无固定工作及固定收入，故其误工费应按城镇无固定职业居民每日62元计算。被告中粮公司辩称，死者虽系非农业户籍，但其长期居住在龙口市新嘉街道，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，于法无据，本院不予支持。
本案原告的损失为：医疗费11449.83元、误工费620元（62元＊10天）、护理费500元（50元＊10天）、住院期间的伙食费300元（10天＊30元）、丧葬费19057元（38114元／2）、死亡赔偿金455840元（22792元＊20年）、原告张淑莲的被抚养人生活费7376元（5901元＊5年／4人）、处理事故人员的误工费312元（52元＊2天＊3人），共计495454.83元，被告中粮公司在相当于强险的限额内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿为10000元；死亡赔偿为110000元。超过交强险责任限额的部分的原告损失为375454.83元，由被告中粮公司承担30%，即112636.45元，扣除被告中粮公司已给付的10000元，余款102636.45元应继续给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告山东中粮建设集团有限公司在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑莲、徐伟杰因交通事故致徐文庆死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金，以上合计120000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、被告山东中粮建设集团有限公司在相当于机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告张淑莲、徐伟杰因交通事故致徐文庆死亡而发生的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、处理事故人员的误工费，共计102636.45元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告张淑莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由被告山东中粮建设集团有限公司承担4640元，原告张淑莲、徐伟杰承担757元。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 封绍超
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1248号
原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼
负责人：杨军，职务：总经理
委托代理人：于韶辉，该公司职员。
被告:杨立保，男，汉族，1987年10月25日生，住元氏县。
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杨立保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付我公司赔偿款89144元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
事实与理由：2015年3月15日22时许，被告杨立保驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至京珠高速桥上时，与刘玉书驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，刘玉书受伤的交通事故。被告在事发后驾车逃逸。经栾城区交警大队认定被告杨立保负全责，刘玉书无责。
事故发生后，刘玉书对我方提起诉讼。栾城区人民法院做出了（2015）栾民初字第1193号民事判决书，判决我方向刘玉书支付赔偿金89144元。我方随后按照判决书支付全部赔偿金。本案中，因被告醉酒驾驶机动车发生交通事故不属于保险责任赔偿范围，我方按照法律规定在交强险范围内先行为被告垫付赔偿金，但法律亦赋予了我方向被告追偿的权利。因与被告就追偿事宜协商未果，请求法院维护我方的合法权益。
本院经审查认为，按照原告提供的住址无法确定明确的被告，案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1014元，退还原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
如不服本裁定,可以再裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张作鹏
二〇一七年六月十九日
代书记员 王浩翔
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1248号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼负责人：杨军，职务：总经理委托代理人：于韶辉，该公司职员。被告:杨立保，男，汉族，1987年10月25日生，住元氏县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杨立保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付我公司赔偿款89144元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年3月15日22时许，被告杨立保驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至京珠高速桥上时，与刘玉书驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，刘玉书受伤的交通事故。被告在事发后驾车逃逸。经栾城区交警大队认定被告杨立保负全责，刘玉书无责。事故发生后，刘玉书对我方提起诉讼。栾城区人民法院做出了（2015）栾民初字第1193号民事判决书，判决我方向刘玉书支付赔偿金89144元。我方随后按照判决书支付全部赔偿金。本案中，因被告醉酒驾驶机动车发生交通事故不属于保险责任赔偿范围，我方按照法律规定在交强险范围内先行为被告垫付赔偿金，但法律亦赋予了我方向被告追偿的权利。因与被告就追偿事宜协商未果，请求法院维护我方的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的住址无法确定明确的被告，案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1014元，退还原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。如不服本裁定,可以再裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 张作鹏二〇一七年六月十九日代书记员 王浩翔
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审1号
申请人通化市二道江区人力资源和社会保障局；
法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；
委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；
王金才；劳动保障监察大队科员；
被申请人通化深鑫煤炭股份有限公司；
法定代表人董俊岐；通化深鑫煤炭股份有限公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请人通化市二道江区人力资源和社会保障局（以下简称二道江区人社局）于2017年1月4日向本院申请强制执行通二区人社监理字（2016）第13号行政处理决定,本院予以立案审查。
申请人二道江区人社局认为被申请人通化深鑫煤炭股份有限公司拖欠刘刚等119名职工放假期间生活费的行为违反了《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条规定，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，要求被申请人于2016年7月1日前支付劳动者刘刚等119人生活费1200600.00元。
经审理查明，刘刚等119人系被申请人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，非企业下岗待工人员。而《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条是这样规定的：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”
本院认为，申请人二道江区人社局执行的行政决定明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二款的规定，裁定如下：
对申请人作出的通二区人社监理字（2016）第13号行政处理决定裁定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0503行审1号申请人通化市二道江区人力资源和社会保障局；法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；王金才；劳动保障监察大队科员；被申请人通化深鑫煤炭股份有限公司；法定代表人董俊岐；通化深鑫煤炭股份有限公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请人通化市二道江区人力资源和社会保障局（以下简称二道江区人社局）于2017年1月4日向本院申请强制执行通二区人社监理字（2016）第13号行政处理决定,本院予以立案审查。申请人二道江区人社局认为被申请人通化深鑫煤炭股份有限公司拖欠刘刚等119名职工放假期间生活费的行为违反了《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，要求被申请人于2016年7月1日前支付劳动者刘刚等119人生活费1200600.00元。经审理查明，刘刚等119人系被申请人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，非企业下岗待工人员。而《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条是这样规定的：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”本院认为，申请人二道江区人社局执行的行政决定明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二款的规定，裁定如下：对申请人作出的通二区人社监理字（2016）第13号行政处理决定裁定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年一月十八日书 记 员 ：马学勇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民特字第12号
申请人微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，职务：理事长。
机构代码:××。
住所地：微山县奎文东路。
委托代理人褚辉、宗谦。
被申请人宋之辉。
被申请人王艳。
申请人微山县农村信用合作联社（以下简称微山农信社）于2015年9月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵某独任审理。
申请人微山农信社诉称，被申请人于2014年6月18日签订编号为微付卜湾抵个借字2014年第003号个人借款合同。合同约定向被申请人提供最高授信金额为22万的贷款，授信期限为一年（2014年6月18日至2015年6月10日），为保证合同的履行，申请人与被申请人又签订了微付卜湾高低字2014年第003号最高额抵押合同。被申请人用自己所拥有的微山县房权证县城第××号房产作为抵押物，2014年6月16日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为微山房他证县城字第038**号。借款到期后，被申请人未按约履行还款义务，为了维护申请人的合法权益，特申请法院裁定拍卖或实现被申请人抵押给申请人的微山县房权证县城第××号房产，拍卖或变现所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人以其所有的位于微山县奎文路御景花苑4号楼B座4单元502室的房产一处（房屋所有权证号：011302），为申请人微山农信社的22万债权作抵押，系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。申请人主张的利息32379.54元（截止到2015年10月21日），不违反法律规定，应予支持。现申请人要求对被申请人所有的房产予以评估拍卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，裁定如下：
对被申请人宋之辉、王艳抵押的位于微山县奎文路御景花苑4号楼B座4单元502室的房产一处准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人微山县农村信用合作联社对变现后取得款项在本金220000元、利息32379.54元，两项共计252379.54元的范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人宋之辉、王艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 王延河
人民陪审员 华 黎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2068号原告：夏世阳，男，1969年2月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：朱海兵，男，1981年8月10日生，住安徽省当涂县。被告：吴艳，女，1985年4月20日生，住安徽省当涂县。原告夏世阳诉被告朱海兵、吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  喻静二〇一六年六月二十二日书记员  孙睿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3908号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：朱汝立，男，1968年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告朱汝立信用卡纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱汝立偿还信用卡透支本金199758.08元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为18963.66元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为11119.70元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发车主白金卡卡号52×××80申领时间2011年3月28日信用额度420000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年4月24日起开始透支，2011年8月15日至2016年5月9日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金222978.66元。还款事实被告自最后一次消费后还款8次，共计46000元，其中37720.58元用于冲抵本金、4245.72元用于冲抵利息、4033.70元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金185258.08元透支滞纳金9262.90元透支利息截至2017年5月4日的利息为35881.82元，之后的利息以透支本金185258.08元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金185258.08元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即185258.08元×5%≈滞纳金9262.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告朱汝立于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金185258.08元及利息（截至2017年5月4日共计利息35881.82元，之后的利息以透支本金185258.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9262.90元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取为2374元，由被告朱汝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 金若曼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5025号
原告:李小凡，女，汉族，1965年1月23日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告：欧阳占峰，男，汉族，1975年9月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：赵变霞，女，汉族，1976年1月22日生，住登封市。
李小凡与欧阳占峰、赵变霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，李小凡于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小凡的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小凡撤诉。
案件受理费5519元，减半收取2759元，由李小凡承担。
审判员 韩绍锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于丽苹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第425号
申请执行人：黄存碧，男，1962年1月17日出生，汉族。
委托代理人（特别代理）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：乐山沫凤能源有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。
法定代表人：闵宗杰。
委托代理人（特别代理）：陈加琼，女，1974年9月19日出生，汉族。该公司员工。
申请执行人黄存碧依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2013）第95号仲裁调解书申请强制执行被执行人乐山沫凤能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山沫凤能源有限责任公司应向黄存碧支付2015年1月至7月的差额补助欠款4305.00元，负担案件执行费50.00元。以上共计4355.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山沫凤能源有限责任公司送达了（2015）沙湾执字第425号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。但被执行人对乐沙劳仲调字（2013）第95号仲裁调解书双方当事人达成的协议第一条第2款、第3款的履行金额，即对申请执行人每月伤残津贴和护理费的支付金额提出了异议。被执行人认为仲裁调解书上写明申请执行人每月的伤残津贴和护理费合计为3004.81元，除沙湾区社保每月支付的工伤保险待遇外，由被执行人每月承担差额，现在申请执行人每月从乐山市沙湾区医疗保险管理局领取的伤残津贴和护理费已超过3004.81元，因此，被执行人可以不再支付申请执行人伤残津贴和护理费。乐山市沙湾区医疗保险管理局于2015年9月9日出具了证明，证明申请执行人黄存碧于2015年1月起每月在该局领取伤残津贴2183.00元、护理费1372.70元，两项合计3555.70元。乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会向本院出具了说明，对该委乐沙劳仲调字（2013）第95号仲裁调解书双方协议第一条中第2、3款作出了解释，并认为：“申请人黄存碧从2015年1月起其工伤待遇已超过当时协议的标准，不再产生差额，故用人单位不应再支付其差额费用，望人民法院严格按照《工伤保险条例》执行”。本院认为，被执行人对执行标的金额提出了异议，有乐山市沙湾区医疗保险管理局的证明予以证明，乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会对此作出了合理说明，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄存碧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第174号
原告傅某某
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告排某某，女。现下落不明。
原告傅某某诉被告排某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告排某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2009年8月4日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后双方感情不和，争吵不断。被告自2010年3月不辞而别，经原告多方查找至今杳无音信。综上所述，被告未尽到一个妻子的应尽义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2009年8月4日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告自2010年3月份离家出走，至今下落不明。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一本、村委证明一份及庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生矛盾，被告自2010年3月份离家出走，至今下落不明，长期不尽夫妻义务，现原告起诉坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告排某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告排某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十月十二日
书 记 员 曹 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初622号
原告马某某甲，女，生于1983年6月30日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1979年4月19日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某甲诉称：“原�被告于2002年3月2日结婚，已领结婚证，生育一女一男，长女马某某乙，现年14岁、长子马某某丙，现年12岁，现二孩均由原告抚养。婚后夫妻感情较好，没有发生矛盾，2011年9月被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，原告每次去看被告时，被告都要求原告送其1000元钱，因原告带着两个孩子在外打工为生，无法满足被告的要求时，被告坚决要求与原告离婚。被告无视原告的付出，其行为伤透了原告的心，严重影响了夫妻感情。现要求：1、与被告离婚；2、二孩由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。”
马某某辩称：“原告陈述的结婚时间、领证、生育情况均属实。婚后夫妻感情很好，没有发生矛盾，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年三个月，余刑三年六个月，在被告服刑期间，原告也不来探望被告，也不让被告家人探望孩子，最近一年�没有来探监，原告去哪打工也不给其说。现不同意离婚。”
经审理查明：原、被告于2002年3月2日结婚，已领结婚证，生育一女一男，长女马某某乙，现年14岁、长子马某某丙，现年12岁，现二孩均由原告抚养。婚后夫妻感情较好，没有发生矛盾，2011年9月被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年三个月。2016年原告探监时因琐事与被告发生争吵，于2017年7月4日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解，原、被告仍未能和好。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原、被告的户口本复印件证实原告生于1983年6月30日，被告生于1979年4月19日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2004年12月15日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，被告贩毒被处有期徒刑，剩余刑期较短，原告应给被告改过自新的机会，故夫妻有望和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某甲与马某某离婚。
案件受理费100元由马某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马占虎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩启雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1277号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：祖亚辉，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告祖亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第646-1号
申请执行人：卢庆玉。
被执行人：潍坊三龙防水工程有限公司。
被执行人：刘建峰。
被执行人：潍坊金通置业有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街1999号（金茂大酒店）
本院（2012）潍城望民初字第42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊三龙防水工程有限公司、刘建峰、潍坊金通置业有限公司银行存款408600.1元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊三龙防水工程有限公司、刘建峰、潍坊金通置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十月二十九日
书记员 张志友
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3103号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人吴武杰、鲍佩芬、陆金金、吴国友。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人吴武杰、鲍佩芬、陆金金、吴国友为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7814号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3103号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4683号
罪犯钟福春，男，1968年12月30日出生，汉族，四川省高县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）宜中刑一初字第73号刑事判决，以被告人钟福春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，犯抢夺罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（困难证明）；宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）川刑一终字第955号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2000年12月29日。判决生效后交付执行。于2001年1月22日送自贡监狱改造，2008年5月29日因地震送川西监狱改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）川刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年3月3日止于2021年3月2日；四川省自贡市中级人民法院分别于2005年7月15日、2008年3月5日作出（2005）自刑执字第156号、（2008）自刑执字第99号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年8个月；四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2012年7月6日作出（2010）成刑执字第01617号、（2012）成刑执字第4702号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2015年3月2日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核111分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟福春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初64号
原告：石忠恩，男，瑶族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××3811。
被告：韦顺福，男，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，现羁押于广东省阳江市看守所，公民身份号码：×××2570。
被告：莫育腾，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，现羁押于广东省阳江市看守所，公民身份号码：×××331X。
被告：覃永寿，男，汉族，住广东省阳春市，现羁押于广东省阳江市看守所，公民身份号码：×××3915。
原告石忠恩诉被告韦顺福、莫育腾、覃永寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判。因本案须以本院（2015）阳东法刑初字第387号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院遂于立案当天裁定本案中止诉讼。后本院于2016年7月25日恢复诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告石忠恩及被告韦顺福、莫育腾、覃永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠恩诉称：2015年2月6日凌晨，被告韦顺福、莫育腾来到阳江市阳东区合山镇深水河东坑村附近，偷走了原告石忠恩的三头水牛，价值为35350元。随后被告韦顺福、莫育腾将盗窃的上述三头水牛出卖给被告覃永寿。另外，原告饲养水牛是因田地需要耕牛耕种，原告石忠恩因三头水牛全部被盗，无法耕种，造成原告水稻和甘蔗经济损失合计为85000元。综上，三被告上述犯罪行为造成原告经济损失合计为120350元。原告石忠恩为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：1、判令三被告共同赔偿原告水牛款35350元及因耕牛全部被盗而无法耕种水稻、甘蔗造成的经济损失85000元；2、本案20宗证明，覃永寿是盗匪窝点头目，销赃通道，受害人经济损失惨重，判令应从严惩罚；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告韦顺福辩称：被告韦顺福认为物价局对牛的价值评估过高，对牛的评估价值不予认可。对原告石忠恩诉请赔偿其他损失不予认可，由法院依法处理。
被告莫育腾辩称：被告莫育腾认为物价局对牛的价值评估过高，对牛的评估价值不予认可。对原告石忠恩诉请赔偿其他损失不予认可，由法院依法处理。
被告覃永寿辩称：原告石忠恩的牛不是被告覃永寿盗窃的，故原告石忠恩诉请被告覃永寿赔偿其损失没有依据，被告覃永寿不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月6日凌晨，被告莫育腾驾驶其一辆套牌为粤Y×××××号的五菱小货车搭载被告韦顺福，来到阳江市阳东区合山镇深水河东坑村附近一牛栏处，偷走了原告石忠恩的三头水牛。随后，被告韦顺福、莫育腾将该三头水牛出卖给被告覃永寿。经本院已生效的（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决认定，原告石忠恩被盗窃的上述三头水牛的价值合计为35350元。在本案中，原告石忠恩主张其上述三头水牛被盗，导致其无法耕种，造成其水稻和甘蔗经济损失合计为85000元，但原告石忠恩对此无提供证据加以证明。
以上事实，有双方当事人的陈述，本院（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决书、广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终132号刑事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告韦顺福、莫育腾将原告石忠恩所有的价值合计为35350元的三头水牛偷走，侵害了原告石忠恩的物权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现原告石忠恩诉请被告韦顺福、莫育腾赔偿其水牛损失35350元，理据充足，本院应予支持。原告石忠恩诉请被告韦顺福、莫育腾赔偿其经济损失85000元，虽然原告石忠恩未能举证证明三头水牛被盗，导致其无法耕种，造成其水稻和甘蔗经济损失的具体价值，但鉴于原告石忠恩的三头水牛全部被盗，实际上确会给其农业生产造成一定的经济损失，故本院酌情确定被告韦顺福、莫育腾应赔偿原告石忠恩经济损失500元，对超过500元部分，本院不予支持。综上，被告韦顺福、莫育腾共应赔偿原告损失35850元（35350元＋500元）。因盗窃原告石忠恩三头水牛系被告韦顺福、莫育腾所为，与被告覃永寿无关，故原告石忠恩诉请被告覃永寿共同赔偿其水牛损失及经济损失，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦顺福、莫育腾于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告石忠恩损失35850元；
二、驳回原告石忠恩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收取1353元（该款原告已预交）由原告石忠恩负担950元，被告韦顺福、莫育腾连带负担403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年八月二十二日
书记员 关舒月
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2583号
原告韦某。
被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场。
负责人徐志强。
委托代理人张某某，该公司员工。
被告南宁市人人乐商业有限公司。
法定代表人李嘉伟。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告韦某诉被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场（以下简称为人人乐香格里拉购物广场）、南宁市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告韦某及被告人人乐香格里拉购物广场、人人乐公司的共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告于2016年4月27日在被告人人乐香格里拉购物广场购买1包雨润加拿大烟肉，花费19.5元。该食品已经超过了保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，原告诉诸法院，请求法院判令：1、被告退还购物款19.5元并支付赔偿金1000元；2、由被告承担案件诉讼费。被告人人乐香格里拉购物广场、人人乐公司共同辩称，其一，被告作为经营者已经履行了合理的查验义务；其二，原告未食用本案涉案产品，没有遭受任何人身、财产损失，不能提供证据证明其所受损害与食用涉案产品之间存在因果关系，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据；其三，原告没有证据证明其为购买涉案产品是其本人，也没有证据证明涉案产品是从被告处购买。经被告查询2016年1月至4月的进货验收记录，并无涉案产品这个批次的商品入库。其四，原告是一个以营利为目的的职业打假人，涉嫌为了牟利人为构陷被告，违反了诚实信用原则。本案原告在明知过期的情况下仍然购买涉案产品，应视为其放弃有关利益，其提起诉讼的行为具有恶意牟利之嫌，与规范市场无关，不应得到支持。其五，如法院认为原告与被告之间的买卖合同无效，在要求被告退还货款的同时，原告也应该向被告退还涉案产品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年4月26日在被告人人乐香格里拉购物广场购买1包“雨润加拿大烟肉”，花费19.5元。涉案产品标签上标注的生产日期是2016年2月26日，保质期为60天。
另查明：人人乐香格里拉购物广场系人人乐公司依法设立的分支机构，不具有独立法人资质。
上述事实，有当事人的陈述及当事人向法庭提交的购物发票、实物照片、超市内货柜实景照片等证据及庭审过程中出示的产品实物予以证实。
本院认为：本案双方当事人争议的主要问题是：一、原告与被告间是否存在买卖涉案产品的合同关系，双方间的买卖合同是否合法有效？二、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据？结合当事人提供的证据，本院认定如下：
关于原告与被告之间是否存在买卖合同关系，双方的合同是否合法有效，本院认为：原告提供了购物发票、实物照片、超市内货柜实景照片等证据证明原告于2016年4月26日在被告人人乐香格里拉购物广场购买了1包生产日期是2016年2月26日的“雨润加拿大烟肉”。被告主张原告并非涉案产品的实际购买人，涉案产品是从其他地方购买来的，但并非提供证据证明其主张，因此，本院对原告的主张不予支持。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立，由于该合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。
关于原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，本院认为：本案涉案产“雨润加拿大烟肉”的保质期均为60个月，标签上标注的生产日期为2016年2月26日，截止至原告购买日2016年4月27日，已经超过了60天的保质期，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，原告要求被告退还该瓶涉案产品的货款19.5元并支付赔偿金1000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场退还原告韦某购物款19.5元并向原告韦某支付赔偿金1000元；
二、被告南宁市人人乐商业有限公司对被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场、南宁市人人乐商业有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年九月五日
书记员 杨翠丽
appoint
恩施州鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00869号
原告鹤峰县众盛物业管理有限公司，有限责任公司，法定代表人郑山。诉讼代理人董玉池，代理人。
被告张重海，男性，土家族，50岁，不便分类的其他劳动者，初中毕业。
本院在审理鹤峰县众盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告鹤峰县众盛物业管理有限公司于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商履行完毕申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告撤诉起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年一月四日
书记员 何 芹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振安区医院。住所地丹东市振安区。
法定代表人：王宝，该医院院长。
委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆林，男，1966年9月6日出生，汉族，丹东市振安区九连城镇宏丰食杂店业主，住丹东市振安区。
再审申请人丹东市振安区医院因与被申请人刘庆林医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终304号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹东市振安区医院申请再审称，一、原审判决无确实充分的证据证明丹东市振安区医院有何种医疗过错行为、患者是否存在被损害的客观事实、过错行为与损害后果是否存在因果关系。丹东市振安区医院对刘庆林父亲刘福源的整个治疗过程并不存在医疗过错。原审推定丹东市振安区医院具有过错无证据。刘庆林提供的病历材料涉嫌弄虚作假。二、原审判决对认定案件基本事实的证据既未主动收集，也不同意当事人的鉴定申请，明显错误。丹东市振安区医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，刘庆林父亲刘福源因直肠癌术后复发而在丹东市振安区医院手术治疗，出现切口流粪等损害后果，可以认定该损害后果与丹东市振安区医院的医疗行为有因果关系。而刘庆林提供的复印于丹东市振安区医院的刘福源病历中存在两份手术记录，内容存在差异，丹东市振安区医院作为刘庆林父亲刘福源病志的保管单位，对出现的不一致的病志不能作出合理的解释，且未提供证据证明刘庆林提供的病志存在弄虚作假的情形，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”的规定，原审法院适用过错推定原则推定丹东市振安区医院有过错，并无不当。丹东市振安区医院应对刘庆林父亲刘福源的损害后果承担赔偿责任，原审法院考虑本案的实际情况，刘庆林父亲刘福源存在基础疾病及个体体质差异，酌定丹东市振安区医院对其过错给刘福源的侵害承担30%的赔偿责任，其余部分责任由刘庆林自行承担，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹东市振安区医院的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3240号
原告：李宗威，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。
被告：永嘉县乔龙服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二工业区。
法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
原告李宗威与被告永嘉县乔龙服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李宗威及委托诉讼代理人梁寅，被告永嘉县乔龙服饰有限公司的委托诉讼代理人林红正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗威向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2016年2月17日至2017年1月23日的劳动关系成立；2、判令被告支付原告2016年2月23日至2017年1月23日未结算部分工资112140.70元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同的11个月双倍工资301019.30元；4、判令被告支付原告非法解除劳动关系的经济赔偿金53630元；5、判令被告为原告缴纳工作期间的社会保险；6、判令被告承当本案原告律师差旅费；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妻子于2016年2月17日起到被告处工作，主要从事服装的包装工作，采取计件制的工作方式以及平时向被告支取生活费分阶段结算的工资支付方式。2017年1月底，原告因需要回家过年，要求被告结算并支付自己与妻子的工资，被告以工资已支付完毕为由拒绝支付，并以原告不配合工作为由非法解除与原告的劳动关系。同时，自原告工作之日起至被告非法解除劳动关系止，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告的上述行为侵犯了自己的合法权益，因此特具状诉至法院，望依法判决。
庭审中，原告李宗威自愿撤回第2项、第5项、第6项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判决原、被告双方于2016年2月17日至2017年1月23日的劳动关系成立；2、判决被告支付原告未签订劳动合同的11个月双倍工资99329元；3、要求被告支付原告非法解除劳动关系的经济赔偿金18058元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告永嘉县乔龙服饰有限公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，原告是承揽了被告处的服装包装业务，双方属于劳务关系，而且双方的劳务费用均已结算完毕。二、基于原、被告双方无劳动关系，原告主张的双倍工资及经济赔偿金无事实与法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的借记卡账户历史明细清单、领款凭证、对账单，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。2、原告提供的仲裁委庭审笔录，系仲裁委在仲裁过程中依法制作而成，且其内容已经原、被告双方签字确认，故本院予以认定。3、原告提供的微信聊天记录，系复印件，且被告不予认可，故本院不予认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
原告李宗威于2016年2月17日到被告永嘉县乔龙服饰有限公司承包了服装包装业务。原、被告双方未签订任何书面合同。原、被告双方口头约定按包装的件数计算报酬。原告与其妻子谭家翠在被告处共同进行服装包装工作，同时原告还自行雇佣工人进行服装包装，工人工资由原告负责支付。被告平时向原告预支一部分生活费，年底，原告根据完成的数量及双方约定的单价与被告结算报酬。自2016年2月17日起至2017年1月20日止，原告与被告共结算过二次报酬，总金额为216719元。2017年1月底，原告因放假离开被告公司。2017年3月6日，原告李宗威向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认2016年1月23日至2017年2月23日期间被告与原告存在事实劳动关系；2、裁决被告支付原告2016年2月23日至2017年1月23日未结算完部分工资112140.70元；3、裁决被告未与原告签订书面劳动合同支付11个月二倍工资301019.30元；4、裁决被告非法解除与原告存在事实劳动关系支付2个月经济赔偿金53630元；5、裁决被告为原告缴纳工作期间社会保险费。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告李宗威的仲裁请求。原告于2017年5月31日收到该裁决书，不服该仲裁裁决，遂于2017年6月14日向本院起诉。
本院认为，本案的主要争议在于原、被告之间法律关系的性质，属于是承包关系还是劳动关系。承包关系与劳动关系区别主要在于劳动关系的主体之间存在人身依附关系，劳动者在劳动过程受用人单位的指挥、管理。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张自己与被告之间存在劳动关系，但并无充分证据证明其主张的自己受被告的工作制度约束，每天上午八点上班，晚上十点下班等待证事实，依法应承担举证不能的不利后果。其次，根据查明事实，原告是按其夫妻二人共同完成的服装包装件数与被告结算报酬，而不是分别与被告结算报酬。同时，原告在劳动仲裁程序中已经认可自己还雇佣工人进行包装，工人工资由原告负责支付，虽然原告在本案诉讼中对该事实予以否认，但原告未能提供充分证据证明与事实不符，故对原告否认的事实主张，本院不予支持。由此可见，原告工作期间的工作安排也由原告自行负责，并不由被告指挥、管理。综上所述，原、被告双方之间应为承包关系，而不是劳动关系。因此，原告主张双方当事人之间存在劳动关系并要求支付未签订劳动合同的双倍工资补偿金及支付违法解除劳动关系的经济赔偿金等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李宗威的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宗威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年八月十五日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3295号之一
申请执行人孙祥生，男，1956年8月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人孙章杰，男，1984年6月23日出生，住杭州市下城区。
孙祥生与孙章杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01764号判决书已经发生法律效力。权利人孙祥生向本院申请执行，本院于2016年09月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并�申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人孙祥生予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年六月�十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3295号申请执行人孙祥生被执行人孙章杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01764号，依法向被执行人孙章杰发出执行通知书，责令被执行人孙章杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙章杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙章杰（证件号码：）在广发银行的62×××06的存款人民币112500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  周波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0191执671号
张荣德、张仙梅、合肥高新区康乐副食品经营部、安徽远杰凯农副产品有限公司：
你们与合肥信合小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0191民初4668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥信合小额贷款有限公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、张荣德、张仙梅向合肥信合小额贷款有限公司支付款项162万元（含律师费2万元）及利息（以160万元为基数，自2016年11月19日起按月利率2%计至款清止）；
二、合肥高新区康乐副食品经营部、安徽远杰凯农副产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、合肥信合小额贷款有限公司对张荣德、张仙梅抵押的位于合肥市高新区枫丹山庄4-S25门面（房地权蜀字第5000001号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、负担案件受理费10842元；申请执行费23723元。
开户银行：招商银行合肥分行营业部
户名：合肥高新技术产业开发区人民法院
账号：65×××01
特此通知
二〇一八年四月二十八日
法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角
联系人：黄文新、邹靖
邮编:230088
联系电话：0551--65352452
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0191执671号张荣德、张仙梅、合肥高新区康乐副食品经营部、安徽远杰凯农副产品有限公司：你们与合肥信合小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0191民初4668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥信合小额贷款有限公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、张荣德、张仙梅向合肥信合小额贷款有限公司支付款项162万元（含律师费2万元）及利息（以160万元为基数，自2016年11月19日起按月利率2%计至款清止）；二、合肥高新区康乐副食品经营部、安徽远杰凯农副产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、合肥信合小额贷款有限公司对张荣德、张仙梅抵押的位于合肥市高新区枫丹山庄4-S25门面（房地权蜀字第5000001号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、负担案件受理费10842元；申请执行费23723元。开户银行：招商银行合肥分行营业部户名：合肥高新技术产业开发区人民法院账号：65×××01特此通知二〇一八年四月二十八日法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角联系人：黄文新、邹靖邮编:230088联系电话：0551—65352452风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。