天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2411号
原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。
主要负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。
被告：天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区，统一社会信用代码91120116752243283T。
法定代表人：卜骏。
被告：天津俊豪国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地I座407室，统一社会信用代码911201167833325888B。
法定代表人：张金珍。
被告：天津市中海金石化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街鑫泰生活区，统一社会信用代码911201167676320461。
法定代表人：万福胜。
被告：天津奥麒油脂销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区港实街300号（科研楼），统一社会信用代码91120116794973938T。
法定代表人：姚彬。
被告：天津市腾博达商贸有限公司，住所地天津市武清商场A楼246号，统一社会信用代码91120222758110596N。
法定代表人：于学平。
被告：天津磷聚科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座4032室，统一社会信用代码91120116556524520X。
法定代表人：张云政。
被告：卜骏。
被告：姚彬。
被告：暴士雅。
被告：张金珍。
被告：董兴强。
被告：张文斌。
被告：刘冬红。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津利海石化有限公司（以下简称利海公司）、天津俊豪国际贸易有限公司（以下简称俊豪公司）、天津市中海金石化工有限公司（以下简称中海金公司）、天津奥麒油脂销售有限公司（以下简称奥麒公司）、天津市腾博达商贸有限公司（以下简称腾博达公司）、天津磷聚科技有限公司（以下简称磷聚公司）、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜琳、李晓鹏到庭参加诉讼，被告利海公司、俊豪公司、中海金公司、奥麒公司、腾博达公司、磷聚公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告利海公司偿还借款本金19996000元，支付截至2017年1月20日的正常利息1026272.76元、罚息1142279.71元、复利124382.49元，并支付自2017年1月21日起至实际偿还借款本息之日的罚息、复利（按照《齐鲁银行借款合同》的约定标准计付）；2、被告俊豪公司、中海金公司、奥麒公司、腾博达公司、磷聚公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红就第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费由上述被告共同负担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告利海公司签订了编号为X号的《齐鲁银行借款合同》，原告给予被告利海公司贷款19996000元。同日，原告与被告俊豪公司、中海金公司、奥麒公司、腾博达公司、磷聚公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红分别签订了编号为X、X、X、X、X、X、X、X、X号的《齐鲁银行保证合同》。上述被告对前述贷款提供保证担保。合同签订后，原告于2015年6月29日向被告利海公司发放了贷款19996000元，到期日2016年6月28日。贷款发放后，被告利海公司自2015年9月21日起开始拖欠贷款利息，贷款到期后亦未履行还款义务，被告俊豪公司、中海金公司、奥麒公司、腾博达公司、磷聚公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红亦未履行保证担保责任。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告利海公司、俊豪公司、中海金公司、奥麒公司、腾博达公司、磷聚公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《借款合同》、《借款借据》，证明原告与被告利海公司系借款合同关系，借款合同中对借款金额、期限、利率、罚息、复利等均作出了约定，原告已履行了交付借款本金的合同义务；证据2、编号为2015年130021法保字第X、X、X、X、X、X、X、X、X号的《齐鲁银行保证合同》，证明俊豪公司、中海金公司、奥麒公司、腾博达公司、磷聚公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红自愿为被告利海公司的上述贷款债务承担连带保证责任；证据3、贷款台账详细信息，证明涉诉贷款的还款及欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2015年6月29日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告利海公司签订编号为XX号的《齐鲁银行借款合同》，被告利海公司向原告借款用于归还编号为X号《齐鲁银行借款合同》项下的贷款本金。借款期限为12个月，自2015年6月29日至2016年6月28日。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上1.75%，贷款期内利率保持不变。还款方式为按月结息（结息日次日为还息日），自贷款发放日次月起，每月21日归还本金20万元整，2016年6月28日还清剩余本金。逾期利率为本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定。原告对被告利海公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告利海公司清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利。
同日，原告分别与被告俊豪公司、中海金公司、奥麒公司、腾博达公司、磷聚公司、卜骏签订编号为X、X、X、X、X、X号的《齐鲁银行保证合同》、与姚彬、暴士雅、与张金珍、董兴强、与张文斌、刘冬红分别签订编号为2015年130021法保字第X、X、X号的《齐鲁银行保证合同》，被告俊豪公司、中海金公司、奥麒公司、腾博达公司、磷聚公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红为被告利海公司在《齐鲁银行借款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围均为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用。保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。
同日，原告向被告利海公司发放贷款本金19996000元。贷款偿还过程中，被告利海公司出现逾期还款。截至2017年1月20日被告利海公司欠付原告本金19996000元、利息1026272.76元、罚息1142279.71元、复利124382.49元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告利海公司签订的《齐鲁银行借款合同》、与被告俊豪公司、中海金公司、奥麒公司、腾博达公司、磷聚公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红签订的《齐鲁银行保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但被告利海公司未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告利海公司偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《齐鲁银行借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。被告俊豪公司、中海金公司、奥麒公司、腾博达公司、磷聚公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红应按照《齐鲁银行保证合同》的约定，对上述债务承担连带保证责任。被告俊豪公司、中海金公司、奥麒公司、腾博达公司、磷聚公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红承担保证责任后，有权向被告利海公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津利海石化有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行贷款本金19996000元、支付截至2017年1月20日的利息1026272.76元、罚息1142279.71元、复利124382.49元，并支付自2017年1月21日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按编号为X号的《齐鲁银行借款合同》约定标准计付）；
二、被告天津俊豪国际贸易有限公司、天津市中海金石化工有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津市腾博达商贸有限公司、天津磷聚科技有限公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红对本判决第一项中的债务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告天津利海石化有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153245元、保全费5000元、公告费1080元，由被告天津利海石化有限公司、天津俊豪国际贸易有限公司、天津市中海金石化工有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津市腾博达商贸有限公司、天津磷聚科技有限公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 李双毅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。