wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第499号
原告吴金峰，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告山东省博兴县四通纺织有限公司，住所地：博兴县闫坊驻地。组织机构代码不详。
法定代表人胡翠华，董事长。
被告胡翠华，女，X年X月X日出生，汉族，山东省博兴县四通纺织有限公司董事长，住该公司。
被告张学海，男，X年X月X日出生，汉族，山东省博兴县四通纺织有限公司职工，住该公司。
被告山东顺兴石材机械制造有限公司，住所地：博兴县吕艺镇工业园。组织机构代码不详。
法定代表人张善亮，董事长。
被告山东省博兴县鑫达油脂有限公司，住所地：博兴县吕艺镇工业园。组织机构代码不详。
法定代表人张英交，董事长。
本院在审理原告吴金峰与被告山东省博兴县四通纺织有限公司、胡翠华、张学海、山东顺兴石材机械制造有限公司、山东省博兴县鑫达油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金峰撤回起诉。
案件受理费14448元，减半收取7224元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一三年二月四日
书记员 邵长通
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16543号
申请人：季相松，男，1977年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张希田，男，1971年9月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
申请人季相松与被申请人张希田合同纠纷一案，季相松于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张希田价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张希田价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16543号之一
申请人：季相松，男，1977年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张希田，男，1971年9月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
申请人季相松与被申请人张希田合同纠纷一案，季相松于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张希田价值5万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人季相松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李美君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执488号
申请执行人王锦雄，男，1945年12月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王必成，男，1969年12月06日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人王锦雄与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王必成名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执488号申请执行人王锦雄，男，1945年12月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人王必成，男，1969年12月06日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人王锦雄与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王必成名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月十八日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2970号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：许志钢，男，1975年10月26日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告：刘爱红，女，1977年8月3日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告许志钢、被告刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告许志钢、被告刘爱红及其共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志钢偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告刘爱红承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与许志钢签订“个人借款合同”一份，约定许志钢从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与刘爱红签订“保证合同”一份，约定刘爱红为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向许志钢发放贷款10万元，借款到期后，许志钢未还款并拖欠部分利息，刘爱红也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告许志钢、刘爱红共同辩称，许志钢不应承担还款责任，刘爱红也不应承担保证责任。和许志钢同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常某某、常某某1进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有贷款事项均由常某某和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常某某要求在原告转入借款人账户后即转给了常某某，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常某某，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常某某告知，常某某是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常某某和常某某1，是对物的担保权利的放弃，故刘爱红不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王某某和其他工作人员明知贷款使用人为常某某以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常某某提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常某某）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常某某使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王某某调查，王某某认可办理贷款时常某某提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常某某任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉许志钢等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外，14笔借款的保证合同中均有常某某和常某某1作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常某某，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1705号
上诉人（原审被告）深圳市环境工程科学技术中心有限公司。
法定代表人何东，董事长。
委托代理人车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人江定航，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳奥尼卡环境科技有限公司。
法定代表人温致平，董事长。
委托代理人杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宪武。
委托代理人梁峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市环境工程科学技术中心有限公司（以下简称环科公司）、上诉人深圳奥尼卡环境科技有限公司（以下简称奥尼卡公司）为与被上诉人刘宪武劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
一、刘宪武与环科公司之间形成劳动关系的起始时间。关于双方劳动关系成立时间，环科公司主张刘宪武于2005年2月1日与深圳市帕斯环境监测技术有限公司存在劳动合同关系，刘宪武入职环科公司的时间为2007年12月1日。刘宪武则主张其于2003年7月15日入职环科公司，因环科公司在2003年属事业单位，无编制不能签订劳动合同，故环科公司指定其下属子公司深圳市帕斯环境监测技术有限公司与刘宪武签订劳动合同。对此，本院认为，刘宪武所提交的《环境监察通知》、《现场记录表》、《证明》、《居住证明》等证据之间足以形成完整的证据链，可以证明其在2003年7月25日已存在为环科公司工作的事实，该时间与其所主张的入职时间相近。原审采信刘宪武关于入职时间的主张，认定其与环科公司自2003年7月15日起建立劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。环科公司的主张不能成立，本院不予采纳。
关于刘宪武的离职时间，虽然刘宪武于2010年10月7日起到奥尼卡公司处上班、工资亦由奥尼卡公司发放，在形式上具备与奥尼卡公司建立劳动关系的部分特征，但环科公司在2012年6月16日出具的《关于对康乐公司相关事项的授权书》中，认可刘宪武系其员工，受该公司委派到奥尼卡公司处工作。该授权书系环科公司的真实意思表示。奥尼卡公司亦主张刘宪武系环科公司员工。且根据奥尼卡公司所提交的会议纪要等证据，奥尼卡公司曾以“深圳市环境工程科学技术中心有限公司工程管理中心”的名义对刘宪武进行管理，从证据显示事实来看，不能排除环科公司与奥尼卡公司在对刘宪武的管理上存在混同的事实，故原审认定刘宪武于2010年10月7日之后仍与环科公司存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。刘宪武于2012年9月29日提出辞职申请，但未提交证据证明之后仍向环科公司及奥尼卡公司提供劳动，原审认定刘宪武于2012年9月29日离职，并无不当，本院予以确认。
二、刘宪武的工资及福利标准。奥尼卡公司认可刘宪武2012年3至6月份的工资为15000元／月，但主张刘宪武的工资自2012年7月份起被调整为9000元／月，但其提交的工程中心会纪（2012年］04号《会议纪要》、《薪酬管理制度》、《薪资通知单》均为单方作出，不能证明其就工资调整事宜与刘宪武协商且获得刘宪武确认，刘宪武对此亦有异议，其单方变更刘宪武的工资标准违反法律规定，刘宪武要求奥尼卡公司按15000元／月的标准向其支付2012年7月至9月工资，合法有据，依法应予支持。原审关于刘宪武工资差额的认定符合法律规定，本院予以确认。因无证据证明环科公司与奥尼卡公司对刘宪武的工资、福利、社会保险等有明确约定且经刘宪武同意，故环科公司作为实际用人单位、奥尼卡公司作为用工单位，应对刘宪武的工资差额共同承担支付义务。
关于刘宪武应享受福利，奥尼卡公司提交的证据不足以证明其实行了新的薪酬管理制度并向刘宪武公示，奥尼卡公司亦认可刘宪武提交的《薪酬制度》的真实性，原审根据刘宪武所提交《薪酬制度》确定其福利待遇，认定奥尼卡公司应向刘宪武支付高温津贴600元、午餐补贴为1090元、贺仪金1000元，并无不当，本院予以确认。
三、解除劳动合同的经济补偿。奥尼卡公司未足额支付刘宪武工资，刘宪武据此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿，合法有据，应予支持。原审对刘宪武应得的经济补偿数额认定无误，本院予以确认。刘宪武仅要求环科公司承担支付义务，未违反法律规定，依法应予准许。环科公司、奥尼卡公司主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人深圳市环境工程科学技术中心有限公司、上诉人深圳奥尼卡环境科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市环境工程科学技术中心有限公司、深圳奥尼卡环境科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执992号
王宏振、王子芳：
你们与张明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日作出的（2017）�0222民初785号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月24日向本院申请执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张明山支付50000元及利息。
向张明山支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费537.5元、执行费658元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执992号申请执行人张明山，男，1971年12月8日生，汉族，住通许县厉庄乡张庙村委五里铺村**号。被执行人王宏振，男，1982年11月9日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路**号。被执行人王子芳，女，1985年11月17日生，汉族，住址同上。本院执行张明山申请执行王宏振、王子芳民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子芳的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月六日书记员  陈 磊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第235号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强。
被执行人何其永，住广东省德庆县。
被执行人冼伙辉，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人5万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初528号
原告苗德兴。
委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人崔绪伟，总经理。
被告寿光市润祥果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。统一社会信用代码：913707837433756553。
法定代表人崔绪伟，总经理。
以上两被告委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告苗德兴诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗德兴的委托代理人寇立军，被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德兴诉称：2013年8月5日，被告寿光新合果品有限公司向原告借款930000元，借款利息为月息2%，借款期限3-5个月。被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人承担连带担保责任。后借款到期，被告寿光新合果品有限公司仅按约定支付利息至2014年1月5日，又于2014年5月支付本金330000元。后三方于2015年6月2日再次达成还款协议，将借款期限延至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司作为连带担保人，用其所有的寿房权证寿光字第××号沿街房为剩余债务提供抵押担保。此后，被告又于2015年6月偿还20000元。借款到期后，原被告就其中180000元本金及利息协商处理中，剩余本金400000元及利息被告未承诺偿还。请求依法判令被告寿光新合果品有限公司偿还原告借款本金400000元及利息192000元（利息计算至2016年1月5日，以后至还清之日的利息另计）；被告寿光市润祥果品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；确认被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房为上述债务所作抵押有效。
被告寿光新合果品有限公司辩称：借款属实。尚欠借款本金400000元无异议。
被告寿光市润祥果品有限公司辩称：担保属实。
经审理查明：2013年8月5日，被告寿光新合果品有限公司为原告出具收款收据两份，向原告借款400000元，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。该款被告寿光新合果品有限公司按约定支付利息至2014年1月5日。2015年6月1日，被告寿光市润祥果品有限公司以寿房权证寿光字第××号房产与原告办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20151409**号。2015年6月2日，原告与两被告达成还款协议，约定借款期限延长至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司对抵押不足部分仍然承担连带清偿责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司对借款本金及利息至今未还，被告寿光市润祥果品有限公司亦未履行保证责任。
另查明：自2014年1月6日至2016年1月5日按月息2%按本金400000元计算，利息为192000元。
上述事实，有原告提供的收款收据、还款协议、房屋他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光新合果品有限公司向原告借款并出具收款收据，后双方签订了还款协议，被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人在还款协议上盖章，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。被告寿光新合果品有限公司作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告寿光新合果品有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张利息192000元，数额合理，本院予以支持。被告寿光市润祥果品有限公司对该借款提供房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）抵押，双方签订房屋借款抵押合同，并进行了抵押登记，房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20151409**号，该抵押符合法律规定，合法有效。被告寿光市润祥果品有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市润祥果品有限公司承担责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光新合果品有限公司返还原告苗德兴借款本金400000元及利息192000元（按月息2%计算至2016年1月5日，以后利息计算至本判决确定的履行之日），共计592000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房（房产证号：寿房权证寿光字第××号）对借款所作的抵押有效；
三、被告寿光市润祥果品有限公司在抵押物权不足以清偿债务时，对其余债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘容瑄
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6390号
原告李剑，男，1969年7月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告管林法，男，1955年11月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告李剑诉被告管林法民间借贷纠纷一案中，原告李剑于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李剑以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李剑撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李剑负担。
审判员 王潇潇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨骏业
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6390号原告李剑，男，1969年7月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告管林法，男，1955年11月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告李剑诉被告管林法民间借贷纠纷一案中，原告李剑于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李剑以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李剑撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李剑负担。审判员  王潇潇二〇一七年十二月十二日书记员  杨骏业???
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1332号
上诉人（原审被告）杨俊
委托代理人伍秀兰（系杨俊之母），
被上诉人（原审原告）郑守基
被上诉人（原审原告）瞿婉新
被上诉人（原审原告）郑磊
委托代理人郑守基（系郑磊之父），。
上诉人杨俊因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审经审理查明，郑守基、瞿婉新系郑磊的父母。郑磊与杨俊于2005年5月28日登记结婚，2008年4月29日生育一子郑皓宇。郑磊与杨俊婚后与郑守基、瞿婉新共同居住于＊＊＊＊。该房屋产权为郑守基、瞿婉新、郑磊共有。
2013年10月25日，原审法院判决郑磊与杨俊离婚，双方所生之子由杨俊抚养，郑磊每月支付抚养费人民币（下同）1，000元，现在＊＊＊房屋内的红木家具七件即四门大衣橱一只、床一张、床头柜二只、电视柜一只、梳妆台（含凳子）一只、五斗橱一只、施特劳斯钢琴一架（包括琴凳一只）归杨俊所有，并对其余财产进行了分割。该案审理中，杨俊还对＊＊＊＊、郑守基名下的上海市xxxxxxx、瞿婉新与乔海珍共有的上海市XXXXXX房屋提出分割。法院认定杨俊要求分割的三套房屋不属夫妻共同财产，对其要求不予支持。杨俊上诉后，二审法院于2014年1月17日维持原判。
另查明，杨俊名下登记有上海市YYYYY房屋、yyyyy底层商场、iiiiii底层商场的产权。杨俊之母伍秀兰系癌症康复俱乐部成员。2003年1月1日，伍秀兰与杨俊书面约定上海市YYYYY房屋由伍秀兰1994年出资购买，产权登记在杨俊名下，实际产权人仍为伍秀兰。
离婚后，杨俊仍居住于上海市xxxxxx房屋中，判归其所有的家具、钢琴也未搬离。
原审审理中，郑守基、瞿婉新、郑磊要求杨俊立即搬出上海市xxxxxx、要求杨俊将归其所有的红木家具七件即四门大衣橱一只、床一张、床头柜二只、电视柜一只、梳妆台（含凳子）一只、五斗橱一只、施特劳斯钢琴一架（包括琴凳一只）同时搬离。
原审认为，根据生效民事判决确定的事实，上海市xxxxxx不属郑磊与杨俊的夫妻共同财产，故根据该房屋的产权登记情况应为郑守基、瞿婉新、郑磊共有的财产。郑磊与杨俊离婚后，杨俊与该房屋的所有人之间不再具有家庭成员的身份关系，杨俊继续居住使用该房屋无合法依据，也损害了郑守基、瞿婉新、郑磊的合法权益。现郑守基、瞿婉新、郑磊要求杨俊本人携其所有的财产搬离上述房屋，法院予以支持。据此，原审法院于二○一四年四月二十三日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，作出判决：杨俊于判决生效之日起十五日内携红木家具七件即四门大衣橱一只、床一张、床头柜二只、电视柜一只、梳妆台（含凳子）一只、五斗橱一只、施特劳斯钢琴一架（包括琴凳一只）搬离上海市xxxxxx。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由杨俊负担。
判决后，杨俊不服上述民事判决，上诉称：一、上诉人名下的闵行区YYYYY房产，是上诉人母亲在上诉人未成年之前出资购买的。上诉人与母亲在房产登记前已经达成协议，房屋实际产权人为母亲伍秀兰，在母亲有生之年，上诉人无权支配该房产。二、离婚案件中法院认定从有利于郑皓宇的成长，判定杨俊为郑皓宇的抚养人，对被抚养人郑皓宇的居住权未作任何处理。郑磊是郑皓宇的父亲，因此郑磊有责任、有义务为郑皓宇提供合法的居住地。郑磊是莘东路X弄X号202室房产的产权人之一，郑皓宇是未成年人理应享有其父亲郑磊房屋的合法居住权，不能因为父母离婚就剥夺亲生儿子郑皓宇在莘东路X弄X号202室的合法居住权。三、被上诉人郑磊另有住房居住，而上诉人无其他住房居住且无经济能力租房居住。四、因为郑皓宇具有莘东路X弄X号202室的合法居住权，郑皓宇在此生活需要使用家具及钢琴弹奏练习需要使用钢琴，所以上述家具及钢琴不能搬走。故请求二审法院撤销原判。被上诉人郑守基、瞿婉新、郑磊则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人郑磊原系夫妻关系，被上诉人郑守基、瞿婉新是被上诉人郑磊的父母。2014年1月17日，法院生效判决确认本案诉争财产归被上诉人所有，系争房屋不属于上诉人与被上诉人郑磊的夫妻共同财产。上诉人与被上诉人郑磊已离婚，没有理由再居住在系争房屋内。三被上诉人起诉要求上诉人携带归其所有的财产搬离系争房屋的诉讼请求，于法不悖。原审法院审理后依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2280号
罪犯薛锋，男，1991年9月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年3月11日作出（2016）闽0981刑初41号刑事判决，以被告人薛锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛锋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年4月至2016年9月累计获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛锋减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年9月7日至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第238号
原告：新疆昊合国际贸易有限公司。
法定代表人：施志铭，该公司董事长。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司。
法定代表人：郜烈阳，该公司经理。
本院审理原告新疆昊合国际贸易有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆昊合国际贸易有限公司于2014年11月24日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆昊合国际贸易有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆昊合国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费75513.26元（原告新疆昊合国际贸易有限公司已预交），本院减半收取37756.63元，由原告新疆昊合国际贸易有限公司负担，余款37756.63元由本院退还原告新疆昊合国际贸易有限公司。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋陇刚
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢76号
申请执行人李炳花，女，1963年12月6日出生。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人李炳花申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢76号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1455号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：董家豪，男，该公司员工。
被告：安徽安德陶生态陶瓷有限公司。住所地：宣城市郎溪县经济开发区复兴路。
法定代表人：夏志平。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告安徽安德陶生态陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年2月12日向本院提出对被告安徽安德陶生态陶瓷有限公司撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1455号原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：湖州市龙溪北路1177号。法定代表人：占冀春，该公司总经理。委托代理人：董家豪，男，该公司员工。被告：安徽安德陶生态陶瓷有限公司。住所地：宣城市郎溪县经济开发区复兴路。法定代表人：夏志平。本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告安徽安德陶生态陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年2月12日向本院提出对被告安徽安德陶生态陶瓷有限公司撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年二月十二日书记员  罗 颖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初328号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。
被告人任某甲，农民。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陈某、任某甲犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉。被告人陈某、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月26日至3月3日期间，被告人陈某伙同任某甲在绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村晒场头采用“骨牌牌九”的形式开设赌场，招揽单某乙、单某甲等人进行赌博，并从中抽头获利人民币7200余元。
另查明，案发后，被告人陈某、任某甲向公安机关退缴违法所得人民币7200元，该款项现已扣押在绍兴市上虞区公安局。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、任某甲供述，证人单某甲、厉杰、朱某甲、单某乙、何某甲、任某乙、杨某甲、杨某乙、任某丙、朱某乙、何某乙、赵某、徐某、杨某丙、刘某、谢某、厉生强、朱某丙、罗某、梁某、陆某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、任某甲以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人任某甲归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币七千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1804号
原告：王提妮，女，汉族，1966年7月3日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王纯，女，汉族。1968年6月6日生。住河南省新蔡县。
被告：王志伟，男，汉族，1967年9月27日生。住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
统一社会信用代码：9141080077365193XR。
负责人：高方伟，该公司总经理。
营业场所：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号�3层。
委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
原告王提妮诉被告王志伟、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王提妮的委托诉讼代理人王纯，被告王志伟及其委托诉讼代理人石本忠，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人刘正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失5万元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月18日9时10分许，被告王志伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，从正阳县到新蔡县××店乡，沿新蔡县佛阁寺镇至新蔡县××店乡道路由南向北行驶，行驶至新蔡县××店乡姜庙村委项庄公路处，与同方向行驶尹旗国驾驶无牌号三轮摩托车、车斗载同村人王提妮发生交通事故，致王提妮受伤，车辆及货物受损。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，被告王志伟负事故全部责任。为此原告起诉到法院。
被告王志伟辩称，事故我们认可，我们垫付了2500元直接交纳到医院，要求返还。车是管光辉的。我借车使用。没有驾驶证。责任我们认可。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险。因驾驶员无证驾驶，我公司愿意在交强险范围内垫付原告的合理费用。保留向驾驶人和车辆所有人的追偿权利。诉讼费等间接费用不在交强险赔偿范围内，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月18日9时10分许，被告王志伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，从正阳县到新蔡县××店乡，沿新蔡县佛阁寺镇至新蔡县××店乡道路由南向北行驶，行驶至新蔡县××店乡姜庙村委项庄公路处，与同方向行驶尹旗国驾驶无牌号三轮摩托车、车斗载同村人王提妮发生交通事故，致王提妮受伤，车辆及货物受损。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，被告王志伟负事故全部责任。原告受伤后，被送往新蔡县月亮湾医院，经诊断为T12、L4椎体变扁；2、××变；3、腰椎3、4及L5/S1椎间盘膨出、L44/5椎间盘突出；4、L4-S1椎间盘变性。于2016年8月18日出院。住院27天，花医疗费4479.57元。后原告于2016年9月14日入住新蔡县余店中心卫生院，于2016年9月29日出院。住院15天，花2186.63元。
王提妮为农村户口。2016年河南省农村居民人均可支�收入为10853元。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为管光辉。在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险。王志伟借车使用，无驾驶证。王提妮住院期间王志伟垫付了2500元医疗费。
本院认为,新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出原告的用药有治疗腰椎间盘突出的费用，提出要求酌减医疗费，但不申请对用药进行剥离，且没有相关证据印证，故本院不予以支持。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车驾驶员为王志伟，负事故全部责任，且在中国天安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告合理损失应予支持。
根据审理查明事实，确定原告王提妮的损失为：1、医疗费6715.57元；2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3、营�费840元（20元/天×42天）；4、误工费，原告住院期间的误工费确定为1248.66元(10853元/年÷365天×42天）；5、护理费1248.66元(10853元/年÷365天×42天）；6、交通费酌定1000元。上述1-6项合计13152.89元。
肇事车辆豫Ｑ×××××号小轿车在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，故由天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费限额赔偿原告9655.57元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告3497.32元。合计被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告13152.89元。
被告王志伟垫付的2500元，请求返还，且原告认可，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告王提妮各项损失13152.89元。
二、原告王提妮返还被告王志伟垫付款2500元。
三、驳回原告王提妮的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈宁
河南省�蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1804号
申请人：王提妮，女，汉族，1966年7月3日生。住河南省新蔡县。
被申请人：王志伟，男，汉族，1967年9月27日生。住河南省正阳县。
原告王提妮诉被告王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王提妮于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押，担保人王纯以现金人民币20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王志伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。
扣押期限为从2016年9月6日起至2017年9月5日止。
案件申请费200元，由被申请�王志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周明春
审判员 钟 俊
审判员 李 明
二〇一六年九月六日
书记员 陈 宁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1304号
申请执行人戚建明，男，1983年8月15日出生，汉族，住长垣县魏庄镇戚寺村。
被执行人刘建强，男，1981年5月1日出生，汉族，住长垣县武邱乡于占村。
被执行人张志民，男，1970年10月24日出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
本院在执行戚建明申请刘建强、张志民民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初671号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2305号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人马隽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00202号，依法向被执行人马隽发出执行通知书，责令被执行人马隽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马隽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马隽（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币55147.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡漫宇
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第31号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人阿杜某甲，男，彝族，1989年8月3日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民。2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2014年11月30日由雷波县公安局对其执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2015年2月3日以雷检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人阿杜某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人阿杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年7月3日12时30分许，被告人阿杜某甲在雷波县锦城镇南环路某旅馆房间内以100元的价格卖给吸毒人员韩某某一包海洛因疑似物后被雷波县公安局民警当场抓获，民警从被告人阿杜某甲身上缴获两包海洛因疑似物。经称量，以上三包海洛因疑似物净重0.55克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的疑似物中检出毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人阿杜某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人阿杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月3日12时30分许，被告人阿杜某甲在雷波县锦城镇南环路某旅馆房间内以100元的价格卖给吸毒人员韩某某一包海洛因疑似物后被雷波县公安局民警当场抓获，民警从被告人阿杜某甲身上缴获两包海洛因疑似物、贩毒所得100元现金及贩毒所用的黑色lenovo牌手机一部。经称量，以上三包海洛因疑似物净重0.55克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的疑似物中检出毒品海洛因。
另查明，2014年7月3日，被告人阿杜某甲在被采取强制措施的过程中脱逃，后在其家属的劝说下于2014年8月23日到公安机关投案。
经庭审质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书、抓获经过；
2、被告人的阿杜某甲基本情况、户籍证明；
3、证人马卡某某、韩某某、斯惹某某、阿杜某乙的证言及辨认笔录和辨认照片、辨认照片说明；
4、雷波县公安局禁毒大队搜查笔录、扣押清单、随案移交物品清单、毒品上交清单；
5、雷波县公安局禁毒大队毒品称量记录、鉴定委托书、（2014）凉公物检（毒品）字第692号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书；
6、调取证据清单、话单分析报告；
7、现场示意图、物证照相；
8、雷波县公安局禁毒大队情况说明；
9、被告人阿杜某甲的供述及辩解等。
本院认为，被告人阿杜某甲无视国法，为牟取非法利益零星贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿杜尔洛归案后如实供述自己的犯罪罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿杜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止，罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币100.00元和供犯罪所用的黑色lenovo牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一五年二月九日
书记员 曾剑伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保306号
申请人:温州银行股份有限公司高新区支行。住所地：温州市高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场***幢*******室。组织机构代码：74771382-6。
负责人：王义。
被申请人:朱建光，男，1969年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：朱瑞明，男，1966年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州银行股份有限公司高新区支行为与被申请人朱建光、朱瑞明诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求:1、查封被申请人朱建光名下坐落于汤家桥路大自然家园4幢2606室的房产【房屋所有权证号：466585】；2、查封被申请人朱建光名下坐落于蒲州镇上庄村北岸的房产【房屋所有权证号：005678】；3、查封被申请人朱瑞明名下坐落于蒲州镇上庄村北岸的房产【房屋所有权证号：005743】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱建光名下坐落于汤家桥路大自然家园4幢2606室的房产【房屋所有权证号：466585】；
二、查封被申请人朱建光名下坐落于蒲州镇上庄村北岸的房产【房屋所有权证号：005678】；
三、查封被申请人朱瑞明名下坐落于蒲州镇上庄村北岸的房产【房屋所有权证号：005743】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 章林坚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1183号
原告湖南省鸿腾建设工程有限公司ＸＸ界牌渡改桥工程项目经理部。
代表人陈晴，男，项目经理部负责人。
委托代理人李德爱，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司。
法定代表人张大钢，男，现任该公司董事长。
委托代理人蔡熙中，男，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人凌玉成，男，湖南天戈律师事务所律师。
原告湖南省鸿腾建设工程有限公司ＸＸ界牌渡改桥工程项目经理部诉被告ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘朝秀担任审判长、代理审判员冯香萍、人民陪审员谢国成组成合议庭，于2015年8月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任法庭记录。原告代表人陈晴及委托代理人李德爱，被告委托代理人蔡熙中、凌玉成到庭参加了诉讼，被告法定代表人张大钢因事未到庭。本案现已审理终结。
在审理过程中，被告提出原告主体不适格，请求驳回原告起诉。经查ＸＸ界牌渡改桥工程，是由湖南省鸿腾建设工程有限公司承建，工程合同也是湖南省鸿腾建设工程有限公司与ＸＸ瑶族自治县交通局签订的，原告以湖南省鸿腾建设工程有限公司ＸＸ界牌渡改桥工程项目经理部为主体提起民事诉讼，湖南省鸿腾建设工程有限公司ＸＸ界牌渡改桥工程项目经理部只是湖南省鸿腾建设工程有限公司的一个部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。原告湖南省鸿腾建设工程有限公司ＸＸ界牌渡改桥工程项目经理部，不是湖南省鸿腾建设工程有限公司的分支机构，也不是经登记领取营业执照的独立的企业和合伙企业。因此，原告湖南省鸿腾建设工程有限公司ＸＸ界牌渡改桥工程项目经理部，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，不具有民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鸿腾建设工程有限公司ＸＸ界牌渡改桥工程项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 谢国成
二〇一五年九月三日
书 记 员 胡丽琼
附：裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16061号
原告：顾某1，男，1986年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄某某，女，1988年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
原告顾某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告黄某某及其委托诉讼代理人王福妹、徐璐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1诉称，原、被告于2008年9月相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2012年2月17日生育一女顾某2。近年来，被告经常不回家吃饭，对家庭不关心等，导致感情不睦。被告自2016年5月20日离家，双方分居至今。原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉第二天，被告就将个人物品搬走。原、被告现感情已破裂，故原告要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，双方无原则性矛盾，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，2012年2月17日生育一女顾某2。近年来，由于双方缺乏足够的沟通、谅解，导致感情不睦。被告自2016年5月间离家，双方分居至今。原告曾于2016年9月提起离婚诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的婚姻证明、出生证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，现双方虽存在矛盾，夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情破裂的依据不足。只要双方互谅互解，共同努力，夫妻关系有望改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告顾某1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告顾某1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年十月九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2168号
原告：杨红丽，女，1969年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告杨红丽与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红丽的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款1729.50元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资1729.50元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨红丽到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨红丽劳动报酬1729.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第62号
原告郸城县农村信用合作联社。
法定代表人黄玲，任理事长职务。
住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
组织机构代码：66599969-9.
委托代理人朱兴明、王艳军，系该单位职工。
被告刘金全，男，一九六七年九月十五日生
被告吴翠平，女，一九六六年十一月十五日生，汉族
被告崔发展，男，一九六八年四月二十一日生，汉族
被告刘学民，男，一九五九年十二月二十九日生，汉族
原告郸城县农村信用合作联社与被告刘金全、吴翠平、崔发展、刘学民借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告郸城县农村信用合作联社委托代理人王艳军及被告崔发展到庭参加诉讼，被告吴翠平、刘学民经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告刘金全经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与被告刘金全签订借款合同一份，合同约定借款金额为360000元，借款期限为12个月，月利率为9.9‰，按月结息，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，原告于当日向被告刘金全发放贷款360000元。被告吴翠平、崔发展、刘学民与原告签订保证合同一份，自愿为此借款提供连带责任保证。借款发生后，被告刘金全支付利息至2015年6月21日，后经原告多次催要，被告刘金全违反借款合同约定，拒不支付利息，为此原告诉至法院，要求被告刘金全偿还原告借款本金360000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2015年6月22日起至还清之日止）；被告吴翠平、崔发展、刘学民承担连带清偿责任。
被告刘金全未到庭未答辩。
被告吴翠平未到庭未答辩。
被告崔发展辩称，保证合同落款处名字“崔发展”确是其所签，但此款系被告刘金全所贷，且被告刘金全有财产，此款应由被告刘金全偿还，不应由被告崔发展偿还。
被告刘学民未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告刘金全签订最高额个人借款合同一份（合同编号：37609002014101502001），原告系贷款人，被告刘金全系借款人，该合同约定被告刘金全向原告申请从2014年10月15日至2015年10月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币360000元。贷款利息按月利率9.9‰计算，日利率=月利率／30，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人如违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年10月15日，原告向被告刘金全发放贷款360000元，双方签订河南省农村信用社借款借据一份（NO：120000364733），该借据还款情况登记一栏显示被告刘金全支付利息至2015年6月21日。2014年10月15日，原告与被告吴翠平、崔发展、刘学民签订最高额保证合同一份（合同编号：37609002014101502001），该合同显示被告吴翠平、崔发展、刘学民为被告刘金全的此笔借款提供连带责任保证，担保的主债权累计未清偿余额最高不超过人民币360000元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务履行期届满之日起两年，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。现被告刘金全未按合同约定支付利息，为此原告诉至法院，要求被告刘金全偿还原告借款本金360000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2015年6月22日起至还清之日止）；被告吴翠平、崔发展、刘学民承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘金全向原告借款360000元，事实清楚，证据充分，由原告与被告刘金全签订的最高额个人借款合同及借款借据为证，应予以认定。依据双方签订的借款合同的约定，被告刘金全如违反合同约定，原告有权宣布借款立即到期，现被告刘金全未按合同约定如期支付利息，因此原告要求被告刘金全偿还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴翠平、崔发展、刘学民为此借款提供最高额连带责任保证，由原告与被告吴翠平、崔发展、刘学民签订的最高额保证合同为证，应予以认定。因保证合同约定保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息，且该保证尚在保证期间内，原告要求被告吴翠平、崔发展、刘学民对此借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持，并在其承担清偿责任后有权向被告刘金全追偿。被告崔发展辩称此款系被告刘金全所贷，且被告刘金全有财产，此款应由被告刘金全偿还，不应由被告崔发展偿还，因其为被告刘金全的此借款提供了连带责任保证，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金全偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金360000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2015年6月22日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告吴翠平、崔发展、刘学民对本判决第一项被告刘金全所负债务的本金及利息承担连带清偿责任，并在其承担清偿责任后有权向被告刘金全追偿。
案件受理费6700元由被告刘金全承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院发文纸签发：庭长核稿：事由：民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事判决书（2015）郸民金初字第62号原告郸城县农村信用合作联社。法定代表人黄玲，任理事长职务。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托代理人朱兴明、王艳军，系该单位职工。被告刘金全，男，一九六七年九月十五日生，汉族，住郸城县丁村乡。被告吴翠平，女，一九六六年十一月十五日生，汉族，住郸城县丁村乡。被告崔发展，男，一九六八年四月二十一日生，汉族，住郸城县丁村乡。被告刘学民，男，一九五九年十二月二十九日生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告刘金全、吴翠平、崔发展、刘学民借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告郸城县农村信用合作联社委托代理人王艳军及被告崔发展到庭参加诉讼，被告吴翠平、刘学民经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告刘金全经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日，原告与被告刘金全签订借款合同一份，合同约定借款金额为360000元，借款期限为12个月，月利率为9.9‰，按月结息，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，原告于当日向被告刘金全发放贷款360000元。被告吴翠平、崔发展、刘学民与原告签订保证合同一份，自愿为此借款提供连带责任保证。借款发生后，被告刘金全支付利息至2015年6月21日，后经原告多次催要，被告刘金全违反借款合同约定，拒不支付利息，为此原告诉至法院，要求被告刘金全偿还原告借款本金360000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2015年6月22日起至还清之日止）；被告吴翠平、崔发展、刘学民承担连带清偿责任。被告刘金全未到庭未答辩。被告吴翠平未到庭未答辩。被告崔发展辩称，保证合同落款处名字“崔发展”确是其所签，但此款系被告刘金全所贷，且被告刘金全有财产，此款应由被告刘金全偿还，不应由被告崔发展偿还。被告刘学民未到庭未答辩。经审理查明，2014年10月15日，原告与被告刘金全签订最高额个人借款合同一份（合同编号：37609002014101502001），原告系贷款人，被告刘金全系借款人，该合同约定被告刘金全向原告申请从2014年10月15日至2015年10月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币360000元。贷款利息按月利率9.9‰计算，日利率=月利率／30，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人如违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年10月15日，原告向被告刘金全发放贷款360000元，双方签订河南省农村信用社借款借据一份（NO：120000364733），该借据还款情况登记一栏显示被告刘金全支付利息至2015年6月21日。2014年10月15日，原告与被告吴翠平、崔发展、刘学民签订最高额保证合同一份（合同编号：37609002014101502001），该合同显示被告吴翠平、崔发展、刘学民为被告刘金全的此笔借款提供连带责任保证，担保的主债权累计未清偿余额最高不超过人民币360000元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务履行期届满之日起两年，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。现被告刘金全未按合同约定支付利息，为此原告诉至法院，要求被告刘金全偿还原告借款本金360000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2015年6月22日起至还清之日止）；被告吴翠平、崔发展、刘学民承担连带清偿责任。本院认为，被告刘金全向原告借款360000元，事实清楚，证据充分，由原告与被告刘金全签订的最高额个人借款合同及借款借据为证，应予以认定。依据双方签订的借款合同的约定，被告刘金全如违反合同约定，原告有权宣布借款立即到期，现被告刘金全未按合同约定如期支付利息，因此原告要求被告刘金全偿还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴翠平、崔发展、刘学民为此借款提供最高额连带责任保证，由原告与被告吴翠平、崔发展、刘学民签订的最高额保证合同为证，应予以认定。因保证合同约定保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息，且该保证尚在保证期间内，原告要求被告吴翠平、崔发展、刘学民对此借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持，并在其承担清偿责任后有权向被告刘金全追偿。被告崔发展辩称此款系被告刘金全所贷，且被告刘金全有财产，此款应由被告刘金全偿还，不应由被告崔发展偿还，因其为被告刘金全的此借款提供了连带责任保证，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金全偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金360000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2015年6月22日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告吴翠平、崔发展、刘学民对本判决第一项被告刘金全所负债务的本金及利息承担连带清偿责任，并在其承担清偿责任后有权向被告刘金全追偿。案件受理费6700元由被告刘金全承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一六年二月二十三日书 记 员  崔新愿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11345号
原告马成，男，1957年2月23日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告马成与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成撤回起诉。
原告预交的案件受理费263元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的213元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终60号
上诉人（原审原告）：张成海，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛家祥，男，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县，
被上诉人（原审被告）：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，
上诉人张成海因与被上诉人葛家祥、唐桂东建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初225号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人张成海预交的二审案件受理费2794元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年一月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初649号
原告：简彩。
被告：肖文杰。
本院在审理原告简彩与被告肖文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简彩撤回起诉。
案件受理费824.35元，由原告简彩负担。
审判员 王嘉靖
二〇一六年十二月三十日
书记员 许国威
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执563号之一
申请执行人：米祯有，男，生于1951年4月7日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
米祯有与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初791号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人7865元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初791号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执563号
申请执行人：米祯有，男，生于1951年4月7日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行米祯有与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初791号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款7915元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初700号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，于湖南省永顺县，农民。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人肖某，于湖南省永顺县，农民。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人宿某，于湖南省永顺县，农民。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人杨某、肖某、宿某犯赌博罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人杨某、肖某、宿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人杨某、肖某、宿某经事先商谋，于2016年4月28日、29日晚上，在绍兴市上虞区小越镇吴山村杨某租住的出租房内招揽欧某、宋某、毛某等人以“诈金花”的形式进行赌博，从中非法抽头获利人民币16000余元。2016年6月6日，被告人宿某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关已扣押被告人肖某、宿某违法所得人民币各1500元；审理期间，被告人杨某退出违法所得人民币5400元，被告人肖某、宿某各退出违法所得人民币3800元。
上述事实，被告人被告人杨某、肖某、宿某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某、肖某、宿某供述，证人姚某甲、毛某、姚某乙、欧某、宋某证言，扣押笔录、决定书、清单，行政处罚决定书，票据，抓获经过及被告人杨某、肖某、宿某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、肖某、宿某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人杨某、肖某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；三被告人退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、肖某、宿某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
三、被告人宿某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
四、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币三千元及向本院退出的违法所得人民币一万三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年八月三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第303号
原告范XX，男，1982年1月29日出生，汉族。
被告宋一X，女，25岁，汉族。
被告宋二X，男，52岁，汉族。系宋一X之父。
原告范XX与被告宋一X、宋二X婚约财产纠纷一案，原告范XX于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成伟到庭参加了诉讼，被告宋一X、宋二X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，2012年12月12日，我与被告宋一X经人介绍相识，并确定恋爱关系。2012年12月12日至2013年3月16日，先后分三次给被告见面礼6600元、彩礼32000元、彩礼28000元。2013年底，拍婚纱照花费6000元。因取消婚宴损失1000元。期间，我去被告家走亲戚花费600元，买鞋260元，车费钱270元。共计74730元。现双方终止恋爱关系，要求被告返还彩礼74730元。
被告范XX、宋一X未答辩。
经审理查明：被告宋一X与宋二X系父女关系。原告范XX与被告宋一X于2012年12月12日经人介绍相识，并建立恋爱关系。2012年12月12日，原告在被告宋一X家给被告宋一X见面礼6600元。2013年2月26日，原告母亲李XX在被告宋一X家给被告宋二X彩礼32000元。2013年3月16日，原告母亲在被告宋一X家给宋二X彩礼28000元。农历2013年底，当事人又因彩礼问题婚姻不能成就。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证人证言等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：赠送婚约财产是以缔结婚姻为目的条件的赠与行为，如果婚姻不能实现，收受彩礼一方应当退还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告与被告宋一X未办理结婚登记手续，原告范XX要求二被告返还彩礼，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”对于原告称因拍婚纱照、订酒席、走亲戚等花费8130元，要求被告予以返还，仅自己陈述，没有证据予以证实，证据不足，故对原告的此项诉求，本院不予支持。本案中，被告宋一X与被告宋二X共同接受了原告的彩礼，因此二被告负有共同返还义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋一X、宋二X于本判决生效后五日内返还原告范XX彩礼66600元。
如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年四月十一日
书记员 刘丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7919号
原告某，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼F座706室，统一社会信用代码91440300755665879R。
负责人马哲春。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告某，男，汉族，1973年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告某诉被告某物业服务合同纠纷一案中，原告某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
本案案件受理费212元(已由原告交纳），本院收取106元，由原告负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张玲美（代）
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终331号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初139号行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体方面均严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
2015年至今，熊刚启动的行政诉讼案件的特点主要有：一是起诉次数多、频率高，且逐年递增。据不完全统计，2015年以来其共计提起各类行政诉讼案件162件，其中一审行政诉讼案件77件，2015年10件、2016年19件、2017年1-8月48件，呈逐年上升趋势。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，熊刚提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及治安管理、工商管理、交通运输、金融证券、税务等诸多领域。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或实际不能得到司法救济，其起诉的行政案件中，存在大量远超过申请复议期限、不属于行政复议受案范围、起诉没有事实根据等情形。熊刚的这些起诉行为，一是在客观上已经背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼本旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害对方合法权益和公共利益的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，熊刚的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，熊刚提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为，且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理，当事人不服提起诉讼，原审法院对其起诉裁定不予立案，亦无不当。熊刚要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年八月十四日
书记员 王 岩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执267号
申请执行人马XX，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区XX路XX小区*栋*单元***室。
被执行人马XX，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XX村，身份证号码61273219781003XXXX
被执行人苗XX，女、1979年12月13日生，汉族，职业住址同上，身份证号码6127321979********。
马XX与马XX、苗XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初386号民事判决书，责令被执行人马XX、苗XX支付申请执行人马XX借款本金50万元及利息，月利率20‰，利息从2015年5月1日计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4950元，保全费1020元，执行费7500元。被执行人至今未主动履行。
本案执行中，申请执行人马XX暂时暂时不要求对查封的财产进行处置，撤回本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十一月三日
书记员 张宝宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00971号
原告龚愉迦，女，1977年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区凤。
委托代理人何庆，重庆昆德律师事务所律师。
被告贺民平，男，1971年6月27日出生，汉族，重庆平益机动车经纪有限公司董事长，住重庆市大渡口区。
被告刘云淑，女，1975年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
原告龚愉迦与被告贺民平、刘云淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚愉迦的委托代理人何庆，被告贺民平到庭参加了诉讼。被告刘云淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龚愉迦诉称，2014年10月17日，原告与二被告签订借款合同，约定由原告借款给二被告供其生活所用，原告当场将3万元现金交给二被告，又将20万元人民币转入被告贺民平账户，但到达约定期限后，二被告并未向原告清偿本金及相应利息，现请求法院判令被告立即偿还原告借款23万本金及利息，利息从2014年10月17日起以23万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款付清之日止。
被告贺民平辩称，借款的利息已全部支付完毕，现在只欠20万元的本金，本金到2015年3月24日才到期，且被告已将一台一汽大众轿车质押给了原告，争取在月底前全部付清本金。
被告刘云淑未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告龚愉迦（甲方，贷方）与被告贺民平、刘云淑（乙方，借款方）签订《借款合同》一份，约定由甲方出借给乙方23万元供其家庭开支所用，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，若乙方在2014年12月24日还清则不支付利息，并约定若乙方向甲方还款，应以甲方亲笔签署的收条为准，其他还款方式视为无效。同日，被告贺民平向原告出具收条一份，载明“今收到龚愉迦借出的人民币￥230000.00元（大写贰拾叁万元整）”。原告于2014年11月17日将款项20万转入贺民平账户。
另查明，2015年1月6日，被告贺民平向原告转款3万元，2015年2月6日，被告贺民平向原告转款1万元，2015年3月5日，被告贺民平向原告转款1万元。另，被告贺民平出示案外人唐雄于2014来了12月25日出具的收条一份，载明：“今收到贺民平还龚迦＊（有涂改，不清晰
--
法院注）利息10000.元大写（壹万元整）。剩余借款本金230000元（大写贰拾叁万元整）”。对于上述款项，原告认可收到了转账的5万元，不认可案外人收到的1万元，但表示原、被告口头协商的利息是每月1万元，按照被告借款时间，超出每月1万元的部分认可是还的本金。被告贺民平表示，所借本金只有20万元，约定利息为每月1万元，因现在原告要求本金23万元，则2015年1月6日的3万元应该视为归还的本金，其他款项作为利息已经支付至2015年3月24日，不再在本金中扣除，愿意继续从2015年3月25日起支付利息至款项还清之日止。被告刘云淑经本案传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、收条、转账凭证，被告提供的收条、打款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同可以证明原、被告双方对于借贷关系的约定。被告贺民平在审理中表示其借款只有20万元，但借款合同及其出具给原告的收条均记载为23万元，其口头陈述不足以对书面证据构成否认，本院采纳原告方的陈述，认定原告于2014年10月17日向原告交付现金3万元，于2014年11月17日向原告转款20万元。被告贺民平举示的打款凭证，可以证明其已经向原告支付了5万元，对于其举示的收条，因为案外人所出具，被告未能证明与原告的关联性，对此证据，本院不予采纳。以原告向被告支付款项的金额为基数、以支付时间为起算点计算，被告支付的5万元，超出了按照银行同期贷款利率四倍计算到2015年3月24日的利息金额3万元以上，因被告贺民平明确表示其中的3万元抵扣为本金，愿意从2015年3月25日起继续支付利息，属对其权利的处分，本院予以采纳，故二被告现欠原告借款本金为20万元，并应从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。被告刘云淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺民平、刘云淑于本判决发生法律效力后立即归还原告龚愉迦借款20万元，并以20万元为基数从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，利随本清。
二、驳回原告龚愉迦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半交纳2375元（原告已预交），由原告龚愉迦负担225元，被告贺民平、刘云淑负担2150元，被告贺民平、刘云淑负担部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告龚愉迦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张尚校
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第926号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人朱朋朋，男，1981年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。
被告房兴如，男，1961年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房兴进，男，1965年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告沈庆峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房兴文，男，1953年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房钇宏，女，1970年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告房兴如、房兴进、沈庆峰、房兴文、房钇宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告房兴如、房兴进、沈庆峰、房兴文、房钇宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告房兴如分别于2009年7月9日向原告借款16.8万元，于2010年7月9日到期，由被告房兴进、沈庆峰提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，现结欠借款本金16.8万元。又于2009年11月30日再次向原告借款9.8万元，于2010年11月29日到期，由被告房兴文、房钇宏提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，现结欠借款本金9.8万元。此两笔借款到期后，被告房兴如未依约偿还借款本息，被告房兴进、沈庆峰、房兴文、房钇宏亦未履行保证还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款26.6万元及利息。
被告房兴如、房兴进、沈庆峰、房兴文、房钇宏均应诉后未答辩。
经审理查明，2009年7月9日，被告房兴如与临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）签订了一份《借款合同》，约定房兴如向罗庄信用社借款16.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年7月9日起至2010年7月9日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告房兴进、沈庆峰签订了一份《保证合同》，约定房兴进、沈庆峰为上述借款16.8万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年11月30日，被告房兴如与罗庄信用社签订了另一份《借款合同》，约定房兴如向罗庄信用社借款9.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年11月30日起至2010年11月29日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告房兴文、房钇宏签订了一份《最高额保证合同》，约定被告房兴文、房钇宏为上述借款9.8万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约分别于2009年7月9日、2009年11月30日发放借款16.8万元、9.8万元给被告房兴如。该两笔贷款到期后，被告房兴如未依约偿还借款本息，被告房兴进、沈庆峰、房兴文、房钇宏亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告房兴如未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告房兴进、沈庆峰、房兴文、房钇宏作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告房兴进、沈庆峰、房兴文、房钇宏承担连带清偿责任，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告房兴如于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币266000元并支付利息（利息分别按2009年7月9日、2009年11月30日签订的合同约定利率计算）；
二、被告房兴进、沈庆峰对被告房兴如于2009年7月9日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币168000元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告房兴如追偿；
三、被告房兴文、房钇宏对被告房兴如于2009年11月30日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98000元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告房兴如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告房兴如、房兴进、沈庆峰共同负担3341元，由被告房兴如、房兴文、房钇宏共同负担1949元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5290元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王成龙
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第794号
申请人潘虎林。
被执行人杨根才。
申请人潘虎林与被执行人杨根才买卖合同一案，本院作出（2012）衢龙商初字第370号民事调解书，已经发生法律效力。申请人潘虎林于2013年7月16日向本院申请执行，要求被执行人杨根才归还执行款28630元及利息10306.6元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费28630元及利息10306.6元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第794号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十一月一日
书记员 丁婉君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22853号
上诉人（原审被告）：广州名仕装饰工程有限公司
法定代表人：曾祥龙,该公司经理。
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：王浦海
上诉人广州名仕装饰工程有限公司（以下简称名仕公司）因与被上诉人王浦海劳务纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王浦海原审诉讼请求：1、名仕公司向王浦海支付工资18000元。2、本案诉讼费由名仕公司承担。
原审法院判决如下：广州名仕装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王浦海支付工资18000元。案件受理费10元，由广州名仕装饰工程有限公司负担。
判后，名仕公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人没有提交任何证据来证明其与上诉人之间存在劳动关系，只有被上诉人的陈述，没有其他客观证据予以佐证，一审判决应根据证据规则判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人不是上诉人的员工，不存在工资记录，不能强制要求上诉人提交不存在的虚假证据材料。
被上诉人王浦海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人承认其承接了涉案工程，但未提交任何证据证实其组织施工的情况，故在被上诉人陈述如何施工后，上诉人在有举证能力的情况下仍只是否认被上诉人在该处施工，未提交任何证据印证其主张，故本院对上诉人该主张不予采信，确认被上诉人在该工地施工。上诉人未能对双方关于报酬的约定、已经全部支付报酬的凭据进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被上诉人所主张的被拖欠报酬数额。
然，根据被上诉人的陈述，其只是由曾某贵安排到涉案工地施工，按照施工计划及工期要求分别进场施工，双方并无建立劳动关系的合意，被上诉人亦无充足证据证实双方存在劳动关系的特征，故原审判决认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人认为双方不存在劳动关系的上诉主张成立，本院予以支持。故本案为劳务纠纷，并非劳动争议纠纷。
综上所述，原审判决认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，但判令上诉人应当支付被上诉人劳务报酬正确，本院对判决结果予以维持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各250元共500元，均由广州名仕装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第646号
罪犯卢亚飞，男，1986年4月22日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年7月23日作出（2013）夏少刑初字第120号刑事判决，认定被告人卢亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，2012年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯卢亚飞到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢亚飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年4月份，被告人卢亚飞到夏邑县淮海铸造有限公司散发名片，在欲高价回收锰铁未果的情况下，即产生盗窃的念头。被告人毕某某在被告人卢亚飞的提议下，二人驾车窜至该厂，偷走钼铁、盗窃角磨机等物品，价值17000多元，案发后，赃款被全部追回。2010年1月20日该犯因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，该犯系累犯。
罪犯卢亚飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功2次。该犯最后1次半年罪犯改造评审鉴定结果的良好，该犯5次罪犯改造评审鉴定结果中有4次良好、1次一般。刑罚执行机关提请对罪犯卢亚飞减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢亚飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯、减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢亚飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月8日起至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00001号
申请执行人：徐洲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：王少兵，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：李伟，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：马莉，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘堃，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02985号民事判决书，责令被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王少兵在庐江县财政局蔬菜栽培基地县补助基金40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00001号
申请执行人：刘强，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈东，男，1967年6月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李秀杰，女，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人陈东、李秀杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，申请人向我院申请执行，后因申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
本院（2014）庐民一初字第03304号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00001号
申请执行人：刘强。
被执行人：陈东，无固定职业。
被执行人：李秀杰，无固定职业。
本院在执行中以（2014）庐民一初字第03304号民事裁定书，依法查封被执行人陈东名下位于合肥市蒙城北路某小区的房产，现申请执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈东名下位于合肥市蒙城北路某小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张四清
二〇一四年十二月二十二日
书记员 笪 亮