湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1494号
原告：许兵，男，1993年5月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。
被告：雒士勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南迎泽物流有限公司，住所地武陟县。
法定代表人：李转红，经理。
被告：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人：李红文，经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：何亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。
负责人：杨军生，经理。
原告许兵与被告雒士勇、被告河南迎泽物流有限公司（以下简称“迎泽公司”）、被告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兵及其委托诉讼代理人张慧，被告雒士勇、迎泽公司、ＸＸ公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。被告人保焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神抚慰金等合计155717.50元（详见赔偿清单）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月10日4时10分许，雒士勇驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿黄州明珠大道北向南行驶，至明珠大道与××大道相交处时，与许兵驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成许兵受伤及两车部分受损的交通事故。原告许兵被送至医院救治，住院43天，医生建议其出院后全休5个月，加强营养。肇事车辆已投保交强险和商业险。现原告诉至法院。
雒士勇、迎泽公司、ＸＸ公司答辩称，对交通事故责任划分无异议，该车辆人保焦作公司投保交强险和100万元商业险，本案诉请未超过保险限额，故保险公司应承担本案全部费用。事故发生后，已向原告垫付了25000元，请求法院判决时由保险公司返还给我方。
被告人保焦作公司未作答辩。
原告许兵为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明被告雒士勇负此次事故的全部责任，原告许兵无责任；
3、驾驶证、行驶证，证明被告雒士勇具有合法的驾驶资格，肇事车辆登记车主情况；
4、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票，证明原告住院治疗43天，医生建议出院后全休5个月，加强营养。经法医鉴定伤残程度为十级，后期治疗费25000元，护理期90日，营养期90日，医疗费59499元；
5、单位证明、营业执照、工资表，证明原告月工资4200元，因交通事故受伤未上班，未获得工资；
6、护理费票据、证明、护工证、身份证复印件，证明原告支付护工费6000元；
7、交通费票据，证明原告所花费交通费2000元；
8、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2000元；
9、保单，证明肇事车辆投保情况。
被告雒士勇、迎泽公司、ＸＸ公司质证认为，对证据1、2、3、9无异议。对证据4中鉴定书有异议，认为是原告单方鉴定，对证据4中其他无异议；对证据5认为未提供劳动合同，其不应被采纳；对证据6真实性无异议，但认为护理费应以居民服务业标准计算；对证据7交通费，请法院酌定；对证据8鉴定费票据认为应由保险公司承担。
人保焦作公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为被告对原告提交的证据1、2、3、9无异议，对其予以采信。证据4中诊断证明、出院记录、医疗费发票，被告无异议，对其予以采信；被告对司法鉴定意见书有异议，但其未在限定时间内申请重新鉴定，视为其放弃权利，对该鉴定予以认定；证据5原告的单位证明、营业执照、工资表，对其真实性予以采信；证据6系原告支付护理费的证据，予以采信；证据7系交通费票据，本院酌情予以调整；证据8系鉴定费发票，对其真实性予以采信。
雒士勇、迎泽公司、ＸＸ公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日4时10分许，雒士勇驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿黄州区明珠大道北向南行驶，至明珠大道与××大道相交处时，与许兵驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车沿黄州大道西向东发生碰撞，造成许兵受伤及两车部分受损的交通事故。本次事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定被告雒士勇负此次事故全部责任，原告许兵无责任。
事故发生后，原告许兵被送往黄冈市中心医院治疗，于2016年11月22日出院，住院43天，共花去医疗费59499元。其出院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折，2、左髋关节后脱节，3、左股骨头撕脱性骨折，4、头部外伤，面部软组织挫裂伤，额部异物，5、骶5骨折，6、全身多处软组织损伤。其疾病诊断书建议：1、注意休息，加强营养，全休五个月，2、注意行肢体功能练习，3、继续药物治疗，预防深静脉血栓及促进骨折生长，4、定期复查（两个月，四个月），5、约一年后行内固定物取出，6、随诊。原告的伤情由黄冈楚剑法医司法鉴定所于2017年5月15日作出的黄楚剑[2017]临法鉴字第310号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人许兵伤残程度为Х（10）级；后期治疗费25000元左右（或据实计算）；护理期为90日；营养期为90日。其鉴定费为2000元。
雒士勇驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人系迎泽公司，在人保焦作公司投保交强险和第三者责任险100万元，并购买不计免赔，保险期间为2016年5月12日0时至2017年5月11日24时。豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车系ＸＸ公司所有。
原告许兵于2016年7月30日入职黄冈瑞洲家禽屠宰有限公司，月工资为4200元。许兵住院期间雇请护工护理，花费护理费6000元。
事故发生后，迎泽公司垫付医疗费25000元，此款由雒士勇转交的。人保焦作公司垫付医疗费10000元。
现原告诉至本院。
本院认为：雒士勇驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车,与许兵驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成许兵受伤，当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以认定。雒士勇系迎泽公司的员工，驾驶该车辆属职务行为，本次事故造成他人损失应由迎泽公司承担。
肇事车辆在人保焦作公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在保险合同有效期内，因此人保焦作公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对许兵的经济损失承担赔偿责任。
关于原告许兵的合理损失的认定：
1、医疗费：依据原告提交的医疗费发票，认定原告许兵的医疗费为59499元；
2、后期治疗费：原告的后期治疗费经黄楚剑[2017]临法鉴字第310号鉴定意见书鉴定为25000元左右，故认定后期治疗费为25000元；
3、伤残赔偿金：依黄楚剑[2017]临法鉴字第310号鉴定意见书，原告的伤残程度评定为10级，故其伤残赔偿金为《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》城镇居民人均可支配收入29386元／年计算，故其伤残赔偿金为29386元／年×20年×10%=58772元；
4、住院伙食补助：原告住院治疗43天，按照每天50元标准，原告的住院伙食补助费应为50元／天×43天=2150元；
5、误工费：原告受伤后住院治疗43天，出院医嘱全休五个月，其提供工作证明、月工资表等证明原告月工资为4200元/月，故其误工费为（4200元/月÷30天/月）×（43天+150天）=27020元；
6、护理费：原告提供的护理费发票、证明、护工证、身份证复印件证明原告支付住院期间护理费6000元，本院予以认定；
7、营养费：原告主张营养费20元/天×90天，其疾病诊断书建议加强营养，故原告主张营养费，本院予以支持，但其主张的营养费标准过高，本院酌情调整为15元/天，即营养费为15元/天×90天=1350元；
8、交通费：结合原告住院天数和居住地址，本院酌定原告的交通费为900元；
9、鉴定费：依鉴定费发票，认定鉴定费2000元。
10、精神抚慰金：原告的损伤构成10级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求成立，本院酌情确定原告可获赔精神抚慰金3000元。
以上各项损失共计185691元。其中迎泽公司垫付医疗费25000元，人保焦作公司垫付医疗费10000元。人保焦作公司在交强险责任内赔偿105692元（医疗费10000元+伤残赔偿金58772元+误工费27020元+护理费6000元+交通费900元+精神抚慰金3000元=105692元），在商业险责任内赔偿77999元[医疗费（59499元-10000元）+后期治疗费25000元+伙食补助费2150元+营养费1350元=77999元]，鉴定费2000元由迎泽公司负担。其中人保焦作公司已付医疗费10000元，应在交强险责任内扣减。迎泽公司垫付医疗费25000元，迎泽公司请求对其垫付的费用在本案中一并处理，人保焦作公司在商业险责任内返还迎泽公司垫付款25000元。故人保焦作公司在交强险责任内赔偿原告许兵95692元（105692元-10000元=95692元），在商业险责任内赔偿77999元，其中赔偿许兵52999元，返还迎泽公司垫付款25000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任内赔偿原告许兵95692元；
二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业险责任内赔偿77999元，其中赔偿许兵52999元，返还河南迎泽物流有限公司垫付款25000元；
三、迎泽公司赔偿原告许兵鉴定费2000元；
上述第一、二、三项给付义务，限被告迎泽公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回许兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告河南迎泽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 昭