河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1486号
原告：郭秋法，男，汉族，1951年8月5日生。
委托代理人：郭才河，男，1952年9月27日生。
被告：耿结石，男，1962年10月31日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市五一路104号。
负责人：罗天友，总经理。
委托代理人：刘大伟，系该公司员工。
原告郭秋法为与被告耿结石、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭秋法及其委托代理人郭才河、被告耿结石、被告太平洋财险许昌公司的委托代理人刘大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日8时许分，被告耿结石驾驶豫KGJ0**号轿车自东向西行驶至襄城县八七路东段处新党校门口处时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告郭秋法受伤的交通事故。襄城县交通警察大队认定被告耿结石负主要责任。经查豫KGJ0**号轿车在被告太平洋财险许昌公司投有交强险、第三者责任险，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。要求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费8033.31元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、护理费11348.32元、误工费21536.12元、车损费1200元、鉴定费200元、精神慰抚金1000元，交通费500元，共计48377.75元。二、诉讼费由被告负担。
被告耿结石辩称：原告住院期间我给原告交押金1000元，我不再要求返还我了。另外我为原告所垫付检查费460元及我的车损800元，计1260元，我单独向保险公司索赔。
被告太平洋财险许昌公司辩称：误工费按照国家规定应提供证明，护理费应提供护理人员的工资表、身份证明等。
本院在开庭审理中，经合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：一、原告请求的各项费用是否符合法律规定；二、本案被告保险公司是否承担原告所诉的全部赔偿责任。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一、事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、责任划分。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明肇事车辆所有人是耿结石，二证合法有效。
证据三、交强险、三责险保险单各一份。证明事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险和三责险。
证据四、原告的身份证、户口本各一份。证明原告主体合法，身份真实。
证据五、住院治疗费发票一份。证明原告住院治疗花费8033.31元。
证据六、诊断证明、出院证各一份。证明原告被该车撞伤后，造成腰椎、下肢挫伤，脑外伤综合征。
证据七、病历8页。证明原告被撞伤后治疗过程。
证据八、原告郭秋法三个月工资表一份。证明郭秋法在阳光保险公司三个月工资收入25505.38元，月均收入8501.66元。
证据九、护理证明一份，证明原告住院期间，需一人护理。
证据十、护理人员身份证、工资表各一份。证明护理人员月工资收入6128.33元，
证据十一、襄城县公安交警大队委托鉴定结论书一份、鉴定费发票二张。证明原告郭秋法的二轮摩托车交通事故造成损失1200元，原告花费鉴定费200元。
证据十二、交通票据若干。证明原告产生交通费460元。
证据十三、原告郭秋法工资银行卡信息3份。证明原告收入情况。
被告耿结石为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一、襄城县人民医院CT放射科460元发票一份。证明被告耿结石为原告在襄城县人民医院放射科垫付治疗费460元。
证据二、保险单2份。证明豫KGJ0**号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。
证据三、驾驶证和行车证各一份。证明被告系合法驾驶。
被告太平洋财险许昌公司未向本院提交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告耿结石对原告提供的证据的质证意见同被告太平洋财险许昌公司。
被告太平洋财险许昌公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一均无异议，对原告提供的其它证据均有异议。认为原告提供的证据八工资清单的异议为不能真实证明原告收入真实性，保险公司工资全部都是打到工资卡上，原告没有提供完税证明。对原告提供的证据十护理人员工资清单有异议，工资表的真实性有异议，没有领取人的签字。原告提供的证据十二交通费票据有异议，票据有连号现象。对原告提供的证据十三真实性无异议。
被告太平洋财险许昌公司对被告耿结石提供的证据均无异议。
原告对被告耿结石提供的证据均无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一、被告耿结石提供的证据，到庭当事人均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予采信。
原告提交的证据八由原告提供的证据十三银行卡信息相互印证，到庭被告对原告提供的证据十三真实性无异议，该证据应予采信，故原告提供的证据八也应予采信。原告提交的证据十护理人员的证据因未提供完税证明、劳动合同等证据等予以佐证，故被告的异议理由成立，该证据不予采信。原告提交的证据十二系交通费票据，应根据实际花费情况酌定。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年5月10日8时许分，被告耿结石驾驶豫KGJ0**号小型轿车自东向西行驶至襄城县八七路东段时，与由东向西行驶的原告郭秋法驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告郭秋法受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队处理，于2013年5月27日作出［公交认字（2013）第0527号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》。认定：一、耿结石驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负该道路交通事故的主要责任；二、郭秋法驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负该道路交通事故的次要责任。原告受伤后，于2013年5月10日被送往襄城县人民医院住院治疗，2013年7月24日出院，住院时间75天。花费医疗费8033.31元。经襄城县人民医院诊断，原告之伤为：1、腰椎、左下肢软组织损伤；2、脑外伤综合症。出院医嘱：1、卧床休息，继续药物治疗；2、功能锻炼；3、定期复查、1周1次；4、如有不适，及时就诊。原告该院治疗期间医生建议均为2级护理。
在交警队处理期间，经原告申请，襄城县价格认证中心对原告的事故受损车辆新陵牌摩托车的损失情况进行了鉴定。该中心于2013年9月4日作出［（襄）价涉车字襄-2013-334号］《襄城县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》（附《襄城县道路交通事故车辆损失价格鉴证清单》一份）。结论为：一、因道路交通事故造车该车车架、全车饰件、轮圈、机体、前减震器等，主要部件损坏，经专业技术人员鉴定已经无修复价值，确定该车报废；二、该车购于2007年，根据该车的使用情况及市场交易情况，核定该车车损前价值为1400元。扣除残值200元，鉴定价值为1200元；三、车辆、物品损失金额合计为1200元。原告为鉴定花费鉴定费200元。
原告受伤后，被告耿结石为原告住院期间垫付医疗费1000元。另外，于2013年5月10日为原告垫付放射费、CT费计460元。共计1460元。原告为治疗花费了一定的交通费。原告找被告索要损失，经协商双方未达成一致意见，原告诉至我院。
诉讼中，被告耿结石表示其为原告垫付的医疗费1000元，不再要求原告返还。
另查明：被告耿结石驾驶的肇事车豫KGJ0**号小型轿车登记车主为被告耿结石，该车一被告耿结石为被保险人，于2013年4月8日在被告太平洋财险许昌公司办理有《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》。保险期间为2013年4月9日零时起至2014年4月8日24时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元等。2013年4月8日该车以被告耿结石为被保险人，在被告太平洋财险许昌公司办理有《神行车保系列产品保险单（正本）》。保险险别为：第三者商业责任险保险金额／赔偿限额为：300000元，不计免赔条款等保险。
另查明：原告事故前在阳光人寿股份有限公司许昌中心支公司工作，月收入工资为：2013年2月份为11510.17元、2013年3月份为8494.61元、2013年4月份为5500.60元。三个月平均工资收入为8501.79元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的车辆与被告耿结石的车辆发生的交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，原、被告均无异议，该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告耿结石作为车主应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告耿结石承担赔偿责任，理由正当，应予支持。肇事车豫KGJ0**号小型轿车在被告太平洋财险许昌公司办理有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，被告太平洋财险许昌公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，应当按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：一、医疗费8033.31元（原告在襄城县人民医院住院期间花费医疗费8033.31元，原告要求该费用，理由正当，应予支持。）二、住院伙食补助费2250元（2013年5月10日被送往襄城县人民医院住院治疗，2013年7月24日出院，住院时间75天。期间的住院伙食补助费原告要求按每天30元，符合有关规定，应予准许。75天计2250元。原告要求按76天计算，证据不足，不予支持。）三、营养费750元（原告的住院时间为75天，每天的营养费原告要求按10元计算，符合有关规定，应予支持。75天计750元，原告要求该费用2280元，证据不足，不予支持。）四、护理费5214.75元（原告的护理期间为其住院期间。经上述查明为75天，住院期间每天的护理费情况医院要求均为2级护理，按医疗常规为需要原告家属一人陪护，每天的护理费按照河南省2013年度公布的2012年全省在岗职工居民服务业和企业他服务业平均工资标准为25379元，每天计69.53元，75天计5214.75元。原告要求该费用11348.32元，证据不足，不予支持。）五、误工费21254.25元（原告的误工期间为其住院期间，经上述查明为75天，每天的误工费经查明原告在事故前三个月的平均工资收入为8501.79元，每天计283.39元，75天计21254.25元，原告要求该费用21536.12元，证据不足，不予支持。）六、车损费1200元（原告的车辆在事故中受到损坏，经评估损失为1200元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）七、鉴定费200元（原告为鉴定财产损失花费鉴定费200元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）八、交通费400元（原告为治疗及处理事故需要花费一定的交通费，其要求被告赔偿，理由正当，但其要求被告赔偿该费用500元过高，根据本案案情酌定为400元。）原告在事故中未构成伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金，不符合有关规定，不予支持。
综上，原告郭秋法的损失共计39302.31元。上述第一至三项损失共计11033.31元，由被告太平洋财险许昌公司在肇事车辆豫KGJ0**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭秋法10000元，下余1033.31元，因被告耿结石负事故主要责任，由被告太平洋财险许昌公司承担70%的赔偿责任，在豫KGJ0**号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告郭秋法723.32元。上述第四至五项及第八项损失共26869元，由被告太平洋财险许昌公司在豫KGJ0**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接支付给原告郭秋法。上述第六项财产损失1200元，由被告太平洋财险许昌公司在豫KGJ0**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内直接支付给原告郭秋法。综上，被告太平洋财险许昌公司共赔偿原告郭秋法各项损失共计38792.32元。上述第七项损失鉴定费200元，因被告耿结石负事故主要责任，故被告耿结石承担70%的赔偿责任，赔偿原告郭秋法鉴定费140元。被告耿结石为原告郭秋法垫付的医疗费1000元，被告耿结石自愿放弃，是耿结石的真实意思表示，本院应予准许。本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在肇事车辆豫KGJ0**号小型轿车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郭秋法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费共计38792.32元。
二、被告耿结石赔偿原告郭秋法的鉴定费140元。
三、驳回原告郭秋法的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效后三日内执行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告郭秋发负担50元，由被告耿结石负担960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白晓燕