阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1881号
原告：王有弟，女，1951年6月3日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：梁胜培，男，1974年1月17日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：郑龙仔，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告王有弟诉被告郑龙仔、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有弟的委托代理人梁胜培，被告郑龙仔，被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有弟诉称：2015年12月14日17时50分，被告郑龙仔驾驶粤Ｑ×××××号小客车至阳江市安宁路时因操作不当与行人王有弟发生碰撞，事故造成王有弟受伤。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故编号第2015001074号《道路交通事故认定书》，认定被告郑龙仔负此事故全部责任，原告王有弟无责任。粤Ｑ×××××号小客车在被平安保险阳江支公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告王有弟立即被送到阳江市中医医院治疗,被诊断为:1、第四腰椎椎体压缩性骨折气滞血瘀；2、第四腰椎椎体压缩性骨折。住院治疗50天，住院治疗期间陪护一名。出院休息两个月如有不适，门诊随诊。综合上述原告的伤情以及治疗情况的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告应获得赔偿如下：住院伙食补助费5000元、误工费13080元,合计18080元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告向原告连带赔偿经济损失18080元;二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑龙仔辩称：原告诉请的发生交通事故和粤Ｑ×××××号小型轿车购买保险的情况属实。事故发生后，其已支付医药费10103.18元、伙食费2000元、生活用品费600元、陪人费6370元给原告。
被告平安保险阳江支公司辩称：一、被告平安保险阳江支公司已在交强险限额内支付了医疗费1万元给原告；二、原告住院时间为49天，所以原告诉请的住院伙食补助费应按49天进行计算；三、原告诉请的误工费没有依据，因为原告事故发生时已经年满55岁，根据我国劳动法的相关规定，原告属于退休人员，不存在误工收入；四、事故发生时，被告郑龙仔已支付2600元给原告，所以原告诉请的相关赔偿应进行扣减。
经审理查明，粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限均为2014年12月17日至2015年12月16日。2015年12月14日17时50分许，被告郑龙仔驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车在阳江市江城区安宁路由西往东方向行驶时，因操作不当与行人王有弟发生碰撞，造成王有弟受伤。2015年12月14日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故编号NO.2015001074《事故认定书》，认定郑龙仔承担此事故的全部责任，王有弟不承担此事故的责任。事故发生后，原告于当日即被送到阳江市中医医院救治，住院治疗至2016年2月1日出院，共住院50天，用去医疗费20103.18元。阳江市中医医院于2016年2月1日出具的《诊断证明书》载明：“中医诊断：第4腰椎椎体压缩性骨折；西医诊断：第4腰椎椎体压缩性骨折。处理意见：1、畅情志，注意休息，忌剧烈运动及重体力活。2、住院留陪人一名。3、休息2个月。4、如有不适，门诊随诊。”
在诉讼过程中，根据原告王有弟申请，本院于2016年7月29日依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的受伤情况进行伤残等级评定，该所于2016年8月5日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王有弟的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、腰4椎体压缩性骨折，稍变扁，压缩高度未达1/3，评定为未构成道路交通事故伤残等级。”
庭审中，被告郑龙仔称其支付了医疗费10103.18元、护理费6370元、住院伙食费2000元给原告，被告平安保险阳江支公司支付了医药费10000元给原告，原告亦确认了该事实。原告称其于2014年10月1日至2015年12月13日在阳江市江城区卓丰塑金制品厂工作，月收入3600元，原告主张按3600元/月计算其误工费，为此，原告提供了阳江市江城区卓丰塑金制品厂出具的证明、营业执照拟证实；但被告平安保险阳江支公司对此提出抗辩，认为原告提供的营业执照中载明卓丰塑金制品厂成立时间是2015年6月12日，但该厂出具的证明中载明原告的工作时间为2014年10月1日，两者存在矛盾。
以上事实有原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、中医住院病案、证明、营业执照，被告提供的阳江市中医医院医疗收费票据、收款收据等证据证实，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，被告郑龙仔驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车与原告王有弟发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故编号NO.2015001074《事故认定书》，认定郑龙仔承担此事故的全部责任，王有弟不承担此事故的责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予采信。本案中，被告郑龙仔驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业第三者责任险和不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安保险阳江支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分应由事故双方按责分担。本次事故中，被告郑龙仔承担全部责任，对超出交强险部分应由被告郑龙仔承担全部的赔偿责任。由于粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告平安保险阳江支公司购买了100万元赔偿限额的商业第三者险，故被告郑龙仔应承担的赔偿责任由被告平安保险阳江支公司在商业第三者险责任限额内承担，仍有不足的由被告郑龙仔承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定上述交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费，应以医院的收费票据为凭，故确定为20103.18元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院50天计算为5000元（100元/天×50天）；3、护理费，护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数；因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间1名护工护理，同时原告在住院期间雇请奥洁服务公司陪护中心的护理人员进行护理，用去护理费6370元，有该陪护中心出具的收款收据为凭，该护理费用客观、合理，故原告的护理费为6370元；4、误工费，原告为非农业家庭户口，原告主张在阳江市江城区卓丰塑金制品厂工作，每月收入3600元，其误工费按3600元/月计算，但其未能提供工资单或者发放工资的银行记录等其他证据加以佐证，故本院对原告主张按每月3600元计算误工费不予支持；原告的误工费应参照一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费为10474.77元[（50天+60天）×（34757.2元/年÷365天）]。以上合计41947.95元。
原告上述的损失中，医疗费20103.18元、住院伙食补助费5000元，合共25103.18元；扣减被告郑龙仔支付的医疗费10103.18元、伙食费2000元，尚损失13000元，该损失属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，且已超出该限额，被告平安保险阳江支公司应在该保险责任限额范围内赔付10000元给原告。原告上述的损失中，护理费6370元、误工费10474.77元，合共16844.77元，扣减被告郑龙仔支付的护理费6370元，尚损失10474.77元，该损失属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，且未超出该限额，故应由被告平安保险阳江支公司在交强险责任限额范围内赔偿10474.77元给原告。被告平安保险阳江支公司已赔付了10000元给原告，故被告平安保险阳江支公司还需在交强险责任限额范围内赔偿10474.77元给原告王有弟。上述原告损失中超过交强险责任赔偿限额的3000元（13000元10000元），应由被告平安保险阳江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿给原告。因原告该损失尚未超出机动车商业第三者险责任限额，故原告请求被告郑龙仔承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告请求超过合法的部分无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿10474.77元给原告王有弟；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额100万元内赔偿3000元给原告王有弟；
三、驳回原告王有弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费252元（该款原告已预交），由原告王有弟负担190.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担61.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 茹海锋