wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35182号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：甄红霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告甄红霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,558.13元。原告诉称,被告甄红霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,558.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0433号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路451号。
负责人谭梦如，行长。
委托代理人董斌，该公司风险部副总。
委托代理人陈宝明。
被告江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路89号。
法定代表人张晓鼎。
被告袁长胜。
被告扬州市中瑞机电设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李贵荣。
被告高邮市液压成套设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路147号。
法定代表人何兆扣。
被告袁长茂。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称扬州农商行念泗支行）与被告江苏中显集团有限公司（以下简称中显公司）、袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司（以下简称中瑞公司）、高邮市液压成套设备有限公司（以下简称高邮液压公司）、袁长茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行念泗支行的委托代理人董斌、陈宝明到庭参加诉讼，被告中显公司、袁长胜、中瑞公司、高邮液压公司、袁长茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州农商行念泗支行诉称：2011年9月8日，原告与被告中显公司签订《流动资金循环借款合同》一份，与被告袁长胜、中瑞公司、高邮液压公司、袁长茂签订《最高额保证合同》一份，约定原告向被告中显公司提供最高额项下贷款，被告袁长胜、中瑞公司、高邮液压公司对上述债务向原告提供连带责任担保。2013年9月17日，被告袁长茂加入为上述债务提供保证担保。2013年9月18日，原告向被告中显公司发放贷款200万元，约定2014年9月17日到期，年利率9%，按季结息，到期还本。2014年6月20日，被告中显公司拖欠借款利息33451.95元一直未结，其余被告亦未履行清偿义务。现借款已到期，请求法院判令：1、被告中显公司立即归还借款本金200万元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月20日止为33451.95元，自2014年6月21日起至还清之日止，以年利率9%的1.5倍计算）；2、被告袁长胜、中瑞公司、高邮液压公司、袁长茂对被告中显公司的上述债务负连带清偿责任。
被告中显公司、袁长胜、中瑞公司、高邮液压公司、袁长茂均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月8日，原告扬州农商行念泗支行与被告中显公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告中显公司自2011年9月8日起至2014年9月7日止，在最高额500万元额度内可循环向原告借款，利率、还款期限以借款借据所载为准。另合同条款第4.4.1约定：如借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2011年9月间，原告与被告袁长胜、中瑞公司、高邮液压公司、袁长茂签订《最高额保证合同》一份，约定袁长胜、中瑞公司、高邮液压公司、袁长茂为被告中显公司上述500万元最高额循环借款向原告提供连带共同责任保证，保证期间为债务到期之日起两年，保证担保范围包含债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用。
2013年9月18日，原告向被告中显公司发放贷款200万元，借款借据载明到期日为2014年9月17日，年利率9%。后被告中显公司仅支付至2014年3月20日的利息即不再付息，其余被告亦未能履行保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告中显公司签订的《流动资金循环借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约在最高额项下向被告中显公司发放贷款，被告中显公司即应按借款借据载明的利率、还款期限及时履行还款义务。现借款已到期，故被告中显公司应及时返还原告借款200万元并按合同约定支付利息。其中借款期内利息应以双方约定的年利率9%计算，自原告主张的2014年3月21日起至2014年9月17日止。原告主张至2014年6月20日利息为33451.95元少于依上述方式计算的利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。逾期利息以合同约定的罚息利率，即年利率9%的1.5倍计算，自2014年9月18日起至实际还款之日止。被告袁长胜、中瑞公司、高邮液压公司、袁长茂为被告中显公司上述借款向原告提供连带共同责任保证，约定保证期间为债务履行期满之日起两年，保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故被告袁长胜、中瑞公司、高邮液压公司、袁长茂对被告中显公司所负上述借款本息、实现债权费用等承担连带共同给付责任。被告中显公司、袁长胜、中瑞公司、高邮液压公司、袁长茂经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中显集团公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金200万元，并支付借款利息（自2014年3月21日起至2014年6月20日止为33451.95元；自2014年6月21日起至2014年9月17日止，以年利率9%计算；自2014年9月18日起至实际给付之日止，以年利率13.5%计算。均按借款本金200万元确定）；
二、被告袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、袁长茂对被告江苏中显集团有限公司的上述给付义务，承担连带共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23068元，依法减半收取11534元，保全费5000元，合计16534元，由被告江苏中显集团有限公司、袁长胜、高邮市液压成套设备有限公司、袁长茂共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向五被告追偿，五被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费23068元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一四年十月二十日
书记员 汤丽君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第0585号
本院在执行被执行人婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人仲仁亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第78号原告叶某某，女，生于1978年8月2日，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。被告白某某，男，生于1969年3月17日，汉族，云南省江川县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：53242269031715。原告叶某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭。2015年5月6日，本院公开开庭审理了本案，原告叶某某到庭参加了诉讼。被告白某某因下落不明，本院于2015年2月2日依法发出公告，限被告白某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告白某某逾期未到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于1997年1月在孟连县江孟砖厂认识、恋爱，并于1997年9月15日自愿到富岩镇政府登记结婚，婚后感情一般。双方共同生育两个孩子，长子白某甲（1997年11月23日生）、次子岩某某（2007年8月16日生）。由于婚前缺乏了解，原告怀次子时，被告离家出走，经原告多方查找无音讯，至今下落不明。故向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系；确认子女的抚养权。被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告叶某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：证据一、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告双方是登记结婚，属合法夫妻关系的事实。证据二、孟连县富岩镇大曼糯村英密一组出具的《证明》原件一份，欲证实被告白某某于2007年7月离家外出，至今下落不明的事实。证据三、《常住人口登记卡》复印件3份，证实原告及婚生子的身份情况。在诉讼过程中，本院依职权向原告住所地富岩镇大曼糯村英密一组组长岩勒作了一份《调查笔录》。经原告叶某某质证，对证据的形式、来源和证明目的均无异议。被告白某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。以上证据，本院认为，证据一是婚姻登记机关依法出具的，能够证实原、被告双方是夫妻关系的事实，本院予以采纳；证据二是原告住所地的基层组织出具的，能证实被告下落不明的事实，本院对该事实予以确认；证据三是户籍管理部门出具的，客观、真实，本院予以确认。本院依职权所作的《调查笔录》，能证实被告下落不明的事实，且原告质证无异议，本院予以确认。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1997年在孟连县江孟砖厂认识、恋爱，并于1997年9月15日自愿到孟连县富岩乡（现已更名为富岩镇）人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后，双方共同生育两个男孩，长子白某甲（1997年11月23日生）、次子岩某某（2007年8月16日生）。2007年7月，在原告叶某某怀孕期间，被告白某某离家外出，经原告多方查找，至今下落不明，故向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告白某某不珍惜夫妻感情，于2007年7月离家外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。原告叶某某起诉与被告白某某离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生子白某甲、岩某某的抚养问题，因被告白某某下落不明，无法履行抚养义务，故对原告叶某某要求抚养婚生子女，抚养费自理的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告白某某离婚。二、婚生长子白某甲、次子岩某某，均由原告叶某某带领抚养，抚养费自理，直至孩子能独立生活时止。案件受理费300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长胡兵审判员陈琨审判员李咏荭二○一五年五月十九日书记员李孟川
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初31号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王某学，男，1966年6月2日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某学犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王某学同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人王某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日13时许，被告人王某学酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至林西县林西镇汽车站东十字路口时,与由西向北左转刘某驾驶的小型轿车相撞，致王某学受伤及双方车俩部门机件受损。经林西县公安司法鉴定中心检验，被告人王某学的人体血液乙醇含量为258.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王某学能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合林西县司法局社区矫正执法大队调查评估意见，对被告人王某学判处缓刑对其所居住的社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪芹
二〇一六年五月十三日
书记员 王雪飞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第258号
杜士民、黄金环、杜淑峰：
关于吕济明诉杜士民、黄金环、杜淑峰民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01758号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杜士民、黄金环、杜淑峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向杜士民、黄金环、杜淑峰采取强制执行措施。
二〇一四年五月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4171号
原告北京加隆工程机械有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人乔香娥，总经理。
委托代理人刘利明，女，1988年10月21日出生。
被告包头市信达工程机械租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路71号。
法定代表人张信，董事长。
本院在审理原告北京加隆工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告包头市信达工程机械租赁有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京加隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费一万一千九百六十元，由原告北京加隆工程机械有限公司负担一千元（已交纳），余款一万零九百六十元退还原告北京加隆工程机械有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王妍杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初857号
原告：钱茂洲，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：六盘水久宁汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路1号附8号302室，统一社会信用代码：91520201MA6DMT3X86。
法定代表人：阙兴成，系该公司总经理。
原告钱茂洲与被告六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告钱茂洲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱茂洲以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱茂洲撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告钱茂洲自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年二月五日
书记员 程琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2322号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨国安。
被告：余娟。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告杨国安、余娟信用卡及动产抵押权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行武陵支行的委托代理人李振兴到庭参加诉讼。被告杨国安、余娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行武陵支行请求判决：1、解除原告与杨国安签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告一次性偿还原告透支本金99717.13元、利息2823.99元、滞纳金1951.70元，合计104492.82元，暂计算至2016年5月24日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；3、两被告向原告支付律师费6269.57及其他实现债权的费用；4、原告对被告杨国安所有的东风日产牌汽车（发动机号889187T，车牌号湘J9H9**）享有优先受偿权；5、被告承担诉讼及相关费用。
杨国安、余娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年7月23日，杨国安向工行武陵支行提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。同日，杨国安为购买汽车向工行武陵支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与工行武陵支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），余娟作为共同偿债人在《分期付款合同》中进行了签名确认。该合同中约定：杨国安购买车辆总价214800元，自行首付款64800元，剩余车款150000元通过在工行武陵支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；杨国安如未按约定还款，工行武陵支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定（即“利息按照日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元。”）向杨国安收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。杨国安以其所购买的东风日产牌汽车（车牌号湘J9H9**）作为抵押物，向工行武陵支行提供抵押担保，并于2014年8月14日办理了抵押登记。
工行武陵支行依约向杨国安发放了透支额度为150000元的信用卡（卡号6222330049170459）。2014年8月12日杨国安为购买汽车刷卡（即从工行武陵支行处申办的信用卡）消费了150000元，同时杨国安向工行武陵支行支付了分期付款手续费18000元，并约定杨国安分36期，每期向工行武陵支行偿还4166元。
另查明：杨国安未按约如期还款，截至2016年5月24日，杨国安共欠工行武陵支行透支本金99717.13元、利息2823.99元、滞纳金1951.70元，共计104492.82元。申办信用卡及签订合同之时，两被告系夫妻关系。原告多次催收二被告还款，二被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：工行武陵支行与杨国安、余娟签订的《分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工行武陵支行按约履行义务后，杨国安未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故工行武陵支行有权请求解除合同及要求杨国安偿还透支本金等损失，对工行武陵支行主张的第一、二项诉讼请求予以支持。工行武陵支行主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定，对其第四项诉讼请求予以支持。实现债权的费用无证据证明，不予支持。此外，余娟作为共同债务人，依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨国安、余娟于本判决生效之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支本金99717.13元及截至2016年5月24日的利息2823.99元、滞纳金1951.70元，共计104492.82元，并支付2016年5月25日至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；
二、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对杨国安用于抵押担保的东风日产牌汽车（车牌号湘J9H9**）在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元，减半收取1260元，由杨国安、余娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）文刑初字第168号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，女，1962年8月10日出生，农民，系本案被害人。
诉讼代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告人郭某某，又名郭某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，住本村，农民。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局监视居住，2013年7月17日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人陈忠博，河北林风律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员樊某、刘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某的诉讼代理人高春玲，被告人郭某某及其辩护人暨诉讼代理人陈忠博到庭参加诉讼。本案经上级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年5月4日23时许，在文安县某管区某村前妻李某某家中，被告人郭某某因索要李某某的手机号码与李某某之父李某发生口角，后与李某、李某之妻侯某某相互打斗，在打斗过程中，被告人郭某某将侯某某的鼻子打伤，致其鼻骨骨折，骨折断端移位明显。经鉴定，侯某某的伤情构成轻伤。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人郭某某的供述，被害人侯某某的陈述，证人李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人的身份证明等证据，认为被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，致一人轻伤，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某有自首情节，建议法庭对被告人郭某某从轻处罚。
附带民事诉讼原告人侯某某诉请被告人郭某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费共计200000元。其诉讼代理人向法庭提交了侯某某的身份证明，文安县医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书，鉴定费票据等证据。
经审理查明，2013年5月4日22时许，被告人郭某某因索要前妻李某某的手机号码与李某某之父李某发生口角，遂于当日22时30分许找到文安县某镇某管区某村李某家中，二人再次发生口角，后被告人郭某某与李某发生打斗，李某之妻侯某某见状从屋内出来用农具木柄等物殴打被告人郭某某背部等部位，期间，被告人郭某某将侯某某的鼻子打伤，致侯某某鼻骨骨折，骨折断端移位明显。经鉴定，侯某某的伤情为轻伤。
上述事实，有被告人郭某某的当庭供述及公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人郭某某供称，2013年5月4日晚上，其打电话向前岳父李某索要前妻李某某的手机号码，二人发生争吵。当晚10点多，其带儿子郭某乙来到某村李某家院内，其与李某再次发生争吵并互相打斗，李某之妻侯某某从屋里出来，用类似木棍的物品对其实施殴打，其用右手攥住木棍，用左手殴打了侯某某的面部和身上。
2、被害人侯某某陈述证实，2013年5月4日22时许，郭某某打电话找其老伴李某索要女儿李某某的电话号码，李某与郭某某在电话里发生争吵。当日22时30分许，郭某某带他儿子郭某乙来到其家院内，郭某某与李某发生打斗，其从屋里出来，在院内先后拿蒜叟子、铁耙殴打郭某某的背部、胳膊，郭某某用拳头殴打了其鼻梁部位。
3、证人李某证言证实，2013年5月4日22时许，郭某某给其打电话索要李某某的手机号码，二人发生争吵。当日22时30分许，郭某某带着他儿子郭某乙到其家院中，与其争吵后互相打斗，其妻子侯某某从屋里出来，先后拿蒜叟子、铁耙殴打郭某某的背部，郭某某也殴打了侯某某，后其发现侯某某的脸肿了。是其报的警。
4、文安县公安局文公鉴（法检）字（2013）217号法医学人体损伤程度鉴定书证实，侯某某鼻骨骨折，骨折断端移位明显，其损伤依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条第一款之规定，评定为轻伤。
5、文安县公安局到案说明证实，2013年6月7日，文安县公安局刑警三中队民警在文安县医院口头将郭某某传唤至文安县公安局。
6、被告人郭某某的身份证明证实其出生于1982年8月20日。
另查明，附带民事诉讼原告人侯某某受伤后于2013年5月5日至2013年5月22日在文安县医院住院治疗17天，支出医疗费6826.19元；另支出鉴定费800元；附带民事诉讼原告人侯某某的职业为农民；其住院期间护理人员一人，职业为农民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人侯某某的诉讼代理人提供，并经当庭举证、质证的附带民事诉讼原告人侯某某的身份证明、文安县医院住院病历、诊断证明书、用药清单、门诊及住院票据共6张、鉴定费票据1张、护理人员的户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人郭某某有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人郭某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失应当依照相关法律规定予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的交通费200元，未提供相应证据，但考虑确有实际支出，且被告人郭某某当庭认可，以赔偿200元为宜；诉请赔偿的精神损失费无法律依据，不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某各项经济损失9937.59元（包括医药费6826.19元、鉴定费800元、误工费630.7元、护理费630.7元、住院伙食补助费850元、交通费200元），于判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年一月七日
书 记 员 肖 宇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第331号
申请执行人杨明和，男，生于1964年4月，汉族，住广元市朝天区。
被执行人杨正军，男，生于1964年4月，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第694号民事调解书，已向被执行人杨正军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨正军在中国建设银行股份有限公司广元滨河支行账户上的存款18053.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
、
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏 钦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00095号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代�人：黎传武，该银行董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：李超。
原告安徽明光农村合作银行诉被告明光市福友汽车零部件有限公司（以下简称福友公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
安徽明光农村合作银行诉称：2013年1月30日，其与福友公司签订《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》约定：福友公司因生产经营需要，向其申请流动资金贷款1000万元，并以其位于明光市工业园W7路以北、J8路以西在建成品库、1#厂房、4#厂房房地产进行抵押，并办理了抵押登记。福友公司必须按照本合同的约定用途使用借款并按期偿还本金和利息。还特别约定：本合同项下产生的有关费用支出（评估费、拍卖费、保管费、提存费用以及诉讼费用）由福友公司负担。现抵押的成品库、1#厂房、4#厂房全部建成并已使用。合同约定贷款期限自2013年1月30日起至2014年1月30日止。贷款年利率为10.08%，由实际贷款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。福友公司应按照合同约定偿还本金和利息，到期不偿还借款本金和利息，安徽明光农村合作银行有权限期清偿，加收50%的罚息。上述借款于2014年1月30日到期，经催要福友公司拒绝偿还。请求判决：1、福友公司偿还贷款本金997万元及利息（1、2013年1月31日500万元借款，以500万元为基数，自2013年10月21日至2014年1月30日，年利率为10.08%标准计息；自2014年1月31日至2014年4月23日，年利率为15.12%；自2014年4月24日至还清时止，按本金497万元计算利息，年利率为15.12%；2、2013年3月25日借款500万元，以500万元为基数，自2013年10月12日至2014年1月25日，年利率为10.08%；自2014年1月26日至还清时止，年利率为15.12%）；2、对福友公司位于明光市工业区W7路以北、J8路以西的房地产（即土地、成品房、1#厂房、4#厂房）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、福友公司承担诉讼费、保管费、评估费、拍卖费、提存费费用。
本院审查查明：2014年5月25日，安徽省明光市公安局作出明公刑（2014）137号《起诉意见书》，以犯罪嫌疑人裘怀友、邹淑梅涉嫌骗取本案的贷款，将两犯罪嫌疑人移送安徽省明光市人民检察院审查起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，�当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故安徽明光农村合作银行就本案提起民事诉讼，人民法院应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽明光农村合作银行的起诉。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，退还原告安徽明光农村合作银行。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围�受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督40号
申请人：李锦香，女，1977年4月29日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人李锦香于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人李锦香称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人李锦香2016年10月、11月、12月工资共计3420元。申请人李锦香要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资3420元。
本院经审查认为，申请人李锦香的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李锦香工资共计3420元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第7号
原告张景乐，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人李群华，女，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告张军志，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省英德市。
原告张景乐诉被告张志军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张景乐及其委托代理人李群华到庭参加诉讼。被告张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景乐起诉称：原被告于2012年11月5日签订《协议书》，约定：（1）甲方（被告）同意将滃江河道给乙方（原告）开采作业，期限为两年；（2）甲方保证乙方在此期限内能正常生产；（3）因政府部门及社会因素造成乙方不能正常生产，期限超出三天甲方应按每人每天三百元工资给付，并当天付清，因长期不能开采，乙方采砂工具搬迁所产生的一切费用由甲方负责；（4）乙方在确保正常生产的情况下，如甲方因场地停放不足，应及时将乙方所采砂转移，其费用全部由甲方自负，负责付给乙方停放砂的一半资金，确保乙方能正常生产。
协议签订后，原告即找了15名施工人员，购置了两艘挖砂船只，购船费、托运费、装卸费、组装费、零件购置费等共计花费2835720元。合同刚履行了一年即至2013年11月5日，甲方通知暂时停工，并告知最长一个月恢复生产，原告15人原地待命。此后被告一直让原告等候，也不告知等候的具体时间，直至2014年4月5日左右才明确通知原告要疏散人员，终止合同履行，原告无奈只好将船只拆卸出卖，卖价29万余元。被告这一违约行为直接导致原告经济损失2427525元，其中：（1）船舶损失2835720÷2-290000=1127860元；（2）人员工资损失15×300×5×30=67000元；（3）其他应收款194220-69555=124665元；（4）第二年预期利润损失50万元。现起诉至法院，请依法判决。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证1份。2、被告身份资料。3、“协议书”1份。4、挖沙船及配套设施出售协议2份。5、送货单4份。6、销货清单3份。7、邵阳市扬名工具商行单据2份。8、“领条”4份。9、“收据”2份。10、“收条”4份，2013年2月28日、2012年11月8日的“收条”是买船的费用，剩余的2份是运输费用。11、销货信誉卡1份。12、“工资表”18份。13、“每月沙收入“1份。14、“桥头镇沙场（9）专用收据”110份。15、“收购条”1份。
被告张军志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及质证。
经审理查明：原告张景乐与被告张军志于2012年11月5日签订《协议书》，该《协议书》约定：“一、甲方同意将滃江河道给乙方开采作业，期限为两年（甲方负责河砂停放场地、道路交通、采砂资源、电设施及电费交纳住宿场所、水电费等），乙方负责采砂设备（采砂船一艘，河道运输设备运输船两艘，沙场地面的输砂设备），除乙方负责条件外，因采砂所产生的一切费用由甲方负责、、、、、”。双方签订《协议书》后，原告张景乐（即合同中的乙方）于2013年1月至2013年11月在约定地点采砂作业。2014年12月23日，原告张景乐向本院提起诉讼，请求判令被告张军志（即合同中的甲方）赔偿违约损失共2427525元。在本案审理中，经本院向原告释明其合同为无效合同后，原告变更诉讼请求为请求被告赔偿经济损失2427525元。
本院认为，本案中，原被告签订的《协议书》内容中包含了砂石开采权转让行为，该《协议书》违反了《中华人民共和国矿产资源法》的采矿权不得转让的相关规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，导致原被告双方签订的合同无效，原被告均有责任。原告张景乐提供的证据中，因《挖沙船及配套设施出售协议》及“送货单”、《销货清单》、“邵阳市扬名工具商行单据”、“领条”、“收据”、收条”、“销货信誉卡”只能证明原告张景乐有购买“挖沙设备”的行为，因其不是正规发票而无法证实其购买价格的真实性，也没有证据证明这些设备的使用地点。原告张景乐提供的“每月沙收入”和“桥头镇沙场（9）专用收据”皆没有任何人签字，对其真实性本院无法确认。原告张景乐提供的“收购条”也没有载明其出售挖沙设备的数量，本院根据其提供的“收购条”亦无法核实其损失。因原告张景乐提供的证据不足以证明其损失，故对于原告张景乐要求被告张军志承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张景乐的诉讼请求。
本案受理费26220.2元，由原告张景乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 陈雅兰
人民陪审员 易欢欢
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓祠微
附：
有关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据甲乙证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第7号
原告张景乐，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
委托代理人李群华，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告张军志，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省英德市，
本院在审理原告张景乐诉被告张军志合同纠纷一案中，因原告张景乐及其委托代理李群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26220.2元，由原告张景乐负担。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 易欢欢
人民陪审员 陈雅兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓祠微
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1415号
申请执行人：马晓梅，女，1971年8月24日出生，汉族，无业，住山东省东营市。
被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，东营市河口区红日金属制品有限公司总经理，住东营市河口区。
被执行人：东营市隆润商贸有限公司。住所地：东营市河口区明苑街18号。
法定代表人李吉敏，总经理。
被执行人：东营市河口区红日金属制品有限公司。住所地：东营市河口经济技术开发区。
法定代表人李吉敏，总经理。
本院在执行马晓梅与李吉敏、东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及律师费共计317400元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李吉敏、东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第73号
原告：张某甲。
委托代理人：屠明惠。
被告：张某乙。
委托代理人：高俊。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚前被告隐瞒其有生理缺陷的事实，婚后不积极、主动治疗，造成婚后一年半无法过夫妻生活，原告渴望幸福生活未能如愿，给原告造成了极大的精神痛苦和伤害。2013年10月原告搬回娘家分居生活，夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2婚前财产归各自所有，共同财产原告应当多分；3、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实：原、被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。结婚当晚，因被告之故不能同房，原告即与被告分居生活，并于2013年搬回娘家居住至今。2014年1月，原告前往医院手术治疗，并前往原告娘家劝说原告回家未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础而成婚，婚后，原告发现被告生理上存在缺陷，本应通过手术可以解决的缺陷，但原告通过分居方式来回避矛盾，缺少夫妻间互敬互爱，相互关心，给予安慰，配合治疗。做法欠妥。就目前而言，原告未提供确切证据证明夫妻感情己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年六月十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1150号之二
申请执行人张小红。
被执行人陈文光。
被执行人赵金芳。
被执行人程旭翔。
被执行人蒋龙君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执1150号之一拍卖执行裁定书，于2017年5月16日依法在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈文光、赵金芳共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道艺海花城3幢1单元1003室的房地产。同日，竞买人沈茂新以142万元人民币最高价竞得该房产，并已于2017年5月24日交清房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈文光、赵金芳共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道艺海花城3幢1单元1003室的房屋所有权及国有土地使用权归沈茂新所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人沈茂新时起转移。
二、解除对被执行人陈文光、赵金芳共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道艺海花城3幢1单元1003室的房地产的查封，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人陈文光、赵金芳为主体的对该房地产的查封。
三、注销该房地产的原房屋所有权证、土地使用权证书并为买受人沈茂新办理相关的产权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1150号
申请执行人张小红。
被执行人陈文光。
被执行人赵金芳。
被执行人蒋龙君。
被执行人程旭翔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6220号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的给付借款1738000元及利息之义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市吴宁街道艺海花城3幢1单元1003室房屋属于被执行人赵金芳所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵金芳、陈文光所有的坐落于东阳市吴宁街道艺海花城3幢1单元1003室建筑面积为114.84平方米的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年二月三日
代书记员 葛心爱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1422号
原告：李某。
被告：崔某某。
被告：金某某。
原告李某与被告崔某某、金某某为民间借贷纠纷一案，
于2010年7月9日向本院起诉并提出诉讼保全申请。本院于同日
受理后，查封被告金某某所有的浙j×××××马自达牌小型轿车一
辆，并依法由审判员金祖飞独任审判，于2010年8月6日公开开
庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某某、金某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席
审理，现已审理终结。
原告李某起诉称：两被告因资金周转困难向原告借款人
民币50000元，约定月利息3分，并亲笔出具借条一张。该笔借
款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告起诉要求判
令两被告共同偿还借款本金某民币50000元并支付利息，利息
按月利率3%计算，从2009年7月25日算至还款之日（利息算至
起诉之日共为16500元）；本案诉讼费用、保全费用由两被告
负担。
被告崔某某、金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，拟证明被
告崔某某向原告李某借款50000元，约定月利率3分，被告金某某为该借款提供连带责任保证的事实。
经开庭审理，被告崔某某、金某某经本院合法传唤均未
到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和
质证的权利。对原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告金某某以担保人的身份在被告崔某某出具的
借条上签名，由于原、被告对保证方式没有约定，依法应承担
连带保证责任。被告崔某某借款后未按期归还借款本金并支付
利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任
。被告金某某为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项
承担连带清偿责任。因原告主张的利息已超过银行同类贷款利
率的四倍，本院酌情认定月利率为2%，对超过部分，本院不予
支持。对原告合法有理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔某某在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告李某借款本金某民币50000元，并支付利息（按月利率2
%计算，从2009年7月25日开始起算至本判决发生法律效力之日
止）。被告金某某对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，诉讼保全费720
元，由被告崔某某负担，被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1463元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年八月十三日
代理书记员 朱剑虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5487号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告袁志刚。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告袁志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出对被告袁志刚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告袁志刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告袁志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十月十五日
书记员 丁叶红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2533号
原告：韩永利，男，1958年11月1日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住辽宁省盘山县。
被告：王景林，男，1977年5月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘敏，女，1976年8月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告韩永利诉被告王景林、刘敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永利到庭参加了诉讼。被告王景林、刘敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩永利诉称，原告多年来一直从事河蟹的养殖与批发。二被告系夫妻关系，从事河蟹的销售，二被告一直从原告处购买河蟹进行销售。从2013年起二被告从原告处开始陆续购买河蟹，截止到2015年尚欠原告河蟹销售款162950.00元。经原告多次催要，二被告于2015年9月15日就拖欠的河蟹款为原告出具了欠条，并承诺会尽快归还河蟹款。但二被告多次进行推脱，时至今日仍未能给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、二被告给付原告河蟹销售款162,950.00元，并自2015年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告从事河蟹的养殖与批发。二被告从事河蟹销售，系夫妻关系。自2013年起，二被告从原告处陆续购买河蟹，截止至2015年9月15日，二被告尚欠原告货款162,950.00元，被告刘敏并在货款欠条的欠款人签字处签字认可，被告王景林由其代签。
本院所确认的上述事实有欠条及原告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但基于原告庭审陈述及提交的证据，原、被告已成立事实上的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告在欠条上的签字，视为其对所欠货款事实的认可。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。另，欠条上被告王景林的签字虽由被告刘敏代签，但该欠条有被告刘敏的签字，二被告系夫妻关系，且被告刘敏签字时系二被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景林、刘敏于本判决生效后十日内一次性给付原告韩永利河蟹货款162,950.00元，并自2015年9月15日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3559.00元，减半收取1779.50元，由被告王景林、刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十月十三日
书记员 张圣翔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1651号
原告：任静，女，1977年12月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原告任静与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告任静的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任静向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金32000元。事实和理由：2001年1月，任静到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司自2016年8月起拖欠任静的工资至今，自2011年起金旌新材料公司拖欠任静的各类社会保险未予交纳。2017年3月，双方劳动合同关系解除，任静在金旌新材料公司工作年限共计16年，月均工资为2000元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现任静起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。
金旌新材料公司辩称：本案中任静是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对任静要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。
任静为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一，石嘴山市惠农区劳动人�争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对任静参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。
证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实任静与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付任静工资，拖欠任静工资的事实，以及任静的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明任静在金旌新�料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠任静社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。任静在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。
证据四，解除终止劳动合同备案登记表一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与任静解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是任静持有，但是金旌新材料公司只是在用人单位处盖章，并没有书写年月日，金旌新材料公司认为该组证据是在任静申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是任静通过合法手段取得，任静与金旌新材料公司解除劳动�同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。
金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：
惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实任静的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。任静对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因任静的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的任静不能完全认可，但双方均对任静在裁决时的月均工资没有异议，任静也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
任静所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据�盖了金旌新材料公司的公章，本院对其真实性予以确认。金旌新材料公司所举证据，任静对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2001年1月，任静到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠任静的养老保险未予交纳。2017年2月，任静离开金旌新材料公司，任静在金旌新材料公司的工作年限为16年，其解除劳动合同前12个月平均月工资为2000元。2017年7月27日，任静因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与金旌新材料公司的劳动关系，要求金旌新材料公司支付其经济补偿金32000元，仲裁委裁决自2017年5月解除双方之间的劳动关系，金旌新材料公司支付任静经济补偿金19000元，任静不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，任静提供的解除、终止劳动合同备案登记表的落款�期为2017年3月15日。
本院认为，本案中，任静提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同备案登记表，证明任静与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。任静要求以每月2000元标准计算其16年的经济补偿金，但本院查明，任静在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同备案登记表证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与任静解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为任静提交的解除、终止劳动合同备案登记表只能证明双方解除了劳动关系，不能达到任静的其他证明目的，而任静也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其16年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故任静在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现任静以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为19000元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告任静经济补偿金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半实收），免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 楠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3810号
申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司
被执行人陈玉顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4772号，依法向被执行人陈玉顺发出执行通知书，责令被执行人陈玉顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币551729元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6765号
原告：齐某某，男，1957年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文婷、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司，住所地文山州丘北县锦屏镇新区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南世宏融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场8F-A号。
法定代表人：宋前禄，系该公司总经理。
被告：王某某，男，1987年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某（系被告王某某父亲），住昆明市西山区滇池路滇池盛苑小区*幢*单元***室。特别授权代理。
被告：张某某，男，1963年12月22日生，汉族。
原告齐某某诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司（以下简称一品红公司）、云南世宏融资担保有限公司（以下简称世宏公司）、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人杨文婷、王智娟，被告一品红公司、王某某的共同委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告世宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150000元；2判令被告按年利率16.8%支付原告自2015年11月6日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告按年利率8.4%支付原告自2015年11月6日起至实际清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费600元及其他实现债权而发生的费用（包括但不限于担保费、保全费、公告费、保函费等）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月5日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的宣传推荐向被告一品红公司提供了15万元借款，原告与被告一品红公司、世宏公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”，原告向被告提供借款行为简称“本项目”）。借款合同约定原告向被告一品红公司提供借款15万元，利息为月利息1.4%，被告一品红公司按月向原告支付利息，借款期限为12个月（自2015年6月5日起至2016年6月5日），被告世宏公司为该笔借款提供无限连带责任担保。被告一品红公司向原告支付了5个月的利息后则无法按借款合同约定按月支付利息。在被告一品红公司出现违约后，被告世宏公司未及时承担担保责任，已违反了借款合同的约定，经原告多次催要后被告一品红公司及被告世宏公司仍未偿还原告本金及剩余利息，已严重损害了原告利益。因被告王某某、张某某为被告一品红公司的股东，分别于2016年5月28日和2016年5月23日向本项目的借款人出具了承诺书，对该笔借款个人承担无限连带责任。根据四方于2016年5月30日签订的《云南一品红农业科技开发有限公司债权人会议协商处置方案》的约定，原告依法提起诉讼。
被告一品红公司、王某某、张某某共同辩称，认可原告起诉全部事实，我们支付过世宏担保公司120万的担保费，我们公司现在也困难，请求原告减免罚息。
被告世宏公司未提交书面答辩意见。
原告齐某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、2016年5月23日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案;2.银行流水;3.律师费发票、诉讼费发票；4.2015年12月14日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、2016年3月7日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、承诺书（张某某）、承诺书（王某某）。
被告一品红公司、王某某、张某某对上述证据质证后，全部予以认可。
被告一品红公司、世宏公司、王某某、张某某没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，且被告一品红公司、王某某、张某某予以认可，本院予以确认。另查明，借款合同还约定，如逾期归还，则逾期部分按照月利率1.4%计息并加收50%的罚息。原告因本案支付律师费人民币600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告一品红公司与原告齐某某签订民间资金借款合同借款人民币150000元，原告也向被告一品红公司交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告一品红公司应当履行归还借款本金及支付相应利息、罚息及逾期利息的义务，本院依法支持原告要求被告一品红公司返还借款人民币150000元的诉讼请求。庭审中被告一品红公司、王某某、张某某对原告请求归还本金，支付利息、罚息及逾期利息的诉讼请求认可无异议，但原告主张按照年利率16.8%支付利息及按照年利率8.4%支付罚息，总计已经超过年利率24%，本院依照法律规定对于利息、逾期利息及罚息按照年利率24%从2015年11月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于律师费人民币600元，借款合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告世宏公司、王某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，有借款合同担保条款及被告王某某、张某某承担连带责任保证的承诺书作为依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐某某借款本金人民币150000元;
二、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐某某以借款本金人民币150000元为基数自2015年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息及罚息；
三、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告齐某某律师费人民币600元;
四、被告云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4004元，由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白 函
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6018号
原告：苟富强，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李瑞，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告苟富强与被告李瑞合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天明、王晓霞、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟富强向本院提出诉讼请求:判令被告：1、支付剩余餐馆转让款43万元；2、按30%支付逾期违约金12.9万元；3、支付律师代理费1.5万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月16日签订了《餐馆转让合同书》，约定原告以80万元将其经营的餐馆转让给被告经营，并约定合同签订后交付40万元，余款于2016年8月31日前付清，如被告逾期支付转让款，支付合同金额50%的违约金，但被告只支付了37万元后，余款至今未付，原告与被告多次协商无果，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李瑞辩称：认可原被告签订的《餐馆转让合同书》及其只支付了37万元的事实，签订合同后其支付37万元，是因为移交餐馆时原告留下会员储值卡5万余元没有消费，原被告在合同中约定各承担50%，后这些遗留会员卡都换成其名下的会员卡，由其负责支付，原告当时同意按约定给其抵顶转让款；其接手后，还有多人持原告办出去、未移交的会员卡（电子账簿中无记载的）来餐馆就餐，因数量、金额太多，其不得已拒绝后，造成持卡人投诉、媒体曝光，致使其无法经营，资金运转困难，未能按约定支付余款；原告诉请的违约金过高，请求法院依法调整；诉请的律师费其不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告签订的《餐馆转让合同书》、37万元付款凭证、通话记录等双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告移交给被告的会员储值卡费用负担，在《餐馆转让合同书》合同第六条第一项中约定：因原告经营期间办理的部分会员卡尚有充值余额未予消费，在被告经营期间依然有效，按实际发生额原被告各承担50%。原告经营餐馆期间的会计从电子记账系统中打印出的《卡存余额统计表》，及其出庭作证的证言，均证实这些卡的实际发生额是50485元。
2、关于违约金，原被告双方签订的《餐馆转让合同书》第七条违约责任第一项约定，被告逾期交付转让金的按转让金额的50%支付由此带来的损失。原告按应付43万元转让款的30%诉请被告承担逾期违约金。被告抗辩原告诉请的违约金过高，请求法院依法调整。按照相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款损失；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为过分高于造成的损失。本案系转让餐馆合同纠纷，非民间借贷纠纷，故原告按应付餐馆转让款43万元的30%诉请被告承担逾期付款违约金，不符合法律规定。
3、关于原告实现债权的律师费用，原告出具了委托代理合同、法律服务费发票复印件，但原被告双方在《餐馆转让合同书》中对此无约定，双方未就此达成合意。
本院认为，原被告签订的《餐馆转让合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付律师代理费1.5万元的诉请，因原被告双方在合同中对此无约定，双方未就此达成合意，本院不予支持。被告关于原告移交给被告的未消费会员储值卡费用，经举证质证，实际发生额为50485元，应按合同约定各自承担50%，原被告各自负担25242.5元，故扣除原告应负担部分，被告应支付原告餐馆转让款404757.5元，被告就此抗辩的理由，本院予以采信。被告关于原告诉请的违约金过高，请求法院依法调整的抗辩理由，按照法律规定，本院将原告诉请的逾期违约金，调整为以被告应付餐馆转让款404757.5元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款违约金。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告的部分抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李瑞向原告苟富强支付餐馆转让费人民币404757.5元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告李瑞向原告苟富强支付逾期付款利息，以人民币404757.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9540元，由被告李瑞负担7900元，由原告苟富强负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 乔爱枝
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初6018号原告：苟富强，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李瑞，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告苟富强与被告李瑞合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天明、王晓霞、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟富强向本院提出诉讼请求:判令被告：1、支付剩余餐馆转让款43万元；2、按30%支付逾期违约金12.9万元；3、支付律师代理费1.5万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月16日签订了《餐馆转让合同书》，约定原告以80万元将其经营的餐馆转让给被告经营，并约定合同签订后交付40万元，余款于2016年8月31日前付清，如被告逾期支付转让款，支付合同金额50%的违约金，但被告只支付了37万元后，余款至今未付，原告与被告多次协商无果，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李瑞辩称：认可原被告签订的《餐馆转让合同书》及其只支付了37万元的事实，签订合同后其支付37万元，是因为移交餐馆时原告留下会员储值卡5万余元没有消费，原被告在合同中约定各承担50%，后这些遗留会员卡都换成其名下的会员卡，由其负责支付，原告当时同意按约定给其抵顶转让款；其接手后，还有多人持原告办出去、未移交的会员卡（电子账簿中无记载的）来餐馆就餐，因数量、金额太多，其不得已拒绝后，造成持卡人投诉、媒体曝光，致使其无法经营，资金运转困难，未能按约定支付余款；原告诉请的违约金过高，请求法院依法调整；诉请的律师费其不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告签订的《餐馆转让合同书》、37万元付款凭证、通话记录等双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告移交给被告的会员储值卡费用负担，在《餐馆转让合同书》合同第六条第一项中约定：因原告经营期间办理的部分会员卡尚有充值余额未予消费，在被告经营期间依然有效，按实际发生额原被告各承担50%。原告经营餐馆期间的会计从电子记账系统中打印出的《卡存余额统计表》，及其出庭作证的证言，均证实这些卡的实际发生额是50485元。2、关于违约金，原被告双方签订的《餐馆转让合同书》第七条违约责任第一项约定，被告逾期交付转让金的按转让金额的50%支付由此带来的损失。原告按应付43万元转让款的30%诉请被告承担逾期违约金。被告抗辩原告诉请的违约金过高，请求法院依法调整。按照相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款损失；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为过分高于造成的损失。本案系转让餐馆合同纠纷，非民间借贷纠纷，故原告按应付餐馆转让款43万元的30%诉请被告承担逾期付款违约金，不符合法律规定。3、关于原告实现债权的律师费用，原告出具了委托代理合同、法律服务费发票复印件，但原被告双方在《餐馆转让合同书》中对此无约定，双方未就此达成合意。本院认为，原被告签订的《餐馆转让合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付律师代理费1.5万元的诉请，因原被告双方在合同中对此无约定，双方未就此达成合意，本院不予支持。被告关于原告移交给被告的未消费会员储值卡费用，经举证质证，实际发生额为50485元，应按合同约定各自承担50%，原被告各自负担25242.5元，故扣除原告应负担部分，被告应支付原告餐馆转让款404757.5元，被告就此抗辩的理由，本院予以采信。被告关于原告诉请的违约金过高，请求法院依法调整的抗辩理由，按照法律规定，本院将原告诉请的逾期违约金，调整为以被告应付餐馆转让款404757.5元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款违约金。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告的部分抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李瑞向原告苟富强支付餐馆转让费人民币404757.5元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告李瑞向原告苟富强支付逾期付款利息，以人民币404757.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币9540元，由被告李瑞负担7900元，由原告苟富强负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  杨广学人民陪审员  乔爱枝二〇一七年六月五日书 记 员  韩 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7692号
罪犯何建武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）浙甬刑一初字第17号刑事判决，以罪犯何建武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何建武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建武准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7692号罪犯何建武，男，1969年8月19日出生，汉族，浙江省温州市人，大学本科，住温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)浙甬刑一初字第17号刑事判决，以罪犯何建武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何建武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何建武准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执623号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈仕弘，男，1958年12月4日生，汉族。
被执行人洪雅弘汇机械制造有限公司。
法定代表人白红莲，总经理。
本院在执行被执行人陈仕弘、洪雅弘汇机械制造有限公司罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6945号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房，住所地宜兴市。
经营者：林秀明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房（以下简称香巴拉练歌房）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周丽玲到庭参加诉讼，被告香巴拉练歌房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、香巴拉练歌房停止侵权，立即从曲库中删除《不确定》等23部音乐电视作品；2、香巴拉练歌房赔偿音集协经济损失13800元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与香巴拉练歌房商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。至诉前香巴拉练歌房继续以营利为目的向公众放映本案所涉作品。
被告香巴拉练歌房未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《不确定》等涉案23首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月15日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到香巴拉练歌房取证，现场摄录歌曲331首。其中，本案《不确定》等23首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
香巴拉练歌房未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故香巴拉练歌房应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和香巴拉练歌房的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《不确定》等23部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失11500元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果香巴拉练歌房未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计73元，由香巴拉练歌房负担。该款已由音集协垫付，香巴拉练歌房于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《不确定》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《最爱》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5817号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司敦义支行，住所地靖江市敦义大桥西首。
负责人：刘飞，该行行长。
委托诉讼代理人：钱勇，该行工作人员。
被告：杜志程，男，1982年11月26日出生，汉族，住靖江市。
被告：沙明艳，女，1984年7月16日出生，汉族，住靖江市。
被告：侯建平，男，1977年7月16日出生，汉族，住靖江市。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司敦义支行与被告杜志程、沙明艳、侯建平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘飞及诉讼代理人钱勇，被告沙明艳到庭参加诉讼。被告杜志程、侯建平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜志程立即归还借款11369.47元，支付2017年8月21日起至实际还款之日止按年利率15.3%计算的利息；2、被告沙明艳、侯建平承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年5月4日，我行与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定沙明艳、侯建平自愿为杜志程自2016年5月4日至2017年4月15日止，在我行办理最高额本金余额不超过3万元的借款提供担保，借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5月6日，杜志程向我行出具了借款借据，载明借款金额为3万元，到期日为2017年4月15日，每月20日结息，年利率为10.2%。当日，我行将该3万元汇入杜志程账户。后杜志程仅分期归还借款本金计18630.53元，利息付至2017年8月20日，尚欠本金11369.47元及逾期利息至今未还。沙明艳、侯建平亦未尽保证之责。
被告沙明艳辩称，原告所诉借款及保证情况属实，但我目前无力承担保证之责。
被告杜志程、侯建平未答辩。
原告对其主张的事实，提供了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、杜志程银行卡交易明细、收贷收息凭证等证据。经审查，上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，且沙明艳对此不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，是有效合同，当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约提供借款，享有按约定收取借款本息的权利。杜志程未按约还本付息，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求杜志程偿还借款本金，支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。沙明艳、侯建平为涉案借款提供担保，应当按约对全部债务承担连带保证之责。沙明艳以无力承担保证责任为由提出抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。沙明艳、侯建平在承担担保证责任后，有权向杜志程行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志程于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司敦义支行借款本金11369.47元，支付自2017年8月21日起至实际还款之日止按年利率15.3%计算的利息；
二、被告沙明艳、侯建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由三被告负担（原告已垫付，三被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周永明
二〇一七年九月三十日
书记员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0160号
申请执行人华建平。
委托代理人朱正新、周磊，江苏××××律师事务所律师。
被执行人杨召菊。
申请执行人华建平与被执行人杨召菊民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0223号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认杨召菊结欠华建平借款本金1300000元及利息130000元，共计1430000元，杨召菊已于2014年8月6日归还借款本金440000元，还余借款本金860000元及利息130000元，共计990000元。借款本金860000元由杨召菊于2015年7月30日前支付430000元，余款430000元于2016年7月30日前付清；借款利息130000元由杨召菊于2014年8月30日前支付30000元，于2014年9月30日前支付20000元，于2014年10月30日前支付20000元，于2014年11月30日前支付20000元，于2014年12月30日前支付20000元，余款20000元于2015年1月30日前付清。如杨召菊在借款本金部分未按期履行，则华建平有权就借款本金及利息的余款全额申请强制执行，同时杨召菊应另行承担违约金100000元。因杨召菊未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华建平的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月24日向被执行人杨召菊发出执行通知书、财产申报表，责令其自觉履行，但杨召菊未自觉履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨召菊银行存款24800元，上述款项在开具本案执行费8300元后将余款16500元转付申请执行人华建平。
在执行过程中，申请人华建平于2016年3月10日申请撤回对被执行人杨召菊的执行。
本院认为，申请人华建平撤回执行的申请符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0223号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年三月十一日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3704号
申请执行人朱汉坚
被执行人王仔孟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03207号，依法向被执行人王仔孟发出执行通知书，责令被执行人王仔孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仔孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仔孟的配偶ＸＸ萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××-1的存款人民币109424.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3704号
申请执行人朱汉坚
被执行人王仔孟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03207号，依法向被执行人王仔孟发出执行通知书，责令被执行人王仔孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仔孟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仔孟的配偶ＸＸ萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××-1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 余凌志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更918号
罪犯李付民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）庆刑一初字第56号刑事判决，以被告人李付民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李付民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李付民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李付民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月15日起至2032年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10147号
申请执行人吴大胜，男，1967年11月2日出生，住义乌市。
被执行人范绍云，男，1964年7月11日出生，住兰溪市。
本院在执行吴大胜与范绍云（2016）浙0782执10147号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10147号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行吴大胜与范绍云（2016）浙0782执10147号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10147号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第856号
申请执行人黄国添，男，汉族，1978年5月12日生，住福州市晋安区。
被执行人郑耀，男，1977年12月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄国添与被执行人郑耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1948号民事判决书，已于2014年6月3日发生法律效力。申请人于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款272675元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1948号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。