广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初1421号
原告：广东粤安航运有限公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501房自编509房。
法定代表人：吴远扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。
法定代表人：黄晓森。
原告广东粤安航运有限公司与被告广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人廖敏儿到庭参加了诉讼，被告经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费83247.98元以及相应违约金（违约金从2015年11月27日起计算至被告实际支付之日止，按每天千分之二计算）；2.被告赔偿原告为追偿前述债权而需要支付的律师费8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月12日签订编号为YS15101238的航次运输合同，被告委托原告以“粤安运67”轮于2015年10月13日加减1天承运铁矿从厦门港运至揭阳泰都码头，并约定了运价、交接方式、付款期限及逾期付款的滞纳金等。原告按合同约定完成了运输任务，共载货4896.94吨，被告应支付运费83247.98元。原告依合同约定向被告开具了发票，被告收到发票后没有付款，已构成违约。依照合同约定，被告应赔偿原告为追偿前述债权而发生的律师费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据材料：1.编号为YS15101238的航次运输合同，拟证明原、被告签订合同约定双方的权利义务；2.非集装箱货物交接清单，拟证明原告已向被告交付货物，完成该航次运输；3.中国海事局电子签证服务网“粤安运67”轮电子签证记录，拟证明该轮从2015年10月14日至10月22日办理的进出港签证手续，该轮完成了涉案航次运输；4.00652806号货物运输业增值税专用发票，拟证明原告于2015年11月5日向被告开具了运费发票；5.委托代理合同、签署诉讼、仲裁委托合同告知书及律师费增值税专用发票，拟证明原告为向被告追偿欠款，委托律师处理本案而发生的律师费用。
原告向本院申请调取证据材料4的抵扣记录，本院予以准许，并向原告委托诉讼代理人签发了调查令。原告持该调查令向揭阳空港经济区国家税务局调取了涉案货物运输业增值税专用发票的抵扣记录。该局回复，该发票已于2015年11月份通过认证并申报抵扣，并附上以下证据材料：6.货运发票认证结果通知书;7.揭阳空港经济区国家税务局砲台分局（以下简称砲台分局）出具的情况说明;8.被告出具的情况说明。
被告没有提交证据材料，也未提交对原告证据材料的质证意见，本院视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据材料2、4、5与原件相符，本院确认其真实性；原告在庭审中演示了从互联网登录中国海事局电子签证服务网打开海事船舶进出港报告服务网页，证据材料3与网页相关内容相符，本院确认其真实性；证据材料6至8系原告委托诉讼代理人持本院签发的调查令向税务局调取的材料，本院予以采信；证据材料1为传真件，但其内容可与证据材料2至4、6至8相印证，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月12日签订编号为YS15101238的航次运输合同，托运方被告委托承运方原告以“粤安运67”轮装载铁矿从厦门港运至揭阳泰都码头，受载日期为10月13日加减1天，每吨运费含税不含保险17元，装2天、卸3天，两港并用，滞期费每天8000元，运费以卸货港过磅数量计算。交接方式、付款及货损处理：实行封舱交接（托运方、承运方、船方三方共同封舱并签字确认），按卸货港过磅数量计算，到达卸货港码头经检验铅封完好，则货物起水完毕后收到运输发票后15个工作日付清运费；若经检验铅封损坏，承运方负担由此造成的一切货物损失（除不可抗力因素外），按每吨515元计算，承运方不承担港建费；船到装港锚地24小时前，托运方未办妥装货手续和作业合同即视为货源落空，承运方有权撤船，托运方以运费总额的30%赔偿给承运方违约金；若船舶不能在规定时间内抵港（除不可抗力因素外），经双方协商，在确保舱容及受载日期的前提下，可更换船舶，以书面形式确定，若双方协商不成，则托运方有权废除合同，承运方以运费总额的30%赔付给托运方违约金；托运方按合同规定需支付承运方的各项费用，若逾期未付按0.2%日息付给承运方滞纳金；若发生合同纠纷，起诉在原告所在地海事法院，费用由败诉方承担。
原告提交的非集装箱货物交接清单显示，货物名称为委内瑞拉铁矿粉，重量为5000吨，起运港的港口经营人厦门港务海宇码头有限公司2015年10月14日在该清单上盖章确认，厦门海事局也在该清单上盖章确认港口建设费缴讫，谢德逢于10月18日在清单上签字确认已卸完，同意离港。“粤安运67”轮在中国海事局电子签证服务网上进出港签证记录显示，该轮于2015年10月14日1622时办理了厦门海沧8号泊位的进港签证，10月15日1020时办理了出港签证；10月17日0955时办理了泰都码头的进港签证。
2015年11月5日，原告开具00652806号货物运输业增值税专用发票，写明4896.94吨铁矿运费83247.98元，砲台分局出具的情况说明确认该发票已于当年11月份通过认证并申报抵扣。
2016年9月14日，原告与广东海建律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托广东海建律师事务所代理本案索赔有关法律事务，一审律师费为8000元，合同签订后3天内先支付2400元，一审和解或判决后3天内再支付5600元。原告还提交了2016年9月21日广东海建律师事务所开具给原告的广东增值税专用发票，写明律师费价税合计15000元。原告主张该发票是其已向广东海建律师事务所支付的包括本案在内的相关案件的前期代理费。
本院认为，本案为一宗航次租船合同纠纷。
原、被告签订的航次运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务和行使权利。原告完成了4896.94吨铁矿的运输任务后，被告应按合同约定的运价支付83247.98元的运费，在原告开具货物运输业增值税专用发票给被告后，被告应在合同约定的期间内支付运费。被告没有履行支付运费的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付拖欠的运费有理，本院予以支持。
原告主张被告支付拖欠运费从2015年11月27日起按每天千分之二计算的利息，因航次运输合同约定货物起水完毕后收到运输发票15个工作日付清运费，货物运输业增值税专用发票于2015年11月5日开具，被告收到该发票并在当月进行了抵扣，故原告要求被告支付从2015年11月27日起的欠款利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的利息实质为违约金，其每天千分之二的计算标准已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持，酌情将违约金调整为按每月2%计算。
原告要求被告赔偿为追偿债权而支付的律师费8000元。航次运输合同约定“若发生合同纠纷，起诉在原告所在地海事法院，费用由败诉方承担”，该条款并未明确约定费用包括律师费，原告主张的律师费，并非其主张权利必然发生的费用，在当事人对此并无特别约定的情况下，原告亦未充分证明该损失与被告违约行为之间的直接因果关系，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东泰都钢铁实业股份有限公司支付给原告广东粤安航运有限公司运费83247.98元及利息（从2015年11月27日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告广东粤安航运有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.60元，由原告负担911.38元，被告负担2209.22元。被告将其应负担的案件受理费径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
审 判 员 陈振檠
人民陪审员 冯文滔
二〇一七年三月二日
书 记 员 李柏漫