wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初387号原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。被告:张鸿波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告张鸿波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月一日书记员  刘新蒙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第4244号
申请人高术香，女，1961年9月23日出生。
被执行人中保建筑建筑工程有限公司，住北京市通州区西集镇国防路43号A98。
法定代表人郭学成，董事长
高术香申请执行中保建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第1842号判决书已经发生法律效力。因中保建筑工程有限公司未履行该判决书所确定的义务，高术香向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人中保建筑工程有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第1842号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 程方宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2069号
申请执行人：刘艳荣，农民。
被执行人：孙宝春，农民。
申请执行人刘艳荣与被执行人孙宝春民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）遵民初字第4778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为30万元，诉讼费5900元，执行费4400元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3326号
原告：杜育成，男，1967年3月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告：许清辉，男，1963年7月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：蒋金妹，香港特别行政区居民，女，1967年6月7日出生，住泉州市鲤城区，A)。
原告杜育成与被告许清辉、蒋金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜育成撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告杜育成负担。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 郭丽娜
人民陪审员 彭和平
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈银珠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0311行审8号
申请人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人苏用明，男，1971年11月28日生，桂林市国土资源局执法监察科科长，住桂林市七星区。
委托代理人王希亮，男，1969年6月15日，桂林市国土资源局执法监察雁山大队大队长，住桂林市象山区。
被申请人秦春保，男，1965年2月25日生，住广西桂林市雁山区。
申请人桂林市国土资源局申请立即强制执行市国土资监（2016）101号行政处罚决定一案，本院于2016年11月8日受理后依法并组成合议庭，对申请人作出的市国土资监（2016）101号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：2016年6月1日，申请人桂林市国土资源局作出市国土资监（2016）101号行政处罚决定，认定被申请人秦春保在桂林市雁山区柘木镇窑头村占地建设厂棚，属未经批准占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出如下处罚：责令期限三个月内退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元的罚款，合计人民币贰万壹仟捌佰捌拾陆元（￥21886元）。该处罚决定书于2016年6月2日送达给被申请人秦春保。2016年10月11日，申请人桂林市国土资源局又作出市国土资监催（2016）第145号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人秦春保自觉履行市国土资监（2016）101号行政处罚决定确定的行政处罚义务。2016年11月8日，申请人桂林市国土资源局向本院提出行政立即强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。”被申请人秦春保在桂林市雁山区柘木镇窑头村占地建设厂棚，系未经批准非法占用土地的违法行为，并不危及公共安全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的行政机关申请人民法院立即强制执行的情形。且根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人桂林市国土资源局于2016年6月2日向被申请人秦春保送达《行政处罚决定书》，并未达到向人民法院申请强制执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）101号行政处罚决定，本院不准予执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 奉仰鸿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2204号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住所地：咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住咸阳市秦都区，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高党卫，男，1976年9月9日出生，汉族，陕西武功人，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人高党卫商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高振华、李文龙，被上诉人高党卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3532号民事判决；2、驳回被上诉人高党卫的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误；一审认定万分之二的违约金过高。
被上诉人高党卫当庭辩称：原判正确，应予维持。
高党卫向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金38684元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年11月1日至2017年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为115.7平方米，单价为3284.357元/平方米，房屋总价为380000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月23日给原告交付了该房屋。一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告高党卫违约金38684元（以房屋总价380000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费767元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司未提供新证据。被上诉人高党卫当庭提交了咸阳中振房地产开发有限公司交房公告一份、施工现场照片3张，欲证明咸阳中振房地产开发有限公司强制向其交房。咸阳中振房地产开发有限公司质证意见为，对交房公告予以认可，对3张照片的真实性不予认可。对交房公告的真实性予以认定，该公告的内容上仅能证明咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向恒晟城市花园小区8号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日的事实，但不能证明咸阳中振房地产开发有限公司存在强制交房的事实。对于施工现场照片3张，因无法核实其真实性，故不予认定。
二审经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。另查明，咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向xx花园小区x号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日。xx花园x号楼现未竣工验收。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人高党卫所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高党卫已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人高党卫公告交房，被上诉人高党卫也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范 莹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初349号
原告：李立柱,男,1983年3月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：王欢欢(又名王欢),男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：王胤,男,1990年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李立柱诉被告王欢欢、王胤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立柱到庭参加诉讼，被告王欢欢、王胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告王欢欢偿还欠款260000及利息（以26万元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月17日起计算至实际付清之日止）；2、要求被告王胤对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王欢欢于2016年3月19日欠我款273000元，经多次催要还利息32760元，本金13000元，为维护原告合法权益，依法起诉至法院，请求处理。
被告王欢欢、王胤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月原告李立柱与被告王欢欢合伙做电动车泥瓦生意，原告出资金，王欢欢出设备和技术，2016年3月原告退伙，双方经结算，被告王欢欢应退原告资金273000元，被告王欢欢于2016年3月19日出具欠条一份，被告王胤在欠条上作为担保人签名，欠条载明：“欠李柱现金贰拾柒万叁仟圆(￥273000)(利息壹分贰厘)，王欢，2016年3月19日，担保人：王胤”。后被告王欢欢偿还本金13000元，利息32760元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份，村委会证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告合伙做电动车配件生意，原告退伙后，经结算，被告王欢欢向原告出具欠条一份，是双方对合伙事项清算后协议的结果，被告王欢欢应按照欠条支付欠款。根据《中华人民共和国担保法》司法解释规定：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条第二款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王胤在欠条上作为担保人签字，故，原告要求被告王胤承担保证责任的主张，本院予以支持。
被告王欢欢、王胤经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告李立柱人民币260000元及利息（利息以260000元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月17日起计算至实际付清之日止）。
二、被告王胤对上述第一项中的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取，原告已预交），由被告王欢欢、王胤负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一七年二月十六日
书记员 刘燃
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第38号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，期间延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人范某于2011年12月11日下午，因故与张某发生争执，后纠集徐某、魏某（均另案处理）于当日16时许，至本市崂山区中韩村琴岛骨里香店门口，徐某用脚踹踢张某腹部，致伤。经法医鉴定，张某腹部闭合性损伤，小肠破裂，经剖腹手术修补，其损伤程度已构成重伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人范某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人范某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人范某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失；2、该主观恶性及社会危害性较小；3、被害人存在过错；4、建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2011年12月11日15时许，被告人范某因言语不和与张某发生争吵，后被告人范某于当日16时许，纠集徐某、魏某（均在逃）至本市崂山区中韩村“琴岛骨里香店”门口处。被告人范某向徐某、魏某指认张某，后徐某将张某打倒在地，踹张某腹部数下，致张某受伤。
经法医鉴定，张某腹部闭合性损伤，小肠破裂，经剖腹手术修补，其损伤程度已构成重伤。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人张某的陈述及辨认笔录、指认照片，证人许某、魏某的证言及辨认笔录、指认照片，证人黄某的证言，被告人范某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼已达成和解，被告人范某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币2万元，现已付清。被害人张某对被告人范某表示谅解。
本院认为，被告人范某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范�故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人范某系初犯、偶犯、认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提该主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人范某仅因言语不和，即纠集他人殴打被害人，并致被害人重伤后果，显见其主观恶性及社会危害性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提被害人存在过错的辩护意见，经查无相关证据证实，不予采纳。鉴于被告人范某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一三年五月十日
书 记 员 李文韬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第1133号
原告：陈基相，农民，住
三门县海游镇松门村巷外132号。
被告：刘开昌，农民，
住三门县横渡镇横渡村横渡刘自然村。
原告陈基相诉被告刘开昌建设工程合同纠纷一案，本院于2
009年9月17日受理后，原告以被告会重新出具欠条给其为由，
于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告陈基相撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈基相负担
。
审 判 员 严雅霞
二〇〇九年十月九日
代书记员 叶咸英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢521号
申请执行人：韩长辉，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：谢连友，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被执行人：刘海春，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人韩长辉与被执行人刘海春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)昌民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩长辉于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘海春偿还欠款本金及利息131422.11元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月27日本院依法将被执行人周百岩纳入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院将扣划的被执行人银行账户存款4500元支付给申请执行人韩长辉。经查询，被执行人刘海春名下暂无可供执行银行存款，无可供执行的车辆、房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢521号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢521号申请执行人：韩长辉，男，住吉林市丰满区。委托代理人：谢连友，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被执行人：刘海春，男，住吉林市昌邑区。申请执行人韩长辉与被执行人刘海春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)昌民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩长辉于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘海春偿还欠款本金及利息131422.11元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月27日本院依法将被执行人周百岩纳入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院将扣划的被执行人银行账户存款4500元支付给申请执行人韩长辉。经查询，被执行人刘海春名下暂无可供执行银行存款，无可供执行的车辆、房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢521号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初801号
原告:李某甲，女，汉族。
委托代理人:李某乙，陕西大瑞律师事务所律师。
被告:陈某甲，男，汉族。
原告李某甲与被告陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠款43000元，并承担逾期利息（从2015年元月1日起至实际付款之日，承担中国人民银行同期银行贷款利息，款清息止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年3月份，被告自原告处购买钢材一车，价值163000元，经催收，被告支付货款120000元，下欠43000元，经多次催付，被告分文未付，无奈，找到被告后，经再三要求，被告才亲写欠条一张，注明“今欠李某甲人民币43000元整”书写欠条后，被告仍分文未付。原告特诉至法院，以维护合法权益。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证、举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年、2011年，被告向原告购买钢材，原告自山西东方恒略精密铸造有限公司购得钢材后，由该公司向被告发货，该公司的货款原告李某甲已经清结。李某甲与陈某甲之间的货款自行结算。2011年3、4月间被告向原告以转账的方式支付货款120000元。2014年9月3日原、被告经清算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李某甲人民币43000元整”。以上争议事实，原告提交证据1欠条一份，证明被告拖欠原告人民币43000元；证据2证明一份，证明原、被告买卖合同成立的事实，以及原、被告之间进行资金结算的情况；证据3证人花某甲出庭证言，证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠购材款的事实。以上证据相互印证，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告口头约定买卖钢材，并以实际行为履行买卖合同，买卖行为系双方真实意思表示，且已经实际履行，该合同合法有效，依法予以保护。该合同履行中，原告依约交付货物，被告违约未向原告支付全部货款，应承担法律责任。
综上所述，对原告主张被告向其支付剩余货款43000元的请求，予以支持。2014年9月3日原、被告经清算后，被告应及时向原告支付货款，被告迟延支付，原告确有利息损失。原告主张自2015年1月1日起至实际付款之日，承担中国人民银行同期银行贷款利息承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告陈某甲之间钢材买卖合同合法有效；
二、由被告陈某甲在本判决生效后十五日内向原告李某甲给付货款人民币43000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率承担逾期利息，至实际付款之日，款清息止。
如果被告陈某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币875元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第300号
原告：饲料股份有限公司。住所地：湖州市××区××
路××号。
法定代表人：方某某。
委托代理人：王某。
被告：沈某某。
原告饲料股份有限公司（以下简称公司）与被告沈某某
买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院起诉，本院于
当日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程序审理。因
被告沈某某下落不明，故依法组成合议庭，并向被告沈某某公
告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、
告知审判庭组成人员通知书。2010年10月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告公司的委托代理人王某到庭参加
诉讼，被告沈某某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告公司起诉称：2003年始，被告开始经营原告生产的
饲料，累计到2007年1月，被告尚欠原告货款人民币20320元，
并于2007年1月7日向原告出具还款计划一份，承诺在2007年年
底还一部分，到2008年年底尚欠原告货款全部结清。但时至今
日，被告结欠原告货款分文未付，原告多次催讨未果，故请求
依法判令：1、被告立即支付货款20320元，利息2928.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更利息之请求，
要求自2009年1月1日计算至2010年10月8日，按银行同期贷款
年利率5.31%计算计1907元。
被告沈某某未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：
2007年1月7日，被告向原告出具《饲料还款计划》一份
，该还款计划载明：“2003年经营湖州璟宝饲料，还欠璟宝饲
料厂饲料款20320元（贰万零叁佰贰拾元某），由于养殖户欠
的饲料款没有回收，我自已经营上出了一点问题，故所现在很
困难。所欠饲料款07年年底还一部分，到08年年底结清。下昂
沈某某2007年1月7日”。嗣后，经原告催讨，被告分文未付，
以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的还款计划及原告在庭审中的陈
述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的
真实意思表示内容未违反法律、行政法规强制性规定，故确认
合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是引起本案纠纷的原
因，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”
、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”
及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。”之规定，原告请求判令被告立即支付货款
及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某给付原告饲料股份有限公司价款20320元，支
付逾期付款利息1907元，合计22227元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
本案受理费356元，公告费550元，合计906元，由被告沈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十月八日
书 记 员 刘智慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02744号
罪犯邱群，男，1978年5月3日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月7日作出（2012）扬广刑初字第0346号刑事判决，认定被告人邱群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2012年3月28日起至2015年1月27日止。2007年7月因犯盗窃罪被判处罚金三千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，属累犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯邱群，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯邱群予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯邱群确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱群自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱群减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初337号
原告：黎家燎，男，1970年1月22日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。
被告：金华实，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黎家燎与被告金华实房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黎家燎的委托诉讼代理人赖燕玲到庭参加诉讼，被告金华实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎家燎向本院提出诉讼请求:1.金华实支付自2016年7月以来的房屋占用费37167元；2.金华实支付黎家燎资金占用费538.9元（按照同期银行贷款利率4.35%计算，暂时从2016年11月计算到2016年12月31日）；3.本案诉讼费由金华实承担。诉讼中，黎家燎变更诉讼请求为：1.金华实支付自2016年7月1日至2016年12月31日以来的房屋占用费37167元（每6个月的标准是37167元）；2.本案诉讼费由金华实承担。事实和理由：黎家燎、金华实于2013年5月22日签订《均二综合楼租赁合同》。合同约定，黎家燎将享有出租权的均二综合楼中办公楼的七层全层租给金华实使用。租金每年为172000元。每年分两次支付。金华实以前一直按时缴纳租金，但是2016年6月开始拒绝缴纳租金。经过协商，金华实承认拖欠租金37167元，并同意支付，双方解除租赁合同。但是解除租房协议签订之后，金华实拒绝支付拖欠的租金。为维护黎家燎合法权利，黎家燎特提起诉讼，请法院依法判决。
金华实未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案涉租赁物位于广州市花都区狮岭镇联合村自编均二大楼新三街38号，是广州市花都区狮岭镇联合村的自建房屋，黎家燎称其通过与村里签订租赁合同取得租赁物的使用权。
2013年5月22日，黎家燎（甲方）与金华实（乙方）签订《均二综合楼房屋租赁合同》，约定乙方承租的房屋位于均二办公楼的第七层全层，楼下首层第四、五卡，范围第七层全层、首层4-6轴×C-D轴，总面积约1680平方米，乙方租赁该商铺的时间为2013年7月1日开始至2019年6月30日止，乙方每年需缴纳的租金共计为172000元，甲方管理大楼的管理费为每年10000元，乙方在缴纳租金时根据缴纳租金的次数一起缴纳。乙方每年分两次缴纳租金，每次一次性缴纳6个月的租金，乙方应当先交纳租金然后使用房屋。签订合同时的第一期租金在签订合同时缴纳，以后乙方应当提前5天缴纳下一个交租期的租金。乙方的租金每年比上一年度增加3%，在缴纳下一年度的租金的时候，乙方需按照递增后的租金额交纳。乙方应当缴纳保证金30000元给甲方，另外再缴纳30000元的员工工资保证金。上述保证金在本协议签订之日缴纳。租赁期满，乙方将房屋及附属设施完好交还给甲方，且水电费、租金、员工工资等结算清楚后，甲方将保证金不计息退还给乙方。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订当天，金华实交纳了水电押金30000元，黎家燎将案涉租赁物交付给金华实使用，从2016年6月份开始，金华实拒绝交租，共欠付租金共37167元。
2016年11月1日，黎家燎委托梁瑞威与金华实签订了《解除租房协议》，载明金华实续租租金到2016年11月15日，共计37167元一次性付清，黎家燎称签订协议后，金华实并未向其支付37167元租金，金华实使用租赁物至2016年12月底。
本院认为，黎家燎与金华实就案涉租赁物的使用签订了合同，金华实应当按照合同约定的标准支付其使用期间的费用，金华实欠付房屋占用费37167元未付，黎家燎要求金华实支付房屋占用费37167元，合理有据，本院予以支持。
金华实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎家燎支付2016年7月1日至2016年12月31日的房屋占用费37167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告金华实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄丽雅
陈玳莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4716号
原告：卢树娟，女，1968年8月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴一中，男，1971年1月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：冯玉娟，女，1972年9月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：王顺良，男，1966年7月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告卢树娟与被告吴一中、冯玉娟、王顺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢树娟、被告吴一中、王顺良到庭参加诉讼，被告冯玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢树娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴一中、冯玉娟、王顺良归还借款12万元及该款自2013年1月1日起至实际支付之日至按月利率2%计算的利息；2.要求吴一中、冯玉娟、王顺良承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月18日，吴一中向其借款12万元，担保人为王顺良，并出具借条一张。后经多次催要未果。
被告吴一中辩称：借款12万是事实，但无能力偿还，不认可利息，不承担诉讼费。
被告王顺良辩称：其作为借款的担保人，只是担保吴一中不跑路。
被告冯玉娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月18日，吴一中出具借条一份，载明：今借卢树娟人民币12万元，月息2分。王顺良作为担保人在该借条上签字。
审理中，卢树娟称借款发生后，吴一中只归还过2012年的利息，其他利息和本金至今未付。
另查明，吴一中与冯玉娟于1995年2月24日登记结婚，于2012年5月份协议离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据卢树娟提供的借条，可以确认吴一中欠卢树娟借款12万元。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款发生在吴一中与冯玉娟婚姻关系存在期间，应由双方共同偿还。借贷双方约定月息2分，符合法律规定，因吴一中已经归还2012年的利息，故卢树娟主张自2013年1月1日起至实际支付之日至按月利率2%计算的利息，应予支持。王顺良自愿为吴一中所欠债务提供保证担保，因双方对保证方式、范围未作约定，应当按照连带责任保证承担全部保证责任。王顺良辩称其只是担保吴一中不跑路，不符合担保的法律规定，对该抗辩意见，本院不予采纳。冯玉娟经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对卢树娟的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，卢树娟的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴一中、冯玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢树娟借款12万元及该款自2013年1月1日起至实际支付之日至按月利率2%计算的利息。
二、王顺良对上述债务承担连带保证责任，王顺良承担保证责任后，有权向吴一中、冯玉娟追偿。
如吴一中、冯玉娟、王顺良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由吴一中、冯玉娟、王顺良负担。该款已由卢树娟垫付，吴一中、冯玉娟、王顺良于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给卢树娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁应生
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二项自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初4716号原告：卢树娟，女，1968年8月10日生，，汉族，住宜兴市。被告：吴一中，男，1971年1月7日生，，汉族，住宜兴市。被告：冯玉娟，女，1972年9月16日生，，汉族，住宜兴市。被告：王顺良，男，1966年7月1日生，，汉族，住宜兴市。原告卢树娟与被告吴一中、冯玉娟、王顺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢树娟、被告吴一中、王顺良到庭参加诉讼，被告冯玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢树娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴一中、冯玉娟、王顺良归还借款12万元及该款自2013年1月1日起至实际支付之日至按月利率2%计算的利息；2.要求吴一中、冯玉娟、王顺良承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月18日，吴一中向其借款12万元，担保人为王顺良，并出具借条一张。后经多次催要未果。被告吴一中辩称：借款12万是事实，但无能力偿还，不认可利息，不承担诉讼费。被告王顺良辩称：其作为借款的担保人，只是担保吴一中不跑路。被告冯玉娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，吴一中出具借条一份，载明：今借卢树娟人民币12万元，月息2分。王顺良作为担保人在该借条上签字。审理中，卢树娟称借款发生后，吴一中只归还过2012年的利息，其他利息和本金至今未付。另查明，吴一中与冯玉娟于1995年2月24日登记结婚，于2012年5月份协议离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据卢树娟提供的借条，可以确认吴一中欠卢树娟借款12万元。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款发生在吴一中与冯玉娟婚姻关系存在期间，应由双方共同偿还。借贷双方约定月息2分，符合法律规定，因吴一中已经归还2012年的利息，故卢树娟主张自2013年1月1日起至实际支付之日至按月利率2%计算的利息，应予支持。王顺良自愿为吴一中所欠债务提供保证担保，因双方对保证方式、范围未作约定，应当按照连带责任保证承担全部保证责任。王顺良辩称其只是担保吴一中不跑路，不符合担保的法律规定，对该抗辩意见，本院不予采纳。冯玉娟经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对卢树娟的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，卢树娟的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴一中、冯玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢树娟借款12万元及该款自2013年1月1日起至实际支付之日至按月利率2%计算的利息。二、王顺良对上述债务承担连带保证责任，王顺良承担保证责任后，有权向吴一中、冯玉娟追偿。如吴一中、冯玉娟、王顺良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由吴一中、冯玉娟、王顺良负担。该款已由卢树娟垫付，吴一中、冯玉娟、王顺良于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给卢树娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁应生二〇一七年六月九日书 记 员  杨立波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二项自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1989号
申请执行人：段立芹
被执行人：周玉廷
段立芹与周玉廷民间借贷一案（2015）德成民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为68000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱晓晴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(采取强制执行措施用)
（2016）鲁1402执1989号之二
申请执行人段立芹，女，汉族，1964年9月28日出生，住德州市德城区。
被执行人周玉廷，男，汉族，1954年5月11日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第3288号民事判决书，于2013年4月8日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周玉廷名下的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王会雨
二〇一八年一月二日
书记员 赵 策
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘再兵，男，1971年7月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市车站路118号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
再审申请人刘再兵因与被申请人中国电信股份有限公司明光分公司（以下简称电信明光分公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘再兵申请再审称，（一）原终审判决认定事实确有错误。刘再兵从未在明光市邮电局劳动服务公司工作过，亦未与其签过劳动合同，《劳动合同终止（解除）证明书》系受欺诈所签，电信明光分公司在该证明书中自认为明光市邮电局劳动服务公司是自己的下属分公司，并代替其终止与刘再兵的劳动合同违法，该证明书无效。新证据《明光市邮电局局内招聘合同书》证明刘再兵已于1995年3月1日与电信明光分公司的前身明光市邮电局签订局内招聘合同，故1995年4月20日又与明光市邮电局下属劳动服务公司签订《城镇集体所有制企业劳动合同书》违反常理。电信明光分公司设陷阱诱使刘再兵在2008年《协议书》上签名，6900元是刘再兵2000年在公司入股应得的股利，并非双方解除劳动关系的经济补偿。刘再兵在2014年1月22日的代办社保授权委托书上签名，是迫于电信明光分公司的威胁，该授权委托书只有委托人刘再兵签字，而无受托人签字，该授权委托书依法没有生效。2001年9月1日签订的《委托代维通讯线路、代办电线业务协议书》以及2002年3月1日签订的《委托农话线路代维协议书》内容说明电信明光分公司的正式工都能与其签订委托代维通讯线路、代办电线业务协议，故刘再兵与电信明光分公司签订委托代维、代办合同不影响双方之间的劳动关系，更不能以此证明双方之间的劳动关系已不存在。双方2005年6月20日签订的《委托代办电信业务合同》并无刘再兵的书面申请，证明签订此合同并非刘再兵的真实意愿，合同签章主体是“安徽省电信有限公司明光市分公司市场拓展部”与合同甲方签章名称不同，且电信明光分公司提交的此类合同多份存在甲方主体名称与甲方签章名称不同，此类合同实属无效。另上述代办电信业务合同对所谓酬金及奖惩办法等内容反映双方不是平等主体，双方关系不受合同法调整，而是受劳动合同法调整，是变相的劳动合同。电信明光分公司一审出具的11张发票的复印件，刘再兵当庭要求法官到税务部门查实。一审法官未予查证、核实，一审法院对该证据的采信，违背民事诉讼法有关证据的规定。（二）刘再兵原审提供的10个荣誉证书，2007年8月17日《关于加强农村营业部基础工作管理的通知》及刘再兵从2007年9月到2014年12月上班签到，2003年中国电信工作证，明光市张八岭镇政府、关山村委员会、张八岭镇卫生院、张八岭中学的证明等证据，原审法院对此认定与本案无关联性，违背公平正义。（三）刘再兵以职工身份从事劳动，工作时间、地点、工作内容、工作方式均受电信明光分公司监督与管理，所有“委托代办电信业务合同”中电信明光分公司均对刘再兵进行考核，双方地位不平等，以及刘再兵在电信明光分公司处连续工作时间达27年之久，双方关系十分稳定，刘再兵与电信明光分公司之间具有劳动关系，原判决确认双方之间不存在劳动关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，申请再审本案。申请再审中，刘再兵提交中电信明光简字【2014】第3号公文《关于刘再兵信访事项答复意见书》复印件及《城镇集体所有制企业劳动合同书》复印件作为本案新证据，拟证明电信明光分公司承认自1994年4月至2007年10月为刘再兵缴纳社保以及其解除刘再兵劳动关系的依据系伪造，合同中乙方签名不是刘再兵本人所签，解除劳动关系无事实依据。
本院经审查认为，刘再兵申请再审作为新证据提交的三份证据出现的时间均为原一、二审判决前，故该三份证据不属新证据，且该三份证据均为复印件，复印件上并无相关单位盖章证明其真实性，故该三份证据不符合证据的要求，不能证明本案的相关事实。刘再兵称《劳动合同终止（解除）证明书》系受欺诈所签、电信明光分公司设陷阱诱使刘再兵在2008年《协议书》上签名、刘再兵在2014年1月22日的代办社保授权委托书上签名是迫于电信明光分公司的威胁以及当庭申请一审法院对11张发票调查核实，但均未提供证据证明。其原审提交的2000年5月26日入股电信明光分公司的收据不能证明2008年协议书上约定的6900元经济补偿金是其2000年入股应得的红利。刘再兵原审提交的原嘉山县邮电局1993年5月30日出具的鉴定表反映其1987年在原嘉山县邮电局张八岭支局待业期间多次被评为局先进个人，故原审认定刘再兵提交的荣誉证书与本案无关联，并无不当。原审依据刘再兵与电信明光分公司签订的多份《委托代办电信业务、装维、营销合同》，确认双方并不形成任何合同上或事实上的合资、合伙、劳动等其他法律关系，电信明光分公司向刘再兵发放的报酬属于履行代理合同后刘再兵应获得的代理费，而不属于工资范畴，并根据电信业务行业有自身的特点和要求及双方存在委托代办关系，确认刘再兵以电信明光分公司的名义从事业务活动，电信明光分公司对刘再兵进行必要的行业规范监督及其业务量的核查，不属劳动法意义上的管理与被管理、监督与被监督的关系，未予支持刘再兵原审诉求，亦无不妥。综上，刘再兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘再兵的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘再兵，男，1971年7月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市车站路118号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。再审申请人刘再兵因与被申请人中国电信股份有限公司明光分公司（以下简称电信明光分公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘再兵申请再审称，（一）原终审判决认定事实确有错误。刘再兵从未在明光市邮电局劳动服务公司工作过，亦未与其签过劳动合同，《劳动合同终止（解除）证明书》系受欺诈所签，电信明光分公司在该证明书中自认为明光市邮电局劳动服务公司是自己的下属分公司，并代替其终止与刘再兵的劳动合同违法，该证明书无效。新证据《明光市邮电局局内招聘合同书》证明刘再兵已于1995年3月1日与电信明光分公司的前身明光市邮电局签订局内招聘合同，故1995年4月20日又与明光市邮电局下属劳动服务公司签订《城镇集体所有制企业劳动合同书》违反常理。电信明光分公司设陷阱诱使刘再兵在2008年《协议书》上签名，6900元是刘再兵2000年在公司入股应得的股利，并非双方解除劳动关系的经济补偿。刘再兵在2014年1月22日的代办社保授权委托书上签名，是迫于电信明光分公司的威胁，该授权委托书只有委托人刘再兵签字，而无受托人签字，该授权委托书依法没有生效。2001年9月1日签订的《委托代维通讯线路、代办电线业务协议书》以及2002年3月1日签订的《委托农话线路代维协议书》内容说明电信明光分公司的正式工都能与其签订委托代维通讯线路、代办电线业务协议，故刘再兵与电信明光分公司签订委托代维、代办合同不影响双方之间的劳动关系，更不能以此证明双方之间的劳动关系已不存在。双方2005年6月20日签订的《委托代办电信业务合同》并无刘再兵的书面申请，证明签订此合同并非刘再兵的真实意愿，合同签章主体是“安徽省电信有限公司明光市分公司市场拓展部”与合同甲方签章名称不同，且电信明光分公司提交的此类合同多份存在甲方主体名称与甲方签章名称不同，此类合同实属无效。另上述代办电信业务合同对所谓酬金及奖惩办法等内容反映双方不是平等主体，双方关系不受合同法调整，而是受劳动合同法调整，是变相的劳动合同。电信明光分公司一审出具的11张发票的复印件，刘再兵当庭要求法官到税务部门查实。一审法官未予查证、核实，一审法院对该证据的采信，违背民事诉讼法有关证据的规定。（二）刘再兵原审提供的10个荣誉证书，2007年8月17日《关于加强农村营业部基础工作管理的通知》及刘再兵从2007年9月到2014年12月上班签到，2003年中国电信工作证，明光市张八岭镇政府、关山村委员会、张八岭镇卫生院、张八岭中学的证明等证据，原审法院对此认定与本案无关联性，违背公平正义。（三）刘再兵以职工身份从事劳动，工作时间、地点、工作内容、工作方式均受电信明光分公司监督与管理，所有“委托代办电信业务合同”中电信明光分公司均对刘再兵进行考核，双方地位不平等，以及刘再兵在电信明光分公司处连续工作时间达27年之久，双方关系十分稳定，刘再兵与电信明光分公司之间具有劳动关系，原判决确认双方之间不存在劳动关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，申请再审本案。申请再审中，刘再兵提交中电信明光简字【2014】第3号公文《关于刘再兵信访事项答复意见书》复印件及《城镇集体所有制企业劳动合同书》复印件作为本案新证据，拟证明电信明光分公司承认自1994年4月至2007年10月为刘再兵缴纳社保以及其解除刘再兵劳动关系的依据系伪造，合同中乙方签名不是刘再兵本人所签，解除劳动关系无事实依据。本院经审查认为，刘再兵申请再审作为新证据提交的三份证据出现的时间均为原一、二审判决前，故该三份证据不属新证据，且该三份证据均为复印件，复印件上并无相关单位盖章证明其真实性，故该三份证据不符合证据的要求，不能证明本案的相关事实。刘再兵称《劳动合同终止（解除）证明书》系受欺诈所签、电信明光分公司设陷阱诱使刘再兵在2008年《协议书》上签名、刘再兵在2014年1月22日的代办社保授权委托书上签名是迫于电信明光分公司的威胁以及当庭申请一审法院对11张发票调查核实，但均未提供证据证明。其原审提交的2000年5月26日入股电信明光分公司的收据不能证明2008年协议书上约定的6900元经济补偿金是其2000年入股应得的红利。刘再兵原审提交的原嘉山县邮电局1993年5月30日出具的鉴定表反映其1987年在原嘉山县邮电局张八岭支局待业期间多次被评为局先进个人，故原审认定刘再兵提交的荣誉证书与本案无关联，并无不当。原审依据刘再兵与电信明光分公司签订的多份《委托代办电信业务、装维、营销合同》，确认双方并不形成任何合同上或事实上的合资、合伙、劳动等其他法律关系，电信明光分公司向刘再兵发放的报酬属于履行代理合同后刘再兵应获得的代理费，而不属于工资范畴，并根据电信业务行业有自身的特点和要求及双方存在委托代办关系，确认刘再兵以电信明光分公司的名义从事业务活动，电信明光分公司对刘再兵进行必要的行业规范监督及其业务量的核查，不属劳动法意义上的管理与被管理、监督与被监督的关系，未予支持刘再兵原审诉求，亦无不妥。综上，刘再兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘再兵的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执355号
申请执行人包玉娥，女，汉族，1958年4月7日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人额日很巴雅尔，男，蒙古族，1985年1月5日出生，住阿巴嘎旗。
包玉娥与额日很巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初156号民事调解书，向被执行人额日很巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人额日很巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结额日很巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款30944.00元（叁万零玖佰肆拾肆元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌 恩 其
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执355号申请执行人包玉娥，女，汉族，1958年4月7日出生，住阿巴嘎旗。被执行人额日很巴雅尔，男，蒙古族，1985年1月5日出生，住阿巴嘎旗。包玉娥与额日很巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初156号民事调解书，向被执行人额日很巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人额日很巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结额日很巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款30944.00元（叁万零玖佰肆拾肆元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乌  恩  其二〇一七年十二月十八日书记员 阿拉腾格日勒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终97号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书香，男，1970年7月5日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪于2016年6月28日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人李书香犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二日作出（2017）湘1022刑初23号刑事判决。判处“被告人李书香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元”。被告人李书香不服，提出上诉。2017年3月21日，湖南省宜章县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人李书香表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人李书香撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许李书香撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李书香
湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建红
审 判 员 张 波
审 判 员 段贤礼
二〇一七年三月三十日
法官助理 唐双明
书 记 员 刘虹希
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终97号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）李书香，男，1970年7月5日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪于2016年6月28日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人李书香犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二日作出（2017）湘1022刑初23号刑事判决。判处“被告人李书香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元”。被告人李书香不服，提出上诉。2017年3月21日，湖南省宜章县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人李书香表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人李书香撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许李书香撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李书香湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许建红审 判 员 张 波审 判 员 段贤礼二〇一七年三月三十日法官助理 唐双明书 记 员 刘虹希附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3778号
原告：邓志强，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。
原告邓志强诉被告黄洁平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志强到庭参加诉讼。被告黄洁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款51992元及利息1000元。事实和理由：原告经营灯具，被告在原告处多次购买灯具，但一直没有结清货款，因此立下欠条。付款期限届满后，被告一直没有还款。
被告黄洁平没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告黄洁平向原告邓志强立下欠条，确认欠原告51992元，并承诺在2017年4月30日前付清。付款期限届满后，被告并没有按照约定还款。庭审中，原告陈述，被告从事装修，原告经营灯具，涉案欠款是被告在原告处购买灯具而欠下的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄洁平欠原告邓志强货款51992元的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，被告没有抗辩，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付货款51992元。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在欠条中承诺于2017年4月30日前付清欠款，但至今仍未支付，故对于原告要求计算利息1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洁平于本判决生效之日起10日内向原告邓志强支付欠款51992元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告黄洁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年十月十六日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第382号
原告：吴某。
被告：童某。
原告吴某为与被告童某离婚纠纷一案，于2010年6月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适
用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴
某某与被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2006年10月初原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日双方某某结婚。婚后夫妻感情一般。2010年
6月原告经检查发现不能生育，之后夫妻感情出现裂痕。原告
不愿拖累被告，要求和被告协商离婚，但协商未果。原告无奈
，只能向法院起诉，要求准予原、被告离婚。
被告童某答辩称：婚后夫妻感情很好，从来没有争吵
打架，连上、下班都是一起的。我和我的家人没有嫌弃原告不
能生育，并且表示可以抱养孩子；如原告不同意抱养，我也同
意两个人一起生活，故不同意离婚。
庭审中，原告吴某向本院提供开化县民政局婚姻登记
处的书面证明一份，用以证明原、被告登记结婚的事实，被告
无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下
：原告吴某与被告童某系经人介绍认识，2006年10月2
6日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女，无
夫妻共同财产及债权债务。2010年6月原告吴某以不能生育
不想拖累被告为由，多次与被告童某协商离婚但未果。2010
年6月23日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某与被告童某系自愿结婚，婚姻
基础较好；婚后双方在共同生活中，培养了较为深厚的夫妻感
情。庭审中被告童某明确表示不嫌弃原告不能生育，愿意两
个人一起共同生活。本院认为，只要双方珍惜来之不易的夫妻
感情，互信互谅，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 胡致远
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执352号
申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。统一社会信用代码：9141030087109361XR。
负责人：武超，该行行长。
委托代理人：孙绍林，男，1970年11月1日生，汉族，西工区。中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡部副主任。
委托代理人：郭建南，男，1969年1月13日生，汉族，洛龙区。中国银行股份有限公司河阳路支行行长。
被执行人：徐松山，男，1970年1月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人徐松山信用卡纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐松山支付借款2062120元及相应利息。被执行人依法应承担执行费23021元。
在执行过程中，我院于2017年8月10日向被执行人徐松山直接送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人徐松山已在期限内向我院如实报告财产，但未履行义务。经我院调查，被执行人徐松山名下无房产、无证券、无车辆，有部分银行存款，执行过程中，本院已将被执行人徐松山纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人徐松山暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，已与被执行人徐松山达成和解，同意终结本次执行程序。申请人已受偿5000元，仍有2057120元债权未受偿。2018年4月23日,申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：鲍艺忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ：苏博文
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审328号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人秦保金。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西江村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04011号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年4月23日送达被执行人秦保金。催告书于2016年6月24日送达被执行人秦保金。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04011号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04011号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04011号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04011号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第756号
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：李丹凝，行长。
委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：帅春平，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1560号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人帅春平应偿还申请执行人贷款本金2500000.00元、利息及逾期罚息、复息，支付律师费112500元，承担案件受理费14336.50元、保全费5000元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人帅春平名下位于乐山市市中区的房屋及位于乐山市市中区的商业用房外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现申请执行人申请本院暂缓处置上述资产，给予两个月的时间，与被执行人协商解决该案，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十二月二日
书记员 陈梁烨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3376号
申请执行人张子龙，男，1955年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市通达机动车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街117号。
法定代表人林德强。
申请执行人张子龙与被执行人瑞安市通达机动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年1月10日作出的（2002）瑞民初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。2003年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年4月7日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2003年4月22日裁定终结本次执行程序。2013年5月2日，另案申请执行人浙江瑞安农村合作银行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年6月13日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2013年9月12日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2002）瑞民初字第1323号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈楹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4067号
上诉人（原审被告）：刘广华。
被上诉人（原审原告）：深圳市华彩胶板制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路6号2楼。
法定代表人：陈灵芝。
委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卓岚，广东晟典律师事务所实习律师。
原审被告晟龙眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区高科大道65号A栋3楼。
法定代表人：刘广华。
上诉人刘广华与被上诉人深圳市华彩胶板制品有限公司（以下简称华彩公司）、原审被告晟龙眼镜（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初12022号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘广华上诉称：本案刘广华的经常居住地位于河源市源城区，故本案应由河源市源城区人民法院管辖。
被上诉人华彩公司未答辩。
本院经审查认为：上诉人刘广华主张其经常居住地位于河源市源城区，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。涉案《还款协议书》约定由原告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温秋意（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5124号
罪犯陈伟腾，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）中中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈伟腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟腾在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟腾在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月、2015年5月获得改造积极分子，已部分赔偿15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟腾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1182号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：刘宏彬，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：姜雪，汉族，住舒兰市。
被告：刘海峰，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告刘宏彬、姜雪、刘海峰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告刘宏彬、姜雪、刘海峰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2015年1月26日，刘宏彬与华日公司签订了《借款合同》，约定刘宏彬向华日公司借款55445元，其中5445元由华日公司代替刘宏彬向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，刘宏彬等额还款付息。姜雪、刘海峰同日与华日公司签订保证合同，对刘宏彬借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给刘宏彬，但刘宏彬支付7个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、刘宏彬给付借款本金余额23105元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、姜雪、刘海峰对上述借款本息承担连带责任。
刘宏彬、姜雪、刘海峰未作答辩。
经审理查明：2015年1月26日，刘宏彬与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（刘宏彬）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费5445元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与刘宏彬签订了《借款合同》，合同编号为（2015）个贷字第074号。《借款合同》约定：甲方（刘宏彬）向乙方（华日公司）借款，借款金额为55445元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2015年1月26日起至2016年1月25日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费5445元，剩余借款5万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为5157元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日155元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，刘宏彬在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了刘宏彬每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、刘宏彬与姜雪、刘海峰签订了《保证合同》，约定：应刘宏彬请求，姜雪、刘海峰同意为刘宏彬与华日公司于2015年1月26日签订的编号为（2015）个贷字第074号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为55445元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代刘宏彬向青创公司支付咨询管理服务费5445元，向刘宏彬支付借款5万元。在借款合同的履行过程中，刘宏彬偿还7期应还借款本息36099元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与刘宏彬签订的《借款合同》、刘宏彬与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、刘宏彬与姜雪、刘海峰签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。刘宏彬借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于刘宏彬尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定刘宏彬每期偿还的5157元中包含本金4620.42元（55445元÷12期），刘宏彬已偿还的7期借款本息36099元，其中包含借款本金数额应为32342.94元。故刘宏彬尚欠借款本金23102.06元（55445元-32342.94元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求刘宏彬按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，刘宏彬未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（刘宏彬）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为刘宏彬第八期的还款日即2015年9月20日。关于姜雪、刘海峰承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人姜雪、刘海峰应承担连带保证责任，华日公司要求姜雪、刘海峰承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求姜雪、刘海峰承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏彬于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金23102.06元及利息（自2015年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告刘宏彬逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告姜雪、刘海峰承担连带责任。被告姜雪、刘海峰在承担保证责任后，有权向被告刘宏彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费498元（其中：案件受理费378元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告刘宏彬、姜雪、刘海峰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1843号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁某（绰号“癫婆”），男，1985年8月20日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省遂溪县。因犯抢劫罪于2006年9月6日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月15日刑满释放。因本案于2013年8月8日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2092号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日2时许，被告人袁某伙同彭某（另案处理），到珠海市南屏镇洪湾商贸物流中心洪兴一路5号珠海市金颖塑料公司，由彭某利用随身携带的胶钳剪断该公司一楼办公室窗户防盗网并负责望风，被告人袁某进入该公司办公室盗走联想C440型一体式电脑一台、精工牌手表一只、人民币800余元及港币2800余元。经鉴定，被盗的联想C440型一体式电脑价值人民币3440元，精工牌手表价值人民币480元，共计人民币3920元。
2013年8月8日2时许，被告人袁某伙同彭某，到珠海市南屏镇洪湾商贸物流中心东方制冷公司，利用随身携带的胶钳剪断该公司一楼办公室窗户防盗网后，一同进入该办公室实施盗窃。被告人袁某在该公司办公室盗得410元人民币后交给彭某。后被告人袁某被该公司员工当场抓获。
被告人袁某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯彭某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈某、蔡某的陈述，证人胡某、彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定书，搜查、扣押笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明，外币汇率表，立功材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某归案后能协助公安机关抓获同案犯彭某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具胶钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年十二月三日
书记员 李祯阡
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初48号
原告刘俊章，男，1945年12月27日生，汉族。
委托代理人刘海平，男，1970年1月13日生，汉族。（与原告系父子关系）
被告铁岭市银州区市场监督管理局。
原告刘俊章诉被告铁岭市银州区市场监督管理局不履行法定职责一案，本院在审理期间因原告达成和解，不需要本院审理，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊章撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民审判员 杨 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 佟 乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7034号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地义乌市城西街道伏龙山北路81号，组织机构代码:30734487-9。
法定代表人杨君星。
被执行人倪娜，女，1983年5月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人义乌市欧妮进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云５区６３幢１单元２楼，组织机构代码:689998199。
法定代表人倪娜。
被执行人孙文龙，男，1979年11月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅恭泉，男，1953年6月13日出生，住义乌市。
被执行人傅碧玲，女，1958年10月9日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第07721号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人傅恭泉存款100000元至本院指定账户；
二、划拨被执行人傅碧玲存款100000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年一月十六日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7034号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人傅恭泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07721号，依法向被执行人傅恭泉发出执行通知书，责令被执行人傅恭泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅恭泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅恭泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1160932.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7034号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人傅碧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07721号，依法向被执行人傅碧玲发出执行通知书，责令被执行人傅碧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅碧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅碧玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1160932.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7034号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人傅碧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07721号，依法向被执行人傅碧玲发出执行通知书，责令被执行人傅碧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅碧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅碧玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币1160932.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7034号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人傅恭泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07721号，依法向被执行人傅恭泉发出执行通知书，责令被执行人傅恭泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅恭泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅恭泉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币1160932.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省方正县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第190号
申请执行人才洪印，住方正县。
被执行人李宝库，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2015）方民初字第170号民事调解书，责令被执行人李宝库履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本息共计人民币12，500.00元及案件受理费由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2015年03月03日向本院申请执行此案。在执行过程中，因被执行人李宝库现无可供执行财产及执行能力，申请执行人才洪印申请终结本次执行程序。若发现被执行人李宝库有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2015）方民初字第170号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年三月十一日
书记员 于 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7217号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马彦军，男，1975年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵爱萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与马彦军、赵爱萍、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告马彦军、赵爱萍共同向原告偿还借款本金145206.51元、利息11919.96元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告马彦军、赵爱萍提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告马彦军向原告借款26万元用于购买现代品牌汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告马彦军以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告赵爱萍系被告马彦军配偶，赵爱萍对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告马彦军、赵爱萍的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告马彦军、赵爱萍的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费3543元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7217号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马彦军，男，1975年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵爱萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与马彦军、赵爱萍、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7217号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马彦军，男，1975年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵爱萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与马彦军、赵爱萍、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告马彦军、赵爱萍共同向原告偿还借款本金145206.51元、利息11919.96元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告马彦军、赵爱萍提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告马彦军向原告借款26万元用于购买现代品牌汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告马彦军以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告赵爱萍系被告马彦军配偶，赵爱萍对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告马彦军、赵爱萍的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告马彦军、赵爱萍的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费3543元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月三十日书记员  王婷婷