wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0925行初18号原告吴占峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住盐山县。原告吴占林，男，1974年8月27日出生，汉族，住盐山县。原告吴建成，男，1977年9月23日生，汉族，住盐山县。委托代理人李友权，河北石云律师事务所律师。被告盐山县人民政府，住所地盐山县十字街北。法定代表人丁清波，任县长。委托代理人王辉，盐山县国土资源局科员。委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。第三人解景和，男，1965年4月28日出生，汉族，住盐山县。原告吴占峰、吴占林、吴建成诉被告盐山县人民政府土地行政登记一案，于2017年9月4日立案后，于2017年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告吴占峰、吴占林、吴建成诉称，原告与第三人解景和同为盐山县庆云镇东城村村民，东城村有一条道路是原告通行的唯一道路。2013年3月4日，被告盐山县人民政府在未经充分调查的情况下，为第三人颁发了《集体土地使用证》，将该道路范围确定为被告的宅基，该行为严重侵犯了包括原告在内的广大村民的利益。为此，提起诉讼，请依法判决1、撤销被告为笫三人颁发的盐宅集用（2013）第0018号《集体土地使用证》；2、诉讼费用由被告承担。被告盐山县人民政府辩称，一、原告提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，人民法院应当依法驳回原告起诉。第三人因住房困难申请宅基地，2012年7月2日东城村村民委员会在村集体范围内发布了公告，向包括原告在内的全体村民告知了第三人宅基地的四至和面积，在法定期限内无任何村民提出异议。经依法审核报批，2013年3月4日被告为第三人办理土地登记并颁发了土地使用权证。现原告于2017年8月1日具状起诉，已经超过了《行政诉讼法》四十六条规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，人民法院应依法驳回原告起诉。二、吴占峰、吴占林、吴建成与被告为第三人办理土地登记并颁发盐宅集用（2013）第0018号集体土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。依据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，人民法院应依法驳回原告起诉。三、被告为第三人解景和办理土地登记并颁发盐宅集用（2013）第0018号集体土地使用权证的行政行为认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。第三人因住房困难申请宅基地符合《河北省农村宅基地管理办法》第七条规定的申请宅基地条件，第三人向所在村委会提出申请后，村委会同意并公布后，逐级报乡镇土地管理机构、乡镇人民政府、县土地行政管理部门审核，土地登记机关审查核实了第三人提交的户口登记卡、买卖契约等权源文件、证明资料，经查第三人的申请符合相关事实和法律规定，经县政府批准，同意注册登记颁发证书。因此，涉案土地登记行为是严格按照《土地登记办法》第三条；《河北省土地登记办法》第五条等相关法律规定进行的，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告吴占峰、吴占林、吴建成不具备本案诉讼主体资格，且提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，涉案土地登记行为符合法律规定，请人民法院查明事实，依法驳回原告起诉。第三人解景和述称，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告盐山县人民政府在为第三人解景和登记颁发盐集宅用（2013）第0018号集体土地使用证的过程中，第三人解景和所在村村委会已于2012年7月2日，将解景和申请登记的宅基四至、面积等情况，对本村村民进行了公示。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告吴占锋、吴占林、吴建成自2012年7月2日，其所在村村委会对第三人解景和申请登记的宅基四至、面积等情况进行公示时，其既已知道了被告对第三人宅基拟将登记的内容。据此，三原告于2017年9月4日提起行政诉讼，显然，已超过上述法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴占峰、吴占林、吴建成的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张凤荣审判员  王振华审判员  刘俊丽二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第265号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人付某，男，1981年12月27日出生，汉族，文盲，农民。被告人付某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被南京市公安局溧水分局取保候审。2013年8月27日经本院决定逮捕，2014年4月8日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）236号起诉书指控被告人付某涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月9日19时许，被告人付某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至南京市溧水区晶桥镇仙坛村往该镇吕村的水泥路上时，与芮某骑行的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某的血样中乙醇含量为156.3mg／100ml。
案发后，被告人付某在事故现场被公安民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人付某的供述与辩解；2、证人芮某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片�5、被告人付某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人付某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人付某醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人付某在取保候审期间违反规定，经司法机关通知未及时归案，耗费司法资源，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年五月二十日
见习书记员 宋荷娣
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00196号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人臧俊峰，男，1986年10月1日出生于河南省确山县，汉族，专科文化，确山县水管站职工，住确山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年4月11日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人臧俊峰犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人臧俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2012年7月份的一天，被告人臧俊峰在确山县金地大酒店开房后，约朱丰媛、王俊如吸食冰毒，冰毒由臧俊峰提供；（二）2012年7月份的一天，被告人臧俊峰约王俊如、陈昊、魏浩然到其位于确山县电业局家属院西边的金地小区家中吸食冰毒，冰毒及吸毒工具由臧俊峰提供；（三）2012年10月份的一天，被告人臧俊峰在确山县地下道东的鑫源假日酒店开房后，约王俊如、朱丰媛吸食冰毒，冰毒由臧俊峰提供；（四）2012年11月份的一天，被告人臧俊峰和陈昊、姚梦、朱丰媛兑钱购买毒品，臧俊峰在确山县城地下道东的鑫源假日酒店开房后，四人在房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人臧俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱丰媛、王俊如、陈昊等人的证言，住宿登记簿，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧俊峰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人臧俊峰接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧俊峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年七月七日
书记员 林 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执857号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：刘纯，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2017年2月17日作出（2017）辽0204刑初77号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月28日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务2000元，退赔被害人于德钦900元、吴天鹏3669元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204刑初77号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执857号
本院在执行被执行人刘纯犯盗窃罪一案过程中，经审查认为，被执行人刘纯有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘纯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1326号
罪犯陶宇，男，1973年3月19日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年6月24日作出（2009）东刑公初字第47号刑事判决，认定被告人陶宇犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯陶宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月3日至2月9日，伙同他人在四平市盗窃作案11起，盗窃电机、废铜等物品，价值2万余元；私藏手枪一把，六四军用子弹十二发。该犯因盗窃罪判刑一年，系累犯。现在吉林省铁北监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年7月18日获得奖励1次，2011年1月25日获得奖励1次，获得考核积分320.5分。该犯本次考核期内，在监月消费357元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯盗窃次数多，又犯数罪、系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶宇减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2027年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1244号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾雪元，男，1958年7月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人顾雪元因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日经常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人顾雪元犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人顾雪元及辩护人刘欣铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾雪元于2017年6月10日20时20分许，饮酒后驾驶无号牌电动三轮车在常熟市古里镇文学街由西向东行驶至123新桥线31号电线杆处，撞击前方同向在非机动车道内步行的被害人陆某1，致陆某1受伤，陆某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陆某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人顾雪元负该事故的全部责任。被告人顾雪元主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人顾雪元违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人顾雪元的刑事责任。被告人顾雪元系自首，可以从轻处罚。
被告人顾雪元对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人顾雪元系自首，其家属竭尽所能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，系初犯，同时被害人经鉴定系醉酒，也有一定过错，综上，请求对被告人顾雪元适用缓刑。
经审理查明，被告人顾雪元于2017年6月10日20时20分许，饮酒后（事故后经检验乙醇浓度为73mg/ml）驾驶改装过且经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车，在常熟市古里镇文学街由西向东行驶至123新桥线31号电线杆处，因疏于观察，撞击前方同向在非机动车道内步行的被害人陆某1，致陆某1受伤，陆某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陆某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人顾雪元负该事故的全部责任。
案发后，被告人顾雪元拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾雪元家属已对被害人近亲属作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人顾雪元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某、陆某2的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的尸表检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、事件单，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾雪元违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人顾雪元系自首，可以从轻处罚。被告人顾雪元已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾雪元饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾雪元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人顾雪元驾驶电动三轮车撞击前方在非机动车道内步行的被害人陆某1，被害人虽系醉酒，但被害人没有任何违反交通法律法规的行为，对本案事故的发生没有任何过错，不影响交通事故责任的认定，故对该点辩护意见，不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案中被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人顾雪元适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾雪元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月四日
书记员 戈 凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2304号
原告：王训业，男，1943年4月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲锋增，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住烟台市龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：王琛松，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师，特别授权代理。
原告王训业诉被告曲锋增、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王训业的委托诉讼代理人刘建雷，被告曲锋增、被告平安潍坊支公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失暂计33283元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日13时38分许，在滨州市滨城区西外环与北外环路口以北500米，原告驾驶二轮电动车与曲锋增驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损害，原告受伤。2016年12月15日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具鲁公交认字[2016]第00355号交通事故认定书，认定曲锋增承担事故全部责任，王训业不承担事故责任。另查，曲锋增驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告曲锋增辩称，对事故事实及责任无异议。鲁Ｇ×××××号车在平安保险公司投有交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，答辩人具有合法的驾驶资格及车辆审验合格。原告的合理损失应由保险公司承担。
被告平安潍坊支公司辩称，保险公司在核实涉案车辆信息驾驶证、行驶证信息后确定无违法及保险责任合同免赔事宜，对原告提交的证据在保险范围内合理赔付，对诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告王训业为支持其主张向法庭提交如下证据：1.事故认定书一份，证实被告曲锋增承担事故的全部责任，原告无责任。2.保单一份，证明涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司投有交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。3.住院病历、用药明细、证明原告因此受伤住院接受治疗及用药的情况。4.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，计款1600元。5.护理人员王雪彬、王雪生身份证复印件各一份。6、车损鉴定报告一份，证明车辆损失为1500元，评估费票据一份，计款200元。对原告提交的上述证据，两被告均无异议，本院依法予以确认。但被告平安潍坊支公司对护理人员护理费计算标准主张按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年11月18日13时38分许，被告曲锋增驾驶的鲁Ｇ×××××号普通先行客车沿西外环由南向北行驶至北外环路口以北500米，与由东向西行驶的原告王训业驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王训业受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告曲锋增承担事故全部责任，原告王训业不承担事故责任。
2016年11月18日15时33分，原告王训业被送至滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、掌骨骨折、右侧桡骨骨折、软组织损伤，2016年12月6日出院，住院18天，共计支出医疗费21110.89元。原告住院期间由其亲属王雪彬、王雪生陪护，两护理人员均系农村居民，因护理原告收入减少。
2017年9月7日，依据原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王训业因交通事故造成左眶壁、右鼻骨骨折、右桡骨及右手第4、5掌骨骨折，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级。2、评定住院期间需要2人护理，院外1人护理45天。
原告支出司法鉴定费1600元。
原告驾驶的三轮电动车经滨州市中兴泰和二手车评估鉴定有限公司评估车损价值为1500元。原告支出评估费200元。
被告曲锋增驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告平安潍坊支公司投保交强险及30万元第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，曲锋增具有合法的驾驶资格，驾驶车辆行驶证审验合格。
庭审中，原告王训业与被告曲锋增达成和解协议：曲锋增自愿赔偿原告王训业鉴定费、诉讼费、评估费2432元并已当庭过付完毕。原告申请撤回对被告曲锋增的起诉，本院已予以准许。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定曲锋增负事故的全部责任，原告无责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实，合法有效，本院予以采纳。本院依法委托滨州医学院附属医院作出的鉴定意见书，客观真实，本院依法采信。原告主张的医疗费、车损、住院伙食补助费、鉴定费、评估费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。原告主张的两护理人员护理费本院酌情参照2016年按农村居民人均纯收入加消费性支出（64.31元/天）计算。综上，依法确认原告各项合理损失如下：医疗费21110.89元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、司法鉴定费1600元、护理费5209.11元（院内18天×64.31元×2人+院外45天×64.31元）、交通费200元、车损1500元、评估费200元，共计款30360元。首先应由被告平安潍坊支公司在鲁Ｇ×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。超出交强险部分，由被告平安潍坊支公司根据曲锋增在事故中的责任在鲁Ｇ×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。原告已与被告曲锋增达成和解协议为由并申请撤回对曲锋增的起诉，是对其权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁Ｇ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王训业医疗费21110.89元、住院伙食补助费540元、护理费5209.11元、交通费200元、车损1500元，共计款28560元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲锋增自愿赔偿原告王训业鉴定费、诉讼费、评估费2432元（已当庭过付完毕）；
三、驳回原告王训业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.08元，由原告王训业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年十月九日
书记员 蔺月佳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执保20号
申请人执行人:李学峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市鸡泽县，。
被申请人：李怀忠，男，1958年7月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被申请人:李慧芳，女，成年人，住址河北省邯郸经济技术开发区,系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。
申请执行人李学峰与被执行人李怀忠、李慧芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，本院以（2018）冀0491财保20号民事裁定书查封了被申请人李怀忠驾驶被申请人李慧芳所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保20号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 褚俊红
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初412号
原告：杨红娟，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：潘小平，山西中条律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道419号。
负责人：武志明，总经理。
委托诉讼代理人：高杰，男，1990年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住山西省永济市市府西街4号。
原告杨红娟与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小平、被告委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告身故保险金42210元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月20日被告公司业务员史玉荣向原告丈夫史小雷介绍其公司的“吉星高照A款两全保险（分红型）”，称可以保疾病、保意外，还可以分红。后史小雷以自己为投保人和被保险人办理了该份保险，当天交纳保险费968元。几天后，业务员将保险合同交给史小雷。该保险合同约定：受益人是原告杨红娟，保险期间自2009年9月24日至2029年9月23日，每年保险费968元，基本保险金额为20000元。保险合同责任条款2.4.2（2）约定：“被保险人因意外伤害导致身故或者身体全残，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的两倍给付身故或全残保险金，本合同效力即行终止”。此后，史小雷每年如期交纳保险费，被告公司也向史小雷下发过红利通知书。2017年1月15日，史小雷驾驶自己的摩托车去县城办事，当行驶至长直铁厂路段时，被同向行驶的卫小毛驾驶的晋×(晋××挂)号重型半挂车撞倒，致其死亡。经垣曲县公安局交警大队认定：卫小毛负此次事故的全部责任，史小雷无责任。原告丈夫因此次意外事故身亡，符合“吉星高照A款两全保险（分红型）”合同约定的责任条款，被告应给付身故保险金42210元（其中基本保险金20000元，累计红利保险金1105元，二者之和的双倍金额为42210元）。事后，原告提出给付申请，被告以原告丈夫驾驶的摩托车无有效行驶证为由，拒绝给付。此次事故的主要原因是卫小毛违章驾驶，并不是原告丈夫的摩托车超期检验存在安全故障才导致事故的发生，所以被告拒赔理由不能成立，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，在保险合同订立过程中，被告已就免责条款进行了明确的提示说明义务，史小雷也在被告的协助下仔细阅读了保险条款，明白了保险合同中的免责条款，并在投保书上签字确认。此次交通事故中史小雷驾驶无合法有效行驶证的机动车，该情形属于保险合同约定的免赔范围，所以被告不承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，史小雷经被告公司业务员史玉荣介绍在被告处投保“吉星高照A款两全保险（分红型）”，并与被告签订保险合同，投保人和被保险人为史小雷，受益人为史小雷妻子杨红娟。保险合同责任条款2.4.2（2）约定：“被保险人因意外伤害导致身故或者身体全残，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的两倍给付身故或全残保险金，本合同效力即行终止”。史小雷每年如期交纳保险费，被告公司也向史小雷下发过红利通知书，2017年之前共下发红利1105元。2017年1月15日，史小雷驾驶晋×××号普通二轮摩托车与卫小毛驾驶晋×（晋××挂）号重型半挂车相碰撞，致史小雷死亡。经垣曲县公安局交警大队认定：卫小毛负此事故的全部责任，史小雷无责任。事故发生后，原告向被告提出给付身故保险金的申请，被告以史小雷驾驶的摩托车无有效行驶证为由拒绝给付。
另查明：史小雷的机动车行驶证检验有效期至2015年8月31日。
上述事实，有原告提供的保险合同、红利通知书、道路交通事故认定书和被告提供的个人业务投保书、吉星高照A款两全保险条款、机动车行驶证及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案中，双方当事人对投保的事实和发生交通意外的事实均无异议，对要求赔付保险金的数额也无异议，但被告保险公司认为投保人史小雷系驾驶无有效行驶证的机动车上路行驶，属于保险合同中约定的免责情形，保险公司不应赔付。对此，本院认为，双方签订的保险合同的免责条款中约定：因下列情形之一造成被保险人身故或身体全残，本公司不承担保险责任：被保险人驾驶无有效行驶证的机动车。根据该条款的约定，只有当驾驶无有效行驶证机动车系造成身故的原因时，保险公司才能免责。而本案中，根据交通事故责任认定书，史小雷在本次事故中无责任，完全符合保险理赔条件，被告保险公司免责的抗辩理由不能成立，其应当按照合同约定支付原告（受益人）保险金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内支付原告杨红娟保险金42210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，已减半收取，由被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 赵久红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张明瑜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2446号
原告王××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵××，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
原告王××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××，被告赵××及其托代理人赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2006年6月份，原告与被告经人介绍认识订婚，当年农历腊月二十六举行了结婚典礼，2007年9月15日生育一女，取名赵×。2008年6月9日在汶上县民政局登记结婚。婚后原告为了生计和补贴家用，长期在外打工挣钱，吃尽了千辛万苦，可被告不务正业，游手好闲，偷懒成性，2010年11月，被告因盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判刑一年。出狱后，被告仍不思悔改，不求进取，通过上网聊天与一女子相识，并带回家中，长期姘居。原告与被告为此整日生气打闹，并起诉至法院请求离婚。判决生效半年多来，原告与被告继续过着分居的生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益不受侵害，再次起诉至贵院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女赵×由原告抚养，原告婚前嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，原告针对离婚理由未提供证据，双方仍有和好的可能，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，第一次判决不离后，双方虽然没有共同生活，但是多次联系过，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费，双方没有共同财产可以分割，原告没有证据证明有夫妻共同财产。
审理查明，2006年，原被告经自由恋爱订婚，2008年6月9日在汶上县民政局登记结婚，2007年9月15日生育一女，取名赵×，现随被告生活。原被告共同生活中，因家庭生活琐事有矛盾争执，原告王××曾起诉与被告赵××离婚，2013年3月26日，汶上县人民法院作出（2013）汶民一初字第526号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告未共同生活，夫妻关系未改善。原告主张分割夫妻共同财产，包括五菱车一辆，运输车一辆，而被告主张没有共同财产，婚后双方未购买任何车辆，原告针对其主张未提供证据。原被告婚后无共同债权、债务。另查明，被告婚前个人嫁妆包括：绿色时风三轮车1辆，红色豪爵电动车1辆、红色爱普森电动车1辆，自行车1辆，康佳29寸电视机1台，大餐桌1张（含6把椅子），小餐桌1套（含123式沙发1套），茶具2套，小天鹅洗衣机1台，音箱1套，高低高1套，迎客松日历牌1件，电热风1个，五组合1套，写字台1张，挂衣橱1件，被子10床，现均存放在被告处。原告婚前摩托车一辆让被告的叔叔丢失，原被告均无异议。但原告主张被告的叔叔已赔偿摩托车款5000元及娘家陪送3000元，让被告之父用于购买了五菱车一辆，被告辩称其叔叔未予赔偿，也未见到原告的3000元。
上述事实，有庭审笔录、山东省汶上县人民法院（2013）汶民一初字第526号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，山东省汶上县人民法院（2013）汶民一初字第526号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，但原被告至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。原被告均要求抚养孩子赵×，但孩子赵×一直随被告生活，如改变孩子赵×的生活环境，不利于她的成长，因此，孩子赵×由被告抚养最为有利，并由原告依法承担抚养费。原告的婚前嫁妆属于婚前个人财产，应归原告所有。原告主张分割夫妻共同财产，不能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告赵××离婚；
二、婚生女赵×由被告赵××抚养，原告王××支付被告赵××抚养费共计35406元（5901元除以2等2950.50元乘以12年等于35406元）；
三、原告王××婚前个人嫁妆一宗，归原告王××所有（详见审理查明）；
四、驳回原告王××的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年十一月二十日
书记员 段东玉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初599号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王桃平，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2017年8月16日，经宁远县人民检察院决定取某候审，次日由宁远县公安局执行。
辩护人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人黄国军，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2017年8月16日，经宁远县人民检察院决定取某候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）593号起诉书，指控被告人王桃平、黄国军犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人王桃平、黄国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月3日14时许，被告人黄国军和被害人黄某军等宁远县禾亭镇猫仔凼桐子园村的多名村民认为同村的被害人唐某富的新建房屋占用了他人的土地，为此黄国军打电话请来挖机明确界限，后双方产生争执并发生打架，在场的唐某富的老表即被告人王桃平用摩托车大锁将被害人黄某军打伤，被告人黄国军捡起一块半截砖冰龙殴打被害人唐某富等村民，混乱中被害人唐兴万被打伤。经法医鉴定，被害人唐某富、唐兴万和黄某军的损伤均为轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年8月9日，被害人唐某富一方与被害人黄上万一方在禾亭镇人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，各自取得了对方的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人王桃平、黄国军均未提出异议，均当庭认罪，且有户籍资料、人民调解协议书、谅解书等书证；证人黄上万、黄明友、黄文照、唐运来等人的证言；被害人唐某富、黄某军、唐兴万等人的陈述；被告人王桃平、黄国军的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王桃平、黄国军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王桃平、黄国军犯故意伤害罪罪名成立。被告人王桃平、黄国军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人唐某富一方与被害人黄上万一方达成了人民调解协议，被告人王桃平、黄国军各自取得对方受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人王桃平的辩护人提出的：“一、被告人王桃平归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；二、被告人与受害方达成刑事和解协议，取得了受害人的谅解。”辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人王桃平、黄国军判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王桃平、黄国军适用缓刑。综合本案的事实和情节，对被告人王桃平、黄国军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王桃平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
一、被告人黄国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一七年十月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初599号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王桃平，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2017年8月16日，经宁远县人民检察院决定取某候审，次日由宁远县公安局执行。辩护人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。被告人黄国军，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2017年8月16日，经宁远县人民检察院决定取某候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）593号起诉书，指控被告人王桃平、黄国军犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人王桃平、黄国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年4月3日14时许，被告人黄国军和被害人黄某军等宁远县禾亭镇猫仔凼桐子园村的多名村民认为同村的被害人唐某富的新建房屋占用了他人的土地，为此黄国军打电话请来挖机明确界限，后双方产生争执并发生打架，在场的唐某富的老表即被告人王桃平用摩托车大锁将被害人黄某军打伤，被告人黄国军捡起一块半截砖冰龙殴打被害人唐某富等村民，混乱中被害人唐兴万被打伤。经法医鉴定，被害人唐某富、唐兴万和黄某军的损伤均为轻伤二级。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2017年8月9日，被害人唐某富一方与被害人黄上万一方在禾亭镇人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，各自取得了对方的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人王桃平、黄国军均未提出异议，均当庭认罪，且有户籍资料、人民调解协议书、谅解书等书证；证人黄上万、黄明友、黄文照、唐运来等人的证言；被害人唐某富、黄某军、唐兴万等人的陈述；被告人王桃平、黄国军的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王桃平、黄国军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王桃平、黄国军犯故意伤害罪罪名成立。被告人王桃平、黄国军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人唐某富一方与被害人黄上万一方达成了人民调解协议，被告人王桃平、黄国军各自取得对方受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人王桃平的辩护人提出的：“一、被告人王桃平归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；二、被告人与受害方达成刑事和解协议，取得了受害人的谅解。”辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人王桃平、黄国军判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王桃平、黄国军适用缓刑。综合本案的事实和情节，对被告人王桃平、黄国军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人王桃平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）一、被告人黄国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇一七年十月十一日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1453号
原告：秦高银，男，1975年03月11日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
被告：杨罗清，男，1971年11月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托代理人（特别授权）：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
原告秦高银与被告杨罗清确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法适用简易程序分别于2018年01月17日公开开庭进行了审理，原告秦高银，被告杨罗清的委托诉讼代理人温庭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦高银向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告于2016年06月13日签订的《债权转让协议》合法有效。事实和理由，2013年11月08日，高县人民法院判决原告偿还被告欠款1019250元，原告的房屋作价300000元抵给被告，剩余719250元，2016年06月13日，原告与被告协商达成债权转让协议，由原告将对秦康的债权719250元转让给被告。2016年07月02日，原告将债权转让通知送达秦康并告知被告。2017年03月21日，原告与秦康核减了该笔帐款。
被告杨罗清辩称，原告与被告签订协议是事实，但不能确定秦康是否收到债权转让通知，如秦康收到该转让通知，被告认可该协议有效。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、债权转让协议；2、债权转让通知；3、原告与秦康的对帐清单；4、出庭证人秦康的证人证言。被告的质证意见是：对原告提供的第1、2、3、4组证据的“三性”无异议，本院予以采信。
经庭审，本院认定事实如下：2016年06月23日，原、被告签订了《债权转让协议》，该协议大致内容是：1、原、被告一致确认原告尚欠被告借款共计719250元；2、原告将其享有对秦康债权中的719250元转让给被告行使；3、被告按照本协议直接向秦康主张债权719250元。该协议签订后，原告于2016年07月02日向其债务人秦康送达了债权转让通知。秦康收到该转让通知后对其尚欠原告的债务予以扣减。
本院认为，原、被告之间签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定强制性规定，属合法有效的民事行为，本院予以确认。本案中，被告对双方签订《债权转让协议》三性均无异议，且对证人秦康出庭作证的证言无异议。为此，原告要求确认其与被告于2016年06月13日签订的《债权转让协议》合法有效的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
原告秦高银与被告杨罗清于2016年06月13日签订的《债权转让协议》合法、有效。
本案受理费5496元，由原告秦高银负担2748元，由被告杨罗清负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一八年一月十七日
书记员 肖艳萍
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1385号
本院在执行黄振洪与孙彩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙彩有履行能力而履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2761号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟。
委托代理人樊琪，江苏金风华律师事务所律师。
被告陈莲，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告陈莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回对被告陈莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢文龙
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00244-4号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司,住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。
法定代表人刘瑞春,该公司董事长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首、高速出口西侧（神州物流院内）。
法定代表人徐红卫，该公司经理。
被执行人徐红卫，女，1959年12月21日出生，汉族，住所地浙江省永康市。
被执行人沭阳县顺风工贸有限公司,住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人徐美雀，该公司执行董事。
被执行人徐美雀,女,1981年6月6日出生,汉族，住所地浙江省永康市。
被执行人沭阳新锴阳工贸有限公司,住所地江苏省沭阳刘集镇工业集中区。
法定代表人林朝阳，该公司执行董事。
被执行人林朝阳,男,1959年4月30日出生,汉族，住所地江苏省。
沭阳经济开发区信用担保有限公司与沭阳凯旋门大酒店有限公司、徐红卫、徐美雀、林朝阳、沭阳新锴阳工贸有限公司、沭阳县顺风工贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）宿中商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人沭阳县顺风工贸有限公司所有的位于沭阳县××集镇工业集中区的厂房1-5栋（抵押登记证号为沭阳县房乡、镇他字第2512号）；查封了沭阳县顺风工贸有限公司所有的已设定动产抵押的机器设备（明细详见苏N4-0-2013-0257号动产抵押登记书）；查封了被执行人沭阳新锴阳工贸有限公司所有的位于沭阳县××集镇工业集中区的厂房1-10栋；查封了被执行人徐美雀所有的苏Ｎ×××××号车辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00244号执行一案[执行依据为本院于2014年11月17日作出的（2014）宿中商初字第0019号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄金奎
代理审判员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 亮
第1页/共3页
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执728号
申请执行人:贾建飞，男，1980年4月26日出生，汉族，原平市西镇乡田家村人，农民，现住原平市班村。
被执行人：李勇，男，1979年4月10日出生，汉族，原平市园林处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初第541号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人李勇发出执行通知书，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇在有关单位帐户存款20557元及利息，案件受理费314元，执行费209元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第775号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告明某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一四年二月十日
书记员 赵晨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1075号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流区支行，住所：四川省双流区东升镇淳化街48号；负责人：王毅；代理人：陈霞。
被执行人:郭小兵，男，1975年8月12日出生，住河南省沁阳市。
被执行人：戈丰，男，1979年3月4日出生，住河南省沁阳市。
被执行人：李振永，男，汉族，1959年3月21日出生，住河南省孟州市。
本院作出的（2016）川0116民初8326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为54104.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王小华
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 皓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执995-1号
申请执行人许学让，男，1966年10月1日生，汉族。
被执行人孙振勇，男，1976年1月8日生，汉族。
被执行人沈素娥，女，1976年8月10日生，汉族。
许学让与孙振勇、沈素娥民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初3609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙振勇、沈素娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许学让于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人许学让撤回对被执行人孙振勇、沈素娥执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月二十日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执995-1号
申请执行人许学让，男，1966年10月1日生，汉族。
被执行人孙振勇，男，1976年1月8日生，汉族。
被执行人沈素娥，男，1976年8月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2016年8月16日作出的（2016）豫0526民初3609号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人孙振勇、沈素娥发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月19日之前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行过程中，滑县人民法院以（2017）豫0526执995号执行裁定书查封了被执行人孙振勇名下的位于滑县新区人民大道西众恒华府52幢1单元4层3号单元房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙振勇名下的位于滑县新区人民大道西众恒华府52幢1单元4层3号单元房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂士辉
审判员 景素贞
二〇一七年九月十八日
书记员 崔士军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执995-1号
申请人许学让，男，1966年10月1日生，汉族。
被执行人孙振勇，男，1976年1月8日生，汉族。
被执行人沈素娥，男，1976年8月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2016年8月16日作出的（2016）豫0526民初3609号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人孙振勇、沈素娥发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月19日之前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行过程中，滑县人民法院以（2017）豫0526执995号执行裁定书查封了被执行人孙振勇名下的位于滑县新区人民大道西众恒华府52幢1单元4层3号单元房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙振勇名下的位于滑县新区人民大道西众恒华府52幢1单元4层3号单元房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂士辉
审判员 景素贞
二〇一七年九月十八日
书记员 苗 阳
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2685号
原告：中银消费金融有限公司
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林伟，山东青大泽汇律师�务所律师。
被告：侯郭成，男
原告中银消费金融有限公司与被告侯郭成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁玉芬到庭参加诉讼，被告侯郭成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金182875.04元、自2017年8月7日起至2017年9月20日止的利息4463.92元、自2017年9月1日起至2017年9月20日止的滞纳费1799元，以上共计189238.96元；二、被告按照合同约定利率支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息（以本金182875.04元为基数，按月利率1.550%计算）及滞纳费（按每天95元计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费11354元；四、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告侯郭成与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告侯郭成提供20万元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告拒不按约履行还款义务。
被告侯郭成未答辩。
经审理查明：2017年3月10日，原告（贷款人）与被告侯郭成（借款人）签订合约编号为2017年消借第0309012350号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告侯郭成提供贷款200000元，用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收；借款期限自动用或放款之日起36个月，还款方式为月结还款，�月最后一日以自动扣款形式进行，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在借款人选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；贷款执行固定月利率1.550%；信用贷款按照借款人已动用额度按日计息；贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为80000-90000元的，每日滞纳费45元，逾期时贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额以此规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；借款人未能按期足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提�到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；被告确认ＸＸＸＸＸＸ为其司法送达地址，适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；若其提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，其自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。
2017年3月11日，原告向被告侯郭成发放贷款200000元。被告自2017年9月1日起未按时足额偿还借款本息，于2017年9月1日偿还利息5.63元，2017年9月7日偿还滞纳费19元，2017年9月8日偿还滞纳费182元，原�主张被告此后再无还款，尚欠借款本金182875.04元。
原告与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定基础律师费为起诉金额的2%。
以上事实，由原告提交的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、新线存款历史交易明细清单及情况说明、还款明细、转款记录、外包诉讼合作协议以及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告侯郭成发放了借款200000元，借款人侯郭成应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，原告主张提前收回，要求被告侯郭成偿还借款本金182875.04元及相应利息、滞纳费符合合同约定，但原告主张滞纳费按每日95元计算，明显过高，本院酌情调整利息与滞纳费之和为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，结合被告的还款情况，被告应向原告支付自2017年8月7日起至2017年9月20日止的利息4246.21元、自2017年9月1日起至2017年9月20日止的滞纳费347.63元，并支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息（以本金182875.04元为基数，按月利率1.55%计算）及滞纳费（以本金182875.04元为基数，按年利率5.4%计算）。关于原告主张的律师费，根据外包诉讼合作协议约定，基础律师费为3784.78元，该费用由被告承担，符合原、被告合同约定，依法予以支持。被告侯郭成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯郭成于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金182875.04元、自2017年8月7日起至2017年9月20日止的利息4246.21元、自2017年9月1日起至2017年9月20日止的滞纳费347.63元，律师费3784.78元，并支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息（以本金182875.04元为基数，按月利率1.55%计算）及滞纳费（以本金182875.04元为基数，按年利率5.4%计算）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4308.9元，减半收取计2154.45元，保全费1570元，由被告侯郭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2685号之一
申请人：中银消费金融有限公司
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：侯郭成，男
被申请人：朱琼英，女
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人侯郭成、朱琼英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯郭成、朱琼英共有的位于XXXXXX房产在21万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告侯郭成、朱琼英所有的位于XXXXXX房产一套。
查封期限为三年。
案件受理费1570元，由申请人中银消费金融有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十月十三日
书记员 袁盼盼
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特273号
申请人：张傅恒，男，1962年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张傅恒称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达233,581.1元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张傅恒债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张傅恒负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第16号
申请人某某冀北电力有限公司阳原县供电分公司。
负责人宋某某，经理。
被申请人怀来某某某煤炭运销有限公司。
2014年8月1日14时30分许，驾驶人单某某驾驶被申请人的冀GB67**（冀GJN**挂）号半挂货车沿109国道由东向西行驶至出事地点时，车辆自行驶出公路，驶入公路北侧边沟与路边申请人的铁塔和路边行道树相撞，造成申请人所属的铁塔、行道树以及车辆损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人单某某负事故全部责任。为了维护申请人合法权益，请求对被申请人怀来某某某煤炭运销有限公司所有的冀GB67**（冀GJN**挂）号半挂货车进行依法扣押，申请人并提供了担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人怀来某某某煤炭运销有限公司所有的冀GB67**（冀GJN**挂）号半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一四年九月十七日
书记员 李子杰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第12号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人顾焦良。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月29日作出的甬仑环罚字（2014）61号行政处罚决定书，对被执行人顾焦良罚款40000元，并加处罚款40000元。本院于2014年12月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第12号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年一月二十日
代书记员 王璐瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初479号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王忠全，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。2017年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人王忠全犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人王忠全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年7月至2015年12月期间，被告人王忠全以非法占有为目的，明知自己没有能力为他人办理廉租房等，为骗取他人财物，多次谎称其可以帮忙给别人办理廉租房及建房手续，先后诈骗了被害人邓某现金8O00元、周某现金11000元、冉某现金10000元、李某现金4300元，以帮忙办理建房手续为由诈骗被害人马某现金10500元，事后被害人多次联系王忠全，王忠全均借故推脱，甚至关机致被害人无法联系，后将诈骗财物挥霍一空。
上述犯罪事实，被告人王忠全在审理中均无异议,承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人王忠全的供述，被害人邓某、周某、冉某、李某、马某的报案和陈述，证人王某的证言，被告人王忠全对被害人邓某、周某、冉某、李某、马某及诈骗地点等进行指认的笔录和照片，被害人邓某、周某、冉某、李某、马某对被告人王忠全进行指认的笔录和照片，公安机关接受证据清单、收条、现场勘查笔录，被告人王忠全的到案说明、户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人王忠全以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王忠全到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且其女儿代其退赔了被害人邓某、周某、冉某、李某、马某全部经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人王忠全到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且退赔了被害人邓某、周某、冉某、李某、马某全部经济损失并取得谅解，建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内对被告人王忠全判处刑罚的公诉意见,不仅符合法律规定,而且建议量刑适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王忠全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 时玲玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3515号
原告：象山县农业机械化管理局（统一社会信用代码123302250029637676）。住所地：浙江省象山县丹城新丰路368号。
法定代表人：陈小浦，该局局长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山新峰农机市场投资有限公司（统一社会信用代码91330225563850471R）。住所地：浙江省象山县丹西街道园南路22号。
法定代表人：李阿会，该公司执行董事。
本院在审理原告象山县农业机械化管理局与被告象山新峰农机市场投资有限公司所有权纠纷一案中，原告象山县农业机械化管理局于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县农业机械化管理局撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告象山县农业机械化管理局负担。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 余郑勇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第887号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邹某某，男，户籍地安徽省芜湖市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年3月14日23时许，被告人邹某某酒后驾驶牌号为沪MS＊＊**的轿车行驶至本市长宁区虹许路延安西路附近时被民警查获。经检验，案发时被告人邹某某血液中的乙醇含量为1.02mg／ml。
公诉机关认为被告人邹某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人邹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初359号
原告：肖辉明，男，1963年10月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：郭华超，男，1973年2月21日出生，汉族，住址。
原告肖辉明与被告郭华超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玲燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第612号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年5月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人胡某酒后驾驶浙C×××××比亚迪轿车，行至永嘉县××街道××大道与××北街交叉口路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、车辆查询记录及保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、案件照片、呼气式酒精测试结果单、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第612号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年5月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人胡某酒后驾驶浙c×××××比亚迪轿车，行至永嘉县××街道××大道与××北街交叉口路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、车辆查询记录及保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、案件照片、呼气式酒精测试结果单、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第612号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年5月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人胡某酒后驾驶浙C×××××比亚迪轿车，行至永嘉县××街道××大道与××北街交叉口路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、车辆查询记录及保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、案件照片、呼气式酒精测试结果单、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳儒
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5994号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：李卫军，系该行行长。
委托代理人：陈可，男，1986年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该行员工。
被告：王淑娜，女，1980年4月5生，汉族，住临安市。
被告：常永明，男，1970年9月19生，汉族，住临安市。
被告：钱康朝，男，1973年7月27生，汉族，住临安市。
被告：严佳萍，女，1974年1月13生，汉族，住临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告王淑娜、常永明、钱康朝、严佳萍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告常永明、钱康朝下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告王淑娜、常永明、钱康朝、严佳萍经本院合法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行诉称：2015年8月31日，原告与被告王淑娜、常永明、钱康朝、严佳萍签订了合同编号为（330209150827）浙泰商银（保借）字第（0080190020）号的银行保证借款合同。依据该借款合同，被告王淑娜向原告借款人民币100000元整，借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日，借款利率为月利率9.99‰。被告常永明、钱康朝、严佳萍在保证借款合同上签名，为被告王淑娜与原告形成的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年8月31日履行了放款义务，2016年8月26日贷款到期，被告王淑娜未归还借款本金及利息，保证人亦未按约承担担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告王淑娜归还原告本金100000元及截止至2016年9月20日（含）止的利息13484.78元，本息共计人民币113484.78元，并支付自2016年9月21日（含）至实际履行之日止的逾期利息；2、被告常永明、钱康朝、严佳萍对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、银行保证借款合同一份（复印件与原件核对无异），用以证明原告与被告王淑娜、常永明、钱康朝、严佳萍于2015年8月31日签订保证借款合同一份，被告常永明、钱康朝、严佳萍为被告王淑娜与原告形成上述债务提供连带保证担保的事实。
证据二、借款凭证一份（复印件与原件核对无异），用以证明原告于利息计算日按约履行了放款义务的事实。
证据三、欠贷欠息凭证4份（原告电脑打印件），用以证明截止2016年9月20日被告王淑娜尚欠原告借款本金100000元，利息13484.78元的事实。
被告王淑娜、常永明、钱康朝、严佳萍在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告王淑娜、常永明、钱康朝、严佳萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王淑娜、常永明、钱康朝、严佳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原告与被告王淑娜、常永明、钱康朝、严佳萍签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告王淑娜作为借款人未按照约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王淑娜归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常永明、钱康朝、严佳萍为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑娜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币100000元，并支付利息13484.78元（利息暂计算至2016年9月20日，此后的利息仍按保证借款合同的约定计付至款项还清日止）。
二、被告常永明、钱康朝、严佳萍应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王淑娜、常永明、钱康朝、严佳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告王淑娜、常永明、钱康朝、严佳萍共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王淑娜、常永明、钱康朝、严佳萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 周金伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文件名称：原告车太国与被告张澜劳务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第611号
原告：车太国，男，满族。
被告：张澜，女，汉族。
委托代理人：杨敬，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告车太国与被告张澜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与人民陪审员陈思陈、赵楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车太国、被告张澜及其委托代理人杨敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张澜于2013年找到原告为其承建位于沈阳经济技术开发区宁官四号街的“连泰美域水暖工程”具体施工。原告按时进场组织施工，并于2014年9月17日撤场，期间被告张澜仅支付原告2014年5月份的人工费，其余人工费共计2666元拒不支付，现为维护自身的合法权益原告诉至法院请求法院判令被告支付原告工资款2666元及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我方与原告并没有劳务合同关系，我方不应承担给付工资的责任，发包方为连泰房地产开发公司，承包方为北方建设股份有限公司，分包人为王力，原告等人及被告均受雇于王力，被告系王力安排在工地上的管理人员。尚欠原告的工资应为2656元。
经审理查明：2013年，原告受被告雇佣为位于沈阳经济技术开发区沈辽西路21号连泰美域的工程提供劳务。因被告拖欠人工费未付，原告多次向维权中心主张权利。2014年11月26日，在沈阳经济技术开发区农民工维权中心的协调下，被告张澜对原告的人工费进行了确认，并出具《职工工资发放表》一份，被告张澜在该表最后一页签名确认。该表显示被告张澜尚欠原告劳务费2656元。
以上事实的认定，有工资表、维权中心证明、农民工投诉登记表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告张澜理应向其支付相应工资，故原告要求被告向其支付工资的主张合理，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付迟延支付工资利息的问题，因双方并未对此进行约定，故本院对此不予支持。关于被告称自已亦受雇于王力，只是在工地负责管理的问题，因被告所提供的证据无法充分证明被告同案外人王力的雇佣关系及案外人王力系原告工资的实际支付人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，本院对被告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告张澜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告车太国人工费2656元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告张澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执159号
申请执行人岩扁，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人董睿，云南省景洪市人，原住景洪市，现下落不明，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人岩扁与被执行人董睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）景民二初字第122号民事判决已经发生法律效力。权利人岩扁于2016年3月7日向本院申请执行。申请标的金额为163642元、诉讼费3483元、执行费2355元，共计169480元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产情况，经法院查明被执行人也�可供财产执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执159号执行案件的本次执行。
如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李春梅
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初3号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林某某，男，1973年11月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月17日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被武夷山市公安局取保候审，同年11月21日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。同年2月17日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年8月12日19时30分许，被告人林某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市八洋线由杜坝往三姑方向行驶，途经八洋线324km+150m路段，追尾撞至前方韩某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车载饶某），造成林某某、韩某某、饶某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。处理事故的民警于武夷山市市立医院将林某某抓获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为190.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人定罪处罚。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。
经审理查明，2016年8月12日19时30分许，被告人林某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市八洋线由杜坝往三姑方向行驶，途经八洋线324km+150m路段，追尾撞至前方韩某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车载饶某），造成林某某、韩某某、饶某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，并承担事故的全部责任。处理事故的民警在武夷山市市立医院将林某某抓获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为190.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人林某某对被害人朝某某、饶某某予以赔偿，并获得二被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、被告人林某某的身份信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、赔偿协议、赔偿书等书证；证人韩某某、饶某某的证言；被告人林某某的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人林某某具有同种犯罪的前科，依法应酌定从重处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 郑建勇
人民陪审员 徐像才
二〇一七年二月十七日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第243号
上诉人（原审原告）王鸣发。
委托代理人王鹏发。
被上诉人（原审被告）娄底市保安服务有限责任公司。住所地为湖南省娄底市经济技术开发区江龙滩。
法定代表人左海，该公司总经理。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王鸣发与被上诉人（原审被告）娄底市保安服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威、周怡参加的合议庭。并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。上诉人王鸣发及其委托代理人王鹏发，被上诉人娄底市保安服务有限责任公司的委托代理人曾星球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年6月，原告受邀筹建娄底市保安服务有限公司。同年11月10日，被告娄底保安服务公司任命原告为副总经理兼对外安置部经理。在履行职务过程中，原告为了开展工作垫付了相关费用。原告多次向被告催讨，被告以原告没有原始凭证拒绝给付。为此，原告诉至法院。
原审法院审理认为：被告邀请原告筹建娄底市保安服务有限公司，且任命原告为其公司的副总经理兼对外安置部经理，原告在履行职务过程中有财务开支及往来情况，因原告无法提供相关开支及往来的原始凭证，且被告对该情况予以否认，故对原告要求被告偿还42520元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：
驳回原告王鸣发的诉讼请求。案件受理费863元，由原告王鸣发承担。
上诉人王鸣发不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、上诉人向被上诉人交纳了20000元押金和垫付了22520元费用的事实，客观真实。二、一审判决也认定上诉人垫付了相关费用。三、被上诉人在其答辩状中也承认上诉人交纳了20000元。四、被上诉人的主要负责人、经手人证明上诉人交纳了押金和垫付了费用。五、一审判决书对上诉人提交的证据2、3、4的证人证言因证据形式不符合规定而不予采纳。其理据违背了“法律真实”的公正价值理念，必须纠正。六、一审判决书：“因原告无法提供履行职务过程中财务往来的原始凭证。对原告的诉讼请求，本院不予支持”。有悖法理，请求撤销。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人归还上诉人所交押金及垫付费用等共计42520元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人娄底市保安服务有限责任公司答辩称：1、2万元的性质不清楚，我方在原审答辩状中提出2万元是上诉人自己交纳的2万元，我方并没有认可上诉人交纳了2万元，因此上诉人上诉陈述的事实不符；2、三证人的证言没有直接证明我公司欠上诉人多少钱；3、上诉人没有提供充分的证据支持其诉讼请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人王鸣发提交了证据一份：2000年10月8日关于对外安置部使用公章的约定。证明目的：证明上诉人王鸣发交纳押金2万元。
同时根据上诉人王鸣发的申请要求证人欧某出庭作证和调取被上诉人封存已久的财务档案。用以证明被上诉人所欠被上诉人款项真实存在。
上诉人王鸣发对法院调取的证据的质证意见为：无异议。
被上诉人娄底市保安服务有限责任公司质证意见为：一、该证据没有原件，仅为复印件，请法庭核实后认定。该证据系安置部的印章，且一直掌握在上诉人手中，这份证据中约定的内容无法反映就是保安公司的约定；二、证人欧某的证词，不能达到其证明目的，不予采信；三、对法院的调查笔录不持异议。
根据上诉人王鸣发的举证，被上诉人娄底市保安服务有限责任公司的质证意见；及法院依申请所调取的证据，双方均无异议的质证意见。结合庭审，本院认证如下：一、上诉人王鸣发所举证据和证人欧某出庭作证的证词，可以作为证据使用，但不能达到其证明目的，需结合其他证据予以综合认定。二、对本院调取的证据，程序合法，双方当事人均予以认可，可以作为证据使用。
本院二审审理查明：2000年6月，上诉人王鸣发受邀筹建娄底市保安服务有限责任公司。同年11月10日，被上诉人娄底保安服务有限责任公司任命上诉人王鸣发为副总经理兼对外安置部经理，直至2003年4月去冷水江、涟源、新化组建分公司才离开被上诉人娄底保安服务有限责任公司。在履行职务过程中，上诉人王鸣发与被上诉人之间有经济往来。同时上诉人王鸣发提出还向被上诉人交纳了押金2万元，当时公司的会计是张宁，在张宁辞职前向上诉人王鸣发出具了“共计借到王鸣发同志币：叁万肆仟玖佰贰拾元”的欠条一张，原来的借条全部作废被撕掉。另2002年3月为公司垫付了购买屏弊且及辅助设备等款项7600元，时任公司会计肖会计也出具了收据，已上合计42520元，后在2003年7月乘车来娄底时欠条和收据均被盗。现原会计张宁外出，被上诉人娄底保安服务有限责任公司的相关会计账本等财务档案均被纪委封存，法院也无法核实。上诉人王鸣发多次向被上诉人娄底保安服务有限责任公司催讨欠款，但被上诉人均以上诉人王鸣发没有原始凭证为由拒绝给付。故上诉人王鸣发遂向一审法院提起诉讼，要求被上诉人娄底保安服务有限责任公司归还其所交的押金和垫付的公务费42520元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借据如果丢失，除非有确凿的证据足以证明欠款真实存在。本案上诉人王鸣发提出其在被上诉人娄底保安服务有限责任公司任职期间，与公司有经济往来，当时的会计张宁亦向其出具了欠款42520元的借据一张，欠款真实存在，只是借据已经丢失。但从目前上诉人王鸣发所提交的证据和法院调取的证据来看，只能证实双方之间有经济往来，具体金额到底是多少，是否已经全部支付完毕或者已经部分支付，尚不清楚，也无法核实，被上诉人娄底保安服务有限责任公司又不予认可，故上诉人王鸣发起诉要求被上诉人娄底保安服务有限责任公司支付欠款42520元，依据不足，本院不予采信，故原审法院判决驳回上诉人王鸣发的诉讼请求并无不妥。
综上，原判事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人王鸣发的上诉理由不能成立，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费863元，由上诉人王鸣发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈和发
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一六年三月二日
书记员 罗艳辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执380号
申请执行人：梁家雄，女，汉族，住所地北海市.
被执行人：潘润英，女，汉族，住所地北海市海城区.
本院在执行申请执行人梁家雄与被执行人潘润英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的20300元及利息。被执行人潘润英于2017年10月1日主动向申请执行人缴纳案件款1000元。本院已对被执行人潘润英进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人潘润英查无可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人潘润英有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十二月十五日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次�卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01740号
再审申请人（一审原告）：王东辉，女，1950年10月15日出生。
被申请人（一审被告）：北京汽车摩托车联合制造公司。住所地：北京市朝阳区呼家楼南里*号。
法定代表人：孙红军。
再审申请人王东辉因与被申请人北京汽车摩托车联合制造公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）二中民初字第08083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东辉申请再审称：一审并未进行实体审理。请求撤销一审民事裁定。
本院认为：一审审理中，王东辉提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。一审根据本案具体情况所作处理并无不妥。
综上，王东辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东辉的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王晔歆