安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1745号
上诉人（原审被告）：韩雪真，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛春红，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人韩雪真因与被上诉人盛春红民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2016）皖1602民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩雪真及其委托诉讼代理人苏涛，被上诉人盛春红及其诉讼委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雪真上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2016）皖1602民初1409号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由盛春红承担。事实和理由：1.一审法院证据认定错误。盛春红一审提供的银行明细清单系复印件，无法核实其真实性，证人张某的证言是孤证，与盛春红存在利害关系，且上诉人与张某之间是否存在多次借款，应以银行转账等书面证据予以证实，仅凭证人证言认定双方之间存在多次借款明显不具备真实性，一审法院对此证据予以认定错误。2015年10月27日张某转账给上诉人的90万元与本案不具有关联性，2015年10月27日之后，上诉人转款给张某100余万元，而一审法院对此却未认定。2.一审法院认定双方存在民间借贷关系属认定事实错误。上诉人在2016年2月16日给盛春红出具209400元的借条，但盛春红却未履行借款义务，盛春红在民事诉状及一审庭审中称“上诉人多次向盛春红借款，并按月利率2％支付借款利息，经双方2016年2月16日结算，上诉人尚欠盛春红借款209400元”，盛春红一审证据并不能证明其主张，且上诉人提供有相反证据予以反驳。3.一审法院认定上诉人自2016年3月3日按照年利率6％支付资金占用期间利息至借款还清之日止亦属认定事实错误。因盛春红并未实际履行出借20万元的义务，该笔借款并未实际发生，故不存在逾期付款，一审支持借款利息错误。
盛春红答辩称，答辩人在一审中提供的银行明细清单不是复印件，答辩人在一审时出具结算照片载体手机，经审判人员及委托诉讼代理人审查，该证据符合民事诉讼法规定，具有真实性、客观性。张某的证言并非孤证，双方在结算账目时，只有张某一个见证人，其证言与答辩人提供的其他证据具有高度吻合性，能够相互印证达到证明案件事实的目的。韩雪真具有完全民事行为能力，其应清楚向答辩人出具借条的法律后果及责任，其是在真实自愿的情况下出具的借条，其借条本身亦属本案直接证据。一审判决引用相关法律条款予以释明，判决合法有据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
盛春红一审诉讼请求：1、判令韩雪真返还盛春红借款209400元及利息（利息按照月利率2%支付）；2、由韩雪真承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：韩雪真多次向盛春红借款。经双方于2016年2月16日结算，韩雪真尚欠盛春红借款209400元，韩雪真出具借条一份。后经盛春红多次催要，韩雪真至今未返还借款，盛春红即提起了民事诉讼。
一审法院认为，1.关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中韩雪真多次向盛春红借款，经双方于2016年2月16日结算，韩雪真尚欠盛春红借款209400元，韩雪真出具借条的事实清楚，有盛春红提交的借款条据和证人张某的当庭证言在卷佐证，韩雪真依法应予返还。
2.关于借款的利息和当事人的举证责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，韩雪真应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，本案中韩雪真多次向盛春红借款，经结算韩雪真尚欠盛春红借款209400元，并出具借条的事实清楚，有盛春红提交的借条和证人张某的当庭证言在卷佐证予以确认，韩雪真依法应予返还。韩雪真应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、韩雪真于本判决生效之日起七日内，返还盛春红借款本金209400元，并支付借款的利息（利息自2016年3月3日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回盛春红的其他诉讼请求。案件受理费4441元，由韩雪真负担；财产保全费1570元，由韩雪真负担。
二审中，韩雪真围绕上诉请求提交银行流水一份，证明2016年1月5日张某偿还上诉人借款40万元，同年1月15日张某通过盛春红的账户给上诉人32万元，此72万元是偿还张某的借款100万元，下余款项未付。盛春红质证认为，借条是2016年2月16号出具，转账是在出具条据之前，与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩雪真二审提交银行交易流水时间在出具借条之前，不能否认其2016年2月16日出具借条的真实性，不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：韩雪真、盛春红之间的借款是否具有真实性。
通过银行转账记录及证人证言，能够证实上诉人与被上诉人之间存在多次借款关系，韩雪真经常通过银行转账与盛春红、证人张某周转资金。盛春红能够说明涉案借款209400元的发生过程与细节，证人张某证明的借款结算过程，与盛春红陈述一致。韩雪真作为经常周转资金的成年人，能够预见出具借条，并注明“借到现金”的含义。一审法院认定经结算，韩雪真尚欠盛春红借款209400元，并无不当。涉案借条未约定借期及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，韩雪真应支付逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上诉人韩雪真提出未收到借款及不应偿还借款本息的上诉理由，不予采信。
综上所述，韩雪真的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4441元，由上诉人韩雪真负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一七年十一月一日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。