浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5738号
原告：高卫林，男，1967年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：杨永淼，男，1988年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：夏国龙，男，1966年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。
负责人：程海彥，经理。
委托诉讼代理人：任佳培，男，公司员工。
原告高卫林与被告杨永淼、夏国龙、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：太平洋保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，被告太平洋保险绍兴公司对原告所需的三期时限提出重新鉴定申请，本院予以准许后委托相应鉴定机构作出新的鉴定意见。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告高卫林及其委托代理人陈余江、被告杨永淼、夏国龙及被告太平洋保险绍兴公司的委托代理人任佳培庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永淼、夏国龙连带赔偿原告事故损失计285434.79元（含精神抚慰金5000元），已支付7万元，尚应支付215434.79元；2.由被告太平洋保险绍兴公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.同时由三被告赔偿原告需再次手术的后续治疗费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告杨永淼驾驶浙Ｄ×××××小型客车与被告夏国龙驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车上乘坐的原告受伤的交通事故。原告因事故致其右下肢开放性骨折，右膝关节脱位、右踝关节骨折等。经医疗多次手术治疗，原告支付医疗费128026.59元，至今无法正常行走，尚需再次手术治疗。本次事故，上虞交警大队认定，两被告负同等责任，原告无责任。浙Ｄ×××××车辆在被告太平洋保险绍兴公司投保了交强险及商业三者险等。故原告提起诉讼，具体请求如前，请予支持。
被告杨永淼辩称，对原告所称的事故没有异议，具体损失由事故责任双方按责任比例承担，不应连带赔偿，要求法院依法判决。
被告夏国龙辩称，对事故经过和责任认定没有异议，对具体损失的承担问题，自己也不懂，请求法院依法判决。
被告太平洋保险绍兴公司辩称，对事故经过及责任认定结果无异议，浙Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含相应不计免赔险）。医疗费用中应扣除伙食费及2015年期间的医疗费用，三期时限为重新鉴定意见为准，误工费标准以118.85元/天计算，交通费、精神抚慰金过高，由法院酌定，对续医费，因原告治疗终结，不予认可。
原告高卫林围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原告户籍一份、车辆保险单一份、事故责任认定书一份、门诊病历二本、出院记录一份、手术记录四份、医疗费发票14大张、用药清单5页、鉴定书二份及鉴定费发票一份、再次手术证明一份、交通费票据若干，经庭审质证，三被告认为，医疗费中应剔除事故发生前的费用582.57元、伙食费855元，对其余医疗杂费不予认可，对再次手术证明不予认可，不存在续医费用，三期时限按法院委托的鉴定意见为准，对其余证据的三性予以认可。本院对上述证据的真实性均予认可，具体合理费用，结合被告的质证意见，由本院审核确定。
被告杨永淼提供收条三份，证明其已支付原告60000元，经原告质证无异议，予以认定；经太平洋保险绍兴公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告所需的三期时限进行重新鉴定，该鉴定意见书经庭审出示，三被告均无异议，但原告认为，原告目前仍不能正常行走，误工时间不应扣减，本院认为，该鉴定意见系由本院委托具有资质的鉴定机构，并依法定程序作出，本院应予采信。
综上，根据原、被告在庭审中的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日19时34分，被告夏国龙驾驶电动车沿长海线由东向西行驶至崧厦镇蔡林红绿灯路口时与被告杨永淼驾驶浙Ｄ×××××V小型客车发生碰撞，造成电动车上乘客原告高卫林受伤及两车损坏的交通事故，经上虞交警大队处理，认定夏国龙与杨永淼负事故的同等责任，高卫林无责任。事故发生后，原告高卫林被送往上虞人民医院救治，被诊断为右膝关节脱位，右外踝骨折。次日，原告转到杭州浙二医院住院治疗，经多次手术后，于2016年3月21日出院。原告所受损伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因其右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，经被告太平洋保险绍兴公司提出申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对三期时限作重新鉴定，原告因伤所需误工期限180日、护理90日、营养120日。原告高卫林系城镇户籍，根据上述鉴定意见，结合其治疗经过，本院认定其因事故所致的合理损失有：医疗费126589元（已扣除伙食费855元及事故前支出的医疗费582.57元）、住院伙食补助费740元（20元/天*37天）、营养费2400元（20元/天*120天）、护理费13903.20元（154.48元/天*90天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年*20年*10%）、自行委托鉴定费2000元，并酌情认定误工费21600元（120元/天*180天）、交通费1800元，上述损失合计人民币263506.20元，其中，被告杨永淼已支付60000元，被告夏国龙已支付10000元。
同时查明：被告杨永淼驾驶浙Ｄ×××××V车辆在被告太平洋保险绍兴公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨永淼驾驶机动车与被告夏国龙驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车上的乘客原告高卫林受伤，两被告负事故的同等责任，原告无责任，故原告因事故所致的合理损失，首先应由被告太平洋保险绍兴公司在交强险限额内承担赔付责任，其余损失，因被告夏国龙系非机动车一方，由其承担40%的赔偿责任，由被告杨永淼承担60%的赔偿责任，其中杨永淼承担部分，根据保险合同的约定，由被告太平洋保险绍兴公司在商业险内赔付。原告支出的鉴定费2000元，不属于保险赔付范围，由杨永淼承担1200元，由夏国龙承担800元。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情支持4000元，由被告太平洋保险绍兴公司在交强险范围内先行支付。原告要求被告杨永淼与夏国龙承担连带赔付责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费用，因实际费用未发生，在本案中不予处理。综上，对原告所提请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿事故损失120000元（含精神抚慰金4000元），在商业三者险责任限额内赔偿事故损失87303.72元，合计人民币207303.72元；
被告夏国龙应赔偿原告高卫林事故损失计人民币59002.48元，已支付原告10000元，尚应支付49002.48元，限于本判决生效后十五日内履行；
被告杨永淼应赔偿原告高卫林事故损失1200元，已支付原告60000元；
上述判决第一、三两项相抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给原告高卫林148503.72元，支付给被告杨永淼58800元，限于本判决生效后十五日内履行；
五、驳回原告高卫林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532元，减半收取2266元，由被告杨永淼负担2000元，由被告夏国龙负担266元；本案重新鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王技江
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证明证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。