福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第606号原告蔡孟春，男，汉族，住福州市仓山区。原告蔡碧珍，女，汉族，住福州市仓山区。原告蔡碧如，女，汉族，住福州市鼓楼区。原告蔡碧珠，女，汉族，住福州市仓山区。原告蔡碧华，女，汉族，住福州市仓山区。上列原告委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。被告潘自铭，男，汉族，住福州市晋安区。被告潘自萍，男，汉族，住福州市晋安区。被告潘自霖，男，汉族，住福州市晋安区。原告蔡孟春、蔡碧珍、蔡碧如、蔡碧珠、蔡碧华与被告潘自铭、潘自萍、潘自霖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡碧珍及其原告蔡孟春、蔡碧珍、蔡碧如、蔡碧珠、蔡碧华的委托代理人陈美英，被告潘自铭、潘自萍到庭参加诉讼。被告潘自霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡孟春、蔡碧珍、蔡碧如、蔡碧珠、蔡碧华诉称：原告蔡孟春与妻子潘某梅（已故）共生育四个女儿，即原告蔡碧珍、蔡碧如、蔡碧珠、蔡碧华。潘某梅的父亲潘某（1996年逝世）、母亲林某（已故）共生育六个子女，分别为长女潘某珠（已故）、次女潘某梅（已故）、三女潘某兰、四女潘某金、长子潘某忠（已故）、次子潘某孝（已故）。被告潘自铭、潘自萍系长子潘某忠之子，被告潘自霖是潘某孝之子。坐落福州市晋安区鼓山镇连潘村的房屋，持有50年代初人民政府颁发的土地房产所有权证，房屋所有权登记为潘某、林某、潘某珠、潘某梅、潘某兰、潘某忠所有。2014年11月，上述房屋被征收，原告就福州市晋安区连潘村潘村潘某名下的房屋继承及安置补偿事宜向房屋征收部门以及房屋征收实施单位提出异议。在福州市晋安区房屋征收工程处主持下，原、被告及潘某的其他法定继承人于2014年12月1日签订协议书，协议约定：一、潘自铭、潘自萍、潘自霖自愿支付给潘某的四位女儿潘某珠、潘某梅、潘某兰、潘某金旧房屋补偿费各5万元，作为潘某珠、潘某梅、潘某兰、潘某金放弃对其父亲潘某房屋继承的补偿；二、潘自铭、潘自萍、潘自霖承诺在一个月内将以上款项汇入潘某珠、潘某梅、潘某兰、潘某金各自的账户中。原告蔡碧珍作为诸原告的代表在协议上签字，并标注了收款的工商银行账户。协议书签订后被告未在一个月内支付原告5万元补偿费，原告几次催促，被告明确表示反悔。请求判令三被告立即支付原告房屋拆迁补偿款5万元，并按银行同期贷款利率计算支付原告自起诉之日起至还清款项之日止的利息；本案诉讼费由三被告承担。被告潘自铭辩称：原、被告确有订立协议书，原告既要求分割祖父母的房产，就应共同承担办理祖父母丧葬事宜的相关费用。其他继承人均承担了祖父母陵园、墓地的费用，原告也应承担。原告拒绝承担，故被告不同意支付补偿款。被告潘自萍辩称：对协议书无异议，原告既然要求分割祖父潘某的财产，就应当承担祖父母潘某、林某的陵园费用，及其他丧葬费用。陵园的费用约5万元，料理祖母的丧葬事宜约花费1.2万元，按户均摊。现潘某、林某的其他继承人都已自愿承担，原告亦应承担。被告潘自霖未作答辩。经审理查明：原告蔡孟春与妻子潘某梅（已故）共生育四个女儿，即原告蔡碧珍、蔡碧如、蔡碧珠、蔡碧华。潘某梅的父亲潘某（1996年去世）、母亲林某（2006年去世）共生育六个子女，分别为长女潘某珠（已故）、次女潘某梅（已故）、三女潘某兰、四女潘某金、长子潘某忠（已故）、次子潘某孝（已故）。被告潘自铭、潘自萍系潘某忠之子，被告潘自霖系潘某孝之子。坐落福州市晋安区鼓山镇连潘村的房屋经土改确权，持有50年代初福州市人民政府颁发的土地房产所有权证，房屋所有权人登记为潘某、林某等人共同共有。2014年11月，上述房屋被征收。2014年12月1日在福州市晋安区房屋征收工程处的主持下，原告及潘某、林某的其他法定继承人与三被告签订协议书，协议约定：“一、兹关于潘某的旧房屋产权争议问题，现潘自铭、潘自萍、潘自霖协商一致认为亲情和家族的团结为第一，自愿给潘某的四位女儿潘某珠、潘某梅、潘某兰、潘某金旧房屋补偿费各5万元人民币，作为潘某珠、潘某梅、潘某兰、潘某金对其父亲潘章富的旧房屋产权弃权的补偿，为避免今后产生争议，今特立此据，各自不得反悔。二、潘自铭、潘自萍、潘自霖承诺在一个月内将以上款项汇入潘某珠、潘某梅、潘某兰、潘某金各自的账户中。以上协议内容双方均无异议，特立此据为证”。三被告及潘某兰、潘某金、案外人林某某（代表潘某珠的继承人）、原告蔡碧珍（代表潘某梅的继承人）在该协议上签字。原告蔡碧珍同时将收款的银行账号注明在协议书的左上角。协议书订立之后，三被告从应支付给潘某兰、潘某金、潘某珠的补偿款中扣除各方应承担的办理潘某、林某后事的相关费用后，支付了潘某兰、潘某金、潘某珠协议约定的补偿款。三被告要求原告承担祖父母潘某、林某的丧葬费用时，原告不允，双方未达成一致，被告遂不支付原告补偿款。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原被告订立的协议书、土地房屋所有证的影印件、原告蔡孟春的居民户口簿及潘某梅的户口注销单、福州市公安局三叉街派出所证明、福州市公安局下渡派出所证明为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告就房屋拆迁补偿事宜订立的协议书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。被告未按约定期限履行支付补偿款的义务，其行为已构成违约，故原告请求被告依协议约定支付5万元补偿款，并自起诉之日（2015年1月15日）起支付原告逾期付款违约金，符合法律规定及双方的约定，可予支持。被告主张原告应承担办理被继承人潘某、林某后事的相关费用，虽符合情理，但被告未提供证据证明该费用的具体数额，且未就其主张提出反诉，故本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘自铭、潘自萍、潘自霖应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡孟春、蔡碧珍、蔡碧如、蔡碧珠、蔡碧华补偿款5万元，并按银行同类贷款利率计算支付原告蔡孟春、蔡碧珍、蔡碧如、蔡碧珠、蔡碧华自2015年1月15日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告潘自铭、潘自萍、潘自霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员吴仕红二〇一五年三月十二日书记员孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。