陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2817号
原告：卢宗绪，男，1944年9月19日出生，住址西安市长安区。
委托代理人：郭青，系西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张争锋，男，1988年3月29日出生，住址西安市临潼区。
被告：陕西远创汽车服务有限责任公司，住所西安市雁塔区。
法定代表人：韩梅，职务董事长。
委托代理人：张娟，女，1989年1月1日出生，住址西安市灞桥区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市。
负责人：杨世东，职务总经理。
委托代理人：何俊盈，系陕西大秦律师事务所律师。
原告卢宗绪诉被告张争锋、被告陕西远创汽车服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保财险西安市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗绪委托代理人郭青、被告张争锋、被告陕西远创汽车服务有限责任公司委托代理人张娟、被告人保财险西安市分公司委托代理人何俊盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计122061.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日15时30分许，张争锋驾驶陕ZZZZ**号小型轿车沿210国道由南向北行驶至事发地点时，将沿210国道由东向西过公路的行人卢宗绪撞倒，造成原告卢宗绪受伤以及车辆受损的交通事故。事故后张争锋将车辆移动，此事故无现场。经西安市公安局交通警察支队长安大队确认，认定被告张争锋负事故的全部责任，原告卢宗绪无责任。据此，请求上述被告赔偿原告损失。
被告张争锋承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定，同意承担诉讼费和鉴定费。
被告陕西远创汽车服务有限责任公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。主张在此次交通事故中不承担赔付责任，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险西安市分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实，对西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定无异议。同意在交强险限额内对于合理部分予以赔偿、超出交强险限额的部分在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。主张对原告医疗费扣除百分之十的非医保用药。对于原告各项诉请进行质证后发表意见，辩称不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：原告所诉本次事故发生的事实、公安交警部门出具的责任认定书。陕ZZZZ**号小型轿车在被告人保财险西安分公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元。被告张争锋垫付原告住院伙食补助费500元，垫付原告病号服押金100元。原告住院期限为7天。原告营养期限150天。原告护理期限120天。被告张争锋车辆挂靠于被告陕西远创汽车服务有限责任公司。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费问题，原告主张53097.98元，其中被告张争锋垫付医疗费3000元。另，原告对被告张争锋提供的银行流水真实性没有异议，承认被告张争锋额外垫付的医疗费431.33元的事实。并提供西安市红会医院票据两张在卷佐证。被告张争锋对原告提供的红会医院医疗费发票真实性予以认可。主张自己还垫付医疗费4431.33元，并提供银行流水两张以及西安急救中心票据一张、西安北里王中医正骨医院票据两张、担架接送票据一张在卷佐证。被告人保财险西安市分公司对原告提供的医疗费结算发票予以认可，对复印费票据主张不应包含在医疗费内。除去复印费33元，对于剩下的医疗费数额53064.98元予以认可；被告人保财险西安市分公司对被告提供的四张票据431.33元真实性予以认可。对两张银行流水真实性予以认可，对于其转账红会医院4000元的证明目的予以认可。被告陕西远创汽车服务有限责任公司对原告提供的红会医院医疗费发票真实性予以认可。对于原告提供的医疗费票据本院予以确认，对于被告张争锋提供的银行流水以及西安急救中心票据、西安北里王中医正骨医院票据、担架接送票据真实性本院予以确认。对于原告主张的复印费33元，不属于原告治疗费用，本院不予采信。对于原告因此次事故造成的医疗费用损失，本院确定为53496.31元；其中被告张争锋垫付医疗费用4431.33元。2、住院伙食补助费问题，原告参照2014年陕西省统计局发布的省直机关一般人员出差补偿标准，主张每天80元。被告张争锋、被告陕西远创汽车服务有限责任公司、被告人保财险西安市分公司均有异议，认可每天30元。参照《长安区区级机关差旅费管理试行办法》以及司法实践，本院认定住院伙食补助费每天50元。3、营养费问题，原告主张每天30元，被告张争锋、被告陕西远创汽车服务有限责任公司、被告人保财险西安市分公司均有异议，只认可每天20元。结合原告具体伤情以及司法实践，本院酌情认定每天20元。4、护理费问题，原告主张100元每天，有护理人员高光义身份证复印件、西安长佳建筑工程有限公司工资表一份在卷佐证。被告张争锋、被告陕西远创汽车服务有限责任公司、被告人保财险西安市分公司均有异议，只认可70元每天。对于原告提供的护理标准证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。结合家庭一般护理以及当地护工从事同等级护理的行业标准，认定为90元每日。5、伤残赔偿金问题，原告主张九级伤残，为45504元，并提交陕公正司鉴【2017】临鉴字第3047号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）在卷佐证。被告人保财险西安市分公司主张预留三天时间决定是否申请重新鉴定。被告张争锋、被告陕西远创汽车服务有限责任公司同保险公司意见一致。庭后规定期限内被告人保财险西安市分公司并未提交重新鉴定申请书，所以对于原告主张的伤残等级本院予以确认。邓店南村确实已拆迁并已安置，按照城镇居民标准确定伤残赔偿金本院予以采信。6、精神损害抚慰金问题，原告主张因此次事故造成九级伤残，精神受到严重侵害，为3000元。被告张争锋、被告陕西远创汽车服务有限责任公司、被告人保财险西安市分公司均有异议，只认可1500元。依照最高院关于精神损害的司法解释以及司法实践，本院认定2000元。7、交通费问题，原告主张1000元，其中180元有票据支持，820元交通费没有票据。被告张争锋、被告陕西远创汽车服务有限责任公司、被告人保财险西安市分公司均有异议，只认可180元。结合原告具体伤情以及实际情况，本院酌情认可200元。
本院认为，原告卢宗绪因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告人保财险西安市分公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告张争锋垫付费用一并处理，本院予以支持。对于原告此次交通事故造成的损失，确定如下：医疗费数额为53496.31元，其中被告张争锋垫付费用4431.33元。住院伙食补助费350元，其中被告张争锋垫付500元。营养费3000元，护理费10800元，伤残赔偿金45504元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元。被告张争锋垫付病号服押金100元。
原告伤残事项损失为56846.31元，被告人保财险西安市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告41914.98元，支付被告张争锋垫付费用为4931.33元。原告本次事故伤残事项损失为58504元，由被告人保财险西安市分公司在交强险限额内予以赔偿。另，原告卢宗绪应返还被告张争锋垫付的病号服押金100元。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告人保财险西安市分公司在保险限额内赔偿原告卢宗绪医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗事项损失共计56414.98元。
二、在判决书生效后三十日内，被告人保财险西安市分公司在保险限额内赔偿被告张争锋垫付费用共计431.33元。
三、在判决书生效后三十日内，被告人保财险西安市分公司在交强险限额内赔偿原告卢宗绪护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等伤残事项损失58504元。
四、原告卢宗绪返还被告张争锋垫付病号服押金100元。（已在第一、二项中结算）
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2741元，鉴定费2400元，原告已预交，由被告张争锋负担4600元，其余由原告负担。（已在第一、二项中结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 殷丹丹