宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2235号
原告：连永东，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：任文龙，系该公司经理。
委托代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告连永东与被告黄伟、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保银川电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连永东、被告黄伟、被告人保银川电子商务部的委托代理人马靖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟赔偿原告各项经济损失共计14135元（其中医疗费3335元、误工费10000元、营养费600元、交通费200元），其中由被告人保银川电子商务部在承保的交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月12日14时50分，被告黄伟驾驶宁AY39**号小型普通客车沿G109线由北向南行驶至丁南村路段时，与相向而来的原告驾驶的宁A02A**号小轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经贺兰县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄伟承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事后，被告黄伟仅将原告车辆维修费用予以赔偿，对原告其他经济损失双方多次协商赔偿事宜未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄伟辩称，一、原告起诉状中陈述的交通事故发生的经过属实，其对事故认定书没有异议；二、其系宁AY39**号肇事车辆的车主，该车在被告人保银川电子商务部投保交强险一份，本次事故发生在保险合同约定的保期内，原告的经济损失应先由被告人保银川电子商务部在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，其同意赔偿。
被告人保银川电子商务部辩称，一、对道路交通事故认定书的真实性无法确认，但根据事故认定书中记载，认为该该起事故作出的事故认定书中没有明确列明双方责任划分的法律依据，属于程序违法，对事故认定书中认定被告黄伟承担全部责任有异议，请求法庭依法予以确认；二、其公司对被告黄伟驾驶的肇事车辆造成的合理经济损失，同意在交强险的赔偿限额内依法赔偿，超出保险合同约定的赔偿额度及范围，其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一（简易程序）编号为0009749道路交通事故认定书一份；证据二中国人民解放军第五医院门诊病历、放射检查申请单、疾病诊断证明书各一份、检查报告单四份、贺兰县人民医院影像诊断报告书一份、宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单二份、张氏回医正骨医院门诊病历一份；证据三医疗费发票二十一张；证据四酒吧转让合同、转让合同、房屋租赁合同、卫生监督意见书各一份、营业执照、公共场所卫生许可证、预防性健康体检合格证各一本。以上证据，经二被告当庭质证，其中证据一，被告黄伟对其没有异议；被告人保银川电子商务部认为该道路交通事故认定书中仅记载两车受损的事实，未记载人员受伤的事实且因交警部门作出的道路交通事故认定书中没有列明事故责任划分的依据，属于程序违法，不予认可。本院认为，该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据二，被告黄伟对其中中国人民解放军第五医院门诊病历、疾病诊断证明书各一份、检查报告单四份、贺兰县人民医院影像诊断报告书一份、宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单两份均没有异议；对宁夏张氏回医正骨医院门诊病历不予认可，因门诊病历中未记载任何内容；对中国人民解放军第五医院放射检查申请单不予认可，认为该申请单没有医院公章，也没有医生的签字；被告人保银川电子商务部对该组证据中的诊断报告书七份，认为系复印件，不符合证据规则，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对疾病诊断证明书、门诊病历的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，认为在其公司留存的道路交通事故认定书上仅记载了两车受损，并没有人员受伤的情况，无法证实原告受伤与本次交通事故之间存在因果关系；对宁夏张氏回医正骨医院门诊病历的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因该门诊病历未记载任何内容；对中国人民解放军第五医院放射检查申请单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议；本院认为，该组证据中的中国人民解放军第五医院门诊病历、疾病诊断证明书各一份、检查报告单四份、贺兰县人民医院影像诊断报告书一份、宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单两份、中国人民解放军第五医院放射检查申请单，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；其中宁夏张氏回医正骨医院门诊病历一份，本院认为该门诊病历中未记载任何内容，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据三，被告黄伟及人保银川电子商务部对其中原告在中国人民解放军第五医院门诊治疗的医疗费票据（金额为845.10元）没有异议；对原告在贺兰县人民医院住院治疗产生的医疗费不予认可，认为原告未住院，且其中一张医疗费票据显示有取暖费；同时认为原告转院治疗，会产生重复检查费，其私自转院未通知保险公司，对该部分医疗费用不承担赔偿责任；对原告在中国人民解放军第五医院产生的医疗费用，认为只在原告受伤与交通事故存在因果关系的前提下，才承担赔偿责任，且原告提交的医疗费票据金额为2886.91元，与其诉讼请求主张医疗费为3335元不一致；本院认为，该组证据中贺兰县人民医院门诊医疗费票据五张（金额为302.64元），有原告提交该院的影像诊断报告书予以证实；其中中国人民解放军第五医院门诊医疗费票据六张（金额为649.7元），有该院门诊病历及门诊疾病诊断书、相关诊断报告书予以证实；其中宁夏医科大学总医院门诊医疗费票据六张（金额为1007.17元），亦有该院医学影像诊断报告单予以证实；以上门诊医疗费票据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；其中宁夏张氏回医正骨医院门诊医疗费票据二张（金额为762元、就诊时间为2016年3月22日），因原告提交该院的门诊病历空白，未记载原告就诊记录，本院认为，原告未提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证该门诊医疗费用，与本案交通事故是否具有关联性，本院不予采信；证据四，被告黄伟对该组证据有异议，认为其中营业执照未变更登记，对其证明目的不认可；被告人保银川电子商务部对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为1、其中营业执照显示经营者不是本案的原告；2、酒吧转让合同并不能证实原告交付转让费128000元并实际在履行合同，也不能证实因该起事故导致原告误工以及误工损失为1万元的事实，根据原告提供的门诊病历显示，其未住院治疗，医嘱中亦未建议其休息，所以原告不存在误工的事实。本院认为，该组证据能够形成完整的证据链证实原告事故发生前从事餐饮服务行业的事实，该组证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告黄伟为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交了证据一机动车驾驶证、行驶证各一本、证据二机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份、证据三（简易程序）编号为0009748号道路交通事故认定书一份，以上证据，经原告及被告人保银川电子商务部当庭质证，其中证据一、二，原告及被告人保银川电子商务部均对其没有异议。本院认为，被告黄伟提交以上证据一、二，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；其中证据三，原告对其没有异议；被告人保银川电子商务部对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该份道路交通事故认定书中对双方责任划分没有适用相应的法律规定，属于程序违法，且该证据与其公司留存的复印件不一致，属于事后补强，对其真实性不予认可，该道路交通事故认定书在补强之前，仅记载两车受损，并没有人员受伤的记载，交警队无权在依照简易程序当场作出的道路交通事故认定书中进行事后补充，其亦无权事后证明事故中有无人员受伤，该事后补正超出其职权范围，不具有合法性。本院认为，该份证据与原告提交的证据一事故认定书，系一式两联，内容一致，原告提交该份证据中有交警队事后补充记载：“连永东受伤”内容，并加盖交警队事故处理专用章。庭审中原告与被告黄伟均陈述在事故发生后，双方身体均没有明显的伤势，所以交警在事故现场作出事故认定书中没有记载人员受伤，但事故发生后第二日原告与被告黄伟身体均感到不适，才立即到医院检查治疗。随后，原、被告在交警队组织调解车辆维修费时，原告与被告黄伟告知交警本次事故中原告身体受伤，所以交警在核实后，在其出具的道路交通事故认定书中补充记载“连永东受伤”的内容，并加盖了交警队事故处理专用章。本院结合原告提供的疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费发票等证据以及原告与被告黄伟当庭陈述，综合分析认为，该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月12日14时50分，被告黄伟驾驶其所有的宁AY39**号小型普通客车沿G109线由北向南行驶至丁南村路段时，与相对方向原告驾驶其所有的宁A02A**号小轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄伟承担此次事故的全部责任，原告无责任。2016年2月13日，原告因发生本次交通事故后，身体感到不适，到贺兰县人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费共计302.64元；当日，原告又到中国人民解放军第五医院门诊陆续检查治疗至2016年５月1０日，支出门诊医疗费共计649.7元，该院的门诊病历、门诊疾病诊断书及相关诊断报告书诊断原告身体所受之伤为颈部外伤1、软组织损失；2、颈椎7棘突骨折；建议骨科会诊收住院治疗，给予颈托固定，建议颈椎再检查，处置:检查颈椎ＣＴ平扫。期间，原告因治疗需要于2016年２月１４日、３月1６日到宁夏医科大学总医院门诊检查进行了医学影像诊断检查，支出门诊检查费共计1007.17元。之后，被告黄伟仅对原告维修车辆支出的费用给予了赔偿，对原告身体遭受的经济损失，双方多次协商赔偿事宜未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告黄伟驾驶的宁AY39**号肇事车辆在被告人保银川电子商务部投保机动车交强险一份，交强险的赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元），且事故发生在保险合同约定的投保期间内。
本院认为，机动车之间发生道路交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告黄伟驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告身体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。以上事实，由原告与被告黄伟的当庭陈述及双方当庭提交的相关证据在卷予以佐证。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的合理损失核定如下：（1）医疗费主张3335元，经本院核定，原告受伤后陆续到贺兰县人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费共计302.64元，有其提交该院的影像诊断报告书予以证实；到中国人民解放军第五医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费共计649.7元，有其提交该院的门诊病历及门诊疾病诊断书、相关诊断报告书予以证实；到宁夏医科大学总医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费共计1007.17元，亦有该院医学影像诊断报告单予以证实；另到宁夏张氏回医正骨医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费共计762元，因其提交该院的门诊病历内容空白，未记载原告就诊记录，与其提交的就诊时间为2016年3月22日的门诊医疗费票据，不能证实该笔费用的发生与原告本次交通事故受伤之间具有因果关系，因该份证据本院未采信，该笔医疗费，应从原告主张医疗费中予以剔除。因此，原告主张的医疗费，本院予以支持1959.51元；（2）误工费主张10000元，原告主张其在发生本次交通事故时从事餐饮业，庭审中向本院提供了相关证据予以证实，故本院参照2015年度餐饮业在岗职工年平均工资34577元标准计算，误工期限本院根据原告的伤情综合分析，酌定自原告于2016年2月12日发生本次交通事故受伤之日起计算，至其于2016年5月10日最后一次到中国人民解放军第五医院门诊复查之日止计算，误工时间共计89天，误工费予以支持8431元（89天×34577元／年÷365天）；（3）交通费主张200元，原告未向本院提供相应的交通费票据予以证实，故该项请求，不符合法律、法规的相关规定，本院不予支持；（4）营养费主张600元，本院根据原告提供的门诊病历及门诊疾病诊断书中诊断的伤情及治疗机构医嘱未建议其需加强营养的情况综合分析，原告的该项请求，不符合法律、法规的相关规定，本院不予支持。
综上所述，原告以上（1）至（2）项经济损失共计10390.51元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保银川电子商务部在交强险赔偿限额122000元内，支付原告赔偿款10390.51元，具体如下：其中（1）在医疗费用赔偿限额10000元项下,支付赔偿款1959.51元；（2）在死亡伤残赔偿限额110000元项下，支付赔偿款8431元。同时，因原告以上（1）至（2）项支持经济损失共计10390.51元，均在被告人保银川电子商务部交强险赔偿限额内足额赔偿，故被告黄伟不再承担赔偿责任。对被告黄伟的辩解，理由一、二，本院认为，其以上辩解，理由成立，予以采纳；对被告人保银川电子商务部的辩解，理由一，本院认为，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以反驳，该项辩解，理由不能成立，不予采纳；理由二，本院认为，其该项辩解，符合法律、法规的相关规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在交强险的赔偿限额内支付原告连永东保险赔偿款共计10390.51元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告连永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告连永东负担17元，被告黄伟负担60元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。