wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第212号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人柳某，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日12时许，被告人柳某无证驾驶皖12000**号拖拉机沿浦泗路由东向西行驶至浦泗路南汽名爵南2号门施工路段，乘车人鲍某乙从拖拉机上跌落受伤，经医院抢救无效死亡。经南京金陵司法鉴定所鉴定，鲍某乙符合交通事故致头颈部外伤，引起脑脊髓严重损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告人柳某负事故的全部责任。案发后，被告人柳某将被害人鲍某乙送至医院抢救，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人柳某赔偿了被害人亲属经济损失人民币210000元，被害人亲属向被告人柳某出具谅解书。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有证人鲍某甲的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市金陵司法鉴定出具的法医病理司法鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，询问笔录，被告人柳某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人柳某在驾驶机动车辆的过程中，因违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人柳某系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某赔偿了被害人亲属经济损失人民币210000元，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人柳某无驾驶资格仍驾驶机动车辆上路行驶，依法应从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人柳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 张绍明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 莹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2076号
原告：阎建军，男，1962年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放中路239号。
法定代表人：贾明魁，董事长。
委托诉讼代理人：孙小朋，男，系该公司员工。
被告：焦作煤业（集团）有限责任公司朱村矿，住所地：焦作市中站区怡光路16号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：薛文杰，男，系该公司员工。
原告阎建军与被告焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称为焦煤公司）、焦作煤业（集团）有限责任公司朱村矿（以下简称为焦煤公司朱村矿）劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告阎建军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告将原告的职工人事档案及社保档案移交至焦作市劳动保障部门；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1977年到焦作市矿务局九里山水泥厂上班，1980年转为集体工，1987年调入王封矸砖厂工作。1996年开始，因原告身体生病，厂里同意原告长期休息至今。在此期间，王封矸砖厂由被告焦煤公司并购，并入被告焦煤公司朱村矿，但王封矸砖厂和被告从未与原告解除劳动合同。
原告即将达到退休年龄，但相关职工人事档案以及社保档案却仍在被告处，且被告也未对原告履行用人单位应尽的义务，包括但不限于发放放假期间的生活费及缴纳社会保险等义务。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。
经审理查明，原告阎建军以焦作矿务局和焦矿王封矸砖厂为被申请人于2017年5月23日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被申请人归还其原始档案和职工养老保险手续，如无法归还，则要求被申请人赔偿一次性养老费800000元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告的申请不属于劳动仲裁受案范围，不符合受理条件，于2017年5月31日作出焦劳人不案字【2017】012号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2017年6月7日向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告在申请仲裁时的被申请人为焦作矿务局和焦矿王封矸砖厂，而本次诉讼的被告为焦煤公司和焦煤公司朱村矿，原告未能提交证据证明焦作矿务局、焦矿王封矸砖厂与焦煤公司、焦煤公司朱村矿之间的关系，即原告没有证据证明其与被告焦煤公司、焦煤公司朱村矿之间关于本案所涉的纠纷经过了劳动仲裁前置程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回原告阎建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯明杰
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执364号
被罚款人:宁波市天丰纸品有限公司组织机构代码:75325756-4
本院在执行申请执行人宁波市江东广森纸业有限公司与被执行人宁波市天丰纸品有限公司、夏将品买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市天丰纸品有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波市天丰纸品有限公司罚款50000元，限在2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保49号
申请人：王旺锁，男，1968年1月2日出生，汉族，住天水市秦安县。
被申请人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，甘肃银源投资管理有限公司法定代表人，住天水市秦州区。
被申请人：甘肃银源投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区藉河北路联众天合康居综合楼一楼。
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
申请人王旺锁于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款117700元予以冻结。申请人王旺锁已于2017年9月22日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人王旺锁提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款117700元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1110元，由申请人王旺锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔文芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6018号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：李子良，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李子良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告李子良经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李子良向原告申请开立信用卡（卡号：62×××57），被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年6月14日，被告李子良拖欠信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计13312.39元。原告认为，被告李子良不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告李子良向原告偿还信用卡信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计13312.39元（以上本金、利息及有关费用暂计至2017年6月14日，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，余下的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》继续计至偿还之日止，违约金自2017年1月1日起按每期最低还款额未清部分5%计算至付清之日为止）；
2、被告李子良承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.《广发白金广发白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.广发行催收记录，证明原告已履行催收的义务；6.律师函、挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告李子良无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡流水明细表可以证明被告李子良使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收照片可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告李子良已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告李子良于2013年1月6日向原告申请开立白金信用卡并持续使用该信用卡进行取现及透支消费，截至2017年6月14日透支本金为9023.49元，利息2362.71元，计算至2016年12月31日止的滞纳金1926.19元，合计13312.39元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告李子良填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告李子良使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告李子良使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告李子良的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告李子良领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××57），使用该信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。2017年6月14日被告尚欠原告的透支本金为9023.49元，故原告起诉请求被告李子良全部清偿拖欠的透支款本金人民币9023.49元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金的问题。由于被告李子良拖欠原告的信用卡透支款本金9023.49元未归还给原告，原告与被告李子良签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金等，且中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。原告请求按《客户协议》约定要求被告李子良支付截至2017年6月14日止的透支利息2362.71元（自2017年6月14日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）、计算至2016年12月31日止的滞纳金1926.19元以的诉请合法有据，本院予以支持。
被告李子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币9023.49元及相应的透支利息、滞纳金及有关费用（截至2017年6月14日止的透支利息2362.71元、截止至2016年12月30日止的滞纳金1926.19元，自2017年6月15日起至被告李子良还清欠款之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡客户协议》约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告李子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 莫 少 彬
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄妙娟书记员叶颖昕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1900号
原告：张亮，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：李高记,男，1978年12月10日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。
原告张亮与被告李高记民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张亮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，申请费520元，由原告张亮负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 李良宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01357-1号
申请执行人王文燕。
被执行人任军。
王文燕与任军离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任军未按生效法律文书履行义务，申请执行人王文燕依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文燕根据已经生效的法律文书，要求将房屋一套归申请执行人王文燕的孩子任亮所有。本院执行工作人员已于2014年10月29日向有关单位送达了协助执行通知书和执行裁定书，已为其办理房产过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第01507号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十月二十九日
书记员 党 涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5309号
原告：邹超，男，1987年8月17日出生，汉族，住平湖市，
委托代理人：郑诗贵、张晓红，浙江开发律师事务所律师。
被告：金邱，男，1993年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告邹超因与被告金邱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年4月18日，被告向原告借款30000元，借期90天，并出具《借条》和《收条》，约定借款期内利息为月息10%，如逾期归还本息，每逾期一日按借款总金额的16%支付逾期还款利息，承担债权人实现债权的一切费用。2017年5月2日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》和《收条》，约定如逾期归还，承担债权人实现债权的一切费用。2017年7月18日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》，约定于同年7月31日前归还，如逾期未还支付违约金3000元。2017年7月24日，被告向原告借款10000元，借期10天，并出具《借条》和《收条》，约定如未按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金，如逾期超过30天，按借款本金每天计算8‰的违约金，承担债权人实现债权的一切费用。上述四笔借款到期后，被告均未还款，故诉请判令被告归还原告借款70000元；支付利息、逾期利息和违约金2773.34元（其中30000元自2017年7月17日开始、10000元自2017年8月1日开始、10000元自2017年8月4日开始，均按年利率24%暂计算至2017年8月22日，并计算至债务清偿之日止；另20000元要求自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；赔偿原告实现债权支出的律师费4375元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2017年4月18日的《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款30000元，双方对相关权利义务进行了约定。
2．2017年5月2日的《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款20000元，双方对相关权利义务进行了约定。
3．2017年7月18日的《借条》一份，证明被告向原告借款10000元，双方对相关权利义务进行了约定。
4．2017年7月24日的《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款10000元，双方对相关权利义务进行了约定。
5．委托代理协议书》一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费4375元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据5系原件，由原告和律师事务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2017年4月18日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今由金邱从出借人处借到人民币30000元，借款期限为90天，借款期限内借款利息为月息10%，每月16日为付息日。借款人逾期归还借款或支付利息的，每逾期一日按借款总额的16%支付逾期还款利息直至还清之日止，出借人为实现该债权发生诉讼费、保全费、公证费、律师费等实现债权的费用由借款人承担”等。同日，被告出具《收条》，确认收到借款。
2017年5月2日，被告向原告出具《借条》，内容为：“因生意需要，今由金邱借到人民币20000元，如逾期未还借款，则后期一切费用，律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担”等。同日，被告出具《收条》，确认收到借款。
2017年7月18日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今由金邱向邹超借到现金人民币10000元，备注：2017年7月31日前归还借款，如逾期未归还，本人自愿支付违约金赔偿3000元”。
2017年7月24日，被告向原告出具《借条》，内容为：“兹有金邱于2017年7月24日借款现金人民币10000元，借款用于临时周转，借款期限10天。此借款于2017年8月3日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如逾期超过30天，则按照借款本金每天8‰计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由嘉兴市南湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等一切费用）由借款人承担”等。同日，被告出具《收条》，确认收到借款。
因被告至今未还款，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师代理费4375元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告四次向原告借款70000元，有《借条》、《收条》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息、逾期利息和违约金，双方在三份《借条》中约定了计算方法，但相关的计算方法过高，现原告已主动调整为按年利率24%计算，调整后的计算方法不违反法律规定，本院予以支持；另一份《借条》中未约定利息等，也未约定还款期限，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿实现债权的律师费，双方在三份《借条》中明确约定由被告方承担律师费，根据该三笔借款计算的律师费未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金邱于本判决生效之日起十日内归还原告邹超借款70000元，并向原告支付利息、逾期还款利息和违约金（其中：30000元自2017年7月17日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止；20000元自2017年8月30日起按年利率6%计算至债务清偿之日止；10000元自2017年8月1日起按年利率24%计算至债务清偿之日止；10000元自2017年8月4日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）。
二、被告金邱于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹超为实现债权支出的律师费4375元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取864元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十月十七日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5309号原告：邹超，男，1987年8月17日出生，汉族，住平湖市，委托代理人：郑诗贵、张晓红，浙江开发律师事务所律师。被告：金邱，男，1993年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告邹超因与被告金邱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年4月18日，被告向原告借款30000元，借期90天，并出具《借条》和《收条》，约定借款期内利息为月息10%，如逾期归还本息，每逾期一日按借款总金额的16%支付逾期还款利息，承担债权人实现债权的一切费用。2017年5月2日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》和《收条》，约定如逾期归还，承担债权人实现债权的一切费用。2017年7月18日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》，约定于同年7月31日前归还，如逾期未还支付违约金3000元。2017年7月24日，被告向原告借款10000元，借期10天，并出具《借条》和《收条》，约定如未按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金，如逾期超过30天，按借款本金每天计算8‰的违约金，承担债权人实现债权的一切费用。上述四笔借款到期后，被告均未还款，故诉请判令被告归还原告借款70000元；支付利息、逾期利息和违约金2773.34元（其中30000元自2017年7月17日开始、10000元自2017年8月1日开始、10000元自2017年8月4日开始，均按年利率24%暂计算至2017年8月22日，并计算至债务清偿之日止；另20000元要求自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；赔偿原告实现债权支出的律师费4375元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．2017年4月18日的《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款30000元，双方对相关权利义务进行了约定。2．2017年5月2日的《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款20000元，双方对相关权利义务进行了约定。3．2017年7月18日的《借条》一份，证明被告向原告借款10000元，双方对相关权利义务进行了约定。4．2017年7月24日的《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款10000元，双方对相关权利义务进行了约定。5．委托代理协议书》一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费4375元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据5系原件，由原告和律师事务所签订，并有发票印证，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2017年4月18日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今由金邱从出借人处借到人民币30000元，借款期限为90天，借款期限内借款利息为月息10%，每月16日为付息日。借款人逾期归还借款或支付利息的，每逾期一日按借款总额的16%支付逾期还款利息直至还清之日止，出借人为实现该债权发生诉讼费、保全费、公证费、律师费等实现债权的费用由借款人承担”等。同日，被告出具《收条》，确认收到借款。2017年5月2日，被告向原告出具《借条》，内容为：“因生意需要，今由金邱借到人民币20000元，如逾期未还借款，则后期一切费用，律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担”等。同日，被告出具《收条》，确认收到借款。2017年7月18日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今由金邱向邹超借到现金人民币10000元，备注：2017年7月31日前归还借款，如逾期未归还，本人自愿支付违约金赔偿3000元”。2017年7月24日，被告向原告出具《借条》，内容为：“兹有金邱于2017年7月24日借款现金人民币10000元，借款用于临时周转，借款期限10天。此借款于2017年8月3日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如逾期超过30天，则按照借款本金每天8‰计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由嘉兴市南湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等一切费用）由借款人承担”等。同日，被告出具《收条》，确认收到借款。因被告至今未还款，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师代理费4375元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告四次向原告借款70000元，有《借条》、《收条》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息、逾期利息和违约金，双方在三份《借条》中约定了计算方法，但相关的计算方法过高，现原告已主动调整为按年利率24%计算，调整后的计算方法不违反法律规定，本院予以支持；另一份《借条》中未约定利息等，也未约定还款期限，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿实现债权的律师费，双方在三份《借条》中明确约定由被告方承担律师费，根据该三笔借款计算的律师费未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金邱于本判决生效之日起十日内归还原告邹超借款70000元，并向原告支付利息、逾期还款利息和违约金（其中：30000元自2017年7月17日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止；20000元自2017年8月30日起按年利率6%计算至债务清偿之日止；10000元自2017年8月1日起按年利率24%计算至债务清偿之日止；10000元自2017年8月4日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）。二、被告金邱于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹超为实现债权支出的律师费4375元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十月十七日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第265号
原告韦某某。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告李某某。
原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人陈杰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告韦某某与被告李某某于2002年9月自由恋爱，2003年4月9日登记结婚，于2004年9月28日生育儿子李某，婚前双方无感情基础，婚后双方性格不和，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此原告向法院起诉要求与被告李某某离婚；儿子李某由被告抚养，随被告生活，原告愿意每月支付儿子抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
原告韦某某提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚登记审查表，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告当庭质证，对原告提供的证据1、2，被告均未提出异议，且内容真实，取得程序合法，本院均予以认可。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某某与被告李某某于2002年9月自由恋爱，2003年4月9日登记结婚，于2004年9月28日生育儿子李某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵打闹。2014年3月，原告韦某某以双方性格不和，感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告韦某某与被告李某某自由恋爱后相互了解而登记结婚，婚后共同生活并生育了儿子李某。双方是有感情基础的。夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，虽然原、被告因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告能够互谅互让，多为家庭和儿女着想，双方感情还是可以和好的。原告提出要求离婚的诉请，其理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年五月七日
代书 记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第265号原告：孟庆龙，居民。被告：李学善，居民。原告孟庆龙诉被告李学善民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告下落不明且无财产可执行为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆龙撤回起诉案件受理费1400.00元减半收取为700.00元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  汤之清陪审员  刘焕兰二〇一四年七月二十九日书记员  李培彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2434号
原告路军停，男，汉族，1973年10月5日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告路赖孩，男，汉族，1959年6月12日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告路威峰，男，汉族，1984年12月12日出生，农民，住址同上。系被告路赖孩之子。
原告路军停与被告路赖孩、路威峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路军停及其委托代理人杨喜红、被告路赖孩及其委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告路威峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路军停诉称，2016年6月6日，二被告无故对原告进行殴打，致使原告左侧肋骨骨折；全身多处软骨骨折，原告在上蔡县穆庄卫生所及上蔡县协和医院治疗72天，花费医疗费数万元，但二被告至今未对原告进行赔偿。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等共计26000元整。
被告路赖孩辩称，1、被告是看到路军停及家人对赵娥殴打时去劝阻，但路军停持械殴打路赖孩，且派出所对原告进行了处罚。2、原告的肋骨骨折不符合客观事实，因在第一次法医鉴定时并未显示肋骨骨折，该肋骨骨折不是双方发生纠纷时造成的。3、被告路威峰没有参与该纠纷，不应当承担赔偿责任。4、原告的住院治疗费用明显不符合客观事实，存在扩大损失、××行为，且双方在公安机关民事赔偿方面已达成协议，××。综上，被告路赖孩、路威峰未对原告路军停实施殴打，不同意原告的诉讼请求。
被告路威峰未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年6月6日，原告路军停与被告路赖孩因琐事发生争执，继而相互撕打，导致原告路军停、被告路赖孩受伤。原告路军停于2016年6月7日在上蔡县人民医院公安法医门诊检查支出医疗费154元，6月10日到上蔡县协和医院门诊治疗支出医疗费125.9元，6月12日在该院住院治疗，经诊断，原告路军停左侧第7肋骨骨折；全身多处软组织损伤。原告支出医疗费14676.29元，于2016年8月17日出院。2016年6月12日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告路军停伤后面部、躯干部软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻微伤。2016年6月20日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被告路赖孩伤后肢体软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻微伤。2016年6月27日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告路军停伤后左侧第7肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻微伤。2016年8月15日，上蔡县公安局作出对原告路军停行政拘留8日，并处罚款500元；对被告路赖孩行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。审理中，原告明确诉讼请求具体数额为：医疗费16423.9元、误工费2499.6元、住院伙食补助费2280元、营养费1320元、护理费2115元、交通费1000元等共计25638.5元。同时查明，原告路军停于2016年6月16日在驻马店市中心医院支出医疗费780元。
另查明，2016年河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县协和医院住院病历、医疗票据、出院证、住院患者一日清单、驻马店市中心医院医疗票据、上蔡县人民医院公安法医门诊医疗票据、上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县人民政府行政复议决定书及本院调取的公安机关卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方为此相互撕打，导致原告路军停身体受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告路军停承担40%、被告路赖孩承担60%的责任为宜。因此，对原告路军停合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告路军停损失的范围和数额为：1、医疗费，结合原告住院病历、诊断证明、医疗票据，确定为154元+125.9元+14676.29元+780元=15736.19元；2、误工费，根据2016年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为11696.74元／年÷365天×66天=2115.02元；3、护理费，按一人，根据2016年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为11696.74元／年÷365天×66天=2115.02元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×66天×1人=1980元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则被告路赖孩应赔偿原告路军停的损失数额为：（15736.19元+2115.02元+2115.02元+1980元+200元）×60%=13287.74元。原告所受伤为轻微伤，其要求的营养费于法无据，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告路赖孩辩称，其未对原告实施殴打，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路赖孩于本判决生效后7日内赔偿原告路军停医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13287.74元。
二、驳回原告路军停的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担104元，被告路赖孩负担156元（该款原告已预交，被告路赖孩于本判决生效后7日内将其负担的156元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康青蒂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8670号
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：许彩萍,该公司总经理。
被告：狄海霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住址同上。
被告：张勤宽，男，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王剑，男，1975年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市大虎娱乐设备有限公司，住所地：温岭市大溪镇小溪村。
法定代表人：王剑。
被告：台州南方通用机械制造有限公司，住所地：温岭市大溪镇潘郎路027号。
法定代表人：陈军富。
被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。
法定代表人：陈军富。
被告：浙江赫驰机电有限公司，住所地：温岭市东部新区二十六街8号。
法定代表人：张勤宽。
被告：浙江都宝机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇塔岙工业区。
法定代表人：张勤宽。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告狄海霞偿还原告借款150万元、利息4.4625万元及自2017年7月15日起按月利率10.5‰的标准计算至实际偿付之日止的利息、复利；2、被告狄海霞支付给原告融资服务费（自2017年7月15日起，费率按月7.5‰计算至实际偿还之日止）；3、被告陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告狄海霞偿还原告借款150万元、利息3.9375万元及自2017年7月15日起按月利率10.5‰的标准计算至实际偿付之日止的利息、复利。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司根据委托人阮世良、王建云、林小平的委托，与各被告签订了《保证借款合同（委托资金出借）》，约定由原告向被告狄海霞发放借款150万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日止，借款借据日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率7‰，还款方式为按月付息，到期还本。若借款到期未按期归还借款本金的，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利息按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日按未归还借款金额与实际逾期天数计收融资服务费，费率为月7.5‰。被告陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款150万元。被告现已连续多月未偿还利息，截止2017年7月14日，被告尚欠原告本金150万元及利息3.9375万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄海霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款150万元及截止2017年7月14日的利息3.9375万元，并支付自2017年7月15日起按月利率10.5‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告狄海霞支付原告自2017年7月15日起按每月7.5‰的标准计算至实际履行之日止的融资服务费。
三、被告陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18702元，减半收取计9351元，由被告狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月四日
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8670号原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。法定代表人：许彩萍,该公司总经理。被告：狄海霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住址同上。被告：张勤宽，男，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。被告：王剑，男，1975年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市大虎娱乐设备有限公司，住所地：温岭市大溪镇小溪村。法定代表人：王剑。被告：台州南方通用机械制造有限公司，住所地：温岭市大溪镇潘郎路027号。法定代表人：陈军富。被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。法定代表人：陈军富。被告：浙江赫驰机电有限公司，住所地：温岭市东部新区二十六街8号。法定代表人：张勤宽。被告：浙江都宝机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇塔岙工业区。法定代表人：张勤宽。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告狄海霞偿还原告借款150万元、利息4.4625万元及自2017年7月15日起按月利率10.5‰的标准计算至实际偿付之日止的利息、复利；2、被告狄海霞支付给原告融资服务费（自2017年7月15日起，费率按月7.5‰计算至实际偿还之日止）；3、被告陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告狄海霞偿还原告借款150万元、利息3.9375万元及自2017年7月15日起按月利率10.5‰的标准计算至实际偿付之日止的利息、复利。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月15日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司根据委托人阮世良、王建云、林小平的委托，与各被告签订了《保证借款合同（委托资金出借）》，约定由原告向被告狄海霞发放借款150万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日止，借款借据日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率7‰，还款方式为按月付息，到期还本。若借款到期未按期归还借款本金的，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利息按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日按未归还借款金额与实际逾期天数计收融资服务费，费率为月7.5‰。被告陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款150万元。被告现已连续多月未偿还利息，截止2017年7月14日，被告尚欠原告本金150万元及利息3.9375万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄海霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款150万元及截止2017年7月14日的利息3.9375万元，并支付自2017年7月15日起按月利率10.5‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告狄海霞支付原告自2017年7月15日起按每月7.5‰的标准计算至实际履行之日止的融资服务费。三、被告陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18702元，减半收取计9351元，由被告狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年九月四日代书记员 陈含嫣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初248号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某（外号毛毛），男，1991年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏固原市人，户籍所在地宁夏固原市，住固原市。2011年5月17日因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金2000元，2014年10月22日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年4月17日经原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月28日23时许，被告人王某某与被害人段某某因琐事××区门口发生争吵进而撕扯，期间，被告人王某某随手捡起一根木棒将段某某打伤。经鉴定，段某某伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金库如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月28日23时许，被告人王某某与被害人段某某因琐事××区门口发生争吵进而撕扯，期间，被告人王某某随手捡起一根木棒将段某某打伤。经鉴定，段某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某某家属与被害人段某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人段某某各项经济损失共计3.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，病历，法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，临时羁押证明，户籍信息，证人马某某、张某某、丁某甲、吕某某、丁某乙的证言，被害人段某某的陈述，被告人王某某的供述，刑事判决书、释放证明，民事调解协议。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人王某某对证据无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某持械伤害他人，具有从重处罚情节。被告人王某某如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 张红云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任瑞银
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初253号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人牛永宁，男，1982年3月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，住陕西省富平县留古镇义和村南庄组。农民。2017年3月18日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人丁海鹏，男，1981年3月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，住陕西省富平县留古镇义和村枣园组。农民。2017年3月18日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
辩护人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人牛永宁、丁海鹏犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人牛永宁及其辩护人、被告人丁海鹏及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年6、7月份，被告人牛永宁、丁海鹏预谋抢劫作案，经多次踩点，于2017年3月16日上午9时许，携带胶带、绳子、匕首等作案工具，窜至西安市临潼区文化路银顶今城小区20号楼B单元11楼西户许小玲家门口，趁许小玲打开家门之际，丁海鹏用手捂住许小玲嘴部，二人将徐小玲推入其家中，控制并以言语威胁，抢走许小玲家现金189355元及苹果6手机一部。作案后，牛永宁、丁海鹏将徐小玲用胶带捆绑手脚后逃离现场。破案后，被抢现金追回已发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币2224元。
上述事实，被告人牛永宁及其辩护人、被告人丁海鹏在开庭审理过程中均无异议。惟被告人牛永宁辩护人当庭提交了被告人牛永宁所在村委会证明材料，因该证据形式要件不符合法律规定，故对该证据不予采信。被告人丁海鹏辩护人当庭对公诉机关出示的情况说明提出异议，但未提交相关证据证实其主张，故对其异议不予采信。且有被害人陈述；二被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、现场示意图、扣押笔录及领条、涉案物品简易价格鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛永宁、丁海鹏以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人牛永宁、丁海鹏入户抢劫，且抢劫数额巨大，依法应均在十年以上处刑。被告人牛永宁、丁海鹏共同预谋且均积极实施抢劫犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。但鉴于被告人牛永宁、丁海鹏均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且均能积极退赃，依法均可从轻处罚。故对其辩护人建议对其从轻处罚之意见，依法予以采纳。惟对被告人丁海鹏辩护人认为被告人丁海鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其有协助公安机关抓获同案被告人的立功情节之意见。经查，被告人丁海鹏伙同被告人牛永宁共同预谋且均积极实施抢劫犯罪行为，其行为特征不符合从犯的法定构成要件；被告人丁海鹏抓获后，在公安机关安排下给被告人牛永宁拨打了电话，被告人牛永宁称其在西安市电视塔附近，公安机关赶至时，被告人牛永宁手机关机，公安机关对其无法抓获。约一小时后，上级公安部门得知，被告人牛永宁准备乘坐公交车至西安市建工路汽车站，给其朋友还钱，2017年3月18日10时许，公安机关在西安市建工路汽车站将被告人牛永宁抓获，故此，被告人丁海鹏的行为特征不符合立功的法定构成要件，故对其辩护人之上述辩护意见，依法不予采纳。为了确保公民人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛永宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；罚金5000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2030年3月17日止。）（剥夺政治权利刑期执行至2032年3月16日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人丁海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；罚金5000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2029年3月17日止。）（剥夺政治权利刑期执行至2031年3月16日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、赃物：苹果6型手机一部（价值2224元），依法予以追缴；作案工具：匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人牛永宁、丁海鹏：
你二人以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，数额巨大，故你二人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；你二人入户抢劫，且抢劫数额巨大，依法均应在十年以上处刑。你二人共同预谋且均积极实施抢劫犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。法庭基于你二人均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极退赃，依法对你二人从轻处罚。法庭希望你二人积极投劳，加强改造，争取早日回归社会，做对社会、家庭有用之人。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1691号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人常晨，男，1993年4月13日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，居民，住安阳市北关区。因本案于2017年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人常晨犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人常晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日3时许，被告人常晨醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小轿车，途经大松线13KM+50M处即温岭市城东街道万昌北路路口时，碰撞道路中间隔离护栏，造成车辆和护栏部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人常晨负事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人常晨血液中检出酒精成分，酒精含量为179mg/100ml。
案发后，被告人常晨经与同车的张某等人商量后，张某打电话给张某的妻子李某，由李某赶到现场顶替。随后，被告人常晨向公安机关报警，并留在现场等待交警到来，但未如实向交警供述犯罪事实。被告人常晨归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人常晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、张某的证言，被告人常晨的供述，酒精呼气测试单，抽血照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告，车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，接警单，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常晨在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常晨在发生交通事故，并负事故全责后找人顶替，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人常晨归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年九月二十五无
代书记员 莫 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1691号公诉机关温岭市人民检察院。被告人常晨，男，1993年4月13日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，居民，住安阳市北关区。因本案于2017年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人常晨犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人常晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日3时许，被告人常晨醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小轿车，途经大松线13KM+50M处即温岭市城东街道万昌北路路口时，碰撞道路中间隔离护栏，造成车辆和护栏部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人常晨负事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人常晨血液中检出酒精成分，酒精含量为179mg/100ml。案发后，被告人常晨经与同车的张某等人商量后，张某打电话给张某的妻子李某，由李某赶到现场顶替。随后，被告人常晨向公安机关报警，并留在现场等待交警到来，但未如实向交警供述犯罪事实。被告人常晨归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人常晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、张某的证言，被告人常晨的供述，酒精呼气测试单，抽血照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告，车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，接警单，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常晨在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常晨在发生交通事故，并负事故全责后找人顶替，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人常晨归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年九月二十五无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执414号
申请执行人：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，居民，住安徽省寿县，
被执行人：郝敬永，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
本院在执行钱玲与郝敬永买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人郝敬永发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初1515号民事判决书履行以下义务：偿还钱玲欠款10200元，负担案件受理费50元、执行费54元。但被执行人郝敬永一直未履行。执行中查明，被执行人郝敬永名下虽有一辆号牌号码为皖Ａ×××××福特牌汽车，但去向不明，其本人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人钱玲同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执414号
本院在执行钱玲与郝敬永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝敬永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将郝敬永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执414号郝敬永：你与钱玲买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月29日作出的�2016）皖0422民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还钱玲欠款10200元。负担案件受理费50元、执行费54元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之�的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4243号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈国辉，男，该单位职员。
被告：杨明其，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨曰句，男，1941年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告杨明其、杨曰句金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计135元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 黄福仙
二〇一七年六月二十九日
书记员 严秀娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2829号
原告：马文明，男，1983年3月14日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司。住所地：孟村回族自治县五金城。
法定代表人：戴广海。
本院在审理原告马文明与被告孟村回族自治县君宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告马文明于2017年8月22日申请撤回对被告孟村回族自治县君宇运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马文明之撤诉申请系�本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文明撤回对被告孟村回族自治县君宇运输有限公司的起诉。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王玮康
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1693号
原告：蒲媛媛，女，汉族，生于1973年6月23日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告蒲媛媛诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告蒲媛媛的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4138号
原告刘科文，男，1971年9月6日出生，汉族，住邵东县。
原告宁丽君，女，1971年10月21日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东恒伟置业有限公司，住所地：邵东县大禾塘办事处中天广场。
法定代表人：易明。
特别授权委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
本院在审理原告刘科文、宁丽君与被告邵东县恒伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘科文、宁丽君于2018年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘科文、宁丽君自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘科文、宁丽君撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘科文、宁丽君负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一八年二月九日
代理书记员 王利娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6995号
原告：陈庆俭，男，1969年12月21日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告：王志勇，男，1970年4月29日出生，汉族，住新泰市。
被告：殷志宏，女，1970年9月8日出生，汉族，住新泰市。
被告：齐涛，男，1973年3月22日出生，汉族，住新泰市。
原告陈庆俭与被告王志勇、殷志宏、齐涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王志勇、被告齐涛到庭参加诉讼，被告殷志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款60000元并自立案之日起每月支付利息600元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日被告王志勇由被告齐涛担保向原告陈庆俭借现金60000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未予偿还。被告王志勇与殷志宏系夫妻，该笔借款在被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告王志勇辩称，被告齐涛用钱找我作为借款人，齐涛作为担保人向原告借款，钱给的齐涛，是齐涛用的，不是我用的。
被告殷志宏未作答辩。
被告齐涛辩称，借款属实，同意继续担保偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日由被告齐涛担保被告王志勇向原告陈庆俭借现金60000元，并给原告出具了借条，借条内容为“今借到现金陆万元正￥60000元整约定一月后还款（利息月息600元正陆佰元正）借款人：王志勇2016.8.27担保人：齐涛2016.8.27”，该借条能证明原被告之间存在借贷关系，本院予以确认。
另查明，被告王志勇与被告殷志宏系夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。原被告约定月息600元，即月利率为1%，原告主张利息损失应按月利率1%自2017年9月13日起计算至实际给付之日止。被告王志勇给原告出具的借条表明“今借到现金陆万元整”，按一般社会观念应认定被告王志勇已收到借款，被告王志勇辩称钱给的齐涛，是齐涛用的，本院不予采信。借款发生在被告王志勇与殷志宏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告殷志宏应负共同偿还责任。被告齐涛与原告未约定保证方式，依照法律规定被告齐涛应承担连带保证责任，被告齐涛作为担保人并同意继续担保，应就被告王志勇对原告所负债务承担连带偿还责任。被告殷志宏经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、殷志宏自本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆俭借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
二、被告齐涛对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告王志勇、殷志宏、齐涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李 雪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2193号
原告师某某，女。
委托代理人赵晓红，系陕西咸益律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告师某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告师某某的起诉。
案件受理费1980元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛雨馨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第730号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丁文福，男，1969年7月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丁文福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7811号
原告：北京朗逸文汇文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼13层1单元1301。
法定代表人：王洪达，总经理。
委托诉讼代理人：李革英，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，北京市京悦律师事务所律师。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，主要办事机构所在地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。
法定代表人：于涛。
原告北京朗逸文汇文化传播有限公司（以下简称朗逸文汇公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）服务合同纠纷一�，本院于2017年8月30日立案。
朗逸文汇公司诉称，2016年7月，朗逸文汇公司与中弘网络公司就“由山由谷夏季养生论坛暨中弘地产认筹活动”作了《商务洽谈会议纪要》，由朗逸文汇公司承包该项活动，朗逸文汇公司报价是499663元，最终优惠报价是491000元，其中礼品费用据实计算，活动时间为2016年7月16日。2016年7月16日，朗逸文汇公司已按实际提供整个活动的全包服务，完成合同义务，但是中弘网络公司未向朗逸文汇公司付款。朗逸文汇公司多次催要款项，但中弘网络公司一再拖延，已严重违约，根据双方合同约定及法律规定，中弘网络公司应付清款项并承担违约责任，故诉至法院，要求：1.中弘网络公司向朗逸文汇公司支付服务费491000元；2.中弘网络公司向朗逸文汇公司支付自2016年7月17日起直至清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年8月31日为33551.67元，以未付款为基数年利率6%的标准计算，自2017年9月1日起继续按上述标准计算违约金直至清偿之日止）；3.由中弘网络公司承担本案的诉讼费用。
中弘网络公司未应诉答辩。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，中弘网络公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，但本院根据此地向中弘网络公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘网络公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。因中弘网络公司的住所地在北京市朝�区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 欢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 迟婧函
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民辖终22号
上诉人(原审被告)：西安森基建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环100号金叶家园1幢2F102号。
法定代表人：梁宇，董事长。
上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广州市黄浦区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘宾，男，汉族，1968年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。
法定代表人：阎智，总经理。
上诉人西安森基建设工程有限公司（以下简称西安森基公司）、中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称中能广东火电公司）与被上诉人刘宾、原审被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司（以下简称中能新疆电力设计院）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年3月27日作出(2017)新2201民初1407-1、1407-2号民事裁定。西安森基公司、中能广东火电公司不服该裁定，向本院提出上诉。西安森基公司认为，案涉工程合作协议明确约定由签订地法院管辖，合同签订地在西安森基公司住所地，依据相关法律规定，本案应移送西安市碑林区人民法院审理。中能广东火电公司认为，刘宾作为自然人不具备建设工程施工合同的主体资质，故其与西安森基公司签订的工程合作协议是一般的合作协议，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定；中能广东火电公司与刘宾没有合同关系，根据相关法律规定，本案应由被告住所地的广州市黄埔区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人刘宾及原审被告中能新疆电力设计院未向本院提交书面答辩及陈述意见。
本院经审查认为，刘宾提交的工程施工合作协议没有约定管辖，西安森基公司也没有提交相关证据证明约定管辖事项。本案系因工程施工产生的纠纷，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对没有施工资质的施工人请求支付工程价款进行调整的规定，自然人可以是建设工程施工合同纠纷案件的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，工程所在地的哈密市伊州区人民法院具有本案管辖权。上诉人西安森基公司、中能广东火电公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 阿不都
审判员 米娜娃莫合买提
审判员 李 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 璐 璐
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民辖终22号上诉人(原审被告)：西安森基建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环100号金叶家园1幢2F102号。法定代表人：梁宇，董事长。上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广州市黄浦区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华，总经理。被上诉人(原审原告)：刘宾，男，汉族，1968年11月15日出生，住乌鲁木齐市。原审被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。法定代表人：阎智，总经理。上诉人西安森基建设工程有限公司（以下简称西安森基公司）、中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称中能广东火电公司）与被上诉人刘宾、原审被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司（以下简称中能新疆电力设计院）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年3月27日作出(2017)新2201民初1407-1、1407-2号民事裁定。西安森基公司、中能广东火电公司不服该裁定，向本院提出上诉。西安森基公司认为，案涉工程合作协议明确约定由签订地法院管辖，合同签订地在西安森基公司住所地，依据相关法律规定，本案应移送西安市碑林区人民法院审理。中能广东火电公司认为，刘宾作为自然人不具备建设工程施工合同的主体资质，故其与西安森基公司签订的工程合作协议是一般的合作协议，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定；中能广东火电公司与刘宾没有合同关系，根据相关法律规定，本案应由被告住所地的广州市黄埔区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人刘宾及原审被告中能新疆电力设计院未向本院提交书面答辩及陈述意见。本院经审查认为，刘宾提交的工程施工合作协议没有约定管辖，西安森基公司也没有提交相关证据证明约定管辖事项。本案系因工程施工产生的纠纷，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对没有施工资质的施工人请求支付工程价款进行调整的规定，自然人可以是建设工程施工合同纠纷案件的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，工程所在地的哈密市伊州区人民法院具有本案管辖权。上诉人西安森基公司、中能广东火电公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 司马义 阿不都审判员 米娜娃莫合买提审判员 李     芳二〇一七年八月二十八日书记员 李  璐  璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4329号
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，董事长。
委托诉讼代理人：许烨，系该公司员工。
被执行人：刘正义，男，1960年5月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：李秀兰，女，1966年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人刘正义、李秀兰腾退纠纷一案中，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4329号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一七年十二月七日
书记员 严 军
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓬刑初字第332号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈某，男，1957年1月31日出生于山东省蓬莱市，汉族，文盲，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年4月26日被取保候审。
指定辩护人罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾中止并延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗世灿，翻译人员赵红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人陈某于2010年9月5日16时许，在蓬莱市潮水镇潮水二村张某家门前因琐事用拳头击打张某，致其右肱二头肌肌腱断裂，右上肢神经源性损害，目前右肘关节及右肩关节活动功能轻度受限，右手拇指对指对掌功能轻度受限，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人陈某系聋哑人，犯罪情节较轻，积极赔偿损失并取得谅解，且被害人有过错，请求对被告人陈某减轻处罚。
经审理查明：2010年9月5日16时许，被告人陈某在蓬莱市潮水镇潮水二村张某家门前因琐事用拳头击打张某，致其右肱二头肌肌腱断裂，右上肢神经源性损害，目前右肘关节及右肩关节活动功能轻度受限，右手拇指对指对掌功能轻度受限，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述
被害人张某陈述，证实2010年9月5日下午，其与陈某、陈某甲兄弟发生争执，并被打伤。
2、证人证言
（1）证人周某证言，证实2010年9月5日下午，其与陈某甲、张某甲在陈某甲家门口坐着，张某骑自行车经过时朝陈某甲坐的方向吐了一下，陈某甲起来去了陈某家，时间不长陈某和陈某甲从家出来，陈某往张某家的方向去了，陈某甲站在自家门口，其回家了，后来听说陈某和张某打起来了。
（2）证人张某甲证言，证实2010年9月5日下午，其走到陈某甲门口，陈某甲和周某也在，张某骑着自行车从我们面前走，他朝我们吐了一口没有停下骑车走了，后来听说陈某甲、陈某和张某打起来了。
（3）证人周某甲证言，证实2010年9月5日下午，其看到张某在自家门前拿着一把铁锨和陈某甲对骂。
（4）证人赵某甲证言，证实2010年9月5日下午，其听说陈某和别人打起来了。
（5）证人陈某甲证言，证实2010年9月5日下午，其弟弟陈某与本村张某发生撕扯，并用拳头把张某打倒。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人陈某被公安机关抓获。
（2）残疾人证，证实被告人陈某听力言语残疾等级为壹级。
4、鉴定意见
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的伤属轻伤范畴。
5、被告人陈某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郇子仪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执384号
申请执行人太仓华苏汽车贸易服务有限公司，住所地太仓经济开发区北京西路17号，统一社会信用代码9132058577687029XA。
法定代表人陆继超。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人林继芬，女，1966年7月5日出生，汉族，住所地太仓市。
被执行人陈建良，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地太仓市。
太仓华苏汽车贸易服务有限公司与陈建良、林继芬修理合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初4366号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈建良、林继芬在本判决生效10日内支付原告太仓华苏汽车贸易服务有限公司维修费50000元及利息损失（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数按照年利率4.35%计算）。该款由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。因陈建良、林继芬未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓华苏汽车贸易服务有限公司的申请,本院于2017年01月19日立案执行，执行标的53790.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院查封被执行人林继芬、陈建良名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，但车辆下落不明，无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封但未实际控制车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初4366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执384号申请执行人太仓华苏汽车贸易服务有限公司，住所地太仓经济开发区北京西路17号，统一社会信用代码9132058577687029XA。法定代表人陆继超。委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被执行人林继芬，女，1966年7月5日出生，汉族，住所地太仓市。被执行人陈建良，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地太仓市。太仓华苏汽车贸易服务有限公司与陈建良、林继芬修理合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初4366号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈建良、林继芬在本判决生效10日内支付原告太仓华苏汽车贸易服务有限公司维修费50000元及利息损失（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数按照年利率4.35%计算）。该款由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。因陈建良、林继芬未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓华苏汽车贸易服务有限公司的申请,本院于2017年01月19日立案执行，执行标的53790.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院查封被执行人林继芬、陈建良名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，但车辆下落不明，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封但未实际控制车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初4366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年八月二十八日书记员 朱静雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申157号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马全正，男，1975年9月2日出生，汉族，从事种植业，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：马文正，男，1972年5月15日出生，汉族，住沙湾县，系再审申请人马全正之兄。
委托代理人：肖天麟，新疆昌恒律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱建国，男，1969年6月8日出生，汉族，从事种植业，住沙湾县广场西路育才巷12-222号
委托代理人：桂久梅，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原审第三人：沙湾县草原监理所，住所地：沙湾县三道河子镇塔城东路，法定代表人：刘延春，沙湾县草原监理所所长。
原审第三人：沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校，住所地：沙湾县博尔通古牧场。
法定代表人：阿斯哈尔?肯杰别克，沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校校长。
再审申请人马全正因与被申请人朱建国及沙湾县草原监理所、沙湾县博尔通古牧场寄宿制学校确认合同无效纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第160号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马全正申请再审称：（一）一、二审及生效判决认定再审申请人与被申请人之间签订的《土地开发转让承包合同书》无效没有事实和法律依据；（二）判决再审申请人返还承包费没有法律依据；（三）一、二审及生效判决让再审申请人返还所谓的土地转让费没有法律依据；（四）二审判决认定事实错误，确认原审第三人寄宿制学校无权转包500亩土地给再审申请人缺乏证据证明。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审，改判驳回被申请人朱建国的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，马全正将独滩500亩土地转让给朱建国进行农业综合开发。经沙湾县草原监理所核查马全正转让给朱建国的土地不在寄宿制学校获批准开发的3000亩草场范围内，即不在寄宿制学校向马全正发包的1000亩草场范围内。涉案土地发包前后均未取得县级以上人民政府批准和事后的追认，故马全正对诉争草场不享有占有、使用和收益、处分的权利；无效合同从签订之日起即不具有法律效力和约束力，且不受法律保护。原审判决并无不当。
综上，再审申请人马全正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马全正的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年六月七日
书记员 徐 国 涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2704号
原告曾钟强，男，1992年10月3日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。
委托诉讼代理人范庆，江苏惠国律师事务所律师。
原告陆芳，女，1971年11月18日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。
委托诉讼代理人范庆，江苏惠国律师事务所律师。
被告利安人寿保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发广场写字楼5-1805至1808、1901至1909。
负责人王晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘瑜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告曾钟强、陆芳诉被告利安人寿保险股份有限公司常州分公司（以下简称利安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾钟强、陆芳的委托诉讼代理人吴浩亮、范庆，被告利安保险公司的委托诉讼代理人刘瑜、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾钟强、陆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常州常龙人力资源有限公司为员工曾兴刚在被告处投保了雇主责任险，约定工伤意外身故保障为36万元；在保险责任限额内，曾兴刚在上班期间不幸身亡，曾兴刚的死亡被认定为工伤。我们根据保险合同的约定要求被告支付保险金，但被告拒绝支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告利安保险公司辩称，曾兴刚为我公司的被保险人身份没有异议；因曾兴刚是猝死，根据保险合同的约定，曾兴刚的死亡不构成保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月4日，被告向常州常龙人力资源有限公司（以下简称常龙公司）出具一份《团体人身险保险单》，其中投保人为常龙公司，被保险人为常龙公司的62名员工，保险责任为承担被保险人因工伤意外事故导致的保险责任，不承担因非工伤意外导致的保险责任；被保险人工伤意外的身故需提供社会保障行政部门出具的工伤认定证明；意外事故保险金每人为36万元；后被告向常龙公司出具一份批注内容，增加被保险人共计1915人，被保险人清单中第1590号为曾兴刚，保险期限自2017年1月16日开始；保险条款释义中指出本合同所述的意外伤害导致的身故，不包括猝死。曾兴刚被常龙公司派遣至江苏德弘诚精机械科技有限公司工作，2017年1月15日，曾兴刚在该公司压铸车间上夜班值守锅炉运转生产，16日凌晨2时许，曾兴刚与同事一起巡查后，到锅炉下钢结构支架空场处瞌睡，至8：00左右下班时，同事呼之不应，发现其昏迷，遂向公司汇报，经送医院抢救，同日经常州市雪堰镇漕桥卫生院诊断为猝死。2014年3月3日，常州市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认为曾兴刚的死亡属于工伤认定范围，认定为工伤。
另查明，曾兴刚的第一顺序继承人为其妻陆芳、其子曾钟强。
上述事实，有《保险合同》（内有团体人身保险保险单、保险条款）、批注内容、被保险人名册、《认定工伤决定书》等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公司为其员工投保人身意外责任险，被告出具保险单，原、被告之间的保险合同成立，常龙公司投保具有保险利益，保险合同合法有效。曾兴刚在工作中死亡，该死亡被认定为工伤，该工伤由常州市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》予以证明；团体人身险保险合同约定的保险人的保险责任为因工伤意外事故承担保险责任，曾兴刚死亡的事故符合保险合同约定的保险事故，被告应当承担保险责任。被告以保险条款约定释义中免除因猝死的赔偿责任进行抗辩，既然以认定工伤作为赔偿依据，又要免除因猝死的赔偿责任，应认定该释义是免除其依法应承担的义务，属无效条款，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。根据保险合同约定，意外身故保险金为36万元，被告应当向被保险人曾兴刚家属进行赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告利安人寿保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告曾钟强、陆芳支付保险金360000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元,由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1469号
申请执行人黄园媛，女，2011年9月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王利，男，1980年5月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人黄园媛与被执行人王利金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 晗
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1925号
原告：周小平。
委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。（特别授权）
被告：吕建伟。
原告周小平与被告吕建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人苏治山到庭参加了诉讼。被告吕建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的买卖鱼苗订货协议；2、判令被告返还原告货款50000元、利息3428元（自2015年5月20日起按同期银行基准利率计算至起诉日止）及直接经济损失18000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订买卖鱼苗《预订协议》，约定原告向被告订购32000条鸭嘴鱼，单价1.2元/条，规格15公分左右，预付订金30000元，2015年5月20日交货，并指定了交货地点，协议签订后，原告依约支付了预付款30000元。交货当晚，被告通知原告货已备好，货款50000元，并要求原告先支付剩余购鱼款20000元后再发货，原告汇款后，被告谎称鱼苗中途全部死亡，无法履约。原告当即从湖北赶至被告处协商，但被告既不重新履约，也未返还购鱼款。因被告未能即时提供鱼苗，致其对最终买主履约不能，造成原告损失18000元的经济损失。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告吕建伟未予答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日原告周小平与一山东客户签订了鸭嘴鱼苗购销协议后，便与被告吕建伟取得联系，双方于2015年5月10日签《订预订协议》，原告周小平按1.2元/尾的价格从被告吕建伟处购买32000尾规格15厘米大小的鸭嘴鱼，约定于2015年5月20日交货。预定协议签订后，原告周小平通过亲友罗银燕的银行账户向被告吕建伟转账支付了订金30000元。2015年5月20日被告吕建伟要求原告周小平支付剩余货款，原告周小平再次通过罗银燕向被告吕建伟转账支付了20000元货款。被告吕建伟收到货款后却未依约提供符合约定的货物，也未退还货款。原告周小平因被告吕建伟的违约行为致其未能向山东客户提供货物，经协商，原告周小平自愿以15000元价格买受山东客户为养殖鸭嘴鱼所预备的2吨饲料，后又因原告未按时付款，山东客户起诉至法院后，湖北省嘉鱼县人民法院依法判决原告周小平退还购鱼款65000元、饲料款15000元、交通费410元，并负担案件受理费900元。另查明，原告周小平所受让山东客户的饲料已全部售完。
以上事实有原告周小平提供的《预订协议》、银行转账流水、授权付款委托书、湖北省嘉鱼县人民法院民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的焦点为：买卖关系的认定及违约责任的承担问题。原告周小平提供的《预定协议》约定了合同标的物、标的物金额、付款方式及交易地点，协议上有双方当事人的签名，且原告周小平提供的“银行转账流水”也佐证了原、被告订立买卖合同的真实意愿，双方的买卖关系真实可信、其效力本院依法予以认可。按照《预定协议》约定，原告周小平不仅支付了订金，且交付了货款，但被告吕建伟却未依约提供《预定协议》上所承诺的货物，显然违反了合同约定，现已致合同无法履行，原告周小平要求解除《预定协议》，符合法律规定，依法应予支持。
被告吕建伟收取原告周小平货款后，却未按《预定协议》约定履行提供标的物的义务，并致合同无法履行，应依法返还原告所支付的定金和货款。被告吕建伟从2015年5月20日起一直占用原告周小平所支付的货款，造成其利息损失显而易见，被告吕建伟应依法承担资金占用期间的利息。原告周小平未履行其与山东客户所签合同约定的义务，后经双方协商，由原告周小平受让两吨鱼饲料，上述饲料原告周小平已经转售，并无损失。在此之后，其与山东客户因诉讼所赔偿的交通费及其负担的诉讼费，均系原告周小平本人拖欠山东客户购鱼款和鱼饲料款所致，与被告吕建伟并无必然因果关系，故其请求被告吕建伟赔偿其经济损失18000元，既无法律依据，又无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕建伟在判决生效后十日内返还原告周小平购鱼款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月20日起至2016年10月14日（起诉之日）止的利息；
二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，原告周小平负担410元，被告吕建伟负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 周铁良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。