wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第40号
原告河北颐通管业有限公司。
法定代表人：杨振涛职务：董事长
住所地：河北省邯郸市。
委托代理人姜顺、赵娜娜，该公司职工。
被告吕月信。
委托代理人张瑞志、梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
原告河北颐通管业有限公司与被告吕月信劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司代理人，被告吕月信代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北颐通管业有限公司诉称，被告吕月信于2011年6月26日到原告处参加工作，岗位为装卸工，2013年5月1日与第三方邯郸市颐通建材有限公司签订书面劳动合同。
2013年9月16日，被告以第三方邯郸建材有限公司通过放假方式变相裁员为由申请劳动仲裁（但却将原告列为被申请人）。
2013年12月10日，广平县劳动争议仲裁委员会作出裁决：
（一）解除双方劳动关系；
（二）被申请人支付申请人经济补偿金5757.28元；
（三）双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险费；
（四）被申请人支付申请人2011年8月至2013年6月的第二倍工资21095.00元。
原告认为，广平县劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、广劳人仲案（2013）第17号裁决书第二项裁决缺乏事实依据，广平县劳动仲裁委员会判令原告支付经济补偿金适用法律错误。原告与邯郸建材公司属于两个独立的法律主体，被告于2013年5月1日与第三方邯郸建材公司签订劳动合同，那么，其与原告之间的劳动关系应于该劳动合同签订的前一日自行终止（即终止时间应为2013年4月30日）。所以，被告以邯郸建材公司下发的“放假通知”有变相裁员之嫌要求原告支付经济补偿金属于诉讼主体对象选择错误，应当对此予以驳回。二、广劳人仲案（2013）第17号裁决书第四项内容已罹仲裁时效，应予驳回。依据《劳动合同法》第82条第1款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定可知，第二倍工资的计算期间最长为11个月（在本案中，计算期间为2011年8月至2012年6月）。但依据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定可知，第二倍工资的请求权应从用工满一个月的次日开始按月分别计算仲裁时效，经过一年未主张的，丧失胜诉权。结合本案，2011年8月至2012年6月期间各月的第二倍工资请求权，被告均未在一年仲裁时效内进行主张，理应予以驳回。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院对广劳人仲案（2013）第17号裁决书第二项和第四项裁决予以纠正，判令原告无需向被告支付经济补偿金和第二倍工资。
被告辩称，原告主张邯郸市颐通建材公司存在劳动关系依法不能成立，原告应向被告承担相应原责任。因被告从始至终工作地点条件环境内容等一至没有变动过，其中两个公司登记经营范围、股东基本上是一样的，其中两个公司法人也是一样的。即使通知放长假时邯郸市颐通建材公司根本没有实际住所和实际人员，并且邯郸市建材有限公司原告从不知情，原告也从未将该涉及劳动者切身利益事相告知劳动者，所以原告承担相应责任。以上所述应维持劳动仲裁关于经济补偿的裁决。根据劳动合同法第82条第一款及实施条例第6条、第7条依及第14条的相关规定请法院判决维持仲裁的双倍工资的裁决。根据调解仲裁法的规定及最高院关于审理劳动争议案件解释2第一条的规定以及劳动部关于贯彻执行劳动法第85条的若干问题的意见，被告并未超过时效。故原告依法应向被告支付经济补偿金，双倍工资。原告主张应当由邯郸市颐通建材有限公司承担责任不能成立。因两个公司住址是一致的，违反了公司法中有限公司自己住址的规定。
经审理查明，原告河北颐通管业有限公司系一家从事塑料建材类生产和销售的企业法人单位。被告吕月信于2011年6月26日到原告公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险等费用，被告2011年8月至2012年6月期间十一个月的工资总额5757.28元。被告在原告处工作至2013年7月。2013年7月27日，原告对全体员工作出《关于员工放假的通知》，其中第一条“放假期间员工工资、保险福利全部停发，如因工作需要，公司根据具体情况通知部分员工重新安排岗位上岗，第二，7月29日前未接到公司上岗通知的员工，可到人力资源部办理离职交接手续……”。后被告（申请人）以原告（被申请人）变相裁员为由申请劳动仲裁，2013年12月10日广平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》：一、解除双方劳动关系，二、被申请人支付申请人经济补偿金5757.28元，三、双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险，四、被申请人支付申请人2011年8月至2012年6月的第二倍工资21095元。后原告以被告已于2013年5月1日与第三方邯郸市颐通建材有限公司签订书面合同，诉讼主体对象选择错误，适用法律错误提起诉讼，被告服从裁决。以上事实，现有当事人陈述，仲裁裁决书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告到原告公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险等，对以上事实双方无争议，应予认定。原告以放假方式，不通知被告上班，被告申请仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十七条、第八十二条之规定作出解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金和第二倍工资的裁决，事实清楚，应予认定。仲裁裁决第三项规定：双方当事人应到广平县社会保障经办机构缴纳养老保险，因《社会保障费征缴暂行条例》规定了社会管理部门征缴社会保险费用的职能，故被告申请原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用引发的争议不属于原、被告之间的民事争议，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，故对被告的该项诉请不予支持。原告诉称被告申请仲裁主体对象选择错误，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，已认为邯郸市颐通建材有限公司与被告的书面劳动合同无效。事实清楚，应予认定双方之间的合同无效。原告诉称仲裁裁定中支付二倍工资（十一个月）内容已罹仲裁时效，应予驳回，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款之规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效为一年期限的限制，因原告一直未为被告缴纳社会养老保险等薪酬，故对原告已超时效之诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北颐通管业有限公司与被告吕月信的劳动关系；
二、原告河北颐通管业有限公司给付被告吕月信经济补偿金5727.28元；
三、原告河北颐通管业有限公司给付被告吕月信2011年8月至2012年6月的第二倍工资21095元；
四、驳回原告河北颐通管业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告吕月信的其他诉讼请求。
以上第二、三项应予判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月十六日
书记员 韩丽华
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第40号
原告马明才，男，现年82岁，回族，农民，住广河县城关镇。
委托代理人马成功（系马明才之子），男，现年51岁，回族，工人，住址同上。
被告马二洒，男，现年40岁，回族，农民，住广河县三甲集镇。
原告马明才与被告马二洒排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成功、被告马二洒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马明才诉称，我名下有一老宅，老宅东西宽度为13米，被告马二洒未经本人同意，擅自在本人的老宅院内种地、堆放杂物、搭建临时厕所，在宅院东墙上搭建圈舍，非法侵占我的宅基地和东墙长11米，宽1米的地方。我于2013年4月初准备盖房子，多次通知马二洒搬出堆放的杂物，拆除搭建的厕所和搭建在我宅院东墙上的圈舍，马二洒不但没有停止侵占，还向我索要钱财。由于马二洒干涉我施工建房，给我造成经济损失3万多元。期间由我们家务，学东、村委会书记调解，均没有结果。现我请求依法判决（1）、被告马二洒停止侵占我的宅基地和东墙长11米，宽1米的地方，清除堆放在宅院内的杂物，恢复原状；（2）、制止被告强行干涉我盖房施工，制止被告无理取闹，勒索钱财的违法行为；（3）、由被告赔偿2013年4月至今延误建房工期费、侵占宅基地使用费、误工费、精神损失费共计3万元；（4）、诉讼费由被告承担。
被告马二洒辩称，原告马明才与我父亲马有福是亲弟兄，该宅基地是祖上分给我一个叔叔后又卖给了别人，后来我父亲与马明才商量，用我们的1.3分承包地和马明才的200元钱从别人那里赎回了。赎回手续由我母亲保管，马成功趁我父亲不在家时，从我母亲手中骗去了该手续。去年原告准备盖房时，我提出该宅基地是我的，后经中间人调解，由马明才给我看管费5000元，后因宅基地东墙的归属有争议，调解未果。现我要求争议的宅基地我们一分两半，争议墙是我的私有墙。
经审理查明，原告马明才与被告马二洒系叔侄关系，在被告马二洒宅院以西有原告马明才的一份老宅院，原告马明才宅院以东，被告马二洒宅院以西有一堵交界墙。广河县国土资源管理局于1991年8月23日颁发给双方的集体土地建设用地使用证档案均载明：该争议墙体界址为该墙墙中（即共有墙）。因原告马明才多年在外地，被告马二洒在该宅院内堆放杂物。2013年4月份原告马明才准备翻修该宅院时，要求被告停止侵占，清除杂物，遭到马二洒拒绝。原告马明才于2013年8月30日向本院提起诉讼，请求判决被告马二洒停止侵占其宅基地，清除杂物，恢复原状等。经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马二洒就原告马明才起诉的宅基地停止侵占，清除堆放的杂物，排除妨碍；二、原告马明才一次性付给被告马二洒经济帮助费5000元。本院于2013年10月21日制作（2013）广民初字第450号民事调解书，该民事调解书双方当事人均已签收，已发生法律效力。在执行过程中，双方对该宅基地东墙的权属发生了争议。原告马明才于2013年12月5日又向本院提起诉讼，请求依法判决被告马二洒停止侵占其宅基地和长11米，宽1米的东墙，清除堆放在宅院内的杂物，恢复原状；由被告赔偿2013年4月至今延误建房工期费、侵占宅基地使用费、误工费、精神损失费共计3万元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的集体土地建设用地使用证；本院调取的广集建（1991）字第33238号集体土地建设用地使用证档案；广集建（1991）字第33193号集体土地建设用地使用证档案；现场勘查笔录以及双方当事人当庭陈述笔录等证据，证据材料已经开庭对质和合议庭审查，可以采信。
本院认为，原告马明才诉争的宅基地东墙属双方共有，现原告要求被告停止对其宅基地东墙侵占的诉讼请求无事实和法律依据，其理由不能成立；被告马二洒辩称该争议墙为被告私有墙的理由也不能成立，均不予支持。至于原告诉求的被告停止侵占其宅基地及清除堆放在宅院内的杂物，恢复原状的诉讼请求，本院以（2013）广民初字第450号民事调解书已作处理，且已发生法律效力，其诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的主张，因未能提供有效证据予以证明，其诉讼请求不予支持。为了不动产相邻各方有利方便生活，公平合理的原则，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告马明才的第（二）、（三）项诉讼请求；
二、原告马明才宅院以东，被告马二洒宅院以西的交界墙
体属双方共同共有。
案件受理费70元由原告马明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马胜云
审判员 马俊艳
审判员 马孝义
二〇一四年四月二十九日
书记员 马晓洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2529号
原告徐守领，男，汉族，1985年9月25日出生。
被告冯亚南，女，汉族，1986年7月22日出生。
被告河南民有企业管理咨询有限公司。
被告冯龙飞，男，汉族，1988年8月23日出生。
原告徐守领诉被告冯亚南、河南民有企业管理咨询有限公司、冯龙飞民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告冯亚南、河南民有企业管理咨询有限公司、冯龙飞的送达方式不准确，致使本院无法向被告冯亚南、河南民有企业管理咨询有限公司、冯龙飞送达相关应诉手续，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐守领的起诉。
本案诉讼费300元，予以退还给原告徐守领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年八月十八日
书记员 赵乐乐
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第163号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，男，52岁，因本案，于2015年1月13日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日19时许，被告人张某某在遂宁市船山区支渠巷驾驶轿车倒车时，因被害人李某某的电瓶车挡住了被告人张某某驾驶的轿车，双方为此发生口角，随后发生抓扯殴打。被告人张某某用拳头殴打李某某致其左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某某一次性赔偿了被害人各项经济损失15000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违背国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第196-1号
申请人：吕秀美。
被申请人：张其才。
本院于2015年6月5日作出（2015）莱城民保字第196号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年六月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第279号
原告刘晓庆。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座。组织机构代码：70081174-4。
法定代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人刘佳。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿其修车费用108011元、鉴定费3200元、施救费2000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
在庭审过程中，原告主张被告赔偿其施救费2000元，向法庭提交沽源县车辆救助中心出具的施救费票据两张为证，被告无异议，本院依法予以支持。原告主张鉴定费3200元，提交鉴定中心出具的鉴定费票据一张为证，被告未提出异议，本院依法予以支持。原告主张车辆修理费108011元，提交张家口市物价局价格认证中心出具的张价认（2014）402号价格鉴定报告书一份。被告认为原告车辆在保险公司投保保额为168800元，车辆修理费过高，应按不足额投保计算赔偿数额。本院认为，被告主张不足额投保，但未提供相关证据，对被告的异议本院不予支持。原告的主张证据合法有效，本院依法予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告刘晓庆修车费108011元、鉴定费3200元、施救费2000元，共计人民币113211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一四年十月八日
书记员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初312号
原告钟玉美，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区。
被告倪伟昌，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告钟玉美与被告倪伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，由审判员黄蓉、张军及人民陪审员黄新于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟玉美到庭参加诉讼，被告倪伟昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟玉美诉称，2015年7月28日被告向原告借款人民币45000元整，借款期限自2015年7月28日至2015年9月27日止，原告书写了借条和收条，后原告多次催要未予归还，故诉至法院，要求依法判令：一、被告归还原告借款45,000元；二、要求被告支付2015年7月28日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供被告出具的借条和收条各一份，据以证明被告向原告借款45000元的事实。
被告倪伟昌未应诉、答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告倪伟昌向原告钟玉美出具了借条一张，载明“本人倪伟昌急需用钱，今天在淮海路XXX号XXX室向钟玉美借款现金人民币45000元，本人将于2015年9月27日归还全款”，并写下身份证号，落款处予以签名。同日，在该借条下面，被告又书写了收到原告现金45000元的收条。后原告多次催要无果，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪伟昌向原告钟玉美借款45000元的事实，有被告出具的借条、收条等证据为证，借款事实依法成立。原、被告双方借款时没有约定利息，现原告主张支付借期内利息的，本院依法不予支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息，本院认为，原、被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张24%利率过高，本院依法予以调整，以年利率6%计算本案逾期利息。被告倪伟昌作为借款人未履行还款义务，应承担由此引起的法律后果。被告倪伟昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟昌于本判决生效之日起十日内归还原告钟玉美借款人民币45000元；
二、被告倪伟昌于本判决生效之日起十日内支付原告钟玉美利息，标准为自2015年9月28日起至判决生效之日止，以本金人民币45000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告倪伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 张 军
人民陪审员 黄 新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……。
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初312号原告钟玉美，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区。被告倪伟昌，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告钟玉美与被告倪伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，由审判员黄蓉、张军及人民陪审员黄新于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟玉美到庭参加诉讼，被告倪伟昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟玉美诉称，2015年7月28日被告向原告借款人民币45000元整，借款期限自2015年7月28日至2015年9月27日止，原告书写了借条和收条，后原告多次催要未予归还，故诉至法院，要求依法判令：一、被告归还原告借款45,000元；二、要求被告支付2015年7月28日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供被告出具的借条和收条各一份，据以证明被告向原告借款45000元的事实。被告倪伟昌未应诉、答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告倪伟昌向原告钟玉美出具了借条一张，载明“本人倪伟昌急需用钱，今天在淮海路XXX号XXX室向钟玉美借款现金人民币45000元，本人将于2015年9月27日归还全款”，并写下身份证号，落款处予以签名。同日，在该借条下面，被告又书写了收到原告现金45000元的收条。后原告多次催要无果，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪伟昌向原告钟玉美借款45000元的事实，有被告出具的借条、收条等证据为证，借款事实依法成立。原、被告双方借款时没有约定利息，现原告主张支付借期内利息的，本院依法不予支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息，本院认为，原、被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张24%利率过高，本院依法予以调整，以年利率6%计算本案逾期利息。被告倪伟昌作为借款人未履行还款义务，应承担由此引起的法律后果。被告倪伟昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪伟昌于本判决生效之日起十日内归还原告钟玉美借款人民币45000元；二、被告倪伟昌于本判决生效之日起十日内支付原告钟玉美利息，标准为自2015年9月28日起至判决生效之日止，以本金人民币45000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告倪伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 蓉审 判 员 张 军人民陪审员 黄 新二〇一六年四月二十七日书 记 员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1487号
原告商城县正和新农村建设有限公司。
统一社会信用代码：91411524MA3X42931Q。
法定代表人王成友，男，汉族，1971年10月26日生，身份证号4130271971********。该公司董事长。
住所地商城县滨河路**号。
委托代理人吴保斌，男，汉族，1947年1月14日生。该公司法律顾问。
被告熊永强，男，汉族，1975年10月8日生，住商城县。
原告商城县正和新农村建设有限公司与被告熊永强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告商城县正和新农村建设有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已签订《商品房买卖合同》为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商城县正和新农村建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告商城县正和新农村建设有限公司负担。
＋审判长吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李继辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执60号
邝良基;永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1623号
申请执行人卢志伟，男，汉族，1974年8月22日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人曾南春，男，汉族，1942年9月27日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人卢志伟与被执行人曾南春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人卢志伟与被执行人曾南春已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3989号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁娇红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00064号
申请人重庆欣创汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区机械园，组织机构代码67865099-8。
法定代表人陈敬平，总经理。
被申请人重庆驰马动力设备制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，组织机构代码69120321-X。
法定代表人封声凤，总经理。
被申请人封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族。
被申请人王帆，女，1971年5月1日出生，汉族。
申请人重庆欣创汽车配件有限公司因与被申请人重庆驰马动力设备制造有限公司和封声凤、王帆财产保全纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆驰马动力设备制造有限公司和王帆、封声凤的财产在11万元范围内予以保全。申请人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人封声凤在中国银行重庆火炬大道支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内的存款48968元；
二、查封被申请人王帆所有的渝＊＊＊**号小轿车一辆；
三、对申请人所有的渝＊＊＊**号东风日产牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年十月十三日
书 记 员 向 菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05856号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒲儒明，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何荣琼，女，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告蒲儒明、何荣琼保证合同纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1354元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年七月一日
书 记 员 任中杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初681号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人傅某，男，住赣州市大余县。因涉嫌盗窃于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕284号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日，被告人傅某通过微信认识了被害人“小红”，后二人在深圳市宝安区松岗街道燕川惠家乐超市斜对面的烧烤摊吃烧烤。被告人傅某趁被害人“小红”去洗手间之际，盗窃被害人“小红”一部苹果牌6S型手机（经鉴定，价值人民币3640元）。2016年11月23日，被告人傅某通过微信认识被害人罗某，二人相约见面。后被告人傅某开车搭载被害人罗某到深圳市宝安区松岗街道朗闭路中海西岸华府路段，以让罗某下车到肯德基买咖啡为名，将罗某放在车上的包偷走，其中包内有苹果牌6S型手机一部（经鉴定，价值人民币4950元）、现金30元、证件和卡片若干张。2016年11月28日凌晨1时许，民警在深圳市宝安区松岗街道臻鼎科技公司抓获被告人傅某，扣押苹果牌6Splus64G手机一部、身份证一张、银行卡两张、钥匙一串（以上物品均已发还罗某）及苹果牌6SPlus16G手机一部。
上述事实,被告人傅某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的手机依法发还被害人，责令被告人傅某退赔被害人罗某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 新 连
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第684号
原告李某某。
委托代理人喻某。
被告翁某某。
原告李某某为与被告翁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，
于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代
理人喻某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经营板材生意，被告系包工头。2
008年2月1日被告向某告购买了价值23000元的板材，并当场出
具了欠条一份。嗣后，虽经原告多次催讨未果。请求法院判令
被告支付板材款23000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银
行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告翁某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，被告出具的欠条可以证明原、被告之间买卖
合同关系的存在及被告尚欠原告的货款。在原告催讨后，被告
未及时支付货款，构成违约。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举
证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告翁某某于本判决生效后十日内支付原告李某某货款2
3000元及逾期利息（自2010年2月1日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 吴 姣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初3156号
原告：付堂荣，男，1958年3月18日出生，汉族，住修水县。
被告：刘雪元，男，1968年12月23日出生，汉族，住修水县。
原告付堂荣与被告刘雪元劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付堂荣到庭参加诉讼，被告刘雪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资欠款人民币7000元。事实和理由：2010年原告帮被告建房装模，2015年1月25日经双方结算，被告共欠原告7000元工资，并当场向原告出具欠条一张，后原告多次催促被告还款，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、欠条一张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2010年，被告刘雪元在修水县太阳××镇××组建房，雇请原告付堂荣从事房屋装模工作，原告完成第一层及第二层的装模工作后，被告并没有支付相应工资。2015年1月25日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到付堂荣师付装模工资人币柒仟元正”，之后，被告未向原告支付工资。
本院认为，原告提供的欠条上载明:“今欠到付堂荣师付装模工资人币柒仟元正”足以证明被告雇请原告从事劳务，并欠原告劳务工资。合法的劳务关系受法律保护，原告诉请要求被告支付劳务工资7000元本院予以支持。
综上所述，原、被告之间个人劳务关系合法有效，原告履行了劳务，被告有支付劳务报酬的义务。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告刘雪元向原告付堂荣支付工资7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘雪元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 冷与高
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱泽佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3736号
申请执行人张耀兰，联系电话。
被执行人如皋市鹅玩织造有限公司，住所地如皋市石庄镇砖桥村21组19号。
法定代表人张国林。
张耀兰与如皋市鹅玩织造有限公司工伤待遇争议一案，申请执行人于2015年9月22日以如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决书为依据向本院申请强制执行，申请执行标的为工资、补助金、护理费等费用96238.85元，执行费1344元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，如皋市鹅玩织造有限公司不服皋劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决书于2015年9月14日向本院起诉，本院于2015年9月21日立案受理。所以，本案据以执行的皋劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决书未生效，申请执行人于2015年11月26日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员皋劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1639号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区沙洲路廉租楼小区5号楼首层。
法定代表人：李翠萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖泽停，该单位工作人员。
被告：孔志强，男，成年，住韶关市武江区。
本院审理原告韶关市安居物业服务有限公司与被告孔志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡伟玲
第1页共1页
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执912号
申请执行人彭斌，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码：67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在执行申请执行人彭斌与被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108执912号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张金梁
执行员 黄 波
执行员 王华恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2940号
原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司，住所地，固原市原州区。
法定代表人：马咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别代理）
被告：丁成宝，男，生于1983年4月5日，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉被告丁成宝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁成宝清偿原告借款本金200000.00元，起诉后利息计算至被告偿还之日；2.本案诉讼费用判令被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告丁成宝以工程周转为由向原告借款200000.00元，双方借款合同约定：借款期限从2014年6月30日至2014年11月30日，借款年利率为30%，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供借款，但被告至今推诿不还本息，故原告依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年九月七日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初2940号原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司，住所地，固原市原州区。法定代表人：马咏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别代理）被告：丁成宝，男，生于1983年4月5日，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉被告丁成宝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁成宝清偿原告借款本金200000.00元，起诉后利息计算至被告偿还之日；2.本案诉讼费用判令被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告丁成宝以工程周转为由向原告借款200000.00元，双方借款合同约定：借款期限从2014年6月30日至2014年11月30日，借款年利率为30%，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供借款，但被告至今推诿不还本息，故原告依法起诉。本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年九月七日书记员  谢明娟
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2259号
原告：孟碧，男，1976年12月12日生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人暨原告：白丽红，女，1984年11月28日生，汉族，住陕西省洋县。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工。
原告孟碧、白丽红与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员戴雷独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告孟碧的委托诉讼代理人暨原告白丽红，被告龙工公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟碧、白丽红向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日起至2016年5月20日间的逾期交房违约金16697元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年8月1日起至2016年5月20日间未支付的逾期交房违约金16697元。
龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。
经审理查明：
2013年12月17日，孟碧、白丽红作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、孟碧、白丽红购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积93.22平方米，总价为451092元；2、原告于签约当日支付房款151092元，并办妥贷款手续，余款300000元应于2014年1月16日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年12月17日，孟碧、白丽红缴纳购房款151092元；2014年2月16日，孟碧、白丽红缴纳购房款300000元。
2016年3月27日，孟碧与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、11幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年3月29日，孟碧、白丽红诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。孟碧、白丽红质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认孟碧、白丽红主张的违约金16697元尚属合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟碧、白丽红违约金16697元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元（此款已由孟碧、白丽红预交），由龙工公司承担（孟碧、白丽红预交的案件受理费149元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向孟碧、白丽红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴 雷
二〇一七年四月十五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保120号
申请人：中国邮政储蓄银行夏津支行
被申请人：霍素杰
本院在审理原告中国邮政储蓄银行夏津支行诉被告霍素来借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为239538.85元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封霍素杰名下房产，查封期限三年，自2017年2月28日至2020年2月27日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月十五日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第178号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人罗某。因盗窃于2013年4月25日被行政拘留七日。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月18日上午10时20分许，被告人罗某在龙游县龙洲街道新华路64号东尼造型理发店洗完头，趁付钱之机，窃得曲某放置于店内吧台上的价值2800元的白色苹果4s手机一部。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。被告人罗某于2014年2月26日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人罗某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人曲某的陈述，盗窃现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、照片、发还清单，公安行政处罚决定书，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）；并处罚金人民币1500元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第178号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人罗某。因盗窃于2013年4月25日被行政拘留七日。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月18日上午10时20分许，被告人罗某在龙游县龙洲街道新华路64号东尼造型理发店洗完头，趁付钱之机，窃得曲某放置于店内吧台上的价值2800元的白色苹果4S手机一部。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。被告人罗某于2014年2月26日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人罗某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人曲某的陈述，盗窃现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、照片、发还清单，公安行政处罚决定书，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）；并处罚金人民币1500元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 玮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2839号
上诉人（原审原告）：洛阳智苑工程监理有限公司。
法定代表人：符铭玖，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：商艳静，女，汉族，1975年8月28日出生。
上诉人洛阳智苑工程监理有限公司因与被上诉人商艳静劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳智苑工程监理有限公司的法定代表人符铭玖，被上诉人商艳静到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第862号民事判决
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 刘海琳
二〇一六年八月十七日
书记员 黄思维
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1672号
原告：张树和，男，1957年9月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住所地海林市和平小区。
被告：沈伟利（原告提供其曾用名沈兆利），男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市海南乡。
被告：王莉，女，出生日期不详，无固定职业，住所地牡丹江市西安区海南乡。
原告张树和与�告沈伟利、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树和的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树和撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元（实际交纳579元），由原告张树和负担。
审判员 徐治栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初179号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某，男，1962年12月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月25日被满洲里市公安局取保候审，2017年8月16号被满洲里市人民检察院取保候审，2017年9月7日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、张红霞，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日21时30分，被告人刘某酒后驾驶某牌二轮摩托车，沿满洲里市北区树林路由南向北行驶至某火锅店门前路段时，与被害人夏某骑行的自行车相刮，后被执勤民警抓获。经对被告人刘某提取血样检测，检验出乙醇含量为216.7mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定：被告人刘某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人夏某自愿达成赔偿协议，被告人刘某赔偿了被害人全部的经济损失。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还清单、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、涉案人员及车辆信息、满洲里市公安局交警大队说明二份、被害人夏某说明、病例、协议书、道路交通事故认定书、车检照片、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、证人徐某的证言、被害人夏某的陈述、鉴定文书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚;且已经赔偿了被害人的全部经济损失，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪倩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初208号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人凡维维，农民。2004年9月30日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1000元；2006年8月2日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月14日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月3日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币4000元；2016年2月19日因吸毒被滨海县公安局行政拘留15日。2016年4月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人凡维维犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人凡维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年4月9日凌晨，被告人凡维维溜门进入三门县海游街道商市巷32号，窃走被害人卢某放在家中的一罐煤气罐（经鉴定，价值人民币100元）、一袋大米（经鉴定，价值人民币88元）、一只美的牌电饭煲（经鉴定，价值人民币48元）、一瓶海天星橄榄玉米食用调和油（经鉴定，价值人民币16元）和一箱六仁核桃牌牛奶（经鉴定，价值人民币55元），案发后，上述物品被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人凡维维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称重记录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，扣押清单及照片、发还清单，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡维维以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凡维维系累犯，依法从重处罚；如实供述，依法从轻处罚；涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡维维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年六月七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初696号
自诉人徐乾铭，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人管亭鑫，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人徐乾铭以被告人管亭鑫拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐乾铭与被告人管亭鑫达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐乾铭在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐乾铭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00291号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陶某，男，1979年4月26日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市牡丹江龙垦社区A区八委。因本案于2013年3月26日被抓获，同年3月27日被行政拘留十五日，2013年11月11日刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陶某于2013年3月间，在武汉市武昌区珞珈山街东湖村127号五楼王降平（已判刑）开设的赌场内，受刘中南（已判刑）的雇请，负责为赌场看门、放哨并为参赌人员提供服务。2013年3月26日23时许，被告人陶某及王降平、刘中南等人在该赌场聚众赌博时被公安人员抓获。2013年3月27日，被告人陶某因本案被行政拘留十五日。2013年11月11日，被告人陶某作为网上逃犯被公安机关抓获归案。
公安人员现场查获参赌人员40人，收缴毒资人民币51790元。
公诉机关指控上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；书证；物证；证人马某、何某、陈某的证言；同案人员王降平、柯善清、朱家胜、黄忠、陈锋、刘中南、夏元刚、唐会兵、陈思明、杨卫星的供述；被告人陶某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陶某为开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人陶某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、的规定，追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，柯善清于2013年3月，将其位于武汉市武昌区珞珈山街东湖村127号住所五楼的一房间提供给王降平开设赌场。王降平在该赌场内以摇骰子、猜单双的方式聚众赌博。被告人陶某及朱家胜、黄忠、陈锋、夏元刚、刘中南（已判刑）及叶胜龙（在逃）受王降平的雇请，负责在赌场内分别为参赌人员提供服务、维持赌场秩序及保管抽头资金。王降平邀约被告人唐会兵和张定华（在逃）在该赌场内轮流当庄，由陈思明、杨卫星为二人收、赔赌资。2013年3月26日晚，被告人陶某及王降平、朱家胜、黄忠、陈锋、刘中南、夏元刚、唐会兵、陈思明、杨卫星在该赌场内聚众赌博时，被公安人员抓获归案。
公安人员另现场查获参赌人员40人，收缴赌资人民币51790元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人陶某抓获归案的事实经过。
2、收缴物品清单，证实公安机关查获赌博工具及赌资的事实。
3、武汉市公安局武昌区分局出具的对上述参赌人员的行政处罚决定书，证实公安机关对参赌人员决定行政处罚的事实。
4、证人马某、何某、陈某的证言，证实2013年3月26日晚在武汉市武昌区珞珈山街东湖村127号住所五楼的一房间参与赌博的事实经过。
5、同案人员王降平、柯善清、朱家胜、黄忠、陈锋、刘中南、夏元刚、唐会兵、陈思明、杨卫星的供述，证实在武汉市武昌区珞珈山街东湖村127号住所五楼的一房间开设赌博聚众赌博的事实经过。
6、本院刑事判决书，证实同案人员王降平、柯善清、朱家胜、黄忠、陈锋、刘中南、夏元刚、唐会兵、陈思明、杨卫星的刑事处罚结果。
7、被告人陶某的供述，其对受王降平雇佣负责在赌场内分别为参赌人员提供服务的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人陶某为他人开设赌场提供帮组，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陶某犯开设赌场罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陶某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 卓明艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3106号
上诉人（原审被告）：姜海成，男，1977年3月16日出
生，满族，住三河市皇庄镇三村**号。
委托诉讼代理人：冯海菊，女，1980年10月5日出生，
汉族，住三河市皇庄镇三村**号。系上诉人姜海成之妻。
被上诉人（原审原告）：王宝金，男，1950年12月9日
出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区太山新村小区宿舍*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝银，男，1954年5月17日
出生，汉族，住三河市皇庄镇二村**号。
上诉人姜海成因与被上诉人王宝金、王宝银物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜海成上诉请求：撤销(2017)冀1082民初1162
号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人王宝银签订的《立卖房契约》不违反法律规定，更未损害公共利益，应属有效合同。损害社会公共利益是违反社会公德、破坏社会经济秩序和生活秩序的行为。上诉人是农业户口，在户籍所在村没有宅基地及房屋，上诉人购买并居住涉案房屋，谈不上违反公共利益。现有法律及行政法规根本没有禁止外村村民购买本村宅基地及房屋的规定，上诉人与被上诉人王宝银的房屋买卖行为应属有效。2、双方签订房屋买卖合同时，王宝银明确表示该房屋属于其单独所有，交付给上诉人的集体土地建设用地使用证登记的也是王宝银自己的名字，且王宝银在房屋出售前一直在此居住，上诉人有理由相信该房屋属于王宝银单独所有。合同签订后，上诉人向王宝银支付了购房款且在该房屋内一直居住至今。被上诉人王宝金回家探亲时，王宝银对其出售该房屋的事实向王宝金进行了告知，王宝金也知道上诉人一直居住在该房屋内，但从未向上诉人主张过权利，说明王宝金对王宝银出售涉案房屋的行为是认可的。一审判决判令返还房屋，没有法律依据。
被上诉人王宝金答辩称：姜海成不是三河市黄庄镇二村
村民，没有取得该村宅基地使用权的资格，其与王宝银签订的房屋买卖合同侵犯了王宝金的权益，且违反法律规定，该合同应属无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王宝金一审起诉请求：1、依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效，判令被告姜海成返还房屋；2、诉讼费用由被告承担。
一审判决认定事实：1998年4月7日，王宝金、王宝银、王宝忠订立分家单一份，写明：立字人王宝金、王宝银、王宝忠兄弟三人奉父母之命，分居生活；因宝忠终身残废，经兄弟三人同意，老家跟宝银生活，现有瓦房拾间，给宝忠前排房伍间，后排房东边归宝金两间半，西边归宝银两间半。该分家单由王松均代笔，王宝金、王宝银及王宝忠捺印确认。二被告对分家单的真实性均无异议，但被告王宝银表示：原告自1975年开始已到外地参加工作，常年不回家，涉诉房屋均是王宝银投资所建；该分家单实质上系赠与书，系无效的分家单，并不能证明原告享有东边两间半房屋的所有权。原告表示：涉案房屋系二被告父亲王松槐所建，在父母的主持下订立的分家单。被告王宝银表示：双方父母当时无经济能力，王宝银做豆腐挣钱建房，分房是父母的意愿，王宝银当时同意但房屋从未实际交付，原告也从未在涉案房屋居住过。被告王宝银提交三集建（宅）字第07-09139号集体土地建设用地使用证一份，证明被告王宝银于1995年11月23日取得涉案房屋所占用宅基地使用权。被告王宝银另提交立卖房契约一份，约定：被告王宝银将涉案房屋及小棚子、院墙、大门卖给姜海成、冯海菊，价款共计1.8万元。原告及被告姜海成对上述证据的真实性无异议。原告表示：被告王宝银出卖房屋的合同系无效合同。
一审法院认为，被告王宝银提交集体土地建设用地使用证，证明于1995年11月23日取得宅基地使用权，其后在该宅基地上建有涉诉房屋。针对涉诉房屋，原告及被告王宝银应父母之命订立分家单，对涉案房屋进行分配，该分家单系当时双方的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效。不管涉案房屋系由谁出资，既然被告王宝银应允涉案房屋东边两间半归原告所有，原告即享有所有权，原告与被告王宝银对涉案房屋系按份共有。被告将按份共有的房屋出售给被告系无权处分，无权处分合同并非必然无效，但鉴于涉案房屋特殊性质，被告姜海成非皇庄镇二村户籍，受让涉案房屋违反公共利益，受让合同无效。原告作为涉案房屋共有人，要求返还房屋的诉求符合法律规定，本院予以维护。考虑腾退房屋需一定时限，本院酌定以30日为限。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八条之规定判决：一、被告王宝银与被告姜海成签订的立卖房契约无效。二、被告姜海成于本判决生效后三十日内将“分家单”中的房屋五间返还给原告王宝金及被告王宝银。案件受理费150元，由被告王宝银负担。
二审期间，本案当事人未提交新证据。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案证据可以证明，涉案房屋系被上诉人王宝金、王宝银兄弟二人按份共有。被上诉人王宝银将按份共有的房屋出售给上诉人，因上诉人非皇庄镇二村户籍，其与被上诉人王宝银签订的卖房契约违反我国法律法规的禁止性规定，一审法院依照相关法律规定认定该契约无效，并判令上诉人返还涉案房屋理据充分，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜海成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘艳桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21799号
原告：唐林清，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
法定代表人：戴勇。
原告唐林清与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月19日，原告唐林清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐林清撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐林清负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐艳彬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初809号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人覃力。因犯贩卖毒品罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月21日23时许，被告人覃力在海口市美兰区海府路XX-
XX号E次元网吧XX号机子处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人覃力身上缴获现金人民币150元、手机一部；从购毒人员冯某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8500克）。公诉机关认为，被告人覃力犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。
被告人覃力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人覃力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人覃力犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月九日
法官助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1754号
原告姚俊杰，男，1948年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李鸣亮，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告游承荣，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告柴维琴，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告姚俊杰与被告李鸣亮、游承荣、柴维琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员姜莉、刘桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊杰的委托代理人夏顺章到庭参加诉讼。被告李鸣亮、游承荣、柴维琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚俊杰诉称，2013年11月17日19时40分许，被告李鸣亮驾驶鲁Ｖ×××××号轿车行驶至安丘市景芝镇电影院门口处时撞上沿景中路顺向行走的原告姚俊杰，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李鸣亮承担事故的主要责任。经查，鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告柴维琴，实际车主为被告游承荣，该车未投保交强险。原告前期医疗费损失已经（2014）安民初字第25号判决支持，目前原告尚有230259.78元医疗费未获赔偿。为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费230259.78元，保留追要其他损失的权利，诉讼费用由被告承担。
被告李鸣亮、游承荣、柴维琴未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日19时40分许，被告李鸣亮驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿景中路由北向南行驶至景中路安丘市景芝镇电影院门口处时，与沿景中路顺向行走的姚俊杰相撞，致姚俊杰受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李鸣亮承担事故的主要责任，原告姚俊杰承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗298天，支出医疗费338955.37元，原告已就其自入院截至2013年12月9日支出的医疗费102030.59元向法院提起诉讼并经（2014）安民初字第25号判决支持。
被告李鸣亮驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告柴维琴，实际车主为被告游承荣，游承荣于2013年9月13日从柴维琴处购买该车，未办理过户登记手续。事故发生时，鲁Ｖ×××××号车辆未投保交强险。李鸣亮系游承荣雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故。
审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告医疗费236924.78元，保留追要其他损失的权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告姚俊杰与被告李鸣亮发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李鸣亮承担事故的主要责任，姚俊杰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告姚俊杰在安丘市人民医院支出医疗费338955.37元，其自入院截至2013年12月9日支出的医疗费102030.59元已向法院提起诉讼并经（2014）安民初字第25号判决支持，对其主张的剩余医疗费236924.78元本院直接予以确认。
因本案交通事故发生在机动车与行人之间，且被告李鸣亮在事故中承担主要责任，因此应承担80%的赔偿责任。被告李鸣亮在从事雇佣活动中发生交通事故，其民事赔偿责任应由被告游承荣承担，因被告李鸣亮在事故中承担主要责任，存在重大过失，应与被告游承荣承担连带赔偿责任。被告柴维琴出卖已过检验有效期的车辆，且其未举证证明该未年检机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，该车辆属于广义上依法禁止行驶的其他机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，其应对原告损失与受让人一起承担连带责任。
因原告已就其自入院截至2013年12月9日支出的医疗费102030.59元向法院提起诉讼并经（2014）安民初字第25号判决支持，且法院已判决被告李鸣亮、游承荣在交强险责任范围内先行赔偿原告医疗费，故被告游承荣仅需对原告剩余医疗费236924.78元承担80%的赔偿责任，计款189539.82元，被告柴维琴、李鸣亮承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告游承荣、柴维琴、李鸣亮连带赔偿原告姚俊杰医疗费189539.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姚俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由原告姚俊杰负担762元，被告游承荣、柴维琴、李鸣亮共同负担4091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1754号
原告姚俊杰，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李鸣亮，居民。
被告游承荣，居民。
被告柴维琴，居民。
原告姚俊杰与被告李鸣亮、游承荣、柴维琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员姜莉、刘桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊杰的委托代理人夏顺章到庭参加诉讼。被告李鸣亮、游承荣、柴维琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚俊杰诉称，2013年11月17日19时40分许，被告李鸣亮驾驶鲁V×××××号轿车行驶至安丘市景芝镇电影院门口处时撞上沿景中路顺向行走的原告姚俊杰，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李鸣亮承担事故的主要责任。经查，鲁V×××××号车辆登记车主为被告柴维琴，实际车主为被告游承荣，该车未投保交强险。原告前期医疗费损失已经（2014）安民初字第25号判决支持，目前原告尚有230259.78元医疗费未获赔偿。为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费230259.78元，保留追要其他损失的权利，诉讼费用由被告承担。
被告李鸣亮、游承荣、柴维琴未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日19时40分许，被告李鸣亮驾驶鲁V×××××号轿车，沿景中路由北向南行驶至景中路安丘市景芝镇电影院门口处时，与沿景中路顺向行走的姚俊杰相撞，致姚俊杰受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李鸣亮承担事故的主要责任，原告姚俊杰承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗298天，支出医疗费338955.37元，原告已就其自入院截至2013年12月9日支出的医疗费102030.59元向法院提起诉讼并经（2014）安民初字第25号判决支持。
被告李鸣亮驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主为被告柴维琴，实际车主为被告游承荣，游承荣于2013年9月13日从柴维琴处购买该车，未办理过户登记手续。事故发生时，鲁V×××××号车辆未投保交强险。李鸣亮系游承荣雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故。
审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告医疗费236924.78元，保留追要其他损失的权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告姚俊杰与被告李鸣亮发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李鸣亮承担事故的主要责任，姚俊杰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告姚俊杰在安丘市人民医院支出医疗费338955.37元，其自入院截至2013年12月9日支出的医疗费102030.59元已向法院提起诉讼并经（2014）安民初字第25号判决支持，对其主张的剩余医疗费236924.78元本院直接予以确认。
因本案交通事故发生在机动车与行人之间，且被告李鸣亮在事故中承担主要责任，因此应承担80%的赔偿责任。被告李鸣亮在从事雇佣活动中发生交通事故，其民事赔偿责任应由被告游承荣承担，因被告李鸣亮在事故中承担主要责任，存在重大过失，应与被告游承荣承担连带赔偿责任。被告柴维琴出卖已过检验有效期的车辆，且其未举证证明该未年检机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，该车辆属于广义上依法禁止行驶的其他机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，其应对原告损失与受让人一起承担连带责任。
因原告已就其自入院截至2013年12月9日支出的医疗费102030.59元向法院提起诉讼并经（2014）安民初字第25号判决支持，且法院已判决被告李鸣亮、游承荣在交强险责任范围内先行赔偿原告医疗费，故被告游承荣仅需对原告剩余医疗费236924.78元承担80%的赔偿责任，计款189539.82元，被告柴维琴、李鸣亮承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告游承荣、柴维琴、李鸣亮连带赔偿原告姚俊杰医疗费189539.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姚俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由原告姚俊杰负担762元，被告游承荣、柴维琴、李鸣亮共同负担4091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李振兴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1142号
原告：李侠，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：孟繁博，现住长春市南关区。
被告：孟庆有，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告李侠与被告孟繁博、孟庆有民间借贷纠纷一案中，原告李侠于2017年10月9日向本院递交申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李侠撤回起诉。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告承担。
审判员 李崴
二〇一七年十一月七日
书记员 刘爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0607号
原告孙国家，男，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人ＸＸ成，江苏省涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告颜廷顺，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告孙国家与被告颜廷顺公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙国家于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国家撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交150元），减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年八月二十日
书记员 邱广清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2086号
原告：ＸＸ昆。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
被告：贺州市嘉亿房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：张世和，执行董事。
委托代理人：熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
被告：贺州市总工会。住所地：贺州市光明大道延长线*号。
负责人：黄育安。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：张乐和。
原告ＸＸ昆与被告贺州市嘉亿房地产开发有限公司、贺州市总工会、张乐和建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，在审理中，原告ＸＸ昆于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ昆申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昆撤回起诉。
本案受理费22455.57元，减半收取11228元（原告已预交），由原告ＸＸ昆负担。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 李兰英
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘红熹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申261号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县交通运输监察大队，住所地山东省德州市齐河县新华路**号。
法定代表人陈泽文，大队长。
委托代理人张长青，该单位工作人员。
委托代理人苗成民，山东舜达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人武庆发，总经理。
委托代理人陈立志，该公司员工。
再审申请人齐河县交通运输监察大队(以下简称齐河交通大队)因被申请人河北万合物流股份有限公司(以下简称万合公司）诉其交通运输行政处罚一案，不服德州市中级人民法院（2015）德中行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年10月18日对本案进行了听证,再审申请人齐河交通大队委托代理人张长青、苗成民到庭参加了听证，被申请人万合公司经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
齐河交通大队申请再审称，1.根据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，由公路管理机构对超限运输车辆进行处罚。《道路运输术语》中道路运输管理部门是“各级政府行使道路运输行政管理职能机关的总称”，在全国范围内，并无统一名称、职责的道路运输管理机构和公路管理机构。因此道路运输管理机构、公路管理机构均指履行相关道路运输行政管理、公路行政管理职能的部门或者机构的总称，既包括道路运输局、公路局，也包括独立设置的依法履行相关职能的交通运输监察总队、支队、大队。根据《山东省公路路政管理条例》第二条第二款、第四条的规定，交通运输监察机构属于依法保护和管理公路的公路路政管理的部门或者机构，依照法律、行政法规和国家有关规定，承担规定的公路路政管理工作。2.提交新的证据，即山东省和德州市机构编制网行政权力基本信息表，显示齐河交通大队可以作为执法主体。3.齐河交通大队作为独立的副科级事业单位，是交通运输主管部门综合执法机构和法规授权的执法主体，对交通运输违法行为行使行政处罚权。二审法院判决认定齐河交通大队不具备处罚主体资格，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第83号行政判决;2.判决维持齐河交通大队作出的涉案行政处罚决定;3.一审、二审诉讼费用由万合公司承担。
本院组织听证时齐河交通大队提交十二组证据拟作为“新的证据”,该十二组证据分别为：《山东省人民政府关于调整公布山东省交通稽查站、木材检查站和收费公路、桥梁、隧道名录的通知》（鲁政发[1996]106号）、《关于印发<山东省道路交通检查工作暂行规定>的通知》（鲁交综[1996]55号）、《关于交通稽查大队开展超限超载监察工作问题的通知》（鲁交体法[2004]37号）、《山东省人民政府办公厅关于印发<山东省交通厅主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》（鲁政办发[2009]100号）、德州市交通运输局转发省交通运输厅《关于印发<交通运输监察机构路面执法工作规范>的通知》（德交监察[2012]3号）、《关于印发<交通运输监察机构管理标准>的通知》（鲁交监察总队[2012]4号）、《山东省交通运输厅关于印发<交通运输监察机构路面执法工作规范>的通知》（鲁交监总[2012]1号）、权力清单一份、《齐河县机构编制委员会办公室关于齐河县交通运输局交通稽查大队更名的通知》（齐编办[2012]2号）、《齐河县人民政府办公室关于成立齐河县集中治理车辆非法超限超载运输工作领导小组的通知》（齐政办字[2014]31号）、《山东省公路路政条例》、《交通运输部办公厅关于明确交通运输综合行政执法机构执法主体资格的复函》（交办法函[2016]919号）。
本院认为，一、关于齐河交通大队提交十二组证据拟作为提起再审申请新的证据的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”经审查，齐河交通大队提交的十二组证据中，《交通运输部办公厅关于明确交通运输综合行政执法机构执法主体资格的复函》（交办法函[2016]919号）系交通运输部办公厅对河南省交通运输厅请示所作复函，该复函与本案没有关联性，且不属于上述第五十二条规定的情形。另外十一组证据在第一审程序举证期限届满前已经形成，齐河交通大队无正当理由未向一审法院提交，不属于上述规定的“新的证据”。因此，对齐河交通大队提交的十二组证据，本院依法不予采纳。
二、关于二审法院判决认定齐河交通大队作出本案行政处罚决定属处罚主体不适格是否正确的问题。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”这一规定确立了人民法院通过行政审判对行政行为进行合法性审查的原则。同时,修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”据此，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，其应当提供证据和所依据的规范性文件证明行政行为合法。而行政行为合法性的标准包括实体合法和程序合法两个方面，其中实体是否合法取决于是否具备主体资格、是否在法定职权范围内作出以及适用的法律、法规是否正确等。换言之，行政机关在行政诉讼中向人民法院提交的证据材料应包括是否具备主体资格、是否在法定职权范围内作出以及适用的法律、法规是否正确等，以证明行政行为在实体上具备合法性。具体到本案，二审法院对齐河交通大队能否依据《公路安全保护条例》的相关规定进行处罚的问题进行审查，即是合法性审查原则的体现。本案涉及车辆超限运输，根据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，公路管理机构有权对超限运输行为作出相应处罚。在二审法院对齐河交通大队能否依据上述规定作出涉案行政处罚决定进行审查时，齐河交通大队仅提交了相关法律依据，未能提供证据或者规范性文件证明其属于法律法规规定的公路管理机构并履行公路管理职能。因此就本案来说，二审法院结合齐河交通大队提交的证据，认定其依据《公路安全保护条例》的相关规定作出涉案处罚决定属处罚主体不适格，并无不当。
综上，齐河县交通运输监察大队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐河县交通运输监察大队的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申261号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县交通运输监察大队，住所地山东省德州市齐河县新华路**号。法定代表人陈泽文，大队长。委托代理人张长青，该单位工作人员。委托代理人苗成民，山东舜达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人武庆发，总经理。委托代理人陈立志，该公司员工。再审申请人齐河县交通运输监察大队(以下简称齐河交通大队)因被申请人河北万合物流股份有限公司(以下简称万合公司）诉其交通运输行政处罚一案，不服德州市中级人民法院（2015）德中行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年10月18日对本案进行了听证,再审申请人齐河交通大队委托代理人张长青、苗成民到庭参加了听证，被申请人万合公司经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。齐河交通大队申请再审称，1.根据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，由公路管理机构对超限运输车辆进行处罚。《道路运输术语》中道路运输管理部门是“各级政府行使道路运输行政管理职能机关的总称”，在全国范围内，并无统一名称、职责的道路运输管理机构和公路管理机构。因此道路运输管理机构、公路管理机构均指履行相关道路运输行政管理、公路行政管理职能的部门或者机构的总称，既包括道路运输局、公路局，也包括独立设置的依法履行相关职能的交通运输监察总队、支队、大队。根据《山东省公路路政管理条例》第二条第二款、第四条的规定，交通运输监察机构属于依法保护和管理公路的公路路政管理的部门或者机构，依照法律、行政法规和国家有关规定，承担规定的公路路政管理工作。2.提交新的证据，即山东省和德州市机构编制网行政权力基本信息表，显示齐河交通大队可以作为执法主体。3.齐河交通大队作为独立的副科级事业单位，是交通运输主管部门综合执法机构和法规授权的执法主体，对交通运输违法行为行使行政处罚权。二审法院判决认定齐河交通大队不具备处罚主体资格，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第83号行政判决;2.判决维持齐河交通大队作出的涉案行政处罚决定;3.一审、二审诉讼费用由万合公司承担。本院组织听证时齐河交通大队提交十二组证据拟作为“新的证据”,该十二组证据分别为：《山东省人民政府关于调整公布山东省交通稽查站、木材检查站和收费公路、桥梁、隧道名录的通知》（鲁政发[1996]106号）、《关于印发的通知》（鲁交综[1996]55号）、《关于交通稽查大队开展超限超载监察工作问题的通知》（鲁交体法[2004]37号）、《山东省人民政府办公厅关于印发的通知》（鲁政办发[2009]100号）、德州市交通运输局转发省交通运输厅《关于印发的通知》（德交监察[2012]3号）、《关于印发的通知》（鲁交监察总队[2012]4号）、《山东省交通运输厅关于印发的通知》（鲁交监总[2012]1号）、权力清单一份、《齐河县机构编制委员会办公室关于齐河县交通运输局交通稽查大队更名的通知》（齐编办[2012]2号）、《齐河县人民政府办公室关于成立齐河县集中治理车辆非法超限超载运输工作领导小组的通知》（齐政办字[2014]31号）、《山东省公路路政条例》、《交通运输部办公厅关于明确交通运输综合行政执法机构执法主体资格的复函》（交办法函[2016]919号）。本院认为，一、关于齐河交通大队提交十二组证据拟作为提起再审申请新的证据的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”经审查，齐河交通大队提交的十二组证据中，《交通运输部办公厅关于明确交通运输综合行政执法机构执法主体资格的复函》（交办法函[2016]919号）系交通运输部办公厅对河南省交通运输厅请示所作复函，该复函与本案没有关联性，且不属于上述第五十二条规定的情形。另外十一组证据在第一审程序举证期限届满前已经形成，齐河交通大队无正当理由未向一审法院提交，不属于上述规定的“新的证据”。因此，对齐河交通大队提交的十二组证据，本院依法不予采纳。二、关于二审法院判决认定齐河交通大队作出本案行政处罚决定属处罚主体不适格是否正确的问题。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”这一规定确立了人民法院通过行政审判对行政行为进行合法性审查的原则。同时,修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”据此，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，其应当提供证据和所依据的规范性文件证明行政行为合法。而行政行为合法性的标准包括实体合法和程序合法两个方面，其中实体是否合法取决于是否具备主体资格、是否在法定职权范围内作出以及适用的法律、法规是否正确等。换言之，行政机关在行政诉讼中向人民法院提交的证据材料应包括是否具备主体资格、是否在法定职权范围内作出以及适用的法律、法规是否正确等，以证明行政行为在实体上具备合法性。具体到本案，二审法院对齐河交通大队能否依据《公路安全保护条例》的相关规定进行处罚的问题进行审查，即是合法性审查原则的体现。本案涉及车辆超限运输，根据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，公路管理机构有权对超限运输行为作出相应处罚。在二审法院对齐河交通大队能否依据上述规定作出涉案行政处罚决定进行审查时，齐河交通大队仅提交了相关法律依据，未能提供证据或者规范性文件证明其属于法律法规规定的公路管理机构并履行公路管理职能。因此就本案来说，二审法院结合齐河交通大队提交的证据，认定其依据《公路安全保护条例》的相关规定作出涉案处罚决定属处罚主体不适格，并无不当。综上，齐河县交通运输监察大队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回齐河县交通运输监察大队的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十一月八日书 记 员  徐 威
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第164号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙文忠，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省榆树市。2011年12月28日因盗窃被黑龙江省牡丹江市公安局劳动教养一次，于2013年4月16日解除。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孙文忠盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年4月18日以长宽检公诉刑诉（2014）136号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙文忠于2014年1月19日15时许，在长春市宽城区南广场黑水路服装批发商场一楼，趁被害人孙某某不备，将其背包拉开，盗窃人民币30元。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，除被告人孙文忠供述外，另有被害人孙某某的陈述，抓获经过，扣押及发还清单，照片，常住人口查询，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人孙文忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙文忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年7月31日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 张慧茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘俊琦