wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1040号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地：湖南省邵东县，在深圳市无固定职业与住所。曾因盗窃，于2008年4月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2011年7月5日被深圳市公安局龙岗分局处�行政拘留五日；曾因犯抢劫罪，于2009年3月9日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月25日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2012年8月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年1月7日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1536号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月17日16时许，被告人赵某来到本市福田区竹园小区6栋404房，以爬窗的方式进入室内盗窃，盗走被害人水某家中的约10张商场购物品卡（自述价值共约3000元）、4张银行卡（已缴获其中1张）、一张会员卡（已缴获）等物品。该案涉案物品均无法估价。
2016年3月14日，被告人赵某伙同“光头”（具体身份不详）来到本市福田区竹子林金众小区18栋704房，以撬门入室的方式进行入室盗窃，盗走被害人苏某家中的一台联想SL410型号的笔记本电脑（无法鉴定）、一台联想G470笔记本电脑（无法鉴定）、一部佳能数码相机（无法鉴定）、一部亚马逊电子书KINDLEPAPERWHITE6(经鉴定价值人民币464元)、3张银行卡(均已缴获)、一张会员卡（已缴获）、一张300元家乐福的购物卡等物品。
2016年4月7日17时许，被告人赵某在本市福田区上沙龙秋村被抓获归案。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘�检查辨认笔录等证据，据此认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某当庭承认控罪，但辩称起诉书指控的第一单盗窃的物品中购物卡的金额不超过3000元，第二单盗窃的物品中购物卡的金额是100元。
经审理查明，2016年1月17日16时许，被告人赵某来到本市福田区竹园小区6栋404房，以爬窗的方式进入室内盗窃，盗走被害人水某家中的商场购物卡、银行卡若干等物品。该案涉案物品价格均无法鉴定。公安机关缴获了一张银行卡，并已发还给被害人水某。
2016年3月14日，被告人赵某伙同“光头”（具体身份不详）来到本市福田区竹子林金众小区18栋704房，以撬门入室的方式进行入室盗窃，盗走被害人苏某家中的一台联想31410型号的笔记本电脑、一台联想G470笔记本电脑、一部佳能数码相机（价�均无法鉴定）、一部亚马逊电子书KINDLEPAPERWHITE6(经鉴定价值人民币464元)、三张银行卡、一张会员卡、一张购物卡等物品。公安机关缴获了三张银行卡、一张会员卡，并已发还给被害人苏某。
2016年4月7日17时许，被告人赵某在本市福田区上沙龙秋村被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案银行卡（照片）等物证；被告人身份材料、扣押、发还清单等书证；证人张某全、张某、付某、陈某的证言；被害人水某、苏某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其�为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某曾有多次前科劣迹，仍不思悔改，主观恶性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人赵某归案后基本如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止；罚金�本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初183号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人阿某，男，蒙古族，小学文化，农民。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年3月6日取保候审。
辩护人格日乐图，辽宁明熙律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人阿某及辩护人格日乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年9月16日23时，被告人阿某乘坐被害人敖某驾驶的车辆从库伦旗某镇到科左后旗某镇孟某家门口时,在车辆后座上发现一棕色钱包后将钱包盗走。钱包内有现金人民币4081.10元、身份证、银行卡、邮票等物品。被告人阿某将钱包带回家中后，将现金取出藏在自家牛棚，将钱包在自家火炉内烧毁。案发后，被告人阿某于2017年2月28日被民警传唤至某派出所后被抓获归案。
上述事实，被告人阿某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、回执、收据、谅解书，证人孟某、斯某的证言，被害人敖某的陈述，被告人阿某的供述与辩解，科左后旗公安局某镇派出所现场勘验检查卷，指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人钱款人民币4081.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人阿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一七年七月六日
书记员 胡格吉乐
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第746号
原告武＊＊，男，汉族，1968年7月1日生，忻州市人。
被告郭＊＊，女，汉族，1972年1月27日生，忻州市人。
原告武＊＊诉被告郭＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武＊＊、被告郭＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年开始同居生活，1997年9月22日办理了结婚登记。19＊＊年＊月＊日生育一女，取名武＊＊，现在忻州＊中读书，20＊＊年＊月＊日生育一子，取名武＊，现在忻州＊学校读书。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2012年3月份，双方再次发生争吵致使夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子武＊随原告抚养生活，婚生女武＊＊随被告抚养生活，各自承担所带小孩抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告系同村村民，两人青梅竹马、两小无猜，后于1995年同居生活，1997年9月22日办理了结婚登记手续。婚后建立了深厚的夫妻感情。共同生活中生育一子一女，分别在忻州＊中、＊学校读书。共同财产除原告所述外还有位于解原乡＊村宅院一处，内有5间房屋。综上，被告与原告婚前感情基础较好，婚后也建立了深厚的夫妻感情，加之两个孩子尚未成人，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1996年开始同居生活，1997年9月22日办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，并于19＊＊年＊月＊日生育一女，取名武＊＊，现在忻州＊中读书，20＊＊年＊月＊日生育一子，取名武＊，现在忻州＊学校读书。双方共同财产有29英吋彩电一台、洗衣机一台、电动摩托车两辆以及日常生活用品等，以上财产均在双方租住忻州火车站铁路宿舍处。审理中原告陈述被告多名亲属欠其家庭3万元，被告陈述均已归还自己后用于治病生活支出，被告陈述原告朋友欠其家庭14000元，原告陈述均已归还自己，但双方均未对上述事实提供证据。另被告陈述共同财产还有位于＊乡＊村的宅院一处，内有5间房屋，而原告认为该宅院及房屋系自己婚前所有，只是与原告结婚后又进行了装修，应不属于夫妻共同财产，但双方就该宅院及房屋均未提供证据。此为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚登记证复印件一份及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可并生育一子一女，虽因琐事偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，且两个未成年的孩子需要一个和谐稳定的生活环境，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武＊＊与被告郭＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦旭林
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执613号之一
申请执行人：扈红，男，1986年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：重庆旭瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路17幢17号，组织机构代码：××。
法定代表人：段兴德，系该公司经理。
本院在执行扈红与重庆旭瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。另本案执行人员前往重庆冻结被执行人名下位于重庆农村商业银行的账户，因账户余额不足，暂未扣划。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费613元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执613号
申请执行人：扈红，男，1986年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：重庆旭瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路17幢17号，组织机构代码：××。
法定代表人：段兴德，系该公司经理。
本院在执行扈红与重庆旭瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初9931号民事判决书，确定被执行人重庆旭瑞建筑劳务有限公司支付申请执行人劳务费42511.70元，并按年利率6%支付该劳务费自2015年7月15日至判决确定的给付之日止的利息3717.74元，承担案件受理费513元，依法向本院缴纳执行费603元，以上共计47345.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押重庆旭瑞建筑劳务有限公司名下价值47345.44元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年三月二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9291号
罪犯王庆良，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）沂南刑初字第288号刑事判决，以被告人王庆良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王庆良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执52号
申请执行人：周远刚，男，1969年9月21出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于周远刚申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执52号申请执行人：周远刚，男，1969年9月21出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。关于周远刚申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  周宇娟
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第90号
申请执行人詹必志
被执行人冯志国
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民90号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更455号
罪犯许方柱，男，汉族，1989年4月10日出生，江苏省灌云县人，文盲。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月6日,江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2014）新刑初字第0058号刑事判决，以被告人许方柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期至2018年7月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许方柱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许方柱自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许方柱于2014年4月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年5月受到监狱表扬1次,2016年9月收到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次。该犯因先后18次违反监规被扣分。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许方柱自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯许方柱服刑期间多次违反监规，对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许方柱准予减刑八个月，刑期至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4420号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：包从基，男，1960年12月2日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告包从基信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包从基归还原告信用卡透支本金49991.15元、违约金1780.07元、消费手续费1022.84元、利息1321.05元（暂算至2017年6月20日），2017年6月21日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告包从基向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年5月31日，原告向被告发放了卡号为62×××57的金穗贷记卡。被告包从基取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金49991.15元、违约金1780.07元、消费手续费1022.84元及利息未归还，其中截至2017年6月20日的利息为1321.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包从基于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金49991.15元，并支付违约金1780.07元、消费手续费1022.84元及利息（截至2017年6月20日的利息为1321.05元，2017年6月21日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告包从基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告包从基负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月二十三日
代书记员 卓仲良
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审242号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人:蒋传礼，男，汉族，1957年6月24日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：蒋传义，男，汉族，1960年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：蒋传芳，女，汉族，1953年11月4日出生，住重庆市沙铁村。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第21号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护案综合整治项目征收决定》，决定对松江村182号至187号，松江村204号至211号、大碑107号、107号（附1号至附4号）等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。蒋玉林在重庆市沙坪坝区大碑某号拥有混合结构住宅房屋一套，并领有第550***号房屋所有权证。该产权证载明，房屋建筑面积为15.89平方米，套内建筑面积13.65平方米。2011年1月26日，蒋玉林因病死亡。2016年4月27日，经沙坪坝公证处公证，上述房屋有蒋传礼、蒋传义、蒋传芳共同继承。该房屋在此次征收范围内。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因蒋传礼、蒋传义、蒋传芳与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月28日作出沙府房征补决字（2017）第21号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人蒋传礼、蒋传义、蒋传芳选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款112183.4元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费4767元，共计148450.4元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人蒋传礼、蒋传义、蒋传芳选择产权调换，可获得龙润尚城某号，建筑面积65.09平方米、套内面积52.83平方米、安置价3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为60.7545平方米，结算价款为203527.58元，超面积部分物业专项维修资金为3936元。与被征收房屋补偿款112183.4元、被征收屋装饰装修费4767元冲抵后，被征收人应补90513.18元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1OOO元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费以及按800元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人蒋传礼和周礼芬在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区大碑某号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年3月15日向蒋传礼、蒋传义、蒋传芳送达了该房屋征收补偿决定。蒋传礼、蒋传义、蒋传芳收到该房屋征收补偿决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月18日，沙坪坝区人民政府又向蒋传礼、蒋传义、蒋传芳送达了履行搬迁义务催告书，但蒋传礼、蒋传义、蒋传芳在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第21号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第21号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第21号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第21号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人蒋传礼、蒋传义、蒋传芳履行搬迁沙坪坝区大碑某号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 张玉晶
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐洪鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执813号之一
申请执行人：李红华，女，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：曹景泰，男，1960年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李红华与曹景泰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室的房产已被另案查封，且有抵押，本案已于2017年3月6日采取轮候查封措施,期限为三年；位于银川市兴庆区某室的房产已预告登记给第三人牛少云，本案已于2017年7月12日采取冻结措施，期限为三年；被执行人名下登记的宁Ａ×××××号车辆，本案已于2017年7月12日冻结该车辆车户，期限为两年。本案在审理过程中未查找到曹景泰，系公告送达，现亦未查找到被执行人曹景泰具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费7220元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执813号
申请执行人：李红华，女，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：曹景泰，男，1960年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李红华与曹景泰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）兴民初字第4049民事判决书，确定被执行人曹景泰偿还申请执行人借款350000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付350000元借款自2013年8月8日起至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费8488元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费7220元，以上共计366008元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押曹景泰名下价值366008元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年三月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3217号
原告：南松昌，男，现住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告南松昌诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南松昌到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南松昌诉称：2011年12月21日，南松昌与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定南松昌向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街商铺，还约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除南松昌与罗来百货公司之间于2011年12月21日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金34276元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金16236元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金18040元）；三、判令罗来百货公司支付违约金10282.8元（34276元×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，南松昌（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目，商铺总价款为180400元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为43296元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为16236元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为18040元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月17日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明南松昌为延吉市河南街商铺的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：南松昌身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一份、人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，南松昌与罗来百货公司于2011年12月21日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，南松昌有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于南松昌要求给付拖欠租金34276元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金16236元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金18040元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于南松昌要求支付违约金10282.8元（34276元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南松昌与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年12月21签订的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告南松昌返还位于延吉市河南街地下。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告南松昌给付拖欠租金34276元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金10282.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费882元(原告缓交)，减半收取441元，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5468号
上诉人（原审原告）：袁振华，男，汉族，1985年4月22日生，住河北省邯郸市陶县。
委托诉讼代理人：张立杰，男，汉族，1983年8月22日生，住河北省邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审被告）：上海佳吉快运有限公司石家庄市藁城区分公司，地址：石家庄市经济技术开发区三峡路19号。
负责人：付鹏，该藁城区分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓红，公司员工。
上诉人袁振华因与被上诉人上海佳吉快运有限公司石家庄市藁城区分公司（以下简称佳吉快运藁城分公司）货物运输合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人张立杰，被上诉人代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁振华上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。2016年5月28日，上诉人委托被上诉人托运机械配件，被上诉人受委托托运后收取上诉人运费。被上诉人应承担妥善运输并由收件人收货的义务，但被上诉人擅自让他人收取货物，违反合同约定，应承担违约责任。一审法院仅凭运单认定货值，并未就货物实际价值进行调查，属认定事实不清。
被上诉人佳吉快运藁城分公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
袁振华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货物损失11750元；2、诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告袁振华于2016年5月28日指派其员工张耀松到被告佳吉快运藁城分公司托运机械配件，所签运单号为060141070，收货人为邵许生，声明货物价值为2000元，原告方向被告支付保价费8元、条码费5元、工本费7元、运费104元，共计124元。后该运单货物由他人代签，不是收货人本人签收。原告向一审法院提交产品出库单、货物运单、收货人邵许生的情况说明等证据。被告提交货物运单基本信息一张。
一审法院认为，运单是托运人和承运人之间的书面合同，发生货物运输纠纷，应以合同，即运单为基本事实依据。原告向被告托运货物后，被告未按运单上指定的收货人送达货物，导致货物丢失，被告应对货物丢失承担赔偿责任。原告方工作人员张耀松在运单上填写的货物价值为2000元，现货物丢失原告向被告主张赔偿损失11750元，于法无据，应以运单上约定的货物价值2000元为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海佳吉快运有限公司石家庄市藁城区分公司于本判决生效后赔偿原告袁振华货物损失2000元。二、驳回原告袁振华其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，由被告上海佳吉快运有限公司石家庄市藁城区分公司承担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：一审判决认定本案丢失货物价值2000元是否正确？
本案中，上诉人袁振华委托被上诉人佳吉快运藁城分公司托运机械配件，被上诉人收取相关费用并承运货物，双方之间货物运输合同关系成立。货物运单是托运人和承运人之间的书面合同，发生货物运输纠纷，应以货物运单为基本事实依据。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。被上诉人提供的货物运单最下方明显载明：特别约定：托运人托运货物须声明货物实际价值，货物全部毁损或灭失按声明价值赔偿；货物实际损失高于声明价值，按声明价值赔偿……”。2016年5月28日，上诉人袁振华指派其员工张耀松到被上诉人处托运机械配件，其声明货物价值为2000元，并按声明价值交纳相应保价费8元。根据货物运单及双方当事人对货物毁损赔偿的约定，被上诉人赔偿的金额应以上诉人的声明价值2000元为限。上诉人虽主张货物价值11750元，但与其声明价值不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人袁振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年六月二日
书记员 陈 畅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4557号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张继国,男,1974年7月9日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告张继国信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息61496.56元（其中本金44447.58元、利息14116.43元、滞纳金2932.55元），以及自2017年3月24日起至履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐钟亚健到庭参加诉讼；被告张继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告透支款本金44447.58元，并支付利息、违约金（按照金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
经审理查明：2007年8月1日，被告张继国向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告张继国向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金44447.58元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继国在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金44447.58元，并支付利息、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.50元，由被告张继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年七月二十六日
代书记员 任宣合
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终228号
上诉人（原审原告）：汤业辉，男，1963年8月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人汤业辉因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤业辉上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，汤业辉等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
汤业辉向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，汤业辉所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回汤业辉的起诉。
本院审理查明，根据汤业辉的起诉状及一审庭审笔录记载，汤业辉诉请所依据的事实有两部分：一是汤业辉系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元、2000年2月24日缴纳5000元、2000年12月27日缴纳9000元；二是汤业辉主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。汤业辉称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，汤业辉以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可汤业辉至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回汤业辉的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分汤业辉自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初822号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月十八日
书记员 张春环
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5322号
申请执行人ＸＸ青
被执行人徐春友
本院在执行申请执行人ＸＸ青与被执行人徐春友案由劳动合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执426号
申请执行人：宜宾善诚物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：黄践。
被执行人：马小波，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于宜宾善诚物业管理有限公司申请执行马小波物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）川1502民初1568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人马小波的存款769.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘洁
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执831号
申请行人曹国富。
被执行人承德县天阔粮油贸易有限�司。
法定代表人李书会，总经理。
本院在执行申请执行人曹国富与被执行人承德县天阔粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解并已按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2199号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执831号申请行人曹国富。被执行人承德县天阔粮油贸易有限�司。法定代表人李书会，总经理。本院在执行申请执行人曹国富与被执行人承德县天阔粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解并已按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2199号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月一日书记员  宋泳超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更376号
罪犯杨满华，男。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年九月十二日作出(2014)耒刑二初字第118号刑事判决，认定罪犯杨满华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨满华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“病犯鉴定表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨满华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3658号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。
被执行人:李小龙,男,1990年9月15日出生,27岁,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与李小龙追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5970.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3658号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。被执行人:李小龙,男,1990年9月15日出生,27岁,汉族,住四川省绵阳市涪城区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与李小龙追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5970.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421执保39号
原告：明溪县飞达农机有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路32号。
法定代表人：陈瑞应，该公司负责人。
被告：邱油生，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告明溪县飞达农机有限责任公司与被告邱油生买卖合同纠纷一案中，原告明溪县飞达农机有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱油生27000元的银行存款进行财产保全。原告提供了财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告邱油生27000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳发
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421执保39号民事裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421执保39号原告：明溪县飞达农机有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路32号。法定代表人：陈瑞应，该公司负责人。被告：邱油生，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告明溪县飞达农机有限责任公司与被告邱油生买卖合同纠纷一案中，原告明溪县飞达农机有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱油生27000元的银行存款进行财产保全。原告提供了财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告邱油生27000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳发二〇一六年十二月十二日书记员  廖文琦附：（2016）闽0421执保39号民事裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初4092号
原告：罗敏，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，
委托代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7。
法定代表人：陈友祥，董事长兼总经理。
原告罗敏与被告重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗敏委托代理人胡国银到庭参加诉讼，被告重庆天开园林股份有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告苗木货款余额202760元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月1日，原告与原重庆天开园林景观工程有限公司（2015年12月经核准为重庆天开园林股份有限公司）签订了一份《苗木购销合同》，该合同约定：原告按被告要求的规格和日期将树苗送到被告的指定地点——成都新都区万科五龙山工地，送货时间为2011年4月1日—2011年6月20日，付款方式为现金或转账。另双方约定的管辖地为合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定先后向被告交付了树径为35厘米、32.5厘米、34厘米、30厘米、29厘米、27厘米、26.5厘米、30.5厘米、36厘米、33厘米、31厘米、28厘米、28.5厘米等规格的银杏树，收货人为被告单位的陈德武。其后，原告还向被告供应过树苗。被告经核对后，向原告出具了一份《对账单》，该对账单上载明：“我司与供应商客户罗敏于2016年11月16日对账后，我司余应支付罗敏供应款为大写（人民币）贰拾万零贰仟柒佰陆拾元整（小写：202760元）”。落款人为重庆天开园林股份有限公司。原告认为，《苗木购销合同》虽然约定由合同签订地人民法院管辖，但合同上并没有载明合同的签订地点，且双方均无法举证证明合同的签订地点，因此应当属于约定不明，约定的管辖协议无效。特向新都区人民法院提起诉讼，请求判如所请。
原告罗敏向本院提交了如下证据：1.苗木购销合同，证明原被告双方签订了苗木购买合同，原告向被告供应苗木，合同中约定了交货地点及交货方式；2.送（销）货单（八张），证明原告按照合同的约定向被告送了各种规格的树苗；3.记账联（两张），证明原告向被告供了树苗，并向被告出具了2011年6月14日出具的发票号为00051055、00051056的发票；4.完税凭证，票号为0125525，计税金额或销售收入为1108737.86元；5.对账单（一张），证明2016年11月16日，被告公司向原告出具了对账单，证明被告尚欠原告货款202760元，此对账单由被告通过韵达快递寄送给原告，快递单号为3101213708920。
被告重庆天开园林股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未在法定期间内提交相关证据。
本院基于庭审查明以下事实：2011年4月1日，重庆天开园林景观工程有限公司作为购苗方与作为供苗方的罗敏签订了《苗木购销合同》，合同第一条约定付款方式为“现金或电汇对公账户”；合同第三条约定了交货地点为“成都新都区万科五龙山工地”，交货时间为“2011年4月1日至2011年6月20日”；合同第八条约定了争议解决方式为“向本合同签订地人民法院提起诉讼解决”。合同同时对双方权利义务、违约责任等进行了约定。此后，罗敏委托山东华荣苗木有限公司向重庆天开园林景观工程有限公司供应了银杏树，并开具了发票。重庆天开园林景观工程有限公司于2013年5月变更为重庆天开园林股份有限公司。2016年11月16日，重庆天开园林股份有限公司向罗敏出具了对账单，对账单载明“我司与供应商客户罗敏于2016年11月16日对账后，我司余应支付罗敏供应款为大写（人民币）贰拾万零贰仟柒佰陆拾元整（小写：202760元）。”
上述事实，有苗木购销合同、对账单、送货单、机打发票记账联在案证明。
本院认为：1.原被告在合同中明确约定争议由合同签订地法院管辖，但合同未载明签订地，双方亦无法证明合同签订地在何处，且被告未在法定期间内对管辖权提出异议，故本院对本案具有管辖权。2.原告罗敏提供的证据足以证明原被告双方产生了真实有效的买卖合同关系，原告按照合同约定交付了货物并履行了相应的义务，被告亦应按照合同约定完全地履行付款义务，故本院对原告罗敏要求被告重庆天开园林股份有限公司支付202760元货款的主张予以支持。3.被告重庆天开园林股份有限公司经传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天开园林股份有限公司向原告罗敏支付货款202760元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告重庆天开园林股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖晶晶
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1987号
申请执行人廖原，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘平，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人董凤琴，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人李岩，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1398号民事判决书判令：刘平偿还廖原借款1196000元及利息。董凤琴、李岩对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘平、董凤琴、李岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣押被执行人刘平、董凤琴、李岩1281000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值地其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄欢欢
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执恢13号
申请执行人弥渡五华建筑有限责任公司。
地址弥渡寅街镇。
法定代表人罗才，系该公司董事长。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特被授权代理。
被执行人云南弥渡庞威有限公司。
地址弥渡县弥城镇。
法定代表人任光远，系该公司董事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
关于弥渡五华建筑有限责任公司诉云南弥渡庞威有限公司建设施工合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年9月8日作出（2015）弥民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡五华建筑有限责任公司于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的640499.43元（含案件受理费）。被执行人云南弥渡庞威有限公司应交�行费8804元。经过执行，被执行人云南弥渡庞威有限公司已按照（2015）弥民初字第261号民事判决书履行完毕相应付款义务，并交纳执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2925执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3327号
原告：常某，女，住固始县。
委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：胡某1，男，住固始县。
原告常某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告常某及其诉讼代理人孟宁刚、被告胡某1的诉讼代理人赵新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某的诉讼请求：1、判决双方离婚；2、孩子胡某2由被告抚养。事实和理由：双方系初中同学，2009年异地恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月月29日举行婚礼，××××年××月××日生育一女男孩胡某2。由于双方未深入沟通，性格不合，被告脾气暴躁，双方经常吵架，原告对目前婚姻状况无法忍受，认为夫妻感情确已破裂。
被告胡某1辩称：原告所述不真实，我们是自由恋爱同居、结婚，并生育一个孩子，并非没有感情基础。原告一时头脑发热起诉离婚。故不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对于双方双方系初中同学，2009年异地恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月月29日举行婚礼，××××年××月××日生育一女男孩胡某2。双方从今年6月因家庭琐事产生矛盾分居至今的事实均无异议，本院予以确认在卷佐证。对于原告陈述双方未深入沟通，性格不合，被告脾气暴躁，双方经常吵架的事实，因为被告否认，原告又无其他证据佐证的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好，且已生育一个孩子，只要双方能够改正各自的缺点与错误，互量互让，照顾好家庭与子女，尚有共同生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓娟
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执262号
申请执行人：吴铁然,男，汉族,1979年4月16日出生,住广东省丰顺县潭江镇。
被执行人：严锦忠,男，汉族,1968年5月3日出生,住东省丰顺县潭江镇。
申请执行人吴铁然申请执行被执行人严锦忠其他合同纠纷一案。申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初251号民事调解书向本院申请强制执行被执行人严锦忠支付人民币111390元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1201号
原告:王子辉，男，汉族，1972年9月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
被告:黄白杨，男，汉族，住博乐市。电话153XX****XX。
原告王子辉诉被告黄白杨承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子辉到庭参加诉讼，被告黄白杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王子辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄白杨支付劳务费115000元及违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告王子辉与被告黄白杨签订合同，合同约定：由原告王子辉为被告修建羊圈，工程完工后，被告仅支付部分款项，剩余款项至今未付。
被告黄白杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日原告王子辉与被告黄白杨签订《羊圈劳务承包合同》，合同约定：工程砌砖、抹灰、地基砼和地坪人工费共计250000元，付款方式为开工7天付给王子辉10000元生活费，施工中付80%，完工一个月内支付剩余20%，工期为2014年4月至2014年6月20日，甲乙双方按照合同规定履行义务责任不得违约，如有违约按照合同总价付给对方20%违约金。合同对工程概况、甲方、乙方责任亦进行了约定。该工程于2014年7月完工并已交付使用。
本院认为，原告王子辉要求被告黄白杨支付劳务费115000元，有原、被告签订的《羊圈劳务承包合同》予以证实，对原告要求被告黄白杨支付劳务费115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王子辉要求被告黄白杨按合同总价款20%支付违约金50000元，本院认为，按被告黄白杨未付款项115000元的20%计算违约金23000元较为适宜，故对原告王子辉要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院对23000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄白杨于本判决发生法律效力后十日内支付原告王子辉劳务费115000元；
二、被告黄白杨于本判决发生法律效力后十日内支付原告王子辉违约金23000元；
三、驳回原告王子辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告黄白杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年五月四日
书记员 孙日娜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初407号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人蒋某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年2月29日14时许，在本市天桥区桑梓店镇三官庙村村委会西南角小广场，被告人蒋某某因琐事与被害人韦某某发生争执并相互厮打，蒋某某将韦某某摔倒并骑在其胸腹部殴打其上半身，致韦某某左侧4至10肋骨骨折。经法医鉴定，韦某某左侧4至10肋骨骨折符合新鲜骨折的病理发展变化，其胸部损伤程度为轻伤一级。2016年5月2日，蒋某某被公安机关传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。蒋某某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人蒋某某未提出辩解和异议，蒋某某向法庭提供协议书、收条、谅解书各1份。
经法庭审理查明：被告人蒋某某与被害人韦某某系同村村民。2016年2月29日14时许，被告人蒋某某与被害人韦某某在济南市天桥区桑梓店镇三官庙村村委会西南角小广场因争论历史事件发生时间问题发生口角并互相殴打，被村民拉开后，韦某某向西离开，被告人蒋某某向西追约50米至韦某某家胡同口南侧将韦某某摔倒在地，并骑压在韦某某身上殴打韦某某，致韦某某左侧4至10肋骨骨折。经法医鉴定，韦某某损伤程度为轻伤一级。2016年5月2日，公安机关将被告人蒋某某抓获。
在诉讼过程中，被害人韦某某提起刑事附带民事诉讼。后被害人韦某某以与蒋某某就民事赔偿部分达成协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。被害人韦某某对被告人蒋某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韦某某的陈述和辨认笔录证明：他与蒋某某是同村村民。2016年2月29日14时许，他跟村里的几个人在村委会门口西南坐着玩，蒋某某也拿着马扎过来坐下跟别人谈论文化大革命等历史事件的时间，他觉得蒋某某说的不对便予以纠正，二人因此发生口角。蒋某某捶了他左脸颊一拳，他很生气便跟蒋某某抓扯起来，他将蒋某某压倒在地朝蒋某某胸部捶了几拳，后来被周围的村民拉开，他便往西朝家里走了。他走到他家胡同口南偏西处时，蒋某某过来抱着他的腰部和脖子将他摔倒在马路台阶上，压在他身上用拳头巴掌打他，后来被人拉起来他便回家了。
2、证人刘某某、周某某、滕某某的证言和辨认笔录证明：2016年2月29日下午，韦某某和村里几个人在三官庙村委会西南广场玩，蒋某某因文化大革命发生的时间问题与韦某某发生争吵并厮打起来，后来被村民拉开，韦某某就朝西往家走。后来蒋某某冲韦某某跑过去将韦某某摔倒在马路台阶上，二人互相撕扯，蒋某某骑在韦某某身上用拳头巴掌打韦某某，后来其他人把二人拉起来，二人就都回家了。
3、书证案发现场照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区桑梓店镇三官庙村村委会西南广场西约50米胡同口南侧。
4、书证被害人韦某某CT检查报告单、住院病案和法医学人体损伤程度检验报告书证明：韦某某左侧4至10肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
5、书证被告人蒋某某提交的协议书、收条、谅解书证明：被告人蒋某某已赔偿被害人韦某某7万元，取得被害人谅解。
6、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过证明：本案案发及被告人蒋某某的到案经过。
7、书证户籍证明、表现材料证实：被告人蒋某某的自然身份情况。
8、被告人蒋某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
代理审判员 丁梦婕
人民陪审员 刘业军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 仇孟莹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执841号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县。
代表人：蔡永筑，该行行长。
委托诉讼代理人：刘锋，该行职员。
被执行人：李述民，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：邹秋瑾，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被执行人李述民、邹秋瑾民间借贷一案中，于2016年11月14日向被执行人李述民、邹秋瑾送达执行通知书，责令被执行人李述民、邹秋瑾向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行支付借款255774.29元及利息。在执行过程中，本院于2016年11月12日、12月5日、2017年1月17日、3月16日依法查询被执行人李述民、邹秋瑾的银行存款，未发现二被执行人有大额存款信息。另查明，二被执行人除邹秋瑾坐落在泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢房产及闽Ｇ×××××号小型汽车外且暂无企业注册、互联网银行等财产登记信息。现本院已依法查封被执行人邹秋瑾的上述房产及车辆。因被执行人邹秋瑾的上述房产系本案的抵押物，房产处置尚需一定时间。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年四月十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初350号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人焦贵春，男，1984年2月27日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省宁安市，现住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人焦贵春犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓支持公诉。被告人焦贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人焦贵春于2017年4月20日18时许，醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区苘山镇正气路由西向东行驶至中韩路交叉口处时，与张进兰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，致焦贵春受伤，小型客车和摩托车损坏。经检验，被告人焦贵春血样中乙醇成分含量为109.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人焦贵春的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、血样提取登记表、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人焦贵春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人焦贵春承担道路交通事故的同等责任，有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书在案为证。
本院认为，被告人焦贵春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人焦贵春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人焦贵春自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人焦贵春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦贵春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王迪（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执861号
申请执行人黄晓勇，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈敬荣，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市安溪县。
申请执行人黄晓勇与被执行人陈敬荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）秀民初字第2493号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄晓勇于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敬荣归还借款十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2493号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执861号申请执行人黄晓勇，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈敬荣，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市安溪县。申请执行人黄晓勇与被执行人陈敬荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）秀民初字第2493号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄晓勇于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敬荣归还借款十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2493号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十九日书记员  柳艳艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1127号
申请执行人马某。
被执行人夏某。
本院执行的马某申请执行被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人夏某名下8000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年八月二日
书记员 张 力
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执225号
申请执行人王绍球，男，汉族，1953年8月17日出生
被执行人湖南省晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭九华示范区创新创业服务中心综合楼8楼。
法定代表人冯新伏，该公司董事长。
被执行人湖南省力邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭市湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
王绍球与湖南省晶鼎建材设备有限公司、湖南省力邦天易投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因本案申请执行人涉及到民间资金登记中心及廖庆丰所控制企业，为了便于申请执行人的执行和财产处置，最大限度保护债权人利益，提高执行效率，将本案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执225号申请执行人王绍球与被执行人湖南省晶鼎建材设备有限公司、湖南省力邦天易投资担保有限公司民间借贷纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4613号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑贵周，男，1965年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑贵周行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出厦思城执罚〔2015〕0096号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审294号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城执罚〔2015〕0096号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4613号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑贵周，男，1965年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑贵周行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出厦思城执罚〔2015〕0096号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审294号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币5100元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城执罚〔2015〕0096号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年八月十九日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1699号
申请执行人谭梦露。
被执行人李月。
申请执行人谭梦露与被执行人李月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1244号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管、国土部门查询，查到其有房产登记，本院已进行了查封，因标的仅2500元，申请人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因无法找到未能立即执行。8、本院已告知申请人上述执行情况，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 昆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2047号
原告：翁文挺，男，1967年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄克纯，女，1989年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告翁文挺诉被告黄克纯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告黄克纯起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁文挺撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施燕君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢415号
沈林发、刘久华、姜石、姜杰：
本院执行的沈林发申请执行刘久华、姜石、姜杰民间借贷纠纷一案，经被执行人姜杰、刘久华、姜石自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1494号
上诉人（原审被告）：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人：蒋美云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审被告：上海南久建材商行，注册地上海市青浦区青赵公路****号*号楼****室。
投资人：朱亚天。
原审被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
原审被告：朱亚天，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：周金宝，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：郭丽金，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人上海常茂胶合板有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16184号民事裁定，向本院提起上诉。
上海常茂胶合板有限公司上诉称，本案应由借款人上海南久建材商行住所地上海市青浦区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年7月23日上海南久建材商行为借款人、杭州银行股份有限公司上海闵行支行为贷款人签订《借款合同》第十九条约定：双方在履行借款合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。贷款方即杭州银行股份有限公司上海闵行支行，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初385号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人娄建红，男，汉族，1981年5月3日生于贵州省桐梓县，贵州省桐梓县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，因桐梓县人民检察院不批准逮捕，2016年11月1日被监视居住；2017年9月26日因违反监视居住的规定被桐梓县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人娄建红犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日13时许，被告人娄建红在桐梓县救助站寻求资助时，将被害人缪某停放在办公室靠墙处的一辆凤凰牌山地自行车盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗车辆价值1549元。认为被告人娄建红具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人娄建红的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人娄建红拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人娄建红对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人娄建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人娄建红自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人娄建红被羁押12日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人娄建红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人娄建红退赔被害人缪荣霞人民币一千五百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 延
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白浩浩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第45号
申请人覃某，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县楚江镇。
委托代理人胡中尧，男，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人蔡某，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县楚江镇。
被申请人董某，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，湖北省松滋市人，经常居住地为湖南省石门县楚江镇。
申请人覃某与被申请人蔡某、董某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。申请人覃某、委托代理人胡中尧及被申请人蔡某到庭参加了诉讼，被申请人董某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人覃某诉称：申请人覃某与被申请人蔡某是母子关系，申请人覃某系被申请人蔡某的法定监护人，被申请人蔡某于2002年患上了精神方面的疾病，一直都在住院治疗、吃药；二被申请人不知何时相识，并在申请人覃某不知情的情况下偷偷办理了结婚登记。婚后二被申请人在石门县楚江镇荷花社区居委会租用的民房生活至2013年，在此期间二被申请人生活条件差，被申请人蔡某没有得到很好的治疗与照顾，导致被申请人蔡某病情加重，见此情况申请人多次将被申请人蔡某送往医院住院治疗，尚未治愈；2013年下半年被申请人董某又不告而别，不知去向。二被申请人如继续生活，会对被申请人蔡某的身体健康不理。故申请人覃某请求法院宣告被申请人蔡某与被申请人董某婚姻无效。
为支持其诉讼请求，申请人覃某向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明被申请人蔡某、董某于2010年11月9日办理婚姻登记情况；
2、诊断证明书复印件1份，拟证明被申请人蔡某有精神分裂症状；
3、残疾人证复印件1份，拟证明被申请人蔡某有精神分裂症，申请人覃某系被申请人蔡某的监护人的事实；
4、住院病历复印件1份、住院发票复印件8份，拟证明被申请人蔡某于婚前即患有精神疾病的事实，自2002年至2010年均在石门县人民法院治疗的事实；
5、常德市司法鉴定中心于2010年9月2日出示的鉴定书复印件1份，拟证明被申请人蔡某在婚姻登记前确认患有“精神分裂症”的事实；
6、住院医疗救助结算单原件3份及医药费收据复印件1份，拟证明被申请人蔡某婚后病未治愈，一直在人民医院治疗的事实；
7、民事调解书复印件1份，拟证明被申请人蔡某由申请人覃某抚养的事实；
8、申请人的委托代理人胡中尧对证人彭金香、邓业娥的调查笔录各1份，拟证明被申请人蔡某、董某长期在石门县居住及蔡某患有精神病的事实；
被申请人蔡某未答辩，亦未向本院提供证据。
被申请人董某未到庭，亦未向本院提供证据。
对于申请人覃某提供的证据1、证据2、证据3，证据4、证据5、证据6，证据7，证据8，形式要件符合关于民事诉讼证据相关法律规定，在被申请人董某放弃质证并未提出反驳证据的情况下，本院予以采信。
根据申请人覃某的举证和本院的认证，并结合申请人覃某的陈述，本院查明本案的事实是：
申请人覃某与被申请人蔡某是母子关系，申请人覃某系被申请人蔡某的法定监护人，被申请人蔡某于2002年患上了精神方面的疾病，一直处于药物维护和住院治疗的状况；2010年9月2日经常德市倚天司法鉴定中心鉴定，患有“精神分裂症”。同年11月9日，在监护人覃某不知情的情况下，与被申请人董某在石门县民政局办理了婚姻登记。婚后二被申请人在石门县楚江镇荷花社区居委会租房生活至2013年，在此期间被申请人蔡某病情没有好转，申请人覃某仍多次将被申请人蔡某送往医院住院治疗，至今尚未治愈；2013年下半年被申请人董某又不辞而别，下落不明。申请人覃某于2014年3月31日提出申请，请求法院宣告被申请人蔡某与被申请人董某婚姻无效。
本院认为，被申请人蔡某婚前患有精神疾病，系精神分裂类型。依照我国婚姻法及相关解释，该类型病人在未经治愈前属于禁止结婚的情形。二被申请人的婚姻登记行为，违反法律禁止性规定，应当宣告无效。对此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第一款第（四）项、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告被申请人蔡某与被申请人董某婚姻无效；
本案案件受理费200元，由申请人覃某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 覃事钊
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 任 栋
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0925行初18号
原告吴占峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住盐山县。
原告吴占林，男，1974年8月27日出生，汉族，住盐山县。
原告吴建成，男，1977年9月23日生，汉族，住盐山县。
委托代理人李友权，河北石云律师事务所律师。
被告盐山县人民政府，住所地盐山县十字街北。
法定代表人丁清波，任县长。
委托代理人王辉，盐山县国土资源局科员。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
第三人解景和，男，1965年4月28日出生，汉族，住盐山县。
原告吴占峰、吴占林、吴建成诉被告盐山县人民政府土地行政登记一案，于2017年9月4日立案后，于2017年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴占峰、吴占林、吴建成诉称，原告与第三人解景和同为盐山县庆云镇东城村村民，东城村有一条道路是原告通行的唯一道路。2013年3月4日，被告盐山县人民政府在未经充分调查的情况下，为第三人颁发了《集体土地使用证》，将该道路范围确定为被告的宅基，该行为严重侵犯了包括原告在内的广大村民的利益。为此，提起诉讼，请依法判决1、撤销被告为笫三人颁发的盐宅集用（2013）第0018号《集体土地使用证》；2、诉讼费用由被告承担。
被告盐山县人民政府辩称，一、原告提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，人民法院应当依法驳回原告起诉。第三人因住房困难申请宅基地，2012年7月2日东城村村民委员会在村集体范围内发布了公告，向包括原告在内的全体村民告知了第三人宅基地的四至和面积，在法定期限内无任何村民提出异议。经依法审核报批，2013年3月4日被告为第三人办理土地登记并颁发了土地使用权证。现原告于2017年8月1日具状起诉，已经超过了《行政诉讼法》四十六条规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，人民法院应依法驳回原告起诉。二、吴占峰、吴占林、吴建成与被告为第三人办理土地登记并颁发盐宅集用（2013）第0018号集体土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。依据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，人民法院应依法驳回原告起诉。三、被告为第三人解景和办理土地登记并颁发盐宅集用（2013）第0018号集体土地使用权证的行政行为认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。第三人因住房困难申请宅基地符合《河北省农村宅基地管理办法》第七条规定的申请宅基地条件，第三人向所在村委会提出申请后，村委会同意并公布后，逐级报乡镇土地管理机构、乡镇人民政府、县土地行政管理部门审核，土地登记机关审查核实了第三人提交的户口登记卡、买卖契约等权源文件、证明资料，经查第三人的申请符合相关事实和法律规定，经县政府批准，同意注册登记颁发证书。因此，涉案土地登记行为是严格按照《土地登记办法》第三条；《河北省土地登记办法》第五条等相关法律规定进行的，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告吴占峰、吴占林、吴建成不具备本案诉讼主体资格，且提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，涉案土地登记行为符合法律规定，请人民法院查明事实，依法驳回原告起诉。
第三人解景和述称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告盐山县人民政府在为第三人解景和登记颁发盐集宅用（2013）第0018号集体土地使用证的过程中，第三人解景和所在村村委会已于2012年7月2日，将解景和申请登记的宅基四至、面积等情况，对本村村民进行了公示。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告吴占锋、吴占林、吴建成自2012年7月2日，其所在村村委会对第三人解景和申请登记的宅基四至、面积等情况进行公示时，其既已知道了被告对第三人宅基拟将登记的内容。据此，三原告于2017年9月4日提起行政诉讼，显然，已超过上述法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴占峰、吴占林、吴建成的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 刘俊丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琳