wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1520号
罪犯吴广涛，曾用名王长健，男，1984年4月11日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年12月1日作出（2011）冠刑初字第106号刑事判决，以被告人吴广涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1018号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广涛减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审240号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人赵某某，女，1977年10月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团南村9段***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]46号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月2日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的69平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月2日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初325号
原告刘合林。
委托代理人刘会军。
被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司。
负责人王能习。
本院在审理原告刘合林与被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘合林于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告刘合林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘合林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第4号
原告：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告：王家毅，男，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号。
原告王海龙与被告王家毅确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月17日立案。原告王海龙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王海龙负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 徐莹莹
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王思淇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1324号
原告：李鸿娒。
委托代理人：张存贤。
被告：张峰。
被告：叶成发。
原告李鸿娒为与被告张峰、叶成发民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告李鸿娒及代理人张存贤到庭参加诉讼，被告张峰、叶成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿娒起诉称：2009年6月30日，张峰以经营缺资为由，向李鸿娒借款10万元，约定借期一个月，月利率3%，由叶成发作连带责任保证，担保范围：借款本息、违约金及实现债权费用。借款后仅支付部分利息，其余经多次催讨未还，请求判令被告张峰偿还借款10万元及利息（按月利率3%计算，从2010年1月30日起至履行完毕之日止），支付本案原告代理费3000元；判令被告叶成发承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对叶成发的起诉，经本院口头裁定予以准许。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证复印件三张，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款、担保的事实。3、发票一张，证明原告支付诉讼代理费的事实。
被告张峰、叶成发未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张峰欠原告李鸿娒借款10万元，事实清楚、证据充分；原、被告之间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护；原告请求按月利率3%计算利息，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算。关于格式合同中的加重对方当事人责任的格式条款，在签订合同时未提请对方注意的，该条款无效，原告请求被告承担实现债权费用，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内偿付原告李鸿娒借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2010年1月30日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2834元，公告费280元，合计3114元，由被告张峰负担，定于本判决生效后十日内交纳；李鸿娒自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 夏 建
二〇一一年一月十九日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1324号原告：李某某。委托代理人：张某某。被告：张某。被告：叶某某。原告李某某为与被告张某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2009年6月30日，张某以经营缺资为由，向李某某借款10万元，约定借期一个月，月利率3%，由叶某某作连带责任保证，担保范围：借款本息、违约金及实现债权费用。借款后仅支付部分利息，其余经多次催讨未还，请求判令被告张某偿还借款10万元及利息（按月利率3%计算，从2010年1月30日起至履行完毕之日止），支付本案原告代理费3000元；判令被告叶成某某担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对叶某某的起诉，经本院口头裁定予以准许。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证复印件三张，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款、担保的事实。3、发票一张，证明原告支付诉讼代理费的事实。被告张某、叶某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供的证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告张某欠原告李某某借款10万元，事实清楚、证据充分；原、被告之间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护；原告请求按月利率3%计算利息，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算。关于格式合同中的加重对方当事人责任的格式条款，在签订合同时未提请对方注意的，该条款无效，原告请求被告承担实现债权费用，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿付原告李某某借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2010年1月30日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费2834元，公告费280元，合计3114元，由被告张某负担，定于本判决生效后十日内交纳；李某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡爱华人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  夏 建二〇一一年一月十九日书 记 员  黄鸥翔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特185号
申请人郭慧，女，汉族，1963年12月17日出生，户籍地：新疆玛纳斯县，现住成都市金牛区。
申请人陈庆春，男，汉族，1980年5月17日出生，住四川省双流县。
申请人郭慧与申请人陈庆春机动车交通事故责任纠纷，于2016年01月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-158号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭慧与申请人陈庆春达成的编号2016-01-158人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨倩梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1396号
申请执行人杨志华。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人杨志华与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0804号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨志华于2015年9月6日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款21505元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人杨志华出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨志华亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人杨志华尚未受偿的债权为欠款21505元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人杨志华发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0804号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初44号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人向某某某，男，系西藏昌都市卡若区人，藏族，初中文化，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人向某某某因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月8日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，同年7月6日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人扎某某某，男，系西藏昌都市卡若区人，藏族，初中文化，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人扎某某某因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月8日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，同年7月6日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）44号起诉书指控涉嫌犯被告人向某某某、被告人扎某某某抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2016年10月27日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员顿珠泽仁出庭支持公诉，被告人向某某某、被告人扎某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日12时左右，被告人向某某某与被告人扎某某某驾驶摩托车(藏B*****)来到西藏昌都市卡若区城关镇齐齿街“飞宇通讯”手机店附近，二人按照事先商量，扎某某某在外驾车不熄火，向某某某进入“飞宇通讯”手机店内，让被害人文红芬从柜台内拿出一部白色华为P7手机和一部白色三星A7000手机让其看，向某某某就趁被害人文红芬不备，拿着两部手机跑出店子，与正在等候接应的扎某某某驾驶摩托车逃离现场。随即被害人文红芬向公安机关报案。公安机关于2016年6月7日在西藏昌都市卡若区如意乡达若村将被告人向某某某和被告人扎某某某抓获。西藏昌都市价格认证中心对涉案的一部白色华为P7手机，鉴定价值为1628元；一部白色三星A7000手机，鉴定价值为883元。共计价值2511元。涉案的两部手机已由公安机关退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片，被告人基本情况、接处警登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明等书证，被害人文某某的陈述，证人斯某某加、嘎某等人的证言，被告人向巴曲达、被告人扎某某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某某和被告人扎某某某，趁人不备，公然夺取公私财物且数额较大的行为，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人向某某某和被告人扎某某某犯抢夺罪，本院予以支持；被告人向某某某和被告人扎某某某在犯罪过程中形成共同犯罪故意，共同实施抢夺行为，认定为共同犯罪；被告人向某某某和被告人扎某某某在共同实施犯罪过程中，均积极实施犯罪，作用相当，不分主从犯。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，有具体的认罪表现，依法认定为坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和量刑规范的要求，予以采纳。为了惩罚犯罪，保护人民财产不受侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚
金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。）
被告人扎某某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处
罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 土登尼玛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 扎西加布
西藏昌都市卡若区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏0303刑初44号
被告人向某某某和被告人扎某某某犯抢夺罪一案，经本院审理，于2016年10月27日作出的（2016）藏0303刑初44号刑事判决书。现发现其中有错误（增多）字句，特此补充
裁定如下：
原刑事判决书中第三页倒数第三行的“建议判决如下”，现更正为“判决如下”。
本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 土登尼玛
二〇一七年一月十日
书 记 员 扎西加布
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执468号
申请执行人岳阳县环境保护局：
被执行人湖南兆基石材有限公司:
本院于2017年10月23日立案受理的申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人湖南兆基石材有限公司行政处罚非诉执行一案,在执行过程中，被执行人湖南兆基石材有限公司与申请执行人岳阳县环境保护局达成了执行和解协议，并按执行和解协议确定的内容向申请执行人岳阳县环境保护局支付了罚款，且申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请结案。本院（2017）湘0621执468号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶珍珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第258号
上诉人（原审原告）钟某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人钟某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2179号民事裁定，向本院提出上诉称：其与被上诉人一起从2005年一直居住在诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景翠苑4幢1单元301室，被上诉人经常居住地在诸暨市。请求撤销原审裁定，本案应由诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提供的被上诉人暂住证载明有效期限一年，自2008年5月13日至2009年5月12日。上诉人在民事起诉状中也陈述被上诉人于2010年2月2日因生活锁事发生争吵后，离家出走，双方分居至今。上诉人于2010年8月18日向原审法院起诉时，被上诉人已未在诸暨市居住。故原审法院将本案移送被上诉人住所地浙江省温州市龙湾区人民法院处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月九日
书记员 何玉清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保138号
申请人刘秀莉，女，1968年7月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘志强，男，1970年12月11日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人刘秀莉与被申请人刘志强民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘秀莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二十五日
书记员 周英杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）即调执字第158号
申请执行人王思玉
申请执行人宋成琪
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1259号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2626号
罪犯宋振泉，男，1987年4月9日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2012年3月22日作出（2012）清佛法刑初字第27号刑事判决，以被告人宋振泉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯宋振泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋振泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋振泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第906号
原告：李存忙。
被告：常春华。
原告李存忙与被告常春华因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年6月20日受理后，依法向被告常春华公告送达，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告李存忙到庭参加了诉讼，被告常春华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告向原告借款50000元用于买楼，期限3个月，月利息1.2分，期限至2012年6月20日。到期后经原告多次催要，被告未偿还该借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：2012年3月20日被告为原告出具的借条一张。
被告常春华未答辩。
本院经审理查明：2012年3月20日，被告为原告出具借条一张，载明被告向原告借款50000元，月利息1.2分，期限自2012年3月20日至6月20日，本息共计51800元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并按月利率1.2分支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告向原告借款50000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应立即清偿。对于原告主张的利息，因双方约定的利率未违背法律规定，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告常春华于本判决生效之日起三日内，偿还原告李存忙借款50000元，并自2012年3月20日始至执行完毕之日止按月利率1.2分向原告支付利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郝彦华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第611号
原告熊清良。
委托代理人章丽鸿。
被告衢州市衢江区横路办事处东方村村民委员会。
法定代表人刘雪华。
委托代理人徐敏慧、柴飞霞。
原告熊清良与被告衢州市衢江区横路办事处东方村村民委员
会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2013年10月17日立案
受理。在审理过程中，原告熊清良于2013年11月19日向本院提出
撤诉申请并以经济困难为由申请免交诉讼费用。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起
诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告熊清良撤回起诉。
案件受理费减半6506元，准许原告熊清良免交。
审判员 郑荣祥
二〇一三年十一月十九日
书记员 翁 亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初839号
原告常德市三闾实验学校，住所地常德市三闾小区。
法定代表人：余俊平，该学校校长。
委托代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方俊。
委托代理人:杨重远，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：唐振燚，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。
原告常德市三闾实验学校与被告方俊劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案原告常德市三闾实验学校于2016年9月18日以劳动争议纠纷为由起诉本案被告方俊，本院已于同日立案受理，而在此之前的2016年9月14日，本案被告作为原告同样以劳动争议纠纷为由向本院起诉本案原告常德市三闾实验学校，本院也于同日立案受理。鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘0702民初840号案件审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 闻
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 黄文柏
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 何佳瑶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初839号原告常德市三闾实验学校，住所地常德市三闾小区。法定代表人：余俊平，该学校校长。委托代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：方俊。委托代理人:杨重远，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：唐振燚，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。原告常德市三闾实验学校与被告方俊劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案原告常德市三闾实验学校于2016年9月18日以劳动争议纠纷为由起诉本案被告方俊，本院已于同日立案受理，而在此之前的2016年9月14日，本案被告作为原告同样以劳动争议纠纷为由向本院起诉本案原告常德市三闾实验学校，本院也于同日立案受理。鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）湘0702民初840号案件审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 闻人民陪审员  徐厚良人民陪审员  黄文柏二〇一七年三月三十一日代理书记员  何佳瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00584号
原告：张群霞，女，1954年7月21日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张群霞与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张群霞委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群霞诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资9869元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资9869元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计9869元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3412元、2014年1月工资为3367元、2月工资为3090元，合计9869元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠张群霞2013年12月工资3412元、2014年1月工资3367元、2月工资3090元，合计玖仟捌佰陆拾玖圆（元）整（￥9869元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资9869元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张群霞工资款9869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00584号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00584号
原告：张群霞，女，1954年7月21日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张群霞与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张群霞委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群霞诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资9869元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资9869元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计9869元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3412元、2014年1月工资为3367元、2月工资为3090元，合计9869元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠张群霞2013年12月工资3412元、2014年1月工资3367元、2月工资3090元，合计玖仟捌佰陆拾玖圆（元）整（￥9869元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资9869元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张群霞工资款9869元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00584号
原告：余海燕。
被告：汤一男。
本院在审理原告余海燕诉被告汤一男房屋租赁合同纠纷一案中，原告余海燕于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余海燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余海燕撤回对被告汤一男的起诉。
案件受理费44元，由原告余海燕负担。
审判员 吴庆锋
二〇一五年三月二十日
书记员 王静静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00256号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉腾飞劳务服务有限公司。住所地：武汉经济技术开发区中心区新都国际嘉园。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：付非，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘敢香，女，1965年11月28日出生。
被申请人（原仲裁第二被申请人）：冠捷显示科技（武汉）有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区**号地。
法定代表人：林正鹏，该公司经理。
委托代理人：江红林，该公司员工，特别授权代理。
申请人武汉腾飞劳务服务有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁经（2014）第41号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院在审理本案过程中，申请人武汉腾飞劳务服务有限公司以与刘敢香达成案外和解协议为由，于2014年9月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉腾飞劳务服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉腾飞劳务服务有限公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁经（2014）第0041号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉腾飞劳务服务有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二００四年十月十日
书 记 员 陈 皞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1699号
申请执行人：余姚市天平仪器厂。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。组织机构代码：14458774-4。
法定代表人：李纪明，该厂厂长。
被执行人：慈溪市睿创电器制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。组织机构代码：66209534-4。
法定代表人：王专，该公司总经理。
申请执行人余姚市天平仪器厂与被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的470064.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执1699号本院在执行申请人余姚市天平仪器厂与被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司拒不履行（2016）浙0281民初7318号民事判决书所确定的义务，支付标的金额470064.5元、案件受理费7120.5元、执行费6951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将慈溪市睿创电器制造有限公司（法定代表人：王专，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2633号
原告：程海强，男，1971年1年21日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋，实际经营地江西省南昌市解放西路528号中大紫都1号办公楼，统一社会信用代码9136010074852682X0。
法定代表人：张安华，该公司执行董事兼总经理。
原告程海强与被告江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海强及其委托诉讼代理人樊福敏、杨杰到庭参加了诉讼，被告中捷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海强向本院提起诉讼请求：1.判令中捷公司返还程海强投标保证金及工程款合计172823.16元；2.本案诉讼费由中捷公司负担。事实与理由：程海强系在淮南从事建筑施工的个体。2014年，经朋友介绍，程海强与中捷公司安徽地区业务经理张凌凯相识。双方商定由程海强以中捷公司的名义在淮南当地的一些工程项目中进行投标并实际施工，投标保证金由程海强直接转入中捷公司账户，再由中捷公司以其名义转入招标单位。若中标，投标保证金直接转为履约保证金，由程海强作为实际施工人进行施工；若不中标，招标单位将投标保证金退回中捷公司账户，中捷公司退还给程海强。双方在合作过程中，中捷公司未能在招标活动后及时将未中标而退回的保证金退还给程海强，中标又实际施工的工程款也未能在资金到账后及时支付程海强。程海强于2014年7月14日向中捷公司转入9万元保证金，因项目未中标，中捷公司至今未退还该笔保证金。此外，中捷公司还有其他零星投标保证金及工程款计82823.16元，未支付程海强。程海强为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所诉。
中捷公司缺席，未作答辩。
程海强围绕诉讼请求依法提交了证据，中捷公司缺席，未予质证，本院经核实后对程海强提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据程海强陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：程海强系从事建筑行业的个体户。程海强以中捷公司的名义在淮南市进行项目招投标，投标保证金由程海强转入中捷公司，再由中捷公司转入招标单位。2014年7月14日，程海强通过其招商银行账户向中捷公司账户汇入9万元用于淮南田区主次干道保证金，由中捷公司将该保证金汇入招标单位；因该项工程未中标，淮南市建设工程交易中心于2014年7月18日退还中捷公司保证金9万元，中捷公司至今未将该笔款项退还给程海强。2014年5月14日，程海强通过其招商银行账户向中捷公司账户汇入4万元用于泥河灌溉渠2014年度维护加固工程；因该工程未中标，淮南矿业集团有限责任公司潘集第一煤矿于2015年6月5日转账存入中捷公司36000元，中捷公司至今未将该笔款项退还给程海强。中捷公司于2015年12月28日收到淮南市大通区财政局2013年度国家农业综合开发中低产田改造项目工程款22823.16元，程海强系该工程的实际施工人，中捷公司至今未将该工程款支付给程海强。程海强在与中捷公司合作过程中，中捷公司至今尚有两笔各1万元的质保金未退还程海强。程海强诉至法院，请求判如所诉。
本院于庭后收到中捷公司邮寄的加盖有中捷公司印章的材料，根据该材料，中捷公司尚欠程海强共计168823.16元，程海强对欠款数额核实后无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案程海强以中捷公司的名义在淮南市进行项目招投标，投标保证金由程海强转入中捷公司，再由中捷公司转入招标单位的行为是违法的。程海强要求中捷公司退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉工程均已投入使用，程海强作为工程的实际施工人，要求承包方中捷公司支付相应的工程款及质保金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据中捷公司于庭后提交的书面材料，中捷公司尚拖欠程海强保证金、工程款等共计为168823.16元，且程海强对该数额亦在核实后予以认可，对程海强诉请中超过的部分，本院依法不予支持。中捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中捷工程建设有限公司于判决生效后十日内返还原告程海强投标保证金及工程款168823.16元；
二、驳回原告程海强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3756元，由被告江西中捷工程建设有限公司负担3669元，原告程海强负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 江 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告程海强为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.程海强身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2.中捷公司企业信息复印件一份，证明其诉讼主体资格。
3.部分网银回单及对账，证明程海强以中捷公司名义投标，未中标的保证金中捷公司及时返还程海强，反应双方合作的模式。
4.招商银行转账汇款电子回单，证明程海强于2014年7月14日向中捷公司转账9万元保证金，该工程未中标，保证金至今未退还；2014年5月14日程海强向中捷公司打款4万元的事实；2014年4月13日程海强向大通区排灌总站付中捷公司进度款16万元，后又退还该笔款项的大部分。
5.记账联、项目到账资金可用额度审批表等，证明中捷公司尚有其他工程投标保证金及工程款未退还的事实。
6.银行交易明细，证明明细载明2014年5月14日程海强转账4万元的事实，2014年6月19日中捷公司向程海强付款109934元，2014年6月19日中捷公司向程海强付款149910元，2014年7月14日程海强向中捷公司转款9万元的事实，与前组证据相印证。
7.合作协议，张凌凯代表被告与原告签订的协议，约定双方权利义务。
8.张凌凯的证言，证明张凌凯代表中捷公司与程海强洽谈、履行相关转款、退款义务，程海强起诉的几笔款项真实存在。
二、其他当事人为提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02797号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。组织机构代码：20285302-8。
法定代表人曾祥荣，职务总经理。
委托代理人白云，女。
被告胡柏峰，男。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡柏峰的起诉。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回对被告胡柏峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16973号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李士华，该公司员工。
被告王巧。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告王巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回对被告王巧的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张楠楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6731号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:彭祥，男，1986年11月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告彭祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1391号
原告王某某，户籍地：包头市，现住包头市。
委托代理人武丽梅。
被告胡某某，现住包头市。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武丽梅，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年1月18日经人介绍认识结婚。婚初夫妻感情比较融洽，直到长女四到五岁后，被告时常酗酒，经常借着酒劲回家无故找原告的事，无故谩骂原告，有事甚至动手殴打原告。起初原告为了小孩一忍再忍，被告反而变本加厉地酗酒，回家谩骂、殴打原告，已成家常便饭，在此期间，被告也曾为自己的错误写过保证书，保证以后不再殴打、谩骂原告。但是，保证过后，被告依然如初，因琐事就殴打、谩骂原告，还掐原告的脖子，给原告身心健康带来极大的伤害。导致无法再继续与被告生活下去。因此，原告诉至法院，要求：一、请求人民法院依法判决离婚；二、婚生小孩（长女，16岁，胡慧敏，次女，11周岁，胡慧江）都由原告抚养，被告每月支付两个女儿生活费2000元；三、位于包头市九原区融茂第一城15号楼2单元15楼东户，85平米住宅楼一套归被告，由被告支付原告10万元，住宅楼房贷每月2800元，由被告进行偿还，老家的房子依法分割。
被告胡某某辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，必须达到我的条件，就是原告净身出户，因为她有过错。
经审理查明，上列原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年1月18日登记结婚。婚后夫妻感情很好，生育两个女儿，长女胡慧敏，于1999年11月16日出生；次女胡慧江，于2004年7月3日出生。近几年来，因原、被告互相猜疑对方有出轨行为，致原被告时有吵架现象。两个月前，被告发现原告手机微信里有一男人，称原告为老婆……，俩人发生争执。原告离家并开始与被告分居。原告诉至法院，提出上述诉讼请求，被告提出答辩意见。
上述事实，有原、被告的结婚证，居住证明，法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但属自由恋爱，自愿结婚。原被告之间，因缺少信任，相互猜疑，引发纠纷。但没有达到离婚的地步。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1487号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：邵冰清。
被告：陈春燕。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵冰清、陈春燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费
15049元、公共设施维修费2005元，合计17054元。本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告邵冰清、陈春燕经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告邵冰清、陈春燕系象山县丹东街道龙泽名园325号的业主，该房屋建筑面积364.64平方米，两被告各占60%、40%的房屋所有权份额。两被告曾于2013年10月21日支付物业综合服务费3000元。现两被告应付2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业综合服务费15050元（364.64平方米×1.5元／平方米／月×33月3000元）、公共设施维修费2006元（364.64平方米×2元／平方米／年×33／12年）的事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。《物业管理服务委托合同》虽于2012年12月31日到期，但之后原告按照�同约定继续履行相关义务，被告对此未提出异议，视为对该物业服务的认可，故合同约定仍适用于原、被告双方。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对公共设施维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理，即综合服务费为12040元（15050元×80%），公共设施维修费
2006元。原告诉请公共设施维修费2005元，本院予以支持。因两被告对案涉房屋系按份共有，故上述费用应系两被告按份承担，即被告邵冰清承担8427元【（12040＋2005）×60%】、被告陈春燕承担5618元【（12040＋2005）×40%）】。被告邵冰清、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵冰清于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费8427元；
二、被告陈春燕于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费5618元；
三、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万�之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告邵冰清负担67.8元，由被告陈春燕负担45.2元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年八月十日
书记员 赖芒芒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第765号
原告：温州市××工××司。
×将军××路××号。
法宝代表人：赵林聪，该公司总经理。
委托代理人：方×、王××。
被告：黄××。
原告温州市××工××司（以下简称瓯海××建）为与
被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009年8月21日向本院提起
诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2009年10月9
日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵林聪及其委托代理
人王××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓯海××建起诉称：2007年1月19日，被告因承建工
程需要，向原告要求借款，经原告的原法定代表人薛某某签字
同意借给被告200万元，借款期限为10个月。该借款根据被告
的要求，汇给温州市金达房地产开发有限公司。借款期满后，
被告至今未能偿还。现请求法院判令被告偿还借款200万元及
赔偿利息损失（自2007年11月19日起按月利率4.85‰计算至实
际清偿之日止）。
原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供了
领款凭证一份、转帐支票存根、银行进帐单，以证明被告黄××于2007年1月19日向原告借款200万元，原告根据被告的要求
将该款汇入温州市金达房地产开发有限公司作为质量保证金的
事实。
被告黄××未提供书面答辩意见，但在庭审后到本院称
，向原告借款200万元属实，该款用于被告挂靠原告名下承包
温州市金达房地产开发有限公司建设工程项目的保证金，现该
公司的负责人已逃跑，公司没有经营，以致该工程的保证金共
计600万元均无法退还。对原告的借款本应偿还，后因原告扣
住被告挂靠经营的其他几个工程的工程款，以致被告无法偿还
该借款。现被告要求与原告协商解决该借款。
被告黄××没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：根据原告的陈述和提供的证据，结合被告的
陈述，经本院审查，足以确定原、被告之间的借贷关系。被告
黄××应当按照约定及时履行偿还借款的义务，现被告未履行
义务应依法承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金200万
元及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄××应在本判决生效后10日内偿还原告温州市×
×工××司借款200万元并赔偿利息损失（此利息损失从2007年11月19日起至本判决确定履行之日止，按月利率4.85‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24720元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十七日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付
利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4067号
原告胶州市商业综合服务有限公司。
法定代表人李克让，负责人。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告匡红。
原告胶州市商业综合服务有限公司与被告匡红劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胶州市商业综合服务有限公司的委托代理人衣起平，被告匡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市商业综合服务有限公司诉称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1535号裁决书缺乏事实和法律依据，因被告和胶州市胶城饭店存在劳动关系，原告属于管理机构，无权利和义务支付被告独生子女费，故被告将原告列为被申请人属于主体错误，其仲裁请求应予以驳回。该裁决书裁决给付数额与事实不符。原告不服该裁决，请求法院依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1535号裁决书，驳回被告的仲裁请求，被告承担诉讼费。
被告匡红未予书面答辩，在庭审中口头辩称，请求法院查明事实，驳回原告的诉请，支持仲裁裁决。
经审理查明，被告于1979年10月起到原告处工作，连续工作31年后，于2010年10月在原告处退休。
被告仅生育一名子女，由政府相关部门发放了独生子女优待证。
2009年度青岛市在岗职工年平均工资为25396元。原告为被告缴纳了自1994年1月至2010年10月的社会保险费。双方对仲裁裁决的被告应享有的一次性养老补助金额没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交胶州市胶城饭店工商查询信息，载明胶州市胶城饭店系1989年7月30日成立的集体所有制企业，原告欲证明原告是胶州市胶城饭店的管理机构，被告所在的工作单位是胶州市胶城饭店，被告与胶州市胶城饭店存在劳动关系，该饭店具有法人资格，被告应当向胶州市胶城饭店主张权利。被告质证称对证据的真实性没有异议，但胶州市胶城饭店是原告的下属企业，被告是通过原告招工，由原告向下分配在胶州市胶城饭店工作，被告和原告签订的劳动合同，社会保险由原告缴纳到退休，原告为被告办理了退休手续。
2015年1月5日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于1979年10月起到被申请人处工作，双方已签订劳动合同，2010年10月在原告处退休，请求裁决：被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助14535.90元。胶州市商业综合服务有限公司仲裁时提交书面答辩状辩称，按照青计生字【2004】10号关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知精神，因申请人与胶城饭店存在劳动关系，被申请人属于管理机构，无权利和义务支付申请人独生子女费，故申请人将胶州市商业综合服务有限公司列为被申请人属于主体错误，其仲裁请求应予以驳回。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：胶州市商业综合服务有限公司自本裁决生效之日起十日内支付匡红一次性养老补助7618.80元。胶州市商业综合服务有限公司不服该裁决，依法诉至本院。
本院确认的上述事实，有被告提交的独生子女证、退休证及胶劳人仲案字（2016）第1535号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告于2010年10月在胶州市商业综合服务有限公司退休，故原告应依法支付被告一次性养老补助7618.80元（25396元×30%）。被告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告胶州市商业综合服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告匡红一次性养老补助7618.80元。
二、驳回原告胶州市商业综合服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告匡红的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶州市商业综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4067号
原告胶州市商业综合服务有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人李克让，负责人。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告匡红，女，汉族，住山东省胶州市。
原告胶州市商业综合服务有限公司与被告匡红劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胶州市商业综合服务有限公司的委托代理人衣起平，被告匡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市商业综合服务有限公司诉称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1535号裁决书缺乏事实和法律依据，因被告和胶州市胶城饭店存在劳动关系，原告属于管理机构，无权利和义务支付被告独生子女费，故被告将原告列为被申请人属于主体错误，其仲裁请求应予以驳回。该裁决书裁决给付数额与事实不符。原告不服该裁决，请求法院依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1535号裁决书，驳回被告的仲裁请求，被告承担诉讼费。
被告匡红未予书面答辩，在庭审中口头辩称，请求法院查明事实，驳回原告的诉请，支持仲裁裁决。
经审理查明，被告于1979年10月起到原告处工作，连续工作31年后，于2010年10月在原告处退休。
被告仅生育一名子女，由政府相关部门发放了独生子女优待证。
2009年度青岛市在岗职工年平均工资为25396元。原告为被告缴纳了自1994年1月至2010年10月的社会保险费。双方对仲裁裁决的被告应享有的一次性养老补助金额没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交胶州市胶城饭店工商查询信息，载明胶州市胶城饭店系1989年7月30日成立的集体所有制企业，原告欲证明原告是胶州市胶城饭店的管理机构，被告所在的工作单位是胶州市胶城饭店，被告与胶州市胶城饭店存在劳动关系，该饭店具有法人资格，被告应当向胶州市胶城饭店主张权利。被告质证称对证据的真实性没有异议，但胶州市胶城饭店是原告的下属企业，被告是通过原告招工，由原告向下分配在胶州市胶城饭店工作，被告和原告签订的劳动合同，社会保险由原告缴纳到退休，原告为被告办理了退休手续。
2015年1月5日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于1979年10月起到被申请人处工作，双方已签订劳动合同，2010年10月在原告处退休，请求裁决：被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助14535.90元。胶州市商业综合服务有限公司仲裁时提交书面答辩状辩称，按照青计生字【2004】10号关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知精神，因申请人与胶城饭店存在劳动关系，被申请人属于管理机构，无权利和义务支付申请人独生子女费，故申请人将胶州市商业综合服务有限公司列为被申请人属于主体错误，其仲裁请求应予以驳回。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：胶州市商业综合服务有限公司自本裁决生效之日起十日内支付匡红一次性养老补助7618.80元。胶州市商业综合服务有限公司不服该裁决，依法诉至本院。
本院确认的上述事实，有被告提交的独生子女证、退休证及胶劳人仲案字（2016）第1535号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告于2010年10月在胶州市商业综合服务有限公司退休，故原告应依法支付被告一次性养老补助7618.80元（25396元×30%）。被告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告胶州市商业综合服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告匡红一次性养老补助7618.80元。
二、驳回原告胶州市商业综合服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告匡红的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶州市商业综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 冷 甜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6690号
原告：东莞市络亚电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭工业区2号3楼。
法定代表人：毕波。
委托诉讼代理人：王锋平、张振煌，均系广东经致律师事务所律师。
被告：王丽梅，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：董飞（被告的丈夫），男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省威远县，
原告东莞市络亚电子科技有限公司诉被告王丽梅劳动合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、原告向被告支付2017年3月1日至20日工资2080元；2、原告向被告支付2016年6月9日至2017年3月25日未签订劳动合同二倍工资差额14570元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1.被告自2017年3月21日起没有提供劳动，且无正当理由，故本院认定原、被告的劳动关系于2017年3月20日解除。2.原、被告均认可2017年3月1日至20日的工资数额为2855元，原告要求扣减由于被告违法离职给其造成的损失775元，但原告对该损失没有提供证据予以证实，故本院不予认可该损失，原告仍应向被告支付该工资2855元。3.本院认定原、被告于2016年5月9日建立劳动关系，没有订立书面劳动合同。原告没有证据证实没有订立的全部过错在于被告，因此原告应支付自2016年6月9日起至2017年3月20日期间的二倍工资差额给被告。关于该差额如何计算，原告主张按基本工资计算，没有法律依据，本院不予认可。该期间的工资双方已认可如仲裁裁决书所查明事实。因此，原告应向被告支付该期间的二倍工资差额为30721元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市络亚电子科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告东莞市络亚电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王丽梅支付2017年3月1日至2017年3月20日的工资2855元；
三、原告东莞市络亚电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王丽梅支付2016年6月9日至2017年3月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30721元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞市络亚电子科技有限公司负担。原告已预交。
本判决为终审判决。
审判员 郑水强
二〇一七年六月一日
书记员 孙 菊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1349号
被执行人：李芸，女，汉族，1977年5月11日出生。
本院刑事审判庭移送执行的李芸财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初265号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1349号被执行人：李芸，女，汉族，1977年5月11日出生。本院刑事审判庭移送执行的李芸财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初265号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执618号
申请执行人：董自刚，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被执行人：徐得超，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董自刚与被执行人徐得超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00862号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、申请执行人董自刚自被执行人徐得超处购买水泥尚欠的水泥款32600元与本案被执行人所借申请执行人欠款相互抵消32600元。二、上述第一项内容中欠款抵消后被执行人徐得超尚欠申请执行人借款107400元。被执行人徐得超于2016年1月10日前还款50000元，2016年8月10日前还款30000元，2016年11月10日前将剩余款项还清。如有任何一期还款逾期，申请执行人董自刚可对剩余全部款项一并申请执行，被执行人徐得超自愿加付违约金（违约金总计数额为107400元的2%）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人在本院有较多案件，其每年履行十万元，本院依法冻结了其部分银行账户，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执618号
本院在执行申请执行人董自刚与被执行人徐得超民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐得超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执618号申请执行人：董自刚，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被执行人：徐得超，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董自刚与被执行人徐得超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00862号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、申请执行人董自刚自被执行人徐得超处购买水泥尚欠的水泥款32600元与本案被执行人所借申请执行人欠款相互抵消32600元。二、上述第一项内容中欠款抵消后被执行人徐得超尚欠申请执行人借款107400元。被执行人徐得超于2016年1月10日前还款50000元，2016年8月10日前还款30000元，2016年11月10日前将剩余款项还清。如有任何一期还款逾期，申请执行人董自刚可对剩余全部款项一并申请执行，被执行人徐得超自愿加付违约金（违约金总计数额为107400元的2%）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人在本院有较多案件，其每年履行十万元，本院依法冻结了其部分银行账户，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年八月十日书 记 员  陈鹏宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终127号
上诉人（原审被告）：上海映鼎金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路666弄2号315-A室。
法定代表人：郑鑫，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐红霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。
上诉人上海映鼎金融信息服务有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初92735号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海映鼎金融信息服务有限公司上诉称，其实际经营地在徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海映鼎金融信息服务有限公司的注册地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1262号
原告李洪胜，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省开封县，现住广东省佛山市南海区。
原告骆洪梅，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省开封县，现住广东省佛山市南海区。
上列两原告的共同委托代理人刘志刚，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告曹华根，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省和平县，
原告李洪胜、骆洪梅与被告曹华根合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李洪胜、骆洪梅及共同委托代理人刘志刚、被告曹华根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告出资450000元与被告合作设立制管厂（没有工商登记）。由于经营管理不善，原、被告商议制管厂由被告独自经营，并于2012年9月1日签订了转让协议，约定被告支付设备折价款300000元及利息予原告，前两年还款不得低于人民币200000元整，如被告逾期未能还款，原告有权收回所有设备。经原告多次催收，被告均以种种借口拖延，至今仅支付了8万元，构成了根本违约。故起诉，请求判令：1.被告支付尚欠的合同款220000元予原告；2.被告支付利息22000元（2012年9月1日暂计至2014年8月8日）予原告；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2011年10月开始合伙经营制管厂，2012年9月散伙。2012年9月1日，原告骆洪梅与被告签订了制管厂转让协议。2014年6、7月，原告李洪胜要求在转让协议上添加其名字，被告认为事实上也是与两原告合伙经营，所以同意在转让协议上添加了李洪胜的签名。散伙后，被告已支付了9万元予原告骆洪梅。
庭审中，两原告举证如下：
1.两原告的身份证、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.制管厂转让协议，证明原告把机器设备及制管厂折价转让给被告，双方终止合伙关系的事实。
经质证，被告对上述证据1、2均没有异议。
庭审中，被告举证如下：
1.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
经质证，两原告对上述证据1没有异议。
本院经审查认为，原、被告对对方出示的证据均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
两原告与被告于2011年10月开始合伙经营制管厂（未经工商登记），于2012年9月散伙。2012年9月1日，原告骆洪梅与被告签订了制管厂转让协议，约定：乙方即被告曹华根以叁拾万元整人民币买断甲方李洪胜位于狮山镇××二桥旁的制管厂，乙方按银行存款定期壹年的利息分期还清给甲方，前两年还款不得低于人民币贰拾万元整，截止日期为2015年9月1日，如到期乙方不能还清，甲方有权收回所有设备以抵债务……。2014年6、7月左右，经双方协商一致，被告同意在转让协议上添加原告李洪胜的签名。至今，被告已支付8万元予原告。
本院认为：首先，关于本案的案由问题。本案以合伙协议纠纷立案，但原告认为应为买卖合同纠纷，被告认为应为合伙协议纠纷。本院经审理认为，原、被告确认于2011年10月至2012年9月存在合伙关系，2012年9月1日签订的《制管厂转让协议》是双方在散伙时对合伙体的财产所作的约定。因此，本案案由应为合伙协议纠纷。
其次，《制管厂转让协议》是原告骆洪梅与被告曹华根的真实意思表示，其后在该协议上添加原告李洪胜的名字也是经双方协商同意的，均不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。两原告已按《制管厂转让协议》约定将涉案的机器设备交由被告使用和管理，被告也应当按约定履行付款义务。被告签订《制管厂转让协议》后至第一期款项2014年9月1日到期前，只支付了80000元，仍未足额履行付款义务，已构成根本违约。被告辩称已归还90000元，但未能提交证据予以证明，且原告予以否认，应承担举�不能的法律后果。参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，原告请求被告支付设备折价款余额220000元，合理合法，本院予以支持。
至于原告的利息请求，根据《制管厂转让协议》，并结合双方庭审陈述，被告应按银行定期存款一年的利率计付利息予原告。原告主张以未支付的220000元为本金计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以220000元为本金，按中国人民银行同期定期存款一年的利率，从2012年9月1日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告曹华根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设备折价款220000元予原告李洪胜、骆洪梅。
二、被告曹华根应于本�决发生法律效力之日起十日内以本金220000元，从2012年9月1日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期定期一年的存款利率计付利息予原告李洪胜、骆洪梅，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2480元、财产保全费1720元（原告已预交），由被告曹华根负担。被告曹华根应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7047号
原告：唐远见，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：庞飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王丹丹，女，1987年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告唐远见诉被告庞飞、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐远见的委托诉讼代理人程彪、被告庞飞到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远见诉称：原告与被告庞飞系朋友关系，2015年3月14日和2016年3月1日被告庞飞分两次从原告处借款50000元和16000元用于做生意，并给原告出具借条2份。该款经原告多次催要，被告未还。被告王丹丹与被告庞飞系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间。为此，原告起诉要求：判令二被告共同偿还原告借款66000元。
原告唐远见针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
2、借条两份，证明被告庞飞于2015年3月14日借原告现金50000元，2016年3月1日借原告现金16000元。
3、户籍证明两份，证明两被告身份信息，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。
被告庞飞辩称：被告借原告共计30000元，该借款已通过手机转账给原告，原告按月利息6分计算的利息，被告同意归还原告3万元，不再支付原告利息。
被告王丹丹未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月14日和2016年3月1日被告庞飞两次从原告处借款66000元，并给原告出具借条二份，其内容分别为“借条，今借到唐远见现金伍万元50000.借款人庞飞，2015年3月14日”、“借条，今借到唐远见现金（壹万陆仟元16000），借款人庞飞，2016年3月1号到5月14号”。上述借款被告至今未还。被告庞飞和被告王丹丹系夫妻关系，上述两次借款行为均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞飞两次向原告借款，有原告的陈述和被告出具的借条在卷佐证，且不违反法律规定，双方应为合法的民间借贷关系。两次借款均发生在庞飞与被告王丹丹夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告返还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称实际借款仅为30000元，借款后其按月利率6分支付利息，两份借条中50000元含20000元利息，16000元全部为利息的辩解，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞飞、王丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告唐远见借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告庞飞、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨守涛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6628号
原告：王某，女，1974年4月17日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：金某，男，1992年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告金某合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年八月十六日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6628号原告：王某，女，1974年4月17日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：金某，男，1992年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某与被告金某合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员韩玉杰二0一七年八月十六日书记员张洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20229号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：李杰。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第88号
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人沈建良。
被执行人宁波市北仑区百姓门诊部。
代表人林文庭。
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月4日作出的（甬仑）械行罚（2014）3号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区百姓门诊部罚款5000元。本院于2014年8月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第88号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵哲莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3768号
原告：邵连郑，男，1984年4月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：谢晶晶，男，1990年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告邵连郑诉被告谢晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢晶晶偿还原告借款150000元并支付利息（按照月利率2%计算，从2017年6月13日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告谢晶晶送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月12日，被告谢晶晶向原告邵连郑借款150000元，由张东升为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告谢晶晶出具《借条》一份，《借条》载明：“今向邵连郑借款现金人民币150000元，月息为2%，因上述借款发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，保证人自愿为上述借款承担连带保证责任，借款人：谢晶晶，保证人：张东升，2017年6月12日。”《借条》未载明还款期限。《借条》出具后，被告谢晶晶至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告邵连郑借款150000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2017年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告谢晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 叶永益
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第94号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人张明强，男，1969年出生，汉族，湖南省韶山市人，该公司风险管理部经理，住湖南省韶山市。
被告谭继荣，男，1964年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告谭波涌，男，1975年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
本院于2014年8月11日立案受理原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司诉被告谭继荣、谭波涌金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序进行审理。审理中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回对被告谭波涌起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭波涌的起诉。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年九月三十日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1574号
原告：中卫市东方物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方家园物业楼。
注册号：640XXXXXXXX1774。
法定代表人：沈学元，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王顺才，男，现年58岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市东方物业服务有限责任公司与被告王顺才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。
审判员王小勇
二○一八年四月二十六日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1574号原告：中卫市东方物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方家园物业楼。注册号：640XXXXXXXX1774。法定代表人：沈学元，该公司经理。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王顺才，男，现年58岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市东方物业服务有限责任公司与被告王顺才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。审判员王小勇二○一八年四月二十六日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2369号
原告刘景娥，女，汉族，1965年7月21日出生。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，1970年11月23日出生。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
原告刘景娥诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景娥及其委托代理人路未晞，被告李霞的委托代理人石景美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，被告李霞从原告刘景娥处借走人民币叁万伍仟元整（35000.00），并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李霞偿还原告刘景娥人民币叁万伍仟元整（35000.00）及银行同等利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2014年3月25日借条及郑州银行账户明细对账单及存取回单；2、2014年5月14日借条及账户明细对账单；3、郑州好日子园艺有限公司的工伤登记信息；4、2014年4月18日被告给田中娜出具的借条；5、田中娜给被告交付借款的银行电子账单；6、债权转让协议书；7、债权转让通知书及邮寄凭证；8、银行申请二份。
被告李霞辩称，对原告借款30万是事实，诉状所提到的田中娜的20万元的债权转让，李霞没有收到对该主张不予认可。原告所谓的73万元没有证据证明，请法院对原告不合理主张不予支持。
被告李霞提交的证据：银行转账复印件凭证6份。
经审理查明，2015年12月31日，被告李霞向原告刘景娥出具借条一份，上面显示：今借刘景娥叁万伍仟元整（35000）2015年12也31日，李霞。原告刘景娥诉至法院要求被告李霞偿还上述款项。但原告未提供证明其将该笔款项交付被告李霞的证据。庭审中，原告称2015年12月31日曾经从银行取款，但原告庭审后向本院提交的个人账户明细显示其当日没有取款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告刘景娥要求被告李霞偿还借款，被告李霞对该笔借款不予认可，且原告自称其在2015年12月31日曾经从银行取款，但原告向本院提交的个人账户明细显示其当日没有取款。原告不能证明被告出具借条时原告向被告提供借款，因此本院对原告要求被告李霞偿还该笔款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘景娥的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告刘景娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 鸽
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第413号
原告余春平，男。
委托代理人余小凯（系原告余春平胞弟），男。
被告韦宗智，男。
被告杨仁安，男。
原告余春平诉被告韦宗智、杨仁安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告余春平的代理人余小凯到庭参加诉讼，被告韦宗智、杨仁安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春平诉称，2013年1月份被告韦宗智与杨仁安合伙办厂，由被告杨仁安跟原告购买木材，因被告资金紧张，尚欠20000元余款未付清，经原告多次催讨后，被告杨仁安于2014年2月16日写下20000元欠条，并约定2014年3月底付清欠款。到期后，被告仍以没钱为由拒绝付清欠款。因此，特诉至法院，请求判令，1、被告支付购买原告木材欠款20000元，追讨费及利息3000元，共计：23000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告余春平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条一张，用于证明被告所欠原告20000元木材款的事实。
被告韦宗智、杨仁安未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告余春平提供的证据已经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月被告杨仁安向原告余春平购买木材，因资金紧张，未付清余款20000，经原告多次催讨，被告杨仁安于2014年2月16日向原告出具欠条一张。到期后，被告杨仁安未按约定还款，原告遂诉至本院要求被告偿还所欠木材款20000元，追讨费及利息3000元，以及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告余春平与被告杨仁安之间买卖合同合法有效，被告杨仁安应当依照约定及时付清欠款。原告要求被告韦宗智承担偿还欠款的责任，但原告提供的欠条上对韦宗智是见证人还是欠款人没有明确表述，也没能提供韦宗智与杨仁安是合伙关系的相关证据，故对原告要求韦宗智偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担其追偿债务造成的损失，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息没有违反相关法律规定，本院按照同期人民银行贷款的基准利率予以支持，即20000元×（5.6%÷12＝4.67‰）×4.5个月＝420.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁安在本判决生效之日起10日内偿还原告欠款20000元，支付逾期利息420.30元，共计人民币贰万零肆佰贰拾圆叁角零分（¥20420.30元）；
二、驳回原告余春平对被告韦宗智的诉讼请求；
三、驳回原告余春平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，已减半收取187元，由被告杨仁安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一四年九月十日
书记员 李鹤云
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第42号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月18日出生，汉族，初一辍学，农民，住德州市夏津县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月15日被茌平县公安局刑事拘留，同年1月22日被茌平县公安局取保候审，同年3月18日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。同年4月17日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以聊茌检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王海洋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日下午2时许，被告人张某驾驶鲁N×××××号轻型厢式货车，沿S254线由南向北行驶，行至S254线茌平段洪屯镇商贸路交叉口南处时，与范某驾驶的电动自行车相撞，致范某受伤经抢救无效死亡。交警部门认定被告人张某负事故的主要责任。
另查明，被告人张某与被害人的近亲属达成民事赔偿和解意见，被告人张某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计291200元，已过付完毕。被害人的近亲属表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的常住人口基本信息等书证、证人侯某等人的证言、法医学鉴定书等鉴定意见、事故现场勘验笔录及照片、被告人张某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人方达成民事赔偿协议，已过付完毕，并得到被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 闫 博
人民陪审员 赵 昂
二〇一四年六月三日
书 记 员 王翠翠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第487号
申请执行人康清丽，男，1974年1月14日出生，汉族。
被执行人罗晓燕，女，1977年4月29号出生，汉族。
被执行人唐宣伟，男，1975年12月11号出生，汉族。
申请执行人康清丽与被执行人罗晓燕、康宣伟其他合同纠纷一案的（2014）内东民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第487号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚 俊 峰
审判员 李�刚
审判员 徐 晓 阳
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 浩