成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5177号
原告：曹xx。
委托诉讼代理人：王x，系原告之妻。
被告：杨x。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司。
负责人：范xx。
委托诉讼代理人：严xx,系公司员工。
原告曹xx与被告杨x、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告曹xx，被告杨x，被告平安锦城支公司的委托诉讼代理人严xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx向本院提起诉讼请求：1.判决被告杨x赔偿原告车辆维修费9115元、交通费1300元、误工费1000元、车辆贬值费3000元、物证运输保管费1000元，共计15415元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在交强险和第三责任险限额内赔付上述费用给原告；3.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，被告杨x驾驶川Axx0**号小轿车，行至锦江区中环路琉璃路口处，从原告驾驶的川AAxx**直行车辆右侧超车并左转，即被告左转时未让直行车辆先行，发生碰撞，造成原告车辆受损。经成都市公安局交通管理局第三分局于2016年6月9日作出第0225234号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，被告在承办警官主持调解时，也签字确认承担原告小客车的车辆修复费用，待车辆修复费确定后3日内以现金方式付清。原告取得车辆修复费发票后，多次联系被告杨x，但被告总以其购买有交强险和第三责任险，应有保险公司赔偿支付为由拒绝支付。据被告杨x称，其中在平安财产保险四川分公司购买有交强险和第三责任险。原告的车辆在汽修厂维修9天，后组织诉讼事宜4天，给原告的生活和工作造成诸多不便，且原告车辆属进口汽车，购买时间不长，此次交通事故使车辆功能受到较大影响，大幅贬值，又因，原告多次告知了被告不履行义务的利害后果，因此，被告除应支付修车费用外，还应赔偿原告交通费、误工费、车辆贬值费、物证运输保管费、诉讼费等费用。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司应交强险和第三责任险限额内赔付原告上述费用。
被告杨x辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告2处投保了交强险、50万三者险及不计免赔险，事故发生时在保险期间内。原告的各项诉讼请求金额过高，关于车辆维修费，平安保险公司根据相关规定，定损修复费3789元，答辩人多次告知被答辩人将此款支付与他，而被答辩人不接受；关于交通费根据《人身损害赔偿解释》第17、18条、规定，此次事故中无人员伤、残，所以无交通费；关于误工费，根据《中华人民共和国民法通则》第119条规定，此次事故后答辩人未因此而不能工作，减少收入，所以无误工费；关于车辆贬值费是指如果车辆受损，经鉴定即使修复也对车辆的安全性能造成严重影响，可以要求车辆贬值费用，一般新车购买一年内可以主张，被答辩人车辆购买已经超过一年，且经修复后车辆安全性能未受影响，所以无车辆贬值费；关于物证运输保管费，根据《人生损害赔偿解释》相关规定，无物证运输保管费。
被告平安锦城支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我处购买交强险和责任限额为50万元的第三者险及不计免赔，交通事故发生时尚在保险期限内。保险公司已经向被告一支付了原告的车辆维修费用3789元，原告的其他诉求的损失系间接损失，保险公司不予理赔。前保险杠、右前大灯、右前叶子板经修复后可以使用，只是轻微的擦伤，而原告将其全部替换；我公司的定损主要是以修复为主，轻微交通事故对损害部分只是维修不应更换；对原告的其他诉讼请求，属于间接损失，保险公司不予理赔。
本院经审理查明，2016年6月8日20时35分，杨x驾驶川Axx0**号小型汽车行驶至锦江区中环路与琉璃路路口时，转弯时未让直行的由曹xx驾驶的川AAxx**号小型汽车，发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定杨x负此次事故的全部责任。川Axx0**号小型汽车在平安锦城支公司投保了交强险、责任限额为50万元的第三者险及不计免赔，交通事故发生时尚在保险期限内。经平安公司勘验并出具机动车辆保险定损报告，确定川AAxx**号小型汽车定损维修金额为3789元，定损报告载明更换配件名称为前保险杠支架（右）、前雾灯护罩（右）、卡子，维修项目为水箱框架整形修复、前保险杠、前保险杠拆装、前保险杠修复、右前叶子板、下端喷塑、右前大灯拆装、右前大灯修复。2016年6月14日，曹xx将川AAxx**号小型汽车送至四川华星华驰汽车销售服务有限公司进行维修，根据2016年6月18日出具的维修结算单载明，更换了右前叶子板、雾灯框、右前大灯、挂卡、卡子，使用零部件为保险杠塑料铆钉、前保险杠、右前大灯、右前杠支架、右前雾灯罩、右前叶子板，产生维修费用9115元。
另查明，川AAxx**号小型汽车系曹xx所有，送修时车辆里程表为37940。保险公司已将川AAxx**号小型汽车的定损款项3789元支付给杨x。
上述事实，由原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、企业信息、成都市机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、维修结算单、结婚证、常住人口登记卡、机动车行驶证、驾驶证、保险条款、定损报告、损失确认书、照片等。
本院认为，杨x驾驶川Axx0**号小型汽车与曹xx驾驶的川AAxx**号小型汽车，发生碰撞，造成车辆受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定杨x负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求侵害方赔偿相应的财产损害损失，符合法律规定，本院予以确认。关于原告各项诉讼请求，本院做如下认定：
一、车辆维修费。本次交通事故造成曹xx的川AAxx**号小型汽车受损，经保险公司定损，维修费金额为3789元，曹xx将车辆送至维修，产生维修费9115元。保险公司的定损与修理费用之间产生的差距，主要是因为保险公司定损时对部分损害部分进行修补，维修公司是将所有损害部分的零部件进行更换，故其产生较大的维修费用金额。从事故照片和保险公司定损确认书来看，本次事故是两车发生碰撞擦挂，所造成的损失较少，根据保险公司定损确认书，对受损车辆部分零件进行更换、对部分零部件进行修补，足以能够修复因此次事故造成的车辆损失，而曹xx却将所有受损零部件全部更换，因此而产生的多余维修费用，本院不予支持，该笔费用由曹xx自行承担。因保险公司已将定损金额3789元支付给杨x，故应由杨x将该笔款项支付给曹xx。
二、交通费。原告主张1300的交通费，但是未提供证据予以证明。原告将车辆送至维修期间必然产生一定的交通费用，本院根据车辆维修时间，酌情确定交通费用为100元。对其多主张部分，本院不予支持。
三．误工费、物证运输保管费。原告主张误工费1000元、物证运输保管费1000元，但是未提供证据予以证明，对该项主张本院不予支持。
四、车辆贬值费。原告认为此次交通事故致使车辆功能受到较大影响，大幅贬值，主张车辆贬值费3000元。本院认为，车辆为消耗品，原告自购买车辆至事故发生这段时间里也存在正常贬值。通过保险公司定损，对事故车辆进行正常完全维修的情况下，足以使车辆正常使用，车辆的性能、安全性、驾驶性也已恢复，能够正常使用。故对原告的该项主张，本院不予支持。
川Axx0**号小型汽车在平安锦城支公司投保了交强险、责任限额为50万元的第三者险及不计免赔，交通事故发生时尚在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，故保险公司应在交强险范围内赔付原告交通费100元，车辆定损后所要产生的3789元维修费用已支付给杨x，故应由杨x将该笔款项支付给曹xx。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告杨x于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹xx赔偿金3789元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹xx赔偿金100元；
三、驳回原告曹xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元，由原告曹xx负担68元，被告杨x负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢鸽子