宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3675号
原告：浙江天时国际经济技术合作有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路665号10幢1号2楼，实际经营地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号彩虹大厦**楼。
法定代表人：王伟刚。
委托代理人：张亚平、马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：高宙，北京天�安国际经济技术合作有限公司员工。
委托代理人：胡维朗、施永波，浙江三港律师事务所律师。
原告浙江天时国际经济技术合作有限公司为与被告高宙民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，2015年11月27日，被告高宙提出管辖异议申请。同年12月4日，本院依法裁定驳回被告高宙的申请，之后被告高宙提起上诉，2016年1月19日，宁波市中级人民法院作出裁定，驳回上诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚平、被告高宙及其原委托代理人王鑫、刁崇玲到庭参加了诉讼。2016年4月14日，被告变更委托代理人为胡维朗、施永波并补充提交证据，本院依法适用简易程序于2016年4月20日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人张亚平、被告的委托代理人施永波到庭参加了诉讼。审理中�经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。原、被告申请和解未果，本案现已审理终结。
原告浙江天时国际经济技术合作有限公司（以下简称天时公司）以被告高宙未归还借款为由，诉请判令：被告高宙归还原告借款800000元，并支付逾期付款利息90230.96元（以800000元为本金暂计算至2015年11月24日，此后均按照日万分之三计算至实际清偿日止）。
被告高宙答辩称：1.原、被告之间并不存在借款关系，原告不适格。2.原告系案外人北京天士安国际经济技术合作有限公司（以下简称北京天士安公司）的控股股东，被告系北京天士安公司的员工，本案借款系北京天士安公司帮助公司员工购房的资金拆借，被告按约将借款用于购房且公司内部决定延长借款期限，故借款并未到期，被告无需履行还款义务，本案系因天时公司与北京天士安公司之间产生纠纷而发生的恶意诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交下述证据：1.借款协议一份、2.股权证书一份、3.宁波银行单位业务委托书及对应收据各一份。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对上述证据的真实性、合法性均无异议，但是对关联性均有异议。上述证据不能证明原告的待证事实，借款关系发生在北京天士安公司与被告之间，虽然借款自原告交付至被告账户，但是该款项来源系被告所在的北京天士安公司存放在原告账户的资金，故原告并非债权人，被告亦无需向原告履行还款义务。
被告为证明其辩称，向本院提交下述证据：
一、1.北京天士安公司的聘用决议、2.北京天士安公司2013年临时董事会决议、3.原告与案外人北京安士凯投资管理有限公司的《合作经营协议》、4.关于北京天士安公司与原告对账事�的《公证书》、5.关于北京天士安公司董事会申请延期付款事宜的《公证书》各一份，拟证明原告并非债权人，借款的债权债务发生在被告与北京天士安公司之间，因原告系北京天士安公司的股东，故北京天士安公司有部分业务以原告名义开展，业务款项也存放于原告账户，本案所涉的所谓交付的借款系归属于北京天士安公司的资金，原告对此知晓并认可。
二、6.北京天士安公司章程、7.北京安士凯投资管理有限公司工商登记信息、8.北京天士安公司解散之诉的传票各一份，拟证明被告所在的北京天士安公司与原告之间的关系，本案系原告恶意诉讼。
三、9.清单、10.销售不动产统一发票、11.结婚证各一份，拟证明被告借款按合同约定用于购房。
上述证据经庭审出示，原告发表质证意见如下：对证一中的两份公证书形式真实性予以认可，�联性不予认可；对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，上述证据不能证明被告的待证事实；对证二中的工商登记信息及传票的真实性予以确认，对公司章程的真实性有异议，且该组证据也不能证明被告的待证事实。对证三中的发票、结婚证真实性没有异议，关联性有异议，清单三性均有异议。
听取原、被告的举证、质证意见结合双方当庭陈述，本院认证如下：原告提交的证据经被告确认其真实性，合法有效，且与本案确有关联，本院依法予以确认；
被告提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3中落款并非天时公司的公章或法定代表人签字，被告未举证证明原告委托他人签署该协议，且原告对该证据真实性不予确认，故对该证据的真实性及关联性均不予认定；证据4、5的形式真实性予以认定，公证书中显示的电脑显示屏幕截屏内容系原告与其他个人之间的往来电子邮件及邮件附件，真实性无法核对且无其他佐证，原告对上述证据内容真实性不予认可，故本院对证据4、5的真实性及关联性均不予认定。对于证据6、7、8，与本案不具有关联性，本院不予认定。对于证据9，不予认定，对于证据10、11的真实性予以认定。
第一次庭审后，被告补充提交北京天士安国际经济合作有限公司专项审核报告、北京天士安公司借款规定、北京天士安公司借款规定实施细则、北京天士安公司董事会《关于规范住房贷款管理的规定》、北京天士安公司员工社保缴费记录、北京天士安公司《业务资金管理办法》、北京天士安公司《业务资金实施细则》、欠薪证明各一份，拟进一步证明原告并非实际款项出借人，且北京天士安公司尚欠被告业务奖金，足以归还借款。
上述证据经当庭出示，原告发表质证意见称：上述证据均没有原告的签章确认，形式真实性无法认定。而且，即使北京天士安公司通过董事会、股东会决议向被告借款，但是该借款是否发生和原告与被告之间的借款也没有关联。故，我们认为上述证据均与本案不具有关联性，本案借款事实发生在原告与被告之间。
原告补充提交北京市海淀区人民法院合议庭组成人员通知书影印件一份，拟证明北京天士安公司与案外人高宙等人尚有因证照、印章产生的纠纷，故被告补充提交的盖有天士安印章的证据真实性待查的事实。
被告发表质证意见称：真实性予以确认，但是该证据不能证明我方提交的证据是不真实的，我方补充提交的证据都是在发生纠纷之前的。
听取原、被告的举证、质证意见结合双方当庭陈述，本院对双方提交的补充证据认证如下：原、被告补�提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定如下事实：2013年10月，被告向原告借款并订立《借款协议》一份，约定借款金额为800000元，借款期限自2013年10月起，还款期限至2018年10月止，利息以借款本金为基数，利率按同期公积金贷款利率，被告收到借款后，须于1日内向原告交付收据，双方协商一致，被告以半年一次方式向原告还本付息，借款期间，被告提供所持北京安士凯投资管理有限公司股权作为担保，并上交股权证由乙方保管，如被告不按本合同规定的用途使用资金，原告有权收回全部或部分资金并要求被告支付按日万分之三计算的逾期利息。此后，被告将上述合同约定的股权证书交原告保管，原告通过银行转账方式于2013年10月25日交付借款，被告均出具收条予以确认。此后，被告未还本付息。
被告配偶于2014年12月10日购买商品房，购房金额为456520元。
被告当庭确认其主张的由北京天士安公司委托原告向被告发放借款事宜并无书面委托。
本案争议焦点在于1.原告是否系适格债权人；2.原告是否有权提前全额收取贷款。
就争议焦点1，本院认为，被告确认亲笔签署两份《借款协议》，该协议中“贷款方（简称：“乙方”）：浙江天时国际经济技术合作有限公司”字样系打印形成，被告亦未提出其在签字时该文字并未形成，故可以推定其在签署该协议时，应当知晓贷款方系原告，作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字负责。再者，其按照合同约定将其名下股权证明交付原告保管以履行合同约定的质押担保的行为，亦可以推定其通过合同的履行认可原告系适格债权主体的事实。其关于原告与其所在的北京天士安公司存在经济关联，且北京天士安公�通过股东会决议，以原告的名义并通过原告的银行账户向其发放贷款并延长贷款期限的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
就争议焦点2，本院认为，原告与被告对借款期限、还款方式约定不明，原告有权随时主张归还借款，被告通过应诉答辩否认原告系适格债权人，拒绝归还借款的行为已明确表示不履行主要债务，故原告有权要求被告提前履行还款义务并承担违约责任。
综上，原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，原告依照上述协议约定足额交付借款，该协议已依法成立并生效，原、被告应全面履行，否则应当承担相应的违约责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告高宙归还原告浙江天时国际经济�术合作有限公司借款800000元，支付以800000元为本金自2013年10月25日起至2015年11月22日止按同期同档次个人住房公积金贷款利率计算的利息，并支付以800000元为本金自2015年11月23日起至实际履行日止按日万分之三计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取6351元，由原告浙江天时国际经济技术合作有限公司负担351元，被告高宙负担6000元；财产保全申请费5000元，由被告高宙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年四月二十日
代书 记员 赵 莹