徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1796号
原告马连生，无业。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告拾苏军，个体。
委托代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告张路，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市云龙区津浦花园xxxxx层。
负责人张辽阔，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告马连生诉被告拾苏军、张路、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称中国人民财保云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马连生及其委托代理人蒋春林、被告拾苏军及其委托代理人李强、被告张路、被告中国人民财保云龙支公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连生诉称，2014年12月1日14时30分许，被告张路驾驶苏C×××××号小轿车沿徐州市三环南路由西向东行驶至彭大立交桥中段超越前方车辆时，驶入非机动车道，与在非机动车道上驾驶电动车的原告马连生相撞，致使原告马连生多处骨折并住院治疗。另查明被告张路系被告拾苏军的雇工，被告拾苏军为其名下的苏C×××××号小轿车在被告中国人民财保云龙支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告拾苏军、张路、中国人民财保云龙支公司共同赔偿原告马连生医疗费52490.55元、营养费3500元（50元/天*70天）、住院伙食补助费1560元（30元/天*52天）、护理费6580元（94元/天*70天）、误工费18604元（34346元/12个月*6.5个月）、伤残赔偿金446076元（37173元/年*20年*60%）、鉴定费1400元、交通费400元、精神损害抚慰金30000元，合计560610.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告拾苏军辩称，被告张路驾车发生交通事故时并非履行职务行为，故被告拾苏军对本案交通事故不承担任何责任。原告马连生的各项诉请计算标准过高、期限过长。请求法院依法判决。
被告张路辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，被告张路在发生交通事故时系为其妹妹送衣物而驾车。原告诉请标准过高。请求法院依法判决。
被告中国人民财保云龙支公司辩称，被告张路驾驶的事故车辆在被告中国人民财保云龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（300000元、不计免赔）。事故发生后，被告中国人民财保云龙支公司已在交强险限额内支付10000元医疗费，在商业险限额内支付医疗费133436.45元。被告中国人民财保云龙支公司愿意在两险剩余限额范围内对原告马连生进行赔偿，但不承担本案所有诉讼费用。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月1日14时30分许，被告拾苏军雇员即被告张路驾驶被告拾苏军名下苏C×××××号机动车在沿徐州市三环南路由西向东行驶至彭大立交桥中段超越前方车辆时，驶入非机动车道，与在非机动车道上驾驶电动自行车的原告马连生发生交通事故，致使原告马连生受伤，苏C×××××号机动车及电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告张路承担本事故的全部责任，原告马连生无责任。被告中国人民财保云龙支公司承保事故机动车的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（300000元、不计免赔），保险期间均为2014年12月1日至2015年11月30日。
原告马连生受伤后随即被送至徐州市中心医院住院治疗。入院诊断为“多发伤：开放性颅脑损伤，右侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，额骨及颅面骨、颅底骨多发粉碎性骨折，全组副鼻窦积血；右眼外伤；额面部裂伤；两肺下叶挫裂伤；左肾结石术后”。2015年1月7日，原告马连生出院。
2015年1月30日，原告马连生再次以“脑外伤术后脑脊液鼻漏”入住徐州市中心医院，并于2015年2月12日出院。
原告马连生在住院期间共产生医疗费180316.33元，其中，被告中国人民财保云龙支公司在两险责任限额范围内支付143436.45元，被告拾苏军支付23000元，被告张路支付21380元，三被告合计支付医疗费187816.45元。
原被告就赔偿问题未能达成一致，原告马连生遂诉至本院，并申请就其伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所受本院依法委托，于2016年3月3日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第43号鉴定意见，认为原告马连生的损伤构成交通事故六级、九级、十级、十级、十级伤残，其误工期限为26周左右，营养期限为10周左右、护理期限为10周左右。三被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，关于被告张路在发生交通事故时是否从事雇佣活动的问题，被告拾苏军申请证人路某出庭作证。路某陈述：“证明案发当时，车辆是被张路开走的，是换车换走的。当时张路开着店里的车一起带着我去大成物流园提货。在路上张路给店里另外一名员工侯磊打电话说有事，张路在电话里说要给他妹妹送什么东西。我们是在大成物流园和侯磊碰的面，然后侯磊把苏C×××××交给张路，然后我和侯磊开着面包车去提货了……我和张路的老板是拾苏军”。被告张路认可路某的证言，原告马连生认为路某系被告拾苏军的雇员，其证言不应采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告拾苏军的雇员即被告张路驾驶机动车与原告马连生发生交通事故，致使原告马连生受伤，被告张路承担事故的全部责任，原告马连生无责任。被告中国人民财保云龙支公司承保事故机动车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告中国人民财保云龙支公司在两险赔偿责任限额范围内依法向原告马连生承担赔偿责任。
被告拾苏军虽主张被告张路在发生交通事故时并非从事雇佣活动，但其就该主张举证不足，本院不予采纳。被告张路对本次交通事故负全部责任，属重大过失，故对于原告马连生经两险理赔仍不足的损失部分，应由被告拾苏军、张路承担连带赔偿责任，被告拾苏军承担连带责任后，可向被告张路追偿。
原告马连生主张医疗费52490.55元，本院根据其提交的医疗费发票、住院病案等证据，再扣除住院护理费2128.3元（2065.9元+62.4元）以及膳食费93.8元，确认原告马连生因本次交通事故共产生医疗费180316.33元。原告马连生主张住院伙食补助费1560元、营养费3500元，本院根据其住院天数，酌定以18元/天为标准、以住院天数50天为限，支持其住院伙食补助费900元（含住院膳食费93.8元）。本院根据鉴定意见中的营养期限，酌定以15元/天为标准、以营养期70天为限，支持其营养费1050元。原告马连生主张误工费18604元，本院根据鉴定意见中的误工期限，酌定以94元/天为标准、以误工期182天为限，支持其误工费17108元。原告马连生主张护理费6580元，本院根据徐州地区护工收入标准及鉴定意见中的护理期限，酌定以60元/天为标准、以护理期70天为限，支持其护理费4200元（含住院护理费2128.3元）。原告马连生主张交通费400元，本院考虑到其处理交通事故及住院治疗所必须，酌定支持其交通费300元。原告马连生主张残疾赔偿金446076元，本院根据其伤残等级，支持其残疾赔偿金408903元[37173元/年*20年*（50%+2%+1%+1%+1%）]。原告马连生主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
本院确认和支持的上述各项费用合计642777.33元，应由被告中国人民财保云龙支公司在两险责任限额范围内承担420000元，应由被告拾苏军、张路负担222777.33元。因被告中国人民财保云龙支公司已支付143436.45元，被告拾苏军已支付23000元，被告张路已支付21380元，故被告中国人民财保云龙支公司还须赔偿276563.55元，被告拾苏军、张路还须连带赔偿178397.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马连生赔偿各项损失合计276563.55元。
二、被告拾苏军、张路应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告马连生支付各项损失合计178397.33元。
三、驳回原告马连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3610元、减半收取1805元、鉴定费1400元，合计3205元，由被告拾苏军、张路负担（此款原告已预交，被告随案款将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡晓涵