wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00573号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，2014年4月2日被亳州市公安局取保候审。同年7月8日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2013）517号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月6日17时50分许，被告人张某驾驶无号牌“五星钻豹”牌电动两轮车，沿311国道自东向西行驶至亳州市谯城区段166KM＋500M处，遇任某同向在前步行，将其撞倒致伤，任某经医院抢救无效死亡。经亳州市交警支队事故责任认定：张某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月6日17时50分许，被告人张某驾驶无号牌“五星钻豹”牌两轮电动车，沿311国道自东向西行驶至亳州市谯城区段166KM＋500M处，将同向在前步行的被害人任某撞倒致伤。被害人任某经抢救无效死亡。经亳州市交警支队事故责任认定：被告人张某负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某已赔偿死者任某的近亲属因任某死亡而造成各项经济损失共计8万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证，证人杨某、仁怀彬的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年七月八日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1461号
原告：韩庆忠，男，汉族，1983年11月17日生，住大名县，。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告：邯郸市丛台区经济适用房发展中心，住所地邯郸市丛台区丛台路*号。
负责人：常恒利，职务，主任。
被告：河北三龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路198号。
法定代表人：秦克龙，职务，经理。
原告韩庆忠与被告邯郸市丛台区经济适用房发展中心、河北三龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韩庆忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩庆忠撤回起诉。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 赵宁鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 欣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1047号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：周京海，男，汉族，1963年1月13日出生，黑龙江省肇东市人，无业，住盘锦市大洼区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告周京海金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永利到庭参加了诉讼，被告周京海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的借款合同；2、被告提前偿还原告借款本息188636.34元（借款本金177775元，截止到2017年4月10日前的利息、逾期罚息及复利10861.34元）并按合同约定的计算方式支付2017年4月11日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止。事实和理由：2015年2月2日原告与被告签订一份《个人信用贷款生意卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，条款及通知书约定原告向被告发放贷款为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月13日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息的或支付相关费用以及从事或涉嫌刑事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订，借款人在个人信用及贷款核准通知书上签字后，原告于2015年2月5日起陆续向被告发放贷款25万元。被告仅偿还了部分本息，现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金177775元，截止到2017年4月10日前被告欠利息、逾期罚息复利10861.34元。故诉至法院。
被告周京海未答辩。
经审理查明，2015年2月2日原告与被告签订一份《个人信用贷款生意卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告发放贷款为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月13日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息的或支付相关费用以及从事或涉嫌刑事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订，借款人在个人信用及贷款核准通知书上签字后，原告于2015年2月5日起陆续向被告发放贷款25万元。现贷款依约已经逾期，截止到2017年4月10日被告仅偿还了部分本息，被告欠贷款本金177775元，利息、罚息、复息10861.34元，共计188636.34元。
上述事实，有原告的当庭陈述及向法院提交的生意人卡（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、批复、明细单各一份、对账单九张在卷佐证，以上证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款生意卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同合法有效。双方当事人应当恪守信用，严格执行并遵守合同约定的各项义务。原告已经按合同约定履行了贷款义务，被告应当按约定履行还款义务，被告未按约定的期限偿还借款本金及利息已经构成违约，原告主张解除双方所签订的合同，并要求返还借款及利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第三款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告
周京海签订的《个人信用贷款生意卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告周京海于本判决生效之日起十日内给付原告原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金177775元，利息、罚息、复利合计10861.34元（截止到2017年4月10日的利息、逾期罚息和复息）以上共计188636.34元。自2017年4月11日起至本判决确定给付之日止的借款利息、罚息及复息按合同约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4073元，由被告周京海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 卜薇薇
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毕 坤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：魏某，现住黑山县。
被告：关某，现住黑山县。
被告：谷某某，现住黑山县。
被告：李某某，现住黑山县。
被告：王某某，现住黑山县。
被告：胡某某，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告魏某、关某、谷某某、李某某、王某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告谷某某到庭参加诉讼，被告李某某、魏某、关某、王某某、胡某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某、关某偿还借款本金80000元，并支付实际还款前的利息；2、判令谷某某、李某某、王某某、胡某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年8月3日，被告谷某某、李某某、魏某、关某、王某某、胡某某组成联保小组，与我行签�《小额贷款联保协议书》，被告魏某、关某于2016年8月3日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为偿还土地承包款及支付人工费。被告谷某某、李某某、王某某、胡某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2017年6月4日起，至2017年10月19日止，被告没有履行合同约定还款义务，共欠贷款本息合计85623.24元，其中贷款本金80000元，利息5623.24元，我行信贷人员对被告魏某、关某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议约定。故诉至法院要求依法判决。
原告提交了借款合同、联保协议、借据、放款单各一份。
各被告未向法院提交答辩和有关证据，本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某、关某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金80000元，并按约定支付利息；
二、被告谷某某、李某某、王某某、胡某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告魏某、关某负担，被告谷某某、李某某、王某某、胡某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十一月十六日
书记员 王茗玉
湖省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保149号
申请人：谢建军。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司。
被申请人：沈炎。
本院在审理申请人谢建军诉被申请人沈炎民间借贷纠纷一案中，申请人谢建军于2018年1月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈炎银行存款190500元或查封、扣押其等价值的财产。申请人谢建军以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司处投保的限额为190500元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZPP201843011680000011）。
本院认为，申请人谢建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈炎银行存款190500元或查封、扣押其等价值的财产
案件申请费1473元，由申请人谢建军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姚 萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2114号
原告：梁金龙，农民。
委托代理人：宋双喜，男，1975年11月15日生，汉族，河北滦天律师事务所内勤。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人：马锦玲，该公总司经理。
委托代理人：李克岳。
原告梁金龙与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金龙的委托代理人宋双喜、被告中银保险唐山支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金龙诉称，2014年3月14日，原告梁金龙雇佣的司机许昌在驾驶被保险车辆发生交通事故，经交警部门认定，许昌在负事故全部责任。此次事故给原告梁金龙带来各项损失共计64234元，原告在被告处投保了交强险和商业险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告中银保险唐山支公司赔偿原告梁金龙64234元并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告诉请的车损过高，施救费数额过高，我公司认可2000元。公估费、诉讼费根据保险合同约定，我公司不予承担。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车所有人为原告梁金龙。2014年3月14日，原告梁金龙雇�的司机许昌在驾驶该车在曹妃甸工业区一号平台由南向北行驶时与李明远驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成冀B×××××号车辆受损，许昌在受伤。唐山市公安交通警察支队第二大队出具了交通事故认定书，认定许昌在负事故全部责任。梁金龙为该车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额243000元）、不计免赔特约险等险种，保险期间为2014年1月19日至2015年1月18日。该份保单载明的第一受益人是东风汽车财务有限公司，其表示同意保险公司直接将保险理赔款赔付给梁金龙。2014年3月26日，唐山博泰安保险公估有限责任公司为冀B×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，车辆损失为58480元。因此次事故，原告还支出公估费1754元、施救费4000元。庭审中，被告要求在扣除冀B×××××号车交强险无责任赔偿限额100元后对原告合法合理的损失进行理赔。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告梁金龙为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保了车辆保险，该份保险的第一受益人同意保险公司直接将保险理赔款赔付梁金龙，被告中银保险唐山支公司应对原告梁金龙因本次事故产生的车辆损失58480元、公估费1754元，施救费4000元在扣除冀B×××××号车交强险无责任赔偿限额100元后，即64134元直接向原告梁金龙进行赔付。被告对其答辩主张未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁金龙保险理赔款人民币64134元；
二、驳回原告梁金龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币702元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1795号
申请人：沙健，男，1976年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：杨青侠，女，1990年1月9日生，汉族，住安徽省泗县。
原告沙健与被告杨青侠民间借贷纠纷一案，申请人沙健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨青侠的银行存款12万元或查封其他相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人沙健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨青侠银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一八年二月六日
书记员 陆晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初986号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3247号
原告：王某某，男，1977年6月20日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：杨某某，男，1966年5月11日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李某某，任总经理职务。
被告：某某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道。
负责人：范某某，任总经理职务。
原告王某某与被告杨某某、中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司、某某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费108元，由原告王某某负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 王小芬
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年十月三十日
书记�员闫馨月
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2470号
原告：王某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：何某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院于2017年10月17日立案受理了原告王某某与被告何某某财产纠纷一案，审理过程中，原告王某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王某某承担。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾长军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1965号
罪犯付云龙，男，1986年10月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年一月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯付云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付云龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1965号罪犯付云龙，男，1986年10月12日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一一年一月二十四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯付云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯付云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付云龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年九月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3881号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人杜某寒，广东中×律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）1994号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某及辩护人杜舒寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某自2010年2月28日至2010年6月28日在宝安区沙井街道时X塑胶厂任仓库管理员一职期间，多次利用职务上的便利，将时X塑胶厂仓库内的再生塑料私自多次卖给客户许生（基本情况不详，在逃）及盗出卖给他人。
1、2010年3月份的一天，被告人郭某私自将厂里的200公斤6T水口原料（具体型号不详）卖给客户许生。
2、2010年4月份的一天，被告人郭某私自将厂里200公斤副牌粒子（半成品，具体型号不详）卖给客户许生。
3、2010年5月份中旬的一天，被告人郭某私自将厂里100公斤的LCPE130I塑料粒子卖给客户许生。
4、2010年6月中旬的一天，被告人郭某叫其老乡李某开一辆蓝色货车（车牌不详）到厂里的仓库里职务侵占了厂里的600公斤的塑料粒子（其中包括2包共约五十公斤的PA46粒子，5包共约125公斤PA9T，其它都是LCP粒子具体型号不详）放到其老乡李某的店里。
5、2010年6月25日22时许，被告人郭某职务侵占了仓库里的20公斤塑料水口原料（具体型号不详）放在了其老乡李某的店里。
6、2010年6月27日，被告人郭某叫其老乡李某开面包车车帮忙到时达厂仓库里将300公斤的PA6T塑料粒子成品职务侵占到其店里。
2010年6月28日，时X厂发现被盗塑料粒子成品，遂向公安机关报案。公安机关将被告人郭某抓获归案，在沙井民主村一小店缴获被盗的部分塑料粒子成品22包共550公斤。经统计，时X塑胶厂于2010年5月、6月两月，仓库内共被盗PA9TCN2330再生塑料200公斤、PPS1140A6再生塑料125公斤、PA6TCH430再生塑料250公斤、LCPE130I再生塑料625公斤、LCPE471I再生塑料200公斤、PA46TS250F6再生塑料200公斤。经鉴定，共价值人民币34525元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害单位代表刘某广的陈述，证人向某良的证言，物证、书证：通话清单，岗位证明，被盗物品清单，赃物照片，抓获经过，被告人身份信息，情况说明，鉴定结论，现场勘察笔录及照片等证据，足以认证。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后认罪态度较好，有悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月28日起至2010年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一〇年十月二十日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初119号
原告：杨某某，女，1948年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某某，男，1972年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告杨某某诉被告熊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告杨某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告杨某某承担。
审判员 胡娇艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 滕 晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8364号
原告：吴江煌发纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：廖志煌，总经理。
委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告：黄慧，女，1984年9月25日生，汉族，住安徽省。
法定代表人：耿文亚，负责人。
被告：冯晓军，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告吴江煌发纺织有限公司与被告黄慧、冯晓军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴江煌发纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3623元，减半收取1811.50元，由原告吴江煌发纺织有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一七年七月三日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执41号
申请执行人：李净。
被执行人：王明春。
被执行人：赵军。
被执行人：马彦江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第341号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人王明春、赵军名下的车辆。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执41号申请执行人：李净。被执行人：王明春。被执行人：赵军。被执行人：马彦江。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第341号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人王明春、赵军名下的车辆。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第341号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第249-3号
申请执行人王兵，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路印刷巷*号。
被执行人高妹，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被执行人徐丰焕，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
本院于2013年12月3日受理申请执行人王兵与被执行人高妹、徐丰焕民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第6号民事判决书，两被执行人应给付申请执行人执行款90000元，并承担案件受理费2050元，财产保全费900元、执行费1250元，合计94200元，两被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查实，被执行人高妹暂无可供执行的财产；被执行人徐丰焕在中国邮政储蓄银行长沙市荷花园支行的账户（帐号为605510075200273247）存款已被本院划拨了共计40000元，其账户于2014年4月16日被本院全额冻结。现申请执行人王兵不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王兵与被执行人高妹和徐丰焕民间借贷纠纷执行一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 文 杰
二〇一四年五月九日
代理书记员 钟 惜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22563号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。
法定代表人：刘文洋，总经理。
委托诉讼代理人：张明华。
被告：潘景财，年籍不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告潘景财物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第233号
申请执行人文志峰。
被执行人王娜。
被告蒙昌建。
本院在执行文志峰与王娜、蒙昌建民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王娜、蒙昌建已无可供执行的财产，申请人亦未提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第276号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第233号
申请执行人黄淑芬。
被执行人南宁市紫星阁休闲西餐厅。
经营者：张家杰。
本院在执行黄淑芬与南宁市紫星阁休闲西餐厅劳动争议纠纷一案中，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人黄淑芬支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额等共计46814.81元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 进
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第233号
申请执行人刘生贵。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
本院在执行申请执行人刘生贵申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（2014）兴执字第233号其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人刘生贵于2014年5月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴僰民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年五月七日
书记员 王 聪
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执512号
被执行人：尚雷森，男，1992年2月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人：王红江，男，1972年12月13日出生，汉族，住河北省南宫市。
关于被执行人尚雷森、王红江因犯盗窃罪一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581刑初63号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭移送执行。
此案在执行过程中查明，被执行人尚雷森、王红江名下确无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送�后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张文纲
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执512号被执行人：尚雷森，男，1992年2月9日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：王红江，男，1972年12月13日出生，汉族，住河北省南宫市。关于被执行人尚雷森、王红江因犯盗窃罪一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581刑初63号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭移送执行。此案在执行过程中查明，被执行人尚雷森、王红江名下确无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送�后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年十一月十三日书记员  张文纲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执恢25-1号
申请执行人：张清堂，男，汉族，1948年6月出生，住洛阳市西工区。
被执行人：何全正，男，汉族，1971年2月出生，住伊川县。
申请执行人张清堂依据已发生法律效力的本院（2014）洛民一初字第47号民事判决书申请执行何全正借款纠纷一案,本院于2014年9月10日立案执行，执行案号：（2014）洛执字第159号。在执行中，共执行14916733.62元，收取执行费83266.38元。后因被执行人何全正暂无财产可供执行，本院依据申请执行人张清堂的申请，于2014年12月8日终结本案�本次执行程序。2017年7月5日，申请执行人张清堂以评估拍卖被执行人何全正所有的位于伊川县太阳绿城小区，房号7-12-10-11B，面积184.01平方米的房产偿还债务为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行中，采取以下措施：1、对被执行人何全正房产、银行存款、车辆等财产情况予以查询；2、对被执行人何全正所有的位于伊川县太阳绿城小区，房号7-12-10-11B，面积184.01平方米房产评估拍卖，经在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖后，均无人竞买流拍，申请执行人张清堂向本院申请以第二次流拍价54.3382万元接收该房产抵偿部分债务。3、再次对被执行人何全正的财产情况进行网络查询，没有发现有可供执行财产。目前，本次共执行到位54.3382万元。4、2018年2月26日将被执行人何全正纳入失信被执行人名单,同日向被执行人何全正送达限制消费令。5、2018年2月6日�本案的执行情况向申请执行人张清堂履行了告知手续，申请执行人张清堂也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索，并于当日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 李 宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 姬乐天
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执恢25-1号申请执行人：张清堂，男，汉族，1948年6月出生，住洛阳市西工区。被执行人：何全正，男，汉族，1971年2月出生，住伊川县。申请执行人张清堂依据已发生法律效力的本院（2014）洛民一初字第47号民事判决书申请执行何全正借款纠纷一案,本院于2014年9月10日立案执行，执行案号：（2014）洛执字第159号。在执行中，共执行14916733.62元，收取执行费83266.38元。后因被执行人何全正暂无财产可供执行，本院依据申请执行人张清堂的申请，于2014年12月8日终结本案的本次执行程序。2017年7月5日，申请执行人张清堂以评估拍卖被执行人何全正所有的位于伊川县太阳绿城小区，房号7-12-10-11B，面积184.01平方米的房产偿还债务为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行中，采取以下措施：1、对被执行人何全正房产、银行存款、车辆等财产情况予以查询；2、对被执行人何全正所有的位于伊川县太阳绿城小区，房号7-12-10-11B，面积184.01平方米房产评估拍卖，经在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖后，均无人竞买流拍，申请执行人张清堂向本院申请以第二次流拍价54.3382万元接收该房产抵偿部分债务。3、再次对被执行人何全正的财产情况进行网络查询，没有发现有可供执行财产。目前，本次共执行到位54.3382万元。4、2018年2月26日将被执行人何全正纳入失信被执行人名单,同日向被执行人何全正送达限制消费令。5、2018年2月6日将本案的执行情况向申请执行人张清堂履行了告知手续，申请执行人张清堂也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索，并于当日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  李 宁二〇一八年二月二十七日书记员  姬乐天
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00112号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人左某。因犯强奸罪于1996年12月11日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七年。因吸毒于2015年1月9日被云南省昆明市禄劝彝族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年4月22日经下陆区人民检察院批捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月期间，被告人左某先后多次向吸毒人员郭某甲、郭某乙、江某出售含甲基苯丙胺的毒品共计5.67克。
1.2014年8月底的一天，被告人左某在接到吸毒人员江某要求购买毒品的电话后，赶到吸毒人员江某位于纺机家属区的出租屋内，卖给吸毒人员江某1克甲基苯丙胺（冰毒），以每克300元的价格收取毒资300元人民币。期间，吸毒人员郭某乙也来到该出租屋，从被告人左某处购买了2克甲基苯丙胺，以每克300元的价格支付给被告人左某毒资600元人民币。
2.2014年9月的一天晚上8时许，被告人左某在接到吸毒人员郭某甲要求购买毒品的电话后，赶到下陆半边街湾子路边，卖给吸毒人员郭某甲10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以每颗60元的价格收取毒资600元。
3.2014年10月份的一天，被告人左某在接到吸毒人员江某要求购买毒品的电话后，赶到吸毒人员江某位于老下陆纺机家属区的出租屋内，卖给吸毒人员江某15颗甲基苯丙胺片剂，以每颗60元的价格收取毒资900元。
4.2014年10月份的一天，被告人左某在接到吸毒人员郭某乙要求购买毒品的电话后，赶到陆家铺湾路边，卖给吸毒人员郭某乙5颗甲基苯丙胺片剂，以每颗60元的价格共计收取毒资300元。
2015年3月24日，公安人员前往云南省第二强制戒毒所禄丰分所对被告人左某宣布刑事拘留并押解回黄石。
上述事实，被告人左某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、黄石市下陆区人民法院（1996）下刑初字第046号刑事判决书、个人活期明细信息、说明等书证；证人江某、郭某甲、郭某乙等的证言；被告人左某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反国家对毒品的管制规定，多次向多人实施贩卖毒品行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人左某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年三月二十四日起至二○一八年三月二十三日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪群超
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执485号
申请人胡环宇，女，1970年12月10日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人耿林，男，1979年5月30日生，汉族，朱贵州省贵阳市白云区。
被执行人杨正荣，男，1963年12月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院执行的胡环宇申请执行耿林、杨正荣民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初字2916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，划扣被执行人杨正荣名下银行存款，现已支付给申请人，本案债务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执485号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初424号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人唐代军，男，1982年5月5日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化,住贵州省黎平县。2010年10月13日曾因盗窃罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年6月15日因盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月18日刑满释放。因本案于2017年4月26日被浦江县公安局刑事拘留，于2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人唐代军犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人唐代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人唐代军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人唐代军系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院惩处。
被告人唐代军对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明:
2017年4月25日上午9时左右，被告人唐代军窜至浦江县仙华街道十里头62-2号四楼401室，采用技术开锁的手段将房门挂锁打开后进入室内，将被害人罗某放在租房内的475元现金及一部价值人民币450元的4G手机盗走；后窜至隔壁403室采用同样的方法进入室内，将被害人杨某放在房间内的一部价值人民币178元的白色oppo手机盗走。案发后，两部手机已追回并发还各被害人。
证明以上事实的证据有：被告人唐代军的供述与辩解，被害人杨某、罗某的陈述，证人敖某、季某,4的证言，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单、前科资料、情况说明，价格认定结论书，视频监控，被告人唐代军的户籍证明及抓获经过等。上述证据经当庭举证、质证，被告人唐代军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐代军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐代军系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐代军的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐代军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年八月十六日
代书 记员 傅宇菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1628号
申请执行人罗云芬，女，1973年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人刘静，男，1989年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
本院执行的罗云芬申请刘静机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）黔0113民初2172号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执1628号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 章振玺
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保793号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭育南，男，1984年9月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖玲，女，1986年9月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭育南、肖玲违法生育为由，对被申请人彭育南、肖玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭育南、肖玲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭育南、肖玲在金融机构的存款人民币共计15162元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1126号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田驻地。
被执行人高喜国，农民。
被执行人杨付合，农民。
被执行人李淑霞，农民。
被执行人李增杰，农民。
被执行人王保陈，农民。
被执行人王永新，农民。
被执行人高喜国，农民。
被执行人李增良，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被执行人高喜国、李淑霞、李增杰、王保陈、王永新、杨付合、李增良债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人高喜国、李淑霞、李增杰、王保陈、王永新、杨付合、李增良自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3538号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年三月三日
书记员代 蕾 杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1126号
申请执行人赵**，女，汉族，住平阴县东阿镇刑沟村250号
被执行人宋**，男，汉族，住平阴县东阿镇御福苑社区十六号楼一单元五楼西户
本院在执行赵**与宋**赡养纠纷一案中，依法对被执行人宋**在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵**于2016年1月21日因病去世，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1126号
申请执行人赵某某，女，汉族，住平阴县东阿镇刑沟村250号
被执行人宋某某，男，汉族，住平阴县东阿镇御福苑社区十六号楼一单元五楼西户
本院在执行赵某某与宋某某赡养纠纷一案中，依法对被执行人宋某某在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵某某于2016年1月21日因病去世，依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1126号
申请人耿国全，男，1965年4月1日生，满族，住承德市平泉县双桥街*号*单元***室。身份证号：×××。
被执行人王永刚，男，1973年10月22日生，满族，住平泉县平泉镇兴平南路***号*单元***室，身份证号：×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）平民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人耿国全撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第1126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1029号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，总经理。
委托代理人谭红娟，北京天银律师事务所律师。
委托代理人望开雄，北京天银律师事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）诉被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人祝圣武，被告百度公司委托代理人谭红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司诉称：乐视公司合法拥有电视剧《宫》（又名《宫锁心玉》，以下简称涉案电视剧）在中国大陆地区的独家信息网络传播权。2011年8月，乐视公司发现百度公司未经合法授权，未支付报酬，在其经营管理的百度网“百度贴吧”栏目中为网民提供涉案电视剧点播服务，侵害了乐视公司享有的独家信息网络传播权。乐视公司诉至法院，请求法院判令百度公司赔偿经济损失45000元及维权合理开支5000元。
被告百度公司辩称：1.百度公司经营的百度贴吧提供信息存储空间服务，其中的内容均由网民自行上传，百度公司不负有事先审查义务。百度贴吧不是专门提供视频的栏目，对于其中用户所贴的视频内容不具有较高的预见性。且贴吧中有几十亿的发帖量，在技术上无法逐一审查，无法知晓全部发帖所涉及的侵权行为。2.百度公司已及时删除了涉案电视剧，就百度贴吧中网友发帖行为履行了事前提示和事后监管义务。3.百度公司尽到了合理的注意义务，不存在主观过错。百度贴吧没有为涉案电视剧进行推荐、分类、编排整理，也未设置排行榜，涉案电视剧也没有处于百度贴吧的显著位置。百度公司不知道也没有合理的理由知道涉案电视剧侵权。4.百度公司未通过涉案电视剧获利。综上，百度公司不同意乐视公司诉讼请求。
经审理查明：
涉案电视剧于2011年1月7日取得《国产电视剧发行许可证》，该片尾署名乐视公司拥有该剧首轮独家信息网络传播权，该剧所有版权归湖南经视文化传播有限公司（以下简称经视公司）所有。
2011年1月27日，经视公司向乐视公司出具《授权书》，授予乐视公司自2011年1月31日至2017年1月30日止在中国大陆地区独家信息网络传播权、转授权及单独维权的权利。百度公司对乐视公司享有涉案电视剧独家信息网络传播权不持异议。
2011年12月6日，乐视公司委托代理人申请北京市中信公证处对百度公司网站传播涉案电视剧等情况进行公证保全。（2011）京中信内经证字第27143号公证书显示，将http://tieba.baidu.com/%B9%AC%CB%F8%D0%C4%D3%F1/shipin/all/?sort=2输入IE浏览器，进入百度贴吧“宫锁心玉吧”，其中列有“宫13集”、“宫第15集”等多个视频，点击其中“宫13集”，可在线播放该集，这些视频显示由“上传人雨亦书香”于2011年2月8日上传，播放次数为741785。依次点击其他剧集，出现类似情形。
百度公司认可上述公证内容的真实性，但提出百度贴吧是信息存储空间，涉案电视剧为网友上传，其已经及时删除。百度公司为此提交了百度贴吧用户协议等各类协议证明其为信息存储空间服务提供者，并提交了其于2016年3月25日委托公证处查询百度网站中不存在涉案电视剧的公证书。乐视公司认可百度贴吧为信息存储空间，涉案电视剧由用户上传，但其认为百度公司存在过错，理由为百度公司经营的百度贴吧是最大的中文社区网站，虽然在影片播放页面没有广告，但在贴吧主页和搜索结果页面都有广告，属于直接获利；涉案电视剧于2011年1月31日在湖南卫视首播，于2011年2月热播期间被上传至百度贴吧中。乐视公司同时认可百度网站中已不存在涉案电视剧。
乐视公司委托代理人分别于2013年9月3日、2015年6月23日就涉案电视剧在内的影片涉嫌侵权事宜向百度公司发出律师函,百度公司认可已收到上述律师函。
另，乐视公司提交百度百科网页打印件以证明涉案电视剧的主演、导演、票房、获奖记录和知名度等情况。百度公司认为百度百科为网友编辑上传，只能代表网友观点，不具有权威性，对该证据不予认可。乐视公司主张的合理支出5000元，未提供相关证据证明。
以上事实，由乐视公司提交的光盘、授权书、公证书、网页打印件、律师函、快递单，百度公司提交的相关协议网页打印件、公证书等证据予以证明，本院证据交换笔录、开庭笔录等亦在案佐证。
综合原、被告的诉、辩称意见，本院确认乐视公司经授权享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。本案的争议焦点在于百度公司行为是否构成侵权。
本案中，百度公司经营的百度贴吧为信息存储空间，涉案电视剧由网友上传，百度公司对百度贴吧中的内容不负有事先审查义务。因本案缺乏证据证明通过百度贴吧传播涉案电视剧的行为获得了权利人授权，即百度贴吧中的该剧为侵权作品。
百度公司是否应为该侵权作品承担相应的法律责任，应结合《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定进行分析：
双方对百度公司标示百度贴吧为信息存储空间、未改变涉案电视剧以及接到权利人通知后及时删除涉案电视剧的事实不持异议，对百度公司是否有合理的理由应当知道涉案电视剧侵权及百度公司是否从涉案电视剧中获利存在分歧。
本院认为，尽管网友向百度贴吧上传涉案电视剧时距离该片首映时间较短，但鉴于百度贴吧中的涉案电视剧未置于首页或其他显著位置，也无证据显示百度公司对该影片进行主动编辑、整理、推荐等行为，因此，现有证据无法证明百度公司应有合理的理由应当知道百度贴吧中的涉案电视剧侵权。另外，乐视公司强调百度贴吧首页和搜索结果页面存在广告，但承认涉案电视剧播放页面不存在广告，因此，本院认为，百度公司并未从涉案电视剧中直接获利。
综上，百度公司在本案中的行为符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条关于网络服务提供商提供信息存储空间服务时可以不承担赔偿责任的条件，乐视公司要求百度公司承担侵害信息网络传播权之责任，本院不予支持。本院依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 曹丽萍
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 程保荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 李莉莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25104号
原告余颖颖，女，1987年1月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告高继刚，男，1959年7月1日出生，汉族，个体经营，住北京市通州区。
委托代理人高拓（系被告之子），1986年12月1日出生，新城基业投资发展有限公司职员，住北京市通州区。
原告余颖颖与被告高继刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告余颖颖，被告高继刚的委托代理人高拓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余颖颖诉称：我在2015年6月20日与被告高继刚签订房屋租赁合同，租住被告位于北京市通州区梨园翠屏南里小区xx号楼x单元xx的房屋，租赁期限为2015年6月20日至2016年6月19日，租金为2000元每月，付款方式为押一付三（事实上由于被告自己当时家里有困难，原告一次性给被告支付了半年房租），被告给原告开具了2000元押金的收据。2016年6月19日上午，合同到期，原告搬离被告的房屋，但被告迟迟不给原告退押金，借口说床有损坏，起初被告主张扣除押金中的100元作为床的维修金，原告答应，但事后，被告反悔，主张原告为被告赔购买一个新床，原告答应并给被告买了一个新床，并将新床送到被告处，结果被告再次反悔，说是旧床价值高，拒不退还原告的房屋押金。经过多次协商，均没有结果，被告至今拒不退还原告房屋押金，万般无奈，特此起诉，希望被告返还原告房屋押金2000元，退还水、电、燃气剩余款项（大概100多元），以实际发生为准。诉讼费由被告承担。
被告高继刚辩称：我们是和余颖签订的合同，原告我方不认识。
经审理查明：2015年6月20日，高继刚（甲方）与余颖（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于北京市通州区梨园翠屏南里小区xx号楼xx房间租赁给乙方，租赁期限为2015年6月20日至2016年6月19日止。每月租金2000元。付款方式为押一付三。因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担赔偿责任。租赁期间，乙方支付水、电、燃气、有线电视费。水表现为49方，电为31元，燃气为2.6立方。合同还约定了其他内容。当日，高继刚就涉诉房屋出具收据一份，主要内容为：今收到2015年6月20日止同年12月20日房租12000元，另交押金2000元。落款付款人为余颖颖。
合同签订后，双方开始履行。合同到期前，原告提前告知了被告到期搬走，但在原告搬走时，双方因为退还押金和赔偿床的损失发生分歧，开始双方协商用押金折抵100元床的损失，后协商由原告购置一个床作为补偿，原告购置了一个床搬至涉诉房屋楼下，被告称因为质量太次其并未接收。在原告搬走之时，双方就水、电、燃气剩余字数在合同上进行了登记，计算之后，原告仍应支付被告80元，加上未付的有线电视费216元和清洗油烟机费用100元，原告应支付被告共计396元（欠付费用）。因为押金退还一事没有谈妥原告带走了水卡和钥匙，被告更换了门锁、水卡。截至搬走之时，原告不欠缴租金。庭审中，双方同意就床的损失、押金、欠付费用等问题一并解决。
上述事实，有房屋租赁合同、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告告知被告合同到期终止，届时原告实际腾空了房屋，虽然双方关于费用问题等还有争议，且原告带走了钥匙和水卡，但事后被告更换了门锁、水卡，应视为被告接收了房屋。合同终止后，被告应当退还原告押金，但床的损失、欠付费用由本院酌情确定后从押金中一并扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告高继刚返还原告余颖颖款项人民币一千二百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告余颖颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高继刚负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑秋爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4431号
申请执行人刘明升，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人刘明升依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人刘明升与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2028号
原告：李雅林，男，汉族。
委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
被告：邓茂勋，男，汉族。
原告李雅林与被告邓茂勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李雅林及其委托诉讼代理人张坤毅，被告�茂勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅林向本院提出诉讼请求：1、判令邓茂勋立即归还李雅林借款39万元；2、由邓茂勋承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日至2014年10月17日期间，邓茂勋先后四次向李雅林借款共计39万元，其中20万元交湘潭市振兴装饰公司做承接湘潭高新区投资服务中心1号楼装饰工程的质保金，该质保金至今没有退还，邓茂勋向李雅林所借款项至今也未归还。李雅林向邓茂勋催要未果，遂诉至法院。
邓茂勋辩称，向李雅林借款39万元属实。但给付湘潭市振兴装饰公司的20万元不是质保金，而是利润分红保证金，该笔款项不能退还，而是在工程盈利里扣减。由于两人是工程合伙人，该20万元双方约定各负担10万元，因此借款中应当减去李雅林自己负担的10万元。2014年9月28日，两人各分得工程利润分红款116700元，邓茂�将116700元支付给李雅林作为归还借款，116700元应当从39万元借款中扣减。2014年农历12月29日，两人各分得工程利润分红款22.5万元，李雅林只给付了邓茂勋18万元分红款，未给付的4.5万元应当从39万元借款中扣减。另外，合伙工程中还有未结算清楚的账目，李雅林手中有未收回的50余万元分红款，双方应算清合伙工程账目后再对借款核对处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方当事人的质证意见参见法庭笔录。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：李雅林提交的借条、借据、现金收入凭证、收款收据，因邓茂勋对真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日、2014年7月24日、2014年9月1日、2014年10月17日，邓茂勋向李雅林借款共计39万元并分别出具了四张借条，李雅林将款项给付了邓茂勋。现李雅林要求邓茂勋归还借款，向邓茂勋催要未果，遂诉至本院。
本院认为，邓茂勋与李雅林之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方的债权债务关系明确,邓茂勋未及时归还李雅林借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。李雅林要求邓茂勋立即归还借款39万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。邓茂勋答辩借款涉及工程合伙清算，且已归还部分借款的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
邓茂勋于本判决生效之日起五日内一次性归还李雅林借款39万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由邓茂勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 马飞媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏 茜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1335号
原告首XX，男，32。
被告赵XX，女，31。
原告首XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，本案在审理过程中，原告首XX于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以有利于家庭稳定为由，向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告首XX撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告首XX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 漆飞艳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第21443号
原告李玉然，女，1981年1月30日出生。
委托代理人范明京，男，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者，住北京市西城区。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生，户籍地重庆市万州区。
被告上海埃雷米人头马贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路836号-838号11号楼1106室。
法定代表人DamienLafaurie，董事长。
委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邓丽南，上海市汇业律师事务所律师。
原告李玉然与被告上海埃雷米人头马贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李玉然诉称，2009年6月1日原告入职被告公司在北京市西城区的门店柜台做酒水促销工作，当日双方签订了期限为2009年6月1日至2011年9月30日的劳动合同。原告的月工资标准为4000元，前三个月是现金方式支付，之后改为工商银行转账支付。双方劳动关系履行期间，被告公司未为原告缴纳社会保险，未让原告休年休假，安排原告双休日及法定节假日加班也未支付加班工资。2011年9月合同到期后原告继续工资，但被告公司未与原告续签合同。自2013年6月起，被告公司开始拖欠原告工资。2013年9月15日，被告公司以不正当的理由书面与原告解除了劳动关系。后原告申请仲裁，但被仲裁委以未能提供与被告公司存在劳动关系的证明材料为由不予受理。现原告不服，向法院起诉，请求判令被告公司：1、支付原告2013年7月1日至2013年9月15日拖欠的工资10000元以及25%的经济补偿金2500元；2、支付原告2009年6月1日至2013年9月15日加班工资80000元及25%的经济补偿金20000元；3、支付原告2011年10月1日至2013年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额60000元；4、支付原告2009年6月1日至2013年9月未休年假工资12000元；5、支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金40000元；6、支付原告2009年6月1日至2013年9月自行缴纳社会保险而支付的58340元以及未缴纳失业保险的损失11760元。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。本案中，原告提交了聘用合同、工资支付凭证、解除通知等证据材料，与劳动仲裁委员会关于原告未提供与被告公司存在劳动关系的证明材料的陈述不符，原告应当补正全部材料后重新申请仲裁。据此，本院认定原告本次起诉未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴福敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2582号
原告：青海劲力达工程机械有限公司（统一社会信用代码：×××（1－1）），住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：余肃明,系该公司总经理
委托诉讼代理人：何海霞,青海普兴律师事务所律师。
被告：杨峰（身份证号：×××）男，汉族，1976年11月01日出生，住江苏省徐州市泉山区。
原告青海劲力达工程机械有限公司与被告杨峰合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告青海劲力达工程机械有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海劲力达工程机械有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海劲力达工程机械有限公司撤诉。
案件受理费19110元，减半收取计9555元，由原告青海劲力达工程机械有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 马晓宇
书 记 员 薛世婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15573号
原告招商银行股份有限公司信用卡�心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗敬飞，男，汉族，1987年4月16日出生，住重庆市丰都县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗敬飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗敬飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年4月19日，罗敬飞向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。罗敬飞从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日罗敬飞拖欠透支本息共计116710.19元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、罗敬飞立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月22日的透支本金63672.86元、分期手续费8857.17元、利息19292.94元及截止2016年12月31日的滞纳金24887.22元；2、本案诉讼费用由罗敬飞承担。
被告罗敬飞未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，罗敬飞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向罗敬飞发放了信用卡。罗敬飞从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日，罗敬飞欠招行信用卡中心透支本金63672.86元、分期手续费8857.17元、利息19292.94元及截止2016年12月31日的滞纳金24887.22元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，罗敬飞与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向罗敬飞发放了信用卡，罗敬飞使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。罗敬飞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告罗敬飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗敬飞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公�信用卡中心截至2017年4月22日的透支本金63672.86元、分期手续费8857.17元、利息19292.94元及截止2016年12月31日的滞纳金24887.22元。
如果被告罗敬飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1317元，由被告罗敬飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初576号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人阳志林，男，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日由宁远县公安局决定取保候审。2017年8月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）570号起诉书，指控被告人阳志林犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年9月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人阳志林到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月24日20时许，被告人阳志林饮酒后驾驶车牌号为湘M2YZ**的小型汽车从宁远县舜陵镇莲花桥驶往宁远县莲花社区方向，行至宁远县城莲花路路段时被宁远县公安局交警大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所对阳志林于案发当日抽取的血液样本进行鉴定，其血液中的乙醇含量为142.79mg/lOOml。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人阳志林未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人谢建知、阳志军的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阳志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，本院认为对被告人阳志林适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人阳志林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳志林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 乐 云 利
二〇一七年九月六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2717号
原告：霍月秋，女，1969年9月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：李天洪，系原告的丈夫，男，汉族，1956年12月14日出生，住南宁市江南区。
被告：廖美勤，女，1972年10月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：吴天保，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杰，广西双贺律师事务所实习律师。
原告霍月秋与被告廖美勤饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍月秋及其委托诉讼代理人李天洪，被告廖美勤委托诉讼代理人吴天保、苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍月秋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1836.50元、营养费1200元、交通费300元、误工费1640元及精神损害赔偿金2000元等共计6976.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日20时许，原告与丈夫在距离被告经营店铺20米处散步，被告饲养的狗冲过来将原告扑咬受伤，原告左大腿当即流血并留下痕迹。后原告到南宁市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花医疗费1836.50元。原告被狗咬伤造成严重精神痛苦。依据法律规定，原告要求被告赔偿各项损失。
被告廖美勤辩称，被告的狗比较矮小，不可能咬到原告受伤的位置。原告牵引自己的狗经过，与被告的狗相互嬉闹时，原告将狗提起误导被告的狗咬到原告，原告存在过错。接种疫苗医疗费过高，500元左右为宜。原告主张交通费没有票据，不应支持。原告没有误工，且没有误工费损失证明，故不应支持。原告没有住院，对营养费不予认可。原告没有达到伤残等级，没有遭受重大精神损害，故无需支付精神损害赔偿金。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据3南宁市疾病预防控制中心狂犬疫苗注射通知单，虽没有出具单位盖章，但通知单上载明的伤者姓名、就诊时间、伤情情况等与南宁市疾病预防控制中心出具证明相互印证，故本院对该证据予以采信；原告提交证据6照片，被告代理人对照片中蓝衣女子是否为被告不清楚，本院要求被告代理人核实清楚，被告代理人以未见到被告本人为由未核实清楚，且本院为了查明案件事实，通知被告本人到庭接受询问，被告本人拒绝到庭，依据证据规则，由被告承担不利后果，且被告代理人在辩论时认可照片中的狗为被告所有，再者照片拍摄时间为2017年4月12日，与原告提交的其他证据相互印证，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2017年4月12日20时许，原告牵引自己的狗与丈夫李某经过被告经营的南宁市某美容美发屋时，被告饲养的狗冲出来扑向原告的狗，原告害怕自己的狗被咬伤，将原告的狗拉起来，被告的狗咬了原告左腿，并留下血印。原告当晚到南宁市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花医疗费1836.50元。南宁市疾病预防控制中心医嘱，原告需分五次进行注射疫苗。
另查明，原告在中国光大银行南宁星光支行交易明细显示，原告2016年11月至2017年6月工资分别为：1888.25元、1640元、1938.97元、1758元、1668元、1382.29元、1668元、1979.13元。原告陈述受伤时原告月工资为1600元。
本院认为，被告经营的南宁市某美容美发屋，作为公共场所，被告不应携带狗进入该场所。被告作为狗的饲养人，具有妥善管理狗的义务，但被告未尽到安全维护义务，造成被告的狗将原告咬伤，给原告造成损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告没有证据证明原告对损害具有故意或者重大过失，故被告应当承担侵权责任。关于医疗费，有南宁市疾病预防控制中心出具的正规收费收据，被告主张医疗费过高，但未提供证据证明医疗费存在不合理之处，故本院对该项请求予以支持。原告主张营养费，无事实依据，本院依法不予支持。关于交通费，南宁市疾病预防控制中心医嘱原告需分五次进行注射疫苗,原告虽未提交交通费票据，但原告前往就医必然产生交通费，结合原告伤情情况，原告可乘坐普通交通工具前往注射疫苗，结合原告住所、南宁市疾病预防控制中心的位置及就医次数，交通费50元较为适宜。关于误工费，南宁市疾病预防控制中心医嘱原告需分五次进行注射疫苗,原告前往就医必然耽误工作，根据原告在中国光大银行南宁星光支行交易明细显示，原告2017年3月至5月工资分别为：1668元、1382.29元、1668元，原告2017年3月工资明显低于其他月份工资，原告因受伤实际收入减少，减少的收入285.71元即为原告的误工损失，被告对此应予以赔偿。关于精神损害抚慰金，原告虽受伤较轻，但被狗突然咬伤，会造成惊吓、恐惧等精神伤害，但原告主张精神损害抚慰金2000元过高，500元较为适宜。原告各项损失为：医疗费1836.50元、交通费50元、误工费285.71元及精神损害抚慰金500元等合计2672.21元，由被告承担。
综上所述，对原告合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告廖美勤赔偿原告霍月秋各项损失2672.21元；
二、驳回原告霍月秋的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告廖美勤负担20元，原告霍月秋负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 齐素勉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆世任
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第296号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：朱东。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱东供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05821号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：姚旺权，男，1956年9月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告姚旺权金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高�民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘代全
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1034号
原告：刘兆成，男，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：于洪军，男，1950年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘兆成与被告于洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆成撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预缴），由原告刘兆成负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 夏秀萍
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2084号
原告：丁秀斌，男，1979年12月16日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：张云周，男，1955年9月4日出生，汉族，住淄川区。
原告丁秀斌与被告张云周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀斌的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告张云周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000.00元。事实与理由：2014年1月27日，被告因急需资金向原告借现金40000.00元。该借款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特诉至法院请求判如所请。
被告张云周在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告丁秀斌围绕诉讼请求依法提交被告张云周于2014年1月27日书写的借条一份。上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月27日，被告张云周以缺乏资金为由从原告处借款
40000.00元，原告将现金交付给被告张云周后，被告为原告出具了一份借条。上述借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张云周欠原告借款40000.00元未还的事实，由原告提供的被告出具的一份借条予以证实，被告张云周应当予以返还，故本院对原告丁秀斌要求被告张云周归还借款
40000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云周于本判决生效之日起十日内返还原告丁秀斌借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张云周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第627号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄兴章，男，邵武市桂林乡桂林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄兴章电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2687号
上诉人（原审被告）：刘光明，男，1979年8月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左洪方，男，1962年7月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人刘光明因与被上诉人左洪方建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘光明的委托诉讼代理人王磊，被上诉人左洪方参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其向左洪方支付工程款时，左洪方应向其开具发票或抵扣税金。
左洪方辩称，涉案工程的税金及规费已经扣除，剩余75230元不存在税金与规费，故无需开票。
左洪方向一审法院起诉请求：刘光明给付工程款75230元。
一审法院认定事实：2013年7月17日，左洪方（乙方）与刘光明（甲方）签订工程施工合同一份，载明“一、工程概况。1、工程名称：食堂水电；2、工程地质：江苏省女子劳教所；3、承包方式及工作量：包工包料；4、工程工期：约定工期260天；开工日期：2013年4月9日；竣工日期：2013年12月24日；5、质量要求：本工程约定质量标准为：合格，乙方必须严格按照施工图纸和国家现行施工规范的要求进行施工；6、金额：945517元。六、工程款的支付。1、工程主体完成后付合同价的20%；2、水电全部工程完成后付合同价的30%；3、竣工验收合格后付合同价的25%；4、竣工结算审计结束、竣工资料交付后付至食堂水电工程计价的95%；5、留食堂水电审计价的5%作为保修金，保修金的返还时间见工程质量保修书。”双方还就其他事项做了约定。
左洪方并未取得相关水电工程承包施工资质。左洪方负责施工的涉案水电工程总造价经审定为1504743.36元。该工程造价中均包含税金和规费，其中税金共计51165.92，规费共计31290.32元。一审审理过程中，双方一致认可尚有保修金75230元未给付。
一审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，由于左洪方未取得水电工程承包施工资质，刘光明与左洪方签订的劳务承包合同应当无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方一致认可保修金75230元尚未给付，对此予以确认。至于刘光明辩称左洪方未开具工程发票的问题。由于支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，两者不具有对等关系，双方也并未在合同中就开具发票有明确约定，更没有约定一方不及时开具发票，另一方有权拒绝支付工程价款。至于刘光明辩称左洪方施工存在质量问题。本案左洪方施工工程已经竣工验收合格，双方也就工程造价进行结算，刘光明亦未举证证明左洪方施工工程质量不合格，故对其该辩论意见，不予采纳。左洪方庭审中陈述只主张保修金75230元，利息不再主张，予以确认。判决：
刘光明于判决生效后十日内给付左洪方工程款75230元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在左洪方与刘光明建设工程施工合同法律关系中，刘光明给付左洪方工程款，系刘光明应履行的主合同义务，左洪方开具发票系协助义务。刘光明不得以左洪方未开具发票为由，拒绝支付工程款。刘光明在二审中要求左洪方应开具发票或抵扣税金，对此不予处理可向有关部门反映并要求解决。
综上所述，左洪方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由左洪方负担。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 王 萍
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00237号
原告张正利
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓胜芳
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张正利诉被告邓胜芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国营独任审判，书记员徐永华担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正利诉称：原告住房与被告之弟邓金文住房相邻，邓金文拆建房屋与原告发生争议，河铺法庭工作人员及原告代理人在原告家协调时，被告闯入原告家中与原告发生纠纷并致伤原告。现诉请人民法院，请求依法判令被告邓胜芳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2582.47元。
原告张正利为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：原、被告户籍信息。来源：胜利派出所。拟证明原、被告身份信息。
第二组证据：张中的询问笔录一份，方立新笔录一份，邓胜芳笔录一份。来源：胜利派出所。拟证明被告致伤原告的事实。
第三组证据：治疗发票三张，金额共计582.47元；鉴定费发票一张，金额300元，交通费发票二张，金额共计200元。拟证明原告伤后的损失。
第四组证据：司法鉴定书一份。拟证明原告受伤程度为“轻微伤。
第五组证据：上海申澳汽车租赁有限公司证明一份。拟证明原告月工资5000元，误工费应按166.60元每天计算。
被告邓胜芳辩称：一、被告没有致伤原告，原告的伤也不是原告所致，被告不存在赔偿。二、原告诉请的医药费82.47元，两次CT费共计500元，法医鉴定费600元，法医鉴定的车费200元。原告的伤是一个简单的伤，医药费只有82.47元，其他损失是原告自己造成的，扩大损失由原告自己承担。三、原告诉请被告赔偿总损失2800多元，不符合赔偿的四个要件，公安机关证人与原、被告没有法律关系。综上所述，原告所诉事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告邓胜芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据一无异议；对证据二张中的询问笔录陈述的事实与本案客观事实不符，方立新是原案的代理人，方立新陈述的事实不知道原告的伤到底是谁所致。对邓胜芳的笔录有异议；对证据三中的证明目的有异议，原告的伤不是被告所致，对鉴定费无异议，但是属扩大的损失，交通费发票不予认可；对证据四的司法鉴定结论是轻微伤，没有鉴定要全休五天，也没有要求住院治疗，故不存在误工费和营养费；证据五证明形式不合法，劳动人事部门没有盖章，证据存在虚假，没有提供上海公司的营业执照，也没有工资证明，请求法院不予认定，对损失清单，全休五天，没有法律依据，实际损失只有82.47元，其余都是扩大损失，原告不予认可。
对原告提交的证据，本院审核认为：被告对原告提交的证据一、四无异议，本院依法予以采信；证据二系公安机关调查纠纷发生经过的调查笔录，能反映本案的基本事实，本院依法予以采信；证据三能客观反映原告的损失，本院依法予以采信；证据五中没有提交中澳公司的工资清单等必要证明，本院依法不予采信。
经审理查明，原告住房与被告之弟邓金文住房相邻，邓金文拆建房屋与原告发生争议，后邓金文向本院起诉，本院受理后，河铺法庭工作人员于2014年10月28日在原告家协调时，被告到原告家门口与原告发生纠纷，双方相互辱骂、扭打并致伤原告，原告治疗用去医药费82.47元，检查费500元，鉴定费300元，交通费200元。原告诉请人民法院，请求依法判令被告邓胜芳赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2582.47元。
本院认为：被告邓胜芳与原告张正利因言语不合，双方相互辱骂、扭打致原告张正利受伤，被告邓胜芳应承担相应过错责任，原告张正利在纠纷发生时不理智对待，采取双方相互辱骂、扭打方式处理纠纷，对事件的发生亦有过错，依法应减轻被告的责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任。原告张正利诉请的护理费、营养费、误工费，因其未提供相应的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张正利医疗费582.47元、鉴定费300元，交通费200元等损失合计1082.47元，由被告邓胜芳赔偿541.24元，其余部分由原告张正利自己承担。此款限被告邓胜芳在本判决发生法律效力后三日内付清。
二、驳回原告张正利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张正利承担25元，被告邓胜芳承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵国营
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐永华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00237号
原告张正利
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓胜芳
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张正利诉被告邓胜芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国营独任审判，书记员徐永华担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正利诉称：原告住房与被告之弟邓金文住房相邻，邓金文拆建房屋与原告发生争议，河铺法庭工作人员及原告代理人在原告家协调时，被告闯入原告家中与原告发生纠纷并致伤原告。现诉请人民法院，请求依法判令被告邓胜芳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2582.47元。
原告张正利为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：原、被告户籍信息。来源：胜利派出所。拟证明原、被告身份信息。
第二组证据：张中的询问笔录一份，方立新笔录一份，邓胜芳笔录一份。来源：胜利派出所。拟证明被告致伤原告的事实。
第三组证据：治疗发票三张，金额共计582.47元；鉴定费发票一张，金额300元，交通费发票二张，金额共计200元。拟证明原告伤后的损失。
第四组证据：司法鉴定书一份。拟证明原告受伤程度为“轻微伤。
第五组证据：上海申澳汽车租赁有限公司证明一份。拟证明原告月工资5000元，误工费应按166.60元每天计算。
被告邓胜芳辩称：一、被告没有致伤原告，原告的伤也不是原告所致，被告不存在赔偿。二、原告诉请的医药费82.47元，两次CT费共计500元，法医鉴定费600元，法医鉴定的车费200元。原告的伤是一个简单的伤，医药费只有82.47元，其他损失是原告自己造成的，扩大损失由原告自己承担。三、原告诉请被告赔偿总损失2800多元，不符合赔偿的四个要件，公安机关证人与原、被告没有法律关系。综上所述，原告所诉事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告邓胜芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据一无异议；对证据二张中的询问笔录陈述的事实与本案客观事实不符，方立新是原案的代理人，方立新陈述的事实不知道原告的伤到底是谁所致。对邓胜芳的笔录有异议；对证据三中的证明目的有异议，原告的伤不是被告所致，对鉴定费无异议，但是属扩大的损失，交通费发票不予认可；对证据四的司法鉴定结论是轻微伤，没有鉴定要全休五天，也没有要求住院治疗，故不存在误工费和营养费；证据五证明形式不合法，劳动人事部门没有盖章，证据存在虚假，没有提供上海公司的营业执照，也没有工资证明，请求法院不予认定，对损失清单，全休五天，没有法律依据，实际损失只有82.47元，其余都是扩大损失，原告不予认可。
对原告提交的证据，本院审核认为：被告对原告提交的证据一、四无异议，本院依法予以采信；证据二系公安机关调查纠纷发生经过的调查笔录，能反映本案的基本事实，本院依法予以采信；证据三能客观反映原告的损失，本院依法予以采信；证据五中没有提交中澳公司的工资清单等必要证明，本院依法不予采信。
经审理查明，原告住房与被告之弟邓金文住房相邻，邓金文拆建房屋与原告发生争议，后邓金文向本院起诉，本院受理后，河铺法庭工作人员及原告代理人于2014年10月28日在原告家协调时，被告到原告家门口与原告发生纠纷，双方相互辱骂、扭打并致伤原告，原告治疗用去医药费82.47元，检查费500元，鉴定费300元，交通费200元。原告诉请人民法院，请求依法判令被告邓胜芳赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2582.47元。
本院认为：被告邓金文与原告张正利因言语不合，双方相互辱骂、扭打致原告张正利受伤，被告邓金文应承担相应过错责任，原告张正利在纠纷发生时不理智对待，采取双方相互辱骂、扭打方式处理纠纷，对事件的发生有过错，依法应减轻被告的责任，本院酌定原被告各承担50%的责任。原告张正利诉请的护理费、营养费、误工费，因其未提供相应的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张正利医疗费582.47元、鉴定费300元，交通费200元等损失合计1082.47元，由被告邓金文赔偿541.24元，其余部分由原告张正利自己承担。此款限被告邓金文在本判决发生法律效力后三日内付清。
二、驳回原告张正利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张正利承担25元，被告邓金文承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵国营
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐永华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字74号
申请人袁某某，女，汉族，原籍四川省中江县人，现住库尔勒市。
被执行人巩某某，男，汉族，原籍河南省临颍县人，现住库尔勒市。
申请执行人袁某某申请执行巩某某同居析产纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2014）库民初字第785号判决书判决原告袁某某诉被告巩某某同居析产纠纷一案，本院于2014位于库尔勒市新城辖区石化大道州建设局后3号楼1单元301室归被告巩某某所有，被告巩某某于2014年12月31日之前支付原告袁某某房屋补偿款80000元；
本案在执行过程中，被执行人于2016年2月29日将案件款交付至申请人，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的（2014）库民初字第785号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴萍
二〇一六年四月二十日
书记员 徐迪