河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00183号
原告丁朝当，男，1954年7月18日出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人丁林森（系丁朝当之子），男，1978年11月7日出生。
被告张庆，男，1976年10月29日出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告丁朝当与被告张庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁朝当的委托代理人樊华巧、丁林森、被告张庆的委托代理人李玉峰、被告财险郑州分公司的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日22时30分，我驾驶三轮摩托车行至汉王线新野县前高庙乡张刘营村公路处时，与被告张庆驾驶的豫A769**轿车相撞，造成我受伤、两车损坏及三轮摩托车所载货物损失的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张庆负此次事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我到新野卫校附属医院门诊治疗，支出医疗费1433.2元。后到新野县中医院住院治疗99天，支出医疗费48642.52元。2015年2月3日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成九级伤残，支出鉴定费700元。豫A769**轿车在财险郑州分公司投有交强险及商业三者险，且不计免赔。原告的各项损失为医疗费50075.72元、误工费10980元、护理费14400元、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、残疾赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元、车物损失6360元，共计195347.84元，由被告财险郑州分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余73347.84元，扣除被告张庆已支付的50000元为23347.84元，由被告财险郑州分公司在商业三者险限额内承担80%为18678.27元，以上共计140678.27元。诉讼费、鉴定费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿、单位证明、营业执照、退休证各1份，证明原告的基本情况及原告经营加油站的情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明该起交通事故的事实及责任认定情况。
3、驾驶证、行驶证各1份，证明被告张庆的驾驶资格及豫A769**轿车的车辆信息。
4、保单2份，证明豫A769**轿车在被告财险郑州分公司投保有交强险和商业险的事实。
5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书2份、鉴定费票据2份，证明原告的车辆损失、车载货物损失及支出鉴定费的情况。
6、新野卫校附属医院票据8份、新野县中医院票据4份、诊断证明2份、入院记录、住院证、出院记录、出院证、手术记录、费用明细各1份，证明原告的伤情、住院治疗情况及支出医疗费的情况。
7、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证实原告的伤残等级及支出鉴定费的情况。
8、身份证复印件2份，证明护理人员的基本情况。
被告张庆辩称，豫A769**轿车在财险郑州分公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫支的50000元应由保险公司返还给我。
在法庭指定的举证期限内，被告张庆向法庭提交收据2份，证明其垫支50000元的情况。
被告财险郑州分公司辩称，对原告合法的损失愿意在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分按照责任比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险郑州分公司向法庭提交机动车第三者责任保险条款1份，证明被告财险郑州分公司不承担诉讼费、鉴定费的情况及原告超出交强险部分损失应当按照事故责任比例承担赔偿责任。
经庭审质证，被告张庆、财险郑州分公司对原告提交的第3、4、6份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第1份证据有异议，称原告长期居住于农村，且退休前工作地点也是农村，说明原告为农村居民。本院认为，原告提交的身份证、户口簿能够证明其基本情况，本院予以采信。对第2份证据有异议，称责任划分不准确，原告应当承担全部责任。本院认为，该份证据能够证明该起交通事故的事实及责任认定情况，本院予以采信。对第5份证据有异议，称未出具鉴定单位及鉴定人员资质证明，且鉴定价值过高。但二被告均未在规定的期间内申请重新鉴定，本院对该份证据予以采信。对第7份证据有异议，称属于单方委托，不符合法律规定。本院认为，南阳科威法医临床司法鉴定所对护理期、营养期的鉴定不具有客观性，本院对此不予采信。对第8份证据有异议，称原告无证据证明其住院期间需2人护理，应按1人护理。本院认为，结合原告提交的证据及其伤情，应以2人护理为宜，对该份证据，本院予以采信。对被告张庆提交的证据，原告及被告财险郑州分公司均无异议，本院予以采信。对被告财险郑州分公司提交的证据，原告及被告张庆有异议，称保险公司应当承担诉讼费、鉴定费及80%的赔偿责任。本院认为，该份证据内容真实有效，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月4日22时30分，原告丁朝当驾驶无牌三轮摩托车行至汉王线新野县前高庙乡张刘营村公路处时，与被告张庆驾驶的豫A769**轿车相撞，造成丁朝当受伤、两车损坏及三轮摩托车所载货物损失的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张庆负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到新野卫校附属医院门诊治疗，支出医疗费1433.2元，后于2014年8月5日入住新野县中医院，经诊断为：左股骨多节段骨折、左腓骨颈骨折、颅脑损伤、全身多处挫裂伤，住院治疗99天，支出医疗费48642.52元。2014年11月17日，经新野县价格认证中心认定，原告丁朝当车辆所载货物损失为1995元，支出鉴定费200元。2014年11月18日，经新野县价格认证中心认定，原告丁朝当的车损为4365元，支出鉴定费300元。2015年2月3日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残、后续治疗费约为8000元，支出鉴定费1900元。事故发生后，被告张庆已支付原告50000元。
另查明，豫A769**轿车的所有人为被告张庆，该车在财险郑州分公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期限均为2013年9月6日至2014年9月5日。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”本案中，被告张庆负事故的主要责任，丁朝当负次要责任，故应由被告张庆承担70%的责任，原告丁朝当承担30％的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告住院治疗99天，医疗费按实际支出的50075.72元计算。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算99天分别为2970元。护理费按2人护理，每人每天60元，计算99天为11880元。原告系九级伤残，残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算20年的20%为89592.12元。后续治疗费为8000元。此事故造成原告残疾，给其造成了一定的精神损害，结合当地平均生活水平及原、被告双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为7000元。原告的车物损失为6360元。以上原告的各项费用共计178847.84元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”因被告张庆驾驶的豫A769**轿车在被告财险郑州分公司投有交强险和商业三者险，原告各项损失178847.84元，由被告财险郑州分公司在交强险限额内赔偿122000元，下余56847.84元，由被告财险郑州分公司在商业三者险范围内承担70%为39793.49元，以上共计161793.49元，扣除被告张庆垫付的50000元应再赔偿111793.49元。其余部分由原告自理。原告请求误工费，因无证据证实其实际误工损失，本院不予支持。原告其余请求过高部分，本院亦不予支持。被告财险郑州分公司辩称应在交强险责任限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。被告张庆已垫付的50000元，由被告财险郑州分公司支付给被告张庆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁朝当111793.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内支付被告张庆50000元。
三、驳回原告丁朝当的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告负担575元，被告张庆负担2535元。鉴定费2400元，由原告负担720元，被告张庆负担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 黄子亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘阳烁