wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6025号
原告王一×。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告许××。
原告王一×与被告许××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人黄家军、被告许××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王二×，双方结婚后感情尚可，后因双方性格不同，总因家庭纠纷发生争吵，严重时发生互殴。2014年8月节，双方因言语不投，在被告娘家处被告及其父母一起动手对原告进行殴打，原告无奈离开被告父母家，自己回家至今。现双方感情已破裂，故诉至法院，请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女王二×，由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；对双方购置津J×××××号广州本田飞度汽车一辆（价值80000元），照相机二台（价值26000元），共同存款人民币50000元，依法进行分割；本案诉讼费用由双方承担。
被告许××辩称，我现在不同意离婚，我都不知道原告是为什么要跟我离婚，我们之前确实是发生过争执，但都有原因。第一，我考虑到孩子，孩子是个女孩，刚3岁，离婚对孩子身体心灵都有影响。第二，我觉得我们俩的感情没到离婚那种程度，只要双方父母不参与，我们一家三口可以好好生活。
经审理查明，原告王一×与被告许××于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月20日开始共同生活。××××年××月××日，双方婚生一女王二×。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年9月初，双方开始分居。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女王二×，由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割双方购置津J×××××号广州本田飞度汽车一辆（价值80000元），照相机二台（价值26000元），共同存款人民币50000元；本案诉讼费用由双方承担。庭审中，被告表示不同意离婚。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示对原告有感情，孩子还小，不同意离婚。原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2311号
原告邱丽芬，女，1964年2月29日出生，汉族。
被告庄九明，男，1986年10月25日出生，汉族。
被告庄友发，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告邱丽芬与被告庄九明、庄友发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱丽芬，被告庄九明、庄友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽芬诉称，2014年1月7日，被告庄九明向原告借款30000元，约定借款期限14天。被告庄友发作为担保人对该借款承担连带赔偿责任。该款期限届满后，原告多次催讨借款本息，被告拖延未付。因此，特诉至法院，请求判令：一、被告庄九明立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率3%计算，自2014年1月7日计算至实际还款之日止）；二、被告庄友发对上述借款本息承担连带赔偿责任。
被告庄九明辩称，原告主张的该笔借款真实存在，被告庄九明本有意愿偿还借款，但原告派人到被告庄九明的家里进行破坏，被告庄九明才至今未偿还借款。
被告庄友发辩称，其与被告庄九明系父子关系，该借款是原告邱丽芬借给被告庄九明，该笔借款也是被告庄九明所用，其不清楚该笔借款的用途。被告庄九明向原告借款之时，原告要求其作为担保人进行签字。
经审理查明，2014年1月7日，被告庄九明向原告邱丽芬出具《借条》一份，载明：“本人兹向邱丽芬借到现金人民币叁万元整（小写：30000），还款期限为2014年1月21日，借款利息为3%，按月支付……”。被告庄九明、庄友发分别作为借款人及担保人在《借条》上签名并盖手印。同日，原告邱丽芬向被告庄九明支付借款30000元。借款期限届满后，该借款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》、《收条》以及当事人的陈述佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庄九明向原告邱丽芬借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满后，被告庄九明拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告庄九明偿还所欠款项及利息，具有事实和法律依据，应予支持。但《借条》中所约定的月利息3%已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的限制，本院对超出部分的利息不予支持。被告庄友发为被告庄九明的借款提供担保，借贷双方对担保方式、范围未进行约定，依照法律规定，被告庄九明应对被告庄友发就本案所产生的所有债务承担连带清偿责任，现原告邱丽芬主张被告庄友发对该借款及利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄九明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱丽芬借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告庄友发对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱丽芬的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元减半收取331元，由被告庄九明、庄友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第341号
原告辛振芳，女，1965年12月25日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告辛振芳诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告辛振芳及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛振芳诉称，2010年8月1日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金48300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年8月1日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金48300元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金48300元给原告；2、被告支付利息给原告（以48300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金48300元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权48300元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月1日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛振芳出具“农户结款单”（单号№0002069）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金48300元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛振芳收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告48300元风险押金未支付，故对原告要求被告退还48300元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛振芳支付养鸡风险押金48300元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛振芳支付利息（利息计算方法：以48300元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1008元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1008元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2780号
原告：青岛艾斯汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：董明亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：李达，山东卓润律师事务所律师。
被告:孙志永，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告青岛艾斯汽车服务有限公司与被告孙志永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2017年4月27日，原告青岛艾斯汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛艾斯汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，公告费900元，合计1120元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 周富荣
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 邵延婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王雪莲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第01587号
原告常国军，男，1975年6月26日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告赵宝仁，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告常国军与被告赵宝仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常国军于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常国军撤回对被告赵宝仁的起诉。
案件受理费250元，由原告常国军负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张丽莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3861号
原告：杭州驰文汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：俞文国，董事长。
委托代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告：杭州众恒运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下镇留下街58号。
法定代表人：葛国产。
原告杭州驰文汽车服务有限公司诉被告杭州众恒运输有限公司修理合同纠纷一案，原告杭州驰文汽车服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州驰文汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由杭州驰文汽车服务有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6111号
原告：陈吉卓，男，1972年10月7日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：徐海鹰（原告配偶），女，1972年2月1日出生，住址同上。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人：任春民，总经理。
原告陈吉卓诉被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈吉卓的委托代理人徐海鹰到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐海鹰向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定给付2015年10月15日至2017年10月17日租金7008元。事实和理由：原、被告签订了《负一层委托合同》，有效期为三年，从2014年10月1日起至2017年10月17日止，合同内容为原告将其全款购买的位于大庆市让胡�区西宾路博奥时代商场负一层蛋区0208号商铺委托被告全权经营管理，被告在上述三年中依次为原告按购房款的3%、4%、6%返还租金。被告已按合同规定将第一年租金返还原告，但第二年和第三年租金至今未付，故原告诉至法院，
被告陆佰伴公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的博奥国际地下一层商铺经营权出让合同及收据、负一层委托合同均予以认定。
被告陆佰伴公司未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2010年2月，原告与大庆市宝利丰房地产开发有限公司签订《博奥国际地下一层商铺经营权转让合同》，约定原告以70089元的价格购买博奥国际地下一层蛋区0208号商铺，原告已交付全部房款�
2014年，原告与被告陆佰伴公司签订负一层委托合同，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，期限为2014年10月1日至2017年10月17日，前三年被告按原告购房款的3%、4%、6%返租，第一年返租期限为2014年10月15日至2015年10月14日，返租时间为2014年10月30日至2014年11月10日，第二年返租期限为2015年10月15日至2016年10月14日，返租时间为2015年10月30日至2015年11月10日，第三年返租期限为2016年10月15日至2017年10月14日，返租时间为2016年10月30日至2016年11月10日。被告已将第一年的租金给付原告，但第二年及第三年的租金7008元至今未付，故原告诉至法院，要求被告按合同约定给付租金7008元。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还2015年10月15日至2017年10月17日的租金7008元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈吉卓租金7008元。
案件受理费50元，由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋艳丽
审 判 员 董 凤
人民陪审员 王荣平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第95号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称阳光保险长春支公司）。
法定代表人王竟飞，负责人。
委托代理人郭艺佳，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）刘海峰，男，汉族，1981年5月10日出生，装卸工，现住吉林省辉南县
委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
原审被告李光，男，汉族，1971年出生，无职业，现住吉林省长春市宽城区。
上诉人阳光保险长春支公司与被上诉人刘海峰、原审被告李光机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第301号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：一，关于此次交通事故的责任认定及民事赔偿责任的确定。2012年12月20日被告驾驶吉Axx**号车辆在瀚海米业院内倒车时将原告撞倒造成原告受伤入院。经交警部门认定被告承担全部责任。被告车辆在被告阳光保险集团股份有限公司长春分公司投保交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院请求依法判决。请求判令被告赔偿原告医药费38478.81元、护理费8693.28元、住院伙食补助费2350元、抢救救护车费11000元、残疾赔偿金40416.08元（十级）、误工费79954.05元（517天）、精神抚慰金12000元，共计193892.22元。被告李光已先行支付20000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告阳光保险长春支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光保险长春支公司在商业三者险限额内赔偿。原告刘海峰住院期间被告李光已先行垫付医药费20000.00元。二、原告刘海峰各项损失数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告的下列费用为合理费用：1、医疗费38478.81元。2、护理费8693.28元（25天X120.74元X2人＋22天X120.74元X1人）。3、住院期间伙食补助费2350元（47天X50元）。4、抢救救护车费11000.00元。5、误工工资62422.58元（517天X120.74元）。6、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元X20年X10%）。7、精神抚慰金12000.00元（40416.08元X30%）。8、鉴定费1000元。共计176360.75元。以上款项被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘海峰医药费10000.00元，伤残赔偿限内赔偿110，000.00元，超出部分被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘海峰各项损失55360.75元，鉴定费1000元由被告李光承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘海峰医药费10000.00元，伤残赔偿限内赔偿110，000.00元，超出部分被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘海峰各项损失55360.75元。总计175360.75元（被告李光垫付的医药费20000.00扣除被告李光应承担的鉴定费、诉讼费、邮寄费由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司返给被告李光15200.00元）。二、被告李光承担鉴定费1000元。案件受理费3700元，邮寄费100元由原李光承担。
上诉人阳光保险长春支公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。伤者系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准，误工期限517天较长，不应按城镇标准计算，抢救车费不合理不应保护。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘海峰于2012年12月20日在为瀚海米业提供劳务过程中，被李光驾驶的吉AF13**号车倒车撞倒受伤，经交警部门责任认定，李光负事故全部责任，因李光驾驶车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，原审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿并无不当。现上诉人提出，伤残赔偿金应按农村标准，误工期限517天较长，不应按城镇标准计算残赔偿金，抢救车费不合理不应保护。经查，被上诉人确系农村户口，在事故前已离开农村到城镇打工一年以上，有故定生活来源。被上诉人受伤治疗出院后在诉讼中申请伤残等级评定，休息康复均按医嘱进行，原审对误工期限确认及标准采信符合法律规定，上诉理由没有证据支持，本院不予保护。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3700元，由上诉人阳光保险长春支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第95号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称阳光保险长春支公司）。
法定代表人王竟飞，负责人。
委托代理人郭艺佳，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）刘海峰，男，汉族，1981年5月10日出生，装卸工，现住吉林省辉南县
委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
原审被告李光，男，汉族，1971年出生，无职业，现住吉林省长春市宽城区
上诉人阳光保险长春支公司与被上诉人刘海峰、原审被告李光机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第301号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审综合评判如下：一，关于此次交通事故的�任认定及民事赔偿责任的确定。2012年12月20日被告驾驶吉AF13**号车辆在瀚海米业院内倒车时将原告撞倒造成原告受伤入院。经交警部门认定被告承担全部责任。被告车辆在被告阳光保险集团股份有限公司长春分公司投保交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院请求依法判决。请求判令被告赔偿原告医药费38478.81元、护理费8693.28元、住院伙食补助费2350元、抢救救护车费11000元、残疾赔偿金40416.08元（十级）、误工费79954.05元（517天）、精神抚慰金12000元，共计193892.22元。被告李光已先行支付20000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告阳光保险长春支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光保险长春支公司在商业三者险限额内赔偿。原告刘海峰住院期间被告李光已先行垫付医药费20000.00元。二、原告刘海峰各项损失数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告的下列费用为合理费用：1、医疗费38478.81元。2、护理费8693.28元（25天X120.74元X2人+22天X120.74元X1人）。3、住院期间伙食补助费2350元（47天X50元）。4、抢救救护车费11000.00元。5、误工工资62422.58元（517天X120.74元）。6、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元X20年X10%）。7、精神抚慰金12000.00元（40416.08元X30%）。8、鉴定费1000元。共计176360.75元。以上款项被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘海峰医药费10000.00元，伤残赔偿限内赔偿110，000.00元，超出部分被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘海峰各项损失55360.75元，鉴定费1000元由被告李光承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原�刘海峰医药费10000.00元，伤残赔偿限内赔偿110，000.00元，超出部分被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘海峰各项损失55360.75元。总计175360.75元（被告李光垫付的医药费20000.00扣除被告李光应承担的鉴定费、诉讼费、邮寄费由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司返给被告李光15200.00元）。二、被告李光承担鉴定费1000元。案件受理费3700元，邮寄费100元由原李光承担。
上诉人阳光保险长春支公司不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。伤者系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准，误工期限517天较长，不应按城镇标准计算，抢救车费不合理不应保护。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
�院认为，被上诉人刘海峰于2012年12月20日在为瀚海米业提供劳务过程中，被李光驾驶的吉AF13**号车倒车撞倒受伤，经交警部门责任认定，李光负事故全部责任，因李光驾驶车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，原审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任,超出部分在商业三者险限额内赔偿并无不当。现上诉人提出,伤残赔偿金应按农村标准，误工期限517天较长，不应按城镇标准计算残赔偿金，抢救车费不合理不应保护。经查，被上诉人确系农村户口，在事故前已离开农村到城镇打工一年以上，有故定生活来源。被上诉人受伤治疗出院后在诉讼中申请伤残等级评定，休息康复均按医嘱进行，原审对误工期限确认及标准采信符合法律规定，上诉理由没有证据支持，本院不予保护。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3700元,由上诉人阳光保险长春支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 和达明
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执526号
申请人执行人：彭杨新，男。
被执行人：彭富贵（又名彭幸福），男。
被执行人：江芳琴（系彭富贵之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民初159号民事判决书，经多次催收，并责令被执行人彭富贵、江芳琴履行法律文书所确定的义务。诉讼中申请人向本院申请保全冻结被执行人江芳琴在中国银行祁东支行上的存款14504.93元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江芳琴在中国银行祁东支行账号为XXX账户内的存款14504.93元的冻结。
二、划拨被执行人江芳琴在中国银行祁东支行账号为XXX账户内的存款14504.93元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号XXX）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李 萌
二〇一七年四月一日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执526号之二
申请人执行人：彭杨新，男。
被执行人：彭富贵（又名彭幸福），男。
被执行人：江芳琴（系彭富贵之妻），女。
本院在执行申请执行人彭杨新与被执行人彭富贵、江芳琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭富贵、江芳琴应给付申请执行人彭杨新200**元，并负担受理费300元，财产保全费220元，执行费207元，共计20727元。本院于2017年4月7日扣划了被执行人江芳琴在中国银行祁东支行账号为XXX账户内的存款14504.93元至湖南省祁东县人民法院。因被执行人彭富贵、江芳琴未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日依法冻结了被执行人江芳琴在中国农业银行景洪嘎栋支行账号为XXX的存款账户。现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江芳琴在中国农业银行景洪嘎栋支行账号为XXX的账户的冻结。
二、划拨被执行人江芳琴在中国农业银行景洪嘎栋支行账号为XXX的账户存款4035.88元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号XXX）。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年六月六日
书记员 曹艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执526号之一
申请人执行人：彭杨新，男。
被执行人：彭富贵（又名彭幸福），男。
被执行人：江芳琴（系彭富贵之妻），女。
本院在执行申请执行人彭杨新与被执行人彭富贵、江芳琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭富贵、江芳琴应给付申请执行人彭杨新200**元，并负担受理费300元，财产保全费220元，执行费207元，共计20727元。因被执行人彭富贵、江芳琴未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江芳琴在中国农业银行景洪嘎栋支行账号为XXX的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李朝
二〇一七年五月十九日
书记员 曹艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1848号
原告裕国融资租赁有限公司。
法定代表人许国兴。
委托代理人何潇琦。
被告福建坤达化油器有限公司。
法定代表人朱瑜。
被告朱瑜。
被告施峰。
上述三被告共同委托代理人钟蓉蓉、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市泰力化油器有限公司。
法定代表人罗鸿锦。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告福建坤达化油器有限公司（以下简称坤达公司）、福鼎市泰力化油器有限公司（以下简称泰力公司）、朱瑜、施峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何潇琦，被告坤达公司、朱瑜、施峰的共同委托代理人钟蓉蓉到庭参加诉讼，被告泰力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2014年6月18日，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定坤达公司向原告融资租赁三台立式加工中心，泰力公司、朱瑜、施峰对坤达公司的债务承担连带责任。后坤达公司未按约定期限支付租金。现原告起诉要求：1.坤达公司支付租金964600元，支付计算至2015年12月17日止的违约金92148.78元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.泰力公司、朱瑜、施峰承担连带责任。
被告坤达公司、朱瑜、施峰辩称，对原告起诉的事实无异议，因公司资金困难，无力支付到期租金；希望原告能免除坤达公司支付违约金的义务。
被告泰力公司未作答辩。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《融资租赁合同》，证明原、被告之间存在融资租赁关系和保证关系的事实。2.买卖合同、设备价款支付协议、购货发票，证明原告按照坤达公司的选定购买了指定设备的事实。3.租赁物验收证明，证明坤达公司已收到租赁物的事实。4.租金支付明细表，证明原告与坤达公司约定租金支付的日期及每期租金金额的事实。5.付款凭证，证明坤达公司支付租金20万元的事实。6.违约金明细表，证明被告未支付租金和违约金的金额。上述证据，经到庭被告质证无异议，本院予以认定。
各被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月18日，裕国公司与坤达公司、泰力公司、朱瑜、施峰签订《融资租赁合同》，裕国公司与厦门台匠精密机械有限公司、坤达公司签订《买卖合同》，上述合同约定：裕国公司依据坤达公司的选定，向厦门台匠精密机械有限公司购买三台品牌为大砂数控（威海）有限公司，型号为UTX的立式加工中心，租赁给坤达公司使用，租赁物总价款144万元。坤达公司支付保证金44万元，并以此冲抵第一期的部分租金，其余价款及租金共计1164600元，坤达公司从2014年6月26日起至2016年5月26日止在每月26日前支付租金（共24期，第1—12期每期5万元，第13—24期每期47050元）给原告；坤达公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，裕国公司有权解除合同，坤达公司有义务支付已到期未支付及全部未到期租金及由此产生的其他一切费用，并按迟延金额以每日万分之六计算违约金。泰力公司、朱瑜、施峰对坤达公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。坤达公司支付了保证金44万元及前四期的租金20万元。自第5期起，坤达公司未能按约支付租金。
本院认为：裕国公司与坤达公司、朱瑜、施峰、泰力公司签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。坤达公司未按约支付租金，朱瑜、施峰、泰力公司未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。裕国公司有权行使合同解除权或者要求坤达公司支付全部未付租金并承担违约责任。裕国公司选择继续履行合同并追究坤达公司的违约责任，坤达公司对裕国公司主张的违约金金额无异议，故裕国公司的诉请，于法有据，本院予以支持。坤达公司主张不适用违约金条款的抗辩，于法无据，本院不予支持。泰力公司、朱瑜、施峰承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向坤达公司追偿。泰力公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建坤达化油器有限公司于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金964600元，支付计算至2015年12月17日止的违约金92148.78元及该租金自2015年12月18日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、福鼎市泰力化油器有限公司、朱瑜、施峰对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、福鼎市泰力化油器有限公司、朱瑜、施峰在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向福建坤达化油器有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，由福建坤达化油器有限公司负担，福鼎市泰力化油器有限公司、朱瑜、施峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 富建萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保107号
申请执行人：巩小雨，女，汉族，住献县。
被申请执行人：孔双旺，男，汉族，住献县。
本院于2017年1月23日作出（2017）冀0929民初639号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款36万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孔双旺的银行存款36万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1791号
罪犯黄志强，男，1991年7月18日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年11月3日作出（2011）巴刑初字第870号刑事判决，以被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月22日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄志强能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄志强，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更869号
罪犯吴鹏，曾用名吴明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第127号刑事判决，以被告人吴鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金1万元。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年3月19日作出(2014)灵刑初字第22号刑事判决，撤销缓刑，以被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月16日起至2017年6月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度物奖，现计分考核累计77分。建议对罪犯吴鹏予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金11000元，尚有1000元未缴纳，且在缓刑考验期内又犯新罪，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度物奖，自2014年8月起至2016年6月止计分考核累计77分。
另查明，该犯于2012年9月26日向宁夏回族自治区平罗县人民法院缴纳罚金10000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区当场处罚罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金11000元，尚有1000元未缴纳，且在缓刑考验期内又犯新罪，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年9月16日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初867号
原告：杨祖新，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴号芝，男，1962年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：芮经乐，男，1960年7月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告杨祖新与被告吴号芝、芮经乐加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月9日向杨祖新送达补交案件受理费通知，杨祖新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨祖新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4015元，减半收取计2007.5元，由杨祖新负担。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 许小芳
人民陪审员 陈应祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆偲杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初867号原告：杨祖新，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：吴号芝，男，1962年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：芮经乐，男，1960年7月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告杨祖新与被告吴号芝、芮经乐加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月9日向杨祖新送达补交案件受理费通知，杨祖新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨祖新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4015元，减半收取计2007.5元，由杨祖新负担。审 判 长  钱叶平代理审判员  许小芳人民陪审员  陈应祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆偲杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第295号
上诉人（原审被告）：张文彬，男，汉族，农民，1966年8月22日出生，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：孟凡春，男，汉族，农民，1972年12月28日出生，现住吉林省洮南市。
原审被告：董丽荣，女，汉族，农民，1965年7月28日出生，吉林省洮南市.
委托代理人：张文举，男，汉族，无业，1964年11月22日出生，现住吉林省洮南市。
上诉人张文彬因与被上诉人孟凡春、董丽荣健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮福民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文彬，被上诉人孟凡春，董丽荣委托代理人张文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月30日下午，孟凡春、张文彬因两家界墙基础问题发生口角，张文彬与孟凡春发生肢体冲突，孟凡春受伤住院，被诊断为左上臂、前胸锐器伤、左上臂软组织裂伤。孟凡春在洮南市医院住院17天，花医疗费10773.00元。
原审法院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费等合理费用。孟凡春、张文彬是相邻关系，在各自生产生活当中应充分履行注意义务，尽量避免给相邻人的生产生活造成不利影响。孟凡春在宅院内种植水稻，应充分考虑水田长期水浸泡可能给相邻人造成的影响，张文彬在提示和劝告时双方发生口角，最终引发肢体冲突。做为完全民事行为能力人，孟凡春、张文彬在维护自身利益时应冷静、理智，通过协商或其他合法途径予以解决。张文彬与孟凡春在撕打过程中致孟凡春人身权益受损害，应承担主要赔偿责任，孟凡春承担次要责任。因董丽荣在孟凡春与张文彬发生纠纷时不在现场，故董丽荣对孟凡春人身伤害所受损失不承担民事责任。孟凡春要求被告张文彬赔偿交通费，因未提供合法有效的交通客运凭证，故该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，原审法院判决如下：
一、张文彬于本判决生效之日起十日内赔偿孟凡春医疗费人民币10773元、护理费2052.58元（120.74元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费1375.98元（80.94元／天×17天）、鉴定费450元，合计人民币14125.98元的90%即人民币12713.38元，其余10%即人民币1412.60元由原告孟凡春自行负担。
二、董丽荣对孟凡春的损害不承担民事赔偿责任。
三、驳回孟凡春的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由张文彬负担450元，孟凡春自行负担50元。上款于判决生效后十日内支付。
宣判后，上诉人张文彬不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、上诉人没有对被上诉人进行任何殴打行为，不承担任何责任。上诉人与被上诉人根本没有发生肢体接触，被上诉人的伤也不是上诉人造成的，不承担赔偿责任；2、被上诉人的部分医药费不是治疗外伤的费用，依法应当扣除。被上诉人的腿部多年患有遗传性疾病，并不是外力殴打造成的，在本案中部分医药费是治疗其腿部疾病，依法应当扣除；3、被上诉人在本案中承担10%的责任，没有事实和法律依据。本案中被上诉人和上诉人是邻居，被上诉人紧挨上诉人家院墙开挖明渠，引水在院内种植水稻将上诉人的院墙及房墙侵泡开裂，引起双方民事纠纷，判令被上诉人承担10%的过错责任，没有事实和法律依据。故请求撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
孟凡春辩称，1、原审认定被上诉人所受的伤害是上诉人所为事实清楚，证据充分，上诉人应承担民事责任；2、原审判决于法有据，公平公正，请求维持。
董丽荣辩称，没有意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被上诉人的伤是否是上诉人造成的，原审责任划分是否适当；2、医疗费用中是否存在原发病的诊疗费用。
二审庭审中，上诉人与被上诉人和原审被告均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。本案中双方因孟凡春在宅院内种植水稻，张文彬在提示和劝告时双方发生口角，最终引发肢体冲突。上诉人主张被上诉人的伤不是其造成的，但其未能提供反证予以证明。上诉人在公安机关的询问笔录中承认双方发生撕扯，并在笔录上签字确认，可以认定被上诉人的伤系上诉人所致。上诉人在发生纠纷时没有通过协商或其他合法途径予以解决，而是采取激进方式致被上诉人受伤住院治疗，应承担此次纠纷的主要赔偿责任，原审责任划分并无不当。上诉人主张住院费用中存在治疗原发病的费用，从洮南市医院入院诊断为：“左上臂及胸部锐器伤、左上臂软组织裂伤、胸、腰部软组织伤”，出院诊断为：“左上臂及胸部锐器伤、左上臂软组织裂伤、胸、腰部软组织伤，腰4-5，腰5-?骶1间盘突出”，并无腿部疾病的诊断，上诉人并未提供证据支持自己的主张，应以医疗部门出具的收据为准。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人张文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年三月三日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第295号
上诉人（原审被告）：张文彬，男，汉族，农民，1966年8月22日出生，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：孟凡春，男，汉族，农民，1972年12月28日出生，现住吉林省洮南市。
原审被告：董丽荣，女，汉族，农民，1965年7月28日出生，吉林省洮南市。
委托代理人：张文举，男，汉族，无业，1964年11月22日出生，现住吉林省洮南市通达街七委***组，身份证号：2223021964********。
上诉人张文彬因与被上诉人孟凡春、董丽荣健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮福民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文彬，被上诉人孟凡春，董丽荣委托代理人张文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月30日下午，孟凡春、张文彬因两家界墙基础问题发生口角，张文彬与孟凡春发生肢体冲突，孟凡春受伤住院，被诊断为左上臂、前胸锐器伤、左上臂软组织裂伤。孟凡春在洮南市医院住院17天，花医疗费10773.00元。
原审法院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费等合理费用。孟凡春、张文彬是相邻关系，在各自生产生活当中应充分履行注意义务，尽量避免给相邻人的生产生活造成不利影响。孟凡春在宅院内种植水稻，应充分考虑水田长期水浸泡可能给相邻人造成的影响，张文彬在提示和劝告时双方发生口角，最终引发肢体冲突。做为完全民事行为能力人，孟凡春、张文彬在维护自身利益时应冷静、理智，通过协商或其他合法途径予以解决。张文彬与孟凡春在撕打过程中致孟凡春人身权益受损害，应承担主要赔偿责任，孟凡春承担次要责任。因董丽荣在孟凡春与张文彬发生纠纷时不在现场，故董丽荣对孟凡春人身伤害所受损失不承担民事责任。孟凡春要求被告张文彬赔偿交通费，因未提供合法有效的交通客运凭证，故该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，原审法院判决如下：
一、张文彬于本判决生效之日起十日内赔偿孟凡春医疗费人民币10773元、护理费2052.58元（120.74元/天17天）、住院伙食补助费850元（50元/天17天）、误工费1375.98元（80.94元/天17天）、鉴定费450元，合计人民币14125.98元的90%即人民币12713.38元，其余10%即人民币1412.60元由原告孟凡春自行负担。
二、董丽荣对孟凡春的损害不承担民事赔偿责任。
三、驳回孟凡春的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由张文彬负担450元，孟凡春自行负担50元。上款于判决生效后十日内支付。
宣判后，上诉人张文彬不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、上诉人没有对被上诉人进行任何殴打行为，不承担任何责任。上诉人与被上诉人根本没有发生肢体接触，被上诉人的伤也不是上诉人造成的，不承担赔偿责任；2、被上诉人的部分医药费不是治疗外伤的费用，依法应当扣除。被上诉人的腿部多年患有遗传性疾病，并不是外力殴打造成的，在本案中部分医药费是治疗其腿部疾病，依法应当扣除；3、被上诉人在本案中承担10%的责任，没有事实和法律依据。本案中被上诉人和上诉人是邻居，被上诉人紧挨上诉人家院墙开挖明渠，引水在院内种植水稻将上诉人的院墙及房墙侵泡开裂，引起双方民事纠纷，判令被上诉人承担10%的过错责任，没有事实和法律依据。故请求撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
孟凡春辩称,1、原审认定被上诉人所受的伤害是上诉人所为事实清楚，证据充分，上诉人应承担民事责任；2、原审判决于法有据，公平公正，请求维持。
董丽荣辩称，没有意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被上诉人的伤是否是上诉人造成的，原审责任划分是否适当；2、医疗费用中是否存在原发病的诊疗费用。
二审庭审中，上诉人与被上诉人和原审被告均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。本案中双方因孟凡春在宅院内种植水稻，张文彬在提示和劝告时双方发生口角，最终引发肢体冲突。上诉人主张被上诉人的伤不是其造成的，但其未能提供反证予以证明。上诉人在公安机关的询问笔录中承认双方发生撕扯，并在笔录上签字确认，可以认定被上诉人的伤系上诉人所致。上诉人在发生纠纷时没有通过协商或其他合法途径予以解决，而是采取激进方式致被上诉人受伤住院治疗，应承担此次纠纷的主要赔偿责任，原审责任划分并无不当。上诉人主张住院费用中存在治疗原发病的费用，从洮南市医院入院诊断为：“左上臂及胸部锐器伤、左上臂软组织裂伤、胸、腰部软组织伤”，出院诊断为：“左上臂及胸部锐器伤、左上臂软组织裂伤、胸、腰部软组织伤，腰4-5，腰5-骶1间盘突出”，并无腿部疾病的诊断，上诉人并未提供证据支持自己的主张，应以医疗部门出具的收据为准。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人张文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
本件于原本核对无异二〇一五年三月三日
书 记 员 李立群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3250号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人杨福驹，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告邱恒华。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告邱恒华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，将同日受理的（2016）苏1003民初3249号原告中房物业公司与被告邱恒华物业服务合同纠纷并入本案一并审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人杨福驹、赵静，被告邱恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2006年12月27日，原、被告签订《鸿福二村前期物业服务协议》二份，并从协议签订后开始对鸿福二村进行物业管理。被告为鸿福二村4幢306室、506的业主，两套房屋的面积均为108.73平方米，根据物价部门核准的价格计算，被告尚欠物业服务费7078元，经原告催缴，被告至今拒绝缴纳。故诉至法院请求判令被告邱恒华支付2009年3月15日至2016年3月14日的物业服务费7078元（3539元×2）。
原告中房物业公司提供鸿福二村前期物业管理服务协议、物业管理委托合同，证明其主张。
被告邱恒华辩称：拿房后的前两年，我们主动积极缴纳物业费。第三年发现本单元有住户太阳能管道漏水，多次报修后无人去管，后来我们告诉物业不修就不交物业费。楼道多次漏水无问过问，最严重的一次楼道上下全是水，致我丈母娘滑倒住院治疗花费近万元。去年我们自己排查发现是一楼管道有问题，通知物业修，但物业说每户出40元，此做法不合理。一楼住户也很配合，但物业收钱后，没修好就走了。没办法我自己上房顶修。严重影响我们生活的问题还很多，比如鸽粪，导致我们无法晒衣服，汽车两天就要洗。小区东门、南门双向车道，只开单行道，夜里汽车喇叭声，还有3幢2楼下水不安装管道，夜里洗衣机哗哗声让人难以入睡。物业保安不负责，大门前经常声音停车。小区公共设施不对外开放，尤其是厕所，现在是堆放废物的场所，导致老年人活动常常随处小便。小区院墙装隔层护栏堆放垃圾，9幢处发生火灾，多亏及时发现未造成严重后果。消防通道随意停放车辆。单元门多次报修无人过问。以上等等问题都表明物业没有为业主分忧解难。
被告邱恒华提供了五张照片证明其主张。
经审理查明：被告邱恒华为扬州市邗江区鸿福二村4幢306室、506室（建筑面积为108.73平方米）业主。2007年5月25日，原告中房物业公司（甲方）与被告邱恒华（乙方）签订《鸿福二村前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为鸿福二村小区提供物业服务，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。物业服务费用多层按建筑面积每月每平方米0.33元、非住宅按每月每平方米0.66元收取，物业服务费缴纳时间为第一年在业主拿房时收取，此后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。2009年12月8日，扬州市鸿福二村业主委员会（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对鸿福二村实行物业管理，管理服务按《扬州市普通住宅物业服务等级标准》二级质量标准，计费方式为多层住宅0.33元/月/平方米，商业物业0.66元/月/平方米,合同期限为三年，从2009年12月1日至2012年11月30日。2015年12月1日，双方续订为期三年的《物业管理委托合同》，约定多层住宅按0.5元/月/平方米，商业物业按0.66元/月/平方米。
合同签订后，中房物业公司提供了物业管理服务，双方物业服务及缴费问题产生争议，邱恒华从2009年3月15日起未再缴纳物业服务费，其因4幢306室和506室两套房屋尚欠截至2016年3月14日期间的物业服务费共计7078元。
以上事实，有原告提供的鸿福二村前期物业管理服务协议、鸿福二村物业管理委托合同及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告邱恒华签订的《鸿福二村前期物业管理服务协议》及扬州市鸿福二村业主委员会与中房物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。对于被告邱恒华辩称意见，本院认为，邱恒华享受了物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，物业管理服务针对小区整体而非仅针对个人，具有公共服务的性质，邱恒华事实上享受了物业管理提供的公共服务带来的便利，应当缴纳物业服务费，其辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按约定履行义务，被告邱恒华可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任，如构成侵权，也可向相关责任人主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱恒华于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2009年3月15日至2016年3月14日期间的物业服务费7078元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱恒华负担。（此款被告邱恒华应于本判决生效之日起十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿春波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初275号
原告：杨某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款102000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2016年5月9日，被告王某称在外承包部分工程，因工地资金周转困难，提出向原告借款事宜，于是原告杨某通过甘肃省农村信用社给被告王某户名先后转账102000元。后被告王某向原告杨某出具欠条一份，欠条载明”今欠杨某人民币拾万零贰仟元，小写102000元，欠款人，王某，中间人，谢文楷，还款日期为2016年8月29日”。但双方约定的还款之日届满后，被告却以种种理由拒绝还款。现原告无奈之下起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某经本院传票传唤未到庭而缺席，在法定期限内未向本院提交任何答辩材料。
原告为了支持其诉讼请求提交了如下证据，1.身份证复印件、被告王某户籍证明；2.欠条原件一份；3.甘肃省农村信用社转存回执单三张。因被告王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据认定如下，对原告所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2016年5月9日，被告王某称在外承包部分工程，因工地资金周转困难，提出向原告借款事宜，于是原告杨某通过甘肃省农村信用社给被告王某户名先后转账102000元。后被告王某向原告杨某出具欠条一份，欠条载明”今欠杨某人民币拾万零贰仟元，小写102000元，欠款人，王某，中间人，谢文楷，还款日期为2016年8月29日”。但双方约定的还款之日届满后，被告却以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系应该受到法律的保护。本案中，原告杨某于2016年5月9日通过甘肃省农村信用社给被告王某转存100000元，于2016年6月23日现存2000元，原、被告的借款事实清楚，借贷关系明确，故对原告请求被告偿还该借款102000元的请求，本院予以支持。综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起五日内向原告杨某一次性偿还借款102000元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告王某负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王亚斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第878号
原告沈阳市盛兴源建筑设备租赁站。
负责人闫成俊，系经理。
被告齐长友，男，，汉族，现住辽中县，系居民。
被告刘莹，女，汉族，现住址同上，系居民。
本院在审理原告沈阳市盛兴源建筑设备租赁站诉被告齐长友、刘莹借款合同纠纷一案中，经查，二被告并不在原告所提供的地址居住。现原告未在本院指定的期间内提供被告齐长友、刘莹新的住址，亦不申请公告送达，致使法律文书无法送达。
本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市盛兴源建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费7300元及保全费2520元元由本院退还原告沈阳市盛兴源建筑设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年一月七日
书记员 林志安
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第773号
原告：郭明英，女，生于1972年6月6日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县双流镇人民政府.
法定代表人：ＸＸ全，镇长。
委托代理人：陈全民，营山县双河法律服务所工作者。
原告郭明英诉被告营山县双流镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后,依法由审判员熊益独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭明英及委托代理人李开仁，被告营山县双流镇人民政府法定代表人ＸＸ全及委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月被告单位因建设场镇需要资金，经党委会研究与原告商量，向原告借款120万元，双方于2012年3月15日签订借款合同，并约定利息及还款期限。合同签订后，原告将120万元资金发放给被告。被告并出具借条。事后，被告一直未按合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，依据我国《合同法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即返还原告现金人民币120万元并按同期信用社贷款利率的4倍计算利息，同时承担违约金；诉讼费由被告承担。
被告辨称：1、原告诉请被告单位返还其借款本金和利息，承担违约金的请求，属无理诉讼；被告从没有收到原告借出的现金，虽然在2012年与被告签订了借款合同，在2012年5月14日由镇长在借条上签字，只能说明原、被告之间有借款意向。但是至今被告都没有收到原告的借款。原告也无法提供支付给被告方现金的依据，因此借款不成立。2、请求法院撤销原、被告之�的借款合同和借条；原、被告出具的借条是原、被告的借款意向，并没有实际发生，从借款的法律关系、产生和形成来讲，都不存在借款，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.借款合同，借款金额120万元，借款期限2012.3.15-2013.3.15；欲证明被告搞建设缺乏资金向原告借款，原告用自有的房屋作抵押在银行贷款120万元借给被告，约定借款期限1年，按照银行同期贷款利率计算利息。逾期利息按银行同期贷款利率的4倍支付给借款方。
2.借条；欲证明原告按合同约定支付120万元给被告，按照营山县农村信用联社贷款利率计算利息，由被告双流镇政府出具的借条，盖有公章，法定代表人ＸＸ全签字。
3.营山县农村信用联社贷款利率利率表；
4.营山县双流镇人民政府向郭明英借款用途说明；
被告对原告出示的证据质证认为：对证据3无异议；对证据1,2,4均有异议，书写借款合同是事实，但该借款合同不是实实在在完全履行的合同，被告没有收到原告的借款，原告没有政府财政出具的收据或者转账单，证明已将借款交给被告，借款合同上年份是打印的，月份是手写的，只是有借款意向，并没实际履行，借款合同没有公证。借条本身是真实的，但借条上说借条与借款合同同等生效，那被告就借了原告两笔款了，实际被告一笔款都没有向原告借，借条已超过诉讼时效。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1.营山县双流镇政府通知书，2015年1月30日；欲证明被告一直在与原告协商处理借款事务。
2.借款合同；
3.借条；
4.会议纪要，建垃圾场等方面预算投入，被告对垃圾场的建设不投入任何资金�垃圾场建设管理协议；欲证明垃圾场由原告投资，政府每年给5万元维护费。
5.垃圾场图片；欲证明垃圾场现已改变用途。
原告对被告出示的证据质证认为：对证据1-4无异议；证据5的真实性无异议，但不能证明原告改变了垃圾场的用途。即使垃圾场改变了用途，是政府管理问题，与原告无关。
经审理查明：2012年3月15日，原告郭明英作为甲方，被告营山县双流镇人民政府作为乙方签订《借款合同》，合同约定被告因资金需要向原告借款120万元，并约定了借款利息及还款期限。2012年3月15日合同签订后，同年5月14日由被告出具了借条。事实上，这120万元是由三部分组成，第一笔是双流镇人民政府在福祠和松树村征地8.1亩，无钱给补偿费，与原告商量后，书立合同，由原告以个人名义在信用社贷款61万元，交与福祠、松树联合村支部书记李映兴，并已分发给被征地农户，被告借款后一直未按合同约定履行还款义务。第二笔是建双流镇垃圾站，工程欠款39万元。第三笔是改造所征土地上的电线工程欠款20万元。
本院认为：双流镇人民政府在福祠和松树村征地8.1亩，无钱支付补偿费，与原告郭明英商量后，由郭明英以个人名义在信用社贷款，代为支付征地补偿费。2012年3月15日签订借款合同，并约定利息及还款期限。借款期限为一年，利息按信用社同期贷款利率计算，逾期利息按同期信用社贷款利率的4倍计算利息。2012年5月14日原告在信用社贷款61万元，交与福祠、松树联合村支部书记李映兴，并已分发给被征地农户，有被告双流镇人民政府法人代表签收的借条，有福祠、松树联合村支部书记李映兴的收条及李映兴的证言为证。这一事实清楚，被告双流镇人民政府应该知到该款已到被征地农户手中�而且被告双流镇人民政府在2014年11月25日《关于借郭明英现金120万元使用情况的说明》中也承认了该事实。但逾期利息超过了法律规定的民间借贷利息不得超过人民银行基准利率4倍的规定，因此，该合同部分有效，61万元的借款及合法利息本院予以支持。被告在庭审中辩称该款未直接到双流镇人民政府的账上，所以不认可这一借款事实，其理由不能成立。被告庭审中辩称又是合同又是借条，从而形成两个120万元的债务，因原告并未主张两个120万元的债务，因此被告的质辩理由不成立。被告庭审中辩称该借款已过诉讼时效，事实上该债务的形成是2012年5月14日，还款期限一年，起诉日期为2015年2月4日，并未过两年期限。因此被告的辩护理由也不成立。双流镇人民政府发包给原告建双流镇垃圾站，工程款39万元，改造所征土地上的电线工程款20万元，不属借款而是工程欠�，工程承包也是原告本人，工程款项存有争议，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告营山县双流镇人民政府在本判决生效后十日内返还原告郭明英借款本金61万元，并向原告支付利息，计算方式为：以本金为基数，从借款之日起一年内按原告在信用社的贷款利息计息。一年后逾期利息按人民贷款银行基准利率4倍给付至本判决确定的本金给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，由原告郭明英负担2850元，被告营山县双流镇人民政府负担4950元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊益
二〇一五年四月八日
书记员 廖青
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执209号
申请执行人陈某某，女，汉族，住高安市。
被执行人高安市厚生实业有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人高安市厚生实业有限公司劳动争议纠纷一案中，该案的高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲（2015）第78号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲（2015）第78号仲裁决定书书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执209号
申请执行人陈三英，女，汉族，住高安市。
被执行人高安市厚生实业有限公司。
本院在执行申请执行人陈三英与被执行人高安市厚生实业有限公司劳动争议纠纷一案中，该案的高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲（2015）第78号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲（2015）第78号仲裁决定书书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第428号
原告韩某某，男，汉族，1988年7月9日出生，无业，现住阳泉市。
委托代理人韩保民，男，汉族，1963年3月19日出生，无业，现住址同原告，系原告父亲。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1989年2月16日出生，无业，现住河北省。
原告韩某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人韩保民、吴智泉到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方于2011年2月14日登记结婚并于2012年5月26日生育一子韩某甲。由于被告隐瞒其婚前患有肺结核的既往病史，被告在2012年4月11日到阳泉市第一人民医院进行住院治疗。2012年6月1日至7月24日，被告到阳泉市第三人民医院住院治疗，治疗期间，被告在未告知原告及家人的情况下突然失踪，失去联系。后经联系才得知被告已回到河北省大名县。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，特别是被告存在欺骗行为隐瞒婚前病史，未尽妻子、母亲的责任，严重伤害夫妻感情，双方感情确已破裂，已无和好可能，现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子与原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，并要求被告返还彩礼21000元、三金12000元。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后于2012年5月26日生育一子韩某某。被告在怀孕期间，因咯血于2012年4月11日到阳泉市第一人民医院进行门诊治疗。2012年6月1日，被告入住阳泉市第三人民医院进行治疗，医院诊断为血行播散性肺结核、支气管扩张。治疗期间，原、被告发生矛盾，被告在未办理出院手续的情况下，于2012年7月22日离开阳泉回到河北省大名县。2013年5月28日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告于2013年8月、2014年元月到河北省邯郸市传染病医院进行住院治疗，医院诊断为右肺中下继发型肺结核。经调查取证，被告赵某表示其因患有肺结核一直在治疗过程中，病情未得到控制，不同意与原告离婚。
以上事实有结婚证、住院病历、出生医学证明、调查笔录、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚三年且育有一子，双方具有一定感情基础。现被告有病在娘家治疗，原告虽要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告不能提供证据证实双方存在应当离婚的法定事由，此婚以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月九日
书 记 员 辛 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初197-1号
解除保全申请人：包刚，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：郑玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
解除保全申请人包刚与被申请人郑玉兰民间借贷纠纷一案，解除保全申请人包刚于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，本院作出（2016）皖1602财保350号民事裁定书依法对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室房屋（房地权证亳字第××）进行了查封。现解除保全申请人包刚以其已撤回起诉为由申请解除对该房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人包刚的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯
城区建安路北段三区1号楼2单元403室房屋（房地权证亳字第××）的查封。
二、解除对担保人王硕提供担保的房地权证亳字第**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初197-1号解除保全申请人：包刚，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：郑玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。解除保全申请人包刚与被申请人郑玉兰民间借贷纠纷一案，解除保全申请人包刚于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，本院作出（2016）皖1602财保350号民事裁定书依法对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室房屋（房地权证亳字第××）进行了查封。现解除保全申请人包刚以其已撤回起诉为由申请解除对该房屋的查封。本院认为，解除保全申请人包刚的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室房屋（房地权证亳字第××）的查封。二、解除对担保人王硕提供担保的房地权证亳字第**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  龚 湃
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第239号
申请执行人王曙波，女，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市荣家路二中宿舍。
被执行人李栋梁，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市迎宾路自来水公司宿舍。
被执行人黄金伟，女，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市迎宾路自来水公司宿舍。
关于申请执行人王曙波申请执行与被执行人李栋梁、黄金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第969号民事判决书,于2015年6月29日向被执行人李栋梁、黄金伟发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人李栋梁、黄金伟在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李栋梁、黄金伟在金融机构或有关单位的存款或者收入207200元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 健
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18828号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：石坚，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地长春市。
被告：杨怡钦，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告石坚、杨怡钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初700号
原告：李传武，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：陈九龙，男，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李传武与被告陈九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李传武于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李传武撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传武负担。
审判员 吕爱琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第11号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人张甲，男，生于1974年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
被执行人彭某某，女，生于1980年8月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人张甲、彭某某违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第531号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人张甲、彭某某于1998年8月结婚，婚后于2000年2月28日生育一女张乙，又于2002年10月15日生育一子张丙，再于2005年7月30日生育一子张丁无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第531号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费57960元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第531号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异205号
异议人（案外人）陈琼，女，1987年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
异议人（案外人）陈功，男，1994年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
异议人（案外人）陈埝埝，女，1991年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
异议人（案外人）陈玉，女，1989年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
异议人（案外人）陈珊珊，女，1993年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周立新，男，1966年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周林，女，1965年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人周立新与被执行人周林民间借贷纠纷一案中，五异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，五异议人自愿申请撤回执行异议。
本院认为，五异议人自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许五异议人撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 周业武
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执异205号异议人（案外人）陈琼，女，1987年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。异议人（案外人）陈功，男，1994年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。异议人（案外人）陈埝埝，女，1991年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。异议人（案外人）陈玉，女，1989年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。异议人（案外人）陈珊珊，女，1993年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周立新，男，1966年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周林，女，1965年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人周立新与被执行人周林民间借贷纠纷一案中，五异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，五异议人自愿申请撤回执行异议。本院认为，五异议人自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许五异议人撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭金波审判员  徐 品审判员  周 军二〇一七年十一月二十日书记员  周业武
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执998号之一
申请人翟大燕，女，1978年3月3日出生。
被执行人申盛爱，女，1956年10月23日出生。
被执行人程明，男，1955年1月4日出生。
申请执行人翟大燕与被执行人申盛爱、程明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01146号民事判决书已生效，两被执行人未予履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日至2017年6月29日在芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人申盛爱所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房产进行公开拍卖，买受人刘小明以1090000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋及享有的土地使用权归买受人刘小明所有。
二、买受人刘小明可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 周 佳
二〇一七年七月六日
书记员 王 艳
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执998号
申请人翟大燕，女，1978年3月3日出生。
被执行人申盛爱，女，1956年10月23日出生。
被执行人程明，男，1955年1月4日出生。
本院在审理翟大燕与申盛爱、程明房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据（2015）镜民一初字第01146号民事裁定书查封了被执行人申盛爱所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆一套房屋，现本案判决已生效并已进入执行阶段。执行过程中，该房屋经本院依法拍卖并拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人申盛爱所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋及享有的土地使用权的查封措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 周 佳
二〇一七年七月六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执998号申请人翟大燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人申盛爱，女，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人程明，男，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行翟大燕与申盛爱、程明房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）镜民一初字第01146号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人申盛爱所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人申盛爱所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一七年四月六日书记员  刘盼盼
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1160号
申请人北京星火塑料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人侯有仁，董事长。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司，住所地北京市房山区。
法定代表人毛少燕，经理。
北京星火塑料有限公司与北京泰北建筑机械租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初7102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京星火塑料有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公给付借款110.69万元及利息。
1、立案后本院向被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2017年3月22日查封了北京泰北建筑机械租赁有限责任公司的车辆，但未实际控制。
3、本院于2017年3月17日对北京泰北建筑机械租赁有限责任公法定代表人毛少燕决定采取拘留措施，但因身体不适，未能实施。
4、因毛少燕与其妻王悦卿同意以毛少燕名下的位于北京市朝阳区双柳北街XX号楼X单元XXX、XXX的房屋拍卖款偿还本案案款，本院于2017年3月20日查封了上述房屋并于2017年4月10日向拟拍卖该房屋的朝阳法院申请了参与分配。
5、本院于2017年10月对北京泰北建筑机械租赁有限责任公司的账本进行了查阅，认为该公司账目与该公司股东毛琳、毛勇的个人账目存在混同，故对毛琳名下位于北京市房山区康泽路X号院X号楼XX层X单元XXXX的房屋、毛勇名下位于北京市房山区北庄南里XX号楼X层X-
XXX的房屋进行了查封。经详细查账后，对查封毛勇的房屋予以解除了查封。
6、本院于2018年6月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司名下有零星银行存款，无其他财产信息。
7、本院于2018年6月9日、1月17日对被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司采取了限制高消费措施和纳入失信人名单措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人北京星火塑料有限公司释明被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 月 涛
审判员 蔡 丰 利
审判员 崔 文 生
二〇一八年六月二十五日
书记员 �张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执1160号申请人北京星火塑料有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人侯有仁，董事长。委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人毛少燕，经理。北京星火塑料有限公司与北京泰北建筑机械租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初7102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京星火塑料有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公给付借款110.69万元及利息。1、立案后本院向被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2017年3月22日查封了北京泰北建筑机械租赁有限责任公司的车辆，但未实际控制。3、本院于2017年3月17日对北京泰北建筑机械租赁有限责任公法定代表人毛少燕决定采取拘留措施，但因身体不适，未能实施。4、因毛少燕与其妻王悦卿同意以毛少燕名下的位于北京市朝阳区双柳北街XX号楼X单元XXX、XXX的房屋拍卖款偿还本案案款，本院于2017年3月20日查封了上述房屋并于2017年4月10日向拟拍卖该房屋的朝阳法院申请了参与分配。5、本院于2017年10月对北京泰北建筑机械租赁有限责任公司的账本进行了查阅，认为该公司账目与该公司股东毛琳、毛勇的个人账目存在混同，故对毛琳名下位于北京市房山区康泽路X号院X号楼XX层X单元XXXX的房屋、毛勇名下位于北京市房山区北庄南里XX号楼X层X-XXX的房屋进行了查封。经详细查账后，对查封毛勇的房屋予以解除了查封。6、本院于2018年6月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司名下有零星银行存款，无其他财产信息。7、本院于2018年6月9日、1月17日对被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司采取了限制高消费措施和纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人北京星火塑料有限公司释明被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  月  涛审判员 蔡  丰  利审判员 崔  文  生二〇一八年六月二十五日书记员 �张玉明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6170号
申请执行人：马春莲，女，1962年8月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：梅晓荣，男，1982年7月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄赛君，女，1981年9月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人马春莲与被执行人梅晓荣、黄赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）浙1021民初78号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月26日立案执行，并于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2910元、申请执行费1400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人向申请执行人履行执行款5690元，并缴纳了申请执行费1400元、案件受理费2910元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6170号申请执行人：马春莲，女，1962年8月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：梅晓荣，男，1982年7月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄赛君，女，1981年9月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人马春莲与被执行人梅晓荣、黄赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）浙1021民初78号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月26日立案执行，并于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2910元、申请执行费1400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人向申请执行人履行执行款5690元，并缴纳了申请执行费1400元、案件受理费2910元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执6170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月二十三日代理书记员  於庆庆
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3223号
申请执行人孙晓晓，女，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被执行人雍周，男，1996年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
孙晓晓与雍周健康权纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初2198号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：雍周赔偿原告孙晓晓101699.73元，于本判决生效之日起10日内支付至孙晓晓的银行账户（户名：孙晓晓，开户行：中国银行太仓浮桥支行，账号：62×××20）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由孙晓晓负担385元，雍周负担378元。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。因雍周未履行该生效法律文书确定的义务，根据孙晓晓的申请,本院于2017年07月19日立案执行，执行标的103714.73元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人自动履行20000.00元，无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除被执行人自动履行20000.00元，无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=259b7a3b-3fbc-47c6-a3d5-a88200d8ce01&imgId=MjU5YjdhM2ItM2ZiYy00N2M2LWEzZDUtYTg4MjAwZDhjZTAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3223号申请执行人孙晓晓，女，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。被执行人雍周，男，1996年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。孙晓晓与雍周健康权纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初2198号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：雍周赔偿原告孙晓晓101699.73元，于本判决生效之日起10日内支付至孙晓晓的银行账户（户名：孙晓晓，开户行：中国银行太仓浮桥支行，账号：62×××20）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由孙晓晓负担385元，雍周负担378元。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。因雍周未履行该生效法律文书确定的义务，根据孙晓晓的申请,本院于2017年07月19日立案执行，执行标的103714.73元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人自动履行20000.00元，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除被执行人自动履行20000.00元，无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十二月二十一日书记员  汤泉水
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5802号
原告：张效山，男，1950年10月19日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：曹县畜牧局，住所地曹县工业路东段。
法定代表人：曾涛，局长。
原告张效山与被告曹县畜牧局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张效山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张效山负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年一月八日
书记员 王玉柱
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3011号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司
被执行人高汉其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00927号，依法向被执行人高汉其发出执行通知书，责令被执行人高汉其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高汉其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高汉其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币328019元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3011号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司
被执行人高志惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00927号，依法向被执行人高志惠发出执行通知书，责令被执行人高志惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高志惠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币328019元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3011号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司
被执行人赵佩华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00927号，依法向被执行人赵佩华发出执行通知书，责令被执行人赵佩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵佩华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币328019元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 曹新峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢58号
申请执行人何权，男，1970年8月4日出生，汉族，住防城港市港口区。
特别委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被执行人凌光辉，男，1954年12月11日出生汉族，住防城港市防城区。
被执行人廖树康，男，成年，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人何权与被执行人凌光辉、廖树康返还原物纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第200号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：将位于防城区珠河街道办事处扫把岭小学斜对面的房屋【土地使用权证号：防区国用（2015）第05041180号】腾退交还给申请执行人何权。申请执行人何权于2017年4月8日申请恢复执行，我院已受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人凌光辉、廖树康履行其义务，需要时间，申请执行人同意终结本次执行程序。高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第200号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月九日
书记员 石露珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临罗执字第709-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人宋汉坤。
被执行人宋汉新。
被执行人刘洪召。
本院作出的（2005）临罗民二初字第358号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘洪召在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪召的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月二十一日
书记员 张利永