wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民申2号再审申请人（原审原告）：王增杰，男，1940年2月27日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。再审被申请人（原审被告）：栾宝祥，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住所吉林省吉林市丰满区。再审被申请人（原审被告）：栾玉霞，女，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住所吉林市丰满区。再审申请人王增杰及被申请人栾宝祥、栾玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）吉0204民初2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。被申请人栾宝祥、栾玉霞未到庭参加诉讼。王增杰申请再审请求，1、请求法院依法撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2801号民事判决书。2、依法改判栾宝祥、栾玉霞赔偿，再审申诉人王增杰因交通事故发生的医疗费、住院伙食费、住院护理费及其它相关各项费用合计人民币8357元。3、依法判令被告人栾宝祥、栾宝霞承担本案诉讼费、鉴定费人民币3762元，合计人民币87337元。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，在本案审理过程中王增杰表示不同意做司法鉴定，这是错误的认定，经查原审庭审笔录记载，王增杰当庭曾三次明确要求做鉴定，这是新的证据，足以推翻原判决；2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，王增杰书面申请船营区人民法院收集（2013）船民初字第35号民事判决书经过庭审予以采信的购药票据是治疗交通伤害合法证据而船营区人民法院没有调查收集。本院经审查认为，再审申请人王增杰在再审审查听证期间，未向法院提交有效的新证据以证明其主张的再审事由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王增杰的再审申请。审 判 长  王鹤霏审 判 员  李艳杰审 判 员  周吉英二〇一八年四月二十三日代理书记员  常天石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=427ec290-762d-4875-ae4d-a90500b3f612&imgId=NDI3ZWMyOTAtNzYyZC00ODc1LWFlNGQtYTkwNTAwYjNmNjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执800号
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区鑫致五金电动工具商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：曹艳春，女，1980年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：韩煜祥，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区鑫致五金电动工具商店与韩煜祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款107595元，案件受理费1234.20元，利息110元，合计108939.20元。执行费1534元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人于2018年5月23日给付申请人35000元，余款73939.20元双方协商自行解决，申请执行人于2018年5月23日向本院撤销执行申请，执行费1534元由被执行人负担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执800号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区鑫致五金电动工具商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：曹艳春，女，1980年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：韩煜祥，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区鑫致五金电动工具商店与韩煜祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款107595元，案件受理费1234.20元，利息110元，合计108939.20元。执行费1534元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人于2018年5月23日给付申请人35000元，余款73939.20元双方协商自行解决，申请执行人于2018年5月23日向本院撤销执行申请，执行费1534元由被执行人负担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十九日书 记 员  丁跃明
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1146号
原告：余宏武。
委托代理人：袁浩，安徽继红律师事务所律师。
被告：唐德才。
被告：舒志银。
本院于2016年3月14日立案受理了原告余宏武与被告唐德才、舒志银民间借贷纠纷一案，在使用简易程序的过程中，发现需公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，因适用简易程序的案件，不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 程轲
二〇一六年五月三十一日
书记员 晋尧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07049号
原告杨某某，男，汉族，1970年4月8日生，务农。
被告王某某，女，汉族，1979年9月21日生，务农。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与人民陪审员杜治文、人民陪审员张锡才组成合议庭，于2015年12月15日公开�庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年5月1日登记结婚，于2002年9月16日生育一女杨某甲（已于2004年夭折）。被告王某某于2003年5月份外出后一直未归，双方分居至今，已长达十二年之久，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年5月1日登记结婚，于2002年9月16日生育一女杨某甲（已于2004年夭折）。共同生活中常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。被告王某某于2003年5月份外出后至今未归，且下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。庭审中，原告杨某某陈述无夫�共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、重庆市永川区何埂镇玉宝村民委员会出具的证明、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。被告王某某于2003年5月份外出后至今未归，双方分居长达十二年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告杨某某、被告王某某不得另行结婚。
审 判 长 肖云涛
人民陪审员 杜治文
人民陪审员 张锡才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 勇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2317号
申请执行人江山市万和物业管理有限公司
被执行人杨立炳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2418号，依法向被执行人杨立炳发出执行通知书，责令被执行人杨立炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨立炳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1932.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第16号
上诉人（原审原告）李凤英，女，××××年×月×日出生，汉族，住××市××街××号楼×单元×号。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市金城房地产开发有限公司（下称金城房地产公司）。住所：××市××路××号。
法定代表人李晓斌，该公司董事长。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人李凤英因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1235号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李凤英又以与嘉峪关市金城房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李凤英的撤回上诉申请不违反法律规定，不损害第三人及国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李凤英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人李凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘晓光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 越
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第146号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人黄某金，31岁。
普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄某金犯盗窃罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人黄某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月21日凌晨，被告人黄某金到普安县盘水镇普天大道“文毕峰景”小区6号楼四楼一单元401室，用技术开锁手段进入陈某会家中，盗走现金人民币（以下币种同）1，100元及价值1，350元的“金立”牌手机一部、价值1，440元的“华为”牌手机一部、价值240元的“欧峰”牌手机一部（案发后，“华为”牌手机被公安机关查获，已发还陈某会）。
二、2015年4月29日凌晨，被告人黄某金到普安县盘水镇“阳光新城”小区18幢一单元601号，用技术开锁手段进入邓某家中，盗走谭某方价值1，650元的“苹果”牌手机一部及现金20元，李某顺价值630元“华为”牌手机一部。
三、2015年5月8日晚上，被告人黄某金到普安县盘水镇南山路民政局宿舍，用技术开锁手段进入孔某美家中，盗走现金50元及价值2，250元的“惠普”牌笔记本电脑一台（案发后，被公安机关查获，已发还孔某美）。
四、2015年5月12日凌晨，被告人黄某金到普安县盘水镇“粮食”小区二栋202室，用技术开锁手段进入岑某东家中，盗走岑某东现金400元，岑某兰现金（岑某东之女）400元。
五、2015年4月30日晚上，被告人黄某金到晴隆县莲城镇东街“安居”小区F幢1-4号，用技术开锁手段进入张某红家中，盗走价值1，790元的“三星”牌RC510笔记本电脑一台（案发后，被公安机关查获，已发还张某红）。随后，又进入该小区5幢601室，用技术开锁手段进入吴某家中，盗走现金200元。
六、2015年4月的一天凌晨，被告人黄某金来到兴仁县东湖社区环湖路武装部宿舍302室，用技术开锁手段进入刘某树家中，被刘某树发现后逃离现场。
七、2015年4月9日凌晨，被告人黄某金到兴仁县城北街道办事处鑫华路“鑫华公寓”804号，用技术开锁手段进入万某新家中，盗走现金900元。
另查明，被告人黄某金因犯抢劫罪于2004年7月30日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年8月2日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2012年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人黄某金在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、广东省东莞市人民法院刑事判决书、贵州省普安县人民法院刑事判决书、释放证明书、物证照片、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事案件现场照片、搜查笔录、搜查照片、提取物证记录、扣押物品文件清单、发还清单、领条、被害人陈某会、谭某方、孔某美、岑某东、岑某兰、张某红、吴某、刘某树、万某新、证人万某霞、万某燕的证言、被告人黄某金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额共计12，420元，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控被告人黄某金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。黄某金归案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其多次入户盗窃、流窜作案，应相应增加其刑罚量。黄某金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据黄某金的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人黄某金退赔被害人陈某会财物损失人民币二千六百九十元；退赔谭某方财物损失人民币一千六百七十元；退赔李某顺财物损失人民币六百三十元；退赔孔某美财物损失人民币五十元；退赔岑某东财物损失人民币四百元；退赔岑某兰财物损失人民币四百元；退赔吴某财物损失人民币二百元；退赔万某新财物损失人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一五年十一月十一日
书记员 匡奇贵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第146号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵学勤，男
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵学勤犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人赵学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨，被告人赵学勤酒后无证驾驶牌号为浙J6N0**的福特轿车行驶至本市曹安路、万镇路路口时被民警查获，经当场对其进行呼气式酒精测试，结果为145mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人赵学勤血液中的乙醇含量为1.39mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵学勤在开庭审理过程中亦无异议，呼气现场照片、呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表、血样提取现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息，交通违法信息，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵学勤的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵学勤到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵学勤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵学勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1141号之八
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明刘某在山东益世新材料科技股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某在山东益世新材料科技股份有限公司的股权及其股权收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1141号之九
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明王某1名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某1名下的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1141号之一
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的存款1026390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1141号之七
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款1026390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1141号之二
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市天坛山水泥有限公司的存款1026390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1141号
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款1026390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1141号之四
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司的存款1026390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1141号之五
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的存款1026390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1141号之六
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某1的存款1026390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2185号
上诉人（原审被告）南京海王斯考特钢格板制造有限公司，组织机构代码证号79041896—1，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新社区。
法定代表人张宏梅，南京海王斯考特钢格板制造有限公司总经理。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）傅长胜，男，1949年10月13日生，汉族。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人南京海王斯考特钢格板制造有限公司与被上诉人傅长胜健康权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年3月14日作出（2013）栖民初字第1923号民事判决。上诉人南京海王斯考特钢格板制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月起，傅长胜受南京海王斯考特钢格板制造有限公司雇佣，开始进入南京海王斯考特钢格板制造有限公司工作，在冲床车间从事扁铁冲眼工作。2013年7月10日下午，傅长胜在进行扁铁冲眼操作时，不慎将右手碰伤，致右手拇指、食指开放性骨折，住院治疗10天，南京海王斯考特钢格板制造有限公司支付了住院期间的医疗费及护理费。傅长胜伤势痊愈后，双方因赔偿问题协商无果，诉至法院。经南京东南司法鉴定中心鉴定，傅长胜的右手损伤构成10级伤残，产生误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日，傅长胜支付鉴定费2360元。
庭审中，双方一致认可傅长胜因伤产生出院后的护理费为1500元、误工费为4500元、住院伙食补助费为200元、交通费为200元、营养费为540元、新增医药费200.7元，对此予以确认。
以上事实，有当事人陈述、医院病历、诊断证明、出院记录、笔记本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收据，2012年度工资收据等证据证实。
经法院主持调解，因双方就伤残赔偿金和精神抚慰金未能达成一致意见，致调解未果。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。傅长胜受南京海王斯考特钢格板制造有限公司雇佣，从事扁铁冲眼工作，双方已形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。南京海王斯考特钢格板制造有限公司未能举证证明傅长胜的受伤系因其故意或重大过失所致，故南京海王斯考特钢格板制造有限公司应当承担赔偿责任。南京海王斯考特钢格板制造有限公司辩称傅长胜的受伤，是其疏忽大意和中午饮酒所致，但未提供证据加以证明，不予采纳。傅长胜自2010年起即受南京海王斯考特钢格板制造有限公司雇佣，并以此作为主要收入来源，其伤残赔偿标准应当依据城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元，傅长胜出生于1949年10月，已年满64周岁，故傅长胜的伤残赔偿金应为32538＊10%＊（20-4）=52060.8元。傅长胜所受损伤已构成伤残10级，酌定南京海王斯考特钢格板制造有限公司赔偿傅长胜精神抚慰金3000元。傅长胜的新增医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，双方已一致确认，鉴定费2360元有鉴定费发票证实，予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：南京海王斯考特钢格板制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿傅长胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币64561.5元。
宣判后，南京海王斯考特钢格板制造有限公司不服该判决，向本院上诉称，1、傅长胜的损害后果是其中午时间饮酒，疏忽大意所致，故傅长胜对损害后果应承担主要责任；2、对司法鉴定意见不予认可。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判傅长胜对损害后果承担主要责任。
被上诉人傅长胜辩称，南京海王斯考特钢格板制造有限公司没有证据证明傅长胜对其损害后果存在故意或重大过失的情形，而事实上，傅长胜并未饮酒，且尽到了注意义务。故南京海王斯考特钢格板制造有限公司的诉请并不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、傅长胜对其损害后果是否应承担相应的责任；2、司法鉴定程序是否符合法律规定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1、关于傅长胜对其损害后果是否应承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，傅长胜受南京海王斯考特钢格板制造有限公司雇佣，从事扁铁冲眼工作，双方已形成雇佣关系。傅长胜在工作期间，不慎将右手碰伤，致右手拇指、食指开放性骨折，已构成十级伤残，作为雇主的南京海王斯考特钢格板制造有限公司应对傅长胜的损害后果承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，南京海王斯考特钢格板制造有限公司以傅长胜的受伤是其疏忽大意和中午饮酒所致为由，主张傅长胜对其损害后果应承担主要责任，但在一、二审审理中，南京海王斯考特钢格板制造有限公司对其主张，均未能提供证据加以证明。故一审法院作出南京海王斯考特钢格板制造有限公司对傅长胜的损害后果承担全部赔偿责任的判决符合法律规定，本院依法予以确认。本院对南京海王斯考特钢格板制造有限公司的该项上诉请求，依法不予支持。
2、司法鉴定程序是否符合法律规定。
南京海王斯考特钢格板制造有限公司主张南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见程序违法，对该司法鉴定意见不予认可。经审查，南京东南司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格。本案中，依据傅长胜的鉴定申请，原审法院对送检材料依法组织双方当事人进行了质证，后经双方当事人对鉴定机构的选择协商一致的情况下，由原审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对傅长胜的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定。故南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见程序合法，南京海王斯考特钢格板制造有限公司提出司法鉴定意见程序违法的主张无事实与法律依据。本院对南京海王斯考特钢格板制造有限公司的该项上诉意见，依法不予采信。
综上，南京海王斯考特钢格板制造有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人南京海王斯考特钢格板制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年六月五日
见习书记员 陈思羽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3108号
原告陆海员，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
被告福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地南平市延平区滨江路延寿楼三层，
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告陆海员与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回原告陆海员对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年四月六日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3108号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：许文勇，男，1966年6月11日生，朝鲜族，无职业。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告许文勇、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告许文勇发放住房按揭贷款，借款金额为96111元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告许文勇的借款做了担保。被告许文勇、延边国际贸易大厦有限公司尚欠贷款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），故诉请法院判令被告许文勇立即偿还借款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告许文勇、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交1679元），公告费300元，共计1679元中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担300元，退给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行1379元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3108号
原告陆海员，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
被告福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地南平市延平区滨江路延寿楼三层，
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告陆海员与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十九日
书记员 周善勇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第106号
原告：黄星辉，男，汉族，1933年9月26日出生（公民身份号码：4402301933********）。住本县吉田镇城吉居委会滨江东路*号*幢301。
被告：麦美珍，女，汉族，1958年8月30日出生（公民身份号码：4402301958********）。住本县吉田镇城吉居委会滨江东路*号*幢301。
原告黄星辉为与被告麦美珍离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法由审判员李卫国独任审判，于2014年7月18日不公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年9月5日在连山壮族瑶族自治县吉田镇民政办登记结婚。1982年1月25日生育儿子黄春萌，但有病至今生活不能自理。1984年5月14日生育女儿黄春雅，现已成家。被告退休后经常夜不归家，在外玩、赌，我多次劝说，被告一意孤行，把家中的所有财物都用去玩、赌。现家中只剩原告的每月退休金和现住的一套房子。本人现是81岁高龄的中风病人，还要照顾生活不能自理的儿子。被告生活作风不正派，有不正当男女关系。在我中风期间，被告还拿走了我治病的钱。另外，从2013年10月开始夫妻分居，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚；婚内财产双方平分，但房屋归原告所有；婚生儿子由原告抚养；被告承担本案的诉讼费。
原告黄星辉为证明自己的主张提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格；
2、夫妻关系证明书，证明双方是合法夫妻关系；
3、残疾人证，证明儿子黄春萌生活不能自理。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：我不同意离婚，离婚之后对孩子的影响不好，毕竟那么大年纪的人了。儿子是残疾人，需要人照顾，女儿是有单位的，真要离婚，对两个孩子造成相当严重的影响。最后，被告说我作风不正派，根本是混闹。至于被告说我时不时拿他的钱，根本就不是事实。以前我承认是有赌，但是近年来我已经没有赌了。原告中风住院2个月，我无怨无悔每天24小时照顾他。至于原告讲的10多万元退休金，这笔钱已给了女儿买车，原告也是知道的，到现在原告还叫女儿还钱给他付医药费。
被告麦美珍没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1980年9月5日在连山壮族瑶族自治县吉田镇民政部门登记结婚。1982年1月25日生育儿子黄春萌，因残疾生活不能自理，至今尚需要人照顾。1984年5月14日生育女儿黄春雅，现已成家。原告中风出院后，需要钱治疗，双方因此时而产生矛盾。2014年6月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚内财产双方平分，但房屋归原告所有；婚生儿子由原告抚养；被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、夫妻关系证明书、残疾人证、谈话笔录和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：综观原、被告整个婚姻状况，他们是在1980年自主自愿结婚，至今已30多年了，婚后又生育了一个儿子和一个女儿，双方婚姻基础是比较深厚的。现原、被告的婚生子女都已成年，而儿子黄春萌，因残疾至今生活不能自理，需要一个完整和谐的家庭。原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，是双方缺乏沟通、理解造成的。希望原、被告珍惜来之不易的婚姻，多从子女的利益着想，多加沟通，共同搞好家庭关系，给自己和儿女一个和谐稳定的家庭生活，安度晚年。本案原告仅向法院提交《夫妻关系证明书》以及原、被告的身份情况的证据，没有举证证明夫妻感情确已完全破裂，诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告黄星辉和被告麦美珍解除婚姻关系。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告黄星辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李卫国
二〇一四年九月四日
书记员 庞海付
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第39号
原告李文主，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李洪庆（系李文主弟弟），无固定职业。
被告赵明生，男，汉族，无固定职业。
原告李文主与被告赵明生民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明于2015年3月25日公开开庭进行了审理，李文主及其委托代理人李洪生，赵明生到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年4月6日转为普通程序审理，于2015年7月24日由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员许文忠、朱清华组成合议庭公开开庭进行了审理，李文主的委托代理人李洪生，赵明生到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限6个月，现已审理终结。
原告李文主诉称，2009年3月15日被告赵明生因种地向李文主借款人民币3万元，此款系李文主将存折交给赵明生，由赵明生的妻子王XX从饶河农场信用社自行支取。赵明生承认借款事实，但李文主多次索要，赵明生均以种种理由拒绝偿还。李文主请求赵明生立即偿还借款本金3万元并支付借款利息9000元，由赵明生承担诉讼费用。
被告赵明生辩称，原告李文主诉称赵明生向其借款3万元与事实不符。双方原系亲家关系，李文主于2008年10月下旬以盖房缺钱为由向赵明生借款3万元，赵明生于当年10月20日左右在其家中将3万元交给李文主，并有当时雇佣的短工景XX证明。后因双方子女离婚导致两家关系恶化，赵明生于2009年1月向李文主索要欠款，李文主将一个存有3万元的信用社存折交给赵明生，由赵明生的妻子王XX将3万元现金取出。此事至李文主第一次起诉时已逾4年，此间李文主从未向赵明生主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，李文主早已丧失了胜诉权。
原告李文主向法庭提交的证据及被告赵明生的质证情况。
1、李文主在巴彦县山后信用社个人储蓄存款折复印件一份。证明其于2009年3月15日将3万元借给被告赵明生，并将存折交给他，由赵明生的妻子王XX取走3万元。赵明生质证认为该笔钱系李文主偿还赵明生的欠款，而不是赵明生欠李文主的借款。
2、2014年10月2日巴彦县山后乡靠林村村民委员会证明一份。证明李文主于2010年自建砖木结构住房一栋，建筑面积102平方米。被告赵明生质证无异议。
3、2014年10月2日巴彦县山后乡靠林村村民委员会出具的证明一份。证明李文主曾经以饶河农场赵明生欠其钱未还为由找过村委会，请求村委会出面帮其催款。被告赵明生质证认为村里盖章很容易，无法辨别真伪。
4、2013年10月21日第一次起诉法庭审理笔录复印件一份。证明被告赵明生已经承认曾经向原告李文主借钱。赵明生质证认为对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该笔钱是李文主偿还赵明生的3万元钱欠款。
5、房产证复印件一份。证明原告李文主的房屋系2010年12月17日颁发的房产证，即李文主盖房的时间。被告赵明生质证无异议。
被告赵明生向法庭提交的证据及原告李文主的质证情况。
1、2015年7月22日饶河农场望岗管理区出具的证明一份，证明被告赵明生自2007年至今一直在我管理区种植水稻，每年都有盈余。原告李文主质证无异议。
2、农村信用社2008年10月20日到2009年12月21日明细账一份，证明2008年10月23日支出6万元，是原告李文主从被告赵明生处拿走3万元，剩余的钱赵明生家用了，2009年3月15日收入3万元是李文主还的款。李文主质证认为不能反映出借钱和还钱的关系。
3、证人景XX出庭作证，证明其于2008年受雇于被告赵明生收水稻，当时原告李文主与赵明生系亲家关系。结算工资时，景XX看见李文主以买木料为由从赵明生处拿走3万元现金。李文主质证认为，李文主并不认识证人，证人所述与事实不符。
对原告李文主提供的证据2、5，被告赵明生无异议，本院予以采信；证据1，赵明生对该证据的真实性及其妻子从该存折中取出3万元的事实无异议，本院予以采信。证据3，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，赵明生对证据的真实性无异议，本院予以采信。
对被告赵明生提供的证据1，原告李文主无异议，本院予以采信。证据2，李文主有异议，且不能证明支出款的去向及收入的来源，故不予采信。3，景XX的证人证言，因景XX与赵明生之间存在利害关系，且该证据系单一的证人证言，无其他证据相佐证，本院不予采信。
庭审中，原告李文主主动放弃要求被告赵明生偿还利息9000元的请求权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告李文主与被告赵明生原系亲家关系，2009年3月15日赵明生的妻子王XX从李文主在信用社个人储蓄存款折中取走3万元并存入赵明生的存款折中。而后李文主以赵明生向其借款3万元未还为由向巴彦县山后乡靠林村村民委员会求助，希望该村委会可以出面帮助其追回欠款，村委会答复李文主此事系司法机关管辖范畴。李文主便于2013年9月12日向本院起诉，请求赵明生偿还其欠款，后以证据不足为由撤诉。赵明生在两次诉讼中均以其妻子从李文主的存折中取走的3万元现金系李文主因自建房屋资金短缺而向其借款为由进行答辩。
本院认为，被告赵明生的妻子王XX从原告李文主个人储蓄存款折中取走现金是在李文主授意下进行的，李文主虽不能提供借据作为直接证据加以证明，但赵明生已经从李文生的存折中取走现金存在自己的账户中，且有金融机构的转账证明是客观事实，双方的借贷关系从取得现金起成立，故李文主要求赵明生偿还其借款的请求，本院予以支持。关于赵明生以李文主因自建房屋资金短缺而向其借款的辩解，因提出的主张和证据其证明力难以达到确认其债权债务关系存在，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵明生在本判决书生效后十日内给付原告李文主借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，原告李文主负担226元，被告赵明生负担550元，保全费410元由赵明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 许文忠
人民陪审员 朱清华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第39号
原告赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰远联钢铁厂东侧。
法定代表人赵玉峰。
委托代理人高恃亮。
被告太原市市政工程总公司，住所地山西省太原市。
负责人ＸＸ国。
本院在审理原告赤峰同人混凝土有限责任公司与被告太原市市政工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰同人混凝土有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰同人混凝土有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰同人混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12271元,减半收取6136元，邮寄送达费40元，合计6176元（原告已预交），由原告负担。
审判长 史立军
审判员 于立忠
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1581-2号
申请执行人沈新伟与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第116号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币80000元。
本案在执行中，查明被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1581号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨肖旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2087号
原告：温州贤虎包装有限公司，住所地：瑞安市马屿镇藤岙村。
法定代表人：颜贻本，董事长。
委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
被告：吴尔杯。
委托代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：洪成村。
原告温州贤虎包装有限公司与被告吴尔杯、洪成村买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴尔杯、洪成村立即支付货款162132元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告洪成村下落不明，本案于2016年1月18日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：苍南县龙港利宝纸箱厂自2014年始多次向原告购买瓦楞纸箱，按期结算货款并支付。2015年5月5日，经结算，苍南县龙港利宝纸箱厂结欠原告货款162132元，并由被告吴尔杯在对账函上签字确认。事后，苍南县龙港利宝纸箱厂至今未偿付。2015年6月5日，苍南县龙港利宝纸箱厂自行停业并注销工商登记，其登记经营者为被告洪成村，实际经营者为洪成村、吴尔杯。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴尔杯、洪成村于本判决生效之日起十日内支付温州贤虎包装有限公司货款162132元并赔偿利息损失（以162132元为基数自2015年12月23日起自判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴尔杯、洪成村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00134号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。
负责人：程海艳，支行长。
委托代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人曹艳娥，女，汉族。
被执行人张应军，男，汉族。
被执行人郭耀良，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与曹艳娥、张应军、郭耀良金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00329号民事判决书已发生法律效力，因曹艳娥、张应军、郭耀良未自觉履行判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行向本院申请强制执行，标的88941元。
本院在执行中，2015年10月16日立案，19日向被执行人曹艳娥、张应军、郭耀良发出执行通知书：责令曹艳娥三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付借款本金50000元、利息29998.51元、罚息7023.58元，合计87022.09元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张应军、郭耀良承担连带责任；被执行人曹艳娥支付案件受理费1910元、执行费1234元。2015年12月8日被执行人曹艳娥向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行履行了10000元，剩余的欠款77022.09元双方达成执行和解协议：自2016年元月1日起被执行人曹艳娥每季度末向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行偿还5000元，至案件足额履行完毕时止。本案受理费1910元由被执行人负担、执行费1234元因双方达成执行和解减半收取617元由曹艳娥交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00329号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 肖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第420号
罪犯杨华林，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化程度，江西省湖口县人，农民。曾因犯盗窃罪，2001年10月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年3月5日作出（2010）陂刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨华林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。服刑期间，2012年7月7日经本院裁定减刑十个月；2013年11月11日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2009年4月29日起至2016年10月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨华林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨华林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨华林的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2009年4月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4号
罪犯张军卫，男，1971年1月9日生，汉族，河南省郑州市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年12月1日作出（2014）江刑初字第78号刑事判决，认定被告人张军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张军卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议�经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年在白山市江源区石人镇山水水泥厂打工期间，因与工友打牌将工钱输光，意欲盗窃工地叉车卖钱。该犯事先从叉车司机冯志强手中取得叉车钥匙并进行配置。2013年11月17日20时许该犯趁工友在宿舍打牌娱乐之机，独自来到工地用事先配置的钥匙将叉车开走，并藏匿于石人镇林子头垃圾厂内。2013年12月7日被告人张学秋伙同被告人张永政在该车没有合法有效来历凭证的情况下，以7000元明显低于市场的价格从张军卫手中收购该叉车。经物价鉴定：该叉车价值54000元。案发后，张军卫退赃7000元。被盗叉车被公安机关依法追究返还给被害人。该犯现在吉林省新康监狱二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92.5分。以上事�，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张军卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张军卫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第113号
原告陈佳荣。
被告田立春。
被告周忠娟。
本院在审理原告陈佳荣与被告田立春、被告周忠娟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告田立春、被告周忠娟的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告田立春、被告周忠娟的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年一月十六日
书记员 刘雅倩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第922号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月22日下午，被告人覃某到绍兴市柯桥区钱清镇三西村上浦西121-11号租房，撬破门锁进入，窃得莫立祖放在租房内的三星牌笔记本电脑1台、朗森牌鼠标1只。经鉴定，涉案电脑价值1，200元，鼠标价值28.50元。案发后，涉案物品已被追回并发还给失主。
2、2014年8月22日晚上，被告人覃某到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后42-1-1号租房，插片开锁进入，窃得廖长贵放在租房内的现金320元、联想牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值360.60元；后被告人覃某又到该村渔后19-1-6号租房，撬破门锁进入，窃得薛恒飞放在租房内的惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值1，500元。案发后，联想牌手机和惠普牌笔记本电脑已被追回并分别发还给失主。
综上，被告人覃某盗窃作案2次，所窃款物合计价值3，409.10元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押及发还清单、抓获经过，薛恒飞、莫立祖、廖长贵的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的物品已全部追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人覃某因盗窃造成被害人的损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一五年二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃某退赔给廖长贵人民币三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十二月一日
书记员 李平
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第463号
原告：高哲民，公务员。
被告：李艳明，公务员。
原告高哲民诉被告李艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高哲民到庭参加诉讼，被告李艳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高哲民诉称，被告李艳明于2014年6月1日向我借款20000元，并约定了月利率为20‰，当时口头承诺3个月就还，并向我出具了借条。借款到期后，我多次向被告催要借款未果，只好诉至法院，请求判令被告偿还我的借款本金20000元，并按照月利率20‰支付利息，从2014年6月1日计算利息至实际偿还之日止，承担诉讼费用。
原告向本院提交了借条1张，主张被告向其借款20000元并约定了借款利率。
被告李艳明未提交答辩意见。
经审理查明，被告李艳明于2014年6月1日向原告借款20000元，并约定月利率为20‰。至原告起诉时止，被告尚未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告向原告借款20000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告与被告李艳明约定借款月利率为20‰，并据此向本院主张借款利息，该利率未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李艳明于本判决生效后十日内偿还原告高哲民借款本金20000元及利息，利息按照月利率20‰从2014年6月1日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费260元，均由被告李艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 宁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初952号
原告:潍柴动力股份有限公司。
法定代表人:谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告:南京市栖霞区马水娟汽配经营部。
经营者：马水娟。
原告潍柴动力股份有限公司与被告南京市栖霞区马水娟汽配经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告潍柴�力股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2564号
上诉人（原审原告）：刘六娣，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区龙溪生态园有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：龙耀刚。
上诉人刘六娣因与被上诉人肇庆市端州区龙溪生态园有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3460号民事判决，向本院提出上诉。本院在上诉审查期间，上诉人刘六娣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘六娣在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘六娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由上诉人刘六娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第275号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：邵肖豪。
委托代理人：张建义、张呈呈。
被告：浙江普金电源科技有限公司。
法定代表人：金和平。
被告：乐清市华正电力器材有限公司。
法定代表人：金和平。
被告金和平。
被告：赵双和。
原告兴业银行为与被告普金公司、华正公司、金和平、赵双和票据纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张建义、张呈呈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年6月14日，被告华正公司向被告普金公司开具票号为20780252、金额为270万元的商业承兑汇票。2012年6月15日，原告与被告普金公司签订了《商业汇票贴现合同》，约定被告将持有的付款人为华正公司的商业承兑汇票向原告申请贴现。汇票金额为270万元、到期日为2012年12月14日。双方约定：商业汇票贴现利率为月利率4.8‰，汇票到期后承兑人未支付汇票金额的，利息按日万分之五计算；合同第十条第五、六款规定：“承兑汇票到期，承兑人未足额支付本合同项下任何一项汇票票款或其他费用及贴现申请人或承兑人停业…。财务状况恶化的，视为贴现申请人违约。如果贴现申请人违约的，贴现人可依法要求贴现申请人承担违约责任并赔偿因此造成的损失”。该合同签订后，原告对该汇票进行了贴现。
2011年8月31日，原告与被告赵双和签订了《最高额抵押合同》，约定被告赵双和为被告普金公司在2011年11月30日至2016年11月30日期间不超过人民币464万元的最高债权额项下的所有债权余额提供抵押担保。抵押物为位于乐清市乐成街道玉箫路84号（产权证号为温房权证乐清市字第××号）的房产。合同签订后，原告与赵双和办理了房产抵押登记手续。
2011年11月30日，原告与被告金和平签订了《最高额个人担保声明书》，约定：为被告普金公司在2011年11月30日至2013年12月31日期间不超过人民币1100万元最高限额内的借款项下所有债务承担保证责任。
2011年11月30日，原告与被告赵双和签订了《最高额个人担保声明书》，约定：为被告普金公司在2011年11月30日至2013年12月31日期间向原告的借款，在不超过人民币1100万元最高限额内承担连带责任保证。
上述合同签订后，被告普金公司在商业汇票贴现合同到期后未及时偿还本金及相应的利息。经原告多次催讨拒不偿还。被告华正公司作为出票人应承担保证该汇票承兑和付款的责任，被告金和平、赵双和作为抵押人和保证人未承担相应的抵押担保责任。故此起诉，要求法院判令：1、被告普金公司支付原告借款本金270万元及利息（自2012年12月15日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）、律师费18900元。2、被告华正公司、金和平、赵双和对上述债务承担连带偿还责任。3、被告不归还上述本金、利息、律师费，则判令拍卖、变卖被告赵双和提供抵押的房产，所得价款原告优先受偿。4、本案诉讼费由四被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院递交了以下证据：
一、原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告的工商登记、组织机构代码证、身份信息，以证明四被告的诉讼主体资格。
三、《商业汇票贴现合同》、贴现清单、商业承兑汇票、贴现凭证，证明2012年6月15日，原告与被告普金公司签订了编号为3520123591的《商业汇票贴现合同》，原告已向被告发放贴现金额的事实。
四、第3520115791-1号最高额抵押合同、房产登记、房产证、房屋他项权证，证明被赵双和为被告普金公司在2011年11月30日至2016年11月30日期间不超过464万元最高限额内的所有债务提供抵押担保；
五、第3520115802-3、第3520115802-4号《最高额个人担保声明书》，证明被告金和平、赵双和为被告普金公司在2011年11月30日至2013年12月31日期间不超过人民币1100万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带责任保证。
四被告未作答辩。在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，四被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告通过支付对价方式从被告浙江普金电源科技有限公司背书取得该汇票。汇票到期后，被告华正公司未按期支付汇票金额，其行为违反法律规定。原告作为持票人有权向其前手普金公司及付款人华正公司行使追索权。被告普金公司另与原告签订了《票据贴现合同》，约定汇票到期日未支付票据款的，按日万分之五计算逾期利息，两被告应按合同约定向原告支付本金及逾期利息。被告赵双和自愿以其坐落在乐清市乐成街道玉箫路84号房产为被告普金公司的该笔债务提供最高额为464万元的抵押担保，其应在约定的最高限额内承担抵押担保责任。被告金和平、赵双和自愿为普金公司的该笔债务分别提供最高额为1100万元连带责任保证，其应分别在约定的最高限额内承担连带偿还责任。原告要求被告支付律师费18900元，由于该笔款项不是本案必要的支出费用，不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普金电源科技有限公司、乐清市华正电力器材有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行本金270万元及利息（自2012年12月15日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三日内交本院民二庭转付。
二、被告金和平、赵双和对被告浙江普金电源科技有限公司的上述债务分别在1100万元的最高限额内承担连带偿还责任。被告金和平、赵双和偿还欠款后，有权向被告浙江普金电源科技有限公司追偿。
三、被告浙江普金电源科技有限公司未偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告赵双和提供抵押的坐落在乐清市乐成街道玉箫路84号房产（所有权证号103274），所得价款原告在464万元的最高限额内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29049元，申请财产保全费5000元，合计34049元，由原告负担151元，四被告负担33898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年三月五日
代书 记员 倪秀秀
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1367号
原告：周峰。
被告：顾安阳。
本院在审理原告周峰诉被告顾安阳民间借贷纠纷一案中，因原告周峰未在法定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一六年五月二十日
代书记员 郑宁弘
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00842号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 杨建群
二〇一四年五月五日
书记员 段瑛琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执85号
申请执行人莫永清，女，1983年6月26日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于申请执行人莫永清与被执行人谢光明、莫晓琼民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）北民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光明、莫晓琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫永清于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向工商管理局、车辆管理所、不动产登记中心和银行等各部门发出财产查询通知书对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有银行存款、不动产以及车辆，以上财产均被不同法院不同案件查封，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢光明、莫晓琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫永清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢光明、莫晓琼新的财产线索，申请执行人莫永清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第568号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执85号申请执行人莫永清，女，1983年6月26日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。关于申请执行人莫永清与被执行人谢光明、莫晓琼民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）北民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光明、莫晓琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫永清于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经向工商管理局、车辆管理所、不动产登记中心和银行等各部门发出财产查询通知书对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有银行存款、不动产以及车辆，以上财产均被不同法院不同案件查封，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢光明、莫晓琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫永清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢光明、莫晓琼新的财产线索，申请执行人莫永清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第568号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年六月二十二日书记员  李青彦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第293号
原告李克明
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告王菁
被告陈美茹
被告王玉国
被告张秀兰
本院在审理原告李克明诉被告王菁、陈美茹、王玉国、张秀兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克明撤回起诉。
案件受理费19297元，减半收取9648.50元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏玉娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初240号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人：孙立勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘增臣，滩上信用社职工。
被告：郜某。
被告：么某。
原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶联社）与被告郜某、么某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶联社的委托诉讼代理人刘增臣到庭参加诉讼。被告郜某、么某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郜某、么某共同归还贷款本金650000元及自2016年11月24日至2018年1月8日的利息73400.86元及贷款还清日止的利息。2.要求判决对登记在被告郜某名下馆国用（2005）第3923号土地使用权及房权证馆字第××号房产享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告馆陶联社与被告郜某分别签订了最高额抵押合同、个人循环额度借款合同及个人借款合同，约定被告郜某用其坐落在馆陶县政府街东段北侧的土地及房产抵押向原告馆陶联社借款，最高借款额度为650000元，借款额度有效期间自2016年11月24日至2017年11月23日止。当日，被告郜某向原告借款650000元，借款用途为日用品，贷款利率为9.0263%。合同签订后，原告向被告郜某发放650000元贷款，但被告未按约定履行还款义务，截止2018年1月8日仍欠借款本金650000元及利息73400.86元。为此，原告要求判如诉请。
被告郜某、么某未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.被告郜某、么某身份证复印件。2.房地产抵押估价报告和土地估价报告。3.被告郜某与原告馆陶联社签订的最高额抵押合同、个人循环额度借款合同和个人借款合同。4.房地产抵押物清单和不动产登记证明。被告未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，被告郜某与被告么某为夫妻关系。2016年11月24日，原告馆陶联社与被告郜某签订了个人循环额度借款合同，约定原告向被告郜某提供的借款额度为650000元，额度有效期限自2016年11月24日至2017年11月23日。原告与被告郜某签订了最高额抵押合同，约定被告郜某以位于馆陶县政府街东段北侧的土地和房产为其向原告的借款设定抵押，抵押担保责任最高限额为650000元。原告还与被告郜某签订了个人借款合同，约定借款金额为650000元，借款用途为日用品，借款期限自2016年11月24日至2017年11月23日，借款利率为年利率9.0263‰，逾期上浮50%。当日，原告向被告郜某放款650000元，被告郜某未按合同约定履行还款义务。截止2018年1月8日仍欠借款本金650000元及利息73400.86元。
本院认为，原告与被告郜某在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告郜某发放借款，被告郜某应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告郜某归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告么某作为被告郜某的妻子在房产抵押清单中签字确认，应认定为夫妻共同债务，被告么某应共同承担还款责任。被告郜某将登记在其名下的土地和房产为该笔借款设定抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记，故原告对被告郜某位于馆陶县政府街东段北侧的土地和房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜某、么某于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金650000元，利息73400.86元及按年利率13.539%计算自2018年1月9日起至判决确定还款日的利息。
二、原告馆陶县农村信用合作联社对登记在被告郜某名下位于馆陶县XXX的土地使用权[馆土国用（2005）第XX号]和房产（房权证馆字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11034元，由被告郜某、么某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 王盼盼
二〇一八年三月九日
书 记 员 贾菁菁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第655号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杭在喜，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人杭在喜的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告杭在喜与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：5.7亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费3420元（5.7亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费3420元的诉讼请求，予以支持。
被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金64元【计算方式：3420元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告杭在喜支付2015年土地承包费3420元及违约金64元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费698元（应交案件受理费1396元，因适用简易程序减半收取698元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称，一审对上诉人抗辩称：因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1124号之三
申请执行人李建林，男，，1981年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘定辉，男，1980年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱金兰，女，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人李建林与被执行人朱金兰、刘定辉民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）赣0781民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建林于2017年6月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱金兰、刘定辉归还借款本金136500元、案件受理费1550元,被执行人朱金兰、刘定辉依法应承担执行费1950元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年7月5日，本院向刘定辉、朱金兰送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月29日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询查询了被执行人朱金兰、刘定辉名下相关财产，发现被执行人朱金兰、刘定辉名下有少量银行存款，没有工商注册信息。
3.2017年8月18日，本院到银行营业网点划拨被执行人刘定辉名下存款6200元，并于2017年8月22日将6200元兑付给申请执行人。
4.本院已通过其他执行案件对被执行人朱金兰、刘定辉名下所有的位于中央公馆8栋503号的房产进行了查封,因该房产已经抵押且有在先查封，故该房屋在本案中暂无法予以司法处置。
5.2017年7月4日，本院查封了被执行人朱金兰所有的赣Ｂ×××福特牌小型轿车，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置该车辆。
6.在执行过程中，本院将被执行人朱金兰、刘定辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人朱金兰、刘定辉名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款本金131850元。
综上所述，因本案被执行人朱金兰、刘定辉目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人李建林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十六日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1124号之二
申请人李建林，男，1981年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人刘定辉，男，1980年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人朱金兰，女，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人李建林与被执行人刘定辉、朱金兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘定辉在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1.解除被执行人刘定辉在瑞金市赣州银行股份有限公司瑞金支行账户×××的冻结。
2.划拨被执行人刘定辉在瑞金市赣州银行股份有限公司瑞金支行账户×××的存款人民币××元至本院的标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月十八日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017�赣07**执1124号申请人李建林，男，1981年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人刘定辉，男，1980年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人朱金兰，女，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人李建林与被执行人刘定辉、朱金兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘定辉在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘定辉在瑞金市赣州银行股份有限公司瑞金支行账户28×××69的存款人民币××元至本院的标的款账户。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年八月十八日书记员  钟志明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1116号
申请执行人：王洪锦，男，1971年4月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人王洪锦申请执行被执行人徐云贵买卖合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有欠款77000元、案件受理费863元、申请执行费1068元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1116号申请执行人：王洪锦，男，1971年4月1日出生，汉族，住简阳市。被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人王洪锦申请执行被执行人徐云贵买卖合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有欠款77000元、案件受理费863元、申请执行费1068元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二日书 记 员  杨家军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第8号
上诉人（原审被告）北京中公未来教育咨询有限公司，组织机构代码证55142689-2，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座9层911室。
法定代表人王振东，该公司执行董事。
委托代理人郭世泓，男，汉族，1975年3月19日生。
被上诉人（原审原告）江苏省人事考试中心，组织机构代码证46601466-6，住所地南京市中山北路49号江苏机械大厦。
法定代表人金鑫，该中心主任。
委托人黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。
委托人邱奎霖，江苏亿诚律师事务所律师。
原审被告人民日报出版社，组织机构代码证71782845-4，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人董伟，该单位社长。
委托代理人张文府，男，汉族，1976年4月15日生。
原审被告南京凤凰新华书店有限责任公司，组织机构代码证66737792-2，住所地南京市鼓楼区湖南路1号。
法定代表人葛骏，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人杨蔚，女，汉族，1978年11月16日生。
上诉人北京中公未来教育咨询有限公司（以下简称北京中公）因与被上诉人江苏省人事考试中心（以下简称考试中心）、原审被告人民日报出版社（以下简称人民日报社）、原审被告南京凤凰新华书店有限责任公司（以下简称凤凰书店）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民辖初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月21日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人北京中公的上诉理由为，著作权侵权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，本案中，无论所谓的上诉人侵权的出版发行行为地，还是上诉人住所地，均在北京市海淀区，该案依法应由北京市海淀区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院的裁定，依法移送。
原审法院查明，2014年6月11日，考试中心从南京凤凰书店购买由北京中公及李永新编写、人民日报社发行的江苏省公务员录用考试专业教材《2014年最新版历年真题精解》、《2015年最新版历年真题精解》，共计价值328.40元。现考试中心认为，上述行为侵犯了其著作权，故诉至法院。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，著作权侵权案件，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。考试中心在凤凰书店购买了案涉的教材，其将凤凰书店作为被告一并诉至法院于法有据，因凤凰书店住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人北京中公的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王晶晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0969号
原告王某。
委托代理人成启峰、陈佳佳（未到庭），江苏碧泓律师事务所律师。
被告邵某。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘加防于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人成启峰、被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义共同生活。年月日生一女，取名王某甲。年月日生一子，取名王某乙。双方因感情不和，分居多年，原、被告感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告邵某辩称，原告所诉严重不实。我们没有分居，原告于2014年8月份回来发展，我和儿子在北京。原告离婚是为了骗取他人钱财，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年相识，于1991年正月举行结婚仪式，没有领取结婚证。双方于年月日生一女，取名王某甲，于年月日生一子，取名王某乙，均已成年。原告认为，因感情不和，双方已经分居多年，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举常住人口登记卡4份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1991年正月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 刘加防
二0一六年元月十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第137号
原告山东英天律师事务所，住所地滨州市。
负责人李洪君
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告于建华，男，汉族，1964年12月1日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告山东英天律师事务所诉被告于建华劳动争议纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告山东英天律师事务所诉被告于建华劳动争议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 纪永强
二〇一五年三月一日
书记员 马春磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第330号
罪犯许建忠。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出（2010）沧刑初字第5号刑事判决，以被告人许建忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金十一万元（刑期至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2012年5月7日减刑十一个月（刑期至2016年4月14日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许建忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次；获得狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许建忠符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许建忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2014年1月20日共获表扬奖励五次；2013年1月25日获得狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张学庆、刘长星及罪犯证明人韩建立、孟祥刚证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯许建忠在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许建忠减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2015年4月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十日
书 记 员 王文秀