福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1275号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心青年创业大厦四楼。
代表人俞锦泉，负责人。
委托诉讼代理人林其祖，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麻建光，男，1972年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称新华人寿保险龙岩公司）因与被上诉人麻建光保险纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人林其祖、张晓东及被上诉人麻建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险龙岩公司上诉请求：（1）依法改判并驳回对上诉人的诉讼请求；（2）一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已按保险合同约定赔付被上诉人剩余损失6360.3元，并已按保险合同履行了保险责任。即使符合理赔条件，原审计算方式也是错误的，剩余金额应为9910.99元，而非一审判决的12616.25元。
麻建光辩称，一审判决认定的事实基本正确。保险金账单金额18034.5元在一审答辩书、庭审及之前与理赔人员的沟通过程中均没有异议，被上诉人现在无法接受上诉人提出的上诉主张。请求驳回上诉，维持原判，并判决上诉人合理补偿被上诉人自一审立案之日起按每日3‰计算的滞纳金。
麻建光向一审法院起诉请求：判令新华人寿保险龙岩公司立即支付意外伤害保险医疗费差额12624.05元。
一审法院认定事实：2014年9月4日，福建龙净环保股份有限公司向新华人寿保险股份有限公司投保意外伤害团体医疗险保险，原告为被保险人之一，保险期限自2014年9月7日起至2015年9月6日止，最高保额2万元，赔付比例100%，保险费人均180元。2014年11月21日，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至新华书店路段时，与第三人罗珊珊碰撞致伤，住院治疗共花费医疗费用18034.35元（其中责任内总金额18026.55元、责任外总金额7.8元）、住院伙食补助费380元、营养费1600元、交通费190元、护理费2280元、误工费9742.5元、施救费120元、保管费35元，共计32381.85元。一审法院于2015年5月20日作出的（2015）龙新民初字第2490号民事判决书，判决由第三人罗珊珊承担70%的责任，即赔偿原告麻建光合计22667.3元。2015年8月7日，原告麻建光向被告申请理赔，被告新华人寿保险龙岩公司在意外伤害医疗团体医疗保险范围内向原告赔付5410.3元，在意外住院津贴保险范围内赔付保险金950元，合计向原告支付6360.3元。原告麻建光未能从第三人罗珊珊处获得剩余赔偿，遂向被告新华人寿保险龙岩公司追讨，要求被告新华人寿保险龙岩公司在保险限额内全额赔偿其损失，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有意外伤害团体医疗保险条款、批单-
理赔给付批注单、龙岩市新罗区人民法院受理及提供被执行人财产状况通知书、（2015）龙新民初字第2490号民事判决书、团险保险投保单、批单、保险单，以及原、被告双方的庭审陈述在案佐证。
一审法院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。原、被告双方的主要争议焦点为原告麻建光未能从案外人罗珊珊处获得医药费用的赔偿，被告新华人寿保险龙岩公司应否对未赔偿部分进行理赔。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告新华人寿保险龙岩公司辩称原告麻建光应自案外人罗珊珊处或事故70%的责任赔偿，于法无据，亦有违保险合同设立的最初目的，故不予采纳。原告麻建光因事故花费医疗费用18034.35元，其中属于保险责任内金额为18026.55元，扣除被告在意外伤害医疗保险限额内已经支付的5410.3元，尚余18026.55元-5410.3元=12616.25元，即被告还须赔付原告12616.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告麻建光意外伤害保险医疗费差额12616.25元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。另查明，上诉人在诉讼前出具给被上诉人并由被上诉人向一审法院提供的《批单-
理赔给付批注》中载明：保险责任“意外伤害医疗给付理赔金额5410.30元，剩余有效保额14589.70元”、“住院津贴保险金理赔金额950元，剩余有效保额8050元”、“给付金额6360.3元”。
本院认为，本案当事人讼争的意外伤害团体医疗险保险合同属于人身保险合同。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。上述法律、司法解释所确立的原则，即人身保险合同的被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故时，即拥有了对保险人的保险金给付请求权和对第三人的侵权损害赔偿请求权。由于被保险人的生命、健康遭到损害，其损失是无法用金钱衡量和弥补的，因此，被保险人或受益人是否有向第三人主张并获得侵权损害赔偿并不影响其向保险人主张保险利益，也不会产生所获赔偿超过所受损失的问题。
本案中，麻建光虽然以提起诉讼的方式向第三人罗珊珊主张损害赔偿请求权，但其至今仍未获得赔偿金，仍未能实现该项权利。因此，双方当事人争议的焦点为麻建光未能从本案交通事故侵权人罗珊珊处获得的医药费用赔偿，新华人寿保险龙岩公司应否对该未得到赔偿的部分进行理赔。对此，新华人寿保险龙岩公司主张其仅应对侵权人罗珊珊承担70%赔偿责任外的30%部分承担理赔责任，该主张不符合上述法律、司法解释的规定，违反了设立人身保险制度的最初目的，亦违反了权利义务相一致的原则。因此，一审判决根据上述最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，认定新华人寿保险龙岩公司应当赔付保险责任范围内的医疗费用18026.55元并无不当。根据新华人寿保险龙岩公司出具的《批单-
理赔给付批注》，其已经在诉讼前向麻建光理赔支付了“意外伤害医疗给付理赔”金额5410.30元，因此，一审法院判决其仍应支付12616.25元（18026.55-5410.30）正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅珍妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。