湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1235号
原告：朱大庆，男，1976年9月30日出生，汉族。
委托代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。
被告：刘帮志，男，1983年3月27日出生，汉族。
被告：中国人民保险股份有限公司邵阳市分公司，住邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系公司经理。
委托代理人：曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告朱大庆诉被告刘帮志、中国人民保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱大庆委托代理人吴王平，被告刘帮志、被告人保财险邵阳市分公司委托代理人曾良盛、周玉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘帮志赔偿原告因交通事故所受的经济损失共计148,912.2元[医疗费11,531.7元（不含被告垫付的医疗费）、后续治疗费2500元、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、营养费2790元（30元/天×93天）、误工费16,941元（51,530元/年÷365天/年×120天）、护理费11,857.5元（居民服务业46,548元/年÷365天/年×93天）、残疾赔偿金62,568元（31,284元/年×20年×10%）、被抚养人生活费：29,274元（21,420元/年×8年×10%÷2人+21,420元/年×15年×10%÷3人+21,420元/年×14年×10%÷3人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费800元]；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日4时35分，被告刘帮志驾驶湘EH91**号轻型仓栅货车沿邵阳市双清区东大路由西向东行驶至五里牌屠宰场地段时，追撞前方由银贵荣驾驶搭乘原告朱大庆的湘E8G6**号普通两轮摩托车，造成原告朱大庆受伤。原告朱大庆受伤后被送往邵阳市中医医院抢救治疗，住院93天。经医院诊断：1、左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折；2、右侧6、7肋骨骨折；3、脑震荡……住院期间，每日一人陪护，需加强营养。出院后经邵阳市人民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费2500元（8月9日开始），误工期120天。此次交通事故经邵阳市公安局交通警察支队双清大队邵公交双认字[2017]第K022号道路交通事故认定书认定，被告刘帮志负事故全部责任，原告朱大庆无责任。湘EH91**号轻型仓栅货车在被告人保财险邵阳分公司购买了保险，事故发生在保险期限内。本次事故因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故依法请求人民法院依法判决。
被告人保财险邵阳分公司辩称，被告人保财险邵阳分公司已垫付医药费10,000元；被告刘帮志须提交驾驶证、行驶证、从业资格证原件看是否合法有效；医疗费应当扣除非医保用药；治疗费以正式发票为主；伙食补助费过高，应当按每天20至50元计算；营养费应当由医疗有关部门鉴定，营养费应按每天10元计算；误工费应当提供有关证据证实，时间过长；护理费需要诊断证明；残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金、交通费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围内。
被告刘帮志辩称，交通事故是事实，被告刘帮志购买的保险是全保，所有的费用应当由被告人保财险邵阳分公司承担。
经审理查明，2017年4月24日4时35分，被告刘帮志驾驶湘EH91**号轻型仓栅货车沿邵阳市双清区东大路由西向东行驶至五里牌屠宰场地段时，追撞前方由银贵荣驾驶搭乘原告朱大庆的湘E8G6**号普通两轮摩托车，造成原告朱大庆受伤。邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交双认字[2017]第K022号道路交通事故认定书，认定被告刘帮志负事故全部责任，原告朱大庆无责任。原告朱大庆受伤后在邵阳市中医医院住院治疗93天，花费医药费共30,990元，其中原告朱大庆垫付11,532元，被告人保财险邵阳分公司垫付5000元，被告刘帮志垫付14,458元。邵阳市中医医院诊断显示住院期间一人陪护，需加强营养。2017年8月8日，邵阳市人民司法鉴定所鉴定原告朱大庆的伤情构成十级伤残，后期治疗费2500元（2017年8月9日开始）。湘EH91**号轻型仓栅货车登记所有人为被告刘帮志，该车在被告人保财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500,000元，购买了不计免赔率），保险期限自2016年8月28日起至2017年8月27日止。
另查明，原告朱大庆的父亲朱更祥于1951年6月28日出生，母亲夏爱英于1952年5月19日出生，朱更祥、夏爱英生育朱大桥、朱大庆、朱大江三个子女。原告朱大庆女儿朱某某于2007年8月20日出生，现在邵阳市双清区龙须塘小学上学。原告朱大庆自1993年起在邵阳市双清区双坡岭农贸市场内从事猪肉零售经营，并居住在双清区双坡南路建行后住宅楼5单元301号。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告刘帮志驾驶的车辆在被告人保财险邵阳分公司投保了交强险和商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告人保财险邵阳分公司首先在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告刘帮志承担全部赔偿责任。关于原告朱大庆要求的误工费，本院经审查认定按2016年湖南省批发和零售业的年平均收入计算至定残前一天；关于原告朱大庆要求的护理费，本院认定按2013年湖南省居民服务和其他服务业的年平均收入计算；关于原告朱大庆要求的交通费和精神损害抚慰金，根据原告朱大庆的实际情况，本院酌定交通费900元、精神损害抚慰金3000元；关于原告朱大庆要求的残疾赔偿金中的被抚养人生活费，因原告朱大庆有朱更祥、夏爱英、朱某某三名被抚养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人朱更祥、夏爱英、朱某某的年赔偿总额累计不能超过2016年度城镇居民人均消费性支出额21,420元。本案原告朱大庆的损失范围包括：医药费30,990元、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、营养费2790元（30元/天×93天）、后续治疗费2500元、残疾赔偿金88,986元[31,284元/年×20年×10%+21,420元/年×8年×10%+21,420元/年×（15年-8年）×10%÷3人+21,420元/年×（14年-8年）×10%÷3人]、误工费14,965元（51,530元/年÷365天/年×106天）、护理费11,837元（46,458元/年÷365天/年×93天×1人）、鉴定费800元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元，合计161,418元。被告刘帮志应赔偿原告朱大庆800元，扣减已支付的14,458元，多支付的13,658元将在被告人保财险邵阳分公司应支付给原告朱大庆的款项中扣减，被告刘帮志可另行向被告人保财险邵阳分公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照银贵荣和朱大庆的损失比例，本院确定交强险赔偿限额120,000元，按朱大庆90,000元、银贵荣30,000元来分配。被告人保财险邵阳分公司应在交强险限额内赔偿原告朱大庆90,000元，在商业三者险限额内赔偿原告朱大庆70,618元（161,418元-90,000元-800元），共计160,618元，扣减已垫付的5000元及被告刘帮志多支付的13,658元后，被告人保财险邵阳分公司应赔偿原告朱大庆141,960元。对于原告朱大庆提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱大庆141,960元； 二、驳回原告朱大庆的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，由被告刘帮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年一月十日
书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。