wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初514号
原告：黄智清，男，1966年6月10日生，汉族。
被告：江苏雨田精致汽车销售服务有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街86号。
法定代表人：范雷，江苏雨田精致汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。
原告黄智清诉被告江苏雨田精致汽车销售服务有限公司（以下简称雨田汽车公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智清、被告雨田汽车公司的委托代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失，第一项维修费总计87433元，第二项因维修造成的除维修费以外的其他损失总计150572.71元，第三项医疗费总计880.5元，第四项护理费总计171298.05元，第五项误工费总计40775.68元，第六项精神损害赔偿金总计1200000元，第七项邮递费和交通费总计389.5元，各项损失总计1651349.44元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月9日，原告向被告购得讴歌汽车一辆，价款38万元。2008年8月1日23时，原告驾驶该车途径南京市中山南路路段涉水，造成发动机停车。后该车被送至被告处进行维修，于2008年8月11日完成维修并向原告交付。2010年1月份，原告发现发动机声音异常，至被告处进行积碳清洁处理。但2010年1月21日19时45分，原告驾驶上述车辆行驶在沪宁高速时，车辆发动机发生爆炸，车辆熄火。2010年4月9日，车辆进口商本田技研（中国）投资有限公司函告原告，车辆发动机停机的故障原因是由于车辆曾经涉水，导致发动机进水造成，并非车辆品质问题。被告在为原告车辆两次维修时没有全面履行汽车维修义务，导致原告车辆故障，造成原告经济损失和人身损害，故向法院提起诉讼。
被告雨田汽车公司辩称，原告陈述与事实不符，原告的诉请已经过了诉讼时效，事故在2010年1月发生，原告到现在才来申请赔偿。上一案件是买卖合同纠纷，与本案不是同一类型。人身损害赔偿法律规定时效是一年，车辆质量问题是两年，早已过了时效。且原告所谓损失与被告的行为之间没有因果关系，发动机故障有证据显示是原告再次进水所造成的，被告在这个过程中行为没有任何过错。希望法庭查清本案事实，驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2008年7月9日，原告黄智清自被告雨田汽车公司购得讴歌TL3210CC轿车一辆，价款38万元。2008年8月1日，原告驾驶该车行驶时涉水，造成发动机熄火。该车被送至被告处进行维修，并于2008年8月11日完成维修后向原告交付使用。2010年1月21日19时45分，原告驾驶上述车辆行驶在沪宁高速时，车辆发动机发生爆炸，车辆熄火。原告黄智清认为被告在为原告车辆两次维修时没有全面履行汽车维修义务，导致原告车辆发动机故障，并造成原告重大损失，遂诉。
另查明，2011年，原告黄智清曾以上述车辆存在质量问题为由向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求被告雨田汽车公司退还购车款并赔偿损失。经南京市秦淮区人民法院、南京市中级人民法院审理，作出民事判决书，驳回了原告黄智清的诉讼请求。
以上事实，有购车发票、汽车维修发票、汽车维修清单、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黄智清提交回复函传真件一份，以证明其车辆在行驶过程中，发动机的故障原因是由于车辆曾经涉水导致发动机进水造成，并非车辆品质上出现问题。经庭审质证，原告并未提供相应证据证明该份传真件来自本田技研（中国）投资有限公司；且从该车处理过程看，该份证据的发出者本田技研（中国）投资有限公司作为车辆进口商，与车辆故障原因具有利害关系，其做出的车辆故障原因说明，不足以证明发动机的故障原因是由于车辆曾经涉水导致发动机进水造成。对原告提交该份证明的证明目的，本院不予采信。
原告黄智清另提交维修发票、汽车保险单及发票、医疗费发票等证据，以证明其所受到的实际损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄智清主张被告雨田汽车公司赔偿各项损失，在维修记录显示被告所做维修并无瑕疵的情况下，应就其各项损失与被告维修行为具有因果关系进行举证，但原告其提供的回复函传真件并不足以证明其发动机故障及各项损失与被告的维修行为具有因果关系，且也未能提供其他证据予以证明，故其应当承担相应的不利后果。综上，原告诉请被告赔偿其各项损失1651349.44元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄智清的诉讼请求。
本案案件受理费22800元，由原告黄智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 吴美云
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 孙凡力
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初71号
原告：成都磊鑫建材有限公司。住所地：成都市青白江区福洪乡幸福村四组。
负责人：范强章，执行董事。
被告：四川航天建筑工程有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。
本院在审理原告成都磊鑫建材有限公司与被告四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日提出财产保全申请，要求冻结被告四川航天建筑工程有限公司95万元的银行存款。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告四川航天建筑工程有限公司银行存款95万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年二月四日
书记员 吴雪梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4308号
原告：杭州富阳宗利石材经营部,组织机构代码：L8070921-4，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。
负责人：孙宗利。
委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：谢有红,男,1971年3月30日出生汉族，住建德市。
原告杭州富阳宗利石材经营部诉被告谢有红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州富阳宗利石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州富阳宗利石材经营部撤回起诉处理。
审判员 骆怀群
二〇一七年六月十二日
书记员 吴翰佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4308号原告：杭州富阳宗利石材经营部,组织机构代码：L8070921-4，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。负责人：孙宗利。委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告：谢有红,男,1971年3月30日出生汉族，住建德市。原告杭州富阳宗利石材经营部诉被告谢有红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州富阳宗利石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州富阳宗利石材经营部撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇一七年六月十二日书记员  吴翰佩?*MERGEFORMAT?1?
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00957号
原告袁英杰，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超、杨咏，河南梁园律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告袁英杰与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本案依法由审判员张庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁英杰、被告委托代理人杨咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从没有在被告处贷款，但是原告于2013年因种植投资申请贷款时，被银行称有贷款记录没有贷成，当时便借个人的高息借款进行投资。在今年7月份，被告的工作人员多次找我催要贷款，经查询才知道，我于2012年9月28日贷款139500元，并且逾期不还，被银行列为不良信用记录，使我名誉受损，并造成了经济损失。事实上，原告根本没有向被告贷款，也未与被告签订任何借款合同。基于以上事实，原告多次找被告单位的负责人反映，均无结果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵县农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，原告要求被告承担精神损失没有事实和法律依据，被告没有给原告造成损害。精神损失的赔偿更要求给原告造成精神上的痛苦才有可能。原告没有任何证据证明被告给原告造成损害和精神上的痛苦，因此被告不应赔偿原告精神损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告消除原告在人民银行个人信用数据库的不良记录并赔偿精神损失20000元有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件各1份，证明原告的身份。2、原告的个人信用报告1份，证明因被告假冒原告名义于2012年9月28日发放贷款139500元，并于2014年9月28日到期，截止2015年5月余额139500元，逾期未还金额是139500元，导致原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告因此造成应予赔偿精神损失的程度。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2，虽然被告委托代理人提出异议，但所提异议均不能成立，该证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告袁英杰系宁陵县柳河镇袁庄村人。原告袁英杰的个人信用报告显示，2012年9月28日，被告发放给原告袁英杰贷款139500元，2014年9月28日到期，截止2015年5月，余额139500元，逾期金额139500元。致使原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。另查明，2015年7月份，原告发现其个人征信系统有不良记录，因此，原告找被告单位的负责人反映，均无结果。原告于2015年7月16日诉至法院，要求被告消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成严重的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告消除其在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告袁英杰在中国人民银行个人信息数据库
中的不良记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁英杰精神损失5000元。
三、驳回原告袁英杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张庆生
二〇一五年九月二十二日
书记员 焦 文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00957号
原告肖某甲，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月3日立案受理原告肖某甲诉被告肖某乙合同纠纷一案。原告肖某甲于2015年3月12日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告肖某甲负担。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年三月十二日
代理书记员 周燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第173号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月21日21时30分许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××号小型轿车，途经G15沈海高速温州段往台州方向1772KM＋900M处时，�尾碰撞前方车牌号为鲁N×××××号重型仓栅式货车，造成何某受伤及两辆车受损的事故。经检测，被告人何某血液中检出乙醇成分，其含量为202mg／100ml血；经道路交通事故认定，何某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、林某的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，道路交通事故认定书，到案经过及被告人何某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓艳
二〇一四年二月十三日
书记员 陈叶丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终9079号
上诉人（原审被告）：莫佳佳，女，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：孙国民、沈苗，浙江亿光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施百中，男，1975年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：陆军民，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：丁复旦，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
上诉人莫佳佳与被上诉人施百中、陆军民、丁复旦民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，施百中于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，施百中在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经莫佳佳、陆军民、丁复旦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8137号民事判决；
二、准许施百中撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由施百中负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由施百中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 宁
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年三月十五日
书记员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终9079号上诉人（原审被告）：莫佳佳，女，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：孙国民、沈苗，浙江亿光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施百中，男，1975年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：陆军民，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：丁复旦，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。上诉人莫佳佳与被上诉人施百中、陆军民、丁复旦民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，施百中于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，施百中在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经莫佳佳、陆军民、丁复旦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8137号民事判决；二、准许施百中撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由施百中负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由施百中负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 宁审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年三月十五日书记员 骆芳华??
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00097-1号
申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司（原安陆市农村信用合作联社），住所地：安陆市碧涢路78号。
�定代表人季建明。
被执行人邓心华。
被执行人程泽敏。
被执行人程泽忠。
被执行人徐亚芳。
被执行人李克轮。
被执行人邓秀珍。
被执行人郑涛。
被执行人卢海芳。
申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人邓心华及程泽敏、程泽忠及徐亚芳、李克轮及邓秀珍、郑涛及卢海芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日（2014）鄂安陆民初字第00606号民事判决书，判决：“一、邓心华、程泽敏偿还安陆市农村信用合作联社贷款本金44万元，支付利息21001.85元（利率按约定利率10.529‰，时间从2013年11月28日算至2014年2月13日止）、逾期罚息13203.36元（利率按约定利率加收50%计算，时间从2014年2月14日算至起诉日2014年4月10日止）。二、邓心华、程泽敏未履行判决第一项确定的义务，则安陆市农村信用合作联社有权以程泽忠与徐亚芳抵押的座落于安陆市洑水镇南大街20#1幢（房他证洑水镇字第0102**号）、李克轮与邓秀珍抵押的座落于安陆市经济开发区富丽小区富安街155号4单元301室（房他证府城区字第0102**号）、郑涛与卢海芳抵押的座落于安陆市经济开发区德安公园小区11A幢5层503室（房他证城东区字第0102**号）的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿”。该判决于2015年3月9日发生法律效力。申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司于2015年3月10向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成由抵押物所有人程泽忠与徐亚芳、李克轮与邓秀珍、郑涛与卢海芳代为偿还的和解协议，确认郑涛于2015年4月23日偿还本金145，000元，利息8，000元；李克轮于2015年4月23日�还本金125，000元，利息8，000元；程泽忠于2015年6月26日偿还本金170，000元，利息8，000元。合计偿还本金44万元，利息24，000元。2015年6月30日，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司出具该案本息结清的书面证明。本院认为，该案被执行人已经按照和解协议履行完毕，双方之间的权利义务关系归于消灭，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00606号民事判决书执行完毕，（2015）鄂安陆民执字第00097号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月七日
书记员 辜忠炎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00300号
原告：孙某，男，1986年6月11日出生，汉族，鄂州市人。
被告：雷某，女，1987年9月17日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告孙某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250.00元，由原告孙某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年一月二十日
书记员 皮军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01666号
原告：周成龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：刘庆生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章礼华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告周成龙、刘庆生与被告章礼华民间借贷纠纷一案中，原告周成龙、刘庆生于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，周成龙、刘庆生提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成龙、刘庆生撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由周成龙、刘庆生负担。
审 判 长 左祥友
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 张安安
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第241号
原告马某甲，女，1986年9月29日出生，回族。
被告马某乙，男，1978年11月8日出生，回族。
原告马某甲与被告马某乙离婚一案，原告马某甲于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告马某乙经人介绍相识后，于2007年9月3日登记结婚，婚后生育一女孩，取名马某丙。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，以致婚后未能建立起融洽的夫妻感情，并分居生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告马某乙离婚，婚生女孩由我抚养，无财产分割。
针对上述诉求，原告马某甲向法庭提交了结婚证书、身份证、出生医学证明等证据。
被告马某乙辩称，原告马某甲所述属实。事已至此，我同意离婚，但婚生女孩应由我抚养，否则我要求孩子的探望权。
针对上述诉求，被告马某乙向法庭提交了身份证等证据。
经审理查明，2011年1月4日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，2011年11月21日生育一女孩，取名马某丙。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后共同生活中双方未能建立起融洽的夫妻感情，以致常因琐事产生矛盾，并分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告马某甲要求与被告马某乙离婚，被告马某乙表示同意离婚。
另查明，原、被告在分居时已自行将各自的财产分割清，婚生女孩一直由原告马某甲及其父母抚养。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：结婚证书，证实原、被告系夫妻关系的事实；身份证、户口簿、出生医学证明，证实原、被告及婚生女孩年龄及身份的事实。上述证据材料真实可信，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻间即应互敬互爱、相互理解、相互信任，共同培养夫妻感情，营造和睦、健康的家庭生活关系。对生活中出现的矛盾亦应正确对待，不应扩大纠纷以至于影响夫妻感情。现原、被告因感情不和而分居生活，对造成此结果的发生原、被告均有一定的责任。原告马某甲起诉离婚，被告马某乙表示同意，足以证明双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。故原告马某甲离婚之请求，本院予以支持。考虑到婚生孩子生活习惯的稳定性，应由原告马某甲抚养为宜，被告马某乙有权对孩子进行探望，并应负担孩子相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩马某丙（2005年8月12日出生）由原告马某甲抚养，被告马某乙自本判决生效后每月给付孩子抚养费人民币400元，至孩子成年止。待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈树莲
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第175号
上诉人（原审被告）：周小玲，男。
委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾新玉，男。
委托代理人：许小飞，湖南人和律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏。
上诉人周小玲不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1906号民事裁定，向本院提起上诉称：双方间为交通事故人身损害赔偿纠纷，应由被告（即上诉人）所在地法院起诉。作为被告（即上诉人）所在地在江西省南昌市进贤县，故双方间的纠纷应由江西省南昌市进贤县法院审理，而非东莞市第一人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市进贤县人民法院审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车交通事故责任纠纷属于因侵权行为而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规�，侵权行为地或者被告住所地的人民法院对本案均有管辖权，本交通事故发生在广东省东莞市港口大道万江区欧景城对出路段，作为侵权行为地的人民法院，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人周小玲提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4872号
申请执行人温州银行股份有限公司新城支行
被执行人孙许娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04693号，依法向被执行人孙许娇发出执行通知书，责令被执行人孙许娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙许娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙许娇（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币157702.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4872号
申请执行人温州银行股份有限公司新城支行
被执行人张成波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04693号，依法向被执行人张成波发出执行通知书，责令被执行人张成波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张成波（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币157702.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十八日
书记员 林任春
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00100号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1964年4月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪于1984年7月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪于2005年6月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因吸毒于2013年11月22日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市万州区。因吸毒于2013年11月22日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人熊某某、胡某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月19日作出（2014）万法刑初字第00203号刑事判决。原审被告人熊某某、胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈书敏出庭履行职务，上诉人熊某某、胡某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月21日下午，被告人熊某某、胡某某携带在重庆市梁平县购买的毒品返回重庆市万州区天龙路一小区时被公安机关抓获，当场查获白色晶体状物质14.92克、红色片剂状物质1.69克。经检验，在查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，红色片剂状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场照片，称量笔录、指认称量结果照片，提取笔录、封存检材笔录，扣押决定书、扣押清单，理化检验报告，通话记录，被告人熊某某、胡某某的供述等。
原审法院认为，被告人熊某某、胡某某违反国家毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品16.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。熊某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，应当从重处罚。熊某某、胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决：1.被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2.被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；3.扣押在案的毒品11.61克予以没收销毁。
上诉人熊某某上诉提出，毒品上家将毒品交给胡某某后，其从未见过该毒品，也未接手过该毒品，其行为应属犯罪未遂；其在看守所羁押期间表现好，根据有关规定应对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院出庭意见，上诉人熊某某、胡某某共同实施对毒品的控制，二人非法持有毒品的行为系共同犯罪，并构成犯罪既遂。一审认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某、胡某某违反国家毒品监管规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.61克，其行为均已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪，应受刑罚处罚。熊某某因毒品犯罪被判处刑罚以后又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。熊某某、胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人熊某某上诉提出毒品上家将毒品交给胡某某后，其从未见过该毒品，也未接手过该毒品，其行为应属犯罪未遂的意见。经查，本案所涉毒品系由上诉人熊某某、胡某某共同到梁平县购买并带回万州，虽然途中交由胡某某保管，但同时也处于熊某某的控制、支配之下。因此，熊某某的行为亦构成非法持有毒品罪，并系犯罪既遂。故对以上意见本院不予采纳。
关于上诉人熊某某上诉提出其在看守所羁押期间表现好，应对其从轻处罚的意见，经查无相关的法律依据，不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，根据上诉人熊某某、胡某某的犯罪情节和其他量刑情节量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡某某撤回上诉。
二、驳回上诉人熊某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郝灵犀
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1506号
申请执行人王建国，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人钱世杰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人范旭赟，上海善法律师事务所实习律师。
被执行人上海复尚空间设计装饰工程有限公司，注册地上海市真南路XXX号XXX区。
法定代表人陆红兵，总经理。
被执行人上海复尚文化传播有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人陆红兵，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第6037号民事判决书申请执行人诉被执行人劳务合同纠纷一案，申请人要求被执行人支付欠款人民币167，955元，奖励金29，530.25元及案件受理费10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中查明，被执行人目前暂无银行存款，房产，证券，车辆等财产，现法院已对被执行人采取了限高，黑名单，失信名单措施。上述情况已告知了申请人，申请人表示目前被执行人暂无财产可供执行,亦可终结本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人目前暂无
存款，房产，证券等财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第6037号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初667号
原告：周某，男，汉族，住甘肃省徽县。
被告：甘肃XX工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：董某，任总经理。
委托诉讼代理人黄泽璐，系公司法律顾问。
被告：田某，男，住甘肃省徽县。
原告周某诉被告甘肃XX工程建设有限公司、被告田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 李娜娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第96之二号
申请执行人:朱效峰，男，1966年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘俊波，男，1974年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日审结，该案（2012）寿民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊波银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第952-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈庚，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈庚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第952-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈庚。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈庚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 洑婵娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3282号
罪犯马金山，男，回族，1966年9月1日出生，新疆阜康市人，1998年4月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，1999年10月18日刑满释放，2005年3月16日因再次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2008年5月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年2月1日作出（2009）天少刑初字第93号刑事判决，认定马金山犯强迫卖淫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年3月22日起至2020年3月21日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑八个月，现刑期止日为2019年7月21日，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马金山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马金山在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马金山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马金山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金山予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1522号
罪犯齐某某，男，1958年4月9日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年4月29日作出（2014）伊刑初字第66号刑事判决，认定齐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初985号
原告：怀雷。
被告：肖振国。
本院在审理原告怀雷诉被告肖振国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告怀雷于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告怀雷负担。
审判员 张 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘占占
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01666号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告季昀，女，29岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告季昀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 王世群
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 锦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6676号
原告：宁家全。
被告：周军。
原告宁家全与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁家全到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁家全向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费17000元及利息（自2015年12月18日起，至款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，原告宁家全所带领的工程队由被告周军雇佣，为大连小野口食品有限公司提供劳务，口头约定工程队的包干劳务费为47000元。工程于2015年10月20日结束，原告作为工头先后两次从被告周军处获得劳务费合计30000元。2015年12月17日，被告周军针对剩余未支付的17000元劳务费，向工头宁家全出具了欠条。后经原告多次催要无果，于2016年12月26日诉至本院。
被告未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月15日，被告雇佣原告给其承揽的工程干木工活，总计木工费47000元，已给付30000元，尚欠17000元。2015年12月17日，被告给原告出具欠条，后经原告索要无果，于2016年12月26日诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告雇佣原告干木工活，对尚欠的劳务费17000元应及时给付，未给付，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内给付原告宁家全劳务费17000元及利息（自2015年12月18日始至款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费600元，合计848元，由被告周军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 张小艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2117号
原告：李某，现住广州市白云区。
委托代理人：张锋梅，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘某，经常居住地广州市白云区。
委托代理人：马振涛、蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告发现被告在外面还有别人，于是开始经常吵架。2014年7月9日，被告还殴打原告，致原告受伤。虽然书写了保证书，保证以后不再打原告，但就在上个月底即2014年11月29日，被告喝酒后回来，因原告没有开门给他进来，就把原告家的铁门砸烂。现原告和儿子都不敢回家，只能住在外面。原告与被告都是二婚，感情基础本不深，现双方矛盾愈加恶化，感情确已破裂，已无法共同生活，原告迫切要求与被告离婚。请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决儿子翁某由某。3．要求被告赔偿原告在外租房费用2130元、修理窗户费用900元。共3030元。4．本案受理费由被告承担。
被告辩称，婚后感情很好，自从原告有第三者就提出离婚，在酒楼吵架时被告是打过原告，被告也写了保证书向原告道歉，被告从来没有对原告和原告的儿子怎么样。被告没有外遇。被告打烂门窗是因为被告看见原告和第三者回家，不开门给被告，被告打电话报警，报警不处理，被告才打烂门窗。被告和原告之间还有感情，被告希望维护家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。原、被告均是再婚，原告与前夫生育一子翁某，现在随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。在庭审中，双方确认没有夫妻共同财产及债权债务处理。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，经调解无效，本院确认双方夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，原告与前夫生育的儿子由某。另本案是离婚纠纷，原告在婚姻存续期间在外租房费用2130元及修理窗户费用900元是属于以夫妻共同财产支出，原告要求被告支付上述费用没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、离婚后，儿子翁某某由某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩寒
窦若婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第540号
申请执行人苏武彦。
被执行人山东集盛食品有限公司。
请执行人苏武彦与被执行人山东集盛食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人苏武彦依据已经生效的（2014）邹民初字第3657号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3657号民事调解书的本次执行内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十二日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第540号申请执行人苏某。被执行人山东集盛食品有限公司。请执行人苏某与被执行人山东集盛食品有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人苏某依据已经生效的（2014）邹民初字第3657号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2014）邹民初字第3657号民事调解书的本次执行内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一五年七月十二日书记员  惠祥文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01382号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。注册号610133200007991。
法定代表人高亚军，总经理。
委托代理人杨国丹，女。
被告张俊荣，男，1979年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告张俊荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店撤回起诉。
案件受理费738元（原告已预交），由原告承担369元，剩余369元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋函书
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执164号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
被执行人：穆欣，1975年11月8日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人穆欣服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6137号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执943号
申请执行人许丽，女，1967年6月6日出生。
被执行人刘永成，男，1975年5月12日出生。
本院在执行申请执行人许丽与被执行人刘永成追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初270号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘大朋
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初176号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王士杰，男，1973年12月8日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月24日被南乐县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王士杰犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民出庭支持公诉，被告人王士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年6月23日21时许，被告人王士杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南乐县近德固乡东吉七村时，被执勤民警当场查获。后经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王士杰血液中乙醇含量为264.00mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王士杰在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人谢某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1059号司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王士杰无证驾驶无号牌二轮摩托车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王士杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年8月23日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年七月三日
书记员 安姣姣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3496号
原告杨化玉。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告苏佃红。
被告杨士勇。
法定代理人苏佃红，女。
被告杨玲。
三被告委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
本院在审理原告杨化玉与被告苏佃红、杨士勇、杨玲建设工程合同纠纷一案中，原告杨化玉及其委托代理人纪宝帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年三月六日
书 记 员 徐 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王宇伟，男，1987年4月30日生，住所地东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计97,532.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,532.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0693号
原告张华。
被告周涛。
委托代理人史秋琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院在审理原告张华与被告周涛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张华经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 玫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢方舟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执381号
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。
法定代表人马亚江，系该××经理。
委托代理人李红光，公司职员。
被执行人陆晓东，农民。
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人陆晓东汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4596号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其可供执行的财产，且被执行人不在家中居住，不知去向，已将被执行人陆晓东列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执381号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 进
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨 欣
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执381号申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。法定代表人马亚江，系该××经理。委托代理人李红光，公司职员。被执行人陆晓东，农民。申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人陆晓东汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4596号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其可供执行的财产，且被执行人不在家中居住，不知去向，已将被执行人陆晓东列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执381号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 进人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年九月二十四日书 记 员  杨 欣本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7913号
申请人：廖文。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人廖文与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人廖文违约金人民币31,898元。申请人廖文于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司31,898元的银行存款或房屋等等值财产。申请人廖文等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下31,898元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）338元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第123号之一
申请执行人:刘志强，男，汉族，1979年10月3日出生，人，个体，身份证号码：×××。
被执行人：马军，男，汉族，1979年6月26日出生，人，个体工商业者，身份证号码：×××。
本院作出的（2009）东法民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马军经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）东法民初字第2500号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年七月二十日
书记员 张一龙
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第123号
申请执行人厉向伟。
被执行人武玉文，居民。
申请执行人厉向伟于2015年6月17日向本院申请恢复执行其与被执行人武玉文（2011）东刑初字第146号刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，经本院多次沟通做工作，被执行人自动履行本金29245元，剩余不足部分申请执行人同意放弃追要，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人厉相伟与被执行人武玉文刑事附带民事赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民保令1号
申请人彭某，女，住安徽省金寨县。
被申请人洪某，男，住安徽省金寨县。
申请人彭某与被申请人洪某申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人彭某称，请求法院依法签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲友，禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、工作单位或其他申请人经常出入的场所。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人曾以被申请人家庭暴力行为为由起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，被申请人于2016年8月29日对申请人实施家庭暴力，导致申请人受伤，此事由金寨县公安局南溪派出所处理，申请人为保障人身安全，故向法院提出申请。
本院经审查认为，申请人彭某曾以被申请人洪某有家庭暴力行为为由起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，现又以被申请人洪某有家庭暴力行为为由申请人身安全保护令，申请人彭某与被申请人洪某确于2016年8月29日发生厮打，导致申请人彭某受伤。彭某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人洪某对彭某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人洪某骚扰、跟踪、接触彭某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如洪某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 沈杰
二〇一六年九月七日
书记员 雷雨
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢11号
申请人梅刚强，男，生于1978年10月22日，汉族，住永年区。
被执行人王光召，男，生于1975年1月14日，汉族，住永年区。
申请人梅刚强与被执行人王光召追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2010）永民初字第1050号民事判决书执行完毕。
二0一七年二0一七年二月六日
（代印）
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第95号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人施某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：被告人施某某于2013年11月22日、23日，在其位于汕尾市区的家里，先后贩卖毒品“冰毒”给余某某2次2小包，每小包人民币50元，共得款人民币100元。同月24日16时左右，被告人施某某在其家中被公安民警抓获，当场从其身上缴获可疑毒品10小袋。经鉴定，所缴获可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计0.64克。公诉机关认为，被告人施某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又无视国法，非法贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人施某某在开庭审理时没有异议，并有证人余某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》、《汕尾市公安局城区分局检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2013）777号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2013）00703号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2011）汕城法刑初字第114号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施某某无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人施某某实施了贩卖毒品的行为，被公安民警抓获时缴获的海洛因0.64克，应认定为其贩卖毒品的数量，且属贩卖不同类型的毒品，应依法严惩。被告人施某某曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且属应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人施某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年5月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年四月九日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13519号
原告陈亚翠。
被告康健全。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。并于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚翠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告陈亚翠撤诉。
案件受理费人民币963元由原告陈亚翠负担。
审判员 耿哲娇
二〇一七年七月十三日
书记员 周云鹏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1401号
原告：王尚明，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：苏昌奇，男，住安徽省霍山县。
被告：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：王亮，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝春，该公司员工。
第三人：霍山县交通运输局，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：程玉平，局长。
委托诉讼代理人：储召军，该局工程股股长。
原告王尚明诉被告苏昌奇、安徽省洛园建设工程有限公司、第三人霍山县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王尚明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王尚明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王尚明负担。
审判员 黄 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 陈方君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2924号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
委�诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所实习律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲及其委托诉讼代理人刘士安、徐紫凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、要求抚养婚生女孩李某乙，被告支付子女抚养费；3、要求被告返还原告婚前财产。事实和理由：与被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和，被告脾气暴躁，对原告及孩子不管不问，原告曾于2015年9月起诉与被告离婚，法院给了原、被告一次和好的机会，没有判决离婚，但自从判决后，双方没有见过面，被告也没有做过和好工作，现与被告夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原告所诉部分不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费，原告所持有的建房款6万元依法应予返还被告的父母。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年腊月26日经人介绍订婚，2013年农历3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年1月19日婚生女孩李某乙，现随原告生活。原告曾于2015年9月份起诉与被告离婚，本院作出（2015）曹民初字第3135号民事判决，判决原、被告不准离婚，双方至今未能和好。原告在被告家的婚前财产：沙发一套，大衣橱三件，厅柜一套，小五组一套，康佳电视32寸彩电一台，澳柯玛冰箱一台，日升洗衣机一台，小饭桌一件，小椅子四把，大椅子两把，鞋架、盆架各一件，十字绣四件，被子四床，柜�一件。原、被告婚后无共同债权、债务。对以上没有争议的事实，本院予以确认。
被告主张在举行结婚仪式前由被告之父给付原告建房款6万元，原告认可收到了现金6万元，但该6万元不是建房款，而是给付的三金及衣服折款，不同意返还。被告提供证人辛顺成出庭作证。经本院审查认为，该笔款项系被告之父给付，并且被告要求原告返还给被告之父，与本案不是同一个法律关系，不宜合并审理。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告陈述离婚的理由：与被告感情不和，被告对其及子女不管不问，曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，坚决要求离婚。原告要求抚养婚生女孩，由被告支付子女抚养费，被告称如果离婚，要求抚养婚生女孩，由原告支付子女抚养费。原告陈述其抚养女孩的理由：孩子从出生后至今一直随其生活。被告抚养女孩的理由：其有劳动能力，身体××，工作、收入、住处均稳定，有利于孩子的××成长，且被告的父母也愿意帮助其抚养孩子，如果原告愿意让被告抚养孩子，可以考虑让原告减少或免除抚养费用。
综上所述，原、被告虽自愿登记结婚，并且原告曾起诉离婚，原、被告在法院作出判决不准离婚后未能和好，已完全没有和好的可能，应认定二人夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告均要求抚养女孩李某乙，但抚养子女应以有利于子女的××成长为前提。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩李某乙现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其××成长。因此，原、被告婚生女孩应由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告要求被告支付子女抚养费，依法应予支持。被告应支付的具体抚养费数额为：10436元×25%×15.5年＝40439.5元。第十八条规定：“有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、××人生活补助等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。”原告在被告家的婚前财产：沙发一套，大衣橱三件，厅柜一套，小五组一套，康佳电视32寸彩电一台，澳柯玛冰箱一台，日升洗衣机一台，小饭桌一件，小椅子四把，大椅子两把，鞋架、盆架各一件，十字绣四件，被子四床，柜子一件，归原告所有。被告主张原告接收的建房款6万元返还给其父的请求与本案不是同一法律关系，可另循途径解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告支付原告子女抚养费40439.5元，于2016年10月8日支付10439.5元，下余3万元，以后于每年的10月8日支付1万元，至付清止；
四、原告的婚前财产：沙发一套，大衣橱三件，厅柜一套，小五组一套，康佳电视32寸彩电一台，澳柯玛冰箱一台，日升洗衣机一台，小饭桌一件，小椅子四把，大椅子两把，鞋架、盆架各一件，十字绣四件，被子四床，柜子一件，归原告所有，于判决书生效后五日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民二初字第766号
原告李XX，
被告周XX，
被告周X，
被告周XXX，
被告霍XX，
被告张XX，
原告李XX与被告周XX、周X、周XXX、霍XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告霍XX到庭参加诉讼。被告周XX、周X、周XXX、张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2011年7月16日，周兴涛以购化肥为由向我借款20000元，由霍XX担保，并约定2011年12月15日归还，口头约定利息1300元，并向我出具借据一张，我履行承诺，当即给付周兴涛现金20000元，2011年9月11日，借款人周兴涛意外死亡，死亡后我多次找到其继承人周XX、周X、周XXX及担保人追要该借款，上述被告不履行合同不予给付借款。周兴涛死亡后其妻子周XX、两个儿子周X周XXX作为法定继承人应该依法偿还我的借款。担保人霍XX及妻子在借款人的继承人不偿还的情况下也应该偿还。但我多次催要，不予偿还。故诉至法院。要求五被告偿还借款20000元及利息1300元。
原告为证明其主张提交借据一份。内容为：今借现金贰万元整，用于购化肥，于2011年12月15日前归还。借款人：周兴涛。担保人霍XX。2011年7月16日
证人赵恒营的庭审证言，证明被告霍XX为周兴涛担保借原告款20000元及利息1300元。
五被告在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
在庭审中被告霍XX承认原告在本案中所主张的事实承认借款数额及约定利息。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告李XX与借款人周兴涛被告霍XX的借款合同不违背国家法律、法规的强制性规定，为有效法律行为。原告举证及证人赵恒营的证言具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。合同到期后因借款人周兴涛死亡，其财产共有人周XX、财产继承人周X、周XXX应归还借款及利息；被告周XX、周X、周XXX未归还借款及利息，担保人霍XX及财产共有人张XX亦未履行担保责任归还借款及利息致纠纷发生，应负全部责任。被告周XX、周X、周XXX、张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为对原告所主张权利的默认，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，缺席判决如下：
一、被告周XX、周X、周XXX与本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息1300元（2011年12月15日至本判决生效后确定给付之日利息按照同期银行贷款利率另行计付）。
二、被告霍XX、张XX对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费166元，由被告周XX、周X、周XXX、霍XX、张XX共同承担。与本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一二年四月十六日
书记员 张玉乔
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2012)枣民二初字第766号原告李文瑞，男性，汉族，。被告周兰香，女性，汉族，。被告周俊峰，男性，汉族，。被告周俊荣，男性，汉族，。被告霍英昌，男性，汉族，。被告张桂香，女性，汉族，。原告李文瑞与被告周兰香、周俊峰、周俊荣、霍英昌、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文瑞、被告霍英昌到庭参加诉讼。被告周兰香、周俊峰、周俊荣、张桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文瑞诉称：2011年7月16日，周兴涛以购化肥为由向我借款20000元，由霍英昌担保，并约定2011年12月15日归还，口头约定利息1300元，并向我出具借据一张，我履行承诺，当即给付周兴涛现金20000元，2011年9月11日，借款人周兴涛意外死亡，死亡后我多次找到其继承人周兰香、周俊峰、周俊荣及担保人追要该借款，上述被告不履行合同不予给付借款。周兴涛死亡后其妻子周兰香、两个儿子周俊峰周俊荣作为法定继承人应该依法偿还我的借款。担保人霍英昌及妻子在借款人的继承人不偿还的情况下也应该偿还。但我多次催要，不予偿还。故诉至法院。要求五被告偿还借款20000元及利息1300元。原告为证明其主张提交借据一份。内容为：今借现金贰万元整，用于购化肥，于2011年12月15日前归还。借款人：周兴涛。担保人霍英昌。2011年7月16日证人的庭审证言，证明被告霍英昌为周兴涛担保借原告款20000元及利息1300元。五被告在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。在庭审中被告霍英昌承认原告在本案中所主张的事实承认借款数额及约定利息。经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告李文瑞与借款人周兴涛被告霍英昌的借款合同不违背国家法律、法规的强制性规定，为有效法律行为。原告举证及证人的证言具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。合同到期后因借款人周兴涛死亡，其财产共有人周兰香、财产继承人周俊峰、周俊荣应归还借款及利息；被告周兰香、周俊峰、周俊荣未归还借款及利息，担保人霍英昌及财产共有人张桂香亦未履行担保责任归还借款及利息致纠纷发生，应负全部责任。被告周兰香、周俊峰、周俊荣、张桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为对原告所主张权利的默认，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，缺席判决如下：一、被告周兰香、周俊峰、周俊荣与本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息1300元（2011年12月15日至本判决生效后确定给付之日利息按照同期银行贷款利率另行计付）。二、被告霍英昌、张桂香对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费166元，由被告周兰香、周俊峰、周俊荣、霍英昌、张桂香共同承担。与本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一二年四月十六日书记员  张玉乔
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第646号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹玉明。曾因吸食毒品于2011年11月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因本案于2014年2月22日被抓获，同日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，尚未执行），同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人吴某。因本案于2014年2月22日被抓获（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日，尚未执行），同月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人彭伊妮。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人邹玉明、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人邹玉明、吴某及辩护人彭伊妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月20日至次日，被告人邹玉明在温州市瓯海区郭溪街道“均发旅馆”内，先后三次指使被告人吴某将少量毒品甲基苯丙胺送到旅馆楼下分别卖给蒋某、“阿通”、“刘某”。
2、2014年2月20日晚，被告人邹玉明在“均发旅馆”内，将少量毒品甲基苯丙胺以人民币60元的价格卖给蒋某。
3、2014年2月22日上午，被告人邹玉明在“均发旅馆”401房间内，将少量毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给蒋某。当日15时许，公安民警在“均发旅馆”502房间内抓获被告人邹玉明、吴某以及蒋某，并在被告人邹玉明身上查获毒品12包（合计重35.64克，均检出甲基苯丙胺成分）、在蒋某身上查获其购买的吸食后剩余的毒品1包（重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邹玉明、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及搜查证，扣押物品清单及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，手机聊天记录，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉明违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺35.73克以上；被告人吴某多次协助被告人邹玉明非法贩卖少量毒品，情节严重；其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人邹玉明当庭提出其具有立功表现的问题，经查认为，被告人邹玉明检举的相关事实尚未查证属实，目前尚不宜认定其立功。被告人邹玉明有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某受他人指使而参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；二被告人在归案后均如实供述自己的罪行，结合涉案大部分毒品尚未流入社会等情节，对被告人吴某予以减轻处罚，对被告人邹玉明予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2023年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、缴获的毒品（暂扣于公安机关）予以没收。
四、查获的作案工具手机一部及电子称等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年六月十一日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2263号
原告成凤阳。
委托代理人沈伟亮，北京市大成律师事务所律师。
被告上海建基装饰材料有限公司。
法定代表人朱玉刚。
原告成凤阳诉被告上海建基装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成凤阳的委托代理人沈伟亮到庭参加诉讼，被告上海建基装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成凤阳诉称，原告系本市退休职工。从2003年5月起至2013年1月止，原告一直受聘于被告公司担任财务以及售后主管工作，但被告一直未向原告支付2012年12月和2013年1月的工资共计13，800元。原告虽然多次催讨，但被告一再推诿，后甚至明确予以拒绝。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的劳动报酬13，800元以及逾期付款利息800元。
被告上海建基装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月前，原告受雇于被告公司担任售后主管和财务工作，2013年2月离职。离职前，原告每月月薪为6，000元，另有手机费、车费、伙食费等补贴650元，奖金250元，总计为6，900元。被告未向原告支付2012年12月和2013年1月共计两个月的劳动报酬。
以上事实，由考勤记录、工资单、名片、增值税发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，原告系退休人员，被告未与其签订劳动合同，因此能确认双方存在劳务关系以及工资报酬的证据主要由被告掌握，但被告消极应诉，未向法庭答辩，即使在原告提供了相应证据后，被告亦未提出异议以及提供相应证据予以反驳，因此本院对原告主张的双方存在劳务关系且被告拖欠原告劳务报酬总计13，800元的事实予以确认。现被告拖延向原告支付劳动报酬，明显不当，应立即予以支付，且应承担相应的逾期付款利息，现原告主张800元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海建基装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成凤阳劳务报酬13，800元，及承担逾期付款利息800元，共计14，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82.50元，由被告上海建基装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年三月四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1344号
原告：姚海玉，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：汪允康，铜陵市义安区西联镇法律服务所法律工作者。
被告：陈胜利，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告姚海玉与被告陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告姚海玉及其委托代理人汪允康到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚海玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10430元。事实与理由：2017年6月14日，被告驾驶皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车与原告姚海玉驾驶的电动三轮车在沿××西××镇垃圾中转站路口路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即入铜陵市博爱医院住院治疗，于2017年6月21日出院。被告只付了全部医疗费，其余损失未赔，故原告诉至法院，请求依法判决。
陈胜利未作答辩。
姚海玉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告的诉讼主体身份；2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；3、由铜陵市公安局义安分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明原告在本起事故中受伤无责任，被告承担事故全部责任；4、住院病案一套、入、出院记录、诊断证明书，证明原告伤情及住院治疗情况以及出院后需建休两个月；5、交通费发票，证明原告住院治疗期间发生的交通费用80元。
陈胜利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告所举上述证据的真实性予以认定。
本�经开庭审理，本院认定事实如下：2017年6月14日，陈胜利驾驶皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车自南向北行驶至沿××西××镇垃圾中转站路口路段，与自东向西姚海玉驾驶的电动三轮车在发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，进入铜陵市博爱医院住院治疗，于2017年6月21日出院，出院后医嘱建休二个月。其间全部医疗费由陈胜利支付。后因其他损失双方未协商一致，2017年7月13日，姚海玉诉至本院，请求判令陈胜利赔偿其住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费80元、护理费880元、误工费7480元、拖车费340元、修理费850元，合计10430元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。陈胜利驾驶机动车在道路上行驶，未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，铜陵市公安局义安分局交通管理大队依法认定陈胜利承担本起交通事故全部责任的认定正确，本院予以采信。陈胜利应对本起事故造成姚海玉的各项损失承担民事赔偿责任。原告姚海玉本案中主张的拖车费和修理费，所举证据不足，本院不予支持。综上，本案对姚海玉因交通事故造成的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费8天×50元/天=400元；2、营养费酌定400元；3、交通费8天×10元/天=80元；4、护理费8天×110元/天=880元；5、误工费68天×93.8元/天=6378.4元，合计8138.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈胜利应于本判决生效之日起十日内继续赔偿姚海玉交通事故各项经济损失8138.4元；
二、驳回姚海玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈胜利负担，应于本判决生效后七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 尹 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 禹露华
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03829号
原告张文科。
委托代理人刘华。
被告朱礼勇。
原告张文科与被告朱礼勇委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告朱礼勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文科诉称：被告朱礼勇从原告处分两次取走人民币8万元，承诺于2015年7月18日归还，但被告到期后没有还款，原告多次催要未果。请求法院判令被告返还人民币本金8万元及相应利息（从2015年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱礼勇未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，原告张文科委托被告朱礼勇代办拆迁事宜，分别于2015年5月8日、6月26日支付被告2万元、6万元，被告向原告出具2万元收条及6万元欠条各一份。被告受托后没有办理，同意全款退还原告，并于2015年7月11日向原告出具还款承诺书一份，内容为：“今欠张文科捌万元整，在2015年7月18日归还。如果违约，后果自负。朱礼勇，2015、7、11”。到期后被告没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收条、欠条、承诺书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张文科委托被告朱礼勇代办事务，双方在自愿基础上形成的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有完成受托事务，同意退还原告预付处理委托事务的费用，因被告未按约退还，原告要求被告返还8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱礼勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张文科8万元及利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年十月十二日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1264号
原告贺桂明，男，1951年8月14日出生，汉族。
委托代理人肖树根，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告戴挑成，男，1964年1月12日出生，汉族。
被告株洲市大力房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴挑成，系该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
法定代表人高中孝，系该公司负责人。
委托代理人刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，系该公司员工。一般代理。
本院在审理原告贺桂明与被告戴挑成、株洲市大力房地产开发有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺桂明于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺桂明自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺桂明撤回起诉。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告贺桂明承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更488号
罪犯夏鹿洪，男，1996年3月17日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）周少刑终字第38号刑事判决，以被告人夏鹿洪犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年3月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，2014年6月19日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏鹿洪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏鹿洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫东华、邵兵及同监区罪犯王原、厉学方的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯夏鹿洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏鹿洪的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年3月30日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇