山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7691号
原告：宋春业，男，1971年4月6日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：武玉红，女，1971年10月22日出生，汉族，住胶州市。
被告：叶涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。
原告宋春业与被告叶涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武玉红，被告叶涛及其委托诉讼代理人张焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失133990元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日7时20分许，被告叶涛驾驶鲁XXXX**号摩托车沿扬州路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行原告宋春业驾驶的电动车相撞，致使原告车损人伤。事故经交警认定，原告宋春业与被告叶涛应承担事故同等责任，被告叶涛已经支付给原告18000元。
被告叶涛辩称，原告主张的医疗费过高，应予以扣减。伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准赔偿。后续治疗费应待实际发生后予以支付。从原告的伤残等级看，伤情较轻不应支持精神抚慰金，对原告损失中超出交强险限额的部分应按照事故责任进行划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2016年6月6日7时20分，被告叶涛驾驶鲁XXXX**号车沿扬州路由东向西行驶至亳州路与扬州路路口东侧，与前方顺行的原告宋春业驾驶的电动自行车相撞，致使原告宋春业和被告叶涛受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交警大队认定，原被告应承担事故同等责任。
二、被告叶涛系鲁XXXX**号摩托车的驾驶人和所有人。该车未投保交强险。
三、2016年6月6日，原告入青岛市胶州中心医院门诊检查并于同日起住院治疗15天，诊断为胫骨闭合性骨折（右）、外踝骨折。同年7月21日、8月22日、9月22日，原告再次入该院门诊检查治疗。原告上述治疗共花费40978.11元。
四、原告申请法院指定鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理时间和后续治疗费进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月14日出具鉴定意见书，原告构成十级伤残一处，误工时间为180天，护理时间为90日，后续治疗费为9000元-10000元。原告花费鉴定费3200元。
五、原告宋春业系非农业户口。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告主张进行治疗共花费40978.11元，被告叶涛对原告的治疗花费提出异议，主张其治疗花费过高，应按照普通标准进行治疗和花费。对此本院认为，原告的治疗系医疗机构根据原告的伤情的实际需要进行的，被告对原告的治疗提出异议应对其合理性、必要性承担举证，否则本院不予支持。
二、原告提交家庭成员关系证明，证明其父亲宋立臣，母亲冷艳芳，宋立臣和冷艳芳共生育四名子女。原告据此主张被扶养人生活费。被告对此提出异议，主张宋立臣系退休职工，有生活来源，不应支持原告的主张，且被扶养人应按照农村标准计算其生活费。对此本院认为，原告作为宋立臣和冷艳芳的子女，对其父母负有法定的赡养义务，其父母是否有生活来源不能免除子女的赡养义务，故原告的主张应予以支持。另，根据原告提交的户口本复印件，原告与其父宋立臣均为非农业户口，故本院支持原告按照城镇标准计算被扶养人生活费。
庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费40978.06元、误工费21600元（120元×180天）、护理费10800元（90天×120元）、住院伙食补助费300元（15天×20元）、伤残赔偿金80740元（40370元×20年）、被扶养人宋立臣的生活费3256.5元（5年×26052元×10%÷4人）、被扶养人冷艳芳的生活费7164.3元（11年×26052元×10%÷4人）、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费3200元。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤属实。原被告对事故认定书做出的事实认定及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告叶涛承担50%民事赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经过法庭审理查明，肇事车辆未投保交强险，故原告损失应由被告叶涛在视同交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分则由被告叶涛按照50%承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费40978.06元有诊疗资料和医疗费单据相佐证，本院予以支持。住院伙食补助费300元（15天×20元）符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费10000元过高，根据鉴定意见，酌情支持9500元。医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计50778.06元（40978.06元+300元+9500元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告叶涛在视同交强险医疗费限额内承担10000元，承担超出交强险的20389.03元【（50778.06元-10000元）×50%】。
原告主张误工费21600元（120元×180天）过高，根据相关法律规定，因伤持续误工的，误工时间最长可计算至定残前一日，且未提交原告在事故发生前的收入情况证明，故本院酌情支持其误工费为14933.76（116.67元×128天）。原告主张护理费10800元（90天×120元）过高，且未提交护理人员收入证明，本院酌情参照青岛市一般护工标准计算为8100元（90天×90元/天）。原告主张伤残赔偿金80740元（40370元×20年）、被扶养人宋立臣的生活费3256.5元（5年×26052元×10%÷4人）、被扶养人冷艳芳的生活费7164.3元（11年×26052元×10%÷4人）均符合法律规定，本院予以支持。即伤残赔偿金应为91160.8元。交通费500元主张过高，酌情支持200元。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计114394.56元（14933.76元+8100元+91160.8元+200元），该损失已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告叶涛在视同交强险限额内承担110000元，承担超出交强险的损失2197.28元【（114394.56元-110000元）×50%】。
原告主张的鉴定费3200元系为明确事故损失产生的必要支出，且有发票相佐证，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告叶涛在视同交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），承担超出交强险限额的损失22586.31元（20389.03元+2197.28元），合计142586.31元，已付18000元，折抵后剩余124586.31元（142586.31-18000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶涛于本判决生效后10日内赔偿原告宋春业经济损失124586.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、鉴定费3200元，合计6180元，由被告叶涛负担5746元，原告负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘艳美