上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9933号
原告：归小兵，男，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：郭永光，男，汉族，1983年5月21日出生，住河南省项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告归小兵与被告郭永光、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏慧仙、被告郭永光、被告保险公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30,338.9元、住院伙食补助费120元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金115,384元、营养费3,000元、护理费5,800元、误工费20,400元、辅助器具费260元、交通费800元、衣物损600元、精神抚慰金5,000元、律师费6,000元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由被告郭永光承担。事实和理由：2016年8月16日12时50分许，被告郭永光驾驶浙B3XX**小型轿车，在闵行区纪翟路、红南路路口处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定为被告郭永光负事故的全部责任，故原告现诉至法院要求赔偿。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、残疾辅助器具费发票；5、居住证明、收入及误工证明。
被告郭永光辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后垫付了5000元，要求在本案中一并处理。事故发生时，原告的衣物没有破损，不同意承担律师费。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。原告的各项诉请过高，本案的诉讼费、鉴定费及律师费均不在保险范围，不予承担。对原告提供的证据1、2真实性无异议，但是医疗费应扣除非医保部分；对证据3提出重新鉴定，相应赔偿应以重新鉴定结果为依据；对证据4以证据关联性有异议；对证据5应提供居住证原件予以佐证，建议按照农村标准予以赔付。交通费要求法院酌定，衣物损无证据，不认可，精神抚慰金认可3,000元，律师费无发票且不在保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日12时50分许，原告与被告郭永光于闵行区纪翟路、红南路路口处，与原告发生交通事故。该事故经交警认定被告郭永光承担事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。
原告因伤住院6天，花费医疗费30,338.9元。事故发生后，被告郭永光垫付医药费人民币5,000元。原告伤情原经上海锦曼法律咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人归小兵因交通事故致左股骨内侧髁骨折，胫侧副韧带撕裂，股骨内外侧髁骨挫伤等，现左膝关节受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。原告因本次事故支付260元购买拐杖。
原告于2015年3月起居住于上海市闵行区红卫村孙家宅XXX号，于2014年3月1日起于上海新热浪饮料有限公司从事机修工作，每月工资3,400元，原告因伤住院后未发放工资。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、居住证明、收入及误工证明及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定被告郭永光承担全部责任，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的，由被告郭永光承担相应的赔偿责任。至于被告保险公司所提就原告伤情予以重新鉴定一节，被告保险公司未能提供相关证据证明该鉴定意见有瑕疵，该鉴定意见系公安机关推介具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了原告的就诊记录并就原告进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了鉴定意见，本院依法确认该鉴定报告具有证据的效力，被告保险公司的就此所提重新鉴定的抗辩意见不予准许。对于原告的各项损失：1、医药费，系原告因本次事故所致，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围，至于保险公司所提在医保范围内赔偿的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；2、营养费(含二期)，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为2,250元；3、护理费(含二期)，结合原告的伤情及鉴定确结论确定的期限，本院酌定护理费3,000元；4、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，本院依法酌定精神损害抚慰金5,000元；5、残疾赔偿金，现根据原告的证据，确定残疾赔偿金为115,384元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费300元；7、物损费，原告无证据能够证明其衣物损的诉请，现结合原告受伤的事实，本院依法酌定为300元；8、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认；9、误工费(含二期)，现根据原告提供的证据材料及鉴定结论确定的期限，确定原告的误工费为20,400元；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元；11、残疾辅助器具费，原告因本次事故致左腿受伤，因此购买拐杖的费用系合理必要的，本院依法予以确认；12、住院伙食补助费，现原告因伤住院6天，故本院依法确认住院伙食补助费120元。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费30,338.9元、营养费2,250元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、物损费300元、鉴定费2,300元、律师费3,000元、误工费20,400元、住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费260元，合计人民币182,652.9元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费300元，合计人民币120,300元。超出交强险限额外的医药费20,338.9元、营养费2,250元、住院伙食补助费120元、护理费3,000元、残疾赔偿金10,384元、交通费300元、误工费20,400元、残疾辅助器具费260元，合计人民币57,052.90元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。鉴定费2,300元依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定由被告保险公司承担。超出保险范围外的律师费3,000元由被告郭永光承担，该款与被告垫付的5,000元医药费相抵，差额部分由保险公司在理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告归小兵医疗费等合计人民币120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告归小兵医药费等合计人民币55,052.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告归小兵鉴定费2,300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭永光人民币2,000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,050.03元，由原告归小兵承担50.03元，被告郭永光承担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。