wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初220号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴才贵，男，广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区。因犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人吴才贵犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人吴才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日，吸毒人员黄某经“龙二”（另案处理）介绍找到被告人吴才贵，要求购买人民币200元毒品。吴才贵答应并约定在湛江市霞山区南柳中村戏楼前交易。吴才贵向“肥仔”（另案处理）拿到毒品后，去到约定的地点，将两小包毒品交给黄某，当黄某准备将人民币200元毒资交给吴才贵时被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处缴获两小包毒品及毒资人民币200元。经称重，被缴获的两小包毒品净重1.012克，经鉴定均检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴才贵因犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月10日刑满释放。
以上事实，被告人吴才贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称重笔录，确认物品照片，毒品称重相片，中国移动通信客户详单，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）04176号理化检验检验报告，现场勘验笔录、示意图及照片，到案经过，（2015）湛霞法刑初字第110号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，被告人吴才贵的供述，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才贵无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.012克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴才贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴才贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人吴才贵归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴才贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴才贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.012克及毒资人民币200元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年八月五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2883号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，该公司经理。
委托代理人纪建德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞城县亚磊加油站。
负责人郭风彪。
委托代理人王建党，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘泽宇，男，1995年1月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）殷辰星，男，1991年3月1日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人虞城县亚磊加油站（以下简称亚磊加油站）、刘泽宇、殷辰星机动车交通事故责任纠纷一案，亚磊加油站于2016年3月29日向虞城县人民法院提起诉讼。虞城县人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫1425民初1338号民事判决，人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理本案后，依法组成合议庭并于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人纪德建，被上诉人亚磊加油站的负责人郭风彪及委托代理人王建党到庭参加了诉讼。被上诉人刘泽宇、殷辰星经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月20日12时20分许，刘泽宇驾驶豫N×××××号小型轿车（登记车主为殷辰星）沿连天线由西向东行驶至事故地点时，驶入该路南侧的亚磊加油站内撞上加油机，造成车辆、加油机及配套设施损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认定刘泽宇负本次事故的全部责任，郭风彪无责任。本案事故车辆豫N×××××号小型轿车在人民财险商丘分公司处投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期内。经商丘大正价格评估有限公司评估，加油机及相关配套设施损失为44020元，停业期间营业损失为120元／天，加油机3月20日撞坏，至5月16日鉴定，共计58天，经营性损失为6960元，以上损失共计50980元。
原审认为，刘泽宇驾驶豫N×××××号小型轿车撞到位于310公路南侧亚磊加油站内的加油机，造成加油机及加油站相关设施毁损，构成交通事故。经交警部门认定，刘泽宇负事故全部责任，因此，刘泽宇对亚磊加油站的各项损失应承担赔偿责任。本案事故车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故亚磊加油站的损失应由人民财险商丘分公司在各项保险限额内予以赔偿。肇事车辆实际车主与登记车主不是同一人，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，刘泽宇借用殷辰星的车辆发生事故，殷辰星无过错，故殷辰星不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：人民财险商丘分公司在机动车交强险责任限额内赔偿亚磊加油站财产损失2000元，在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿亚磊加油站财产损失及营业损失48980元。人民财险商丘分公司应于该判决生效后二十日内一次性履行，将款汇入账号：26×××08，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减收1100元，剩余2400元，财产保全费1020元，评估费1500元，共计4920元，由亚磊加油站负担1295元，由刘泽宇负担3625元。
上诉人人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：一、原审依据亚磊加油站提供的价格评估结论作为本案定案依据是错误的。该价格评估结论虽系原审法院委托，但价格评估的明显过高，且该价格评估结论未扣除残值部分。二、停业期间的损失不应由人民财险商丘分公司负担，该损失属于间接损失，应由实际侵权人承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人亚磊加油站答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
被上诉人刘泽宇、殷辰星未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、亚磊加油站的价格评估结论能否作为定案依据。2、原审判令人民财险商丘分公司赔偿亚磊加油站停业损失有无事实依据及法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，第一，亚磊加油站的财产损失情况系经原审法院依法对外委托有相应资质的机构进行的评估，人民财险商丘分公司虽对该价格评估意见有异议，但其公司并无证据证明该价格评估意见符合法律规定的重新鉴定情形或者存在错误、瑕疵，原审依据该价格评估结论认定案件事实并无不当。第二，亚磊加油站因本案交通事故导致加油机及加油站相关设施毁损，继而导致其加油站无法正常营业，且停业期间的损失已经原审法院委托进行评估，该部分虽属间接损失，但鉴于刘泽宇驾驶的车辆在人民财险商丘分公司处投保有交强险和商业三者险，且人民财险商丘分公司未提供其公司不应承担停业期间损失的证据，原审判令其公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任符合法律规定。综上，人民财险商丘分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年八月二十一日
书记员 侯 猛
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2648号
原告：何礼平，男，56岁，汉族，住金湖县。
被告：刘义忠，男，1970年7月18日生，汉族，住洪泽县。
何礼平与刘义忠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月7日按原告确认的地址寄送传票及相关法律文书，但被退回。2016年12月22日，本院公开开庭审理本案，原告未到庭参与诉讼。
本院认为，原告提供的送达地址未能收取开庭传票及相关法律文书，应视为已依法送达，原告未按时到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
何礼平诉刘义忠排除妨碍纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收到100元，由原告何礼平负担。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执132号
申请执行人沈细容，女，1962年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人林恒，女，1989年10月25日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人沈细容与被执行人林恒民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初387号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑国民，男，1954年5月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人郑国民犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人郑国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日11时许，被告人郑国民酒后无证驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区平海镇溪边村村道后厝路段时被莆田市公安局平海派出所民警当场查获。经检验，被告人郑国民血样中乙醇浓度为261mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年8月10日，被告人郑国民自动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人郑国民在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场执法照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑国民向本院预缴罚金人民币3000元侯判。
本院认为，被告人郑国民在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达261mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑国民犯危险驾驶罪成立。被告人郑国民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2143号
申请执行人郭美安，男，1955年3月10日出生，汉族。
申请执行人嵇英英，女，1955年5月22日出生，汉族。
被执行人庞媛，女，1984年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭美安、嵇英英与被执行人庞媛分家析产纠纷一案中，申请执行人郭美安、嵇英英依据已经生效的（2015）未民初字第04130号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为19.55万元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人庞媛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月7日被执行人庞媛自觉将全部案件款交纳至本院，后本院多次传唤申请执行人郭美安、嵇英英到庭办理领款，申请执行人郭美安、嵇英英拒不到庭，本院依法将全部案件款提存，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执2143号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年二月八日
书记员 王强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1664号
申请执行人温州市新田野印务有限公司，住所地温州市龙湾区（螺帽基地），组织机构代码:73921256-2。
法定代表人朱亮。
被执行人吴娇云，女，1972年3月4日出生，住乐清市。
申请执行人温州市新田野印务有限公司与被执行人吴娇云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月23日立案执行。执行标的为执行款42000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费530元。
执行立案后，本院于2018年03月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴娇云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴娇云逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴娇云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴娇云有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴娇云在义乌市鑫泰食品有限公司持有100%的股权（出资额为50万元），但申请执行人不要求处置，暂未发现被执行人吴娇云有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴娇云拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人吴云娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市新田野印务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴娇云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1664号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林一锋
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1664号申请执行人温州市新田野印务有限公司，住所地温州市龙湾区（螺帽基地），组织机构代码:73921256-2。法定代表人朱亮。被执行人吴娇云，女，1972年3月4日出生，住乐清市。申请执行人温州市新田野印务有限公司与被执行人吴娇云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月23日立案执行。执行标的为执行款42000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费530元。执行立案后，本院于2018年03月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴娇云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴娇云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴娇云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴娇云有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴娇云在义乌市鑫泰食品有限公司持有100%的股权（出资额为50万元），但申请执行人不要求处置，暂未发现被执行人吴娇云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴娇云拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人吴云娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市新田野印务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴娇云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇一八年七月三十日书记员  赵 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2597号
原告：丁海英，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：丁园园，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照瀚泽餐饮管理有限公司，住所地：日照市东港区海滨三路29号。
法定代表人：娄鹏，总经理。
本院在审理原告丁海英、丁园园诉被告日照瀚泽餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海英、丁园园撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一八年五月四日
书记员 孙 蕾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3257号
原告：彭东明，男，汉族，生于1952年11月，小学文化，四川省苍溪县人，户籍住址四川省苍溪县。
被告：邵明奎，男，汉族，41岁，广元市利州区人，住广元市利州区。
本院在审理原告彭东明诉被告李全、邵明奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭东明于2016年8月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告邵明奎的起诉。
本院认为，原告彭东明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭东明撤回对被告邵明奎的起诉。
审判员 ：李大东
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 李 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1443号
申请执行人卢祥文。
被执行人刘永财。
本院在执行申请执行人卢祥文与被执行人刘永财劳务合同纠纷一案中，被执行人应按调解书给付申请执行人卢祥文劳务费18770.2元及利息。被执行人刘永财在调解书生效后未履行给付义务，申请执行人卢祥文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘永财于2015年9月23日缴纳案款2000元，并缴纳案件受理费300元与执行费190元，被执行人刘永财再无可供执行的财产且现下落不明，申请执行人卢祥文不能提供被执行人刘永财的去向与可供执行的财产，申请执行人卢祥文申请本案终结执行本次程序，待有被执行人刘永财去向或可供执行的财产后再恢复执行。现本案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一五年十二月八日
书记员 候光美
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初754号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王占国，男，1960年10月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省荥阳市，住河南省巩义市。因犯抢劫罪于1997年5月28日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪于2008年1月被本院判处拘役三个月；因犯诈骗罪于2009年7月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因吸食毒品于2017年2月24日被巩义市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2017年3月6日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年5月18日被本院判处罚金三千元。因涉嫌诈骗于2018年6月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕772号起诉书指控被告人王占国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人王占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月，被告人王占国伙同孙某1（已判刑）经过预谋，经王占国牵头联系上被害人张某，由孙某1冒充巩义市看守所伙房工作人员，编造张某的朋友杨某在巩义市看守所在押期间需要请客、看病、保外就医等谎言，多次骗取张某现金共计7400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王占国的具结书、供述与辩解；被害人张某的陈述；证人孙某1、孙某2、孙某3、杨某、李某的证言；辨认笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、手机话单复印件、本院刑事判决书等证据，并建议判处被告人王占国一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王占国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王占国签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王占国犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王占国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月6日起至2019年3月5日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币七千四百元，依法追回后发还被害人张丽君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月十四日
书记员 李坤恒
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第34-4号
申请人兴文县浙浦铁粉厂。住所：兴文县仙峰苗族乡满山村。
法定代理人李强，厂长。
委托代理人陈林，该厂职工。
被申请人宜宾瑞兴实业有限公司。住所：兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人王思中，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出（2015）兴民保字第34-2号民事裁定，现申请人以双方达成和解协议为由申请要求解除该裁定。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对葛家合个人所有的位于四川省眉州监狱兴文留守处硫铁矿炉渣资源的冻结。
审判员 陈 练
二〇一五年六月三十日
书记员 黄耀瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第106号
原告孙××。
委托代理人方××。
被告沈××。
本院在审理原告孙××与被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2008年1月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙××撤回起诉。
案件受理费减半交纳445.50元，由原告孙××负担。
审 判 员 王国青
二〇〇九年一月五日
代书记员 童云华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌,行长。
委托代理人：许彰明，男，1972年11月21日出生，住湖南省永兴县城关镇大桥路24号，支行职工。
被告：林丁田，女。
被告：刘建新，男，被告林丁田夫。
被告：邝和启，男。
被告：李普禾，女，被告邝和启妻。
被告：陈卫，男。
被告：李胜菊，女，被告陈卫妻。
被告：曾庆亿，男。
被告：朱之君，女，被告曾庆亿妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告林丁田、刘建新等六人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 长 李剑平
代理审判员 陈伟民
人民陪审员 邝 志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭承强
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌,行长。
委托代理人：许彰明，男，支行职工。
被告：林丁田，女。
被告：刘建新，男，被告林丁田夫。
被告：邝和启，男。
被告：李普禾，女，被告邝和启妻。
被告：陈卫，男。
被告：李胜菊，女，被告陈卫妻。
被告：曾庆亿，男。
被告：朱之君，女，被告曾庆亿妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告林丁田、刘建新等六人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 长 李剑平
代理审判员 陈伟民
人民陪审员 邝 志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭承强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第258号
原告刘某。
被告邵某。
原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月份登记结婚。2001年4月6日生一女邵某某。2007年1月份离婚，双方又于2009年8月18日复婚。婚后不久被告经常不回家，夫妻长期分居生活，原告多次要求被告回家，被告不听劝告，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识，于1999年1月份登记结婚。2001年4月6日生一女邵某某。2007年1月份离婚，双方又于2009年8月18日复婚。婚后因被告经常不回家发生矛盾，原告于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活多年且育有一女。双方离婚后复婚，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 崔萍萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更702号
罪犯王某，河南省鲁山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年4月25日作出（2011）麦刑初字第66号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月27日起至2025年9月26日止），并处罚金90000元。宣判后，该犯服判。判决生效后交付执行。2014年1月15日被本院减去有期徒刑一年六个月。2016年1月20日被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次的奖励。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表,罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40483号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄鞍基，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄鞍基信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,493.44元。原告诉称,被告黄鞍基系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,493.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初68号
原告李宽平。
被告刘克权，系湖北和顺农业发展有限公司法人代表。
被告石慧。
本院在审理原告李宽平诉被告刘克权、石慧合同纠纷一案中，原告李宽平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宽平撤回起诉。
本案受理费619.00元，减半收取309.5元，由原告李宽平负担。
审判员 张祖茂
二〇一六年三月一日
书记员 余 意
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9649号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄文怀，男，京族，1998年10月15日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄文怀偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1214号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄文怀犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币五百元。因被执行人黄文怀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人黄文怀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄文怀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9649号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄文怀，男，京族，1998年10月15日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄文怀偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1214号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄文怀犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币五百元。因被执行人黄文怀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人黄文怀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄文怀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初592号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某芳。因犯盗窃罪于2002年5月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯抢夺罪于2007年11月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯抢夺罪于2010年7月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；因犯抢夺罪于2014年12月被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）387号起诉书指控被告人李某芳犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人李某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年9月20日中午，被告人李某芳租用一台摩托车从益阳市赫山区兰溪镇出发，到笔架山乡下转悠想偷鸡吃。当日13时许，当搭乘租来的摩托车行至笔架山金龙潭村时，被告人李某芳在一路边看到一台停放的摩托车，车钥匙还插在车上，于是起意盗取该车。被告人李某芳见四下无人，下车后径直跨上路边停放的这辆摩托车启动就跑。车主龙某霞在朋友家发现后，一边安排朋友骑摩托车去追，一边电话联系在家的丈夫在路上堵。不久，其丈夫开车在笔架山乡王家湾附近将被告人李某芳截获。经周边群众报警一同将其移送公安机关，被盗摩托车经公安机关返还给了失主。经物价鉴定，被盗摩托车价值4180元。
上述事实，被告人李某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某霞的陈述，证人江某、曹某旺的证言，现场勘验笔录，价格鉴定书，收条，谅解书，被告人李某芳曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某芳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某芳曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某芳当庭自愿认罪，且将被盗摩托车退还了失主，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某芳的刑期自2017年9月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一七年十一月二日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执877号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：杨斌，男，1977年2月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：李小龙，男，1972年3月28日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨斌、李小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2013）泰民初字第1174号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币127113元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄明霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初534号
原告：余某某，女，1975年7月9日出生，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：田异，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，1973年4月1日出生，苗族，农村居民。
原告余某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告余某某及其委托诉讼代理人田异到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2000年2月20日登记结婚，婚后感情一般，2002年5月14日生育女儿龙某甲。2010年初被告染上性病，夫妻双方为此闹矛盾，3月份正式分居生活。2015年2月，被告在外有其他女人提出与原告协商离婚，当时原告也同意，只是要求被告赔偿10万元精神抚慰金，因被告未达到原告要求，双方未能达成协议。至今原、被告双方分居已有六年之久，夫妻感情确已破裂。
龙某某未作答辩、未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据进行质证和辩论。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、家庭成员信息表各1份，复印件经与原件核对无异，该组证据来源合法，证明原、被告及婚生小孩的基本情况，本院予以采信；2、湘麻婚点字第117号结婚证1份，来源合法，证明原、被告于2000年2月20日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚；3、证人余四妹、满蚕花当庭证言各1份，证据来源合法，证明了原、被告分居多年事实，本院予以采信；4、原、被告婚生小孩龙某甲的当庭证言及其本人书写的书面意见各1份，证明若原、被告离婚龙某甲愿意随原告生活的事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：对被告的母亲舒珍秀调查笔录1份，证明了被告龙某某在广州打工期间婚生小孩龙某甲一直随被告母亲生活的事实，以及原、被告夫妻矛盾事实。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2000年2月20日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。2002年5月14日原告生育女儿龙某甲。从2010年始，因原告怀疑被告与他人有染，原、被告双方产生矛盾，少有往来，分居生活至今。庭审中，原告表示放弃要求被告承担小孩抚养费的请求。
本院认为，原、被告是否离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告双方因感情不和分居生活达六年之久，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。因婚生小孩龙某甲已年满十周岁，本人愿意跟随母亲生活，故原告要求抚养小孩并放弃要求被告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告余某某与被告龙某某离婚；
婚生小孩龙某甲由原告抚养至能独立生活。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 滕建华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 运
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执736号
申请执行人：唐华生，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地合山市，
被执行人：曾国荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地柳江县，
唐华生与曾国荣民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）南民一初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐华生于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付41675元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾国荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐华生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾国荣新的财产线索，申请执行人唐华生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月三日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初748号
原告张某某，女，汉族，1968年4月8日出生。
委托代理人申长兴，延津县思远律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1970年5月22日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员冯丽利适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人申长兴、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍于1992年春节相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月8日举行了结婚典礼仪式。婚后育有三个子女，长子李俊凯，长女李俊梅，次女李俊琪。被告自2004年开始长期在外打工很少回家，原告曾先后于2005年3月份、2006年2月20日起诉离婚，法院于2006年6月17日判决准予原被告离婚，离婚判决遗漏了对原、被告夫妻共同财产的分割。原、被告离婚时所遗漏的财产分别是：（1）原、被告位于延津县榆林乡小韩庄村的宅基地使用权；（2）夫妻关系存续期间取得的8亩土地承包经营权；（3）夫妻共同债务5000元。现原告来院起诉，请求判令依法分割上述三项夫妻共同财产。
被告李某某辩称：一、原告的起诉主体不适格，应当驳回原告的起诉。二、原、被告经河南省延津县人民法院判决准予双方离婚的判决书已经生效，原告无权提出离婚后的财产分割诉讼。三、原告诉称的财产并不是原被告双方婚姻存续期间的夫妻共同财产。原告所称的位于延津县榆林乡小韩庄的宅基地使用权是被告继承自己父亲的宅基地使用权，是被告的父亲用一生的积蓄加负债所建，所有权应归被告父母所有。四、原告诉称的8亩土地承包经营权，是被告所在的村委会按被告家的全家人口进行分配的，并不是原、被告的夫妻共同财产，且该8亩承包土地是延津县榆林乡小韩庄村集体所有的土地，不是原被告的夫妻共同财产，原告无权要求分割。原告诉称的5000元债务既不是事实，也没有依据，是原告杜撰的所谓共同债务。
经审理查明，原告张某某向本院提交的证据材料有：（2006）延民初字第169号民事判决书1份，证明在2006年原被告双方离婚时对共同财产没有分割。
被告李某某向本院提交的证据材料有：1、门牌号使用证一份，证明原告现在居住的房子是被告的，是属于被告个人的财产；2、户口本一份，证明被告争议宅基地的户主，（2006）延民初字第169号民事判决书中的“李志洲”、“张素真”非本案的李某某、张某某。
法庭依职权调取的李某某与张某某的结婚证一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但称该证据证明原被告双方已经离婚了，原告的诉讼请求不应得到支持。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但称该证据的证明目的不能成立，因为原告及其子女也一直在争议宅基地上居住，并称原告张某某与被告的结婚证的名字为“张素真”，原告之前的身份证的名字也是“张素真”，后来其身份证被被告烧毁，又重新补办的身份证，也不知啥原因把姓名办成了“张某某”。
原、被告双方对本院依职权调取的李某某与张某某的结婚证无异议，本院予以认定。
本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据客观真实，本院予以认定；被告提交的证据1、2客观真实，本院对该证据予以认定，但通过庭审并结合本院依职权调取的证据，李某某、张某某的结婚证登记名为“李志洲、张素真”，不存在身份异议，被告对当事人身份的异议及其证明目的不能成立。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告李某某经人介绍于1992年春节相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月8日举行了结婚典礼仪式。结婚后原被告双方一直居住在由被告父母建造的位于延津县榆林乡小韩庄村的宅院内（南邻李文艳、北邻李志平，东邻路，西邻李志胜，面积约为3.7分），并随被告父亲（在婚姻存续期间李某某父亲去世）一起生活，婚后生育三个子女，长子李俊凯，长女李俊梅，次女李俊琪，延津县人民法院于2006年6月7日作出（2006）延民初字第169号民事判决书判决准予原被告离婚，该判决未涉及到原、被告的本案争议的夫妻共同财产。离婚后原告张某某和其三个子女居住在原被告双方结婚时居住的宅院内，被告李某某长期在外与她人同居，并与同居者又生育四个女儿。2002年延津县榆林乡小韩庄村以户为单位按人口分地，被告李某某、原告张某某和其子女李俊凯、李俊梅共分得8亩责任田，现共有两块耕地，一块面积约为5.94亩（其中的5.6亩是2002年村委会分的责任田，其余的为开垦的荒地），东临河、西临路，南临李志刚、北临李习云，现由张某某耕种，另一块面积约为3.77亩（其中的2.4亩是2002年村委会分的责任田，其余的为开垦的荒地），北临李新雨，南临李习录，东、西都临河，现由李某某管理（李某某出租给别人耕种）。另查明，原告张某某和被告李某某的结婚证登记为“张素真、李志洲”，原告张某某与被告李某某离婚后，曾带着自己的三个子女改嫁一次，但未办理结婚登记手续，后由于感情不合又回到原居。现原被告的长子李俊凯已经成年，其本人同意将其位于延津县榆林乡小韩庄村的责任田交有张某某耕种管理。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，争议宅院存有双方婚前被告家人建造的房屋，该宅基地使用权不能作为原被告夫妻共同财产处理，原告张某某与被告李某某就争议宅基地的使用权发生的争议，协商不成的应当由有关部门解决，不属于人民法院民事案件审理的范围；原被告双方对土地承包经营权的争议，属于原被告婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，应依法分割，考虑双方的实际情况，为了便于双方当事人耕种管理，又鉴于该耕地系家庭承包经营土地，原、被告离婚后，长子李俊凯（现已成年）、李俊梅长期随其母亲张某某生活，并由张某某一人抚养，且李俊凯声明同意将其分得的责任田交有张某某耕种管理，宜将其中面积为5.94亩的耕地（东临河、西临路，南临李志刚、北临李习云）归张某某耕种管理，将另一块面积为3.77亩的耕地（北临李新雨，南临李习录，东、西都临河）归李某某耕种管理；原告要求分担夫妻存续期间的共同债务5000元，举证不力，本院不予支持。案经调解无效，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、原被告在延津县榆林乡小韩庄村的共同财产家庭承包责任田中的面积为5.94亩的耕地（东临河、西临路，南临李志刚、北临李习云）由张某某耕种管理，面积为3.77亩的耕地（北临李新雨，南临李习录，东、西都临河）由李某某耕种管理。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年五月十日
书记员 随秋英
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1333号
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告康某某，男，汉族，生于1967年10月16日，初中文化。
被告陈某某，女，汉族，生于1967年3月16日，初中文化。
被告韩城市鑫欣肉业有限公司。
法定代表人康某，系该公司执行董事。
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司诉被告康某某、陈某某、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人胡某某，被告康某某、韩城市鑫欣肉业有限公司均到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告康某某、陈某某偿还原告借款本金30000元，利息4121.81元，被告康某某、陈某某从2017年5月3日起按年息11.745%偿还原告逾期利息及复息，支付原告因实现债权而支出的律师代理费2500元；被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告康某某、陈某某签订《浦发村镇银行个人综合授信合同》，并与被告韩城市鑫欣肉业有限公司签订了《浦发村镇银行最高额保证合同》，合同中约定韩城浦发村镇银行股份有限公司拟给康某某、陈某某贷款三万元整，授信期限为2015年12月25日至2016年12月24日，被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述期限内的借款承担连带保证责任。同日，韩城浦发村镇银行股份有限公司和康某某、陈某某签订了《浦发村镇银行个人借款合同》，原告向被告康某某、陈某某发放贷款三万元整，借款期限至2016年9月15日，执行年利率7.83%，逾期还款利率上浮50%，原告随即向被告康某某、陈某某发放了贷款。
截止2017年5月2日，已产生利息4121.81元。
被告康某某、韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前自己没有钱偿还。
本院认为，被告康某某、韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韩城浦发村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告偿还借款30000元及利息4121.81元，从2017年5月3日起按年息11.745%支付利息、付息；支付原告因实现债权而支出的律师代理费2500元，并由被告对上述债权承担连带清偿责任的诉讼请求，均系原告依据相关合同约定提出的正当请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款30000元及利息4121.81元，律师费2500元，并从2017年5月3日起按本金30000元，年息11.745%支付利息，复息。
二、被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告康某某、陈某某、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年六月二十三日
书记员 高俊萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1333号
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被申请人康某某，男，汉族，生于1967年10月16日，初中文化。
被申请人陈某某，女，汉族，生于1967年3月16日，初中文化。
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司诉被申请人康某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人康某某、陈某某在相关金融机构的存款予以冻结，且已提供担�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人康某某、陈某某在相关金融机构的存款予以冻结。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨育学
二〇一七年五月二十三日
书记员 高俊萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2310号
上诉人（原审被�）：李朝阳，男，汉族，1966年1月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。
负责人：陈许英，该行行长。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所实习律师。
原审被告：张李静，女，汉族，1968年11月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人李朝阳因与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行、原审被告张李静金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25170号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中信银行个人房产抵押综合授信协议》已明确约定，争议协商不成的，任何一方都有权利向乙方（中信银行股份有限公司深圳分行）所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖有效。被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行的住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本院具有管辖权。上诉人李朝阳的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特27号
申请人张莲芳，身份证地址湖北省安陆市。
申请人杨福勇，身份证地址四川省旺苍县麻英乡场镇新民。
本院于2016年6月23日受理了申请人张莲芳、杨福勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张莲芳、杨福勇因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年6月23日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨福勇一次性赔偿申请人张莲芳人民币3000元（包括误工费、医疗费，交通费等）。
二、上述赔偿费申请人杨福勇已于2016年6月23日向申请人张莲芳现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年七月四日
书记员 邹剑珍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第511号原告韦某。委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。被告钟某甲。原告韦某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人樊冬文，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾是上林南南实业有限责任公司的职工，双方于1998年底交往、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙。2001年5月起，被告无端怀疑原告跟婚外男人有不正当关系，无故挑起事端责骂原告，原告与被告争辩几句就遭到被告殴打。2015年农历正月初四凌晨，被告又怀疑原告白天和婚外男人出去玩，双方遂发生激烈争吵，被告用双手掐原告的脖子，还威胁要杀死原告。原告认为，被告对原告经常使用家庭暴力，对原告进行身体上和心理上的摧残，严重伤害了原、被告的夫妻感情，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费至女儿大学毕业能独立生活止；3、请求依法分割夫妻共同财产。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口本复印件，证明原、被告婚生女儿钟某乙的出生日期；4、钟某乙的证明原件，证明其从懂事起就经常看见父母争吵，父亲时常用手殴打母亲。2015年农历正月初四凌晨，父亲又和母亲吵架，随后父亲掐母亲的脖子；5、上房权证字第××号房屋所有权证复印件，证明坐落于上林县大丰镇西城路的一栋5层楼房属于原、被告共同共有；6、贷款合约信息复印件，证明截止2015年5月4日，原、被告尚欠中国农业银行股份有限公司上林新明支行自建房贷款117998.91元；7、欠条复印件，证明原、被告借原告母亲韦彩青900**元用于建房。被告辩称，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的地步，双方争吵是有的；同时，不想伤害孩子，被告不同意离婚。被告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、原、被告婚生女儿钟某乙的证明，证明其写给原告的“证明”是按照原告的意思抄写的。本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？是否应当准许离婚？2、如果法院判决准许原、被告离婚，婚生孩子由谁抚养？抚养费如何承担？3、夫妻共同财产及债权、债务如何处理？经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6没有异议；对原告提交的证据4、7有异议，认为证据4不是女儿亲自书写，而是按照原告的意思写的，认为证据7虽然建房时欠原告母亲90000元是事实，但之前没有欠条。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2认为虽然是女儿抄写，但内容真实。本院对双方当事人无争议的证据予以确认。本院对双方当事人有异议的证据作如下确认：原告提交的证据4因是原、被告婚生女儿按照原告的意思抄写，同时被告也提交了反驳证据，所以，本院对该证据不予采纳；原告提交的证据7因被告也承认建房时欠原告母亲90000元这一事实，所以，本院对该证据的内容予以采纳。经审理查明，原、被告于1998年底认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中有时因家庭生活琐事发生争吵，被告承认为此打过原告一巴掌。2015年5月27日，原告以被告对原告经常使用家庭暴力，严重伤害夫妻感情为由向法院起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费至女儿大学毕业能独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的地步，被告不同意离婚。原、被告在庭审中均陈述夫妻共同财产有位于上林县大丰镇西城路的一栋五层楼房；夫妻共同债务有欠原告母亲韦彩青900**元、欠中国农业银行股份有限公司上林新明支行自建房贷款117998.91元（截止2015年5月4日），均用于建房。被告主张夫妻共同债务除了上述两笔债务外，还有欠其他人很多钱，都是用于建房，一下子想不起来了。本案经本院调解和好未果。本院认为，原、被告是经过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础良好。同时，双方在婚后长达十几年的共同生活中并没有产生太大的矛盾，且双方已生育了一个孩子，说明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事有时发生争吵，是双方缺乏理解和沟通所致，从双方发生矛盾的成因和程度上看尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，并改正自己的不足之处，那么，原、被告的矛盾是可以消除的，完全能够重新建立起良好的夫妻感情。况且，原、被告婚生女儿的健康成长也需要一个和睦的家庭氛围。原告诉称被告对原告经常使用家庭暴力，但原告在本案审理过程中并未提供有任何证据证实，故本院依法不予以采纳。综上所述，原告诉请离婚理由不成立，证据不充分，本院依法不予以支持。本院对原、被告的孩子抚养以及夫妻共同财产、债权债务问题也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告韦某与被告钟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；账号：20×××17），逾期未预交的，则按撤回上诉处理。审判员蒙京秀二〇一五年八月二十六日书记员韦桂科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第511号原告李认，女，生于1980年7月26日，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告王新社，男，生于1979年6月26日，汉族，农民，住址同上。原告李认与被告王新社离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李认及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告王新社经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李认诉称，原、被告系经人介绍相识，于2000年办理结婚登记，2001年生育儿子王贺隆，现随原告上学。由于婚前缺乏了解，婚后二人缺乏沟通，一直末建立夫妻感情。原告曾于2006年、2011年两次提起离婚诉讼未果。现原、被告仍无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告王新社未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2001年3月24日办理结婚登记手续。200l年9月29日生育儿子王贺隆，现跟随原告生活。婚后二人感情一般。原告曾于2006年、2010年分别提起离婚诉讼未果。2011年初，原、被告因琐事再次生气后，二人分居生活至今。庭审时，原告变更诉讼请求，由原告自行抚养儿子王贺隆。上述事实，有原告陈述，原告提供上蔡县人民法院（2010）上民一初字第1051号民事判决书及民事卷宗材料9页、上蔡县人民法院（2006）上民初字第571号民事裁定书1份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，原告曾于2006年、2010年提起离婚诉讼未果后，原、被告自2011年初分居生活至今，证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，结合子女生活情况，从有利于子女成长和教育角度考虑，以其婚生子王贺隆由原告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李认与被告王新社离婚。二、原、被告婚生子王贺隆由原告李认自行抚养。案件受理费300元，由原告李认承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军审 判 员  余双军人民陪审员  衡中泽二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初442号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂细林，男，1964年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2001年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年11月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年1月5日刑满释放。因本案于2018年6月4日被南昌市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]466号起诉书指控被告人涂细林犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人涂细林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月1日18时40分许，被告人涂细林伙同“姚某”（真实姓名不祥，另案处理）在本市西湖区丁公路建设银行对面街道上，秘密窃取被害人谢某停放在路边电动车车龙头下储物格里的一部黑色苹果X（64G）手机。得手后，被告人涂细林乘坐“姚某”的电动车逃离现场，并来到本市上海路搪瓷厂宿舍附近，将手机卖给一不知姓名的男子，得赃款5200元，二人均分赃款。经南昌市价格认证中心认定，该被盗黑色苹果X（64G）手机价值人民币6662元。2018年6月4日17时许，公安民警在本市洪都中大道第六医院附近抓获涂细林。
上述事实，被告人涂细林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人谢某的陈述、指认作案现场照片、监控视频及情况说明、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人涂细林的供述、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人涂细林曾因盗窃受过刑事处罚，现又伙同他人盗窃他人财物价值人民币6662元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂细林系累犯，应从重处罚。被告人涂细林有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人涂细林判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂细林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6119号
原告:辽宁沈禹防水工程有限公司（统一社会信用代码：91210105675338608P），住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号10栋26层1号。
法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王闯，女，该公司员工。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛。
原告辽宁沈禹防水工程有限公司与被告沈阳铁路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告辽宁沈禹防水工程有限公司诉称，2005年10月19日，案外人盘锦禹王防水建材有限公司与被告签订《建筑防水施工承包合同》，合同约定被告将工程名称为沈铁银河商厦地下防水工程发包给案外人盘锦禹王防水建材有限公司，合同总价款为764000元（暂定），结算方式和期限为工程竣工验收合格后十日内按实际验收面积结算全部工程款，逾期付款，按逾期付款额收取日万分之五滞纳金。合同签订后，原告作为实际施工人，实际完成全部施工任务，案外人盘锦禹王防水建材有限公司与被告于2005年12月23日进行工程结算，《工程结算单》确认的总金额为1178600元。截至目前，被告至今仅支付728600元，5%的质保金（60000元）至今未予支付。原告多次向被告催要。被告均以各种理由拒绝拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依据民事诉讼法、合同法等相关法律的规定判令被告给付质保金及相应利息，望法院判如所请。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余质保金60000元及相应利息（自2006年12月3日计算至实际给付日，按日万分之五标准计算，截止到2017年4月26日利息为113910元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳铁路局未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于沈阳市沈河区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李海鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 王妤馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6119号原告:辽宁沈禹防水工程有限公司（统一社会信用代码：91210105675338608P），住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号10栋26层1号。法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王闯，女，该公司员工。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛。原告辽宁沈禹防水工程有限公司与被告沈阳铁路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告辽宁沈禹防水工程有限公司诉称，2005年10月19日，案外人盘锦禹王防水建材有限公司与被告签订《建筑防水施工承包合同》，合同约定被告将工程名称为沈铁银河商厦地下防水工程发包给案外人盘锦禹王防水建材有限公司，合同总价款为764000元（暂定），结算方式和期限为工程竣工验收合格后十日内按实际验收面积结算全部工程款，逾期付款，按逾期付款额收取日万分之五滞纳金。合同签订后，原告作为实际施工人，实际完成全部施工任务，案外人盘锦禹王防水建材有限公司与被告于2005年12月23日进行工程结算，《工程结算单》确认的总金额为1178600元。截至目前，被告至今仅支付728600元，5%的质保金（60000元）至今未予支付。原告多次向被告催要。被告均以各种理由拒绝拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依据民事诉讼法、合同法等相关法律的规定判令被告给付质保金及相应利息，望法院判如所请。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余质保金60000元及相应利息（自2006年12月3日计算至实际给付日，按日万分之五标准计算，截止到2017年4月26日利息为113910元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳铁路局未应诉答辩。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于沈阳市沈河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海鸿二〇一七年五月十五日书记员  王妤馨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第80号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
被上诉人（原审原告）牟华文。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人购买上诉人位于文登区的房屋发生争议，属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系在本辖区内有重大影响的案件，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保125号
申请人:官某某，女，1939年12月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：佟某某，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务工作者。
被申请人：袁某某，女，1970年11月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人官某某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某某价值630000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人官某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人官某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人袁某某银行存款630000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3670元，申请人官某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年五月三十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1942号
申请执行人王伟。
被执行人湖南玉带投资有限公司。
法定代表人李虹。
申请执行人王伟申请执行被执行人湖南玉带投资有限公司民间委托理财合同一案，本院作出的(2016)湘0105民初6368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南玉带投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南玉带投资有限公司存款人民币453888元，或扣留、提取被执行湖南玉带投资有限公司收入人民币453888元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初140号
原告：徐怀春，男，1962年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告：南京嘉盛景观建设有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道。
法定代表人：陈聪。
本院在审理原告徐怀春诉被告南京嘉盛景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐怀春于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐怀春撤回起诉。
本案案件受理费3500元减半收取1750元，由原告徐怀春负担。
审判员 陈飚
二〇一七年二月六日
书记员 郑银
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1261号
罪犯宋双印。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年七月二十一日，本院作出(2006)菏刑一初字第21号刑事判决，以被告人宋双印犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋双印在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋双印在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋双印在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋双印在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋双印减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期自2005年11月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执380号
申请执行人杨德财，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
被执行人刘志华，男，1968年11月17日出生，汉族，个体，户籍所在地梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初2428号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第380号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4447号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者:程飞，男，汉族。
被告：孙显奎，男，汉族。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告孙显奎电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢142号
本院于2015年7月3日立案执行的朱福周与谭叶青买卖合同纠纷一案，已于2018年4月4日结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更348号
罪犯杨加平，男，1955年3月12日出生，汉族，研究生文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）东刑二初字第4号刑事判决，认定被告人杨加平犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯包庇黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年二月六日作出（2015）鲁刑二终字第112号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年六月二十一日公开开庭审理了本案。山东省潍北监狱指派李某、许某，山东省人民检察院指派检察员任忠瑜、于志红出庭履行职务，罪犯杨加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯杨加平在无期徒刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯杨加平在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍北监狱为罪犯杨加平提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨加平的悔改表现属实，有罪犯杨加平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨加平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨加平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2018年6月25日起，至2040年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新厂
审判员 王宝恒
审判员 杜 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 燕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执69号
申请执行人潘某1，女，1988年12月8日出生，住所地。
被执行人潘某2，男，1972年12月18日出生，住昌黎县。
被执行人潘某3，男，1938年1月5日出生，住昌黎县。
被执行人潘某4，男，1968年11月11日出生，住。
潘某1与潘某2、潘某3、潘某4继承纠纷一案,秦皇岛市中级人民法院于2016年12月29日作出的(2016)冀03民终4086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某1于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘某3的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘某3新的财产线索，申请执行人潘某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月十二日
代书记员 梁 宏
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初155号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈宗水，男，1959年2月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月7日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2018年7月3日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人陈宗水犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人陈宗水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日9时许，凤阳县武店矿山联合巡查执法大队接举报称在凤阳县东侧矿山上有人盗采矿石，后执法队员吴某、张某2、张某1、王某1等人赶到现场处置，发现临泉村陈岗队村民非法采矿，遂依法查扣非法开采的机械，遭到以被告人陈宗水和陈某1（已判决）为首的灵泉村陈岗队部分村民暴力阻挠，被告人陈宗水带头威胁、辱骂执法人员。被告人陈宗水和陈某1等人的行为导致执法人员吴某右肘关节受伤和村民强行将被查扣的三台机械开走的严重后果，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人陈宗水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、凤阳县公安局刘府责任区刑警队归案情况说明、凤阳县公安局武店派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、证明、情况说明、武店矿山联合巡查执法队人员名单及10月份值班表、凤阳县国土资源局说明、《凤阳县矿产资源开发利用秩序专项整治工作实施意见》、武店镇灵泉村村委会会议记录、凤阳县中医院疾病证明书、本院（2015）凤刑初字第00279号刑事判决书、被害人吴某的陈述、证人陈某1、刘某、顾某、张某1、杨某、张某2、王某1、王某2、王某3、沈某、王某4、王某5、陈某2、陈某3、王某6、陈某4、陈某5、张某3、陈某6、陈某7、陈某9的证言、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宗水以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈宗水能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宗水犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年七月十一日
代理书记员 陈美倩
附本案所适用的相关法律条文：
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1241号
原告长春市诚意物资贸易有限责任公司，住所长春市宽城区凯旋路。
法定代表人冯硕，总经理。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区长沈路。
法定代表人曹敬武，该公司经理。
原告长春市诚意物资贸易有限责任公司诉被告长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市诚意物资贸易有限责任公司的法定代表人冯硕到庭参加诉讼，被告长春双龙专用汽车制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称原告为被告长期提供焊接材料，原告多次向被告供货后，被告都有部分货款未给原告结清，2015年12月1日经双方对账，被告尚欠原告货款105624.39元。2016年2月1日，被告向原告还款10000元整，现被告仍有95624.39元货款没有支付，原告催要未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的货款95624.39元。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明原告陈述，原告自2012年起向被告供应焊接材料，后双方于2015年12月1日对帐，确认被告尚欠货款105624.39元，2016年2月1日，被告向原告还款10000元，现被告尚欠原告95624.39元货款。庭审中，原告提交的由其向被告发出的《对帐函》记载：因贵我公司双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司应付账款，如与贵公司记录相符，请在本函下端证明无误处签章证明，截至2015年12月1日，贵公司欠105624.39元，被告在“信息证明无误”处加盖了被告财务专用章。原告提交的长春农商银行《支付结算专用》凭证中显示，2016年2月1日，被告向原告账户汇入10000元。现原告为索要欠款95624.39元及利息，诉讼来院，引发本案纠纷。审理中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为原告主张被告欠付货款一事，有原告提供的《对帐函》在卷为证，且经庭审询问，原告对于双方债权债务关系形成的过程亦能做出合理说明，而被告经本院送达后，未出庭应诉抗辩，视为放弃抗辩权，依据举证规则，经本院综合判断、查证，本院对双方之间欠款105624.39元的事实予以确认。因被告已经给付10000元，故被告应再向原告给付95624.39元。原告关于被告给付欠款95624.39元的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春双龙专用汽车制造有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告长春市诚意物资贸易有限责任公司货款95624.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 尚明明
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执115号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人隋庆，男，1997年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院于2015年4月14日作出的（2015）伊邢初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，该判决除主刑外另判处被执行人隋庆罚金1000元，并于判决生效后10日内缴纳。但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人隋庆罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执115号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人隋庆，男，1997年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院于2015年4月14日作出的（2015）伊邢初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，该判决除主刑外另判处被执行人隋庆罚金1000元，并于判决生效后10日内缴纳。但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人隋庆罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6748号
原告:查飞祥,男,1991年9月11日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被告：北京悦康送百姓平安大药房有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区天华园一里三区14号楼8号商铺。
法定代表人：于飞。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告查飞祥诉被告北京悦康送百姓平安大药房有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告查飞祥以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查飞祥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
本案案件受理费818元，减半收409元，由原告查飞祥负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1830号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，董事长。
委托诉讼代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐国梅，住白城市。
本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉徐国梅借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁跃春
二〇一七年九月十二日
书记员 李昊然
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第699号
原告：徐仁波，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹县阿国网络营销有限公司。
法定代表人：兰怀国，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王星，山东桂林律师事务所律师。
原告徐仁波与被告曹县阿国网络营销有限公司（简称网络公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐仁波及其委托代理人杨大凤、被告网络公司的委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁波诉称：2015年4月13日，根据被告公司的宣传，其向被告公司交纳了5万元分公司门槛费，后经了解，认为被告公司宣传失实，讲课内容违法，且被告公司又单方面解除合同，请求依法判令被告公司退还5万元分公司门槛费。
被告网络公司辩称：其公司收取原告的5万元不是分公司门槛费，是授权代理和培训费，其公司未单方解除合同，也不同意解除合同，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告徐仁波为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、日志，网络公司法定代表人兰怀国讲课录音及2015年4月13日汇款单各一份，证明原告在网络公司诱惑下支付5万元分公司门槛费。
2、原告与兰怀国对话录音、原告与兰怀国妻子通话录音各一份及网络影像截图10页，证明网络公司单方面解除合同，并不退还原告交纳的5万元分公司门槛费。
被告网络公司对原告徐仁波提供的证据提出以下质证意见：对汇款凭证及与兰怀国对话录音无异议，但5万元汇款不是分公司门槛费，而是授权代理和培训费。日志不符合证据的法律要件，对其真实性不予认可；兰怀国讲课录音，只是截取的讲课片断，不是完整的讲课录音，对其真实性不予认可；另一份要帐录音，不能证明与原告通话的另一方系兰怀国之妻，对该份证据不予认可；网络影像截图是复印件，对其真实性不予认可。
被告网络公司为佐证其主张，提供以下证据：2015年3月19日原告的汇款单一份、2015年3月25日的退款单一份、原告送被告公司的锦旗照片一份及原告参加被告公司培训的照片一份，证明2015年4月13日原告向被告公司汇款5万元的行为系其自愿，且被告公司已对原告进行了培训。
原告徐仁波对被告网络公司提供的证据提出以下质证意见：对汇款单、退款单无异议；对锦旗的真实性无异议，但该锦旗不能证明徐仁波接受网络公司承诺与邀约；对培训照片的真实性无异议。
根据当事人的陈述及举证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：对原告提供的2015年4月13日的5万元汇款单据及在兰怀国办公室要帐时对话录音，网络公司予以认可，对其证据效力，本院依法予以确认；日志，因网络公司否认其真实性，原告又未向本院提供相关证据佐证其真实性，对该证据的证据效力，本院依法不予确认；因原告提供的网络影像截图10页为复印件，网络公司不认可其真实性，原告又未提供相关证据予以证实，对其证据效力，本院依法不予确认；与兰怀国之妻的通话录音，被告网络公司对该证据提出异议，原告又无相关证据证实与其通话的人确系兰怀国之妻，对该证据的证据效力，本院不予确认；被告网络公司法定代表人兰怀国的讲课录音，被告网络公司虽以该录音不是全部讲课录音为由，否认该证据的真实性，但被告网络公司并不否认该公司的讲课内容中包括原告提供的录音内容，故对该证据的证据效力，本院依法予以确认。被告网络公司提供的汇款单、退款单、锦旗照片及培训照片，因原告予以认可，对其证据效力，本院依法予以确认。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告网络公司成立于2014年12月30日，经营范围：网络营销、平台推广、网络营销技术培训（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年1月8日，原告参与赠送被告网络公司锦旗一面。2015年3月19日，原告支付被告网络公司授权代理及培训费5万元，2015年3月25日，被告网络公司将原告的授权代理及培训费5万元予以退还。2015年4月13日，原告再次支付给被告网络公司授权代理及培训费5万元。后，原告请求被告网络公司退还5万元。庭审中，被告网络公司认可授权原告代理指是授权原告以被告网络公司的名义进行招生。
另查明，被告网络公司的法定代表人兰怀国在给原告等人培训时讲述包含以下内容：培训人员去网络上发帖并“养客服”，然后对“客服”进行洗脑，使其变傻，成为机器人，通过“客服”不断从网络上搜寻各种QQ群，如风水类、祼聊类等，通过各种QQ群中来发帖，作流量；如何搞培训，圈学员；如何套取别人的推广平台；所举案例中有如何利用“小姐”赚钱，如何利用别人的员工套取别人的客户资料等。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”原告虽然表面上看是自愿向被告网络公司交纳5万元授权代理及培训费，被告网络公司认可授权代理是授权原告以被告名义招收学员进行培训，但其培训内容及所举案例与社会公德、商业道德相悖，故其行为损害了社会公共利益。原、被告间的合同应为无效合同。被告网络公司辩称，原告徐仁波提供的兰怀国的讲课录音是截取的讲课片断，不是完整的讲课录音，但其并未否认其培训内容中包括上述内容，也未向本院提供其公司培训内容的完整资料，其应承担举证不能的法律后果。对原告提供的该部分录音内容的真实性，应予确认。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告网络公司的培训内容虽包含有损害社会公共利益的内容，但原告徐仁波在听取其讲课内容的情况下再次向被告网络公司支付授权代理及培训费5万元，对造成的损失存在一定过错，应承担相应责任。被告网络公司就收取原告的授权代理及培训费应部分返还。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县阿国网络营销有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告徐仁波4万元；
二、驳回原告徐仁波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告徐仁波负担210元，被告曹县阿国网络培训有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟小龙
审 判 员 王景云
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 清