广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第304号
原告吴积良，男，1950年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人周保源，广东友邦方达律师事务所律师。
被告张海林，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人练德隆，广东亚太时代律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人黄凯。
委托代理人肖雄武，男，1987年8月4日出生，侗族，住贵州省麻江县。系被告公司职员。
原告吴积良诉被告张海林、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴积良及其委托代理人赵进利、周保源，被告张海林的委托代理人练德隆，被告平安财保珠海公司委托代理人肖雄武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日9时20分许，被告张海林驾驶号轿车沿三灶镇由西往东驶至映月路交教育路环形路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告张海林承担该事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往广东省中医院珠海医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨中上段粉碎性骨折，住院19天后出院。2013年5月2日，原告第二次住院，进行“右胫腓骨骨折内固定术后钢板螺钉拆除术”手术，于2013年5月10日出院。被告张海林支付原告第一次住院费3万余元，原告出院后的药费及二次住院费合计13，655.21元由原告垫付。2013年6月8日，经广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级评定为十级。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告张海林赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币148，350元（其中：1、医疗费13，816.12元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费10，530元；4、误工费52，623.16元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金56，062.2元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1500元；9、营养费2000元；10、车辆损失费818元；11、辅助器具费600元。）；二、被告平安财保珠海公司对上述赔偿承担连带责任。
被告张海林辩称，一、原告所提出的有些赔偿项目和数额缺乏依据，请求法院依法予以核减。1、例如医药费应该与交通事故相关联，因此有相当大部分医疗费用应予以扣除，例如：其提供的证据27至30中所列出的医疗费都应当不能列入赔偿范围。2、护理费按90元每天计算缺乏依据。3、误工费的计算标准和天数都没有依据，特别是误工时间按508天计算是没有依据的。4、精神抚慰金、营养费、残疾赔偿金、交通停车费等缺乏依据。伙食补助费中已含所谓的营养费了，交通费未提供单据，交通事故的停车是由公安机关提供场所。另外对伤残鉴定有异议，伤残鉴定是其单方选定，鉴定书的真实性和合法性值得怀疑，不予认可。以及不能认定吴积良是从事养蜂行业，故对相关的赔偿项目及数额不认可。二、被告张海林已赔付了部分款项，请求法院依法认定并予以扣减。事故发生后，张海林赔付了40，298.48元（详见收条、收据），其中包括向吴积良付了现金12，000元，向珠海中医院付医疗费28，298.48元。综上所述，原告的诉求并不是都有事实依据和法律依据，已赔付的数额并非原告所述的3万余元。请求法院查明事实真相，依法秉公处理。
被告平安财保珠海公司辩称，一、医疗费，应参照珠海的基本医疗保险的用药标准进行计算，数额请法院予以确认，对于不是医院开具的正规发票的医药费，不予认可；二、护理费方面，原告住院共27天，并非117天，而且护理费的标准过高，应该按70元每天来计算；三、住院伙食补助费应该是按27天来计算；四、误工费，原告没有提供相关的劳动合同或者工资收入证明，而且原告已经63岁，过了退休年龄，对于误工费不予以认可；五、残疾扶助费600元，没有正规的机打发票，不予认可；六、交通费方面，缺乏正规的票据；七、营养费方面，请法院酌情处理；八、残疾赔偿金方面，事故发生在2012年1月1日，应当参照2011年度的标准进行计算，因为原告没有提供相关证明，应当按照农村标准进行计算；九、鉴定费，不属于保险赔偿责任；十、精神损害抚慰金，原告请求过高，请法院酌情处理；十一、车辆损失费、维修费，没有相关的鉴定报告来确定损失，不予认可；十二、停车费，不属于保险赔偿责任，吊车费予以认可。
经审理查明，2012年1月1日9时20分许，被告张海林驾驶轿车沿三灶镇由西往东驶至映月路交教育路环形路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告张海林承担该事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往广东省中医院珠海医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨中上段粉碎性骨折，住院19天后出院。原告第一次住院期间，被告张海林支付住院医疗费28，298.48元及生活费2000元。2013年5月2日至10日，原告第二次住院，进行“右胫腓骨骨折内固定术后钢板螺钉拆除术”手术，原告支付住院及出院后医疗费13，655.21元。原告两次住院共27天。疾病证明书显示原告住院期间陪护一人，医生建议加强营养，两次出院后，全休共三个月，需一人护理。2013年6月8日，经广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级评定为十级。鉴定费用为1500元。
同时查明，肇事车辆在被告平安财保珠海公司购买了交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任商业保险。
另查明，原告户口为农业户口。原告发生本次交通事故前以养蜂为业。
上述事实有《道路交通事故认定书》、病历及医疗记录、诊断证明书、住院项目费用汇总清单、住院收费收据及挂号单、药品发票、护理费及住院伙食费收据、辅助器具费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、村委会证明、照片、吊车费、停车费、修车费票据、原告及其儿子吴兆维的户口薄、吴兆维的房地产权证、井岸镇建新新村经济合作联社出具的证明、井岸镇南湾社区居委会出具的证明、证人证言及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故作出的责任书，认定被告张海林承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，客观真实、依据充分，本院予以采纳。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告第一次住院，被告张海林支付住院医疗费28，298.48元，原告第二次住院的医疗费用为11，976.71元，有医院开具的发票为证，本院予以确认。对原告提供的出院以后在药店购买药品的票据1678.5元，因没有门诊病历予以佐证，本院不予支持；2、护理费，原告第一次住院支出护理费1800元，由珠海市康心家政公司收款收据为证，本院予以支持。第二次住院8天，护理费酌情按每天90元计算，90元／天×8天＝720元。对于出院后全休三个月的护理费，因有医嘱，结合原告伤情，本院酌情按每天50元计算，50元／天×90天=4500元。以上护理费共计7020元；3、住院伙食补助费，原告两次共住院27天，以一般公务人员出差伙食补助标准每天50元，计1350元；4、误工费，误工天数可以计算至定残日前一天，原告主张共计508天，根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告从事养蜂业，按畜牧业年平均工资35，270元／年计算，则误工费为49，088.11元（35，270元／年÷365天×508天＝49，088.11元）；5、辅助器具费600元，根据原告伤情及年龄，购买拐杖及轮椅，价格较为合理，本院予以支持；6、交通费，本院酌定600元；7、营养费，本院酌定2000元；8、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，原告户口性质为农业户口，且从事畜牧业，依2013年度广东省人身损害赔偿计算标准，2012年全省农村居民人均纯收入10，542.84元，残疾赔偿金为17，922.83元（10，542.84元×17年×0.1＝17，922.83元）；9、鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；11、车辆损失费818元，有发票为证，本院予以支持。以上合计人民币126，174.13元。三、对于被告张海林主张已赔付原告40，298.48元（其中向原告支付现金12，000元，向珠海中医院付医疗费28，298.48元），原告认为被告张海林支付的12，000元现金，其中2000元用于生活费，1万元交给医院做住院治疗费，该1万元已经计算到被告张海林提交的住院收费收据的28，298.48元里，原告当时向被告张海林开具了收条，后来医院向被告张海林出具住院收费收据时，原告要求被告张海林返还收条，但被告张海林称已经找不到该收条，就向原告出具了一份《证明》，证明没有把1万元的收条返还给原告的事实。本院认为，根据被告张海林向原告出具的《证明》的内容，表明被告张海林没有把1万元的收条返还给原告，被告张海林没有提供证据推翻该《证明》内容，对原告主张被告张海林仅支付住院医疗费28，298.48元及生活费2000元，本院予以采信。四、关于被告责任承担的问题。本次交通事故造成原告损失人民币126，174.13元，全部由被告张海林承担，扣掉被告张海林已支付住院医疗费28，298.48元及生活费2000元，尚欠95，875.65元，未超出被告平安财保珠海公司承保的交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任商业保险赔偿限额，故被告平安财保珠海公司应承担赔偿原告损失人民币95，875.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告吴积良支付赔偿金人民币95，875.65元；
二、驳回原告吴积良的其它诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1634元（原告已预交），由被告张海林负担1056元，原告吴积良负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 钟得科
第页共页