wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第612号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊＊，男，1965年11月2日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，户籍地住址东方市三家镇官田村一队，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月27日12时40分许，被告人王＊＊接到黄＊＊的电话，要求购买价值人民币150元的毒品，双方约好在三亚市河西区解放四路第三市场俊婴港婴童用品店门前交易，接着双方到达交易地点，黄＊＊将钱交给王＊＊，王＊＊将一小包毒品交给黄＊＊，双方交易完毕后准备离开时被公安干警当场抓获，从王＊＊裤袋里搜出毒资人民币250元及一部手机，从黄＊＊身上搜出一块用黑色塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.2254克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人王＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局凤凰派出所出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、常住人口查询（王＊＊）、中国移动通信客户语音话单，物证黑色直板手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）158号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第612号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年7月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2014年1月24日转取保候审。
辩护人黄国贤、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黄国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日7时14分，同案人A（另案处理）驾驶后载超过核定人数的无号牌轻便摩托车，沿306省道由莆田市秀屿区笏石镇往城厢区灵川镇方向行驶在路右慢车道上，途经306省道城厢区灵川镇德丽邦门口路段时，与在其左侧同向行驶在慢车道上的被害人程某某无证驾驶的无牌号华鹰牌超标电动自行车发生碰撞，后被害人程某某驾驶的超标电动自行车又与被告人徐某某驾驶的车况不良的闽BQ52**轻型仓栅式货车发生碰撞，致被害人程某某当场死亡。事故发生后，同案人A、被告人徐某某先后驾车逃离现场。同日10时许，被告人徐某某经公安机关电话通知后到莆田市公安局灵川派出所投案。经鉴定，被害人程某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定及莆田市公安局交通警察支队复核，被告人徐某某，同案人A均应负本次事故的主要责任，被害人程某某负本次事故的次要责任。案发后，被告人徐某某已与被害人程某某近亲属就民事赔偿达成协议，被害人程某某近亲属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人徐某某适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、蔡某某、黄某某、吴某某、林某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医病理鉴定书及鉴定意见通知书，福建中信司法鉴定所鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、车辆技术检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，视听资料，行驶证、驾驶证，协议书、谅解书、结算凭证，本院（2014）城民初字第2701号民事调解书，查获经过及破案报告书，强制措施，调查评估意见书，户籍证明及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某具有以下的量刑情节：案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人已赔偿被害人家属的经济损失，建议对被告人徐某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人徐某某的行为不属犯罪情节轻微，故被告人徐某某及其辩护人关于对其免予刑事处罚的意见，不予采纳。被告人徐某某具备监管条件，可适用缓刑。被告人徐某某请求判处缓刑及其辩护人建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第612号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，住滕州市滨湖镇。因本案于2014年1月10日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东、朱睿，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月29日22时，被告人王某某醉酒后驾驶甘A·XXX**号“长城”牌小轿车，在兰州市城关区酒泉路由北向南行驶至南关十字时被公安人员抓获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为91.78毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2013年11月29日22时，被告人王某某饮酒后驾驶甘A·XXX**号长城牌小轿车，在兰州市城关区酒泉路由北向南行驶至南关十字，遇公安人员例行检查时被查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为91.78毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证信息，机动车信息，酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，证人马俊、李永超、马江涛的证言，甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年五月五日
书 记 员 宁 宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更84号
罪犯杨黎明，男，1971年8月11日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年5月19日作出（2009）松刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨黎明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十一万元（罚金未缴纳）。被告人杨黎明不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）宜刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨黎明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日，进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨黎明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2015年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨黎明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十九日
书记员 严鹏（代）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初88号
原告张某某。
委托代理人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告系由父母包办订下的娃娃亲，1998年农历正月按习俗举行婚礼后同居生活，同年5月6日补办结婚登记，1999年2月25日生育一女名杨某乙（户籍错登为1996年10月21日），2007年10月26日生育一子名杨某丙。双方婚初感情尚可，被告自2012年感情向外发展，导致夫妻感情不和，其曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，此后二人一直分居生活至今，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生女由其抚养至成年，婚生子由被告抚养至成年；共同财产依法分割。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、户籍登记卡，证明被告身份及婚生子、女的基本情况；
证据四、离婚协议书，证明被告同意离婚；
证据五、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决驳回；
证据六、证人杨某乙、冉幼成的证言，证明原、被告夫妻关系现状。
被告杨某甲在法定答辩期内未向本院提交任何答辩意见，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据无法进行质证，经本院查证核实，对原告提供的证据一、二、三、五依法予以采信；对原告提供的证据四无法证实系被告杨某甲亲笔所写，是否系其真实意思的表示，本庭无法查证，依法不予采信；对原告提供的证人杨某乙的证言，因其系原、被告之女，与原、被告共同生活，其证言能较真实的反映原、被告夫妻感情现状，故对其证言予以采信。对原告提供的证人冉幼成的证言，因其证实的内容无其它证据予以佐证，依法不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年农历正月举行婚礼后同居生活，同年5月6日补办结婚登记。1996年10月21日生育长女名杨某乙（现已成家），2007年12月5日生育次子名杨某丙，现随被告父母生活。双方婚后因家务琐事经常争吵，被告自2014年2月离家外出，双方分居生活至今。2014年6月原告曾起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，但此后双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至本院。本案在审理中，因被告拒绝到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。但双方婚后未能正确处理家庭关系而产生隔阂，并长时间分居生活，在原告提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，二人关系仍未得到改善，可视为夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，本院依法予以准许；婚生子一直随被告及其父母生活，为有利于小孩的健康成长，由被告抚养小孩较为适宜，但原告应依法承担相应的抚养义务。因被告未到庭，对原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务本庭无法查明，如日后双方对此存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙由被告杨某甲负担抚养至成年，原告张某某每月给付小孩抚养费400元，给付时间及方式为从2016年3月起至2025年12月止，于每年12月30日之前一次性给付当年应付抚养费；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一六年三月十六日
书记员 赵磊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审490号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人张华军，男，汉族，出生日期1974年03月21日，住河南省镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张华军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月28日向被申请人张华军送达了编号411306-1001370510公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张华军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001370510公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审490号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人张华军，男，汉族，出生日期1974年03月21日，住河南省镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张华军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月28日向被申请人张华军送达了编号411306-1001370510公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张华军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001370510公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01195号
申请执行人：田笑，男，1992年11月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
田笑与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执90号之一
申请人董慧，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于洋，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于洋的银行存款21000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执90号
申请人董慧，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于洋，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人于洋的银行存款21000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3653号
罪犯翟高立，男，1970年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月20日作出（2012）佛南法刑初字第1650号刑事判决，以被告人翟高立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛中法刑一终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯翟高立在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟高立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟高立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟高立予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第523号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李政文，男，1972年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。2012年8月10日因盗窃被行政拘留十日；2013年10月8日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李政文犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人李政�到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年5月23日凌晨，被告人李政文窜至毕节市七星关区洪南路安某某的租房处，发现安某某的租房未上锁，遂推开房门进入室内实施盗窃，被安某某之妻王某某发现，王某某大声喊抓小偷，李政文便从安某某家冰柜上拿起安某某之妻王某某放在冰柜上的一个红色钱包（包内有现金人民币6，000余元）逃离现场，附近的住户赵某某听到喊声后从家中跑出来，随手提起一根棍子追赶李政文，追至洪南路水果批发市场门口将李政文抓获，后将李政文押送到安某某家，安某某报警后警察将被告人李政文带到公安机关。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李政文的供述，被害人安某某、王某某的陈述，证人赵某某、邓某某、章某某的证言，抓获经过，现场指认记录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据。认为被告人李政文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。鉴于被告人李政文认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。
被告人李政文对指控的事实及罪名无异议，但辩称钱包内有6，000余元是假的，当时并没有打开钱包来看。
经审理查明，2014年5月23日凌晨，被告人李政文因无钱使用，便窜至毕节市七星关区洪南路水果批发市场安某某租住四楼的屋内实施盗窃。在盗窃过程中，因被房主发现，便从屋内抓起装有现金人民币6，500元的一红色钱包逃离现场。当逃至水果批发市场门口时，被闻讯追出的邻居抓获，当场退还被盗钱包。
上述事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认。
1、�告人李政文供述：2014年5月23日凌晨，因我没钱用了，就在街上寻找盗窃目标，最后我来到洪南路水果批发市场，发现一栋楼四楼有家门未关好，我就轻轻进去找到一个钱包。这时就被醒来房主发现，并喊有人偷东西，我立即拿起钱包就跑。当跑到楼下三十米远的地方，就被附近的一男子抓了，把我带到被偷的人家里，将钱包拿了回去，接着你们警察就来了。当时被偷的这家人没有当面将钱包里的钱数给我看，不知里面有多少钱。
2、被害人安某某陈述：我家租房住在七星关区洪山办事处环南社区跃进组一栋楼房的四楼。2014年5月23日凌晨我妻子发现一穿白衣服的人在家里后就把我叫醒，我就去抓那个人，他挣脱后就跑了，我就喊抓小偷。后来我一个邻居正好下班回来，就在洪南水果批发市场将小偷抓住带回家里。我们当场就将偷去的钱包拿了回来，接着我就报警了。我被偷的是一个红色女士钱包，里面有一些银行卡及现金6，000元。
3、被害人王某某陈述：2014年5月23日凌晨，我和爱人安某某在家带孩子睡觉时，听到有响声，我就看到一男子在家里翻东西，我就大声喊抓小偷，这名男子拿起冰柜上的红色钱包就跑下楼去。住在三楼的房东听到喊声，也跟着喊抓小偷。过了四五分钟，这个男子就被邻居抓回来了。我被偷的钱包里有一张农行卡及现金6，500元。
4、证人赵某某证实：2014年5月23日凌晨，我听到隔壁一栋房子有女的喊抓强盗，然后就出来看见一名男子从该栋楼房跑出来，我就喊他站住，但他一直跑，我就拿了一根木棒追上去。追到洪南水果批发市场门口，我用木棒将他打倒在地并制服带回被盗人家，之后我就回家了。当时这名男子手里还拿着一女士钱包。
5、证人章某某证实：2014�5月23日凌晨，我听见邻居王某某大声喊抓小偷，就把我的孩子吓哭了，等我把孩子带睡着出来时，有人就把小偷抓回来了。我下楼去看到小偷手里拿着王某某的红色钱包。之后我就跟着到王某某家，王某某就打开钱包看，我看了一眼里面有一砸钱，应该有6，000多元。后来听王某某说钱包里有6，000多元钱。
6、证人邓某某证实：2014年5月23日凌晨，我听见邻居王某某大声喊抓小偷，并说小偷从铁门那里跑了。她爱人安某某就问她被偷多少钱，王某某说被偷6，000多元。过了十分钟，附近的邻居就把小偷抓回来，我们就下楼去看。当时那个小偷手里还拿着王某某的红色钱包。接着王某某就打开钱包来看，我看到钱包里面有一砸钱。后来王某某回家后把钱拿出来数，我才知道总共是6，500元。王某某打开钱包和数钱时我都是在场的。
7、到案经过：2014年5�23日凌晨，李政文盗窃后在逃跑过程中被抓获。
8、现场、赃物指认记录及照片：李政文对其所盗钱包、作案现场进行指认。
9、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书：2012年8月10日因盗窃被行政拘留十日；2013年10月8日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人李政文犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李政文以非法占有为目的，入户窃取公私财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李政文归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且被盗财物当场退还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻判处。故对公诉机关建议对李政文酌情从轻判处的公诉意见予以支持。同时，被告人李政文原因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕�后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于李政文提出钱包内有6，000余元是假的，当时并没有打开钱包来看的辩解，经查，被告人李政文被抓获时，虽被害人未当场打开钱包确认被盗现金数额，但被害人安某某、王某某的陈述，证人邓某某、章某某的证言均能相互证实被盗钱包装有现金6，500元的事实，故对该辩解，不予采纳。据此，根据被告人李政文的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李政文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李政文的刑期自2014年5月23日起至2015年11月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 军 良
人民陪审员 周 良 惠
人民陪审员 周 美 仙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张军（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00706号
自诉人白某甲，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告人白某乙，男，1989年12月28日出生，汉族。
被告人王某某，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告人杨某某，男，1980年3月22日出生，汉族。
自诉人以被告人白某乙、王某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由上述三被告人共同赔偿自诉人白某甲各项经济损失共计13万元整，自诉人白某甲自愿申请撤回对被告人白某乙、王某某、杨某某的刑事指控。
本院认为，自诉人白某甲自愿撤回对被告人白某乙、王某某、杨某某的刑事指控，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人白某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 拓 婵
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初648号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人：黄平善，公司经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告：黄保来，男，1954年9月13日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告：黄宝舜，男，1963年9月8日出生，汉族，现住张家口市高新区。
张家口市永盛物业服务有限公司与黄保来、黄宝舜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦泰春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8142号
原告：孙天华，男，1970年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：林玲微，女，1973年12月11日出生，汉族，住乐清市。
原告孙天华与被告林玲微民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率12%从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告孙天华到庭参加诉讼；被告林玲微经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告林玲微向原告孙天华借款20000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定利息为月利率1.2%。后经原告催讨未果。
本院认为，借条载明月利率为0.12分，原告主张系书写有误，实际为月利率1.2%，根据民间交易习惯，本院对上述主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玲微应偿付原告孙天华借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年7月26日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林玲微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年八月十六日
代书 记员 张 资
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1306号
申请执行人：潘惠云，女，汉族，1954年2月24日生，退休人员，住江苏省。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
潘惠云与江苏助行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0106民初11863号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告潘惠云借款本金193939元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4307元，减半收取2153.5元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。（原告已预付该款，由被告于履行上述款项时一并加付原告，本院退还原告2153.5元）”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1306号申请执行人：潘惠云，女，汉族，1954年2月24日生，退休人员，住江苏省。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。潘惠云与江苏助行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0106民初11863号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告潘惠云借款本金193939元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4307元，减半收取2153.5元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。（原告已预付该款，由被告于履行上述款项时一并加付原告，本院退还原告2153.5元）”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3275号之一
原告李伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李德维，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告李伟、李德维与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李伟、李德维向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币721596.3元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币721596.3元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3275号原告：李伟,男,1973年9月24日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李德维,女,1972年11月28日出生,住重庆市九龙坡区。二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。法定代表人罗昌仁，董事长。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。本院立案受理原告李伟、李德维与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年十月十日书 记 员  李 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1882号
原告仓进良，男，1967年4月26日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李学清，男，1970年7月20日生，汉族。
被告潘二秀，女，1974年7月4日生，汉族。
被告李苗苗，女，1996年2月27日生，汉族。
被告吴洪同，男，1970年12月6日生，汉族。
本院在审理原告仓进良与被告李学清、潘二秀、李苗苗、吴洪同民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仓进良撤回起诉。
原告预交案件受理费四千三百元，本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告仓进良负担。退还原告仓进良四千二百七十五元。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 左利菲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00062号
申请执行人李探荣，男，生于1985年10月2日，汉族。
委托代理人高亚军。
被执行人柏小军，男，生于1990年5月15日，汉族，农民。
被执行人柏民兴，男，生于1964年8月13日，汉族，农民。
李探荣与柏小军、柏民兴民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年6月25日作出（2013）吴民初字第00192号民事调解书，由柏小军于2013年7月5日之前一次性清偿申请人李探荣借款人民币50000元及其利息（利息从2013年6月24日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。被执行人柏民兴承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，李探荣向本院提出执行申请，本院于2013年7月22日立案。
本院于2013年7月23日向被执行人送达执行通知书，限其主动履行生效法律文书确定的义务。双方当事人当日达成和解协议，由柏小军、柏民兴一次性清偿申请人李探荣借款本金50000元及利息500元，剩余利息申请人李探荣自愿放弃。案件受理费525元，执行费650元，由柏小军、柏民兴承担。当事人于2013年7月23日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一三年七月二十三日
书记员 薛维国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7832号
原告：胡兴荣，男，汉族，1966年10月28日出生，住海口市龙华区。
委托诉讼代理人：何巧，重庆继维律师事务所律师。
被告：谢彬，男，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市渝中区。
原告胡兴荣与谢彬合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴荣的委托诉讼代理人何巧到庭参加了诉讼，被告谢彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡兴荣向本院提出诉讼请求：1、谢彬返还胡兴荣转让款120万元，并支付以120万元为基数，自2014年7月1日起至前述款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由谢彬负担。事实及理由：2014年6月21日，胡兴荣与谢彬签订《挖沙（石）船权利转让协议书》，约定谢彬将其持有的船舶20%的股权作价120万元转让给胡兴荣。协议签订后，胡兴荣按照谢彬的指定支付了转让款120万元，但因船舶被人民法院查封，导致无法办理权属转移登记。2016年1月15日，胡兴荣与谢彬协议一致解除了原《挖沙（石）船权利转让协议书》，谢彬承诺退还胡兴荣转让款120万元并支付相应利息。嗣后，谢彬未按约向胡兴荣退款并支付利息，故胡兴荣提起本案诉讼。
被告谢彬未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，胡兴荣委托刘兴远向谢彬指定的收款人曹瑛转账20万元。
2014年9月3日，刘正航接受胡兴荣的委托提供刘正航个人银行账户，该银行账户被重庆市渝中区人民法院强制扣划100万元，作为重庆市渝中区人民法院强制执行案件中被申请人谢彬应当交纳的执行款。
2016年1月15日，谢彬与胡兴荣签订《解除挖沙（石）船权利转让协议书》一份，载明：胡兴荣于2014年6月通过《挖沙（石）船权利转让协议书》购买谢彬持有的松枝67号挖沙（石）船20%的股份，购买价款为人民币120万元。该款按谢彬指定以下方式支付：其中100万元人民币由胡兴荣委托刘正航（农行重庆分行，账号622848047043929XXXX）支付到渝中区人民法院，用以抵偿谢彬拖欠徐锋（公民身份号码44010419620615XXXX）执行款；另外人民币20万元，胡兴荣及胡兴荣委托人第三人支付到谢彬指定的收款人曹瑛个人账户。胡兴荣支付款项后，谢彬持有的上述股份因谢彬与许后伟船舶买卖合同纠纷（2014）武海法商字第00XXX号案被法院查封冻结，导致谢彬无法将上述20%的股份转移登记到胡兴荣名下。该船目前已被法院扣押进入强制拍卖程序，客观上造成上述转让合同已无法履行。基于上述原因，经双方充分协商，达成以下协议：一、双方同意解除《挖沙（石）船权利转让协议书》；二、谢彬在本协议签订三日内退还胡兴荣购船款人民币120万元，同时从2014年7月1日起按月息2%计算支付胡兴荣利息；三、本协议一式二份，自双方签字生效，双方各执一份；四、本协议签订后，原双方签订的《挖沙（石）船权利转让协议书》及2014年6月21日签订的《代持股协议书》同时作废。
上述《解除挖沙（石）船权利转让协议书》签订后，谢彬未向胡兴荣还款，故胡兴荣于2017年3月27日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《解除挖沙（石）船权利转让协议书》、中国工商银行业务凭证、中国农业银行业务凭证及交易明细查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，胡兴荣提交的《解除挖沙（石）船权利转让协议书》系原件，且与胡兴荣提交的中国工商银行业务凭证、中国农业银行业务凭证及交易明细等相印证，谢彬未对该《解除挖沙（石）船权利转让协议书》的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定胡兴荣与谢彬之间签订的《解除挖沙（石）船权利转让协议书》系双方真实意思表示，应属有效，对双方具有约束力。根据该《解除挖沙（石）船权利转让协议书》的约定，胡兴荣与谢彬协商一致解除双方之间的股权转让交易后，谢斌应退还胡兴荣120万元。现谢彬未按按约履行退款义务，已属违约，故本院对胡兴荣要求谢彬向其退还120万元的诉讼请求予以支持。
关于胡兴荣主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然双方签订的《解除挖沙（石）船权利转让协议书》中约定，谢彬应向胡兴荣支付自2014年7月1日起按月息2%计算的利息，但审理中已查明，胡兴荣实际向谢彬支付120万元转让款的时间为2014年6月24日（20万元）、2014年9月3日（100万元），故依据公平责任原则，结合双方协议的约定，谢彬应当向胡兴荣承担的损失为：以20万元为基数，自2014年7月1日起至2014年9月2日止，按照月利率2%计算的利息，以及以120万元为基数，自2014年9月3日起至前述120万元还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
综上，现谢彬应向胡兴荣退还转让款人民币120万元，并支付以20万元为基数，自2014年7月1日起至2014年9月2日止，按照月利率2%计算的利息，以及以120万元为基数，自2014年9月3日起至前述120万元还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
谢彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢彬应在本判决生效之日起十日内退还原告胡兴荣转让款120万元，并支付以20万元为基数，自2014年7月1日起至2014年9月2日止，按照月利率2%计算的利息，以及以120万元为基数，自2014年9月3日起至前述120万元还清之日止，按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告胡兴荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22512元，由原告胡兴荣负担212元，由谢彬负担22300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 银
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执377号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕志友，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行吕志友刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执377号移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕志友，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行吕志友刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十一日书记员 吴 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第776号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某二。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉字（2013）761号起诉书指控被告人李某二犯妨害公务罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人李某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日22时46分许，赫山公安分局巡逻大队5号移动警务平台值班民警曾某接110指令称，在湖南省益阳市赫山区银城大道铂金汉宫建筑工地有人打架。民警曾某带领辅警曾某雁、陶凯前往事发地点处警。处警过程中，陶凯受到犯罪嫌疑人李某二的殴打，曾某上前欲制服李某二时，被李某二用脚将裆部踹伤，民警边控制李某二边请求支援。4号移动警务平台民警和赫山派出所民警赶到现场准备将李某二传唤到公安机关时，李某二又用脚将其余五位处警民警踹伤。经益阳市梓山司法鉴定所法医学鉴定意见书2013第13280、13282、13273、13281、13284、13283号法医鉴定书认定，民警曾某、方长、郭有成、陶凯、曾某雁、刘庆均构成轻微伤。案发后，被告人李某二已经赔偿了6名被害人医疗费用等各项费用24000元，取得了被害人的谅解。
案发后，被告人李某二被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某二在开庭审理过程中不持异议，且被害人曾某、曾某雁、陶某、郭某有、刘某、方某的陈述，证人司某龙、杨某、肖某、秦某仁的证言，情况说明，谅解书，鉴定意见书，被告人李某二的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某二以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人李某二认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某二犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月9日至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初2号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李志平，男，1956年12月5日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务工，住安乡县。因本案于2017年11月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2018年1月18日经本院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李志平犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
2017年11月2日6时30分许，被告人李志平驾驶湘Ｈ×××××两轮摩托车，从安乡县深柳镇潺陵居委会家中出发，将外孙送至城北小学后，再驾车驶往凯斯机械厂附近工地。6时37分，当车由西向东行驶到安乡县深柳镇深柳大道国土局门前路段时，遇刮满秀、陈某步行由北往南经过人行横道，因李志平驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使其驾驶的湘Ｈ×××××两轮摩托车将刮满秀、陈某撞倒，造成刮满秀经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后李志平驾车离开现场，当日18时许，安乡县交警大队干警在安乡县深柳镇深柳大道自来水公司附近的路口将其抓获归案。经安乡县交警大队认定，李志平负本次事故的全部责任。
另查明，被告人李志平归案后如实供述了上述事实；2018年1月12日，被告人李志平与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失10.6万元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息卡、接报案件登记表、案件揭发过程及归案经过说明、和解协议及收据等，证人陈某、刘某、余某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志平具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害方达成和解并取得被害方谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李志平的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一八年一月十八日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）......
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢286号
申请执行人：欧登华
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行欧登华与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初283号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9410号
原告：魏某，男，1981年2月3日出生，公民身份号码，满族，无职业，住赤峰市。
被告：李某，男，40岁，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，个体工商户，住赤峰市。
本院在审理原告魏某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年十一月十四日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9410号原告：魏某，男，1981年2月3日出生，公民身份号码，满族，无职业，住赤峰市。被告：李某，男，40岁，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，个体工商户，住赤峰市。本院在审理原告魏某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员乌力吉牧仁二0一七年十一月十四日书记员孙皓
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第712号
原告夏某甲，女，2002年12月26日出生，汉族，学生。
原告夏某乙，女，1997年3月7日出生，汉族，学生。
法定代理人奉某某，女，1976年7月11日出生，汉族，务农。
被告夏某丽，男，1973年10月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告夏某甲、夏某乙与被告夏某丽抚养费纠纷一案中，原告夏某乙于2014年9月10日以考虑家庭关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某甲、夏某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲、夏某乙负担。
审 判 员 刘继刚
二〇一四年九月十五日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1303号
原告：徐志波，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：刘利，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐志波与被告刘利运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志波及代理人顾卫国到庭参加了诉讼，被告刘利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告运费89300元及逾期付款利息（自本案起诉之日起至实际付清款日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告委托原告为其运输水渣（铁矿石炼钢后副产品），货物起运点为山东省日照市日照钢厂，货物运达地为江苏省宿迁市仰华镇江苏润邦生物科技有限公司，运费于货物运达后支付。2018年1月，原告将被告委托运输的水渣运至约定地点后，要求被告向原告支付该次运输的费用，被告只支付了部分运费，尚欠89300元运费没有支付。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年4月1日前支付其尚欠的89300元运费。被告未按约定时间向原告支付尚欠的运费，为维护原告合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告刘利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受被告委托运输水渣，2018年2月12日，被告向原告出具欠条，欠条记载“欠到水渣运费：89300元（捌万玖仟叁佰元正），身份证：。欠款人：刘利。春节后4月1日前还款，如不还款以车房抵押：鲁Ｌ×××××。2018.2.12。”由被告刘利签字纳印确认。后被告刘利一直未支付该笔欠款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告为被告提供运输服务，双方运输合同关系成立，被告应按照约定支付原告运输费。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。对原告要求被告支付拖欠的运输费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告刘利未按约定时间支付运费，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，自起诉之日开始起算。被告刘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利于本判决生效之日起十日内支付给原告徐志波运费89300元及逾期付款利息损失（以89300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算,自2018年4月12日起计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告刘利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 高 丽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 萌
书 记 员 冯莎莎
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审44号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人周明仙，系景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人周明仙不履行景国土资执罚（2017）48号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）48号行政处罚决定书查明：被申请执行人周明仙未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖农家乐，非法占用土地987.24平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令周明仙六十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共19744.80元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
周明仙在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向周明仙送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因周明仙在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人周明仙未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖农家乐，非法占用土地987.24平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）48号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）48号行政处罚决定；对被执行人周明仙在景谷县集体土地上建盖农家乐的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人周明仙的行政罚款19744.80元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2183号
原告西安市圣安置业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区科技二路盛世华庭小区A段1单元1层10103号。
法定代表人祁吉祥，系该公司总经理。
委托代理人齐粉，女，汉族，1991年5月20日出生，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
被告王迎燕，女，汉族，1981年10月17日出生，籍住西安市雁塔区。
原告西安市圣安置业服务有限公司（以下简称“圣安公司”）与被告王迎燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣安公司委托代理人齐粉到庭参加了诉讼，被告王迎燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣安公司诉称，2016年1月12日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：被告将其所有的位于西安市雁塔区科技一路五十九号1号楼1103号房屋出租给原告，租期为85个月，自2016年1月12日至2023年2月12日止；房屋的租赁押金为2000元，房租每月为2000元；原告在被告交付房屋钥匙时支付14个月的租金即28000元。合同签订后，原告依约向被告支付房屋押金2000元及14个月的房租28000元，但被告于2016年1月底无故反悔，将房门钥匙更换，并承认自己违约，不愿将房子出租。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告双倍返还原告租房押金4000元，并向原告退还房租28000元，及支付原告违约金40000元，以上合计72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王迎燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月12日，出租方甲方王迎燕与承租方乙方圣安公司签订租赁合同一份，合同约定，甲方将其位于西安市雁塔区科技一路五十九号1号楼1103号房屋，建筑面积为123.69平方米的房屋出租给乙方做白领合租房使用；租赁期限为85个月，2016年1月12日至2023年2月12日止；装修免租期限自甲方交付房屋之日起至2016年2月12日止为乙方设计装修施工期，此期间不算租赁期，甲方免收乙方房屋租金，免租期间物业费由甲方承担；房屋租金为每月2000元；房屋租金以现金或转账方式交纳，在甲方向乙方交付钥匙之日，乙方支付1年零2个月租金，计28000元，以后每次按半支付一次，提前一个月支付房租。
上述事实，有租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同履行过程中，原告称被告提前收回涉案房屋，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，原告应当承担不利后果，故对于原告所称的被告要求提前收回涉案房屋的事实，本院依法不予采信，且原告未解除原告与被告签订的租赁合同，因此，原告要求被告双倍返还原告租房押金4000元、退还原告房租28000元并要求被告支付其违约金40000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告西安市圣安置业服务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1600元，由原告西安市圣安置业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵妍
人民陪审员 毛勇
人民陪审员 郑波
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘欢
打印：扈艳红校对：鲁蔓2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2183号原告西安市圣安置业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区科技二路盛世华庭小区A段1单元1层10103号。法定代表人祁吉祥，系该公司总经理。委托代理人齐粉，女，汉族，1991年5月20日出生，住陕西省泾阳县，系该公司员工。被告王迎燕，女，汉族，1981年10月17日出生，籍住西安市雁塔区。原告西安市圣安置业服务有限公司（以下简称“圣安公司”）与被告王迎燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣安公司委托代理人齐粉到庭参加了诉讼，被告王迎燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣安公司诉称，2016年1月12日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：被告将其所有的位于西安市雁塔区科技一路五十九号1号楼1103号房屋出租给原告，租期为85个月，自2016年1月12日至2023年2月12日止；房屋的租赁押金为2000元，房租每月为2000元；原告在被告交付房屋钥匙时支付14个月的租金即28000元。合同签订后，原告依约向被告支付房屋押金2000元及14个月的房租28000元，但被告于2016年1月底无故反悔，将房门钥匙更换，并承认自己违约，不愿将房子出租。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告双倍返还原告租房押金4000元，并向原告退还房租28000元，及支付原告违约金40000元，以上合计72000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王迎燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月12日，出租方甲方王迎燕与承租方乙方圣安公司签订租赁合同一份，合同约定，甲方将其位于西安市雁塔区科技一路五十九号1号楼1103号房屋，建筑面积为123.69平方米的房屋出租给乙方做白领合租房使用；租赁期限为85个月，2016年1月12日至2023年2月12日止；装修免租期限自甲方交付房屋之日起至2016年2月12日止为乙方设计装修施工期，此期间不算租赁期，甲方免收乙方房屋租金，免租期间物业费由甲方承担；房屋租金为每月2000元；房屋租金以现金或转账方式交纳，在甲方向乙方交付钥匙之日，乙方支付1年零2个月租金，计28000元，以后每次按半支付一次，提前一个月支付房租。上述事实，有租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同履行过程中，原告称被告提前收回涉案房屋，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，原告应当承担不利后果，故对于原告所称的被告要求提前收回涉案房屋的事实，本院依法不予采信，且原告未解除原告与被告签订的租赁合同，因此，原告要求被告双倍返还原告租房押金4000元、退还原告房租28000元并要求被告支付其违约金40000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条的规定，判决如下：驳回原告西安市圣安置业服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1600元，由原告西安市圣安置业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵妍人民陪审员  毛勇人民陪审员  郑波二〇一七年二月四日书 记 员  刘欢打印：扈艳红校对：鲁蔓2017年月日送达
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第148号
原告：谢新良。
被告：叶定康。
原告谢新良为与被告叶定康返还原物纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓明独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢新良、被告叶定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新良起诉称：2014年3月18日，原告雇佣货车司机王迪，将在义乌收集的废塑料从义乌运输到温州。2014年3月19日，原告承租被告所有的坐落于浙江省温州市南白象街道南湖村南湖新街278弄12号的房屋用于存放废塑料，租赁期限为2014年3月19日至2014年6月19日。
2014年6月19日，原告要求退租，被告无故扣押原告的废塑料，共计12吨。原告与被告多次交涉，但被告均不予理睬，故起诉请求判令被告返还原告所有的存放于浙江省温州市南白象街道南湖村南湖新街278弄12号房屋内大约12吨的废塑料。
被告叶定康答辩称：原告并未向被告租赁房屋，是案外人（不知姓名）向被告租赁位于浙江省温州市南白象街道南湖村南湖新街278弄12号的房屋。现被告联系不上租赁房屋的那个人，被告不能确定废塑料属于谁所有，如果原告能证明废塑料是他所有，被告愿意配合归还。
经审理本院认定：原告从事废料收售生意。2014年3月19日，原告通过案外人陆昌恒向被告租赁位于浙江省温州市南白象街道南湖村南湖新街278弄12号的一间房屋用于存放其所有的大约12吨的废塑料，每月租金750元。2014年6月1日，原告向被告支付2014年3月19日至2014年6月19日的租金合计2250元。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的收据1份、钥匙1串及证人孙某的证言予以证实。上述证据已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，予以认定。原告提供的证明2份，真实性无法核对，本院不予认定。
本院认为，原告向被告租赁房屋用于存放废塑料，原告对该废塑料享有所有权，故原告要求被告返还存放于浙江省温州市南白象街道南湖村南湖新街278弄12号房屋一楼内的废塑料，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《》第的规定，判决如下：
被告叶定康应于本判决生效之日起五日内返还原告谢新良存放于浙江省温州市南白象街道南湖村南湖新街278弄12号房屋内大约12吨的废塑料。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1438号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，公司职工，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：楚小超，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告楚小超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张霄汉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初476号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某1，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，回族，小学文化程度，个体经营户，现住泰安。曾因犯交通肇事罪于2016年1月5日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止。现因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告人马某2，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，回族，小学文化程度，个体经营户，现住泰安。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]505号起诉书指控被告人马某1、马某2犯寻衅滋事罪于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吴卫东、被告人马某1及其辩护人郭长满、被告人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月5日下午16时许，被告人马某1、马某2乘坐的车辆，在泰安市泰山区南外环路旧路段，因并道与被害人潘某驾驶的鲁Ｊ×××××发生纠纷后，被告人马某1、马某2将鲁Ｊ×××××无故损坏，经鉴定，该车损失价格为7342元。
案发后，被告人马某1、马某2赔偿被害人潘某各项经济损失共计16000元，被害人潘某对被告人马某1、马某2的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某1、马某2在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、谅解书、刑事判决书及执行通知书；证人白某、陈某的证言；刑事科学技术照片；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2017】03号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1、马某2任意损毁他人财物，情节严重，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人马某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的二位被告人不属于共同犯罪的辩护意见，本院认为，二位被告人基于共同故意，实施了共同的犯罪行为，其行为构成共同犯罪，故辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人马某1在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某2主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院的（2015）岱刑初字第265号刑事判决中对被告人马某1的缓刑部分；
二、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张晓敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1458号
原告：乔永红，男，1980年5月20日出生，汉族，个体户，身份证号1528231980********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：乔梅花，女，1960年3月23日出生，汉族，农民，身份证号1528241960********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告乔永红与被告乔梅花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永红到庭参加诉讼，被告乔梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月份租赁了被告乔梅花和她的丈夫王文虎的楼房经营自助火锅，2016年3月份房租快到期时，原告对外转租，但被告收回了楼房，同时接收了原告投资购买的设备和食材，经过结算，被告下欠原告50000元。由被告向原告出具了欠条一张。被告欠款后在2016年陆续给付了原告欠款40000元，现下欠10000元未给付，故原告提起诉讼。
被告乔梅花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月份租赁了被告乔梅花和其丈夫王文虎的楼房经营自助火锅，2016年3月份，被告收回了楼房，同时接收了原告投资购买的饭店设备和食材，经过结算，被告下欠原告50000元，由被告于2016年3月11日向原告出具了欠条一张，双方约定的付款方式为，从2016年3月11日到3月30日内付20000元，下欠30000元于2016年5月15日之前付清。被告欠款后陆续给付了原告欠款40000元，现下欠原告10000元未给付，故原告向本院提起诉讼。原告递交诉状中的诉讼请求数额为30000元，当庭变更为了10000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告乔永红租赁了被告乔梅花的房屋后，被告又收回了房屋并接收了原告投资购买的饭店设备和食材，在双方结算了租赁款及设备款、食材款后，双方之间形成了债权债务关系，原告系债权人，被告系负有付款义务的债务人。被告以欠条的形式确认了50000元的债务，但只给付了原告40000元，剩余10000元至今未付款，被告的行为已经违约，故被告应当立即给付原告欠款10000元，对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告乔梅花于本判决生效之日起十五日内给付原告乔永红欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔永红负担183元，被告乔梅花负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年七月三日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2331号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该�用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：肖志文，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告肖志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告肖志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月20日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告肖志文向原告申请借款，双方签订�款合同，约定借款月利率为10.02‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2015年3月10日。合同签订后，原告向被告支付借款140000元，被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告偿还借款90000元及部分利息。剩余借款50000元及逾期利息未偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供被告肖志文身份证复印件、农户借款申请审批表、借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。
本院认为，被告肖志文向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。借款人在借款凭证上签字，证明原告已向借款人支付被告所借款项，借款人对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未全部偿还借款，其应承担继续还款并支付逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖志文于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，逾期利息从2015年12月20日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李宏宇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初305号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿基加林，男，1990年12月1日出生,户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人阿基加林犯抢夺罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人阿基加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日12时许，被告人阿基加林在成都市城东客运站外的511路公交车站发现被害人童某左手拿着一部手机（金色苹果6S手机，64G内存，串号：35334XXXXXX8040，手机号码：18553XX****，国行版，鉴定价格为3564元）在该处等公交车，临时起意欲抢夺该手机。后被告人阿基加林趁被害人童某上车不备且人多拥挤之机将手机从被害人童某手中抢走并逃离现场，逃跑至成都市锦江区皇经楼一街被抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人阿基加林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息，被告人阿基加林的户籍信息及辨认说明，被告人阿基加林指认作案地点以及赃物的照片，被害人童某的陈述，证人冯某某的证言，被告人阿基加林的供述，四川省成都市公安局天府新区分局成公天（通）行罚决字[2015]10531号行政处罚决定书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第27号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿基加林以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人阿基加林犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢夺手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人阿基加林判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下:
被告人阿基加林犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1681号
原告：欧阳某某，男。
被告：常宁市华达物业管理有限公司。
法定代表人：万某某，系该公司总经理。
被告：邓某某，女。
被告：张某某，男。
被告：邓某乙，男。
原告欧阳某某诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某某、张某某、邓某乙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告欧阳某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，财产保全费3270元，共计6670元，由原告欧阳某某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周晓彤
打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1681号	原告：欧阳某某，男。	被告：常宁市华达物业管理有限公司。	法定代表人：万某某，系该公司总经理。	被告：邓某某，女。	被告：张某某，男。	被告：邓某乙，男。	原告欧阳某某诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某某、张某某、邓某乙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告欧阳某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告欧阳某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告欧阳某某撤诉。	案件受理费6800元，减半收取3400元，财产保全费3270元，共计6670元，由原告欧阳某某负担。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一八年三月三十日	代理书记员  周晓彤																											打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2874号
原告：时保军，男，汉族，1971年8月31日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李国英，与原告系夫妻关系。
被告：李英伟，男，汉族，1975年1月15日出生，住郑州市惠济区。
被告：袁惠琴，女，汉族，1974年5月27日出生，住郑州市惠济区。
原告时保军与被告李英伟、袁惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时保军及其委托诉讼代理人李国英到庭参加诉讼，被告李英伟、袁惠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年5月24日，被告李英伟经时保锋从原告处借款60000元，用以扩大生产规模，并当场向原告出具借条一份，承诺一年之后归还。到期后，被告以各种理由不偿还借款，现被告李英伟为躲避债务隐藏，原告无法联系到其本人。2016年被告李英伟和袁惠琴协议离婚，净身出户，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李英伟、袁惠琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合有效证据，本院认定事实如下：被告李英伟为扩大生产向原告借款60000元，并于2015年5月24日出具借据一份，载明：“今借时保军现金陆万元整（60000元），借期一年。借款人：李英伟2015年5月24日证明人：时保锋”。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告持有被告李英伟出具的借据要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告称被告李英伟、袁惠琴曾系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，但未提供证据予以证明，故原告要求被告袁惠琴偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英伟于本判决生效后十日内偿还原告时保军借款60000元；
二、驳回原告时保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告李英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 方
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执102号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人何某，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人伍某，男，1983年05月24日出生，住江西省峡江县。
被执行人张某，女，1986年12月20日出生，住址同上，系伍某之妻。
本院在执行峡江县卫生和计划生育委员会与伍某、张某社会抚养费征收一案中，于2017年5月10日向伍某、张某发出执行通知书，责令伍某、张某向峡江县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费22000元，但被执行人伍某、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人伍某存款6300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志华
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2370号
原告朱某甲（曾用名朱仁丰），
汉族，农民，住义乌市稠城街道大塘下村**号。
被告朱某乙，农民，住
义乌市稠城街道大塘下村。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2010年8月18
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审
判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被
告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍恋爱并同
居，××××年××月××日生育大女儿朱某丙。××××年××月××日补办结
婚登记手续。××××年××月××日生育小女儿朱某丁。原、被告结
婚后感情尚可。因原、被告年龄相差较大，被告于2006年下半
年离家出走至今未归，经原告打听其已与别人同居。现原、被
告双方感情已破裂。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生女儿
朱某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至婚生女儿
朱某丁18周岁为止。
被告朱某乙辩称，原告称其2006年下半年离家不归不事实
，我每年都回家几次的。原告年纪有点大了，双方的感情确实
有点不好的，但是感情还没有破裂，不同意离婚，现我仍愿意
回去过正常的家庭生活。当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供原、被告的结婚证两份，用以证明原、被告于
××××年××月××日登记结婚。被告质证无异议，本院对该证据予以
采信；
2、原告提供户口本一份，证明家庭户主名字是朱某甲（曾
用名朱仁丰），家庭成员朱某丙是大女儿，朱某丁是小女儿。
被告质证无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告原是同村同生产队人。1988年恋
爱并同居。××××年××月××日生育大女儿朱某丙。××××年××月××日
补办结婚登记手续。××××年××月××日生育小女儿朱某丁。被告2
006年下半年离家去外居住，但偶尔回家探望家人。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。
婚后感情生活上尚可，虽然双方现在有一些矛盾，但夫妻感情
未破裂，且被告愿意回家过正常的家庭生活。所以，对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年九月二十五日
书记员 余 芹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第171号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2010年3月30日经嘉善县人民检察院决定刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）123号起诉书指控被告人顾某犯受贿罪，于2010年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理�嘉善县人民检察院指派检察员房永强、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2004年至2007年间，被告人顾某在任嘉善县教育研究培训中心（原教育局教研室）小学英语教研员期间，利用负责小学教辅资料征订工作的职务便利，在向浙江教育学院江南书社征订英语教辅资料的过程中，先后七次收受江南书社所送的英语教辅资料征订回扣款计人民币25860元，归个人所有。
案发后，被告人顾某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
以上事实，被告人顾某在庭审过程中也无异议，并有任职情况说明、组织机构代码证、干部履历表、销售发票、付款凭证、自提费支付通知、汇款单、领款单、稿费发付单、案发经过、户籍证明、证人刘福根、张健等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某身�国家工作人员，违反国家规定，在经济往来中收受回扣人民币25860元，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人顾某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人顾某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；被告人顾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员的廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某所退赃款人民币25860元由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 吴明莉