安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00040号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡艳，该公司总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵立好。
被告：赵立好，男，汉族，1976年3月12日出生，住安徽省肥西县。
被告：张大梅，女，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省肥西县。
原告芜湖新马投资有限公司（以下简称新马投资公司）诉被告芜湖市汇江建材有限公司（以下简称汇江建材公司）、赵立好、张大梅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。新马投资公司的委托代理人韩婷婷到庭参加了诉讼。汇江建材公司、赵立好、张大梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新马投资公司诉称：汇江建材公司经营需要融资，经协商，汇江建材向徽商银行新芜支行贷款350万元，借款期限1年。芜湖市民强融资担保（集团）有限公司对汇江建材公司的上述借款向徽商银行新芜支行提供连带责任保证。新马投资公司为汇江建材公司向徽商银行新芜支行贷款350万元向芜湖市民强融资担保（集团）有限公司提供最高额保证反担保，此外，赵立好、张大梅为上述贷款向新马投资公司提供反担保，并签定《反担保协议》。约定赵立好、张大梅为汇江建材公司在徽商银行贷款350万元向新马投资公司提供反担保，反担保的范围为新马投资公司代偿的本金、利息、逾期利息、复利、罚息等以及新马投资公司代偿的利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）、诉讼费、律师费等一切费用。上述贷款到期后，汇江建材公司未能按约归还贷款，新马投资公司按照合同约定履行反担保义务，但汇江建材公司至今未向新马投资公司支付上述代偿款，赵立好、张大梅也未按照合同约定履行反担保义务。请求判令：1、汇江建材公司支付新马投资公司代偿款3556117元及利息（按同期银行贷款利率四倍自2014年6月3日计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年12月2日，利息为426734.04元）；2、汇江建材公司立即支付新马投资公司律师代理费2万元；3、赵立好、张大梅对上述款项承担连带清偿责任；4、汇江建材公司、赵立好、张大梅承担本案诉讼费用。
新马投资公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《组织机构代码证》，身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、《流动资金借款合同》、放款单复印件，证明汇江建材公司向徽商银行新芜支行贷款350万元的事实及相关权利义务约定；
3、《担保业务合同》、《保证反担保合同》复印件，证明芜湖市民强融资担保（集团）有限公司为汇江建材公司向徽商银行新芜支行贷款350万元提供担保，新马投资公司向芜湖市民强融资担保（集团）有限公司提供反担保；
4、《反担保协议书》复印件，证明赵立好、张大梅向新马投资公司提供反担保及双方权利义务的约定；
5、两份通知书、进账单复印件，证明汇江建材公司逾期还款，新马投资公司代偿的事实；
6、《法律服务委托合同》、律师费发票复印件，证明新马投资公司为实现债权所支出的律师费用。
经开庭质证，并核对证据材料原件，本院对新马投资公司提交的证据认证意见如下：
新马投资公司提交的证据真实性均予以确认，证明目的可实现，均予以采纳。
根据上述对证据的认证情况，本院经审理认定如下法律事实：
2013年5月31日，汇江建材公司与徽商银行芜湖新芜支行签订编号流借字第110101305311000001号《流动资金借款合同》，约定汇江建材公司向徽商银行芜湖新芜支行贷款350万元，借款期限12个月，借款期限起始日以贷款实际发放日为准等。徽商银行芜湖新芜支行于2013年6月3日向汇江建材公司发放了该笔350万元贷款。2013年5月31日，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与汇江建材公司签订编号民强201305014-01号《担保业务合同》，约定芜湖市民强融资担保（集团）有限公司对汇江建材公司的上述借款向徽商银行芜湖新芜支行提供连带责任保证，保证期间按《中华人民共和国担保法》确定等。2013年5月31日，新马投资公司与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司签订编号民强201305014-02号《保证反担保合同（最高额）》，约定新马投资公司为汇江建材公司上述借款向芜湖市民强融资担保（集团）有限公司提供保证反担保，担保范围为主债权本金350万元及利息、律师费等，保证期间为自芜湖市民强融资担保（集团）有限公司代汇江建材公司清偿债务之日起2年等。赵立好、张大梅与新马投资公司、汇江建材公司签订《反担保协议书》，约定赵立好、张大梅为汇江建材公司上述借款向新马投资公司提供无限连带保证，保证范围为新马投资公司代偿的本金、利息、逾期利息、复利、罚息等以及新马投资公司代偿款的利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）、诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为新马投资公司代偿后2年。上述贷款到期后，汇江建材公司未能按约归还贷款，徽商银行芜湖新芜支行发通知书给芜湖市民强融资担保（集团）有限公司要求其履行担保责任等。2014年6月3日芜湖市民强融资担保（集团）有限公司履行了保证义务将贷款本息共计3556117元还给徽商银行芜湖新芜支行，2014年6月3日新马投资公司依约履行反担保义务将3556117元还给芜湖市民强融资担保（集团）有限公司。但汇江建材公司至今未向新马投资公司支付上述代偿款，赵立好、张大梅也未按照合同约定履行反担保义务。新马投资公司为实现债权支出律师费2万元。
本院认为：案涉相关合同依法成立，应受法律保护。新马投资公司已为汇江建材公司承担了保证责任，有权向汇江建材公司追偿，并要求支付已支出的律师费。律师费2万元符合相关规定。汇江建材公司应偿还新马投资公司3556117元，并应按《反担保协议书》中关于代偿款利息的约定，向新马投资公司支付以3556117元为基数，自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并应支付新马投资公司已支出的律师费2万元。因现仍在保证期间内，赵立好、张大梅对前述给付义务应依法依约承担连带保证责任。新马投资公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市汇江建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芜湖新马投资有限公司3556117元，并支付原告芜湖新马投资有限公司利息（以3556117元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月3日计算至本判决确定给付之日），并支付原告芜湖新马投资有限公司律师费2万元；
二、被告赵立好、张大梅对上述给付义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告芜湖市汇江建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38823元，公告费300元，共计39123元，由被告芜湖市汇江建材有限公司、赵立好、张大梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。