wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第755号
原告杨平军，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住邯郸市永年县。
委托代理人赵彩印，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告贾爱真，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。
本院在审理原告杨平军与被告贾爱真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨平军于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨平军申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平军撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，保全费190元，共计290元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一三年十月九日
书记员 赵广兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20053号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王安平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1927号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：肖琼枝，女，1983年9月7日出生，住云南省曲靖市罗平县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖琼枝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告肖琼枝经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告肖琼枝一次性还清所有未结贷款本息共计55,377.82元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款14,483元，逾期罚息870.82元，未到期剩余贷款本金40,024元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计54,507元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告肖琼枝承担。
事实和理由：原告东风财务与被告肖琼枝签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖琼枝向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖琼枝未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告肖琼枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）肖琼枝于2015年10月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB08710615097018），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人昆明实田汽车销售服务有限公司（以下简称实田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人实田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日至2018年10月15日），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,069元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,688元（由厂家承担3,250元，借款人承担9,438元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告肖琼枝的名义向案外人实田公司转入被告肖琼枝的购车款项65,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,250元。借款人在合同期限内承担的利息为9,438元，原告东风财务实际按照年利率9.07%的标准每月计收。被告肖琼枝从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,030元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告肖琼枝签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告肖琼枝未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告肖琼枝送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告肖琼枝未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,030元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.07%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告肖琼枝于2015年10月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08710615097018）自本判决生效之日起解除；
二、被告肖琼枝自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52,030元及逾期罚息（逾期罚息从2016年7月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,184元，由被告肖琼枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕欢欢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10034号
原告：李月荣，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县，
委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
被告：张勇，男，1985年3月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：陈少杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告李月荣诉被告张勇、陈少杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月荣的委托代理人江春赏、被告张勇、被告人民保险公司的委托代理人谢敏玲到庭参加诉讼，被告陈少杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日20时50分左右，在花都区空港大道保税区路口，被告张勇驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由北往东行驶，原告搭乘屈学中驾驶的电动车由北往南行驶，因被告张勇左转弯时，小客车左前部位与电动车前部位相撞，造成原告和屈学中受伤的交通事故。经交警认定，被告张勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告3094.58元，上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿部分由被告人民保险公司在保险限额中优先赔偿。2、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告人民保险公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｂ×××××号车向我公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。二、原告部分请求不合理。1、对于住院伙食补助费无异议。2、护理费，应按广州市地区一般护工行业标准80元/天计算。3、营养费，无加强营养的医嘱，原告请求营养费无事实依据，不应支持。4、交通费，无正式交通票据，请求法院酌定。5、误工费，原告无提供营业执照、营业收入以及完税证明等证据证明原告的实际收入，也无证据证明原告存在实际误工损失，不应支持。
被告张勇辩称：与被告人民保险公司的意见一致。我方支付原告医疗费1206.25元和护工服务费20元。
被告陈少杰未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告张勇承担事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗，住院2天，经诊断为：左小腿软组织挫伤。出院医嘱建议：注意休息，全休2周。原告的医疗费共计1206.25元，已由被告张勇支付完毕。被告张勇还支付了护工服务费20元。
被告张勇驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车的车主是被告陈少杰，其为该车向被告人民保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告人民保险公司作为粤Ｂ×××××号小型普通客车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、住院伙食补助费，按100元/天计算2天为200元。2、护理费，按80元/天计算2天为160元。3、营养费，本院酌定为200元。4、交通费，本院酌定为100元。5、误工费，原告的工资宜参照国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资52345元/天计算，误工时间是住院2天加医嘱全休2周为16天，误工费为2294.58元。
原告的上述损失合计2954.58元，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。
被告张勇已支付的医疗费1206.25元和护工服务费20元，被告张勇可自行向保险公司理赔，本案不作处理。
被告陈少杰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向向原告李月荣赔偿2954.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李月荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李红娟
沈杰文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终23号
上诉人（原审被告）：云南建投第三建设有限公司。
住所：云南省昆明市大观路**号。
法定代表人：龚树华，董事长。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁成都有限公司。
住所：成都市槐树街*号娇子大厦*楼*座。
法定代表人：吴茹强，董事长。
上诉人云南建投第三建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第8478号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南建投第三建设有限公司上诉称，本案合同履行地为官渡区榕园小区项目工地，请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人五矿钢铁成都有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因买卖合同纠纷提起诉讼，涉案的《材料购销合同》中约定发生争议可向被告方所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因本案被告（即上诉人）住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终23号
上诉人（原审被告）：云南建投第三建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁成都有限公司。
上诉人云南建投第三建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第8478号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南建投第三建设有限公司上诉称，本案合同履行地为官渡区榕园小区项目工地，请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人五矿钢铁成都有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因买卖合同纠纷提起诉讼，涉案的《材料购销合同》中约定发生争议可向被告方所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因本案被告（即上诉人）住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5064号
上诉人（原审被告）：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司。
法定代表人：徐志强，董事长。
委托诉讼代理人：肖林凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陶茂，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚公司）因与被上诉人陶茂劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颐尚公司的委托诉讼代理人肖林凤和被上诉人陶茂的委托诉讼代理人胡朝万参加了询问。本案现已审理终结。
颐尚公司上诉请求：1.撤销原判；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定陶茂月工资为15000元错误，应为12395元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。
一审法院认定事实：2015年5月6日，陶茂与颐尚公司签订劳动合同书，约定劳动期限自2015年5月6日至2018年5月5日止，陶茂月工资3000元，绩效工资根据公司经营情况、陶茂工作业绩的考核情况核定。2017年1月12日，颐尚公司出具《欠薪证明》，载明：兹有我司员工，陶茂于2015年5月与我司签订正式合同。由于目前房地产市场行情不景气，导致我司经营状况十分恶劣，2015年6月至今，欠的社保五险及住房公积金也有几个月。截止到2016年12月31日我司欠该员工工资数223113.65元，社保五金欠费2679.66元，公积金欠费3220元。另因项目停工，人员需待岗待岗期间若有安排，请员工积极配合公司工作。
2017年1月23日，陶茂向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与颐尚公司的劳动关系，并要求颐尚公司支付拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金。该委于2017年3月30日作出超时未审结案件证明书。陶茂遂起诉来院。本院于2017年4月20日通过EMS向颐尚公司邮寄起诉状副本、开庭传票等，颐尚公司于2017年4月27日签收。
一审法院认为：陶茂举示的劳动合同书、欠薪证明系原件，加盖由颐尚公司印章，颐尚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利。对陶茂举示的劳动合同书、欠薪证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠薪证明载明颐尚公司欠陶茂工资223113.65元，陶茂要求颐尚公司支付拖欠的工资223113.65元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。由此可见，用人单位向劳动者支付拖欠劳动报酬的加付赔偿金，应以劳动行政部门责令用人单位限期支付而而用人单位未支付为前提。本案，陶茂并未举证证明劳动行政部门责令颐尚公司支付劳动报酬，陶茂要求颐尚公司支付加付赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案，颐尚公司拖欠陶茂工资，陶茂要求解除劳动关系，符合法律规定。陶茂未举证证明解除劳动关系意思表示到达颐尚公司的时间，本院以起诉状副本送达颐尚公司的时间作为陶茂解除劳动关系意思表示到达的时间，双方劳动关系于陶茂要求解除劳动关系意思表示到达颐尚公司之日解除，即2017年4月27日。陶茂要求颐尚公司支付2015年5月至2016年12月的经济补偿金，符合法律规定。陶茂主张月平均工资为15000元，与欠薪证明上载明的欠薪金额推算的月平均工资相差不大，颐尚公司未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利。陶茂主张月平均工资15000元，本院予以采信。颐尚公司应支付陶茂经济补偿金15000元/×2个月=30000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶茂与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的劳动关系于2017年4月27日解除；二、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶茂工资223113.65元；三、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶茂经济补偿金30000元；四、驳回原告陶茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
二审中，双方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于颐尚公司上诉认为一审认定陶茂月工资为15000元错误，应为12395元的上诉理由。由于工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案中，颐尚公司并未举证证明欠薪证明上载明的欠薪金额即为陶茂的应得工资总额。加之《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资表属于用人单位应当掌握的证据，颐尚公司并未举示工资表，故颐尚公司的此项上诉理由不能成立。
其他认定同一审。
综上所述，颐尚公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 乔 艳
二〇一七年八月一日
书记员 董昫顗
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第619号
原告张某甲，农民，手机号码。
被告张某乙，农民，手机号码。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2002年农历4月6日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后生育两个女儿；有共同财产即位于巨鹿县柴城村价值5万元的房产一处，张申敬、张某乙已书面答应该房产归我所有，无共同债权、债务，2010年5月双方因感情不和分居至今。我与被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，2010年5月份被告外出打工后与山东一女网友同居，我多次劝说被告无果，2011年9月7日，在其父的严厉斥责下，被告保证不再犯此错误，但仍与我分居。2011年下半年被告在邢台开建材门市、在我大女儿眼皮下又与另一女网友同居至今。被告的出轨行为，对我的身心造成极大伤害，现分居时间已达三年以上，夫妻感情已破裂。2013年1月份，我起诉请求与被告离婚，巨鹿县人民法院判决不准离婚，之后至今，我俩未和好，现再次起诉，请求与被告离婚，两个女儿由我抚养，被告支付抚养费，上述位于柴城村的房产归我所有，因被告有外遇要求其赔偿我精神损失费3万元，诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，我与原告婚后相亲相爱，并生有两个女儿，后原告对我产生幻觉、怀疑和猜疑，给婚姻和家庭造成了矛盾，于2012年12月分居，原告所述我出轨失实。我与原告无共同财产、有共同债权5000元、共同债务12万元，原告所述柴城村房产，是我父亲的，于1992年建成，不属于我与原告的财产，原告无权占有。上次判决后我与原告和好了，但未共同生活，我不同意离婚，如离婚，要求子女均随我生活，不用原告承担抚养费，不同意赔偿原告所述精神损失费。
经审理查明，原告张某甲、被告张某乙于2000年正月订婚，2002年农历4月6日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长女张某丙，现随被告生活，××××年××月××日生育次女张某丁，现随原告生活，2011年9月23日原、被告在邢台经营一建材门市。2013年1月，原告曾起诉请求与被告离婚，2013年3月1日本院作出（2013）巨民一初字第88号民事判决，驳回了原告的离婚请求。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
针对夫妻感情是否确已破裂的争议。原告为证明被告有外遇提交了如下证据：
一、2011年9月7日张某乙书所写保证书一份，主要载明：因为一时冲动出现出规问题，保证以后不在出现出规问题。
二、张某乙2012年6月20日所写证明一份，主要载明：张某乙和张某甲离婚后，婚后财产邢台邢洲建材大世界1层D区50号门市，张某乙因出轨（有外遇）对不起张某甲，自愿放弃门市所有权，归张某甲所有，张某乙签名捺印。
对以上证据被告质证称，原告证据一是我写的，证据二是我签的名，但内容不是我写的；这两份证据都是左某某强迫我写的，内容不属实。被告称这两份证据系受强迫所写，并无证据，对其所述本院不予采信。
针对共同财产、共同债权、共同债务的争议。原告称共同财产还有：新飞牌冰箱一台、电脑一台、空调挂机一台、被褥三套、缝纫机一台、挂衣架一个、洗衣机一台、餐桌一台、椅子四把、小麦4000斤。被告称，原告所述冰箱、空调挂机是共同财产，原告所述被褥、缝纫机、挂衣架、洗衣机、餐桌、椅子是陪嫁物品，这些物品现均在我手，原告所述其他财产不属实；我答辩所述债务为：装修上述门市时借王明贵2万元、路振良2万元、李任库5万元、张申昌3万元、张恒山8000元，至今未还。原告对被告所述共同债务不认可，对被告所述5000元表示不清楚。综上，根据原、被告陈述，可认定上述冰箱、空调系原、被告的共同财产；原告所述其他共同财产，并无证据，不予采信；被告主张有共同债权、债务，并无证据，本院不予采信。
本院认为，根据以上原、被告陈述、举证，其虽结婚多年，但未能建立起信任、忠诚的家庭氛围，由此产生的矛盾未能得到化解，并导致分居，表明，原、被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情。本院2013年3月1日判决后至今，原、被告不共同生活，不积极修复夫妻感情，不珍惜和好的机会和既有的家庭，现原告第二次起诉，经本院调解，原、被告未能和好，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。考虑改变原、被告子女的生活现状对子女健康成长不利，次女张某丁以随原告生活为宜，长女张某丙以随被告生活为宜，因现在原、被告各自抚养着一个女儿，在张某丙能独立生活前原、被告双方互不承担抚养费，张某丙能独立生活后，原告可另行主张次女的子女抚养费。原、被告的共同财产系生活用品，考虑照顾子女和女方权益的原则，以归原告所有为宜。原告要求被告赔偿精神损失费，因原告未能举出被告与他人同居的证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、长女张瑶随被告张某乙生活，次女张佳随原告张某甲生活，在张瑶能独立生活前，原、被告互不承担子女抚养费。
三、原、被告的共同财产新飞牌冰箱一台、空调挂机一台归原告张某甲所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 马建跃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8039号
原告温素莲，女，1971年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被告陈凤兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，组织机构代码19302051-7。
法定代表人黄邦平，总经理。
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司厦门分公司，住所地厦门市白鹭洲路154号604室。
代表人邱诗全。
本院在审理�告温素莲与被告陈凤兰、汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司厦门分公司民间借贷纠纷一案中，原告温素莲于2014年8月29日以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温素莲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温素莲撤回对被告陈凤兰、汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费2939元，由原告温素莲负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年八月二十九日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特461号
申请人：徐剑，女，1976年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：朱峻毅，男，1991年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年7月11日立案受理了申请人徐剑与申请人朱峻毅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱峻毅赔偿申请人徐剑医疗费人民币1131.30元；
二、申请人朱峻毅自愿一次性赔偿申请人徐剑人民币1868.70元
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐剑与申请人朱峻毅于2017年7月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1912号
申请执行人：王灵平
被执行人：姜海丰
本院在执行申请人王灵平与被执行人姜海丰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执158号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳路真阳镇南环路222号。
法定代表人刘广义，该公司董事长。
委托代理人倪伟，男，回族，1976年4月24日出生，住正阳县，系该公司员工。
被执行人雷志玉，男，汉族，1971年11月17日出生，正阳县1。
被执行人骆书刚，男，汉族，1971年8月13日出生，住正阳县。
被执行人魏根山，男，汉族，1967年10月11日出生，住正阳县。
被执行人王东明，男，汉族，1964年4月22日出生，住正阳县。
关于申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷志玉、骆书刚、魏根山、王东明借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7028号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人雷志玉、骆书刚、魏根山、王东明的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7028号仲裁裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月二十日
书记员 王玖玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初203号
原告：吴石林，女，1967年4月8日出生，汉族，湖北省监利县人，武汉市洪山区教育局武南幼儿园教师，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张宇驰，夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨梦阳，男，1976年9月9日出生，汉族，河北省盐山县人，住河北省沧州市盐山县。
原告吴石林与被告杨梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依由审判员杨洁担任审判长，与审判员晋顾青、人民陪审员熊英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴石林到庭参加诉讼，被告杨梦阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴石林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梦阳向原告吴石林偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告杨梦阳因生意周转向被告吴石林借款人民币30000元，原告随即到银行取款20000元以及现金10000元交付给被告，双方未约定还款时间。2016年3月25日原告向被告主张还款，被告一再拖延。此后，原告又多次要求其还款，均未果，原告为此提起本案诉讼。
被告杨梦阳经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告吴石林围绕诉讼请求提交了取款凭证、短信记录、通话录音等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。被告在借款时虽未出具借条，但原告提交的证据能相互印证，可以确认双方存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原告吴石林与被告杨梦阳原系朋友关系，2013年12月24日，被告杨梦阳提出向原告吴石林借款30000元用于生意周转，原告当即从其武汉农村商业银行账户取款20000元，连同自有现金10000元共30000元交付给被告。此后原告多次以短信、电话催要欠款，被告对欠款事实未予否认，但以暂时无力偿还为由反复拖延，或者承诺还款后又不实际履行。
本院认为，根据本院审理查明的事实，可以确认被告杨梦阳差欠原告吴石林借款30000元未还，债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴石林欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、公告费260元，由被告杨梦阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 顾青
人民陪审员 熊英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6368号
原告：臧玉华，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘治江，住呼和浩特市。
原告臧玉华诉被告刘治江合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉华到庭参加诉讼，被告刘治江经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧玉华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿付原告欠款人民币51万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称其手中有经营项目，可以投资合伙经营。要求原告投资，原告信以为真，按被告的要求将人民币51万元于2014年11月3日通过中国农业银行科尔沁右翼前旗支行用原告妹夫李长安的账户转账支付给被告指定的账户呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司，被告收款后即无下文，原告多次催问被告无果，后被告在原告再三催问下无奈才以合伙经营项目不能成就而承诺向原告退款，并于2016年8月31日向原告出具了“欠人民币51万元整的欠条”。被告利用原告的钱为己所用，极大的损害了原告的利益，且原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘治江未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
1.2014年10月27日，原告臧玉华与刘治江、周韧杰、藏玉兰签订《合伙投资承租经营宾馆协议》，合同约定臧玉华投资51万元占股30%，正式营业前需要退股的，由刘治江接补，承租期内，需要退股的由刘治江按原始投资额负责退股。宾馆由三和集团实行连锁经营。
2.2014年11月3日，李长安（系原告臧玉华妹夫）通过中国农业银行向呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司转账51万元整。
3.2016年8月31日，被告刘治江给原告出具欠条载明：“今欠臧玉华退股（合伙投资宾馆）款人民币大写伍拾壹万元整（￥510000元），欠款人刘治江签字捺印”。
上述事实有原告提供的《合伙投资承租经营宾馆协议》原件、欠条原件、中国农业银行个人结算业务申请书原件、臧玉华与李长安系夫妻关系证明材料在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合伙投资承租经营宾馆协议》是各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，合伙关系成立。被告刘治江在签订合伙协议收到投资款后，未履行承租宾馆经营等协议内容，于2016年8月31日向原告臧玉华出具欠条，是双方真实意思表示，被告刘治江应当依约偿付原告欠款。
综上所述，原告诉请合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘治江于判决生效十日内偿还原告臧玉华欠款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告刘治江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李春秀
二〇一七年五月十日书记员方玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第230号
上诉人（原审原告）潘永明。
委托代理人戚参参。
被上诉人（原审被告）柳祥山。
上诉人潘永明因与被上诉人柳祥山雇主垫付款追偿纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2006）湖吴民一初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并组织了双方当事人进行了调查，上诉人潘永明委托代理人戚参参，被上诉人柳祥山参加了调查。本案现已审理终结。
原审认定，2004年12月26日，被上诉人柳祥山驾驶车主为上诉人潘永明的浙e×××××出租车与骑自行车途径104国道埭溪大桥路段的受害人张勤荣相撞，造成其持续植物生存状态继而死亡的交通事故。经交警认定，双方负同等责任。张勤荣以柳祥山、潘永明及湖州众联出租车服务中心为被告提起诉讼；该案庭审中，潘永明对柳祥山提出的其与潘永明之间系雇佣关系的陈述明示无异议。该案经判决，由潘永明赔偿张勤荣人民币621659.67元，湖州众联出租车服务中心负连带清偿责任；潘永明与湖州众联出租车服务中心承担诉讼费人民币10127元。判决生效后，张勤荣申请执行，执行标的为人民币631768.67元。执行过程中，潘永明按与张勤荣达成的和解协议实际赔偿了张勤荣人民币625197.90元。尔后，潘永明因不服该案原审判决而申请再审，再审理由是该案原审对潘永明与柳祥山之间是雇佣关系的认定不当，并提交了2004年8月26日潘永明、柳祥山签订的租车协议。该份协议约定：潘永明将浙e×××××普桑出租车晚间（18：00—6：00）出租给柳祥山；租金每天人民币80元，每天付清；租赁期限为2004年9月至2004年12月底；柳祥山交纳风险押金人民币20000元；在营运中因柳祥山造成停车仍需交纳租金。双方还约定，柳祥山在经营期间发生交通事故或引起一切经济纠纷及法律后果与潘永明无关，后果自负。而再审后法院认为，潘永明在原审举证期限届满前未提交该租车协议，视为放弃举证权利，依法驳回了潘永明的再审请求，维持原判。期间，保险公司已向潘永明先后共理赔人民币450009元。现潘永明以租车协议能证明双方之间是租赁关系，足以推翻该案原审及再审中对双方是雇佣关系的认定，以及柳祥山在租赁期间发生交通事故，作为直接侵权人，理应承担本次交通事故的全部赔偿责任为由提起诉讼。
原审认为，柳祥山系潘永明雇佣的出租车驾驶员，因驾驶不当造成交通事故，致使被害人张勤荣受伤后继而死亡，潘永明作为实际车主，应当对柳祥山的侵权行为承担赔偿责任。该节事实已由生效判决予以认定。潘永明就本次交通事故在申请再审时，提交的一份用于证明其与柳祥山之间是租赁关系的协议，而该份协议早在原审庭审前就已存在，潘永明在原审时就应当知道该份协议与本次交通事故之间的利害关系，作为证据应当在原审规定的举证期限内向法院提供却不提供，相反在原审庭审中明确自认与柳祥山之间是雇佣关系，属自愿放弃举证权利。现潘永明又将该协议提交，显然不符合新的证据的证据特征。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）规定的新的证据的界定，是指原审庭审结束后新发现的证据。潘永明所举租车协议，不符合该条款规定的新的证据的特征，不予采信。潘永明关于自己与柳祥山之间是租赁关系非雇佣关系的理由不能成立，要求柳祥山承担赔偿责任的请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第四十三条及第四十四条之规定，判决如下：驳回潘永明的诉讼请求。本案受理费人民币4748.06元，由潘永明负担。
上诉人潘永明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：在湖州市吴兴区人民法院（2005）湖吴民一初字第675号案件中，因上诉人未聘请代理人，证据意识不强，未能在举证期限内向法院提交“租车协议”，造成证据失权，并非故意能举而不举，因此该案认定双方系雇佣关系无可非议。按照法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为免证事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外。但本案中上诉人举证证明了双方是租赁关系，但被上诉人却无证据证明双方是雇佣关
系，“租车协议”并非“新的证据”，而应适用一审普通程序的证据规定。原审认定双方是雇佣关系错误，上诉人与被上诉人是租赁关系。因此，原审认定事实错误，适用法律不当，故请求：1、撤销吴兴区人民法院（2006）湖吴民一初字第2262号民事判决，2、依法改判被上诉人赔偿上诉人垫付款161903元，3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人柳祥山答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决结果公正，请求维持原审判决。
二审中，双方均未提供新的证据，经二审查明的事实与原审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点为上诉人潘永明与被上诉人柳祥山之间是雇佣关系还是租赁关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。湖州市吴兴区人民法院（2005）湖吴民一初字第675号案件中所涉的交通事故发生在2004年12月26日，该案中上诉人与被上诉人均认为双方间系雇佣关系，湖州市吴兴区人民法院作出的（2005）湖吴民一初字第675号民事判决已发生法律效力，并已执行完毕。上诉人提交的“租车协议”落款时间为2004年8月26日，于交通事故发生前已存在，上诉人对此应明知，但在该案庭审中上诉人即未主张双方系租赁关系，也不向法院提交“租车协议”，反而自认为雇佣关系，因此，在该案件中法院认定双方为雇佣关系，并非上诉人的举证不能，而是以双方自认为基础。故上诉人现称系证据意识不强导致证据失权的理由不能成立。二份生效的民事判决（湖州市吴兴区人民法院（2005）湖吴民一初字第675号民事判决及（2006）湖吴民一再初字第1号民事判决）均已认定上诉人与被上诉人系雇佣关系，上诉人在本案中提供的“租车协议”并不能推翻双方间系雇佣关系这一事实，本院认定上诉人与被上诉人间系雇佣关系。现上诉人要求本院按“租车协议”确定的权利义务判令被上诉人承担相应责任，于法无据，本院不予支持。原审对此认定并无不妥，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币4748.06元，由上诉人潘永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
代理审判员 沈国祥
代理审判员 叶剑荣
二〇〇七年七月十三日
书 记 员 贾艳红
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第259号
申请执行人王圣贺
被执行人王群张艳华
本院执行的申请执行人王圣贺申请执行被执行人王群、张艳华不当得利纠纷一案，本院（2014）东四民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，王群自动给付了执行款，本院依法将被执行人张艳华所欠执行款扣划，并交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李树彬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第259号
申请执行人宋富增。
被执行人王玉华。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2008）东民初字第5116号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉华银行存款25，000元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 张景海
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10815号
原告：常州鹤翔复合材料有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇魏村灵桥村**号。
法定代表人：余炳先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市同盟百杂经营部。住所地：浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村诸家闸*号。
经营者：钱同舟，男，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：钱清，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告常州鹤翔复合材料有限公司与被告余姚市同盟百杂经营部买卖合同纠纷一案于2016年11月14日立案受理，适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理并组成合议庭。本案分别于2016年12月28日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告常州鹤翔复合材料有限公司的委托诉讼代理人徐群峰、被告余姚市同盟百杂经营部的委托诉讼代理人钱清到庭参加诉讼；第二次庭审，原告常州鹤翔复合材料有限公司的委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼，被告余姚市同盟百杂经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州鹤翔复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19213.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2016年4月份开始发生业务往来，原告给被告提供保护膜产，截止到2016年7月23日，原告发货给被告69190.20元的保护膜，但被告只支付了49977元，尚欠原告货款19213.20元一直未支付。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告余姚市同盟百杂经营部辩称：2016年4月开始至7月底被告总共向原告方拿货90424.80元，到目前为止我方共支付货款为人民币73417.60元。因原告货物质量问题要求退货，尚在我方仓库有问题保护膜款为3708.80元，加上物流费、仓储费1300元左右，被告方实际只需要付12000多元货款。
一、对原告常州鹤翔复合材料有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.应收款明细表1份，拟证明原、被告的交易明细以及被告欠款的事实。被告余姚市同盟百杂经营部认为该表上只是把常州鹤翔复合材料有限公司的算进去了，还有江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司，两个公司的法定代表人都是余炳先，被告方的款都是汇给法定代表人余炳先的。经审查，本院仅对该明细表形式上的真实性予以采信；
2.增值税发票4份，拟证明原告发给被告方的货款总共是69190.20元。被告余姚市同盟百杂经营部无异议，但认为还有江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司的发票。经审查，本院对上述证据予以采信。
二、对被告余姚市同盟百杂经营部提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.付款清单、银行交易记录1组，拟证明被告余姚市同盟百杂经营部总共支付给余炳先73417.60元，系支付给原告公司与江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司两家公司的货款。原告常州鹤翔复合材料有限公司认可其法定代表人余炳先共收到被告方支付的款项73417.60元。经审查，本院对上述证据予以采信；
2.增值税发票7份，拟证明被告与两家公司的货款总共是90424.80元，两家公司的法定代表人都是余炳先。原告常州鹤翔复合材料有限公司对涉及其公司的增值税发票予以认可，认为对涉及江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司的增值税发票不能确认。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信；
3.退货清单1份、处罚决定书1份（复印件）、物流单1单、收款收据1份（复印件），拟证明原告常州鹤翔复合材料有限公司提供的货物质量有问题。原告常州鹤翔复合材料有限公司认为所谓质量问题只是被告方单方面提出的，而且原告送货之后被告没有书面提出，处罚决定书、收款收据、物流单与本案无关。本院认为，退货清单系被告方自行制作，处罚决定书、收款收据均系复印件，原告亦不认可，故不予采信；对物流单形式上的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年4月至7月，被告余姚市同盟百杂经营部向原告常州鹤翔复合材料有限公司购买货物共计货款69190.20元；2016年4月至7月，被告余姚市同盟百杂经营部向江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司购买货物共计货款21234.40元（增值税发票金额）。原告常州鹤翔复合材料有限公司与江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司的法定代表人均系余炳先，被告余姚市同盟百杂经营部共支付给余炳先款项73417.60元。
本院认为：原告常州鹤翔复合材料有限公司与被告余姚市同盟百杂经营部之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告常州鹤翔复合材料有限公司起诉要求被告立即支付货款19213.20元；被告余姚市同盟百杂经营部辩称被告方实际只需要再支付12000多元货款。依据本院采信的证据，被告余姚市同盟百杂经营部于2016年4月至7月间向原告常州鹤翔复合材料有限公司购买货物共计货款69190.20元，向江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司购买货物共计货款21234.40元，被告方已支付给余炳先款项73417.60元，而余炳先是原告常州鹤翔复合材料有限公司的法定代表人，同时又是江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司的法定代表人，当事人各方亦未提供证据以证明被告方与余炳先个人之间尚有业务往来关系，因此被告支付至余炳先个人账户上的款项应认定为支付给两公司的货款；上述货款总额为90424.60元，被告方已支付73417.60元，尚需支付17007元。被告余姚市同盟百杂经营部认为还有因质量问题要求退回的货物3708.80元以及物流费、仓储费1300元左右应当予以扣除，但未向本院提供有力的证据予以证明。对原告常州鹤翔复合材料有限公司的诉请当中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市同盟百杂经营部支付原告常州鹤翔复合材料有限公司货款17007元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告常州鹤翔复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费280元，保全费212元，合计492元，由原告常州鹤翔复合材料有限公司承担57元，被告余姚市同盟百杂经营部承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史钟林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第842号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邓某甲，无业。2010年1月7日因犯包庇罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月。2014年3月17日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2014年7月31日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年3月17日所作出对被告人邓某甲行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人方某，绰号“阿峰”，无业。2014年3月17日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2014年7月31日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年3月17日所作出对被告人方某行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江�象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人邓某甲、方某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人邓某甲、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月17日凌晨，被告人邓某甲、方某与“阿华”（另案处理）等人在象山县丹东街道的象山丹城鼎红娱乐会所217号包厢内娱乐。后“阿华”至该娱乐会所二楼的小卖部买香烟，因香烟价格而与服务员发生争吵，继尔伙同被告人邓某甲、方某与服务员发生相打，后被他人劝止。随后，被告人邓某甲、方某及“阿华”等人因不满被对方殴打，遂使用棒球棒、钢管打砸该娱乐会所一楼大厅内的物品，造成财物损失。�鉴定，该娱乐会所因本次被砸，造成财物损失共计价值人民币5827元。
被告人邓某甲、方某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实，且已向该娱乐会所赔偿经济损失人民币30000元，并取得象山丹城鼎红娱乐会所的谅解。
上述事实，被告人邓某甲、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲能、韩某乙、向某、邓某乙、陈某、毛某、宋某、程某、储某、张仕林的证言、辨认笔录、监控录像光盘、医院病历、象山县价格认证中心关于对被损物品的价格鉴定结论书、照片、到案经过说明、情况说明、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、方某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓某甲、方某到案�均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人邓某甲、方某积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某甲、方某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。）
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 王萍女
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4183号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，职务：董事长。
被执行人：广州市越秀区盈铎电器商行，住所地广东省广州市越秀区东湖西路*****号首层海印电器总汇A15-16铺。
经营者：何佩伶。
申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州市越秀区盈铎电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的�请，本院于2017年9月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十四日
书记员 陈敏华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1647号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁波永强不锈钢制品有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：李永品，总经理。
委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海翔杰进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曾竞上，总经理。
委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
再审申请人宁波永强不锈钢制品有限公司(以下简称永强公司)因与被申请人上海翔杰进出口贸易有限公司(以下简称翔杰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永强公司申请再审称，1、二审判决认定永强公司应于2013年9月27日支付货款并支付自该日起的利息，属于认定事实错误。双方当事人均确认约定的付款期限和付款条件是永强公司收到货物和发票后30天承兑。二审判决认定翔杰公司未交付发票，故永强公司的付款条件未成就，永强公司可以延期付款，且无需承担违约责任。最高人民法院在(2015)民申字第2009号案件中也采用了这一观点，认为“合同中关于凭发票付款的约定可以视为是对买方付款期限的一种约定，买方收到发票后应按约足额支付货款，否则将承担违约责任。”2、本案一审法院无管辖权。双方当事人未约定管辖，故本案依法应当由被告所在地或合同履行地管辖。合同的履行地应当是交货地，即永强公司所在地，故本案应当移送余姚市人民法院审理。
翔杰公司提交意见称，1、双方之间有多次业务往来，均是通过传真，现永强公司不认可翔杰公司提交的合同传真件的真实性，鉴定机构也无法对传真件是否为原件作出判断，故一、二审法院对合同均未予确认，因此不能认定双方之间有付款条件的约定。2、发票已随货物交付给永强公司，发票未及时进行抵扣的原因在于永强公司提出将发票改成小金额发票，现永强公司就发票抵扣一事已经另案起诉。综上，翔杰公司请求驳回永强公司的再审申请。
本院经审查认为，永强公司对翔杰公司提供的合同传真件真实性不予认可，但确认双方之间存在购销关系，故本院确认翔杰公司与永强公司之间形成买卖合同关系。永强公司收取货物后未向翔杰公司支付货款，其抗辩延期付款的理由为未收到发票，付款条件未成就。对此本院认为，永强公司主张双方约定的付款条件为收到货物和发票后30天承兑，翔杰公司提供其已开具发票的证据，但永强公司在收货后的两年多期间内始终主张的是货物存在质量问题，从未提出其未收到发票，其直至本案诉讼才提出未收到发票不具有合理性。故二审判决永强公司应支付货款及利息并无不当，永强公司的该申诉理由本院不予采纳。至于永强公司对管辖权提出的申诉，不属于再审审查的范围，本院不予审查。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，永强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波永强不锈钢制品有限公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1647号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁波永强不锈钢制品有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：李永品，总经理。委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海翔杰进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾竞上，总经理。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人宁波永强不锈钢制品有限公司(以下简称永强公司)因与被申请人上海翔杰进出口贸易有限公司(以下简称翔杰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永强公司申请再审称，1、二审判决认定永强公司应于2013年9月27日支付货款并支付自该日起的利息，属于认定事实错误。双方当事人均确认约定的付款期限和付款条件是永强公司收到货物和发票后30天承兑。二审判决认定翔杰公司未交付发票，故永强公司的付款条件未成就，永强公司可以延期付款，且无需承担违约责任。最高人民法院在(2015)民申字第2009号案件中也采用了这一观点，认为“合同中关于凭发票付款的约定可以视为是对买方付款期限的一种约定，买方收到发票后应按约足额支付货款，否则将承担违约责任。”2、本案一审法院无管辖权。双方当事人未约定管辖，故本案依法应当由被告所在地或合同履行地管辖。合同的履行地应当是交货地，即永强公司所在地，故本案应当移送余姚市人民法院审理。翔杰公司提交意见称，1、双方之间有多次业务往来，均是通过传真，现永强公司不认可翔杰公司提交的合同传真件的真实性，鉴定机构也无法对传真件是否为原件作出判断，故一、二审法院对合同均未予确认，因此不能认定双方之间有付款条件的约定。2、发票已随货物交付给永强公司，发票未及时进行抵扣的原因在于永强公司提出将发票改成小金额发票，现永强公司就发票抵扣一事已经另案起诉。综上，翔杰公司请求驳回永强公司的再审申请。本院经审查认为，永强公司对翔杰公司提供的合同传真件真实性不予认可，但确认双方之间存在购销关系，故本院确认翔杰公司与永强公司之间形成买卖合同关系。永强公司收取货物后未向翔杰公司支付货款，其抗辩延期付款的理由为未收到发票，付款条件未成就。对此本院认为，永强公司主张双方约定的付款条件为收到货物和发票后30天承兑，翔杰公司提供其已开具发票的证据，但永强公司在收货后的两年多期间内始终主张的是货物存在质量问题，从未提出其未收到发票，其直至本案诉讼才提出未收到发票不具有合理性。故二审判决永强公司应支付货款及利息并无不当，永强公司的该申诉理由本院不予采纳。至于永强公司对管辖权提出的申诉，不属于再审审查的范围，本院不予审查。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，永强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波永强不锈钢制品有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一七年七月二十七日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第193号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，生于1964年1月4日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日13时50分许，被告人许某某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车在达拉特旗树林召镇恒润小区东墙由北向南行驶时，与停放在恒润小区东墙呈头南尾北状的张某某所有的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。报警后，经抽血检验许某某体内酒精含量，其100ml的血液中含有210.801㎎的乙醇。
被告人许某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃离了事故现场。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人许某某的供述、证人张某某、王某某、宋某某的证言、被告人驾驶证复印将、行驶证复印件、机动车车辆查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血液酒精含量检测报告、交通事故处理协议书、被告人常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人许某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许某某醉酒后驾驶机动车，造成事故后逃逸，且体内酒精含量达到200㎎／100ml以上，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2014年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 燕
二〇一四年六月三日
书记员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0113号
原告蔡飞琴。
委托代理人吕伟（受蔡飞琴的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告陈嘉红。
被告范忠星。
原告蔡飞琴与被告陈嘉红、范忠星买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法�审判员林丽华适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡飞琴的委托代理人吕伟，被告陈嘉红、范忠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡飞琴诉称，陈嘉红为范忠星的工程所需而在其处采购水暖材料后，未付清货款，扣除退货512元，尚有20627元的货款未付；范忠星并未向其交涉过质量问题，四个多月以后，其对范忠星用剩的材料，尚且给予退货，如有质量问题，其不可能不处理；范忠星购买材料后进行了安装，现据其陈述又拆卸，即使材料仍存在，也无法确认系其供货的质量问题。现要求陈嘉红、范忠星立即支付货款20627.5元。
被告陈嘉红辩称，其受范忠星委托而至蔡飞琴处采购材料，当事人之间均认识，故蔡飞琴对此情况也清楚；其离开范忠星工地不久，曾应蔡飞琴以及范忠星工地上的另一位工作人员的要求，三方一起拍帐时确认欠款21184元，其在单据上书写并署名。此款应由范忠星支付，与其无关。
被告范忠星辩称，其内部管理混乱，接手后发现水管有质量问题，与蔡飞琴交涉无果，遂拆除并重新安装了水管；管道数量与清单不符，具体数量，其忘记了。
经审理查明，2012年八九月，被告陈嘉红受被告范忠星委托至原告蔡飞琴处采购装饰材料。蔡飞琴现持有27张销货单，每张单据中载明了材料品名、数量、单价及总价，送货时间自2012年8月16日至同年9月9日，总价款为21184.5元；其中由王某签收4张，价款为1430元；由潘某签收2张，价款为1642.5元；其余单据均无人签收，在客户一栏注有“加红”或“陈加红”。陈嘉红在一张供货单上注明“加红共计21184”。蔡飞琴另提交单据一份，载明了2012年12月22日退货的品种及数量，其陈述退货价值512元。
诉讼中，陈嘉红表示：1、蔡飞琴提交单据上所载明的材料均已送至范忠星的工地，其与蔡飞琴系多年的老客户了，所以其没有在每张单子上签字；2、其为范忠星至蔡飞琴处采购材料，结算后会将原已结算部分票据收回，蔡飞琴持有的销货单原件即双方结算凭证；3、潘某系工地当时的水电工、王某系工地的工作人员，其离开公司后，就是被王某通知一起去与蔡飞琴拍帐，因其经手的比较多，故其签字确认货款为21184元。范忠星对王某身份认可，但表示不认识潘某，需核对后告知。蔡飞琴陈述其在2012年10月之前一直租用的他人店面，名称为“鸿帆水暖管道批发零售经营部”，后于2012年10月领取了营业执照，名称为“北塘区坞根水暖商行”，但其销售单上一直沿用的“鸿帆水暖管道批发零售经营部”。
上述事实，有销货单及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，范忠星委托陈嘉红至蔡飞琴处采购材料后，负有支付相应�款的义务，虽销货单未约定具体的付款日期，但至今已明显超出了合理期限，故本院对蔡飞琴要求立即支付货款的诉请，予以支持。在本案所涉的交易过程中，购销双方均未规范交易的各个环节，导致争议较大。关于未付货款的数额，范忠星的受托人陈嘉红所确认的数额，与蔡飞琴主张数额相符；范忠星自述其工地内部管理存在问题，本案事实也确实反映出其内部管理的混乱，但其不能以此来对抗供货人支付货款的请求，故本院对蔡飞琴的主张予以采纳。范忠星辩称数量不符且质量有问题，但未举证证明，故本院不予采纳；关于退货的数量，范忠星并未举证证明，故本院对蔡飞琴自认的512元予以采纳。关于蔡飞琴要求陈嘉红共同支付货款的主张，因陈嘉红系受范忠星委托而采购，且蔡飞琴也对此情形明知，故本院对蔡飞琴的该诉请意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、范忠星于本判决发生法律效力之日起十日内，支付蔡飞琴货款20627.5元。
二、驳回蔡飞琴的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，保全费270元，合计435元，由范忠星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第111-1号
申请人徐永梅，农民。
申请人彭元宽，农民。
申请人马荣侠，农民。
申请人彭雪，学生。
申请人彭子轩，学生。
被执行人邳州市铁富镇宋庄村民委员会。住所地邳州市铁富镇宋庄村。
申请执行人徐永梅、彭元宽、马荣侠、彭雪、彭子轩与被执行人邳州市铁富镇宋庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年8月2日作出的（2013）邳铁民初字第0490号民事调解书：一、被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会欠彭飞（原告亲属已死亡）工程款190000元，于每年的阴历八月十五前给付原告徐永梅、彭元宽、马荣侠、彭雪、彭子轩1万元、每年春节前给付2万元，自2013年开始给付直至还清为止。二、上述欠款如被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会逾期履行，原告徐永梅、彭元宽、马荣侠、彭雪、彭子轩可按总额190000元扣除已履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取2225元，由被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会承担1000元，原告徐永梅、彭元宽、马荣侠、彭雪、彭子轩承担1225元。
因被执行人邳州市铁富镇宋庄村民委员会未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐永梅、彭元宽、马荣侠、彭雪、彭子轩向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人邳州市铁富镇宋庄村民委员会的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第111号执行案件终结执行。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终244号
上诉人（一审原告）王志先，女，生于1978年10月14日，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
被上诉人（一审被告）新野县公安局。
法定代表人姜江，任局长。
上诉人王志先与被上诉人南阳市公安局及新野县公安局为政府信息公开一案，王志先不服邓州市人民法院作出的（2017）豫1381行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志先纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王志先申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志先撤回上诉。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人王志先负担。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 栋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5769号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：李建林，男，19**年**月**日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告李建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光及被告李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费人民币4,691.90元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金938元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积139.64平方米。原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按年交纳，业主应在每年12月缴清当年的物业服务费，也可在每季度或半年到物业公司履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。
李建林辩称，对欠款时间及金额均无异议，不同意支付滞纳金。至今未交费是由于原告门卫不负责任，导致被告电瓶车的电瓶被盗，要求将门卫室撤掉；小区停车困难，要求原告予以解决。
本院经审理认定事实如下：上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会与原告签有物业服务合同，由原告对某公寓一期进行物业管理服务，物业费按照建筑面积多层每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年交纳，业主应在每年12月缴清当年的物业服务费，也可在每季度或半年到物业公司履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告是上海市青浦区某室的业主，该房屋建筑面积为139.64平方米。自2009年1月至2016年12月被告未缴纳物业服务费共计4,691.90元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告要求滞纳金按照本金的10%计算。
双方当事人存在如下争议：被告认为由于原告门卫不负责任，导致被告电瓶车的电瓶被盗，要求将门卫室撤掉；小区停车困难，要求原告予以解决。对此原告表示小区停车困难，原告无法予以解决；小区门卫室是公共设施的一部分，原告会加强对门卫人员的管理，但不可能将门卫室撤掉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。
综上所述，原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金469元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费4,691.90元；
二、被告李建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年五月三十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第264号
原告李某某，女，1989年3月23日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告郄某某，男，1985年2月13日出生，汉族，涞水县，农民。
原告李某某与被告郄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2014年5月8日、2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘宏路、被告郄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年8月27日登记结婚，婚后生育一女郄某乙。因婚前缺乏了解，二人婚后经常吵嘴打架，被告在婚生女出生后整日无所事事不赚钱养家。原告多次劝被告打工赚钱，但被告不听劝解误认为原告有意让其离家，双方为此发生打架，被告用冷言恶语及拳脚对原告人身进行攻击。2013年8月，原告与被告再次发生争吵后，离家外出打工至今。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，双方再无和好可能。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生女郄某乙由原告抚育，被告负担抚养费；夫妻共同财产麻核桃树20棵依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告郄某某辩称：我不同意离婚，我一直在打工赚钱养家，原告说我打她不是事实，若离婚我要求孩子的抚养权，麻核桃树我可以分给她，诉讼费用我不负担。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。被告对该证据无异议，且该证据为公安机关颁发，故对该证据予以认定。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据有异议，原告没有提交结婚证原件且没有民政局颁发的婚姻登记证明，故本院对该证据不予以认定。
3、法院2014年6月10日对原、被告的询问笔录一份，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，被告已同意离婚。被告对该证据真实性无异议。本院认为：此证据能证实原、被告双方曾就离婚问题达成过一致，但因其他原因未达成调解离婚协议，该笔录能证实原、被告夫妻感情确实出现了问题，但不能就此确认双方夫妻感情破裂。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年8月27日登记结婚，于2010年4月28日生育一女郄某乙，双方在共同生活期间因性格不合常因琐事发生争吵，双方于2013年8月再次发生争吵后原告外出打工至今，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，婚后生育一女郄某乙，双方虽因琐事发生吵打，但这是每个家庭、每对夫妻都需要面对的正常生活摩擦，只要双方多加沟通和理解、互相包容，相信夫妻双方能够重建幸福生活。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告郄某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年六月十三日
书记员 王宇平
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第264号
原告孙广新，又名孙广兴，男。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告涞源县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人孙国利，系该村村主任。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告孙广新与被告涞源县某某乡某某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告孙广新于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙广新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙广新承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 张嫱嫱
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初789号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙川，男，1984年5月7日出生于河北省涿州市，大专文化，北京博卓译行翻译服务有限公司总经理，暂住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人孙川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日2时许，被告人孙川酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙川血液中酒精含量为115.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙川拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙川到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雪霖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9211号
原告：徐燕，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年6月6日出生，汉族，现住呼和浩特市，系原告之子。
被告：李嘉方，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古河洋律师事务所律师
原告徐燕与被告李嘉方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托诉讼代理人刘磊、被告李嘉方的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕向本院提起诉讼请求：1、被告李嘉方立即向原告徐燕偿还2.5万元；2、被告李嘉方向原告徐燕支付债务利息(以银行同期贷款利率，从借款日起算至实际清偿债务之日)现暂计算至2016年12月15日为11250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之子刘磊原系夫妻关系，2014年6月15日被告从原告寄放在儿子家中的银行卡取走存款5万元。李嘉方于刘磊于2016年5月19日离婚，在婚姻诉讼中，被告从原告卡上取走5万元被认定为被告与刘磊的共同债务，民事判决书判决：共同债务：借被告母亲徐燕5万元，由原、被告各负担2.5万元，现该判决已发生法律效力。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该债务已经提起过诉讼，不应该再次提起诉讼，对于利息离婚诉讼法院没有判决让被告承担，应驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告李嘉方承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告提出的辩解意见，因本案与被告李嘉方和刘磊的离婚案件，两个案件当事人不相同，不属于重复起诉，故对被告的解意见不予采信。至于原告诉请的利息，因双方没有约定，对出借人主张支付借期内利息，不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李嘉方于本判决生效之日起15日内向原告徐燕偿还借款本金人民币二万五千元及利息（利息以本金人民币二万五千元为基数，从2016年11月21日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 靖
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初666号
原告蔡某，女，1991年6月4日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告罗某1，男，1988年12月13日生，壮族，农民，住蒙自市。
原告蔡某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人何绍炜，被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2010年认识并恋爱，于××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日在蒙自市民政局登记结婚；××××年××月××日生育儿子罗某2。因婚前了解不够，婚后被告不关心家庭、孩子和原告，原告好言相劝，却遭到被告的辱骂和殴打，原告于2016年1月回娘家居住至今。夫妻共同财产有：共同承租的位于波黑××××5.5亩葡萄地、电脑一台、电动三轮车一辆；夫妻共同债务有：欠蔡永华、宋会琼200**元。综上，双方夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活在一起，婚姻关系名存实亡。故提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、儿子罗某2归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告罗某1辩称，原告所诉认识、结婚时间及子女生育情况是事实，但其所诉原因不是事实，被告同意离婚，儿子由被告抚养，原告承担一半抚养费。婚后，被告爱父母、妻子和儿子，不喝酒、不赌博，为家庭付出全部，从不要求原告去地里干活，但原告只带儿子，不干其他家务，也不叫被告母亲。原告说被告打骂她，其实是被告常被原告打，被告只是还过两次手，而且原告每次发生争吵后都回娘家。共同财产有：承包的5.5亩葡萄地、存款25000元（已用1000多元）、电脑一台、电动三轮车一辆、建在葡萄地里的简易房屋（价值1200元）；共同债务有：欠被告父母10000元、被告父母替原被告还亲戚的20000元、原告父母20000元、肥料钱1822元。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、子女如何抚养？2、夫妻共同财产情况及如何分割？3、夫妻共同债权债务情况及如何享有和承担？
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及主体资格，
2、《结婚证》一份，欲证实原、被告是合法夫妻关系。
3、《土地租赁合同》复印件一份，欲证实双方共同承包了一块葡萄地。
经质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。
被告就其答辩理由未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的所有证据，被告均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日自愿在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子罗某2。夫妻共同财产有：双方向袁权川承包的位于蒙自市草坝镇××村××组寨尾的葡萄地5.5亩，承包期为2016年1月1日至2026年1月1日止，原、被告支付给袁权川10年的租金人民币78100元；组装台式电脑一台、格翔牌电动三轮车一辆。夫妻共同债务有：欠蔡永华和宋会琼200**元、肥料钱1660元；无夫妻共同债权、存款、大额现金。在共同生活期间，双方从2013年起因婆媳关系产生矛盾，原告从2016年1月回娘家居住至今。庭审中，经本院主持调解，双方对财产归属和子女抚养达成一致意见，但对财产折价款和抚养费的给付、债务的承担未达成协议。
另查明，原告只是栽种土地，无其他工作。
本院认为，本案原、被告因婆媳关系而产生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。就夫妻共同财产，原、被告均同意葡萄地归原告管理使用，电脑和三轮车归被告所有，本院予以尊重。由于原、被告已支付的承包费78100元是10年的，现租期才刚开始，故原告在管理地的同时应给付被告相应的补偿款。对于子女抚养，原、被告均同意儿子由被告抚养，本院尊重其意见。原告作为不抚养孩子的一方，依法应支付抚养费，故本院结合当地的生活水平，酌情由原告每月给付抚养费300元；原告不同意支付抚养费的辩解于法无据，不予采纳。对于夫妻共同债务，双方认可欠蔡永华和宋会琼200**元、肥料钱1660元，该债务应由双方共同负担。被告认为欠其父母30000元、原告持有存款20000元，无证据证实，其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告罗某1离婚。
二、子女抚养：原告蔡某与被告罗某1所生儿子罗某2由被告罗某1抚养，原告蔡某从2016年5月起每月25日前给付罗某2抚养费人民币300元，直至罗某2年满十八周岁时止。
三、夫妻共同财产：双方向袁权川承包的位于蒙自市草坝镇波黑村二组寨尾的葡萄地5.5亩（租期从2016年1月1日至2026年1月1日止），由原告蔡某管理栽种；已付租金人民币78100元归原告蔡某所有。组装台式电脑一台、格翔牌电动三轮车一辆归被告罗某1所有。各人衣物归各人。
四、由原告蔡某于判决生效后十日内一次性给付被告罗某1财产折价款人民币35000元。
五、夫妻共同债务：欠蔡永华和宋会琼的20000元、肥料钱1660元，共计人民币21660元，由原告蔡某、被告罗某1各负责偿还10830元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆思琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04883号
原告（反诉被告）：重庆市平捷机械制造有限公司（原重庆市双桥区金飞机械制造有限公司）（组织机构代码74748431-4），住所地重庆市双桥经开区双龙东路。
法定代表人：谭锋，公司总经理。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：四川汽车制造厂附件厂（组织机构代码20330011-8），住所地重庆市双桥经开区双龙东路新建村。
法定代表人：刘阳全，厂长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
本院在审理本诉原告（反诉被告）重庆市平捷机械制造有限公司（原重庆市双桥区金飞机械制造有限公司）与本诉被告（反诉原告）四川汽车制造厂附件厂买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆市平捷机械制造有限公司、被告（反诉原告）四川汽车制造厂附件厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆市平捷机械制造有限公司、被告（反诉原告）四川汽车制造厂附件厂的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）重庆市平捷机械制造有限公司撤回起诉和被告（反诉原告）四川汽车制造厂附件厂撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）重庆市平捷机械制造有限公司（原重庆市双桥区金飞机械制造有限公司）负担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告（反诉原告）四川汽车制造厂附件厂负担。
审判员 李庆
二〇一五年十月十五日
书记员 李琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00178号
申请执行人：合肥业达工艺家具有限公司。
法定代表人：黄小海，总经理。
被执行人：安徽政和西环商贸中心有限公司。
法定代表人：王国军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00664号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽政和西环商贸中心有限公司支付申请执行人合肥业达工艺家具有限6000元、双倍支付迟延履行期间的债务利息227元（暂计算至2014年3月28日）及本案执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽政和西环商贸中心有限公司名下银行存款6277元；或查封、扣押被执行人安徽政和西环商贸中心有限公司所有的价值6277元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、�拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00178号
申请执行人：合肥业达工艺家具有限公司
法定代表人：黄小海，总经理。
被执行人：安徽政和西环商贸中心有限公司
法定代表人：王国军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00664号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽政和西环商贸中心有限公司支付申请执行人合肥业达工艺家具有限6000元、双倍支付迟延履行期间的债务利息227元（暂计算至2014年3月28日）及本案执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽政和西环商贸中心有限公司名下银行存款6277元；或查封、扣押被执行人安徽政和西环商贸中心有限公司所有的价值6277元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行�务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2645号
原告陈某某，男，1970年9月23日出生。
被告李某，女，1974年5月28日出生。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，他与被告李某1994年自由恋爱，1995年1月24日登记结婚，1995年11月19日生一女陈某甲，2002年7月31日生一子陈某乙。婚后夫妻双方常因琐事吵闹，被告李某2013年2月离家出走至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告李某经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识，1995年1月24日登记结婚。1995年11月19日生一女陈某甲，2002年7月31日生一子陈某乙。被告李某2013年2月无故离家出走至今。现原告陈某某起诉要求离婚。诉讼中，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告李某未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告陈某某离婚态度坚决，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录�户口本、村委会证明、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚生活多年，并育有一女一子，有一定的感情基础，夫妻双方均应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。夫妻双方因琐事发生争吵在所难免，被告李某离家出走，不利于矛盾的解决和夫妻关系的维系。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费800元，原告陈某某已预交，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马建伟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执778号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：吴某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1643号民事判决书申请执行吴某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月9日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1643号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更274号
罪犯黎艳军，男，1986年9月3日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省资阳市乐至县。现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）成少刑初字第21号刑事判决书，以被告人黎艳军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年，返还被害人被劫现金54000元，作案工具予以没收。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月23日以（2014）川少刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2012年7月26日起至2024年7月25日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪�黎艳军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯黎艳军减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯黎艳军的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2012年6月7日5时许，被告人黎艳军、唐彬华与田某预谋后，驾驶无牌汽车在成都市成华区府青路驷马桥水果市场外用“喷雾剂”喷被害人林某面部，并趁机抢走装有54000余元现金的挎包后逃逸。2012年7月19日13时许，被告人黎艳军与田某经预谋后，由黎艳军使用田某事先配好的车钥匙将被害人唐某停放在成都市武侯区三九汽配城内的一辆红色雪佛兰轿车盗走。经鉴定，该车价值43636元。
罪犯黎艳军自入监服刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。当次考核期内实际获得转换表扬5个。
罪犯黎艳军在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。
该犯处罚金8000元，未见履行相关证明材料。返还被害人被劫现金54000元，作案工具予以没收。狱内月均消费160.45元，账户余额1036.1元。
上述事实，有罪犯黎艳军的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎艳军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得5个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金8000元，未见履行相关证明材料，返还被害人被劫现金54000元，作案工具予以没收，狱内月均消费160.45元，账户余额1036.1元，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎艳军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1620号
原告：余建岭，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈银校，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告余建岭与被告陈银校民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈银校偿还原告借款35000元和利息（以35000元为计算基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告余建岭到庭参加诉讼，被告陈银校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月19日，被告陈银校向原告余建岭借款15000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定还款日期为2016年7月25日，但未约定借款利息。2016年8月30日，被告陈银校再向原告余建岭借款20000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款期限和借款利息。之后，上述借款35000元被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈银校于本判决生效之日起十日内偿付余建岭借款35000元并赔偿利息损失（以35000元为计算基数，自2017年2月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由陈银校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月一日
代书 记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。