河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第591号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福。
被上诉人（原审原告）王应红。
被上诉人（原审原告）王占英。
被上诉人（原审原告）李德。
四被上诉人委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪月娥。
委托代理人李家琪，河北崇正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人王福、王应红、王占英、李德、纪月娥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2013）阳民初字第672、673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年11月27日，原审原告王福、王应红、王占英、李德以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告纪月娥、人寿财险大同公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾（死亡）赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年11月13日10时10分许，驾驶人戴海军驾驶被告纪月娥所有的晋B671**（晋BY6**挂）半挂货车行驶到出事地点，与原告李德驾驶的电动车（后座乘员刘玉花）相撞，造成李德受伤，刘玉花经抢救无效死亡的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人戴海军应负事故的全部责任。经委托阳原司法医学鉴定中心鉴定李德伤情的结论是：脑部伤残VI级、胸部伤残X级。晋B671**（晋BY6**挂）半挂货车的车主是纪月娥，戴海军是其雇佣的司机，该车在人寿财险大同公司投保有两份交强险和55万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原告王福、王应红、王占英的损失包括：死亡赔偿金349231元（20543元×17年）、精神抚慰金50000元、丧葬费19771元、误工费酌情支持1576元、交通费酌定2300元（含抢救费1500元），以上合计422878元。
原告李德的损失包括：医疗费92329.95元、住院伙食补助870元、营养费900元、护理费15500元、误工费5880元（事故发生至定残前一日为147天，每天支持40元）、残疾赔偿金53577.03元（8081元×13年×51%）、残后护理费164250元（100元×365天×9年×50%）、精神抚慰金30000元、交通费酌定1800元、鉴定费2200元、财产损失1355元，其损失合计368661.98元。
原审法院认为，公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，剩余部分在商业三者险内依责任比例予以理赔，不在理赔之列的损失由被告纪月娥依责任比例赔偿。上述原告方的合法损失791539.98元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等241355元（其中原告王福、王应红、王占英为134075.7元；原告李德为107279.3元）。剩余550184.98元中的547984.98元由被告纪月娥赔偿。由于其在被告人寿财险大同公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告方547984.98元（其中原告王福、王应红、王占英为288802.3元；原告李德为259182.68元）.原告李德主张的鉴定费2200元不在保险理赔之列，应由被告纪月娥赔偿。遂判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告方精神抚慰金等241355元（其中原告王福、王应红、王占英为134075.7元；原告李德为107279.3元）；在商业三者险额度限额内赔偿原告方547984.98元（其中原告王福、王应红、王占英为288802.3元；原告李德为259182.68元）。合计789339.98元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告纪月娥赔偿原告李德2200元。于本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，原审被告人寿财险大同公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审法院程序违法。首先，原审原告和原审被告的律师属同一个律师事务所，即均为河北冀北律师事务所律师。根据《律师职业道德和执业纪律规范》第十八条规定，同一律师事务所不得代理诉讼案件的双方当事人，偏远地区只有一个律师事务所的除外。本案同一个律师事务所的律师同时代理案件的双方当事人，有可能影响案件的公正审理。其次，本案缺必要的被告戴海军。根据侵权责任法的规定，机动车驾驶人是第一责任人，故应依法追加戴海军为本案被告。二是上诉人在商业三者险内免责，不承担保险责任。按照《道路交通安全法实施条例》第22条之规定，戴海军是在实习期内驾驶半挂车行驶，违反道路交通安全法的规定，按照保险条款之约定，上诉人存在免责情形。原审原告的损失应当由戴海军和纪月娥承担。三是原审法院认定原审原告的损失有差错。首先，关于李德案件。1.李德提供的四张合计1700.8l元的医疗费票据未加盖医院公章，不应当作为定案依据。2.护理费应按照一人计算为2900元，原审法院多计算了12600元。3.残后护理费计算错误。根据鉴定报告可知李德护理依赖程度为部分护理依赖，按照有关规定部分护理医疗的系数为30%不应是50%，且李德的护理期限偏长。其次，关于刘玉花案件。原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，刘玉花的死亡赔偿金应该为8081×17年=137377元，原审法院多认定了211854元。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。原审原告王福、李德等四人、原审被告纪月娥服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。关于原审原被告双方代理律师为同一事务所的问题，因2014年1月之前河北省阳原县只有一所律师事务所，即河北启扉律师事务所。受害人于2013年11月27日到阳原县法院起诉，当时两位代理人都在该所执业。且上诉人的代理人在原审庭审中并未对原审原告的代理人提出异议，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于追加肇事司机戴海军为被告的问题，因原审原告与原审被告在原审中均未申请追加戴海军为被告，且戴海军系被上诉人纪月娥雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中造成第三人损害的应由雇主承担责任，亦不符合法院依法追加被告的情形，故对上诉人的该项主张不予支持。关于戴海军是在实习期内驾驶半挂车发生事故保险公司不予赔偿的问题，阳原县交警大队作出的道路交通事故认定书中在实习期内驾驶半挂车是否违法并未认定，若违反交通法规，应受到相应的行政处罚，且上诉人在原审审理中并未提出，亦未向投保人作了明确的告知义务，故对上诉人的该项主张不予支持。关于李德护理费过高的问题，根据阳原县法医鉴定中心司法鉴定意见书对李德的护理鉴定期限为“住院期间2人护理、共29天，出院后1人护理、共140天。”故李德的护理费应为19800元（100元／天×29天×2人＋100元／天×140天×1人），在原审庭审中李德只主张15500元，故原审法院认定李德护理费为15500元并无不当。经核实，李德的四张合计1700.8l元的医疗费票据属正规发票，本院予以确认。关于李德后续护理费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据上述规定可以看出，受害人的护理期限并非是全部固定在二十年不变，而是由法院结合受害人的身体因素等多方面的情况来综合认定。原审法院根据李德的伤情、年龄、健康状况，参照阳原县法医鉴定中心司法鉴定意见确定的护理期限亦无不当。中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》（中华人民共和国公共安全行业标准GA／T800-2008）中规定，部分护理依赖比例为50％，原审法院结合我市护工的工资标准，按每天100元的50％计算护理费符合上述规定。关于受害人刘玉花死亡赔偿金问题，根据被上诉人王福等三人提供的阳原县公安局西城镇派出所与阳原县西城镇昌盛西街居委会出具的证明，且上诉人人寿财险大同公司在二审期间也没有提供相反的证据予以抗辩，故一审法院将受害人刘玉花的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9293元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳