wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第64号
原告蒋×。
委托代理人范××。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师（未出庭）。
原告蒋×与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员钟鸣独任审理，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范××，被告的委托代理人陈倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日17时许，驾驶员杨××驾驶牌照号为津D×××××的小客车，在河东区昆仑路与富民路交口与范××驾驶的津H×××××号小客车发生碰撞，另查津D×××××车在被告处投有交强险与商业险，原告理赔未果，起诉来院，要求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计84745元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单（复印件），证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过、责任认定情况；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、价格鉴定结论书及明细，证明保险车辆及三者车损失金额及明细；
5、修理费、评估费、拆解费、拖车费、存车费票据，证明保险车辆各项损失金额。
被告辩称，对投保情况及出险时间均没有异议，需要扣除无责车辆交强险应承担的200元，残值归我司所有，具体答辩意见待质证时一并发表。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3，没有异议；对证据4，真实性没有异议，但数额过高，不认可；对证据5，修理费发票真实性没有异议，但数额过高。本车、三者车鉴定费发票及施救费发票真实性均没有异议。鉴定费属于间接损失，不在理赔范围。本车、三者车拆解费票据有异议，拆解数额过高，根据相关规定拆解费应为工时一半，鉴定价格结论书工时为5800元，因此拆解费应为2900元左右，拆解费票据为收据，不应当作为证据使用。拆解费属于间接损失，不在理赔范围。二车的存车费属于行政违法收费且存车费不在理赔范围，证据不能证实与本案有关联性。原告应当提供三者车的修车费发票。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；对证据4，被告对真实性没有异议，认为估损金额过高，对此被告未举证证明其主张，故对该抗辩理由本院不予支持，对证据4本院予以认定；被告对证据5中鉴定费发票、施救费发票及保险车辆修理费发票真实性均没有异议，认为修理费数额过高、鉴定费不在理赔范围，但未举证证实其主张，故对修理费、鉴定费、施救费票据本院予以认定；对拆解费票据有异议，认为拆解数额过高，拆解费票据为收据，不应当作为证据使用，拆解费不在理赔范围，拆解费票据为收款单位开具并加盖公章，该证据形式合法，且与原告所述一致，被告对其抗辩未举证证实，故对拆解费票据本院予以认定；被告对存车费票据真实性未提异议，故对存车费票据的真实性本院予以认定。庭后原告方补交保险车辆拆解费、三者车修理费发票，经本院核对，对该证据予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2014年2月26日，原告为其所有的牌照为津D×××××号奥迪牌轿车向被告投保机动车损失保险、商业第三者责任保险及其不计免赔率等险种，保险期间为2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。2014年12月18日17时40分，杨××驾驶保险车辆行驶至河东区昆仑路与富民路交口天桥旁，车前部与前方同方向范××驾驶的津H×××××号小客车后部接触，导致范××车前部与前方同方向刘××驾驶津E×××××车接触，造成三方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队以第B00628335号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定杨春江负事故全部责任。2014年12月22日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2014）年第0002133号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者方津H×××××号车损失为3140元，以津东价认交估字（2014）年第0002149号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为10786元。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆现已维修完毕，原告已将保险车辆修理费70786元全部支付天津市南开区喜沐汽车维修中心，将三者车（津H×××××号）维修费3140元全部支付天津市博泰汽车修理服务有限公司，并由上述二公司开具修理费发票。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为70786元、三者车津H×××××号机动车的损失鉴定为3140元，被告认为修理费金额过高，但未举证予以支持，故对原告方主张保险车辆修理费70786元、三者车修理费1140元（扣除交强险2000元）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方同意扣除交强险无责限额200元，本院予以照准。因事故原告另支出保险车辆拆解费7079元、评估费3540元、拖车费1200元，三者车评估费200元，上述费用均系原告为解决本次保险事故支出的合理费用，且原告已将费用全部支付收款单位并开具收款凭证，被告应足额予以赔付。对原告主张三者车拆解费200元一项，因三者车拆解与修车在同一家修理厂，故该拆解费并非合理费用，对此项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的保险车辆存车费400元、三者车辆存车费200元，因原告未举证证实存车费票据与本次事故的关联性，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对被告要求收回残值一项，本院认为被告应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权，本院对此抗辩不予采纳。故本院对原告主张被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆修理费70786元、拆解费7079元、评估费3540元、拖车费1200元，三者车修理费1140元（已扣除交强险2000元）、评估费200元，减去交强险无责限额200元后共计83745元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告蒋涛保险金83745元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取即810元，由原告负担10元，被告负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何欣
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0382刑初9号
被告人吕昱妨害公务一案，本院于二○一八年一月九日作出（2018）黑0382刑初9号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页正文第十三行，“2017年1月2日”；
现更正为：“2018年1月2日”。
审判员 张 莹
二〇一八年一月十二日
书记员 管云敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2353号
原告：谢军，男，1970年4月11日生，汉族，现住松原市。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住扶余市。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住扶余市。
委托代理人：刘丽梅，女，1976年10月13日生，汉族，现住扶余市。
原告谢军与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军、被告刘丽芬委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
谢军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款50000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年1月11日因经营用款在原告处借款50000元，约定月利率1.2分，被告于2018年1月11日出具欠据一枚。原告多次索要被告未能给付欠款。故原告诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但同意偿还本金，无力承担利息。
本院经审理认定事实如下：孙勇与刘丽芬系夫妻关系，因经营缺少资金于2018年1月11日在谢军处借款50000元，约定月利率1.2分。孙勇与刘丽芬给谢军出具欠据一枚。现未能及时偿还欠款。
本院认为，谢军与孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系明确，孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还谢军借款50000元，并自2018年1月11日起按月利率1.2分给付利息至债务清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元,由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年七月十八日
书记员 陈冰（兼）
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终338号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初960号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2017年5月9日收到ＸＸ提出的信息公开申请，申请内容为：“（2017）沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第一行‘不否认人员在场，但是是维持秩序，并没有参与拆迁。’XX镇XX村XX桥XX号ＸＸ户依法申请：2016年3月24日当天被告人员到场维持秩序的通知的复制件信息。”公安浦东分局认为申请内容不明确，于2017年5月10日作出补正告知并送达ＸＸ。经补正后，ＸＸ的申请内容为：“（2017）沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第一行‘不否认人员在场，但是是维持秩序，并没有参与拆迁。’XX镇XX村XX桥XX号ＸＸ户依法申请：2016年3月24日当天被告人员到场维持秩序的通知材料的复制件信息。”公安浦东分局于2017年5月19日到三林派出所查询案卷，并未查询到ＸＸ所申请的信息。公安浦东分局于2017年5月25日作出编号为沪公浦（2017）179号-答告知书（以下简称：被诉告知），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，经审查，ＸＸ要求获取的信息因本机关未制作、未获取，该信息不存在。ＸＸ收到被诉告知后不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）提起行政复议，要求复议机关：1、确认被诉告知违法；2、依法责令公安浦东分局重新作出正确的信息公开答复。市公安局收到上述复议申请后于2017年6月5日立案受理并通知公安浦东分局作出答复，公安浦东分局于同年6月14日作出答复意见书。市公安局经延长期限后于2017年9月1日作出（2017）沪公法复决字第263号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项，维持了被诉告知。ＸＸ仍不服，起诉至原审法院，请求确认被诉告知违法；确认被诉复议决定无效。
原审认为，根据《信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，公安浦东分局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，市公安局依法具备就公安浦东分局作为被申请人进行复议的法定职权。本案中，ＸＸ要求公开相关通知材料，公安浦东分局经查询后发现并无相关信息，告知ＸＸ信息不存在，实体处理并无不当。被诉复议决定对被诉告知予以维持，并在法定期限内作出复议决定，并不存在违法情形。就ＸＸ认为市公安局超过举证期限的主张，原审认为，市公安局在收到举证应诉通知的十五日内提供证据、依据，并未超过举证期限，故对ＸＸ该主张，原审法院不予采纳。
原审法院判决驳回ＸＸ的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
原审判决后，ＸＸ不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持ＸＸ原审诉讼请求。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安浦东分局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。被上诉人市公安局具有作出被诉复议决定的法定职责。本案中，上诉人ＸＸ申请政府信息公开，要求获取的信息内容描述经补正为“（2017）沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第一行‘不否认人员在场，但是是维持秩序，并没有参与拆迁。’XX镇XX村XX桥XX号ＸＸ户依法申请：2016年3月24日当天被告人员到场维持秩序的通知材料的复制件信息。”被上诉人公安浦东分局收到申请，按照内容描述进行审查，认定上诉人要求获取的信息因本机关未制作，故该信息不存在。被上诉人公安浦东分局根据上述事实及《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉告知，已履行相应行政职责，并无不当。被上诉人公安浦东分局收到政府信息公开申请后，于法定期间作出被诉告知并向上诉人送交《告知书》，行政程序符合《信息公开条例》的规定。被上诉人市公安局收到上诉人行政复议申请，经审理，于法定延长期间作出被诉复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人ＸＸ的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保470号
申请人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。
法定代表人沈佳彧，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，男，该公司经理。
被申请人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1号楼4单元501室。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
被申请人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园集中区B区31号。
法定代表人李保华，该公司总经理。
被申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金融超市股份有限公司于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人肖天娟、范家驹名下价值109924元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖天娟、范家驹名下价值109924元的财产。
案件申请费1070元，由申请人宁夏金融超市股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代代理审判员 林小虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4932号
原告：许海渊，男，1985年12月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海渊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许海渊负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第833号
原告：周焕根，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波市顺风达新物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段814弄92号。
法定代表人：翁建德，该公司总经理。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：杨绪亮，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住所贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路333号。
代表人：曹默君，该公司经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告周焕根诉被告宁波市顺风达新物流有限公司、杨绪亮、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周焕根于2011年10月12日向本院申请撤回对被告杨绪亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周焕根撤回对被告杨绪亮的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一一年十月十二日
代书 记员 岑静静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2855号
原告：镇江市京龙机电配套设备有限公司，住所地镇江市亚太广场亚太五金城一楼3幢113室。
法定代表人：邵永明，总经理。
委托代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告：镇江大冶矿山机械制造有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村。
法定代表人：卞礼圣，执行董事。
镇江市京龙机电配套设备有限公司与镇江大冶矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告镇江市京龙机电配套设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其自身权利的自由处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇江市京龙机电配套设备有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由镇江市京龙机电配套设备有限公司负担。
审 判 长 包新月
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 赵小美
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 景 欢
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初208号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，女，1962年10月出生，汉族，农民，住沂水县泉庄镇。
诉讼代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1977年4月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人,农民，住沂水县泉庄镇。2012年11月20日因盗窃被行政拘留五日。2016年1月18日因该案被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，现在家。
辩护人兼附带民事诉讼代理人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，因被告人杨某某对附带民事原告人贾某某的司法鉴定提出异议，本院于2016年6月20日对该案中止审理。待中止审理的原因消除后，本院于2016年9月9日对该案恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。附带民事原告人贾某某及其代理人高玉栋、被告人杨某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日12时许，被告人杨某某因修路时破坏本村贾某某家的两棵小树苗，与贾某某在本村杨兴才家门前发生争执并厮打。厮打过程中，被告人杨某某持洋镐猛击贾某某，致其左侧锁骨中段骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某自动投案。
附带民事原告人贾某某诉称，请求法院依法追究被告人杨某某刑事责任的同时，要求被告人赔偿其经济损失118000元。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事原告人的赔偿请求表示愿意赔偿，但原告人请求数额过高，其愿按法律规定赔偿。
其辩护人辩称，该案的发生受害人应负一定的责任；被告人杨某某平时表现较好，在拔掉受害人栽在集体路上的小树这件事上深得群众和村干部的支持；案发后，杨某某主动赔偿了受害人医疗费10000元，庭审时明确表示愿意在法律规定的范围内赔偿受害人的经济损失。为此，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录；物证；鉴定意见；书证；被害人贾某某陈述；被告人杨某某的供述等。
另查明，受害人贾某某系沂水县泉庄乡梅家坡村农民，系农村户口。自2014年7月随其夫张之法到临沂装饰材料市场工作，并在临沂市兰山区租房居住至事发。因其与护理人员张之法均未提供事发前的工资明细，故其误工费及其护理人员的误工费标准均按城镇居民标准计算。贾某某受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗25天，花医疗费25416.33元，并在泉庄镇中心卫生院花治疗费220.6元，在个人黄立华处拿接骨药4付，花800元。后于2016年3月2日经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定1、受害人贾某某的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；建议住院期间二人护理，出院后一人护理。2、需再次手术取出内固定物，约需费用8000元。花鉴定费500元。后因被告人杨某某对该鉴定意见提出了异议，要求重新进行评定。为此，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2016年7月18日对贾某某的伤情进行了重新评定，鉴定结果为受害人贾某某误工期120日，护理期60日，营养期90日；后期治疗费用预计为8000元左右。
因被告人杨某某的犯罪行为给附带民事原告人贾某某造成的经济损失有：医疗费26436.93元、误工费86.42元×120天=10370.4元、护理费86.42元×60天=5185.2元、营养费30元×90天=2700元、交通费250元，鉴定费500元，后续治疗费8000元，共计53442.53元。案发后，被告人杨某某已支付医疗费10000元，并在庭审后向本院预交赔偿款43500元。
针对上述事实，附带民事原告人向本院提供的证据有：1、住院病历一份；2、医药费单据一宗；3、司法鉴定意见书一份；4、鉴定费发票一张；5、护理人员身份证复印件两份、户口本索引表复印件一份，证明护理人员身份及与原告的亲属关系；6、工资证明一份、营业执照复印件一份、租房证明一份、房东身份证复印件一份、房租及电费缴费单据一宗，证明事发前原告及其丈夫张之法在临沂装饰材料城工作一年以上；7、证明材料、银行交易明细各一份，证明护理人员张华的月工资发放情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人的代理人对部分证据提出了异议，但未提供相应的证据证实。
通过以上证据可以看出，受害人贾某某受伤后的护理人员为张之法而非张华。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的直接经济损失应予赔偿。但附带民事原告人要求的伤残赔偿金和精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。
鉴于被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿受害人的经济损失。通过司法局的社会调查，被告人杨某某遵纪守法，判处缓刑不致对社会造成危害，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑，并到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失53442.53元，扣除已经支付的10000元，余款43442.53元于本判决生效之日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 高法红
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙照苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22257号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
被执行人：孟庆梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
关于天津市弘滢物业管理有限公司与孟庆梅物业服务合同纠纷执行一案，被执行人孟庆梅已经履行了本院（2015）滨塘民初字第7300号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7300号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一七年二月十四日
书记员 赵大勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1291号
罪犯佟百鹤。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月17日作出（2013）滨刑初字第80号刑事判决，以被告人佟百鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）二中刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯佟百鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯佟百鹤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯佟百鹤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯佟百鹤减去有期徒刑一年。
(刑期自2013年5月8日起至2022年5月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终136号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青波，男，1974年1月1日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，个体运输户，住吉林省长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被刑事拘留，当月22日被逮捕。
辩护人闫建秋，河北庶宁律师事务所律师。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人杨青波犯交通肇事罪一案,于2017年3月17日作出（2016）苏0381刑初930号刑事判决。宣判后，原审被告人杨青波不服，提出上诉。本院于2017年4月26日立案，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭履行职务，上诉人杨青波及其辩护人闫建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月3日21时许，被告人杨青波无证驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车/吉A8P**挂号重型特殊结构半挂车，沿苏5**省道由西向东行驶至与205国道交叉路口西侧(新沂市道北水果批发市场南门)地段，与下车查看路况的乘车人高某2发生刮撞，致高某2受伤。高某2经医院抢救无效于2016年9月5日死亡。事故发生后，被告人杨青波拨打120急救电话但未报警，在高某2被送往医院抢救后，其驾驶肇事车辆离开事故现场并将车辆停放在山东省郯城县红花埠高速出入口附近的红泰大酒店停车场。当天夜间，被告人杨青波在入住的酒店打电话给其朋友张某某（另案处理），让张某某替其顶罪。9月4日晚，张某某为帮助被告人杨青波逃避刑事责任，从吉林省赶至新沂市，并在接受新沂市公安局交警大队讯问时冒充肇事者，谎称是自己驾车造成的交通事故。9月5日，张某某因涉嫌交通肇事罪被新沂市公安局交警大队刑事拘留。9月9日，被告人杨青波在接受公安机关讯问时，如实供述其交通肇事后指使他人顶罪的犯罪事实。经新沂市公安局法医学检验鉴定，高某2的损伤符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨青波负事故的全部责任。
原判决认定上述事实的证据有被告人户籍资料、发破案及到案经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、道路监控录像截图，证人张某某、齐某、李某等人的证言，被告人杨青波的供述和辩解，法医学人体损伤检验意见书及尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检车照片、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
原审人民法院认为，被告人杨青波违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、驾驶擅自改变机动车已登记结构（改变挂车外形）的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后为逃避法律追究，指使他人为自己顶罪，属肇事后逃逸。应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人杨青波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人杨青波犯交通肇事罪判处有期徒刑三年八个月。
上诉人杨青波上诉认为其没有碰到高某2，其也没有逃逸，是警察叫其将车开走找个停车场停下再去医院。
上诉人杨青波的辩护人认为：1、一次刮蹭无法同时造成后脑锐形伤口和肋骨粉碎性骨折。2、根据被害人身高，直立时后脑损伤部位距离地面高度与车辆刮蹭痕迹处的高度不能吻合，道路交通事故车辆技术检验报告和法医鉴定结论不能形成严谨的证据链条，证明被害人后脑锐形伤口和肇事车辆刮蹭痕迹吻合。3、被害人高某1存在过错，应当承担相应责任。请求在查明事实的基础上依法判决。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议维持一审判决。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人杨青波及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人杨青波提出其没有碰到高某2的上诉理由，经查，根据被害人的损伤情况、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故车辆技术检验报告、照片结合上诉人杨青波在公安机关的供述、足以认定上诉人驾驶的车辆与被害人发生刮撞，故上诉人杨青波的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨青波提出其没有逃逸，是警察叫其将车开走找个停车场停下再去医院的上诉理由，经查，事发后上诉人杨青波仅拨打了120急救电话而未及时报警并保护现场，其将肇事车辆驶离现场并指使他人为其顶罪，充分体现其欲逃避法律追究的主观心态，其行为属于肇事后逃逸。其辩解称有警察要求其将车开走，在案证据无法证实，其本人和辩护人亦没有提供证据证明或查证线索。故上诉人杨青波的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨青波的辩护人提出一次刮蹭无法同时造成后脑锐形伤口和肋骨粉碎性骨折的辩护意见，经查，本次事故在肇事车辆行驶过程中发生，肇事车辆与被害人接触后给被害人造成的损害包括原发性和继发性的，在被害人身上造成多处损伤后果并不矛盾，辩护人的意见与客观事实不符，也没有理论依据，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨青波的辩护人提出根据被害人身高，他直立时后脑损伤部位距离地面高度与车辆刮蹭痕迹处的高度不能吻合，道路交通事故车辆技术检验报告和法医鉴定结论不能形成严谨的证据链条，证明被害人后脑锐形伤口和肇事车辆刮蹭痕迹吻合的辩护意见，经查，道路交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定结论均为本案中的证据之一，不应孤立看待，应结合在案其他证据综合认定。经审查，上述二证据均具有客观性和科学性，与上诉人在公安机关的供述及照片等证据能够相互印证，证实肇事车辆与被害人刮撞的事实。辩护人提出的意见系假设被害人处于直立状态，这一假设没有依据，系主观臆断，故不应予以采信。综上，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨青波的辩护人提出被害人高某2存在过错，应当承担相应责任的辩护意见，经查，本案系上诉人无驾驶资格驾驶违法改装车辆所致，没有证据证明被害人高某2存在过错。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨青波无驾驶资格驾驶经改装的机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。肇事后为逃避法律追究，逃离现场后指使他人为自己顶罪，属交通运输肇事后逃逸。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人杨青波及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十六日
书记员 郁梦晨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初545号
原告：贾增营，男，1956年5月3日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：王秀山，男，1957年9月30日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：马秀清（王秀山之妻），1964年8月14日出生，无业，住北京市门头沟区。
原告贾增营与被告王秀山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾增营，被告王秀山的委托诉讼代理人马秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾增营向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿房屋修缮费45279元。二、鉴定费25000元由被告承担。事实与理由：我与被告是邻居关系，被告家位于我家北侧。2016年2月，我家二间北房出现墙体裂缝、地面倾斜、地面下沉等现象，经查是因被告家埋于地下的上水管跑水造成，就赔偿问题，经村委会主持调解无果，故我诉至法院。
被告王秀山辩称，我家水管漏水是事实，但并不会给原告家造成损失，他家房屋以前就有裂纹等问题，没有证据证明他家房屋损坏是我家水管漏水造成。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贾增营与王秀山系南北院邻居。贾增营住前院门头沟区×××2区90院1号，位于南侧，院内包含有北房2间。王秀山家住后院门头沟区×××2区92号，位于北侧，地势高于贾增营家。2016年3月初，贾增营家2间北房出现墙体裂缝、地面开裂等现象，贾增营找到村委会，后经村委会检查，王秀山家院落中埋于地下的上水管出现漏水。
关于贾增营家房屋受损原因，王秀山在庭前本院与其谈话中认可系其家水管漏水造成。
审理中，经贾增营申请，本院委托北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司就贾增营家受损房屋的修缮进行鉴定，该公司出具了《修缮建议方案》、《司法鉴定意见书》，贾增营支付鉴定费2万元；此后，经贾增营申请，根据《修缮建议方案》、《司法鉴定意见书》，本院委托北京中润达工程咨询有限公司就修复费用进行鉴定，该公司鉴定意见：修复费用金额为45279.06元。贾增营支付鉴定费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，贾增营家北房受损，系因王秀山家上水管漏水造成，王秀山应对因此给贾增营造成的经济损失承担赔偿责任，贾增营要求王秀山赔偿修复费用的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告王秀山于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾增营经济损失四万五千二百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十六元，由被告王秀山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二万五千元，由被告王秀山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋海星
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00748号
原告刘某某。
被告荣某某。
原告刘某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告荣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告荣某某于2001年10月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告刘某某与被告荣某某经常为琐事争吵，矛盾不断扩大。被告荣某某于2010年7月外出，一直未归。原告刘某某于2013年3月26日向法院起诉，要求与被告荣某某离婚，湖北省仙桃市人民法院于2013年9月10日判决不准予原告刘某某与被告荣某某离婚。此后，原告刘某某与被告荣某某分居生活至今。原告刘某某与被告荣某某均无婚前财产，婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告刘某某要求与被告荣某某离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件1份，以证明被告荣某某系再婚。
证据二：结婚证2份，以证明原告刘某某与被告荣某某于2001年10月8日办理结婚登记。
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第XXX号民事判决书1份，以证明原告刘某某于2013年3月26日起诉，要求与被告荣某某离婚，湖北省仙桃市人民法院于2013年9月10日判决不准予原告刘某某与被告荣某某离婚。
被告荣某某辩称：被告荣某某同意与原告刘某某离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。
被告荣某某未向本院提交证据。
本院对原告刘某某提交的证据经审查认定如下：原告刘某某提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告荣某某于2001年10月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告刘某某于2013年3月26日向法院起诉，要求与被告荣某某离婚，湖北省仙桃市人民法院于2013年9月10日判决不准予原告刘某某与被告荣某某离婚。此后，原告刘某某与被告荣某某分居生活至今。
本院认为：原告刘某某与被告荣某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告刘某某要求与被告荣某某离婚，被告荣某某同意与原告刘某某离婚，原告刘某某与被告荣某某的夫妻感情确已破裂，本院对原告刘某某要求与被告荣某某离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告荣某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-XXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02973号
原告杨泽群，女，汉族，1964年7月27日，住所地重庆市江津区石蟆镇关溪街。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告杨泽群与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽群的委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告晋愉公司经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽群诉称，原告于2012年11月1日与晋愉公司签订了《商品房买卖合同》，双方就诉争标的、房屋价款、付款方式、违约责任等合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告交纳了合同约定的全部款项，但被告却未履行转移登记权属义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.判令被告将位于重庆市大渡口区双山路118号13幢2-商铺11号转移登记至原告名下；2、本案受理费由被告承担。
被告晋愉公司提交书面答辩状辩称，原告应举证证明其付清了合同约定的款项，且没有其他违约事项前，被告方可进行权属转移登记。
经审理查明，2012年11月1日，原告杨泽群作为乙方（买房）与被告晋愉公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为晋愉融府；2、本商品房座落于重庆市大渡口区双山路118号13幢，建筑面积52.33平方米，总成交金额为873072元；3、甲方应当在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；5、在商品房实际交付使用起150日内，由原、被告向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告支付了873072元房款及相关税费，被告亦在合同约定期限内将讼争房屋交付原告。
审理中，经原告申请，本院向重庆市大渡口土地房屋权属登记中心查询了讼争房屋的权属登记状况，该房屋的现门牌号为重庆市大渡口区双山路118号，该房屋的所有权已经于2014年11月3日登记至原告名下。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《重庆市大渡口土地房屋权属登记中心户室详细情况表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨泽群与被告晋愉公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约付清了房款，被告晋愉公司理应按照约定为原告办理房屋权属登记过户手续。本案中，原、被告对办理房屋产权登记的约定为提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告主张将位于重庆市大渡口区双山路118号13幢2-商铺11号转移登记至原告名下的诉讼请求，因讼争房屋的产权在原告向本院提起诉讼前已登记至原告名下，原告再行要求转移登记的诉讼请求，系重复主张的行为，于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司经本院依法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨泽群的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由杨泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵馨娟
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初308号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司,住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，男，系该公司负责人。
委托代理人姚登连，女，苗族，1988年7月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系该公司员工。
委托代理人汪贞玉，女，水族，1991年2月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨龙泉，系该公司员工。
被告徐大华，男，1979年7月10日生，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。
本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告徐大�物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告已交纳物业管理服务费为由，于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘国先
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄园园
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初783号
原告：王某甲，青岛市李沧区湘潭路湾头居委会职工。
委托代理人：马静，山东容达律师事务所律师。
被告：王某乙，青岛市钢铁控股集团有限责任公司职工。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭晓斐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执650-8号
申请执行人：陈林成，退休职工。
被执行人：张尔杰，退休职工。
申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的兴业银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年七月七日
书记员 金允梁
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执650号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：陈林成，男，1940年3月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市潘村湖农场五分场宿舍131号。身份证号码342327194003107415。
被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市潘村湖农场五分场110号，身份证号码为342327195311207412。
申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员管震
二〇一六年七月七日
书记员金允梁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因盗窃嫌疑，于2014年3月24日被羁押，3月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3074号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日晚，被告人李某借宿在其朋友唐相浩位于深圳市宝安区福永街道白石厦西区7、8栋长兴康纸品厂宿舍楼1楼的住处。次日7时许，被告人李某趁被害人唐相浩熟睡之机，将唐相浩放于宿舍床头充电的苹果5S手机一部盗走。事后，其将所盗手机销赃得赃款人民币2，600元。2014年3月24日，公安机关在深圳市观澜福民悦来旅馆216房将被告人李某抓获归案。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3，880元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5879号
原告：杭州通信器材市场杨文飞通信经营部，住所地：杭州市拱墅区。
经营者：杨文飞，女，1967年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：许罕飚、徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。
被告：张斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：张会佳、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
原告杭州通信器材市场杨文飞通信经营部诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通信器材市场杨文飞通信经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州通信器材市场杨文飞通信经营部负担。
审判员 郭丁观
二〇一七年八月九日
书记员 田 恬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初43号
原告：方国义
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：霍邱兴达矿业有限责任公司
法定代表人：马杰，该公司经理。
原告方国义与被告霍邱兴达矿业有限责任公司(以下简称兴达矿业)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国义的委托诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼，被告霍邱兴达矿业有限责任公司经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告工资和工程款1050889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带领十数名农民工在被告处从事矿石开采工作，原、被告双方于2016年1月16日进行了结算，被告欠原告1050889元，并承诺短期内归还。后原告多次催要，被告久拖不付。
兴达矿业未作答辩。
方国义围绕其诉讼请求向法庭提交了被告所立欠据、双方结算清单及劳务合同等证据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月20日，方国义、案外人万孝东作为两个矿井经理与兴达矿业签订了铁矿石开采劳务协议，2015年2月15日，本案原、被告双方经结算，原告所施工的铁矿北井口工程及劳务费合计为7232706元，被告共给付款合计为6181817元，结欠款为1050889元。2016年1月16日，被告向原告立下欠北井口结算款1050889元的条据，后未能兑付。
本院认为，本案中，原、被告双方经过结算，被告立据欠原告劳务费合计1050889元事实清楚，证据充分，应承担给付义务。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍邱兴达矿业有限责任公司给付原告方国义劳务费1050889元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14258元，由霍邱兴达矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年五月三日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初89号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人郑德胜，男，1966年7月20日出生于福建省永安市，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地福建省永安市，住福建省长乐市。2008年9月27日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月5日刑满释放；2011年7月26日又因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被马尾区公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郑德胜犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派副检察长陈冰、检察员林瑜出庭支持公诉，被告人郑德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年8月21日至2017年1月3日间，被告人郑德胜五次从福建省长乐市坐车到马尾名城水产，趁被害人不注意盗走手机，共计价值16500.04元。具体事实如下：
1.2016年8月21日上午10时许，郑德胜在马尾名城水产A区11栋27号店面内，趁被害人游某不注意，将其放在桌子上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3496元。
2.2016年9月1日上午9时40分许，郑德胜在马尾名城水产A区D9摊位上，盗走被害人李某放在摊位桌子上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值3354元。
3.2016年11月10日上午10时15分许，郑德胜在马尾名城水产A区7栋11-12号店面内，盗走被害人魏某和放在店内收银台上的一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，被盗手机价值3916元。
4.2016年12月20日上午10时许，郑德胜在马尾名城水产B区林福水产门口的一辆货车上，盗走被害人黄某放在副驾驶座位上的一部VIVO-X9手机。经鉴定，被盗手机价值2742.04元。
5.2017年1月3日上午11时许，郑德胜在马尾名城水产A区15栋27号店面内，盗走被害人王某放在桌子上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值2992元。
2017年2月16日中午，郑德胜在马尾区名城水产被抓获。
上述事实，被告人郑德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、福州市台江区人民法院（2008）台刑初字第480号、（2011）台刑初字第411号刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据；2.证人施某证言；3.被害人游某、李某、魏某和、黄某、王某陈述；4.被告人郑德胜供述和辩解；5.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]19号关于手机的价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；7.现场监控视频；8.抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德胜曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值16500.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德胜曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、郑德胜有累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；二、郑德胜盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，可以增加相应刑罚量；三、郑德胜当庭认罪，可以减少相应刑罚量。公诉机关提出对郑德胜在有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人郑德胜分别退赔被害人游凌琳3496元、被害人李小清3354元、被害人魏由和3916元、被害人黄林海2742.04元、被害人王丁龙2992元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年五月十五日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初89号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人郑德胜，男，1966年7月20日出生于福建省永安市，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地福建省永安市，住福建省长乐市。2008年9月27日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月5日刑满释放；2011年7月26日又因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被马尾区公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郑德胜犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派副检察长陈冰、检察员林瑜出庭支持公诉，被告人郑德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年8月21日至2017年1月3日间，被告人郑德胜五次从福建省长乐市坐车到马尾名城水产，趁被害人不注意盗走手机，共计价值16500.04元。具体事实如下：1.2016年8月21日上午10时许，郑德胜在马尾名城水产A区11栋27号店面内，趁被害人游某不注意，将其放在桌子上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3496元。2.2016年9月1日上午9时40分许，郑德胜在马尾名城水产A区D9摊位上，盗走被害人李某放在摊位桌子上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值3354元。3.2016年11月10日上午10时15分许，郑德胜在马尾名城水产A区7栋11-12号店面内，盗走被害人魏某和放在店内收银台上的一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，被盗手机价值3916元。4.2016年12月20日上午10时许，郑德胜在马尾名城水产B区林福水产门口的一辆货车上，盗走被害人黄某放在副驾驶座位上的一部VIVO-X9手机。经鉴定，被盗手机价值2742.04元。5.2017年1月3日上午11时许，郑德胜在马尾名城水产A区15栋27号店面内，盗走被害人王某放在桌子上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值2992元。2017年2月16日中午，郑德胜在马尾区名城水产被抓获。上述事实，被告人郑德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、福州市台江区人民法院（2008）台刑初字第480号、（2011）台刑初字第411号刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据；2.证人施某证言；3.被害人游某、李某、魏某和、黄某、王某陈述；4.被告人郑德胜供述和辩解；5.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]19号关于手机的价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；7.现场监控视频；8.抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德胜曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值16500.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德胜曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、郑德胜有累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；二、郑德胜盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，可以增加相应刑罚量；三、郑德胜当庭认罪，可以减少相应刑罚量。公诉机关提出对郑德胜在有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人郑德胜分别退赔被害人游凌琳3496元、被害人李小清3354元、被害人魏由和3916元、被害人黄林海2742.04元、被害人王丁龙2992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年五月十五日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审442号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李春强，男，1977年11月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李采霞，女，1978年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）125号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李春强、李采霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年3月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对李春强、李采霞作出邯山卫计征决河（2017）125号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）125号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，�定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）125号征收社会抚养费决定；
二、李春强、李采霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第197号
申请执行人安图万宝信用社新合分社，住所安图县新合乡。
代表人李娟娟，主任。
被执行人郑坊，男，汉族，农民，现住安图县新合乡大桥村。
被执行人王凤龙，男，汉族，农民，现住安图县新合乡大桥村。
被执行人王凤豹，男，汉族，农民，现住安图县新合乡大桥村。
申请执行人安图县万宝信用社新合分社与被执行人郑坊、王凤龙、王凤豹金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年6月18日作出（2012）安民初字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县万宝信用社新合分社于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人郑坊、王凤龙、王凤豹生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第309号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县万宝信用社新合分社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第197号
申请执行人安图万宝信用社新合分社，住所安图县新合乡。
代表人李娟娟，主任。
被执行人郑坊，男，汉族，农民，现住安图县新合乡大桥村。
被执行人王凤龙，男，，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王凤豹，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县万宝信用社新合分社与被执行人郑坊、王凤龙、王凤豹金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年6月18日作出（2012）安民初字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县万宝信用社新合分社于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人郑坊、王凤龙、王凤豹生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第309号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县万宝信用社新合分社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第197号
申请执行人周占行，农民。
被执行人王建伟，农民。
周占行与王建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第488号民事判决书确定被执行人王建伟给付申请执行人货款4800元，并负担案件受理费25元。该案依申请执行人周占行申请，于2014年6月30日立案执行。
执行中，查明被执行人王建伟无存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2014）安民初字第488号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第197号
申请执行人李仟红，男。
被执行人张青文，男。
被执行人李柏泉，男。
被执行人张春妹，女。
申请执行人李仟红与被执行人张青文、李柏泉、张春妹侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人张青文、李柏泉、张春妹无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 婷
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第197号
申请执行人李海侠，农民。
被执行人刘新松，农民。
本院在执行李海侠与刘新松交通事故纠纷一案，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第六项规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第869民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年三月十日
书记员 徐亚男
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初705号
原告：赵某某，男，现年46岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：包某某，男，现年50岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告赵某某与被告包某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。2016年8月15日，原告赵某某，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按赵某某撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 鹏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执490-1号
被执行人霍永军。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初2号刑事判决书，已向被执行人霍永军发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人霍永军名下的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第140-2号
申请执行人：于世彬，男，1978年10月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区碧海云天27号楼1单元4号，身份号码：371522197810070310。
委托代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台开发区泰山路88号，组织机构代码：70632041-X。
法定代表人：温建荣，总经理。
被执行人：温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海别墅55号楼1单元5号，身份号码：370624196210020013。
本院（2014）开民简字第227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、温建荣应支付给申请执行人借款500000元并承担案件受理费4400元、保全费3020元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院作出执行裁定书，预查封被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦1单元1903号房产一套，查封期限为三年。本院于2017年3月30日将被执行人温建荣、烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。因上述房产现暂不便于处置。二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于世彬亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第140-2号
申请执行人：于世彬，男，汉族。
委托代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，。
法定代表人：温建荣，总经理。
被执行人：温建荣，男，汉族。
本院（2014）开民简字第227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、温建荣应支付给申请执行人借款500000元并承担案件受理费4400元、保全费3020元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院作出执行裁定书，预查封被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦1单元1903号房产一套，查封期限为三年。因上述房产现暂不便于处置。二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于世彬亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第140-2号申请执行人：于世彬，男，1978年10月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区碧海云天27号楼1单元4号，身份号码：371522197810070310。委托代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台开发区泰山路88号，组织机构代码：70632041-X。法定代表人：温建荣，总经理。被执行人：温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海别墅55号楼1单元5号，身份号码：370624196210020013。本院（2014）开民简字第227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、温建荣应支付给申请执行人借款500000元并承担案件受理费4400元、保全费3020元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出执行裁定书，预查封被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦1单元1903号房产一套，查封期限为三年。本院于2017年3月30日将被执行人温建荣、烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。因上述房产现暂不便于处置。二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于世彬亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年三月三十日书记员  杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第140-2号申请执行人：于世彬，男，汉族。委托代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，。法定代表人：温建荣，总经理。被执行人：温建荣，男，汉族。本院（2014）开民简字第227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、温建荣应支付给申请执行人借款500000元并承担案件受理费4400元、保全费3020元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出执行裁定书，预查封被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦1单元1903号房产一套，查封期限为三年。因上述房产现暂不便于处置。二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于世彬亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年三月二十八日书记员  杨永亮
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保151号
申请人：山东美林钢管制造有限公司
法定代表人耿会宾
住所地：山东省德州市庆云县经济开发区
被申请人：河北亿健管道设备制造有限公司
法定代表人韩荣岗
住所地：河北省盐山县小营乡辛霞线小营段
本院在审理山东美林钢管制造有限公司诉河北亿健管道设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东美林钢管制造有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款767880.42元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北亿健管道设备制造有限公司在中国建设银行股份有限公司盐山支行账户（账号：13×××03）存款人民币767880.42元，冻结期限自2017年6月14日起至2018年6月13日止。
二、冻结被申请人河北亿健管道设备制造有限公司在中国农业银行股份有限公司盐山支行账户（账号：50×××80）存款人民币670000元，冻结期限自2017年6月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保151号之一
申请人：山东美林钢管制造有限公司
法定代表人耿会宾
住所地：山东省德州市庆云县经济开发区
被申请人：河北亿健管道设备制造有限公司
法定代表人韩荣岗
住所地：河北省盐山县小营乡辛霞线小营段
本院在审理山东美林钢管制造有限公司诉河北亿健管道设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东美林钢管制造有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款767880.42元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封申请人山东美林钢管制造有限公司提供的房权证鲁庆字第××号担保房产，查封期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4312号
上诉人（原审原告）：大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店，住所地辽宁省大连市金州区中长街道体育路20号。
负责人：ＸＸＸ，该店总经理。
委托诉讼代理人：邸阔，男，该店职员。
委托诉讼代理人：邵正园，女，该店职员。
被上诉人（原审被告）：尹洪艳，女，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：吕忠成（被上诉人丈夫），住所同上。
上诉人大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店（以下简称大商超市体育场店）因与被上诉人尹洪艳劳动合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大商超市体育场店委托诉讼代理人邸阔和邵正园，被上诉人尹洪艳及其委托诉讼代理人吕忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大商超市体育场店上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人违法终止劳动合同赔偿金22,768元，诉�费用由被上诉人负担。事实和理由：1.法律并未禁止用人单位在与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同后，不得与劳动者终止劳动合同。双方于2008年1月1日首次订立劳动合同，2013年1月1日双方续订劳动合同，期限至2015年12月31日。双方劳动合同已到期，上诉人决定与被上诉人终止劳动合同，依劳动合同法的规定向其支付了经济补偿金，并未违反法律禁止性规定。2.劳动合同法第十四条第二款第（三）项明确规定必须符合“续订劳动合同”的情况；劳动合同法第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人依法享有自愿订立劳动合同的权利，双方法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。即使续订劳动合同，也须劳动者与用人单位双方具有订立合同的合意。本案中，被上�人与上诉人并未就续签劳动合同事宜达成一致意见，故被上诉人要求上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金的主张不应被支持。
尹洪艳辩称，劳动合同法第十四条第二款第（三）项的立法本意是解决劳动合同短期化的问题，我已经付出了劳动，在工作期间胜任用人单位工作，在没有任何过错、遵守法纪、努力工作的情况下，我向用人单位提出签订无固定期限劳动合同应属合理合法。我在续订劳动合同时拥有主动权，上诉人拒绝续签劳动合同，并坚持出具终止劳动合同证明书的行为违法。我在终止劳动合同送达通知书上签字仅代表收到该通知，并且我已在终止劳动合同证明书上注明对一倍的经济赔偿金不认可。
大商超市体育场店向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付违法终止劳动合同赔偿金45,536元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2007年3月1日到原告公司工作。2008年1月1日原、被告首次签订劳动合同，期限至2012年12月31日。2013年1月1日双方续订劳动合同，期限至2015年12月31日。现双方劳动合同已到期。原告于2015年12月31日向被告出具了终止劳动合同证明书。被告终止劳动合同前12个月平均工资为2,846元/月。原、被告因赔偿金发生争议，诉至大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委员会作出大金劳人仲裁字〔2016〕第310号仲裁裁决书，裁决原告终止劳动合同行为违法，应当支付给被告终止劳动合同赔偿金45,536元。被告已于仲裁裁决作出后从原告处领取了终止劳动合同补偿金22,768元。原、被告对仲裁裁决认定的事实均没有异议。
一审法院认为，本案争议的焦点为对《中华人民共和�劳动合同法》第十四条第二款第三项的理解。该法条的立法本意是为解决合同短期化问题。本案的原、被告分别在2008年1月1日和2013年1月1日签订了两次固定期限劳动合同，劳动合同在2015年12月31日到期时，劳动者已经付出了劳动，在工作期间胜任用人单位工作，在没有任何过错，遵守法纪，努力工作的情况下，向用人单位提出签订无固定期限劳动合同属合理合法。在该种情况下，原告丧失了不续订劳动合同的主动权。被告向原告提出签订无固定期限劳动合同，原告拒绝签订，并坚持出具《终止劳动合同证明书》，被告此举属违法终止劳动合同。原告应当向被告支付违法终止劳动合同赔偿金51,228元（2,846元/月9个月2倍）。被告在仲裁中主张的赔偿金为45,536元，未超过上述数额，应予支持。因原告已经支付给被告终止劳动合同补偿金22,768元，故原告还应支付给被告违法�止劳动合同赔偿金22,768元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，一审法院判决如下：一、驳回原告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店的诉讼请求。二、原告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店于本判决生效之日起十日内支付被告尹洪艳违法终止劳动合同赔偿金22,768元。案件受理费5元（原告已预交），由原告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店负担。
二审中，当事人没有提交新证据，且对事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院补充查明，尹洪艳在签收终止劳动合同证明书前，要求签订无固定期限劳动合同，大商超市体育场店予以拒绝。上述事�，有当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人大商超市体育场店终止劳动合同是否违法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。该规定，应当是指劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，再次续订劳动合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。本案中，双方当事人虽已连续订立二次固定期限劳动合同，但双方既未达成续订劳动合同的合意，亦无继续留用劳动者等可视为续订劳动合同的�实，被上诉人尹洪艳尚不符合订立无固定期限劳动合同的条件。上诉人大商超市体育场店终止劳动合同，并不违反法律规定。
综上所述，上诉人大商超市体育场店的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初797号民事判决；
二、上诉人大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店无需向被上诉人尹洪艳支付违法终止劳动合同赔偿金。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人尹洪艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月五日
书记员 李 玲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更521号
罪犯梁盛美，男，1957年4月18日生，壮族，广西龙胜各族自治县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）桂市刑一初字第49号刑事判决，认定梁盛美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，梁盛美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分25.00分，建议将罪犯梁盛美的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯梁盛美减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁盛美在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁盛美的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初213号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地为吉林省松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月期间，被告人陈某某在明知只能办理临时工作的情况下，仍然以帮助被害人姜某某成为银行正式员工为由，骗取被害人家属人民币6.30万元，后将其中3.50万元用于办理临时工作。
案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，双方已达成和解协议。
被告人陈某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年4月期间，被告人陈某某在明知只能办理临时工作的情况下，仍然以帮助被害人姜某某成为银行正式员工为由，骗取被害人家属人民币6.30万元，后将其中3.50万元用于办理临时工作。
案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，双方已达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、证人张某甲、张某乙、范某某、张某丙、高某、腾某某的证言、被害人姜某某的陈述、被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈某某具有坦白情节，且全部返还被害人经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱红微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2972号
上诉人（原审被告）：白宇，男，1981年8月8日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张宏达，北京岳城律师事务所黑龙江分所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。
原审第三人：裘开兵，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人白宇因与被上诉人哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极新城置业公司）、原审第三人裘开兵房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白宇及其委托诉讼代理人张宏达、南极新城置业公司的委托诉讼代理人白岩及裘开兵的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判南极新城置业公司继续履行合同至2023年。事实和理由：2013年白宇与裘开兵就涉案房屋达成租赁协议，约定租期10年，白宇分四次向裘开兵支付租金350余万元，白宇对涉案房屋进行了整体装修，合同履行至2015年，裘开兵与南极新城置业公司恶意串通，解除房屋买卖协议，将涉案房屋所有权退回给南极新城置业公司，在租赁合同真实、合法有效并实际履行的情况下，要求白宇迁出违反合同法第229条买卖不破租赁的规定，南极新城置业公司系违约行为。一审法院在没有查清事实的基础上，根据物权法规定，判决白宇迁出属适用法律错误。
南极新城置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
裘开兵辩称，同意一审判决。
南极新城置业公司向一审法院起诉请求：1.解除白宇与裘开兵的房屋租赁合同，白宇将道外区南极国际项目（社区底商）11号楼商服S05号和S06号房屋返还给南极新城置业公司；2.白宇支付2015年10月1日起至2016年9月30日期间的租金1,767,263元。
一审法院认定事实，南极新城置业公司与裘开兵于2012年9月18日签订两份《哈尔滨市商品房买卖合同书》、裘开兵购买南极新城置业公司开发建设的坐落于哈尔滨市××南极国际项目（社区底商）11号楼S05号、S06号商服。合同签订后，南极新城置业公司将商服交付裘开兵。2015年11月18日，裘开兵向南极新城置业公司提交了《南极国际11#S05/S06商服退房申请》，内容为：“现由于个人资金问题无法支付该房款，故向贵公司申请退房并解除签订的11号楼S05、S06商服的买卖合同，理清所有财务账目。”2015年11月24日，南极新城置业公司同意退房。2015年12月28日，裘开兵向南极新城置业公司提交《南极国际11#S05/S06商服退房申请》，内容为：“我本人在贵公司购买的‘南极国际三期11号楼S05号、S06号商服’，现由于个人资金问题无法支付该房款，故向贵公司申请退房并解除签订的11号楼S05、S06商服的买卖合同。此前，我已将两套商服租赁给白宇，已签订商服租赁合同。此次一并将该商服自2015年10月1日至2016年9月30日租金、应缴费用转与贵公司收取，与白宇签订的租赁合同自2015年10月1日起所有约定的权利义务一并转回贵公司拥有及处理”。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。南极新城置业公司系哈尔滨市××南极国际项目（社区底商）11号楼S05号、S06号商服所有权人，白宇占用该房屋，因其未提供证据证明其占有的产生、取得是基于先占、侵占、建造等事实行为发生或基于一定的基础法律关系发生，故南极新城置业公司诉请白宇从两处商服中迁出，请求合理，应予支持。南极新城置业公司诉请解除与白宇的房屋租赁合同，因其主张的租赁关系证据不足，对该诉请不予支持。南极新城置业公司诉请白宇支付房屋租金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、待本判决发生法律效力后十日内，白宇从坐落于哈尔滨市××南极国际项目（社区底商）11号楼S05号、S06号商服内迁出；二、驳回哈尔滨南极新城置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费20,705元，哈尔滨新城南极新城置业有限公司负担20,605元，白宇负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，白宇是基于其与裘开兵签订的租赁关系而占有、使用涉案房屋，白宇即应依据其与裘开兵间签订的租赁协议约定定期支付租金。现白宇无证据证实其已依租赁合同约定已向裘开兵交纳了2015年10月1日至2016年9月30日期间租金，亦无证据证明其主张与裘开兵口头约定10年租期，租金共计350万元的事实成立，故一审法院依据涉案房屋所有权人南极新城置业公司的诉请，判决白宇从涉案房屋中迁出正确。
综上所述，白宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白宇负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年六月十五日
法官助理 申艳楠
书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2972号
上诉人（原审被告）：白宇，男，1981年8月8日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张宏达，北京岳城律师事务所黑龙江分所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。
原审第三人：裘开兵，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人白宇因与被上诉人哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极新城置业公司）、原审第三人裘开兵房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白宇及其委托诉讼代理人张宏达、南极新城置业公司的委托诉讼代理人白岩及裘开兵的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判南极新城置业公司继续履行合同至2023年。事实和理由：2013年白宇与裘开兵就涉案房屋达成租赁协议，约定租期10年，白宇分四次向裘开兵支付租金350余万元，白宇对涉案房屋进行了整体装修，合同履行至2015年，裘开兵与南极新城置业公司恶意串通，解除房屋买卖协议，将涉案房屋所有权退回给南极新城置业公司，在租赁合同真实、合法有效并实际履行的情况下，要求白宇迁出违反合同法第229条买卖不破租赁的规定，南极新城置业公司系违约行为。一审法院在没有查清事实的基础上，根据物权法规定，判决白宇迁出属适用法律错误。
南极新城置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
裘开兵辩称，同意一审判决。
南极新城置业公司向一审法院起诉请求：1.解除白宇与裘开兵的房屋租赁合同，白宇将道外区南极国际项目（社区底商）11号楼商服S05号和S06号房屋返还给南极新城置业公司；2.白宇支付2015年10月1日起至2016年9月30日期间的租金1,767,263元。
一审法院认定事实，南极新城置业公司与裘开兵于2012年9月18日签订两份《哈尔滨市商品房买卖合同书》、裘开兵购买南极新城置业公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极国际项目（社区底商）11号楼S05号、S06号商服。合同签订后，南极新城置业公司将商服交付裘开兵。2015年11月18日，裘开兵向南极新城置业公司提交了《南极国际11#S05/S06商服退房申请》，内容为：“现由于个人资金问题无法支付该房款，故向贵公司申请退房并解除签订的11号楼S05、S06商服的买卖合同，理清所有财务账目。”2015年11月24日，南极新城置业公司同意退房。2015年12月28日，裘开兵向南极新城置业公司提交《南极国际11#S05/S06商服退房申请》，内容为：“我本人在贵公司购买的‘南极国际三期11号楼S05号、S06号商服’，现由于个人资金问题无法支付该房款，故向贵公司申请退房并解除签订的11号楼S05、S06商服的买卖合同。此前，我已将两套商服租赁给白宇，已签订商服租赁合同。此次一并将该商服自2015年10月1日至2016年9月30日租金、应缴费用转与贵公司收取，与白宇签订的租赁合同自2015年10月1日起所有约定的权利义务一并转回贵公司拥有及处理”。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。南极新城置业公司系哈尔滨市道外区南极国际项目（社区底商）11号楼S05号、S06号商服所有权人，白宇占用该房屋，因其未提供证据证明其占有的产生、取得是基于先占、侵占、建造等事实行为发生或基于一定的基础法律关系发生，故南极新城置业公司诉请白宇从两处商服中迁出，请求合理，应予支持。南极新城置业公司诉请解除与白宇的房屋租赁合同，因其主张的租赁关系证据不足，对该诉请不予支持。南极新城置业公司诉请白宇支付房屋租金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、待本判决发生法律效力后十日内，白宇从坐落于哈尔滨市道外区南极国际项目（社区底商）11号楼S05号、S06号商服内迁出；二、驳回哈尔滨南极新城置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费20,705元，哈尔滨新城南极新城置业有限公司负担20,605元，白宇负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，白宇是基于其与裘开兵签订的租赁关系而占有、使用涉案房屋，白宇即应依据其与裘开兵间签订的租赁协议约定定期支付租金。现白宇无证据证实其已依租赁合同约定已向裘开兵交纳了2015年10月1日至2016年9月30日期间租金，亦无证据证明其主张与裘开兵口头约定10年租期，租金共计350万元的事实成立，故一审法院依据涉案房屋所有权人南极新城置业公司的诉请，判决白宇从涉案房屋中迁出正确。
综上所述，白宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白宇负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年六月十五日
法官助理 申艳楠
书 记 员 周小倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04814-1号
申请执行人高光会，男，1964年1月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张毛留，男，1968年4月26日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03400号民事调解书，依法向被执行人张毛留发出执行通知书，责令其向申请人高光会偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年6月20日起至本金偿还完毕止，月利率按2%计算）及已还债务的利息74000元，负担案件受理费3650元、执行费4070元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张毛留可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高光会亦再提供不出被执行人张毛留可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
河南省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保116号
申请人：姜伊明，男，汉族，1989年11月17日生，住伊川县。
被申请人：师可俊，男，汉族，1989年10月14日生，住伊川县。
申请人姜伊明于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师可俊名下豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人师可俊名下豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额1.5万元。
二、对担保人李晶晶（身份证号）提供担保的豫Ｃ×××××小型轿车予以查�。
案件申请费170元，由申请人姜伊明垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 董振亭
二〇一七年十月十三日
书记员 王念祖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯元宝，男，汉族，1957年12月13日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕲春县农业局。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：乐有才，该局局长。
再审申请人柯元宝因与被申请人蕲春县农业局劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯元宝申请再审称：原一、二审裁定适用法律错误，原农技站虽转制为农业服务中心，但其人事管理权、经费管理权均仍在县农业局，县农业局也没有按照相关改制方案将原农技站房屋交农业服务中心作为经营场地，也没有给申请人办理身份置换，申请人实际属于工龄满三十年的内部退养职工，相关养老保险缴费也需要农业局相关领导签字才能由单位报销。由此可见，农技站并未按照规定改制，申请人与县农业局之间仍然存在劳动关系。请求依法再审，并判令县农业局补发2008年1月1日至2015年11月30日（或至再审判决前）内部退养生活费差额共计人民币190365元；赔偿应发生活费差额190365元的25%经济补偿金47591.25元。
本院经审查认为，根据中共湖北省委、湖北省人民政府《关于推进乡镇事业单位改革，加快农村公益性事业发展的意见》，蕲春县农业局在2005年以来对其所属乡镇农技站进行改制。原蕲春县狮子镇农技站被改制为自主经营、自负盈亏、具有独立法人地位的蕲春县狮子镇农业服务中心，柯元宝任该中心法人代表。因此，柯元宝提起本案劳动争议诉讼时，与蕲春县农业局之间已不具有劳动关系，原一、二审裁定驳回起诉，并无不当。柯元宝申请再审主张原蕲春县狮子镇农技站的改制手续不合法，其身份并未转变的理由并非人民法院劳动争议案件审理的范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：：
驳回柯元宝的再审申请。
审判长 宗澄宇
审判员 金莉萍
审判员 李 承
二〇一六年××月××日
书记员 张 胜