河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民再5号
再审申请人(一审被告)：陈学文，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市新华区。
委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告)：沧州温氏畜牧有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡彭店村。
法定代表人：梁启俊，该公司总经理。
委托代理人：袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
再审申请人陈学文因与被申请人沧州温氏畜牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2015）沧民初字第2167号民事判决书，向河北省沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院再审后，作出（2016）冀09民再60号民事裁定书，裁定撤销沧县人民法院（2015）沧民初字第2167号民事判决，本案发回沧县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈学文及其委托代理人袁宏伟、被申请人沧州温氏畜牧有限公司委托代理人袁炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审被申请人(一审原告)沧州温氏畜牧有限公司向一审法院起诉请求，请求法院依法判令被告陈学文赔偿原告沧州温氏畜牧有限公司经济损失及违约金人民币326315.48元。事实与理由，2015年4月29日，原告与被告陈学文经共同协商，就肉鸡饲养双方签订了委托养殖合同，�据合同约定：原告为被告提供天露黑鸡2号鸡苗13900只（实为14160只）及整个养殖过程的饲料、药物、疫苗和技术指导，被告在养殖过程中所管理的畜禽及药物均属于原告财产，被告不能擅自处理。待鸡成熟后有原告按等级回收。合同签订后，原告如约履行的全部义务，但待原告回收成熟鸡时，被告拒不交付，原告多次催讨无效。原告认为，被告的行为违反合同约定，依法应承担违约责任，赔偿原告的损失。
原告为证实其主张，向法庭提交一下证据：
1、沧州温氏畜牧养殖公司委托养殖合同证实，沧州温氏畜牧养殖公司与陈学文签订委托养殖合同，约定双方权利义务的事实；
2、沧州温氏服务部领苗单证实，陈学文领取鸡苗情况；
3、委托书证实，陈学文授权李洪涛、施恩发在文件上签字的事实；
4、沧州温氏服务部物�领用单证实，陈学文领取物料、疫苗的情况；
5、沧温结（23）号肉鸡结算通知单证实，天露黑鸡2号正品结算价为6.1元/斤；
6、养户粱通、谢寿军结算单、肉鸡磅码回收单证实，所养鸡种正品上市均重3.74-3.95斤；
7、沧县畜牧水产管理中心情况说明证实，天露黑鸡2号鸡苗为优质鸡苗，成活率均在95%-96%之上；
8、沧州温氏服务部巡查表证实，沧州温氏畜牧有限公司到陈学文处巡查情况。
再审申请人(一审被告)陈学文未答辩。
原审查明，2015年4月29日，原、被告签订肉鸡委托养殖合同，合同约定：一、公司向养户提供鸡苗、饲料、疫苗、药物等物料，养户在饲养过程中所管理的由公司供应的畜禽，均属于公司财产，养户不能擅自处理；二、公司提供天露黑鸡2号鸡苗，以领苗单确认的品种为准；本批的饲养数量为13900只，具体以领苗单为准，价格以合同时间范围内公司公示的结算文件为结算依据；三、公司向养户提供不同饲养阶段所需合格饲料、疫苗、药物，数量以养户实际领用数量为准，价格以合同时间范围内公司公示的结算文件为结算依据；四、产品回收标准及价格：一级品标准回收价为公鸡6.8元/斤，母鸡6.2元/斤；二级品、三级品标准回收价为公鸡2.7元/斤，母鸡2.7元/斤，以上为合同回收价，结算时以本合同适用期限内的调整文件为准；五、公司提供给养户的各种物料及畜禽回收价格，均为流程定价，与市场价格不具可比性。公司根据行业及市场变化情况，在结算时可对养户进行浮动补贴，或对已经领取的物资及畜禽产品回收价格调整后，确保该畜禽产品的回收价上下浮动不超过10%；六、公司应提前半天将回收上市清单通知养户，回收时间不得迟于委托养�（即养户领苗时）开始后的公鸡78天，母鸡78天，超过回收期限7天，公司按合同第八条第一款承担违约责任；七、养户应承担因自身管理失误、自然灾害或意外事故造成的损失；八、养户发现鸡只死亡的，必须主动告知公司，公司派人现场签字、拍照进行确认，只有双方确认的死鸡数，才可以认定为养户少交公司的鸡数；九、养户未按照公司约定时间及质量提供畜禽的，公司有权拒收。养户除应支付未交付畜禽的总价值（以畜禽的正品回收价计）外，另行支付10%的违约金给公司。
合同签订后，原告沧州温氏畜牧有限公司于2015年4月30日依约提供给被告陈学文天露黑鸡2号4490只，价值18858元；2015年5月3日，原告给被告陈学文天露黑鸡2号9670只，价值40614元。同时，被告陈学文在原告处领取饲料，共计价值170800元，领取药品疫苗，共计价值9530.12元。期间被告陈学文所受委托饲养的鸡自2015年5月1日至2015年7月13日止共计死亡鸡数为1090只，均重1449克。原告称到回收成熟鸡时，共计收回被告陈学文成熟鸡1157只。
2015年7月23日，原告为平衡公司与养户的利益，经公司决定对各品种的结算物价进行调整，天露黑鸡2号正品鸡回收价调整前和调整后均为6.1元/斤，二级品回收价格调整前和调整后均为2.7元/斤。上述事实，有原告的陈述及提交的委托养殖合同、领料单、领苗单、通知、巡查表等证据予以证实。
本院原审认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原告提交的委托养殖合同，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定各自履行义务。在合同履行期间，原告依约提供给被告天露黑鸡2号鸡苗14160只（4490只+9670只），被告亦依约领取了原告所提供的饲料及药物等物料共计价值180330元（170800元+9530元）。被告所受委托饲养的鸡自2015年5月1日至2015年7月13日止，共计死亡鸡数为1090只。因原告没有举证证实死亡原因系养户自身管理失误、自然灾害、意外事故造成的损失，按照合同约定该损失不应由被告承担赔偿责任。原告当庭称到回收成熟鸡时，共计收回被告陈学文成熟鸡1157只。因此，被告少交付成熟鸡为11913只（14160只-1090只-1157只）。依照合同约定，产品的回收价格均为流程定价。原告于2015年7月23日对各品种的结算物价进行调整，被告所饲养的天露黑鸡2号正品鸡回收价调整前和调整后均为6.1元/斤。此外，根据原告提交的巡查表载明2015年7月13日（73天），被告陈学文处饲养的天露黑鸡2号均重1449克(2.898斤)。依照合同约定，养户未按照合同约定时间及质量提供畜禽的，公司有权拒收，养户除应支付未交付畜禽的总价值（以畜禽的正品回收价计）外，另行支付10%的违约金，故被告陈学文应交付的天露黑鸡2号均按照正品鸡回收价6.1元/斤计算，计210595.63元（11913只×2.898斤×6.1元/斤），违约金计21059.56元（210595.63元×10%），以上合计231655.19元（210595.63元+21059.56元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陈学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州温氏畜牧有限公司经济损失及违约金共计231655.19元。案件受理费6195元，由原告沧州温氏畜牧有限公司承担1797元，被告陈学文承担4398元。
本院再审认定案件事实如下：
在再审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据。在本案开庭审理中，再审申请人辩称，从2012年开始，原审被告就开始与原审原告合作饲养种鸡，2014年当原审被告将一批鸡出栏后，按照操作规�在被告将鸡棚清理消毒之后才可以进新的鸡苗，这也是原被告之间多年合作的惯例，该惯例符合科学规律，但是被告将一批鸡出栏后，原审原告的业务员张明明确告知原审被告赶快进鸡，有什么损失公司承担，被告这才进了两棚原告的鸡苗，因为被告未将鸡棚清理干净及消毒造成该两棚鸡大部分死亡，而且张明未遵守饲养规则进入被告其他两棚鸡的鸡舍，造成另外两棚鸡也被传染，部分死亡，给被告造成巨大的经济损失，后被告多次与原告就此事进行协商未果。本案中原告所述两批鸡入栏后被告又与原告协商未果，为了弥补自己的经济损失，被告才将该两批鸡出售。
原告所述的两批鸡，按照合同约定所有权属于原告所有，但是回收价格之中含有被告的劳动成果，按照回收价格赔偿原告损失不合理，原告应当将被告的劳动成果减去之后才是被告应当赔偿原�的损失，对此原告应当承担举证责任。
再审查明，与原审查明的事实基本一致。
本院再审认为，民事活动应遵守诚实信用原则。本案中原一审原、被告鉴定的《委托养殖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方理应认真遵守。现再审申请人在再审被申请人全面履行合同后，拒不按合同约定向再审被申请人交售成鸡，并将成鸡倒卖他人，已构成违约。再审申请人应依据合同约定赔偿再审被申请人相应损失并承担约定违约金。原一审关于损失及违约金的计算以及数额认定，均符合双方的合同约定及实际情况，且不违反法律规定，故本院经重审予以确认。关于再审申请人在重审中的抗辩主张，因再审被申请人均予以否认，且再审申请人未提交相应证据予以证实，故再审申请人应承担举证不能的法律后果，因此对再�申请人在重审中的抗辩主张本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
再审申请人（一审被告）陈学文于本判决生效之日起十日内赔偿再审被申请人（一审原告）沧州温氏畜牧有限公司经济损失及违约金共计231655.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，由再审被申请人沧州温氏畜牧有限公司承担1797元，再审申请人陈学文承担4398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李炳杰
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 王建平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国凤