wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3236号
原告李伟珍，女，汉族，1983年5月23日出生，户籍地址广西贵港市港南区。
委托代理人陈海，广东茂亨律师事务所律师。
被告曾志豪，男，系香港人，1980年7月30日出生，住址香港新界元朗天水。
被告刘俊，女，汉族，1980年7月6日出生，户籍地址湖北省荆州市石首市。
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
原告李伟珍与被告曾志豪、刘俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李伟珍的委托代理人、被告曾志豪、被告刘俊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月11日购得雪佛兰小轿车一辆，车牌为粤Ｂ×××××，购置价为人民币72800元。后交给被告曾志豪使用。但在2014年10月9日，两被告合谋背着原告将前述车辆非法过户给被告刘俊。事后，原告得知这一情况后，多次找被告交涉，要求恢复原状或赔偿损失，均遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告曾志豪赔偿原告经济损失人民币50960元；2、被告刘俊承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告曾志豪答辩称，1、我和原告是夫妻，涉案的车辆是在婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产。2、涉案车辆是因为我借了被告刘俊的钱，没有钱还给被告刘俊，所以就用这个车抵债，且是征得了原告的同意，我借的钱是用于家庭生活开支的。
被告刘俊答辩称，1、该部车是因为我方向被告曾志豪出借了款项之后，被告曾志豪无法归还，在征得原告本人同意之下，将该车过户给了被告二。2、原告过完户后，突然反悔，看到被告刘俊停放的车辆之后，对其进行了毁坏，并因此于2015年12月11日被公安部门以故意损坏财物处以10日行政拘留。综上所述，可以确认被告刘俊所获得的车辆为合法取得，没有侵犯原告方的夫妻共有财产。3、被告曾志豪、刘俊并非原告所述的有男女关系，双方之间仅为老朋友关系，原告的误解损害了被告刘俊的合法权益，请求驳回原告对被告刘俊的诉讼请求。
经审理查明，原告李伟珍与被告曾志豪曾系夫妻，二人于2007年12月3日在香港特别行政区登记结婚，婚后生育一女。2012年10月11日，两人购置了雪佛兰轿车一部，新车购置价为72800元，该车登记的所有权人为原告李伟珍，车牌号码为粤Ｂ×××××，此后一直由被告曾志豪使用。2014年10月9日，该车的所有权人变更登记为被告刘俊，车牌号码变更为粤Ｂ×××××。被告曾志豪称与被告刘俊系朋友，因女儿学费等生活开支向被告刘俊借款4.2万元，后无力偿还，便与被告刘俊协商用车辆抵偿债务，且得到了原告李伟珍的同意。另，原告李伟珍与被告曾志豪于2015年7月7日在香港特别行政区法院诉讼离婚，离婚诉讼已经处理了女儿抚养问题，婚姻存续期间的财产问题尚在处理中。
另查明，2015年12月5日，原告李伟珍因毁坏粤Ｂ×××××号车的车玻璃，被深圳市公安局以故意损毁财物处以行政拘留十日的行政处罚。
以上事实，有原告提供的行驶证、车管所查询信息单、被告提交的结婚登记官证明书、行政处罚决定书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告李伟珍与被告曾志豪婚后购买了涉案车辆，该车辆应为其二人的夫妻共同财产。被告曾志豪为家庭生活支出对外借款，则借款亦应认定为夫妻共同债务。后被告曾志豪因偿还夫妻共同债务用共同财产即涉案车辆抵偿债务，且被告曾志豪与被告刘俊约定的价格并未明显低于市场价格，被告刘俊在车辆转让过程中并非恶意且支付了对价，故原告诉称被告刘俊侵犯其财产权益本院不予支持。另，原告李伟珍与被告曾志豪已在香港特别行政区法院起诉离婚，如原告李伟珍对被告曾志豪处置夫妻共同财产的行为有异议，应在该离婚诉讼中予以处理。故对原告的相关诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟珍的诉讼请求。
本案受理费人民币1074元，由原告李伟珍负担。
如不服本判决，原告李伟珍、被告刘俊可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告曾志豪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10608号
原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭守华，男，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市。
原告夏威夷与被告郭守华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款3000元，并支付自2017年5月17日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款3000元，并支付自2017年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月17日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守华于本判决生效后十日内偿还给原告夏威夷借款3000元，并支付自2017年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭守华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 毛律然
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初377号
原告：成天宝，男，1960年5月4日出生，汉族，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告成天宝与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成天宝的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成天宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从2002年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告成天宝围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告成天宝主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告成天宝提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。
综上所述，原告成天宝作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告成天宝补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审546号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人范仲杰，男，1959年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区凤屿路378号902室。
申请执行人于2016年8月2日作出厦思城物管罚[2016]0214号行政处罚决定书，认定2014年12月间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区凤屿路378号902室南侧晒台和屋顶利用景观架建设单层钢架、玻璃、隔热板顶结构建筑物，面积为71.8平方米。上述行为属违法建造，违�了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。被执行人已履行缴纳罚款义务，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月24日向被执行人直接送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行缴纳罚款义务，但在法定期限内未履行该决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2017年3月15日作出厦思城执催字〔2017〕0105号行政强制执行催告书，并张贴于思明区凤屿路378号902室一楼大门出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第�十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城物管罚[2016]0214号行政处罚决定书;被执行人范仲杰应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区凤屿路378号902室南侧晒台和屋顶利用景观架分别建设的单层钢架、玻璃、隔热板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人范仲杰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年八月十九日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审546号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人范仲杰，男，1959年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区凤屿路378号902室。申请执行人于2016年8月2日作出厦思城物管罚[2016]0214号行政处罚决定书，认定2014年12月间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区凤屿路378号902室南侧晒台和屋顶利用景观架建设单层钢架、玻璃、隔热板顶结构建筑物，面积为71.8平方米。上述行为属违法建造，违�了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。被执行人已履行缴纳罚款义务，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月24日向被执行人直接送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行缴纳罚款义务，但在法定期限内未履行该决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2017年3月15日作出厦思城执催字〔2017〕0105号行政强制执行催告书，并张贴于思明区凤屿路378号902室一楼大门出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第�十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城物管罚[2016]0214号行政处罚决定书;被执行人范仲杰应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区凤屿路378号902室南侧晒台和屋顶利用景观架分别建设的单层钢架、玻璃、隔热板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人范仲杰承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年八月十九日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初853号
原告李阳，男，1984年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告钟晓霞，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上。系原告李阳妻子。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊振琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告贺勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告李阳、钟晓霞与被告熊振琴、贺勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳、钟晓霞的委托代理人邓卫高、被告熊振琴到庭参加诉讼，被告贺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阳、钟晓霞诉称，2014年10月29日，被告熊振琴以资金周转所需为由，向我借款20万元，约定月息4%，借款期限三个月。我通过妻子钟晓霞账户向被告熊振琴账户汇入借款及部分现金，共向被告熊振琴出借20万元，由被告贺勇提供连带责任担保，约定保证担保期为借款到期之日起两年。借款期限到后，我多次催收无果，故请求依法判决：1、被告偿还我借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告熊振琴辨称，我是向原告借款20万元，约定了利息及还款期限，只是生意做亏了无力还款，目前为了生活在外打工，实在是没有钱还。
被告贺勇未进行答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告熊振琴因资金周转困难，向原告李阳借款20万元。原告李阳通过其妻子，即原告钟晓霞账户向被告熊振琴账户汇入借款17.6万元，同时按月利率4%一次性算清三个月的利息2.4万元。于是被告熊振琴出具了借条：“借条，今借到李阳现金贰拾万元整，￥：200000元，借款人：熊振琴，2014年10月29日，借款期限三个月，还款日期2015年元月28日，建行账号：43×××99，熊振琴”。并同时出具了收条：“收条，今收到李阳转来现金贰拾万元整，今收人：熊振琴，2014年10月29日”。
另查明，被告熊振琴还出具有贷款资料真实性承诺书：“李阳，我熊振琴向你借款贰拾万元（￥200000元）借款期限三个月（月息4%）我们保证所提供的相关资料和数据真实、合法，若有虚假视为违约，并承担完全责任，特此承诺。承诺人：熊振琴，2014年10月29日。”被告贺勇出具担保书，自愿为被告熊振琴承担连带保证责任，保证期间为两年。截止2015年8月28日，被告熊振琴共支付利息5.6万元。后原告多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告虽认可借款数额20万元，但原告给被告实际转款17.6万元，另2.4万元是预付利息，因此只能证明原、被告双方成立17.6万元的债权、债务关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，借款关系真实，应为合法有效。被告熊振琴在原告履行出借义务后，陆续支付利息5.6万元至2015年8月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。民间借贷超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中借贷双方约定的月利率为4%，超过法律规定，其超过部分无效，但被告已支付10个月的利率按36%计息，共计52800元，减去被告实际支付的5.6万元，多支付的3200元抵偿借款本金，故应以剩余金额172800元的本金按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊振琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李阳、钟晓霞借款本金172800元及利息（按月利率2%计算自2015年8月29日起至清偿之日止）；
二、被告贺勇对被告熊振琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊振琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡春艳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1662号
申请执行人曾宪安，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行曾宪安申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1592号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
甘肃矿区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）甘95民初46号
原告顾某某。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理顾某某诉李某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告顾某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某承担。
审判员 张大同
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娜
吉林省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉司惩复1号
复议申请人：通化市天元混凝土销售有限公司,住所地通化市环通乡石棚村。
法定代表人：唐洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
复议申请人通化市天元混凝土销售有限公司不服吉林省通化市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）吉05司惩1号处罚决定，向本院申请复议。
通化市天元混凝土销售有限公司提出：一、一审庭审过程中申请人提供的证据有：《发货小票》和《结算单》扫描件。申请人提出按双方合同约定，以《发货小票》为结算依据，所以申请人明确说明《发货小票》作为本案的依据，申请人将《结算单》作为参考和为统计数量方便而提供，没有将此作为“证明被告欠款”的直接证据，且申请人当庭已说明该《结算单》是扫描件，没有隐瞒。申请人在二审过程中更没有主张将《结算单》作为判决的根据。二、申请人与高世平确实进行了核对并签署了结算单，但高世平拒不承认也不提供。经庭审核对《结算单》的数量与《发货小票》完全相符，且二审法院的判决完全支持了申请人对欠款数量的主张，证明欺骗法庭的不是申请人，而是被告。综上，申请人在庭审过程中已说明结算单是扫描件，没有作为重要证据提供，《结算单》的数量与《发货小票》完全吻合，申请人按《发货小票》、《结算单》主张的数额真实，并被二审法院（生效）的判决确认，且分毫不差。证明申请人没有伪造证据，更没有以此意图影响裁判结果。申请人提起本案诉讼的主张客观真实，没有过错，不应受到如此巨额罚款，请求上级法院予以纠正。
本院经审查认为：吉林省通化市中级人民法院在审理上诉人通化市天元混凝土销售有限公司与被上诉人吉林市建工建设集团有限公司、第三人高世平、原审被告中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现通化市天元混凝土销售有限公司提交的其与高世平之间的结算单上高世平的签名系该公司通过扫描而成，在庭审中通化市天元混凝土销售有限公司对此予以承认。为此该院以通化市天元混凝土销售有限公司的行为构成了民事诉讼中伪造重要证据的行为，妨碍了民事诉讼，故依法作出对通化市天元混凝土销售有限公司罚款人民币十万元的处罚决定。吉林省通化市中级人民法院作出的处罚决定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回通化市天元混凝土销售有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初591号
原告：徐仙，女，1978年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：杨福亮，男，1991年11月14日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区。
原告徐仙与被告杨福亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐仙于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仙的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张丽梅负担25元。
审判员 燕飞云
二〇一八年三月二十三日
书记员 王红星
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2162号
原告陈本华，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告陈本华诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本华委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事绿化、保洁工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至7月5日间工资款5，445.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付其工资款5，445.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2014年4月1日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事绿化、保洁工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送的被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。两个公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司上班，在辽宁腾鸿农产品有限公司开资。原告每月工资1，800.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至7月5日的工资款5，445.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款5，445.00元。
经审理查明，原告于2014年4月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事绿化、保洁工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至7月5日间工资款5，445.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，作出辽中劳人仲不字（2014）107号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付其工资款5，445.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告陈本华工资款5，445.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告陈本华的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00123号
原告罗田金罗建材有限公司。
法定代表人许泉生，该公司经理。
公司地址：湖北省罗田县凤山镇鸟雀林村。
被告湖北同盛达建设有限公司。
法定代表人史喜芳，该公司经理。
公司地址：湖北省武汉市洪山区南湖花园北港佳和云居10栋2单元904室。
被告史亮山
被告史进平
本院在受理罗田金罗建材有限公司诉湖北同盛达建设有限公司、史亮山、史进平合同纠纷一案后，因罗田金罗建材有限公司在七日内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1869号
原告：黄家斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨军林，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘绪妍，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告黄家斌与被告杨军林、刘绪妍民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年七月十日
书 记 员 王金学
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4909号
原告：夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：孟会英，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告孟会英供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案。原告于2017年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月三十日
书记员 尹凯莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更605号
罪犯杨松，男，1982年9月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年12月4日作出（2015）长刑初字第471号刑事判决，以被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）榕刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯杨松减刑的异议。
本院认为，罪犯杨松在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02013-1号
申请执行人薛迎春，1970年1月13日生，汉族。
被执行人田建琦，男，1968年7月10日生，汉族。
本院执行的薛迎春与田建琦离婚抚养费纠纷一案，申请执行人薛迎春依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00989号民事调解书，于2014年9月9日向本院申请执行。执行标的为3600元，本院依法受理。执行中，申请执行人薛迎春于2013年9月30日向本院撤销该案的执行，本案依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月三十日
书记员 郑 萍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1756号
原告马某，农民。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告卞某，农民。
原告马某与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙忠海、被告卞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚后经常闹矛盾，被告有暴力倾向。现原被告因感情不和分居，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告卞某辩称，与原告自由恋爱，原被告婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告卞某于××××年××月××日登记结婚。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月28日与被告分居。原告于2015年8月6日诉来本院，要求与被告离婚等。
上述事实，由原被告陈述及结婚证明等予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱而结婚，现原被告因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。现原被告夫妻感情破裂的证据不足，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告在今后生活中，应互谅互让，相互信任，共建美好和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告卞某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘津津
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢45号
申请执行人吉林省长春北郊监狱。
被执行人吉林省温莱克家具制作装饰有限公司。
申请执行人吉林省长春北郊监狱与被执行人吉林省温莱克家具制作装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1115号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丽坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3484号
原告：潘益军，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：殷小飞，男，1981年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘益军与被告殷小飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还本金50000元并支付利息19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月11日，被告殷小飞向原告潘益军出具《借条》一份，载明借到现金50000元，借款期限为9天，从2015年10月11日到2015年10月19日，借款利息为月息2分。借款期限届满后，原告潘益军多次催讨，被告殷小飞至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小飞于本判决生效之日起十日内归还原告潘益军借款50000元，并支付利息19000元，合计69000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告殷小飞负担。
原告潘益军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月十七日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1199号
上诉人（原审被告）张波。
委托代理人魏某，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鱼台县马成养猪专业合作社，住所地鱼台县谷亭镇运南村。
法定代表人马加伟，理事长。
委托代理人田素景。
被上诉人（原审被告）王小侠，农民。
被上诉人（原审被告）王淑峰，鱼台县王鲁镇政府职工。
被上诉人（原审被告）房智，居民。
上诉人张波因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第422号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 丹
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执733号
申请执行人：罗丽霞，女，彝族，1995年11月14日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：潮州市潮安区彩塘镇贵发不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇彩里路中段。
经营者：黄灿杰。
罗丽霞与潮州市潮安区彩塘镇贵发不锈钢制品厂工伤保险待遇纠纷一案，潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2016]29号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书及申请执行人的申请，被执行人潮州市潮安区彩塘镇贵发不锈钢制品厂应付还申请执行人罗丽霞各项经济损失人民币158731.88元。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人潮州市潮安区彩塘镇贵发不锈钢制品厂送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人潮州市潮安区彩塘镇贵发不锈钢制品厂纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人潮州市潮安区彩塘镇贵发不锈钢制品厂的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法作出裁定冻结了被执行人潮州市潮安区彩塘镇贵发不锈钢制品厂及其经营者黄灿杰的银行账户，依法划拨了黄灿杰的银行账户存款人民币2245.17元。余均未发现被执行人潮州市潮安区彩塘镇贵发不锈钢制品厂有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，余均未能查找到被执行人的其它可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执733号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 枫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6890号
原告：申峰，男，1982年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：申伟，男，1977年7月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告申峰与被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告申峰、被告申伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款243600元及利息（自诉讼之日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告申伟因承包土地合作经营为由从原告处借取款项共计人民币243600元，并于2015年8月18日向原告出具欠条，承诺该款于2015年10月1日之前偿还。经原告多次催要，被告至今未归还该款且拒绝与原告联系。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告申伟辩称，原告起诉被告欠款与事实不符，欠条虽然是这些，但实际已经偿还105100元，说是以土地经营为由与事实不符，当时是以入股的形式提供的资金，后期因为退股，被告把这个资金承担的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借申峰现金贰拾肆万叁仟陆佰元整（243600元），特立此据”。被告申伟未偿还原告借款，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告申伟向原告借款243600元，事实清楚，证据充分，有其书写的借条为证，被告辩称，已偿还借款105100元，但被告所举银行卡转帐单等证据及证人证言均不能证明原告申峰本人收到其还款105100元，被告辩称理由，本院不予支持。因此，被告应当承担偿付借款243600元的责任，双方借款未约定利息，应视为无息借款，被告应及时偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申伟自本判决生效后十日内支付原告申峰借款本金243600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告申伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年二月四日
书记员 张 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25065号
原告信连云，女，1965年10月21日出生。
委托代理人刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
被告张泽宁，男，1994年7月10日出生。
委托代理人张淑先，女。
原告信连云与被告张泽宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信连云委托代理人刘铁征，被告张泽宁及其委托代理人张淑先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信连云诉称，我是北京养生堂药店魏公村店员工，张泽宁原来也是该店的员工。2015年1月28日下午2时，张泽宁让我做电脑录入，因系统原因录不了，张泽宁突然手持铜质拐杖（店内销售的商品）向我身体连续击打数下，还用脚踹我的腹部，将我打伤，我头部、手部、胳膊、腹部等处受伤。当日，我到海淀医院医治，因医疗条件所限又转到积水潭医院多次治疗，本次事件不但给我造成医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费的经济损失，还给我造成巨大的精神损害，因此我诉至法院，请求判令张泽宁赔偿我医疗费4535.09元，护理费1500元，营养费1500元，交通费1131元，误工费8476.8元，器具费180元，精神损害赔偿金5000元。本案诉讼费由张泽宁承担。
被告张泽宁辩称，我不同意信连云的诉讼请求。事发后在派出所时信连云说自己头部是她自己磕的，只有手是我打伤的。关于医药费用，如果确实是针对手指发生的医药费用我同意承担，其他部分不同意承担。我将信连云看病时间及打车时间进行对应，只认可看病期间的交通费用。器具费不是正规发票，派出所指定应去海淀医院，信连云去了私人医院，我们不能认可，而且发票金额是160元，信连云主张的是180元。关于误工费，信连云的基本工资情况是完不成任务是2300元，完成任务是2900元，其他加班费、提成都加在一起才能到3000多元，也达不到信连云主张的月工资。我认可信连云的休假是1月29日至2月18日之间的18天假，不认可为2个月零4天。营养费和精神损失费不同意赔偿。综上，我方不同意信连云的诉讼请求。
经审理查明，张泽宁原系北京市养生堂药店魏公村分店值班经理，信连云系该店收银员。2015年1月28日下午，信连云与张泽宁因琐事发生纠纷，张泽宁持店内出售的拐棍击打信连云肩部并用脚踹信连云大腿根以上部位。二人被同事拉开后，信连云报警，报警后信连云随即晕倒倒地，头部触地，被同事喂服速效救心丸后方苏醒。北京市公安局海淀分局万寿寺派出所（以下简称万寿寺派出所）出警处理此事，张泽宁被行政拘留7日并处罚款500元。2015年1月29日，信连云到北京市海淀医院就诊，诊断为头部外伤，额部皮下血肿，颅神经反应，右手指骨骨折，腰部损伤，医嘱全休三天。次日，信连云又到北京市海淀医院就诊，诊断为左上臂外伤；同日又到北京积水潭医院就诊，诊断为手外伤，右环指骨折，建议全休2周。2015年3月4日，北京积水潭医院为信连云出具诊断证明，内容为：“建议：右环指，全休1个月”，同月30日，北京积水潭医院又为信连云出具诊断证明，内容为：“诊断：指骨骨折，**右环指建议：全休1个月”。信连云在北京市海淀医院和北京积水潭医院就诊共花去医疗费4331.87元。就休假证明所载明的时间不连贯，信连云解释为有个别诊断证明书不慎遗失。信连云主张其休假时间至2015年4月1日。就休假时间及误工损失，信连云提交了北京养生堂药店有限公司出具的证明及其工资卡账户明细；证明内容为：“兹证明北京养生堂药店有限公司通过×××账号为信连云发放工资，信连云因受伤2015年1月29日至2015年4月1日期间未上班，工资停发。特此证明”；信连云的工资卡在2015年2月15日后至2015年5月23日期间只有一笔工资收入，且仅有554元，明显少于其以往月份工资收入。信连云就其主张的医疗费金额、护理费、营养费、器具费，均举证不足。
上述事实，有双方当事人陈述及信连云提供的诊断证明、银行账户明细等及本院调取的万寿寺派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，张泽宁在与信连云因琐事发生纠纷时，未能理智、冷静地处理矛盾，而是殴打信连云致其受伤，对此，张泽宁应当承担全部责任。因此，信连云要求张泽宁赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于医疗费的具体数额，以本院查明的事实为准；关于交通费的数额，本院根据信连云的治疗时间和治疗需要，结合其提交的交通费票据予以认定。关于误工费的具体数额，信连云就误工时间所提交的休假证明虽不连贯，但根据其提交的休假证明载明的伤情、休假时间，结合北京养生堂药店有限公司出具的证明和信连云工资卡入账明细，可以确认其连续休假，本院确认信连云的误工时间为其主张的2015年1月29日至2015年4月1日，本院根据其受伤前工资收入情况确定其误工损失。关于信连云主张的护理费、营养费、器具费，其均未提交相应医嘱，本院均不予支持。关于信连云主张的精神损害赔偿金，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、张泽宁于本判决生效后七日内赔偿信连云医疗费人民币四千三百三十一元八角七分、交通费人民币四百一十八元、误工费人民币七千四百六十元，以上共计人民币一万二千二百零九元八角七分。
二、驳回信连云的其他诉讼请求。
如果张泽宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元（信连云已预交），由信连云负担一百三十六元，已交纳；由张泽宁负担一百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（信连云已预交），由张泽宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百五十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 郭京萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐文静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第173号
原告：李剑。
被告：徐继前。
被告：李萍。
本院在审理原告李剑诉被告徐继前、李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李剑的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李剑负担。
审判员 余积祉
二〇一三年三月二十八日
书记员 王辰昕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5145号
原告厉某，男，1981年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被告朱某，女，1988年3月22日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告厉某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告厉某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告厉某负担。
审判长 刘家云
审判员 徐 伟
审判员 徐子敬
二〇一七年二月十四日
书记员 戴艳蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执546号
申请执行人黄家松，男，1962年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人黄太壮，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
黄家松与黄太壮健康权纠纷一案中,本院作出的（2016）桂0221民初2897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄太壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄家松于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄太壮支付赔偿款10000元、利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人黄太壮无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执546号申请执行人黄家松，男，1962年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人黄太壮，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。黄家松与黄太壮健康权纠纷一案中,本院作出的（2016）桂0221民初2897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄太壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄家松于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄太壮支付赔偿款10000元、利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人黄太壮无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2897号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年七月二十五日书记员 覃晓霜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民二终字第01465号
上诉人（原审被告）李英杰。
委托代理人刘鑫，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄居然之家家居有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人王宁，该公司执行董事。
委托代理人邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
上诉人李英杰因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、双方对合同履行的起始时间各说不一，应查清到底合同约定的租赁期间是从何时开始到何时终止。如果合同到期后上诉人还继续占用被上诉人商铺，应查清双方是否有特殊约定还是没有续签书面合同。退一步讲，既使双方合同到期后上诉人仍继续租用，除双方有约定外，原则上各项费用的标准应和原书面合同中约定的一致。本案中双方实际物业费的履行标准与约定的不一致，请重审时予以查证。二、如果被上诉人口头允许上诉人继续租用商铺，上诉人对商铺进行了装修，解除时，应考虑上诉人的损失。三、上诉人在首期租赁合同中交纳的履约保证金、质量保证金应如何处理，是否已抵顶所欠被上诉人相关费用。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第281号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 站
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初27号
原告郭清池，男，1954年5月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告楚合明，男，1943年11月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇京竹村京*组。
原告陈发光，男，1962年9月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告李泽清，男，1969年5月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告彭根龙，男，1948年12月18日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区湘钢厂前新村*宿舍*栋*号。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人肖自力，男，1959年7月8日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭县国土资源局工作人员，住湘潭市雨湖区城镇街观湘门直街60号1栋3号（一般代理）。
委托代理人赵跃军，男，1972年4月10日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县国土资源局工作人员，住湘潭县易俗河镇牛头岭居委会（一般代理）。
原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明诉被告湘潭县国土资源局信息公开一案，因被告否认收到政府信息公开申请，原告需核实有关地址等信息。故原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明于2017年7月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明共同负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1365号
原告：合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司，住所地合肥市长江东路三十埠桥徽商城178号。
法定代表人：方德忠，董事长。
委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：胡新伟，男，汉族，1988年10月20日出生，住肥东县。
原告合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司与被告胡新伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟成胜独任审判，公开开庭审理此案，原告的委托代理人张德霞、曹苏明到庭参加诉讼，被告胡新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金22511元，管理费2047元。二、判令被告承担违约责任，支付原告违约金10000元。本案的诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2013年12月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于肥东县合肥徽商城金属市场制品交易市场内32栋109-110、127-128室房屋租赁给被告经营瓷砖，租期五年，自2013年12月1日-2018年11月30日。自合同签订之日-2014年2月1日不收租金和管理费。合同还约定了租赁费和管理费。被告支付了第一年（2014年2月1日-2014年11月30日）租金37209元和管理费4093元及第二年（2014年12月1日-2015年11月30日）租金49116元和管理费4912元，但未支付第三年租金，物业费，原告多次催要未果，按合同约定，于2016年4月30日解除合同并收回房屋。截止该日，被告尚欠租金22511元，管理费2047元。为此，特起诉，请求贵院依法判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于肥东县合肥徽商城金属市场制品交易市场内32栋109-110、127-128室房屋租赁给被告经营瓷砖，租期五年，自2013年12月1日-2018年11月30日。合同约定自合同签订之日-2014年2月1日不收租金和管理费。合同还约定了每年的租赁费和管理费。被告支付了第一年（2014年2月1日-2014年11月30日）租金37209元和管理费4093元及第二年（2014年12月1日-2015年11月30日）租金49116元和管理费4912元，但未支付第三年租金，物业费。原告催要未果，原告于2016年3月9日向被告发出告知函，因被告拖欠各项应缴费用达15日以上，原告有权按合同第五条（5）约定解除合同，要求被告自收到通知之日起三日内到原告处办理相关解除合同、缴纳租赁费等事宜，但被告未去原告处，原告遂于2016年4月30日收回房屋。截止该日，被告尚欠原告租金22511元，管理费2047元。因双方协商未果，原告遂起诉来院。
另查，案涉《房屋租赁合同》第五条（2）条约定，承租方拖欠各项应缴费用达15日以上，出租方有权解除合同，且承租方应向出租方承担10000元违约金。
上述事实，由《房屋租赁合同》、EMS快递单、告知函、当事人陈述在卷证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律的效力性规定，合法有效。原告诉请判令被告支付下欠的租金22511元，管理费2047元，证据充足，理由正当，依法予以支持。原告诉请判令被告支付原告违约金10000元，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百另七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡新伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司租赁费22511元，管理费2047元。
二、被告胡新伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告胡新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年五月八日
书记员 张 鹏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1387号
申请执行人：赵广秀，男，1954年4月30日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：王惠，女，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
本院在执行赵广秀与王惠民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1387号申请执行人：赵广秀，男，1954年4月30日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王惠，女，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院在执行赵广秀与王惠民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  陈大威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01124号
申请执行人：中国有色金属工业西安岩土工程公司。
法定代表人：蔚小宁，总经理。
委托代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所实习律师。
被执行人：陕西百丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李生芾，经理。
本院在执行中国有色金属工业西安岩土工程公司与陕西百丰房地产开发有限责任公司、李生芾建设工程施工合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民三初字第00113号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年5月30日向法院申请执行，本院于2013年5月30日立案执行。本案执行中，被执行人自觉履行，支付申请人3436元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一三年六月七日
书记员 何 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执673号
申请执行人李学国。
被执行人何明。
被执行人贾淑艳。
申请执行人李雪国与被执行人何明、贾淑艳借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年五月三十日
书记员 董训明
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初282号
原告德州舜天资产管理有限公司。
法定代表人孙培奉，董事长。
委托代理人伊丕洋，男，系原告单位法律顾问。
被告王秀臣，男，住禹城市。
被告李君，女，住禹城市，系王秀臣之妻。
被告宋建军，男，住禹城市。
被告张传革，男，住禹城市。
原告德州舜天资产管理有限公司与被告王秀臣、李君、宋建军、张传革债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张传革到庭参加诉讼，被告王秀臣、李君、宋建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日被告王秀臣与山东禹城农村商业银行股份有限公司（原禹城市农村信用合作联社）签订了《借款合同》，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，约定借款利率为11.5‰，按月付息。被告李君系被告王秀臣的妻子，其签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。2013年2月28日被告宋建军、张传革与农商行签订了《保证合同》，自愿为王秀臣上述贷款承担连带还款责任，并约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。协议签订后，农商行将借款本金足额打入被告王秀臣指定账户。借款期限届满后，被告一直没有按照约定偿还借款本金及利息。2015年10月26日农商行将对被告的此笔债权依法转让给原告。原告按照法律规定向被告发出了《债权转让通知书》及《催收通知书》，被告没有偿还借款本息。请求判令被告王秀臣偿还借款本金100000元及相关利息，被告李君承担连带还款责任，被告宋建军、张传革在保证范围内承担连带还款责任。
被告张传革辩称，担保是事实。
被告王秀臣、李君、宋建军在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月25日被告李君出具共同还款责任承诺书，承诺“本人与借款人王秀臣是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款10万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。
2013年2月28日被告宋建军、张传革与禹城市农村信用合作联社签订《保证合同（禹城联社石屯分社）保字（2013）年第0150号》，约定“保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权10万元；担保方式为连带责任保证”。
2013年2月28日被告王秀臣与禹城市农村信用合作联社签订了《禹城联社石屯分社个借字（2013）年第0150号个人借款合同》约定“王秀臣借款10万元；期限自2013年2月28日至2014年2月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；借款人应在贷款人处开立账户，卡号6215211403XXXXX1，办理借款资金的发放、支付与还款等业务”。2013年2月28日禹城市农村信用联社将借款10万元下放到被告王秀臣卡（卡号：6215211403XXXXX1）内，到期日为2014年2月27日，利率为11.5000‰。借款到期后被告没有偿还借款本息。2015年10月26日原告与山东禹城农村商业银行股份有限公司签订（禹）农商行债转字（2015）第（1026）号债权转让协议：将被告王秀臣在山东禹城农村商业银行股份有限公司处的此笔借款权利义务转让给原告，并2016年1月12日在德州日报以公告的形式通知了被告王秀臣。截止到2016年12月6日王秀臣尚欠借款本金10000元、利息45923元。
本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王秀臣签订的借款合同合法有效，山东禹城农村商业银行股份有限公司按合同的约定履行了自己的付款义务，被告王秀臣没有按合同约定的时间偿还借款，应当偿还借款本息。被告李君虽给山东禹城农村商业银行股份有限公司出具的是共同还款承诺书，但实际内容是对王秀臣的借款承担连带清偿责任，被告李君应当承担连带责任。山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋建军、张传革签订的保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告宋建军、张传革应当承担担保责任。山东禹城农村商业银行股份有限公司与原告签订的债权转让协议符合法律规定，合法有效。原告也履行了自己的通知义务。被告王秀臣应当偿还原告借款本息。被告李君、宋建军、张传革承担连带清偿责任。被告王秀臣、李君、宋建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀臣给付原告德州舜天资产管理有限公司借款本金100000元及利息（自借款之日至2016年12月6日利息为45923元，自2016年12月7日开始至还清本金之日止，按利率11.5000‰计算利息）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、李君、宋建军、张传革对上述款项承担连带清偿责任
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁金盛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1147号
原告：张占栋，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，系吉林乾龙律师事务所律师。
被告：刘甲双，现住乾安县。
原告张占栋与被告刘甲双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张占栋的委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告刘甲双经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张占栋向本院提出诉讼请求，被告给付原告借款人民币110000元。并自2018年4月2日起至履行之日止按月利2分标准给付利息。事实与理由：2016年4月14日，张占栋与刘甲双分别签订十万元、五万元借款合同各一份。2016年4月15日，张占栋通过手机银行分三次向刘甲双汇款人民币149250元。约定此款使用期限2017年10月14日,约定月利2分。截止2018年2月末，被告偿还原告部分欠款，尚欠我人民币110000元。此款经多次催要被告未给付呈讼。
张占栋为证明其主张成立向法庭提供证据是，1、2016年4月14日，张占栋与刘甲双分别签订十万元、五万元借款合同各一份；2、2016年4月15日张占栋通过手机银行转账明细三张。
刘甲双未答辩未应诉。
本院依法认定的法律事实是，2016年4月14日，张占栋与刘甲双分别签订十万元、五万元借款合同各一份。2016年4月15日，张占栋通过手机银行分三次向刘甲双汇款人民币149250元。约定此款使用期限2017年10月14日、约定月利2分。截止2018年2月末，刘甲双偿还原告部分欠款，尚欠张占栋人民币110000元。此款刘甲双未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。刘甲双未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对张占栋请求权的认可。故张占栋的债权请求权予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘甲双于本判决发生法律效力后给付张占栋欠款人民币110000元，并自2018年4月2日起至履行之日止按月利2分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元由刘甲双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱弘博
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他33号
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司，住所地武汉市硚口区永利大道223号。
法定代表人顾建群，该公司经理。
申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，硚口区人民法院2015年6月以（2015）鄂硚口执字第00664号立案执行。现申请执行人以一直未取得实际执行效果为由要求指定其他法院执行。本院认为，该案执行期限过长未取得进展，且申请执行人系列案件多在新洲区人民法院执行，集中执行有利于提高效率，当事人的诉请应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将硚口区人民法院以（2015）鄂硚口执字第00664号立案执行的新八建设集团有限公司与武汉市太平洋农贸市场有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案指定到新洲区人民法院执行。
硚口区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新洲区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年四月一日
书记员 熊 恺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执238号
被执行人周顺吉，男，1974年6月4日出生，汉族。
本院执行的被执行人周顺吉危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初676号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初676号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初12119号
原告王智超。
被告大连鸿影软件科技有限公司。
原告王智超与被告大连鸿影软件科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2016年7月25日到被告公司工作，与被告签订了固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限至2018年7月24日，月工资15,000元。自2016年9月起，被告开始拖欠原告工资，并于2016年10月21日与原告解除了劳动关系。2016年12月19日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新园区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资30,000元。高新园区仲裁委于当日作出大高劳仲不字[2017]第2号《不予受理申请通知书》，对原告的申请不予受理。原告对高新园区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付：1、欠条的欠款34,049.2元（包括工资19,049.2元、解除劳动合同的补偿15,000元）；2、2016年9月及10月的社会保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告提供的被告送达地址经本院查证后，无法向被告送达，原告亦无法提供其他被告的准确送达地址和具体联系方式，在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王智超的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39320号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海浦东张杨第一食品商店有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号一楼A08室、二楼B08室、三楼C01室。
法定代表人：沈浩，执行董事。
委托诉讼代理人：郑佳乐，男。
原告付星诉被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告付星于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付星撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付星负担。
审判员 张倩晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人蒋辉,男，1988年3月22日出生，汉族，现住勃利县小五站镇东丰村。
被执行人李秀珍,女，1986年4月4日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人田发,男，1969年1月28日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人于淑兰,女，1976年9月22日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人许树林,男，1964年9月8日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人李桂芳,女，1964年11月28日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
本院在执行（2017）黑0921执283号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人蒋辉等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初521号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1219号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1982年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：周初文，男，1981年10月24日出生，汉族，住上饶经济技术开发区，
被执行人：刘亚红，女，1984年11月4日出生，汉族，住上饶经济技术开发区，
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初22号民事调解书向被执行人周初文、刘亚红发出执行通知书，责令被执行人周初文、刘亚红应归还申请人借款70,000元，承担本案诉讼费1,654元，执行费950元，合计72,604元，但被执行人周初文、刘亚红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周初文、刘亚红在银行的存款72,604元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人周初文、刘亚红银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨剑敏
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00061号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人陈保明，男，1970年11月23日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人文永林，女，1979年8月18日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人陈保明、文永林于2008年3月21日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年7月7日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103026号征收社会抚养费决定书，决定对陈保明征收社会抚养费15069元，对文永林征收社会抚养费15069元，合计30138元。
本院经审查查明：2013年4月24日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人陈保明、文永林。2013年7月7日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103026号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人陈保明、文永林。被执行人陈保明、文永林在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人陈保明、文永林在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103026号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 肖 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1627号
原告：樊清友，男，1969年12月29日生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告樊清友与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费12500元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠樊清友在民安北郡一号院干木工活，共计工费12500元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告樊清友劳务费12500元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
山西省山阴县人民法院
{文书名称}
（2018）晋0621刑初7号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山阴县，住山阴县，无业。2017年9月17因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月28日山阴县人民检察院批准逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣、马洪出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月16日16时10分许，被告人白某某窜至山阴县旧街被害人惠军军经营的废品收购站家里，盗走放在炕上的一部vivoxplay5手机和放在衣柜中的4000多元现金及放在洗衣机上手提包中的1000元现金。
经山阴县价格认证中心鉴定：惠某某家中被盗的vivoxplay5手机认定价格为2144元。
在审理过程中，被告人亲属代为退赔受害人五千元，主动缴纳罚金二千元。
上述事实，有公诉机关提交的受害人报案材料和陈述、被告人供述、现场照片、现场勘验笔录、盗窃现场情况、盗窃案现场视频、扣押、发还材料、山阴县价格认证中心价格认定结论书、归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪，其亲属积极代为退赔损失，缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 赵倩倩
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林雁东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2905号
原告：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区南环路与麒麟路交汇处。
法定代表人：陈大贤，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师。
被告：杨贵红，女，1970年3月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：赵伟，男，1978年5月1日出生，布依族，住六盘水市钟山区。
被告：何仲芬，女，1956年10月1�出生，布依族，住贵州省水城县。
第三人：中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。
负责人：周勤，系该支行行长。
原告六盘水市住房公积金管理中心、杨贵红、赵伟、何仲芬、第三人中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。在审理过程中，原告六盘水市住房公积金管理中心于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水市住房公积金管理中心以重新整理、收集证据材料为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘�市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费3194元，因撤诉减半收取1597元，由原告六盘水市住房公积金管理中心负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月八日
书记员 黄春燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4914号
上诉人（原审被告）:朱馨南，男，汉族，1950年9月1日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：孔春平，男，汉族，1962年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人张萍，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱馨南因与被上诉人孔春平合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱馨南上诉请求：撤销一审判决第二项，裁定中止审理，等待双方另案物损案件终结后再恢复审理。主要上诉事实和理由：朱馨南已经向法院提出了要求孔春平赔偿的诉讼，质押物是质押原协议完好标的物的，现标的物已经被孔春平灭失损毁，在法院未作出正式判决前，判令朱馨南返还质押物显然不当。
孔春平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孔春平向一审法院起诉请求：1.依据双方于2016年11月17日签订的协议（情况说明）解除双方之间的口头买卖合同；2.返还检测费1680元；3.返还孔春平质押物翡翠玉观音、翡翠玉佛各一个；4.本案的诉讼费由朱馨南承担。
一审法院经审理确认以下事实：2015年12月孔春平到朱馨南协商购买一对冰梅青花将军罐，双方协商价格为人民币6万元，该将军罐经云南是收藏家协会古陶瓷科学检测试验室进行鉴定，检测结果是：“其相关成分与18世纪（1701年-1800年）早期青花瓷器数据符合较好，属景德镇窑产品”，由孔春平支付检测费1680元，双方约定：“孔春平拿走将军罐时除了谈定价格是陆万元外，另外谈定孔春平将这对将军罐送人，如对方不要或有相关人对这对将军罐的真伪有疑义，孔春平把原物一对将军罐还我即可”，2016年初，孔春平将翡翠玉观音及玉佛各一个押给朱馨南并已经交付，2016年11月初，孔春平还朱馨南青花将军罐时损坏了一只，双方发生争议诉至法院。
一审法院认为，对于孔春平主张解除双方之间达成的口头买卖合同，根据双方的约定：“孔春平拿走将军罐时除了谈定价格是陆万元外，另外谈定孔春平将这对将军罐送人，如对方不要或有相关人对这对将军罐的真伪有疑义，孔春平把原物一对将军罐还我即可”，可以看出双方约定孔春平有解除合同的权利，现孔春平要求解除合同，符合双方约定，对其一审法院予以支持。对于孔春平主张朱馨南返还其检测费1680元，孔春平称此费用应由朱馨南支付，朱馨南称如果检测数据不对，检测费由其承担，反之由孔春平支付，双方并没有达成合意此笔费用应由谁负担，故孔春平的此项诉请没有法律依据，对此一审法院不予支持。对于孔春平请求朱馨南返还孔春平质押物翡翠玉观音、翡翠玉佛各一个，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本案中朱馨南是基于青花将军罐的买卖行为取得质权，因买卖合同已经被解除，朱馨南没有占有原告质押物的权利，故应予返还，对于朱馨南辩称孔春平应支付其合同价款6万元，因此部分属于双方之间的买卖合同的标的价款，朱馨南没有提出独立的反诉请求，一审法院不予处理，其可以另案起诉。据此，依照《中华人民的共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、孔春平与朱馨南就青花将军罐达成的口头买卖合同解除；二、朱馨南于判决生效之日起十日内返还孔春平质押物翡翠玉观音、翡翠玉佛各一个；三、驳回孔春平的其他诉讼请求。案件受理费50元由朱馨南承担。
二审中，朱馨南提交（2017）云0103民初4458号民事判决书，欲证实其已就损坏的将军罐提起了诉讼。孔春平经质证认为，真实性无异议。本院认为，孔春平对朱馨南提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
双方当事人一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：朱馨南是否应当返还孔春平质押物？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。本案中，双方对于一审法院判令解除口头买卖合同均无异议，本院予以维持。涉案买卖合同签订时，双方约定质押物的意思表示真实，意在当买卖合同履行时，保证买受人支付价款，当买卖合同解除时，保证买受人退还一对将军罐。现买受人孔春平并未退还一对将军罐或对返还不能进行赔偿的情况下，其要求出卖人朱馨南返还质押物没有事实和法律依据。故一审法院判令朱馨南返还其质押物不当，本院予以纠正。
综上，朱馨南的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回；一审法院认定事实清楚，但是处理不当的部分，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6989号民事判决第一项，即“一、孔春平与朱馨南就青花将军罐达成的口头买卖合同解除；”；
二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6989号民事判决第二、三项，即“二、朱馨南于判决生效之日起十日内返还孔春平质押物翡翠玉观音、翡翠玉佛各一个；三、驳回孔春平的其他诉讼请求。”；
三、驳回孔春平的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由孔春平负担40元，由朱馨南负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年十一月二日
书记员 陈媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第920号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行（原深圳发展银行股份有限公司嘉兴支行），组织机构代码：××。
负责人：陶岚。
委托代理人：张逍然。
委托代理人：卢承。
被告：顾晓亚。
被告：陈德意。
委托代理人：林吉忠。
被告：陈金水。
委托代理人：林吉忠。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行）因与被告顾晓亚、陈德意、陈金水金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人卢承、被告陈德意、陈金水及委托代理人林吉忠到庭参加诉讼，被告顾晓亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称，2012年8月24日，原告与三被告签订合同编号为深发杭嘉个循抵字第20120723001号《个人循环授信额度合同》（含抵押条款）一份，合同约定原告给予三被告人民币450000元的授信额度，被告陈德意以其位于浙江省海宁市长安镇盐仓星星港湾花园清风苑87幢1单元202室房地产抵押给原告作为《个人循环授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用的担保，并约定了双方间的权利义务。同时办理了抵押登记手续（他项权证；海宁房他证海房字第××号）。在上述授信额度内，2013年8月28日，原告和三被告另签订合同编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130826000565）号《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币450000元，贷款期限12个月（2013年8月28日至2014年8月28日），贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，按月付息，到期一次性还本。原告依约于2013年8月28日向三被告发放贷款450000元。现贷款已到期，三被告未能依约归还贷款本息。故诉，请求判令：1、被告顾晓亚、陈德意、陈金水立即偿还原告贷款本金450000元，利息（含罚息）8796.98元，复利43.35元，合计458840.33元（利息、罚息、复利等暂计算至2014年9月21日，以后按合同约定计收，直至清偿日止）；2、原告对被告陈德意名下的位于浙江省海宁市长安镇盐仓星星港湾花园清凤苑87幢1单元201室（他项权证：海宁房他证海房字第××号）的房地产进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由三被告承担。
被告陈德意答辩称：被告顾晓亚骗我去银行，说只要让银行看看房产证就可以了，我去了银行，银行叫我哪里签字我就签字了。
被告陈金水答辩称：我没有在贷款合同上签过字，他们怎么贷款的我一点都不知道，我银行里也没有去过。请求驳回原告的诉讼请求。
被告顾晓亚未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、个人循环授信额度合同（含抵押条款）（合同编号为深发杭嘉个循抵字第20120723001号）。证明原告给予三被告授信额度450000元的事实及双方相关的权利义务。被告陈德意质证认为签字是我签的，银行工作人员和被告顾晓亚说和我没关系的，就签几个字。被告陈金水质证认为上面的签字不是我签的。
2、个人贷款合同（合同编号为平银杭州贷字2013第RL20130826000565号）。证明原告与三被告借款关系的事实及相关权利义务。被告陈德意质证认为签字是银行工作人员叫我签的。被告陈金水质证认为签字不是我签的。
3、他项权证。证明被告陈德意以其名下的海宁市长安镇盐仓星星港湾花园清凤苑87幢1单元201室房地产为抵押物提供抵押担保的事实，并办理了相关的抵押登记手续。被告陈德意质证认为事情是我去办的，但是我都不懂的。被告陈金水质证认为我不清楚的。
4、个人贷款出帐凭证，划款及扣收委托书。证明原告已依约放款的事实。两被告质证，除陈金水的签名不是其本人所签，其他没有异议。
5、个人贷款业务贷款帐户对帐单。证明截至2014年9月21日，三被告拖欠原告贷款利息等违约的事实及数额。被告质证认为这个是原告单方提供的，我们不清楚。
被告陈德意、陈金水未提供证据。
被告顾晓亚未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、4中被告陈金水否认是其所签，原告也没有进一步举证，故不能认定为陈金水所签，其余证据与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定事实除不能认定陈金水系本案借款人外，其余事实均与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告告顾晓亚、陈德意签订的《个人循环授信额度合同》、《个人贷款合同》，事实存在，证据充分，上述合同合法有效。原告履行了借款义务后，被告顾晓亚、陈德意未按合同约定按时偿付借款本息，应承担逾期还款的民事责任。被告陈德意以其所有的坐落于海宁市长安镇盐仓星星港湾花园清凤苑87幢1单元201室房产作抵押，并办理了抵押登记，因此原告对该房产享有优先受偿权。原告诉请陈金水承担共同还款责任，证据不足，不予支持。被告顾晓亚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓亚、陈德意于判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司借款本金450000元，利息（含罚息）8796.98元，复利43.35元（利息、罚息、复利暂计算至2014年9月21日，以后按合同约定计算至实际付清之日）。
二、原告对被告陈德意所有的坐落于海宁市长安镇盐仓星星港湾花园清凤苑87幢1单元201室（他项权证：海宁房他证海房字第××号）房产享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元、保全申请费2814元，由被告顾晓亚、陈德意连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年四月三日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1754号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人曹忠民。
被告王文革，农民。
被告王文聚，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王文聚保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹忠民及被告王文革到庭参加了诉讼。被告王文聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王文革由被告王文聚担保，于2009年12月24日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年11月23日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息4173.45元及自2013年12月17日至贷款还清日的利息。被告王文聚承担连带保证责任。
被告王文革辩称借款情况属实，现在没有还款能力。
被告王文聚未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告王文革、王文聚身份证复印件。证明二被告的基本情况。2、农户短期贷款申请书。证明被告王文革于2009年12月24日向原告申请贷款。3、保证担保借款合同、借款借据和王文聚书写的保证书。证明被告王文革向原告借款10000元，被告王文聚负连带保证责任。
被告王文革、王文聚未向法庭提交证据。
被告王文革对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月24日，被告王文革向原告申请贷款，并于原告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王文革，保证人王文聚，借款金额10000元，借款期限自2009年12月24日至2011年12月23日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金10000元，利息4173.45元，本息合计14173.45元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王文聚签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告王文革未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王文革归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王文聚应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14173.45元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王文聚对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年六月六日
书 记 员 贾菁菁