wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0088号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人马胜利。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人马胜利违法占地一案于2015年3月23日作出的津国土辰罚字（2015）35号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）35号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇铁锅店村104公路西侧，红光农场南侧土地1121.40平方米（1.682亩）、建房4座（建筑面积730.72平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）35号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）35号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）35号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终7号
上诉人（原审被告）：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇河滨公园，注册号431200000054797。
法定代表人：阳范昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：李怀南，男，1968年12月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（建设局内一栋），注册号430524000003194。
法定代表人：熊锡华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南�中方县。
上诉人湖南亿冠房地产开发有限公司因与被上诉人宋永平、湖南华恒建筑工程有限公司、唐绍华民间借贷纠纷一案,不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初330号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南亿冠房地产开发有限公司上诉称：一审法院未及时将相关法律文书送达上诉人，导致其提出管辖异议超出了法定答辩期限，且本案应根据借款时的被告住所地确定管辖法院。故请求撤销通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初330号民事裁定，将本案移送至怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应�审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”2016年9月22日湖南亿冠房地产开发有限公司收到应诉通知书等法律文书，同年12月16日提出管辖异议，已超出法定的十五天答辩期间，原审法院裁定驳回其管辖异议并无不当。本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权，该被告住所地以原告起诉时为准。2016年8月11日原告宋永平向通道侗族自治县人民法院提起诉讼，此时湖南亿冠房地产开发有限公司的工商登记住所地为通道××自治县双江镇河滨公园，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一�七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月一日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1714号
罪犯刘德举，小名“小五”，男，1980年7月24日出生，汉族，山西省侯马人，住侯马市新田乡马庄村*****号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年11月22日作出（2014）侯刑二初字第34号刑事判决，认定被告人刘德举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2012年7月24日起至2018年1月23日止。2013年1月5日，该犯被交付长治监狱服刑，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘德举在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系毒品再犯罪犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德举减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5462号
原告：孙超，男，1988年10月20日生，汉族�住平度市。
被告：刘永杰，男，1989年10月5日生，汉族，住平度市。
原告孙超与被告刘永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付设备转让款人民币70400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告购买原告一批烘焙设备，共计70400元，被告给原告写有欠条一�，双方约定2018年1月1日前将款项全部还清，到了还款日，原告多次索要，被告至今拒付，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。
刘永杰辩称，被告原系原告的雇员，原、被告约定将店面设备一并转让给被告，因原告欠被告工资，原告在转让协议中注明已付9600元，9600元实际是原告欠被告的工资。原告在经营期间发放了大量的会员卡，在被告接手经营期间，顾客持原告发放的会员卡来店中消费，因被告无法满足会员要求，部分会员在店中闹事，直接影响店面经营，被告多次找原告沟通，原告未给予妥善解决，致使被告无法继续经营，无法支付原告货款。现转让的设备完好无损，被告可将设备退还给原告，原告欠被告工资9600元抵顶设备使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的设备转让合同书（附设备清单1份）、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交微信截图打印件9张，证明被告一直未退部分顾客的会员卡，原告认为该证据的真实性无法确认。本院认为该聊天截图虽载明有部分会员卡未进行退费，但无法证明与被告经营受阻存在因果关系，故本院不予确认；2、被告提交原告拖交物业管理费的打印件1份，证明原告从2017年7月1日至2017年7月23日物业管理费没有交纳，导致原告无法正常开业，后原告补交了拖欠的物业管理费。被告亦称拖欠的物业管理费已经交纳。本院认为该证�无法证明与被告经营受阻存在因果关系，故本院不予确认。
本院经审理查明如下事实：原告原从事烘焙食品生产、经营，被告原系原告的雇员。2017年7月1日，原、被告约定原告将店内经营设备转让给被告，并签订设备转让合同书（附设备清单1份），约定设备总价款为80000元（已付9600元）。同日，被告为原告出具欠条一支，载明因设备转让欠原告款70400元，于2018年1月1日前付清。合同签订后，原告将设备交付给被告，被告未支付剩余价款。
本院认为，原、被告间的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当�人应予履行。被告辩称因原告未对营业期间办理的会员卡进行退费及拖欠物业费，导致被告营业受阻，提交的证据无法直接证实该因果关系，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告应按合同约定支付价款，故根据原告主张的事实，结合提供的证据，被告欠原告设备款70400元，事实清楚，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘永杰于本判决生效后十日内给付原告孙超设备款70400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年七月十六日
申请执行期限为履行期届满二年内提出
法官助理杨丽超
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5462号原告：孙超，男，1988年10月20日生，汉族�住平度市。被告：刘永杰，男，1989年10月5日生，汉族，住平度市。原告孙超与被告刘永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付设备转让款人民币70400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告购买原告一批烘焙设备，共计70400元，被告给原告写有欠条一�，双方约定2018年1月1日前将款项全部还清，到了还款日，原告多次索要，被告至今拒付，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。刘永杰辩称，被告原系原告的雇员，原、被告约定将店面设备一并转让给被告，因原告欠被告工资，原告在转让协议中注明已付9600元，9600元实际是原告欠被告的工资。原告在经营期间发放了大量的会员卡，在被告接手经营期间，顾客持原告发放的会员卡来店中消费，因被告无法满足会员要求，部分会员在店中闹事，直接影响店面经营，被告多次找原告沟通，原告未给予妥善解决，致使被告无法继续经营，无法支付原告货款。现转让的设备完好无损，被告可将设备退还给原告，原告欠被告工资9600元抵顶设备使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的设备转让合同书（附设备清单1份）、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交微信截图打印件9张，证明被告一直未退部分顾客的会员卡，原告认为该证据的真实性无法确认。本院认为该聊天截图虽载明有部分会员卡未进行退费，但无法证明与被告经营受阻存在因果关系，故本院不予确认；2、被告提交原告拖交物业管理费的打印件1份，证明原告从2017年7月1日至2017年7月23日物业管理费没有交纳，导致原告无法正常开业，后原告补交了拖欠的物业管理费。被告亦称拖欠的物业管理费已经交纳。本院认为该证�无法证明与被告经营受阻存在因果关系，故本院不予确认。本院经审理查明如下事实：原告原从事烘焙食品生产、经营，被告原系原告的雇员。2017年7月1日，原、被告约定原告将店内经营设备转让给被告，并签订设备转让合同书（附设备清单1份），约定设备总价款为80000元（已付9600元）。同日，被告为原告出具欠条一支，载明因设备转让欠原告款70400元，于2018年1月1日前付清。合同签订后，原告将设备交付给被告，被告未支付剩余价款。本院认为，原、被告间的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当�人应予履行。被告辩称因原告未对营业期间办理的会员卡进行退费及拖欠物业费，导致被告营业受阻，提交的证据无法直接证实该因果关系，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告应按合同约定支付价款，故根据原告主张的事实，结合提供的证据，被告欠原告设备款70400元，事实清楚，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永杰于本判决生效后十日内给付原告孙超设备款70400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告刘永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年七月十六日申请执行期限为履行期届满二年内提出      法官助理杨丽超书记员刘宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1126号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李润陶，曾用名李佳穆，男，1984年5月30日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。2014年8月13日因犯盗窃罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年1月29日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李润陶犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）黔0111刑初587号刑事判决。被告人李润陶不服，提出上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人李润陶，听取其对案件事实及证据的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月25日14时许，被告人李润陶在贵阳市花溪区桐木岭桃花寨路口，趁“以兰烟酒食杂店”内无人之机，进入徐某店内盗走现金30000元，赃款已全部挥霍。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，失主徐某的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人李润陶的供述及户籍证明，贵州省天柱县人民法院（2014）天刑初字第109号刑事判决书，释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人李润陶以非法占有为目的，秘密窃取他人现金30000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李润陶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李润陶认罪较好，可酌情从轻处罚。对被告人李润陶违法所得的财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人李润陶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李润陶于判决生效后十日内，退赔被害人徐某的人民币30000元。宣判后，被告人李润陶不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定2016年4月25日14时许，上诉人李润陶在贵阳市花溪区桐木岭桃花寨路口，趁“以兰烟酒食杂店”无人之机，盗窃烟酒食杂店的现金30000元，已将赃款全部挥霍的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李润陶未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人李润陶所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李润陶盗窃他人的现金30000元，赃款已全部挥霍的事实清楚，证据确实、充分，原判决上列犯罪事实及其系累犯的情节，依法进行处罚，做出的判决并无不当，应予维持。
本院认为，上诉人李润陶以非法占有为目的，秘密窃取他人的现金30000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。李润陶系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪较好，可酌情从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李润陶所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 帅 荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2923号
罪犯王泽东，男，1989年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年七月一日，吉林省临江市人民法院作出（2014）临刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王泽东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽东减去有期徒刑五个月（刑期至：二0二一年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0429刑初119号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人王琦仙，男，1984年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化，无业，户籍所在地及住址湖口县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月12日被湖口县公安刑事拘留，经湖口县人民检察院批准于2016年11月24日被湖口县公安局执行逮捕。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王琦仙犯容留他人吸毒罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人王琦仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月底的一天20时左右，被告人王琦仙容留周某、王某在其暂住的湖口县双钟镇春来宾馆202房间一起吸食冰毒。2016年11月1、2号的一天20时左右，王琦仙又容留周某、王某在其暂住的湖口县双钟镇春来宾馆202房间一起吸食冰毒。2016年11月4、5号的一天21时左右，王琦仙再次容留周某、王某在其暂住的湖口县双钟镇春来宾馆202房间一起吸食冰毒。
上述事实，被告人王琦仙在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人王琦仙的供述与辩解，证人王某、周某、李某、葛某的证言，辨认笔录、检查笔录、尿液采集笔录、尿液检测报告及照片、受案登记表、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、证据保全清单及收缴物品清单、住宿登记表、归案情况说明及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦仙先后三次容留他人在其暂住的宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王琦仙当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王琦仙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周新星
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第18号
原告：谢某某，女，1968年7月9日出生，河南省巩营乡。
委托代理人：李自明，南乐县城关镇第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1969年10月20日出生，河南省巩营乡。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人李自明、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识，同年12月办理了结婚登记。原、被告婚后于1994年10月10日生育女儿刘某甲，刘某甲现外出打工。2001年4月24日生育儿子刘某乙，刘某乙现随原告谢某某生活。原、被告共同生活期间，经常吵架生气，没有共同语言，被告刘某某还经常殴打原告谢某某。现原告谢某某认为和被告刘某某共同生活是一种痛苦，故要求离婚，要求抚养儿子刘某乙，由被告刘某某承担孩子抚养费，要求分割共同财产，主房五间，西屋一间，过道一间。
被告刘某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识，同年7月26日开始同居生活，于同年12月补办理了结婚登记。原、被告婚后于1994年10月10日生育女儿刘某甲，刘某甲现已成年。2001年4月24日生育儿子刘某乙，刘某乙现随原告谢某某共同生活。原、被告在夫妻共同生活过程中，曾因生活琐事发生矛盾。2012年12月24日原告谢某某来院提起诉讼。
本院认为，原告谢某某和被告刘某某经人介绍相识后结婚，婚后夫妻二人共同生活近20年之久，并先后生育一女一子，有一定的婚姻感情基础。虽在共同生活过程中，曾因生活琐事产生些矛盾，但只要双方互谅互让，各自改正缺点，双方是能够和好，夫妻关系也是可以继续存续的。原、被告均应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，以不离婚为好，且原告谢某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李怀刚
二〇一三年二月十六日
书记员 孔 山
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第642号
原告闫琰，女，1982年3月16日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告闫琰诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人于蕾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2012年3月8日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0107号商品房（使用面积21平方米）由原告使用。
原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月50元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米30元，政府相关部门代收费用每月每平方米20元。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2012年3月8日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2012年2月6日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年上半年的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月50.00元计算，共计2100.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告闫琰经营保证金2900.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第642号
原告闫琰，女。
委托代理人于蕾，吉林连兴律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告闫琰诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一三年十月八日
书记员 郑银辉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第265号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶川AWN5**号“大众”牌帕萨特轿车沿本区文景街由建材路往董郎路方向行驶。当晚21时许，被告人陈某某驾车行至文景街45号路段时，与田浩霖驾驶的川A594**小型普通客车相撞，致两车受损。田浩霖报警，民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人陈某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人陈某某血液样中乙醇浓度为205.1±9.6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，交通事故案件受理登记表，到案经过，立案决定书，陈某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0101110-1号血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某某的供述及指认醉酒驾驶车辆的照片，证人田浩霖的证言及辩认被告人陈某某的笔录及照片，交通事故认定书，交通事故现场照片，交通事故现场勘查、抽血光碟及制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，富顺县公安局永年派出所情况说明，川AWN5**号“大众”牌帕萨特轿车行驶证复印件，被告人陈某某的户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人陈某某系初犯，从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年六月一日
书记员 潘 璐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第625-1号
申请执行人李雪球，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人李雪球与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼13层1204单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层1204单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费1120元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人李雪球于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人李雪球与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人李雪球支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人李雪球支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执恢40号
申请执行人：邓某，男，生于1968年2月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷树村001组，公民身份号码510724196802115210。
被执行人：陈某，男，生于1957年6月12日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市胜利路12号附11号，公民身份号码522701195706126854。
本院在执行邓某与陈某民间借贷纠纷一案中，已执行得款100000元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月三十一日
书记员 向荀慧
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第654号
原告黄敬整，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄敬清，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告黄敬整与被告黄敬清民间借贷一案中，原告黄敬整于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敬整以被告黄敬清已偿还部分本金，余额双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄敬整撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄敬整负担。
审判员 黄仁敏
二〇一四年五月八日
书记员 黄 瑜
-2-
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1712号
罪犯杨正彬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年7月19日作出（2012）坊刑初字第104号刑事判决书，以被告人杨正彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正彬准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年6月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4096号
原告王某华，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某华诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.47亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1470元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.47亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1470元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某华土地租金428.75元，并按土地租金的30％支付违约金128.63元；
三、驳回原告王某华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2741号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：陈立尧，男，1975年1月6日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告陈立尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年4月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年4月28日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2011年3月20日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈立尧给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款30，000.00元，并自2010年4月28日始，按月利率9.735‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2107号
原告湖南华河机械有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2404、2406、2408、2409。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
被告张人右，男，1985年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华河机械有限公司诉被告张人右买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华河机械有限公司撤回对被告张人右的起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1385元，合计3265元，由原告湖南华河机械有限公司负担。
审 判 员 方文
二〇一六年五月十七日
代理书记员 吴桑
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第194号
罪犯李伟，男，1979年5月3日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年5月13日作出（2009）庆刑初字第64号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第126号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第194号
罪犯李明星，男，1977年6月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年二月八日，通榆县人民法院作出（2010）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李明星犯强奸、非法拘禁、收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3581号
申请执行人：闻艺，女，1982年3月1日出生，住无锡市梁溪区。
被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人:周芳名。
本院在执行闻艺与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人闻艺于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币15662元，执行费人民币135元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闻艺释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3581号申请执行人：闻艺，女，1982年3月1日出生，住无锡市梁溪区。被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。法定代表人:周芳名。本院在执行闻艺与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人闻艺于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币15662元，执行费人民币135元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闻艺释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月八日书 记 员 俞梢烨
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第945号
韩建功：
本院已立案执行李金锁申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3438号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，组织机构代码717628604。
法定代表人：朱银春，系该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：徐荣军，男，1971年11月3日出生，汉族，系长兴县雉城街道通宝城小区27幢2-202室业主。
被告：彭忠宏，女，1974年10月25日出生，汉族，系长兴县雉城街道通宝城小区27幢2-202室业主。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告徐荣军、彭忠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年6月19日向本院申请撤回对被告徐荣军、彭忠宏的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告徐荣军、彭忠宏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年六月十九日
书记员 施爱峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘楚述，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘楚述信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘楚述系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币200,472.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1195号
原告李春梅，男，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告郭小冬，男，1990年8月29出生，汉族，住四川省双流县。
被告翟昰恒，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理李春梅诉郭小冬、翟昰恒合同纠纷一案中，原告李春梅于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告李春梅承担。
审判员 袁坤远
二〇一五年七月十五日
书记员 张涛松
南宁市青秀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第640－1号
申请执行人陈观远，男，1955年2月8日出生，汉族，陆川县交通运输局技术人员，住广西陆川县。
被执行人邓显勇，男，1965年4月12日出生，汉族，自由职业，住南宁市。
被执行人钟少妮，女，1965年8月13日出生，汉族，无业，住南宁市。
被执行人陈森，男，1963年11月28日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
第三人曾琼，女，1964年5月10日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第1083号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈观远向本院提出申请，要求查封被执行人陈森配偶曾琼名下的南宁市民族大道155号荣�山水美地三组团8号楼A座一层102号房。经审查，本院认为，被执行人陈森对其配偶曾琼名下的上述房产享有财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封第三人曾琼名下南宁市民族大道155号荣和山水美地三组团8号楼A座一层102号房；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年七月十五日
书记员 唐丽云
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1646号
原告：杨洪彦杨某，女，1944年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孙文清，男，1974年5月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系原告杨洪彦杨某之子。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地：邯郸市邯郸工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。组织机构代码：67602005-2。
法定代表�孔凡桥孔某，该公司董事长。
被告：孔凡桥孔某，男，1971年2月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
二被告委托诉讼代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，系河北品能光电科技有限公司员工。
原告杨洪彦杨某与被告河北品能光电科技有限公司、孔凡桥孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告杨洪彦杨某委托诉讼代理人孙文清到庭参加诉讼，被告河北品能光电科技有限公司、孔凡桥孔某委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨洪彦杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元；2、判令二被告偿还所欠利息6300元（自2014年9月10日至2016年6月10日，共计21个月）及自2016年6月10日起至履行完毕止的利�；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨洪彦杨某在被告河北品能光电科技有限公司员工的介绍下，于2014年1月10日将人民币2万元，以转账方式转到被告孔凡桥孔某账户，并于当日与被告孔凡桥孔某名下的河北品能光电科技有限公司签订了编号为6002072的借款协议一份，约定：借款期限为一年，自2014年1月10日至2015年1月10日；年利率为18％，支付利息方式为下个月月初的6个工作日内支付上个月利息。协议签订后，双方如约履行，自2014年9月至今，二被告未能支付利息，借款到期后也不偿还借款本金，故诉至法院。
被告河北品能光电科技有限公司辩称，借款是事实，由于资金紧张，无力给付，希望能和原告协商，达成调解意向。
被告孔凡桥孔某辩称，不应把我个人作为诉讼主体，我的行为系职务行为，不应承担偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨洪彦杨某所举证据：证据一、原告杨洪彦杨某身份证复印件一份，证明原告杨洪彦杨某主体身份；证据二、2014年1月10日借款协议、收据各一份，证明原、被告存在借款的事实。
以上证据经被告河北品能光电科技有限公司、孔凡桥孔某进行质证，均未提出异议。
被告河北品能光电科技有限公司未向本院提交证据。
被告孔凡桥孔某未向本院提交证据。
对以上证据，本院作出如下认定：
原告杨洪彦杨某所举证据，被告河北品能光电科技有限公司、孔凡桥孔某均无异议，经审查，该二份证据合法真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，原告杨洪彦杨某在被�河北品能光电科技有限公司员工的介绍下，与被告河北品能光电科技有限公司签订编号为6002072的借款协议一份，该协议约定：甲方为河北品能光电科技有限公司，乙方为杨洪彦杨某；借款金额为2万元；借款期限为一年，自2014年1月10日至2015年1月10日；年利率为18％；利息支付方式为下个月月初的6个工作日内支付上个月利息。协议签订后，原告杨洪彦杨某以转账方式向被告河北品能光电科技有限公司法定代表人孔凡桥孔某账户转款2万元，双方如约履行。自2014年9月起至今，被告河北品能光电科技有限公司未能向原告杨洪彦杨某支付借款利息，借款到期后也未能偿还借款本金。庭审中，被告河北品能光电科技有限公司认可被告孔凡桥孔某系其公司法定代表人，被告孔凡桥孔某在该借款中履行职务行为。
本院认为，被告河北品能光电科技有限公司向原告杨洪�杨某借款2万元并约定年利率支付18％利息的事实，证据充分，被告河北品能光电科技有限公司认可，且不违背法律规定，本院予以确认。现原告杨洪彦杨某请求被告河北品能光电科技有限公司偿还借款本金2万元及利息，本院应予支持，原告杨洪彦杨某请求的利息应计算至本判决确定的借款本金履行期限届满之日为截止日期。被告河北品能光电科技有限公司认可在该笔借款中，其法定代表人孔凡桥孔某系履行职务行为，故被告孔凡桥孔某不应承担偿还责任。
综上所述，被告河北品能光电科技有限公司偿还原告杨洪彦杨某借款2万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告杨洪彦杨某借款2万元和利息（自2014年9月10日�本判决确定的还款之日止以借款本金2万元为基数按年利率18％计付）；
二、驳回原告杨洪彦杨某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 豪
二〇一六年八月十八日
书记员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第107-1号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：宋曼颖，女，汉族，1969年12月13日生，住河南省许昌市魏都区
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告宋曼颍民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第4号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因犯故意伤害罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，分别于2009年7月、2009年12月、2010年7月被平湖市公安局行政拘留十五日、十五日、十日，并分别于2009年12月、2010年9月被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2013年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月23日晚上，被告人王某在醉酒情况下向被害人李某甲索要外衣遭到拒绝，在离开后又持刀折回至平湖市独山港镇永联水洗厂对面小店，先无故将路过该小店门口的被害人马某面部划伤，后将店主常传里踢倒，并用刀将被害人李某甲手臂捅伤。后在追赶李某甲途中，在平湖市独山港镇周圩集镇农村合作银行门口又将被害人李某乙捅伤。经鉴定，被害人马某、李某乙、李某甲所受刀伤均属轻微伤。
另查明，侦查机关从被告人王某处扣押刀片一把。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止）；
二、侦查机关扣押的刀片一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年一月七日
书记员 俞佳伦
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1066号
上诉人（原审原告）庄凤仙，女，汉族，1953年11月8日出生。
委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市。
法定代表人毕启民，区长。
负责人王雪清，副区长。
委托代理人刘栓，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
庄凤仙因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政强制一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄凤仙的委托代理人郭建炜、刘晓刚，被上诉人驿城区政府的负责人王雪清及其委托代理人刘栓、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：庄凤仙是驿城区居民，本案涉及的房屋原是杜兰荣在驿城区橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组购买的土地，1998年杜兰荣办理了国有土地使用证，2000年杜兰荣将土地转让给庄凤仙，庄凤仙在此建房居住。2015年6月15日驿城区政府决定对橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目规划红线范围内的房屋实施征收并作出驿政征（2015）4号房屋征收决定，庄凤仙的房屋在征收范围内。2015年11月橡林街道办事处等相关部门对橡林街道办事处蒋楼村拆迁改造中的违章建筑进行强制拆除，11月23日庄凤仙的房屋被强制拆除。
驻马店市中级人民法院一审认为，（一）庄凤仙的房屋在蒋楼城中村改造项目规划红线征收范围内。从庄凤仙提供的视频资料及照片、报纸，可以看出庄凤仙的房屋被强制拆除，也相互印证驿城区橡林街道办事处参与实施强制拆除庄凤仙房屋的行为。橡林街道办事处是驿城区政府的派出机构，不是能够独立承担责任的主体，因此，庄凤仙将驿城区政府列为本案被告提起诉讼，并无不当。（二）驿城区政府未提供强制拆除庄凤仙房屋的相关依据，驿城区政府强制拆除庄凤仙的房屋没有依据，强制拆除行为违法，庄凤仙要求确认驿城区政府强制拆除房屋行为违法的诉讼请求成立，予以支持。（三）庄凤仙要求恢复房屋原状，因房屋在征收范围内，该区域城市规划已发生变化，恢复房屋原状与城市规划不一致，对庄凤仙要求恢复房屋原状的诉讼请求，不予支持。但驿城区政府应对庄凤仙因房屋被拆除而造成的损失采取补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和《最高人民法院关于执行审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认驿城区政府强制拆除庄凤仙房屋的行为违法；二、驳回庄凤仙的其他诉讼请求。
上诉人庄凤仙不服一审判决，向本院上诉称：1、根据物权法第三十六条、侵权责任法第十五条规定，上诉人作为房屋所有权人，在被上诉人非法强拆自己的房屋后，有权要求恢复原状；一审法院既然已经确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，就应当支持上诉人恢复房屋原状的诉讼请求；2、一审判决适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被上诉人的非法强拆行为已经造成上诉人的房屋及其他财产灭失，对上诉人的合法权益造成损害是毋庸置疑的。综上，请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人对拆除的上诉人房屋恢复原状。
被上诉人驿城区政府答辩称：1、上诉人违规购置农村宅基地，建房未取得建筑规划许可证；2、一审判决适用法律正确。上诉人的房屋在蒋楼城中村改造项目范围内，蒋楼城中村改造项目2008年经驻马店市人民政府批准，2015年驿城区政府对该项目作出了征收决定并公告，期间驻马店市规划局依据《驻马店市城市总体规划2006-2020》对蒋楼村城中村改造项目作出了具体的城市建设规划。上诉人违规建房不符合城市规划，其要求恢复原状没有依据且与征收决定、城市规划相违背，不应得到支持；3、蒋楼城中村改造项目共涉及238户，已经签订搬迁补偿协议222户，且房屋已拆除，只剩下上诉人等16户，该行为损害了蒋楼村大多数村民的利益，也给公共利益造成巨大损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）上诉人的房屋位于蒋楼城中村改造项目征收范围内，其房屋被驿城区政府的派出机构橡林街道办事处参与实施拆除，应由驿城区政府承担该拆除行为的法律责任。本案中，驿城区政府未提供强制拆除上诉人房屋的法律依据，其强制拆除行为也未依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条的程序规定进行，驿城区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。（二）蒋楼城中村改造项目自2015年启动搬迁工作并陆续对房屋进行了拆除，截止本院二审期间项目范围内的房屋已基本拆除完毕，200余户中仅有16户未签订搬迁补偿协议，且该地块城市规划已变更，将在原址建设回迁安置房屋。在原址恢复上诉人房屋将导致蒋楼城中村改造项目无法继续进行，影响驻马店市关于该区域整体规划的实现，使其余已签订搬迁协议的被征收人无法实现原地回迁，给社会公共利益造成重大损害，故一审驳回上诉人要求恢复房屋原状的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人可就驿城区政府违法行为造成的损失向驿城区政府提出赔偿请求，或另行提起赔偿诉讼。综上，上诉人庄凤仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人庄凤仙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈瑞丹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01220号
原告梁宝霞。
被告李奇。
被告颜玉鹏。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告梁宝霞撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨俊峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00411号
原告刘才碧，女，1980年11月30日出生，汉族。
被告邓信伟，男，2001年2月28日出生，汉族。
法定代理人邓国纯（邓信伟之父），男，1963年1月1日出生，汉族。
被告邓国纯，男，1963年1月1日出生，汉族。
原告刘才碧与被告邓信伟、邓国纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用普通程序�由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘才碧、被告邓信伟的法定代理人邓国纯、被告邓国纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘才碧诉称：2014年10月5日16时50分，被告邓信伟骑自行车搭乘蒙玉韩、王华隆二人，沿鱼石路往鱼洞方向行驶，当车行驶至石马山公墓路段，由于速度过快，越过中心单黄实线与原告驾驶的临时号牌为渝A470**车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告邓信伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告车辆经修复损失6800元。现原告诉请判令二被告赔偿原告车辆修理费6800元。
被告邓信伟、邓国纯辩称，对事故责任划分有异议，原告应当承担事故的全部责任，不同意赔偿原告车辆修理�。
经审理查明，2014年10月5日16时50分，被告邓信伟骑自行车搭乘蒙玉韩、王华隆二人，沿鱼石路往鱼洞方向行驶，当车行驶至石马山公墓路段，越过中心单黄实线与原告驾驶的临时号牌为渝A470**车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告邓信伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告车辆经修复，用去修理费5300元。2014年12月，原告起诉来院诉请判令被告赔偿其损失共计6800元。审理中，原告自愿扣除保险公司应理赔的车辆修理费5300元的35%后的3445元，再由被告承担本次事故的主要责任赔偿剩余的70%即2411.50元。被告以在该次事故中不应承担责任不同意赔偿。经调解，协议未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故认定书、修理费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本�认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故发生系被告邓信伟未遵守道路交通安全法律、法规的规定造成，经交通管理部门认定，被告邓信伟应负事故主要责任，本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告邓信伟应承担本案事故的主要民事赔偿责任，被告邓信伟系限制行为能力人，造成本次事故的发生，给原告车辆造成损失，应由监护人即被告邓国纯承担赔偿责任。原告因车辆维修损失5300元，自愿扣除保险赔偿后要求被告赔偿70%即2411.50元的请求，本院予以主张。对被告的辩称意见，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告邓国纯赔偿原告刘才碧车辆修理费损失2411.50元。
限本判决生效后十日内履行，逾期�付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓国纯承担（诉讼费已由原告垫付，被告承担的案件受理费应在本判决生效后十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00411号原告刘才碧，女，1980年11月30日出生，汉族。被告邓某某，男，2001年2月28日出生，汉族。法定代理人邓国纯（邓某某之父），男，1963年1月1日出生，汉族。被告邓国纯，男，1963年1月1日出生，汉族。原告刘才碧与被告邓某某、邓国纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员�文峰担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘才碧、被告邓某某的法定代理人邓国纯、被告邓国纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘才碧诉称：2014年10月5日16时50分，被告邓某某骑自行车搭乘蒙玉韩、王华隆二人，沿鱼石路往鱼洞方向行驶，当车行驶至石马山公墓路段，由于速度过快，越过中心单黄实线与原告驾驶的临时号牌为渝A470**车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告邓某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告车辆经修复损失6800元。现原告诉请判令二被告赔偿原告车辆修理费6800元。被告邓某某、邓国纯辩称，对事故责任划分有异议，原告应当承担事故的全部责任，不同意赔偿原告车辆修理费。经审�查明，2014年10月5日16时50分，被告邓某某骑自行车搭乘蒙玉韩、王华隆二人，沿鱼石路往鱼洞方向行驶，当车行驶至石马山公墓路段，越过中心单黄实线与原告驾驶的临时号牌为渝A470**车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告邓某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告车辆经修复，用去修理费5300元。2014年12月，原告起诉来院诉请判令被告赔偿其损失共计6800元。审理中，原告自愿扣除保险公司应理赔的车辆修理费5300元的35%后的3445元，再由被告承担本次事故的主要责任赔偿剩余的70%即2411.50元。被告以在该次事故中不应承担责任不同意赔偿。经调解，协议未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故认定书、修理费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故发生系被告邓某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定造成，经交通管理部门认定，被告邓某某应负事故主要责任，本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告邓某某应承担本案事故的主要民事赔偿责任，被告邓某某系限制行为能力人，造成本次事故的发生，给原告车辆造成损失，应由监护人即被告邓国纯承担赔偿责任。原告因车辆维修损失5300元，自愿扣除保险赔偿后要求被告赔偿70%即2411.50元的请求，本院予以主张。对被告的辩称意见，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告邓国纯赔偿原告刘才碧车辆修理费损失2411.50元。限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓国纯承担（诉讼费已由原告垫付，被告承担的案件受理费应在本判决生效后十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾文峰人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 耀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初69号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人崔某，男，生于1989年3月12日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市彭阳县。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月2日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年3月14日本院决定逮捕，同年3月21日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年1月5日22时23分许，被告人崔某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DM58**号小客车沿固原市原州区上海路与九龙路交叉口时，与前方同向等待交通放行信号灯的被害人田某某驾驶的宁DN80**号小客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后被告人崔某驾车逃逸，后被被害人田某某驾车追至309国道1865KM＋200M处将其截住并报警，被告人崔某被随后到现场出警的交通民警抓获。交警部门认定被告人崔某负本次事故的全部责任。经公安机关提取被告人崔某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为188.6mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人崔某属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法鉴定所法医检验报告书、证人黄某某、马某某的证言、被害人田某某的陈述、被告人崔某的供述和辩解、抓获经过、固原市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、汽车修理单复印件、定额发票、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达188.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某当庭能如实的供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人崔�赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。但被告人崔某酒后驾车发生交通事故后逃逸，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月21日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2604号
原告：王亚飞。
委托代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：朱晓斐。
原告王亚飞诉被告朱晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告朱晓斐下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国其到庭参加诉讼，被告朱晓斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告以买车为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年9月17日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未分文未还。原告请求判令：被告归还原告借款10000元并支付利息711元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明2014年8月18日被告朱晓斐向原告借款10000元并约定还款期限的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年9月17日归还。借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告王亚飞与被告朱晓斐之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓斐于本判决生效之日起十日内归还原告王亚飞借款10000元并支付利息711元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告朱晓斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年六月八日
书 记 员 许一奇
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4777号
原告：张艳龙，男，1970年10月14日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵建立，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张艳龙与被告赵建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳龙到庭参加了诉讼。被告赵建立经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，并自2011年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，被告向原告借款20000元，并出具了借据。同年5月20日借款10000元，也出具了欠条。此两笔借款经原告多次索要未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
赵建立未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，被告赵建立向原告张艳龙借款20000元，承诺2011年5月13日还款，并出具了借据。2011年5月20日，被告又借原告款10000元，并出具了欠据。总计借款30000元。此款经原告多次索要未付。
本院认为，被告借原告款，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚。被告应偿还原告借款30000元及利息。20000元本金自2011年5月21日至赵建立付清之日止以年利率6%计算的利息；10000元本金自2017年10月27日始至赵建立付清之日止以年利率6%计算的利息
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建立于本判决生效后立即偿还张艳龙借款30000元及利息（20000元本金自2011年5月21日至赵建立付清之日止以年利率6%计算的利息；10000元本金自2017年10月27日始至赵建立付清之日止以年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元（原告已预交），由赵建立负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 毕天奇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初917号
原告福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码913504270750033104，住所地沙县融兴金鼎城3幢2单元101室。
法定代表人郑子霖，总经理。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告罗德均，男，汉族，成年，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告罗德均物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 馨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04128-5号
原告：慕梦晴，女，汉族，2005年9月22日出生，住安徽省蒙城县乐坊镇。
法定代理人：慕洪早，系原告父亲，身份证号码：342125196612096411.
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师，执业证号：13416200510676599。
被告：中国人民财产股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张超，系该公司总经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
被告：张培培，男，汉族，1995年7月12日出生，住安徽省蒙城县王集乡。
本院在审理原告慕梦晴诉被告中国人民财产股份有限公司亳州市分公司、张培培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕梦晴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）聊东民一初字第2194号
原告陈景昆，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告杨国强，男，1971年1月15日出生，汉族，市民，住本市东昌府区，现因涉嫌非法倒卖土地使用权被羁押于聊城市看守所。
被告付从锋，男，1969年6月8日出生，汉族，许营乡侯营村农民，现住本市东昌府区。
委托代理人肖春林，本市东昌湖法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原被告拖欠工程款纠纷一案中，因被告杨国强因涉嫌犯罪现被告羁押于聊城市看守所，无法参加诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 麻建萍
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 常婷婷
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初497号
原告周志，男，生于1976年12月3日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
原告周国伟，男，生于1945年7月10日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
二原告共同委托诉讼代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告周力，男，36岁，荥经县人，住四川省荥经县。
本院在审理原告周志、周国伟诉被告周力土地租赁合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告周志、周国伟未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李世香
审 判 员 卢一锋
人民陪审员 董事材
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3752号
原告：徐晓丹，男，1983年3月27日生，住大连市沙河口区。
被告：刘畅，男，1986年12月25日生，住大连市甘井子区。
原告徐晓丹与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓丹、被告刘畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、判令被告支付原告逾期还款为应违约金（自2015年10月9日起至实际付清借款之日止，按照借款金额的24%每年计算，截至2016年8月8日为49315.07元），以上合计299315.07元；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，原、被告《借款合同》一份。该合同约定：被告从原告处借款250000元；借款期限为2015年9月11日至2015年10月8日；逾期还款的应当支付违约金。当日，原告通过银行转帐支付给被告250000元。而被告至今未偿还借款。
经审理查明，原告徐晓丹与被告刘畅于2015年9月11日签订《借款合同》，合同约定被告刘畅因资金周转困难向原告徐晓丹借款，借款金额250000元，借款27天，自2015年9月11日起至2015年10月8日止，如被告未按期偿还原告借款，则被告应按合同的金额和天数每日向原告支付欠款数额5%的违约金直至借款全部偿还等内容。被告于2015年9月11日向原告出具了借条和收条。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、银行转帐凭证以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，根据《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。原、被告约定的违约金标准高于法定标准，现原告请求被告以年利率24%支付违约金合乎法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓丹借款250000元并自2015年10月9日起以借款250000元为基数按年利率24%向原告支付违约金至欠款付清之日止。
案件受理费5790元、保全费1520元、公告费600元（原告均已预付），由被告刘畅负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爱荣
二〇一七年二月四日
书记员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2047号
原告：杭州绿银置业有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道桃源社区36-1号。
法定代表人：郭晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江银城置业有限公司，住所地杭州市西湖区西园八路2号7幢6楼东。
法定代表人：徐理虹。
委托诉讼代理人：张惠姣，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告杭州绿银置业有限公司与被告浙江银城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年7月18日，原告杭州绿银置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州绿银置业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取30481元，由杭州绿银置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭一萍
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2047号原告：杭州绿银置业有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道桃源社区36-1号。法定代表人：郭晓明，执行董事。委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江银城置业有限公司，住所地杭州市西湖区西园八路2号7幢6楼东。法定代表人：徐理虹。委托诉讼代理人：张惠姣，北京高朋（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原告杭州绿银置业有限公司与被告浙江银城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年7月18日，原告杭州绿银置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州绿银置业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取30481元，由杭州绿银置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  徐露熙人民陪审员  曹 霞人民陪审员  郑仁孝二〇一七年七月十八日书 记 员  谭一萍??-2-???-1-?
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初981号
原告肖新国，男，生于1959年6月15日，汉族。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告肖朝喜，男，生于1966年8月8日，汉族。
委托代理人王长友，河南省安国建筑劳务有限公司副经理。
原告肖新国与被告肖朝喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖新国及委托代理人李喜增，被告肖朝喜及委托代理人王长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2011年被告因做生意急需用钱，分三次向原告借款共计22000元。后经原告多次催要，被告一直推拖不给。为此，请求依法判令被告偿还原告欠款22000元，并依法支付利息。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。2、借条三张。以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，原告所诉答辩人向其借款22000元应予偿还的理由不能成立。答辩人在原告处领取的22000元现金，是原告向答辩人预支的打桩款，原告共欠答辩人打桩款39715元，预付给答辩人22000元理所当然，并未付超。原告仍拖欠答辩人的打桩款17715元，答辩人反诉原告，要求原告予以返还。
被告向法庭提供的证据有：1、借条。以证明包括被告在内打桩机的机主从原告处领取打桩款都是打的借条。2、南阳市中级人民法院民事判决书一份。以证明原、被告双方形成劳务合同关系。3、证人张某、杨某的证言各一份。以证明原告让被告到许昌工地干活，被告所借支的现金实际是原告预支给被告的打桩款。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1、2无异议。原告对被告向法庭提交的证据1、3有异议，认为证据1与本案无关；证据3两个证人所说不实。对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，与本案无关。
经合议庭评议认为，对原告向法庭提交的证据1、2，被告无异议，应认定为有效证据。对被告向法庭提交的证据1、2、3，原告有异议，因被告提交的证据与本案无关，故不予认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，2011年被告因做生意急需用钱，分三次向原告借款共计22000元。被告给原告出具借据三份，主要内容为：“1、借据，2011年元月17日，今借到人民币（大写）壹仟元，1000元，借款人肖朝喜。2、借据，2011年元月22日，今借到人民币（大写）伍佰元，500元，借款人朝喜。3、借据，2011年2月2日，今借到人民币（大写）贰万零伍佰元，20500元，借款人肖朝喜。”后经原告多次催要，被告一直推拖不给。为此，原告于2016年3月诉至本院，请求保护其合法权益。
本案在庭审过程中，被告向原告提出反诉请求，要求原告支付其拖欠被告的打桩款17715元，因被告的反诉请求与原告的起诉非同一法律关系，后被告自愿撤回了反诉请求。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告所举的证据等均收录在卷。
本院认为，被告共欠原告借款现金22000元，事实清楚，证据确凿。被告理应及时偿还原告该笔借款。长期拖欠没有道理，现原告主张让被告立即偿还22000元借款，理由正当，本院予以支持。但原告主张让被告支付借款的利息的请求，因双方在借据上面没有约定，故原告的该项请求不予支持。应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称的理由与本案非同一法律关系，故本院不予采信。被告申请撤回反诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许被告撤回反诉。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告肖朝喜自本判决生效后二十日内偿还原告肖新国借款22000元及利息。利息支付办法自2016年3月23日至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，反诉费130元，合计480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
代理审判员 朱 晓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙香莲