wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初82号
原告唐滔，男，汉族，1974年9月23日出生，住成都市锦江区。
委托代理人范斌，国信信扬律师事务所律师。
被告成都家豪东贸易有限公司（以下简称家豪东贸易公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨松，被告家豪东贸易公司总经理。
委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告唐滔与被告家豪东贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范斌，被告委托代理人郑丽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐滔诉称，2015年10月1日，原告与被告在成都市青羊区青羊大道金沙生活广场销售处签订一份《金沙生活广场商铺买卖合同》（编号：2-2-46），合同价款281909元。合同签订后，原告当场支付完毕购房款项。合同约定：1、商铺位于成都市青羊区青羊大道【金沙生活广场】217号附204号2栋2层46号。2、乙方（原告唐滔）一次性付清全部购房款。3、商铺的交付使用日期为2016年6月30日。4、商铺产权办理为乙方付清全部购房款后的150个工作日。5、如因甲方（被告家豪东公司）原因不能在规定期限办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，乙方可解除合同，甲方须在乙方提出解除合同要求之日起30个工作日内将乙方已付购房款退还乙方。
其后原告从其他渠道得知：所售房屋早在合同签订之前，就已经抵押给银行，且因欠债未清偿已经被有关法院查封冻结，根本不具备对外出售转让的条件；在合同签订之后，房屋也被其他法院依法查封冻结；同时，如果原告清楚知道该房屋被法院查封冻结，原告也根本不会和被告签订合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，原告认为被告的对外销售行为已经构成欺诈，导致原告订立合同取得标的房屋的目的不能实现。被告家豪东贸易公司的违约行为损害了原告唐滔合法权益。为此，原告唐滔诉至法院，请求判决：一、解除《金沙生活广场商铺买卖合同》（编号2-2-46），被告归还原告已支付的款项281909元及其利息12263元，合计294172元；二、被告另行赔偿原告281909元；并承担本案律师代理费45000元；三、本案的诉讼费、保全费、公证费、签订费等由被告承担。
被告家豪东贸易公司辩称，原被告签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》是合法有效的，在签订合同时，被告已经明确在合同第四条第4款中告知原告涉案房屋有他项权，因此被告不存在原告在诉状中诉称的欺诈行为，原告诉称的双倍退还房款无事实依据。合同中并未约定被告未在规定期限内办理产权，原告要求解除合同，退还房款是需要支付相应利息及违约金，因此原告在诉状中诉请的利息，于法无据。本案不属于法定由被告承担律师费的情形，原被告双方在合同中也无约定，因此原告诉请的律师代理费，也无事实法律依据。请求法院驳回原告的三项诉求。
经审理查明，2015年10月1日，原告唐滔与被告家豪东贸易公司签订《金沙生活广场商铺买卖合同》（编号：2-2-46）。合同约定:1、原告向被告购买位于四川省成都市青羊区青羊大道【金沙生活广场】217号附204号2栋2层46号商铺。原告购买的商铺土地用途为商业，土地使用年限40年。商铺的建筑面积32.1平方米，按照套计算，商铺总价款为281909元。2、原告在签订合同之日一次性付清全部购房款。3、被告应当在2016年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，被告未按约定的期限将商铺交付给原告的，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按逾期交房天数，按原告已交付购房款每日万分之五的标准承担违约金。4、原告签订合同，付清全额商铺款后，又被告受原告书面委托在150个工作日内按照相关管理部门的规定办理《房屋所有权证》；《房屋所有权证》办理完结后150个工作日内办理《国有土地使用权证》相关办证费用按照商铺所在地房管局和国土部门的相关规定由原告缴纳滞纳金给被告后被告代原告缴纳。如因被告原因不能在规定期限办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，原告可解除合同，被告须在原告提出解除合同要求之日起30个工作日将已付购房款281909元退还原告。5、原告与被告签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》的第四条商铺产权办理中的第4款明确约定了被告在与原告签订合同时已将涉案房屋的现有状况（包括但不限于：房屋租赁情况、装修情况、以及其房屋所有权、他物权等）告知原告，得到原告确认。被告至今未为原告办理分户产权，原告未取得购买商铺的房屋所有权证。
以上事实有《金沙生活广场商铺买卖合同》、《金沙生活广场商铺委托管理合同》、《民事委托代理合同》、房屋信息摘要、收据及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的法规的强制性规定，合法有限，双方应按约履行合同义务，原告已按合同约定向被告支付了购房款281909元。根据合同约定，原告付清全部商铺款后，如因被告的原因不能在规定的期限内为原告办理房屋所有权证，原告可解除合同，被告须在原告提出解除合同要求之日起30个工作日内将房款退还原告。原告请求解除合同，被告退还原告281909元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》的第四条商铺产权办理中的第4款约定，被告在与原告签订合同时已将涉案房屋的现有状况（包括但不限于：房屋租赁情况、装修情况、以及其房屋所有权、他物权等）告知原告，得到原告确认。被告在与原告签订合同时，不存在故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。原告请求被告另行赔偿281909元及12263元的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
原被告双方没有在《金沙生活广场商铺买卖合同》中约定关于律师费的承担问题，本案也不属于法律规定的由败诉方承担律师费的情形。原告请求被告承担律师费45000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐滔与被告成都家豪东贸易有限公司签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》（合同编号：2-2-46）；
二、被告成都家豪东贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告唐滔购房款281909元；
三、驳回原告唐滔的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10011元，减半收取5005.5元，由被告成都家豪东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊虹雨
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终157号
上诉人（原审原告）王立冬，男，汉族，1949年12月7日出生。
上诉人（原审原告）韩秀粉，女，汉族，1946年9月20日出生。
王立冬、韩秀粉委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人焦作市国土资源局。住所地：焦作市。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人程铭彩，焦作市国土资源局工作人员。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王文冬，男，汉族，1967年7月9日出生。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
上诉人王立冬、韩秀粉因房屋登记一案，不服山阳区人民法院（2015）山行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原审被告焦作市房产管理局的职权变更，本院依法通知焦作市国土资源局参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告王立冬、韩秀粉主张争议的房产系自己所建，认为被告市房产局向第三人王文冬所颁发的房产证书的具体行政行为违法享有起诉的资格。有鉴于上述房产证书系当年向该村村民集体办理，原告王立冬、韩秀粉系该村集体成员又生活在该村，同期自己还办理了其他房产的相关登记，自然应当知道存在该第三人王文冬的房产证书。现原告王立冬、韩秀粉于2015年12月向人民法院起诉之际，远远超过了法定的起诉期限，且其也未能举出正当理由。综上，原告王立冬、韩秀粉的起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当的理由，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王立冬、韩秀粉的起诉。
王立冬、韩秀粉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销山阳区人民法院作出的（2015）山行初字第00064号行政裁定书，依法改判撤销被上诉人焦作市房产管理局颁发高字第0230103198号房屋所有权证（位置：高新区李万乡秦屯村2街68号）的具体行政行为；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。王立冬、韩秀粉上诉的主要理由有：一、一审法院驳回上诉人的起诉，违反了行政法及行政诉讼法的规定。按照行政法及行政诉讼法的规定，由被告即作出具体行政行为的单位举证证明其作出具体行政行为的合法性及程序的正当性。被上诉人在一审审理过程中，提交了办理涉案房屋的档案材料，并没有提交关于上诉人超过法定起诉期限的证据。一审法院作为独立的中间裁判方应当严格审查双方提交的证据，根据庭审查明的证据，根本无法得出上诉人在2005年知道被上诉人为第三人颁发了涉案房产证的事实，庭审查明的证据只能证明2005年上诉人与第三人同期办理过房产证。根本没有任何证据证明上诉人领取了房产证，第三人也领取了房产证。上诉人不可能知道第三人在同时期也办理过房产证的行为。被上诉人也没有证据能够证明上诉人领取房产证时同时领取了第三人的房产证。而本案第三人在实际过程中也没有领取自已的涉案房产证，一审法院更不能因为被上诉人没有举证主动到基层单位进行调查取证，成为被上诉人的“代理人”，更何况一审法院也没有取到任何的关于上诉人在2005年就知道涉案房产证存在的事实证据。故一审法院用“自然应当知道”纯属无事实的臆断，主观推断。二、被上诉人颁发的高字第0230103198号房屋所有权证（位置：高新区李万乡秦屯村2街68号）的具体行政行为程序违法，作出具体行政行为没有事实依据，更没有法律依据。在一审中，上诉人已经能够证明涉案档案中，村委会证明是虚假的。办理涉案房产证的程序违法，没有法律依据。然而一审法院却视而不见，不去纠正违法的行政行为。综上所述，一审法院裁定书无事实依据，更无法律依据，恳请二审法院依法查明以上事实，公正判决。
被上诉人焦作市国土资源局辩称，1、焦作市房产管理局仍然独立存在，只是房产登记的职能合并到焦作市国土资源局，统一为不动产登记。焦作市国土资源局对焦作市房产管理局如何办理涉案房屋所有权证及办证是否正确，不应承担任何责任。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁定依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
被上诉人王文冬辩称，同意焦作市国土资源局的第二点意见。另补充，涉案房屋系第三人分家所得，确认为我们所有是有依据的。
二审中，上诉人王立冬、韩秀粉提供了焦房权证高字第××号、焦房权证高字第××号房屋所有权证，证明秦屯村办理房产证时间不同步，不存在上诉人知道第三人办理房产证的事实。被上诉人焦作市国土资源局质证称，对证据真实性无异议，但是证明指向有异议，两份证据是其他人办理房产证的登记证明，虽然不是2005年5月，但是早于2005年5月，与一审法院认定的其他村民没有关联性。被上诉人王文冬质证称，同意焦作市国土资源局的意见，证据与本案无关，一审中我们提交的房产证发放明细就没有这两个人的名字，所以就不是一批。本院认为，因各方对两份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但此两份证据不能证明上诉人王立冬、韩秀粉的证据指向。
本院认为，王文冬的高字第0230103198号房屋所有权证系当时由秦屯村委会集体办理，并于2005年统一领取发放。王立冬、韩秀粉请求撤销高字第0230103198号房屋所有权证，因该证系村委会集体办理并统一领取发放，王立冬、韩秀粉系该村集体成员又生活在该村，同期也办理了位于秦屯村的其他房产登记，其当时应当知道王文冬的房产证书，故王立冬、韩秀粉于2015年12月向人民法院起诉超过了法定的起诉期限，其起诉应予驳回。综上所述，一审裁定正确，应予维持。王立冬、韩秀粉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6862号
原告:王金玉，男，汉族，1975年1月19日出生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告王金玉(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金14704.02元（暂计算至2017年8月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1630158元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告王金玉所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王金玉按1630158元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18637号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董定标信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,090.06元。原告诉称,被告董定标系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,090.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1114号
原告：祖国馨,女,汉族，1990年4月12日出生,住河南省濮阳市华龙区。
被告：杨轶,男,汉族，1962年7月26日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李艳芳,女,汉族，1981年11月26日出生,住广西壮族自治区兴安县。
原告祖国馨与被告杨轶、李艳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨轶、李艳芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖国馨向本院提出诉讼请求：1、判令杨轶、李艳芳向祖国馨返还租金5250元；2、本案诉讼费用由杨轶、李艳芳共同负担。
本院经审理查明，2016年12月1日，祖国馨与杨轶签订房屋租赁合同一份，约定祖国馨以每月1500元的租金向杨轶承租坐落于杭州市××和公寓××单元××号房屋的次卧一间，并约定12月份房租以750元结算。2016年11月30日，祖国馨通过支付宝向杨轶转账750元，2016年12月1日，祖国馨通过支付宝向杨轶转账4500元，共计转账5250元。2017年1月，祖国馨与杨轶协商解除租赁合同，杨轶承诺会尽快将5250元租金退还给祖国馨。但至今杨轶未将租金归还祖国馨。以上事实由祖国馨提供的房屋租赁合同、打款凭证和微信短信记录为证。
本院认为，祖国馨与杨轶之间的房屋租赁合同成立且合法有效，祖国馨与杨轶协商解除合同后，杨轶承诺将5250元租金退还给祖国馨，杨轶应依约履行该义务。房屋租赁合同是祖国馨与杨轶之间签订，李艳芳并不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，祖国馨可向合同的当事人杨轶主张权利，故祖国馨向李艳芳提出归还租金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨轶于本判决生效之日起十日内向祖国馨支付5250元。
二、公告费650元由被告杨轶负担。
三、驳回原告祖国馨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨轶负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 黄中伟
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张丽渊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第013号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，农民。2012年12月28日因涉嫌交通肇事被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月11日17时30分许，被告人彭某甲驾驶E99464号货车在104国道行驶至廊坊“华为”公司东门南侧48KM＋400M处时，车体与同方向行驶的王能兵所骑电动自行车相碰撞，造成王能兵及所骑车辆倒地，致王能兵颅脑损伤死亡，事故发生后彭某甲驾车驶离事故现场。经认定被告人彭某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人彭某甲被抓获。
另查明，被告人彭某甲与被害人王能兵家属达成和解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭某甲的供述和辩解；证人王某某、彭某乙的证言；道路交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、破案报告、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解请求书；法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，导致一人死亡，事故发生后驶离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人彭某甲到案后如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人彭某甲与被害人家属达成和解，可对其从宽处罚。被告人彭某甲确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 苗 雷
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 洋
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第013号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某甲。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月11日17时30分许，被告人彭某乙驾驶货车在104国道行驶至廊坊“华为”公司东门南侧48KM＋400M处时，车体与同方向行驶的王某乙所骑电动自行车相碰撞，造成王某乙及所骑车辆倒地，致王某乙颅脑损伤死亡，事故发生后彭某乙驾车驶离事故现场。经认定被告人彭某乙负此次事故的全部责任。案发后，被告人彭某乙被抓获。
另查明，被告人彭某乙与被害人王某乙家属达成和解。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭某乙的供述和辩解；证人王某乙、彭某乙的证言；道路交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、破案报告、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解请求书；法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙违反交通运输管理法规，导致一人死亡，事故发生后驶离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人彭某乙到案后如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人彭某乙与被害人家属达成和解，可对其从宽处罚。被告人彭某乙确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人彭某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 苗 雷
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 洋
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初296号
原告：文某某，女，1991年3月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，1987年9月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告文某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告文某某负担。
审判员 宋 军
二〇一六年八月十六日
书记员 黄日叁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2008号
原告：高海，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码66422077-8。
法定代表人：熊世安，董事长。
委托诉讼代理人：项阳，公司员工。
原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。2016年12月4日，原告高海向本院申请撤回起诉。
本院认为，高海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高海负担。
审判员 王浩丹
二〇一六年十二月六日
书记员 王惠璐
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第307号
申请执行人母某某，男，汉族，生于1976年1月10日，住某地。
被执行人肖某，男，汉族，生于1974年12月19日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1963号民事判决书，受理了母某某申请执行肖某地面施工致人损害责任纠纷一案。至今被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务，经查发现被执行人肖某名下有一辆川RD21**号丰田牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人肖某名下的川RD21**号丰田牌小型普通客车予以查封和扣押，限被执行人收到本裁定书之日起五日内主动履行生效判决书确定的义务，否则我院将依法对其所有的川RD21**号丰田牌小型普通客车进行评估和拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5213号
原告：姚圣娜，女，1990年8月28日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州众汇置业有限公司，住所地临安市锦北街道林水路与双林街交叉口。
法定代表人：祝义财，该公司总经理。
委托代理人：盛彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省临安市，该公司员工。
委托代理人：吴康华，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省富阳市，该公司员工。
原告姚圣娜诉被告杭州众汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚圣娜的委托代理人季笑飞、被告杭州众汇置业有限公司的委托代理人盛彬、吴康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚圣娜诉称：2014年12月24日，原告就购买星雨华府臻园3（3幢502）房屋与被告签订了一份合同编号为2014预0002687号的浙江省商品房买卖合同，约定房屋总价为534634元，其中首付款164634元，剩余370000元通过银行贷款方式支付。合同签订后，原告依约于2014年12月24日、26日向被告共计支付了164634元的首付款，并通过银行贷款支付了370000元的剩余房款，但被告却未按约于2016年3月31日前向原告交付商品房，应按约承担违约金。为此，请求法院判令：一、被告杭州众汇置业有限公司支付原告姚圣娜逾期交房的违约金52928元（按每日万分之三的标准从2016年3月31日计算至2017年3月1日）；三、被告杭州众汇置业有限公司支付逾期交付权属证书的违约金17642元（按每日万分之一的标准从2016年3月31日计算至2017年3月1日）；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告姚圣娜向本院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，欲证明原告向被告购买锦北街道星雨华府臻园3幢502室商品房的事实，以及证明原、被告关于逾期交房违约金责任承担的事实。
2、销售不动产统一发票复印件二份，欲证明原告交付首付款164634元的事实。
3、个人购房借款担保合同复印件一份，欲证明原告办理按揭贷款支付了余款的事实。
被告杭州众汇置业有限公司辩称：我公司延期交房属实，但考虑到公司的现状，不同意先行支付违约金，我公司要求在统一交房后再支付违约金。
被告杭州众汇置业有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告杭州众汇置业有限公司无异议，本院予以采信。
根据以上证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。另查明：原、被告签订的合同中约定的交房时间为2016年3月31前，约定的交付土地、房屋权属证书的时间为2016年9月30日前，如逾期而买受人不退房的，逾期交房的违约金从约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止按已付房款每日万分之三的标准支付，逾期办证的违约金按已付房款每日万分之一的标准计算。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同合法有效，应受法律保护，被告在原告按约支付购房款后理应按约及时交房并交付相应的土地、房屋权属证书，现被告逾期未履行合同义务，须按约向原告支付违约金。经本院审核，逾期交房的违约金计至2017年3月1日为52928元，逾期办证的违约金则应从2016年10月1日开始计算，计至2017年3月1日为8020元，两项合计为60948元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州众汇置业有限公司应支付原告姚圣娜逾期交房和逾期交付土地、房屋权属证书违约金（计至2016年3月1日）共计60948元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚圣娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，减半收取782元，保全费3945元，合计4727元，由被告杭州众汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤常军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第259号
申请执行人魏建英
被执行人吕洪明
被执行程丽萍
申请执行人魏建英与被执行人吕洪明、程丽萍民间借贷一案，执行标的款额734799.89元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额734799.89元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无可供执行财产；申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2014）湖民一初字第423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十一月五日
书记员 王 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第259号申请执行人：刘某，女，汉族，1973年2月24日生。申请执行人：刘某，女，汉族，1965年7月21日生。被执行人：熊某，男，汉族，1985年1月4日生。该案申请执行人刘某、刘某与被执行人熊某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年7月16日作出的（2014）湖民二初字第95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为50.792万元，本院于2014年7月21日立案执行。本院立案至今，共执行到位金�4.925万元整，剩余财产经本院依职权调查，被执行人再无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)湖执字第259号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年三月二十二日书记员 何清川
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1174号
申请执行人方志萍，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卓桂农，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金地，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方志萍与被执行人卓桂农、林金地民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）秀民初字第971号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。要求被执行人归还人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人卓桂农与案外人唐秀英共有套房一套及相应的土地使用权外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。另查，上述套房城厢区法院已查封，本院在另案已轮候查封，且本院已向城厢区法院申请参与分配。
本院认为，被执行人卓桂农与案外人唐秀英共有的房产已被法院另案查封，正待进行处分后参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第971号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6088号
原告：王栋，男，1988年9月5日出生。
被告：岳阳市巨翼贸易有限公司。
法定代表人：周继华。
被告：霸王（广州）有限公司。
法定代表人：陈啟源，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告王栋诉被告岳阳市巨翼贸易有限公司、霸王（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告王栋于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王栋撤诉。
案件受理费112元原告已预交，本院减半收取56元，由原告王栋负担。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马月梦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第26号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈良飞，务工。2004年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2009年3月24日因赌博被罚款500元，2014年10月15日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人沈良飞犯故意伤害罪一案，于2014年12月17作出（2014）台路刑初字第1139号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人沈良飞有期徒刑七个月。被告人沈良飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人沈良飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）沈良飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈良飞申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈良飞撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 映
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1320号
原告：杜宝，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：江同成，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杜宝诉被告江同成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝委托代理人张如彬到庭参加诉讼，被告江同成经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的水泥款12505元。事实和理由：原告杜宝在颍上县江店孜镇下门村经销建筑材料，2015年12月至2016年5月被告江同成多次向原告购买水泥，共欠12505元。经多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院。
被告江同成口头辩称：我购买原告的水泥属实，但我们双方没有最后结算，大概欠他水泥款8000元左右。2016年春季我已偿还原告杜宝10000元，当时还杜宝10000元是想让杜宝偿抵我连襟杨家文给他出具的欠条10000元，因杜宝不同意，杨家文10000元的欠条没有抽回，现我已还清水泥欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告杜宝主张被告江同成偿还水泥欠款12505元，提供欠条二张及收据三张予以佐证。被告江同成认可欠条及收据系其本人所签，但辩称已偿还水泥款10000元，还清欠款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告江同成仅口头辩称已付原告杜宝10000元，未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。原告杜宝提供2015年12月9日、2016年2月28日的欠条主张被告江同成欠款7800元，事�清楚，证据充分，本院予以支持。原告杜宝以2016年1月15日、2月23日收据主张被告江同成欠其水泥和砂浆王款1710元，结合双方当事人的交易习惯及方式，及被告江同成认可购买水泥的事实，对原告杜宝的该主张本院予以支持。关于原告以2016年5月25日的收据主张被告欠款2995元的主张，本院认为，该收据仅载明水泥11吨及沙桨王1袋，未列明相应单价。对原告杜宝以每袋水泥13.5元计算价款的主张，依据不足，本院不予支持。结合原告提供的其他两份收据，本院酌定依照双方交易习惯，以每袋水泥13元的价格计算价款较为适宜，该笔欠款合计2885元（13元／袋2×220袋﹢25元／袋）。综上，被告江同成拖欠原告杜宝欠款共计12395元（7800元﹢1710元﹢2885元）。原告的主张符合法律规定的，予以支持；不符合法律规定的，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告江同成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宝水泥款12395元；
二、驳回原告杜宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告江同成负担100元，原告杜宝�担10元。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一七年三月三十日
书记员 展静芝
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00684号
原告胡某甲，男。
委托代理人张某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男。
原告胡某甲诉被告胡某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系同村邻居，原告空宅基与被告宅基相邻。2014年12月20日午饭后，原告在自家空宅基挖树时，见自己所种的蔬菜上有人倒垃圾，遂自言自语骂了两句，正好被邻居被告听见，进而双方发生口角。被告继而操起自家木棍将原告打倒在地，仗着自己年轻力气大对原告拳脚相加，至原告不省人事。经村民制止并报警，乾县公安局马连派出所出警，并将原告先后送至马连、薛录卫生院医治，当晚送至乾县中医医院救治。原告的伤情为闭合性胸部损伤，右第七肋骨骨折。原告在乾县中医医院住院21天，病情基本恢复才勉强出院。经乾县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情系轻微伤。据此，被告被公安机关行政拘留10天。总之，被告因琐事殴打原告致原告受伤，其行为严重侵害了原告的身体健康权，时至今日却分文未付，应依法及时承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求被告及时偿付医疗费6178.76元，误工费4000元，护理费2100元，住院伙食补助费630元，营养费630元，病案复印费9.5元，伤情鉴定费500元，交通费156元，精神损害抚慰金5000元，以上费用合计19204.26元；案件受理费由被告负担。
被告胡某乙辩称，原告歪曲事实，被告不应承担责任。原告当时在被告门口骂人，明显针对被告。原告当时一手拿着铁锨，一手拿着斧头，被告与原告伦理，原告还继续谩骂，并进攻被告，出于自卫，被告顺手掂了把叉，两人扭打在一起，后被邻居拉开。被告随后报了警，当时双方都受了伤，原告伤情比被告明显。经派出所同志及村干部做工作，处于息事宁人考虑，被告当天向原告支付了1000余元治疗费用。后来原告家属多次找公安机关及被告家人闹事，公安机关出于平息事态才拘留了被告。总之，原告当时无理取闹，并手持利器进攻被告，被告出于自卫才还手，且被告当时也受伤，也产生了医疗费用。公安机关后来拘留被告纯粹出于平息原告家属无理取闹所为，被告不应承担原告任何医疗费用。
通过庭审，本案的争议焦点为：被告是否应该承担赔偿责任，怎样承担责任。
针对自己的诉讼请求及本案争议焦点，原告当庭出示了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、经原告申请，乾县法院调取的乾县公安局马连派出所治安管理处罚及行政强制措施卷一份，共计32页。证明被告殴打原告致原告受伤住院，公安机关为此对被告处以行政拘留10日，罚款500元。
3、乾县公安司法鉴定中心（乾）公（司）鉴（伤鉴）字（2015）04号胡某甲人体损伤程度鉴定书1份。证明被告打伤原告，致原告轻微伤。
4、乾县中医医院诊断证明、病历病案及用药清单。证明原告因伤住院治疗情况。
5、医疗费票据4张6178.76元，病历复印费票据1张9.5元，交通费票据19张156元，鉴定费票据1张500元。证明原告的医疗费等花费情况。
针对自己的辩称及本案争议焦点，被告当庭出示了下列证据材料：
6、被告身份证复印件一份。证明被告的身份。
7、乾县中医医院2014年12月20日住院患者500元预交款收据、50元被褥押金、放射科63元门诊收费票据及CT室168元门诊收费票据各一份，以及乾县马连镇马连村委会2015年证明一份。证明被告事发当日连同医疗费等费用，共向原告花了1000余元。
被告质证认为，对于原告提供的证据材料1—5的真实性没有异议，证人胡旭勃所说不全面，证据材料2的证明目的不成立。原告质证认为，对被告提供的证据材料6、7中除马连村委会的证明材料不予认可，其余均真实。
本院审查认为，原告所提供的证据材料来源合法，被告没有提出实质性异议，故对证据材料1—5的真实性予以采信。被告所提供的证据材料6、7中，村委会作证主体资格不适格；其余证据材料来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据，可证明如下事实：
原、被告系同村邻居，原告空宅基与被告宅基相邻。2014年12月20日12时许，原、被告因琐事在村子发生打架，致原告闭合性胸部损伤，右第七肋骨骨折的轻微伤，乾县公安局为此对被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。经乾县公安局马连派出所多次调解，原、被告双方没有就民事赔偿部分达成一致意见。原告在乾县中医医院住院治疗21天，医疗费共计6178.76元，原告实交纳5678.76元医疗费。另外，原告交纳伤情鉴定费500元，产生交通费156元、病历复印费9.5元。在原告2014年12月20日住院当日，连同预交的500住院费，被告共向医疗机构支付了781元治疗费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因生活琐事发生厮打，导致原告闭合性胸部损伤，右第七肋骨骨折的轻微伤，公安机关为此对被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，故被告胡某乙应承担主要民事赔偿责任；原告胡某甲对双方产生厮打也有一定过错，亦应承担部分民事责任。原告要求被告赔偿误工费，因原告右第七肋骨骨折，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，原告误工天数以30日计算为宜。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，根据医疗的客观实际及法律规定的统一标准予以计算。因原、被告因生活琐事厮打，原告的伤情属轻微伤，精神损害不大，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、原告胡某甲的损失包括：医疗费5678.76元、误工费3000元（100元／天x30天）、护理费2100元（100元／天x21天）、住院伙食补助费630元（30元／天x21天）、营养费630元（30元／天x21天）、交通费156元、鉴定费500元、病案复印费9.5元，以上共计12704.26元。限被告胡某乙自本判决生效之日起10日内赔付原告胡某甲11000元，剩余部分由原告胡某甲自己负担；
2、驳回原告胡某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担30元，被告胡某乙负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 煜
审判员 杜 彧
审判员 苏朝睿
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴静涛
本判决生效后申请执行的期限为两年。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01956号
原告：牛某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告牛某与被告付某甲为同居关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告未办理结婚登记即同居生活，现双方解除同居关系，请求人民法院依法判令原、被告生育的男孩付某乙，被告承担子女抚养费20000元，共同财产平均分割，案件受理费由被告负担。
被告付某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于2006年5月6日举行结婚仪式并同居生活（一直未办理结婚证），于××××年××月××日生育一男孩付某丙，后原、被告因性格不合发生纠纷，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告共同生活期间生育的男孩随某，被告承担子女抚养费20000元。
另查明，原、被告生育的男孩付某丁。
确认上述事实的证据：原告身份证，家庭户口本及当事人陈述。
本院认为：原、被告未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权力，原、被告生育的男孩付某丁，原、被告解除婚姻关系后，让付某丙继续随被告生活，对孩子的教育成长更有利，原告对付某丙有探视权，并应根据当地农村居民人均消费性支出等具体情况负担子女抚养费。原告牛某辩称原、被告在共同生活中，在颍上县六十铺购买利群商业街房屋一套，已支付购房款80000元，要求被告支付给其40000元，但其未能提供有效证据予以证明，该房屋的状况、权属等具体情况，本案不予裁判，利害关系人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告牛某与被告付某甲生育的男孩付某戊；
二、原告牛某每月负担付某丙抚养费300元，自2015年5月起至2025年3月止（每年度的抚养费由原告牛某于当年度的9月1日前支付给被告付某甲）；
三、原告牛某对付某丙享有探望权，被告付某甲应予以协助；
四、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年六月十日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01956号
原告：牛某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，1985年10月8日出生，汉族，农民。
原告牛某与被告付某甲为同居关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告未办理结婚登记即同居生活，现双方解除同居关系，请求人民法院依法判令原、被告生育的男孩付某乙，被告承担子女抚养费20000元，共同财产平均分割，案件受理费由被告负担。
被告付某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于2006年5月6日举行结婚仪式并同居生活（一直未办理结婚证），于××××年××月××日生育一男孩付某丙，后原、被告因性格不合发生纠纷，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告共同生活期间生育的男孩随某，被告承担子女抚养费20000元。
另查明，原、被告生育的男孩付某丁。
确认上述事实的证据：原告身份证，家庭户口本及当事人陈述。
本院认为：原、被告未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权力，原、被告生育的男孩付某丁，原、被告解除婚姻关系后，让付某丙继续随被告生活，对孩子的教育成长更有利，原告对付某丙有探视权，并应根据当地农村居民人均消费性支出等具体情况负担子女抚养费。原告牛某辩称原、被告在共同生活中，在颍上县六十铺购买利群商业街房屋一套，已支付购房款80000元，要求被告支付给其40000元，但其未能提供有效证据予以证明，该房屋的状况、权属等具体情况，本案不予裁判，利害关系人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告牛某与被告付某甲生育的男孩付某戊；
二、原告牛某每月负担付某丙抚养费300元，自2015年5月起至2025年3月止（每年度的抚养费由原告牛某于当年度的9月1日前支付给被告付某甲）；
三、原告牛某对付某丙享有探望权，被告付某甲应予以协助；
四、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年六月十日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3636号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人宋刘明。
北京银行股份有限公司申请执行宋刘明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15148号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第15148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3636号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人宋刘明。北京银行股份有限公司申请执行宋刘明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15148号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第15148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十四日书记员 李隗超
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00817号
原告贾利军，男，1975年5月28日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡同昌营村。
原告赵增梅，女，1977年9月23日出生，汉族，农民。住址同上。二原告系夫妻关系。
被告李良占，男，1958年11月3日出生，汉族，农民。住址同上。
原告贾利军、赵增梅诉被告李良占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾利军、赵增梅，被告李良占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利军、赵增梅诉称，2009年11月被告和证明人来我家，说要给儿子买车向我们贷款5000元整，我手头有借据一份作为凭证。从贷款至今，被告一直推拖不还。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告偿还我欠款5000元及利息7200元。
被告李良占辩称，原告所说的5000元我不同意偿还，因为我已经给过原告7000多元了。当时我向原告借钱的时候原告直接扣除了两个月的利息300元，我实际借了4700元。
经审理查明，被告李良占于2009年11月5日向原告贾利军、赵增梅借款5000元，并于当日写下欠条一张，未约定利息和还款期限，欠条上有被告李良占的签名及手印，李平祥（案外人）为双方借款的证明人。现原告贾利军、赵增梅因索要欠款不能，诉至本院，要求被告偿还本金5000元及利息7200元。庭审中，二原告为支持自己的主张向本院提交了借条一张，被告李良占对该借条不持异议。被告李良占抗辩称自己已向二原告偿还了部分欠款，但未提供相关证据予以证明。现二原告因索要欠款不能，诉至本院，要求被告李良占偿还本金5000元及利息7200元。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告李良占向原告贾利军、赵增梅借款的事实清楚，证据确实充分，欠款理应归还。欠条上未约定利息及还款期限，视为不支付利息，因此对原告诉请的利息7200元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李良占偿还原告贾利军、赵增梅欠款5000元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾利军、赵增梅的其他诉讼请求。
案件受理费105元（原告预交），由被告李良占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李欣
二〇一五年九月二十二日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34-1号
申请执行人平乡县人口和计�生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人徐建辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住平乡县。
被执行人赵丽芳，女，1980年5月28日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与徐建辉、赵丽芳行政非诉执行一案，平计征字（2014）1765号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年1月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人徐建辉在中国工商银行石家庄中南支行个人账户存款21000元（贰万壹仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商 黎 丽
审判员 刘 建 华
审判员 �孟锋
二〇一五年二月六日
书记员 许 利 辉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34-1号
申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司，住所地：平顶山市湛河区。
被执行人：范新春，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：平顶山市隆旭房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司诉范新春、平顶山市隆旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的平仲裁字（2014）第128号调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，至今被执行人仍未履行。在执行过程中经查，被执行人范新春、平顶山市隆旭房地产开发有限公司暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结平仲裁字（2014）第128号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 仝允旭
执行员 田宪民
二〇一五年十月二十七日
书记员 王璐瑶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34-1号
申请执行人ＸＸ章，男，汉族，住平阴县锦东新区。
被执行人张吉荣（龙），男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行ＸＸ章申请执行张吉荣（龙）民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金21000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34-1号
申请执行人王含霜，居民。
被执行人高燕，居民。
本院在执行王含霜与高燕民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高燕在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高燕在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户上的20000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月九日
书记员 陈贵华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第853号
罪犯张金山，男，1989年10月3日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）长刑初字第62号刑事判决，认定被告人张金山犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张金山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年7月间，伙同他人经事先预谋后在前郭县内抢劫作案3起。后在未成年少管所服刑期间，于2010年9月23日在少管所伙同他人故意伤害致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分325分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1437.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑中又犯罪，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金山减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第853号
罪犯李贵青，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李贵青因犯贩卖毒品罪被山西省盂县人民法院于二〇一三年十一月十三日以（2013）盂刑初字第82号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月17日起至2016年6月16日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李贵青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李贵青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5714号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：王应健，男，1972年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵岁鹏，男，1980年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘从举，男，1982年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姜正松，男，1982年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王应健、赵岁鹏、刘从举、姜正松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币4145元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余俊杰
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执1026号
申请执行人：武某。
被执行人：路某。
本院在执行申请执行人武某与被执行人路某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人路某已被本院判处有期徒刑，且现正在服刑期间，现申请执行人武某自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0421执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张慎忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏彦威
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执异45号
异议人：陈彩华，女，1981年2月2日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
申请执行人：陆汉江，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：胡桂兰，女，1952年1月14日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：高淦钧，男，1952年12月1日生，汉族，居民，住东台市。
在本院执行陆汉江与胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案中，异议人陈彩华于2014年11月4日对执行中查封东台市原曹丿镇（现头灶镇曹丿社区，下同）某路北侧X幢XX2室提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈彩华称，东台市人民法院在执行陆汉江与胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案中，将陈彩华与胡桂兰于2011年9月18日签订购房协议，缴纳购房款并装修入住生活的东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室进行了查封，在此期间异议人从未知晓有关胡桂兰将该房屋抵押给他人一事。另东台市人民法院查封、冻结涉案财产的行为，不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。异议人购买胡桂兰的房屋，缴纳了购房款项，并实际占有和使用该房，本身并无过错。为此，请求东台市人民法院立即撤销查封行为。
本院查明，胡桂兰、高淦钧系夫妻。2011年9月9日，二人共同向陆汉江立据借款300000元，并签订了《房地产抵押合同》，约定将登记在胡桂兰名下，坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室、XX3室的两套房屋作为抵押物，向陆汉江提供担保。同日，双方向东台市房产管理局申请抵押登记，经该局审批通过，发放了东台市房他证头灶镇字第××号《房屋他项权证》。
2012年8月30日，陆汉江向本院起诉要求胡桂兰、高淦钧归还借款。2012年12月6日，本院作出（2012）东灶商初字第0189号民事判决书，判决：一、被告胡桂兰、高淦钧于本判决生效后30日内归还原告陆汉江借款300000元，并从2011年2月10日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计息；二、原告陆汉江对被告胡桂兰名下的坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室（房屋所有权证号S0XXXX6、S0XXXX7）房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2013年4月3日，陆汉江向本院申请强制执行，本院以(2013)东执字第0670号立案受理后，于2013年8月7日，向本市头灶房管所送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了胡桂兰所有的坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室（房屋所有权证号S0XXXX6、S0XXXX7）的房产。
另查明，2011年9月18日，陈彩华与胡桂兰签订《商品房购买协议书》，约定胡桂兰将坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室以总价150000元出售给陈彩华，当日胡桂兰出具110000元购房款收条，后陈彩华装修入住。经本院向东台市不动产登记中心调查核实，S0XXXX6号《房屋所有权证》载明的房屋坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室，S0XXXX7号《房屋所有权证》载明的房屋坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX3室，东台市房他证头灶镇字第××号《房屋他项权证》载明的房屋所有权证号为：S0XXXX6、S0XXXX7。
本院认为，依据法律规定，已经设定抵押权的债权人对抵押物优先于其他债权人受偿。本案中，东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室、XX3室的两套房屋设立了抵押，并实施了不动产抵押登记，陆汉江系抵押权人，本院作出的生效民事判决书对其作为抵押权人享有的抵押物拍卖款优先受偿权进行了确认，该项权利应当受到法律保护。虽然陈彩华与胡桂兰签订有房屋买卖合同，但并未变更房屋所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，故陈彩华尚未取得抵押房屋的所有权，不能对抗陆汉江对抵押房屋所享有的优先受偿权，不能排除本院对抵押房屋所采取的查封等执行强制措施。
综上，异议人陈彩华的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人陈彩华的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东台市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛 凯
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执异45号异议人：陈彩华，女，1981年2月2日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。申请执行人：陆汉江，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：胡桂兰，女，1952年1月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：高淦钧，男，1952年12月1日生，汉族，居民，住东台市。在本院执行陆汉江与胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案中，异议人陈彩华于2014年11月4日对执行中查封东台市原曹丿镇（现头灶镇曹丿社区，下同）某路北侧X幢XX2室提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈彩华称，东台市人民法院在执行陆汉江与胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案中，将陈彩华与胡桂兰于2011年9月18日签订购房协议，缴纳购房款并装修入住生活的东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室进行了查封，在此期间异议人从未知晓有关胡桂兰将该房屋抵押给他人一事。另东台市人民法院查封、冻结涉案财产的行为，不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。异议人购买胡桂兰的房屋，缴纳了购房款项，并实际占有和使用该房，本身并无过错。为此，请求东台市人民法院立即撤销查封行为。本院查明，胡桂兰、高淦钧系夫妻。2011年9月9日，二人共同向陆汉江立据借款300000元，并签订了《房地产抵押合同》，约定将登记在胡桂兰名下，坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室、XX3室的两套房屋作为抵押物，向陆汉江提供担保。同日，双方向东台市房产管理局申请抵押登记，经该局审批通过，发放了东台市房他证头灶镇字第××号《房屋他项权证》。2012年8月30日，陆汉江向本院起诉要求胡桂兰、高淦钧归还借款。2012年12月6日，本院作出（2012）东灶商初字第0189号民事判决书，判决：一、被告胡桂兰、高淦钧于本判决生效后30日内归还原告陆汉江借款300000元，并从2011年2月10日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计息；二、原告陆汉江对被告胡桂兰名下的坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室（房屋所有权证号S0XXXX6、S0XXXX7）房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2013年4月3日，陆汉江向本院申请强制执行，本院以(2013)东执字第0670号立案受理后，于2013年8月7日，向本市头灶房管所送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了胡桂兰所有的坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室（房屋所有权证号S0XXXX6、S0XXXX7）的房产。另查明，2011年9月18日，陈彩华与胡桂兰签订《商品房购买协议书》，约定胡桂兰将坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室以总价150000元出售给陈彩华，当日胡桂兰出具110000元购房款收条，后陈彩华装修入住。经本院向东台市不动产登记中心调查核实，S0XXXX6号《房屋所有权证》载明的房屋坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室，S0XXXX7号《房屋所有权证》载明的房屋坐落于东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX3室，东台市房他证头灶镇字第××号《房屋他项权证》载明的房屋所有权证号为：S0XXXX6、S0XXXX7。本院认为，依据法律规定，已经设定抵押权的债权人对抵押物优先于其他债权人受偿。本案中，东台市原曹丿镇某路北侧X幢XX2室、XX3室的两套房屋设立了抵押，并实施了不动产抵押登记，陆汉江系抵押权人，本院作出的生效民事判决书对其作为抵押权人享有的抵押物拍卖款优先受偿权进行了确认，该项权利应当受到法律保护。虽然陈彩华与胡桂兰签订有房屋买卖合同，但并未变更房屋所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，故陈彩华尚未取得抵押房屋的所有权，不能对抗陆汉江对抵押房屋所享有的优先受偿权，不能排除本院对抵押房屋所采取的查封等执行强制措施。综上，异议人陈彩华的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人陈彩华的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东台市人民法院提起诉讼。审 判 长  葛 凯审 判 员  崔 伟人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏小冬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再45号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审被申请人）：初建国，男，汉族，1963年7月4日出生，农民，住瓦房店市工联街三段德林甲园****号。
委托代理人：曲长林，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：马乾坤，男，汉族，1953年2月12日出生，农民，住瓦房店市复州城镇永丰村塔前屯***号。
委托代理人：葛运英，瓦房店市社会法律服务中心法律工作者。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）：瓦房店市复州城镇古井子村村民委员会。住所地：瓦房店市复州城镇古井子村。
法定代表人赵荣贵，该村民委员会主任。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人、再审被申请人）：关向明，男，满族，1957年4月4日出生，无职业，住瓦房店市工联街三段德林甲园***号。
申诉人初建国与被申诉人马乾坤、瓦房店市复州城镇古井子村村民委员会、关向明农村土地承包经营合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年7月26日作出（2011）瓦民初字第379号民事判决。初建国不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）大民三终字第1138号民事判决。马乾坤不服，向本院申请再审，本院于2012年12月12日作出（2012）辽审四民申字第604号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）大审民终再字第63号民事判决。初建国向检察机关申诉，辽宁省人民检察院于2015年3月17日作出辽检民（行）监(2014)21000000354号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年5月21日作出（2015）辽立一民抗字第68号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中，申诉人初建国向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
恢复对大连市中级人民法院（2014）大审民终再字第63
号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民再45号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审被申请人）：初建国，男，汉族，1963年7月4日出生，农民，住瓦房店市工联街三段德林甲园****号。委托代理人：曲长林，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：马乾坤，男，汉族，1953年2月12日出生，农民，住瓦房店市复州城镇永丰村塔前屯***号。委托代理人：葛运英，瓦房店市社会法律服务中心法律工作者。被申诉人（一审被告、再审被申请人）：瓦房店市复州城镇古井子村村民委员会。住所地：瓦房店市复州城镇古井子村。法定代表人赵荣贵，该村民委员会主任。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被申诉人（一审第三人、再审被申请人）：关向明，男，满族，1957年4月4日出生，无职业，住瓦房店市工联街三段德林甲园***号。申诉人初建国与被申诉人马乾坤、瓦房店市复州城镇古井子村村民委员会、关向明农村土地承包经营合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年7月26日作出（2011）瓦民初字第379号民事判决。初建国不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）大民三终字第1138号民事判决。马乾坤不服，向本院申请再审，本院于2012年12月12日作出（2012）辽审四民申字第604号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）大审民终再字第63号民事判决。初建国向检察机关申诉，辽宁省人民检察院于2015年3月17日作出辽检民（行）监(2014)21000000354号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年5月21日作出（2015）辽立一民抗字第68号民事裁定书，提审本案。本院再审过程中，申诉人初建国向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：本案终结再审程序；恢复对大连市中级人民法院（2014）大审民终再字第63号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年五月十九日书 记 员  张 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执953号
申请执行人：杨玉芝，女，1967年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：高贤，男，1931年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：高栋，男，1991年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：于玉民，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在执行杨玉芝、高贤、高栋与于玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询被执行人于玉民名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杨玉芝、高贤、高栋询问，申请执行人杨玉芝、高贤、高栋未能向本院提供被执行人于玉民可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人于玉民无可供执行的财产，申请执行人杨玉芝、高贤、高栋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗力宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初215号
原告常洪伟，男，汉族。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所*楼。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县建设路西侧。
法定代表人陈志刚，系该公司经理。
被告刘永胜，男，汉族。
原告常洪伟与被告宁城恒业建筑工程有限公司、被告宁城畅达房地产开发有限公司、被告刘永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告常洪伟、被告宁城恒业建筑工程有限公司的委托代理人李雪松、被告刘永胜到庭参加诉讼，被告宁城畅达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告常洪伟诉称，2014年5月至10月原告在被告宁城恒业建筑工程有限公司承建的紫薇花园二期商住楼土建班组工地施工，被告宁城恒业建筑工程有限公司第二十五项目部拖欠原告工资款27880元，2015年2月16日，被告宁城恒业建筑工程有限公司给原告出具欠据一枚，约定三至六个月结清，被告宁城畅达房地产开发有限公司自愿提供担保。但到期后，经原告索要，被告宁城恒业建筑工程有限公司一直没有支付，宁城畅达房地产开发有限公司也没有承担保证责任。故起诉，请求被告宁城恒业建筑工程有限公司第二十五项目部经理刘永胜支付拖欠原告工资款27880元，被告宁城畅达房地产开发有限公司承担连带责任。
被告宁城恒业建筑工程有限公司辩称，原告的请求与宁城恒业建筑工程有限公司无关，没有劳动关系，应依法驳回原告的起诉。
被告宁城畅达房地产开发有限公司辩称，我公司为一般保证，不承担连带保证责任，我公司承担保证责任的条件尚未成就。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘永胜辩称，我是宁城恒业建筑工程有限公司的一个项目经理，只是负责施工，我不是适格的被告，所欠原告的工资应由被告宁城恒业建筑工程有限公司支付给原告。
经审理查明，2014年被告宁城畅达房地产开发有限公司开发的宁城县紫薇花园二期商住楼，由被告宁城恒业建筑工程有限公司承建。2014年5月至10月原告在被告宁城恒业建筑工程有限公司第二十五项目部紫薇花园二期商住楼土建班组工地施工。在2015年2月16日被告宁城恒业建筑工程有限公司给原告支付了50%的工资后，尾欠原告工资款27880元由被告宁城恒业建筑工程有限公司第二十五项目部出具欠据，由被告宁城畅达房地产开发有限公司担保，欠据内容为“今欠到紫薇花园二期商住楼工程土建班组常洪伟人工费27880元，此欠款自即日起三至六个月内结清，如不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付。”此尾欠款至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告宁城恒业建筑工程有限公司承建的建筑工地打工，被告宁城恒业建筑工程有限公司给原告出具了工资款欠据，被告宁城恒业建筑工程有限公司应按欠据载明的工资数额及时支付给原告。故原告要求被告宁城恒业建筑工程有限公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告宁城畅达房地产开发有限公司关于其公司为一般保证，不承担连带保证责任，其公司承担保证责任的条件尚未成就，应依法驳回原告诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。故原告请求被告宁城畅达房地产开发有限公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。被告刘永胜在被告宁城恒业建筑工程有限公司的建筑工地只是负责施工，原告要求被告刘永胜支付工资款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城恒业建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付给原告常洪伟工资款27880元；
二、驳回原告常洪伟对被告宁城畅达房地产开发有限公司及被告刘永胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮寄费66元，由被告宁城恒业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年二月十七日
书记员 刘宁慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2672号
原告：曹学财，男，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
原告：徐绍贵，男，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：许溯芬，女，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住四川省阆中市。
本院在审理原告曹学财、徐绍贵诉被告许溯芬、ＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月22日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告曹学财、徐绍贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5900元，由原告曹学财、徐绍贵负担。
审判员 李昀昀
二〇一六年八月二十二日
书记员 王倩汶
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初276号
原告：ＸＸ光，男，1971年8月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市中绣飞梭有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：黄彪，公司董事长。
原告ＸＸ光因与被告黄山市中绣飞梭有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告ＸＸ光于2016年8月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告ＸＸ光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ光撤回起诉。
案件受理费790元依法予以免收。
代理审判员 程会
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9722号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈金强，男，1972年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：丁昭萍，女，1974年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告陈金强、丁昭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月二日
书记员 沈如波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6042号
上诉人（原审原告）:刘宝忠，男，1958年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘宝丰（上诉人刘宝忠之弟），住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津津滨石化设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港东干道北。
法定代表人：胡长安，董事长。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
上诉人刘宝忠因与被上诉人天津津滨石化设备有限公司用人单位责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日开庭进行了审理。上诉人刘宝忠的委托诉讼代理人刘宝丰、被上诉人天津津滨石化设备有限公司的委托诉讼代理人武学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝忠上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿上诉人未能提前退休的损失115000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人在职期间从事的高温热处理为特殊工种，符合办理提前退休的条件。
天津津滨石化设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。
刘宝忠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告115000元的经济损失；2.请求法院判令被告补齐原告的人事档案或返还原始材料；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1976年10月入职原天津石化机械厂，1993年10月被该厂除名。后原天津石化机械厂改制重组为天津津滨石化设备有限公司，即被告。2013年7月原告以其在被告公司在职期间从事高温热处理和防腐工作属于特殊工种为由，到天津市河北区劳动和社会保障局申办提前退休手续未果。原告认为系被告公司在档案中对原告的岗位、工种的经历记载不全导致。现原告以被告公司违反档案管理的规定，侵犯原告办理提前退休的权利为由，起诉被告，要求被告赔偿其115000元的经济损失，并判令被告补齐原告的人事档案或返还原始材料。原告在被告公司的档案材料已于1993年10月原告被除名后移送到原告户籍所在地现××××路街劳动保障中心。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证实其未能办理提前退休系被告公司对原告的档案材料记载不全所致。而被告提供的证据能够证明原告在被告公司从事的工种不属于特殊工种。故原告就该事实主张提出的诉讼请求不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告要求返还原告档案材料，不符合相关规定，不予支持，但被告有义务与原告档案所在部门协调完善原告档案材料的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天津津滨石化设备有限公司于本判决生效后30日内完善原告档案材料；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告刘宝忠负担1200元，被告天津津滨石化设备有限公司负担100元。
本院审理查明，刘宝忠曾于2015年5月26日以劳动争议为由向天津市滨海新区人民法院起诉，请求判令天津市津滨石化设备有限公司赔偿刘宝忠2013年10月至2015年5月养老金30000元及2014年1月至12月养老金全年增值10%的部分和2015年1月至5月养老金增值10%的部分，并判令赔偿2013及2014年度的采暖费。理由是刘宝忠在职期间先后在高温热处理车间和防腐车间分别从事热处理和防腐工作，2013年7月申办特岗提前退休时因天津市津滨石化设备有限公司未如实在刘宝忠档案材料中记载“热处理工”工种，后又以原始材料丢失为由未能补齐刘宝忠从业履历信息，导致刘宝忠未能办理特岗提前退休。该案经一、二审审理，我院认为上诉人在职期间是否为特岗职工工种以及上诉人办理特岗职工提前退休手续，均不属于人民法院审查处理的内容，上诉人主张退休金损失以及主张由被上诉人赔偿2013年及2014年度的采暖费，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件受案条件。以天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2378号裁定驳回刘宝忠起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因上诉人诉讼请求要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，理由是上诉人在热处理工作岗位上达17年之久，符合高温作业，也符合国家标准GB40084标准四级，当属应当退休之列，可被上诉人在档案中对上诉人的岗位、工种的经历记载不全导致上诉人无法享受到该待遇。其理由与前诉理由一致，该请求已被本院（2016）津02民终2378号裁定予以驳回，现上诉人再次诉讼属于重复诉讼，应当驳回起诉。对于上诉人主张被上诉人补齐上诉人的人事档案或返还原始材料的诉讼请求，该请求系基于劳动关系而成诉，属于劳动争议，本案不予审理。故本案应当驳回上诉人的起诉。原审处理失当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63534号民事判决；
二、驳回上诉人刘宝忠的起诉。
预收一审案件受理费1300元，预收二审案件受理费2600元，退还给上诉人刘宝忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张海洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终6042号上诉人（原审原告）:刘宝忠，男，1958年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘宝丰（上诉人刘宝忠之弟），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津津滨石化设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港东干道北。法定代表人：胡长安，董事长。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。上诉人刘宝忠因与被上诉人天津津滨石化设备有限公司用人单位责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日开庭进行了审理。上诉人刘宝忠的委托诉讼代理人刘宝丰、被上诉人天津津滨石化设备有限公司的委托诉讼代理人武学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝忠上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿上诉人未能提前退休的损失115000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人在职期间从事的高温热处理为特殊工种，符合办理提前退休的条件。天津津滨石化设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。刘宝忠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告115000元的经济损失；2.请求法院判令被告补齐原告的人事档案或返还原始材料；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1976年10月入职原天津石化机械厂，1993年10月被该厂除名。后原天津石化机械厂改制重组为天津津滨石化设备有限公司，即被告。2013年7月原告以其在被告公司在职期间从事高温热处理和防腐工作属于特殊工种为由，到天津市河北区劳动和社会保障局申办提前退休手续未果。原告认为系被告公司在档案中对原告的岗位、工种的经历记载不全导致。现原告以被告公司违反档案管理的规定，侵犯原告办理提前退休的权利为由，起诉被告，要求被告赔偿其115000元的经济损失，并判令被告补齐原告的人事档案或返还原始材料。原告在被告公司的档案材料已于1993年10月原告被除名后移送到原告户籍所在地现××××路街劳动保障中心。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证实其未能办理提前退休系被告公司对原告的档案材料记载不全所致。而被告提供的证据能够证明原告在被告公司从事的工种不属于特殊工种。故原告就该事实主张提出的诉讼请求不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告要求返还原告档案材料，不符合相关规定，不予支持，但被告有义务与原告档案所在部门协调完善原告档案材料的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天津津滨石化设备有限公司于本判决生效后30日内完善原告档案材料；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告刘宝忠负担1200元，被告天津津滨石化设备有限公司负担100元。本院审理查明，刘宝忠曾于2015年5月26日以劳动争议为由向天津市滨海新区人民法院起诉，请求判令天津市津滨石化设备有限公司赔偿刘宝忠2013年10月至2015年5月养老金30000元及2014年1月至12月养老金全年增值10%的部分和2015年1月至5月养老金增值10%的部分，并判令赔偿2013及2014年度的采暖费。理由是刘宝忠在职期间先后在高温热处理车间和防腐车间分别从事热处理和防腐工作，2013年7月申办特岗提前退休时因天津市津滨石化设备有限公司未如实在刘宝忠档案材料中记载“热处理工”工种，后又以原始材料丢失为由未能补齐刘宝忠从业履历信息，导致刘宝忠未能办理特岗提前退休。该案经一、二审审理，我院认为上诉人在职期间是否为特岗职工工种以及上诉人办理特岗职工提前退休手续，均不属于人民法院审查处理的内容，上诉人主张退休金损失以及主张由被上诉人赔偿2013年及2014年度的采暖费，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件受案条件。以天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2378号裁定驳回刘宝忠起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因上诉人诉讼请求要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，理由是上诉人在热处理工作岗位上达17年之久，符合高温作业，也符合国家标准GB40084标准四级，当属应当退休之列，可被上诉人在档案中对上诉人的岗位、工种的经历记载不全导致上诉人无法享受到该待遇。其理由与前诉理由一致，该请求已被本院（2016）津02民终2378号裁定予以驳回，现上诉人再次诉讼属于重复诉讼，应当驳回起诉。对于上诉人主张被上诉人补齐上诉人的人事档案或返还原始材料的诉讼请求，该请求系基于劳动关系而成诉，属于劳动争议，本案不予审理。故本案应当驳回上诉人的起诉。原审处理失当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63534号民事判决；二、驳回上诉人刘宝忠的起诉。预收一审案件受理费1300元，预收二审案件受理费2600元，退还给上诉人刘宝忠。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张海洋