江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1864号
原告邵锦干，女，1970年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人潘荣华，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告陈林，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区中心北一路1230号大厦B区一楼。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人徐学银、刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告邵锦干诉被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵锦干及其委托代理人潘荣华，被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵锦干诉称：2016年1月7日11时35分左右，被告陈林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经上冈镇人民路与兴冈路交叉口时，在右转弯的过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌地受伤，电动自行车损毁。经医院诊断，邵锦干左侧肱骨大结节骨折，全身软组织受伤。2016年1月14日，建湖县交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定被告陈林负事故主要部责任，原告负次要责任。被告陈林驾驶的苏Ｊ×××××号小�轿车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失：医疗费2180元、交通费500元、误工费13360元、住院伙食补助费180元、护理费4900元、营养费810元、残疾赔偿金74346元、物损850元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计100304.44元；被告保险公司在保险责任范围内负担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告陈林辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定有异议，我并没有撞到原告，是原告自己倒下来的。事故发生后，我垫付了200元的检查费用，还给了原告500元。另外我的车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三责险。除了在建湖县第二人民医院治疗的三张票据我认可，其中186元的发票是我交的钱，原告的其他赔偿项目我都不认�。
被告保险公司辩称：对于事故车辆在我司投保交强险及商业险的事实无异议，但是对于交通事故责任认定书有异议。根据被告陈林的陈述，当时陈林为正常行驶且速度较慢，在事故发生时，原告当时离被告车辆1.5米远，原告当时是坐在地上的。事故的发生是原告不遵守交通规则，驾驶车辆速度较快且在车前横穿马路，原告的摔倒是其急刹车造成的，且原告并没有肩部着地，因此原告的肩部受伤与本案交通事故没有关系，因此其相应的营养费、护理费、住院伙食补助费我公司不予承担。建湖县第二人民医院门诊病历、××诊断书、出院小结、用药清单，真实性无异议，对于原告肩部的治疗我方不予认可，且根据原告提供的鉴定报告肩部照片，原告的伤情并不严重，住院期间不需要两人护理；医疗费要求扣除10%非医保用药，医疗费用票据真实性无异议，�是对于上面的肠胃费95元与本案交通事故没有关系，我方不予认可，另外原告提出的122元与本案没有关联性；建湖县东方制衣厂出具的证明一份，工资明细表一份，真实性不予认可，原告应提供其相应的劳动合同、银行流水等证明其与建湖县东方制衣厂存在劳务关系，现原告提供东方制衣厂的证明印章非常模糊，不能确认其真实性，工资表为手写，对于其真实性不予认可；车辆维修费票据不能看出与本案有任何关联；司法鉴定书真实性无异议，与本案没有关联性，结合原告的病历误工应为3个月，误工费标准应当按照农村标准计算；护理期限应为30天，住院期间1人护理，认可40元/天；交通费认可100元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30天*9元/天；残疾赔偿金，应当按照农村标准计算；物损我方不予认可；精神损害抚慰金我公司不承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年1月7日11时35分左右，被告陈林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经上冈镇人民路与兴冈路交叉口时，在右转弯的过程中，与沿兴冈路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告被送往建湖县第二人民医院住院治疗。2016年1月14日，建湖县交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定被告陈林负事故主要部责任，原告负次要责任。后经原告的申请，本院依法委托盐城第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告邵锦干因交通事故受伤致左侧肱骨大结节骨折，目前遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；误工期限180日、护理期限60天（住院期间2人护理，出院一人护理）、营养期限90天；
另查明：被告陈林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在保险�司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告陈林垫付了186元医疗费，支付原告500元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邵锦干因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因陈林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额范围内向原告承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。原告主张医疗费2180元，本院结合正式医疗费票据予以支持。原告邵锦干长期居住在城镇，且其主要收入来源为非农业收入，其要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费180元、营养费810元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费13360元，本院结合公安部关于《道路交通事故受伤人员伤残�定》标准和原告工资收入情况，酌情支持10000元；原告主张护理费4900元，本院酌情支持3500元。原告主张精神抚慰金2000元，本院结合原告的伤情和事故责任，支持1000元。原告主张财物损失850元，未能提供正式票据，考虑到该损失实际发生，本院酌情支持500元。原告主张交通费500元，本院结合原告受伤后治疗情况，酌情支持300元；综上，本院认定原告邵锦干因交通事故造成的损失为：医疗费2180元（其中被告陈林支付186元）、住院伙食补助费180元、营养费810元、伤残赔偿金74346元、误工费10000元、护理费3500元、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、财物损失500元，合计94116元。被告保险公司辩称，要求扣除医疗费中的10%的非医保用药。经本院释明，被告保险公司未能提交医保部门出具的相关审核意见，故本院对保险公司的辩称不予采信。被告辩称，其�交通事故的事实和责任认定书有异议，但两被告未能举证证明交警部门的交通事故责任认定书存在瑕疵，本院对被告的辩称，不予采信。两被告辩称，原告肩部伤情与本期交通事故没有关联性，也未能提交证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邵锦干因交通事故造成的损失92816元；
二、原告邵锦干于本判决生效之日起十日内返还被告陈林686元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵锦干其余的诉讼请求。
案件受理费902元，减半收取451元，鉴定费1300元，合计1751元，由原告负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号�40×××21）。
审判员 赵涌
二〇一六年十一月十日
书记员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受�人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者�残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。