宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民初6号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县城关镇人民东路。
法定代表人：赵满平，平罗沙湖银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，平罗沙湖村镇银行股份有限公司不良清收中心职员。
被告：贾玉城，男，1970年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：苏爱琴，女，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：贾玉华，男，1975年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：吴小梅(系贾玉华之妻），女，1977年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：夏惠芬，女，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：史学才，男，1972年2月18日出生，汉族，平罗千雪煤制品有限公司董事长，原住宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告贾玉城、苏爱琴、贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘琳，被告苏爱琴、贾玉华、夏惠芬到庭参加诉讼，被告贾玉城、吴小梅、史学才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾玉城、苏爱琴向原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司偿还借款本金500万元、利息2737363.85元，本息合计7737363.85元（利息计算至2018年1月8日）；2、被告贾玉城、苏爱琴向原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司偿还诉讼日至判决生效日期间借款的利息；3、被告贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才对以上债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令贾玉城、苏爱琴、贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月1日原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司就同一债务关系与被告贾玉城签订《个人借款合同》（编号：×××），与被贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才签订《保证合同》（编号：×××）。合同约定：贾玉城以宾馆装修及资金周转困难为由，向原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司贷款500万元，期限为12个月，月利率10.25416‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙湖银行对逾期部分按照合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司承担连带保证担保责任。保证期间为自主合同项霞下的借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司按照合同约定于2015年4月1日足额向被告贾玉城发放贷款500万元，此笔贷款到期日期为2016年3月31日。截止2015年5月21日被告贾玉城均正常清息。2015年6月21日被告贾玉城只清息14.35元（未足额清息），2015年6月22日至2016年3月31日被告贾玉城未清息，2016年3月31日贷款到期被告贾玉城、苏爱琴拒绝按照合同约定清偿利息及偿还贷款本金。经原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司多次催要被告贾玉城、苏爱琴、贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才均拒绝偿还借款本息。为了维护原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司的合法权益,提起诉讼，请求判如所请。
苏爱琴辩称，其在借款合同签字属实，但当时另外担保人刘新忠、王朝辉二人不同意担保，当时贷款手续没有办完，贷款是否发放苏爱琴不清楚，所以苏爱琴不承担还款责任。
贾玉华辩称，其在保证合同签字属实，但其不承担担保责任，原告发放贷款要求必须有两个以上担保人，贾玉华只是其中一个，刘新忠、王朝辉拒绝担保，未在保证合同上签字，当时贷款手续没有办完，借款合同未成立，所以贾玉华不承担担保责任。
夏惠芬辩称，其在担保合同签字属实，也愿意承担担保责任，但现在没有能力承担保证责任。
贾玉城、吴小梅、史学才未到庭参加诉讼，未向我院提交书面答辩状。
原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，即证据一：《个人借款合同》、《保证合同》各一份。证明原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被告贾玉城于2015年4月1日签订《个人借款合同》，《个人借款合同》中约定借款金额500万元，期限12个月，月息10.254167‰，到期日为2016年3月31日，借款用途为：宾馆装修及资金周转。原告与被告贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才于2015年4月1日签订《保证合同》，《保证合同》中约定被告贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才为贾玉城在原告处借款承担连带清偿责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。证据二：借据、放款凭证、利息清单各一份。证明原告于2015年4月1日向被告贾玉城发放贷款500万元，该笔贷款发放至贾玉城在平罗县沙湖村镇银行股份有限公司开立的个人账户中，到期日为2016年3月31日。2015年4月23日被告贾玉城清息35000元，2015年5月21日被告贾玉城清息50499.86元，2015年6月21日被告贾玉城清息14.35元。证据三：各被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明各被告身份属实，贾玉城与苏爱琴系夫妻关系，贾玉华与吴小梅系夫妻关系。本院组织当事人进行了质证。苏爱琴、贾玉华、夏惠芬未提交证据。上述证据能够形成完整的证据链条，能够证实原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与贾玉城、苏爱琴之间形成金融借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限等案件事实，也能够证明涉案借款存在保证担保的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2015年4月1日，被告贾玉城、苏爱琴与原告签订合同编号：×××号《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500万元，期限12个月，借款利率为10.254167‰，贷款逾期后利率上浮50%，借款按月结息。同时贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才与原告签订了《保证合同》，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年4月1日向被告贾玉城发放500万元贷款，借款2016年3月31日到期，截止2015年5月21日被告贾玉城均正常清息。2015年6月21日被告贾玉城只清息14.35元（未足额清息），2015年6月22日至2016年3月31日被告贾玉城未清息，2016年3月31日贷款到期被告贾玉城、苏爱琴拒绝按照合同约定清偿利息及偿还贷款本金。经原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司多次催要被告贾玉城、苏爱琴、贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才均拒绝偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司通过贾玉城的银行账户向贾玉城、苏爱琴提供借款500万元，贾玉城、苏爱琴负有按合同约定于借款期限届满即2016年3月31日返还借款本金的义务，现借款期限已经届满，贾玉城、苏爱琴未返还本金500万元，故原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司要求贾玉城、苏爱琴返还借款本金500万元的诉讼主张，予以支持。
关于借款利率。《个人借款合同》第四条第一项1中约定”确定本合同项下借款利率为10.254167‰”，原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司主张该利率为月利率，故本案诉争借款的借款利率以原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司认可的月利率10.254167‰予以确定。因双方约定的月利率10.254167‰在中国人民银行确定的利率幅度范围内，故该利率约定合法有效。原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司主张的复利和罚息，因中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第21条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条第2款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，《借款合同》关于复利和罚息的约定”对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”、”借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”，符合中国人民银行的规定，故该利率约定合法有效。贾玉城、苏爱琴在借款期限内未能按期足额支付利息，其在该笔借款到期后未返还借款本金，故借款期限内未支付的利息自应支付之日起按合同利率（月利率10.254167‰）计收复利，从借款逾期之日（2016年4月1日）起截至原告主张的2018年1月8日按合同约定的罚息利率15.3812505‰（月利率10.254167‰×150%）计收利息。经本院核算，截至2018年1月8日原告主张该笔借款的利息为2737363.85元符合法律规定；该笔借款自2018年1月9日至本判决生效期间的利息，本院按合同约定逾期罚息（月利率）15.3812505‰予以支持。
贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才与原告签订《保证合同》，自愿为本案诉争《个人借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。贾玉华抗辩主张《保证合同》签订日期与实际签字日期不符，且其不清楚主合同是否实际履行，故该保证合同不成立。《保证合同》签订日期与实际签字日期不符，并不影响《保证合同》的成立生效，其在《保证合同》签字就应当视为其知晓合同内容，并受合同约束，故贾玉华的抗辩无事实依据，不予支持。贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才在本案中应当承担连带担保责任。贾玉城、吴小梅、史学才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾玉城、苏爱琴于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司借款500万元,支付利息2737363.85元（利息计算至2018年1月8日），合计7737363.85元；2018年1月9日至本判决生效期间的利息按合同约定逾期罚息（月利率）15.3812505‰计算；
二、被告贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告贾玉城、苏爱琴追偿或向其他担保人追偿其应当承担的份额。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65962元，由被告贾玉城、苏爱琴、贾玉华、吴小梅、夏惠芬、史学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年五月二十五日
书记员韩晓琴
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。