黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1487号
原告李延章承包经营户。
代表人李延章（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。
被告张宝福（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人李艳华（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。
被告潘延富（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。
原告李延章承包经营户与被告张宝福、潘延富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李延章承包经营户代表人李延章、被告张宝福及委托代理人李艳华、被告潘延富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延章承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝福退还原告土地7.2亩，并赔偿原告2016年土地收益4320元（600元/亩×7.2亩），被告潘延富退还原告土地7亩，并赔偿原告2016年土地收益损失4200元（600元/亩×7亩）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：因延寿县玉河乡文化村违反土地政策，在1998年二轮土地展包时未给原告分承包田。2016年4月15日，玉河乡文化村民委员会给原告补签订14.2亩土地承包合同，被告张宝福、潘延富却强占原告土地并耕种。
被告张宝福辩称：不同意原告的诉讼请求，被告张宝福的地是村里的老支书潘文学给被告孩子补的责任田，被告家以前人多地少，这地是给被告补的，村里没给下账。
被告潘延富辩称：不同意原告的诉讼请求，被告潘延富没种原告的地，种的是自己的地，是买村里的地，没有合同，没说让种多少年。
在本院开庭审理过程中，李延章承包经营户、张宝福、潘延富为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据,李延章承包经营户、张宝福、潘延富分别发表了质证意见。
李延章承包经营户举示证据情况如下：
证据A1.二轮展包土地承包合同书1份，拟证明原告与玉河乡文化村于2016年4月15日签订了本案争议14.2亩土地的承包合同书，其中水田7.2亩被张宝福耕种，旱田7亩被潘延富耕种。
证据A2.证明1份，拟证明二被告承包地均已到期，村里将地补给原告。
被告张宝福、潘延富对原告李延章承包经营户举示的证据质证认为:对证据A1有异议，不认同这份合同书；对证据A2有异议，不同意村里这样办。
张宝福举示证据情况如下：
证据B1.收据1份，拟证明被告缴纳了10.6亩五荒地费用5300元，当时都不签合同，支书潘文学、会计苏国玉给出具的收据,具体出具时间记不清了。
证据B2.耕地地力保护补贴公示表1份，拟证明玉河乡文化村已将这7.6亩地的直补款支付给被告。
证据B3.刘利出庭证人证言1份，刘利证实：本案争议的地是给张宝福家孩子补的地，因为张宝福家的孩子都到年龄了，要求村里给补地，村里给补的。刘利家也是这个情况。
潘延富未举示证据。
原告李延章承包经营户对被告张宝福举示的证据质证认为:对证据B1无异议，认为对此不清楚；对证据B2有异议，认为这个直补款按合同应该补贴给原告；对证据B3所证实的内容不清楚。
被告潘延富对被告张宝福举示的证据无异议。
证据Ｃ1.2016年11月3日延寿县玉河乡文化村提供的2016年旱田承包费市场价格证明1份，证实了2016年延寿县玉河乡文化村水、旱田承包费市场价格分别为600元/亩、240元/亩。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、被告举示的证据B1、B3、文化村出具的证据Ｃ1来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告举示的证据B2虽来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，本院不确认为有效证据。
本院经审理查明：被告张宝福于2004年1月3日与延寿县玉河乡文化村签订了10.6亩（小亩15.9亩）副业队地五荒地（北：刘江地，南：马春青地，西：道，东：道。）的承包合同，承包期限为10年，自2004年1月1日至2013年12月30日终止，被告张宝福一次性向村里交清了承包费5300元。被告潘延富于2004年1月7日与延寿县玉河乡文化村签订了副业队地10亩（小亩15亩）五荒地（北：尹大永地，南：王忠武地，西：道，东：道。）的承包合同，承包期限为10年，自2004年1月1日至2013年12月30日终止，被告潘延富一次性向村里交清了承包费5000元。因被告张宝福、潘延富原承包文化村的机动地已到期，延寿县玉河乡文化村村民委员会于2016年3月12日召开村民代表大会，会议研究决定，收回原被告张宝福承包的在副业队地五荒地（北：刘江地，南：马春青地，西：道，东：道。）水田7.2亩、收回原被告潘延富在副业队地的五荒地（北：尹大永地，南：王忠武地，西：道，东：道。）旱田7亩共计14.2亩土地补给原告李延章承包经营户，双方签订了二轮展包土地承包合同书（补），承包期为12年，自2016年4月15日至2027年12月31日止。但被告张宝福、潘延富一直占有承包地并于2016年进行了耕种，造成原告李延章承包经营户2016年14.2亩承包地的经营收益损失，故原告李延章承包经营户诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及延寿县玉河乡文化村与原告于2016年4月15日签订的二轮展包土地承包合同书、被告缴纳五荒地费用收据、刘利出庭证人证言、延寿县玉河乡文化村与被告张宝福、潘延富分别于2004年1月3日、2004年1月7日签订的五荒地承包合同书、延寿县玉河乡文化村机动地草图、延寿县玉河乡文化村分别于2016年5月9日、11月3日出具的证明等证据足以认定，本院予以确认。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式承包。无论任何承包方式，发包方与承包方之间均应签定书面承包合同。承包方的农村土地承包经营权自签定之日起依法取得。
被告张宝福、潘延富承包延寿县玉河乡文化村的机动地承包期限届满，承包地的所有权人延寿县玉河乡文化村收回该机动地，被告张宝福、潘延富即丧失了对原承包机动土地的合法经营权。延寿县玉河乡文化村将已收回的二被告的机动地另行发包给原告李延章承包经营户，并与其签订了二轮展包土地承包合同书，原告李延章承包经营户依法取得了该土地的合法承包经营权，被告张宝福、潘延富继续占用并耕种该土地的行为侵害了原告李延章承包经营户的合法权益，造成了原告李延章承包经营户经营收入损失。根据延寿县玉河乡文化村提供的2016年水、旱田承包费市场价格，原告李延章承包经营户主张被告张宝福依合同返还7.2亩水田地并赔偿土地收益4320元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告潘延富依合同返还7亩旱田并赔偿土地收益4200元，因原告计算标准过高，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第二十一条、第四十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张宝福于本判决生效后返还原告李延章承包经营户的7.2亩水田并赔偿原告李延章承包经营户7.2亩水田地的收益损失4320元；
二、被告潘延富于本判决生效后返还原告李延章承包经营户的7亩水田并赔偿原告李延章承包经营户7亩旱田地的收益损失1680元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张宝福、潘延富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 任雪娇