wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-14号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初611号
原告赵某某，女，1992年7月24日生，汉族，吉林省抚松县人，农民。
被告毛某某，男，1989年1月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2008年2月份相识，2010年1月11日生育女孩毛某某，2012年11月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常因琐事发生吵闹。2014年9月份，被告将我打伤，我搬回娘家居住。被告的恶劣行为已导致夫妻感情完全破裂，我曾于2014年12月30日起诉要求离婚，后因故撤诉，但双方至今未能和好。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某某在法定期限未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月相识，2010年1月11日生育女孩毛某某，2012年11月19日依法登记结婚。原、被告婚前感情良好，婚后因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，2014年12月30日原告赵某某向本院起诉要求与被告离婚，后因双方和好撤回起诉，本院予以准许。原告赵某某撤回起诉后，双方又发生争吵，原告遂起诉至法院，要求与被告毛某某离婚。
以上事实，主要根据原告陈述、婚姻登记证明和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告赵某某与被告毛某某系自主婚姻，双方婚前感情良好，在婚后的共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告赵某某虽曾起诉要求离婚，但后因双方和好而申请撤回起诉，故本院认为只要双方能相互谅解，仍有和好的可能。原、被告生育的女孩毛某某年龄较小，为了孩子能有更好的成长环境，故本院对原告赵某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初405号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周玉茹，女，1974年6月16日出生，汉族，小学肄业，个体，住河南省南阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月12日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕，2017年6月27日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局取保候审。
被告人刘兆勇，男，1974年5月20日出生，汉族，小学肄业，个体，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月12日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。
被告人马子成，男，1960年11月13日出生，回族，小学肄业，务农，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，2017年4月20日变更为监视居住。
被告人马胜涛，男，1988年8月2日出生，回族，小学肄业，务农，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月12日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。
被告人马丰军，男，1977年7月18日出生，回族，小学肄业，务农，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2008年7月19日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月12日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。
被告人马鸥，男，1990年11月10日出生，回族，初中肄业，务农，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月12日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人周玉茹、刘兆勇、马子成、马胜涛、马丰军、马鸥犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、李应敏出庭支持公诉。被告人周玉茹、刘兆勇、马子成、马胜涛、马丰军、马鸥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人周玉茹、刘兆勇在社旗县晋庄镇经营“利万家”超市，后将超市转让给冯文周，因转让问题与冯文周产生矛盾，二人欲封堵超市门。2017年4月11日上午，周玉茹与被告人马子成联系，让其找人帮忙，马子成纠集同村的被告人马丰军、被告人马鸥、被告人马胜涛和马涛、马昂、海港、张付俊（四人均另案处理）等人，分乘两辆车到达晋庄街“利万家”超市。马涛将超市卷闸门拉下，遭到超市员工韩某的阻止，遂发生厮打，刘兆勇、马子成、马丰军、马胜涛、马涛、马昂、海港、张付俊持拳殴打韩某，并将上前劝架的冯文成、史某打伤。超市员工王品因用手机录像，遭到殴打后手机被马昂摔坏。史某倒地后手机掉地上，被张付俊捡走。后韩某走出超市欲前往派出所说明情况，在超市门前被马胜涛、马丰军等人看到后，持木棍等工具追打韩某。在追打过程中，行人刘某用手机录像，遭到马昂殴打，刘某的华为P9、三星GT-B9338手机也被马昂损毁。经鉴定，韩大伟的伤情构成轻伤二级，史某、刘某的伤情均构成轻微伤，史某、王品、刘某被损毁的手机价值共计5779元。
2017年6月7日，周玉茹方与史某、韩某、刘某达成民事赔偿协议，取得三被害人谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，并有六被告人的常住人口基本信息，收条，谅解书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王品、常某等人的证言，被害人史某、韩某、刘某的陈述，六被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉茹、刘兆勇、马子成、马胜涛、马丰军、马鸥伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马丰军有前科，可酌定从重处罚。六被告人认罪态度较好，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周玉茹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人刘兆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人马子成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人马胜涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人马丰军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
被告人马鸥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年八月十五日
书记员 雷鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第209号
原告：嘉兴市大洋纸××有限公司。住所地：海盐县×
×××浜。
法定代表人：金某某。
委托代理人：盛某某。
被告：海宁××××纸制品厂。住所地：海宁××××
村。
代表人：高某某。
原告嘉兴市大洋纸××有限公司为与被告海宁××××
纸制品厂买卖合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审
判，并于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人盛某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2010年3月28日签订买卖合
同一份，合同约定原告每月供给被告a2级牛皮纸100吨，单价
每吨3450元，交货时间以被告传真或�话通知并经原告确认为
准，付款时间每月底前付清，合同还规定其他必要条款。合同
订立后，原告如约履行，但被告却未按约支付货款。通过双方
核对，至2010年6月底被告结欠原告货款94090.47元，该欠款
经原告多次催讨被告迄今未付，且被告投资人高某某于近日去向不明并无法联系。原告认为，被告违反约定，长期拖欠原告
货款，其行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请
求依法判令：一、被告立即付清原告货款94090.47元；二、被
告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、买卖合同一份，证明截至2010年3月28日原、被告双
方签订书面买卖合同并约定相关条款的事实；
2、对账函一份，证明通过双方核对，确认截至2010年6
月底被告结欠原告货款94090.47元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。原告提供的证据，能够证明其待证事
实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在a2
级牛皮纸买卖合同关系。2010年3月28日，原、被告之间签订
了买卖合同一份，约定由原告向被告提供a2级牛皮纸，并对交
货时间、合同履行期限、违约责任及解决纠纷方式等作出了约
定。2010年7月8日，原、被告双方经对账确认，截至2010年6
月30日，被告共结欠原告货款94090.47元。对账之后，被告未
支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的义务。被告结欠原告货款94090.47元的事实，有原告提供的对账单予以证实，而被告未提供已付
款的证据，故被告结欠原告货款94090.47元的事实应予认定，
对于原告要求被告支付货款94090.47元的主张，本院予以支持
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告海宁××××纸制品厂于本判决生效之日起十日内
支付原告嘉兴市大洋纸××有限公司货款94090.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元，减半收取1076元，财产保全费1
020元，合计2096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年九月六日
书记员 马亚军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1466号
申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：周玉珍，女，1955年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宰琦与被告周玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3436号民事判决，已经发生法律效力。因被告周玉珍不履行生效民事判决确定的给付义务，原告宰琦向本院申请执行，要求被告周玉珍偿还原告借款13,000元及逾期利息(自2017年2月21日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；承担诉讼费125元。
本院立案后，根据申请执行人宰琦提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人周玉珍名下数个银行账户，但未控制到可用余额。本院依法将被执行人周玉珍纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人周玉珍发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人宰琦后，其未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月十日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1466号申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周玉珍，女，1955年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宰琦与被告周玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3436号民事判决，已经发生法律效力。因被告周玉珍不履行生效民事判决确定的给付义务，原告宰琦向本院申请执行，要求被告周玉珍偿还原告借款13,000元及逾期利息(自2017年2月21日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；承担诉讼费125元。本院立案后，根据申请执行人宰琦提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人周玉珍名下数个银行账户，但未控制到可用余额。本院依法将被执行人周玉珍纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人周玉珍发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人宰琦后，其未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年五月十日书记员  胡 凤附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7921号
原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，户籍所在地长沙市。
被告:鞠金庆，男，1952年6月8日出生，住北京市海淀区。
原告黄喜军与被告鞠金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼。鞠金庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年4月1日至2009年12月31日物业管理费2461.3元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息，自2010年1月1日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市海淀区永定路乙1乐府家园业主（房号xx-
xx-
xx，建筑面积109.39平方米），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（简称恒景物业），物业管理费标准2.5元/月/平米。恒景物业撤出该小区时，被告应当结清物业管理费，但多次催缴，被告仍拖欠至今。2013年9月24日，原告与恒景物业签订《债权转让协议书》，约定恒景物业将对被告的债权全部转让给原告，原告同意受让。之后，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知被告债权转让事宜，通知被告向原告履行义务。依据《合同法》第79、80条规定，原告已经合法取得恒景物业对被告拥有的债权，被告应当向原告清偿债务，请法院查明事实，依法判允原告诉讼请求。
原告黄喜军向本院提交以下证据予以证明：（2014）海民初字第9171号民事判决书及生效证明、（2015）一中民终字第01077号民事判决书、债权转让协议书及附件、北京邮政同城快件、邮件详情单及债权转让通知书、海淀法院立案庭证明、物业、供暖合同纠纷诉前调解案件列表。
被告鞠金庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鞠金庆未向本院提交证据材料。
本院对黄喜军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景一公司）为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。黄喜军主张鞠金庆系北京市海淀区永定路乙1号乐府家园xx号楼xx单元xx号房屋业主，建筑面积109.39平方米，鞠金庆欠缴2009年4月1日至2009年12月31日的物业费2461.3元。
2013年9月24日，恒景一公司（甲方）与黄喜军（乙方）签订了债权转让协议书，约定甲方将其对鞠金庆2461.3元物业管理费等的债权转让给乙方。诉讼中，黄喜军主张自2010年起作为恒景一公司的法律顾问向鞠金庆主张物业费并提起了诉讼，立案庭做诉前调解，后自2013年债权转让后其亦通过电话等方式向鞠金庆主张物业费。黄喜军另提交了债权转让通知书、债权催收通知并附邮件底单以及快递详情单。
上述事实，有黄喜军提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：黄喜军与恒景一公司之间的债权转让合同关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。恒景一公司将其对鞠金庆拖欠物业费2461.3元的债权转让给黄喜军后，黄喜军有权向鞠金庆收取上述物业费，故对黄喜军要求鞠金庆支付物业费2461.28元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。
庭审中，原告黄喜军表示放弃利息主张。
鞠金庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠金庆于本判决生效之日起七日内向原告黄喜军支付二ΟΟ九年四月一日至二ΟΟ九年十二月三十一日的物业费二千四百六十一元二角八分；
二、驳回原告黄喜军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告黄喜军已预交），由被告鞠金庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元（原告黄喜军已预交二十五元），由被告鞠金庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚人琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执恢字第159号
申请执行人沈巧林。
被执行人胡平华。
被执行人翁秋芳。
被执行人张美金。
被执行人陈健。
申请执行人沈巧林与被执行人胡平华、翁秋芳、张美金、陈健民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月23日作出的（2014）吴江民初字第0285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告胡平华、翁秋芳于本判决生效之日起十日内返还原告沈巧林借款本金100000元并支付逾期利息（自2013年4月9日起至本判决确定的给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张美金、陈健以继承的陈玉根遗产为限对被告胡平华、翁秋芳的上述还款承担连带还款义务。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2340元，由被告胡平华、翁秋芳承担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈巧林。被告张美金、陈健以继承的陈玉根遗产为限对被告胡平华、翁秋芳应承担的案件受理费承担连带给付责任。原告沈巧林预交的案件受理费本院不再退还。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月13日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行，申请执行标的为92342元，执行费1285元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案恢复执行后，本院于2015年11月13日对被执行人翁秋芳司法拘留十五日。未发现本案被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供新的可供执行的财产或财产线索，亦未发现被执行人张美金、陈健继承了陈玉根的任何遗产。本院于2015年11月30日将被执行人胡平华、翁秋芳纳入失信被执行人名单。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第0285号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈晓静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第192号
原告：王兵容。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：郑好英，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：何成强。
被告：徐初明。
被告：徐汝容。
原告王兵容诉被告何成强、徐初明、徐汝容民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告王兵容的委托代理人杨丽芳到庭参加了诉讼，被告何成强、徐初明、徐汝容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐汝容是被告何成强的老婆，双方早已生有小孩，只是因为被告徐汝容老家可能要拆迁，为了村的分红及拆迁款，双方暂未登记结婚。被告徐初明是被告徐汝容的父亲。原告与被告何成强素有业务往来，已有近一年。2011年11月6日，因急需资金周转，三被告向原告借款人民币10万元，约定利息为月息二分，借款期限自2011年11月6日至2012年6月6日，三被告立下《借款收据》一份。现借款早已到期，但经原告多次催促，三被告至今分文未还。原告故向法院起诉，请求：1、判令三被告偿还借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率从2011年11月6日起计至付清之日止）给原告。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证、人口信息资料、企业注册基本资料各一份。
证据二、《借款收据》一份。
被告何成强、徐初明、徐汝容没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告何成强曾有业务往来。2011年11月6日，三被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借款收据》一份，其内容为：“本人因急需现金周转现向王兵容借到现金人民币拾万元整（小写100000.00元），借款期限天（自2011年11月6日至2012年6月6日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。月息2分。此据。”其中“月息2分”内容为手写。《借款收据》落款“借款人签名”处有三被告签名及加盖“广州市花都区新华强盛服饰包装厂”公章确认。借款到期后经原告催还，被告至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”三被告向原告借款的事实，有三被告出具的《借款收据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三被告未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求三被告偿还借款本金10万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《借款收据》中虽有手写“月息2分”的内容，但此处手写添加的内容尚不能确定是否经三被告认可，在尚无其他证据佐证的情况下，暂不能确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期逾期贷款利率从逾期之日即2012年6月7日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告何成强、徐初明、徐汝容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成强、徐初明、徐汝容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王兵容归还借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年6月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清款项日止）。
二、驳回原告王兵容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告何成强、徐初明、徐汝容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年六月二十日
书记员 杜晓嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初817号
原告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥街道，统一社会信用代码113407060031082600。
法定代表人：金龙。
被告：赵亚平，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区东联乡人民政府诉被告赵亚平返还原物纠纷一案过程中，原告铜陵市义安区东联乡人民政府向本院申请诉前调解，并于2017年4月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第394号
罪犯邸亚东，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，捕前系绰尔林业局防火办工人，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年12月19日作出（2011）牙刑初字第287号刑事判决，以罪犯邸亚东犯强奸、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月26日起至2018年9月25日止），并处罚金一千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期三年零十个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯邸亚东在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯邸亚东在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管理，严格遵守《服刑人员行为规范》，认真参加政治、技术学习，平均成绩在九十分以上，积极完成劳动任务，经常加班加点提前完成劳动任务。2012-2014年度共获狱政记功奖励三次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯邸亚东在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邸亚东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（即刑期自2011年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初681号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该社理事长。
委托代理人：况勇，该联社清收事业部主任。
被告：罗贤生，男，汉族，靖安县人，住靖安县，。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告罗贤生、罗贤惠（注：审理中本院已准许原告靖安联社撤回对被告罗贤惠的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员涂发群担任审判长，人民陪审员熊自恩、周夏连组成的合议庭，书记员吴文文担任记录，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人况勇到庭参加诉讼，被告罗贤生经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗贤生立即归还借款30万元及该款利息134118.72元（利息计算至2016年9月1日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、请求法院判令被告罗贤惠对罗贤生的借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告罗贤生承担。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告签订了“个人借款合同”约定由原告提供30万元给被告罗贤生用于毛竹加工，月利率为10.25388‰,期限为壹年，自2012年6月30日至2013年6月29日，当日，原告依约将出借的款项划入被告罗贤生在原告处设立的账户上。到期后被告没有按期归还本金和利息。其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告靖安联社与被告罗贤生签订一份《个人借款合同》，主要内容如下：被告罗贤生向原告靖安联社借款300000元，借款用途为山林开发；借款期限为12个月，自2012年6月30日至2013年6月29日止，借款月利率10.25388‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为上述约定利率水平上加收50%等事项。同日，原告靖安联社与被告罗贤惠签订一份《保证合同》，主要内容如下：被告罗贤惠对被告罗贤生在原告靖安联社的借款承担连带保证责任；保证期间为主债务期满次日起二年。合同签订后，原告靖安联社依约将300000元借款发放至被告罗贤生的账户上。2013年6月29日，原告靖安联社与被告罗贤生签订一份《借款展期协议书》，主要内容如下：约定上述借款展期至2014年6月30日止届满，展期借款月利率为9.99375‰等事项。截至2016年9月1日，被告罗贤生尚欠原告靖安联社借款本金300000元及利息、罚息134118.72元。
以上事实有原告靖安联社提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款展期协议书、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告罗贤生签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告罗贤生应当按照约定履行还本付息的义务。被告罗贤生经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，本院对原告靖安联社要求被告罗贤生归还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗贤生在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金300000元及利息134118.72元（利息计算至2016年9月1日，此后利息按合同约定继续计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元（原告已预交3906元），由被告罗贤生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市支行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 周夏连
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴文文
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0726行初5号
原告郭红云。
委托代理人郭整建，系原告之父。特别授权。
被告辉县市公安局
法定代表人王国凯，任局长。
委托代理人王艳阳，辉县市公安局薄壁派出所指导员，特别授权。
委托代理人郭德林，辉县市公安局民警，一般代理。
第三人白玉清。
委托代理人郭彦霞，系白玉清之媳，特别授权。
原告郭红云诉被告辉县市公安局治安行政一案，本案在审理过程中，被告辉县市公安局自行撤销了不予行政处罚决定书，现原告申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告郭红云撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王建明
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张学宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第945号
原告王臣，男，1981年出生。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告孙庆生，男，1957年出生。
被告张立英，女，1964年出生。
被告孙祥明，男，1986年出生。
原告王臣与被告孙庆生、张立英、孙祥明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣的委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告孙庆生、张立英、孙祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王臣诉称，被告以做生意为由向我借款170000元，约定2012年1月22日偿还，借款到期后，经我多次催要，被告偿还40000元，下欠130000元至今未偿还。要求被告立即偿还借款130000元，并支付借款利息（自2012年1月23日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告孙庆生未到庭，亦未作答辩。
被告张立英未到庭，亦未作答辩。
被告孙祥明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告孙祥明因做生意急需资金向原告借款170000元，2011年11月28日三被告到原告处办理相关借款手续。三被告向原告出具借条一份，原告将170000元现金交付被告孙祥明。到期后，原告向三被告索要借款，三被告一直未偿还。2011年12月31日被告孙祥明将原借条收回后，重新向原告出具借条一份，即本案提交的借条，写明：今借现金拾柒万元整（170000元整），于2012年1月22号（日）归还。被告孙祥明在借条上签字并捺指印，并代被告孙庆生、张立英签字，由被告孙庆生、张立英本人捺指印，邓超、王强在证明人处签字并捺指印。到期后，原告于2012年1月22日到金星小区被告孙庆生的店面找三被告催要借款，三被告称无钱偿还，遂向原告出具房屋抵押协议一份，写明：今借王臣家现金拾柒万元整（170000元），归还期阳历2012年二月二十九号（日）。在此以泰安市房产一套为抵押，于2012年二月二十九号（日）还清欠款，到期未还王臣自行处理变卖。对以上事情，孙庆生、张立英、孙祥明一家无任何意见。被告孙祥明在借条上签字并捺指印，并代被告孙庆生、张立英签字，由被告孙庆生、张立英本人捺指印。房屋抵押协议中写明的房产未办理抵押登记。后经原告催要，被告孙庆生于2012年3月28日偿还40000元借款，下欠130000元借款未偿还。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、房屋抵押协议及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告孙庆生、张立英、孙祥明向原告王臣借款170000元，该事实有三被告出具的借条等证据证实，足以认定。借款到期后，经原告多次催要，被告孙庆生于2012年3月28日偿还40000元借款，下欠130000元借款三被告一直未偿还，属违约行为。现原告要求三被告偿还130000元借款，于法有据，本院予以支持。该笔借款虽未约定利息，但原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张自2012年1月23日起算，但原告提交的房屋抵押协议中明确写明还款日期为2012年2月29日，应视为原告对该笔借款续期的认可，因此，利息应自2012年3月1日起算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告孙庆生、张立英、孙祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告王臣借款130000元及利息（自2012年3月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 冯 栋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张振锋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1407号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：郑德富，男，1961年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告郑德富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2018年3月5日以被告郑德富已支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年三月五日
代书记员 朱娅妮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0017号
原告于汝功。
被告ＸＸ。
本院在审理原告于汝功与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于汝功于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于汝功撤回起诉。
案件受理费人民币290元（已减半），由原告于汝功负担。
代理审判员 陈程
二〇一四年一月六日
书 记 员 李军
宋体仿宋南通市崇川区人民法院江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0017号
原告于汝功，男，1938年9月27日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1967年10月20日生，汉族。
本院在审理原告于汝功与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于汝功于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于汝功撤回起诉。
案件受理费人民币290元（已减半），由原告于汝功负担。
代理审判员 陈程
二〇一四年一月六日
书 记 员 李军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00441号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司总经理
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：岳廷青，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：岳文纪，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：岳文锋，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上述三被上诉人共同的委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
上述三被上诉人共同的委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张中远，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：花井杰，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原审被告：凤台县华耀汽车运输公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保财险淮南支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人平保财险淮南支公司的委托代理人周娟，被上诉人岳文纪及被上诉人岳廷青、岳文纪、岳文峰的共同委托代理人薛杰、魏敬乾到庭参加诉讼。因平保财险淮南支公司与岳廷青、岳文纪、岳文锋达成和解协议，平保财险淮南支公司于2015年7月7日当庭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，平保财险淮南支公司申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初27号
原告：郑文辉，男，1959年10月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林瑞鑫，男，1956年7月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告郑文辉诉被告林瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑文辉到庭参加诉讼。被告林瑞鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文辉诉称：被告在2014年12月28日向原告借款人民币60000元，并立欠条为据。后在原告的多次催讨下，被告于2015年9月2日对上述的欠款再次向原告作出确认，并保证在2015年9月6日前付清。然而，至今被告仍以各种借口逃避还款义务。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告一次性付清欠原告的借款人民币60000元及利息（自2015年9月6日之日起，按银行同期贷款利率计）；诉讼费用由被告承担。
原告郑文辉对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告于2014年12月28日向原告借款人民币60000元的事实；
3、保证书一份，证明被告保证2015年9月6日之前付清欠款，否则原告可向法院起诉。
被告林瑞鑫在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院查明：被告林瑞鑫于2014年12月28日向原告郑文辉借款人民币60000元，借款没有约定借款期限及利息，被告在欠条上签名确认后交原告存执。2015年9月2日，被告向原告承诺于同月6日前付清借款。还款期限届满后，被告没有付还原告借款，原告遂于2016年1月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名确认的欠条为据，所立的欠条及还款保证均系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在还款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付借款自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林瑞鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑文辉借款人民币60000元并偿付逾期还款的利息损失（自2015年9月6起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告林瑞鑫负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年三月一日
书 记 员 王银婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5912号
原告：万宝昌，男，1948年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：胡顺岭，男，1968年7月16日生，汉族，住高邮市。
被告：王金贵，男，1969年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市顺腾不锈钢照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：王金贵。
本院在审理原告万宝昌与被告胡顺岭、王金贵、扬州市顺腾不锈钢照明器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万宝昌于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告胡顺岭、王金贵、扬州市顺腾不锈钢照明器材有限公司的起诉。
本院认为，原�申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万宝昌撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告万宝昌承担。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7657号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：王明，男，汉族，1984年4月15日出生，四川省宜宾市高县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王明、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终880号
上诉人（原审被告）江西新子欣地产有限公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李冬芳，女，1980年1月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被上诉人（原审原告）仇振翔，男，1992年4月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
上诉人江西新子欣地产有限公司与被上诉人李冬芳、仇振翔商品房预售合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2018年2月23日作出（2016）赣0426民初228民事判决，上诉人江西新子欣地产有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李冬芳、仇振翔向原审法院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金43307.78元。诉讼过程中，原告变更要求被告支付逾期交房违约金43307.78元请求为：要求被告支付逾期交房违约金40901元（80.1196元/天X510天）。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安县集贸市场小区xx栋x单元x号商铺，价款为801996元；被告应于2016年3月31日前交付房屋；逾期超过60日交房，合同继续履行的，被告以已付房款为基数按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款535996元，余款266000元于2014年8月15日办理了银行按揭支付。被告延期于2017年9月1日才向原告交房，逾期510天，按合同约定，被告应向原告支付违约金40901元。
被告江西新子欣地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告应当在2014年2月10日前办理银行按揭支付房款，而原告实际在2014年8月15日办理银行按揭支付，故应当减去按揭款在此期间的违约金4921元（26.6元/天X185天）。
原审法院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》还约定：1.买受人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2.买受人应于2014年2月10日前办理银行按揭手续。经庭审质证，双方当事人对上述事实无异议，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告李冬芳、仇振翔与被告江西新子欣地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告未按合同约定的期限交房，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。原告未按合同约定的期限办理银行按揭付款，应按合同约定向被告支付违约金。被告要求扣减逾期办理按揭期间的违约金的主张合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百一十四条的规定，判决：被告江西欣子新地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告李冬芳、仇振翔支付延期交房违约金35980元（40901元-4921元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.69元（原告已预交），减半收取计441.35元，由原告负担74.68元，由被告江西欣子新地产有限公司负担366.67元（于判决生效后十日内付给原告）。
宣判后，上诉人江西新子欣地产有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审法院认定逾期交房违约金金额有误。上诉人的代理人为一般代理，无法承认、变更诉讼请求，而原审法院在判决书中写到：“被告江西新子欣地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实”显然是违法的。上诉人认为逾期天数应为上诉人通知被上诉人的具体时间，为2017年8月31日，故逾期时间应计算至2017年8月30日，从2016年4月1日开始计算。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案房屋的逾期交房计算时间。上诉人江西新子欣地产有限公司与被上诉人李冬芳、仇振翔签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人江西新子欣地产有限公司应于2016年3月31日将验收合格的房屋交付给被上诉人李冬芳、仇振翔，但上诉人江西新子欣地产有限公司于2017年9月1日才通知被上诉人李冬芳、仇振翔办理交房手续，故原审确认上诉人江西新子欣地产有限公司的逾期交房时间为2016年4月1日至2017年9月1日，并无不当。上诉人江西新子欣地产有限公司认为涉案房屋的逾期交房时间应计算至2017年8月30日的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。故上诉人江西新子欣地产有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882.7元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 刘克曙
审判员 顾佰成
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 维
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2067号
原告周霁。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
原告刘翼。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
被告成都鸿城实业开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张进军，职务不详。
原告周霁、刘翼诉被告成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周霁、刘翼撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉。
审判员 罗维
二〇一五年二月三日
书记员 王甜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执异9号
申请异议人陕西西鑫实业有限公司。
法定代表人王健康，该公司总经理。
被执行人陕西航天建筑开发有限公司
法定代表人邓铁生，该公司董事长。
本院在执行申请人郭克勤与被执行人陕西航天建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据被执行人陕西航天公司申请与异议人有到期债权。即依法作出（2016）陕0527执恢字71号执行裁定书要求履行到期债权，异议人因相互间账务未核算延误工期有损失等为由不服提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为异议人陕西西鑫实业有限公司提出：一、该合同执行未到结算的时间。二、双方没有进行工程结算且延误工期有损失等理由。不足以对抗该债务的存在，异议人所提理由应进行双方结算，结算结果应报执行法院，以确保案件的执行。因此异议人所提理由与执行法院依法追偿到期债权并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条（1）项之规定,裁定如下:
驳回陕西西鑫实业有限公司的异议申请。
若不服本裁定书，可在接到裁定书十日内向渭南市中级人民法院提出申请复议。
审判长 张占民
审判员 景军民
审判员 孙志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 宏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第470号
原告：桑某。
被告：娄某甲。
原告桑某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原告、被告系同村村民，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿娄某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩娄某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯相差很大，双方矛盾不断，虽经过十几年的共同生活，但双方仍争吵不断，被告常为一点小事，对原告进行谩骂和侮辱，有时动手打原告。原、被告感情已经破裂。为此，诉至法院要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告直接抚养。3、依法分割夫妻共同财产。
被告娄某甲辩称：被告对原告不存在家庭暴力，原告是因为被告有病才提起离婚的，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告、被告系同村村民，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿娄某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩娄某丙，跟随被告生活，原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月13日提出离婚诉讼。
上述事实有原告向本院提供的结婚证、被告的调查笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，并生育了一双儿女，婚后感情尚可。原、被告因生活琐事发生争吵。对此，双方若遇事心平气和，互谅互让，注意沟通和交流，矛盾可以缓和，双方要珍惜夫妻感情，念其子女利益，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告桑某与被告娄某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第470号
原告韩中柱，男，1959年10月3日出生，汉族，住肇源县肇源镇红旗街2委8组125号。
被告韩全玲，女，1967年10月12日出生，汉族，住肇源县机床厂商服楼九阳豆浆机店。
本院在审理原告韩中柱诉被告韩全玲供用热力合同纠纷一案中，按原告提供的被告地址送达未果，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告韩中柱的起诉。
案件受理费25元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年七月七日
书记员 曲 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更725号
罪犯牟红军，男，生于1977年3月6日，汉族，初中文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年4月10日作出（2012）杭富刑初字第203号刑事判决，以被告人牟红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2014年1月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯牟红军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯牟红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年1月执行财产刑人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯牟红军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟红军减去有期徒刑一年。（刑期至2024年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初121号
原告，男，1970年9月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路万得福花园3号楼201室。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告诉被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 洪志峰
二〇一六年二月三日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6358号
原告：宁夏赛马科进混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军（该公司员工），男，1976年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市库区。
被告：宁夏金都建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：刘兴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
原告宁夏赛马科进混凝土工程有限公司与被告宁夏金都建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2018年1月30日以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏赛马科进混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费2375元，由原告宁夏赛马科进混凝土工程有限公司负担。
审判员雅娟
二〇一八年一月三十一日
书记员马智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6358号原告：宁夏赛马科进混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军（该公司员工），男，1976年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市库区。被告：宁夏金都建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：刘兴军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。原告宁夏赛马科进混凝土工程有限公司与被告宁夏金都建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2018年1月30日以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏赛马科进混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费2375元，由原告宁夏赛马科进混凝土工程有限公司负担。审判员雅娟二〇一八年一月三十一日书记员马智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9987号
原告张友付，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址重庆市铜梁县侣俸镇文曲村8组24号，身份证号码510228197408028779。
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被告黄世锋，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县运漕镇漕川社区上大街道五祖124号，身份证号码342625196910010310。
本院在审理原告张友付诉被告黄世锋劳务合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴毓纯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2019）邹执字第838号
申请执行人仲从云
被执行人李现登
申请执行人胡志勇与被执行人李现登欠款纠纷一案，申请执行人仲从云依据已经生效的（2009）邹民初字第64民事调解书，于2009年11月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年1月10日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第64号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年一月十日
书记员 刘德强
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第12号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年7月1日14时许，被告人郑某酒后驾驶未悬挂牌照的机动三轮车沿博野县博兴路由西向东行驶至博程路口，被博野县交警大队查获。经保定市法医鉴定中心检测，郑某血液酒精含量为107.4mg／100ml，属醉酒驾驶。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人郑某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对检察机关的指控承认属实，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月1日14时许，被告人郑某酒后驾驶无照机动三轮车沿博野县博兴路由西向东行驶至博程路口，被博野县公安交通警察大队民警丁东坡、蔡盼合等查获。经保定市法医鉴定中心检测，郑某血液酒精含量为107.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：1、宋红秋（博野县公安交通警察大队教导员）、蔡盼合（博野县公安交通警察大队民警）、丁东坡（博野县公安交通警察大队民警）的查获经过证实2014年7月1日13时至16时，教导员宋红秋带领十名民警在博野县博程路程委路口红绿灯处执行测酒任务。14时49分，民警蔡盼合发现由西向东行驶的无牌照三轮摩托车有酒后驾驶嫌疑，并使用手持式呼气酒精检测仪对驾驶员进行检测，其酒精含量为86mg／100ml，于是将该违法驾驶员驾驶车辆进行暂扣，同时抽取驾驶员郑某血样二份，对其进行血液酒精检测，并口头传唤其到博野县公安局办案执法区接受调查。2、酒精检测报告证实2014年7月1日14：14分被测试人郑某经执勤民警丁东坡、蔡盼合检测酒精含量为86mg／100ml。3、现场笔录证实2014年7月1日14时15分在博程路口经民警蔡盼合、丁东坡询问，现场对郑某进行酒精测试，结果为：86mg／100ml，无异议。4、当事人血样（尿样）提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实2014年7月1日14时59分提取的被告人郑某的静脉血中乙醇含量为107.4毫克／100毫升。5、被告人郑某对其于2014年7月1日中午喝完酒后驾驶无牌照三轮车沿博兴大街由西向东向西行驶至程委路口时被执勤交警当场查获的事实供认不讳，与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某酒后驾驶机动车上路行驶，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升107.4毫克，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月四日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某勇。
被告人刘某华。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人刘某勇、刘某华犯强迫交易罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人刘某勇、刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘某勇、刘某华因不满博白县新华世纪大酒店催收拖欠的住宿费人民币18671元，欲不付费可继续住宿。2014年7月19日晚，刘某勇指使刘某华驾驶一辆面包车到该酒店停车场门口故意放消轮胎气，以阻止车辆进入酒店。29日23时许，刘某勇、刘某华为了迫使酒店继续提供住宿服务，将酒店经营者覃某某进行拦截、威胁。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某勇、刘某华以暴力、威胁手段，强迫他人提供服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定对刘某勇、刘某华定罪处罚。
被告人刘某勇、刘某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人刘某勇、刘某华因不满博白县新华世纪大酒店催收拖欠的住宿费人民币18671元，欲不付款可继续住宿。2014年7月19日晚，刘某勇指使刘某华驾驶一辆面包车停放到该酒店停车场门口故意放消轮胎气以阻止车辆出入酒店。同月29日23时许，刘某勇、刘某华为迫使该酒店继续提供住宿服务，将驾车途经博白镇第一幼儿园门口路段的酒店经营者覃某某进行拦截、威胁，直到覃某某驾车逃至博白县公安局门口处才罢手。案发后，刘某勇、刘某华赔偿了覃某某经济损失人民币18671元取得了谅解。
上述事实，被告人刘某勇、刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、罗某、刘某某、王某某、郑某某、王某、凌某、冯某、黄某某、周某某、廉某某的证言，被告人刘某勇、刘某华的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，博白县新华大厦说明，住宿记录清单，录像提取和相片制作说明，录像相片，现场照片，境内旅客详细信息，手机机主信息，移动电话通话清单，谅解书，申请书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某勇、刘某华以暴力、威胁手段，强迫他人提供服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人刘某勇、刘某华犯强迫交易罪的罪名成立。被告人刘某勇、刘某华共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘某勇、刘某华积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但刘某华所起作用比刘某勇相对较小。刘某勇、刘某华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某华的亲属代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某勇、刘某华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人刘某华犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 汤学强
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第12号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人马某甲，农民。曾因故意伤害，于2011年10月11日被博兴县公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月13日被博兴县公安局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯妨害公务罪，被博兴县人民检察院决定依法逮捕，5月26日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年4月10日10时许，博兴县公安局闫坊派出所依法传唤马家村村民胡某，后因办案需要，该所民警郭某某、陈某欲将胡某带至周边办案区进行询问。被告人马某甲、马某戊（另案处理）等多人围堵派出所门口，博兴县吕艺镇马家村多名妇女以躺卧、跪坐等形式拦截警车并大声喧哗。被告人马某甲将4个空农药瓶灌水后分发给以上妇女，并唆使她们以喝农药威胁公安人员。被告人马某甲等人的行为严重阻碍了博兴县闫坊镇派出所工作人员依法执行职务。
2014年1月13日，被告人马某甲被博兴县公安局抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人马某甲无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、郭某某、陈某的警官证复印件、办案情况说明、博兴县公安局公安行政处罚决定书等书证；证人王某、曹某、马某乙、马某丙、马某丁的证言；被告人马某甲的供述及受案登记表、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。归案后，自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 禄
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1053号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：邹晓东，性别，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月28日被申请人在该信用社借款19000.00元，约定还日为2013年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在2014年4月23日还款10000元及利息后在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款9000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款9000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2012年12月28日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第785号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告人胡某某，现因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人李某甲、胡某某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜应怀，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲伙同他人于2014年7月在六盘水市钟山区汪家寨镇艺奇村大海坝山南麓树林开设野外赌场，每天邀约人到赌场赌钱，后合伙人退出。2014年9月，胡某某出资入股该赌场与李某甲合伙经营，二人一直开设赌场至2015年2月。该赌场每次至少30人参赌，以摇骰子的方式进行赌博，每次开出8点和13点时，二人从赌资中抽出5％的佣金（赌资300元以下的抽取10元）。李某甲负责安排车辆接送赌客并发放车费，安排李某乙、刘某某等人负责在赌场外围把风放哨，赵某某等人在赌场内帮助客人杀赔。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人杜应怀，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，辩认笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人李某甲、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某某以营利为目的，开设赌场组织多人参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，被告人胡某某起次要作用，系从犯。被告人胡某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲、胡某某归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲、胡某某在有期徒刑三年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人所提李和平的认罪和悔罪态度较好，该次犯罪系初犯，建议法院对李和平从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 梁光平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 悦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄瑞华建筑工程有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：牛贵忠，该公司总经理。
委托代理人：陆宇，男，汉族，1970年1月3日出生，住河北省藁城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渠建强，男，1973年8月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
一审被告、二审上诉人：毕元华，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住临西县。
一审被告、二审被上诉人：河北润凯房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：杨金龙。
一审被告、二审被上诉人：张风强，男，1953年12月16日出生，汉族，个体户，住清河县。
一审被告、二审被上诉人：潘俊东，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住临西县。
一审被告、二审被上诉人：河北多泰贸易有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：刘少波，该公司负责人。
再审申请人石家庄瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华建筑）因与被申请人渠建强、一审被告、二审上诉人毕元华、一审被告、二审被上诉人河北润凯房地产开发有限公司（以下简称润凯地产）、张风强、潘俊东、河北多泰贸易有限公司（以下简称多泰贸易）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄瑞华建筑工程有限公司申请再审称：一、本案是由毕元华（实际施工人）借用我单位的资质，在施工过程中发生纠纷，我公司与毕元华之间只是借用资质关系。建筑法对借用建筑资质应给予行政处罚，未规定在施工过程中致人损害应承担连带赔偿责任。二、原审让我公司承担连带责任的依据是《安全法》的相关规定，该案系由于建筑施工过程中因购进钢材引发的损害赔偿，应当适用《建筑法》的相关规定。
本院认为，渠建强受多泰贸易的指派运输钢材，多泰贸易支付运费，二者之间形成了运输合同关系。润凯地产作为上乘雅居小区的开发人与承包人瑞华建筑之间签订了建筑施工合同，系建筑施工合同关系。张风强联系多泰贸易买卖钢材，将包括运费的款项给付多泰贸易，二者系买卖合同关系。毕元华借用瑞华建筑的资质对瑞华建筑承包的工程进行施工。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。”瑞华建筑违反了该条款规定，出借其资质给毕元华个人系违法行为。《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。一、二审适用《中华人民共和国安全生产法》认定瑞华建筑与毕元华承担连带赔偿责任并无不妥。
综上，石家庄瑞华建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄瑞华建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 菲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯忠敏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙宝强。
二人的委托代理人：何前。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱宪光。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）兰景胜。
申请再审人冯忠敏、孙宝强因与被申请人朱宪光、兰景胜林业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯忠敏、孙宝强申请再审称：原判认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。
兰景胜答辩称：二申请人故意虚构事实，颠倒黑白，请求再审法院依法驳回其再审的诉讼请求。
本院经复查认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由不成立。
综上，冯忠敏、孙宝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯忠敏、孙宝强的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯笑怡
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第209号
原告孙加动，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李道卫，男，出生年月不详，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告孙加动与被告李道卫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙加动撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙加动负担。
审判员 吴洪花
二〇一四年四月十一日
书记员 李 利
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1519号
原告梁某（曾用名：梁某某），农民。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员卢茂辉适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄建标均到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2015年1月份经人介绍认识的，认识后不久，双方便于××××年××月××日登记结婚，双方登记结婚这么快，是因为被告想买个大船营运，因为双方领了结婚证，原告娘家就可以提供资金帮被告买个大船。为此××××年××月××日，双方就办理结婚登记。办理结婚登记后，原告就跟被告说办了喜酒后双方再同居生活。但是登记一个月以后被告又说不买大船了，原告还是想跟被告在一起，原告就跟被告商量办喜酒，但是被告不想办喜酒，双方就因此闹矛盾。原告与被告一直没有同居生活，原告就想着办喜酒了再跟被告一起生活，但是被告对办喜酒的事不上心，双方就因此而闹矛盾。2015年9月份，原告就跟被告坦白说双方分开。登记结婚后，2015年7月份双方一起去购买了一辆后三轮摩托车，是原告出钱的，花了18500元，车是被告保管的，发票也是被告拿的。因为恋爱期间，原告生病了，被告也给过原告几千块钱，过年过节被告来原告家也买了一些东西就当作抵了买车的钱，被告同意离婚后，三轮车就归被告所有。双方没有建立起感情，没有共同债权债务。为此，原告提起离婚诉讼。请求：一、请求法院判决准予原、被告离婚。二、共有财产，三轮摩托车一辆归被告所有。
被告黄某未提出书面答辩。
原告梁某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系本案的资格主体。
被告黄某在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院对原告提交的结婚证真实性和证明力予以确认，对原告陈述的夫妻共同财产三轮车，没有相关证据证明，不予认定。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经核实，对原告的证据一的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告于2015年1月份经人介绍认识的，认识后不久双方没有充分了解，便于××××年××月××日登记结婚，办理结婚登记后，双方为未来生活打算和办喜酒意见不一而闹矛盾，互不相让，双方为此一直没有同居生活，也没有建立起夫妻感情，为此原告于2015年10月21日以双方没有建立起感情为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，双方没有充分了解便登记结婚，办理结婚登记后，双方为未来生活打算和办喜酒意见不一而闹矛盾，互不相让，也没有建立起夫妻感情，原告向本院起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由充分，本院应予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告主张分割夫妻共同财产，但未能提供充分证据证实明确的共同财产，故本院不予支持。双方夫妻共同财产应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许梁某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢茂辉
二〇一六年一月十八日
书记员 农芳莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第616号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人曾文球生，男，1977年03月02日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许罗秀，女，1977年09月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人曾文球生、许罗秀（2015）汀执审字第112号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的28478元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第616号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月五日
代书记员 邹 芸
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保125号
申请执行人：李燕林，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：向菊娥，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人李燕林与被申请人向菊娥诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保125号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人向菊娥名义登记的位于荆门市的房屋。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保125号申请执行人：李燕林，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：向菊娥，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人李燕林与被申请人向菊娥诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保125号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人向菊娥名义登记的位于荆门市的房屋。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一七年十月三十日书记员 艾宏洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3901号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告顾建中，男，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告顾建中追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年10月15日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3，427.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25，636.96元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务25，576.96元及违约金10，000元，并承担案件受理费。
被告顾建中未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4，127.78元，分别向信托公司及原告各支付本息3，427.78元、服务费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年10月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25，636.96元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务25，576.96元及支付违约金10，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建中自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币25，576.96元；
二、被告顾建中自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币10，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元（原告已预缴），由被告顾建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初686号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢本华，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省兴国县，系原告职工，特别授权。
被告：兴国恒丰工贸有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇红军路如意山庄5栋8号。
法定代表人：祝滨，该公司董事长。
被告：祝滨，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告兴国恒丰工贸有限公司、祝滨借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢本华到庭参加诉讼，被告兴国恒丰工贸有限公司、祝滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告“恒丰公司”立即归还原告借款结欠本金490万元及至偿还之日止相应的利息，至诉讼日结欠本息4947337.07元，合同期内按年利率5.655%计算，逾期按合同约定(和中国人民银行的有关规定计算）。2、被告祝滨因本案应支付给原告的款项承担保证担保责任。3、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告“恒丰公司”于2016年10月20日与原告之间签订一份《流动资金借款合同》（以下简称“合同”)，约定借款金额为500万元，借款期限为12个月(2016年10月20日一2017年10月19日）。借款用途:流动资金，借款合同还对借款的其他事宜进行了约定，合同订立后，原告于2016年10月20日向被告“恒丰公司”出借借款本金500万元，借款年利率5.655%，于2017年10月19日到期。被告祝滨同时与原告签订一份《保证合同》，约定被告祝滨为被告“恒丰公司”前述借款承担连带责任担保。借款期限届满后，经原告单位多次派员催收被告“恒丰公司”仅归还了部分本息，至诉讼日仍结欠原告借款本金490万元，利息47337.07元。
被告兴国恒丰工贸有限公司未提出答辩。
被告祝滨未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兴国恒丰工贸有限公司于2016年10月20日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司之间签订一份《流动资金借款合同》（以下简称“合同”)，合同中双方约定：借款金额为500万元，借款期限为12个月(2016年10月20日一2017年10月19日）；借款用途:流动资金；借款利率：年利率5.6550%……逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%……。2016年10月20日，被告祝滨与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《保证合同》，该《保证合同》双方约定被告祝滨为被告兴国恒丰工贸有限公司前述借款承担连带责任担保。二份合同订立后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向被告兴国恒丰工贸有限公司出借借款本金500万元。借款期限届满后，经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次派员催收，被告兴国恒丰工贸有限公司已偿还本金10万元，利息偿还至2017年12月27日。
本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告兴国恒丰工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告祝滨签订的《保证合同》合法有效，被告兴国恒丰工贸有限公司未按借款合同约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告祝滨未履行其与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》确定的还款义务，亦已违约，依法应承担保证责任。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《流动资金借款合同》及《保证合同》之约定，要求被告兴国恒丰工贸有限公司、祝滨清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国恒丰工贸有限公司偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司本金4，900,000元，支付自2017年12月28日起至还清之日止按本金4，900,000元以年利率8.4825%计算的利息；
二、被告祝滨对被告兴国恒丰工贸有限公司在本案中的还款责任承担连带清偿责任。
本案所涉执行内容限被告兴国恒丰工贸有限公司、祝滨于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46,378元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告兴国恒丰工贸有限公司、祝滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾育锋
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月十日
代理书记员 叶 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03041－1号
原告：肖新华，男，1963年10月15日出生。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所实习律师。
被告：朱克霞，女，1963年8月18日出生。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
本院于2014年11月13日作出（2014）镜民一初字第03041号财产保全的裁定，对原告肖新华所有的位于芜湖市神山口二炮干休所房屋予以查封。现本案已生效，原告肖新华申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（2）项之规定，裁定如下：
解除对原告肖新华所有的位于芜湖市神山口二炮干休所房屋的查封。
审判员 肖 玮
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹丽明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2038号
原告：夏雪忠。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：陈金华。
原告夏雪忠为与被告陈金华保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月27日，胡忠其向原告借款100000元，并出具借条一份，被告作为担保人签字。后经原告催讨，胡忠其至今未还，被告也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华于本判决生效后十日内归还原告夏雪忠借款100000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 周丹妮