wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1776号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告谢培成。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告谢培成等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告谢培成等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第366号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第366号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第366号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告谢培成辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2011年6月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第366号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金10746.3元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第366号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2011年6月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第366号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告谢培成独生子女父母一次性养老补助金10746.3元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7472号
原告：李某，男，1970年1月13日出生，汉族，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯某，女，1969年12月24日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：于某，男，1953年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告于某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某于2017年11月28日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告于某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员刘东飞
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7472号原告：李某，男，1970年1月13日出生，汉族，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯某，女，1969年12月24日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：于某，男，1953年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告于某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某于2017年11月28日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告于某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告于某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年十一月二十九日书记员冯妍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第430号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年2月26日下午16时许，被告人韦某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道“万达广场”西侧木桥石梯附近，趁无人注意之际，扒窃得行人郭雅珍上衣右侧口袋内的现金500元。
案发后，涉案赃款500元已追回并发还给郭雅珍。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有图片说明，绍兴市柯桥区公安局扣押清单及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，何水珍的证言，郭雅珍的陈述，清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案全部赃款已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一四年六月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年六月四日
书记员 何 雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2799号
罪犯史海峰，男，1990年6月10日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月二日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯史海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史海峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异90号
异议人（案外人）伍某某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
委托代理人，周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被执行人傅某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人某某银行与被执行人傅某某、张某某实现担保物权纠纷一案中，异议人伍某某于2016年12月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘灿、易艳红组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人伍某某，申请执行人某某银行的委托代理人周建辉到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人伍某某异议称,贵院拍卖的亚太国际新城温莎堡C座房产中的车库，因该车库已于2013年9月1日由傅某某抵押给了异议人，属于异议人所有。请法院中止对该车库的执行。
申请执行人某某银行答辩称:拍卖符合法律规定，房屋已抵押给银行，请驳回异议人异议。
经审理查明，某某银行与傅某某、张某某实现担保物权纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2015年8月11日作出浏民特字第00012号民事裁定书，裁定书内容如下：对傅某某和张某某名下的按份共有的位于浏阳市集里街道办事处浏阳大道269号亚大国际新城温莎府C座的房产(房屋所有权证号709009221、709009222)张某某名下的位于浏阳市集里开发区的房产(房屋所有权证号708000352)、傅某某名下的位于浏阳市淮川指背冲东风组中段82号的房产(房屋所有权证号00009272)准予釆取拍卖、变卖等方式依法变价处理。某某银行股份有限公司长沙分行对变价后所得价款在贷款本金380万元及利息32321.26元的范围内优先受偿。本案申请费38061元，保全费5000元，共计43061元，由张某某、傅某某负担。本裁定送达后即发生法律效力，当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。某某银行于2015年8月28日向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：(2015)浏浏执字第02041号。本院于2016年6月30日作出(2015)浏执字第02041号民事裁定书，裁定书内容如下：拍卖、变卖登记在傅某某和张某某名下位于浏阳大道亚大国际新城温莎府C座的房产(房屋所有权证号709009221、709009222，土地使用权证号：浏国用2009第04723号)的房屋一栋；张某某名下的位于浏阳市集里开发区金沙北路(房屋所有权证号708000352号，土地使用权证号：浏国用2002第01110号)房屋一栋(除第五层)；傅某某名下的位于浏阳市淮川指背冲东风组中段82号(房屋所有权证号00009272)的房屋一层。本裁定送达后即发生法律效力。本院于2016年10月27日作出(2015)浏执字第2041号执行裁定书，裁定书内容为：一、原傅某某和张某某名下位于浏阳大道亚大国际新城温莎府C座(房屋所有权证号709009221、709009222，土地使用证号：浏国用2009第04723号)的房屋一栋的所有权及相应的其他权利归刘某某所有。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达刘某某时一起转移。二、刘某某(可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权分户、过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。刘某某现已对上述拍卖所得房产办理过户登记手续。房产登记证号为：湘(2016)浏阳市不动产权第0014107号。
再查明，伍某某在提异议期间向本院提供证据为：傅某某于2013年8月31日向任秋连借人民币伍万元；张某某于2013年10月23日向任秋连借人民币柒万元。伍某某与傅某某、张某某2013年9月1日签订《抵押借款合同》，合同内容为：伍某某向傅某某、张某某提供借款12万元；傅某某、张某某以其所有的浏阳市亚大新城温莎仔C座3号的车库(房屋所有权证号709009221)作抵押。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事裁定书、执行裁定书、房屋登记证书，借条，抵押合同等证据证明，经听证核实,足以认定。
本院认为，本异议案争执的车库已被本院依法拍卖变价处理。受让人经拍卖受让该车库后已办理过户登记手续。依照法律规定：案外人提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院对执行标的车库已拍卖变价处理给受让人，对该车库执行标的执行程序已终结。异议人伍某某异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人伍某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 易艳红
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年一月四日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第二款:案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第八条第一款：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终988号
上诉人（原审被告）：孙日建，男，1970年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：徐强，男，1963年8月24日出生，满族，住辽宁省大连经济开发区。
被上诉人（原审被告）兰德金，男，1959年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
原告徐强诉被告兰德金、孙日建合同纠纷一案，盘山县人民法院于2016年6月15日作出（2015）盘县民二初字第00471号民事裁定，裁定驳回徐强起诉。徐强不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日作出（2016）辽11民终707号民事裁定书，裁定指令盘山县人民法院审理。盘山县人民法院于2017年6月20日作出（2016）辽1122民初2077号民事判决，孙日建不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙日建，被上诉人徐强，被上诉人兰德金及其委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙日建上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：涉案海域使用权人是孙日建，兰德金没有处分权。徐强没有向孙日建支付转让款，兰德金和徐强签订的海参圈转让合同属于无效合同。一审没有查清涉案海域使用权的真正权属人，就要求孙日建协助过户错误。一审没有通知孙日建应诉和开庭，属程序违法。
徐强辩称，涉案海域使用权人实际是孙日建、兰德金、滕某某三人共同出资，仅是登记在孙日建名下。徐强和兰德金签订转让合同后，孙日建、兰德金、徐强、万家善一起到海洋局办理相关手续，孙日建已在手续上签字，并加盖了海洋局的公章。一审无法向孙日建送达，只能依法公告送达。。
兰德金辩称，《海域使用权转让合同》是兰德金和徐强的真实意思表示，转让款已全部付清。孙日建是海域使用权的登记使用权人，已在更名协议和更名申请上签字。一审严格按程序进行了审理，请二审法院维持。
徐强向一审法院起诉请求：1、确认《海域使用权转让合同》有效；2、将位于盘山县欢喜岭镇裤裆沟123亩的海域使用权过户到徐强名下。
一审法院认定事实：2009年10月15日，兰德金与徐强签订《海域使用权转让合同》，约定：1、兰德金将合法取得的位于盘锦市盘山县欢喜岭镇123亩海域使用权一次性转让给徐强，海域使用证号码：国海证xxxxxxxxx（具体位置详见海域坐标图）；2、海域使用权转让总价款85万元，于合同签字生效后当日支付5万元，余款于海域使用证更名过户至徐强名下三日内支付给兰德金；3、负责在本合同生效后十五日内办理完毕海域使用证更名过户手续。而后徐强将85万元转让费支付给兰德金。2009年10月20日，作为甲方的孙日建与作为乙方的徐强、万家善签订《海域使用权更名协议书》，内容：甲、乙双方曾合资经营位于裤裆沟海域的海参养殖池，并以甲方名义申请办理海域使用权证。因经营需要，甲、乙双方分别独立经营，现达成如下协议：1、将位于裤裆沟海域的7.8公顷海参养殖池的海域使用权人更名为万家善（海域证书编号：xxxxxxxxx）；2、将位于裤裆沟海域的8.2公顷海参养殖池的海域使用权人更名为徐强（海域证书编号：xxxxxxxxx），三人在协议书上签了字。同日，孙日建、万家善、徐强向盘山县海洋与渔业局提交海域使用权更名申请，中国海监盘山县大队在更名申请书上加盖公章。2010年—2015年，徐强连续向海洋渔业局交纳海域使用金。
一审法院认为，合同的有效，必须具备以下条件：1、合同双方都必须具有相应的民事行为能力；2、合同必须是双方真实的意思表示；3、合同的内容不得违反法律和行政法规；4、合同的标的须确定和可能。徐强与兰德金签订的《海域使用权转让合同》符合上述条件，为有效合同。因《海域使用权转让合同》、《海域使用权更名协议书》约定了兰德金、孙日建协助办理海域使用证照权利人变更登记为徐强，办理权属登记变更应为合同应尽的义务，故对徐强要求兰德金、孙日建协助办理过户手续诉请予以支持。《辽宁省海域使用管理办法》第二十一条，出租、抵押、作价入股海域使用权的，应当向审批机关所属的海洋行政主管部门备案。转让海域使用权或者实现抵押权的，应当到原审批机关办理海域使用权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐强与被告兰德金签订的《海域使用权转让合同》有效；
二、被告孙日建、兰德金于判决发生法律效力后十日内协助原告徐强将裤裆沟海域的123亩海域使用权（海域证书编号：xxxxxxxxx）过户到徐强名下；
案件受理费100.00元，公告费570.00元，合计670.00元，由被告孙日建、兰德金承担。
本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：二审中，孙日建认可《海域使用权更名协议书》、《海域使用权更名申请》、滕音炜、孙日建、兰德金于2007年3月26日签订的《合同书》上均是本人签字。孙日建同时承认自己在出狱后更换了住所和电话。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，徐强提供的《海域使用权转让合同》、《海域使用权更名协议书》、《海域使用权更名申请》、《合同书》、收条收据、海域使用现状图等证据足以认定自己的主张成立。孙日建对自己反驳徐强的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，但孙日建除口头辩驳外，未能提供证据证明其事实主张，故孙日建应承担不利后果。孙日建在二审中认可《海域使用权更名协议书》、《海域使用权更名申请》、《合同书》上均是本人签字，更进一步证明其对转让的事实为明知并同意转让。因此，一审认定《海域使用权转让合同》有效并判令孙日建、兰德金协助徐强办理过户正确，本院应予以维持。孙日建承认自己出狱后更换了住所和电话，一审在无法联系的情况下向其公告送达并无不当，故孙日建上诉称一审程序违法的理由不成立。
综上所述，孙日建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙日建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨婷婷
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初636号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队大队长。
委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审274号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初636号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队大队长。委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审274号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1966号
原告金明区谊达建筑设备租赁站，个体工商户，业主董芳。（1-1）
委托代理人朱凤龙，开封市新区司法局法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告霍勇，男，汉，1972年11月27日生。
原告金明区谊达建筑设备租赁站诉被告霍勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金明区谊达建筑设备租赁站委托代理人朱凤龙、被告霍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告为承建杞县富苑观城15号楼工程与原告达成建筑设备租赁合同，合同约定了租赁物品的种类、租赁价格、支付方式和违约责任等内容。2015年6月25日，经双方对账，被告共应当支付原告租金74390元，已支付35000元，下欠39230元未付，被告于当时出具了欠条。后经多次催要未付，现请求被告偿付。依法判令被告支付原告建筑设备租赁费39320元和违约金5884.5元。
被告辩称：原告要求支付租赁费39320元和违约金5884.5元数额不属实，不同意支付这么多，虽然没有钱，已经借钱还账，认为诉状的事实不清。
经审理查明：原、被告于2013年8月8日签订建筑设备租赁合同，合同约定了租赁物品的种类、租赁价格和支付方式等内容。2015年6月25日经双方对账，被告共应当支付原告租金74390元，已支付35000元，下欠39230元，有被告出具的欠条一份。双方合同中约定租金按月支付，如不能支付，则承担所欠租金15%的违约金。被告辩称对2013年8月7日的入库清单有异议，不是他本人签的字，是孟宪忠签的字，孟宪忠签字后告知了他。被告同时辩称签合同时没有看到违约金条款，不同意支付违约金。
以上认定事实，有原、被告方陈述及原告提交的借款合同、出库清单、入库清单以及被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告霍勇租赁原告的建筑设备，共欠租赁费39320元，事实清楚并且合同中约定有违约金条款，原告金明区谊达建筑设备租赁站请求被告霍勇偿还欠款及违约金，本院予以支持，但其请求的违约金约定过高，应以不超过年利率的24%计算为准。被告辩称入库清单不是其本人签字但其事后知情，对此辩称本院不予支持。被告辩称签合同时没有看到违约金条款不同意支付违约金，因签订合同是其真实意思表示，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告霍勇于判决生效后十日内支付原告金明区谊达建筑设备租赁站租赁费39320元和违约金（违约金以年利率24%计算）。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告霍勇负担。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 阮秀丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 刘梦圆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1823号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：朱大为，女，1980年1月9日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告朱大为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 靳学堂
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5700号
原告：王淑娥，女，1959年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：牧全生，男，1953年4月2日出生，回族，住郑州市中原区。
原告王淑娥与被告牧全生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
王淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金237万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款，并承诺支付利息。2011年至2014年期间，原告通过转账方式向被告出借资金，被告于2014年6月5日向原告出具借据一份，共计金额为237万元，且被告在该借据上签字确认。后原告多次向被告主张还款未果，引起争诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人中，原告王淑娥住所地不在本院辖区，被告牧全生户籍地也不在本院辖区。另外，原告未提供有力证据证明被告经常居住地或合同履行地在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：
驳回原告王淑娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡艳华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5700号原告：王淑娥，女，1959年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：牧全生，男，1953年4月2日出生，回族，住郑州市中原区。原告王淑娥与被告牧全生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。王淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金237万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款，并承诺支付利息。2011年至2014年期间，原告通过转账方式向被告出借资金，被告于2014年6月5日向原告出具借据一份，共计金额为237万元，且被告在该借据上签字确认。后原告多次向被告主张还款未果，引起争诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人中，原告王淑娥住所地不在本院辖区，被告牧全生户籍地也不在本院辖区。另外，原告未提供有力证据证明被告经常居住地或合同履行地在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：驳回原告王淑娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  易国伟人民陪审员  蔡玉林二〇一七年十二月五日书 记 员  胡艳华
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初245号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖金华，于江西省新余市，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年12月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2008年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年1月23日被本院判处有期徒刑二年，并罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人廖金华犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人廖金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月31日10时52分许，被告人廖金华翻墙进入新余市渝水区地税局大院内，盗走被害人刘某停放在大院雨棚内的一辆赣K×××××五羊本田牌女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5388元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人刘某的陈述，被告人廖金华的供述，搜查笔录，视听资料，刑事判决书，归案情况说明等书证。认为被告人廖金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人廖金华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖金华对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月31日10时52分许，被告人廖金华翻墙进入新余市渝水区地税局大院内，盗走被害人刘某停放在大院雨棚内的一辆赣K×××××五羊本田牌女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5388元。
2016年6月7日11时许，被告人廖金华在新余市站前西路延伸段甜甜幼儿园附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人廖金华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，被告人廖金华的供述，搜查笔录，指认现场照片，视听资料，本院（2015）渝刑初字第00239号刑事判决书，新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2016）第088号《关于摩托车的价格鉴定结论书》，被告人廖金华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金华以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币5388元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖金华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人廖金华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人廖金华在归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖金华的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 谭 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初704号
原告：黄文艳，男，1960年1月20日生，汉族。
被告：王海波，男，1973年2月17日生，汉族。
本院在审理原告黄文艳诉被告王海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄文艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 康 宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1743号
原告黄某甲。
委托代理人张耀华，河南文中律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘军政、魏会玲（实习），河南国是律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人张耀华、被告李某及其委托代理人刘军政、魏会玲（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名黄某乙。因原、被告婚前了解不深，夫妻感情基础薄弱，婚后发现彼此性格不合，双方经常吵架，原告多次被被告赶出家门，被告还逼原告跟父母断绝关系，不让原告带孩子见原告父母，原告实在无法与被告共同生活下去，因感情破裂，双方于2010年3月共同到金水区民政局办理协议离婚，因缺少原告户籍证明而未办理成，2010年4月原告回老家调到了户籍证明，被告又反悔。因感情不和，原告于2011年3月去安徽做饭店生意，但生意失败，尚有外债，后来给别人打工，独自生活至今，生活艰难，勉强度日。原被告分居至今已超过2年，期间双方较少联系，争吵的话题也只有离婚和抚养费，被告多次要求原告回来办理协议离婚。现夫妻感情早已破裂，婚姻关系早已名存实亡，离婚对双方都有益处，也是必然结果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称如下：1、认为夫妻感情没有破裂；2、原告所诉不属实，原告并不是被被告赶出家门，而是外出务工，在此期间原告也经常回家和妻子孩子一起出去玩儿，即使在务工期间还经常给被告打电话、发信息，这都证明双方感情很好，不存在感情破裂。希望法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否达到离婚条件。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、婚姻档案证明一份，证明原告与被告间存在婚姻关系；证据二、结婚登记审查表一份，证明原被告系再婚，感情基础薄弱；证据三、户籍证明一份，证明原告户籍证明在2010年4月2日在其户口所在地安徽泾县开出，是当时与被告办理协议离婚准备的，证明2010年4月原告与被告已经感情破裂，准备协议离婚；证据四、身份证复印件一份，此身份证复印件新旧程度及折痕与户籍证明一致，是当时双方协议离婚准备的材料之一，证明原告与被告已经感情破裂，准备协议离婚；证据五、离婚协议部分，此离婚协议部分新旧程度及折痕与户籍证明及身份证复印件一致，是当时双方协议离婚准备的材料之一，证明原告与被告早已经感情破裂，准备协议离婚。证据六、租房协议，证明双方因感情不和，原告自2011年3月离家外出，双方分居至今，感情已经完全破裂；证据七、客人点菜单据、装修单，证明原告自2011年外出经营，一直与被告分居。上述证据综合证明原被告感情已经完全破裂，应判决双方离婚。
被告针对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据一没有异议；对证据二有三点意见：1、真实性没有异议，2、对原告属于再婚的事实本身没有异议，3、原告第二次婚姻这个事实并不能说明双方感情基础薄弱；对证据三本身真实性没有异议，但是证据本身并不能说明是为离婚而准备的；对证据四质证意见同证据三；对证据五本身真实性有异议，首先证据形式不合法，这份证据没有双方的签字并且不是完整协议，其次这个证据也不能说明与双方的感情有关系；对证据六和证据七，正如刚才在答辩中所说，对原告务工的事实给予认可，但不属于分居，认为这两组证据不能证明原被告双方感情破裂，存在分居的情况。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：照片四张，证明原告其实并未离家出走，而是偶尔外出务工，但中间还时常回来，即使在外务工期间还给被告打电话，发信息，所以原被告双方并不是如原告所称的已分居超过两年，从而也说明夫妻感情并没有破裂。
原告针对被告证据发表以下质证意见：对四张照片中的前两张，真实性有异议，不能看出与原告有关，并非原告所发，可能是被告与其他人之间的对话，对证明的内容也有异议，不能证明原告未离家，实际上原告自2011年3月起一直外出未与被告同居生活，夫妻感情已经破裂；对照片中的后两张真实性没有异议，对证明内容有异议，这两张照片能证明原告与儿子的关系融洽，适合抚养儿子，不能证明夫妻双方感情没有破裂。
结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原告黄某甲与被告李某于××××年××月××日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。现原告以夫妻感情基础薄弱，彼此性格不合，感情确已破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育一子，家庭和睦。在长期的夫妻共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通、相互理解、共同努力，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。且婚生子年幼，需要父母关某，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王佳欢
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00015号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2009年，被告人在收拾其已故父亲的房子时找到一支猎枪，一直持有。2013年12月31日，被告人与田某某、张某某、冯某某、陈某某在西河村四组小地名“窑湾”处持枪打猎。田某某误认张某某为野猪，开枪致张某某死亡，公安机关在调查时查获被告人持有的猎枪。经查，被告人未办理持枪证。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人付鹏认为：一、被告人具有非法持枪的行为，从其情节上来看，属于显著轻微，社会危害不大，依法可不予定罪。二、如果被告人的行为被认定为构成犯罪，其具有法定、酌定的从轻或者减轻处罚情节。（一）、被告人具有自首情节；（二）、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大；（三）、归案后认罪态度诚恳；（四）、被告人此前无前科；（五）、被告人已部分赔偿被害人亲属的经济损失。综上，辩护人认为被告人非法持有枪支的行为，因情节显著轻微不认为是犯罪。如认定被告人构成犯罪，量刑时可适用缓刑。
经审理查明：2009年，被告人在收拾其已故父亲的房子时找到一支猎枪，一直持有。2013年12月31日，被告人与田某某（另案处理）、张某某、冯某某（另案处理）、陈某某在西河村四组小地名“窑湾”处持枪打猎。田某某误认张某某为野猪，开枪致张某某死亡，公安机关在调查时查获被告人持有的猎枪。经查，被告人未办理持枪证。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明，被告人在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实了枪支的来源、特征以及自己没有办理持枪证等情况；
2、证人田某某、冯某某、陈某某的证言，证实被告人持有一支猎枪并持枪参与打猎的事实；
3、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况；
4、扣押清单、上缴物品清单，证实扣押枪支的特征及对扣押枪支的处理情况；
5、公安机关出具的证明，证实被告人没有办理持枪证的事实；
6、湖北省宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）4号枪支鉴定书，证实该猎枪的性能和性质。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见，因案发时报案是因田某某过失致人死亡而报案的，不是对被告人非法持有枪支报案，依法不能认定为自首，但被告人在归案后能如实供述犯罪事实，对此应认定具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人其他之有理意见本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王啸霄
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1230号
原告：方生伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方生伟与被告林旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告林旭无法送达，于2016年8月17日依法转为普通程序。原告方生伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方生伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方生伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由方生伟负担。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈嘉琳
泉州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）闽05刑监8号
原审被告人危亮生犯强奸罪一案，福建省石狮市人民法院于2014年6月6日作出（2014）狮刑初字第179号刑事判决，认定被告人危亮生犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；本院于2014年10月8日作出（2014）泉刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定己发生法律效力。泉州市人民检察院以(2006)狮刑初字第287号刑事判决中，被告人危国生的真实身份为危亮生，二人系亲兄弟关系，危亮生归案后冒用危国生的身份，导致(2014)泉刑终字第735号刑事裁定书应认定而未认定原审被告人危亮生系累犯，应依法改判为由向我院提出检察建议。
本院认为，2005年10月13日原审被告人危亮生冒用其哥哥危国生的身份伙同他人参与绑架犯罪，并用其哥哥危国生的身份接受公安机关的讯问，检察机关的审查起诉，人民法院的审判。石狮市人民法院于2006年6月22日作出(2006)狮刑初字第287号刑事判决，判处被告人危国生(即危亮生)有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，原审被告人危亮生冒用其哥哥危国生的身份在监狱服刑改造。2012年12月12日，原审被告人危亮生刑满释放，又于2013年10月6日伙同他人犯强奸罪，属累犯，（2014）泉刑终字第735号刑事裁定遗漏认定原审被告人危亮生的累犯情节，属适用法律错误，依法应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年七月五日
PAGE
泉州市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）闽05刑监8号原审被告人危亮生犯强奸罪一案，福建省石狮市人民法院于2014年6月6日作出（2014）狮刑初字第179号刑事判决，认定被告人危亮生犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；本院于2014年10月8日作出（2014）泉刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定己发生法律效力。泉州市人民检察院以(2006)狮刑初字第287号刑事判决中，被告人危国生的真实身份为危亮生，二人系亲兄弟关系，危亮生归案后冒用危国生的身份，导致(2014)泉刑终字第735号刑事裁定书应认定而未认定原审被告人危亮生系累犯，应依法改判为由向我院提出检察建议。本院认为，2005年10月13日原审被告人危亮生冒用其哥哥危国生的身份伙同他人参与绑架犯罪，并用其哥哥危国生的身份接受公安机关的讯问，检察机关的审查起诉，人民法院的审判。石狮市人民法院于2006年6月22日作出(2006)狮刑初字第287号刑事判决，判处被告人危国生(即危亮生)有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，原审被告人危亮生冒用其哥哥危国生的身份在监狱服刑改造。2012年12月12日，原审被告人危亮生刑满释放，又于2013年10月6日伙同他人犯强奸罪，属累犯，（2014）泉刑终字第735号刑事裁定遗漏认定原审被告人危亮生的累犯情节，属适用法律错误，依法应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一六年七月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初930号
原告赵光文，男，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人蒲铖，四川科大律师事务所律师。
委托代理人杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告樊春平，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人韩乃山。
委托代理人陈俊，北京市汇京律师事务所律师。
原告赵光文诉被告樊春平和被告中国核工业二三建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵光文于2016年7月6日向本院申请撤回对被告樊春平和被告中国核工业二三建设有限公司的起诉。
本院认为，原告赵光文申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵光文撤回对被告樊春平和被告中国核工业二三建设有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费300元，由原告赵光文承担。
审判员 贾武君
二〇一六年七月六日
书记员 李 奎
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初883号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人姚永刚，男，生于1996年8月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月17日被商水县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人姚永刚犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人姚永刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人姚永刚酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至省商水县练集镇农村商业银行门口时，将相对方向步行的曲某撞到并致伤。经认定，姚永刚负该事故的全部责任。经鉴定，姚永刚血液乙醇含量为135.80㎎/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人曲某陈述，书证有姚永刚、曲某人口基本信息查询单、姚永刚前科证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，并已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年十一月八日
书记员 张 一
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2575号
原告邱利平，女，1987年6月生。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告廖肇银，男，1988年7月生。
被告罗婷，女，1990年5月生。
原告邱利平诉被告廖肇银、罗婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱利平及其委托代理人吴兴财、被告罗婷到庭参加了诉讼，被告廖肇银第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱利平诉称，原告与被告廖肇银系朋友关系，自2015年4月起，被告廖肇银即因生意需要资金周转，多次向原告借款，共计人民币100000元，并于2015年5月6日出具借款合同一份，约定借款期限为2015年5月6日至2015年11月6日。被告罗婷与被告廖肇银系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同清偿。借款期满后，两被告未偿还该笔借款，原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求两被告自2015年5月6日起按月利率2%计付利息，息随本清。
被告廖肇银辩称，借款合同属实，但实际借款只有73000元，虽未在借款合同中载明利息，但实际是按月利率5%计付利息。
被告罗婷辩称，本案借款答辩人并不知情，该款系用于赌博，答辩人不应承担偿还责任。
经审理查明，2015年4月开始，被告廖肇银因需要资金周转向原告邱利平借款。2015年5月6日，双方签订借款合同一份，约定借款本金为100000元，借款用途为生意周转，借款期限为2015年5月6日至2015年11月6日，口头约定月利率为5%。被告廖肇银予以认可收到借款73000元。被告罗婷与被告廖肇银系夫妻关系。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、结婚登记审查处理表一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告廖肇银虽签订了借款合同一份，但原告并未向法庭提交证据予以证实该笔借款本金已足额交付给被告廖肇银，现被告廖肇银认可实际交付本金为73000元，本院予以确认。借款合同中虽未约定利息，但根据原告、被告廖肇银的庭审陈述，均予以承认月利率为5%，该约定的利率超出法律规定，本院予以支持自2015年5月6日起按月利率2%计付利息。综上，被告廖肇银应向原告邱利平偿还借款本金73000元及自2015年5月6日起按月利率2%计付的利息。被告罗婷与被告廖肇银系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，虽被告罗婷辩称对该笔借款不知情，且该笔借款用于赌博，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳该辩解，被告罗婷应共同清偿该笔借款本息。被告廖肇银第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖肇银、罗婷欠原告邱利平借款本金73000元及自2015年5月6日起按月利率2%计付的利息；
二、履行期限：限义务人于本判决生效后十日内一次性偿还；
三、驳回原告邱利平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邱利平负担600元，被告廖肇银、罗婷负担1700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十日
代理书记员 罗 芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2614号
原告：匡洪林，男，1966年5月21日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会，住所地：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村。
法定代表人：李佃华，主任。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告匡洪林与被告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡洪林撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 卓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3336号
原告：孙德良，男，汉族，1953年6月8日出生，住高碑店市。
被告：杨自生，男，汉族，1946年8月10日出生，住高碑店市。
委托代理人：杨东辉，男，汉族，1976年3月2日出生，住高碑店市，系被告之子。
委托代理人：庞洁彤，女，汉族，1974年4月6日出生，住高碑店市，系被告之儿媳。
孙德良与杨自生物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙德良于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙德良撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 建 超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4068-2号
申请执行人：陈秀文，男，1963年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陆勤明，男，1967年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
保证人：华艳红，女，1972年10月23日出生，身份证号码：330123197210235544，汉族，住杭州市富阳区富春街道西邮村223号。
保证人：孙增裕，男，1967年12月13日出生，身份证号码：330123196712135514，汉族，住杭州市富阳区富春街道方家井村煤湾27号。
本院在执行申请执行人陈秀文与被执行人陆勤明买卖合同纠纷一案中，被执行人陆勤明不能履行（2014）杭富商初字第1815号民事判决书确定的义务。在案件执行期间，保证人华艳红、孙增裕于2014年11月24日自愿为被执行人陆勤明提供保证，承诺对被执行人陆勤明欠申请执行人陈秀文的案款125300元及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人陆勤明逾期未履行，保证人华艳红、孙增裕也未尽担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条之规定，裁定如下：
保证人华艳红、孙增裕在保证责任范围内对申请执行人陈秀文承担清偿债务的责任。保证人华艳红、孙增裕应在本裁定生效之日向申请执行人陈秀文清偿债务125300元及本案诉讼费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞江群
审 判 员 孙国生
代理审判员 洪勤方
二〇一五年四月三十日
书 记 员 凌 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初362号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1988年12月7日生，汉族，文盲，农民，家住福建省惠安县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月11日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月10日23时许，被告人林某窜至晋江市池店镇溜石村溜石大道渝鑫食杂店门口，盗走被害人杨某一辆价值19782元的车牌号为闽Ｃ×××××东风牌面包车。
2015年11月11日凌晨，被告人林某在石狮市蚶江镇被抓获，从其处扣押到上述被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且被害人杨某的陈述，物证被盗车辆的照片，书证破案及抓获经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被盗赃物追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年10月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执176号
申请执行人：黄卫勇，男，1985年5月13日生，汉族，新余市人，司机，住新余市渝水区。
被执行人：曹文革，男，1966年10月14日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行黄卫勇申请执行曹文革买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人曹文革无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上南民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月一日
书记员 龚 定
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初6727号
原告王朝勇，男，生于1973年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王超，男，生于1981年7月9日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
原告王朝勇诉被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月21日9时00分，原告王朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王朝勇负担。
审判员 张小兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐万琴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3674号
原告中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行，住所地招商局漳州开发区招商大道57号一楼。
负责人方舟，行长。
委托代理人黄伟国，男，1971年9月13日出生，住漳州开发区。
委托代理人黄飞，男，1975年4月16日出生，住漳州芗城区。
被告陈慧婷，女，1984年9月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告白冬刚，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行与被告陈慧婷、白冬刚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟国、黄飞及被告白冬刚到庭参加诉讼，被告陈慧婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈慧婷于2014年6月24日向原告申请办理信用卡（卡号为：62×××24），签署《龙卡信用卡领用协议》，同意遵守信用卡使用及还款等相关规定。同日，被告陈慧婷凭该卡向原告申请信用卡安居分期付款业务，原告经审批后同意给予120000元安居分期付款专项额度。自2014年7月23日起至同年7月28日。被告陈慧婷共刷卡消费119980元，并都申请了36期的安居分期业务。但自2014年9月起，被告开始未能按期及时偿还信用卡分期及透支消费欠款。因被告严重违约行为，其安居分期付款本金已于2014年11月全部提前到期。截至2015年5月7日，被告仍欠原告安居分期业务本金119979.99元未还；同时被告还持卡透支消费本金9800元未还。上述逾期本金计129779.99元、挂欠利息13111.55元，并产生滞纳金20954.84元。经原告多次催讨，被告陈慧婷未能偿还上述欠款本息，被告白冬刚作为配偶也未依法履行夫妻共同债务连带清偿责任。请求判令两被告共同偿还信用卡逾期欠款本金129779.99元（其中透支消费本金9800元、安居分期本金119979.99元）、逾期利息13111.55元、滞纳金20954.84元（暂算至2015年5月7日），及支付自2015年5月8日起至本金还清日止的利息和滞纳金。
被告陈慧婷未提出答辩意见。
被告白冬刚辩称，欠款属实，但目前没有偿还能力，请求原告少算或免收利息。
原告在举证期限内提供下列证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款；3、信用卡账户资料对账单及交易明细；4、专项分期持卡人约定条款的补充说明、分期付款业务重要提示；5、结婚证。
上述证据经庭审出示质证，被告白冬刚无异议，被告陈慧婷经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实可作如下认定：
两被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告陈慧婷向原告申请办理龙卡信用卡一张（卡号为：62×××24），同时办理了信用卡36期的安居分期业务，分期金额120000元。双方订立信用卡领用协议一份，领用协议约定：如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金等。被告陈慧婷在“专项分期持卡人约定条款的补充说明”上以申请人之名签名，被告白冬刚以共同还款人名义签名。被告在收到信用卡后即持卡消费透支，2014年7月22日，被告陈慧婷持卡透支消费本金9800元；自2014年7月23日起至同年7月28日，在漳州开发区宏辉建材店和万达电器商刷卡消费计119980元。截至2015年5月7日，被告仍欠原告安居分期业务本金129779.99元、挂欠利息13111.55元、滞纳金20954.84元。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，不违反法律法规强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。被告陈慧婷通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约；被告白冬刚作为共同还款人在上述约定条款的补充说明上签名，且与被告陈慧婷系夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还借款本金129779.99元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告白冬刚提出少算或不算利息的辩称意见，因没有法律和合同依据，不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧婷、白冬刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行借款本金129779.99元、利息13111.55元、滞纳金20954.84元和自2015年5月8日起至本金还清之日为止的利息及滞纳金（按照双方签订的信用卡领用协议约定的利率给付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告陈慧婷、白冬刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 吴玉钦
人民陪审员 杨志辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 庄巧玲
速 录 员 陈益毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第119号
原告陆某某，男，1987年1月5日出生，汉族。
被告曾某，女，1988年1月28日出生，汉族。
原告陆某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2011年3月相识，于2011年8月1日登记结婚，于2012年4月21日生育男孩，取名陆某甲。原、被告结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，婚后又因各种生活琐事争吵，被告经常出入麻将馆，不顾家人反对。被告于2012年12月19日留下七个月大的儿子在家，离家出走，至今未归，也没有联系电话。现感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子陆某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、夫妻无共同财产，原告财产均系婚前财产。
原告陆某某出示了下列证据：结婚证原件二本、户口薄、证明、调查笔录。
被告曾某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年因相亲认识。同年8月1日，原、被告在全南县民政局登记结婚。双方婚后于2012年4月21日生育男孩陆某甲，现跟原告父母生活，幼儿园在读。现原告在全南县希桥宾馆务工，月收入2－3千元。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事产生矛盾。2012年12月，被告离家外出至今未归。
以上事实，有庭审记录、结婚证、户口薄、证明和调查笔录等证据予以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。本案中，原、被告因相亲相识，后自愿登记结婚，系自主婚姻，表明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活期间，难免会发生一些矛盾，只要双方在发生矛盾时冷静思考，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻关系有望得到改善。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 徐泽运
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 温博文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4143号
原告于某，女，住肥城市。
委托代理人冯芳芳，山东卓知律师事务所律师。
被告郭某某，男，住肥城市。
原告于某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人冯芳芳、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告双方于2012年10月经人介绍认识，2014年3月6日订婚，同年3月26日登记结婚，9月20日举行结婚仪式。双方婚前互不了解，感情一般，婚后因性格不合，加之被告有酗酒的恶习，双方经常发生争吵。2014年10月31日，双方又发生争吵，被告动手殴打原告，原告回娘门居住至今。2015年4月份，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方从未联系，已无和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所诉与事实不符，被告没有喝酒的习惯，10月31日双方确因琐事发生过纠纷，但双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告郭某某2012年10月经人介绍认识，2014年3月26日依法登记结婚，同年9月20日举行结婚仪式。二人婚后无子女。2014年10月31日，原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘门居住生活，双方分居至今。2015年4月3日，原告就离婚一事曾诉来本院，本院作出（2015）肥民初字第1209号民事判决书，不准双方离婚。该判决于2015年10月8日发生法律效力。双方分居及本院判决不准离婚后，被告及其家人就双方婚姻一事曾与原告多次沟通，双方未能和好。2015年12月23日，原告再次诉来本院。案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原告于某与被告郭某某相识后，经过长时间了解登记结婚，建立起了夫妻感情。双方结婚时间不长，两人正处于磨合阶段，因性格差异等原因发生纠纷在所难免，二人应妥善处理，而不是动辄提起离婚。日常生活中，双方矛盾并不大，并未导致夫妻感情完全破裂。双方只有相互扶持，相互谅解，才能得到幸福。只要双方及其家庭妥善处理好存在的矛盾，二人的夫妻感情还是能够维系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年三月三日
书记员 韩朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执372号
申请执行人：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人：朱晗，男，1973年7月5日出生，汉族。
被执行人：李长新，男，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人：姚秋梅，女，1966年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人朱晗、李长新、姚秋梅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人朱晗、李长新、姚秋梅暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文佳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初225号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人赵现革，男，1970年8月8日出生于河北省永年县，汉族，初中文化程度，务工，家住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人赵现革犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人赵现革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月5日20点20分许，被告人赵现革驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区鞋塘初级中学门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赵现革送检血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100mL。
上述事实，被告人赵现革在庭审中供认不讳，并有被告人赵现革的户籍证明；查获经过；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；现场照片；驾驶证、行驶证信息；证人赵某的证言；被告人赵现革的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2018）1920号检验报告；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵现革违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人赵现革当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人赵现革的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵现革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初225号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人赵现革，男，1970年8月8日出生于河北省永年县，汉族，初中文化程度，务工，家住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人赵现革犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人赵现革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日20点20分许，被告人赵现革驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区鞋塘初级中学门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赵现革送检血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100mL。上述事实，被告人赵现革在庭审中供认不讳，并有被告人赵现革的户籍证明；查获经过；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；现场照片；驾驶证、行驶证信息；证人赵某的证言；被告人赵现革的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2018）1920号检验报告；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵现革违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人赵现革当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人赵现革的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵现革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一八年七月二十三日书记员  余美子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00131号
罪犯皮xx，男，1995年7月19日出生于陕西省柞水县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省柞水县人民法院于2012年3月27日作出（2012）柞刑初字第00020号刑事判决，以被告人皮xx犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年10月29日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，获所级积极1次。
本院认为，罪犯皮xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯皮xx准予假释（假释考验期至2015年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第310号
申请执行人张玉龙。
申请执行人张吉玉。
被执行人张敬川。
申请执行人张玉龙、张吉玉于2013年6月14日，向本院申请执行济宁市中级人民法院于2013年2月3日作出的（）济民终字第1673号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，（2012）济民终字第1673号民事判决书的第三项为“上诉人张敬川于本判决生效后三十日内将铸造厂返还给三被上诉人”；本案的申请人仅为张玉龙、张吉玉二人，另一权利人不申请；申请人申请的事项为“强制被执行人返还铸造厂内设备及物品”。本院认为，申请人的主体不全，且其请求事项与判决书内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张玉龙、张吉玉的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 马儒英
审判员 李 涛
二〇一三年十二月十日
书记员 孙雨雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1761号
原告：王再清，男，1952年4月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：周星星，男，1962年3月17日生，汉族，住无锡市南长区。
原告王再清诉被告周星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再清的委托诉讼代理人柳新到庭参加诉讼。被告周星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王再清向本院提出诉讼请求：1、周星星偿还王再清借款6万元及相应利息(截止2016年4月26日止，利�为27050元；自2016年4月27日起至判决给付之日止，按年利率6%计算，息随本清)；2、诉讼费由周星星承担。事实与理由：2006年周星星向王再清借款6万元，承诺于同年3月5日前归还，并出具借条。借款到期后，周星星未按约还款。王再清分别于2009年6月17日、2013年4月14日、2014年7月5日向周星星催讨借款，但周星星仅在2013年1月17日归还1万元利息，余款未还。
被告周星星未到庭答辩。
原告王再清围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因被告周星星未到庭发质证意见，本院对原告王再清所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王再清诉称事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，被告周星星未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周星星应于本判决发生法律效力之日起3日内向王再清支付借款6万元及相应利息(截止2016年4月26日止，利息为27050元；自2016年4月27日起至判决给付之日止，按年利率6%计算，息随本清)。
本案诉讼费1976元、公告费600元，合计2576元（已由王再清预交），由周星星负担。周星星于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付王再清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 许 鑫
人民陪审员 张渊源
二〇一六年九月七日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1428号
原告陀有荣，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告：陀佐荣，男，1959年4月5日出生，汉族，工人，住广西容县，
被告：容县容州镇杨叶村第三生产队，所在地，容州镇杨叶村。
法定代表人：陀超文，队长。
本院在审理原告陀有荣与被告陀佐荣、容县容州镇杨叶村第三生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年9月21日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陀有荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告陀有荣负担。
审判员 钟惠杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄宇翔
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1152号
申请执行人：朱立江，男，住宁阳县。
被执行人：秦祥兵，男，住宁阳县。
被执行人：樊培飞，男，住宁阳县。
本院在执行申请执行人朱立江与被执行人秦祥兵、樊培飞（2015）宁民初字第1642号借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行评估拍卖，案外人提出执行异议，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年一月二十七日
书记员 张连强
4山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0921执1152号申请执行人：朱立江，男，住宁阳县。被执行人：秦祥兵，男，住宁阳县。被执行人：樊培飞，男，住宁阳县。本院在执行申请执行人朱立江与被执行人秦祥兵、樊培飞（2015）宁民初字第1624号借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十二月十五日书记员 张连强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00024-2号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
被执行人罗忠民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00045号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人罗忠民发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人罗忠民的银行存款人民币肆拾万元或查封被执行人罗忠民价值肆拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初521号
原告：王国现，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。
被告：张广杰，男，成年，汉族，住郑州市。
被告：河南省金典建筑工程有限公司，住所河南省长垣县桂林大道中段。
法定代表人：王君红，该公司董事长。
被告：河南省机场集团有限公司，住所地郑州新郑国际机场。
法定代表人：杨献波，该公司董事长。
原告王国现与被告徐伟、张广杰、河南省金典建筑工程有限公司、河南省机场集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王国现于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国现申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国现撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告王国现负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月二十八日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终932号
上诉人（原审被告）：贺爱君，女，汉族。1969年8月27日出生（公民身份号码：×××），青海省电力实业总公司物业分公司职工，住本市。
委托诉讼代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马智，男，回族，1975年9月5
日出生(公民身份号码：×××），青海省高管局高速养护公司职工，住本市城东区。
被上诉人（原审被告）;曹建成，男，汉族，1964年5月24日出生（公民身份号码：×××），原西宁宏利达货运有限责任公司法定代表人，现无固定职业。住本市城北区海西路。
委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。
上诉人贺爱君因与被上诉人马智、曹建成民间借贷纠纷一案，马智于2017年3月8日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判决曹建成、贺爱君共同偿还借款80000元。该院以（2017）青0105民初636号作出民事判决。宣判后贺爱君不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年12月8日，曹建成、贺爱君登记结婚。2011年3月2日，曹建成、贺爱君购买位于本市城北区小桥大街61号2栋2单元211室房屋一套，价款130000元。2011年8月23日，曹建成向马智借款100000元用于偿还购买位于本市城北区小桥大街61号2栋2单元211室房屋时从公司预支的款项。此款曹建成于2013年11月18日向马智已清偿20000元。2013年10月14日，曹建成、贺爱君将位于本市城北区小桥大街61号2栋2单元211室房屋一套出卖，所得价款290000元已用于2012年6月1日曹建成、贺爱君购买位于本市城西区西关大街26号5号楼1201室房屋一套，故此款用于曹建成、贺爱君家庭生活支出。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。曹建成在与贺爱君婚姻关系存续期间向马智借款100000元，已偿还20000元，余款80000元应予偿还，马智诉求应予支持。贺爱君辩称筹款购买本市城北区小桥大街61号2栋2单元211室房屋时使用了76000元公积金，无相关证据予以佐证，不予采信。该80000元借款属曹建成、贺爱君婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活所负的债务，故应由曹建成、贺爱君共同偿还。遂判决，曹建成、贺爱君于本判决生效后十五日内共同偿还马智现金80000元。本案诉讼费1800元，已减半收取900元，由曹建成、贺爱君共同承担。
宣判后，贺爱君不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，理由为，马智提交的证据并不能证实该债权债务的真实存在。且该债务不是夫妻共同债务。（2016）青0105民初2174号民事判决书，曹建成自认该笔借款是由于在”接手兰州一西宁一格尔木的货运专线后，公司急需周转资金而向马智借款，用于公司周转”，马智的起诉状明确载明其知晓曹建成借款用于”公司经营”。曹建成所经营的西宁宏达利货运公司作为有限责任公司应当以其全部财产独立承担责任，该笔债务不是夫妻共同债务，甚至不是曹建成个人债务，而一审法院认定该笔债务由曹建成所借，判决由夫妻共同承担错误。本案债务己超过法律规定的诉讼时效。故请求人民法院依法撤销(2017）青0105民初636号民事判决，依法改判驳回马智对贺爱君的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人马智口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹建成口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对本案曹建成向马智借款80000元的基本事实，二审经核对出借人马智、借款人曹建成不持异议，二审应予确认。
根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点主要为：
曹建成与贺爱君婚姻存续期间向马智借款80000元，贺爱君是否应与曹建成共同偿还。
二审经核对，2011年8月23日，马智以转账的方式向曹建成转款100000元，2012年3月17日，曹建成向马智出具借条100000元。之后马智称，曹建成已还20000元，尚欠80000元，认为此借款是在曹建成与贺爱君婚姻存续期间产生的，贺爱君应当承担偿还借款的民事责任。另曹建成称，其与贺爱君在婚姻存续期间，因购买西宁市小桥大街61号2栋2单元11室房屋从曹建成经营的公司借支100000元，借款之后因要向公司偿还借款，所以向马智借款100000元，且该房屋贺爱君已享受房屋出售的利益，贺爱君应予承担偿还马智借款的民事责任。本院（2016）青01民终1469号生效民事判决认定，曹建成、贺爱君以130000元购买西宁市小桥大街61号房屋后，于2013年10月14日转让所得房款290000元，曹建成自己分得200000元、贺爱君分得90000元。
本院认为，马智与曹建成的借款形成时间是2011年8月23日，曹建成、贺爱君转让西宁市小桥大街61号房屋是2013年10月14日，曹建成认可房屋转让后其分得200000元。本案存在的问题是马智与曹建成借款形成的时间为2012年8月23日，此笔借款截止曹建成、贺爱君解除婚姻关系前，马智未向贺爱君主张权利。二审核实此笔款项的来源时，曹建成称购买西宁市小桥大街61号2栋2单元11室房屋从曹建成经营的公司借支100000元，借款之后因要向公司偿还借款，所以向马智借款100000元。本院认为，曹建成在婚姻存续期间，其注册登记西宁宏达利货运公司的经营、盈亏情况、其称因购买房屋从经营的公司借款后又向马智借款偿还公司的借款未提交相应证据。本院认为不能以曹建成向马智借款手续齐全，认定该笔借款是双方婚姻存续期间的共同债务，且用于双方的共同生活支出，故马智主张曹建成在与贺爱君婚姻存续期间向马智借款80000元，贺爱君应与曹建成共同偿还的理由不成立，本案借款应由曹建成自行承担。
综上，曹建成向马智出具借条后未向马智履行偿还借款义务，是引起本案纠纷的主要原因，曹建成应承担偿还借款的民事责任。马智称此笔借款为曹建成、贺爱君婚姻存续期间的共同债务，要求曹建成、贺爱君共同偿还的理由不成立，二审不予支持。上诉人贺爱君的上诉理由成立，二审应予支持。原审认定事实有误，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初636号民事判决；
二、曹建成于本判决生效后十五日内偿还马智借款80000元；
三、驳回马智对贺爱君的诉讼请求。
本案一审案件受理费900元、二审案件受理费1800元由曹建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一七年九月十八日
书记员 王成苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人杨继红，该分行行长。
被告王春波。
被告李霞。
被告汪涛。
被告王兴发。
委托代理人王云辉。系王兴发姐姐。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告王春波、李霞、汪涛、王兴发借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一四年十月十六日
书记员 吴香兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1501号
原告：肇庆市盈威贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇头村门口塘厂房。
法定代表人：冯根洪。
委托诉讼代理人:钱国斌,广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：端州区文华行酒行，住所地广东省肇庆市端州区翠星路*号星荷豪苑*幢首层第二十一卡商铺。
经营者：赵建洪，男，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：赵建洪，男，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告肇庆市盈威贸易有限公司与被告端州区文华行酒行、赵建洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告肇庆市盈威贸易有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市盈威贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，因适用简易程序审理依法减半收取189元（原告肇庆市盈威贸易有限公司已预交），由原告肇庆市盈威贸易有限公司负担。
审判员 陈绮霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖颖君
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第1号
被执行人胡长荣，男，犯危险驾驶罪，本院于2013年12月5日作出的（2013）彭山刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人胡长荣应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人胡长荣已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第183号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第183号刑事判决书对被执行人胡长荣所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初153号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人邓美平，男，生于1993年2月15日，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月16日由达州市公安局决定取保候审。
辩护人张家良，四川绥定律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人邓美平犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人邓美平及其辩护人张家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2016年9月8日，被告人邓美平驾驶机件不符合技术标准的大型公交客车，从达州市达川区区政府往达川区人民医院方向行驶。即日13时17分许，该车行驶至达州市达川区南外新北街人行横道路段时，未停车让行，将正在通过人行横道的被害人魏某1撞倒，造成魏某1送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年9月23日，经达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字[2016]第00070号《道路交通事故认定书》认定，被告人邓美平承担本次事故的全部责任，被害人魏某1无责任。
被告人邓美平未提出辩护意见。
辩护人张家良辩称，一、被告人系过失犯罪，主观恶性较轻，社会危害性较小；二、被告人具有自首情节，认罪态度好，依照量刑规范化实施意见，可以减少基准刑的40%以下；三、被告人积极赔偿被害人的亲属，得到了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，可以减少基准刑的50%以下；四、被告人系初犯，认真遵守取保候审期间的各项规定，可以减少基准刑的15%以下。被告人所在的社区同意对其实施社区矫正。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月8日，被告人邓美平驾驶机件不符合技术标准的大型公交车从达州市达川区区政府往达川区人民医院方向行驶。即日13时17分许，该车行驶至达川区南外新北街人行横道时，未停车让行，将正在通过人行横道的被害人魏某1撞倒，造成魏某1送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年9月23日，经达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字[2016]第00070号《道路交通事故认定书》认定，被告人邓美平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定及第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。魏某1无违法行为。被告人邓美平承担本次事故的全部责任，被害人魏某1无责任。事故发生后，被告人邓美平主动报警，留在原地等待民警到来，对自己的犯罪事实供认不讳。被告人邓美平及其亲属积极配合处理该事故，达州市公共交通有限公司（肇事车辆的管理人和所有人）与被害人魏某1的亲属达成了民事赔偿协议并已实际履行，被告人邓美平及其亲属向被害人亲属支付了50000元补偿费，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓美平在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及图片、照片、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口查询单、尸体检验报告、车辆检验报告、交通事故责任认定书、归案说明、赔偿协议书、谅解书、起诉意见书、证据公开记录、扣留车辆登记表、放车通知、保险单复印件、魏某2的询问笔录、被告人邓美平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓美平违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邓美平主动报警，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓美平及其亲属积极配合处理该事故，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人邓美平具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，系过失犯罪，系初犯，主观恶性较轻等法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。经达州市达川区司法局调查评估，被告人邓美平符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人邓美平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓美平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 李玉华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异8号
案外人陕西怡博文化旅游有限公司。
法定代表人梁红
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人薛文才。
委托代理人李静。
委托代理人张冠华。
被执行人李琳萍。
被执行人沈子雄。
被执行人张小育。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，案外人陕西怡博文化旅游有限公司于2018年1月22日提出书面异议，请求中止对查封房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西怡博文化旅游有限公司称，异议人陕西怡博文化旅游有限公司于2014年9月8日与被执行人沈子雄及其妻张小育依法签订了位于西安市长安区滦镇街办喂子坪紫藤山庄所涉土地及土地上建筑物、室内外装饰装修物、相关配套设施及包括但不限于绿化树木、临时建筑物和构筑物及其他动产等一切资产的《紫藤山庄转让协议》，协议签订后，异议人即支付了沈子雄购房款人民币壹佰壹拾万元整，沈子雄也当即完成了该相涉土地及地上建筑物，室内外装饰装修物、相关配套设施及包括但不限于绿化树木、临时建筑物和构筑物及其他动产等一切资产的交付义务。此后正在异议人会同沈子雄办理相涉土地及房屋的预告登记及过户登记过程中，沈子雄因涉嫌诈骗罪被西安市碑林区公安局刑事拘留以至于过户登记未果。之后，异议人多次与张小育协商后续问题无果。然虽然还未依约完成过户登记手续，但该紫藤山庄所涉土地及地上建筑物、室内外装饰装修物、相关配套设施及包括但不限于绿化树木、临时建筑物和构筑物及其他动产等一切资产已全部合法交付给异议人占有并使用，异议人与沈子雄、张小育之间已成立合法的房屋买卖法律关系，依法应受到法律的保护。自异议人接收该紫藤山庄后，异议人已将该近于荒弃的紫藤山庄进行了全面的修缮、设备更新和装饰，为此已支出近乎人民币300万元等费用。近日获悉，贵院在申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍公证借款，沈子雄、张小育担保纠纷（2016）陕0116执22号执行案中，将属于异议人所有并合法占有的位于西安市长安区滦镇街办喂子坪紫藤山庄所涉土地及地上的建筑物、室内外装饰装修物、相关配套设施等财产纳入被执行财产予以执行并网上公拍的行为，异议人认为贵院的执行行为侵犯了异议人的合法权利，故异议人特依据我国《民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条及第二十八条之有关规定向贵院提出执行异议，请求贵院依法立即中止对上述土地及地上建筑物及室内外装饰装修物、相关配套设施的网上公拍行为，维护异议人的合法利益。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行答辩称，一、答辩人为涉案公开拍卖的房产抵押权人，对该房产享有优先受偿权，答辩人申请强制拍卖该房产符合法律规定，被申请人提起的执行异议无法律依据，理应被驳回；二、被答辩人声称涉案拍卖房屋的买卖行为发生在214年9月8日，该日期晚于涉案拍卖房屋的抵押登记时间，且沈子雄未将房屋转让情况通知答辩人，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，该转让行为无效，答辩人有权就涉案拍卖的房产优先受偿，被答辩人的异议申请无事实和法律依据，理应被驳回；三、被答辩人声称其购买了涉案拍卖房产，但未办理登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，本案涉案拍卖房产在抵押期间从未办理转让登记，被答辩人不是涉案拍卖房产的所有权人，其和沈子雄之间基于买卖合同关系之间的债权债务和法院已受理的执行案件无关，与执行案件过程中的拍卖活动亦无关，被答辩人的执行异议申请无事实和法律依据，理应被驳回。
综上所述，答辩人在抵押期间行使抵押权完全符合合同依据和法律依据，被答辩人所主张的异议理由不符合《物权法》、《担保法》等相关法律规定，被答辩人和沈子雄之间的纠纷与执行案件无关，应另案处理，诚望贵院在查明案件事实的基础上，驳回被答辩人的申请，以维护答辩人的合法权益，早日完成执行案件的执行工作。
本院查明，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，本院实执部门于2017年10月18日作出（2016）陕0116执22号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人沈子雄位于西安市长安区滦镇街办喂子坪（房屋所有权号：西安市房权证长安区字第36-09**号、西安市房权证长安区字第36-09**号、西安市房权证长安区字第36-09**号）。案外人陕西怡博文化旅游有限公司于2018年1月22日提出书面异议，请求中止对查封房屋的拍卖。被执行人经公告传唤，未到庭参加应诉。
本院认为，案外人陕西怡博文化旅游有限公司在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，向本院提出案外人异议，要求中止对位于西安市长安区滦镇街办喂子坪，房屋所有权号为西安市房权证长安区字第36-09**号、西安市房权证长安区字第36-09**号、西安市房权证长安区字第36-09**号房产的拍卖，向本院提交了《紫藤山庄转让协议》、《工程承包公司》、《工程合同》、《承诺书》、《收款收据》、《收条》等证据，用以证明西安市长安区人民法院进行拍卖的房屋系其所有。申请执行人对上述证据的效力不予认同，认为现在进行的拍卖行为符合法律规定，只有通过拍卖才能实现债权，维护民生银行的优先受偿权。被执行人经公告传唤，未到庭参加应诉活动。根据本院查明的事实，2012年9月26日所要拍卖的房产已抵押于申请执行人，案外人与被执行人所签订《紫藤山庄转让协议》的时间是2014年9月8日，抵押先予转让。案外人虽在占有，使用本院正在拍卖的房产，但案外人并没有取得合法的所有权，因为合同双方并未就房产进行变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西怡博文化旅游有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年七月十一日
书记员 张 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14445号
刘新良、郑州建材凤凰城科曼多家具商行：
本院立案执行的李斌申请执行刘新良、郑州建材凤凰城科曼多家具商行合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14968号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01111号
原告刘某某，女、汉族，1988年1月9日生。
被告吴某某，男、汉族，1985年12月1日生。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以私下调解合好为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李明磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈国庆