wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8674号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告：郑某，住重庆市九龙坡区。
被告：谢玉明，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郑某，系被告谢玉明的配偶。
被告：谢政琳，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：郑某，系被告的母亲。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告郑某、谢玉明、谢政琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托代理人袁莲、刘渝蔓，被告郑某以及其作为被告谢玉明的委托代理人和被告谢政琳的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东福公司诉称：被告系重庆市九龙坡区天兴路和坤和小区1栋31-3号房屋的业主。房屋建筑面积86.21㎡。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2016年5月至2016年11月期间的物管费、公摊水电费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费、公摊水电费共计709元、违约金142元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某、谢玉明、谢政琳辩称：其对原告陈述的业主身份、房屋大小，未交纳物业服务费、公摊水电费以及金额标准时间均无异议。但在2016年5月至2016年11月期间，原被告双方没有物业服务合同关系，原告也没有实际服务。另在移交小区时存在转移小区部分消防和监控器材的行为。故，被告不应向原告缴纳物业服务费用。
理查明：被告系重庆市九龙坡区天兴路和坤和小区1栋31-3号房屋的业主，房屋建筑面积86.21㎡。2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天新路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元／㎡／月，住宅按照6.5元／月／户收取公摊水电费。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2016年5月至2016年11月期间，没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。上
上述事实，有当事人的陈述、《和坤和家园物业服务合同》及其备案证明、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方对被告业主身份、物业面积，未缴纳物业服务费、公摊费时间及金额标准没有异议，对此，本院予以确认。
庭审中，被告陈述原告诉称的时间段，原告并未对小区进行实际服务。但根据现查明的事实，2016年5月至2016年11月期间，和坤和家园小区并没有新的物业服务公司入驻，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。原告在此期间实际履行了物业服务的义务，且符合《和坤和家园物业服务合同》中关于“新的物业服务合同合法生效后，原合同终止”的约定。综上，根据诚实信用原则，原告东福公司在2016年5月至2016年11月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务。被告应当向原告支付相应物业服务费663.81元（1.1元/㎡/月×86.21㎡×7个月），公摊水电费45.5元（6.5元/月×7个月）共计709.31元。但原告主张709元，对此本院予以尊重。物业服务具有公共性和持续性等特点。庭审中，被告虽提出原告转移小区消防、监控等器材，庭审中，被告提出原告转移小区消防、监控等器材，但其举示的设施清单等证据系复印件，凭此，不足以确认原告在服务期间存在履约的重大过失并造成小区失序等影响。故，针对被告的抗辩，因证据不足，本院不予确认。
关于违约金的请求，根据查明事实，被告延迟支付物业服务费亦并非恶意为之，故，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某、谢玉明、谢政琳于本判决生效后七日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2016年5月至2016年11月期间的物业管理服务费、公摊水电费共计709元；
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑某、谢玉明、谢政琳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 夏瑜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第57-1号
申请执行人李桂芬，女，65岁，汉族，无职业，现住西乌旗巴音华镇乌兰敖都嘎查。
被执行人：佟峰岭，男，53岁，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自行履行法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人佟峰岭在你处的存款人民币贰仟零伍拾元整（￥2050.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金治华
二〇一四年八月十二日
书记员 朝 克
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异82号
异议人（案外人）：张振刚，男，1979年7月6日生，汉族，住德州市二屯镇。
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
本院在执行德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人（案外人）张振刚向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，法院在执行（2014）德城民初字第441-445号裁定书过程中，对德州市大运河经济港22号楼52套商品房进行查封（包括4020号、1402号房产）。因德州银龙房地产开发有限公司长期拖欠徐桂风的工程款，德州银龙房地产开发有限公司于2017年2月7日与我签订《以房抵债协议》，将4020号、1402号两套房产作为徐桂风的工程款抵给我，以便徐桂风继续供货。为此，请求法院解除上述两套房产的查封。
异议人为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、以房抵债协议；
2、法院公告。
申请执行人辩称，1、以物抵债不符合法律规定；2、被执行人将法院查封的财产进行处分是非法行为；3，以房抵债协议属于恶意串通，也未登记在异议人名下，异议人不是权利人。综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，本院自2014年1月27日起对被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下位于德州市三八路299号大运河经济港22号楼共计52套在建房产（详见查封资产置换清单）进行查封至今（包括涉案的4020号、1402号两套房产），并在房产管理部门办理了查封手续。
2017年2月7日，德州银龙房地产开发有限公司、张振刚、德州尚欧酒店管理有限公司签订《以房抵债协议》，将涉案的号两套房产4020号、1402号抵给异议人。
以上事实由本院（2014）德城民初字第441—445号民事裁定书及协助执行通知书、《以房抵债协议》等证据证明。
本院认为，异�人作为案外人提出执行异议属于对执行标的提出的排除执行异议，目的在于阻却法院对执行标的的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。从异议人提交的《以房抵债协议》看，签订时间为2017年2月7日，是在法院对涉案房产查封之后。被执行人德州银龙房地产开发有限公司明知涉案房产查封的事实，未经法院许可擅自处置查封房产，显属违法，其所签署的上述《以房抵债协议》无效。异议人不能依据非法无效的协议取得涉案房产的任何权利，更不能阻却人民法院对涉案房产的执行。
综上所述，异议人所提出的执行异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张振刚的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月十六日
书记员 王 莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19874号
罪犯依麻希，女，1978年出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸歪莫县南桑洋镇，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）德刑初字第767号刑事判决，以被告人依麻希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，判决发生法律效力，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依麻希在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依麻希在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依麻希在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯依麻希准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月23日起至2016年9月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19874号罪犯依麻希，女，1978年出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸歪莫县南桑洋镇，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）德刑初字第767号刑事判决，以被告人依麻希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，判决发生法律效力，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依麻希在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依麻希在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依麻希在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯依麻希准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年4月23日起至2016年9月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4571号
原告:沈顺掌,男,1945年9月30日出生,汉族，住址德清县。
委托代理人:沈春红，女1969年4月29日出生，汉族，住址德清县，系原告之女。
委托代理人：沈冬琴，女1986年4月16日出生，汉族，住址德清县，系原告之女。
被告:湖州康力纸业有限公司，住所地德清县新市镇厚皋村，机构代码：91330500743480009C。
法定代表人：高荣法，公司总经理。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
原告沈顺掌（以下简称原告）与被告湖州康力纸业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人沈春红、沈冬琴，被告委托代理人张宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付12个月的工资补偿金50000元；2、判令被告支付18年的养老保险金和医疗保险金共计50000元；3、判令被告支付原告2014年度的销售工资款121170元。事实和理由：原告自1998年康力公司转资时就在被告公司做营销员，一直工作到2014年底结束工作，工作时间为18年。由于被告在原告工作的18年里未给原告购买养老保险和医疗保险，因此原告到退休年龄后，只能自己购买。另有2014年度的销售工资也未给原告。当时，被告对原告说经济困难到2015年底支付，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在劳动关系，原告诉讼请求无事实和法律依据，应依法判决驳回原告的诉讼请求；2、被告与原告之间亦不存在劳务关系，原告已超过60岁法定退休年龄，即使按原告所述的事实，按应为劳务合同纠纷，但双方不存在劳务合同关系，因此请求驳回原告的诉讼请求；3、本案存在两种法律关系的可能，第一、二项的请求属于劳动争议范畴，第三项的请求属于劳务关系的范畴，本案无法一并处理，应根据原告的选择择一处理；4、若本案按劳动关系处理，则原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经当庭质证，本院认证如下：
1、原告提交的新市镇厚皋村证明原件一份，证明原告在被告处工作18年的事实。被告质证认为对公章的真实性无异议，但对证明内容和关联性有异议，这是村组织根据原告的要求出具的。本院认为，村组织出具的证明前后说法不一致，本院不予采信。
2、原告提交的桐乡市新嵘胜纸业有限公司证明原件一份，证明原告在2014年度的销售量达到4039万吨的事实。被告质证认为对该证据的三性均有异议，对公章的真实性不清楚，没有单位负责人或者制作人签字，也没有提供交易明细。本院认为，原告系报告公司业务员的事实本院予以采信，但双方之间发生的业务金额未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
3、原告申请证人沈某出庭作证，证明原告在2014年度的工资按销售量每吨30元结算。被告质证认为该证人系原告的亲兄弟，证明力不足。本院认为，证人沈某系原告的近亲属，该证言的证明效力较小，且原告无其他证据予以佐证，本院不予采信。
4、被告提交的情况说明原件一份，证明原告要求村组织出具的证明系根据原告要求写的，并不知道实情。原告质证对该证据不予认可。本院认为，该证据与原告提交的证据1矛盾，本院不予采信。
本院经庭审认定事实如下，原告曾系被告公司业务员，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险。原告上班时间自由，报酬均在年底统一结算并以现金方式支付。
原告于2016年11月22日向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年11月22日向原告发出通知，认为原告的主体资格不符，不予受理，并告知原告可在收到本通知后依法向人民法院提起诉讼。
另查明，原告于2005年9月30日达到法定退休年龄。
上述事实，有下列证据予以证明：1.不予受理通知书；2.证人证言；3.当事人的陈述。
本院认为，原告应对原、被告之间存在劳动关系承担举证责任，现原告未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付12个月的工资补偿金50000元及8年的养老保险金和医疗保险金50000元的请求，本院不予支持。原告于2005年9月30日达到法定退休年龄，因此原、被告之间不成立劳动关系，不受劳动法及其他劳动法规调整，原告可另行起诉被告支付2014年度的销售报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈顺掌的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严月辉
人民陪审员 潘 军
人民陪审员 房炳泉
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1422号
本院在执行申请执行人胡保观与被执行人杨凤华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨凤华拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人杨凤华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1422号
杨凤华：
本院于2017年06月26日立案执行的胡保观与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十八日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1422号
申请执行人：胡保观，男，1953年2月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：杨凤华，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1422号申请执行人胡保观与被执行人杨凤华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人杨凤华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款159730元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年9月25日将案件执行情况告知申请执行人胡保观，要求其向本院提供被执行人杨凤华可供执行的财产线索。申请执行人胡保观向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人杨凤华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨凤华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡保观发现被执行人杨凤华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡妍雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6601号
上诉人（原审被告）：泉港中心工业区易讯通讯经营部。住所地：福建省泉州市泉港区驿峰中路中段东盛花苑115-116。组织机构代码：L5121399-X。
经营者：郭英海，男，1980年6月23日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市丰泽街联通大楼。组织机构代码：85610655-8。
代表人：万国清，该公司总经理。
上诉人泉港中心工业区易讯通讯经营部（以下简称易讯通讯）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司泉州市分公司（以下简称联通泉州分公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月29日向上诉人易讯通讯送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人易讯通讯收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉港中心工业区易讯通讯经营部自动撤回上诉处理。福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1743号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郑 励
书 记 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第16号
罪犯姚家友，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗萝法刑初字第629号刑事判决，以被告人姚家友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）穗中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚家友在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚家友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、11月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚家友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚家友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00071号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人单桂娟，无业。被告人单桂娟曾因赌博，于2010年8月3日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；曾因赌博，于2011年7月27日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元。被告人单桂娟因涉嫌诈骗罪，于2014年12月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人单桂娟犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人单桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2014年11月，被告人单桂娟在本市崇川区杨扬大酒店、南通市科技馆等地，以能帮助被害人单某甲的儿子、被害人单某乙的女儿找人上南京晓庄学院需要给专业费、给学校费用为由，共骗取被害人单某甲、单某乙人民币197000元。其中，骗取被害人单某甲人民币65000元，骗取被害人单某乙人民币132000元。具体分述如下：
一、诈骗单某甲的事实
1、2014年7月11日，被告人单桂娟在本市崇川区杨扬大酒店，以帮助被害人单某甲的儿子上南京晓庄学院环境工程需要给专业费用为由，骗取其人民币27000元。
2、2014年7月21日，被告人单桂娟在南通科技馆，以帮助被害人单某甲的儿子上南京�庄学院需要给学校费用为由，骗取其人民币28000元。
3、2014年9月30日，被告人单桂娟以帮助被害人单某甲的儿子上南京晓庄学院环境工程需要给专业费用为由，通过银行转账，骗取其人民币10000元。
二、诈骗单某乙的事实
1、2014年7月21日，被告人单桂娟在南通科技馆，以帮助被害人单某乙的女儿上南京晓庄学院需要给学校费用为由，骗取其人民币30000元。
2、2014年7月下旬，被告人单桂娟在本市春晖花苑20幢301室，以帮助被害人单某乙的女儿上南京晓庄学院需要给学校费用为由，骗取其人民币37000元。
3、2014年8月，被告人单桂娟在南通科技馆，以帮助被害人单某乙的女儿上南京晓庄学院需要给专业费用为由，骗取其人民币20000元。
4、2014年9月19日，被告人单桂娟以帮助被害人单某乙的女儿上南京晓庄学院需要给专业费用为由，通过银行转账，骗取其人民币30000元。
5、2014年9月30日，被告人单桂娟以帮助被害人单某乙的女儿上南京晓庄学院需要给学校费用为由，通过银行转账，骗取其人民币20000元，后被单某乙要回人民币5000元。
2014年12月18日，被告人单桂娟经公安机关电话通知主动至公安机关，但在接受询问时，未能如实供述自己的犯罪事实。归案后及庭审中被告人单桂娟能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人单桂娟的户籍证明，被告人单桂娟的供述，被害人单某乙、单某甲的陈述，证人陈某、秦某、张某等人的证言，银行卡交易明细，收条，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单桂娟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关�控被告人单桂娟犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后及庭审中被告人单桂娟能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单桂娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币八万元（此款由被告人单桂娟于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人单桂娟的犯罪所得，发还被害人；不足部分责令被告人单桂娟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 卫 国
代理审判员 曹 燕 飞
人民陪审员 戴 汉 武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆馨玲袁婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初167号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被钟祥市公安局取保候审，2016年12月9日被钟祥市人民检察院取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日20时许，被告人陈某甲在钟祥市胡集镇桥西老物资公司家中，以400元钱的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9颗。张某携带购买的甲基苯丙胺片剂从陈某甲家离开时被巡逻民警查获。经称量，张某购买的9颗甲基苯丙胺片剂净重0.84克。民警随后对被告人陈某甲的家进行了检查，从其家中南侧床尾查获透明塑料袋装的3颗红色丸状物，从被告人陈某甲外套右边口袋里查获小透明塑料袋装的白色晶体1袋，从其左边口袋里查获透明塑料袋装的红色丸状物1颗，从其内衬衣左上口袋查获透明塑料袋装的红色丸状物1颗。次日，民警从被告人陈某甲卧室垃圾篓内一个硬红金龙香烟盒里查获透明塑料袋装的红色丸状物12颗和小透明塑料袋装的白色晶体4袋。经称量，被查获的17颗红色丸状物重量共计1.55克，5袋白色晶体重1.18克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，除在被告人陈某甲家床尾查获的一颗红色丸状物（净重0.08克）未检测出甲基苯丙胺毒品成分，其余红色丸状物和白色晶体中均含有甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某乙的证言，受案登记表，抓获经过，调取证据清单及通话记录，扣押清单，上交毒品入库登记单，被告人陈某甲的户籍证明，检查、辨认、称量笔录及照片，钟祥市公安局现场检测报告书，人体生物样本检测提取笔录，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品3.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒品和四百元毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱清玲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1402号
上诉人（原审原告）陈阳珍，女，1939年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）徐志发，男，1965年10月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
上诉人陈阳珍因与被上诉人徐志发土地租赁合同纠纷一案，不服彝良县人民法院(2017)云0628民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，陈阳珍所举证据《农村土地承包合同书》、《承包土地基本情况登记表》、《山林权登记》证明蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩；龙海镇放牛村民委员会2017年1月17日出具的《证明》，证明陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系，蔡顺元于1993年因病去世。依照《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，享有民事权利，承担民事义务”的规定，蔡顺元自死亡时止即对其原承包经营的龙海镇放牛村营包组的土地丧失了承包经营权。陈阳珍系放牛村大寨村民小组村民，与本案争议土地不属同一集体经济组织，不是本集体经济组织农户，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，陈阳珍在放牛村营包组不享有家庭承包土地的主体资格，其不能继承蔡顺元原承包的土地，故陈阳珍与本案争议土地不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，陈阳珍不符合作为本案原告的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回陈阳珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈阳珍的起诉。
陈阳珍不服一审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。具体理由：陈阳珍1972年与本村营包组村民蔡顺元结婚，生育了两个女儿均已出嫁。1983年蔡顺元以家庭承包方式承包了放牛村营包组土地3.9亩的耕种权。1993年2月16日蔡顺元病故，陈阳珍在耕种了三年后，因身体欠佳，便将0.8亩土地租赁给被上诉人耕种，被上诉人给付了1年租金150元后，至今不给付租金，也不归还土地。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员依法享有该土地的承包经营权，并不因为户籍未迁入该村民组就丧失了该土地的经营权和耕种权。现上诉人近80高龄，无依无靠，依赖该土地赖以生存，为维护上诉人合法权益特提起上诉。
被上诉人徐志发在法定期限内未作答辩。
本院经审查认为，根据彝良县龙海镇放牛村民委员会出具的《证明》，蔡顺元于1993年因病去世，陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系。陈阳珍提交的证据显示，蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条中规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，是指家庭承包的主体是农户，不是个人。家庭承包是以户为生产经营单位，部分家庭成员死亡的，由该承包户内的其他成员继续承包。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员，对该承包土地亦享有承包经营权，其户籍虽然登记在本村大寨组范厚林名下，但根据其提交的承包户为范厚林的《农村土地承包经营权证》（2008）第120206026号，陈阳珍在大寨组并没有享有土地承包经营权。因此，原裁定适用法律不当，陈阳珍与本案有直接利害关系，符合本案原告的起诉条件，原审法院应予审理并作出判决。综上所述，上诉人陈阳珍的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院(2017)云0628民初271号民事裁定；
二、指令彝良县人民法院对本案审理。
审判长 周映枢
审判员 周严惠
审判员 王正云
二〇一七年七月五日
书记员 文泽洪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1402号上诉人（原审原告）陈阳珍，女，1939年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）徐志发，男，1965年10月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人陈阳珍因与被上诉人徐志发土地租赁合同纠纷一案，不服彝良县人民法院(2017)云0628民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为，陈阳珍所举证据《农村土地承包合同书》、《承包土地基本情况登记表》、《山林权登记》证明蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩；龙海镇放牛村民委员会2017年1月17日出具的《证明》，证明陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系，蔡顺元于1993年因病去世。依照《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，享有民事权利，承担民事义务”的规定，蔡顺元自死亡时止即对其原承包经营的龙海镇放牛村营包组的土地丧失了承包经营权。陈阳珍系放牛村大寨村民小组村民，与本案争议土地不属同一集体经济组织，不是本集体经济组织农户，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，陈阳珍在放牛村营包组不享有家庭承包土地的主体资格，其不能继承蔡顺元原承包的土地，故陈阳珍与本案争议土地不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，陈阳珍不符合作为本案原告的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回陈阳珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈阳珍的起诉。陈阳珍不服一审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。具体理由：陈阳珍1972年与本村营包组村民蔡顺元结婚，生育了两个女儿均已出嫁。1983年蔡顺元以家庭承包方式承包了放牛村营包组土地3.9亩的耕种权。1993年2月16日蔡顺元病故，陈阳珍在耕种了三年后，因身体欠佳，便将0.8亩土地租赁给被上诉人耕种，被上诉人给付了1年租金150元后，至今不给付租金，也不归还土地。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员依法享有该土地的承包经营权，并不因为户籍未迁入该村民组就丧失了该土地的经营权和耕种权。现上诉人近80高龄，无依无靠，依赖该土地赖以生存，为维护上诉人合法权益特提起上诉。被上诉人徐志发在法定期限内未作答辩。本院经审查认为，根据彝良县龙海镇放牛村民委员会出具的《证明》，蔡顺元于1993年因病去世，陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系。陈阳珍提交的证据显示，蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条中规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，是指家庭承包的主体是农户，不是个人。家庭承包是以户为生产经营单位，部分家庭成员死亡的，由该承包户内的其他成员继续承包。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员，对该承包土地亦享有承包经营权，其户籍虽然登记在本村大寨组范厚林名下，但根据其提交的承包户为范厚林的《农村土地承包经营权证》（2008）第120206026号，陈阳珍在大寨组并没有享有土地承包经营权。因此，原裁定适用法律不当，陈阳珍与本案有直接利害关系，符合本案原告的起诉条件，原审法院应予审理并作出判决。综上所述，上诉人陈阳珍的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院(2017)云0628民初271号民事裁定；二、指令彝良县人民法院对本案审理。审判长  周映枢审判员  周严惠审判员  王正云二〇一七年七月五日书记员  文泽洪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3698号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该行经理。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告：冯中奥，男，汉族，1993年8月28日生，住江苏省沛县。
被告：于雪平，女，汉族，1970年9月8日生，住江苏省沛县。
被告：冯昌磊，男，汉族，1970年8月12日生，住江苏省沛县。
被告：高洪房，男，汉族，1970年6月16日生，住江苏省沛县。
被告：张宜玲，女，汉族，1970年2月15日生，住江苏省沛县。
被告：左佰敬，男，汉族，1986年12月30日生，住江苏省沛县。
被告：蒋倩，女，汉族，1989年6月7日生，住江苏省沛县。
被告：张丛鑫，男，汉族，1990年9月11日生，住江苏省沛县。
被告：武进区湖塘中奥棉纱经营部，组织机构代码L5755099-7，住所地湖塘镇长虹路88号A15幢323号。
经营者：冯中奥，该经营部个体业主。
被告：徐州长青纺织有限公司常州分公司，组织机构代码06181926-3，住所地武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城A15-306。
负责人：张宜玲，该公司负责人。
被告：武进区湖塘左氏纺织品经营部，住所地湖塘镇长虹路88号A15幢325号。
经营者：左佰敬，该经营部个体业主。
被告：武进区湖塘丛鑫纺织品经营部，住所地湖塘镇长虹路88号A15幢309号
经营者：张丛鑫，该经营部个体业主。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告冯中奥、于雪平、冯昌磊、高洪房、张宜玲、左佰敬、蒋倩、张丛鑫、武进区湖塘中奥棉纱经营部、徐州长青纺织有限公司常州分公司、武进区湖塘左氏纺织品经营部、武进区湖塘丛鑫纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾到庭参加了诉讼，十二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同
编号：137012016325356号
1、贷款人中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：冯中奥
3、贷款本金、利率、期限贷款金额为97万元，执行年利率为7.83%。
期限：2016年12月9日至2017年12月9日。
4、欠息情况，本金97万元，利息、罚息3797.55元（暂计至2017年7月3日）及自2017年7月4日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等。
5、实现债权的费用：律师费29900元，诉讼费13834元、保全费5000元。
二、保证情况
6、保证人及保证方式
保证合同编号：担保合同第137012016325356号
保证人：于雪平、冯昌磊、高洪房、张宜玲、左佰敬、蒋倩、张丛鑫、武进区湖塘中奥棉纱经营部、徐州长青纺织有限公司常州分公司、武进区湖塘左氏纺织品经营部、武进区湖塘丛鑫纺织品经营部。
保证方式为连带责任保证
7、保证期间
主债务期限届满之日起两年止（被宣布提前到期之日起两年）。
8、保证范围编号137012016325356号借款合同项下全部债权及实现债权的费用和其他合理费用。
9、特别约定：无。
三、抵押情况：无。
10、抵押人
11、抵押财产
抵押担保范围
13、是否办理抵押登记手续
四、质押情况：无
质押合同编号：无
质押人：无
质押财产：无
17、需要说明的其他事项：无。
原告诉讼请求：一、被告冯中奥立即偿还其所欠原告借款本息合计973797.55元，其中本金970000元、利息3797.55元（暂计至2017年7月3日）及自2017年7月4日起至所有借款还清之日止的利息；
二、请求判令被告支付律师费29900元；
三、请求判令被告于雪平、冯昌磊、高洪房、张宜玲、左佰敬、蒋倩、张丛鑫、武进区湖塘中奥棉纱经营部、徐州长青纺织有限公司常州分公司、武进区湖塘左氏纺织品经营部、武进区湖塘丛鑫纺织品经营部对被告冯中奥所欠上述债务承担连带清偿责任；
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担原告为实现债权而支出的费用。保证人与原告签订担保合同，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯中奥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款人民币本金970000元、利息3797.55元（暂计至2017年7月3日）；并支付自2017年7月4日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
二、被告冯中奥于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的费用（律师代理费）29900元；
三、被告于雪平、冯昌磊、高洪房、张宜玲、左佰敬、蒋倩、张丛鑫、武进区湖塘中奥棉纱经营部、徐州长青纺织有限公司常州分公司、武进区湖塘左氏纺织品经营部、武进区湖塘丛鑫纺织品经营部对本判决第一、二项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告冯中奥追偿。
本案案件受理费13834元、保全费5000元，合计18834元（原告已预交），由十二被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕 莺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗越法民二初字第4529号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳。
委托代理人：余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：于磊，身份证记载地址：吉林省榆树市。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、原告广发银行股份有限公司与被告于磊共同确认，截止至2014年2月17日，被告于磊已经清偿全部逾期欠款本息。
二、自本调解书送达之日起，原告广发银行股份有限公司与被告于磊继续履行双方于2007年10月25日签订的《房屋按揭贷款合同》。
三、2014年3月31日前，被告于磊向原告广发银行股份有限公司支付律师费8651元。
四、本案诉讼费减半收取2878元、保全费2005元、公告费500元由被告于磊承担，该款原告广发银行股份有限公司已预付，被告于磊于2014年3月31日前向原告广发银行股份有限公司支付。
五、被告于磊若不履行付款义务，原告广发银行股份有限公司有权宣布被告于磊的欠款本息全额到期，有权向法院申请强制执行，并从拍卖被告于磊名下的广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园华源6座502房房产产权的所得价款中优先受偿。
六、本案其余之诉，原、被告双方不再争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈冰华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执402号
申请执行人：殷景范。
被执行人：张景峰。
本院在执行申请执行人殷景范与被执行人张景峰借款合同纠纷一案中，申请执行人殷景范依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初118号民事判决书，于2017年4月11日向我院申请立案执行，标的为30000.00元.案件受理费730.00。执行受理费392.00元。我院依法查询了被执行人张景峰名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初118号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十一日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执402号申请执行人：殷景范。被执行人：张景峰。本院在执行申请执行人殷景范与被执行人张景峰借款合同纠纷一案中，申请执行人殷景范依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初118号民事判决书，于2017年4月11日向我院申请立案执行，标的为30000.00元.案件受理费730.00。执行受理费392.00元。我院依法查询了被执行人张景峰名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初118号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十一日书记员  毛 巍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1443号
原告：杨某，男，2005年12月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：杨某某，男，1974年3月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告：重庆四方汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村185号。
法定代表人：方永中。
被告：谭建波，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告杨某与被告重庆四方汽车贸易有限公司（以下简称四方公司）、谭建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人邓建到庭参加了诉讼。被告四方公司经本院传票传唤，被告谭建波经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计26250.86元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日被告谭建波驾驶无号牌五菱小型客车由酉阳县城“林平汽贸门店”往黑水镇方向行驶，10时00分许，行驶至国道319线1946Km+200m处时，与行人杨某发生碰撞，致杨某受伤。经重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队认定被告谭建波承担此次交通事故的全部责任，并出具了渝公交认字[2016]第00231号道路交通事故认定书。经酉阳县人民医院诊断，杨某为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额骨骨折、右枕部及右额部头皮裂伤、右侧枕顶部头皮血肿、颜面部多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦挫伤、鼻骨骨折、急性上呼吸道感染。被告的行为造成构成侵权，造成了原告的人身损害和经济损失，其损失包括医疗费17450.86元（四方公司已支付13000元）、护理费100元/天×40天=4000元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元、必要的营养费2000元、交通费800元，共计26250.86元。特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告四方公司、谭建波未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未出庭应诉，经本院审查原告杨某提交的户口本复印件、杨某某身份证复印件、户口增减信息复印件、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票来源合法，其记载真实，证据间能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2016年12月17日，谭建波驾驶无号牌小型客车（五菱牌，车辆识别代号：XXXXXXXXXX）由酉阳县城“林平汽贸”往黑水镇方向行驶，10时00分许，行驶至国道319线1946KM+200M处时，与行人杨某发生刮撞，致杨某受伤、车辆受损的交通事故。2016年12月21日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00231号道路交通事故认定书，认定“谭建波承担此次交通事故的全部责任”。事故发生后，杨某于当日被送往酉阳县人民医院治疗，住院39天后出院，经该院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额骨骨折、右枕部及右额部头皮裂伤、右侧枕顶部头皮血肿、颜面部多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦挫伤、鼻骨骨折、急性上呼吸道感染，住院期间花费医疗费14992.86元。出院后，杨某于2017年3月3日前往第三军医大学大坪医院复查，花费挂号费5元、检查费763元，另购买中药、中成药花费1690元。无号牌小型客车系四方公司所有，该车未进行登记，也未购买机动车交通事故责任强制保险。治疗过程中，四方公司已向杨某支付现金13000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”之规定，应当根据各方当事人在交通事故之中的过错来分担责任。本案中，道路交通事故认定书认定谭建波承担事故的全部责任，而被告均未出庭应诉，对该认定书认定的事实及责任划分，本院予以认可，应由谭建波承担事故的全部责任。因四方公司是车辆所有人，而该车辆并未购买交强险，故应由四方公司在交强险限额内先行赔付。本案争议的焦点是对超过交强险赔偿限额部分，应由谁承担赔偿责任。针对上述焦点，本院认为，因二被告均未出庭，导致本院无法查明双方的关系，但结合杨某陈述的事实，事故发生后四方公司向其支付了部分费用，同时事故车辆尚未进行机动车登记，而四方公司系从事汽车贸易，从以上事实推论，谭建波可能系受四方公司雇佣或为其履行职务，故对谭建波造成的损害，应由四方公司承担赔偿责任，杨某主张双方承担连带责任的请求，因无事实依据和法律依据，本院不予认可。针对杨某的诉讼请求，其医疗费以提交的医疗费发票为准，其请求赔偿的护理费、住院伙食补助费赔偿标准符合法律规定，但住院天数以病历载明为准，其请求的营养费、交通费，未向本院提交充分证据予以证明，但结合其住院治疗的实际情况，本院酌情分别支持1800元、600元。据此，对杨某的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：17450.86元；2.护理费：100元/天×39天=3900元；3.住院伙食补助费50元/天×39天=1950元4.营养费1800元；5.交通费：600元。上述费用共计25700.86。扣除四方公司已支付的13000元，还应支付12700.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆四方汽车贸易有限公司支付原告杨某各项赔偿费用12700.86元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告重庆四方汽车贸易有限公司负担，原告预交案件受理费400元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 兰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初161号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨高峰，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同日被取保候审；2017年6月6日经本院决定被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人杨高峰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人杨高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年9月26日凌晨，被告人杨高峰伙同同案犯彭辉、李某、彭某（均已判刑）在邵阳县塘渡口镇塘万堡村，将王某停放在其租住的住宅前的一辆红色铃木牌两轮摩托车盗走。事后将所盗得的摩托车变卖并分赃。
2016年1月4日凌晨，被告人杨高峰伙同同案犯唐某2、刘某（均已判刑）在邵阳县塘渡口镇“和怡源酒店”停车棚内，盗得被害人杨某的一台价值人民币2100元的红色南方二轮摩托车。该被盗摩托车后被公安机关查获并发还给被害人杨某。当晚，被告人杨高峰又伙同同案犯唐某2、刘某在塘万堡桥头进去200米左右的地方盗得被害人唐某1的一台价值人民币1200元的红色钻豹二轮摩托车。该被盗摩托车后被公安机关查获并发还给被害人唐某1。
2017年3月15日，被告人杨高峰主动到邵阳县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人杨高峰在庭审中亦无异议，并有同案犯彭某、李某、唐某2、刘某的供述和辩解，被害人王某、杨某、唐某1的陈述，邵阳县价格认证中心价格鉴定结论书，（2016）湘0523刑初156号刑事判决书，（2017）湘0523刑初95号刑事判决书，邵阳县价格认证中心价格鉴定结论书，邵阳县公安局出具的被告人杨高峰归案情况说明，被告人杨高峰的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人杨高峰伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立；在共同盗窃犯罪中，被告人杨高峰实施盗窃行为并参与分赃，起了主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨高峰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人杨高峰从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨高峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1590号
罪犯谯朝礼，男，1955年11月15日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
贵州省正安县人民法院于2010年8月23日作出（2010）正刑初字第69号刑事判决，认定罪犯谯朝礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年5月14日起至2016年2月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谯朝礼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年1月至2014年1月累计积分136.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谯朝礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谯朝礼减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张巧玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张巧玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张巧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，352.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，352.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1034号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。
法定代表人闫吉永，董事长。
被执行人山东中核邦大阀门有限公司，驻东营市东营港港城路南。港西一路西。组织机构代码：68483403-X。
法定代表人马秋园，总经理。
被执行人冠能阀门集团有限公司，驻东营市东营港经济开发区。组织机构代码:69063625-9。
法定代表人毛帮德，总经理。
被执行人毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年9月20日作出的（2017）鲁0503民初1516号民事判决书，判决：一、山东中核邦大阀门有限公司于本判决生效后三日内偿付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金2600000元及自2014年9月4日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以2600000元为本金，按照月利率18.6‰计算）；二、被告冠能阀门集团有限公司、毛帮德对上述第一项判决内容承担连带责任，被告冠能阀门集团有限公司、毛帮德承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行借款本金2600000元及逾期付款利息，本院已依法受理。
本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人冠能阀门集团有限公司、签收后，未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2017年11月15日、2018年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德有零星存款，经询问申请人东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，其表示不予扣划。发现被执行人毛帮德名下登记的有鲁Ｅ×××××号江铃牌H32型车；被执行人冠能阀门集团有限公司名下登记有鲁Ｅ×××××号江铃牌H31型车、鲁Ｅ×××××号江铃全顺牌K31型车、鲁Ｅ×××××号江铃全顺牌K31型车共计四辆车，经本院多方查找，未能找到下落。本院于2018年4月23日向东营市不动产登记中心查询，发现被执行人毛帮德、山东中核邦大阀门有限公司无不动产登记信息，发现被执行人冠能阀门集团有限公司有产权证号：东房权证东港区第0873**号<302076>、东房权证东港区第0873**号<302074>、东房权证东港区第0873**号<302073>、东房权证东港区第0873**号<302075>、东房权证东港区第0873**号<302071>、东房权证东港区第0873**号<302072>、东房权证东港区第0873**号<302070>房产七套，均已抵押，且已被他案查封；产权证号：东国用（2011）第02-002127号土地使用权一宗，已被他案查封。上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话的方式告知了申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月8日对执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的债权未得到实现。
综上所述，被执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初1516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执1034号申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。法定代表人闫吉永，董事长。被执行人山东中核邦大阀门有限公司，驻东营市东营港港城路南。港西一路西。组织机构代码：68483403-X。法定代表人马秋园，总经理。被执行人冠能阀门集团有限公司，驻东营市东营港经济开发区。组织机构代码:69063625-9。法定代表人毛帮德，总经理。被执行人毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年9月20日作出的（2017）鲁0503民初1516号民事判决书，判决：一、山东中核邦大阀门有限公司于本判决生效后三日内偿付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金2600000元及自2014年9月4日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以2600000元为本金，按照月利率18.6‰计算）；二、被告冠能阀门集团有限公司、毛帮德对上述第一项判决内容承担连带责任，被告冠能阀门集团有限公司、毛帮德承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行借款本金2600000元及逾期付款利息，本院已依法受理。本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人冠能阀门集团有限公司、签收后，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2017年11月15日、2018年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德有零星存款，经询问申请人东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，其表示不予扣划。发现被执行人毛帮德名下登记的有鲁Ｅ×××××号江铃牌H32型车；被执行人冠能阀门集团有限公司名下登记有鲁Ｅ×××××号江铃牌H31型车、鲁Ｅ×××××号江铃全顺牌K31型车、鲁Ｅ×××××号江铃全顺牌K31型车共计四辆车，经本院多方查找，未能找到下落。本院于2018年4月23日向东营市不动产登记中心查询，发现被执行人毛帮德、山东中核邦大阀门有限公司无不动产登记信息，发现被执行人冠能阀门集团有限公司有产权证号：东房权证东港区第0873**号、东房权证东港区第0873**号、东房权证东港区第0873**号、东房权证东港区第0873**号、东房权证东港区第0873**号、东房权证东港区第0873**号、东房权证东港区第0873**号房产七套，均已抵押，且已被他案查封；产权证号：东国用（2011）第02-002127号土地使用权一宗，已被他案查封。上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话的方式告知了申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月8日对执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的债权未得到实现。综上所述，被执行人山东中核邦大阀门有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2017）鲁0503民初1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一八年五月十一日书记员  朱继华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1039号
申请执行人袁中胜。
申请执行人谭强。
被执行人廖文钟。
申请执行人袁中胜、谭强与被执行人廖文钟民间借贷纠纷一案，被执行人廖文钟至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2112民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人廖文钟在荆门市掇刀区凤凰村凤袁路xx号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖文钟在荆门市掇刀区凤凰村凤袁路xx号的房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执1039号申请执行人袁中胜。申请执行人谭强。被执行人廖文钟。申请执行人袁中胜、谭强与被执行人廖文钟民间借贷纠纷一案，被执行人廖文钟至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2112民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人廖文钟在荆门市掇刀区凤凰村凤袁路xx号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖文钟在荆门市掇刀区凤凰村凤袁路xx号的房屋；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十一月六日书记员  刘 松
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第46号
原告（反诉被告）栗珍红，女，生于1958年4月12日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人杨俊妮，女，生于1982年8月13日，汉族，阳城县人，农民，系原告女儿。
被告（反诉原告）畅进兵，男，生于1971年11月29日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人杨赛强，女，生于1970年11月21日，汉族，阳城县人，农民，系被告妻子。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告栗珍红（反诉被告）诉被告畅进兵（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗珍红及其委托代理人杨俊妮，被告畅进兵及其委托代理人杨赛强、王赵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗珍红（反诉被告）诉称，原告与被告岳母杨小红系近邻。2014年9月9日17时，被告因其岳母杨小红与原告房屋水路占地一事与原告发生争执，后被告追打原告，并用鞋向原告面部殴打，造成原告受伤。事故发生后，阳城县公安局依法对被告的违法行为作出了行政处罚决定。现请求判令被告赔偿原告的各项经济损失4007.09元。
被告畅进兵（反诉原告）辩称，本案双方发生纠纷起因系原告与被告岳母杨小红曾签订了一份垒塄协议，后在垒塄过程中，原告多次无故阻挠杨小红垒塄，造成杨小红家流水不畅而引发的，故该纠纷的过错方在原告。且在双方互相撕扯中，是原告先用木棍殴打被告腿部，被告为了不让事态进一步恶化，才对原告实施了回击行为，被告的行为应属正当防卫，故对原告主张的经济损失，被告不承担任何赔偿责任。而原告在此次纠纷中，趁被告不注意时抱着被告双腿，致使被告倒地，后原告用木棍对被告腿部进行殴打，造成被告受伤。被告受伤后，前住北留镇南留村卫生所进行治疗，因此反诉请求判令原告赔偿被告的各项经济损失6806元。
经审理查明，原告栗珍�与被告畅进兵的岳母杨小红系近邻。2014年9月9日17时，被告畅进兵在阳城县北留镇东河村其岳母杨小红家，与原告栗珍红因多年存在的房屋走水、占地等纠纷发生争执，引发互相撕扯，后被告畅进兵追打原告栗珍红，并用鞋在原告栗珍红脸部殴打，造成原告受伤。原告受伤后，次日前往北留镇中心卫生院住院治疗，经医诊断为全身多处软组织损伤，共住院12天，花医疗费618.29元。2014年10月21日，阳城县公安局依法对被告畅进兵作出了罚款500元的行政处罚决定。
原告（反诉被告）栗珍红的损失有，医疗费以单据为准计618.29元。护理费，因原告未能提供相关证据证明由谁护理，故按照2014年度居民服务行业每天75元计算，计算12天，计900元。原告主张的伙食补助费600元、照像费120无，系实际支出的费用，故本院予以支持。误工费，因原告已满58岁，也未能提供相关持续误�证明，故本院不予以支持。营养费，因无医嘱需加强营养的证明，本院不予支持。交通费本院酌情认定100元。以上原告的经济损失合计2338.29元。
上述事实有原、被告陈述、北留卫生院诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据、阳城县公安局处罚决定书予以证实。
反诉原告畅进兵反诉栗珍红殴打畅进兵并要求赔偿损失，反诉原告向法庭提供了证人栗国强、杨培留、卫富强的证言，三人均证实栗珍红拿木棍在畅进兵腿上打。反诉被告栗珍红辩称，三证人与被告均有亲戚关系，并且案发时就不在现场。庭后，本院调取了阳城县公安局行政案卷卷宗，北留派出所案发后询问了栗国强，栗国强陈述本人当时不在现场。就前后两次不同陈述，本院再次询问栗国强，栗国强承认在法庭上做了虚假陈述。行政案卷卷宗中，畅进兵的笔录中陈述自己未受伤，并确认案发时只有栗珍�和畅进兵夫妻在场。现反诉原告提供的杨培留、卫富强的证言，该二证人与被告存在亲戚关系，未出庭作证，也未有相关证据证实案发时在现场，故其证据存疑，不予认定。故反诉原告畅进兵要求反诉被告栗珍红赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告畅进兵因其岳母杨小红与原告栗珍红相邻纠纷一事，与原告发生争执，追打原告并用鞋在原告脸部殴打，导致原告受伤，故被告应对原告因受伤遭受的经济损失承担赔偿责任。虽被告辩称并未殴打原告，但未向法庭提交相关证据证明，本院不予采信。关于被告反诉要求原告赔偿经济损失6806元的主张，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告畅进兵在本判决生效后15日内赔偿原告栗珍红各项经济损失2338.29元。
驳回原告栗珍红的其它诉讼请求。
驳回被告畅进兵的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费100元，由被告畅进兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官 先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晋�
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器管功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；
存在疑点的视听资料；
无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第46号
原告：郝延诗，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：李景科（曾用名李克），男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上两原告共同委托代理人：张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：臧爱民。
委托代理人：马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告郝延诗、李景科（曾用名李克）与被告臧爱民承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝延诗、李景科（曾用名李克）撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 斌
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初671号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 周卫红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执534号
申请执行人：周和，男，1963年2月17日出生，汉族，教师，住秭归县。
被执行人：孙士炎，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郝铁珍，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人周和与被执行人孙士炎、郝铁珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鄂秭归民初字第01056号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙士炎、郝铁珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周和于2016年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人支付借款10000元，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二被执行人未履行，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人周和同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执534号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 乔 松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08418号
原告郭某甲，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区一品街道永益村1组1号，公民身份号码：510222196311048316。
被告郭某乙，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区一品街道永益村1组1号，公民身份号码：500113198610108329。
本院在审理郭某甲诉被告郭某乙法定继承纠纷一案中，原告郭某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告郭某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年七月十日
书记员 白浪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1489号
原告陈琼兰，女，汉族，住所：湛江市辖区。
被告梁康桂，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告陈琼兰诉被告梁康桂民间借贷纠纷一案中，原告陈琼兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琼兰撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告陈琼兰负担。
审判员 龙 云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1007号
上诉人（原审第三人）徐从明。
被上诉人（原审原告）德唛（上海）企业管理咨询有限公司。
法定代表人MOREGAURAVRAMESHKUMAR。
原审被告徐号君。
上诉人徐从明因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月1日，德唛（上海）企业管理咨询有限公司（以下简称“德唛公司”）与徐号君签订劳动合同，期限自2012年3月1日至2013年2月28日止，徐号君担任德唛公司的助理职务，每月基本工资人民币（以下币种均为人民币）2，599元。
2012年10月30日，徐从明出具担保书：本人徐从明愿意为徐号君挪用德唛公司资金954，900元偿还责任提供担保，承担连带责任。
2012年10月31日，徐从明出具担保书：本人徐从明今了解了我女儿徐号君为解决资金问题挪用德唛（上海）企业管理咨询有限公司资金954，900元。本人对此深感遗憾，为此请求公司给予我女儿改正机会，本人愿对她归还公司资金承担连带责任。
2013年8月5日，上海市静安区人民法院作出（2013）静刑初字第370号刑事判决书。该刑事判决书认定：2012年7月至2012年10月，徐号君利用管理德唛公司的支票、现金和会计档案的职务便利，采用擅自开具现金支票从德唛公司的银行账户提现并不记账等手法，挪用德唛公司的资金共计954，900元归个人使用。至案发时，徐号君尚有353，000元超过三个月未归还。2012年10月30日，徐号君主动至公安机关投案自首，并退缴了320，000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、徐号君犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；二、徐号君应于本判决生效之日起十日内退赔33，000元连同已退缴的320，000元，发还德唛（上海）企业管理咨询有限公司。2013年8月12日，徐号君提出上诉。2013年8月23日，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑终字第661号刑事裁定书，准许徐号君撤回上诉。
2014年2月10日，德唛公司向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、徐号君偿还挪用资金601，900元；二、徐从明为徐号君的债务承担连带责任。2014年2月11日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2014）通字第4号通知书，以双方争议不属受理范围为由，决定不予受理。德唛公司不服，诉至法院，要求判令：一、徐号君偿还德唛公司挪用的资金601，900元；二、徐从明为徐号君的债务承担连带清偿责任。
原审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，德唛公司与徐号君对（2013）静刑初字第370号刑事判决书认定的事实无异议，予以确认，扣除刑事判决书已处理部分，即退赔33，000元连同已退缴的320，000元，徐号君还应偿还德唛公司挪用资金601，900元。徐从明认为抄写担保书存在欺诈、胁迫、显失公平、乘人之危及重大误解的情况，属于无效担保，但徐号君未提供相关证据予以证明，仅凭其陈述，难以采信。原审法院认为，德唛公司提供的担保书内容明确、意思清晰、文字表述无歧义。徐从明作为成年人，具有完全民事行为能力，理应对担保书的文字所表达的含义有全面理解和判断的能力，也理应对书写担保书并在文件上签字的法律后果有充分的认知能力。因此，徐从明出具担保书应当认为系其真实意思，原审法院确认担保书的证据效力。关于担保时效，德唛公司认为刑事判决书于2013年8月23日生效，德唛公司提出主张未超过时效，符合法律规定，予以认同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原审法院认定徐从明应对徐号君债务的履行承担连带清偿责任。综上所述，德唛公司主张徐号君偿还挪用资金601，900元及徐从明对徐号君的债务承担连带清偿责任，均予以支持。据此，判决如下：一、徐号君应于判决生效之日起十日内支付德唛（上海）企业管理咨询有限公司挪用资金人民币601，900元；二、徐从明为徐号君的上述债务承担连带清偿责任。
上诉人徐从明不服原审判决，向本院提起上诉称，德唛公司以徐号君将受到刑事处罚，胁迫徐从明签订担保书。徐号君曾经写下还款计划书，德唛公司未提供，应当承担举证不力的后果。徐号君在还款计划书中确认2012年年底前还清债务，至德唛公司提起本案诉讼已经超过了六个月，故徐从明应当免除保证责任。徐从明请求撤销原审判决，改判徐从明不承担连带责任。
被上诉人德唛公司、徐号君未作答辩。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，徐从明写下担保书称，“愿意为徐号君挪用德唛公司954，900元偿还责任提供担保，承担连带责任。”该担保书内容明确，徐从明理应承担相应的担保责任。徐从明以受到胁迫要求确认无效担保，理由牵强，本院难以采纳。徐从明一审中即提出徐号君曾写下还款计划，德唛公司对此并未认可，徐从明又未能提供相应证据予以证明，故徐从明的该节意见，难以采纳。徐从明上诉提及的担保时效一节，原审法院已作阐述，本院认同，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐从明承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0046号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人李某，农民。
被申请人周某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人李某、周某拒不履行丰计征决字（2014）108123号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人李某、周某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某、周某的银行存款87656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、周某的银行存款87656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第602号
原告陈玉宝，男，1956年11月19日生，汉族。
委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师。
被告宗永华，男，1954年12月22日生，汉族。
委托代理人李保全，男，1962年6月14日生，汉族，系宗永华同事。
被告安徽省宁国市联运物流有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路26号交通大厦二楼。
法定代表人宗永华，该公司董事长。
委托代理人徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司宣州中心支公司，住所地安徽省宣城市天羽公司东办公楼2层。
负责人陈永祥，该公司经理。
原告陈玉宝诉被告宗永华、安徽省宁国市联运物流有限公司（以下简称物流公司）、民安财产保险股份有限公司宣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈玉宝的委托代理王正，被告宗永华的代理人李保全、被告物流公司的委托代理人徐晓华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉宝诉称，2013年10月3日9时10分许，被告宗永华驾驶皖P×××××轿车沿宁宣公路由南向北行驶至保成圩路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。因皖P×××××轿车属被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计409831.3元。
被告宗永华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；被告在履行职务期间发生本起交通事故，不应由其承担赔偿责任，应由为其履行职务的单位即被告物流公司承担赔偿责任；被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；被告在事故后已支付原告356207.9元，请求在本案中一并处理，其已支付的款项超过其应赔偿额的部分返还给物流公司。
被告物流公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；被告在事故后已支付原告75000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，原告主张的部分费用过高；其主张的残疾赔偿应农村居民标准计算。
经审理查明，2013年10月3日9时10分许，宗永华驾驶皖P×××××轿车在南京市高淳区境内沿宁宣公路由南向北行驶至保成圩路段时，与陈玉宝骑行的电动自行车发生碰撞，致陈玉宝受伤，电动自行车损坏。交警部门认定宗永华负事故的全部责任。陈玉宝伤后经南京市高淳人民医院诊断为左侧额颞骨骨折、左侧额部急性硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶沟回疝等，医院为其施行左侧额部硬膜外、硬膜下血肿清除术、右侧颞叶血肿清除＋去骨瓣减压术、颅骨钻孔引流术。陈玉宝住院至12月24日出院并多次复诊。2014年2月15日，陈玉宝再次在南京市高淳人民医院住院，医院为其施行右侧三维塑形钛板颅骨修补术，陈玉宝住院至3月3日出院，3月21日，陈玉宝在该医院住院治疗至3月31日出院，至今共花费医药费286948.4元。机动车方支付陈玉宝医药费279272.9元，轮椅费635元，车辆修理1300元，另支付陈玉宝70000元。2015年3月6日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：陈玉宝因交通事故致脑外伤所致活动能力严重受限构成Ⅶ（七）级伤残；颈部活动障碍构成Ⅷ（八）级伤残；颅骨缺损构成Ⅹ（十）级伤残；其护理、营养期限分别以180日、120日为宜，误工期限为受伤至定残日前一天为止。陈玉宝支付鉴定费4350元。
另查明，宗永华为物流公司的法定代表人，其在出差期间发生本起交通事故，其所驾驶的皖P×××××轿车属物流公司所有，在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同、工资单、轮椅购买发票、修理费票据、收条等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。陈玉宝因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。陈玉宝因本起事故造成的损失为：1、医药费286948.4元，已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费1944元（18元／天×108天）3、营养费为1440元（12元／天×120天）；4、护理费10800元（60元／天×180天）；5、陈玉宝提供了“南京中德机床股份有限公司”的劳动合同和工资单，证明其误工损失，宗永华和物流公司对此均无异议，保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，故本院对陈玉宝主张的误工费51800元（100元／天×518天），予以支持；6、陈玉宝虽为农村居民，但其在城镇工作，收入来源为非农业，故本院对其主张的残疾赔偿金302244.8元（34346元／年×20×44%），予以支持；7、本起事故造成陈玉宝多处伤残，给其身心造成一定损害，其在本起事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金22000元；8、鉴定费4350元；9、车损1300元；10、残疾辅助器具费（轮椅）635元；11、综合陈玉宝就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费1300元。综上，陈玉宝的损失共计为684762.2元。
宗永华所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内赔偿陈玉宝121300元。因宗永华负事故的全部责任，本院认为超出交强险限额的部分的559112.2元和鉴定费4350元由宗永华承担，宗永华所驾驶的车辆投保了保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内赔偿陈玉宝的损失300000元，宗永华应赔偿陈玉宝的损失259112.2元和鉴定费4350元。宗永华在履行职务期间发生交通事故致陈玉宝受伤，其赔偿责任应由物流公司承担，即物流公司应赔偿陈玉宝263462.2元，机动车方已支付351207.9元，陈玉宝应返还物流公司87745.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、民安财产保险股份有限公司宣州中心支公司在交强险限额内赔偿陈玉宝各项损失共计121300元，限本判决生效后10日内给付；
二、民安财产保险股份有限公司宣州中心支公司在商业三者险限额内赔偿陈玉宝各项损失300000元，限本判决生效后10日内给付；
三、安徽省宁国市联运物流有限公司赔偿陈玉宝各项损失共计263462.2元，已支付351207.9元，陈玉宝收到上述赔偿款时返还安徽省宁国市联运物流有限公司87745.7元；
四、驳回陈玉宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7528元，由安徽省宁国市联运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年六月十九日
书记员 吴燕云
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第602号
原告王世刚，男，汉族，生于1964年12月21日，甘肃省临泽县人，农民。
原告刘文杰，男，汉族，生于1973年10月23日，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人杜永红，甘肃××律师事务所律师。
被告张常军，男，汉族，生于1972年4月20日，甘肃省高台县人，农民。
被告殷明军，男，汉族，生于1964年7月2日，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
原告王世刚、刘文杰诉被告张常军、殷明军修建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世刚、刘文杰诉称，2014年4月，原告承揽了张掖市甘州区党寨镇雷寨村一社和六社的70座温室大棚后，又将该工程承包给被告修建，双方签订了《日光温室建筑工程协议》。合同约定：大棚数量为70座，价款按每米800元核算；竣工期限为2014年8月20日；大棚卷帘机和棉被由被告负责采购，出现问题由被告承担。合同还约定违约责任：被告若不能按时交工，每延期一天扣除工程款的1%；任何一方违约，需赔付对方总工程款5%的违约金。在合同履行过程中，原告将工程款支付被告后，却没有用于购买棉被，而是携款撤离工程现场，发包方以每座15400元的价格从原告的工程款中扣除，另行采购了卷帘机和棉被。被告承建的工程还没完工便撤离工地，导致工期延误至2014年10月份，并且被告未完成的工程也由原告施工完成。由于被告未按合同约定的期限完成承建工程，给原告造成了经济损失，应当承担违约责任。现予起诉，要求解除与被告签订的《日光温室建筑工程协议》并按合同约定由被告按工程总价款的5%承担违约金161749元。
被告张常军、殷明军辩称，2014年4月，原被告签订《日光温室建筑工程协议》，由被告承包修建原告承揽张掖市甘州区党寨镇雷寨村一社和六社的67座温室大棚。在被告采购定作棉被、卷帘机过程中，原告与发包方随意改变合同，棉被、卷帘机由发包方强行采购，造成工程延期。在此情况下，被告在天气转冷之前已经将棉被、卷帘机搭建完工交付农户使用，没有给农户造成损失，并不存在未完工就撤离工地的事实。相反，在施工过程中，原告不按合同约定的工程进度支付工程款，工程完工后也借故不与被告结算，至今还欠被告的工程款68万余元未付，给被告造成了损失。因此违约责任完全在原告而不是被告。虽然在大棚交付使用后，存在个别水池漏水、个别温室墙体坍塌和场地不平整等现象，按合同约定被告承担的是维修义务，而不是违约责任。事实上被告已进行了部分维修。现原告要求解除双方签订的合同和承担违约金的请求，因合同已履行完毕，不存在解除合同的问题。违约责任在原告，被告不同意承担违约金。
经审理查明，2014年4月，原告承揽了张掖市甘州区党寨镇雷寨村一社和六社70座温室大棚后，又将该工程转包给被告修建，双方签订了《日光温室建筑工程协议》。合同约定承包方式为包工包料；工期为2014年4月8日至8月20日；工程造价以每米800元结算，被告每完成20座温室墙体，原告按每座4000元支付人工费；被告每完成10座温室的棉被搭建，原告付款15万元；被告若不能按时交工，每延期一天扣除工程款的1%；原告不按时支付工程款造成的损失由原告赔偿；大棚卷帘机和棉被由被告负责采购，出现问题由被告承担；任何一方违约，需赔付对方总工程款5%的违约金。合同还对大棚的技术、规格、开、竣工期限、质量、维修等事项进行了约定。合同签订后，被告实际建设温室67座，原告向被告支付了部分工程款。合同履行期间，原告与发包方以被告预订的棉被不符合质量标准为由改变约定由发包方购置。因原告未及时向被告提供棉被、卷帘机和被告平整场地、水池漏水等问题未解决，造成工程延期至2014年10月份交付使用。后因双方发生矛盾，对该工程未进行结算。2015年3月16日，原告以被告未按期交付工程构成违约为由将本案诉至本院，要求解除与被告签订的《日光温室建筑工程协议》并按工程总价款的5%承担违约金161749元。
事实与证据的分析认定：1、原告提供的《日光温室建筑工程协议》，被告无异议，予以认定；该证据证明了被告承包修建原告转包的日光温室的事实和双方的权利义务关系及违约责任。2、原告提供的甘州区党寨镇雷寨村民委员会的证明和证人查某、贺某的证言、张生兵的书面证言以及原告提供的温室大棚的现场照片等证据相互印证，证明了原告改变合同约定，温室棉被、卷帘机由发包方购置的事实和被告未按合同约定的期间交付工程以及被告承建的温室出现质量缺陷后原告进行维修的事实。3、原告提供的证人张某的证言和由农户出具的《日光温室验收交工单》，被告对该证据证明水池漏水的事实和进行维修的事实无异议，依法予以认定。该证据也证明被告承建的温室存在质量缺陷的事实。
本院认为，原被告签订《日光温室建筑工程协议》，系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同双方应当全面履行各自的义务。被告作为承建方按照合同约定已履行了建设日光温室的主要义务并将建成的温室交付农户使用，故原告要求解除与被告签订的《日光温室建筑工程协议》的请求，于法无据，不予支持；被告承包修建的日光温室未按合同约定的期限交付使用和存在质量缺陷的违约行为，原告有权要求被告承担继续履行、维修、赔偿损失并支付违约金的责任。但原告在履行合同过程中，将由被告购置棉被、卷帘机的约定改变为发包方购置且未及时交付，从而影响了被告的施工并造成工程延期，原告也存在违约行为。加之双方对工程未进行结算，原告不能证明其已履行了支付工程款的义务和不存在违约的事实。根据合同法“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的违约责任”的规定，在原告没有充分证据证明被告单方违约的情况下，要求被告按工程总价款的5%承担违约金161749元的请求，不符合合同的约定和法律的规定，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告要求解除与被告签订的《日光温室建筑工程协议》和承担违约金161749元的诉讼请求。
本案受理费3535元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 陈红梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第602号
原告李某，农民。
委托代理人赵占峰，河北雪松律师事务所律师。
被告段某甲，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告李某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。女儿段某乙于××××年××月××日出生，由于从相识到结婚仅短短几个月时间，原告对被告了解甚少，加之双方性格不合，未建立起夫妻感情，被告经常与原告为琐事怄气、吵闹，自2012年一直分居。原告2014年3月起诉离婚，法院于2014年10月判决原、被告不予离婚。综上，原告认为，自己与被告之间徒有夫妻之名而无夫妻之实的婚姻关系，继续维持已不可能，再次诉至法院，望判令原、被告离婚；女儿段某乙随原告生活，被告依法承担抚养费并负担本案诉讼费用。
被告段某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告系恋爱结婚，婚前感情基础深厚，婚后又生育子女，双方在共同生活期间无激烈的矛盾冲突。夫妻间因琐事产生的矛盾应沟通协商解决，而不应单纯要求离婚。双方共同生活期间有共同经营的生意，也有原告向被告之母多次借款，上述问题也一直未解决清楚。综上被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原告曾于2014年3月向高阳县人民法院提起离婚诉讼，高阳县人民法院以（2014）高民初字第351号民事判决书判决不准原告李某与被告段某甲离婚，现原告再次起诉，并述双方自判决不准离婚后近一年，未在一起共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂。被告段某甲认为夫妻之间尚有感情，不同意离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女段某乙，该女现随原告生活，原告主张由其抚养该女，由被告段某甲依法负担抚养费，被告段某甲要求由其抚养女儿段某乙并由原告负担抚养费，对此双方未提交相关证据。被告主张有共同债务（2014）高民初字第351号民事判决书第二页所列1至7项，并提交高阳县人民法院（2014）高民初字第351号民事判决书，经质证原告李某认为该判决所列债务仅为清单，非债权债务证据，出借人均系被告母亲，应由其母亲主张，对此不予认可。
上述事实有（2014）高民初字第351号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某以夫妻感情破裂为由于2014年3月向高阳县人民法院起诉离婚，高阳县人民法院以（2014）高民初字第351号民事判决书判决不准原、被告离婚，原告再次起诉，坚决要求离婚，被告段某甲虽不同意离婚，但在本院判决不准离婚后双方仍未和好，说明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿段某乙现随原告李某生活，孩子尚小应继续随原告李某生活为宜，由被告段某甲依法负担抚养费至段某乙18周岁止。被告主张的共同债务，因债权人涉及第三人，对此本案不予涉及，应另案处理为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告段某甲离婚。
二、婚生女儿段某乙随原告李某生活，被告段某甲每月负担抚养费320元（抚养费于本判决生效之日给付生效日至2015年12月31日的抚养费，后于每年1月1日给付当年抚养费）至段某乙十八周岁止。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 王学良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 畅