wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2232号上诉人（原审原告）：贾玉军，男，1972年6月27日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：贾术林，男，1956年7月21日生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人贾玉军因与被上诉人贾术林排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾玉军上诉请求，上诉请求：撤销一审民事裁定，指令河北省遵化市人民法院进行审理。上诉理由：一、诉争土地已于2015年由曹家堡村委会统一收回，其使用权应归村委会集体所有。二、曹家堡村委会与上诉人贾玉军签订的《临时占地协议》实质为土地承包合�，应据此认定上诉人对诉争土地享有承包经营权。被上诉人贾术林未发表答辩意见。贾玉军向一审法院起诉请求：1、要求贾术林立即将堆放在贾玉军房屋前承包地上石头搬离，停止妨碍贾玉军使用上述承包地，并赔偿毁坏贾玉军铁栅栏损失约2000元；2、诉讼费由贾术林承担。一审法院认定事实：贾玉军与贾术林均系遵化市兴旺寨乡曹家堡村村民，双方相邻居住，贾玉军居西，贾术林居东。贾玉军家门前有水泥甬路一条。贾术林主张该甬路以东、贾术林宅院前以西的土地归贾术林所在的曹家堡村一队所有，并堆放了石块。2015年7月1日，曹家堡村召开了由党员代表、村民代表参加的会议，决定各户房前屋后土地由大队统一收回后进行发包。2015年8月25日，曹家堡村委会与贾玉军签订了《临时占地协议》将本案争议土地发包给贾玉军。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张：有责任提供证据”。贾玉军起诉贾术林行使排除妨害请求权、应当举证证明其对要求贾术林排除妨害的土地享有合法的使用权，本案贾玉军据以行使排除妨害请求权的依据为2015年8月25日曹家堡村委会与贾玉军签订的《临时占地协议》和使用者姓名为贾文华的土地使用证，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第十条规定：”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村�体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的。由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。根据上述法律规定，村民小组也即原小队：对属于本小组所有的土地享有经营、管理的权利。贾玉军提交的使用者姓名为贾文华的土地使用证虽记载该宅基地前”虚线部分归村统-使用”，”该宗地系曹家堡村集体所有”，但未明确本案诉争土地归曹家堡村全体村民所有还是归曹家堡村一组村民所有、亦未确认应由曹家堡村村民委员会还是由曹家堡村一组经营、管理、使用。曹家堡村会计马俊友证实本案诉争土地：即贾玉军家门前水泥甬路以东、贾术林西院墙以西�土地原属曹家堡村一队所有，贾术林亦提交了署名刘海丰等人的证明复印件予以佐证，对本案诉争土地原属曹家堡村一队所有的事实，予以确认。曹家堡村通过召开由党员代表、村民代表参加的会议，以决议的方式将包括本案诉争的原属一队所有土地在内的各户房前屋后土地由大队统一收回后进行发包是否合法，不属于民事案件审理的范围，在该决议合法性未依法确认的前提下，尚不能认定本案诉争的原属曹家堡村一队所有的土地现已归曹家堡村委会所有，亦不能认定贾玉军对本案诉争土地取得了合法的承包经营权。贾术林提交了署名付连生等人的证明复印件用以证明其对诉争土地享有承包经营权，现贾玉军与贾术林就本案诉争土地的使用权发生争议，而解决该土地使用权争议首先应当解决诉争土地的所有权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于”土地所有权和使用权争议。由当事人协商解决；协商不成的。由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的依照法律规定应当由其他机关处理的争议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应依法裁定驳回贾玉军对贾术林的起诉。贾玉军未能举证证明其主张的铁栅栏损失情况，故不予支持。依照《中华人民共和国物�法》第三十五条、《中华人民共7和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾玉军的起诉。案件受理费100元，退还原告贾玉军。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有”，村集体经济组织或村民委员会应当按照有利生产、方便生活的原则对村土地进行统一的规划和安排，本案中上诉人提供了《临时占地协议》、贾文华的土地使用证及证人证言，故其与被上诉人排除妨碍一案属人民法院受案范围。综上，上诉人上诉理据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5234号民事裁定；二、本案指令河北省遵化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审�长李木子审判员郑国勇审判员毕作宝二〇一八年三月十二日书记员刘雪姣
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1401号
原告：吴淑荣，现住吉林省通榆县。
原告：姜金成，现住黑龙江省林甸县。
原告：赵卫，现住吉林省白城市。
原告：刘怀亮，现住河南省清丰县。
原告：吴淑云，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：赵贤信，江源区法律援助中心律师。
被告：王洪春，现住白山市。
委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。
吴淑荣、吴淑云、姜金成、赵卫、刘怀亮与王洪春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴淑荣、吴淑云、姜金成、赵卫、刘怀亮于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴淑荣、吴淑云、姜金成、赵卫、刘怀亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告交纳377元），由五原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0204民初641号
原告：乌鲁木齐市米东区鑫城建筑机械设备材料租赁站，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：侯杰，该公司法人。
委托代理人：夏以轩，新疆炎黄律师事务所律师
被告：贾伟，女，汉族，1988年6月10日出生，住山东省定陶县。
被告：江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区南京路西19-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李朋。
原告乌鲁木齐市米东区鑫城建筑机械设备材料租赁站与被告贾伟、江苏长实基业建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告乌鲁木齐市米东区鑫城建筑机械设备材料租赁站于2018年1月22日以与被告达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
经审查：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区鑫城建筑机械设备材料租赁站撤回起诉。
案件受理费1953元，减半收取。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蔡婕伃
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第160号
上诉人（原审被告）史建明。
委托代理人陈绍桐、张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任海富。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝治国。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
上诉人史建明因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第639号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年四月十六日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第160号
上诉人（原审被告）罗进。
被上诉人（原审原告）白志海。
委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
上诉人罗进与被上诉人白志海因其他人身损害纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2013）康民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人罗进于2014年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗进撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人罗进撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由上诉人罗进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年五月十四日
书记员 武 岳
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执758号
申请执行人：李铁军，男，1980年9月7日生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被执行人：福州明发船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人：陈明发。
本院在执行李铁军与福州明发船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
一、本院于2016年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
二、向福州市房地产交易中心查询，福州明发船务有限公司名下无房产。
三、向公安部车辆管辖信息系统查询，福州明发船务有限公司名下小汽车与拖车共20辆。车辆所有权已在明发系列案中冻结，若需续冻请于2019年10月之前60日书面向法院申请。并且我院为轮候冻结，首封法院为福州市台江区人民法院。因车辆是流动的，暂时无法控制，请你方积极向法院提供线索。“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”。
四、向海事局查询，福州明发船务有限公司名下船舶“新明发118”轮（共有公司：安徽省东跃运贸有限公司）、“新明丰”轮有银行抵押款并且银行已经起诉，进入执行程序。经调查“新明发118”轮在中国银行福州鼓楼支行抵押贷款2491万元。“新明丰”轮在农业银行福州福新支行抵押贷款1990万元。
“新明丰”轮已被我院系列案件冻结过户手续。若需续冻请于2018年5月10日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。
“新明发118”轮已被我院系列案件冻结过户手续。若需续冻请于2018年9月19日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。
五、向海洋与渔业局，福州明发船务有限公司名下无渔船。
六、向全国各银行查询，发现被执行人福州明发船务有限公司的银行开户记录，至2017年10月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。本案执行费3439元、诉讼费0元暂未执行到位。
七、本院已有未执行到位案件：1、（2017）闽72执143号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉福州明发船务有限公司、安徽省东跃运贸有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强抵押合同纠纷，标的金额24919642元及利息。2、(2017)闽72民初143号中国农业银行股份有限公司福州福新支行诉福州明发船务有限公司、广西明发海运有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强、李日祥抵押合同纠纷，标的金额1990万元及利息。3、（2017)闽72执302号陈端龙诉船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额150万元。4、(2017)闽72执290号广州港股份有限公司诉港口作业纠纷，标的金额150万元。5、(2017)闽72执149号郑振月诉船员劳务合同纠纷，标的金额97724元及利息。6、(2016)闽72执826号福州海盈港务有限公司诉港口作业纠纷，标的金额520万元。7、(2017)闽72执126号雷明光诉船员劳务合同纠纷，标的金额59000元。8、(2016)闽72执784号孙彩定诉船员劳务合同纠纷，标的金额71780元。9、(2016)闽72执758号李铁军诉船员劳务合同纠纷，标的金额235955元。10、(2016)闽72执669号陈振亮诉船员劳务合同纠纷，标的金额159642元。11、(2016)闽72执638号刘锦华诉船员劳务合同纠纷，标的金额73355元。12、(2012)厦海法执行字第1号中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉福州明发船务有限公司、王振旭海上保险合同代位求偿纠纷，标的金额166589元。13、“新明发127”轮上22位船员工资案件118万元。14、(2017)闽72执142号大连久翔快运物流有限公司诉委托合同纠纷，标的金额270元及利息。
八、截止2017年10月9日福州明发船务有限公司已通过网银支付的方式向申请人汇款103096元。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十一月七日
代书记员 郑 莹
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执758号申请执行人：李铁军，男，1980年9月7日生，汉族，住浙江省舟山市定海区，委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。被执行人：福州明发船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。法定代表人：陈明发。本院在执行李铁军与福州明发船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：一、本院于2016年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。二、向福州市房地产交易中心查询，福州明发船务有限公司名下无房产。三、向公安部车辆管辖信息系统查询，福州明发船务有限公司名下小汽车与拖车共20辆。车辆所有权已在明发系列案中冻结，若需续冻请于2019年10月之前60日书面向法院申请。并且我院为轮候冻结，首封法院为福州市台江区人民法院。因车辆是流动的，暂时无法控制，请你方积极向法院提供线索。“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”。四、向海事局查询，福州明发船务有限公司名下船舶“新明发118”轮（共有公司：安徽省东跃运贸有限公司）、“新明丰”轮有银行抵押款并且银行已经起诉，进入执行程序。经调查“新明发118”轮在中国银行福州鼓楼支行抵押贷款2491万元。“新明丰”轮在农业银行福州福新支行抵押贷款1990万元。“新明丰”轮已被我院系列案件冻结过户手续。若需续冻请于2018年5月10日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。“新明发118”轮已被我院系列案件冻结过户手续。若需续冻请于2018年9月19日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。五、向海洋与渔业局，福州明发船务有限公司名下无渔船。六、向全国各银行查询，发现被执行人福州明发船务有限公司的银行开户记录，至2017年10月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。本案执行费3439元、诉讼费0元暂未执行到位。七、本院已有未执行到位案件：1、（2017）闽72执143号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉福州明发船务有限公司、安徽省东跃运贸有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强抵押合同纠纷，标的金额24919642元及利息。2、(2017)闽72民初143号中国农业银行股份有限公司福州福新支行诉福州明发船务有限公司、广西明发海运有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强、李日祥抵押合同纠纷，标的金额1990万元及利息。3、（2017)闽72执302号陈端龙诉船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额150万元。4、(2017)闽72执290号广州港股份有限公司诉港口作业纠纷，标的金额150万元。5、(2017)闽72执149号郑振月诉船员劳务合同纠纷，标的金额97724元及利息。6、(2016)闽72执826号福州海盈港务有限公司诉港口作业纠纷，标的金额520万元。7、(2017)闽72执126号雷明光诉船员劳务合同纠纷，标的金额59000元。8、(2016)闽72执784号孙彩定诉船员劳务合同纠纷，标的金额71780元。9、(2016)闽72执758号李铁军诉船员劳务合同纠纷，标的金额235955元。10、(2016)闽72执669号陈振亮诉船员劳务合同纠纷，标的金额159642元。11、(2016)闽72执638号刘锦华诉船员劳务合同纠纷，标的金额73355元。12、(2012)厦海法执行字第1号中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉福州明发船务有限公司、王振旭海上保险合同代位求偿纠纷，标的金额166589元。13、“新明发127”轮上22位船员工资案件118万元。14、(2017)闽72执142号大连久翔快运物流有限公司诉委托合同纠纷，标的金额270元及利息。八、截止2017年10月9日福州明发船务有限公司已通过网银支付的方式向申请人汇款103096元。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年十一月七日代书记员 郑 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01925号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告姚婷婷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告姚婷婷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执审字第00011号
申请人龙山县人口和计划生育局，地址：湖南省龙山县湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被申请人谢炳成，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
被申请人张云燕，女，1978年4月21日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民。
申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的（2014）龙贾坝计生征字第X707号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对龙山县人口和计划生育局作出的（2014）龙贾坝计生征字第X707号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，谢炳成与张云燕系再婚，谢炳成再婚前于1989年3月15日生育一女孩，1992年2月15日生育一女孩，1993年8月5日生育一女孩，2004年5月17日生育一男孩，谢炳成与张云燕结婚后于2014年2月15日生育一女孩，谢炳成属违法多生育三个子女性质的违法生育，张云燕属违法多生育一个子女性质的违法生育，据此，龙山县人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定，作出了对谢炳成征收社会抚养费12656元、对张云燕征收社会抚养费3164元，合计15820元的决定。
本院认为，龙山县人口和计划生育局作出的（2014）龙贾坝计生征字第X707号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人龙山县人口和计划生育局作出的（2014）龙贾坝计生征字第X707号征收社会抚养费决定，予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00306号
申请执行人：吴定友，男，1950年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：程恒宝，男，1969年6月5日出生，汉族，马鞍山市新龙刀具厂厂长，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人吴定友与被执行人程恒宝房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年九月三十日
书记员 孙振华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2056号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张豪。
委托代理人朱志刚。
被执行人太仓瀚杰贸易有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码55710764-9。
法定代表人詹松林，该公司董事长。
被执行人詹静。
被执行人詹松林。
被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓瀚杰贸易有限公司、詹静、詹松林、江苏银合投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0182号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓瀚杰贸易有限公司应于2013年8月底前归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款1950000元，利息149653.1元（从2012年8月29日起计算至2013年2月6日止，2013年2月7日开始至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；詹静、詹松林、江苏银合投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费17862元。因太仓瀚杰贸易有限公司、詹静、詹松林、江苏银合投资担保有限公司未履行调解书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人詹松林名下坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺44室房屋，目前不宜处置；被执行人詹静名下汽车一辆未查找到，坐落于无锡市滨湖区马山十里明珠堤西侧御园35-35房屋及太仓市通力城市博客1#606室房屋，目前不宜处置。被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0182号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年二月二十一日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2056号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张豪，该公司风险管理部员工。
委托代理人朱志刚，该公司风险管理部员工。
被执行人太仓瀚杰贸易有限公司。
法定代表人詹松林，该公司董事长。
被执行人詹静，女，汉族，1987年9月11日生。
被执行人詹松林，男，汉族，1963年11月14日生。
被执行人江苏银合投资担保有限公司。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓瀚杰贸易有限公司、詹静、詹松林、江苏银合投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0182号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓瀚杰贸易有限公司应于2013年8月底前归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款1950000元，利息149653.1元（从2012年8月29日起计算至2013年2月6日止，2013年2月7日开始至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；詹静、詹松林、江苏银合投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费17862元。因太仓瀚杰贸易有限公司、詹静、詹松林、江苏银合投资担保有限公司未履行调解书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人詹松林名下坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺44室房屋，目前不宜处置；被执行人詹静名下汽车一辆未查找到，坐落于无锡市滨湖区马山十里明珠堤西侧御园35-35房屋及太仓市通力城市博客1#606室房屋，目前不宜处置。被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0182号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年二月二十一日
书记员 夏宇倩
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保3号
申请人：揭志豪。
法定代理人：揭四春，男，汉族，1977年11月10日生，住江西省广昌县，系揭志豪之父。
被申请人：王其林。
被申请人：鹰潭市迅捷运输有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区天洁西路20号。
法定代表人：朱同好，系公司总经理。
申请人揭志豪于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王其林所有的XXX重型半挂牵引车、鹰潭市迅捷运输有限公司所有的XXX车进行扣押。保全金额为5万元。申请人揭志豪的法定代理人揭四春提供其所有的位于XXX的房屋一套作担保。
本院经审查认为，申请人揭志豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王其林所有的XXX重型半挂牵引车、鹰潭市迅捷运输有限公司所有的XXX车。扣押期间，汽车由广昌县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等；
二、查封申请人揭志豪的法定代理人揭四春所有的位于XXX的房屋一套。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。
三、扣押、查封期限自2017年2月21起至2019年2月20日止。
四、保全金额为5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖临怡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3314号
原告：唐艳萍，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:倪文龙，四川强德律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。
原告唐艳萍与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳萍的委托诉讼代理人倪文龙,被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐艳萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即办理并向原告交付房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款340578元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算，时间自2014年6月29日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告于2010年4月22日向被告交纳预定房款172000元（含优惠款2000元）。2011年7月21日，原告向被告交纳预定房款155000元。2011年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套；预测建筑面积127.58㎡，单价2740元/㎡，总价款349569元；原告在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2013年12月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款5090元。2013年4月22日，原告向被告交款19284元（其中房款10488元、代收费7309元、玻璃费1487元），被告向原告交付了房屋。原告累计向被告交纳购房款340578元（未含优惠款2000元），但被告至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金部分已过诉讼时效且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际支付的购房款340578元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算过高的理由成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推2年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年9月6日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金部分已过诉讼时效的理由成立。
综上所述，原告要求被告办理交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告唐艳萍办理并交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐艳萍支付逾期交付房屋权属证书违约金（自2015年9月7日起计至房屋权属证书交付完成之日止，每年按340578元的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01302号
原告：高怀玉，男，1942年3月11日出生，汉族，个体工商户，住河南省柘城县。(系谯城区英华车业经营部业主)。
被告：常家钦，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告高怀玉与被告常家钦买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月1日立案，并依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告高怀玉到庭参加诉讼。被告常家钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀玉诉称：原告自2006年起一直在亳州市作为市级代理商卖电动车至今。2009年7月27日至2010年9月19日，被告分三次从原告处购买电瓶车，共欠款8740元。该款后经催要，被告一直推拖至今未还。故诉请：依法判令被告偿还欠款8740元，并承担本案诉讼费用。
原告高怀玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系亳州市谯城区英华车业经营部电动车零售商。3、欠条三份，证明被告共欠原告电瓶车款8740元。
被告常家钦未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系亳州市谯城区英华车业经营部经销商，自2006年一直作为市级代理商经销电动车。2009年7月27日至2010年9月19日被告分三次从原告处购买电瓶车，总价值为8740元，并分别于2009年7月27日、2009年7月30日、2010年9月19日分三次给原告出具欠条三份。该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告电瓶车款8740元事实清楚，并有被告给原告出具的三份欠条相佐证，理应及时清偿欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告常家钦于本判决生效之日起三日内偿还原告高怀玉电瓶车款8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常家钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一一年九月七日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6497号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司职工。
被告：贺鹏，男。
被告：高玮，女。
被告：贺乐智，男。
被告：李振明，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺鹏、高玮、贺乐智、李振明金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日起诉至我院，于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告贺鹏、高玮、贺乐智、李振明的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第56号
原告句容市苏缘酒业有限公司，住所地在句容市开发区文昌路8号。
法定代表人庄玉新，系该公司总经理。
委托代理人李金龙。
被告侯顺娣，成人。
本院在审理原告句容市苏缘酒业有限公司与被告侯顺娣买卖合同纠纷一案中，因原告句容市苏缘酒业有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第56号
原告句容市苏缘酒业有限公司，住所地在句容市开发区文昌路8号。
法定代表人庄玉新，系该公司总经理。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告侯顺娣，女，成人，汉族，句容市人。
本院在审理原告句容市苏缘酒业有限公司与被告侯顺娣买卖合同纠纷一案中，因原告句容市苏缘酒业有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 冰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终35号
上诉人（原审被告）成都嘉之福投资管理中心，住所地：四川省成都市青羊区。
执行合伙事务人四川宏翔股权投资基金管理有限责任公司。
被上诉人中国银行股份有限公司雅安分行，住所地;四川省雅安市雨城区。
负责人董冰。
原审被告四川宏翔股权投资基金管理有限责任公司,住所地:四川省成都市高新区。
法定代表人李来春。
原审被告四川宏翔钱媒资产管理有限公司,住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人李来春。
原审被告：四川信托有限公司,住所地:四川省成都市锦江区。
法定代表人牟跃。
上诉人成都嘉之福投资管理中心因与被上诉人中国银行股份有限公司雅安分行及原审被告四川宏翔股权投资基金管理有限责任公司、四川宏翔钱媒资产管理有限公司、四川信托有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2016）川1802民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都嘉之福投资管理中心上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人签订的《投融资财务顾问协议》依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地分别为成都市高新区、成都市武候区、成都市锦江区，合同履行地亦为成都，因此，上诉人认为，本案的管辖法院应为被告所在地法院或合同履行地法院，而非原告所在地法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国银行股份有限公司雅安分行与上诉人成都嘉之福投资管理中心于2014年4月22日签订的《投融资财务顾问协议》第十条约定:“凡因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取如下第1种方式加以解决：1、依法向乙方所在地人民法院起诉。┅┅”,合同约定的乙方所在地为雅安市雨城区.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年四月十二日
书记员 朱志伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初702号
原告：张留鱼，女，1949年8月7日出生，汉族，住浚县。系受害人朱麦贵之妻。
原告：朱中娣，女，1968年10月3日出生，汉族，住址同上。系受害人朱麦贵之长女。
原告：朱军娣，女，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。系受害人朱麦贵之次女。
原告：朱中各，男，1971年9月22日出生，汉族，住址同上。系受害人朱麦贵之长子。
原告：朱中全，男，1976年3月1日出生，汉族，住址同上。系受害人朱麦贵之次子。
原告：朱中波，男，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。系受害人朱麦贵之三子。
原告：朱中伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住址同上。系受害人朱麦贵之四子。
上列委托诉讼代理人：靳海洋，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代为选择鉴定机构。
被告：张帅，男，1989年8月1日出生，汉族，住滑县。
被告：史秀菊，女，1963年5月17日出生，汉族，住滑县。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区民安街*号（中华路西侧广厦新苑A区北门对面）。统一社会信用代码：914105006846465808。
代表人：ＸＸ，副总经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，该公司法务。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，上诉，代收法律文书等。
原告张留鱼、朱中娣、朱军娣、朱中各、朱中全、朱中波、朱中伟与被告张帅、史秀菊、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱中各、朱中伟及七原告的委托诉讼代理人靳海洋，被告张帅，被告亚太安阳公司的委托诉讼代理人张忠民到庭参加诉讼。被告史秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月27日4时30分许，原告近亲属朱麦贵驾驶三轮电动车沿浚朱公路自东向西行驶至新东上公路与浚朱公路交叉口处，在直行通过路口时，与沿新东上公路自北向南行驶的被告张帅驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车发生相撞交通事故，致朱麦贵当场死亡，车辆损坏。经浚县公安局交警大队认定，朱麦贵承担事故的主要责任，被告张帅承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为被告史秀菊。该车在被告亚太安阳公司投保有交强险。请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计120000元。
被告亚太安阳公司辩称：原告诉请过高，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告张帅辩称：在交强险限额外我已与原告达成协议，赔偿原告130000元，原告的诉请应当在交强险的限额内由保险公司赔偿。
被告史秀菊未提供答辩意见。
根据原告的诉讼主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失120000元有无事实根据及法律依据。
一、原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故证明。证明事故发生的情况及受害人朱麦贵当场死亡的事实。朱麦贵承担事故的主要责任，被告张帅承担事故的次要责任。
2、受害人朱麦贵身份证、户籍证明、户籍注销证明、土葬证明、法医尸检报告、居民死亡医学证明书。证明原告的近亲属朱麦贵因本次交通事故颅脑损伤死亡并土葬于本村等事实。
3、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议。证明事故发生后原告与被告张帅达成赔偿谅解协议，对于下余的12万元赔偿款由原告向法院起诉涉案车辆所投保的被告亚太安阳公司等事实。
4、原告本人及朱麦贵身份证、户口本、家庭关系证明。证明原告与受害人朱麦贵之间的家庭关系等事实。
5、被告史秀菊的行驶证，被告张帅的驾驶证、身份证及所投保的交强险保单。证明涉案车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车车主为被告史秀菊，该车在被告亚太安阳公司投保有交强险等事实。
经质证，被告亚太安阳公司及被告张帅对原告提供的证据无异议。
被告史秀菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据具有客观性，且被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
二、被告张帅、史秀菊、亚太安阳公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年11月27日4时30分许，原告近亲属朱麦贵驾驶三轮电动车沿浚朱公路自东向西行驶至新东上公路与浚朱公路交叉口处，在直行通过路口时，与沿新东上公路自北向南行驶的被告张帅驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车发生相撞交通事故，致朱麦贵当场死亡，车辆损坏。经浚县公安局交警大队认定，朱麦贵承担事故的主要责任，被告张帅承担事故的次要责任。事故发生后，原告与被告张帅达成调解协议，协议约定：双方同意张帅赔偿原告方损失240000元，其中张帅给付原告130000元，下欠110000元由原告向保险公司索赔。原告给被告张帅出具了谅解书，表示原告不再追究张帅的一切法律责任。张帅已按照协议给付原告130000元。
另查明，受害人朱麦贵19**年8月7日出生，住浚县善堂镇中朱村。
豫Ｅ×××××轻型普通货车车主为被告史秀菊。该车在被告亚太安阳公司投保交强险。交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。期限自2015年4月11日至2016年4月10日。
2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故证明，具有客观性，本院予以采信。张帅驾驶的事故车辆投保交强险，应由被告亚太安阳公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，超出交强险部分的损失，由张帅按照事故责任比例承担赔偿责任。原告与被告张帅达成的调解协议，已经履行，且原告已谅解被告张帅，不再追究张帅的一切法律责任。该协议及谅解书是双方的真实意思，且不违反法律规定，应予确认。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张留鱼、朱中娣、朱军娣、朱中各、朱中全、朱中波、朱中伟各项损失共计110000元；
二、驳回原告张留鱼、朱中娣、朱军娣、朱中各、朱中全、朱中波、朱中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张留鱼、朱中娣、朱军娣、朱中各、朱中全、朱中波、朱中伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 毛明慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初853号
原告：马某某。
被告：孙某某。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 李雪梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5858号
原告刘春洁，男，1957年9月20日出生，回族，住开封市祥符区县。
被告苗黑青，又名苗秀青，女，1949年9月29日出生，汉族，住济源市。
原告刘春洁诉被告苗黑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春洁、被告苗黑青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款314712元及利息220927.82元。事实和理由：2014年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款314712元，答应在一个星期内偿还。后来被告不讲诚信久拖不还，经原告多次催要，被告拒不归还。
被告苗黑青答辩称对原告起诉的事实无异议，但认为利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2014年11月6日，被告苗黑青向原告刘春洁借款314712元，并于2015年2月5日出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘春洁现金314712元（叁拾壹万肆千柒佰壹拾元）整，经协商苗秀清必须于2015年3月10日以前付清所欠所有欠款，否则一切后果有苗秀清承担。如不能到期偿还，刘春洁将起诉到法院。到时苗秀清将承担所欠欠款的利息，月息叁分，时间从2014年11月6日算起。欠款人：苗秀青（苗秀青和苗黑青同属一个人）2015.2.5日”。2015年3月11日苗黑青又出具证明一份载明：“证明2015年3月11日苗秀青对于2015年3月10日应归还刘春洁欠款即：叁拾壹万肆千柒佰壹拾贰元整（￥314712）未能归还，现经双方商订该款于2015年2月16日（农历）之前还清，如苗秀青未能及时归还愿意用房产作抵压，并从2014年11月6日起按照欠款总额以月息叁分计算利息。欠款人：苗秀青20**年3月11日”。后被告未归还原告欠款及利息。庭审中被告认为利息约定3分过高，原告同意按照月利率20‰计算。
本院认为，被告苗黑青欠原告314712元本金并约定月息3分的事实，有被告苗黑青出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告刘春洁要求被告苗黑青归还欠款本金314712元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告按月利率20‰支付欠款利息，不违反法律强制性规定，本院确定被告苗黑青应按月利率20‰从2014年11月6日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗黑青于本判决生效后十日内归还原告刘春洁314712元及利息（按月利率20‰，自2014年11月6日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，由被告苗黑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一�年二月十六日
书 记 员 肖瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更123号
罪犯李霞，女，1960年5月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年6月20日作出（2013）农刑初字第1号刑事判决，认定被告人李霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，农安县青山口乡供销社于2002年小城镇规划中盖十九间二层门市房，除去开发商顶账后剩余五间二层门市房归供销社集体所有，被告人李霞于2006年8月1日强占其中两个门的门市楼房并租给王振强商用，每年收取租金归自己所有。其为了长期占有该门市房，以六条理由为借口先后多次到农安县供销联社、农安县信访局、农安县纪检委、农安县法院、长春市信访局、长春市纪检委、吉林省信访局、吉林省纪检委、国家信访局、中纪委进行上访，提出向供销社索要现金共计100余万元为条件，达到以其强占楼房顶账的目的。为此，被告人李霞使用上访、闹访、缠访的方法多年强行占用公共财物。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加编手链岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分228.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯主观恶性深，其行为严重破坏社会管理秩序，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02050号
原告：林宏，男，汉族。
被告：李德利，男，汉族。
本院在审理原告林宏与被告李德利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林宏于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林宏撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告林宏承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第628号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某。2004年1月31日因非法携带管制刀具被浙
江省台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2006年12月7日因
结伙斗殴被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；20
09年2月18日因赌博被宁海县公安局行政拘留五日；2009年12
月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民
币二千元，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013
年8月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕
。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）611号起诉
书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡某某，被告
人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁海县人民检察院指控，2013年7月8日6时许，被告人周
××至宁海县××龙街道气象北路152弄21号南面空地处，见
金某将浙b×××××马自达3轿车停放在该处，并将其拎包
放进轿车后备箱。被告人周某便在金某离开之后，用随身
携带的十字螺丝刀戳碎浙b×××××轿车驾驶室窗玻璃，打
开车内的中控锁，将后备箱内金某的两个拎包盗走，内有一部c8812手机和一部白色0pp0u525翻盖手机（共计价值人民币9
08元）及人民币1370余元。
2013年8月4日，被告人周某被宁海县公安局抓获归案
。
案发后，两部手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人金某的陈述，公安机关的辨认笔录及照片、扣押、
发还物品清单，收款收据、价格鉴定意见书，刑事判决书、释
放证明书以及被告人周某的身份情况证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人周某能如实供述其罪行，并自愿认罪，可
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年1
月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年十月十六日
代书 记员 何海红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执621号
申请执行人:唐一冬，女，1991年11月28日出生，汉族。
被执行人:顾利华，女，1969年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐一冬与被执行人顾利华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3986号
原告魏XX，女，1988年10月4日生，汉族。
委托代理人董忠海，天津市静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1983年7月28日生，汉族。
原告魏XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人董忠海以及被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于2008年11月24日登记结婚，双方均为初婚。双方性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言；被告家庭观念差，不关心原告及女儿。有时原告出外上班至夜晚回家，什么食物也不买，有一次年幼的女儿摔倒在地，被告也不搀扶，扬长而去，女儿出生至今，被告几乎未抱过女儿。原、被告婚后同居半年后，原告一直与女儿在原告娘家居住至今（被告未给过原告母女生活费）。凡此种种，久而久之，致使夫妻感情彻底破裂，实在不能继续共同生活。离婚后原告主张婚生女随原告生活，因女儿自幼一直在其姥姥家生活，加之，被告之母早已逝世，其父智商也稍低，女儿随原告生活有利于健康成长。故起诉请求：一、与被告离婚；二、婚生女张X（2009年农历10月22日出生）随原告生活，被告每年承担抚养费6000元。另，被告给付女儿抚养费10000元；三、婚前财产仍归各自所有；婚后财产：原告已分得土地补偿款25000元、女儿已分得土地补偿款20000元（均在被告手中）由被告给付原告及女儿；诉讼费由双方共担。
被告张XX辩称，不同意离婚，我们现在的感情很好，原告讲的婚姻经过及女儿出生时间都对。
原、被告就其在庭审中的主张均未向本院提交证据予以证实。
综合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年11月24日登记结婚，2008年农历12月18日举行结婚仪式，从2009年农历2月原告便回娘家居住，偶尔回被告处。2009年农历10月22日生一女张X，2011年农历9月原告携女回娘家居住至今未归，被告从2011年农历9月始未给付过原告母女生活费。庭审中，原、被告双方确认的原告在被告处的婚前个人财产有：海尔冰箱一台、挂式空调一台、42吋海尔液晶电视一台、21吋电视一台、沙发一套（三件）、台灯一个。2009年，原、被告及婚生女每人分得土地补偿款20700元，共计62100元均在被告手中。
本院认为，1、原、被告在结婚后共同生活时间不长，原告便长期居住在娘家，且自从2011年农历9月开始，原告在娘家居住至今未归，双方处于长时间分居状态，已不属一个正常、文明、和睦的家庭关系的范畴，原、被告对这种婚姻的现实状况亦持放任的态度，表明双方的感情业已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、婚生女张X长时间随原告生活，从生活环境、生活习惯等方面业已适应，从有利于婚生女的健康成长的因素考虑，婚生女随原告生活为宜，被告每月承担婚生女的抚养费；关于原告要求的抚养费数额每月500元，与当地的实际生活水平不符，故本院酌定抚养费的数额为每月300元；另原告要求被告承担婚生女2011年9月至2013年8月的抚养费10000元之诉讼请求，系另一法律关系，可由婚生女另案主张权利；3、2009年原、被告每人所分得的土地补偿款20700元，系对个人的一种补偿，应归个人所有，被告在庭审中陈述所分得的62100元土地补偿款被其用于为其父亲看病和偿还婚前的债务，其行为侵害了原告及婚生女的财产所有权，故原告及婚生女应分得的每人20700元应由被告负责予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第五项，第二十一条第二款、第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏XX与被告张XX离婚。
二、婚生女张X随原告魏XX生活，由被告张XX从2013年11月1日开始每月给付婚生女300元的抚养费，每月的1-5日内给付。
三、由被告张XX返还给原告魏XX和婚生女张X每人土地补偿款20700元，共计41400元。
四、原告魏XX的婚前个人财产（以庭审中双方确认的为准）归原告所有。
五、驳回原告魏XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
上述执行条款在判决书生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 王新宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1003号
原告:方思思,女,1991年3月15日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告:张爱芬,女,1961年10月23日出生,汉族,住苍南县。
被告:王振可,男,1960年5月9日出生,汉族,住苍南县。
原告方思思与被告张爱芬、王振可民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告方思思于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予方思思撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由方思思负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月十六日
代书记员 陈祥枭
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保98号
申请人马艳雷，女，1986年12月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人张云，女，1982年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请人马艳雷与被申请人张云机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月10日14时许，纪子扬驾驶登记在张云名下的冀×号小型普通客车沿省道324线由北向南行驶至90KM处时，与由南向北马艳雷驾驶的电动自行车相撞，经东阿县交警大队认定纪子扬承担事故全部责任，马艳雷无责任。申请人马艳雷于2017年7月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张云所有的冀×号小型普通客车（保全价值1万元）。并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张云所有的冀×号小型普通客车
案件申请费120元，由申请人马艳雷预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海宝
二〇一七年七月二十日
书记员 李保亭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2671号
原告：伍克桂，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇县政府大楼。
法定代表人：韦秀芳，县长。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处万春大道，统一社会信用代码：19340207003024147M。
负责人：余靖，主任。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告伍克桂与被告芜湖县人民政府、被告芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处人事争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告伍克桂向本院提出诉讼请求判令：1、两被告按照历年工资调整政策，为原告健全“档案工资”，按照调整后的“档案工资”和连续计算工龄，为原告办理自2014年10月起至今机关或事业单位人员的养老保险等五险一金手续并补齐相应费用；2、两被告按照健全的“档案工资”，为原告补发自1998年1月起至今近20年的工资（约702000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告于1981年7月毕业于安徽当涂师范学校，1981年7月担任芜湖县万春人民公社中心小学教师，1983年起先后借调至芜湖县祠山乡政府、张镇乡政府、清水镇政府工作。1992年3月芜湖县万春区6个乡镇合并为清水镇。由于人员多编制少，根据当地政策和上级精神，由当时的镇党委政府联席会议研究决定一般干部的工作安排，原告服从组织安排成为在编不在岗人员，并开始从事第三产业。之后原告仍按照组织的要求经常向清水镇政府汇报从事的第三产业的情况，工资也照常领取至1998年左右。2006年3月区划调整，清水镇由芜湖县划入鸠江区管辖，之后清水镇政府变更为清水街道办事处。因芜湖县政府与鸠江区政府未按照当时区划调整要求进行交接，原告的档案仍存放在芜湖县人力资源和社会保障局，导致原告的编制和组织人事关系至今无人问津，该遗留问题应由责任方芜湖县人民政府及其所属的清水镇政府解决。原××清水镇镇政府系原告原用人单位，现应由清水街道办事处承继原清水镇镇政府的全部的职责和义务。
原告多次申请复职和请求享受公务员或事业单位的教师等相关待遇，由于芜湖县人民政府和鸠江区人民政府以及清水镇政府之间相互推诿，原告多次上访至今无果。原告于2017年初获悉，芜湖市机关事业单位养老保险制度已按照已按照规定进行了改革，相关人员参保已在全市全面落实。因此，原告委托安徽真见律师事务所律师于2017年3月7日向芜湖县人民政府发出律师函，对原告申请办理的相关问题，提出了解决方案，但经过3个多月至今未收到芜湖县人民政府的回复。2017年6月，原告为维护其合法权益，向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日出具通知，对原告的申请不予受理。2017年6月28日，原告又向鸠江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鸠江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日认定原告的人事关系不在鸠江区，不属于该委劳动人事争议仲裁的管辖范围，故不予受理。故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院受理人事争议的范围仅限于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原、被告双方均认可原告在原××清水镇人民政府任职时，其身份系国家机关工作人员。因此，原告与两被告间因恢复公职、补发工资等发生的争议，不属于人民法院劳动争议或人事争议案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伍克桂的起诉。
案件受理费5元，退还原告伍克桂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一七年八月二十五日
书记员 甘强成
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2671号原告：伍克桂，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇县政府大楼。法定代表人：韦秀芳，县长。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处万春大道，统一社会信用代码：19340207003024147M。负责人：余靖，主任。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。原告伍克桂与被告芜湖县人民政府、被告芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处人事争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告伍克桂向本院提出诉讼请求判令：1、两被告按照历年工资调整政策，为原告健全“档案工资”，按照调整后的“档案工资”和连续计算工龄，为原告办理自2014年10月起至今机关或事业单位人员的养老保险等五险一金手续并补齐相应费用；2、两被告按照健全的“档案工资”，为原告补发自1998年1月起至今近20年的工资（约702000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于1981年7月毕业于安徽当涂师范学校，1981年7月担任芜湖县万春人民公社中心小学教师，1983年起先后借调至芜湖县祠山乡政府、张镇乡政府、清水镇政府工作。1992年3月芜湖县万春区6个乡镇合并为清水镇。由于人员多编制少，根据当地政策和上级精神，由当时的镇党委政府联席会议研究决定一般干部的工作安排，原告服从组织安排成为在编不在岗人员，并开始从事第三产业。之后原告仍按照组织的要求经常向清水镇政府汇报从事的第三产业的情况，工资也照常领取至1998年左右。2006年3月区划调整，清水镇由芜湖县划入鸠江区管辖，之后清水镇政府变更为清水街道办事处。因芜湖县政府与鸠江区政府未按照当时区划调整要求进行交接，原告的档案仍存放在芜湖县人力资源和社会保障局，导致原告的编制和组织人事关系至今无人问津，该遗留问题应由责任方芜湖县人民政府及其所属的清水镇政府解决。原××清水镇镇政府系原告原用人单位，现应由清水街道办事处承继原清水镇镇政府的全部的职责和义务。原告多次申请复职和请求享受公务员或事业单位的教师等相关待遇，由于芜湖县人民政府和鸠江区人民政府以及清水镇政府之间相互推诿，原告多次上访至今无果。原告于2017年初获悉，芜湖市机关事业单位养老保险制度已按照已按照规定进行了改革，相关人员参保已在全市全面落实。因此，原告委托安徽真见律师事务所律师于2017年3月7日向芜湖县人民政府发出律师函，对原告申请办理的相关问题，提出了解决方案，但经过3个多月至今未收到芜湖县人民政府的回复。2017年6月，原告为维护其合法权益，向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日出具通知，对原告的申请不予受理。2017年6月28日，原告又向鸠江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鸠江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日认定原告的人事关系不在鸠江区，不属于该委劳动人事争议仲裁的管辖范围，故不予受理。故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院受理人事争议的范围仅限于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原、被告双方均认可原告在原××清水镇人民政府任职时，其身份系国家机关工作人员。因此，原告与两被告间因恢复公职、补发工资等发生的争议，不属于人民法院劳动争议或人事争议案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍克桂的起诉。案件受理费5元，退还原告伍克桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一七年八月二十五日书记员 甘强成附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢1号
申请执行人武安市某有限公司。
法定代表人庞某。
被执行人王某某。
本院在执行武安市某有限公司诉王某某买卖合同纠纷一案的武安市人民法院（2015）武民初字第00101号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有816700元未受偿。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武民初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任志旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢1号申请执行人武安市某有限公司。法定代表人庞某。被执行人王某某。本院在执行武安市某有限公司诉王某某买卖合同纠纷一案的武安市人民法院（2015）武民初字第00101号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有816700元未受偿。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2015）武民初字第00101号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年九月二十日书 记 员  任志旗
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1312号
原告：卜xx，男，1950年6月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限：主张、变更诉讼请求、签收法律文书等。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资
阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告卜xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜xx及其委托诉讼代理人何成干到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋，办理房屋权属证书。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金12229元。3、判令被告补贴原告房租28800元。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期商品房，于2015年2月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：房屋价款为287742元（含置换价在内）；房屋交付期限为2015年10月1日。如未依约履行交房义务，被告应按房屋价款日万分之一承担违约金。原告依约履行了全部义务，但被告至今尚未将房屋及公共场所修缮完毕，亦未办理房屋的产权登记。经湖南英邦工程建设咨询有限公司评估，室外每户尚需工程款54553.94元，室内尚需工程款126.54元/平方米。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原有房屋产权证、收据、《益阳市商品房买卖合同》、置换协议书、《房屋拆迁安置补偿合同》、建设工程咨询报告，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-601号住宅，于2015年2月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、商品房建筑面积92.82平方米，单价为每平方米950.99元，房屋总价款为88271元。2、付款方式为一次性付款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告卜xx于2015年2月2日支付房款88271元。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
又查明：原告卜xx位于资阳区长春马良的房屋建筑面积为43.23平方米。根据益阳市第一职业中专学校家属区（马良校区）整体置换协议书的约定，三农公司（乙方）按照益阳市第一职业中专学校（甲方）家属区各业主的现有房产权证的面积在马良校区新建小区进行1:1置换。对甲方业主超出持证住房面积的购房，其超出部分实现优惠，按1780元每平方米的均价，在售房前由乙方提供甲方六栋楼房交甲方业主委员会统一认购。原告卜xx于2017年3月22日向本院提出撤回要求被告补贴原告房租28800元的诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分主要涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定的时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，因《房屋买卖合同》合同约定以已付购房款为基数按照日万分之一的标准计算，因约定的房屋价款不包含按照1：1房屋置换价，故在计算违约金时本院酌情以1780元每平方米的价格计算已付房屋价款165220.4元（1780元×43.23平方米＋88271元），以已付房屋价款为基数按照日万分之一的标准计算至案件受理之日的违约金为7005元，对违约金超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-601号房屋交付原告卜xx，并在房屋交付后90日内为原告卜xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告卜xx支付逾期交房违约金7005元。
三、驳回原告卜xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由原告卜xx负担46元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1251号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告王丁。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告王丁餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年四月一日
书记员 黄 跃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第198号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人敖云涛，男，住云南省寻甸县。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第195号起诉书指控被告人敖云涛犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人敖云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年3月期间，被告人敖云涛自称“某驾校”驾驶教练员马某，以帮人报名学车免考理论或直接购买驾驶证的方式，骗取被害人孙某甲人民币6500元、李某甲人民币6730元、李某乙人民币2125元、杨某某人民币25500元、王某某人民币18000元、刘某某人民币21500元、张某甲人民币4500元、李某丙人民币12000元、潘某某人民币11500元、孙某乙人民币11500元、周某某人民币11500元、张某乙人民币30000元、张某丙人民币5000元、卢某某人民币8500元，共计骗取人民币174855元。被告人敖云涛除退还被害人王某某人民币18000元外，其余赃款均已被其挥霍.
上述事实，被告人敖云涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某甲、李某甲、李某乙、杨某某、王某某、刘某某、张某甲、李某丙、潘某某、孙某乙、周某某、张某乙、张某丙、卢某某的陈述，收条，证明，情况说明，户籍证明，抓获经过，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖云涛以非法占有为目的，冒充驾校教练骗取多名公民财物，计人民币174855元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人敖云涛当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人敖云涛判处有期徒刑五年以上，六年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人敖云涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十日起至二○一九年五月九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
助理审判员 章云江
人民陪审员 任 锐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初897号
原告：张佑轮，男，1959年08月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张佑轮与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佑轮的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佑轮向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张佑轮货款1600.8元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款1600.8元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司于2015年2月9日、3月17日向原告购买鲜菜3480公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款1600.8元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告张佑轮系宜宾市南溪区江南镇二郎村2组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月9日、3月17日向原告张佑轮购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告张佑轮出具《入库单》两张，分别载明数量为1940公斤、1540公斤，合计总重量3480公斤，单价均为0.46元。该两张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，周平或彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张佑轮购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平或彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告张佑轮出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张佑轮支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张佑轮支付3480公斤鲜菜的货款1600.8元，并承担相应的违约责任。原告张佑轮主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告张佑轮请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佑轮货款1600.8元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额1600.8元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执423号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，董事长。
委托代理人马奎，职工。
被执行人：李焕宝，男，回族，55岁。
被执行人：刘金荣，男，回族，56岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人李焕宝、刘金荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初688号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执423号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4729号
原告：赵玉娟。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：李新永。
原告赵玉娟与被告李新永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉娟的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告李新永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告因经营需要向我借款7万元，并出具借条一份，约定当年6月30日前归还。后借款到期后，我向被告主张借款，被告总是拖延不还。现请求法院支持我的诉讼请求。
被告李新永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过互联网相识，确立为朋友关系，2016年2月，被告提出向原告借款5万元，还款7万元，其中2万元作为利息。原告通过电话与其妹妹赵某联系，让其汇款5万元给被告，赵某于2016年1月20日通过银行汇款5万元给被告李新永。2016年2月13日，被告李新永向原告出具借条，载明：“本人向赵玉娟借款人民币七万元整，用于公司玉米皮投资，此条为凭，于2016年六月30日前还清!借款人李新永。2016年2月13日”，李新永还在其签名上捺手印。后借款期满后，被告李新永款未能偿还借款。原告遂于2016年8月25日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，经本院释明，原告主张的2万元利息已超过法定标准，原告遂变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（5万元自2016年1月21起至2016年6月30日止按年利率24%计算，5万元自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。2.案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的委托诉讼代理人的陈述、证人赵某的证言、借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告赵玉娟与被告李新永借款5万元的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告在借条上约定了借款期限，被告应当按约偿还原告的借款，被告未能按时偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。原告变更后的诉讼请求不超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告李新永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新永于本判决生效之日起30日内偿还原告赵玉娟借款本金5万元及利息（5万元自2016年1月21起至2016年6月30日止按年利率24%计算，5万元自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李新永负担700元，原告赵玉娟负责75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初166号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年12月6日出生于铜仁市碧江区，侗族，小学文化，农民，住碧江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月31日由铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2017年6月16日由我院决定继续对其监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月下旬，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请袁某某等人将其位于碧江区瓦屋乡溪坎村土坪组土坪屋后、吴家冲处的山林林木以及其向同村村民卜某某购买的位于吴家冲处的山林林木砍伐，经勘验，被伐林木为58株马尾松，蓄积共计22.9738立方米。同年7月29日，被告人张某某雇请刘某某准备将所伐林木装车运输至木材加工厂时被林业部门查获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的书证被告人张某某的户籍证明，监视居住决定书，铜仁市林业局木材检尺单，碧江区瓦屋乡林业站出具的证明，铜仁市公安局碧江区森林公安派出所的现场勘验笔录及照片，抓获经过，张某某及卜某某的林权证，林权登记申请表，联户发证协议书，铜仁市林地家庭承包合同，农村承包土地基本情况登记表，证人刘某某、袁某某、卜某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意滥伐林木，蓄积达22.9738立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有坦白情节意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某滥发林木的蓄积量相对较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 罗福来
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初729号
原告:张克成,男,1943年4月2日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇号。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告张克成与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克成的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克成向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告张克成货款726.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金726.80元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月8日购买原告鲜菜共计1580公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款726.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、证人刘道萍的证人证言、同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章载明鲜菜单价为0.46元/千克的入库单。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张克成系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告张克成收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告张克成出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为1580kg。入库单虽没有载明鲜菜单价。但从本院调取的证人刘道萍的证人证言及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章载明鲜菜单价为0.46元/千克的入库单，本院依法认定本案鲜菜的单价为0.46元/千克。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。根据本院依法认定的货物数量及单价，因此本院对原告主张货款726.80元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款726.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张克成货款726.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金726.80元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第9号
申请人：日照富和砼业有限公司，住所地日照市北经济开发区＊山路。
被申请人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇＊村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院申请，要求将被申请人的银行存款710000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县易通新型建材科技有限公司的银行存款710000元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李金玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3363号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人王斐。
被告刘全德。
被告申树红。
被告郑州昌源乳业有限公司，地址。
被告新密市昌源集团电力有限公司，地址。
被告马丽。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘全德、申树红、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘全德因肉牛养殖需要向原告申请借款28万元，于2012年12月29日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郑州昌源乳业有限公司、被告新密市昌源集团电力有限公司及被告马丽为该借款合同提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘全德发放借款，但被告刘全德未按借款合同约定偿还本金及利息。被告申树红系被告刘全德之妻，该债务系夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。原告多次要求五被告偿还借款本息，但被告均不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告刘全德、申树红偿还原告借款本金28万元及利息，由被告郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽承担连带担保责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 戚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02059号
原告：陈某。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱海清