wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1991号
原告：朱乐飞。
委托代理人：朱立飞。
被告：高伟华。
被告：徐士乐。
被告：许胜占。
原告朱乐飞与被告高伟华、徐士乐、许胜占民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向法院起诉，诉请：1、�令三被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年11月21日按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐士乐、许胜占于2008年3月18日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月21日，经被告徐士乐介绍，被告高伟华向原告借款3万元，约定借款利息为月利率1.8%，被告高伟华、徐士乐共同向原告出具了借据一份，未约定还款日期。借款后，被告高伟华、徐士乐未向原告偿付借款本息。本案在审理过程中，原告放弃了对被告许胜占的诉讼请求。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年8月2日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高伟华、徐士乐应共同偿还原告朱乐飞借款本金3万元及利息（利息按月利率1.8%从2014年11月21日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费200元，合计845元，由被告高伟华、徐士乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 王连二
二〇一五年十一月二十日
代�记员管露丝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1369号
原告徐建善。
被告刘步成。
原告徐建善诉被告刘步成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院审判员刘敏、人民陪审员谈洪轩、侍善之组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告徐建善到庭参加诉讼，被告刘步成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建善诉称，2015年5月11日被告因家庭养殖向我借款10700元，并约定于6月20日前归还；后经多次索要无果，现要求被告刘步成偿付借款10700元并承担本案的诉讼费用。
被告刘步成未作答辩。
经审理查明：2015年5月11日被告刘步成因家庭办养殖厂养殖家畜需要，向原告徐建善借款10700元，并约定于同年6月20日前归还；还款到期后经多次索要刘步成没有还款，原告起诉来我院。
以上借款数额等事实，有原告陈述、徐建善的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘步成从原告徐建善处借款符合法律规定，应属有效合同。在原被告签订协议后，应及时履行，但被告刘步成没有付款，依法应承担相应的违约责任，故原告徐建善要求被告刘步成归还借款的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘步成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建善支付借款本金人民币10700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元由被告刘步成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初298号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢30楼，统一社会信用代码9133070384731001U（1/1）。
负责人：叶宏，经理。
委托诉讼代理人：胡海波、张杰滨，系原告公司职员。
被告：三瑞科技（江西）有限公司管理人，住所地江西省萍乡经济开发区西区。
委托诉讼代理人：吴倩杉，系管理人成员。
被告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市昭萍东路156号，注册号360300020002108。
负责人：李响，行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧凌霄，该支行职员。
被告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562。
法定代表人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈洲，该分行职员。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司（以下简称华融租赁公司）与被告三瑞科技（江西）有限公司管理人（以下简称三瑞管理人）、中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行（以下简称农行安源支行）、中国银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称中行萍乡分行）别除权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，因案件事实复杂延长审理期限六个月。原告华融租赁公司委托诉讼代理人张杰滨、被告三瑞管理人委托诉讼代理人吴倩杉、被告农行安源支行委托诉讼代理人刘序体、被告中行委托诉讼代理人陈洲和王福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销三瑞管理人于2016年11月2日作出的《关于三瑞科技（江西）有限公司部分财产保留所有权及享有抵押权的债权的审查意见》；2.确认农行安源支行和中行萍乡分行对与原告保留所有权而重叠的39项设备未善意取得抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，原告与三瑞科技（江西）有限公司签订了华融租赁（11）转字第1101503103号《回租物品转让协议》、华融租赁（11）回字第1101503103号《融资租赁合同》，后原告依法取得了《回租物品转让协议》项下39项“回租物品”的所有权。并针对华融租赁（11）转字第1101503103号《回租物品转让协议》项下39项“回租物品”进行了公示，于2011年4月26日及2011年5月3日，在中国人民银行征信中心进行了融资租赁登记的初始登记及变更登记。
2012年5月18日，原告与三瑞科技（江西）有限公司签订了华融租赁（12）转字第1201503103号《回租物品转让协议》、华融租赁（12）回字第1201503103号《融资租赁合同》，后原告依法取得了《回租物品转让协议》项下56项“回租物品”的所有权。并针对华融租赁（12）转字第1201503103号《融资租赁合同》项下56项“回租物品”进行了公示，于2012年5月15日在中国人民银行征信中心进行了融资租赁登记的初始登记。
而中国银行股份有限公司萍乡市分行和中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行对原告保留所有权而重叠的39项设备的办理动产抵押登记的日期分别为2013年12月23日和2014年8月22日，均晚于原告的公示日期。中国银行股份有限公司萍乡市分行和中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行作为专业的金融机构，明显无证据证明其系善意取得他物权。
原告认为，原告已在中国人民银行征信中心“融资租赁登记公示系统”进行了公示登记，中国银行股份有限公司萍乡市分行和中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行作为专业的金融机构，仍然对重叠设备进行抵押登记，显然不构成善意取得抵押权。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告起诉依据的事实是三瑞科技（江西）有限公司将原告保留所有权的机械设备进行抵押借款，在该公司破产案件审理过程中，管理人认定抵押权人享有优先受偿权。原告起诉的目的在于确认自身对该项财产享有别除权，被告两银行不具有优先受偿权。根据《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，因此该诉讼必须与记载的债权相关，被告必须是影响原告行使权利的相对方。本案中，对原告行使别除权有利害关系的是农行安源支行和中行萍乡分行的抵押权，被告三瑞科技（江西）有限公司管理人作出的审查意见，并不具有最终的法律效力，尚需债权人会议核查，并最后由人民法院裁定确认。债权人根据《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款提起诉讼的，管理人或人民法院将根据生效的裁判结果自行对审查意见进行更正，故原告将撤销三瑞管理人于2016年11月2日作出的《关于三瑞科技（江西）有限公司部分财产保留所有权及享有抵押权的债权的审查意见》作为诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。其次，原告申报的系破产别除权，指破产程序开始之前，就债务人的特定财产设定了担保物权或者存在有其他特别优先权的，于债务人宣告破产后，权利人享有就该特定财产不依照破产清算程序而优先获得清偿和满足的权利。原告提起本案的诉讼，其目的便是确认其对争议的39项设备享有该项权利，但在被告的第二项诉讼请求中，要求确认农行安源支行和中行萍乡分行对与原告保留所有权而重叠的39项设备未善意取得抵押权，本院认为，未善意取得抵押权只是确认抵押合同效力的依据，原告应当将未善意取得将产生的法律后果以及自己依法应享有的权利进行确认，并提起诉讼，才能达到与破产相关纠纷的最终解决。据此，原告的该项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，应予驳回。审理过程中，在本院依法对上述问题进行释明的情形下，原告拒不对本案诉讼请求进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费63,174元，退回原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 颜 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第110号
申请执行人朱红霞，女。
被执行人闫建国，男。
朱红霞与闫建国所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第54号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除对闫建国名下所有的位于洛阳市涧西区南昌路139号1幢4-502号房产的查封。
二、将闫建国名下所有的位于洛阳市涧西区南昌路139号1幢4-502号房屋的房产归申请执行人朱红霞所有。
三、申请执行人朱红霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第110号
申请执行人朱红霞，女。
被执行人闫建国，男。
朱红霞与闫建国所有权确认纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第54号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除对闫建国名下所有的位于洛阳市涧西区南昌路139号1幢4-502号房产的查封。
二、将闫建国名下所有的位于洛阳市涧西区南昌路139号1幢4-502号房屋的房产归申请执行人朱红霞所有。
三、申请执行人朱红霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第110号
闫建国：
朱红霞申请执行闫建国房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）涧民二初字第54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱红霞于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向朱红霞履行（2014）涧民二初字第54号民事调解书所确定的义务。
（2）负担申请执行费500元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佐仁，男，汉族，1949年12月12日出生，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县住房和城乡建设局。
法定代表人：周宏昌，该局局长。
委托代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
再审申请人李佐仁因与被申请人涟水县住房和城乡建设局履行法定职责一案，不服本院（2013）淮中行终字第0061号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李佐仁经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按李佐仁撤回再审申请处理。
（此页无正文）
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年三月十七日
书记员 侯伟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佐仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县住房和城乡建设局，住所地：涟水县淮浦路和炎黄大道交叉处。
法定代表人：周宏昌，该局局长。
委托代理人：彭勇。
再审申请人李佐仁因与被申请人涟水县住房和城乡建设局履行法定职责一案,不服本院（2013）淮中行终字第0061号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李佐仁经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按李佐仁撤回再审申请处理。
（此页无正文）
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年三月十七日
书记员 侯伟
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6928号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696号。
负责人：王青，行长。
委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赵全宏，男，1985年6月2日出生，汉族，住胶州市。
被告：张雯雯，女，1988年3月10日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛派峰旅游发展有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李魏屯村。
法定代表人：刘长杰，经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告赵全宏、张雯雯、青岛派峰旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告赵全宏、张雯雯、青岛派峰旅游发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵全宏、张雯雯向原告偿还借款本金132054.64元、利息3514.43元（截至2017年4月20日）及自2017年4月21日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；2.判令被告赵全宏、张雯雯支付原告律师费9178元；3.判令被告青岛派峰旅游发展有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告赵全宏、张雯雯所有的位于胶州市李哥庄镇李王路7号21号楼1单元502户房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵全宏、张雯雯系夫妻关系。2013年1月8日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定原告为被告赵全宏购买位于胶州市李哥庄镇李王路7号21号楼1单元502户房屋发放个人购房贷款，金额为190000元，期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%，被告按月等额本息还款（按月利息），并约定了双方的违约责任，被告以其购买的涉案房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记，后原告依约向被告发放贷款190000元，履行了合同义务，但被告未按约如期还款，构成违约。
被告赵全宏、张雯雯未作答辩。
被告青岛派峰旅游发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵全宏、张雯雯系夫妻关系。2013年1月8日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告赵全宏向原告借款190000元，借款期限为10年，借款种类为个人一手住房购置贷款，还款方式为按月等额本息，利率为年5.895%；若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。同时，被告赵全宏、被告张雯雯以其位于胶州市李哥庄镇李王路7号21号楼1单元502户房屋为原告债权实现提供抵押担保，并办理抵押预告登记，被告青岛派峰旅游发展有限公司作为保证人为原告债权实现提供阶段性连带责任保证担保，并约定正式抵押登记手续已经办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同签定后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未按约如期还款。截至2017年4月20日，被告累计拖欠原告借款本金132054.64、利息3514.43元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，没有违反法律规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。被告逾期未还款，已构成违约，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告赵全宏、张雯雯偿还借款本息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛派峰旅游发展有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告以其所有的坐落于胶州市李哥庄镇李王路7号21号楼1单元502户房屋为其借款提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。原告没有举证证明其实际支付了律师代理费，故本院对该诉讼请求不予支持。被告赵全宏、张雯雯、青岛派峰旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵全宏、张雯雯于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金132054.64元、利息3514.43元及自2017年4月21日起至借款本息实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；
二、被告青岛派峰旅游发展有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告赵全宏、张雯雯所有的位于胶州市李哥庄镇李王路7号21号楼1单元502户房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元、公告费600元，合计3795元，由被告赵全宏、被告张雯雯、被告青岛派峰旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 玉 林
人民陪审员 李广业人民陪审员黄义海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜 竹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01422号
原告：陶恒亮，男，汉族，1974年8月14日出生，无固定职业。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：辛学芬，女，汉族，1956年11月15日出生，无固定职业。
委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告陶恒亮诉被告辛学芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告克陶恒亮的委托代理人田忠贵，被告辛学芬的委托代理人马淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶恒亮诉称：2013年12月26日，原告驾驶新BT00**号车，行驶至北京南路世纪花园前路段时，与在上述路段处由东向西横过道路的被告相撞，原告受伤。经事故认定书认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告支付了被告住院期间的医疗费用25239.66元，并因本次交通事故支出鉴定费等费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费25239.66元、停车费600元、鉴定费3400元、停运损失16759.20元（上述费用合计51398.86元）的30%，即15419.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛学芬辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。具体意见待质证时一并发表。
原告陶恒亮为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份、机动车行驶证，证实发生交通事故的事实及责任划分。
经质证，被告对该证据没有异议。因被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。
2、医疗费票据3份，证实被告受伤后，由原告垫付医疗费25239.66元。
经质证，被告对该证据没有异议。因被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。
3、鉴定费发票，证实事故发生时的酒精检测和车速检测。
经质证，被告认为该证据与本案没有关联性，首先看不出费用的出处，另外即便有鉴定费也应当由肇事方自行承担。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、停车费票据60张，证实事故发生后，原告车辆在停车场支出停车费600元，停车30天，我们变更停运时间为30日，停运损失实际主张为2513.88元。
经质证，被告对证据的关联性不认可，停车费应该是总额并记载入厂和出厂时间。本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。
5、昌吉城乡交通客运管理处证明1份，证实原告出租车单日停运损失279.32元。
经质证，对原告车辆每日停运损失279.32元没有异议。本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。
被告辛学芬未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年12月26日20时20分左右，原告陶恒亮驾驶新BT00**号车，沿昌吉市北京南路由北向南行驶至北京南路世纪花园前路段时，与在上述路段处由东向西横过道路的被告辛学芬相撞，致辛学芬受伤，车辆受损，造成一起交通事故。经昌吉市公安局交警大队认定，原告陶恒亮负事故主要责任，被告辛学芬负事故次要责任。事故发生后，原告为被告垫付住院期间的医疗费用25239.66元，并因本次交通事故造成停运损失、停车费等费用。现原告诉至法院，请求判令被告承担其垫付的医疗费、停车费、停运损失、鉴定费等费用合计15419.66元，并要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告的损失经本院核定为：
1、医疗费25239.66元。被告辛学芬对原告为其垫付医疗费25239.66元的数额无异议。本院对原告为被告垫付的医疗费确认为25239.66元。
2、鉴定费3400元。该费用系交通事故发生后，原告为确定本次事故的责任支出的费用，故本院对原告的鉴定费确认为3400元。
3、停车费600元。事故发生后，原告车辆在停车场支出停车费600元，是原告因本次事故发生的财产损失，故此，本院对原告的停车费确认为600元。
4、停运损失8379.6元。原告驾驶的新BT00**系出租汽车，本次交通事故造成原告车辆停运，存在停运损失，被告对原告出租车单日停运损失279.32元无异议，原告主张30天的停运损失符合法律规定，本院原告停运损失确认为8379.6元。
综上所述，对于原告的损失本院确认为37619.26元。本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告辛学芬承担事故次要责任，本院确认被告辛学芬在本次交通事故中承担30%的责任。故对原告因此次交通事故所受财产损失37619.26元。应当由被告辛学芬承担30%，即11285.78元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告辛学芬赔偿原告陶恒亮垫付医疗费、停车费、停运损失合计11285.78元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，其他诉讼费用80元，合计173元，由被告辛学芬承担126元，原告陶恒亮承担47（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 张睿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王尊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01422号
原告杜某
被告谷某
原告杜某诉被告谷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其打伤，故要求被告赔偿其伤后各种经济损失16000元。
被告辩称：原告先辱骂被告，原告应负此纠纷的主要责任，且原告所支付营养费用过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院调取的昌图县公安局公安行政案件卷宗一册：
1、宣读谷某询问笔录二份。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称其头部系被告殴打所
致，被告对此份证据无异议。经审查，此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
2、宣读杜某询问笔录一份。
此份证据经庭审质证认证，被告称此份证据材料不属实。经审查，此份证据材料中所载明原、被告相互厮扒的事实能够与其他证据材料相互印证，故对此份证据材料中所载明的此项事实本院依法予以认定。
3、宣读许某询问笔录一份。
4、宣读肖某询问笔录一份。
5、昌图县公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定结论为轻伤，住院记录、CT报告单、医嘱单等相关医疗材料、原告人受伤后照片三张。
6、医疗费收据6张。
此组证据经庭审质证认证，原告称证据3不属实，被告对证据4、5、6有异议。经审查，3-6份证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对3-6份证据材料本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2014年3月14日8时许，原告去平安堡某村许某家串门，被告谷某随后也来到许某家，原告先行辱骂被告导致双方言语不和，继而被告用茶杯和暖瓶将原告面部打伤，于即日在昌图县第二人民医院住院治疗12天，诊断为头面部软组织挫裂伤，腹壁软组织挫伤，花医药费8210.89元，原告其他经济损失为误工费33.46×12天=401.52元、护理费90.46×12天=1085.52元、伙食补助费15元×12天=180元，共计9877.93元。另查明被告在原告伤后为其垫付医药费1200元。经昌图县司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，后经昌图县公安局治安调解，双方均未达成协议，故诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害公民身体造成伤害的，侵权人应赔偿因其侵害公民身体所造成的伤后经济损失。在此纠纷发生发展过程中，原、被告因话不投机发生争吵进而相互撕扒。在双方撕扒过程中，被告将原告打伤，被告的此项侵权行为与原告身体受到损害之间存在因果关系。故被告应对原告的伤后经济损失负相应的赔偿责任。另原告系主动辱骂被告并与被告发生争吵，进而与被告相互撕扒，原告对该纠纷发生及其身体受到伤害存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告谷某于本判决生效后立即赔偿原告杜某伤后经济损失9877.93元的70%，即6914.6元。扣除被告先期垫付的1200元，被告应给付原告5715元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一四年九月五日
书记员 石敬东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1962号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丽娥，女，1955年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人吴丽娥商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第302号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌贩卖毒品罪于2008年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）322号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2008年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年6月15日13时许，被告人袁某在本市绍兴路524号阿里巴巴旅馆306室，将以280元买进的毒品1个，以500元的价格卖给谭某。
次日13时许，被告人袁某在上述地点，将以280元买进的毒品2小包（净重0.52克，检出海洛因），以400元的价格卖给谭某，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、朗闻杰的证言、辨认笔录、扣押物品清单、公安机关的抓获经过、毒品检验报告、毒品上交清单、毒品照片、被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月16日起至2009年1月15日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇八年八月十二日
书记员 胡梁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第930号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2013年4月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年七月十九日作出（2013）温鹿刑初字第1055号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月12日1时许，被告人陈某在温州市鹿城区胜利路文华KTV东方厅包厢内，因琐事与被害人郭某发生争执，继而相互扭打。期间，被告人陈某将被害人按在沙发旁地上，持物将其砸伤。经鉴定，被害人郭某左侧颧弓骨折，左泪小管断裂行左眼泪小管断裂吻合术后，现遗左泪道不完全性阻塞，左侧鼻骨单纯性线性骨折，伤势程度评定为轻伤。
案发后，被告人陈某家属已赔偿被害人郭某人民币4万元。
上述事实有被害人郭某的陈述，证人胡某、邓某、杨某、易某的证言，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，情况说明，调解协议书及收条，身份信息，被告人陈某的供述等证据证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑八个月。
原审被告人陈某上诉称，被害人先持酒瓶将其打伤，其在醉酒后一时冲动才打了被害人，事后已积极赔偿并得到谅解，认罪态度好，要求二审从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，对陈某已从轻处罚。上诉人陈某基于相同的理由要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月十四日
书 记 员 蒋 罕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第987号
申请执行人：张XX，男，1991年8月12日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：东阿县汇九钢球有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东胶光路北，法定代表人：马顶春。
被执行人：东阿金鼎轴承有限公司，住所地：东阿县科技工业园鱼山路东，法定代表人：王吉勇。
被执行人：山东东阿鑫利特种轴承有限公司，住所地：东阿县科技工业园胶光路北金鼎轴承东，法定代表人：张绍杰。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第305号民事调解书已发生法律效力。张XX于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人东阿县汇九钢球有限公司名下的土地一宗，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为523716元，已执行标的额为0元，未执行标的额为523716元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1787号
罪犯陆文彬，男，1988年5月15日出生，壮族，广西田林县人,小学文化，原住田林县。现在广西桂林监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月2日作出（2013）丰刑初字第1312号刑事判决，以被告人陆文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。刑期执行至2016年3月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆文彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆文彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分65.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆文彬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陆文彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1787号罪犯陆文彬。现在广西桂林监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年7月2日作出（2013）丰刑初字第1312号刑事判决，以被告人陆文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。刑期执行至2016年3月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯陆文彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆文彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分65.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陆文彬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯陆文彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00282号
罪犯李红梅，女，1972年9月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年9月17日作出（2011）商刑初字第30号刑事判决，认定被告人李红梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红梅自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年至2010年间，被告人李红梅以入股、做生意和自己使用为由，分别骗取被害人刘某126万元、张某111万元、王某127万元、程某12万元、邵某21万元、王某甲196万元、王某乙103万元等22人，共计1228.87万元。其中骗取王某一笔30万元，王某在案发前提起诉讼，法院作出民事判决，并查封了李红梅同等价值的财产。在李红梅诈骗过程中，其弟李某甲向张某甲借款99万元、向某借款26万元，由李红梅使用，并约定利息。案发后，李红梅主动到公安机关投案。
罪犯李红梅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员乔某、邢某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红梅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李红梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2095号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街**号。
法定代表人：侯明山，行长。
被告：张国臣，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市水道镇。
被告：王秀峰，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市水道镇。
被告：刘德臣，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市水道镇。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张国臣、王秀峰、刘德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份�限公司梅河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由中国农业银行股份有限公司梅河口市支行负担。
审判员 于 水
二〇一六年十月二十七日
书记员 张靓媛
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保11号
申请人张安馥，男，住西安区。
被申请人高巍巍，女，住西安区。
申请人张安馥与被申请人高巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张安馥于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D＊＊＊**号捷达出租车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高巍巍驾驶的吉D＊＊＊**号捷达出租车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年五月四日
书记员 肖轩昂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保11号之一
申请人张安馥，男，住西安区。
被申请人高巍巍，女，住西安区。
本院于2016年5月4日作出的（2016）吉0403财保11号财产保全的裁定，现因被申请人高巍巍自愿提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人高巍巍所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号捷达出租车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一六年五月五日
书记员 肖轩昂
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3341号
原告：薛二荣，女，1965年1月6日生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：藏亚莉，女，1972年12月22日生，汉族，住保定市莲池区。
原告薛二荣与被告藏亚莉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛二荣、被告藏亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛二荣诉称，2012年1月，被告藏亚莉向我借款70000元，2012年2月，再次向我借款30000元，2012年5月向我借款40000元，2012年7月向我借款30000元，2012年9月最后向我借款300000元，共计470000元，并打下欠条。至今未给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告借款470000元；诉讼费用由被告承担。
被告藏亚莉辩称,原告所诉470000元金额我承认是经我手，是分几次经手，且款项的用途我也都向原告说明了，借款初期每月还有分红。借款分别用于安新华正、北二环正大乒乓球学校建设、徐水大王店果树种植。安新华正逃避款项已在和平里派出所报案，乒乓球学校的债务已由虎振技校承继，果树因修路赔偿款尚未到位。我承认尚欠原告470000元，我不是不想还原告款项，款项追回我会偿还原告。
原告薛二荣向法庭提交以下证据：1、2014年6月20日被告藏亚莉出具的借条，证明被告向原告借款的数额；2、薛二荣建行银行卡流水记录，证明原告向被告转账7笔，共计470000元。
经当庭举证、质证，被告藏亚莉对原告薛二荣提交的证据均予以认可。
庭审中被告藏亚莉没有证据出示。
经审理查明，原告薛二荣与被告藏亚莉系朋友关系，2012年被告藏亚莉向原告薛二荣借款七笔用于乒乓球学校建设、果树种植等项目的投资。2012年1月9日，原告薛二荣通过其尾号为×036的中国建设银行银行卡向被告藏亚莉尾号为×777的银行卡转账40000元、ATM转账30000元；2012年2月19日，原告薛二荣向被告藏亚莉ATM转账30000元；2012年5月17日，原告薛二荣向被告藏亚莉ATM转账30000元；2012年5月27日，原告薛二荣向被告藏亚莉ATM转账10000元；2012年7月7日，原告薛二荣向被告藏亚莉ATM转账30000元；2012年9月12日，原告薛二荣向被告藏亚莉转账300000元。以上共计470000元。该七笔借款被告藏亚莉分别出具了欠条。2014年6月20日，被告藏亚莉将七份欠条收回，向原告薛二荣出具了借条一张，载明：今借薛二荣现金肆拾柒万元整（470000.00）。藏亚莉在落款处签名。后原告薛二荣多次要求被告藏亚莉偿还借款，被告藏亚莉均以赔偿款到账后即偿还为由拒绝还款，该笔借款至今尚未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告藏亚莉共向其借款470000元，提供被告藏亚莉出具的借条及银行转账流水为据，原告与被告藏亚莉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告藏亚莉偿还借款470000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告藏亚莉于本判决生效之日起三日内向原告薛二荣偿还借款人民币470000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告藏亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十一月八日
书记 员代 建 民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00421号
申请执行人李林光，男，1960年10月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人李忠义，男，1959年12月24日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠义付清所欠申请执行人李林光借款本金30万元并负担本案执行费4400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00421号
申请执行人王剑国，又名王建国，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张振兵，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07422号民事判决书，依法向被执行人张振兵发出执行通知书，责令被执行人张振兵向王剑国偿还借款本金12万元及利息，负担案件受理费1920元，执行费870元。本案在执行中被执行人张振兵与申请执行人王剑国达成和解执行协议：被执行人张振兵共向申请执行人王剑国偿还借款本息14万元，于今年老年前向申请人王剑国偿还借款本金2万元，于2015年6月前向王剑国偿还借款本金5万元，于2015年9月前向王剑国偿还借款本金5万元，于2015年12月底向王剑国偿还利息2万元，申请人王剑国自愿放弃全部利息，负担案件受理费1920元、执行费870元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 乔 荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00051号
申请执行人：胡汉香。
被执行人：许世雄。
本院于2015年1月14日作出（2015）鄂汉阳执字第00063-3，00064-3号的裁定书，查封（或扣押、冻结等）了许世雄在银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对许世雄银行存款人民60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月十八日
书 记 员 凃晓剑
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第116号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑高松。2006年12月7日因交通肇事罪被三门县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；2009年12月13日因本案被三门县公安局以未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由处予行政拘留14日；2009年12月26日因本案被三门县公安局以造成交通事故后逃逸为由处予行政拘留14日。2012年10月8日因本案被三门县公安局取保候审；2013年5月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人陈华。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人郑高松犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人郑高松及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月12日晚23时许，被告人郑高松未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙J×××××号轿车，从三门县海游镇上洋路驶往高枧乡方向，行至上洋路与环城路交叉路口路段时，因左转弯，与直行的由被害人章某驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及章某受伤的道路交通事故。三门县公安局交通警察大队认定，被告人郑高松负本起事故的全部责任。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某左踝关节退行性改变，活动功能丧失，其伤情已达到重伤程度。
案发后，被告人郑高松驾车逃逸。2009年12月13日，被告人郑高松主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人郑高松已赔偿被害人章某部分经济损失。
上述事实，被告人郑高松及辩护人陈华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人章某陈述，证人王某、叶某、郑某甲、郑某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，强制保险单，车辆放行条，放行通知书存根，扣留物品发放清单，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，归案经过，刑事判决书、行政拘留决定书，户籍证明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑高松违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑高松有自首情节，且部分赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人郑高松有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑高松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 杨帅帅
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河调确字第00030号
申请人操忠宝。
委托代理人操道成。
申请人朱玉枝。
申请人朱志银。
本院于2014年8月20日受理了申请人操忠宝、朱玉枝、朱志银关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人操忠宝与申请人朱玉枝、朱志银健康权及提供劳务者受害责任纠纷案，于2014年3月27日经�河县卡子镇凤凰村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱玉枝、朱志银各赔偿操忠宝3000元，其中朱志银前期已支付抢救费用2000元，再支付操忠宝1000元。上述赔偿款项于2014年8月25日前付清。
二、操忠宝不得再因此事向朱玉枝、朱志银主张权利。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人操忠宝与朱玉枝、朱志银签订的卡调2014（12）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 �王浩天
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保757号
申请人：广州富的泰机电贸易有限公司
被申请人：云南华希投资开发有限公司
申请人广州富的泰机电贸易有限公司与被申请人云南华希投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州富的泰机电贸易有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人云南华希投资开发有限公司名下价值1346616.6元的财产。申请人广州富的泰机电贸易有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广州富的泰机电贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南华希投资开发有限公司名下价值1346616.6元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月七日
书记员 周 宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15287号
原告杜某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告廖某某，女，1988年2月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杜某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告杜某某未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年八月二十日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15287号原告杜某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告廖某某，女，1988年2月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告杜某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告杜某某未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年八月二十日书记员 王寅萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3535号
罪犯葛某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
河东区人民法院于2009年9月19日作出（2009）临河刑初字第242号刑事判决，以被告人葛某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月12日起至2019年2月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯葛某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06247号
原告北京茂盛广大国际贸易有限公司，住所北京市丰台区大井村260号1幢B121。
法定代表人任学昌，执行董事。
委托代理人胡劲松，男，1968年2月10日出生。
被告袁龙水，男，1964年1月12日出生。
原告北京茂盛广大国际贸易有限公司（以下简称茂盛广大公司）与被告袁龙水劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告茂盛广大公司委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告袁龙水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛广大公司诉称：原告与被告于2012年11月12日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2012年11月25日擅自离开原告位于安哥拉卡西度工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位不但给原告造成了重大经济损失，也给中国政府在国际社会造成了不良的政治影响。为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明。原告认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。而被告擅自离开工作岗位不归的行为是违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中国人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。现我公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求法院确认被告违法解除劳动合同并赔偿原告经济损失18157.76元。
被告袁龙水未答辩。
经审理查明：原告主张其与被告于2012年11月12日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2012年11月25日擅自离开原告位于安哥拉卡西度工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位不但给原告造成了重大经济损失，也给中国政府在国际社会造成了不良的政治影响，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明，对于以上主张，原告提交了劳动派遣和雇佣合同、登报声明、招聘培训费用收据、机票等证据材料予以佐证。
另查，2013年3月22日，茂盛广大公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台仲裁委员会裁决确认袁龙水违法解除劳动合同并赔偿经济损失18157.76元。2015年2月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2013]第1333号裁决书：驳回茂盛公司的仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动派遣和雇佣合同、登报声明、招聘培训费用收据、机票及京丰劳仲字[2013]第1333号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁龙水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茂盛广大公司要求确认袁龙水违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。茂盛广大公司主张因袁龙水擅自离职导致其单位产生为职工办理签证、做安全培训及购买机票的经济损失，因劳动派遣和雇佣合同约定上述费用由茂盛广大公司承担，故对于茂盛广大公司主张袁龙水赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由原告北京茂盛广大国际贸易有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 彭 宇
代理审判员 梁代杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5124号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4471号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月15日上午，被告人李某至本区康桥镇康桥路车站乘上开往人民广场方向的451公交车，车行至沪南路陈春路附近时，被告人李某窃得喻某某挎包内的联想移动电话机1部（价值人民币693元），随即被公安人员抓获。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人喻某某的陈述笔录，证人安某、张某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人李某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某可以适用缓刑。被告人李某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴顺理，男，1970年11月16日出生，汉族，住涟源市。
原审第三人涟源市湄江镇新庆煤矿。
负责人邱新军，该矿矿长。
再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人吴顺理及原审第三人涟源市湄江镇新庆煤矿工伤保险待遇支付一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 谷国艳
审 判 员 龚金真
二○二○一七年六月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。法定代表人吴新平，该局局长。委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴顺理，男，1970年11月16日出生，汉族，住涟源市。原审第三人涟源市湄江镇新庆煤矿。负责人邱新军，该矿矿长。再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人吴顺理及原审第三人涟源市湄江镇新庆煤矿工伤保险待遇支付一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柏广衡审 判 员  谷国艳审 判 员  龚金真二○二○一七年六月十九日代理书记员  粟雅莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执904号
申请执行人郑勇胜。
被执行人邱素炎。
被执行人庄道义。
申请执行人郑勇胜与被执行人邱素炎、庄道义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台玉商初字第2204号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币44660元及利息，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款44660元及迟延履行期间的利息，申请执行费569.9元，诉讼费812元。被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点查询系统多次查询被执行人无足够银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人名下无车辆登记，两被执行人共同共有的位于玉环县坎门街道鑫鼎海景家园2幢3单元102-103室的房产已被本院查封，该房产已办理抵押2次，抵押金额59万元，被执行人去向不明。2016年4月14日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执904号案终结本次执行程序。
申请执行人郑勇胜发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0239号
原告杨军，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律服务工作者。
被告吕立峰，居民。
被告杜丽，居民。
原告杨军与被告吕立峰、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告吕立峰、杜丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，两被告原系夫妻关系，2014年2月1日、被告吕立峰向原告借款50万元，口头约定月息2%，后被告归还了17万利息。债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催要未果，现诉请法院判令两被告立即归还借款50万元并承担本案诉讼费。
被告吕立峰未作答辩。
被告杜丽未作答辩。
经审理查明：被告吕立峰、杜丽原系夫妻关系，双方于2014年10月9日办理了离婚登记手续。原告杨军与被告吕立峰是同学，2014年2月1日，被告吕立峰因生意周转向原告杨军借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借杨军人民币伍拾万元正（500000）”，借款后被告共还款17万元。此后，原告向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款50万元。
在审理过程中，因被告吕立峰、杜丽未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。被告吕立峰向原告杨军借款50万元并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告吕立峰未能及时还款致本纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。被告吕立峰已还款17万元，因原、被告在借条中未约定利息，应认定为归还的本金。被告杜丽与吕立峰原系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告对借款有共同偿还的责任，原告要求两被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告吕立峰、杜丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨军人民币330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告吕立峰、杜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1329号
罪犯周光奇，男，1986年9月19日生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）黔高刑二终字第19号刑事裁定，以被告人周光奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。犯罪所得赃款赃物继续追缴。2010年7月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第510号刑事裁定，减刑一年零十一个月。刑期自2009年3月24日起至2022年4月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光奇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月24日起至2021年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12383号
原告：深圳市鑫明光实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路6号德宝物流中心三楼。
法定代表人：徐飙，董事长。
委托代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人：王术文，男，1979年7月19日出生，该公司职员。
被告：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地陕西省西安市凤城二路12号4栋102室。
法定代表人：徐晔，董事长。
被告：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司，住所地本市海淀区蓝靛厂南路25号6－20号。
负责人：徐刚，总经理。
本院在审理原告深圳市鑫明光实业有限公司诉被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市鑫明光实业有限公司于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下存款人民币170万元，其代理人王术文自愿用其名下存款人民币170万元作为担保。
本院认为，原告深圳市鑫明光实业有限公司所提申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结王术文名下存款人民币一百七十万元；
二、冻结被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司名下存款共计人民币一百七十万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王轶楠
二〇一三年九月九日
书记员 郑文思
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12383号
原告：深圳市鑫明光实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋4楼A座。
法定代表人：徐飙，董事长。
委托代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人：王术文，男，1979年7月10日出生，该公司职员。
被告：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地陕西省西安市凤城二路12号4栋102室。
法定代表人：徐晔，董事长。
委托代理人：徐刚，男，1963年12月6日出生，该公司职员，住陕西省西安市阎良区。
被告：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司，住所地本市海淀区蓝靛厂南路25号6－20号。
负责人：徐刚，总经理。
本院受理原告深圳市鑫明光实业有限公司诉被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司建设工程合同纠纷一案后，被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但该工程早已交付使用，且原告起诉不涉及工程量及工程质量问题，仅要求支付工程款。因此，从诉讼便利的角度出发，应当将本案移送到被告住所地人民法院管辖更便于案件的审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司亦认为其母公司住所地位于陕西省西安市，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖，认为本院对该案无管辖权。
本院认为：依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案建设工程施工合同履行地位于北京市东城区，属本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，二被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 王轶楠
二〇一三年十一月八日
书记员 郑文思
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第448号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人兰卸珍。因本案于2011年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人张鹤鸣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）376号起诉书指控被告人兰卸珍犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达，被告人兰卸珍及辩护人张鹤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年3月7日7时许，被告人兰卸珍至本市西湖区灵隐路117医院宿舍65幢104室，趁无人之际，用预先偷配的钥匙打开主卧室的写字台抽屉，窃得被害人王某的千足金金条一条（净重50.01克，价值人民币15753元）、足金祖母绿耳钉一对（净重2.04克，价值人民币8804元）、925银手镯一只（净重47.22克，价值人民币472元）、祖母绿戒面一颗（净重0.075克，价值人民币323元）、祖母绿戒面一颗（净重0.059克，价值人民币254元）、祖母绿戒面一颗（净重0.042克，价值人民币181元）、钻石一�（净重0.0370克，价值人民币1500元）、黄水晶宝石一颗（价值人民币95元）、紫水晶宝石一颗（价值人民币95元）及人民币26000余元。
2、2011年5月6日，被告人兰卸珍在本市西湖区世贸丽晶城望湖苑1单元1802室，窃得被害人王某的人民币300元。
综上，被告人兰卸珍盗窃财物共计价值人民币53777元。案发后，赃物全部被追回并已发还给被害人；被告人兰卸珍及其家属退赔人民币30000元。
上述事实，被告人兰卸珍在庭审过程中均无异议，且有银行交易明细、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证，证人钟某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书及现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰卸珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰卸珍自愿�罪，且已退清全部赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人兰卸珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王为民
人民陪审员 郑志俊
二〇一一年九月九日
书 记 员 薛 强
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执844号
申请执行人ＸＸ，男，1988年10月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
委托代理人杨国能（原告ＸＸ之父），男，1958年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人宋居才，男，1989年3月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
ＸＸ诉宋居才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2588民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“由被告宋居才在本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费人民币二万五千四百零三元七角八分。”因被执行人宋居才未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人ＸＸ于2016年8月25日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人宋居才因犯交通肇事罪在贵州省白云监狱服刑，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，并到宋居才住地进行查找，均未发现被执行人宋居才有可供执行财产。申请执行人向本院提交了延期执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初2588号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人宋居才有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初1300号
原告：毛某，女，1975年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍地石阡县，现住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
被告：甘某，男，1974年3月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍地石阡县，现住贵州省石阡县。
原告毛某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。在审理过程中，原告毛某以“我们已自行协商和好”为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费人民币27330元，减半收取人民币13665元，原告毛某自愿承担。
审判员 罗柿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜力
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4744号
申请执行人樟树市兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地江西省樟树市福城仁和路18号。
法定代表人黄志兴，董事长。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街华远企业9号楼2单元202。
法定代表人范丽华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10695号民事判决书执行过程中，被执行人中商财富融资担保有限公司无可供执行财产，申请人樟树市兴鑫小额贷款股份有限公司也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10695号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人樟树市兴鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人中商财富融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人中商财富融资担保有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张天阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第623号
申请人李兴，男，1977年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人周利，男，1970年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吴忠市仁祥物流有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人李兴为保护自身合法权益，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付志银、付俊凯、周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司名下价值262万元的财产。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人付志银、付俊凯、周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司名下价值262万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑晓峰
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第110号
申请执行人纪某某，女，1969年1月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人。
被执行人刀某某，男，1966年8月9日出生，哈尼族，云南省墨江县人。
关于纪某某与刀某某离婚纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）腊民一初字第347号民事判决，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）西民一终字第16号民事判决，确认一、夫妻共同财产位于国营勐捧农场一分场六队无边地胶树600株，由纪某某、刀某某各自经营管理一半，即300株；空心砖石棉瓦住房4间、车库1间归纪某某居住使用，起亚牌轿车1辆、冰柜1台归纪某某所有；砖混结构住房1套归刀某某居住使用，电冰箱1台、长虹牌彩色电视机1台归刀某某所有；二、纪某某于本判决生效之日起10日内向刀某某支付财产价值补偿款30500元；三、案件受理费300元，减半收取150元，由纪某某负担75元、刀某某负担75元。该判决于2014年3月20日发生法律效力。权利人纪某某于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。
本案执行事项为：1、位于国营勐捧农场一分场六队无边地胶树300株，划由纪某某经营管理；2、空心砖石棉瓦住房4间、车库1间划归纪某某居住使用；3、起亚牌轿车1辆、冰柜1台交归纪某某所有；4、受理费75元；5、执行费50元。经本院采取执行措施，本案执行事项第2项，即空心砖石棉瓦住房4间、车库1间已划归纪某某居住使用；第3项，即起亚牌轿车1辆、冰柜1台已交归纪某某所有；第4项，即受理费75元；第5项，即执行费50元均已全部履行完毕。双方就本案执行事项第1项自愿达成如下和解协议：一、被执行人刀某某以60000元购买申请执行人要求执行的位于国营勐捧农场一分场六队无边地胶树300株，因西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第16号民事判决，确认申请执行人纪某某应支付刀某某财产价值补偿款30500元，故扣抵该款后，余款29500元被执行人刀某某保证于2014年11月12日给付申请执行人纪某某。上述协议系双方自愿达成，合法有效，本院予以确认。现双方达成的和解协议所确定的内容均已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 容求胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗永生
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1124号
申请执行人俞义梅，女，1969年2月12日出生，住安徽省当涂县。
被执行人李宁，男，1976年2月13日出生，住安徽省亳州市蒙城县，现住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李强，该××经理。
申请执行人俞义梅与被执行人李宁、马鞍山市强达混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初146号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款5531元及逾期利息，承担执行费用50元。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐瑞雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00345号
原告：张杰，荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司法务专员。
被告：章祖勇，武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部业主。
委托代理人：刘楷，男，1984年4月14日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告张杰与被告章祖勇产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告章祖勇之委托代理人刘楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年4月5日，原告经朋友介绍在被告处购买三星牌I9508型手机1部，并刷卡支付了3080元。原告在使用该手机过程中，手机频繁重启，发烫。2014年4月10日，经售后检测为主板故障，需要更换主板。在原告的要求下，售后给原告出具了《退机单》1份，原告持此单找供货商要求退机，但遭到了被告的拒绝。后经工商局调解未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益。为此，起诉请求判令：1、被告退还原告购买手机款项3080元并支付利息43.12元；2、被告赔偿原告误工费230元、交通费120元；3、被告赔偿手机保护套、TF卡、手机贴膜及移动卡开户损失共计225元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告张杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、三星售后移动电话检测工单、武汉飞鸿通信器材有限公司维修受理单各1份。证明原告购买的三星手机是符合退机要求的；
证据二、三星手机的三包凭证。证明自购买之日起7日内，移动电话机主机出现性能故障，消费者可以选择退货的事实；
证据三、办理手机开户号的发票1张。证明原告为办理手机开户支付100元；
证据四、手机配件（包括16G的高速TF卡1张、手机皮套1个、手机贴膜1张）的购买发票一张。证明原告为购置前述手机配件支付125元；
证据五、原告购买手机的发票一张。证明原告为购买手机支付了3080元；
证据六、交通费的票据1张。证明原告支付交通费120元；
证据七、劳动合同1份。证明原告的就职单位及误工损失为230元；
证据八、武汉市长宏电讯行的出货单1份。证明被告将手机出售给原告的事实；
证据九、平安银行的交易凭条1张。证明原告直接向被告支付货款的事实，没有经过任何第三方。
被告章祖勇辩称：1、被告为业主的鑫长宏电讯器材经营部是手机批发商，只对个体经销商批发、不做零售服务。2、涉诉手机是被告批发给赛博资讯广场柜台号为3116的客户唐植蕾，被告与原告之间不存在直接销售关系。3、当初原告找到被告要求换机时，被告是同意换机的，现原告提出退机，没有依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告章祖勇未针对其抗辩理由向本院提交相关证据材料。
经庭审举证质证：被告对原告提交的证据三、六、七无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的下列证据持有异议：证据一，真实性无异议，但对购买日期有异议。证据二，真实性有异议，三包凭证上没有盖购机商店公章，且三包凭证上的机型与手机的识别码不相符。证据四，真实性有异议，请法院核实。证据五，真实性有异议，认为并非是被告经营的公司出具的发票，开票时间为2014年4月10日。证据八，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为出货单的收货单位是赛博3116，不能证明被告将手机出售给原告。证据九，真实性有异议，认为交易凭条上没有持卡人的签名。本院认为：证据一，被告对证据的真实性无异议，该证据中未显示购机日期，对该证据予以采信。证据二，尽管三包凭证上并未加盖公章且三包凭证上的机型与手机的识别码不相符，但仍不影响原告对其所购买的手机享有三包的权利，对该证据予以采信。证据四，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，且原告购置的手机配件与所购机型相符，对该证据予以采信。证据五，该发票并不是原告购机时出卖方开具，而是原告为证明其损失有其他公司开具，故该发票与本案缺乏关联性，对此证据本院不予采信。证据八，被告对证据的真实性无异议，而是对证据的证明效力有异议，对该证据予以采信；对证据九，该交易凭条为持卡人存根联，原告持有该凭证，被告未能提供反驳证据，对该证据予以采信。
经审理查明：被告系武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部业主。2014年4月5日，原告经朋友介绍在被告处购买三星牌I9508型手机一部，通过刷卡向武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部支付款项3080元。在使用过程中，该手机频繁重启、发烫。2014年4月10日，原告将该手机送至三星电子指定的售后服务单位武汉飞鸿通信器材有限公司进行检测。同年4月12日，武汉飞鸿通信器材有限公司出具给原告《三星移动电话检测工单》一份，该检测单工中载明，原告送检手机存在有时自动重启的故障。此后，原告便持该检测工单找到被告，要求退机时遭到被告拒绝。为此原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告于2014年4月5日在被告处以3080元的价格购买三星牌I9508型手机一部属实。在本案中，被告虽辩称其与原告之间不存在买卖关系，但原告提交的付款交易凭条及出货单可以证明双方买卖关系的存在，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告向原告出卖商品，应对所销售的商品承担瑕疵担保责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条和国家质量监督检验检疫总局质量管理司颁布《手机三包法》第十一条的规定，原告在购机7日内出现有时手机自动重启的故障后，选择退货，符合相关规定，故对原告要求被告退还购机款之诉请，本院予以支持。被告在原告要求退货后，未能及时按相关规定退货，应赔偿因此对原告造成相应损失。原告的损失有：1、购买手机价款：3080元；2、误工费：167元（5000元／月÷30天／月×1天）；3、交通费：120元；4、购买手机皮套及贴膜费用60元；以上各项费用共计3427元。原告要求支付支付购机款利息，依据不足，本院不予支持。原告购买的TF卡费用并不是购机必须发生的费用，对原告要求被告赔付该项损失的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条以及《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告章祖勇于本判决生效之日起十日内退还原告张杰购买手机款项3080元；
二、被告章祖勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰经济损失347元；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告章祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年八月十一日
书记员 孟菲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1667号
余志普、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的余志普申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1826号
原告：李明超，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告：李明艳，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住所：农安县。
委托代理人：李明超，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。系李明艳弟弟。
被告：于书兰，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住所农安县。经常居住地：农安县。
原告李明超、李明艳诉被告于书兰土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告李明超、李明艳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明超、李明艳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00264-1号
原告：聂明军，男，1962年8月15日出生，汉族，安微省霍邱县人，住安微省霍邱县人临水镇李楼村洼东组。身份证号码：342423196208156076。
委托代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李林。
委托代理人：苏利、余向阳，湖北中信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘光武。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
负责人：刘洪，该公司总经理。
本院在审理原告聂明军诉被告李林、潘光武、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂明军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告聂明军撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告聂明军负担。
审判员 杨庆九
二〇一五年十一月五日
书记员 余 晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异29号
案外人任静，女，1977年12月20日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人郑玉珍，女，1945年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人彭万振，男，1976年6月23日出生，汉族，住西安市未央区。
在本院执行郑玉珍与彭万振民间借贷纠纷一案中，案外人任静对本院查封位于西安市未央区三桥新街房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月31日举行了听证。案外人任静、申请执行人郑玉珍到庭参加听证，被执行人彭万振经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审查终结。
案外人任静称，其与被执行人彭万振系夫妻，但已于2016年9月12日离婚。西安市未央区人民法院查封的其名下位于西安市未央区三桥新街房产，该房屋的实际出资人系其兄任伟，彭万振并未出资购买该套房屋，该房屋不属于其与彭万振夫妻共同财产，属其个人所有，故请求法院解除对其名下上述房产的查封。
申请执行人郑玉珍称，其与被执行人彭万振借贷关系发生在彭万振与任静夫妻关系存续期间，任静对借款之事知情，夫妻关系存续期间的共同债务，彭万振、任静夫妻二人应共同承担。且彭万振书面承诺如不能按时还款，以上述房屋过户用于抵债。任静所述该房产实际出资人系任伟，其不予认可，该房屋属彭万振与任静婚姻关系存续期间的共同财产，故其认为，案外人的理由不能成立，请求对上述房产继续执行。
本院查明，郑玉珍与彭万振民间借贷纠纷一案，2015年5月20日本院作出（2015）未民初字第02184号民事判决：“一被告彭万振于本判决生效之日起十日内向原告郑玉珍偿还借款本金12.9万元。二、被告彭万振于本判决生效之日起十日内向原告郑玉珍支付12.9万元本金自2014年11月29日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告郑玉珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），现由被告彭万振负担，于给付上述款项时一并向原告支付。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2015年7月14日申请执行人郑玉珍向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年1月14日作出（2015）未执字第01231-2号执行裁定，查封被执行人彭万振之妻任静所有的位于西安市未央区三桥新街房屋一套。并在西安市住房保障和房屋管理局办理了房产查封手续。后案外人任静以上述房产系其个人所有为由提出执行异议。
同时查明，2014年11月16日，任静（买受人）与西安华润置地发展有限公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》，合同约定：“……买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式。银行按揭方式付款：买受人于2014年10月20日一次性付清首付款计人民币167950元，大写：壹拾陆万柒仟玖佰伍拾元整。剩余房价款计人民币370000元，大写：叁拾柒万元整。由买受人向银行以办理银行按揭抵押贷款方式支付，并在15日内与指定银行签署贷款协议。”另约定：“出卖人应当在2015年4月15日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”另查明，2016年9月12日，任静与彭万振已离婚。
听证会中，案外人任静称该房产现已交付使用，但因被查封尚未办理房屋所有权证。并称该房产系其兄任伟出资为其所购，向本院提交两份《借记卡账户历史明细清单》为证。申请执行人郑玉珍对此不予认可，称该房产系任静与彭万振夫妻共同财产。
本院认为，申请执行人郑玉珍依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02184号民事判决向本院申请强制执行，该判决生效时被执行人彭万振与案外人任静夫妻关系存续。执行中，本院发现被执行人彭万振之妻任静名下有房产一套，遂作出（2015）未执字第01231-2号执行裁定，查封被执行人彭万振之妻任静所有的位于西安市未央区三桥新街房屋一套，并无不妥。故案外人任静的异议理由不能成立。关于案外人以该房产系其兄实际出资，主张该房产属其个人所有一节，不属于执行异议审查范围，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回任静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王靖喻
人民陪审员 樊答省
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 含
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第874号
原告曲阜市恒兴机械制造有限公司。
法定代表人张承琪，经�。
委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴则清，男，1966年3月10日出生，汉族，个体工商户。
原告曲阜市恒兴机械制造有限公司诉被告吴则清买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市恒兴机械制造有限公司的法定代表人张承琪，委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告吴则清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市恒兴机械制造有限公司诉称，2013年4月被告购买我公司焊丝，累计拖欠货款30215元，同年4月27日被告书写了书面欠据，并约定同年5月20日前还清全部欠款。到期后被告没有还款。请求判令被告支付拖欠货款30215元及延期付款迟延履行金。
原告曲阜市恒兴机械制造有限公司为证明其主张，提供以下证据：1、曲阜市恒兴机�制造有限公司现金日记账三页。2、2013年4月27日吴则清出具的欠款协议书一份。
被告吴则清未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，自2010年10月7日起原、被告之间开始发生买卖关系，至2012年1月20日止被告吴则清累计欠原告曲阜市恒兴机械制造有限公司货款30215元。经原告多次催要，被告于2013年4月27日出具欠款协议书一份，并承诺其所欠原告货款30215元于2013年5月20日前全部还清。到期后被告未能按约定向原告偿还欠款，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的货款30215元及延期付款迟延履行金。
上述事实，有原告提供的证据证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告吴则清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告曲阜市恒兴机械制造有限公司提交的有效证据及证明的事实，即被告吴�清拖欠原告曲阜市恒兴机械制造有限公司货款30215元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴则清未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告要求被告支付拖欠货款30215元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的延期付款迟延履行金问题，因双方未书面约定，应自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴则清于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市恒兴机械制造有限公司货款30215元及利息（自2013年9月2日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费555元，由被告吴则清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 庞红瑞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初10号
原告：廉法汤，男，汉族，住山阳区。
被告：焦作市鑫森公司有限公司。住所地：焦作市高岭村南。
法定代表人：赵陆军。
原告廉法汤与被告焦作市鑫森公司有限公司（以下简称鑫森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉法汤、被告鑫森公司的法定代表人赵陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资18900元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起在被告处上班至今。原告在被告处上班期间，被告自2013年开始陆续累计拖欠原告工资共计18900元。原告多次找被告协商支付拖欠工资，被告均以各种借口推脱，无奈只好诉诸法院。
被告辩称，赵陆军虽是被告的法定代表人，但并不是该公司实际控股人，公司法定代表人登记为赵陆军只是应个名义。赵陆军并没有在被告处正常上班，只是给该公司供货，供应灯泡、机器设备零件、熟料等生产原料。被告是否欠原告工资，如果欠的话，欠多少，赵陆军均不知情。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告是否欠原告18900元工资。
原告提交证据材料如下：⒈工商登记基本信息，证明被告的工商登记信息；⒉工资表，证明被告欠原告18900元工资；⒊不予受理通知书，证明原告向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2赵陆军不知情，工资表中所列的人除了袁平安和王葱婷之外，其余的人赵陆军都不认识；证据3无异议，但赵陆军对此并不知情。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告廉法汤于2010年起在被告鑫森公司处工作。被告自2013年起陆续拖欠原告工资共计18900元。2016年12月，原告向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审查决定不予受理。并告知原告如对本通知书不服，可就该争议事项向人民法院提起诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告鑫森公司作为用人单位，应当将工资以货币形式按月支付给原告。原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫森公司有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告廉法汤工资18900元。
案件受理费10元，由被告焦作市鑫森公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘亚欣