云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第88号原告武汉海力源然油化工有限公司。住所：湖北省武汉市江岸区德润大厦鸿润楼******。法定代表人蒋卫兵，董事长。委托代理人卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁天发磷业有限公司。住;'>住所：安宁市八街镇枧槽营小团山iv>法定代表人曹毓发，总经理。委托代理人刘文华、刘娟，北京（盈科）律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉海力源然油化工有限公司诉被告安宁天发磷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛驹独任审判。本院于2014年2月17日公开开庭审理。原告武汉海力源然油化工有限公司委托代理人卞子增和被告安宁天发磷业有限公司委托代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2012年11月7日签订的《合作协议》约定：原告向被告支付人民币300万元预付货款，由被告向原告履行磷矿石供货义务，2012年11月30日前，被告供矿数量不少于10000吨，并且对相关货物的质量要求进行了明确约定。上述《合作协议》签订后，被告供货的货物质量不满足合同约定且未能按时、足额履行供货义务，2013年5月21日，经被告对账确认：2012年6月20日至2013年1月2日期间，被告累计供货5485.86吨，尚欠原告1644759.50元货物未供。由于被告的违约行为导致双方已无法在履行《合作协议》，经双方协商一致解除合同：已供货部分由原告支付货款，剩余预付款1644759.50元由被告返还原告。截止原告起诉之日，被告履行了100万元的货款返还义务后，经原告反复催告，一直拒绝返还剩余的644759.50元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告返还原告货款644759.5元，并承担该款项利息（自2013年5月21日起计至付清为止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。现暂计至2013年12月20日，利息共计22566.6元），合计667326.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告安宁天发磷业有限公司辩称：原告诉请没有事实理由和法律依据，驳回原告诉讼请求。归纳上述诉辩主张，原、被告争议的焦点是：1、原被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否收到原告支付的预付款人民币3000000元？3、原被告双方之间的合作关系是否已经解除？4、被告是否应当支付原告款项人民币644759元？原告武汉海力源然油化工有限公司为其所主张的诉讼请求，提交以下二组证据：第一组：1、原告营业执照；2、原告组织机构代码证；3、被告工商登记信息表各一份，欲证实被告具有诉讼主体资格。经质证，被告对该证据的三性均认可。经审查，本院对该证据予以采信。第二组：4、《合作协议》（2012年6月4日）；5、《合作协议》（2012年11月7日）各一份；6、工商银行个人业务凭证两份；7、被告出具的《结算清单》一份；8、转账支票三张，欲证实原被告双方于2012年6月4日签订合作协议，形成磷矿石买卖合同关系，合同签订后第二天，原告依约向被告预付货款300万元。原被告双方于2012年11月7日再次签订合作协议，约定被告应于2012年11月30日前供货10000吨。截止2013年6月20日，原被告对账确认：被告供货5485.86吨；预付款300万元，余款1644759.86元。因被告无法依约供货，经原被告协商解除合同，被告返还100万元后，又向被告支付644759元转账支票，因该支票无密码，导致原告无法收取剩余货款。经质证，被告对该组证据4、5三性均不认可，认为原告没有提供原件供法庭核对。证据6真实性认可，但认为收款人不是我公司，与本案没有关联性。证据7三性均认可，但不能证明原告观点，对方汇过来的钱是矿石款，只能要求我方供货，不能要求我方返还款项，供货时间没有约定。证据8三性均认可，不能证明其观点，不能证明这张支票不能入账，也没有提交拿支票入账而没有成功的证明。经审查，本院对该证据的4、5两份协议，将结合全案证据及查明的事实再做认定。证据6的真实性予以确认。证据7、8予以采信。被告安宁天发磷业有限公司未向法庭提交任何证据。本案经过审理，可以确认以下案件事实：2012年6月4日被告安宁天发磷业有限公司与张卫东、何友山就磷矿石买卖签订《合作协议》，双方就磷矿石买卖的数量、质量要求、价格等事宜作了相应约定，其中合同第六条约定“传真件具有同等法律效力”。次日原告武汉海力源然油化工有限公司通过其法定代表人蒋卫兵的个人银行账户份两笔共转账人民币3000000元给案外人张宁。2012年11月7日原告武汉海力源然油化工有限公司与被告安宁天发磷业有限公司再次签订《合作协议》，其中合同第一条写明：武汉海力源然油化工有限公司于2012年6月4日已付叁佰万磷矿石货款给安宁天发磷业有限公司张宁收，截止2012年8月28日至，履行合同507.26吨，金额总计：149641.70元，目前账面货款余额为：2850358.30元。2013年5月21日安宁天发磷业有限公司向原告武汉海力源然油化工有限公司出具结款清单，清单写明预付款3000000元，余额1644759元。2013年9月安宁天发磷业有限公司向武汉海力源然油化工有限公司返还货款人民币1000000元整。2013年10月安宁天发磷业有限公司向原告武汉海力源然油化工有限公司开具三张银行转账支票，总金额为人民币644759元，后因武汉海力源然油化工有限公司无法取得转账支票密码，导致无法取款。后原被告双方就返还货款644759元发生争议，原告诉来法院要求被告返还货款并赔偿利息损失。针对本案的争议焦点，根据原被告双方庭审举证质证情况以及案件查明的事实，本院对本案评判如下：本案中被告并未提交任何证据。原告出示的两份合作协议虽为复印件，但两份协议均载明传真件具有同等法律效力，且两份合作协议与银行汇款凭证、结算清单、被告退还货款人民币1000000元及开具总金额为人民币644759元的三张银行转账支票的行为能够相互映证，并形成完整的证据链。因此本院认定原告武汉海力源然油化工有限公司与被告安宁天发磷业有限公司之间存在买卖合同关系，且被告安宁天发磷业有限公司已经于2012年6月5日通过案外人张宁收取了原告购买磷矿石的预付款人民币3000000元。2013年5月21日被告安宁天发磷业有限公司出具结算清单以及之后退还货款人民币1000000元及开具总金额为人民币644759元的三张银行转账支票说明双方以实际行为表明已经合意解除了双方的合作协议。因此2013年5月21日被告就应当承担返还货款的义务，逾期未还款就应当承担自2013年5月22日起原告的损失，即利息损失。原告主张的自2013年5月21日起计息不妥，本院予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告安宁天发磷业有限公司于本判决书生效后三日内退还原告武汉海力源然油化工有限公司货款人民币644759.50元及该款项自2013年5月22日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（利息以644759.50元为本金，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计息）。案件受理费10473元，减半收取5236.5元，由被告安宁天发磷业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 薛 驹二0一四年三月其日书记员 石慧玲