秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第174号
原告咸九仁，男，1956年2月25日出生，汉族，秦皇岛九新建筑工程有限公司员工，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人张巍，河北君德风律师事务所律师。
被告李红阳，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区。
负责人王辉，经理。
委托代理人韦俊国，保险公司员工。
原告咸九仁与被告李红阳、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员张一独任审判，审理中因需要对原告的伤残程度进行鉴定，本案中止审理，本院委托鉴定机构作出鉴定结论后，本案恢复审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告咸九仁及委托代理人张巍、被告李红阳、被告太平保险委托代理人韦俊国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告李红阳驾驶冀COK3**号小型普通客车顺天山路由南向北行驶至秦皇西大街交叉路口，左转弯过程中与骑电动自行车的原告咸九仁相撞，导致原告受伤电动自行车损坏。经交警部门认定，原告咸九仁承担事故的次要责任，被告李红阳承担事故的主要责任。被告李红阳驾驶的车辆在太平保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计78747.63元。
被告李红阳辩称，对于交通事故的发生及交警部门的责任划分没有异议，事发后我为原告垫付了医疗费1万元应予抵扣，同意按责任比例赔偿原告损失。
被告太平保险辩称，李红阳驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、秦皇岛军工医院诊断证明及病例，证明原告住院30天，出院时医嘱建议休息并加强营养，要求营养费营养费50元／天×30天=1500元；住院伙食补助费50元／天×30天=1500元；
证据三、医疗费票据，证实原告因伤支出医疗费34253.37元；
证据四、秦皇岛港城司法鉴定中心2014年5月14日出具的鉴定意见书一份及鉴定费票据，证实原告的伤残等级为十级，主张残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费800元；
证据五、秦皇岛市九新建筑工程有限公司工资证明一份、工资表一份，主张原告为秦皇岛市九新建筑工程有限公司项目经理，月工资10000元，因无缴纳个人所得税凭证，要求按个人所得税起征点3500元／月计算，3500元／月×199天（计算至评残前一天）=23216.67元；
证据六、护理人员原告妻子范亚杰身份证复印件一份、户口本复印件一份，主张护理费按居民服务业标准77.8元／天×30天=2334元；
证据七、交通费票据，证明原告治疗支出交通费600元；
证据九、财产损失鉴定结论书一份、车损鉴定费票据，施救费票据、存车费票据，证明原告因本次事故造成车辆损失1988元、鉴定费130元、清障费150元、施救费500元、存车费450元；
被告太平保险对原告证据质证意见如下：
对证据二有意见，原告伤后不需要加强营养，不同意赔偿营养费；对证据五工资表及误工证明有异议，原告误工证据不具有真实性；证据七交通费有异议，认可交通费200元，对原告其他证据无异议。
被告李红阳表示同意保险公司的质证意见，自己没有其他质证意见。
被告太平保险、被告李红阳未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、四、六、九，原、被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告提交的证据二为医疗机构根据原告伤情出具的诊疗意见，具有真实性、合法性、和与本案的关联性，本院予以确认；原告证据五工资证明证明的月工资收入超过个人所得税起征点标准未提交完税证明，对证据五的真实性不予认定，原告误工费标准酌情按我省在岗职工平均工资计算；证据七交通费为原告治疗伤情实际支出予以认定。
经审理查明，2013年10月26日被告李红阳驾驶冀COK3**号小型普通客车顺天山路由南向北行驶至秦皇西大街交叉路口左转弯过程中，与骑电动自行车的原告咸九仁相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告咸九仁承担本次事故的次要责任，被告李红阳本次承担事故的主要责任。被告李红阳驾驶的车辆在被告太平保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告咸九仁被送往秦皇岛军工医院住院治疗30天，被告李红阳为原告支付了部分医疗费1万元。经诊断，原告伤情为：右尺桡骨远端粉碎性骨折；头面部挫伤，医院建议加强营养。2014年5月14日经秦皇岛港城司法鉴定中心评定，原告咸九仁的伤残等级为十级，预计后续治疗费6000-8000元。原告咸九仁为农业户口，事故发生后至2014年5月13日原告因伤造成持续误工。原告住院期间由妻子范亚杰护理。
本院认为，被告李红阳驾车与原告咸九仁发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告咸九仁负事故次要责任，被告李红阳负事故主要责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据，本院酌情认定为7：3为宜。被告李红阳驾驶机动车辆在太平保险投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分按责任比例由被告李红阳按责任比例予以赔偿。本次事故造成原告咸九仁的经济损失为：医疗费34253.37元；误工费，关于误工费标准，原告主张月工资10000元，其仅提供的误工证明和工资表不能真实反映其具体收入情况，本院酌情按我省2014年度在岗职工平均工资116.5元／天计算；误工时间，因原告的主要伤情为右尺桡骨远端粉碎性骨折，伤后持续误工应计算至评残前一日（2014年5月13日），共计199天，原告的误工费为116.5元×199天=23183.5元；护理费，原告住院30天，由妻子范亚杰护理，护理人员误工费按居民服务业标准77.8元／天计算，护理费为77.8元×30天=2334元；住院伙食补助费50元／天×30天=1500元；营养费，因医疗机构明确有原告需加强营养的意见，对原告住院期间的营养费予以支持，按50元／天计算，营养费为50元×30天=1500元；残疾赔偿金，因原告户口性质为农村居民，残疾赔偿金参照2014我省交通事故损害赔偿有关数据农村居民人均年纯收入9102元×20年×10%（十级残）=18204元；精神损害抚慰金，结合本次事故中事故双方的过错程度原告伤情程度及本地区生活水平，酌情认定为3500元；继续治疗费，因原告伤情较为严重，骨折部位植入内固定物，二次手术必然发生。经鉴定，鉴定机构意见原告二次手术费为6000元-8000元，本院酌情认定为7000元；鉴定费1863元；交通费600元；存车费450元；车损1988元；施救费500元；清障费150元。关于赔偿责任主体，人身损害赔偿部分，医疗费34253.37元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、二次手术费7000元，共计44253.37元。保险公司在交强险限额内应赔偿10000元，其余部分应由被告李红阳按责任比例赔偿（44253.37-10000）×0.7（责任）=23977.36元，扣除李红阳已经支付的治疗费10000元，李红阳应再赔偿13977.36元；误工费23183.5元、护理费2334元、残疾赔偿金18204元、交通费600元、精神损害抚慰金3500，共计47821.5元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由太平保险对原告赔偿47821.5元；关于财产损失部分，车损1988元、施救费500元、清障费150元，共计2638元，保险公司在交强险限额内应赔偿2000元，剩余部分被告李红阳按责任比例予以赔偿（2638-2000）×0.7（责任）=446.6元；鉴定费1863元、存车费450元，共计2313元，不属于保险赔付范围，应由被告李红阳按责任比例赔偿2313×0.7（责任）=1619.1元。综上，太平保险应赔付金额为：10000元（医疗费限额）＋47821.5元（伤残赔偿部分）＋2000元（财产损失限额）=59821.5元；被告李红阳赔付金额为：13977.36元（医疗费部分）＋446.6元（财产损失）＋1619.1元（保险免赔部分）=16043.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告咸九仁因交通事故造成的经济损失59821.5元；
被告李红阳赔偿原告咸九仁因交通事故造成的经济损失16043.06元；
驳回原告咸九仁其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告李红阳负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张一
二〇一四年七月二十四日
书记员 李旭