wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢219号
张正伟
你与李新国劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1907号
申请执行人中国邮政储蓄银行松原市分行。
被执行人冯淑兰。
被执行人高军。
被执行人王得源。
被执行人吴艳君。
申请执行人中国邮政储蓄银行松原市分行与被执行人冯淑兰、高军、王得源、吴艳君借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月11日作出（2015）前民初字第2234号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款107292元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2234号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 王丽颖
二〇一六年五月十日
书记员 李英昊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1256号
原告周晓军，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告段佐武，男，1969年4月28日出生，汉族。
原告周晓军与被告段佐武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告周晓军以双方已达成和解协议为由，于2013年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周晓军要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓军撤回起诉。
本案受理费1500元，减半后收取750元，由原告周晓军负担。
审判员 张明媚
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1753号
张健，男，1973年9月23日生，居民身份证号码，汉族，涟水县人，住涟水县经济开发区宁和小区。
张健受贿罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0826刑初129号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人张健犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人张健尚在服刑中，尚无法到庭。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，暂无不动产、车辆、有价证券、工商登记等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初129号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 万金龙
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执205号
申请执行人韩欣，男，1986年10月12日生，汉族。
被执行人高国静，男，1980年4月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人韩欣与被执行人高国静民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初144号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2015年8月15日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费275元，执行费350元。在执行中，被执行人高国静与申请执行人韩欣已自行协商解决，申请执行人韩欣申请撤销执行申请，并承担了执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执205号申请执行人韩欣，男，1986年10月12日生，汉族。被执行人高国静，男，1980年4月17日生，汉族。本院在执行申请执行人韩欣与被执行人高国静民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初144号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2015年8月15日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费275元，执行费350元。在执行中，被执行人高国静与申请执行人韩欣已自行协商解决，申请执行人韩欣申请撤销执行申请，并承担了执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十八日书 记 员  魏 勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6488号
上诉人（原审被告）：河南省淅川水泥有限公司，住所：淅川县城灌河路405号。
法定代表人：牛永毅，任董事长。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振洪，系单位员工，任副书记。
被上诉人（原审原告）：黄宽鹏，男，汉族，1966年12月6日生，住淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏清勤，女，生于1972年8月11日，系黄宽鹏之妻。
上诉人河南省淅川水泥有限公司与被上诉人黄宽鹏为劳动争议纠纷一案，河南省淅川水泥有限公司不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省淅川水泥有限公司的委托诉讼代理人李春林、张振洪到庭参加诉讼，被上诉人黄宽鹏的委托诉讼代理人马俊辉及其妻魏清勤到庭参加诉讼。
本院认为，原审查明的事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初2748号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人河南省淅川水泥有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王玉斌
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 牛志烨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执949号之一
申请执行人：姜远兰，女，汉族，生于1965年8月20日，住四川省武胜县。
被执行人：杨卫，男，汉族，生于1985年11月8日，住四川省武胜县。
被执行人：牟欣怡，女，汉族，生于1984年9月24日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1568号民事判决书受理姜远兰申请执行杨卫、牟欣怡民间借贷纠纷一案，本案应执行标的19万元及利息，已执行3万元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执949号
申请执行人：姜远兰，女，汉族，生于1965年8月20日，住四川省武胜县。
被执行人：杨云平，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1568号民事判决书受理姜远兰申请执行杨云平民间借贷纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨云平所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行X账户内的银行存款叁万陆仟壹佰玖拾伍元陆角伍分（￥36195.65元）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一七年十月十一日
书记员 杨雪梅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初32号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人陈存平，男，汉族，生于1994年10月4日，初中文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，2016年11月28日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）11号起诉书指控被告人陈存平犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人陈存平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈存平醉酒后驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人陈存平作案后有自首行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人陈存平定罪量刑。
被告人陈存平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月26日0时许，被告人陈存平酒后持证驾驶甘N**号众泰牌小型轿车至积石山县博物馆门口时，被积石山县公安局巡逻民警查获。同日0时15分，县公安局民警将被告人陈存平带到积石山县人民医院抽取了血样。
2016年8月26日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈存平血液中检出乙醇，平均含量为111.9mg/100ml。2016年11月28日，积石山县公安局民警将陈存平传唤到积石山县公安局。
上述事实有到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、鉴定文书、被告人陈存平的供述和辩解等证据证实。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈存平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈存平有自首行为，可以从轻处罚；并主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈存平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年四月十一日
书记员 陈今曦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00220号
罪犯赵列奎，男，1962年12月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2008年5月26日作出（2008）凤翔刑初字第29号刑事判决，以被告人赵列奎犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年6月10日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年一月三日至二0一六年四月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯赵列奎确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵列奎减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年八月二日止），原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1209号
原告:孙开壮，男，1992年8月9日出生，汉族。住址:湖北省。
委托诉讼代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:沈佳，男，1988年8月26日出生，汉族。住址:浙江省湖州市。
原告孙开壮与被告沈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员徐军按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书及本院人事调整，故本案由审判员黄剑、代理审判员张俊、人民陪审员尹伯明组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告孙开壮的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告沈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈佳向原告出具借条，载明借款20000元，借款期限自2014年10月6日至2014年10月10日，若被告沈佳逾期不归还，从逾期之日起按借款本金的1.5%每日支付违约金，出借人因催款导致的包括律师费在内的其他费用均由被告沈佳承担。至起诉之日，被告未能归还借款，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈佳归还原告借款本金20000元并支付违约金（自2014年10月11日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日）；2、被告沈佳支付原告因主张权益产生的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告确认被告沈佳于2014年10月14日返还借款本金3500元，故变更诉讼请求为：1、被告沈佳归还原告借款本金16500元并支付违约金（自2014年10月15日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日）；2、被告沈佳支付原告因主张权益产生的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙开壮为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告沈佳于2014年10月6日向原告借款20000元的事实。
证据2：法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票原件各一份，证明原告为主张权益支出律师费1000元的事实
被告沈佳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据1、证据2具备有效形式要件，确认为有效证据，对其证明效力予以确认。
本院查明：2014年10月6日，被告沈佳向原告孙开壮借款20000元，于当日出具借条一份，约定借期从2014年10月6日至2014年10月10日止，如被告逾期不归还，被告沈佳从逾期之日起每日按借款本金的1.5%支付违约金，直至借款还清为止。原告因催款导致起诉所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等都由被告沈佳承担。借款到期后，被告沈佳于2014年10月14日向原告返还借款本金3500元，余款16500元未返还。原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告孙开壮与被告沈佳的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告沈佳未按约向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告沈佳归还借款并按月利率2%支付逾期付款违约金以及原告为本案诉讼支出的律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佳应归还原告孙开壮借款人民币16500元并支付逾期付款违约金（以16500元为基数，自2014年10月15日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈叶强支付原告孙开壮律师代理费1000元,限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，公告费550元，合计诉讼费788元，由被告沈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 张 俊
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 虞芳静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3613号
罪犯王鑫，女，1990年7月13日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十一日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2011)南刑初字第482号刑事判决，以被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二〇一二年九月四日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第191号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王鑫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初19号
原告：胡某，男，1989年7月7日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：程某，女，1992年3月23日出生，汉族，住武穴市。
原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邱跃进、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某和程某于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年9月举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门补办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：××××年××月××日生育长子胡煜文，××××年××月××日生育次子胡煜轩。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，2016年11月22日，程某又叫其他人来打伤胡某的母亲。胡某现只有起诉要求与程某离婚婚生子胡煜文、胡煜轩由胡某抚养教育成人，放弃要求程某承担子女抚养费。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件各一份，拟证明胡某与程某的婚姻关系；
证据二、户口登记卡复印件二份，拟证明胡某和程某生育子女的情况
证据三、胡某的母亲诊断证明及病历复印件二份，拟证明程某将胡某的母亲打伤。
被告程某辩称：程某与胡某的感情尚未完全破裂，仍由挽救的余地，程某不同意离婚。
程某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程某对原告胡某提供的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为胡某的母亲不是程某打伤的。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告胡某提供的证据三不能达到原告胡某的证明目的，对其证明目的不予采信。
经审理查明：胡某和程某于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年9月举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门补办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：××××年××月××日生育长子胡煜文，××××年××月××日生育次子胡煜轩。婚后胡某外出务工，程某在家带养儿子。2016年11月，双方因家庭琐事吵闹，2017年1月3日，胡某遂诉至本院，要求与程某离婚。
本院认为：原告胡某和被告程某婚期较长，婚后生育二个子女，建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告胡某诉称其与被告程某感情已破裂，未提供证据进行证实，因此，对原告胡某要求与被告程某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨干文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1904号
原告:江新辉，男，1968年5月16日出生，汉族，住于都县。
被告：赖祖华，男，1972年8月11日出生，汉族，住于都县。
原告江新辉与被告赖祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江新辉到庭参加诉讼，被告赖祖华经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付原告支付上述欠款从2015年1月4日至2016年7月26日的利息19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告因经营家电缺少资金向原告借款50000元。被告向原告出具借款，约定借款期限至2015年7月3日。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催促未果，原告遂向法院提起诉讼。
被告赖祖华未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格。2、借条一张，以证实原、被告之间的借贷事实。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告赖祖华向原告江新辉借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到江新辉现金人民币50000元，每月利息1000元，期限半年，从2015年1月4日到7月3日”。借款到期后，原告催促被告还款未果，遂诉至本院要求按诉请处理。
本院认为，被告向原告借款，双方形成债权债务民事法律关系。被告向原告出具的借条，对借款金额、利息、还款期限进行了明确约定，经审查，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款期满后，�告理应依照约定的期限返还借款。原告仅向被告主张2015年1月4日至2016年7月26日的利息，对剩余期间利息的放弃，是原告对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金并承担相应利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖祖华于本判决生效之日起十五日内偿还原告江新辉借款本金50000元，并承担自2015年1月4日至2016年7月26日按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费600元，合计1852元，由被告赖祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 刘小英
二〇一七年六月八日
代理书记员 王燕民
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民特5号
申请人：李丽，女，1981年12月18日生，汉族，住如东县。
被申请人：张建明，男，1979年6月14日生，汉族，住如东县。
申请人李丽申请被申请人张建明宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。申请人李丽因证据材料不足，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李丽的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
审判员 陈金平
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02999号
原告：某某银行。
被告：陈某。
本院在审理原告某某银行与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年六月十日
书记员 项久清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1198号
申请执行人张引霞，女，1977年2月出生，汉族。
被执行人张正斌，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李爱军，男，1970年4出生月，汉族，陕西省人。
本院在执行张引霞依据本院（2015）神民初字第05417号民事调解书申请执行张正斌、李爱军民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人张引霞偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费710元、执行费830元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05417号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年八月二日
书记员 李 鹏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执288号
申请执行人罗润安，女，1955年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人熊明生，男，1970年3月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人罗润安与被执行人熊明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款124077.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3877元、执行费1761元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 章文伯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第170号
原告：高某某。
被告：董甲。
被告：董乙。
原告高某某诉被告董甲、董乙买卖合同纠纷一案，本院
于2012年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院
于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告高某某到庭参加诉讼，被告董甲、董乙经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告高某某诉称：被告董甲、董乙夫妻在瓯北珠岙村从
事童装加工。2011年下半年开始，两被告陆某某原告在温州黄
龙市场销售部购取童装布料共计94586元。但经原告多次催讨
，两被告均置之不理，并造成了原告的利息损失。故原告诉请
法院请求判令：1、两被告共同支某某告货款94586元并赔偿利
息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，
从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案受理费
由两被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公某某本身份证明两份，以证明两被告的诉讼主体资
格；
3、结婚登记材料一份，以证明两被告系夫妻的事实；
4、送货单八份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告董甲、董乙未作答辩，亦无证据提供。
原告提供的证据，因两被告未到庭而未予质证，视为其
放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，尚未发现该些证据存有
瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本
院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：被告董甲与被告董乙系夫妻关系，双方于1999年3月26日办
理结婚登记。原告经营布料生意，被告董甲从事童装加工。20
11年间，被告董甲陆某某原告购买布料，并由被告董甲在送货
单上签字确认，但未及时结清货款，至今尚欠原告货款94586
元未予支付。
本院认为：原告与被告董甲之间的布料买卖事实清楚，
证据确凿，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应受法律
保护。被告董甲向原告购买布料，应当及时支付货款，被告董
甲未及时支付货款，显属违约。两被告系夫妻关系，该债务发
生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求被告
董甲、董乙共同支付货款94586元并赔偿利息损失，利息从起
诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一
款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于
适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告董甲、董乙于本判决生效之日起十日内共同支某某
告高某某货款94586元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年3月15日起算至
判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，减半收取1083元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2166元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一二年四月十日
书 记 员 王剑博
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第116号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1969年5月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系个体司体。系本案被害人。
被告人王某，男，1977年5月21日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2014年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公�开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某乙、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2013年11月21日21时许，在被害人孙某乙的棋牌室里，二人因台费问题发生争执，进行打斗，在打斗过程中，王某用拳头将孙某乙的双眼打伤。经鉴定，孙某乙右侧眶内壁骨折达轻伤标准。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某乙要求被告人王某赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失57762.3元。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。但辩称附带民事诉讼原告人孙某乙经营棋牌室，并未从事司机工作。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人王某在被害人孙某乙经营的棋牌室，因台费问题与孙某乙发生争执，进行打斗，在打斗过程中，王某用拳头将孙某乙的眼部打伤。经鉴定，孙某乙右侧眶内壁骨折达轻伤标准。经鉴定，孙某乙所受损伤为轻伤。孙某乙因伤在衡水市第二人民医院治疗，住院一天，花用医疗费1372.3元，并造成误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费等经济损失一部。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人孙某乙的陈述，证人冯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案证明，衡水市第二人民医院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发�，被告人能如实供述犯罪事实，依法可予从轻判处。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年3月4日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币7165.11元，限�判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二〇一四年四月一日
书记员 郑宁宁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第006号
李清源：
你（单位）与黄某抚养费纠纷一案太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00898号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27500号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱,董事长。
委托诉讼代理人：杨亚娜，女，汉族，1986年6月20日出生，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：谭泳，男，壮族，1990年5月5日出生，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：厦门莘萌服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里29号301室之六。
法定代表人：林佳龙。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告厦门莘萌服饰有限公司（以下简称莘萌公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼，被告莘萌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1.莘萌公司偿还欠款本金22800元，未还利息268.13元，逾期罚息4096.34元；2.莘萌公司自2016年5月21日起至实际支付之日止以23068.13元（本金加利息）为计算基数，支付每日0.0392%一点五倍的逾期罚息。事实和理由：京汇公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；莘萌公司于2015年1月28日向京汇公司申请贷款22800元，日利率0.0392%，到期日为2015年7月28日；后莘萌公司出现逾期还款，截至2016年5月20日的欠款数额为本金22800元、利息268.13元、逾期罚息4096.34元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇公司有权要求莘萌公司清偿所有到期贷款。
被告莘萌公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，莘萌公司通过在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇公司申请贷款，并选择贷款金额、期限、还款方式等。双方签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人莘萌公司，贷款金额为22800元，贷款初始日利率为0.0445%，贷款执行日利率为0.0392%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2015年7月28日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
上述合同签订后，京汇公司于2015年1月28日，通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台，向莘萌公司京东钱包账户汇转贷款金额22800元。后莘萌公司未能按时偿还贷款本息。京汇公司提交的《诉讼明细》显示，莘萌公司自2015年7月28日起开始逾期，未还本金22800元、利息268.13元、罚息4096.34元。
本院认为：京汇公司与莘萌公司签订的《京东贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莘萌公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求莘萌公司支付逾期本金、利息和罚息。莘萌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告厦门莘萌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金22800元、利息268.13、罚息4096.34元；
二、被告厦门莘萌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司罚息（以23068.13元为基数，自2016年5月21日起至实际支付之日止，按照每日0.0392%的一点五倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费260元，由被告厦门莘萌服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 茹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第696号
原告于乐锌，男，1969年4月5日出生，汉族，工人。
委托代理人王庆森，东阿法鑫法律服务所法律工作者。
被告韩飞（又名韩思泉），男，1987年1月19日出生，汉族，农民。
被告韩孝勇，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。
被告王培东，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。
原告于乐锌与被告韩飞、韩孝勇、王培东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆森、被告韩飞、韩孝勇、王培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，三被告以归还贷款为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后原告向三被告催要该款，三被告以种种理由拒付。故请求判令三被告立即偿还借款10万元及利息。
被告韩飞辩称：这个钱当时是原告放高利贷放给我的，利息太高，我接受不了。所以一直拖着没有还。如果原告不要利息的话，我就可以还给其本金10万元。但是我现在没有能力。
被告韩孝勇辩称：我在信用社贷款10万元借给了被告韩飞，因需要归还该贷款，韩飞给我10万元，并让我在借据上签字予以证明归还了该款。我与原告并不认识，故我不应承担还款责任。
被告王培东辩称：我是跟着韩孝勇去陈集乡办事时，韩孝勇让我在借条签字，我并不知道此事情由来，该事与我无关，故我不应承担责任。
原告为支持诉求，提供证据如下：
借条：今借到现金拾万元正借款人韩飞韩孝勇王培东2012年2.23号。
三被告对该证据真实性表示无异议。
被告韩飞对此辩解称他人（姚学元）向自己借款10万元，自己即向韩孝勇借款10万元给付姚学元。后韩孝勇在陈集信用社的10万元贷款将到期，自己即向姚学元索款来偿还韩孝勇，姚学元通过一朋友和原告取得联系，并告知了原告的联系方式。得知原告在信用社放高息，姚学元将6000元交给自己，后自己将该6000元作为利息给付了原告，原告给付自己现金10万元，自己随用该款偿还了韩孝勇在信用社的10万元贷款，并在原告办公室向原告书写借据。被告韩孝勇、王培东则称签名只是起证明钱拿到的作用。
三被告对辩称未提供证据。
根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月23日，被告韩飞、韩孝勇、王培东向原告于乐锌出具10万元借据，原告将10万元现金给付后，此后向三被告催要此款无果，致提起诉讼。
审理中原告要求三被告共同偿还借款10万元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，三被告均坚持辩称，致无法调解。
本院认为：被告韩飞、韩孝勇、王培东向原告于乐锌出具10万元借据，该借据三被告均认可签名的真实性，被告韩飞并认可原告将此款给付，故该10万元借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定有效。根据该证据的签名来看，三被告均是在借款人处签名，被告韩孝勇、王培东皆系成年人，对社会交往中的经济来往应有相当认识，如仅是对借款事实作为证明人，其尽可在借据上书写证明人字样，或不在借款人处签名，故该辩称于法无据，本院不予采纳，应认定三被告是借款人，至于该款实际用途，是三被告内部约定，不能对抗债权人。故三被告负有共同偿还该款项之义务。原告利息之请求，因未有证据证明约定利率，故利息之诉求可自起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计息。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告韩飞、韩孝勇、王培东于判决书生效后十日内偿还原告于乐锌借款10万元，并自2013年4月2日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年六月十日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第696号
原告于乐锌，工人。
委托代理人王庆森，东阿法鑫法律服务所法律工作者。
被告韩飞（又名韩思泉），农民。
被告韩孝勇，农民。
被告王培东，农民。
原告于乐锌与被告韩飞、韩孝勇、王培东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆森、被告韩飞、韩孝勇、王培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乐锌诉称：2012年2月23日，三被告以归还贷款为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后原告向三被告催要该款，三被告以种种理由拒付。故请求判令三被告立即偿还借款10万元及利息。
被告韩飞辩称：这个钱当时是原告放高利贷放给我的，利息太高，我接受不了。所以一直拖着没有还。如�原告不要利息的话，我就可以还给其本金10万元。但是我现在没有能力。
被告韩孝勇辩称：我在信用社贷款10万元借给了被告韩飞，因需要归还该贷款，韩飞给我10万元，并让我在借据上签字予以证明归还了该款。我与原告并不认识，故我不应承担还款责任。
被告王培东辩称：我是跟着韩孝勇去陈集乡办事时，韩孝勇让我在借条签字，我并不知道此事情由来，该事与我无关，故我不应承担责任。
原告为支持诉求，提供证据如下：
借条：今借到现金拾万元正借款人韩飞韩孝勇王培东2012年2.23号。
三被告对该证据真实性表示无异议。
被告韩飞对此辩解称他人（姚学元）向自己借款10万元，自己即向韩孝勇借款10万元给付姚学元。后韩孝勇在陈集信用社的10万元贷款将到期，自己即向姚学元索款来偿还韩孝勇，姚学元通过一朋友和原告取得联系，并告知了原告的联系�式。得知原告在信用社放高息，姚学元将6000元交给自己，后自己将该6000元作为利息给付了原告，原告给付自己现金10万元，自己随用该款偿还了韩孝勇在信用社的10万元贷款，并在原告办公室向原告书写借据。被告韩孝勇、王培东则称签名只是起证明钱拿到的作用。
三被告对辩称未提供证据。
经审理查明：2012年2月23日，被告韩飞、韩孝勇、王培东向原告于乐锌出具10万元借据，原告将10万元现金给付后，此后向三被告催要此款无果，致提起诉讼。
审理中原告要求三被告共同偿还借款10万元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，三被告均坚持辩称，致无法调解。
本院认为：被告韩飞、韩孝勇、王培东向原告于乐锌出具10万元借据，该借据三被告均认可签名的真实性，被告韩飞并认可原告将此款给付，故该10万元借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定有效。根据该证据的签名来看，三被告均是在借款人处签名，被告韩孝勇、王培东皆系成年人，对社会交往中的经济来往应有相当认识，如仅是对借款事实作为证明人，其尽可在借据上书写证明人字样，或不在借款人处签名，故该辩称于法无据，本院不予采纳，应认定三被告是借款人，至于该款实际用途，是三被告内部约定，不能对抗债权人。故三被告负有共同偿还该款项之义务。原告利息之请求，因未有证据证明约定利率，故利息之诉求可自起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计息。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告韩飞、韩孝勇、王培东于判决书生效后十日内偿还原告于乐锌借款10万元，并自2013年4月2日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 李 兆 阳
人民陪审员 周 婷 婷
二〇一三年六月十日
书 记 员 赵丙磊存在
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第696号
原告孙胜川。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温搏。
被告东山益泰房地产开发有限公司，住所地东山县电信大楼一楼。组织机构代码78691036-3。
法定代表人张俊民，总经理。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人蔡庆春。
本院在审理原告孙胜川与被告东山益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙胜川撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告孙胜川负担。
审判员 谢建才
二〇一四年六月十日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00345号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1955年2月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，同年5月12日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月9日9时许，被告人赵某甲与刘某在怀远县褚集乡褚集村，因土地纠纷发生打架，在打斗过程中，赵某甲将刘某面部打伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明、病历、其他相关书证等证据。认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均没有意见。
经审理查明：2013年11月9日9时许，被告人赵某甲在怀远县褚集乡褚集村，因土地纠纷与为该村村民杨某建房的刘某发生打斗。在打斗过程中，被告人赵某甲持粪便涂抹刘某面部，并用拳头殴打刘某头面部，致刘某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。安徽天平司法鉴定所损伤程度鉴定意见书认定：刘某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年3月18日，被告人赵某甲主动到怀远县公安局褚集派出所投案自首。2014年5月9日，被告人赵某甲与被害人刘某自行达成民事调解协议，赵某甲赔偿刘某经济损失4万元，取得刘某谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人杨某、赵某乙、叶某、贾某、王某、赵某丙、褚某证言、安徽天平司法鉴定所皖天司临鉴字（2014）第（169）号损伤程度鉴定意见书、户籍证明、病历、怀远县公安局褚集派出所情况说明、到案情况说明、人身检查笔录、现场照片、调解协议书、谅解书某
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人赵某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01980号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯。
委托代理人董科，男，汉族，1980年7月28日出生。
委托代理人王仕磊，男，汉族，1986年7月28日出生。
被告许平峰，男，汉族，1987年9月20日出生。
被告兰芳芳，女，汉族，1987年9月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告许平峰、兰芳芳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2014年6月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告许平峰、兰芳芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告许平峰、兰芳芳的起诉。
本案案件受理费131元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年六月十一日
书记员 周虹宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执316号
申请执行人：郭艳军，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：卢英欢，女，汉族，住肇东市。
郭艳军与卢英欢离婚纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢英欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭艳军于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人卢英欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢英欢的财产线索，申请执行人郭艳军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2609号
罪犯董泽。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2014年6月9日作出（2014）元刑初字第00089号刑事判决，以被告人董泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯董泽在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯董泽减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第280号
原告：于春霞，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：向政伟，住吉林省舒兰市。
被告：张丽敏，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
本院在审理原告于春霞诉被告向政伟、张丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于春霞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于春霞撤回起诉。
诉讼费650元，由原告负担。
审 判 长 于忠民
代理审判员 刘冬蕊
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5085号
原告：王元元,女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：吴伟平，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王元元与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王元元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王元元撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十一月七日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5085号原告：王元元,女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：吴伟平，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告王元元与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王元元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王元元撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一七年十一月七日书记员  文 兵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：益阳市南县南洲镇南华南路。
法定代表人龚正林，男，该行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住南县南洲镇南洲中路***号附**号。系原告单位工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人李长秀，女，汉族，1962年5月16日出生，住南县三仙湖镇利群村第十五村民小组。
被执行人刘良平，男，汉族，1983年12月16日出生，住南县三仙湖镇利群村第十五村民小组。
被执行人刘宏波，男，汉族，1985年4月6日出生，住南县三仙湖镇利群村第十五村民小组。
被执行人邓安平，男，汉族，1962年10月9日出生，住南县三仙湖镇利群村第十二村民小组。
被执行人刘安财，男，汉族，1965年4月26日出生，住南县三仙湖镇利群村第十三村民小组。
申请人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行因被执行人李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财未履行发
生法律效力的（2015）南法民二初字第168号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年8月22日本院依法立案执行。在执行过程中，本院几次到被执行人住处进行查找，均未找到被执行人。因无法找寻到被执行人，本院于2017年8月25日向被执行人李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财公告发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了被执行人刘良平、刘安财、邓安平银行有存款，本院依法扣划到了南县人民法院，由此申请人得偿23650元。除此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产。执行过程中本院依法向被执行人发出了限制高消费令，因被执行人一直不履行生效文书确定的义务，本院依法又将被执行人纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院于2018年1月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，同意终结本案本次执行程序。
在本次执行程序中，本院对被执行人李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执387号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：益阳市南县南洲镇南华南路。法定代表人龚正林，男，该行行长。委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住南县南洲镇南洲中路***号附**号。系原告单位工作人员。代理权限为一般代理。被执行人李长秀，女，汉族，1962年5月16日出生，住南县三仙湖镇利群村第十五村民小组。被执行人刘良平，男，汉族，1983年12月16日出生，住南县三仙湖镇利群村第十五村民小组。被执行人刘宏波，男，汉族，1985年4月6日出生，住南县三仙湖镇利群村第十五村民小组。被执行人邓安平，男，汉族，1962年10月9日出生，住南县三仙湖镇利群村第十二村民小组。被执行人刘安财，男，汉族，1965年4月26日出生，住南县三仙湖镇利群村第十三村民小组。申请人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行因被执行人李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第168号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年8月22日本院依法立案执行。在执行过程中，本院几次到被执行人住处进行查找，均未找到被执行人。因无法找寻到被执行人，本院于2017年8月25日向被执行人李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财公告发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了被执行人刘良平、刘安财、邓安平银行有存款，本院依法扣划到了南县人民法院，由此申请人得偿23650元。除此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产。执行过程中本院依法向被执行人发出了限制高消费令，因被执行人一直不履行生效文书确定的义务，本院依法又将被执行人纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院于2018年1月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人李长秀、刘良平、刘宏波、邓安平、刘安财目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年一月三十一日书记员  刘 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终3号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵芝。2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人赵芝犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）鲁0203刑初691号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵芝有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。原审被告人赵芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵芝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人赵芝于二〇一七年一月二十四日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵芝在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵芝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 长 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李光军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1995号
罪犯杨再州，男，1984年11月24日出生于贵州省岑巩县，土家族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十五日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第520号刑事判决，以被告人杨再州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。二〇一三年七月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨再州在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨再州在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨再州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨再州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再州减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第156号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人林某，曾用名林甲，男，1960年6月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，原泸州市某校总务处主任，住泸州市江阳区。因本案于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，2013年4月26日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人林某犯受贿罪一案，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘康出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2009年9月至2010年8月期间，被告人林某利用自己担任泸州市某校总务处主任的职务之便，在对学校的工程建设监督管理活动中，非法收受他人的人民币共计20300元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2009年至2011年期间，被告人林某利用职务之便，为承揽该校教室改建、操场围栏修建等相关工程的个体承包商阳某提供便利，使阳某能顺利地承揽、交付工程并及时得到工程款，先后三次在某校后校门、操场和教室等地收受了阳某所送现金人民币共计16300元。
2、2009年11月和2010年7、8月间，被告人林某利用职务之便，为承揽该校土石方等相关工程的个体承包商李某某提供便利，使李某某能顺利地承揽、交付工程并及时得到工程款，先后两次在某校新校区工地和学生公寓收受了李某某所送现金人民币4000元。
另查明，被告人林某在接受调查期间，如实交代办案机关未掌握的全部事实。案发后，被告人林某退清全部赃款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受理案件登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕证、办案机关出具的归案说明、被告人林某的供述及自书材料、证人李某某的证言、证人阳某的证言、证人李乙的证言、被告人林某的户籍证明、四川省事业单位聘用合同书、机关事业单位人员工资变动审批表、泸州市某校出具的说明、泸州市某校教师考核工作登记表、泸州市江阳区泸江教发（2009）92号教育局文件、泸州市某校出具的后勤主任工作职责、中共泸州市江阳区委常委会议记录、泸州市某校工程建设现场办公室名单、泸州市某校事业单位法人证书、泸州市某校组织机构代码证、泸州市某校与李某某签订的协议、领款单、记账凭证、借条、工程计价表、工资表等付款领款依据、泸州市某校与阳某签订的协议、记账凭证、领条、领款单、工程计价表、借条、发票等付款领款依据等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人林某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某在接受调查期间，如实交代办案机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪情节轻微和认罪悔罪表现，本院决定对其免于刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯受贿罪，免予刑事处罚；
被告人林某违法所得财物20300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 徐翻翻
代理审判员 孙 华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
2、第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
3、第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满十万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。
……
4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。
6、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初260号
原告林玉辉，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告孔德平，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告游武舟，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林玉辉与被告孔德平、游武舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉辉与被告游武舟到庭参加诉讼，被告孔德平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉辉诉称，2014年3月7日被告孔德平因承包工程需要资金周转，向原告借款2万元，约定借期至2014年5月7日，并口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱拒不归还借款本金，利息只付至2015年3月7日。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告孔德平归还借款本金2万元，并支付该款从2014年3月8日起至借款还清止按月利率2%计算的利息；被告游武舟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孔德平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
被告游武舟未作答辩。
原告林玉辉为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款2万元，并约定借期至2014年5月7日，被告游武舟自愿为该笔借款提供担保的事实。
被告孔德平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
被告游武舟质证后无异议。
经审查认为，原告林玉辉提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2014年3月7日，被告孔德平因需资金周转，向原告林玉辉借款2万元，并约定借期至2014年5月7日，被告游武舟自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告经原告多次催讨，拒不归还借款本金，利息付至2015年3月7日，被告游武舟亦未履行担保责任。原告诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告游武舟承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林玉辉主张被告孔德平借款，提供了借条为证，证据充分，原告要求被告孔德平归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因原告未提供双方有约定月利率2%的证据，依法应按年利率6%支付逾期还款利息。原告放弃要求被告游武舟承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。被告孔德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德平应在本判决生效后十日内归还原告林玉辉借款2万元，并支付该款从2015年3月7日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告林玉辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收200元，由被告孔德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执裁字第2号
申请人（被执行人）：黄光县。
申请人（被执行人）：浙江申泰印刷有限公司。
法定代表人：黄体新。
共同委托代理人（特别授权）：洪榕净。
申请人（被执行人）：黄孝旦。
委托代理人（特别授权）：杨平度。
申请人（被执行人）：王乃利。
被申请人（申请执行人）：夏禹恒。
委托代理人：金许钦。
申请人黄光县、浙江申泰印刷有限公司、黄孝旦、王乃利与被申请人夏禹恒民间借贷纠纷一案，金华市仲裁委员会作出（2014）金仲义字第047号仲裁裁决书，裁决黄光县、浙江申泰印刷有限公司应于裁决生效后十日内归还被申请人夏禹恒借款本金660000元及相应利息；支付夏禹恒律师代理费15000元。黄体新、黄孝旦、王乃利对上述债务承担连带清偿责任。因申请人未按期履行生效法律文书确定的义务，被申请人夏禹恒向本院申请强制执行。执行过程中，申请人黄光县、浙江申泰印刷有限公司、黄孝旦、王乃利向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院于2014年12月25日立案，于2015年1月15日公开听证，申请人黄光县、浙江申泰印刷有限公司及共同委托代理人洪榕净，申请人黄孝旦及委托代理人杨平度，被申请人夏禹恒及委托代理人金许钦到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人黄光县诉称：1、双方于2014年3月19日经过庭外和解达成还款协议书，之前在2013年9月11日的权利义务已经消灭，双方之间因新的还款协议书产生新的债权债务关系，且该还款协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的民事法律行为，尽管该还款协议书所约定的内容尚未履行，但是该还款协议书的法律效力是有效的，如果申请人方未按照该还款协议书内容履行，那么，夏禹恒应当按照还款协议书内容向各申请人主张新的权利，而金华市仲裁委员会依据2013年9月11日的借据作出裁决是错误的。2、双方在2014年6月21日再次达成调解协议，按照该调解协议，黄光县以龙港镇仪邦大厦商品房折抵本金偿还104万元，黄体新归还了本金30万元。同时，黄体新以另行向夏禹恒出具欠据的方式承担了其中部分债务，剩余债务由黄光县的浙c×××××车辆折抵，并且该车辆当场交付给夏禹恒占有使用至今，双方已达成和解并已经实际履行，双方之间的权利义务已经终结和消灭，然而，金华市仲裁委员会仅仅对其中“黄光县以龙港镇议邦大厦商品房折抵本金偿还104万元”的事实予以确认，对于其他方式折抵债务的事实，却予以否认，同时，对“黄光县的浙c×××××车辆折抵债务40万元”的事实不予认定，显然是错误的。首先，该车辆属于动产，按照《物权法》规定在车辆交付即构成物的转移，夏禹恒已经实际接收和认可车辆，车辆转移已经完成，至于该车辆尚未办理过户，是属于登记手续问题。其次，关于车辆的价格在车辆交付的时候已经约定清楚，双方之间并未存在争议，尽管双方之间没有书面协议，但是即使是口头协议，也是受到法律保护的。因此，金华市仲裁委员会认定其中部分事实，是错误的。综上，请求法院裁定不予执行该仲裁裁决。
申请人黄孝旦诉称，1、本案双方已经达成新的和解协议，并已经按照和解协议履行完毕。在和解协议中，双方已经明确排除了仲裁管辖，但是仲裁委在裁决时却对法律选择适用。2、申请人黄孝旦基于其担保责任已经履行了100万元的还款义务，但仲裁委对此没有认定，是错误的。3、如果2014年1月29日黄孝旦还款的100万元被认定，那么加上之后的房产抵债104万元，共计已经偿还债权人204万元，已经超过本案借款200万元，故此，本案的纠纷不存在，也无须仲裁。
被申请人辩称：1、申请人并没有新证据证明其主张的事实和理由，本案仲裁协议是独立存在的，新的还款协议并没有否定仲裁管辖。2、申请人的陈述没有法律依据且均属于实体问题，与本案无关联性。3、本案不具有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的不予执行的法定情形。综上，请求法院依法驳回申请人的不予执行申请。
本院查明：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，金华市仲裁委员会作出（2014）金仲义字第047号仲裁裁决书。仲裁庭查明，2013年9月11日，申请人黄光县、申泰印刷公司向被申请人夏禹恒借款人民币200万元，同日，夏禹恒将1586000元借款汇入到了指定的黄光县银行账户，交付现金414000元，申请人黄光县、申泰印刷公司向被申请人出具了1份借条，借条载明：月利率为4.5%，如发生纠纷，由金华仲裁委员会义乌分会裁决，并由债务人承担所有的实现债权费用。当日，被申请人黄光县还出具收条一份，载明“今收到出借人夏禹恒的2013年9月11日出借款计人民币贰佰万元正（￥2000000），其中网银转账（￥1586000），现金（￥414000）。共计贰佰万元整，已全额收到”。申请人黄体新、黄孝旦、王乃利对上述借款提供了担保。在收到借款后，申请人黄光县向被申请人支付了四个月的利息总计36万元。后因申请人未如期履行还款义务，2013年12月2日，被申请人夏禹恒向金华仲裁委义务分会申请仲裁。
另查明，2014年3月19日，被申请人夏禹恒与申请人黄光县、黄体新签订《还款协议书》，但双方未履行该协议。2014年6月21日，申请人黄光县以位于苍南县龙港镇仪邦大厦1809号的一套房产折价104万元抵偿给被申请人夏禹恒，2014年7月10日，黄体新偿还本金30万元。在执行过程中，黄体新于2014年11月8日偿还35万元，被申请人向法院出具放弃对黄体新执行的说明。
上述事实有《借条》、《还款协议书》及金华仲裁委员会（2013）金仲义字第047号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，申请人与被申请人于2013年9月11日签订《借条》，约定双方如发生纠纷由金华仲裁委员会义乌分会裁决，根据《仲裁法》第十九条规定，该仲裁条款独立存在，不因合同的变更、解除、终止或者无效而影响其效力。因此，虽然双方于2014年3月19日签订《还款协议书》，但该《还款协议书》并未明确约定排除仲裁管辖，且该还款协议未完全履行，也没有在当事人之间形成新的法律关系，因此，金华仲裁委员会义乌分会依约仲裁并无不当。此外，申请人提出的其他不予执行理由均是针对案件的实体问题，依法不属于《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。综上，申请人的不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄光县、浙江申泰印刷有限公司、黄孝旦、王乃利的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林彩霞
代理审判员 汝明钰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 素
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终150号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兆领，曾用名张金良，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人张兆领犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月30日作出（2017）豫1425刑初90号刑事判决。张兆领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，被告人张兆领自殡葬改革、小城市建设实施以来，趁机在村民盖房或者发丧等事件中，以上访、举报等威胁手段，敲诈村民钱财。2012年以来，被告人张兆领分别敲诈李铁爪现金18000元，并强占李铁爪4000元的建筑材料；敲诈西气东输工程虞城县施工处现金10000元；敲诈杨永军现金3000元；敲诈张兆胜现金5000元；敲诈张兆付现金15000元。共计价值55000元。
原审认为，张兆领以非法占有为目的，采取上访、举报等威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。多次敲诈勒索，酌情从重处罚。部分退赃，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据张兆领的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张兆领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；二、违法所得责令退赔被害人。
张兆领上诉称:1、原审认定部分事实错误。西气东输工程虞城县施工处主动给10000元，不应认定为敲诈勒索；敲诈张兆付的数额应为10000元；敲诈张兆胜的5000元案发前已退还，不应认定为敲诈勒索；敲诈李铁爪的数额应为8000元；2、原审量刑重，请求二审改判缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于上诉人及辩护人称原审认定部分事实错误的问题。经查，根据张兆领供述以及证人朱某、叶某证言证实，张兆领检举揭发西气东输工程存在违法问题，该工程相关人员迫于无奈，通过乡政府有关人员给张兆领10000元。张兆领以检举手段，非法占有该10000元，构成敲诈勒索罪。张兆领以举报张兆付违法建房相要挟，张兆付被迫交给张兆领20000元，张兆领提供给张兆付的罚没票据显示张兆付交罚款5000元，剩余15000元被张兆领非法占有，该起敲诈数额应为15000元。张兆领敲诈张兆胜5000元后，得知被控告，才将该5000元返还被害人，应属犯罪后的退赃。李铁爪交付张兆领18000元，后张兆领又非法占有李铁爪4000元的建筑材料，张兆领称将12000元交给乡财政所的辩解没有提交证据，该辩解不成立。敲诈李铁爪的数额应为18000元。上述上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人及辩护人称量刑重的问题。原审基于张兆领多次敲诈勒索、部分退赃，取得被害人谅解等情节，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 许珊楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第55号
申请执行人邬月珍，女，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人付培元，男，60岁，汉族，现住址同上，系邬月珍丈夫。
申请执行人付超，男，27岁，汉族，现住址同上，系邬月珍儿子。
被执行人刘永光，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘祥，男，42岁，汉族，现住址同上，系刘永光儿子。
被执行人郝庆文，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈桂花，女，56岁，汉族，现住址同上，系郝庆文妻子。
本院在执行邬月珍、付培元、付超申请执行刘永光、刘祥、郝庆文、陈桂花民间借贷纠纷一案，因本案提取再审，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民一终字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年七月一日
书记员 薛立军
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00130号
原告：卢大军。
委托代理人：李连栋，男，1945年10月5日生，汉族。系卢大军叔叔。
被告：正定县南牛乡塔屯第九届村民委员会。
法定代表人：陈新华，村主任。
原告卢大军与被告正定县南牛乡塔屯第九届村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审理，书记员胡娅坤担任记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日我与被告签订在被告村内打井合同一份，合同约定：打深井一眼，井深200-300米，配备工业水泵一台（22千瓦）30吨压力罐一个，进口变频器一个，工程总价值233037元，进场被告先付40%，完工验收合格后再付95%，留下总工程款的5%作为维修费，工程竣工后被告失去诚信不按合同约定条款履行给付义务至今仍欠工程款31886元，虽经催告和讨要，被告都以种种理由拒不清结，要求判令被告立即给付打井工程款31886元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2013年11月30日合同书。被告质证称，对合同无异议。
被告口头辩称，原告起诉欠款数额对，但由于我方土建工程没有完工，变频器还不能安装调试，而且抽水时淹了陈彦青家草料坑，村委会为此赔偿陈彦青326**元，应由原告承担，综上，被告现不应给付该款。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月30日签订合同书，合同规定：乙方（卢大军）负责打深井一眼，井深200-300米左右，按打井实际情况为准，另配备工业水泵一台，22千瓦，并提供30吨压力罐一个，壁厚5.75mm，封头7.75mm，进口变频器一个及配套设施；甲方为乙方打井提供水、电、石子、粘土、挖坑、吊车及打井用其它物资；工程造价共233037元；乙方打井队工程队进场，甲方付工程款的40%，打井工程完成经甲方验收合格付95%，余款5%为保修金，保修期为一年。工程时间为一个月。现井已打好，被告尚欠原告打井款31886元（不含5%保修金）。
另查，井打好后被告在排水时排水坑排满后跑出来的水淹了陈彦青家草料坑，为此村委会赔偿陈彦青款32675元。被告称，从井内排水是由村委会负责并指定专人负责排水。
本院认为，原、被告双方于2013年11月30日签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，原告已按合同规定履行了自己的义务，变频器未能安装调试是由于被告土建工程没有完工所致，原告对此不应负责。抽井、排水是被告的义务，故此，赔偿陈彦青草料款不应由原告负责。被告对欠原告工程款31886元无异议，应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告正定县南牛乡塔屯第九届村民委员会于本判决生效后十日内给付原告卢大军打井工程款31886元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费597元，减半收取，由被告负担298.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年四月十七日
书记员 胡娅坤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保178号
申请人：马玉明，女，1952年8月4日出生，回族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。
法定代表人：宋华青，
申请人马玉明于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。担保人马玉才、沙国良自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
查封担保人马玉才、沙国良名下天成首府1-2-802室楼房一套（房权证沧市字××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于63万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保178号申请人：马玉明，女，1952年8月4日出生，回族，住沧州市运河区。被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。法定代表人：宋华青，申请人马玉明于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。担保人马玉才、沙国良自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人马玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:查封担保人马玉才、沙国良名下天成首府1-2-802室楼房一套（房权证沧市字××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于63万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  张婷婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第00202号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人殷甲，男，1991年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年6月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，农民。
上列二被告人，均因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人殷甲犯盗窃罪、抢夺罪，被告人李某某犯抢夺罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人殷甲及其辩护人曾骥、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月15日22时许，被告人殷甲、李某某经事前共谋后，在重庆市江北区某村XX号X-
X号房间门口时，见被害人黄某手持一部白色苹果iphone4s手机（价值2922元）正在打电话，李某某遂趁被害人不备，将其手机抢走，并与殷甲一起逃离现场。后殷甲将手机交给其哥哥殷乙使用。
2013年10月19日0时许，被告人殷甲驾驶摩托车搭载李某某，行驶至重庆市江北区北城天街XX号附X号的某大药房附近，与被害人罗某发生口角和打斗。在争执中，殷甲用手将罗某手中的一部黑色苹果iphone4s手机（价值3060元）打落在地，捡起来交给李某某后，随即驾驶摩托车和李某某一起逃离现场。事后，殷甲将该手机交给其哥哥殷乙使用。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人殷甲、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究殷甲、李某某刑事责任。提请对被告人殷甲、李某某依法判处。
被告人殷甲、李某某及殷甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人殷甲的辩护人另提出被害人的损失已追回，殷甲认罪态度好，建议对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关接被害人报案后即立案侦查，经走访调查锁定了被告人殷甲和李某某为本案的犯罪嫌疑人。2013年10月24日，民警将殷甲、李某某抓获归案，追回被抢的两部手机（均已返还被害人）。被告人殷甲、李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某、罗某的陈述、证人殷乙、唐某、文某某的证言、指认现场笔录、指认照片、涉案财物价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、电子证据勘验检查工作记录、户口页、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷甲、李某某，结伙二次抢夺公民财物，价值5900余元，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪，依法应予以处罚，公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人殷甲、李某某到案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，追回被盗财物，对被告人殷甲、李某某予以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
三、追回的白色iphone4S手机一部发还被害人黄某、黑色iphone4S手机一部发还被害人罗某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王雪莲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5566号
原告：唐松存，男，1973年11月14日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：汤益庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆云，女，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告唐松存诉被告汤益庆、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐松存及其委托代理人殷飞天到庭参加诉讼。被告汤益庆、陆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款644000元，并承担自起诉之日至实际还清借款之日止、按年息6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告汤益庆经人介绍相识，被告因经营需要向原告借款，自2014年6月13日起至2016年4月17日陆续借款共计624000元，被告汤益庆出具借条给原告。2016年7月2日，被告汤益庆再次向原告借款20000元，截止起诉之日，汤益庆共向原告借款644000元。经原告多次催要，被告拒绝归还。上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告陆云应对上述债务承担连带清偿责任。
被告汤益庆未答辩。
被告陆云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤益庆、陆云系夫妻关系，被告汤益庆与原告唐松存经人介绍相识。自2014年6月13日被告汤益庆陆续向原告借款，唐松存从自己在江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行的账户陆续转账给汤益庆：2014年6月13日转账10万元、2014年8月21日转账2万元、2014年9月13日转账1万元、2014年10月27日转账2万元、2014年10月28日转账1万元、2104年11月17日转账2万元、2014年11月24日转账10万元、2015年1月4日转账2万元、2015年1月4日转账15350元、2015年1月20日转账4万元、2015年1月31日转账5万元，合计405350元；2015年2月18日原告在江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行汇款至汤益庆账户2万元；原告从自己以荣卓名义在江苏高邮农村商业银行汤庄支行开设的账户陆续转账给汤益庆：2015年5月20日转账1万元、2015年7月6日转账3万元、2015年11月24日转账2000元，合计42000元；2016年7月2日原告从中国农业银行股份有限公司扬州武坚支行转账给汤益庆2万元。原告以转账方式出借被告款项共计487350元，且双方未约定利息。2014年12月1日、2015年10月23日、2016年5月2日原告唐松存分别从账户取现金5万元、2万元、2万元，上述事实有原告的当庭陈述、银行明细清单及转账凭证附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤益庆作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。本案中，被告汤益庆于2016年4月17日向原告出具借条，借条上载明金额为624000元，2016年4月17日前原告共出借给被告467350元，2016年7月2日原告再次出借给被告2万元，原告实际出借金额为483750元，故对原告主张借款644000元中的483750元予以支持。原告主张被告自起诉之日（2016年9月23日）起至实际偿还完毕之日止按年利率6%承担利息，本院认为原、被告双方未约定利息，故对原告的此项主张不予支持。被告陆云与汤益庆系夫妻关系，汤益庆向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭经营，故被告陆云对被告汤益庆的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告陈述2014年12月1日、2015年10月23日、2016年5月2日分别给付被告汤益庆现金5万元、2万元、2万元，原告除提供银行明细清单外，并未提供其他证据证明上述几笔款项实际交付给被告汤益庆，结合双方的借款交付习惯（转账交付），故对原告主张交付被告汤益庆9万元现金不予采纳；至于2015年11月24日原告向被告汤益庆出具承兑汇票1万元，原告亦未提供证据予以佐证，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤益庆于本判决生效之日起十日内向原告唐松存偿还借款483750元；
二、被告陆云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐松存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5120元，保全费3770元，合计8890元由被告汤益庆、陆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02803号
原告：韩春山，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：储家学，男，1965年04月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩春山诉被告储家学返还原物纠纷一案中，原告韩春山于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春山的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩春山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初285号
原告万顺英，女，1935年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告万顺英诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告万顺英诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万顺英的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼赟
审判员 曾勇
审判员 叶青
二〇一八年四月四日
书记员 龚翼
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初285号原告万顺英，女，1935年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告万顺英诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告万顺英诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告万顺英的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  楼赟审判员  曾勇审判员  叶青二〇一八年四月四日书记员  龚翼