wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第30号
原告吴X，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人张XX，黑龙江音河律师事务所律师。
被告徐XX，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人孙XX，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人朱X（被告之女），女，汉族，住XXXXXXX。
原告吴X诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日和2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX，被告徐XX及其委托代理人孙XX、朱X到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告吴X诉称，1997年10月5日原、被告办理登记手续，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，未生育子女，现因双方年迈，生活均不能自理。2014年8月9日双方均由各自子女接回分居至今，已无法维持夫妻关系，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告徐XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原、被告于1993年开始同居生活，同居生活期间借款购买平房一处，1997年双方登记结婚后共同挣钱偿还购买平房借款4500.00元，平房系夫妻共同财产应共同分割。原告还有工资每月近2500.00元应共同分割。被告现身体也有病，因伺候原告将腿摔过骨折，被告无经济来源，所以不同意离婚。原告已经多年生活不能自理，都是被告及其子女照顾，现被告生活也不能自理，原告应每月给被告1000.00元的生活费。
庭审中双方争议的问题是，原�的离婚请求应否支持；位于XX县XX乡乡直的三间土平房是否为夫妻共同财产，原告的月工资是否共同分割。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：婚姻状况证明一份，证实原、被告结婚时间。
证据2：房屋所有证复印件一份（与原件核对一致），证明争议的房屋系原告婚前个人财产。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据3：证人路XX出庭作证，证实自己和原告是同事，原、被告于1993年通过姜XX介绍相识，双方购买房屋花4500.00元，从证人处借款3000.00元，余款1500.00元待房屋过户时再给。
证据4：证人伊XX出庭作证，证实自己和路XX关系很好，1994年吴X买房子时路XX从自己借款1000.00元并给出具欠条一份，1994年秋天路XX把钱还上。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2系房屋产权部门颁发的证照，具有客观性、合法性，本院予以采信。被告提供的证据3、4，二位证人的陈述无卖房人等其它证据的佐证，不能客观证实买卖房屋的时间，故本院不予采信。
经审理查明，原告吴X与被告徐XX经人介绍相识，双方均系再婚并于1997年10月5日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，未生育子女。由于双方年令过大，原告已多年生活不能自理，被告现身体也不能完全自理，双方不能互相照顾。2014年8月9日双方分开并签订协议一份，约定原、被告自愿分开，无法自理，原告给付被告二万元，另付每月五百元生活费。庭审中被告认可收到原告给付的二万元。双方分开后由各自子女照顾生活，原告生病一直在治疗，在甘南县XX老年公寓生活每月生活费1400.00元，被告在其儿子家生活。
本院认为，原、被告结婚多年，�一定的感情基础。现因双方身体原因不能互相照顾，原告生病住院治疗，身体每况愈下。双方无法继续维持共同的婚姻生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告坚持要求离婚，综合原、被告的夫妻关系现状，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。位于宝山乡乡直的三间土平房是否为夫妻共同财产，从原告提供的房屋所有权证看房屋过户登记于双方办理结婚登记前，但被告称双方同居生活几年后才办理结婚登记，被告提供的证人出庭作证内容，无其它证据佐证的情况不能客观证实房屋买卖的时间，故该争议的房屋应为原告婚前财产。被告主张原告每月给付生活费1000.00元，因原告身体有病，原告工资除生活、治病外无剩余，被告还有几名子女能够照顾其日常生活，故被告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴X与被告徐XX离婚；
位于XX县XX乡乡直，面积70平方米的房屋归原告
所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 晨
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2266号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区中华南大街***号。
负责人：景小光，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李钊，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
原审被告：薛某某，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市站前街**号。
负责人：李洪，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）因与被上诉人李钊、原审被告薛某某、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人的委托诉讼代理人郝国辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险衡水中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:一、一审判决认定的本案车辆鲁Ｈ×××××的车损鉴定中的残值估值过低，新车购置价中含税不合理，最终确定的车损金额过高。二、被上诉人主张的拖车费超过了河北省的施救标准，其合理支出不应超过500元。三、一审判决认定的公估费6600元不属于保险公司的理赔范围。四、鲁Ｈ×××××号车在被确定全损的情况下，拆解费5300元并不属于必要支出。综上，一审判决中有40000元上诉人不应承担。
李钊的委托诉讼代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李钊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿李钊损失235956元。事实和理由：2016年7月12日14时50分许，被告薛某某驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正港线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至田庄路口时，与李伟浩驾驶的李钊的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经饶阳县公安交警大队认定，薛某某负事故的全部责任。李钊的损失有车损为222556元、公估费6600元、拆解费5300元、施救费1500元，共235956元。被告薛某某驾驶肇事车辆在永安财险投保有交强险，在平安财险投保有商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内赔偿，保险不赔的部分由被告薛某某赔偿。
一审法院认定事实：2016年7月12日14时50分许，被告薛某某驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正港线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至田庄路口时，与沿正港线由东向西右转弯李伟浩驾驶的李钊的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞。事故发生后，交警队出具了由薛某某负事故全部责任的事故认定书。李钊对自己车辆的损失申请鉴定，经法院组织当事人协商后，委托了河北斯格欧保险公估有限公司进行了评估，对公估报告，被告平安财险虽然不认可，但不能提供充分的证据和理由反驳公估报告的合理性，对上述证据的效力予以确认。李钊为车辆损失评估支出的费用，属于必要合理的费用，李钊提交了正式票据，予以确认。李钊的车辆通过拆解，最终确定车辆残值结果，说明拆解是合理的，有拆解部门出具的正式收费票据，应予以确认。李钊提交的施救费正式票据，应确认为合理损失。被告提出的收费不合理的主张，理由不足，不予确认。
一审法院认为，被告薛某某驾驶肇事车辆与李钊驾驶的车辆发生交通事故后，交警部门出具的由被告薛某某负事故全部责任的意见，当事人并没有提出异议，应予以确认。被告薛某某既是司机又是车主，应该承担事故的全部民事赔偿责任。鉴于被告永安财险为被告薛某某驾驶肇事车辆承保了交强险、被告平安财险为该车承保了50万元不计免赔商业第三者责任保险，两保险公司应在保险限额内予以赔偿。李钊的合理损失确认为：车辆损失（已经减去残值）222556元、施救费1500元、拆解费5300元、公估费6600元，合计235956元。上述损失均属于财产损失范围，由被告永安财险从交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失（235956元-2000元）233956元，由被告平安财险从50万不计免赔商业第三者责任保险限额内支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李钊财产损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李钊财产损失共233956元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，车辆购置税是购车人在购车时必须支付的款项，属于购买车辆时应当支付的价款的一部分，因此，新车购置价中应当包含税款。被上诉人李钊对其主张的拖车费提供了饶阳县城城汽车救援服务有限公司出具的正式发票，能够证明其已经实际支付了拖车费1500元，上诉人认为所收取拖车费的数额不合理，可以向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院审理本案期间，为了确定涉案事故车辆的损失数额，根据当事人的申请，委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，经过拆解查看之后，该评估机构推定该车为全损，故涉案公估费和拆解费是为了查明和确定涉案事故车辆的损失而支出的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担该部分费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋红磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2657号
申请执行人：余红彬，女，1966年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行余红彬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2657号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第654号
原告浙江金华友谊实业有限公司。
法定代表人曾永强。
委托代理人陈斌。
被告浙江联盛铁塔有限公司。
法定代表人ＸＸ丽。
原告浙江金华友谊实业有限公司诉被告浙江联盛铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告浙江联盛铁塔有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江金华友谊实业有限公司诉称：2012年10月，被告两次向原告采购了共计542050元的菇架，被告仅支付了部分货款，2013年6月8日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款242050元。被告承诺6月底归还，到期后，原告多次催讨无果。请求判令1.被告支付货款242050元，并自2013年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原、被告注册信息及法定代表人情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明被告欠原告货款242050元并承诺2013年6月底钱结清的事实。
被告浙江联盛铁塔有限公司未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月，被告两次向原告采购了共计542050元的菇架，被告仅支付了部分货款，2013年6月8日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款242050元。被告承诺6月底归还，到期后，原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江联盛铁塔有限公司于本判决生效十日内支付原告浙江金华友谊实业有限公司货款242050元及逾期利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元（已减半收取），保全费1730元，合计4195元，由被告浙江联盛铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年八月二十七日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执100号之一
申请执行人：张三妹，男，1960年9月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨成来，男，1959年9月26日出生，农村居民，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行张三妹与杨成来健康权纠纷一案中，冻结了被执行人杨成来银行存款，现因当事人双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨成来银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年三月五日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执100号
申请执行人：张三妹，男，1960年9月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨成来，男，1959年9月26日出生，农村居民，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行张三妹与杨成来健康权纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人杨成来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成来存款78445.68元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初341号之二
申请人：河北博尔萨服装有限公司。
法定代表人：李兴华。
委托诉讼代理人：贾月梅。
委托诉讼代理人：郭利华。
被申请人：何彦飞。
被申请人：李伟。
申请人河北博尔萨服装有限公司与被申请人何彦飞、李伟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，本院于2017年1月13日作出的（2017）冀0528民初341号民事裁定书，冻结了被申请人何彦飞、李伟的银行存款30000元。
本院经审查认为，现需解除对被申请人何彦飞、李伟银行存款30000元的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何彦飞在中国邮政储蓄银行62×××46账户中的存款30000元的冻结；
二、解除对被申请人何彦飞在交通银行62×××67账户中存款30000元的冻结；
三、解除对被申请人何彦飞在中国邮政储蓄银行60×××82账户中存款30000元的冻结；
四、解除对被申请人何彦飞在中国农业银行62×××70账户中存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁芳芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初341号之一
原告：河北博尔萨服装有限公司。
法定代表人：李兴华。
委托诉讼代理人：贾月梅。
委托诉讼代理人：郭利华。
被告：何彦飞。
被告：李伟。
原告河北博尔萨服装有限公司与被告何彦飞、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北博尔萨服装有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北博尔萨服装有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北博尔萨服装有限公司撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告河北博尔萨服装有限公司负担。
代理审判员 宁芳芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初341号申请人：河北博尔萨服装有限公司。法定代表人：李兴华。委托诉讼代理人：贾月梅。委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。被申请人：何彦飞。被申请人：李伟。申请人河北博尔萨服装有限公司与被申请人何彦飞、李伟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人河北博尔萨服装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何彦飞、李伟的银行存款30000元（冻结期限1年）。保全申请费320元，由申请人河北博尔萨服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宁芳芳二〇一七年一月十三日书 记 员  王紫阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04080号
原告：桑丽，女，1987年2月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海伦市。
被告：张成良，男，1970年4月12日出生，汉族，系合肥当代美容美发学校教师，住安徽省长丰县。
原告桑丽诉被告张成良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑丽、被告张成良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑丽诉称：被告与我在合肥当代美容美发学校时系师生关系。2013年2月，双方协商，被告自愿辞掉当代学校教师工作，在原告投资的美发店从事美发师及顾问工作。双方于于2013年2月2日签订协议书，约定原告一次性提前支付被告6个月工资18000元；工作期限暂定一年。2013年3月20日，原告在合肥市瑶海区万豪小区南门“沙宣国际”美发店正式开业。2013年3月25日，被告又以儿子上学、家庭资金紧张为由向原告借款15000元。被告于2013年11月22日写下欠条，承诺于2014年5月22日前归还15000元欠款。2014年5月、6月、7月份被告分三次累计已还款7500元。被告开始以种种理由，提出剩余欠款不再归还。现请求法院判令被告张成良归还欠款7500元；被告支付自2014年5月22日至还清欠款时，按7500元的银行利息；诉讼费用由被告承担。
被告张成良辩称：2013年，我在合肥当代美容美发学校工作，原告是我的学生。期间，原告叫我辞职去帮助她，承诺给我经济赔偿。因辞职，导致我的经济损失有：工作保证金2000元、请假一天扣100元、一个月基本工资3000元，合计4900元。另原告承诺送一台联想平板电脑没有兑现。在我请假回家时，原告夜间12点打电话给我，导致我爱人当晚割腕自杀，后致残，致我夫妻感情破裂，经济损失18000元。原告应赔偿我的损失及给予补偿。
经审理查明：上列原、被告系师生关系。2013年3月，被告在原告经营的美发店任顾问一职。2013年3月25日，被告因家中建房需资金，向原告借款15000元，被告给原告出具《欠条》一张，言明：今欠到桑丽现金人民币壹万伍仟元整。2013年11月22日，被告又给原告出具《欠条》一张，言明：今欠到桑丽现金人民币壹万伍仟元整，从2013年11月22日至2014年5月22日内必须还清。如期限到后，偿还不清，愿负法律责任。后被告分别于2014年3月21日、5月23日、7月19日各还款2500元、计7500元。后原告经催要未果，遂于2014年9月15日诉讼来院，提出诉请。庭审中，双方各持己见，故协议未成。
上述事实，有原告提供的《欠条》两份，及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款15000元，已还7500元，尚欠7500元未还，提供证据证实，被告予以认可，故对原告要求被告偿还借款7500元的请求应予支持，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告支付自2014年5月22日起至还清欠款时，按7500元的银行利息，因双方借款没有约定支付利息，依法应自原告起诉之日起，至付清借款之日止，按同期银行六个月期贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告张成良于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑丽借款人民币7500元，并支付利息（按同期银行六个月期贷款利率标准计算，自2014年9月15日起至付清借款之日止）；
二、驳回原告桑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶 蓓
附：一、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初58号
原告：任某甲，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某甲与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其代理人樊丽到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某甲诉称：原、被告均系再婚，2014年11月份，经他人介绍相识，2015年农历正月初六举行结婚仪式后同居生活，婚约期间被告向原告索要彩礼款46000元。2015年6月份，被告外出，不愿意与原告共同生活。为此特向法院起诉，请求依法判决：三被告返还彩礼款人民币36800元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原被告身份；2、濉溪县南坪镇香山村村民委员会证明，证明原、被告未办结婚登记手续，被告于2016年9月外出，下落不明；3、委托代理人对任启光的调查笔录，证明被告收受彩礼款41000元；4、证人任某乙出庭作证；5、证人任某丙出庭作证，证据4-5，证明被告收受彩礼款46000元
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；证据3，证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予认定；证据4-5，因给被告做生意转的5000元均系听说，本院不予认定，对收受彩礼款41000元，予以认定。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明的事实为：2014年11月份，原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初六举行结婚仪式后同居生活，婚约期间被告收受原告彩礼款41000元。2015年9月被告外出，双方不在一起生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人请求返还按农村风俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中双方同居一段时间，故三被告收取的原告的彩礼款应酌情返还，酌定返还28000元。原告诉称彩礼款为46000元，因其中5000元无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告任某甲彩礼款人民币28000元；
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告任某甲负担220元，由被告王某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王传龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第225号
原告石X，女。
委托代理人王XX，系调兵山XX法律服务所法律工作者。
被告张XX，男。
原告石X与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石X的委托代理人王XX、被告张XX到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告石X诉称：经同学卜XX介绍我与被告相识，被告因经营所承包位于调兵山市晓南镇XX村资金不足，于XXXX年X月XX日从我手借款15万元，承诺在4个月内偿还，同时承诺以其承包的荒山提供担保。还款期满后，被告未履行其承诺，我便多次催促被告还款，被告均已各种理由拖延还款时间。无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款15万元，并承担本案诉讼费。
被告张XX辩称：我确实在原告处借款15万元，用于建马场的周转资金。因我无力还钱，当时约定由褚X（同音）给我还钱，然后由我和褚X共同经营马场。是褚X替我还了13万元，并由褚X给原告打了2万元欠条。还钱以后，原告把抵押给她的合同还给我了，但是欠条没给我，说等我把钱全部还清后在给我。
原告石X为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告�供的证据进行了认证：
1、原告石X身份证复印件一份，证明石X的自然情况；
2、被告张XX于XXXX年X月XX日给原告出具的15万元借条一份，证明原、被告双方借贷关系的事实。
被告张XX对证据1、2质证无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
被告张XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、证人卜XX出庭作证，证明原、被告双方借款的时候用被告承包晓南镇XX村30年荒山承包合同抵押的；
2、证人王X出庭作证，证明被告还给原告13万元钱。
原告质证有异议，二证人不足以证明被告偿还原告13万元的事实。本院认为，证人卜XX能够证明被告张XX向原告石X借款的事实，本院予以采信。证人王X并非亲眼看见被告张XX的妻子朱XX还给原告石X13万元，只是听说被告还款，故本院对被告的证明目的不予采�。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
2012年9月18日，被告张XX向原告石X借款15万元，约定期限四个月，并出具了欠条。
本院认为，被告张XX向原告石X借款，双方债权债务关系明确。被告应当及时偿还借款，但被告一直拖欠未还款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故本院对原告石X的诉讼请求予以支持。关于被告张XX主张由其朋友褚X（同音）代被告偿还原告13万元，给原告出具2万元欠条一节，因未提供证据证明，本院不予支持。被告可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张XX偿还原告石X借款15万元，于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费3，300元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 洪久媛
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初445号
原告焦某某，男。
委托代理人计某某，男，系原告继父。
被告吴某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山湛北1号。
被告河南省平顶山市国运通运输有限公司，住所地：平顶山市卫军区建设路与开发路交叉口路北以东。
本院在审理原告焦某某与被告吴某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、河南省平顶山市国运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某以其治疗未终结、申请伤残鉴定等事项时机不成熟为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费1579元退还原告焦某某。
审判员 李秀云
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 焰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2215号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人季丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02867号，依法向被执行人季丽平发出执行通知书，责令被执行人季丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季丽平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币139324.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2215号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人郑秀旦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02867号，依法向被执行人郑秀旦发出执行通知书，责令被执行人郑秀旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秀旦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币139324.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住
地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黎仲钦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4676号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人黎仲钦发出执行通知书，责令被执行人黎仲钦在执行通知书送达之日起三日内偿还信用卡透支款本金52686.59元及支付逾期利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担案件受理费621元、执行费783元，但被执行人黎仲钦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黎仲钦有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎仲钦所有的北京现代牌小型汽车（车牌号：桂R×××××号）一辆；
二、在查封期间，被执行人黎仲钦可以使用被查封财产；因被执行人黎仲钦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人黎仲钦不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行应当在查封期限届满前十五日内书面提出申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执590号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住
地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黎仲钦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎仲钦信用卡纠纷一案中，责令被执行人黎仲钦应偿还信用卡透支款本金52686.59元及支付逾期利息、负担案件受理费621元、申请执行费783元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4676号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃文健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20097号
申请执行人王洪波，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县，
被执行人天津润安商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2702号。
法定代表人王润东。
被执行人王润东，男，1957年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人王润林，男，1964年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人王润军，男，1960年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王洪波与被执行人天津润安商贸有限公司、王润东、王润林、王润军买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执恢20097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月十八日
书记员 王帅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初527号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘怀学，男,1962年6月6日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月26日、2011年7月27日、2012年8月16日、2015年1月28日被本院判处刑罚；于2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年9月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被固始县公安局逮捕。
被告人陈家生，男，1953年10月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县。因涉嫌窝藏犯罪，于2017年3月12日到案，次日被刑事拘留，同年3月24日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人刘怀学犯盗窃罪、陈家生犯窝藏罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人刘怀学、陈家生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年12月7日凌晨5时许，被告人刘怀学盗走李某停放在固始县蓼城大道移动公司后一住宅院内的一辆蓝色小刀牌电动车。经鉴定，该车价值1680元。
2016年12月15日凌晨4时许，被告人刘怀学盗走夏某停放在黄河路幼儿园旁其租房楼下车库内的一辆白色雅迪电动车。经鉴定，该车价值3420元。
2016年12月31日凌晨4时许，被告人刘怀学盗走李某1停放在固始县利民路红星医院旁一居民楼下的黑色雅迪电动车，经鉴定，该车价值2464元。
2017年2月14日凌晨3时许，被告人刘怀学盗走李某2停放在固始县实验高中对面好邻居超市旁一居民楼下的一辆紫色小刀牌电动车。经鉴定，该车价值420元。
2017年2月20日凌晨4时许，被告人刘怀学盗走刘某停放在固始县凤凰医院对面纳咖网咖门口的一辆黄色雪豹牌绿驹电动车。经鉴定，该车价值1665元。
2017年3月1日凌晨4时许，被告人刘怀学盗走王某停放在固始县凤凰街小城故事西一居民楼下的一辆灰色欧派电动车。经鉴定，该车价值3135元。
2017年3月6日凌晨四时许，被告人刘怀学盗走孙某停放在固始县国宾酒店对面武装部南政和小区西对面楼房下的一辆红色雅迪牌电动车。经鉴定，该车价值1840元。
2017年3月8日凌晨五时许，被告人刘怀学盗走张某停放在中原路与成功大道交叉口北100米一居民楼楼梯口的一辆白色小刀牌电动车。经鉴定，该车价值2805元。
2017年3月10日下午1时许，被告人陈家生在得知刘怀学是固始县公安局正在抓捕的盗窃他人电动车的犯罪嫌疑人后给刘怀学打电话，劝其投案不成便让其出去躲躲，刘怀学遂逃往安徽叶集，后于黎集镇检查站被黎集镇派出所民警抓获。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，刘怀学、陈家生的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条之规定，应当分别以盗窃罪、窝藏罪追究刑事责任。刘怀学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；刘怀学认罪、悔罪，可以从轻处罚。陈家生有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘怀学当庭对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人陈家生当庭对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有异议；辩称有自首情节，要求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月7日凌晨5时许，被告人刘怀学盗走李某停放在固始县蓼城大道移动公司后一住宅院内的一辆蓝色小刀牌电动车。经鉴定，该车价格1680元。
2016年12月15日凌晨，被告人刘怀学盗走夏某停放在黄河路幼儿园旁其租房楼下车库内的一辆白色雅迪电动车。经鉴定，该车价格3420元。
2016年12月31日凌晨6时许，被告人刘怀学盗走李某1停放在固始县利民路红星医院旁一居民楼下的黑色雅迪电动车。经鉴定，该车价格2464元。
2017年2月14日左右的一天，被告人刘怀学盗走李某2停放在固始县实验高中对面好邻居超市旁一居民楼下的一辆紫色小刀牌电动车。经鉴定，该车价格420元。
2017年2月20日凌晨，被告人刘怀学盗走刘某停放在固始县凤凰医院对面纳咖网咖门口的一辆黄色雪豹牌绿驹电动车。经鉴定，该车价格1665元。
2017年3月1日凌晨，被告人刘怀学盗走王某停放在固始县凤凰街小城故事西一居民楼下的一辆灰色欧派电动车。经鉴定，该车价格3135元。
2017年3月6日凌晨5时许，被告人刘怀学盗走孙某停放在固始县国宾酒店对面武装部南政和小区西对面楼房下的一辆红色雅迪牌电动车。经鉴定，该车价格1840元。案发后，该车被公安机关发还被害人。
2017年3月8日凌晨5时许，被告人刘怀学盗走张某停放在中原路与成功大道交叉口北100米一居民楼楼梯口的一辆白色小刀牌电动车。经鉴定，该车价格2805元。案发后，该车被公安机关发还被害人。
2017年3月10日下午1时许，被告人陈家生在得知刘怀学是固始县公安局正在侦查的盗窃他人电动车的犯罪嫌疑人后给刘怀学打电话，劝其投案不成便让其出去躲躲，刘怀学遂逃往安徽叶集，后于固始县黎集镇检查站被固始县公安局黎集派出所民警抓获。
2017年3月12日，经公安机关通知，被告人陈家生到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘怀学、陈家生当庭均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、固始县公安局刑警大队出具的说明、采取强制措施的法律文书、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押发还清单，证人朱某、任某等人证言，被害人李某、夏某等人陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘怀学以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈家生明知刘怀学系公安机关正在侦查的涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。刘怀学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭认罪、悔罪，部分被盗车辆已被追退被害人，可以从轻处罚。陈家生案发后经公安机关通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控二人的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十七条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘怀学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年3月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈家生犯窝藏罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘怀学违法所得人民币12784元予以追缴并退赔被害人。
（退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪文心
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01486号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：崔银花，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告崔银花物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏立涛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4175号
原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区好岸山嘴38号二楼201室。
法定代表人:王佩，董事长。
委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。
被告：郑晶晶，女，1986年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市永置物业管理有限公司与被告郑晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张灯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周璐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更292号
罪犯井越，男，1996年2月24日出生，汉族，大学本科文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年9月19日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702刑初350号刑事判决，以被告人井越犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。井越不服一审判决，提出上诉。2016年11月22日河南省驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月28日起，至2019年3月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯井越入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年10月18日20时35分许，井越在位于驻马店市经济开发区的黄淮学院中区图书馆西侧小树林附近，伺机抢夺被害人张某金色“苹果6PLUS”手机，井越在动手抢夺时，被张某发现并用双手握住手机，井越与张某争夺该手机过程中，井越将张某拽倒在地，后强行将手机抢走逃离。井越逃至学生宿舍后被公安机关抓获。经鉴定，被抢手机价值5390元。案发后，被抢手机已被追回退还被害人张某，张某对井越表示谅解。
罪犯井越在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯井越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井越的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执842号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：林丽君，女，1991年3月12日出生，汉族，住永安市青水乡丰田村三百僚***号。公民身份号码3504811991********。
李平，男，1961年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区城南镇后岗立业新村**号***室。公民身份号码：3522261961********。
被执行人：汇融船务（上海）有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号29幢402室－5（崇明森林旅游园区），统一社会信用代码：91310230677882690Y。
法定代表人左秋生，董事长。
王宝华与李平、汇融船务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出（2016）闽04民终1348号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费24080元、保全费5000元、公告费250元，合计29330元，由李平、汇融船务（上海）有限公司承担。因李平、汇融船务（上海）有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向李平、汇融船务（上海）有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下李平、汇融船务（上海）有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因王宝华依据发生法律效力的（2016）闽04民终1348号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执455号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执455号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执842号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：林丽君，女，1991年3月12日出生，汉族，住永安市青水乡丰田村三百僚***号。公民身份号码3504811991********。李平，男，1961年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区城南镇后岗立业新村**号***室。公民身份号码：3522261961********。被执行人：汇融船务（上海）有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号29幢402室－5（崇明森林旅游园区），统一社会信用代码：91310230677882690Y。法定代表人左秋生，董事长。王宝华与李平、汇融船务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出（2016）闽04民终1348号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费24080元、保全费5000元、公告费250元，合计29330元，由李平、汇融船务（上海）有限公司承担。因李平、汇融船务（上海）有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向李平、汇融船务（上海）有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下李平、汇融船务（上海）有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因王宝华依据发生法律效力的（2016）闽04民终1348号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执455号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执455号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘晓慧
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执541号
申请执行人：刘运芳
被执行人：马福林
本院在执行申请人刘云芳与被执行人马福林为买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书杰
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月七日
书记员 王 爽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2320号
原告：曹伟男，男，1993年3月4日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：高建朝，男，成年，汉族，住河南省长垣县。
原告曹伟男与被告高建朝买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟男委托诉讼代理人祁艳玲到庭参加诉讼，被告高建朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款124990元（从起诉之日起按银行贷款利率支付利息直至借款实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系多年业务关系相识，从2013年11月19日至2014年10月10日止，原告按照被告的需求，向被告供货。2014年10月10日双方结账清算，并于当日双方制作发货明细清单，双方结算后共同确认：自2013年11月19日至2014年10月10日原告共向被告发货共计646390元，被告已付款521400元，被告未付货款124990元。剩余未付款124990元原告多次催要至今无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的一份应收账款明细表真实、合法、与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹伟男2013年11月19日至2014年10月10日向被告高建朝供货。2014年10月10日，经双方结算，货款共计646390元，被告已付货款521400元、未付货款124990元。剩余124990元货款至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告高建朝尚欠原告曹伟男124990元货款的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付124990元货款的请求予以支持。关于逾期利息，根据买卖合同司法解释的规定，支持自原告起诉之日即2016年9月19日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告高建朝于判决生效后十日内向原告曹伟男支付货款124990元及逾期利息（逾期利息以124990元为本金数、利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算、期间自2016年9月19日至判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告曹伟男的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告高建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ：苗亚琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3574号
申请执行人文光平，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市南川市。
被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江桥洋工业区。
法定代表人林宏亮。
申请执行人文光平与被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司（2016）浙1004执3574号承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）台路金商初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文光平于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币83940元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月26日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十月二十六日
代书记员 潘柳含
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2398号
申请执行人严学燕
被执行人周明献，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00240号，依法向被执行人周明献（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周明献（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明献（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明献（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第232号
原告郑某甲。
被告陈某。
原告郑某甲（以下称原告）为与被告陈某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。因彼此性格差异，加之家庭经济生活压力过大，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。诉请判令原、被告离婚，郑某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本，证明原、被告及郑某乙的身份情况。
被告辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，被告从广西远嫁至杭州，是因原告当初为人很好，双方相处不错。原、被告婚后和睦相处，原告父母与被告的关系也非常融洽，原告现提出离婚是失去理智的行为。只要原告有责任心，以儿子利益为重，夫妻是可以和好如初的，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院经审查认为，该证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子郑某乙。婚前及婚后较长时间内，原、被告感情较好。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方的婚姻具备感情基础。婚后双方在较长时间内关系较为融洽，建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻具有我国婚姻法第三十二条第三款、第四款所列的视为夫妻感情已破裂的情形之一。且根据我国婚姻法第二条第二款中有关保护儿童的合法权益的法律原则，原、被告应当以家庭子女利益为重，保证儿子郑某乙的健康成长。现郑某乙年纪尚小，需要原、被告的共同关爱，而原、被告现在离婚显然不利于郑某乙的健康成长。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年九月二十一日
书记员 王姚轲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01236号
原告：杨腊英，女，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安徽怀宁农村合作银行大龙山支行，住所地安庆市宜秀区大龙山镇。
负责人：蒋杨明，该支行行长。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告杨腊英诉被告安徽怀宁农村合作银行大龙山支行劳动争议一案中，原告杨腊英于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨腊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨腊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨腊英负担。
审判员 郑磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1563号
罪犯陈旭镇，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2012年9月20日作出（2012）港刑初字第0160号刑事判决，以被告人陈旭镇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元。2012年10月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈旭镇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈旭镇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈旭镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭镇减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 曹灵熠
湖北省老河口市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01846号
申请人李勇
申请人赵明军
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李勇和赵明军的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初28号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人姚某某，男，1977年6月26日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年12月22日被取保候审，经本院决定于2017年5月8日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员任英丽、高长俭出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年10月20日14时30分许，被告人姚某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号汽油三轮车沿公路由南向北行驶到义县瓦子峪镇常青村路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成乘车人赵宝昌、赵凤厚受伤的交通事故。事故后，经义县人民医院法医司法鉴定所对赵宝昌损伤程度鉴定，赵宝昌脑挫裂伤，颅内血肿，开颅去骨瓣减压术后，其损伤程度为重伤二级，赵宝昌左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级；经锦州辽希司法鉴定中心鉴定对赵宝昌伤残等级进行鉴定，赵宝昌颅脑损伤，遗有三肢瘫肌力0级评定为一级伤残；经义县人民医院法医司法鉴定所对赵凤厚损伤程度鉴定，赵凤厚右6、7、8、9、10、11肋骨折，其损伤程度为轻伤一级；赵凤厚右膝外伤，半月板及骨挫伤，其损伤程度为轻微伤。经义县公安局交警大队认定，被告人姚某某负此事故的全部责任。
肇事后，姚某某被传唤到义县交警队。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、工作情况说明，被告人指认现场及肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定委托书，鉴定意见、检测结论告知笔录及鉴定意见通知书，送达回执，说明；2、证人证言：证人赵宝全的证言；3、被害人陈述：被害人赵凤厚的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人姚某某供述和辩解；5、鉴定意见：义医司鉴所【2016】伤鉴字第59号损伤程度鉴定意见书、辽希司法鉴定中心【2017】伤鉴字第007号关于找宝昌伤残等级法医司法鉴定意见书、义医司鉴所【2017】伤鉴字第6号损伤程度鉴定意见书、义公交认字【2016】第00203号道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日14时30分许，被告人姚某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号汽油三轮车沿公路由南向北行驶到义县瓦子峪镇常青村路段时，因操作不当，车辆侧滑翻入路边沟里，造成乘车人赵宝昌、赵凤厚受伤的交通事故。事故后，经义县人民医院法医司法鉴定所对赵宝昌损伤程度鉴定，赵宝昌脑挫裂伤，颅内血肿，开颅去骨瓣减压术后，其损伤程度为重伤二级，赵宝昌左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级；经锦州辽希司法鉴定中心鉴定对赵宝昌伤残等级进行鉴定，赵宝昌颅脑损伤，遗有三肢瘫肌力0级评定为一级伤残；经义县人民医院法医司法鉴定所对赵凤厚损伤程度鉴定，赵凤厚右6、7、8、9、10、11肋骨折，其损伤程度为轻伤一级；赵凤厚右膝外伤，半月板及骨挫伤，其损伤程度为轻微伤。经义县公安局交警大队认定，被告人姚某某负此事故的全部责任。
肇事后，姚某某被传唤到义县交警队。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人姚某某的自然身份情况；
2、受案登记表、工作情况说明、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人姚某某到案情况；
3、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到姚某某已办理机动车驾驶证信息；
4、情况说明证实，找宝昌伤势严重，无法说话；
5、被告人指认现场及肇事车辆照片证实，被告人姚某某对肇事现场和车辆进行指认的情况；
6、送达回执、义公交认字【2016】第00203号道路交通事故认定书证实，经义县公安局交通警察大队认定，姚某某负此起事故全部责任，赵宝昌、赵凤厚无责任的情况并依法送达当事人；
7、证人赵宝全的证言证实，2016年10月20日左右，姚某某就开着他的汽油三轮车拉着赵宝昌和赵凤厚还有一些工具先走了，之后我接到我媳妇电话称，姚某某的媳妇给我打电话说姚某某车掉沟里了，叫我去看看，我到现场后，姚某某打120，救护车来后我和姚某某跟着去医院了，姚某某没有驾驶证，车辆也没有牌子；
8、被害人赵凤厚陈述证实，其和赵宝昌一同乘坐姚某某驾驶的汽油三轮车走到半道，车辆就翻了，其也不知道怎么出去的，其就不清醒了；
9、义医司鉴所【2016】伤鉴字第59号损伤程度鉴定意见书证实，赵宝昌脑挫裂伤，颅内血肿，开颅去骨瓣减压术后，其损伤程度为重伤二级，赵宝昌左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级；辽希司法鉴定中心【2017】伤鉴字第007号关于找宝昌伤残等级法医司法鉴定意见书证实，赵宝昌颅脑损伤，遗有三肢瘫肌力0级评定为一级伤残；义医司鉴所【2017】伤鉴字第6号损伤程度鉴定意见书证实，赵凤厚右6、7、8、9、10、11肋骨折，其损伤程度为轻伤一级；赵凤厚右膝外伤，半月板及骨挫伤，其损伤程度为轻微伤；
10、司法鉴定委托书，鉴定意见、检测结论告知笔录及鉴定意见通知书证实，上述鉴定文书已经依法送达当事人的情况；
11、被告人姚某某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某明知无牌车辆而驾驶，依法予以从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 齐 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第234号
上诉人（原审被告）佘春宏，男，1968年4月出生。
上诉人（原审被告）孙玉芳，女，1969年12月出生。
被上诉人（原审原告）山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市燕子山西路40-1号。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
委托代理人康洁琼、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审被告佘晓红，男，1972年12月出生。
原审被告陈玉凤，女，1971年3月出生。
上诉人佘春宏、孙玉芳因与被上诉人山东山工租赁有限公司（以下简称山东山工公司）、原审被告佘晓红、陈玉凤融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第888号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人佘春宏、被上诉人山东山工公司委托代理人康洁琼、原审被告佘晓红到庭参加诉讼。上诉人孙玉芳、原审被告陈玉凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月15日，原告与被告佘春宏及宁夏燕兴达物资有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定由原告按被告佘春宏的要求及选择，购买宁夏燕兴达物资有限公司装载机一台（型号：LG956L，整机编号为B901015966）租赁给被告佘春宏使用；租赁期限24个月，自2011年10月15日至2013年10月14日；装载机价款为340000元，首付款为85000元、融资额255000元、保证金12750元、手续费2550元，租赁利率0.7109%，每月租金11594.8元，24期租金共计278275.2元；被告逾期支付租金及其他费用，按应付费用的每日1‰承担逾期付款违约金；在本合同租赁期限的最后一天，若出租人未发生违约行为，即全部履行完毕合同确定的义务，被告可选择向原告支付留购款100元，购买租赁物所有权。同日，被告孙玉芳向原告出具承诺人配偶声明，承诺以其与佘春宏夫妻共同财产履行合同义务。被告佘晓红、陈玉凤向原告出具担保书，对被告佘春宏履行上述合同提供连带责任保证，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。当日，原告将租赁物交付被告佘春宏。原告向原审法院提供的欠款明细载明：被告向原告支付首付款85000元、保证金12750元、工本费500元、手续费2550元、运费15000元，租金236683.17元，共计352483.17元。该欠款明细还载明保证金12750元中的12740元冲抵租金，100元支付留购款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告佘春宏、孙玉芳共同支付租金29371元，违约金8811.52元，共计38183.26元；2、被告佘晓红、陈玉凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告佘春宏及宁夏燕兴达物资有限公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同履行义务。原告按约向被告佘春宏交付租赁物，被告佘春宏应当按照合同约定支付租金。24期租金共计278275.2元，被告佘春宏已付租金236683.17元，另外将保证金12750元中12740元冲抵租金，被告佘春宏尚欠原告租金28852.03元（278275.2元-236683.17元-12740元），故原告要求被告佘春宏支付29371.74元租金，原审法院支持28852.03元。被告佘春宏未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。原告主张因约定的违约金过高，要求被告按欠款金额的30%支付违约金8811.52元，未超出合同约定，原审法院应予支持。原告收取被告留购款100元，故被告佘春宏履行完上述付款义务后，既取得租赁物所有权。被告孙玉芳向原告承诺以夫妻共同财产履行合同义务，故被告孙玉芳应与被告佘春宏承担共同付款责任。被告佘晓红、陈玉凤向原告出具担保书，对被告佘春宏履行上述合同提供连带责任保证，故应对被告佘春宏的上述债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后，有权向被告佘春宏、孙玉芳追偿。被告主张租赁物有质量问题，但未提交证据证明，故被告的该辩解意见原审法院不予采纳。被告孙玉芳、陈玉凤经原审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告佘春宏、孙玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东山工租赁有限公司租金28852.03元、违约金8811.52元，共计37663.55元；二、被告佘晓红、陈玉凤对上述被告佘春宏、孙玉芳的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告佘春宏、孙玉芳追偿。
宣判后，上诉人佘春宏、孙玉芳不服，上诉称：被上诉人几次修理后，机械故障无法彻底排除，被上诉人先构成违约，上诉人才不按约付款。同时，上诉人购买车辆时，被上诉人答应赠送3500元油品至今并未兑现。综上，要求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人山东山工公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交以下证据：
证据：甘肃永恒利甘肃配件总部配件销售订单4张、照片2张，证明涉案车辆在三包期内被上诉人派人维修，被上诉人修理工配的配件导致涉案车辆变速箱受损。
被上诉人对4张甘肃永恒利甘肃配件总部配件销售订单的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对2张照片的三性均不认可，照片无法证明配件是由我公司提供的并且也不能证明配件是不合格的配件，上诉人的证据均应在一审时出示，其在二审中出示并不属于新证据。
对上诉人提交的证据分析认定如下：上诉人提交的4张甘肃永恒利甘肃配件总部配件销售订单、照片2张无法证明涉案车辆变速箱受损系被上诉人维修配件导致，对上诉人该组证据的证明目的本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人山东山工公司按上诉人佘春宏的要求购买宁夏燕兴达物资有限公司装载机一台，并将所购装载机交付给上诉人佘春宏使用。一、二审中上诉人提交的证据不足以证明涉案装载机存在质量问题，上诉人未按时支付被上诉人租金的行为构成违约。上诉人孙玉芳经本院依法传唤未到庭应诉，按撤回上诉处理。原审被告陈玉凤经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人孙玉芳、佘春宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 马慧琴
代理审判员 解 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 李桂芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第4页
第5页
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4289号
原告施勇根，男，1983年8月27日出生，汉族，浙江省永康市人，现住云南省昆明市西山区。
被告刘勇，男，1966年12月30日出生，汉族，四川省南部县人，身份证住址四川省南部县。
原告施勇根诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告施勇根到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告购货款15061元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，被告从事天然气管安装工程，双方达成口头供货协议，原告按照被告提出的供货数量、规格及相关配件将相关天然气管卖给被告，之前合作顺利，被告如数支付了相应货款给原告。在2017年2月18日及2月20日，原告按照被告的要求分两批供货给被告，被告将管材收下后进行了验货，合格后在送货单上签字予以认可，两批货共价值15061元，被告承诺一个月内付清。但还款期限届满后被告未如数支付相应货款给原告，损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘勇经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向法院提交了微信记录、被告身份证复印件各一份、销货清单复印件两张，证明被告分别欠原告货款8661元及6400元的事实。本院认为，被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提交的2017年2月18日的送货单载明内容可以证实，2017年2月18日，原告在昆明市西山区河宏路理想红树湾23栋2单元口C5车库向被告提供黑燃气软管、透明燃气波纹管、金升黄色波纹管、透明燃气波纹管、接头、切刀、双叉灶前阀、单叉灶前阀，共计8661元，被告在送货单上签字。2017年2月20日的送货单仅列明了货物及价格，被告未在该送货单上的签字。微信记录可以证明原告与微信名为“改灶队刘勇眼镜量大”及“改灶队刘勇另一个号码”的两人就支付货款的事协商的经过。本院对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间系口头买卖合同关系，双方口头约定原告按被告要求供货，被告在接收货物后向原告支付货款，原、被告上述约定系双方真实意思表示，符合法律规定，双方的口头约定合法有效。原告提交的2017年2月18日的送货单可以证实被告欠原告货款8661元，现原告要求被告支付上述货款，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付2017年2月20日的货款6400元的请求，原告对此提交的2017年2月20日的送货单上没有被告的签名确认，现被告也未到庭予以认可，故该送货单真实性无法确认，且从双方2017年2月18日有被告签名确认的送货单来看，该收货单没有被告签名也不符合双方的交易惯例。至于原告提交的微信聊天记录，一是无法确认与原告聊天的“改灶队刘勇眼镜量大”及“改灶队刘勇另一个号码”两人的真实身份，二是原告手机中微信聊天原始记录中的送货单图片已经无法打开，无法看清图片的内容。微信聊天内容虽是对索要货款进行协商，但无法确认与本案相关。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，原告现提交的证据不足以证明被告欠原告货款6400元的主张，应由原告自行承担不利后果，故本院对原告的该请求，不予支持。
被告刘勇经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告施勇根货款人民币8661元；
二、驳回原告施勇根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，原告施勇根已预交，由原告施勇根自行承担人民币126元，被告刘勇承担人民币50元，该款由被告刘勇在支付上述款项时一并支付给原告施勇根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更898号
罪犯惠恩静，男，1961年5月28日出生，满族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）普刑初字第222号刑事判决，以罪犯惠恩静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2024年5月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯惠恩静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯惠恩静的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯惠恩静服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯惠恩静减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年11月21日起至2023年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第558号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年3月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月14日18时许，被告人肖某窜至台州市路桥区峰江街道沧前村钢铁市场门口，在明知系赃物的情况下，仍以人民币900元的价格，向余姓男子购买白色日雅牌RY50QT-13型号助力车1辆（价值5130元），在逃离现场时被公安机关抓获。
经查，该助力车系金诸益于2014年3月14日停放在温岭市城北街道横塘村东大鞋厂旁被盗车辆。现该车已发还金诸益。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金诸益的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某目无法纪，明知系赃物的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人肖某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年七月九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初572号
原告朱佳荣，女，汉族，1953年11月28日生，住河南省开封市金明区。
被告康英俊，男，1957年8月4日生，住河南省开封市。
原告朱佳荣诉被告康英俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐昆适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱佳荣到庭参加诉讼，被告康英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月7日、2015年4月8日，原告分两次借给被告共计8万元整，约定利息2分，借款期限2016年5月17日前归还，而被告仅归还1000元利息后未能按照约定偿还原告借款本息。�维护原告合法权益，请求依法判令被告康英俊立即归还借款本金8万元及自2016年5月17日始至本金全部还清之日止按月息2分计的利息。
被告未到庭提交书面答辩意见认为，借款是帮助王延森和李娟借的，应由王延森和李娟偿还。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告分两次借给被告款共计8万元整，约定利息2分，后经原告向被告催要，被告于2016年5月17日书面承诺于2016年6月17日前偿还此款，到期后被告除偿还利息1000元外未能偿还原告借款本金及利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告康英俊从原告朱佳荣处借款8万元及利息未还的事实清楚、证据充分，被告康英俊应当承担向原告还本付息的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康英俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，利率按月息千分之二十计算，期限自2016年5月17日起至还清欠款之日止，利息应扣除已支付的1000元）。
案件受理费减半收取为900元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐 昆
二〇一七年四月十九日
书记员 杨洋洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第124号
原告：陈向伟。
被告：周文东。
原告陈向伟为与被告周文东运输合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈向伟庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，原告应被告要求帮其运输矿渣，2008年2月6日双方经结算，被告确认欠原告运费13000元，同时出具一张欠条并承诺尽快支付欠款。之后，被告却迟迟不肯支付运费，经原告多次催讨，均未果。故起诉，请求判令：被告立即支付原告运费13000元。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.协助调查函，以证明被告的身份；
3.欠条，以证明被告欠款事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：原告为被告运输矿渣，2008年2月6日双方经结算，被告确认欠原告运费13000元，并出具一份欠条交原告收执。被告出具欠条之后，至今未清偿。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告运输费13000元事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文东于本判决生效之日起十日内支付原告陈向伟运输费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（原告已预缴），减半收取62元，由被告周文东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年六月十八日
代书记员 潘杨义
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执145号
申请执行人：宋某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司帐户存款1623.26元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执145号申请执行人：宋某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。本院依据发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司帐户存款1623.26元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月二十三日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15923号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：吴宁街道黉门前58号。
主要负责人：杜晓弟。
被告：楼波，男，汉族，1975年9月23日出生，住东阳市。
被告：六石建设集团有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：陈建宏。
被告：东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地：东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。
法定代表人：陈建宏。
被告：钱飞华，男，汉族，1974年4月30日出生，住东阳市。
被告：陈建宏，女，汉族，1976年1月25日出生，住东阳市。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地：佐村镇工业小区。
法定代表人：顾向彬。
被告：顾向彬，男，汉族，1970年3月21日出生，住东阳市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告楼波等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费31888元，减半收取15944元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 枝
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00959-2号
申请执行人：宣建忠，男，1978年8月18日出生，汉族。
被执行人：沈军，男，1976年8月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01044号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人沈军存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十二月十日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初117号
原告：汪小卿，男，汉族，1989年8月6日出生，住广东省揭西县。
原告：吴育珊，女，汉族，1990年6月19日出生，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所职员。
被告：广宁县五和镇园区餐饮店，住所地：广宁县五和镇金江圳（肇庆市华南再生资源工业园内），
经营者：张伟全，住。
被告：肇庆市华南再生资源产业有限公司，住所地：广宁县五和镇。
法定代表人：陈明科。
本院在审理原告汪小卿、吴育珊诉被告广宁县五和镇园区餐饮店、肇庆市华南再生资源产业有限公司生命权纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪小卿、吴育珊撤回起诉。
本案受理费减半收取为3167元（原告已缴纳），由原告汪小卿、吴育珊负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第851号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原镇枣园西路168号。
法定代表人：蒋晓峰。
被告：浙江嘉兴高速公路有限责任公司。住所地：嘉兴市王店沪杭高速公路嘉兴管理处内。
法定代表人：方哲形。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司与被告浙江嘉兴高速公路有限责任公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周晓红
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅兴法行初字第11号
原告：饶某兴，男，汉族，地址：广东省兴宁市。
被告：兴宁市国土资源局，地址：兴宁市。
法定代表人：刘某中，系该局局长。
委托代理人：陈利均，女，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：曾荣松，男，广东广兴律师事务所律师。
原告饶某兴认为被告兴宁市国土资源局2004年10月间违法将其承包的土地转批给第三人饶英才建房，侵犯了其权益，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告饶某兴及其委托代理人饶玉宇、被告兴宁市国土资源局的委托代理人陈利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某兴诉称，兴宁国土局在2004年10月10日在未经其土地承包方的同意，而且没有任何合法的程序手续，批文证据和法律依据的情况下，不向发包方和土地承包方调查、了解，就擅自滥用职权，错误把其承包的土地转批给第三人饶英才做建房地。对国土局的这种违法侵权行为，其在2006年知道以后，从2007年开始向国土局多次投诉反映，直至2015年1月7日止，共写了4份申请投诉报告，可是国土局一直不理不作答。其认为国土局的侵权行为违反了法律的规定，且属于超越权限和违反法定程序。为此请求法院依法撤销被告2004年10月10日颁发的兴府集用（2004）第03-06-0764号集体土地使用证。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告饶某兴请求撤销兴府集用（2004）字第03-06-0764号集体土地使用证，依其提交的（2006）兴法民一初字第372号民事判决书、（2006）梅中法民一终字第203号民事裁定书、（2006）兴民一初字第1070号民事裁定书及（2007）梅中法民一终字第93号民事裁定书等相关的法律文书这些证据可以证明，原告饶某兴对该份集体土地使用证的颁发时间及内容其在2006年间就已知情，其虽多次向被告提交相关的信访申诉，但其未在二年内向法院起诉，行使诉讼权利。且其的信访申诉行为并不能引起诉讼时效的中止、中断和延长。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，可见原告饶某兴在2015年4月21日才向本院提起行政诉讼明显超过了法定的起诉期限，所以原告饶某兴提出不动产的诉讼时效为20年的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告饶某兴的起诉。
本案受理费人民币50元由原告饶某兴预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 高建新
二〇一五年六月十三日
书 记 员 韩 玲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1256号
申请执行人：蒋雪琴
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1440号，依法受理蒋雪琴申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21299号
原告:北京美铭幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村。
法定代表人：张艳娇，总经理。
委托诉讼代理人：杜萌萌，女，1989年6月20日出生，北京美铭幕墙装饰工程有限公司综合办职员。
被告：刘伟，男，1982年11月14日出生，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司（以下简称美铭幕墙公司）与被告刘伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美铭幕墙公司的委托诉讼代理人杜萌萌，被告刘伟的委托诉讼代理人申海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美铭幕墙公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付刘伟2016年3月4日至2016年7月4日工资差额28706.9元；2、我公司不支付刘伟未签劳动合同另一倍工资25206.9元；3、我公司不支付刘伟违法解除劳动关系赔偿金8500元；4、刘伟赔偿因工作失误给我公司造成的损失100000元。事实和理由：2016年4月20日，刘伟到我公司应聘采购员岗位工作。刘伟的月工资为3000元。因刘伟采购的材料不合格，导致工程返工，造成我公司损失100000元。2016年7月1日，我公司解除与刘伟的劳动关系。我公司不拖欠刘伟工资。故诉至法院。
刘伟辩称：2016年3月4日，我入职美铭幕墙公司，从事项目采购工作。我的月工资为8500元。2016年7月4日，美铭幕墙公司因无法发放工资解除与我的劳动关系。美铭幕墙公司没有足额支付我在职期间的工资，没有与我签订劳动合同。现不同意美铭幕墙公司的诉讼请求。
经审理查明：刘伟称其2016年3月4日入职美铭幕墙公司；美铭幕墙公司称刘伟2016年4月20日入职；美铭幕墙公司未提交刘伟的入职手续。美铭幕墙公司未与刘伟签订劳动合同。
刘伟提交的美铭幕墙微信群截图显示2016年4月8日，刘伟在微信群中有关于工作内容的微信纪录。
2016年4月23日，刘伟代表美铭幕墙公司与客户签订采购合同。
2016年5月11日，刘伟从美铭幕墙公司借厂家借支款2000元。2016年7月8日，刘伟出具收条，称收到美铭幕墙公司5000元，从5月份工资扣除。
2016年7月1日，美铭幕墙公司以刘伟采购价格过高、给公司造成损害为由，解除与刘伟的劳动关系。刘伟工作至2016年6月30日。
刘伟的职务为采购。刘伟称其月工资为8500元；美铭幕墙公司称刘伟的月工资为3000元。美铭幕墙公司未提交刘伟工资标准的证据。
刘伟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美铭幕墙公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第14878号裁决书裁决：1、美铭幕墙公司支付刘伟2016年3月4日至7月4日工资差额28706.9元；2、美铭幕墙公司支付刘伟2016年4月4日至2016年7月4日未签劳动合同双倍工资差额25206.9元；3、美铭幕墙公司支付刘伟违法解除劳动关系赔偿金8500元；4、驳回刘伟的其他仲裁请求。美铭幕墙公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第14878号裁决书、收条、采购合同、微信截图及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的月工资标准、入职时间，属于用人单位掌握管理的证据；美铭幕墙公司未提交刘伟工资标准、入职手续的证据；而刘伟提交的微信截图显示在美铭幕墙公司所述的入职时间之前，刘伟已有在美铭幕墙微信群关于工作的微信记录，故本院采信刘伟的主张。刘伟为美铭幕墙公司工作至2016年6月30日，故美铭幕墙公司应支付刘伟2016年3月4日至2016年6月30日工资差额28316.09元（8500元×3个月＋8500元÷21.75×20天－5000元）。美铭幕墙公司未与刘伟签订劳动合同，其应支付刘伟2016年4月4日至6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额24816.09元（8500元×2个月＋8500元÷21.75×20天）。美铭幕墙公司未提交刘伟造成公司损失的证据，其解除与刘伟的劳动关系缺乏依据，应支付刘伟违法解除劳动关系赔偿金8500元。关于美铭幕墙公司要求刘伟赔偿损失的请求，因未经仲裁，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘伟二○一六年三月四日至二○一六年六月三十日期间工资差额二万八千三百一十六元九分。
二、原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘伟二○一六年四月四日至二○一六年六月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万四千八百一十六元九分。
三、原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘伟违法解除劳动关系赔偿金八千五百元。
四、驳回原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一七年五月十八日
书记员 郭鑫
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初101号
原告：新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河文化一街（1区-01号），
负责人：陈刚，该分公司经理，身份证号码：×××。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：沙磊，男，1957年4月24日出生，汉族，和硕县农业局退休干部，现住和硕县特务里克镇清水河南路94-21号，身份证号码：×××。
被告：刘艳丽，女，1977年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。
本院在审理原告新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司与被告刘艳丽商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司撤回起诉。
案件受理费4，016.68元，减半收取2，008.34元，邮寄费25元，合计2，033.34元，由原告新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司承担。
审判员 戴 强
二〇一七年二月十六日
书记员 邹梦瑶