wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）河行初字第34号
原告张某甲。
法定代理人杨某（系原告之母），女，东营市河口区六合街道办事处某村村民，现住该村。
被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会，住址东营市河口区六合街道办事处某村。
法定代表人王横利，男，主任。
原告张某甲诉被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2013年12月12日两次公开开庭审理本案。原告法定代理人杨某，到庭参加诉讼。被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会在诉讼期间没有进行答辩和提供证据。
原告张某甲诉称：原告的母亲杨某是被告东营市河口区六合街道办事处某村村民，婚后户口没有迁出，且长期居住生活在该村。2008年11月17日原告出生，一直居住并生活在被告村。2013年7月19日，原告的母亲杨某与父亲张某乙在东营市河口区民政局协议离婚，双方协商原告张雨涵由母亲杨某抚养。现在原告已到了适龄儿童少年接受义务教育阶段，原告因没有落户没有户籍信息，无法正常入学接受义务教育。根据相关法律规定，户口登记是中国公民的法定权利，任何单位或公民不得剥夺。新出生婴儿的常住户口登记随父随母自愿选择。原告母亲杨某曾多次向被告提出协助办理户口落户申请，但被告迟迟未予办理。诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的观点，提交了以下证据：
证据一、原告母亲杨某身份证、户口本复印件各一份（提交原件予以核对），证明原告母亲杨某是被告某村集体经济组织成员；
证据二、离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份（提交原件予以核对）。证明原告母亲杨某与父亲张某乙于2013年7月19日协议离婚，协议约定，婚生女原告张某甲归母亲杨某抚养，互不支付任何费用；
证据三、原告出生医学证明复印件一份（提交原件予以核对），证明原告是2008年11月17日出生；
证据四、新生儿落户备查联复印件一份（提交原件予以核对），证明原告是二胎，是符合法定条件生育的。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。经合议庭审查认为，原告提交的证据能够证明原告的观点，可以作为认定本案事实的证据。
被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会在本案审理期间，未予答辩。
经审理查明，原告张某甲的法定代理人杨某一直是被告村的村民，2000年9月与山东省利津县汀罗镇罗镇村张某乙登记结婚，婚后户口在被告村一直未迁出。2008年11月17日原告张某甲出生，原告出生后户口一直没有落户。2013年7月19日，原告母亲杨某与原告父亲张某乙在河口区民政局协议离婚，离婚后原告张某甲由母亲杨某抚养，现原告一直随母亲居住并生活在被告村。原告的法定代理人多次向被告提出要求将原告的户口落在被告村，但被告没有给予协助办理。
上述事实，有原告法定代理人提交的原告法定代理人的身份证、户口本、离婚证及离婚协议书、原告出生医学证明、新生儿落户备查联等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第一条规定：“实行婴儿落户口随父随母自愿的政策。今后新出生的婴儿可以在父亲或母亲常住户口所在地的户口登记机关申报常住户口”。根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中原告母亲的户口一直在被告村，原告要求将户口落入其母亲所在的被告村符合法律、法规、政策规定，被告应协助办理落户手续。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告张某甲办理落户的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 张红卫
二〇一三年十二月十三日
书记员 谭舒彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4339号
原告：郑转南，女，1978年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈聪明，男，1966年8月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告郑转南诉被告陈聪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，后依法转为合议庭公开开庭进行审理。原告郑转南于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑转南的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑转南撤诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告郑转南负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执467号
申请执行人：翟磊。
被执行人：王金贺。
申请执行人翟磊与被执行人王金贺借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初3068号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王金贺给付借款43,200.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。2017年5月8日本院下发执行决定书，将被执行人王金贺纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初3068号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 白清源
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执318号
申请执行人杨小强，男，1975年3月23日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住澧县。
被执行人薛峰，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人杨小强与被执行人薛峰债务转移合同纠纷一案中，申请执行人杨小强于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 荣继刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初747号
原告李萍，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，北杰律师事务所律师。
被告田吾元，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告李萍诉被告田吾元买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其诉讼代理人李文丹及被告田吾元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年起在原告处购买砂石料用于美林湾住宅小区工程所用，当时约定每吨20元。截止2014年底被告累计应向原告支付砂石料款110650元。当时被告称美林湾的建筑商未向其付款，待付款后就将拖欠原告的砂石料款付清。2015年1月12日，在原告催促下，被告向原告出具了欠款凭证，但之后一直不向原告付款。综上，被告的行为已构成违约，现原告依法诉至贵院，请求被告立即支付拖欠的砂石款110650元并承担本案的诉讼费用。
被告田吾元辩称，我对欠款的事实予以认可。
经审理查明，从2013年3月至2014年12月，被告从原告处购买砂石料，约定每吨价格为20元，截止到2014年底，被告累计欠原告砂石料款110650元。田吾元于2015年1月12日出具欠条1张，载明：欠款人：田吾元；欠款原因今欠李萍砂石款；欠款金额壹拾壹万零陆佰伍拾元整；被告田吾元在欠款金额、日期及本人姓名处捺印。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条1张以及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告田吾元之间达成的口头砂石料买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行义务。原告履行了交付砂石料的义务，被告拖欠原告货款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的砂石料款，被告应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告田吾元于本判决生效之日起十五日内向原告李萍支付砂石料款110650元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告田吾元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年五月十三日
书记员 卢艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4153号
原告符伟。
被告罗静。
本院在审理原告符伟与被告罗静民间借贷纠纷一案中，因原告符伟无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾天保
二〇一三年九月五日
书 记 员 李开军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5096号
原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人：苗萌，职务行长。
委托代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘强，男，1974年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。
法定代表人：王茂乾，总经理。
委托代理人：张维江，男，1974年1月25日出生，临沂美华房地产开发有限公司职工，住临沂市罗庄区。
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）与被告刘强、临沂美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行罗庄支行的委托代理人陈娟及美华公司委托代理人张维江到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘强返还原告借款本金171521.31元及利息、向原告支付逾期利息、违约金，并赔偿原告实现债权的费用10000元；2.被告美华公司承担连带清偿责任；3.判决原告有权就上述债务对抵押财产行使抵押权。事实和理由：2011年11月15日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告刘强发放个人贷款189000元用于购买住房，还约定了借款期限、利息以及逾期利息的计算方法、还款方法等条款，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、资产评估及处置费用、公告费用等由被告承担。合同还约定了借款人未按时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还借款余额的部分本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约造成的损失；被担保的主债权包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；同时，依据抵押合同的约定，被告以其购买的住房作为抵押物办理了抵押登记，被告美华公司作为其保证人对该全部债务承担连带责任保证。贷款发放后被告未按合同约定履行还本付息的义务。
被告美华公司辩称，答辩人为被告刘强向原告贷款提供担保属实，但应先处置被告刘强的房产，不足部分由答辩人承担。在订立合同时，双方约定的是阶段性连带责任保证，就是说是在被告刘强办理完毕房产权证后，答辩人不再承担连带责任保证。
被告刘强应诉后未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告中行罗庄支行与被告刘强（借款人）、美华公司（保证人）签订编号为2011年罗庄中银一手房贷字第391号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定刘强向中行罗庄支行贷款189000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购买临沂市金地嘉园的住房，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12月，期满后重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.46‰，按月结息付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款的方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，如借款人在任何正常还款日或提前还款日未约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；被告美华公司提供阶段性连带责任担保，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。
另查明，2011年12月24日，原告中行罗庄支行与被告刘强在临沂市房产登记交易中心办理了抵押物预售商品房抵押权预售登记，房屋坐落于罗庄区xx嘉园xx号楼-
xxx，x-xxx，编号为临房预罗庄区字第xxxxxxx号。2012年1月12日，原告中行罗庄支行与被告刘强签订《中国银行个人贷款凭证》，根据被告刘强授权，将借款189000元直接付至在被告美华公司账户。借款期间，被告刘强未按合同约定偿还借款本息，被告美华公司亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
再查明，截至2016年10月21日，被告刘强尚欠原告借款本金171521.31元，已支付借款利息付至2016年1月12日。同时，原告工行罗庄支行委托律师向本院提起诉讼，并因此支付代理费10000元。为此原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同一份及代理费发票一张加以证明。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘强未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘强以购买的位于罗庄区xx嘉园xx号楼-
xxx，x-xxx的住房为该比借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权利人对抵押房产享有抵押权。被告美华公司作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付实现债权的律师费10000元，提交了相关委托合同及代理费发票予以证实，符合合同约定，理由正当合法，依法予以支持。被告刘强经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行剩余借款本金171521.31元，并支付利息、逾期利息（自2016年1月13日起至借款付清之日止，本金未逾期部分及本金逾期部分按照合同约定计算）;
二、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行支出的律师费10000元；
三、如被告刘强在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告刘强抵押的罗庄区xx嘉园xx号楼-
xxx，x-xxx房屋进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
四、被告临沂美华房地产开发有限公司对本判决书第一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告刘强、临沂美华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘洪斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1701号
罪犯李汶螽，又名李文仲，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）雄刑初字第2007号刑事判决，以被告人李汶螽犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。被告人李汶螽及同案被告人赵德光不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）保刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汶螽在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汶螽减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年8月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2782-1号
申请执行人陈分结，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王联星，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5643号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人王联星发出执行通知书，责令被执行人王联星立即支付给申请执行人陈分结货款人民币27000元及利息（利息自2015年7月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币238元、执行费人民币305元，但被执行人王联星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月10日、2016年8月18日查询被执行人王联星的财产情况，查明被执行人王联星无银行存款及房产等财产信息；
2、于2015年10月29日将被执行人王联星纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年10月31日至被执行人住所处张贴执行决定书。
现因查无被执行人王联星可供执行的财产，申请执行人陈分结以被执行人暂无可供执行财产为由向本院表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 林志源
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2845号
原告张双柳，男，汉族，1957年8月21日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告张淑青，女，汉族，1956年9月11日生，所地河北省唐山市丰南区。
原告刘壮，男，汉族，1987年8月1日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人刘海忠，男，1980年7月11日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告黄清泉，男，1983年12月30日生，汉族，住所地山东省桓台县。
本院在审理原告张双柳、张淑青、刘壮与被告黄清泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张双柳、张淑青、刘壮于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条的规定，裁定如下：
本院准许原告张双柳、张淑青、刘壮撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告张双柳、张淑青、刘壮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 玉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执异309号
变更申请人李宝荣，女，1956年11月7日出生，汉族，住北京市东城区天坛东里北区**楼*单元***号。
申请执行人闫富贵，男，1956年9月1日出生，（已死亡）。
被执行人阎锋铣，女，1953年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区***号。
被执行人胡民新，男，1948年10月31日出生，汉族，住北京市西城区。
原告闫富贵诉被告阎锋铣、胡民新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日做出的（2014）朝民初字第04939号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫富贵向本院申请强制执行。本院以（2015）朝执字第10341号立案受理。李宝荣向本院提出变更申请执行人的请求，本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
变更申请人李宝荣称：我请求变更我为（2015）朝执字第10341号案件的申请执行人。理由如下：原申请执行人闫富贵于2016年4月26日死亡。我是闫富贵的妻子。我与闫富贵育有一子闫晨，闫富贵的其他第一顺位继承人均已死亡。经（2017）京0105民初19777号民事调解书确认，被继承人闰富贵名下的经生效判决确认的对案外人阎锋铣、胡民新的债权由李宝荣继承。因此，我要求变更为案件申请执行人。
被申请变更人阎锋铣未到庭答辩。
被申请变更人胡民新称，同意按法律规定处理。
经审查查明：原告闫富贵诉被告阎锋铣、胡民新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日做出的（2014）朝民初字第04939号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫富贵向本院申请强制执行。本院以（2015）朝执字第10341号立案受理。
另查，经（2017）京0105民初19777号民事调解书确认，被继承人闰富贵名下的经生效判决确认的对案外人阎锋铣、胡民新的债权（由北京市朝阳区人民法院2014年12月17日一审做出的(2014)朝民初字第04939号民事判决书及经北京市第三中级人民法院二零一五年四月二十九日二审予以维持作出的(2015)三中民终字第03067号民事判决书所确定的）由原告李宝荣继承。
以上事实，有相关法律文书、死亡证明、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：就李宝荣变更请求，生效法律文书确认的权利人系自然人，该自然人死亡的，其权利继承人可申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人闫富贵在案件执行期间死亡，李宝荣系合法的权利继承人，现申请变更为执行案件的申请执行人，证据充分，理由正当，符合法律规定，其变更申请执行人的请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第10341号案件的申请执行人由闫富贵变更为李宝荣。
如不服本裁定，可与本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 梦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第416号
申请执行人杨某某。
被执行人罗某某。
杨某某与罗某某抚养费纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第360号民事调解书已发生法律效力。权利人杨某某于2014年4月25日向本院申请执行，申请执行标的17500元。
在执行过程中，因被执行人罗某某户籍及财产所在地均在成都市温江区人民法院辖区内，本院依法委托成都市温江区人民法院执行，成都市温江区人民法院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杨某某与罗某某抚养费纠纷一案（2014）宜宾执字第416号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 陈启康
审判员 李世平
二〇�四年五月十三日
书记员 徐 竖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第02141号
申请执行人：陈良洁，女，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人：鹿小光，陕�大瑞律师事务所律师。
被执行人：侯宝鹏，男，1964年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈良洁与被执行人侯宝鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人侯宝鹏已根据（2013）碑民三初字第01323号《民事判决书》交付申请执行人陈良洁160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01323号《民事判决书》第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 荣
云南省广南县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初173号
原告：农成海，男，1984年1月7日出生，壮族。
被告：盘文聪，男，1981年10月24日出生，瑶族。
原告农成海与被告盘文聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告农成海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按农成海撤回起诉处理。
审判员 梁贤娴
二〇一七年二月十三日
书记员 王贤菊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初181号
原告：双某厂。
被告：金某公司。
委托诉讼代理人：庄某某，该公司法律顾问。
双某厂与被告金某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年四月十二日
书记员 王秀萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保93号
原告徐再元，男，汉族，1973年11月10曰生，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市广隆工贸有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人秦凯，该公司执行董事。
被告攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人雷再荣，该公司董事长。
本院在审理原告徐再元诉被告攀枝花市广隆工贸有限公司（原名攀枝花市博胜房地产开发有限公司，2007年7月23日更名为攀枝花市博深房地产开发有限公司，2013年3月更名为攀枝花市广隆工贸有限公司）、攀枝花兴辰钒钛有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对原攀枝花市博深房地产开发有限公司的财产进行诉讼保全，徐再元之妻陈燕自愿以其所有的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段××号的房屋作为担保。
本院认为，原告徐再元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对陈燕所有的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段××号的房屋(产权证号：攀房权证东私字第××号)予以查封；
查封期间不得转让、赠与、抵押、毁损，查封期限：2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李红新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 詹海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01412号
罪犯张洪波，男，1983年1月22日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月27日作出（2013）沙法刑初字第00170号刑事判决，认定张洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月23日起至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01556号
原告邵宁，女，汉族。
法定代理人李向阳，男，汉族。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告胡小燕，又名胡晓燕，女，汉族。
被告陈朝斌，男，汉族。
原告邵宁诉被告胡小燕、陈朝斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宁的法定代理人李向阳、一般授权代理人窦艺冰、被告胡小燕均到庭参加了诉讼，被告陈朝斌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日晚23时左右，原告与二被告发生口角，被告胡小燕对原告进行了辱骂，被告陈朝斌对原告身体实施了伤害行为，2014年8月24日上午8时左右，原告又与二被告发生冲突，之后，被告陈朝斌对原告进行了殴打，导致原告受伤住院56天。被告的行为给原告的身体和精神造成了严重的伤害。在此之后，被告毫不顾忌原告的病情，多次对原告进行挑衅，致使原告的病情不断加重。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告1、赔偿原告医疗费11876.35元、误工费6880元、护理费4480元，伙食补助费4480元、营养费1120元、精神损害抚慰金10000元，共计38836.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、渭南市公安局象山分局的报警登记表及与被告的谈话笔录。证明：①胡小燕承认2014年8月23日晚对原告实施了伤害行为。②陈朝斌对原告实施过伤害行为。被告胡小燕质证称因为原告私闯民宅，先动手抓我丈夫，我丈夫才打了她。第二次打原告是因为原告将其砍伤了。
2、西安市精神卫生中心住院病历一份及医疗费票据一张。证明原告在受被告陈朝斌的故意伤害后，在西安市精神病院住院56天，花去医药费11876.35元。被告质证认为，不是被告把她打成精神病的，原告之前就患有精神病。
3、原告邵宁的残疾证一份，证明2014年8月23日、2014年8月24日原告受到被告陈朝斌的殴打，导致病情加重，住院治疗。被告的行为导致原告病情加重，故原告被鉴定为三级残疾。被告质证认为，监护人隐瞒了病情是事情发生的根本原因，原告一直在上班，她没有什么病。原告的监护人李向阳没有尽到应尽的义务和职责。
被告胡小燕辩称2014年8月23日晚，我与我丈夫并未与原告发生口角，而是原告直接到我家不分青红皂白把我丈夫抓伤，2014年8月24日，原告又将我砍伤，并对我丈夫进行了殴打。我住院第三天公安局工作人员曾到医院告诉我邵宁已被刑事拘留，不可能因病住院。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
开庭审理中，被告胡小燕向法庭提供的证据有：
被告胡小燕手机照片一张，证明原告没有精神病，其将被告砍伤后一直在福满堂药店上班。原告质证对照片的真实性不持异议，但提出照片上没有拍摄时间，称原告现在仍在福满堂药店上班，其患的病没有治愈的可能性，只能维持，在不受刺激的情况下是可以正常上班的。照片与本案无关联性，也不能证明原告没有住过医院。
被告陈朝斌未作答辩。
经审理查明，原告邵宁与被告胡小燕、陈朝斌同住在韩城市新城区梅苑三区四号楼一单元，原告邵宁居住在三楼，被告胡小燕、陈朝斌居住在六楼，2014年8月23日晚，原告邵宁到被告胡小燕、陈朝斌家门口吵闹，双方发生争执，2014年8月24日早晨，原、被告发生口角，邵宁持刀向胡小燕连砍数刀，致胡小燕受伤并住院治疗46天。另查，被告胡小燕受伤后，遂向渭南市公安局象山分局报案。渭南市公安局象山分局于2014年11月12日作出渭象公（刑）鉴通字（2014）010号鉴定意见通知书，鉴定意见为：1、邵宁患有偏执型精神分裂症；2、邵宁实施伤害行为时处于疾病发病期，评定为无责任能力；象山分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定，解除对邵宁的刑事拘留，变更为取保候审。并责令其家属将邵宁送往西安市精神卫生中心治疗，原告在西安市精神病院住院56天，经诊断为1、精神分裂症偏执型2、左眼脸外伤3、四肢多处擦皮伤。共花去医药费11876.35元。现原告诉至法院，请求判令二被告1、赔偿原告医疗费11876.35元、误工费6880元、护理费4480元，伙食补助费4480元、营养费1120元、精神损害抚慰金10000元，共计38836.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案中，原、被告在发生争执后，原告邵宁经渭南市公安局象山分局鉴定其在实施伤害行为时处于疾病发病期，并被责令其家属将邵宁送往西安市精神卫生中心治疗。现原告方认为原告发病是因被告言行刺激所致明显与事实不符，而原告住院治疗更是出于公安机关的责令行为，亦非被告所致，故其主张要求二被告承担赔偿责任无事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告邵宁的诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告邵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初852号
原告惠某。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告曹某甲。
委托代理人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告惠某女诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某女及其委托代理人朱庆圆、被告曹某甲及其委托代理人汪宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某女诉称：2010年原、被告在网络聊天相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。婚前双方感情基础一般，婚后长期分居，聚少离多。被告对家庭和孩子不管不顾。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿曹某乙由被告曹某甲抚养。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方感情基础较好，只因双方距离较远，沟通不畅，因此双方还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2010年网上聊天相识后恋爱，于××××年××月××日生育一女曹某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因工作原因双方距离较远发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告惠某女起诉至法院，要求与被告曹某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告惠某女与被告曹某甲自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础，现因双方异地工作距离较远发生矛盾，如双方能理智对待婚姻及家庭，克服困难，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告惠某女诉称与被告曹某甲夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告惠某女与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告惠某女负担（此款原告惠某女已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年三月十五日
书记员 张韵秋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢73号
申请人李春声，男，1938年9月24日生，汉族，退休干部，现住宁江区。
被执行人卢维岩，女，1942年3月23日生，汉族，退休教师。
申请人李春生与被执行人卢维岩离婚纠纷一案，本院于
2012年3月23日作出（2012）宁民初字第430号民事判决，内容为：一、原告李春声与被告卢维岩离婚。二、共同财产沿锦小区xx号楼x单元xxx室（88.19平方米）楼房一处归被告卢维岩所有，被告卢维岩给付原告李春声财产折价款125000元；在被告卢维岩处共同存款20000元，双方各10000元。被告卢维岩于本判决生效后30日内给付原告李春声房屋折价款、共同存款共计135000元。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。申请人李春生于2012年5月2日向本院申请执行，
本院同日立案，案号为（2012）宁执字第428号，并于2012年5月15日送达执行通知，法定期限内，被执行人卢维岩未履行。因被执行人卢维岩系吉林油田职员，有工资收入，根据申请人申请，本院扣留被执行人卢维岩工资，因该工资待提取，本院终结本次执行程序。现因该工资已足额，本院将扣留的被执行人工资135000元交付申请人，执行费1925元由被执行人交纳，故恢复对该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第430号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年四月九日
书记员 吉 祥
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执273号
申请执行人蒋汉军，男，汉族，生于1951年11月16日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号蒋汉军与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1800号之一
申请执行人：赵宪武，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人赵宪武与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赖峰的银行存款人民币518400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1800号之二
申请执行人：赵宪武，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人赵宪武与被执行人徐靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐靖有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐靖的银行存款人民币518400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1800号申请执行人：赵宪武，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵宪武与被执行人赖峰、徐靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰、徐靖有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰、徐靖价值人民币518400元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05386号
原告石德芳，女，1966年4月29日生，汉族，系重庆市永川区渝海家电商场的经营者，住重庆市永川区。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告熊荣跃（又名熊跃），男，1990年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告石德芳与被告熊荣跃买卖合同纠纷一案中，原告石德芳于2014年9月15日自愿向本院申请撤回对被告熊荣跃的起诉。
本院认为，原告石德芳在本案诉讼期间申请撤回对被告熊荣跃的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告石德芳提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石德芳撤回对被告熊荣跃的起诉。
案件受理费已减半收取1950元，由原告石德芳负担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄琳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第822号
原告周国繁。
被告钟腾义。
原告周国繁与被告钟腾义民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。书记员张雪担任记录。原告周国繁、被告钟腾义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国繁诉称，2012年9月2日，被告因经营“老土人家”水酒代理资金紧张向原告借款40000元，立据约定3个月后一次还清本金，按月付息（利息按每万元一个月500元支付）。被告自2012年9月2日至2013年4月16日止已按约定付息。此后，被告以三角债为由拒付本金。经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判令被告偿还本金40000元及利息9600元（从2013年4月17日起至2014年5月26日止，以40000元本金月利率2%利息）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、借据，证实被告向原告借款40000元；3、欠息情况，证实被告尚欠原告的利息。
被告钟腾义辩称，被告帮原告民间放贷，并非原告借钱，当时原告不同意别人直接向他借钱，就以被告的名义签字向他借钱，后来借款人出事了没有及时偿还，被告就偿还原告本金15000元，既然被告签了字，我就同意偿还，但我只偿还本金，不偿还利息。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条，证实被告于2013年2月4日已经还了10000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，本院认为，原告提供的证据3客观真实，本院以予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月2日，被告钟腾义向原告周国繁借款人民币40000元，并写下借条，约定借款期限为三个月，于2012年12月2日前偿还，每一万元每个月的利息为500元。被告偿还两个月（即2012年9月2日至2012年11月2日）的利息后，又于2012年12月2日偿还5000元，2013年2月4日偿还10000元（该款为原告妻子梁艳旁代收），该款（15000元）被告称系偿还本金，原告称系被告偿还2012年11月3日至2013年4月16日的利息，并称如果法院认定该款系偿还本金，则利息从2012年11月3日起计算。此后，被告没有再偿还借款。为此原告于2014年5月27日向本院起诉，要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息9600元（利息按月利率2%从2013年4月17日起至2014年5月26日）。
本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，具有完全的民事行为能力，双方在自愿平等的基础上达成的原告将人民币40000元借给被告，被告定于2012年10月1日前还清的协议（借条），除约定的月利率5%超过法律规定外，其他内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约行事。关于被告已偿还的15000元是本金还是利息的问题。被告称当时偿还15000元是偿还本金部分，并非偿还利息，原告称当时偿还15000元是偿还2013年4月17日以前的利息。从原告提交的证据（钟腾义欠息情况）来看，原告所列的钟腾义欠息情况上载明：2012年11月欠的利息为：40000元×5%＝2000元，2012年12月欠的利息为：35000元×5%＝1750元，2013年2月欠的利息为：25000元×5%＝12500元，说明原告已经将被告偿还的15000元从本金中扣减，被告偿还的15000元应认定为本金。原告主张利息按月利率2%给付，未超过同期人民银行贷款利率的四倍，故被告尚欠原告的利息（暂计至2014年5月26日）为：2012年11月3日至2012年12月2日：40000元×2%×1个月＝800元，2012年12月3日至2013年2月2日：35000元×2%×2个月＝1400元，2013年2月3日至2014年5月26日：25000元×2%×15月＝7500元＋25000元×2%×24／30＝400元，共计10100元。故被告应偿还原告本金25000元，利息10100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟腾义偿还原告周国繁借款本金人民币25000元及利息10100元，共35100元；
二、驳回原告周国繁的其他诉讼请求。
本案受理费1040元，因适用简易程序审理减半收取即520元，由被告钟腾义全部负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一四年八月五日
书记员 张 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4355号
原告：郑淑兰，女，1927年1月14日出生，汉族，居民，住平度市。
原告：袁霞，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住平度市。
二原告委托诉讼代理人：姜桂军，男，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：袁洪青，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：刘晓风，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住平度市。
二被告委托诉讼代理人：雷少杰，男，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。
第三人：张淑芳，女，1964年7月29日出生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告郑淑兰、原告袁霞与被告袁洪青、被告刘晓风，第三人张淑芳排除妨害纠纷一案中，原告郑淑兰、原告袁霞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑兰、原告袁霞自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑淑兰、原告袁霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑淑兰、原告袁霞负担。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 孙明欣
人民陪审员 张军杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李泽成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0841号
原告石启山，男，汉族，1970年7月24日生。
被告顾二彬，男，汉族，1981年12月28日生。
被告顾建建，男，汉族，1984年5月28日生。
被告顾建伟，男，汉族，1987年4月10日生。
被告顾建峰，男，汉族，1986年3月19日生。
本院在审理原告石启山诉被告尹振金、王艾永民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第307号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵发顺借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈姿怡
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢26号
申请执行人曾春香、易芊洵，被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组：
申请执行人曾春香、易芊洵与被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行后，依法向被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组发出执行通知书，责令被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第336号民事判决书所确定的义务，因被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组无财产可供执行，申请执行人曾春香、易芊洵亦未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。2016年10月8日恢复执行，强制执行扣划了被执行人的征地补偿款，因案外人对执行标的提出执行异议之诉，被执行人又无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。2018年3月21日，本案恢复执行，现被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组履行了生效法律文书确定的全部义务，一次性支付申请执行人曾春香、易芊洵承包地征收补偿费56400元及申请执行人垫付的诉讼费1245元，共计人民币57645元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5514号
原告：熊梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡运华，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。
被告：王建军，男，1968年12月13日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市开福区。
原告熊梅因与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员陈文艺、刘丽清参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任记录。原告熊梅的委托诉讼代理人胡运华、刘轩瑞到庭参加了诉讼。被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军偿还原告熊梅借款本金426045.46元；2、判令被告王建军支付2016年7月1日至清偿完毕之日产生的利息（暂计算至2016年11月1日止，利息调整为月息2分计34083.64元）；3、判令被告王建军承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日、8月29日，被告先后向原告借款800000元和200000元。两笔借款均立下借条，同时完成转账，借条约定了利息但未约定还款时间。之后被告陆续归还本金与利息。2016年7月，原告多次向被告主张返还剩余本金及利息，但被告始终未支付剩余本金与利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月16日，被告王建军向原告熊梅出具借条一份，内容为：“今借到熊梅现金捌拾万元整（￥800000），银行转支，利息叁分整，利息按月支付。借款人：王建军”。原告于2013年8月19日通过其丈夫朱建良的银行账户向被告王建军转账支付借款800000元。2013年8月29日，被告王建军再次向原告熊梅出具借条一份，内容为：“今借到熊梅人民币贰拾万元整，利息叁分，按月支付利息。借款人：王建军”。原告于2013年8月29日通过其丈夫朱建良的银行账户向被告王建军转账支付借款200000元。被告王建军在借款期限内按月向原告熊梅支付利息。2014年6月，被告王建军向原告熊梅偿还借款本金500000元。2016年1月至4月期间，被告王建军以抵偿砂石款的方式向原告熊梅还款73954.54元，尚欠借款本金426045.46元。被告王建军向原告支付借款利息至2016年6月止，自2016年7月1日起未再向原告熊梅支付借款利息，原告遂诉来本院。
本案在审理过程中，原告主张要求被告王建军按照月利率2%的标准，支付借款本金426045.46元自2016年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
上述事实，有借条、常住人口登记卡、中国工商银行网上银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告王建军于2013年8月16日，8月29日出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。原告熊梅与被告王建军之间形成了债权债务关系。原告熊梅通过银行转账的方式向被告王建军支付借款本金1000000元，故本院可以认定被告王建军向原告熊梅借款1000000元的事实成立。现被告王建军已向原告熊梅偿还借款本金573954.54元，尚欠借款本金426045.46元。由于被告王建军未向原告熊梅履行还本付息的义务，对原告熊梅要求被告王建军偿还借款本金426045.46元的诉讼请求，本院予以支持。
二、由于被告王建军未向原告熊梅履行还本付息的义务已构成违约。原告熊梅与被告王建军在借条中对借款利息约定为月利率3%，原告熊梅在本案中主张将月利率降低为2%，系其对自身权利的处分，本院予以采信。被告王建军应按月利率2%的标准，向原告熊梅支付借款本金426045.46元，自2016年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
三、被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王建军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告熊梅偿还借款本金426045.46元；
二、被告王建军在本判决发生法律效力之日起10日内按月利率2%的标准，向原告熊梅支付借款本金426045.46元，自2016年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8202元，财产保全费2920元，共计11122元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年二月九日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5514号
申请人：熊梅。
被申请人：王建军。
担保人：朱建良。
熊梅诉王建军民间借贷纠纷一案，申请人熊梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建军的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱建良提供其名下位于湖南省长沙市开福区盛世路248号澜北湾xx栋xx号房屋（房屋产权证号：长房权证开福字第**号）作为担保。
本院经审理认为，申请人熊梅的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年十一月八日
代理书记员 彭小波
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第86号
原告：陈国杰。
被告：张伟峰。
本院在审理原告陈国杰与被告张伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国杰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国杰负担。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年二月十日
书 记 员 郗富兴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第312号
申请执行人：雷晓燕，女，1965年7月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：魏朝阳，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人雷晓燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1532号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人魏朝阳尚应偿还雷晓燕借款本金30000元及利息。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人雷晓燕已从本院拍卖魏朝阳房产的款项中受偿24000元。对本案剩余款项，申请执行人雷晓燕自愿放弃追索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一五年四月二十日
书记员 张 岩
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执恢29号
申请执行人：吕玉林，男，1977年4月12日出生，住所地江西省九江市星子县。
被执行人：张家口威尼斯大酒店，住所地河北省张家口市桥东区工业中横街13号。
法定代表人：刑建勇。
被执行人：陈则红，男，1980年5月27日出生，住所地江西省九江市星子县。
本院在执行吕玉林与张家口威尼斯大酒店，陈则红提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年11月1日冻结了案件被执行人张家口威尼斯大酒店案件关联人石家庄新世界房地产开发有限公司张家口威尼斯大酒店名下的银行存款（开户行：张家口银行经开区科技支行；账号：21×××15）。现因该案执行完毕，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对案件被执行人张家口威尼斯大酒店案件关联人石家庄新世界房地产开发有限公司张家口威尼斯大酒店名下银行存款（开户行：张家口银行经开区科技支行；账号：21×××15）的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 付小金
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 挺
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执恢29号
吕玉林、张家口威尼斯大酒店、陈则红：
本院执行的吕玉林申请张家口威尼斯大酒店等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人张家口威尼斯大酒店、陈则红自动履行，执行金额84804.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十四日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3007号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：兰辉,经理。
委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。
被告：房丛义，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告房丛义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第800号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告李明。
被告吕银银。
被告青岛顺融担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨南路*号。
本院于2013年12月12日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告李明、吕银银、青岛顺融担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费3418元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1188号
原告张浩，男，1981年4月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被告杨义，男，1979年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告谭存，女，1984年10月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区（系被告杨义之妻）。
原告张浩与被告杨义、谭存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任法庭记录。原告张浩的代理人戴丹妮、被告杨义到庭参加了诉讼，被告谭存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2015年6月19日，被告杨义因需要资金周转向原告借款人民币5万元，并向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到张浩人民币伍万元整（¥50000元）属实。”原告于当日将借款5万元以现金方式支付给被告。后原告多次找到被告家中要求归还借款，被告均以各种理由拖延。另外，被告谭存与被告杨义系夫妻关系，被告谭存应当对被告杨义在夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。被告这种拖欠借款迟迟不予归还的行为，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告立即归还借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数、自2017年4月17日起按照年利率6%的标准计算至本息还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告杨义辩称：借款是事实，是我用于赌博所借的，我老婆谭存并不知情，借的钱也没有用于家庭开支。
被告谭存未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告杨义因资金周转需要，2015年6月19日向原告借款5万元现金，并于当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以无力归还为由拖延支付借款本金。故原告诉至本院。
另查明，被告谭存与被告杨义系夫妻关系，被告杨义所借款项发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张浩与被告杨义之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金5万元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨义辩称借款用于赌博，未用于家庭生活，但未提供证据证明，故对其抗辩理由，本院不予认可。
被告杨义2015年6月19日出具的借条没有约定利息和还款期限，视为借款期限内不支付利息，原告可随时要求返还借款，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当承担返还借款本金并支付逾期利息的义务，本院对原告诉请要求被告承担自起诉之日起按照年利率6%付息的主张予以支持。
被告谭存作为被告杨义的妻子，应当对夫妻关系存续期间以被告杨义个人名义所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨义、谭存在本判决生效后十日内向原告张浩返还借款本金5万元，并支付利息（利息自2017年4月17日起按照年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费540，合计1065元，由被告杨义、谭存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年七月十二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3979号
原告陕西华苑置业有限公司，住陕西省渭南市临渭区某某路某某排某某号。
法定代表人齐增全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金侠，系陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白楚宁，系陕西某某律师事务所实习律师。
被告闵某某，男，1961年12月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某大街某某号，居民。
本院在审理原告陕西华苑置业有限公司与被告闵某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西华苑置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵某某的诉讼。
本院认为,原告陕西华苑置业有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华苑置业有限公司撤回对被告闵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华苑置业有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一七年九月十八日
书记员 崔蕊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3629号
原告：崔仁勇，男。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男。
原告崔仁勇诉被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔仁勇的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔仁勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费7000元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告自2013年1月至2014年12月受雇于被告鑫利服装厂，雇佣期间被告没有足额支付原告劳务费，至今拖欠劳务费合计7000元。原告多次找被告索要，被告均未支付。被告出具了由其制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表名单内，该表同时载明拖欠原告劳务费合计7000元。该表足以证明原、被告之间系劳务合同关系及被告欠原告7000元劳务费未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内容为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.4元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告超过法定劳动年龄为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。原告称其于2013年1月至2014年12月受雇于被告鑫利服装厂，在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今。根据被告制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表所列欠付工资职工范围内，可以认定原告受雇于被告及被告欠付劳务费7000元的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告超过法定劳动年龄为由，决定不予受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告崔仁勇在被告处工作期间已过法定退休年龄，原、被告之间争议应按劳务关系处理。现原告已提供证据证明被告欠原告劳务费7000元未付，故对原告要求被告给付劳务费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔仁勇劳务费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 隋晓丽
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第92号
原告：浙江屹立电梯有限公司。
法定代表人：唐永泉。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：汤卫松。
被告：宁波市镇海华日轴承有限公司。
法定代理人：岑国军。
原告浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立电梯公司）为与被告宁波市镇海华日轴承有限公司（以下简称华日轴承司）承揽合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，2014年3月26日经原告申请，对被告价值人民币15万元的财产进行财产保全，于2014年4月1日公开开庭进行审理，原告屹立电梯公司的委托代理人汤卫松、被告华日轴承公司的法定代表人岑国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屹立电梯公司起诉称，2012年5月，原、被告签订《电梯销售安装合同》一份，约定被告向原告购买乘客电梯2台，共计款额217000元，并约定合同生效后，需方在3天内支付总款30%，即67000元作为定金，货到需方工地支付货款60%，即130000元，验收合格一周内一次性付清余款20000元。合同签订后，原告按约履行交付货物义务，被告在支付了2万元定金及7万元货款后，余款未付。截至今日，被告尚有127000元货款未支付。虽经原告多次催促，被告未能履行合同义务。故请求判令：1、被告向原告支付剩余电梯款项127000元并承担至实际付款之日止逾期付款利息（按年利率6.15%标准计算，从2012年5月21日暂计算至2014年1月8日为11988.45元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告华日轴承公司在法定答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告9万元早就给原告了，但是原告迟迟不来验收，管理比较混乱，对待合同不重视，目前为止都没有相关人员来验收。原告造成被告112000的直接损失，还不包括客户的抱怨。
原告屹立电梯公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、《电梯销售安装合同》1份，证明原、被告之间存在合同法律关系。
2、电梯验收检验报告2份，证明原告按约履行了合同义务，向被告交付标的物并已经验收合格的事实。
3、转账凭证2份，证明被告向原告支付了部分货款的事实，进而证明被告尚欠原告人民币127000元的事实。
对原告提交的上述证据，经被告质证，被告对证据1真实性有异议，合同上的公章是被告的，但是内容和当时签的不一样。对证据2，被告认为电梯厂任何检验报告都拿的出的，但是检验报告不能确认电梯已经安装好了，对证据3没有异议。
本院经审查，认为证据1与被告提交的证据不一致，结合证人证言，对该证据不予认定。证据2、证据3来源合法、内容客观真实，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告华日轴承公司为支持自己的抗辩，向本院提交以下证据：
1、《电梯销售安装合同》1份，证明原、被告之间存在合同法律关系。
2、付款凭证，证明被告已经支付了原告9万元的款项。
3、《关于华日轴承电梯事宜》及快递凭证1份，证明当时被告发了文件让原告的人员给被告开通电梯，但原告一直没有人回应。
4、情况说明1份，证明原告的销售经理徐某写的关于销售合同的经过。
对被告提交的上述证据，经原告质证，对证据1违约责任的第2项有异议，合同是一起签的，所以应该和原告的合同是一样的，故对合同的真实性有异议。对证据2没有异议。对证据3函没有异议，原告收到过，这反而证明电梯当时原告已经交给被告，被告对于电梯已经安装好一年多了没有异议，被告有异议的是没有发给被告检验合格证书，故原告对该证据的关联性有异议。对证据4，原告对情况说明中讲到的一些事情是不认可的，关于损失，合同上没有约定，被告没有按照合同约定付款。
本院经审查，认为证据1、证据2、证据3符合有效的证据条件本院予以认定，对证据4，由于与证人证言不一致，本院不予认定。
被告申请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述的主要内容为：原、被告签订《电梯销售安装合同》后，原告没有按约定安装好两台电梯，故在违约责任一栏重新约定“由于供方原因不能如期交（发）货，供方需向需方赔偿损失费每月15000元。”由证人徐某按手印，并经屹立电梯公司销售部同意。证人徐某于2012年5月20日左右被屹立电梯公司开除了，但开除后依旧委托证人去办理电梯验收事项，验收合格后，证人没有拿到电梯合格证书，一直放在技术监督局，被告的电梯有没有开通不知道，对于电梯不能开通，造成每个月被告请搬运工所花的费用不作回答。
对被告申请的证人徐某的作证陈述，原告质证后认为，对于证人的离职时间没有异议，对于电梯验收检验合格也没有异议。对于违约责任，过了一个月后加上去的，是证人按的手印，这点原告无法确认，所说的损失是没有依据的。电梯已经交付，合格证没有交付被告，不影响电梯的使用。
证人徐某的陈述，本院经审查，结合其他证据，对证人于2012年5月份离开屹立电梯公司，合同新添加了违约责任第2条，电梯验收合格的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月18日，原告屹立电梯公司与被告华日轴承公司签订《电梯销售安装合同》一份，约定被告向原告订购电梯两台，电梯货款为人民币197000元，安装费为人民币20000元，合计人民币为217000元。交货日期为2012年6月，安装期为30天。合同约定，合同签订后3天内被告向原告支付总价的30%，计人民币67000元的定金，货到被告工地另付总价的60%，计人民币130000元，验收合格一周内付清余款人民币20000元。之后，经原、被告协商一致，增加合同违约责任条款“由于供方原因不能如期交（发）货，供方需向需方赔偿损失费每月15000元”，两台电梯于2012年10月30日验收合格。庭审中，被告称“2012年3月18日合同签订后，原告就陆续发货了，具体几号到货不清楚”。被告支付人民币9万元后，尚余款项人民币127000元未支付，经原告催讨，被告未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告签订的《电梯销售安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告称电梯未验收与事实不符，未收到验收合格证没有相关证据证明，且合同并不以被告收到验收合格证作为被告付款的条件，故本院认为被告拖欠原告货款，显属违约，应当承担民事清偿责任。由于原告无法证明货到工地的时间，故逾期付款利息均从最后一笔款项应付时间开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市镇海华日轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江屹立电梯有限公司剩余款人民币127000元及逾期付款利息（自2012年11月7日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3080元，减半收取人民币1540元，保全费人民币1215元，合计人民币2755元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担人民币33元，由被告宁波市镇海华日轴承有限公司负担人民币2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱 雯
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执559号
申请执行人张志,男,1960年2月8日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人李树华,女,1971年6月7日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
本院在执行张志与李树华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 李英培
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保80号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑竹云，女。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑竹云在中国农业银行广东省分行运营中心开设的账号为622848***存款30元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特173号
申请人：中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司，住所地：新民市。
法定代表人：贾涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人：孙立民，男，1960年2月1日出生，汉族，住：辽宁省新民市。
申请人中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司与被申请人孙立民劳动争议一案，不服新民市劳动人事争议仲裁院作出的沈新劳人仲字[2017]174号裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年10月17日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司向本院申请撤销称：因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日开始实施，是在孙立民请求确认劳动关系期间之后，故劳动裁决书依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第六十六条及劳社部【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条裁决确认劳动关系系适用法律错误。且仲裁员未审查出庭人员身份，系违反法定程序。故该仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项之规定。
被申请人孙立民答辩称：同意仲裁裁决。
沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院经审查查明：中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司是在2015年4月16日由新民市邮政局变更为中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司，企业性质没有改变。孙立民自诉在1993年1月入职被申请人公司，1996年1月签订书面为期一年的劳动合同，一线生产维修等工作。2007年12月之后与派遣公司签订劳动合同，孙立民还是继续在中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司工作，从事原工作至今。孙立民与中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司签订劳动合同后，由派遣公司为其缴纳社会保险，在此之前中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司从未给孙立民缴纳过社会保险。
沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院认为：孙立民在1993年1月至1996年1月工作期间没有充分证据能够证明其在此工作，从1996年1月与中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司签订的劳动合同认定为，孙立民1996年1月开始与中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司建立劳动关系至2007年。2007年12月后虽然与派遣公司签订劳动合同，但孙立民在中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司工作内容、地点、时间都未发生变化，也就是说孙立民从1996年1月与中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司开始签订劳动合同时至今一直在中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司工作。中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司在庭审时提出孙立民申请仲裁超过时效期限，该院认为孙立民在中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司连续工作，从未间断过，虽然在2007年12月后与某派遣公司签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施”，孙立民在中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司的工作性质不属于临时、辅助性或者替代性的工作，故此没有超过时效。
沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第六十六条，劳社部【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定裁决：申请人孙立民在1996年1月至2007年12月前与被申请人中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司（被申请人公司在2015年4月16日由新民市邮政局变更为中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司）之间存在劳动关系。本裁决为终局裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。经查，本案中，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，确认劳动关系的裁决不属于终局裁决，因此该裁决确系适用法律错误，该申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项之规定，故申请人提出的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院作出的沈新劳人仲字[2017]174号仲裁裁决。。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费10元，由申请人中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 腾 飞
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执261号
申请执行人：魏某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：李某某，贵州山一律师事务所律师。
被执行人：遵义品创商品砼有限公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：杨某某，公司经理。
本院在执行魏某与遵义品创商品砼有限公司合同纠纷一案中，被执行人遵义品创商品砼有限公司已履行10000元。双方当事人自愿达成和解协议约定：余款120000元、预交案件受理费1450元以及迟延履行期间的债务利息，由遵义品创商品砼有限公司于2018年5月30日前支付20000元，之后每月30日前支付20000元，直至付清所有款项止。遵义品创商品砼有限公司法定代表人杨某某自愿按上述和解协议代为清偿。魏某于2018年5月3日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 张道洪
二〇一八年五月四日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执261号申请执行人：魏某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：李某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义品创商品砼有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：杨某某，公司经理。本院在执行魏某与遵义品创商品砼有限公司合同纠纷一案中，被执行人遵义品创商品砼有限公司已履行10000元。双方当事人自愿达成和解协议约定：余款120000元、预交案件受理费1450元以及迟延履行期间的债务利息，由遵义品创商品砼有限公司于2018年5月30日前支付20000元，之后每月30日前支付20000元，直至付清所有款项止。遵义品创商品砼有限公司法定代表人杨某某自愿按上述和解协议代为清偿。魏某于2018年5月3日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  杨优志审判员  张道洪二〇一八年五月四日书记员  熊柳梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1007号
罪犯姚太文，男，1948年2月16日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出（2011）长刑二初字第47号刑事判决，认定被告人姚太文犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币40000元，退赃退赔人民币244586元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）吉刑经终字第10号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯姚太文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姚太文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年至2003年，在担任吉林省慈善总会秘书长期间，被告人姚太文利用职务上的便利，侵吞公款144585.60元，用于个人购房；利用职务上的便利，非法收受他人财物100000元，为他人谋取利益，案发后贪污、受贿所得赃款已全部收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分317.5分。本次考核期内执行财产刑人民币40000元，狱内月均消费人民币587元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚太文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚太文减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第203号
原告王跃球。
委托代理人（特别授权代理）蔡烂漫。
被告张红伟。
委托代理人（特别授权代理）张丹伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
诉讼代表人黄孟军。
委托代理人（特别授权代理）潘建钢。
原告王跃球与被告张红伟、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员王海云适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王跃球的委托代理人蔡烂漫，被告张红伟的委托代理人，被告人民保险公司的委托代理人潘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃球起诉称：2013年8月4日9时50分左右，被告张红伟驾驶浙D×××××号车，行驶至新蟠线9公里＋100米山头村路段时，与原告王跃球驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，造成金雪燕、王跃球受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送去新昌县中医院治疗，并遵照医嘱继续门诊治疗并为康复休养了49天。原告之伤造成如下损失：医药费686.91元、误工费5380.2元（49天×109.8元／天）、交通费200元、车辆修理费700元，合计人民币6967.14元。浙D×××××号车向被告人民保险公司投保了交强险和商业险。
被告张红伟辩称：其已投保了保险公司，所有合理损失应由保险公司理赔。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。医药费中应扣除非医保80.2元，误工时间过长，原告主张的交通费过高，车辆损失费不认可。
经审理查明：2013年8月4日，被告张红伟驾驶浙D×××××号小型轿车行驶至新蟠线9公里＋100米山头村路段时与王跃球驾驶的车牌号为浙D×××××号普通摩托车发生碰撞，造成王跃球、金雪燕受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张红伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送去新昌县中医院治疗，原告花去医疗费676.91元。新昌县中医院出具伤病休假诊断证明书建议原告休息49天。车辆修理费700元。浙D×××××号小型轿车投保于人民保险公司。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，新昌中医院门诊病历，新昌县中医院出具的医疗费发票、住院费用清单，行驶证，修理费发票，交通费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前肇事车辆已向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，被告人民保险公司认可事故车辆浙D×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。被告人民保险公司关于非医保用药在交强险限额内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。人民保险公司对原告诉请的误工时间、交通费和车辆修理费虽有异议，但未能提供相反证据驳斥，故本院认可误工时间为49天，车辆修理费为700元。交通费本院酌情支持100元。
本起交通事故造成的损失如下：医疗费676.91元；误工费5380.2元（49天×109.8元／天）；车辆修理费700元；交通费100元，以上总共合计人民币6857.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险范围内赔偿原告王跃球各项经济损失6857.11元，于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交纳），依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石嘉悦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-54号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第273-1号
申请执行人苏洪民。
被执行人卫怀元。
申请执行人苏洪民依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第637号民事调解书，申请执行被执行人卫怀元合同纠纷一案，执行标的为给付欠款36500元及迟延履行利息、诉讼费200元等。执行中电话送达执行通知书后，卫怀元表示愿意履行并与申请人协商履行方式，其后未按承诺期限兑现，经本院催促后仍未履行。本院未能查找到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人的财产线索。经多次交换意见后，申请人同意对案件终结本次执行程序，待发现财产恢复执行或寻找适当的机会采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年八月十八日
书记员 彭 云
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终973号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）龙兵娥，女，1977年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人龙兵娥商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费371元减半收取为185.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执88号
申请执行人：关凡凡，女，1987年10月1日出生，汉族，住址：山西省霍州市。
被执行人：临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧，住所地：临汾市尧都区。
投资人：卓心翠。
被执行人：卓心翠，女，1961年7月13日出生，汉族，住临汾市尧都区。
申请执行人关凡凡与被执行人临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧、卓心翠特许经营权合同纠纷一案，本院（2016）晋10民初12号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出了执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧、卓心翠在银行账户的存款人民币70000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧、卓心翠负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一七年四月十日
书记员 贺焕丽