wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初108号
原告：威海经济正洪法律服务所。
负责人：于洪强，该所主任。
委托诉讼代理人：吴华平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：宋翠玲，女，1957年3月21日生。
被告：杨原秀，男，1956年12月30日生。
二被告之委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告威海经济正洪法律服务所与被告宋翠玲、杨原秀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威海经济正洪法律服务所委托诉讼代理人吴华平，被告宋翠玲、杨原秀及其委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海经济正洪法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代理费80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月2日，原、被告就二被告与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、张永先等机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，签订了一份代理合同，约定：原告方指派吴华平为二被告的一审代理人。案件采取风险代理的方式收取代理费，原告方保证被告宋翠玲的伤残等级最低为九级伤残，被告杨原秀的伤残等级为十级，原告收取代理费80000元。原告方可不经二被告书面授权，可自行委托他人代为办理该案件，双方均不得无故终止合同。后经原告办理工作，二被告分别被评定八级伤残。2016年12月7日，二被告在没有通知原告的情况下，向法院申请撤销了原告的代理权，并与案件的当事人张永先达成了和解协议，拒绝支付原告代理费，遂成诉。
被告宋翠玲、杨原秀辩称，原告与二被告签订代理合同时未加盖原告单位公章，诉讼中原告私自委托他人代为参加诉讼，合同约定的代理费数额超出法律规定，委托代理合同无效，二被告有权解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查及确认，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月2日，因二被告与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、张永先等机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告与二被告签订了一份委托代理合同，甲方为杨原秀、宋翠玲，乙方为威海经济正洪法律服务所。该合同中约定：一、乙方接受甲方委托，指派吴华平为甲方的一审代理人……四、根据《山东省基层法律服务收费标准》，甲方同意按照下列方式支付乙方代理费用：甲方委托乙方办理的案件采取风险代理的方式支付代理费，双方约定乙方保证甲方宋翠玲的伤残最低为九级，杨原秀伤残十级。乙方收取代理费捌万元整。收取方式为赔偿款到位数额的百分之五十提取，由法院直接汇入乙方帐户。必要时，乙方可不经甲方书面授权，可自行委托他人代为办理该案件；六、如果甲方未按照本合同约定支付乙方代理费和其他费用超过三十日的，乙方有权解除本合同；七、如因上述情况解除本合同，甲方承诺仍就本案向乙方已经提供的法律服务支付相关费用……十、本合同生效后，如乙方无故终止合同，报酬费全部退还甲方；如甲方无故终止合同，报酬费不退回。合同签订当日，原告、被告均在合同上签字确认，但未加盖原告单位公章，之后补盖。后原告的法律工作者吴华平代理为二被告进行伤残评定，并于2016年3月2日分别以杨原秀、宋翠玲为原告将张永先、杨淑香、张承军、宋蕾佳和中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司起诉至法院。本院以（2016）鲁1082民初1414号和（2016）鲁1082民初1415号两案立案受理。吴华平参加了其中一起案件的一次庭审，2016年6月16日，荣成明天法律服务所法律工作者张燕作为二被告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。2016年12月3日，二被告向法院申请撤销原告法律工作者吴华平的代理权，换由许少华为其代理，并于当日以与张永先、杨淑香、张承军、宋蕾佳达成赔偿协议为由主动撤回了对上述四人的起诉。后杨原秀、宋翠玲分别与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿杨原秀医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，计款60，000元（含先期垫付的医疗费5000元）；中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿宋翠玲医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，计款60，000元（含先期垫付的医疗费5000元）。
另查，二被告在庭审中自认包括张永先赔付的款项在内，此次机动车交通事故二人共获得经济赔偿190000元，不包括中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司先期垫付的医疗费10000元。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原告向法庭提交的委托代理合同是否真实、合法，原告是否依约履行了代理义务；2、双方约定的收费标准是否符合法律规定。庭审中，原告向法庭提交了双方签订的委托代理合同原件，合同上有双方当事人的签名和盖章，结合原、被告的陈述，可以认定2016年3月2日二被告委托原告代理二被告与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、张永先等的机动车交通事故责任纠纷案所签订的委托代理合同情况，对该证据本院予以确认。二被告向法庭提交的双方当事人签订的其他代理合同系复印件，原告称为双方当事人之前所签，不具有法律效力，本院对该复印件的效力不予采信；根据合同的约定，原告的法律工作者吴华平为二被告的诉讼进行委托司法鉴定、提起诉讼和参与部分庭审工作，由此可以认定原告实际履行了代理义务；被告辩称双方签订委托代理合同时，没有加盖原告单位公章，原告之后补盖，以此否定代理合同的合法有效性，本院不予支持；根据合同约定：“必要时，乙方可不经甲方书面授权，可自行委托他人代为办理”。原告在部分庭审中委托其他法律工作者为二被告的代理人出庭参加诉讼，亦不违反合同约定，二被告以此理由抗辩原告违反合同约定，不积极履行约定义务与事实不符，本院亦不予支持；在原告依约积极履行代理义务的情况下，二被告单方向法院申请撤销原告法律工作者吴华平的代理权，换由他人为其代理，违反了双方的合同约定，所造成的后果与原告无关，由此原告主张二被告支付代理费理由正当，本院予以支持；关于二被告辩称合同约定的代理费超过法律标准，根据《律师服务收费管理办法》第十三条第二款规定：“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”。结合二被告的伤残及居住地情况，二人有按照城镇居民标准获得经济赔偿的预期，原告代理二被告向法院起诉时主张的标的分别为245264元和216527元，均系按照城镇居民标准计算的赔偿数额，二被告换由他人为其代理后，自愿与对方当事人达成调解协议，最终获得经济赔偿200000元，系对自己权利的处分，并不能以此作为涉案委托代理合同收费的计算依据。因此，本案原告的代理费收取没有超出相关法律规定的范围，本院予以支持。综上，原告与二被告签订的委托代理合同合法、有效，原告积极履行了合同义务，代理费用收取标准符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下：
被告宋翠玲、杨原秀于本判决生效之日支付原告威海经济正洪法律服务所律师代理费80000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告宋翠玲、杨原秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张潇文
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第209号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人邵某，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年11月7日被河北省藁城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2006年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年2月17日被河北省保定市新市区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日中午，被告人邵某驾驶雅马哈牌踏板摩托车先后在保定市徐水区公安局家属院、红苹果小区、融源小区盗窃3起，盗得电动自行车电瓶一块、联想笔记本电脑一台、现金等钱物，盗窃总价值6390元。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月16日中午，被告人邵某驾驶黑色雅马哈踏板摩托车在保定市徐水区公安局家属院楼下盗走被害人马某停放的小刀牌电动自行车电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值280元。案发后，电瓶已发还被害人。
二、2015年5月16日中午，被告人邵某驾驶黑色雅马哈
踏板摩托车在保定市徐水区红苹果小区6号楼下，用改锥将被害人王某停放的黑色伊兰特轿车玻璃戳破，将车内挎包盗走，挎包内有移动硬盘一个、钱包一个、内有现金1270元。后邵某将现金及移动硬盘拿走，将挎包和钱包扔掉。经鉴定，被盗钱包价值1040元、移动硬盘价值250元、挎包价值50元，被损坏的车窗玻璃价值430元。案发后，被盗物品已全部发还被害人王某，被告人邵某赔偿被害人王某车窗玻璃损失2000元，得到谅解。
三、2015年5月16日中午，被告人邵某驾驶黑色雅马哈踏板摩托车在保定市徐水区融源小区16号楼下，用改锥将被害人李某乙停放的黑色荣威轿车玻璃戳破，将车内黑色电脑包盗走，包内有联想笔记本电脑一台，被害人李某乙听到车辆报警后赶到车旁，见到车窗玻璃破碎、笔记本电脑被盗走，发现邵某所骑摩托车踏板上有一黑色电脑包，其形迹可疑，遂与其弟李某甲进行追赶并将被告人邵某抓获。经鉴定，被盗电脑价值3500元，被损坏的车窗玻璃价值443元。案发后，被盗电脑已发还被害人李某乙，邵某赔偿李某乙车窗玻璃损失3000元，得到谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某、李某乙陈述，证人李某甲证言，被告人邵某对盗窃作案地点的辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，谅解协议书，刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人邵某自愿认罪，态度较好，全部赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵某多次盗窃、采用破坏性手段盗窃、有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
作案工具黑色雅马哈踏板摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王小丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第280号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈海清，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县黄避岙乡横里村横渔*组**户。2005年12月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2006年11月6日刑满释放；2006年12月13日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年5月11日解除劳动教养；2009年4月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年6月22日刑满释放；2012年4月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放；2013年6月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月29日，被告人沈某和被害人李某通过微信联系结识并约定至象山县会面，被告人沈某遂将被害人李某带至象山县丹东街道天马宾馆308房间会面，后被告人沈某趁被害人李某进入该房间浴室洗澡之际，窃得被害人李某放在该房间内的背包内的人民币1600元，被告人沈某即逃离现场。
被告人沈某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈某的违法所得，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某的违法所得人民币1600元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 烨
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00166号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人许某（曾用名：胡某甲），男，1976年10月16日生于安徽省芜湖县，汉族，住安徽省芜湖县。因本案于2013年3月6日被芜湖县公安局取保候审，同年6月26日被芜湖县人民检察院取保候审。2013年7月8日本院决定对其取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日15时30分许，被告人许某饮酒后无证驾驶无号牌“HUASHA”普通二轮摩托车，沿芜湖县境内的花九路由东向西行驶，途径梅村附近一上坡路段时，因采取措施不当，碰倒前方行人胡某，发生双方人员受伤的道路交通事故。公安民警接警后赶赴现场，将被告人许某带至芜湖县医院抽取静脉血，经检测：被告人许某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
被告人许某到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某的证言；书证：户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测结果报告单、归案经过、情况说明；物证：肇事车辆（刑事照片）；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书以及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人许某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年七月十八日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第228号
上诉人（一审被告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨和荣，公司董事长。
委托代理人：杨明，广西金竹源纸业有限公司采购部经理。
被上诉人（一审原告）：广西博世科环保科技股份有限公司，地址：广西南宁市高新区五路8号。
法定代表人：宋海农，公司总经理。
委托代理人：何忠德，广西博世科环保科技股份有限公司员工。
上诉人广西金竹源纸业有限公司（下称“金竹源公司”）因与被上诉人广西博世科环保科技股份有限公司（下称“博世科公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：双方于2010年11月11日签订了《设备销售及安装合同》及《设计调试服务协议》（以下简称《合同》）。《合同》约定由博世科公司向金竹源公司供应厌氧处理设备，并提供安装、指导调试等服务，总价为人民币350万元。同时还约定金竹源公司逾期支付款项的违约金按日以应付金额1‰计。此外合同还约定其他条款。合同签订后，博世科公司即按约定提供设备，进行安装，经安装后的设备调试验收合格并交付金竹源公司使用，金竹源公司却未按约支付款项。博世科公司曾于2014年9月15日向法院提起民事诉讼，立案后，金竹源公司主动要求庭外和解，并出具书面还款承诺函，承诺分别于2014年11月12日前支付10万元、11月30日前支付20万元、12月25日前支付30万元，并承担诉讼费6008元。但是截止诉前金竹源公司尚有50万元设备款未付，诉讼费6008元也没有给付。因此博世科公司认为，金竹源公司缺失诚信，便诉至法院，要求金竹源公司支付尚欠的货款50万元及违约金，并承担（2014）武民初字第662号案及本案的诉讼费，并申请诉讼保全。
一审法院审理认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案双方达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方理应按合同的约定履行各自的义务。在履行合同的过程中，博世科公司已按照合同的约定向金竹源公司供应厌氧处理设备，并提供安装、指导调试等服务，履行了自己的义务，金竹源公司就理应按照合同的约定履行付款的义务。但是，金竹源公司未能按照约定完全履行付款的义务，已构成违约，理应承担迟延付款的违约责任，赔偿博世科公司因此所遭受的经济损失，据此，博世科公司提出的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、由广西金竹源纸业有限公司给付广西博世科环保科技股份有限公司货款50万元；二、广西金竹源纸业有限公司支付广西博世科环保科技股份有限公司违约金21.7575万元（暂计至2014年12月30日，以后另计）；三、由广西金竹源纸业有限公司承担（2014）武民初字第662号案的诉讼费6008元。案件受理费11036元，财产保全费4120元，由广西金竹源纸业有限公司承担。
上诉人金竹源公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人未按合同约定提供相应材料，也未按时供货、安装调试，系被上诉人违约在先；项目虽然通过验收，但是项目工程仍存在质量问题且仍未解决。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人博士科公司辩称，首先，不存在上诉人所称延误的事实，相关材料已交付上诉人，安装调试需要上诉人的配合，上诉人不配合没办法完成，工程质量是没有问题，因为工程已经竣工验收；其次，即使存在延误事实也不是上诉人不支付货款的抗辩理由，这是另一事实，上诉人认为被上诉人存在违约应提起反诉或者另行起诉。因此，一审判决程序合法，认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向法庭提供了电汇凭证、供货及装箱清单各1份，证明被上诉人未按合同约定的时间全部交完设备，存在违约。
被上诉人质证认为上诉人提供的以上证据已超过法庭规定的举证期限，不予以质证。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：被上诉人请求上诉人支付尚欠货款50万元及违约金217575元是否有事实和法律依据。
本院认为，双方签订的《设备销售及安装合同》及《设计调试服务协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，系合法有效的合同，双方理应按合同的约定履行各自的义务。被上诉人已按合同约定向上诉人履行了供应并安装调试设备的义务，而上诉人却未按合同约定支付相关的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，总价为350万元，根据双方结算，上诉人尚欠50万元货款未付，因此，被上诉人请求上诉人支付尚欠的50万元货款有事实和法律依据，应予以支持。其次，关于被上诉人请求支付违约金217575元是否有事实和法律依据的问题，根据双方合同约定款项分5期给付，并约定了每期的给付时间，虽然尚欠货款50万元，但是上诉人之前所给付的货款未在约定时间内给付，所以被上诉人请求给付50万元的违约金及已经给付的却未在约定时间内给付的货款的违约金，有事实和法律依据；对于违约金的数额，如果按合同约定未按约定时间付款的则每天按应付款项的万分之一给付违约金，计算得违约金为1146800元，即使按同期银行利率的四倍计算也有460600元，如今被上诉人只请求217575元，不属于过高，符合法律规定，应予以支持。对于上诉人主张被上诉人在履行合同过程中存在违约，应承担相应的责任，却没有提起反诉，属于另一法律关系，上诉人可以另行起诉。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11036元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 石晓志
代理审判员 邓 媚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦玉妹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南××律师事务所律师。
被执行人易宏波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人易宏波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02614号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人易宏波发出了执行通知书，责令其1.偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金44581.19元及利息20492.7元；2.偿还2015年7月2日至实际还款之日的利息以44581.19元为基数按年利率21.87%的标准计算，律师代理费3254元；3.负担受理费714元，案件执行费936元；但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02154号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 理
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第906号
原告胡胜锋。
委托代理人李国刚、严至国，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告李建立。
委托代理人岳海军，男，1963年11月9日出生，汉族。
原告胡胜锋诉被告李建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严至国，被告委托代理人岳海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜锋诉称，2011年4月17日，被告经人介绍认识原告，因被告个人需要向原告借款20万元，当时约定2011年6月底归还。原告即将现金20万元借给被告，被告出具“欠条”（实为借条）一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款20万元及承担利息损失2.4万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告欠条（上附被告身份证复印件）一份。
被告辩称，原、被告之间不存在20万元的借贷关系。20万元是原、被告伙同他人共同在新疆用于投资和田玉矿的费用。在开采过程中，发现玉质不好，就不再投入开采。其向原告转账2.5万元及用一块180公斤的原石共同抵顶原告20万元。
被告为其辩解提供如下证据：1、原石照片一份；2、新疆飞龙铁路快运有限公司运输协议书一份；3、证人刘吉明证言一份；4、建行厦门康乐支行转款2万元凭据复印件一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告相识。2011年4月17日，原告借给被告20万元，被告向原告出具“欠条”，内容为：“今借到胡胜锋同志人民币贰拾万元整，用做前期项目批文费用。”2012年4月30日，被告通过银行向原告还款2万元，剩余款项未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，有欠条为证，事实清楚，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。被告辩解与原告系共同投资关系，其已经用一块原石及部分现金抵顶原告借款20万元。虽然原告对此辩解意见予以否认，但被告提交证据证实通过银行转账方式向原告还款2万元，故被告应承担18万元的还款责任。对被告提交的证人证言，原告对其真实性提出异议，且证人未到庭作证，故对该证据，本院不予采信。被告向原告借款时，双方并未约定利息，故应从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李建立于本判决生效之日起十日内偿还原告胡胜锋借款18万元及利息（利息计算自2013年6月17日起至借款还清时止，参照银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告胡胜锋负担300元、被告李建立负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年六月十三日
书记员 文忠刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00407号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩龙，男，1988年2月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市樊寨**号付*号。2006年7月14日曾因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月7日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月20日被西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警抓获，2013年2月22日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人韩龙犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员秦访西出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月4日，被告人韩龙受樊形形（已判刑）之邀，伙同席海峰、屈卫东（均已判刑）预谋盗窃摩托车。当日13时许，四人驾驶席海峰租赁的黑色赛拉图汽车窜至西安市高陵县“车城花园”小区，盗窃该小区居民高效冠停放在78号楼2单元楼梯处的一辆“南益”牌摩托车，又将该小区居民张航停放在13号楼4单元门口的一辆“豪爵”牌摩托车盗走，并以2800元将两辆摩托车卖给张为民（已判刑），被告人韩龙分得赃款300元。经鉴定，“南益”牌摩托车价值4000元，“豪爵”牌摩托车价值2000元。破案后，被盗“南益”牌摩托车已追回并发还失主。2013年2月20日，被告人韩龙被西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警抓获。
上述事实，被告人韩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被盗失主的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人韩龙供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人韩龙犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人韩龙被公安机关抓获以后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韩龙在盗窃犯罪中，非犯意的提起者，受他人指使负责转移被盗赃物，分赃较少，在共同犯罪中起辅助作用，具有从轻处罚情节。被告人韩龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，犯前罪时不满十八周岁，故犯本罪不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2013年12月19日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人韩龙违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 骆成兴
二〇一三年七月十日
书 记 员 侯 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00209号
原告邓东青。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告李宏旗。
被告周雪丽。
被告南阳市菲奴维特服装有限公司
法定代表人李宏旗，任董事长。
被告河南润雨服装有限公司
法定代表人李成，任董事长。
被告李成。
五被告委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
第三人杨喜锋。
委托代理人杨喜海。
原告邓东青与被告李宏旗、周雪丽、南阳市菲奴维特服装有限公司、河南润雨服装有限公司、李成及第三人杨喜锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓东青及其委托代理人苏进，五被告的委托代理人徐晓玉及第三人杨喜锋的委托代理人杨喜海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告李宏旗、周雪丽、南阳市菲奴维特服装有限公司共同向原告借款3550000元，约定2015年3月22日偿还，被告河南润雨服装有限公司、李成承担连带保证责任。借款到期后，经多次催促，至今未还，原告请求依法判令五被告归还原告借款3550000元及利息，案件受理费等由被告负担。
五被告辩称，原、被告双方不存在债权债务关系，邓东青从未向被告支付过任何款项，仅凭借据不能证实原告的诉讼请求。请依法驳回原告对五被告的诉讼请求。
第三人述称，300多万系杨喜锋的，通过菲奴维特转给原告邓东青并经三方同意，被告已对原告支付过利息。
经审理查明，2013年2月7日至2014年12月22日期间，被告周雪丽、南阳市菲奴维特服装有限公司向第三人杨喜锋借款570万元，月利息2%，期间偿还一部分本息。2014年12月22日，经结算被告周雪丽、被告南阳市菲奴维特服装有限公司下欠杨喜锋355万元。2014年12月22日，经原告邓东青与被告李宏旗、周雪丽、南阳市菲奴维特服装有限公司、河南润雨服装有限公司、李成及第三人杨喜锋协商，上述3550000元债权由第三人杨喜锋转让给原告邓东青，被告向原告邓东青出具借据一份“今借到邓中青人民币参佰伍拾万元整，月息5%，借款用途为流资……”，后注明借款人李宏旗、周雪丽，并加盖南阳市菲奴维特服装有限公司印章；担保人李成并加盖河南润雨服装有限公司印章；另一担保人为李宏旗，出借人邓东青。同时被告李宏旗、周雪丽、南阳市菲奴维特服装有限公司向原告邓东青出具承诺书和收据各一份。
另查，上述3550000元债权中本金为2658500元，利息为899217元。2014年12月22日后被告周雪丽支付给原告邓东青1500**元。
以上事实，有借款借款合同、借据、收据、承诺书、转账记录等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周雪丽、南阳市菲奴维特服装有限公司向第三人杨喜锋借款5700000元，偿还部分本息后，2014年12月22日经结算被告周雪丽、南阳市菲奴维特服装有限公司仍下欠杨喜锋3550000元，原、被告双方及第三人于2014年12月22日签订借据一份，约定上述3550000元债权由第三人杨喜锋转让给原告邓东青，原告邓东青和被告周雪丽、李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司之间形成民间借贷关系，被告周雪丽、李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司应承担归还借款本金及利息的法律责任；原告邓东青要求被告按月息5%支付利息，超出法律规定，应按月息2%支付利息；被告河南润雨服装有限公司作为担保人，应承担连带保证责任；被告李成系被告河南润雨服装有限公司法定代理人代表公司签字，不承担担保责任。至于五被告辩称原、被告双方不存在债权债务关系，邓东青从未向被告支付过任何款项，仅凭借据不能证实原告的诉讼请求的意见，没有法律及事实依据，本院不予支持。原告债权中本金为2658500元，利息为899217元，共计3557717元，原告主张3550000元，多余7717元视为原告放弃利息，下余利息为891500元。2014年12月22日后被告周雪丽支付给原告邓东青1500**元，按交易习惯，应视为支付利息，扣除后下余利息741500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告周雪丽、李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司向原告邓东青支付借款本金2658500元，并自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，付至款付清之日止。
二、判决生效后十日内，由被告周雪丽、李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司向原告邓东青支付2014年12月22日前的利息741500元。
三、被告河南润雨服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费35200元，保全费5000元，共计40200元，由被告周雪丽、李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、河南润雨服装有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔 迪
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第171号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人范某，女，1974年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年7月13日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘风群，河南明治律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人范某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉。被告人范某及辩护人刘风群到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年2月，被告人范某在其经营的位于郑州市某某路某某路交叉路口某某城某区某某号名为“某某玉行”的店铺内，将所购买的5件象牙制品（包括2个佛头、1个手牌、1个手链、1个手把件）摆在店铺柜台里出售。2014年5月24日，郑州市森林公安局第三派出所在范某店铺内查获上述5件象牙制品以及1个茶碗。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：2个佛头、1个手牌、1个手链为象牙制品，属国家一级重点保护动物制品，象牙制品共重0.143kg，涉案象牙制品总价值为5958元；手把件为非象牙制品；茶碗为非犀牛角制品。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、物证鉴定书、指认照片、到案经过、情况说明等，认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请依法惩处。
被告人范某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人文化程度低，法律意识淡薄，初犯、偶犯，当庭认罪，出售的物品价值低，已收缴没有流入社会，社会影响小，家庭困难，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人范某在其经营的位于郑州市某某路某某路交叉路口某某城某区某某号名为“某某玉行”的店铺内，将所购买的5件象牙制品（包括2个佛头、1个手牌、1个手链、1个手把件）摆在店铺柜台里出售。2014年5月24日，郑州市森林公安局第三派出所在范某店铺内查获上述5件象牙制品以及1个茶碗。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：2个佛头、1个手牌、1个手链为象牙制品，属国家一级重点保护动物制品，象牙制品共重0.143kg，涉案象牙制品总价值为伍仟玖佰伍拾捌元；手把件为非象牙制品；�碗为非犀牛角制品。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
（一）书证：
1、郑州市森林公安局第三派出所出具的常住人口基本信息，证明被告人范某出生于1974年2月6日。
2、郑州市森林公安局第三派出所出具到案经过，证明被告人范某被抓获的情况。
3、郑州铁路公安处郑州站派出所出具的归案情况说明，证明2015年7月11日在郑州火车站第四候车室将网上在逃人员范某抓获。
4、郑州市森林公安局第三派出所出具的扣押清单后附指认照片，证明2014年5月24日从范某处扣押观音雕像手牌一个、渔翁得利手把件一个、佛头两个、白色圆珠手链一个、黄色茶碗一个。
5、郑州市森林公安局第三派出所出具的工作笔录，证明暂时无法查找到出售给范某象牙制品的男子。
（二）鉴定意见，证明涉案制品为象牙制品的总重为0.143kg，总价值5958元。
（三）被告人范某供述，证明在2014年2月份在其经营的“某某玉行”内收购一男子卖给其的5件象牙制品，包括2个佛头、1个手牌、1个手链、1个手把件；其将这些物品摆在店内予以出售。在2014年5月24日，公安机关在其店内查获了2个佛头、1个手牌、1个手链、1个手把件、1个茶碗共6件物品。
本院认为，被告人范某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民公共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人范某应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的观音雕像手牌一个、渔翁得利手把件一个、佛头大小各一共两个、白色圆珠手链一个、黄色茶碗一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 茜
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第171号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨某甲，男，，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人赵伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年3月28日，被告人杨某甲妻子耿某在惠民县淄角镇东杨村因琐事和邻居杨某庚妻子王某发生争执，当日下午18时许，在其两家门口附近，杨某甲夫妇和杨某庚夫妇发生打斗，在打斗过程中，杨某甲将杨某庚打伤，致其腰椎、肋骨骨折。经法医鉴定，杨某庚损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某甲认罪态度较好，且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小。综上，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年3月28日，被告人杨某甲妻子耿某与邻居杨某庚妻子王某因琐事在惠民县淄角镇东杨村发生争执。后于当日下午18时许，在该村其两家门口附近，杨某甲夫妇与杨某庚夫妇发生打斗。被告人杨某甲将被害人杨某庚打伤。经鉴定，被害人杨某庚损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人杨某甲与被害人杨某庚就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人杨某庚各项经济损失共计二万五千元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某庚陈述，证人王某、耿某、孙某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己证言，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）060号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，立案决定书、受案登记表、发破案经过、出警经过等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录查询证明，证实了被告人杨某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 高德健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴雪燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第171号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被取保候审。经本院决定，于2015年2月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日0时59分，被告人林某某饮酒后驾驶闽CEE6**号二轮摩托车，沿G324线由泉州往福州方向行驶，行至G324线161KM＋800M路段时，碰撞刘某某驾驶停放于前方路右最右侧车道内的闽F158**号重型半挂牵引车（闽F02**挂），造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人林某某被接警赶到现场的执勤民警查获。经对被告人林某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为128.10mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人林某某承担事故的次要责任。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议。并有证人刘某某、吴某某、郭某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故认定书，监控录像工作说明，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证和扣押、发还清单，疾病证明书和法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人林某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年二月十二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0288号
原告唐某，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王兆华、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2008年春节期间经人介绍相识，因年龄较大经家人催促于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿张某乙，现年5岁。由于婚前相识时间较短，双方之间的感情比较淡薄。婚后，原告发现被告性格比较固执，相互沟通困难，生活上比较刻薄。另外，双方的经济相互独立，家庭经济主要由原告承担，双方经常为家庭琐事发生争执，被告的父母不仅不劝阻，还多次指责原告，导致原、被告家庭生活十分不和谐。2012年8月1日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，原告的主观意识较多，我们没有太大的矛盾，婚后感情一般，双方都承担了家庭经济的正常开支，我不同意离婚，我与原告的感情是可以的。
经审理查明：原、被告原在同一单位工作，2008年春节期间经人介绍恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙。婚后一度时期，原、被告相处较好，近年来，因原、被告之间交流、沟通较少，被告对原告关心、体贴不够，双方之间产生矛盾，夫妻感情受到影响。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住生活。2015年7月1日，原告诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告婚后一度时间相处较好，近年来，因原、被告之间交流、沟通不够，加之双方的性格差异，致夫妻相处不睦。但原、被告结婚时间较长，相互间应当建立了一定的夫妻感情，根据原、被告的婚姻状况，双方的夫妻感情并未破裂，只要双方加强交流、沟通，被告对原告多关心、体贴，双方多为孩子的健康成长考虑，原、被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0159号
原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人周伯慧、李红，该公司员工。
被告顾玲。
原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）与被告顾玲责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼，被告顾玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人民保险公司诉称，请求法院判令被告顾玲返还赔偿款98268元，并承担本案诉讼费用。
被告顾玲未应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月14日晚20时40分许，顾玲驾驶注册登记所有人为南通通誉健身俱乐部有限公司的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载李定胜）沿本市寅阳镇林连路由北向南行驶至2KM+150M路段时，与驾驶电动自行车的陈芳发生交通事故，陈芳因此跌地受伤。2012年12月21日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2012）第900054号道路交通事故认定书，认定顾玲醉酒后驾驶机动车夜间行驶道路，遇情况处置不当，××目行驶，没有按操作规范安全驾驶，文明驾驶，本起事故由顾玲承担全部责任。
另查明，事故发生时，顾玲持有E型机动车驾驶证,所驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车参加了人民保险公司的交强险，保险单号为PDZA201232060000133086，事故发生在保险期间内。陈芳为赔偿将顾玲、人民保险公司诉至本院，要求赔偿因交通事故造成的损失。本院于2014年2月20日作出（2013）启和民初字第0656号民事判决书，判决由人民保险公司在交强险范围内赔偿陈芳损失96708元，并承担诉讼费1560元。2014年3月12日，人民保险公司通过银行转账将赔偿款及诉讼费98268元汇入本院账户。
上述事实，有人民保险公司提供的本院（2013）启和民初字第0656号民事判决书、道路交通事故认定书、赔款电子转账回单等，交强险保单，及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。如果被保险人存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所列四种情形，保险公司在垫付以后，可向致害人追偿，追偿的范围应在致害人承担赔偿责任的比例范围内。本案中，经交警部门认定，顾玲醉酒后驾驶机动车夜间行驶道路，遇情况处置不当，××目行驶，没有按操作规范安全驾驶，文明驾驶，对事故的发生负全部责任，现人民保险公司请求全额追偿于法有据。人民保险公司根据保险合同的约定和法院的判决书，已支付了相应的赔偿款，故其要求顾玲返还垫付的赔偿款96708元的诉讼请求，本院予以支持。人民保险公司承担的诉讼费1560元不属于法律规定的追偿范围，本院不予支持。被告顾玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玲于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司保险赔款96708元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元，减半收取1128元（人民保险公司已预交），由顾玲负担1123元，由人民保险公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2256元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈佳欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01678号
原告：宗维银，女，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宗维银与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟娇独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宗维银到庭参加诉讼，九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗维银诉称：2014年6月15日，宗维银与九方公司、曹岩签订借款合同，合同对借款期限、借款利率等均进行详细约定。借款到期后，九方公司和曹岩均未还款，为了维护宗维银的合法权益，特诉至法院，请求判令九方公司偿还宗维银借款本金10万元，2014年9月15日至2015年6月25日利息1.3万元，其后利息计算至全部债务清偿之日（按人民银行规定的同期贷款基准利率计算），曹岩承担连带清偿责任，本案的诉讼费和公告费由九方公司、曹岩负担。
宗维银为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同，证明双方对债权债务的约定；2、收据及银行汇款凭证，证明宗维银已经履行了交付义务，借款合同生效；3、担保书，证明曹岩自愿承担连带保证责任。
九方公司、曹岩未提交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，宗维银提交的三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2014年6月15日，九方公司向宗维银借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款用途为经营，借款利率为年利率18%，借款期限自2014年6月15日至2014年12月15日，每一个月付息一次，借款人不按合同约定的期限支付借款利息，借款人自逾期之日起每日按应付利息0.3%的标准向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用，借款人不按合同约定的期限偿还借款，除按照合同约定的利率支付利息外，还应自逾期之日起按借款数额每日0.3%的标准向出借人支付违约金等内容。九方公司在借款合同上加盖公章及其法定代表人曹岩的个人印章，九方公司代理人黄彬在借款合同上签名。宗维银于借款合同签订当日将10万元汇入九方公司代理人黄彬的账户，九方公司为其出具收据一份。借款到期后，九方公司按照合同约定支付宗维银三个月的利息，本金及剩余利息至今未付，宗维银遂诉至本院。
本案在审理过程中，曹岩自书担保书一份，担保书载明：九方公司与宗维银民间借贷纠纷一案，曹岩自愿以个人名下财产进行担保偿还借款，承担连带保证责任。
本院认为：债务应当清偿。九方公司向宗维银借款10万元，双方签订借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。宗维银已经履行其借款义务，九方公司亦应按照合同约定及时偿还借款本息，现九方公司仍未偿还借款本金，故宗维银主张九方公司偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案系民间借贷法律关系，宗维银主张的借款利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。宗维银主张公告费由九方公司、曹岩承担，但是本案并未公告，未产生该费用，故该主张本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”曹岩在本案审理过程中自愿表示承担连带保证责任，故宗维银主张其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。九方公司、曹岩无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宗维银借款本金10万元及2014年9月15日至2015年6月25日期间的利息1.3万元，合计11.3万元，自2015年3月26日起利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日；
二、被告曹岩对上述债务承担连带保证责任，被告曹岩在承担连带清偿责任后，有权向被告淮北市九方房地产开发有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，因适用简易程序减半收取1280元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁雷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初489号
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司。
委托代理人王颖，系该公司职员。
被告常松。
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司诉被告常松物业费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴建华及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告常松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阜新市太平区采煤沉陷治理小区位于太平区煤海街道海泰社区，为了小区物业规范化管理，阜新市采煤沉陷区治理办公室与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平区太平大街1-3#24-9门网点一户，面积115.87平方米，自2013年5月至2016年12月31日，被告欠物业费1529元。经原告多次催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2016年12月31日拖欠的物业管理费1529元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2002年2月1日原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，网点的物业费标准按照物价部门核准为每平方米每月0.30元。同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平区太平大街1-3#24-9门网点一户，面积115.87平方米，自2013年5月至2016年12月31日，被告欠物业费1529元。原告于2017年3月29日向被告发出缴费通知书，被告至今未交。
上述事实有原告的陈述，《物业管理委托合同》，收费许可证及收费标准，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定按日千分之三支付滞纳金过高，本院结合本案案情，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常松于本判决生效后十日内支付原告阜新宇洋物业管理有限责任公司物业管理费1529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一七年六月二十三日
书记员 史 隽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第90-1号
原告汲祥。
被告山东中凯置业有限公司青州分公司。住所地青州市龙山路22号。
被告山东中凯置业有限公司。住所地淄博市张店区华光路272号B座四层。
本院在审理原告汲祥诉被告山东中凯置业有限公司青州分公司、山东中凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款495万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款495万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月四日
书记员 高继广
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1121号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人龚某。2008年11月18日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，2011年12月13日刑满释放。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1063号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月22日12时许，被告人龚某窜至杭州市余杭区良渚街道勾庄村寺桥头8号501室租房，采用插片开门入室的方式，窃取被害人郭某租房内的黑色宏基牌ZQ8B型笔记本电脑1台，当被告人龚某从该租房出来时，被被害人郭某当场发现，被告人龚某立即逃跑，但随即被紧追的被害人郭某及周围群众抓获。经鉴定，赃物价值人民币2560元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定；现场勘查笔录及照片；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人龚某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人龚某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龚某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 沈顺立
二〇一二年八月二十日
书 记 员 沈国娣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5220号
罪犯欧××。
天津市蓟县人民法院于2013年10月8日作出（2013）蓟刑初字第319号刑事判决，以被告人欧××犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年3月22日起至2016年9月21日止。
天津市未成年犯管教所于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯欧××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯欧××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月22日起至2015年12月21日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1147号
原告王保安，男，1963年7月9日出生。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告何文杰，男，1978年10月6日出生。
原告王保安诉被告何文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王保安的委托代理人胡有哲、被告何文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告向原告借款100000元，约定利息月息1分，当时口头约定原告什么时候要，被告什么时候还。后原告多次要求被告还款，被告均推拖不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息20000元（自2012年3月1日至2015年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其没有借原告的钱。2011年，其和原告、李爱民、赵威四人协商组建一个公司，他们三人分别提供资金100000元，其提供技术，后来因为内部意见不同不再继续合作。在这种情况下，其还想继续经营下去就给原告打了个借条，当时约定盈利归公司，利息由其出，但原告并没有给其钱，这100000元钱还在河南中亚神鹏动物药业有限公司，后来生产了一批产品，用了其中的54378.35元，货物销售后回收的货款直接打给原告36000元。
经审理查明，2012年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王保安现金壹拾万元整，利息按月息壹分支付。出具借条后，经原告同意，被告自2012年3月23日至25日为生产经营共使用原告存放在河南中亚神鹏动物药业有限公司的资金54378.35元。后因双方就使用资金偿还发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告出具借条后使用原告存放在河南中亚神鹏动物药业有限公司的资金54378.35元，虽然没有约定还款时间，但经原告主张偿还后，被告应当在合理的时间内予以偿还，其未及时偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告应当偿还原告借款本金54378.35元并按借条约定的利率支付自2012年3月25日至2015年3月1日的利息，原告请求超出部分本院不予支持。被告辩称其没有借原告的钱，与本院查明的事实相悖，本院不予采信；被告辩称货物销售后回收的货款直接打给原告36000元，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告何文杰于本判决生效后十日内偿还原告王保安借款本金54378.35元并支付利息（利息以54378.35元为基础，自2012年3月25日起至2015年3月1日，按月息1%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告王保安负担1232元，被告何文杰负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 齐 红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董晓蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1053号
原告梁丽。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告梁丽与被告顾美全、上海新人有约商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告梁丽撤回对被告顾美全、上海新人有约商贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告梁丽的委托代理人李志兵、被告人保公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽诉称，2014年6月1日14时30分许，顾美全驾驶牌号为沪A3XX**小型普通客车，在本市沪闵路进新南路40米处，与行人原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，顾美全负事故的主要责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：原告各项损失计人民币27，196元（医药费、三期费用、交通费、衣物损、鉴定费），由被告先在交强险范围内赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2014年6月1日14时30分许，顾美全驾驶牌号为沪A3XX**小型普通客车，在本市沪闵路进新南路40米处，与行人原告相撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医药费2196元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，顾美全负事故的主要责任。
经上海市万方律师事务所委托，华东政法大学司法鉴定中心2014年11月3日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁丽因交通事故致骶尾部外伤，骶5椎骨骨折，多处软组织损伤，遗留会阴部皮肤感觉减退所致骶神经部分损伤的神经功能障碍的临床表现，日常生活能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
诉讼中，应被告人保公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，该中心于2015年4月16日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁丽骶尾部等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。伤后休息150日，营养60日，护理60日
另查明，牌号为沪A3XX**车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
诉讼中，顾美全履行了支付原告诉讼费和律师费计3，800元之义务。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票2张、门诊医药费发票、病历卡、劳动合同、误工收入损失证明、工资条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，顾美全对此次事故负主要责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人保公司理赔。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
误工费，原告已提供了充分依据，本院予以支持；交通费，根据原告治疗之需要，酌情支持100元；衣物损，酌定100元。关于鉴定费用，首次费用2，500元由人保按责承担2，000元，二次鉴定费用2，500元应由原告承担，故原告还需承担其中差额500元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2，196元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费17，500元、交通费100元、衣物损100元，合计24，096元，扣除500元后由被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告梁丽23，596元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计239.95元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：郭凯莉、陈浩兰，均为广东巨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某甲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市江海区。
再审申请人李某与被申请人林某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：（一）《﹤离婚协议书﹥的补充协议》的条款具备赠与合同的内容，本案的赠与合同关系依法成立并已履行。（二）本案讼争的赠与标的权属已实际转移为林某乙所有，赠与合同已履行完毕。（三）二审判决推翻赠与合同，损害了未成年人的合法权益。综上，请求：1、撤销二审判决，驳回林某甲的诉讼请求；2、判令林某甲负担本案一二审及再审诉讼费用。
本院认为：据本案证据反映，李某和林某甲在2008年12月10日签订的《补充协议》中已明确载明，涉案商铺的权益双方各占50%，并过户至李某名下。虽然双方还约定了该商铺产权及收益留作儿子林某乙生活、创业之用，含有赠与的意思表示，但事实上，李某和林某甲并未订立赠与合同所应具备的必要条款，而双方也没有实际履行赠与合同的相关义务。李某和林某甲甚至还约定了涉案商铺出售或抵押的条件，即约定“任何一方未经另一方同意，不得擅自出售及借贷抵押”的内容。由此可见，该《补充协议》并非独立的赠与合同，也无法得出一方对其应有份额作出赠与处分的结论，且涉案商铺亦未办理过户登记手续至受赠人林某乙名下。故二审法院认定李某、林某甲与林某乙之间没有形成赠与合同关系并无不当。
综上所述，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈爱姬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2165号
原告：刘伯琼，女，汉族，生于1962年5月28日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：朱一维，四川仙山律师事务所律师。
被告：谢丽萍，女，汉族，生于1975年1月21日，住四川省峨眉山市。
被告：王东林，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省峨眉山市。
原告刘伯琼诉被告谢丽萍、王东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员郭大银担任审判长，与代理审判员余娟、人民陪审员吕廷勇组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘伯琼及其委托代理人朱一维到庭参加诉讼，被告谢丽萍、王东林经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伯琼诉称：2013年2月7日二被告共同出面向原告借款130000元，口头承诺20天后归还并支付2000元利息。后原告多次向被告催收该借款无果，被告现下落不明，无法联系。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息共计132000元；2、二被告加倍支付迟延履行130000元的债务利息；3、二被告承担本案的诉讼费。
原告刘伯琼为证明自己的主张，提供了王东林、谢丽萍于2013年2月7日出具的借条一份、峨眉山市民政局于2014年12月16日出具的王东林、谢丽萍结婚登记审查处理表一份、中国农业银行股份有限公司峨眉山燕岗分理处活期存款子账户交易明细单一份、魏志英出具的证明一份、熊江荣出具的证明一份。
被告王东林、谢丽萍未答辩，也未提供证据。
上述原告提供的证据经本院审查，与本案有关联性，具备合法性、真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告谢丽萍原系亲戚关系。2011年二被告包工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年4月将70000元现金（该款是由原告持有的20000元货款现金及原告于2011年4月13日在中国农业银行股份有限公司峨眉山燕岗分处理支取的50000元组成）出借给二被告，后原告又于同年6月将60000元现金（该款由原告持有的20000元货款现金、原告向魏志英借款20000元及原告向熊江荣借款20000元组成）借给二被告，两次借款共计130000元。经原告多次向二被告催收借款后，二被告于2013年2月7日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘伯琼人民币130000.00元大写壹拾叁万圆整。借款人：王东林、谢丽萍、2013年2月7日。”借条上有王东林、谢丽萍签字按手印予以确认。后原告多次向二被告催收该借款无果，二被告至今下落不明，无法联系。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息共计132000元；2、二被告加倍支付迟延履行130000元的债务利息；3、二被告承担本案的诉讼费。
另查明，王东林、谢丽萍于2013年11月21日在峨眉山市民政局登记结婚。
庭审中，原告将第二项诉讼请求“二被告加倍支付迟延履行130000元的债务利息”明确为“按中国人民银行同期贷款利率从判决生效之日起至款清之日止计算借款本金利息”。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、中国农业银行股份有限公司峨眉山燕岗分理处活期存款子账户交易明细单、魏志英出具的证明、熊江荣出具的证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告实际支付被告借款130000元，被告亦向原告出具了借条，双方由此建立了借款合同，原、被告之间借贷关系合法并受法律保护。根据借条载明的内容，双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告应按照口头约定支付借款利息2000元，但原告未提供证据证实原、被告双方对该借款口头约定过借款利息，且借条上亦未载明有2000元借款利息的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告提出要求二被告支付2000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告支付借款130000元的逾期利息，即从判决生效之日起至款请之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢丽萍、王东林在本判决生效后十日内偿还原告刘伯琼借款本金130000元及利息（利息从本判决生效之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告刘伯琼其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由被告谢丽萍、王东林负担，公告费600元，原告刘伯琼自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郭大银
代理审判员 余 娟
人民陪审员 吕廷勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 向 红
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补偿；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，至贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2151号
上诉人（一审被告）河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人杨军，该公司董事长。
上诉人河南国基建设集团有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第890-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。案件审理中，一审法院准许河南盈盛投资担保有限公司撤回对刘义起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“若引起诉讼由甲方住所地人民法院管辖”，合同中载明的甲方为河南盈盛投资担保有限公司，该协议管辖条款符合法律规定，其住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 刚
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第438号
原告沧州中宇维纶管业有限公司，住所地：河北省吴桥县安陵镇。
法定代表人任威威，该公司总经理。
委托代理人任海林。
被告福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城北路23号。
法定代表人黄世锦，该公司经理。
原告沧州中宇维纶管业有限公司诉被告福建省九建建筑工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人任海林到庭参加了诉讼。被告福建省九建建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沧州中宇维纶管业有限公司诉称，2012年8月8日，福建省九建建筑工程有限公司与原告公司签订了定作合同，合同约定货到工地付百分之七十五的货款，余款三个月内付清。原告公司按合同约定及时供货，于2013年1月27日将货物全部送到被告工地。合计货款为87808元，至今未支付。原告一直催促被告支付货款，但被告公司一直以没钱为理由，拒不付款。故原告起诉至法院，要求被告偿还拖欠货款并支付银行贷款的三倍利息。
原告沧州中宇维纶管业有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.维纶水泥制品定作合同一份，签订日期为2012年8月8日，对方由邱华山签字并盖章，邱华山为被告公司的项目经理及收货人，第一项目部为福建九建建筑公司的一个部门；2.收款收据一张，用以证明邱华山收到了原告的货物及货物价值，收条全部由邱华山书写的，邱华山是在履行职务行为；3.证明信一份，由西安质量技术监督局出具的一份证明，用以证明福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司为企业非法人机构，无权提出管辖权异议；4.原告与福建九建陕西分公司第一项目部签订的维纶水泥制品定做合同一份，签订合同后，原告发现合同上加盖的公章与合同上面书写的单位名字不一致，原告又要求被告单位重新订立了一份合同，即为证据1的合同，现实中也是按照证据1的合同实际履行。
被告福建省九建建筑工程有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告福建省九建建筑工程有限公司第一项目部签订维纶水泥定做合同一份，原被告加盖各自单位公章并由各自项目负责人李军华、邱华山签字，合同约定原告为被告制作维纶水泥制品，并对维纶制品的规格、单位、单价等进行约定，付款方式为“货到工地当月付75%，余款三个月内付清”，违约责任为每延误一天，支付违约金50元。2013年1月27日，原告为被告送达维纶管制品784支＊4米，价值人民币87808元，由被告单位项目负责人邱华山签字确认并打下收据一张。福建省九建建筑工程有限公司第一项目部为被告公司的一个部门，无独立法人资格。中国人民财产银行公布的2014年一年期贷款基准利率为6%。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。经本庭核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告福建省九建建筑工程有限公司签订的《维纶水泥定做合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。该合同明确约定了各方的权利义务，原告按约履行了制作维纶水泥制品并交付的义务，被告公司职员邱华山履行职务行为签收货物，被告应该按照合同约定按时支付货款，被告拒不支付货款的行为已构成违约，原告沧州中宇维纶管业有限公司要求被告福建省九建建筑工程有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付银行同期贷款利息的三倍，经查，中国人民银行公布的2014年一年期贷款基准利率为6%，按原告的请求，折合每天被告应交的利息（作为违约金的一种表现形式）为43.3元／天，低于每天50元违约金的约定，应予以尊重。原告开庭前申请撤回对于邱华山的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告福建省九建建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告沧州中宇维纶管业有限公司人民币87808元及相应违约金（违约金自2012年4月27日起按每天43.3元计算至本款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
代理审判员 王贵双
人民陪审员 田庆元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00272号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安庆新世纪运输有限公司。
法定代表人：余桂银，该公司董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人安庆新世纪运输有限公司（以下简称新世纪运输公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人沈军，被上诉人新世纪运输公司的委托代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：皖H×××××号大型普通货车的实际车主为吴自宏，挂靠在原告处运营。2014年4月1日，原告将上述车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任险、保险金额为10万元的车上责任险（驾驶员），且不计免赔，保险期间为2014年4月1日起至2015年3月31日止。2014年6月15日22时，方锦虎驾驶上述车辆自潜山县水吼镇方向往岳西县行驶，当行驶至菖蒲镇撞钟至毛畈村级公路3.2公里处，在车辆右转弯时，车辆右后轮驶出路外，导致车辆坠入道路外侧的河中，造成方锦虎当场死亡，车辆损毁的交通事故，岳西县公安局警察大队认定方锦虎负该起事故的全部责任。事故发生后，受害人家属向安徽省安庆市怀宁县人民法院起诉吴自宏、新世纪运输公司、太平洋保险公司，请求判决赔付各项费用共计603376.75元。该院作出（2014）怀民一初字第01536号判决：太平洋保险公司在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿死者家属11万元，同时，驳回了死者家属的其他诉讼请求。该判决已经生效，太平洋保险公司依据上述判决已赔付受害人家属11万元。事故发生后，车辆的实际车主吴自宏向受害人家属支付了15万元的赔偿款。新世纪运输公司根据其在太平洋保险公司投保的商业第三者责任险中的车上责任险（驾驶员）向被告理赔未果，故已成讼。
原审认为：被告根据安徽省怀宁县人民法院作出的判决在第三者责任强制保险的责任限额内支付了受害人家属的赔偿款后，原告能否依据商业第三者责任保险中的车上责任险（驾驶员）要求被告在保险限额内予以理赔是争议焦点。安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01536号民事判决认定：受害人方锦虎虽系肇事车辆的驾驶人员，但其系被甩出车后被本车碾压致死，依照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》对受害人家属要求保险公司在肇事车辆的第三者强制保险限额内赔偿方锦虎死亡所造成损失的请求，予以支持。但肇事车辆的商业第三者责任保险条款约定本车驾驶人员不属于第三者，故对受害人家属要求保险公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。该判决书并没有认定受害人是作为交通事故中的第三者而判决被告保险公司承担责任，而是依照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的第十条规定，对本车驾驶员脱离本车而造成本车碰撞、碾压而损害的情形下，从保险理赔的角度，将驾乘人员在此情形下发生伤亡而作出一种救济性的赔偿。同时，该判决明确了根据保险条款的约定本车驾驶人员不属于第三者，亦据此对受害人家属提出的其他诉讼请求不予支持。本案中的受害人是本车的驾驶人员，根据保险合同的约定，应在车上责任险（驾驶员）的限额内予以理赔。原告的诉讼请求，没有违反一事不再理的原则，且有双方签订的保险合同为依据，原告已经实际支付了受害人的赔偿款，对原告已经产生的损失，被告保险公司应当在保险限额10万元内予以理赔。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。对被告的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内给付原告安庆新世纪运输有限公司保险金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
太平洋保险公司不服上诉称：一、受害人因交通事故死亡，不能在交强险和车上人责任险中分别获得赔偿。受害人在同一个瞬间和空间内，不可能同时为车上人和“第三人”，只能在其中一项保险责任内主张权利。（2014）怀民一初字第01536号民事判决，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》规定，判定上诉人在交强险内承担赔偿责任，实际上是将受害人身份拟制为第三者而判决的，不然就不属于交强险保险责任。且判决后各方当事人均未上诉，应该视同为接受该判决认定，即受害人为第三者。二、即使（2014）怀民一初字第01536号民事判决，没有将受害人拟制为第三者，上诉人也不应再承担赔偿责任。因（2014）怀民一初字第01536号判决已经将上诉人的赔偿责任限制在交强险内。各方当事人均未上诉，也就意味着，上诉人的赔偿责任终止。交强险具有一定的公益性，但不是救济性。请求依法改判或者发回重审。
新世纪运输公司在庭审中辩称：一、被上诉人投保了交强险和车上人员责任险，这是两个不同的险种，故可以依据不同的保险获得赔偿。二、（2014）怀民一初字第01536号判决并未将受害人确认为第三者。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是太平洋保险公司应否承担给付保险金的义务。因（2014）怀民一初字第01536号判决，已根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，对本车驾驶员脱离本车而造成本车碰撞、碾压而损害的情形下，判定上诉人在交强险内承担赔偿责任，实际上是已将受害人身份拟制为第三者，因该起交通事故受害人身份已从车上人员（驾驶员）转为第三者，故本案被上诉人再以车上人员责任险起诉上诉人要求给付保险金无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00285号民事判决，即：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安庆新世纪运输有限公司保险金10万元；
二、驳回被上诉人安庆新世纪运输有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人安庆新世纪运输有限公司负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人安庆新世纪运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立民调确字第00060号
申请人：王某，男，1990年7月26日出生，汉族。
申请人：高某，男，1971年2月22日出生，汉族。
本院于2014年6月4日受理了申请人王某与高某因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员梁静审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与申请人高某因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年1月23日达成如下调解协议：
一、高某一次性向王某支付劳务费65429元；
二、王某在收到应得劳务费后，不得以此次劳务费争议一事再向高某主张任何权益，不得以任何理由进行上访、滋事等影响社会稳定的事情；
三、本协议自王某、高某签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁静
二〇一四年六月四日
书记员 肖颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第433号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈欢，公司董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告秦磊，女，1955年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉被告秦磊物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年一月十九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。