上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5286号
原告：陆其珍，女，1935年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：毛彪，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告陆其珍与被告毛彪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆其珍的委托诉讼代理人林峰、被告毛彪、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其珍向本院提出诉讼请求：医疗费人民币20,715.15元(不含住院期间膳食费，含外购药)、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费9,780元(60元/天×163天)、残疾赔偿金28,846元(57,692元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费580元(手机280元、衣物300元)、鉴定费3,000元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告毛彪赔偿。事实和理由：2016年5月21日3时47分许，在本市菊太路XXX弄XXX号附近，被告毛彪驾驶沪M9XX**轿车，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告毛彪负事故全部责任，原告无责任。
被告毛彪辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪M9XX**轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。同意对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。对各项费用合理性的意见：律师费，同意赔偿；其余各项费用，均以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪M9XX**轿车投保情况如被告毛彪所述。被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用，要求扣除非医保和外购药的费用；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，认可按30元/天计算60天，护理费，认可按40元/天计算162天；交通费，认可200元；物损费，仅认可衣物损200元；鉴定费，无异议，在商业三者险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、处方、外购药发票、户口簿、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交购买手机发票，欲证明因本次事故造成原告的财物损失。然并无证据证明手机受损，且该发票台头亦非原告本人，故原告该主张，本院难以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月21日3时47分许，在本市菊太路XXX弄XXX号附近，被告毛彪驾驶沪M9XX**轿车，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告毛彪负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费20,715.15元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费3,000元。原告聘请律师支出3,000元。
二、沪M9XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告系本市非农户籍。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，先由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告毛彪予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和外购药部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。原告所购买的外购药有处方为证，本院予以支持。
对原告主张的医疗费20,715.15元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费3,000元、律师费3,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告60天的营养费1,800元、163天的护理费6,520元。另酌情支持原告各项财物损失300元。
以上原告各项损失合计69,841.15元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计40,666元、物损费300元，合计50,966元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计12,875.15元、鉴定费3,000元，合计15,875.15元。被告毛彪赔偿原告律师费3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陆其珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计50,966元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告陆其珍医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计15,875.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毛彪赔偿原告陆其珍律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计797.50元，由被告毛彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。