福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1199号
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人蔡雨安、韩志冰（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
被告何建东，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告吴惠敏，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告何建东、吴惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告何建东、吴惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告何建东因经营生意需要，向原告中国民生银行股份有限公司莆田分行申请贷款共计人民币170万元，并提供相应的材料。经原告审核同意后，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款给被告人民币170万元，借款期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，利息按14.4%∕年计算，按月付息。并约定被告的任一笔借款本息发生逾期或者其他违约情况，则原告有权借款提前到期，被告也应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息都按约定利率上浮50%，且要承担原告为本案所支出的律师费，并按借款金额的5%向原告支付违约金等。
贷款发放后，原告按约将贷款支付给相应的收款人，但被告从2015年1月21日起就未向原告支付相应利息，违反合同约定，原告依约有权宣布借款提前到期，解除合同。同时，被告吴惠敏与被告何建东系夫妻关系，本案债务系其婚姻存续期间产生的债务，且被告吴惠敏也在《借款合同》上签字，为本案债务提供连带担保，故被告吴惠敏应与被告何建东共同承担还款责任。故请求判令：一、解除原告与被告何建东、吴惠敏于2014年6月20日签订的《借款合同》；二、二被告立即共同向原告归还借款本金1700000元及其自2015年1月21日起按年利率9.6%计算至实际还清之日止的利息；三、二被告连带向原告支付以本金1700000元为基数自2015年1月21日起按年利率21.6%计算至实际还清之日止的罚息；四、二被告连带向原告支付人民币85000元的违约金；五、二被告立即共同向原告支付律师费人民币10200元；六、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何建东、吴惠敏未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明各被告主体资格。
二、《借款合同》（编号：15××××521）一份，证明1、2014年6月20日，被告何建东、吴惠敏共同向原告借款170万元，借款期限为12个月等；2、被告的任一笔借款出现逾期或者其他违约情况，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息都按约定利率上浮50%等；3、按年利率14.4%计算利息，按月付息。4、若被告违约，承担原告因此产生的律师费用等经济损失；5、一切争议均由原告住所地人民法院管辖。
三、《借款支用申请书》一份，证明2014年6月20日，被告何建东、吴惠敏共同向原告申请采用受托支付方式、将其借款支付至指定的收款人账户内。
四、借款凭证一份，证明2014年6月20日，原告已按照被告的申请，将被告借款支付给其指定的收款人账户内。
五、从档案馆调取的二被告婚姻登记申请书一份，证明二被告的夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
六、被告还款明细表一份，证明被告现在的还款及欠款情况。
本院审查认为，因被告何建东、吴惠敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年6月20日，被告何建东、吴惠敏作为甲方借款人与原告中国民生银行股份有限公司莆田分行作为乙方贷款人签订编号为15××××521的借款合同一份，约定：1、合同项下的借款金额为170万元，借款期限共12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止；2、年利率按照14.4%计算，合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；3、按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；4、被告在合同项下的任一笔借款本息发生逾期或者其他违约情况，则原告有权宣布合同项下的借款提前到期；5、被告若违约，原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支付的律师费、诉讼费等；6、除合同另有约定外，原告应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金等；7、合同项下的借款凭证是被告实际履行本合同的履约凭证，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为被告同意原告以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
2014年6月20日，原告按约将贷款170万元支付至被告指定的收款人账户。放款后，原告实际按照年利率9.6%计收利息。被告借款后未按照约定按时支付利息，于2014年12月22日偿还之前积累所欠的利息，后未再还款致原告2015年3月27日向本院提起诉讼。在原告提起诉讼后，被告于2015年7月1日偿还了截止至2015年6月20日的利息、截止至2015年7月1日的罚息，并偿还本金259354.1元。现尚欠本金1440645.9元及相应的利息、罚息（其中利息自2015年6月21日起计算，罚息自2015年7月2日起计算）。原告为实现债权支出律师费人民币10200元。另查明，本案借款发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告何建东、吴惠敏签订的《借款合同》意思表示真实、内容合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息责任，故原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期并解除合同。被告对尚欠的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支付的律师代理费承担偿还责任。原告系自愿按照年利率9.6%计收利息，按合同约定，罚息应该按照实际执行年利率9.6%加收50%即年利率14.4%计收。原告主张被告按照约定的年利率14.4%加收50%即年利率21.6%的标准偿还罚息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于“被告因未按期还款，应承担85000元违约金”的主张，因双方签订的《借款合同》第十八条约定“除本合同另有约定外，借款人应按本合同借款金额的5%支付违约金。”该条款适用于借款人出现合同未约定的其他违约责任时，而被告未按期还款的违约责任，已在罚息条款中予以约定，故原告的该项主张无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告何建东、吴惠敏签订的编号为156022014000521的借款合同；
二、被告何建东、吴惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行借款本金1440645.9元及相应的利息、罚息（其中利息自2015年6月21日起按年利率9.6%计算，罚息自2015年7月2日起按年利率14.4%计算）。
三、被告何建东应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行为实现上述债权而支付的律师代理费10200元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币21428元，由被告何建东、吴惠敏负担20436元，由原告中国民生银行股份有限公司莆田分行负担992元。公告费600元，由被告何建东、吴惠敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何冠荔
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 卓一娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。