广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初884号
原告：杨建昌，男，1963年7月15日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
被告：朱志锦，男，1965年11月25日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
委托诉讼代理人：冯钦夫，翁源县坝仔镇人民政府宿舍。
被告：陈月科，男，1968年10月10日出生，汉族，翁源县人，住翁源县（未到庭）。
原告杨建昌诉被告朱志锦、陈月科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建昌、被告朱志锦及委托诉讼代理人冯钦夫到庭参加了诉讼，被告陈月科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨建昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱志锦立即归还借款现金叁拾万元人民币（300000元）及利息捌万壹仟元人民币（81000元从2017年1月1日至2017年9月30日止计月息3分计算），合计381000元给原告；二、判决被告朱志锦从2017年10月1日起继续按借款总额300000万元计月息3分给原告，直至被朱志锦付清本金之日止；三、判决被告陈月科对被告朱志锦返还借款本息债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与俩被告是朋友关系，2015年7月初，被告朱志锦称生意资困难，向原告提出借款30万元人民币用于周转。原告同意，被告陈月科同意为朱志锦借款担保，约定借款期2个月，月利息3分。到2015年7月20日，原告叫自已妻子邹考花转帐，因朱志锦在邮政储蓄银行没有帐户，陈月科在邮政储蓄有帐户，因此，将款汇入陈月科帐号上，扣除1个月利息1万元，注;被告朱志锦在第二个月还利息8000元，详见汇款收据。被告亲自在借条上签名并打指模，担保人陈月科同时在借条上担保人处签名，具体详见借条内容。至2015年9月20日，被告朱志锦没有返还借款，原告即催被告朱志锦，他说推迟还款时间，先还利息，之后推诿没有钱还，原告致电给担保人陈月科，他说会催促被告朱志锦，俩被告互相推诿，被告朱志锦只还利息至2016年12月份，从2017年1月1日起连利息也不付了。为维护原告合法权益，特诉法院，请公正判决。
原告杨建昌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告夫妻的身份证、结婚证复印件各一份，证明原告夫妻的身份；
2、《借条》复印件一份，证明被告朱志锦向原告借款300000元的事实；
3、《汇款收据》复印件一份，证明原告汇款给被告朱志锦的事实。
被告朱志锦辩称，一、被答辩人在诉状中所述事实不实，不实之处有如下几点：1、实际移交借款对象不实；2015年7月20日，答辩人写了一张30万元借条给被答辩人杨建昌不假，当时说好，第二天把钱转入答辩人帐户，第二天（即7月21日）被答辩人在未经得答辩人的同意下，竟把答辩人向其所借金额全部汇入担保人陈月科的帐户，使答辩人的借款有名无实。2、答辩人从写借条至今，从未收到过被答辩人任何形式给付的30万元的款额；2015年7月21日，答辩人问借款介绍人陈月科，借条写了怎么不转过钱来帐上？陈月科说钱已经转过来了，在我的帐户存放着，日后会转给答辩人，后来经多次催促，陈月科一直未把所收借款转过给答辩人帐户。在万般无奈的情况下，答辩人于2017年5月15日，有在场人刘金德的协助下，在被答辩人杨建昌电话同意下，与陈月科签订了一份债务转移协议书，该协议书的内容是“经双方同意，原2015年7月20日双方投资石场，朱志锦向杨建昌借款30万元整。陈月科担保，于2016年6月1日结算后，由陈月科本人承担借款本息，与朱志锦本人无关。在场人刘金德，协议人陈月科，2017、5、15。”借条虽然是答辩人写的，但被答辩人没有直接把钱转入答辩人帐户，而是把钱直接转入了被告陈月科帐户内，加之又有债务转移协议书，因此本案借款本息应由被告陈月科直接全额归还给被答辩人，与答辩人无关。3、被答辩人说答辩人没有邮政储蓄专户，不是事实。答辩人早年就开有邮政储蓄帐户。二、被答辩人没有把应借款额如实转移给答辩人，而是把答辩人所借款额直接汇入了本案被告陈月科的帐户，陈月科也与答辩人签订了承担归还借款本息的协议书。所以，借款本息应由陈月科全额归还给被答辩人杨建昌，与答辩人无关。综上所述，答辩人虽然写了借条30万元给被答辩人，但被答辩人没有把钱交给答辩人，而是把答辩人所借的钱直接接交给了本案被告陈月科，陈月科也自愿承担还款义务，与答辩人签订债务转移协议书，因此，请法庭查清事实后，判被告陈月科承担归还上述借款的全部本息给杨建昌，答辩人朱志锦不承担还款义务。
被告朱志锦为证明辩驳的事实，向本院提交了以下证据：
1、债务转移协议书，证明原告所诉债务已经转移被告陈月科承担偿还，该笔债务与朱志锦无关；
2、汇款收据，证明被告朱志锦没有收到债权人的实际款额，而担保人陈月科才是实际收取借款的债务人；
3、邮政储蓄银行卡复印件，证明被告所言2005年后就已办理邮政银行卡。
被告陈月科在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告提供的证据经被告朱志锦进行质证：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是说被告朱志锦向原告借款30万元不是事实，借条虽是朱志锦所写，但钱是陈月科收的，担保人也是陈月科是事实；对证据三真实性无异议，对其证明的事实有异议，汇款并不是到被告朱志锦的帐户；对证据四无异议。
被告朱志锦提供的证据经原告质证：对证据一我不知情；对证据二真实性无异议，我妻子是将30万元转给了被告陈月科的账户；对证据三真实性无异议，借款当时两被告说转谁的账户都一样。
经审理查明：原告杨建昌与被告陈月科是朋友关系，两被告既系朋友关系又一起投资经营石场。2015年7月20日被告朱志锦向原告借款30万元，并立下《借条》，内容为：“今借到杨建昌现金人民币叁拾万元正（300000元）。从借款日起二个月内还清，从2015年7月20日至2015年9月20日止。借款人：朱志锦，担保人：陈月科，2015年7月20日。”第二天（即7月21日）原告杨建昌从其妻子邹考花的帐户中将29万元的借款汇入被告陈月科的帐户上，其中1万元的借款当作抵扣当月及以后利息。借款到期后原告向被告追偿借款，被告只支付至2016年12月份止的利息给原告，之后便再没有向原告支付过借款本息。2017年5月15日两被告约定，由被告陈月科签字写下《协议书》内容为：“经双方同意原2015年7月20日双方投资石场，朱志锦向杨建昌借款叁拾万元整。陈月科担保，于2016年6月1日结算后，由陈月科本人承担借款本息，与朱志锦本人无关。协议人：陈月科，在场人:刘金德，2015.5.15。”2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，请求判决:一、被告朱志锦立即归还借款本金300000元，并付清9月份之前的利息81000元给原告;二、判决被告朱志锦从2017年10月1日起继续按借款总额300000万元按月息3分计至付清借款止的利息给原告；三、被告陈月科对被告朱志锦借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由两被告承担。在庭审调解阶段，因被告陈月科缺席，调解工作无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告朱志锦向原告杨建昌借款现金人民币三十万元整，有被告朱志锦所立借条为凭。被告借款后经原告追索仍不归还借款及支付利息，已构成违约，原告诉请判令被告偿还借款本金三十万元，合理部份有理有据，本院予以采纳，不合理部份本院将依法调整；至于被告朱志锦提出自已并没有实际收到借款而是本案担保人陈月科收的借款的问题，从两被告合伙经营石场之事实及两人签订的债务转移协议书中的内容就足以认定：被告朱志锦对此借款打入被告陈月科帐户的事实是没有异议的，是完全认可的。两被告之间订立的债务转移协议书，在未征得原告认可的情况下只能对协议双方产生法律效力，并不能推御对原告的还款责任，故被告朱志锦对此借款应无条件承担还款责任。至于原告要求被告“从欠息之月起以三十万元本金按月息3分计至付清借款本息时止的诉讼请求。”对于借款本金问题，虽然借条写的是三十万元，但实际交付的借款金额是二十九万元，因违反了“预先在本金中扣除利息的”法律强制性规定，故应认定借款本金为二十九万元。对于按月息3分计付利息的问题，因约定的利率过高，超出了法律规定年利率24％的部份，不符合法律规定，不受法律保护，本院不予支持。综上，原告所诉除违反法律禁止性规定的外，其余内容合法有效，受国家法律保护，本院予以支持。应当指出的是，被告陈月科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自已的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志锦应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币290000.00元及（从2017年1月1日至2017年9月30日止利息）52200元（290000×0.02×9个月）合计本息342200元给原告杨建昌。
二、被告朱志锦应从2017年10月1日起以实欠借款本金290000元，按年利率24％计至还清欠款时止的利息给原告扬建昌。
三、被告陈月科对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7015元，由被告朱志锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 郭胜添
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶千千