wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初70号
原告：张译，男，39岁，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：姜文强，男，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祖周，男，四川致高律师事务所律师。
被告：李红兵，男，50岁，汉族，住四川省武胜县。
被告：段银苹，女，46岁，汉族，住四川省成都市成华区。
原告张译与被告李红兵、段银苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张译的委托诉讼代理人姜文强、秦祖周到庭参加诉讼，被告李红兵、段银苹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张译向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告粉煤灰货款3902012元；2.二被告按银行同期贷款年利率6%支付原告货款的利息，从2016年4月8日起至货款还清之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告张译于2012年6月10日至2016年4月期间，向被告李红兵提供一级、二级粉煤灰，由华忠运输，货款累计7252012.57元。被告李红兵在2014年5月至2015年6月期间先后向原告张译支付货款共计3350000元。2016年4月8日，双方就货款情况进行对账，对账后被告尚欠原告张译货款3902012元，同日被告李红兵向原告出具欠条，载明被告尚欠货款的事实，并在欠条上签字捺印。原告张译认为其向被告李红兵提供粉煤灰的事实合同关系成立、有效。被告李红兵未支付剩余货款及利息的行为属违约，故诉至法院，请求依法判决。
被告李红兵未答辩。
被告段银苹辩称，1.被告段银苹不是买卖合同的当事人，根据我国合同法相对性原则，其不应承担责任。2.被告段银苹没有从李红兵的生意中收益，李红兵做生意亏损，与其无关。3.被告段银苹与李红兵离婚，离婚前夕李红兵即给张译打了欠条，被告认为李红兵与张译恶意串通损害其合法权益。综上所述，李红兵个人做生意与原告签署的合同，因此产生的个人债务，应当由李红兵个人承担，与被告无关，应当驳回原告张译对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张译于2012年6月10日至2016年4月期间，向被告李红兵供应一级、二级粉煤灰，由华忠承运，货款累计7252012.57元。被告李红兵在2014年5月至2015年6月期间先后向原告张译支付货款共计3350000元。2016年4月8日，双方就货款情况进行对账，对账后被告李红兵尚欠原告张译货款3902012元，同日被告李红兵向原告张译出具欠条。
另查明，被告李红兵与被告段银苹于2016年4月18日办理离婚手续，李红兵出具欠款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。
认定上述事实，有被告常住人口信息复印件、欠条、2014年3月12日“对帐结果”复印件、2016年4月8日《李红兵煤灰统计总表》复印件、《离婚证》复印件及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告李红兵向原告张译购买粉煤灰，双方之间形成了买卖合同关系，被告李红兵应该按约定支付货款。被告李红兵于2016年4月8日将剩余货款以欠条形式明确，原告张译与被告李红兵之间形成了债权债务关系，该关系合法有效。因该债务发生于被告李红兵与被告段银苹婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，及该条第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，因被告段银苹未提供能证明其辩解意见的证据，由其承担举证不力的后果，本院确认讼争货款3902012元属于夫妻共同债务，由被告李红兵、被告段银苹共同承担还款责任。对被告段银苹辩解其不是买卖合同的当事人，也未从李红兵的生意中收益，李红兵做生意亏损与其无关，在其与李红兵离婚前夕，李红兵给张译打了欠条，认为李红兵与张译恶意串通损害其合法权益的意见不予支持。对原告张译要求二被告支付从2016年4月8日起至货款还清之日的利息（按银行同期贷款年利率6%）的诉讼请求，因原告张译与被告李红兵对所欠货款未约定支付时间，故从原告首次主张债权之日起按银行同期贷款利率计算即从2017年2月27日起算。被告李红兵、段银苹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告张译的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红兵、段银苹在本判决生效后十日内一次性支付原告张译货款3902012元及利息（利息从2017年2月27日起至本判决书履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张译的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19008元，由被告李红兵、段银苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝锡云
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹明洪
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初70号
申请人：张译，男，39岁，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：秦祖周，男，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人：李红兵，男，50岁，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：段银苹，女，46岁，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人张译与被申请人李红兵、段银苹买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求保全：被申请人李红兵、段银苹共有的位于成都市成华区某某路*号*栋1单元**楼****号房屋（房权证号：权*******），被申请人李红兵所有的位于成都市成华区某某路*号**栋**楼**号车位（房权证号：权*******、土地使用证号：成国用20**第***号），被申请人李红兵所有的川A*****号昂科雷CXL小型越野客车（发动机号：LLT4AJ******）、川A*****号捷豹轿车XJ（发动机号：1406130**********），被申请人李红兵持有的四川银森贸易有限公司（统一社会信用代码：91510108558991253L）股权90万元。申请人以泸定县二郎山水泥有限公司位于泸定县某某镇的土地（土地使用证号：泸国用19**第***号）提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对李红兵、段银苹共有的位于成都市成华区某某路*号*栋*单元**楼****号房屋（房权证号：权*******）予以查封，查封期限为一年。
二、对被申请人李红兵所有的位于成都市成华区某某路*号**栋**楼**号车位（房权证号：权*******、土地使用证号：成国用20**第***号）予以查封，查封期限为一年。
三、对被申请人李红兵所有的川A*****号昂科雷CXL小型越野客车（发动机号：LLT4AJ******）、川A*****号捷豹轿车XJ（发动机号：1406130*********）予以查封，查封期限为一年。
四：对被申请人李红兵持有的四川银森贸易有限公司（统一社会信用代码：91510108558991253L）股权90万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张译负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝锡云
二〇一七年三月三日
书记员 卢 芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初70号之一
申请人：张译，男，39岁，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：秦祖周，男，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人：李红兵，男，50岁，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：段银苹，女，46岁，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人张译与被申请人李红兵、段银苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川3322民初70号民事裁定书，对被申请人李红兵、段银苹共有的位于成都市成华区某某路*号*栋*单元**楼****号房屋（房权证号：权*******），被申请人李红兵所有的位于成都市成华区某某路*号**栋**楼**号车位（房权证号：权*******、土地使用证号：成国用20**第***号），被申请人李红兵所有的川A*****号昂科雷CXL小型越野客车（发动机号：LLT4AJ******）、川A*****号捷豹轿车XJ（发动机号：1406130**********），被申请人李红兵持有的四川银森贸易有限公司（统一社会信用代码：91510108558991253L）股权90万元予以保全，并以申请人泸定县二郎山水泥有限公司位于泸定县某镇的土地（土地使用证号：泸国用19**第***号）作为本次财产保全的担保。本院已出具协助执行通知书，对以上担保财产依法予以查封或冻结。现本案已审理完毕，（2017）川3322民初70号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对泸定县二郎山水泥有限公司位于泸定县某镇的土地（土地使用证号：泸国用19**第***号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人张译负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文淑
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第402号
罪犯杨虎，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨虎犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪分别判处有期徒刑五年、八年、七年、四年、三年、二年，决定执行有期徒刑十八年。被告人杨虎不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年10月11日至2026年10月10日止）。裁定发生法律效力后交付执行，2011年5月5日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表李希猛、钟少彬出庭履行职务，罪犯杨虎到庭参加诉讼，证人李某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯杨虎在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成劳动任务，自年2011年5月起至2014年8月止共获奖励分120.3分，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人李某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年二月十日
书记员 于晓欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00280号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，美发店职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人江某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）江法刑初字第00223号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日2时30分许，被告人江某某经电话联系后，在重庆市江北区大石坝“九村烤脑花”餐馆门口，将净重0.95克的冰毒贩卖给周某，收取500元现金。交易完毕后被民警抓获，查获交易的冰毒及作案工具手机一部。同日3时30分许，民警从江某某位于重庆市渝北区的住处查获十袋净重5.11克的冰毒、盒装净重25.1克的冰毒、0.07克的麻古及分装毒品用的塑料袋等物品。经鉴定，从查获的冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、通话清单、毒品称重记录、物证检验报告、证人周某、陈某的证言、被告人江某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人江某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.95克，另从其住处查获含甲基苯丙胺成分的毒品30.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。江某某坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；查获的31.23克毒品、作案工具手机一部等物品予以没收。
上诉人江某某提出，其未贩卖毒品给周某，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年11月15日2时30分许，上诉人江某某接到周某求购毒品冰毒的电话后，在重庆市江北区大石坝以500元的价格贩卖冰毒0.95克给周某。交易完成后江某某被公安人员抓获，当场查获江某某贩卖给周某的冰毒。公安人员随后从江某某位于重庆市渝北区的暂住屋内查获毒品冰毒30.21克、麻古0.07克。上述事实的证据与一审相同。
本院认为，上诉人江某某贩卖甲基苯丙胺类毒品31.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。江某某贩卖毒品给周某被公安人员当场抓获，江某某在公安侦查阶段对其贩卖毒品的事实供认不讳，并与证人周某、陈某的证言、查获的毒品、毒资、通话记录等证据印证，足以认定江某某贩卖毒品的事实。上诉人江某某提出其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张江来
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6271号
原告夏应军。
委托代理人吴锁宏、柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告贾西平。
本院在审理原告夏应军与被告贾西平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏应军撤回起诉。
本案受理费2700元，本院予以退回。
审判员 吕益民
二〇一六年十一月十六日
书记员 张田甜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执931号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：孙加安，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住。
被执行人：孙建，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住大屯煤电机关单宿家属区216号。
被执行人：赵裕宏，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住大屯煤电公司徐庄矿工房家属区20号楼208室。
被执行人：陈延义，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙加安、孙建、赵裕宏、陈延义公证债权文书一案，（2011）徐沛证执字第457号执行证书已发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：贷款本金人民币叁拾玖万元、利息壹拾玖万壹仟元，合计人民币伍拾柒万壹仟元整，逾期利息按规定计算。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本息413333.29元（利息暂计自2009年8月20日至2016年5月6日，之后据实计算至借款清偿之日止）。本院于2017年2月28日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划被执行人孙加安银行存款10067.17元，并发还给申请执行人。被执行人孙加安没有房地产、车辆和工商登记信息。登记在被执行人赵裕宏名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人赵裕宏没有银行存款、房地产和工商登记信息。其他被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人表示均提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙加安、孙建、赵裕宏、陈延义公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石明哲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初57号
原告：方景向，男，汉族，饶河农场退休工人。
被告：李红东，男，汉族，无固定职业。
原告方景向与被告李东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。方景向到庭参加诉讼。李东红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方景向向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告李东红偿还欠农药化肥款本金人民币5095元，利息为
8865元，合计13960元；2.由李东红承担诉讼费用。事实和理由：李东红自2007年4月29日从方景向处赊欠农药化肥等生产资料，并于2011年3月20日出具欠条一份，欠款本金为5095元，双方约定于2011年12月20日前本息一同付清，逾期不还自拿肥之日起按月息1.5分计算利息。到期后李东红未给付所欠货款，经饶河农场公安机关调查并出具证明证实李东红于2012年开始与连队失去联系，现下落不明，所欠农药化肥款至今未给付。
庭审中原告方景向变更诉讼请求，将利息变更至5502.60元。
被告李东红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告李东红未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告方景向与被告李东红之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。李东红理应按照双方约定的时间给付货款。故方景向要求李东红给付农药化肥款5095元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。方景向请求李东红给付利息5502.60元（自2011年3月21日至2017年3月21日止，共6年，本金5095元，月利息按1.5分计算）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李东红给付原告方景向农药化肥款本金5095元，给付利息5502.60元，合计10597.60元，自本判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告方景向负担85元，被告李东红负担65元，公告费576.80元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 朱清华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1212号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，该公司员工。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人柳为忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的(2015)吴江盛商初字第00422号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司归还借款本金200万元、支付借款期限内的利息43326.4元，并支付相应罚息（即逾期利息，自2015年4月15日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失1万元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州汉斯新型建材有限公司、柳为忠、翁钱华、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹对被告苏州汉斯玻璃科技有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费（包括公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23602元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计29202元，由被告苏州汉斯玻璃科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2382963.04元，申请执行费26230元。本院于2016年1月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产（所有权证号：01051979、01051980，土地证号：江国用（2012）第130290**）。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为25356903元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年10月24日10时至2016年10月25日10时止（延时除外）以18756495元为底价对上述房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有8位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以24456495元拍卖成交。买受人已将24456495元价款交至本院。优先支付评估费86000元、诉讼费1381805元、预收执行费300000元、过户税费1938728.8元、行政处罚款16140元，抵押优先权17508586元外，尚余3225235.2元可供分配，分配比例为0.02081907，本案申请人分配得款41638元，合计受偿41638元。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区友谊工业区的房地产（所有权证号：25060949、01082720），已由本案另案处置，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴路225号3幢101室，201室的房屋，上述房产本院在另案中依法查封（查封期限自2015年11月11日至2018年11月10日）。但因上述房屋系轮候查封，故本院依法在另案中处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪、苏Ｅ×××××的长安牌汽车各一辆，被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限贰年，自2015年10月30日至2017年10月29日），但因未找到上述车辆，故无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00422号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 戈梦娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2873号
原告相佳鑫，女，1996年6月8日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人刘晓春，男，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告刘纯，女，1984年12月26日出生,汉族，个体工商户，现住辽中区。
被告沈阳市辽中区喜多多孕婴童用品店。住所地，沈阳市辽中区。
经营者刘纯。
本院在审理原告相佳鑫诉被告刘纯、被告沈阳市辽中区喜多多孕婴童用品店产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告相佳鑫撤回起诉。
案件受理费493元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年八月十六日
书记员 王一好
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7466号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：王浩，男，汉族，户籍住址湖北省监利县，现住广东省中山市，公民身份号码×××8376。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园66幢X房，因资金周转困难，向原告借款202397元。双方于2014年12月14日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还50599元；在2015年6月30日前归还50599元；在2015年9月30日前归还50599元；在2015年12月30日前归还50600元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金202397元及逾期付款违约金（其中50599元的违约金自2015年3月30日起；50599元的违约金自2015年6月30日起；50599元的违约金自2015年9月30日起；50560元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告金澳公司变更事实和理由为：被告向原告购买的商品房地址应为中山市南区悦秀街15号滨河湾花园66幢X房（以下简称X房）。
原告金澳公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同）；3.中山市商品房销售登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。
被告王浩未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月14日，王浩因向金澳公司购买X房，双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2014年12月14日，现金付款207397元，2015年1月14日，商业贷款付款483000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与王浩（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为202397元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款50599元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款50599元；须在2015年9月30日前向甲方归还50599元；须在2015年12月30日前归还借款50600元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助王浩办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，王浩仍未偿还借款，金澳公司遂于2016年4月13日诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定王浩于2014年12月14日支付X房前期款207397元，王浩向其支付定金5000元，余款202397元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X房的收楼手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张王浩尚欠其借款本金202397元有双方签订的借款协议予以证实，且王浩无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，王浩应予归还。王浩未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准计算逾期还款违约金至款项清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持，但应从各笔借款各自借款期限届满之日的次日起计算。
综上，金澳公司诉求合法部分，本院予以支持。王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金202397元及逾期还款违约金（违约金计算方法：以50599元为基数，从2015年3月31日起；以50599元为基数，从2015年7月1日起；以50599元为基数，从2015年10月1日起；以50600元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市金澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告王浩负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗敏
陈奇
第5页共5页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初51号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄明会，男，1975年8月7日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯抢劫罪，2005年3月23日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被荔浦县公安局刑事拘留，同月24日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄明会犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出庭支持公诉，被告人黄明会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2016年12月至2017年3月11日期间，被告人黄明会13次到荔浦县荔城镇滨江联盛百汇超市，盗走超市内熊博士口嚼糖28条、知爽爽口鱼仔干26包、知爽豆干4包、中国劲酒3瓶、北京二锅头1瓶、宝易路平角内裤1条、七匹狼男袜1双、云烟1包、现金45元。以上被盗物品价值人民币228.51元。
2017年3月11日19时许，被告人黄明会再次到荔浦县荔城镇滨江联盛超市盗窃时，被公安民警当场抓获。
公诉机关并提供了1、物证：口嚼糖二条；2、书证：户籍证明、抓获经过等；3、被害人侯某的陈述；4、被告人黄明会的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人黄明会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄明会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月至2017年3月11日期间，被告人黄明会13次到荔浦县联盛百汇超市，盗走超市内熊博士口嚼糖28条、知爽爽口鱼仔干26包、知爽豆干4包、中国劲酒3瓶、北京二锅头1瓶、宝易路平角内裤1条、七匹狼男袜1双、云烟1包、现金45元。以上被盗物品价值人民币228.51元。
2017年3月11日19时许，被告人黄明会再次到荔浦县联盛百汇超市盗窃二条熊博士口嚼糖时，被公安民警当场抓获。
另查明，侯某系荔浦县联盛百汇超市员工。被盗熊博士口嚼糖每条价值人民币二元五角。案发后，公安机关已将被盗的二条熊博士口嚼糖提取并退还给荔浦县联盛百汇超市。荔浦县联盛百汇超市对被告人的犯罪行为表示谅解并出具书面谅解书。
上述事实，被告人黄明会在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、抓获经过、侯某的身份证明、联盛百汇超市出具的情况说明、损失清单、进货单、被害人侯某的陈述、被告人黄明会的供述、辨认现场笔录、辨认物品笔录、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黄明会刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄明会归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。荔浦县联盛百汇超市对被告人的犯罪行为表示谅解并出具书面谅解书，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人黄明会退赔被盗财物折合人民币二百二十三元五角一分给荔浦县联盛百汇超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一七年五月十六日
书记员 莫智敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第680号
上诉人（原审原告）：李英，男，1968年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ兵，四川乐山金顶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川德胜机械制造有限公司，组织机构代码55102419-9，住所地：四川省乐山市沙湾区峨山南路。
法定代表人：周平，总经理。
委托代理人：陈庆阳，公司员工。
第三人（原审第三人）：四川德胜集团钒钛有限公司，组织机构代码20710695-3，住所地：乐山市沙湾区王田路。
法定代表人：宋德安，董事长。
委托代理人：徐航，公司员工。
上诉人李英为与被上诉人四川德胜机械制造有限公司、第三人四川德胜集团钒钛有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人李英与被上诉人四川德胜机械制造有限公司达成庭外和解协议并实际履行完毕，上诉人李英于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人李英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李英负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 余 鹏
代理审判员 谭 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴秋芸
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审257号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗李桂，男，1975年3月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张素芬，女，1974年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）418号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗李桂、张素芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对苗李桂、张素芬作出邯山卫计征决南（2017）418号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）418号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）418号征收社会抚养费决定；
二、苗李桂、张素芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执2号之二
申请执行人：佳木斯铁路物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路146号，组织机构代码78192853—X。
法定代表人：张长福，该公司总经理。
委托代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：鹤岗市长源经贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区18委园丁7号楼112室，组织机构代码669031212。
法定代表人：刘义伦，该公司总经理。
委托代理人：孟宪山，男，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，该公司副总经理。
本院在执行佳木斯铁路物流有限公司申请执行鹤岗市长源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经网络查询，没有发现被执行人鹤岗市长源经贸有限公司银行、车辆、证券和股权等财产线索，通过传统调查发现被执行人在鹤岗市建设银行有存款7667.21元，我院于2017年4月27日依法划拨被执行人账户存款7600元，并冻结该账户1年，并将执行案款发放申请执行人。
本案已穷尽调查措施，未发现被执行人鹤岗市长源经贸有限公司有可供执行的财产，我院已通知申请执行人佳木斯铁路物流有限公司提供被执行人鹤岗市长源经贸有限公司财产线索，申请执行人未能提供，申请执行人与被执行人2017年6月5日达成分期履行和解协议，法院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人佳木斯铁路物流有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开龙
审判员 唐洪武
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执2号之一
申请执行人：佳木斯铁路物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路146号，组织机构代码78192853—X。
法定代表人：张长福，该公司总经理。
委托代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：鹤岗市长源经贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区18委园丁7号楼112室，组织机构代码669031212。
法定代表人：刘义伦，该公司总经理。
委托代理人：孟宪山，男，1970年6月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，该公司副总经�。
本院在执行佳木斯铁路物流有限公司申请执行鹤岗市长源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结鹤岗市长源经贸有限公司银行存款310000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐洪武
二〇一七年四月二十七日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执2号
申请执行人：佳木斯铁路物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路146号，组织机构代码78192853—X。
法定代表人：张长福，该公司总经理。
委托代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：鹤岗市长源经贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区18委园丁7号楼112室，组织机构代码669031212。
法定代表人：刘义伦，该公司总经理。
委托代理人：孟宪山，男，1970年6月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区,该公司副总经理。
本院在执行佳木斯铁路物流有限公司申请执行鹤岗市长源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市长源经贸有限公司履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鹤岗市长源经贸有限公司在中国建设银行处的账户有存款7667.21元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鹤岗市长源经贸有限公司在中国建设银行的存款7600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐洪武
二〇一七年四月二十七日
书记员 李隆基
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈建生，执行董事。
委托代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款32.50元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第197号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
被告：吕俊，男，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告吕俊物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2015年12月14日以其与被告吕俊已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06231号
原告胡定写，男，1953年11月1日出生。
被告胡合明，男，1942年8月26日出生。
委托代理人胡彦领（被告之女），1972年6月6日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
本院在审理原告胡定写诉被告胡合明财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡定写于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡定写撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡定写负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓韬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫369号
申请执行人董辉琴，女，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人王志会，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行董辉琴申请执行王志会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2054号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字笫369号申执行请人董辉琴，女，住址略。被执行人王志会，男，住址略。本院执行董辉琴申请执行王志会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一五年七月十三日书记员  陆广华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第805号
原告：董青青。
被告：张阿娥（曾用名张巧妹）。
原告董青青与被告张阿娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告董青青到庭参加诉讼，被告张阿娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董青青起诉称：被告张阿娥以资金周转困难为由多次向原告借款，2012年12月21日95000元，2013年8月25日70000元，2013年8月28日100000元，2014年6月26日100000元，合计365000元。经催讨，被告未偿还上述款项。现原告起诉要求：被告张阿娥偿还365000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告董青青放弃利息的诉讼请求，并补充事实如下：四份欠据上载明的欠款都是原告将收取的会钱现金出借，原本都是没有欠条，未约定利息，被告是在2014年同一时间段向原告出具，其中2013年8月25日欠条，会钱还有两股，合计6080元，可以在本案借款金额中扣减，2014年6月26日欠据，同意继续缴纳会钱一年，会钱归会钱，本案欠款归本案欠款。
为证明以上事实，原告董青青在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.居民身份证及户籍证明复印件，证明被告身份信息及其曾用名张巧妹的事实；3.欠条四份，证明原、被告间债权债务关系。
被告张阿娥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审之后，本院向被告张阿娥询问，张阿娥陈述：其向原告出具的四份欠据是真实的。除了2013年12月28日欠据以外其他三份欠据都是原告将从其处收取的会钱现金借款，原来均未出具借条，2014年一次性向原告出具的，如果需要原告继续缴纳会钱的，希望原告继续缴纳，如不缴纳，要求不需在本案欠款中扣减，可由双方再行结算。2013年12月28日欠据，款项应该来源于原告从其他人处收的会钱。
庭审中，因被告张阿娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年被告张阿娥向原告董青青出具四份欠据，载明：今借到董青青人民币玖万伍仟元正／2012.12.21号；今借到董青青人民币柒万元正（70000）／2013.8.25号；今借到董青青人民币壹拾万元正（100000）／2013.12.28号；今借到董青青人民币壹拾万元正／2014.6.26号。上述金额合计365000元。原、被告双方对借款期限没有约定。经原告催讨，被告未偿还上述借款。
本院认为：原、被告双方均表示2012年12月21日95000元，2013年8月25日70000元和2014年6月26日100000元是原告从被告处收取的会钱现金出借给被告，2013年12月28日借款也是现金交付，于2014年同时出具上述欠据，本院认为欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告四次借款均系现金交付，被告张阿娥无异议，因此，在本案中并无确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的借款金额，应按四份欠据认定被告张阿娥向原告借款365000元。被告张阿娥表示如需原告继续缴纳会钱而未缴纳，由双方自行结算，本院予以支持。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金365000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张阿娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿娥于本判决生效后十五日内偿还原告董青青借款本金365000元；
二、驳回原告董青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.50元，由张阿娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6775元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年十二月二十日
代书记员 杨守格
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初11号
原告陈铁鑫。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告薛贺然。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王伟，系该公司总经理。
委托代理人丛亮，系该公司职员。
原告陈铁鑫诉被告薛贺然、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁鑫及其委托代理人朱云立、被告薛贺然、被告保险公司的委托代理人丛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁鑫诉称，2015年12月1日12时05分许，薛贺然驾驶“福田”牌轻型普通货车，沿S211线由东向西行驶至109公里650米处驶入道路左侧，与相对方向行驶陈铁鑫驾驶的“思铭”牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定薛贺然负此事故的主要责任，陈铁鑫负此事故的次要责任。薛贺然支付了1.6万元的维修费后拒绝赔偿，故请求法院判令被告赔偿车辆损失等费用1.02571万元。
被告薛贺然辩称，原告诉请的修车费用过高，对物价评估有异议，申请重新鉴定。我的车在保险公司投保交强险，保险公司已经将赔偿款2000元打入我的卡内。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经将赔偿款2000元给付投保人薛贺然，故我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月1日12时05分许，薛贺然驾驶“福田”牌轻型普通货车，沿S211线由东向西行驶至109公里650米处驶入道路左侧，与相对方向行驶陈铁鑫驾驶的“思铭”牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定薛贺然的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。陈铁鑫的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
陈铁鑫所属的“思铭”牌轿车经阜蒙县价格认证中心鉴证损失为3.4153万元，另支付施救费1000元、评估费1500元。
薛贺然所属的辽J00***号“福田”牌轻型普通货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。保险公司已经将赔偿款2000元赔付给薛贺然。薛贺然为陈铁鑫垫付修车款1.6万元。
诉讼中，陈铁鑫撤回对保险公司的起诉。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、收据、付款回单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为,公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告薛贺然的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。原告陈铁鑫的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告薛贺然提出对阜蒙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书有异议，并提出重新鉴定申请，经本院询问，其表示对原告陈铁鑫提供的价格鉴证结论书中该车辆维修的各项项目有异议，因该车辆已实际维修完毕，双方又未能就该车的维修项目达成一致意见，故不能进行重新鉴定。
原告陈铁鑫诉请的车辆损失，提供了阜蒙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书及鉴证清单，本院予以支持；诉请的施救费、评估费，被告无异议，本院予以支持。综上，原告陈铁鑫的合理损失为车辆损失3.4153万元、施救费1000元、评估费1500元，合计3.6653万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告薛贺然返还紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付给原告陈铁鑫车辆损失款2000.00元；
二、被告薛贺然按照事故责任比例赔偿原告陈铁鑫剩余车辆损失3.2153万元、施救费1000元、评估费1500元，合计3.4653万元的70%即2.42571万元。
合并一、二项，被告薛贺然赔偿原告陈铁鑫各项经济损失2.62571万元，扣除其垫付款1.6万元，余款1.02571万元于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈铁鑫负担150元、被告薛贺然负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜 倩
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第15号
原告湛江市永恒酒精有限公司。
法定代表人王江文，该公司总经理。
诉讼代理人邓广发，系湛江市遂溪县调处办人员。
被告湛江光大酒精有限公司。
法定代表人黄武光，该公司总经理。
诉讼代理人吴伟武，系广东粤海律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市永恒酒精有限公司诉被告湛江光大酒精有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江市永恒酒精有限公司撤回起诉。
审 判 员 杨 坚
审 判 员 郭 玉 桂
人民陪审员 ：郑玉娇
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈 有 义
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1172号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人阙大权，男，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与阙大权罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）永刑初字第97号刑事判决书，于2016年9月6日向被执行人阙大权发出执行通知书，责令被执行人阙大权立即履行义务，但被执行人阙大权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙大权在银行账户上的存款1，050.00元；或扣留、提取被执行人阙大权相当于1，050.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人阙大权价值1，050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月七日
代理书记员 葛 芸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第224号
罪犯龙润慧，女，出生于1988年11月28日，苗族。现在青海省女子监狱服刑。福建晋江市人民法院于2011年7月7日作出刑事判决，认定罪犯龙润慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙润慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33951号
原告：上海质高物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：何诚，总经理。
委托诉讼代理人：徐世泽，男，上海质高物业管理有限公司工作人员。
被告：汪立运，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
原告上海质高物业管理有限公司(以下简称质高公司)与被告汪立运确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告质高公司的委托诉讼代理人徐世泽、被告汪立运及其委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
质高公司向本院提出诉讼请求：确认质高公司与汪立运在2013年8月26日至2015年12月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：汪立运于2013年8月26日至质高公司处从事保洁工作，双方签订的协议至2015年12月31日期满终止。因汪立运在质高公司工作时，与其他公司建立了劳动关系，由其他公司为汪立运缴纳社会保险费，故汪立运与质高公司建立的系劳务关系，并非劳动关系。
汪立运辩称，汪立运在质高公司工作，接受质高公司的管理，符合建立劳动关系的特征。汪立运在工作之余在上海太福装卸服务有限公司工作，由上海太福装卸服务有限公司为其缴纳社会保险费，但并不妨碍汪立运与质高公司建立劳动关系。综上，请求驳回质高公司的诉讼请求。
本院认定事实如下：2013年9月22日，汪立运与质高公司签订《劳务协议书》，约定协议生效日期2013年8月26日，终止日期2014年8月25日，每月工资1,620元，双方还就其他事项做了约定。当日，汪立运另在一份《确认书》上签字，确认签收《员工守则》和《员工奖惩条例》。汪立运与质高公司后续签2014年8月26日至2015年12月31日的《劳务协议书》。汪立运实际在质高公司负责的小区(百汇园)内从事保洁工作，上班时间为7：30，下班时间为16：30，做五休二，质高公司每月按照当年度上海市最低工资标准支付汪立运工资，另根据加班情况支付加班工资。2015年9月14日，汪立运发生交通事故。汪立运正常出勤至2015年10月20日，此后公休。2015年10月26日起，汪立运请病假。
2016年9月20日，汪立运向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与质高公司2012年8月1日至2016年9月20日存在劳动关系。2016年11月7日，该仲裁委员会作出裁决：确认汪立运与质高公司在2013年8月26日至2015年12月31日期间存在劳动关系。质高公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有《劳务协议书》、《道路交通事故认定书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，汪立运于2013年8月26日至质高公司担任保洁工作，接受质高公司的用工管理，遵守质高公司的规章制度，每月领取劳动报酬，双方之间符合劳动关系的特征。质高公司以汪立运同时在其他公司工作，由其他公司为其缴纳社会保险费为由主张双方建立劳务关系，缺乏法律依据，本院不予采信。质高公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
汪立运与上海质高物业管理有限公司在2013年8月26日至2015年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年二月四日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初2020号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王智鑫，男，1984年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审，同年12月20日被继续取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1951号起诉书指控被告人王智鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王智鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月25日22时24分许，被告人王智鑫饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（假牌）普通二轮摩托车行驶至南安市美林玉叶东溪中学路口路段摔倒，造成被告人王智鑫受伤、该摩托车损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王智鑫的血液进行酒精检测，检出被告人王智鑫乙醇浓度为104.40mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王智鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、苏某1证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，现场图、现场照片，视频截图，机动车驾驶证查询说明，机动车驾驶证，摩托车查询说明，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王智鑫违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶假牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王智鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王智鑫在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王智鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月26日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪爱娥
速录员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢第36号
申请人：张继恒
被执行人：张洪彬
申请执行人：张继恒诉被执行人张洪彬婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇坦民初14号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇坦民初14号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 ：黄延昭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初264号
原告何某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告何某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系买卖婚姻，1996年3月，被告以6000元价格将原告从云南带回宝应并同居生活，婚后生一男孩，现外出打工。××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记。由于婚前没有感情基础，加之系买卖婚姻，婚后双方未建立起夫妻感情，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告经常酗酒闹事，正常都是闹至深夜。另被告从不关心体贴原告，经常辱骂原告。原告于2013年12月初外出打工，并起诉要求与被告离婚，后于2014年7月、2015年6月起诉要求离婚，因夫妻感情破裂证据不足，撤回起诉。现这种状况仍没有得到改变，原、被告分居达两年之久。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，无和好可能。根据相关法律规定，原告特具状贵院，要求判决原、被告双方离婚，财产依法分割。
被告冯某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1996年3月份同居生活，双方同居期间于1997年4月27日生一子，现已成年，双方于××××年××月××日领取结婚证。原告曾于2013年12月、2014年7月、2015年4月先后三次向本院起诉要求与被告离婚，但均未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂。原、被告双方应加强沟通与理解，相互照顾，理性处理夫妻之间的矛盾，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一六年三月十五日
书记员 周姣娇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3199号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市。
负责人：许敏，该支行行长。
被执行人浙江正基电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：林武，该××总经理。
被执行人浙江余氏铜业有限公司，住所地：乐清市，组织机构代码：71617392-7.
法定代表人：余敏，该××总经理。
被执行人浙江长拓气动液压件有限公司，住所地：乐清市，组织机构代码：67256050-2.
法定代表人：王海存，该××总经理。
被执行人林武。
被执行人高荣两。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第633号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江正基电气有限公司、浙江余氏铜业有限公司等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人林武要求延期履行，申请执行人表示同意，同时申请执行人要求先不对被执行人采取强制措施，故要求法院先对该案程序终结。
本院认为，未执行到位的执行款80万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第3199号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年七月二十八日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民诉保字第00009号
申请人蔡承宗。
被申请人上海宇奕实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第三幢107室。
被申请人赵孟，现羁押在无锡第二看守所。
申请人蔡承宗与被申请人上海宇奕实业有限公司、赵孟诉前财产保全一案，申请人蔡承宗于2015年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求立即查封被申请人上海宇奕实业有限公司、赵孟价值20万元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡承宗的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人上海宇奕实业有限公司、赵孟价值20万元的财产。
二、查封期间，上述财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人蔡承宗应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟心怡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2892号
原告：瓦房店市李官镇吉祥农资商店，经营场所：瓦房店市李官镇孤家子村。
经营者：张吉堂，男，1965年3月12日出生，汉族，现住瓦房店李官镇孤家子村，户籍所在地瓦房店市，身份证号码×××。
被告：杨振广，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告瓦房店市李官镇吉祥农资商店与被告杨振广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张吉堂、被告杨振广到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨振广给付货款5373元及2016年的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年全年原告为供方，被告为需方，为被告提供化肥、农药，欠款总计5373元，原告多次要求被告支付上述欠款，但被告以各种理由拒绝付款，故提起诉讼。
被告杨振广辩称，其在原告处购买的农药给其造成损失，故不同意支付欠款。
原告提供欠款凭证等证据共10张，被告对其中8张无异议，对其中两张有异议，称欠款凭证上的签名并非其签字。原告称这两张欠款凭证是杨振广的妻子买药时签的杨振广的名，被告对此予以否认，原、被告均对该签名不申请鉴定。
被告杨振广对原告出示的10份证据中的8份无异议，应当予以确认。被告对495元（2015年6月3日）、1005元（2015年8月22日）的两份欠款凭证上的签名“杨振广”提出异议，称这两张不是其签字。原告称这两份欠款凭证是被告妻子买货时签的被告名字，但未提供证据证明，亦不申请鉴定，被告所提异议成立，该两份证据不应认定。
本院认为，被告杨振广在原告处购买农药、化肥等物品，合计欠款3873元，应当予以偿还。原告主张2016年一年的逾期付款损失，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨振广于本判决生效后十五日内给付原告瓦房店市李官镇吉祥农资商店欠款3873元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告杨振广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4087号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：唐倩，女，1971年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金134136.04元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为21183.91元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为14621.55元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为765.58元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计170707.08元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发真情卡金卡卡号52×××36申领时间2010年2月24日信用额度127000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.58%~0.64%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2010年3月24日开始透支，2016年5月24日起至2016年7月21日分期到期后，此时形成透支本金135136.04元，利息3061.19元，分期手续费765.58元。还款事实自最后一次消费至今，仅于2016年8月4日还款一次1000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金134136.04元透支滞纳金6706.80元透支利息截至2017年7月18日的利息为30902.73元，之后的利息以透支本金134136.04元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费765.58元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金134136.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即134136.04元×5%≈6706.80元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支金额超出授信额度，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐倩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金134136.04元及利息（截至2017年7月18日共计利息30902.73元，之后的利息以透支本金134136.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6706.80元、分期手续费765.58元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告唐倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1124号
申请执行人张桂荣。
被执行人刘选荣。
申请执行人张桂荣与被执行人刘选荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂荣依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初872号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘选荣给付本金200000.00元。
本案执行中已对被执行人刘选荣名下登记所有的川A***46北京现代牌汽车一辆予以查封。因车辆未实际控制，暂不能处置。现被执行人刘选荣无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘选荣尚欠申请执行人张桂荣本金200000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1124号申请执行人张桂荣。被执行人刘选荣。申请执行人张桂荣与被执行人刘选荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂荣依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初872号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘选荣给付本金200000.00元。本案执行中已对被执行人刘选荣名下登记所有的川A***46北京现代牌汽车一辆予以查封。因车辆未实际控制，暂不能处置。现被执行人刘选荣无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘选荣尚欠申请执行人张桂荣本金200000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初213号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗仕贵，男，汉族，初中文化，个体户，住贵州省沿河县。2012年10月29日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月8日刑满释放；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月17日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人罗仕贵犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人罗仕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份起，被告人罗仕贵在其经营的位于佛山市三水区云东海街道宝月村委某某村东某巷某座的小卖部内，先后设置一台老虎机和一台捕鱼机供他人赌博，并从中获利。2016年3月11日13时许，被告人罗仕贵为未成年人李某兑换价值50元人民币的游戏币后，容留其在上述两台游戏机上赌博，后被民警当场查获。公安人员从现场扣押到游戏币2769个、赌资人民币50元以及上述游戏机两台等物品。经鉴定，上述两台游戏机具有赌博功能。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人罗仕贵六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗仕贵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗仕贵的供述，证人李某、潘某、谢某、黎某、刘某、陈某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保存清单及照片，现场勘验检查工作记录，游戏机认定意见书，抓获经过，户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗仕贵无视国家法律，在其经营的场所内设置两台赌博机，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗仕贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人罗仕贵归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人罗仕贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗仕贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币50元，予以没收上缴国库；游戏币2769个、储币格4个、麻将台1张、捕鱼机1台、老虎机1台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨碧珊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢533号
申请执行人贾小庆
被执行人姚建云
本院在执行申请执行人贾小庆与被执行人姚建云案由分期付款买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初452号
原告鄂尔多斯市青年汽车有限公司。
委托代理人王功明，男，公民身份证号×××，汉族。
被告王宏强，男，公民身份证号×××，汉族。
原告鄂尔多斯市青年汽车有限公司诉被告王宏强返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王功明、被告王宏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，在东胜区装备制造基地原告单位处，被告以索要工程款为由，未经原告工作人员同意，擅自将一辆青年汽车牌旅游大巴车一辆（型号6900）开走，经原告报案后，鄂尔多斯市公安局东胜区分局作出鄂东公（治）行罚决字（2015）第1228号行政处罚决定书，对被告进行拘留并罚款，但车辆至今没有返还。2016年6月12日，被告又以索要工程款为由，擅自将一辆青年牌公交样车开走，经原告报案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局作出鄂东公（治）行罚决字（2016）第1574号行政处罚决定书，对其拘留并罚款，但车辆没有返还。原告认为，与被告之间的工程款纠纷，东胜区人民法院已经作出（2015）东民初字第4959号民事判决书，判决书已经发生法律效力，被告完全可以通过法律程序实现债权，其擅自开走车辆的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告青年牌公交样车一辆、青年牌旅游大巴车一辆；2、被告承担本案诉讼费。
被告王宏强辩称：认可开走涉案车辆的事实，但返还的前提是原告偿还被告工程款。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、行政处罚决定书俩份，证明被告擅自开走车辆的事实，公安机关对其行为进行了处罚。
2、东胜区人民法院（2015）东民初字第4959号民事判决书，证明被告欠原告的工程款已经法院诉讼，且向被告执行了部分财产。
被告质证对以上证据的真实性和证明问题均认可。
经本院审查，被告对原告提供的证据无异议，能够证明被告从原告单位开走车辆的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告分别于2015年5月21日、2016年6月12日，以原告欠其工程款为由，擅自将原告单位的青年牌旅游大巴车一辆、青年牌公交样车一辆开走，鄂尔多斯市公安局东胜区分局对被告的该行为分别进行了行政处罚。被告以原告下欠工程款为由将涉案车辆占有至今，拒不返还。
另查明，涉案青年牌旅游大巴型号为6900，青年牌公交车为被告公司样车。
本院认为，原告提供的证据能够证实其为涉案车辆所有权人，被告认为原告未支付其工程款，应通过合法途径解决，以扣押车辆来维护权利是法律所不允许的，被告无权对涉案车辆进行扣留，其行为属典型的侵权，应予返还，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告王宏强于本判决生效之日返还原告鄂尔多斯市青年汽车有限公司青年牌公交样车一辆、青年牌旅游大巴车（型号6900）一辆。
案件受理费3650元，由被告王宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年四月十日
书记员 胡森栋
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初4号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人叶某，男。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年12月6日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2018年1月2日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）289号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年8月22日上午11时36分许，被告人叶某趁位于什邡市南泉镇通南中心�南段的被害人王某农资店铺无人之际，将放在该店铺抽屉内的3900元现金盗走，后藏匿于自己位于什邡市南泉镇的家中。
2017年8月22日，被告人叶某被抓获归案并如实供述自己罪行。被盗3900元现金已于2017年8月30日发还被害人王某。
被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年8月22日11时36分许，被告人叶某在位于什邡市南泉镇通南中心街南段的被害人王某农资店铺内。趁无人之际，将放在该店铺抽屉内的现金3900元盗走，并将所盗赃款藏匿于自己家中。同日，被告人叶某被什邡市公安局民警抓获，并如实供述自己的罪行。2017年8月30日，什邡市公安局民警将赃款3900元发还被害人王某。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、归案情况说明、现场勘验笔录、证人证言、扣押清单、发还清单、被告人叶某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定。被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人叶某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人叶某所获赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人叶某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。本院认为被告人叶某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一八年一月八日
书记员 曾娅
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初714号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人：孙启明，该行行长。
被告：于可敬，男，1974年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：郎须锋，女，1975年3月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：于普光，男，1988年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：李树红，女，1988年4月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：葛佰民，男，1980年3月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：于芹，女，1980年4月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告于可敬、郎须锋、于普光、李树红、葛佰民、于芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行撤回起诉。
案件受理费2003元，减半收取1002元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏 超
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初607号
原告：黄修田，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告黄修田诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄修田的委托代理人杨平君，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄修田向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10630元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告黄修田劳务报酬10630元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03244号
原告：许浩，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，公司所在地，淮北相山区龙湖工业区。
法定代表人：周显慈。
机构代码：15082446X
委托代理人：李儒飞，安徽律诚�师事务所律师。
被告：江帆，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告许浩与被告淮北淮海建设工程有限责任公司、江帆借款合同纠纷一案，于2015年8月20日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫志义、被告江帆及被告淮北淮海建设工程有限责任公司委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告淮北淮海建设工程有限责任公司泗州华府项目部负责人陈伟，在2014年7月21日以被告公司名义向原告借款30万元。约定利率3％，借款期限3个月。此笔借款由江帆担保。到期后，原告向两被告催要，两被告迟迟不还款，原告遂诉讼来院，请求：1、被告淮北淮海建设工程有�责任公司偿还原告本金30万元及利息。2、被告江帆对借款本息承担连带清偿责任。3、两被告承担诉讼费用。
被告淮北淮海建设工程有限责任公司辩称：一、公司不应该偿还陈伟个人借款，公司也没有收到这笔借款，公司也没有授权陈伟向任何人借款。二、陈伟向公司承诺过，公司泗州华府项目部的公章只用于签订劳务合同、材料供应合同、技术资料签证等。三、公章超出使用范围，所产生的纠纷由陈伟个人承担，与公司无关。
被告江帆辩称：我是泗州华府小区开发商的工地负责人，陈伟在泗县不认识人，他工地开工缺钱，让我帮他借钱，由我担保，陈伟以公司的名义向许浩借了30万元，借款是事实。
原告向法庭提交证据如下：一、借款协议书和借据。证明被告淮北淮海建设工程有限责任公司向其借款的时间、数额、利息、期限，并由江帆担保的事实。二、转款凭据两张，证明原告于2014年7月22、23日通过朋友朱宇两次向陈伟打款25.5万元的事实。
被告向法庭提交证据如下：承诺和通知各一份，证明陈伟向公司承诺使用公章的范围，不能用于资金借贷。
经审理查明：被告淮北淮海建设工程有限责任公司在3013年下半年承建泗县泗州华府小区项目工程，此工程由项目部陈伟具体负责。由于缺乏资金，陈伟以公司的名义向许浩借款30万元，（通过朋友朱宇银行汇款25.5万元，现金交付4.5万元）约定利率3％，借期为3个月，由江帆担保，借款到期后原告找两被告催要，两被告没有及时付款，原告遂诉讼来院。
另查明：被告江帆是泗州华府小区开发商的工地负责人，和陈伟及原告许浩和案外人朱宇都很熟悉，陈伟是通过江帆和朱宇向许浩借款，陈伟和朱宇本人之间没有债务关系。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院已冻结了被告淮北淮海建设工程有限责任公司账户存款40万元。
本院认为：债务应当清偿，原被告之间的借款关系，有借款合同，有汇款凭据，事实清楚，证据充分。被告淮北淮海建设工程有限责任公司辩解，陈伟已向公司承诺不使用公章借款，公司也通知陈伟不允许使用公章借款，陈伟的借款是违规的，是个人行为，公司不承担还款义务。对此辩解，本院认为公章如何使用是公司内部管理事务。陈伟使用了公章，其行为代表的是公司，借款行为是职务行为。公司应当承担责任，被告江帆系此笔借款的保证人，应对此笔借款承担连带�偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告淮北淮海建设工程有限责任公司在判决书生效后十日内偿还原告借款30万元及利息。（利息自2014年7月21日起按照月利率2％计算至借款实际付清之日止。）
二、被告江帆对上述借款及利息承担连带清偿责任。
诉讼费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元合计4920元由被告淮北淮海建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一五年十月十九日
书记员 殷毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督45号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：华金林。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2007年11月30日，申请人与被申请人华金林签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。2008年8月2日及2014年4月1日，申请人与威远县丽景沁园B区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费标准住宅为0.50元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人华金林作为小区业主从2015年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人华金林给付申请人四川华维物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1739元及滞纳金1564元，共计3303元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人华金林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费1739元、滞纳金1564元，共计3303元。
申请费17元，由被申请人华金林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 军
二〇一七年四月六日
书记员 邵四新（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2163号
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司总经理。
委托代理人潘珍辉，该公司职工。
被告韩洪生，个体户。
被告季先军，个体户。
被告沙晓波，个体户。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告韩洪生、季先军、沙晓波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司委托代理人潘珍辉到庭参加诉讼；被告韩洪生、季先军、沙晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2013年6月6日，被告韩洪生向原告借款20万元，用期4个月，月利率2%，被告季先军、沙晓波对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金20万元及相应的利息（按月利率2%计算）。
被告韩洪生、季先军、沙晓波均未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告韩洪生同原告清华小贷公司签订《借款合同》，约定借款20万元，用期4个月，月利率2%，被告季先军、沙晓波对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告于2013年6月6日向被告韩洪生发放了20万元借款。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实，有借款合同、借款申请表、转账凭证、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告韩洪生、季先军、沙晓波签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告韩洪生应按约定履行还款义务，因其未及时还款，理应承担相应的违约责任。原告清华小贷公司要求被告韩洪生偿还借款本金20万元并按约定的利率计息，理由成立，本院予以支持。被告季先军、沙晓波对借款在20万元范围内承担连带保证责任至本息还清为止，依法应于借款到期后2年内承担保证责任。原告于保证期间内向主张了权利，未超过保证期限。被告季先军、沙晓波对上述债务承担保证责任后，有权向被告韩洪生追偿。被告韩洪生、季先军、沙晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额借款有限公司支付借款本金20万元及相应的利息（自2013年6月6日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告季先军、沙晓波对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任。被告季先军、沙晓波承担保证责任后，有权向被告韩洪生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩洪生、季先军、沙晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹馨月