广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第265号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人冯凯旋，男，X年X月X日出生于河南省栾川县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人许伟强，汕头市澄海区法律援助处律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人冯凯旋犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院分别于2014年8月4日、18日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人冯凯旋及其辩护人许伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日23时许，被告人冯凯旋和受害人黄某在澄海区奥迪玩具厂车间里因琐碎事发生口角引发打架，该厂保安调解后各自离开。冯凯旋仍对黄某心存怨恨，从工厂附近的出租屋拿了一把折叠式匕首外出伺机找黄某报复，冯凯旋在出租屋附近路段发现受害人黄某和马某某、丰某某步行路过，遂持刀向受害人黄某的腹部刺了一刀，在场的马某某、丰某某见状，将冯凯旋拉住，黄某被刺后从地上捡了一根木棍砸向冯凯旋的头部，后报警，冯凯旋在现场被抓获。
经法医检查鉴定意见：黄某回肠全层破裂、回肠系膜破裂、乙状结肠浆膜破裂、腹部创口，属重伤二级，九级伤残。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、《法医学活体检验鉴定书》、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人冯凯旋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人冯凯旋具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人冯凯旋对公诉机关的指控没有提出异议，当庭认罪。
被告人冯凯旋的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人黄某在本案中存在明显的过错；2、被告人具有自首的情节；3、被告人认罪、悔罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；4、被告人没有前科，系初犯。综上，请求法院对被告人冯凯旋减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月19日23时许，被告人冯凯旋和受害人黄某在澄海区奥迪玩具厂车间里因琐碎事发生口角引发打架，该厂保安调解后各自离开。冯凯旋仍对黄某心存怨恨，从工厂附近的出租屋拿了一把折叠式匕首外出伺机找黄某报复，冯凯旋在出租屋附近路段发现受害人黄某和马某某、丰某某步行路过，遂持刀向受害人黄某的腹部刺了一刀，在场的马某某、丰某某见状，将冯凯旋拉住，黄某被刺后从地上捡了一根木棍砸向冯凯旋的头部，后报警，冯凯旋知道黄某报警后回到工厂保安室等待公安机关到场，后被带回派出所接受审查。
经法医检查鉴定意见：黄某回肠全层破裂、回肠系膜破裂、乙状结肠浆膜破裂、腹部创口，属重伤二级，九级伤残。
本院审理期间，被告人冯凯旋与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿被害人黄某各项经济损失人民币42000元，已履行完毕，被害人黄某对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述，证实2014年2月19日23时许其因为喝了一点酒与同车间的同事冯凯旋发生口角并引发打架，后被保安拉开并带到保安室调解，保安让他们自己私下解决，其就打电话叫马某某和丰某某过来送其回出租屋，走到快到出租屋门口时，冯凯旋不知道从哪里拿了一把小刀冲过来往其腹部捅了一刀，同事马某某和丰某某马上拉开冯凯旋，其被冯凯旋捅了一刀后很生气，就在地上捡了一根木棍打了冯凯旋一下，然后就拿手机打110报警，过了一会警察同志就到了，马某某和丰某某叫了一辆三轮车送其到医院治疗。
2、证人马某某的证言，证实2014年2月19日23时许，其在工厂宿舍，同事黄某打电话叫其去保安室，说他跟冯凯旋吵架并打架，两个人被带到保安室了，叫其过去，其就去车间找丰某某一起到保安室，看到黄某和冯凯旋都在保安室里面，听保安说他们俩刚才在车间打架，其就跟保安说他们自己的事自己解决就好，然后其与丰某某一起送黄某回出租屋，其三人走到快到出租屋门口的时候，冯凯旋突然从前面过来，拿一把像匕首之类的刀往黄某的腹部捅了一刀，其和丰某某见状马上把冯凯旋拉开，黄某被捅伤之后在地上捡了一根木棍打了冯凯旋的头部，其和丰某某拼命把冯凯旋拉开，黄某用自己手机打电话报警，过一会警察就到场了，由于120很久没来，其和丰某某就叫了一辆三轮车把黄某送到医院治疗。
3、证人丰某某的证言，其证实的内容与马某某一致。
4、证人陈某某的证言，证实2014年2月19日23时许，冯凯旋刺伤黄某后，黄某报警，冯凯旋知道后回到车间上班，其将冯凯旋带到保安室坐，等待警察同志到来，这期间无人看管冯凯旋，冯凯旋也没有逃跑的意思。
5、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，意见为：黄某回肠全层破裂、回肠系膜破裂、乙状结肠浆膜破裂、腹部创口，属重伤二级，九级伤残。
6、汕头市公安局澄海分局公安机关制作的辨认笔录，被告人冯凯旋辨认被害人黄某及作案现场；证人马某某、丰某某辨认冯凯旋就是刺伤黄某的人。
7、汕头市公安局澄海分局制作并经被告人当庭辨认无误的刑事案件现场照片，反映案发现场的情况。
8、汕头市公安局澄海分局广益派出所出具的抓获经过，证实被告人冯凯旋的归案情况。
9、户籍证明，证实被告人冯凯旋的身份情况。
10、协议书、收据和请求书，证实2014年8月1日被告人冯凯旋与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿黄某医药费等各项经济损失人民币42000元，被害人申请对被告人冯凯旋从轻处罚。
11、被告人冯凯旋的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人冯凯旋无视国家法律，因小故持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人冯凯旋犯罪后明知他人报案而在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冯凯旋的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，予以采纳；第1点辩护意见，经查，证据不足，不予采纳；建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冯凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年九月四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。