wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01340号
原告：郭某，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马某，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 张丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00651号
原告吴志胜。
被告叶树高。
本院在审理原告吴志胜与被告叶树高民间借贷纠纷一案中，原告吴志胜于2014年4月25日向提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴志胜撤回起诉。
案件受理费1000元，由吴志胜负担。
审判长 秦 立
审判员 杜建中
审判员 黄国宏
二〇一四年五月八日
书记员 马乾洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7214-1号
申请执行人王庭。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初168号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人毕小军，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被取保候审。
被告人李云亭，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人毕小军、李云亭犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、李敏出庭支持公诉，被告人毕小军、李云亭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人毕小军自2017年6月份至7月份期间，为自己种地培育稻苗，在镇赉县大屯镇英台村坝外嫩江行洪区内盗窃黑土1085立方米，存放在自家院内，经镇赉县价格认证中心认定，被盗黑土市场价格人民币54250元。
被告人李云亭自2017年6月份至7月份期间，帮助毕小军在镇赉县大屯镇英台村坝外嫩江行洪区盗窃国有黑土200余立方米，经镇赉县价格认证中心认定，李云亭盗窃黑土市场价格人民币10000元。李云亭于2017年10月4日主动投案自首。案发后，毕小军、李云亭所盗黑土被公安机关登记保存。
被告人毕小军、李云亭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人毕小军、李云亭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单；书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、毕小军挖掘黑土土类资源证明、情况说明；被告人毕小军、李云亭供述与辩解；公安机关的现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕小军以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人李云亭以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪,系共同犯罪。公诉机关指控毕小军、李云亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕小军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李云亭在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人毕小军在庭审过程中认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；被告人李云亭系自首、从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、被告人李云亭犯盗窃罪，判处单处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
三、对被告人毕小军违法所得黑土1085立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐秋月
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异11号
异议人（案外人）叶筱华，女，1958年10月生，汉族。
申请执行人曹义文，男，1946年10月生，汉族，农民。
申请执行人林扣香，女，1950年2月生，汉族。
申请执行人蒋花，女，1979年9月生，汉族。
申请执行人曹某。
被执行人章丽山，1962年2月生，汉族。
本院在执行曹义文、林扣香、蒋花、曹某与章丽山民间借贷纠纷一案中，案外人叶筱华向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶筱华申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人叶筱华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 何 洋
二〇一六年五月十九日
见习书记员 王莉莉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终492号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜利，男，1975年12月19日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省许昌市襄城县姚村。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被武汉铁路运输法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年1月20日被逮捕。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人王胜利犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫1622刑初260号刑事判决。宣判后，被告人王胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品事实
从2016年9月份开始，被告人王胜利在三个月的时间内先后多次将毒品海洛因卖给崔某1等人吸食，或用销售赃款抵销崔某1等人在已处购买毒品欠款，2016年12月18日逍遥派出所联合禁毒大队将正在漯河市百汇街活动的被告人王胜利抓获，当场在其身上搜出毒品疑似物9.5克，后对其住处进行搜查，搜出毒品疑似物12.5克。经周口市刑事科学技术研究所鉴定、称重，在被告人王胜利身上及住处查获的毒品疑似物检材中，检出毒品海洛因净重16.7克。
上述事实，被告人王胜利原在侦查机关曾予以供认，所供内容同证人崔某1、崔某2、杨某证言相一致，且有西华县公安局扣押物品、文件清单、称量笔录及照片，西华县公安局上缴毒品单据0015294、河南省周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告在卷佐证，事实清楚，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1.2016年12月5日下午15时许，被告人王胜利将崔某1、杨某（另案处理）窜至漯河市郾城区沙北金岗小区内，盗走的一辆红色的“塞克”牌电动三轮车代为销售，售出后抵消崔某1欠其的毒品款1000元，后崔某1又在王胜利处赊一包100元装的毒品海洛因交给杨某注射。被告人王胜利明知崔某1等人盗窃所得的电动车而予以帮助其销售。经鉴定，被盗赛克牌电动车价值3065元。
2.2016年12月12日17时许，被告人王胜利将崔某1、崔某2（均另案处理）窜至漯河市工业园区武汉热干面店门口，盗走的一辆绿色的“济南轻骑”牌三轮电动车代为销售，被告人王胜利联系了一个买家，将该电动车以800元的价格卖给他人，被告人王胜利从中牟利200元，其扣除崔某1毒品欠款500元，剩下100元给了崔某1。经鉴定被盗济南轻骑电动三轮车价值3555元。
上述事实，被告人王胜利原在侦查机关曾予以供认，所供内容同证人崔某1、崔某2、杨某证言相一致，且有西华县价格认证中心鉴定意见以及武汉铁路运输法院（2013）鄂武铁刑初字第00110号事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
根据上述事实和证据，西华县人民法院认为，被告人王胜利为牟利多次贩卖毒品，从其住处、身上查获毒品海洛因达16.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王胜利明知是他人盗窃所得的赃物而予以代为销售，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王胜利由于意志以外的原因未将在其身上及住处搜出的海洛因贩卖出去，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王胜利一人犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并刑期有期徒刑七年零八个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元；扣押在公安机关的海洛因由公安机关依法处理。
上诉人王胜利上诉称：在其处搜出的毒品是为了自己治病所用，没有贩卖过；没有帮崔某1等人卖过盗窃的电动车；一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人王胜利上诉提出在其处搜出的毒品是为了自己治病所用，没有贩卖过的理由，经查，王胜利原在侦查机关对其多次向崔某1、杨某等人贩卖毒品曾予以供认，所供内容能够同证人崔某1、杨某、崔某2证言相互印证，且其并无充分证据证明侦查机关从其处查获的毒品并非用于贩卖。故此上诉理由不能成立。
关于上诉人王胜利上诉提出没有帮崔某1等人卖过盗窃的电动车的理由，经查，王胜利原在侦查机关对其为折抵崔某1赊欠毒品款而帮助崔某1销售所盗电动车的事实曾予以供认，所供内容能够同证人崔某1、杨某、崔某2证言相互印证。故此上诉理由不能成立。
关于上诉人王胜利上诉提出一审判决量刑过重的理由，经查，根据本案的事实、情节、危害后果及王胜利的认罪态度，一审判决量刑适当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王胜利贩卖海洛因16.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是他人盗窃所得的赃物而予以代为销售，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王胜利由于意志以外的原因未将在其身上及住处搜出的海洛因贩卖出去，属犯罪未遂。王胜利一人犯数罪，应适用数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王胜利的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚超婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02397号
原告：张必强，女，1952年3月12日。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：程仁斌，男，1970年1月28日出生。
被告：高侠，女，1981年9月22日出生。
共同委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
原告张必强诉被告程仁斌、高侠民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2014年10月20日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张必强及其委托代理人叶朝茂、被告程仁斌及其委托代理人洪鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必强诉称：2010年被告程仁斌以经营需要为名，向原告借款，约定月息2%。原、被告双方于2014年8月22日对账核实，被告程仁斌尚欠借款本金140万元，从2013年7月起的利息未给付。原告数次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告程仁斌、高侠立即归还原告借款本金140万元、利息22.4万元（自2013年7月1日起按月息2%计算至实际全部清偿之日止，暂计至2014年3月1日）。
被告程仁斌、高侠答辩称：被告欠原告140万元属实，该债务是被告程仁斌在婚前借的，虽然对账后的140万元借条是婚后打的，但借款事实发生在婚前，故被告高侠不应当承担还款责任。
经审理查明：被告程仁斌于2010年6月26日开始向原告借款，原告记不清最后一笔借款发生于何时，被告程仁斌陈述最后一笔借款发生在2011年3月1日。2014年8月22日，原告与被告程仁斌进行对账，签订《欠款协议》，载明：“乙方因需要向甲方借款，经双方清理核实来往的明细账目后，时至今日乙方尚欠甲方本金人民币壹佰肆拾万元整（1400000元），欠款数额以此协议为准。计款利息按月计算，融资费为2%，从2013年7月到2014年8月为止，利息未付。”其后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告一直未还，遂成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，双方结婚登记的时间为2011年5月27日。
上述事实，有原、被告提交的欠款协议、存取款回单、转账凭证、借款协议复印件、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程仁斌向原告张必强借款，由双方签订的欠款协议予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。欠款协议中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告程仁斌归还借款本金140万元的诉讼请求依法予以支持。欠款协议中约定了月息2%，故对原告要求被告程仁斌自2013年7月1日起按月息2%支付利息至实际款项全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高侠是否应承担还款责任的问题，本案中第一次借款发生在被告程仁斌与被告高侠婚姻登记之前，原告没有足够证据证明两被告在婚姻关系存续期间曾向其借款，故140万元借款应属被告程仁斌的婚前个人债务，故原告要求被告高侠承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告程仁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张必强借款本金140万元，并按照月利率2%的标准支付自2013年7月31日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张必强对被告高侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9708元、保全费5000元，合计14708元，由被告程仁斌负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02397号
原告：张必强，女，1952年3月12日出生。
被告：程仁斌，男，1970年1月28日出生。
被告：高侠，女，1981年9月22日出生。
本院在审理原告张必强与被告程仁斌、高侠民间借贷纠纷一案中，原告张必强于2014年9月4日向本院提出保全申请，要求对被告程仁斌、高侠所有的价值人民币180万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张必强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告程仁斌、高侠所有的价值人民币180万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告张必强提供的担保物即担保人王云菲所有的位于芜湖市镜湖区侨鸿国际、长街二期房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年九月四日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2731号
原告吴桂荣，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县孟家乡东岗子村*组**号。
委托代理人：董大勇，三面船法律服务所法律工作者。
被告齐德生，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住址法库县孟家镇东岗子村。
第三人法库县孟家镇东岗子村民委员会，住所法库县孟家镇东岗子村。
法定代表人：李纯武，该村村委会主任。
原告吴桂荣与被告齐德生、第三人法库县孟家镇东岗子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原�吴桂荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴桂荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴桂荣负担。
审判员 蒋宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 洋
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第274号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日由新郑市公安局刑事拘留，同年12月19日由新郑市公安局监视居住，于2014年3月14日由新郑市人民检察院决定监视居住。同年4月4日经本院决定由新郑市公安局监视居住。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，被告人张某脱逃，本院对该案中止审理。现被告人张某已经到案，本院决定恢复审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
2012年10月份，丁某某托被告人张某帮助马某找工作，被告人张某谎称其朋友王某是河南省人事厅领导助理，并且是新郑市市长的亲戚，同意帮忙。2012年10月19日，被告人张某以需要活动经费为名，骗取丁某某30000元现金；2012年11月7日，被告人张某以跑工作为由，让丁某某向其中国建设银行卡上汇款70000元。案发后，被告人张某退赔丁某某100000元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人刘某某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明，到案经过，侦破报告等证据证实，认为被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某具有坦白、退赃情节，建议对被告人张某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年10月份，丁某某托被告人张某帮助马某找工作，被告人张某谎称其朋友王某是河南省人事厅领导助理，并且是新郑市市长的亲戚，同意帮忙。2012年10月19日，被告人张某以需要活动经费为名，骗取丁某某3万元现金；2012年11月7日，被告人张某以跑工作为由，让丁某某向其中国建设银行卡上汇款7万元。案发后，被告人张某退还丁某某10万元。
上述事实有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某供述，2012年10月份，丁某某托他帮助为马某找工作，他谎称其朋友王某（王野、又名王山野）是河南省人事厅领导助理，并且是新郑市市长的亲戚，同意帮忙。于2012年10月19日，以需要活动经费为名，让丁某某给他3万元活动经费，他给马某打有收条；之后，他又以跑工作为由，于2012年11月7日让丁某某向其中国建设银行卡上汇款7万元。收到钱之后，因为有事情把自己的手机关了几天。
2、证人王某证实，张某给他说过让安排一个朋友到新郑市环保局上班，他答应问一问，但是他告诉张某这事跑着有点难，不一定会办成的情况下，张某还于2012年10月份的一天，约其在他的家门口见到两男一女，张某说他是在省人事厅上班，给领导当助理，也是新郑市市长的亲戚，办事没有问题。他听后很生气，就随便看了一下张某朋友拿的简历就走了。之后没有再和张某等人联系。
3、证人丁某某、刘某某证实的内容与被告人张某供述以及证人王某的证言基本一致，且能够相互印证。
4、辨认笔录显示被告人张某辨认其给马某打的收条，丁某某给其汇款的凭证情况。
5、收条、汇款凭证以及手机短信显示被告人收到款的情况。
6、扣押物品清单、发还物品清单显示被告人张某退赃情况。
7、谅解书显示丁某某、刘某某收到张某退赃款后对张某的谅解情况。
8、到案经过、侦破报告显示被告人到案情况。
9、户籍证明、前科证明显示被告人张某系完全刑事责任能力人且无前科。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪诈骗数额巨的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张某诈骗数额共计价值为10万元，应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某量刑时充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已退赃并取得谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人张某本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人张某宣告缓刑。
根据上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫和国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘小景
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第274号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年12月18日出生，汉族，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月17日被新安县公安局刑事拘留，2014年8月26日被逮捕，2014年10月17日被新安县公安局取保候审，2014年12月10日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日15时30分左右，被告人陈某某驾驶豫CCP7**号普通两轮摩托车（乘坐王某某）沿310国道路南非机动车道由东向西行驶至764KM＋200M处路口，与游某某驾驶的立马电动自行车沿310国道机动车道斜向驶入路南非机动车道路口内，向东行驶时发生相撞，造成陈某某、游某某、王某某受伤，两车受损的交通事故。游某某于2014年3月18日死亡。经新安县交通警察大队认定，陈某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人陈某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、证人王某某、吕某某、刘某某等人的证言、现场照片、事故调查报告，交通事故责任认定书，赔偿协议、谅解书、被告人陈某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人游某某经抢救无效死亡、陈某某本人受伤、车辆受损、且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。事故发生后被告人陈某某能如实供述，当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 武振宇
审判员 靳利君
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭 晴
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第274号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人缪某某，男。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年3月2日被公安机关抓获，次日由新民市公安局刑事拘留，同年3月13日经新民市人民检察院批准逮捕，并由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）186号起诉书指控被告人缪某某犯妨害公务罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日18时许，在辽宁省新民市前当堡镇小太平村黄某某家，被告人缪某某将黄某某家中的玻璃用脚踢碎一块。发案后前当堡派出所民警李某某、符某某赶到现场向缪某某了解情况时，缪某某极其不配合工作，用语言谩骂出警人员，并对民警李某某和辅警佟某某进行拳打脚踢，造成李某某的左侧面部、左侧膝盖轻微伤，佟某某的左侧面部也被缪某某打伤。
上述事实，被告人缪某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，情况说明，证人黄某、黄某某、韩某某的证言，被告人缪某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人两处轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人缪某某在庭审中自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第274号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人张青峰，男，1984年1月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日到新蔡县公安局投案后被取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人张青峰犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人张青峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年7月17日8时许，被告人张青峰因交接班与吕某发生纠纷引起厮打，被告人张青峰用拳将吕某打伤。经鉴定，吕某的损伤已构成轻伤二级（详见法医鉴定意见）。公诉机关提供了相应的证据证明被告人张青峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。但其有自首情节，民事部分已达成和解协议。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、协议书、收条、谅解书，证人冷某某、郭某某、张某某、潘某等人证言，被害人吕某陈述，鉴定意见新蔡县公安局人体损伤检验（2014）418号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青峰用拳头故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张青峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚，张青峰已赔偿被害人吕某的经济损失，取得被害人的谅解，本案是二人因工作关系发生的，社会危险性相对较小，根据张青峰的犯罪情节和悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张青峰犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十一月三十日
书记员 袁 征
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第274号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市平山县，现住，务工人员。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2014年6月6日被执行逮捕，2014年7月9日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日凌晨0时许，被告人刘某某因被害人刘某纠缠其女朋友，与小刚（在逃，具体情况不详）在石家庄市新华区，用改锥并对刘某拳打脚踢，致刘某双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，刘某之损伤属轻伤。2014年6月11日被告人刘某某亲友代为赔偿刘某人民币30000元，刘某对刘某某表示谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年10月11日凌晨0时许，被告人刘某某因被害人刘某纠缠其女朋友，与小刚（在逃，具体情况不详）在石家庄市新华区，对刘某进行殴打，致刘某双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，刘某之损伤属轻伤。2014年6月11日被告人刘某某亲友代为赔偿刘某人民币30000元，刘某对刘某某表示谅解。上述事实，有被告人刘某某供述、被害人刘某陈述、证人王某证言、搜查笔录、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、到案经过、工作记录、户籍证明、无违法犯罪信息登记表等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某已赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邢雪梅二〇一四年八月十五日书记员  张 盼附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初444号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周建霞，男，1969年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市。因犯敲诈勒索罪于2000年被判处拘役6个月。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）第442号起诉书指控被告人周建霞犯行贿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2007年10月，中国木材中南物产总公司拆迁腾退期间，被告人周建霞在该公司全面负责腾退工作的总经理周某2（已判决）、腾退拆迁安置领导小组组长、副总经理董某2（另案处理）的帮助下，借用武汉市益发房屋拆迁有限公司的名义，承接到中南木材的拆迁代办业务。2008年1月，周建霞为在承接中南木材拆迁代办业务过程中，得到周某1、董某1的关照，谋取到竞争优势及相关经济利益，先后送给二人人民币各10万元。
2015年7月13日，被告人周建霞经电话传唤，主动到武汉市汉阳区人民检察院接受调查。案发后，被告人周建霞家属已代其退缴违法所得人民币60万元。
上述事实，被告人周建霞在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的破案经过，扣押财物、文件清单、退还财物清单，人员基本信息、中南木材企业资料及相关人员任职材料、国有土地使用权收回补偿协议书、拆迁安置委托协议、拆迁代办协议、拆迁补偿安置协议、渣土清运费对账单等书证，搜查笔录，证人周某1、董某1、陈某1的证言及被告人周建霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建霞为谋取不正当利益，向国家企业中从事公务的人员行贿共计人民币20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人周建霞犯行贿罪的罪名成立。被告人周建霞主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周建霞犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的违法所得人民币六十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程志玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2178号
原告李辉林，男，汉族，1987年8月19日出生。
被告郑双贵，男，汉族，1984年3月7日出生。
委托代理人涂永裕，男，汉族，成年，住三明市三元区。
被告苏洁，男，汉族，成年，住福建省永安市。
本院在审理原告李辉林与被告郑双贵、苏洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉林撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告李辉林负担。
审判员 伍南冬
二〇一四年十月十七日
书记员 马玉婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第18号
罪犯刘文洋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年2月9日作出（2010）郯刑初字第25号刑事判决，以被告人刘文洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元（刑期自2009年6月25日起至2019年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2603号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1311号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘文洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘文洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年12月，被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘文洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1997年10月15日该犯因犯盗窃罪判处有期徒刑一年。1999年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年10月6日释放。原判罚金13000元，该犯已履行完毕。2015年11月24日，郯城县司法局社区矫正工作办公室出具了郯司评字第[2015]第167号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘文洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见。该犯符合假释条件。原判罚金13000元，该犯已履行完毕，假释时可酌情从宽。该犯系多次犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文洋准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第481号
申请执行人晋江市恒塑鞋服辅料有限公司，
法定代表人安贻兴，该公司负责人。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晋江市恒塑鞋服辅料有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第6195号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人65260元。本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年三月十九日
书记员 庄晖煌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1485号
罪犯谢礼禄，男，1968年7月3日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年8月21日作出（2014）永刑初字第426号刑事判决，以被告人谢礼禄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币20000元，追缴该犯与同案犯的违法所得人民币457218.91元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年9月10日作出（2015）三刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢礼禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年9月至2017年6月累积考核分1800分，表扬3次，本次申请减刑缴纳罚金人民币1200元。
另查明，罪犯谢礼禄住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯谢礼禄家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢礼禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢礼禄减去有期徒刑五个月，刑期自2012年8月1日起至2019年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41209号
原告：北京市申锋木材厂，住所地北京市通州区。
投资人：陈印通，厂长。
被告：河北欧乐家具有限公司，住所地香河县淑阳工业园。
法定代表人：王国生，经理。
被告：崔素娟，女，1978年3月出生，住河北省廊坊市香河县。
被告：杨旭，男，1979年7月出生，住河北省廊坊市香河县。
原告北京市申锋木材厂诉被告河北欧乐家具有限公司、被告崔素娟、被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告北京市申锋木材厂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市申锋木材厂自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市申锋木材厂撤诉。
案件受理费3868元，由原告北京市申锋木材厂负担25元（已交纳），余款3843元退还原告北京市申锋木材厂。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 海 萌
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执62号
申请执行人申请人：曹沈聪，男，1997年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
曹沈聪与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第344号调解书已发生法律效力。曹沈聪向本院申请执行，本院已于2017年2月8日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执62号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第344号调解书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 挺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第6号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人聂某，湖北夷陵律师事务所律师。
被告苟某，男，汉族。
原告吴某与被告苟某离婚纠纷一案。本院立案受理后，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱友学独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人向某，被告苟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告自幼相识，2006年8月29日登记结婚，2007年4月16日生育一子，取名屈某。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告没有家庭责任心，自结婚以来就没有支付任何家庭生活开支及孩子的抚养费用，甚至经常夜不归宿。这种冷漠的夫妻关系使原告心灰意冷，产生了巨大的心理压力和精神痛苦，严重伤害了夫妻感情。现原、被告感情现已破裂，请求判决离婚。
被告苟某辩称，原、被告结婚后常因家务琐事发生矛盾属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2006年8月29日登记结婚，2007年4月16日生育一子，取名屈某。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有《结婚证》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告吴某与被告苟某系自由恋爱结婚，婚后感情一般，婚后因家务琐事原、被告虽然发生矛盾，但是，原告主张夫妻感情破裂证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年四月十七日
书记员 覃雅婧
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0426号
上诉人（原审原告）徐娜。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
上诉人徐娜因请求确认天津市公安局北辰分局接到报警未立案违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0091号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告徐娜提出的诉讼请求和陈述的事实理由属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐娜的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人徐娜不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一审法院在受理本案并组成合议庭后，在未坚持重证据，重调查研究，查清案件事实真相的情况下，只是作了卷宗审理，以上诉人的行政起诉理由为事实依据，以没有经过庭审质证的证据作为裁定依据，合议庭主观认定原告的诉讼请求属于刑事诉讼法调整范畴，裁定驳回原告的起诉属事实不清，证据不足。2、一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉，在没有事实认定及证据证明的情况下，误把上诉人在起诉状事实理由中诉称的强制拆除行为认定为公安、国家安全机构等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，实属适用法律错误，程序违法。3、《110接处警工作规则》第十四条规定了110报警服务台受理报警的范围，其中第（1）项、第（3）项明确被上诉人应当立即派警赶赴现场控制事态，预防和制止违法犯罪。而本案被上诉人在拖延警情控制，错过最佳出警时机，造成上诉人财产严重损失，亦未做好处警工作记录以及立案侦查，应属行政不作为。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，判令确认天津市公安局北辰分局接到报警未立案违法，诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，上诉人以2011年8月20日其合法所得房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员一同强制拆除，经报警，被上诉人至今未予立案，严重侵害了其合法权益为由提起行政诉讼，请求人民法院确认被上诉人接到报警未立案违法。而本案的上诉人在一审法院询问中，对其报案内容描述为“有一帮不明身份人拆我房子，而且把财产都抢了……”，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人主张的该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回起诉正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院据此作出行政裁定，其审判程序合法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初70号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李云，男，汉族，1993年10月19日出生于青海省湟中县，中专文化，务工人员，住青海省湟中县。2017年11月20日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2018年2月6日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日17时许，被告人李云驾驶×××号银灰色”黑豹”牌轻型普通货车在本市城北区青藏高原农副产品集散中心23号棚6号铺门口与被害人聂某的遮阳棚发生刮擦，致双方发生争执，后被告人李云驾车强行离开时，将被害人聂某拖倒在地，该车左侧后轮从被害人聂某胸部压过，致被害人聂某受伤住院治疗。
经青海正信司法鉴定所鉴定:被害人聂某的损伤程度属轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人李云的亲属已赔偿被害人各项经济损失共计人民币135000元，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李云不持异议，并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、证人证言、刑事照片、医院证明、医疗费票据、到案经过、户籍证明、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李云的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李云驾驶车辆，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李云能当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年二月十三日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初70号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李云，男，汉族，1993年10月19日出生于青海省湟中县，中专文化，务工人员，住青海省湟中县。2017年11月20日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年2月6日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日17时许，被告人李云驾驶×××号银灰色”黑豹”牌轻型普通货车在本市城北区青藏高原农副产品集散中心23号棚6号铺门口与被害人聂某的遮阳棚发生刮擦，致双方发生争执，后被告人李云驾车强行离开时，将被害人聂某拖倒在地，该车左侧后轮从被害人聂某胸部压过，致被害人聂某受伤住院治疗。经青海正信司法鉴定所鉴定:被害人聂某的损伤程度属轻伤一级。同时查明，案发后，被告人李云的亲属已赔偿被害人各项经济损失共计人民币135000元，并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人李云不持异议，并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、证人证言、刑事照片、医院证明、医疗费票据、到案经过、户籍证明、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李云的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李云驾驶车辆，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李云能当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年二月十三日书记员杨媛媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第4号
原告禾海（苏州）新型建材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人蔡承甫，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州协昌针织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路。
法定代表人张培泉，总经理。
委托代理人汪萌之、李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
原告禾海（苏州）新型建材有限公司诉被告苏州协昌针织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴维贤、被告委托代理人汪萌之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾海（苏州）新型建材有限公司诉称，其按合同约定向被告供应混凝土4495.50立方米，计货款为1536957.65元，被告已支付950000元，尚欠586957.65元，要求给付，并支付自2012年10月1日起每日按该款的5‰计算至判决确定给付之日止的逾期付款违约金。
被告苏州协昌针织有限公司辩称，其暂停付款是因原告所供混凝土的强度存在问题，其并未违约，混凝土的数量也需核实。且质量问题致其停工月余，造成损失；后原告未再供货也致其多支出10万余元。
经审理查明，2011年8月21日，原告（供方）与被告（需方）签订混凝土买卖合同一份，由供方为需方的二期厂房工程供应混凝土，合同对各类混凝土价格作了约定，并明确合同总金额按实送方量结算；付款方式为每月对账，需方每月20日前付上月所用混凝土款的70%，所有余款于工程主体结构封顶或2012年4月（两者以先到期为准）起的4个月按月平均付清；验收标准为GB/T14902-2003（预拌混凝土）、GBJ107-87（混凝土强度检验评定标准）；预拌混凝土浇筑后，如对质量有异议，应在混凝土设计龄期（28天）到期后7天内书面通知供方，及时分析解决，如需方未及时提出异议，则视为质量无争议。对违约责任约定为，需方未按合同约定付款，须承担所有欠款为计算基数每天5‰的逾期付款违约金，且所有余款视为到期。合同签订后，原告依约供货，被告陆续付款。期间，双方对混凝土单价作了补充约定。至2012年5月，原告停止供货，共计供货4495.50立方米，货款为1536957.65元，被告已支付950000元，尚欠586957.65元。
审理中，被告对其结欠原告货款586957.65元无异议，但认为原告所供混凝土质量不符合要求，致其损失。被告为证明其主张，提供了如下证据：1、苏州市吴中区建设工程质量检测中心作出的混凝土抗压强度检测报告，对送检混凝土样品的检测结果为：强度代表值“结果无效”，达到设计强度“0.0”，检验标准为GB/T50081-2002。据此证明原告所供混凝土强度不合格。经质证，原告认为双方并未封存样品（被告予以确认），被告单方送检，检测结果为“结果无效”，并非不达标，而结果无效造成的原因无法归责于原告，且该报告检测标准与合同约定的标准不一致，故其不予认可。2、工程质量整改通知书，认为其中出现裂缝有渗水现象，与混凝土强度不够存在直接因果关系。原告认为无法证明裂缝渗水与混凝土强度有关。3、技术核定单，系设计单位出具给施工单位对裂缝进行补救处理的方法，认为其实施补救造成了一定的财产损失。原告认为该核定单仅表示收缩裂缝的加固方案，与其混凝土有无质量问题不存在关联性，且该加固方案是否已实施亦未明确。4、“关于法务催款的回函”，表示对原告的催款函，其已回复，澄清了原因，故不存在违约。原告表示其不同意回函意见，故提起诉讼。5、误工损失费清单，认为由于质量问题，致其延期两个月管理费用25万元、裂缝修复费用8万、复测费用11800元、停工损失木工5350元、瓦工34560元，工期延误25天管理费5万元，合计431710元。原告表示不予认可。
审理中，被告称工程已完工，但尚未验收；其就质量问题已电话通知原告，但未提供证据，原告对此予以否认。原告认为合同约定付款方式为2012年4月起4个月付清，实际供货于2012年5月终止，故主张自2012年10月1日起计算违约金。被告认为计算标准过高，且其暂停付款事出有因，不应承担违约责任。
本院认为，本案所涉商品混凝土买卖合同合法有效，双方均应严格履行。现双方对总供货方量及总货款无异议，故被告结欠原告货款586957.65元，予以认定。被告提出的混凝土强度问题，所提供的检测报告确系单方送检，目前未提供证据证明已通知原告，且送检样品也未经双方确认，而检测标准与合同约定的标准并不一致，故对被告提供的检测报告不予认定。至于质量整改通知书与技术核定单，无法证明与原告所供混凝土强度存在关联性，亦不予认定。被告对于损失仅提供了清单，无证据佐证，原告不予认可，本院无法认定。故被告应当按约支付货款。双方确认最后供货期为2012年5月，现原告以约定的“4个月内平均付清”而主张从2012年10月1日起计算违约金，符合合同约定，可支持。但合同约定的每日千分之五的违约金过高，被告提出异议，故本院酌定按同期银行贷款利率的130%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州协昌针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告禾海（苏州）新型建材有限公司货款人民币586957.65元，并支付该款自2012年10月1日至本判决指定的履行日止按同期银行贷款利率的130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7268元，保全费人民币4770元，合计人民币12038元，由被告苏州协昌针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年三月十八日
书记员 王 辉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初399号
原告：苏春华，女，1957年7月20日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：于洪艳，女，1977年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市桦皮厂镇。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：于长文，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：于忠华，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告苏春华诉被告于长文、被告于忠华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告苏春华及委托代理人于洪艳、李翰冰，被告于长文、被告于忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于长文1980年4月21日登记结婚，1999年第二轮土地承包时，原被告及长子于忠华分得土地1.02公顷，其中原告拥有3400平方米土地，在原告与被告于长文婚姻存续期间自建住房一处产权编号吉房权船字第1-2-313号，原告承包地被征地3322.67平方米（原被告三人共被征地9968平方米），其中原告应得的征地补偿款372157.33元被被告领走。2015年6月原告、被告于长文经吉林市高新区人民法院判决离婚（2015年吉高新民一初字第112号民事判决书），但对夫妻共同财产未予分割，现原告为维护自身的合法权益请求法院依法支持原告的诉讼请求：1.请求分割坐落于吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村一组，户名于长文房屋，产权编号吉房权船字第1-2-313号；2.请求判令两被告返还应属原告征地补偿款372157.33元；3.诉讼费由被告承担。
被告于长文辩称：没等我把房子盖完原告就跑了，欠下一大堆债务，挺长时间才偿还完，找原告没有找到，然后儿子结婚又欠下外债，这个房子我不同意分，也不能说一点不给原告，毕竟原告也参与盖房子了。原告的土地征收补偿款属于原告的给原告，儿子买房子把钱给占用了，同时原告在孩子这住，这买完房子以后原告又走了。
被告于忠华辩称：1.建房的时候我参与了，建房时我已经将近20岁，在宋记粥铺打工，我把收入也拿回去，建房欠下的钱我也参与偿还了，而且2004年我又重新装修的，因为房屋的瓦损坏，棚也全部换了，房屋的产权我至少有五分之二的产权。2.土地征收补偿款有多少我给原告，因为原告在我家的时候我说买房子补偿款下来我买房子，原告然后去我舅家我去接回来的，我接回来之前在我舅家就说过买一个大平的房子，说完以后原告也同意了，所以我拿这个钱买房子，买的是120平方米的房子，所以这钱我只能分期偿还，而且在这个补偿款下来之前，我也给原告看病了，下来之后也给拿钱了，有6、7万元钱，买房用了父母将近20万元，也是经过父母同意，我也找过我舅他也是同意的。
原告提供如下证据：
1.吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第112号民事判决，证明2015年6月16日原被告经法院判决离婚。证明判决书确认原告2002年与本案被告分居。
2.承包合同复印件一份，该份证据在被告处保存，证明1999年1月15日第二轮分地中原告与两名被告共分得土地1.02公顷。
3.高新区新北街道小红土村村民委员会出具的证明，证明原被告的1.02公顷耕地中每人3.4亩地。
4.吉林高新产业开发区房屋产权管理中心调取的相关信息，证明房屋所有人为于长文，建成日期为2001年3月20日，也证明房屋建成于原告与于长文分居之前。
被告于长文、于忠华质证称：证据1判决书中分居日期不对，是2000年2月原告走那天。证据2、3、4真实性无异议。
被告于长文、于忠华提供借款清单一份，证明盖房子的时候被告出面借的钱。
原告质证称：该份证据不符合证据形式，根据被告所说该份证据形成系口述由他人代笔形成，因此该份证据的效力顶多为当事人的自述，虽然该证据中有向谁借款以及电话联系方式，但并未提交相关的证据，同时相关人也未到庭为被告出具任何证据，因此该份证据不具备证明效力，同时原告对其借钱盖房事实不予承认。
本院对证据评析如下：原告提供的证据真实性均可确认，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的借款清单并非证据，只是证据线索，原告提出异议，故本院不予采信。
本院认定事实：原告苏春华与被告于长文于1980年4月21日登记结婚，婚后生育女儿于洪艳、儿子于忠华。2015年6月16日经吉林高新技术产业开发区人民法院判决离婚，婚姻存续期间共同财产未予分割。1999年1月15日于长文、苏春华、于忠华作为一户家庭承包小红土村土地1.02公顷，2013年被国家征收土地面积6408平方米，获得征地补偿款为717752元，2014年被国家征收土地面积2960平方米，获得征地补偿款331520元，2015年被国家征收土地面积600平方米，获得征地补偿款为67230元，征地补偿款由于长文领取。2014年2月17日于长文通过于忠华给苏春华1万元，2015年11月28日于长文通过于忠华给苏春华2万元，余款由于长文、于忠华占有使用。于长文、苏春华、于忠华在小红土村家庭共建自住住房一处，面积84平方米，2001年3月20日颁发私有房屋所有权证，证号为吉房权船字第1-2-313号。原告苏春华起诉请求分割该处住房，后当庭变更诉讼请求为确认享有的房屋份额。
本院认为：原告与被告于长文于1980年4月21日登记结婚，2015年经法院判决离婚，位于小红土村的84平方米诉争房屋建设于婚姻关系存续期间，而且于忠华建房时已成年，故该诉争房屋应为家庭共有财产，因各方对于房屋价值难以达成一致，原告苏春华当庭表示不再要求分割房屋，变更诉讼请求为确认享有的房屋份额，故本院确认原告苏春华享有该房屋三分之一的份额。关于土地征收补偿费，因原告系家庭承包成员之一，故应享有三分之一的份额。因原告自2002年左右即离家另居，此款由于长文、于忠华领取、占有使用，故于长文、于忠华应将此款给付原告。于忠华虽称在2013年至2016年间于长文经于忠华陆续给付苏春华8.8万元，但苏春华只认可3万元，故本院认定于长文已将苏春华的征地补偿款给付苏春华3万元，尚欠342157.33元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、确认原告苏春华对登记于被告于长文名下的位于吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村的84平方米房屋（房屋所有权证号为：吉房权船字第1-2-313号）的所有权享有三分之一的份额；
二、被告于长文、于忠华于本判决生效后30日内共同给付原告苏春华土地征收补偿费342157.33元；
三、驳回原告苏春华的其他诉讼请求。
如果被告于长文、于忠华未按本判决第二项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8382元，由被告于长文、于忠华共同承担7706元，由原告苏春华承担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 杨俊华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程晓宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1838号
原告孙某某，身份号码xxx，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇五家村五家子屯**号。
被告陈某，身份号码xxx，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告孙某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1982年9月10日登记结婚，婚生女孩四名，长女陈xx1、二女陈xx2、三女陈xx3、次女陈xx4，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架。2001年春节期间，被告离家出走，至今下落不明，现已分居近16年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚。原、被告无共同财产及债权债务。
被告缺席，公告期限内未提出答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示原告身份证复印件一张及原、被告户口复印件各一张，证实原告身份及原、被告夫妻系关系的事实。
出示2015年9月30日肇源县古龙镇伍家村民委员会证明一份，证实被告陈某系该村村民，已外出多年，至今无法联系，不知其去向。
本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年9月10日登记结婚，婚生四名女孩，长女陈xx1，二女陈xx2，三女陈xx3，次女陈xx4，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因经常吵架，且被告于2001年外出务工，离家出走，至今下落不明，现已分居16年。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，被告离家出走已长达16年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3002号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖坪，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住四川省江安县，
委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
再审申请人肖坪因与被申请人四川省阿尔文建设有限公司(以下简称阿尔文公司)、张中勤民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖坪申请再审称，（一）一、二审认定“借款180万元未实际发生”缺乏证据证明。对于该借款张中勤未作出合理说明，而肖坪有借条、证人出庭作证等证据，已经说明该借款180万元实际发生。（二）一、二审认定“没有证据证明是阿尔文公司委托张中勤借款”适用法律错误。认为阿尔文公司适用两枚印章属于行政处罚事项，未判决阿尔文公司承担民事责任，不当。（三）按照一、二审认定阿尔文公司使用两枚印章，那么，张中勤提供给肖坪的授权委托书上的印章应该是张中勤私刻的，应承担刑事责任。一、二审违反“先刑后民”的法律原则，违反法定程序。因此，肖坪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案借款180万元是否实际发生的问题。2014年5月25日，张中勤向肖坪出具借条，借条载明：“今借到肖坪现金壹百捌拾万元整（小写：1800000元），该款用于我以阿尔文建设工程公司名义建设的江安县幸福苑项目。此条借款人：张中勤”。张中勤在该借条上签名捺印。对于该借款事实是否成立，张中勤不予认可。肖坪自述称，其请求的180万元借款是由2013年4月1日的20万借款；2013年4月9日的70万元借款；2013年8月6日的借款45万元，以及按月利率3％计算的三次借款利息组成。另，肖坪也申请了证人赵某、饶某、赖某出庭作证。证人赵某、赖某陈述肖坪出借给张中勤的借款本金是由赵某、赖某与肖坪共同组织的资金；证人饶某陈述其与证人赵某是朋友关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案涉案借款金额较大，肖坪应当首先就借款事实成立举出充分的证据予以证明。本案中肖坪提供了借条、证人证言等证据，但仍不足以达到认定借款事实成立的程度。因此，肖坪认为180万元借款已经实际发生的理由不能成立。（二）关于阿尔文公司是否承担民事责任的问题。肖坪自述张中勤向其借款时，出具了一份授权委托书，该授权委托书载明：“本授权书声明：刘运中(姓名)系四川省阿尔文建设有限公司(投标人名称)的法定代表人，现授权委托张中勤(姓名)为本公司的合法代理人，以本公司名义参加江安县幸福苑保障性住房建设项目工程的施工。代理人在施工过程中处理与之有关的一切经济、技术和法律事务，本法定代表人予以承认。”该委托书授权人盖章栏有两个公章，一是“四川省阿尔文建设有限公司”复印件章，一是“四川省阿尔文建设有限公司”鲜章。阿尔文公司在一审过程中申请对2012年11月15日的授权委托书上公司鲜章与阿尔文公司的公章的一致性鉴定；同时肖坪申请对2012年11月15日的授权委托书复印件公章与阿尔文公司的公章的一致性鉴定。阿尔文公司提供了一份2012年12月该公司与江安县住房和城乡规划建设局签订的《建设工程施工合同》，以该合同上的公章为鉴定样本，并提供了一枚该公司的公章作为鉴定样本。西南政法大学司法鉴定中心于2015年10月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的标称落款时间为二0一二年十一月十五日，代理人张中勤，授权人为四川省阿尔文建设有限公司的《授权委托书》复印件上授权人（盖章）处的“四川省阿尔文建设有限公司”复印件和红色印文应出自同一印章；但与送检的不同的两种样本印文均不是出自同一印章”。本案由于不能认定借款事实成立，还款责任主体就无法判断。授权委托书上印章是否真实不影响法律后果的判断，借款事实不成立，还款责任的主体就无法确认。因此，肖坪认为阿尔文公司应承担还款责任的理由不能成立。（三）本案法律程序问题。肖坪认为张中勤私刻印章，应首先承担刑事责任，一、二审违反“先刑后民”的原则。经审查，本案授权委托书上的印章经鉴定与送检的阿尔文公司的印章不是出自同一印章。由于本案授权委托书上的印章是肖坪为证明借款关系成立以及责任承担的证据之一，属于民事案件的证据，一、二审法院按照现有证据作出民事法律关系上的判断，并据此作出相应判决，程序适当。因此，肖坪认为本案法律程序不当的理由不能成立。
综上，肖坪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回肖坪的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年一月十二日
书记员 李雯宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更275号
罪犯王治龙，男，生于1972年10月20日，四川省名山县人，汉族，小学肄业。
四川省雅安市中级人民法院于2005年05月18日作出（2005）雅刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王治龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年11月13日，四川省高�人民法院以（2005）川刑复字第804号刑事裁定书核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王治龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王治龙减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王治龙减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王治龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行部分附带民事赔偿。以上事实，有执行机�的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王治龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治龙减刑一年四个月。
刑期至2027年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2938号
申请执行人:日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
被执行人:泗阳县人民医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**号。
法定代表人：刘建军，该医院董事长。
被执行人:刘建军,男,1965年8月1日出生,汉族，住所地江苏省南京市玄武区。
本院在执行日立租赁（中国）有限公司与泗阳县人民医院、刘建军执行仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0929号生效裁决书确定的内容履行义务，申请执行人向宿迁市中级人民申请执行。宿迁市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏13执314号执行裁定书，将本案移送本院执行。本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 翔
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1350号
申请执行人：罗双付，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县
被执行人：罗国平，男，1994年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人罗双付与被执行人罗国平赡养费纠纷执行一案中，申请执行人罗双付于2018年1月18日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗双付撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月十八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1195号
罪犯李顺兰，女，1977年8月3日生，汉族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年6月17日作出（2011）白刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李顺兰准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执730号
申请人卢志国，男。
被申请人郑州森磊建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区13号楼4单元405号。
法定代表人张富贵。
申请人卢志国申请执行郑州森磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1707号民事判决书已经生效，被申请人郑州森磊建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，卢志国于2017年7月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被申请人郑州森磊建筑工程有限公司的财产采取冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十二日
书记员 严艳红
文书内容河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执730号申请人卢志国，男。被申请人郑州森磊建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区13号楼4单元405号。法定代表人张富贵。申请人卢志国申请执行郑州森磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1707号民事判决书已经生效，被申请人郑州森磊建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，卢志国于2017年7月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被申请人郑州森磊建筑工程有限公司的财产采取冻结、扣划的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  崔亚东二〇一七年十二月十二日书记员  严艳红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第586号
原告王秀荣，女，1943年7月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被告郝军，男，1972年10月29日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王秀荣诉被告郝军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王秀荣诉称，原告与被告系同一分厂的同事，被告在2008年12月12日向原告借款50000元，承诺月底还款30000元，剩余20000元年底付清。到2009年6月22日原告向被告索要借款，被告承诺每月返还1300元至付清时止。可到2011年7月24日被告只返还借款15000元，尚欠35000元被告没有偿还的意思。为保护原告的合法权益，请求事项：1、被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀荣的起诉。
案件受理费免收，原告王秀荣已预交340元，退还原告王秀荣340元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2275号之二
申请执行人：石桂林，男，1976年12月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：曹佳雄，男，1983年2月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人石桂林与被执行人曹佳雄民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位11067.83元，余款68932.17元，因被执行人曹佳雄现长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2275号
申请执行人石桂林
被执行人曹佳雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00133号，依法向被执行人曹佳雄发出执行通知书，责令被执行人曹佳雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹佳雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹佳雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张维
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第435号
罪犯史春海，男，1961年2月24日生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）四刑初字第106号刑事判决，以被告人史春海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）吉刑核字第188号刑事裁定，核准吉林省四平市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）四刑初字第106号以故意杀人罪判处被告人史春海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2004年11月17日经吉林省高级人民法院将被告人史春海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年2月4日经本院依法减刑一年七个月；2012年5月14日经本院依法减刑一年七个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史春海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯史春海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯史春海减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
陕西�咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执53号
申请执行人黄某。
法定代理人屈国杰，男，汉族，1976年3月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地：咸阳市文汇路14号。组织机构代码：91610000786950381-F。
法定代表人李兆强，该公司董事长。
黄某与陕西女皇实业有限公司合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年12月30日作出的咸仲裁字【2016】第179号仲裁裁决书。2017年2月21日，黄某向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人住所地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第179号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年三月二日
书记员 张 勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初483号
原告湖北鼎立建设有限公司。住所地仙桃市玉沙大道*号新城壹号*号楼*单元*楼。
法定代表人万会江，该公司总经理。
委托代理人李启莲，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃恒世置业有限公司。住所地仙桃市西流河镇建设大道。
法定代表人胡昌霖，该公司总经理。
原告湖北鼎立建设有限公司与被告仙桃恒世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员周涛担任审判长，审判员赵池方、邵广智参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖北鼎立建设有限公司的委托代理人李启莲到庭参加诉讼。被告仙桃恒世置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鼎立建设有限公司诉称：2014年1月4日，原、被告双方签订《粉喷桩施工合同》。同月，原告按约将两台粉喷桩机运至施工现场，由于被告设计变化未能施工，设备闲置二个月，现场约60吨水泥需转运，被告同意补偿23000元。事后，原告按约完成工程。2014年4月3日，被告进行了验收，共欠141360元工程款。原告多次催讨未果，特诉至法院，要求被告给付原告工程款164360元，并承担本案的诉讼费用。
原告湖北鼎立建设有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、粉喷桩施工合同一份，证明原、被告双方签订帝景豪庭项目粉喷桩施工合同；
证据二、帝景豪庭售楼部粉喷桩施工决算书一份，证明原告按约完成工程后，制作了帝景豪庭售楼部粉喷桩施工决算书并交付给被告确认；
证据三、建筑业统一网络发票第二联记账联（收款方记账凭证）一份，证明原、被告认可的帝景豪庭售楼部粉喷桩工程决算总金额为164360元，原告开具了建筑业统一网络发票并交付给被告；
证据四、仙桃市西流河帝景豪庭售楼部桩基础资料一组、仙桃市建兴工程建设监理有限公司营业执照复印件、工程监理资质证书复印件、证明各一份、建设工程监理合同复印件一份、监理员资格证复印件一份，证明原告按约完成合同，并经多方验收合格，且被告的监理单位对工程进行验收确认；
证据五、营业执照（副本）、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件各一份，证明原告具备粉喷桩施工资质；
证据六、准予变更登记通知书复印件一份，证明仙桃市鼎立建筑工程有限公司于2015年3月11日变更企业名称为湖北鼎立建设有限公司。
被告仙桃恒世置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所提交的证据一，证据来源合法，能证明原、被告于2014年1月4日签订粉喷桩施工合同的事实，依法予以采信；证据二、三无被告盖章或签名，不能证明原告将帝景豪庭售楼部粉喷桩施工决算书、建筑业统一网络发票交付给被告的事实，依法不予采信；证据四能证明原告按约完成299根粉喷桩施工，且工程于2014年4月3日经勘察单位、设计单位、监理（建设）单位等多方验收合格的事实，依法予以采信；证据五、六证据来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2014年1月4日，原、被告签订粉喷桩施工合同，合同约定：工程位于仙桃市西流河镇合丰一路，采用粉喷桩作为地基处理。设计粉喷桩桩长约12米，上方约6米复喷复搅，桩径0.5米，总工程量按实际发生的粉喷桩米数计算。合同采用包工包料形式完成施工内容，合同单价为31元／m。桩长从自然地面起算，上部复喷复搅（6米深）按复搅深度折半增加计算工程量。2014年1月8日，原告按约将粉喷桩机进场。2014年4月3日，原告按约完成仙桃市西流河帝景豪庭售楼部桩基础工程299根（每根桩长13米，孔径0.5米，复搅4米）粉喷桩施工，并经施工单位：仙桃市鼎立建筑工程有限公司，勘察单位：仙桃市勘测设计院，设计单位：武汉卓尔建筑设计有限公司，监理（建设）单位：仙桃市建兴工程建设监理有限公司等多方验收合格。事后，原告就合同工程款项向被告催讨未果。
另查明，仙桃市鼎立建筑工程有限公司于2015年3月11日经仙桃市工商行政管理局准予变更企业名称为湖北鼎立建设有限公司，其具备粉喷桩施工资质。
本院认为：原告与被告于2014年1月4日签订的粉喷桩施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告履行了合同约定的义务，被告未支付工程款应承担民事责任。原告要求被告支付工程款141360元的诉讼请求，因原告向本院提交的桩基础资料中粉喷桩施工记录表仅记载299根粉喷桩施工数据，按数据计算工程款为139035元（299×13×31＋299×4×31÷2=139035），故对工程款139035元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他部分因无证据予以证明，依法不予支持。原告要求被告支付补偿款23000元的诉讼请求，因原告未向本院提交有效证据予以证明，对此诉讼请求依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告仙桃恒世置业有限公司支付原告湖北鼎立建设有限公司工程款139035元；
二、驳回原告湖北鼎立建设有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告湖北鼎立建设有限公司负担277元，被告仙桃恒世置业有限公司负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 涛
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年四月十六日
书记员 李 晴
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初158号
原告海东市公共交通集团有限公司。
法定代表人拓建华，该公司董事长。
委托代理人李品林，该公司副经理。
被告王全平，男，汉族，生于1986年2月15日。
本院在审理原告海东市公共交通集团有限公司诉被告王全平房屋租赁合同纠纷一案中，原告海东市公共交通集团有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海东市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告海东市公共交通集团有限公司承担。
审判员 余富海
二〇一六年一月二十七日
书记员 晏 妍
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初607号
原告刘某某，女，汉族。
被告匡某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告匡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍于2010年9月1日登记结婚，2010年11月27日生育女孩匡某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常为琐事发生吵打，有时甚至出现家庭暴力，原告因无法忍受这种生活，于2012年外出打工，双方至今无联系，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女孩匡某由被告抚养，原告自愿每月给付抚养费。
原告刘某某在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证原件一份，拟证明原、被告已依法登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。
被告匡某某辩称，双方夫妻感情破裂，不能继续生活下去，我同意与原告离婚，婚生孩子(匡某)由我抚养，抚养费由原告自己决定是否给付，双方没有共同财产、债权及债务。原告诉称我对其实施家庭暴力，要求法庭调查取证，如果属实我愿意承担责任，如是原告污蔑我，我要求原告还我清白。
被告匡某某无证据向法庭提交。
经审理查明：原告刘某某与被告匡某某于2010年9月1日登记结婚，婚后2010年11月27日生育女孩匡某，双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。因双方夫妻感情不和，原告诉请离婚，被告同意离婚。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。现原告诉请离婚，被告同意离婚，双方系自愿离婚，本院予以准许。关于子女抚养及抚养费的认定问题，原告诉请婚生女孩匡某由被告抚养，被告同意抚养，此系双方的真实意思表示，本院予以尊重，同时原告自愿给付抚养费300元/月，该费用与当地社会消费水平相符，本院予以确认。对于被告主张的原告污蔑其实施家庭暴力要求本院予以调查核实的问题，由于本案系离婚纠纷，被告的主张与本案不属同一法律关系，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告匡某某离婚；
二、婚生女孩匡某由被告匡某某抚养，原告刘某某自2016年6月起给付抚养费300元/月至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄金江
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执523号
申请执行人：王友涛，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张得学，男，1976年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王友涛与被执行人张得学买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人56033元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十月八日
书记员 金 利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2899号
原告：袁小会，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省达州市通川区。
原告：唐登川，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省泸县。
原告：唐登婷，女，汉族，1986年8月12日出生，住四川省渠县。
上列原告共同委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告袁小会、唐登川、唐登婷诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告袁小会、唐登川、唐登婷于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁小会、唐登川、唐登婷的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁小会、唐登川、唐登婷撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第119号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李更学，男，汉族，河南省太康县人，初中文化，司机。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，11月15日被逮捕，11月22日被取保候审。2014年4月4日经本院决定继续被取保候审。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年4月3日英检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李更学犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人李更学及其辩护人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日6时20分许，被告人李更学驾驶重型仓栅式货车沿S347线由英德市区往石灰铺镇方向行驶至146KM＋640M处超车时，先与相对方向由王某安驾驶的轻便摩托车发生碰撞，再与同方向由未知名氏驾驶的货车发生碰撞，造成王某安死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，王某安因暴力作用致颅脑功能障碍合并创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：李更学驾车与对面来车有会车可能时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项关于“…有下列情形�一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，李更学承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李更学打电话报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述事发经过。事后被告人李更学的家人与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了相应的赔偿款228200元。被害人近亲属对被告人李更学表示了谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李更学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人徐某华、王某好的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、辩认笔录、交通事故认定书、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、被告人投案经过的证明、被告人的户藉证明及与本案有关的协议书、谅解书和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李更学违反道路交通安全法，驾驶机动车发�交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人在事发后报警并在现场等候交警处理，归案后又如实供述事发经过，有自首情节，且支付了被害人近亲属赔偿款228200元并得到谅解，依法可对被告人从轻处罚。本院根据被告人悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李更学犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。被告人李更学的辩护人关于李更学有自首情节，是初犯，还积极与被害人家属协商并付清赔偿款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李更学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初63号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人石福合，男，1949年8月5日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，文盲，住所地穆棱市。2016年8月16日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人石福合犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人石福合到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年6月2日13时许，在穆棱市兴源镇东兴村附近的一片沙滩处，被告人石福合因争抢使用沙滩土地一事与被害人袁某某发生口角，石福合持底部带钉子的木拐棍刺向袁某某的右腿处，袁某某持松木杆打石福合，二人倒地，相互厮打在一起。经法医鉴定，袁某某外伤致右大腿远端异物存留，伤情程度属轻伤二级；右面部软组织挫伤、右大腿开放伤及周身多发软组织挫伤，均属轻微伤。经侦查，被告人石福合于2016年8月15日被公安机关电话传唤到案。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、穆棱市公安局刑事技术大队鉴定意见等证据。检察机关认为被告人石福合的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人石福合对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2016年6月2日13时许，在穆棱市兴源镇东兴村附近的一片沙滩处，被告人石福合因争抢使用沙滩土地一事与被害人袁某某发生口角，被告人石福合持底部带钉子的木拐棍刺袁某某的右腿处，袁某某持松木杆打石福合，二人相互厮打在一起。经法医鉴定，袁某某外伤致右大腿远端异物存留，伤情程度属轻伤二级；右面部软组织挫伤、右大腿开放伤及周身多发软组织挫伤，均属轻微伤。石福合外伤致枕部头皮挫伤及面部多发软组织挫伤，伤情程度均属轻微伤。2016年8月15日，被告人石福合被公安机关电话传唤到案。经本庭调解，被告人石福合赔偿被害人袁某某经济损失2万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安局兴源镇派出所制作作案工具拐棍照片、袁某某受伤时所穿衣物照片，书证穆棱市公安局兴源镇派出所出具线索来源及破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、现实表现证明；证人袁某某、张某某、徐某某、任某某的证言；被害人袁某某的陈述；穆棱市公安局刑事科学技术室制作现场勘验检查笔录、现场图及照片，穆棱市公安局兴源镇派出所制作现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人石福合的供述；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]105号、106号鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实的部分，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人石福合没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人石福合犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人石福合被传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案诉讼期间，被告人石福合能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人石福合犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 芦丽娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第49号
原告徐某某，女，1990年2月12日出生，汉族。
被告邓某某，男，1990年12月20日出生，汉族。
本院于2014年4月24日立案受理原告徐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 刘海浪
二〇一四年五月十二日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。