wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5543号
申请执行人：王业雨，男，1949年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王业雨与被执行人杜俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王业雨向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5863号民事调解书，确定被执行人杜俊岭偿还申请执行人借款95万元、利息15万元；承担案件受理费7350元，向本院缴纳执行费13474元，以上共计1120824元。现被执行人杜俊岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜俊岭名下银行存款1120824元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖636号
原告：张春玲，女，汉族，1980年9月15日出生，公民身份号码×××，住新疆霍城县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张春玲与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月24日立案。
原告张春玲诉称，2014年6月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设的商品房一套，而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金37388元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张春玲因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张春玲的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张春玲购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1830号
上诉人（原审原告）：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨佳程，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人四川绵阳富临物业管理有限责任公司因与被上诉人杨佳程物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年7月28日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为：四川绵阳富临物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛玉红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1219号
原告高小珍，女，汉族，1968年10月7日生，现住陕西省神木县。
被告郝东林，女，汉族，1960年2月15日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张孝，男，汉族，1959年9月13日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张家普，男，汉族，1984年9月9日生，现羁押于陕西省子洲县。
原告高小珍诉被告郝东林、张孝、张家普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小珍到庭参加诉讼，被告郝东林、张孝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；被告张家普因涉嫌犯罪被羁押于陕西省子洲县拘留所，本案审判人员已亲赴其羁押地开庭，本案现已审理终结。
原告高小珍诉称，2011年3月19日，被告郝东林向原告借款550000元，约定月利率2.5%，每3个月结息，未约定借款期限。被告张家普、张孝为被告郝东林的借款提供担保。借款后，被告借款后将利息支付到2011年9月19日，之后再未还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告郝东林立即偿还借款本金550000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍从2011年9月19日计算至实际还款日），并承担本案诉讼费；被告张家普、张孝承担担保责任。
被告张家普答辩称，不认可原告诉讼请求。本人没有在借款单上签字担保，不应承担担保责任。
原告高小珍为证明其主张，向法庭提交借款单一份。证明2011年3月19日，被告郝东林向原告借款550000元，约定月利率为2.5%，每三个月结一次利息，未约定还款期限，被告张孝、张家普为被告郝东林的借款提供担保。
被告郝东林、张孝未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告张家普质证称，本人并未在原告借款单上署名，不应承担担保责任。
原告对被告张家普关于其未在借款单上署名的意见予以认可，承认该签字为被告郝东林所代替。
本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年3月19日，被告郝东林向原告高小珍借款550000元，约定月利率2.5%，每3个月结息，未约定借款期限。被告张孝为被告郝东林的借款提供担保。被告郝东林代被告张家普在借款单保证人签名处签字。借款后，被告借款后只将利息支付到2011年9月19日（金额为82500元），之后再未偿付。
本院认为，原告高小珍与被告郝东林之间形成了民间借贷法律关系。原告按约定提供借款，被告郝东林就应履行偿还借款本金和利息的义务，原告主张的利率没有超过双方的约定和法律规定的上限，故原告要求被告郝东林偿还欠款本金并按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求本院予以支持。被告借款后向原告的还款应按银行贷款利率的四倍先支付借款利息再抵顶本金的方式核减（前六个月共支付利息82500元，应付利息67100元，核减本金15400元）。被告张孝自愿为被告郝东林的借款提供担保，没有约定保证方式，推定为连带责任保证，故原告要求被告张孝对被告郝东林的债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告张家普没有在借款单上签字，否认有为被告郝东林的借款提供担保的意思表示，原告也认可被告张家普在借款单上的签字为被告郝东林所代替，故被告张家普不应承担担保责任，原告要求被告张家普为被告郝东林的借款承担担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告郝东林于本判决生效后10日内偿还原告高小珍借款本金550000元和利息（利息计算至本判决确定的给付日，2011年9月19日至起诉日之间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，为420767元；起诉日至本判决确定的给付日期间的利息按同期银行贷款利率计算）。
二、被告张孝对被告郝东林的上述债务承担连带清偿责任，被告张家普不承担担保责任。
三、驳回原告高小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，由被告郝东林、张孝、张家普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年六月十四日
书 记 员 侯嘉文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1219号
原告：吕书芳。
被告：孙普英。
原告吕书芳与被告孙普英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕书芳委托诉讼代理人孙杰、被告孙普英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕书芳向本院提出诉讼请求：被告孙普英向原告吕书芳支付借款40000元整及利息。事实与理由，2013年6月2号孙普英向原告吕书芳借款40000元整用于其哥哥沿疗心脏病，并答应7天内还款。后原告吕书芳多次催要，被告孙普英用种种理由推拖，为了保障原告吕书芳的合法权益，现诉至邢台市桥东区人民法院。
被告孙普英辩称，原告所述情况并不属实，我有哥哥身体健康，并没有心脏病；原告吕书芳这个人我并不认识，向原告借款也不是事实；我确实有一笔借款40000元的，但借的是孙杰的款，原因是他的饭店“阿瓦山寨”饭店的窗帘全部是我安装的，直到现在窗帘款也没有给我结清。
本院经审理认定事实如下，2013年6月2日，被告孙普英给原告出具《证明》：今欠现金40000元整。被告对于借款的事实没有异议。被告主张给原告“阿瓦山寨”酒店窗帘款项未结清，也记不得多少了。庭后原告提交一份书面材料，认可被告作窗帘的事实，并称被告从未向原告说过要窗帘款的事情，原因是被告为了做我另一个其饭店（爱度酒店）的窗帘，而且该店窗帘后做，款已结清，被告所说“阿瓦山寨”酒店的窗帘款具体多少根本没有谈价格，被告可以原告给其出具的欠条或手续另行主张。
另查明，原告吕书芳于孙杰为夫妻，1997年结婚。
本院认为，原告要求被告孙普英偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称不欠原告款项，原告吕书芳与孙杰系夫妻，原告持有欠条，且被告认可欠孙杰款，原告吕书芳主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告为原告做窗帘事宜，原告解释因另一酒店的制作价款较大，“阿瓦山寨”酒店的窗帘仅几套，被告并没有向原告提出要求，也无提出价款多少主张，被告可以在有证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告孙普英偿还原告吕书芳借款40000元，并自2015年5月25日起到履行完毕之日止按年利率6%计算向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙普英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费800元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
代理审判员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1219号
原告：姜小兰，居民。
委托代理人：曹银根，居民。
被告：夏建鸿，学生。
法定代理人：夏益清，居民。
法定代理人：李顺凤，居民。
委托代理人张进，东台市新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜小兰与被告夏建鸿身体权纠纷一案中，原告姜小兰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏建鸿的起诉。
本院认为：原告姜小兰申请撤回对被告夏建鸿的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜小兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜小兰负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
代理审判员 许园园
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 亚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1219号
原告李建新。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告山东隆腾建筑安装有限公司。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告李祥磊。
本院在审理原告李建新与被告山东隆腾建筑安装有限公司、李祥磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理1565元，由原告李建新负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1219号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：崔友梅，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告崔友梅物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1219号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，任总经理。委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，该公司职员，住福建省东山县。被告汤溪安，男，汉族，成年，居民，住福建省东山县。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告汤溪安物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。代理审判员张惠凉二〇一五年九月十五日书记员李炜琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4552号
上诉人（原审原告）刘海龙，男，1969年11月15日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人郑建国、张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涉县更乐镇红街村民委员会，地址涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，村委会主任。
上诉人刘海龙因与被上诉人涉县更乐镇红街村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑建国、张东耀、被上诉人村委会法定代表人刘跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘海龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定部分事实错误。一审判决认定自2015年1月15日始，张学林仅去过村委会一次，且被群众围阻，是现任村主任解救出来，该认定错误，是一面之辞；2、一审判决适用法律错误。一审中上诉人已完成举证义务，已证明借贷关系成立并履行，但一审法院却以证据不足以证明借贷事实的发生为由，驳回上诉人的诉请，是适用法律错误；3、一审判决程序错误。上诉人因无法取得村委会财务帐目，申请一审法院调取，而一审法院未予调取，从而无法证明该笔借款的来源和去向。另外，一审法院给予双方的举证期限少于三十天，损害了上诉人的程序权利。
庭审中村委会辩称：一审法院判决正确，程序合法，应予维持。
刘海龙向一审法院起诉请求：原告与红街村委会主任刘跃华系朋友关系。2015年2月份，春节临近红街村委会需要给村民发放过年福利，村委会主任刘跃华找到原告称：“现村资金紧张，无钱发放福利，你给想办法借点钱，让村里用用，年息18%”。2015年2月5日，原告联系了做生意的朋友找到40万元现金交给被告，被告向原告出具了“涉县集体经济组织专用收据”，载明：收到原告出借款40万元。限期4个月，年息18%。借款到期后，原告多次催要无果，根据有关法律规定特提起民事诉讼，1、判决被告返还借原告款本金40万元，并支付自2015年2月5日起至实际返还之日止利息，按照年息18%计算（截止2017年5月5日为162000元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与红街村民委员会原任主任张学林（涉嫌职务犯罪）系朋友关系。原告称：2015年2月份村委会上任主任张学林找到原告说，春节临近红街村委会需要给村民发放过年福利，现村资金紧张，要原告想办法借点钱，让村里用用，年息18%。原告联系了做生意的朋友借到40万元现金，在红街村民委会张学林办公室交给张学林，没有其他人在场，张学林交给原告“涉县集体经济组织专用收据”一份，写有“今收到刘海龙交来借于红借村款人民币肆拾万元正。注：借款期限2015．2．5至2015．6．5日利率年息18%，收款人刘”盖有红街村民委会财务专用章。在2017年6月份被告刘海龙的叔叔刘献魁在盘龙山庄找现任村主任刘跃华，希望还款，刘跃华不清楚借款这件事予以拒绝。原告于201７年1月6日诉至本院，现任村主任刘跃华提供了2015年1月15日当选为村主任证书，称从我当选村主任至今，张学林仅去过村委会一次，当时老百姓阻拦张学林不让其离开，还是我解救的。经本院调解未果。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中2015年1月15日刘跃华当选村主任之后张学林已不担任村主任职务，原告称在交给张学林40万元现金时没有他人在场，收到40万元的字据是谁写的也不清楚。收据上盖有红街村民委会财务专用章，被告红街村民委会对此提出异议。原告这些证据不足以证明与被告红街村民委会有借贷事实的发生，故原告要求被告归还借款及利息，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘海龙的诉讼请求。案件受理费9420元，由原告刘海龙负担。
二审庭审期间，上诉人提交河北省涉县人民法院(2016)冀0426民初821号民事调解书，用以证明同类案件村委会和刘海龙和解，由村委会偿还刘海龙40万元及利息。本案同上述案件完全相同，村委会现在却不予认可，显系没有道理。村委会质证称，该证据中的借款发生在刘跃华任村主任之前，且当时身体有病，如现在进行调解，刘跃华就不会同意调解了。对该证据，本院认定如下：涉县人民法院（2016）冀0426民初821号民事调解书，是在法院主持下，双方当事人自愿达成的协议，是法院解决纠纷的一种途径，该调解书并不能证明本案的有关事实，与本案不具关联性。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：民间借贷的事实，既包括借贷合意，也包括借贷履行的事实，本案中，仅有合意，而履行方式出借方称为现金交易，履行时只有上诉人和村委会原支部书记张学林在场。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，上述情形应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等等综合判断借贷事实是否发生。目前，该纠纷当时经手人张学林因涉嫌犯罪被逮捕羁押，经其手有多笔类似情形，均为出具借具，盖有村委会公章，实际履行为现金支付，每笔数额或40万元、或50万元等。结合当地的经济状况，几十万元现金应为数额较大，虽然现金交易的可能性存在，但还需其它证据综合证明。从借据的内容看，时间形成于2015年2月5日，此时村委会主任已由刘跃华担任，张学林已不是村委会主任，这是其一；其二从上诉人陈述看，上诉人将40万元交与张学林，且仅有两人在场，张学林已不是村委会主任，故虽盖有村委会公章，但能否代表村委会显而易见；其三是上诉人称40万元现金来源于陈无限，陈无限出具了证明，但陈无限并没有出庭做证；其四，上诉人要求调取帐目记载，由于张学林因嫌疑被拘押，故该帐目不能作为证明该借款实际发生的直接证据。综上，上诉人诉求所提证据不充分，不足以证明该借款已实际发生。关于程序问题，上诉人已参与一审法院庭审过程，庭审中并未对开庭日期和举证期限提出异议，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9420元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 李忠军
审判员 徐世民
二０一七年十月十三日
书记员 李 陽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第321号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台牟平区物资集团总公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台牟平区物资集团总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更937号
罪犯陈卫忠，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2008年12月12日作出（2009）李刑初字第12号刑事判决，以被告人陈卫忠犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。2012年7月减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈卫忠的悔改表现，有罪犯陈卫忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫忠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初140号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王验立，男，1978年4月28日出生，汉族，小学文化程度，务农，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月30日被定陶县公安局刑事拘留，同年6月13日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于同日被定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王验立犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉。被告人王验立到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年5月30日7时许，被告人王验立驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车载砖块，沿菏泽市定陶区仿山镇游集至吴登庙南地时，将前方向行驶驾驶电动自行车倒地的被害人桑某2当场死亡，事故发生后，被告人王验立主动报案并在现场等待，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王验立负此事故的主要责任。2017年6月29日，被告人王验立近亲属已代为赔偿被害人桑某2近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王验立违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王验立于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人身份证明，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，定陶县公安局刑事法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定意见书，证人桑某1、张某证言，被告人王验立供述，现场检测报告书、毒品检测提取笔录、尸体处理通知书、人民调解协议书、刑事谅解书等证据在卷证实。
本院认为，被告人王验立驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王验立主动报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人王验立的家人代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人王验立酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王验立犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一七年七月十八日
书记员 王 哲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1401号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人胡庆生，男，满族，1967年5月17日出生，农行职员，住河北省青龙满族自治县。
被告王XX，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告高XX，女，1956年11月27日出生，满族，农民，住址同上。
被告谷XX，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告周XX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王XX、高XX、谷XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X，被告王XX、高XX、谷XX、周XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告王XX于2013年8月16日向我行申请借用农户小额贷款3万元，用途为大棚蔬菜，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为谷XX、周XX，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2016年8月28日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人应按季结息，该笔贷款2016年8月27日到期，按照合同约定该笔贷款于2016年3月20日为结息日，被告欠息至今未还，经过多次催收，但借款人及保证人均未履约，根据《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求四被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，截止到2016年3月30日利息1100元，本息合计31100元（截止2016年3月30日），以及2016年3月30日以后至贷款还清所产生的利息。
被告王XX、高XX、谷XX、周XX未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告王XX与被告高XX为夫妻关系。被告王XX向原告申请小额贷款，用途为大棚蔬菜。2013年8月29日，原告与被告王XX签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年8月29日至2016年8月28日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13），被告谷XX、周XX为担保人，此贷款被告未按期偿还利息，已构成违约。所以起诉到法院法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，利息1100元，本息合计31100元（截止2016年3月30日），以及2016年3月30日以后至贷款还清所产生的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告谷XX、周XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告王XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款付息及担保义务，逾期不偿还利息，已构成违约，应按照合同约定计收罚息。被告谷XX、周XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告王XX与高XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、高XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及至2016年3月30日止的利息1100元，2016年3月30日后利息（计算方式为：自2016年3月31日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告谷XX、周XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告谷XX、周XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告王XX、高XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王XX、高XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷丽丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更138号
罪犯杨小伟，男，1993年1月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年9月29日作出（2011）衢江刑初字第278号刑事判决，以被告人杨小伟犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨小伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计473.71分，获表扬8次，获嘉奖13次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨小伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小伟减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2018年9月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第141号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人李某，男，1990年7月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月1日被高唐县人民检察院取保候审，2013年12月4日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）156号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员赵友涛、刘文涛出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人王某、李某经预谋后，先后在高唐县商博瑞商场、天齐庙商城、华银商贸城等处盗窃作案四起，盗窃总价值人民币10750元。具体分述如下：
一、2013年8月4日21时许，被告人王某、李某骑摩托车至高唐县商博瑞商场北侧大门洞内，使用自备的钥匙试开车锁，窃得被害人侯某停放的鑫瑞福牌电动三轮车一辆。案发后，经鉴定该电动三轮车价值人民币2000元；被盗电动三轮车被追回并退还给被害人。
二、2013年8月17日21时许，被告人王某、李某步行至高唐县天齐庙商城海天网城楼下大门洞内，发现被害人华某停放的宝岛牌电动自行车一辆未上锁，遂将该电动自行车窃走。案发后，经鉴定被盗电动自行车价值人民币1400元。
三、2013年8月21日17时许，被告人王某、李某携带钢丝钳骑摩托车至高唐县泉林集团南门马路南侧辅道上，采取铰断钢丝锁之手段，将被害人白某停放的雅马哈牌125型摩托车一辆窃走。案发后，经鉴定被盗摩托车价值人民币3850元。
四、2013年8月21日21时许，被告人王某、李某携带钢丝钳步行至高唐县华银商贸城21号楼西侧车棚内，采取铰断U形锁之手段，将被害人于某停放的幸福牌150型摩托车一辆窃走。案发后，经鉴定被盗摩托车价值人民币3500元；该摩托车被追回并退还给被害人于某。
另查明：被告人李某于2013年9月21日到高唐县公安局投案，如实供述了盗窃罪行；在审理过程中，被告人李某退赔被害人华某经济损失人民币1400元，退赔被害人白某经济损失人民币3850元，并取得二被害人谅解；被告人李某主动缴纳罚金人民币12000元，被告人王某缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗幸福牌150型摩托车、鑫瑞福牌电动三轮车各一辆的照片，高唐县公安局受案登记表、发破案经过、被害人白某的报警记录、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人王某和李某的户籍证明、被害人华某和白某收到退赔款的收据和谅解书，证人高某、辛某、王某甲的证言，被害人侯某、华某、白某、于某的陈述，被告人王某和证人王某甲的辨认笔录各一份，高唐县公安局现场勘验检查工作记录，被告人王某和李某指认盗窃现场的照片，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥107号、121号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及被告人王某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某、李某起主要作用，均系主犯；被告人李某投案自首，积极退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，缴纳罚金；被告人王某归案后如实供述罪行，积极缴纳部分罚金，且涉案部分赃物被追回，对二被告人依法均可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第141号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某。2012年12月26日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审，2013年5月13日经本院决定逮捕，2014年5月19日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。因本案不宜适用简易程序，于2013年3月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2013年5月26日对本案建议延期审理，同年6月25日提请本院恢复审理。因被告王某脱逃，本院于2013年7月26日中止审理。2014年5月19日恢复审理。高密市人民检察院于2014年5月19日对本案建议延期审理，同年6月10日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日21时许，被告人王某与崔某某因停车问题在高密市朝阳街道东牟社区广场鑫盛源手机店门前处发生争执，继而互相撕扯，后王某用拳头打伤崔某某的左眼，经高密市公安局法医鉴定，崔某某眼部的伤情构成轻伤。
还查明，被告人王某于2012年8月14日到高密市公安局投案自首，对打伤崔某某的犯罪事实供认不讳。本院在审理过程中，被告人王某脱逃。
经本院主持调解，被告人王某与被害人崔某某自愿达成赔偿协议，由被告人王某赔偿崔某某各项损失共计80000元（已自行履行完毕）。被害人崔某某对被告人王某的行为表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某某陈述，证人高某某、王某某、高某某、刘某、高某某证言，自首证明，中医院检察报告单，伤情照片、鉴定文书，辨认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在审理过程中脱逃，不能认定自首。被告人自愿赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋华忠
审判员 李 群
审判员 宋明海
二〇一四年六月十三日
书记员 王秀丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1811号
原告姜某某，女，1993年6月生，汉族，住四川省泸县。
被告何某某，女，1996年8月生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告姜某某与被告何某某名誉权纠纷一案中，因原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取，由原告姜某某负担。
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8289号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市保灿电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道青岩刘B区**幢。
经营者：王健，男，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告岑锐洪诉被告义乌市保灿电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告岑锐洪的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告义乌市保灿电子商务商行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑锐洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告所享有的《吉娃娃系列》（国作登字-2013-F-00082091号）美术作品著作权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元。
事实和理由：原告系专业毛绒玩具创作设计经销商，自2003年开始先后推出了众多深受消费者喜爱和推崇的系列毛绒玩具。2013年1月3日，原告创作完成了《吉宝娃娃系列》美术作品并于2013年4月2日向国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00082091。原告经过调查发现被告从事了生产和销售侵犯原告《吉宝娃娃系列》（国作登字-2013-F-00082091）美术作品著作权的产品。事后，原告通过公证的方式取得了被告生产、销售侵权产品的证据。被告的侵权行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）应当予以赔偿。
被告义乌市保灿电子商务商行未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：
原告于2013年1月3日创作完成了名称为《吉宝娃娃系列》的美术作品，2013年4月2日原告将名称为《吉宝娃娃系列》美术作品向中华人民共和国国家版权局办理了作品自愿登记，登记号为：国作登字-2013-F-00082091。原告通过“百度百科”于2013年3月20日将《吉宝娃娃系列》美术作品在互联网上对外公开发表。本案中原告主张保护《吉宝娃娃系列》美术作品之小鹿款。
被告义乌市保灿电子商务商行系个体工商户，于2014年7月18日成立，经营范围：网上批发、零售：文化用品（不含图书、报刊、音像制品及电子出版物）、电子产品（不含电子出版物）、工艺礼品。
2016年2月27日，原告岑锐洪的委托代理人向上海市徐汇区公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告经营的阿里巴巴网店“义乌市保灿电子商务商行”，以普通消费者身份点击“2015新款吉宝娃娃充电热水袋电暖宝暖手袋双插手可拆洗暖手宝批发”产品链接，订购卡其色和灰色各二件、红色和粉色各三件，共支付204元（其中含运费14元）。公证处对上述订货过程现场监督并出具了公证书。
经庭审比对，涉案作品是一个卡通小鹿的小女孩头部形象，圆形头部，头部两侧各有一只呈扇贝状的耳朵，耳朵边上各有一个向上竖起带分叉的鹿角，额头上分布着六个白色的圆点，前额上有中间向左开叉的刘海，脸部有两只黑色圆形的眼睛，眼睛上各有一条向下弯曲的弧形睫毛，一个圆形鼻子，一个圆形嘴巴，两侧有两团腮红。（详见附图一）
被告未提供实物，以公证书第23、24张图片作为比对对象，发现被诉侵权产品是一个娃娃造型的充电热水袋，娃娃头部造型为：一个卡通小鹿的小女孩头部形象，圆形头部，头部两侧上方各有一只呈扇贝状的耳朵，耳朵中间有一个圆形造型，耳朵边上各有一个向上竖起带分叉的鹿角，额头上分布着六个白色的圆点，前额上有中间向左开叉的刘海，脸部有两只黑色圆形的眼睛，眼睛上各有一条向下弯曲的弧形睫毛，一个圆形鼻子，一个圆形嘴巴。（详见附图二）
上述事实有原告提供的作品登记证书的公证书一份、百度百科《吉宝娃娃》词条网页打印件一份、（2016）沪徐证经字3561号公证书一份及庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：
原告系涉案美术作品《吉宝娃娃系列》之小鹿款的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。发行权是指著作权人享有的以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。经过比对，被诉侵权产品的头部与原告作品相比，表达方式与原告作品构成实质性相似。被告未经原告许可，在阿里巴巴网站店铺内销售被诉侵权产品，侵害了涉案作品的发行权，故应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失和被告的违法所得，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果以及原告为维权所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额为人民币4000元（含合理费用）。被告义乌市保灿电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市保灿电子商务商行（经营者：王健）立即停止销售侵犯原告岑锐洪享有著作权的美术作品《吉宝娃娃系列》之小鹿款（作品登记证号：国作登字-2013-F-00082091）发行权产品的行为；
二、被告义乌市保灿电子商务商行（经营者：王健）自本判决生效之日起五日内赔偿原告岑锐洪经济损失人民币4000元（含合理费用）；
三、驳回原告岑锐洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告岑锐洪负担120元，由被告义乌市保灿电子商务商行（经营者：王健）负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年一月四日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
附图一原告作品：
附图二被诉侵权产品：
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第12号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人马某甲，男，1982年4月7日出生，2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪刑事拘留，6月21日依法逮捕，同年8月20日被都兰县公安局取保候审。
都兰县人民检察院以都检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人马某甲涉嫌故意伤害罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员旦木特出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日16时许，在青海省都兰县茶格高速公路五标段项目部拉沙子的被告人马某甲驾驶矿车准备去装沙子，当行驶至109国道2473KM＋400M处时，看见其妻良某某进入公路北侧沙滩。后被告人马某甲驾车返回时又看见与自己一起在茶格高速公路五标段干活的马某乙也进入沙滩，加之被告人之前也曾听别人传言自己妻子与马某乙关系密切，故持之前放在矿车上的刀子跟随马某乙进入沙滩，在进入沙滩后看见良某某与马某乙在一起，便上前用刀将马某乙腹部捅伤，并将马某乙左脚砍伤。后被告人马某甲便驾车逃离了现场，当日23时许当马汗买了行至乌兰县茶卡镇时被都兰县公安局民警抓获。案发后，受害人马某乙伤情经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定为轻伤。
另，本案在开庭审理前，受害人与被告人马某甲就民事赔偿已达成协议，并且马某甲已经履行了赔偿义务，得到了受害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过，马某乙、良某某的陈述，证人马某丙的证言、扣押物品清单、户籍证明、司法鉴定意见书、辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。都兰县人民检察院指控被告人马某甲涉嫌故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲在审判阶段认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，有悔罪表现。在开庭审理前就民事赔偿被告人也与受害人达成协议，且已全部给付完赔偿款，并得到了受害人的谅解。且此次事件中受害人也有一定的过错。故在定罪量刑时酌情对被告人马某甲从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二、三款、第七十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒期一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具单刃长把砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢 昌
审 判 员 张海洁
代理审判员 普 华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵波涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2038号
申请执行人施笈轸，男，1956年5月3日生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人徐济胜，男，1970年5月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35671号原告施笈轸诉被告徐济胜民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人施笈轸已在诉讼中对被执行人徐济胜的相关银行账户申请财产保全，经查该些冻结账户暂无足额款项可供执行。对已查封的被执行人徐济胜名下位于康桥镇御衡路XXX弄XXX号XXX室房地产，因该房系与他人共有而暂不具备处分条件。对已冻结的被执行人徐济胜所持有的上海御宫娱乐有限公司额度为10万的股权，尚不具备可评估、拍卖等强制执行的条件。另本院也未查获被执行人徐济胜名下其他可供执行的存款、证券、房地产等财产。申请执行人施笈轸亦未向本院提供被执行人徐济胜名下其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人施笈轸依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第35671号民事判决书要求被执行人徐济胜归还借款150万元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人施笈轸可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2038号
申请执行人刘桂珍。
被执行人徐贻萍。
刘桂珍与徐贻萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0467号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：、被告徐贻萍欠原告刘桂珍借款7万元，于2015年4月10日之前偿还原告3万元及同期利息（自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率标准的四倍计算至实际还款之日），余款4万元及同期利息（自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率标准的四倍计算至实际还款之日）于2016年4月10日前一次性还清。如被告未按上述约定期限和数额履行还款义务，原告有权申请执行全部款项（扣除已还部分），同时被告承担违约金7000元。案件受理费775元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
在执行过程中，已执行被执行人徐贻萍20000元，本院依法对被执行人徐贻萍名下的房地产予以档案查封，另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，权利人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的20000元外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：，
终结本院（2014）浦商初字第0467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋先涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5810号
原告：翁玉亮，住福建省福清市。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
被告：陈桂魁，住福建省福清市。
被告：许凤英，住福建省福清市。
上列两被告的共同委托代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习人员。
被告：黄维，住福建省福清市，现下落不明。
本院在审理原告翁玉亮诉被告陈桂魁、许凤英、黄维民间借贷一案中，原告翁玉亮于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁玉亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁玉亮撤诉。
本案受理费15780元减半收取7890元，由原告翁玉亮负担（已付）。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 颖
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督23号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
住所地：南宫市青年大街376号。
统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸿，行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，经理。
委托诉讼代理人：张弛，客户经理。
被申请人：李英甫，男，汉族，1973年12月3日出生，住河北省邢台市南宫市，
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月24日，持卡人李英甫在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××51，总授信额度为5000元，被申请人卡激活后透支4982.61元，透支款项于2017年12月24日进入逾期，截止2018年4月10日仍然拖欠我行本金4982.61元，利息333.36元，逾期违约金135.17元，本息合计5451.14元，被申请人已经逾期110天，逾期后我行通过短信、信函、电催、上门催收等多种方式催收未果。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李英甫应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行人民币5451.14元。
申请费20元，由被申请人李英甫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1673号
游宇鹏、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的游宇鹏申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执315号
申请执行人李秀萍，个体户，住五常市。
被执行人董红，住五常市。
本院在执行李秀萍申请执行被执行人董红买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2899号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 张延洲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5187号
原告：重庆群州实业(集团)有限公司，统一社会信用代码9150010220862041X0,注册登记地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人:夏祥宁，重庆群州实业(集团)有限公司总经理。
委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：谭正，男，1973年3月28日出生，住重庆市大足区。
被告：鲁清安，男，1970年8月5日出生，住重庆市铜梁区。
被告：汪义国，男，1965年11月17日出生，住重庆市铜梁区。
被告：涂中秀，女，1936年7月3日出生，住重庆市铜梁区。
被告：詹启英，女，1964年11月20日出生，住重庆市铜梁区。
第三人：刘东，男，1977年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：胡文，男，1965年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆群州实业(集团)有限公司与被告谭正、鲁清安、汪义国、涂中秀、詹启英，第三人刘东、胡文合同纠纷一案中，原告重庆群州实业(集团)有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆群州实业(集团)有限公司在收到本院受理案件通知书后，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费；且在诉讼中，经本院释明，原告自愿�请撤回起诉，系对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆群州实业(集团)有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 国
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 洁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3296号
原告丁浩。
委托代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人（一般代理）陶玲，兴黔律师事务所律师。
第三人李菊。
委托代理人（一般代理）陶玲，兴黔律师事务所律师。
原告丁浩诉被告王磊及第三人李菊不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁浩的委托代理人陆德怀、被告王磊及其委托代理人陶玲，第三人李菊及其委托代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩诉称：2013年刘卫珍因经营需要，向第三人李菊借款，李菊表示同意，但要求刘卫珍提供保证，因此，刘卫珍用自己的房屋、儿子的房屋，并找朋友用朋友的房屋作保证，先后向李菊、李红共借款约150万元左右。后刘卫珍归还借款时，李菊告知刘卫珍，借给刘卫珍的款项系向被告王磊所借，让刘卫珍将归还的款项直接打给王磊，并将王磊的银行账户提供给刘卫珍。因此，刘卫珍让原告代为将应归还给李菊、李红的款项打到被告王磊的账户，原告先后将应归还给李菊、李红的款项30万元打到被告王磊的账户。欠款还清后，李菊、李红却不诚信，称其未收到欠款，向凯里市人民法院起诉刘卫珍及其亲友，因刘卫珍相信李菊，未让李菊出具打款给被告王磊的授权，现既然李菊否认上述事实，王磊收取原告的款项就没有依据，属于不当得利。请求判决被告退还30万元。
被告王磊辩称：被告与李菊、田勇在一起做生意，因刘卫珍欠他两人的钱，刘卫珍还款给他们，为了方便资金管理，他们与刘卫珍商量后将还款汇入被告账户，由被告转给他们。刘卫珍以丁浩的名义转入被告账户的30万元已全部转给了李菊和田勇，并没有占为已有，原告没有受到损失，刘卫珍也没有受到损失。被告代李菊和田勇收刘卫珍的欠款，是基于李菊和田勇的委托，并没有造成原告的损失，原告以刘卫珍的名义还款是受刘卫珍的委托，也没有造成原告的损失，被告与原告之间不存在法律上的因果关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李菊述称：我方认可收到刘卫珍通过原告银行账户转的款项。原告将我列为本案的第三人没有法律依据。刘卫珍欠我和田勇的钱，经与刘卫珍协商后汇入王磊账户，由王磊转给我和田勇，王磊已将30万元转给了我和田勇，王磊不存在取得不当得利的事实，原告也不存在受到损失的事实，故应驳回原告的诉讼请求。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原告丁浩与案外人刘卫珍系亲戚关系，被告王磊与第三人李菊系朋友关系。刘卫珍因经营需要向李菊借款。刘卫珍在偿还李菊借款时，李菊要求将还款打入王磊账户。2014年9月16日、2015年1月15日（当日两次），刘卫珍委托丁浩通过丁浩建设银行及工商银行的银行账户共计30万元打入被告王磊账户，用以偿还刘卫珍所欠债务，被告王磊在收到该款项后已即时将款项转给第三人李菊20万元及案外人田勇10万元。嗣后，丁浩以其打入王磊账户的30万元王磊属不当得利，应予以退还为由诉至本院，案经本院调解未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
本案中，原告与案外人刘卫珍系亲戚关系，原告将30万元打入被告账户是受刘卫珍之委托，代刘卫珍偿还他人债款的行为，且收款人及债权人已均认可收到该笔款项，不存在被告收取该笔款项没有合法依据的情形。被告在收到该款项后即时将款项转给债权人，并没有造成原告丁浩的损失。故原告主张其转账给被告的款项为不当得利，但其提供的证据不足以证明其主张，故依法应承担举证不能的不利后果，原告的诉请无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。被告称收取原告款项具有合法依据且已将款项转给债权人即第三人，不符合不当得利的条件，不应退还原告，其抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁浩的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 锐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初496号
原告：桓仁满族自治县北方参药厂，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街**组*幢*单元*号。
负责人：李兴宏，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：焉树墚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：王兴华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告桓仁满族自治县北方参药厂与被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中保财险桓仁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县北方参药厂的委托诉讼代理人焉树墚、被告中保财险桓仁支公司的委托诉讼代理人黄大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁满族自治县北方参药厂向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同所确定的义务，赔偿原告因交通肇事造成的车辆损失计33736.80元。事实与理由：2016年12月19日，焉树墚驾驶辽E399**轿车，当车行至桓仁县三道河村漫水桥上时，因驾驶员操作不当，驶入漫水桥下翻车，造成辽E399**车辆车体及电子部件损坏。车辆发生肇事后，原告方及驾驶人及时向公安交警部门和被告进行了报案，公安交警和被告及时赶到现场。经桓仁县公安交警大队道路交通事故认定为驾驶人应承担事故的全部责任。后经被告同意原告去桓仁天宝汽贸中信汽修厂进行维修，经过该厂修理共花费车辆修理费用33736.80元。对于产生的该项修理费用，经原告与被告双方协商，被告只同意给原告理赔18400.45元，余下修理费用拒绝理赔。原告于2016年2月21日与被告签订了车辆保险合同，合同规定：机动车损失保险的保险金额责任限额为60570元，而被告违反了保险合同的此项规定，对于造成的车辆损失33736.80元未超过保险额度60570元不给理赔违反了保险合同的相关约定。因被告方拒绝理赔，故诉至法院。
中保财险桓仁支公司辩称，1、依据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第24条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；2、依据该保险条款第27条相关，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；3、本案保险公司按照肇事车辆的实际损失核定车损为18400.45元。该核损客观真实，应按照18400.45元计算肇事车辆的损失。综上所述，望贵院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，原告桓仁满族自治县北方参药厂就其所属车辆辽E399**号轿车于2016年2月21日与被告中保财险桓仁支公司签订非营业用汽车损失保险合同。该保险合同约定：保险期限自2016年2月21日0时至2017年2月20日24时；该车新车购置价60570元即机动车损失保险的保险金额并不计免赔。特别约定：经客户本人要求，本车车辆损失保险金额及重置价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险金额的范围内进行赔偿。2016年12月19日18时30分，该车驾驶员焉树墚驾驶该车辆行至三道河漫水桥上来的时，由于驾驶操作不当，驶入漫水桥下翻车，造成车辆损坏的交通事故。经事故认定焉树墚负事故的全部责任。保险事故发生当时，原告桓仁满族自治县北方参药厂即报告被告中保财险桓仁支公司。经被告中保财险桓仁支公司同意，该投保车辆在桓仁中信汽车修理厂进行维修，共发生修理费用32436.80元。另因保险事故产生施救费1300元。上述损失共计33736.80元。因保险理赔未能协商一致，原告桓仁满族自治县北方参药厂诉至本院，要求被告中保财险桓仁支公司给付保险理赔款33736.80元。
上述事实，有原告桓仁满族自治县北方参药厂陈述、被告中保财险桓仁支公司答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队事故认定书、机动车保险报案记录、天宝汽贸中信汽修结算单、发票、中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告桓仁满族自治县北方参药厂与被告中保财险桓仁支公司之间的车辆损失保险合同合法有效。保险事故发生后，被告中保财险桓仁支公司应按保险合同的约定积极履行保险理赔义务；（二）双方的争议焦点在于如何确定车辆损失的赔偿数额。商业险保险单载明的新车购置价和车辆损失险的赔偿限额均为60570元，且被告中保财险桓仁支公司以60570元收取车辆损失险的保险费，现保险事故发生后，被告中保财险桓仁支主张应按核定修理费用计算保险赔偿款并不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值有违诚信。对被告中保财险桓仁支公司的答辩意见，本院不予采纳；（三）对施救费1300元，双方无异议，本院予以确认。对于原告桓仁满族自治县北方参药厂主张的修理费用32436.80元，因车辆地被告中保财险桓仁支公司同意的修理厂进行修理。原告桓仁满族自治县北方参药厂提供了该修理厂修理明细及发票，该损失客观真实，本院予以确认。故本院认定原告桓仁满族自治县北方参药厂因保险事故产生的合理经济损失为33736.80元。该损失未超过保险金额，被告中保财险桓仁支公司应进行理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后十日内给付原告桓仁满族自治县北方参药厂保险理赔款33736.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告桓仁满族自治县北方参药厂预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 关伟林
二〇一七年四月十日
书记员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初723号
原告锦州爱斯特种钢铸造有限公司，住所地锦州经济技术开发区辽阳路北。
法定代表人邢德贵，系该公司董事长。
委托代理人钟卉芳，系该公司法律顾问。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人陈铸山，系该公司总经理
委托代理人刘洋，系该公司处长。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告锦州爱斯特种钢铸造有限公司诉被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢德贵及委托代理人钟卉芳、被告委托代理人刘洋、李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来，原、被告口头约定加工铸件，原告按约为被告加工铸件后，被告未按约定履行付款义务，从2004年12月10日起至今仍欠货款本金338799.55元。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告给付货款本金338799.55元，利息246050元（截至2007年11月21日，2007年11月21日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
被告辩称，1、对于所欠款项本金的数额没有异议，同意偿还；2、我公司与原告合作的最后期限是2016年7月5日，在此期间我公司曾多次付款给原告，付款并未标明付的是哪一份合同的款项，因此我方认为利息的计算时间应该从2016年7月5日开始计算。
经审理查明，原、被告自2003年6月起建立业务关系，即由原告为被告加工凸缘铸件，铸件价格按市场价格。其中原、被告双方于2004年签订过工业品买卖合同，约定凸缘单价为29.5元/KG；结算方式为带款提货；合同还约定了其它权利义务。原告自2003年6月起至2007年11月21日按双方约定共为被告加工凸缘铸件合计750多套，被告支付了部分货款，原告为被告开具增值税发票，原告自认2003年至2007年合作期间最后收到被告加工费的时间为2007年11月21日。在本案庭审中，双方一至认可被告尚欠加工费338799.55元。
另查，原告对于2012年2月至2016年7月双方合作期间被告未支付全部加工费一事向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。2016年12月29日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2016）辽1402民初1952号民事判决书，判决被告给付原告加工费合计378406.31元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、合同书、增值税发票、（2016）辽1402民初1952号民事判决书载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的业务往来虽未全部签订书面的合同，但双方实施的民事行为是真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告依约为被告加工凸缘铸件，被告未及时向原告结清全部货款，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张被告给付拖欠的加工款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告在合作过程中系不定期支付加工费，且原告在庭审中自认2003年至2007年合作期间最后付款日为2007年11月21日，因此，原告主张的逾期付款利息应从2007年11月22日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州爱斯特种钢铸造有限公司加工费338799.55元及利息（自2007年11月22日起以338799.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4824元，保全费3444元，合计8268元，由被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵美琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初723号
原告锦州爱斯特种钢铸造有限公司，住所地锦州经济技术开发区辽阳路北。
委托代理人邢德贵，系该公司董事长。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人陈铸山，该公司总经理。
原告锦州爱斯特种钢铸造有限公司诉中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。
原告诉称，多年来，原、被告口头约定加工合同。原告按约定履行了合同义务，被告从2004年12月10日未按约定支付货款，故诉至法院要求被告支付欠款本金338799.55元及利息损失246050元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订合同时明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，由定作方所在地人民法院起诉”，因此，该案应由辽宁省葫芦岛市连山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉及的原、被告之间的业务往来并未签订书面的合同，被告主张的存在约定管辖法院的合同均系2011年以后签订的，原告对于2011年以后签订书面合同的争议已在葫芦岛市连山区法院提起诉讼。本案中双方的合同关系没有书面合同体现，亦没有约定管辖的法院，依据法律规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵美琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6446号
罪犯吕高春，女，汉族，小学文化，1991年12月14日出生于山东省枣庄市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2011年4月13日作出（2011）扬刑初字第60号刑事判决，以被告人吕高春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年5月29日止），罚金人民币七千元。被告人吕高春不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）镇刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4754号刑事裁定，对罪犯吕高春减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月29日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吕高春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕高春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吕高春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕高春减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、何其越。
被执行人吴帮伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人赵晓丽，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）茂南法民二初字第220民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金569640.37元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共10122元，执行费8200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴帮伟、赵晓丽共同共有位于茂名市文光中路xx号大院x号xxxx房一套（证号：090004xxxx、090004xxxx，建筑面积：173.65㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴帮伟、赵晓丽共同共有位于茂名市文光中路xx号大院x号xxxx房一套（证号：090004xxxx、090004xxxx，建筑面积：173.65㎡）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月十九日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执424号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。负责人：柯杰，该行行长。委托代理人：沈佩琳、何其越。被执行人吴帮伟，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人赵晓丽，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）茂南法民二初字第220民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金569640.37元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共10122元，执行费8200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴帮伟、赵晓丽共同共有位于茂名市文光中路xx号大院x号xxxx房一套（证号：090004xxxx、090004xxxx，建筑面积：173.65㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴帮伟、赵晓丽共同共有位于茂名市文光中路xx号大院x号xxxx房一套（证号：090004xxxx、090004xxxx，建筑面积：173.65㎡）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年五月十九日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执424号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。负责人：柯杰，该行行长。委托代理人：沈佩琳、何其越。被执行人吴帮伟，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人赵晓丽，女，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人吴帮伟、赵晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第220民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金569640.37元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共10122元，执行费8200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。除被执行人吴帮伟、赵晓丽共同共有位于茂名市文光中路xx号大院x号xxxx房（本案已轮候查封，暂未能处置）一套外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人现有的财产暂未能处置，申请执行人同意本案终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执424号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年七月七日书记员  朱日华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执异字第4号
案外人周龙宝，退休干部。
案外人杨招娣，退休干部。
委托代理人闫龙华。
申请执行人李建芬，农民。
委托代理人郭锐。
被执行人孟卫星。
被执行人周峻。
本院在执行申请人李建芬与被执行人孟卫星、周峻为民间借贷纠纷一案中，案外人周龙宝、杨招娣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周龙宝、杨招娣称，执行标的仙居县城区朱家山六幢（现门牌号为环北东路29号）楼房全部由两案外人出资建造，该房屋的土地使用权出让合同也是案外人以周峻名义与仙居县城关镇拆建指挥部签订的，非被执行人周峻本人所签。当时土地使用证登记在周峻名下只是因为其是家庭成员之一，而被执行人周峻及其妻子应伟君根本无支付建房款项的能力。同时土地使用权证不是房屋所有权证，不能凭此认定该房屋为被执行人周峻所有。目前案外人一家5口人共同居住。2004年据此，两案外人要求撤销本院（2009）台仙民执字第543-5号执行裁定书，裁定中止对坐落在仙居县城区朱家山六幢楼房一间的执行。
本院查明，2001年1月21日，周峻与仙居县穿城北路拆建工程指挥部签订了《地基出让协议书》，购买了位于朱家山第6幢第7号的地基一间，出让金为10万元，2001年3月21日办理了《土地使用权证》，该证上登记的土地使用者为周峻本人，证书号为仙国用（2001）第886号。此后，该屋由周龙宝参与出资建造、装修，资金由周龙宝夫妇交由该幢屋统一建造时的出纳。建好后，周龙宝夫妇及周峻一家共同居住在该屋内。
另查明，2008年10月11日，孟卫星由周峻担保向李建芬借款70万元并按月利率3%计算利息，因两人未还，李建芬于2009年2月18日向本院起诉，本院受理后，根据李建芬的保全申请，于2009年2月26日，作出（2009）台仙商初字第197-1号民事裁定：对朱家山六幢楼房一间予以查封。本院于2009年3月20日作出（2009）台仙商初字第197号民事判决：孟卫星在判决生效之日起十日内归还李建芬借款本金70万元及利息，周峻对上述还款负连带责任。判决生效后，李建芬于2009年4月28日向本院申请执行。在执行过程中孟卫星已给付李建芬案件款164620元，周峻的存款18088.30元也已扣划付给李建芬，其余借款本息未还。本院于2009年10月27日作出（2009）台仙执字第543-5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周峻所有的坐落仙居县城区朱家山六幢楼房一间。周龙宝、杨招娣得知后，向本院提出书面异议。
上述事实，除本案当事人陈述外，有案外人提供的存单复印件3张、建设银行现金交款单及回单各1张、《地基出让协议书》、《土地使用权登记审批表》、证人张某甲、张某乙证言等证据所证实。
本院认为，从《地基出让协议书》、《土地使用权登记审批表》等证据可以认定被执行人周峻系土地使用权人。但周峻取得土地使用权后，由其父母即案外人周龙宝、杨招娣参与出资建造与装修。尔后全家居住此屋。据此情况，可以认定该房产系家庭共有财产。而目前该房屋尚未办理房屋所有权证，对于房产和权属尚无有效的法律依据，并不能仅依据周峻为土地使用权人而推定其为房屋的当然所有权人。据此，案外人周龙宝、杨招娣所提的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对仙居县城区朱家山六幢楼房一间的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 王相炎
审 判 员 张文峰
二〇一〇年六月十二日
代书记员 朱微微
附本裁定所依据的法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者明其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3523号
原告：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：郭红泽。
委托代理人：李磊。
被告：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：文华忠。
委托代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师。
原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司（简称柏林建筑公司）诉被告四川省长源建筑工程有限公司（简称长源建筑公司）租赁合同纠纷一案立案受理后，被告在答辩期内就管辖权提出异议，认为本案原、被告依据地以及案涉合同履行地均不在我院管辖范围内，我院对该案无管辖权，应当将本案移送至被告住所地成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的被告住所地在成都市锦江区，虽然双方在《门吊租赁合同》第十一条明确约定：“本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，如发生争议或合同纠纷，或向顺庆区人民法院提起诉讼”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，南充市顺庆区既不是原、被告的住所地，也不是合同履行地，合同中也未载明合同是在南充市顺庆区所签，顺庆区与该案无实际联系，故此约定无效，本院对该案不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送至成都市锦江区人民法院继续审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
被告四川省长源建筑工程有限责任公司的异议成立，本案移送至成都市锦江区人民法院继续审理。
案件受理费100元，由被告四川省长源建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年八月二十二日
书记员 张兰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2916-1号
申请执行人滕文。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人顾云春。
滕文与顾云春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）吴民初字第0193号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾云春于判决生效之日起十日内归还滕文借款本金150000元，并支付该款自2014年2月17日至判决确定的给付之日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息及案件受理费、公告费3950元。2014年10月22日，权利人滕文以顾云春未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求顾云春支付153950元及相应利息。本院已立案受理，执行标的153950元及相应利息，执行费2209元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院轮候查封了被执行人顾云春名下位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道姜家新村21幢201室、202室，18幢501室，27幢501室的房屋；上述房屋均系拆迁安置房，还未办理相关产权登记手续，故目前尚不能处置。另查，被执行人顾云春下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产，且在本院有多起债务案件也在执行中。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人顾云春的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案执行中，本院除查封了被执行人顾云春上述房屋外，依职权未能查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0193号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年四月二十三日
书记员 虞 虹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初489号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月1日2时许，黄浦公安分局民警接110指令至本市黄浦区丽园路近徐家汇路处理警情时，发现被告人张某有醉酒驾车嫌疑。经查，当日1时许，被告人张某酒后驾驶牌号为皖BQXX**的小型轿车从本市闵行区行至此处，撞倒路牌及路边停放的电瓶车一辆。民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为94毫克/100毫升，后民警将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇浓度为1.18mg/mL。
经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人张某负事故全部责任。
到案后，被告人张某对上述作案事实供认不讳，其家属已全部赔偿了市政工程损失及电瓶车车主的损失。
公诉机关认为，被告人张某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有如实供述、退赔因事故造成的损失等从轻处罚情节，建议对被告人张某在拘役1个月至2个月之间量刑，并处人民币1,000元至2，000元的罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2778号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人王盛。
关于本院刑事审判庭移送执行的王盛危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初294号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王盛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月02日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行�财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人王盛暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2778号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2778号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人王盛。关于本院刑事审判庭移送执行的王盛危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初294号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王盛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月02日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行�财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人王盛暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2778号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二日书 记 员  戴 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1783号
罪犯田勇，男，1983年9月25日生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2005年11月1日，贵州省德江县人民法院作出（2005）德刑初字第103号刑事判决，认定田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年6月10日起至2017年6月9日止）。2007年9月27日，在狱内犯故意伤害罪，贵州省瓮安县人民法院作出（2007）瓮刑初字第152号刑事判决，判处有期徒刑七个月。前罪余刑十年零十四天，罚金3000元，剥夺政治权利三年，综合刑期十年零七个月零十四天。决定执行有期徒刑十年零七个月，罚金3000元，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年5月24日起至2017年12月23日止）。2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1119号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4979号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年12月23日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年5月至2013年4月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0189号
原告周庆贺。
被告陈启龙。
原告周庆贺诉被告陈启龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆贺到庭参加诉令、被告陈启龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周庆贺诉称：2013年6月27日，债务人陈启龙从原告处借走人民币壹万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告偿还借款10000元，承担本案的诉讼费用
被告陈启龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月，被告陈启龙向原告周庆贺借款10000元，后被告于2013年6月27日补充向原告出具欠条一张，后被告未能返还原告上述借款。原告于2015年2月11日向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，由原告提交的欠条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告陈启龙之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告陈启龙向原告周庆贺借款10000元，双方未约定还款时间，后经原告周庆贺索要后，被告陈启龙未能返还，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启龙于本判决生效之日起十日内返还原告周庆贺借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈启龙负担，此款原告已预交，被告陈启龙应将负担的25元于本判决生效后十日内给付原告周庆贺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年三月十七日
书记员 李文娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第55号
原告：吴明珍。
委托代理人：何寅良。
被告：徐岳光。
原告吴明珍与被告徐岳光买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，因被告徐岳光下落不明，故于2012年3月28日决定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2012年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴明珍委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告徐岳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明珍起诉称：2010年2月12日，被告徐岳光因向原告购买建筑模板，结欠原告建筑模板款人民币167500元，并保证于2010年10月底前还清。但是被告未按其承诺的付款期限向原告付款，至今尚欠167500元拒不支付。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付模板款167500元；2、被告向原告赔偿逾期付款期间利息损失（以167500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1倍计算，自2010年11月1日起至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告吴明珍的身份证复印件、嘉善华铖木业厂营业执照复印件1份，被告徐岳光的户籍证明原件1份，证明原告、被告的主体资格。
2、欠条原件1份，主要内容为：本人徐岳光尚欠嘉善华铖木业厂建筑模板款人民币壹拾陆万柒仟伍佰元整，保证于2010年10月底前还清。欠款人徐岳光，2012年2月12日。以证明欠款的事实。
被告徐岳光未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年2月12日，嘉善华铖木业厂（系个体工商户），经营者为原告吴明珍与被告徐岳光进行建筑模板业务结算，被告徐岳光出具欠款167500元欠条一份，并约定付款日期为2010年10月底。到期后，被告至今未支付。
本院认为，嘉善华铖木业厂（系个体工商户，经营者系原告吴明珍）与被告徐岳光发生买卖建筑模板的业务关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据，足以证明被告尚欠货款167500元，故对于原告提出的要求被告付清货款的请求本院依法予以支持。因被告的违约行为必然给原告造成利息损失，故对原告要求被告赔偿自2010年11月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担民事责任。被告徐岳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐岳光应支付原告吴明珍货款167500元，并应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告徐岳光应偿付原告吴明珍自2010年11月1日起至本判决书确定的履行日止的利息损失，以本金167500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，并应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，公告费400元，合计诉讼费用4411元，由被告徐岳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 曹 律
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1402号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告韩雪苹。
被告路怀宾。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年3月12日，被告韩雪苹为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第4幢2单元1707号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告韩雪苹面谈后，认为被告韩雪苹符合借款条件。双方于2010年3月6日签订41105201000003928号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额350，000.00元；借款期限自2010年4月7日起至2040年4月6日，共计360个月。并约定了贷款利率、罚息等内容。被告韩雪苹经被告路怀宾同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01222号”。借款合同签订后，原告于2010年4月7日将全部借款一次性划入被告韩雪苹指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告韩雪苹便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告路怀宾与被告韩雪苹系夫妻关系。本案借款作为被告路怀宾和被告韩雪苹夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告韩雪苹签订的41105201000003928号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金322，514.40元，利息1243.81元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计323，758.21元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第4幢2单元1707号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费6156元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执182号
申请执行人张伟，住广西壮族自治区容县。
被执行人莫丽平，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张伟与被执行人莫丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金人民币57500元及利息给申请执行人，并负担诉讼费623元及执行费763元。
在执行中，双方达成执行和解，被执行人同意申请执行人分期偿还债务，且被执行人偿还了部份债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 封媛媛