重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8873号
上诉人(原审被告)：万航，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：万家全，男，1950年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘俊，男，1997年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆惠联生态农业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号11-10，组织机构代码58149267-1。
法定代表人：罗凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
上诉人万航、上诉人万家全因与被上诉人刘俊、被上诉人重庆惠联生态农业有限公司（以下简称惠联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第16962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万航、上诉人万家全及其共同委托诉讼代理人黄志涛、被上诉人刘俊及其委托诉讼代理人杨青容、被上诉人重庆惠联生态农业有限公司的委托诉讼代理人杨陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万航上诉请求：变更原审判决第一项，改判由重庆惠联公司承担11万元；变更原审判决第二项，改由重庆惠联公司承担247502元；判令重庆惠联公司向万航支付151690�；一、二审诉讼费用由重庆惠联公司负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人不属于职务行为属于事实认定错误，适用法律错误，上诉人是在履行职务过程中发生的交通事故，应当由惠联公司承担责任。因惠联公司已经支付了35000元，还应当向刘俊支付509462元，鉴于万航已经向死者家属支付了186960元，故惠联公司应向刘俊支付357502元，同时向万航支付151690元；二、一审法院对于上诉人已经支付的186960元认定为185860元，属于事实认定错误，不应将1100元的尸表检验费排除。
万家全上诉请求：变更原审判决第一项，改由重庆惠联公司承担11万元；变更原审判决第二项，改由重庆惠联公司承担247502元；一、二审诉讼费用由重庆惠联公司负担。事实和理由：上诉人的车辆各项功能正常，出借给其子作为为被上诉人重庆惠联生态农业有限公司送货使用，并不存在�错，不应当承担责任，是否缴纳保险只是发生交通事故之后的责任承担问题，不是导致交通事故发生的原因。
刘俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。万家全应该在交强险范围内承担责任。
惠联公司辩称，与刘俊的意见一致。
刘俊向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿丧葬费28422元、死亡赔偿金504320元、办理丧事支出的交通费、食宿费、误工费3960元、被扶养人生活费9140元，合计545842元；扣除被告万航已经给付的107000元，还应当赔偿438842元。
一审法院认定事实：被告万航系被告惠联公司的员工，被告惠联公司的经营地点在重庆盘溪蔬菜批发市场。渝Ａ×××××号轿车系被告万家全所有，该车没有购买交强险和商业三者险。被告万家全系被告万航的父亲。2015年1月4日8时30分许，被告万航驾驶渝Ａ×××××号轿车为被告惠联公司到解放碑给客户送水果，送完水果之后，被告万航驾驶该车从解放碑沿黄花园大桥、五红路、紫荆路、新牌坊上跨桥立交、新南路、龙华大道行驶，准备到其一个朋友处去拿朋友的驾驶证来处理肇事轿车的几个违章。被告万航驾驶该车行驶至渝北区龙华大道往东和春天转盘下道口即龙豪度假村对面路段时，该车与右侧路沿石接触后车辆失控与正在道路上作业的环卫工人刘某接触，造成刘某当场死亡的交通事故。交警部门认定被告万航承担本次事故的全部责任，死者刘某不承担事故责任。刘某生于1972年4月12日，户籍登记为农村居民，其于2013年1月开始即在重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所上班，并长期居住在重庆市××区××龙××路××3-5-1。原告刘俊系死者刘某的儿子，亦系死者刘某的唯一近亲属。交通事故发生后，被告万航为办理刘某丧事和给付原�赔偿款一共支出了185860元（给付原告现金107000元，遗体缝合、防腐等支出3.5万元，办理丧事支出服务费3.8万元，支出原告亲属的住宿费800元，支出原告亲属的用餐费5060元，不包含尸表检验费1100元）。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元/年，城镇常住居民人均消费支出为18279元/年，城镇非私营单位在岗职工的平均工资为56852元/年。现原告要求上述被告连带赔偿因刘某死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任；上述人员实施与职务无关的行为致人损害�，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，被告万航驾驶渝Ａ×××××号轿车为被告惠联公司送货，开始的送货行为系执行工作任务的行为；如果在此段时间发生本次事故，则应当由被告惠联公司承担侵权责任。当送货任务完成后，被告万航应当驾驶该车沿着正常路线返回被告惠联公司的经营地点即重庆盘溪蔬菜批发市场；被告万航自己陈述驾驶该车准备到其一个朋友处去拿朋友的驾驶证来处理肇事轿车的几个违章，根据其当天的行驶路线来看，该路线不是返回被告惠联公司的正常路线，目的亦不是为被告惠联公司办事，被告万航此时的驾驶行为已经与职务行为没有关联，因此其驾驶肇事车辆造成刘某死亡的侵权行为，不应当由被告惠联公司来承担侵权责任，而应当由被告万航承担相应的侵权责任。
渝Ａ×××××轿车系被告万家全所有，该车没有购买交强险�上道路行驶，违反了国家法律的强制性规定；该车经过鉴定，其传动、行驶、转向、制动装置均正常，被告万家全在本案中除了没有购买交强险外没有其他过错；被告万航系借用被告万家全的车辆驾驶，根据相关法律规定，被告万家全仅应当在交强险11万元内与被告万航承担连带赔偿责任，交强险外的赔偿责任则应当由被告万航承担。死者刘某的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住多年且有正当的生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据刘某的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为502940元（25147元/年×20年）。截至刘某死亡时，原告刘俊17周岁，依法可以获得1年的被扶养人生活费，金额为9140元（18279元/年×1年÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项内，统称为死亡赔偿金，�此本案的死亡赔偿金由502940元变更为512080元。丧葬费为28426元（56852元/年÷2）。原告自愿仅要求被告赔偿丧葬费28422元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。原告要求被告赔偿办理丧事支出的误工费、食宿费、交通费合计3960元，符合本案的实际情况，本院予以支持。综上所述，本案因刘某死亡造成的全部损失有：办理丧事支出的交通费、食宿费、误工费3960元、丧葬费28422元、死亡赔偿金512080元，合计544462元。原告的上述损失款544462元，应当由被告万航和被告万家全在交强险内连带赔偿11万元，由被告万航赔偿434462元。交通事故发生后，被告万航已经支付185860元（不包含尸表检验费1100元），该款应当在上述的434462元中予以扣除，即被告万航仅再赔偿原告248602元即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四�九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告万航和被告万家全连带赔偿原告刘俊11万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告万航赔偿原告刘俊248602元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2590元，由被告万航负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
本院二审期间，上诉人万家全未在规定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、本案的责任主体如何确定；二、1100元的尸表检验费是否应作为垫付款项扣除。
本院认为，首先，关于本案责任主体确定的问题。因上诉人万航系被上诉人惠联公司的员工，本次事故发生在万航驾驶渝Ａ×××××号轿车在为惠联公司送货后返回该公司经营地点的途中，万航陈述当时驾驶该车准备到朋友处拿朋友的驾驶证来处理肇事车辆违章，但根据当天万航的行驶路线看，不能认定该路线不是从解放碑至惠联公司的经营地点即重庆盘溪蔬菜批发市场的正常路线，现无证据证明惠联公司与万航有关于行驶路线的具体约定，也无证据证明万航在事故�生时在实施与职务无关的行为，故本院认为本案事故发生在万航执行工作任务的期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。故在本案中，应由惠联公司承担侵权责任。由于渝Ａ×××××轿车未依法投保机动车第三者责任强制保险即交强险，上诉人万家全作为投保义务人应与侵权人惠联公司在交强险责任限额范围内承担连带责任。其次，关于1100元的尸表检验费。该费用的两张发票由重庆市法庭科学司法鉴定所出具，属于鉴证服务品目，不应归于被上诉人刘俊的损失款项，故不应予以抵扣，一审判决并无不当。本案因刘某死亡造成的全部损失为544462元，应当由万家全与惠联公司在交强险责任限额范围内连带赔偿刘俊11万元，超过交强险赔偿限额的损失，由惠联公司赔偿434462元。事故发生后万航已经垫付赔偿刘俊185860元（不包含尸表检验费1100元），扣除该笔款项后，惠联公司还应赔偿刘俊248602元。至于万航垫付的费用，其可与惠联公司自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。
综上所述，万航的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16962号民事判决的第三项；
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16962号民事判决的第一项、第二项；
三、由上诉人万家全与被上诉人重庆惠联生态农业有限公司在交强险责任限额范围内连带赔偿被上诉人刘俊损失110000元，此款在本判决生效后十五日内付清；
四、由被上诉人重庆惠联生态农业有限公司赔偿被上诉人刘俊损失248602元，此款在本判决生效后十五日内付清。
本案一审案件受理费2590元，由万家全负担590元，由重庆惠联生态农业有限公司负担2000元；二审案件受理费2590元，由万家全负担590元，由重庆惠联生态农业有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 莉