wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初4255号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：邓洧，男，1978年2月1日出生，土家族，住武汉市武昌区，原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告邓洧物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人毕莲及被告邓洧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓洧支付物业服务费3017元；2.判令邓洧支付违约金905元；3.判令邓洧承担本案诉讼费。事实和理由：怡心物业公司系武汉市江夏区侨亚康瑞颐乐园小区前期物业管理服务公司，怡心物业公司与该小区开发商武汉侨亚置业集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定的物业服务费用为1.35元每平方米每月，邓洧为1号楼1单元602室业主，其房屋建筑面积为186.23平方米。从2016年1月1日至2016年12月31日，邓洧欠交物业服务费共计3017元。为维护原告合法权益，特诉至法院。邓洧辩称，怡心物业公司服务不到位，已经被业主委员会辞退，业主不存在恶意拖欠物业费，其提供的数据没有经过核实，缴费时间、标准均不明确。不交费的原因是物业公司存在问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《前期物业服务合同》，系开发商与怡心物业公司签订，就侨亚康瑞颐乐园小区的物业服务事项达成的协议，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，邓洧作为该小区业主，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，怡心物业公司依约向邓洧提供了物业服务后，邓洧应按约交纳物业服务费。怡心物业公司要求邓洧支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用3017元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，怡心物业公司提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，按照公平原则，对其要求邓洧支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、邓洧于本判决生效之日起十日内向武汉怡心物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3017元。二、驳回武汉怡心物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓洧负担。本判决为终审判决。审判员  徐国济二〇一七年十月二十四日书记员  王雅睿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4593号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:孙松玲，女，1950年9月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告孙松玲土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2167号
原告宋秀兰，女，1937年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈九余，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋秀兰诉被告陈九余农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋秀兰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀兰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宋秀兰负担。
审判员 杨文占
二〇一四年五月八日
书记员 赵振国
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督24号
申请人：杜俊锋，男，1972年6月27日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人杜俊锋于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人杜俊锋称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计20000元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜俊锋欠款20000元。
申请费100元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月七日
书记员 姚 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1822号
被告：张某1，住甘肃省陇南市。
被告：谈某，住甘肃省陇南市。
原告张某1诉被告谈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告谈某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谈某立即偿还原告的材料款37830元，由被告自欠款之日起承担利息按2%（自2014年4月17日至2017年8月17日）共计40个月利息18168元。2、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年4月被告人在迭部县做修楼工程，经人介绍由原告给被告供所需材料，当时被告承诺工程完工付清所有欠款，2014年7月付了10000元后，剩余欠款至今未付，原告遂诉至本院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交原告铭锐金鑫管业店内购货单位为谈某的售货清单19张，其中有签字的14张。证明被告合计欠款47830元的事实，但被告已于2014年7月偿还10000元。并申请证人张某2出庭作证，证明2014年3月25日其中无签字的2张售货清单的真实性。
被告谈某未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交的证据，因被告缺席，本院未主持质证。原告提交的售货清单经本院审查，对于有被告谈某签字的5张售货清单的真实性予以认可；对其中2014年3月25日有被告签名的售货清单，因备注有补红管4392元，其和该日其他两张清单存在重复计算，故金额认定为4575元。对桑付金、哈玉鹏、谈建林、王山勤签名的8张供货单，原告陈述了他们与被告的关系，对这7张供货单真实性本院予以采信。其中2014年3月25日的2张供货单虽然没有签字，但与证人运某的证人证言相印证，可以确定其真实性。对于没有签字的3张金额分别为1830元、4610元、1015元的供货单，对其真实性本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告谈某经朋友路苇介绍与原告张某1认识，2013年因工程需要，由原告提供所需材料，约定工程完工后付清所有欠款35983。被告于2014年7月支付材料款10000元后，剩余25983元至今未付，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的分期付款买卖合同关系，原告给被告交付了货物后，被告应该及时向原告支付货款。被告拖欠原告25983元货款未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。在本案中，被告已经按照市场价格支付过货款10000元，视为对货物价格有约定，因此原告要求被告支付拖欠的25983元货款的诉讼请求，应予支持，对于超过部分，本院不予支持。对于原告主张由被告按月利率2%承担自2014年4月17日至2017年8月17日期间的利息共计18168元的诉请，因为双方对逾期利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，该笔货款的逾期利息应以25983元为基数，按照年利率6%，自逾期之日即最后一笔货物交付后2014年4月17日至2017年8月17日期间的利息共计3637.62元。
据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告谈某向原告张某1一次性支付拖欠的货款25983元,并以25983元为基数，按照年利率6%，承担自逾期之日即2014年4月17日至2017年8月17日期间的利息共计3637.62元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费400元由被告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费400元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1787号
原告石家庄市新兴钢模板租赁站，住所地石家庄市中山东路**号。
经营者孙敏，女，1961年4月12日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人于德宾，男，1959年2月25日出生，汉族，住石家庄市。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大道83甲号。
法定代表人文建国，董事长。
委托代理人刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院受理原告石家庄市新兴钢模板租赁站诉被告中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告中国二冶集团有限公司对本案管辖权提出异议称，其住所地及《执行还款方案》实际履行地为内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大道83甲号，故请求将本案移送至内蒙古自治区包头稀土高新区人民法院审理，同时未向本院提交相关证据材料。原告辩称，本案约定管辖法院为石家庄市长安区法院，故请求依法�回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了《钢模板租赁合同书》复印件作为证据。
经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中，原告提供的证据证明原被告约定争议解决法院为石家庄市长安区法院，约定合法有效。故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告中国二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告中国二冶集团有限公司负担。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 帅
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1787号原告：石家庄市新兴钢模板租赁站，住所地：石家庄市中山东路**号。经营者：孙敏，女，1961年4月12日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：于德宾，男，1959年2月25日出生，汉族，住石家庄市。系该站业务员，孙敏之夫。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：文建国，董事长。委托代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。委托代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告石家庄市新兴钢模板租赁站诉被告中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德宾，被告委托代理人刘雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据业已生效的(2010)长民二初字第263号判决书及（2010）石民四终字第00897号终审判决书，原告于2011年1月向长安区法院申请强制执行，进入执行程序后，2011年10月20日在执行法院主持下，我方与被告达成了执行还款方案，但被告没有按执行还款方案履行，无故延迟给付执行和解协议中的款项，依和解协议的约定，其迟延履行，需要承担违约金10万元。该案执行中，我方依原判决基本诚意，主动放弃了部分租费和租赁物的损失以及利息十几万元，因被告执行中违约给我方造成了极大损失，被告必须承担10万元的违约金赔偿义务及相应的利息损失。被告辩称，1、本案立案的案由是租赁合同纠纷，原被告之间的租赁关系已经经过一、二审判决执行完毕。根据一事不再理原则，本次原告起诉的租赁合同关系属于重复起诉，应驳回原告起诉。2、原告主张的10万元违约金是2011年10月20日双方执行和解协议中约定的。因我方有严格的财务制度，双方在执行和解协议中第四条明确约定，原告收到案款后，向我方出具收据，并由原告方及时将收据寄给我方。在我方如期将第二笔款8.5万元支付给原告后，原告只出具了8万元的收据，在我方多次请求下，才于2012年1月10日将剩余5千元收据送于我方。是原告违约在先，故意制造原因，造成我方违约的假象，事实上我方并未违约，不应支付原告违约金及利息。3、假如法院认定我方违约，迟延付款，只是第三笔8.5万元延迟了20天。根据合同法解释（二）之规定，双方约定的违约金过高，不应支持。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：原、被告双方于2011年10月20日签订的执行还款方案，证明被告违约，此方案是在长安法院主持下达成的。被告质证：对此证据的真实性无异议。我方完全按照执行还款方案约定向被告支付欠款，因我方是国企，有严格的财务制度，拿不到原告提供的支付收据，无法支付下一笔款项，其他与答辩意见一样。我方在行使先履行抗辩权，并未违约，不应支付违约金。同时，我方提交（2013）长执异字第7号执行裁定及（2013）石执审字第00178号执行裁定，证实该案已经执行终结，和解协议已经履行完毕，不应再支付违约金。原告对被告提供证据的真实性无异议。经审理查明，原告曾因租赁合同纠纷向本院起诉被告，进入执行程序后，原被告双方于2011年10月20日达成了《执行还款方案》，约定：双方认可被告欠原告包括租赁费、租赁物损失、案件受理费、案件执行费等共计32万元；在达成执行还款方案的第二日还15万元，其余17万元于2011年12月底前付清；如被告未按期给付，原告有权申请恢复原判决执行，并由被告承担违约金10万元；原告收到案款后及时出具收据并寄给被告。因被告于2012年1月20日逾期给付原告最后一笔款8.5万元，原告申请恢复执行，本院于2013年3月5日作出（2011）长执字第147号通知书。被告提出异议。本院认为，原告在收到被告给付的最后一笔执行款后同意结案，该协议被告已履行完毕，原告申请恢复原判决执行并由被告承担违约金10万元，理据不足，不予支持，于2013年6月18日作出（2013）长执异字第7号执行裁定，撤销本院（2011）长执字第147号通知书。原告不服，申请复议。石家庄市中级人民法院认为，根据最高人民法院司法解释规定，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行，尽管存在和解协议迟延履行的瑕疵，但该和解协议确已履行完毕。于2013年10月20日作出（2013）石执审字第00178号执行裁定，驳回原告的执行复议申请。本院认为，原被告之间的租赁合同纠纷一案，本院及石家庄市中级人民法院已经作出判决，判决已生效且已执行。原告要求被告支付10万元违约金的诉求，是执行和解协议的内容，应受相应执行法规的调整。本院及石家庄市中级人民法院均以执行裁定予以处理。现原告以同一事实同一理由再次起诉主张违约金及利息，根据一事不再理原则，应驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市新兴钢模板租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李生春审 判 员  殷志江人民陪审员  秦建堂二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑晓平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7124号
原告王武装，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告石祥庚，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省新田县，
被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，住所地新田县龙泉大道南侧（徐晓、徐学功私房）。
负责人廖文凤。
原告王武装与被告石祥庚、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告王武装到庭参加诉讼，被告石祥庚、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告石祥庚赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12992.87元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司在保险责任限额内对原告予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩要点：原告诉请损失部分过高，应依法核减，原告治疗自身疾病住院的损失不应由被告承担，原告在社区诊所买药不予认可；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告石祥庚未予答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2017年1月25日，王武装驾驶摩托车与石祥庚驾驶的湘Ｍ×××××小型客车相撞，造成王武装受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警队认定，石祥庚承担主要责任，王武装承担次要责任。事故发生后原告即被送往浏阳市中心卫生院住院治疗20天，门诊费及医药费均由石祥庚垫付；原告王武装出院后又于2017年4月11日至长沙县第一人民医院住院治疗8天，入院诊断为：1、腹痛查因，2、慢性支气管炎，3、2型糖尿病，4、胆囊结石。湘Ｍ×××××车辆在保险公司购买了交强险，事故发生时间在保险期限范围内。
原告的具体损失，即（1）、误工费，原告住院及伤休时间为27天，原告提供了工作证明及工资明细表证明了其月收入为3500元，计算为3150元；（2）、住院伙食补助费,按照60元/天计算20天为1200元；（3）、护理费，计算20天，为1700元[85元/天×20天]；（4）交通费酌情认定200元；（5）、财产损失费，原告提供了摩托车修理费的收据，但未提供相应的发票予以证实，故本院酌情认定400元；（6）、后续治疗费，因原告未提供后续治疗费的发票，无证据证明该损失实际发生，故该项损失本院不予认定。故原告的损失合计6650元。
判决理由与结果
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故被告石祥庚负主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故造成的尚未得到赔偿的损失为6650元。原告提供的长沙县第一人民医院出院记录，不能证明原告第二次住院与本次交通事故之间具有关联性，故该次住院期间的损失不予认定。事故车辆在保险公司购买了交强险，故该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王武装各项损失共计6650元；
二、驳回原告王武装的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王武装负担75元，被告石祥庚负担75元（该款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一八年三月二十日
法官 助理 胡玲玲
代理书记员 陈淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十八医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1656号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1656号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1656号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1656号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初945号
原告：胡风英，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住磁县。
被告：胡希兵，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住磁县。
委托诉讼代理人：薛秀荣，女，住磁县，系被告的妻子。
原告胡风英与被告胡希兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告胡风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土责任田1.0亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的次子。1996年10月1日，经土地确权，原告获得2.8亩家庭土地承包经营权，实际面积为3.6亩，当时原告的家庭成员除了原告本人之外，还包括原告的母亲、原告的次子（被告）及原告的三儿子，共计四口人，人均0.9亩地。之后分地时，原告家庭在大块地分得土地以流水沟为界，以西归原告经营，以东归被告经营。数年后，原告因照顾病重的母亲，未顾得上种地，被告乘机强占属于原告在大块地分得土地。原告虽历年向被告主张权利，但被告拒不退还。经村委会调解未果，原告为此诉至本院。
本院经审查认为，根据农村土地承包法相关规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方为本集体经济组织的农户，即土地只承包到户，并未确定户内家庭成员具体承包哪块土地、面积为多少亩。本案中，原告所在家庭分地时家庭成员为4人，分别为：原告胡风英、原告的母亲吕文花、被告胡希兵（原告的次子）、原告的三儿子胡希军。虽然土地确权时，原告所在户承包土地登记在原告胡风英名下，但承包经营权属于户内内部成员。原告与被告之间因承包地发生纠纷，其性质为农户内部成员之间因承包土地分割发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡风英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙连达
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初945号原告：胡风英，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住磁县。被告：胡希兵，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住磁县。委托诉讼代理人：薛秀荣，女，住磁县，系被告的妻子。原告胡风英与被告胡希兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告胡风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土责任田1.0亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的次子。1996年10月1日，经土地确权，原告获得2.8亩家庭土地承包经营权，实际面积为3.6亩，当时原告的家庭成员除了原告本人之外，还包括原告的母亲、原告的次子（被告）及原告的三儿子，共计四口人，人均0.9亩地。之后分地时，原告家庭在大块地分得土地以流水沟为界，以西归原告经营，以东归被告经营。数年后，原告因照顾病重的母亲，未顾得上种地，被告乘机强占属于原告在大块地分得土地。原告虽历年向被告主张权利，但被告拒不退还。经村委会调解未果，原告为此诉至本院。本院经审查认为，根据农村土地承包法相关规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方为本集体经济组织的农户，即土地只承包到户，并未确定户内家庭成员具体承包哪块土地、面积为多少亩。本案中，原告所在家庭分地时家庭成员为4人，分别为：原告胡风英、原告的母亲吕文花、被告胡希兵（原告的次子）、原告的三儿子胡希军。虽然土地确权时，原告所在户承包土地登记在原告胡风英名下，但承包经营权属于户内内部成员。原告与被告之间因承包地发生纠纷，其性质为农户内部成员之间因承包土地分割发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡风英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙连达二〇一七年六月二十二日书记员  刘书芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第00482号
申请执行人：韩春，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人：汪炳华，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人：钱剑勇，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省石台县大演乡星火村。
法定代表人：江龙涛，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2011）东民一初字第480号民事判决书，于2011年9月15日向被执行人安徽省牯牛降食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2011年9月22日前履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省牯牛降食品有限公司在相关金融机构的存款限额人民币元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮文生
审判员 丁邦和
审判员 王结宝
二〇一一年九月二十八日
书记员 包 磊
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初550号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张腾飞（又名张欢欢），男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月12日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月14日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)188号起诉书指控被告人张腾飞犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘冬霞出庭支持公诉。被告人张腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张腾飞于2017年7月11日晚饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市河阳办事处缑村大街由南向北行驶至孟州市公安局河阳派出所门口时被查获。经鉴定，被告人张腾飞血样中酒精含量为86.46mg/100ml。被告人张腾飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张腾飞判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张腾飞对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张腾飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍�明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、发破案经过、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人张腾飞的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张腾飞庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高中祥
二〇一七年七月十七日
书记员 闫宁宁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保138号
申请人徐玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住绛县。
被执行人樊红娟，女，1968年9月25日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人徐玲与被执行人樊红娟借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一七年八月四日
书记员 潘超惠
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0523民初2660号
原告：赵高琪，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：胡支文（又名胡春），男，1981年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告赵高琪与被告胡支文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，按照原告赵高琪提供的被告住所地址无法送达被告胡支文，经本院向原告进行询问后，原告明确表示只知道被告已离开金沙县，并不知道其具体去向及准确地址。
本院认为，原告赵高琪在诉状中提供的被告住所地址不准确，本院无法联系上被告，不能直接送达相关法律文书。经本院对原告进行询问，原告明确表示只知道被告胡支文已离开金沙县，并不知道其去向及具体地址。综上所述，本院通过原告提供的地址及联系方式未能找到被告，经询问原告，其仍不能确定被告胡支文具体的送达地址，无法核实被告身份真伪，应视为被告不明确，故原告赵高琪的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵高琪的起诉。
案件受理费16200元，由原告赵高琪到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 陈薪竹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐四方
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0523民初2660号原告：赵高琪，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：胡支文（又名胡春），男，1981年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告赵高琪与被告胡支文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，按照原告赵高琪提供的被告住所地址无法送达被告胡支文，经本院向原告进行询问后，原告明确表示只知道被告已离开金沙县，并不知道其具体去向及准确地址。本院认为，原告赵高琪在诉状中提供的被告住所地址不准确，本院无法联系上被告，不能直接送达相关法律文书。经本院对原告进行询问，原告明确表示只知道被告胡支文已离开金沙县，并不知道其去向及具体地址。综上所述，本院通过原告提供的地址及联系方式未能找到被告，经询问原告，其仍不能确定被告胡支文具体的送达地址，无法核实被告身份真伪，应视为被告不明确，故原告赵高琪的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵高琪的起诉。案件受理费16200元，由原告赵高琪到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。代理审判员  陈薪竹二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐四方
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1403号
原告：廖志刚，男，汉族，1972年4月14日出生，现住邢台市桥西区。
被告：张振玉，男，汉族，1971年7月21日出生，现住邢台市桥东区。
原告廖志刚与被告张振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告廖志刚到庭参加诉讼，被告张振玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款伍拾伍万零伍佰元，并按照借款时间，按月息2分向原告支付利息，直至本金全部还清为止；2.本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：因经营困难，资金周转不灵，被告于2015年3月15日至2015年9月12日期间从原告处分四次共借款550500元，约定月息3分，借期六个月。但被告逾期并未还款，为此特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张振玉未作答辩。
原告廖志刚围绕诉讼请求提交被告出具的借条四张及相关银行凭证和借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告张振玉向原告借款20万元；2015年4月5日，被告张振玉向原告借款15万元；2015年7月15日，被告向原告借款10万元；2015年9月14日，被告向原告借款100500元，以上借款均有被告张振玉向原告出具的借条予以确认。后经原告催要，被告未予偿还，至今尚欠原告借款本金伍拾伍万零伍佰元（550500元）。
本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条及原告向被告转款的相关银行账户明细予以佐证。故原告诉请被告偿还借款550500元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提交双方约定借款期限及借款利息的相关证据，无法认定双方的借款期限和借款利率，故原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。原告在多次催要未果的情况下诉至本院，被告理应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告诉讼后占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十二条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张振玉偿还原告廖志刚借款本金550500元及利息（自2017年6月1日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告廖志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元，由被告张振玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹志华
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00259号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2014年10月16日被辽阳县人民法院决定逮捕，同年10月24日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯非法运输滥伐的林木罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、康东升，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2011年5月至2011年12月，被告人李某某未经林业主管部门批准，在河栏镇算盘村大沟里候家岭潘家岭非法运输滥伐的林木（国家公益林）。经调取辽阳县林业局林材检查站罚款收据，李某某明知没有砍伐手续和运输手续用李某名下运大柴12车，每车4立方米，共计运输48立方米。
案后，被告人李某某经传唤归案。
上述事实，被告人李忠玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、刘某某、李某某、王某某、李某某、周某某、石某某、李某某、刘某某、陈某、张某某、付某某、周某某、王某某的证言，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、合同书、辽阳市公安局起诉意见书、辽宁省罚没款收据、情况说明、辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定、辽阳县森林公安局现场勘查笔录及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法运输明知是滥伐的林木48立方米，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某经公安机关传唤后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法运输滥伐的林木罪。判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李某某违法所得二万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘安玉
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 邹 运
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初935号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被告刘朋，男，汉族，1970年生，住肇州县。
被告马艳秋，女，汉族，1981年生，住肇州县。
被告刘国富，男，汉族，1947年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告刘朋、马艳秋、刘国富借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪晓宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3238号
原告：詹秋明，男，1962年12月04日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀芳，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告詹秋明与被告陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年06年23日立案，原告詹秋明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹秋明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹秋明撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由詹秋明负担。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 原钟成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 梅
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人：叶宁，行长。
委托诉讼代理人：黄恒宝，该行个人部经理。
委托诉讼代理人：陆怀康，该行客户部经理。
被告：农生章，男，1964年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：农生军，男，1974年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行诉被告农生章、农生军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行以被告已清偿债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。
本案受理费1145元，依法减半收取572元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年七月十日
书记员 黄贵越
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3977号
原告石岳香。
被告胡志宏。
被告湖南祥宇建筑工程有限公司。
法定代表人黄逸华，该公司董事长。
原告石岳香诉被告胡志宏、湖南祥宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告石岳香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡志宏支付欠款、利息、滞纳金共计210568元，以后按月息2%和日率万分之五支付利息与滞纳金至全部款项付清之日止；2、被告湖南祥宇建筑工程有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月6日，被告胡志宏承建沅江桔城世家栋工程，与原告石岳香签订钢管扣件的租赁合同。被告湖南祥宇建筑工程有限公司是合同担保方。2013年1月19日，原�石岳香与案外人胡少锋进行结算。
本院经审查认为，本案所涉及合同是益阳市赫山区南柱建材部与被告胡志宏等人签订，个体工商户应以营业执照登记的字号为当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告石岳香的起诉。
本案案件受理费4460元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李文杏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1361号
原告：樊海余，男，1974年8月29日生，住宽城满族自治县汤道河镇。
被告：石光大，男，1990年5月14日生，住宽城满族自治县苇子沟乡。
被告：刘伟，男，1985年5月1日生，住宽城满族自治县苇子沟乡。
原告樊海余与被告石光大、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海余到庭参加诉讼，被告石光大、刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊海余向本院提出诉讼请求：判令被告石光大偿还原告借款本金30000.00元及利息，被告刘伟承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月1日，被告石光大在原告处借款30000.00元，用于承揽工程资金周转，约定2016年11月1日还款，被告刘伟为上述借款提供连带保证方式的担保。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，但二被告至今未付。
被告石光大、刘伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告石光大、刘伟与原告樊海余签订《个人借条》，借条约定：石光大因需资金周转，特向樊海余借款人民币30000.00元。借款期限为2016年5月1日至2016年11月1日。违约处理：1、如果借款人违约，由借款人或担保人按同期银行贷款利率124%利息和本金返还被借款人。2、由借款人或担保人承担由此产生的律师费、诉讼费等所有费用。被告刘伟保证方式为连带担保。此款经原告樊海余催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告樊海余的当庭陈述和《个人借条》予以证实。
本院认为，原告樊海余与被告石光大、刘伟签订的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告石光大向原告樊海余借款后，应当按照约定清偿，被告刘伟作为连带保证人，应当按照约定承担连带保证责任，故原告樊海余要求被告石光大清偿借款本息、被告刘伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示个人借条中违约金书写错误，应为利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石光大偿还原告樊海余借款30000.00元及利息（自2016年11月2日起按年利率24%计算至还清借款本金时止）。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。被告刘伟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告石光大、刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年七月六日
书记员 王智勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3305号
申请执行人：倪成友，男，1969年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：北京贾府食品有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路20号一层110内1136室
法定代表人：纪卫东，经理。
本院在执行倪成友与北京贾府食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现查明财产不宜立即处理，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3425号
原告：张君华，男，1977年4月2日生，汉族，个体，住江苏省句容市。
委托代理人：刘振兴，男，1985年1月14日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。
被告：朱立伟，男，1981年10月10日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
原告张君华诉被告朱立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君华的委托代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告朱立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张君华诉称，原告张君华经朋友介绍认识被告朱立伟。2016年1月29日，被告朱立伟自原告张君华处借款25000元，并出具借据一枚。双方约定还款日期为2016年3月28日，月利率2分。借款到期后，原告张君华曾向被告朱立伟多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告朱立伟立即偿还原告张君华借款本金25000元，并自2016年1月29日起至给付之日止按月利2分给付利息。
被告朱立伟未出庭、未答辩。
经审理查明，原告张君华经朋友介绍认识被告朱立伟。2016年1月29日，被告朱立伟自原告张君华处借款25000元，并出具借据一枚。双方约定还款日期为2016年3月28日，月利率2分。借款期间届满后，原告张君华多次向被告朱立伟索要借款本金及利息，但被告朱立伟均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有原告张君华的当庭陈述、借据原件一枚、打印照片一枚在卷为证，被告朱立伟未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告朱立伟自原告张君华处借款一事事实清楚，证据充分，有借据及给付钱款时的照片为凭，被告朱立伟应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方未约定逾期利率，仅约定借期内利率为月利率2分，且该约定未超出年利率24%的限额，故对于原告张君华主张的利息，依法应自借款之日（2016年1月29日）起至给付之日止按月利率2分计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立伟于本判决生效后立即偿还原告张君华借款本金25000元，并自2016年1月29日起至给付之日止按月利率2分计算利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱立伟负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。剩余212.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年九月十二日
书记员 陈哲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执785号
申请执行人厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地厦门市集美区岺东路154号，统一社会信用代码91350211154984401Y。
法定代表人李金山，董事长。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600770650237K。
法定代表人陈国伟，董事长。
申请执行人厦门市吉兴集团建设有限公司与被执行人福建泰华交通设备有限公司建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为745360.8元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建泰华交通设备有限公司的财产进行了查证。并对其所有的厂房、机器设备和办公大楼进行了拍卖，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十八日
书记员 林道蓉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1254号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛镇信用社，住所地，阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：宋来东，男，该社职工。
被告：吴庆岭，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王庆高，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社（以下简称石佛镇信用社）与被告吴庆岭、王庆高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告石佛镇信用社的一般委托代理人宋来东，被告吴庆岭、王庆高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佛镇信用社诉称：2009年11月5日，我社和被告吴庆岭、王庆高及魏继春（已亡）签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告吴庆岭在我社获得保证贷款授信22000元，授信日期为2009年11月5日至2011年11月4日。2010年1月23日，被告吴庆岭在我社借款22000元，还款日期为2011年1月22日。借款到期后，被告吴庆岭未按期还款，被告王庆高也未履行相应的保证义务。为维护我社合法权益，特诉至法院，要求被告吴庆岭偿付借款22000元及相应利息。被告王庆高对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告吴庆岭辩称：借款属实，现在还不起。
被告王庆高辩称：被告吴庆岭借款我不知道，我以为联保是个人还个人的。我个人贷款都还上了，我没法代替被告吴庆岭还款。
经审理查明，2009年11月5日，原告石佛镇信用社与被告吴庆岭、王庆高及魏继春签订《最高额联合保证借款合同》1份。合同约定，被告吴庆岭在2009年11月5日至2011年11月4日期间内，在原告处最高贷款余额为22000元。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告吴庆岭、王庆高及魏继春出具联保小组联保协议1份，约定，三被告成立联保小组，每一被告向原告借款时，其他被告提供最高额连带责任保证。保证期间为借款到期后2年。2010年1月23日，被告吴庆岭在原告处借款22000元，借款期间为2010年1月23日至2011年1月22日，月利率为8.85‰。上述贷款到期后，被告吴庆岭一直未偿还。2012年12月13日，原告诉至本院，要求被告返还借款本金及相应利息。
上述事实有下列证据在卷作证：
1、原、被告的陈述。
2、原告提交的《最高额联合保证借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系。二被告均无异议，本院予以认定。
3、原告提交的《联保小组联保协议》1份，证明被告王庆高对被告吴庆岭的借款及利息承担连带清偿责任。二被告均予以认可，本院予以认定。
4、原告提交的贷转存凭证（借款借据）1份，证明被告吴庆岭借款的事实，被告吴庆岭无异议，该份证据本院予以认定。
本院认为，原告石佛镇信用社与被告吴庆岭、王庆高签订的《最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告吴庆岭在原告处借款22000元事实清楚，证据充分，被告吴庆岭未按约定期限偿还借款，应属违约，被告逾期还款，应在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。故对原告要求被告吴庆岭偿还借款本金22000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴庆岭借款时间、及借款最高余额均属被告王庆高保证范围内，故原告要求被告王庆高对被告吴庆岭的借款本金22000元、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴庆岭于本判决生效后十五日内偿还原告石佛镇信用社借款本金22000元及利息（自2010年1月23日至2011年1月22日，月利率按8.85‰计算。自2012年8月26日至判决确定之日，月利率按8.85‰的1.5倍计算）。
二、被告王庆高对被告吴庆岭上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴庆岭、王庆高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年四月一日
书记员 李学正
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00298号
原告：张军，男。
委托代理人：徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
被告：马鞍山龙景旅游投资有限公司。
法定代表人：张旭东，该公司执行董事。
原告张军诉被告马鞍山龙景旅游投资有限公司（以下简称龙景公司）合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐肖强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，原被告签订一份《马鞍山龙湾休闲度假俱乐部会员入会协议》，原告交纳会费34.03万元，成为被告方会员。协议约定：原告可依照《马鞍山龙湾休闲度假俱乐部会员章程》享受会员权利，拥有所选定的产权式酒店公寓，并约定被告于2012年12月31日前交付，如不能到期交付，原告可选择退出俱乐部并要求退还会费，俱乐部须在90个工作日内退还会员全部会费，并支付同期银行存款利息。被告一直未能交房，原告于2013年3月19日办理了退会申请，但被告始终未能退还原告会费。原告多次催要未果，现请求法院判令：一、解除原被告签订的《马鞍山龙湾休闲度假俱乐部会员入会协议》；二、被告退还原告会费34.03万元，并承担银行存款利息损失（自起诉日计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，原被告签订一份《马鞍山龙湾休闲度假俱乐部会员入会协议》，约定：原告交纳会费，即可拥有与会费同等价值的马鞍山龙湾水文化度假主题公园内产权式酒店公寓一套，并成为被告方的会员，享受会员权利。协议以及会员章程中约定被告应于2012年12月31日前交付产权式酒店公寓，如到期不能交付，原告可选择退出俱乐部并要求退还会费，俱乐部须在90个工作日内退还会员全部会费，并支付同期银行存款利息。合同签订后，原告按被告的折后价交纳会费34.03万元，但被告至今未能交房。原告于2013年3月19日在被告处办理了退会申请，但被告未能退还原告会费。原告催要会费未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、马鞍山龙湾休闲度假俱乐部会员入会协议、马鞍山龙湾休闲度假俱乐部会员章程、交费收据、退会申请等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的马鞍山龙湾休闲度假俱乐部会员入会协议是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方均应按约履行义务。原告交纳会费后，被告未能按合同约定履行交付产权式酒店公寓的义务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告有权解除合同，并要求被告退还全部会费以及相应银行利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的马鞍山龙湾休闲度假俱乐部会员入会协议。
二、被告马鞍山龙景旅游投资有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告张军34.03万元，并按同期银行存款利率支付原告利息（自起诉日2013年6月27日计算至判决给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘畅
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01422号
罪犯王鑫，男，1989年2月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）渝四中法刑初字第9号刑事判决，认定王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月6日至2013年9月9日，三次裁定对其共减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月5日起至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1965-1号
申请执行人王水江与被执行人吴哮豹、严敏雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13063元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴哮豹、严敏雄暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1965号案件终结本次执行程序。
申请执行人王水江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 周丹丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异87号
复议申请人：王建勋，男，汉族，居民，1972年9月12日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被申请人:孙元全，男，汉族，居民，1979年8月22日出生，住日照市东港区。
被申请人：王垒钢，男，汉族，居民，1987年6月10日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西，
诉讼代表人：王会玲，总经理。
被申请人：日照鸿宇标牌制作有限公司，住所地日照市临沂路北首中小企业园5号。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
本院于2017年6月21日作出（2017）鲁1102财保390号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人王建勋不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
复议申请人王建勋复议称：被申请人孙元全申请法院将复议申请人名下的车牌号为豫Ｆ×××××的车辆扣押，保全金额为5万元，由山东万和融资担保有限公司提供担保，该担保公司已过期终止。复议申请人在此案中无过错，不承担民事赔偿责任。事故驾驶员王垒钢无违法行为，不属于无证驾驶、酒醉驾驶，且豫Ｆ×××××车辆已投保交强险、商业险、保额充足，事故造成的各项损失都在保险公司的理赔范围内，应由保险公司来赔偿，且投保赔偿限额远远高于被申请人孙元全申请的保全金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定及道路交通事故法庭关于《保全》第三条之规定，复议申请人向法院提出案外人保全异议申请，恳请法院撤销（2017）鲁1102财保390号民事裁定书，并将复议申请人名下车辆解除查封，请求法院责令被申请人孙元全赔偿复议申请人保全期间的车辆折损费用及交通等费用，共计10000元。
本院查明，被申请人孙元全于2017年6月18日发生道路交通事故，并于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王垒钢驾驶的豫Ｆ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁1102财保390号民事裁定书，裁定将复议申请人名下的被申请人王垒钢驾驶的豫Ｆ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。
另查明，被申请人孙元全诉复议申请人王建勋、被申请人王垒钢、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险公司）、日照鸿宇标牌制作有限公司（以下简称鸿宇标牌公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）鲁1102民初284号民事判决书，判决主要内容为：一、被申请人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被申请人孙元全各项损失共计56367.10元；二、被申请人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿被申请人孙元全各项损失共计15145.93元；三、被申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被申请人孙元全各项损失共计43516.66元；四、被申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险限额内赔偿被申请人孙元全各项损失共计3786.48元；五、被申请人王垒钢赔偿被申请人孙元全复印费24元；六、被申请人日照鸿宇标牌制作�限公司赔偿被申请人孙元全复印费6元等。现案件尚未生效。
另查明，被申请人王垒钢驾驶的豫Ｆ×××××号牌车辆的所有人是复议人，事故发生时，被申请人王垒钢系借用车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并应当提供担保。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。根据以上规定，被申请人孙元全在提起诉讼前可以对对方当事人的财产进行保全。复议申请人在诉前保全时是被申请人，在诉讼案件中又是被告，因此，被申请人孙元全在提供担保的情况下申请对复议申请人的财产涉案车辆进行查封，并无不当。至于复议申请人是否承担责任，承担什么责任，应在该案审理中予以确认，非复议程序可以解决。故对现阶段复议申请人提出的复议，本院不予支持。如因被申请人孙元全申请查封错误给复议申请人造成损失，复议申请人可在该案判决生效后依法向孙元全主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王建勋的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16726号
原告张影。
委托代理人张明震。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人濮存蕾。
原告张影与被告国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张影及其委托代理人张明震、被告国泰财产保险有限责任公司的委托代理人濮存蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称，2013年6月20日16时30分许，赵兴峰驾驶鲁QHXX**小货车在上海市浦东新区航都路进沪南公路南200米处与行走的原告相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定赵兴峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费4，733.80元（人民币，下同）、营养费3，000元、精神损害抚慰金6，000元、交通费1，769元、误工费6，400元、物损费860元、后续治疗费25，000元。原告诉请法院判令被告国泰财产保险有限责任公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告国泰财产保险有限责任公司辩称，公司同意依法承担赔偿责任，对原告主张的赔偿金额有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费4，653.70元。经本院委托，2015年4月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致头部、颌面部等交通伤。伤后休息30日、营养期30日、护理期7日。原告为此支出鉴定费900元。
另查明，原告张影系上海红树林食品有限公司员工，月收入3，200元。鲁QHXX**车向被告国泰财产保险有限责任公司投保了交强险、商业三者险。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车行人之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告国泰财产保险有限责任公司在保险责任限额内予以承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为4，653.70元。2、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告1，000元。3、交通费，本院酌情支持600元。4、精神损害抚慰金，考虑本案原告的伤害后果及具体案情，本院认为原告此诉求依据不足，本院难以支持。5、物损费，本院酌情予以支持500元。6、误工费，本院根据原告的实际工作情况，予以支持3，200元。7、后续治疗费，因该费用尚未实际产生，为保护原、被告的合法权益，原告可等后续治疗终结后另行解决。8、鉴定费900元，合法有据，本院予以支持。原告以上损失共计10，853.70元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定上述款项由被告国泰财产保险有限责任公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张影10，853.70元；
二、驳回原告张影的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元（此款原告张影已预交），由原告张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1469号
原告：孙某1，女。
法定代理人：孙某2。
法定代理人：张某某，女。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：冯清喜，男，1966年2月3日出生，汉族，驾驶员，住河南省安阳县。
被告：安阳市盛泰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文源街西段路南（中州路街道办事处院内）。
被告：王文西，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）：房乾坤，该公司法律顾问。
原告孙某1与被告冯清喜、安阳市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰公司）、王文西、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其诉讼代理人方运昌、被告人寿财险郑州公司的诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼，被告冯清喜、盛泰公司、王文西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4291.7元；2.被告人寿财险郑州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日14时20分，冯清喜驾驶盛泰公司所有的豫XXXX**（豫XXX**挂）重型半挂货车，沿霍邱县范桥镇万前村连矿大道由北向南行驶至上庄组十字路口处时，与由西向东行驶驶入路口的王文西驾驶（搭载孙怡香、孙某1、曹全霞、王稳）的电动三轮车相撞，电动三轮车乘坐人孙怡香跌落后被豫XXXX**（豫XXX**挂）重型半挂货车碾轧后当场死亡，王文西、孙某1、曹全霞、王稳受伤，造成亡人交通事故。孙某1受伤后被送往霍邱县第二人民医院救治，诊断：闭合性颅脑损伤、后枕部头皮血肿、全身多处软组织伤。住院4天，花去医疗费3215.82元。事故责任经交警部门认定,冯清喜负本起事故主要责任；王文西负本起事故次要责任；孙怡香、孙某1、曹全霞、王稳不负事故责任。事故车辆在人寿财险郑州公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险（100万元），且事故发生在保险期间内。
冯清喜、盛泰公司、王文西均未提供辩解。
人寿财险郑州公司辩称，一、对事故的发生无异议。交通事故认定书显示死亡1人，本公司要求在交强险限额内为另外4位伤者保留份额。肇事车辆是营运车辆，其所有人和驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证以及保险单，且车辆在有效年检期间内，否则本公司不承担赔偿责任。另挂车未查询到投保信息，本公司要求挂车投保的保险公司共同承担赔偿责任。在原告提供合法有效证据的前提下，本公司同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理合法损失。不足部分，按照交通事故责任划分比例在商业险保险限额内承担原告合理合法的损失。医疗费应当扣除10%的非医保用药。护理费和伙食补助费合计为40元/天。交通费没有提供证据不予支持。二、本案的诉讼费及其他间接性损失本公司不承担。
本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的时间、地点、经过和责任认定同孙某1诉称相一致。霍邱县第二人民医院出院记录记载：孙某1入院时间2016年8月13日，出院时间2016年8月18日，住院4天。入院诊断：闭合性颅脑损伤、后枕部头皮血肿、全身多处软组织伤。出院诊断同上。花去医疗费3215.82元。2016年3月19日，冯清喜以分期付款方式从盛泰公司购买豫XXXX**（豫XXX**挂）重型半挂货车，该车辆所有人是盛泰公司，冯清喜是实际车主。豫XXXX**重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投有机动车交强险和不计免赔率第三者责任保险（100万元），豫XXX**挂重型普通半挂车在人寿财险郑州公司投有不计免赔率第三者责任保险（5万元）。该起事故发生在保险期间内。事发后，人寿财险郑州公司已为其他伤者先行垫付医疗费用1万元，孙某2、张某某称未从中领取该款项。
本院认为，冯清喜、王文西作为侵权人应当按照其所承担的事故责任比例对孙某1损失予以赔偿。事故车辆豫XXXX**（豫XXX**挂）重型半挂货车的保险人人寿财险郑州公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人冯清喜（实际所有人）承担赔偿责任，机动车所有人盛泰公司对损害的发生没有过错，不承担相应的赔偿责任。本起事故造成一人死亡、四人受伤，在机动车交强险限额内应为其他伤者保留相应份额。本院核定孙某1的损失为：（1）诉请医疗费3215.82元，人寿财险郑州公司虽要求扣除10%的非医保用药，但未提出费用清单中的哪些药品系非医保用药，本院支持医疗费3215.82元；（2）诉请护理费456.88元（114.22元/天×4天），本院予以支持；（3）诉请住院伙食补助费120元（30元/天×4天），本院予以支持；（4）诉请交通费500元，考虑其确有支出，本院酌定400元。合计4192.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫XXXX**重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙某1医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙某1损失400元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告孙某1损失1955元（2792.7元×70%），合计3355元；
二、被告王文西赔偿原告孙某1损失838元（2792.7元×30%）；
上述款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯清喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵光瑜
二〇一七年四月十四日
书记员 郭媛媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3773号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：罗明。
被执行人：陈永海，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈永海、成都三方汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及诉讼费等共计85382.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十八日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3773号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明。被执行人：陈永海，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈永海、成都三方汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及诉讼费等共计85382.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十月十八日书记员 唐海峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4263号
原告：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人：朱阳辰，行长。
委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所实习律师。
被告：刘洪，男，1975年4月12日生，汉族，住兴化市。
原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行兴化支行的委托诉讼代理人奚胜州、韩春晖到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪立即偿还借款本金50165.44元及利息、罚息、复利（截止2017年4月25日的利息合计为4531.38元，自2017年4月26日起至2017年5月14日按年利率6.174996%计息，自2017年5月15日起至实际给付之日止按年利率9.262494%计收罚息，对应付未付利息按约定计收复利）；2.律师费4506元由被告承担；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，被告刘洪向原告申请个人贷款卡易贷业务，双方于2014年5月14日签订了编号为ED16292014012656的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书各一份，借款额度130000元，约定自2014年5月14日起至2017年5月14日止，借款人在该额度内可循环使用借款。同日，被告通过网上银行自助借款130000元，期限为36个月，还款方式为等额本金还款法，年利率6.174996%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。贷款发放后，截止2017年4月25日被告累计拖欠本金46554.29元（正常本金3611.15元，贷款本金余额计50165.44元），拖欠利息4531.38元。贷款到期后，被告未能按约还本结息，虽经原告催要未果。
刘洪未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月13日，被告刘洪向原告申请个人贷款卡易贷业务，双方于2014年5月14日签订了编号为ED16292014012656的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书各一份，借款额度130000元，约定自2014年5月14日起至2017年5月14日止，借款人在该额度内可循环使用借款。同日，被告通过网上银行自助借款130000元，期限为36个月，还款方式为等额本金还款法，年利率6.174996%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。贷款发放后，截止2017年4月25日被告累计拖欠本金46554.29元（正常本金3611.15元，贷款本金余额计50165.44元），拖欠利息4531.38元。贷款到期后，被告未能按约还本结息，虽经原告催要未果。
另查明，原告江苏银行兴化支行委托江苏四牌楼律师事务所代理本案诉讼并约定律师代理费4506元。
以上事实有个人借款合同、卡易贷申请书、谈话笔录、审批表、个人贷款“卡易贷”协议书、交易明细、委托代理合同、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏银行兴化支行与被告刘洪之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方当事人均应按约履行。原告按约向被告刘洪发放贷款13万元，被告刘洪未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告依约主张被告刘洪偿还未清偿的借款本金50165.44元及相关利息，本院应予支持。律师费亦应按借款合同约定由被告承担。被告刘洪经本院传票传唤未到庭参加庭审，是对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪于本判决生效后立即偿还原告借款本金50165.44元及利息、罚息、复利（截止2017年4月25日的利息合计为4531.38元，自2017年4月26日起至2017年5月14日按年利率6.174996%计息，自2017年5月15日起至实际给付之日止按年利率9.262494%计收罚息，对应付未付利息按约定计收复利），并支付原告律师代理费4506元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1280元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；户名：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘丛洋
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00067号
申请执行人王圣海。
被执行人美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00549号民事调解书受理王圣海申请执行美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结王圣海所依据的（2013）鄂下陆民初字第00549号民事调解书申请执行美尔雅服饰有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第25号
申请执行人陈宜展，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨玉文，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽霞，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈宜展与被执行人杨玉文、陈丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日做出的（2013）荔民初字第3304号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈宜展于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3304号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 吴志雄
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1737号
原告孙国庆，男。
被告崔国栋，男。
被告毛子和，男。
原告孙国庆与被告崔国栋、毛子和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加了诉讼，被告崔国栋、毛子和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2014年3月1日，被告崔国栋从我处借款人民币5000元，未约定还款期限，被告毛子和为被告崔国栋提供担保，被告崔国栋于借款当日为我出具借据一枚，被告毛子和在借据上担保人处签字。借款后，被告崔国栋未偿还借款，担保人毛子和亦未承担担保责任。现要求被告崔国栋偿还借款5000元，被告毛子和对被告崔国栋的上述借款承担连带给付责任。
被告崔国栋、毛子和未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告崔国栋向原告借款5000元的事实；同时证明被告毛子和为被告崔国栋在原告处借款5000元提供担保的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据，客观、真实，能够证明被告崔国栋向原告借款5000元的事实，亦能够证明被告毛子和为被告崔国栋在原告处的借款5000元提供担保的事实�故本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告崔国栋于2014年3月1日以家庭生活需要资金为由向原告借款5000元，双方未约定还款期限，被告毛子和为被告崔国栋向原告借款5000元提供担保。借款当日，被告崔国栋为原告出具借据一枚，被告毛子和在借据担保人处签字。2014年11月原告要求被告崔国栋偿还借款并给其留有半个月的宽限期限。宽限期届满后，被告崔国栋未偿还原告借款，被告毛子和亦未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿，被告崔国栋向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告崔国栋偿还借款5000元的诉讼请求，应予支持。因被告毛子和为被告崔国栋向原告借款5000元提供担保，双方亦未约定担保的具体方式，应视为连带责任保证，因原告�2014年11月向被告崔国栋催要借款并为其设定了半个月的宽限期限，宽限期限届满后至原告起诉之日未超过6个月，故对原告要求被告毛子和对被告崔国栋在原告处借款5000承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国栋于本判决生效后十日内偿还原告孙国庆借款5000元；被告毛子和对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年三月二十三日
书记员 陆长伟
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第397号
上诉人（原审原告）李啊宁，女，汉族，生于1983年10月1日，甘肃省静宁县人，农民。
上诉人（原审原告）王翔，男，汉族，生于2005年9月16日，籍贯、住址同上，学生。
法定代理人李啊宁，基本情况同上（系王翔母亲）。
被上诉人（原审被告）静宁县国土资源局。
法定代表人程军伟，该局局长。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）静宁县水务局。
法定代表人王升斌，该局局长。
委托代理人马柄义，该局水政监察大队副大队长。
被上诉人（原审被告）时家尚，男，汉族，生于1979年9月10日，甘肃省静宁县人，农民。
上诉人李啊宁、王翔因与被上诉人邵虎奎静宁县国土资源局、静宁县水务局、时家尚生命权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月18日晚，王伟（系李啊宁丈夫、王翔父亲）生前与亲友在静宁县城“西景园山庄”饭店聚餐。中途约21时10分许，王伟饮酒后独自离开，在沿滨河路自西河湾由北向南回家途中，坠落到滨河路附近河道旁时家尚在自家承包地采砂形成的水坑之中。同年5月7日，在该水坑中找到了王伟的遗体。2015年6月12日，静宁县公安司法鉴定中心作出（静）公（司）鉴（尸）字（2015）01号鉴定意见书，认为死者王伟符合生前溺水致窒息而死亡。时家尚采砂形成水坑的承包地与滨河路之间没有可供通行的道路，对该水坑没有设立安全防护设施。事发后，王伟生前同时聚餐的亲友与李阿宁达成了赔偿协议，给予李阿宁一定数额的赔偿。2015年6月26日李阿宁提起诉讼，要求三被告连带赔偿其丧葬费23400元，死亡赔偿金416080元，被抚养人生活费77535元，精神损害抚慰金30000元，合计547015元的60%即328209元。
另查明，王伟生前与李啊宁生育一男孩，取名王翔，生于2005年9月16日。
原判认为，王伟生前与他人共同饮酒后，在晚上独自回家的途中坠落到时家尚在其承包地采砂形成的水坑之中溺水死亡。作为完全民事行为能力人，其在饮酒后未尽到自身安全注意义务，是发生事故的主要原因，应承担主要责任。时家尚擅自在其承包地上采砂形成水坑，对该水坑没有采取安全防护设施，导致坠落到水坑的王伟溺水死亡，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。静宁县国土资源局作为农用地的管理和监督机构，静宁县水务局作为河道的监管机构，其行使具体行政行为不属于民事法律调整的范围，均不是本案适格的被告，故对李啊宁、王翔要求静宁县国土资源局和静宁县水务局连带赔偿的诉讼请求不予支持。王伟生前系农村户口，其子王翔亦是农村户口，故对死亡赔偿金和被抚养人生活费分别应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入、农村居民人均年消费性支出计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李啊宁、王翔的丧葬费23400元，死亡赔偿金114720元，被抚养人生活费21088元，精神损害抚慰金10000元，合计169208元，由时家尚赔偿20%，即33841.60元。二、驳回李啊宁、王翔要求静宁县国土资源局和静宁县水务局连带赔偿的诉讼请求。案件受理费1842元，由李啊宁、王翔负担1474元，时家尚负担368元。
李啊宁、王翔上诉称：一、原判认定事实错误，静宁县国土资源局、静宁县水务局、时家尚应当承担主要责任。1、时家尚在邻接河道的农用地采砂，挖了八、九米高的水坑没有回填，也未在周围设立警示牌、防护栏，更没有夜间照明设备，从而造成王伟死亡的严重后果，应当承担主要责任；2、静宁县国土资源局作为土地监管机构，应当对时家尚擅自采砂挖坑行为及时制止，但静宁县国土资源局未对时家尚的擅自采砂行为进行制止和监管，应当承担赔偿责任；3、静宁县水务局作为河道采砂监管机构，未对时家尚擅自采砂挖坑行为及时制止、及时监管，应当承担赔偿责任。二、静宁县国土资源局、静宁县水务局、时家尚应当互负连带赔偿责任。《侵权责任法》第八十九条、第九十一条规定，在公共道路上挖坑等妨碍通行的行为，没有设置明显标志和采取安全措施的，造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。时家尚在河道旁边路上擅自采砂挖坑，静宁县国土资源局、静宁县水务局未进行制止和监管，应当承担上诉人各项损失。三、王伟子本案中存在过错，但不是主要过错。王伟和亲友当晚饮酒，但没有醉酒，离开时神志清楚，时家尚挖的沙坑没有设立警示牌、防护栏，所以才造成王伟掉落沙坑，王伟存在过错，故被上诉人应承担60%的责任，王伟承担40%责任。四、上诉人诉请的各项损失应当按照城镇标准结算。上诉人李啊宁虽是农村户口，但一直居住在静宁县城，故诉请的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。王翔系静宁县城关镇小学学生，一直生活在城镇，故被抚养人生活费应当按照城镇标准结算。请求撤销原判，依法改判静宁县国土资源局、静宁县水务局、时家尚连带赔偿上诉人丧葬费23400元，死亡赔偿金416080元，被抚养人生活费77535元，精神损害抚慰金30000元，合计547015元的60%即328209元。
静宁县水务局辩称，本案被害人王伟死亡地点不在该局监管范围内，被害人是死在其承包地内，并非该局监管的河道内，故其不应承担民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
经审理认为，本案受害人王伟与他人饮酒后，回家途中坠落时家尚在其承包地内采砂形成的水坑中溺水死亡。王伟作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒后独自回家的安全因素，但其未尽必要的安全注意义务，致使发生伤亡后果。故王伟应对事故的发生承担主要过错责任。时家尚未经法定程序批准许可，擅自在其承包地内采砂，对采砂形成的水坑未及时回填，并在周围未设置安全防护设施，致王伟坠落水坑溺水死亡，应承担相应的民事责任。静宁县水务局作为河道采砂的监管部门，其职权范围限于河域通道，本案王伟发生事故地点在时家尚承包地内，并不在静宁县水务局监管的区域范围。静宁县国土资源局作为静宁县土地管理部门，其行使的宏观上的土地职能管理，并不是本案时家尚承包地的直接发包方和具体管理部门。故李啊宁、王翔请求静宁县水务局、静宁县国土资源局承担民事赔偿责任缺乏事实根据与法律依据。王伟生前系农村户口，其子王翔亦是农村户口，原判根据其户口类别确定的死亡赔偿金及被抚养人生活费符合本案实际，李阿宁提出王翔一直在县城生活，但并未提供其主要生活来源来自县城的相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，李啊宁、王翔的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1842元，由李啊宁、王翔负担。
本判决为终审判决.
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李芳芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字153号
原公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，生于1990年8月28日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，农民，住大竹县。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省长沙市公安局开福分局新港派出所抓获，同日被大竹县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月28日作出（2014）大竹刑初字第144号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日20时许，被告人黄某甲与被害人黄某乙因归还借款一事在电话中发生争执。后黄某乙到黄某甲经营的大竹县文星镇街道和平酒店，二人发生争吵、抓扯中，黄某甲持该酒店吧台上一把水果刀刺向黄某乙胸部，致其左胸部受伤。经鉴定：黄某乙的损伤程度为重伤二级。2014年5月10日20时许，黄某甲在长沙火车站购买火车票回家投案时，被长沙市公安局开福分局民警抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。黄某甲与黄某乙达成赔偿协议，赔偿了黄某乙的医疗费、误工费等经济损失共计40284.60元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、示意图及现场照片，法医学鉴定，被害人黄某乙住院病历资料，大竹县公安局及长沙市公安局开福分局分别出具的被告人黄某甲到案情况说明，K502长沙到达州火车票复印件，被害人黄某乙的陈述，证人黄某丙、黄某丁、徐某、黄某戊、游某某的证言，调解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条，被告人黄某甲的供述等。
原判认为，被告人黄某甲的行为，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。黄某甲有视为自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。黄某甲有悔罪表现，积极赔偿被害�的经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。据此判决：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人黄某甲上诉称：是被害人先动手将其殴打，被害人有一定过错；其有自首情节，对被害人积极施救并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，黄某甲在投案途中被公安机关捕获，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法对其减轻处罚。黄某甲能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其酌定从轻处罚。黄某甲所提“其有自首情节，对被害人积极施救并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解”的上诉意见，经查成立，原判已予认定并在量刑时体现。黄某甲所提其他上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一四年十月三十日
书记员 王剑琴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1917号
原告：魏某某。
被告：申某某。
本院在审理原告魏某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿全部负担。
代理审判员 张天霄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝汉青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2434号
申请执行人：徐某，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：董某，男，1974年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人董某离婚纠纷一案中，因申请执行人徐某撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民终5923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 琳