wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01454号
原告：张某某。
被告：孟某某。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告张某某承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈莹（代）
附：（2014）泉民一初字第01454号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特885号
申请人：王银平，女，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省。
申请人：李忠友，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人王银平与申请人李忠友关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李忠友赔偿申请人王银平医疗费人民币508.30元；
二、申请人李忠友自愿一次性赔偿申请人王银平人民币1491.70元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王银平与申请人李忠友于2017年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4525号
上诉人（原审原告）：张博，男，1989年10月9日出生，汉族，现住桥西区。
被上诉人（原审被告）：赵虎嶒，男，1986年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：肖亚荣，女，1986年10月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人张博因与被上诉人赵虎嶒及原审被告肖亚荣民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决依据张博提交的合作合同，认定张博与河北贡得投资有限公司系合作关系，并以张博未能提供证据证明原审被告借款的事实为由，判决驳回张博的诉讼请求。本案二审审理过程中，上诉人张博提交了赵虎嶒为其出具的借条以证明其与赵虎嶒之间存在借款的事实。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、本案中张博和赵虎嶒之间系合作关系还是借贷关系？二、张博要求赵虎嶒、肖亚荣偿还借款的诉讼请求是否成立？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4643号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人张博预交的二审案件受理费10930元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 曹建民
审判员 郭学彦
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 畅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1593号
原告：高铭一，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：韩强，现住镇赉县。
被告：韩香萍，干部，现住镇赉县。
原告高铭一与被告韩强、韩香萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云峰、被告韩强、韩香萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铭一向本院提出诉讼请求：要求韩强、韩香萍偿还欠款57000元。事实和理由：高铭一与韩强系朋友关系。2017年7月22日，韩强用款，找韩香萍以担保形式借款，并出具70000元的借据1枚。其中57000元是之前的借款，后来又借款10000元，约定利息为3000元，因10000元未给付韩强，所以现要求二人偿还借款57000元。
韩强辩称，我们之间确有57000元的借款，但我与高铭一之间有土地承包合同，我把地给他种5年，与借款相冲抵。
韩香萍辩称，高铭一起诉的不是事实，韩强与高铭一之间的57000元及土地承包合同的事我不知道。现在我只针对借据，这个借据的70000元我没有收到。我要求高铭一拿出给我70000元的证据。
经审理本院认定事实如下：2017年春，韩强在高铭一处借款57000元。后韩强再次用钱，找韩香萍为其担保，在高铭一处又借款10000元，利息3000元。2017年7月22日韩强、韩香萍为高铭一出具70000元的借据。因高铭一未实际交付韩强后来的借款10000元，故其要求韩强、韩香萍交付借款57000元。
认定上述事实的证据有高铭一提供的借据及双方的陈述。
本院认为，高铭一提供的证据能够证明双方之间的民间借贷关系成立。虽韩强辩称，已用土地承包合同冲抵借款，但对该笔借款高铭一又出具了借据，可认定韩强同意履行借款的给付义务。故高铭一要求韩强给付借款57000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。韩香萍在连带借款人处签字，庭审中高铭一、韩强均认可韩香萍系韩强找的担保人，故保证合同成立。虽双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据担保法第十九条、第二十一条的规定，韩香萍为连带责任保证人，应当对全部债务承担责任。故韩香萍应对韩强与高铭一之间的借款承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定判决如下：
一、韩强于本判决生效之日起五日内偿还高铭一借款57000元。
二、韩香萍对上述第一项债务承担连带责任，并有权向韩强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），保全费720元，由韩强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵书淼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2122号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律服务部副经理。系特别授权。
被告陈远军。
被告伍习红。
委托代理人王青松。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈远军、伍习红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告陈远军、伍习红的委托代理人王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告陈远军、伍习红偿还借款本金50000元，利息48263元（包括逾期加收利息），共计98263元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告陈远军、伍习红答辩：两被告经济困难，目前无力
偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈远军、伍习红系夫妻关系。2010年7月28日，被告陈远军以开店为由，向原告所属原大石信用社申请借款，当天，原告与陈远军签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。当日，陈远军向原告出具了50000元借据,借据上明确约定借款月利率为9.9‰，原告为其办理了借款手续。被告支付利息至2011年3月27日，以后再未支付利息，截至2017年5月10日,被告欠原告借款本金50000元及利息48263元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈远军所签订的《个人贷款合同》以及陈远军向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告陈远军未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为；被告伍习红与被告陈远军系夫妻关系，上述债务发生其婚姻存续期间，被告伍习红对上述债务负有共同偿还义务。原告要求被告陈远军、伍习红偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈远军、伍习红在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付从2011年3月28日起至2017年5月10日的利息及逾期利息计48263元，此后利息从2017年5月11日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2256元，由被告陈远军、伍习红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年八月十八日
书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1215号之一
原告易章均，男，1962年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告孙丽京，女，1965年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告易章均、孙丽京与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告易章均、孙丽京向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币731891.4元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币731891.4元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1215号
原告易章均，男，1962年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告孙丽京，女，1965年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告易章均、孙丽京与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2253号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，职务经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市新伟物流有限公司，住所地大同市城区前进街南侧睿和新城G5号商铺1至2层G5-10号。
法定代表人：王伟，职务经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同）因与被上诉人大同市新伟物流有限公司（以下简称新伟物流）保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人寿大同上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：车损偏高；评估费不陪。
被上诉人答辩，原判正确，应予维持。
新伟物流一审诉讼请求：1.判令被告在承保的机动车损失险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计169854元；2.被告在车上人员（驾驶人）责任险限额内赔偿原告各项经济损失共计19784.27元。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系晋B9×××/晋BF×××挂重型货车的被保险人，在被告处投保机动车损失险（主车限额225000元、挂车限额76500元）、车上人员责任险500000元（驾驶人）及不计免赔率特约险，保险期间自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止。2017年2月14日01时左右，司机吕士春驾驶晋B9×××/晋BF×××挂重型货车由北向南行驶至蔚县阳眷镇东师窑路段，夜间弯路未确保安全的情况下，致使车辆驶入道路右侧边沟，发生侧翻，导致车辆受损及司机吕士春受伤的交通事故。司机吕士春受伤后在大同市第五人民医院住院治疗24天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、头部外伤。
一审法院认为：原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，应予支持。庭后经询问本案事故车辆的所有人孙贵青，孙贵青表示同意由原告主张本案的理赔费用，故原告主体适格。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付原告大同市新伟物流有限公司18783.27元；在机动车损失险限额内赔付原告大同市新伟物流有限公司169854元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，减半收取计1848.5元，由原告负担9.5元，由被告负担1839元（于判决生效后十日内给付原告）。
二审对车辆投保状况、事故发生经过等事实与一审查明的一致，本院予以确认。
关于车辆损失一节。事故发生后，上诉人派员查勘了现场，但并未及时拆解定损和理赔，评估结论系具有相应资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。
评估费是事故发生后为确认损失产生的必要合理的费用，应当由保险公司承担。
本院认为，被上诉人作为被保险人在发生事故后有权向保险人索赔。人寿大同的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 苗建萍
审判员 王艳宏
二〇一七年十二月九日
书记员 李 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1007号
罪犯晏林波，男，1986年10月13日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化程度，原居住地重庆市彭水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年8月31日作出（2011）雁刑初字第00445号刑事判决，以被告人晏林波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑一年七个月。刑期自二0一0年一月十二日至二0一九年六月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯晏林波确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯晏林波减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初22号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1990年12月12日出生，汉族，小学毕业，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年1月7日被内黄县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月28日被内黄县人民检察院取保候审。2016年1月29日被内黄县人民法院取保候审。2016年3月7日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日14时许，被告人邢某甲酒后无证驾驶牌照为冀DX**的轿车，被内黄县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邢某甲血液中乙醇含量为84.63mg／100ml。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人邢某甲的供述，2016年1月6日中午，其在朋友家喝酒，喝了有二两左右的白酒，后其驾驶自己的冀DX**轿车，被路上执勤的交警查获，并对其进行酒精测试。
2、证人邵某的证言，证实2016年1月6日中午，其和邢某甲在一起喝酒，其喝了二三两白酒，邢某甲喝有二两多白酒，喝过酒后其骑车走了，邢某甲一个人开车走了，后来邢某甲给其打电话说他因为喝酒后开车被交警查获了。
3、血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人邢某甲血液中乙醇含量为84.63mg／100ml。
4、书证：（1）、被告人邢某甲的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、车辆及驾驶人信息查询结果单；（4）、查获、呼气及抽血经过；（5）、血样登记表；（6）、呼出气体酒精含量检测单；（7）、照片；（8）、行驶证复印件；（9）、行政处罚决定处；（10）、接处警信息表；（11）、受理案件登记表；（12）、鉴定意见通知书。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邢某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邢某甲认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初22号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邢某，男，1990年12月12日出生，汉族，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年1月7日被内黄县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月28日被内黄县人民检察院取保候审。2016年1月29日被内黄县人民法院取保候审。2016年3月7日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日14时许，被告人邢某酒后无证驾驶牌照为冀D×××××的轿车，沿兰前线由北向南行驶至内黄县兰前线7公里处时被内黄县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量为84.63mg／100ml。上述事实，有以下证据证实：
1、被告人邢某的供述，2016年1月6日中午，其在朋友家喝酒，喝了有二两左右的白酒，后其驾驶自己的冀D×××××轿车由北向南行驶至内黄县兰前线公路7公里处时，被路上执勤的交警查获，并对其进行酒精测试。
2、证人邵某的证言，证实2016年1月6日中午，其和邢某在牙里镇一起喝酒，其喝了二三两白酒，邢某喝有二两多白酒，喝过酒后其骑车走了，邢某一个人开车走了，后来邢某给其打电话说他因为喝酒后开车被交警查获了。
3、血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量为84.63mg／100ml。
4、书证：（1）、被告人邢某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、车辆及驾驶人信息查询结果单；（4）、查获、呼气及抽血经过；（5）、血样登记表；（6）、呼出气体酒精含量检测单；（7）、照片；（8）、行驶证复印件；（9）、行政处罚决定处；（10）、接处警信息表；（11）、受理案件登记表；（12）、鉴定意见通知书。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邢某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邢某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月七日
书记员 李旭日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2525号
原告：常德市鸿景数码科技有限责任公司，住所地常德市武陵区永安街道牯牛岗社区洞庭大道1058号。
法定代表人：胡友义，公司经理。
委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：长沙顺泽广告有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民路400号国际IT城3楼309、310房。
法定代表人：金敬阳，公司经理。
被告：金敬阳，男，1972年9月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人：长沙满江红广告有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号百脑汇867号。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：龚建平，湖南德都律师事务所执业律师，系特别授权代理。
原告常德市鸿景数码科技有限责任公司（以下简称鸿景公司）与被告长沙顺泽广告有限公司（以下简称顺泽公司）、金敬阳、第三人长沙满江红广告有限公司（以下简称满江红公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鸿景公司的法定代表人胡友义、委托诉讼代理人丁春生，满江红公司的委托诉讼代理人龚建平到庭参加诉讼，顺泽公司、金敬阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿景公司请求本院判令：一、顺泽公司、金敬阳立即支付欠款290144.45元；二、顺泽公司、金敬阳支付迟延付款的利息（按月息1%计算，自2016年11月1日起至付清欠款之日止）。
顺泽公司、金敬阳未作答辩。
满江红公司述称：1、满江红公司与鸿景公司不存在合作关系，对合作合同的签订，满江红公司并不知情；2、即使该合作合同真实有效，合同也未实际履行，双方不存在债权债务关系，该合同的实际履行方是鸿景公司与顺泽公司，与满江红公司无关。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2017年3月14日，顺泽公司向鸿景公司出具了一份“人人乐超市常德市应付款明细”，对鸿景公司在人人乐超市常德店承接的广告业务进行了对账，其中载明“截止2013年十月之前及2014年11月-2016年10月应付款累计514444.45元，已付款明细及年费合计224300元，截止2016年10月底应付金额290144.45元，其中2014年11月6日账待查（金额为11137.47元）”。
另查明，上述结算单出具之前，满江红公司（委托方）与鸿景公司（承接方）曾签订《合作合同》一份，约定委托方委托承接方代理履行人人乐超市常德金城2008店广告服务事宜，顺泽公司及其法定代表人金敬阳也在委托方处签字、盖章。
认定上述事实的有《合作合同》、应付款明细等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，满江红公司、顺泽公司与鸿景公司签订的《合作合同》真实，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现鸿景公司主张顺泽公司是合同的实际履行方，仅起诉顺泽公司要求其履行合同义务，是对其权利的自由处分，且提供了顺泽公司出具的对账单，亦表明上述合同的实际履行方系顺泽公司，故对除“应付款明细”上载明的“待查”部分外的付款金额，本院依法予以支持，即顺泽公司应向鸿景公司支付欠款279006.38元（290144.45元-11137.47元）。对顺泽公司请求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准备时间后，债权人可以随时要求履行。“应付款明细”上并未注明付款时间，鸿景公司在2017年8月15日将顺泽公司诉至法院，应视为已给顺泽公司必要的准备时间支付欠款，但顺泽公司至今尚未履行付款义务造成了鸿景公司的利息损失，对鸿景公司请求顺泽公司支付利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2017年8月15日支付至清偿之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持，超出部分数额，无事实及法律依据，本院不予支持。对顺泽公司请求金敬阳共同履行付款义务及利息的诉讼请求，金敬阳是作为顺泽公司的法定代表人对外履行职务行为，不应当承担民事责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。顺泽公司、金敬阳经本院合法传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长沙顺泽广告有限公司于本判决生效之日起三日内向常德市鸿景数码科技有限责任公司支付欠款279006.38元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2017年8月15日支付至清偿之日止）；
二、驳回常德市鸿景数码科技有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费6043元，由长沙顺泽广告有限公司负担5485元，常德市鸿景数码科技有限责任公司负担558元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02542号
原告韦某某，男，1969年2月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告邓某某，女，1975年8月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在受理原告韦某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，于2014年9月15日按照原告韦某某诉状上提供的地址向其邮寄送达传票，邮件于2014年9月19日退回，退回原因是“原址查无此人，本人外出”，按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。在传票确定的传唤时间，原告韦某某未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦某某撤回起诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告韦某某负担。
审 判 长 韦云华
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执恢5号
申请执行人：彭召群，女，汉族，1965年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：余良平，男，汉族，1971年8月20日出生住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔毕民初字第0021号民事判决书，受理彭召群申请执行余良平机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人余良平无银行存款、无房屋和车辆登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执恢5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月二十九日
书记员 甘建忠
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1418号
原告：冯振军，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：郑�勇（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、和解，代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律服务工作者。
被告：梁广东，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。
负责人：周志宏，经理。
原告冯振军与被告梁广东、中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称平安财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振军的委托诉讼代理人郑道勇、被告梁广东到庭参加诉讼。被告平安财保随州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日，被�梁广东驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车由小林镇往随州市方向行驶，当行驶至草店镇农商行门口路段时，与原告冯振军驾驶的机动车号牌为鄂Ａ×××××小型轿车碰撞，发生造成原告车辆受损的交通事故。被告梁广东驾驶的机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车的小型轿车在被告平安财保处投有交强险，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费、鉴定评估费、施救费等各项经济损失25349元。
被告梁广东辩称，交警部门对该事故的责任认定有误，被告应是无责任，故被告不应承担责任。
被告平安财保随州公司辩称，涉事车辆在平安财保随州公司投保有交强险，保险期限自2016年12月30日至2017年12月29日。2017年4月6日，被告梁广东提供了鄂Ａ×××××小型轿车的维修发票，在我公司已报销车辆损失2000元，故超出保险责任的费用不予承担。
依据本院采信的证据,结合当事人的陈述,本院确认的事实如下：
2017年2月21日15时20分，被告梁广东驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车由小林镇往随州市方向行驶，当行驶至草店镇农商银行门口路段时，因遇情况采取措施不当，车辆驶入左车道与对向冯振军驾驶的机动车号牌为鄂Ａ×××××小型轿车碰撞，发生造成两车不同程度受损的交通事故。随后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字【2017】第170097号道路交通事故认定书，认定梁广东负事故全部责任，冯振军无事故责任。2017年3月27日，被告梁广东向随州市公安局交通警察支队申请复核，随州市公安局交通警察支队于2017年4月21的作出随公交复字【2017】第0018号道路交通事故认定复核结论，对随县公安局交通警察大队随县公交认字【2017】第170097号道路交通事故认定书予以维持。2017年3月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对机动车号牌为鄂Ａ×××××小型轿车交通事故损失价格作出鉴定评估报告，意见为：该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为￥19949元。
另查明，被告梁广东为机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车在被告平安财保随州公司投有交强险，事故发生在保险期限内。2017年4月6日，被告平安财保随州公司在交强险项下2000元财产损失限额内对机动车号牌为鄂Ａ×××××小型轿车的车辆损失进行了赔付，赔偿款2000元由被告梁广东领取。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告梁广东负此交通事故全部责任，原告冯振军无事故责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十�条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告冯振军的损失依法核定为：1、车辆损失费19949元；2、施救费1500元；3、鉴定费1400元；4、交通费根据原告修理车辆往返次数计算为150元，以上共计22999元。故原告的损失首先应由被告平安财保随州公司在交强险2000元财产损失限额范围内对原告予以赔偿，下余损失20999元由被告梁广东按照全部责任对原告予以赔偿。又因被告平安财保随州公司将赔偿款已支付给被告梁广东，故被告平安财保随州公司承担的2000元赔偿款应由被告梁广东支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁广东于本判决生效之日起十五日内支付原告冯振军赔偿款22999元。
二�驳回原告冯振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告梁广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1535号
原告：南通冠瑞保温工程有限公司，住所地南通市崇川区人民中路209号京扬数码城A栋2209室。
法定代表人：俞杨彬。
委托诉讼代理人：王朋，系该公司大区经理。
被告：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人：杨宜林。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
原告南通冠瑞保温工程有限公司（以下简称冠瑞公司）与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠瑞公司的特别授权委托诉讼代理人王朋，被告辉业公司的特别授权委托诉讼代理人吕海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠瑞公司诉称，原告是从事建筑保温工程、防水工程等施工的企业。2014年9月23日，原、被告签订了泡沫混凝土屋面保温施工合同一份，约定由原告负责被告“东郡丽水安居区B地块项目”中的“屋面泡沫砼”工程。双方在合同中对工程数量、单价、工程质量标准、工程结算方法及付款方式等均作了详细的约定。原告按合同保质保量地完成了施工任务，双方对总工程量进行了对账结算，被告支付了部分工程款。截止起诉之日，被告除已付原告部分工程款外并另开具五张一万块，共计五万块江苏辉业收据（自2015年2月16日起八个月银行同期贷款基准利率计算），但到期并未支付。被告长期拖欠上述款项，原告曾多次催要未果。请求判令：1、被告立即向原告支付所欠工程款50000元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年2月16日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
一、建筑施工合同一份，证明我公司承建了案涉工程，被告应该按照合同约定进行付款，合同约定施工结束付80%，验收合格后三个月内付清余款。
二、五张收款收据，证明在年底的时候被告应当给钱，但没钱，所以当时给的5张1万元的收据。
三、原告公司给被告开具的发票一份。
针对原告所举的证据，被告发表质证意见如下：
对证据一真实性无异议，但根据双方约定，余款应该在验收合格3个月内付清，而根据双方的关于质量验收约定应该是由本案的原告申请，会同被告及相关部门进行验收后，才能视为本工程验收合格，被告认为原告所施工的工程并没有验收合格，没有达到付款条件。
对证据二真实性无异议，但被告单位曾经在2015年年底向多个债务人开具多个红条，而原告提供的红条并没有载明债权人，故对于该5份收据，是否开具给本案的原告。被告需要庭后向会计进行核实，即使该票据是开具给本案的原告，被告认为该收据也仅仅是一个债权债务的明确，并没有约定付款期限，仍应当按照双方的合同约定。
对证据三被告无法发表意见。
被告辉业公司辩称，1、原告承建工程是事实；2、关于是否欠付工程款以及工程款是否按照合同约定到给付期限，根据原被告双方的合同约定，余款应当是在验收合格后3个月内付清，该工程至今未经验收，所以即使存在欠付工程款的情况下，原告的诉求也未到期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日原告冠瑞公司（乙方）与被告辉业公司（甲方）签订《泡沫混凝土屋面保温施工合同》一份，约定甲方将“东郡丽水安居区B地块项目”中的“屋面泡沫砼”工程发包给乙方施工，结算方法及施工工期按单价135元/立方米，工程量结算按实际工程数量计算，按甲方施工进度进行施工。付款方式，按月进度付款30%，春节前付75%，余款工程验收后3个月结清。质量验收工程施工完毕后，由乙方申请会同甲方及有关部门进行验收，方可进行下道工序施工，即视为本工程验收合格等。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场进行了施工，施工结束后，双方进行了结算，工程总价款为71338.8元，被告已经付了21338.8元，还欠5万元。被告辉业公司因资金困难，于2015年2月16日出具《收款收据》5份给原告作为支付的工程款，主要内容：10000元，八个月银行同期贷款基准利率，江苏辉业集团有限公司（印章）。后因原告向被告索要收据中所记载的工程款未果，原告于2017年1月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的当庭陈述及提供的证据在卷证明，可以认定。
本院认为：根据本案原被告的陈述及所举证据，能够证明辉业公司是涉案工程发包方，原告冠瑞公司系该工程的承包方，因原告具有该工程承包资质，原告相对于被告系实际施工人，原告与被告之间的合同应为有效合同，原告已按合同约定完成了施工任务，原告与被告已确定的到期应支付的工程款50000元及利息，被告应予及时支付给原告。被告确定的付款日期为自2015年2月16日起计算八个月，即2015年10月16日应支付该笔款项，因被告未能支付，被告还应支付至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。故对原告的利息主张，本院亦应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民能共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告南通冠瑞保温工程有限公司工程欠款50000元。
二、被告江苏辉业集团有限公司支付原告南通冠瑞保温工程有限公司50000元自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年六月七日
书 记 员 张颖颖
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执786号
申请执行人肖想英，女，1944年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人黎西传，男，1962年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人肖想英与被执行人黎西传机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初308号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年十二月八日
书记员 孔 波
�南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1049号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：梁忠健，系公司员工。特别授权：参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：曾利辉，女，汉族，1980年12月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告曾利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人梁忠健到庭参加了诉讼；被告曾利辉经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金10000元及利息和罚息（至实际清偿之日止）。
事实及理由：2005年12月29日，被告曾利辉与原告签订借款合同一份。合同约定：被告曾利辉向原告借款10000元，借款期限自2005年12月29日起至2006年12月28日止；借款月利率6.975‰。借款到期后，被告未能如期偿还本利。
被告曾利辉未出庭应诉，也未进行书面辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2005年12月29日，被告曾利辉与原告签订信用借款合同一�。合同约定：被告曾利辉向原告所属原祠市分社借贷款10000元，用于购车，借款期限自2005年12月29日起至2006年12月28日止；借款月利率6.975‰。同时约定按季结息，利率按国家政策调整，逾期归还本金，则按40%加收利息。借款后，被告一直未向原告支付过利息。2006年12月20日借款到期后，被告也未依约如期偿还本息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原总市分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾利辉签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告本应依合同的约定，向原告支付利�，到期后归还本金。现被告未依合同的约定，支付原告本息，应承担归还义务，利息应计算至借款本金完全归还之日止。同时，因逾期归还借款本金，依约定被告还应向原告支付加息，加息按逾期利息的40%计算，直至本金完全归还之日止。
被告曾利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾利辉在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元和利息（利息从2005年12月29日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止）及罚息（利息从2006年12月29日起，按约定利率的40%，计算利息至本金完全清偿之日止）。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告曾利辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡�惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4443号
原告：陈朝晖，男，1970年7月24日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：梅荣良，男，1974年5月9日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈朝晖与被告梅荣良民间借贷纠纷一案，陈朝晖于2016年8月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈朝晖到庭参加诉讼，被告梅荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝晖诉称，被告梅荣良向其借款后怠于还款，请求法院判令梅荣良立即归还借款10000元并承担逾期还款利息（以10000元�基数，自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至判决生效之日止）。
被告梅荣良未作答辩。
经审理查明，双方经人介绍认识，2016年6月22日，梅荣良出具借条一份，载明“今日借陈小辉10000元”，陈朝晖确认“陈小辉”系其小名，故借条上有此表述。因催讨无着，陈朝晖诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，梅荣良结欠陈朝晖借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈朝晖主张的逾期还款利息偏高，本院依法调整为其主张额之半数。梅荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅荣良于本判决生效后十日内归还陈朝晖借款10000元并
承担逾期还款利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费620元，合计670元，由梅荣良负担。该款已由陈朝晖垫付，梅荣良于本判决生效后十日内将该款给付陈朝晖。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋 蕾
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第390号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蒋勇，男，1973年1月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人蒋勇曾因犯故意毁坏财物罪，2012年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被重庆市涪陵�公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年2月2日，被告人蒋勇伙同他人共谋盗窃后，骑着摩托车来到涪陵区某有限公司，将仓库内价值人民币23916元的MY3×16＋1×10型号的铜芯电缆线248米、MY3×50＋1×25型号铜芯电缆线100米用钳子夹断后盗走，烧去电缆线的塑料外皮后以每公斤人民币50元的价钱销赃，获得赃款人民币5000元，被告人蒋勇分得人民币2000元。
上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、证人何某某、彭某某、刘某某、徐某某、董某的证言笔录；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、某煤矿仓库电缆线被盗现场草图；4、涉案财物价格鉴定结论书、某有限公司关于材料仓库被盗的情况说明；5、抓获经过及办案说明；6、被告人蒋勇原刑事判决书及刑满释放证明书；7、被告人蒋勇的户口查询资料；8、被告人蒋勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋勇犯罪的罪名成立。被告人蒋勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋勇在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十�条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止）
二、责令被告人蒋勇退赔涪陵区白涛煤矿有限公司经济损失人民币23916元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一四年七月二十八日
书记员 张小龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1304号
申请执行人徐宽，男，汉族，1945年7月18日出生，住河南省上蔡县
被执行人郑州建科混凝土外加剂有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人袁运法。
徐宽诉郑州建科混凝土外加剂有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2014)金民一初字第877号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：被告郑州建科混凝土外加剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐宽经济赔偿金22800元及养老保险损失104160元。被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐宽于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州建科混凝土外加剂有限公司名下银行存款126960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十一月一日
书记员 张少岑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更586号
罪犯刘学武，男，1992年5月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月9日作出(2011)宜中刑一终字第97号刑事裁定，以被告人刘学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2013年10月29日、2015年1月28日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘学武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘学武确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学武减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月30日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2210号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市广陵区明发路1号。
负责人：高登奎，该行行长。
被执行人：卞玉妹，女，1968年2月16日生，送达地址扬州市。
被执行人：周俊林，男，1968年1月23日生，送达地址扬州市。
被执行人：谈太安，男，1963年8月5日生，送达地址扬州市。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行与被执行人卞玉妹、周俊林、谈太安金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3176号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人卞玉妹名下有一套位于扬州市解放北路65号1幢402室房屋，该房屋设有抵押，且被另案多轮查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月十二日
书记员 李 超
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执627号
申请人于景洲，男，住虎林市虎林镇。
被执行人虎林市虎跃农机专业合作社，住所地虎林市虎头镇。
法定代表人夏广芳，职务经理。
本院在执行申请执行人于景洲与被执行人虎林市虎跃农机专业合作社租赁合同纠纷一案中，于景洲依据2017年2月6日作出的（2015）虎商初字第1035号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于景洲于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1035号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3177号
原告：王桂影，女，住明水县。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告王桂影与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂影到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂影向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,424.60元。事实和理由：2015年12月12日，王桂影在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费1,899.50元，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为王桂影出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去474.80元，剩余810天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计1,424.60元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，王桂影诉至法院，要求法院判令返还会员费共计1,424.60元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，王桂影提交的安达市动岚健身会馆会员卡及工作人员王乐的证言可以证实王桂影办理会员卡并交费的事实。王桂影在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2019年1月1日三年会员费1,899.00元，安达市动岚健身会馆应在双方约定的服务范围内履行义务，为王桂影提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为王桂影提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为王桂影提供健身服务的会员费1,131.00元[1,899.00元-1,899.00元/（365天×3年）×443天]，双方服务合同终止，王桂影要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费1,424.60元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还王桂影会员费1,131.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回王桂影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十月十六日
书记员 王 沫
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7338号
原告昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路象鼻岭（昆明卷烟厂后山）。
法定代表人徐鑫。
委托诉讼代理人王坤路，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告华夏阳光地产有限公司。
住所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路****号华夏曦岸*栋*楼。
法定代表人王明坤。
原告昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司诉被告华夏阳光地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华夏阳光地产有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司撤回对被告华夏阳光地产有限公司的起诉。
本案案件受理费1638元（原告已预交，已减半），由原告昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司自行承担。
审判员 葛吟秋
二〇一七年九月四日
书记员 毛乐飞
武 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第54号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人武某某，男，1975年11月15日出生，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2014年2月25日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人武某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年2月11日21时40分许，被告人武某某驾驶无牌照雷克萨斯越野车，沿阜康市县道X132线由东向西行驶至滋泥泉子镇派出所门口往西50米处时，与同向行驶吴某某驾驶的新BWW5**号江淮越野车发生碰撞。经阜康市公安局刑事技术物证鉴定室酒精定量检测，被告人武某某酒精含量为171mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人武某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日21时40分许，被告人武某某驾驶无牌照雷克萨斯越野车，沿阜康市县道X132线由东向西行驶至滋泥泉子镇派出所门口往西50米处时，与同向行驶吴某某驾驶的新BWW5**号江淮越野车发生碰撞，并将绿化带树林碰倒。经阜康市公安局刑事技术物证鉴定室酒精定量检测，被告人武某某酒精含量为171mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人武某某向被害人吴某某赔偿损失78000元，向阜康市滋泥泉子镇人民政府赔偿3000元，并取得受害人吴某某和阜康市滋泥泉子镇人民政府的谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、当事人血样提取登记表，证实阜康市交警大队民警于2014年2月11日22时00分在阜康市人民医院对被告人武某某抽取血样，并将血样装入kw0384085、kw0384085号容器中。
二、公安交通管理行政强制措施凭证，证实阜康市公安局交警大队于2014年2月11日对被告人武某某作出扣留机动车、扣留机动车驾驶证的处罚。
三、发还扣留车辆通知书，证实阜康市公安局交警大队于2014年2月15日将扣留车辆无牌小型客车发还被告人武某某。
四、接处警登记表、受案登记表，证实此案由吴生辉于2014年2月11日通过电话报案至阜康市交警大队，阜康市交警大队于2月16日立案侦查。
五、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人武某某有机动车驾驶证，并在交管部门有登记手续。
六、被告人武某某的供述，证实被告人武某某喝酒的时间、地点、喝酒的量及酒后驾驶车辆与一辆出租车发生追尾的经过。
七、证人吴某某的证言，证实吴某某驾驶江淮新BWW5**越野车与被告人武某某驾驶的车辆发生追尾的经过，及发现武某某身上有酒精味的事实。
八、阜康市物证鉴定室酒精检测报告，证实阜康市公安局物证鉴定室于2014年2月12日对被告人武某某血样进行了酒精定量检测，鉴定结果为171mg／100ml。
九、事故现场及抽取血样照片，证实案发当时现场的情况。
十、抓获经过，证实2014年2月11日21时40分许，吴生辉报称，他所驾驶的新BWW5**号小型轿车尾随被一辆无牌越野车碰撞，对方驾驶人有酒后驾车的嫌疑，请交警出警。事发后交警大队民警到达现场，武某某如实供述了事故发生的经过，并配合医务人员采集血样，后接受调查，无自首情节。
十一、道路交通事故认定书，证实经阜康市交警大队认定武某某负此次事故的全部责任，对方车辆吴某某无责任。
十二、常住人口基本信息，证实武某某的出生年月，身份证号码，户籍所在地等身份情况。武某某系成年人，具有刑事责任能力。
十三、收条、谅解书、收款收据、证明各一份，证实被告人武某某向被害人吴生辉赔偿损失78000元，向阜康市滋泥泉子镇人民政府赔偿3000元，并取得受害人吴某某和阜康市滋泥泉子镇人民政府的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自2014年6月6日至2014年7月5日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张云博
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第54号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人王某，阜平县水务局水政监察大队一中队队长。2014年3月28日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
被告人刘某，曾用名刘某光，阜平县水务局水政监察大队一中队副队长。2014年3月25日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某、刘某犯玩忽职守罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日，受害人刘某、贾某在阜平县大石坊村前大沙河河道一大水坑里溺水死亡。经查，该水坑是多年前他人非法采砂所遗留，且水坑四周没有任何警示标志。该水坑所在的大沙河流域是阜平县水务局水政监察大队一中队的职责管辖范围。被告人王某作为该中队队长，被告人刘某作为该中队副队长，在工作中不认真履行职责，对采沙后形成的安全隐患没有全面筛查，没有及时作出警示提醒标志，致使两人溺水死亡的事故发生。
针对以上事实，被告人王某、刘某在庭审过程亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、阜平县人民检察院检察建议书、阜平县水务局证明、阜平县水务局阜水党（2013）1号文件、阜平县水务局情况说明、水政监察工作章程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某作为国家机关工作人员，不认真履行职责，对采沙后形成的隐患没有全面�查、没有作出警示提醒标志，造成两人溺水死亡的事故发生，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、刘某系初犯且认罪、悔罪，相关单位已对受害人家属进行了赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 辛吉贵
审判员 王兴锋
审判员 刘占银
二〇一四年八月十三日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以�予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第54号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人何某甲，男，1973年10月7日出生于河北省东光县，身份证号码：132927X****XXXXXXX，汉族，小学文化。2006年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县人民检察院批准逮捕，2014年5月17日被抓获归案。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年7月5日、7月6日晚，被告人何某甲伙同何某乙（已判刑）、何某丙（已判刑）、庄某某（已判刑）两次窜至阜城县码头镇油棉厂，窃取脱绒车间电机13台，后把电机卖给东光县连镇三街废品收购站的曲某某（已判刑）。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被盗电机综合鉴证价值人民币9870元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人何某乙、何某丙、庄某某、曲某某、李某某的证言，物品价格鉴证结论书、涉案情况说明，刑事判决书及被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金七千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二０一四年六月二十日
书记员 周 尊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8561号
原告：四川广达建筑安装工程集团有限公司。住所地成都市锦江区成龙路辖区经天西路112号1幢1楼112号。
法定代表人：赵小平。
委托诉讼代理人：陈兰，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。系该公司职工。
被告：陈除，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川广达建筑安装工程集团有限公司（以下简称“广达公司”）与被告陈除合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广达公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，陈除经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广达公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈除立即退还200000元；2、本案诉讼费用由陈除承担。事实和理由：2014年5月28日，广达公司、陈除及第三人签订《建筑工程承包施工合作经营协议》，约定：由广达公司借资200000元给陈除作为办理广达公司入围工程的款项，陈除在两个月内办理完成入围事项，逾期不能办理入围，则全额退还该笔资金给广达公司。协议签订当日，广达公司即将200000元交付给陈除，陈除向广达公司出具借条。但陈除并未办理广达公司入围的相关事项，广达公司多次要求陈除退还该笔款项，陈除一直以无力偿还为由拒不退还。
陈除未作答辩，也未提交证据。
广达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈除未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对广达公司提供的《建筑工程承包施工合作经营协议》、借条、转款凭证、承诺书、营业执照及陈除的身份信息等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，广达公司（甲方）、陈除（乙方）和案外人张良志（丙方）签订《建筑工程承包施工合作经营协议》，约定：甲、乙、丙三方就中国工程物理研究院成都科技创新基地三期工程土建工程的施工总承包经营达成合作意向，分工合作，共同投标承揽工程，共同实施完成施工任务，按合作各方在项目合作中所起作用分取合作报酬；乙方负责接洽中国工程物理研究院（投资方、建设单位）工程有关事宜，前期负责运作投标的中标事宜；由甲方垫资人民币20万元（大写贰拾万元整），交给乙方，乙方保证将甲方的施工资质运作入围到招标单位，并向甲方出具招标单位的资质入围合格通知书或类似文件；资质入围时间在2个月内完成，逾期视为不能入围；如乙方未能成功使甲方入围，全额退还本费用，本次合作中止。签订协议后的当天，陈除向广达公司出具借条一张，载明：今借到四川广达建筑安装工程集团有限公司人民币贰拾万元正<200000.00元>用於合作项目该公司在中物院成都基地资质入围注册之用。该借款请转入工商银行绵阳市涪城支行卡号：621xxxxxxxxxxxxx087。此据借款人：陈除2014年5月28日。2014年5月30日，广达公司将200000元通过银行转账转至陈除提供的银行账户。
本院认为，广达公司、陈除和案外人张良志签订《建筑工程承包施工合同经营协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。广达公司按协议约定将垫资款200000元交给陈除，但陈除在双方约定的期限内没有将广达公司的施工资质入围，故广达公司要求陈除退还垫资款200000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。陈除未到庭应诉，也未提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈除于本判决生效之日起十日内向四川广达建筑安装工程集团有限公司退还垫资款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈除负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 刘盛才
二〇一七年四月二十八日
法官助理江明
书记员朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8561号原告：四川广达建筑安装工程集团有限公司。住所地：成都市锦江区成龙路辖区经天西路***号*幢*楼***号。法定代表人：赵小平，总经理。被告：陈除，男，1959年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告四川广达建筑安装工程集团有限公司与被告陈除合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十二月二十四日书 记 员  朱科阳
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0116民初8561号	原告：四川广达建筑安装工程集团有限公司。住所地成都市锦江区成龙路辖区经天西路112号1幢1楼112号。	法定代表人：赵小平。	委托诉讼代理人：陈兰，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。系该公司职工。	被告：陈除，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。	原告四川广达建筑安装工程集团有限公司（以下简称“广达公司”）与被告陈除合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广达公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，陈除经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	广达公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈除立即退还200000元；2、本案诉讼费用由陈除承担。事实和理由：2014年5月28日，广达公司、陈除及第三人签订《建筑工程承包施工合作经营协议》，约定：由广达公司借资200000元给陈除作为办理广达公司入围工程的款项，陈除在两个月内办理完成入围事项，逾期不能办理入围，则全额退还该笔资金给广达公司。协议签订当日，广达公司即将200000元交付给陈除，陈除向广达公司出具借条。但陈除并未办理广达公司入围的相关事项，广达公司多次要求陈除退还该笔款项，陈除一直以无力偿还为由拒不退还。	陈除未作答辩，也未提交证据。	广达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈除未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对广达公司提供的《建筑工程承包施工合作经营协议》、借条、转款凭证、承诺书、营业执照及陈除的身份信息等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，广达公司（甲方）、陈除（乙方）和案外人张良志（丙方）签订《建筑工程承包施工合作经营协议》，约定：甲、乙、丙三方就中国工程物理研究院成都科技创新基地三期工程土建工程的施工总承包经营达成合作意向，分工合作，共同投标承揽工程，共同实施完成施工任务，按合作各方在项目合作中所起作用分取合作报酬；乙方负责接洽中国工程物理研究院（投资方、建设单位）工程有关事宜，前期负责运作投标的中标事宜；由甲方垫资人民币20万元（大写贰拾万元整），交给乙方，乙方保证将甲方的施工资质运作入围到招标单位，并向甲方出具招标单位的资质入围合格通知书或类似文件；资质入围时间在2个月内完成，逾期视为不能入围；如乙方未能成功使甲方入围，全额退还本费用，本次合作中止。签订协议后的当天，陈除向广达公司出具借条一张，载明：今借到四川广达建筑安装工程集团有限公司人民币贰拾万元正用於合作项目该公司在中物院成都基地资质入围注册之用。该借款请转入工商银行绵阳市涪城支行卡号：621xxxxxxxxxxxxx087。此据借款人：陈除2014年5月28日。2014年5月30日，广达公司将200000元通过银行转账转至陈除提供的银行账户。	本院认为，广达公司、陈除和案外人张良志签订《建筑工程承包施工合同经营协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。广达公司按协议约定将垫资款200000元交给陈除，但陈除在双方约定的期限内没有将广达公司的施工资质入围，故广达公司要求陈除退还垫资款200000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。陈除未到庭应诉，也未提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	陈除于本判决生效之日起十日内向四川广达建筑安装工程集团有限公司退还垫资款200000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由陈除负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  孙素香	人民陪审员  刘盛才	二〇一七年四月二十八日	法官助理江明	书记员朱科阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初159号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人王铁孟，男，1991年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人王兴东，男，1969年5月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪和吸毒成瘾，于2017年3月13日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，同年4月5日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王铁孟、王兴东犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人王铁孟、王兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日上午，为筹资吸毒，被告人王铁孟、王兴东窜至被害人黄某位于贵港市港南区木梓镇官联村的住宅，由王兴东在门外望风，王铁孟进入黄某家中盗走1台价值1900元的苹果5S手机和1台价值3200元的苹果6手机，后将上述1台苹果5S手机以200元的价格卖给黄承德。案发后，被盗的1台苹果5S手机已被公安机关扣押并发还被害人黄某。
另查明，被告人王铁孟因涉嫌盗窃于2017年4月18日在广东省佛山市顺德区新梦网吧被公安机关传唤到案调查，被告人王兴东因涉嫌盗窃于2017年3月9日在其位于贵港市港南区木梓镇新莲村二中队屯153号的家中被公安机关传唤到案调查。
上述事实，被告人王铁孟、王兴东在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、手机销售发票、手机包装盒照片；证人莫某4证言；被害人黄某陈述；被告人王铁孟、王兴东供述；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；现场照片、指认现场照片、天网视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁孟、王兴东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王铁孟、王兴东犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。被告人王铁孟、王兴东为吸毒而盗窃，应当从严惩处。在共同犯罪中，被告人王铁孟积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王兴东负责望风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王铁孟、王兴东当庭自愿认罪，且被盗的1台苹果5S手机已被公安机关扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王铁孟、王兴东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王铁孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人王兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、责令被告人王铁孟、王兴东退赔被害人黄某经济损失人民币3200元；
四、追缴被告人王铁孟、王兴东的违法所得人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执697号
申请执行人董某，女，蒙古族。
被执行人朝某。
被执行人巴某。
董某与朝某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7108号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人朝某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、巴某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十二日
书记员 小都楞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第91号
原告丁某。
委托代理人孟宪江。
被告刘某。
委托代理人刘某某，系被告妹妹。
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人孟宪江，被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，两人性格不合，被告经常因琐事与原告打架吵闹，难以共同相处。被告在家庭经济上对原告全面控制和封锁，原告没有家庭地位和尊严，原告于2008年离家出走到寿光市老家租房居住，双方分居生活六年之久。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方经沟通仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。共同财产有：为儿子出资25000元购买楼房一套，登记在刘香梅名下；位于昌乐县东风村2000年建设的红砖房一间、院墙、大门楼、偏房等，价值100000元。上述财产同意归被告所有，被告同意给他补偿就给，不给就不要。共同债务有2007年孩子上学时借二妹妹8000元，2008年租地借大妹妹、小妹妹各25000元。请求判令原、被告离婚，平均分配夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉不完全是事实，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情非常好，因琐事吵架是有的，被告出了车祸后，自理能力差，需要有人照顾。原告2008年回老家种植大棚，是经被告同意的，原告种棚能挣钱，也方便照顾其母亲，但原告每周都回家。原告真正要求离婚的原因是原告的三兄弟去世后留下弟媳妇，原告与其相好。原告称被告对其进行经济封锁，没有家庭地位和尊严，不是事实，被告也没有打过原告。对于村委的证明不是事实，三位证人的证言，被告不认可，夫妻之间的感情怎么样，他人无权作证，也无法证明。原告没有为儿子出资买楼。红砖房一间、院墙、大门楼、偏房属实，不同意给原告补偿。共同财产还有2008年回老家所建的大棚一个。对原告的共同债务不认可，被告出车祸时借大舅、小舅各10000元。
经审理查明，原、被告于1987年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚。原、被告于××××年××月××日生一男孩丁某某，现已成年。被告再婚时带有两女一男三个孩子，现均已成年。原、被告双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告于2008年到寿光市纪台镇丁家尧河村种植大棚。原告曾于2013年到本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有共同生活。双方无共同债权。共同财产有位于昌乐县东风村的砖房一间、院墙、大门楼、偏房等，现由被告居住，原告同意归被告所有。原告主张共同财产还有出资25000元为儿子购买的楼房一套、共同债务58000元及被告有家庭暴力行为，被告辩称共同财产还有大棚一个及共同债务20000元，均未举证证明。
另查明，2014年4月21日，原告现住地寿光市纪台镇丁家尧河村民委员会出具证明一份，内容为：“丁某，男，汉族，身份证号××，由于与妻子刘某发生感情矛盾，两人难以相处，遂于2008年夏天始夫妻分居，丁某独自一人来我村租房居住，独自生活至今，特此证明。”2014年5月24日，原告种棚的邻居丁光兴、苏友力、丁树梅分别为其出具证明，内容为：“丁某于（与）妻子刘某发生感情矛盾遂于2008年夫妻分居独自生活至今。”
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2013）乐乔民初字第22号民事判决书，证明等书证在案证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，并开始分居生活，互不履行夫妻义务。综上，可认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持。双方共同财产位于昌乐县东风村的砖房一间、院墙、大门楼、偏房等，原告同意归被告所有，是当事人对自己权利的处分，予以照准。原告主张共同财产还有出资25000元为儿子购买的楼房一套及共同债务58000元，被告辩称共同财产还有大棚一个及共同债务20000元，因双方互不认可，且均未提供相关证据，不予采信，双方可另行主张。对于寿光市纪台镇丁家尧河村民委员会出具的证明，仅能证明原告在其村居住，不能证明原、被告因夫妻感情不和分居的事实，对原告提供的上述证据，不予采纳。对于三位证人的证言，因证人未到庭作证，不予采信。原告主张被告有家庭暴力行为、分居六年之久及被告辩称原告与他人相好，均没有提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告刘某离婚；
二、原、被告双方共同财产位于昌乐县东风村的砖房一间、院墙、大门楼、偏房归被告所有；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘炳奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更364号
罪犯蔡祥宝，男，1972年6月17日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）长刑初字第50号刑事判决，认定被告人蔡祥宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蔡祥宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年因滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2011年12月末，蔡祥宝在十二道沟镇下二股流村采伐批复设计的林木立木蓄积120立方米，蔡祥宝为牟利，在采伐批复设计外又故意超采林木，经林业技术人员现场勘查，共超采林木立木蓄积为352.3053立方米。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分216.5分。已执行财产刑人民币40000元，狱内月均消费人民币614.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡祥宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡祥宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6038号
原告朱某某，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
被告屈某某，男，1986年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告赵某某，女，1981年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人韩金龙、齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告屈某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱某�承担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 景
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第870号
申请执行人：李其，男，住阳西县。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。
被执行人：陈德锦，男，住阳江市。
本院执行申请执行人李其与被执行人陈德锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德锦应偿还借款本金500000元及利息和返还受理费10043元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院另案查封被执行人陈德锦所有的小型汽车一辆和冻结陈德锦收领工资的银行账户存款，申请执行人已申请上述财产处理的清偿分配。此外，经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。2014年9月11日，申请执行人的委托代理人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年九月十一日
书记员 程典军
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执780号
申请执行人：徐亮根，男，1975年2月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人徐亮根与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金990000元及利息171778元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1169406元，已执行到位标的0元，未执行标的1169406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初923号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执780号申请执行人：徐亮根，男，1975年2月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人徐亮根与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金990000元及利息171778元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1169406元，已执行到位标的0元，未执行标的1169406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初923号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3240号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖路666号。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：高林莉，该公司员工，特别授权代理。
被告：黄远骐，男，汉族，出生于1990年2月14日，住常德市武陵区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司（以下简称汽车公司）与被告黄远骐租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汽车公司委托诉讼代理人高林莉参加诉讼，被告黄远骐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
汽车公司请求判决：一、被告支付租金25144元、滞纳金1257元，合计26401元；二、被告承担诉讼费；三、被告处理完使用车辆期间的所有违章。
黄远骐未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2016年8月2日，原、被告分别作为合同甲、乙方共同签订《汽车租赁合同》，约定：“乙方从甲方处租赁车辆一台（牌号为湘A，租金为3592元每月，租期为2016年8月2日至2019年8月2日。乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除……乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费，承担甲方主张上述债权所产生的合理费用。双方约定争议解决由甲方所在地法院管辖。”合同签订后汽车公司即交付车辆，黄远骐拖欠租金7个月且在车辆实际租赁使用期间造成车辆多条违章记录，汽车公司于2017年3月26日收回车辆。汽车公司追讨欠款未果，以致成讼。
以上事实有《汽车租赁合同》、身份信息等为据。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，本院予以确认。黄远骐未依约支付租金，对汽车公司请求黄远骐支付拖欠租金25144元（3592×7）的诉讼请求予以支持。同时，依据合同约定，黄远骐因拖欠租金的违约行为应承担相应滞纳金（实为违约金），故对汽车公司请求黄远骐支付违约金1257元（25144元×5%）的诉讼请求亦予以支持。对汽车公司要求黄远骐处理车辆使用期间即2016年8月2日至2017年3月25日的交通违章记录，符合合同约定和交易习惯，予以支持。黄远骐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄远骐于本判决生效之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司支付租金25144元、违约金1257元，共计26401元；
二、黄远骐于本判决生效之日起十日内处理完湘A车辆自2016年8月2日至2017年3月25日期间的交通违章记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由黄远骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。