上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29078号
原告：肖士洲，男，1973年7月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海新亚律师事务所律师。
被告：张彬，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告肖士洲与被告张彬、曹姗姗、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告肖士洲申请撤回对被告曹姗姗的起诉。原告肖士洲的委托诉讼代理人杨志杰到庭参加诉讼。被告张彬、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖士洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币2,362.30元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费900元(60元/天×15天)、交通费500元、停运损失35,171元(416元/天×109天-油费10,173元)、租赁费19,065元、保险费5,269元、车辆修理费75,000元、牵引费290元、工本费30元、上线费200元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费2,000元。上述费用由被告太平洋公司在交强险和第三者商业险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告张彬承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年9月5日4时30分，原告驾驶牌号为沪AMXX**小轿车行驶至上海市浦东新区浦星公路红临路口，适遇被告张彬驾驶案外人曹姗姗所有的牌号为苏E8XX**小客车，双方发生碰撞。经交警部门认定，被告张彬承担事故全部责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告张彬未答辩，亦未提供证据。
被告太平洋公司书面辩称，一、牌号为苏E8XX**车辆在被告太平洋公司处投保有交强险12.20万元和商业险100万元，并投保不计免赔。二、鉴定费、律师费、诉讼费等不属于保险理赔范围。三、对各项费用的意见如下：1、医疗费，非医保部分费用不属于保险理赔范围，金额由法庭审核。2、营养费，认为过高，认可30元/天，计算15天。3、护理费，认为过高，认可40元/天，计算15天。4、停运损失、租赁费及保险费，不属于保险责任，且属于免责范围，不同意赔付。其一，该项费用不属于保险责任，只有直接损失才属于商业险理赔范围。其二，该项费用属于间接损失，属于免责范围。其三，无证据证明原告存在保险费损失。其四，原告主张的上述损失依据不足。5、交通费，酌情认可200元。6、车辆维修费，在原告提供维修发票和维修清单的基础上认可75,000元。7、牵引费，由法庭依法确定。8、工本费、上线费，无依据，不属于保险范围，不予认可。9、衣物损失费，认为过高，酌情认可100元。10、鉴定费，不属于保险理赔范围。11、律师费、诉讼费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月5日4时30分，被告张彬驾驶牌号为苏E8XX**车辆由北向南行驶至上海市浦东新区浦星公路红临路口，适遇原告驾驶牌号为沪AMXX**车辆行驶至此。因被告张彬未确保安全，致两车相撞及原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张彬承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海市东方医院医院治疗，花费医疗费2,362.30元。为牵引受损的牌号为沪AMXX**的车辆，原告花费牵引费290元。2017年1月17日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人肖士洲头部、胸部交通伤，伤后休息45日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费900元。
被告太平洋公司出具机动车损失确认书，载明牌号为沪AMXX**车辆的总估算金额为75,000元。该车辆由上海大众汽车虹桥销售服务有限公司承修，修理期限自2016年9月6日至同年12月13日。原告为此花费修理费75,000元，另于同年12月20日为检测该车辆花费上线费200元。
本案肇事车辆即牌号为苏E8XX**的车辆系案外人曹姗姗素有，在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为1,000,000元，已投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。商业三者责任保险条款约定：“……第九条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
2016年3月25日，原告作为乙方与案外人上海大众出行信息技术股份有限公司作为甲方就牌号为沪AMXX**车辆签订租赁经营合同，约定：第二条：租赁标的及期限……2.2租赁费用标的及缴纳方式：乙方自愿按照下列方式缴纳车辆租赁费：(1)本合同签订之日时一次性支付首期租赁费人民币200,850元，同时每月支付租赁费1,900元。……2.4合同期限(租赁期限)自2016年4月1日(含当日)至2021年4月1日止(不含当日)。……第三条：安全行车与车辆保险：3.1合同期间，乙方委托甲方代办保险，乙方全额承担保险税费……合同期间内，第一年甲方代收代付保险费人民币17,403.47元。……上海大众出行信息技术股份有限公司和上海奉贤大众众腾客运汽车有限公司均在落款处盖章。上海奉贤大众众腾客运汽车有限公司出具证明，载明：“肖士洲所驾驶的车号沪AMXX**的车辆为2016年3月25日签署的租赁合同，是为我们公司给予的租赁车辆。在2016年9月5日发生了一起无责交通事故，于2016年9月6日上午8点50分进入上海大众4S店进行维修，之后在2016年12月12日中午12点维修完毕。修理期间无任何营运收入。”该公司另出具委托情况说明，载明：“登记在本单位名下的沪AMXX**小型轿车，于2016年9月5日发生交通事故，此次事故给本公司造成了一定的损失，为方便处理该起事故，其中关于我公司的一切损失费用，全部以肖士洲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名义替我公司对外主张权利，我公司不再另行向张彬、曹姗姗、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司主张权利。”
原告另为本案诉讼花费工本费30元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告张彬承担本次事故全部责任，原告无责。本案肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险(已购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。另外，案外人上海奉贤大众众腾客运汽车有限公司已出具委托情况说明，言明其名下的牌号为沪AMXX**车辆在本次事故中的一切损失均由原告主张，其放弃向被告方主张的权利。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告太平洋公司在商业第三者责任保险范围内进行理赔，仍有不属于或不足的部分由被告张彬承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。经核算，原告的医疗费为2,362.30元。被告太平洋公司虽提出在医保范围内承担，但依据不足，本院不予采纳。因此，本院对原告的医疗费2,362.30元予以支持。2、营养费。本院酌情认定为30元/天。根据鉴定结论确定的营养期，原告的营养费应为450元。3、护理费。本院酌情确认为40元/天。根据鉴定结论确定的护理期，原告的护理费应为600元。4、交通费。本院酌定为300元。5、停运损失费。原告提供营运流水单、证明等证据主张其事发前5个月的平均每日营运额为416元，依据充分，本院予以确认。原告另主张根据其事发前五个月的行驶公里数及汽油价格等因素，其营运成本即汽油费为每月2,800元，属合理，本院亦予以确认。结合事发日期、原告的受损车辆的修理时间、受损车辆修理完毕后的上线检测时间，本院确认原告车辆的停运时间为107天，故原告车辆停运期间的损失总额应为营运总额扣除汽油费总支出，合计34,339元。但该项损失金额应包含原告的误工费与车辆出租单位的停运损失费，故本院以该两项费用分项计算。关于误工费，该项费用应以原告事发前的日平均纯收入为准，即停运期间的每日平均损失额即34,339元÷107天＝321元，扣除原告应向案外人上海大众出行信息技术股份有限公司相关费用。根据租赁合同约定，并结合租赁合同约定的租赁期限即2016年4月1日、事发日期即2016年9月5日，原告应支付相关费用包含首期租赁费200,850元、每月租金1,900元以及该公司代原告缴纳第一年的保险费用17,403.47元。该三项费用经折算，每日租赁费为200,850元÷(365天×5)＝110元，每日租金为1,900元÷30天＝63元，保险费用为第一年保险费用17,403.47元÷365天＝48元，合计221元。因此，原告的每日误工费应为321元-221元＝100元。结合司法鉴定确定的休息期45天，原告的误工费为4,500元。至于停运损失费，车辆出租方应收取的租金及代付的保险费应计入该项费用。另外，受损车辆的修理时间为107天，原告的休息期则为45天。原告休息期结束后的62天内无法工作并非其身体受伤所致，而系车辆尚未修复完毕，故由此产生的损失不属于误工损失，应属于停运损失。因此，停运损失费应为车辆停运期间的损失总额34,339元扣除原告的误工费4,500元，即29,839元。上述两项损失中，误工费应属保险理赔范围，停运损失费属间接损失，不属于保险理赔范围。6、租赁费、保险费。该两项费用系原告运营其车辆所支出的费用，且已计入停运损失费，故原告的该两项主张系重复主张，本院不予支持。7、牵引费。该项费用系原告支出的施救费用，且有牵引单、发票为凭，故本院对原告主张的牵引费290元予以支持。8、车辆修理费。原告的车辆损失费已经过被告太平洋公司定损，且经维修后支出了相应的修理费，故本院对其主张的75,000元予以支持。9、工本费。原告表示该项费用系其为复印肇事车辆的行驶证等材料支出的费用，且有票据为凭，故该项费用即30元系原告主张权利救济支出的费用，且金额属合理，本院予以支持。10、上线费。原告表示该项费用系原告车辆维修完毕后、投入运营前需检测所支出的费用，且有票据为凭，故结合检测时间等因素，本院确认该项费用即200元系原告因本次事故产生的直接财产损失，应予支持。11、衣物损失费。本院酌定为300元。12、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院对原告主张的鉴定费900元予以支持。被告太平洋公司虽主张该项费用不属于保险理赔范围，但根据其提供的商业险条款，约定了未经被保险人同意的鉴定费不予理赔，属加重原告的合同义务，故本院对此不予支持。13、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用。现原告主张的律师费2,000元属合理，本院予以支持。被告张彬、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告肖士洲医疗费2,362.30元、营养费450元、护理费600元、误工费4,500元、交通费300元、车辆修理费75,000元、牵引费290元、上线费200元、衣物损失费300元、鉴定费900元，合计84,902.30元；
二、被告张彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖士洲停运损失费29,839元、工本费30元、律师费2,000元，合计31,869元；
三、驳回原告肖士洲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,359元，减半收取计1,679.50元，由原告肖士洲负担403.50元，被告张彬负担1,276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 闵 纯
二〇一七年五月二十三日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。