wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1039号申请人运国华被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行运国华与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人运国华的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人运国华申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第998号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：潘礼靖。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告潘礼靖为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月七日
代书记员 李 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30911号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李宝钎，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宝钎信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,607.52元。原告诉称,被告李宝钎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,607.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初223号
原告：周元国，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市辛汪寨路17号。
法定代表人：田正明。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市纹石宝滩环海路3960号。
法定代表人：车喜伦。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
原告周元国与被告威海建丰建设集团有限公司、威海纹石宝滩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元国及被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司之委托诉讼代理人孙竟塰参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周元国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠的工资7280元，并自2017年7月1日起按同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年5、6月，我受雇于威海建丰建设集团有限公司在威海纹石宝滩房地产开发有限公司的开发的位于荣成市港西镇的住宅建设工程中从事建筑小工工作，工作56天，日工资130元，欠付工资总额为7280元，威海建丰建设集团有限公司为包括我在内的17名工人出具了统一的欠条。
威海建丰建设集团有限公司未答辩。
威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称：第一，我公司与周元国之间不存在雇佣关系，也不存在任何形式的债权债务关系，周元国与威海建丰建设集团有限公司之间的债权债务关系与我公司无关；第二，我公司不欠付威海建丰建设集团有限公司的工程款，我公司与威海建丰建设集团有限公司之间的建设工程合同纠纷案件已上诉至山东省高级人民法院；第三，退一步讲，即使我公司欠付威海建丰建设集团有限公司工程款，该笔债权已转让给案外人丛树仁。综合以上三点，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年，周元国在领工鞠洪全的带领下受雇于威海建丰建设集团有限公司，在该公司承建的纹石宝滩二期的建设工程中从事建筑小工工作，日工资130元，欠付工资共计7280元。2017年1月23日，威海建丰建设集团有限公司为周元国等17名工人出具了承诺书一份，载明欠付鞠洪全班组工人工资274512元，并承诺欠款于2017年7月1日前付清，并支付同期银行贷款利息。
庭审中，鞠洪全称威海建丰建设集团有限公司出具欠条后，威海纹石宝滩房地产开发有限公司的会计向其支付了41915元的款项抵扣部分欠付工人的工资。另外，另案诉讼的其余16名工人在诉讼中分别陈述了各自的工资标准和欠付工资总额，包含周元国在内的17名工人欠付工资的合计金额为232597元（274512元-41915元）。
另查明，诉争工程系威海纹石宝滩房地产开发有限公司开发，由威海建丰建设集团有限公司承建，双方由于该诉争工程的建筑工程款的支付问题引发的诉讼仍在进行中，未有生效结论。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，周元国主张威海建丰建设集团有限公司欠其工资7280元，事实清楚，有承诺书为凭，且与共同工作的其余16名工人的陈述相互印证，故本院依法予以支持。威海纹石宝滩房地产开发有限公司系涉案工程的开发商，威海建丰建设集团有限公司系涉案工程的承建方。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，威海纹石宝滩房地产开发有限公司应在欠付工程价款范围内对欠付周元国的工资承担支付责任。对于原告主张的利息部分，威海建丰建设集团有限公司在承诺书中有明确承诺，故本院依法支持自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以7280元为本金，按照银行同期贷款利率计算的相应利息。威海建丰建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海建丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周元国工资7280元及利息（自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以7280元为本金，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海建丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴文文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11894号
原告：何淑芳，女，1992年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。
被告：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李海燕。
被告：佛山明创建工文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何淑芳。
原告何淑芳与被告佛山明创建工文化传播有限公司（以下简称佛山明创公司）、广州明创教育咨询有限公司（以下简称广州明创公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，需公告送达，依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶菁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告到工商部门办理被告佛山明创建工文化传播有限公司的法定代表人变更手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佛山明创公司是由被告广州明创公司全资控股的子公司，被告广州明创公司为自然人王桂杰独资。2015年7月30日被告广州明创公司聘用原告担任被告佛山明创公司的经理、执行董事，并担任被告佛山明创公司的法定代表人，双方并于2016年4月1日签订了《劳动合同》。后原告2016年9月底要求离职，原告根据被告广州明创公司指示并于2016年10月15日将工作交接给被告广州明创公司法定代表人李海燕后离职了。但原告离职至今，被告佛山明创公司及被告广州明创公司一直未办理被告佛山明创公司的法定代表人变更登记手续，原告多次催促，被告广州明创公司总是以各种理由拖延。因被告怠于变更公司法定代表人登记手续导致原告至今未能转移社保关系，影响原告投入新工作，已严重损害原告的利益。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
佛山明创公司于2015年7月30日注册登记成立，登记股东为广州明创公司，法定代表人为何淑芳。
2016年10月15日，佛山明创公司出具离职证明，证明：何淑芳自2015年7月30日入职并担任执行董事、经职职务，于2016年10月15日离职，已办理好离职手续，何淑芳与公司的劳动关系自离职日起解除。
2016年10月15日，广州明创公司出具离职证明，证明：何淑芳于2015年7月30日至2016年10月15日受聘于广州明创公司，担任子公司佛山明创公司法定代表人职务，现已办理离职等相关手续。
另查明，佛山明创公司《公司章程》第十七条约定“公司法定代表人由执行董事担任”。
本院认为，本案属请求变更公司登记纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十三条关于“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记”规定，原告不再担任佛山明创公司的执行董事、经理一职，并办理了离职手续，原告已不适宜担任佛山明创公司的法定代表人，佛山明创公司应在原告离职之日起办理法定代表人变更登记。广州明创公司系佛山明创公司的一人股东，应协助佛山明创公司办理上述变更登记。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山明创建工文化传播有限公司、广州明创教育咨询有限公司于本判决发生法律效力起十日内至登记机关办理佛山明创建工文化传播有限公司法定代表人变更登记。
本案受理费100元，由被告佛山明创建工文化传播有限公司、广州明创教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹宇飞
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏雪梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初53号
原告：谢成银，男，1968年5月17日出生，汉族，第三师四十六团四连职工，住四十六团。
被告：谢承阳，男，1969年12月3日出生，汉族，第三师四十六团一连退休工人，住四十六团。
原告谢成银与被告谢承阳合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成银的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢成银撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告谢成银负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初53号原告：谢成银，男，1968年5月17日出生，汉族，第三师四十六团四连职工，住四十六团。被告：谢承阳，男，1969年12月3日出生，汉族，第三师四十六团一连退休工人，住四十六团。原告谢成银与被告谢承阳合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成银的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢成银撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告谢成银负担。审判员 赵       镇       军二〇一八年二月二十三日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6000号
申请执行人：张雪峰，男，汉族，1979年10月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人张雪峰与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张雪峰向本院申请强制执行，申请执行标的为22321.51元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初3024号
原告：刘峻峰，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：王孟华，男，1965年2月11出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：徐凡玲，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告刘峻峰与被告王孟华、徐凡玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峻峰及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告王孟华、被告徐凡玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峻峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告对出售给原告坐落在泗城济河桥东路北的房屋（房产证号为房权证泗私字第××号中的其中一间——与济河桥面持平之上自西向东数第一层的第七间房屋）依法履行房屋登记过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2007年10月23日原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其所有的坐落在泗城济河桥东路北的房屋（房产证号为房权证泗私字第××号中的其中一间——与济河桥面持平之上自西向东数第一层的第七间房屋）以6万元的价格出售给原告。合同签订时原告依约履行了合同义务，被告在收到原告支付的全部房款后，将该房产交付给原告占有并实际管理使用至今。按照合同约定被告应协助原告办理房屋过户手续，而时至今日被告均没有履行房屋登记过户手续。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
王孟华未作答辩。
徐凡玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王孟华与被告徐凡玲系夫妻关系。2007年10月23日原告刘峻峰与被告王孟华签订《房屋买卖协议》，协议约定：一、房屋状况。该房屋位于泗水县县城济河桥东327国道路北，属原泗水县游泳池的门面房，其具体位置是与济河桥面持平之上自西向东数第一层的第七间门面房，面积大致是3.4米×10.3米（以房产证上的数据为准）（以下简称“涉案房屋”）。该门面房的产权属王孟华所有，王孟华必须保证该门面房在本协议签订前不能有任何与刘峻峰无关的抵押、转让、买卖情况存在。二、价格。经双方协商一致，刘峻峰以陆万圆整（60000.00元）的价格购买王孟华的该间门面房。三、履行方式。刘峻峰已于2007年10月23日交付金额现金60000.00元给了王孟华，协议签订、房屋交付的时间亦为2007年10月23日。四、土地使用情况。王孟华同济河管理处签订的该间门面房的《土地租用合同》（其范围是该门面房所属向南到327国道路沿石之间的面积）于本协议签订的同时无偿转让给刘峻峰使用。王孟华保证在土地租用合同期内第三方济河管理处不产生异议。五、过户。如需要过户，王孟华须提供与此房产相关的一切产权证明。刘峻峰支付该门面房的过户或办理土地证的规定费用。六、违约责任。自本协议签订之日起即生效。双方不得违约，如有违约，由违约方承担法律责任。
原、被告双方签订协议后，按照协议约定，原告刘峻峰将房屋价款6万元支付给被告王孟华，被告王孟华将涉案房屋交付给原告。2012年4月30日，原告刘峻峰与冯瑞玲签订《租赁合同》，原告将涉案房屋租赁给冯瑞玲使用。
原、被告双方签订《房屋买卖协议》后，至今未办理房屋过户登记手续，原告刘峻峰要求被告王孟华和被告徐凡玲协助办理过户登记手续，二被告拒绝履行合同义务，故原告诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述，原、被告签订的《房屋买卖协议》、房屋所有权证（房权证泗私字第××号）及《房屋租赁协议》予以认定，且均记录在卷。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者签章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告刘峻峰与被告王孟华签订《房屋买卖协议》，合同签订后，原告按照约定支付房款6万元，被告将涉案房屋交付原告使用至今，双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，该协议中约定，如需要过户，被告须提供与此房产相关的一切产权证明，即被告须协助原告办理过户登记手续，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王孟华与被告徐凡玲于本判决生效后十日内协助原告刘峻峰办理坐落于泗城济河桥东路北的房屋（房产证号为房权证泗私字第××号中的其中一间——与济河桥面持平之上自西向东数第一层的第七间）的过户手续。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 米 欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第840号
申请执行人詹秀芳，女，生于1967年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨华，男，生于1969年3月8日，汉族，内蒙古鄂托克旗人，系该公司董事长，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人詹秀芳与被执行人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人詹秀芳与中卫市蒙兴玻璃制品有限公司于2015年12月3日以双方在案外已达成执行和解协议，申请执行人詹秀芳于2015年12月3日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人詹秀芳的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人詹秀芳撤销强制执行申请；
二、终结对中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）170号仲裁裁决书的执行。
本案执行费50元，减半收取25元，由被执行人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 丹
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第840号
申请执行人荣柏林，男。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司。
负责人段忠胜，辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司经理。
本院在执行申请执行人荣柏林与被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司国内仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字（2015）第313号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内给付申请人双倍工资16166元，工资7840元及经济补偿金1960元；本案执行费289元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人已下落不明，申请人不申请公告送达相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，查封了被执行人的银行账户，无其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序，待有新的财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第840号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执644号
申请执行人：孙树生,男，1958年5月3日生，汉族，住湖南省株洲县南洲镇（原南阳桥乡）。
被执行人：易雨林，男，1964年5月11日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人：易志远，男，1985年1月4日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人孙树生与被执行人易雨林、易志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0221民初903号民事调解书，确定申请执行人孙树生的治伤经济损失由被执行人易雨林、易志远在2017年9月30日前一次性赔偿71500元（含已付10000元）。民事调解书生效后，被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙树生于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初903号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2018年1月23日查封了被执行人易志远名下车牌号为湘B2****吉利牌汽车壹台、车牌号为湘B5****长安牌汽车壹台（均未控制）。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人易雨林、易志远有可供执行的其他财产，申请执行人孙树生也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年二月七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执644号申请执行人：孙树生,男，1958年5月3日生，汉族，住湖南省株洲县南洲镇（原南阳桥乡）。被执行人：易雨林，男，1964年5月11日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人：易志远，男，1985年1月4日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。申请执行人孙树生与被执行人易雨林、易志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0221民初903号民事调解书，确定申请执行人孙树生的治伤经济损失由被执行人易雨林、易志远在2017年9月30日前一次性赔偿71500元（含已付10000元）。民事调解书生效后，被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙树生于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初903号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2018年1月23日查封了被执行人易志远名下车牌号为湘B2****吉利牌汽车壹台、车牌号为湘B5****长安牌汽车壹台（均未控制）。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人易雨林、易志远有可供执行的其他财产，申请执行人孙树生也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一八年二月七日书记员  曾旭华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初486号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人瞿喆，男，1988年3月5日出生，汉族，大学文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，因本案于2017年4月7日被羁押，同年4月8日被行政拘留，同年4月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人瞿喆犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人瞿喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日23时许，被告人瞿喆酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小轿车，沿珠海市香洲区前河西路行驶至华发世纪城路段时，被执勤公安人员查获。经对被告人瞿喆抽血检测，被告人瞿喆血液中的乙醇含量为201.3mg/100mL，属醉酒驾驶。2017年4月8日，被告人瞿喆因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款一千五百元（已缴纳）。2017年4月23日，被告人瞿喆被刑事拘留。
上述事实，被告人瞿喆在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿喆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿喆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瞿喆归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿喆无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人瞿喆被行政拘留及行政罚款的行为与本案犯罪行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予以折抵刑期，其被行政罚款的数额应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币一千五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年4月7日至2017年4月27日被羁押二十一日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初696号
原告：童章鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗辉，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省连城县，
原告童章鑫与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童章鑫到庭参加诉讼，被告罗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童章鑫向本院提出诉讼请求：判令罗辉偿还借款22000元，并支付自2016年5月29日至欠款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月29日，罗辉因急需资金向童章鑫借款22000元并立下借条一张约定按月利率2%计算利息。罗辉借款后能按月付息至2016年5月29日。此后，罗辉未能付息，童章鑫多次催要未果，特向法院提起诉讼。
罗辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，罗辉以生意周转为由向童章鑫借款22000元。同日，双方签订了“借款合同”一张交由童章鑫收执，并约定了按月利率2%计算利息、按月付息。借款后，罗辉支付了一个月的利息440元，自2016年5月29日后，罗辉未能按月支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。罗辉向童章鑫借款22000元、按月利率20‰计算利息，有罗辉出具的借条及童章鑫在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，童章鑫要求偿还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗辉应于本判决生效之日起十日内偿还童章鑫借款本金22000元，并支付自2016年5月29日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元,减半收取252元，由罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 童文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初696号原告：童章鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省连城县，被告：罗辉，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省连城县，原告童章鑫与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童章鑫到庭参加诉讼，被告罗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童章鑫向本院提出诉讼请求：判令罗辉偿还借款22000元，并支付自2016年5月29日至欠款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月29日，罗辉因急需资金向童章鑫借款22000元并立下借条一张约定按月利率2%计算利息。罗辉借款后能按月付息至2016年5月29日。此后，罗辉未能付息，童章鑫多次催要未果，特向法院提起诉讼。罗辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，罗辉以生意周转为由向童章鑫借款22000元。同日，双方签订了“借款合同”一张交由童章鑫收执，并约定了按月利率2%计算利息、按月付息。借款后，罗辉支付了一个月的利息440元，自2016年5月29日后，罗辉未能按月支付利息，也未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。罗辉向童章鑫借款22000元、按月利率20‰计算利息，有罗辉出具的借条及童章鑫在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，童章鑫要求偿还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗辉应于本判决生效之日起十日内偿还童章鑫借款本金22000元，并支付自2016年5月29日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元,减半收取252元，由罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年八月二十九日代理书记员  童文静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1837号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人计强，男，1987年11月2日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，家住辽宁省台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被义乌市公�局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1818号起诉书指控被告人计强犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人计强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月15日左右的一天，被告人计强借住在被害人孙某2位于义乌市稠江街道城店路188号锦阳公寓323室的家中，趁房内无人之际，盗走被害人孙某2放在电视机盒子内的OPPOR9SPLUS手机一只（价值人民币30元）。
2、2017年6月30日，被告人计强与被害人孙某2等人在义乌市稠江街道贝村路192号万胜宾馆701房间玩。同日上午10时许，被告人计强趁被害�孙某2熟睡之际，盗得被害人孙某2放在床头的银色VIVOX7PLUS手机一只（价值人民币1800元）、杂牌手机一只（价值人民币150元）。被告人计强将VIVO手机以700元人民币的价格卖给陈某。现杂牌手机及违法所得590元人民币已追回并发还被害人。
3、同日上午11时许，被告人计强至锦阳公寓323房间，盗得被害人李某放在电视机边盒子内的LEONIDAS牌手表一只（价值人民币158元）。现手表已追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人计强在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某2、李某的陈述，证人陈某的证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，证据保全清单及照片，追缴物品清单，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过，被告人计强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计�以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人计强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人计强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异35号
异议人（被执行人）：唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会。
法定代表人：冯佩军，职务主任。
委托诉讼代理人：冯佩波，男，汉族，1971年2月12日出生，该居民委员会委员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘秋良，该居委会法律顾问。
申请执行人：冯德宾，男，1967年3月31日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院执行的申请执行人冯德宾与被执行人唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会（以下简称冯大里居委会）拖欠工程款纠纷一案，异议人冯大里居委会对本院作出的（2015）承中法执字第00002号执行裁定书和协助冻结存款通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2016年10月21日作出（2016）冀08执异201号执行裁定，驳回异议人冯大里居委会的异议。冯大里居委会不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院以“承德中院在异议审查中，可告知当事人举证或依职权核查相关事实和证据，却只对是否超标的执行进行了审查，未对冯大里居委会关于冻结款项系其村民生活用款的异议请求进行审查，存在漏审情形”为由，于2017年3月14日作出（2017）冀执复28号执行裁定，撤销本院（2016）冀08执异201号执行裁定；本案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯大里居委会称，冯德宾申请执行冯大里居委会拖欠工程款一案，河北省承德市中级人民法院作出（2015）承中法执字第00002号执行裁定书，裁定：查封、冻结冯大里居委会的价值33973047.4元的财产和银行存款，查封期限不动产三年，银行存款为一年。申请人认为该裁定书的执行依据认定不清，裁定查封冻结不当。侵害了申请人的合法权益，申请人提出执行异议。请求事项：撤销河北省承德市中级人民法院作出（2015）承中法执字第0002号执行裁定书，收回给中国银行唐山市友谊路支行发出的（2015）承中法执字第00002号协助冻结存款通知书。事实和理由：贵院于2016年9月21日作出（2015）承中法执字第0002号执行裁定书，查封冻结价值33973047.4元的财产、存款，发出（2015）承中法执字第00002号协助冻结存款通知书。查封、冻结了居委会账户余款195万余元，此款项系村民生活用款，冯大里居委会是由“村改居”，20多年前土地都已被国家征用，村民无耕地，无工作。自从2000年村民平改楼后，暖气费、水费、电费、卫生费、老年人劳保、春节人头补贴等一直由村委会负担，村委会款项多用于村民生活及福利。眼看入冬季，村民楼房暖气费需90多万元，7-9月份拖欠水费19.2万元，9月份电费8.9万元，9月份村民老年人劳保及中秋节补贴67.05万元，工人工资3.3万元。合计：188.45万元。法院查封此款项后，造成水电，社员劳保，暖气费无法正常支付，严重影响到村民百姓基本生活，极易造成群访事件，也将会给政府、法院带来不必要的麻烦，影响社会和谐稳定。另外，冯大里一直对原华夏与冯大里居委会平改欠款、法院判决持异议，并且在法院诉讼审理过程中。贵院已经查封了冯大里坐落于唐山市路北区××市场××商业楼××面积2234.75平方米的房屋并且进行处分。再进行查封、冻结冯大里账户村民生活用款，纯属重复执行、超标的执行。贵院的此查封、冻结账户存款的行动牵动了冯大里村民的切身利益，现在村民情绪激动，反响强烈，极力要求村委会和政府解决此事，还百姓公平，公道。从本案案情及社会稳定等方面考虑，贵院应考虑解除对冯大里账户的查封、冻结的存款，以消除贵院的执行错误及群访造成社会不安定的因素。
本院查明，河北省高级人民法院于2015年5月19日以（2013）冀执申（访）督字第18-1号执行裁定书裁定将唐山市中级人民法院执行的申请人冯德宾与冯大里居委会拖欠工程款纠纷一案指令本院执行。本院于2015年6月11日立案，同年11月20日裁定续查封异议人即被执行人冯大里居委会所有的位于友谊北路西侧、××小区东侧、××南侧××唐山市××小区市场××商业楼××段两层的商业楼，面积为2234.75平方米的房产。2015年11月26日以（2015）承中执指字第00002号评估通知书的形式将评估标的物、评估机构名称等内容通知了异议人冯大里居委会，现未有评估结果，2016年9月21日本院以（2015）承中法执字第00002号执行裁定书在中国银行唐山市友谊路支行冻结异议人冯大里居委会银行存款1959732.67元。
另查明，本院依据河北省高级人民法院作出的（2017）冀执复28号执行裁定书的发回重新审查理由，于2017年5月10日向异议人发出举证通知书，异议人于2017年5月11日签收后向本院提交了关于冯大里居委会拖欠水费的相关说明、村里老年人劳保2016年1、2、3季度费用金额、2016年村民电费情况金额、2015年度村民用热力费情况、2014年度村民热力费金额等复印件。
本院认为：本院依据河北省高级人民法院的指令取得该案的管辖权，对唐山市中级人民法院查封的财产依法进行续查封和评估，在评估价值未果的情况下对异议人冯大里居委会的银行存款冻结1959732.67元符合法律规定，该冻结银行存款的执行行为不属于超标的冻结。关于异议人所称本院冻结其银行存款1959732.67元系村民生活用款的主张，因异议人向本院提交的证据仅为村委会欠缴相关费用的金额，不足以证明本院冻结的1959732.67元为村民生活用款。综上所述，异议人冯大里居委会的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人冯大里居委会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 孟庆国
审判员 郭建军
二〇一七年七月十九日
书记员 安国杰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初87号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王宗卫（曾用名王伟），男，1982年10月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王宗卫犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、王玉平出庭支持公诉，被告人王宗卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年5月17日23时50分许，被告人王宗卫酒后驾驶苏Ｄ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿文泗路由西向东行驶，驶至文疃镇韦家官庄村路段时，遇情况采取措施不当，致车辆撞上路边树木，王宗卫受伤。后过路群众打电话报案，民警及时赶到现场进行勘查，并将王宗卫带至医院抽血备检。经抽血检测，被告人王宗卫驾驶车辆时血液中酒精含量为203.7mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
2017年5月22日，被告人王宗卫经电话通知后到交警莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王宗卫在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的（临）公（刑）鉴（化）字［2017］YC1866号血醇检验报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗卫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宗卫驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人王宗卫经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王宗卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1242号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金振通，男，1970年8月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，个体，住瑞安市，因本案于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人金振通犯容留卖淫罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0381刑初1155号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人金振通有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押于瑞安市公安局的赃物避孕套3盒、湿巾5包，予以没收；追缴被告人金振通的非法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。被告人金振通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金振通申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金振通申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金振通撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 孙彭聃
二〇一七年九月二十二日
书记员 林蒙蒙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1738号
原告：史华头，男，1955年9月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：赵嘉嘉，女，1990年10月17日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市高淳区。
被告：史文军，男，1990年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告史华头与被告赵嘉嘉、史文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华头、被告赵嘉嘉、史文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华头向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金160000元及利息（自2016年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告赵嘉嘉向原告借款16万元，并出具了借条。后经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，�述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。
被告赵嘉嘉辩称，其在XX公司工作，从事理财业务。原告曾在XX公司办理了一年期的理财业务。到期后，原告于2015年10月8日委托原告办理理财，因原告之前是在被告同事处办理的，按公司规定不能在其他人处再次办理，被告遂以自己名义替原告办理了金额为16万的理财业务，并将支付投资款、收取利息的银行卡交由原告使用；其出具借条是为了让原告放心，双方不存在借贷关系，而且其出具的借条并未约定利息和还款期限；现公司经营状况变化，其自身多笔投资无法兑现，愿意协助原告向公安机关报案处理。
被告史文军辩称，愿意和赵嘉嘉共同承担相应责任。
经审理，本院认定以下事实：史文军与赵嘉嘉系夫妻关系。赵嘉嘉曾在南京XX金融信息服务有限公司（以下简称XX公司）工作。2015年10月8日，史华头向赵嘉嘉银行账户汇款人民币16万元。当日，赵嘉嘉以自己名义在XX公司办理了金额为16万元的投资业务。2015年10月9日，赵嘉嘉出具借条给史华头，载明借到史华头人民币壹拾陆万元整。同时，赵嘉嘉将身份证复印件及办理投资业务的银行卡交给史华头。XX公司于次月将每月投资收益汇入该银行卡直至2016年6月份。后史华头向史文军及赵嘉嘉催讨该款未果，引发纠纷，史华头于2017年4月10日诉至本院。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、账户明细单、《出借咨询与服务协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是双方是否成立民间借贷关系。被告认为，双方系委托理财关系，即赵嘉嘉以自己名义替史华头投资理财。本院认为，本案中，赵嘉嘉出具借条给史华头，即表明双方就借贷事实形成了合意，且史华头通过银行汇款方式交付了该款项，因此可以认定双方成立了民间借贷关系。赵嘉嘉主张系史华头委托其投资理财，但并未能提供委托材料，如赵嘉嘉确系以自己名义替史华头投资理财，其将办理理财业务的银行卡交给史华头即可，没有必要再出具借条，因此，本院对赵嘉嘉辩称案涉款项系帮史华头投资理财，而非借款的意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案债务发生在赵嘉嘉和史文军婚姻关系存续期间，赵嘉嘉、史文军未举证该债务系赵嘉嘉个人债务，且该借款用于理财投资，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，应由赵嘉嘉与史文军共同偿还。赵嘉嘉、史文军借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告史华头要求赵嘉嘉、史文军归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因案涉借款未约定利息，原告可自起诉之日起按年利率6%标准主张资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵嘉嘉、史文军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告史华头借款本金人民币160000元及利息（以160000元为基数，自2017年4月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告史华头的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵嘉嘉、史文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月十二日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1738号原告：史华头，男，1955年9月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵嘉嘉，女，1990年10月17日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市高淳区。被告：史文军，男，1990年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告史华头与被告赵嘉嘉、史文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华头、被告赵嘉嘉、史文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华头向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金160000元及利息（自2016年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告赵嘉嘉向原告借款16万元，并出具了借条。后经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，�述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。被告赵嘉嘉辩称，其在XX公司工作，从事理财业务。原告曾在XX公司办理了一年期的理财业务。到期后，原告于2015年10月8日委托原告办理理财，因原告之前是在被告同事处办理的，按公司规定不能在其他人处再次办理，被告遂以自己名义替原告办理了金额为16万的理财业务，并将支付投资款、收取利息的银行卡交由原告使用；其出具借条是为了让原告放心，双方不存在借贷关系，而且其出具的借条并未约定利息和还款期限；现公司经营状况变化，其自身多笔投资无法兑现，愿意协助原告向公安机关报案处理。被告史文军辩称，愿意和赵嘉嘉共同承担相应责任。经审理，本院认定以下事实：史文军与赵嘉嘉系夫妻关系。赵嘉嘉曾在南京XX金融信息服务有限公司（以下简称XX公司）工作。2015年10月8日，史华头向赵嘉嘉银行账户汇款人民币16万元。当日，赵嘉嘉以自己名义在XX公司办理了金额为16万元的投资业务。2015年10月9日，赵嘉嘉出具借条给史华头，载明借到史华头人民币壹拾陆万元整。同时，赵嘉嘉将身份证复印件及办理投资业务的银行卡交给史华头。XX公司于次月将每月投资收益汇入该银行卡直至2016年6月份。后史华头向史文军及赵嘉嘉催讨该款未果，引发纠纷，史华头于2017年4月10日诉至本院。上述事实，有借条、银行汇款凭证、账户明细单、《出借咨询与服务协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是双方是否成立民间借贷关系。被告认为，双方系委托理财关系，即赵嘉嘉以自己名义替史华头投资理财。本院认为，本案中，赵嘉嘉出具借条给史华头，即表明双方就借贷事实形成了合意，且史华头通过银行汇款方式交付了该款项，因此可以认定双方成立了民间借贷关系。赵嘉嘉主张系史华头委托其投资理财，但并未能提供委托材料，如赵嘉嘉确系以自己名义替史华头投资理财，其将办理理财业务的银行卡交给史华头即可，没有必要再出具借条，因此，本院对赵嘉嘉辩称案涉款项系帮史华头投资理财，而非借款的意见不予采纳。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案债务发生在赵嘉嘉和史文军婚姻关系存续期间，赵嘉嘉、史文军未举证该债务系赵嘉嘉个人债务，且该借款用于理财投资，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，应由赵嘉嘉与史文军共同偿还。赵嘉嘉、史文军借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告史华头要求赵嘉嘉、史文军归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因案涉借款未约定利息，原告可自起诉之日起按年利率6%标准主张资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵嘉嘉、史文军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告史华头借款本金人民币160000元及利息（以160000元为基数，自2017年4月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告史华头的其他诉讼请求。如�按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵嘉嘉、史文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年五月十二日书记员  万莹萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执837号
申请执行人李雪超，住哈密市。
被执行人早热古丽.依沙克，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前字第41号民事调解书,即申请执行人李雪超与被执行人早热古丽.依沙克民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人赵德瑞向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的(2016)新2201诉前字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 . 司坎旦
审判员 库尔班． 艾比布拉
审判员 田 仲
二〇一六年八月十六日
书记员 古丽尼沙.斯坎旦尔
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更947号
罪犯雷恒，男，1991年2月4日出生，壮族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月30日作出(2011)兴刑初字第240号刑事判决，以被告人雷恒犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13500元，刑期自2010年5月16日起至2020年10月15日止。于2011年12月6日交付执行，2012年9月13日从广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯雷恒于2015年6月25日减刑一年七个月，刑期截至2019年3月15日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第751号提请减刑建议书提出，罪犯雷恒在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯雷恒予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯雷恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年2月起至2016年7月底止，共获奖励分88分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯雷恒在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决缴纳罚金13500元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷恒减刑十一个月（刑期自2010年5月16日至2018年4月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终100号
上诉人（原审原告）南京盛大化工有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路163号。
法定代表人杨荣发，南京盛大化工有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
出庭负责人张伟华，南京市溧水区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人王磊，南京市溧水区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人南京盛大化工有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1696号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京盛大化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 陆俊騑
二〇一八年三月三十日
书记员 王 慧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审81号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司。
法定代表人李彰熙。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛天泰饮乐多食品有限公司于2016年11月8日作出的青住金处理字[2016]11第039号行政处理决定。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]11第039号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年11月8日作出青住金处理字[2016]11第039号行政处理决定，并于同年11月8日送达给被申请执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年11月8日作出的青住金处理字[2016]11第039号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]11第039号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年九月五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初216号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人宗先升，男，1984年5月17日出生，山东省临朐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被临朐县公安局取保候审；2017年6月20日被临朐县人民检察院取保候审；2017年7月18日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人宗先升犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人宗先升到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2016年5月20日21时许，被告人宗先升无驾驶资格饮酒后驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿临朐县蒋峪十字路口由东向西行驶至路口西约二百米处时，与前方顺行的冯某驾驶的普通桑塔纳轿车追尾，后冯某驾驶的普通桑塔纳轿车又与前方顺行的邢某驾驶的货车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人宗先升血液中检出乙醇成分含量为92.86mg/100ml。
案发后，被告人宗先升与冯某、邢某达成赔偿协议。
刑事立案后，被告人宗先升经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人宗先升对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、前科查询、协议书等，被害人冯某、邢某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗先升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宗先升应予刑罚。被告人宗先升无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。刑事立案后，被告人宗先升经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人宗先升自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人宗先升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人宗先升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱中华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 曼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初87号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人庞某某，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日23时25分许，被告人庞某某酒后驾驶一辆牌号为皖KUXX**的普通二轮摩托车，行使至上海市静安区保德路近岭南路西约150米处时摔倒在路边睡着。次日0时20分，接报赶来的民警将被告人庞某某唤醒检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人庞某某呼出气体中的乙醇含量为166mg/100ml。随后，民警将庞某某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人庞某某血液中的乙醇含量为176.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人庞某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞某某在庭审中不持异议，且有证人赵某某的证言，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局调取的监控录像以及出具的乙醇含量测试单、公安交通管理行政处罚决定书、案发现场照片、监控录像截屏照片、查获经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件等，被告人庞某某的供述等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执573号
申请执行人韩冰，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市平房区伟东汽车电器修理部，住所地哈尔滨市平房区。
经营者刘春东，该公司经理。
本院在执行韩冰与哈尔滨市平房区伟东汽车电器修理部修理合同纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1800号民事判决书，哈尔滨市平房区伟东汽车电器修理部应向韩冰返还车牌号黑E8C0**，车辆型号TV7182GL-1，发动机号F324921丰田牌车辆一台。执行中经查，车辆不在被执行人处，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1335号
原告刘春霞，女，1977年1月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告田海（又名田国海），男，1979年8月2日生，汉族，市民，住所地睢县。
本院在审理原告刘春霞诉被告田海同居关系纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 闫寒梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 雨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4131号
原告张某，男，1959年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1979年12月1日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李某偿还借款80000元及利息12000元。事实与理由：2016年9月28日，被告李某因急需用钱向原告张某借款80000元，当日为原告出具还款协议一份，此款原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至贵院。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告李某向原告张某借款80000元，并于当日为原告张某出具还款协议，载明；”今借张某人民币捌万元整80000.00元，于2016年11月30日前还贰万元，其余陆万于2017年4月20日前全部还清，逾期从借款之日起按月息计2分到借款还清止，借款人；李某，2016.9.28”。经原告张某多次催要，被告李某不予偿还。
本院认为，原告张某与被告李某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告李某为原告张某出具的还款协议在卷佐证，足以认定，被告李某依法应履行偿还原告张某借款义务，原被告在协议中约定了还款期限及逾期不还应承担的利息损失，被告李某到期不还款，原告张某请求的自2016年9月28日起至2017年5月12日的月利率2%的利息损失符合合同及法律规定，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金80000元。并支付自2016年9月28日起至2017年5月12日止按月利率2%的利息12000元，总计92000元。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 嘉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3765号
原告：陈国顺，男，1940年9月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：张伟，又名张小伟，男,1973年8月13日出生，汉族，住汝南县。
原告陈国顺与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈国顺委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国顺向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的工钱3440元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告等人在驻马店金三角西五金交电院内承包的工地干活，工程结束后经结算，被告尚欠工钱3440元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告张伟未提供答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雇佣原告等人在驻马店金三角西五金交电院内承包的工地干活，工程结束后经结算，被告尚欠工钱3440元。领班人员列出清单一份，载明所欠工钱明细。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为,农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱经结算合计数额为3440元，故原告请求给付工资款3440元，本院予以支持。被告张伟未提供答辩意见，视为放弃其权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张伟于本判决生效后次日支付原告陈国顺劳动报酬3440元。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2258号
申请执行人：昆明市道路运输管理局
住所：昆明市滇池路中段阳光中路6号
法定代表人：龚波
委托代理人：宣明，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：何必武，自然身份不详。
本院在执行申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人何必武行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人昆明市道路运输管理局无法提供被执行人何必武自然身份情况，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执2258号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 超
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1633号
原告：张高助，男，汉族，1979年10月29日生，住修武县。
被告：修武县荣盛纺织有限公司，住所地：修武县华芳路中段南侧。组织机构代码：057223432。
法定代表人：王艳军，经理。
原告张高助诉被告修武县荣盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张高助到庭参加了诉讼，被告修武县荣盛纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高助向本院提出诉讼请求：1、判令被告修武县荣盛纺织有限公司给付原告劳动报酬8961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事机修工作，被告拖欠原告2015年1月份、2月份,3月份，4月份，5月份工资总共8961元，截止起诉之日，被告未向原告支付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
根据原告张高助的起诉意见及被告修武县荣盛纺织有限公司未出庭的事实，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告工资款8961元。
针对调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2015年1月份、2月份,3月份，4月份，5月份工资表五张及工资汇总表一张，证明被告欠原告工资款8961元，上面有副经理王正颜的签名。
被告修武县荣盛纺织有限公司未向本院提交证据。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事机修工作，被告拖欠原告2015年1月份、2月份,3月份，4月份，5月份工资总共8961元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资8961元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告修武县荣盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张高助工资款8961元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛晓敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第61号
原告：周河兵，公民身份
号码330501197802024912。住址：湖州市吴兴区织里镇沈溇村
港西89号。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：陈振华，浙江正同律师事务所律师。
被告：苏敏，公民身份号
码330501197508130060。住址：湖州市吴兴区飞英街道梳妆台
小区2幢212室。
被告：费新平，公民身份
号码330501197712267750。住址：湖州市南浔区千金镇朝阳村
港北60号。
被告：潘建锋，公民身份
号码330501197707147551。住址：湖州市吴兴区朝阳街道红丰
新村125幢302室。
本院在审理原告周河兵与被告苏敏、费新平、潘建锋民间借
贷纠纷一案中，原告周河兵于2010年3月11日向本院提出申请
，要求撤回对被告苏敏、费新平、潘建锋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并
无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许周河兵撤回对苏敏、费新平、潘建锋的起诉。
本案受理费927元，减半收取463元，财产保全费520元，合计诉讼费983元，由周河兵负担。
审判员 陆学欣
二〇一〇年三月十一日
书记员 吴 易
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1573号
原告:陈杰，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：程竹霞,平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：王晓刚，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号，91370200679065387T。
负责人:张守红，经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告陈杰诉被告王晓刚、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈杰的委托诉讼代理人程竹霞、被告保险公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6515.68元、误工费19200元（160.4元×120天）、护理费5166元（82元×63天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被抚养人生活费其父亲28285元（28285元×20年×10%÷2人）、母亲28285元（28285元×20年×10%÷2人）、女儿11314元（28285元×8年×10%÷2人）、车损6495元、鉴定费400元、交通费600元；2.诉讼费由被告承担。
被告王晓刚未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，车辆在我公司投保交强险，待查明案件事实明确原告实际经济损失后，我公司依法在交强险限额内承担保险责任；对伤残鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；工作证明真实性不予认可，要求原告提供考勤表原件；误工时间过长，最长计算至定残前一日即107天，计算标准过高；护理费计算标准过高，时间过长；残疾赔偿金待重新鉴定结果出来后予以确认，且应按农村标准计算；被抚养人生活费其女儿计算年限应为7年，其父亲计算年限应为19年，且被抚养人生活费应按农村标准计算；交通费过高，请求法院酌定；不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人对事故认定书、车辆投保情况、医疗费、车损无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于司法鉴定报告的问题，被告保险公司认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，经本院委托进行了重新鉴定，经质证原、被告均无异议，本院予以采纳。2.关于经济损失计算标准，被告保险公司认为原告的户口性质为农村居民，应按农村居民标准计算，原告为证明其主张提交了务工单位的证明、营业执照、考勤表、货车租赁协议书，被告保险公司对上述证据提出异议。本院庭审中要求被告保险公司庭后7日内对原告的务工情况进行调查核实，并将调查情况反馈本院，但被告保险公司未在规定的时间内反馈。本院为使本案能够客观公正，又调查了原告务工单位的负责人陈仁涛，并制作了调查笔录，被告保险公司虽仍有疑虑，但又不能提供相关证据予以否定，故原告按城镇标准计算经济损失应予以支持。3.关于误工费问题，被告保险公司认为时间过长，标准过高。本院认为，原告主张的误工时间最长自受伤开始计算至评残前一日，应以107天为宜。误工费标准应按原告务工单位出具的工作证明以每天133.33元为宜。4.关于护理费的问题，被告保险公司认为时间过长，标准过高。本院认为，原告的护理时间应以鉴定报告为依据，但应取其中间值以45天为宜，护理费标准应根据相关规定以每天82元为宜，对被告保险公司的该抗辩理由应予以采纳。5.关于被抚养人生活费问题，被告保险公司认为应按农村标准计算，且计算年限有误。本院认为，原告依据相关规定，被抚养人跟随抚养人标准，原告依此主张并无不当，应予以支持。但原告计算被抚养人年限有误，其父应为19年，女儿应为7年，被告保险公司该抗辩意见正当，应予以采纳。6.关于交通费问题，被告保险公司认为过高，本院根据原告的住院时间和作伤残鉴定的实际情况，酌情500元。7.关于鉴定费、评估费、诉讼费问题，被告保险公司认为不在赔偿范围内，不应承担。本院认为鉴定费、评估费是为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当时人无选择的权利。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费6515.68元、误工费14266.31元（133.33元×107天）、护理费3690元（82元×45天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被抚养人生活费其父亲26870.75元（28285元×19年×10%÷2人）、母亲28285元（28285元×20年×10%÷2人）、女儿9899.75元（28285元×7年×10%÷2人）、车损6495元、交通费500元，共计184258.49元及鉴定费2080元、评估费400元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失7055.68元（含住院伙食补助费），在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，共计119055.68元，余款65202.81元由被告王晓刚承担30%即19560.84元。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司赔偿原告陈杰经济损失119055.68元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王晓刚赔偿原告陈杰经济损失19560.84元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，鉴定费2080元、评估费400元，共计4066元，由原告负担1736元，由被告王晓刚负担280元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担2050元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月七日
书记员程雪红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第246号
申请执行人余红卫，男。
被执行人杜孟全，男。
本院执行的（2015）宛龙执字第246号买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第246号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 强克众
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5631号
原告：沈爱凤，女，1947年10月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：狄卫新，男，1971年2月10日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：刘燕，女，1972年6月20日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告沈爱凤与被告狄卫新、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱凤及其委托诉讼代理人王怀志、沈雄飞，被告狄卫新、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25万元及承担自2013年2月1日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年2月24日、8月9日向原告借款合计25万元，并出具了相应的借条。被告已按月支付约定的2分月息至2013年1月，之后未能再支付利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
狄卫新和刘燕共同辩称：自2010年7月9日起向沈爱凤借款多次，沈爱凤提供的5万元借条当时是其拿了几万元钱再加上原借款应付的利息重新写的借条，20万元借条可能是原来的借款10万元再加上沈爱凤拿点钱和原借款应付的利息并在一起重新出具的借条，并认为沈爱凤已把借款本金全部拿回去了，此25万元都是利息钱，不差沈爱凤钱。
本院经审理认定事实如下：沈爱凤自2010年7月9日起曾分多次借给狄卫新、刘燕款，并约定借款利息按月息2分计算。2012年2月24日和2012年8月9日，狄卫新、刘燕对以前的借款利息进行结算并加上沈爱凤现借款或原借款（原借条收回）重新出具给沈爱凤借条2份，该2份借条载明的借款金额合计为25万元。前述借款按月息2分计算的利息已由狄卫新和刘燕支付至2013年3月，之后的利息未支付，也未归还借条上载明的借款本金。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沈爱凤与狄卫新、刘燕之间的借贷属民间借贷，不违反法律规定，合法有效。借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。狄卫新、刘燕应归还沈爱凤借款，并应按约支付借款利息。狄卫新、刘燕辩称不差沈爱凤钱与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、狄卫新、刘燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈爱凤借款25万元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。狄卫新与刘燕之间互负连带还款责任。
二、驳回沈爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费2020元，合计4545元，由狄卫新、刘燕负担。此款已由沈爱凤垫付，狄卫新、刘燕于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给沈爱凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年七月十二日
书记员 潘新云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3160号
原告：舒永珍，女，1980年2月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，该公司法务。
原告舒永珍与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
舒永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资15360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：舒永珍是晶正公司员工，晶正公司结欠舒永珍工资15360元，舒永珍多次催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，舒永珍主张要求晶正公司支付工资属用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议，依法应先行劳动争议仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回舒永珍的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鲁 军
二〇一七年五月三日
书记员 潘新云
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第149号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人贾长顺，男，汉族，生于1969年9月7日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年8月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第060号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人贾长顺未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇郑营村委二组1680平方米土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年4月7日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第060号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第060号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第060号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第060号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年八月十二日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第149号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人汪金安。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第3-009号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地320m2给蟒拦村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋160m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第3-009号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01127号
原告：孙彦平。
被告：李小红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉。
委托代理人：刘建华
原告孙彦平诉被告李小红、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告孙彦平、被告李小红、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彦平诉称：2013年9月13日10时许，原告乘坐被告李小红驾驶的辽MXXX**号小型轿车沿双八线由东向西行驶至事故发生地时驶入道路左侧与相对方向由西向东行驶张磊驾驶的辽MXXW**号小型轿车相撞，造成乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李小红负此事故的全部责任，张磊、孙彦平无责任。原告因此事故受伤被送至昌图县第二医院住院诊治，住院治疗8天。二级护理。要求被告赔偿医疗费3912.01元、护理费995.06元、伙食补助费120元、误工费267.68元、交通费230元，合计5524.75元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了座位险1万元，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李小红庭审辩称，发生交通事故属实，辽MXXX**号轿车所有人是我，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险12.2万元、在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保三者险20万元，不计免赔，座位险1万元，要求保险公司在座位险限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司庭审辩称：辽MXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险20万元，不计免赔，座位险1万元，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不承担。
审理中原告孙彦平向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李小红负此事故的全部责任，张磊、孙彦平无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、昌图县第二医院住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单、证明原告在昌图县第二医院治疗，于2013年9月13日入院到2013年9月21日出院，住院治疗8天，诊断为左小腿外伤、多发性外伤、头外伤，花医疗费3912.01元，一级护理3天，二级护理5天。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、护理人身份证。证明护理人为城镇户口
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费230元。
该证据经当庭质证，被告李小红没有异议，被告保险公司认为交通费过高。本院认为，原告的交通费支出均为合理支出，故对此证予以确认。
审理中被告李小红向本院提供的证据有：
1、行车证、驾驶证、保险单复印件。证明辽MXXX**号轿车所有人是李小红，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了座位险10000元。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中被告在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供的证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2013年9月13日10时许，原告孙彦平乘坐被告李小红驾驶的辽MXXX**号小型轿车沿双八线由东向西行驶至事故发生地时驶入道路左侧与相对方向由西向东行驶张磊驾驶的辽MXXW**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李小红负此事故的全部责任，张磊、孙彦平无责任。原告因此事故受伤于2013年9月13日至2013年9月21日在昌图县第二医院住院治疗8天，诊断为左小腿外伤、多发性外伤、头外伤，花医疗费3912.01元，一级护理3天，二级护理5天。护理人为城镇居民，根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费3912.01元、护理费995.06元（（3天×2＋5天×1）×90.46元／天）、伙食补助费120元（8天×15元／天）、误工费267.68元（8天×33.46元／天）、交通费230元，合计5524.75元。辽MXXX**号轿车所有人是李小红，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了座位险10000元。
本院认为：原告孙彦平在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第131120273号道路交通事故认定书认定，被告李小红负此事故的全部责任，张磊、孙彦平无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。辽MXXX**号轿车所有人是李小红，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了座位险10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应在座位险10000元限额内承担全部赔偿责任。原告请求未超出被告保险公司赔偿限额，故被告李小红不承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在座位险限额内赔偿原告孙彦平5524.75元。此款项于本判决书生效立即一次性履行。
二、驳回原告孙彦平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年七月三日
书记员 王微微
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更333号
罪犯魏新华，现在陕西省黄陵监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年3月27日作出（2011）雁刑初字第107号刑事判决书以非法经营罪判处罪犯魏新华有期徒刑七年，并处罚金500000元，刑期自2010年4月15日至2017年4月14日止，于2012年11月7日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯魏新华减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合20个积极，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合20个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯魏新华服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏新华予以减去余刑，并处罚金500000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5192号
申请执行人：单明孝，男，汉族，1963年1月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被执行人：何荣军，男，1979年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人单明孝与被执行人何荣军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）丹民初字第3267号民事判决已经发生法律效力，依该判决：何荣军于本判决生效后十日内给付单明孝工程价款105000元，逾期付款利息12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由何荣军负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，单明孝于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为119640元，本院立案号为（2016）苏1181执5192号，被执行人依法应负担执行费1695元。
执行中，本院于2016年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月9日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院邮寄的信件以“本人不在家，母亲要求退回”而被退回。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款等财产进行查询，将已查询到的被执行人何荣军银行存款6183.57元划拔来院，并已发还申请执行人。
2017年5月25日，本院依法锁定查封了被执行人何荣军名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年（自2017年5月25日起算），但本院未能实际扣押。
2017年5月23日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现有可供执行的财产。
2017年5月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月17日，本院依法作出对执行人何荣军拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第3267号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月十七日
书记员 黄世增
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00086号
原告吕某。
被告左某某。
原告吕某诉被告左某某离婚纠纷一案，原告吕某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在开庭审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告吕某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年九月一日
书记员 李 斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第619号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：权应学，男，1960年4月17日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告权应学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初213号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：孔庆立，男，现住和龙市新合小区C2号楼1单元202室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告孔庆立物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审�员韩梅花
二〇一八年三月三十日
书记员 尤梦竹