贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终313号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，住所地贵定县。
负责人袁利昆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）付某。
法定代理人付应全，男，1970年4月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，付某之父。
委托代理人金吉鑫，贵定县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ文，贵定县中心法律事务所法律工作者。
原审被告甘世勇，男，1958年1月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，家住贵定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称人保财险贵定支公司）与被上诉人付某、原审被告甘世勇机动车交通事故责任纠纷一案，贵定县人民法院于2015年11月6日作出（2015）贵民初字第842号民事判决后，人保财险贵定支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原告付某于2014年8月20日到贵定县昌明镇务工，同年8月30日上午，被告甘世勇驾驶其所有的贵J176**号中型普通客车，经贵定至昌明在建同城化道路从贵定县昌明镇往龙里县方向行驶，8时10分许，行至贵定至昌明在建同城化道路（小地名：凉风口）处时，其驾驶的车辆车头撞倒地面施工人员付某后，右前轮碾压付某，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，甘世勇承担事故全部责任，付某无责任。原告受伤后随即被送到黔南州中医院住院治疗，住院65天后于2014年11月3日治愈出院，共花住院费143362.88元，检查费1512.24元。2015年8月28日，原告经贵州司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定：1、双侧6根肋骨骨折，构成10级伤残；2、肝脏破裂修补术后，构成10级伤残。原告后续治疗费需5000元。原告在鉴定时，共花鉴定费1300元，检查费1017.50元。原告付某住院过程中，被告甘世勇已赔偿原告21500元，另被告甘世勇共请其姐甘建萍带过七次钱给付某的父亲付应全，共计14600元（此款含甘世勇向他人分6次共借的14200元及甘建萍自己给付的400元）。
一审另查明：被告甘世勇驾驶的贵J176**号中型普通客车在人保财险贵定公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。
一审庭审中，原告只认可得到甘建萍的400元，且认为甘世勇向赖老板借来赔偿自己的20000元钱，因赖老板向原告明确表示该款不要甘世勇还了，把借条的原件交给原告，并跟原告说此款送给原告，故此款不应算在甘世勇的赔偿款中。被告甘世勇对此没有异议，但坚持认为通过其姐给付原告不止400元。由于双方各持己见，且保险公司未到庭参加诉讼，故无调解基础。
原审原告付某一审诉称：原告付某于2014年8月20日到贵定县昌明镇务工，8月30日在贵定至昌明同城化道路凉风口处工地做工时，被甘世勇驾驶的贵J176**号中型普通客车碰撞倒地后，又被该车右前轮碾压，造成原告受伤，原告被送到黔南州中医院治疗，于11月3日出院，共支付医疗费144875.12元，被告甘世勇仅付了21500元。原告经鉴定，双侧肋骨骨折构成10级伤残，肝脏破裂修补术后10级伤残，现求：1、被告赔偿193659.86元（医疗费144875.12元、护理费33590元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元、残疾赔偿金14676.69元、交通费2648元、住宿费570元、后期治疗费5000元、精神抚慰金6000元、鉴定及复查费2317.50元）；2、保险公司在交强险限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
原审被告甘世勇一审辩称：原告受伤是事实，在事故发生后，我及时将付锡猛送到医院抢救，原告在黔南州医院住院期间，我向赖老板借20000元通过安明发给付原告，又跟别人借钱通过我姐甘建萍共给付原告14400元。现对于原告的请求我已没有赔偿能力，故不同意赔偿。
原审被告人保财险贵定支公司一审未答辩。
一审法院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告甘世勇承担。原告主张医疗费144875.12元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金14676.69元、后续治疗费5000元、鉴定检查费2317.50元、住宿费570元事实清楚、证据充分，予以支持。护理费以居民与服务行业标准计算住院期间，即28224元÷365天×65天=”5026.20元；营养费以每天30元计算住院期间，即30元×65天=1950元；交通费从本案实际酌情支持1500元；精神损失支持3000元。以上费用共计185”415.51元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款65415.51元，由被告甘世勇承担，扣除甘世勇已赔偿的36100元，应赔偿原告29315.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内赔偿原告十二万元（￥120000元）；二、被告甘世勇在判决生效后十日内赔偿原告二万九千三百一十五元五角一分（￥29315.51元）。以上款项汇入六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社，帐号2849090001020107835772，户名付应全。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告甘世勇承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，人保财险贵定支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人付某不合理的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：甘世勇驾驶的贵J176**号中型普通客车在我司承保了机动车交通事故强制保险。保险期限为2013年12月24日0时至2014年12月23日24止，交强险条款内对有责赔偿限额有明确规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被上诉人付某的医疗费加上伙食费为151275.12元（144875.12元+6500元），依据交通安全法和交强险条款，医疗费、住院伙食补助费先在交强险限额1万元内赔付，超出部分按事故比例分担；护理费、残疾赔偿金在交强险限额110000元内赔付，超出部分按事故比例分担，所以上诉人保险公司应承担的金额为29702.89元（10000元+护理费5026.20元+残疾赔偿金14676.69元）。
被上诉人付某二审未作书面答辩。
原审被告甘世勇二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合本案各方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：本案交通事故的相关赔偿费用，是否应在交强险限额内分项赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。2014年8月30日，原审被告甘世勇驾驶贵L176**号中型普通客车碰撞被上诉人付某，造成被上诉人付某受伤的道路交通事故。该事故经贵定县公安局交通警察大队作出贵公交认字[2014]第00035号《交通事故认定书》，认定甘世勇承担此次事故的全部责任，付某无责任。本案二审诉讼中，各方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定及一审判决认定的各项赔偿项目和金额均无异议，本院予以确认。
关于本案交通事故的相关赔偿费用，是否应在交强险限额内分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时赔偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，承保交强险的保险公司负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。一审法院判决上诉人人保财险贵定支公司在交强险最高责任限额内赔偿受害人付某的各项经济损失，不足部分由侵权人即原审被告甘世勇承担，符合法律规定，本院予以确认。故对上诉人人保财险贵定支公司提出在交强险责任限额内分项赔偿的上诉主张，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 铨