wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2233号
原告：乳山市乳山寨镇仇家兴村村民委员会，住所地：乳山市乳山寨镇仇家兴村。
代表人：于复广，该村村书记。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：刘忠芹，工人。
第三人：刘在林。
原告乳山市乳山寨镇仇家兴村村民委员会与被告刘忠芹、第三人刘在林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市乳山寨镇仇家兴村村民委员会委托代理人高梅基到庭参加诉讼，被告刘忠芹、第三人刘在林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市乳山寨镇仇家兴村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求解除荒滩转让承包合同；2、要求被告按照合同约定给付违约金。诉讼过程中，原告乳山市乳山寨镇仇家兴村村民委员会变更诉讼请求为：要求解除荒滩转让承包合同。事实和理由：2001年4月，原告将集体所有的位于东大河二道台荒滩22亩发包给刘在林、袁志生。2004年3月，经原告同意，刘在林、袁志生将涉案荒滩22亩转让给袁晓辉经营。袁晓辉于2005年去世。被告刘忠芹系袁晓辉之妻。袁晓辉去世后，被告刘忠芹在承包期内继续承包。原告称，由于被告刘忠芹未尽到管理义务，导致涉案荒滩水土流失，现要求解除荒滩转让承包合同。
被告刘忠芹提交书面答辩意见称，2004年3月，经发包方即本案原告同意，袁晓辉与刘在林、袁志生签订《荒滩转让承包合同》，刘在林、袁志生将涉案荒滩的承包经营权转让给袁晓辉。合同签订后，袁晓辉对荒滩进行管理，平整土地，栽种杨树。袁晓辉于2005年去世。袁晓辉去世后，刘忠芹作为继承人继续对荒滩承包经营，并雇佣人员对杨树林进行看护。2011年，被告将荒滩上栽种的杨树砍伐后出卖。2012-2016年，涉案荒滩被刘在林、曲善江侵占，二人在荒滩上栽种果树苗及萝卜。刘忠芹于2014年起诉至乳山市人民法院，法院判决刘在林、曲善江停止侵害刘忠芹等人的土地承包经营权并返还涉案荒滩由刘忠芹继续经营。该判决现已生效，并在执行过程中。涉案荒滩不存在原告所称的水土流失。同时，被告刘忠芹已于2011年向原告交纳承包期内全部承包费。被告作为承包方不存在任何违约行为。原告诉请要求解除荒滩转让承包合同，理由不当，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人刘在林未作陈述。
经审理查明，2001年4月1日，乳山市乳山寨镇仇家兴村村民委员会作为发包方（甲方）与刘在林、袁志生（乙方）签订《荒滩承包合同》，甲方将集体所有的位于东大河二道台荒滩22亩发包给乙方，期限为30年，自2001年1月1日起至2030年12月31日止，承包费每亩每年26元，共计17160元。合同第六条双方的权利、义务约定：…2、承包期内，乙方若需转让、转包必须经甲方同意，达成书面协议，否则按违约处理。3、乙方在承包的荒滩范围内只能栽植树木，不得改变荒滩的使用性质…9、乙方必须及时足额的交纳承包费，逾期，甲方有权吊销合同，一切法律后果由乙方承担。合同第七条违约责任约定：甲乙双方违反上述任何条款，违约方将承担承包总额40%的违约金并赔偿损失。2004年3月14日，乳山市乳山寨镇仇家兴村村民委员会（甲方）与刘在林、袁志生（乙方）以及袁晓辉（丙方）签订《荒滩转让承包合同》。合同约定：甲方经审核同意乙方将2001年4月1日签订的大河二道台上至李家兴，下至坟地，西至大坝根，东至二道坝根计22亩的荒滩承包权及地上附着物（包括树木、简易建筑物）转让给丙方，由丙方代替乙方继续履行与甲方签订的《荒滩承包合同》，享有并承担原合同约定的权利与义务。
袁晓辉于2005年12月10日去世，袁晓辉去世后，涉案荒滩由其妻子即本案被告刘忠芹承包经营。2011年12月28日，被告刘忠芹向原告乳山市乳山寨镇仇家兴村村民委员会交纳2012年-2030年承包费共计11440元。
原告称涉案荒滩由于被告未尽到管理职责，导致水土流失。现原告要求解除荒滩转让承包合同。原告称，对此事实，第三人刘在林可以证实。本院对第三人刘在林进行询问，其称：…荒滩确实荒芜了一部分，刘忠芹已经一年多没有到承包地处实地经营、管理。我所说的荒芜的意思是有一部分承包地上已经长草了。被告提交《买卖树合同》，证实《荒滩转让承包合同》签订后，袁晓辉及被告刘忠芹对荒滩进行管理，栽种杨树。2011年12月26日被告将杨树砍伐后出卖给他人。杨树砍伐后至今，涉案荒滩被刘在林、曲善江侵占。刘忠芹于2014年7月18日起诉至乳山市人民法院，法院查明，自2013年4月15日起，刘在林、曲善江在涉案荒滩上栽种果树，侵害了刘忠芹等对涉案荒滩的承包经营权。2015年9月6日，乳山市人民法院作出（2014）乳民初字第124号民事判决书，判决刘在林、曲善江停止侵害刘忠芹等对涉案荒滩的承包经营权。该判决现已生效，并在执行过程中。
本院认为，土地承包经营权可以继承。被告刘忠芹作为袁晓辉的继承人，在袁晓辉去世后，对涉案荒滩继续承包经营，并由刘忠芹向原告交纳承包费。刘忠芹作为本案被告主体适格。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，《荒滩承包合同》以及《荒滩转让承包合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，且《荒滩转让承包合同》已经发包方同意，应属有效。合同当事人应按照约定全面履行合同义务。原告现以荒滩水土流失为由要求解除《荒滩转让承包合同》。本院认为，首先，诉讼过程中，原告未提交证据证实涉案荒滩存在水土流失的事实。经本院询问第三人刘在林，其称涉案荒滩荒芜了一部分。但因刘在林与本案被告刘忠芹具有利害关系，对其陈述，本院不予采信。其次，合同解除应当包含约定解除、法定解除。约定解除即当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。但《荒滩转让承包合同》并未约定解除合同的条件。同时，被告刘忠芹已于2011年向发包方足额交纳承包期内的承包费，被告不存在不履行或者延期履行债务的情形，原告作为发包方其合同目的已经实现，不存在法定解除合同的事由。故原告起诉，要求解除荒滩转让承包合同，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十七条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乳山市乳山寨镇仇家兴村村民委员会要求解除2004年3月14日签订的荒滩转让承包合同的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乳山市乳山寨镇仇家兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邢海燕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1704号
原告陈小会，女，生于1981年1月17日，四川省射洪县洋溪镇居民。
特别授权委托代理人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
委托代理人滕林，系四川今辰律师事务所律师。
被告田文冬，男，生于1984年10月29日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告陈小会诉被告田文冬民间借贷纠纷一案，原告陈小会于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈小会撤回起诉。
本案案件受理费650元�由原告陈小会负担。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 袁小艳
人民陪审员 蒋 武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓安君
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初774号
原告：孔令义，男，汉族，生于1956年1月1日，农民，住永靖县。
被告：永靖县黄河物资工业有限责任公司。
住所地：永靖县。
法定代表人：凌思勇,职务：经理。
原告孔令义与被告永靖县黄河物资工业有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告孔令义于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令认撤诉。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告孔令义负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 紫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第284号
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司），住所地在南京市白下区汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人陈路，男，1982年4月7日生，汉族。
被告谷鑫，女，1984年1月28日生，汉族。
原告新鸿运物业公司诉被告谷鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼，被告谷鑫经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司诉称，原告系南京市雨花台区春江路49号蓝岸尚城小区原物业管理服务单位，被告谷鑫系蓝岸尚城小区*幢*室业主。2008年7月24日原告与被告签订了物业管理服务协议，协议约定物业管理费每月每平方1元，公摊水电费据实分摊。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告自2009年2月1日起至2011年7月31日未缴纳物业管理服务费及公摊水电费（2009年1月9日至2011年5月8日），经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即缴纳自2009年2月至2011年7月期间的物业管理服务费3936元（131.21平方米×1元/月/平方米×30个月），2009年1月9日至2011年5月8日期间的公摊水电费914元，总计4850元；2、被告交纳2011年12月31日起到判决之日的滞纳金500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告谷鑫未作书面答辩，但在庭前电话沟通中辩称，物业服务不到位，只愿意缴纳少量物业管理服务费及公摊水电费。
经审理查明，被告谷鑫系南京市雨花台区春江路49号蓝岸尚城小区*幢*室（面积131.21平方）业主。原告系南京市雨花台区春江路49号蓝岸尚城小区原物业管理服务单位。2008年7月24日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业管理服务费每月每平方米1元，公摊水电费据实分摊。合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告自2009年2月起至2011年7月未缴纳物业管理费，累计欠缴物业管理费3936元、公摊水电费914元。
针对被告所称的服务不到位问题。原告提出，原告已按照合同约定尽到了相应的安全保障和管理服务义务。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照、前期物业管理服务协议、业主装修审批表、住宅内装修管理服务协议书、文明施工保证书、消防安全责任书、入住登记表、业主入住验房表、住宅工程验收报告书、交付手续签认单、业主临时公约、催缴函、公摊水电费票据明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的“前期物业管理服务协议”意思表达真实，不违反法律有关规定，双方均应当按照协议履行各自的义务。原告在合同签订后，提供了物业管理服务，其要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定。被告自2009年2月至2011年7月未缴纳物业管理服务费，于法无据应当缴纳。原告在合同履行期间，管理服务存在部分瑕疵，故本院酌情认定原告自行承担15%的责任，被告应缴纳的物业管理费为3345元（3936元×85%）。另公摊水电费，被告应全额缴纳。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因原告未能充分举证证明已通知被告缴纳物业费用的时间，故该请求本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告谷鑫于本判决生效后三日内，一次性支付原告新鸿运物业公司自2009年2月至2011年7月期间的物业管理服务费3345及公摊水电费914元，共计4259元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 寅
二〇一三年九月四日
见习书记员 孔慧萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1529号
申请执行人：宝音朝古拉，男，蒙古族，农民。
被执行人：昭日格图，男，蒙古族，牧民。
宝音朝古拉与昭日格图追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）阿鲁民初字第3526号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息13133.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 天
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第810号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被申请执行人：王某某、高某某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第354号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年六月九日
书记员 刘广宏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1409号
申请执行人富熙能源工程技术(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人单育红。
被执行人上海金为化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱玉芳。
被执行人奚建中，男，1965年1月1日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币1,120,000元，支付律师费人民币100,000元，负担案件受理费人民币14,000元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海金为化工有限公司涉案被执行案件，目前已停止经营，其名下坐落于金山卫镇金环路XXX号房地产以及设备装置已由本院(2014)金执字第1797号案进行评估、拍卖。被执行人奚建中暂无银行存款、有价证券，本院查封了其名下牌号为沪A7XX**比亚迪牌轿车，以及与案外人王玲、奚琪共同共有的坐落于天钥桥路XXX弄XXX号XXX室、珠城路XXX弄XXX号XXX室房地产。现上述车辆暂无下落，上述房地产涉及案外人的利益，暂不具备处置条件。申请执行人可在被执行人的财产具备执行条件，或被执行人有其他可供执行的财产时，申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第701号民事调解书民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 章 跃
审判员 叶 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初148号
原告：怀化市琼天物业服务有限公司。
法定代表人：曾阳春，总经理。
委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告：王媚，女，汉族。
被告：肖虎，男，汉族。
原告怀化市琼天物业服务有限公司与被告王媚、肖虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告怀化市琼天物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化市琼天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王媚、肖虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市琼天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由怀化市琼天物业服务有限公司负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 杨 平
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3831号
原告：刘聃，男，汉族，1982年3月3日生，住长春市九台区。
被告：唐万林，男，汉族，1963年8月11日生，住九台市。
本院在审理原告刘聃诉被告唐万林合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告唐万林的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告唐万林。原告刘聃也没能找到被告唐万林的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘聃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓桐
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1865号
原告：唐亮，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。
被告：刘福选，男，1969年7月11日出生，汉族，居民,住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：臧其言，女，1948年9月25日出生，汉族，居民，住烟台市福山区，系被告母亲。
原告唐亮与被告刘福选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人张鹏，被告刘福选的委托诉讼代理人臧其言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2012年5月22日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告继续履行合同；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告刘福选与原告唐亮签订房屋买卖合同，被告将房屋拆迁所分得的位于烟台市福山区梨苑新城（原是福新小区）的一套建筑面积为66.87平方米的高层住宅出售给原告，价值20万元，合同约定被告须协助原告办理该房产的抓阄、产权过户、产权登记等事项。合同签订后，原告按照约定履行了义务，支付给被告购房款20万元。2017年6月，烟台市福山区人民政府福新街道办事处通知回迁抓阄选房，被告拒不配合。
被告刘福选辩称，原告起诉属实，同意履行合同。
本院经审理认定事实如下：原告唐亮与被告刘福选于2012年5月22日签订房屋买卖合同，合同约定:“(一）甲方（刘福选）自愿将坐落在福山区福新小区高层住宅房一套，建筑面积六十六点八七平方卖于乙方（唐亮）;（二）上述住宅房双方一致认可售价为人民币贰拾万元整，此价格自签订之日起不再变更；（三）双方在签完合同后，乙方要在当时交购房款壹拾伍万元整，余下尚欠伍万元整，在本协议签订完后一星期内交清；（四）此房屋配备的附属设施在本合同成立后归乙方所有，分房时甲方需陪同乙方到现场抓阄（由乙方抓阄），此房屋在后期办理房证和土地使用证过户所用一切费用均由乙方承担，甲方要无条件陪同乙方办理过户的相关手续”，该合同由原、被告及中说人李铁柱（系原告的姐夫，被告的工人），见证人王某、赖某、韩某、方某（均为招贤村村委会成员）签字捺印。2012年6月1日，刘福选出具收条一份，该收条载明：“已收到唐亮房款壹拾伍万元整，收款人，刘福选”；2013年7月14日，刘福选出具收条一份，该收条载明：“今收到卖楼款人民币伍万元整，收款人刘福选”。对于付款时间，原、被告均认可合同签订后因为原告需要筹集款项所以没有立即付款，双方口头协议剩下的50000元是交房以后再付，后来被告要求提前付款，所以在2013年7月14日将剩余款项付清。2017年7月21日，刘福选出具声明一份，该声明载明：“本人：刘福选，身份证****，愿意继续履行与唐亮身份证****房屋买卖合同（梨苑新城面积六十六点八七平方米），承认该房归唐亮所有”。
另查，2011年12月31日，臧其言（刘福选母亲）与烟台市福山区福新街道办事处、福山区城市建设房屋拆迁办公室签订《住宅房屋搬迁实物补偿协议书》，协议约定：刘福年（刘福选父亲）名下位于招贤村的房屋（房屋所有权证号********，土地使用证号福集建（91）字第*****号）应得补偿安置总面积为230.85平方米；选择的回迁户型为多层1套91.68平方米户型，高层两套，为84.65+66.87㎡户型，安置地点为福新小区。2012年5月10日，刘福选与刘福年签订《房地产买卖契约》，刘福年将其位于福山区福新街道招贤村的房产（房屋建筑面积90.74平方米，土地使用面积228.90平方米）出售给刘福选；山东省烟台市福山公证处于2012年5月14日出具（2012）烟福山证民字第511号公证书，公证书载明：刘福年、刘福选于2012年5月10日向该处申请办理前面的《房地产买卖契约》公证；经核实，双方经协商一致订立了前面的《房地产买卖契约》，订立契约时双方具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力；刘福年出卖的房屋坐落在福山区福新办招贤村，建筑面积为90.74平方米，相应占用的土地使用面积为228.90平方米，刘福年对该房屋持有烟台市福山区建设管理局颁发的《房屋所有权证》（编号：福房产证字第××号），烟台市福山区土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》【编号：福集建（91）字第*****号】，共有人臧其言对该房屋的出售无异议；该契约内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，契约上双方当事人的签字、捺指印均属实。
另，臧其言称，刘福年与刘福选签订的《房地产买卖契约》，实际上是其夫妻二人将该房屋及该房屋的全部拆迁补偿利益赠与给刘福选，因房屋已经拆除，故未办理产权过户手续。
原、被告均认可房屋买卖合同约定的房屋即为拆迁补偿协议当中的66.87平方米的高层住宅，福新小区现在的名称是梨苑新城小区，目前该房屋已经建设完毕，被告尚未向原告交付涉案房屋。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、声明、拆迁回迁小区照片，本院调取的《住宅房屋搬迁实物补偿协议书》、公证书、房产证查档材料及庭审笔录等证明。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。刘福年、臧其言将刘福年名下的房屋及该房屋的全部拆迁补偿利益赠与给其子刘福选，刘福选即取得了该房屋拆迁安置的三栋房屋的处分权，其将其中的一栋房屋卖与原告唐亮，并与原告唐亮签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，主体合格，内容合法，无违反国家法律、法规强制性规定之处，属于有效合同，双方应按照合同约定全面履行。本案中，原告唐亮已履行了合同约定的付款义务，被告刘福选理应按照合同约定继续履行交付房屋等义务。原告唐亮诉讼主张证据充分，于法有据，且被告亦认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告唐亮与被告刘福选于2012年5月22日签订的房屋买卖合同为有效合同；
二、被告刘福选应继续履行其与原告唐亮于2012年5月22日签订的房屋买卖合同。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告刘福选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一八年一月十二日
书记员 郭晓彤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2752号
原告:汪义志。
委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：汪根水。
被告：赵玉姐。
原告汪义志与被告汪根水、赵玉姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪义志及其委托诉讼代理人、被告汪根水到庭参加了诉讼。被告赵玉姐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪义志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金700000元及利息（自2013年10月9日起至还清之日止按本金500000元、年利息66000元标准计算利息；自2014年4月14日起至还清之日止按本金200000元、月利率1.1%计算利息）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告借款500000元，约定年利息66000元；于2014年4月14日向原告借款200000元，约定月利率1.1%。上述借款合计700000元，剩余利息及本金至今未还。
汪根水辩称,借款以及利息约定均是事实，借这笔钱是帮天宇保洁和科盛机电两公司周转的，当时我在两公司上班，现在两公司资金困难，所以目前还款有些困难。
赵玉姐未作答辩。
汪根水对汪义志提交的身份证复印件、借条原件、转帐单原件、协议书汪根水未提出异议，本院认为，汪根水提交的身份证复印件、借条原件、转帐单原件内容真实，与本案有关联，上述证据依法予以采信；对于汪义志提交的协议书，因与本案诉讼请求没有关联，本院无需作出认定；汪根水对汪义志提交的家庭户籍证明真实性未提出异议，鉴于夫妻关系不属于自认的内容，故本院不能认定汪根水与赵玉姐之间的夫妻关系这一事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，汪义志通过银行转款给汪根水500000元，2013年10月9日，汪根水向汪义志出具借条一份，内容为：“今借到汪义志人民币伍拾万元正，事由：周转金。年利息陆万陆千元正，半年支付一次利息。借款人：汪根水2013年10月9日”。2014年4月13日，汪义志通过银行转款给汪根水200000元，2014年4月14日，汪根水向汪义志出具借条一份，内容为：“今借到汪义志人民币贰拾万元正，此系：月利息1.1%。借款人：汪根水2014年4月14日”。后汪根水归还汪义志人民币148000元，庭审中，双方对148000元中33000元为利息没有争议，对于其余115000元是归还本金还是利息发生争议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪根水向汪义志借款的事实有其出具的借条及转账单予以证实，双方间的民间借贷关系成立，汪根水在诉讼过程中亦认可汪义志已履行了自己的借款义务，其中一笔借款双方约定了借款期限,汪根水未按约定履行还款付息义务损害了汪义志的权益，另一笔没有约定还款日期,汪义志可以随时要求汪根水归还借款本、息,故本院对汪义志要求汪根水偿还借款700000元及约定利息的请求予以支持。对于115000元是归还本金还是利息问题,双方均未证实相互之间有约定,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为归还利息。汪义志对其要求赵玉姐共同偿还借款本、息的请求没有任何依据，该请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪根水在本判决生效之日起一个月内偿还原告汪义志借款700000元及利息（利息分别计算：自2013年10月9日起至款清日止按本金500000元、年利息66000元计算利息；自2014年10月14日起至款清日止按本金200000元、月利率1.1%计算利息；已还利息148000元在上述利息中抵扣）。
二、驳回原告汪义志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11982元，减半收取5991元，由被告汪根水负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹婉君
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2752号原告:汪义志。委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。被告：汪根水。被告：赵玉姐。原告汪义志与被告汪根水、赵玉姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪义志及其委托诉讼代理人、被告汪根水到庭参加了诉讼。被告赵玉姐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪义志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金700000元及利息（自2013年10月9日起至还清之日止按本金500000元、年利息66000元标准计算利息；自2014年4月14日起至还清之日止按本金200000元、月利率1.1%计算利息）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告借款500000元，约定年利息66000元；于2014年4月14日向原告借款200000元，约定月利率1.1%。上述借款合计700000元，剩余利息及本金至今未还。汪根水辩称,借款以及利息约定均是事实，借这笔钱是帮天宇保洁和科盛机电两公司周转的，当时我在两公司上班，现在两公司资金困难，所以目前还款有些困难。赵玉姐未作答辩。汪根水对汪义志提交的身份证复印件、借条原件、转帐单原件、协议书汪根水未提出异议，本院认为，汪根水提交的身份证复印件、借条原件、转帐单原件内容真实，与本案有关联，上述证据依法予以采信；对于汪义志提交的协议书，因与本案诉讼请求没有关联，本院无需作出认定；汪根水对汪义志提交的家庭户籍证明真实性未提出异议，鉴于夫妻关系不属于自认的内容，故本院不能认定汪根水与赵玉姐之间的夫妻关系这一事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，汪义志通过银行转款给汪根水500000元，2013年10月9日，汪根水向汪义志出具借条一份，内容为：“今借到汪义志人民币伍拾万元正，事由：周转金。年利息陆万陆千元正，半年支付一次利息。借款人：汪根水2013年10月9日”。2014年4月13日，汪义志通过银行转款给汪根水200000元，2014年4月14日，汪根水向汪义志出具借条一份，内容为：“今借到汪义志人民币贰拾万元正，此系：月利息1.1%。借款人：汪根水2014年4月14日”。后汪根水归还汪义志人民币148000元，庭审中，双方对148000元中33000元为利息没有争议，对于其余115000元是归还本金还是利息发生争议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪根水向汪义志借款的事实有其出具的借条及转账单予以证实，双方间的民间借贷关系成立，汪根水在诉讼过程中亦认可汪义志已履行了自己的借款义务，其中一笔借款双方约定了借款期限,汪根水未按约定履行还款付息义务损害了汪义志的权益，另一笔没有约定还款日期,汪义志可以随时要求汪根水归还借款本、息,故本院对汪义志要求汪根水偿还借款700000元及约定利息的请求予以支持。对于115000元是归还本金还是利息问题,双方均未证实相互之间有约定,根据《最高人民法院关于适用根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用一、被告汪根水在本判决生效之日起一个月内偿还原告汪义志借款700000元及利息（利息分别计算：自2013年10月9日起至款清日止按本金500000元、年利息66000元计算利息；自2014年10月14日起至款清日止按本金200000元、月利率1.1%计算利息；已还利息148000元在上述利息中抵扣）。二、驳回原告汪义志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11982元，减半收取5991元，由被告汪根水负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘和文二〇一六年十二月十五日书记员  曹婉君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执501号
申请执行人喻文进，男，1968年6月15日出生。
被执行人冷玲丽，女，1980年8月10日出生。
本院于2016年5月19日立案执行喻文进申请冷玲丽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第749号民事判决书，被执行人冷玲丽应支付申请人喻文进案款204300.0元，承担执行费2964.5元。现因被执行人冷玲丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月三十日
书记员 乐成
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3933号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
主要负责人：布盛年（ShanejohnBourk），总经理。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告简晓祥与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元；2、判令被告支付给原告退货款9.90元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告在被告处购买“种植园艺太太小菜园”一件，每盒单价9.9元。外包装上加贴标签的标注生产日期是2015年4月28日，保质期5年。而在另一侧原始的标签上标注的是请在标注日期前使用。按前者标注日期，该产品早就过期了，按后者，该产品就是篡改保质期，遂到辖区市场管辖所举报，要求依法处罚并赔偿。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告在被告沃尔玛公司处购买“种植园艺”一件，花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条，上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司，执行标准Q/FPOST0012012，生产日期为2015年4月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司，执行标准为Q/FSZK0022003，未注明生产日期。
本院认为，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往被告处购买商品，双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中被告销售的商品，内外多项信息均不一致，且足以造成消费者对该商品的误解，构成对消费者有欺诈行为，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沃尔玛公司新开路分店虽为外商投资企业分支机构，但具有注册资金，本案中可独立承担法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“种植园艺”一件退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款9.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告简晓祥赔偿款500元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李书玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19079号
原告：李晓春。
委托诉讼代理人：凌永强
被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路3038号合作金融大厦10层北。
法定代表人：黄秋鹏。
第三人：珠海康辉国际旅行社有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦大堂商场101铺。
法定代表人：梁毅敏。
原告李晓春与被告深圳中华龙旅游集团有限公司、第三人珠海康辉国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李晓春于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：
准许�告李晓春撤诉。
案件受理费250元，由原告李晓春负担。
审判员 毛仁杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁艳艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第387号
原告：江××。
被告：马××。
原告江××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因
被告马××下落不明，于2009年3月26日转为普通程序，依法
由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员王雪梅、吴小珠组
成合议庭于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告江××到
庭参加诉讼，被告马××经本院公告送达开庭传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江××起诉称：2008年8月9日，被告向原告借款200
000元，约定借款月利率1.5%，付息方式为月前付息，每月利
息3000元，暂定借款一年，被告向原告出具借条一份交原告收
执。此后，被告仅偿还4个月的利息共计12000元。从2008年12
月开始，被告不再向原告支付利息。被告目前已无法正常履行
偿还本金及利息的义务。原告起诉请求判令：被告马××立即
偿还借款本金200000元和利息（按月利率1.5%计算，从2008年
12月10日起计算至履行之日止）。
被告马××未作答辩。
原告江××提供证据如下：欠条一份，证明被告欠款的
事实。被告马××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告马××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，可以证明原
告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2008年8月9日，被告向
原告借款200000元，约定借款月利率1.5%，付息方式为月前付
息，每月利息3000元，暂定借款一年，被告向原告出具借条一
份交原告收执。原告出借当天给付被告借款200000元，被告当
场支付原告利息3000元。此后，被告另按约支付原告3个月的
利息共计9000元。从2008年12月10日开始，被告不再向原告支
付利息。
本院认为，原告江××与被告马××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定借款月利率为1.5%，未
超出人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以
支持。2008年8月9日，原告出借当天给付被告借款200000元，
被告当场支付原告利息3000元，被告实收原告借款本金应为19
7000元。双方虽然约定暂定借期一年，但双方约定利息按月支
付，被告在2008年12月10日开始未按约支付利息，且今下落不
明，原告起诉要求被告提前偿还，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
一、被告马××于本判决生效后十日内偿还原告江××借款本金197000元及利息（按月利率1.5%，从2008年12月10日
开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告江××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费280元，共计4580元，由原告
江××负担300元，被告马××负担4280元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费4000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 吴小珠
二〇〇九年七月七日
书 记 员 黄萍萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执800号
申请执行人:朱鹏飞，男，1989年7月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被执行人:奚ＸＸ，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行朱鹏飞与奚ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执800号申请执行人:朱鹏飞，男，1989年7月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被执行人:奚ＸＸ，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行朱鹏飞与奚ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月十三日书记员  王 灿
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00013号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
�定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县迎河镇李台村民委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李景祥，村主任。
申请执行人寿县国土资源局于2015年4月7日以被执行人寿县迎河镇李台村民委员会未履行寿国土资处字（2014）134号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2014年4月11日，寿县国土资源局工作人员在巡查中法现李台村部对面正在施工，同年4月19日，寿县国土资源局以六（寿）国土资执立（2014）129号立案查处。
2013年4月，寿县迎河镇李台中心村未经批准，擅自非法占用该村集体土地11694.9平方米新建中心村。
2014年4月8日，寿县国土资源局作出寿国土监听告（2014）129号土�行政处罚听证告知书、寿国土资监字（2014）129号土地行政处罚告知书，处罚告知书内容为：1、责令退还非法占用的土地11694.9平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2046平方米和其他设施；3、并处非法占用的土地11694.9平方米，每平方米12元的罚款，计140338.8元。同日向被申请执行人送达。
2014年5月7日，寿县国土资源局作出寿国土资处（2014）134号行政处罚决定，其内容同上，同日向被申请人执行人送达。
2014年8月7日，寿县国土资源局作出寿国土资监催告（2014）147号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处字（2014）134号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。承办人意见，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条；《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，拟作出以下处理：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处字（2014）134号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年五月六日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行�诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5120号
原告陶春燕，女，1987年10月28日生，汉族。
原告陈涛，男，1981年8月21日生，汉族。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告黄亚云，女，1990年10月29日生，汉族。
被告南京一站通互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称一站通信息服务公司）。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
被告南京一站通股权投资中心（有限公司）（以下简称一站通股权公司）。
执行事务合伙人委派代表张文龙。
被告南京一站通企业管理有限公司（以下简称一站通管理公司）。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
上列四被告的委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告陶春燕、陈涛诉被告黄亚云、一站通信息服务公司、一站通股权公司、一站通管理建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陶春燕、陈涛撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陶春燕、陈涛负担。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执799号
申请执行人蒋顶国，男，1968年1月7日出生，汉族，个体户，户籍所在地涟源市，住涟源市。
被执行人刘正生，男，1964年7月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地涟源市，住涟源市。
被执行人颜新连（被执行人刘正生之妻），1964年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市，住涟源市。
申请执行人蒋顶国与被执行人刘正生、颜新连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）涟民二初字第1028号民事判决书已经发生�律效力。由于被执行人刘正生、颜新连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋顶国于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘正生、颜新连无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘正生、颜新连目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋顶国在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受�请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1058号
罪犯李其兵，男，1981年4月14日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年2月8日作出（2012）大邑刑初字第16号刑事判决，以被告人李其兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第403号刑事裁定，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李其兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李其兵减刑。
经审理查明，罪犯李其兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李其兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李其兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1725号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，职务：理事长。
委托代理人王世伟，住黑龙江省巴彦县。
被告付红军，住黑龙江省巴彦县。
被告傅洪滨，住黑龙江省巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（简称“信用联社”）与被告付红军、傅洪滨金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王世伟到庭参加诉讼，被告付红军、傅洪滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：付红军于2013年6月24日在信用联社贷款79,668.56元，由傅洪滨担保，约定还款期限为2014年6月24日。贷款到期后付红军未按约定还款，经多次催要，付红军始终不履行还款义务，傅洪滨也不履行担保责任。信用联社要求付红军、傅洪滨立即给付欠款本金79,668.56元及利息。
被告付红军、傅洪滨未答辩。
在本院开庭审理过程中，信用联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
信用联社举示证据情况如下：
证据A1.个人借款申请书及个人借款担保合同，拟证明：2013年6月24日付红军在信用联社贷款100,000.00元，保证人为傅洪滨。
证据A2.借款凭证，拟证明：2013年6月24日付红军已收到信用联社贷款100,000.00元，月利率9.6‰。
付红军、傅洪滨未举示证据。
本院确认：信用联社举示的证据�够证实付红军贷款并且由傅洪滨作保证人的事实，应予采信。
本院经审理查明：2013年6月24日，付红军在巴彦县农村信用合作联社贷款100,000.00元，月利率9.6‰，到期日2014年6月24日，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，由傅洪滨作保证人，承担连带责任保证。到期后，付红军偿还一部分本金，尚欠79,668.56元本金及利息未还。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、付红军是否应当按借款合同的约定还本付息；二、傅洪滨是否应当承担连带清偿责任。付红军与信用联社、傅洪滨签订的个人担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，合同要件完备，合法有效，付红军应当按约定承担还本付息的义务，并且合同约定保证方式为连带责任保证，故傅洪滨应当承担连带保证责任。
综上所述，巴彦县农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告付红军于本判决生效后十日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金79,668.56元及利息21,302.47元（利息截至2016年9月9日），后续利息按月利率9.6‰×50%+9.6‰计算至实际给付之日；
二、被告傅洪滨对贷款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,792.00元，由被告付红军、傅洪滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十月十七日
书记员 高旭良
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐某（绰号“鑫鑫”），农民。因犯盗窃罪，于2012年6月被全州县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2013年9月被全州县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被全州县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人王某（绰号“黄牛”），无业。因吸食毒品，于2014年5月被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被全州县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人蒋某（绰号“长尾巴”），农民。因吸食毒品，于2012年7月被全州县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被全州县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人唐某、王某、蒋某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人唐某、蒋某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日17时许，被告人唐某到全州县全州镇步行街城中市场旁大金店门前，乘赵军不备，从其背包里扒走一部价值980元的酷鸽牌手机。
4月22日15时许，被告人唐某、蒋某、王某到全州县中医院三楼301病房，盗走病人谢崇高的妻子蒋艳明一个皮包，包内有现金1800元及一部山水牌手机等物，后三人用部分赃款购买毒品海洛因吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人唐某、王某、蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人唐某、王某、蒋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年4月9日17时许，被告人唐某在全州县全州镇步行街城中市场旁大金店门前，扒走赵军背包里价值980元的酷鸽牌手机一部。
2014年4月22日15时许，被告人唐某、蒋某、王某在全州县中医院住院部301病房，盗走病人谢崇高妻子蒋艳明皮包内的现金1800元及山水牌手机一部（已丢弃），后三人用该部分赃款购买毒品海洛因吸食。
公安机关分别于2014年4月26日、5月6日、6月9日将被告人唐某、王某、蒋某抓获归案。2014年7月4日，被告人蒋某亲属与被害人蒋艳明达成赔偿协议，即被告人蒋某赔偿蒋艳明经济损失人民币3000元（款已给付），取得谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述；刑事判决书、行政处罚决定书；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；盗窃现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鑫、王某、蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐鑫在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因吸毒受到过处罚，量刑时应酌情从重处罚。被告人唐鑫、王某、蒋某因吸毒而盗窃，量刑时应酌情从重处罚；三被告人在医院盗窃病人亲友财物，量刑时应酌情从重处罚。被告人唐鑫、王某、蒋某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蒋某退赔被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（即从2014年4月27日起至2015年4月26日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（即从2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金已缴纳）。
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（即从2014年6月9日起至2014年11月8日止。罚金已缴纳）。
（上述三名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐鑫的罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐某退赔失主赵军经济损失人民币九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏 萍
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第145号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人覃爱龙。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009027号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009027号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张文敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初59号
原告罗利辉，女，汉族，1973年8月17日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。
被告杨安体，男，汉族，1977年3月16日出生，户籍地江苏省泗洪县。
原告罗利辉与被告杨安体民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告罗利辉到庭参加了庭审。被告杨安体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。、
原告罗利辉诉称：被告杨安体于2014年1月8日向原告罗利辉借款4万元，说明2015年元旦一次性还款。可是被告一直未履行承诺。从2015年元旦至今，被告陆陆续续已还借款2万元，还有2万元未还清。现只好起诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款2万元。
被告杨安体未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年1月8日，被告杨安体向原告罗利辉借款4万元，原告于当日从银行卡取款向被告支付现金4万元。被告于当日向原告出具金额为4万元的借条一张，在借条中承诺于2015年1月1日一次性还清。还款期届满后至本案庭审辩论终结前，被告共向原告偿还借款本金22600元，尚欠17400元未清偿。
以上事实有原告庭审中的陈述，以及原告提交的借条、银行流水、微信截图、还款记录予�证实，足以认定。
本庭认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金2万元有无事实与法律依据？
原告向本院提交了借条、取款记录，可以证明双方民间借贷关系成立，原告自认被告已经偿还22600元，本院予以认定。现还款期限已届满，被告应立即向原告偿还剩余的借款本金17400元。对超出17400元的部分，本院不予支持。
综上所述，因被告杨安体未到庭，本院无法组织双方进行调解。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨安体在本判决生效之日起十日内向原告罗利辉偿还借款17400元；
驳回原告罗利辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨安体承担261元，由原告罗利辉承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的�果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初805号
原告李娟，女，1986年7月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李英林，男，1960年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，双方系翁媳关系。
被告杨建文，男，1976年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告李娟与被告杨建文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其女儿注射狂犬疫苗费500元，并由被告承担原告女儿精神损失费10000元；2.判令被告承担原告误工损失费13600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日下午，原告的女儿在其外婆的带领下，在兰州市七里河区晏家坪三盆路口路边公园健身器材处玩耍时，被被告豢养的狗咬伤，为此，原告为女儿注射狂犬疫苗花费500元，由于原告女儿被被告豢养的狗咬伤，受到了惊吓，给其幼小的心灵造成了极大的伤害，被告不但要承担原告女儿精神抚慰金10000元，还要承担原告两个月的误工损失共计13600元。事后被告对此事不管不问，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案实际受害者为原告李娟之女李莉媛，原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李娟的起诉。
案件受理费500元，退还给原告李娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳 晶
??
??
??
??
1
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初116号
原告蒲某某，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告吕某某，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告蒲某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人李松光、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年7月20日办理结婚登记，婚后于1997年8月15日生育长女吕某甲、2003年4月22日（农历三月二十一）生育次女吕某乙、2004年5月9日生育儿子吕某丙。婚前原、被告双方缺乏了解，没有感情基础草率与被告结婚，婚后，由于被告性格暴躁，常因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年11月6日向法院提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方乃未能和好，2015年3月24日原告又以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，法院于同年5月7日判决：不准予原告蒲某某与被告吕某某离婚。判决后，原、被告继续分居生活，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次女吕某乙随原告一起生活，婚生长女吕某甲随被告一起生活，二女一子的抚养费由原、被告各承担一半。
被告吕某某辩称，被告希望能和原告重归于好，回到孩子身边，如果离婚，婚生子女随我生活，子女抚养费由原、被告各自承担被告同意，原告曾3次向法院起诉离婚是事实，原告陈述被告有殴打原告不是事实。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年7月20日办理结婚登记，于1997年8月15日生育长女吕某甲，2003年4月22日（农历三月二十一）生育次女吕某乙、2004年5月9日生育儿子吕某丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年11月6日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉；2015年3月24日原告又以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，法院于同年5月7日判决：不准予原告蒲某某与被告吕某某离婚。判决后，原、被告继续分居生活，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生次女吕某乙随原告一起生活，婚生长女吕某甲随被告一起生活，二女一子的抚养费由原、被告各承担一半。
上述事实，有原告蒲某某提供的申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表，本院于2015年12月10日作出的（2013）浦民初字第1859号民事裁定书，2015年5月7日本院作出的（2015）浦民初字第193号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，但婚后常为家庭琐事争吵，原告曾二次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原告蒲某某与被告吕某某离婚后，原、被告双方仍然无法建立起正常的夫妻感情，仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告双方提出债权债务关系，双方均未提供证据证实，本院不予采信。夫妻关系存续期间办置小天鹅洗衣机一台、彩色电视机一台现在被告处，考虑到有利子女成长及身心健康，原告同意子女随被告一起生活，对于夫妻共同财产由被告所有较为适宜。对于子女抚养费，因次女吕某乙，2003年4月22日出生，从2016年4月起至18周岁止尚需抚养5年零1个月。儿子吕某丙，2004年5月9日出生，从2016年4月起至18周岁止，尚需抚养6年零1.5个月。两个子女尚需抚养共计11年零2.5个月，子女抚育费根据国家法律规定，抚育费的数额可依据城镇居民上年度可支配收入的百分之二十至三十的比例给付，综合考虑被抚养人今后的生活和学习以及本案被告抚养子女等情况，本案原告应给付收入的25%作为抚养费为宜。即2015年度农村居民可支配收入12650.2元25%11年零2.5个月，计35446.92元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某某与被告吕某某离婚。
二、婚生子女吕某乙、吕某丙随被告吕某某一起生活，由其抚养至十八周岁，原告蒲某某于本判决生效后30日内支付给被告吕某某子女抚养费35446.92元。
三、夫妻关系存续期间办置小天鹅洗衣机一台、彩色电视机一台归被告吕某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一六年三月十五日
书记员 李俊杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1275号
陈焕荣：
你因诉洛宁县公安局治安行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第239号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起在法定期限内提出。洛宁县公安局于2006年11月23日向你送达了被诉处罚决定，且该处罚决定书中已明确告知你申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，即收到决定书之日起六十日内申请行政复议，或三个月内提起行政诉讼。你于2015年8月12日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回你的起诉并无不当；你主张在法定期限内向法院提起过行政诉讼，但未提交相关证据予以证明，该申请再审理由缺乏证据支持。故你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执400号
申请执行人王某某，女。
被执行人周某某，女。
申请执行人王某某申请执行被执行人周某某用益物权纠纷一案中，本院作出的（2015）黔县民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王某某与被执行人周某某达成分期履行和解协议之后，王某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第1631号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋明彩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1393号
上诉人（原审原告）裴仲珍，男，1952年12月6日生，汉族，和顺县人，现在该村。
委托代理人杨英武，晋中市司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）张金锁，男，1959年7月22日出生，汉族，和顺县人，现住。
被上诉人（原审第三人）和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会。
法定代表人裴培珍，系该村村委会主任。
上诉人裴仲珍因与被上诉人张金锁、和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会（以下简称三奇掌村）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
原审认定，本案诉争耕地已经在2013年由三奇掌村租赁给阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司，与张金锁无关，被告主体不适格。
原审裁定：驳回裴仲珍的起诉。
裁定送达后，上诉人裴仲珍不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：上诉人享有合法的承包经营权，争议土地仍为农业用地，村委会非法占地。应当返还。综上，要求撤销原裁定，由一审法院继续审理。被上诉人张金锁答辩称不同意退地，地是退耕还林占地后大队补偿的，不是代耕。被上诉人三奇掌村答辩称，占地确实有问题，没有土地部门的手续，但地还是由租赁方控制着，村里无法退地，1995年土地二轮承包的时候是裴仲珍种的，2002年张金锁怎么种上的不清楚。
本院经审理认为，本案讼争耕地现由租赁人控制，无论是张金锁还是三奇掌村均无法返还。原审据此驳回裴仲珍起诉并无不当，本院予以维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3956号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：深圳市××电子来料加工厂。
被上诉人（原审被告）：××有限公司。
上诉人张某因与被上诉人深圳市××电子来料加工厂、××有限公司劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。上诉人与被上诉人深圳市××电子来料加工厂的劳动合同期限到2009年12月31日届满，被上诉人深圳市××电子来料加工厂按照双方劳动合同约定日期发放上诉人工资并缴纳社会保险费直至双方劳动合同到期之日止。同时，被上诉人深圳市××电子来料加工厂亦在合同到期后向上诉人支付了经济补偿金16921.06元。被上诉人深圳市××电子来料加工厂的上述行为均表明其不再与上诉人续签劳动合同的意思，并非单方提前终止与上诉人的劳动合同。虽然被上诉人深圳市××电子来料加工厂在双方劳动合同到期前存在注销上诉人工卡并阻止上诉人进厂上班的不当行为，但不能据此认定为被上诉人深圳市××电子来料加工厂已单方解除劳动关系，上诉人未向法院提供充分的证据证明被上诉人深圳市××电子来料加工厂在劳动合同到期前与其解除了劳动关系，原审据此认定上诉人与被上诉人深圳市××电子来料加工厂劳动关系终止的原因系双方劳动合同到期终止正确，本院予以维持。上诉人称是被上诉人深圳市××电子来料加工厂单方解除劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。劳动合同期满的，根据相关法律规定，被上诉人深圳市××电子来料加工厂应支付上诉人自2008年1月1日至2009年12月31日相当于两个月工资的经济补偿金17034元（8517元×2个月）。被上诉人深圳市××电子来料加工厂已向上诉人支付了经济补偿金16921.06元，原审据此判令两被上诉人向上诉人补付经济补偿金112.94元正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年八月六日
书 记 员 王洋（兼）
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初184号
原告刘浩，男，1990年7月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告孙禹强，男，1992年12月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告刘浩与被告孙禹强、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告孙禹强以及被告人民保险公司委托代理人夏堂剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙禹强驾驶车辆将我撞伤，被告孙禹强负事故主要责任，我负次要责任。被告孙禹强车辆在被告人民保险公司保险。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费13832.93元、伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费7480元、误工费22320元、交通费600元、复印费100元、车辆损失1800元，合计49532.93元；人民保险公司在责任范围内承担责任；诉讼费由被告负担。
被告孙禹强辩称：交通肇事属实，在与原告发生事故后我也去医院看望了原告，还给原告支付了将近3000元钱。我的车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任险300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费应按照医保用药标准理赔。营养费没有医嘱，不同意支付。误工费、护理费主张数额过高。交通费同意住院期间每天2元，伙食补助费同意住院期间每天30元，财产损失1800元没有异议。复印费、诉讼费不属于理赔范围。事故发生期间，被告车辆与另一出租车相撞，我公司已经赔偿2000元财产损失，因此原告的财产损失，应自三者险中理赔。
经审理查明：2015年8月22日21时14分许，被告孙禹强驾驶辽D993**号车辆，位于抚顺市新抚区沿滨路月牙岛处由西向东驶入左侧超车时，与由东向西原告骑行的两轮摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车受损。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告孙禹强负事故的主要责任。原告伤后治疗于抚顺市中医院，住院治疗34天，医疗诊断书建议原告休息两个月，支付治疗费13971.83元。其中被告孙禹强垫付2800元。原告复印材料支付100元复印费。抚顺天宇彩钢安装工程有限公司证明原告日工资180元。原告摩托车损失1800元。辽宁广安建设有限公司第七分公司项目部证明护理人刘盛华日工资220元。被告孙禹强车辆在被告人民保险公司投保交强险以及商业第三者责任险300000元。
另查明，事故发生当时，被告孙禹强车辆碰撞原告摩托车后，再次与辽DK17**号出租车发生碰撞。公安机关对三辆车的两次碰撞分别出具责任认定书。被告人民保险公司理赔该出租车交强险财产损失2000元、商业第三者责任险26907元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、医疗诊断书、复印费收据、门诊病志、保单代抄件、事故情况说明、机动车保险赔款费用计算书以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告孙禹强驾驶车辆将原告撞伤，并负事故主要责任，应按照其在交通事故中的过错赔偿原告的合理经济损失。被告人民保险公司作为事故车辆的保险公司，应在保险合同约定范围内先行承担赔付责任。被告人民保险公司辩称已经理赔另一车辆28907元经济损失应予扣除一节，虽然事故发生在同一地点，但碰撞的主体不同，公安机关对两次碰撞分别出具责任认定书，故应认定为两次事故，被告人民保险公司的答辩意见，本院不予采信。原告医疗费依据收据应为13971.83元；复印费100元有收据为证，应予支持；交通费考虑原告住院时间，本院酌定支持100元；原告住院34天，护理人员收入证明因被告人民保险公司持有异议，且无劳动合同、完税凭证等材料佐证，故本院不予采信，本院酌定参照居民服务行业在岗职工平均工资标准，护理费应为3272元；住院伙食补助费按照住院时间每日50元标准应为1700元；营养费因无医生医嘱，本院不予支持；原告收入证明因被告人民保险公司持有异议，且无劳动合同、完税凭证等材料佐证，故本院不予采信，本院酌定参照城镇单位在岗职工平均工资标准予以确定，结合原告误工时间，误工费应为12647.7元；摩托车损失1800元，被告人民保险公司没有异议，本院予以支持。被告孙禹强预付原告2800元，扣除其应承担的赔偿款、诉讼费，超出部分应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘浩经济损失人民币33591.53元（医疗费13971.83元、复印费100元、交通费100元、护理费3272元、住院伙食补助费1700元、误工费12647.7元、财产损失1800元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内理赔原告刘浩27819.7元（医疗费10000元、交通费100元、护理费3272元、误工费12647.7元、财产损失1800元），被告孙禹强预付原告刘浩2800元，扣除其应当承担的款项，余款应由被告人民保险公司理赔原告刘浩时，直接扣除并返还被告孙禹强；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险范围内理赔原告刘浩医疗费3971.83元、住院伙食补助费1700元的百分之七十，即3970.28元；
四、被告孙禹强赔偿原告刘浩复印费100元。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039.00元（原告已经预交），本院减半收取519元，原告负担200元，被告孙禹强负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第24号
原告李洪恩，男，70岁。
被告渠敬龙，男，37岁。
委托代理人李文平，女，集贤县永安乡法律服务所法律工作者。
原告李洪恩与被告渠敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李洪恩，被告渠敬龙及其委托代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪恩诉称，1999年1月15日被告父亲渠时文向原告借款1万元，约定月利率2.5%。2000年4月5日，其父出具还款协议，再次约定偿还本息。2005年1月29日，其父再次出具“以棚还款协议书”，约定以其大棚经营权偿还原告借款1万元。2006年2月19日被告出具书面承诺，该大棚由被告经营，被告分四年偿还原告1万元，超期从2006年2月19日按月利率2%计算利息。2011年1月27日原、被告签订还款协议，约定：被告偿还原告1.2万元，2011年7月末偿还6千元，2012年7月末偿还6千元，超期按2006年2月19日据执行。被告至今未偿还借款。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1万元，利息18800元（2006年2月19日至2013年12月19日，按月利率2%计算）。
被告渠敬龙辩称，被告父亲渠时文向原告借款本金7.5千元。原告所述多次协议情况属实。双方应以2011年1月27日协议为准。原告未向被告主张过权利。依据该协议，2011年7月应还6千元已超过诉讼时效期间。所余6千元，应以7.5千元一半，既3.75千元为本金，自2012年7月末按月利率2%计算利息，1125元。故被告应偿还原告借款本息4875元。
经审理查明，1999年1月15日被告父亲渠时文向原告借款1万元，约定月利率2.5%。2000年4月5日，渠时文出具还款协议，约定偿还本息。2005年1月29日，渠时文出具“以棚还债协议书”，约定以其大棚经营权偿还原告借款1万元。2006年2月19日被告向原告出具书面“说明”，承诺“大棚”由被告经营，被告分四年偿还原告1万元，超期从2006年2月19日按月利率2%计算利息。2011年1月27日原、被告签订还款协议，约定：被告偿还原告1.2万元，2011年7月末偿还6千元，2012年7月末偿还6千元，超期按2006年2月19日据执行。被告未偿还借款本息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借据、还款协议2份、以棚还债协议书、说明在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，依据被告父亲渠时文出具的借据、还款协议，可以认定原告与渠时文之间的借款合同成立，并生效。还款协议中明确载明“借李洪恩人民币1万元”，故应认定借款金额1万元。被告认为借款金额为7.5千元的抗辩意见，与事实不符，不予采信。渠时文与原告签订的“以棚还债协议书”，被告向原告出具的“说明”及原、被告签订的还款协议书均属各方真实意识表示，为有效合同。依据这一系列合同内容，可以认定渠时文将债务转移被告，并经债权人同意，被告成为原告债权的债务人。原、被告之间的权利义务约定内容，应以其双方最后一次即2011年1月27日协议约定内容为据。该协议约定“被告应于2011年7月末、2012年7月末分别偿还原告6千元，超期按2分利计息。按原据执行。（06.02.19）。”2006年2月19日被告出具“说明”的内容为“如我种，1万元为四年付，每年元旦2.5千元结，超期按2分利。（从今天开始）”通过对以上内容的解读，应认定双方约定被告的违约责任是—未按期（2011年7月、2012年7月）还款，被告则应偿还原告借款1万元，并分别以2.5千元为本金，从2007年元月至2009年元月起计算利息。既2.5千元，2007年1月1日至2013年12月19日，利息4150元；2008年1月1日至2013年12月19日，利息3550元；2009年1月1日至2013年12月19日，利息2950元；2010年1月1日至2013年12月19日，利息2350元。利息合计1.3万元。依据法律规定，分期付款合同，应以合同约定最后一期还款期限届满日开始计算诉讼时效期间，本案中双方约定的最后一个还款日为2012年7月末，至原告诉讼日—2013年12月24日，未超过2年的诉讼时间期间，被告的这一抗辩意见与法相悖，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告渠敬龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告李洪恩借款本息合计人民币2.3万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元。被告承担187.50元，原告承担72.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年三月十三日
书记员 张 镯
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执58号
申请执行人江某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人章某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人江某某与被执行人章某某因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初第669号民事调解书�解:由被告章某某于2016年9月30日之前赔偿原告江某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7139.14元（已兑现4000元）。判决书生效后，被执行人章某某尚有1139.14元未按期履行到位。据此，申请执行人江某某于2017年2月13日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人江某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月15日向被执行人章某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人章某某按期将本案执行款1139.14元全部执行到位，并由申请人江某某全额领取。案件执行费50元由被执行人章某某承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初第669号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 夏 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第70号
原告李聚发，男，1966年2月28日出生，汉族。
被告高增喜，男，成年，汉族。
原告李聚发诉被告高增喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李聚发向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李聚发撤回起诉。
案件受理费133元，由原告承担。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执209号
申请执行人陈迪华，男，1954年5月3日出生，汉族，住衡山县萱洲镇天水村建新组17号。
被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。
法定代表人肖正顺，董事长。
本院在执行陈迪华与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王镕臻
代理审判员 李齐翔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 琛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2846号
原告：于威，男，1973年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：郑振才，男，1963年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：唐家英，女，1961年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：宫瑜蔚，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪沣，山东时中律师事务所律师。
原告于威与被告郑振才、唐家英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于威于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于威撤诉。
案件受理费2961元减半收取1480.50元，由原告于威负担。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 孙艺业
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林 雪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第17号
罪犯吴仕轩，男，生于1963年2月1日，汉族，四川省达县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2006年7月5日作出了（2006）达达刑初字第109号刑事判决，以被告人吴仕轩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯吴仕轩减去有期徒刑一年、一年、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴仕轩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴仕轩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.6分。以上事实，有对罪犯吴仕轩改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴仕轩的个人总结，对罪犯吴仕轩的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕轩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕轩减去有期徒刑的余刑十五日刑罚执行。
（刑期执行至2013年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2569号
原告：范会礼，男，1963年5月24日生，住武威市。
被告：畅国席，男，1954年2月12日生，住武威市。
原告范会礼与被告畅国席买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告范会礼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范会礼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范会礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范会礼负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕晓青
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00029号
原告西丰县振兴镇人民政府。
法定代表人辛守军，系该镇镇长。
委托代理人赵洪斌、张学国，系该镇政府干部。
被告王学成，男，1947年11月1日生，满族，农民。
原告振兴镇人民政府与被告王学成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪斌、张学国，被告王学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴镇政府诉称：自1998年至2014年，被告强行经营原告所有的安福屯水库沟里鹿场耕地，已16年之久。原告多次劝阻被告返还土地，被告不同意。为维护自身合法权益，依据西丰县人民政府西政（2010）29号《关于振兴镇人民政府与振兴村村民委员会土地权属争议的确权决定》诉至法院，要求被告归还侵占耕地1.32亩，给付经营土地使用费6336元（16年×300元／亩×1.32亩），承担诉讼费用。
被告王学成辩称：诉争的土地，是振兴镇政府于1970年占安福一组的土地。刚开始用于养猪，1973年开始养鹿，镇政府占用安福一组的112亩土地用来种鹿饲料。我们向镇政府要占地费，镇政府答应给我们17头鹿，因为没有鹿圈，鹿就没给。1982年村里打自来水防水井时，安福村会计到镇里要占地钱，镇政府书记说暂付给安福村2000元。1984年安福村一组又去镇里要钱，镇政府说给一台红旗100拖拉机，一组没要。1998年安福村要求收回这块地，镇政府向县政府申请确权，县政府于1998年6月23日作出决定书，把这块地确定给镇政府所有了。1998年9月份，我们向市政府申请复议，市政府撤销了县政府的决定。我们又找到县政府要求重新裁决，说不给裁决。2010年，镇政府向县政府申请进行确权，县政府作出决定，确定原鹿场的109.614亩土地归镇政府所有。2010年4月27日，镇政府向安福村一组7个社员宣布这个决定后，没有把文件交给我，直到8月份才给我们，所以我们就失去了救济的机会。这块地是我们一组的，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：1971年，西丰县振兴镇人民政府，为开办鹿场，征用了原振兴镇安福大队第一生产队（现为振兴镇振兴村安福屯第一村民小组）位于水库沟里的两把柞蚕场和146亩土地作为饲料地。1975年、1983年，振兴镇政府分别给付了征地补偿费。1996年，原安福大队第一生产队向振兴镇政府索要土地补偿费并要求退还土地。经西丰县人民政府裁决，争议的土地使用权和所有权为振兴镇政府。安福大队第一生产队不服，向铁岭市人民政府提起行政复议。1998年9月23日，铁岭市政府以主体错误，事实不清，适用法律错误为由，撤销了西丰县人民政府的裁决。此后，争议一直未得到解决。经查，现争议土地面积为109.614亩。2009年12月2日，振兴镇政府再次向西丰县人民政府申请，要求对争议的土地确权。西丰县人民政府，经审查于2010年4月27日作出决定：争议的109.614亩土地所有权和使用权为振兴镇人民政府所有。振兴镇振兴村安福屯第一村民小组未在法定期限内向铁岭市人民政府申请行政复议。王学成多年来，强行耕种该地块1.32亩，振兴镇政府多次劝阻，王学成不予理睬。本案审理期间，西丰县农村经济发展局提供证据证明，西丰域内，近三年土地流转综合平均价格每亩在300元至500元之间。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《西丰县人民政府关于振兴镇人民政府与振兴村村民委员会土地权属争议的确权决定》、西丰县农村经济发展局《情况说明》、《铁岭市人民政府行政复议决定书》在卷为凭，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：物权应受法律保护；土地的所有权及使用权应依法取得。位于振兴村安福屯水库沟里109.614亩耕地的所有权、使用权，经西丰县人民政府依法确权，决定为振兴镇人民政府所有。该“决定”已生效。几年来，王学成在该地块中强行耕种1.32亩，其行为没有法律依据，为违法行为。振兴镇政府要求王学成退还强占耕地1.32亩的请求，有法可依，本院予以支持。原告要求被告自1998年起给付承包费16年，合计6336.00元，有所不当。该耕地原告没有进行权属登记，没有产权凭证，经西丰县人民政府确权作出决定后，方确定为原告所有。另原告没有提供16年来，土地流转费用的依据。被告明知该耕地为振兴镇政府所有后，仍继续强耕强种，应依法承担相应的民事责任。本院酌定，被告自2011年至2014年，按每年每亩400元，给付原告耕地使用费用。被告所作答辩，未提供相关证据，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王学成于2015年12月30日前返还侵占原告的耕地1.32亩；
二、被告王学成于本判决生效后30日内赔偿原告振兴镇人民政府土地使用损失费2112.00元。
案件受理费500元，由被告王学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵春利
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，710.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，710.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审43号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人刘爱伟。
被执行人王春宏。
被执行人因非法生育2015年7月10日申请执行人做出滦计处征字（2015）08－057号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）08－057号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）08－057号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁赐娇
河南省濮阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4124号
原告：曹培贤，男，1984年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：尹振平，男，1977年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告曹培贤诉被告尹振平民间借贷纠纷一案中，原告曹培贤于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹培贤的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹培贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹培贤负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晓晗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保46号
申请人任某某。
被申请人叶某。
申请人任某某于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某价值35万元的财产予以保全。申请人任某某以其名下的位于徐州市泉山区xx小区xx号楼xxx室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人任某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人任某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人叶某的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人任某某提供的担保财产，其名下的位于徐州市泉山区xx小区xx号楼xxx室房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2270元，申请人任某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年二月二十七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb10bed0-f1c4-4eed-a529-a7ba0112a3a9&imgId=Y2IxMGJlZDAtZjFjNC00ZWVkLWE1MjktYTdiYTAxMTJhM2E5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初387号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:张鸿波，男，住赤峰市红山区龙景小区20号楼4单元701室，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告张鸿波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b08e202-2e9a-46e0-8258-a74800b864e4&imgId=NmIwOGUyMDItMmU5YS00NmUwLTgyNTgtYTc0ODAwYjg2NGU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初387号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:张鸿波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告张鸿波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初387号	原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。	法定代表人：杜海义，经理。	委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。	被告:张鸿波，男，住赤峰市红山区龙景小区20号楼4单元701室，其他自然情况不详。	原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告张鸿波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。	审判员  杨锐琪	二〇一七年三月一日	书记员  刘新蒙