浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3019号
原告:章后顺，男，1978年5月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳林，潘源律师事务所实习律师。
被告:徐胜军，男，1973年7月6日出生，汉族，打工，住浙江省青田县。
被告:周伟龙，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告章后顺与被告徐胜军、周伟龙追偿权纠纷一案，本院在2017年6月24日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人潘足飞、叶佳林到庭参加诉讼，被告徐胜军到庭参加了第一次庭审，在本院休庭让双方补强证据后，第二次开庭审理时，被告徐胜军拒不到庭。被告周伟龙经传票传唤,无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章后顺起诉称，被告徐胜军因资金周转困难向青田县百川小额贷款股份有限公司（以下简称百川公司）借款100万元，双方在2014年7月21日签订了《借款合同》，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月20日止，利息按月利率16.8‰计算。被告周伟龙为该笔借款提供担保，并与百川公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告向百川公司出具了保证函，同意为该公司向债务人徐胜军在2014年7月21日至2015年1月20日期间内最高额人民币100万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起两年。后因被告徐胜军无力还本付息，被告周伟龙也未承担保证责任，百川公司要求原告履行保证义务，原告代被告偿还借款本金100万元。原告在还款后要求上述被告还款，经多次催讨无果。综上所述，原告代被告徐胜军偿还了借款，被告徐胜军没有按约还款付息，被告周伟龙没有承担保证人责任，他们的行为都已构成违约。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告徐胜军立即支付原告代为偿还的借款本金人民币100万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告周伟龙对该借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐胜军没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，不对的，原告章后顺我连人都不认识，我没叫他担保，这笔钱已经由实际用款人还了。
被告周伟龙没有作出书面答辩。
原告章后顺为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份信息复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。2、两被告的身份证明复印件各一份。用以证明被告的诉讼主体身份。3、借款合同原件、保证合同原件、保证函原件、青田县百川小额贷款股份有限公司借款借据原件、电子银行交易回单（付款方）原件。用以证明被告徐胜军向百川公司借款100万元，原告和被告周伟龙对该借款提供连带责任保证，百川公司支付借款，支付到徐胜军账号的事实。4、中国工商银行同城转账凭证（收账通知）原件一份。用以证明原告代被告徐胜军、周伟龙偿还借款100万元的事实。5、律师函及快递回单复印件各两份。用以证明原告代两被告还款后，发送律师函向两被告催讨的事实。(上述证据材料原件在百川公司档案中保存已当庭出示)
对于原告提供的上述证据材料，被告徐胜军当庭质证认为，借款合同是我签的，对别的证据他不肯发表质证意见。
被告徐胜军在举证期限内没有提供证据材料，在庭审时，实际用款人周陆远要求做证，为了查清案件事实，本院决定让他作证。
证人当庭陈述，青田陆远服饰有限公司是我开的，章后顺是帮我建造厂房的，我的厂房建好，工程款欠他1000多万，剩了800万本金，由6个人出面借款，是2014年借的。2015年徐胜军不帮我借，不肯去签字了，后面就换做我老婆吴爱芬去借款，吴爱芬借出来的款就是还徐胜军的借款的，证人还当庭提交了百川公司国内支付业务付款回单和借记卡历史明细清单，用以证明2015年5月20日吴爱芬向百川公司借取了100万元，并在当天转帐给了原告章后顺。
对证人证言和当庭提交的证据材料，原告认为吴爱芬与章后顺之间的款项来往与本案是两个法律关系，原告与周陆远有许多帐还需要结算。被告徐胜军认为，章后顺我连人都不认识，凭什么他为我还款。
为了进一步查明事实，本院给双方当事人六个多小时时间，让双方到银行或青田县百川小额贷款股份有限公司调取相关证据材料。在下午复庭时，被告拒不到庭。原告把从百川公司复印的汇款凭证和收贷收息凭证加盖百川公司的印章。
本院认为，原告提供的证据材料都具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。至于被告抗辩的该款实际用款人周陆远之妻吴爱芬已经还给原告的事实，因被告无法提供两者存在关联性的证据，在本院复庭时，被告又拒不到庭，所以本院只能按被告证据不足认定，采信原告主张的100万元代偿款未还。
本院经审理认定以下事实：2014年7月21日，被告徐胜军作为借款人，百川公司作为贷款人，签订了一份《借款合同》，约定被告徐胜军向百川公司借款100万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月20日止。被告周伟龙对百川公司的债权提供了连带责任保证，与原告签订了《保证合同》。原告章后顺向百川公司出具了保证函同意为百川公司的债权提供连带责任保证。在借款期限届满后，被告徐胜军的借款帐户除支付了借款利息之外没有返还借款本金。原告作为连带责任保证人在2015年5月20日偿还了100万元借款本金。
本院认为：根据《担保法》规定，已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告章后顺和被告周伟龙为被告徐胜军的100万元借款提供连带责任保证，在借款期限届满后，原告承担了100万元还款义务，证据确凿，事实清楚。原告有依法追偿的权利，被告徐胜军应当归还原告代偿款，被告周伟龙与原告同为连带责任保证人，按份额只能承担二分之一的连带责任。担保人承担担保责任后有追偿的权利，但债务人在归还担保代偿款之后是否还要支付利息，法律没有明确规定。既然原告是在依法行使追偿权，被告不承担法律义务，显然属于违约行为。被告的违约行为给原告造成的损失只能是利息损失。由于原告没有诉前追偿的证据，所以对其要求被告自起诉之日起按中国人民银行的规定支付利息的请求，本院酌情确定按年利率6%赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜军在本判决生效后立即偿还原告章后顺保证代偿款100万元，并自2017年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%赔偿原告利息损失；
二、被告周伟龙对上述款项承担二分之一连带清偿责任。
三，驳回原告章后顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐胜军负担，被告周伟龙承担二分之一的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年八月十日
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。