wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00997-1号
申请执行人王洪林，男，1972年3月8日生，汉族，住肥东县。
被执行人胡海生，男，1983年9月12日生，汉族，住肥东县。
被执行人周章奎，男，1978年4月26日生，汉族，住肥东县。
申请执行人王洪林与被执行人胡海生、周章奎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01755号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人胡海生、周章奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡海生、周章奎银行存款人民币133300元；或提取、查封、扣押被执行人胡海生、周章奎相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王卫
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第3号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾琳，男，住英德市。因本案于2013年5月27日被取保候审，同年12月23日经本院决定继续被取保候审。
辩护人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
英德市人民检察院以2013年12月20日英检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人曾琳犯行贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人曾琳及其辩护人刘永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2007年间，被告人曾琳在承建英德市某单位隶属的某项目的室内装修工程过程中，先后三次向时任英德市某单位主席李某连（另案处理）贿赂人民币共计26.08万元。
2007年至2009年间，被告人曾琳在承建英德市某单位隶属的某项目的室内装修工程过程中，先后三次向时任英德市某单位副主席白某健（已判刑）贿赂人民币共计17万元。
2009年至2010年间，被告人曾琳在承建英德市某单位隶属的某项目的室内装修工程过程中，先后二次向时任英德市某单位主席张某金（已判刑）贿赂人民币共计6万元。
综上所述，被告人曾琳贿赂人民币共计49.08万元。
另查明，检察机关办案人员曾于2013年5月26日到被告人曾琳家中调�，而被告人曾琳当时不在家。被告人曾琳于次日（即27日）主动到检察机关投案，并如实交代其向李某连、白某健和张某金等人行贿的犯罪事实，检察机关于当日立案。
上述事实，被告人曾琳在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人李某连、白某健、张某金的供述、证人吴某民、余某群、李某芳、陈某秀、陈某云的证言、检察机关的立案决定、侦查过程等材料、被告人曾琳的户籍证明及与本案相关的英德市某单位关于英德市天力城房地产开发有限公司的决定、股东资格证明、企业工商登记资料、任职书、公司章程、施工合同、二次装修分包合同、会议记录、工程款收据、银行进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾琳无视国家法律，为了谋取不正当利益，贿赂国家工作人员共计人民币49.08万元，情节严重，其行为已构成了行贿罪，依法应予惩处。鉴于�告人曾琳主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，且被告人在被追诉前主动交代行贿行为，故本院依法可对被告人曾琳减轻处罚。公诉机关指控被告人曾琳犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，适用法律恰当，应予支持。被告人曾琳的辩护人关于曾琳有自首情节，是初犯，认罪态度好，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾琳犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初字1849号
原告：华生龙，男，1931年7月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：汤彩平，女，1981年5月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。机构代码：69459663-7。
负责人：于洋，总经理。
委托代理人�苏徐凯，太平洋财险衢州公司员工。
原告华生龙与被告汤彩平、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日进行公开开庭审理。原告华生龙及委托代理人余梦琴、被告汤彩平、被告太平洋财险杭州公司委托代理人苏徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年8月30日下午，汤彩平驾驶沪Ｃ×××××与小型普通客车，沿开化县马金镇崇化街由南向北行驶，18时47分许，行至浙江省开化县马金镇崇化街与淳开线支线路口处，碰撞路边行人华生龙和胡绍贤，造成华生龙、胡绍贤受伤、车辆损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定�彩平负事故全部责任，华生龙、胡绍贤无责任。2016年4月，原告华生龙伤情经衢州光大司法鉴定所评定为一处八级、一处十级伤残，护理期为90日，营养期为60日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失153702.86元（不含被告方垫付费用60152.88元）。
二、被告辩称
被告汤彩平提出答辩：其中事故中垫付50152.50元，请求一并处理。
被告太平洋财险杭州公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、医药费用应扣除非医保费用；精神抚慰金以10000元为宜；伤残赔偿金适用农村标准；牙齿修复费2000元左右；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围；三、被告车辆在太平洋财险杭州公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，保险公司在事故中已垫付医药费10000元。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告在事故中负全部责任，故对原告的合理损失，被告应予赔偿。被告车辆在被告太平洋财险杭州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告太平洋财险杭州公司在保险限额范围内予以支付。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：70805.34元(其中非医保用药14161元)；
2、牙齿修复费用：3000元；参照医院证明酌情认定；
3、住院伙食补助费：1440元，48天×30元/天=1440元；
4、营养费：1800元，60天×30元/天=1800元；
5、护理费：10400元，住院期间48天×130元/天=6240元，非住院期间52天×80元/天=4160元；
6、残疾赔偿金：33800元，21125元/年×5年×32％=33800元；适用农村标准赔偿；
7、精神抚慰金：14000元，根据原告伤残等级等酌定；
8、交通费：500元，根据原告住院情况酌定；
9、鉴定费：2040元；
合计137785.34元。
被告汤彩平已垫付原告费用50152.50元，被告保险公司已垫付医药10000元。庭审中，被告汤彩平表示除自己应承担的费用外，再一次性补偿原告2489元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失68700元和在商业险限额范围内赔偿原告华生龙因交通事故造成的损失52884.34元，合计赔偿原告华生龙人民币121584.34元。
二、被告汤彩平赔偿原告华生龙其他损失（含诉讼费1462.50元）20152.50元。
上述款项，扣除被告汤彩平已垫付原告费用50152.50元以及被告保险公司垫付的医药费10000元，原告实得81584.34元，余款30000元返还被告汤彩平。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告华生龙其他诉讼请求。
本案受理费2925元，减半收取1462.50元，由原告华生龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16090号
原告：林志，男，1996年12月19日出生，住北京市通州区。
被告：郑明德，男，1976年7月18日出生。
被告：魏桂香，女，1979年10月1日出生。
原告林志与被告郑明德、被告魏桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志到庭参加诉讼。被告郑明德、被告魏桂香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志向本院提出诉讼请求：被告郑明德、被告魏桂香共同偿还原告林志借款本金160万元及利息（以160万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，自2015年9月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告郑明德、被告魏桂香共同承担。事实和理由：2012年2月16日，被告郑明德因个人原因，向案外人林金茂借款160万元。2016年4月12日，案外人林金茂将债权转让给原告林志。原告林志多次催要，被告郑明德至今未偿还借款。
原告林志向本院提交以下证据予以证明：
1、债权转让协议书，证明原告林志从案外人林金茂处受让本案160万元债权；
2、借条，证明被告郑明德向案外人林金茂借款的事实；
3、转账明细，证明案外人林金茂通过转账方式向被告郑明德交付180万元。
被告郑明德、被告魏桂香均未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告林志提交的债权转让协议书、借条、转账明细的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月21日，案外人林金茂向被告郑明德转账180万元。被告郑明德向案外人林金茂出具借条一张，内容为：“今郑明德向林金茂借款人民币160万元，借款为网银转账，汇入借款人农行账号。郑明德×××，利息每月按4万元计算，即2.5%计息，为每月16日准时汇入对方账号。林金茂×××”。被告魏桂香以担保人身份在借条上签名。该借条底部载明：“利息已付到2015.9.16，林金茂、范德明、魏桂香”。原告林志称2016年2月2日被告郑明德以现金方式给付5000元。
案外人林金茂到庭称2012年9月21日其向被告郑明德转账的180万元系被告郑明德向其借款180万元，后被告郑明德偿还借款20万元。2013年2月16日，被告郑明德向案外人林金茂出具本案诉争160万元借条，但出具借条时没有注意落款时间，故借条落款时间为2012年2月16日。出具借条后，被告郑明德按照每月4万元的标准支付利息，支付方式为转账、现金或案外人林金茂从被告郑明德处拉木材抵利息，2015年9月16日之前的利息已经支付完毕。
2016年4月12日，案外人林金茂（甲方、转让人）与原告林志（乙方、受让人）签订债权转让协议书，内容为：甲、乙双方一致同意，甲方将对被告郑明德、被告魏桂香的债权共计160万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向被告郑明德、被告魏桂香主张债权。
原告林志要求被告郑明德承担还款责任，被告魏桂香承担连带保证责任。
上述事实，有原告林志提交的债权转让协议书、借条、转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑明德、被告魏桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，案外人林金茂向被告郑明德转账180万元，被告郑明德向其出具借条，双方的借贷关系已经成立并生效。被告郑明德尚欠案外人林金茂借款160万元，案外人林金茂与原告林志签订债权转让协议书，将涉案160万元债权转让给原告林志，现原告林志要求被告郑明德偿还借款160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中载明月利率2.5%，且利息付至2015年9月16日，现原告林志主张被告郑明德以160万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，向其支付自2015年9月17日起计算到实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算标准不得超过年利率24%。原告林志称被告郑明德于2016年2月2日现金还款5000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。故被告郑明德支付的5000元应冲抵应支付的利息。经本院核算，截至2016年2月2日的利息为108364.44元，故被告郑明德应给付截至2016年2月2日的利息103364.44元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告魏桂香在借条中以担保人名义签名，现原告林志要求被告魏桂香对被告郑明德所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑明德于本判决生效之日起7日内偿还原告林志借款本金160万元；
二、被告郑明德于本判决生效之日起7日内给付原告林志自2015年9月17日起至2016年2月2日止的利息103364.44元；
三、被告郑明德于本判决生效之日起7日内给付原告林志自2016年2月3日起至实际给付之日止的利息（以160万元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，以年利率24%为上限）；
四、被告魏桂香对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告林志的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告郑明德、被告魏桂香共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告郑明德、被告魏桂香共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16090号原告：林志，男，1996年12月19日出生，住北京市通州区。被告：郑明德，男，1976年7月18日出生。被告：魏桂香，女，1979年10月1日出生。原告林志与被告郑明德、被告魏桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志到庭参加诉讼。被告郑明德、被告魏桂香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志向本院提出诉讼请求：被告郑明德、被告魏桂香共同偿还原告林志借款本金160万元及利息（以160万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，自2015年9月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告郑明德、被告魏桂香共同承担。事实和理由：2012年2月16日，被告郑明德因个人原因，向案外人林金茂借款160万元。2016年4月12日，案外人林金茂将债权转让给原告林志。原告林志多次催要，被告郑明德至今未偿还借款。原告林志向本院提交以下证据予以证明：1、债权转让协议书，证明原告林志从案外人林金茂处受让本案160万元债权；2、借条，证明被告郑明德向案外人林金茂借款的事实；3、转账明细，证明案外人林金茂通过转账方式向被告郑明德交付180万元。被告郑明德、被告魏桂香均未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告林志提交的债权转让协议书、借条、转账明细的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年9月21日，案外人林金茂向被告郑明德转账180万元。被告郑明德向案外人林金茂出具借条一张，内容为：“今郑明德向林金茂借款人民币160万元，借款为网银转账，汇入借款人农行账号。郑明德×××，利息每月按4万元计算，即2.5%计息，为每月16日准时汇入对方账号。林金茂×××”。被告魏桂香以担保人身份在借条上签名。该借条底部载明：“利息已付到2015.9.16，林金茂、范德明、魏桂香”。原告林志称2016年2月2日被告郑明德以现金方式给付5000元。案外人林金茂到庭称2012年9月21日其向被告郑明德转账的180万元系被告郑明德向其借款180万元，后被告郑明德偿还借款20万元。2013年2月16日，被告郑明德向案外人林金茂出具本案诉争160万元借条，但出具借条时没有注意落款时间，故借条落款时间为2012年2月16日。出具借条后，被告郑明德按照每月4万元的标准支付利息，支付方式为转账、现金或案外人林金茂从被告郑明德处拉木材抵利息，2015年9月16日之前的利息已经支付完毕。2016年4月12日，案外人林金茂（甲方、转让人）与原告林志（乙方、受让人）签订债权转让协议书，内容为：甲、乙双方一致同意，甲方将对被告郑明德、被告魏桂香的债权共计160万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向被告郑明德、被告魏桂香主张债权。原告林志要求被告郑明德承担还款责任，被告魏桂香承担连带保证责任。上述事实，有原告林志提交的债权转让协议书、借条、转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑明德、被告魏桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，案外人林金茂向被告郑明德转账180万元，被告郑明德向其出具借条，双方的借贷关系已经成立并生效。被告郑明德尚欠案外人林金茂借款160万元，案外人林金茂与原告林志签订债权转让协议书，将涉案160万元债权转让给原告林志，现原告林志要求被告郑明德偿还借款160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中载明月利率2.5%，且利息付至2015年9月16日，现原告林志主张被告郑明德以160万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，向其支付自2015年9月17日起计算到实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算标准不得超过年利率24%。原告林志称被告郑明德于2016年2月2日现金还款5000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。故被告郑明德支付的5000元应冲抵应支付的利息。经本院核算，截至2016年2月2日的利息为108364.44元，故被告郑明德应给付截至2016年2月2日的利息103364.44元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告魏桂香在借条中以担保人名义签名，现原告林志要求被告魏桂香对被告郑明德所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑明德于本判决生效之日起7日内偿还原告林志借款本金160万元；二、被告郑明德于本判决生效之日起7日内给付原告林志自2015年9月17日起至2016年2月2日止的利息103364.44元；三、被告郑明德于本判决生效之日起7日内给付原告林志自2016年2月3日起至实际给付之日止的利息（以160万元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，以年利率24%为上限）；四、被告魏桂香对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；五、驳回原告林志的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告郑明德、被告魏桂香共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告郑明德、被告魏桂香共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  李淑玲人民陪审员  谢国钧二〇一七年十月十六日书 记 员  龚亚东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3735号
罪犯韦桂喜，男，汉族，初中文化，1987年11月29日出生于江苏省射阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月18日作出（2013）亭刑初字第0155号刑事判决，以被告人韦桂喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦桂喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦桂喜在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦桂喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂喜减去有期徒刑二个月五日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4543号
罪犯尹三军，男，1983年11月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年五月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第79号刑事判决，以被告人尹三军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尹三军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹三军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹三军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯尹三军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹三军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4543号罪犯张新富，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）莒刑初字第81号刑事判决，以被告人张新富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张新富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张新富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张新富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张新富减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0205执异2号
案外人：尹怀玺，男，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区夹河路***号231。身份证号码2113021963********。
申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区马家沟。
法定代表人：刘文良，该站站长。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。组织机构代码79849251。
法定代表人：侯云生，该公司经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司双誉分公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街。组织机构代码67196228-6.
代表人：关辉，该公司经理。
第三人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市经济开发区香槐路106号。组织机构代码68006717-9.
法定代表人：连伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司双誉分公司（以下简称双誉分公司）、第三人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司（以下简称科泰公司）租赁合同纠纷一案中，案外人尹怀玺向本院提出执行异议。本院受理后，依法成合议庭组进行了审查。现已审查终结。
案外人尹怀玺称，2009年案外人尹怀玺与双誉分公司签订协议书，约定由双誉分公司向案外人提供工程投标、档案内所需的各种证件、文件、资料，案外人缴纳6%的税金即管理费。双誉分公司不占用或挪用原告的工程款。协议的内容涉及的工程位于本溪生物医药产业基地工程涉及厂房、综合楼、行政楼、锅炉房、门卫室及排水工程。2009年4月至10月，辽宁国际建设工程集团有限公司与科泰公司签订12份建设工程施工合同，案外人为实际施工人带人进行施工，2010年全部完工。2014年9月18日，双誉分公司与科泰公司双方共同出具了结算审查定案单，工程造价为15181585.63元。科泰公司向双誉分公司支付了13801832.2元工程款。双誉分公司在扣除了税金和管理费后，全部给付了案外人。余款科泰公司出具承诺函，承诺于2016年1月30日给付，期至未付。2016年6月，双誉分公司向法院起诉科泰公司要求偿付剩余工程款并赔偿利息。案外人认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，案外人系实际施工人，虽然双誉分公司以原告名义起诉发包人科泰公司偿还工程欠款，但权利归属案外人，双誉分公司仅有扣除工程管理费的权利，其无权处置案外人的工程款。现案外人已向本溪市西湖区人民法院提起了第三人撤销之诉，撤销双誉分公司与科泰公司已生效的判决。因此，科泰公司的到期债权的权利承接者应为案外人，唐山中院将该笔债权认定为双誉分公司的债权没有事实和法律根据。对唐山中院做出的（2016）冀02执恢468号之四执行裁定书提出异议，请求中止执行。
案外人提交了下列证据：
1、案外人与双誉分公司签订的《建设工程施工合作协议书》、双誉分公司与科泰公司签订的《建设工程施工合同》复印件7份；
2、预结算审查定案单、承诺函、科泰结算财务对账表复印件各1份；
3、双誉分公司收科泰公司工程款入通知5份、案外人收双誉分公司在扣除税金和管理费后的工程款的入账通知7份复印件一组；
4、双誉分公司和沈阳绘盛园林工程有限公司营业执照复印件各一份。
本院查明，原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司租赁合同纠纷一案，经河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第94号民事判决书审结并发生法律效力。因被告未履行，原告向该院申请执行。执行中，该院追加辽宁国际建设工程集团有限公司双誉分公司为被执行人，并查明双誉分公司对辽宁科泰生物基因制药股份有限公司享有到期债权，且该到期债权已经辽宁省本溪市西湖区人民法院做出的（2016）辽0503民初1031号民事判决书确认。该院依法通知双誉分公司限期向有管辖权的人民法院申请执行后，双誉分公司在期限内仍怠于申请执行，该院遂依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十二条的规定，裁定对该笔到期债权予以强制执行。
本院认为，辽宁省本溪市西湖区人民法院做出的（2016）辽0503民初1031号民事判决书确认的债权属被执行人双誉分公司所有。案外人尹怀玺提交的施工承包合同及施工合作协议、工程款入账通知等证据不能证实案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条的规定。被执行人双誉分公司对第三人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司享有到期债权，已经生效法律文书确定，被执行人双誉分公司在唐山中院通知限期到有管辖权的人民法院申请执行期限届满后仍怠于申请执行，该院裁定对该笔债权强制执行符合法律规定。综上所述，案外人尹怀玺的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人尹怀玺的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 童凯生
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0205执异2号案外人：尹怀玺，男，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区夹河路***号231。身份证号码2113021963********。申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区马家沟。法定代表人：刘文良，该站站长。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。组织机构代码79849251。法定代表人：侯云生，该公司经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司双誉分公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街。组织机构代码67196228-6.代表人：关辉，该公司经理。第三人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市经济开发区香槐路106号。组织机构代码68006717-9.法定代表人：连伟，该公司经理。本院在执行申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司双誉分公司（以下简称双誉分公司）、第三人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司（以下简称科泰公司）租赁合同纠纷一案中，案外人尹怀玺向本院提出执行异议。本院受理后，依法成合议庭组进行了审查。现已审查终结。案外人尹怀玺称，2009年案外人尹怀玺与双誉分公司签订协议书，约定由双誉分公司向案外人提供工程投标、档案内所需的各种证件、文件、资料，案外人缴纳6%的税金即管理费。双誉分公司不占用或挪用原告的工程款。协议的内容涉及的工程位于本溪生物医药产业基地工程涉及厂房、综合楼、行政楼、锅炉房、门卫室及排水工程。2009年4月至10月，辽宁国际建设工程集团有限公司与科泰公司签订12份建设工程施工合同，案外人为实际施工人带人进行施工，2010年全部完工。2014年9月18日，双誉分公司与科泰公司双方共同出具了结算审查定案单，工程造价为15181585.63元。科泰公司向双誉分公司支付了13801832.2元工程款。双誉分公司在扣除了税金和管理费后，全部给付了案外人。余款科泰公司出具承诺函，承诺于2016年1月30日给付，期至未付。2016年6月，双誉分公司向法院起诉科泰公司要求偿付剩余工程款并赔偿利息。案外人认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，案外人系实际施工人，虽然双誉分公司以原告名义起诉发包人科泰公司偿还工程欠款，但权利归属案外人，双誉分公司仅有扣除工程管理费的权利，其无权处置案外人的工程款。现案外人已向本溪市西湖区人民法院提起了第三人撤销之诉，撤销双誉分公司与科泰公司已生效的判决。因此，科泰公司的到期债权的权利承接者应为案外人，唐山中院将该笔债权认定为双誉分公司的债权没有事实和法律根据。对唐山中院做出的（2016）冀02执恢468号之四执行裁定书提出异议，请求中止执行。案外人提交了下列证据：1、案外人与双誉分公司签订的《建设工程施工合作协议书》、双誉分公司与科泰公司签订的《建设工程施工合同》复印件7份；2、预结算审查定案单、承诺函、科泰结算财务对账表复印件各1份；3、双誉分公司收科泰公司工程款入通知5份、案外人收双誉分公司在扣除税金和管理费后的工程款的入账通知7份复印件一组；4、双誉分公司和沈阳绘盛园林工程有限公司营业执照复印件各一份。本院查明，原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司租赁合同纠纷一案，经河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第94号民事判决书审结并发生法律效力。因被告未履行，原告向该院申请执行。执行中，该院追加辽宁国际建设工程集团有限公司双誉分公司为被执行人，并查明双誉分公司对辽宁科泰生物基因制药股份有限公司享有到期债权，且该到期债权已经辽宁省本溪市西湖区人民法院做出的（2016）辽0503民初1031号民事判决书确认。该院依法通知双誉分公司限期向有管辖权的人民法院申请执行后，双誉分公司在期限内仍怠于申请执行，该院遂依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十二条的规定，裁定对该笔到期债权予以强制执行。本院认为，辽宁省本溪市西湖区人民法院做出的（2016）辽0503民初1031号民事判决书确认的债权属被执行人双誉分公司所有。案外人尹怀玺提交的施工承包合同及施工合作协议、工程款入账通知等证据不能证实案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条的规定。被执行人双誉分公司对第三人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司享有到期债权，已经生效法律文书确定，被执行人双誉分公司在唐山中院通知限期到有管辖权的人民法院申请执行期限届满后仍怠于申请执行，该院裁定对该笔债权强制执行符合法律规定。综上所述，案外人尹怀玺的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人尹怀玺的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  童凯生审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年三月二十一日书记员  王 悦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终365号
上诉人（一审原告）方力，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。
法定代表人高峰，区长。
委托代理人刘艳平，贵池区房屋征收管理局法规科科长。
委托代理人何四八，安徽九华律师事务所律师。
上诉人方力因房屋征收一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2015年10月30日，被告贵池区人民政府作出秋浦影剧院北侧地块国有土地上房屋征收决定（贵政秘〔2015〕195号），并在政府网站及征收地点公告，公告明确告知了征收范围、征收部门及实施单位、征收期限、权利救济途径及期限等事项并附有征收补偿方案。因双方未就征收补偿达成协议，被告于2016年5月31日作出《房屋征收补偿决定书》（贵政征补〔2016〕1号），并于2016年6月3日送达原告。2016年12月4日，因原告未依法主张权利又未自动履行征收补偿决定书确定的义务，被告向原告发出《房屋征收补偿决定履行催告书》，原告在收到该催告书后提出申辩意见，并于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告的上述征收决定、征收补偿决定及催告书无效并请求对被告做出的有关规范性文件进行审查。
一审法院认为，行政诉讼应当在法定期限内提出。被告于2015年10月30日作出涉案地块《贵池区人民政府房屋征收决定》，并于2016年5月31日作出《房屋征收补偿决定书》（贵政征补〔2016〕1号）并依法公告、送达，两份决定均明确告知原告复议与诉讼权利。原告于2016年12月12日向人民法院提起行政诉讼，原告起诉要求确认被告作出的秋浦影剧院北侧地块《贵池区人民政府房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定书》（贵政征补〔2016〕1号）无效的诉讼请求显已超过六个月起诉期限，依法应当驳回起诉。《房屋征收补偿决定履行催告书》未创设新的权利与义务，且系贵池区人民政府申请人民法院强制执行前的催告程序，为不可诉的行政行为，原告诉请确认该催告书无效无法律依据，应当予以驳回。综上，原告诉求均不符合起诉条件，其提出的规范性文件的合法性审查亦无法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告方力的起诉，案件受理费人民币50元，由原告方力负担。
方力上诉称：贵池区政府作出的房屋征收决定、房屋征收补偿决定未依法送达，且区政府对其房产侵权在先，违法征收在后，征收行为自始无效。其针对征收行为提起行政诉讼，符合法律规定，没有超过起诉期限。上诉请求有没有涉及催告书的问题，要与本院认为相呼应）一审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院经审查，贵池区政府于2015年10月29日作出涉案房屋征收决定，同年10月30日进行了公告，一审对该事实认定不准确，予以纠正。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是方力的起诉是否超过法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》对起诉期限作了明确规定。行政机关在作出行政行为时，已经告知诉权和起诉期限的，当事人应当在六个月之内起诉；没有告知诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政相对人或利害关系人认为行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。
本案中，根据方力的诉称意见，影响起诉期限认定的有两个问题:一是征收决定、征收补偿决定是否合法公告和送达;二是征收决定、征收补偿决定是否属于无效行政行为。
1、关于公告和送达问题。贵池区政府于2015年10月29日作出房屋征收决定，并于2015年10月30日进行公告，公告载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。2016年5月31日作出房屋征收补偿决定，并于同年6月3日向方力送达该补偿决定，因方力拒绝签收，在当地街道办事处、居民委员会人员在场的情况下，进行了留置送达，这一送达方式符合法律规定，属于有效送达。方力认为征收决定、征收补偿决定未依法公告和送达的主张与事实不符。
2、关于行政行为的效力问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情况的，属于无效行政行为。本案中，贵池区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收决定、征收补偿决定，其行政主体资格合法，法律依据明确，不存在上述条款所指的重大且明显违法的情形。
综上，本案所涉房屋征收决定、征收补偿决定已依法公告和送达，征收行为不属于无效行政行为。房屋征收补偿决定于2016年6月3日送达，且告知了起诉权利和期限，方力于2016年12月12日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。方力主张其起诉没有超过法定期限，缺乏事实依据，其上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。《房屋征收补偿决定履行催告书》只是通知其按照已经生效的行政决定限期履行义务，并未确定新的权利与义务，因而不可诉。由于方力对行政行为的起诉不符合法定条件，其提出的对规范性文件进行合法性审查的请求亦不能成立。一审法院裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
代理审判员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年七月十九日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终365号上诉人（一审原告）方力，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。法定代表人高峰，区长。委托代理人刘艳平，贵池区房屋征收管理局法规科科长。委托代理人何四八，安徽九华律师事务所律师。上诉人方力因房屋征收一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2015年10月30日，被告贵池区人民政府作出秋浦影剧院北侧地块国有土地上房屋征收决定（贵政秘〔2015〕195号），并在政府网站及征收地点公告，公告明确告知了征收范围、征收部门及实施单位、征收期限、权利救济途径及期限等事项并附有征收补偿方案。因双方未就征收补偿达成协议，被告于2016年5月31日作出《房屋征收补偿决定书》（贵政征补〔2016〕1号），并于2016年6月3日送达原告。2016年12月4日，因原告未依法主张权利又未自动履行征收补偿决定书确定的义务，被告向原告发出《房屋征收补偿决定履行催告书》，原告在收到该催告书后提出申辩意见，并于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告的上述征收决定、征收补偿决定及催告书无效并请求对被告做出的有关规范性文件进行审查。一审法院认为，行政诉讼应当在法定期限内提出。被告于2015年10月30日作出涉案地块《贵池区人民政府房屋征收决定》，并于2016年5月31日作出《房屋征收补偿决定书》（贵政征补〔2016〕1号）并依法公告、送达，两份决定均明确告知原告复议与诉讼权利。原告于2016年12月12日向人民法院提起行政诉讼，原告起诉要求确认被告作出的秋浦影剧院北侧地块《贵池区人民政府房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定书》（贵政征补〔2016〕1号）无效的诉讼请求显已超过六个月起诉期限，依法应当驳回起诉。《房屋征收补偿决定履行催告书》未创设新的权利与义务，且系贵池区人民政府申请人民法院强制执行前的催告程序，为不可诉的行政行为，原告诉请确认该催告书无效无法律依据，应当予以驳回。综上，原告诉求均不符合起诉条件，其提出的规范性文件的合法性审查亦无法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告方力的起诉，案件受理费人民币50元，由原告方力负担。方力上诉称：贵池区政府作出的房屋征收决定、房屋征收补偿决定未依法送达，且区政府对其房产侵权在先，违法征收在后，征收行为自始无效。其针对征收行为提起行政诉讼，符合法律规定，没有超过起诉期限。上诉请求有没有涉及催告书的问题，要与本院认为相呼应）一审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院经审查，贵池区政府于2015年10月29日作出涉案房屋征收决定，同年10月30日进行了公告，一审对该事实认定不准确，予以纠正。其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是方力的起诉是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》对起诉期限作了明确规定。行政机关在作出行政行为时，已经告知诉权和起诉期限的，当事人应当在六个月之内起诉；没有告知诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政相对人或利害关系人认为行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，根据方力的诉称意见，影响起诉期限认定的有两个问题:一是征收决定、征收补偿决定是否合法公告和送达;二是征收决定、征收补偿决定是否属于无效行政行为。1、关于公告和送达问题。贵池区政府于2015年10月29日作出房屋征收决定，并于2015年10月30日进行公告，公告载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。2016年5月31日作出房屋征收补偿决定，并于同年6月3日向方力送达该补偿决定，因方力拒绝签收，在当地街道办事处、居民委员会人员在场的情况下，进行了留置送达，这一送达方式符合法律规定，属于有效送达。方力认为征收决定、征收补偿决定未依法公告和送达的主张与事实不符。2、关于行政行为的效力问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情况的，属于无效行政行为。本案中，贵池区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收决定、征收补偿决定，其行政主体资格合法，法律依据明确，不存在上述条款所指的重大且明显违法的情形。综上，本案所涉房屋征收决定、征收补偿决定已依法公告和送达，征收行为不属于无效行政行为。房屋征收补偿决定于2016年6月3日送达，且告知了起诉权利和期限，方力于2016年12月12日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。方力主张其起诉没有超过法定期限，缺乏事实依据，其上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。《房屋征收补偿决定履行催告书》只是通知其按照已经生效的行政决定限期履行义务，并未确定新的权利与义务，因而不可诉。由于方力对行政行为的起诉不符合法定条件，其提出的对规范性文件进行合法性审查的请求亦不能成立。一审法院裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平代理审判员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年七月十九日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02144号
申请执行人廖正春，男，1962年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的廖正春诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00072号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人廖正春案款29605元，申请执行费345元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02144号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人廖正春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审22号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16071号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人孙建忠未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用文水县凤城镇大城南村土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。文水县国土资源局于2016年4月25日向当事人送达了编号为16071号行政处罚决定书，并于2016年5月13日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初698号
原告闫庆玉，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住所地：吉林省大安市。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑宝友，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地：吉林省辉南县。
本院在审理原告闫庆玉诉被告郑宝友劳务合同纠纷一案中，因此案案情发生变化，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫庆玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫庆玉负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月二十日
书记员 李婉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3322号
原告：董绍荣，男，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王鸿、李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈海滨，男，1977年12月14日出生，汉族，现住景洪市。
原告董绍荣与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董绍荣的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董绍荣诉称,被告因资金周转急需于2011年3月至5月期间向其借款870000元，并出具借条一张，约定2014年归还借款本息，双方口头约定月利息按2%计算。借款到期后，被告因生意亏损不能还款，并于2015年3月24日再次向原告出具了870000元的一份借条，口头承诺一年内按月利率2%一次性偿还借款本息，时至今日，被告仍未向原告还款，原告也多次催要无果，故诉至人民法院请求判令:1、被告偿还原告借款本金870000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月8日支付至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告陈海滨未作答辩。
原告董绍荣为证明其主张，向本院举证如下：
证据1.欠条原件一份，欲证明被告向原告借款870000元的事实。
证据2.银行交易明细清单原件一份，欲证明原告向被告借款的事实。
被告陈海滨未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告陈海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告董绍荣提交的上述证据1至证据2因其来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告董绍荣自述，被告陈海滨向其借款共计870000元，原告于2011年3月至2011年6月期间分三次（第一笔：100000元、第二笔100000元、第三笔：150000元）以现金方式交付被告，第四笔500000元于2011年6月28日通过转账方式转进被告账户中。后双方协商于2015年3月24日，由被告向原告出具借条一张，确认被告欠原告870000元。现原告因被告未还款为由诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼向景洪市人民法院申请财产保全<（2016）云2801财保90号>支付了4870元保全申请费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告诉请的本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。原告分四次向被告出借了共计本金870000元借款后，被告未依约返还借款本金870000元，被告的行为已属违约并损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款本金870000元的诉请，于法有据，予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，因原、被告双方未约定借款利息，亦未约定逾期利率，但原告要求被告按年利率6%支付自2016年9月8日起至全部借款还清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。
关于本案原告诉请的保全费问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告董绍荣因被告未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费4870元，原告主张由被告承担本案所涉及的保全费4870元于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内向原告董绍荣返还借款本金870000元，并支付利息（利息依本金870000元，按年利率6%支付自2016年9月8日起至全部借款本金清偿之日止）；
二、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内向原告董绍荣支付保全费4870元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告陈海滨负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 黄绍晨
审判员 陈德明
审判员 刘雁琪
二〇一七年五月二十五日
书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3322号原告：董绍荣，男，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王鸿、李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈海滨，男，1977年12月14日出生，汉族，现住景洪市。原告董绍荣与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董绍荣的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董绍荣诉称,被告因资金周转急需于2011年3月至5月期间向其借款870000元，并出具借条一张，约定2014年归还借款本息，双方口头约定月利息按2%计算。借款到期后，被告因生意亏损不能还款，并于2015年3月24日再次向原告出具了870000元的一份借条，口头承诺一年内按月利率2%一次性偿还借款本息，时至今日，被告仍未向原告还款，原告也多次催要无果，故诉至人民法院请求判令:1、被告偿还原告借款本金870000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月8日支付至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。被告陈海滨未作答辩。原告董绍荣为证明其主张，向本院举证如下：证据1.欠条原件一份，欲证明被告向原告借款870000元的事实。证据2.银行交易明细清单原件一份，欲证明原告向被告借款的事实。被告陈海滨未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，被告陈海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告董绍荣提交的上述证据1至证据2因其来源合法、内容真实，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告董绍荣自述，被告陈海滨向其借款共计870000元，原告于2011年3月至2011年6月期间分三次（第一笔：100000元、第二笔100000元、第三笔：150000元）以现金方式交付被告，第四笔500000元于2011年6月28日通过转账方式转进被告账户中。后双方协商于2015年3月24日，由被告向原告出具借条一张，确认被告欠原告870000元。现原告因被告未还款为由诉至本院。另查明，原告为此次诉讼向景洪市人民法院申请财产保全支付了4870元保全申请费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告诉请的本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。原告分四次向被告出借了共计本金870000元借款后，被告未依约返还借款本金870000元，被告的行为已属违约并损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款本金870000元的诉请，于法有据，予以支持。关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，因原、被告双方未约定借款利息，亦未约定逾期利率，但原告要求被告按年利率6%支付自2016年9月8日起至全部借款还清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。关于本案原告诉请的保全费问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告董绍荣因被告未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费4870元，原告主张由被告承担本案所涉及的保全费4870元于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内向原告董绍荣返还借款本金870000元，并支付利息（利息依本金870000元，按年利率6%支付自2016年9月8日起至全部借款本金清偿之日止）；二、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内向原告董绍荣支付保全费4870元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告陈海滨负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  黄绍晨审判员  陈德明审判员  刘雁琪二〇一七年五月二十五日书记员  匡湘云
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1847号
原告：俎贵成，男，1964年7月13日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
被告：张宝，男，1983年12月12日出生，汉族，住济阳县。
原告俎贵成与被告张宝居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俎贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币100000元，并支付利息（自2015年5月1日起至判决生效之日止，以人民币100000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原、被告约定由被告为原告之子介绍工作。此后，被告以介绍工作需要费用为由先后从原告处索取了120000元款项。后被告未按照约定给原告之子介绍工作，被告同意扣除相关费用后，退还原告100000元，并于2015年2月16日出具借条一份，承诺2015年5月1日将此款还清。期满后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。原告为此诉至法院。
被告张宝未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及证人证言，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍认识，被告承诺为原告儿子介绍工作，并从中收取居间介绍费用120000元。后，被告未成功为原告儿子介绍工作，2015年2月16日，原告与被告就居间费用进行结算，去除20000元费用后，被告就剩余100000元应返还居间费向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金拾万元整，2015年5.1还清。张宝2015.2.16”，张宝在该借条上签字、捺印，证明人宋玉兵、刘家堂在借条上“证明人”处签字、捺印。到期后，被告至今未给付该款项，原告为此诉至本院。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告张宝在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
被告收取原告居间费用，被告的居间行为系其真实意思表示，原、被告之间依法形成居间合同关系，依法受法律保护。因被告未实现原、被告之间约定的事项，应在扣除必要费用后返还原告给付的居间费用。原、被告约定的返还期限届满后，被告未按期返还费用，给原告造成了利息损失，原告提出利息损失主张后，被告应在法律规定的范围内承担。原、被告约定的居间费返还日期为2015年5月1日，所以逾期利息损失应自2015年5月2日起计算。
综上所述，原告要求被告返还100000元的居间费诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息请求，本院支持自2015年5月2日起至本判决生效之日止的期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效之日起十日内返还原告俎贵成居间费用100000元；
二、被告张宝于本判决生效之日起十日内给付原告俎贵成利息损失（自2015年5月2日起至本判决生效之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告俎贵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年八月二十九日
书记员 张天舒
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00299号
本院在执行安徽普森机械有限公司与安徽省千滋食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省千滋食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽省千滋食品有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
2015柳行非执审字第12号
申请执行人柳河县卫生和计划生育局。
法定代表人闫占峰，局长。
委托代理人李刚，男，
委托代理人颜景忠，男，
被执行人于明利，男
被执行人王淑红，女，
申请执行人于2015年3月30日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第255号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人于明利、王淑红于2006年2月4日生育一名男孩后，又于2014年10月29日，未经批准且不符合生育条件生育第二胎。2014年11月24日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名女孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，裁定如下：
准予强制执行柳卫生计生征决字（2014）第255号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年四月二十日
书记员 包 晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第247号
原告高振喜，现住榆树市。
被告孙淑芹，现住榆树市。
原告高振喜诉被告孙淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月13日，原告购买被告丈夫汤明瑞的楼房一套，此楼座落在铁北路69号3单元4楼西侧，面积74.6平方米，价格为43000元，当时签订了房屋买卖合同，钱款当时付清，但未办理房屋过户手续，2010年被告丈夫汤明瑞因病去世，现为办理房屋过户手续特申请人民法院确认原告与被告丈夫签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
被告辩称：我丈夫汤明瑞将房子卖给高振喜的事实属实，我当时也在现场，我承认我丈夫和原告签订的房屋买卖协议有效。现在汤明瑞因病去世了，高振喜要将该房屋过户到他的名下，我同意配合他。
经审理查明，被告孙淑芹与汤明瑞系夫妻关系，二人婚后无子女。原告高振喜于2005年3月13日与汤明瑞签订了购房协议，汤明瑞将坐落在榆树市正阳街十三地四十一栋，吉房权正字第502983号，即铁北路69号3单元4楼西侧面积为74.6平方米的楼房以43000元的价格卖给原告高振喜。房屋交易后原告对该房屋已经实际居住至今，2010年汤明瑞因病去世。现原告请求确认该房屋买卖协议合法有效诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告提供的房屋买卖协议和原告持有的房屋所有权证、常住人口登记卡、死亡注销登记及榆树市华昌派出所出具的证明等证据予以证实，被告对以上书证均无异议，本庭予以确认。
本院认为，原告高振喜与汤明瑞所签订的房屋买卖协议，是双方在自愿、平等、等价有偿的基础上签订的，并已实际履行，故对该买卖协议应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告高振喜与汤明瑞所签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费875元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ：张艳红
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初42号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民。1990年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；1999年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年12月3日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局行政处罚并决定强制隔离戒毒二年。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于陈仓�看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年12月3日上午，被告人谢某某在其家中给吸毒人员邱某某贩卖50元毒品海洛因0.11克，被公安民警当场抓获，并从其家中查获毒品海洛因7小包，净重3.6克。被告人谢某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人谢某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事�及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月3日上午，被告人谢某某在其家中给吸毒人员邱某某贩卖50元毒品海洛因0.11克，被公安民警当场抓获，并从其家中查获毒品海洛因7小包，净重3.6克。被告人谢某某被抓获后经对其进行尿检，其吗啡检测呈阳性。被告人谢某某属于毒品再犯。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谢某某对上述事实供认。
2、吸毒人员邱某某证言证实，2015年12月3日上午，他毒瘾发作去谢某某家想购买毒品，去时谢某某正在吸毒，他跟谢某某吸食了毒品，又购买了50元的白色粉末状的毒品海洛因一小包，刚交易完毕被民警抓获。
3、公安机关检查笔录、扣押物品清单证实，2015年12月3日11时许，民警在谢某某家发现谢某某与邱某某吸毒，经检查，在谢某某卧室被窝内查出黄色塑料纸包装的毒品疑似物一小包，从枕头下查出用黄色塑料纸包装的毒品疑似物三小包，从其裤兜内查出用白色塑料纸包装的毒品疑似物三小包，从其卧室一黑色背包内查出电子秤一台，吡拉西坦药瓶一个，内装白色粉末状物品，从其身上查获50元面额人民币一张。
从邱某某裤兜内查出白色粉末状毒品疑似物一小包。
民警对上述检查出的物品予以扣押登记。
4、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上缴收据证实，经检验，从谢某某家查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因成份，净重共计3.6克，从邱万军身上查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因成份，净重0.11克；吡拉西坦药瓶中装有吡拉西坦33.33克。被告人谢某某对上述检验结果无异议。查获的毒品已经由公安机关予以上缴。
5、辨认笔录证实，吸毒人员邱某某对被告人谢某某进行了辨认，同时谢某某、邱某某对查获的毒品疑似物及其他物品进行了指认，与检查笔录相一致。
6、经对谢某某、邱某某进行尿检，二人吸食毒品海洛因。
7、公安机关行政处罚决定书、本院刑事判决书证实，被告人谢某某以贩养吸并属于毒品再犯。
8、户籍信息证实，被告人谢某某的身份及年龄。
本院认为，被告人谢某某违反国家关于毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人谢某某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；但其属于毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，�六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月八日起至二0一六年十二月七日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 姜军堂
人民陪审员 李志有
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 延
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执754号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人杨华丽。
被执行人刘平。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040435号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人杨华丽、刘平征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4372号
罪犯马杂海，男，东乡族，1970年7月19日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）乌中刑初字第205号刑事判决，认定马杂海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2014年裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马杂海减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马杂海在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马杂海在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年11月，2014年1月、4月、7月、8月、12月，2015年3月、6月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杂海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯马杂海减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第460号
原告：董亚洲。
原告：董喜朋。
被告：张建生（又名张小见），成年。
被告：张玉强，成年。
本院在审理原告董亚洲、董喜朋与被告张建生、张玉强合同纠纷一案中，原告董亚洲、董喜朋于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亚洲、董喜朋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董亚洲、董喜朋撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 于 希
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李芳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1203号
上诉人（原审被告）：诸暨宇涛机械部件有限公司。
法定代表人：石惠祥，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛碧海复合轴承有限公司。
法定代表人：李宏，经理。
上诉人诸暨宇涛机械部件有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。
诸暨宇涛机械部件有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同标的物为钢带，合同约定的付款方式：货到30天付款，交货方式为“送货”，故合同履行地在上诉人住所地，所以本案不存在合同履行地点没有约定的情形。因此，本案应由上诉人住所地的浙江省诸暨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛碧海复合轴承有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市李沧区为合同履行地。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1203号上诉人（原审被告）：诸暨宇涛机械部件有限公司。法定代表人：石惠祥，经理。被上诉人（原审原告）：青岛碧海复合轴承有限公司。法定代表人：李宏，经理。上诉人诸暨宇涛机械部件有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。诸暨宇涛机械部件有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同标的物为钢带，合同约定的付款方式：货到30天付款，交货方式为“送货”，故合同履行地在上诉人住所地，所以本案不存在合同履行地点没有约定的情形。因此，本案应由上诉人住所地的浙江省诸暨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛碧海复合轴承有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市李沧区为合同履行地。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月二十一日书记员  张雪平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2688号
原告黄元华，男，汉族，1971年10月10日出生，住信阳市浉河区。
被告曹运成，男，汉族，1974年12月12日出生）住信阳市浉河区。
原告黄元华诉被告曹运成民间借贷纠纷一案，由原告于2016年7月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄元华到庭参加诉讼，被告曹运成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元华诉称，2015年6月5日，被告曹运成因承建工程缺钱向我借款100000元，我通过朋友付俊向其转账了100000元，被告向我出具借条。当时口头约定借款期限1个月。到期后，经原告多次催要，被告未按约定的期限偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元及利息（按银行贷款利息两倍的利率，从2015年6月5日起算至本息付清时止）。
被告曹运成未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告曹运成向原告黄元华出具借条一份，载明：现借曹元华现金100000元。庭审中，原告黄元华称，当时口头约定借款一个月，无利息，钱是通过其朋友付俊的银行账号支付给被告的，并提供了当时的银行转账交易明细。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元及利息（按银行贷款利息两倍的利率，从2015年6月5日起算至本息付清时止）。
以上事实有：借条、银行交易明细、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告借原告100000元现金事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，因双方没有约定逾期利息，故逾期利息应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定按年利率6%计算，被告请求过高部分不予支持，原告未提供双方约定借款期限的证据，其逾期利息从原告起诉时开始计算。综上，原告诉请理由成立，与本院认定一致部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹运成于本判决书生效后三日内一次性偿还原告黄元华借款100000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年7月15日起算至本息付清时止）。
二、驳回原告黄元华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告曹运成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪珍珍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第433号
原告郑海江。
委托代理人常志文，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人张冲，男，1969年12月24日出生，汉族，职、住同原告。
被告郭万锁，西安市第77中学退休教师。
被告郭小宏，又名郭小锋。
两被告共同委托代理人张占奇，男，1947年11月6日出生，汉族。
原告郑海江诉被告郭万锁、郭小宏承包合同纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理后，依法由本院审判员屈蓉担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海江诉称，2000年5月20日其与被告郭万锁签定承包合同，约定承包对方家2.04亩土地，承包期8年。合同签定后，原告陆续在该承包地内建造日光棚、看护房和粪池，后又建造平房、种植树木。2008年7、8月份，该块土地被国家征收，对相应损失进行补偿，其中青苗补偿28490元由郭小宏领取，地上附着物补偿43543.89元现已转入新合街道办事处财务帐上，原告要求与被告协商领款未果。2007年、2008年两年因修建铁路国家补偿种植损失4080元由郭小宏领取，经原告索要未果。原告遂诉至法院，要求确认地上建筑物补偿款43543.89元由原告单独享有所有权，要求被告郭小宏退还国家补偿种植损失款4080元及青苗、化粪池补偿款28650元。
两被告共同答辩称，原合同约定该块承包地用途为建造日光温室，而原告未经允许于2005年自行在该地内建造5间钢筋结构平房，其曾多次通知对方拆除，原告的行为形成违约，故该合同自2005年就应宣告终止。故不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2000年5月20日原告郑海江与被告郭万锁签定“承包私人耕地造日光温室合同书”，合同约定原告承包对方2.04亩土地，承包期8年，承包费每年800元。合同第二条约定郑海江向对方给付500元押金，以保证在合同到期后及时平整土地并于当年9月20日之前归还土地。合同第三条约定若郭万锁违约应赔偿郑海江实际全部投资造价，若郑海江违约应向郭万锁一次性交纳含当年的两年承包费用并于当年9月20日之前平整土地归还对方。合同签定后，原告在该块土地上建造日光大棚种植蔬菜。2004年郑海江将该块土地转包给余家村五组村民郭选孬种植蔬菜，后大棚失火，郭选孬在该地上种植树木。之后原告在该地建造平房5间，用于饲养家畜。土地转包及建造房屋之事原告均未告知对方。原告自2000年起每年向对方支付承包费用800元至2007年，尚欠一个年度的未支付。2007年及2008年当地因铁路建设影响土地种植，按每亩每年1000元标准对当地村民进行补偿，该地此项获得的补偿款由郭小宏领取。2008年7月因新筑集装箱中心站项目建设征用余家村土地并对土地及地上附着物进行赔偿，原告承包该块土地亦被征用。郭小宏名下该块地地面附着物亦获得赔偿，相应赔偿款由郭小宏领取，其中大棚9414元、化粪池380.80元已给付原告，小叶女贞28490元及化粪池（原告称系一厕所）160元，被告未给付。原告认为小叶女贞为郭选孬转包期间种植，相应补偿应属原告所有，被告称2008年6月27日其在该块地内将原有树木全部挖掉并重新栽种新树，并有销售树苗及栽种树木的证人出庭做证，故认为相应补偿应属被告所有。
另对该块地上原告建造的房屋经郭小宏与新合街道办达成拆迁协议，该协议确定补偿数额，相应补偿款现尚未发放。被告提交证据新合街道办事处与郭小宏铁路集装箱中心站拆迁补偿协议一份，附房屋拆迁估价表，该证据显示经评估确定该房屋补偿费用合计为39012元。原告认为此项补偿应为43543.89元，应属自己所有。上述款项经原告与被告协商未果，故原告诉至法院，要求确认地上建筑物补偿款43543.89元应归其所有，要求被告郭小宏给付种植损失补偿4080元，青苗及化粪池补偿28650元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间签定的协议，系双方真实意思的表示，该协议真实有效。在该合同履行过程中，原告在该地上建房用于饲养家畜、种树，未与被告协商，但坚持交纳承包费用至2007年度。双方对于该土地是否禁止从事日光温室大棚之外其他用途并无明确规定，而被告在原告上述行为后也及时知晓，并收取了相应的承包费用，被告表示原告违约及终止合同并无法定的理由，其抗辩不能成立。因地方建设对地上附着物的补偿，是对实际劳动者投入的损失补偿，故相应的房屋补偿应归原告所有，具体房屋价值因原告证据系复印件，且其提出的相应部分价值有自行推断的内容，无其他证据印证，而被告相应证据为完整的协议及附表原件，本院结合被告证据予以确定。关于树木的补偿虽可确定原告承包期间在地上栽种树木的事实，但被告相应证据可证实在2008年6月其在该地内移除原有树木并重新栽种，依据双方协议在此时间段此时原告根据协议的承包权利已经终止，仅有交还被告土地并自行平整土地的义务。被告在此时已经恢复自己的承包经营权利，其在地内种植树木相应的补偿应归被告所有。原告提出的一化粪池的补偿应归自己所有，未提交任何证据证实该化粪池与自己相关，本院不予支持。原告要求被告给付因铁路建设进行的补偿4080元，当地因铁路建设影响耕种进行的补偿每年每亩1000元，此补偿系对农村土地承包合同经营权享有者因土地耕种受到影响的直接补偿，应属被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区新合街道办事处铁路集装箱中心站拆迁项目在郭小宏名下依拆迁协议的拆迁补偿费用39012元归郑海江所有。
二、驳回郑海江要求被告郭小宏退还因铁路建设影响土地种植的损失补偿4080元的诉讼请求。
三、驳回郑海江要求被告郭小宏退还依新筑集装箱中心站余家村地面附着物赔偿表郭小宏名下领取的小叶女贞28490元及化粪池160元的诉讼请求。
本案诉讼费1510元，原告已预交，由原告负担738元，被告负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 李 燕
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审24号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人赵运凯，男，1981年10月9日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张利娜，女，1981年6月16日，出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年2月5日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第638号社会抚养费征收决定书中征收赵运凯、张利娜社会抚养费56784元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县卫生和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第638号社会抚养费征收决定书，于2016年5月12日向被执行人赵运凯、张利娜送达。申请执行人应于2017年2月12日前向本院申请执行。申请执行人于2018年2月5日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对西平县卫生和计划生育委员会申请强制执行西人口征决字（2015）第638号社会抚养费征收决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一八年二月九日
书记员 王宏淼
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执保30号
申请人：王晓卫，女，1984年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：吴杰臻、刘纯，广东广强律师事务所律师。
被申请人：徐新新，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423财保11号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人徐新新银行存款1000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐新新银行存款1000万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂俊
二〇一七年十一月十日
书记员 潘攀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19517号
原告李庆春，男，1963年3月5日出生。
被告陆敬军，男，1964年12月19日出生。
原告李庆春与被告陆敬军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春、被告陆敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款人民币50800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同事关系，2014年其以做事手头紧为由向我借款。为保留借款痕迹，留作证据，我以银行转账的形式用我的工行卡（卡号：6222370062420946）向其工行卡（卡号：6212260200026655163）于2014年7月26日向其汇款人民币五万零捌佰（50800），经多次讨要，至今未予归还。
陆敬军辩称，不同意原告的诉求，这是原告向我借款后还我的钱。如果是我借的，原告应该有欠条或者借条。我确实在2014年7月26日收到原告汇款50800元。事实是这样的，我和原告是一家机械制造公司同事，原告当时任办公室主管，我任财务主管，比较熟。原告在2014年1月因有急事跟我借款，具体什么事没说，借款金额55000元，我手里就有5万和几百零钱，就借给了原告50800元，当时原告给我打了借条承诺半年内还款，到了2014年7月我找原告要钱，原告说在外地，不方便给钱，就通过汇款把钱给了我，收到钱的后几天我就和原告见了个面把借条还给了原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2014年7月26日，李庆春通过其中国工商银行账号（卡号：
6222370062429846）将50800元汇入陆敬军账号（卡号：6212260200026655163）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告陆敬军辩称该笔汇款不是李庆春向其出借的款项，而是之前陆敬军借款给李庆春，李庆春向其偿还的款项。陆敬军未提交任何证据材料。
上述事实，有中国工商银行业务凭证、双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为，李庆春依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陆敬军抗辩转账系偿还双方之前借款，陆敬军应当对其主张提供证据证明。陆敬军未提交任何证据材料证明其主张，本院对其答辩意见不予采纳。李庆春关于双方系民间借贷法律关系的主张本院予以确认。陆敬军与李庆春之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陆敬军收到李庆春的借款50800元借款，双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现陆敬军未清偿借款，李庆春要求陆敬军偿还借款50800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告陆敬军于本判决生效后十日内偿还原告李庆春借款本金50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，由被告陆敬军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭威
二〇一六年九月七日
书记员 刘静
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00186号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某某，男，安徽省舒城县人。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人王某某先后四次于夜间进入位于舒城县城关镇伏虎村二里半店公交站附近，由被害人王某某经营的凯越物资回收站，秘密窃取堆放在该回收站场地内的废旧钢铁，后用人力三轮车运至舒城县城关镇西门大桥附近的回收站予以出售。其中，4月10日前后，其窃取废旧钢铁约400斤，销售得款300余元；4月16日前后，其窃取废旧钢铁约500斤，销售得款400余元；4月19日，其窃取废旧钢铁约500斤，销售得款400余元。4月22日凌晨3时许，当被告人王某某欲搬走窃得的废旧汽车变速箱时，被王某某抓获，王某某遂向公安机关报警。经舒城县价格认证中心鉴定：被盗废旧汽车变速箱的价格为人民币74元。
被告人王某某归案后，如实供述了其他盗窃犯罪事实，部分被盗物品已追缴返还被害人王某某。
另查明，2013年10月11日，被告人王某某经舒城县中医院螺旋CT检查诊断为脑梗塞。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押及返还清单、舒城县中医院CT检查报告单等书证，物证人力三轮车一辆，舒城县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录，舒城县价格认证中心《价格鉴定结论书》，证人黄某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某退赔被害人经济损失计人民币600元，被害人对被告人王某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在一个月内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白。案发后部分被盗物品已追缴发还被害人，被告人王某某积极退赔被害人部分经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现。被告人王某某作案工具人力三轮车一辆，依法予以没收。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、量刑情节，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具人力三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00186号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年11月21日出生，汉族，无业，户籍所在地舒城县，租住舒城县城关镇xxxxxx。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月29日被舒城县公安局决定监视居住。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人王某甲先后四次于夜间进入位于舒城县城关镇伏虎村xxxxxxxxx，由被害人王某乙经营的凯越物资回收站，秘密窃取堆放在该回收站场地内的废旧钢铁，后用人力三轮车运至舒城县城关镇西门大桥附近的回收站予以出售。其中，4月10日前后，其窃取废旧钢铁约400斤，销售得款300余元；4月16日前后，其窃取废旧钢铁约500斤，销售得款400余元；4月19日，其窃取废旧钢铁约500斤，销售得款400余元。4月22日凌晨3时许，当被告人王某甲欲搬走窃得的废旧汽车变速箱时，被王某乙抓获，王某乙遂向公安机关报警。经舒城县价格认证中心鉴定：被盗废旧汽车变速箱的价格为人民币74元。
被告人王某甲归案后，如实供述了其他盗窃犯罪事实，部分被盗物品已追缴返还被害人王某乙。
另查明，2013年10月11日，被告人王某甲经舒城县中医院螺旋CT检查诊断为xxx。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押及返还清单、舒城县中医院CT检查报告单等书证，物证人力三轮车一辆，舒城县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录，舒城县价格认证中心《价格鉴定结论书》，证人黄某的证言，被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某甲退赔被害人经济损失计人民币600元，被害人对被告人王某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在一个月内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白。案发后部分被盗物品已追缴发还被害人，被告人王某甲积极退赔被害人部分经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现。被告人王某甲作案工具人力三轮车一辆，依法予以没收。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、量刑情节，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具人力三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00186号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王家长，男，1967年11月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，无业，户籍所在地舒城县，租住舒城县。被告人王家长因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月29日被舒城县公安局决定监视居住。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2014]157号起诉书指控被告人王家长犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王家长到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份，被告人王家长先后四次于夜间进入位于舒城县城关镇伏虎村二里半店公交站附近，由被害人王某经营的凯越物资回收站，秘密窃取堆放在该回收站场地内的废旧钢铁，后用人力三轮车运至舒城县城关镇西门大桥附近的回收站予以出售。其中，4月10日前后，其窃取废旧钢铁约400斤，销售得款300余元；4月16日前后，其窃取废旧钢铁约500斤，销售得款400余元；4月19日，其窃取废旧钢铁约500斤，销售得款400余元。4月22日凌晨3时许，当被告人王家长欲搬走窃得的废旧汽车变速箱时，被王某抓获，王某遂向公安机关报警。经舒城县价格认证中心鉴定：被盗废旧汽车变速箱的价格为人民币74元。被告人王家长归案后，如实供述了其他盗窃犯罪事实，部分被盗物品已追缴返还被害人王某。另查明，2013年10月11日，被告人王家长经舒城县中医院螺旋CT检查诊断为脑梗塞。上述事实，被告人王家长在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押及返还清单、舒城县中医院CT检查报告单等书证，物证人力三轮车一辆，舒城县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录，舒城县价格认证中心《价格鉴定结论书》，证人黄某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人王家长退赔被害人经济损失计人民币600元，被害人对被告人王家长的行为予以谅解。本院认为，被告人王家长以非法占有为目的，在一个月内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家长在归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白。案发后部分被盗物品已追缴发还被害人，被告人王家长积极退赔被害人部分经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现。被告人王家长作案工具人力三轮车一辆，依法予以没收。综上，根据被告人王家长的犯罪事实、性质、量刑情节，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王家长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、作案工具人力三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰审 判 员  伍龙兵人民陪审员  葛自琴二〇一四年九月二日书 记 员  赵 婷