广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1205号
原告杨江庆，男，1963年7月18日出生，汉族。
委托代理人余慧丽，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人陈志峰，系广东百健律师事务所律师。
被告陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族。
原告杨江庆诉被告陈庆强、毛萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员程君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江庆的委托代理人余慧丽、陈志峰，被告毛萍到庭参加诉讼，被告陈庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨江庆诉称：被告陈庆强因生意周转及家庭生活所需等原因于2013年8月14日向原告短期借款人民币150万元，双方于当天签署《借款担保合同》，约定原告借款给被告陈庆强，借款期为31天，即于2013年9月13日届满，该款利息为45000元（即月利率为3%计算），借款期限届满前被告陈庆强需还清借款和利息。在签署合同当天，原告即依约将借款支付给被告陈庆强，被告陈庆强同时向原告出具借据确认收到借款。借款期限�满后，原告多次追讨，被告陈庆强于2013年10月14日仅偿还了107万元。两被告是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告毛萍应对被告陈庆强的拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告陈庆强偿还借款43万元及支付利息（自2013年8月14日起至2013年10月14日止，以150万元为本金，按月利率3%计算；自2013年10月15日起至清偿之日止，以43万元为本金，按月利率3%计算）；2、被告毛萍承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。
被告陈庆强未作答辩。
被告毛萍辩称：一、根据已起诉的案件，被告陈庆强于2012年11月至2013年8月期间向外举债共计两千多万元，答辩人对上述借款概不知情，无法确认其真实性；二、答辩人有固定的工作和稳定的收入，足以维持家庭生活，无需借款；三、被告陈庆强未将借款用于家庭生活，答辩人不但未享受借款所带�的利益，还得用自有积蓄为被告陈庆强偿还债务；四、答辩人与被告陈庆强于2013年10月30日解除了婚姻关系；五、被告陈庆强于2013年9月14日曾偿还10万元，应视为偿还借款本金。综上，被告陈庆强所借款项系其个人债务，答辩人无需承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年8月14日，原告与被告陈庆强签订《借款担保合同》，约定原告出借款项150万元给被告陈庆强，借款期限31天，即自2013年8月14日至2013年9月13日，利息总额为4.5万元，逾期违约金每日按未还款本息的2‰计算。当日，原告通过广州农村商业银行、中国银行共转账150万元给被告陈庆强。当日，被告陈庆强出具了《借据》，确认借到原告款项150万元。2013年10月24日，被告陈庆强出具《还款计划确认书》，确认向原告及广州市活力佳时装有限公司共借款350万元及计划还款事宜。（除本案借款150万元外，其余借款已另案处理）
诉讼中，原告确认被告陈庆强出售其所有的房屋，用售房款偿还了借款本金107万元。原告为证实被告陈庆强、毛萍系夫妻关系，提供两被告的户口簿复印件予以证实。被告毛萍确认其与被告陈庆强于1987年登记结婚。被告毛萍为证实借款未用于家庭生活，提供其向被告陈庆强或被告陈庆强的债权人转账的银行交易凭证17张、被告陈庆强在广州农村商业银行账户的交易流水予以证实。原告质证认为，被告毛萍的转账凭证、被告陈庆强在广州农村商业银行账户的交易流水不能证实其主张，但能证实被告毛萍曾偿还夫妻共同债务。被告毛萍主张被告陈庆强于2013年9月14日偿还借款本金10万元给原告，提供被告陈庆强的银行现金存款凭证予以证实。原告质证认为，确认收到被告陈庆强的还款10万元，但认为偿还的是总借款350万元的利息。
另查明：被告陈庆强、毛�于2013年10月30日经广州市番禺区民政局登记离婚。2013年10月8日，本院作出（2013）穗番法立保字第1286-1号民事裁定，查封了被申请人陈庆强所有的位于广州市番禺区市桥街德兴路东晖园一街五座301房及担保物。
上述事实有原告提供的《借款担保合同》、银行交易流水、《借据》、《还款计划确认书》、户口簿复印件；被告毛萍提供的离婚证、银行现金存款凭证、被告陈庆强银行账户的交易流水及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈庆强向原告借款150万元的事实，有《借款担保合同》、银行交易流水、《借据》、《还款计划确认书》证实，本院予以确认。原告与被告陈庆强之间合法的借贷关系，受法律保护。被告陈庆强于2013年9月14日偿还款项10万元，2013年10月24日出具《还款计划确认书》，其中确认借款总本金仍为350万元，故推定被告陈庆强还款10万�是用来偿还总借款350万元的利息的。现借款已届清偿期，原告主张被告陈庆强尚有借款本金43万元未清偿，请求被告陈庆强偿还，本院予以支持。《借款担保合同》约定了借款利息、逾期违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定，即逾期违约金与利息之和不得超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，超出部分不予保护。被告陈庆强逾期还款，原告主张自2013年8月14日起至2013年10月14日止以150万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、自2013年10月15日起至清偿之日止以43万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（为便于处理，已偿还的总借款350万元的利息10万元已在另案中扣除），本院予以支持。对超出部分的利息，本院不予支持。
关于本案借款是否属于被告陈庆强、毛萍的夫妻共�债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈庆强所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因被告毛萍未能证实存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。原告作为债权人，要求被告毛萍承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告陈庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈庆强应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款43万元及支付自2013年8月14日起至2013年10月14日止以150万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、自2013年10月15日起至清偿之日止以43万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告杨江庆。
二、被告毛萍对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨江庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8875元，其中受理费3875元、诉前财产保全费5000元，由被告陈庆强、毛萍负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 程 君
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 罗俊健