wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5225号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：陈明清，女，汉族，1948年3月10日出生，身份证住址：广东省从化市，
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第15号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街凤二村，占地面积80平方米，属于从化区江埔街凤二村田九队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第15号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5225号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈明清，女，汉族，1948年3月10日出生，身份证住址：广东省从化市，申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第15号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街凤二村，占地面积80平方米，属于从化区江埔街凤二村田九队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第15号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢7号
申请执行人：邓州市食品药品监督管理局。
法定代表人：张栋，系该局局长。
代理人；张宗宇，系单位工作人员。
被执行人：早餐店。
地址；邓州市穰城路西侧
经营者；黄学芹，女，生于1982年5月。
本院在执行申请人邓州市食品药品监督管理局申请执行早餐店为行政非诉执行一案，执行中查询金融机构，无存款；房管部门无房产；车管部门，无车辆；暂无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）第203号行政处罚决定书和（2014）邓行审字第165号行政裁定书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 张成敏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢7号
申请执行人:邓州市食品药品监督管理局。
法定代表人:张栋，系该局局长。
代理人；张宗宇，系单位工作人员。
被执行人:早餐店。
地址；邓州市穰城路西侧
经营者；黄学芹，女，生于1982年5月。
本院在执行申请人邓州市食品药品监督管理局申请执行早餐店为行政非诉执行一案，执行中查询金融机构，无存款；房管部门无房产；车管部门，无车辆；暂无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）第203号行政处罚决定书和（2014）邓行审字第165号行政裁定书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 张成敏
中华人民共和国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4415号
原告：曹金凤，女，1975年10月15日出生，住北京市房山区。
原告：刘文林，男，1966年2月15日出生，住北京市房山区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告周春玲(ChunLingZhou)，女，1966年3月24日出生，住美国加利福尼亚州N.oakAve,templeCity,CA,USA)。
原告曹金凤、刘文林与被告周春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金凤、刘文林及二原告共同委托诉讼代理人刘长军到庭参加诉讼。被告周春玲经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金凤、刘文林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于北京市房山区阎村镇X号房屋产权，协助原告办理过户手续；2.被告向原告支付过户的个人所得税；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2009年5月3日，原告与被告就X号房屋达成买卖协议，约定总价款53万元，当时给付首付款11万元，余款约定银行贷款支付。2009年11月18日，双方补充约定变更了付款方式。原告当天给付37万元，余款5万元在过户当日付清。双方完成了房屋交付手续，原告入住该房屋。此后，原告多次催促被告办理房屋过户，但被告总以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
被告周春玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。对审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周春玲为X号房屋的登记权利人。2009年4月，周春玲委托其父周凤桐出售该套房屋。2009年5月3日，周凤桐代理周春玲（甲方）与曹金凤、刘文林（乙方）签订了《二手房买卖合同》，约定周春玲将X号房屋出售给曹金凤、刘文林。该买卖合同约定，房屋单价为6528元/平方米，总价53万元，在房地产交易中心缴纳税费的当日支付首付款11万元，余款42万元以银行贷款方式支付，甲方于收到乙方全部房款之日将房屋交付乙方使用，交易税费、中介费及代办产权过户手续费由乙方承担。《二手房买卖合同》还对双方的其他权利义务作了约定。曹金凤、刘文林于2009年5月3日向周凤桐给付了购房款11万元。2009年11月18日，周凤桐代理周春玲（甲方）与曹金凤、刘文林（乙方）签订了补充协议，约定将付款方式变更为一次性付款，当日付款37万元，剩余购房款5万元在产权过户当日付清，甲方将房屋钥匙、电卡、气卡、购房资料交付给乙方。2009年11月18日，曹金凤、刘文林向周凤桐交付了购房款37万元。同日，双方办理了房屋交接手续，曹金凤、刘文林开始实际使用该房屋。周春玲至今未协助曹金凤、刘文林办理X号房屋的所有权转移手续。
本院认为，周春玲委托周凤桐与曹金凤、刘文林在自愿基础上签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。曹金凤、刘文林作为买受人，负有按照约定及时给付购房款的义务。周春玲作为出卖人，负有按照约定交付房屋并协助办理产权转移登记的义务。依据查明的事实，曹金凤、刘文林已经按照合同约定的时间和数额给付了购房款，但周春玲至今未能履行协助办理房屋产权转移登记的义务。曹金凤、刘文林要求周春玲协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹金凤、刘文林要求周春玲给付办理转移登记所需缴纳的个人所得税的诉讼请求，与双方约定的税费负担方式不符，本院不予支持。周春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。曹金凤、刘文林尚需给付的剩余5万元购房款，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春玲于本判决生效之日起十日内协助原告曹金凤、刘文林办理位于房山区阎村镇X号房屋的所有权转移登记。
二、驳回原告曹金凤、刘文林的其他诉讼请求。
案件受理费九千一百元，公告费二千元，均由被告周春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 张水田
人民陪审员 白荣连
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终877号
上诉人（原审被告）：王富清，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
原审被告：台州市蓝鸟电机厂。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇南梁村。
法定代表人：王正富。
原审被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区块D区块。
法定代表人：陶珍芬。
原审被告：王晓富，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：陶珍芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：王玲芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人王富清因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告台州市蓝鸟电机厂、原审被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司、原审被告王晓富、原审被告陶珍芬、原审被告王玲芳金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王富清在收到本院不同意缓交案件受理费通知书后，仍未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王富清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年五月九日
代书 记员 洪 叶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终877号上诉人（原审被告）：王富清，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。法定代表人：张毅明，执行董事。原审被告：台州市蓝鸟电机厂。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇南梁村。法定代表人：王正富。原审被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区块D区块。法定代表人：陶珍芬。原审被告：王晓富，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：陶珍芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：王玲芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人王富清因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告台州市蓝鸟电机厂、原审被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司、原审被告王晓富、原审被告陶珍芬、原审被告王玲芳金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王富清在收到本院不同意缓交案件受理费通知书后，仍未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王富清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民代理审判员  李林会代理审判员  王光宇二〇一七年五月九日代书 记员  洪 叶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6257号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：何鸿波，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告何鸿波、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第333号
原告周某某，男，汉族，生于1970年11月，小学文化，农民。
被告张某某（又名章某莲），女，汉族，生于1970年5月，小学文化，农民。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨生有独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某及委托代理人祁国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年结婚，后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，女孩XXX，现年17岁，男孩XXX，现年13岁。在共同生活期间，我们经常为生活琐事发生矛盾，特别是对方在将家中的5分多承包地卖掉后不将钱拿出来盖房，伤害了我的感情，现我坚决要求离婚，并抚养两个孩子。
被告及其代理人辩称，原告所述结婚时间及所生两个孩子属实。在共同生活期间，原告经常不管家务，且与别的女人有不正当关系，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年结婚，后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，1995年12月生育女孩XXX，2001年7月生育男孩XXX。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾。2012年、2013年原告两次向本院提出离婚诉讼，均在本院审理期间撤诉。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽多次因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，以家庭和孩子利益为重，夫妻和好是有可能的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某换莲离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨生有
二０一四年六月十八日
书记员 王正芳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第344-1号
申请执行人温春英，女，1963年生，汉族，住吉安县，
申请执行人周光才，男，1985年生，汉族，住吉安县，
申请执行人周彩凤，女，1989年生，汉族，住吉安县，
申请执行人周兴吉，男，1940年生，汉族，住吉安县，
申请执行人刘元珍，女，1947年生，汉族，住吉安县，
被执行人吉安县敖城镇流江村民委员会。
负责人王家梅，主任。
本院立案执行申请执行人温春英、周光才、周彩凤、周兴吉、刘元珍与被执行人吉安县敖城镇流江村民委员会生命权纠纷一案，被执行人吉安县敖城镇流江村民委员会应赔偿50394.4元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1001元、执行费656元，但被执行人吉安县敖城镇流江村民委员会至今分文未付。现查明，被执行人吉安县敖城镇流江村民委员会在吉安县敖城镇人民政府有收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吉安县敖城镇流江村民委员会在吉安县敦厚镇人民政府的收入60000元（自2016年起逐年扣留，每年扣留20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王仪强
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢4号
申请人李佰万。
被执行人周田锋。
被执行人周占清（周田锋父亲）。
被执行人田洪芳（周田锋母亲）。
本院在执行申请执行人李佰万与被执行人周田锋、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李佰万请求被执行人周田锋、周占清、田洪芳偿还欠款49756.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、周占清、田洪芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢4号申请人李佰万。被执行人周田锋。被执行人周占清（周田锋父亲）。被执行人田洪芳（周田锋母亲）。本院在执行申请执行人李佰万与被执行人周田锋、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李佰万请求被执行人周田锋、周占清、田洪芳偿还欠款49756.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、周占清、田洪芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第979号
原告：杭州满园春色餐饮管理有限公司。
法定代表人：李彪。
委托代理人（特别授权代理）：黄悦波。
被告：杭州元一泰市政工程有限公司。
法定代表人：孙卫民。
原告杭州满园春色餐饮管理有限公司（以下简称满园春色公司）诉被告杭州元一泰市政工程有限公司（以下简称元一泰公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员梁琨独任审判。因被告元一泰公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告满园春色公司的委托代理人黄悦波到庭参加诉讼。被告元一泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2013年5月原告与被告签订了签单消费协议书，约定有孙卫民本人签单，可以在原告店内挂账消费，餐费月结，结账日期为每月30日。协议签订后，被告多次在原告餐厅消费，至2013年10月剩余50202元餐费未予以结款。原告多次电话被告代表人，也是实际消费人孙卫民结账，孙卫民对金额没有异议，但是一直以没有钱为借口，不予付费。
请求判令：1、被告支付所欠餐费50202元，利息3263元（按贷款年利率6.5%计算），共计53465元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、签单消费协议书，证明原被告存在餐饮服务消费关系。
2、被告签字的消费餐单，证明被告签单但未付款的餐费共计50202元。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告满园春色公司提交的证据，经本院审查，对其中部分非孙卫民签字的签字餐单无法核实，不予确认，对其他证据，本院予以确认。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月，原告满园春色公司与被告元一泰公司签订《签单消费协议书》，约定元一泰公司在满园春色公司消费签单均享受优惠8.8折（海鲜、酒水、特价菜除外）。元一泰公司用餐后，由其签约代表在满园春色公司签单挂账。结账的方式为月结，结账时间为每月30日之前，满园春色公司凭元一泰公司上月消费账单与其对账，并开具相应发票与元一泰公司结账。元一泰公司提供可签单人员名单及签单字样为“孙卫民”，协议自签订之日起有效期一年。合同签订至2013年10月，元一泰公司除支付部分餐费外，剩余餐费一直未予支付。
本院认为，原被告所签订的《签单消费协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告接受了原告提供的餐饮服务，应及时支付相应的餐饮费用。关于餐费具体金额，原告主张餐费为50202元，但应剔除非孙卫民签字的餐费，故被告尚欠原告餐费32667元。原告主张被告支付自2013年11月1日起逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州元一泰市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州满园春色餐饮管理有限公司餐饮费32667元及利息（自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回杭州满园春色餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告杭州满园春色餐饮管理有限公司负担397元，被告杭州元一泰市政工程有限公司负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十月九日
代书 记员 田 恬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第60号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈震，系原告员工。
被告：江为献。
被告：江绍椒。
被告：林天辉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告江为献、江绍椒、林天辉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈震、被告林天辉到庭参加诉讼，被告江为献、江绍椒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年12月3日，被告江为献、江绍椒、林天辉与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：被告江为献向原告借款的额度为10万元，使用期限自2013年12月3日至2015年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告江绍椒、林天辉自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年12月3日，原告依约向被告江为献发放贷款10万元。事后，被告江为献未按期支付利息，被告江绍椒、林天辉亦未尽连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告江为献偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年12月3日起至2014年12月1日止按月利率8.5‰计算，自2014年12月2日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算）；2、被告江绍椒、林天辉承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证、变更登记情况，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据，用于证明被告江为献借款10万元及被告江绍椒、林天辉连带保证的事实。
被告江为献、江绍椒未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
被告林天辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，至今未偿还。
在举证期限内，被告林天辉未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林天辉均无异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告林天辉无异议，被告江为献、江绍椒拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月3日，三被告与浙江苍南农村合作银行赤溪支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告江为献向浙江苍南农村合作银行赤溪支行借款的额度为10万元；2、使用期限自2013年12月3日至2015年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；3、还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告江绍椒、林天辉自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年12月3日，浙江苍南农村合作银行赤溪支行向被告江为献发放贷款10万元，并约定月利率8.5‰，于2014年12月1日到期。事后，被告江为献至今未还，被告江绍椒、林天辉亦未尽到连带保证的责任。2014年5月22日，浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。被告江为献未还款，现原告诉请被告江为献偿还借款10万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告江绍椒、林天辉作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告江为献追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江为献于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2013年12月3日起至2014年12月1日止按月利率8.5‰计算，自2014年12月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率12‰计算）；
二、江绍椒、林天辉对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向江为献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由江为献、江绍椒、林天辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年四月十五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0967号
�告马登才，居民。
被告周建全，居民.
被告张钊银（系被告周建全之妻），居民。
本院在审理原告马登才诉被告周建全、张钊银民间借贷纠纷一案中，原告马登才于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马登才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马登才撤回起诉。
案件受理费7587元，减半收取3793.5元，由原告马登才负担。
审判员 张中新
二〇一三年八月十九日
书记员 周丽颖
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终357号
上诉人（原审被告）官尧生，男，1975年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
上诉人（原审被告）李大伦，男，1957年8月8日生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人杜桂莲，女，1957年10月16日，汉族，住福建省三明市梅列区，系上诉人李大伦之妻。
被上诉人（原审原告）林报如，男，1972年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
上诉人官尧生、李大伦因与被上诉人林报如民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李大伦的委托代理人杜桂莲、被上诉人林报如到庭参加诉讼。上诉人官尧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院另行制作裁定按上诉人官尧生撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年6月17日，被告官尧生向原告林报如借款人民币20000元用于归还信用社贷款。当日，被告官尧生出具一张金额为20000元，借款人为官尧生的借据交原告收执，借据载明：“今借到林报如人民币贰万元整（￥20000），此款用于信用社还贷，不得用于赌博和其他非法用途，约定利息为月息2%，拟定还款日期为2015年7月16日前归还本息。逾期不还，借款人和担保人自愿承担诉讼费，律师费，公告费等费用。立字此据。借款人官尧生，2015年6月17日。”被告李大伦、林报建作为担保人在借条的下方签名。借款到期后，被告官尧生未按时归还原告借款本金及支付利息。
原审判决认为，原告林报如与被告官尧生的借款合同合法有效，应受法律保护。被告官尧生经原告林报如多次催要，未归还原告本息属违约行为，应承担相应的民事责任。原告林报如主张被告官尧生应归还借款本金20000元及支付自2015年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告官尧生辩称，其已于借款当日向原告支付利息2000元，因未能提供相应的证据予以证明，不予采信。原告林报如与被告李大伦对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李大伦对上述债务依法应承担连带保证责任。被告李大伦承担保证责任后，有权向被告官尧生追偿。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告官尧生应于判决生效之日起十日内偿还原告林报如借款人民币20000元，并支付自2015年6月17日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告李大伦对被告官尧生应支付的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费330元，减半收取165元，由被告官尧生负担。
一审宣判后，官尧生、李大伦不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人官尧生、李大伦的主要上诉理由：1、原审判决与事实不符。上诉人官尧生在6月17日收到借款后，马上取出2000元给被上诉人林报如作为10天的借款利息。既然借款月利息只有2%，那么这2000元就是偿还被上诉人林报如的本金，上诉人官尧生向被上诉人林报如实际借款为18000元。2、上诉人李大伦只能承担50%的连带责任。2015年6月17日上诉人官尧生向被上诉人借款的借据中，有李大伦和林报建两人担保并签名，担保连带责任应两人承担，所以上诉人李大伦只能承担50%的连带责任。请求二审法院：1、依法撤销连城县人民法院作出的（2015）连民初字第930号判决：上诉人偿还被上诉人人民币20000元的判决。依法确认上诉人在6月17日已还被上诉人现金2000元的事实。2、依法判决上诉人李大伦对官尧生应偿还被上诉人的借款承担50%的连带责任。
被上诉人林报如辩称，1、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误，没有任何依据。2、被上诉人认为，如果官尧生不认可一审判决，就不会先偿还被上诉人的5000元借款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
对一审认定的事实，上诉人认为：2015年6月17日支付给被上诉人现金2000元，2016年1月18日已归还被上诉人5000元，尚欠款为1.2万元。还有一担保人林报建，应一同承担担保责任。对一审认定的其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审另查明，2016年1月18日官尧生归还被上诉人林报如5000元。
本院认为，合法的借贷关系，依法受保护。上诉人官尧生向被上诉人林报如出具《借据》是双方当事人达成要设立借贷法律关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，被上诉人林报如提供了借款，该《借据》合法有效。上诉人官尧生、李大伦主张于借款当日即支付2000元利息应从本金中予以扣除。由于上诉人对此没有提供证据予以证明，本院不予采信。原审判决官尧生应归还林报如借款本金20000元及利息正确，应予以维持。官尧生于2016年1月18日归还被上诉人林报如5000元。该还款是在一审判决之后尚未生效期间上诉人官尧生自愿履行债务的行为，该款可以在本案判决生效后予以抵扣。上诉人李大伦主张本案债务还有一保证人林报建，其只需承担50%的保证责任。由于上诉人李大伦与另一保证人林报建没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此被上诉人林报如要求上诉人李大伦承担全部保证责任符合法律规定，应予以支持。上诉人李大伦的上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人官尧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李大伦负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20907号
原告：龚凌，女，1985年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈佳卿，男，1986年12月7日出生。
原告龚凌诉被告陈佳卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚凌到庭参加诉讼。被告陈佳卿经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚凌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3300元，并按银行同期贷款利率计算自2015年11月11日起的逾期还款利息。事实与理由：原、被告因工作关系相识。被告向原告借款，原告于2013年3月27日及2013年5月20日两次通过银行ATM机转账给被告人民币2000元和1000元；2013年10月25日，原告通过支付宝又转给被告人民币1500元。由于被告不归还借款，原告于2015年11月11日起诉本院要求被告归还借款，后被告归还了部分欠款人民币2000元，原告撤回了起诉。嗣后，经原告多次催讨无着，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告借款属实。故原告要求被告归还借款的诉请，于法不悖，本院应予支持。至于原告要求被告从2015年11月11日按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息的诉请，有法可依，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈佳卿应于本判决生效之日起十日内归还原告龚凌借款人民币2500元；
二、被告陈佳卿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚凌利息损失自2015年11月11起算至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利息以本金人民币2500元计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈佳卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年九月十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初141号
原告魏长福，籍贯北京市。
委托代理人李桂梅（原告魏长福之女），住北京市海淀区。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杨建新。
原告魏长福诉被告北京市国土资源局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中魏长福自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏长福自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏长福撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告魏长福负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告魏长福。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3101号
原告：大丰市罗马陶瓷超市，组织机构代码L0657904-4，住所地盐城市大丰区兴隆装饰城有限公司1号1015N-1016N门市。
经营者：刘桂华，男，1960年7月14日生，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，住所地盐城市大丰区幸福东大街19号长乐小区综合楼4层。
法定代表人：王锦才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大丰市罗马陶瓷超市诉被告江苏丰泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰市罗马陶瓷超市于2016年11月2日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏丰泽建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告大丰市罗马陶瓷超市申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市罗马陶瓷超市撤回对被告江苏丰泽建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告大丰市罗马陶瓷超市负担。
审 判 长 陆文义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 杜苏生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张荔荔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初10号
原告：程军，男，1968年9月27日出生，汉族，住赤峰市。
被告：杜宗昌，男，其他自然情况不详。
原告程军与被告杜宗昌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告程军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程军撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年二月十五日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初10号
原告：程军，男，1968年9月27日出生，汉族，住赤峰市红山区钢铁街。
被告：杜宗昌，男，其他自然情况不详。
原告程军与被告杜宗昌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告程军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程军撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年二月十五日
书记员 娜布其
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年7月26日被福建省福州市公安局建新派出所民警抓获并寄押于福州市第一看守所，同月31日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
辩护人林喆，广西铭德律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黎景彬、林喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日下午，民警黄某、陈某与协警黎某去到钦州市钦南区钦州湾大道6号3楼“神话网咖”内，伺机抓捕在逃人员陈祖向（另案处理）。当日16时30分许，黄某、陈某控制住陈祖向时，黄国绥、李明桥两人扯住黄某、陈某，在黄某表明警察身份说明意图后，林明、黄国绥（均已判刑）、李明桥、何宇捷四人便对黄某、陈某、黎某用暴力方式撕扯。之后来到现场的被告人林某听从林明的指使，也一同参加对在场的民警进行撕扯，致使在逃人员陈祖向脱逃，民警黄某、协警黎某受伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，刑侦支队处警经过、在逃人员信息，对黄某、黎某的检查笔录、照片及其病历，黄某、陈某人民警察证件，证明，户籍信息；证人罗某、黄某、陈某、黎某的证言；被告人林某及非同案共犯林明、何宇捷、黄国绥、李明桥的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人林某犯妨害公务罪罪名成立。被告人林某受同伙林明的指使参与撕扯公安民警，但其参与阻碍拉扯的时间较晚，实施妨害公务的犯罪行为时间较短，故在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林某在庭审中如实供述其犯罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护理由均成立，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一五年九月八日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2007号
原告：黄正波，男，1986年9月25日出生，汉族，重庆旭鸣信息工程有限公司职工，住重庆市城口县，现住重庆市沙坪坝区大学城。
被告：吴彪，男，1973年7月28日出生，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
原告黄正波与被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正波到庭参加诉讼，被告吴彪经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正波向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告通过电话向原告借款20万元，原告通过手机网上银行向黄正清转账20万元。黄正清收到该款后再将款项转账至被告账上。原告多次催促被告还款，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告吴彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告通过招商银行向黄正清分四笔转账共计20万元。同日，黄正清通过农业银行向吴彪转账20万元。同日，吴彪向黄正波出据借条，该借条载明：今向黄正波借人民币20万元整。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的证据能够证明双方的借贷关系成立且实际履行。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彪于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告黄正波借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告吴彪负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨恩训
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初195号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。
被告：范庆国，男，1977年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告范庆国劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第81号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第81号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第81号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 泽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初195号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。被告：范庆国，男，1977年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告范庆国劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第81号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第81号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第81号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  银洪宝审判员  李 遥审判员  刘振振二〇一七年二月二十二日书记员  刘 泽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1221号
原告王岚，女，1952年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社，住所地信阳市浉河区毛寨村，注册号411502NA000220X。
法定代表人赵荣友。
被告王静，女，1976年1月28日出生，住信阳市浉河区。
被告叶青，男，1969年8月14日出生，住信阳市浉河区。
三被告共同委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告王岚诉被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社（以下简称毛寨资金合作社）、王静、叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曾宪菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岚的委托代理人ＸＸＸ，被告毛寨资金合作社、王静、叶青的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚诉称，2014年11月8日，被告毛寨资金合作社、王静、叶青向原告借款100000元，借款期限为6个月，原告于当日将100000元转入被告指定的账户。2015年5月8日到期后，三被告未偿还本金，又与原告续约，重新签订了出借资金协议，借款期限仍为6个月，约定月利率为17‰，为保证还款，信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司为该笔借款提供了连带责任保证。之后三被告自2015年10月起不再正常支付利息，本金及剩余利息至今未还，担保人信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司已于2016年11月22日注销，其法定代理人为被告王静，股东为被告王静与叶青。时至今日，还款期限已到，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息。
原告王岚为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、2015年5月8日原告王岚与被告毛寨资金合作社签订的出借资金协议。2、2015年5月8日信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司出具的保证书一份。3、被告毛寨资金合作社向原告出具的借据。4、银行转账凭证。5、毛寨资金合作社出具的还款计划书。
被告毛寨资金合作社、王静、叶青共同答辩及质证称，对证据无异议。
被告毛寨资金合作社、王静、叶青未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月8日被告毛寨资金合作社、王静、叶青共同向原告王岚借款100000元，原告向被告指定的账户，即余超账户通过银行转账的方式转款100000元。2015年5月8日，原告王岚与三被告签订《出借资金协议》，约定还款期限为6个月，即2015年5月8日至2015年11月8日，月息为17‰，并由三被告向原告出具借据一份，该协议有被告王静、叶青签字并盖有毛寨资金合作社公章，同时信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司于当日向原告出具保证书，约定对该100000元借款承担连带责任保证。2016年11月22日信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司注销。2015年5月8日被告毛寨资金合作社向原告王岚出具《还款计划书》，约定还款金额及日期，被告按约定支付利息至2015年10月20日后，便不再支付本金及剩余利息。
以上事实有原、被告双方签订的《资金出借协议》、信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司出具的保证书、被告方出具的借据、银行转账凭证、被告毛寨资金合作社出具的《还款计划书》及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告王岚提交了由被告毛寨资金合作社、王静、叶青与原告签订的《资金出借协议》、银行转账凭证、被告方出具的借据、《还款计划书》以及有信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司加盖公章的保证书，证实了三被告共同向原告借款100000元的事实，双方约定月利息为17‰，由信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司承担连带保证责任。由于保证人信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司已于2016年11月22日注销，故无法再承担保证责任。三被告共同向原告王岚借款100000元，已支付利息至2015年10月，借款本金及剩余利息至今未付，该笔欠款事实清楚，证据充分，三被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社、王静、叶青于本判决生效后十日之内共同向原告王岚偿还借款本金100000元及利息（自2015年11月8日起至借款还清之日止按月息17‰计息）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社、王静、叶青共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾宪菊
二〇一七年五月二十二日
书记员 王卫华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5575号
原告：马某某，女，1980年8月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。
委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师（一般代理）。
�告：何某某，男，1982年2月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人路彩琴、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生长子何某甲、长女何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子年满十八周岁；3.判令平均分割原、被告夫妻共同财产院落一处（位于固原市××区，价值10万元）；4.判令原、被告夫妻共同债务3万元由原、被告共同承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2003年12月按照习俗举行婚礼，2006年2月24日补办结婚登记。婚后生育长子何某甲（生于2004年10月4日）、长女何某乙（生于2007年9月11日）。原、被告婚前交往时间短、草率结婚，婚后两人经常因生活琐事发生争吵。原告在家打工照顾家庭和孩子，被告长期在外打工，对家庭和孩子不管不顾，家庭的花销和抚养孩子的费用均是靠原告打工维持。偶尔被告回家也无法尽到一个做父亲的职责。2015年12月被告因小事殴打原告，后便离开家�期间从未联系原告。2016年9月被告回家后，双方因琐事争执吵架。被告长期在外，不能照顾家庭和孩子，偶尔回家也不能静下心来过日子，导致夫妻感情破裂，双方已无法继续共同生活。原告曾于2017年1月提起诉讼，现再次提起诉讼。
被告何某某辩称，不同意离婚，原告所说的我不顾家不属实，我靠打小工挣钱，挣钱不多，我经常给原告给钱着呢，我们感情好着呢，还能一起过下去。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供以下证据：1.结婚证二份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.户口本复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间生育子女身份信息的情况；3.撤诉证明一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2003年11月按照习俗举行结婚仪式，2006年2月24日补办结婚登记。婚后生育长子何某甲（生于2004年10月4日）、长女何某乙（生于2007年9月11日）。婚后关系尚可，后因琐事发生矛盾。2016年9月，双方发生矛盾，原告离家居住，期间原告曾起诉要求离婚，经调解，后撤回诉讼。现原告再次提起诉讼。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告�后共同生活十四年，育有两个子女，应该建立了牢固的夫妻感情，虽生活中有些小间隙，但感情未致破裂，双方只要互相尊重，互相包容，互相信任，多加沟通，努力改善夫妻关系，仍有可能和好如初，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十一月三十日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5575号原告：马某某，女，1980年8月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师（一般代理）。�告：何某某，男，1982年2月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人路彩琴、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生长子何某甲、长女何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子年满十八周岁；3.判令平均分割原、被告夫妻共同财产院落一处（位于固原市××区，价值10万元）；4.判令原、被告夫妻共同债务3万元由原、被告共同承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2003年12月按照习俗举行婚礼，2006年2月24日补办结婚登记。婚后生育长子何某甲（生于2004年10月4日）、长女何某乙（生于2007年9月11日）。原、被告婚前交往时间短、草率结婚，婚后两人经常因生活琐事发生争吵。原告在家打工照顾家庭和孩子，被告长期在外打工，对家庭和孩子不管不顾，家庭的花销和抚养孩子的费用均是靠原告打工维持。偶尔被告回家也无法尽到一个做父亲的职责。2015年12月被告因小事殴打原告，后便离开家�期间从未联系原告。2016年9月被告回家后，双方因琐事争执吵架。被告长期在外，不能照顾家庭和孩子，偶尔回家也不能静下心来过日子，导致夫妻感情破裂，双方已无法继续共同生活。原告曾于2017年1月提起诉讼，现再次提起诉讼。被告何某某辩称，不同意离婚，原告所说的我不顾家不属实，我靠打小工挣钱，挣钱不多，我经常给原告给钱着呢，我们感情好着呢，还能一起过下去。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供以下证据：1.结婚证二份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.户口本复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间生育子女身份信息的情况；3.撤诉证明一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2003年11月按照习俗举行结婚仪式，2006年2月24日补办结婚登记。婚后生育长子何某甲（生于2004年10月4日）、长女何某乙（生于2007年9月11日）。婚后关系尚可，后因琐事发生矛盾。2016年9月，双方发生矛盾，原告离家居住，期间原告曾起诉要求离婚，经调解，后撤回诉讼。现原告再次提起诉讼。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告�后共同生活十四年，育有两个子女，应该建立了牢固的夫妻感情，虽生活中有些小间隙，但感情未致破裂，双方只要互相尊重，互相包容，互相信任，多加沟通，努力改善夫妻关系，仍有可能和好如初，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十一月三十日书记员马浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3414号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人：郁晓光，男，1973年6月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：丁萍，女，1974年5月5日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人郁晓光、丁萍计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 程文敏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0702刑初3-1号
被告人周敏芝销售假药罪一案，本院于2018年1月10日作出（2018）吉0702刑初3号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原判决第3页上数第9行起“条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：”
现更正为“条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十七条之一之规定，判决如下：”
原判决第3页上数第16行下增加“三、禁止被告人周敏芝在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。”
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一八年一月十七日
书记员 白 丹
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢68号
申请人陈德飞，男，1995年2月生，住昭通市巧家县。
委托代理人李兴顺（系陈德飞之父），男，1970年9月生，住昭通市巧家县。
被执行人杨云早，男，1979年3月生，住昭通市巧家县。
申请人陈德飞与被执行人杨云早生命权、健康权、身体权纠纷一案，经昆明市西山区人民法院审理并作出（2010）云西法民初字第3399号民事判决书，判决书确定：由杨云早于判决生效后十五日内赔偿给陈德飞80702.35元。到期后被执行人未履行义务，申请人向西山区人民法院申请强制执行，西山区人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2011年9月19日找到被执行人之妻舒堂会，要求其转告被执行人杨云早到本院办理相关事宜，但被执行人既不到法院也不主动履行义务。2017年5月3日申请人的委托代理人表示要撤回申请，愿意自行与被执行人处理。故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2010）西法民初字第3399号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月十七日
书记员 董雪梅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1141号
原告：陈成忠，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告卢立禧，男，1965年3月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，
原告陈成忠与被告卢立禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈成忠及其委托诉讼代理人杨继光、李黔峰到庭参加诉讼，被告卢立禧经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决卢立禧向陈成忠偿还借款5525000元。事实与理由：卢立禧于2014年1月28日向陈成忠借款300万元，借款期限为三个月。借款期限届满，卢立禧未向陈成忠履行还款义务，双方于2016年8月28日对卢立禧未向陈成忠偿还的借款本金、应支付的利息进行结算，结算的结果为：卢立禧未向陈成忠偿还的借款本金300万元，未向支付利息200万元。双方协商将卢立禧应支付利息200万元计入借款本金，由卢立禧向陈成忠重新出具《借条》，确认卢立禧向陈成忠借款500万元，卢立禧按月利率1.5%向陈成忠支付利息。后陈成忠向卢立禧催收前述借款，卢立禧未履行还款义务。
卢立禧未作答辩，也未提供证据。
陈成忠围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对陈成忠提供的证据认证如下：陈成忠提供的全部证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明陈成忠所主张的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据陈成忠的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
卢立禧于2014年1月28日向陈成忠借款300万元，借款期限为三个月。陈成忠通过银行转账方式向卢立禧提供了借款300万元。借款期限届满后，卢立禧未向陈成忠偿还借款300万元和支付利息，双方于2016年8月28日对卢立禧未向该陈成忠偿还的借款本金余额、应支付的利息进行结算，结算的结果为：卢立禧未向陈成忠偿还的借款本金余额300万元，应向陈成忠支付利息200万元。双方协商将卢立禧向陈成忠应支付利息200万元计入借款本金，由卢立禧向陈成忠重新出具《借条》，《借条》确认卢立禧向陈成忠借款500万元，卢立禧按月利率1.5%向陈成忠支付利息。后陈成忠向卢立禧催收前述借款，卢立禧未履行还款义务。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，卢立禧应在陈成忠催告的合理期限内向陈成忠偿还借款500万元和按月利率1.5%向陈成忠支付相应的利息。因卢立禧未履行偿还借款、支付利息的义务，陈成忠因此提出的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，卢立禧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限卢立禧于本判决生效后30日内向陈成忠偿还借款本金500万元及支付相应的利息（按月利率1.5%，计算利息的起至时间为自2016年8月29日至借款本金、利息还清日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50474元，由卢立禧负担（陈成忠已预交案件受理费50474元，在兑现本判决时，由卢立禧直接向陈成忠支付50474元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 罗时友
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第201号
原告唐某某，男，住沈丘县。
原告唐某甲，男，住沈丘县，系原告唐某某之父。
上列原告唐某某、唐某甲的共同委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告迟某某，女，住沈丘县。
被告迟某甲，又名迟平和，男，住沈丘县。系被告迟某某之父。
被告张某某，女，住沈丘县。系被告迟某某之母。
原告唐某某、唐某甲与被告迟张杰、迟某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、唐某甲的共同委托代理人陈战旗到庭参加诉讼，被告迟张杰、迟某甲、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、唐某甲诉称，2011年正月8日，原告唐某某与被告迟张杰经人介绍相识，并订立婚约，正月12日，我们按照农村习俗给被告彩礼现金18800元、三金（金耳环、金戒指、金项链）价值8100元、衣服款4500元以及烟、酒、肉、饮料等礼品。2013年春节时，被告迟张杰表示与原告唐某某解除婚约，但拒绝返还彩礼。为此，请求依法判令被告返还彩礼18800元；返还三金（价值8100元）、衣服款4500元以及礼品。诉讼费用由被告承担。
被告迟张杰、迟某甲、张某某未作答辩。
经审理查明，2011年正月8日，原告唐某某与被告迟张杰经人介绍相识，并订立婚约。2011年2月12日（农历正月10日），原告唐某某在媒人卢桂琴等人陪同下到沈丘县城给被告迟张杰购买衣服，花费4000多元；在金伯利首饰店购买金项链9.259克以及吊坠5.806克、戒指2.906克、耳坠5.046克，共计23.017克，万足金价值8100元。正月12日，原告方按照当地习俗并携带礼品，到被告家给被告方彩礼现金18800元。2013年春节期间，被告迟张杰与原告唐某某在交往中产生意见分歧而解除婚约。原告遂提起诉讼，要求被告返还彩礼，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据附卷证明。
本院认为，原告唐某某与被告迟张杰经媒人卢桂琴介绍相识后，原告方按当地习俗，给被告迟张杰购买金耳环、金戒指、金项链、衣服，并于2011年正月12日到被告家订亲下礼金18800元的事实，有媒人卢桂琴以及相关人员的证言相互佐证，足以认定。金耳环、金戒指、金项链（含吊坠）的时价8100元以及质量、克重，有金伯利首饰店出具的票据能够证明。原告唐某某与被告迟张杰未办理结婚登记而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，应予支持。在原、被告谈婚期间以及相互往来中，双方相互给付或一方给付另一方的烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品以及礼尚往来的小额礼金和定情信物等属赠与，原告要求被告返还，不予支持。被告迟张杰、迟某甲、张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告迟张杰、迟某甲、张某某在本判决生效之日起五日内返还原告唐某某、唐某甲现金18800元。
二、被告迟张杰在本判决生效之日起五日内返还原告唐某某、唐某甲金项链9.259克以及吊坠5.806克、戒指2.906克、耳坠5.046克或购买时价8100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告迟张杰、迟某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年八月十日
书记员 韩 啸
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码67837161-4。
被执行人赵某某。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行申请执行被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中对赵某某财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2250号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王颂翔
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00213号
原告：郝某，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所。
被告：代某，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告郝某与被告代某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉�半收取100元，由原告郝某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2863号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1975年10月24日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月8日被羁押，于2014年10月17日被取保候审，后因传唤不到案，于2015年11月9日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2514号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人徐建源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月8日0时许，被告人张×在本市海淀区羊坊店派出所内，酒后阻碍民警刘×执行公务，并用手击打民警刘×左胸部一拳。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人张×的供述，证人刘×、赵×的证言，诊断证明书，照片，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×能够如实供述犯罪事实，且能当庭认罪悔罪，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月七日
书记员 汪冬泉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更336号
罪犯申家东，男，1987年6月15日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年2月10日作出（2014）莒刑初字第167号刑事判决，以被告人申家东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。判决宣告后，申家东不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）日刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯申家东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申家东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯申家东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯申家东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申家东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日起至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初275号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人于隆，男，1988年10月6日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2008年7月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨卉。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人于隆犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人于隆及其辩护人杨卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被害人吴某2刀来到太原市小店区小吴社区1号楼1单元11层被告人于隆姑姑于秀英家中，因经济问题与于秀英发生争执。被告人于隆从隔壁房间出门上前制止，并与被害人吴某1发生撕扯，后被告人于隆用被害人吴某1先前持有的刀具将其头部及左前臂砍伤。经依法鉴定，被害人吴某3损伤构成重伤二级、伤残等级八级。
另查明，本案审理期间，被告人于隆家属代为赔偿被害人吴某1经济损失80万元，被害人吴某1对被告人于隆出具了谅解书并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人于隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、视频资料及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、刑事判决书、调解协议、收条及转账汇款凭证、谅解书、撤诉申请书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于隆故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于隆的辩护人关于其当庭自愿认罪、已赔偿被害人并取得谅解等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人于隆当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执4037号
申请人：天津市迅展体育设施工程有限公司。
被执行人：王圣勇，男。
本院受理天津市迅展体育设施工程有限公司与王圣勇建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初4004号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月三十日
书记员 李云飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执732号
申请执行人缪龙根。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人刘月广。
被执行人褚美芳。
原告缪龙根与被告刘月广、褚美芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第825号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘月广、褚美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告缪龙根借款本金111000元。二、被告刘月广、褚美芳对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告刘月广、褚美芳负担，�本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘月广、褚美芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪龙根于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的113520元，本案申请执行费1603元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人刘月广、褚美芳系夫妻关系，二人已于2013年年初开始分居，本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执�人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘月广司法拘留十五日。
本院对被执行人刘月广、褚美芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人刘月广、褚美芳名下有可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人缪龙根对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷�了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第825号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月十四日
书记员 贾春湘
辽宁省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）辽刑监字第00006号
原审被告人孙庆利、潘永强挪用公款一案，大连市中山区人民法院于2008年8月5日作出（2008）中刑初字第93号刑事判决，认定被告人潘永强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人孙庆利犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人潘永强不服，向大连市中级人民法院提出上诉。大连市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）大刑二终字第306号刑事判决，维持大连市中山区人民法院（2008）中刑初字第93号刑事判决对被告人潘永强的定罪部分以及对被告人孙庆利的定罪量刑部分；撤销大连市中山区人民法院（2008）中刑初字第93号刑事判决对被告人潘永强的量刑部分；上诉人潘永强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已经发生法律效力。潘永强以“不构成挪用公款罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人潘永强的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）、（三）项规定的
情形，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令辽宁省大连市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年二月二十日
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督148号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：赵立财,男，汉族，1980年4月3日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2015年4月24日被申请人在申请人处贷款50，000.00元，约定月利9.36‰，借款期限至2016年10月10日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人赵立财给付申请人依兰县�村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息12，589.00元，本息合计62，589.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵立财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息12，589.00元，合计62，589.00元。
申请费454.91元，由被申请人赵立财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月三十日
书记员 李禹慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1164号
申请执行人秦大泉，男，1946年5月18日出生，汉族，住南宁市西乡塘区明秀东路238号8栋4单元302号房，身份证号码：452122194605180030。
被执行人赖春辉，女，1973年1月21日出生，瑶族，住南宁市兴宁区望州南路88号1栋4单元702号房，身份证号码：452524197301214041。
本院在执行秦大泉申请执行赖春辉民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人赖春辉发出执行通知书，责令被执行人赖春辉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院于2014年10月22日扣划被执行人赖春辉在工行南宁市恒大支行的银行存款16000元至本院账户。扣除执行费128元后，于2014年12月2日将案款15872元退给申请人秦大泉，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹振中
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周慧敏
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第187号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人欧庆平，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉欧庆平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第151号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人欧庆平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人欧庆平自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第187号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00017号
申请人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
法定代表人朱加麟，该营业部总经理。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年04月18日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中信银行股份有限公司总行营业部持有的号码为30500053／22797345，出票日期为2015年01月21日，票面金额为人民币434，150.00元整，出票人为襄阳宝泽汽车销售服务有限公司，付款行为中国民生银行武汉沌口支行，收款人为宝马（中国）汽车贸易有限公司的银行承兑汇
票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中信银行股份有限公司总行营业部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 赵 焱
审判员 郑灵芝
二〇一五年七月二日
书记员 王 腾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第308号
原告尚成华，男，1948年12月1日出生，汉族。
被告卜庆国，男，50岁，汉族。
被告卜庆坤，男，42岁，汉族。
被告卜凡东，男，30岁，汉族。
被告韩向前，男，40岁，汉族。
原告尚成华诉被告卜庆国、卜庆坤、卜凡东、韩向前土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告尚成华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚成华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方负担。
审判员 史 良
二〇一四年六月十二日
书记员 杜轶楠
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执164号
申请执行人：邵春参，男，1966年2月10日出生，公民身份号码231024196602101916，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇南宁街221号。
被执行人：范发斌，男，1982年2月28日出生，公民身份号码231024198202281017，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇南沟村。
本院在执行申请执行人邵春参与被执行人范发斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵春参与被执行人范发斌达成执行和解，申请执行人邵春参同意被执行人范发斌分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张耕维
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初516号
原告：马旭凤，女，汉族，1977年2月20日生，和顺县义兴镇九京村人，住和顺县。
被告：姚会平，男，汉族，1978年5月22日生，和顺县义兴镇西垴村人，住。
被告：廉清，女，汉族，1988年3月4日生，和顺县义兴镇九京村人，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司。
负责人：张卫斌，公司经理。
原告马旭凤诉被告姚会平、廉清、中国平安财产保险股份有限公司和顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
马旭凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计150758.07元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年10月28日，被告姚会平驾车由和顺县城去往义兴镇九京村途中，在途经义兴镇井玉沟村附近时，与同方向行使的原告驾驶的二轮电动相撞，致原告受伤，住院治疗35天。经和顺县公安局交通警察大队认定，姚会平负事故全部责任。廉清为肇事车辆所有人及投保人，中国平安财产保险股份有限公司和顺分公司为肇事车辆的承保单位。故依据有关规定，请求判令三被告共同承担赔偿原告的损失。
本院经审查认为，本案被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司，没有对外承担保险理赔的业务权限，不能直接保证本案原告获得理赔款，不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马旭凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 航
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初516号原告：马旭凤，女，汉族，1977年2月20日生，和顺县义兴镇九京村人，住和顺县。被告：姚会平，男，汉族，1978年5月22日生，和顺县义兴镇西垴村人，住。被告：廉清，女，汉族，1988年3月4日生，和顺县义兴镇九京村人，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司。负责人：张卫斌，公司经理。原告马旭凤诉被告姚会平、廉清、中国平安财产保险股份有限公司和顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。马旭凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计150758.07元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年10月28日，被告姚会平驾车由和顺县城去往义兴镇九京村途中，在途经义兴镇井玉沟村附近时，与同方向行使的原告驾驶的二轮电动相撞，致原告受伤，住院治疗35天。经和顺县公安局交通警察大队认定，姚会平负事故全部责任。廉清为肇事车辆所有人及投保人，中国平安财产保险股份有限公司和顺分公司为肇事车辆的承保单位。故依据有关规定，请求判令三被告共同承担赔偿原告的损失。本院经审查认为，本案被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司，没有对外承担保险理赔的业务权限，不能直接保证本案原告获得理赔款，不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马旭凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭瑞芳二〇一七年六月二十八日书记员  兰 航
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7372号
原告：李某1，女，2012年10月4日出生，北京市平谷区某幼儿园学生，住北京市平谷区。
法定代理人：王某（原告之母），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告：李某2，男，1988年7月11日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
原告李某1与被告李某2姓名权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人王某、委托诉讼代理人马金升到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告李某1随母亲王某的姓氏。事实和理由：原告之母王某与被告李某2于2011年11月9日登记结婚，2012年10月4日生育原告李某1。2015年6月4日，王某与李某2经法院判决离婚，确定原告由王某自行抚养。2015年10月21日，原告之母王某与一王姓男子再婚，现一家人生活融洽。因其母亲与家人均姓王，只有其姓李，共同生活中有很多的不便之处，为了能更好的融入家庭，现起诉至法院，望依法支持其诉讼请求。
被告李某2经本院合法传唤，以路途遥远及工作繁忙等原因未出庭应诉，提交答辩状称经与原告之母王某协商，同意二人之女李某1随其母亲姓氏。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某2承认原告李某1的诉讼请求，不违反法律规定。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，子女可以随父姓，也可以随母姓，且根据本案实际情况，原告李某1随其母亲王某姓氏更有利于其健康成长。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告李某2与王某所生之女李某1可随其母王某姓氏。
案件受理费150元，由被告李某2负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武林
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜森
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第353号
原告马某，男，1957年12月11日出生，汉族，西安市第四建筑公司退休职工，住西安市新城区
委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师
被告刘某，男，1953年2月27日出生，汉族，西安铁路分局西铁工务段退休职工，住西安市新城区
委托代理人刘娅君，女，1962年4月15日出生，汉族，西安西佳大厦退休职员，住西安市曲江新区芙蓉西路翠竹园***单元****室。
委托代理人潘春雨，北京市常鸿律师事务所律师
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人付波、被告刘某及委托代理人刘娅君、潘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告的妻子李某凤原系夫妻关系，1991年离婚，1987年3月19日生一子马某成（现已成年）。1995年李金凤和被告结婚。2013年9月1日，原告为儿子马某成结婚向被告借款，被告提出2011年马某成学车曾拿过被告22000元，我就向被告出具了50000元的借条，被告刘某实际给了我30000元，借条还载明：原告以自己的工资卡做抵押，每月从工资卡中取2000元用于偿还借款。借条出具后，被告于当天给了原告30000元，剩余20000元一只没有给付。但在2013年11月3日至2015年6月24日期间，被告共计从原告工资卡中取出46000元，原告发现后遂与被告产生纠纷。现诉至法院，要求请求依法判令被告向原告返还16000元。
被告刘某辩称，原告所述的双方关系属实，2013年9月1日，原告找了被告夫妻，说马某成结婚钱不够需借钱，借款金额为5万元，我取出5万元后给了我妻子李某凤，李某凤没有把钱给原告，这笔钱包括李某凤在2013年7月支付了马某成和媳妇李某订婚1万元、因马某没钱给孩子办婚礼，所以最后决定婚礼在女方家办的，所以我们又在借条之后将3万元给了李某家办了婚礼、给女方家发红包1万元，上述钱款给李某家人时原告均在场，这和马某成学车的2.2万元无关。原告在2013年9月1日借钱时将他的银行卡给了我作为担保，由我们每月从中扣取2000元，卡在我媳妇李某凤手里，孩子马某成知道密码，由马某成将钱取出后给了我媳妇李某凤，总共取了46000元。2015年6月24日因卡被银行的自动取款机吃掉后没再取了。故现对原告的请求不同意。
经审理查明，原告与被告的妻子李某凤原系夫妻关系，1991年离婚，婚姻存续期间于1987年3月19日生一子马某成（现已成年）。1995年李金凤和被告结婚。2013年9月1日，原告为儿子马某成结婚事宜向被告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到刘某五万元正，拿工资卡做底押，工资卡每月两仟正，取工资卡的钱，还两年零一个月正，中途不变，工资卡不挂失。如果有变，加倍偿还。”原告签名，马某成作为担保人签名。经查，该笔钱包括马某成在2013年4月订婚时，由李某凤给女方李某家人的10000元；马某成结婚前，李某凤给李某家人用于结婚宴请的30000元以及李某凤以红包形式给付李某家人的10000元。庭审中，原告只承认用于结婚宴请的30000元是经其手给了儿媳李某家人，对另外两万元的用途表示不清楚。经向李某凤询问，李某凤表示给付上述款项时，原告均在场。原告提供原告名下的银行卡X的银行流水，证明被告从2013年11月3日至2015年6月24日期间共计取款4.6万元。被告提供（2016）陕0102民初2186号判决书一份，证明原告的儿子马某成承认原告向被告借款5万元，现已偿还4.6万元，还尚欠4000元未偿还的事实。
上述事实，有借条、询问笔录、（2016）陕0102民初2186号判决书、银行流水及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法财产依法受到保护。本案中，原告为给儿子马立成结婚向被告夫妻借款50000元，原告为此向被告出具借条一份并以自己的银行卡抵押给被告，由被告每月取2000元用于偿还上述借款，原告本人在借条签名，马某成作为担保人亦签名，因此，原被告间的民间借贷关系成立有效。查明上述款项，包括马某成在2013年4月订婚时，由李金凤给女方的10000元；马某成结婚前，李某凤所给女方用于结婚宴请的30000元，以及李某凤以红包形式给付李某家人的10000元。庭审中，原告只承认用于结婚宴请的30000元是经其手给了儿媳李某的家人，对另外两万元的用途表示不清楚，但从日常生活常识判断，作为父亲的原告，在李某凤支付上述款项时，可以确信原告本人知情，原告亦没有对由李某凤支付上述款项提出异议。另外，马某成（本案的担保人）在（2016）陕0102民初2186号案件中承认的已经给李某凤还款46000元，目前尚欠李某凤4000元的陈述亦可以佐证原告上述借款的相关事实，故原告的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求判令被告刘某返还16000元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李小丽