wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第137号
原告董某某，男，汉族，退休工人，住四平市。
被告四平中房地产有限公司（原中国房屋建设开发公司四平公司）。地址：四平市铁西区公园北街。
法定代表人董衍秋，总经理。
委托代理人姜大平，委托公司法律顾问。
原告董某某诉被告四平中房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告四平中房地产有限公司的法定代表人董衍秋及其委托代理人姜大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年4月原、被告因一马路城市改造达成动迁协议，1987年10月份房屋建成开始回迁，后来被告将定向定型回迁房屋安置了其他住户，使原告无法回迁，20多年来原告不断要求回迁，可是被告以种种借口拖延至今，不执行原协议，给原告生活上带来极大困难，精神上极大压力，经济造成损失，无奈求助法律，要求被告兑现动迁协议，做好回迁房屋安置工作；对推延回迁造成的经济损失给予补偿119600元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、本案超过诉讼时效，从1985年4月8日签订动迁协议至今将近三十年，期间原告没有向被告主张过权利；2、原告事实上自动放弃了动迁协议约定的权利，被告在签订协议时为国有事业单位，2005年改制为私营企业，改制时按照公司法规定在报纸上公告，要求债权人申报登记，原告没有申报登记，应视为放弃了动迁协议上约定的权利。被拆迁房屋属于直管房，产权人是房产局，原告没有申请回迁，是由于当时线路厂分房，原告放弃回迁权利�选择分房；3、原告不是本案适格主体，目前全国性公房改革已经完成，被拆迁房屋产权无法确定，因此原告是否为本案适格主体不明，故应驳回原告诉讼请求。
审理查明：1985年4月8日为了铁东区一马路改造，原告董某某与原中国房屋建设开发公司四平公司签订了一份《动迁协议书》，对原告承租的31平方米1.5间房屋公房进行动迁，但协议中没有约定回迁时间、回迁地点及回迁面积。2004年3月4日经四平市政府批准，同意中国房屋建设开发公司四平公司进行改制，2007年1月25日中国房屋建设开发公司四平公司改制完毕，变更为被告四平中房地产有限公司。
本院认为，原告所住房屋于1985年4月动迁，至今已达30年，属于历史遗留问题，且被告单位已经改制，故原告的诉讼请求不属于法院审理的范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闫宁波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1486号
罪犯李辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李辉减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李辉的悔改表现，有罪犯李辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第401-1号
申请执行人江苏新世界泵业有限公司。
法定代表人巢煜。
被执行人云南泽昌钛业有限公司。
法定代表人朱文东。
关于江苏新世界泵业有限公司申请执行云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏新世界泵业有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为：支付货款720550元及利息54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12734元，已明确的执行标的合计787284元。
本院在执行该案的过程中，依法对云南泽昌钛业有限公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、云南泽昌钛业有限公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人朱文东，股东名单：朱文东、刘已合，未查询到云南泽昌钛业有限公司在其它公司、企业持有股份情况；2、云南泽昌钛业有限公司名下有车辆若干，但均已被其他法院查封；3、云南泽昌钛业有限公司名下有土地三宗，即：富国用（2008）第056号、057号，富国用（2011）第169号，但以上三宗土地均已被其他法院查封；4、云南泽昌钛业有限公司名下有房产20宗，即：昆明市房权证富民县字第201008**号、第20100882号、第20100883号、第20100884号、第20101378号、第20100886号、第20100887号、第20100889号、第20100890号、第20100891号、第20100892号、第20130447号、第20130448号、第20130449号、第20130450号、第20130451号、第20130452号、第20130453号、20130454号、201304**号，但以上20宗房产已被本院及其他法院查封（本院查封的为昆明市房权证富民县字第201008**号）；本院已对查询到的云南泽昌钛业有限公司的主要银行账户进行了冻结，但并未冻结到存款。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第401号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月八日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第401-1号申请执行人：江苏新世界泵业有限公司，地址：江苏省泰州市靖江市新桥镇新桥中路**。法定代表人：巢煜，董事长。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会/div>法定代表人朱文东，系该公司总经理。关于江苏新世界泵业有限公司申请执行云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏新世界泵业有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为：支付货款720550元及利息54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12734元，已明确的执行标的合计787284元。本院在执行该案的过程中，依法对云南泽昌钛业有限公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、云南泽昌钛业有限公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人朱文东，股东名单：朱文东、刘已合，未查询到云南泽昌钛业有限公司在其它公司、企业持有股份情况；2、云南泽昌钛业有限公司名下有车辆若干，但均已被其他法院查封；3、云南泽昌钛业有限公司名下有土地三宗均已被其他法院查封；4、云南泽昌钛业有限公司名下有房产20宗已被本院及其他法院查封；本院已对查询到的云南泽昌钛业有限公司的主要银行账户进行了冻结，但并未冻结到存款。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）富执字第401号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年十二月八日书记员  施 凡
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第199-1号
申请执行人福建久鑫手套有限公司（原柘荣县久鑫手套厂），住所地：福建省柘荣县。
法定代表人魏秀建，董事长。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）柘民初字第64号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人保证金1300000元及利息，并支付案件受理费16500元和执行费15400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人福建省中信融资担保有限公司在建行宁德蕉城支行有存款16428.20元，在建行柘荣支行有存款26413.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建省中信融资担保有限公司在中国建设银行宁德蕉城支行存款16428.20元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人福建省中信融资担保有限公司在中国建设银行柘荣支行存款26413.20元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十月十四日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00601号
申请人：欧理平，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人：吴启玉，男，1954年7月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民二初字第00277号民事调解书，责令被执行人吴启玉于2013年7月13日前履行清偿申请人欧理平货款26000.00元的义务。但被执行人吴启玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥多干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴启玉妻子孙继红的银行存款人民币26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一三年八月五日
书记员 崔琪琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初750号
原告王加明，男，1958年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张锦柱，男，1962年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人阴高松、孙海妮，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王加明与被告张锦柱建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王加明于2016年8月22日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告王加明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加明撤诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告王加明负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 张东兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初878号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省庐山市南康镇南康大道99号。
负责人：黎磊华，该支行行长。
被告：阚正露，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行与被告阚正露信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤诉。
本案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭紫娟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初454号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姚正义，男，1970年12月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因本案于2017年2月8日被取保候审。
被告人周济梅，女，1972年6月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因本案于2017年2月8日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人姚正义、周济梅犯非法狩猎罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人姚正义、周济梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月，被告人姚正义单独或与被告人周济梅共同在盐城市大丰区斗龙光明养殖区2排河11号鱼塘内，采用“媒鸭”引诱，在鱼塘中间布网的方式，捕获27只野鸭。其中，被告人姚正义单独捕获4只，被告人姚正义与被告人周济梅共同捕获23只。在捕捉过程中，被告人姚正义负责放网、拉网，被告人周济梅负责看到野鸭落下后叫姚正义拉网。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述27只野鸭为斑嘴鸭、白眉鸭和绿翅鸭，属于江苏省重点保护陆生野生动物。
2017年2月8日，被告人姚正义、周济梅主动投案，在首次被讯问时，被告人姚正义、周济梅均未能如实供述犯罪事实。公安机关扣押了作案工具竹笼子、竹棍子、小木棍子、竹条，野生动物已放生。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
庭审中，被告人姚正义、周济梅对指控的事实均无异议，表示认罪。
上述事实，被告人姚正义、周济梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞德荣等人的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，清点记录，放生记录，物证鉴定书，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，江苏省林业局关于增列部分野生动物为省级重点保护陆生野生动物的通知，抓获经过，侦破经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姚正义、周济梅违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。被告人周济梅在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚正义、周济梅庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚正义犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
二、被告人周济梅犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
三、作案工具竹笼子、竹棍子、小木棍子、竹条，予以没收，由扣押机关盐城市大丰区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01022号
原告乔小锋，男，汉族，出生于1990年4月29日，山西省临县石白头乡。
委托代理人陈有军，男，汉族，出生于1973年9月26日，住陕西省紫阳县洞河镇街道，现为紫阳县汉王镇初级中学教师。
被告魏泽云，女，汉族，出生于1975年4月10日，个体工商户，住安康市汉滨区，系安康市汉滨区华氏茶行业主。
委托代理人华相兵，系魏泽云之夫。
委托代理人唐荣生，系陕西政源律师事务所律师。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告乔小锋的委托代理人陈有军和被告魏云泽及其委托代理人华相兵、唐荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月2日在被告魏云泽店中购买一盒紫阳茶，价款300元，经查询，被告的产品无生产许可证编号、无厂名、厂址。根据《食品安全法》相关规定，被告所售茶叶为不安全食品。现依法起诉，请求法院结合《食品安全法》第96条的规定，判令被告退款300元，赔偿3000元。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.收款收据一张。证明原告购买被告茶叶的时间、数量、所购物品单位及价格。
2.所购被告盒装茶叶一盒复印件。证明被告所出售给原告的盒装茶叶，包装盒上没有生产编号、厂名、厂址，属不安全食品。
被告反诉并答辩称，答辩人是居住在安康市培新街，有合法的营业执照和经营许可证，且长期经营茶叶、香菇、豆腐乳等散装农副产品合法守信的个体工商户，茶叶、香菇等都是大袋包装，茶叶是大袋储入大冰柜冷藏，顾客买茶时在冰柜自选散装茶经品尝后，自选通用包装盒，谈价成交后，装盒付款。且所给开据的收据的价款，是按购买者提出的价格给开据的收款收据，不是实际购买价格（不是收货发票），2013年2月2日，原告乔小锋在被告所经营的店选购的是散装茶一斤，被告所售的散装茶叶是优质散茶，是依据《农产品质量安全法》允许生产销售的，这是客观事实，但原告没有提供任何证据证明所购被告的散装茶不符合应有的营养要求，有对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害；其次被告所销售的散装茶叶，是农副产品，这些农副产品可以不需要进行包装而销售，且符合农产品质量安全标准，是《中华人民共和国农产品质量安全法》允许生产销售供食用的源于农业初级产品，且本案原告是有组织、有预谋的诉讼欺诈行为，目的是故意毁损培新街茶叶市场信誉，扰乱正常的市场秩序，给反诉人（被告）带来无法估量的信誉损失，原告的诉请无事实法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，支持反诉人（被告）的反诉请求赔偿反诉人（被告）信誉损失2000元。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.被告的身份证、营业执照、食品流通许可证复印件各一份。证明被告的身份是合法经营预包装、散装食品的个体工商户。
2.照片一组。证明被告销售的是散装食品、茶叶、木耳等，原告所购买被告的是散装茶叶。
经当庭质证、认证，被告对原告的证据1认为该证据印章是自己所开店的印章，但对证据所开的价格予以否定，称是按原告的要求写的不是实际购买价格，故可认定原告在被告店买散装茶叶的事实及数量。对于原告证据2，被告对证明目的予以否定，只认可原告在自己所经营的店里买散装茶叶一斤，不认可买自己的是盒装茶叶，其包装盒是市场通用包装，不能认定该盒是自己的，故对证明目的不予认定，其证据无效。原告对被告所提供的证据无异议，故可认定其证据有效。
经审理查明，原告乔小锋于2013年2月2日在被告魏云泽所经营的店内经看茶品尝自选散装茶叶一斤，并自选包装盒，谈价成交后装入自选通用包装内，被告按原告的要求给出据收款收据，写明紫阳茶1斤、单价300元，并加盖本店印章。原告买茶后以被告的产品无生产许可证编号、无厂名、厂址，为不安全食品，请求根据《食品安全法》第96条规定，判令被告退款300元，赔偿经济损失3000元。在审理中，本院专门征询了安康市茶叶协会及茶果站和安康市、区质量技术监督局、汉滨区工商局、汉滨区药品食品监管局、汉滨区消费者协会等茶叶监管部门的意见，一致认为：一、买卖茶叶食品，分为“散装”和“预包装”其行业标准规定是严格的。二、消费者购买的茶叶是否存在质量问题，这两点是处理本案的关键。
本院认为，原告购买的是被告的散装茶叶，选用被告店内市场流行的通用包装盒装茶，已被原告所提供买茶时被告给出据收款收据，和被告的答辩的当庭陈述所证实。根据《中华人民共和国食品安全法》关于供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守农产品质量安全法的规定，原告购买被告是散装茶叶，既是食品又是农产品，《农产品质量法》规定：只要没有含有国家禁止使用的农药、兽药或者其它化学物质；农药、兽药等化学物质残留量或者含有的重金属等有毒有害物质符合农产品质量安全法标准的；含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素符合农产品质量安全标准的；使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料符合国家有关强制性技术规范的，及其它符合农产品质量安全标准，是农产品质量法允许销售的，而且被告所经营的散装食品在国家主管部门办理了合法许可、证照，是合法经营个体户，原告以被告所购茶叶为不安全食品，未向本院提供所购买被告茶叶经国家职能部门检测含有不符合农产品质量安全的检验报告的证据，故其诉讼请求不能成立，依法应予驳回；对于被告的反诉请求，因未在指定期间内交纳反诉费，视为被告自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔小锋的诉讼请求。
案件受理费共计50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 悦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00157号
申请执行人崔某甲，男，1986年2月19日生，汉族，农民。
被执行人周某，女，1990年11月14日生，汉族，农民。
本院在执行崔某甲与周某离婚纠纷一案中，被执行人周某与申请执行人崔某甲经协商自愿达成和解协议，申请执行人崔某甲向本院撤回执行申请。经审查是申请执行人真实意思表示，自此案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00652号民事调解书调解协议第二项中关于周某乙2014年度子女抚养费4200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 媛
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1012号
原告：刘某，女，1988年10月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年12月14日出生，汉族，广东省始兴县人，户籍地址广东省始兴县，现住广东省始兴县。
原告刘某诉被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人夏祥明、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款人民币20000元给原告。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某与张某于××××年××月××日结婚，婚后无子女，两人于2016年9月29日在始兴县民政局办理离婚手续。离婚协议书约定离婚后刘某无权在司前镇华馨苑2梯1楼居住，张某补偿20000元给刘某，从2016年10月开始支付补偿款2500元／月，至付够20000元为止。离婚后刘某立即搬离了司前镇华馨苑2梯1楼住房，但张某至今分文未付，故起诉到法院。
被告辩称：被告同意支付20000元补偿款给原告，但是被告没法一次性支付，可以从2017年11月份开始分月支付，每个月支付400元，至付清为止。
本院认为，本案系原、被告因离婚就解除婚姻、财产等达成协议，后被告不按约定履行，形成诉讼，属离婚后财产分割纠纷。立案时案由为合同纠纷有误，现予以纠正。被告承认原告在本案中主张其离婚后需补偿20000元及至今未给付的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告称其无能力一次性支付，只能从2017年11月份开始每个月支付400元的意见，系其履行能力的问题，不影响本案的判决处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱金香
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1814号
原告：孙玉美，个体工商户，住通化市。
被告：赵玉江，住吉林省白山市。
被告：夏铭潞，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升园律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉美诉被告赵玉江、夏铭潞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉美撤回起诉。
案件受理费2225元（原告孙玉美已预交）减半收取，由原告孙玉美负担1112.50元，退还给原告孙玉美1112.50元。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 于 秀 霞
人民陪审员 赵 德 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员
董研![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f63619c0-60b1-44c3-b306-a81e00f12d5c&imgId=ZjYzNjE5YzAtNjBiMS00NGMzLWIzMDYtYTgxZTAwZjEyZDVjMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省白山市浑江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0602民初1814号	原告：孙玉美，个体工商户，住通化市。	被告：赵玉江，住吉林省白山市。	被告：夏铭潞，住吉林省白山市。	委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升园律师事务所律师。	本院在审理原告孙玉美诉被告赵玉江、夏铭潞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告孙玉美撤回起诉。	案件受理费2225元（原告孙玉美已预交）减半收取，由原告孙玉美负担1112.50元，退还给原告孙玉美1112.50元。	审 判 长 李              冰	人民陪审员 于       秀       霞	人民陪审员 赵       德       慧	二〇一七年十月二十三日	书 记 员 董研
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保163号
申请人：汪家胜,男，1970年1月30日出生，汉族，中专文化，六安市裕安区人，下岗职工，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：王长江,男，1971年7月15日出生，汉族，中专文化，六安市金安区人，下岗职工，住安徽省六安市解放南路浙东商贸城Ａ区。
申请人汪家胜于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王长江所有的位于安徽省六安市解放南路浙东商贸城A区6幢3单元206室价值60万元的房产（房产证号：32××83）。申请人汪家胜以其所有的位于安徽省六安市裕安区城南镇嘉利豪庭27幢2801室商品房一套[不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第××××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人汪家胜的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人王长江转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王长江所有的位于安徽省六安市解放南路浙东商贸城A区6幢3单元206室价值60万元的房产（房产证号：32××83），期限三年；
二、查封申请�汪家胜所有的担保物：位于安徽省六安市裕安区城南镇嘉利豪庭27幢2801室商品房一套[不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第×××号]，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁卫东
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民�院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、�讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2543号
原告：济南闻韶物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘胜利，经理。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：姚莹莹，女，汉族，住济阳县。
原告济南闻韶物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告姚莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告物业公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南闻韶物业管理有限公司撤回对被告姚莹莹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南闻韶物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆明
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初523号
原告：王胜库，男，1964年9月19日生，汉族，住长春市九台区。
被告：刘久丰，男，1987年4月24日生，汉族，住长春市九台区。
被告：蔺续影，女，1983年7月9日生，汉族，住长春市九台区。
原告王胜库与被告刘久丰、蔺续影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
王胜库向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付欠款89000元及利息。
本院经审查认为，王胜库虽提供被告刘久丰、蔺续影的送达地址，经本院查证后仍不能准确送达开庭手续，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王胜库的起诉。
案件受理费2505元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 冰
河南省舞钢市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初945号
原告：鲁某，女，1973年1月18日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曾某，男，1969年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告鲁某与被告曾某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案后，原告鲁某于2018年5月29日申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为：原告鲁某申请撤回对被告曾某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 郑康乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁超雨
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执103号
申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
被执行人李宪福，男，汉族。
被执行人任立新，男，汉族。
被执行人王淑云，女，汉族。
被执行人陶金喜，男，汉族。
被执行人王春杰，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被执行人李宪福、任立新、王淑云、陶金喜、王春杰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）嘉商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宪福、任立新、王淑云、陶金喜、王春杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李�福、任立新、王淑云、陶金喜、王春杰偿还借款195，070.00元，本院于申请当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李宪福、任立新、王淑云、陶金喜、王春杰的财产进行了查证：李宪福等人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0722执103号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一六年十月九日
书记员 ：张婷婷
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执103号申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。被执行人李宪福，男，汉族。被执行人任立新，男，汉族。被执行人王淑云，女，汉族。被执行人陶金喜，男，汉族。被执行人王春杰，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被执行人李宪福、任立新、王淑云、陶金喜、王春杰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）嘉商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宪福、任立新、王淑云、陶金喜、王春杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李�福、任立新、王淑云、陶金喜、王春杰偿还借款195，070.00元，本院于申请当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李宪福、任立新、王淑云、陶金喜、王春杰的财产进行了查证：李宪福等人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0722执103号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张同林二〇一六年十月九日书记员 ：张婷婷
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执7号
申请执行人豆某
被执行人高某
被执行人刘某
豆某申请执行刘某、高某健康权纠纷一案。陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榆中民二终字第00090号民事判决书。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某交来案件兑现款34153.15元、案件受理费1612元，共计35765元整，且已全部执行完毕。被执行人刘某交来案件兑现款2000元。现被执行人刘正元暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 娇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00265号
申请执行人：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
被执行人：常震，男，1966年10月13日生。身份证号码341222196610137190.
本院（2012）太民一初字第2107号民事判决书已发生法律效力，太和县农村信用合作联社于2014年2月8日向本院申请执行。现查明被执行人常震在中国农业银行有存款，应对该存款采取强制执行措施。依照《中华人民
扣划被执行人常震在中国农业银行太和县支行6228482290573070419账户上的存款10000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和县支行，账号：175202225351，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 龚培民
审判员 常 杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 金 利
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审491号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋行政中心。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，如皋市环境保护局工作人员。
被执行人如皋市东奇电力设备厂，住所地如皋市城北街道阚庄村二十八组。
法定代表人刘媛媛。
如皋市环境保护局于2016年3月13日作出皋环罚字[2016]14号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有全部履行义务。申请执行人依据法律规定，2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人�皋市东奇电力设备厂未办理环评审批手续，于2014年底投入生产，项目需配套建设的环境保护设施未经有关部门验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人处以罚款40000.00元，责令停止热镀锌项目生产。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未能全部履行，仅缴纳了罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的皋环罚字[2016]14号行政处罚决定书中被执行人未履行的部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 彤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1456号
原告：明艳，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：高献波，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘真龙，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘通，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘琳，女，汉族，居民，住邹平县。
原告明艳与被告高献波、刘真龙、刘通、刘琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告明艳向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明艳负担。
审判员 李学勤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 楠
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初125号
原告：陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市高新大道20号山水苑小区。
负责人：麻存岐，任公司经理。
委托代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人：李银生，任公司董事长。
本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。
案件受理费2787.00元，依法减半收取1394.00元，由陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司负担。
代理审判员 徐 艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李剑英
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1189号
申请执行人王玥明，男，1985年1月31日出生，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9906号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第2号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯寻衅滋事罪于1999年8月18日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2013年7月1日被平顶山市公安局湛河第二分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年7月30日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
被告人魏某甲，男，1963年6月27日出生，汉族，高中文化，住河南省平顶山市新华区。因犯故意伤害罪于1999年11月12日被平顶山市卫东区法院判处有期徒刑一年六个月。2008年4月15日因吸毒被平顶山市公安局卫东分局强制戒毒。2008年9月17日因盗窃罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2013年7月30日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）168号起诉书向本院提起公诉，指控被告人苏某、魏某甲犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈冬、张晓贞出庭支持公诉，被告人苏某、魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日18时30分许，被告人魏某甲伙同苏某骑电车行至平顶山市光明路桃花源小区南商业街，将被害人高某某停放在该小区手工酵子馍店门口的一辆黑色麦科特电动自行车盗走，后二人将被盗电动车骑至平安大道销赃时被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1293元。
2013年6月中旬的一天下午，被告人苏某伙同张某某（另案处理）经预谋后，进入舞钢市寺坡石漫滩大道东段交通局1号院304号黄某某家中，将屋内一部联想手机及衣柜抽屉里的一条黄金项链及一枚黄金戒指盗走。后经湛河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5785元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人苏某、魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；被告人苏某伙同他人入户盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某、魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月中旬的一天下午，被告人苏某伙同张某某（另案处理）经预谋后，进入舞钢市寺坡石漫滩大道东段交通局1号院304号黄某某家中，将屋内一部联想手机及衣柜抽屉里的一条黄金项链及一枚黄金戒指盗走。后经湛河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5785元。
2013年7月29日18时30分许，被告人魏某甲伙同苏某骑电车行至平顶山市光明路桃花源小区南商业街，将被害人高某某停放在该小区手工酵子馍店门口的一辆黑色麦科特电动自行车盗走，后二人将被盗电动车骑至平安大道销赃时被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1293元。赃物已发还被害人。
上述事实有户籍证明、抓获经过、移交物品清单、刑事判决书；证人的高某某、魏某某的证言；被害人杜某某、黄某某的陈述；被告人苏某、魏某甲的供述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某、魏某甲，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，被告人苏某伙同他人入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人盗窃的电动车已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人魏某甲如实坦白自己的罪行、其亲属积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。魏某甲因盗窃罪被判处有期徒刑释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，苏某有违法犯罪前科，对二人应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年1月29日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吕晓娜
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执119号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人张艳强。
被执行人宋俭。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与张艳强、宋俭征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第76号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第76号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7599号
原告：高璧添，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余小兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省。
被告：中山市亨顺照明有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：余小兵。
原告高璧添诉被告余小兵、中山市亨顺照明有限公司（以下简称亨顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月30日、2017年1月4日公开开庭进行审理。原告高璧添到庭参加诉讼，被告余小兵、亨顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高璧添诉称：原告与被告存在生意来往，后被告拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告向原告出具欠据确认拖欠原告人民币6000元。此后，被告一直以各种理由推脱，故原告起诉至法院要求判令：一、被告向原告还款6000元及利息（从起诉之日起按银行利息支付至被告清偿之日止）；二、被告承担全部诉讼费。
被告余小兵、亨顺公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。但余小兵于2016年10月25日前往本院称两被告确认欠原告货款6000元。
经审理查明：原告高璧添称原告高璧添与被告亨顺公司有交易往来，原告高璧添为被告亨顺公司提供消防应急灯的灯箱。2015年5月19日，被告余小兵、亨顺公司向原告出具欠条，确认欠原告款项。欠条内容如下：“中山市东凤镇亨顺照明有限公司余小兵欠高璧添人民币陆仟元整（小写：￥6000.00整）欠款人：余小兵（盖有亨顺公司公章）日期：2015年5月19日”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。2015年5月19日欠条由两被告出具，系当事人真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，且两被告亦确认欠原告货款6000元，故原告高璧添要求被告余小兵及被告亨顺公司支付货款6000元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
被告余小兵、亨顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市亨顺照明有限公司于本判决生效之日立即向原告高璧添支付货款6000元及利息（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告余小兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年一月五日
书记员 周淑琴
黎素霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2922号
原告：章春艳。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：刘德佑。
原告章春艳诉被告刘德佑民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款7.5万元并赔偿该款利息损失（自2015年9月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘德佑分别于2013年11月6日、2013年12月11日、2014年5月10日、2014年6月5日向原告章春艳借款1.5万元、1万元、3万元、2万元，并出具借条四份。原告通过现金交付方式交付了上述四笔借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告刘德佑分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘德佑于本判决生效后十日内偿还章春艳借款本金7.5万元并赔偿该款利息损失（自2015年9月24日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由刘德佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1704元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2922号
原告:章春艳,女,1990年2月5日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告:刘德佑,男,1971年12月24日出生,汉族，住苍南县。
原告章春艳诉被告刘德佑民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款7.5万元并赔偿该款利息损失（自2015年9月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘德佑分别于2013年11月6日、2013年12月11日、2014年5月10日、2014年6月5日向原告章春艳借款1.5万元、1万元、3万元、2万元，并出具借条四份。原告通过现金交付方式交付了上述四笔借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告刘德佑分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘德佑于本判决生效后十日内偿还章春艳借款本金7.5万元并赔偿该款利息损失（自2015年9月24日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由刘德佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1704元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资诉中保字第48-1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告欧庆香。
被告曹超，系被告欧庆香之子。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告欧庆香、被告曹超金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧庆香、被告曹超的银行存款15000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告欧庆香、被告欧阳娟子银行存款15000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李江林
二〇一五年四月二日
书记员 刘 桥
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1151号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈忠敏，女，1968年12月27日出生。
申请再审人陈忠敏因诉要求确认北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）扣押身份证行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，且请求事项应当属于人民法院受案范围。本案中，陈忠敏起诉要求确认天安门分局于2015年7月30日查验其身份证之后未予归还的行为违法。但陈忠敏未能证明该行为存在，其起诉缺乏事实根据。退一步分析，天安门分局于2015年7月30日对陈忠敏的身份情况进行检查，并与四川成都公安机关办理刑事追逃人员交接的行为，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定办理刑事案件的行为。陈忠敏所诉之天安门分局查验其身份证未归还的行为即使存在，也应属于公安机关办理刑事案件过程中的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对陈忠敏的起诉，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回陈忠敏的起诉并无不当。
综上，陈忠敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11820号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：淮南市银鹭房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：蔡学彦。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告淮南市银鹭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年七月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2018）黔0330民督2号
申请人：雷红银，男，生于1988年9月4日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
被申请人：陈发忠，男，生于1979年9月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
申请人雷红银于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人雷红银称，2015年5月8日，被申请人在申请人处差欠装饰材料货款7000元，约定于2017年3月15日前归还。到期后，被申请人并未履行还款义务，申请人多次催收无果，特向法院提起申请，要求被申请人给付申请人装饰材料货款7000元和违约金1400元，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈发忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷红银装饰材料款7000元，违约金1400元。
申请费17元，由被申请人陈发忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一八年一月八日
书记员 罗 成
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第201号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人史某某，男，57岁，汉族，农民，初中文化程度，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害，2014年6月30日被许昌县公安局刑事拘留。同年7月7日被取保候审。同年10月29日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉[2014]182号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年6月15日上午11时许，许昌县河街乡史庄七组村民完某某夫妇与被告人史某某因邻里关系存在矛盾发生打架，史某某持铁锹将被害人完某某鼻部打伤，经鉴定：被害人完某某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，被告人史某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人史某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月15日上午11时许，许昌县河街乡史庄七组村民完某某夫妇与被告人史某某因排水沟问题发生矛盾，并发生打架，史某某用铁锹将被害人完某某鼻部打伤，双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人完某某所受损伤经为轻伤二级。
另查，经调解，被告人史某某与被害人完某某达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解，并已悔过，且履行完毕。被害人请求对被告人从宽处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人史某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人史某某供述了2014年6月15日上午因排水问题与完某某发生争吵，其用铁锹挖被完某某填平的排水沟，完某某就上前争夺铁锹，后在其用力夺过铁锹之后，完某某朝其右脸部位扇了一耳光，其掂住铁锹朝完某某的脸部部位拍了一下，完某某上去又夺铁锹，但没有夺住，后见完某某的鼻子流血的事实。
被害人完某某陈述了2014年6月15日上午10时许因排水关系与史某某产生争吵并发生厮扯，在其两个相互夺铁锹的过程中，其左脚不知道咋受伤流血了，一生气就用左手朝史某某的右脸部位扇了一耳光，接着，史某某掂住铁锹朝其鼻子部位拍了一下，当时，其鼻子就流血的事实。
证人史某甲证言与被害人完某某陈述内容一致。
5、现场勘验检查笔录、平面示意图及10张照片，证明现场情况、双方受伤情况及作案工具。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字[2014]396号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明完某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
7、刑事和解协议书、谅解书、悔过书、领条。证明双方达成赔偿和解协议，并履行完毕。被告人取得被害人谅解，并已悔过。被害人请求对被告人从宽处罚。
8、许昌县公安局河街派出所证明，证明被告人史某某经公安网上查询，在其辖区未发现违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某某积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆彦龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1667号
原告陈国远，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所实习律师。
被告张金沐，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈国远与被告张金沐因追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈国远的委托代理人戴志军、程清琼到庭参加诉讼，被告张金沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国远诉称：被告张金沐曾向案外人余某某借款，原告陈国远为其提供连带担保。在还款期限内被告张金沐拒绝还款，后案外人余某某向本院提起诉讼。2013年12月13日，法院判决原告陈国远履行担保责任，共计人民币23万元。原告陈国远多次向被告张金沐要求偿还代为履行担保的款项，但被告张金沐拒绝偿还。被告张金沐的行为严重侵害了原告陈国远的合法权益。请求判令：1、被告张金沐偿还原告陈国远人民币贰拾叁万元整；2、被告张金沐承担本案的诉讼费用。
被告张金沐无作答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告张金沐向案外人余某某借款人民币40万元，约定月利率30‰，每月付息，否则利息翻倍，借款期限为一年，由原告陈国远作担保人。至2012年8月21日，被告张金沐还款人民币20万元。因余款未还，2012年12月27日，案外人余某某以原告陈国远及被告张金沐为共同被告向本院提起诉讼，请求二被告返还借款及利息。2013年3月4日，本院作出判决：一、被告张金沐应返还案外人余福珍借款223892元及自2012年8月22日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、原告陈国远对上述债务承担连带偿还责任。原告陈国远承担偿还责任后，有权向被告张金沐追偿。判决生效后，因被告张金沐未按判决履行债务，案外人余某某向本院申请强制执行。本院于2013年10月11日裁定查封被告张金沐及原告陈国远的银行账户存款计人民币283000元。2013年12月18日，原告陈国远出具欠条一份，承诺于12月月底返还给案外人余某某人民币174000元。2014年1月28日，案外人余某某出具收条一份，证实原告陈国远替被告张金沐还清借款本息共计人民币23万元。原告垫付款项后，经催讨，被告张金沐至今分文未还。案经调解，因被告张金沐未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、本院作出的（2013）荔民初字第317号《民事判决书》、（2013）荔执行字第968-1号《执行裁定书》、欠条、收条各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈国远作为担保人替被告张金沐返还给债权人余某某借款本金及利息共计人民币23万元，有原告提供的收条一份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告请求被告张金沐返还代偿款人民币23万元，本院予以支持。被告张金沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金沐应在本判决生效之日起十日内返还原告陈国远代偿款人民币二十三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费人民币4750元，减半交纳人民币2375元，由被告张金沐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林晶
一、附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审140号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，1959年9月出生，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住平南县。
委托代理人廖贤珍，女，汉族，1977年12月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈天滨，男，1979年3月出生，住平南县。
2017年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1815004号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：：1、拆除陈天滨在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款3276元。
陈天滨于2016年5月，使用座落在平南县官成镇双马村陈屋屯的集体土地建房，占地面积109.2平方米。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G010037）》和《农田保护区分布图》，土地类型属水田，根据《平南县官成镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。用地四至：东至水沟；南至大路；西至小路；北至水沟。现已建成三层楼房，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。
申请执行人平南县国土资源局向本院提供了以下证据和材料：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、抄告单及送达回证；4、立案呈批表；5、接受调查通知书及送达回证；6、询问笔录两份及身份证复印件；7、现场勘测笔录和现场勘测图；8、建房现场相片；9、平南县官成镇土地利用总体规划图（2010-2020）；10、平南县官成镇土地利用现状图；11、违法案件调查报告；12、违法案件审理记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚告知书及送达回证；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚决定书及送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文。
本院认为：申请人平南县国土资源局向本院申请强制执行陈天滨违法占用土地的行政处罚一案，申请人的强制执行的处罚内容有两项，一、按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，第一项处罚内容已经超过了法律规定的强制执行申请期限。对该项处罚内容应该不予受理。二、第二项处罚内容的处罚依法定程序进行，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，该项强制执行申请没有超过强制执行申请期限，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认；申请人查明被执行人在集体土地建房，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，构成违法占用土地的行为，认定事实清楚，证据充分。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出的行政处罚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人平南县国土资源局申请本院强制执行处罚决定的第二项内容，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对“平国土资罚决字”[2016]1815004号《行政处罚决定书》的第一项处罚内容的强制执行申请不予受理；
二、准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]1815004号《行政处罚决定书》第二项的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二日
书记员 谭永范
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初752号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码：91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：徐练旗。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告徐练旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼。被告徐练旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2016年11月12日的欠款本金97113.39元、零售利息26914.38元、滞纳金33379元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息7858.28元、取现手续费80元以及自2016年11月13日起至实际清偿之日的上述费用（按《领用合约》的规定计算）。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为，被告开卡消费后，对信用卡的欠款一直不予清偿，原告多次催收未果，故起诉。
徐练旗未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为4033930005827960），后开通并使用。后被告未按期偿还欠款，截至2016年11月12日，被告尚欠原告欠款本金97113.39元、零售利息26914.38元、滞纳金33379元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息7858.28元、取现手续费80元未付，原告遂于2017年1月19日诉至本院，请求处理。原告起诉后，被告未偿还任何款项。
另查，被告申请信用卡时填写的《中信银行南方基金联名卡申请表》中对双方权利义务进行了详细约定，其中《中信银行信用卡收费标准表》中对利息、滞纳金、手续费等费用进行了约定。
本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金、手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐练旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐练旗于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金97113.39元、零售利息26914.38元、滞纳金33379元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息7858.28元、取现手续费80元（计算至2016年11月12日）以及自2016年11月13日起至实际履行之日止的上述费用（按《中信银行信用卡收费标准表》的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 邹琳红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3876号
原告黄俊林。
被告重庆华步步高商业有限责任公司翼龙路店，地址重庆市九龙坡区红狮大道22号附105号。
本院在审理原告黄俊林诉被告重庆华步步高商业有限责任公司翼龙路店产品责任纠纷一案过程中，原告黄俊林自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄俊林撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告黄俊林承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年三月十七日
书记员 张楚悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2373号
原告王玉田，男，汉族，1952年1月29日出生。
原告贾诗传，男，汉族，1968年7月6日出生。
被告李业良，男，汉族。
本院在审理原告王玉田、贾诗传与被告李业良承揽合同纠纷一案中，原告王玉田、贾诗传提供不出被告李业良的住所地址。
本院认为，原告王玉田、贾诗传未能提供被告李业良的住所地址，原告王玉田、贾诗传的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告王玉田、贾诗传的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王玉田、贾诗传的起诉。
预交案件受理费2070元，退还给原告王玉田、贾诗传。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 力
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执281号
申请执行人吴婷，女，1982年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈建，男，1982年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人吴婷依据已经发生法律效力的本院（2012）绍虞东民初字第00018号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈建在（2017）浙0604执281号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈建银行存款人民币3050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2790号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。
被告：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月29日向本院提出申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取215元，财产保全费270元，合计485元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘 波
二〇一八年一月二日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执43号
申请执行人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被执行人吴扬龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人吴扬龙已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一七年四月十九日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1881号
申请执行人:顾永江，男，1971年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：符利永，男，1971年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾永江与被告符利永为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1003民初1612号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾永江于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人符利永履行生效判决所确定的给付货款269934元及利息的义务，并负担案件受理费2674.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人符利永未向本院申报财产，本院已将被执行人符利永纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人符利永的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人符利永目前无可供执行的财产。2016年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人符利永有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人符利永可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1881号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人符利永有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1881号申请执行人:顾永江，男，1971年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：符利永，男，1971年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告顾永江与被告符利永为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1003民初1612号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾永江于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人符利永履行生效判决所确定的给付货款269934元及利息的义务，并负担案件受理费2674.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人符利永未向本院申报财产，本院已将被执行人符利永纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人符利永的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人符利永目前无可供执行的财产。2016年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人符利永有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人符利永可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人符利永有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十九日代书记员 李佳璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初565号
原告：唐强奋，男，1949年10月12日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：薛武孝、张萍，北京市东元律师事务所律师。
被告：曹化民，男，1951年11月26日出生，住西安市雁塔区。
原告唐强奋与被告曹化民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金106万元及自借款之日起至实际给付之日止的利息（月息按1.5%计算），现暂定270784.1元（截止起诉之日），合计1330784.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，被告退休后因与他人合伙做装修生意，于2015年6月至2016年7月之间多次向原告借款。后双方汇总，被告共向原告出具借条4张，均载明借款金额及利息，并口头承诺一年后还清本息。现被告逾期未还款，原告诉至法院。
被告辩称，原、被告确系同学，但被告并未与他人合伙做装修生意，更未向原告借款。事实是西安晶华建筑装饰工程公司的法定代表人梁云朝与被告相识，被告将自己的钱借给该公司。原告知晓后委托被告将其款项借给西安晶华建筑装饰工程公司。后由于原告不放心梁云朝，被告应原告要求向其出具了收条，双方实为委托理财关系。其次，被告并非西安晶华建筑装饰工程公司合伙人或员工，与该公司无利害关系，公司向被告借款约定的利息与原告相同，被告并未从委托理财行为中获取任何利益。综上，被告并未实际从原告处借款，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、个人结算业务申请书、业务凭证、短信记录，被告提交的短信记录、银行流水，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条等证据证明双方借贷关系，被告不予认可，应当提供证据证明纠纷非借贷行为引起的。但被告提供的短信记录、证人证言不足以证明其主张，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐强奋与被告曹化民系同学，2015年1月开始被告陆续向原告借款，后双方将本金和利息进行结算，被告于同日向原告出具了时间为2016年4月22日、5月1日、7月1日、7月21日的四张借条，分别载明：今借到唐强奋人民币贰拾叁万元整，月息百分之壹点伍（2016年4月22日）；今借到唐强奋人民币贰拾壹万元整，月息百分之壹点伍（2016年5月1日）；今借到唐强奋人民币伍拾万元整，月息百分之壹点伍（2016年7月1日）；今借到唐强奋人民币壹拾贰万元整，月息百分之壹点伍（2016年7月21日）。后原告持据向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，被告曹化民向原告唐强奋借款，理应按照约定返还借款，支付利息。被告抗辩双方系委托理财关系，而非借贷关系，但其提供的证据不足以证明，且被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条的行为亦与其主张相悖，本院依法不予采信。关于原告主张被告支付利息一节，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告主张借条载明的金额包含利息，未提供有效证据加以证明，本院依法不予采信。但原告在审理过程中明确承认三张借条中包含利息70000元，被告就该金额无需再举证证明，本院依法予以确认。据此，原、被告之间借贷本金应为990000元。原告要求被告按照约定支付利息于法有据，应在扣除利息后按照借条中载明的时间分别予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告曹化民返还原告唐强奋借款本金990000元、支付利息339690元（2017年12月5日以后的利息以本金990000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
本案受理费16777元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋 萌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1919号
原告于会桐，现住扶余市。
委托代理人于有臣，1969年，现住扶余市.
被告魏明远，48岁，现住扶余市。
原告于会桐诉被告魏明远土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于会桐到庭参加诉讼，被告魏明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于会桐诉称，2000年原告在扶余市新万发镇四平村承包林场地1埫，承包费20000元，承包期限自2001年至2027年止，承包后一直由原告经营耕种，2016年4月被告魏明远与另案被告伯文祥、衣泽力每人强行耕种了该块地块的三分之一，经村委会和派出所处理未果，诉至法院，请求法院法令被告返还0.333埫土地，并由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交了承包款项收缴收据一枚、预留地承包合同书一枚、扶余市新万发镇四平村村民委员会证明两份。
被告魏明远未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理查明，2000年原告在扶余市新万发镇四平村承包林场地1埫，承包地位置为四平村五社林场大荒地，承包费20000元，承包期限自2001年至2027年止，承包费于2000年12月30日交纳，承包后一直由原告自行经营耕种，2016年4月被告魏明远与另案被告伯文祥、衣泽力每人强行耕种了该块地块的三分之一。
上述事实，有原告向法庭提交的承包款项收缴收据一枚、预留地承包合同书一枚、扶余市新万发镇四平村村民委员会证明两份，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告强行耕种原告0.333公顷土地，侵犯了原告的土地经营权，依法应当承担民事责任。原告要求2016年度自行经营该块土地已无法实现权利，可向被告主张财产损失，庭审中原告要求2016年度的损失与被告协商解决，如协商不成可另案主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告魏明远返还原告于会桐的扶余市新万发镇四平村五社林场大荒地0.333公顷，该块土地自2017年始由原告于会桐自行经营。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏明远承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苗 壮
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1484号
申请执行人赵术生，男，汉族，市民。
被执行人宋海春，男，汉族，农民。
被执行人宋利文，男，汉族，农民。
被执行人吴明娟，女，汉族，农民。
申请执行人赵术生申请执行宋海春、宋利文、吴明娟承揽合同纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2016）内0403民初1147号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人赵术生撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的2016）内0403民初1147号民事判决书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一七年二月二十日
书记员 王 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第877号
罪犯于克，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）保北刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人于克犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。同案被告人许武臣不服提出上诉，本院于二○○七年八月十四日作出（2007）保刑终字第2211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于克在服刑期间，于2011年1月8日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于克减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第877号
罪犯于克，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）保北刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人于克犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。同案被告人许武臣不服提出上诉，本院于二○○七年八月十四日作出（2007）保刑终字第2211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于克在服刑期间，于2011年1月8日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于克减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02387号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，系该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公山律师事务所律师。
被告：胡琪，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告胡琪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲍婷婷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保167号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石运鹏，男，1994年6月17日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石远梅，女，1993年2月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石运鹏、石远梅征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石运鹏、石远梅的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石运鹏、石远梅的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保167号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石运鹏，男，1994年6月17日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石远梅，女，1993年2月5日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石运鹏、石远梅征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石运鹏、石远梅的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石运鹏、石远梅的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第794号
原告林某祥，男。
被告梁某会，女。
被告陈某奎，男。
原告林某祥与被告梁某会、陈某奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015�4月15日、2015年5月5日公开开庭进行审理。原告林某祥及被告梁某会均到庭参加诉讼，被告陈某奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某祥诉称：被告梁某会、陈某奎系夫妻关系。被告梁某会于2014年2月8日向原告借款18万元，约定月利息为2%，2014年2月15日，被告陈某奎、梁某会向原告借款10万元，约定月利息为2%。利息给付至2014年10月8日。原告于2014年11月起多次向被告追要借款未果，故诉至法院请求判决二被告偿还借款本金28万元并从2014年10月8日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、2014年2月8日借条一张，用以证明被告梁某会向原告借款18万元，约定月利息为2%；
2、2014年2月15日借条一张，用以证明被告陈某奎、梁某会向原告借款28万元，约定月利息为3%。
被告梁某�辩称：对原告所述无异议，但因资金困难，暂时无力偿还。
被告梁某会在举证期内提供如下证据：
户口本和结婚证，用以证明二被告系夫妻关系。
被告陈某奎未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证，被告梁某会对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告梁某会、陈某奎于2010年12月2日办理结婚登记手续。被告梁某会因资金周转需要于2014年2月8日向原告借款18万元，约定月利息为2%；2014年2月15日，被告陈某奎、梁某会向原告借款10万元，约定月利息为2%。以上两笔借款利息均给付至2014年10月8日，未约定还款期限。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告梁某会对原告陈述的事实并无异议，本院予以确认。2014年2月8日的借条虽然仅有被告梁某会的签字，但该笔借款时间是在被告梁某会、陈某奎系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告未举证证明该条款但书规定的除外情形，故2014年2月8日18万元的借款应认定为夫妻共同债务，被告梁某会、陈某奎应共同偿还。本案原、被告就以上两笔借款未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款，依法予以支持。由于双方已约定月利息为2%，被告应按约定支付利息，但因该约定已超过了银行同期同类贷款利率四倍，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持，因此，本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜,且利息计算时间从2014年10月9日起算。被告陈某奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁某会、陈某奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林某祥借款28万元，并从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款实际偿还完毕止。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告梁某会、陈某奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月二日
书记员 陈清芸
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4215号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号，组织机构代码:704702385。
法定代表人：章海兵，行长。
被执行人：朱青兰，女，1960年10月24日出生，住玉环市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人朱青兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7789号民事判决已于2017年5月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人196540.03元及利息，并负担案件受理费4231元、申请执行费2848.1元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人朱青兰名下所有的个人独资企业玉环县宝林锻压机械厂，经查该厂已经停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人朱青兰所有的坐落于玉环市坎门街道交通路92号401室的房产（玉房权证玉环字第××号），该房产本院启动拍卖后经三次拍卖、一次变卖后于2016年5月19日流拍。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4215号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 王 峰
�江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4215号
被拘留人:朱青兰公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司玉环支行与朱青兰（2017）浙1021执4215号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱青兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()