wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3112号
原告：曾庆富，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：谢懋胜，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：李朔英，女，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：黄绍海，男，1974年6月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
原告曾庆富与被告谢懋胜、李朔英、黄绍海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告谢懋胜、李朔英、黄绍海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢懋胜、李朔英归还原告借款本金400000元，并自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金；2、被告黄绍海对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告谢懋胜、李朔英因经营家具厂需要，向原告借款400000元，借期三个月，约定逾期未还则每天按借款本息总额的1%计付违约金。同日，被告黄绍海向原告出具担保承诺书，自愿为上述借款本金及违约金承担连带保证责任。借款后，被告谢懋胜仅支付违约金至2014年10月18日，其余款项未付。
被告谢懋胜、李朔英、黄绍海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告谢懋胜因经营家具厂需要资金周转，向原告曾庆富借款400000元，约定还款期为2014年11月19日，逾期归还则自逾期之日起每天按借款总额的1%计付违约金，并出具借据一份。同日，被告李朔英在借据中的借款人配偶处签名。同日，被告黄绍海向原告出具保证担保书一份，约定对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清借款本息止。2014年8月20日，原告通过方立球的账户向被告谢懋胜的账户内转入400000元。被告谢懋胜与被告李朔英系夫妻。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、转款凭证一份、结婚证复印件及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢懋胜向原告曾庆富借款400000元，有借据、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。该笔借款已届清偿期，被告谢懋胜理应偿还。原告主张被告谢懋胜自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金，双方虽有约定，且其主张未超出法律规定，但本院仅支持自2014年11月20日（逾期之日）起按月利率2%计付违约金。被告李朔英与被告谢懋胜系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李朔英在借据中借款人配偶处签名，可以认定被告李朔英已知晓该笔借款，原告主张被告李朔英共同偿还该笔借款本金、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄绍海对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍海在承担保证责任后，有权向被告谢懋胜、李朔英追偿。被告谢懋胜、李朔英、黄绍海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢懋胜、李朔英于本判决生效后十五日内偿还原告曾庆富借款本金400000元；
二、上述款项，被告谢懋胜、李朔英应自2014年11月20日起按月利率2%计付违约金；
三、�告黄绍海对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告黄绍海在承担保证责任后，享有向被告谢懋胜、李朔英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告谢懋胜、李朔英、黄绍海负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜 凡
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3112号原告：曾庆富，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告：谢懋胜，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：李朔英，女，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：黄绍海，男，1974年6月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。原告曾庆富与被告谢懋胜、李朔英、黄绍海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告谢懋胜、李朔英、黄绍海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢懋胜、李朔英归还原告借款本金400000元，并自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金；2、被告黄绍海对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告谢懋胜、李朔英因经营家具厂需要，向原告借款400000元，借期三个月，约定逾期未还则每天按借款本息总额的1%计付违约金。同日，被告黄绍海向原告出具担保承诺书，自愿为上述借款本金及违约金承担连带保证责任。借款后，被告谢懋胜仅支付违约金至2014年10月18日，其余款项未付。被告谢懋胜、李朔英、黄绍海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告谢懋胜因经营家具厂需要资金周转，向原告曾庆富借款400000元，约定还款期为2014年11月19日，逾期归还则自逾期之日起每天按借款总额的1%计付违约金，并出具借据一份。同日，被告李朔英在借据中的借款人配偶处签名。同日，被告黄绍海向原告出具保证担保书一份，约定对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清借款本息止。2014年8月20日，原告通过方立球的账户向被告谢懋胜的账户内转入400000元。被告谢懋胜与被告李朔英系夫妻。上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、转款凭证一份、结婚证复印件及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。�院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢懋胜向原告曾庆富借款400000元，有借据、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。该笔借款已届清偿期，被告谢懋胜理应偿还。原告主张被告谢懋胜自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金，双方虽有约定，且其主张未超出法律规定，但本院仅支持自2014年11月20日（逾期之日）起按月利率2%计付违约金。被告李朔英与被告谢懋胜系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李朔英在借据中借款人配偶处签名，可以认定被告李朔英已知晓该笔借款，原告主张被告李朔英共同偿还该笔借款本金、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄绍海对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍海在承担保证责任后，有权向被告谢懋胜、李朔英追偿。被告谢懋胜、李朔英、黄绍海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢懋胜、李朔英于本判决生效后十五日内偿还原告曾庆富借款本金400000元；二、上述款项，被告谢懋胜、李朔英应自2014年11月20日起按月利率2%计付违约金；三、�告黄绍海对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告黄绍海在承担保证责任后，享有向被告谢懋胜、李朔英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告谢懋胜、李朔英、黄绍海负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 姜 凡人民陪审员 刘 薇人民陪审员 曾 旭二〇一七年三月十三日代理书记员 曾令铭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4496号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告吕大礼，男，1979年7月19日出生，汉族，住济源市。
被告牛亚云，女，1980年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告吕大礼、牛亚云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告吕大礼、牛亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告吕大礼、牛亚云分别向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2010年5月31日为被告吕大礼开卡，于2014年7月11日为被告牛亚云开卡，后二被告分别使用该卡进行消费，截止2016年5月31日被告吕大礼总透支额达29184.63元；被告牛亚云总透支额达171975.33元，经其行多次催要未还，因该卡系二被告婚姻关系存续期间办理并消费，现要求二被告偿还信用卡投资款201159.96元及2016年5月31日之后的利息。
被告吕大礼、牛亚云未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告的透支情况；3、二被告的婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告吕大礼、牛亚云分别向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，原告于2010年5月31日为被告吕大礼开卡，于2014年7月11日为被告牛亚云开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，二被告并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后二被告分别使用信用卡进行消费，截止2016年5月31日被告吕大礼总透支额为22357.64元，利息为5861.98元；被告牛亚云总透支额为141336元，利息为25255.11元。经原告催要未还。另查，二被告于2002年2月4日登记结婚，2014年8月8日离婚，2015年1月21日第二次登记结婚。
本院认为：被告吕大礼、牛亚云分别在原告处申请办理信用卡，原告分别为被告吕大礼、牛亚云办理了信用卡，二被告使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，二被告应按约定履行义务。二被告在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求二被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。因二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间任何一方对外产生的债务均应视为共同债务，双方均应共同承担，所以，原告要求二被告共同承担债务的请求，本院也予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕大礼、牛亚云于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行163693.64元及利息（2016年5月31日前的利息为31117.09元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 张会霞
人民陪审员 翟素青
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 骋
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第65号
申请执行人孙某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人韦某，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
申请执行人孙某与被执行人韦某离婚纠纷一案，河北省徐水县人民法院（2012）徐民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人孙某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2012）徐民初字第738号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥东
二〇一四年四月十七日
书记员 何 川
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初185号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人孔某，曾用名孔令侠，襄阳市铭尚装饰有限公司项目经理。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月25日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日22时25分许，被告人孔某酒后持c1e驾驶证驾驶鄂f×××××金杯牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，孔某的血液中“酒精”成分含量为83.97mg／100ml，为醉酒驾车。
同时查明，被告人孔某于2011年8月25日因犯故意伤害罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人王某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，人员库-
人员基本信息、驾驶证及机动车行驶证复印件，河南省新野县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天翼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第455号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月17日20时32分许，被告人王某酒后驾驶浙b×××××小型普通客车沿镇海区后施顺泰路由西往东行驶至棉丰村道路口与丰收路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为107.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、照片，证人韦之明的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第455号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月17日20时32分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车沿镇海区后施顺泰路由西往东行驶至棉丰村道路口与丰收路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为107.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、照片，证人韦之明的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0802民初6868号
原告：涂秀蓉，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市长汀县涂坊镇红坊村**组，公民身份号码3526221982********。
委托诉讼代理人：温宗波（原告涂秀蓉公公），男，住龙岩市新罗区中城街道龙腾北路*号理想城**座***室。
被告：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城龙腾北路理想城**幢***室，公民身份号码3526221965********。
委托诉讼代理人：温文荣（被告涂兰英之子），男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城龙腾北路*号理想城**幢***室，公民身份号码3508211988********。
原告涂秀蓉与被告涂兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告涂秀蓉起诉请求法院依法判令被告涂兰英立即归还原告涂秀蓉借款50000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告涂兰英应于2017年10月24日前归还原告涂秀蓉借款50000元。
二、本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告涂兰英负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 林飞虹(代)
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01551号
原告周某某。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张国强、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2006年1月17日登记结婚，于2006年12月4日生育女孩王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因夫妻性格不合，且无共同语言，双方常为家庭琐事发生矛盾；原告于2009年正月外出，自此双方分居生活至今已达6年之久，2014年2月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告王某某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告王某某于2005年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2006年1月17日登记结婚，于2006年12月4日生育女孩王某甲。原、被告婚后为家庭琐事发生过矛盾。2014年4月，原告周某某向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告周某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的宁乡县老粮仓镇人民政府社会事务办证明、常口信息、民事判决书及送达回证及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告王某某系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年五月六日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01551号
原告石耒，男，回族。
被告刘建军，男，汉族。
原告石耒与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告石耒到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石耒诉称，2015年1月27日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，当时被告口头承诺一个月后偿还，到期后被告未偿还。原告多次向被告催款，被告均以无钱为由未予偿还，故原告具状起诉，要求被告给付欠款60000元。
被告刘建军未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告刘建军自原告石耒处借款60000元，并为原告出具借据一枚。此借款被告至今未还。
以上事实有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处的借款有借据予以证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后立即偿还原告石耒借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年四月九日
书 记 员 白 银
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审120号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：周庆水，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）316号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人周庆水未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇周某土地266.4平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土资罚字（2015）316号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年5月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地266.4平方米退还给许营镇周某；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积148平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）316号行政处罚决定，认定被执行人周庆水未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇周某土地266.4平方米建住宅，所占土地现状为耕地，规划用途为一般农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地266.4平方米退还给许营镇周某；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积148平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）316号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）316号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高世宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康乐，男，汉族，1955年2月8日出生，现住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚冰，女，汉族，1962年11月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：张宗慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：张绍辉，河南光法律师事务所实习律师。
再审申请人李康乐因与被申请人张亚冰扶养纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李康乐申请再审称：被申请人张亚冰每月有固定工资3000多元，享有国家大病医保，养了名贵犬3只，不符合被扶养条件。申请人年龄已高，患有多种疾病，生活不能自理，且有一个5岁的儿子遗骨需要抚养，自己还需照顾。另与被申请人办结婚证不足一个月，双方对家庭和对方付出不多。一、二审法院不考虑申请人的支付能力进行判决，明显不公，要求依法再审改判。
张亚冰提交意见辩称：被申请人患胃癌，进行了胃部切除手术，需化疗药物及定期检查，与申请人身体状况相比，治疗更迫切，医疗花费更大，即使每月报销1000元，各种费用仍无力承受。另被申请人没有养狗，是被申请人母亲养了12年的3只普通小京巴串狗，并非名犬。李康乐所称有一个5岁的儿子遗骨需要抚养，并不属实，李康乐的儿媳一直在从事服装生意，有房有车，经济条件非常好，孙子不需要李康乐抚养。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，李康乐的再审申请应当驳回。
本院认为：申请人李康乐与被申请人张亚冰现为夫妻关系，双方有互相扶养的义务。张亚冰身患胃癌，进行了胃部切除手术，确需化疗药物治疗及定期检查，医疗花费较大，一、二审考虑到双方的经济收入及身体状况，判令丈夫李康乐每月支付张亚冰扶养费1000元在合理范围内。李康乐申请再审称张亚冰养了名贵犬3只，张亚冰不予认可，李康乐所提交的证据也不能证明系张亚冰所养，该申请理由本院无法予以支持。李康乐申请再审另称有一个5岁的儿子遗骨需要抚养，但未能提交儿媳家中经济状况相关证明，该申请理由本院亦无法予以支持。
综上，李康乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李康乐的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张运云
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1376号
田金明：
关于申请人李玉华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初3349号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初3349号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二日
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初85号
原告：山西平榆高速公路有限责任公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座17层1709室。
法定代表人：牛世骏，董事长。
委托诉讼代理人：牛健，男，山西中都律师事务所律师。
被告：杜乐存，男，1966年10月17日出生，汉族，司机，山东省人。（系肇事车辆驾驶人，未到庭）
被告：冠县兴源运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡政府驻地闫营村。（系肇事车辆所有人，未到庭）
负责人：郭文兴。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：安国华，男，1973年9月7日出生，汉族，山东省聊城市人，该公司职工。
委托诉讼代理人：张翔，男，1992年6月12日出生，汉族，山东省聊城市人，该公司职工。
原告山西平榆高速公路有限责任公司与被告杜乐存、冠县兴源运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西平榆高速公路有限责任公司委托诉讼代理人牛健、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人安国华与张翔到庭参加诉讼，被告杜乐存、冠县兴源运输有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平榆高速公路有限责任公司（以下简称，平榆高速有限公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担损坏公路路产赔偿金150033.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日5时20分许，司机杜乐存驾驶的车牌号为鲁PDXX**-鲁PDJ**挂的半挂车与郑凤广驾驶的车牌号为鲁PDXX**的半挂车行驶至平榆高速（S66）平榆方向K115+200M处发生追尾事故，导致路产隧道电缆沟盖板148块、防撞桶1个的路产损失。根据山西省物价局、山西省财政厅（晋价费字［2012］404号）文件折合人民币33768元，事故同时损坏隧道内部分土建、交安设施、监控设备和消防设施，根据榆平高速公路建设管理处《关于平榆高速全线隧道土建结构小修保养工程请示的批复》［2015］148号及［2016］14号文件，损坏隧道内各种设施价值116265.5，两项共计路产损失150033.5元。根据《中华人民共和国公路法》第八十五条“违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任”的规定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告承担民事责任。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称，永安财保聊城支公司）辩称，鲁PDXX**-鲁PDJ**车在我公司投保有交强险一份和商业三者险（鲁PDXX**保额为100万元、鲁PDJ**保额为50万元），并承保不计免赔。原告合理合法的损失应扣除郑凤广驾驶的鲁PDXX**车辆的无责限额，剩余部分在交强险责任限额内承担，超出部分按照商业保险合同约定承担，不承担本案的诉讼费及间接损失。同时请求法院依法调取事故卷宗，核实肇事车辆在事发时是否存在超载现象，如违反超载规定，依据商业保险合同约定加扣10%的免赔率。也需要审核肇事车辆的车架号、发动机号是否与保单信息一致，核实杜乐存的行驶证、驾驶证、营运上岗证是否检验有效。
被告杜乐存、冠县兴源运输有限公司均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告平榆高速有限公司提供的山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队出具的道路交通事故认定书、山西省高速公路管理局晋中路政大队五中队依据法定职权制作的《公路赔（补）偿案件现场勘验报告》及《公路赔（补）偿案件现场勘验检查笔录》、山西省高速公路管理局执法人员身份信息、路政出具的现场彩色照片10张、晋价费字［2012］404号通知1份，被告永安财保聊城支公司提供的保单3份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告平榆高速有限公司提供的1.证明肇事车辆对紫金山隧道设施的损坏情况照片8张，照片虽无拍摄的时间及人员，但该份证据与10张彩色照片可以相互印证，与本案有关联性，本院予以采纳。2.证明紫金山隧道消防设施、安全设施、监控设备维修费用清单，依据榆平高速公路建设管理处文件晋榆平电［2015］148号、晋榆平电［2016］14号、汾阳至邢台高速公路平遥至榆社段机电工程DJS2合同段联合设计图纸第一册、汾阳至邢台高速公路平遥至榆社段机电工程DJS6合同段联合设计图纸第一册、汾阳至邢台高速公路平遥至榆社段机电工程第DXS2合同段联合设计工程量清单表，这些证据均是高速路修建时高速公路建设管理处文件和费用清单，除原告请求的监控设备损坏及维修费用清单中第5项管道电缆支架修理费2340元无据可查，本院不予支持，其余赔偿项目均有建设时的工程设计图与费用清单可以证实，合法、客观，与本案有关联性，本院予以采纳。3.关于晋榆平晋［2016］14号文件及附件复印件1份，经本院核实，该份文件真实、客观，本院予以采纳。经庭审本院认定的事实是：2016年1月27日5时20分许，山东聊城司机杜乐存驾驶车号为鲁PDXX**-鲁PDJ**挂号重型半挂车行驶至平榆高速（S66）平榆方向K115+200M处时，与停驶在应急停车带的郑凤广驾驶的车牌号为鲁PDXX**-鲁PDD**挂号重型半挂车相撞后，撞向路边电缆护沟，造成两机动车损失及路产损失的道路交通事故。当事人杜乐存承担全部责任，郑凤广无责任。肇事车辆鲁PDXX**-鲁PDJ**在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.原告的合理损失有多少；2.被告应承担哪些赔偿责任；3.本案诉讼费应由谁负担。事故造成路产隧道电缆沟盖板148块、防撞桶1个的路产损失，计33768元，造成隧道部分土建、交安设施、监控设备材料、消防设施损坏，计113925.5元，以上两项损失共计147693.5元。被告杜乐存在此次事故中负全部责任，故对原告平榆高速有限公司因此次事故造成的损失被告杜乐存应当承担侵权责任。因被告杜乐存驾驶的事故车辆在被告永安财保聊城支公司投保有交强险与商业三者险，故先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，被告在事故中负全部责任，故对原告合理损失本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西平榆高速公路有限责任公司各项损失147693.5元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，由被告杜乐存负担3254元，由原告山西平榆高速公路有限责任公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 岳建辉
审判员 连翠英
审判员 郑兆丰
二〇一七年六月九日
书记员 裴 璟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳德振。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳德振信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳德振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，165.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，165.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2775号
申请执行人瑞安市福来复合加工场，住所地瑞安市仙降街道新河村。
投资人林福来。
被执行人瑞安市法拉利鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道杏垟村。
法定代表人蔡金华。
申请执行人瑞安市福来复合加工场与被执行人瑞安市法拉利鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6531号民事判决书已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。同年10月27日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产审查。因被执行人无可供执行财产，2016年11月2日本院裁定终结本次执行程序。同年11月23日本院裁定受理破产清算，并于2017年6月16日裁定宣告被执行人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6531号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第732号
上诉人（原审被告）许甲，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）许乙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）许丙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人许甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10715号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人许甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申�时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌勃民一初字第02096号
原告内蒙古君正化工有限责任公司。
地址乌海市乌达区工业园区。
法定代表人韩永飞，总经理。
委托代理人焦星宇，男，汉族，1989年2月18日出生。
被告吴盼杰，男，汉族，1970年11月4日出生。
委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
原告内蒙古君正化工有限责任公司诉被告吴盼杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原被告双方签订了一份房屋租赁协议，协议约定被告租用原告位于715的闲置库房（房屋及土地），租期为2010年7月1日至2011年7月1日，租金每年2000元。合同还约定如遇房屋拆迁或其他政府行为，被告则需无条件退房，原告按实际使用月份收取房租，现在被告拒绝退还原告房屋，原告多次催要无果，�请求依法判决被告立即停止侵害，返还原告房屋，请求判令被告赔偿原告房屋使用费用4666元。
本院认为，原告与自称吴盼杰的人签订了租赁合同，但本案到庭的吴盼杰不是与其签订合同且履行合同的相对方，原告应当确认与其签订合同且履行合同的相对方的真实身份并以该人为被告提起诉讼，故原告与被告没有形成租赁的法律关系，原告起诉不符合条件，不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告蒙古君正化工有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，原告已交，因裁定驳回，依法退
还原告25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
�判员高权
二〇一四年二月十一日
书记员 王晓霞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审168号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：福建省长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县新桥镇江坊村石灰厂，住所地：福建省长汀县新桥镇江坊村。
负责人江树权，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第A03号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出处罚决定所依据的事实和理由：申请执行人于2006年10月向被执行人颁发了采矿许可证，并于2009年8月27日予以注销。申请执行人根据闽国土资综（2012）127号文件计算得出被执行人应缴存矿山生态环境恢复治理保证金29.414万元，被执行人于2009年2月23日缴存保证金3万元，尚欠矿山生态环境恢复治理保证金26.414万元。之后，申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人缴纳，而被执行人无法定事由未能按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年12月18日作出汀国土资行罚字〔2016〕第A03号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令你石灰厂限十五日内缴存矿山生态环境恢复治理保证金26.414万元；2、对你石灰厂处以3000元的罚款。
经审查查明，申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2008年10月到期，于2009年8月27日注销。申请执行人以其于2016年12月18日作出的行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2009年8月27日注销，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资行罚字〔2016〕第A03号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存矿山生态环境恢复治理保证金26.414万元及缴纳罚款3000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审168号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：福建省长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人长汀县新桥镇江坊村石灰厂，住所地：福建省长汀县新桥镇江坊村。负责人江树权，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第A03号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人作出处罚决定所依据的事实和理由：申请执行人于2006年10月向被执行人颁发了采矿许可证，并于2009年8月27日予以注销。申请执行人根据闽国土资综（2012）127号文件计算得出被执行人应缴存矿山生态环境恢复治理保证金29.414万元，被执行人于2009年2月23日缴存保证金3万元，尚欠矿山生态环境恢复治理保证金26.414万元。之后，申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人缴纳，而被执行人无法定事由未能按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年12月18日作出汀国土资行罚字〔2016〕第A03号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令你石灰厂限十五日内缴存矿山生态环境恢复治理保证金26.414万元；2、对你石灰厂处以3000元的罚款。经审查查明，申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2008年10月到期，于2009年8月27日注销。申请执行人以其于2016年12月18日作出的行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2009年8月27日注销，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资行罚字〔2016〕第A03号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存矿山生态环境恢复治理保证金26.414万元及缴纳罚款3000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一七年九月十九日代理书记员  赖 婷附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初352号
原告：范某甲（又名范某乙），住托克托县。
被告：刘某某，住托克托县。
原告范某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某某离婚；2、婚生子刘宇帆归被告抚养，婚生女刘宇欣归原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产位于双河镇鲁家火盘村院落一套依法分割。事实和理由：原、被告于2001年4月11日办理结婚登记，二人婚后育有一子刘宇帆，现年16周岁；一女刘宇欣，现年4周岁。结婚初期夫妻感情尚好，但自2012年起，被告经常辱骂、恐吓原告，甚至对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告刘某某辩称，不同意离婚，现在二人已育有两个孩子，离婚不利于子女成长，被告确有不对之处，希望原告给一个改正的机会。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年4月11日，原、被告登记结婚，婚后育有一子刘宇帆，现年16周岁；一女刘宇欣，现年4周岁。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方虽因琐事发生矛盾，但婚后双方感情稳定，夫妻感情并未破裂，且子女尚且年幼，离婚不利于子女健康成长。原告范某甲主张被告刘某某存在家庭暴力等行为，但未提供任何证据予以证明。
综上所述，对于原告范某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告范某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马小玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异37号
案外人：郭景荣，男，1958年6月20日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭景荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭景荣称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为70806006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有10667元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人郭景荣对本院扣划的14792014.60元中的10667元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：郭景荣的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为236平方米，征地款总额为17747元，已领取7080元，现余10667元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有10667元为因客车牵引线项目而应支付给案外人郭景荣的征地补偿款，该10667元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的708012006400账户内的14792014.60元中的10667.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申565号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周秀明，女，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王宇鹏，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张庆红，男，1974年8月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，该公司总经理。
再审申请人周秀明因与被申请人王宇鹏、张庆红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周秀明申请再审称，其于2012年发生交通事故致多处伤痛，虽未造成直接伤残，但事后其抵抗力大大下降，引发各种并发症，陆续治疗至今，上述因本起交通事故所致的医疗费、交通费、复印费、鉴定费应予以支持。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定，申请再审。
本院经审查认为，周秀明于2012年8月发生道路交通事故，其诉至法院要求赔偿，法院已作出生效判决。周秀明此次就其2014年10月至2016年4月期间在耳鼻喉科、眼科、泌尿科、心理咨询、妇科、康复科等就诊的医疗费及相应交通费等费用提起本案诉讼，应举证证明上述科目治疗与上述交通事故存在因果关系。原一审中，法院已就此因果关系委托鉴定机构鉴定，鉴定机构经检验、检查、阅片等，并作相应分析说明后，确定周秀明就诊上述科目与上述交通事故无直接因果关系。周秀明虽仍对此提出异议，但未能提供充足的证据证明，原审据此对其主张的治疗费及相应的交通费、复印费、鉴定费损失不予支持，并无不当。周秀明的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周秀明的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年九月四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申565号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周秀明，女，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王宇鹏，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张庆红，男，1974年8月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，该公司总经理。再审申请人周秀明因与被申请人王宇鹏、张庆红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周秀明申请再审称，其于2012年发生交通事故致多处伤痛，虽未造成直接伤残，但事后其抵抗力大大下降，引发各种并发症，陆续治疗至今，上述因本起交通事故所致的医疗费、交通费、复印费、鉴定费应予以支持。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定，申请再审。本院经审查认为，周秀明于2012年8月发生道路交通事故，其诉至法院要求赔偿，法院已作出生效判决。周秀明此次就其2014年10月至2016年4月期间在耳鼻喉科、眼科、泌尿科、心理咨询、妇科、康复科等就诊的医疗费及相应交通费等费用提起本案诉讼，应举证证明上述科目治疗与上述交通事故存在因果关系。原一审中，法院已就此因果关系委托鉴定机构鉴定，鉴定机构经检验、检查、阅片等，并作相应分析说明后，确定周秀明就诊上述科目与上述交通事故无直接因果关系。周秀明虽仍对此提出异议，但未能提供充足的证据证明，原审据此对其主张的治疗费及相应的交通费、复印费、鉴定费损失不予支持，并无不当。周秀明的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周秀明的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年九月四日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1632号
原告：赵连波，男，1981年11月11日生，汉族，唐山市华为服务劳务有限公司派遣到顺丰快递的员工，户籍所在地吉林省长岭县，现住河北省唐山市迁西县，。
被告：唐山市公安交通警察支队，住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人：马爱军，职务：支队长。
委托诉讼代理人：王苗，女，1980年5月1日生，汉族，唐山市公安交通警察支队法制大队民警，住河北省唐山市路北区，。
委托诉讼代理人：张柏山，男，1955年9月7日生，汉族，唐山市公安交通警察支队设施大队民警，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
原告赵连波与被告唐山市公安交通警察支队物件脱落坠落损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连波、被告委托诉讼代理人王苗、张柏山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵连波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计168421.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告赵连波骑电动车（赵禹诺站立在电动车脚踏板）行驶至长宁一小北侧时，被大风刮倒的路旁交通指示牌砸倒，造成赵连波受伤、赵禹诺受惊吓、电动车受损的交通事故。事发后，原告赵连波到华北理工大学附属医院进行治疗，原告的损失为：医疗费62643.33元、误工费22400元、护理费8580元、营养费4500元、评残费2600元、伤残补助金为56498元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元、精神损害赔偿金7000元，共计168421.33元。原告为维护自身合法权益，特向贵院诉讼，要求依法判决。
唐山市公安交通警察支队承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的精神损害赔偿金以及交通费用不认可，辩称赵连波受伤后，被告为其垫付医疗费3万元应予扣除，精神损害赔偿金同意给付2000元，交通费用同意给付1500元。
本院认为，被告唐山市公安交通警察支队承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。建筑物上的悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，由它的所有人或管理人承担赔偿责任。赵连波系被被告所有的交通指示牌砸伤，故被告应对原告损伤承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费32643.33元（扣除原告已经垫付的3万元）、伤残赔偿金为56498元、住院伙食补助费1200元、误工费22400元、护理费8580元、营养费4500元、评残费2600元理据充分，本院予以支持。原告主张赔偿精神损害赔偿金7000元，考虑原告当时伤情较重，受到惊吓，本院酌定支持2000元；原告主张交通费3000元，虽未向本院提交证据，但考虑原告老家在外地，确有实际交通费支出，本院酌定支持1500元。被告唐山市公安交通警察支队应赔偿原告赵连波各项损失共计131921.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告唐山市公安交通警察支队于本判决生效后五日内赔偿原告赵连波各项损失共计131921.33元；
驳回原告赵连波其他诉讼请求。
案件受理费1835元，由被告唐山市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 薛硕
二〇一七年五月二十日
书记员 张猛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4728号
申请执行人常州市西联纺织有限公司。
法定代表人周建，该公司董事长。
被执行人徐州金辉国际贸易有限公司。住所地：睢宁县经济开发区苏源路16号大华服饰公司院内。
法定代表人马玉伟，该公司经理。
申请执行人常州市西联纺织有限公司与被执行人徐州金辉国际贸易有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3918号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该银行董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱凤祥。
被告：杨艳飞。
被告：杨传新。
被告：朱勤胜。
被告：朱凤飞。
被告：杨加栋。
原告山东郯城农村商业银行股份有限�司与朱凤祥、杨艳飞、杨传新、朱勤胜、朱凤飞、杨加栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告朱凤祥、杨艳飞、杨传新、朱勤胜、杨加栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱凤祥在原告处贷款150000元，于2015年6月18日发放，于2016年6月17日到期，截至2016年7月20日结欠本金150000元，利息20107.06元，由被告杨艳飞、杨传新、朱勤胜、朱凤飞、杨加栋负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款150000元及利息。
被告朱凤祥、杨艳飞、杨传新、朱勤胜、朱凤飞、杨加栋均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告朱凤祥签订了一份《个人借款合同》，约定朱凤祥向褚墩支行借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告杨艳飞、杨传新、朱勤胜、朱凤飞、杨加栋签订了《保证合同》，约定杨艳飞、杨传新、朱勤胜、朱凤飞、杨加栋作为保证人，对被告朱凤祥的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月18日，原告依约发放借款150000元给被告朱凤祥。同日，被告朱凤祥向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为朱凤祥，借款金额为150000元，约定还款日期为2016年6月17日，借款月利率为10.8375‰。贷款到期后，被告朱凤祥未按合同约定履行还款义务，被告杨艳飞、杨传新、朱勤胜、朱凤飞、杨加栋亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金150000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放�务，被告朱凤祥未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨艳飞、杨传新、朱勤胜、朱凤飞、杨加栋作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告朱凤祥、杨艳飞、杨传新、朱勤胜、朱凤飞、杨加栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤祥于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款150000元并支�利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告杨艳飞、杨传新、朱勤胜、朱凤飞、杨加栋对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱凤祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱凤祥、杨艳飞、杨传新、朱勤胜、朱凤飞、杨加栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月十九日
书记员 王 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2429号
原告：四川众弘成物业服务有限公司。
法定代表人郑渝。
委托代理人郑会玲、刘文峰。
被告：周振志。
原告四川众弘成物业服务有限公司（下面简称众弘成物业公司）与被告周振志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告众弘成物业公司的委托代理人郑会玲、刘文峰，被告周振志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众弘成物业公司诉称：2008年4月28日，重庆鲁能开发（集团）有限公司德阳分公司就被告所在小区鲁能南域中央的物业服务与原告签订《前期物业服务合同》。双方就物业及相关配套服务的收费标准、物业服务期限均进行了约定。2008年12月23日，原告与被告物业所在“鲁能·南域中央”小区的业主委员会签订《物业管理服务委托合同》一份，约定：将“鲁能·南域中央”生活小区委托原告实行物业管理。2011年12月26日，双方再次签订《物业管理服务委托合同》，约定原告继续为“鲁能·南域中央”生活小区提供物业管理服务。合同期间，原告依约履行合同。被告拒绝承担2011年8月至2015年5月期间相应的物业服务等费，原告经多次向被告催收，被告均置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告立即支付物业服务费6239.5元（2008年5月1日-2015年5月31日），共用设施设备运行费844.34元（2008年5月1日-2011年12月31日）、水费（代收代缴）23.9元，上述共计7108.2元。
被告周振志辩称：我的房屋漏水，原告一直未处理；我从2009年之后就没在鲁能·南域中央小区居住，我不应承担共用设施设备运行费。
经审理查明：原告众弘成物业公司与重庆鲁能开发（集团）有限公司德阳分公司于2008年4月28日签订《前期物业管理服务合同》，主要约定由原告为鲁能·南域中央提供前期物业管理服务；合同期限自2008年5月1日起至2010年4月30日，但在合同期限内，物业经由合法程序成立的业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，该合同自动终止；本物业管理区域业主、物业使用人、物业经营人必须支付物业管理服务费，物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积缴纳，标准为住宅每平米每月0.5元、已售车库每平米每月0.5元、商业物业每平米每月1元、车位每个每月70元、装饰装修垃圾转运费每平米2.5元（按建筑面积收取）；房屋共用部位共用设施、景观水系、公共照明等高能耗设施、设备运转所需费用向业主据实分摊。
原告与德鲁能·南域中央小区业主委员会于2008年12月23日签订《物业管理服务委托合同》，约定：鲁能·南域中央小区业主委员会委托原告实行物业管理服务，合同期限为三年，自2008年12月26日起至2011年12月25日止；本物业管理区域业主、物业使用人、物业经营人必须支付物业管理服务费，物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积缴纳，标准为住宅每平米每月0.5元、已售车库每平米每月0.5元、商业物业每平米每月1元、车位每个每月70元、装饰装修垃圾转运费每平米4元（按建筑面积收取）；房屋共用部位共用设施、景观水系、公共照明等高能耗设施、设备运转所需费用向业主按住宅每平米每月0.15元、商业每平米每月0.3元收取。
合同到期后，原告与鲁能·南域中央小区业主委员会于2011年12月26日签订《物业管理服务委托合同》约定：合同期限为五年，自2011年12月26日起至2016年12月25日止；物业管理服务费标准为：住宅每平米每月0.65元、已售车库每平米每月1元、商业物业每平米每月1.3元、车位每个每月100元。庭审中，原、被告对居民生活用水费为23.9元均无异议。
另查明，被告周振志系“鲁能·南域中央”小区业主，房屋用途为住宅，建筑面积为127.93平方米，其未向原告缴纳2008年5月至2015年5月期间物业服务费等费用。后经德阳市旌阳区工农街道松花江路社区居民委员会调解及原告多次催收，均无果。
德阳市众弘成物业有限公司于2014年4月15日变更名称为四川众弘物业服务有限公司。
上述事实有物业服务合同、当事人陈述、准予变更登记通知书等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务委托合同》，系原告分别与建设单位、鲁能·南域中央小区业主委员会所签订，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告周振志作为鲁能·南域中央小区业主，该合同对被告周振志具有约束力。至于被告辩称的房屋漏水问题，被告可通过正当途径另行解决。被告提出的辩称意见，不能成为拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。
关于物业服务费，根据《前期物业管理服务合同》及两份《物业管理服务委托合同》对物业服务费的约定，原告主张的物业服务费应为6223.79元（0.5元×127.93平方米×44个月＋0.65元×127.93平方米×41个月）。
关于共用设施设备运行费，原告主张2008年5月至2011年12月的设施设备运行费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，2008年5月至2008年12月的的设施设备运行费应据实分摊，原告未能关于提供据实分摊的证据，本院对该部分设施设备运行费不予支持。根据双方于2008年12月23日签订的《物业管理服务委托合同》约定，该费用的收费标准为住宅每平米每月0.15元，故原告主张的共用设施设备运行费应为690.82元［0.15元×127.93平方米×36个月（2009年1月至2011年12月）］。
关于原告主张的代收代缴的水费23.9元，被告已当庭予以认可，本院予以支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周振志于本判决生效之日起十日内向原告四川众弘成物业服务有限公司支付物业服务费6223.79元、共用设施设备运行费690.82元、代缴的居民生活用水费23.9元，共计6938.51元；
二、驳回原告四川众弘成物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案征收案件受理费25元，由被告周振志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一五年九月十四日
书记员 张 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第619-2号
申请执行人：周礼庆，女，汉族。
申请执行人：周某。
申请执行人：周至洵，男，汉族。
申请执行人：余瑞兰，女，汉族。
被执行人：张宁，男，汉族。
被执行人：梁彩虹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第48民事判决书立案执行申请执行人周礼庆、周至洵、周某、余瑞兰与被执行人张宁、梁彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2014年11月3日以（2013）江法执字第619-1号执行裁定书查封被执行人张宁、梁彩虹名下位于南宁市星光大道238号玫瑰园十号楼4-303号房.现被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估（拍卖）被执行人张宁、梁彩虹名下位于南宁市星光大道238号玫瑰园十号楼4-303号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张彬彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第619-2号
申请执行人：周礼庆，女，汉族。
申请执行人：周至洵，男，汉族。
申请执行人：余瑞兰，女，汉族。
被执行人：张宁，男，汉族。
被执行人：梁彩虹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第48民事判决书立案执行申请执行人周礼庆、周至洵、余瑞兰与被执行人张宁、梁彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2014年11月3日以（2013）江法执字第619-1号执行裁定书查封被执行人张宁、梁彩虹名下位于南宁市星光大道238号玫瑰园十号楼4-303号房.现被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估（拍卖）被执行人张宁、梁彩虹名下位于南宁市星光大道238号玫瑰园十号楼4-303号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张彬彬
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00164号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人杨培军，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年8月10日被阜阳警方抓获，同年8月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月20日被该局取保候审。因本案于2013年7月29日被阜阳警方抓获，次日由颍上县公安局以涉嫌犯寻衅滋事罪予以刑事拘留，同年9月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨培军犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人杨培军及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日14时许，被告人杨培军因琐事与被害人李某乙在电话中发生争执，杨培军便驾车带他人赶到谢桥镇谢桥村人民路李某乙娘家，见李某乙的宝马轿车停放在街道路边，遂指使他人持钢管将该车右前后车窗玻璃、后挡风玻璃及后立柱砸毁。经鉴定，该车损毁价值人民币41366元。案发后杨培军赔偿了被害人损失，达成了和解。
2013年6月，颍上县耿棚镇耿棚村打算以群众集资的方式修该村桂花街，因被告人杨培军窑厂的过往车辆需经过桂花街，该村要求杨培军参与集资遭其拒绝。为迫使杨培军同意集资，协助村委会收取集资款的沈某、吴某乙二人便组织群众阻拦其窑厂车辆。在同年7月8日当杨培军窑厂车辆遭到群众阻拦时，杨为泄愤报复，于当日16时许以前往缴纳集资款为由，约沈某、吴某乙见面。随后，杨培军带领他人在吴某乙家中将沈某、吴某乙打伤。经鉴定，沈某的伤情属轻伤。案发后，杨培军赔偿了被害人损失，达成了和解。
上述事实，被告人杨培军在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙、沈某、吴某乙陈述，证人张某、李某甲、谢某甲、谢某乙、王某、卢某甲、孙某、吴某甲、白某甲、马某、卢某乙等人证言、勘验、检查辨认笔录、提取笔录、照片、价格鉴定意见、信用卡消费记录、伤情鉴定意见、耿棚镇镇委文件、户籍证明、谅解书、协议书、收条、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培军故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪；被告人杨培军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应两罪并罚，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人杨培军在案发后，赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，当庭自愿认罪，本院依法决定对杨培军酌情从轻处罚，为了打击犯罪，维护公民合法财产权益以及公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨培军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪 筱
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3141号
申请执行人:徐仙娣，女，1954年2月15日出生，住慈溪市。
被执行人:谢秀英，女，1965年9月22日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11558号徐仙娣与谢秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人40000元及迟延履行期间的利息。经本院调查，未发现被执行人谢秀英可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人谢秀英应向本院交纳案件受理费800元，申请执行费500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房赤敏
审 判 员 莫建江
审 判 员 陈再波
二〇一七年九月八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3141号之二
被罚款人：谢秀英，住址慈溪市。
本院在执行徐仙娣与谢秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢秀英拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对谢秀英罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3141号
被罚款人：谢秀英，住址慈溪市。
本院在执行徐仙娣与谢秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢秀英拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对谢秀英罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3141号申请执行人:徐仙娣，女，1954年2月15日出生，住慈溪市。被执行人:谢秀英，女，1965年9月22日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11558号徐仙娣与谢秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人40000元及迟延履行期间的利息。经本院调查，未发现被执行人谢秀英可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人谢秀英应向本院交纳案件受理费800元，申请执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  房赤敏审  判  员  莫建江审  判  员  陈再波二〇一七年九月八日书记员（代）  施淑芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7050号
上诉人（原审原告）：王卫红，男，1956年10月18日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李宝罡，男，住天津市南开区，系天津市华内卫服务有限公司推荐。
委托诉讼代理人：刘文军，男，住天津市武清区，系天津市华内卫服务有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：任秀华，男，1956年2月24日出生，住天津市和平区。
上诉人王卫红因与被上诉人任秀华合伙协议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王卫红于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王卫红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王卫红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47178元，减半收取23589元，由上诉人王卫红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 苗法礼
代理审判员 刘 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初77号
原告巨某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：刘辉镇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃某某工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨千音，该公司总经理�
委托诉讼代理人：柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张永薇,甘肃熙和律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。
原告巨某某与被告甘肃某某工程承包有限公司（以下简称建工公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨某某及其委托诉讼代理人刘辉镇、康迪与被告建工公司委托诉讼代理人柴晨艳、张永薇、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款1000000元、利息755000元，合计1755000元。事实与理由：2014年7月12日，被告以兰州新区通达国际城C区项目施工资金周转困难为由向原告借款。经协商，双方于当日签订1份《借款合同》，并出具借条1张，约定二被告向原告借款500000元，借款期限自2014年7月12日起至2014年8月11日止，月利率为4%。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务。后被告又于2015年2月13日以支付兰州新区通达国际城C区项目部人工工资为由，再次向原告借款500000元，并于当日签订1份《借款合同》，出具借条1张，约定借款期限自2015年2月13日起至2015年4月12日止，月利率为4%。2015年12月29日，原、被告签订1份补充协议，被告李某承诺于2016年1月15日至20日期间偿还借款250000元，并力争再还500000元，如逾期未还，则被告一次性支付原告违约金300000元。但借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本息及承担违约金。后经原告多次催要，均无果，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告承担自借款之日起至2017年4月13日止的利息550000元，并按月息2%承担利息至被告实际还款之日止。
被告建工公司辩称:上述两笔借款均由被告李某与原告签订并出具借条，与我方无关，我方对此事并不知情，请求法庭驳回原告的诉请。
被告李某未辩称:原告所述属实，借条上加盖的印章为被告建工公司的公章，且借款均转至建工公司通达公司的账户，亦均用于支付建工公司通达公司工人的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条2份、借款合同2份、汇款凭证5份，证明原告给被告借款的事实。被告建工公司对借条、借款合同、汇款凭证内容的真实性无异议，但对借条和借款合同上加盖的公章提出质疑，认为借款系被告李某所借，与其无关，并于2017年3月30日申请对该涉案公章进行司法鉴定。同年5月23日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心［2017］鉴字第33号司法鉴定意见书，认为原、被告所签订的借条及借款合同上的公章印文与被告建工公司提供的样本印文均非同一枚印章盖章形成。被告李某对该组证据真实性无异议，称该借款均用于工程支付劳务费等。综上，对该组证据内容的真实性，予以认定；对司法鉴定意见予以认定。被告建工公司提供预付工程款对账单1份、工程款领取说明书1份，证实被告李某领取了大额的工程款，无需借款。原告未提出异议。被告李某对该组证据的真实性无异议，但称其中大部分工程款未进入其账户。故对该组证据的真实性予以认定。被告李某提供汇款凭证、收据3份，证实其与被告建工公司系挂靠关系，被告建工公司曾向其汇款，其缴纳管理费及发放劳务费的事实。原告对该组证据的真实性无异议。被告建工公司对证据的真实性无异议，但认为其与被告李某之间的挂靠关系不必然承担借贷合同的还款责任，借款系被告李某的个人行为。故对该组证据的真实性予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分。本案中，原告借款事实存在，被告李某作为被告建工公司承包的兰州新区通达国际城C区工程的项目部副经理、实际负责人，分别于2014年7月、2015年2月、2015年12月与原告签订借款合同、补充协议，并出具借条，应属职务行为。虽然在审理过程中，借款证据上加盖的印章经司法鉴定，与被告建工公司提供的样本印章不一致，但是对于原告，其不具备甄别条件，其完全有理由相信被告李某的行为系在权限之内的职务行为，该行为构成表见代理。由于项目部不�备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故该借贷行为的民事责任应由设立项目部的被告建工公司承担。被告李某的行为虽属职务行为，但在庭审中，其与被告建工公司均自认双方为挂靠关系，故被告李某在工程施工过程中,存在经营盈利行为,其对原告借款亦应承担偿还责任。被告于2014年7月所借款项至原告起诉时虽已超过2年，但是双方在2015年12月签订的补充协议对上述两笔借款再次进行了确认，并对其中部分借款的偿还方式进行了约定，诉讼时效中断。被告建工公司的抗辩理由不能成立，不予采信。对原告关于借款本金的诉请，予以支持。原告关于借款利息的诉请，因双方当事人约定借款期内的借款利率及逾期后的借款利率为月息4%，超出了相关法律规定的标准，应予以变更。庭审中，原告主动将年利率变更为24%，并请求被告按月息2%承担利息至被�实际还款之日止，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告甘肃某某工程承包有限公司、李某欠原告巨某某借款1000000元、利息550000元（自2014年7月12日起至2017年4月13日止，按年利率24%计），于本判决生效之日起10日内给付原告巨某某，并以年利率24%为标准计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20596元，减半收取计10298元，保全费5000元，合计15298元，由原告巨某某�担1298元；被告甘肃某某工程承包有限公司、李某负担14000元，与上述欠款一并给付原告巨某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年七月七日
书记员 胡小媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1410号
原告：肖某，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马汉春独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王庆美、被告委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女“王雅琴”，××××年××月××日生育次女“王雅荣”。由于结婚时间仓促，婚前缺乏了解，共同生活期间二人经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家暴，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女“王雅琴”由原告抚养，婚生次女“王雅荣”由被告抚养，抚养费各自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记，系合法婚姻关系；证据3、户口簿，证明原、被告家庭成员间的相互关系；证据4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生次女王雅荣的身份信息及出生日期；证据5、孕检证明，证明原告提起诉讼时未孕。
被告王某辩称：原告所说不属实，被告从未对原告实施家暴，原、被告二人感情基础很好，被告不同意离婚。
被告提供的证据为身份证，证明被告身份信息。
原、被告所举证据双方均无异议，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女“王雅琴”，××××年××月××日生育次女“王雅荣”（两个孩子现随被告父母一起生活）。原告婚前个人财产嫁妆有：电视机、洗衣机各一台，餐桌、沙发、组合音箱、组合家具各一套，条机、菜橱子各一个，被子12床。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女“王雅琴”由原告抚养，婚生次女“王雅荣”由被告抚养，抚养费各自理。
本院认为：原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育两个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭，虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年三月二十五日
书记员 张浩东
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2449号
原告：严良江，男，1978年3月29日出生，汉族，部队军士长。
委托诉讼代理人：丛学举，男，1962年7月20日出生，汉族，住永安市燕东。
被告：张传辉，男，1984年4月13日出生，汉族，住永安市洪田镇。
原告严良江与被告张传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严良江到庭参加诉讼。被告张传辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严良江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张传辉偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息支付至实际清偿之日；2、由张传辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，张传辉以开饭店资金紧缺为由，向严良江借款10000元，张传辉写下欠条一张，载明：“今张传辉欠严良江壹万元整。欠款人：张传辉”。现严良江急需用钱，向张传辉多次催讨，但张传辉均以各种理由推托，未予偿还。
张传辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
严良江围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：士兵证、身份信息、欠条。张传辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对严良江提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对严良江主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，张传辉向严良江借款10000元有张传辉写下的欠条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。张传辉在严良江主张债权后，对所欠借款应承担偿还责任。严良江要求张传辉自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，张传辉自2016年7月11日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张传辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张传辉尚欠原告严良江借款本金10000元。
二、被告张传辉应支付原告严良江以10000元为基数从2016年7月11日起，按年利率6％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告张传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
代理审判员 苏少香
人民陪审员 姜月美
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00571-1号
申请执行人龚久洪，船员。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
第三人杨尚春，枝江航运公司退休职工。
本院在执行龚久洪与杨大波、杨小波、贺必法、枝江仲衡船务有限公司追索劳动报酬一案中，第三人杨尚春保证被执行人于2014年3月10日履行义务，自愿以其财产及登记在其名下的“枝江机驳185”船为义务的履行提供担保并承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨尚春为本案被执行人。
二、查询、冻结、扣划杨尚春在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖杨尚春具有所有权的财产；提取杨尚春在有关单位的收入，限额31169元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十一日
书记员 熊春娥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1503号
申请执行人：戴珍珍，男，1991年4月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：包柳柳，男，1990年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人戴珍珍与被执行人包柳柳民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0612民初2283号民事调解已发生法律效力。依该法律文书，被执行人包柳柳结欠申请执行人戴珍珍借款75000元，由被告包柳柳于2017年4月25日之前一次性给付完毕。本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即处置的财产。2017年9月8日双方私下达成和解协议。2017年9月8日本院向申请执行人告知案件执行情况后其并未提出异议，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初2283民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年九月八日
书记员 顾 秀