wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4216号申请执行人：祝正全，男，1947年4月2日出生，汉族，住本区。被执行人：张作磊，男，1975年6月26日出生，汉族，住本区。被执行人：山东巴苏姆投资控股有限公司，住所地本区光河路100号恒丰苑沿街小高层8号（十三中对过）。法定代表人张作磊，经理。本院在执行申请执行人祝正全与被执行人张作磊、山东巴苏姆投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人祝正全与被执行人张作磊、山东巴苏姆投资控股有限公司达成执行和解协议，申请执行人周慧撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执4216号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月九日书记员王皎
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第181号
原告李勇，男，1979年2月7日出生，汉族，高州市人，中专文化，经商，住高州市。
委托代理人蓝勇强，高州市法律援助处律师。
被告刘大明，男，1966年7月8日出生，汉族，高州市人，公务员，住高州市。
原告诉称李勇诉被告刘大明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2014年10月13日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告李勇的委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告刘大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告称被告刘大明以为家中老人治病为由，于2013年11月15日向原告借款15000元，于2013年12月2日向原告借款5000元，又于2014年6月4日向原告借款6500元，经原告多次追收，被告拒不还款，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘大明归还借款26500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款从借款之日起计至还清之日止）给原告；2、由被告负担本案的诉讼费。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
2、借据三张。证明于2013年11月15日被告刘大明向原告李勇借款15000元，限于2013年12月15日归还；于2013年12月2日被告向原告借款5000元，定于2014年1月2日还清；于2014年6月4日被告向原告借款6500元，定于2014年7月15日前还清。
被告刘大明不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告刘大明不到庭，放弃对原告所举证据的抗辩权。
经审理查明，被告刘大明以为其父亲治病为由，向原告共三次借款，第一次是2013年11月15日借款15000元，约定还款日期是2013年12月15日；第二次是2013年12月2日借款5000元，约定还款日期是2014年1月2日；第三次是2014年6月4日借款6500元，约定还款日期是2014年7月15日。三笔借款都是现金当场交付，均没有约定利息，三笔借款均由被告亲笔书写了三份借据给原告。因原告多次追讨未果，原告于2014年9月1日向本院起诉，请求本院支持其上述诉求。
本院认为，被告刘大明先后向原告李勇借款共26500元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告刘大明偿还借款本金26500元的主张，合理、合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张被告按借款本金26500元从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款时止的利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予以支持。本案借款被告应从逾期还款之日起计付利息给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘大明应于本判决生效后十日内偿还借款本金26500元给原告李勇。
二、被告刘大明应于本判决生效后十日内支付借款本金26500元的利息（借款本金15000元从2013年12月16日起、借款本金5000元从2014年1月3日起、借款本金6500元从2014年7月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款时）给原告李勇。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告刘大明负担。该由被告刘大明承担的诉讼费用业已由原告李勇预交，本院不予退还，由被告刘大明在履行本判决义务时一并迳付原告李勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一四年十一月七日
书记员 关玉婵
速录员 李海英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第944号
原告李群燕。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告朱六保。
原告李群燕与被告朱六保买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪中华到庭参加诉讼，被告朱六保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群燕诉称，原、被告因业务往来，截止2013年4月2日，双方结账，被告结欠原告垫片款20000元，当日由被告出具欠条一份给原告，并约定了付款期限。此后，被告言而无信，拖欠至今未付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院要求被告支付货款20000元，并按银行贷款利率支付自2013年7月1日至实际给付之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告朱六保未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，自2012年开始，原、被告双方发生业务往来，由原告供给被告垫片。2013年4月2日，双方结账，由被告出具欠条一份给原告，言明“今欠到李群燕垫片货款贰万元正，4月30日付壹万，6月30日付清，另原双方货款往来所有手续已结清，一切按此条为准”。此后，因被告未能按约付款，原告于2014年6月11日诉讼来院，要求被告支付货款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年7月1日至实际给付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告供给被告垫片，被告予以接收，双方成立买卖合同关系。被告作为买受人理应按约支付价款。原、被告结账后，由被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告结欠原告价款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未能按约支付价款，应承担逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱六保在本判决生效后十日内给付原告李群燕价款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年7月1日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费560元，合计892元，由被告朱六保负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第571号
申请执行人张侠。
被执行人江美玲。
申请执行人张侠与被执行人江美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人签订和解协议书，在法定期限内致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1054号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年三月十二日
书记员 张 贵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初773号
原告：金德发，男，1945年4月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：金勃文（系金德发孙子），男，1992年11月22日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：杨忠福，男，1961年5月14日生，，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告金德发与被告杨忠福追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德发及其委托诉讼代理人金勃文到庭参加诉讼，被告杨忠福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德发向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠福立即偿还借款110000元；2.杨忠福承担本案的诉讼费用。事实和理由：1992年12月22日，杨忠福向金德发借款160000元并出具承诺书一份，承诺书内容为2016年5月1日前偿还金德发50000元，余款于2016年末还清。2016年6月27日，金德发诉至法院要求杨忠福偿还50000元并于2016年11月30日双方达成调解协议。现金德发诉至法院，要求杨忠福立即偿还借款110000元并承担本案诉讼费。
杨忠福未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年12月22日，杨忠福向宋忠利借款20000元，以金德发位于鸡东镇银东村3组的200平方米砖瓦结构房屋提供抵押担保。借款到期后，杨忠福未还款，宋忠利向金德发要求按当时的约定用抵押物偿还了欠款。经金德发向杨忠福追偿此笔借款，杨忠福于2015年7月6日向金德发出具承诺书一份，内容为：“今承诺给金德发160000元正，还款日期定于2016年5月1日前还50000元，余款于2016年末还清，不计利息，可自行公证。”金德发已于2016年6月27日向鸡东县人民法院提起诉讼向杨忠福主张追偿到期的款项50000元，经鸡东县人民法院主持调解，双方于2016年11月30日自愿达成调解合意。现金德发诉至法院，要求杨忠福立即偿还剩余款项110000元。
上述事实，有当事人提供的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，杨忠福、金德发间系保证合同关系，杨忠福作为保证人承担了保证责任即代杨忠福偿还案外人宋忠利借款之后，有权向作为债务人的杨忠福追偿，故对金德发要求偿付借款的诉讼请求，予以支持。杨忠福经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨忠福自本判决生效后三日内给付金德发110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由杨忠福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初263号
原告：陈清春，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：陈登辉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：陈青明，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告陈清春与被告陈青明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
陈清春向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款290000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2010年被告开商店缺少资金，以原告及陈某甲、陈某乙、李某某的名义在银行贷款845000元。此款全部借给被告使用，由被告为原告出具欠据一份。后因被告经营的商店效益不好，被告只偿还了一部分借款，尚有290000元未偿还。原告多次向被告索要，被告未偿还。为此，对被告提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈清春与被告陈青明民间借贷纠纷一案中，由于原告陈清春在起诉状中被告陈青明的基本情况不全，经本院调查，也没有查找到上述被告的基本情况；现经本院对原告陈清春进行释明后，要求其进一步补充被告的基本情况，但原告陈清春仍然没有就被告的基本情况进行补充。本院认为，原告陈清春的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回陈清春的起诉。
案件受理费5650元（已预交），退还原告陈清春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李宝慧
审判员 于显志
审判员 刘兴华
二〇一七年八月十日
书记员 王宏彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00926号
原告：程云，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：苏东宝，女，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告程云诉被告苏东宝离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告程云及其委托代理人杨光辉、被告苏东宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月确定恋爱关系，一个月后同居在原告家。双方于2011年11月24日登记结婚，2012年5月20日生育一子程某某。由于双方年龄较小，对感情的认知程度和判断能力较差，婚前认识时间短，彼此了解不深。婚后由于双方性格差异较大导致感情不好，沟通极为困难；不仅如此，被告还缺乏家庭责任感，对孩子关心很少。虽经原告及其家人多次劝说，被告依然如故。原告认为彼此之间感情已完全破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，给孩子一个良好的生活和学习环境，故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子程某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费用。
被告苏东宝辩称：被告不同意离婚。原、被告双方是在2010年12月经人介绍认识，后自由恋爱。双方虽然为一些琐事发生过争吵，但并没有影响到彼此之间的感情。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
证据3：户口本复印件一份，用以证明原、被告双方于2012年5月20日生育一子程某某；
证据4：财产清单一份，用以证明原、被告双方共同财产有摩托车一辆，电视机、电脑各一台。
被告未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4中所载明的财产，被告提出摩托车是双方共同财产无异议，但电视机、电脑是被告的婚前的个人财产。
据此，本院认定以下案件事实：2011年1月，原、被告双方确定恋爱关系。2011年11月24日双方登记结婚，2012年5月20日，双方生育一子程某某。婚后，双方因家庭事务多次发生争吵，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经过恋爱而自愿登记结婚，故有一定的感情基础。虽然原、被告双方结婚时年龄较小，对感情的认知程度和判断能力较欠缺，婚后双方因家庭事务多次发生争吵，但原告并未能提供确实充分的证据证明双方感情确已破裂且无和好可能。法庭愿意相信随着原、被告年龄的增长，生活经验的积累，双方会理智和成熟地处理婚姻和家庭问题，故双方的婚姻尚有挽救的必要和可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程云的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一四年九月二日
书记员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第140号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年4月13日6时许，被告人李某驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿S333省道由东向西驶至徐水县骆庄村路段时驶入逆线，碰撞驾驶二轮摩托车的王某，造成双方车辆损坏、王某经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县交通警察事故认定：李某负此次事故的主要责任，王某应负此次事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人李某在案发现场等候，积极救助伤者并让其朋友胡某报警。
2、经调解，被告人李某赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计37.57万元，并对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、吕某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精技术检验报告；道路交通事故尸体检验报告及照片；车辆痕迹检验意见书；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明；机动车驾驶证行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年六月四日
书记员 张云龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第80号
原告：顾某某。
委托代理人：李某某。
被告：杨某某。
被告：周某某。
原告顾某某诉被告杨某某、周某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月13日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告周
某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：2006年4月份起，两被告合伙经营澉
浦拓海装饰材料厂。2008年9月18日，被告杨某某向原告购买
树脂5吨，计货款34000元。2008年12月7日，被告周某某确认
尚欠原告货款22350元。后经原告催讨，两被告至今未付。请
求判令两被告支某某告货款22350元并偿付原告利息损失1730
元（自2008年12月8日起至2010年4月7日，按年利率5.58%计算
，此后按同样利率计算至付清日止），庭审中，原告变更诉讼
请求为：要求两被告支某某告货款22350元。
被告周某某答辩称：原告起诉是事实，但是我与杨某某
已经散伙，约定该债务应该由杨某某承担。
被告杨某某未作答辩。原告提供证据：
1、收货凭证1份，证明被告杨某某收到原告货物的事实
。
2、欠条1份，证明被告周某某确认尚欠原告货款22350元
的事实。
3、退股协议书复印件1份，证明被告周某某与被告杨某
某确认海盐县拓海装饰材料厂系两人合伙所开办的事实。
4、应付款确认书复印件1份，证明被告周某某与被告杨
某某确认尚欠原告货款22350元的事实。
两被告未提供证据。
上述证据经质证，被告周某某对原告提供的证据均没有
异议。本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性
、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2006年5月22日，两被告合伙经营海盐县拓海装饰材料厂
。2008年9月18日，海盐县拓海装饰材料厂向原告购买树脂5吨
，计货款34000元。2008年12月7日，被告周某某出具欠条一份
，确认尚欠原告货款22350元。2009年1月7日，两被告签订《
退股协议书》，协议约定：被告周某某自愿退伙，海盐县拓海
装饰材料厂欠原告的货款22350元由被告杨某某支付。2009年1
月9日，海盐县拓海装饰材料厂注销。上述货款，经原告催讨
，两被告至今未付。
本院认为：原告与原海盐县拓海装饰材料厂之间的买卖
关系合法有效。原海盐县拓海装饰材料厂结欠原告货款22350元，事实清楚，证据充分，足以认定。上述货款发生在两被告
合伙经营期间，应由两被告共同支付。两被告双方对债务承担
的约定，未经债权人书面同意，其约定不能对抗债权人，故本
院对被告周某某提出的上述债务应由被告杨某某承担的主张，
不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告杨某某、周某某于本判决生效之日起十日内支某某
告顾某某货款22350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年五月十三日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉
讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在
人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1193号
原告：金某。
被告：张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 高美霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 儒
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执664号
申请执行人：马水芹，女，1970年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：潮峰钢构集团有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
本院（2016）浙0424民初1132号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0424执664号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，裁定如下：
解除对被执行人潮峰钢构集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年三月一日
书记员 陈佳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初179号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人任某，男，1981年11月3日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月28日，被南陵县公安局转�保候审。2016年3月29日，经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人夏某，男，1966年2月8日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月28日，被南陵县公安局转取保候审。2016年3月29日，经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人万某，男，1980年10月4日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月28日，被南陵县公安局转取保候审。2016年3月29日，经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人王某，男，1958年12月26日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县�因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月28日，被南陵县公安局转取保候审。2016年3月29日，经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人翟某，男，1986年4月5日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。被告人翟某曾因犯故意伤害罪，于2007年3月26日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月28日，被南陵县公安局转取保候审。2016年3月29日，经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人解某，女，1970年2月10日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月28日，被南陵县�安局转取保候审。2016年3月29日，经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人任某、夏某、万某、王某、翟某、解某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年8月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人任某、夏某、万某、王某、翟某、解某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年6月至9月13日，被告人任某、夏某、万某、王某、翟某、解某等六人合伙在本县弋江镇大埂头附近，在解某的门面房内放置“海洋之星II打鱼机”两台（每台�供六人赌博）、“万能鲨鱼机”一台（可供六人赌博）、“老虎机”四台、“弹珠机”一台、“斗地主扑克机”四台（每台可供一人赌博）供他人赌博。经芜湖市公安局鉴定，上述游戏机均属赌博机。其中，被告人王某占26.5%的股份，被告人万某占23.5%的股份，被告人翟某占18%的股份，被告人任某、夏某、解某三人共同占32%的股份。
另查明：2015年9月13日，南陵县公安局巡防大队民警对该游戏室进行查处，当场收缴现金3083元。
同日，被告人任某、夏某、万某、王某、翟某被抓获归案。2015年9月29日，被告人解某主动至公安机关投案。
2015年9月27日，被告人王某退赃5000元；9月28日，被告人万某退赃5000元；9月29日，被告人夏某、翟某、任某分别退赃2000元、4000元、2000元；10月24日，被告人解某退赃2000元。本案审理期间，六被告人退出非法所得4917元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议。并有各被告人户籍信息、到案经过、现场检查笔录、扣押物品清单、芜湖市公安局检验报告书、证人证言、被告人翟某的前罪判决书及各被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某、夏某、万某、王某、翟某、解某共同摆放27台赌博机供他人进行赌博并从中营利28000元，行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控各被告人犯罪事实及罪名均成立，本院支持。被告人翟某有前科，酌情从重处罚。被告人任某、夏某、万某、王某、翟某被抓获归案后，�侦查机关如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人解某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。各被告人能积极退出部分非法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据上述情节，决定对各被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，对各被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款，对被告人任某、夏某、万某、王某、翟某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人解某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人夏某�开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
三、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
五、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
六、被告人解某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。
（上列各被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金均已缴清）。
七、违法所得28000元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 梅根慧
二〇一六年八月十五日
书记员 林先宏
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第173号
原告杨银柱（又名杨英柱），女，汉族，生于1964年1月25日。
委托代理人李海鹏、陈泻平，甘肃阶州律师事务所律师。
被告祁朝儿，男，汉族，生于1952年3月16日。
被告祁玉后，男，汉族，生于1970年4月15日，系被告祁朝儿之子。委托代理人石永红，甘肃省陇南市永盛律师事务所律师。
原告杨银柱诉被告祁朝儿、祁玉后健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银柱的委托代理人李海鹏、陈泻平，被告祁朝儿、祁玉后及其委托代理人石永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨银柱诉称：原、被告是同村村民，有亲戚关系。2013年3月3日下午，被告在修建大门及院墙时，在院墙上凿制出水口，在没有取得原告同意的情况下，强行把自家院里排水排到原告家自留地里，原告杨银柱阻挡未果，反遭二被告毒打。原告的儿子赶到现场，要求祁朝儿父子赶紧抢救原告，祁朝儿置之不理还破口大骂前来调解的村干部。最后，原告的儿子将其送到陇南市第一人民医院治疗。陇南市第一人民医院检查诊断，原告杨银柱所受损伤为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、胸、腹、下肢等多处软组织挫伤。在住院期间，原告有神志不清、胡言乱语的症状。可见原告受到了严重的精神损害。经过13天住院治疗，原告尚未完全康复，但因原告一家经济拮据，无力支付高额医药费用，只得出院。事发后，原告向汉王派出所报案，派出所做了调查了解，经调解未果，汉王派出所做出了武公（汉）性罚字（2013）172号《行政处罚决定书》，对被告祁朝儿罚款500元的处理决定。现向法院起诉请求：1、判令二被告支付原告医疗费5347.23元，护理费1300元，误工费1300元，住院伙食补助费520元，交通费600元。以上合计9067.23元。2、原告的后续治疗费由二被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、武公（汉）行罚决字（2013）172号行政处罚决定书复印件；3、陇南市第一人民医院住院病历、检查报告、出院证明、住院费用结算单、门诊收费票据；
被告祁玉后辩称，我没有打原告杨银柱。
被告祁朝儿辩称：本案属侵权行为，侵权行为应有相应后果。证据不能证明被告祁玉后有任何侵权行为，不承担任何责任。
经审理查明：原告杨银柱与被告祁朝儿、祁玉后系亲戚关系。2０13年3月3日下午，被告院子的排水排到原告的自留地，原告前去阻止，并引起打架，被告祁朝儿致原告杨银柱受伤。原告杨银柱之子齐宝生将其送往陇南市第一人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、胸、腹、下肢等多处软组织挫伤。住院13天，花住院费4928.83元，门诊收费票据两张分别为288.40元＋230元=518.40元，共计医疗费5447.23元。
原告杨银柱在陇南市第一人民医院住院期间，经妇科会诊中，查明其患有慢性宫颈炎。治疗产生相关费用为：妇科会诊4元，B超80元，检查40元，检查材料2.30元，共计126.30元。
原告杨银柱之子齐宝生于2０13年3月3日向武都区汉王派出所报称，其母杨银柱被祁朝儿殴打，请求查处。武都区公安局于2013年12月21日以武公（汉）行罚决字（2013）172号行政处罚决定书作出决定：给予祁朝儿罚款伍佰元的处罚。原告杨银柱于2014年元月26日诉至本院，请求二被告承担其以下经济损失：1、医疗费5347.23元，误工费1300元，护理费1300元、住院伙食补助费520元，交通费600元。共计9067.23元。2、原告的后续治疗费由二被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告杨银柱系农业家庭户口，甘肃省2013年度农、林、牧、渔业年人平均工资为25733元。原告杨银柱住院13天，误工费为25733元÷365天X13天＝916.52元，护理费为25733元÷365天X13天＝916.52元，伙食补助费为20元X13天＝260元。
还查明，2013年3月3日，原告杨银柱与被告祁朝儿发生争执引起打架，被告祁玉后虽在场，但未参与打架。
本案在审理过程中，经主持调解，原、被告未达成协议，调解未果。
认定上述事实的证据有：
1、原告、被告身份证复印件；
2、武公（汉）行罚决字（2013）172号行政处罚决定书复印件、武都区公安局汉王派出所证明；
3、陇南市第一人民医院住院病历、检查报告、出院证明、住院费用结算单、门诊收费票据、证明；
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告杨银柱身体所受的伤害，是被告祁朝儿的侵害行为所致，其应承担原告杨银柱住院期间的医疗费5447.23元-126.30元（妇科检查费用）=5332.63元，误工费916.52元，护理费916.52元，伙食补助费260元，合计7425.67元。原告要求被告承担交通费600元，由于原告未提供相关证据，故不予支持。对于原告杨银柱请求被告承担其后续治疗费，本院不予支持。被告祁玉后未参与打架，原告杨银柱身体所受伤害与被告祁玉后无关，故被告祁玉后不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、由被告祁朝儿赔偿原告杨银柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7425.67元。限判决生效之日起15日内付清。
二、被告祁玉后不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告杨银柱的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告祁朝儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 胡燕萍
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡晗君
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第173号
原告田四海，男，1971年8月10日出生，汉族，河南省林州市人，司机。
委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族。
被告某公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，职务经理。
委托代理人张宇，河南××邺律师事务所律师。
原告田四海诉被告某公司安阳中心支公司（以下简称某公司安阳中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田四海诉称，2013年11月8日1时许，彭建锁驾驶豫E×××××豫E×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车由南向北行驶至208国道武乡境内894公里加180米路段时，撞在前方同向行驶的刘治国驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引货车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭建锁负本次事故的全部责任，刘治国无责任。彭建锁驾驶的豫E×××××豫E×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车在被告某公司安阳中心支公司投保，并约定该保单的第一受益人是田四海，且该事故车辆挂靠在林州市宏丰物流运业有限公司。实际车主为田四海。2013年12月9日，经山西光大晋光司鉴（2013）机鉴字第3314号司法鉴定意见书鉴定：事故车辆的损坏价值为72553元，残值为600元。事故的发生，给原告造成经济损失，原告遂诉至法院请求：1、依法判令被告赔付原告因事故造成的各项损失共计97817元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，当事�达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告双方在订立保险合同时约定有仲裁条款，即“因履行保险合同发生争议的提交安阳仲裁委员会仲裁”，被告某公司安阳中心支公司在开庭前向本院提交该仲裁约定，且原告对该仲裁约定不持异议。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规规定，裁定如下：
驳回原告田四海的起诉。
案件受理费2245元退还原告田四海2245元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 张美荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 靳晓琴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第173号
原告魏俊玉，男，汉族，农民，
委托代理人王根强，天水宏达律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人冯雪娇，天水宏达律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告代世英，女，汉族，农民，
本院在审理原告魏俊玉诉被告代世英民间借贷纠纷一案中，原告魏俊玉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊玉撤回对被告代世英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊玉承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 玺
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第173号
原告王某，农民。
委托代理人韩景常，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，系原告王某姥爷。
被告董某，农民。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某承担。
审判员 野进民
二〇一四年六月十九日
书记员 刘江敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00157号
原告：郭香成，个体户，住湖北省随州市曾都区吴山镇唐王店村。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：夏明侠，无业。
委托代理人：陈浩军，男，西北政法大学在职研究生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
负责人：刘浩明，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，男。
原告郭香成与被告夏明侠、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭香成委托代理人杜波，被告夏明侠及其委托代理人陈浩军，被告人险西安公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香成诉称，2012年10月6日，被告夏明侠驾驶陕A×××××轿车沿柿园路由东向西行至鸡市拐丁字路口西口，适逢郭香成驾皲自行车由北向南行驶，夏明侠车辆前部与郭香成自行车相撞，致郭香成受伤倒地，造成交通事故。被告人险西安公司对肇事车辆承保有机动车强制责任保险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费28615元、住院伙食补助费510元、营养费185元、交通费1022元、住宿费756元、残疾辅助器具费360元、误工费18582元、伤残赔偿金45768元、护理费16700元、二次手术费8000元、司法鉴定费2400元，以上合计122898元。2、被告保险公司在第三者强制责任保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏明侠辩称，事故发生属实，但保险公司应先予理赔。
被告人险西安公司辩称，事故真实性认可，但具体赔偿数额应依照票据进行核算。
经审理查明，2011年12月18日，被告夏明侠将其陕ASD2**轿车在被告人险西安公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险单号：PDZA201161010000066900，保险期间为2011年12月19日O时起至2012年12月18日24时止。原告郭香成系湖北省随州市曾都区吴山镇唐王店村人，农业户口，2012年10月来西安市旅游。2012年10月6日20时许，被告夏明侠驾驶陕A×××××轿车沿柿园路由东向西行至鸡市拐丁字路口西口，适逢郭香成驾驶自行车由北向南行驶，夏明侠车牺前部与郭香成自行车相撞，致郭香成受伤倒地，造成交通事故。2012年10月9日17时许，原告郭香成往西安市红十字会医院（以下简称红会医院）进行住院治疗。入院诊断为：左股骨粗隆间骨折（Evan\'sIII型）；其他诊断，左膝内侧副韧带损伤。经住院治疗，原告郭香成于2012年10月26日出院，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折（Evan\'sIII型）；其他诊断，左膝内侧副韧带损伤。出院当天，红会医院出具诊断证明书，该证明书载明：1、继续卧床功能锻炼，禁止下地负重行走；2、术后1月门诊复查，根据门诊复查结果决定下地行走时间，不适随诊；3、骨折愈合后须二次手术取出内固定物。住院期间，原告郭香成支付医疗费26414.62元整，购买残疾辅助器具花费360元整、购买营养品花费185元整。在原告郭香成住院治疗期间，被告夏明侠直接支付给原告郭香成生活费800元，住院费6180元，该住院费包含于原告所主张的26414.62元之中。出院后，原告郭香成在西安华宝长虹酒店有限公司所属的酒店进行居住，并支付住宿费750元整。为证明自己的交通费损失，原告郭香成出具车票22张，票面金额共计1022元整。经原告郭香成申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了司法鉴定，2013年3月20日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴（2013）临第03036号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：1、郭香成下肢损伤属九级伤残：2、郭香成后续治疗费用约需人民币捌仟元；3、郭香成的护理期限为150天。鉴定费2400元，原告郭香成已支付。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队进行了处置，2012年10月19日，该大队出具西公交认字（2012）第02813号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：夏明侠负事故全部责任．当事人郭香成无责任。庭审中，被告人险西安公司对住宿费750元整予以认可。被告人险西安公司同意按照80元每天的标准支付护理费，原告郭香成予以认可。交通费人险西安公司同意支付500元整，原告郭香成予以认可。原告郭香成主张其误工期限为2012年10月6日至2013年3月19日，共计163天，误工费标准按照陕西省在岗职工平均工资计算，被告人险西安公司对误工期限予以认可，但对于误工计算标准不予认可。
以上事实，有原被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应当依法承担责任。本案被告夏明侠驾驶车辆致原告郭香成人身损害，应承担责任。但被告夏明侠已就事故车辆在被告人险西安公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告人险西安公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。赔偿事项如下：医疗费26414.62元整，扣除被告夏明侠直接支付给原告郭香成的住院费6180元，为20234.62元整。误工费一项，因原告郭香成末提供其固定工资收入或最近三年的平均收入证明，亦末提交其所从事行业的收入证明，故应按照上一年度陕西省在岗职工分行业标准进行计算。现201年度工资标准末公布，故应当按照2011年度陕西省在岗职工分行业标准进行计算，该年度农、林、牧、渔业工资标准为28636元整，误工期163天。故误工费应为12788.13元整。护理费一项，按照每天80元标准，150天护理期，护理费应为12000元整。住院伙食补助费，共住院17天，每天30元，共计510元。残疾辅助器具费用360元整，本院依法子以支持。营养费185元整，因系原告郭香成在住院期间实际支出，本院依法予以支持。交通费500元整，本院依法予以支持。残疾赔偿金，按照2012年陕西省农村居民人均纯收入5763元每年为基准，为23052元整。综上所迹，依照﹤中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司司于本判决生效之日起十日内支付原告郭香成医疗费20234.62元整、误工费12788.13元整、护理费12000元整、住院伙食补助费510元、必要营养费185元整、交通费500元整、残疾赔偿金23052元整、残疾辅助器具费360元整、住宿费750元、后续治疗费8000元整，以上合计78379.75元整；
二、驳回原告郭香成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元整，鉴定费2400元整，诉讼费合计5219元整，由原告郭香成负担1931.03元整，被告夏明侠负担3287.97元整。（该款原告郭香成已预交，被告夏明侠在本判决生效之日起十日内支付原告郭香成3287.97元整。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一三年××月××日
书 记 员 郝 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民二初字第00157号原告：郭香成，个体户，住湖北省随州市曾都区吴山镇唐王店村。委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告：夏明侠，无业。委托代理人：陈浩军，男，西北政法大学在职研究生。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。负责人：刘浩明，该公司总经理。委托代理人：张鹏，男。原告郭香成与被告夏明侠、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭香成委托代理人杜波，被告夏明侠及其委托代理人陈浩军，被告人险西安公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭香成诉称，2012年10月6日，被告夏明侠驾驶陕A×××××轿车沿柿园路由东向西行至鸡市拐丁字路口西口，适逢郭香成驾皲自行车由北向南行驶，夏明侠车辆前部与郭香成自行车相撞，致郭香成受伤倒地，造成交通事故。被告人险西安公司对肇事车辆承保有机动车强制责任保险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费28615元、住院伙食补助费510元、营养费185元、交通费1022元、住宿费756元、残疾辅助器具费360元、误工费18582元、伤残赔偿金45768元、护理费16700元、二次手术费8000元、司法鉴定费2400元，以上合计122898元。2、被告保险公司在第三者强制责任保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏明侠辩称，事故发生属实，但保险公司应先予理赔。被告人险西安公司辩称，事故真实性认可，但具体赔偿数额应依照票据进行核算。经审理查明，2011年12月18日，被告夏明侠将其陕ASD2**轿车在被告人险西安公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险单号：PDZA201161010000066900，保险期间为2011年12月19日O时起至2012年12月18日24时止。原告郭香成系湖北省随州市曾都区吴山镇唐王店村人，农业户口，2012年10月来西安市旅游。2012年10月6日20时许，被告夏明侠驾驶陕A×××××轿车沿柿园路由东向西行至鸡市拐丁字路口西口，适逢郭香成驾驶自行车由北向南行驶，夏明侠车牺前部与郭香成自行车相撞，致郭香成受伤倒地，造成交通事故。2012年10月9日17时许，原告郭香成往西安市红十字会医院（以下简称红会医院）进行住院治疗。入院诊断为：左股骨粗隆间骨折（Evan'sIII型）；其他诊断，左膝内侧副韧带损伤。经住院治疗，原告郭香成于2012年10月26日出院，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折（Evan'sIII型）；其他诊断，左膝内侧副韧带损伤。出院当天，红会医院出具诊断证明书，该证明书载明：1、继续卧床功能锻炼，禁止下地负重行走；2、术后1月门诊复查，根据门诊复查结果决定下地行走时间，不适随诊；3、骨折愈合后须二次手术取出内固定物。住院期间，原告郭香成支付医疗费26414.62元整，购买残疾辅助器具花费360元整、购买营养品花费185元整。在原告郭香成住院治疗期间，被告夏明侠直接支付给原告郭香成生活费800元，住院费6180元，该住院费包含于原告所主张的26414.62元之中。出院后，原告郭香成在西安华宝长虹酒店有限公司所属的酒店进行居住，并支付住宿费750元整。为证明自己的交通费损失，原告郭香成出具车票22张，票面金额共计1022元整。经原告郭香成申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了司法鉴定，2013年3月20日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴（2013）临第03036号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：1、郭香成下肢损伤属九级伤残：2、郭香成后续治疗费用约需人民币捌仟元；3、郭香成的护理期限为150天。鉴定费2400元，原告郭香成已支付。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队进行了处置，2012年10月19日，该大队出具西公交认字（2012）第02813号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：夏明侠负事故全部责任．当事人郭香成无责任。庭审中，被告人险西安公司对住宿费750元整予以认可。被告人险西安公司同意按照80元每天的标准支付护理费，原告郭香成予以认可。交通费人险西安公司同意支付500元整，原告郭香成予以认可。原告郭香成主张其误工期限为2012年10月6日至2013年3月19日，共计163天，误工费标准按照陕西省在岗职工平均工资计算，被告人险西安公司对误工期限予以认可，但对于误工计算标准不予认可。以上事实，有原被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应当依法承担责任。本案被告夏明侠驾驶车辆致原告郭香成人身损害，应承担责任。但被告夏明侠已就事故车辆在被告人险西安公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告人险西安公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。赔偿事项如下：医疗费26414.62元整，扣除被告夏明侠直接支付给原告郭香成的住院费6180元，为20234.62元整。误工费一项，因原告郭香成末提供其固定工资收入或最近三年的平均收入证明，亦末提交其所从事行业的收入证明，故应按照上一年度陕西省在岗职工分行业标准进行计算。现201年度工资标准末公布，故应当按照2011年度陕西省在岗职工分行业标准进行计算，该年度农、林、牧、渔业工资标准为28636元整，误工期163天。故误工费应为12788.13元整。护理费一项，按照每天80元标准，150天护理期，护理费应为12000元整。住院伙食补助费，共住院17天，每天30元，共计510元。残疾辅助器具费用360元整，本院依法子以支持。营养费185元整，因系原告郭香成在住院期间实际支出，本院依法予以支持。交通费500元整，本院依法予以支持。残疾赔偿金，按照2012年陕西省农村居民人均纯收入5763元每年为基准，为23052元整。综上所迹，依照﹤中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司司于本判决生效之日起十日内支付原告郭香成医疗费20234.62元整、误工费12788.13元整、护理费12000元整、住院伙食补助费510元、必要营养费185元整、交通费500元整、残疾赔偿金23052元整、残疾辅助器具费360元整、住宿费750元、后续治疗费8000元整，以上合计78379.75元整；二、驳回原告郭香成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元整，鉴定费2400元整，诉讼费合计5219元整，由原告郭香成负担1931.03元整，被告夏明侠负担3287.97元整。（该款原告郭香成已预交，被告夏明侠在本判决生效之日起十日内支付原告郭香成3287.97元整。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  甄方民代理审判员  崔 春代理审判员  杜 飞二〇一三年××月××日书 记 员  郝 婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01666号
原告苗某某，女，汉族，工人，现住盘锦市。
被告孟某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告苗某某诉被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年七月八日
书记员 金 晨
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第685号
原告侯XX，女，1977年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告冯XX，男，1975年1月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX，身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告侯XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯XX到庭参加了诉讼，被告冯XX经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识并于同年7月14日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名叫XXX，于XX年XX月XX日出生，孩子现在随被告父亲在清镇市生活。婚后夫妻感情不好，被告经常殴打原告，被告曾因盗窃被判处有期徒刑两年，刑满后染上毒瘾，于2011年被送往中八农场强制戒毒两年，但后来仍然不知悔改，在2013年仍对原告大打出手，现分居已三年多，现原、被告感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，恳请贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系，孩子归我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年认识并于同年7月办理了结婚登记手续。婚后于XX年XX月XX日生育有一子XXX。婚后感情一直不好，经常发生吵闹，被告于2008年5月离家出走。2011年6月起因吸毒被多次强制戒毒，现去向不明，原、被告从2011年起分居至今。
本院所确认的上述事实，有以下证据可以证实：
一、原告身份证，证明原告身份情况。
二、户口簿，证明被告身份情况及原、被告生育子女的情况。
三、结婚证，证明原、被告双发系合法夫妻关系。
四、证明两份，证明被告的实际居住地为坪上乡坪上村；证明被告冯XX离家出走，现去向不明的事实。
本院所确认的事实还有原告的陈述予以证实。上述证据，均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告侯XX与被告冯XX办有结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告因性格不和，经常吵闹，给双方感情造成了伤害。被告冯XX于2008年离家出走，且从2011年因吸毒被多次强制戒毒，至今去向不明，夫妻双方分居满二年以上，未尽到夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告侯XX诉请与被告冯XX离婚，应予准许。因被告冯XX现去向不明，孩子应由原告侯XX抚养为宜。庭审中原告表示放弃要求被告支付抚养费，这是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯XX诉与被告冯XX离婚，予以准许。
二、原、被告双方生育的孩子XXX（生于XX年XX月XX日）由原告侯XX自行抚养。
案件受理费200元，由原告侯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
审 判 员 陈 明 祥
人民陪审员 魏 正 永
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李余（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第11号
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：70674363-1。
法定代表人武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人祁巍，系原告的工作人员。
被告张静，女，1980年10月2日出生，汉族，住正阳县熊寨。
被告刘书敏，男，1986年5月6日出生，汉族，住正阳县熊寨镇。
被告王红，男，1976年3月11日出生，汉族，住正阳县熊寨镇。
被告彭卫河，男，1974年5月5日出生，汉族，住正阳县熊寨镇。
被告张亚辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住正阳县熊寨。
被告刘爱军，女，1978年5月17日出生，汉族，住正阳县熊寨镇。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告张静、刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田继生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，原告和被告张静的丈夫刘志刚（现已死亡）签订最高额个人借款合同一份，合同约定被告张静的丈夫刘志刚在二年内可以向原告借款本金20万元，被告张静承诺与刘志刚共同承担该笔借款的偿还义务；担保人刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军与原告签订最高额保证合同一份，自愿承担连带担保责任。现借款人刘志刚因车祸死亡，原告多次与上列被告协商该笔债务如何承担，但一直没有达成协议，且违反合同约定，形成违约。原告要求与被告解除合同、被告张静偿还本金20万元及2013年12月31日以后的利息，被告刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军承担连带清偿责任。
被告张静辩称：借款是事实，我愿意偿还借款，与担保人无关，不要追究担保人法律责任。
被告刘书敏辩称：刘书敏不应承担还款责任。
被告张亚辉辩称：原告起诉是事实，但张亚辉不愿承担连带担保责任。
被告王红、彭卫河、刘爱军辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日，原告委托其分支机构农户业务部作为贷款人、刘志刚（现已死亡）作为借款人签订了最高额个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额20万元，期限为2013年8月11日至2015年8月11日，月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，如出现任一违约情形，贷款人可以解除合同；被告张静在借款人配偶承诺书上签字承诺用所有家庭财产与刘志刚共同承担该笔借款的偿还义务；同日，原告与被告刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军作为保证人签订最高额保证合同一份，其主要内容是：保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日止后2年内……。2013年8月13日，原告向刘志刚发放贷款20万元。2013年10月刘志刚因交通事故死亡。原告多次向张静及五担保人追要借款本金20万元及2013年12月31日以后的利息，六被告没有偿还，2014年2月18日，原告向被告发出解除合同及提前收回借款通知书。2014年3月7日，原告起诉，请求解决。
另查明：刘志刚因交通事故死亡后，张静于2013年10月29日以刘志刚妻子的身份等起诉席乐、钟波等人要求赔偿657242.66元，2014年1月15日本院判决席乐赔偿张静等人各项损失共计369529.63元，张静在收到赔偿款项的收条上签有名字。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借据、解除合同通知等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告与刘志刚签订的最高额个人借款合同、与被告刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军等签订的最高额保证合同，合法有效，各方均应按照合同全面履行。被告张静在借款人配偶承诺书上签字承诺所有家庭财产与刘志刚共同承担该笔借款的偿还义务，现刘志刚死亡，张静也承认愿意承担还款义务，并且张静在收到刘志刚死亡赔偿款项的收条上签有名字，视为领取了该款项，因此，被告张静应承担偿还借款20万元及利息的法律责任；被告刘书敏、张亚辉辩称不应承担责任，不符合法律规定，本院不予支持，被告刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军依法应承担连带保证责任。被告没有按照合同的约定按月偿还利息，是违约行为，而且，原告向被告发出解除合同及提前收回借款通知书。因此，原告要求解除与被告签订的合同符合有关法律规定，本院予以支持。被告张静应当偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年12月31日起按月利率9.6‰计至本判决确定的还款之日止），被告刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与借款人刘志刚签订的最高额个人借款合同、与被告刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军签订的最高额保证合同。
二、被告张静于本判决生效后三日内偿还原告本金20万元及利息（自2013年12月31日起按月利率9.6‰计至本判决确定的还款之日止）。
三、被告刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费140元，合计2290元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年四月十二日
书记员 吴 玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨经纬，湖北凯盟律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐军，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
一审被告：江玲玲，女，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
一审第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
一审第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街徐东路7号徐东欧洲花园小区6B-801室。
负责人：林大楚。
再审申请人葛洪因与被申请人唐军、一审被告江玲玲、一审第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、一审第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司湖北分公司（以下简称广西一建湖北分公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛洪申请再审称，（一）唐军诉讼主体不适格，原审判决适用法律错误。1.2012年9月26日与2012年11月15日《借款合同》的合同双方当事人是广西一建湖北分公司与葛洪，并加盖了该公司印章。《借款合同》属于法人与自然人之间的借款合同而非自然人之间的借款合同，唐军作为广西一建湖北分公司的负责人，与葛洪签订《借款合同》、支付款项的行为属于代理行为。且两份《借款合同》的借款用途明确约定所借款项用于九峰还建社区二期三区工程，结合唐军在该工程的《建筑工程承包经营合同书》代表人签字栏签字的事实，葛洪有理由相信唐军有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条之规定，即使广西一建湖北分公司对代理关系和借款合同关系不认可，唐军的代理行为也构成表见代理，借款合同关系应当存在于葛洪与广西一建湖北分公司之间。因此，葛洪与唐军不存在借款合同关系，唐军不是本案适格的诉讼主体。原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，否定唐军与广西一建湖北分公司之间的代理关系，属于适用法律错误。2.湖北省高级人民法院审理的类似案例为葛洪的主张提供有力支持。在华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称华润公司）与周金灵、张大勇民间借贷纠纷申请再审一案中，湖北省高级人民法院认为即使周金灵没有代理权、超越代理权或者代理权终止，只要相对人张大勇有理由相信周金灵有代理权，有理由相信周金灵是代表华润公司借款，该代理行为即为有效，最终判决华润公司承担还款责任。同理，本案中唐军的代理行为也构成表见代理，尽管广西一建湖北分公司不予认可，但这不影响该代理行为的有效性，因此本案所涉借款合同关系应当存在于葛洪与广西一建湖北分公司之间。（二）原审判决认定事实错误。唐军只是本案诉争借款的出借人广西一建湖北分公司的代理人，代为履行转款、收款义务，唐军于2013年4月8日出具并签字按印的收条显示，葛洪的两笔工程借款共计150万元已全部还清，因此本案所涉借款合同关系归于消灭，原审认定葛洪仍需偿还欠款的事实缺乏证据支持。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据葛洪的再审事由，本案再审审查的焦点问题是诉争借款的出借主体，以及借款是否已还清。
首先，本案所涉两份借款合同（2012年9月26日、2012年11月15日签订）的首部既有唐军名字又有广西一建湖北分公司印章，而合同尾部出借方仅有唐军的签字，两笔借款的资金流向均系从唐军个人账户汇入葛洪指定账户；且2012年12月27日、2013年1月21日葛洪的两笔还款，亦是从葛洪的个人账户汇入唐军的个人账户。虽然葛洪主张借款主体系广西一建湖北分公司，但广西一建公司并不认可，认为诉争借贷行为系唐军的个人行为。本院认为，根据原审查明的上述事实，可以认定本案诉争借贷关系成立于葛洪与唐军个人之间，唐军为本案诉争借款的出借主体。至于葛洪主张唐军签订借款合同和支付款项的行为构成表见代理，对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理的前提条件是行为人以被代理人名义订立合同，但本案中唐军签订借款合同和支付款项均系以其个人名义进行，并非代理行为，且葛洪主张的出借人广西一建公司对此借款并不认可，故葛洪关于唐军的行为构成表见代理，本案的借款主体系广西一建湖北分公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，葛洪申请再审称，本院审理的华润公司与周金灵、张大勇民间借贷纠纷申请再审一案可以支持其主张，因该案与本案的情形并不一致，且我国并不承认判例可以作为法律渊源，故本院对该主张不予支持。
其次，葛洪认为涉案款项已在广西一建公司应付的工程款中扣除或抵销，双方债务已结清。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，葛洪应对其与广西一建公司之间互负债务承担举证责任，但其所提供的证据不足以证明该主张，其应承担举证不能的法律后果；且用工程款抵销本案诉争借款需要葛洪、唐军、广西一建公司之间达成合意方具备法律效力，但葛洪并未提供合同依据或其他证据证明其与唐军、广西一建公司之间有用工程款抵销债务的约定，而唐军、广西一建公司对此并不认可，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“主张法律关系存在、变更、消灭的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实或法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任”之规定，亦应由葛洪承担举证不能的法律后果。故葛洪关于本案借款已经还清的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于葛洪与广西一建公司之间施工合同的工程款支付问题，葛洪可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。葛洪的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛洪的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 彭 静
审 判 员 周 杏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨经纬，湖北凯盟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐军，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。一审被告：江玲玲，女，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，董事长。一审第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街徐东路7号徐东欧洲花园小区6B-801室。负责人：林大楚。再审申请人葛洪因与被申请人唐军、一审被告江玲玲、一审第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、一审第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司湖北分公司（以下简称广西一建湖北分公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛洪申请再审称，（一）唐军诉讼主体不适格，原审判决适用法律错误。1.2012年9月26日与2012年11月15日《借款合同》的合同双方当事人是广西一建湖北分公司与葛洪，并加盖了该公司印章。《借款合同》属于法人与自然人之间的借款合同而非自然人之间的借款合同，唐军作为广西一建湖北分公司的负责人，与葛洪签订《借款合同》、支付款项的行为属于代理行为。且两份《借款合同》的借款用途明确约定所借款项用于九峰还建社区二期三区工程，结合唐军在该工程的《建筑工程承包经营合同书》代表人签字栏签字的事实，葛洪有理由相信唐军有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条之规定，即使广西一建湖北分公司对代理关系和借款合同关系不认可，唐军的代理行为也构成表见代理，借款合同关系应当存在于葛洪与广西一建湖北分公司之间。因此，葛洪与唐军不存在借款合同关系，唐军不是本案适格的诉讼主体。原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，否定唐军与广西一建湖北分公司之间的代理关系，属于适用法律错误。2.湖北省高级人民法院审理的类似案例为葛洪的主张提供有力支持。在华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称华润公司）与周金灵、张大勇民间借贷纠纷申请再审一案中，湖北省高级人民法院认为即使周金灵没有代理权、超越代理权或者代理权终止，只要相对人张大勇有理由相信周金灵有代理权，有理由相信周金灵是代表华润公司借款，该代理行为即为有效，最终判决华润公司承担还款责任。同理，本案中唐军的代理行为也构成表见代理，尽管广西一建湖北分公司不予认可，但这不影响该代理行为的有效性，因此本案所涉借款合同关系应当存在于葛洪与广西一建湖北分公司之间。（二）原审判决认定事实错误。唐军只是本案诉争借款的出借人广西一建湖北分公司的代理人，代为履行转款、收款义务，唐军于2013年4月8日出具并签字按印的收条显示，葛洪的两笔工程借款共计150万元已全部还清，因此本案所涉借款合同关系归于消灭，原审认定葛洪仍需偿还欠款的事实缺乏证据支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据葛洪的再审事由，本案再审审查的焦点问题是诉争借款的出借主体，以及借款是否已还清。首先，本案所涉两份借款合同（2012年9月26日、2012年11月15日签订）的首部既有唐军名字又有广西一建湖北分公司印章，而合同尾部出借方仅有唐军的签字，两笔借款的资金流向均系从唐军个人账户汇入葛洪指定账户；且2012年12月27日、2013年1月21日葛洪的两笔还款，亦是从葛洪的个人账户汇入唐军的个人账户。虽然葛洪主张借款主体系广西一建湖北分公司，但广西一建公司并不认可，认为诉争借贷行为系唐军的个人行为。本院认为，根据原审查明的上述事实，可以认定本案诉争借贷关系成立于葛洪与唐军个人之间，唐军为本案诉争借款的出借主体。至于葛洪主张唐军签订借款合同和支付款项的行为构成表见代理，对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理的前提条件是行为人以被代理人名义订立合同，但本案中唐军签订借款合同和支付款项均系以其个人名义进行，并非代理行为，且葛洪主张的出借人广西一建公司对此借款并不认可，故葛洪关于唐军的行为构成表见代理，本案的借款主体系广西一建湖北分公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，葛洪申请再审称，本院审理的华润公司与周金灵、张大勇民间借贷纠纷申请再审一案可以支持其主张，因该案与本案的情形并不一致，且我国并不承认判例可以作为法律渊源，故本院对该主张不予支持。其次，葛洪认为涉案款项已在广西一建公司应付的工程款中扣除或抵销，双方债务已结清。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，葛洪应对其与广西一建公司之间互负债务承担举证责任，但其所提供的证据不足以证明该主张，其应承担举证不能的法律后果；且用工程款抵销本案诉争借款需要葛洪、唐军、广西一建公司之间达成合意方具备法律效力，但葛洪并未提供合同依据或其他证据证明其与唐军、广西一建公司之间有用工程款抵销债务的约定，而唐军、广西一建公司对此并不认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在、变更、消灭的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实或法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任”之规定，亦应由葛洪承担举证不能的法律后果。故葛洪关于本案借款已经还清的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于葛洪与广西一建公司之间施工合同的工程款支付问题，葛洪可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。葛洪的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛洪的再审申请。审 判 长 邬文俊审 判 员 彭 静审 判 员 周 杏二〇一八年五月二十三日法官助理 胡 静书 记 员 唐 斐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00174号
原告：牛淼淼，男，1994年9月17日出生，汉族，藁
城区廉州镇陈家庄*排村人。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：林国栋，该公司职员。
原告牛淼淼诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛淼淼委托代理人彭军雷、被告保险公司委托代理人林国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，张增玉驾驶冀A×××××号小型轿车沿育才路由东向西行驶至城子村北时，与骑电动自行车由东向南左转弯的牛淼淼相撞，造成牛淼淼、乘车人胡佳其受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张增玉驾车逃离现场，此事故经公安交警认定张增玉负此事故的全部责任，牛淼淼、胡佳其无责任。原告在此事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失76686.4元。
被告保险公司辩称：对事故认定书责任划分有异议，对发生事故事实认可。事故车投有交强险一份和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2014年11月16日，张增玉驾驶冀A×××××号小型轿车沿育才路由东向西行驶至城子村北时，与骑电动自行车由东向南左转弯的牛淼淼相撞，造成牛淼淼、乘车人胡佳其受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，张增玉驾车逃离现场，此事故经公安交警认定，张增玉负此事故的全部责任，牛淼淼、胡佳其无责任。事故发生后，原告在藁城区中西医结合医院住院治疗117天，期间共支出住院及医疗费18732.4元。该医院于2014年12月12日出具诊断证明书称：1，骶骨骨折；2、多处软组织挫伤。2015年3月14日出具诊断证明书称：1、骶骨骨折；2、多处软组织挫伤。2014年11月16日在急诊科治疗，12月19日转入骨一科至出院，治疗期间留陪护2人。2015年3月13日出具诊断证明书称：出院门诊治疗，继续治疗休息一个月，加强营养。2015年4月1日河北医科大学第三医院出具诊断证明书称：1、对症治疗，适当加强功能锻炼；2、不适随诊。该车在被告保险公司投保有机动车强制险一份和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告牛淼淼与本交通事故肇事者张增玉达成赔偿协议，撤回了对其的起诉。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费18012.4元；2、原告主张住院伙食补助费117天×100元／天=11700元，被告保险公司认为原告住院期间有挂床提出异议，不予认可，根据原告的伤情及住院病案登记，原告在藁城中西医结合医院住院治疗期间病案登记中有18天未体温登记不能确认为住院时间，应予扣除。原告住院伙食补助费应为99天（117-18）×100元／天=9900元；3、营养费99天×30元=2970元；4、原告主张护理费117天×（3300元＋3300元＋3400元）／3／30=13000元×2人=26000元，被告提出异议，不予认可，原告证据不足，本院不予采纳；根据原告的伤情及住院时间，原告护理费参照当地人均平均生活收入标准酌定1护理人按日80元计算，护理费应为99天×80元／天×1人=7920元；5、原告主张误工费112元／天×（117天＋30天）=16464元，被告提出异议，不予认可，原告主张证据不足，本院不予采纳。酌定按80元／天计算原告误工费129天（99＋30）天×80元／天=10320元；6、交通费，原告主张1000元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定800元。原告以上损失共计49922.4元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费19040元，合计29040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛淼淼各项损失共计29040元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，适用简易程序减半收取857.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 磊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0104号
原告刘美芳
委托代理人朱国元
被告泰州市万丰化工有限公司
法定代表人王辉
委托代理人王金成
原告刘美芳与被告泰州市万丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘美芳的委托代理人朱国元、被告泰州市万丰化工有限公司的委托代理人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美芳诉称，2012年1月30日在被告单位上班时发生工伤。2013年2月7日原、被告双方就劳动关系、工伤等相关事宜签订了调解协议，约定被告给付原告120000元。协议生效后，被告仅给付原告25000元，余款95000元经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即给付赔偿金95000元。
被告泰州市万丰化工有限公司辩称，对双方达成调解协议的事实无异议。原告的伤情并不严重，双方协商减少赔偿数额，另外被告公司现在严重资不抵债，给付困难，请求约期偿还。
经审理查明，原告刘美芳在被告泰州市万丰化工有限公司上班期间受伤。2013年2月7日原告刘美芳与被告泰州市万丰化工有限公司就原告刘美芳受伤事宜达成调解协议一份，约定被告泰州市万丰化工有限公司同意原告刘美芳辞职请求，自协议生效之日，双方劳动关系终止；被告泰州市万丰化工有限公司于2013年12月31日前一次性赔偿原告刘美芳120000元，该费用中包含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助、住院期间的营养费、护理费、工伤期间工资及上班期间的工资、后续治疗康复费用、经济补偿金等；原告刘美芳放弃其他一切权利。协议签订后，被告泰州市万丰化工有限公司陆续支付原告刘美芳25000元。后因被告泰州市万丰化工有限公司未能付款，原告刘美芳遂于2014年1月7日诉至本院。
上述事实有原告提交的调解协议、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告泰州市万丰化工有限公司应当赔偿原告刘美芳120000元，有双方签订的调解协议为证。该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，对双方当事人均有约束力，被告泰州市万丰化工有限公司应当按调解协议履行。被告泰州市万丰化工有限公司已给付原告刘美芳25000元，应予以扣除。被告泰州市万丰化工有限公司辩称，原告刘美芳伤情不严重，减少赔偿数额，但其未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泰州市万丰化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘美芳95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1090元，由被告泰州市万丰化工有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月二十日
书记员 卢春明
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第88号
申请执行人黄某某，女，1963年2月21日生。
委托代理人梁某某，女，系黄某某之妹。
被执行人郁某某，女，1957年10月11日生。
委托代理人穆某某，女，系郁某某之嫂。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年4月26日制作的（2013）黔织民初字第340号民事调解书，依法受理了黄某某申请执行郁某某合同一案。在执行中，申请执行人黄某某与被执行人郁某某自愿达成如下和解协议：郁某某定于2015年8月10日前一次性还清所欠黄某某借款49000元，执行费267元由郁某某负担。因双方约定的履行时间较长，依法应终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 熊恩刚
审判员 杜培福
二〇一四年五月八日
书记员 徐立涛
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初255号
自诉人王某，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杨宏涛，又名杨红涛，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
自诉人王某以被告人杨宏涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。在执行过程中，被告人与自诉人达成了执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人于2017年5月17日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第126号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张帅辉，男，1987年1月2日出生，身份证号：1304311987********，汉族，出生于河北省鸡泽县，小学文化，农民，群众，住河北省鸡泽县店上乡浮西村。因涉嫌犯诈骗罪，2013年3月7日，被苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所抓获，当日羁押于苏州市吴江区看守所。2013年3月13日被磁县公安局刑事拘留，2013年4月4日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人张胜勋，�北鼎辉律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人张帅辉犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人张帅辉及其辩护人张胜勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年3月份，被告人张帅辉虚构自己是邯郸市车辆管理所工作人员的身份，以为驾驶人员办理驾驶证，并为投考的驾驶人员考试“包过”为名，在鸡泽县双塔镇私自设立了“红霜驾驶证办证处”，骗取了受害人李怀保4500元、李保旭4500元、崔建英4500元、李秋合4500元、贾亚刚4500元、李振波4800元、杜占平4500元、邢增仃4500元、秦永强4500元、李振强4800元办理驾驶费和“包过费”共计45600元，其中除向邱县驾校交纳费用11425元外，将剩余34175元据为己�。
二、在2012年期间，被告人张帅辉以同样的方式虚构自己是邯郸市车辆管理所工作人员的身份，为驾驶人员办理驾驶证，并为投考的驾驶人员考试“包过”，并在武安市阳邑镇私自设立了“红霜驾驶证办证处”，并骗取了受害人尹路4800元、王秀秀4800元、李博4800元、李吕风5000元、李晓强4800元、智刚4500元、程红彦4500元、王艳花4500元、郝红叶4500元、刘志鹏4500元、朱志刚4500元、杜军强4300元、李鸿飞4600元、安杰4600元、赵红兵4600元、李延斌4600元、冯志刚4300元、赵晓军4600元、李涛鹏2500元、王国军4600元、薛书芳4300元、申海芳4300元、常申年3300元、张玉兵4300元、苏海峰2500元、李石成4300元、刘红章3500元、王安国3300元、卜鹏伟2500元、马广涛4500元、温超杰4500元办理驾驶证费和“包过费”共计131200元，其中除向锦泰驾校交纳费用48200元，将剩余83000元据为己有。
2013年3�7日，被告人张帅辉被苏州市吴江区公安局抓获。
上述事实，被告人张帅辉在庭审过程中亦无异议，供认不讳。并有：A、受害人李怀保、李保旭、崔建英、李秋合、贾亚刚、李振波、杜占平、邢增仃、秦永强、李振强；受害人尹路、王秀秀、李博、李吕风、李晓强、智刚、程红彦、王艳花、郝红叶、刘志鹏、朱志刚、杜军强、李鸿飞、安杰、赵红兵、李延斌、冯志刚、赵晓军、李涛鹏、王国军、薛书芳、申海芳、常申年、张玉兵、苏海峰、李石成、刘红章、王安国、卜鹏伟、马广涛、温超杰（41人）对被骗事实的相关陈述及相关控诉（书证）材料及对犯罪嫌疑人的张帅辉辨认。B、证人秦爱军、杨素红、苏艳梅、申永丽、闫培生证言，同时对张帅辉的辨认。C、在案张帅辉对鸡泽县双塔镇、武安市阳邑镇办证处的辨认及指认照片。D、在案被提取的相关收据单据。E、书证：邱县驾驶员培训学校、锦泰驾驶员培训中心证明诈骗金额详单印证与被提取证明内容一致。F、抓获、羁押证明：二0一三年三月七日上午十一时许，张帅辉被吴江经济技术开发区派出所民警抓获，当日羁押于苏州市吴江区看守所。以及被告人张帅辉对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅辉以非法占有为目的，虚构其是邯郸公安交管部门工作的身份，在取得受害人信任后，继而采取隐瞒事实真相之手段，趁机多次骗取受害人的办理驾驶证款和所谓办证“包过费”，并据为己有，且诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。关于辩护人相关罪轻的辩护意见，本院已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
�告人张帅辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，违法所得117175元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张帅辉的刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止。罚金、违法所得限判决生效后十五日内足额交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程红军
审判员 崔瑞明
审判员 侯永平
二〇一三年十二月三日
书记员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第126号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张帅辉，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪，2013年3月7日，被苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所抓获，当日羁押于苏州市吴江区看守所。2013年3月13日被磁县公安局刑事拘留，2013年4月4日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人张帅辉犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人张帅辉及其辩护人张胜勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年3月份，被告人张帅辉虚构自己是邯郸市车辆管理所工作人员的身份，以为驾驶人员办理驾驶证，并为投考的驾驶人员考试“包过”为名，在鸡泽县双塔镇私自设立了“红霜驾驶证办证处”，骗取了受害人李怀保4500元、李保旭4500元、崔建英4500元、李秋合4500元、贾亚刚4500元、李振波4800元、杜占平4500元、邢增仃4500元、秦永强4500元、李振强4800元办理驾驶费和“包过费”共计45600元，其中除向邱县驾校交纳费用11425元外，将剩余34175元据为己有。
二、在2012年期间，被告人张帅辉以同样的方式虚构自己是邯郸市车辆管理所工作人员的身份，为驾驶人员办理驾驶证，并为投考的驾驶人员考试“包过”，并在武安市阳邑镇私自设立了“红霜驾驶证办证处”，并骗取了受害人尹路4800元、王秀秀4800元、李博4800元、李吕风5000元、李晓强4800元、智刚4500元、程红彦4500元、王艳花4500元、郝红叶4500元、刘志鹏4500元、朱志刚4500元、杜军强4300元、李鸿飞4600元、安杰4600元、赵红兵4600元、李延斌4600元、冯志刚4300元、赵晓军4600元、李涛鹏2500元、王国军4600元、薛书芳4300元、申海芳4300元、常申年3300元、张玉兵4300元、苏海峰2500元、李石成4300元、刘红章3500元、王安国3300元、卜鹏伟2500元、马广涛4500元、温超杰4500元办理驾驶证费和“包过费”共计131200元，其中除向锦泰驾校交纳费用48200元，将剩余83000元据为己有。
2013年3月7日，被告人张帅辉被苏州市吴江区公安局抓获。
上述事实，被告人张帅辉在庭审过程中亦无异议，供认不讳。并有：A、受害人李怀保、李保旭、崔建英、李秋合、贾亚刚、李振波、杜占平、邢增仃、秦永强、李振强；受害人尹路、王秀秀、李博、李吕风、李晓强、智刚、程红彦、王艳花、郝红叶、刘志鹏、朱志刚、杜军强、李鸿飞、安杰、赵红兵、李延斌、冯志刚、赵晓军、李涛鹏、王国军、薛书芳、申海芳、常申年、张玉兵、苏海峰、李石成、刘红章、王安国、卜鹏伟、马广涛、温超杰（41人）对被骗事实的相关陈述及相关控诉（书证）材料及对犯罪嫌疑人的张帅辉辨认。B、证人秦爱军、杨素红、苏艳梅、申永丽、闫培生证言，同时对张帅辉的辨认。C、在案张帅辉对鸡泽县双塔镇、武安市阳邑镇办证处的辨认及指认照片。D、在案被提取的相关收据单据。E、书证：邱县驾驶员培训学校、锦泰驾驶员培训中心证明诈骗金额详单印证与被提取证明内容一致。F、抓获、羁押证明：二0一三年三月七日上午十一时许，张帅辉被吴江经济技术开发区派出所民警抓获，当日羁押于苏州市吴江区看守所。以及被告人张帅辉对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅辉以非法占有为目的，虚构其是邯郸公安交管部门工作的身份，在取得受害人信任后，继而采取隐瞒事实真相之手段，趁机多次骗取受害人的办理驾驶证款和所谓办证“包过费”，并据为己有，且诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。关于辩护人相关罪轻的辩护意见，本院已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张帅辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，违法所得117175元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张帅辉的刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止。罚金、违法所得限判决生效后十五日内足额交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程红军
审判员 崔瑞明
审判员 侯永平
二〇一三年十二月三日
书记员 尚海洪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00008-3号
原告：某工程公司。
法定代表人：，该公司总经理。
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某有限公司某分公司。
负责人：，该分公司经理。
被告：某有限公司。
法定代表人：，该公司总经理。
本院在审理原告某工程公司与被告某有限公司某分公司、被告某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限公司的银行存款60万元予以冻结。原告某工程公司已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告某有限公司的银行存款60万元。
冻结银行存款的期限为六个月，需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨镇珲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第176号
原告：青岛东洲物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：曹启龙，职务：总经理。
委托代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：林凯，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛东洲物业管理有限公司诉被告林凯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月28日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛东洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨仲举
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3331号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3238号
原告刘×，女，1976年2月5日出生。
被告蓝×1，男，1973年3月1日出生。
原告刘×与被告蓝×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告蓝×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1991年自由恋爱相识，1995年生育一女蓝×2，2004年1月15日登记结婚。我与被告因性格不合，无法沟通，自2010年开始分居，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告蓝×1辩称：我与原告还有感情，我们没有长时间分居，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，1995年10月31日生育一女蓝×2，2004年1月15日登记结婚，婚后原、被告因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告称其与被告于2010年开始分居生活，但被告不予认可，被告表示其与原告有感情，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且双方结婚多年，并生育了子女，具有较深的夫妻感情。双方因生活琐事产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，共同建设和谐的家庭。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑冉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第539号
被执行人邵昆
本院于2014年11月17日作出的（2014）丹刑初字第514号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邵昆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止），并处罚金六千元（于本判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人高国正的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第514号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00304号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王艳芹。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第21号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00304号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行王艳芹。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第21号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00304号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行王艳芹。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第21号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00304号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人王艳芹。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第21号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧