安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初355号
原告：付后保，居民。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州�心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2403室。
负责人：葛宏，总经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被告：郑之元，居民。
委托代理人：董安东，居民。
原告付后保诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、郑之元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告付后保的委托代理人黄林与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人曹亮、被告郑之元的委托代理人董安东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付后保诉称：2015年7月24日17时50分，被告郑之元驾驶浙A×××××号牌小型客车，在春秋路明珠花园门口路段，�同方向右侧原告付后保驾驶的三轮车碰撞，发生两车受损，原告受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告郑之元负此事故的全部责任。事故发生后，原告付后保被送往舒城县人民医院住院治疗。原告伤情经司法签订部门认定构成十级伤残，休息期120天、营养期90天、护理期60天。被告郑之元驾驶的浙A×××××号牌小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险。因原、被告未能协商一致，故原告诉请被告赔偿各项损失计87885元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内先予赔付，不足部分由被告郑之元承担赔偿责任。
原告付后保为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明被告郑之元承担本次事故的全部责任；3、出院小结、病历、诊断报告单、用药清单、医药费发票，证明原告的伤情及产生医药费用等情况；4、交通费发票一组，证明原告因此事故产生的1000元交通费用；5、鉴定报告一份，发票一张，证明原告因本次事故造成伤残及三期评定情况；6、原告工作单位营业执照、税务登记证、劳动合同、工资表复印件，证明原告收入情况；7、三轮车维修票据，证明该事故给原告造成财产损失情况；8、村委会证明一份，证明原告属于失地农民，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；9、保单复印件两张，证明被告驾驶的浙A×××××号牌小型客车在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：保险公司在保险责任和保险期限内承担，诉讼费、鉴定费、非医保费用不承担，对非医保用药建议按15%比例扣除；原告相关费用标准过高，对原告的伤残要求重新鉴定。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：两份保险条款，证明诉讼费、鉴定费、医药费中非医保用药保险公司均不承担。
被告郑之元辩称：本人购买了全保，应当由保险公司承担。原告诉请过高，本人为原告垫付了3399.30元。
被告郑之元为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：两份收条，证明本人为原告垫付3399.30元。
2016年3月23日，经本院委托，安徽正宇司法鉴定所出具了鉴定意见为：付后保因交通事故受伤致左侧桡骨远端骨折；左腕三角骨骨折，现遗有左腕关节活动受限，造成左上肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司质证认为：证据1-3、9无异议，证据4交通费过高，票据不真实，由法庭酌定，证据5对伤残申请重新鉴定，鉴定费本公司不承担；证据6营业执照无原件，无法与原件进行比对，不能为证据使用，这份营业执照发照日期是2014年6月3日，原告提交的劳动合同签订日期是2014年5月1日，尚不存在的主体不可能签订劳动合同，劳动合同上面有签字，但付后保不识字，印章名称创艺空间装饰，个体工商户的名称是舒城城关镇创艺工程材料经营部，名称与印章不符合，不能证明为同一主体；个体工商户的营业执照范围是装饰、材料、零售，劳动合同中原告担任的岗位是瓦工，零售不需要瓦工，相互矛盾；劳动合同从形式上看是专门针对本次诉讼制作，对其真实性不予认可；工资表的真实性不予认可，因会计凭证复印的话应当有缺角；误工证明真实性不予认可，这组证据没有显示原告在交通事故后其收入实际减少，不能达到其证明目的；证据7对2016年1月30日开票的500元，与本案无关联性，与事故发生的时间跨度太大；从事故现场反映情况来看，三轮车没有受到明显损害，不需要修理，只是轻度刮擦，本公司定损为350元；证据8这份证明缺少负责人的签字，不符合民诉法解释115条，单位出具的证明应当有单位负责人制作人签字、盖章，形式不合法，不能作为证据使用；从证据本身来看，证明是失地农民，应当有县级的国土资源管理部门出具，不能达到原告证明目的。被告郑之元对原告证据的质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的证据，原告质证�为真实性无异议，但本案医药费未超出交强险，原告不同意扣除非医保用药；被告郑之元对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的证据质证认为，对保险公司条款不认可，本人购买了全保，原告的损失应当由保险公司承担。被告郑之元提供的证据，原告质证认为，对7月28日收条庭后核实，另一张收条予以认可；被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对被告郑之元证据无异议。
本院认为：原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4交通费根据原告受伤情况，就医地点酌定金额为600元，证据5中伤残鉴定结论与2016年3月23日安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见一致，本院予以认定，证据5中三期鉴定及鉴定费发票，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据6证明了原告从事的工作情况及工资收入，不高�同行业平均工资标准，本院予以认定；证据7具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据8证明了土地征收情况；证据9被告无异议，本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的保险条款不符合法律规定的部分，本院不予认定；被告郑之元提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2015年7月24日17时50分，郑之元驾驶车牌号为浙A×××××（临）的小型客车，在春秋路明珠花园门口路段，与同方向右侧付后保骑三轮车碰撞，致两车受损，付后保受伤，发生道路交通事故。付后保当即被送往舒城县人民医院治疗，7月28日出院，出院建议转骨科继续治疗。同日，原告前往安徽医科大学第一附属医院门诊就医，医嘱建议：两周后拆除石膏，功能锻炼，建议休息�月，随访。原告付后保总计花费医药费6794.41元。被告郑之元为原告付后保垫付3399.30元。此事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队责任认定，郑之元负本起事故的全部责任，付后保无责任。2015年12月21日，原告付后保经安徽正源司法鉴定所鉴定，结论为：1、付后保因交通事故致左手多发骨折，导致丧失功能达一肢丧失功能10%以上，构成“道标”十级伤残；2、三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。因被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告的伤残要求重新鉴定，2016年3月23日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：付后保因交通事故受伤致左侧桡骨远端骨折，左腕三角骨骨折，现遗有左腕关节活动受限，造成左上肢功能丧失程度达10%以上属十级伤残。
另查明：被告郑之元驾驶的AE7699（临）的小型客车临时牌照于2015年8月3日换发正式牌照为皖A×××××。该车在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和1000000元的不计免赔第三者责任保险，保险期限为2015年7月17日12时至2016年7月17日24时。
2016年1月12日，原告付后保将被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、郑之元诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郑之元驾驶车辆与原告付后保驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告付后保受伤，车辆受损，故原告付后保的损失应由被告郑之元赔偿，因被告郑之元驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和1000000元的不计免赔第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内，故阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产�险股份有限公司杭州中心支公司主张非医保费用不承担，对非医保用药建议按15%比例扣除，但无证据证明原告医药费中含非医保用药，故本院不予采信。经核定，原告的合理损失为：1、医药费6794.41元，2、营养费2700元（90天x30元／天），3、住院伙食补助费150元（5天x30元／天），4、护理费6261.6元（60天x104.36元／天），5、误工费14000元（120天x1／30天x3500元），6、残疾赔偿金49678元（24839元x20x10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费600元，9、财产损失500元，合计85684.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故强制保险项下赔偿原告付后保医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等计85684.01元；
二、原告付后保在取得保险赔偿款后返还被告郑之元垫付款3399.30元。
上述赔偿款于判决生效后十五日内一次付清（汇款至开户行：安徽舒城农村商业银行营业部用户名：舒城县人民法院办公室账号：20000059117110300000018）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为985元，鉴定费1800元，由被告郑之元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一六年七月一日
书记员 方 芳