四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初487号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。营业场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。
负责人：刘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯治宇，男，1987年11月3日出生，该支行客户经理，住四川省巴中市巴州区。
被告：攀枝花市信隆工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区大水井村二社。
法定代表人：吴鸿波，该公司总经理。
被告：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区临江路*号工商银行**层。
法定代表人：许健，该公司总经理。
被告：吴鸿波，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：冉蕾，女，1981年5月28日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行）与被告攀枝花市信隆工贸有限公司（以下简称信隆公司）、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司（以下简称汇亨公司）、吴鸿波、冉蕾借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，因公告向被告信隆公司、吴鸿波送达法律文书，不宜适用简易程序继续进行审理，于2016年4月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人侯治宇、被告冉蕾到庭参加诉讼，被告信隆公司、吴鸿波经公告送达和传票传唤、被告汇亨公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告连带向原告偿还借款本金441万元；2、判令上述四被告连带向原告支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止[暂计算至诉状形成日(2016年3月14日)为1354094.56元]；3、本案的诉讼费、保全费等，由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告信隆公司因流动资金需要，与原告签订了《流动资金借款合同》。借款金额490万元，约定借款期限为2年，即2013年6月6日至2015年6月5日，利率为每月9.7375‰，若逾期归还，则按该利率上浮50％计算罚息，现有借款余额441万元未偿还。同时被告汇亨公司与原告签订了《保证合同》，其余二被告亦向原告签署了《个人无限连带责任保证书》，承诺为被告信隆公司的借款及相关债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告即依约向被告信隆公司发放了贷款。借款到期后，被告信隆公司不能依约偿还，经原告数次催告无果。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规及原告与被告所签各种生效文书，特提出以上请求，请支持。
被告信隆公司辩称，经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
被告汇亨公司辩称，经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
被告吴鸿波辩称，经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
被告冉蕾辩称，原告起诉的这个钱自己没有用一分，且与被告吴鸿波离婚协议上写了这个钱由被告吴鸿波承担，与被告冉蕾没有关系。钱不是打在被告冉蕾卡上的，被告冉蕾没有见到过这笔钱，这些债务都应由被告吴鸿波自己承担。被告冉蕾不该承担原告诉请的这几百万元的连带偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本案当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年5月28日汇亨公司召开股东会，汇亨公司股东会决议如下：一、同意为信隆公司向农商行申请的流动资金借款人民币肆佰玖拾万元，期限为24个月，提供保证担保，承担连带责任。二、同意本公司按借款单位实际借款金额的10％向农商行缴存保证金，并将该保证金用于质押担保。三、上述保证担保权利及义务按汇亨公司与农商行签订的《保证合同》约定执行……。2013年6月4日信隆公司召开股东会，信隆公司股东会决议如下：一、同意本公司向农商行申请流动资金借款490万元，借款期限2年，借款用途：购买铁渣。二、同意本公司向农商行申请流动资金借款490万元，由汇亨公司提供连带责任保证担保，并承担连带保证责任。三、同意用本公司所有收益及回笼资金按时还我公司在农商行的全部借款本息；本公司保证按规定的用途使用该借款，保证按时还本付息。公司股东对该借款承担无限连带清偿责任……。同日被告信隆公司向原告农商行提出“流动资金借款申请书”，申请借款金额（大写）：人民币肆佰玖拾万元，申请借款期限：贰年，借款用途：购买铁渣，担保方式：第三方保证，保证人：汇亨公司。2013年6月6日被告信隆公司作为借款人（甲方）与原告农商行作为贷款人（乙方）签订了《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同编号：攀农商西支信公借（2013）031号，该合同载明：……第二条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大）肆佰玖拾万元。第三条借款用途，甲方应将本次流动资金借款用于购铁渣……。第四条借款期限，本合同约定借款期限为（大写）贰年（个月/年），即从2013年6月6日起至2015年6月5日。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月（选填“年”或“月”）利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即9.7375‰，在借款期限内，该利率保持不变……。（二）罚息利率，1.甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整……。（四）贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率/30＝年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（五）结息，……2.本合同项下贷款按一下第2种方式结息；……（2）按季结息，结息固定为每季末月的第20日。…第七条还款，（一）还款原则，本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。（二）付息，甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。甲方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。（三）还本计划，还本计划按以下第1种方式确定：1.还本计划如下：（1）2013年12月31日，金额壹拾万元整；（2）2014年12月31日，金额壹拾万元整；（3）2015年6月5日，金额肆佰柒拾万元整……。第八条，借款的担保，本合同项下借款采用以下第（三）种担保方式：“……（三）保证担保”。同日，被告汇亨公司作为保证人（甲方）与原告农商行作为债权人（乙方）签订《保证合同》，载明：为了确保2013年6月6日信隆公司（以下简称债务人）与本合同乙方所签订的编号为攀农商西支信公借（2013）031号的《借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。根据《合同法》、《担保法》及有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证范围，本合同的保证范围为以下第（二）种，……（二）主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）肆佰玖拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第四条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告吴鸿波、冉蕾向原告出具“个人无限连带责任保证书”，载明：信隆公司在贵行申请办理流动资金借款490万元整，该借款由汇亨公司提供连带责任保证担保。为确保你行的合法权益，依照诚实信用之规定，本人自愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵行提供保证。并在此谨作以下保证：一、若信隆公司不能按合同约定按时偿还你行的借款，本人同意代信隆公司偿还在你行的全部债务。二、本人同意对信隆公司在你行的素有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任……。四、本人承担无限连带保证责任期间自清偿完毕信隆公司在贵行的全部借款本息为止。五、本人未按前述约定履行无限连带保证责任，由此而造成损失概由本人及配偶承担。贵行有权根据法律规定，通过法律程序追索所有应付款项。同日，被告信隆公司向原告农商行提交贷款支付委托书，委托原告农商行将其贷款资金490万元支付给攀枝花市汇申工贸有限公司（以下简称汇申公司）。2013年6月7日，原告农商行制作了借款借据一份，该凭据记载：“借款人：攀枝花市信隆工贸有限公司，借款合同编号：031，借款方式：保证，借款用途：购铁渣，执行利率：月9.7375，借款金额：490万元，借款日期：2013年6月7日，借款到期日：2015年6月6日。”被告信隆公司在该借据的借款人处签章。同日，原告农商行向贷款支付委托书中汇申公司的账户转账490万元。2015年6月4日原告农商行向被告信隆公司送达贷款到期通知书，通知书载明：被告信隆公司向原告的借款将于2015年6月6日到期490万元，利息589011.89元，本息合计5489011.89元。被告信隆公司在该通知书的借款单位栏处签章。2015年6月6日原告农商行向被告信隆公司、被告汇亨公司送达逾期贷款催收通知书，通知书载明：被告信隆公司向原告农商行借款490万元，此笔贷款于2015年6月6日到期，截止2015年6月6日止，尚有490万元本金、58.9万元利息(含罚息)逾期未还。被告信隆公司、被告汇亨公司在该通知书借款人处、担保人处签章。2015年8月11日原告农商行向被告信隆公司、被告汇亨公司送达逾期贷款催收通知书，通知书载明：被告信隆公司向原告农商行借款490万元，此笔贷款于2015年6月6日到期，截止2015年8月11日止，尚有490万元本金、76.82万元利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日起1个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息。被告信隆公司、被告汇亨公司在该通知书借款人处、担保人处签章。截止2016年3月14日，被告信隆公司已付清2014年6月21日之前的利息。2014年9月21日被告信隆公司偿还原告利息85.29元，2015年12月24日被告信隆公司于偿还原告借款本金49万元，复息0.8元。截止2016年3月14日被告信隆公司尚欠原告借款本金441万元和利息、罚息及复息1354096.78元[490万元应还的利息（2014年6月21日至2015年6月6日）490万元×9.7375‰÷30天×350天＝556660.42元；490万元应还的本金罚息为（2015年6月6日至2015年12月24日）490万元×9.7375‰×1.5÷30×201天＝479523.19元；441万元应还的本金罚息为（2015年12月24日至2016年3月14日）441万元×9.7375‰×1.5÷30×81＝173916.62元；应还利息复息和本金罚息复息共计144082.64元；前述各项计算为：556660.42元＋479523.19元＋173916.62元＋144082.64元－86.09元＝1354096.78元]未清偿。
另查明，被告冉蕾于2014年3月11日向攀枝花市东区人民法院起诉与被告吴鸿波离婚。2014年3月12日攀枝花市东区人民法院作出（2014）攀东民初字第622号民事调解书，载明：冉蕾、吴鸿波自愿离婚；夫妻共同债务710万元，由吴鸿波个人承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告信隆公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效，依法应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告农商行已按约定向被告信隆公司提供了借款490万元，庭审中原告农商行陈述在借款到期后，其扣除了被告汇亨公司支付的保证金49万元，被告信隆公司还应按约定偿还原告农商行剩余借款441万元，并支付利息。从还款明细的记载看，截止2016年3月14日，扣除已支付利息和复息86.09元后，被告信隆公司欠利息、罚息及复息1354096.78元。依据借款合同以及借款借据的记载可知，该借款于2015年6月6日到期，且约定借款期限内月利率为9.7375‰（即每日万分之3.2458），结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50％，即逾期月利率为14.60625‰。故对于逾期偿还的本金和利息，按月利率14.60625‰分别计算支付逾期利息。依据原告农商行提供的股东会决议、保证合同，被告汇亨公司除提供保证金49万元作为质押以外，还作为该借款的连带责任保证人，应当对被告信隆公司的债务承担连带清偿责任。依据原告农商行提供的个人无限连带责任保证书，被告吴鸿波、冉蕾为被告信隆公司的借款提供无限连带保证，应当对被告信隆公司的债务承担连带清偿责任。对被告冉蕾辩称其跟被告吴鸿波离婚时民事调解书中写有这个钱由被告吴鸿波承担的意见，因民事调解书中对债务承担的调解意见，属于双方的内部约定，对外不具有对抗效力，加之本案在庭审辩论中，被告冉蕾认为原告起诉的钱应该偿还，只是没有钱偿还。故对被告冉蕾的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告农商行要求被告汇亨公司、吴鸿波、冉蕾承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，对原告农商行要求判令四被告连带向其偿还借款本金441万元及连带支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止[暂计算至诉状形成日(2016年3月14日)为1354096.78元]的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市信隆工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还在原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行处借款本金441万元，并支付自2014年6月21日起至2016年3月14日止的利息1354096.78元（含利息、罚息、复息。罚息是从2015年6月6日起至2016年3月14日止，复息是从2014年9月21日起至2016年3月14日止）以及支付自2016年3月15日起按月利率14.60625‰计算至全部款项付清之日止的利息；
二、被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、吴鸿波、冉蕾均对上述第一条中所确定的被告攀枝花市信隆工贸有限公司偿还在原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行处的全部借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52149元，公告费600元，合计52749元，由被告攀枝花市信隆工贸有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、吴鸿波、冉蕾连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张丽萍