大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1686号
原告：李忠奎。
委托代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：许宝华。
被告：李静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
原告李忠奎诉被告许宝华、李静、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠奎及委托代理人车桂芝，被告许宝华，被告保险公司委托代理人郭焱萍到庭参加了诉讼。被告李静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日22时许，被告许宝华驾驶辽B83M**号小型轿车，沿旅顺滨港路由南向北行驶至今冈船厂宿舍三号楼处时，与前方已经发生的交通事故现场拨打报警电话的行人原告相撞，原告被撞伤。道路交通事故认定书认定被告许宝华承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告被撞伤治疗期间被告许宝华给付治疗费6000元，双方就赔偿事宜未达成协议。综上所述：被告许宝华系肇事车辆司机、被告李静系肇事车辆车主，辽B83M**号小型车辆在被告保险公司投保了交强险。以上三被告应当依法赔偿原告的各项费用，现诉至法院，请求判令，被告赔偿原告医疗费18485元（10607×80%＋10000），护理费7997元（52天×153.80元），住院伙食补助费2080元（52天×50元×80%），营养费3600元（90天×50元×80%），误工费14488元（4个月×3622元），交通费500元，鉴定费1888元（2360×80%），合计38813元，由被告许宝华、李静赔偿5828元，被告保险公司赔偿32985元。
被告许宝华辩称：事故发生后，我给原告垫付了三笔钱，合计10227.71元。我驾驶的车辆有交强险及商业险，应该由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告李静未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。原告产生的医疗费是20607元，经核算非医保用药为13801.6元，医保内用药为6805.4元，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6805.4元。被告已为原告垫付医疗费10227.71元，对于多垫付的部分原告应按责任比例予以返还。住院伙食补助费、营养费的计算方式没有异议，但对于超出交强险限额，我公司同意按70%的责任比例承担。原告主张的护理费过高，我公司同意按每天按80元计算，即4160元。误工费同意按30238元标准计算120天，即9941元（30238元÷365天×120天）。交通费同意赔偿300元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔付。
经审理查明：2013年10月17日22时许，被告许宝华驾驶的登记在被告李静名下的辽B83M**号小型轿车，沿旅顺滨港路由南向北行驶至今冈船厂宿舍三号楼处时，与前方已经发生的交通事故现场拨打报警电话的行人原告李忠奎相撞，造成李忠奎受伤的道路交通事故。此起事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，该大队作出了大公交（旅）认字（2013）第819号《道路交通事故认定书》，认定被告许宝华未注意观察路面情况及时避让行人，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，应承担事故主要责任；原告李忠奎拨打报警电话时，在车行道内停留，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，应承担次要责任。原、被告对上述责任认定均无异议。原告李忠奎伤后被送往旅顺口区人民医院治疗，被诊断为颈3椎体轻度滑脱，颈3-4小关节脱位，颈7椎体骨折，右膝关节损伤，住院52天，期间被告许宝华为原告垫付医疗费等费用10227.71元。李忠奎伤愈后诉至本院，原、被告就原告产生的医疗费20607.46元及伤后护理期限52天予以认可，达成一致意见，均表示不需要鉴定；同时原告自愿放弃有关后续治疗费用的鉴定。原告仅就其伤情是否构成伤残及等级、合理的休治时间、伤后是否需要加强营养及期限三项内容提出司法鉴定申请。本院通过大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告的上述申请内容进行司法鉴定，该所作出了（2014）大科司临鉴字第737号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李忠奎，男，32岁。本次车祸致其颈3椎体轻度前滑脱，颈7椎体骨折，右膝关节操作，右膝关节内侧半月板后角轻度操作（1-2度）等损伤，不构成伤残等级。2、合理休治时间为伤后120天。3、伤后3个月需加强营养”。为此，原告支付鉴定费2360元。原告李忠奎、被告保险公司对鉴定结论无异议。因第二次开庭，被告许宝华、李静经本院合法传唤均未到庭，故本院对该鉴定结论予以认定。
原告伤后产生的医疗费20607.46元，住院伙食补助费2600元（52天×50元），营养费4500元（90天×50元），鉴定费2360元，被告保险公司没有异议。
另查，被告李静所有的辽B83M**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。诉讼中，被告许宝华陈述其与被告李静系夫妻，但没有提供证据。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费收据10张、用药明细、急诊手册、住院病志1份、影像片23张、爱家家政服务合同、误工费证明、银行流水记录、鉴定费收据、被告许宝华提供的收条1张，被告保险公司提供的伤者询问笔录1份、大连科华司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：此起交通事故，被告许宝华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告李忠奎在车行道内停留，其行为也违反了前述法律、法规，是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。
原告主张的医疗费20607.46元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，鉴定费2360元，合法有据，本院予以认定。
关于误工费一节。原告李忠奎于2013年8月份从原工作单位辞职，至事故发生时未再参加工作，其所主张的误工费3622元／月，依据不足。原告属无职业人员，其误工费应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入30238元标准计算4个月比较合适，即10079元。
关于护理费一节。原告住院后雇佣大连市旅顺口区爱家家政服务公司赵秀英进行护理，并签订了书面合同，护理期限52天。产生护理费7997元。原告该项主张符合最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，该笔费用确已实际发生，本院予以支持。
关于交通费一节。原告伤后住院及进行司法鉴定等必然产生交通费用，但原告主张500元过高，本院酌定按300元予以支持。
综上，原告李忠奎伤后产生各项费用合计48443.46元。
被告许宝华驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对原告李忠奎因交通事故所受到的伤害产生的费用先予赔付。即保险公司在交强险医疗费责任限额项下赔付原告营养费4500元、住院伙食补助费2600元，医疗费2900元，合计10000元；在残疾赔偿金责任限额项下赔付原告护理费7997元、误工费10079元、交通费300元，合计18376元。扣除保险公司在交强险内赔付原告上述款项后，尚有20067.46元，确定由原告李忠奎与被告许宝华按3：7的比例承担责任比较公平合理。被告许宝华先前垫付的医疗费10227.71元应在其承担的责任限额内予以扣除。故被告许宝华应赔偿原告李忠奎医疗费2167.51元【（20607.46元-2900元）×70%-10227.71元】，鉴定费1652元（2360元×70%）。没有证据证明被告李静在此起交通事故中存有过错，故被告李静不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告李忠奎医疗费2900元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元，合计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告李忠奎护理费7997元，
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告李忠奎误工费10079元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告李忠奎交通费300元；
五、被告许宝华赔偿原告李忠奎医疗费2167.51元；
六、被告许宝华赔偿原告李忠奎鉴定费1652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，其他诉讼费用50元，合计820元，由被告许宝华负担（此款原告已预交，被告许宝华在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 李淑贞
人民陪审员 郭 芹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。