wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2201民初1425号原告王均，男，汉族，1965年2月28日出生，个体，身份证号码：委托代理人王虎，新疆伟民律师事务所律师。被告吴昭，女，汉族，1966年2月28日出生，系新疆泽建建筑安装工程有限公司职工，住哈密市，身份证号码：。被告仇兴夫，男，汉族，1963年11月20日出生，系新疆泽建建筑安装工程有限公司职工，住哈密市，身份证号码：。原告王均与被告吴昭、仇兴夫建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称：2016年2月2日，二被告以向原告介绍工程支付押金为由，由被告吴昭出面收取原告押金111000元，被告吴昭向原告出具押金条一张。事后，二被告既未向原告介绍工程，亦未将此款交付工程押金。经原告追索二被告拒不归还借款。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还押金111000元；2、二被告支付案件受理费、邮递费。被告吴昭辩称：我给原告出具的是押金条，不是借条。因原告违约，故不能给他退还押金。被告仇兴夫辩称：工程是华庭名居，建设单位是新疆华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭公司），承包单位是新疆泽建建筑安装工程有限公司（以下简称泽建公司），新疆泽建公司又将该工程承包给吴昭。原告给吴昭交的押金就是华庭名居工程施工押金。本院经审查，2015年8月30日，华庭公司将哈密迎宾路西侧（红星三场一连）哈密大营房华庭名居三期住宅楼建设项目承包给泽建公司，具体为6、7、9、10，共四栋楼。泽建公司委托代理人吴昭在合同上签字。2016年2月2日，被告吴昭收到原告王均交来华庭名居施工押金111000元。原告认可其在华庭名居6、7、9、10这四栋楼施工。本院认为，本案系建筑工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在哈密迎宾路西侧（红星三场一连），属于新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱海龙二〇一七年六月一日书记员  李高辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第884号
原告鹿邑县邮政局。
法定代表人陆二生，系该局局长。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律事务所法律工作者。
委托代理人郭红军，系该局职工。
被告秦辉，男，汉族，29岁，住鹿邑县，市民。
原告鹿邑县邮政局与被告秦辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告鹿邑县邮政局于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县邮政局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹿邑县邮政局负担。
审判员 侯俊涛
二〇一三年八月十五日
书记员 叶杨杨
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1381号
申请执行人曹庆江，男，住所地大庆市龙凤区。
被执行人薄建，男，地址大庆市龙凤区。
曹庆江与薄建借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第506号已经发生法律效力。由于被执行人薄建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹庆江于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的工资收入已被法院保全冻结，现暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人薄建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹庆江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薄建新的财产线索，申请执行人曹庆江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第814号
原告：杨代康，男，生于1976年11月23日。
被告：沙马布直子，男，现年41岁。
本院在审理原告杨代康诉被告沙马布直子买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨代康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代康负担。
审判员 周婧
二〇一五年九月十五日
书记员 阿英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终495号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6280号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终495号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6280号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁康平，男，汉族，1951年4月9日出生。
委托代理人：熊澄宁，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西金源物业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街38号明德广厦小区。
法定代表人：张崇德，该公司董事长。
委托代理人：史宝文，该公司法律顾问。
再审申请人袁康平因与被申请人陕西金源物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西立民终字第00073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2014年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁康平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许袁康平撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 磊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1611号
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
代表人范维辉，行长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告黄明捷，男，1991年4月10日出生，汉族，住政和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告黄明捷金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行自动撤回起诉处理。
审判员 余崇斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1611号原告钟国华，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告武平县增兴水电经营部（以下简称增兴水电经营部），住所地武平县下坝。代表人廖斯增，合伙事务执行人。委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。原告钟国华与被告增兴水电经营部排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，原告钟国华以其与被告庭外自行和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决本案纠纷，并据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟国华撤回起诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告钟国华负担。审判长林慕升人民陪审员刘耀三人民陪审员修荣华二〇一五年九月十七日书记员方启华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1326号
申请执行人：王保欣，女，1969年8月25日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：宋正学，男，汉族，1981年8月24日出生，住即墨市。
申请执行人：戴秀锦，女，汉族，1970年10月24日出生，住城阳区。
申请执行人：赵素云，女，汉族，1973年7月30日出生，住即墨市。
申请执行人：金日焕，男，朝鲜族，1965年11月8日出生，住城阳区。
申请执行人：徐文华，女，汉族，1968年6月14日出生，住青岛市。
申请执行人：金桂玉，女，朝鲜族，1970年5月29日出生，住城阳区。
申请执行人：钟世红，女，汉族，1970年9月20日出生，住即墨市。
申请执行人：常正杰，男，汉族，1987年7月7日出生，住即墨市。
申请执行人：常秀霞，女，汉族，1965年11月25日出生，住即墨市。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人王保欣、宋正学、戴秀锦、赵素云、金日焕、徐文华、金桂玉、钟世红、常正杰、常秀霞与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为147940元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1326号申请执行人：王保欣，女，1969年8月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：宋正学，男，汉族，1981年8月24日出生，住即墨市。申请执行人：戴秀锦，女，汉族，1970年10月24日出生，住城阳区。申请执行人：赵素云，女，汉族，1973年7月30日出生，住即墨市。申请执行人：金日焕，男，朝鲜族，1965年11月8日出生，住城阳区。申请执行人：徐文华，女，汉族，1968年6月14日出生，住青岛市。申请执行人：金桂玉，女，朝鲜族，1970年5月29日出生，住城阳区。申请执行人：钟世红，女，汉族，1970年9月20日出生，住即墨市。申请执行人：常正杰，男，汉族，1987年7月7日出生，住即墨市。申请执行人：常秀霞，女，汉族，1965年11月25日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人王保欣、宋正学、戴秀锦、赵素云、金日焕、徐文华、金桂玉、钟世红、常正杰、常秀霞与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为147940元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保97号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐双石，翁润丽财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保133号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保97号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1186号
原告：天津市滨海新区塘沽坤鹏润滑油销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥六道沟村口。
法定代表人：尤玉昆，董事长。
委托诉讼代理人：尤玉瑛，女，1972年7月6日生，汉族，该公司员工，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：尤树娟，女，1985年1月10日生，汉族，该公司员工，住天津市塘沽区。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日出生，汉族，该公司法务经理，现住天津市北辰区。
原告天津市滨海新区塘沽坤鹏润滑油销售有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤玉瑛、尤树娟，被告的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区塘沽坤鹏润滑油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款237560元；2、被告支付原告违约金（按人民银行同期贷款利率自2016年5月1日计算至货款全部支付完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2015年11月27日、12月4日、12月26日、12月31日、2016年1月26日、1月29日共签订了七份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买机油、润滑油等产品。双方约定每月25日对账，对账后原告开具全额增值税发票，按被告程序挂账后，被告安排付款。原告已向被告完成供货义务，并足额开具了增值税发票，但被告未按约定履行付款义务，尚欠原告货款237560元。上述款项经原告多次向被告催要未果，故呈诉。
天津市天重江天重工有限公司辩称，对原告主张的欠款金额无异议，但对原告主张被告应支付违约金有异议。因双方合同中并未约定违约金条款，原告的主张无事实依据，并且原告主张违约金的起算时间不符合合同约定。故请求驳回原告要求被告支付违约金的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，分别于2015年11月27日、12月4日、12月26日、12月31日、2016年1月26日、1月29日共签订了七份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买机油、润滑油等产品。合同中约定原告负责送货到被告厂内或被告指定地点，标的物运抵指定地点后，由被告负责检验，原告提供必要协助，相关费用由原告负担。合同中载明结算方式为，双方每月25日对账，对账后原告开具全额17%增值税发票，按被告程序挂账后，被告安排付款（采购单对结算事项有注明时，以采购单为准）。双方对结算方式有特别约定时，按照特别约定执行。如原告未按本合同约定开具发票被告有权拒绝付款。合同中另载明被告不得无故拒收货物，如有违反向原告支付合同总货款的10%作为违约金。合同中还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告自2015年11月28日至2016年2月2日按照被告订单采购量陆续向被告供货，价值共计237560元。并且原告于2016年5月1日按17%税率为被告足额开具了增值税专用发票。被告未按约定给付原告货款。庭审中原告自愿将违约金计算起点调整为2016年6月1日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。被告对双方存在买卖合同关系，且尚欠原告货款237560元的事实并无异议，本院依法确认。故原告主张被告给付货款237560元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告应赔偿违约金一节。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告签订的7份《工业品买卖合同》中对被告逾期付款违约责任的承担方式并未作出明确约定，但被告逾期给付货款，系违约行为，原告有权要求其承担违约责任。故被告关于不应赔偿逾期付款损失的抗辩，本院不予采纳。原告主张按照人民银行同期贷款利率作为逾期付款损失的计算方式，且庭审中为被告挂账需要，自愿将起算时间调整为开具发票后一个月即2016年6月1日，并不违反相关法律或行政法规的强制性规定，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区塘沽坤鹏润滑油销售有限公司货款237560元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以237560元为本金，按人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月1日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终670号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余冬冬，女，1991年4月9日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人余冬冬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0972民初21号
原告周某某，女，1965年7月18日出生。
被告徐某某，男，1967年5月18日出生。
本院在审理原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 ：胡凯丰
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 周 杨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2147号
原告李金凤，女。
被告周口市天道实业有限公司，住所地：郸城县府西路西侧富民路南侧艺苑居4号楼南起108号。
法定代表人杨智光。
被告杨智光，男。
被告曹海兵，男。
被告张士忠，男。
被告徐公春，男。
被告张伟，周口市天道实业有限公司股东，住郸城县府西路西侧富民路南侧艺苑居4号楼南起108号。
原告李金凤诉被告周口市天道实业有限公司、杨智光、曹海兵、张士忠、徐公春借款合同纠纷一案，本院受理后，通知原告李金凤依法缴纳案件受理费，原告李金凤在规定期限内既未缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米宏伟
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1671号
原告邓楷，男，生于1978年9月4日，汉族，居民。
原告李晓英，女，生于1981年11月11日，汉族，居民。
被告四川省兴蜀房地产开发有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中四处计生委宿舍2单元7楼1号。
法定代表人粟尧学，公司董事长。
本院在审理原告邓楷、李晓英诉被告四川省兴蜀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓楷、李晓英撤回起诉。
本案受理费93.75元，由二原告负担。
审判员 唐卫
二〇一五年九月七日
书记员 张茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7508号
原告：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。
被告：张飞，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴全中，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李学章与被告张飞、吴全中民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学章的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加了诉讼，被告张飞、吴全中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，从2011年12月21日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月21日，被告张飞向原告借款1万元，约定借款期限三个月，月息2.8%并书写了借条，被告吴全中提供担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告张飞未提供书面答辩意见及证据材料。
被告吴全中未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及胡某的证人证言，被告张飞、吴全中未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于借条及证人证言的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2011年12月21日，被告张飞向原告借款1万元并出具借据一份，载明被告张飞向原告李学章借款1万元，月利息2.8%，借款期限三个月，定于2012年3月21日前归还并约定逾期还款每日赔偿违约金400元。被告吴全中提供担保借款及利息。担保的期限为贰年。借款到期后，被告张飞及被告吴全中均未依约还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认预扣利息840元。
本院认为，原告李学章与被告张飞之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息840元，故借款本金应为9160元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.8%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中，提供了胡某的证人证言，证人胡某到庭作证，证实原告在保证期间向被告吴全中主张过保证责任。因此对原告要求被告吴全中承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞、吴全中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞偿还原告李学章借款本金9160元及利息（以9160为本金,从2011年12月21日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴全中在上述范围内承担连带偿还责任。被告吴全中承担保证责任后，有权向主债务人张飞追偿；
三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张飞、吴全中共同负担。鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 尧
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第270号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，该社理事长。
被执行人张良坤，男，生于1973年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人王小梅，女，生于1976年2月，汉族，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人张良坤、王小梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张良坤、王小梅无银行存款，也无房产、车辆登记信息。依法未找到可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏 钦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第33号
原告：罗玲玲，女，汉族，1990年2月3日生
委托代理人：廖志青、邹元祯，江西人民律师事务所律师。
被告：江西尚腾汽车贸易有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：马彦湦，该公司总经理。
委托代理人：孔祥田，江西友达律师事务所律师。
原告罗玲玲诉被告江西尚腾汽车贸易有限公司劳动争议一案，由于江西尚腾汽车贸易有限公司诉罗玲玲劳动争议一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院于2015年2月17日立案受理。2015年2月27日罗玲玲以同样案由将江西尚腾汽车贸易有限公司为被告诉至本院。对于当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉讼的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求人民法院应当一并作出裁决。因此，本案在江西尚腾汽车贸易有限公司先行起诉的情况下，罗玲玲又以江西尚腾汽车贸易有限公司为被告诉至本院不符合起诉条件。为此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗玲玲的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1388号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被告杨延华。
被告谢纪红。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告杨延华、谢纪红担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费192元由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1879号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，住所地围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。
法定代表人：林鹏飞，职务：矿长。
委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:池云琴（系韩国安妻子），女，1962年10月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）:韩燚（系韩国安长子），男，1983年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）:韩鹏（系韩国安次子），男，1984年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿因与被上诉人池云琴、韩燚、韩鹏劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的委托诉讼代理人李春志，被上诉人池云琴、韩燚、韩鹏的共同委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人近亲属韩国安申请劳动争议仲裁的主张无时效中止、中断的法定事由，应认定其主张超过仲裁时效。一审中，上诉人虽然没有出庭，但是确认之诉不受时效限制没有法律的直接规定，民法理论不能作为裁判依据。韩国安与上诉人在1985年8月30日至1988年8月29日期间确实存在三年劳动关系，但是其现在通过诉讼主张劳动关系确认就是为了进一步主张工伤认定的实体权利。事实上韩国安在上诉人处只是从事过挑运萤石工作，没有从事过凿岩工作，不可能感染矽肺病。同时其在离职后的三十年期间，在其他矿山处工作，也是有可能患矽肺病的。上诉人认为被上诉人的诉请超过仲裁时效，应当驳回。
池云琴、韩燚、韩鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
池云琴、韩燚、韩鹏向一审法院起诉请求：请求判决确认三原告的被继承人韩国安与被告双方自1985年8月30日起至1988年8月29日间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1985年8月30日，三原告的被继承人韩国安与围场县广发永乡莹石矿签订劳务合同一份，合同有效期为三年，从1985年8月30日至1988年8月29日止。合同对双方的权利义务均有明确约定，后围场县广发永乡莹石矿经工商部门变更为围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，即本案被告。三原告的被继承人韩国安入职期间在被告矿上工作，韩国安向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为韩国安的申请超过仲裁申请时效，于2017年11月20日，出具围劳人仲案（2017）第189号《不予受理通知书》，原告认为其申请确认的事项不应受仲裁时效或诉讼时效的限制，韩国安的疾病至今仍不能被职业病诊断机构确认，原告请求确认的事项也不适用权利侵害之说，故依法向本院提起诉讼，请求法院查清案件事实，依法判决。另查明，在诉讼过程中，韩国安于2018年1月14日病故，有三原告提交的围场满族蒙古族自治县医院的死亡记录及居民死亡医学证明和居民死亡殡葬证予以证实。
一审法院认为，三原告的被继承人韩国安于1985年8月30日与围场县广发永乡莹石矿签订劳务合同书，合同有效期为三年，从1985年8月30日至1988年8月29日止。后围场县广发永乡莹石矿企业名称经工商部门变更为围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，因双方签订了书面劳务合同，且劳务合同对合同有效期和双方的权利义务均有明确约定，该劳务合同系双方协商一致，自愿签订，合法有效，故应认定韩国安在1985年8月30日至1988年8月29日期间与被告围场满族蒙族自治县广发永乡莹石矿存在劳动关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决，三原告的被继承人韩国安与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿在1985年8月30日至1988年8月29日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人池云琴之夫，被上诉人韩燚、韩鹏之父韩国安生前于1985年8月30日与围场县广发永乡莹石矿（后更名为围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿）签订劳务合同书，合同有效期为三年，从1985年8月30日至1988年8月29日止的事实清楚，双方之间于此期间存在劳动关系。本案为劳动争议案件，劳动仲裁为法定前置程序。一方当事人不服仲裁裁决提起诉讼后，本案争议属于民事诉争，应当适用民事诉讼法的法律规定审理本案。三被上诉人提起的诉讼为确认之诉，即要求确认的系法律关系，此为一个完整诉讼。围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿主张三被上诉人下一步要求申请工伤认定，不应支持其三人诉讼请求的上诉理由，与本案确认法律关系的审理无关，对此上诉理由本院不支持。围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿亦认可与韩国安生前自1985年8月30日至1988年8月29日止存在劳动关系，现其主张此法律关系的确认超过仲裁时效，不应予以支持的上诉理由没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年六月八日
书记员 刘笑彤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执75号
申请执行人张小利，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人吴宏松，男，1980年10月24日出生，汉族，住所地。
申请执行人张小利与被执行人吴宏松民间借贷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年5月17日（2016）桂0225民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宏松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小利于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人吴宏松偿还本金581939.88元和利息（另计）及迟延履行期间的债务利息（另计），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴宏松的财产进行调查，现查明，被执行人吴宏松无银行存款，无土地、房产、车辆、工商股权登记记录。因被执行人吴宏松去向不明，本院无法对被执行人住所地进行调查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为581939.88元和利息（另计）及迟延履行期间的债务利息（另计）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人张小丽在指定期限内不提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行吴宏松新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一八年六月五日
书记员 兰树彪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00542号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，1978年7月12日出生，安徽省长丰县人，中专文化，个体户，户籍地长丰县，现住合肥市滨湖新区。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月25日凌晨2时15分许，被告人阮某某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市包河区包河大道高架桥由北向南行驶至锦绣大道下桥口处，碰撞到下桥口隔离墩，后皖A×××××号轿车起火燃烧，致阮某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：阮某某被抽检的血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：阮某某负此次事故的全部责任。
另查明：被告人阮某某本次因事故受伤住院治疗，2015年1月19日经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，受案登记表，证人苏某的证言，被告人阮某某的供述，安徽全诚司法鉴定中心[2014]毒鉴字第2573号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队第3401112201416786号道路交通事故认定书；合肥市公安局交通警察支队合公交决字公交决字[2015]第3401002000034716号行政处罚决定书，现场照片，合肥市滨湖医院出院录及病历，提取血样登记表，抽血视频光盘，涉案车辆、驾驶证查询信息，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阮某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阮某某主动到案并如实供述事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阮某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人阮某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年九月八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00388号
上诉人（原审被告）唐汇琼。
被上诉人（原审原告）焦杨。
委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人唐汇琼为与被上诉人焦杨民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月29日，ＸＸ通过银行转账，向赵绍元转款22.3万元人民币。同年6月29日，焦杨通过银行转账给ＸＸ22.5万元人民币，并支付了ＸＸ7.5万元的现金，ＸＸ将与赵绍元的债权转让给焦杨。同日，焦杨与赵绍元签订《借款合同》，约定赵绍元因资金周转事宜向焦杨借用资金30万元，借款时间从2013年6月29日至2013年8月29日，双方没有约定利息。赵绍元出具《收据》一份，写明“今收到焦杨人民币30万元（本金），借款期限自2013年6月29日起至2013年8月29日止”。赵绍元未偿还该笔借款。
另查明，赵绍元与唐汇琼系夫妻关系。赵绍元于2013年7月17日出车祸身亡。焦杨一审诉讼请求：1、唐汇琼立即偿还欠款30万元及利息（计算至起诉之日为6000元）；2、唐汇琼承担本案诉讼费用。
庭审中，焦杨申请证人周彝、ＸＸ、颜飞出庭，证明ＸＸ与赵绍元之间成立借贷关系的金额是30万元，其中，ＸＸ通过银行转账给赵绍元22.3万元，另还支付7.7万元的现金给赵绍元，后ＸＸ将与赵绍元之间30万元的债权转让给焦杨。唐汇琼辩称ＸＸ与赵绍元之间的借贷金额只有22.3万元，不存在支付7.7万元现金，现赵绍元出车祸身亡，已无法进行核实。唐汇琼提交赵绍元关于资金往来的笔记记录一份，该笔记记录写明2013年5月29日借ＸＸ25万元，实收22.3万元，证明赵绍元与ＸＸ之间借贷的金额是22.3万元，ＸＸ将债权转移给焦杨的金额也应是22.3万元。焦杨认为该记录是手写在笔记本上的，没有落款，不能证明是赵绍元本人书写的，另外，也不足以证明赵绍元把每一笔资金往来都会记录在笔记本上，该证据的证明力不足。
原审认为：1、2013年5月29日，ＸＸ通过银行转账支付赵绍元22.3万元人民币，双方成立借贷关系，唐汇琼对此也无异议。证人周彝、ＸＸ、颜飞的证言证明ＸＸ与赵绍元之间的借贷金额为30万元，现赵绍元已身亡，无法进行核实，根据银行转账记录综合认定ＸＸ与赵绍元之间的借贷金额为22.3万元。2、ＸＸ将债权转让给焦杨，并通知赵绍元，该债权债务已经合法转移，焦杨是本案的适格主体，鉴于ＸＸ与赵绍元之间的借贷金额为22.3万元，则焦杨与赵绍元之间的借贷金额亦为22.3万元。虽然赵绍元与焦杨签订了《借款合同》，赵绍元向焦杨出具了《收据》，证明其借款金额为30万元，但借贷金额应以实际支付的金额为准。3、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”赵绍元在夫妻关系存续期间与焦杨成立的借贷关系应认定为夫妻共同债务，唐汇琼应承担还款义务。4、赵绍元与焦杨签订的《借款合同》中没有关于利息的约定，依法应按照中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。原审依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、唐汇琼偿还焦杨借款22.3万元，并自2013年9月6日起至判决确定履行之日止，以22.3万元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息。二、驳回焦杨的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元（焦杨已预交），减半收取2945元、诉讼保全费用2020元，合计4965元，由唐汇琼负担，在履行上述判决时一并给付原告。
上诉人唐汇琼不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2013年5月29日25万元的借款合同中，实际到账22.3万元，当天扣下了2.7万元的高额利息，而后2013年6月29日赵绍元又付给ＸＸ2.5万元，有ＸＸ的收据与打款回执单为证。请求二审法院依法在原审判决中扣除已归还的2.5万元。
上诉人唐汇琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：银行转账凭证及ＸＸ出具的收条，以证实上诉人之夫赵绍元已经归还借款2.5万元的事实。
被上诉人焦杨辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称的2.5万元与本案无关，如果确实有这笔转账金额，也是与案外人的关系，上诉人应该另案起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据有异议，认为收条上和转账回执单中的ＸＸ是否为本案涉及的ＸＸ无法看出。上诉人主张抵销债务，应当提供证据证明钱还给了焦杨，而不是ＸＸ，上述证据与本案无关。上诉人可另案主张权利。
对上述有异议的证据，本院认为：上诉人提交的上述证据，与本案没有关联性，不能证明上诉人的主张，本院不予采纳。
上诉人唐汇琼在二审所提供的证据即ＸＸ的收据不属于二审中新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点是2013年6月29日上诉人唐汇琼之夫赵绍元是否归还了本案借款中的2.5万元。上诉人唐汇琼主张2013年6月29日归还借款2.5万元，虽然在二审中提交了收条及转账回执单，但从收条及转账回执单的内容来看，该收条是案外人ＸＸ出具的，2.5万元的款项赵绍元也转入案外人ＸＸ的账户，因此该证据只能证明案外人ＸＸ收到了赵绍元的款项。而且根据庭审查明的事实，2013年6月29日案外人ＸＸ将其与上诉人唐汇琼之夫赵绍元之间的债权已转让给了被上诉人焦杨，同日被上诉人焦杨与赵绍元签订了《借款合同》，因此，本案所涉借款主体是被上诉人焦杨与赵绍元，而非案外人ＸＸ与赵绍元。因此，上诉人唐汇琼举出的上述证据，不能证明赵绍元向被上诉人焦杨偿还了2.5万元借款。故上诉人唐汇琼主张已归还2.5万元借款并要求在借款本金中予以扣减的上诉请求，没有事实依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐汇琼的上诉理由和请求，不能成立，本案应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人唐汇琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 袁昌芹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00446号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区倪海金副食批发部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场3楼338号。
经营者：倪海金，男，汉族，1984年2月9日出生。
本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区倪海金副食批发部侵害外观设计专利纠纷一案。因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琰
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执150号
申请执行人赵连清，男，1965年3月1日出生，公民身份号码：43292319650301xxxx，湖南省道县人，住道县潇水中路122号。
被执行人唐世军，男，1959年12月6日出生，公民身份号码：43293019591206xxxx，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇建湘村1组1号。
本院执行的赵连清与唐世军民间借贷纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第1779号民事调解书，被执行人未按调解书履行义务。本院于2016年8月9日作出（2016）湘1124执150号执行裁定书，裁定将被执行人所有的房屋一、二层车库及一、二层第1号房屋过户至申请人赵连清名下，本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1779号民事调解书执行完毕。
二〇一六年八月十六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民监1号
原审原告齐某某、赵某某与被告长春建工集团吉润建设股份有限公司抵债合同一案，本院2008年10月14日作出的（2008）朝民初字第2518号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书认定事实不清、证据不足，应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 丹
审 判 员 谢 丽
代理审判员 王亚南
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙吉涵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01155号
罪犯罗亮，男，汉族，初中文化，1984年3月17日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年1月27日作出（2013）安汉刑初字第00015号刑事判决，被告人罗亮犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月14日止），并处罚金10000元，追缴赃款20780元，附带民事赔偿985元。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执284号
申请执行人户某某。
被执行人刘某某。
被执行人冯某某。
本院在执行户某某与刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级法院于2017年11月14日作出的（2017）陕08民终3737号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人户某某借款21000元及利息（月利率2%，从2015年8月24日起至兑现完毕止，兑现时扣除已支付利息6000元）；由被执行人冯某某承担对以上借款的连带清偿责任，案件受理费550元由被执行人刘某某负担450元，申请执行人负担100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人户某某向本院书面申请撤销执行申请，该申请经审查符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕08民终3737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年一月十日
书记员 黄永波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8087号
原告沈阳海普建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街。
法定代表人孙永利。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段。
法定代表人石兆杰。
委托代理人王冰，女，1977年12月21日出生，汉族，住址抚顺市顺城区新城路中段，系该公司员工。
委托代理人董梦宇，男，1980年10月21日出生，汉族，住址抚顺市顺城区顺城路，系该公司员工。
原告沈阳海普建筑材料有限公司诉被告抚顺中通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵雨辉担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙永利，被告委托代理人王冰、董梦宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年6月23日签订了工程材料供货合同，合同约定原告将合同中材料送到被告在抚顺的“中伟广场”工地后10天内结清全部材料款，但原告履行合同后，被告至今未按合同约定付款，根据原告给被告的送货清单，累计送货金额89716.5元，被告退货金额7918.6元，被告尚欠原告货款81797.85元，原告多次向被告索要未果，因此起诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款81797.85元及至起诉之日的利息9815元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告及原告所送的材料是由本案所涉工程的甲方辽宁中伟房地产开发有限公司指定供货，并在供货前经本案原、被告及辽宁中伟房地产开发有限公司三方协商同意待材料款给付时由辽宁中伟房地产开发有限公司直接给付原告，现因甲方辽宁中伟房地产开发有限公司违反承诺导致不能按时给付材料款，该责任应由辽宁中伟房地产开发有限公司承担，被告不负有给付义务，另关于利息计算，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2015年6月23日，本案被告抚顺中通建设（集团）有限公司第二分公司为甲方，本案原告沈阳海普建筑材料有限公司为乙方，双方经协商签订了一份工程材料供货合同一份，合同约定，甲方在抚顺“中卫国际”工程项目中，给水管道决定使用乙方经销的武汉金牛PSP钢塑复合管材及相应配套管件，产品执行价格为双方确认的报价，即武汉金牛PSP钢塑复合管价格表中价格下浮45%。乙方按照甲方提出的需求计划供货，乙方送货并负责运费，交货地点为甲方在沈阳的工程工地，结算方式为货到工地按照合同价格凭送货清单10天内付清，甲方收到货物后在三日内进行验收，如有异议，在三日内向乙方提出，否则视为货物无误，按时支付乙方货款，如违约，乙方可以拒绝交付余下的货物，并由违约方按照欠款额度的千分之一（每天）付给乙方赔偿金。合同同时对双方其他权利义务做了明确约定。双方均在合同上加盖双方印鉴并由经手人签字，合同后面附有价格表。合同签订后，原告根据被告的订货需求于2015年8月14日至9月10日期间给被告供了价值89716.5元的货物，被告退货价值为7918.6元，应给付原告货款81797.85元，被告一直未付，原告遂于2016年8月19日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告向法庭提供的双方签订的工程材料供货合同一份及武汉金牛经济发展有限公司钢塑复合管产品价格表一份、销售送货清单四份、退货单一份等证据材料，业经双方当事人当庭质证，合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿协商的基础上签订了工程材料供货合同，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了向被告供货的义务，被告未按合同约定履行给付货款的义务，导致原告诉讼来院。被告对原告所述的欠款事实及所欠货款价格均没有异议，但主张与原告签订合同是工程的发包方辽宁中伟房地产开发有限公司指定的，且辽宁中伟房地产开发有限公司承诺货款由其直接给付，才让原告供货，现辽宁中伟房地产开发有限公司不兑现承诺，应由辽宁中伟房地产开发有限公司承担给付货款的义务。本院认为，被告是与原告签订供货合同的一方，合同中的权利义务所指向的对象是原、被告双方，根据合同相对性，被告是给付货款的义务人，理应由被告承担给付货款的义务。虽然原、被告双方都承认工程的发包方曾经承诺合同中应付款项由其直接给付，该承诺实质上是发包方同意代替被告给付货款的义务，现发包方没有给付货款，原告按照合同约定要求被告给付货款，符合法律规定，被告履行给付义务后，可将该部分款项作为工程款向发包方主张，而不构成其不承担给付货款义务的理由。关于逾期付款违约金问题，双方在合同中有明确约定，但约定过高，原告自愿要求按银行同期贷款利率的二倍计算，符合法律规定，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定判决如下:
一、被告抚顺中通建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳海普建筑材料有限公司给付所欠货款人民币81797.85元；
二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司自2015年9月20日起，以81797.85元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告沈阳海普建筑材料有限公司支付逾期付款违约金至欠款付清时止；
如被告抚顺中通建设（集团）有限公司未按上述判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费2090元由被告抚顺中通建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 静
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终124号
上诉人（原审被告）：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区。
法定代表人：田茂贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：江涛，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四�明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
上诉人广安怡然房地产开发有限公司（简称“怡然公司”）因与被上诉人江涛买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初741号之一民事裁定，向本院提起上诉。
怡然公司上诉称，2016年12月22日，怡然公司为买受人（合同乙方）与江涛为出卖人（合同甲方）签订了买卖电视机合同，合同约定“如果经协商不能达成协议，双方同意由甲方总公司住所地人民法院诉讼管辖”，该合同的甲方江涛是以个人名义签订的买卖合同，该条约定“甲方总公司”并不确定，江涛原经营的华蓥市华阳电器商场早已注销，至此，管辖协议并不明确。本案的管辖应按合同纠纷管辖一般规定确定，华蓥市人民法院对本案无辖权，要求移送有管辖权的广安市前锋区人�法院审理。
江涛答辩称，华蓥市人民法院对本案具有管辖权。一是双方在买卖合同中有管辖约定条款，作为甲方的江涛在合同上加盖了华蓥市华阳电器商场的印章，怡然公司是知道江涛在华蓥市明光路长期经营电器至今，华蓥市华阳电器商场即使被注销，江涛也在该地实际经营；二是本案是双务合同，怡然公司有支付货款的义务，双方约定付款方式包括且限于现金、银行转帐，江涛在合同中给怡然公司中的开户行是“中国建设银行华蓥市支行”，即江涛接受货币所在地华蓥市为合同履行地。请求驳回怡然公司的上诉。
本院经审查认为，江涛向华蓥市人民法院起诉的是买卖合同纠纷，怡然公司提出管辖异议，江涛以有管辖协议抗辩，对此，本案的地域管辖问题首先应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定确定管辖，按管辖协议如不能确定管辖法院的，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，2016年12月22日，双方签订买卖合同，合同中约定有“如果经协商不能达成协议，双方同意由甲方总公司住所地人民法院诉讼管辖”的管辖条款，虽然合同甲方的主体江涛是以自然人的民事主体为合同卖方的，同时括号内附名的“华蓥市华阳电器商场”为江涛已注销的个体经营字号，但该买卖合同仅有江涛和怡然公司二个民事主体，且江涛为甲方，其管辖条款中指向确定管辖法院为“甲方总公司住所地”用语不够严谨，但结合买卖合同中主体，该管辖条款在起诉时能明确指向江涛以及合同上加盖的、原华蓥市华阳电器商场住所地的人民法院。对此，华蓥市人民法院对本案具有管辖权。综上，怡然公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉�件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 曦
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初2号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月7日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2014年间，被告人王某多次到沈阳二环附近，从潘某某（已判刑）手中购进假白酒“五粮液”、“剑南春”，然后在本溪转手销售，共计销售假“五粮液”40箱（每箱6瓶）、假“剑南春”50箱（每箱6瓶），合计销售金额人民币5万元。其中，销售给丁某某“五粮液”17箱，销售金额13600元；贾某某“五粮液”6箱、“剑南春”22箱，销售金额13600元；王某某“五粮液”17箱、“剑南春”28箱，销售金额22800元。
被告人王某所销售的白酒经四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川省绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，均为假冒上述两公司的产品。
案发后，被告人王某被传唤到案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的罪销售假冒注册商标的商品对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人潘某某、丁某某、贾某某、王某某的证言，四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川省绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定意见，康平县公安局扣押决定书、扣押清单，辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2014）于刑初字第525号、508号刑事判决书，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三万元，其余部分自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 楠 楠
人民陪审员 朱 贵 民
人民陪审员 于 长 连
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，初三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01940号
原告：汪某甲，男，生于1951年2月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：胡某，女，生于1952年7月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：杨敏，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：汪某乙，男，生于1972年11月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：汪某丙，男，生于1975年4月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告汪某甲、胡某诉被告汪某乙、汪某丙、赡养纠纷一案过程中，原告汪某甲、胡某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告汪某甲、胡某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲、胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某甲、胡某负担。
审判员 张洪运
二〇一五年十月三十日
书记员 鲜丹丹
江苏省常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 执 行 异 议 申 请 裁 定 书
（2018）苏0412执异33号
本院在执行郑水根与雷承银租赁合同纠纷一案中，案外人雷冉冉向本院提出执行异议，本院审查过程中，雷承银向本院申请撤回执行异议申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予雷承银撤回执行异议申请。
本裁定不准上诉。
审 判 员 张云云
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王绮桢
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路*号。
负责人：汪利红，系原告行长。
委托诉讼代理人：张念，女，1989年11月22日生，汉族，安顺市人，系原告员工，住安顺市西秀区大西桥镇大西桥村***号，身份证号为：5225011989********。
代理权限：特别代理。
被告：陶音因（曾用名陶丽娟），女，1978年8月11日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区，
被告：李勇，男，1976年7月17日生，穿青人，安顺市人，住安顺市开发区，
被告：齐华，男，1978年9月23日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行（以下简称邮政支行）与被告陶音因、李勇、齐华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政支行之委托诉讼代理人张念到庭参加诉讼，被告陶音因、李勇经本院合法（公告）传唤，被告李勇经本院合法（传票）传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉请：一、判决解除合同，并宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告陶音因、李勇立即向原告清偿贷款本金126882.93元及支付贷款利息、罚息（截止2016年8月31日利息、罚息为21315.38元），利随本清；二、被告齐华承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由该笔借款产生的一切费用由三被告承担。事实及理由：2015年1月20日，被告陶音因、李勇与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：被告陶音因、李勇向原告贷款200000元用于进购货物，期限1年，自2015年1月至2016年1月，年利率为固定利率15.3%；阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按时偿还本金的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息利率计收复利。2015年1月20日，被告齐华与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告齐华对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日后两年止（借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日），保证范围本金、利息及相关原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2015年1月20日足额向被告陶音因发放贷款200000元，后因三被告不按期归还贷款本息，已构成违约，至2016年8月31日止，三被告拖欠本息148198.31元（其中，本金126882.93元，截止2016年8月31日利息、罚息共计21315.38元）。
被告陶音因、李勇、齐华未答辩，亦未出庭辨认原告邮政支行所举证据的真实性。
三被告未到庭对原告邮政支行所举证据及主张进行质证，视其三人对权利的放弃，对原告邮政支行所举证据及主张，本院予以确认并在卷佐证。但对原告主张的本金及利息，本院认定如下：因原告邮政支行的借贷系统关于本案贷款的台账信息证实截止2015年10月20日止，已还本金73117.07元，尚欠利息累计为19220.81元。
上述事实，有原告邮政支行的当庭陈述，原告邮政支行提供的证据有：营业执照、金融许可证原告负责人的身份证复印件、贷款申请表、三被告的身份证复印件、被告陶音因、李勇的户口簿及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知书、贷款放款单、原告借贷系统关于本案贷款的台账信息、个人信贷系统信息、借款人信息、情况说明在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，因被告陶音因、李勇是借款人，应当履行共同还款义务，被告齐华的保证期间未过，依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“……当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，现借款期限已满，三被告未按约定履行义务，已构成违约，原告邮政支行诉请三被告偿还借款本金，本院依法予以支持。因截止2015年10月20日止，已还本金73117.07元，尚欠本金应为126882.93元、利息累计为19220.81元，按借款合同关于逾期还款的约定，如不按时偿还本金的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息，则原告邮政支行有权从2016年1月21日起按年利率19.89%（15.3%的基础上再加30%）计息，则以所欠本金按该标准计息，截止2016年8月31日止的利息金额已超出原告诉请的利息，故对原告邮政支行的该诉请，本院予以支持。原告邮政支行诉请单方解除合同，因双方约定的借款合同期限已满，合同已按约定解除，故其诉请解除合同的情形不存在，本院不必处理。三被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陶音因、李勇在本判决生效五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行偿还所欠借款本金126882.93元及利息（截止2016年8月31日利息、罚息共计21315.38元，2016年9月1日起的利息以126882.93元为本金、按年利率19.89%计至本金还清日止）；
二、被告齐华对上述款项承担连带保证责任。
本案受理费3264元，三被告负担（该费原告已预交，三被告向原告偿还本金支付利息时一并支付，原告不再向本院退取）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 林 贤 珍
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁雅洁（代）
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更309号
罪犯陈秋珍，女，1982年6月26日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）浙杭刑初字第264号刑事判决，认定被告人陈秋珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙刑三复字第73号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年2月25日以（2015）浙刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈秋珍在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈秋珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。自2015年1月1日至2018年3月31日，获得老表扬已折合监狱考核表扬4次、监狱考核表扬2次，考核期内共获得监狱考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈秋珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年五月三十日起至二〇四三年五月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡淑珠
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年五月三十日
书记员 万 俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3594号
申请执行人李道珍,女,1945年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。
委托代理人张建华，苏州市平望镇法律服务所法律工作者。
被执行人林月忠,男,1971年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。
被执行人马东芳,女,1969年4月7日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江市桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，总经理。
被执行人绍兴可汉进出口有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22078室。
法定代表人林月忠，总经理。
被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22138室。
法定代表人章江水，总经理。
原告李道珍与被告林月忠、马东芳、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第1873号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告林月忠于本判决生效后十日内返还原告李道珍借款本金700万元并支付利息、逾期利息（自2014年1月20日起按中国人民同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告马东芳、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司对被告林月忠的上述还款义务承担连带清偿义务。如果被告林月忠、马东芳、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75990元、公告费560元，共计76550元，由被告林月忠、马东芳、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告李道珍，原告李道珍已预交的诉讼费用75990元本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行，申请执行标的为10322216元，本案申请执行费77722元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人林月忠、马东芳、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、绍兴可汉进出口有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人林月忠名下有位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅[房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1)]，本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。另暂未发现被执行人马东芳、绍兴可汉进出口有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司名下有可供执行的财产线索。本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1873号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年三月十六日
书记员 贾春湘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3980号
原告：方志红男，1968年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：王建设男，1956年12月8日出生，汉族，住淳安县。
原告方志红因与被告王建设合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王建设归还原告30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐金生、代理审判员方莹、人民陪审员徐廷镜组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2008年1月8日，原、被告签订协议书一份，约定原告投资50000元用于千岛湖绿园新村二期土石方工程，该款定于2008年3月31日前返还。2008年2月24日，原告向被告交付投资款30000元。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建设于本判决生效之日起十日内返还原告方志红款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建设负担。
原告方志红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王建设于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金生
代理审判员 方 莹
人民陪审员 徐廷镜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4899号
原告李海军，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地山东省东平县。
被告孙胜波，男，1971年12月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告李海军与被告孙胜波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告孙胜波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日，被告向原告借款46000元并向原告出具借条一张，但被告未按约定向原告还款，为维护原告的合法权益。现原告请求判令被告偿还借款46000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告人民币46000元未付。
被告未向法庭提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告所称借款实际是被告拖欠的工艺品配件款，经双方对账，截止到2016年7月2日，被告尚欠原告货款人民币46000元未付，因当时被告无力给付货款，遂向原告出具涉案借条。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告出具的借条向被告主张货款人民币46000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张以欠款数46000元为基数，自原告起诉之日即2016年8月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜波于判决生效之日起十日内支付原告李海军货款人民币46000元，并以此为基数、承担自2016年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，诉讼保全费520元，公告费600元，共计人民币2070元，由被告孙胜波承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙志刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执666号
申请执行人王荣社，男，汉族。
被执行人西安明城置业有限公司。
申请执行人王荣社与被执行人西安明城置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初3592号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年八月七日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执666号
申请执行人王荣社，男，汉族。
被执行人西安明城置业有限公司。
申请执行人王荣社与被执行人西安明城置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初3592号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年八月七日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执666号
申请执行人王荣社，男，汉族。
被执行人西安明城置业有限公司。
申请执行人王荣社与被执行人西安明城置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初3592号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年八月七日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执666号
申请执行人王荣社，男，汉族。
被执行人西安明城置业有限公司。
申请执行人王荣社与被执行人西安明城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初3592号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年八月七日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执666号
申请执行人王荣社，男，汉族。
被执行人西安明城置业有限公司。
申请执行人王荣社与被执行人西安明城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初3592号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年八月七日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执666号
申请执行人王荣社，男，汉族。
被执行人西安明城置业有限公司。
申请执行人王荣社与被执行人西安明城置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初3592号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年八月七日
书记员 伍 盼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四初字第341号
原告吴润球，男，汉族，1954年1月12日生，户籍地址广东省东莞市，
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师，执业证号：14403201210024450。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师，执业证号：14403201110729480。
被告李华业，男，汉族，1963年4月14日生，户籍地址海南省乐东县，
被告深圳市假日汽车客运有限公司（以下简称假日公司），住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼32G，组织机构代码：68758476--9。
法定代表人杜江维，总经理。
委托代理人夏勇强，公司职员。
委托代理人刘春艳，女，汉族，1975年5月4日生，户籍地址广东省深圳市福田区，
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼，组织机构代码：89230586--
6。（以下简称保险公司）
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘春艳，公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告共同赔偿原告门诊复查费1620元、营养费2500元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金252599.66元、误工费13183.41元、护理费6346.67元、交通费6880元、住宿费4200元、精神损害赔偿金31000元、处理事故人员误工费2183.33元、鉴定费1800元共计329113.07元，精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理。2、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2013年6月21日10时40分，被告李华业驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车移动位置时碰倒贴近车头右侧的原告和案外人李向琰，造成原告及案外人李向琰受伤的交通事故，事故认定书认定被告李华业负全部责任，原告不负事故责任。
二、医疗费：0元。原告请求门诊复查费用，但就其主张并未提供相应的门诊病历相佐证，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
三、营养费：原告提供了医嘱证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌定为2000元。
四、住院伙食补助费：2523元，原告住院68天，本院按照50元/天计算为3400元。其中被告假日公司为原告在广西医科大学第一附属医院期间垫付了伙食费877元，应当予以抵扣，在抵扣后原告应得伙食补助费数额为2523元。对被告假日公司主张的其他为原告支付的伙食补助费，部分并非正规发票，且亦无证据显示为原告所支出，因此，对被告假日公司主张的其余费用，本院不予采信。
五、残疾赔偿金：252599.66元。原告在案件审理过程中提交了户口本原件，以证明其为非农业家庭户口，本院予以采纳，被告保险公司对原告的户口本提出异议，但并无提供证据证明其主张，因此，本院对被告保险公司的异议不予采纳。原告因本案事故构成八级和拾级伤残，因此，本院参照深圳市2013年度人均可支配收入40741.88元/年计算原告应得的残疾赔偿金为252599.66元（40741.88×20×0.31）。
六、误工费：根据原告住院时间及出院医嘱，原告在2013年6月21日住院，2013年8月28日出院后仍需卧床休息，根据原告提交的个体工商户营业执照，原告从事餐饮业，因此，本院按照国有同行业餐饮业标准计算原告应得的误工费至定残前一天2013年11月10日为13002.81元（33189÷365×143）。
七、护理费。原告提供了医嘱以证明其住院期间护理人员两人（妻子及护工），本院予以采信。原告仅请求其妻子的护理费，并提供了其妻子的误工证明、用人单位营业执照等证据予以佐证，本院予以采信，因此，本院计算其应得的护理费为6346.67元（2800÷30×68）。被告假日公司主张已支付了护理费应当予以抵扣，但其提供的护理费支付凭证均为支付给护工的，并非在原告请求范围内，因此，对被告假日公司的抗辩本院不予采纳。
八、交通费：根据原告的住院时间、转院治疗经过及伤情，本院酌定为2000元，对原告诉求过高部分，本院不予支持。
九、住宿费：原告在异地受伤，根据原告在异地的住院时间，本院酌定为1000元。
十、精神损害抚慰金。原告因本案构成八级和拾级伤残，原告请求精神损害抚慰金31000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
十一、原告请求处理事故人员误工费，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
十二、鉴定费：1800元。原告提供了鉴定费发票佐证，本院予以支持。
十三、有关保险合同：肇事车辆粤Ｂ×××××号在事故发生时在被告人保公司处购买了交强险及商业险，交强险限额为12.2万元，商业险限额为100万元，其中交强险限额内医疗费限额10000元因原告治疗所需已经由被告保险公司支付给被告假日公司。
十四、各赔偿义务主体的过错情况：本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。本案被告李华业在驾驶车辆时未尽到注意安全的义务，发生事故致使原告受伤，被告李华业应当按照交警的责任认定承担其侵权责任。被告李华业系被告假日公司的员工，在发生事故时系履行被告假日公司的职务行为，因此，被告假日公司应当替代被告李华业直接承担对原告的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险，对原告的损失，被告人保公司依法应承担保险责任。
十五、其他必要情况：原告上述损失合计312272.14元，上述损失未超过被告人保公司的保险限额，被告人保公司应当直接赔偿原告，其中在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金31000元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告吴润球因本次交通事故可得赔偿总额为人民币312272.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在本判决生效之日起十日内向原告吴润球赔偿损失人民币312272.14元（其中在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金人民币31000元）。
三、驳回原告吴润球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3118元，由原告吴润球负担人民币118元，被告假日公司负担人民币3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高熙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四初字第341号
原告吴润球。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师，执业证号：14403201210024450。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师，执业证号：14403201110729480。
被告李华业。
被告深圳市假日汽车客运有限公司（以下简称假日公司），住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼32G。
法定代表人杜江维，总经理。
委托代理人夏勇强，公司职员。
委托代理人刘春艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。（以下简称保险公司）
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘春艳，公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告共同赔偿原告门诊复查费1620元、营养费2500元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金252599.66元、误工费13183.41元、护理费6346.67元、交通费6880元、住宿费4200元、精神损害赔偿金31000元、处理事故人员误工费2183.33元、鉴定费1800元共计329113.07元，精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理。2、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2013年6月21日10时40分，被告李华业驾驶粤B×××××号大型普通客车移动位置时碰倒贴近车头右侧的原告和案外人李向琰，造成原告及案外人李向琰受伤的交通事故，事故认定书认定被告李华业负全部责任，原告不负事故责任。
二、医疗费：0元。原告请求门诊复查费用，但就其主张并未提供相应的门诊病历相佐证，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
三、营养费：原告提供了医嘱证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌定为2000元。
四、住院伙食补助费：2523元，原告住院68天，本院按照50元/天计算为3400元。其中被告假日公司为原告在广西医科大学第一附属医院期间垫付了伙食费877元，应当予以抵扣，在抵扣后原告应得伙食补助费数额为2523元。对被告假日公司主张的其他为原告支付的伙食补助费，部分并非正规发票，且亦无证据显示为原告所支出，因此，对被告假日公司主张的其余费用，本院不予采信。
五、残疾赔偿金：252599.66元。原告在案件审理过程中提交了户口本原件，以证明其为非农业家庭户口，本院予以采纳，被告保险公司对原告的户口本提出异议，但并无提供证据证明其主张，因此，本院对被告保险公司的异议不予采纳。原告因本案事故构成八级和拾级伤残，因此，本院参照深圳市2013年度人均可支配收入40741.88元/年计算原告应得的残疾赔偿金为252599.66元（40741.88×20×0.31）。
六、误工费：根据原告住院时间及出院医嘱，原告在2013年6月21日住院，2013年8月28日出院后仍需卧床休息，根据原告提交的个体工商户营业执照，原告从事餐饮业，因此，本院按照国有同行业餐饮业标准计算原告应得的误工费至定残前一天2013年11月10日为13002.81元（33189÷365×143）。
七、护理费。原告提供了医嘱以证明其住院期间护理人员两人（妻子及护工），本院予以采信。原告仅请求其妻子的护理费，并提供了其妻子的误工证明、用人单位营业执照等证据予以佐证，本院予以采信，因此，本院计算其应得的护理费为6346.67元（2800÷30×68）。被告假日公司主张已支付了护理费应当予以抵扣，但其提供的护理费支付凭证均为支付给护工的，并非在原告请求范围内，因此，对被告假日公司的抗辩本院不予采纳。
八、交通费：根据原告的住院时间、转院治疗经过及伤情，本院酌定为2000元，对原告诉求过高部分，本院不予支持。
九、住宿费：原告在异地受伤，根据原告在异地的住院时间，本院酌定为1000元。
十、精神损害抚慰金。原告因本案构成八级和拾级伤残，原告请求精神损害抚慰金31000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
十一、原告请求处理事故人员误工费，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
十二、鉴定费：1800元。原告提供了鉴定费发票佐证，本院予以支持。
十三、有关保险合同：肇事车辆粤B×××××号在事故发生时在被告人保公司处购买了交强险及商业险，交强险限额为12.2万元，商业险限额为100万元，其中交强险限额内医疗费限额10000元因原告治疗所需已经由被告保险公司支付给被告假日公司。
十四、各赔偿义务主体的过错情况：本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。本案被告李华业在驾驶车辆时未尽到注意安全的义务，发生事故致使原告受伤，被告李华业应当按照交警的责任认定承担其侵权责任。被告李华业系被告假日公司的员工，在发生事故时系履行被告假日公司的职务行为，因此，被告假日公司应当替代被告李华业直接承担对原告的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险，对原告的损失，被告人保公司依法应承担保险责任。
十五、其他必要情况：原告上述损失合计312272.14元，上述损失未超过被告人保公司的保险限额，被告人保公司应当直接赔偿原告，其中在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金31000元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告吴润球因本次交通事故可得赔偿总额为人民币312272.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在本判决生效之日起十日内向原告吴润球赔偿损失人民币312272.14元（其中在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金人民币31000元）。
三、驳回原告吴润球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3118元，由原告吴润球负担人民币118元，被告假日公司负担人民币3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高熙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹琼
吉林省珲春市人民法院
民事裁定书
（2015）珲民一初字第968号
原告：吴志林，男，住珲春市。
被告：吴宇楠，女，住珲春市。
本院在审理原告吴志林与被告吴宇楠民间借贷纠纷一案中，原告吴志林申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 周敏