wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1718号
申请执行人西安鑫川建筑劳务有限公司。
法定代表人陈绍金，经理。
被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司。
法定代表人刘团。
本院在执行申请人西安鑫川建筑劳务有限公司与被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人西安鑫川建筑劳务有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 王 媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01925号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：韩成新，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告韩成新为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参见诉讼，被告韩�新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告韩成新以建房为由于2008年9月19日向原告借款30000元，月利率为11.85‰，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，借款到期日为2010年9月18日。债款到期后，被告韩成新久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告韩成新的身份证及户口本复印件和借款合同，证明被告以建房为由于2008年9月19日向原告借款30000元，月利率为11.85‰，借款到期日为2010年9月18日，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息；3、被告韩成新所在居委会于2015年5月13日出具的证�一份，证明被告韩成新向原告借款到期后，原告每年均多次向被告韩成新进行催要；4、企业改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告韩成新未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告韩成新以建房为由于2008年9月19日向原告借款30000元，月利率为11.85‰，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，借款到期日为2010年9月18日。债款到期后，被告韩成新久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告韩成新立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告韩成新之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告韩成新也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告韩成新一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告韩成新偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成新于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率按11.85‰计算，自2008年9月19日算起至该项债款还清之日止；违约罚息按月利率5.925‰计算，自2010年9月19日算起至该项债款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告韩成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1258号
申请执行人：江门市蓬江区潮连永利饲料店，住所地江门市蓬江区潮连聚龙新村14号07铺。
经营者：陈英权。
被执行人：黄宇明,男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省开平市，。
申请执行人江门市蓬江区潮连永利饲料店与被执行人黄宇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第373号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1258号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1258号	申请执行人：江门市蓬江区潮连永利饲料店，住所地江门市蓬江区潮连聚龙新村14号07铺。	经营者：陈英权。	被执行人：黄宇明,男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省开平市，。	申请执行人江门市蓬江区潮连永利饲料店与被执行人黄宇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第373号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月十八日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1258号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00271号
原告彭新兰。
被告詹才方。
本院在审理原告彭新兰诉被告詹才方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭新兰于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭新兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭新兰负担。
审判员 曾宪初
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 广
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执827号
申请执行人：郭秋生，男，1983年9月27日出生，汉族，袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
被执行人：胡义红，男，1985年1月13日出生，汉族，袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
申请执行人郭秋生与被执行人胡义红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）赣0902民初2418号民事调解书，确定：胡义红欠郭秋生工资18000元，该工资款由胡义红于2016年9月15日前偿付6000元，于2017年1月20日前偿付6000元，剩余工资款6000元由胡义红于2017年3月30日前偿付清。案件受理费250元，减半收取计币125元，由胡义红负担。申请执行人郭秋生于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡义红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人胡义红名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人胡义红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2418号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执827号申请执行人：郭秋生，男，1983年9月27日出生，汉族，袁州区人，个体，住宜春市袁州区，被执行人：胡义红，男，1985年1月13日出生，汉族，袁州区人，个体，住宜春市袁州区，申请执行人郭秋生与被执行人胡义红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）赣0902民初2418号民事调解书，确定：胡义红欠郭秋生工资18000元，该工资款由胡义红于2016年9月15日前偿付6000元，于2017年1月20日前偿付6000元，剩余工资款6000元由胡义红于2017年3月30日前偿付清。案件受理费250元，减半收取计币125元，由胡义红负担。申请执行人郭秋生于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡义红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人胡义红名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人胡义红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2418号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月六日代书 记员  王 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2173号
原告宋桂停，男，汉族，1941年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告宋四丰，男，汉族，40岁左右，住漯河市召陵区。
原告宋桂停与被告宋四丰相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告宋桂停于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张彦平
二〇一六年十一月十日
书记员 齐冰辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2392号
上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：向学，总经理。
委托诉讼代理人:姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德琴，女，1960年12月出生，汉族，住四川省珙县。
原审被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。
法定代表人：吴玉婷，经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司因与被上诉人周德琴、原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜宾三立贸易有限责任公司以与被上诉人庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜宾三立贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾三立贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人宜宾三立贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
代理审判员 华 涛
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄相中
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初368号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨万福，男，1974年3月1日出生，公民身份号码:×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无职业，住宁夏回族自治区海原县。2014年4月2日，因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留六日。2014年4月14日，因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十二日。2017年8月6日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人杨万福犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨万福的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨万福均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杨万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日7时许，被告人杨万福在吴忠市××区，将被害人马某甲一部银灰色”苹果”牌6型手机盗走，销赃得款挥霍。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2360元。案发后，赃物追回已返还被害人。
上述事实，被告人杨万福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲的陈述，证人马某乙的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、强远通信手机连锁销售单，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，视听资料，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]188号价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，被告人杨万福的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万福无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品总价值2360元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨万福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨万福在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。被告人杨万福当庭自愿认罪，本案赃物追回已发还被害人，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨万福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。）
二、违法所得192元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
人民陪审员 石 平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初368号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨万福，男，1974年3月1日出生，公民身份号码:×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无职业，住宁夏回族自治区海原县。2014年4月2日，因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留六日。2014年4月14日，因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十二日。2017年8月6日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人杨万福犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨万福的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨万福均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杨万福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日7时许，被告人杨万福在吴忠市××区，将被害人马某甲一部银灰色”苹果”牌6型手机盗走，销赃得款挥霍。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2360元。案发后，赃物追回已返还被害人。上述事实，被告人杨万福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲的陈述，证人马某乙的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、强远通信手机连锁销售单，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，视听资料，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]188号价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，被告人杨万福的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万福无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品总价值2360元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨万福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨万福在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。被告人杨万福当庭自愿认罪，本案赃物追回已发还被害人，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨万福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。）二、违法所得192元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭小娟人民陪审员  石 平人民陪审员  张 茜二〇一七年十月十七日书 记 员  王海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第44号
原告：杭州半山富诚物流有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路158号-8号楼。
法定代表人：赵桂富。
委托代理人：李坤华，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：徐祖煌。
原告杭州半山富诚物流有限公司（以下简称富诚物流有限公司）为与被告徐祖煌合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，于2013年1月28日公开开庭对该案进行了审理。原告富诚物流有限公司法定代表人赵桂富、被告徐祖煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富诚物流有限公司诉称：2009年9月24日，原、被告签订《杭州半山富诚物流有限公司专线承包协议书》，双方约定被告承包原告所有的富诚物流有限公司宁波专线货运部，承包期限二年，年专线使用费15000元、年场地使用费40000元，先付费后使用，若被告未依约支付前述费用则双方协议终止，被告应向原告支付违约金50000元。2011年9月23日，合同期满后，原告多次催促被告续签合同并交纳专线使用费及场地使用费，但被告以双方合作愉快按原合同继续执行无需签订书面合同，双方达成口头协议按原合同续展一年，被告支付了年专线使用费15000元、年场地使用费40000元。2012年10月8日，原告委托律师发函通知被告解除合同并支付相关费用及违约金。2012年10月15日，原告向贵院起诉要求被告腾退使用之专线及租赁场地，后原告撤回起诉。时至今日，被告既未缴纳专线使用费、场地使用费也未腾空所使用的专线货运部，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即停止使用杭州半山富诚物流有限公司宁波专线并腾空原告所有的宁波专线货运部；2、依法判令被告向原告支付专线使用费用暂计3945元、场地使用费10521元（专线使用费按15000元／年、场地使用费按40000元／年自2012年9月24日暂计算至2012年12月28日，最终计算至判决确定之日止）；3、判令被告向原告支付利息损失暂计232元（按未付费用自2012年9月24日计算至2012年12月28日止，最终计算至判决确定之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告富诚物流有限公司提交下列证据佐证自己的主张：
1、《杭州半山富诚物流有限公司专线承包协议书》（2009年-2011年）1份，证明原被告双方在2009年9月24日-2011年9月23日的权利义务等事实；
2、（宁波专线）房屋腾空通知书1份、快递单1份，证明原告通过快递要求被告解除合同、腾房等事实。
被告徐祖煌辩称：关于2012年的费用，我已经同原告方协商好是缴纳55000元的，没按时缴纳也是因为原告诉讼的原因。一、根据承包协议第二条、乙方合同期满后对专线有优先承包权。第五条第一款、第二年及以后根据经营情况作适当调整。二、物流是长时间争取经营信用的，现在原告单位已经正常经营，赵总提出终止协议。我要求赵总赔偿和退还06年-12年承包款或继续履行合同。
诉讼中被告徐祖煌未提交证据。
庭审中经对原告富诚物流有限公司提交的证据经当庭质证，本院认为原告富诚物流有限公司提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明相应的事实，该证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2009年9月24日，富诚物流有限公司与徐祖煌签订专线承包协议书一份，该协议约定富诚物流有限公司将宁波专线承包给徐祖煌，承包期限为2年，自2009年9月24日至2011年9月23日，承包专线使用费：第一年15000元，第二年及以后费用根据乙方经营情况再做适当调整，场地使用费每年40000元，乙方应在签约时缴纳风险保证金50000元，承包期满在90天内如数退还。合同履行期届满，双方未再续订承包协议，但徐祖煌仍继续宁波专线的承包经营，并按原合同缴纳了相应的承包专线使用费和场地使用年费，2012年10月富诚物流有限公司向本院起诉，要求徐祖煌停止专线的承包，后撤诉，因双方对继续承包宁波专线协商未果，2012年11月27日，富诚物流有限公司再次发通知书告知徐祖煌，要求其在接到通知书之日起十五日内腾退托运部房屋，因徐祖煌未按通知要求时间腾退托运部房屋，2013年1月富诚物流有限公司再次诉至本院。
本院认为：本案中原告富诚物流有限公司与被告徐祖煌于2009年9月24日签订承包协议书，据此协议书约定，被告徐祖煌在2009年9月24日至2011年9月23日期间承包原告富诚物流有限公司所属的宁波专线托运部。2011年9月后双方未再续签其他承包协议，2012年10月15日原告富诚物流有限公司向本院起诉，要求被告徐祖煌停止原合同所约定宁波专线承包，并要求腾退托运部房屋。后原告富诚物流有限公司撤诉，但在该案撤诉至原告富诚物流有限公司再次向本院起诉期间，双方仍未能就是否续签合同达成合意，致引发本案纠纷。对此本院认为，双方原合同的履行期限是在2009年9月间至2011年9月间，履行期限届满，双方依原合同所产生的相关合同权利义务已经终结，双方如需继续合同的履行，理应续签合同。因双方在2011年9月后未续签合同，致2012年双方处于继续按原合同实际承包的情形之下，现原告富诚物流有限公司通过起诉，发函等行为明确表示不再与被告徐祖煌续签合同，故被告徐祖煌希望按原合同履行的要求已无法律依据。据此被告徐祖煌理应及时结束原承包专线的运营，腾退托运部之房屋，并将所拖欠的费用结清。现被告徐祖煌拒不结束承包专线运营并将托运部之房屋腾退应属不当，应承担相应的法律责任。综上，《依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款之规定判决如下：
被告徐祖煌立即停止对杭州半山富诚物流有限公司宁波专线的实际经营；
被告徐祖煌于本判决生效后三十日内腾退位于杭州市临半路158-8号内的宁波专线托运部；
被告徐祖煌应赔偿原告杭州半山富诚物流有限公司自2012年9月24日至2012年12月28日止的损失14698元，原告杭州半山富诚物流有限公司应返还被告徐祖煌保证金50000元，两相抵消后，原告杭州半山富诚物流有限公司应予返还被告徐祖煌35302元，于本判决生效后三十日内结算；
驳回原告杭州半山富诚物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告徐祖煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年一月二十九日
代书记员 褚衍萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱半商初字第44号原告：杭州××山××物流有限公司，住所地杭州市××半路××楼。法定代表人：赵××。委托代理人：李××。被告：徐××。原告杭州××山××物流有限公司（以下简称富××物流有限公司）为与被告徐××合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，于2013年1月28日公开开庭对该案进行了审理。原告富××物流有限公司法定代表人赵××、被告徐××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富××物流有限公司诉称：2009年9月24日，原、被告签订《杭州××山××物流有限公司专线承包协议书》，双方约定被告承包原告所有的富××物流有限公司宁某专线货运部，承包期限二年，年专线使用费15000元、年场地使用费40000元，先付费后使用，若被告未依约支付前述费用则双方协议终止，被告应向某告支付违约金50000元。2011年9月23日，合同期满后，原告多次催促被告续签合同并交纳专线使用费及场地使用费，但被告以双方合作愉快按原合同继续执行无需签订书面合同，双方达成口头协议按原合同续展一年，被告支付了年专线使用费15000元、年场地使用费40000元。2012年10月8日，原告委托律师发函通知被告解除合同并支付相关费用及违约金。2012年10月15日，原告向某某起诉要求被告腾退使用之专线及租赁场地，后原告撤回起诉。时至今日，被告既未缴纳专线使用费、场地使用费也未腾空所使用的专线货运部，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即停止使用杭州××山××物流有限公司宁某专线并腾空原告所有的宁某专线货运部；2、依法判令被告向某告支付专线使用费用暂计3945元、场地使用费10521元（专线使用费按15000元／年、场地使用费按40000元／年自2012年9月24日暂计算至2012年12月28日，最终计算至判决确定之日止）；3、判令被告向某告支付利息损失暂计232元（按未付费用自2012年9月24日计算至2012年12月28日止，最终计算至判决确定之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告富××物流有限公司提交下列证据佐证自己的主张：1、《杭州××山××物流有限公司专线承包协议书》（2009年-2011年）1份，证明原被告双方在2009年9月24日-2011年9月23日的权某义务等事实；2、（宁某专线）房屋腾空通知书1份、快递单1份，证明原告通过快递要求被告解除合同、腾房等事实。被告徐××辩称：关于2012年的费用，我已经同原告方协商好是缴纳55000元的，没按时缴纳也是因为原告诉讼的原因。一、根据承包协议第二条、乙方合同期满后对专线有优先承包权。第五条第一款、第二年及以后根据经营情况作适当调整。二、物流是长时间争取经营信用的，现在原告单位已经正常经营，赵某提出终止协议。我要求赵某赔偿和退还06年-12年承包款或继续履行合同。诉讼中被告徐××未提交证据。庭审中经对原告富××物流有限公司提交的证据经当庭质证，本院认为原告富××物流有限公司提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明相应的事实，该证据本院予以认定。综合上述有效证据，本院认定下列事实：2009年9月24日，富××物流有限公司与徐××签订专线承包协议书一份，该协议约定富××物流有限公司将宁某专线承包给徐××，承包期限为2年，自2009年9月24日至2011年9月23日，承包专线使用费：第一年15000元，第二年及以后费用根据乙方经营情况再做适当调整，场地使用费每年40000元，乙方应在签约时缴纳风险保证金50000元，承包期满在90天内如数退还。合同履行期届满，双方未再续订承包协议，但徐××仍继续宁某专线的承包经营，并按原合同缴纳了相应的承包专线使用费和场地使用年费，2012年10月富××物流有限公司向本院起诉，要求徐××停止专线的承包，后撤诉，因双方对继续承包宁某专线协商未果，2012年11月27日，富××物流有限公司再次发通知书告知徐××，要求其在接到通知书之日起十五日内腾退托运部房屋，因徐××未按通知要求时间腾退托运部房屋，2013年1月富××物流有限公司再次诉至本院。本院认为：本案中原告富××物流有限公司与被告徐××于2009年9月24日签订承包协议书，据此协议书约定，被告徐××在2009年9月24日至2011年9月23日期间承包原告富××物流有限公司所属的宁某专线托运部。2011年9月后双方未再续签其他承包协议，2012年10月15日原告富××物流有限公司向本院起诉，要求被告徐××停止原合同所约定宁某专线承包，并要求腾退托运部房屋。后原告富××物流有限公司撤诉，但在该案撤诉至原告富××物流有限公司再次向本院起诉期间，双方仍未能就是否续签合同达成合意，致引发本案纠纷。对此本院认为，双方原合同的履行期限是在2009年9月间至2011年9月间，履行期限届满，双方依原合同所产生的相关合同权某义务已经终结，双方如需继续合同的履行，理应续签合同。因双方在2011年9月后未续签合同，致2012年双方处于继续按原合同实际承包的情形之下，现原告富××物流有限公司通过起诉，发函等行为明确表示不再与被告徐××续签合同，故被告徐××希望按原合同履行的要求已无法律依据。据此被告徐××理应及时结束原承包专线的运营，腾退托运部之房屋，并将所拖欠的费用结清。现被告徐××拒不结束承包专线运营并将托运部之房屋腾退应属不当，应承担相应的法律责任。综上，《依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款之规定判决如下：被告徐××立即停止对杭州××山××物流有限公司宁某专线的实际经营；被告徐××于本判决生效后三十日内腾退位于杭州市临半路158-8号内的宁某专线托运部；被告徐××应赔偿原告杭州××山××物流有限公司自2012年9月24日至2012年12月28日止的损失14698元，原告杭州××山××物流有限公司应返还被告徐××保证金50000元，两相抵消后，原告杭州××山××物流有限公司应予返还被告徐××35302元，于本判决生效后三十日内结算；驳回原告杭州××山××物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由被告徐××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  王 斌二〇一三年一月二十九日代书记员  褚衍萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00190号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告刘学志。
被告左忠良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告刘学志、左忠良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告刘学志、左忠良的起诉。
案件受理费300减半收取150元�由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00370号
罪犯卞林众，男，1974年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第016号刑事判决，以罪犯卞林众犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2008年7月1日经安徽省高级人民法院以（2008）皖刑终字第0181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2026年4月19日止。本院于2012年9月28日裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卞林众在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞林众确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞林众减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第839号
原告：赵某。
被告：赵某某。
本院在审理原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费4103元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 阿依努尔
二〇一五年七月十六日
书记员 亢 晓 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初198号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人吴某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年3月2日22时许，被告人吴某某在秦州区七里墩海林北厂家属院给马某某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获毒品可疑物两包（净重0.3795克）和毒资400元。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人马某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，尿样检测报告，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。扣押的赃款应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押的赃款400元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年六月七日
书记员 冯健霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初104号
原告:刘永山,男,1963年1月13日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告:赵传华,男,1981年2月17日出生,汉族，仪征市人,住仪征市。
原告刘永山与被告赵传华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永山及其委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加了诉讼，被告赵传华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币1758900元及利息（暂计为935734.8元，其中按月息1.8%自2014年7月14日计算至2014年11月14日，自2014年11月15日起按月息2%计算逾期利息至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告赵传华向原告借款1758900元，并向原告出具借条一份，载明借款数额、约定月息1.8%，并约定2015年1月14日到期本息一并付清。同时约定，到期未还清，承担起诉至法院的一切费用，并按月息3%计付月息。
被告未到庭，未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵传华于20147月14日向原告借款1758900元，并向原告出具借条一份，载明：“为生意周转，现收到刘永山以现金出借的人民币1758900元，月利率1.8%，2014年11月14日到期时本息一并付清。如到期未还清，并承担起诉至法院的一切费用，愿按月息3%计付逾期利息。本人同意此款转入夏树兵卡号”2014年7月14日，原告刘永山向被告赵传华提供的银行账户中转入1550000元。
上述事实，有原告陈述及借条份、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告之间的债权债务关系，被告应当偿还借款，且承担相应利息。原告主张利息自2014年7月14日起按月息1.8%计算至2014年11月14日，逾期利息自2014年11月15日起计算至实际给付之日止，并无不当，应予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永华应于本判决生效后十日内偿还原告刘永山人民币1758900元及利息、逾期利息（自2014年7月14日起按月息1.8%计算至2014年11月14日，逾期利息自2014年11月15日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14659元（已减半收取），由被告赵传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月九日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终80号
上诉人（原审原告）孙友才，男，1938年8月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人（原审原告）孙守才，男，1950年4月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）海门市社会保险事业管理处,住所地海门市。
负责人陈建平，主任。
委托代理人陈飞，副主任。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙友才、孙守才诉被上诉人海门市社会保险事业管理处给付社会保险待遇一案中，因上诉人孙友才、孙守才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人孙友才、孙守才负担。
定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年三月二十一日
书记员 凌 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5908号
原告：叶某。
被告：杨某。
原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法由代理审判员张熠适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚。原告未提供能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担，内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张迪玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19454号
原告：周兰花，女，1970年4月25日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
被告：张朝佳，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告周兰花与被告张朝佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周兰花及其委托代理人郑文萍到庭参加诉讼，被告张朝佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兰花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款58734元，并从起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率赔偿利息损失至实际支付货款之日止。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖内衣的业务往来。截至2016年11月24日，被告尚欠原告货款58734元，该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝佳于本判决生效后十日内支付原告周兰花货款58734元并支付利息损失（自2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（已减半），由被告张朝佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年十二月十四日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19454号原告：周兰花，女，1970年4月25日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。被告：张朝佳，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告周兰花与被告张朝佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周兰花及其委托代理人郑文萍到庭参加诉讼，被告张朝佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兰花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款58734元，并从起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率赔偿利息损失至实际支付货款之日止。本院经审理认定：原、被告曾有买卖内衣的业务往来。截至2016年11月24日，被告尚欠原告货款58734元，该款被告至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝佳于本判决生效后十日内支付原告周兰花货款58734元并支付利息损失（自2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半），由被告张朝佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一七年十二月十四日代书记员  朱向丽???
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5514号
原告：赵新磊，男，1990年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：卢志永，男，36岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告赵新磊与被告卢志永之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新磊到庭参加了诉讼，被告卢志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新磊向本院提出要求被告卢志永给付借款7000元的请求。事实与理由：2017年8月11日被告在原告处借款7000元，后原告多次向被告索要借款，被告一直推托不还，现原告请求人民法院判令被告偿还借款。
被告卢志永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢志永于2017年8月11日向原告借款7000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限，经原告多次向被告索要，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告卢志永给付借款。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为卢志永的7000元借据一枚予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵新磊提供的借据能够证实被告卢志永向原告借款7000元，且该借款尚未偿还的事实。原告请求被告卢志永清偿借款的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志永于本判决生效后十日内偿还原告赵新磊人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员代文学
二○一七年十一月二十日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5514号原告：赵新磊，男，1990年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗被告：卢志永，男，36岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告赵新磊与被告卢志永之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新磊到庭参加了诉讼，被告卢志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新磊向本院提出要求被告卢志永给付借款7000元的请求。事实与理由：2017年8月11日被告在原告处借款7000元，后原告多次向被告索要借款，被告一直推托不还，现原告请求人民法院判令被告偿还借款。被告卢志永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢志永于2017年8月11日向原告借款7000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限，经原告多次向被告索要，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告卢志永给付借款。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为卢志永的7000元借据一枚予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵新磊提供的借据能够证实被告卢志永向原告借款7000元，且该借款尚未偿还的事实。原告请求被告卢志永清偿借款的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志永于本判决生效后十日内偿还原告赵新磊人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢志永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员代文学二○一七年十一月二十日书记员何志丽
河�省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢28号
申请执行人徐爱超，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住新野县上港乡赵岗村徐庄。
被执行人孙小娟，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住新野县上港乡上港街。
本院在申请执行人徐爱超与被执行人孙小娟为同居关系纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月二十一日
书记员 李松涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1719号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人徐呈君电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人徐呈君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐呈君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1825号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：董江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告董江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董江的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告董江的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第538号
申请执行人：岑祥标。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*楼。
负责人：刘忠田，总经理。
本院执行岑祥标申请执行中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）贺八民一初字第2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年八月六日
书记员 李远鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00202号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人丁根柱，男，汉族，1974年2月6日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2010年7月5日因盗窃被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年12月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人程虎，男，汉族，1990年8月2日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2009年6月因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年12月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某，男，汉族，1995年8月25日出生于安徽省长丰县，无业，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年12月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人丁根柱、程虎、李某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人丁根柱、程虎、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年11月25日晚20时许，被告人丁根柱、程虎、李某经预谋，将停放在本区“飞宇”网吧九店门前被害人赵某的一辆未上锁的黑色无牌“雅马哈巧格”踏板摩托车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定：该摩托车的价值为3913元。
2、2014年11月26日下午14时许，被告人丁根柱、程虎经预谋，将停放在本区“上湖村”339号一楼楼道内，被害人王某的一辆D-
KAL牌变速自行车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定：该辆自行车价值1147元。
3、2014年12月2日清晨5时许，被告人李某在本区火车站对面“飞宇”网吧一店，趁被害人杨某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部黑色“步步高”Y13手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定：该手机价值为406元。
公诉机关认为：被告人丁根柱、程虎、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。被告人丁根柱、程虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人丁根柱、程虎、李某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年11月25日20时许，被告人丁根柱、程虎找到被告人李某，预谋盗窃他人摩托车获利。三被告人将被害人赵某停放在田家庵区“飞宇”网吧九店门前的黑色无牌“雅马哈巧格”踏板摩托车盗走。淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为3913元。
2、2014年11月26日14时许，被告人丁根柱、程虎将被害人王某停放在田家庵区上湖村339号楼楼下的一辆型号为D-
KAL-300的山地变速自行车盗走。被告人丁根柱、程虎于当日16时许被抓获归案。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为1147元。
3、2014年12月2日5时许，被告人李某在田家庵区火车站对面的“飞宇”网吧一店，将被害人杨某放在电脑桌上的一部步步高Y13型手机盗走。后被害人杨某在该网吧内将被告人李某抓获，并报警。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为406元。
上述事实，被告人丁根柱、程虎、李某均无异议，且有被害人赵某、王某的陈述，证人夏某、简某、姚某证言，视听资料，淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收据，被告人丁根柱、程虎、李某在公安机关的供述与辩解，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、离监犯综合信息表，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人丁根柱、程虎、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控三被告人犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人丁根柱、程虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。）
二、被告人程虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。）
四、扣押在案的作案工具予以没收；对各被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
代理审判员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1686号
原告王梅花，女，1952年3月15日生，汉族，现住孝义市。
原告孟祥元，男，1972年9月2日生，汉族，现住介休市。
原告孟祥忠，男，1976年5月25日生，汉族，现住孝义市。
委托代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会，地址介休市绵山镇南靳屯村。
法定代表人梁建雄，系该村委主任
委托代理人孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师。
本院在审理原告王梅花、孟祥元、孟祥忠诉被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会物权保护纠纷一案中，原告王梅花、孟祥元、孟祥忠于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华亿共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅花、孟祥元、孟祥忠撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告王梅花、孟祥元、孟祥忠负担。
审 判 长 高永庆
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00134号
申请执行人：马兴召，男，汉族。
被执行人：马广辉，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01726号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人马广辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马广辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马广辉在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一五年二月十二日
书记员 付广元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第384号
罪犯饶扬坤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年5月16日作出（2012）台玉刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人饶扬坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶扬坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶扬坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶扬坤准予减刑一年二十五日（刑期自2011年08月24日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十六日
代书记员 徐艳锦
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初91号
原告：大英县涪江砂石厂，住所地：大英县回马镇夏家沟村。
投资人：田霖。
原告：田育良，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，农民。
被告：鄢秀英，女，1958年12月4日出生，汉族，四川省简阳市人，农民。
原告大英县涪江砂石厂、田育良与被告鄢秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告大英县涪江砂石厂、田育良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大英县涪江砂石厂、田育良撤回起诉处理。
代理审判员 李 易
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾明铭
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初91号原告：大英县涪江砂石厂，住所地：大英县回马镇夏家沟村。投资人：田霖。原告：田育良，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，农民。被告：鄢秀英，女，1958年12月4日出生，汉族，四川省简阳市人，农民。原告大英县涪江砂石厂、田育良与被告鄢秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告大英县涪江砂石厂、田育良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大英县涪江砂石厂、田育良撤回起诉处理。代理审判员 李 易二〇一七年一月十七日书 记 员 曾明铭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第434号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告田玉增，男。
被告田玉龙，男。
被告王孝敬，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田玉增、田玉龙、王孝敬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7767号
申请执行人：高为，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张旭，自由职业，住北京市宣武区。
被执行人：谢小平，男，1972年1月9日出生，汉族，物业，住北京市门头沟区。
本院在执行高为与谢小平民间借贷合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人谢小平有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人谢小平纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年五月十日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第7767号申请执行人：高为，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张旭，自由职业，住北京市宣武区。被执行人：谢小平，男，1972年1月9日出生，汉族，物业，住北京市门头沟区。本院在执行高为与谢小平民间借贷合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人谢小平有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人谢小平纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年五月十日书记员  李 叶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初520号
原告：周某甲，女，2000年5月22日出生，汉族，四川省泸州市人，高中学生，住四川省泸州市。
法定代理人：周某乙，男，1970年8月3日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，住四川省泸州市。系原告周某甲的父亲。
被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏平罗县沙湖水镇****号。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托代理人：童某某。特别授权代理。
原告周某甲与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司（以下简称沙湖房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、被告沙湖房产公司的委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年5月19日签订的被告开发并销售的沙湖水镇D区01#117号营业房的(编号为YS0013219)《商品房买卖合同》；2.被告退还原告已支付的全部购房款267062元，承担利息35252.18元并计算至实际支付日为止，承担违约金587.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于平罗县姚汝公路南侧沙湖公路东侧的沙湖水镇D1幢117号营业房，房屋总价款为267062元，被告于2015年5月30日前交付房屋。原告于2015年5月17日交清了全部购房款，被告为原告出具了《收据》和《销售不动产统一发票》。同时双方在该合同第十二条（2）中约定，”逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照月息0.6%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金”。但时至今日，被告因建设资金等问题迟迟不能向原告交房。因被告不能按期交付案涉房屋，还采取欺骗手段，以平罗县金沙岛商业管理有限公司的名义与原告签订了一份《商铺委托经营管理协议书》，但该协议至今未能实际履行。
被告辩称：1.被告开发的沙湖水镇项目已经取得商品房销售许可，并达到交付条件。但由于被告公司资金周转困难，供水、供电费用没有按时缴纳，导致商品房无法按期使用。2.被告公司将尽快筹集资金缴纳相关费用并尽快交付案涉商品房。3.案涉房屋已经在房管部门备案，无法解除合同。4.原告要求的利息和违约金按照合同约定支付。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：合同编号为YS0013219号的《商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票》一份、《收据》一份、《关于业主周某甲购房问题的回复》一份、《商铺委托经营管理协议书》一份，证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告全额支付了购房款267062元的事实。
被告质证后对《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《收据》、《关于业主周某甲购房问题的回复》没有异议；对《商铺委托经营管理协议书》的真实性没有异议，但认为该协议书是原告与平罗县金沙岛商业管理有限公司所签订。
被告提供了《商品房预售许可证》一份，证明被告对案涉房屋取得预售许可的事实。
原告质证后对该证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原、被告签订了编号为YS0013219号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于平罗县姚汝公路南侧、沙湖公路东侧沙湖水镇D1幢117号营服楼一套，房屋面积为33.72㎡，总价款为267062元，被告于2015年5月30日前向原告交付房屋。同时该合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：”逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照月息0.6%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金”。原告于2015年5月17日交清了全部购房款267062元，被告为原告出具了《收据》和《销售不动产统一发票》。2015年9月7日，被告向原告出具《关于业主周某甲购房问题的回复》，承诺于同年11月30日前支付原告2015年5月30日至2015年7月10日的延迟交房违约金3285元，但没有支付。同日，原告与第三方平罗县金沙岛商业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议书》，将案涉房屋委托给平罗县金沙岛商业管理有限公司经营管理4年。
同时查明，涉案房屋土建工程已经完成，被告取得了涉案房屋的预售许可证，但水、电等尚未开通，至今未能向原告交付案涉房屋。
以上事实有原、被告出示的证据当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告取得了涉案房屋的预售许可证，享有涉案房屋的销售资格，其与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。在原告履行了购房款义务的情况下，被告应当按照合同约定及时履行交付房屋的义务，但被告在约定的交付期限未向原告交付案涉房屋，原告可以按合同的约定要求与被告解除购房合同。但原告明知被告构成违约，不能按约定期限向其交付案涉房屋时，仍与第三方平罗县金沙岛商业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议书》，将案涉房屋委托给平罗县金沙岛商业管理有限公司经营管理4年，对案涉房屋进行投资，致使《商品房买卖合同》解除不能，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告逾期未能履行交付房屋的义务，已构成违约，其应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，按房屋总价款的日万分之一向原告支付自房屋交付期限届满之次日起至起诉之日期间产生的违约金，并顺延计算至房屋实际交付之日。即自2015年5月31日至2017年2月16日期间的违约金为16745元（267062元×0.0001×627天），自2017年2月17日至实际交房之日的违约金按原告所交房屋总价款的日万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第二百七十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周某甲逾期交房违约金16745元（自2015年5月31日计算至2017年2月16日），自2017年2月16日至房屋实际交付之日的违约金按购房总价款的日万分之一计算；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一七年三月十五日
书记员 马骁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1187-1195号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告深圳力合高科技有限公司。
法定代表人仲会民。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告深圳力合高科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶琦琳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初118号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张浩，男，汉族，1997年5月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被临泉县公安局刑事拘留，2016年12月15日经临泉县人民检察院不批准逮捕，于2016年12月16日被临泉县公安局取保候审。2017年2月17日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人韦啊彪，男，汉族，1998年2月12日出生安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被临泉县公安局刑事拘留2016年12月15日经临泉县人民检察院不批准逮捕，于2016年12月16日被临泉县公安局取保候审。2017年2月17日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张浩、韦啊彪犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人张浩、韦啊彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日19时许，被告人韦某1、韦某2（均已判）、韦啊彪、张浩四人酒后骑摩托车沿瓦店镇杨某中学东边南北水泥路由北向南行驶时，房某从对面徒步过来，在双方未发生任何纠纷的情况下，韦某2拦住房某，韦某1一脚把房某踢倒在地，后四人对其拳打脚踢，致其头部受伤，经临泉县刑事科学技术鉴定，房某的身体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，张浩、韦啊彪于2017年4月28日与房某达成调解协议，分别赔偿被害人各项经济损失人民币五万五千元，征得谅解。
上述事实，被告人张浩、韦啊彪在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、门诊病历、证人郑某、张某1、张某2的证言、被害人房某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张浩、韦啊彪伙同他人无视国法，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人到案能如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；案发后赔偿被害人经济损失，并征得谅解，依法可以从轻处罚；经社区矫正机构评估认定，被告人张浩、韦啊彪对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人韦啊彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述二被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 朱福海
二〇一七年六月五日
书 记 员 邢晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执541号
申请执行人李某某。
被执行人河南某药业有限公司：
本院执行的李某某申请河南某药业有限公司劳动争议一案，经被执行人河南某药业有限公司自动履行，申请执行人已支取人民币20600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3499号
罪犯邓羲军，男，1975年6月19日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）岳中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人邓羲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2263号刑事裁定减刑一年�剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二六年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓羲军自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分89.1分，其中获奖励分13.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年四季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共4.5分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓羲军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓羲军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯邓羲军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年八月二十七日止，剥�政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初44号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人ＸＸ，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因犯抢夺罪于2007年10月15日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
被告人谢某某，出生于四川省资阳市乐至县，住贵州省遵义市。因本案于2015年5月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人彭某甲，女性，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2015年5月25日被遵义县公安局刑事拘留，同日被取保候审，本院于2015年12月23日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕573号起诉书指控被告人ＸＸ、谢某某、彭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人ＸＸ、谢某某、彭某甲和辩护人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日下午、5月24日下午，彭某乙家（ＸＸ的岳父）与周某甲家因维修电磁炉发生吵闹和抓扯。5月24日下午，经遵义县公安局铁厂派出所调解，双方当事人达成一致意见，各自负责，不要求对方赔偿。被告人彭某甲（ＸＸ的妻子）将其父母彭某乙与周某甲家殴打一事告知被告人ＸＸ和彭某丙、彭某丁等人，5月24日22时许，ＸＸ邀约被告人谢某某、杨火、李国正、ＸＸ、蒋三、汪海（除ＸＸ、谢某某、彭某甲，其他人均另案处理）等十余人到遵义县铁厂镇西花村石门组，从周某甲家院墙翻入院坝，以周某甲、朱照旭夫妇殴打、辱骂ＸＸ岳母黄某某为由，对周某甲、周某乙、李某甲进行殴打，致周某甲、周某乙、李某甲三人受伤。经鉴定，周某甲、周某乙、李某甲所受之损伤均为轻微伤。
案发后，经本院主持调解，被告人ＸＸ、谢某某、彭某甲与被害人周某甲、周某乙、李某甲达成赔偿协议，由ＸＸ、谢某某、彭某甲赔偿周某甲、周某乙、李某甲受伤后的费用分别为52,000.00元、5,972.50元、6,931.80元，共计64,904.30元。周某甲、周某乙、李某甲对ＸＸ、谢某某、彭某甲的行为表示谅解。
上述事实，有三被告人在公安机关的供述，被害人周某甲、周某乙、李某甲的陈述，证人王某某、周某丙、柏某某、陈某甲、陈某乙、李某乙、彭某丙、杨某某、陈某丙、李某丙、彭某丁、朱某某、彭某乙、黄某某、周某丁、代某某、陈某丁、陈某戊、周某戊的证言，扣押清单，受案登记表，立案决定书，办案说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定文书，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、谢某某、彭某甲破坏社会公共秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中互为主从。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月24日止。）
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 灏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保267号
申请人：王洪斌。电话：。
申请人：宋迪。电话：。
被申请人：李正年。电话：。
申请人王洪斌、宋迪于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正年驾驶的鲁V×××××号牌小型面包车予以扣押保全（保全标的额2.2万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁V×××××号牌小型面包车一辆,保全期限至2017年12月18日止。
案件申请费240元,由申请人王洪斌、宋迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月十九日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初930号
原告：郑彩英，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈体平，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑彩英为与被告陈体平买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑彩英到庭参加诉讼，被告陈体平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑彩英起诉称：原告系红砖经销商。被告自2014年开始到原告处购买红砖。2016年9月22日，原、被告对之前的业务进行结算，被告尚欠原告货款16.5万元，被告承诺9月30日前支付6.5万元，余额10万元于年底前付清。但结算后，被告未支付任何货款，故请求判令：1.被告支付原告货款16.5万元及逾期损失（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充如下：原告向被告运输红砖827024块共39车，每块红砖0.77元，红砖款共636808.48元。2014年12月19日，双方进行结算，被告向原告出具清单一张，被告尚欠红砖款265358元。之后，被告通过银行转账支付货款10万元，故尚有16.5万元货款未支付，并重新向原告出具红砖结账单一张。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息一份，证明被告诉讼主体资格；
3.红砖结账单一份，证明被告尚欠原告货款16.5万元的事实。
4.当庭提交有被告陈体平出具的清单一份，证明原、被告之间的红砖买卖的结算过程。
被告陈体平未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈体平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告出具清单一张，该清单载明：“红砖总39车计827024块，827024*0.77=636808.48元，已付350000元，代付叉车费21450元，共付371450元。结到2014.12.19日止欠红砖款计贰拾陆万伍仟叁佰伍拾捌元正（265358元），陈体平，2014.12月19日”。2016年9月22日，双方对红砖款再次进行结算，被告向原告出具红砖结账单一份。该结账单载明：“结到2016.9.22日欠郑彩英红砖款计壹拾陆万伍仟元（¥165000元）。9月30日前先还陆万伍仟元正（¥65000元），余额拾万元正，年底前还清。陈体平。2016.9.22。”该结账单出具后，被告未按约定的期限支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，现原告持有被告出具的结账单，对账单上也明确表明债权人为郑彩英，原告又能将双方的买卖发生经过做出合理的解释，故本院对原、被告之间的买卖合同关系依法予以确认。现被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠16.5万元货款的诉讼请求依法成立。被告未按约支付货款，客观上给原告造成了损失，现原告主张以16.5万元为基数从2016年10月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中原、被告双方已约定了明确的还款时间，被告未按约还款，其应承担的逾期付款损失应从被告违约之日起开始计算，故6.5万元货款的利息损失从2016年10月1日起计算，剩余10万元货款的利息损失应从2017年1月1日起计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈体平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈体平于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩英货款16.5元及逾期付款损失（6.5万元的逾期付款损失从2016年10月1日起、10万元的逾期付款损失从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告郑彩英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由原告郑彩英负担61元（已交纳），由被告陈体平负担3654元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈茂训
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执120号
申请执行人：刘昌芳，女。
被执行人：鄢代春，男。
被执行人：余州慧，女。
本院在执行刘昌芳与鄢代春、余州慧健康权纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人鄢代春、余州慧送达了执行通知书，责令其履行如下义务并报告财产：一、向申请人给付医疗费、误工费、护理费等损失费用10021.40元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案诉讼费108元，执行费50元。
2016年8月17日申请执行人刘昌芳与被执行人鄢代春、余州慧达成以下执行和解协议：鄢代春、余州慧应付刘昌芳各项费用损失共计10021.40元，由鄢代春、余州慧当即支付5000元（已支付），下余5021.40元定于2016年12月31日前付清。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一六年八月十七日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执120号申请执行人：刘昌芳，女。被执行人：鄢代春，男。被执行人：余州慧，女。本院在执行刘昌芳与鄢代春、余州慧健康权纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人鄢代春、余州慧送达了执行通知书，责令其履行如下义务并报告财产：一、向申请人给付医疗费、误工费、护理费等损失费用10021.40元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案诉讼费108元，执行费50元。2016年8月17日申请执行人刘昌芳与被执行人鄢代春、余州慧达成以下执行和解协议：鄢代春、余州慧应付刘昌芳各项费用损失共计10021.40元，由鄢代春、余州慧当即支付5000元（已支付），下余5021.40元定于2016年12月31日前付清。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 唐 玮二〇一六年八月十七日书记员 李永会
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00260号
公诉机关项城市人民检察院
被告人，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月19日被项城市公安局刑事拘留，2015年9月2日被项城市公安局逮捕，现押于项城市看守所。
辩护人闫东生，河南豫东律师事务所律师
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣出庭支持公诉，被告人及其辩护人闫东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年7月17日10时许，被告人在项城市南顿镇马旗村吊桥十字路口，因耕地纠纷与被害人发生口角并引起厮扯。在厮扯过程中，用拳头将左侧胸部打伤。经鉴定：的本次损伤程度已构成轻伤二级。以上事实，有被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人等人的证言；伤情鉴定报告书；书证户籍证明、诊断证明、到案经过及视听资料等证据证明材料，认为被告人之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议；
经审理查明：2015年7月17日10时许，被告人在项城市南顿镇马旗村吊桥十字路口，因耕地纠纷与被害人发生口角并引起厮扯。在厮扯过程中，用拳头将左侧胸部打伤。经鉴定：的本次损伤程度已构成轻伤二级。民事部分双方已达成民事调解协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人当庭供认不讳，且有被害人的陈述；证人等人的证言；伤情鉴定报告书；书证户籍证明、诊断证明、到案经过及视听资料等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李亚南
二〇一六年二月二日
书记员 刘 辉
河南省项城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）项刑初字第00260号
附带民事诉讼原告人王家修，男，1938年6月28日出生，身份证号码4127021938********，汉族，初中文化，农民，住项城市南顿镇马旗村。
被告人王家刚，男，1955年11月27日出生，居民身份证号码4127021955********，汉族，文盲，农民，住河南省项城市南顿镇马旗村*号院。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月19日被项城市公安局刑事拘留，2015年9月2日被项城市公安局逮捕，现押于项城市看守所。
附带民事诉讼原告人王家修以被告人王家刚犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年7月17日10时许，被告人王家刚在项城市南顿镇马旗村吊桥十字路口，因耕地纠纷与被害人王家修发生口角并引起厮扯。在厮扯过程中，王家刚用拳头将王家修左侧胸部打伤。经鉴定：王家修的本次损伤程度已构成轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人王家刚当庭认罪，并愿意承担民事责任。附带民事诉讼原告人王家修表示谅解。双方当事人自愿达成如下协议：
一被告人王家刚自愿赔偿附带民事诉讼原告人王家修一切经济损失25000元，当庭给付。
二、双方当事人保证以后加强团结，和睦相处，任何一方决不为此事再寻衅滋事，无事生非。
三、附带民事诉讼原告人王家修表示谅解，并请求法院对被告人王家刚从轻处罚。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李亚南
二〇一六年二月二日
书记员 张 瑞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04904号
原告张同学，男，1972年2月11日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告董治田，男，1974年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告张同学诉被告董治田租赁合同纠纷一案中，原告张同学于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同学撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张同学负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐晓韬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第71号
原告：李某甲。
法定代理人：李某丙。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，于2012年3月5日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易
程序审理了本案，并于2012年3月29日公开开庭审理了本案。
原告李某甲的法定代理人李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告系李某丙与被告李某乙之女。2012年2
月20日，李某丙与被告协议离婚，双方约定女儿李某甲由李某丙抚养
，被告李某乙不承担抚养费。所有债务由被告李某乙承担，财产亦
全归被告李某乙所有。因原告至今尚未成年，无独立生活能力，
被告有抚养未成年子女的法定义务。现要求被告一次性支付原
告抚养费50000元。
被告李某乙未作答辩。
原告李某甲在举证期限内提供了下列证据：
1.户口簿复印件一份，用以证明原告李某甲系李某丙与被告
李某乙的婚生子女的事实；2.离婚协议书复印件一份，用以证明
李某丙与李某乙已于2012年2月20日协议离婚，并约定被告李某乙不
负担抚养费的事实。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃到庭质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有相关
性，可以作为认定事实的相关依据。
本院经审理查明的事实如下：
李某丙与被告李某乙原系夫妻关系。双方婚后于1998年2月28
日育有一女，即本案的原告李某甲。2012年2月20日，李某丙与被
告协议离婚，双方约定女儿李某甲由李某丙抚养，被告李某乙不承担
抚养费。所有债务由被告李某乙承担，财产亦全归被告李某乙所有
。离婚后原告李某甲与李某丙共同生活，在奉化市区租房居住，每
月的基本生活、学习费用为1000元。李某丙系奉化市环境卫生管
理处临聘职工，每月收入1500元。
本院认为：夫妻离婚后虽然可以自行约定抚养费的数额
和分担方式，但是应在不影响子女健康成长的前提下。本案中
，原告的直接抚养人既未分得夫妻共同财产，其个人收入也不
足以保证女儿生活、学习的正常开支，为此被告李某乙作为原告
父亲，应当酌情支付一定抚养费，具体数额以每月500元为宜
。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某乙按每月500元标准支付给原告李某甲自2012年3月5
日起至原告李某甲年满18周岁止的抚养费。2012年度抚养费于本
判决生效后三日内支付，今后年度抚养费于当年的1月1日支付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈俊
二〇一二年四月二十日
书记员 江辉