wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢22号
申请执行人山东山源硅砂有限公司，住所地：沂南县孙祖镇北匣石村。
法定代表人：李凤德，董事长。
委托代理人：李西谦，财务经理。
被执行人临沂百弘硅砂有限公司，住所地：沂南县孙祖镇宝石峪村。
法定代表人：荣超，董事长。
委托代理人：荣立峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2178号民事调解书，向被执行人临沂百弘硅砂有限公司送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东山源硅砂有限公司请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2178号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03299号
原告深圳市财富天下金融服务有限公司。
法定代表人贺炼，总经理。
被告伍新霞。
本院在审理原告深圳市财富天下金融服务有限公司诉被告伍新霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市财富天下金融服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍新霞的起诉。
本院认为，原告深圳市财富天下金融服务有限公司申请撤回对被告伍新霞起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市财富天下金融服务有限公司撤回对被告伍新霞的起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告深圳市财富天下金融服务有限公司承担。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
二〇一五年二月十日
代理书记员 张 凡
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执恢37号
申请执行人王强，男，1975年3月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人马逢青，男，1965年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人谢国华，男，1977年9月29日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人王强申请执行被执行人马逢青、谢国华民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 全 武
二〇一七年四月二十日
书记员 方惊涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执613号
申请人蔡国发，男，1971年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林少辉、徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被执行人刘海山，男，1960年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄金英，女，1962年10月24日出生，汉族，住址同上。
申请人蔡国发与被执行人刘海山、被执行人庄金英买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）芗民初字第6923号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人部分财产被其它执行案件查封、拍卖，等待参与分配时间较长，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0602执613号号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈文辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执663号之一
申请执行人：尹鹏。
被执行人：徐庆武。
被执行人：杜玉静。
申请执行人尹鹏与被执行人徐庆武、杜玉静机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）博民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹鹏于2016年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第125号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年六月二十日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执663号
申请执行人：尹鹏。
被执行人：徐庆武。
被执行人：杜玉静。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款5050元（其中本金5000元，申请执行费50元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 高隆鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第108号
上诉人（原审第三人）开阳县双流镇双永村民委员会，住所地贵州省开阳县双流镇双永村。
法定代表人王兴权，主任。
上诉人（原审第三人）何先友，农民。
被上诉人（原审原告）刘文华，农民。
被上诉人（原审原告）刘文碧，农民。
被上诉人（原审原告）刘文英，农民。
被上诉人（原审原告）刘文翠，农民。
上列三被上诉人共同委托代理人刘文华，基本情况同前。
被上诉人（原审第三人）何应祥，农民。
委托代理人何超，男，1981年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）王伯芬，农民。
被上诉人（原审第三人）刘文珍，农民。
被上诉人（原审第三人）刘文菊，农民。
被上诉人（原审第三人）刘文祥，农民。
被上诉人（原审第三人）刘文财，又名刘文才，农民。
被上诉人（原审第三人）刘文仙，农民。
被上诉人（原审第三人）刘文英，女，1967年12月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县禾丰乡土柱村民组。
被上诉人（原审第三人）刘文前，又名刘文红，农民。
上列七被上诉人共同委托代理人刘文前，基本情况同前。
原审被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇城西路55号。
法定代表人丁振，县长。
上诉人开阳县双流镇双永村民委员会、何先友因资源行政管理林业行政登记一案，不服贵州省开阳县人民法院（2014）开行初字第4号行政判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：被上诉人刘文华、刘文碧、刘文英、刘文翠以“1981年国家土地承包到户后，被告开阳县人民政府以开林自字第049090号自留山林证确认了原告方对双流镇河坎村民组尖山的自留山林享有使用权。2013年4月原告得知被告于2009年1月28日颁发给第三人何先友的编号为开府林证字（2008）第020300442005780059200596号林权证，该证中的00578号宗地的林地森林或林木所有权、森林或林木使用权范围包含了原告049090号自留山林使用证林权的全部范围，侵害了原告的合法权益”等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2009年1月28日向第三人何先友颁发的开府林证字（2008）第020300442005780059200596号《中华人民共和国林权证》。本案中，原审被告开阳县人民政府于1981年12月29日分别向刘开祥、刘开应、何应祥三户颁发了开林自字第049090号、049089号、049091号自留山使用证。分别确认了刘开祥、刘开应、何应祥三户对位于开阳县双流镇双永村河坎村民组（原石牛村大沟村民组）地界内名为“尖山”的林地均享有一幅自留山使用权，面积分别为习惯亩2.1亩、2.4亩、1.5亩。开阳县人民政府按照贵州省集体林权制度改革精神，又于2009年1月28日向上诉人何先友颁发了开府林证字（2008）第020300442005780059200596号林权证，该林权证登记多宗林地，其中一宗为小地名“尖山”，宗地业内号为“00578”面积为37.32亩，林地所有权权利人是双流镇双永村，森林或林木所有权、森林或林木使用权人是第三人何先友，使用期为30年。该林权证中部分林地与刘开祥、刘开应、何应祥开林自字第049090号、049089号、049091号自留山使用证的林地范围重叠。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”、第三款“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”的规定，本案涉诉的林地使用权争议，应当先由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故被上诉人刘文华、刘文碧、刘文英、刘文翠的起诉依法应予以驳回。原审法院受理被上诉人刘文华、刘文碧、刘文英、刘文翠的起诉并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。上诉人何先友的上诉理由成立，本院予以采信，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开行初字第4号行政判决；
二、驳回刘文华、刘文碧、刘文英、刘文翠的起诉。
本案不收取案件受理费，刘文华、刘文碧、刘文英、刘文翠已交纳的一审案件受理费100元，开阳县双流镇双永村民委员会、何先友分别已交纳的二审案件受理费各100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 彭 瑞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第614号
原告柴xx，女，1992年4月22日出生。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被告王xx，男，1993年3月19日出生。
原告柴xx与被告王xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员孙消烊独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告柴xx的委托代理人刘永波、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴xx诉称：我与被告王xx2011年10月份经人介绍认识，2012年农历10月6日举行了典礼仪式同居生活（未办理结婚登记）。2013年9月12日生育女孩王x。女儿出生后不久，我发现被告和一女子的亲热视频，就与被告理论，被告承认系以前的事，表示以后改正。后我又多次发现被告与该女子联系不断，我实在无法容忍被告感情不专一的行为。现我要求抚养女儿王x，由被告支付抚养费。
被告王xx辩称：原告柴xx所说的事已经解决了，我还给原告40000元钱。我要求抚养女儿王x，不要求原告支付抚养费。
依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方非婚生子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告柴xx向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
河南省出生医学证明一份。用于证明非婚生子女王x的出生日期为2013年9月12日。
被告对此无异议。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，且对非婚生子女王x的出生日期予以认可，本院予以采信。
被告王xx未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告柴xx与被告王xx经人介绍相识，于农历2012年10月6日按农村习俗举行典礼仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于2013年9月12日生育一女王x，现随原告柴xx共同生活。
另查明，2014年度农村居民人均年消费支出为6438.12元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理子女抚养案件，以子女的权益和原、被告双方的具体情况为依据。原、被告双方生育非婚生女王x，综合考虑原、被告双方的抚养能力和王x现在的生活状况，以不改变王x的生活环境有利于其健康成长考虑，以暂随其母亲柴xx生活为宜。不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑本案实际，以被告王xx每年给付原告柴xx孩子抚养费3600元为宜，至孩子十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女王x暂随原告柴xx生活，待其成年后随父随母由其自择；
二、被告王xx于判决生效后的每年12月1日前一次性给付原告柴xx当年的孩子抚养费3600元，至王xx十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙消烊
二〇一五年六月二日
书记员 王彦利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第511号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，男。2013年7月29日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人成某犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）南刑初字第1298号刑事判决。宣判后，原审被告人成某不服，提出上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人成某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月9日17时，被告人成某窜至贵阳市203公交车上，当车行驶至复烤厂附近时，被告人成某将被害人李某涛随身携带的小包盗走，下车后将该包及该包内的银行卡等物品丢弃。
2、2015年3月17日18时许，被告人成某窜至贵阳市203路公交车上，当车行驶至水泥厂附近时，被告人成某将被害人罗某随身携带的钱包盗走，包内有现金人民币580元。
3、2015年5月24日13时许，被告人成某窜至贵阳市202路公交车上，当车行驶至复烤厂附近时，被告人成某将被害人赵某群随身携带的钱包盗走，包内有现金人民币1600元及华为牌荣耀手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币899元。
4、2015年6月2日18时许，被告人成某窜至贵阳市203路公交车上，将被害人王某玉随身携带的一个文件袋盗走，下车后将该文件袋及袋内物品丢弃。
5、2015年6月4日17时许，被告人成某窜至贵阳市202路公交车上，将被害人关某菊随身携带的现金人民币1000元盗走。
6、2015年6月5日9时许，被告人成某窜至贵阳市203路公交车上，将被害人吴某丽随身携带的钱包盗走，包内有现金人民币260元。
上述事实，有被告人成某的供述及户籍证明，被害人的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，（2013）南刑初字第727号刑事判决书、涉案财物价格鉴定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人成某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；二、涉案赃款赃物继续追缴并发还各受害人。
宣判后，原审被告人成某不服，以“量刑过重、有自首情节”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人成某以非法占有为目的，多次在公交车上扒窃他人财物，共计价值人民币4339元的犯罪事实清楚、证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人成某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人成某所提“量刑过重、有自首情节”的上诉理由，经查：一、上诉人成某以非法占有为目的，多次在公交车上扒窃他人财物，共计价值人民币4339元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二、根据公安机关出具的抓获经过以及上诉人成某在侦查机关的供述显示，上诉人成某是于2015年6月11日在贵阳市肺科医院门口被贵阳市公安局公交分局民警蹲守抓获的，而非其自己到公安机关的，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，被公安机关抓获归案的上诉人成某不构成自首。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，结合上诉人成某的量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人成某从轻处罚并无不当。故上诉人成某所提“量刑过重、有自首情节”的上诉理由不能成立，应依法不予采纳。
本院认为，上诉人成某以非法占有为目的，多次在公交车上扒窃他人财物，共计价值人民币4339元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人成某到案后能如实供述所犯罪行，在一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人成某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张祥虎
代理审判员 ：何度海
代理审判员 ： 杨 坤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：李丽华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初954号
原告宋相平，男，1955年3月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村*组，身份证号1504281955********。
原告刁明华，女，1964年1月13日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山工村*楼**栋*单元*号，身份证号1504031964********。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告白桂红，女，1970年10月11日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区家属楼**栋*单元*号，身份证号1504031970********。
被告李景林，男，1971年1月4日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号1504031971********。系白桂红丈夫。
被告白桂云，女，1964年8月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄光明小区*栋*单元**号，身份证号1504031964********。
原告宋相平、刁明华与被告白桂红、李景林、白桂云民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋相平、刁明华的委托代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告白桂红、李景林、白桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告白桂红、李景林向原告借款260000元，约定月息2分，借款期限至2016年4月18日，被告不偿还欠款，承担原告实现债权的律师费。被告白桂云为借款担保。2016年1月19日被告停止支付利息，原告与被告白桂红、李景林解除借款合同。后被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求三被告立即给付欠款260000元及利息，利率按月息2分计算，自2016年1月19日起至判决生效时止。律师代理费3000元由被告给付二原告。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告白桂红、李景林向原告宋相平、刁明华借款260000元，约定月息2分，借款期限�2016年4月18日，被告白桂红、李景林不偿还欠款，承担二原告实现债权的律师费。被告白桂云为借款担保。2016年1月19日被告停止支付利息，二原告与被告白桂红、李景林解除借款合同。后三被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求三被告立即给付欠款260000元及利息，利率按月息2分计算，自2016年1月19日起至判决生效时止。律师代理费3000元由被告给付二原告。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告白桂红、李景林向原告宋相平、刁明华借款应予偿还。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告白桂云为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。双方当事人在借款合同中约定，被告未按期还款，承担二原告实现债权的律师费，原告提交了内蒙古增值税普通发票证明支付了律师代理费3000元，被告应给付原告该费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白桂红、李景林偿还原告宋相平、刁明华借款260000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年1月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
二、被告白桂红、李景林给付原告宋相平、刁明华律师代理费3000元，于判决生效后立即付清。
三、被告白桂云承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，保全费1900元，由被告白桂红、李景林、白桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初954号原告宋相平，男，1955年3月2日出生，汉族，市民。原告刁明华，女，1964年1月13日出生，汉族，市民。委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告白桂红，女，1970年10月11日出生，蒙古族，市民。被告李景林，男，1971年1月4日出生，汉族，市民。被告白桂云，女，1964年8月10日出生，蒙古族，市民。原告宋相平、刁明华与被告白桂红、李景林、白桂云民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋相平、刁明华的委托代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告白桂红、李景林、白桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，被告白桂红、李景林向原告借款260000元，约定月息2分，借款期限至2016年4月18日，被告不偿还欠款，承担原告实现债权的律师费。被告白桂云为借款担保。2016年1月19日被告停止支付利息，原告与被告白桂红、李景林解除借款合同。后被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求三被告立即给付欠款260000元及利息，利率按月息2分计算，自2016年1月19日起至判决生效时止。律师代理费3000元由被告给付二原告。三被告未答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告白桂红、李景林向原告宋相平、刁明华借款260000元，约定月息2分，借款期限至2016年4月18日，被告白桂红、李景林不偿还欠款，承担二原告实现债权的律师费。被告白桂云为借款担保。2016年1月19日被告停止支付利息，二原告与被告白桂红、李景林解除借款合同。后三被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求三被告立即给付欠款260000元及利息，利率按月息2分计算，自2016年1月19日起至判决生效时止。律师代理费3000元由被告给付二原告。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告白桂红、李景林向原告宋相平、刁明华借款应予偿还。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告白桂云为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。双方当事人在借款合同中约定，被告未按期还款，承担二原告实现债权的律师费，原告提交了内蒙古增值税普通发票证明支付了律师代理费3000元，被告应给付原告该费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白桂红、李景林偿还原告宋相平、刁明华借款260000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年1月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。二、被告白桂红、李景林给付原告宋相平、刁明华律师代理费3000元，于判决生效后立即付清。三、被告白桂云承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，保全费1900元，由被告白桂红、李景林、白桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月二十五日书记员  李洪羽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1073号
原告：陈爱明，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:王满芬,女,1970年12月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈景奔,男,1970年10月13日出生,汉族，住苍南县。
原告陈爱明与被告王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款80000元并赔偿利息损失（自2012年3月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱明到庭参加诉讼，被告王满芬、陈景奔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月15日，被告王满芬向原告陈爱明借款80000元，并出具借条一张，未约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告王满芬拒不还款。另查明，被告王满芬、陈景奔于2008年9月18日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王满芬、陈景奔应于本判决生效后十日内偿还陈爱明借款80000元并支付利息（自2017年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取计900元，由王满芬、陈景奔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年四月十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1474号
申请执行人邵成运。
被执行人山东高泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇闫家村，法定代表人：成希芹。
本院在执行邵成运诉山东高泰建工有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢1474号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1474号申请执行人邵成运。被执行人山东高泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇闫家村，法定代表人：成希芹。本院在执行邵成运诉山东高泰建工有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1474号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初71号
原告李心远，男，汉族，1957年9月8日出生，住安徽省池州市
委托代理人姚卓闻，男，安徽天贵律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会山东监管局，住所地山东省济南市。
负责人陈颖，局长。
第三人日照银行股份有限公司济南分行，其他信息不祥。
第三人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，其他信息不祥。
原告李心远诉被告中国银行业监督管理委员会山东监管局、第三人日照银行股份有限公司济南分行、第三人池洲市鑫茂精细矿业科技有限公司政府信息公开一案，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定。依据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李心远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李心远承担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姬晓晓
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1209号
原告：陈某，男，1964年2月3日生，汉族。
委托代理代理人：温永安，男，1955年5月19日生，汉族。
被告：张某风（又名张某封），男，1964年2月15日生，汉族。
原告陈某与被告张某风民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭某行了审理。原告陈某委托代理人温永安到庭参加了诉讼，被告张某风经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年12月1日，被告因做生意资金紧张向原告两次借款共计70000元。并为原告出具借条一份。当时被告说用一个月时间就归还。后原告找被告要其偿还，被告总是以无钱为由久拖不还。故诉至法院，要求被告归还借款70000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：
证据1、身份证复印件。证明原告身份情况。
证据2、借条1份。证明被告张某风向原告借款70000元。
被告张某风缺席无答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告张某风系朋友关系。原告做运输生意，被告做木材生意。被告因做生意资金周转困难于2011年11月27日向原告借款50000元，同年12月1日，被告再次向原告借款20000元。借款后被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈某哥款：两次共计柒万元整（70000元），张某封，2011年12，1号”。后原告向被告催要无果，遂于2014年8月7日诉至本院，要求被告归还欠款70000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告从原告处借款，双方已形成了民间借贷合同法律关系。被告应及时履行还款义务，被告拒不履行还款义务的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告张某风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某风于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈新社
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初185号
原告：潘光树，男，1954年9月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）禾滩镇（原李树乡）。
被告：胡启藜，男，1990年5月10日出生，住新晃县波洲镇。（系已故胡德洲之子）
被告：罗端阳，女，1966年7月7日出生，住新晃县波洲镇。（系已故胡德洲之妻）
被告：胡珊好，女，1996年6月7日出生，住新晃县波洲镇。（系已故胡德洲之女）
三被告共同委托代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告潘光树与被告胡启藜、罗端阳、胡珊好被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告潘光树于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光树自愿撤回对被告胡启藜、罗端阳、胡珊好被继承人债务清偿纠纷的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘光树撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘光树负担。
审判员 李艳霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00137号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1962年8月9日出生，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被沈阳市公安局刑事拘留；同年5月5日被沈阳市公安局取保候审；同年5月25日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日17时许，在沈阳经济技术开发区燕塞湖街三一公司门前，被告人姜某某醉酒驾驶辽A877**号小型轿车与刘某某驾驶的京N0TS**号小型轿车追尾相撞，京N0TS**号小型轿车被撞后逆时针旋转驶向逆行车道，与王某某驾驶的辽AB3L**号小型轿车发生碰撞，造成三车车损（共计198，837.00元人民币）的后果。经检验，姜某某静脉血中乙醇含量为227.6mg／100ml。经认定，姜某某承担此事故的全部责任，刘某某、王某某无事故责任。事故发生后，被告人姜某某已赔偿被害人的经济损失。
被告人姜某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初178号
原告：宋玲侠，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢小芬，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林国柱（谢小芬之夫），男，1947年11月22日出生，住址同上。
本院在审理原告宋玲侠与被告谢小芬、林国柱民间借贷纠纷一案中，原告宋玲侠于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被告谢小芬座落在广东省中山市东区起湾道12号华鸿水云轩沁园春2幢102房（价值100万元）、广东省中山市西区中山一路115号凯旋时代花园2406房（价值10万元）的房屋产权，查封谢小芬车牌号为粤T×××××号奔驰轿车（价值20万元），查封林国柱车牌号为粤T×××××奥迪轿车（价值30万元）。冻结谢小芬、林国柱的银行存款140万元。并由亳州市井中民营企业融资担保有限公司提供价值300万元的担保。
经审查，本院认为原告宋玲侠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依据该法第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告谢小芬座落在广东省中山市东区起湾道12号华鸿水云轩沁园春2幢102房、广东省中山市西区中山一路115号凯旋时代花园2406房的房屋产权，查封谢小芬车牌号为粤T×××××奔驰轿车，查封林国柱车牌号为粤T×××××奥迪轿车。冻结谢小芬、林国柱的银行存款140万元。
财产保全费5000元，由原告宋玲侠预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 程 斌
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民初178号原告：宋玲侠，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谢小芬，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林国柱（谢小芬之夫），男，1947年11月22日出生，住址同上。本院在审理原告宋玲侠与被告谢小芬、林国柱民间借贷纠纷一案中，原告宋玲侠于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被告谢小芬座落在广东省中山市东区起湾道12号华鸿水云轩沁园春2幢102房（价值100万元）、广东省中山市西区中山一路115号凯旋时代花园2406房（价值10万元）的房屋产权，查封谢小芬车牌号为粤T×××××号奔驰轿车（价值20万元），查封林国柱车牌号为粤T×××××奥迪轿车（价值30万元）。冻结谢小芬、林国柱的银行存款140万元。并由亳州市井中民营企业融资担保有限公司提供价值300万元的担保。经审查，本院认为原告宋玲侠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依据该法第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告谢小芬座落在广东省中山市东区起湾道12号华鸿水云轩沁园春2幢102房、广东省中山市西区中山一路115号凯旋时代花园2406房的房屋产权，查封谢小芬车牌号为粤T×××××奔驰轿车，查封林国柱车牌号为粤T×××××奥迪轿车。冻结谢小芬、林国柱的银行存款140万元。财产保全费5000元，由原告宋玲侠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷 晨审 判 员  程 斌代理审判员  赵昱昱二〇一六年六月一日书 记 员  李 迪
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保611号
金杯电工衡阳电缆有限公司、张桂丹
本院执行的申请人金杯电工衡阳电缆有限公司与申请人张桂丹买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第5号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家恒，男，1970年3月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大学文化，系大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院市场服务中心主任。2013年9月18日因本案被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2013年11月29日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审。2014年3月25日被大庆市萨尔图区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人雷国君，黑龙江千弘律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控的原审被告人刘家恒犯受贿罪一案，于2014年3月20日作出（2014）萨刑初字第21号刑事判决书，判后，被告人刘家恒不服，提出上诉。我院于2014年6月23日作出（2014）庆刑二终字第60号刑事裁定，将本案发回原审法院重新审判。原审法院于2014年10月13日作出（2014）萨刑初字第326号刑事判决，判后，原审被告人刘家恒不服，再次向我院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员周伟出庭履行职务，原审被告人刘家恒及其辩护人雷国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2004年至2005年间，被告人刘家恒任大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院电力电讯室主任时，结识了珠海市大路电器自动化有限公司的业务员文XX。文XX向刘家恒提交了该公司的产品介绍，提出希望刘家恒帮助销售珠海大路电器自动化有限公司的电缆分支箱产品的想法，并承诺给刘家恒相应的好处费。后在刘家恒的帮助下，珠海大路电器自动化有限公司的电缆分支箱在大庆石油学院外围的哈尔滨工业大学大庆工业技术研究院建设工程中使用。2005年10月，被告人刘家恒给文XX打电话索要好处费。10月14日，文XX向刘家恒的中国建设银行大庆分行账户内（卡号4367421021810385407）汇入人民币30000元。2013年4月，公安机关介入调查此事。2013年5月17日刘家恒将人民币30000元退还给文XX。
2013年9月17日，被告人刘家恒主动到大庆市萨尔图区人民检察院反贪污贿赂局投案。
原审判决采纳了由控辩护双方出示的下列证据：
1.工程施工合同、工程设计图纸、电缆分支箱照片。2.徐秀伟的检举信、发案经过说明。3.抓获经过。4.户籍证明。5.大庆市机构编制委员会文件，大庆高新技术产业开发区管委会文件，资质证书，营业执照，刘家恒工作档案，干部任免审批表。6.中国建设银行大庆分行存取款凭条。7.收条。8.公诉机关申请证人徐秀伟出庭作证申请。9.证人文XX、鲁X、王X、奚XX的证言。10.被告人刘家恒供述。11.图纸、施工合同。12.大庆市中级人民法院庭审笔录等证据。
原审法院认为，被告人刘家恒身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人刘家恒的受贿事实有刘家恒在检察机关的原始供述，证人文XX、徐秀伟的证言及汇款凭证等证据予以证实；刘家恒作为国家工作人员，利用职务便利，向他人索要财物，至于是否为他人谋取利益不影响本罪的成立。综上，辩护人认为刘家恒不构成受贿罪的意见理由不成立，不予采纳。被告人刘家恒虽然系主动投案，但在庭审中否认了公诉机关指控的犯罪事实，不应认定为自首，故辩护人认为被告人系自首的意见不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、积极返赃的意见予以采纳。鉴于被告人刘家恒积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项之规定，认定被告人刘家恒犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月。
判后，上诉人刘家恒向本院提出上诉，认为一审判决认定的事实不清，量刑过重，不能因一审的合理辩解而不认定上诉人投案自首。
其辩护人认为，第一、发回重审后案件事实没有变化，一审法院因刘家恒的辩解加刑9个月，一审判决违背了上诉不加刑原则。第二、本案仍有事实不清，证据不足，遗漏共犯的情况。第三、认定被告人刘家恒犯受贿罪，但不应认定具有索贿情节。第四、从受贿数额、自首情节、全部返赃、刘家恒的工作表现等几个情节看，原审判决量刑过重，请求对上诉人处以缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
在二审审理期间刘家恒的辩护人向法庭出示了下列证据：
1．证人寇胜平的证言证实，刘家恒作为专家评委参加招标工作与其职务无关，刘家恒退款是在立案前退款的，迫于压力，单位让他无论是否收了3万元，都要退还，并派人一同去退的款。
2．证人文XX的证言证实，刘家恒介绍其与徐秀伟认识，招投标是徐秀伟帮运作的，给3万元是徐秀伟提供的刘家恒的银行卡，款是给徐秀伟的。
出庭检察员对辩护人出示的证据的真实性没有异议。同时认为刘家恒主动打电话要钱，是典型的索贿行为。发回重审后，刘家恒的庭审供述与其他证据相互矛盾，其在二审期间认罪，是否认定投案自首法庭根据具体情况认定。
对于辩护人出示的证据，本院认为，刘家恒因其职务身份帮助文XX在招投标过程中中标，并在中标后向文XX打电话索要钱款，钱款又汇入了刘家恒的银行账户，因此，证人寇胜平关于中标与刘家恒的职务无关、证人文XX关于钱款是送给徐秀伟的证言不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘家恒身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对于上诉人刘家恒提出的一审判决认定的事实不清的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，原审判决认定刘家恒利用职务之便收受3万元的事实，有证人文XX证实刘家恒介绍徐秀伟帮助其运作投标成功，并将3万元汇到刘家恒的银行卡，证人徐秀伟证实收款，并有银行汇款账单佐证，足以认定，刘家恒及其辩护人此项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。对于刘家恒提出的不能因一审的合理辩解而否认上诉人投案自首的上诉理由及辩护人关于发回重审后案件事实没有变化，一审法院因刘家恒的辩解加刑9个月，违背了上诉不加刑原则，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，本案发回重审后，侦查机关侦查后没有发现新的犯罪事实，人民检察院亦未补充起诉，但一审庭审中刘家恒否认犯罪事实，其虽自动投案，不能如实供述自己的犯罪事实，不符合我国《刑法》关于投案自首的规定，即自动到案并如实供述自己的犯罪事实，在一审审理期间的量刑事实发生了改变，因此不能认定刘家恒投案自首，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出的刘家恒有诸多酌定情节，请求处以缓刑的辩护意见，经查，刘家恒身为国家工作人员，为他人介绍招投标合伙人并顺利中标，后打电话索要钱款，是索贿行为，依法应从重处罚，辩护人关于处以缓刑的请求不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱潇彬
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初886号
原告李某，男，1981年5月23日生，汉族，农民。
被告焦某，女，1988年6月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告焦某为探望权纠纷一案中，2017年5月19日原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孙 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 段彦茹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0872号
原告黄某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人刘宗波。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某及其委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年2月23日生一男孩，取名黄某甲。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方无法共同生活。双方于2013年分居至今。原先认为夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。原、被告结婚二十多年，夫妻感情一直很好，现孩子二十多岁，面临恋爱结婚，不应给孩子造成精神压力。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年2月23日生一男孩，取名黄某甲，现已大学毕业。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚申请书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一男孩。双方结婚时间较长，在长期婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭稳定，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告黄某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00666号
原告黄举定，男，汉族。
被告钮大军（又名钮会军），男，汉族。
原告黄举定诉被告钮大军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄举定到庭参加了诉讼，被告钮大军因下落不明，本院依法公告送达了起诉状、应诉通知书、传票等相关法律文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日，被告钮大军因资金紧张，向原告请求帮忙，原告帮其在临颍县粮源公司赊账复合肥12.5吨，价值3.65万元，约定一个星期内还，并出具了借条。还款日期到后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，之后杳无音讯。现特诉至法院，请求判令被告归还欠款3.65万元及逾期银行利息，并承担本案诉讼费。
被告钮会军未出庭，亦未提供书面答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供“欠条”一份，内容是“欠条，今欠化肥款叁万陆仟五佰元正（36500元），钮大军，2011.10.3。”
根据本院庭审调查及原告举证情况，本院确认本案事实如下：2011年10月3日，被告钮大军通过原告黄举定帮其在临颍县粮源公司赊复合肥12.5吨，价值3.65万元，当日被告钮大军向原告黄举定出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还，之后杳无音讯。原告遂诉至本院。
综上，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照应银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告钮大军拖欠原告黄举定复合肥款3.65万元，虽被告未到庭答辩，但有钮大军出具的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款3.65万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的利息部分，因原、被告双方没有约定利息和利率，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告钮大军于本判决生效后十日内归还原告黄举定欠款3.65万元及利息，利息自2013年3月18日开始计算，至还清之日止，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元，由被告钮大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二Ｏ一三年十月二十五日书记员张洪博
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸金民一初字第62号
原告邱某某，住衡阳县某某镇某某村某某组1423号。
委托代理人李某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
本院在审理原告邱某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 刘祝绍
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 庆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执670号
申请执行人：戴娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
胡升平、陶美兰与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8065.20元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1451号
罪犯熊述明，男，生于1983年10月21日，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年1月29日成都铁路运输法院作出（2010）成铁刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯熊述明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金。刑期自2009年10月15日至2019年4月14日止。判决发生法10000元，2010年4月14日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年6月减刑九个月，2013年9月减刑十一个月，刑期变更至2017年8月14日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯熊述明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年6月计分考核累计积分为147分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊述明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊述明予以减刑一年。
刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1182号
原告：魏艳武，男，1983年9月16日出生，汉族，河津市。
被告：薛国飞，男，1974年11月26日生，汉族，住。
被告：陈国俊，男，1977年3月14日生，汉族，河津市。
原告魏艳武与被告薛国飞、陈国俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏艳武到庭参加了诉讼，被告薛国飞、陈国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳武向本院提出诉讼请求：二被告共同承担原告的工资款8600元及逾期付款利息。事实和理由：2015年原告给陈国俊开车，后经结算，陈国俊欠原告8600元工资款。2017年3月7日，原告在铝厂见陈国俊的车辆，当时车是薛国飞驾驶，薛国飞称自己是现在的车主，愿承担陈国俊欠原告的工资款，并当场支付原告100元，写下欠条一份，承诺按约归还余款，但至今分文未付。
原告为其诉请，提交证据如下：
1、薛国飞出具的欠条一份；
2、手机录音（当庭播放），证明陈国俊欠原告工资，在2017年3月7日原告把陈国俊的车挡了，当时是薛国飞经营的车，薛国飞给原告出具了欠条，愿意给原告工资。
3、原告的大车司机驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。
被告薛国飞、陈国俊未提出答辩，亦未提交证。
本院认为,上述证据可相互印证如下事实：原告与被告陈国俊为劳务合同关系，原告为被告陈国俊提供劳务，工作为大车司机；被告陈国俊欠原告8700元工资款。2017年3月7日，原告将被告薛国飞驾驶的被告陈国俊的车辆挡住以索要工资款，被告薛国飞给原告出具了欠条，并当场给原告100元。基于上述事实，原告诉请被告陈国俊支付工资款8600元依法应予支持。据原告陈述及相关证据，原告为实现债权挡车属于违法行为；在车辆被挡的情况下被告薛国飞向原告出具欠条并支付100元，该行为不能推定为是薛国飞真实意思表示，故被告薛国飞上述行为应认定为无效，原告对其诉请不应支持。原告诉请的利息，合理合法，应从起诉之日起按照同期银行贷款利率予以支持。二被告未参加本案诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国俊于本判决生效后十日内支付原告魏艳武工资款8600元及利息（利息从2017年6月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至清偿完债务本金之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5675号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2223号
罪犯赵允朋，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）温鹿刑初字第1976号刑事判决，以被告人赵允朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵允朋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵允朋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。考虑该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵允朋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1516号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某伟，男，汉族，江西省高安市人。
原告吴某某（下简称原告）与被告刘某伟（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年开始，被告一直在原告处购买饲料，至今尚欠原告饲料款9100元。被告于2011年3月至9月向原告出具欠条6张，并约定按月利率壹分计息。被告欠款之后，一直未按约还款。原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠。为此特向法院起诉，请求判令被告偿还原告饲料款人民币9100元及其利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某伟没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：从2011年开始，被告在原告处购买饲料，并分别于2011年4月17日、2011年4月2日、2011年8月3日、2011年8月25日、2011年9月1日向原告出具欠条共五张，欠条上均有被告刘某伟的签名，共计欠到吴某某人民币柒仟柒佰元整（7700元），欠条约定按月利率壹分计息。
另查明，原告吴某某承诺对该五张欠条的利息计算统一按最后一次出具欠条的时间（即2011年9月1日）起计算。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告饲料款7700元的事实清楚，有被告签名确认的欠条为证，被告应当归还，故本院对此予以确认。原被告双方在欠条上对利息进行了约定，该约定并未违反法律规定，故原告要求被告支付利息有事实法律依据，本院予以支持。2011年3月19日的欠条由于不是被告刘某伟本人的签名，故对该1400元的欠条，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某伟应在本判决生效之日起十日内支付原告吴某某饲料款人民币7700元整，并支付该款按月利率壹分自2011年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王跃华
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执350号
申请人：茶陵县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：郭素凯，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘茶平，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：朱红玉，女，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：郭敏华，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人茶陵县农户自立服务社与被执行人郭素凯、刘茶平、朱红玉、郭敏华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人郭素凯、刘茶平、朱红玉、郭敏华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人郭素凯、刘茶平、朱红玉、郭敏华目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢16号
申请执行人赵尚斌，男，1962年10月15日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
被执行人阎占叶，女，1975年9月12日出生，汉族，张家口市沽源县，居民。
被执行人孙惠琴，男，1973年12月5日出生，汉族，张家口市沽源县，居民。
本院在执行申请执行人赵尚斌与被执行人阎占叶、孙惠琴合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0705民初827号民事判决书的执行。
本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一八年五月十一日
书记员 史利霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19032号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告达荣，男，59岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告达荣物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1503号
原告：杜某，汉族，住庆阳市。
被告：赵某，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：张某，男，，住庆城县。
原告杜某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其借款30万元，并按年利率24%计算支付自借款之日起至借款还清之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月10日,赵某以生意周转困难为由向其借款30万元，并向其出具借条一张，约定月利率2%，借款期限一年。到期后其多次向被告催要借款未果。
赵某承认杜某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
赵某于判决生效后三十日内返还杜某借款本金30万元，并按年利率24%计算支付自2014年1月11日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年八月二十五日
书记员 王艳锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781商申2号
再审申请人（一审被告）：刘敬培。
被申请人（一审原告）：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369****。
法定代表人：李全富，董事长。
一审被告：刘长忠。
一审被告：刘延亮。
再审申请人刘敬培因与被申请人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、一审被告刘长忠、刘延亮金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）青法商初字第94号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘敬培申请再审称，1、请求撤销青州法院（2010）青法商初字第94号民事判决第二项、第三项，对本案进行再审；2、本案再审费用由再审被申请人承担。
申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
事实与理由：涉案交易中刘长忠名下开具时间为2007年4月份的存折以及该存折项下款项被转走的相应原始银行凭证材料可以证实一审判决认定事实和适用法律均错误：
（一）、一审判决认定的贷款事实不能成立。一审被告刘长忠虽然签订了农户最高额保证联合借款合同，但是刘长忠并没有贷款。2007年4月份，张立军说需要我到信用社去签个字。我过去之后，张立军让我在一份文书上签了个字。签了字之后我就走了。直到被申请人起诉才知道张立军以刘长忠的名义向信用社贷款45000元。从借款合同的履行来看，该所谓的贷款关系不能成立：1、从存折的开具、到款项的存入、款项的转出刘长忠一概不知。刘长忠本人并没有在被申请人处开具银行账户也没有委托其他人开具账户，更没有从银行账户中转走或者委托其他人转走任何款项。被申请人的代理人张立军未经刘长忠的授权，以刘长忠的名义开具了存折，在2007年4月45000元转入该账户之后，张立军又于当日将该款项转出。上述行为均与借款人无关。2、在张立军将存折交给刘长忠之前，刘长忠并不知道存折的存在，对该存折没有任何控制权，从被申请人将款项转入到张立军将款项转出，不能视为被申请人履行了出借义务。所以所谓的贷款从头到尾就是被申请人代理人张立军自编自导自演的一个骗局，相应的民事责任应该由张立军承担。3、在申请人对借款合同履行的事实提出异议之后，因该事实的成立与否直接关系到案件的判决结果，从证据的持有以及查清案件事实的角度出发，一审法院应当责令被申请人提交开具存折、存折内款项转出的原始传票及其他相关材料，据以查明存折到底是谁出面开具存折以及存折内款项到底是谁转出等主要案件事实。但一审法院忽略了上述案件主要事实的查清。
（二）、一审判决适用法律错误，申请人不应当承担担保责任。一审判决在对案件事实认定错误的前提下，以“借款到达借款人指定地点后由谁提取，属借款人行使支配权的范畴，且与本案不属同一法律关系”为由判决申请人承担保证责任属于适用法律错误，理由是：第一、本案所谓的到达借款人指定地点不能成立，如第一条申请理由所述，存折也就是一审所提的“地点”并非借款人指定，而是由张立军开具；第二、该存折自开具后到还给刘长忠之前，刘长忠对该存折没有支配权；第三、上述事实直接导致本案民事责任的承担，因此与本案有着密切的关联性；第四、保证合同属于从合同，是否承担保证责任也取决于借款关系是否真实的存在。如上所述，本案的借款关系本身就是虚假的，申请人无需承担保证责任。
综上所述，（2010）青法商初字第94号民事判决书认定事实、适用法律均存在错误。为此，特提起再审申请，恳请贵院依法受理并对本案进行再审。
本院经审查认为，刘敬培根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”向本院申请再审，但其未提供新证据证实。在审查过程中，本院对刘长忠于2007年4月26日在农商行昭德支行办理涉案借款时的开户及存款等情况进行了查证，开户、存款等行为均是由刘长忠本人签字确认，与一审判决认定的事实相一致，刘敬培亦未能提供新证据证实其再审请求，故刘敬培的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘敬培的再审申请。
审判长 潘新明
审判员 秦文广
审判员 刘太奎
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓芸
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初422号
原告格尔木梦成建筑器材租赁站。
业主聂文珊，女，1986年5月5日生，汉族。
委托代理人刘振宙，男，1987年12月23日生，汉族。
被告四川省昊业建筑工程有限公司。
法定代表人黎术刚，公司经理。
本院在审理原告格尔木梦成建筑器材租赁站与被告四川省昊业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告格尔木梦成建筑器材租赁站于2016年5月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木梦成建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告格尔木梦成建筑器材租赁站承担（已交纳）。
审判员 高韶林
二〇一六年五月十二日
书记员 高文君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7135号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：罗彩娇，女，1962年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王忠辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈春芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告罗彩娇、王忠辉、陈春芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗彩娇归还借款本金208483.46元及利息（截至2017年6月20日的利息53669.66元，自2017年6月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告王忠辉、陈春芬对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告罗彩娇名下银行存款人民币92183.12元，冻结被告王忠辉名下银行存款人民币90000元，冻结被告陈春芬名下银行存款人民币80000元。本院于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，原告与被告罗彩娇、王忠辉、陈春芬签订一份《保证借款合同》，约定：被告罗彩娇向原告借款290000元，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2017年3月28日，还款方式为按年结息、到期还本。被告王忠辉、陈春芬为被告罗彩娇向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告罗彩娇发放贷款290000元。借款到期后，被告罗彩娇于2016年12月1日归还本金20000元，2017年3月28日归还本金1.52元，于2017年4月6日归还42500元，于2017年6月20日归还20000元（其中本金19015.02元，利息984.98元），剩余本金及利息未归还及支付。截至2017年6月20日，被告罗彩娇尚欠原告借款本金208483.46元及利息53669.66元。被告王忠辉、陈春芬也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗彩娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金208483.46元及利息（截至2017年6月20日为53669.66元，自2017年6月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告王忠辉、陈春芬对被告罗彩娇的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，保全费1831元，合计4447元，由被告罗彩娇、王忠辉、陈春芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初64号
原告：赵迷田，男，汉族，1974年2月26日出生，现住邢台市桥东区。
被告：赵九成，男，汉族，1963年9月24日出生，现住邢台市桥东区。
第三人：邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会。村委会主任：赵长云。
第三人：赵海军，男，邢台市桥东区东郭村镇南康庄村七队队长。
本院在受理原告赵迷田诉被告赵九成、邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会、赵海军农村土地承包合同纠纷一案后，原告赵迷田于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵迷田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵迷田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵迷田负担。
审判员 李国温
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特459号
申请人：逸东信息科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路188号2303室。
法定代表人：史育东，总经理。
委托诉讼代理人：赵佳，该公司员工。
被申请人：陆尤，男，1989年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人逸东信息科技（上海）有限公司（以下简称逸东公司）与被申请人陆尤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人逸东公司申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1105号裁决。申请人认为：双方合同明确被申请人基本月工资为3,500元，且因被申请人违反公司劳动纪律，申请人有权单方解除劳动合同，其法人史育东电话通知被申请人被公司开除，双方劳动合同已于2016年10月28日解除。
被申请人陆尤辩称，不同意申请人的申请理由。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出双方合同明确被申请人基本月工资为3,500元，被申请人违反公司劳动纪律，双方劳动合同已于2016年10月28日解除，该理由均涉及事实的认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人逸东信息科技（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1105号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人逸东信息科技（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1324号
罪犯李乃成，男，1971年9月30日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年2月24日作出（2010）宁刑初字第101号刑事判决，认定被告人李乃成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李乃成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月24日22时许，因琐事与被害人发生口角，用卡簧刀扎其腹部一刀，逃离现场。后被抓获。该犯因抢劫罪、流氓罪被判有期徒刑14年，保外后无下落，列为在逃人员，在逃期间犯故意伤害罪。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月18日获得奖励1次，2013年2月5日获得奖励1次，获得考核积分237分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李乃成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯保外期间在逃又犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乃成减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初226号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人于洞耀，男，汉族，1981年11月19日出生于山东省莱阳市，高中文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市，现住蓬莱市。2016年3月15日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人于洞耀犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人于洞耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告人于洞耀在蓬莱市北沟镇某公司建筑工地附近，因其驾驶的摩托车与葛某驾驶的汽车追尾而发生口角及厮打，厮打中，于洞耀用拳头击打葛某面部，致葛某双侧鼻骨及鼻中隔多发骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
案发后，在公安机关调解下，被告人于洞耀赔偿被害人葛某经济损失20000元。
上述事实，被告人于洞耀在开庭审理中亦无异议。且有被害人葛某陈述，证人王某证言，受案登记表、常住人口信息、抓获经过、赔偿款收据、工作说明等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洞耀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于洞耀自愿认罪，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人葛某经济损失二万元，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于洞耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 地
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1312号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈北海，男，1983年4月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，农民，住福建省罗源县。被告人陈北海曾因犯盗窃罪，于2015年6月2日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈北海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被常熟市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），同年5月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1322号起诉书，指控被告人陈北海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈北海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年4月下旬某日晚，被告人陈北海至常熟市虞山镇颜港四弄156号，采用推门入室手段进入003室，窃得被害人李某放在床上价值人民币6014元的iPhone7Plus手机1部；随后被告人陈北海又采用插片手段进入附近挨楼梯靠北房间，窃得被害人孙某储物柜中价值人民币1027.14元的金牛饰品1只及内有现金人民币13000元左右、及共计价值人民币40945.56元的足金手链1条、足金项链1条、铂金钻戒1枚等物的手提包1只。案发后，赃物被公安机关追缴并发还给被害人，被告人陈北海朋友对被害人孙某进行了经济赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈北海以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈北海对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月下旬某日晚，被告人陈北海至常熟市虞山镇颜港四弄156号，采用推门入室手段进入003室，窃得被害人李某放在床上价值人民币6014元的iPhone7Plus手机1部；随后被告人陈北海又采用插片手段进入附近挨楼梯靠北房间，窃得被害人孙某储物柜中价值人民币1027.14元的金牛饰品1只及内有现金人民币13000元左右、及共计价值人民币40945.56元的足金手链1条、足金项链1条、铂金钻戒1枚等物的手提包1只。
2017年5月5日，被告人陈北海被公安机关抓获。案发后，赃物被公安机关追缴并发还给被害人，被告人陈北海朋友对被害人孙某进行了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：被害人张某、李某的报案陈述笔录，被告人陈北海的辨认笔录及照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃款赃物（系照片），物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，收条、谅解书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人陈北海当庭亦对其犯罪事实作了相关供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈北海以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈北海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈北海对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈北海有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈北海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈北海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周婉吉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初48号
原告梁伟，女，汉族，1960年7月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告梁伟不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁伟的委托代理人王才亮，被告的行政负责人江涛及委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，原告系郑州市金水区陈砦村住户，在陈砦村拥有合法有效的集体建设用地。原告从“兰国强等人诉金水区人民政府行政案件”中获悉被告曾于2016年2月2日作出批复，决定注销包括原告在内的原陈砦村所有集体土地权属证明文件。原告认为，被告的行为既不符合法定程序，又严重侵害了原告的合法权益，故原告请求：1、撤销被告注销原告集体建设用地使用权登记的行为暨郑州市金水区人民政府金政[2016]6号文件中涉及原告的部分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称：一、被告注销陈砦村集体使用证是根据该村集体申请，按照法定程序注销的，不存在任何违法行为，原告要求予以撤销无任何事实及法律依据；二、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，金水区陈砦村民委员会对自己所有的集体土地拥有使用权，其根据自身发展的需要，经过村民代表大会决议，有权对自己集体所有的土地申请注销原登记证书。被告作为区级人民政府，根据土地所有人的申请及土地管理部门的请示，依法注销包括原告所持集体土地证书在内的陈砦村所有集体土地登记证书，完全符合法律规定，不存在任何违法行为，且原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。原告要求撤销没有任何事实及法律依据，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，2016年2月2日，被告金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到郑州市金水区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。2017年1月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案中，被告作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，原告于2017年1月20日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告梁伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3382号
原告：何金彩，女，1993年3月14日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
原告委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，统一社会信用代码78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该镇农林水利办工作人员。
委托代理人：李建华，该镇农林水利办工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇新田村，统一社会信用代码79553315-X。
法定代表人：何耀升，职务社长。
原告何金彩诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府，第三人广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社不履行法定职责一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告何金彩自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告何金彩自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何金彩撤回起诉。
受理费25元，由原告何金彩负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭韫盈
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第900号
原告：何某某，女，1989年7月5日出生，汉族，深州市农民。
被告：韩某某，男，1990年9月21日出生，汉族，深州市榆科镇安驾庄村农民。
本院在审理原告何某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 白会卿
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘旭华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初380号
原告：石文娟，女，1988年2月18日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告石文娟诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执497号
申请人庄延明，男,汉族,1964年8月17日出,乌奴耳林业局职工,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人果崇馨（与庄延明夫妻关系），女，汉族，1962年1月2日出生，牙克石市乌奴耳粮食分局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张海泉，男，1973年2月13日出生，汉族，牙克石市乌奴耳长久农场经营者,现住内蒙古呼伦贝尔牙克石市。
被执行人赵丽梅，女，汉族，1971年12月28日出生，无职业，住内蒙古呼伦贝尔牙克石市。
庄延明诉张海泉，赵丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人庄延明依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年5月31日作出（2017）内0782民初862号民事判决书于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人张海泉，赵丽梅给付执行款346550元，诉讼费3250元,共计349800元，本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张海泉，赵丽梅与申请人庄延明达成和解，申请人同意在2017年12月卖粮后一次付清。执行费人民币5147元已由被执行人张海泉，赵丽梅交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执497号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1124号
罪犯向小豪，男，1999年5月29日出生，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2016年8月4作出（2016）渝0240刑初185号刑事判决，以被告人向小豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2500元，犯罪所得赃款予以追缴（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯向小豪减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯向小豪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向小豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向小豪减去有期徒刑三个月。
（本次减刑后的刑期自2016年5月10日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第103号
申请执行人：黎贞琼，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沐川县舟坝镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人黎贞琼与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第41号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第45号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第45号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金7249.40元、一次性生活补助费1747.20元，共计8996.60元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人8996.60元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第45号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执930号
申请执行人：谢德洋，男，1993年9月17日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：邱春菊，女，1974年2月4日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：杨万信，男，1970年7月1日出生，住贺州市平桂区。
谢德洋与邱春菊、杨万信民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）桂1102民初4113号已经发生法律效力。由于被执行人邱春菊、杨万信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢德洋于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱春菊、杨万信的财产进行了查证：查明被执行人名下无土地、房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邱春菊、杨万信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢德洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄水亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1790号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙爱中，男，1970年9月25日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地郴州市安仁县。因犯妨害公务罪于2013年4月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1825号起诉书指控被告人龙爱中犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人龙爱中及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日晚上8时许，被告人龙爱中来到中山市石岐区顺景新一居四期工地处，盗走被害单位广东顺景实业发展有限公司的钢板2块（共价值人民币3300元）后逃离现场。
同年4月20日，被告人龙爱中被公安人员抓获归案。被告人龙爱中已将赃物退还被害单位，并取得对方谅解。
上述事实，被告人龙爱中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工黄操的陈述、辨认笔录及委托书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场照片、价格认定结论书、刑事谅解书、悔过书、刑事判决书、证人郑某的证言及辨认笔录、证人许某、杨某的证言、被告人龙爱中的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙爱中无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙爱中当庭自愿认罪，且已退出全部赃物，并获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙爱中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人龙爱中有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龙爱中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月十四日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执23号
申请执行人黄淑珍，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人魏天芳，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行黄淑珍与魏天芳借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人魏天芳暂无可供执行财产，申请执行人黄淑珍自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执23号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王志东
陕�省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初445号
原告侯某某
委托代理人曹某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告杜某某
原告侯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人曹某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、孩子由原告抚养，被告负担抚养费；③、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1994年12月19日登记结婚。婚后夫妻感情不好，1995年8月8日生长女杜甲、2006年4月18日生次�杜乙。近年来，双方经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告杜某某辩称，同意离婚。要求抚养孩子杜乙。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由其个人负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1994年12月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1995年8月8日生长女杜甲、2006年4月18日生次女杜乙。原、被告为琐事经常发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产有位于西安市未央区三环桥下欣欣家园小区的家属楼一套以及TCL王牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、格力空调一台、沙发一套、茶几一个，三张床、立柜一个。双方无共同债权，但有夫妻共同债务7万元。原、被告均认可该家属楼价值为36万元，且原告表示不要房产，要求被告给付其一半房款。长女杜甲已找到了工作，有一定的收入，次女杜乙一直随原告生活。审理中，双方就次女抚养一事各执己见，调解未果。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，予以准许。对夫妻共同财产中家属楼一套，双方均认可其价值为36万元，故应按双方认可的价格予以处理。就双方争执的次女抚养一事，经征求孩子的意见，孩子表示愿随原告生活，且多年来孩子亦一直随原告生活，故应由原告抚养为宜。就孩子的抚养费负担一事，原告表示由其本人负担，予以准许。就夫妻共同债务，被告表示由其个人负担，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告杜某某离婚；
孩子杜乙由原告侯某某抚养，抚养费自理；
夫妻共同财产中家属楼一套归被告杜某某所有，被
告杜某某给付原告侯某某房屋折价款18万元；夫妻共同财产中电视机一台、电冰箱一台及两张床归原告侯某某所有；空调一台、立柜一个及一张床归被告杜某某所有（上述之给付内容限被告于本判决生效后30日内履行完毕）；
四、夫妻共同债务7万元，由被告杜某某负责偿还。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年三月二十日
书记员 平鹤鸣