安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00036号
原告：郑翔翔，男，1987年12月17日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：赵雷，总经理。
委托代理人：杨鹏，系该公司职工。
原告郑翔翔与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑翔翔及被告人保阜南公司的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翔翔诉称：2012年10月9日，原告郑翔翔将其所有的起亚牌轿车（牌号皖K×××××）在被告人保阜南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种；保险期限自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止。
2013年8月3日20时22分，原告郑翔翔驾驶皖K×××××号轿车沿省道S328由西向东行驶至40KM＋400米处，与案外人马某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使原告郑翔翔和马某的车辆受损。后经阜南县公安局交通警察大队认定，郑翔翔对交通事故负主要责任，马某对交通事故负次要责任。原告郑翔翔在阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司维修车辆花费29700元，为马某支付车辆维修费用1134元，合计花费30834元。原告郑翔翔向被告公司索赔无果，为此起诉，请求判令被告支付保险金30834元。
原告郑翔翔为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证、行驶证、驾驶证和保险单各一份，证明：1、原告的主体资格的事实；2、2012年10月9日，原告将自己所有的车辆皖K×××××号轿车在被告处投保交强险、机动车损失险、商业第三者险等险种。
证据二：阜南县公安局交通警察大队“公交认字（2013）第228号”道路交通事故认定书、维修发票及维修清单、损失情况确认书各一份，证明：1、2013年8月3日20时许，原告驾驶上述车辆沿S328线由西向东行驶至40KM＋400米处，与马某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成人员及两车不同程度受损的交通事故的事实；2、原告负事故主要责任，马某负事故次要责任，其他乘员无责任的事实；3、原告为马某支付修车费1134元，为自己修车支付维修费29700元的事实。
被告人保阜南公司对原告郑翔翔所举的证据发表质证意见为：对证据一真实性、合法性、关联性均无异议，但应说明一点，原告在我公司没有投不计免赔，按照保险条款规定，应扣除主要责任15%的免赔率。对证据二的真实性无异议，对证明目的1有异议，维修发票相加所得数字是29697元，这不包括残值300元，应予以扣除；对证据二的证明目的2有异议，证明目的不明确；对证据二证明目的3真实性有异议，对修车费29700元有异议，与定损金额不符。原告在本案中主张其支付给马某的修车费1134元表示认可。
被告人保阜南公司辩称：对本案的责任划分无异议，对事故责任的真实性无异议，但对部分诉求有异议。本案原告及第三者在本起事故中分别负主要和次要责任。根据保险条款第26条规定，负主要责任的保险公司承担70%的责任。原告的损失保险公司定损为29690.57元，其中有300元的残值应予以扣除，而不是原告要求的29700元。诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
被告人保阜南公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证各一份，证明：被告的主体资格。
证据二：保险条款，证明：主次责任比例7：3，未投不计免赔，应扣相应免赔率。
证据三：损失确认单，证明：皖K×××××车损情况。
原告郑翔翔对被告人保阜南公司所举的证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年10月9日，原告郑翔翔与被告人保阜南支公司签订保险合同，合同约定，原告郑翔翔将其所有的起亚牌轿车（牌号皖K×××××）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险（不计免赔率）、玻璃单独破碎险等险种；其中车辆损失险的责任限额为69020元，未投保不计免赔率；商业第三者责任险的责任限额为30万元。保险期限自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止。合同签订后，原告郑翔翔按约缴纳了保险费用。
2013年8月3日20时22分，原告郑翔翔驾驶皖K×××××号轿车沿省道S328由西向东行驶至40KM＋400米处，与案外人马某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使原告郑翔翔和马某的车辆受损。2013年8月14日，阜南县公安局交通警察大队作出“公交认字（2013）第228号”道路交通事故认定书，认定：郑翔翔对交通事故负主要责任，马某对交通事故负次要责任。2013年8月28日，原告郑翔翔为马某维修车辆垫付1134元；2013年9月3日，原告郑翔翔在阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司维修车辆花费29690.57元，合计花费30824.57元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑翔翔与被告人保阜南公司于2012年10月9日签订的机动车保险合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同的有效期内，原告郑翔翔投保的车辆发生交通事故，导致原告郑翔翔的车辆和案外人马某的车辆受损。原告郑翔翔的受损车辆经阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司维修，花费29690.57元，扣除车辆残值300元，原告郑翔翔的车辆实际损失为29390.57元。根据保险合同约定，负主要事故责任的免赔率为10%。因原告郑翔翔未投保不计免赔率，免除被告人保阜南公司10%的赔偿责任，所以被告人保阜南公司应赔偿原告郑翔翔车辆损失费26451.51元。在交通事故责任强制保险范围内，原告郑翔翔为马某维修车辆垫付1134元，被告人保阜南公司应予以赔偿。根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十六条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任，事故责任比例为30%”，该条规定是针对未确定事故责任比例的，且在理解该条款时产生歧义。本案的交通事故经阜南县公安局交通警察大队认定，郑翔翔对交通事故负主要责任，马某对交通事故负次要责任，对于该条规定，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑翔翔损失27585.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告郑翔翔负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2014）南民二初字第00036号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国保法险》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。