安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02220号
原告：六安市中奥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路。组织机构代码：79980305-7。
法定代表人：甄廷权，经理。
原告：李先进，男，1962年9月4日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
上列两原告共同的诉讼代理人（特别授权）：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦。组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师师事务所律师。
原告六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称中奥公司）、李先进与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，后依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。两原告共同的诉讼代理人霍家宝到庭参加诉讼；被告人保财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年8月27日6时20分，李先进驾驶其所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××货车沿沪陕高速公路由西向东行驶至974公里处，因车速过快，方向失控驶出路外与高速公路南侧发生碰撞，后又驶回高速公司与中央护栏发生碰撞，后该车侧翻路面，造成原告所有的车辆受损，所拉货物及高速公路设施分别受损的交通事故。本次交通事故经信阳高速公路交警支队二大队认定，李先进负事故全部责任。另了解，原告所有车辆在被告人保财险处为主、挂车投保有交强险及不计免赔商业三者险，故被告人保财险应赔偿全部损失。请求判令被告人保财险赔偿原告主车车损142460元、主车车损评估费4500元、挂车车损8340元、挂车车损评估费515元、货物损失51040元、物损评估费2500元、转运费2300元、三者公路赔偿款28600元、交通费3000元，吊车、拖车费6000元，各项损失共计249255元。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路运输经营许可证、道路运输证、行驶证、证明、车辆挂靠协议见证书、驾驶证、从业资格证，证明1、两原告诉讼主体适格；2、原告李先进系事故车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××货车的实际所有有人；3、原告李先进具有合法有效的架势资质，符合保险理赔的要求。
证据二、保险单三份，证明1、被告人保财险诉讼主体适格；2、皖Ｎ×××××主车在被告处投保有交强险及商业三者险1000000元、车损险214200元，均为不计免赔；挂车皖Ｎ×××××投保有商业三者险50000元、车损险63000元、车上货物险150000元，且均投保了不计免赔。
证据三、交通事故责任认定书，证明1、本起交通事故的基本事实，原告李先进负事故全部责任；2、本起事故原告主挂车受损、车上货物受损、高速公路路产受损的事实，以及原告李先进已经垫付该赔偿款的事实。
证据四、评估报告三份，证明原告主车车损142460元、挂车车损8340元、货物损失51040元。
证据五、发票五张，证明原告支付了主车车损评估费4500元、车车车损评估费515元、货物损失评估费2500元、货物转运费2300元，吊车、拖车费6000元。
证据六、公路赔偿通知书、路产损失清单及赔偿专用票据两张，证明高速公路路产损失为28600元，原告已经赔付。
人保财险辩称：1、对本起交通事故的基本事实不持异议。2、原告车损经我公司勘验定损为57111元，我们对原告自行委托鉴定的车损评估报告持有异议，要求进行重新鉴定。3、原告李先进不是车上货物的所有权人，也没有对车上货物进行赔偿，无权就货损主张理赔，对货损金额我公司也要求重进进行鉴定。4、对原告主张的评估费及货物转运费，不属于我公司理赔范围内，另施救费金额过高。5、路产损失经我公司定损为27600元，应以我公司定损为准。5、保险公司不应承担诉讼费。
人保财险为支持其答辩意见向本院提交下列证据：
证据一、车损定损单，证明经人保财险点勘验，原告车损定损金额为57111元；
证据二、路产损失定损单，证明经人保财险点勘验，原告所造成的高速公路路产损失为27600元。
人保财险对两原告六组证据的质证意见为：对证据一驾驶证、行驶证需要核实原件，以确定该车辆是否年检有效；对挂靠协议的真实性持有异议，因为该份合同中“中奥公司”有明显涂改痕迹，应是覆盖后复印上去的。对证据二三性无异议；对证据三交通事故责任认定书真实性无异议，但认为原告李先进无权就货物损失要求赔偿，因为其没有提供已向货主赔损失的证明；证据四三分鉴定报告均有异议，因为三份鉴定报告形式上不符合要求，一是当事人签字处没有签名和盖章，二是评估应当进行现场勘验，报告上应附有现场照片；对证据五认为评估费用过高，且该费用不属于保险公司理赔范围；货物转运费也不属于保险公司理赔范围；主张的吊车施救费金额过高。对证据六认为原告主张的路产损失过高，应以保险公司定损为准。
两原告对人保财险两份证据的质证意见为，认为两份定损单均为保险公司单方行为，没有经过被保险人确认，不能作为定损依据。
人保财险在本案诉讼过程中，向本院申请对车损及车上货损重新进行司法鉴定。本院委托部门于2016年8月2日出具《情况说明》，称“由于被鉴定的标的物已经灭失，我室无法正常勘验，所以无法完成该司法鉴定，现退回你庭）”。2016年5月15日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2016）资鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定皖Ｎ×××××主车车损为103930元，皖Ｎ×××××车损为5710元。
原、被告双方对该份司法鉴定意见书均不持异议。
本院对原、被告证据作如下认证：原告提交的六组证据，经本院逐一审核，均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。人保财险提交的而证据两份定损单，系单方勘验定损，不能单独证明原告车损及路损金额，本院对上述证据的证明力不予认定。
安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2016）资鉴字第070号司法鉴定意见书，原、被告双方均不持异议，对该证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
2015年8月27日6时20分，李先进驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××货车沿沪陕高速公路由西向东行驶至974公里处，因车速过快，方向失控驶出路外与高速公路南侧行道树发生碰撞后，驶回高速公司又与中央护栏发生碰撞，导致该车侧翻路面，造成车辆受损，所拉货物及高速公路设施分别受损的交通事故。2015年8月28日，信阳高速公路交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定李先进负事故全部责任，并据此作出损害赔偿调解结果：“1、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××货车所拉货物受损依据评估凭票由李先进承担。2、高速公路设施凭票由李先进承担。3、现场拖车、吊车、施救、货物转运等费用由李先进承担”。2015年8月27日，河南省高速公路路政管理总队第一支队沪陕高速平桥路政大队向李先进发出《公路赔偿通知书》，李先进根据该通知赔偿高速公路路产损失28600元。2015年9月2日，李先进未处理事故后续事宜，支付货物转运费2300元，吊车、拖车费6000元。2015年9月5日，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司根据中奥公司委托，对本起事故中受损的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××货车车损，货损分别出具三份评估报告，鉴定皖Ｎ×××××主车车损为142460元；皖Ｎ×××××车车损为8340元；所拉货物货损为51040元。李先进分别支出主车车损鉴定费4500元、挂车车损鉴定费515元、货损鉴定费2500元。后因李先进损失未获赔偿，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本案诉讼中，人保财险于2015年12月15日就N96140、皖Ｎ×××××货车车损，货损申请重新鉴定。本院委托部门于2016年8月2日出具《情况说明》，称“由于被鉴定的标的物已经灭失，我室无法正常勘验，所以无法完成该司法鉴定，现退回你庭）”。2016年5月15日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2016）资鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定皖Ｎ×××××主车车损为103930元，皖Ｎ×××××车损为5710元。人保财险支出重新鉴定费6000元。
另查明，皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××货车实际车主为李先进，该车辆挂户于中奥公司营运，皖Ｎ×××××主车在人保财险出投保有交强险、保险金额为1000000元的商业三者险、保险金额为214200元的车损险，以及司机、乘客车上人员责任险，均为不计免赔；皖Ｎ×××××车在人保财险投保有保险金额50000元的商业三者险、保险金额为63000元的车损险、保险金额为150000元的车上货物险，均为不计免赔。上述主、挂车保险期间为自2014年10月28日起至2015年10月27日止。
又查明，中奥公司于2015年10月9日出具书面证明，内容为“兹有我公司皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××因事故赔付由实际车主提出诉讼（李先进），本公司特出证明”。
本院认为：原告中奥公司与被告人保财险签订的保险合同，合法有效；被保险车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××货车在保险期间内发生交通事故产生的车辆损失，承运货物损失、造成的高速公路路产损失，被告人保财险应分别在承包的机动车损失险、车上货物责任险以及商业三者险保险责任范围内进行理赔，原告合理的诉请，本院予以支持。
被告人保财险辩称1、原告李先进及中奥公司未对承运货物所有人予以赔偿，无权就货损要求理赔；2、货物转运费、施救费不在保险理赔范围内；3、应按照保险公司定损数额理赔。本院对此分别认为，1、货物转运费、施救费系保险事故发生后，被保险人为避免损失扩大而支出的合理费用，应由保险公司分别在车上货物责任险及车损险责任范围内予以赔付；2、本案具体理赔数额应以合法有效鉴定结果及本院确认数额为准，保险公司单方定损不具有法律效力。两原告未就承运货物已经赔付所有权人进行举证，故保险公司关于对承运货损、货物转运费的理赔抗辩合法有理；本案被告人保财险关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，不符合法律规定，本院对此予不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在承保的皖Ｎ×××××货车车损险内赔付原告六安市中奥汽车运输服务有限公司、李先进车辆损失103930元，施救费6000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在承保的皖Ｎ×××××车车损险内赔付原告六安市中奥汽车运输服务有限公司、李先进车辆损失5710元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在承保的皖Ｎ×××××货车商业第三者责任险内赔付原告六安市中奥汽车运输服务有限公司、李先进垫付的高速公路路产损失28600元。
四、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，鉴定费11015元，合计16055元，由两原告负担6055元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。