wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初910号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人荣腾强，男，1965年5月30日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，住綦江县。曾因犯盗窃罪，于1990年6月28日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯脱逃罪，于2004年10月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，与余刑二年三个月八日并罚，决定执行有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]947号起诉书指控被告人荣腾强犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人荣腾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年1月26日17时12分许，被告人荣腾强窜至瑞安市安阳街道××大酒店门口的公交车站台，紧随被害人陈某到公交车门口，乘机窃取了被害人陈某外套口袋内的一只××手机，随后逃离现场。经估价，被盗手机价值计人民币2866元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人荣腾强的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人荣腾强辩称没有偷。
经审理查明，2017年1月26日17时12分许，被告人荣腾强窜至瑞安市安阳街道××大酒店门口的公交车站台，当107路公交车行驶到站台时，被告人荣腾强紧随被害人陈某挤到公交车门口，乘机窃取了被害人陈某外套口袋内的一只××手机，随后逃离现场。经估价，被盗手机价值计人民币2866元
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某的陈述，证明在公交车站台上车时，有一光头男子紧随其后，事后发现手机被盗。2、证人胡某的证言及辨认笔录、指认笔录，证明被告人荣腾强在挤公交车时紧跟被害人陈某，随后被害人陈某手机被盗。3、证人庄某的证言及辨认笔录，证明2017年1月26日17时12分案发现场监控视频中的男子就是被告人荣腾强。4、监控视频及视频截图，证明被告人荣腾强盗窃的事实。5、视频情况说明，证明被害人陈某、证人胡某对视频中人物的辨认情况。6、价格认定结论书，证明被盗手机的价格。7、抓获经过，证明被告人荣腾强的归案经过。8、本院（2016）浙0381刑初581号刑事判决书、释放证明书，证明被告人荣腾强的前科。9、人口信息，证明被告人荣腾强的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。被告人荣腾强的辩解意见，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人荣腾强以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣腾强系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣腾强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止）。
二、责令被告人荣腾强退赔被害人陈娥妹人民币2866元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 詹黎婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5666号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某某。因盗窃于2016年1月22日被深圳市公安局龙华分局行政拘留10日；因盗窃于2016年2月13日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日；因盗窃于2016年3月8日被深圳市公安局龙华分局行政拘留10日；因盗窃于2016年4月15日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日；因盗窃于2016年6月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5439号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5666号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某某。因盗窃于2016年1月22日被深圳市公安局龙华分局行政拘留10日；因盗窃于2016年2月13日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日；因盗窃于2016年3月8日被深圳市公安局龙华分局行政拘留10日；因盗窃于2016年4月15日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日；因盗窃于2016年6月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5439号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保213号
解除保全申请人：简晓松，男，1988年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:周方乔，男，1969年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:黄余，女，1972年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
申请人简晓松与被申请人周方乔、黄余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0102执保475号执行裁定，查封了被申请人周方乔所有的号牌为渝X**大运牌小型仓栅式货车一辆、渝X**大运牌中型仓栅式货车一辆、渝X**大众汽车牌小型普通客车一辆和担保人王西权所有的号牌为渝X**思威牌小型普通客车一辆。申请人简晓松于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人简晓松被申请人周方乔与民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人简晓松的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人周方乔所有的号牌为渝X**大运牌小型仓栅式货车一辆、渝X**大运牌中型仓栅式货车一辆、渝X**大众汽车牌小型普通客车一辆和担保人王西权所有的号牌为渝X**思威牌小型普通客车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4143号
原告：李耿美，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：崔飞，男，1990年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：位纯亮，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16、17、18层，统一社会信用代码91320000834774172P（1-1）。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告李耿美与被告崔飞、位纯亮、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李耿美于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李耿美撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一七年二月十四日
书记员 耿 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2725-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人程龙。
被执行人王莉。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程龙、王莉追偿权纠纷一案，（2014）岳民初字第02736号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程龙、王莉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1084号
上诉人（原审原告）张亚萍。
委托代理人（特别授权）程幸福、盛雅欢。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司。
负责人楼升。
委托代理人（特别授权）楼芝华、王晶。
上诉人张亚萍因人身保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张亚萍及其委托代理人程幸福、被上诉人中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司的委托代理人楼芝华、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据保险法的有关规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人，受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额。本案中，李峰生前向被告中国人寿保险公司投保了一份国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额300000元，在保险合同中明确约定保险金第一受益人为浙江绍兴瑞丰农村商业银行，第二受益人为法定。浙江绍兴瑞丰农村商业银行作为本案所涉保险合同的第一受益人，享有保险金请求权，而本案原告作为李峰的配偶，虽系李峰法定的第一顺序继承人，但在浙江绍兴瑞丰农村商业银行放弃保险金请求权之前，原告张亚萍尚不具备请求保险金的主体资格，现浙江绍兴瑞丰农村商业银行未向本院提交放弃请求保险金的书面依据，故张亚萍作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张亚萍的起诉。
上诉人张亚萍不服原审裁定，提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案保险金因李峰生前向浙江绍兴瑞丰商业银行贷款，故将身故保险金第一受益人列为瑞丰银行，且瑞丰银行在李峰去世后也向被上诉人申请领取保险金，但被上诉人拒绝理赔后，瑞丰银行不是对被上诉人提起诉讼，而是对李峰生前贷款的担保人提起诉讼，可见瑞丰银行以向法院诉讼的方式放弃了其第一受益人顺位。2、从被上诉人给上诉人的《拒绝给付保险金通知书》可以看出，被上诉人也已经认可上诉人的理赔资格，且诉讼中瑞丰银行也未对上诉人的理赔提起异议，一审裁定认定上诉人作为原告的主体不适格属认定事实错误。二、一审程序不当。保险单上注明上诉人系第二顺位受益人，表明上诉人有资格向被上诉人主张权利。一审法院若认为保险金应当优先支付第一顺位受益人，也应当追加瑞丰银行作为本案第三人，只有在瑞丰银行不放弃第一顺位受益人，又不同意参加诉讼情况下，才可以驳回上诉人的起诉。三、被上诉人应当支付上诉人保险金30万元及相应利息。李峰于2014年1月13日因意外摔倒后死亡，符合保险合同约定的意外伤害身故的约定，故被上诉人应当按合同约定，给付上诉人李峰的身故保险金30万元及相应利息。综上，请求：1、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2395号民事裁定，发回一审法院重审或者改判被上诉人支付上诉人保险金30万元及该款自2014年2月18日起至法院判决履行之日止同期银行贷款利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司答辩称：本案的保险合同第一顺序受益人是浙江绍兴瑞丰农村商业银行，其并未向被上诉人或者向一审法院作出放弃保险金请求权的意思表示，上诉人无权向被上诉人要求支付保险金。浙江绍兴瑞丰农村商业银行未提起诉讼，并不代表放弃权利。同时上诉人要求追加浙江绍兴瑞丰农村商业银行为第三人无任何法律依据。另外被上诉人接收浙江绍兴瑞丰农村商业银行的理赔材料只是程序需要。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为，根据李峰生前向被上诉人中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司投保的国寿小额贷款借款人意外伤害保险，在保险合同中明确约定保险金第一受益人为浙江绍兴瑞丰农村商业银行，第二受益人为法定。浙江绍兴瑞丰农村商业银行作为本案所涉保险合同的第一受益人，享有保险金请求权，且其向法院提交了一份关于不放弃保险第一受益人权益的报告，明确表示不放弃其在本案所涉保险合同中作为第一受益人的权益。上诉人系李峰的配偶，虽是李峰法定的第一顺序继承人，但在本案所涉保险合同的第一受益人不放弃保险金请求权的情况下，上诉人并不具备请求被上诉人支付保险金的主体资格，原审据此驳回上诉人之起诉并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶 婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1196号
申请执行人杜升云。
被执行人高密市长青建筑安装有限公司。
本院在执行杜升云与高密市长青建筑安装有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第473号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 炜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特409号
申请人：范足军，男，1974年1月2日出生，汉族，住舟山市。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人范足军因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船员工资66000元，对“正远9”轮享有船舶优先权，并提供了劳动合同、欠条、船舶所有权登记证书、船员服务簿、船员证书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人范足军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人范足军债权登记的申请；
二、申请人范足军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人范足军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年七月五日
代书记员 余滨言
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特409号申请人：范足军，男，1974年1月2日出生，汉族，住舟山市。委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。申请人范足军因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船员工资66000元，对“正远9”轮享有船舶优先权，并提供了劳动合同、欠条、船舶所有权登记证书、船员服务簿、船员证书等资料作为证据。本院经审查认为，申请人范足军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人范足军债权登记的申请；二、申请人范足军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人范足军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年七月五日代书记员  余滨言
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00447号
罪犯王海，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，江苏省铜山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年3月17日作出（1996）蚌刑初字第20号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王海不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年8月18日作出（1997）皖刑终字第281号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月16日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年2月20日江苏省徐州市中级人民法院作出（2001）徐刑初字第10号刑事判决，以被告人王海犯强奸罪，判处有期徒刑八年，与无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年6月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2007年7月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王海在服刑期间，于2012年6月13日与他犯发生矛盾并打架被记过处分，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王海在服刑期间，自上次减刑后，曾获表扬奖励一次，因打架被记过处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1740号
原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人邵中山，该公司职员。
被告：李焕奎，男，1957年11月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人李阁，系被告李焕奎之子。
被告：李焕章，男，1951年11月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李建辉，系被告李焕章之子。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李焕奎、李焕章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人邵中山、被告李焕奎的委托代理人常安姝、李阁、被告李焕章的委托代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李焕奎偿还原告借款本息328674元【其中：本金21万元，利息118674元（2012年8月22日-2017年5月31日）】及至本金淸偿之日止的利息。被告李焕章承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月22日原、被告签订借款合同，约定被告李焕奎向原告借款21万元，用于借新还旧，2015年8月21日到期，保证人为李焕章，利率执行月息8.20‰。从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月31日，被告李焕奎尚欠原告借款本金21万元，利息118674元。被告李焕章承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，被告李焕章亦未对借款合同中借新还旧事实提出异议。故本院对昌黎县农村信用合作联社主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李焕奎逾期未清偿借款及利息的行为系违约行为，故其应承担清偿借款及本息的民事责任。被告李焕章系该笔借款的连带责任保证人，保证范围本金及利息、违约金等，被告李焕章应依法对被告李焕奎的借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李焕奎于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金21万元及利息（利息的计算方法为：2017年6月1日前利息为118674元，自2017年6月1日起按本金21万元，月利率8.20‰为基础上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告李焕章对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 佟德龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙美竹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初136号
原告：冼李明，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫成文，男，1960年2月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告冼李明诉被告莫成文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以仍须收集证据为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冼李明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冼李明负担。
审判员 谢 滢
二〇一七年二月十五日
书记员 徐晓锴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3231号
原告：郑兵，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘娟，女，1990年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告郑兵诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兵的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑兵诉称：请求判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息（从2016年7月13日起至清偿之日止，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告刘娟向原告郑兵借款100万元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到人民币壹佰万元整月息：3分息随本清￥1000000.00今借人：刘娟2014年10月17日转刘顺洋信用社卡号62×××50”。同年10月20日，被告按照借条约定通过中国银行转到刘顺洋卡80万元。被告借款后偿还原告利息5万元，余款未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘娟向原告郑兵借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告应负清偿责任。原告主张被告偿还借款100万元，经查，原告郑兵通过案外人潘加兵的账户按约汇入到案外人刘顺洋的账户80万元，余款20万元原告陈述是以现金方式支付，原告未能提供证据证明，根据相关的法律规定，本院支持借款本金80万元；原告主张从2016年7月13日起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告郑兵借款80万元及利息（从2016年7月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑兵其余的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告郑兵负担2760元，被告刘娟负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 刘大维
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 娟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00634-1号
申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市四中路57号。
负责人：张占峰。
被执行人魏国省，现羁押于石家庄市第二看守所。
被执行人段铁占，现羁押于正定县看守所。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01189号民事判决书，依法向被执行人段铁占、魏国省送达执行通知书，责令被执行人段铁占、魏国省限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段铁占、魏国省名下存款人民币
元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 李海湾
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终570号
上诉人（原审被告)：王忠芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1998年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
上诉人王忠芳因与被上诉人赵阳物权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠芳上诉请求：撤销（2017）皖0504民初3529号民�判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为“王忠芳用于赵阳的学费为21600元、支付的购房款85088元”，显然属于认定事实错误。本案中上诉人为赵阳支付的学费3万多，支付的购房款85088元，为位于雨山区鑫福家园XX栋XXX室的房屋办理房产证交付的税费、卫生费、物业费、燃气开户费花费一万多，目前存款只有2万多元。原审法院认为上诉人应返还存款43312元与事实不符。上诉人作为赵阳的母亲，只是代管存款，等赵阳成家时会将存款给他。目前位于雨山区鑫福家园XX栋XXX室的房屋权利人为上诉人和赵阳按份共有，关于房屋过户的问题，由于赵阳和其父亲经济状况很差，其父亲经常挥霍钱款。上诉人担心将房屋过户给赵阳后，赵阳会将房屋卖掉。赵阳及其父亲会将卖方款挥霍一空，所以要求权利人中保留上诉人的名字。
赵阳辩称：根据一审查明的事实，足以认定本案诉争的房屋以及银行存款归赵阳所有。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
赵阳一审诉求：1、判令王忠芳将位于马鞍山市雨山区鑫福家园28栋505室房屋过户至赵阳名下；2、判令王忠芳返还赵阳存款8万元；3、判令王忠芳承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：赵阳与王忠芳系母子关系。王忠芳与赵阳的父亲赵守强于2010年5月4日在雨山区民政局协议离婚时约定，赵阳由王忠芳抚养，存款15万元及拆迁安置房均归赵阳所有。后赵守强向一审法院提起诉讼要求变更抚养关系，经一审法院主持调解，双方达成协议，（2010）雨民一初字第0623号民事调解书约定：1、赵阳由王忠芳抚养，赵守强不支付抚养费；2、属赵阳的15万元由赵守强、王忠芳共同监管，该存款目前由王忠芳保管至2011年5月止，之后该存款以赵阳名义存入银行，存折由王忠芳保管，密码由赵守强保管；3、赵阳之后的学费及购房款均从15万元内支出。该调解书生效后，上述协议第2条约定并未实际履行，存款15万元仍由王忠芳持有。2012年5月3日，为购置案涉房屋，王忠芳缴款85088元。皖（2017）马鞍山市不动产权第0042315号证书显示，雨山区鑫福家园XXX房屋为赵阳和王忠芳按份共有。在一审庭审中，赵阳认可王忠芳用于支付购房款为17549元。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。民事调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。一、关于房屋，本案中，王忠芳和赵守强于2010年5月4日签订离婚协议书并登记离婚，该离婚协议书对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。赵阳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二、关于赵阳要求判令王忠芳返还存款8万元这一诉请，王忠芳主张赵阳的学费及购房款共计127000元，而赵阳认可王忠芳用于支付购房款为17549元，主张王忠芳返还存款80000元，结合双方的陈述、离婚协议书及（2010）雨民一初字第0623号民事调解书，可认定王忠芳用于赵阳的学费为21600元（5700×3年+3000×1.5年）、支付购房款为85088元，合计106688元。故王忠芳应返还赵阳存款43312（150000－106688）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王忠芳应于判决生效之日起二十日内协助赵阳将位于安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园28栋505室房屋过户至赵阳名下；二、王忠芳应于判决生效之日起十日内返还赵阳43312元。一审案件受理费900元，由王忠芳负担487元，赵阳负担413元。
王忠芳在二审中提交离婚协议书一份，证明存款给赵阳上学、交房款使用，剩余的钱由上诉人自己分配。
赵阳对该份证据的质证意见为：从证据形式上看写在离婚协议书背面且没有民政局盖章认可，真实性不予认可；其次，落款时间为2010年5月4日，后赵阳的父亲赵守强与王忠芳在雨山区人民法院在诉讼中达成和解，雨山区人民法院于2010年10月22日出具调解书一份，调解书的内容也与该份协议书的内容相矛盾，应当以雨山区人民法院出具的民事调解书内容为准。
赵阳在二审中未提交新的证据。
经审查，王忠芳所提交的离婚协议书，在一审中已经提交，不属于新的证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王忠芳认为自己替赵阳支付的购房款、学费等各种费用实际为12万余元，但并未就实际支出超出一审认定部分的费用，提供相应的证据予以证明，因此对其主张的该部分事实，本院不予采信。对于王忠芳和赵守强在协议离婚时关于拆迁安置房屋产权的约定，对王忠芳和赵守强均应具有约束力，现赵阳已年满十八周岁，属于法律规定的完全行为能力人，其主张将案涉房屋过户至自己名下的诉求符合法律规定。王忠芳作为赵阳的亲生母亲，其关于保留产权登记人的辩称，虽出自对前夫赵守强的不信任和对其子赵阳将来生活的担心，但赵阳现已成年且具有完全行为能力，王忠芳对其已完成法律规定的抚养义务，因此其抗辩理由无法律依据，�院不予支持。
综上，上诉人王忠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王忠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00219号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人罗永美。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、罗永美关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、罗永美财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付罗永美保险赔偿金2084元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人罗永美于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13438号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地金华市八一南街新世纪大厦408室。
委托代理人：朱玲君，女，公司员工。
被告：吴颖，女，1980年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司为与被告吴颖物业服务合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张标彦独任审判。
本院在审理过程中本案原告无法提供被告的个人户籍信息，无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市新世纪物业管理有限公司对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月二十五日
代书记员 应 潭
四川省�江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川0522执恢106号
被拘留人：刘明康，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在办理董如意申请执行刘明康提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被拘留人刘明康拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对刘明康拘留十五日。拘留期间自2017年2月3日起至2017年2月18日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢106号申请执行人董如意,男,生于1990年10月1日,汉族。被执行人刘明康,男,生于1972年1月23日,汉族。本院依据已经发生法律效力宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第176号民事调解书，于2016年2月14日立案受理董如意申请恢复执行刘明康提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明，被执行人刘明康应当支付申请执行人董如意赔偿款100000元及垫付诉讼费用312元。由于被执行人刘明康暂无财产可供执行，且申请执行人董如意同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2013）兴民初字第176号民事调解书本次执行程序。二、刘明康继续履行（2013）兴民初字第176号民事调解书确定的义务，申请执行人董如意在发现被执行人刘明康有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月八日书记员 苏明孝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执391号
申请执行人黎子忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人程智会，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省太荣县。
申请执行人黎子忠被执行程智会劳务合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年7月26日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人黎子忠于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人黎子忠与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院的作出的（2017）桂民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0841号
原告陶锋。
委托代理人王亚东。
被告张小兔。
原告陶锋与被告张小兔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陶锋的委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告张小兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锋诉称，原告原系敏敏宾馆的老板。2013年5月7日，被告通过熟人介绍找到原告，以其家庭急用为由向原告借款30000元，并承诺给原告月利率3分，期限为5到6个月。原告遂借款30000元现金给被告，被告当场立下借据一份给原告，借条为：“借条今借到陶锋人民币叁万元整￥30000借款人：张小兔2013年5月7日”。到期后，被告分文未还。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张小兔未作答辩。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。2013年5月7日，被告向原告借款30000元，并当场出具借条一张。借条内容为：“今借到陶锋人民币叁万元整￥30000.借款人：张小兔.身份证××.2013年5月7日”。到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告张小兔欠原告陶锋借款30000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告理应在到期后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶锋支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由被告张小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6280号
原告：宫相森，男，1955年11月12日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告：蓝全心，男，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原告宫相森与被告蓝全心加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日、11月4日公开开庭进行了审理。原告宫相森的委托诉讼代理人孙良兵、被告蓝全心的委托诉讼代理人张式津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫相森向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告定做价款29680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告定做镀锌钢。至2013年2月7日，被告蓝全心欠原告价款34680元。后原告多次索要，至今尚欠29680元。
被告蓝全心辩称，不认可原告的诉讼请求，对原告手中持有的送货单中“蓝全新”真实性有异议，不是被告所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交送货单两份，证明被告尚欠原告镀锌钢加工费29680元。被告质证认为，对送货单上的签字真实性有异议，并提交书面申请对两份送货单中“蓝全新”是否系被告蓝全心所写申请司法鉴定。但因被告未在指定期限内缴纳鉴定费，鉴定机构予以退鉴。本院认为，被告对其抗辩主张应当承担举证责任，被告未能提供证据，应当承担不利的法律后果。故本院对两份送货单的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝全心多次向原告宫相森定做镀锌钢。2012年7月5日，原告为被告加工镀锌钢7077千克，单价为4.8元每千克，共计金额为33970元，被告蓝全心在送货单中书写“未付款蓝全新20**.7.5”。2012年7月22日，原告为被告加工镀锌钢145千克，单价为4.9元每千克，共计金额为710元，被告蓝全心在送货单中书写“未付款七百壹拾元正蓝全新20**.7.22”。2013年2月7日，被告蓝全心通过银行汇款给付原告加工费5000元。余款29680元至今未付。
本院认为，原告为被告加工镀锌钢，被告应当支付加工价款。原告要求被告支付价款29680元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告蓝全心于本判决生效后十日内给付原告宫相森价款29680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告蓝全心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1185号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海卫根龙律师事务所孙峰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日13时许，经与袁某某事先电话联系，被告人王某某在本区四团镇川南奉公路、柴场中心路处，以人民币400元的价格将0.85克冰毒（甲基苯丙胺）出售给袁某某、张某某，后被守候民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、张某某、吴某某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关制作并出具的收缴毒品专用单据、搜查笔录、扣押决定书及清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初693号
原告：张文辉，男，1984年8月3日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：赵掌珍，女，1956年10月11日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：王燕，女，1983年9月18日出生，汉族，职业，现住浙江省仙居县。
原告张文辉与被告赵掌珍、王燕民为间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张文辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文辉撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告张文辉负担。
审判员 徐妙芳
二〇一八年二月七日
书记员 郭潇奕
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初21号
原告荆孺牛，男，汉族，生于1975年12月7日，住河南省陕县。
委托代理人荆建国，男，汉族，生于1956年7月20日，住河南省陕县。
被告中太建设集团股份有限公司。
住所地：廊坊市。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人赵红魁、张亚争，河南建魁律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司喜天下国际物流商贸城项目部。
负责人张明冬，项目经理。
住所地：张湾乡。
原告荆孺牛诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）、中太建设集团股份有限公司喜天下国际物流商贸城项目部（以下简称中太喜天下项目部）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆孺牛及其委托代理人荆建国，被告中太集团公司委托代理人张亚争到庭参加了诉讼，被告中太喜天下项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆孺牛诉称：2014年9月17日，中太建设集团股份有限公司喜天下物流商贸城项目部和原告签订柱面贴砖工程劳务合同，工程完工后，被告方迟迟不予结算并撤走人员。原告多次联系被告，无奈与2015年6月19日赶往四川省达州市，经与周某某（中太项目部总工办负责人）、潘某某（中太项目部生产部经理）结算应支付我工程劳务费599095元，扣除已付款406755元，可在付款过程中，被告无故扣留工程质保金4万元，又扣除应付款30%即45000元，合计被告无故多扣除原告工程劳务费85000元，现请求依法判令被告支付原告工程劳务费85000元。
被告中太集团公司辩称：1、中太集团项目部没有诉讼主体资格，不承担民事责任。2、中太集团公司扣除30%工程款进行结算时经过荆孺牛同意，荆孺牛无权再要求支付30%工程款即45000元。3、扣除质保金依据合同，合理合法。
被告中太喜天下项目部在法定答辩期内未予答辩，亦未到庭。
原告荆孺牛提供的证据：1、柱面贴砖工程劳务合同复印件一份，欲证实2014年9月，在喜天下项目部做柱面贴砖工程劳务事实。2、喜天下项目比1-40号楼民工工资发放单复印件一份。证据3、中国工商银行汇款凭证复印件一份。欲证实在喜天下项目部做贴面工程劳务中，被告在结算过程中多扣除我工程劳务费及质保金8.5万元。
被告中太集团公司、中太喜天下项目部未向本院递交证据。
经审理查明：被告中太集团公司承建三门峡喜天下国际商贸物流城部分建设项目并设下被告中太喜天下项目部。2014年9月19日，原告与被告中太喜天下项目部签订柱贴面砖工程劳务合同一份，合同对承包方式、范围，付款方式，施工工期与质量要求等内容进行了约定。合同签订后，原告依约对被告喜天下国际商贸物流城砌砖、抹灰工程进行了施工，2015年6月19日，原告与被告中太喜天下项目部经结算确认，砌砖、抹灰工程总价款599095元，已付406755元，留质保金40000元，实际应领款152340元，成控部周玉华、生产经理潘远明在工程发放单上签字，领款人荆孺牛在工程发放单上签名按指印；2015年6月29日，被告中太喜天下项目部人员熊先禄通过中国工商银行给原告汇款107340元，尚欠45000元原告多次讨要未果。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原告与被告中太喜天下项目部签订的柱贴面砖工程劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告中太集团喜天下项目部未按合同的约定履行实属违约，原告要求被告支付工程劳务费的请求，有原告向本院提供的工程发放单在卷佐证，本院予以支持。支付工程劳务费的数额应按发放单上确认的为准，即应付砌砖、抹灰款599095元-已付406755元=192340元，扣除已支付的107340元，被告中太喜天下项目部应支付原告工程劳务费85000元。由于被告中太集团喜天下项目部系被告中太集团公司设立，其项目部不是独立承担民事责任的法人，因而，其应承担的民事责任依法应由其设立的法人即被告中太集团公司承担。被告中太集团公司辩称扣除质保金40000元合理合法的辩由，由于柱贴面砖工程劳务合同中未约定质保金条款，且庭审中原告称同意扣除质保金是迫于无奈，被告中太喜天下项目部扣留原告质保金，不符合双方的合同约定，故被告的辩由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司支付原告荆孺牛工程劳务费85000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962.50元，由被告中太建设集团股份有限公司承担482.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王海滨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2245号
原告：姜倩，男，1987年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐高，男，1984年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：官芳，女，1985年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张笑荣，男，1984年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告姜倩与被告徐高、官芳、张笑荣民间借贷纠纷一案中，原告姜倩于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘晓菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1627号
上诉人（原审被告）袁文杰，男，1963年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）付俊诏，男，1990年10月18日出生，汉族。
委托代理人校国伟，女，1966年11月28日出生，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
上诉人袁文杰与被上诉人付俊诏及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，付俊诏于2015年5月21日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令袁文杰、保险公司赔偿车辆损失、评估费、误工费、拆检费、差旅费、租车费等损失共计20000元。河南省中牟县人民法院于2015年7月15日作出（2015）牟民初字第1575号民事判决。袁文杰不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行不开庭审理。上诉人袁文杰，被上诉人付俊诏及其委托代理人校国伟、尹占杰，原审被告保险公司的委托代理人吴春蕾于2015年10月8日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月1日17时20分，袁文杰驾驶豫A71E**号小型普通客车行驶至郑州西南绕城高速24公里处因避让前方车辆变道时与付俊诏驾驶的豫AD51**号轿车刮擦相撞发生事故，造成两车不同程度损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理，认定袁文杰负事故的全部责任，付俊诏无事故责任。经交警调解，袁文杰车损自负并承担付俊诏左侧车损。付俊诏的车辆经郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车损评估，车损为14103元，付俊诏支出评估费665元。
原审法院另查明：豫A71E**号客车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，袁文杰驾驶车辆行驶因避让前方车辆变道时与付俊诏驾驶的车辆刮擦相撞发生事故，经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理，袁文杰负事故的全部责任，付俊诏无事故责任，付俊诏虽有异议，但未提供证据证明其异议理由成立，该院予以确认。付俊诏的合理损失为车辆损失14103元、评估费665元、交通费酌定500元，以上共计15268元，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险财产项下赔偿付俊诏2000元，下余损失13268元，由袁文杰负担。付俊诏的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿付俊诏车辆损失二千元；二、袁文杰于判决生效之日起十日内赔偿付俊诏损失一万三千二百六十八元；三、驳回付俊诏的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由袁文杰负担91元，付俊诏负担59元。
宣判后，袁文杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，枉法裁判，应予撤销。一、付俊诏提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》程序违法、事实不清，与本次事故无关联，没有法定效力。付俊诏的两次违法拆解评估均是其单方行为，其提交的结算清单是付俊诏依据其单方违法拆解定损的结论书、实施的单方修车行为，没有通知袁文杰到场见证。该结算清单无结算单号，清单项目违法、与本次事故无关联。付俊诏提交的车损照片是其单方违法拆解、拍照，没有袁文杰到场见证。付俊诏提交的维修费发票系其个人消费行为与本次事故无关联，评估费、交通费均与本次事故无关联。二、付俊诏反悔调解协议、提出无理要求、拒不配合袁文杰修车，单方违法处置事故车辆豫AD51**，致使袁文杰无法确认本次事故造成的车损部件及损坏情况、无法履行第0703110号道路交通事故认定书。三、肇事车辆违法变道后逃逸，袁文杰紧急避险没有违章行为，该避险事实在第0703110号道路交通事故认定书中已经认定，付俊诏在起诉状中也已经认可。付俊诏车速过快、操作失误，两次追撞避险停驶的车辆，应当承担事故责任。综上，应重新认定本次事故责任，判令责任人赔偿袁文杰的事故车损及应诉损失。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回付俊诏的原审诉请，重新认定本次事故责任，判令责任人赔偿袁文杰的损失，并由付俊诏负担本案诉讼费用。
被上诉人付俊诏答辩称：一审法院认定事实清楚，只是判决数额过低，但我方不再上诉，请求维持原判。
原审被告保险公司答辩称：同意袁文杰的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理，认定袁文杰负事故的全部责任，付俊诏无事故责任，故袁文杰依法应当对付俊诏的损失承担赔偿责任。袁文杰上诉称付俊诏单方反悔调解协议，致使事故认定书无法履行，应重新认定本次事故责任，但其未能提交相反证据推翻郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对本次事故的责任认定，且其在事故认定书中认可其车损自负、并承担付俊诏左侧车损的损害赔偿调解结果，故原审法院依据上述交通事故认定书，认定袁文杰为本次事故的过错方，并判令其承担相应的赔偿责任并无不当。袁文杰还上诉称原审法院依据付俊诏提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》来认定车损不当，经核实，该结论书系郑州市公安局交警部门委托具备鉴定资质的郑州市价格事务所有限公司所作，鉴定程序也合法，故可以作为认定本次事故车损的依据。综上，对袁文杰的上诉主张，因其理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十月十九日
书记员 黄会苹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知终字第00026号
上诉人（一审被告）：李玫玫，系武汉东湖新技术开发区恒心书店的经营者。
被上诉人（一审原告）：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人李玫玫与被上诉人经济科学出版社上诉一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长，审判员彭露露主审，审判员陈峰参加评议的合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理本案。在本案开庭审理中，被上诉人委托代理人辛阳到庭参加本案诉讼，上诉人李玫玫无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李玫玫未按规定到庭参加庭审，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李玫玫负担（此款上诉人上诉时已预缴本院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 彭露露
审判员 陈 峰
二〇一五年六月五日
书记员 张 栩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1479号
原告昆山祥龙衣车设备有限公司，住所地昆山市玉山镇苏南小商品市场2区53-55，组织机构代码74248167-5。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人黎梦，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市信诚时装有限公司，住所地昆山市张浦镇民营路8号，组织机构代码72440083-5。
原告昆山祥龙衣车设备有限公司与被告昆山市信诚时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎梦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在买卖往来，原告向被告出售衣车设备，被告依照订单、合同的约定付款。经原、被告对账，被告还拖欠货款为171624.5元，被告一直未付。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付货款171624.5元，承担诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告自认被告支付了20000元，将诉请金额调整为151624.5元，其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
对账单，证明被告确认的欠款金额为171624.5元。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，在交易过程中，双方于2013年10月21日进行了对账。原告出具了对账单，载明截至2013年10月21日，被告结欠货款金额为171624.5元，被告在该对账单上加盖了公章对上述内容予以确认。此后，原告自认被告支付了20000元，余款151624.5元一直未付，遂引起纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款应当及时付清。双方经过对账，共同确认原告的债权金额为171624.5元，原告自认被告又支付了20000元，将诉请金额调整为151624.5元，属于对自身权利的处分，本院对原告要求被告支付货款151624.5元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市信诚时装有限公司支付原告昆山祥龙衣车设备有限公司货款151624.5元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3732元，减半收取1866元，保全措施申请费1420元，合计3286元，由原告昆山祥龙衣车设备有限公司负担286元，被告昆山市信诚时装有限公司负担3000元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第203号
原告：路法林。
被告：杨传省。
原告路法林与被告杨传省货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路法林、被告杨传省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路法林诉称，2013年4月16日和2013年4月29日在淘宝网上分别成交两单，委托被告东平时代物流运输。被告承诺本省的三天内准时到达，省外的五天内准时到达。发往山东荣成的种鸡蛋由于物流运输中出现了交通事故，耽误了行程。货物原本在5月2-3号到达，截至5月8号仍不能到达。交通事故造成碰撞致使种蛋散黄不能孵化，交易失败只能退款给买家。原告丧失信誉，损失严重。发往省外20只小鸡中途丢失。为了维护我的合法权利，特向法院起诉，要求被告赔偿货物损失款2360元，违约金1300元，本案的一切费用由被告承担。
被告杨传省辩称，原告托运的货物没有特殊注明几天到达，运单上也没有注明。货丢失了也就承担运费的3到5倍。以前有先例。原告托运货物的时候正好赶上五一放假，原告应明白这一点，当时原告没有要求几天到，如果要求就会在运单上注明。货物也没有保价，如果保价我们会全额赔偿，没有保价的只能按运费的3到5倍赔偿。小鸡赶上H7N9禽流感，中途灭失了也没有办法，原告也承诺灭失没关系，这个小鸡也没有保价。
经审理查明，2013年4月29日17点25分原告在淘宝网上成交1000个鸡蛋，成交金额2000元含快运费，对方要求2013年5月5日前必须到达，原告在4月30日将货物交由被告承运并填写了托运单，原告未申明货物价值也未对货物进行保价。双方对运输时间未做出明确约定，原告缴纳运输80元。承运方转运到济南发生交通事故，货物到2013年5月8、9号到达目的地荣成市。买方收到货物后以发生交通事故，鸡蛋发生碰撞致使种蛋散黄为由，申请原告退款。2013年4月2日原告在淘宝网成交20个小鸡，包含运费335元于4月26日交由被告运输，支付运费30元，亦未声明货物价值，未对货物进行保价。运输途中因遇禽流感原因，承运方将小鸡丢弃在路边，未将货物交到买方手中对以上两宗运输发生纠纷，双方协商未果，形成诉讼。
上述事实，由原告提交被告出具的托运单、原告淘宝网交易记录、原告与买家的聊天记录及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订货运代理合同，原告将鸡蛋与小鸡交予被告运输，双方并未约定运输时间和违约金，后鸡蛋在运输过程中发生车祸，买方以鸡蛋遭遇车祸蛋黄可能影响孵化为由向原告申请退款，因双方未约定运输时间，被告将货物送到并不构成违约，原告主张曾通知被告停止运输，因无相关证据证实本院不予采信。鸡蛋在运输过程中虽遭遇车祸，但原告主张鸡蛋不能孵化这一事实，因无相关证据证实本院不予采信。购买鸡蛋的客户在申请退款之后仍继续收取货物，属于不当得利，原告应另案向其主张权利。原告交由被告运输的小鸡，被告认可其扔在路边从而导致小鸡灭失，被告应当赔偿原告因为小鸡灭失而遭受的损失。因双方对违约金未做约定，原告主张违约金无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨传省于判决生效后五日内赔偿原告路法林20只小鸡损失335元。
驳回原告路法林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵树亮
审判员 何振玉
审判员 刘 涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 翟亚伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第203号
原告烟台瑞龙泵业制造有限公司。
法定代表人王瑞龙，该公司董事长。
委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告山东兆邦化工有限公司。法定代表人侯福顺，该公司董事长。
本院在审理原告烟台瑞龙泵业制造有限公司与被告山东兆邦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台瑞龙泵业制造有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东兆邦化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台瑞龙泵业制造有限公司撤回对被告山东兆邦化工有限公司的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘东升
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1011号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人金某。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被
富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1092号起诉书指
控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月
29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某
某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年10月21日晚，被告人金
××饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本市新登镇东山坞
村家中驶往新登城区购物，后驾车返回家中，由东向西行至新
登镇××客运西××路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，
被告人金某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属于醉酒驾驶
。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被
告人金某的供述和辩解，视听资料制作说明及光盘，机动车
驾驶证复印件，现场笔录，查处照片及说明，行政强制措施凭
证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人金某的户籍明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人金某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月22日起至20
13年11月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月二十九日
书记员 马嶙侃
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第201号
原告陈堪生，男。
被告林光慧，男。
原告陈堪生诉被告林光慧林业承包合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于2014年3月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员邢玉娟独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈堪生，被告林光慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堪生诉称，2011年，被告将其所有的林木交由原告管理，双方商议12000元为林木成本价，出售多得部分双方平分。2012年6月，白沙县政府征用该林地，被告把征地补偿款转为张海蓉名下，欺瞒原告应得部分。同时林木被蔡建明出卖，被告拒绝支付原告应得部分。多次与被告交涉无果，故向法院起，恳请依法判令：1.被告返还三年来管理林木征用所得赔偿款及出卖树林所得款共40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林光慧辩称，原、被告在合同约定的林木位于养猪场北面的山上，这些林木没有被征用，也没有出卖，原告诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月24日，原告林光慧与被告陈堪生签订一份《合同书》，内容为：“双方同意把蒸酒和养猪场房屋、档具租给乙方陈堪生叁年（即2011年1月24日至2014年1月24日止）租金两万元，其中设备为八千元，租金壹万贰仟元。但叁年后设备归乙方陈堪生所有。房屋归甲方林光慧所有，山上五点九六亩地树林定价壹万贰仟元整，今后所卖除壹万贰仟以外，余下的现金双方平分。”
合同签订后，陈堪生开始经营养猪场。2012年6月，白沙县人民政府征用白沙农场十六队的土地（含养猪场的土地），但未征收双方约定的林木。
以上事实，有原告提供的《合同书》证据证实，本院调取的《县拆迁安置及保障性住房段附着物及零星树木登记表》、《工程建设用地及拆迁补偿费清册》以及本案的庭审笔录、调查笔录为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告2011年1月24日所签订的合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效本院予以认定。原告主张合同中约定的林木包含养猪场周边的树木，且该养猪场周边的树木已被征用，补偿款被张海蓉领取的事实，因所举证据未能形成证据链证明该事实成立，本院不予认定。原告主张合同中约定的山上的林木已被被告出卖，但没有提供相应的证据证明该事实成立，本院亦不予认定。故原告主张被告返还树林征用所得赔偿款及出卖树木所得款共40000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈堪生的诉讼请求。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告陈堪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢玉娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 群
第1页共2页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00928号
原告李香华，女，1957年3月4日生，汉族，住确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区。
代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李香华诉被告李玉民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李香华的委托代理人刘凤海到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人的李岩未到庭。本案现已审理终结。
原告李香华诉称：2014年1月23日18时50分左右，原告李香华在确山县××××与新生街交叉口北16.6M处，从路东通过斑马线往路西过公路时，被被告李玉民驾驶的由南向北行驶的京Ｐ×××××号轿车碰伤，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第355号道路交通事故认定书，认定被告李玉民负此次事故的全部责任。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。特起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失36万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人李岩未到庭，提交答辩状称，我公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和限额100000元不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险各分项责任限额内和按照责任比例在商业三者险限额内对原告的合理损失同意理赔，对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明：2014年1月23日18时50分左右，原告李香华在确山县××××与新生街交叉口北16.6M处，从路东通过斑马线往路西过公路时，被被告李玉民驾驶的由南向北行驶的京Ｐ×××××号轿车碰伤，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第355号道路交通事故认定书，认定被告李玉民负此次事故的全部责任。
李桂枝受伤后在确山县人民医院和驻马店市中心医院住院治疗59天，共花费医疗费106700.74元，主要诊断为：1、颅脑外伤，左顶叶脑挫裂伤；2、上下唇撕裂伤、牙齿脱落1颗；3、左侧动眼神经损伤；4、胸外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折；5，左股骨干骨折，下肢主静脉血栓。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，李香华左侧肢体不完全瘫痪构成六级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。
李香华为非农业家庭户口。
京Ｐ×××××号轿车车主为李玉民，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和限额100000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。
本案在审理过程中，除保险公司应当承担的赔偿责任外，原告李香华与被告李玉民自愿达成赔偿协议，并履行完毕。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2014］第355号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，京Ｐ×××××号轿车司机李玉民负此事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对该事故给原告李香华造成的损失，车辆所有人李玉民应付全部赔偿责任。因本案中除保险公司应当承担的赔偿责任外，原告李香华与被告李玉民自愿达成赔偿协议，并履行完毕。下面确定的损失为原告李香华在保险责任限额内的主要损失。
医疗费106700.74元；
伤残赔偿金22398.03×20年×51%=228459.91元；
精神抚慰金25500元。共计360660.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李香华各项损失220000元（交强险内医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、商业三者险内100000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李香华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂伟伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1797号
原告：郑某，女。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：臧某，男。
原告郑某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。被告臧某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2002年认识，2010年8月12日登记结婚，2005年3月19日生一女孩臧某甲，2007年5月5日生一女孩臧某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方年龄差距较大，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情。自2012年4月双方分居至今。为了解除这痛苦的婚姻，特起诉，请法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告臧某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年认识，后同居生活，2005年3月19日生一女孩臧某甲，2007年5月5日生一女孩臧某乙，现均随被告生活。双方于2010年8月12日补办结婚登记手续。因生活琐事发生矛盾，原告于2014年7月17日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在案佐证。
本院认为，原、被告自认识至今已经十多年时间，并生育了两个女孩，结婚至今也有四年时间，双方在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心、体贴，加强沟通、交流，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告未经法庭许可中途退庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告臧某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年八月十九日
书记员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1797号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告董凤英，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告董凤英物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告董凤英的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1797号
原告张某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东平县斑鸠店镇。
被告李某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东平县斑鸠店镇。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某未向本院交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏楠楠
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执30号
申请执行人魏某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被执行人余某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人余某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年1月29日达成执行和解协议：
一、由被执行人余某某一次性给付申请执行人魏某某20000元；
以后能办房屋产权证，由被执行人给予协助，所产生费用由申请执行人魏某某自行负担。
该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石教伍
审 判 员 胡绍太
审 判 员 刘海舟
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉行审字第10号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被申请执行人：赵卫文
申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2014年10月15日向本院申请强制执行该局于2014年5月11日对被申请执行人赵卫文下达的（2014）洛吉环字第446号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准�强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被申请执行人赵卫文作出的（2014）洛吉环字第446号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈峻辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执908号
申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人卞和文，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人刘彦申，男，1964年10月2日出生，汉族，大庆油田工程有限公司建材公司职工，住大庆市。
被执行人娄井新，男，1955年8月16日出生，汉族，住大庆市。
被执行人叶庆，男，1956年10月11日出生，汉族，大庆油田矿区事业部物业一公司职工，住大庆市。
原告梁文波与被告卞和文、刘彦申、娄井新、叶庆民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人卞和文、刘彦申、娄井新、叶庆无财产可供执行，现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执908号申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市。委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人卞和文，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人刘彦申，男，1964年10月2日出生，汉族，大庆油田工程有限公司建材公司职工，住大庆市。被执行人娄井新，男，1955年8月16日出生，汉族，住大庆市。被执行人叶庆，男，1956年10月11日出生，汉族，大庆油田矿区事业部物业一公司职工，住大庆市。原告梁文波与被告卞和文、刘彦申、娄井新、叶庆民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人卞和文、刘彦申、娄井新、叶庆无财产可供执行，现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执908号申请执行人梁文波,男,1971年4月3日出生,汉族,无职业,住大庆市。委托代理人谢春雷,黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人卞和文,男,1967年12月8日出生,汉族,无职业,住大庆市。被执行人刘彦申,男,1964年10月2日出生,汉族,大庆油田工程有限公司建材公司职工,住大庆市。被执行人娄井新,男,1955年8月16日出生,汉族,住大庆市。被执行人叶庆,男,1956年10月11日出生,汉族,大庆油田矿区事业部物业一公司职工,住大庆市。原告梁文波与被告卞和文、刘彦申、娄井新、叶庆民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人卞和文、刘彦申、娄井新、叶庆无财产可供执行,现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1354号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，该公司员工。
委托诉讼代理人：王翠莲，该公司员工。
被告：袁平，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：骆光旭，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告袁平、骆光旭追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏小应
二〇一七年三月二十日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1354号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，董事长。委托诉讼代理人：谢恩，该公司员工。委托诉讼代理人：王翠莲，该公司员工。被告：袁平，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：骆光旭，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川众汇融资担保有限公司与被告袁平、骆光旭追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小应二〇一七年三月二十日书记员  胡毅春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初133号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人李燕玲，女，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，捕前系榆次天逸大酒店员工，住，户籍所在地为辽宁省沈阳市大东区。2016年12月30日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留5日。2017年1月9日因涉嫌容留他人吸毒被晋中市公安局城区分局刑事拘留。经晋中市榆次区人民检察院批准，于2017年1月23日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李燕玲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉。被告人李燕玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：1、2015年9月，被告人李燕玲容留吸毒人员陈某（已治安处罚）在其租住的榆次区新建街米粮二斗附近的出租屋内吸食毒品1次；2、2016年12月25日和26日，被告人李燕玲容留吸毒人员成某（已治安处罚）在其榆次区天逸酒店员工宿舍内吸食毒品2次；3、2016年8月、10月，被告人李燕玲容留吸毒人员樊某（已治安处罚）在其榆次区天逸酒店员工宿舍内吸食毒品2次。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李燕玲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人李燕玲对公诉机关指控其的第1起、第2起犯罪事实予以承认，对构成容留他人吸毒罪的罪名不持异议，但对公诉机关指控的第3起犯罪事实不予认可，称其是受到公安人员的诱导而供认的，该只与吸毒人员樊某在樊某的汽车里一起吸过毒，而没有容留樊某在其宿舍里吸毒。
经审理查明，1、2015年9月间，被告人李燕玲容留吸毒人员陈某（已被治安处罚）在其租住的位于晋中市榆次区新建路米粮二斗饭店附近的出租屋内吸食毒品1次；2、2016年12月25日和26日，被告人李燕玲容留吸毒人员成某（已被治安处罚）在其居住的位于晋中市榆次区锦纶路天星锦苑七层的天逸酒店员工宿舍内吸食冰毒2次；3、2016年8月和10月，被告人李燕玲容留吸毒人员樊某（已被治安处罚）在其居住的位于晋中市榆次区锦纶路天星锦苑七层的天逸酒店员工宿舍内吸食毒品2次。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，核实的下列证据予以证实：
被告人李燕玲在公安机关的供述，说明对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实予以承认。
对证人成某、陈某、樊某的询问笔录，映证了公诉机关对被告人李燕玲的犯罪事实。
辨认笔录，证明被告人和证人之间共同吸毒的事实。
毒化毒品检验报告，证明被告人李燕玲及证人成某、陈某、樊某均系吸毒人员。
行政处罚决定书，证实被告人及证人被公安机关行政处罚的事实。
被告人李燕玲的常住人口基本信息。
本院认为，被告人李燕玲将自己居住的房屋作为与他人吸食毒品的场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李燕玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第三项犯罪事实，从该在公安机关的供述来看，除第一次讯问以外，该在另外三次讯问中对于容留吸毒人员樊某在其位于天星锦苑七层的酒店员工宿舍吸毒的事实均予以承认，并与吸毒人员樊某的陈述相吻合；而且在公安机关关于2017年1月10日对其的讯问中明确承认在公安人员对其讯问的过程中没有刑讯逼供的情形，故公安机关对其讯问合法。2017年3月24日，在本院向其送达起诉书时，被告人李燕玲仍然表示对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。因此，对被告人李燕玲的该项辩解，本院不予采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李燕玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止）。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭光
审 判 员 冯二明
人民陪审员 徐嘉宾
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 芃
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执异10号
异议人（被申请人、被告）：龙泽，家住广东省
代理委托人：唐黎。
申请人（原告）：夏生保，住湖南省常宁市。
被申请人（被告）：龙华（系龙泽之父），住广东省。
被申请人（被告）：袁春桃（系龙泽之母），住广东省。
夏生保与龙华、袁春桃、龙泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，案号为（2017）湘0482民初2092号。为确保案件有效执行，夏生保于立案当日向本院提出财产保全申请，并提供了财产作为担保，本院于2018年1月4日作出（2017）湘0482执保353-1号民事裁定，并于同年1月19日向广东省珠海市不动产登记中心斗门分中心发出协助执行通知书，将龙泽所有的座落于珠海市斗门区白藤一路西369号5幢3103房一套（权证号为0300099358）予以查封二年。异议人龙泽不服，于2018年4月24日向本院提出书面异议。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人龙泽异议称，1、异议人于2013年用80万元买的房子，装修也花了40余万元，目前市场价在200万元以上，贵院超标查封行为明显有悖于法；2、贵院的查封行为给异议人造成了严重的损失。为此，异议人请求查明事实，撤销贵院（2017）湘0482执保353-1号民事裁定。
为支持其异议主张，异议人向本院提交了本院（2017）湘0482执保353-1号《民事裁定书》和《协助执行通知书》及《送达回证》；《珠海市商品房买卖合同（合同编号053103）》；《房屋毛坯改造及室内装修工程服务合同》；《装修工程装饰设备标准》；广东省地方税收通用发票（电子）三份（07793401、00609215、09220258）；（151）粤地证00417429号《中华人民共和国税收完税证明》。
申请人夏生保未向本院提交书面陈述意见和相关证据。
经审查查明，本院（2017）湘0482执保353-1号民事裁定书确定查封标的物的价值为22万元。本院在该案中实施查封的标的物系一套住宅商品房，该房系异议人于2013年1月在广东省珠海市半斗门区购买，建筑面积和套内面积分别为94.17㎡和76.37㎡，购房款789，327元（该款于2014年11月18日付清），装修付款（发票）141，255元。2018年1月19日，珠海市不动产登记中心在给本院协助执行通知书回执上注明该房“产权有抵押”。异议人在本案中未向本院要求提供其它相应价值的财产担保。
另查明，本院（2017）湘0482民初2092号案件民事判决于2018年4月8日作出，该判决书送达最后一方当事人的签收时间为2018年4月19日。
本院认为，本案被查封的是一套住宅商品房，属于在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的标的物。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的相关规定，人民法院对该类整体价值明显高于保全裁定载明金额的不动产有权依法实施查封等保全措施。故异议人在本案中的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人龙泽的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日
内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人:郭嘉晨 校对责任人:贺传衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执异10号	异议人（被申请人、被告）：龙泽，家住广东省	代理委托人：唐黎。	申请人（原告）：夏生保，住湖南省常宁市。	被申请人（被告）：龙华（系龙泽之父），住广东省。	被申请人（被告）：袁春桃（系龙泽之母），住广东省。	夏生保与龙华、袁春桃、龙泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，案号为（2017）湘0482民初2092号。为确保案件有效执行，夏生保于立案当日向本院提出财产保全申请，并提供了财产作为担保，本院于2018年1月4日作出（2017）湘0482执保353-1号民事裁定，并于同年1月19日向广东省珠海市不动产登记中心斗门分中心发出协助执行通知书，将龙泽所有的座落于珠海市斗门区白藤一路西369号5幢3103房一套（权证号为0300099358）予以查封二年。异议人龙泽不服，于2018年4月24日向本院提出书面异议。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。	异议人龙泽异议称，1、异议人于2013年用80万元买的房子，装修也花了40余万元，目前市场价在200万元以上，贵院超标查封行为明显有悖于法；2、贵院的查封行为给异议人造成了严重的损失。为此，异议人请求查明事实，撤销贵院（2017）湘0482执保353-1号民事裁定。	为支持其异议主张，异议人向本院提交了本院（2017）湘0482执保353-1号《民事裁定书》和《协助执行通知书》及《送达回证》；《珠海市商品房买卖合同（合同编号053103）》；《房屋毛坯改造及室内装修工程服务合同》；《装修工程装饰设备标准》；广东省地方税收通用发票（电子）三份（07793401、00609215、09220258）；（151）粤地证00417429号《中华人民共和国税收完税证明》。	申请人夏生保未向本院提交书面陈述意见和相关证据。	经审查查明，本院（2017）湘0482执保353-1号民事裁定书确定查封标的物的价值为22万元。本院在该案中实施查封的标的物系一套住宅商品房，该房系异议人于2013年1月在广东省珠海市半斗门区购买，建筑面积和套内面积分别为94.17㎡和76.37㎡，购房款789，327元（该款于2014年11月18日付清），装修付款（发票）141，255元。2018年1月19日，珠海市不动产登记中心在给本院协助执行通知书回执上注明该房“产权有抵押”。异议人在本案中未向本院要求提供其它相应价值的财产担保。	另查明，本院（2017）湘0482民初2092号案件民事判决于2018年4月8日作出，该判决书送达最后一方当事人的签收时间为2018年4月19日。	本院认为，本案被查封的是一套住宅商品房，属于在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的标的物。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的相关规定，人民法院对该类整体价值明显高于保全裁定载明金额的不动产有权依法实施查封等保全措施。故异议人在本案中的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：	驳回异议人龙泽的执行异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日	内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年五月二日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人:郭嘉晨 校对责任人:贺传衡																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执369号
申请执行人:刘彦巍，男，汉族，1971年12月2日生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘彦巍与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘彦巍与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人刘彦巍于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执369号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月十七日
法官助理郑鹏举
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执369号申请执行人:刘彦巍，男，汉族，1971年12月2日生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘彦巍与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘彦巍与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人刘彦巍于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执369号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月十七日法官助理郑鹏举代书记员王堃宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初926号
申请人：徐利。
被申请人：崔云波。
申请人徐利因与被申请人崔云波民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔云波的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人徐文浩在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人徐利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔云波的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1770元，由徐利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年三月八日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初926号原告：徐利，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被告：崔云波，男，汉族，居民，住邹平县。原告徐利与被告崔云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利的委托诉讼代理人郭瑞，被告崔云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款243000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2016年11月19日向原告借款243000元，同日原告通过徐某某银行账户将款项支付给被告，被告为原告出具借条一张。经催要被告未偿还。崔云波辩称，本人不认识徐利，且从未给徐利出具过欠条，与徐利没有经济来往。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告崔云波借原告徐利243000元用于做生意，原告通过其儿子徐某某的中国农业银行账户给被告转账243000元，被告出具借条一份，载明“今借到现金（大写）贰拾肆万叁仟圆整￥243000，借款人：崔云波，2016年11月19日。”经催要被告未还款。本院认为，崔云波向徐利借款243000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还243000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案借款实际是向案外人所借，不是向原告所借，本院认为，现借条在原告手中，且转款人为原告的儿子，且被告对其答辩意见并未提交证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告崔云波于本判决生效之日起五日内偿还原告徐利借款243000元。（本院过付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.50元，保全费1770元，共计4242.50元，由被告崔云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年四月二十五日书 记 员  王红茹