湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7709号
原告：高佑良，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住。
原告：邓茂华，女，1960年9月17日出生，汉族，居民，住。
二原告共同委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。
被告：廖海兵，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告高佑良、邓茂华诉被告廖海兵、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高佑良、邓茂华的委托诉讼代理人邱颖、谭晓亚、被告廖海兵的委托诉讼代理人刘莉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佑良、邓茂华共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计148657.08元；2、判令被告二就原告的上述损失在交强险及商业保险赔偿限额内先行承担赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2107年6月22日上午7时50分，被告廖海兵驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车沿宁乡市车站路由东往西行驶至宁乡市车站路恒利重工地段时遇原告高佑良驾驶电动自行车并搭乘原告邓茂华同向行驶，发生两车相遇时碰撞，致二原告受伤，两车损坏的交通事故。经宁乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告廖海兵承担此事故的全部责任。经查，被告廖海兵驾驶的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告二处投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，二原告于当日被送往宁乡市人民医院治疗，原告高佑良住院90天，原告邓茂华住院28天。对于原告高佑良的伤情，湖南省文成司法鉴定中心于2017年11月6日出具湖南省文成司鉴中心【2017】临鉴字F2第10-44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人损伤程度评级为十级伤残，建议给予后期医疗费用贰仟元；伤后误工期为120日，伤后护理期为60日，伤后营养期为60日”，鉴定费为2200元。二原告至今未获得相关赔偿，为维护自身权益，依法提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，原告主张的损失部分过高，请求法院依法认定；对原告的医疗费在商业三者险的范围内核减15%的非医保用药费用，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告廖海兵辩称，同意核减15%的非医保用药费用，原告高佑良的医疗费合计42153.4元，其中41298.9元由被告垫付，原告邓茂华的医疗费合计9035.88元，全部由被告垫付，被告垫付的费用请求一并处理。
本院经审理查明：2107年6月22日上午7时50分许，被告廖海兵驾驶湘Ａ×××××号重型特殊结构货车沿宁乡市车站路由东往西行驶至宁乡市车站路恒利重工地段时遇原告高佑良驾驶电动自行车搭乘原告邓茂华同向行驶，因被告廖海兵驾驶车辆未避让非机动车，导致发生两车碰撞，二原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出“宁公交认字【2017】第00297号”道路交通事故认定书，认定：廖海兵承担此事故的全部责任，高佑良、邓茂华无责任。原告高佑良受伤后在宁乡市人民医院住院治疗90天，产生医疗费共计42153.4元，其中被告廖海兵垫付医疗费41298.9元，垫付入院诊查费200元，原告邓茂华在宁乡市人民医院住院治疗28天，产生医疗费共计9035.88元，此笔费用均由被告廖海兵垫付完毕。原告高佑良的伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定后作出鉴定意见书，结论认为：“被鉴定人高佑良损伤程度评价为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用贰仟元；伤后误工期120日，伤后护理期60日，伤后营养期60日”。原告高佑良为鉴定支付鉴定费2200元。本次交通事故发生前，原告高佑良在长沙玉潭建筑安装有限公司从事水电安装工作，但其未能提交劳动合同、工资发放的银行交易记录、个人收入纳税证明等证据予以证实月平均工资为6500元。原告邓茂华未申请对其伤情进行司法鉴定。庭审中，当事人一致确认核减15%的非医保用药用费。另查明，湘Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在被告廖海兵名下，该车在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2017年2月25日起至2018年2月24日止。原告高佑良出生于1957年6月2日，原告邓茂华出生于1960年9月17日，两原告为夫妻关系，两原告的户口属性均为非农业家庭户口。
本院核定本次事故给两原告造成的损失为：
（一）原告高佑良的损失：医疗费42153元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费5400元（90天×60元/天）；营养费1200元、误工费15357元（46712元/年÷365天×120天）；护理费7620元（60天×127元/天）；残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费2400元，共计144198元。
（二）原告邓茂华的损失为：医疗费9035元、住院伙食补助费1680元（28天×60元/天）；营养费500元、护理费3556元（28天×127元/天）、误工费4971元（31284元/年÷365天×58天）；交通费500元，以上共计损失20242元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告高佑良、邓茂华因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿损失的诉讼请求依法应予支持。宁乡市公安局交通警察大队作出的责任认定程序合法，结论正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自承担相应责任的依据。原告高佑良提交的鉴定结论经审查结论并无不当，应作为核定其损失的依据。对于原告高佑良要求按6500元/月计算其误工损失的诉讼请求，因其并未提交工资发放的银行交易记录及个人收入纳税证明，应按照其从事的建筑业行业收入标准计算其误工费为15357元（46712元/年÷365天×120天）。对于原告邓茂华要求被告赔偿医疗费5000元、后续治疗费1000元及精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因原告并未对其伤情申请司法鉴定，且其医疗费均由被告廖海兵垫付完毕，亦未发生后续治疗费用，故对上述费用本院依法不予支持。对于原告邓茂华主张误工费的诉讼请求，因原告邓茂华受伤住院28天，且出院医嘱载明出院后石膏固定一个月，本院确认其误工时间为58天，又因原告为城镇居民，依法参照上年度城镇居民人均可支配收入31284元/计算误工费为4971元（31284元/年÷365天×58天）。根据当事人在庭审中一致确认核减15%的非医保用费的事实，本院核算原告高佑良的医疗费中应核减的非医保用药费用为4822元【（42153元-10000元）×15%】，原告邓茂华的医疗费中应核减的非医保用药费用为1355元（9035元×15%）。根据两原告提交的证据，对原告的各项损失依法予以核定，原告高佑良在医疗项下的损失为50753元，在伤残项下的损失为91045元，原告邓茂华在医疗项下的损失为11215元，在伤残项下的损失为9027元。因湘Ａ×××××号车在人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高佑良的损失101045元（10000元+91045元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高佑良35931元（50753元-10000元-4822元），共计136976元。被告廖海兵应赔偿原告高佑良鉴定费用2400元，又因被告廖海兵已垫付高佑良医药费41298元及鉴定会诊费200元，相抵扣后，剩余款项31876元（41498元-2400元-4822元），应由被告人民保险公司在应赔偿原告高佑良的款项中直接退付给被告廖海兵，故被告人民保险公司应直接赔偿原告高佑良损失105100元（136976元-31876元）。对于原告邓茂华的损失，应由被告人民保险公司在在交强险赔偿限额内赔偿原告邓茂华9027元，在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告邓茂华9860元（11215元-1355元），共计损失18887元，因被告廖海兵已先行垫付医疗费9035元，核减应承担的1355元后，剩余7680元，此款项可由被告人民保险公司在应赔偿原告邓茂华的款项中直接支付，故被告人民保险尚应赔偿原告邓茂华11207元（18887元-7680元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险赔偿限额范围内赔偿原告高佑良损失共计136976元，核减被告已经垫付的费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司直接赔偿原告高佑良损失105100元，退付被告廖海兵31876元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险赔偿限额范围内赔偿原告邓茂华损失共计18887元，核减被告已经垫付的费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司直接赔偿原告邓茂华损失11207元，退付被告廖海兵7680元；
三、驳回原告高佑良、邓茂华的其他诉讼请求。
上诉金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告廖海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年四月十日
书记员 兰伶芝
附银行账号：
（高佑良，账号：62×××77；开户行：中国农业银行宁乡经济开发区支行）
（邓茂华，账号：62×××19；开户行：中国农业银行宁乡经济开发区支行）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。