湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第838号
原告：方灵芝。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：金贵男。
被告：金贵东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人：李文灿。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告方灵芝与被告金贵男、金贵东、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。诉讼中，本案因司法鉴定而中止，于同年9月18日恢复审理。后依法由代理审判员柴赟适用简易程序于同年9月30日、10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方灵芝及其委托代理人胡明举，被告金贵男，被告金贵东，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人陈中，到庭参加诉讼。
原告方灵芝起诉称：原告与邵虎系夫妻关系，2013年10月8日19时50分许，被告金贵男驾驶皖d×××××小型普通客车途经织里镇富康路清河大桥西堍时，遇邵虎驾驶载有方灵芝的无牌二轮电动车发生相撞，造成邵虎、方灵芝受伤及两车受损的交通事故。经湖州市织里交通警察大队认定，金贵男、邵虎负事故的同等责任，方灵芝无责任。原告受伤后，即被送往湖州市第一人民医院治疗，住院58天，后于2014年3月24日住院18天。原告的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成一个四级和一个十级伤残，休息期220日，营养期120日，护理期220日，护理依赖程度为部分护理依赖。另查，肇事车辆系被告金贵东所有，且无证据证明发生事故时与被告金贵男系借用关系，故被告金贵东作为车主应承担连带赔偿责任；肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求判令：1、被告金贵男、金贵东连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计638777.85元（医疗费193605.73元，误工费40087元／年÷365天×220天=24162.02元，护理费40087元／年÷365天×220天=24162.02元，住院伙食补助费30元／天×76天=2280元，营养费30元／天×120天=3600元，残疾赔偿金37857元／年×20年×71%=537569.40元，被扶养人生活费5725元／年×13年×71%÷2人=26420.87元，精神损害抚慰金35500元，鉴定费1900元，住宿费1500元，伙食费500元，后期护理依赖费97.50元／天×71%×33%×20年×365天=166763.05元，以上合计1017963.09元，其中交强险应赔偿120000元，超出交强险部分按照60%的比例计算为538778.85元，两项合计658777.85元，扣除被告已支付的医疗费20000元，尚应赔偿638777.85元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金贵男答辩称：发生交通事故属实，但是本次事故的发生是因为原告所乘坐的车辆逆向行驶、横穿马路造成，其对事故的发生无责。肇事车辆系被告金贵东所有，其与金贵东系兄弟关系，事故发生时是借用车辆，金贵东不应承担赔偿责任。对于原告具体的诉请请求法院核实，其中：后期护理依赖过长；残疾赔偿金赔偿标准过高，因为据其了解，原告在事故发生前是没有工作的，且其暂住在织里期间也经常回家，原告提交的证据是虚假的，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；交通费，原告提交的票据中部分与本案没有关联性。事故发生之后，已经支付原告医疗费17821.65元，给付原告现金10000元，支付重新鉴定费1800元，要求在本案中一并处理。
被告金贵东答辩称：肇事车辆是其借给其弟驾驶；交警部门的事故认定书未能反映全部的情况，本次交通事故的发生主要是由于电动自行车载人引起的，邵虎违法带人且逆向横穿马路应承担事故的主要责任。被告金贵男在正常行驶的情况下无法预知事故的发生，但是原告应能预知到自己的违法行为可能产生的危险后果，也应承担相应的责任。关于原告具体的诉请：误工费应提交相应的纳税凭证；残疾赔偿金标准偏高，请求法院依法认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司答辩称：对本次交通事故的发生以及责任认定没有异议；肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，其已支付医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。关于残疾赔偿金，根据现有证据无法证实原告在城镇居住工作一年以上，故应按照农村标准进行计算；被扶养人生活费无异议；后期护理依赖计算20年过长，请求法院依法予以调整；误工费，原告提交的工作证明没有单位的工商登记信息；交通费，请求法院依法酌定；检测费，仅是收据，对真实性有异议；餐饮费，没有发票，且包含在住院伙食补助费中，不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月8日19时50分许，被告金贵男驾驶鄂d×××××小型普通客车途经湖州市织里镇富康路清河大桥西堍时，与邵虎驾驶载有乘员即原告方灵芝的无牌二轮电动车相撞，造成邵虎、方灵芝两人受伤，两车受损的道路交通事故。同年12月9日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字（2013）第00390号《道路交通事故认定书》，认定金贵男负事故的同等责任，邵虎负事故的同等责任，方灵芝不负事故责任。原告受伤后当即被送往湖州市第一人民医院治疗，住院58天；2014年3月24日又入住该院，进行颅骨修补术，住院18天。原告治疗共用去医疗费196152.98元（含用血互助金1840元）。2014年5月18日，安徽清风司法鉴定所对原告伤情作出安清法鉴字（2014）303号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人方灵芝颅脑损伤评定为伤残四级。2、被鉴定人方灵芝颅骨缺损评定为伤残十级。3、被鉴定人方灵芝的损伤评定为休息期220日，营养期120日，护理期220日，从受伤之日起计算。4、被鉴定人方灵芝护理依赖程度评定为部分护理依赖。诉讼中，被告金贵男申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，经本院准许并委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，该所于2014年9月2日作出浙商检司鉴所湖分（2014）临鉴字第961号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人方灵芝颅脑损伤致偏瘫的伤残评定为ⅳ级（四级），开颅去骨瓣术后的伤残评定为ⅹ级（十级）。2、被鉴定人方灵芝伤后误工损失日（含住院）建议为受伤日至定残前一日止，伤后护理期（含住院）建议为受伤日至定残前一日止，伤后营养补偿期建议为90日。3、被鉴定人方灵芝护理依赖程度评定为部分护理依赖。事故发生后，被告金贵男已支付原告方灵芝医疗费17821.65元，支付现金10000元，合计27821.65元；被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已支付原告方灵芝医疗费10000元。
另认定：鄂d×××××小型普通客车的登记车主为被告金贵东，在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元及不计免赔，保险期限均自2013年7月23日起至2014年7月22日止。
再认定：原告方灵芝系农业家庭户，于2012年5月起居住在湖州市织里镇××××6b-×楼（属城镇区域），并在湖州×××服饰有限公司工作。原告方灵芝与其丈夫邵虎育有一子邵永平（2009年12月10日出生）。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工作证明、营业执照、派出所证明、驾驶证、行驶证、居民户口簿、出生医学证明，被告金贵男提交的医疗机构预缴款收据、往来结算票据、医疗费票据、鉴定费发票和被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提交的支付凭证、保单抄件等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告金贵男和案外人邵虎各负事故同等责任、原告方灵芝无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。综合考虑事故发生经过、过错程度、在本次事故成因中的作用、车辆的危险控制等因素，由被告金贵男以50%的比例对原告之损失承担民事赔偿责任较为适宜。被告金贵东作为肇事车辆的登记车主，对损害的发生并无过错，原告要求被告金贵东承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司作为鄂d×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、后续护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费项、精神损害抚慰金和鉴定费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，剔除姓名为“邵虎”的两张医疗费票据，本院核定医疗费为196152.98元（含用血互助金1840元）；关于营养费，标准按30／天计算，天数按第二份司法鉴定意见书的鉴定意见计算；关于误工费，根据原告从事的职业，以2013年浙江省制造业私营单位在岗职工年平均工资标准计算为宜，误工期限依原告诉请按第一份鉴定意见计算；关于后续护理费，根据其伤残等级及护理依赖程度，原告的计算标准符合法律规定，但原告方要求定残之后起计算20年，其要求虽无不当，惟考虑到原告的年龄、健康状况及被告的实际支付能力、社会经济发展、生活水平不断提高等综合因素，体现公平、合理原则，以先给付5年的护理费为妥，其余期间的护理费用可在这5年护理期满之后另行起诉；关于残疾赔偿金项，原告虽系农村户口，但已居住在城镇区域一年以上，且从事非农职业，故原告请求以2013年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，惟计算标准有误，本院依法予以调整，计算系数依原告诉请；关于被扶养人生活费项，原告诉请按2013年安徽省农村居民人均生活消费支出5725元／年计算应予准许；关于精神损害抚慰金，原告之伤已构成一个四级和一个十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金35500元并要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；关于住宿费和伙食费，原告提供的收款收据非正式票据，且与本案缺乏关联性，故不予支持。另，因本事故另一伤者邵虎伤势较轻，故在交强险和商业第三者责任险限额范围内不予预留。为减少讼累和便于计算，将被告金贵男和被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已垫付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告金贵男和金贵东提出的对事故责任认定有异议的辩称意见，本院认为，湖州市公安局织里分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故的发生经过、道路交通事故证据及事故成因分析及当事人导致交通事故的过错及责任等均作了认定及详尽的阐述，被告金贵男和金贵东虽提出异议，但未能提交反驳证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采信。
经本院核准的原告损失：医疗费196152.98元；误工费20002.52元（33186元／年÷365天×220天）；护理费24162.02元（40087元／年÷365天×220天）；后续护理费41690.76元（97.50元／天×365天×33%×71%×5年）；住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）；营养费2700元（30元／天×90天）；残疾赔偿金563905.07元［残疾赔偿金项537484.20元（37851元／年×20年×71%）＋被扶养人生活费项26420.87元（依原告诉请，5725元／年×13年×71%÷2人）］；精神损害抚慰金35500元；鉴定费1900元。上述损失合计888293.35元。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险限额范围内赔付120000元（含医疗费10000元、误工费20002.52元、护理费24162.02元、残疾赔偿金28435.46元、精神损害抚慰金35500元、鉴定费1900元）；余款768293.35元（含医疗费186152.98元、后续护理费41690.76元、住院伙食补助费2280元、营养费2700元、残疾赔偿金535469.61元）的50%计384146.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付100000元，由被告金贵男赔偿284146.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告方灵芝因道路交通事故造成的损失共计888293.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在鄂d×××××小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告方灵芝220000元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿210000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金贵男除保险公司赔付外，应赔偿原告方灵芝284146.68元，扣除已经支付的27821.65元，尚应赔偿256325.03元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方灵芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10188元，减半收取5094元，司法鉴定费（重新鉴定）1800元，合计诉讼费6894元，由原告方灵芝负担1861元，被告金贵男负担5033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何燕萍