wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2881号
原告：高大江，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：高某，男，汉族，2005年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：高某1（系高某父亲），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。
被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区，组织机构代码证号：71751022-7。
法定代表人：尹庆，总经理。
委托诉讼代理人：田平，该公司员工。
原告高大江、高某与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司（以下简称建强房产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高大江，原告高某的委托诉讼代理人蔡富丽，被告建强房产委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大江、高某向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年10月1日起至实际取得房屋所有权证之日止的逾期办证违约金（暂计算至2016年4月30日的违约金为14523.61元）；2.被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于宜宾市翠屏区旧州组团“汇景天地X幢X单元X层X号房”，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买房人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了购房款503418元，并交付了产权代办费、房产证工本费等费用。2013年3月31日，被告向原告交付了房屋，被告应于2014年9月30日前为原告办理房屋双证，但至今没有为原告办理房屋产权证和土地使用权证。现原告诉至法院，请如所诉。
被告建强房产辩称，我们一直在积极协调办证事宜，协助原告办证是合同约定的义务，应当履行。违约金因我司经济困难，即使合理也无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、出生医学证明复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据六张复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速公路以北CP20-09-275号地块（汇景天地小区所在地）的国有土地使用权（国有土地使用证号：宜市翠国用2012第04584号）并陆续办理了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等，2012年10月，被告取得了该小区8（3、4单元）-13号楼的商品房预售许可证（商品房预售许可证号：2012房预售证第19号）。
2012年原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告出资购买被告开发的汇景天地X幢X单元X层X号的住宅，预测建筑面积105.08平方米，套内建筑面积97.13平方米，按照套内面积计算，该商品房单价为每平方米5182.93元，总价款为503418元。随后原告支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”，第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”。被告于2013年3月31日前已经将至今未竣工验收的涉案商品房交付原告使用至今。
审理过程中，原、被告对于《商品房买卖合同》第十三条第（2）项“……并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”中关于“商品房实际交付之日”存在不同理解，原告认为应当为商品房实际转移占有之日，被告认为应当为商品房竣工验收合格之日。
本庭就协助办证、违约金问题向原告释明后，原告逾期办证违约金变更为逾期交房违约金，其余诉讼请求不变。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，各方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。涉案商品房因被告原因至今未进行竣工验收，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，竣工验收合格是交付商品房的强制性法定条件，涉案商品房虽于2013年3月31日前转移由原告占有使用，但不应视为被告已经交房，现原告主张被告支付逾期交房违约金，符合法律规定。因双方签订的格式合同即《商品房买卖合同》中第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”以及第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”，原、被告双方对于该项约定中的“商品房实际交付之日”存在多种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院对于原告主张被告按已收房款每日万分之0.5支付从涉案商品房实际交付原告占有使用之日即2013年4月1日起至实际竣工验收合格之日止的违约金的请求予以支持。因涉案房屋至今未竣工验收，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”的规定，现原告主张被告协助办理涉案商品房的房屋所有权证和土地使用权证的条件不成就，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾建强房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告高大江、高某支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以购房款503418元为基数，从2013年4月1日起按每日万分之0.5计算至涉案商品房竣工验收合格之日止）
二、驳回原告高大江、高某的其他诉讼请求。
如果被告四川宜宾建强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告四川宜宾建强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 易恬
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第3号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年6月9日被单县公安局刑事拘留，同年7月17日被单县公安局取保候审，2013年7月18日被单县公安局监视居住。2013年8月30日被单县人民检察院取保候审。2013年12月日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人岳某甲犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某甲于2006年下半年至2012年6月间，在无《烟草专卖许可证》的情况下，在单县郭村镇、曹县青古集镇的门市上收购红金龙、哈德门等香烟，到微山县马坡乡西北村其父亲岳某乙经营的门市上销售，赚取差价。非法经营卷烟价值七万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片、扣押物品清单，户籍证明，证人张某甲、张某乙等证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲在无《烟草专卖许可证》的情况下，在单县、曹县等地收购卷烟，到微山县销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，被告人岳某甲主动坦白罪行，表明其认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十六条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯非法经营罪，单处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高巧华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1703号
原告深圳市沃尔核材股份有限公司。
住所地深圳市坪山新区兰景北路沃尔工业园。
统一社会信用代码91440300708421097F。
法定代表人周和平，董事长。
委托代理人马周扬，广东国晖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘凌宇，该公司员工，特别授权代理。
被告河南新开电气集团股份有限公司。
住所地开封市杏花营工业园区。
统一社会信用代码914102007919004770（1-5）。
法定代表人张建英，董事长。
委托代理人高嵩，该公司员工，特别授权代理。
原告深圳市沃尔核材股份有限公司（以下简称“沃尔核材公司”）诉被告河南新开电气集团股份有限公司（以下简称“新开电气公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告沃尔核材公司委托代理人马周扬，被告新开电气公司委托代理人高嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔核材公司诉称，被告新开电气公司与原告存在购销合作关系，购买原告的产品。原告已完整履行了供货义务，但被告新开电气公司一直拖欠货款，截止2015年6月30日尚欠原告货款311004元，后回款4084元。为此，特向法院起诉，要求判决：1、被告向原告支付货款306920元；2、被告偿还逾期违约金（计算方法是以货款306920元为基数自2015年9月1日起以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告新开电气公司辩称，对欠原告货款306920元没有异议，但原告欠被告7900元发票。
经审理查明，原被告双方分别于2015年3月21日、2015年5月18日签订《工业产品购销合同》各一份，合同主要约定：原告向被告供应沃尔10KV欧式前插、沃尔10KV美式PT插头、国电10KV后接避雷器、沃尔10KV冷缩密封组件等工业产品；运费由被告承担，送货上门；付款方式为月结30天，电汇或银行承兑汇票结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。经原被告双方对账，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款311004元，后被告向原告支付了4084元，剩余306920元货款至今未向原告支付。原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。原被告双方签订的《工业产品购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，被告亦有义务向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款306920元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年9月1日起至被告实际清偿完毕之日止，以货款306920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，向原告支付逾期违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院支持被告以货款306920元为基数，自原告起诉之日起（即2017年5月12日），以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计算至被告实际清偿完毕之日止的逾期违约金。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新开电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沃尔核材股份有限公司支付货款306920元及逾期违约金（逾期违约金以货款306920元为基数，自2017年5月12日起，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计算至被告实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告深圳市沃尔核材股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3167元，由被告河南新开电气集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年七月十九日
书记员 董 瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初2809号
原告:田丽，女，1960年1月31日出生。
被告:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
(统一社会信用代码91110106745461928Y)
法定代表人:赵一波，董事长。
委托代理人:赵璇，1988年5月10日出生。
原告田丽与被告北京华远意通热力科技股份有限公司(以下简称：华远公司)物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丽与被告华远意通公司的委托代理人赵璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽诉称，2016年11月在接到石景山法院通知后才知晓原告所住小区，已由北京建工置业有限责任公司与北京华远意通热力科技股份有限公司签署了《合同能源管理—能源费用托管合同》。自2010年冬季始，被告为石景山区某小区提供自供热服务。2010年11月15日供热开始后，原告发现家里门厅地板异常，经物业张师傅检查，发现卫生间引入管的供暖件接口损坏漏水。报给暖气维修人员，维修人员只是把户门外供热总开关处关闭，并没有及时抢修，理由是更换管件需要领导审批才能购买，他们无权也没有钱购买。因此，致使当年暖气停。2011年冬季，因购买配件及赔偿问题没有达成一致，他们一直未修。直到2012年12月，该公司维修人员同意提供配件，开始维修，但购买配件的产品，原告不认可。最终，由原告自己购买管件，维修工人更换。2016京01**民初15149号判决书第3页写到“原告自认漏水情况”。这就说明被告认可供暖管件损坏，接口渗水这一事实。根据被告与北京建工置业有限责任公司签署的《合同能源管理—能源费用托管合同》第一部分第6项中6.2、6.10条和第二部分第7项中7.3，原告对漏水事件负有完全责任。一是不履行热力管网日常维护职责；二是从2010年为小区供热服务至今，从未与住户签署《北京市居民供热采暖合同》；三是保证维修及时率100%，成为虚假承诺服务。在此情况下，原告仍然支付了2011年之后的2012至2016年度的四个年度供暖费。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿地板、墙面、包口及管件等损失约15600元；2、诉讼费由被告承担。
被告华远公司辩称，原告的诉讼请求过了诉讼时效。原告家有漏水的事实，但被告没有义务承担责任。依据《北京市供热采暖管理办法》第二十条规定供热单位只承担公共供热设施的管理维护责任。对于业主家自己的供热设施出现任何问题供暖单位不需要承担任何责任，经核实是业主自用部分漏水，包括维修费用、损失都应业主自己承担。
经审理查明：田丽系北京市石景山区12-8-102号房屋业主，田丽于2004年购置了该房并在此居住。
2010年6月10日，北京华远意通供热科技发展有限公司与北京建工置业有限责任公司签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，由华远公司为田丽居住的石景山区某小区提供燃气锅炉热服务。合同中载明：甲方：北京建工置业有限责任公司；乙方：华远公司；甲方同意将某小区锅炉房交由乙方进行能源费用托管型合同能源管理，供暖面积为110375平方米，合同期内供暖面积如有变动，以双方确认的实际面积为准；本合同履行期限自2010年6月10日起至2015年6月9日止；乙方的责任：负责与用热方分别签订供暖协议书，直接向用热方收缴供暖费。其中，第六条第八项载明：乙方负责锅炉房设备的维护及保养，负责室外热力管网、楼口到散热片的日常维护。
2014年10月24日，北京市工商行政管理局丰台分局出具的《名称变更通知》载明：经我局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
2015年6月，华远公司与北京建工置业有限责任公司再次签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，其中约定合同履行期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止，合同其它内容与原合同相同。
田丽提交的《北京市居民供热采暖合同》第五条第三项用热人的义务载明：应当对室内自用采暖设施进行管护，对超出使用年限、影响采暖质量、存在安全隐患的自用采暖设施应当及时更换、改造。第七条第二项第三目供热人的义务载明：供热人未尽到管护义务，导致用热人室内的共用供热设施出现泄漏，造成用热人、其他用热人和公共设施损失的，供热人应当承担赔偿责任。
2010年供暖季，田丽发现地板异常，经物业人员检查发现卫生间供暖接口处漏水。2012年供暖季，田丽自购了管件由华远公司维修工进行了更换。华远公司认可上述事实。
庭审中，田丽述称，因为暖气不热，于2010年更换了暖气，换暖气之前不漏水，2010年供暖季管件开始漏水。管件是开发商提供的，用了五年未曾漏水。2013年初对室内墙面进行了粉刷，2014年底至2015年初更换了部分地板。
另查，华远公司于2016年10月以供暖合同纠纷为由将田丽诉至本院。2016年12月16日本院出具了（2016）京0107民初15149号民事判决书判决田丽给付华远公司2010年至2012年度的供暖费4232.16元。田丽对判决不服，提起上诉。现该案正在二审审理中。
上述事实，有房权证、托管合同、北京市居民供热采暖合同、照片、（2016）京0107民初15149号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华远公司认可2010年供暖季田丽室内漏水的事实，华远公司抗辩业主家室内的非共用供热设施出现问题,属业主自用部分漏水,供暖单位不应承担责任，且田丽的主张已过诉讼时效，华远公司的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。田丽主张2010年供暖季暖气管件漏水造成自家室内地板、墙面、包口及管件损失，田丽需证明华远公司应负赔偿责任。田丽提交的证据未能证明其损失应由华远公司负责，田丽的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回田丽的诉讼请求。
案件受理费九十五元，由田丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 佳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初678号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄锦标（自报），男，1998年6月28日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化程度，劳务人员，住惠来县大南山侨区。因本案于2017年7月13日被普宁市公安局处以行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人黄锦标犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人黄锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月13日1时多，被告人黄锦标在未取得驾驶证情况下，喝酒后驾驶1辆二轮无牌摩托车途经xx线xx市xx镇xx公司路口时，被执勤的交警查获。经汕头大学司法鉴定中心检验：黄锦标血液中的乙醇含量为93.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄锦标在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及涉案车辆的相片、酒精检验单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月13日，被告人黄锦标因本案被普宁市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦标违反道路交通管理法规，醉酒后无证在交通道路上驾驶无牌机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄锦标所犯罪名成立。鉴于黄锦标能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄锦标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留十五日予以折抵，即自2017年7月24日至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终337号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐东洋，男，1989年8月22日生，汉族，初中文化，在申洲针织（安徽）有限公司工作，户籍在安徽省望江县。2016年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月24日刑满释放。2017年4月10日因本案被抓获，同日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人张文林，男，1987年10月11日生，汉族，初中文化，开混凝土搅拌机，户籍在安徽省望江县。2013年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；2016年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月18日刑满释放。2017年4月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张文林、齐东洋犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）苏0281刑初1851号刑事判决。原审被告人齐东洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张文林、齐东洋于2015年8月1日下午，到江阴市徐霞客镇南苑村西张村23号，采用掰窗栅等手段入户盗窃，窃得人民币200余元、黄金项链1条（价值人民币3704.40元）。
被告人张文林、齐东洋于2015年8月6日下午，到江阴市徐霞客镇南苑村水塘上60-1号，采用踹门等手段入户盗窃，窃得人民币7000余元。
被告人张文林、齐东洋于2015年7月31日下午，到江阴市周庄镇长南村塘新村53号，采用掰窗栅等手段入户盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人张文林、齐东洋家属已代为退赃人民币11000元，已发还相应被害人。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人张文林、齐东洋多次供述，金器销售凭证、侦查情况说明、监控截图、收条、谅解书等书证，被害人刘某、张某、缪某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被告人的身份及前科材料、刑事案件侦破经过、抓获经过等。
原审法院认为：被告人张文林、齐东洋以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张文林、齐东洋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，以盗窃罪分别判处被告人张文林有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人齐东洋有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人齐东洋提出：量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：原审判决认定上诉人齐东洋、原审被告人张文林犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人齐东洋提出的上诉理由，经查：上诉人齐东洋与原审被告人张文林，以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决综合考量齐东洋的犯罪数额、入户盗窃、多次盗窃、如实供述、主动退赔等量刑情节，所处刑罚并无不当。故齐东洋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈靖宇
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执735号
申请人：青县跃冀机电设备制造有限公司。
被执行人：开封市乐鹏电器有限公司。
申请人与被执行人加工合同合同纠纷一案，青县人民法院于2017年4月5日作出（2017）冀0922民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人开封市乐鹏电器有限公司给付欠款903673元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责�其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人开封市乐鹏电器有限公司名下财产情况，被执行人名下已无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人开封市乐鹏电器有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（2017）冀0922民初215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行�限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：刘建民
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第34号
原告周某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
代理审判员 何春丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王吉明
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，农民，住合浦县常乐镇XX村委会XX队*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人毛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被害人毛某某，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年7月12日18时许，被告人陈某某与被害人毛某某因婚姻感情不和在家中争吵，毛某某因气愤持奶瓶扔陈某某，继而持一根木棍打陈某某，陈某某夺下该木棍对毛某某殴打致伤。经法医鉴定，毛某某损伤程度构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人毛某某是夫妻。2012年7月12日18时许，被告人陈某某与被害人毛某某因婚姻感情不和，在合浦县常乐镇XX村委会XX队X号的家中发生争吵，毛某某因气愤而向被告人扔奶瓶，被告人陈某某用手打一拳毛某某，毛某某冲出门口捡一根木棍打被告人，被告人夺下该木棍对毛某某殴打一棍致伤。经法医鉴定，毛某某右侧尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤。毛某某被打伤后，在合浦县人民医院门诊治疗用去医疗费共1049.2元。
认定上述事实有如下证据：被害人毛某某的陈述，证人陈某艺的证言，被告人陈某某供述，门诊病历及门诊收费收据，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
另在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人毛某某与被告人的亲属陈某梅达成赔偿和解协议，由被告人陈某某一次性赔偿给被害人毛某某的医疗费、误工费等损失共2500元，并当即履行完毕。被害人毛某某对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、收款收据和谅解书为凭。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某某与被害人毛某某是夫妻关系，因婚姻感情问题发生争吵而引起的伤害，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，被告人赔偿了被害人的损失，被害人谅解了被告人，并请求本院对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈 玲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审248号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人邵殿波，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住通化县富江乡泉源沟村**组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第519号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邵殿波于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村后沟集体林地内，擅自开垦林地1190平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月7日对其作出通县林罚决字[2016]第515号行政处罚决定书：1、给予11900元的罚款（1190平方米×10元/平方米＝11900元）；2、停止违法行为，限2017年6月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1190平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人邵殿波送达了通县林强执催字[2017]第515号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第515号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第515号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2476号
原告王通行，
省诸暨市同山镇绿剑村王家大门90号。现住义乌市稠州西路15
号三楼。
被告丁小兵，
东街道商苑27幢4单元402室。身份证号××。
原告王通行为与被告丁小兵民间借贷纠纷一案，
于2009年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告王
通行到庭参加诉讼，被告丁小兵经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王通行诉称，2008年2月5日，被告丁小兵以资金困难
为由向原告借款人民币70万元。嗣后，原告多次要求被告还款
，被告至今未还。要求被告偿还原告借款70万元及利息。
被告丁小兵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年2月5日，被告丁小兵以资金困难为由
向原告借款人民币70万元。被告丁小兵出具借条一份。后经原
告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的
法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁小兵于本判决生效后十日内归还原告王通行借款人
民币700000元及利息（从2009年3月30日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告丁小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年五月十九日
书记员 方力维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8419号
原告:徐某,女,1991年7月22日出生,汉族，住慈溪市，
被告：胡某,男,1990年1月18日出生,汉族，住慈溪市，
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告大男子主义十分严重，双方经常为琐事争吵。被告有赌博恶习，欠下大量赌债。更让原告无法忍受的是被告的家庭暴力，2016年3月18日，被告因琐事打原告耳光，造成原告精神崩溃，欲上吊自杀。2016年7月9日，被告再次殴打原告，导致原告嘴唇流血，一半脸被打扭曲，被告在派出所的询问笔录中承认了殴打原告的事实。原告在2016年12月起诉离婚，被驳回了诉讼请求。原告要求：1.原告与被告离婚；2.被告补偿原告因购置嫁妆、办婚宴酒席等开支50000元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。
被告胡某答辩称：对原告的诉请都不予认可。双方偶有争吵，但是被告没有实施家庭暴力。派出所出警是因为原告一直扭打被告，导致被告手臂淤青，被告还手,导致矛盾扩大。原告的嫁妆是用被告的聘礼购买的，如果原告要求返还给付的聘礼，被告会返还嫁妆。被告在婚姻关系存续期间没有实施赌博的行为。
原告提供嫁妆清单一份、购物发票一组、手书便条一组，拟证明被告需要返还的嫁妆。被告在本院组织的证据交换中认可：1.8米大床、圆台大餐桌6把椅子套装、红木沙发三件套、布沙发、落地衣架、床尾凳、梳妆台、情人椅三件套、华硕手提电脑、圆凳2把（木制）、立式烫衣器、吹风机、开水煲、热水瓶（2个塑料、2个不锈钢）、炒锅（九阳）、油烟机、煤气罐2个、电饭煲（九阳）、爱仕达电饭煲、炒具7件套、六件套刀、电热开水瓶、电磁灶（九阳）、美的微波炉、蒸锅、创维彩电50寸、创维彩电23寸、海尔洗衣机、海尔冰箱、客厅挂钟、床头闹钟、洁玉刺绣浴巾2条、青苹果玻璃水杯14个、乐美雅晨露高脚杯6个、不锈钢高脚杯架子1个、力久和风行格子地毯、欲行月光骨瓷餐具、雅路富丽情缘四件套、爱涛唯美提花四件套、木制瓜果盘2个、塑料瓜果盘2个、瓷质调味罐1套、沙发坐垫1套、欧式落地花瓶花朵套装1套、电热毯1条、美的电风扇一大一小、欧式大台灯、书架墙角架1个、垃圾桶6个、拖把1个、脸盆6个、塑料小椅子2把、黄色不锈钢锅2个、茶几配套玻璃1个，为原告的嫁妆。被告另认为立式空调发票上面买受人是被告，创维55寸彩电因坏掉，已经回收，只愿意赔偿1500元或同意买一个二手的55寸创维彩电。双方经协商同意被告返还7成新的二手55寸创维彩电。对于嫁妆清单中的小书桌（白色）、单人吊篮、美的煤气灶、被子12床、真丝被子1条、欧式瓷器9件套、卧室大地毯、水桶4个（不锈钢2个、塑料2个）、不锈钢煮水锅4个、不锈钢盘子2个、微波炉保鲜碗2个等不予认可。之后，被告反悔，称仅对嫁妆清单中有发票的予以认可。本院认为被告毫无理由变更陈述，有违诉讼诚信，且被告确认的嫁妆中大部分可由原告提供的购物发票、商家手书便签可予证实。综上，本院对被告在本院组织的证据交换中认可的嫁妆予以确认。
本院确认的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年11月，原告诉请离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。审理中，原告将要求被告补偿原告因购置嫁妆、办婚宴酒席等开支50000元的诉讼请求，变更为要求被告返还嫁妆、补偿原告因办婚宴酒席的开支50000元。
本院认为：原告在本院判决不准离婚后，认为已无和好的可能，再次诉请离婚。被告在审理中未有要求与原告和好、改善目前婚姻关系现状的意思表示，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。
关于原告要求被告返还的嫁妆，本院按已认定的部分予以确认，由原告自行领取。
关于原告要求被告补偿办婚宴酒席的开支50000元，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿离婚精神损害赔偿的精神损害抚慰金100000元，根据原告现有举证，尚不足达到要求被告支付离婚精神损害赔偿的条件，原告该项请求，本院不予支持。
关于被告要求本院处理现在原告处的吉利轿车一辆，原告称该车系其母亲出资为其购买。本院向被告释明其应当提供该车的购车时间、购车人、资金来源等初步信息，但被告未向本院提供。本院对被告的该项请求暂不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某离婚；
二、在被告胡某处的1.8米大床、圆台大餐桌6把椅子套装、红木沙发三件套、布沙发、落地衣架、床尾凳、梳妆台、情人椅三件套、华硕手提电脑、圆凳2把（木制）、立式烫衣器、吹风机、开水煲、热水瓶（2个塑料、2个不锈钢）、炒锅（九阳）、油烟机、煤气罐2个、电饭煲（九阳）、爱仕达电饭煲、炒具7件套、六件套刀、电热开水瓶、电磁灶（九阳）、美的微波炉、蒸锅、创维彩电50寸、创维彩电23寸、海尔洗衣机、海尔冰箱、客厅挂钟、床头闹钟、洁玉刺绣浴巾2条、青苹果玻璃水杯14个、乐美雅晨露高脚杯6个、不锈钢高脚杯架子1个、力久和风行格子地毯、裕行月光骨瓷餐具、雅路富丽情缘四件套、爱涛唯美提花四件套、木制瓜果盘2个、塑料瓜果盘2个、瓷质调味罐1套、沙发坐垫1套、欧式落地花瓶花朵套装1套、电热毯1条、美的电风扇一大一小、欧式大台灯、书架墙角架1个、垃圾桶6个、拖把1个、脸盆6个、塑料小椅子2把、黄色不锈钢锅2个、茶几配套玻璃1个，归原告徐某所有，另被告胡某须备置7成新的55寸创维彩电，上述物品由原告徐某自行领取；
三、驳回原告徐某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某、被告胡某各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年九月八日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8419号原告:徐某,女,1991年7月22日出生,汉族，住慈溪市，被告：胡某,男,1990年1月18日出生,汉族，住慈溪市，原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告大男子主义十分严重，双方经常为琐事争吵。被告有赌博恶习，欠下大量赌债。更让原告无法忍受的是被告的家庭暴力，2016年3月18日，被告因琐事打原告耳光，造成原告精神崩溃，欲上吊自杀。2016年7月9日，被告再次殴打原告，导致原告嘴唇流血，一半脸被打扭曲，被告在派出所的询问笔录中承认了殴打原告的事实。原告在2016年12月起诉离婚，被驳回了诉讼请求。原告要求：1.原告与被告离婚；2.被告补偿原告因购置嫁妆、办婚宴酒席等开支50000元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。被告胡某答辩称：对原告的诉请都不予认可。双方偶有争吵，但是被告没有实施家庭暴力。派出所出警是因为原告一直扭打被告，导致被告手臂淤青，被告还手,导致矛盾扩大。原告的嫁妆是用被告的聘礼购买的，如果原告要求返还给付的聘礼，被告会返还嫁妆。被告在婚姻关系存续期间没有实施赌博的行为。原告提供嫁妆清单一份、购物发票一组、手书便条一组，拟证明被告需要返还的嫁妆。被告在本院组织的证据交换中认可：1.8米大床、圆台大餐桌6把椅子套装、红木沙发三件套、布沙发、落地衣架、床尾凳、梳妆台、情人椅三件套、华硕手提电脑、圆凳2把（木制）、立式烫衣器、吹风机、开水煲、热水瓶（2个塑料、2个不锈钢）、炒锅（九阳）、油烟机、煤气罐2个、电饭煲（九阳）、爱仕达电饭煲、炒具7件套、六件套刀、电热开水瓶、电磁灶（九阳）、美的微波炉、蒸锅、创维彩电50寸、创维彩电23寸、海尔洗衣机、海尔冰箱、客厅挂钟、床头闹钟、洁玉刺绣浴巾2条、青苹果玻璃水杯14个、乐美雅晨露高脚杯6个、不锈钢高脚杯架子1个、力久和风行格子地毯、欲行月光骨瓷餐具、雅路富丽情缘四件套、爱涛唯美提花四件套、木制瓜果盘2个、塑料瓜果盘2个、瓷质调味罐1套、沙发坐垫1套、欧式落地花瓶花朵套装1套、电热毯1条、美的电风扇一大一小、欧式大台灯、书架墙角架1个、垃圾桶6个、拖把1个、脸盆6个、塑料小椅子2把、黄色不锈钢锅2个、茶几配套玻璃1个，为原告的嫁妆。被告另认为立式空调发票上面买受人是被告，创维55寸彩电因坏掉，已经回收，只愿意赔偿1500元或同意买一个二手的55寸创维彩电。双方经协商同意被告返还7成新的二手55寸创维彩电。对于嫁妆清单中的小书桌（白色）、单人吊篮、美的煤气灶、被子12床、真丝被子1条、欧式瓷器9件套、卧室大地毯、水桶4个（不锈钢2个、塑料2个）、不锈钢煮水锅4个、不锈钢盘子2个、微波炉保鲜碗2个等不予认可。之后，被告反悔，称仅对嫁妆清单中有发票的予以认可。本院认为被告毫无理由变更陈述，有违诉讼诚信，且被告确认的嫁妆中大部分可由原告提供的购物发票、商家手书便签可予证实。综上，本院对被告在本院组织的证据交换中认可的嫁妆予以确认。本院确认的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年11月，原告诉请离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。审理中，原告将要求被告补偿原告因购置嫁妆、办婚宴酒席等开支50000元的诉讼请求，变更为要求被告返还嫁妆、补偿原告因办婚宴酒席的开支50000元。本院认为：原告在本院判决不准离婚后，认为已无和好的可能，再次诉请离婚。被告在审理中未有要求与原告和好、改善目前婚姻关系现状的意思表示，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于原告要求被告返还的嫁妆，本院按已认定的部分予以确认，由原告自行领取。关于原告要求被告补偿办婚宴酒席的开支50000元，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿离婚精神损害赔偿的精神损害抚慰金100000元，根据原告现有举证，尚不足达到要求被告支付离婚精神损害赔偿的条件，原告该项请求，本院不予支持。关于被告要求本院处理现在原告处的吉利轿车一辆，原告称该车系其母亲出资为其购买。本院向被告释明其应当提供该车的购车时间、购车人、资金来源等初步信息，但被告未向本院提供。本院对被告的该项请求暂不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告胡某离婚；二、在被告胡某处的1.8米大床、圆台大餐桌6把椅子套装、红木沙发三件套、布沙发、落地衣架、床尾凳、梳妆台、情人椅三件套、华硕手提电脑、圆凳2把（木制）、立式烫衣器、吹风机、开水煲、热水瓶（2个塑料、2个不锈钢）、炒锅（九阳）、油烟机、煤气罐2个、电饭煲（九阳）、爱仕达电饭煲、炒具7件套、六件套刀、电热开水瓶、电磁灶（九阳）、美的微波炉、蒸锅、创维彩电50寸、创维彩电23寸、海尔洗衣机、海尔冰箱、客厅挂钟、床头闹钟、洁玉刺绣浴巾2条、青苹果玻璃水杯14个、乐美雅晨露高脚杯6个、不锈钢高脚杯架子1个、力久和风行格子地毯、裕行月光骨瓷餐具、雅路富丽情缘四件套、爱涛唯美提花四件套、木制瓜果盘2个、塑料瓜果盘2个、瓷质调味罐1套、沙发坐垫1套、欧式落地花瓶花朵套装1套、电热毯1条、美的电风扇一大一小、欧式大台灯、书架墙角架1个、垃圾桶6个、拖把1个、脸盆6个、塑料小椅子2把、黄色不锈钢锅2个、茶几配套玻璃1个，归原告徐某所有，另被告胡某须备置7成新的55寸创维彩电，上述物品由原告徐某自行领取；三、驳回原告徐某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某、被告胡某各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年九月八日代书记员 岑静静
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执172号
申请执行人：周明友，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：易建兵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行申请执行人周明友与被执行人易建兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并认可本院做出的调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结周明友申请执行易建兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年三月二十一日
书记员 豆 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢618号
申请执行人:黑龙江倍丰农资集团哈尔滨天硕有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：李海平，职务，董事长。
被执行人：陆雨秋，男，1957年1月18日出生，个体经营者，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇双发村3组58号。
被执行人：武保东，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇永发村5组。
本院在执行黑龙江倍丰农资集团哈尔滨天硕有限公司与陆雨秋、武保东买卖合同纠纷一案中，本院作出（2013）外执字第763-2号执行裁定书查封了被执行人陆雨秋所有的坐落于黑龙江省绥化市气象小区一期第2栋3单元102室（建筑面积：88.26平方米、合同号：232301200907311401）的房产，现双方达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人申请对查封的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆雨秋所有的坐落于黑龙江省绥化市气象小区一期第2栋3单元102室（建筑面积：88.26平方米、合同号：232301200907311401）房产的查封。
本裁立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第238号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月9日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤罪于2015年4月9日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日11时许，马某某与袁某某在驻马店市驿城区柴坡村焦庄林中林场，因荒地开垦问题发生争执后，被告人刘某某将被害人马某某打伤。经鉴定，马某某损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证照片、户籍证明等相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某提出，马某某的伤不是其造成，辩解其无罪。
辩护人提出，指控刘某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明，被害人马某某与袁某某两家耕地相邻，两家因耕地问题素有矛盾。2015年3月31日11时许，马某某与袁某某在驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄林中林场因荒地开垦问题发生争执后，被告人刘某某（袁某某女婿）与马某某发生厮打，厮打过程中致马某某面部受伤。经鉴定，马某某左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人刘某某供述及辩解：2015年3月31日上午，他在朱古洞乡柴坡村焦庄林场岳父袁某某果园建蓄水池，邻居马某某称他们开垦到自家的地并辱骂袁某某，袁某某与其对骂，继而厮打，他上前将马某某的胳膊甩开，马某某追打他时摔倒，后见马某某脸上有血。
2.被害人马某某陈述：2015年3月31日11时许，他见自家地被开垦，邻居袁某某家在建蓄水池，遂与对方争吵并厮打，袁某某的女婿刘某某上前打他，他与刘某某互殴，两人抱着摔倒，刘某某用拳头击打他面部，后被人拉开，他被120拉到医院。
3.证人证言
⑴袁某某、袁某甲、杨某证言，均证明2015年3月31日，他们找人在朱古洞乡柴坡村焦庄林场自家林地建蓄水池，刘某某也在场帮忙，马某某称开垦到自家土地，后袁某某与马某某发生争执厮打，刘某某上前拉架，后见马某某鼻子流血。杨某另证明当时刘某某抱住马某某。
⑵徐某某、张某某、张某、张某甲证言，均证明2015年3月31日9时许，他们受雇在袁某甲家山上建蓄水池时，马某某称是马家的地，双方争吵并厮打起来，马某某和刘某某互相朝对方头面部和身体击打，厮打中两人摔倒，二人站起来后马某某面部流血。
⑶杨某某、马某某证言，均证明2015年3月31日11时许，他们得知马某某受伤赶到现场，见马某某坐在地上，脸上有血，马某某称其被刘某某打殴，当时在场的有袁某甲、袁某某、杨某、刘某某及几名工人。警察到现场后马某某到医院。
4.鉴定意见，驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度意见书，证明马某某被人致伤后左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
5.物证照片，证明马某某受伤部位及案发现场情况。
6.视听资料，证明公安机关对被告人刘某某讯问及对证人张某等人进行询问时没有非法取证行为，且张某等人证明刘某某将马某某打伤。
7.书证
⑴诊断报告及病历，证明马某某左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折及受伤后治疗情况。
⑵户籍证明，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某犯罪成立，予以支持。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可作为量刑情节予以考虑。
关于被告人刘某某及其辩护人提出刘某某未打被害人，指控刘某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，在案证据被害人供述、现场证人张某、张某某、徐某某等证言、视听资料，鉴定意见能够相互印证，证实袁某某与马某某因琐事发生纠纷后，刘某某与马某某发生厮打及马某某在厮打中被刘某某打伤的事实。同时公诉机关提供的视听资料能够证实侦查机对证人张某等人询问时不存在非法取证情形，对刘某某及其辩护人的辩解、辩护意见，不予以采纳。
根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 耿梅红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18181号
原告郑林杰，男，汉族，1977年5月29日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告郑林杰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告郑林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑林杰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郑林杰负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初123号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，山西省临汾市曲沃县人，住曲沃县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月26日被稷山县公安局刑事拘留，2017年4月1日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日凌晨3时许，被告人赵某某伙同撖某某（在逃）开一辆蓝色三菱越野车在稷山县东渠村口盗窃大车柴油，后在稷山县羊牧头村南口盗窃大车柴油，凌晨5时许，又在稷山县丰喜街准备盗窃大车柴油时被巡逻民警发现后逃跑，巡逻民警紧追其后，在曲沃县境内将被告人赵某某抓获。现场扣押柴油870.40kg，价值6491.5元。
经查，2016年底至2017年初，被告人赵某某伙同撖某某（已上网追逃）、侯某某（已上网追逃）多次在新绛至稷山县的公路上盗窃大车邮箱里的柴油，储存在一废旧工厂内。经搜查，查货柴油1410.6kg，价值10519.9元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：所盗柴油及作案工具照片、户籍证明、扣押清单、证明2.证人甘某、程某某的证言；3.被害人于某某的陈述；4.鉴定意见：现场检测报告书；5.辨认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据予以证实，被告人赵某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
辩护人彭广业提出的辩护意见是，对案件的事实、定性无异议，仅对被告人所盗柴油的价值评估认为偏高，提出被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，应对被告人赵某某予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人赵某某认罪、悔罪，坦白交代，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人赵某某违法所得柴油二千二百八十一千克予以追缴；作案工具三菱越野车一辆、塑料薄膜三块、塑料管一根、撬棒一个、管子钳一个、扳手两个依法予以没收，上缴国库(由公安机关负责上缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任晓鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2397号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码：48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人张秉标，该行职员。
被告林庆全，男，1972年1月15日出生，汉族，住永安市。
被告吴仁谈，女，1973年3月30日出生，汉族，住永安市。
被告福建省开辉房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房65幢，营业执照号码：350481100014308。
法定代表人陈勇锋。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告林庆全、吴仁谈、福建省开辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永安支行向本院提出财产保全申请，要求保全被告林庆全、吴仁谈、福建省开辉房地产开发有限公司所有的价值283731.14元的财产，并以该行的资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被告林庆全、吴仁谈、福建省开辉房地产开发有限公司所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以283731.14元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱星萍
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1040号
原告：李振，男，1985年9月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李瑞余，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告李振与被告李瑞余民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加了诉讼，被告李瑞余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李振向本�提出诉讼请求：判令被告偿还借款397000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，李振将诉讼请求变更为，判令被告偿还借款397700元及利息并承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，被告于2014年1月17日、2015年5月9日分别向原告借款327700元、70000元，共计397700元，上述借款经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付。
李瑞余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，李瑞余向李振借款327700元，并为李振出具借条一张，载明：“今借李振现金327700元，大写叁拾贰万柒仟柒佰元整，借款人李瑞余，2014年1月17日”。2015年5月9日，李瑞余向李振借款70000元，并为李振出具借条一张，载明：“今借李振现金70000元，大写柒万元整，借款人李瑞余，2015年5月9日”。上述借款共计397700元，经李振多次催要，李瑞余未偿还。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院审核核对无异的原告提交的借条等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。李瑞余两次向李振借款共计397700元，有李振提供的借条等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告诉请被告偿还借款本金397700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，上述借款双方均未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉请被�偿还借款利息的请求，不予支持。
李瑞余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞余于本判决生效后十日内偿还原告李振借款397700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，减半收取3628元，保全费2520元�由被告李瑞余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年二月二十五日
法官助理 刘小波
书 记 员 庄 敏
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执11号
申请执行人：交通银行股份有限公司咸宁分行。
负责人：何庆游。
委托诉讼代理人：胡智威。
委托诉讼代理人：刘畅。
被执行人：湖北东皇置业有限公司。
法定代表人：金可炉。
本院在审理交通银行股份有限公司咸宁分行与湖北东皇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，以〔2015〕鄂咸宁中民诉前保字第3号民事裁定书，查封了湖北东皇置业有限公司开发的“财贸·新都汇”项目多处房屋，期限为2015年8月21日至2017年8月20日。因本案执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封湖北东皇置业有限公司开发的“财贸·新都汇”项目下列房屋：C幢房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、201、202、203、204、205、206、207、208、209、301、302、303、304、305、306、307的房屋；D幢房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、205、301、302、303、304、305、501、502、503、504、505、506、508、509、510、515、519、602、603、604、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、702、703、704、706、708、709、713、716、717、718、719、802、803、804、805、807、809、810、818、901、902、903、904、905、907、909、910、911、912、914、915、916、917、918、919、1002、1003、1006、1008、1011、1013、1014、1015、1103、1104、1105、1106、1107、1110、1114、1115、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1217、1218、1219、1301、1303、1305、1307、1308、1309、1310、1311、1314、1315、1319、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1418、1419、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1514、1515、1516、1517、1518、1519、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1614、1615、1616、1617、1618、1619、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、1713、1714、1715、1716、1717、1718、1719、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、1817、1818、1819、1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917、1918、1919、2001、2002、2003、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117的房屋；E幢房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、201、202、203、204、205、206、207、208、209、301、302、303、304、305、306、307、308、309的房屋；1幢房号为401、403、502、503、602、603、702、703、801、802、803、804、901、902、903、904、1002、1102、1103、1104、1203、1204、1302、1303、1402、1403、1501、1502、1503的房屋；2幢房号为401、402、403、404、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1102、1103、1104的房屋；1、2幢房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、114、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈仲军
二〇一七年八月十八日
书记员 李 立
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5424号
原告：王静，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：ＸＸＸ，男，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王静与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王静到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王静以被告ＸＸＸ未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款150000元，并以本金为基数按年利率6%赔偿自起诉之日起至实际履行止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。
被告ＸＸＸ既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原被告系朋友关系，被告ＸＸＸ因经营所需于2016年9月7日向原告王静借款150000元，原告以现金方式将借款交付给被告。被告向原告出具借条一份，但未约定借款期限和利息。后原告因自己需要向被告催讨，遭被告拒绝。
以上事实由原告王静提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王静与被告ＸＸＸ之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内归还原告王静借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 马映月
人民陪审员 张永立
二〇一七年九月十一日
代书 记员 高 雅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执906号
申请人河南能源化工集团有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
河南能源化工集团有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人河南省煤层气开发利用有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省煤层气开发利用有限公司名下价值10736.1224万元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年九月十日
书记员 王志强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19657号
原告：董明，男，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告董明诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告董明委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2677号
原告王某
被告成某
本院在审理原告王某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月26日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一〇年十月二十六日
书记员 马 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9596号
罪犯查树先，男，1968年8月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）临中刑初字第189号刑事判决，以被告人查树先犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4514号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查树先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查树先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查树先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯查树先减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初85号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年4月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年3月24日12时50分许，驾驶”雪佛兰”小型轿车，沿大同市矿区恒安新区和宁街由西向东行驶至韩岭嘉园西南十字路口处，未按交通信号灯通行，与由北向南高某某驾驶的”富路”牌正三轮载客摩托车发生碰撞。被告人李某某拨打了120电话，让其子李龙甲拨打了110电话报警，公安人员赶到肇事现场后将被告人抓获。正三轮载客摩托车乘客吴某某送医途中死亡。经交通事故责任认定书认定，李某某负该起事故的主要责任，高某某无证驾驶负该起事故的次要责任，吴某某无责任。案件发生后，李某某之子李龙甲代表被告人李某某与被害方于2016年4月17日经大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：一、被告人李某某一次性赔偿吴某某家人许某、吴某甲、黄某某各项经济损失共计人民币420000元，其中包括死亡赔偿金、存尸费、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等；二、许某、吴某甲、黄某某获赔后，对肇事人李某某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。调解协议达成后，李龙甲支付了许某、吴某甲、黄某某21万元。本案本院受理后，许栋以李龙甲骗取了谅解书，未按调解协议履行完毕，并通知了车辆投保的保险公司不予支付剩余的21万元为由，向本院提起附带民事诉讼。庭审中，经本院主持调解，双方同意继续按原协议执行，许栋对被告人仍然予以谅解，本院以给双方及保险公司送达了刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有110报警记录，肇事现场勘查笔录，现场照片，大同市公安局交警五大队出具的事故认定书，山西晋安司法鉴定所出具的鉴定检验报告，证人证言，居民死亡证明书，机动车交通事故责任强制保险单以及天安财产保险公司机动车辆保险单等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通安全法规，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人李某某在事故发生后，及时拨打了120、110急救、报警电话，庭审中自愿认罪，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；案件发生后，赔偿了被害人经济损失，得到了被害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 贾丽霞
人民陪审员 庞达帆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0203刑初85号公诉机关大同市矿区人民检察院被告人李某某，男，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年4月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。辩护人闫福东，山西乌金律师事务所律师。大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2016年3月24日12时50分许，驾驶”雪佛兰”小型轿车，沿大同市矿区恒安新区和宁街由西向东行驶至韩岭嘉园西南十字路口处，未按交通信号灯通行，与由北向南高某某驾驶的”富路”牌正三轮载客摩托车发生碰撞。被告人李某某拨打了120电话，让其子李龙甲拨打了110电话报警，公安人员赶到肇事现场后将被告人抓获。正三轮载客摩托车乘客吴某某送医途中死亡。经交通事故责任认定书认定，李某某负该起事故的主要责任，高某某无证驾驶负该起事故的次要责任，吴某某无责任。案件发生后，李某某之子李龙甲代表被告人李某某与被害方于2016年4月17日经大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：一、被告人李某某一次性赔偿吴某某家人许某、吴某甲、黄某某各项经济损失共计人民币420000元，其中包括死亡赔偿金、存尸费、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等；二、许某、吴某甲、黄某某获赔后，对肇事人李某某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。调解协议达成后，李龙甲支付了许某、吴某甲、黄某某21万元。本案本院受理后，许栋以李龙甲骗取了谅解书，未按调解协议履行完毕，并通知了车辆投保的保险公司不予支付剩余的21万元为由，向本院提起附带民事诉讼。庭审中，经本院主持调解，双方同意继续按原协议执行，许栋对被告人仍然予以谅解，本院以给双方及保险公司送达了刑事附带民事调解书。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有110报警记录，肇事现场勘查笔录，现场照片，大同市公安局交警五大队出具的事故认定书，山西晋安司法鉴定所出具的鉴定检验报告，证人证言，居民死亡证明书，机动车交通事故责任强制保险单以及天安财产保险公司机动车辆保险单等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通安全法规，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人李某某在事故发生后，及时拨打了120、110急救、报警电话，庭审中自愿认罪，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；案件发生后，赔偿了被害人经济损失，得到了被害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄桂珍人民陪审员  贾丽霞人民陪审员  庞达帆二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审355号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代�00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张培波，男，汉族，1987年10月5日出生，住址河南省汝州市。
被执行人韩淑利，女，汉族，1987年1月29日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第43号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张培波与韩淑利系夫妻关系，双方于2010年4月9日结婚，未经批准，于2015年11月10日生育第三个子女，男孩，取名张翼飞，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实�根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人张培波、韩淑利出了计生征字征决字[2016]第43号征收决定“征收当事人张培波社会抚养费39181.2元；征收当事人韩淑利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张培波、韩淑利送达后，被执行人张培波、韩淑利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张培波、韩淑利进行了履行义务催告，被执行人张培波、韩淑利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张培波、�淑利结婚证复印件；张翼飞出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第43号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第43号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书记�李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审355号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代�00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张培波，男，汉族，1987年10月5日出生，住址河南省汝州市。被执行人韩淑利，女，汉族，1987年1月29日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第43号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张培波与韩淑利系夫妻关系，双方于2010年4月9日结婚，未经批准，于2015年11月10日生育第三个子女，男孩，取名张翼飞，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实�根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人张培波、韩淑利出了计生征字征决字[2016]第43号征收决定“征收当事人张培波社会抚养费39181.2元；征收当事人韩淑利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张培波、韩淑利送达后，被执行人张培波、韩淑利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张培波、韩淑利进行了履行义务催告，被执行人张培波、韩淑利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张培波、�淑利结婚证复印件；张翼飞出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第43号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第43号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书记�李剑利
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1791号
申请执行人杨露英，女，汉族。
被执行人杨望娣，女，汉族。
本院执行的申请执行人杨露英与被执行人杨望娣民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2194事调解书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2194事调解执行完毕。
二〇一八年四月三日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2142号
原告:黄双利，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:黄瑞环，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄双利与被告黄瑞环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄双利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄双利的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄双利撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由黄双利负担。
审判员 黄培添
二〇一七年四月五日
书记员 林淑娇
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2142号原告:黄双利，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:黄瑞环，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄双利与被告黄瑞环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄双利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄双利的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄双利撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由黄双利负担。审判员  黄培添二〇一七年四月五日书记员  林淑娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2226号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街67号。
法定代表人：李德华，该管理处处长。
被执行人：陈树杰，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证号码×××,个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇三义镇庆华村沈蒙字第6849号。
本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与陈树杰租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤回对陈树杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2226号申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街67号。法定代表人：李德华，该管理处处长。被执行人：陈树杰，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证号码×××,个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇三义镇庆华村沈蒙字第6849号。本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与陈树杰租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤回对陈树杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特75号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职工。
被申请人：张某某，女，汉族，1970年11月17日生，户籍地江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2018年4月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人为张某某；借款本金48万元，借款期限自2012年10月16日起至2022年10月15日止。2012年10月16日，申请人向张某某足额发放了贷款，但张某某未按约履行债务，截至2018年3月16日，结欠借款本金269573.51元、利息4692.78元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：张某某以其名下坐落于江阴市房屋提供抵押担保，债权数额为48万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖张某某名下坐落于江阴市房屋（苏（2016）江阴市不动产证明第0009644号）,申请人有权对所得价款在48万元范围内优先受偿【截至2018年3月16的借款本金269573.51元、利息4692.78元、自2018年3月17日起至2018年5月1日，以269573.51元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%计算利息、自2018年5月2日起至实际清偿之日止，以269573.51元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息】；2、本案申请费用由张某某承担。
被申请人张某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对张某某名下坐落于江阴市房屋（苏（2016）江阴市不动产证明第0009644号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对张某某结欠的截至2018年3月16日的贷款本金269573.51元、利息4692.78元、自2018年3月17日起至2018年5月1日，以269573.51元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%计算利息、自2018年5月2日起至实际清偿之日止，以269573.51元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额48万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由张某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给农行江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第54号
申请人乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司。
被执行人张勇，男，36岁，汉族，个体户，现住辽宁省新民市新城街。
原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司诉被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）乌中民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张勇下落不明，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第207号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 王 林
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8657号
罪犯于建伟，男，1968年7月8日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）石刑初字第208号刑事判决，以被告人于建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）昆刑终字第45号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5773号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯于建伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1868-2号
申请执行人：山东伟隆机械有限公司。
被执行人：曲正军，男，1975年3月11日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：徐志英，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东伟隆机械有限公司与被执行人曲正军、徐志英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第208号
原告吴福启。
被告张文平。
原告吴福启与被告张文平追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员陈志刚担任审判长，与代理审判员蒋晓安、人民陪审员胡成章组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员黄莹莹担任法庭记录。原告吴福启到庭参加诉讼，被告张文平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福启诉称：2005年4月，被告张文平通过原告任法人的临澧县福星汽车贸易公司（以下简称“临澧福星公司”）向中国工商银行临澧县支行（以下简称“工商银行临澧支行”）贷款购买了一辆现代特拉卡吉普车，月供5500元，并由临澧福星公司提供担保。由于被告不履约缴纳月供，在2007年工商银行临澧支行从临澧福星账户上分四次划账24700元。后来被告向原告归还了7000元，至今尚欠17700元拒不归还。据此，原告吴福启请求法院判令：1、被告张文平立即偿还原告欠款17700元，并支付其相应借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告吴福启在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、吴福启的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、临澧县工商行政管理局出具的《准予注销登记通知书》复印件1份，拟证明临澧福星公司已于2013年7月16日注销登记；
3、《保证金协议》复印件1份，拟证明临澧县福星汽车贸易有限公司为被告所购车辆在工商银行临澧支行的贷款提供了担保；
4、工商银行临澧支行出具的《转账凭证》3份及《进账单》1份，拟证明原告为被告垫付按揭款共计24700元；
5、张文平于2012年4月1日向原告出具的《欠条》1份，拟证明被告尚欠原告垫付的按揭款17700元。
6、原临澧福星公司《清算报告》1份，拟证明原临澧福星公司结算后公司剩余财产由原告接受。
被告张文平未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告张文平经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告吴福启提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1、2均系行政机关出具的公文书证，证据3、4、5、6均系原件或与原件核对无异的复印件，上述证据内容客观真实，且形式、来源合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原告在开庭审理中的部分陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2005年2月，原告吴福启任法定代表人的原临澧福星公司与工商银行临澧支行签订了1份保证金协议，该协议中约定：1、临澧福星公司在工商银行临澧支行开设金额为20万元的个人汽车消费贷款保证金专户；2、临澧福星公司保荐的汽车消费贷款户如逾期两期之日起一周内未还贷的，由工商银行临澧支行从临澧福星公司的贷款保证金账户中扣收相应的逾期贷款本息。2005年4月，被告张文平通过原临澧福星公司保荐在工商银行临澧支行贷款购买了一辆现代特拉卡吉普车。由于被告不履约缴纳月供，原临澧福星公司于2007年6月30日支付工商银行临澧支行现金5000元，之后工商银行临澧支行按照保证金协议的约定分别于2007年7月31日、2007年8月31日、2007年9月30日从原临澧福星公司保证金账户上扣款5000元、5200元、9500元，综合以上原临澧福星公司共计为被告偿还贷款本息24700元。后经原告多次催讨，被告向原临澧福星公司偿还7000元，尚欠17700元，并于2012年4月11日向原告出具欠条1份。
原临澧福星公司由原告吴福启与案外人吴福春、朱恒出资组建，根据该公司2012年6月27日股东会决议，决定注销公司并成立了清算组，清算组将公司剩余财产转让给股东吴福启。2013年7月16日，临澧县工商行政管理局准予原临澧福星公司注销登记。
本院认为：原临澧福星公司与工商银行临澧支行签订的保证金协议合法有效，双方形成了保证合同关系。因被告张文平逾期未偿还其所购车辆在工商银行临澧支行的贷款本息，原临澧福星公司按照其与工商银行临澧支行之间的保证金协议支付了被告逾期未偿还的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原临澧福星公司有权向被告追偿。因原临澧福星公司已办理注销登记，公司债权已转让给原告，且被告向原告出具了欠条1份，故本院对原告要求被告偿还欠款17700元的诉讼请求予以支持。诉讼中原告未提供相应证据证明原、被告之间约定了利息条款，故本院对原告要求被告赔偿其欠款利息的诉讼请求不予支持。
被告张文平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文平于本判决生效之日起3日内支付原告吴福启17700元；
二、驳回原告吴福启的其他诉讼请求。
本案受理费243元，由被告张文平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 陈志刚
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 胡成章
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄莹莹
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。