广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第35号
原告：刘振光，住广东省。
委托代理人：梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
被告：谭劲光，住广东省。
委托代理人：杜宁雄，系被告所在单位推荐的同事。
原告刘振光诉被告谭劲光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振光及其委托代理人梁孟杰，被告谭劲光的委托代理人杜宁雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振光诉称：2013年2月24日，被告驾驶一辆无牌两轮摩托车承载陆静文，行驶至金利镇派出所对面路口时，与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告及乘客陆静文受伤及车辆损坏的交通事故。经高要市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担该起交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当即被送往佛山市中医院住院治疗21天，共支付费用38394元，至今被告只赔付3000元。2013年11月18日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，认定原告刘振光构成交通事故九级伤残。该事故造成原告的各种经济损失共计136861.76元，包括：1、医疗费38394元；2、住院伙食费1050元；3、营养费500元；4、护理费1750元；5、误工费26600元；6、残疾赔偿金42171.36元、7、被扶养人生活费19490.11元（含庭审前增加5093.71元）；8、交通费500元；9、鉴定费1500元；10、精神抚慰金10000元。由于被告驾驶的车辆没有购买强制保险，依照法律规定，被告应在交强险赔偿范围内首先赔偿106917.76元。超出部份才由被告按责赔偿70%，即20960.80元。因此，请求法院判令；1、被告应在交强险赔偿范围内首先赔偿106917.76元；2、被告对超出部份按责赔偿70%，即20960.80元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭劲光辩称：1、.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为原告提出的38394没有依据，被答辩人所提供的医疗费单据符合上述规定的只有27708.25（从2013.02.24入院至2013.03.17出院到后续康复治疗2013.10.11日止），并由原告提供的原始证据确定。
2.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩人认为，被答辩人提出的500元营养费并没有提供相关的医疗机构意见，与法律规定不符，不应支持。住院伙食补助费1050元被告没有议异。
3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间必须以医院出具的病假证明结合其住院病历等为准，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的病假证明来看是3个月休息期。本人认为，原告所主张误工费26600元，证据不足，理由如下：发生事故时，原告是振星村农民，并不在金利镇超威宝五金制品厂工作，原告提供的金利镇超威宝五金制品厂的误工证明，（从2007年起在金利镇超威宝五金制品厂工作。但从原告提供的营业执照显示，金利镇超威宝五金制品厂在2010年9月8日才成立）。原告提供的证明是虚假的，没有证据效力。不符合上述规定。根据法规规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，同时误工费必须凭单位开具工资证明及完税证明确定，但原告没有提供证据。根据国家统计局广东调查总队已公布了2012年广东全省农民人均收入（9371元）计算，误工费用每人每天26元。原告误工费应为26×1人×（住院期21天＋休息90天）=2886元。
4.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据上述规定，原告在没有提供票据的情况下提出其500元。答辩人认为，被答辩人的交通费不符合上述规定，并没有提供原始票据确定。
5．护理费为1750元。在按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。《2012年广东省人身损害赔偿数据标准》全年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元，护理费用应该按照误工费用计算，每人每天18.5元。护理费应为18.5＊1人＊21天=388.5元
6.被抚养人生活费：14396.4元.被告认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告为农村户口，广东省2012年农村居民人均生活消费支出6725.55元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》28条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。所以被答辩人主张被抚养人的生活费不合理。故原告提出的14396.4元.并不符合相关法规。没有依据，并不存在。
7.原告提出的精神损害抚慰金10000元没有理由。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。从该规定我们可以知道，人民法院除判令侵权人是否承担精神损害抚慰金和承担多少的精神损害抚慰金是有严格的条件限制的，被答辩人提出10000元的精神损害抚慰金要求不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。（《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》）本案被答辩人对自身的损伤存在严重过错，答辩人不应承担对被答辩人的精神损害抚慰金。
8..鉴定费用1500元没有异议。
9．原告提出的残疾赔偿金42171.36过高。原告鉴定为九级，根据《最高院解释》，《工伤保险条例》，《广东省公安机关2012年度道路交通事故赔偿标准》计算为：2012年广东全省农民人均收入（9371元），一次性伤残补助金：=本人工资（9371元÷12个月即780.9元／月）×9个月=7028.1元
10．原、被告双方均没有投交强险，按照《民法通则》第4条规定中的公平原则。对于双方都不投保交强险的过错，按照事故实际责任彼此承担。双方均安《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条规定：机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。可见机动车投保交强险的监管机关公安机关交通管理部门，应由公安机关处理。
11．综合上述各项合计：医疗费27708.25＋住院伙食补助费1050＋误工费2886＋护理费388.5＋监定费1500＋伤残赔偿金7028.1=合计40560.85元
12．原告在本次交通事故中负次要责任，对事故的发生有过错，应在过错范围内承担33%的责任。故在计算各项费用时应按过错比例承担责任：40560.85＊33%=13385.08元，被告只需承担27175.77元。另被告已经支付过给原告3000元，应扣除后支付24175.77元给原告。
综上所述，本人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本人请求贵院依法驳回原告的不合理请求。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正判决。
经审理查明，2013年2月24日，被告驾驶一辆无号牌两轮摩托车承载陆静文，行驶至金利镇派出所对面路口时，与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告及乘客陆静文受伤及车辆损坏的交通事故。经高要市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担该起交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当即被送往佛山市中医院住院治疗21天，原告住院期间由其妻子黄某某（从事五金装配工作）护理。医院对原告的诊断为：左股骨上段粉碎性骨折，支付了医疗费35568.00元。出院医嘱：住院期间留陪人壹名，加强营养，加强功能锻炼，定期复诊，伤肢暂勿下地负重及剧烈运动，出院后全休三个月。出院后原告在2013年3月21日、4月12日、4月26日、5月17日、6月29日、7月4日、7月12日、7月26日、8月26日、9月27日、10月11日复诊，共支付了门诊医疗费2253.10元。至今被告只赔付3000元。
2013年11月18日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，认定原告刘振光构成交通事故九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
发生该交通事故时，原告的母亲黄某某健在，原告的父母亲共生育了四女一子共五姐弟。原告长子刘某甲、次子刘某乙未成年，原告及其母亲黄某某、两个儿子刘某甲、刘某乙均属农业户口。
本院认为，原告刘振光与被告谭劲光发生的该交通事故，经高要市公安局交警大队认定由原告负次要责任、被告负主要责任，本院予以确认。
原告因该交通事故的医疗费用37821.10元，因有医院收据及医疗病历证明，本院予以确认。原告因该交通事故住院21天，住院伙食补助费应是1050元；关于营养费500元，由于医嘱有加强营养方面证明，本院应予支持。
关于误工费，原告是从事五金装配工作的，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》制造业的国有同行业在岗职工年平均工资45305元标准计算，原告自2013年2月24日计算至评残前一天即2013年11月17日，合共267天，误工费为32892.67元（45305元／年÷365天×267天），现原告主张26600元本院应予支持，超出部分视为原告自行处分自己的诉讼权利。被告辩称，原告的误工时间必须以医院出具的病假证明结合其住院病历等为准，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的病假证明来看是3个月休息期。原告所主张误工费26600元，证据不足，因发生事故时，原告是振星村农民，并不在金利镇超威宝五金制品厂工作，原告提供的金利镇超威宝五金制品厂的误工证明，（从2007年起在金利镇超威宝五金制品厂工作。但从原告提供的营业执照显示，金利镇超威宝五金制品厂在2010年9月8日才成立）。原告提供的证明是虚假的，没有证据效力。不符合上述规定。根据法规规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，同时误工费必须凭单位开具工资证明及完税证明确定，但原告没有提供证据。根据国家统计局广东调查总队已公布了2012年广东全省农民人均收入（9371元）计算，误工费用每人每天26元。原告的误工费应为26X1人（住院期21天＋休息90天）=2886元，由于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定计算标准是按一审法庭辩论终结时的上一年统计年度标准计算，所以原告的各项计算标准应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。经查明，原告现在确实在金利镇超威宝五金制品厂工作，所以原告的误工费应按参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》制造业的国有同行业在岗职工年平均工资45305元标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算一残前一天”，所以，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于护理费，原告主张在佛山市中医院住院21天，由其妻子黄玲群护理，按黄玲群的工资2500元收入计护理费，共1750元，证据充足，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告是农业户籍，依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准来计算，原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金是：10542.84元／年×20年×20％＝42171.36元。
关于被扶养人生活费：原告的母亲黄某某在原告发生该交通事故时是68岁，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定应计算12年，按农村居民人均年生活消费标准计算被扶养人生活费为4701.89元（9795.60元／年×12年×20%÷5人）；原告的长子黄某某、两个儿子刘某甲、在原告发生该交通事故时是12岁2个月，按农村居民人均年生活消费标准计算其生活费为5714.10元（9795.60元／年×5年10个月×20%÷2人），次子刘某乙在原告发生该交通事故时是10岁，按农村居民人均年生活消费标准计算其生活费为7836.48元（9795.60元／年×8年×20%÷2人）。三个被扶养人的生活费共18252.47元。现原告主张被扶养人生活费19490.11元（含增加诉讼部分）不准确，应以本院计算为准。
关于伤残鉴定费1500元，是原告鉴定伤残而支出的费用，因此，原告主张鉴定费为1500元理据充足，应予支持。
关于精神抚慰金，原告伤残九级，确实给原告造成了很大的伤害，原告在本次交通事故中负次要责任，结合原、被告在事故中的过错责任，被告应赔偿原告精神抚慰金8000元较为适当。
上述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合共39371.10元，由于被告谭劲光没有为肇事机动车购买交强险，故此，依法应先由被告承担在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元后，再按责任承担70%，则是20559.77元，扣除被告支付的3000元，尚欠27559.77元；护理费、残疾赔偿金（含被扶养人的生活费）、误工费、精神抚慰金等合共96773.83元，没有超出死亡残疾赔偿限额内的110000元，所以应由被告谭劲光全额赔偿。对鉴定费1500元应由原、被告按责负担，即被告赔偿1050元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告谭劲光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告刘振光的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人的生活费）、误工费、精神损害抚慰金等共124333.60元；
被告谭劲光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告刘振光鉴定费1050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，财产保全费1170元，合共4129元，由被告谭劲光负担4000元，原告刘振光负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
审 判 长 徐 海 球
审 判 员 宋 志 宏
人民陪审员 胡 杏 桃
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨俊桦（代）