wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第26号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人欧某。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人张斌、刘庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日凌晨2时许，被告人欧某与袁某某、何某、陈某、黄某、刘某某、汪某某（六人均另行处理）等人在邛崃市临邛镇邛陶路“小阁楼”烧烤店喝酒期间，被害人杨某在袁某某的邀约下，与曹某某、程某某赶到“小阁楼”烧烤店。后因被害人杨某与袁某某发生口角，袁某某动手扇了被害人杨某几耳光。杨某将自己坐的椅子扔向袁某某。被告人欧某见状便持啤酒瓶砸曹某某的头，然后用打碎的啤酒瓶刺伤被害人杨某的右脸部，杨某随即倒地，被告人欧某与袁某某、陈某、何某、黄某、刘某某、汪某某等人陆续踢打被害人杨某，致被害人杨某右上下颌骨骨折，右面部软组织异物。
经四川华西法医学鉴定中心医学鉴定：被害人杨某右上下颌骨骨折，面部损伤遗留瘢痕属轻伤。
2013年5月29日13时许，邛崃市公安局民警在成都市锦江区九眼桥顺江路中国人民解放军四五二医院将被告人欧某抓获。被告人欧某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人欧某的亲属代其支付了被害人杨某医疗费30000元，经济赔偿120000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被害人杨某病历及病情证明书、医疗费收据、被害人杨某出具的刑事谅解书及收条，证人程某某、曹某某、喻某、杨某某、赵某、代某某、李某某、欧某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人欧某的供述，同案人袁某某、汪某某、刘某某、陈某，黄某、何某的供述，四川华西法医学鉴定中心医学鉴定意见书，现场勘验检查记录，案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某在审理中自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人欧某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某的辩护人提出被告人欧某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并且可以宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01679号
上诉人刘洪海，男，1965年8月13日出生。
上诉人刘洪海不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00400号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人刘洪海以北京市人民政府为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销北京市人民政府作出的《北京市人民政府关于朝阳区二○一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》（京政地字（2013）29号，以下简称《批复》）。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。刘洪海起诉涉及的《批复》系北京市人民政府作出的征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该具体行政行为的起诉不属于法院行政案件受案范围。据此，裁定对起诉人刘洪海的起诉不予受理。
刘洪海不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人诉被上诉人行政批复行为违法有事实依据和法律依据。被上诉人的行政批复行为违反了审批前置条件，违反了法律的强制性规定，上诉人的起诉符合法律规定。一审法院认定存在重大错误。被上诉人作出的批复不属于法律规定的最终裁决的情况。一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围并驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。北京市人民政府作出《批复》属于行政机关最终裁决行为。刘洪海不服《批复》可以向国务院申请裁决。刘洪海提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘洪海的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张铱婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00177号
申请执行人李换玲，女，生于1971年2月15日，汉族，农民。
被执行人宋磊磊，男，生于1990年5月1日，汉族，农民。
本院在执行李换玲与宋磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的南郑县人民法院（2014）南民初字第01047号民事判决书，被执行人宋磊磊赔偿申请执行人李换玲各项经济损失共计42535元。判决生效后，被执行人宋磊磊未履行义务，申请执行人李换玲于2015年4月17日向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人宋磊磊送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00177号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00177号
申请执行人：安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省阜南县工业园区正阳路。组织机构代码：15218812-9.
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：张陆
本院在执行安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司与张陆借款合同纠纷一案中，被执行人张陆已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00177号
张陆：
本院已立案受理阜南农商行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年3月20日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00177号被执行人郑明卓，地址南皮。被执行人张恩普，地址南皮。本院于2015年1月20日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请郑明卓、张恩普借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第1145号法院生效裁判，被执行人郑明卓张恩普应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款27000.0元，承担执行费305.0元。现因被执行人郑明卓张恩普暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00177号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周春志、苏保增二〇一五年十一月十日书记员 范  金  健
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终704号
上诉人（原审原告）：樊维，男，1975年9月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1983年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。
上诉人樊维因与被上诉人徐俊服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25752号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人樊维向本院申请撤回起诉。被上诉人徐俊则同意樊维撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人樊维申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25752号民事判决；
二、准许上诉人樊维撤回起诉。
一审案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元；二审案件受理费人民币2,837元，减半收取计1,418.5元，皆由上诉人樊维承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年三月十四日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初7号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人任某，男，1983年8月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体劳动者，现住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年8月22日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月7日16时许，被告人任某驾驶超过核定载质量的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车，沿省际通道由西向东行驶至918公里+850米路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同车道前方王某1驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成×××号小型面包车乘车人马某当场死亡、乘车人王某2、周某及王某1受伤，两车均受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，在本次交通道路事故中被告人任某承担全部责任，王某1、王某2、周某、马某不承担责任。事故发生后被告人任某打电话报警。
另查明，案发后被告人任某赔偿了被害人马某亲属及被害人王某1、王某2、周某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、周某的陈述，证人王某3、张某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接处警综合记录单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、现场检测报告书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证及驾驶证复印件、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收据，黑龙江省讷河市司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人任某的犯罪情节与悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一七年四月七日
书 记 员 游 越
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终658号
上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1993年12月30日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月2日，原、被告经人介绍相识后，二人即确定恋爱关系。2016年5月10日，原告周某送给被告杨梦柯订婚礼金17000元；2016年8月29日送给被告金戒指、金项链、金手镯各一个；2016年10月4日，原告周某家给被告杨梦柯家送好礼金40000元；定于2016年10月6日原、被告双方举办结婚仪式。××××年××月××日双方家庭在商量结婚事宜时发生矛盾，原告父亲突发疾病住院，原定2016年10月6日原、被告的结婚仪式未举行。后原、被告来往终止。在原、被告双方恋爱交往期间，原、被告在一起共同生活导致被告怀孕，于××××年××月××日因先兆流产住院治疗；由于双方结婚不能，被告于2016年10月6日在源汇妇幼保健院做引产术。2016年11月18日，原告向法院提起诉讼，请求判决被告返还彩礼及黄金饰品合计67000元。
原审法院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。本案中，原、被告经人介绍相识后，双方即确定恋爱关系，按照当地农村风俗，由原告给付被告订婚礼金17000元和送好礼金40000元，以及原告给被告的金项链、金戒指、金手镯黄金饰品，对该事实被告杨梦柯认可。原告请求被告返还彩礼及黄金饰品合计67000元。被告认为原告给其黄金饰品系赠与不应返还。给付的订婚礼金和送好礼金共计57000元在共同生活中已支出，也不应返还。法院认为，原告给付被告订婚礼金和送好礼金以及黄金饰品的目的，是以双方结婚为附条件，应当属于彩礼范畴，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，对原告的该主张予以支持。结合本案实际，原、被告恋爱期间，双方共同居住生活，导致被告引产，给被告的身体和精神都造成一定影响，虽在结婚问题上双方都存在有过错，但原告主张被告全部返还彩礼显属不当，结合婚姻法解释精神以及相关民事法律的规定，对原告周某请求被告杨梦柯返还婚约财产67000元，应酌情予以返还。依据原、被告双方婚约履行情形等事实，酌定被告返还原告婚约彩礼金额为26000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告杨梦柯于本判决生效后十日内返还原告周某婚约彩礼26000元。二、驳回原告周某的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，原告周某负担500元，被告杨梦柯负担237.5元。
杨梦柯上诉称：周某所送彩礼已经用于双方共同生活的开支。周某无缘无故主动退婚过错在先。共同生活期间，杨梦柯已怀有身孕，因周某主动悔婚，致使杨梦柯无奈引产，给杨梦柯的身心造成极大伤害。请求：撤销原判。改判杨梦柯不应返还彩礼26000元。
周某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：周某、杨梦柯经人介绍相识确定恋爱关系后，周某按照当地农村风俗，给付杨梦柯订婚礼金17000元和送好礼金40000元，以及金项链、金戒指、金手镯等黄金饰品。周某给付杨梦柯彩礼是为达成双方结婚的目的，现双方已取消婚约，周某请求返还彩礼符合法律规定。在双方恋爱期间，女方怀孕引产给其身心造成一定伤害，原审判决对该事实予以考虑后酌定返还26000元并无不妥。综上，上诉人杨梦柯的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，应判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人杨梦柯负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年五月十九日
书记员 胡琨鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执827号
申请执行人：李小琴,女,1977年9月25日生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行李小琴与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督45号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1193号
申请执行人：巫会红。
被执行人：帅广俊。
本院在执行巫会红申请执行帅广俊民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年四月十四日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1193号
申请执行人魏东。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2261号民事裁定书，申请执行人于2014年5月19日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人魏东申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2261号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月九日
书记员 纪建明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤，男，1937年10月15日生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡振敬，男，1949年3月3日生，汉族，住沧州市新华区。
申请人刘坤因与被申请人胡振敬侵权纠纷一案，不服本院（2017）冀09民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：二审法院审判程序违法，审理时只有一名法官一名书记员，没有判决书上署名的其他法官。二审法院认定基本事实错误。
被申请人未予答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审可以采用询问的方式对当事人进行询问，其他合议庭成员参与案件的评议，故本案采用询问的形式由一名法官和书记员进行询问符合法律规定。申请人提供的证据不足以证明其所主张的事实，原审法院认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘坤的再审申请。
审
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十月二十日
书记员 郭抒欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00143号
申请执行人十堰市小方商贸有限公司.住所地：十堰市朝阳中路**号。
法定代表人陈洪安，该公司董事长。
被执行人十堰市宇豪工贸有限公司。住所地：十堰市放马坪路**号。
法定代表人李珏，该公司经理。
申请执行人十堰市小方商贸有限公司与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年五月二十日（2013）鄂张湾民一初字第00907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人十堰市小方商贸有限公司2014年1月20日向本院申请执行，执行总额为216821.8元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人十堰市小方商贸有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年五月七日
书记员 柯有波
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初181号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡显贵，男，1972年8月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住宣汉县。2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人胡显贵犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员谢双念出庭支持公诉，被告人胡显贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日14时许，被告人胡显贵持E证驾驶无号牌宗申三轮载货摩托车搭乘同村村民肖某（本案被害人，生于1946年11月11日），从宣汉县漆碑乡往宣汉县土黄镇街道方向行驶，当该车行驶至宣汉县土黄镇董坡村7组（小地名：源坛子）路段弯道处发生侧翻，造成肖某当场死亡的重大交通事故。经宣汉县交警大队认定，被告人胡显贵负本次交通事故的全部责任，肖某无责任。
另查明，案发后，被告人胡显贵及其亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，由被告人胡显贵赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计15万元，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡显贵在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果，被告人和被害人的身份信息，调解协议书及收条、谅解书；证人刘某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定书及调查报告；四川华大科技司法鉴定所关于无号牌正三轮载货摩托车的鉴定意见书，达州市广信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡显贵违反《中华人民共和国道路交通法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…”和第四十九条关于“机动车载人不得超过核定人数…”之规定，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡显贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人胡显贵在案发后，主动报案并能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡显贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 景 萍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢939号
申请执行人王志刚。
被执行人沃尔克再生资源有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义，经理。
被执行人杨光。
被执行人黄淼。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼民间借贷纠纷一案中，因黄淼向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2016年3月21日作出（2015）津高民申字第1416号民事裁定，指令本院再审。本院于2017年2月14日作出（2016）津02民再24号民事判决书，撤销本院（2014）二中民一初字第0119号民事调解书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民一初字第0119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年七月十六日
书记员 姚易寒
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1633号
原告:射洪县社会保险事业管理局,住所地四川省射洪县太和镇伯玉路84号，统一社会信用代码12510822451353761N。
法定代表人：文勇，该局局长。
委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
被告:敬兴贵,男,1955年12月4日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被告:罗会竹,男,1971年2月10日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被告:杨书才,男,1970年4月16日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被告:鲜其勇,男,1972年12月1日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被告:叶廷翠,女,1962年6月5日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被告:黄辉吉,男，1956年3月26日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被告:于光勇,男,1964年8月12日出生，汉族,四川省射洪县居民。
被告:涂荣贵,男,1970年11月28日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被告:射洪县水务局,住所地四川省射洪县太和镇解放上街。
法定代表人：袁阳，该局局长。
原告射洪县社会保险事业管理局与被告敬兴贵、罗会竹、杨书才、鲜其勇、叶廷翠、黄辉吉、于光勇、涂荣贵、射洪县水务局返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许射洪县社会保险事业管理局撤诉。
案件受理费400元，由原告射洪县社会保险事业管理局负担。
审判员 姚亮
二〇一七年六月十六日
书记员 税倪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初105号
原告：贺连诚，男，汉族，丹东市供电局职工，住凤城市阳光
公民身份号码：
被告：张世军，男，汉族，丹东市供电局职工，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
原告贺连诚诉被告张世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺连诚到庭参加了诉讼。被告张世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺连诚诉称：被告于2015年5月4日向原告借款120000元，双方约定月息2分。该笔借款经原告多次向被告索要未果。故诉至法院请求判令被告偿还借款120000元及利息。
被告张世军未作答辩。
经审理查明：2015年5月4日，被告张世军向原告贺连诚借款120000元。被告出具借据一张，载明内容“借现金”。原告多次向被告催要未果故于2017年1月9日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等证据证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张世军与原告贺连诚之间的借据，系民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。关于原告请求利息按月息2分计算一节，因未提供相关证据，应视为双方借款时未约定逾期利息，故利息按年利率6%计算，自起诉主张权利时即2017年1月9日起至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世军于本判决生效后10日内偿还原告贺连诚借款120000元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月9日起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 白 璐
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第56-2号
申请执行人李建文，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行李建文与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第21号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，女。2008年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年11月9日晚7时30分许，被告人杨某某在本市金康路东尚小区一楼“行定茶居”内，佯装购买茶叶，趁店主及店员不备，将店主马某某放在店内桌子上的一部黑色三星SCHW-629手机盗走，经鉴定，手机价值人民币3300元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，庭审中，亦均不作辩解。
经审理查明：
被告人杨某某于2008年11月9日晚7时30分许，在本市金康路东尚小区一楼“行定茶居”内，佯装购买茶叶，趁店主及店员不备，将店主马某某放在店内桌子上的一部黑色三星SCHW-629手机盗走（经鉴定：手机价值人民币3300元）。破案后，追回被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有被害人马某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人宋某某、马某甲、魏某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押及发还赃物手续在卷为证；有西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书在卷可证；有被告人杨某某的供认笔录在卷。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇〇九年一月七日
书记员 李 晖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4917号
上诉人（原审被告）：上海世剑服饰有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层G区347室。
法定代表人：刘剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路**号。
主要负责人：顾春强，该厂投资人。
委托诉讼代理人：顾秋平，男，该厂工作人员。
上诉人上海世剑服饰有限公司（以下简称世剑公司）因与被上诉人苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂（以下简称锦欣厂）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世剑公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回锦欣厂的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由锦欣厂承担。事实和理由：锦欣厂据以主张加工款的送货单的签收人既非世剑公司，亦非世剑公司法定代表人，亦非世剑公司指定的签收人或世剑公司员工，一审法院根据该份送货单以及世剑公司将增值税发票予以抵扣，即认定锦欣厂已向世剑公司交付货物，属于事实认定错误。
锦欣厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
锦欣厂向一审法院起诉请求：判令世剑公司支付加工费138239.75元及逾期付款利息（自起诉之日，按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：2013年10月至2015年8月，世剑公司多次委托锦欣厂进行染色加工，坯布由世剑公司提供，双方未签订书面合同。锦欣厂加工完毕后，送货到世剑公司处，送货单载明了色号、颜色、匹数、重量、工艺流程等，其中收货单位经办人签字人员为刘剑、刘士喜、徐明、吴满顺、魏斌、左汉明等。针对上述业务，锦欣厂分别向世剑公司开具了金额为45681元、139623.35元、83095.30元、70435.60元、29404.50元的增值税发票，以上金额合计368239.75元，其中139623.35元、29404.50元的发票由刘剑、刘士喜在发票妥收确认单中予以签收。世剑公司在业务过程中通过银行转账向锦欣厂支付了230000元。
一审审理中，世剑公司对刘剑、刘士喜、徐明签字的送货单予以认可，但否认其他签收人系其员工，并认为应按该三人签收的送货单计算全部加工费用，不能仅以发票确定业务金额。另，世剑公司对刘剑、刘士喜签收的增值税发票无异议，对其他发票不予认可，但核实后，其又称共收到金额为45681元、139623.35元、83095.30元、70435.60元的发票，且均已抵扣，并确认该四份发票与其认可的送货单并不一致。对付款情况，世剑公司表示，除银行转账支付的230000元，其还以现金方式支付了940.40元，但并无证据。
关于煤款90446.20元，锦欣厂表示，世剑公司负责人自称从事煤炭批发生意，而其需要煤炭作燃料，就从世剑公司处购买了部分煤炭，在对账确定开票金额时，从加工费用230039.55元中扣除了煤款90446.20元，向世剑公司开具了139623.35元的发票。世剑公司则认为，全部业务对应的加工费均已付清，实际上锦欣厂应结欠其煤款90446.20元。
一审法院认为，锦欣厂完成加工义务，交付加工产品，世剑公司理应支付报酬。锦欣厂提供的送货单、增值税发票，世剑公司仅认可刘剑、刘士喜、徐明签收的送货单，并确认共收到四份发票，但从发票妥收确认单上看，另一份29404.50元的发票也已由刘士喜签收。世剑公司认可的送货单金额与增值税发票并不相符，而锦欣厂提供的该组证据相互印证，可以证明双方之间业务金额为368239.75元。世剑公司认为，应当以其认可的送货单确定加工费用，并无依据，故其主张全部加工费用为230940.40元，与事实不符。世剑公司称，其以现金方式支付了940.40元，但未提供证据，不予采信。锦欣厂要求世剑公司支付138239.75元，合法有据，应予支持。世剑公司逾期未付，锦欣厂要求世剑公司承担自起诉之日即2016年12月13日起至实际支付之日，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，予以支持。锦欣厂扣减煤款90446.20元后，向世剑公司开具了139623.35元的发票，世剑公司已收取并认证抵扣，而锦欣厂主张的加工费也未包括90446.20元，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：上海世剑服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂加工费人民币138239.75元，并支付以该款为基数自2016年12月13日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取为1593元，财产保全费1295元，合计人民币2888元，由上海世剑服饰有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：世剑公司对锦欣厂送货提出异议，并以此拒付加工款的依据是否充分？
本院认为，锦欣厂向一审法院提交分别由刘剑、刘士喜、徐明、吴满顺、魏斌、左汉明签收的送货单，以及根据上述送货单所载送货数额，其向世剑公司开具的五份增值税发票复印件，世剑公司确认对该五份增值税发票，除却其中金额为29404.50元的一份，其余四份均已予以抵扣，而对金额为29404.50元的增值税发票，世剑公司亦确认其已签收。现世剑公司主张对吴满顺、魏斌、左汉明签收的送货单不予认可，但未能对其签收该部分送货单所载加工款对应的增值税发票，并对其予以抵扣的行为作出合理解释，本院对其主张不予采信，一审法院采信由吴满顺、魏斌、左汉明签收的送货单，将该部分送货单所载加工费计入双方之间发生的加工费总额，并无不当，本院予以支持。
综上，世剑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3186元，由上海世剑服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年七月二十七日
法官助理 费 行
书 记 员 严 静
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00069号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年11月29日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，市民，户籍地阜南县城郊乡。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪，经阜南县公安局决定被取保候审，2014年2月21日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年11月15日22时许，被告人许某某与其朋友徐某（另案）、张某、孙某等人在阜南县鹿城镇唛乐迪KTV五楼906房间唱歌。被害人郑某乙因寻人在906房门外张望，被告人许某某出来后与被害人郑某乙发生言语冲突，后引起双方多人参与互殴，被告人许某某持啤酒瓶击打被害人郑某乙头面部，经鉴定被害人郑某乙头面部损伤达轻伤程度。案发后，被告人许某某与被害人就民事赔偿达成协议且已履行。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年11月15日22时许，被告人许某某与妻子孙某及朋友徐某、张某等人，在本县鹿城镇唛乐迪KTV五楼906房间唱歌时，与因寻人向该房间内张望的被害人郑某乙发生言语冲突，并相互厮打，后徐某及被害人郑某乙的朋友代志龙、杜某参与其中。在互殴过程中，被告人许某某持啤酒瓶击砸被害人郑某乙头、面部，致被害人郑某乙右侧鼻骨线性骨折、额部多处裂伤。经鉴定，郑某乙头面部损伤构成轻伤。
另查明：案发后，经阜南县公安局决定被告人许某某被行政拘留十日；被告人许某某与被害人郑某乙就民事赔偿事宜达成协议，赔偿被害人郑某乙各项经济损失10万元，且已履行完毕，取得被害人郑某乙的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙陈述，证人徐某、杜某、孙某、冯某等人证言、现场检查笔录、照片、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解材料及相关书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人许某某在案发后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炳鹏
二〇一四年三月五日
书记员 乔 磊
附：许某某故意伤害一案的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00069号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人易某，男，1980年5月20日出生于南陵县，汉族，小学文化，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日，被告人易某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南陵县家发镇老南繁路由家发镇往南陵县籍山镇方向行驶。19时14分许，当易某驾车行驶至老南繁路“小张电动车”门前路段时，被执勤民警现场查获。经检测，查获时，易某血液中的乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易某在侦查机关的供述，证人张某的证言，铜市疾控交检字（13）第515号检测结果报告单，被告人户籍资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后易某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被�人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一四年二月二十七日
书记员 金婷婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终30号
上诉人（原审被告）：黄惠良，男，1957年6月25日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：杨燕辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。
原审被告：惠州市南怡实业有限公司，经营场所广东省惠州市惠城区南坛东路16号201房。
法定代表人：黄少辉。
上诉人黄惠良因与被上诉人杨燕辉借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2803号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄惠良上诉称：在本案中，上诉人的住址是惠城区惠沙堤一路1号明辉楼B座1102房，另一被告惠州市南怡实业有限公司住所为惠城区××房。依据民诉法的规定，本案两被告的住所地均为惠城区，故本案应由惠城区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，依法将本案移送至惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，在本案中，双方签订的《借款合同》第十三条约定：“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉。”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。且被上诉人即原审原告住所地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 薛志峰（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审105号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人伍明明，男，1983年02月02日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人陈美艳，女，1983年08月28日出生，住永州市冷水滩区，系伍明明之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月25日向本院申请强制执行伍明明、陈美艳计划生育行政征收一案，本院于2017年09月25日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2015]第X2509号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2015]第X2509号征收抚养费决定（即请求强制执行伍明明、陈美艳社会抚养费35840元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人伍明明与陈美艳于2010年07月登记结婚。于2011年01月12日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2015年09月19日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女(第一个小孩)性质的违法生育。被执行人伍明明与陈美艳系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度高溪市镇农村居民家庭人均纯收入为8960元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对伍明明征收社会抚养费17920元，对陈美艳征收社会抚养费17920元，共计征收社会抚养费35840元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年10月19日作出的冷水滩区征决[2015]第X2509号征收抚养费决定书。
限被执行人伍明明、陈美艳在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费35840元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6256号
原告曹丹，
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告曹丹诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丹的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丹向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）2层。号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号商品房（商铺），总价588002元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月12日，原告曹丹与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号房，房屋建筑面积16.32平方米，该商品房设计用途为商业，总房款588002元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合�约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际�理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由�沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告曹丹所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）2层。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告曹丹所购上述房屋的不动产转移登记至原告曹丹名下需由出卖人提供的相关资料�不动产登记机关，为原告曹丹办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更205号
罪犯贾腾，男，1993年11月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年11月22日作出（2011）石刑初字第114号刑事判决，以被告人贾腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾腾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾腾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贾腾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月6日起至2022年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 帆
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初15号
原告刘同胜，男，1939年6月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告徐雪云，女，1946年1月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号，统一社会信用代码：1137020073063251X9。
法定代表人张希田，系该局局长。
委托代理人徐万忠，系该局高新区分局工作人员。
委托代理人刘曰刚,山东百佳信律师事务所律师。
第三人刘方清，男，1963年1月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人袁文文，山东青成律师事务所律师。
原告刘同胜、徐雪云不服被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人刘方清土地行政登记一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘同胜、徐雪云的委托代理人付红卫、被告青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人徐万忠、刘曰刚，第三人刘方清及其委托代理人袁文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同胜、徐雪云诉称，其在青岛市城阳区河套街道小涧西村有房屋四间，1983年12月13日取得崂山县人民政府宅基地使用证，证号：崂村建字第02680号，1990年2月又加盖两间房屋，总计六间房屋。2016年9月原告办理房屋拆迁时发现，原告的该六间房屋宅基地使用证登记在了第三人刘方清名下，但崂村建字第02680号宅基地使用证一直在原告处保管，原告也从未同意将宅基地使用权变更为第三人刘方清，更未给第三人办理过宅基地使用权变更手续，被告在未经原告同意的情况下，将原告的宅基地使用权登记在第三人名下严重违法，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法确认被告给第三人颁发的宅基地使用证严重违法无效。庭审时，原告进一步明确诉讼请求为确认1991年和2013年的宅基地使用权证均违法无效。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，原告起诉已过诉讼时效，且被告对第三人的土地登记在土地总登记过程中程序合法、证据充分、适用法律正确，应予维持第三人的土地登记。1991年证已经于2013年变更为青城集用〔2013〕第0009990号。
第三人刘方清参加诉讼意见同被告答辩意见。
经审理查明，1991年12月1日，青岛市崂山区人民政府对地号为I12-43-224的土地颁发崂村集建（91）字第76163号《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为刘方青（即本案第三人刘方清）。2012年，被告青岛市国土资源和房屋管理局在河套街道小涧西社区进行地籍调查，第三人申请对其名下崂村集建（91）字第76163号《集体土地建设用地使用证》换发新证，被告经过地籍调查、四至指界等程序予以审批，庭审中，被告向本院提交的证据5宅基地使用权公告和3张张贴照片显示，其于2013年5月24日在河套街道小涧西社区政务公开栏对全体村民关于宅基地使用权登记审核情况予以公告，该公告明确载明“相关土地权利人及其他利害关系人对公告内容有异议的，请于本公告公布之日起15日内，向青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局河套国土资源所书面申请办理复查手续。逾期没有提出异议的，即认为上述公告的土地权利有效，将准予注册登记”。公告期间，原告未提出异议。后被告对本案涉案宗地换发新证，证号为青城集用〔2013〕第0009990号，权利人仍为刘方清。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。”因此，原告请求确认崂村集建（91）字第76163号《集体土地建设用地使用证》违法无效之诉已过法定起诉期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案被告在给第三人颁布青城集用〔2013〕第0009990号宅基地使用权证过程中，于2013年5月24日将小涧西社区宅基地使用权登记审核情况予以公告，公告期内原告未提出异议，被告对第三人的宅基地使用权准予注册登记，因此，2013年5月24日应视为原告知道或应当知道被告作出行政行为之日。原告称其于2016年9月份拆迁时才知道，但未提交任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告无正当理由超过法定期限向本院提起起诉已过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘同胜、徐雪云的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任瑶瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2605号
原告：唐辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：季质红，男，1967年1月29日出生，汉族，住扬州市。
原告唐辉与被告季质红返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐辉负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1583号
申请执行人：亓玉平，男，1957年12月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王旭祥，男，1973年12月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行亓玉平与王旭祥建设工程施工合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴剑
代理审判员 温 强
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01735号
原告邹卫江。
被告咸阳秦宇实业集团有限公司。
委托代理人赵小计，该公司法律顾问。
本院在审理邹卫江诉咸阳秦宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹卫江于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹卫江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告邹卫江承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 淼
代理审判员 王 彪
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 秦海军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01747-1号
申请执行人：汪清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周培友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：武四妹（系周培友妻子），女，汉族，住址同上。
申请执行人汪清与被执行人周培友、武四妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）宣民一初字第01834号民事判决书生效后，被执行人周培友、武四妹未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人汪清于2013年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周培友、武四妹给付借款人民币500000元及利息、案件受理费人民币9700元，并承担执行费人民币7497元。
本院在执行过程中，查明干货船系被执行人周培友所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周培友所有的干货船一艘。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年二月十三日
书记员 姚玉卓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第306号
原告：姜某某，男，1953年6月11日出生，汉族，鞍矿运修厂退休职工。住所地：鞍山市铁东区大石街45栋3单元6层54号。公民身份号码：210302195306111215。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1952年4月28日出生，汉族，鞍矿运修厂退休职工。住所地：鞍山市铁东区大石街45栋3单元6层54号。公民身份号码：210302195204281248。
本院在审理姜某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年五月十六日
代理书记员 牛 卉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初151号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邵建新，男，1981年4月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月、2011年8月、2012年7月23日被本院判处拘役六个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年9月30日起至2018年12月29日止）。因本案，于2016年12月20日被丽水市公安局莲都区分局从杭州市西郊监狱解回再审。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人邵建新犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邵建新及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日凌晨4时30分许，被告人邵建新到被害人吴某经营的位于丽水市莲都区万丰北路37-39号的“品尚商务宾馆”，盗走总台抽屉内现金人民币1800元。上述事实有户籍信息、被害人陈述、证人证言及其他书证予以证实。被告人邵建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邵建新系累犯；被告人邵建新在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定，决定执行的刑罚。提请依法判处。
被告人邵建新当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人邵建新的指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人邵建新犯盗窃罪无异议，被告人邵建新当庭自愿认罪，获得赃物较少，主观恶性较小，建议对被告人邵建新从轻处罚。
经审理查明：2014年4月29日凌晨4时30分许，被告人邵建新到被害人吴某经营的位于丽水市莲都区万丰北路37-39号的“品尚商务宾馆”，趁大堂工作人员熟睡之际，爬上总台盗走总台抽屉内现金人民币1800元。经现场勘查，公安机关在宾馆总台台面上提取指纹两枚。经鉴定，两枚指纹与被告人邵建新的右手小指手印、左手小指手印为同一人所留。
上述事实，被告人邵建新及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人邵建新的身份情况；2、被告人邵建新的当庭供述与辩解，证明其承认于2014年4月29日4时30分许到被害人吴某经营的位于丽水市莲都区万丰北路37-39号的“品尚商务宾馆”，趁大堂工作人员熟睡之际，爬上总台盗走总台抽屉内现金人民币1800元的事实；3、被害人吴某的陈述，证明2014年4月29日早上，丽水市莲都区“品尚商务宾馆”大堂服务员韦某打电话告诉其大堂抽屉内的钱被人偷走，吴某到宾馆查看监控，发现2014年4月29日凌晨，一穿白色短袖的小偷趁韦某熟睡，两次踩着总台外面的凳子爬到总台台面上，伸手到总台抽屉内将钱偷走。经核对，被盗1800元，韦某赔800元，吴某自己承担1000元，宾馆的收支情况都记录在电脑里建立的表格里，已将2014年4月的表格打印提交公安机关，记录显示金额1843元的事实；4、证人韦某的证言，证明韦某系丽水“品尚商务宾馆”前台服务员。2014年4月28日，韦某值夜班，4月29日3时40分许，韦某躺在大堂柜台里面的小床上睡觉，6时10分许，发现抽屉里的钱被盗。通过监控发现一男子在凌晨4时30分许在宾馆大堂转悠，4时37分许趴在柜台打开抽屉，第一次拿了几张百元面值纸币，几十秒后又回来拿走一叠百元纸币和一些零钱，经清点被盗金额共1800余元的事实；5、莲公物鉴（痕）字（2017）第001号鉴定文书，证明2014年4月29日，莲都区万丰北路37-39号“品尚商务宾馆”被盗现场提取手印二枚，检材1手印与被告人邵建新右手小指手印为同一人所留，检材2手印与被告人邵建新左手小指手印为同一人所留的事实；6、现场勘验检查笔录、照片，证明被盗现场的具体情况；7、接受证据清单、尚商商务宾馆收支明细、照片，证明2014年4月29日被盗金额1843元人民币的事实；8、受案登记表，证明韦某报案的有关具体情况；9、刑事判决书，证明被告人邵建新的前科情况。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为：被告人邵建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邵建新在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人邵建新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人邵建新从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，并罚后决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2019年5月29日止）；
二、被告人邵建新的违法所得人民币一千八百元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 王丹波
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?5?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初151号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人邵建新，男，1981年4月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月、2011年8月、2012年7月23日被本院判处拘役六个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年9月30日起至2018年12月29日止）。因本案，于2016年12月20日被丽水市公安局莲都区分局从杭州市西郊监狱解回再审。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人邵建新犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邵建新及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月29日凌晨4时30分许，被告人邵建新到被害人吴某经营的位于丽水市莲都区万丰北路37-39号的“品尚商务宾馆”，盗走总台抽屉内现金人民币1800元。上述事实有户籍信息、被害人陈述、证人证言及其他书证予以证实。被告人邵建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邵建新系累犯；被告人邵建新在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定，决定执行的刑罚。提请依法判处。被告人邵建新当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人邵建新的指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人邵建新犯盗窃罪无异议，被告人邵建新当庭自愿认罪，获得赃物较少，主观恶性较小，建议对被告人邵建新从轻处罚。经审理查明：2014年4月29日凌晨4时30分许，被告人邵建新到被害人吴某经营的位于丽水市莲都区万丰北路37-39号的“品尚商务宾馆”，趁大堂工作人员熟睡之际，爬上总台盗走总台抽屉内现金人民币1800元。经现场勘查，公安机关在宾馆总台台面上提取指纹两枚。经鉴定，两枚指纹与被告人邵建新的右手小指手印、左手小指手印为同一人所留。上述事实，被告人邵建新及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人邵建新的身份情况；2、被告人邵建新的当庭供述与辩解，证明其承认于2014年4月29日4时30分许到被害人吴某经营的位于丽水市莲都区万丰北路37-39号的“品尚商务宾馆”，趁大堂工作人员熟睡之际，爬上总台盗走总台抽屉内现金人民币1800元的事实；3、被害人吴某的陈述，证明2014年4月29日早上，丽水市莲都区“品尚商务宾馆”大堂服务员韦某打电话告诉其大堂抽屉内的钱被人偷走，吴某到宾馆查看监控，发现2014年4月29日凌晨，一穿白色短袖的小偷趁韦某熟睡，两次踩着总台外面的凳子爬到总台台面上，伸手到总台抽屉内将钱偷走。经核对，被盗1800元，韦某赔800元，吴某自己承担1000元，宾馆的收支情况都记录在电脑里建立的表格里，已将2014年4月的表格打印提交公安机关，记录显示金额1843元的事实；4、证人韦某的证言，证明韦某系丽水“品尚商务宾馆”前台服务员。2014年4月28日，韦某值夜班，4月29日3时40分许，韦某躺在大堂柜台里面的小床上睡觉，6时10分许，发现抽屉里的钱被盗。通过监控发现一男子在凌晨4时30分许在宾馆大堂转悠，4时37分许趴在柜台打开抽屉，第一次拿了几张百元面值纸币，几十秒后又回来拿走一叠百元纸币和一些零钱，经清点被盗金额共1800余元的事实；5、莲公物鉴（痕）字（2017）第001号鉴定文书，证明2014年4月29日，莲都区万丰北路37-39号“品尚商务宾馆”被盗现场提取手印二枚，检材1手印与被告人邵建新右手小指手印为同一人所留，检材2手印与被告人邵建新左手小指手印为同一人所留的事实；6、现场勘验检查笔录、照片，证明被盗现场的具体情况；7、接受证据清单、尚商商务宾馆收支明细、照片，证明2014年4月29日被盗金额1843元人民币的事实；8、受案登记表，证明韦某报案的有关具体情况；9、刑事判决书，证明被告人邵建新的前科情况。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为：被告人邵建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邵建新在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人邵建新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人邵建新从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，并罚后决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2019年5月29日止）；二、被告人邵建新的违法所得人民币一千八百元，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  武文丽人民陪审员  王丹波二〇一七年四月七日书 记 员  魏小云—??5?—
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05101号
罪犯李金明，男，1964年12月1日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2011年8月12日作出（2011）浠刑初字第00082号刑事判决，认定被告人李金明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李金明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李金明的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第98号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李某，张北县国土资源局干部，2012年7月20日、2013年11月27日因涉嫌犯受贿罪被张北县人民检察院取保候审，2013年12月2日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第63号起诉书，指控被告人李某犯受贿罪，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2009年12月至2011年3月任张北县国土资源局副主任科员兼矿管股股长，从事矿产资源管理。2010年夏，张北县兴和益龙碎石厂经营者张某某需要为其碎石厂办理采矿权延续登记，张某某为其能得到李某的关照且让李某为其到张家口市国土资源局办理采矿权延续登记，送给李某人民币6000元，李某除为张某某办理延期手续支付800元费用外，其余5200元占为已有。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据证实，予以认定。
1、行贿人张某某供述，2004年至今，他开着碎石厂。2010年夏天，他的碎石厂要办理采矿权延期手续，他自己去市国土局办不了，他找到李某，让其帮忙办手续。他在市国土局走廊里给了李某6000元钱，李某上去办的手续，具体交了多少手续费他不知道，后采矿权延期手续办下来了。他送给李某钱是因为李某当时是张北县国土局的矿管股股长，正管的他的碎石厂，给李某送点钱，李也能各方面照顾他，并且在李某的帮助下他也顺利地办理了手续。
2、书证采矿权延续申请、张北县台路沟乡人民政府关于张北县兴和益龙碎石厂采矿权延续的意见、固体矿产资源储量登记证、采矿权延续申请登记书、张北县兴和益龙碎石厂营业执照、采矿权延续审批表、张家口市国土资源局矿产资源储量评审备案证明、张北县国土资源局关于张北县兴和益龙碎石厂采矿权延续的初审意见、张北县国土资源局颁发采矿许可证通知证明，张北县兴和益龙碎石厂于2010年4月22日向张北县国土资源局提出采矿权延续的申请，张北县台路沟乡人民政府同意张北县国土资源局办理采矿权延续，张北县国土资源局经过初审向张家口市国土资源局上报拟同意办理采矿权延续手续。2010年11月19日颁发了采矿许可证。
3、张北县人民检察院情况说明证明，张北县人民检察院侦查人员到张家口市国土资源局调查证实办理延期手续需要花费约800元，没有开具过正式票据。
4、书证张北县国土资源局证明证实，被告人李某于2009年12月至2011年3月任张北县国土资源局副主任科员兼矿管股股长，从事矿产资源管理。
5、河北省非税收入一般缴款书证明，李某已将赃款5200元退缴，张北县人民检察院于2013年10月10日将此款上缴到张北县预算外资金管理局。
6、被告人李某供述，约在2010年中秋节前后，兴和益龙碎石场的老板张某某找到他，让他给办理采矿权延续，给了他6000元钱，他为张某某办理采矿权延续支付了800元费用。张某某给他送钱的原因是他帮其办理采矿权延续，在平时的采矿检查中照顾张某某，另外，在以后的工作中张某某难免需要他的照顾。
7、户籍证明信证明，李某的基本身份情况。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，受贿金额为5200元，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某坦白犯罪，积极退缴赃款，有悔改表现，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立军
审判员 段永桃
审判员 俞海莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴XX，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人陈XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年9月13日被柳州市公安局柳北分局改变强制措施为取保候审，本院于2013年5月6日对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人吴XX、陈XX犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁XX出庭支持公诉，被告人吴XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月16日凌晨2时许，被告人吴XX的朋友“小潘”（姓名不详，系吴XX交代）告知其在柳州市柳北区北雀路柳北邮政局门前的路边，有一名醉酒男子昏睡在路边，可能有东西可以偷后，吴XX即乘车赶往柳北邮政局。当被告人吴XX到达柳北邮政局门前，见被害人陈XY酒醉昏睡在路边，便称四周无人之机，将陈XX裤子口袋内一个钱包（内有现金人民币1100.2元及1张361度VIP卡等物）盗走。同日凌晨2时30分，被告人陈XX途径上述地点，即将被害人陈XY停靠在路旁的一辆吉祥狮牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。同日，公安机关将被告人吴XX、陈XX抓获归案并缴获上述赃款、赃物。破案后，公安机关已将缴获的赃款赃物发还给被害人陈XX。
公诉机关认为，被告人吴XX、陈XX的行为均构成盗窃罪，被告人吴XX系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴XX、陈XX在庭审中无异议，且有被害人陈XY的报案陈述材料，证人黄XX的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单、柳州市城中区人民法院（2010）城中刑初字第193号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吴XX、陈XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、陈XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴XX曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴XX、陈XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2013年5月15日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈XX犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年五月八日
代书记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第98号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人邢某，男，1991年11月6日出生，河南省泌阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省驻马店泌阳县。2009年10月30日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月3日刑满释放。2012年11月22日因涉嫌犯抢夺罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第59号起诉书指控被告人邢某犯抢夺罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月29日8时许，被告人邢某伙同犯罪嫌疑人刘某（另案处理）采用驾驶摩托车抢夺被害人财物的作案方式，在唐山市路北区建设路与西山道交叉口西侧，抢夺被害人李某女式黑色背包一个。包内有三星I939型手机一部、OPPO牌A125型手机一部、现金人民币2，400元。经唐山市路北区价格认证中心鉴定，被抢夺的三星I939型手机等物品总价值人民币5，555元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人邢某的供述，被害人李某的陈述，扣押、发还材料，辨认笔录，鉴定意见，书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某有犯罪前科，且利用行驶的机动车抢夺，故依法对其酌情从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年10月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人邢某非法所得发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宁
二〇一三年四月七日
书记员 刘璐
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第98号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年7月20日出生，汉�，初中文化，户籍所在地：黑龙江省双城市东。2013年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第70号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察院胡博家出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人某酒店员工张某某下班后在酒店前与保安发生口角，后张某某回到位于某小区的宿舍。九点保安队长姜某某随即来到其宿舍找张某某理论，双方发生争执后，姜某某用水果刀将张某某右手划伤后潜逃，经法医鉴定张某某伤情为轻伤。
案发后被告人赔偿被害人经济损失2.2万元。被害人对其表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述，破案经过，法医学鉴定书、证人证言、辨认笔录、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判员 杨超
二〇一三年八月十三日
书记员 臧静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市民××屋组××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月4日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭蓉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：被告人李某于2013年2月15日13时许，饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车搭乘李某光由北流市民乐镇水岸村曾屋组沿乡间道路往该村何屋组方向行驶，卢某驾驶一辆轻便摩托车搭乘卢某莲在该道路上相向行驶，二车行驶至民乐镇水岸村曾屋组路口转弯处发生碰撞，造成卢某莲、李某光受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，并依法抽取李某血样送检。经广西盛邦司法鉴定中心对李某的血样进行乙醇浓度鉴定，李某血液中乙醇浓度为134.6725mg／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市交通管理大队认定，李某承担该起事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某光的陈述，证人卢某、甘某某的证言，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，广西盛邦司法鉴定�心司乙醇定量分析检验报告书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月4日起至2013年6月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一三年三月十一日
书记员 庞庆梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第80号
原告宋群。
被告青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刁民。
原告宋群与被告青岛凯天营销策划有限公司（以下简称凯天公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋群到庭参加了诉讼，被告凯天公司经本院公告送达，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋群诉称，2012年3月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于香港东路×号×号楼×单元×户房屋，承租期限为2012年3月21日至2015年3月20日，年租金为2.4万元，经双方协商于2014年3月23日终止合同，被告尚欠原告租金6000元整，并出具欠条一张，因索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付房租人民币6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告凯天公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供证据情况如下：
证据一，房屋租赁合同一份，证明2012年3月6日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将青岛市香港东路×号×号楼×单元×户房屋租赁给被告使用，房屋建筑面积85平方米，租赁期限自2012年3月21日至2015年3月20日止，房屋年租金总计24000元，支付方式为房租季度付款，每次付款提前一个月。原告于2012年3月6日前将房屋交付给被告使用。经协商双方于2014年3月23日终止合同。被告欠付原告2014年第一季度房租6000元。
证据二，2014年3月5日被告工作人员王量出具欠条一份，证明被告拖欠原告房租6000元，至今未还。
经审理查明，原告称，被告尚欠租金6000元未付。原告对其主张提供了房屋租赁合同、欠条为证。被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。
经查明，2011年9月23日，原、被告签订的房屋租赁合同约定：原告将香港东路×号×号楼×单元×户房屋租赁给被告使用，房屋建筑面积85平方米，租赁期限自2012年3月21日至2015年3月20日止，房屋年租金总计24000元，支付方式为房租季度付款，每次付款提前一个月。
另查明，原告提交的欠条载明：“今欠青大东苑×-×-×房租6000元，于2014年4.5.日前付清。王量2014.3.5”。
被告凯天公司经本院公告送达，公告到期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实有原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告宋群与被告凯天公司签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人当按照合同约定履行自己的义务。
原告称被告尚欠租金人民币6000元未付，要求被告予以支付，原告对其主张向本院提交了《房屋租赁合同》以及欠条为证，因原告的上述证据足以证明原、被告之间存在房屋租赁关系、被告欠原告租赁费6000元的事实，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。
被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决书生效之日起10日内给付给原告宋群房屋租金人民币6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，共计人民币650元由被告青岛凯天营销策划有限公司承担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘敏惠
人民陪审员 陈玉芹
人民陪审员 何新庚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 洲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1732号
原告：文某某，男，汉族，1979年2月28日出生，居民，住桃江县灰山港镇麻园坳县大仑山煤矿家属。
被告：田某某，女，汉族，1974年1月19日出生，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
被告：胡某某，男，汉族，1972年8月21日出生，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
本院于2017年8月23日受理原告文某某与被告田某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告文某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取2540元，财产保全费1780元，由原告文某某负担。
审判员 詹凌云
二〇一七年九月十三日
书记员 文 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初542号
原告：邯郸市灯具总厂。住所地：邯郸市丛台区。组织结构代码10552475-9。
法定代表人：杨新民，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜秋生，男，该厂清欠办职工。
被告：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市开发区。
法定代表人：韩洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
原告邯郸市灯具总厂与被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司为合同纠纷一案，本院受理后依法于2016年5月27日作出（2016）冀0403民初491号民事判决，原告邯郸市灯具总厂不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀04民终3875号民事裁定，撤销本院（2016）冀0403民初491号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市灯具总厂委托诉讼代理人杜秋生，被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人郑艳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市灯具总厂的诉讼请求是：1、依法判令被告继续履行1999年6月21日双方签订的补充协议，给付门卫工资及补助286603.36万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由是，1999年6月20日，原告和被告签订了《房地产购销协议》。1999年6月21日，双方签订了《房地产购销遗留问题的补充协议》，约定门卫共设三人，被告负责其中二人工资，原告负责其中一人工资。从1999年到2007年4月，被告每人每月只给几百元工资，低于最低工资标准，2007年5月至今，被告不支付门卫工资。特具状起诉。
被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司辨称，原告起诉的事实和依据不存在且已超过诉讼时效。
经审理查明，中国联合通信有限公司邯郸电信分公司成立于1997年5月2日，注册号为1304001600490，行业名称为建筑业。企业类型为内资企业其他股份有限公司分公司（非上市），经营范围为对铁道部、电力部的专用通信网络进行改造、完善等，保证铁道、电力专用通信*。1997年6月3日该公司更名为中国联合通信有限公司邯郸分公司。在1999年6月20日，中国联合通信有限公司邯郸分公司和原告签订《房地产购销协议》。1999年6月21日，该公司和原告签订《房地产购销遗留问题的补充协议》。
另查明，中国联合通信有限公司邯郸分公司工商登记状态为吊销未注销。
再查明，中国联通有限公司邯郸分公司成立于2000年11月24日，注册号为130400500007652。2008年10月22日更名为被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，企业类型为外资投资企业分公司，行业名称为信息传输、软件和信息技术服务业。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”首先，本案原告起诉被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，要求其承担合同责任。但原告方提交的两份证据显示合同签订方非本案被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，而是中国联合通信有限公司邯郸分公司，且被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司成立时间在合同签订时间之后。
另外，本案重审期间，原、被告双方对中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司和中国联合通信有限公司邯郸分公司关联性均不能提交相关证据。本院调取的企业工商档案显示中国联合通信有限公司邯郸分公司为吊销未注销状态。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经[2000]24号函）指出：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。
综上两点，原告邯郸市灯具总厂起诉被告，不符合法律规定，被告有关“原告起诉的事实和依据不存在”答辩意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市灯具总厂的起诉。
案件受理费5600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孙晓轩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张景景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。