wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第386号
申请人徐XX，男。
被执行人XX，男。
被执行人徐X，男。
本院作出的（2015）道民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被告XX、徐X在本判决生效后5日内赔偿原告徐XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币1877元，并互负连带赔偿责任，并承担案件受理费120元。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人XX与申请执行人徐XX于2015年10月29日达成和解协议，双方约定被执行人XX于2015年12月31日前赔偿申请执行人徐XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币1997元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第386号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王元章
审判员 孟先顺
二０一五年十一月三日
书记员 冉贤超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第01号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1993年8月24日，藏族，初中文化，甘肃省天祝县人，农民。2012年4月12日因涉嫌非法拘禁罪被天祝藏族自治县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于天祝藏族自治县看守所。
天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉字第（2014）08号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派助理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控：2011年12月19日19时许，被告人韩某某伙同同案被告人邵某某、包某某、陈某某、李某某、陈某、马某（均已判刑）等人以替邵某某索要欠款为由将被害人王某某带到天祝县城茗仁居茶楼内，各被告人用拳脚在王某某的全身击打达一小时左右，期间还用烟头烫伤王某某的额头和下巴，并让其吞食点着的香烟、在其口中吐痰、灌酒等殴打、侮辱行为。随后被告人韩某某等人用出租车将被害人王某某拉到天祝县华藏寺镇阳山村的田地里，对王用拳脚、皮带、土块进行殴打和跪地、脱光衣服在地上爬行等侮辱行为。嗣后又将王某某拉到华干路桥头的清香闲酒吧内，让其跪在地上进行殴打，期间逼迫被害人王某某给被告人邵某某写下七万元的借条并勒令其限期归还欠款，后将王拉至永登县金东方洗浴城至次日早晨九时许方让其回家。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被害人王某某的伤情为轻微伤。
公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年12月同案被告人邵某某雇佣包某某（已判刑）在被害人王某某处为其索要欠款。19日12时许，包某某遂纠集李某某、陈某、马某、陈某某（均已判刑）、被告人韩某某等人，于当日下午19时许将被害人王某某带到天祝县城茗仁居茶楼。朱有鸿、保吉斌、徐世江负责望风，包某某、李某某、陈某、马某、陈某某、韩某某先后对被害人王某某进行殴打，包某某用烟头和开水烫被害人王某某头、面部，在被害人王某某嘴里吐痰和灌酒，并让其将点燃的半截香烟吞下。邵某某亦用烟头烫被害人王某某。后在邵某某的指使下，用陈某的出租车将被害人王某某拉到天祝县华藏寺镇马圈湾台殴打，因过往人多，又转移至华藏寺镇阳山村的地里，同案被告人邵某某、包某某、李某某、陈某某、马某、陈某及被告人韩某某让被害人王某某跪在地上，均用脚在被害人王某某身上踩踏，并让被害人王某某把衣服全部脱光，裸体跪在地里追逐邵某某，还用皮带、皮鞋殴打。因怕过路车辆发现，遂让被害人王某某抱着衣服走到对面的地里跪下，李某某和被告人韩某某又用土块在被害人王某某的头上殴打，尔后将被害人王某某拉到华干路桥头的清香闲酒吧内，让其跪在地上又进行殴打，并强迫被害人王某某给邵某某写下7万元的借条后又将其拉到永登县金东方洗浴城，至次日早晨9时，邵某某将一卡号交给王某某并勒令其限期归还欠款，才让其回家。被害人王某某被非法控制人身自由达14小时。
经司法医学鉴定，王某某的伤情为轻微伤。
上述事实有被害人王某某陈述、证人王某、张某某、杨某某、王XX等人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、甘肃永泰司法医学鉴定所甘永司鉴所（2012）医鉴字第54号司法鉴定意见书、同案被告人邵某某、包某某、李某某、陈某、马某、陈某某等人供述、被告人韩某某供述、天祝县人民法院（2012）天刑初字第32号判决书、（2013）天刑初字第36号判决书、被告人韩某某户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某无视国法，为他人索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在非法拘禁他人过程中具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
代理审判员 裴堂武
人民陪审员 蒲 忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李爰苇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第752号
原告赵海彬。
委托代理人杨福金。
被告叶福林。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。组织机构代码76829919-3。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐静娟。
原告赵海彬与被告叶福林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵海彬及其委托代理人杨福金、被告叶福林、被告保险公司委托代理人徐静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海彬诉称，2014年7月11日，叶福林驾驶苏D×××××小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定叶福林负事故全部责任。事故小客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计18844元，并承担本案的诉讼费。
被告叶福林辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在保险限额内承担；事故发生后，已为原告垫付医药费13432.54元，请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；对原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年7月11日11时50分许，叶福林持证驾驶车牌号为苏D×××××小客车行驶至本市东升路东方华盛门口处，与赵海彬驾驶的电动车发生碰撞，事故造成赵海彬受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定叶福林负事故全部责任，赵海彬不负事故责任。原告赵海彬受伤后，至医疗机构住院治疗（住院共计18天，医药费13432.54元均由叶福林支付），出院后医嘱休息至2014年11月13日。原告赵海彬驾驶的电动车在本次事故中的车损为300元。据此，原告赵海彬在庭审中主张的损失为：营养费180元（10元／天×18天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、护理费1314元（73元／天×18天）、误工费16226元（133元／天×122天）、交通费500元、车损费300元，合计18844元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、原告主张的误工费用证据不完整，对该费用不予认可。二、误工天数过长；医药费应扣减10%的医保外用药的费用。
另查明，苏D×××××小客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额50万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，叶福林为原告支付医药费13432.54元。溧阳市全聚香餐饮有限公司出具误工证明，证实赵海彬系该公司维修工，月工资为4000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、医疗证明、劳动合同、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告赵海彬因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告赵海彬是具有劳动能力的成年人，因交通事故受伤而持续误工，其依法有权主张误工费用的赔偿。原告主张的误工时间，由其庭审中提供的医嘱休息的医疗证明证实，本院予以支持。关于误工标准，本院认为原告主张的误工标准，未能提供完税凭证等予以证实，故对该标准不予支持。根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所从事的行业的，可按行业标准计算误工费用，故本院将原告的误工标准调整为每年33832元（住宿餐饮业）。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为300元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告赵海彬的各项损失依法认定如下：医药费13432.54元、营养费180元、住院伙食补助费324元、护理费1314元、误工费11308元、交通费300元、车损费300元，合计27158.54元。本院酌情将医药费用的10%即1343.25元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的叶福林承担。因事故小客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失25815.29元，由保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于叶福林已赔付赵海彬医疗费用13432.54元，超出其应当承担的12089.29元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告赵海彬医疗费、误工费等各项损失合计25815.29元，其中向原告赵海彬支付13726元，向被告叶福林支付12089.29元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由原告负担46元、被告保险公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费272元。
审判员 阮留生
二〇一五年一月九日
书记员 周康华
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执649号
申请执行人：李平，女，汉族，1989年3月26日生，麻栗坡县人，住文山市大景商业城。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人李平与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初167号民事调解书】权利人李平向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执649号申请执行人：李平，女，汉族，1989年3月26日生，麻栗坡县人，住文山市大景商业城。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人李平与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初167号民事调解书】权利人李平向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00065号
本院在执行申请执行人张永朋申请执行被执行人陈春来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈春来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人陈春来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
原 告 李 某 某 诉 被 告 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第626号
原告：李某某，女，1984年8月20日出生，汉族，扶余县人。
被告：吴某某，男，1980年6月6日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 查 多
二〇一五年五月二十六日
书记员 张海艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3125号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候佳妮，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：林发，男，1975年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：张景花，女，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林发、张景花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加了诉讼。被告林发、张景花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金144315.43元，并按照《个人担保贷款合同》约定的标准支付至清偿全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年1月17日，利息为3041.46元，罚息为235.15元，复利为37.74元,合计147629.78元）；2、请求判令原告有权就被告林发所有的车牌号为辽B3A3**，发动机号为3UR6073544的丰田坦途牌轻型普通货车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3、请求判令本案的诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：原告与被告林发、张景花于2016年5月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为255500元，贷款期限为36个月，自2016年5月23日起至2019年5月23日止，现贷款年利率为10%，为固定利率，贷款用于支付购买丰田坦途牌轻型普通货车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告林发同意将其所有的牌号为辽B**，发动机号为xx的丰田坦途牌轻型普通货车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求贵院依法裁决。
被告林发、张景花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告林发、张景花签订《个人担保贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款255500元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，利率为固定利率，还款方式为按月等额还款。被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告林发以其名下的车牌号为辽B3A3**的丰田坦途品牌轻型普通货车为该贷款设定抵押，抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。被告违反合同规定的应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2016年5月26日，大连市公安局交通警察支队就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人载明为平安银行股份有限公司大连分行。后原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未能依约还款，截至2018年1月17日，二被告尚欠原告贷款本金144315.43元、利息3041.46元、罚息235.15元，复利37.74元,合计147629.78元。另查，二被告林发与张景花系夫妻关系，双方于2003年9月2日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林发、张景花签订的《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应履行各自的合同义务，一方未按合同的约定履行义务的，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向二被告发放全部贷款，二被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，本院认为《个人担保贷款合同》合法有效，抵押权即依法设立，且原告亦办理了抵押登记，故原告就该抵押车辆拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权。被告林发、张景花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、答辩、应诉等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林发、张景花共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金144315.43元；
二、被告林发、张景花共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年1月17日的利息3041.46元、罚息235.15元，复利37.74元；
三、被告林发、张景花自2018年1月18日起至实际还款之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述一至三项中确定的二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告林发名下的车牌号为辽B3A3**的丰田坦途品牌轻型普通货车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告林发、张景花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 扬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01416号
罪犯秦燕波，男，1990年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第00578号刑事判决，认定被告人秦燕波犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦燕波减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦燕波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯秦燕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系绑架犯罪和强奸犯罪，本次减刑缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦燕波实际执行刑期二年七个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦燕波减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月11日止），原判剥夺政治权利一年、罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18967号
原告：刘纲，男，1977年4月18日出生，北京市朝阳区水文站职员，住北京市朝阳区。
被告：王钦飞，男，1978年12月8日出生，青岛曜昶通通信技术有限公司总经理，住山东省青岛市市北区。
原告刘纲（以下简称原告）与被告王钦飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还我借款150000元。事实和理由：我与被告、案外人董某是朋友关系，2014年10月，被告找到我说有一个联想品牌激光翻页笔的项目投资，后双方通过被告作为法定代表人的青岛曜昶通通信技术有限公司进行了合作。在运行过程中由于资金不足，被告和董某向我借款300000元用于进货，此后被告和董某分别向我出具150000元的借条。双方约定于2015年3月底还清借款，但借款到期后被告没有如期偿还相应款项，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所述双方身份关系属实，原告也确实向青岛曜昶通通信技术有限公司的账户支付了300000元的货款用于购买货物。但我认为这比货款是原告的投资行为，此前原告已经通过投资获得了青岛曜昶通通信技术有限公司20%的股权，虽然尚未办理股东登记手续，但青岛曜昶通通信技术有限公司是我们两个人的公司，不存在个人借贷的问题。实际情况是，原告、被告与董某协商在北京成立公司，公司注册资本450000元，三人每人150000元，但由于我和董某都没有钱，就为原告出具了借条，待原告在北京成立公司后再支付，但此后原告并没有在北京成立公司，故借款事实上并没有实际发生，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告通过汇款方式向青岛曜昶通通信技术有限公司支付300000元用于购买联想品牌激光翻页笔。2015年1月13日被告向原告出具借条，内容为：“今本人王钦飞从刘纲借现金壹拾伍万元整，150000元，该笔款项将于2015年3月底归还”。
庭审中，原告主张其与被告系民间借贷关系，被告收取其300000万元款项后未按照借条约定的时间偿还借款，据此要求被告偿还150000元。被告对此辩称青岛曜昶通通信技术有限公司确实收到过原告支付的300000元款项，但该笔款项系原告的投资行为，而非个人借贷关系。双方协商在北京成立公司，待成立公司后支付150000元注册资本，所以才为原告出具借条。
现原告起诉要求被告返还150000元借款，被告对此均不予认可，并以上述理由抗辩。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具借条，确认收取原告所交付的款项150000元，并约定使用期限，应当按照约定归还本金。被告辩称青岛曜昶通通信技术有限公司确实收到过原告支付的300000元款项，但该笔款项系原告的投资行为，而非个人借贷关系。双方协商在北京成立公司，待成立公司后支付150000元注册资本，所以才为原告出具借条，但并未就其主张提交相应证据佐证。故对原告要求被告返还150000元款项之请求，本院予以支持。对被告相应辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王钦飞于本判决生效之日起七日内偿还原告刘纲借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王钦飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 张君斓
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1563号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1997年3月15日出生；2014年4月21日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2014年6月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被羁押，同年7月22日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年7月6日18时许，被告人马×在本市丰台区大红门鑫福海菜市场一出租房内，趁被害人陈×1不在之机，窃取被害人陈×2子兜内的人民币1400元。被告人马×于2015年7月7日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获（起获人民币505元并发还被害人陈×1）。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×1陈述，照片，证据保全清单，被告人马×对作案地点辨认的笔录，河北省玉田县人民法院（2014）玉少刑初字第122号刑事判决书，唐山市第一看守所刑满释放证明书，公安机关出具的常住人口基本信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，因被告人马×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪构成数额较大，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人马×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人马×退赔被害人陈×1人民币八百九十五元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 蕊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初354号
原告：刘某。
被告：郭某甲。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，夫妻不和，常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，要求离婚。2010年1月15日生长子郭恩赐，由被告抚养，××××年××月××日生次子郭某乙，由原告抚养，被告负担抚养费，婚后购买汽车一部价值20000元，要求分割；共同偿还债务73500元。
被告郭某甲辩称，我感觉夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告郭某甲2004年认识后，经过4年的自由恋爱，于2008年农历十一月二十一日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。2010年1月15日生大儿子郭恩赐，现随被告生活，××××年××月××日生二儿子郭某乙，现随原告生活。原被告因家庭琐事发生矛盾于2015年农历十月分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告认识后经过4年的自由恋爱，经过了充分的了解后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后在一起共同生活，并生育两个儿子，说明夫妻还存在一定的感情基础，虽然为了生活琐事偶尔发生矛盾，导致夫妻分居，该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。故对于原告以夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一六年五月五日
书记员 李彦召
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00179号
申请执行人：王爱玉.
被执行人：夏新荣。
关于申请执行人王爱玉与被执行人夏立好、夏新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）泾民一初字第01285号民事调解书，调解内容如下：一、被告夏立好、夏新荣确认欠原告王爱玉借款5000元，此款定于2015年1月20日前给付；二、案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告王爱玉负担……。调解生效后，因二被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人王爱玉于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院已立案受理并依法向夏新荣送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人夏立好已过世；被执行人夏新荣系七旬老人，已无劳动及偿还能力；对夏立好遗产范围的财产，包括集体山场、银杏树等，申请人也不愿进行处置，除此之外，未能发现被执行人银行存款及其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月二十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2667号
原告：蒋红绪，男，1969年3月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。住所地：重庆市彭水县龙射镇胜利居委**组。
负责人：冉启纯，该煤矿矿长。
原告蒋红绪诉被告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿（以下简称彭水县朱山洞三号煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋红绪的委托代理人王子育到参加诉讼。被告彭水朱山洞三号煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋红绪向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金49500元（5500/月×9个月=49500元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月3日在被告单位工作过程中受伤，2014年1月10日经彭水县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月11日，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残为九级。原告就工伤保险待遇于2015年11月4日向彭水县人民法院起诉，彭水县人民法院于2016年5月10日作出（2015）彭法民初字第03941号民事判决。判决认定住院伙食补助、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项目应由基金支付，原告应向社会保险经办机构结算，若一次性伤残补助金确已由彭水县社会保险中支付给被告，原告可另行主张权利。经查，2014年6月彭水县社会保险局已将一次性伤残补助金29022.03元拨付给被告，被告应将该款支付原告，同时对差额部分直接支付给原告。
被告彭水朱山洞三号煤矿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月3日在被告单位工作过程中受伤，2014年1月10日经彭水县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月11日，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残为九级。原告就工伤保险待遇于2015年11月4日向本院起诉，
本院于2016年5月10日作出（2015）彭法民初字第03941号民事判决。判决认定住院伙食补助、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项目应由基金支付，原告应向社会保险经办机构结算，若一次性伤残补助金确已由彭水县社会保险中支付给被告，原告可另行主张权利。现查明，2014年6月16日，彭水县社会保险局将蒋红绪“一次性伤残补助金”29022.03元拨付给被告。
本院认为：本案是一起工伤保险待遇纠纷。根据本院于2016年5月10日作出（2015）彭法民初字第03941号民事判决，原告“一次性伤残补助金”应由基金支付，原告应向社会保险经办机构结算，若“一次性伤残补助金”确已由彭水县社会保险局支付给被告，原告可另行主张权利。现查明，2014年6月16日，彭水县社会保险局按照被告购买工伤保险的缴费标准将“一次性伤残补助金”29022.03元拨付给被告，现被告应当将“一次性伤残补助金”29022.03元支付给原告。
关于原告请求被告按5500/月的工资标准补足差额的问题。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者就缴费年限、缴费基数发生争议的，应当向社保管理部门反映，且劳动者对损失的存在及损失的大小负举证责任。劳动者可以先经工伤保险经办机构出具用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴情形并由此导致工伤职工的待遇损失。本案中，原告蒋红绪未提交彭水苗族土家族自治县社会保险局出具的关于证明被告存在为其少缴工伤保险费的证据，本院无法依据劳动者已实际享受的社会保险待遇与应当享受的社会保险待遇之间的差额确定损失的大小。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿于本判决生效后二十日内支付原告蒋红绪“一次性伤残补助金”29022.03元；
二、驳回原告蒋红绪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告蒋红绪已预交10元），减半收取为5元，由被告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费10元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹顺福
二〇一六年九月二十六日
书记员 严 怡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2326号
原告：孙利行。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被告：施雪峰。
被告：徐利娟。
原告孙利行与被告施雪峰、徐利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙利行的委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼，被告施雪峰、徐利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利行起诉称：被告施雪峰于2008年4月1日向原告借款100000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告孙利行请求判令：1.二被告共同归还借款100000元、利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告孙利行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告于2003年1月26日结婚，后于2007年7月25日离婚的事实。
2.借条二份，用以证明被告施雪峰于2006年5月10日向原告借款100000元，后于2008年4月1日重新出具借条的事实。
被告施雪峰、徐利娟均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告施雪峰、徐利娟虽均未到庭质证，鉴于原告孙利行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告施雪峰、徐利娟于2003年1月26日登记结婚，后于2007年7月25日协议离婚。2006年5月10日，被告施雪峰向原告孙利行借款并出具借条一份，载明：“今借孙利行人民币壹拾万元正、邵国有人民币陆万元正，共计壹拾陆万元正160000元。”当日，原告孙利行以现金方式将借款交付给被告施雪峰。2008年4月1日，被告施雪峰向原告孙利行重新出具借条一份，载明：“今向孙利行借得人民币拾万元正（100000.00元）”。被告施雪峰至今未向原告孙利行返还借款。
本院认为，原告孙利行与被告施雪峰之间的借贷关系合法、有效。被告施雪峰向原告孙利行借款后至今未还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于本案所涉借款发生在被告施雪峰、徐利娟婚姻关系存续期间，原告孙利行就二被告婚姻存续期间被告施雪峰以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐利娟应当承担共同还款责任。原告孙利行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施雪峰、徐利娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙利行借款100000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月8日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施雪峰、徐利娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5129号
罪犯吴斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年5月13日作出（2013）台天刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年7月14日至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 何晓慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2140号
原告胡某某，女，生于1978年3月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告童某某，男，生于1970年7月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告胡某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序，于2014年8月15日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人，被告童某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年介绍相识，同年8月4日登记结婚，2004年8月7日生育一子取名童某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。此前我曾两次向法院提起诉讼请求离婚，均被判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，因此再次起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子童某甲由我抚养。
被告童某某辩称，我不同意离婚，我可以戒赌戒酒。原告一定要离，我同意离婚。原告婚前有一女，现名童琳芝，是我们共同抚养大的，所以童琳芝的抚养费原告应对我给予一定补偿。离婚的话，原告要把户口迁出。娃儿我不带，同意原告抚养。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证；2、户籍复印件；3、四川省达县人民法院（2012）达达民初字第957号民事判决书；4、四川省达县人民法院（2013）达达民初字第555号民事判决书；5、管村派出所的调解协议。
被告童某某的质证意见为：对以上证据无异议。证据5是因为我去请原告回家发生争执。
被告童某某未向本院提交证据，庭审中要求法院进行调查，经审判人员释明当事人举证责任后仍未提交证据。
本院对原告胡某某提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-5，形式来源合法，内容客观真实，能证明本案案情，被告无异议，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年8月4日登记结婚，婚后于2004年8月7日生育一子童某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均判决不准予离婚。后原告在重庆务工，夫妻分居至今。现原告胡某某再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养。
同时查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，关系不睦。原告曾两次起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好，分居至今。现原告再次起诉离婚，被告答辩如原告坚持离婚，就同意离婚，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求抚养子女，不要求被告给付子女抚养费，被告同意由原告抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告童某某离婚；
二、婚生子童某甲由原告胡某某抚养，被告童某某不给付子女抚养费。
案件受理费130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1034号
秦静：
你与郑守兰为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1681号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款35800元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费460元；申请执行费437元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执1034号本院在执行申请执行人郑守兰与被执行人秦静为民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑守兰申请将被执行人秦静纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人秦静有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：将被执行人秦静（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执266号
申请执行人：金伟，男，1988年5月26日出生，苗族，中专文化，个体户，住城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：邹声宇，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住城步苗族自治县儒林镇
本院在执行金伟与邹声宇刑事附带民事赔偿给付一案中。应执行标的为3813.56元。现查明被执行人邹声宇还在服刑期间，并通过总对总信息平台查询被执行人邹声宇暂无财产可供执行，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周志坚
二〇一八年一月二十三日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执266号申请执行人：金伟，男，1988年5月26日出生，苗族，中专文化，个体户，住城步苗族自治县儒林镇。被执行人：邹声宇，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住城步苗族自治县儒林镇本院在执行金伟与邹声宇刑事附带民事赔偿给付一案中。应执行标的为3813.56元。现查明被执行人邹声宇还在服刑期间，并通过总对总信息平台查询被执行人邹声宇暂无财产可供执行，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇一八年一月二十三日书记员  张晓英
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：罗仁礼，男，该行员工。
被执行人何水清，女，汉族，住柳城县。
被执行人吴建辉，男，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人吴晓波，男，汉族，住柳城县。
本院于2017年3月17日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行何水清、吴建辉、吴晓波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1126号民事判决书，被执行人何水清、吴建辉、吴晓波应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款401956.99元，承担执行费5929.35元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人何水清、吴建辉、吴晓波暂无履行能力，也无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执360号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦志诚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4304号
原告李永富，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李幼暖，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林彤，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李永富与被告李幼暖、林彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李永富、被告李幼暖到庭参加诉讼，被告林彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永富诉称，被告李幼暖、林彤系夫妻关系，2013年10月9日，二被告立据向原告借款人民币420000元。由于借款后仅偿还本金50000元，余款经原告多次催讨未果，故诉求法院判令二被告立即偿还借款人民币370000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告李幼暖辩称，原告诉称的借条系答辩人与丈夫林彤于2013年10月9日出具的，借条上记载的借款金额虽为420000元，但原告实际只支付答辩人400000元，余款20000元是作为利息预先在本金中扣除的；2013年12月，答辩人通过银行转账100000元给原告，该笔款项原先是答辩人偿还原告的本金，但因借款拖欠时间太长，答辩人自愿将其作为支付给原告的利息，不计算在偿还的本金内；2014年7月28日，答辩人偿还原告借款50000元，现尚欠原告借款本金370000元。
被告林彤未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告林彤、李幼暖夫妇立据向原告借款人民币420000元，双方未书面约定借款期限及利息。二被告立据后，原告通过银行转账支付二被告借款400000元，余款20000元作为利息预先在本金中扣除，并未支付。2014年7月28日，被告李幼暖偿还原告借款50000元，余款经原告多次催讨未果，遂于2014年10月8日诉至本院。
另查明，被告李幼暖于2013年12月底通过银行转账给原告的100000元，系二被告自愿支付给原告的借款利息，不计算在偿还的诉争本金内。
上述事实，除了原告李永富及被告李幼暖的陈述外，还有原告提供的借条一份等证据为证。以上证据，被告林彤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原、被告双方的借贷关系意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告李永富在庭审中承认实际支付二被告的款项为400000元，余款20000元是作为利息预先在本金中扣除的，故本案诉争借款应为400000元，原告主张二被告向其借款420000元，依据不足，部分不予支持。2013年12月底被告李幼暖通过银行转账给原告的100000元，经原、被告双方确认，系二被告自愿支付给原告的利息，故不能作为偿还借款予以扣除。2014年7月28日，被告李幼暖偿还原告借款50000元，故二被告尚欠原告借款人民币350000元。由于原告多次催讨借款，被告拒不偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求二被告偿还尚欠借款，并支付该款项自起诉之日（即2014年10月8日）起至判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李幼暖、林彤应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告李永富借款人民币350000元，并支付该款项自2014年10月8日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取为3425元，由原告李永富负担185元，被告李幼暖、林彤负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第406号
原告冉某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告冉某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告冉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一五年九月二十二日
书记员 陶晓梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1760号
原告：张店宏双电脑商行（业主：罗桂红，女，1977年1月25日生，蒙古族，住淄博市张店区东三路银都花园3号楼2单元602号）。住所地，淄博市张店齐赛科技市场*楼5010。
委托代理人：袁乃坤，张店宏双电脑商行副经理。
被告：山东韩贵人美容有限公司。原住所地，淄博市张店区新村路世源大厦****室。现住所地不详。
原告张店宏双电脑商行诉被告山东韩贵人美容有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张店宏双电脑商行的委托代理人袁乃坤到庭参加了诉讼，被告山东韩贵人美容有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张店宏双电脑商行诉称：2014年11月26日，原被告签订办公设备采购合同，约定被告从原告处购买价值44040元的苹果一体机和组装机等，被告指定其工作人员李博洋负责该笔业务。合同签订后，原告交付了设备，并由李博洋出具了收条。但被告至今未支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款44040元；被告承担本案的诉讼费用。
被告山东韩贵人美容有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2014年11月26日，原告与被告签订办公设备采购合同，约定：被告从原告处购买苹果一体机5台、组装机一台、无线接收器2个，总价款44040元，付款日期为2014年12月25日，保修期限为一年，自安装完毕之日至2015年11月25日，被告的联系人为李博洋。合同签订后，被告于2014年11月26日收到苹果一体机两台、组装机一台、无线接收器一个；于2014年12月11日收到苹果一体机三台；于2014年12月18日收到无线接收器一个。至此，被告收到了原告提供的合同约定的全部货物。被告的业务联系人李博洋均出具了收到条。被告至今未支付货款。
上述事实，由原告提供的办公设备采购合同、收到条，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的办公设备采购合同合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了全部的供货义务，被告应当按合同约定支付相应的货款。因此，原告要求被告支付货款44040元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东韩贵人美容有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东韩贵人美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张店宏双电脑商行货款44040元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元、公告费560元，由被告山东韩贵人美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 商 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7797号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告高发宝，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告高发宝供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4565号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：吕振勇，男，生于1968年6月12日，汉族，住济南市。
被告：吕兴华，男，生于1981年7月12日，汉族，住济南市。
被告：刘万民，男，生于1977年10月1日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告吕振勇、刘万民、吕兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4565号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：吕振勇，男，生于1968年6月12日，汉族，住济南市。被告：吕兴华，男，生于1981年7月12日，汉族，住济南市。被告：刘万民，男，生于1977年10月1日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告吕振勇、刘万民、吕兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字773号
申请执行人：刘志。
被执行人：赵文忠。
本院在执行申请执行人刘志与被执行人赵文忠合伙纠纷一案中，申请执行人刘志于2012年11月26日向我院提出保全申请，要求查封被执行人赵文忠房产一套。
本院认为，原告孟成平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 ：杨远珍
执行员 ：杨广耀
执行员 ：张国民
二〇一二年十一月二十六日
书记员 ：赵晓明
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初54号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人宫某志，男。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人宫某志犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人宫某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日14时许，被告人宫某志驾驶辽某某号微型货车从建昌县碱厂乡马某欣家行驶到其建昌县喇嘛洞镇店中。当晚22时许，公安机关将宫某志抓获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，宫某志血液中检出乙醇成份，其中每100毫升血中含乙醇129.33毫克。
上述事实，被告人宫某志于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人马某欣的证言，视频监控截图，驾驶证和机动车信息查询结果单，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人宫某志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人宫某志认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 许春环
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1627号
原告：荣成市华东房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082769731072B，住所地荣成市渔贸路8号。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：宋业超，男，汉族，1982年1月10日出生，该公司办公室主任。
被告：王言煜，女，汉族，1981年11月3日生，住荣成市。
被告：蔡殿进，男，汉族，1982年10月31日出生，住云南省大理州宾川县。
原告荣成市华东房地产开发有限公司与被告王言煜、蔡殿进追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市华东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2869元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 苏玉娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 穆海清
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00262号
原告吴妍，女，1985年12月9日生，汉族，住址辽宁省调兵山市环山家园小区*号楼*单元***号。
被告侯连喜，男，1991年12月8日生，汉族，住址辽宁省调兵山市晓南镇13委**号楼*单元***室。
被告张祎，男，1993年9月18日生，汉族，住址辽宁省调兵山市蓝湾小区**号楼*单元***室。
原告吴妍诉被告侯连喜、张祎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妍、被告侯连喜、张祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日被告侯连喜因急事需用钱向原告吴妍借款5万元，并出具借条一张，由被告张祎作为担保人。该借款经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。因此起诉要求二被告立即偿还欠款5万元及利息；并承担本案的诉讼费。
被告侯连喜答辩称，原告只借给我一万元，原告起诉我和张祎，在另外一个案件起诉张祎和我，其实就是一笔借款。
被告张祎答辩称我和侯连喜只借了一万元，到手七千元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告侯连喜、张祎对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一份，证明被告侯连喜向原告吴妍借款5万元的事实。被告侯连喜认为摁手印时借条上没有借款金额。被告张祎对此份证据无异议。本院认为，被告侯连喜对此份证据提出异议无证据支持，这份证据作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月23日被告侯连喜向原告吴妍出具借条，写明：今侯连喜向吴妍借款人民币伍万元整（￥50000），特立此据为凭。被告张祎作为连带责任担保人在借条中签字摁手印。借条中没有载明还款时间，被告侯连喜未履行还款义务。
本院认为：原告吴妍向被告侯连喜提供借款，被告侯连喜向原告吴妍出具借条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，双方在借条中并未约定利息，因此对原告吴妍要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告吴妍主张的利息，本院不予支持。对于原告吴妍要求被告张祎承担连带保证责任偿还欠款的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯连喜于本判决生效后十日内返还原告吴妍借款50000元；
二、被告张祎对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告侯连喜追偿；
三、驳回原告吴妍的其他诉讼请求。
一审案件诉讼费1050元，由被告侯连喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03307号
原告虞城县芒种桥乡第一初级中学。
法定代表人李某民，职务校长。
委托代理人赵某，河南木兰律师事务所律师。
被告赵某进，男，1957年12月4日出生，汉族。
委托代理人关某勇，虞城县大杨集乡法律服务所法律工作者。
原告虞城县芒种桥乡第一初级中学诉被告赵某进确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞城县芒种桥乡第一初级中学撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞城县芒种桥乡第一初级中学承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 秦若楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3506号
原告：魏海涛，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：杨选东，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
本院在审理原告魏海涛诉被告杨选东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告魏海涛于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨选东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告魏海涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏海涛撤回对被告杨选东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏海涛自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2014号
罪犯禤卓新，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清阳法刑初字第38号刑事判决，以被告人禤卓新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）清中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯禤卓新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯禤卓新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤卓新在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤卓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤卓新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江�台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终762号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐洪增。
委托代理人：岳康宁。
被上诉人（原审被告）：夏文伟。
委托代理人：夏ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：温岭市同博塑料包装厂，住所地：浙江省温岭市坞根镇下呈工业点（温岭市清波机械配件厂内）。
法定代表人：李彩花，该厂厂长。
委托代理人：夏ＸＸ，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市坞根镇蒋山村***号，该厂员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司因机动车交通事故�任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月18日受理后定于2016年5月13日开庭审理本案，2016年4月26日以法院专递方式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的具有代收法律文书权限的委托代理人林燕邮寄送达了开庭传票。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2016年4月29日收到开庭传票，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1043元，减半收取为521.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年五月十三日
代书记员 严 凌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初109号
原告：泰州市海陵区洪源物资回收有限公司，住所地：泰州市海陵区罡杨镇夏庄村六组。
法定代表人：洪建明，该公司经理。
委托代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告：姜堰区环宇铸件厂，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇放牛村。
经营者：纪秀芹。
本院在审理原告泰州市海陵区洪源物资回收有限公司与姜堰区环宇铸件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区洪源物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费2536元，依法减半收取1268元，财产保全费1170元，合计2438元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 ＸＸ平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03797号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。
负责人吴越俊，总经理。
委托代理人王林，男，1978年1月15日出生。
被告广西捷尔卡汽车销售服务有限公司，住所地广西省南宁市安吉大道东侧西津队二一C。
法定代表人甘相凯，总经理。
委托代理人吕玉志，广西正权律师事务所律师。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称雷萨泵送公司）与被告广西捷尔卡汽车销售服务有限公司（以下简称捷尔卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成由法官曾昕担任审判长，人民陪审员马春海、鲍云贤参加的合议庭审理本案，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷萨泵送公司的委托代理人王林、被告捷尔卡公司的委托代理人吕玉志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷萨泵送公司起诉称：原被告于2012年9月18日签订《全款销售合同》约定，被告从原告处全款购买规格型号为BJ5253GJB-2的混凝土搅拌运输车3台，合同总价款为109.035万元。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发送了合同约定的3台设备，但至今被告仍拖欠原告货款36.345万元未付，故起诉请求被告立即支付货款36.345万元及利息1万元（自2013年1月1日始至2013年7月4日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告捷尔卡公司答辩称：原告所述属实，被告承认欠原告货款36.345万元未付，但原告也拖欠被告返利款55.6289万元未付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年9月18日签订《全款销售合同》约定，被告从原告处全款购买规格型号为BJ5253GJB-2的混凝土搅拌运输车3台，合同总价款为109.035万元；被告支付6万元作为发车款，余款要求在2012年12月31日付清。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发送了合同约定的3台设备，被告除已支付的货款外尚欠原告货款36.345万元未付。故原告诉至本院要求被告立即支付货款36.345万元及利息。
另查，被告主张的返利款是基于与原告的经销协议提出的，与本案的买卖合同不属于同一法律关系。
上述事实，由双方当事人陈述、《全款销售合同》、商品车交接验收单等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《全款销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。依照《全款销售合同》的约定，被告应当在2012年12月31日前付清全部货款，现被告尚欠原告货款36.345万元未付，被告依法应当给付相应欠款并支付利息。被告所提出的返利款因与本案不属于同一法律关系，被告可以与原告另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西捷尔卡汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司货款三十六万三千四百五十元并支付利息（自二〇一三年一月一日始至二〇一三年七月四日止，以货款三十六万三千四百五十元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费二千三百八十七元，由被告广西捷尔卡汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六千七百五十二元，由被告广西捷尔卡汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 马春海
人民陪审员 鲍云贤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第252号
上诉人（原审被告）张汉庆。
被上诉人（原审原告）徐忠心。
原审被告沈雪生。
上诉人张汉庆因与被上诉人徐忠心及原审被告沈雪生合伙协议纠纷，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第1029－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因合伙纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告沈雪生的住所地在南京市高淳区阳江镇，故该院对本案有管辖权，被告沈雪生、张汉庆所提的管辖异议的理由不能成立，遂依法驳回沈雪生、张汉庆提出的管辖权异议。
张汉庆不服一审裁定，向本院提出上诉，认为虽然沈雪生的户籍地在江苏省南京市高淳区阳江镇李沈村沈家×号，但经常居住地在宣城市宣州区，上诉人住所地也在宣城市宣州区，故本案应由宣城市宣州区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人张汉庆虽称原审被告沈雪生的经常居住地在宣城市宣州区，但在法院审理期间未能举证证明。因原审被告沈雪生的住所地在江苏省南京市高淳区阳江镇李沈村沈家×号，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，对上诉人张汉庆的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王晶晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第230号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权代理）：张旭。
被告：王某乙。
被告：王某丙，
委托代理人（特别授权代理）：龚方龙。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙恢复原状纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张旭、被告王某乙、被告王某丙及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告父亲王某丁2009年1月2日去世，遗留给原告宅基房产一处即吴官村315号，原告后来将该处房屋借于七叔暂住。2014年12月，被告王某乙、王某丙父子突然占据该房屋，并将原告七叔撵出，其父子不仅使用该房产且将一间房屋拆毁。原告多次要求被告停止侵权搬出吴官村315号房屋并恢复原状，被告蛮横拒绝。原告请求判令被告停止侵权，搬出吴官村315号房屋并恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙、王某丙辩称，原告王某甲不享有争议房屋的所有权，不是适格的原告主体，无权要求答辩人搬出争议房屋；答辩人没有对争议房屋进行损坏，原告要求恢复原状无事实依据。
经审理查明，原告王某甲系王某丁养女，王为付在邹城市北宿镇吴官村315号有房屋一套。2009年1月2日王某丁去世，王家人口头协商，谁给王某丁发丧，房子给谁，王某丁大哥、二哥均不同意给王某丁发丧，其三哥即被告王某乙同意发丧，被告王某丙作为王某乙之子，为王某丁摔盆发丧，王某乙支出火化费1,800.00元，王某丙收取礼金并支出扎纸钱、寿衣钱等共计1,630.00元和招待客人费用7,500.00元。原告叔叔王为祥暂住王某丁的房子一段时间后，王某乙将其赶走，住进吴官村315号并对房屋进行了简单维修。
上述事实，主要是根据原告提供的邹城市北宿镇吴官庄村村民委员会证明材料、房屋照片，被告提供臧某、秦某、王某己、王某辛书写的证明及维修后的房屋照片两张和证人王某戊、王某己、王某庚、王某辛证言，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某甲作为死者王某丁的养女，适用法律关于父母子女关系的规定，王某丁死亡后，原告作为第一顺序继承人，对王某丁财产享有法定继承的权利，因此，原告对王为付名下邹城市北宿镇吴官村315号房屋一套有权继承。二被告主张王某丁死亡后，根据农村风俗，王某乙、王某丙为王某丁发丧，应当得到王某丁的房屋，根据法律规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，用口头方式放弃继承，本人承认或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效，本案原告虽然未以书面形式表示放弃继承，本人亦不承认放弃，但证人王某戊、王某己、王某庚、王某辛证言及二被告陈述均能证实王某丁死亡后，原告明确表示放弃继承该争议房屋，除被告王某乙外，其他第二顺序继承人亦表示放弃继承该房屋，因此，被告王某乙依法获得该房屋的继承权。原告主张被告王某乙、王某丙占据北宿镇吴官村315号房屋，属于无权占有使用，要求其搬出，经查，原告未提交证据证明王某丙占有该房屋，证据不足，依法应予驳回；王某乙依法继承该争议房屋，其行使占有、使用权符合法律规定，原告主张本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第230号原告：王某甲。委托代理人（特别授权代理）：张旭。被告：王某乙。被告：王某丙，委托代理人（特别授权代理）：龚方龙。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙恢复原状纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张旭、被告王某乙、被告王某丙及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告父亲王某丁2009年1月2日去世，遗留给原告宅基房产一处即吴官村315号，原告后来将该处房屋借于七叔暂住。2014年12月，被告王某乙、王某丙父子突然占据该房屋，并将原告七叔撵出，其父子不仅使用该房产且将一间房屋拆毁。原告多次要求被告停止侵权搬出吴官村315号房屋并恢复原状，被告蛮横拒绝。原告请求判令被告停止侵权，搬出吴官村315号房屋并恢复原状，诉讼费用由被告承担。被告王某乙、王某丙辩称，原告王某甲不享有争议房屋的所有权，不是适格的原告主体，无权要求答辩人搬出争议房屋；答辩人没有对争议房屋进行损坏，原告要求恢复原状无事实依据。经审理查明，原告王某甲系王某丁养女，王为付在邹城市北宿镇吴官村315号有房屋一套。2009年1月2日王某丁去世，王家人口头协商，谁给王某丁发丧，房子给谁，王某丁大哥、二哥均不同意给王某丁发丧，其三哥即被告王某乙同意发丧，被告王某丙作为王某乙之子，为王某丁摔盆发丧，王某乙支出火化费1,800.00元，王某丙收取礼金并支出扎纸钱、寿衣钱等共计1,630.00元和招待客人费用7,500.00元。原告叔叔王为祥暂住王某丁的房子一段时间后，王某乙将其赶走，住进吴官村315号并对房屋进行了简单维修。上述事实，主要是根据原告提供的邹城市北宿镇吴官庄村村民委员会证明材料、房屋照片，被告提供臧某、秦某、王某己、王某辛书写的证明及维修后的房屋照片两张和证人王某戊、王某己、王某庚、王某辛证言，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告王某甲作为死者王某丁的养女，适用法律关于父母子女关系的规定，王某丁死亡后，原告作为第一顺序继承人，对王某丁财产享有法定继承的权利，因此，原告对王为付名下邹城市北宿镇吴官村315号房屋一套有权继承。二被告主张王某丁死亡后，根据农村风俗，王某乙、王某丙为王某丁发丧，应当得到王某丁的房屋，根据法律规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，用口头方式放弃继承，本人承认或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效，本案原告虽然未以书面形式表示放弃继承，本人亦不承认放弃，但证人王某戊、王某己、王某庚、王某辛证言及二被告陈述均能证实王某丁死亡后，原告明确表示放弃继承该争议房屋，除被告王某乙外，其他第二顺序继承人亦表示放弃继承该房屋，因此，被告王某乙依法获得该房屋的继承权。原告主张被告王某乙、王某丙占据北宿镇吴官村315号房屋，属于无权占有使用，要求其搬出，经查，原告未提交证据证明王某丙占有该房屋，证据不足，依法应予驳回；王某乙依法继承该争议房屋，其行使占有、使用权符合法律规定，原告主张本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生审 判 员  孙宏伟人民陪审员  吴学忠二〇一五年七月三日书 记 员  李 倩
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第991号
申请执行人刘风华（刘凤华），女，1975年9月18日出生，汉族，无职业，。
被执行人付国昌，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，董事长。
本院在执行刘风华（刘凤华）申请执行付国昌、河南华安建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲字（2015）154号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月十一日
书记员 韩明启
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2387号
原告江苏美地照明科技有限公司，住所地常州市新北区通江大道391号-c501室，组织机构代码证号55116948－6。
法定代表人唐浩，该公司董事长。
被告常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。
法定代表人钱菊生，该公司总经理。
原告江苏美地照明科技有限公司（以下简称美地照明公司）诉被告常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称华星房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告美地照明公司法定代表人唐浩到庭参加诉讼，被告华星房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美地照明公司诉称，2011年12月28日，原告与被告签订一份《常州银河湾第一城2、3、4#房及邻里中心1、2、3#房亮化工程施工合同》，约定由原告为被告开发的上述房产实施楼宇亮化工程。该合同为固定价合同，合同金额为62万元。合同约定：工程款支付为进场施工付合同价的30%；施工完毕付至合同价的80%；通过政府相关主管部门验收付至合同价的95%；余款5%作为工程保修金，质保期两年。后原告完成施工并通过政府相关主管部门验收，但被告仅支付了40万元，余款原告催要未果故诉来法院，请求：1、判令被告支付工程款22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华星房产公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原、被告签订一份《常州银河湾第一城2、3、4#房及邻里中心1、2、3#房亮化工程施工合同》，约定由原告为被告开发的上述房产实施楼宇亮化工程。该合同为固定价合同，合同金额为62万元。合同约定：工程款支付为进场施工付合同价的30%；施工完毕付至合同价的80%；通过政府相关主管部门验收付至合同价的95%；余款5%作为工程保修金，质保期两年。后原告完成施工并于2013年5月通过政府相关主管部门验收。原告自认被告仅支付了40万元，因余款22万元未获偿付，原告诉来法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及施工合同、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告华星房产公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，因此，本院推定原告所举证据均为真实可信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告完成了合同约定义务，被告应当按照约定如期支付相应工程款。现案涉工程通过了政府相关主管部门的验收，付款条件满足且质保期现已届满，故剩余款项22万元应当由被告向原告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华星银河湾房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告江苏美地照明科技有限公司支付工程余款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告常州华星银河湾房地产开发有限公司负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2387号
原告：柴某某，男，汉族，1969年12月18日出生。
被告：高某某，女，汉族，1967年7月24日出生。
原告柴某某诉被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：我与被告在1991年经人介绍相识，并于该年年底在仓头镇民政所登记结婚。因婚前对被告了解甚少，性格与爱好各不相同。被告个性强，经常因为一点点小事大吵大闹，有时候闹的全家大人孩子不得安宁，一闹就是几天几夜，使我白天没有精力干活，心情非常疲惫。我是一个货车司机，因�精神不好会给我造成后果的。近几年，被告闹得太狠，我只有和被告分居住，现在已经是一年多了。就这样，我对被告感情彻底破裂，婚姻已经是名存实亡，无奈只有诉至贵院。请求依法判令：一、解除我与被告婚姻关系；二、婚前婚后财产依法分割。
被告高某某答辩称：本人1991年与柴某某结婚后，虽无大富大贵，但彼此理解照应，生活还算美满幸福，现在他贸然提出离婚，我很矛盾也很痛苦，也持反对意见，我反对不是因为对方有多英俊帅气，多有能力，多有财产。对方张口就骂，抬手就打，对家庭的不负责和不忠和行径也不是我真正愿意面对接受的。我是站在社会责任家庭责任来看待这件事情。渐趋成年的儿女使我没有资格提出离婚，我也不愿意看到彼此再遭受着社会谴责和良心谴责过惨淡的生活，事情发展到今天是因为双方许多错误造成的，我衷心希望彼此自我反思，痛改前非，树立正确的人生观，做到彼此互帮、互助、互谅、互爱。我坚信我们的生活一定美满幸福。
经审理查明：原、被告于1991年相识，于1996年2月9日生一男孩，取名柴某甲；于1997年1月13日生一女孩，取名柴某乙。后因家庭琐事，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系。夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告相识多年，且共同生育一男孩，有一定感情基础。庭审调查，双方并无太大矛盾，夫妻之间应以互相包容、互相谅解的态度进行生活，彼此进行相互沟通。故对原告柴某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告柴某某诉讼请求。
本�受理费300元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 程 诚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2387号
原告保定建工集团有限公司，住所地保定市五四东路15号。
法定代表人李建民，该公司董事长。
被告于国立。
被告保定市嘉时广告装饰有限公司，住所地保定市北市区冯庄村北。
法定代表人马秀莲。
原告保定建工集团有限公司诉被告于国立、被告保定市嘉时广告装饰有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告保定建工集团有限公司诉称，2006年10月5日，被告于国立与原告代理人签订《聋哑学校教学楼精装修工程承包协议书》，原告将自己总包的聋哑学校教学楼工程中的精装修部分分包给被告。在履行合同过程中，原告根据被告所报工程进度和预算上报建设单位，建设单位拨款给原告，原告扣除管理费后给付被告。至2007年12月13日，被告从原告处共支款1845392元。竣工后，被告所报结算价为2006842.76元，经建设单位审计核减182961.53元，实际结算价应为1823881.23元，按照约定扣除6％管理费109432.81元后，总计应付被告1714448.42元。这样，被告多从原告处支款130943.58元。另外，还有尚欠的管理费12246元。两项合计143519.58元。以上工程签订合同及实际施工的均为被告于国立，工程款也都是由其支取，后称自己挂靠保定市嘉时广告装饰有限公司，所以最后由被告保定市嘉时广告装饰有限公司开具了收据。此后，原告多次要求被告返还多支款项并归还所欠管理费，被告也答应还款，但却总是拖延。2009年11月18日、2011年11月14日和2013年10月9日，原告分别向被告发函进行追索，被告没有提出异议，但仍然无故推脱，至今未予给付。为此，请求依法判令二被告共同给付多支取的工程款及所欠管理费143519.58元，并按2008年银行长期贷款利率6.12％支付利息79269元。
本院认为，虽然原告诉状中述明了被告的姓名及地址，但是本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告没有证据证明符合“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2387号
原告苏州百纳再生资源有限公司，注册号320581000103929，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。
法定代表人高林（口男），该公司董事长。
委托代理人邵燕，该公司员工。
被告无锡市雄风物流有限公司，注册号320213000041594，住所地无锡市新区梅村工业园。
本院在审理原告苏州百纳再生资源有限公司与被告无锡市雄风物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告苏州百纳再生资源有限公司不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱逢吉
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5430号
原告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关盘旋路，统一社会信用代码：91621200710280713H。
负责人：刘军琰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面，统一社会信用代码：91520500670737378N。
负责人：陈智学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201511135206。
原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，896.00元，减半收取1，448.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司承担。
审 判 长 吴运成
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓 頔
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第591-2号
申请执行人王民，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘佃文，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院（2011）商商初字第517号民事判决书，已于2011年8月26日立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘佃文所有的无牌照长安面包车（车架：104511）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙光远
执行员 杜书民
执行员 高 营
二〇一三年十一月十五日
书记员 王文峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3624号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住�地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族。公司员工。
被告成兰珍，女，1956年5月8生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告成兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋、胡海艳，被告成兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告服务费及代缴费用，现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止目前�止，被告共计欠2009年9月至2011年12月、2014年1月至2015年9月的物业费7315.8元及公摊水电费1216.3元，两项合计8532.1元。现向法院起诉，请求判令：一、被告支付物业费7315.8元、公摊水电费1216.3元；二、被告承担诉讼费。
被告成兰珍辩称，被告认可原告陈述的期间没有缴纳物业费，但事出有因，因为被告与物业公司有矛盾，具体矛盾：被告要求物业公司帮被告更换下水道，物业公司没有更换后被告自己更换了，另外物业公司没收了被告外甥的生活用品及电脑，故被告才没有缴纳物业费。
经审理查明，被告成兰珍系南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区8幢1单元1201室业主，其房屋面积为124.42平方米。南京红太阳房地产开发有限公司与南京红太阳物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，委托南京红太阳物业管理有限公司对旭日华庭提供物业�理服务，合同期限为2008年7月30日至业主委员会成立之日起。合同约定，高层住宅收费标准为1.2元／月／平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。业主委员会于2015年1月成立。2015年2月7日南京市旭日华庭住宅小区业主委员会与被告弘阳物业签订了《旭日华庭小区物业管理服务合同》，合同附件4载明，金棕榈高层服务标准1.2元／月／平方米。被告成兰珍拖欠2009年9月至2011年12月及2014年1月至2015年9月的物业管理费7315.8元（124.42平方米×1.2元／平方米×49个月）。2009年1月至2014年12月的公摊水电费1216.3元，合计8532.1元。后原告向被告催要物业费未果。
上述事实，有原告提交的存量房买卖合同、被告身份证复印件、前期物业服务合同、物业管理服务合同�物价局批文、催款函3份、公摊水电费公示、发票、公示照片及原、被告当庭陈述证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告弘阳物业为被告成兰珍提供了相应的物业服务，被告成兰珍应当交纳相关的物业管理费用。被告对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成兰珍于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费7315.8元、公摊水电费1216.3元，合计8532.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告成兰珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王红莲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异72号
案外人：李云生，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
本院在执行黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李云生对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李云生称，2012年11月15日以现金购买的异议房屋，且一直占有异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚公司与三道岗村委会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚公司工程款及利息等共计18020384.95元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，哈尔滨市中级人民法院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人李云生请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李云生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
审 判 员 葛新妹
代理审判员 舒 尧
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱大鹏