wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2204号原告王蕙雯，女，1986年3月18日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。委托代理人何洪，男，1985年11月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。系原告王蕙雯丈夫。被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组，住所地：三亚市海棠区椰林村。负责人林云，该村小组组长。委托代理人李爱民、罗才平，海南惠海律师事务所律师。原告王蕙雯诉被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组（以下简称”椰林三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王蕙雯的委托代理人何洪、被告椰林三组负责人林云及委托代理人李爱民、罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕙雯诉称：原告系椰林三组村民，村民资格也经过人民法院生效判决作出认定。被告椰林三组在2016年1月27日按村民人口每人分配征地补偿款3800元，但不予原告分配上述款项，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求判令：被告按该村民小组成员的标准分配原告征地补偿款人民币3800元。被告椰林三组辩称：一、在涉案征地补偿款分配中，椰林三组并非完全按照常住人口分配。2015年12月28日，3800元征地补偿款系针对有家庭承包地和村民资格的人员发放，原告不享有家庭承包地，所以也不予分配。二、1997年原告丈夫的外婆家有承包地，但原告丈夫和原告丈夫的母亲没有承包地，所以没有分配给原告。三、原告不具备村集体经济组织成员资格，也不享有承包地，所以不可能享受土地征地补偿款，原告提交的民事判决书只能认定其在当时有村民资格，但该判决不能普遍适用。四、如果原告认为村小组分配方案错误可以请求撤销方案，而且款项已经分配完毕，假如原告胜诉那么法院只能执行其他财产。如果撤销方案后增加原告人数也会使人均份额减少。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年9月9日，原告王蕙雯与具有椰林三组集体经济组织成员资格的何洪结婚，婚后户籍随丈夫迁至椰林三组。2015年12月28日，因海棠湾2号路建设，椰林三组集体土地被征用，椰林三组召开村民代表会议分配已经收到土地补偿款，按全组现有人口383人每人分配3800元，但椰林三组未向原告分配。2013年，王蕙雯曾因椰林三组未向其发放2012年12月13日征地补偿款21000元向本院提起诉讼,经审理，本院作出（2013）城民一初字第114号民事判决书，根据该生效判决确认的事实，王蕙雯具有椰林三组集体经济组织成员资格，依法应享有同等参与分配征地补偿款分配的权利，椰林三组应支付其相应的征地补偿款。以上事实，有常住人口登记卡、椰林三组会议记录、（2013）城民一初字第114号民事判决书、报销支付凭证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告王蕙雯是否具备椰林三组集体经济组织成员资格，是其能否参加征地补偿款分配的依据。本院（2013）城民一初字第114号民事判决书已认定王蕙雯具有椰林三组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项:”下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......”之规定，在没有相反证据证明王蕙雯集体经济组织成员资格发生变化的情况下，已为人民法院生效判决所确认具有集体经济组织成员资格的王蕙雯应享有与其他村民同等参与征地补偿款分配的权利。原、被告对涉案征地补偿款的分配标准存在争议，原告提出具有集体经济组织成员资格的人员应得分配，被告认为须同时具备享有家庭承包地和村民资格两个条件的人员才能享有分配权利。本院认为，无论从原告提交的报销支付凭证还是被告提交的会议记录，均载明分配的款项性质是土地补偿款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，土地补偿款系属于集体成员的集体所有财产，在分配时具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付相应份额。椰林三组可以通过民主议定程序决定土地补偿费的使用、分配办法，但不能将分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的村民排除在集体所有财产分配对象之外，且在分配3800元的会议记录中已明确按全组现有人口383人来进行分配，并没有以是否享有家庭承包地作为限定条件。故椰林三组关于分配标准部分的答辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王蕙雯具备椰林三组集体经济组织成员资格，其主张椰林三组向其分配前述征地补偿款3800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组应于本判决生效之日起十日内向原告王蕙雯支付征地补偿分配款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告王蕙雯已预缴），由被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰{文书日期}书记员  陈鸿哲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2565号
原告陈某甲。
委托代理人沈胜。
被告王某。
委托代理人张召洋。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈胜、被告王某及其委托代理人张召洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年定亲，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不同，二人经常为琐事争吵，导致夫妻感情恶化，现原、被告已分居生活，相互不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告王某辩称，不同意离婚，原告起诉与事实不符，原、被告恋爱时间长达一年之久，婚姻基础良好，婚后感情还可以。
经审理查明，原、被告于2006年定亲，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定的伤害，现原、被告已分居生活。诉讼过程中，原、被告对个人财产、共同财产、共同债权债务等情况进行了陈述。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵对夫妻感情造成了一定的影响，但本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，考虑到双方尚无根本性分歧且育有一女，故本院不准许原告陈某甲的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定，同时为孩子的健康成长创造的良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 窦 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2565号
原告：罗某某，女，1966年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲，男，1961年8月18日生，汉族，居民。
原告罗某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人王华伟、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1985年9月25日经人介绍相识，于当日以夫妻名义同居在一起，未办理登记结婚手续，于1988年9月5日生一女孩，取名孔某乙，于1995年12月4日生一女孩，取名徐某某。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告孔某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年9月25日经人介绍相识以夫妻名义同居在一起，系事实婚姻，并于1988年9月5日生一女孩，取名孔某乙，于1995年12月4日生一女孩，取名徐某某。为此，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的村委证明一份、户口本及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系事实婚姻，并生育两女。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某革与被告孔某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2565号
原告：罗某。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：孔某。
原告罗某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人王华伟、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于当日以夫妻名义同居在一起，未办理登记结婚手续，于1988年9月5日生一女孩，取名孔某某，于1995年12月4日生一女孩，取�徐某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告孔某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识以夫妻名义同居在一起，系事实婚姻，并于1988年9月5日生一女孩，取名孔某某，于1995年12月4日生一女孩，取名徐某乙。为此，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的村委证明一份、户口本及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系事实婚姻，并生育两女。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告孔某离婚。
案件受理费300.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 毕鑫奎
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第140号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张培国，男，住鄄城县。
被执行人董丽亚，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月19日作出的鄄社费征字（2013）ZYZ063号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张培国、董丽亚夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYZ063号社会抚养费征收决定，向被执行人张培国、董丽亚夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ063号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张培国、董丽亚在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年七月一日
书记员 刘媛媛
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初19号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郝德潮，曾用名郝好龙，男，1988年5月14日出生，汉族，高中毕业，新乡市凤泉区正宇汽车服务中心负责人，户籍所在地，住河南省。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月24日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年11月29日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年12月22日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2017年5月24日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。
辩护人钟燕、陈贤，河南牧野律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人郝德潮犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉变诉〔2017〕1号起诉书指控被告人郝德潮犯合同诈骗罪，于2017年5月24日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日、10月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清、代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人郝德潮及其辩护人钟燕、陈贤到庭参加诉讼。因案情复杂依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关要求以合同诈骗罪追究被告人郝德潮的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人郝德潮对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪无异议。提出被告人郝德潮具有以下从轻减轻的情节：1.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，有悔罪表现。2.被告人具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。3.积极配合公安机关追回车辆，未造成严重损害后果。4.退出违法所得，积极缴纳罚金。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明,2015年8月，被告人郝德潮成立正宇汽车服务中心。2015年9月，被告人郝德潮开始参与网络赌博，欠下大量债务。2015年11月，被告人郝德潮通过李新玲与李新玲所兼职的新乡市融汇汽车销售服务有限公司（以下简称“融汇公司”）开始业务协作：由融汇公司向郝德潮经营的正宇汽车服务中心提供三辆比亚迪汽车；正宇汽车服务中心进行展出并代为销售；同时，融汇公司为正宇汽车服务中心的购车客户提供银行分期信贷服务。后融汇公司分别于2016年2月2日、2016年9月3日、2016年9月29日向正宇汽车服务中心提供了比亚迪L3、F3、元三种型号的汽车各一辆。为继续参与网络赌博，被告人郝德潮未经融汇公司允许，将三辆比亚迪汽车非法抵押至曹某处，共获款8万元。2016年10月14日，被告人郝德潮在赌博输掉上述款项后仍以帮他人分期购车需垫资为由，骗取融汇公司6万元垫资款用于网络赌博。经新乡市凤泉区价格认证中心认定，三辆比亚迪汽车在价格认定基准日的认定价格为人民币159100元。案发后，公安机关追回并扣押涉案车辆及款项。被告人郝德潮退赔被害单位经济损失6万元，取得了被害单位谅解。被告人家属退出违法所得8万元。
2016年10月24日，被告人郝德潮经电话传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人郝德潮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、基本注册信息查询单、营业执照、物证照片、车辆抵押照片、报案材料、微信截图、个人购房/购车借款及担保合同、郝德潮手机内容截图、车辆质押合同、免责声明、借款及还款证明、借款担保合同、合作协议、中国工商银行账号交易明细及对手信息、账单详情、查询明细、事故经过、谅解书、收条、价格认定结论书、融汇公司情况说明、证明、到案证明、证人李新玲、曹某、陈某、张某等人的证言、新乡市公安局刑事科学技术研究所电子物证检验报告、现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝德潮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗租对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩护人关于郝德潮属于初犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，退出违法所得，并且取得了被害单位的谅解，应从轻处罚，建议判处缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝德潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、违法所得80000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 李 瑞
审判员 刘会珍
二〇一七年十一月六日
书记员 张鸿儒
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2125号
原告：周燕，女，住威远县严陵镇。
被告：周益频，女，住成都市青羊区。
被告：吴永胜，男，住成都市青羊区。
原告周燕与被告周益频、吴永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周燕撤回起诉处理。
审判员 李自强
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 凤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初2125号原告：周燕，女，住威远县严陵镇。被告：周益频，女，住成都市青羊区。被告：吴永胜，男，住成都市青羊区。原告周燕与被告周益频、吴永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周燕撤回起诉处理。审判员  李自强二〇一七年八月十四日书记员  夏 凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2277号
原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。
负责人：叶亚平，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告:陆银春,男,1982年2月18日生,汉族,住靖江市。
原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告陆银春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭俊鸽，被告陆银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告贷款228479.1元、利息及复利（截至2017年8月17日利息3509.79元、复利10.69元，自2017年8月18日起至实际给付之日止，以228479.1元为本金，按照年利率18.36%*150%计算利息，以3509.79元为本金，按照年利率18.36%*150%计算复利），并赔偿律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，陆银春因购买家私电器需要向平安银行贷款250000元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。当日，平安银行将250000元贷款转入陆银春指定账户，但是陆银春至今未归还上述借款。
被告陆银春辩称，对于原告所陈述的借款事实没有异议，共向原告贷款250000元，已经还了4期，共36355.41元，对原告的诉讼请求也没有异议，但是被告目前经济比较困难，希望与原告协商延长还款期限，降低每月的还款金额。
本院经审理查明：2017年3月10日，陆银春（甲方）与平安银行（乙方）签订编号为平银泰州个信贷字2017第RL20170313000874号《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方申请借款250000元，用途为购家私电器，期限为36个月，执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；甲方有拖欠本金或利息、费用等行为则构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，陆银春向平安银行出具《个人信用贷款申请表》一份，载明：“授权平安银行�放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠贵行每期还款，直到本笔贷款清偿为止；因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由本人承担”，并指定了还款及收款账户（账号：，户名：陆银春，开户行：平安银行）。2017年3月13日，平安银行将借款本金250000元转入借款人陆银春指定账户。截至2017年8月17日，陆银春已经偿还借款本金21520.9元，利息14834.51元，尚欠本金228479.1元，利息3509.79元，复利10.69元未偿还。案经调解未果。
另查明，2017年8月21日，平安银行与江苏圣典（泰州）律师事务所签订了《律师委托代理协议》，约定江苏圣典（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派杨东升、郭俊鸽律师作为本案的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1000元另加风�代理（最终收回金额的10%）/件。
上述事实有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《律师委托代理协议》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告交付贷款本金，被告理应及时按约还本付息。被告未按时足额归还贷款本息，已构成违约，原告可以宣布借款提前到期。现原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉贷款合同明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括�师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失，对于原告主张的1000元律师费，其标准不超出江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆银春于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金228479.1元、利息及复利（截至2017年8月17日利息3509.79元、复利10.69元，自2017年8月18日起至实际给付之日止，以228479.1元为本金，按照年利率18.36%*150%计算利息，以3509.79元为本金，按照年利率18.36%*150%计算复利）；
二、被告陆银春于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费1720元，合计4118元，由被告陆银春负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 丁琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐月
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终199号
上诉人（原审被告）：新疆圣凯工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦1栋4层4-07、4-08号。
法定代表人：侯德群，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都神钢工程机械（集团）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号。
法定代表人：浅井纪彦，董事长。
原审被告：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：韩晓明，男，1957年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
上诉人新疆圣凯工程机械有限公司（以下简称圣凯公司）因与被上诉人成都神钢工程机械（集团）有限公司（以下简称神钢公司）及原审被告韩晓明、孙兆红、邹红霞保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1776号民事裁定，
圣凯公司上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条对保证合同纠纷管辖进行了特别规定，应优先于其他法律规定及当事人的约定而适用。故一审裁定认定是错误的，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。
被上诉人神钢公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，被上诉人神钢立案时提交了神钢公司作为乙方与案外人天光公司作为甲方于2009年12月25日、2011年1月6日、11月24日签订了2010至2012年度的《产品代销合作协议》及《补充协议》及韩晓明等四被告与案外人邱志江、刘建萍分别与神钢公司签订了《担保协议》各一份。其中，《产品代销合作协议》约定发生争议由乙方住所地法院起诉。担保协议约定发生争议由债权人神钢公司所在地法院诉讼解决。二者约定是一致的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，故本案应根据案涉协议管辖条款确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权。圣凯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 周力非
审判员 陈 柯
审判员 曹 文
二〇一七年八月一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终199号上诉人（原审被告）：新疆圣凯工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦1栋4层4-07、4-08号。法定代表人：侯德群，董事长。被上诉人（原审原告）：成都神钢工程机械（集团）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号。法定代表人：浅井纪彦，董事长。原审被告：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：韩晓明，男，1957年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。上诉人新疆圣凯工程机械有限公司（以下简称圣凯公司）因与被上诉人成都神钢工程机械（集团）有限公司（以下简称神钢公司）及原审被告韩晓明、孙兆红、邹红霞保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1776号民事裁定，圣凯公司上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条对保证合同纠纷管辖进行了特别规定，应优先于其他法律规定及当事人的约定而适用。故一审裁定认定是错误的，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。被上诉人神钢公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，被上诉人神钢立案时提交了神钢公司作为乙方与案外人天光公司作为甲方于2009年12月25日、2011年1月6日、11月24日签订了2010至2012年度的《产品代销合作协议》及《补充协议》及韩晓明等四被告与案外人邱志江、刘建萍分别与神钢公司签订了《担保协议》各一份。其中，《产品代销合作协议》约定发生争议由乙方住所地法院起诉。担保协议约定发生争议由债权人神钢公司所在地法院诉讼解决。二者约定是一致的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，故本案应根据案涉协议管辖条款确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权。圣凯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  周力非审判员  陈 柯审判员  曹 文二〇一七年八月一日书记员  罗佳琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第5523号
原告杨会平，男，汉族，住江西省抚州市东乡县杨桥殿镇。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告永同昌建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
负责人陈首武，该分公司经理。
委托代理人陈建义、庄玉雪，该分公司职员。
本院在审理原告杨会平与被告永同昌建设集团有限公司厦门分公司劳动争议一案中，原告于2013年11月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨会平撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨会平负担。
审判员 刘晓洪
二〇一三年十一月十五日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执603号
申请执行人：张红民，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。
负责人：高胜，该公司法人。
申请执行人张红民与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第328、329号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款26000元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执603案的本次执行程序。
本案执行标的26000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额26000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执603号申请执行人：张红民，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。负责人：高胜，该公司法人。申请执行人张红民与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第328、329号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款26000元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执603案的本次执行程序。本案执行标的26000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额26000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1222号
原告：胡方银。
委托代理人：沈光帅。
被告：陈招文，
被告：姚阳娟。
被告：江苏联升汽车部件有限公司。
法定代表人：陈招文。
被告：台州联升汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈招文。
上述四被告共同委托代理人：陈国平，
原告胡方银与被告陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，于2014年6月17日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方银及其委托代理人沈光帅，被告陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司的共同委托代理人陈国平到庭参加诉讼。
原告胡方银诉称，被告陈招文、姚阳娟系夫妻关系。被告陈招文因需于2011年3月1日向原告借款1000000元，于2011年3月5日向原告借款2000000元，书面约定月利率3%，由被告江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司提供担保，并由三被告共同出具的借条两份为凭。2013年11月15日，双方经结算，被告陈招文、姚阳娟分别尚欠原告借款本金1000000元、2000000元，合计人民币3000000元，书面约定月利率2%，由被告江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司提供担保，并由四被告共同出具的借条二份为凭。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉请判令被告陈招文、姚阳娟共同偿还原告借款本金人民币3000000元，利息255000元（按月利率1.5%计算，暂算至2014年5月5日，2013年11月15日至2014年5月5日共5个月20天，3000000元X1.5%X5个月20天＝255000元），并继续支付利息至本金还清日止，被告江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司对上述债务负连带清偿责任。
被告陈招文、姚阳娟辩称，对双方结算后尚欠金额没有异议，但曾款汇胡玉琴200000元（包括（2014）台玉商初字第1221号
中提及款汇胡玉琴120000元）、一笔150000元汇款，应从本金中扣除。且之后陆续偿付利息至2014年1月26日止，所付利息超过法定利息，多付部份应予在本金中扣除。另承兑汇票422300元（含贴息费用20000元左右）系偿付2013年11月15日结算以后的利息。
经本院审理查明：被告陈招文、姚阳娟系夫妻关系。被告陈招文因需于2011年3月1日向原告借款1000000元，于2011年3月5日向原告借款2000000元，书面约定月利率3%，由被告江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司提供担保，并由三被告共同出具的借条两份为凭。2013年11月15日，双方经结算，被告陈招文、姚阳娟分别尚欠原告借款本金1000000元、2000000元，合计人民币3000000元，书面约定月利率2%，由被告江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司提供担保，并由四被告共同出具的借条二份为凭。并出具一张被告尚欠原告利息款共计422300元的欠条，由被告开具承兑汇票结清。2014年1月26日被告开具承兑汇票，金额440000元。
上述事实，有原告当庭出示由被告陈招文、江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司共同出具的欠条原件二份、四被告共同出具的借条原件二份，被告身份证明四份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的担保借款关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称，款汇胡玉琴200000元、150000元汇款系偿还本案借款的事实，因原告不承认该款项，且被告未能提供证据予以证实，故不予认定，但被告可就款汇胡玉琴200000元另案起诉。被告辩称，2013年11月15日之前的利息422300元，欠据上注明结清即已付清，2014年1月26日被告出具的票面金额440000元的承兑汇票系支付原告2013年11月15日之后的利息。本院认为，被告除该承兑汇票外，没有提供已偿付2013年11月15日结算的利息422300元的证据，且3500000元自2013年11月15日至2014年1月26日按月利率2%计算利息不足200000元，而未到期的承兑汇票按交易习惯贴息才能兑现，票面金额440000元的承兑汇票兑现需支付费用约20000元，刚好支付利息422300元，且被告支付利息款均系重新出具借条前的利息，与现在诉讼的借条无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈招文、姚阳娟于本判决生效后一个月内共同偿还原告胡方银借款本金人民币3000000元，利息255000元，合计人民币3255000元，并自2014年5月6日起继续按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32840元，减半收取计人民币16420元，由被告陈招文、姚阳娟负担，被告江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司负连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费32840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年七月十六日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第84号
公诉机关柳州市柳北区人民检察院。
被告人姚XX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月22被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄XX，广西XX律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人姚XX犯贩卖毒品罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚XX及其辩护人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人黄XX的辩护意见是：对公诉机关指控被告人姚XX犯贩卖毒品罪没有意见，被告人姚XX是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
公诉机关指控：被告人姚XX经与购毒人员葛X、李XX（另处理）电话约定后，于2011年12月11日20时许，在柳州市柳北区北雀路73号柳州冶建公司第二生活区内，以人民币200元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员葛X、李XX，在双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员从姚XX身上搜出现金人民币200元、从葛文身上搜出毒品“K粉”1小包（净重3克）。经检验鉴定，被告人姚XX贩卖的毒品检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人姚XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员葛X、李XX的供述、归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押、处理物品清单、被告人姚XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚XX犯贩卖毒品罪成立。被告人姚XX归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2012年6月10日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨继洪
二〇一二年三月十二日
书记员 曾俊荣
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执104号
申请执行人谢祖明，女，1975年4月9日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人龚云飞，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行谢祖明与龚云飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年四月十四日
书记员 饶 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第243号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年10月24日被取保候审，于2014年4月30日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日20时50分许，被告人陆某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区湖盐公路进练市镇路口路段时，与范联康驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞。交警接到范联康的报警后赶至现场，并于当日21时30分在练市人民医院对被告人陆某被抽取了血样。经检验，被告人陆某静脉血中乙醇浓度为1.70mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人陆某负事故全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，被害人范联康的陈述，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年五月五日
书记员 陆方方
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执844号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
被执行人：李继鸣，男，1975年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李国胜，男，1962年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李刚才，男，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曹福强，男，1969年11月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李继鸣、李国胜、李刚才、曹福强借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人李继鸣、李国胜、李刚才、曹福强可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。被执行人：李继鸣，男，1975年6月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李国胜，男，1962年8月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李刚才，男，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：曹福强，男，1969年11月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李继鸣、李国胜、李刚才、曹福强借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人李继鸣、李国胜、李刚才、曹福强可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年八月三十日书 记 员  曾其云
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初107号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人金宝才，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区，曾因犯盗窃罪，于2007年12月29日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑7个月；曾因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判处拘役4个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留；同年7月14日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人金宝才犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人金宝才到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日0时10分许，被告人金宝才吸毒、醉酒后，窜至辽源市西安区人民医院病房（9楼9011房间），采用推门入室的方法进入病房，趁病房内被害人熟睡之机，将被害人梁某放于病房窗台内的拎包打开，把包内用于给孙某（梁某妻子）治病的现金1,050.00元盗走，并从西安区人民医院正门乘坐出租车逃离至辽源市龙山区巨峰小区，后又乘坐出租车逃至辽源市阳光新城小区。
公诉机关认为：被告人金宝才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人金宝才在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某的陈述，证人曹某、吴某的证言，书证现场指认笔录及照片、证据照片、天网监控视频截图、视听资料、扣押物品清单、返还清单、情况说明、勘验、辩认笔录、被害人住院诊断书、刑事判决书、被告人的户籍信息、抓获经过等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为，被告人金宝才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金宝才曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，其不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且此次到医院盗窃被害人治病钱，性质极其恶劣，应当从重处罚。被告人金宝才当庭认罪、悔罪，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后能全部退赔，故可对其酌重处罚。综合，被告人金宝才的犯罪事实、性质、情节、手段及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00353号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，汽车驾驶员。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月1日20时许，被告人陈某驾驶湘F×××××号小型普通客车沿马柏大道由温泉往桂花方向行驶，行至马桥法庭前路段将横过道路的行人沈某乙撞倒，造成沈某乙受伤经医院抢救于7月1日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候交警部门处理，后向出勤交警如实交代了肇事的经过。经咸宁市公安局交警一大队认定，被告人陈某驾驶车辆未注意避让行人，应负此次事故的主要责任；被害人沈某乙横穿道路未确认安全通过，应负此次事故的次要责任。
2014年9月26日，在本院民一庭的主持下，原被告双方自愿达成协议：被害人沈某乙的子女沈道洋、沈顺荣、沈满荣、沈道伟、沈花红的事故损失为571098.25元，被害人的子女同意自己承担61098.25元，某人保财险岳阳市分公司同意赔偿41万元，并同意在调解书签收后20天内付清；被告陈某同意赔偿10万元，减去其已赔付的6万元，余下4万元，在签订协议时已一次性付清。被害方沈道洋等人收到陈某的赔偿款后，向本院出具谅解书，表示不追究陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、民事调解书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚；与被害方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年十月二十七日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保4261号
申请执行人朱芬菊，女，1967年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区农业路25号院。
被执行人赵富松，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇芝田村政府街。
被执行人赵建霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上。
朱芬菊申请执行赵富松、赵建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10218号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵富松、赵建霞于本判决生效后十日内偿还原告朱芬菊借款本金150万元、利息587933元,并支付2017年3月16日之后的利息(其中116万元的借款本金按照月利率2%的标准从2017年3月16日计算至被告实际还款之日;34万元的借款本金按照月利率1.5%的标准从2017年3月16日计算至被告实际还款之日);二、驳回原告朱芬菊的其他诉讼请求。案件受理费23503元,保全费2770元,由被告赵富松、赵建霞负担。审理过程中，朱芬菊向本院提出保全申请，本院依法查封了赵富松名下位于巩义市东区惠民路西侧7号楼的房产一套及赵建霞名下车牌号的车辆一辆。因赵富松、赵建霞未履行生效判决确定的义务，2017年8月15日权利人朱芬菊向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人赵富松、赵建霞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人赵富松名下位于巩义市东区惠民路西侧7号楼的房产一套及赵建霞名下车牌号的车辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 皓
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执保4261号申请执行人朱芬菊，女，1967年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区农业路25号院。被执行人赵富松，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇芝田村政府街。被执行人赵建霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上。朱芬菊申请执行赵富松、赵建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10218号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵富松、赵建霞于本判决生效后十日内偿还原告朱芬菊借款本金150万元、利息587933元,并支付2017年3月16日之后的利息(其中116万元的借款本金按照月利率2%的标准从2017年3月16日计算至被告实际还款之日;34万元的借款本金按照月利率1.5%的标准从2017年3月16日计算至被告实际还款之日);二、驳回原告朱芬菊的其他诉讼请求。案件受理费23503元,保全费2770元,由被告赵富松、赵建霞负担。审理过程中，朱芬菊向本院提出保全申请，本院依法查封了赵富松名下位于巩义市东区惠民路西侧7号楼的房产一套及赵建霞名下车牌号的车辆一辆。因赵富松、赵建霞未履行生效判决确定的义务，2017年8月15日权利人朱芬菊向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人赵富松、赵建霞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人赵富松名下位于巩义市东区惠民路西侧7号楼的房产一套及赵建霞名下车牌号的车辆予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二十三日书记员  闫 皓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第199号
原告德清县绿浪特产有限公司，住所地德清县武康镇余英坊48幢16、17、18号。
法定代表人杨慧群，该公司执行董事。
委托代理人王文炳，该公司员工。
被告浙江开元物业服务有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇余英坊商业街42幢。
负责人唐轩斌，该分公司经理。
委托代理人孔露，该分公司员工。
本院在审理原告德清县绿浪特产有限公司与被告浙江开元物业服务有限公司德清分公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年4月22日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县绿浪特产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳471.5元，由原告德清县绿浪特产有限公司负担。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 严亚萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1727号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金永申，男，1950年9月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金永申失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第624号
原告：陈××。
被告：李×。
原告陈××诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月10日立案受理，依法由审判员徐季平独任审理，于2009
年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被
告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告陈××诉称：被告李×于2007年4月22日与2007年10
月1日以做生意缺少资金分别向原告借款人民币20000元，共计
40000元。被告于2008年10月1日归还10000元，于2008年11月1
5日归还5000元，余款25000元未予偿还。故原告诉请判令：1.
要求被告归还欠款25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承
担。
被告李×未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证借条二份，以此证明被告
李×分别于2007年4月22日、2007年10月1日二次共向原告陈×
×借款40000元的事实。
另原告当庭放弃要求被告承担利息的诉请。
本院经审核认为，原告所举证据形式合法，内容真实，
符合有效证据的形式的要件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故原告提供的证据本院予以采信。综上本院认定
如下事实：2007年4月22日、2007年10月1日被告李×二次共向
原告陈××借款40000元，后被告于2008年10月1日归还原告10
000元，于2008年11月15日归还5000元，余款25000元被告未予
偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
李×所欠原告陈××借款25000元应予偿还。原告放弃要求被
告承担逾期还款利息，系原告自行放弃其诉权，且不违反法律
规定。本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告李×偿付原告陈××借款25000元，限于本判决生效
之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半），由被告李×负担，该费因
原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年五月十三日
书记员 别 峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初15号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被道县公安局刑事拘留，2015年10月30日，道县公安局决定对其取保候审；2015年12月18日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月6日经本院决定对被告人杨某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月26日15时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆湘MG29**小型普通客车在道路上行驶，途径道县胜利街路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。随后，杨某某配合民警进行抽血检验。经鉴定，杨某某的血液乙醇含量为105.3mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人杨某某在拘役一个月至三个月间予以量刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人杨某某的供述及辩解、证人李某某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某认罪悔罪，对被告人杨某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一六年一月十二日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复228号
复议申请人（案外人）：刘月慧，女，1968年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
申请执行人：冯振忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被执行人：张家口坤源房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
复议申请人刘月慧不服河北省张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2017）冀07执行35号执行裁定，�本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口中院在执行申请执行人冯振忠与被执行人张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘月慧于2017年3月13日向张家口院提出书面异议，请求该院中止执行张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第38号裁决书。
张家口中院查明，该院依据张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第38号裁决书执行冯振忠与坤源公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘月慧于2015年10月12日向张家口中院提出书面异议。2015年10月20日，该院作出（2015）张执异字第84号执行裁定，中止对坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇××南侧鸿福××小区××楼××单元××号的执行。冯振忠对张家口中院作出的（2015）张执异字第84号执行裁定不服，向河�省高级人民法院提出申诉。2016年7月25日，河北省高级人民法院作出（2016）冀执监144号执行裁定，撤销张家口中院（2015）张执异字第84号执行裁定书。
张家口中院认为，该院在执行冯振忠与坤源公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘月慧就执行坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇××南侧鸿福××小区××楼××单元××号房屋曾向张家口中院提出异议，该院作出裁定后，冯振忠向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院对该案已经作出裁决。现刘月慧就同一执行标的再次提出异议，该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，2017年3月22日张家口中院作出（2017）冀07执异35号执行裁定，驳回了案外人刘月慧的异议。
刘月慧不服，向本院申请复议，请求依法撤销张家口中院（2017）冀07执异35号执行裁定，支持其异议请求。事实与理由为：（一）张家口中院（2017）冀07执异35号执行裁定违反法律规定。刘月慧购买房屋后，按约交付全部房款，且房屋已交付使用，依据相关法律的规定，法院应中止执行。2013年5月3日刘月慧向坤源公司购买了涉案房屋，并按约支付了全部购房款，坤源公司开具了房款票据，同时交付了房屋，刘月慧自交房之日起实际占有并装修使用该房屋。刘月慧曾多次要求坤源公司办理产权登记手续，由于坤源公司缺少相关证件，导致未能办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院无权查封该房屋。（二）执行所依据的张仲（2014）民裁字第38号裁定书认定事实错误。冯振忠从事发放高利贷，其与坤源公司签订购房合同的真实目的是冯振忠贷款给坤源公司，坤源公司将其开发的十几套房屋�为贷款担保，故冯振忠与坤源公司之间是借贷关系，而非房屋买卖合同关系，执行所依据的仲裁裁定本身就是错误的。
本院查明的事实与张家口中院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，张家口中院在执行冯振忠与坤源公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘月慧曾于2015年10月12日对执行标的中的一套房产即XXX小区X号楼X单元XXX室主张实体权利并提出阻止执行的异议，张家口中院已就该执行异议进行审查并作出了（2015）张执异字第84号执行裁定书，之后该裁定又被我院（2016）冀执监144号执行裁定予以撤销。现刘月慧认为张家口仲裁委员会所作的张仲（2014）民裁字第38号裁定书认定事实错误，请求中止该裁决书的执行，2017年3月9日再次向张家口中院提出执行异议，因对仲裁裁决书有异议，认为仲裁裁决书认定事实错误的审查，不属执行异议、复议程序审查的范围，且参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人刘月慧就同一执行标的再次提出执行异议，人民法院应不予受理。综上，张家口中院（2017）冀07执异35号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。复议申请人刘月慧的复议请求，没有法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘月慧的复议申请，维持河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 刘顺林
审判员 刘立斌
二〇一七年六月七日
书记员 崔彦茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0088号
申请执行人金学良。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人许惠明。
被执行人虞敏琪。
申请执行人金学良与被执行人许惠明、虞敏琪承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0399号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被告许惠明、虞敏琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金学良加工价款118328元。如果被告许惠明、虞敏琪未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半收取），由许惠明、虞敏琪负担。因许惠明、虞敏琪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金学良的请求，本院于2015年4月29日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月2日向被执行人许惠明、虞敏琪发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但许惠明、虞敏琪未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人许惠明、虞敏琪有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人许惠明、虞敏琪有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许惠明、虞敏琪名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人许惠明、虞敏琪缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人金学良的申请，决定将被执行人许惠明、虞敏琪纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的119663元暂未执行到位，本案执行费1695元未收取。上述执行情况向申请执行人金学良通报后，金学良表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人许惠明、虞敏琪可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许惠明、虞敏琪暂无可供执行的财产，申请执行人金学良亦未能提供许惠明、虞敏琪可供执行的其他财产或财产线索，金学良同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人许惠明、虞敏琪确有可供执行的财产，申请执行人金学良可以再次申请立案执行。
被执行人许惠明、虞敏琪有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审21号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会，住所地营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年6月21日作出的营国土资处决字[2016]2039号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人在营口市老边区边城镇前石桥子村三石路前石段路西侧非法占地建房，总占地面积为3260.23平方米（4.89亩）全部为基本农田，其中建筑物面积为1108.43平方米（1.66亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、因你村委会没有取得用地手续且占用的是基本农田，故责令限期恢复3260.23平方米基本农田原土地种植条件；2、因不符合土地利用总体规划，限期拆除非法占用的土地上新建的711.3平方米库房和397.13平方米房屋及其他设施；3、处以占用的3260.23平方米基本农田，每平方米30元罚款，罚款额计：97806.9元。申请执行人于2016年6月16日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年6月21日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2039号《行政处罚决定书》，并于2016年12月26日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2039号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2039号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十六日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审21号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会，住所地营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年6月21日作出的营国土资处决字[2016]2039号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人在营口市老边区边城镇前石桥子村三石路前石段路西侧非法占地建房，总占地面积为3260.23平方米（4.89亩）全部为基本农田，其中建筑物面积为1108.43平方米（1.66亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、因你村委会没有取得用地手续且占用的是基本农田，故责令限期恢复3260.23平方米基本农田原土地种植条件；2、因不符合土地利用总体规划，限期拆除非法占用的土地上新建的711.3平方米库房和397.13平方米房屋及其他设施；3、处以占用的3260.23平方米基本农田，每平方米30元罚款，罚款额计：97806.9元。申请执行人于2016年6月16日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年6月21日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2039号《行政处罚决定书》，并于2016年12月26日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2039号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2039号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十六日书记员  孟维维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07028号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘庭欣，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘庭欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1817号
上诉人（原审被告）：孝义市云海洗煤焦化厂，住所地山西省孝义市西辛庄镇西泉村。
法定代表人：程全生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨灵平，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李海生。
原审被告：范钦跃。
上诉人�义市云海洗煤焦化厂（以下简称云海厂）因与被上诉人李海生、原审被告范钦跃劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初678民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
云海厂上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初678民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人不欠被上诉人工资；2、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间。
李海生辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
李海生向一审法院起诉请求：要求被告给付原告工资3400元。
一审法院认定事实：原告李海生于2013年11月至12月在被告云海焦化厂工作。作为带班的被告范钦跃出具工资表一份，载明应发原告工资3400元。2017年3月28日，原告向孝义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请超过受理期限为由作出不予受理决定。一审法院认为，一、原告享有3400元的债权确无疑义，应得到法律的保护。二、被告范钦跃作为带班之人只是代表雇主管理工人，并不是承担责任的主体，故被告范钦跃依法不承担民事责任。三、被告云海厂是不是本案当然的债务人。首先，原告工作场地是被告云海厂；其次，本案在开庭时，被告云海厂派程帅参加诉讼，但未提供营业执照、授权委托书，代理事项事后也未得到被告云海厂的追认，故程帅没有代理权；第三，被告云海厂在本院指定期限内未提供证据，不能证明其不是当然的债务人；第四，为了查明事实，原审依法传唤被告云海厂法定代表人到庭，但其拒不到庭，故被告云海厂应承担举证不能的法律后果。综上，原告李海生与被告云海厂形成了债权债务关系，被告云海厂应承担给付原告李海生3400元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告孝义市云海洗煤焦化厂于本判决生效后十五日内给付原告李海生3400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云海厂承担。
本院二审期间，云海厂向本院提交租赁协议、李云统、候玉桃、冯月平证言各一份，拟证明云海厂于2013年7月20日已经租赁给武海凤承包经营。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、拖欠被上诉人李海生的劳务费用是否适当由上诉人云海厂支付；2、被上诉人李海生的起诉是否已经超过诉讼时效期间。
关于第一个争议焦点：本案拖欠被上诉人李海生劳务费之事，发生在案外人武海凤承包经营云海厂期间。在此期间，案外人武海凤通过与云海厂签订租赁协议与上诉人云海厂形成了内部承包关系，对外代表云海厂负责煤的生产和加工，并以云海厂的名义招录工人进行生产，被上诉人李海生也为云海厂提供了自己的劳务，双方在事实上已经形成了劳务合同关系。对于拖欠被上诉人李海生的劳务费用理应由上诉人云海厂支付。上诉人云海厂与武海凤系内部承包关系，不应对抗承包合同以外的第三人，故其关于工资应由武海凤承担的主张本院不予支持。但鉴于本案拖欠劳务费�生于武海凤承包经营期间，上诉人云海厂在向被上诉人支付工资后可依据双方之间的内部承包经营关系向案外人武海凤追偿。
关于第二个争议焦点：上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间，但其在一审阶段并未对被上诉人的请求提出时效抗辩，二审期间，上诉人也并未提供新证据证明被上诉人的请求权超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，云海厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孝义市云海洗煤焦化厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月六日
书记员 樊振遐
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初345号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李万琼，女，1960年9月8日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2017年9月1日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
被告人邹大兰，女，1970年2月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年9月6日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李万琼、邹大兰犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李万琼、邹大兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月份，被告人李万琼、邹大兰租用了位于成都市青白江区红阳夏家巷×号附×号、×号的商铺，以经营茶铺为名，摆设自由麻将机供他人赌博，每局每桌抽取赌客2元钱。2017年9月1日该场所被公安机关查获，现场查获的自由麻将10台、赌资5830元，并挡获被告人李万琼及参赌人员22人。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、房屋租赁协议、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人李万琼、邹大兰的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李万琼、邹大兰为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，并抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。因抽头渔利数额在3万元以上，属情节严重，故对二名被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人邹大兰主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李万琼归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人邹大兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
三、对扣押在案的赌资5830元予以没收；
四、对二名被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1462号
原告：二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司，住所地甘肃省白银市白银区四龙路34号。统一社会信用代码91620400784018902C。
法定代表人：王高宏，总经理。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市康桥工业区康士路31号31室。统一社会信用代码913101157397939939。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路2号。统一社会信用代码91340208748920392N。
法定代表人：李成章，执行董事。
委托诉讼代理人：阮水平，公司员工。
原告二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司与被告上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司诉称，上海嘉德环境能源科技有限公司承接芜湖新兴铸管有限责任公司发包的芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程。2015年12月24日，上海嘉德环境能源科技有限公司经芜湖新兴铸管有限责任公司同意将上述工程分包给二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司，并与其签订《芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程施工承包合同》。2015年11月25日，二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司依约组织施工，在施工期间共出现三次因发包方原因导致停工：第一次，2015年11月23日因芜湖市委检查新兴铸管老厂，接业主及上海嘉德环境能源科技有限公司通知11月23日下午让二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司暂停施工，一直到11月27日才恢复施工导致二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司40人窝工3.5天，合计140个工作日；第二次，2016年3月18日发函告知二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司暂缓施工，直至2016年4月1日，上海嘉德环境能源科技有限公司发函告知二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司可以恢复施工；第三次，二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司自2016年5月9日接到上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司停工通知，至5月19日由于芜湖新兴铸管有限责任公司既没通知复工日期也没和二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司商谈具体停工、撤场事宜，二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司只能继续安排现场必不可少的施工人员等候总包消息。
从工程停工之日起，即2016年5月9日，暂计算至2017年7月31日，因上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司原因导致的工程停工给二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司造成经济损失共计5432111.8元，其中机械台班费（停滞周转、租金费用）2689171.8元、管理人员工资1035440元、施工人员窝工费1075265元、其他停工期间产生的损失费用（合同险、公司管理费用、工伤保险、车辆租赁费、公司各类规费、房屋租赁费、工人差旅费、机具、设备运输、看护人员费用、公司法定利润）713200元。综上，请求上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司向二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司支付自2016年5月9日起至2017年6月30日止因工程停工的索赔费用5432111.8元；本案诉讼费用由上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司承担。
上海嘉德环境能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为承揽合同纠纷，《芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程施工承包合同》内容并未涉及建设工程施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案的管辖法院应当为涉案施工承包合同约定的鞍山市千山区人民法院。退一步来说，即使认定本案的案由为建设工程施工合同纠纷，也应当适用一般合同地域管辖，不适用专属管辖，由鞍山市千山区人民法院管辖。
本院经审查认为，二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司与上海嘉德环境能源科技有限公司签订的《芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程施工承包合同》涉及二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司承建上海嘉德环境能源科技有限公司分包的芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程，本案案由应系建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于安徽省芜湖市三山区，故本院对该案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上海嘉德环境能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由上海嘉德环境能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 姚 勤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵雅云
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1462号之一
原告：二十一冶建设有限公司筑路工程分公司，住所地甘肃省白银市白银区四龙路34号。
法定代表人：王高宏，总经理。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市康桥工业区康士路31号31室。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路2号。
法定代表人：李成章，执行董事。
委托诉讼代理人：阮水平，公司法务。
原告二十一冶建设有限公司筑路工程分公司诉被告上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告二十一冶建设有限公司筑路工程分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二十一冶建设有限公司筑路工程分公司诉上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，二十一冶建设有限公司筑路工程分公司自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二十一冶建设有限公司筑路工程分公司撤诉。
案件受理费减半收取424912.5元，由二十一冶建设有限公司筑路工程分公司负担。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 陈小飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵雅云
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1462号原告：二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司，住所地甘肃省白银市白银区四龙路34号。统一社会信用代码91620400784018902C。法定代表人：王高宏，总经理。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市康桥工业区康士路31号31室。统一社会信用代码913101157397939939。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路2号。统一社会信用代码91340208748920392N。法定代表人：李成章，执行董事。委托诉讼代理人：阮水平，公司员工。原告二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司与被告上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司诉称，上海嘉德环境能源科技有限公司承接芜湖新兴铸管有限责任公司发包的芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程。2015年12月24日，上海嘉德环境能源科技有限公司经芜湖新兴铸管有限责任公司同意将上述工程分包给二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司，并与其签订《芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程施工承包合同》。2015年11月25日，二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司依约组织施工，在施工期间共出现三次因发包方原因导致停工：第一次，2015年11月23日因芜湖市委检查新兴铸管老厂，接业主及上海嘉德环境能源科技有限公司通知11月23日下午让二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司暂停施工，一直到11月27日才恢复施工导致二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司40人窝工3.5天，合计140个工作日；第二次，2016年3月18日发函告知二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司暂缓施工，直至2016年4月1日，上海嘉德环境能源科技有限公司发函告知二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司可以恢复施工；第三次，二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司自2016年5月9日接到上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司停工通知，至5月19日由于芜湖新兴铸管有限责任公司既没通知复工日期也没和二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司商谈具体停工、撤场事宜，二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司只能继续安排现场必不可少的施工人员等候总包消息。从工程停工之日起，即2016年5月9日，暂计算至2017年7月31日，因上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司原因导致的工程停工给二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司造成经济损失共计5432111.8元，其中机械台班费（停滞周转、租金费用）2689171.8元、管理人员工资1035440元、施工人员窝工费1075265元、其他停工期间产生的损失费用（合同险、公司管理费用、工伤保险、车辆租赁费、公司各类规费、房屋租赁费、工人差旅费、机具、设备运输、看护人员费用、公司法定利润）713200元。综上，请求上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司向二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司支付自2016年5月9日起至2017年6月30日止因工程停工的索赔费用5432111.8元；本案诉讼费用由上海嘉德环境能源科技有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司承担。上海嘉德环境能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为承揽合同纠纷，《芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程施工承包合同》内容并未涉及建设工程施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案的管辖法院应当为涉案施工承包合同约定的鞍山市千山区人民法院。退一步来说，即使认定本案的案由为建设工程施工合同纠纷，也应当适用一般合同地域管辖，不适用专属管辖，由鞍山市千山区人民法院管辖。本院经审查认为，二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司与上海嘉德环境能源科技有限公司签订的《芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程施工承包合同》涉及二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司承建上海嘉德环境能源科技有限公司分包的芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程，本案案由应系建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于安徽省芜湖市三山区，故本院对该案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上海嘉德环境能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由上海嘉德环境能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡宗正人民陪审员  陈小飞人民陪审员  姚 勤二〇一七年十二月五日书 记 员  赵雅云附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18598号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店，住所地重庆市渝中区大黄路29号附7号，统一社会信用代码9150010379801710X3。
负责人：杨渝梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜天群，该公司员工。
原告钟传江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年10月17日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告钟传江的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告钟传江负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十七日
书记员 沈佳慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终295号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人（原审原告）：吕佳，男，汉族，1974年6月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9493号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。
被上诉人吕佳未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终295号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。被上诉人（原审原告）：吕佳，男，汉族，1974年6月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。被上诉人吕佳未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年五月十七日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚