wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0278号
原告江阴市万达纸业有限公司。
法定代表人龚烨，该公司董事长。
委托代理人刘彤（受该公司特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告江阴市麦登包装材料有限公司。
法定代表人刘百玲，该公司负责人。
原告江阴市万达纸业有限公司（以下简称万达公司）与被告江阴市麦登包装材料有限公司（以下简称麦登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2014年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。被告麦登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称：他公司与麦登公司于2012年9月发生买卖纸板的业务关系。在2012年9月26日他公司开给麦登公司发票计货款51774.23元，麦登公司在2012年10月给付30000元，现尚结欠货款21774.23元。该款虽经他公司多次催要，但麦登公司未予给付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付货款21774.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告麦登公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：万达公司与麦登公司自2012年7月3日起至2012年8月27日止发生货款总额为52830.85元的纸板业务往来。
2012年9月26日，万达公司开具给麦登公司上述期间货款52830.85元的增值税专用发票，价税金额为51774.23元。该增值税专用发票已为麦登公司抵扣。
庭审中，万达公司陈述送货单数额为52830.85元，而增值税专用发票数额为51774.23元，是因为根据商业惯例，他公司要扣除2%的损耗，故交易金额按货款总数98%计算为51774.23元（52830.85元×98%）。
庭审中，万达公司陈述麦登公司于2012年10月8日支付货款30000元。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、收据复印件、认证结算通知书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：万达公司与麦登公司间的买卖合同关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。麦登公司结欠万达公司货款21774.23元的事实，有送货单、增值税专用发票、收据复印件、认证结算通知书及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。麦登公司未按约支付万达公司货款是纠纷产生的原因，对此麦登公司应承担违约之责。万达公司要求麦登公司支付货款21774.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。麦登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市麦登包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市万达纸业有限公司货款21774.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元（江阴市万达纸业有限公司已预交），由江阴市麦登包装材料有限公司负担（江阴市万达纸业有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市麦登包装材料有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市万达纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年十月二十三日
法官助理 尹德元
书 记 员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第119号
被执行人郭芽顺：
本院立案执行的申请执行人王伊杰与被执行人郭芽顺离婚纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
二〇一四年七月二十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第119号
申请执行人王伊杰：
本院立案执行的申请执行人王伊杰与被执行人郭芽顺离婚纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
2014年7月29日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第145号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人崔仕强。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人崔仕强犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人崔仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年9月21日9时许，被告人崔仕强驾驶川AB36**“福田”牌重型货车，在成都市新都区新繁镇“杏田家私”成彭路左侧起步向右变道往彭州市方向行驶时，所驾车右后轮碾压到欲横过公路的被害人钟某某（女，85岁），致钟某某当场死亡。事故发生后，被告人崔仕强立即拨打了报警和急救电话，并留在现场等待公安民警，到案后如实供述了交通肇事致人死亡的事实。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人崔仕强承担事故全部责任。
另查明，被告人崔仕强与被害方就民事赔偿，已经成都市新都区人民法院判决，被告人赔偿被害方各项经济损失共计10余元。
上述事实，被告人崔仕强在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人的驾驶证明、车辆信息证明、被害人的身份证明、死亡医学证明、尸体检验报告、交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、告知书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔仕强违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人崔仕强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，属自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔仕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年四月三日
书记员 敬维富
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1015号
罪犯吴建清，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2000年1月14日作出了（2000）苏中刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴建清犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年5月8日以（2000）苏刑复字第28号予以核准。于2002年9月10日以（2002）苏刑执字第698号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2005年4月5日以（2005）苏刑执字第122号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年9月28日以（2007）锡刑执字第2343号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第0973号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1344号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期自2002年9月10日至2018年2月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯吴建清自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月获监狱改造积极分子一次，又于2013年12月获监狱表扬一次，确有悔改表现。建议对罪犯吴建清予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建清确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建清在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建清减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年11月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1309号
原告洛阳蓝天锅炉制造有限公司，住所地：洛阳市西工区石油路73号，组织机构代码：无。
法定代表人刘书仁，执行董事。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告白小勇，男，汉族，1971年6月7日出生，原籍新安县石井乡前口村峡东，现住洛阳市涧西区。
委托代理人黄松厚，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳蓝天锅炉制造有限公司(以下简称蓝天公司)诉被告白小勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，于2016年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人底晓辉、被告白小勇的委托代理人黄松厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称，原被告双方于2011年1月8日签订《租赁协议》一份，协议约定原告将位于老城区石油路73号院大门西侧综合楼一层、二层租赁给被告使用，期限自2011年2月1日至2016年2月1日，租金为每年110000元。协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用。2014年起，被告开始拖欠租金，至2015年10月1日共计拖欠租金122500元。经原告催要，被告出具《欠条》一份，承诺其于2015年12月31日前将欠款还清并按月息2分支付利息。后被告未能履行其承诺，拖欠的租金一直未能支付且一直占据房屋至2016年3月10日腾空，但拖欠的租金及利息未支付。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠的租金171387元（计至2016年3月10日并按月息2分计算租金付清时止），本案诉讼费由被告承担。
被告白小勇辩称，1、原告主体资格错误，被告当初和原告所签合同开头虽然是洛阳蓝天锅炉制造有限公司，但蓝天公司并未在合同上盖章，所签名字为刘文涛，刘文涛并不是蓝天公司的法定代表人，因此本案原告不具合法的资格。2、白小勇不应作为本案被告，白小勇当初签订房屋租赁协议时，是为了开办洛阳大永商贸有限责任公司，后来所租赁房屋也一直由大永公司经营使用，因此本案拖欠的房租应当由大永公司承担，而不应由白小勇承担，因此白小勇不是本案适格被告。3、诉状起诉的数额171387元是错误的，大永公司仅拖欠租金122500元，白小勇当初承诺的欠款利息，仅限于2015年12月31日前，而对之后的利息并没有约定，因此2015年12月31日之后的利息只能按同期人民银行贷款利率计算。
经审理查明,2011年1月8日，原告与白小勇签订《租赁协议》，原告将其所有的位于公司大门西侧综合楼一层、二层租赁给白小勇用于开设大永商贸公司，租赁时间为2011年2月1日起至2016年2月1日止，租金为每年110000元。2011年2月21日，洛阳大永商贸有限责任公司成立，法定代表人为白小勇。关于租金问题，均是由被告白小勇个人负责缴纳。2014年起，被告白小勇开始拖欠租金，2015年9月17日，在原告公司代表人刘文涛的催要下，被告白小勇出具《欠条》一张，载明:“本人白小勇身份证号截止2015年10月1日欠洛阳蓝天锅炉公司刘文涛人民币共计壹拾贰万贰仟伍佰圆（122500元），2015年10月1日起计利息，每月2分，利息每月2450元。本人承诺2015年12月31日前还清122500元欠款及利息。若在该时间未还清欠款，本人愿将兴隆花园小区23#－2－102#房屋抵欠刘文涛款，并无条件配合办理相关手续，本房屋仅对刘文涛抵欠，其它人抵欠无效。”欠条出具后，被告仍未按时付清租金，2016年3月10日，被告白小勇将房屋腾空交付原告。
另查明，原告洛阳蓝天锅炉制造有限公司的法定代表人为刘书仁，刘文涛系刘书仁之子，任原告公司经理一职。
另查明，本院依原告申请作出（2016）豫0303民初1309－1号民事裁定书，查封被告白小勇位于涧西区××路南段××花园××单元××号房××套。
本院认为，被告白小勇租赁原告房屋用于开设大永商贸有限责任公司，白小勇系大永商贸有限责任公司的法定代表人和实际经营者。期间，租赁合同的签订及租金的交付均系白小勇个人。且白小勇给刘文涛出具欠条，对拖欠租金数额予以确认。被告辩称的被告不适格，本院不予认可。本案所涉房屋为原告所有，刘文涛系原告公司经理，其代表原告签订租赁合同及对租金进行催要，其和白小勇间无其他个人债权债务关系。刘文涛是代表原告行使权利，对原告的主体资格，本院予以认可。对于白小勇拖欠原告租金的事实，本院予以认可。2016年3月10日，被告将租赁物交付并腾空房屋，其占用期间的租金为171387元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告白小勇于本判决生效后十日内支付原告洛阳蓝天锅炉制造有限公司拖欠的房租共计171387元[122500元（算至2015年10月1日的租金）+48887元（自2015年10月1日至2016年3月10日的租金）=171387元]及利息（按同期一年期中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月1日起算至实际清偿之日止）；
驳回原告洛阳蓝天锅炉制造有限公司的其他诉讼请求；
如被告白小勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，保全费1520元，共计5250元，由被告白小勇承担（被告所应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张娅姝
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第267号
申请执行人龚子进。
被执行人袁庆成。
本院于2015年9月15日立案执行龚子进申请劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民一终字第38号法院生效裁判，被执行人袁庆成应支付申请人龚子进案款12700.0元，承担执行费90.5元。本院已执行0.0元，尚有12700.0元未执行，现因被执行人袁庆成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第267号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董钰杨
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初42号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人徐其三，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市，住习水县。因犯盗窃罪，于2014年被习水县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被习水县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人徐其三犯盗窃罪于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人徐其三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份以来，被告人徐其三多次在习水县城盗窃门市店内财物。2016年10月10日被告人徐其三在盗窃时被习水县公安局抓获。具体事实如下：
1、2016年8月6日凌晨，被告人徐其三到希望城小区滚烫时代重庆牛油火锅店，盗窃福贵、遵义（软）和遵义（硬）等香烟。
2、2016年9月8日凌晨，被告人徐其三到西城区广场旁的泡泡乐婴幼儿童游泳馆，盗窃小米3手机一部。经习水县价格认证中心鉴定，小米3手机价值人民币230.40元。
3、2016年9月10日凌晨，被告人徐其三到五星街旅游百事通习水营业部，盗窃了Rollei相机一台和手表一块。
4、2016年9月15日凌晨，被告人徐其三到西城区国富林旁的美味缘馋嘴鸡口福鱼店，盗窃索尼牌相机一部，智能手机一部、烟和饮料。经习水县价格认证中心鉴定，索尼照相机价值人民币1879.20元。
5、2016年9月17日凌晨，被告人徐其三到西城区转盘旁的浙商健身俱乐部盗窃现金300余元。
6、2016年9月21日凌晨，被告人徐其三到西城区转盘云箱装饰公司，盗窃店内现金1400余元、一块手表和两件衣服，并将该公司的摄像头破坏。
7、2016年9月23日，被告人徐其三到五星街红城天街“坷洛丽美甲”店内盗窃现金4000余元和iPad平板电脑一台。经习水县价格认证中心鉴定，平板电脑价值人民币680.00元。
8、2016年9月25日凌晨，被告人徐其三到习水县东皇镇五星街啄木鸟服装店，盗窃男式服装八件，价值6892元，盗窃现金2159元。
9、2016年9月30日凌晨，被告人徐其三到杉王大道索某橱柜店内，盗窃三台苹果平板电脑、一块手表和一件衬衣。经习水县价格认证中心鉴定，三台苹果牌平板电脑价值为人民币5800.80元。
10、2016年9月30日凌晨，被告人徐其三到府西路电信公司后的美妆小屋店，盗窃现金3000元和一部优学派平板电脑。经习水县价格认证中心鉴定，优学派平板电脑价值人民币2472.00元。
11、2016年10月10日凌晨，被告人徐其三到西城区转盘旁的爱之浓丝形象涉及店，盗窃300元现金、和田玉吊坠一块和U盘一个。经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站鉴定，被盗吊坠系和田玉吊坠。
12、2016年10月10日凌晨，被告人徐其三到府西路电信公司对面一巷道内的蕊美美容养生会所店内盗窃现金160余元。
公诉机关认为被告人徐其三秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人徐其三对起诉书指控其犯盗窃罪及共计盗窃12次的事实不持异议，对公诉机关指控的盗窃的物品的种类和数量无异议，但对指控的盗窃的现金的总金额持异议，认为自己并未盗窃2万余元的现金。
对于公诉机关指控的事实，有经庭审查证属实的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。被告人徐其三对公诉机关指控的共计盗窃12次中涉及现金的指控为起诉书载明的第5、6、7、8、10、11、12次，对该几次盗窃行为，被告人徐其三在公安机关四次的讯问笔录中均认可了指控的事实，且被告人徐其三陈述的事实与证人证言能相互印证，本院对被告人徐其三共计盗窃现金10059元的事实予以确认。
本院认为：被告人徐其三秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐其三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 赵 旗
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1252号
原告：刘某，女，1947年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：邱某，男，1973年12月2日出生，汉族，住汝州市。
原告刘某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘某于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一八年二月二十三日
书记员 平彩虹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00197号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：胡文明，男，汉族，1985年8月20日出生。
被申请人：王贞，女，汉族，1987年8月22日出生。
被申请人：疏文华，男，汉族，1967年10月22日出生。
被申请人：谭夏珍，女，汉族，1969年3月20日出生。
被申请人：方福满，男，汉族，1977年1月19日出生。
被申请人：罗井益，女，汉族，1983年5月3日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人胡文明、王贞、疏文华、谭夏珍、方福满、罗井益为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年11月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人胡文明、王贞、疏文华、谭夏珍、方福满、罗井益名下的银行存款4.5万元予以冻结，保全金额为人民币4.5万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡文明、王贞、疏文华、谭夏珍、方福满、罗井益名下的银行存款4.5万元予以冻结，保全金额为人民币4.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4641号
原告:朱雷涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所工作人员。
被告:王利君，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱雷涛与被告王利君租赁合同纠纷一案中，原告朱雷涛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利君的起诉。
本院认为，原告朱雷涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱雷涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雷涛负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年九月五日
书记员 闫雪晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1834号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：叶某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：赵某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告杨甲、杨乙、赵
某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理
后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年8月10日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙、
赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
起诉称：因被告杨甲的借款申请，由被告杨乙、赵某某为其提
供连带责任担保。双方协商于2009年5月11日签订了一份《保
证借款合同》，合同约定借款金额人民币130000元，借款期限
从2009年5月11日至2010年5月10日，月利率为8.58‰，逾期加
收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，
保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告杨甲。借款逾期后被告杨甲仅支付利息至
2010年3月20日止，本金及后期利息、逾期利息未能归还。被
告杨乙、赵某某亦未尽保证责任。原告要求被告杨甲偿还借款
人民币130000元及自2010年3月21日起到2010年7月1日止的利
息、逾期利息4758.38元和从2010年7月2日起到实际还款日止
的逾期利息（逾期利息按月利率12.87‰计算）；被告杨乙、
赵某某承担连带责任。
被告杨甲、杨乙、赵某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
三被告身份证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告杨甲
由被告杨乙、赵某某担保向合作××借款的事实。证据3、结
欠贷款利息一览表、综合业务系统凭证各一份，证明被告杨甲
结欠利息的事实。
本院依法向被告杨甲、杨乙、赵某某送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知权利义
务通知书。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告杨甲、杨乙、赵某某之
间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。合作××按
约向被告杨甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告杨甲仅支付利息至2010年3月20日止，本金及2010
年3月21日起的利息、逾期利息未能给付，应承担逾期还款的
违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告
杨乙、赵某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连
带责任。原告合作××要求被告杨甲归还借款并支付利息及逾
期利息，被告杨乙、赵某某负连带责任的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告杨甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币130000元，同时支付自20
10年3月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告杨乙、赵某某负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3096元，依法减半收取1548元，由被
告杨甲负担，被告杨乙、赵某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3096元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月十日
代书记员 卢瑾晶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0111刑初370号
自诉人驻马店市水利工程局濉溪县分公司，主要办事机构所在地合肥市蜀山区望江路与肥西路交口西湖国际B座1116室。
负责人陈建国。
委托代理人程海，北京悟天律师事务所律师。
自诉人陈建国，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人程海，北京悟天律师事务所律师。
被告人吴某，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告人曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
自诉人驻马店市水利工程局濉溪县分公司、陈建国以被告人吴某、曾某侵占罪于2017年6月15日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人驻马店市水利工程局濉溪县分公司、陈建国控诉吴某、曾某侵占罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人驻马店市水利工程局濉溪县分公司、陈建国对吴某、曾某侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1442号
原告：李珍元，女，1957年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：任政，男，住安乡县。安乡县爱心公益志愿者协会推荐。
被告：朱红军，男，1984年6月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：何平，女，1958年11月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告李珍元诉被告朱红军、何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍元及其委托诉讼代理人任政、被告朱红军到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍元向本院提出诉讼请求：1.判令朱红军、何平立即偿还借款本金58000元；2.判令朱红军、何平支付利息66760元；3.朱红军、何平承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月，何平与朱红军母子二人因经商急需借钱，遂找李珍元借款10000元，何平在借条上签字，承诺一年内归还。2011年11月朱红军先后借款四次共计14000元，未出示借条。2012年7月朱红军向李珍元借款29000元，2014年4月朱红军再次借款5000元，约定以未过户的房产作为抵押。至今朱红军未给付分文，遂诉诸法院要求判如所请。
朱红军答辩，借款本金金额属实，借款都是朱红军本人所借，与母亲何平没有关系，利息约定不属实，2008年借款10000元已偿还1000元利息，具体约定多少利息已经记不清楚。2011年借款四次共计14000元未约定利息。2012年借款29000元口头约定的利息为一万元一百元一天，2014年借款5000元未约定利息。
何平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李珍元提供的证据，何平未到庭质证，朱红军经质证，对其借款本金金额无异议，对10000元的借条有异议，认为复印的借条与原始借条有出入，需要查看借条原件，庭后李珍元向本院提交了证据原件，经与原件核对无异，本院认为李珍元提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年3月25日，因朱红军经商急需资金，何平作为经手人向李珍元借款10000元并出具借条，借条上何平署名为经手人，朱红军未签名，约定三个月支付利息一千，还款时间为2009年3月25日，该款由朱红军使用并已由其还息1000元。朱红军于2011年至2014年期间四次向李珍元借款共计14000元，未出具借条未约定利息。2012年7月27日朱红军向李珍元借款29000元，口头约定了利息，未约定还款时间。2014年4月26日朱红军再次向李珍元借款5000元，未约定利息和还款时间。至今朱红军仅偿还1000元利息，剩余本息均未偿还。
本院认为，李珍元与何平、朱红军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案中2008年3月25日借款10000元约定了还款时间，剩余借款均未约定还款时间，到期后李珍元经多次催讨仍未返还借款，10000元的借条上仅有经手人何平签字，无借款人，本院认定经手人何平为借款人，应由经手人何平承担还款责任，朱红军在庭审中自认该笔钱由其使用并偿还了1000元利息，且自愿承担还款责任，视为其对该笔借款承担连带保证责任，剩余48000元借款人均为朱红军，朱红军应承担还款义务。故对李珍元要求何平、朱红军立即偿还借款10000元及朱红军偿还借款48000元的诉讼请求予以支持，对其要求何平偿还48000元借款的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2018年借款10000元约定利息为三个月一千元，约定利率超过法定标准，应按年利率24%计息，现李珍元请求按照月息2分计算至2017年，朱红军已偿还该借款利息1000元，故该借款的利息为20600元（10000元×24%×9-1000元=20600元）。2012年7月27日借款29000元，借条上未约定利息，李珍元称双方口头约定按照前期借款的利息计算，因高于法定利率现请求按照年利率24%计算，朱红军辩称该借款的利息是一万元一百元，虽双方对具体利率约定的陈述有差异，但可以说明双方口头约定了利率并且要高于法定利率，应按年利率24%计息，现李珍元要求按照月息2分计算至2017年，故该借款的利息为34800元（29000元×24%×5=34800元）。剩余借款19000元均未约定利息，故对李珍元要求朱红军支付19000元本金的利息的诉讼请求不予支持。何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱红军于本判决生效之日起10日内偿还李珍元借款本金48000元及利息34800元；
二、何平于本判决生效之日起10日内偿还李珍元借款本金10000元及利息20600元，朱红军承担连带清偿责任；
三、驳回李珍元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，李珍元承担126元，何平、朱红军承担343元，朱红军承担929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一八年一月十六日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 黄 涛
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第658号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：孙××。
原告陈××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月11日起诉来院。本院于当日立案受理，依法由代理审判
员沈烨独任审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原
告陈××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告孙××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2008年6月29日，被告因资金短缺向原
告借款21万元，并出具借条一份。现原告急需资金，并多次向
被告催讨，但被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令被告
立即归还借款21万元，承担本案诉讼费用。
被告孙××在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到
庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了2008年6月29日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向
原告借款人民币21万元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律
之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告
向原告借款后，理应履行还款义务，故原告起诉要求被告归还
借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自
行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙××应归还给原告陈××借款人民币21万元。款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 沈烨
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 易青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3387号
原告：司留柱，男，1940年1月16日生，汉族，现住丛台区，。
被告：张梅英，女，汉族，1953年2月6日生，现住邯郸市丛台区，。
原告司留柱与被告张梅英为扶养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本案在审理过程中，原告司留柱于2017年8月23日因病去世。
本院经审查认为，原告司留柱于2017年8月23日因病去世。发生了法定的诉讼终结的原因。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告司留柱已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判员 常美君
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 欣
广东省广州市�珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3927号
申请执行人：中山市佳宝路厨卫产品有限公司，住所地。
法定代表人：余志刚，职务负责人。
委托代理人：黄坤冰，广东德疆律师事务所。
被执行人：广州锐升商贸有限公司，住所地。
法定代表人：郭德彬，总经理。
原告中山市佳宝路厨卫产品有限公司诉被告广州锐升商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）穗海法生民初字第309号民事判决书已发生法律效力。权利人中山市佳宝路厨卫产品有限公司于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人广州锐升商贸有限公司支付欠款35000元及其利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州锐升商贸有限公司没有可供执行的财产。另本院经到被执行人住所地广州市海珠区新港东庭园路18x号2xx调查，查得被执行人已搬离上述地址，现去向不明。
鉴于此，本院于2014年11月5日向申请执行人中山市佳宝路厨卫产品有限公司发出举证通知书，限其于2014年11月10日提供被执行人有财产可供执行的证据，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3927号案终结本次执�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 咏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初844号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人时某某，男，1984年7月3日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人时某某犯销售假药罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月至4月间，被告人时某某在明知“黄金玛卡”、“金某”等产品不得在其经营的成人保健品店内销售，含有禁止添加的药品成分，仍然从一陌生男子处购买以上产品约60瓶，并在其经营的位于徐州市铜山区南京路“成人保健”店内销售，销售金额近1000元。经徐州市食品药品监督管理局认定，以上产品按假药论处。
另查明，被告人时某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，物证：“黄金玛卡”、“金某”产品（照片），徐州市食品药品监督检验中心出具的鉴定结论，徐州市食品药品监督管理局的回复，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人时某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人时某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人时某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 杨
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00466号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔玲玲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6779号
原告：董某,男,1961年10月17日出生,公民身份号码,汉族,农民,现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区某镇某村民委员会。
法定代表人：姚某，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：庞某，男，1953年8月19日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告董某与被告赤峰市松山区某镇某村民委员会、庞某用益物权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二0一七年十月二十三日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6779号原告：董某,男,1961年10月17日出生,公民身份号码,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区某镇某村民委员会。法定代表人：姚某，村委会主任。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：庞某，男，1953年8月19日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告董某与被告赤峰市松山区某镇某村民委员会、庞某用益物权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘丽娜二0一七年十月二十三日书记员马立颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5747号
原告义乌市成建商品混凝土有限公司，住所地：义乌市义
亭镇姑塘开发区。
法定代表人刘慧英，董事长。
委托代理人蒋尚莉，女，
1985年3月10日出生，汉族，住义乌市北苑街道机场路***号。
系义乌市成建商品混凝土有限公司职工。
被告中铁九桥工程有限公司，住所地：江西省九江市滨江
东路148号。
法定代表人江爱国，董事长。
原告义乌市成建商品混凝土有限公司为与被告中铁九桥工
程有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院提起诉
讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员周寒冰独任
审判，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市成
建商品混凝土有限公司的委托代理人蒋尚莉到庭参加了诉讼，
被告中铁九桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成建商品混凝土有限公司诉称，2006年4月15
日，中铁大桥局集团第七工程有限公司（被告中铁九桥工程有
限公司变更前的名称）下属凌云互通立交项目部与原告签订了
《商品混凝土购销合同》，用于义乌市机场路的凌云互通立交工程。合同约定双方的权利义务。该工程于2007年5月25日已
交付使用。截止2007年2月11日，经双方确认累计供货7895立
方米，累计货款2223000元。截止2008年6月18日累计收款2123
000元，尚欠10万元。为此，原告要求被告支付材料款10万元
，自2007年4月12日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四
倍支付违约金。
原告就其主张向本院提供以下证据：
一、《公证书》一份，证明中铁大桥局第七工程有限公
司，承建的凌云立交桥项目。
二、《中铁大桥局第七工程有限公司营业执照》，证明
被告变更前的工商登记资料。
三、《变更公告》，证明被告变更公司名称及法定代表
人的事实。
四、《中铁九桥工程有限公司营业执照》，证明被告的
工商登记资料。
五、《商品混凝土购销合同》，证明原告与被告签订混
凝土买卖合同的事实及违约金计付的事实。
六、《对帐单》证明被告购进混凝土的数量及货款。
七、《中铁九桥函（2008）11号》证明义乌凌云立交桥
项目已经交给了中铁大桥局第六工程有限公司施工，相关事实
都是由第六工程有限公司联系的事实。
八、《中国银行入帐通知书》、证明中铁大桥局第六工
程有限公司向原告支付材料款的事实。
被告中铁九桥工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证
据。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款10万元属实，应当按照约定的期限及时付款，逾
期付款应当按照约定支付违约金，原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告中铁九桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付
原告义乌市成建商品混凝土有限公司货款100000元及违约金（
从2007年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四
倍支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中铁九桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年十月九日
书记员 王 娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1624号
申请人：胡新萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
申请人：陈经伦，男，1975年8月27日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被申请人：储海洋，男，1974年5月18日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：陈慧，女，1981年5月16日出生，汉族，住岳西县。
申请人胡新萍、陈经伦与被申请人储海洋、陈慧民间借贷纠纷一案，申请人胡新萍、陈经伦于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人储海洋所有的位于岳西县天堂镇建设西路回龙社区川井组房屋（权证字号：房地权岳私房字第××号）采取保全措施，保全金额以60万元为限。并提供担保。
本院认为，申请人胡新萍、陈经伦的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人储海洋所有的位于岳西县天堂镇建设西路回龙社区川井组房屋（权证字号：房地权岳私房字第××号）采取保全措施，保全金额以60万元为限，查封期限三年；
二、立即冻结申请人胡新萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的存款10万元（账号：03×××16），冻结期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 敏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2496号
原告：李群，女，生于1970年9月22日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：姚英，女，生于1964年11月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告李群与被告姚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼。被告姚英下落不明，本院于2017年8月10日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息（利息自2014年8月1日起至款付清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，经中间人李金和介绍，被告在原告处借款5万元，并向原告出具借据一份，约定使用期一年，月利率为2.5分。同时，被告以其所有的位于南阳市××区靳岗乡××组的房产一处（建筑工程规划许可证：宛市规管龙04第817号）作抵押担保。原告多次催要，被告推托不还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借条、南阳市居民建房建筑工程规划许可证申请书、建筑规划许可证、离婚协议书、公证书以及李金和的证人证言等证据，被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日，经中间人李金和介绍，被告姚英在原告处借款5万元。同日，被告姚英向原告出具借条一份，载明：“今借李群现金50000元整，用期一年，利息贰分伍厘，用离婚所得房产作抵押（建设工程规划许可证）宛市规管龙字04号第817号，房产252平米，先付2个月利息，之后每五个月一付利息。伍万元用期2014年7月31日到2015年7月31日连本带息结清。借方：姚英身份证号码：。经办人：李金和2014年7月31日”。后经原告多次催要，被告推托不还。
本院认为，被告姚英向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原、被告约定有还款期限，现已逾期，故原告现要求被告姚英偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率为2.5分，高于年利率24%，但原告要求被告支付借期内年利率按24%计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告未按照约定期限返还借款，构成违约，因此原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，故原告要求被告自2014年8月1日起、按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告姚英承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚英于本判决生效后十日内偿还原告李群款5万元及利息（利息从2014年8月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李克娟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01595号
申请执行人王新，男，1968年7月12日生，汉族，住如东县。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被执行人王志刚，男，1972年6月6日生，汉族，住如东县。
被执行人张亚云，女，1976年11月12日生，汉族，住如东县。
申请执行人王新与被执行人王志刚、张亚云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东岔民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王志刚、张亚云共同给付申请执行人王新货款人民币517000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8970元,由被执行人王志刚、张亚云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王志刚、张亚云名下的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产线索。同时查明，二被执行人系夫妻关系，被执行人张亚云长期在外。2015年7月22日，本院依法对被执行人王志刚在如东县蓉亿来纺织有限公司享有的债权予以冻结。2015年8月7日，本院依法查封了被执行人王志刚经营的位于如东县双甸镇双南农民街58号如东县军缘百货超市楼房，因该楼房系自有产权，本案中不宜实质处置。因被执行人王志刚、张亚云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月9日依法对被执行人王志刚予以拘留。除此，未能发现其他可供执行的财产线索。2016年7月12日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的525970元和执行费7660元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年七月十二日
书记员 范中达
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初627号
原告：杜某某，男，汉族，1973年7月8日出生。
委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：某村民小组。
负责人：杜某某，该组组长。
原告杜某某诉被告某村民小组（以下简称某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人王少锋到庭参加了诉讼，被告某村民小组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理总结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告征地补偿款共计33856元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告村组村民，1995年原告考入西安电子科技大学。学业完成后，按照政策自谋出路。所以毕业后原告就开始在外打工拼搏至今。近年来，被告集体土地陆续被空港新城依法征收，在分配征地款时，被告经常以原告是行政在编人员为由，不给原告分配相应的份额，原告多次同被告理论未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告某村民小组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本、参选证各一份，欲证明原告系被告村组的合法村民，依法应享受同等村民待遇。
2.分配方案、征地款分配清单各一份，欲证明被告多次分配征地补偿款共计33856元，被告村组未向原告分配相应份额的事实。
3.证明一份，欲证明原告多年来一直向被告村组主张权利。
被告某村民小组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭评议后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：2013年至2016年因空港新城建设需要，某村民小组的土地先后三次被依法征收，某村民小组依据分配方案向村民进行了分配。其中园区北大道、园区东大道（庄南地）征地，人均分配土地补偿款“人头款”1706元；北辰大道征地，人均分配土地补偿款“人头款”5150元；电子城项目征地，人均分配土地补偿款“人头款”27000元，三次共计人均分配33856元。但在具体分配时，某村民小组认为杜某某属分配方案中“有户口、有地、确系在国企事业单位、国家行政单位工作的人员，不享受人员应分部分”的情形，未向杜某某分配该三次人头款部分。此外，杜某某在某村民小组有承包地，征收涉及到了杜某某家的承包地，土地承包经营权缺失年限的补偿款已经领取。
另查明，杜某某自出生户籍就登记在某村民小组076号户主杜某名下，至今未发生迁转。杜某某现在中国电信股份有限公司咸阳分公司上班，属该公司合同制员工。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某某的户籍自出生后就一直登记在某村民小组，并在该组享有承包地，故其应属某村民小组的集体经济组织成员。某村民小组认为杜某某系国企事业单位在编人员，无权参加本组土地补偿款的分配，经查，杜某某现在中国电信股份有限公司咸阳分公司上班，属该公司合同制员工，不属于国企事业单位在编人员，故杜某某应属某村民小组的集体经济组织成员，依法应享受该组集体经济组织成员待遇，故本院对杜某某要求某村民小组给付土地补偿款33856元之诉请，依法予以支持。某村民小组经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十六村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款33856元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十六村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 栅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初627号原告：杜某某，男，汉族，1973年7月8日出生。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：某村民小组。负责人：杜某某，该组组长。原告杜某某诉被告某村民小组（以下简称某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人王少锋到庭参加了诉讼，被告某村民小组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理总结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告征地补偿款共计33856元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告村组村民，1995年原告考入西安电子科技大学。学业完成后，按照政策自谋出路。所以毕业后原告就开始在外打工拼搏至今。近年来，被告集体土地陆续被空港新城依法征收，在分配征地款时，被告经常以原告是行政在编人员为由，不给原告分配相应的份额，原告多次同被告理论未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告某村民小组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证、户口本、参选证各一份，欲证明原告系被告村组的合法村民，依法应享受同等村民待遇。2.分配方案、征地款分配清单各一份，欲证明被告多次分配征地补偿款共计33856元，被告村组未向原告分配相应份额的事实。3.证明一份，欲证明原告多年来一直向被告村组主张权利。被告某村民小组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关证据。以上证据经合议庭评议后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。经审理查明：2013年至2016年因空港新城建设需要，某村民小组的土地先后三次被依法征收，某村民小组依据分配方案向村民进行了分配。其中园区北大道、园区东大道（庄南地）征地，人均分配土地补偿款“人头款”1706元；北辰大道征地，人均分配土地补偿款“人头款”5150元；电子城项目征地，人均分配土地补偿款“人头款”27000元，三次共计人均分配33856元。但在具体分配时，某村民小组认为杜某某属分配方案中“有户口、有地、确系在国企事业单位、国家行政单位工作的人员，不享受人员应分部分”的情形，未向杜某某分配该三次人头款部分。此外，杜某某在某村民小组有承包地，征收涉及到了杜某某家的承包地，土地承包经营权缺失年限的补偿款已经领取。另查明，杜某某自出生户籍就登记在某村民小组076号户主杜某名下，至今未发生迁转。杜某某现在中国电信股份有限公司咸阳分公司上班，属该公司合同制员工。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某某的户籍自出生后就一直登记在某村民小组，并在该组享有承包地，故其应属某村民小组的集体经济组织成员。某村民小组认为杜某某系国企事业单位在编人员，无权参加本组土地补偿款的分配，经查，杜某某现在中国电信股份有限公司咸阳分公司上班，属该公司合同制员工，不属于国企事业单位在编人员，故杜某某应属某村民小组的集体经济组织成员，依法应享受该组集体经济组织成员待遇，故本院对杜某某要求某村民小组给付土地补偿款33856元之诉请，依法予以支持。某村民小组经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十六村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款33856元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十六村民小组承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一七年六月十九日书 记 员  何 栅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22826号
原告：乐氏同仁老药铺有限公司，住所地北京市东城区东华门内大街76号1幢。
法定代表人：宋志刚，经理。
委托代理人：樊国献，男，1967年7月16日出生，该公司员工，住河南省三门峡市湖滨区大岭路13号楼3单元7号。
被告：王飞，男，1985年3月11日出生，汉族，原乐氏同仁老药铺有限公司处员工，住北京市丰台区。
原告乐氏同仁老药铺有限公司（以下简称乐氏公司）与被告王飞劳动争议纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐氏公司之委托代理人樊国献，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐氏公司向本院提出诉讼请求：1、不支付王飞未签订劳动合同双倍工资差额52500.93元；2、不支付王飞休息日加班工资3119.82元、平日延时加班工资638.14元。事实和理由：王飞入职我公司后，我公司与其签订了书面劳动合同，只是公司保存的那份劳动合同目前找不到了，故我公司无需向王飞支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。王飞不存在加班的事实，王飞提交的加班申请单中填写内容与工作无关，签字领导也无权对此事进行审批，且王飞也已进行了倒休，故我公司无需支付王飞加班费。现我公司诉至法院，望法院我公司上述诉讼请求予以支持。
王飞辩称，公司未与我签订书面劳动合同，应按法律规定支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。公司多次安排我加班，应当支付加班费，综上，我同意劳动仲裁裁决，不同意乐氏公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王飞主张其于2015年12月10入职乐氏公司，入职时月工资6000元，2016年2月月工资调整为7050元。乐氏公司认可该公司与王飞存在劳动关系，并认可王飞所述月工资数额，但主张不清楚王飞入职时间。
庭审中，王飞为证明其加班的事实，向本院提交了《加班审批表》若干份及《考勤表》若干份，其中有6张加班审批表中有领导“黄译”签字。上述6张审批表统计的加班时间分别为：2016年4月30日18点至5月1日09点，共计15小时；2016年5月14日05点至2016年5月15日00点30分，共计19.5小时；2016年5月15日05点至2016年5月15日09点，共计4小时；2016年5月13日05点至2016年5月13日09点，共计4小时；2016年5月13日18点至2016年5月13日21点30分，共计3.5小时；2016年3月30日18点至2016年3月30日21点，共计3小时。乐氏公司不认可上述证据的真实性，也不认可王飞加班的事实。同时，乐氏公司向本院提交了《请假申请单》一份，上述证据显示王飞“因个人原因，用之前加班倒休”，倒休时间为2016年8月31日09点至2016年8月31日18点，共1天。该证据中亦有“黄译”签字。王飞认可《请假申请单》的真实性，同意将倒休时间从加班时间中扣除。另查，乐氏公司在劳动仲裁阶段认可《加班审批表》的真实性。
庭审中，乐氏公司向本院提交了《员工档案清单》一份，主张其已与王飞签订了书面劳动合同，同时主张其公司保存的劳动合同已丢失。王飞认可《员工档案清单》的真实性，但主张乐氏公司未与其签订劳动合同，故不认可上述证据的证明目的。另查，乐氏公司在劳动仲裁阶段及向本院提交的起诉状中，均主张因王飞拒绝签订书面劳动合同，故其公司未能与王飞签订书面劳动合同。
另查，王飞曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月7日作出仲裁裁决：1、乐氏同仁老药铺有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王飞二〇一六年一月十日至二〇一六年八月十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额五万二千五百元九角三分；2、乐氏同仁老药铺有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王飞二〇一六年一月一日至二〇一六年八月三十一日期间休息日三十八点五小时的加班工资三千一百一十九元八角二分；3、乐氏同仁老药铺有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王飞二〇一六年一月一日至二〇一六年八月三十一日期间平日延时十点五小时的加班工资六百三十八元一角四分；4、驳回王飞的其他仲裁请求。随后，乐氏公司诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，乐氏公司未向本院举证证明王飞的入职时间，故本院对王飞关于其2015年12月10日入职乐氏公司的主张，予以采信。乐氏公司主张其已与王飞签订过劳动合同，并向本院提交了《员工档案清单》一份，但上述证据并不能证明乐氏公司的主张。同时，乐氏公司在劳动仲裁及向本院提交的起诉状中均明确说明其公司未与王飞签订书面劳动合同。故本院对乐氏公司的上述主张，不予采信。故王飞要求乐氏公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于劳动仲裁裁决确定的数额不高于本院核定的数额，本院予以确认。
乐氏公司在劳动仲裁阶段已认可王飞提交6张《加班审批表》的真实性，现乐氏公司并未向本院提交足以推翻上述证据的反证，故本院对上述证据的真实性，予以采信。故王飞要求乐氏公司支付加班费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，乐氏公司向本院提交了《请假申请单》一份，王飞认可《请假申请单》的真实性，同意将倒休时间从加班时间中扣除，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、乐氏同仁老药铺有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付王飞二〇一六年一月十日至二〇一六年八月三十一日期间，未签订书面劳动合同二倍工资差额五万二千五百元九角三分；
二、乐氏同仁老药铺有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付王飞休息日加班工资二千四百七十一元七角二分；
三、乐氏同仁老药铺有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付王飞延时加班工资六百三十八元一角四分；
四、驳回乐氏同仁老药铺有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告乐氏同仁老药铺有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一七年三月十五日
书记员 耿侃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第712号
申请执行人乃贤昌，男，1959年3月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人蒋美珍，女，1938年3月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人余成光，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄汉成，男，1955年8月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人余成龙，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人乃贤昌与被执行人蒋美珍、余成光、黄汉成、余成龙相邻权纠纷一案，本院作出的（2015）右民一初字第921号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第712号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 周发平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1735号
原告：阜康市新林建材厂。
住所地：阜康市迎宾路锦都花园小区。
经营者：毛进孝。
委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
被告：昌吉州建发实业有限责任公司。
住所地：昌吉市北京北路*号。
法定代表人：黄书栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪京，该公司法律顾问。
原告阜康市新林建材厂与被告昌吉州建发实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告阜康市新林建材厂的委托诉讼代理人朱力俊，被告昌吉州建发实业有限责任公司的委托诉讼代理人王雪京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市新林建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78800元；2、判令被告支付逾期付款利息26736.80元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年8月，被告承包了阜康市甘河子镇政府的共有产权房及周转房的建设施工工程。2012年施工期间，原告经甘河子镇政府的安排与被告项目经理陈永胜签订了一份买卖合同，合同约定由原告向被告施工现场供应119520元的木门。合同签订后，原告实际供应了价值118800元的木门，被告于2012年10月分两次政府40000元货款，余款78800元至今未付。
被告昌吉州建发实业有限责任公司辩称，原、被告无买卖合同关系，也未进行过结算。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、建设工程施工合同1份。拟证实被告方承建了阜康市甘河子镇人民政府拆迁安置房的建设施工工程。经质证，被告对该证据不认可。本院对该证据综合认定。
2、买卖合同1份，拟证实原告与被告方项目经理陈永胜签的合同，双方存在买卖合同关系。经质证，被告认为该合同系陈永胜所签按，未加盖公司印章，不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、交货验收单1份。拟证实双方的买卖合同已实际履行，原告于2012年9月24日向被告交付了大部分门窗，有被告材料员皮小波签字确认。经质证，被告认为该合同未加盖公司印章，不予认可。本院对该证据综合认定。
4、阜康市甘河子镇政府证明1份。拟甘河子镇政府出具证明证实2012年甘河子镇棚户区晋龙苑5、6号两栋楼由昌吉建发承建，毛进孝提供材料，王子豪是镇政府聘用的甲方代表。经质证，被告认为镇政府不知道材料谁供应。本院对该证据真实性予以确认。
5、葸卫峰证明1份，甘河子镇书记葸卫峰证实2012甘河子镇棚户区5、6号两栋楼由昌吉建发承建，毛进孝提供材料，货款118800元，已付40000元。经质证，被告对该证据不认可。本院对该证据综合认定。
6、王子豪证明1份，拟证实2012甘河子镇棚户区5、6号两栋楼由昌吉建发承建，毛进孝提供楼内的内门安装，货款118800元。经质证，被告对该证据不认可。本院对该证据综合认定。
7、阜康法院（2015）阜民初字第1609号判决书、昌吉州中院（2016）新23民终701判决书，拟证实被告承建了甘河子镇周转房施工，施工期间甘河子镇政府项目经理陈永胜与指定材料商签订合同。陈永胜与材料商签订合同的行为是职务行为，最后承担责任的是被告。经质证，被告认为判决书中的项目与本案不是一个项目，不予认可。本院对该证据真实性予以确认。
被告昌吉州建发实业有限责任公司提供下列证据：
1、王子豪证明1份，拟证实当时是镇政府选定供门单位，原告是与陈永胜本人签的合同。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、昌吉市法院（2017）新2301民初3450号判决1份，拟证实原告与陈永胜签订合同，在该案中被告方为我公司与陈永胜，判决中认为是陈永胜个人行为。经质证，原告对真实性无异议，但该案与本案事实不同。本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，被告昌吉州建发实业有限责任公司承包了阜康市甘河子镇政府的共有产权房及周转房的建设施工工程。承包方式为包工包料。施工期间，2012年4月24日，原告与陈永胜签订了一份工业品买卖合同，合同中，买受人填写为昌吉州建发实业有限责任公司，陈永胜在合同落款买受人处签名。合同约定由原告向被告施工的晋龙苑5号、6号楼供应119520元的木门。合同开工日期2011年8月20日，竣工日期2012年6月30日，总工期184天。结算方式：合同签字后一周付30%，门柜安装完毕付30%，门芯安装完付20%，工程竣工付17%。合同签订后，原告于2012年9月24日，实际供应了价值118800元的木门。被告于2012年10月通过陈永胜分两次向原告转账支付40000元货款，余款78800元至今未付。
另查明，阜康市甘河子镇政府出具证明证实：2012年甘河子镇棚户区改造工程中晋龙苑5号、6号两栋楼由昌吉州建发实业有限责任公司承建，毛进孝提供木门，王子豪是镇政府聘用的甲方代表。
本院认为，被告与阜康市甘河子镇政府签订的建设施工合同，承建阜康市甘河子镇边远乡镇干部共有产权房、周转房。承包方式为包工包料。陈永胜以被告名义与原告签订了工业品买卖合同，且原告已按合同约定将门安装在被告承建的甘河子镇晋龙苑5号、6号楼。故被告应当支付货款。被告逾期支付货款，应当承担逾期付款的利息损失。本院支持原告利息78800元×4.75‰×58=21709元。被告称与原告没有买卖合同关系，与甘河子镇政府出具的证明不符。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告昌吉州建发实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜康市新林建材厂货款78800元；
二、被告昌吉州建发实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告阜康市新林建材厂利息21709元；
三、驳回原告阜康市新林建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1206元，其他诉讼费用160元，合计1366元。原告阜康市新林建材厂承担65元，被告昌吉州建发实业有限责任公司承担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年十一月七日
书记员 刘金慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第716号
申请执行人陈耐，女，1947年2月12日出生，汉族。
委托代理人蔡秀端，女，1965年2月25日出生，汉族。
被执行人崇鑫（厦门）装饰灯有限公司。
法定代表人林娜莉。
被执行人蔡碧梅，女，1957年7月22日出生，汉族。
被执行人林祥麟，男，1981年6月23日出生，汉族。
被执行人林惟志，男，1950年12月31日出生，汉族。
被执行人张英婷，女，1986年12月6日出生，汉族。
原告陈耐与被告崇鑫（厦门）装饰灯有限公司、蔡碧梅、林祥麟、林惟志、张英婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）同民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈耐于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人崇鑫（厦门）装饰灯有限公司、蔡碧梅、林祥麟、林惟志、张英婷支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，仅被执行人蔡碧梅名下的址于厦门市海沧区嵩屿北三里15号的房产由厦门市思明区人民法院查封处理，申请人已申请参与分配。另查明被执行人无其他可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2012）同民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审367号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人彭国荣，男，1954年9月29日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月5日作出的编号为4112341100036713号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对彭国荣罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月5日作出的编号为4112341100036713号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100036713号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审367号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人彭国荣，男，1954年9月29日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月5日作出的编号为4112341100036713号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对彭国荣罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月5日作出的编号为4112341100036713号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100036713号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1015号
原告张青松，男，朝鲜族，住汤原县汤原镇。
被告李运江，男，汉族，住汤原县胜利乡。
被告李运涛，男，汉族，住汤原县汤原镇。
委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
原告张青松与被告李运江、李运涛民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青松、被告李运江，被告李运涛及其委托代理人唐明菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还欠款本金80000元，利息7600元（自2016年8月3日起至2017年7月3日止，共计17600元，已给付10000元），本息合计87600元；其余利息结算至本息结清之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告李运江向原告借款80000元，约定月利率2分，由被告李运涛担保，未约定还款期限，由李运江和李运涛共同出具欠条一张，其中在2017年2月26日给付利息10000元（李运江和李运涛各出5000元），后因原告急需用钱多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李运江辩称：这个钱是我姑家哥葛云波找的我，我找的张青松，张青松不借，张青松说得找个有工作的，葛云波找的我叔伯弟弟李运涛来做担保，然后张青松写的借据，我在借款人处签名了，李运涛在担保人处签名，张青松把钱给葛云波了。我的意见是可以给，但是这个钱不是我使用的，我和被告李运涛一人一半来还款，我们两都是受害者。当初李运涛不去担保，张青松这个钱也不能给葛云波。在庭审辩论时，被告李运江认可原告所述属实，承认欠款，同意还款，但是由于没有钱所以不能立即给付。
被告李运涛辩称：1、原告起诉的内容与事实不符，原被告的借款是约定还款期限的，当时是口头约定借款期限为2个月，月利率10%。2、原告从来没有向被告李运涛要过钱，被告李运涛也从来没有还过钱。3、被告李运涛的担保责任应免责，原被告的借款时间是2016年8月3日，约定的还款时间是2个月，2016年10月3日到2017年的4月3日应为被告李运涛的担保期限，原告是2017年7月4日起诉的，已超过了法律规定的6个月的担保期限，依据担保法第26条规定，被告李运涛的担保责任应免责。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，被告李运江没有异议，被告李运涛对利息约定提出异议但没有提出证据支持其主张。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告李运涛围绕答辩意见提交了录音光盘一份，原告及被告李运江对录音证据的真实性无异议。对该录音证据，本院经审查对证据的真实性予以确认，对其证明问题不予确认。
被告李运江未提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，案外人葛云波让被告李运江帮忙找原告张青松借款，葛云波找到李运涛为借款提供担保，原告在家中手写了欠据一份，约定借款80000元，二分利，未书面约定还款期限。被告李运江在欠款人处签字，被告李运涛在担保人处签字。当日，原告取款后将全款交付案外人葛云波，葛云波口头向原告承诺两个月还款。借款后，2017年2月26日，被告李运江经手偿还原告10000元借款利息，其中含李运江偿还5000元，李运涛偿还5000元。
本院认为，原告张青松与被告李运江之间形成的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告将借款交付给被告指示的用款人葛云波后，出借义务履行完毕。被告李运江、李运涛在借据上分别以欠款人、担保人身份签字，应予认定双方民间借贷及担保合同成立。欠据上未约定还款期限，原告可以随时要求还款，原告要求被告李运江还款有事实和法律依据，本院予以支持。合同具有相对性，案外人葛云波不是借款合同中的主体，葛云波口头承诺的还款期对本案借款合同不具有约束力，对抗不了本案欠据原、被告没有约定还款期限的事实，故被告李运涛以口头约定还款期限两个月提出保证期间的抗辩，本院对其抗辩不予采信。被告李运涛是借款担保人，未约定担保方式，视为连带责任保证，在借款人没有还款时，原告可以要求其承担保证责任，故原告要求被告李运涛还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告李运涛在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人李运江追偿。原告与被告约定的借款月利率2%不超出法律规定，本院予以支持。关于还款数额，原告称2017年2月26日，二被告分别给付利息款5000元，被告李运涛虽口头否认，但被告李运江于庭后调查笔录中承认是其替被告李运涛交给原告，故本院对二被告共偿还10000元利息款的事实予以确认。经本院计算，截至2017年2月26日，80000元的借款利息是10826.67元，支付利息10000元后，二被告尚欠原告826.67元利息款，此后利息应当继续计算至欠款偿还完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李运江于本判决生效后立即偿还原告张青松借款本金人民币80000元，2017年2月26日前所欠利息826.67元，合计80826.67元；以人民币80000元为基数，按照月利率2%给付利息，从2017年2月27日计算至欠款还清之日止。
二、被告李运涛对上述欠款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人李运江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告李运江、李运涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月十七日
书记员 苏 鑫
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1015号原告张青松，男，朝鲜族，住汤原县汤原镇。被告李运江，男，汉族，住汤原县胜利乡。被告李运涛，男，汉族，住汤原县汤原镇。委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。原告张青松与被告李运江、李运涛民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青松、被告李运江，被告李运涛及其委托代理人唐明菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还欠款本金80000元，利息7600元（自2016年8月3日起至2017年7月3日止，共计17600元，已给付10000元），本息合计87600元；其余利息结算至本息结清之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告李运江向原告借款80000元，约定月利率2分，由被告李运涛担保，未约定还款期限，由李运江和李运涛共同出具欠条一张，其中在2017年2月26日给付利息10000元（李运江和李运涛各出5000元），后因原告急需用钱多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李运江辩称：这个钱是我姑家哥葛云波找的我，我找的张青松，张青松不借，张青松说得找个有工作的，葛云波找的我叔伯弟弟李运涛来做担保，然后张青松写的借据，我在借款人处签名了，李运涛在担保人处签名，张青松把钱给葛云波了。我的意见是可以给，但是这个钱不是我使用的，我和被告李运涛一人一半来还款，我们两都是受害者。当初李运涛不去担保，张青松这个钱也不能给葛云波。在庭审辩论时，被告李运江认可原告所述属实，承认欠款，同意还款，但是由于没有钱所以不能立即给付。被告李运涛辩称：1、原告起诉的内容与事实不符，原被告的借款是约定还款期限的，当时是口头约定借款期限为2个月，月利率10%。2、原告从来没有向被告李运涛要过钱，被告李运涛也从来没有还过钱。3、被告李运涛的担保责任应免责，原被告的借款时间是2016年8月3日，约定的还款时间是2个月，2016年10月3日到2017年的4月3日应为被告李运涛的担保期限，原告是2017年7月4日起诉的，已超过了法律规定的6个月的担保期限，依据担保法第26条规定，被告李运涛的担保责任应免责。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，被告李运江没有异议，被告李运涛对利息约定提出异议但没有提出证据支持其主张。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李运涛围绕答辩意见提交了录音光盘一份，原告及被告李运江对录音证据的真实性无异议。对该录音证据，本院经审查对证据的真实性予以确认，对其证明问题不予确认。被告李运江未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，案外人葛云波让被告李运江帮忙找原告张青松借款，葛云波找到李运涛为借款提供担保，原告在家中手写了欠据一份，约定借款80000元，二分利，未书面约定还款期限。被告李运江在欠款人处签字，被告李运涛在担保人处签字。当日，原告取款后将全款交付案外人葛云波，葛云波口头向原告承诺两个月还款。借款后，2017年2月26日，被告李运江经手偿还原告10000元借款利息，其中含李运江偿还5000元，李运涛偿还5000元。本院认为，原告张青松与被告李运江之间形成的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告将借款交付给被告指示的用款人葛云波后，出借义务履行完毕。被告李运江、李运涛在借据上分别以欠款人、担保人身份签字，应予认定双方民间借贷及担保合同成立。欠据上未约定还款期限，原告可以随时要求还款，原告要求被告李运江还款有事实和法律依据，本院予以支持。合同具有相对性，案外人葛云波不是借款合同中的主体，葛云波口头承诺的还款期对本案借款合同不具有约束力，对抗不了本案欠据原、被告没有约定还款期限的事实，故被告李运涛以口头约定还款期限两个月提出保证期间的抗辩，本院对其抗辩不予采信。被告李运涛是借款担保人，未约定担保方式，视为连带责任保证，在借款人没有还款时，原告可以要求其承担保证责任，故原告要求被告李运涛还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告李运涛在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人李运江追偿。原告与被告约定的借款月利率2%不超出法律规定，本院予以支持。关于还款数额，原告称2017年2月26日，二被告分别给付利息款5000元，被告李运涛虽口头否认，但被告李运江于庭后调查笔录中承认是其替被告李运涛交给原告，故本院对二被告共偿还10000元利息款的事实予以确认。经本院计算，截至2017年2月26日，80000元的借款利息是10826.67元，支付利息10000元后，二被告尚欠原告826.67元利息款，此后利息应当继续计算至欠款偿还完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李运江于本判决生效后立即偿还原告张青松借款本金人民币80000元，2017年2月26日前所欠利息826.67元，合计80826.67元；以人民币80000元为基数，按照月利率2%给付利息，从2017年2月27日计算至欠款还清之日止。二、被告李运涛对上述欠款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人李运江追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告李运江、李运涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一七年九月十七日书记员  苏 鑫
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初942号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行，地址：山西省晋中市太谷县新建路15号。
负责人樊晓艳，系该支行行长。
委托代理人石晓华，系该行副行长。
委托代理人胡守贵，系该行职工。
被告成宁只，又名成银锁。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告成宁只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石晓华、胡守贵，被告成宁只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还向原告借款本金74900元整及产生的利息和罚息；2.要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：借款人成宁只于1996年7月1日借款30000元，1997年6月1日到期；1996年8月29日借款22000元，1997年6月29日到期；1996年9月29日借款20000元，1997年8月1日到期；1997年1月20日借款30000元，1997年3月20日到期，累计归还27100元，尚欠74900元及利息。经原告多次催要，被告均为还款，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告成宁只口头辩称，对借款事实及金额无异议，但答辩人身体状况差，无力偿还，每年能偿还几千元。
本院经审理认定事实如下：被告成宁只于1996年7月1日借款30000元，1997年6月1日到期；1996年8月29日借款22000元，1997年6月29日到期；1996年9月29日借款20000元，1997年8月1日到期；1997年1月20日借款30000元，1997年3月20日到期，累计归还27100元，尚欠74900元。截止2017年7月25日，被告共欠利息46303元，被告要求原告支付本金74900元、利息46303元及顺延利息。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告成宁只向原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款事实清楚，证据确凿，被告理应按照借款合同的约定归还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条规定，判决如下：
被告成宁只于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行太谷县支行借款本金74900元、截止至2017年7月25日的利息46303元及顺延利息。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告成宁只负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年九月四日
书记员 白瑞艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更530号
罪犯陈琛，男，1962年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年10月30日作出（2013）米易刑初字第148号刑事判决，以被告人陈琛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈琛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈琛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈琛减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈琛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈琛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10033号
原告：肖红梅，女，1965年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：沈展亮，男，1977年11月7日�生，汉族，住上海市。
原告肖红梅与被告沈展亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖红梅的委托诉讼代理人王锡鑫律师到庭参加诉讼。被告沈展亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖红梅向本院提出诉讼请求：1、要求沈展亮返还肖红梅借款本金55,000元；2、要求沈展亮支付上述借款的逾期利息，自2014年11月1日起按月利率1%计至判决生效之日止。
事实和理由：2008年9月5日，沈展亮向肖红梅借款55,000元，并于同日出具《借条》一份对上述借款事实及金额予以确认，同时言明按月利率1%计息；于2008年9月30日前全部还清等。沈展亮借款后陆续归还利息共计4万元，自2014年11月1日起逾期利息未再支付，且借款本金至今未还。故现要求被告返还借款本金、支付逾期利息。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：
2008年9月5日，沈展亮向肖红梅借款55,000元，并于同日出具《借条》一份对上述借款事实及金额予以确认，同时言明按月利率1%计息；于2008年9月30日前全部还清等。沈展亮借款后陆续归还利息共计4万元，自2014年11月1日起逾期利息未再支付，且借款本金至今未还。肖红梅遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、短信记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案沈展亮向肖红梅借款55,000元，有证据佐证，本院予以确认。沈展亮未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。因《借条》中明确约定了按照月利率1%计息，现肖红梅要求沈展亮返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支�。沈展亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈展亮于本判决生效之日起10日内返还肖红梅借款本金55,000元；
二、沈展亮于本判决生效之日起10日内支付肖红梅上述借款的逾期利息，自2014年11月1日起按月利率1%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人1,175.00元，减半收取计587.50元，由沈展亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。