wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2147号
上诉人（原审原告）：营口钢铁有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：倪长辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仕栗，男1981年8月2日出生，汉族，营口市人，系该公司法律顾问，现住营口市站前区辽河大街东87号3。
被上诉人（原审被告）：田启祥，男，1991年12月28日出生，汉族，大石桥市人，无业，现住大石桥市。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人田启祥劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人劳动关系继续存续；2、改判上诉人不支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年4月10日上诉人与被上诉人签订劳动合同入职，劳动合同期限为2013年4月10日至2016年4月9日。2013年4月29日被上诉人在工作期间受伤，2014年12月29日被营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月4日被营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级。被上诉人现已治疗终结，身体康复，上诉人愿与被上诉人继续劳动关系。上诉人不同意解除劳动关系，也不同意支付被上诉人一次性医疗补助金和一次性就业补助金。
被上诉人田启祥未答辩。
上诉人营口钢铁有限公司向一审法院起诉请求:纠正【2016】第04号《仲裁裁决书》第二项、第三项、第六项，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。
一审法院认定事实，2013年4月10日，原告与被告签订劳动合同，劳动合同期限为2013年4月10日至2016年4月9日。2014年4月29日，被告在上料台架阀台擦油时，不慎被上料台架取料手液压缸挤伤左腿，被诊断为左腿股骨骨折。住院治疗91天，医疗费由原告支付，被告住院期间由原告派人护理。原告支付给被告住院期间及出院后到鉴定结果前的工资14700元。2014年12月29日被告被营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月4日经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为9级。被告就此次工伤事故向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出营边劳人仲裁案字【2016】第04号仲裁裁决，裁决解除原、被告劳动关系，原告共支付被告60715.35元。
一审法院认为，被告在原告处工作期间发生工伤事故，原告应给予相应的工伤赔偿。虽然在发生工伤事故时，原、被告的劳动合同期限未届满，但被告要求与原告解除该劳动合同，符合《工伤保险条例》的规定，原告应依据该规定，支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。故对原告的诉请，本院不予支持。判决如下：一、解除原告营口钢铁有限公司与被告田启祥的劳动关系。二、原告营口钢铁有限公司给付被告田启祥一次性伤残补助金16167.6元，一次性工伤医疗补助金29709元，一次性伤残就业补助金12300.96元，住院伙食补助费2229.5元，工资15008.29元（已支付14700元），扣除已支付的14700元，尚应支付60715.35元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告营口钢铁有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,《工伤保险条例》第三十七条第（二）项：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”被上诉人田启祥发生工伤事故时，上诉人营口钢铁有限公司与被上诉人田启祥的劳动合同期限未届满，但被上诉人田启祥要求与上诉人营口钢铁有限公司解除该劳动合同，符合《工伤保险条例》的规定，上诉人营口钢铁有限公司应依据该规定，支付被被上诉人一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。综上所述，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月二十日
书记员 沙 爽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00473号
申请执行人段鸿溪，女，1940年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人苟超峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住陕西省陇县。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号，组织机构代码XXXXXXXXXX-X。
段鸿溪与苟超峰、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司民间借贷纠纷一案，西安市公证处（2013）西证执字第328号执行证书已经发生法律效力。因苟超峰、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司未按生效法律文书履行义务，段鸿溪向本院申请执行，要求被执行人苟超峰、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司支付借款本金及利息84412元，违约金235509.48元，共计319921.48元；承担执行费4699元。本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人苟超峰、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司暂无财产可供执行。申请执行人段鸿溪申请退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00473号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00473号
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某为交通事故纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1218号
原告：李庆,男，1971年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州凯美达商贸有限公司，住所地苏州市迎春路707号
法定代表人：浦育忠。
被告：浦育忠，男，1957年3月20日出生，汉族，住苏州市。
第三人：苏州工业园区易乐行商贸有限责任公司，住所地苏州工业园区东港二村79幢102室
法定代表人：李斌。
李庆与苏州凯美达商贸有限公司、浦育忠，第三人苏州工业园区易乐行商贸有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告李庆于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李庆负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 欢
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初342号
原告郭玉山，男，1958年10月24日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，盂县正和律师事务所法律工作者。
被告李爱贵，男，51岁，山西省盂县。
原告郭玉山诉被告李爱贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉山的委托代理人张长征、到庭参加了诉讼，被告李爱贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭玉山向本院提出的诉讼请求：被告李爱贵给付原告工资款6000元。事实和理由：2014年8月。被告李爱贵服用原告为其在盂县南娄镇许家沟村工地干活，工作期间，被告累给累欠，到2016年2月6日，经结算被告欠原告工钱6000元，并出具了欠条一份。后原告多次催要，被告拖欠未付。
被告李爱贵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告郭玉山针对其诉讼，在举证期间向本院提交被告李爱贵于2016年2月6日给原告郭玉山出具的《欠条》一份，证明被告李爱贵欠工资款6000元的事实。
本院认为，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能够证明原、被告之间拖欠工资款及未按期履行给付工资的事实，与原告主张给付工资款的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示的证据材料的证明力予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能够相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年8月，被告李爱贵雇佣原告郭玉山在盂县南娄镇许家沟工地从事垒石头工作，口头约定每方工资50元，累干累付，完工后全部付清。被告李爱贵给付原告工资14000元，2014年9月，原、被告经结算，被告欠原告工资款6000元。2016年2月6日，原告向被告李爱贵催要，李爱贵给原告出具了《欠条》一份，承诺于2016年2月26日前还清，到期后被告未予给付，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告郭玉山为被告李爱贵从事劳务工作，工程完工后，被告应当依约给付原告工资款，其拖欠未付已构成违约，应当履行继续给付剩余工资款的义务。现原告持被告为其出的《欠条》要求被告给付其工资款，在没有相反证据证明其劳务关系及欠付工资款的事实不合法、不真实的情形下，本院对原告要求被告给付剩余工资款的诉讼请求予以支持。被告李爱贵经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所主张事实和提供的证据予以辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李爱贵于本判决生效之日起五日内给付原告郭玉山工资款6000元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾 晓 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2930号
申请执行人：金光宏，男，1965年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，系该公司董事长。
申请执行人金光宏与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）257-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，确定被执行人向申请执行人支付工资21586元，解除劳动合同经济补偿金12000元，向本院缴纳404元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员已对被执行人的办公场所进行查找，发现被执行人已关门停业，无法找到其法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1066号
原告：刘百祥，男，1962年10月9日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪明，男，1956年4月6日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
被告：田致富，男，1980年9月2日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：谌宏珍，女，1981年10月16日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，系被告田致富之妻。
原告刘百祥与被告田致富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘百祥及其委托诉讼代理人张洪明、被告田致富及其委托诉讼代理人谌宏珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告人民币14050元。事实和理由：2009年4月27日，我到少普沙田赶场与被告田致富相遇，被告田致富以买猪为由向我借款5000元，并承诺5天内还钱，后因被告未按时还款，经我催讨后，被告许诺2009年6月还款，若不能按约定时间还款，即从2009年7月1日每月按利率3%计算利息。2015年2月16日，被告向我还款1000元后就未再偿还我任何款项。截止2017年1月，被告欠本息共计14050元，我多次催讨无果后诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告田致富辩称，欠条确系我出具，但我是出具给“刘佰祥”，并非出具给本案原告刘百祥，我不认识本案原告刘百祥，也没有欠其任何款项；当时是因为赌博输钱才出具欠条给“刘佰祥”，而非向本案原告借款，故本案借贷事实不成立；欠条的诉讼时效是自欠条出具之日起两年，本案已超诉讼时效；欠条约定的利息超过法律规定，属无效约定；我从未偿还过本案原告刘百祥任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条符合证据三性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信；被告主张欠条上的“刘佰祥”不是本案原告刘百祥，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”的规定，本案被告未能举证证明原告不具有债权人资格，故对被告的该项答辩请求本院依法不予采纳。被告主张该欠条的债务系赌博产生，但未能提交证据予以证明，对被告的该答辩主张本院亦不予采纳。被告主张本案已超诉讼时效，因本案基础法律关系为民间借贷，欠条中未对还款时间进行约定，原告可随时主张权利，被告答辩亦称原告2017年1月才向其主张权利，则本案的诉讼时效起算时间应从原告主张权利之日（2017年1月）开始计算，本案未超过诉讼时效。被告主张未向原告偿还过款项，因原告提交的欠条上未对被告还款情况进行记载、与客观实际不相符，且原告无证据证明被告向其偿还过款项，本院对被告的该答辩主张予以采信。被告主张原、被告约定的利率超过法律规定，为无效约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原、被告约定的月利率为3%，虽然超过了该标准，但并非该约定无效，而是超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故本院对被告的该答辩主张不予支持。
根据采信的证据和双方当事人庭审中的陈述、答辩，本院查明事实如下：2009年4月27日，被告田致富向原告刘百祥出具欠条借款5000元，欠条内容为“今欠到刘佰祥人民币大写伍仟正（5000元），欠款人田建华，只还本钱，还款时间大约在6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。欠款人田建华。2009年4月27日”。原告于2017年1月向被告主张过债权。至今被告未偿还原告借款本金及支付利息。因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告田致富又名田建华。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具欠条向原告借款5000元，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张利息为10050元。因原、被告对利息约定的支付时间是从2009年7月1日起算，故利息的起算时间应为2009年7月1日；原告主张利息计算时间至2017年4月6日符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息计算标准为月利率3%（即年利率36%）超过法律规定，本院依法保护年利率24%。从2009年7月1日到2017年4月6日共计93个月，利息为5000元×24%×93月÷12月/年=9300元；原告主张的利息10050元超过该金额，超过部分本院依法不予支持，本息共计14300元。原告主张要求被告偿还借款本息共计14050元未超过上述金额，本院依法予以支持。被告主张原告不是适格当事人、本案欠款系赌债、本案已超过诉讼时效，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告田致富于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘百祥借款本金及利息共计14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告田致富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 茜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初188号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周先立，男，1971年11月17日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被公安县公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人周先立犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人周先立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年1月25日10时许，被告人周先立因怀疑被害人徐某占用了自己的田地，便到徐某位于公安县夹竹园镇荆安村2组的家门口找徐某理论，二人因此发生争执推搡。徐某的母亲见周先立拉扯徐某，便上前打了周先立两耳光，徐某的妻子亦上前拉扯周先立。周先立遂用拳头打向徐某的胸部，致徐某受伤倒地。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公安机关提交了被告人周先立的身份信息资料；鉴定意见；证人刘某、向某1、粟某的证言；被告人周先立的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人周先立故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年1月25日10时许，被告人周先立因怀疑被害人徐某占用了自己的田地，便到徐某家找其理论，二人发生推搡，徐某的母亲打了周先立两耳光，徐某的妻子也拉扯周先立。周先立遂用拳头打向徐某的胸部，致徐某受伤倒地。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：被告人周先立的近亲属已赔偿被害人徐某经济损失人民币6000元。被害人徐某对被告人周先立出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人周先立的身份信息资料，证实被告人的身份；
2.证人刘某、向某1、粟某的证言，证实现场的具体情况；
3.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人徐某的损伤程度为轻伤二级，
4.刑事谅解书，证实被告人周先立的近亲属已赔偿被害人徐某经济损失人民币6000元，被害人徐某对被告人周先立出具了刑事谅解书；
5.被告人周先立的供述与辩解。
本院认为，被告人周先立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周先立当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，受害人存在过错，应适当减少相应的刑罚量；赔偿被害人徐某经济损失并取得其刑事谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周先立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3976号
原告:石狮市爱德丝纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路国际轻纺城商业A区1351-1352单元，统一社会信用代码91350581MA3475MN6B。
法定代表人：刘德拥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中德（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中德（泉州）律师事务所律师。
被告：福建科盛服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇科任工业区华科路，统一社会信用代码91350582MA344D3N0K。
法定代表人：黄宝争，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄宝争，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市爱德丝纺织科技有限公司诉被告福建科盛服饰有限公司、黄宝争买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告石狮市爱德丝纺织科技有限公司委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼,被告福建科盛服饰有限公司、黄宝争经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市爱德丝纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告福建科盛服饰有限公司立即偿付原告布款197295.14元并自起诉之日起之实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.被告黄宝争对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告福建科盛服饰有限公司因经营需要向原告购买布款，尚欠原告布款197295.14元。由于被告福建科盛服饰有限公司系一人有限责任公司，由被告黄宝争独立设立，被告黄宝争理应对该债务承担连带偿还责任。该款经原告多次催讨，二被告均推诿未还，致原告经济损失日益扩大，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告福建科盛服饰有限公司、黄宝争未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建科盛服饰有限公司于2015年11月11日注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告黄宝争。原告石狮市爱德丝纺织科技有限公司与被告福建科盛服饰有限公司于2016年6月20日签订产品购销合同一份，由被告福建科盛服饰有限公司向原告方购买针织布，购买货物价值为197035元，未约定付款期限，该合同约定有效期限至2017年12月30日，若发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2016年8月10日将货物送给被告福建科盛服饰有限公司，被告福建科盛服饰有限公司在原告出具的销售出库单上盖章确认，原告于2016年8月30日向被告福建科盛服饰有限公司出具相对应的货款增值税专用发票两张，发票金额分别为99990元、97305.14元。送货后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年7月21日诉至本院。原告于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被告福建科盛服饰有限公司开设于中国农业银行股份有限公司晋江深沪支行（账号：13×××33）内的银行存款进行查封、冻结（金额以197295.14元为限），本院裁定准予保全。
本院认为，原告石狮市爱德丝纺织科技有限公司与被告福建科盛服饰有限公司之间的买卖关系有产品购销合同、销售出库单及增值税专用发票相互印证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告福建科盛服饰有限公司尚欠原告货款197295.14元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告福建科盛服饰有限公司偿付货款197295.14元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告黄宝争作为被告福建科盛服饰有限公司的一人股东，不能证明被告福建科盛服饰有限公司财产独立于自己的财产，应对被告福建科盛服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告黄宝争对被告福建科盛服饰有限公司的债务197295.14元及利息损失承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建科盛服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市爱德丝纺织科技有限公司货款197295.14元及利息损失（自2017年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告黄宝争对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，财产保全申请费1506元，由被告福建科盛服饰有限公司、黄宝争共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3976号之一
原告:石狮市爱德丝纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路国际轻纺城商业A区1351-1352单元，统一社会信用代码91350581MA3475MN6B。
法定代表人：刘德拥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中德（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中德（泉州）律师事务所律师。
被告：福建科盛服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇科任工业区华科路，统一社会信用代码91350582MA344D3N0K。
法定代表人：黄宝争，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄宝争，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市爱德丝纺织科技有限公司与被告福建科盛服饰有限公司、黄宝争买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄绍颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3976号
申请人：石狮市爱德丝纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路国际轻纺城商业A区1351-1352单元，统一社会信用代码91350581MA3475MN6B。
法定代表人：刘德拥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中德（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中德（泉州）律师事务所律师。
被申请人：福建科盛服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇科任工业区华科路，统一社会信用代码91350582MA344D3N0K。
法定代表人：黄宝争，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理石狮市爱德丝纺织科技有限公司与福建科盛服饰有限公司、黄宝争买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人开设于中国农业银行股份有限公司晋江深沪支行（账号：13×××33）内的银行存款进行查封、冻结（金额以197295.14元为限），并由中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建科盛服饰有限公司开设于中国农业银行股份有限公司晋江深沪支行（账号：13×××33）内的银行存款（金额以197295.14元为限），期限至2018年7月26日。
案件申请费1506元，由申请人石狮市爱德丝纺织科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄绍颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3276号
原告：杨芳，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：吴艳，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告杨芳诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨芳请求判令：1、被告归还原告借款本金9万元及利息4.95万元（注：要求利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年11月计算至起诉之日即2016年9月、按月1.5%计息），本息合计13.59万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴艳答辩要点：本案借款系被告受原告委托出借给案外人曾斌，且曾斌对此知情，故本案借款关系直接约束原告和曾斌。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年11月22日，原告杨芳将现金9万元存入被告吴艳银行账户。次日，吴艳出具《收条》1份给杨芳，载明：“今收到杨芳现金玖万元整，期限壹年，月息15‰，按季付息”，吴艳在落款处签名。此后，吴艳按约支付了3个月利息。
二、双方当事人有争议的事实
被告吴艳是否受原告杨芳委托出借款项给案外人曾斌。吴艳认为，其受杨芳委托出借本案款项给曾斌，并提交了如下证据：1、银行流水，主要内容为2013年11月23日吴艳汇入娄底市飞龙贸易有限公司（以下简称飞龙公司）账户9.60万元；2、飞龙公司出具的证明，主要内容为飞龙公司实际控制人为曾斌，该公司2013年11月23日收到吴艳的22万元中的9万元的委托人为杨芳、杨俊文（杨芳之姐）；3、飞龙公司、曾斌2013年11月23日出具的借据，主要内容为：今借到吴艳人民币22万元整（其中吴艳13万、杨俊文、杨芳9万元），按月付1.5分息，按季支付。杨芳对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据2、3的真实性、关联性均有异议。本院审查认为，吴艳提交的证据2、3的真实性无法确认，不予采信；证据1，吴艳已以本人名义出具《收条》给杨芳，对支付利息时间、利率、还款期限已明确进行了约定，符合借据的形式要件，其上并未注明系受委托出借款项，且吴艳亦未提交其他证据佐证受托事宜，故该证据对吴艳受杨芳委托出借款项给曾斌的事实不具有证明力，吴艳主张受杨芳委托出借款项的事实不成立，本院不予认定。
判决理由与结果
本院认为：被告吴艳向原告杨芳借款，杨芳亦交付了借款，双方对借款金额、月利率、还款期限等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并生效。吴艳逾期未偿还借款本息，应承担相应违约责任。吴艳辩称本案借款关系直接约束杨芳和案外人曾斌，因本院不予认定吴艳主张的受杨芳委托出借款项给曾斌的事实，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴艳于本判决生效后十日内偿还原告杨芳借款本金9万元及其利息（从2014年2月23日起按月利率1.5%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元（已减半收取），由被告吴艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00128号
申请执行人：宋昌虎，男，汉族，1974年11月23日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：章尚胜，男，汉族，1974年6月21日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵长风涵管有限公司。
法定代表人：章尚胜，该公司经理。
本院在执行宋昌虎与章尚胜、铜陵长风涵管有限公司民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额240000元。经查询二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00128号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱涛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3552号
原告：全有成，男，汉族，生于1963年10月17日，无业，住西峡县，现住西峡县。
被告：朱少东，男，汉族，生于1965年11月8日，无业，住西峡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心工作人员，特别授权。
被告：李亚丽，女，回族，生于1965年6月14日，在西峡县烟镇林场工作，住西峡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心工作人员，特别授权。
被告：宋学吾，男，汉族，生于1965年12月27日，无业，住西峡县。
委托诉讼代理人：宋佳乐，宋学吾儿子，特别授权，住西峡县。
本院在审理原告全有成诉被告朱少东、李亚丽、宋学吾民间借贷纠纷一案中，原告全有成于2017年11月20日以证据不充分需另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全有成的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全有成撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告全有成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
代理审判员 谢 博
人民陪审员 梁 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕亚武
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2476号
原告：邵阳市三良泵业有限公司。住所地：新邵县酿溪镇大新街。组织机构代码：70731277-X。
法定代表人：周正斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳建庄，男，1955年2月24日出生，现住新邵县，任邵阳市三良泵业有限公司业务经理。
被告：河北盛华化工有限公司。住所地：宣化县大仓盖镇梅家营村。统一社会信用代码：91130721723381644X。
负责人身份证明未提交。
原告邵阳市三良泵业有限公司与被告河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邵阳市三良泵业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵阳市三良泵业有限公司撤诉。
案件受理费8057元，减半收取4029元，由邵阳市三良泵业有限公司负担。
审判员 谭海珍
二〇一六年十月二十五日
书记员 李博天
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第523号
原告：丘达成，男，汉族，1965年7月13日出生，住广东省从化市。
委托代理人：唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被告：萧锦明，男，汉族，1964年6月29日出生，住广东省从化市。
被告：肖玉娴，女，汉族，1969年1月20日出生，住广东省从化市。
原告丘达成诉被告萧锦明、肖玉娴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐力峰到庭参加了诉讼，被告萧锦明、肖玉娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告丘达成诉称：两被告经营沙场，原告向两被告购买河沙。2012年5月22日，原告与两被告签订《定购河沙协议》，约定原告预付22万元给两被告定购河沙，两被告保证按时按质量向原告供应河沙，如果两被告中途停止供应河沙，即按余下应供应的实际数额按双倍价格补偿给原告。但两被告至今未向原告运送河沙。故起诉请求判令：1、两被告返还预付货款22万元给原告；2、两被告因违约未供应河沙应按预付货款补偿给原告22万元；3、本案诉讼费用由两被告负担。以上事实有原告提交的《定购河沙协议》、《收据》、《民事裁定书》为证。
被告萧锦明、肖玉娴无答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原告（甲方）与被告萧锦明（乙方）签订《定购河沙协议》，约定由甲方预付22万元给乙方定购1万立方米河沙，每立方米按48元结算。乙方保证按时、按质、按量供应河沙。如乙方中途停止河沙供应，即余下应供应的实际数按双倍价格补偿给甲方等。同日，两被告立据确认收到原告支付的订购河沙款22万元。
庭审中，原告主张预付的22万元是定金的形式。
为查明案件有关事实，本院于2014年7月11日对被告萧锦明进行询问并作出询问笔录。被告萧锦明在询问笔录中确认与被告肖玉娴是夫妻关系，确认与原告签订有《定购河沙协议》，亦收到原告预付的22万元购沙款，且表示同意退还22万元，但不同意再补偿原告22万元，认为违约金标准及金额过高，愿意按银行同期贷款利率补偿给原告，同时也遵守本院的判决，同意由本院进行调整。
本院认为：原告与被告萧锦明签订《定购河沙协议》，且预付定购河沙款22万元，双方之间的买卖关系成立。被告萧锦明收取原告的预付款22万元后，未向原告提供河沙属违约，依法应承担违约责任。因被告肖玉娴与被告萧锦明是夫妻关系，且被告肖玉娴在《收据》收款人夫妻处签名，因此，原告起诉要求被告萧锦明、肖玉娴返还预付的购沙款22万元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张被告萧锦明、肖玉娴补偿22万元的问题。原告主张预付的22万元是定金的形式，表明原告要求被告补偿22万元选择适用的是定金条款。本院认为，从合同约定的内容来看，此款是预付款，不具有保证性质，不应适用“定金”法则，故原告要求萧锦明、肖玉娴补偿22万元的主张，本院不予支持。被告萧锦明认为违约金标准及金额过高，愿意按银行同期贷款利率补偿给原告。鉴于原告没有提供证据证明其具体损失，被告萧锦明、肖玉娴又占用了原告的资金使用，本院认为原告的损失从2012年5月22日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，较为符合公平原则。被告萧锦明、肖玉娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧锦明、肖玉娴自本判决生效之日起十日内返还22万元给原告丘达成；
二、被告萧锦明、肖玉娴自本判决生效之日起十日内补偿原告丘达成的损失（以22万元为基数，自2012年5月22日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；
三、驳回原告丘达成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3950元，由原告丘达成负担1975元，被告萧锦明、肖玉娴负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年八月十一日
书记员 刘湛鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6661号
原告：徐某某，女，1979年7月17日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨某，男，1979年8月31日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：侯安军，上海创兆律师事务所律师。
原告徐某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某及其委托诉讼代理人侯安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令准许原被告离婚；二、婚生子杨博文随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原被告于2009年2月13日经同事介绍相识并建立恋爱关系，原告系再婚。2009年6月16日登记结婚，2010年9月17日生育一子取名杨博文。由于婚前草率结婚，缺乏对被告的全面了解，婚后双方无法建立起真正夫妻感情。被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，原告婚后多次遭被告毒打。原告为了年幼的儿子，一直忍耐维持生活，被告则从未对儿子照顾与关心。2016年6月4日，被告为小事与原告争吵，并对原告进行侮辱殴打后离家出走，至今未回。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求准许原被告离婚。
被告杨某辩称：其从事的是吊车工工作，人随工地走，工作流动性大，经常连续几个月在外，确实对儿子的照顾少。其脾气直来直去，有时侯一发脾气容易激动。2016年6月4日其下班回家，原告在儿子面前指责其有外遇，其因气愤而与原告发生争吵，并掐了原告脖子，之后离家在外居住至今。现被告很后悔，认识到自己行为错误，为了儿子健康成长，为了家庭完整，其会努力工作挣钱养家，改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年6月16日登记结婚，原告系再婚，于2010年9月17日生育一子取名杨博文。原被告婚后夫妻感情一般。被告因工作性质流动性大，对儿子及家庭照顾不够，引起原告不满。双方经常为生活琐事发生争吵，并发生肢体冲突，致使夫妻隔阂越来越深。2016年6月4日，双方又为琐事发生争吵，被告遂离家在外居住至今。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、验伤通知书、放射诊断报告及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，在婚后的共同生活中建立了稳定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系双方缺乏沟通，缺乏信任，导致夫妻关系日趋紧张，但夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年六月九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2663号
原告峰航（邯郸）砂轮制品有限公司。
法定代表人郑建林，该公司总经理。
委托代理人高和平，河北安达方正律师事务所律师。
被告武志刚。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告郑风超，（邯郸）砂轮制品有限公司宿舍。
被告邯郸市太华房地产开发有限公司。
法定代表人支技彪，该公司董事长。
委托代理人连玉东，河北方信律师事务所律师。
被告张明贵。
本院在审理原告峰航（邯郸）砂轮制品有限公司诉被告武志刚、郑风超、邯郸市太华房地产开发有限公司、张明贵为确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告峰航（邯郸）砂轮制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 瑶
二〇一三年十二月十日
书记员 柴晓晓
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初35号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人邓文清，男。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，经四川省大邑县人民检察院决定，于2016年8月4日被大邑县公安局执行取保候审。
辩护人王玉平，四川原则律师事务所律师。
辩护人王廿，四川原则律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邓文清犯受贿罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本案在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转成普通程序，组成合议庭，于2017年1月23日、3月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人邓文清及其辩护人王玉平、王廿到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年1月26日，被告人邓文清被大邑县卫生局聘任为大邑县XX乡公立卫生院院长，2012年8月3日，邓文清被大邑县卫生局聘任为大邑县XX镇公立卫生院院长。2012年至2016年期间，邓文清利用担任大邑县XX乡公立卫生院、大邑县XX镇公立卫生院院长职务之便，在卫生院采购药品环节过程中为药物配送企业谋取利益，多次非法收受四川省大邑中药材有限公司的药品回扣共计现金人民币（以下币种均系人民币）65100元、红包1000元、购物卡共计价值2000元。邓文清将收取的款项用于个人日常生活开支。收受的现金如下：
一、2012年上半年的一天，邓文清在大邑县XX乡公立卫生院办公室收受四川省大邑中药材有限公司工作人员贺某某送予的药品回扣3000元；2012年8月，邓文清在大邑县蔡场镇公立卫生院办公室收受四川省大邑中药材有限公司工作人员贺某某送予的药品回扣13000元和红包1000元，并将款耗用。
二、2013年，邓文清在大邑县XX镇公立卫生院办公室收受四川省大邑中药材有限公司工作人员刘某某送予的药品回扣共计13300元，并将款耗用。
三、2014年，邓文清在大邑县XX镇公立卫生院办公室收受四川省大邑中药材有限公司工作人员刘某某送予的药品回扣共计25600元，并将款耗用。
四、2015年，邓文清在大邑县XX镇公立卫生院办公室收受四川省大邑中药材有限公司工作人员刘某某送予的药品回扣共计9000元，并将款耗用。
五、2016年2、3月份的一天，邓文清在其居住的大邑县XX镇XXXX小区收受四川省大邑中药材有限公司工作人员刘某某送予的药品回扣共计1200元，并将款耗用。
2013年至2016年春节期间，邓文清先后四次收受四川省大邑中药材有限公司工作人员刘某某送予的四张购物卡共计价值2000元，并耗用。
2016年6月22日，大邑县人民检察院侦查人员依法通知被告人邓文清到案，邓文清到案后如实供述了犯罪事实。2016年8月8日，邓文清退缴了全部涉案赃款。
上述事实，有四川省大邑县人民检察院立案决定书、移送案件线索通知书、案件来源及到案经过、情况说明，调取证据通知书、自书材料、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、机构信用代码证、开户许可证、中国建设银行交易明细、单位积分清单、积分标准明细、中共大邑县卫生和计划生育局大卫计党组〔2016〕4号文件、大邑县卫生局大卫人〔2010〕2号关于邓文清等同志职务任免的通知、大邑县卫生局大卫人〔2008〕16号、大邑县卫生局大卫人〔2007〕23号、大邑县卫生局大卫人〔2012〕13号、大邑县机构编制委员会大编发〔2008〕20号关于设立XX等19个乡镇公立卫生院的通知、XX乡公立卫生院代付药款汇总表、XX乡公立卫生院药品汇总清单、XX乡公立卫生院2012年药品采购清单、大邑县XX乡公立卫生院医疗机构相关文件、大邑县XX镇公立卫生院医疗机构相关文件、XX镇公立卫生院代付药款汇总表、XX镇公立卫生院药品相关数据统计、XX镇医院药品购进情况、XX镇公立卫生院药品汇总清单、购销合同、法人授权销售委托书、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单及现金交款单，证人刘某某、贺某某、王某某、岑某某的证言，邓文清常住人口信息及供述与辩解等证据证实。邓文清及其辩护人对上述证据均表示无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓文清身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，并收受他人现金、购物卡、红包共计价值68100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应当依法处罚。邓文清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓文清犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。邓文清退缴在案的违法所得，依法应予没收。辩护人关于邓文清系初犯，归案后如实供述犯罪事实，是坦白，在提起公诉前积极退赃，真诚悔罪，平时表现良好，请求对邓文清从宽处罚并免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文清犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人邓文清退缴在案的违法所得人民币68100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖路遥
书 记 员 殷家蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5383号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人熊申鹏，总经理。
委托代理人崔向坤、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告赵训林，男，1977年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区，
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告戴爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本案不适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，无法送达，原告商丘市诚盈物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 李焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴博
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执963号
被执行人：周友森，男，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初110号刑事判决，在执行被执行人周友森罚金刑一案中，被执行人周友森暂无可供执行财产线索,且未能联系上被执行人周友森。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 剑
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初124号
原告：余松，男，1989年1月22日出生，汉族，大专文化，贵州苗夫都市园艺有限公司员工，群众，住余庆县。
被告：申学忆，男，1991年6月17日出生，汉族，高中文化，务农，群众，住余庆县。
被告：申建，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住余庆县。
原告余松与被告申学忆、申建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告余松于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余松在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余松撤诉。
案件受理费937.5元，减半收取计468.75元，由原告余松负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 冶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3384号
原告谢菊秀，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告黎新娥，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告谢菊秀与被告黎新娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢菊秀到庭参加了诉讼，被告黎新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢菊秀向法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息36000元（利息已经计算至2016年5月7日，后段利息另行计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年8月6日，被告向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月。2015年5月8日，被告支付了前段利息后向原告出具了借条。2015年8月9日，被告约定以其位于宁乡县楚沩佳郡4栋三单元1406房及其所有的湘AL3X**号车辆作抵押。原告多次催促被告偿还借款，被告至今没有偿还借款本息，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉请求法院依法支持原告的如前诉讼请求。
原告谢菊秀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告谢菊秀的诉讼主体资格；
2、常口信息，拟证明被告黎新娥的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告黎新娥向原告谢菊秀借款100000元的事实；
4、个人活期明细查询原件，拟证明原告通过银行向被告转账90000元借款的事实；
5、现金交款单，拟证明原告因本案诉讼花费公告费560元的事实。
被告黎新娥未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提交的上述5份证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告黎新娥与原告谢菊秀系朋友关系。2014年8月6日，被告黎新娥向原告谢菊秀借款100000元，原告通过建设银行转账90000元及给付现金10000元的方式将借款交给被告黎新娥，双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月。2015年5月8日，被告支付了前段利息后向原告出具了内容为“今借谢菊秀现金拾万元整。（¥100000元）借期一年借款人：黎新娥2015.5.8号”的借条一张。2015年8月9日，被告约定以其位于宁乡县楚沩佳郡4栋三单元1406房及其所有的湘AL3X**号车辆作抵押。之后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的民间借贷是否成立；二、被告应当如何偿还所欠款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黎新娥向原告谢菊秀借款并出具了欠条，其债权债务关系明确。被告理应在借款到期时按约定履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明双方之间对这笔借款的利息进行了约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告黎新娥拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎新娥于本判决生效之日起三日内偿还原告谢菊秀借款本金100000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢菊秀的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告黎新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。隐自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第07号
原告刘英喜，男。
被告阿克塞县山丹城关石棉矿。
代表人王相，负责人。
原告刘英喜与被告阿克塞县山丹城关石棉矿货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英喜到庭参加了诉讼，被告阿克塞县山丹城关石棉矿负责人王相经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英喜诉称，2003年5至6月，被告雇佣原告汽车为其往敦煌市拉运石棉，约定每吨95元，先后四次拉运四车计48.5吨石棉，运费至今未付，现诉至法院，要求被告偿付运费4560元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
经审理查明，2002年至2003年6月，被告雇佣原告的东风栏板大货车，为其从阿克塞县红柳沟矿区七号山多坝沟二矿往敦煌市拉运石棉，双方约定拉运每吨石棉给付运费95元。2002年运费已结清，2003年的四车48.5吨计运费4560元未付，经原告多次索要未果，酿成纠纷。原告诉至法院，要求被告偿付运费4560元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实有原告所举的货物运单、证人蔡志俊证言和原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告出具的石棉运单内容真实，合法有效，双方货运关系成立，受法律保护。双方均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告不按约定履行给付运费义务的事实清楚，证据确实充分，因此酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告要求被告给付运费4560元的请求符合法律规定，应予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阿克塞县山丹城关石棉矿偿付原告刘英喜石棉运费4560元。限于本判决生效后15日内给付。
本案受理费182元，保全费136元，其他诉讼费228元，公告费100元，合计646元，由被告阿克塞县山丹城关石棉矿负担。自本判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康秀琴
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年审判员阿尔斯坦
二〇〇四年一月十六日
书记员 刘 燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第07号
本院1998年8月4日对原告王德义与被告王兆礼借款纠纷一案作出的（1999）阿民初字第07号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
主文中第二项的“被告王兆礼偿付原告王德义借款2000元，提成款5302元（工程总造价的15％），工程税费1675元，共计8977元。”补正为“被告王兆礼偿付原告王德义借款2000元，提成款5302元（工程总造价的15％），工程决算费1675元：共计8977元。”
审判员 阿尔斯坦
二〇〇四年四月一日
书记员 冯 多 洋
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00302号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人范某某，男，1974�9月24日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被璧山县公安局捉获并被羁押，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留15日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被璧山县公安局刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月21日14时许，被告人范某某与购毒人员肖某某电话联系后，由范某某帮肖某某购买3小包毒品，范某某从中获取1小包毒品作为好处。范某某购买毒品之后在璧山县吉旺廉租房将2小包毒品交给肖某某，自己获得1小包毒品，双方交易完成后被公安民警现场抓获。民警当场从肖某某身上搜出并扣押毒品疑似物2小包，从范某某身上搜出并扣押毒品疑似物1小包。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从肖某某、范某某身上扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人范某某的供述、证人证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、指认作案现场笔录和照片、物证检验报告等证据，并认为被告人范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人范某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。
被告人范某某对�控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年4月21日下午，被告人范某某接到吸毒人员肖某某要代购毒品的电话联系后，双方相约在璧山县秀湖公园旁的南门鱼府餐馆见面。二人见面后又窜至璧山县璧城街道吉旺廉租房一工地处，肖某某便叫范某某帮其代购毒品，并承诺给范某某毒品1小包作为报酬。被告人范某某表示同意后，肖某某便给了范某某购买毒品3小包的毒资计150元。随即，被告人范某某又用肖某某给的毒资150元在他人处购买了毒品3小包。被告人范某某购得毒品后给了肖某某毒品2小包，自己获利毒品1小包。当日下午，被告人范某某在给肖某某毒品时二人一同被公安人员捉获，公安人员并从被告人范某某身上缴获可疑毒品1小包（净重0.08克），从肖某某身上缴获可疑毒品2小包（净重0.16克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出海洛因成分。
上述事实，有被告人范某某的供述，有证人肖某某的证言，有公安机关的捉获经过、户籍信息、指认照片、辨认笔录和照片、指认作案现场笔录和照片、扣押物品清单、称重记录、物证检验报告等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人范某某明知他人要购买毒品而为其代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范某某因本案被先行羁押了一日应予折抵。即刑期自2014年5月7日起至2014年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年七月十日
书记员 吴映秋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初349号
原告：刘桂琴，女。
被告：宋富波，女。
原告刘桂琴诉被告宋富波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，2018年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴撤回起诉。
案件受理费25元（减半）由原告承担。
审判员 刘宏厚
二〇一八年三月二十二日
书记员 包 晗
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1100号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨钢，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
被告：杜明峰，女，1986年12月16日出生，汉族，农民。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告杨钢、杜明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖道成到庭参加了诉讼，被告杨钢、杜明峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨钢偿还贷款本金5万元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息至清偿之日止；2．杜明峰承担连带偿还责任；3．诉讼费由杨钢、杜明峰负担。事实和理由：原石门县农村信用合作联社经过改制成立了湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制之后的湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。2012年9月28日，杨钢与原官渡信用社签订《个人贷款合同》，杜明峰与原官渡信用社签订《保证合同》，前述合同约定杨钢向原官渡信用社贷款5万元，贷款月利率为10.5‰，借款期限自2012年9月28日至2014年9月28日止，杜明峰为该笔借款提供连带责任担保。杨钢取得贷款后，没有按照贷款合同的约定还本付息，已构成根本违约。
杨钢、杜明峰未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对湖南石门农村商业银行股份有限公司提交的证据，经审查，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
石门县农村信用合作联社经改制成为湖南石门农村商业银行股份有限公司，债权债务亦由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。2012年9月28日，杨钢与原石门县农村信用合作联社官渡信用社签订《个人贷款合同》，向官渡信用社借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，借款期限为24个月，按季结息，到期还本。杜明峰与官渡信用社签订《保证合同》，为杨钢的该笔贷款提供连带责任保证。但杨钢取得50000元贷款后，本金和利息均未偿还分文，截至2016年8月28日，已累计欠利息28297.5元（50000元×10.5‰×24月＋50000元×10.5‰×1.3×23月），庭审中，湖南石门农村商业银行股份有限公司明确表示仅要求杨钢偿还利息10000元，其余利息表示放弃。
本院认为，杨钢与湖南石门农村商业银行股份有限公司签订个人贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行，现杨钢未按约定期限偿还贷款本金及利息，实属违约，湖南石门农村商业银行股份有限公司有权收回贷款本息，并有权自贷款到期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。杜明峰自愿为杨钢的该笔贷款提供连带责任保证，此约定系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。故原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。庭审中，湖南石门农村商业银行股份有限公司仅要求杨钢偿还贷款利息10000元，其余利息表示放弃，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨钢于本判决生效之日起十日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10000元；
二、杜明峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费270元，合计920元，由杨钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年九月六日
代理书记员 胡 智
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执230号
申请执行人：鲁元钧，男，1971年11月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：盈玖资产管理(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋岩，职务不详。
本院在执行鲁元钧申请执行盈玖资产管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人盈玖资产管理(上海)有限公司名下无证券、存款、房产、车辆等信息。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,申请人向本院书面提出延期执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1235号
申请执行人王作宏。
被申请执行人卢高阳。
申请执行人王作宏与被申请执行人卢高阳合同纠纷一案，本院于2015年4月10日做出的（2015）张定法民一初字第669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被申请执行人卢高阳自本案起诉后至今一直下落不明，无法送达执行通知书。经本院向金融机构查询�行存款，向房管部门查询发地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人胡家灼确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被申请执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民执字第1235号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后既发生法律效
审 判 员 秦 忠
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭邦锐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1117-1号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张化桥，董事长。
被执行人：赵艳华，住辽宁省建昌县。
被执行人：赵亚丽，1970年2月14日，辽宁省建昌县谷杖子乡谷杖子村谷杖子屯76号。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人赵艳华、赵亚丽借款合同纠纷一案，本院作出（2013）穗花法立保字第197号民事裁定书，依法查封了权属于被执行人赵亚丽所有的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷1115号的房产一套。现（2013）穗花法民二初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请强制执行。由于被执行人至今未能履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封权属于被执行人赵亚丽所有的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷1115号的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年五月十二日
书记员 杜静文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第88号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人公某某，男，1986�12月9日出生，身份证号码3713211986********，汉族，初中肄业程度，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地山东省沂南县。2008年2月29日因故意毁坏财物被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1723号起诉书指控被告人公某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。后经青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后，本院继续审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17�0时30分许，被告人公某某无证驾驶鲁B799**号小型普通客车载陈某某沿青岛市黄岛区长兴岛街行驶至加宜美足浴城路段处，将赵某某停放在此的轻便二轮摩托车撞倒后继续驾车行驶，后被民警查获。经检验，被告人公某某血样中检出乙醇含量为178.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过，户籍信息、扣押物品文件清单、驾驶证查询结果等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人公某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人公某某对公诉机关指控的事实无异议。
另查明，被告人公某某未取得驾驶证。被告人公某某已支付赵某某赔偿款人民币1000元。
庭审查明的事实与公�机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、接警单、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实公某某血样中乙醇含量为178.5mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有被告人供述证实案发的经过情况；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得驾驶证；有交通事故现场图及照片在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人公某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人公某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人公某某有劣迹，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人公某某到案后自愿认罪，主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的�题，公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人公某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年一月九日
书记员 郭卫东
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第88号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人雷某某，奶名雷东某，男，1980年1月8日出生，苗族，中专文化，农民，贵州省黄平县人。2002年6月因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月29日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月15日刑满释放。被告人雷某某因涉嫌开设赌场罪于2012年4月28日被施秉县人民检察院批准逮捕在逃，2012年9月28日因涉嫌在黄平县一碗水开设赌场犯罪被黄平县公安局刑事拘留，2012年10月17日被取保候审。2014年3月5日因涉嫌开设赌场罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年3月29日因涉嫌开设赌场罪被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月初，被告人雷某某伙同潘家某（已判刑）、龙某（在逃）、杨向某（另案处理）、潘世某（另案处理）窜到施秉县牛大场镇山口村桐木榜组，与施秉县的蒋国某、李顺某、陈选某、杨洪某、刘明某（5人均已判刑）等人先后在该组李顺某家、计才某家及附近山坡上开设赌场，以扑克“挖豹”（即将一幅扑克牌去掉其中的10、Q、K和两张“王牌”，剩下的四十张牌，分为四门，其中一门为庄家，三门为闲家，闲家可以多人下注，每门发牌两张比大小，庄家按1：1的比例进行赔付一幅扑克牌发完三次为一个庄）的方式每天聚集20余人至100余人进行聚众赌博。参与开设赌场的施秉县和黄平县的人对赌场管理进行分工，即施秉县的人负责提供服务，黄平县的人负责安保工作，并请人对赌场外围巡逻放哨。庄家由雷某某安排，刘明某负责收取每一个庄300元至2000元不等的堂子费，共抽头渔利60万余元。所得赃款由雷某某、刘明某、李顺某进行管理分配，每天除去当天支出的场地费、生活费、燃料费、放哨费等费用外，剩余的赃款分成两等份由双方各占一份，然后各方再行内部共同分赃。2012年3月21日被公安机关查获。
上述事实，被告人在庭审中无异议且自愿认罪，并有被告人户籍证明，接受案件通知书、立案决定书，抓获经过、施秉人民法院（2012）施刑初字第61号和（2014）施刑初字第18号刑事判决书、广东省增城市人民法院的刑事判决书、广东省乐昌监狱的释放证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，同案人李顺某、刘明某、蒋国某、陈选某、潘世某、杨向某、潘家某、杨洪某、李顺某、计世某、陈胜某、胡某的证言，证人刘明某、潘东某、崔统某的证言，被告人雷某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伙同他人用扑克牌以“挖豹”的方式开设赌场，违反社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下期徒刑，并处罚金”的规定，被告人雷某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人雷某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但不满十八周岁和过失犯罪除外”的规定，对被告人雷某某应从重处罚。为维护社会秩序，打击赌博犯罪行为，严格贯彻宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰万元整（20000元，已缴纳8000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘航航
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第88号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年10月30日出生，汉族，高中文化，工人，广东省韶关市人，住韶关市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕，同年1月22日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年12月23日12时许，被告人李某甲驾驶苏EP22**号小型轿车沿黄骅港神华大道由西向东行驶至进港路7LD161号灯杆处时，驶入逆行，与对向李存安骑行的自行车相撞，致李某乙死亡。经渤海新区公安交警一大队调查认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，另有被告人李某甲的供述、李某丙的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、事故现场勘查笔录、现场图、照片、理化检验报告书、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人李某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年三月十四日
书记员 姜 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执378号
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司。
法定代表人郝学峰，该公司董事长。
被执行人宁夏天创汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘俊平，该公司总经理。
被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司。
法定代表人张秀奎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第238号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金5000000元及2013年11月22日起至判决确定给付之日止的利息（利率以年利率24%为准）、案件受理费71230元、保全费5000元，向本院交纳执行费52781元，共计5129011元及利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏天创汽车销售服务有限公司、宁夏怡天汽车销售服务有限公司的银行存款5129011元及利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李金浩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终965号
上诉人（原审原告）王晋龙。
被上诉人（原审被告）王小龙。
被上诉人（原审被告）王四英。
被上诉人（原审被告）冯改莲。
上诉人王晋龙因与被上诉人王小龙、王四英、冯改莲追偿权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，原告的追偿权已经（2010）吕执指字19号山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书所确定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告王晋龙的起诉。案件受理费50元，由原告王晋龙负担。
判后，上诉人王晋龙不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第93号民事裁定，判令被上诉人王四英应给付上诉人9000元，本案案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之欠款纠纷源于山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕执指字第19号执行裁定书，执行过程中，被上诉人就裁定书确定的13973.2元申请执行，但被上诉人仅仅履行了5000元，剩余款项由王四英向上诉人出具9000元欠条一支，上诉人与被上诉人之间的法律关系由追偿之诉变更为欠款给付之诉。
本院经审查认为，上诉人王晋龙的追偿权已经吕梁市中级人民法院（2010）吕执指字19号执行裁定书确定，上诉人依法应通过执行程序而非诉讼程序主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人王晋龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白舒文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保104号
申请人：李荣霞，女，汉族，1988年7月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：崔桂琴，女，汉族，1968年5月13日出生，住山东省齐河县。
申请人：李荣明，男，汉族，1986年10月16日出生，住山东省齐河县。
被申请人：马贞，男，汉族，1995年1月8日出生，住齐河县。
申请人李荣霞、崔桂琴、李荣明于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马贞的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人李荣霞、崔桂琴、李荣明以现金16000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李荣霞、崔桂琴、李荣明提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马贞的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值80000元。
案件申请费820元，由申请人李荣霞、崔桂琴、李荣明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 敏
二〇一七年三月六日
书记员 朱冈祥
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4031号
刘活英：
根据本院作出的（2017）粤01民终6982号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1982元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月25日立案强制执行。
执行过程中，你于2017年9月27将所欠二审案件受理费1982元和执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初217号
原告张春根，男，汉族，住吉水县。
被告赵日春，男，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。
本院在审理原告张春根与被告赵日春买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春根撤诉。
案件受理费减半收取468元，由原告张春根负担。
审判员 刘声长
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈玉兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第683号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某英，女，汉族，1990年12月30日出生，初中文化，无业，住福建省福安市。2008年4月29日因吸毒被江苏省南通市公安局罚款二千元，2013年4月1日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十日，2014年12月16日因吸毒被平潭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月22日被平潭县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林某英犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月20日作出（2015）岚刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人林某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月14日晚，被告人林某英通过吴某秀向他人购买价格人民币1000元的甲基苯丙胺（冰毒），在其租住的平潭县潭城镇流水车站旁一民房307房间内用自制的吸毒工具吸食，并先后容留吴某秀、占某珍、刘某萍等人吸食甲基苯丙胺。同月16日中午12时许，公安人员在上述房间内抓获林某英，在现场查获用于吸食甲基苯丙胺的工具矿泉水瓶1个。
原判认定以上事实的证据有：被告人林某英的供述，证人吴某秀、占某珍、刘某萍、林某明、刘某的证言及辨认笔录，平潭县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及收缴物品照片，尿检现场照片及现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、平潭县公安局行政处罚决定书、前科材料、到案经过等。
原审认为，被告人林某英提供场所容留3人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某英到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人林某英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人币三千元。
上诉人林某英上诉称，其认罪态度较好，且系初犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人林某英没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林某英犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某英违反国家禁毒管理法规，提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审综合考虑上诉人林某英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人林某英关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄伟杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初983号
原告黄伟民，男，1955年9月10日出生，汉族，住武义县。
被告李周翠，女，1965年1月28日出生，汉族，住武义县。
原告黄伟民与被告李周翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理立案后，依法适用简易程序。现原告黄伟民以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄伟民在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟民撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告黄伟民负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年五月九日
书记员 王丽娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第218号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人余某某犯诈骗罪一案，于2014年1月2日作出（2013）深宝法刑初字第3093号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人余某某从2013年5月开始，通过向中介购买个人信息的方式，寻找一些急需贷款的被害人，通过QQ、电话等方式向被害人谎称能够帮被害人在香港注册公司，并以公司法人的名义从香港银行大额贷款，并谎称必须有两次香港的过境记录，以此向被害人收取几百元到数千元不等的费用。被告人余某某两次组织被害人于2013年5月份和6月份到香港、澳门等地旅游（购物团旅游）。6月底，被告人再次组织被害人到深圳宝安区，余某某安排被害人入住西乡街道固戍御×酒店和宝安区半××酒店，并以服装费、保证金的名义再次向被害人收取费用，余某某共诈骗赵某某等33名被害人共计人民币147550元。之后，被告人余某某关掉手机逃离深圳。2013年7月2日23时许，被告人余某某在佛山市大塘镇被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人余某某的供述、赵某某等33名被害人的陈述及辨认笔录、抓获经过、被告人身份信息、办案说明、诈骗数额统计表等书证材料、现场勘验笔录等。
原判认为，被告人余某某虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。结合被告人余某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人余某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人余某某上诉提出：其两次诈骗所得的金额共4万元，判决书与起诉书上的诈骗金额147750元严重不符合事实，请求二审查明事实后改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。
关于余某某上诉提出的对一审认定诈骗金额有异议的问题，经查，一审认定其诈骗金额的依据是33名被害人的陈述，33名被害人案发前互不相识，但对有关余某某诈骗手段的陈述基本一致，能相互印证，且对被骗费用的各项细节均有详细描述，故本案33名被害人的供述客观、真实，足以采信，余某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 钟 华
审判员 白 鉴 波
二〇一四年三月十七日
书记员 徐雪霞（兼）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执660号
执行裁定书
申请执行人：顾西云，男，68岁。
被执行人：张少山，男，71岁。
申请执行人顾西云与被执行人张少山保证合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）吉0281民初969号民事判决书，主文如下：被告张少山于本判决生效后立即向原告顾西云偿还借款人民币10万元及利息（利息按照本金10万元，月息1.5分计算，时间自2015年1月1日起至付清本金时止）。案件受理费1150元，由被告张少山负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人顾西云于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张少山名下无存款、车辆登记。另查明被执行人张少山为蛟河市天岗镇中国农资化肥经销站职工，工资收入2350.00元。并于2016年10月14日依法冻结了其在蛟河市农业银行天岗支行的工资帐户，直至付清本息时止。
本院认为，由于冻结工资期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一六年十一月七日
书记员 鲍 晶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2500号原告：宋鹏忠。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地唐山市路北区缸窑路13号。负责人：许玉青，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。本院在受理原告宋鹏忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案后，经审查，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋鹏忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解晓玲二〇一五年八月十七日书记员郑立媛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1884号
原告：淄博博山绿源燃气设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区夏家庄后峪村。统一社会信用代码：91370304724259819H。
法定代表人：宗玉明，总经理。
被告：哈尔滨建成石油化工设备安装公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路65号。
法定代表人：周彭。
被告：哈尔滨建成集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路65号。
法定代表人：苏立航。
原告淄博博山绿源燃气设备有限公司与被告哈尔滨建成石油化工设备安装公司、哈尔滨建成集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博博山绿源燃气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费806.00元，减半收取计403.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2552号
原告张维，女，1984年11月13日出生，汉族。
委托代理人季续庆，男。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告张维与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张维诉称，2014年2月26日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登·城市花园商铺一间，建筑面积为14.05平方米，总价379729元。《商铺认购协议书》签订后其一次性支付房款199729元，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告签订《商铺认购协议》无效。2、被告返还其购房款199729元人民币；被告赔偿其损失26459.98元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年12月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张维的起诉。
案件受理费4692元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 咪
山东省单县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2299号
原告黄某某，女，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王明伦
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨学建
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1208号
罪犯宋才恒，男，1974年10月13日出生，汉族，高中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）珠中法刑初字第127号刑事判决，认定罪犯宋才恒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月21日作出（2001）粤高法刑经终字第504号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2003年7月8日交付执行。2003年9月4日由广东省四会监狱转入转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第517号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第544号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2010年1月26日作出（2010）益刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第733号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年8月6日作出（2015）益刑执字第711号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事维修岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分102.0分。2015年度评为优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋才恒服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋才恒减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿