四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第568号
原告黄家松。
原告陶秀芳。
原告唐芳英。
原告ＸＸ。
原告黄雪。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告谢三涛。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被告乔彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省中江县凯江镇玄武东路49号。
法定代表人彭辛，经理。
委托代理人卢勇，四川竞仁律师事务所律师。
本院于2013年2月20日立案受理了原告黄家松、陶秀芳、唐芳英、ＸＸ、黄雪与被告谢三涛、乔彪、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（下称人保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因与原告唐芳英诉被告黄家松、陶秀芳、ＸＸ、黄雪、谢三涛、乔彪、人保中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故造成的损害事实，本院决定合并审理。依法由审判员俸云明适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄家松、陶秀芳、唐芳英、ＸＸ、黄雪特别授权委托代理人刘长英、原告唐芳英，被告谢三涛委托代理人陈显刚、被告人保中江支公司特别授权委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，被告乔彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家松、陶秀芳、唐芳英、ＸＸ、黄雪诉称，2012年9月23日下午，黄云驾驶川A45S**号铃木牌普通二轮摩托车搭乘原告唐芳英由中江县兴隆镇方向沿S101成南路向金堂赵镇方向行驶，被告谢三涛驾驶川FF26**号时代牌轻型普通货车相对行驶，13时30分许，黄云驾驶该车行至S101成南路34KM处，越过中心实线行驶在路左侧时所驾车倒地，车前部与相对行驶由谢三涛驾驶的时代牌货车向左绕让车前部与黄云、原告唐芳英发生碰撞，造成黄云、唐芳英受伤，车辆损坏的交通事故。黄云经金堂县第一人民医院确诊当场死亡，用去医疗费84.00元。原告唐芳英住院期间及后期由两个女儿护理。金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2012）第00098号道路交通事故责任认定书：确定由黄云负事故主要责任，谢三涛负事故次要责任。被告乔彪为川FF26**号时代牌轻型普通货车向被告人保中江支公司购买了交强险和商业第三者险。现要求三被告共同承担五原告医疗费84.00元、死亡赔偿金357890.00元、丧葬费17004.00元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费1000.00元、误工费2100.00元、被扶养人生活补助费5848.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计433926.00元。另，赔偿火化等费用10600.00元。
被告谢三涛、乔彪辩称，被告乔彪将自己所有的川FF26**号时代牌轻型普通货车借与被告谢三涛使用，对事故发生致黄云死亡、原告唐芳英受伤及责任认定无异议。被告谢三涛垫付丧葬费17000.00元。因向被告人保中江支公司购买交强险及商业第三者险，五原告的损失应由被告人保中江支公司赔付，被告谢三涛垫付的费用应予先扣除，由被告人保中江支公司支付给被告谢三涛。其余的意见与被告人保中江支公司一致。
被告人保中江支公司辩称，对事故发生致黄云死亡、唐芳英受伤及责任认定无异议。被告乔彪向被告人保中江支公司购买了交强险，对原告的损失分项赔付，商业险按约定赔付。死亡赔偿金以农村居民标准计算、误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，住宿费不应赔付，火化等费已在丧葬费内不单独计算赔偿。医疗费用20%不属保险赔付范畴，根据交通责任事故由责任人承担。
经审理查明：原告唐芳英与黄云系夫妻关系。被告乔彪将自己所有的川FF26**号时代牌轻型普通货车出借给被告谢三涛使用。2012年9月23日下午，黄云驾驶川A45S**号铃木牌普通二轮摩托车搭乘原告唐芳英由中江县兴隆镇方向沿S101成南路向金堂赵镇方向行驶，被告谢三涛驾驶川FF26**号时代牌轻型普通货车相对行驶，13时30分许，黄云驾驶该车行至S101成南路34KM处，越过中心实线行驶在路左侧时所驾车倒地，车前部与相对行驶由谢三涛驾驶的时代牌货车向左绕让车前部与黄云、唐芳英发生碰撞，造成黄云、唐芳英受伤，车辆损坏的交通事故。黄云经金堂县第一人民医院诊疗，确诊当场死亡，用去医疗费84.00元。五原告于2011年10月11日将死者遗体火化并安葬，用去火化等费用10600.00元。期间，被告谢三涛垫付丧葬费17000.00元。金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2012）第00098号道路交通事故责任认定书：确定由死者黄云负事故主要责任，被告谢三涛负事故次要责任。被告乔彪为其所有的时代牌轻型普通货车向被告人保中江支公司购买交强险并签订《机动车保险》合同。强制保险载明：死亡伤残赔偿限额110000.00元，包含丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、办理丧葬事宜交通费、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金；医疗费用包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、整容费、营养费赔偿限额10000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元。《机动车保险》合同约定：三者商业责任险赔偿限额200000.00元、不计免赔率，特别约定：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
另，原告黄家松、陶秀芳夫妻生育长女黄明辉、次子黄云（本案死者、1961年2月2日生）、三子黄宽平、四子黄宽明、五子黄宽华、六子黄宽志、七女黄碧英、八女黄碧蓉。原告黄家松、陶秀芳每人每月从政府领取生活补助金55.00元。死者黄云与原告唐芳英系夫妻关系，生育长女原告ＸＸ、次女原告黄雪，夫妻二人从2005年4月至本次事故发生时止，一直在成都市武侯区从事小商品销售业务。四川省2011年度全省城镇居民人均可支配收入17899.00元、全省农村居民人均纯收入6128.60元、全省城镇居民人均消费性支出13696.00元、全省农村居民人均生活消费支出4675.50元，全省职工平均工资31489.00元，从事农业生产平均工资23278.00元，私营单位职工平均工资22175.00元、批发零售业职工平均工资24124.00元。
上述事实有：原、被告身份、户籍信息、营业执照，交通事故责任认定书，医疗机构死亡证明、医疗发票，金堂县福兴镇福乐村村民委员会、金堂县公安局福兴镇派出所证明及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为：黄云驾驶摩托车搭乘案原告唐芳英与被告谢三涛驾驶的货车发生碰撞，黄云负事故主要责任，被告谢三涛负事故次要责任；黄云死亡，五原告所受的损失应获得赔偿。五原告的损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》等法律、法规、司法解释规定的标准、范围、时间计算。五原告主张医疗费84.00元，是医疗机构出具的发票，本院予以确认。五原告主张死亡赔偿金357890.00元、丧葬费17004.00元（另火化等费用10600.00元）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费1000.00元、误工费2100.00元、被扶养人生活补助费5848.00元，精神损害抚慰金50000.00元，三被告认为死亡赔偿金标准应以农业人口标准计算，其余损失过高，本院认为，五原告提供的金堂县福兴镇福乐村村民委员会、金堂县公安局福兴镇派出所证明，死者黄云夫妻从2005年4月起离开户籍所在地到金堂县生活到事故发生时已一年多、年满51周岁，已离开其因国家政策给予的生产、生活资料作为生活来源的原籍所在地，其死亡赔偿标准应以四川省2011年度城镇居民可支配收入17899.00元为标准、乘以20年为357980.00元。丧葬费，按四川省2011年度职工平均工资31489.00元为标准以6个月计算为15744.50元，五原告已支出的火化等费用已包含在该丧葬费内，不应单独另行赔偿。误工费，以2011年度四川省从事农业生产平均工资23278.00元为标准、除以365天、乘以3人3天计算为573.98元；交通费，死者死亡，五原告进行安葬，需用特殊车辆运送，但因与另一案是同一事故引起，故，以500.00元计算为宜。精神损害抚慰金，黄云死亡必然会给其家人造成精神伤害，但死者负本次交通事故主要责任，以25000.00元计算为宜。被扶养人原告黄家松、陶秀芳事故发生时均已年满75周岁，每人的生活补助费，以四川省2011年度城镇居民人均消费性支出13696.00元为标准乘以5年为68480.00元、两人的生活补助费为136960.00元；两人每月从政府领取生活补助金分别55.00元、计110.00元，5年共计领取生活补助金6600.00元，扣减该费用后应获得的生活补助费为（136960.00元-6600.00元）÷8（人）=16295.00元，以上述损失合计416177.48元。五原告主张的住宿费无证据及法律规定，本院不予支持。死者黄云针对被告谢三涛驾驶的川FF26**号时代牌轻型普通货车属第三者，被告乔彪为该车与向被告人保中江支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部份，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依照交强险规定，医疗费赔偿限额10000.00元，抢救治疗费84.00元，实际赔付7.18元（赔付另案9992.82元）；死亡伤残赔偿限额110000.00元，其中包含丧葬费15744.50元、死亡赔偿金357980.00元、交通费500.00元、误工费573.98元、被扶养人生活费16295.00元、精神损害抚慰金25000.00元，计416093.48元，实际赔付94923.27元（赔付另案15076.73元）。交强险范围内被告人保中江支公司合计赔付五原告损失94930.45元（7.18元＋94923.27元），后，尚余损失321247.03元（416177.48元-94930.45元）。交强险赔付后不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人保中江支公司根据保险合同予以赔偿，被告乔彪为其所有的时代牌轻型普通货车与被告人保中江支公司签订三者商业责任险赔偿限额200000.00元，特别约定：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，故由被告人保中江支公司赔付五原告损失96374.11元（321247.03元×30%）。被告人保中江支公司赔付五原告损失合计赔付五原告损失191304.56元（94930.45元＋96374.11元），尚余224872.92元（416177.48元-191304.56元），因是同一事故致黄云死亡、原告唐芳英受伤，根据交通事故责任，被告谢三涛承担次要责任，赔偿比例为30%，被告人保中江支公司已承担该赔偿责任，故该尚余224872.92元应由负事故主要责任的死者黄云承担赔偿责任，即由五原告自己承担。被告谢三涛已垫付费用应予扣减，品迭后，由被告人保中江支公司赔付五原告损失174304.56元（191304.56元-17000.00元），赔付被告谢三涛垫付费用17000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后30日内赔付黄家松、陶秀芳、唐芳英、ＸＸ、黄雪损失174304.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后30日内赔付被告谢三涛垫付费用17000.00元。
三、驳回原告黄家松、陶秀芳、唐芳英、ＸＸ、黄雪其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3904.00元，由原告黄家松、陶秀芳、唐芳英、ＸＸ、黄雪负担2733.00元，被告谢三涛负担1171.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年五月十六日
书记员 何伟峰