舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第45号
原告叶世召。
委托代理人（特别授权）孙行态。
被告李传军。
被告皇甫泽付。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱。
原告叶世召诉被告李传军、皇甫泽付、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶世召委托代理人孙行态到庭参加诉讼；被告李传军、皇甫泽付、阳光财险济宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世召诉称：2013年5月21日7时05分，从宁波北仑郭巨码头驶入舟山六横沙岙客运站的双屿3号船停靠1号码头，码头工作人员等旅客下船后依次放车，一辆装载约30吨工程铁板的鲁h×××××号重型半挂牵引车（后挂车厢为鲁h×××××号重型普通半挂车）从双屿3号船驶上码头引桥转弯处时，车辆上绑扎不牢的绳索断裂，车载铁板从车左侧滑落，导致车上货物倾洒出车厢后与浮码头上的液压管理房发生碰撞，造成浮码头上的液压管理房及管理房内液压泵受损，码头引桥护栏被撞断、液压房倒塌损坏以及正在液压房中工作的原告被撞落海后身体严重受伤。当日，经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告皇甫泽付驾驶车辆未按规定装载货物，负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被紧急送往医院救治，被诊断为：左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带断裂，腰背部、左大腿、左膝部软组织挫伤，11、21、22、23、24牙折，12牙外伤性松动，并于当日被收治住院，治疗31天后于2013年6月21日出院。原告受伤后发生住院医疗费48211.99元、门诊医疗费7869.86元，并支出住院护理费4000元、助行器费用240元、交通费1650元。另外，原告后续牙齿治疗修复约需费用1500元以及因受伤实际误工9个月，减少收入16890元。经查，鲁h×××××号重型半挂牵引车及鲁h×××××号重型普通半挂车系被告李传军所有，前者在被告阳光财险济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔率，限额为500000元），后者在被告阳光财险济宁公司投保了商业三者险（不计免赔率，限额为50000元）。2013年6月，原告所在的舟山市普陀区六横金屿客货运服务有限公司向舟山市普陀区人民法院起诉三被告，经审理后，法院于2013年9月1日作出了（2013）舟普六民初字第69号民事判决书。被告阳光财险济宁公司不服提起上诉，2013年12月20日舟山市中级人民法院作出了（2013）浙舟民终字第305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，被告皇甫泽对事故负全部责任，但因其系被告李传军所雇佣，故被告李传军对本次事故造成的第三者损失应承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告阳光财险济宁公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故被告阳光财险济宁公司应对原告的人身损害后果在交强险和商业三者险限额范围内承担赔付责任。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告李传军、皇甫泽付赔偿原告医疗费56081.85元、辅助器材费240元、护理费4000元、交通费1650元、住院伙食补助费960元、误工费16890元、牙齿修复费用1500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元（由交强险优先赔偿），合计88321.85元，该费用由被告阳光财险济宁公司在涉案两机动车交强险和商业三者险限额范围内向原告予以赔付；2.本案诉讼费由三被告负担。
原告叶世召为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队第3309036201301789号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份（均为复印件），事故现场图片4张；
2.舟山市普陀区人民法院（2013）舟普六民初字第69号民事判决书、舟山市中级人民法院作出了（2013）浙舟民终字第305号民事判决书各1份；
3.舟山市门诊病历3本，普陀人民医院六横分院dr诊断报告单、ct临时报告单各1份，浙江省舟山医院住院病案1套，浙江省医疗机构住院收费收据2份，普陀区第二人民医院门诊病人费用明细清单、舟山医院住院病人药品清单及住院病人费用清单各1份，浙江省医疗机构门诊收费收据34份，浙江省医疗门诊收费票据2份，浙江省医疗机构门诊就诊卡8份，浙江省医疗服务（门诊）专用发票、助行器购置发票各1份；
3.舟山医院诊断证明书9份，护理费收款收据、劳务输入用工协议、舟山市普陀区六横金屿客货运服务有限公司2013年4月份工资表（复印件）、舟山市普陀区六横金屿客货运服务有限公司出具的证明各1份；
4.交通费票据若干。
被告李传军、皇甫泽付、阳光财险济宁公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月21日07时5分许，被告皇甫泽付驾驶鲁h×××××号重型半挂牵引车牵引着装载工程钢板的鲁h×××××挂号重型普通半挂车从双屿3号汽渡船内驶上舟山市普陀区六横镇沙岙码头1号浮码头后，在实施左转弯、车头驶入码头引桥时，车辆上捆绑货物的绷带断裂，导致车上钢板倾洒出车厢后与浮码头上的液压管理房发生碰撞，造成车辆、车上货物、码头引桥护栏、浮码头液压管理房、管理房内液压泵受损以及管理房内工作人员即原告受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告皇甫泽付驾驶车辆未按规定安全装载货物，负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往舟山市普陀区第二人民医院救治，并于同日转至舟山医院，被诊断为：左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带断裂，腰背部、左大腿、左膝部软组织挫伤，11、21、22、23、24牙折以及12牙外伤性松动等，住院治疗31天，于2013年6月21日出院。期间，原告花费医疗费56081.85元。另外，原告在出院当天购置助行器花费240元。2014年2月19日，原告门诊治疗时被诊断为1／11牙嵌入，2／22残冠，3／21、23、24残根，医生建议原告拔除残根后行活动义齿修复，费用约1500元。舟山医院医嘱及医疗证明载明，原告住院期间需人陪护，建议原告出院后加强营养、休息累计8个月等。2013年6月4日，舟山市普陀区六横金屿客货运服务有限公司就其因本次交通事故遭受的财产损失对三被告提起诉讼，本院经审理后判决被告阳光财险济宁公司向舟山市普陀区六横金屿客货运服务有限公司支付机动车交通事故损害赔偿款40713元。被告阳光财险济宁公司不服本院判决提起上诉，舟山市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
另查明：原告与舟山市普陀区六横金屿客货运服务有限公司签订有劳务输入用工协议，该协议约定原告为该公司临时雇用工，工作岗位为客运站区及码头管理员，用工期限为2012年9月11日至2013年9月10日，原告不享受奖金、节日加班费待遇等内容。舟山市普陀区六横金屿客货运服务有限公司2013年4月份工资表载明原告的基本工资为1310元／月。该公司另证明原告2013年基本工资为1310元／月，每月固定超时工资为300元，合计1610元；原告于2013年5月份发生事故后被扣除可享有的年度奖金900元、夏季冷饮费1500元。
还查明：鲁h×××××号重型半挂牵引挂车及鲁h×××××挂号重型普通半挂车系被告李传军所有，被告皇甫泽付系被告李传军雇佣的驾驶员，并在从事雇佣活动中发生了本次交通事故。鲁h×××××号重型半挂牵引挂车在被告阳光财险济宁公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，商业三者险的责任限额为500000元。鲁h×××××挂号重型普通半挂车在被告阳光财险济宁公司投保有商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，商业三者险的责任限额为50000元。本次交通事故发生在上述两车的交强险和商业三者险保险期间。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。因鲁h×××××号重型半挂牵引挂车在被告阳光财险济宁公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，鲁h×××××挂号重型普通半挂车在被告阳光财险济宁公司投保有商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，且本次交通事故发生在保险期间，故原告因本次事故遭受的各项损失依法应由被告阳光财险济宁公司在鲁h×××××号重型半挂牵引挂车的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财险济宁公司根据上述两车的商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，因被告皇甫泽付受雇于被告李传军并在从事雇佣活动中致原告损害，且被告皇甫泽付负事故全部责任，故应由被告李传军承担全部赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。原告伤后花费医疗费共计56081.85元，但门诊医疗费中2013年6月29日39.50元、2012年7月28日141.18元、2012年7月29日138.38元、2012年7月30日147.66元、2012年7月30日28.40元、2013年11月5日6.80元、2013年11月5日218.07元、2013年11月6日10.25元、2013年11月7日10.25元、2013年11月8日234.88元、2013年11月9日7元、2013年11月15日98元、2013年11月15日228.56元无对应的病历或医生处方，原告无法证明上述费用与治疗其因本次交通事故造成的伤势有关，本院对此不予确认，并从医疗费中予以剔除。关于助行器购置费用240元问题。根据原告左膝外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带断裂等伤情及相应的治疗过程，原告在出院时购置助行器符合实际情况，该费用支出系原告伤后治疗、康复过程中必要、合理的支出，属医疗费用范畴，本院予以确认。关于后续治疗费问题。根据原告牙齿伤情及医嘱，原告后续确需进行受损牙齿残根拔除治疗及行活动义齿修复，所需费用约为1500元，本院对此予以确认，并结合原、被告双方的实际情况，对该费用与已经发生的医疗费一并予以处理。故本院确定列入本案赔偿范围的医疗费为56512.92元。2.住院伙食补助费。根据原告住院天数，并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费为960元予以确认。3.护理费。根据原告住院期间需陪护之医疗证明，并结合原告伤情、治疗及康复过程以及本地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平，本院酌情确定列入本案赔偿范围的护理费为3000元。4.误工费。根据原告提供的工资表以及其工作单位出具的证明，本院对原告在本次事故前月工资为1610元（包括基本工资1310元，固定超时工资300元）的事实予以确认。但原告关于误工损失包括年度奖金900元之主张，与其和工作单位签订的用工协议关于原告不享受奖金、节日加班费等待遇之约定冲突，且原告又未提供其他证据佐证其奖金损失主张，故本院对原告该主张不予支持。关于夏季冷饮费1500元之问题。夏季冷饮费性质通常系高温作业补贴，是用人单位对夏季高温季节实际在岗工作的职工发放的补贴，而原告伤后病休，未实际工作，故不应将夏季冷饮费纳入其误工损失赔偿范围。因此，根据原告伤后住院时间及出院后病休时间之医疗证明，并结合原告月工资1610元之事实，本院确定列入本案赔偿范围的误工费为14490元。5.交通费。根据原告提供的交通费票据，并结合原告伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为1500元。6.营养费。根据原告伤后需加强营养之医嘱，并结合原告伤情及治疗、康复过程，本院酌情确定列入本案赔偿范围的营养费为1200元。7.精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故受伤，但未提供证据证明其经治疗后身体功能明显受到影响，精神损害达严重程度，故本院难以支持精神损害抚慰金请求。以上列入本案赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58672.92元，由被告阳光财险济宁公司在鲁h×××××号重型半挂牵引挂车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，其余48672.92元由被告阳光财险济宁公司在涉案两机动车商业三者责任限额之和内予以赔偿（被告阳光财险济宁公司因本次交通事故分别对原告和舟山市普陀区六横金屿客货运服务有限公司承担的赔偿责任未超出涉案两机动车商业三者责任限额之和）。以上列入本案赔偿范围的护理费、误工费、交通费合计18990元，由被告阳光财险济宁公司在鲁h×××××号重型半挂牵引挂车交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。三、被告李传军、皇甫泽付、阳光财险济宁公司既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对各自的抗辩及质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶世召机动车交通事故损害赔偿款77662.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由原告叶世召负担47元，被告李传军负担344.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费783元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一四年六月十三日
代书记员 马盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。