wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第598号
原告：叶某。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江南明律师事务
所律师。
被告：徐某。
委托代理人（特别授权）：丁华媚，1954年2月1日
出生，汉族，住址同上，系被告母亲。公民身份证号码：××
01195402010426。
原告叶某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年5月
23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任
审 判 长 ，
审 判 员 蒋 俊 伶 、
代理审判员 邢潇潇参加评议的合议庭
，于同年10月20日、11月1日两次公开开庭进行了审理，原告
叶某及其委托代理人雷王薇、被告徐某及其委托代理人丁华媚
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2008年7月16日，被告为做生意资金周转
所需向原告借款人民币2000000元。同日，原告通过兰华军以
银行转账的方式支付给被告借款2000000元，后被告归还了原
告1000000元，剩余1000000元向原告续借，并于2010年7月14
日向原告出具了借条，约定续借到2010年8月15日前归还，利
息自2009年1月15日起按月利率2%计算。还款期限届满后，被
告未予归还。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金某民币1000000元并支付利息（利息从2009年1月15日起按月
利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原告所诉事实，但目前无能力归还。
经审理本院认定：原、被告系亲戚关系。2008年7月16日
，被告因资金周转所需向原告借款人民币2000000元。同日，
原告通过兰华军以银行转账的方式支付给被告借款2000000元
，后被告归还给原告1000000元，剩余1000000元向原告续借，
并于2010年7月14日向原告出具了借条，约定续借到2010年8月
15日前归还，利息自2009年1月15日起按月利率2%计算。还款
期限届满后，被告未予归还。
另根据原告申请，本院依法查封了被告徐某所有的坐落
于丽水市××都区××菜市场××号店面的房屋产权，保全价
值计人民币700000元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、
转账凭条及当事人庭审陈述证实。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，
属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借
款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十五日内归还给原告叶某借款
本金某民币1000000元并支付利息（利息从2009年1月15日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告徐某负担；财产保全申请费
4020元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长涂杏平
审判员蒋俊伶
代理审判员邢潇潇
二〇一一年十一月十七日
代书记员谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2821号
原告：丁雪军。
被告：刘际飞。
原告丁雪军与被告刘际飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘际飞归还原告丁雪军借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁雪军到庭参加诉讼，被告刘际飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日，被告刘际飞因资金周转需要，向原告丁雪军借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借期1年。还款逾期后，被告刘际飞未按约归还借款，经原告催讨，被告刘际飞于2014年4月1日重新出具借条一份，约定借期10个月，并支付了自2014年4月10日至2015年2月9日止的利息。借款期限届满后，被告刘际飞仍未能归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘际飞在本判决生效后十五日内归还原告丁雪军借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘际飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月十日
代书记员 陈乙瑄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0603号
原告吴跃，居民。
委托代理人朱仕宝。
被告杜万辉，居民。
被告苍山县捷兴运输有限公司。住所地山东省兰陵县县城南环中路段北侧**号。
法定代表人曹桂军，该公司经理。
委托代理人李法升。
原告吴跃诉被告杜万辉、苍山县捷兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告吴跃及其诉讼代理人朱仕宝、被告苍山县捷兴运输有限公司诉讼代理人李法升到庭参加诉讼。被告杜万辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴跃诉称：2013年11月25日，经他人介绍被告杜万辉将其实际所有的登记为苍山县捷兴运输有限公司鲁Q×××××号陕西产重型自卸货车作价12万元卖给原告，后原告依约支付被告购车款11万元，待被告交付产权登记证书时再付剩余1万元，后被告将车辆交付原告，现该车辆需要年检发现该车辆系套牌改装的车辆，不予检验，不允许经营。为此原告起诉要求：1、判令依法确认原、被告2013年11月25日签订的车辆买卖合同无效；2、判令被告返还购车款11万元，同时原告将车辆返还被告；3、被告承担诉讼费。
被告苍山县捷兴运输有限公司辩称：对于本案我公司不承担任何责任。鲁Q×××××号车辆为蒋连东、王秀艳于2011年8月从我公司分期购买，约定于2014年8月8日分期结束。对原告诉求与杜万辉之间的买卖合同关系与我公司无关，请依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告杜万辉未答辩。
经本院经审理查明：陕汽牌发动机号为1611F157＊＊＊，底盘号为：LZGCL2N45BX069295，车牌为鲁Q×××××号车辆登记车主系被告苍山县捷兴运输有限公司，该公司于2011年7月8日将该车辆卖给蒋连东、王秀艳，当时采用抵押贷款方式，2014年8月，车辆已解除抵押登记。被告杜万辉称涉案车辆系其在两年前从山东购买，经吴猛介绍，于2013年11月25日，被告杜万辉又将该车出卖给原告。双方签订了转让协议一份，约定杜万辉将一辆陕汽F3000车牌为鲁Q×××××自卸车（后八轮）以价格十二万元出售给原告吴跃。并约定车辆自交易之日起，一切安全责任由原告负责。吴猛为见证人。被告将车辆交付原告，并将载有上述车辆信息的行驶证、道路运输证一并交给了原告，原告支付了被告11万元。后原告对车辆进行年检时被发现该车辆为套牌改装车辆，被告杜万辉提供的行驶证登记显示的信息与网上车辆有效年检日期不一致，原告遂起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、证人证言、转让协议、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杜万辉出卖给原告吴跃的车辆系拼装车辆，依据《中华人民共和国道路安全法》第十六条规定“任何单位或者个人不得有拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为”，被告杜万辉的行为违反了上述强制性规定，故双方于2013年11月25日签订的车辆买卖协议无效，车辆买卖协议无效后，被告因出卖车辆取得的车款11万元应当返还原告，原告亦应当将涉案车辆返还被告杜万辉。被告苍山县捷兴运输有限公司并非车辆实际所有人，且原告与杜万辉之间的买卖合同与其并无关系，因此原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。被告杜万辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴跃与被告杜万辉间于2013年11月25日签订的的车辆买卖协议无效。
二、被告杜万辉自本判决生效之日起十日内返还原告吴跃购车款11万元，原告同时将车牌为鲁QH31**自卸车交还给被告杜万辉。
三、驳回原告吴跃其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杜万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0603号原告吴跃，居民。委托代理人朱仕宝。被告杜万辉，居民。被告苍山县捷兴运输有限公司。住所地山东省兰陵县县城南环中路段北侧12号。法定代表人曹桂军，该公司经理。委托代理人李法升。原告吴跃诉被告杜万辉、苍山县捷兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告吴跃及其诉讼代理人朱仕宝、被告苍山县捷兴运输有限公司诉讼代理人李法升到庭参加诉讼。被告杜万辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴跃诉称：2013年11月25日，经他人介绍被告杜万辉将其实际所有的登记为苍山县捷兴运输有限公司鲁Q×××××号陕西产重型自卸货车作价12万元卖给原告，后原告依约支付被告购车款11万元，待被告交付产权登记证书时再付剩余1万元，后被告将车辆交付原告，现该车辆需要年检发现该车辆系套牌改装的车辆，不予检验，不允许经营。为此原告起诉要求：1、判令依法确认原、被告2013年11月25日签订的车辆买卖合同无效；2、判令被告返还购车款11万元，同时原告将车辆返还被告；3、被告承担诉讼费。被告苍山县捷兴运输有限公司辩称：对于本案我公司不承担任何责任。鲁Q×××××号车辆为蒋连东、王秀艳于2011年8月从我公司分期购买，约定于2014年8月8日分期结束。对原告诉求与杜万辉之间的买卖合同关系与我公司无关，请依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告杜万辉未答辩。经本院经审理查明：陕汽牌发动机号为1611F157062，底盘号为：LZGCL2N45BX069295，车牌为鲁Q×××××号车辆登记车主系被告苍山县捷兴运输有限公司，该公司于2011年7月8日将该车辆卖给蒋连东、王秀艳，当时采用抵押贷款方式，2014年8月，车辆已解除抵押登记。被告杜万辉称涉案车辆系其在两年前从山东购买，经吴猛介绍，于2013年11月25日，被告杜万辉又将该车出卖给原告。双方签订了转让协议一份，约定杜万辉将一辆陕汽F3000车牌为鲁Q×××××自卸车（后八轮）以价格十二万元出售给原告吴跃。并约定车辆自交易之日起，一切安全责任由原告负责。吴猛为见证人。被告将车辆交付原告，并将载有上述车辆信息的行驶证、道路运输证一并交给了原告，原告支付了被告11万元。后原告对车辆进行年检时被发现该车辆为套牌改装车辆，被告杜万辉提供的行驶证登记显示的信息与网上车辆有效年检日期不一致，原告遂起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、证人证言、转让协议、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告杜万辉出卖给原告吴跃的车辆系拼装车辆，依据《中华人民共和国道路安全法》第十六条规定“任何单位或者个人不得有拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为”，被告杜万辉的行为违反了上述强制性规定，故双方于2013年11月25日签订的车辆买卖协议无效，车辆买卖协议无效后，被告因出卖车辆取得的车款11万元应当返还原告，原告亦应当将涉案车辆返还被告杜万辉。被告苍山县捷兴运输有限公司并非车辆实际所有人，且原告与杜万辉之间的买卖合同与其并无关系，因此原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。被告杜万辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴跃与被告杜万辉间于2013年11月25日签订的的车辆买卖协议无效。二、被告杜万辉自本判决生效之日起十日内返还原告吴跃购车款11万元，原告同时将车牌为鲁QH3196自卸车交还给被告杜万辉。三、驳回原告吴跃其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杜万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一四年十一月二十五日书记员  高 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨健雄，男，1981年3月11日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨健雄犯抢夺罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人杨健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日17时40分许，被告人杨健雄在贵港市港北区解放路三合市场附近的人行道，看见骑电动车的林XX停车时，突然从林XX身后窜出来将林XX放在电动车内侧车篮的用塑料袋装着的1台价值人民币2500元的苹果牌iphone5手机、现金人民币520元及1张信用卡抢走，逃跑途中被正在巡逻的公安民警人赃俱获。案发后，公安民警已将上述被抢财物发还林XX。
上述事实，被告人杨健雄开庭审理过程中亦无异议，且有证人林XX的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片，现场图，指认照片，扣押清单、价格鉴定结论书、发还清单和被告人杨健雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健雄以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨健雄犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨健雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨健雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一四年九月三十日
书记员 郑志红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王楠楠，女，汉族，1988年11月10日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王楠楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王楠楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38915.45元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38915.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民金初字第1号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
委托代理人卢东亮，该社资产部经理。
被告周月默，女，汉族，1966年12月9日出生，住太康县。
被告王伟立，男，汉族，1979年5月15日出生，住太康县。
被告王凯歌，男，汉族，1989年5月4日出生，住太康县。
被告耿忠彬，男，汉族，1961年11月6日出生，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告周月默、王伟立、王凯歌、耿忠彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人卢东亮、被告耿忠彬到庭参加诉讼，被告周月默、王伟立、王凯歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2012年9月30日王吉鹤（被告周月默之夫）在原告下属单位高贤信用社贷款900000元，期限1年。借款合同到期后，经原告多次催要不予清偿。王吉鹤于2013年10月因病去世，被告周月默应当承担该笔借款清偿义务，被告王伟立、王凯歌、耿忠彬对该笔贷款应当承担连带担保责任。请求法院依法判令被告周月默偿还借款本息1006592元及延期逾期利息；被告王伟立、王凯歌、耿忠彬承担连带担保责任。
被告耿忠彬辩称，被告耿忠彬没有为该笔贷款担保，不应为该笔贷款承担担保责任。
被告周月默、王伟立、王凯歌未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月30日王吉鹤（被告周月默之夫）由被告王伟立、王凯歌担保在原告下属单位高贤信用社贷款900000元，双方约定借款用途为建筑，还款来源为建筑经营收入及家庭其他收入，借款期限自2012年9月30日起至2013年9月30日，贷款利率为月利率9.72‰，逾期借款罚息按借款利率基础上加收50%。在该笔借款合同上借款人处有被告周月默的签名。截止至2014年2月12日王吉鹤欠原告贷款本金900000元、利息106592元，本息合计1006592元。
另查明，王吉鹤已于2013年10月去世。被告王伟立、王凯歌的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与王吉鹤签订的借款合同、原告与被告王伟立、王凯歌签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向王吉鹤提供了借款，王吉鹤应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。王吉鹤已于2013年10月去世，被告周月默在王吉鹤贷该笔贷款时作为王吉鹤的妻子在该笔借款合同上借款人处签名、且合同上约定还款来源为建筑经营收入及家庭其他收入，故该笔贷款应为王吉鹤、被告周月默的家庭共同债务，王吉鹤去世后，该笔贷款应由被告周月默偿还。被告王伟立、王凯歌的保证方式为连带责任保证，被告王伟立、王凯歌应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告耿忠彬未在保证合同签名、捺印，原告亦未向本院提供证据证明被告耿忠彬在保证合同上盖其印章，对原告要求被告耿忠彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周月默于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息1006592元（利息暂计算至2014年2月12日），2014年2月12日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告周月默付清本息之日止；
二、被告王伟立、王凯歌承担连带清偿责任；
三、被告王伟立、王凯歌承担保证责任后，有权向被告周月默追偿；
四、驳回原告太康县农村信用合作联社对被告耿忠彬的诉讼请求。
案件受理费13859元，由被告周月默、王伟立、王凯歌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 张中宁
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王素娟
成都市金牛区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4909号
原告吴某某。
被告杨某某。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年9月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
代理审判员 文春燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李亚兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4909号
原告吴某某。
被告杨某某。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年9月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
代理审判员 文春燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李亚兰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第686号
申请执行人张秀英。
申请执行人李庆华。
被执行人葛淑田。
被执行人赵立东。
被执行人郑瑞贺。
张秀英、李庆华申请执行葛淑田、赵立东、郑瑞贺借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第686号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第278号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2014年12月13日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员邵佳丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7、8月的一天及同年12月13日下午，被告人王某在其位于舟山市定海区竹香新村1幢204室的暂住处内先后2次容留夏某甲、夏某乙、夏某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月13日，被告人王某在上述暂住处被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、证人夏某甲、夏某乙、夏某丙证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、通话记录详单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以容留他人吸毒罪判处王某有期徒刑八个月至十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年八月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12047号
原告黎旖旎，男，汉族，1987年2月出生，住重庆市忠县忠州。
被告余学兰，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区天星桥正街19号附8号4-4，公民身份证号码512324196911032027。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万达广场写字楼2栋25-9。
法定代表人余学兰。
本院在审理原告黎旖旎诉被告余学兰、重庆茂函商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告黎旖旎限期交纳诉讼费，原告黎旖旎在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黎旖旎自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月一日
书记员 乔 燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1933号
上诉人（原审原告）：张长乐。
委托代理人：张宗华，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系张长乐之父。
委托代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：霍召静。
委托代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
上诉人张长乐与上诉人霍召静婚约财产纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2014）海民初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张长乐、霍召静经人介绍，于2013年农历8月8日举行结婚仪式后共同生活，未进行婚姻登记，婚后无子女。张长乐、霍召静同居后霍召静即外出打工，打工期间有时回家，至2013年农历的正月二十六张长乐、霍召静正式分手。张长乐、霍召静订婚时男方给付女方11000元，举行结婚仪式前张长乐共给付霍召静彩礼80000元，霍召静给张长乐退回了22000元，留下58000元。张长乐共给付霍召静礼金69000元。
以上事实，由张长乐、霍召静的当庭陈述及张长乐提供的证人证言等所证实，并已经开庭质证。
一审法院认为，张长乐、霍召静未进行婚姻登记而同居，且在举行结婚仪式后共同生活时间较短，对于张长乐给付霍召静的礼金69000元霍召静应当大部分返还。现张长乐追要合理合法，一审法院依法予以支持。对于返还的比例，一审法院酌定为80%，即55200元。对于张长乐要求返还的“三金”、购衣款、购手机款及“住宿”款6000元，由于霍召静不认可，张长乐也无证据证明，故依法不予支持。对于霍召静辩称的如需要返还应扣除其花销并无法律及事实依据，一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、霍召静于本判决生效后三日内返还张长乐彩礼款55200元；二、驳回张长乐的其他诉讼请求。案件受理费2015元，减半收取1008元，由霍召静负担。
张长乐不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定我给付霍召静定亲钱11000元、下礼钱58000元，事实正确，但一审判决并未依照法律规定判决全部返还，而只是认为应部分返还，明显不当；二、一审判决对我购买的金首饰8300元、购买衣服2000元以及“住熟”时给付的6000元，未予认定，属认定事实错误；三、一审审理案件程序违法，一审法院没有允许证人出庭作证，证明“住熟”时给付6000元的事实，程序错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
霍召静不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决裁量彩礼返还比例过高。因张长乐未达法定结婚年龄，导致双方不能缔结长期婚约；二人共同生活长达半年之久，不属于一审判决认定的双方共同生活较短的情况。综上，婚约财产全部返还，针对的是双方未共同生活的情形。二、一审判决对我的陪嫁物品未予认定，属于认定事实错误。我结婚时陪嫁了若干财物，张长乐虽不承认，但结婚当天的婚礼录像能予证明，购物商店的证明也能证明上述事实。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审审理查明，2013年农历8月8日张长乐、霍召静举行结婚仪式后共同生活，双方未进行婚姻登记，2014年农历正月二十六，张长乐、霍召静正式分手。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的…”，张长乐、霍召静未办理结婚登记手续而同居，举行结婚仪式后共同生活时间较短，一审判决认定霍召静返还张长乐给付69000元礼金的80%即55200元，并无不当。张长乐要求霍召静返还其购买的金首饰8300元、购买衣服2000元以及“住熟”时给付的6000元，霍召静对上述事实不予认可，张长乐提供的证据不足以证明为霍召静购买金首饰、衣服以及给付6000元的事实，一审判决未支持张长乐的返还请求并无不当。霍召静一审中主张其陪嫁物品是用彩礼购买，应用购买陪嫁物品的款项折抵彩礼，该主张于法无据，霍召静的陪嫁物品应另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费953元，由张长乐承担635元，霍召静承担318元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李启华
审判员 郭亚宁
二〇一四年七月十五日
书记员 毕文娟
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执222号
申请执行人刘平松，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇祥星村8组。
被执行人刘让兵，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇祥星村三组019号。
你们双方于2017年6月30日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4296号民事调解书，另收取被执行人刘让兵执行立案费200元，现双方达成执行和解协议，并已给付交接清楚，故此，该案已执行和解结案。
特此通知
审判员 ：卿明建
二〇一七年六月三十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9201号
原告：曾坚，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市
委托代理人：张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地山东省烟台市
代表人：陈有正，总经理。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被告：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被告：杜如珍，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
原告曾坚与被告浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司、海天建设集团有限公司、徐江南、杜如珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾坚诉请法院判令：一、被告浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司和海天建设集团有限公司共同归还本金250万元并支付利息；二、被告徐江南、杜如珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，经审查，原告曾坚起诉状中载明的被告“浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司”与其提供的用以证明被告身份的营业执照信息内容不相符，故本案被告浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曾坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月十六日
代书记员 金思思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5233号
罪犯游伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年10月16日作出（2009）九法刑初字第697号刑事判决，以被告人游伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯游伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯游伟，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第310号
上诉人（原审被告）广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，
委托代理人（特别授权代理）戴晓翔。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
被上诉人（原审被告）浙江苏宁电器有限公司。
法定代表人卞农。
上诉人广东美的生活电器制造有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广东美的生活电器制造有限公司于2013年9月12日以“其已与被上诉人九阳股份有限公司达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东美的生活电器制造有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 阮 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1453号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市双桥区下营房83号。
负责人秦宝贵，破产管理人组长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告宋亚辉
本院于2014年4月16日立案审理了原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告宋亚辉排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市第二建筑工程公司破产管理人撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元。退还原告预交案件受理费40.00元。
审 判 长 马 福 英
人民陪审员 刘 新 华
人民陪审员 杨金�
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾 糠 钰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执恢字第16号
申请人：付续德。
被执行人：任鹏。
申请执行人付续德向本院申请执行发生法律效力的（2012）岷民二初字第99号民事调解书。
在执行过程中，本院依法将任鹏司法拘留，在拘留期间被申请人任鹏将本案执行款履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2012）岷民二初字第99号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 董重重
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3734号
罪犯巩某。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2015年6月18日作出(2015)沛刑初字第334号刑事判决，以被告人巩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯巩某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯巩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯巩某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯巩某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯巩某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯巩某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩某的刑罚减去有期徒刑二十五日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第244号
罪犯张志鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地江苏省上饶市余干县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年3月5日作出（2012）涧刑公初字第94号刑事判决，认定张志鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元，刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止，于2012年4月26日送三门峡监狱服刑改造，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，洛阳市涧西区人民法院（2012）涧刑公初字第94号刑事判决认定，2007年3月，张志鹏伙同他人预谋将事先准备好的微型摄像机和读卡器装在洛阳市商业银行金谷支行的自动取款机上，将储户银行卡上的信息和密码窃取后，伪造他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，张志鹏在日常改造中，能认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》要求自己，自入狱以来累计获得表扬奖励八次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审档次为2优秀、1良好、（2015年11月优秀）。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张志鹏确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯张志鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月7日起至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第244号
罪犯张志鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，原，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年3月5日作出（2012）涧刑公初字第94号刑事判决，认定张志鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元，刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止，于2012年4月26日送三门峡监狱服刑改造，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，洛阳市涧西区人民法院（2012）涧刑公初字第94号刑事判决认定，2007年3月，张志鹏伙同他人预谋将事先准备好的微型摄像机和读卡器装在洛阳市商业银行金谷支行的自动取款机上，将储户银行卡上的信息和密码窃取后，伪造他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，张志鹏在日常改造中，能认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》要求自己，自入狱以来累计获得表扬奖励八次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审档次为2优秀、1良好、（2015年11月优秀）。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张志鹏确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯张志鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月7日起至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第581号
上诉人（原审原告）尚清颇，男，1964年1月20日出生，苗族。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚民武，男，1983年8月26日出生，苗族。
上诉人尚清颇因与被上诉人尚民武土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2015）保民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚清颇及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼。被上诉人尚民武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，保靖县清水坪镇里外村村民尚官南、黄金碧夫妇共同生育四子二女，即长子尚清格、次子尚清库、三子尚清浩、四子尚清颇、长女尚冬菊、次女尚冬莲。在1981年我国农村实行土地承包责任制时，清水坪镇原毛坝村2组村民尚官南、黄金碧、尚清库及原告尚清颇4人以尚清库为户主进行家庭联产承包，并持有保靖县人民政府颁发土地承包经营权证。长子尚清格与三子尚清浩已经分户并以户进行了承包经营。1998年11月1日，尚清库、尚清颇分别以户为单位与其所在集体经济组织签订农村集体土地承包合同书。黄金碧于2008年去世、尚清库于2011年去世，尚官南于2012年去世。尚清库去世后，因其未婚育，尚清格、尚清浩两户认为尚清库所承包的田土应由其亲属按份额继承，尚清格之子尚民考、尚清浩之子尚民文、尚民武与尚清颇之子尚明科四人商定将尚清库承包田土份额划分继承。2015年2月9日，原告尚清颇以被告尚民武侵占其田土为由诉至该院，请求法院依法判如所请。
另查明，1981年尚清库户承包丘块及山林分块登记表记载老土堂：土，0.2亩，四至界线：上齐大路，下齐3组田，左齐自己的茶柯，右齐自己的茶柯。山林总面积6亩。1998年11月1日尚清库户承包土地目录表记载老土堂：土，0.3亩，四至界线：上村公路，下民洲田，左、右皆村公路。其土地承包经营权证上记载老土堂：土，0.2亩，四至界线：东大路，南3组田，西自家茶科，北自家茶科。二者记载不一致。1998年11月1日尚清颇户承包土地目录表记载无老土堂土及茶壳等地。
原判认为，原告尚清颇与尚清库虽然户口未分户，但是两人分别以户为单位与村集体经济组织签订农村集体土地承包合同书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”规定，尚清颇与尚清库田土已分户。原告尚清颇以被告尚民武侵占其承包田土为由，要求被告返还承包田土及山林，但在法庭上未就争议地是否属于原告承包经营范围提交充分的证据予以证明。按照民事诉讼证据规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告尚清颇应承担举证不能带来的法律后果。
综上，原告尚清颇的诉讼请求，所提交的证据不足以证实其主张，故该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚清颇的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告尚清颇承担。
宣判后，尚清颇不服一审判决，向本院提起上诉称,一、原审法院所收集的证据无效。原审法院收集的证据不属于法律规定应当属于人民法院调查收集证据的范围，也无当事人的申请，故人民法院无职权调查收集有关案件的实体争议的证据；二、《农村集体土地承包合同书》无效，该合同上的签字非当事人本人，故不符合《合同法》第三十三条之规定，故合同无效。法院依职权调取的《农村集体土地承包合同书》签署日期是1998年，而1998年时我户属毛坝村，张泽俊是里外村，两村在2001年才合并，故《农村集体土地承包合同书》签署法人代表是张泽俊与客观事实不符;三、一审承办人为代理审判员，不能独立审判案件。请依法撤销一审判决并改判争议地老土塘0.2亩及茶壳4亩承包经营权属于上诉人，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尚民武未进行答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，保靖县人民政府已向尚清颇户和尚清库户发放第二轮土地承包经营权证，承包期限为1998年至2028年，共三十年承包经营权期间。本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本院认为。本案为农村土地承包经营权纠纷，本案的争议焦点有三：一是一审法院调查收集证据是否违法；二是上诉人是否能够取得本案争议地的土地承包经营权；三、一审审判程序是否合法。
关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故人民法院应当收集的证据有两类:一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据；二是人民法院认为审理案件需要的证据。同时，我国土地承包相关法律又规定，在农村土地承包户绝户的情况下，其所在的集体组织应收回发包地，作为机动用地或再行发包。因此，争议地权属可能涉及保靖县清水坪镇里外村村集体利益，保靖县人民法院在一审收集的证据属于人民法院认为审理案件需要的证据范畴。故原审法院依职权收集该证据并不违反相关法律规定，上诉人提出一审法院调查收集证据违法的理由不能成立。
关于争议焦点二，上诉人尚清颇与尚清库常住户口登记虽未分离，但保靖县人民政府已向该二人所在户分别发放土地承包经营权证，公安机关的户籍登记不是确定农村土地承包经营权承包户的依据。且上诉人结婚后与其二哥尚清库已分别耕作经营承包田地，上诉人提供的现有证据不足以证明对争议的土地享有承包经营权，故一审以上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
关于争议焦点三，根据《法院组织法》第三十六条规定，代理审判员就是代行审判员职务的助理审判员，根据《法官法》第二条的规定，助理审判员也属于法官，而该法第五条又规定，法官的职责是依法参加合议庭或者独任审判案件，因此一审代理审判员独任审判该案，程序合法。
综上所述，上诉人尚清颇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尚清颇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺青
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执213号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：�秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2725号
原告：浙江国申纺织有限公司。
法定代表人：俞国胜。
委托代理人：楼旭东。
被告：浙江润丰珠宝有限公司。
法定代表人：骆少华。
原告浙江国申纺织有限公司（以下简称国申公司）为与被告浙江润丰珠宝有限公司（以下简称润丰公司）追偿权纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼并提出财产保全。本院于同日立案受理后，依法作出裁定对被告润丰公司所有的财产（价值在人民币800万元内）予以查封、冻结。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告国申公司的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告润丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国申公司诉称，2011年7月15日，原告国申公司与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订了《最高额保证合同》一份，根据合同约定，自2011年7月15日至2012年7月15日期间，原告国申公司为被告润丰公司向中国工商银行股份有限公司诸暨支行的借款（在人民币800万元额度内）提供连带责任保证。被告于2011年7月19日、9月16日分别向中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款550万元、200万元。被告借款后未能按约定时间向中国工商银行股份有限公司诸暨支行还本付息。原告于2012年6月28日、9月29日分别代为被告归还了中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金200万元、借款本息5989373.28元。原告为被告代为归还借款本息后，被告一直未能归还代偿款。原告请求法院：判决被告支付原告代偿款7989373.28元，并赔偿代偿款200万元自2012年6月28日起、代偿款5989373.28元自2012年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告润丰公司未提交书面答辩状和证据。
原告国申公司为了证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、最高额保证合同一份，以证明原告在2011年7月15日至2012年7月15日期间，为被告向中国工商银行股份有限公司诸暨支行的借款在最高额800万元内提供连带责任保证的事实。
2、流动资金借款合同、借款借据各二份，以证明被告在2011年7月19日、2011年9月16日分别向中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款550万元、200万元的事实。
3、付款凭证五份，以证明原告代为被告向中国工商银行股份有限公司诸暨支行归还借款本息共计7989373.28元的事实。
本院认为，被告润丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩及质证意见，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，且原告保证提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告国申公司起诉的事实相一致。
本院认为，原告国申公司为被告润丰公司向中国工商银行股份有限公司诸暨支行的贷款提供担保，并代为归还被告润丰公司到期债务，其行为是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。按照法律规定，被告未履行借款合同义务，现有义务归还原告已为其代为向银行归还的借款本息，但被告没有履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告国申公司要求被告润丰公司支付代偿款7989373.28元，并赔偿代偿款200万元自2012年6月28日起、代偿款5989373.28元自2012年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告润丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江润丰珠宝有限公司支付原告浙江国申纺织有限公司代偿款人民币7989373.28元，并赔偿代偿款200万元自2012年6月28日起、代偿款5989373.28元自2012年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67726元，财产保全费5000元，合计人民币72726元，由被告浙江润丰珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费67726元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年十月十五日
书 记 员 傅刘强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第69号
原告冯某某，女。
委托代理人黎英。
被告周某某，男。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黎英、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告经人介绍认识，1992年12月27日在原南溪县留宾乡政府办理了结婚登记手续。1993年7月7日生育长女周某甲，2001年7月1日生育次女周某乙。因婚前缺乏了解，我与被告结婚不久后因性格不和，经常为了家庭琐事发生吵架。被告好赌如命，不尽家庭义务，且做出不忠实夫妻感情之事，2013年3月被告还在大庭广众之下对我大打出手，我已经对被告彻底死心。综上，为了维护我的合法权益，请求人民法院判决被告与我离婚，婚生女周某乙随我生活，被告每月支付女儿周某乙抚养费500元。
被告周某某辩称：我不同意与原告离婚，我们的关系还是可以挽回的，我们是一家人，大的孩子马上要处理个人问题了，小的孩子又还在生病。我与原告性格不和是事实，但是原告不仅是与我不和，而是与其他人都不和，我们也会因家庭琐事发生吵闹。我并没有出轨，因我从事美发行业，顾客多数都是女性。我和冯某某、周某乙都有肾病，我都得了16年了，现在我的肾脏已经快要发展到尿毒症了，我是为了家庭才把身体拖垮的。
经审理查明：原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，1992年12月27日在原南溪县留宾乡人民政府办理了结婚登记手续。1993年7月7日生育长女周某甲，2001年7月1日生育次女周某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事曾发生吵闹。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯某某向本院起诉要求与被告周某某离婚，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告冯某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一四年一月十四日
书记员 李 红
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开商初字第0029号
原告淮安市创佳装饰门窗有限公司。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
委托代理人丁敏惠，该公司财务总监。
被告扬州市市政工程有限公司。
法定代表人倪前亮，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市创佳装饰门窗有限公司与被告扬州市市政工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市创佳装饰门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 潘益波
二０一四年三月三十一日
书 记 员 史 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1354号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：蔡宁。
委托代理人：何全青、胡再再。
被告：孙继标。
被告：王方娟。
被告：朱友聪。
被告：朱宣标。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告孙继标、王方娟、朱友聪、朱宣标为金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙继标、王方娟立即向原告偿付借款本金人民币167999.78元及利息（暂算至2015年3月21日的利息为人民币12709.72元，自2015年3月22日计算至实际付清之日止的利息按合同约定的罚息利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币10000元；2、判令被告朱友聪、朱宣标对被告孙继标、王方娟的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告孙继标、朱友聪、朱宣标、王方娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年10月29日，原告与被告孙继标、王方娟及朱友聪、朱宣标签订了一份编号为01207000122013助业贷0002592号的《个人借款／担保合同》，合同约定：原告出借给被告孙继标、王方娟人民币270000元，贷款年利率为7.8%，贷款期限为12个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款期限为2013年10月29日至2014年10月29日），被告以按月付息、一次性还本的还款方式归还贷款；如被告连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息；合同同时约定被告应按期足额归还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款按合同载明利率水平上加收50%标准计收罚息；被告朱友聪、朱宣标在上述合同保证人一栏签字，确认为被告孙继标、王方娟的该笔贷款承担连带偿还责任。合同生效后，原告依约于2013年10月29日将发放的贷款270000元直接划入原告与被告合同约定的账户中。2014年10月29日该笔贷款到期，被告孙继标、王方娟未及时偿还贷款，被告朱友聪、朱宣标也未及时履行连带偿还责任，该笔贷款逾期至今。至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金167999.78元和利息12709.72元。原告为实现本次债权，支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继标、王方娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币167999.78元、截至2015年3月21日的利息人民币12709.72元，并支付自2015年3月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息及原告为实现债权所支出的律师代理费人民币10000元；被告朱友聪、朱宣标对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，依法减半收取2060元，由被告孙继标、王方娟负担，被告朱友聪、朱宣标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年五月二十七日
代书记员 胡 霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00003号
原告：孙广文，男，1980年6月2日出生，汉族。
委托代理人：豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：开元商业有限公司。住所地：西安市解放市场*号。
法定代表人：史今，该公司董事长。
委托代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：黄刚，男，该公司法务，住该公司。
第三人：雷华沙，男，1955年10月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区太华南路黄河棉织厂家属院*号楼*层**号。
委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告孙广文与被告开元商业有限公司及第三人雷华沙劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广文及委托代理人豆选谊，被告开元商业有限公司委托代理人王小军、黄刚，第三人雷华沙委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广文诉称，原告自2005年3月起应聘进入被告处从事空调安装、维修的工作至今，每月平均工资2300元左右。被告从未给原告缴纳养老等社会保险，且不与原告签订劳动合同。自2013年8月起拖欠原告工资至今。后原告曾向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）11号仲裁裁决书因此原告特向碑林区人民法院提出起诉。诉讼请求：1、确认被告与原告之间的劳动关系解除；2、被告支付原告经济补偿金18400元；3、被告支付原告2013年8月1日至2013年12月20日的工资11500元；4、被告支付原告2011年12月至2013年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额25300元；5、诉讼费由被告负担。原告在劳动争议仲裁阶段的请求事项为：1、确认申请人与被申请人之间的劳动关系解除；2、被申请人支付经济补偿金18400元；3、被申请人支付2013年8月1日至2013年12月20日的工资11500元；4、被申请人支付2011年12月至2013年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额25300元；5、补缴2002年4月1日2013年12月20日期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费。
被告开元商业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系；原告是受雇于雷华沙的，从事空调安装业务，与雷华沙存在劳务关系，雷华沙与我公司签订了《空调安装承包协议》；原告与雷华沙之间的关系不受《劳动合同法》的限制和调整，原告的所有诉请违背事实和法律依据，依法应全部驳回；原告与雷华沙属自然人之间的劳务关系，与被告之间并无劳动关系，原告的仲裁申请违背事实和法律依据，应驳回原告的全部请求。
第三人雷华沙述称，其于2006年4月以自然人身份承包了被告的空调安装业务，双方的承包协议履行至2013年10月。其与原告之间是劳务关系，按照实际安装空调的数量给原告支付报酬，其已将原告的报酬全部结清。
经审理查明，被告开元商业有限公司与第三人雷华沙先后签订了两份《空调安装承包协议》，协议期限分别为：2006年4月1日起至2010年12月31日，2011年1月1日至2014年12月31日。协议内容为：由雷华沙自行雇佣人员为被告售出的空调提供安装及维修等售后服务,所雇佣人员的劳务报酬由雷华沙自行发放，与被告无关。2006年4月20日，雷华沙给被告出具申请书，申请被告代其本人按月向雇佣人员发放劳务报酬，被告代发的劳务报酬在年底结算时从被告应付雷华沙的承包费中扣除。2012年4月1日，原告与雷华沙签订了为期一年的《劳务协议》，约定雷华沙雇佣原告为其提供劳务，在雷华沙的安排管理下进行空调安装工作，劳务报酬由雷华沙按约支付。该劳务协议履行期间，被告代雷华沙向原告发放报酬至2013年7月。此后雷华沙留下五个人做后续工作至2013年10月，报酬由雷华沙自行发放，原告属于该五人之一，2013年8月至2013年10月的工资由雷华沙向原告支付，原告提供身份证、被告企业名称变更核准通知书、劳动仲裁裁决书、被告职工食堂收据、单位集体工装照片、空调维修配件领用表证明其与被告存在劳动关系。被告对身份证、被告企业名称变更核准通知书、劳动仲裁裁决书的真实性无异议，但称以上证据不能直接证明双方之间存在劳动关系。对职工食堂收据、单位集体工装照片、空调维修配件领用表的真实性认可，但认为不能直接证明双方之间存在劳动关系。雷华沙承认被告关于上述证据制作及用途的陈述。
原告因劳动争议向碑林区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年11月18日作出碑劳仲案字（2014）11号仲裁裁决书。原告不服，诉至我院。
上述事实，有原告提交的原告孙广文的身份证、被告企业名称变更核准通知书、劳动仲裁裁决书、被告职工食堂收据、单位集体工装照片、空调维修配件领用表。被告提交的两份《空调安装承包协议》、代发工资《申请书》、《劳务协议》、原告所签领取劳务报酬的《收条》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其2005年3月入职被告处，但未提交合理有效的证据予以证明，被告对此亦不予认可，故对原告的该主张，因证据不足，本院不予采信。2006年4月1日起被告将其空调安装维修的售后服务工作承包给第三人雷华沙。原告认为其与雷华沙签订的《劳务协议》虽为本人所签，但对其协议内容并不知晓。本院认为该理由不能成立，故对此《劳务协议》的真实性予以确认。原告在雷华沙的安排管理下进行空调安装工作，并由雷华沙支付劳务报酬。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其基于与被告存在劳动关系提出的全部诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙广文的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告孙广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 傅 涛
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史燕子
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初940号
原告施安林。
委托代理人吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告吕万栋。
被告高邮市万士兴工贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区原车逻镇特平村。
原告施安林与被告吕万栋、高邮市万士兴工贸有限公司（以下简称万士兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告申请对被告吕万栋、万士兴公司价值人民币62万元的财产采取诉讼保全措施，且已提供担保，本院审查后认为符合法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉讼保全措施。本案依法由审判员吴磊独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告施安林的委托代理人吴中富到庭参加诉讼；被告吕万栋、万士兴公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕万栋因高邮市万利铸业有限公司生产经营需要，向原告借款60万元，约定于2014年10月29日归还，逾期按6000元/天承担违约金，被告万士兴公司为被告吕万栋担保。到期后，原告多次向两被告追要上述借款，但两被告总以各种理由搪塞。故原告诉请法院判令：两被告共同归还原告借款60万元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；由两被告共同承担本案诉讼费。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告吕万栋因资金周转需要向原告借款60万元。2014年7月30日，原告通过汇款方式分别将35万元、178000元转至被告吕万栋的银行账户，另72000元采用现金方式于当日交付给被告吕万栋。同日，被告吕万栋向原告出具了金额为60万元的借据一份，且借据下方附有协议一份，约定还款期限至2014年10月29日，逾期按6000元/天计算违约金。被告万士兴公司的法定代表人吕士林在该借据担保人栏处签字并加盖了万士兴公司的公章。嗣后，原告数次向两被告催要上述借款，但两被告至今一直未还。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告吕万栋出具的借据（借据下方附有协议）一份、银行转账凭证两份等证据材料在卷予以证实。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕万栋尚欠原告借款60万元至今未还，有被告吕万栋出具的借据为凭，该事实清楚、证据确凿，被告吕万栋借款不还，依法应承担本案全部的还款责任。被告万士兴公司自愿为被告吕万栋向原告借款60万元提供担保，因在借据中未约定明确的保证方式，根据我国担保法的相关规定，依法应当承担连带保证责任，即被告万士兴公司应对被告吕万栋所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。原告与两被告虽在借据中未约定借款利息，但原告要求两被告支付该借款自2016年2月25日起至还款之日止按年息6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告吕万栋、万士兴公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕万栋应于本判决生效后十日内归还原告施安林借款人民币本金60万元，并承担该款自2016年2月25日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期付款利息；
二、被告高邮市万士兴工贸有限公司应对本判决第一项指定的被告吕万栋所负债务承担连带偿还责任。
如被告吕万栋、高邮市万士兴工贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（减半收取），诉讼保全费3620元，合计人民币8520元，由被告吕万栋、高邮市万士兴工贸有限公司共同负担（此款原告施安林已预交，被告吕万栋、高邮市万士兴工贸有限公司应于履行本判决义务时一并给付原告施安林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙璐
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1246号
罪犯黄文德，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）佛中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判令被告人黄文德与其他共同犯罪的罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115608.1元。刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止。于2012年11月16日送广东番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1051号提请减刑建议书提出，罪犯黄文德在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄文德减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯黄文德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。。2014年5月被评为监狱改造积极分子。自2012年11月起至2014年7月底止，累计获奖励分91分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄文德在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行附带民事赔偿义务，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文德予以减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月15日至2022年2月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢169号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人李某某，男，52岁，汉族，农民，住社旗县太和乡刘集村。
被执行人王某某，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、王某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：史艳利
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执172号
申请执行人：孙树兴，男，1969年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人孙树兴与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第456号
罪犯陈吉辉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年6月4日以（2013）临兰刑初字第406号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈吉辉有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陈吉辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉辉予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第247号
罪犯吴秀丹，女，1985年3月21日出生（29岁）于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月31日以（2012）渝五中法刑初字第172号刑事判决，以被告人吴秀丹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年4月3日以（2013）渝高法刑终字第00036号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。死缓考核期自2012年10月31日起至2014年10月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯吴秀丹在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯吴秀丹因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯吴秀丹确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯吴秀丹在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴秀丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月31日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第99号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人肖某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年1月22日，被告人肖某酒后驾驶车牌号为川A493**号“松花江”牌小型轿车，沿崇州市元通镇方向沿街安路往公议乡方向行驶。1时00分许，当行驶至公议乡将军街10号门前路口时，被告人肖某所驾车前部分别与停放在路边的川A29N**号“长安”牌小轿车尾部和川A687**号“雪佛兰”牌小轿车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人肖某血液中的乙醇浓度为137.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人肖某在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实；事发后其已赔偿了两被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。有公安机关出具的被告人肖某的到案经过，受案登记表，被告人肖某的供述，驾驶证及机动车信息查询结果表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，证人陈某、李某的证言，被告人肖某的身份信息资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人肖某在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年四月八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第187号
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司。
负责人张海林，董事长。
委托代理人程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。
被告重庆金点园林股份有限公司。
负责人符永恒，总经理。
被告重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人石成华，董事长。
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司与被告重庆金点园林股份有限公司海南分公司。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费1161元，由原告负担。
审判员 李晓莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 周大虎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第435号
原告华北城（天津）投资有限公司。
法定代表人毕国生，职务总经理。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告苑荣花。
原告华北城（天津）投资有限公司与被告苑荣花供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系华北城E区××栋×××、×××、×××商户，其与案外人天津汇达热力集团有限公司系供用热合同关系。2011-2012采暖年度，被告房屋供热面积为一层164平方米、三层164平方米。依照一层每平方米36元、二、三层每平方米25元的收费标准，被告应支付2011-2012年度采暖费14104元，被告一直拖欠至今。现汇达热力公司将上述供热费债权转让给原告，原告多次向被告催要未果，故起诉，请求判令被告立即向原告给付2011-2012年度供热费14104元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苑荣花经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苑荣花系天津市武清区华北城E区××栋×××、×××、×××商户，案外人天津汇达热力集团有限公司为其提供供热服务，被告房屋供热面积为：一层164平方米，二、三层164平方米（一层供热费36元／平方米，二、三层供热费25元／平方米）。依照收费标准被告应支付天津汇达热力集团有限公司2011-2012年度供热费14104元，但被告一直拖欠至今。现天津汇达热力集团有限公司已将上述被告拖欠的2011-2012年度供热费债权转让给原告，并将债权转让事宜书面通知了被告。原告多次向被告催要供暖费，被告均未给付，故原告起诉。
上述事实，有原告陈述，书证等证据材料证明属实。
本院认为，被告与案外人天津汇达热力集团有限公司形成的供用热力合同关系合法有效，应受法律保护。天津汇达热力集团有限公司履行供暖服务后，被告应按时交纳供暖费。天津汇达热力集团有限公司已将对被告的债权转让给原告，被告应向原告履行交纳供暖费义务，现被告无正当理由拖欠供暖费没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。此案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苑荣花于本判决生效后5日内一次性向原告华北城（天津）投资有限公司支付供暖费14104元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟 鑫
二〇一四年二月十一日
书记员 马平和
本案依据法条
《中国人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第435号
原告廖姗荣。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告廖姗荣诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告廖姗荣经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2150号
原告：郭某，女，汉族，农民。
委托代理人：李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，农民。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人李树振到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2011年经人介绍与被告陈某甲相识，××××年××月××日登记结婚。2012年元旦举行结婚仪式。于2012年8月12日生一女孩，取名陈某乙，现随被告父母共同生活。婚后因感情不合，经常发生争执。2015年中秋节后分居，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告陈某甲离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费用，共同债务共同分担，共同财产依法分割。
被告陈某甲未有答辩。
经审理查明：2011年11月原告经人介绍与被告陈某甲相识，于××××年××月××日登记结婚。于2012年8月12日生一女孩，取名陈某乙，现随被告陈某甲父母共同生活。2015年中秋节双方发生争执，遂分居至今。原告郭某诉来本院要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，常住人口登记卡、身份证复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍相识，共同生活3年有余，婚后并育有一个孩子，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。被告陈某甲经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年一月四日
书记员 高颖
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执82号
申请执行人张华强男，崇义县人。
被执行人赖继勋男，崇义县人。
本院于2016年1月28日立案执行张华强申请赖继勋一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖继勋应支付申请人张华强案款30275.0元，承担执行费354.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖继勋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执82号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海阳
二〇一六年四月十二日
书记员 肖大利
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执34号
申请执行人王某某，男，2002年生，汉族，在校学生。
法定代理人杨某某，女，1977年7月3日生，汉族，初中文化，农民。系王某某母亲。
被执行人王某，男，1971年生，汉族，初中文化，农民。
关于王某某与王某抚养费纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年3月26日作出（2014）弥民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年1月20日向弥渡县人民法院申请执行2015年的抚养费，申请执行标的是：由王某每月支付给王某某抚养费600元。
本案在执行过程中，被执行人王某于2016年1月20日已交7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执34号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年一月二十日
书记员 周华江
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00375号
申请执行人西乡县某某局。
被执行人谭某某。
被执行人余某。
申请执行人西乡县某某局与被执行人谭某某、余某征收社会抚养费一案，西乡县某某局依据本院（2014）西行非诉审字00009号行政裁定书，申请要求对西计生征决（2014）第034号征收社会抚养费决定书确定的给付内容执行，要求被执行人谭某某、余某缴纳社会抚养费120408元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人谭某某、余某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案执行款120408元，申请执行费1710元。逾期后，被执行人谭某某、余某未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过银行查询依法扣划了谭某某、余某土地分配款39459.90元及余某银行存款20000元，合计59459.90元，扣除申请执行费1710元，余执行款57749.90元。尚欠62658.10元未履行，经查询被执行人谭某某、余某在工商、房管、机动车管理部门无登记信息，现被执行人谭某某、余某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的社会抚养费62658.10元保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西乡县某某局（2014）第034号征收社会抚养费决定书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月八日
书记员 龚武菊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00375号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人张桂海。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张桂海信用卡纠纷纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桂海逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人张桂海在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人张桂海有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人张桂海有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人张桂海的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00640号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张桂海有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9686号
罪犯文华堂，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，原住湖北省江陵县三湖农场龚家琓分场青宁队，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人文华堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文华堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯文华堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文华堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯文华堂予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9686号罪犯文华堂，男,1968年12月16日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化,原住湖北省江陵县三湖农场龚家琓分场青宁队，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）临中刑初字第27号刑事判决,以被告人文华堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文华堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯文华堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文华堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯文华堂予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00429号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人樊某，磨床工。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月19日13时许，被告人樊某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇三丰路路段发生自摔事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检验鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。
被告人樊某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人季某、范某的证言；被告人樊某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及查获经过；载有被告人樊某采血视频的光盘一张；被告人樊某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某在归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人樊某在案发后具有坦白、认罪等积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年七月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00429号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第242号
原告袁小亮。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告龙菊强。
被告代小坤。
原告袁小亮诉被告龙菊强、代小坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。2015年9月18日，依法由审判员赵伟担任审判长，与代理审判员谢龙飞、人民陪审员罗伟春组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告袁小亮及其委托代理人袁光胜到庭参加诉讼，被告龙菊强、代小坤经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小亮诉称：被告龙菊强于2008年上半年开始，多次到原告在资兴市唐洞街道办事处新民村开办的庄上洗煤厂购买动力煤，被告龙菊强支付了部分煤款。2008年8月11日，原告与被告龙菊强通过结算，被告龙菊强尚欠原告煤款79600元，被告龙菊强当日向原告出具欠条一张。截止2013年元月12日，被告陆续共支付原告煤款30000元，被告代小坤在被告龙菊强书写的欠条上进行了注明。2013年12月底，原告多次打电话向被告催讨煤款，二被告先以手头拮据为由要求暂缓支付，后来就不接原告电话。被告龙菊强的上述债务是在二被告婚姻存续期间所欠的债务，属于二被告的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告龙菊强、代小坤连带支付原告袁小亮购煤款49600元、利息4979元，共计人民币54579元；2、本案一切诉讼费由被告龙菊强、代小坤承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告袁小亮的身份情况；
2、欠条，拟证明2008年8月11日，原告与被告通过结算，被告尚欠原告煤矿79600元，截止2013年元月12日，被告陆续支付了原告煤矿3万元；
3、被告龙菊强的户籍证明，证明被告龙菊强的身份信息，二被告系夫妻关系；
4、被告代小坤的户籍证明，证明被告代小坤的身份情况。
被告龙菊强、代小坤未答辩，未向本院提交证据。
被告龙菊强、代小坤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
本院根据原告的举证，认证如下：
原告提交的证据1是身份证复印件，经与原件核对无异，本院依法予以采信；证据2是是欠条，该欠条有被告龙菊强的签字，可以证明截止2008年8月11日，被告龙菊强尚欠原告袁小亮煤款79600元的事实，截止2013年元月12日，被告支付了30000元煤款，尚欠原告煤款49600元，本院依法予以采信；证据3是户籍证明，该证明有资兴市公安局的公章，可以证明被告龙菊强的身份情况，被告龙菊强与被告代小坤系夫妻关系，本院依法予以采信；证据4是代小坤的户籍证明，可以证明被告代小坤的身份情况，本院依法予以采信。
根据原告的举证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
原告袁小亮在资兴市唐洞街道办事处新民村开办了庄上洗煤厂，在经营过程中与被告龙菊强、代小坤相识。2008年，被告龙菊强、代小坤找到原告，口头约定被告在原告处购买动力煤，被告支付相应价款，同时约定被告在2008年年底付完煤款。原告向被告提供了动力煤后，于2008年8月11日与被告进行了结算，结算后被告尚欠原告煤款79600元，被告龙菊强向原告出具欠条，欠条载明“今欠袁小亮煤款216.5吨，计人民币79600元，大写柒万玖仟陆佰元整”。此后，原告多次向被告催讨煤款。结算后至2013年元月12日，被告共向原告支付煤款30000元，并由被告代小坤在龙菊强出具给原告的欠条上签字注明已付30000元。嗣后，原告多次向被告催讨煤款，均未果。原告遂诉至本院。
另查明，被告龙菊强与被告代小坤系夫妻关系，原告与被告龙菊强的该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。原告起诉后向本院申请了诉讼保全，保全费为620元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告袁小亮与被告龙菊强虽未签订书面买卖合同，但已实际构成买卖合同关系。原告已向被告交付了动力煤，履行了合同义务，对此，被告应按合同约定支付相应价款。根据被告龙菊强向原告出具的欠条及原告的陈述，被告尚有49600元水泥款未支付，故对原告要求被告支付货款49600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息4979元的诉讼请求，原告主张的是逾期付款损失，以49600元为基数，按中国人民银行人民币贷款利率7.56%计算，从2013年12月30日计算至2015年4月30日，原、被告虽未对逾期利息的计算进行约定，但被告逾期支付货款的违约行为导致造成了原告的损失，依据《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告逾期付款的损失，原告主张的利息4979元符合法律规定，本院依法予以支持。对于本案是否由被告代小坤与龙菊强共同支付该购煤款及利息，依据《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案争议债务属于二被告夫妻关系存续期间所负债务，二被告未提供证据证明由夫妻一方清偿的除外规定，故该债务应由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙菊强、代小坤在本判决生效后十日内共同支付原告袁小亮货款49600元及利息4979元。
案件受理费1165元，公告费600元，保全费620元，共计2385元，由被告龙菊强、代小坤共同负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 伟
代理审判员 谢龙飞
人民陪审员 罗伟春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李若可
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。