wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2651号
原告李某，男，生于1987年12月17日，土家族，重庆市人，居民，住重庆市九龙坡区。
被告凌某，女，生于1982年6月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告李某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告凌某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，被告凌某向原告李某借款7万元，并约定利息为月息2分，2016年4月10日前归还。但2016年7月后原告多次向凌某催要欠款无果。现起诉来院，请求被告偿还原告借款本金人民币7万元，且自2016年5月起按月息2%支付利息直至债务清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告凌某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2016年3月10，被告凌某找到原告李某借钱，原告李某分两次向凌某转账50000元及13100元，被告凌某给原告李某出具《借条》，约定该借款于2016年4月10日前归还，如逾期未归还，自愿按银行同期贷款月利率四倍支付利息，并承担违约金按每日以借款本金的百分之叁支付。借款到期后，被告凌某一直未向原告李某支付利息及本金，现原告起诉来院，提出上述请求。
上述事实，有原告提交的借条及境内汇款电子回单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某请求被告凌某偿还本金7万元，但原告实际向被告转账的金额为63100元，原告自述在给被告借款时预先扣除利息6900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院支持双方借贷的本金为63100元，其余部分不予支持。原告主张自2016年5起按月息2%支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款本金人民币63100.00元，并从2016年5月1日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告凌某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 杨再荣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 冉 丹
湖北省广水市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂1381执268号
申请执行人：杨亚平。
被执行人：颜华。
被执行人：陈文静。
本院在执行杨亚平与颜华、陈文静民间借贷纠纷一案，查明被执行人颜华、陈文静确无可供执行的财产，经申请执行人杨亚平同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 熊道宗
二〇一七年十一月六日
书记员 陈海宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1746号
申请执行人：：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：夏敏，该行行长。
被执行人：陈黎明，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市。
本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与陈黎明信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈宇婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初688号
原告：奉开顺，男，1955年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告：何玉珠，女，1969年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周永成之妻。
被告：周湘华，男，1994年12月5日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周永成之子。
被告：周小芬，女，1991年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周永成之长女。
被告：周芬芳，女，1994年11月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周永成之次女。
原告奉开顺与被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉开顺及委托诉讼代理人董建林到庭参加诉讼，委托诉讼代理人何鼎斌未到庭参加诉讼。被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉开顺向本院提出诉讼请求：判令何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳连带偿还借款10万元。事实和理由：周永成与何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳系直系亲属。周永成生前与奉开顺的表侄刘峰雪相熟，周永成因办沙场需要资金，通过刘峰雪介绍，向奉开顺借款10万元。2016年8月7日，刘峰雪陪同周永成到奉开顺家拿钱，并出具了借条。刘峰雪以见证人身份签字作证，没有约定偿还期。2016年农历12月底，周永成病故。奉开顺要求何玉珠偿还借款，何玉珠拒绝承担责任。为此，向法院提起诉讼。
何玉�、周湘华、周小芬、周芬芳均未予答辩。
奉开顺围绕诉讼请求依法提交了证据，何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。周永成向奉开顺出具的借条10万元，有证人出庭作证，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。奉开顺与周永成的合法民间借贷受法律保护。借款没有约定借款期限，奉开顺可以要求随时返还。周永成去世后，奉开顺请求周永成的法定继承人在继承财产范围内承担给付义务，于法有据，本院予以支持。何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳均是周永成的遗产的合法继承人，何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳没有明确表示放弃继承权，应在继承的财产的范围内对周永成的借款承担清偿责任。因借款没有约定利息，应认定为无利息借款。奉开顺没有提供何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳负连带责任的证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对奉开顺要求何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳连带偿还借款10万的诉讼请求，本院不予支持，何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳只在继承周永成遗产范围内承担清偿借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳在继承周永成遗产范围内对周永成所借原告奉开顺的10万元承担清偿责任，履行期限为30天，被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳若怠于履行，则可以通过处置周永成的�产进行清偿；
二、驳回原告奉开顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳在继承周永成遗产范围内负担或通过处置遗产交付。原告奉开顺已经预交受理费2300元，其中1150元由被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳履行给付义务时一并直接支付给原告奉开顺或通过处置遗产交付，另外1150元到本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2853号
申请执行人林伟宇，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王志雄，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林伟宇与被执行人王志雄合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3766号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王志雄立即支付给申请执行人人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王志雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3766号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2853号申请执行人林伟宇，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人王志雄，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林伟宇与被执行人王志雄合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3766号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王志雄立即支付给申请执行人人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王志雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3766号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第224号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人钟火其，男，1968年出生，汉族，小学文化。因本案于2014年5月19日被四会市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人刘奕强，男，1982年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年5月19日被四会市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人钟火其、刘奕强犯滥伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人钟火其、刘奕强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人钟火其、刘奕强以每吨400元的价格向莫某彬购买位于四会市贞山区柑榄村委会石溪一村“羊仔坑”山场的桉树砍伐。2014年4月13日至2014年5月3日，钟火其、刘奕强在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请4名工人对四会市贞山区柑榄村委会石溪一村“羊仔坑”山的桉树进行采伐。经鉴定，“羊仔坑”山被采伐的林木树种为桉树，被采伐的桉树总蓄积为54.8立方米，出材量为38.36立方米，被采伐的林木属于一般用材林。
上述事实，被告人钟火其、刘奕强在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟火其、刘奕强无视国家法律，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木54.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，被告人钟火其、刘奕强能如实供认自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟火其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（己缴）。
二、被告人刘奕强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（己缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢 琪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初501号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人贾大为，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人朱涛，吉林兴启律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］493号起诉书指控被告人贾大为犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人贾大为及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾大为无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。
被告人贾大为对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人贾大为的辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控被告人犯寻衅滋事定性错误，应为故意伤害。1、主观上贾大为没有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的意图，是在电话中二人产生矛盾后，才对被害人进行殴打；2、贾大为因其内弟李某与被害人封某在梅河口市铁北街四合院市场摊位问题产生矛盾，属“事出有因”，并未“随意”殴打他人；3、贾大为并未刻意追求造成社会秩序混乱的后果；4、贾大为具有坦白、赔偿被害人损失、认罪、悔罪的从轻、减轻情节。
本院经审理查明：被告人贾大为因其内弟李某与被害人封某在梅河口市铁北街四合院市场摊位问题产生矛盾，于2017年5月25日18时许，召集他人驾车来到该市场，在市场红绿灯附近，与他人持械殴打被害人封某，贾大为持镐把将被害人封某打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，封某头部及双上肢外伤致左尺骨近端粉碎性骨折，损伤应评定为轻伤一级。
另查明：被告人贾大为于2017年7月17日被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实；2017年11月6日，贾大为家属与封某达成赔偿协议，代贾大为一次性赔偿封某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶（抚养）人生活费、二次手术费、二次手术费期间的误工费及护理费等一切经济损失共计人民币12万元，封某对贾大为谅解。
上述事实，被告人贾大为在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、和解协议等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人贾大为在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾大为被抓获后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。贾大为家属代其赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。针对贾大为辩护人提出贾大为行为不属寻衅滋事属故意伤害的辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述、证人封延波、许瑞波证言，能证实贾大为借故生非，逞强耍横，纠集他人在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对辩护人该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人有从轻情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人贾大为的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾大为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 婉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人孟凡祥，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张凤艳，女，1967年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人于松武，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人吴玉萍，女，1977年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人孟凡光，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人吴玉连，女，1975年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与孟凡祥、张凤艳、于松武、吴玉萍、孟凡光、吴玉连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟凡祥、张凤艳、于松武、吴玉萍、孟凡光、吴玉连给付欠款50000元及利息、诉讼费1127元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孟凡祥、张凤艳、于松武、吴玉萍、孟凡光、吴玉连名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2638号
原告：李某。
委托诉讼代理人：吴某，系李某之妻。
被告：虞某，住平凉市。
本院受理的原告李某诉被告虞某买卖合同纠纷一案，原告李某以原告起诉主体不当为由，于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年八月十日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01952号
原告梁某某。
被告金某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年六月六日
书记员 卢凤龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第223号
原告：苏州日中天铝业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇�蓬路109号。
法定代表人：张建元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾介通、陈龙天，北京市中银（苏州）事务所律师。
被告：苏州市特尔佳电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥工业坊漕湖产业园。
法定代表人：承苏华，总经理。
委托诉讼代理人：丁红梅、张莉，江苏永德律师事务所律师。
被告：杜月亮。
本院于2015年12月17日受理了原告苏州日中天铝业有限公司（以下简称日中天公司）诉被告苏州市特尔佳电子科技有限公司（以下简称特尔佳公司）、杜月亮买卖合同纠纷一案，被告特尔佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告特尔佳公司不服裁定，提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾介通，被告特尔佳公司委托诉讼代理人丁红梅、张莉到庭参加诉讼，被告杜月亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告日中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告特尔佳公司支付货款1445117.87元，并支付该款自2015年6月20日起按照每日万分之五计算至实际给付之日的逾期付款违约金；2、被告杜月亮对被告特尔佳公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其与被告特尔佳公司素有业务往来。2015年1月12日，被告特尔佳公司与其达成书面付款协议，确认结欠其货款1745117.87元，并约定�该款的支付方式、违约责任、管辖法院，被告杜月亮作为连带保证人在该协议上签字。协议签订后，被告仅在2015年4月30日支付货款100000元、2015年6月19日支付货款200000元，此后分文未付，其多次催讨未果。
被告特尔佳公司辩称：其与原告存在定作合同关系，原告起诉的该笔货款系其与苏州杜德贸易有限公司共同结欠，为查清其应承担的份额，应当追加苏州杜德贸易有限公司为本案被告。此外，其已于2012年停产，原告应提供送货凭证证明双方实际发生的业务量。
被告杜月亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告与苏州市亮华光伏科技有限公司签订《铝型材定作合同》，约定苏州市亮华光伏科技有限公司向原告订货数量全年约2500吨，以实际每批订单数量为准。合同还约定了�款方式，争议解决方式等。2013年5月20日，苏州市亮华光伏科技有限公司变更为苏州市特尔佳电子科技有限公司（即本案被告特尔佳公司），法定代表人由杜月亮变更为承苏华。2015年1月12日，原告日中天公司（甲方债权人）与被告特尔佳公司（乙方债务人）、被告杜月亮（丙方保证人）签订还款协议一份，协议首部乙方为特尔佳公司（苏州杜德贸易有限公司），该协议确认甲方向乙方供应铝合金型材产品，截至2015年1月12日，乙方结欠货款1745117.87元未付，此款乙方应于2015年1月30日前支付200000元，2015年2月16日前支付200000元，2015年3月31日前支付500000元，2015年4月30日前支付845117.87元。如乙方未按期支付，自违约之日起按每日万分之五向甲方支付逾期付款违约金，甲方可就剩余货款一并向乙方主张。丙方作为担保人承担连带担保责任。因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。原告、被告特尔佳公司、杜月亮在该协议上签字盖章，苏州杜德贸易有限公司未签字盖章。协议签订后，被告特尔佳公司于2015年4月30日、2015年6月19日分别向原告转账付款100000元、200000元，此后两被告分文未付。
审理中，原告陈述，其与被告特尔佳公司自2012年开始发生业务往来，由其向被告特尔佳公司供应铝合金型材，被告特尔佳公司将该型材制作成太阳能电板边框出售给苏州杜德贸易有限公司，被告杜月亮系该公司法定代表人。其与苏州杜德贸易有限公司之间并无业务往来。2014年底其与被告特尔佳公司终止了交易关系，2015年1月12日，其与两被告就双方业务往来期间的货款进行对账，并签订了付款协议，被告特尔佳公司确认结欠其货款1745117.87元，并约定了付款方式，被告杜月亮对被告特尔佳公司的上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，被告仅支付了货款300000元，故其向法院提起诉讼。为证明其与被告特尔佳之间存在业务往来，原告向本院提交了由原告制作标注被告名称的部分送货单。
被告特尔佳公司质证后称，送货单并非由其签收，且送货单无法证实双方之间的实际业务量。原告起诉的货款系其与苏州杜德贸易有限公司共同结欠，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的《铝型材定作合同》、送货单、付款协议及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，根据原告提供的《铝型材定作合同》及原、被告的陈述，本案原、被告之间存在定作合同关系，故本案案由应为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系合法有效，在原告履行定作义务的情况下，被告应向原告支付相应的价款。被告杜月�未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。根据原、被告签订的付款协议、原告提供的铝型材定作合同、送货单等证据，结合原、被告陈述，可以认定被告特尔佳公司还结欠原告货款1445117.87元的事实。根据付款协议的约定，付款条件已成就，故被告特尔佳公司应当支付原告货款人民币1445117.87元。被告特尔佳公司辩称上述款项系其与苏州杜德贸易有限公司共同结欠，原告不予认可，被告特尔佳公司未提供证据证明，故本院对被告特尔佳公司的该项答辩意见不予采信。被告特尔佳公司未按约付款，构成违约，被告特尔佳公司最后一笔付款时间为2015年6月19日，原告要求被告特尔佳公司支付自2015年6月20日起以结欠本金1445117.87元为基数按照每日万分之五计算至实际给付之日的逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告杜月亮自愿对被告特尔佳公司的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告杜月亮对上述债务承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市特尔佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州日中天铝业有限公司人民币1445117.87元及利息（自2015年6月20日起至被告苏州市特尔佳电子科技有限公司实际给付之日止，按照每日万分之五标准计算）。
二、被告杜月亮对被告苏州市特尔佳电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币18533元、公告费人民币600元，合计人民币19133元，由被告苏州市特尔佳电子科技有限公司、杜月亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 王仁官
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟晓婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第868号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场2J办。
负责人：张文斌，该支行行长。
委托代理人：张慧，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：林国庆，中国工商银行股份有限公司东莞长安支行员工。
被执行人：陈少请，男。
被执行人：郑李园，女。
中国工商银行股份有限公司东莞长安支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第1374号裁决书，申请执行陈少请、郑李园仲裁裁决一案。本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第868号。
在执行过程中本院查明，被执行人陈少请、郑李园因案涉借款而提供的抵押物在东莞市第二人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第1374号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年九月九日
书记员 温立钦
第页共页
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执988号
申请人甘兵，男，汉族，1984年8月28日出生，住所地湖北省。
被执行人洪家伍，男，汉族，1969年8月30日出生，住所地彭泽县。
甘兵申请洪家伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人甘兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 昕
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第494号
原告：金某某。
被告：何某某。
被告：郎某某。
原告金某某诉被告何某某、郎某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月2日立案受理。依法组成合议庭，于2010年8
月13日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告
何某某、郎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告金某某起诉称：2009年7月15日，被告何某某向原告
借款50000元，双方约定于2009年7月24日归还，如逾期不还，
则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郎
某某对上述借款提供连带责任担保。事后，被告何某某分文未
还。被告郎某某也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请
求法院判令：1、被告何某某归还原告借款50000元、支付利息
5310元［从2009年7月24日起至2010年1月23日止按中国人民银
行同期同类贷款利率的四倍（月利率1.77%）计算，此后利息
仍按此标准计算］；2、被告郎某某对上述借款承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付因本案送
达起诉状副本、开庭传票等而支付的公告费300元。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告何某某向原告借款50000元，被
告郎某某为该借款提供连带责任担保的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告何某某、郎某某未答辩，也未向本院举证。
原告提供的证据，被告何某某、郎某某未到庭质证，视
为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，
本院予以认定。
经审理，本院认定的如下事实：
2009年7月15日，被告何某某向原告借款50000元，双方
约定于2009年7月24日归还，如逾期不还，则按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郎某某对上述借款提
供连带责任担保。事后，被告何某某分文未还。被告郎某某也
未履行担保义务。为此，原告诉至本院。要求解决。另查明，
原告因本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付了公告费300
元。
本院认为：原告与二被告之间的借贷及担保关系合法有
效。被告何某某未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民
事责任，故原告要求其立即归还借款并支付逾期利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎某某未按约履行连
带责任保证，也已构成违约，故原告要求其对何某某的借款本
息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告何某某归还原告金某某借款50000元，并支付利
息5310元（从2009年7月24日起至2010年1月23日止按月利率1.
77%计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计
算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告何某某支付原告金某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
三、被告郎某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由被告何某某、郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 盛幼奋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第573号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年12月10日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省平遥县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月18日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第433号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日16时许，被告人梁某在本市迎泽区富百家地下一层南区41号“华夏通讯”店内，以购买手机为由，并利用先拿货后付款的方式，骗取被害人李某丙白色Iphone4（8G）手机两部。经鉴定，两部手机共价值人民币5318元。案发后，赃物未追回。
2014年1月22日14时许，被告人梁某在本市迎泽区旧城街“盛世百家”手机市场一层“凌顶通讯”店内，谎称其同“峰杰通讯”点的老板李某甲合伙卖手机，以购买手机为由，并利用先拿货后付款的方式，骗取被害人赵某白色三星Note3型手机一部，白色仿三星S4（9500型）手机两部。经鉴定，三部手机共计价值人民币5000元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙报案材料及陈述，被害人赵某报案材料及陈述，被告人梁某的供述，辨认笔录，证人范某、李某甲、李某乙的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，柳巷责任区刑警队出具的情况说明，违法行为人基本情况调查表，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人手机五部，经鉴定骗取的手机价值10380元，诈骗数额较大，被告人的行为侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物手机五部，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第573号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人梁伟，男，1994年12月10日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省平遥县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月18日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第433号起诉书指控被告人梁伟犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日16时许，被告人梁伟在本市迎泽区富百家地下一层南区41号“华夏通讯”店内，以购买手机为由，并利用先拿货后付款的方式，骗取被害人李某3白色Iphone4(8G)手机两部。经鉴定，两部手机共价值人民币5380元。案发后，赃物未追回。
2014年1月22日14时许，被告人梁伟在本市迎泽区旧城街“盛世百家”手机市场一层“凌顶通讯”店内，谎称其同“峰杰通讯”点的老板李某1合伙卖手机，以购买手机为由，并利用先拿货后付款的方式，骗取被害人赵某白色三星Note3型手机一�，白色仿三星S4（9500型）手机两部。经鉴定，三部手机共计价值人民币5000元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3报案材料及陈述，被害人赵某报案材料及陈述，被告人梁伟的供述，辨认笔录，证人范某、李某1、李某2的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，柳巷责任区刑警队出具的情况说明，违法行为人基本情况调查表，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人手机五部，经鉴定骗取的手机价值10380元，诈骗数额较大，被告人的行为侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物手机五部，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关�定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1139号
罪犯曹正清，男，汉族，1987年7月28日出生,新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年11月12日作出（2009）沙少刑初字第71号刑事判决，以罪犯曹正清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年3月12日起到2021年3月11日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯曹正清的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯曹正清在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明：罪犯曹正清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年4月、12月2013年10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹正清在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹正清减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第103号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：苗连本。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行苗连本违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年1月21日以被执行人苗连本未经批准，于2004年3月占用本村其他草地196平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第8009号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。
本院于2014年7月31日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜到会发表了意见，被执行人苗连本经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8009号行政处罚决定书，于2014年1月21日依法送达给被执行人苗连本。被执行人苗连本在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苗连本在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人苗连本必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第8009号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人苗连本在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2907号
申请执行人马飞与被执行人来国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧义商初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马飞于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱剑英
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执258号
申请执行人：郭成才（鲁德荣丈夫），农民。
申请执行人：郭安成（鲁德荣儿子），农民。
申请执行人：郭安保（鲁德荣儿子），农民。
被执行人：张丙荣，农民。
被执行人：张金涛，农民。
本院在执行郭成才、郭安成、郭安保与张丙荣、张金涛共有物分割纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0325民初921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪佳星
二〇一七年二月十四日
书记员 余启星
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第698号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告张子峰，农民，馆陶县馆陶镇工农街99号。
被告秦张兰，农民，馆陶县馆陶镇东宝村。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张子峰、秦张兰保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月16日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告张子峰、秦张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称被告张子峰由被告秦某担保，于2009年3月18日向我社借款10000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月17日。该款借出后，被告张子峰归还利息2200元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金10000元，利息3982.83元及截止到贷款还清日的利息。
被告张子峰、秦某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、张子峰和秦某的身份证明复印件。2、2009年3月18日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告张子峰、秦某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为张子峰，借款金额为10000元，利率10.1775‰，保证人秦某承担连带保证责任，借款借据上有被告张子峰的签名及捺印。
被告张子峰、秦某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1证明被告的基本情况。证据2借款合同中原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告武文魁作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月18日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告张子峰、秦某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为张子峰，借款金额为10000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为开木器厂，保证人秦某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告张子峰于2011年3月1日归还利息2200元，其余贷款本息未归还。截止到2013年3月17日，被告共欠贷款本金10000元，利息3982.83元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张子峰、秦某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张子峰未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张子峰归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告秦某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子峰于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息13982.83元及2013年3月17日至贷款还清日止的利息。
二、被告秦张兰对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾菁菁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3538号
申请执行人王爱玉（曾用名王美英），女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人崔玉妹，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郭建瑞，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
关于王爱玉申请执行崔玉妹、郭建瑞民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初125号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初125号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初426号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李国曦，男，1975年出生。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年4月14日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人李国曦犯走私普通货物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员孙洪民出庭支持公诉，被告人李国曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控被告人李国曦于2017年2月15日在福田口岸走私旧液晶显示屏56块入境被查获，经查，李国曦曾于2016年10月14日、2016年5月19日两次因走私被皇岗海关给予行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李国曦逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人李国曦认罪，对指控的事实无异议，辩称是充当水客为他人带货。请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年2月15日，被告人李国曦受他人雇请走私货物入境，当日，李国曦经福田口岸过关，未向海关申报，被海关抽查，在其携带入境的行李内查获samsung旧液晶显示板56块，共l项货物、物品，经鉴定价值人民币4480元，经核定，李国曦偷逃应缴税额人民币703.78元。
另查明，2016年l0月14日，被告人李国曦从福田口岸走私无牌平板电脑、笔记本电脑等3项货物入境，于同日被中华人民共和国皇岗海关做出没收涉案货物的行政处罚，同日已送达生效。
2015年9月26日，被告人李国曦从福田口岸走私无牌显示屏等2项货物入境，于2016年5月19日被中华人民共和国皇岗海关做出没收涉案走私货物的行政处罚。中华人民共和国皇岗海关于2016年7月17日对该行政处罚决定书进行公告，公告期限为6个月，即2017年1月l6日该行政处罚决定书生效。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、抓获经过、扣押清单、出入境记录、皇岗海关行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人李国曦违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。李国曦为少许报酬接受他人雇请从事走私行为，可认定为从犯，依法从轻处罚。李国曦归案后如实认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国曦犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐雪霞（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00179-1号
原告郭彬。
被告邓明丽。
被告邓宏伟，系邓明丽之夫。
本院在审理原告郭彬诉被告邓明丽、邓宏伟民间借贷纠纷一案中，原告郭彬于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邓明丽、邓宏伟银行存款26万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邓明丽、邓宏伟银行存款26万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立忠
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1085号
申请执行人覃金凤，女，1962年12月25日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人韦志向（曾用名韦世向），男，1955年11月10日出生，壮族，现住广西柳州市城中区，
被执行人韦凤清，女，1961年5月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区，
覃金凤与韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0221民初2233号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃金凤于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清支付借款本金450000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清的财产进行了查证：被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清新的财产，申请执行人覃金凤可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1085号申请执行人覃金凤，女，1962年12月25日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，被执行人韦志向（曾用名韦世向），男，1955年11月10日出生，壮族，现住广西柳州市城中区，被执行人韦凤清，女，1961年5月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区，覃金凤与韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0221民初2233号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃金凤于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清支付借款本金450000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清的财产进行了查证：被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志向（曾用名韦世向）、韦凤清新的财产，申请执行人覃金凤可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月八日书记员  覃晓霜
内蒙古自�区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第389号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人王雨民，林西县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，1975年4月3日出生，汉族，工人，住林西县。
上诉人刘某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服林西县人民法院（2013）林民初字第2593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人王雨民，被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原、被告于2011年4月6日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同财产有：位于林西县林西镇盛泽欣苑4号楼4单元302室楼房一处，面积为89.61平方米，原、被告协商价格为300000元，�同债务有：至2013年11月27日尚有住房贷款157370.66元，借刘德臣60000元，借集通铁路有限公司大板工务段25000元。
原审法院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院做双方和好工作，均坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许。原、被告共同财产位于林西县林西镇盛泽欣苑4号楼4单元302室楼房一处，原、被告协商价格为300000元，归被告所有，购买该楼房所借贷款157370.66元由被告负责偿还，被告给付原告相应的财产折价款，该主张不违反法律规定，本院应予准许；原、被告共同债务应共同偿还，关于原、被告借集通铁路有限公司大板工务段25000元，庭审中，被告同意将医疗费报销后其承担一半，该主张不违反法律规定，应予准许，关于原、被告主张的其他外债，双方均未提供充分有效的证据予以证实，故对原、被告主张的其他外债不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付因抚养被告子女而产生的抚养费的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院应予准许。原告要求被告返还其共同变卖原告父亲房屋所得的价款的请求，与本案并非同一法律关系，不能在本案中进行处理，债权人可以另行提起诉讼。原告要求被告给付经济帮助50000元，因原告有稳定的工作并享有医疗保险，而被告无固定收入且需要抚养未成年子女，故该主张不予支持。被告要求分割婚姻存续期间原告的养老保险金及住房公积金，但未提供充分有效的证据证明原告养老保险金及住房公积金的准确数额，故本案不予分割，被告可另行提起诉讼。据此，判决：一、准予原告韩某某与被告刘某某离婚。二、位于林西县林西镇盛泽欣苑4号楼4单元302室楼房一处归被告所有。欠中国农业银行林西支行住房贷款157370.66元、借刘德臣60000元由被告�责偿还；被告给付原告财产折价款41314.67元。此款限判决生效后10日内给付。三、原、被告共同债务借集通铁路有限公司大板工务段25000元，待原告医疗保险报销后，余款由原、被告各偿还50%。四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由：一是婚姻存续期间被上诉人韩某某交纳的养老保险金及住房公积金应作为夫妻共同财产予以分割，并提交了韩某某的公积金查询结果明细表和养老保险金个人帐户数据表。二是上诉人在婚姻关系存续期间向其父刘某某借款2万元、向其叔叔刘某某借款1万元，共计3万元应作为夫妻共同债务予以分担。被上诉人韩某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一是其提交的公积金查询结果明细表和养老保险金个人帐户数据表，一审时没提供，二审时提交的此表没有加盖公章，不知道来源，不予认可。二是上诉人请求的在婚姻关系存续期间向其父刘某某借款2万元、向其叔叔刘某某借款1万元，此借款不存在，一审法院也没认可。
二审经审理查明，被上诉人韩某某患先天性唇裂言语不清，并同时患有“胸椎体结核并截瘫，腰椎间盘膨出，腰椎间盘突出”，现生活不能自理。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人韩某某再婚后未能很好地建立起夫妻感情，被上诉人韩某某向法院起诉离婚，上诉人刘某某表示同意离婚，原审法院判决准予离婚正确。上诉人刘某某上诉称韩某某交纳的养老保险金及住房公积金应作为夫妻共同财产予以分割，并提交了韩某某的公积金查询结果明细表和养老保险金个人帐户数据表。本院认为，上诉人刘某某在一审诉讼期间未提供充分有效的证据证�被上诉人韩某某的养老保险金及住房公积金的准确数额，原审法院未予支持，并告之另行提起诉讼正确。上诉人刘某某上诉称在婚姻关系存续期间向其父刘某某借款2万元、向其叔叔刘某某借款1万元，共计3万元原审法院未作为夫妻共同债务予以分担错误。本院认为，上诉人刘某某称向其父刘某某借款2万元，刘某某一审出庭时未能说明借款用途，称向其叔叔刘某某借款1万元用于买房子，韩某某对此3万元借款又不予认可，故本院对上诉人刘某某的该项请求亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本�决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 张蕴琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第400号
上诉人（原审被告）广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人钟自强。
被上诉人（原审原告）东莞市恒久防水补强工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人严禄平。
被上诉人（原审被告）佛山市新佛陈房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗臻毓。
上诉人广东省第四建筑工程公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第43-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人从未与被上诉人东莞市恒久防水补强工程有限公司（以下简称恒久公司）签订过相关合同和结算书。恒久公司提交的《防水工程施工承（发）包合同》对上诉人无拘束力，故本案不能以合同履行地作为确定管辖的依据。上诉人的住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。根据恒久公司提供的《防水工程施工承（发）包合同》及被上诉人佛山市新佛陈房地产开发有限公司提供的证据材料显示，本案涉讼工程的施工行为地在佛山市禅城区东平路以北，佛陈桥以西。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”据此，本案的合同履行地应认定在佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初第1329号
原告：李英伟。
被告：内蒙古禹泽水利水电工程有限公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区少先路28号御融公馆3号楼-302。
法定代表人：周斌卿，公司总经理。
原告李英伟诉被告内蒙古禹泽水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李英伟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有提起诉讼与撤回诉讼的权利，原告因案件争议纠纷经双方自行协商解决完毕，申请撤回起诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英伟撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712元，由原告李英伟负担。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00689号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
被上诉人（一审原告）盖锁成，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第00261号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的内容存在冲突，法院在审理保险合同纠纷案件时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，而一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条之规定驳回上诉人提出的管辖异议是错误的。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠纷的管辖，在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案被保险车辆在河北省行唐县境内发生交通事故，保险事故发生地在河北省行唐县，因此行唐县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹宝成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2302号
原告陈忠平，男，1963年8月15日生，汉族，现住西安市雁塔区。
委托代理人金秦英，女，系西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告湖北省勋西县鑫宇劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区枫叶新都市杰作**楼。
法定代表人任月清，系该公司总经理。
委托代理人杜荣弟，男，1971年2月6日生，汉族，系人力资源部经理，现住。
委托代理人刘合军，男，1967年11月17日生，汉族，系总经理助理，住。
原告陈忠平与被告湖北省勋西县鑫宇劳务有限责任公司劳务纠纷一案，本院于2005年9月15日立案受理后，2005年11月7日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠平撤回起诉。
案件受理费307元，由原告减半负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年十一月八日
书 记 员 马 越
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1758号
原告陈娜，女，1979年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州宜众房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路129号楼3号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告陈娜与被告宋东峰、郑州宜众房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈娜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娜负担。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年八月十四日
书记员 张春玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第631号
被告人何剑，四川省绵阳市人。曾因犯合同诈骗罪，2014年3月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。因本案于2015年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2015年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人何剑犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人何剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日，被告人何剑在其位于绵阳市涪城区御安街“泊岸”小区2单元903号租房的房间内容留雷某某、吴健、左某某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月14日，被告人何剑在其位于绵阳市涪城区御安街“泊岸”小区2单元903号租房内容留向某某、陈某某吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场挡获。同日公安机关在该租房内查获净重0.19克的甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”两个。
另查明，被告人何剑因涉嫌合同诈骗罪，2012年5月11日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。2012年7月25日被绵阳市公安局决定取保候审。2013年7月29日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。2014年3月20日因犯合同诈骗罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
上述事实，被告人何剑在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、刑事判决书、房屋租赁合同等书证、证人雷某某、吴健、左某某、向某某、陈某某的证言、鉴定意见书、勘验、搜查、辨认等笔录、视听资料、被告人何剑的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何剑提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人何剑在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人何剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币5000元；连同原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金35000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2019年1月4日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨中菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第39号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人牟巧银，男，1992年12月1日出生，因涉嫌运输毒品罪于2013年11月4日被元江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人牟巧银犯运输毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白蓉、代理检察员孙宽一、被告人牟巧银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日，被告人牟巧银为获取报酬，受他人指使从四川省西昌市到云南省景洪市运输毒品。2013年11月1日，被告人牟巧银在景洪市一出租房内吞服了71颗毒品后，于同年11月3日从景洪乘坐车牌为云XXXX**号客车前往昆明，途经元江县青龙厂路段时被禁毒民警查获。经鉴定，被告人牟巧银从体内排出的毒品是甲基苯丙胺（片剂），净重439克。
上述事实，被告人牟巧银在开庭审理过程中无异议，且有毒品照片；抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、处理清单；被告人牟巧银的供述及辩解；证人包某某的证言；现场检测报告书、称量记录、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，被告人牟巧银非法运输毒品甲基苯丙胺439克，其行为已构成运输毒品罪。庭审中，被告人牟巧银自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及建议判处被告人牟巧银有期徒刑十五年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人牟巧银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月四日起至二○二八年十一月三日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺439克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 白文丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1015号
原告何某某，女，汉族，住青岛市崂山区深圳路。
被告陈某某，男，汉族，住址同上。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年10月15日登记结婚，婚后生育一子陈某某。近几年因家庭琐事，双方不能正确处理，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情彻底破裂。鉴于夫妻感情已经破裂的现状，现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产约100万元；3、婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月15日登记结婚，于1996年11月20日生育一子某某。
原告系第一次起诉离婚。
以上事实，有原告提交的本院确认的婚姻证明材料等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告于1995年结婚，共同生活长达18年，双方有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非夫妻感情已经破裂。而对于婚生子陈某某而言，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一三年十一月十九日
书记员 崔丽琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第232号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林静辉，男，34岁。因本案于2013年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人潘兴华，男，42岁。1998年6月11日因犯抢劫罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑五年，2001年8月6日刑满释放。因本案于2013年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人吴寿林（曾用名吴寿斌），男，37岁。因本案于2013年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人林静辉、潘兴华、吴寿林犯抢夺罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人林静辉、潘兴华、吴寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日10时许，被告人林静辉、潘兴华、吴寿林伙同陆某一（另案处理）经过密谋后，驾驶两辆摩托车去到佛山市三水区白坭镇中国邮政储蓄银行门口准备实施诈骗行为。在该处四人见被害人陆某二从银行内取钱并驾驶摩托车离开，四人随即驾车尾随被害人陆某二。当去至佛山市三水区西南街道金本塘九路上桂村路口至云塘村路口路段时，被告人林静辉驾驶摩托车上前靠近被害人陆某二，由陆某一伸手将被害人放于摩托车车头的装有人民币69800元的塑料袋抢走并随即逃离现场。在被害人陆某二追赶被告人林静辉和陆某一时，被告人吴寿林、潘兴华驾驶摩托车上前假意询问发生什么事以拖延被害人的追赶。之后二被告人亦驾车逃离现场。得手后，赃款被四人分占。据此，公诉机关建议本院以抢夺罪分别判处被告人林静辉、潘兴华、吴寿林三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林静辉、潘兴华、吴寿林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人林静辉、潘兴华、吴寿林的供述及辨认笔录，被害人陆某二的陈述，扣押物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，银行查询资料，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林静辉、潘兴华、吴寿林以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人人民币69800元，有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人林静辉起主要作用，是主犯；被告人潘兴华、吴寿林起次要作用，是从犯，本院对其予以从轻处罚。被告人潘兴华有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述其主要罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的粤H38＊**号摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人林静辉、潘兴华、吴寿林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人林静辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年12月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人潘兴华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年9月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人吴寿林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨碧珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终105号
上诉人（原审被告）大庆市开远盛大投资管理有限公司。
法定代表人张宏宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周静，女。
委托代理人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
上诉人大庆市开远盛大投资管理有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人周静居间合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日，“全力”以被告房产经理的名义收取原告5000元，作为原告购买某室房屋的“手续费”，并为原告出具收条一份。现原告以被告未促成房屋交易为由，诉至法院，要求被告返还该5000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据原告提交的私营企业基本注册信息查询单、被告在互联网上的宣传网面打印单及录音光盘等证据，可以证实被告经营范围包括房地产中介服务，该公司工作人员称“全力”系其公司房产经理。结合原告提交的收条，可证实“全力”系代表公司收取原告5000元，作为为原告购买某室房屋提供中介服务的费用。据此可以认定，双方虽未签订书面的居间合同，但形成了事实上的居间合同关系。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。现被告未举证证明其促成了原告与涉案房屋所有权人达成了房屋买卖合同且已实际履行，故被告作为居间人不得要求支付报酬，对原告要求返还中介费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆市开远盛大投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告周静人民币5000元。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取为25元，由被告负担。
上诉人大庆市开远盛大投资管理有限公司上诉称，上诉人已经履行完委托购房的义务，不应返还中介费。买卖合同没有签订及履行，是由于被上诉人不想购买所致，与上诉人无关。被上诉人没有任何证据证明卖房人违约，故应自行承担不利后果。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人周静辩称，上诉人没有尽到居间人的相应义务，其中卖方房产证处于抵押状态，卖方让被上诉人出5万元赎回房产证的要求，是双方达不成一致意见的主要原因，导致房屋价格、过户费用、过户日期、违约责任均没有明确，现卖方已将房屋卖给他人。所以，上诉人应当返还中介费用。
上诉人大庆市开远盛大投资管理有限公司经传票合法传唤未到庭。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人未提交双方签订的《委托购房协议书》来证明其主张，从被上诉人周静在一审提交的证据看，并不能体现出上诉人所述的被上诉人周静交纳的5000元中介费是以签订定合同为前提，故对其上诉主张不予支持。原审法院根据被上诉人提交的书面证据，认定本案系居间合同纠纷并无不当，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。故原审法院判决上诉人退回其收取的5000元手续费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市开远盛大投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 蕾
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00015号
公诉机关延川县人民检察院.
被告人许X军，男，1982年4月26日生于XX县XX镇，汉族，小学肄业，XX县XX镇XXX人，农民，暂住XX县城。2013年9月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年3月5日被延川县人民检察院决定取保候审，4月3日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人许X军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派副检察长闫治中、检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人许X军到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年4月至9月，被告人许X军在XX县XXXX公司后院其租赁的窑洞院内，用工业松香给猪头、猪蹄褪毛，由其妻马X在延川县XX公司市场出售，销售额约6万元。
上述事实，有被告人许X军供述，证人冯X斌、马X证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，检测报告，户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人许X军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人许X军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无辩解；当庭表示认罪，辩解家中孩子患有XX病，家庭经济困难，生活难以维持，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至9月，被告人许X军在XX县XXXX公司后院其租赁的窑洞内，用加热化为液体的工业松香浇在猪头、猪蹄上褪毛，与其妻马X在延川县XX公司市场出售。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人冯X斌证言证明，许X军从2013年4月至9月一直在他经营的肉食门市购买猪头、猪蹄，每天至少买1个猪头、4个猪蹄，大约买了近200个猪头、800个猪蹄，每斤6元，有时也买猪肚、猪肠、猪肝。加工好后主要由许X军的妻子在XX公司市场上出售，许X军有时也来出售。
2、证人马X证言证明，她家从2013年农历5月起从XX公司冯X斌肉食门市购买猪头、猪蹄，由她的丈夫许X军进行加工，然后由她在农副公司市场上零售。一般每天购买1个猪头、4个猪蹄，有时也买2个猪头，每斤6元，出售价格为猪头肉每斤14元，猪蹄每个10元，每天能卖200多元。
3、被告人许X军供述证明，他于2013年4月起在延川县城经营猪头肉生意。他从延川县XX公司院内冯X斌肉食门市购回猪头、猪蹄，先用磨石刮毛，洗净放入盆中浇上加热化成液体的工业松香，再放入冷水盆冷却约2分钟后剥去松香。猪毛几乎褪完后，再用烧红的铁棍将剩余猪毛处理掉洗净切成两半下锅放入调料烹煮。煮熟后将胭脂红、日落黄和顶级香精加水稀释后放入锅中加热几分钟就好了。这样加工的猪头肉去除了腥味更香，颜色好看更好卖。他知道使用工业松香褪毛、使用胭脂红、日落黄、顶级香精加工猪头肉对人体有害，但为了销售赚钱也就用了。加工好的肉品主要由他的妻子马X在XX公司市场上零售，他也去市场上出售。每天大约卖出三四个猪头，一个猪头能煮六七斤，每斤卖价18元。
4、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于XX县XXXX公司上院杨X家院内，该院由南向北第一孔窑洞为许X军家租住，西南角有灶台和煤炭，灶台上放有铁锅、钢桶，地面上放有生猪头6个、生猪蹄18个和松香半袋。
5、扣押物品清单证明，2013年9月30日，延川县公安局侦查机关在许X军家扣押松香（工业纯碱）48斤、日落黄0.4斤、顶级香精0.3斤、胭脂红0.5斤。
6、检测报告证明，2013年12月2日，经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，涉案松香为工业松香。
7、户籍证明信证明，许X军生于1982年4月26日，XX县XX镇XXX行政村人。
上述证据，经庭审质证，被告人许X军均无异议；经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人许X军使用国家明令禁止的工业松香加工猪头、猪蹄，并在市场上销售供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法予以惩处。延川县人民检察院指控被告人许X军的犯罪事实及罪名成立。被告人许X军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许X军生产、销售有毒、有害食品时间较短，造成的社会危害较小，庭审中有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。同时，禁止被告人许X军在缓刑考验期限内从事肉食品类相关的经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许X军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）；
二、禁止被告人许X军在缓刑考验期限内从事与肉食品类相关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 杨为平
二〇一四年七月四日
书 记 员 张延翠
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终140号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宗伟，男，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人刘宗伟物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3758号
原告：阚朝晖，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：ＸＸ，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告阚朝晖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告阚朝晖于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就其纠纷自行协商处妥，现原告阚朝晖申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚朝晖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阚朝晖负担。
审判员 何利平
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执564号
申请执行人：赵伟玲，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄晓杰，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄文，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人赵伟玲依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3503号民事判决书，申请执行与被执行人黄晓杰、黄文机动车交通事故责任纠纷一案，要求两被执行人黄晓杰、黄文按生效判决书第一项的内容连带赔偿80924.96元给申请执行人赵伟玲，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），另共同负担案件受理费458元、执行费1113元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄晓杰、黄文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄晓杰、黄文暂无可供执行的财产,且申请执行人赵伟玲在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3503号民事判决第一项的判决内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执564号申请执行人：赵伟玲，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黄晓杰，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黄文，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人赵伟玲依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3503号民事判决书，申请执行与被执行人黄晓杰、黄文机动车交通事故责任纠纷一案，要求两被执行人黄晓杰、黄文按生效判决书第一项的内容连带赔偿80924.96元给申请执行人赵伟玲，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），另共同负担案件受理费458元、执行费1113元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄晓杰、黄文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄晓杰、黄文暂无可供执行的财产,且申请执行人赵伟玲在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3503号民事判决第一项的判决内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月二十一日书记员  黄 安
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00401号
申请执行人王永生，男
被执行人吕有诚，男，
本院在执行申请执行人王永生与被执行人吕有诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额48994元。执行查明被执行人吕有诚无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人吕有诚有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段克清
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2700号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
诉讼代表人：林建春，行长。
委托代理人叶晨晖、张胜宇，该行职员。
被告林珍，女，汉族，1986年12月14日出生，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告林珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告林珍于2009年12月21日在原告处申请办理了建设银行贷记卡，卡号为43×××05，被告开卡消费后，对信用卡用款未按期清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币178025.19元（截止2016年2月7日，其中欠款本金143125.93元、费息34899.26元）。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币178025.19元（截止2016年2月7日，其中欠款本金143125.93元、费息34899.26元），费息等其他费用按《信用卡领用协议》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 林 瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6579号
原告：临泉县中鼎置业有限公司，统一社会信用代码913412216957343763（1-1）。
法定代表人：王国清，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：张泽文，男，1992年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告张泽文房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临泉县中鼎置业有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1485元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 任本胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘俊俊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初761号
原告：王某，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：吴某，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月8日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一七年三月八日
书 记 员 闫 丁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初59号
公诉机关奎屯市人民检察院�
被告人李宁，男，1989年3月6日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被奎屯市公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审，2018年4月11日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日凌晨，被告人李宁酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌苏街向北行驶至奎屯市第一中学南门口处时�上路边的隔离柱，致隔离柱被撞断，车辆受损。经鉴定，被告人李宁血液中乙醇含量为163mg/100ml。
另查明，经奎屯市公安局交通警察大队认定，被告人李宁负事故的全部责任。被告人李宁的亲属代为赔偿了相关损失。
再查明，被告人李宁案发后知道现场有人报警，待在原处等候警察到来，后如实供述了自己的罪行；被告人李宁于2018年3月22日签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验），认罪认罚具结书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处二个月拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李宁案发后明知有人报警，仍在现场等候，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李宁在交通事故中负全部责任，可以酌情从重处罚。被告人李宁的亲属代为赔偿了相关损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2018年4月11日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 王素秋
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2062号
申请执行人李传发
被执行人王国伟
本院在执行申请执行人李传发与被执行人王国伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
（）