安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1773号
上诉人（原审原告）：临沂市德祥货物托运部，住所地山东省临沂市兰山区军联物流市场D区29号-30号，注册号371301300003211。
负责人：姚德洲，该企业经理。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴萍，女，1969年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系死者王墩波妻子。
被上诉人（原审被告）：王行刚，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系死者王墩波长子。
被上诉人（原审被告）：王青，男，1998年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系死者王墩波次子。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
上诉人临沂市德祥货物托运部（以下简称德祥托运部）因与被上诉人吴萍、王行刚、王青劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德祥托运部上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2014年12月12日，王敦波驾驶货车从临沂拉货返回滁州途中，经过临沂市罗庄时车辆发生故障，王敦波在寻找修理工返回途中，遭遇车祸当场死亡。后三被上诉人与肇事车主达成《道路交通事故赔偿谅解协议书》：肇事车主赔偿三被上诉人死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共33万元。2016年8月5日，滁州市人力资源和社会保障局依法认定王敦波死亡属工伤。三被上诉人在得到交通事故全部赔偿后，于2016年10月20日再次向南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求工伤赔偿。三被上诉人的全部损失实际已由交通事故肇事方给予赔偿，现再次要求工伤赔偿属于重复赔偿，无法律依据。
吴萍、王行刚、王青辩称：本案工伤事实已经生效法律文书确认，事实清楚，工伤赔偿和交通事故责任赔偿系不同的法律关系，两者不能替代，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
德祥托运部向一审法院起诉请求：判令德祥托运部无需向吴萍、王行刚、王青支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金22578元、抚恤金18062元。
一审法院认定事实：德祥托运部系个人独资企业，投资人为姚德洲，经营范围：搬运装卸、货运配载、运输信息服务、仓储理货。吴萍与死者王墩波系夫妻关系，王行刚、王青系二人共同生育的儿子。死者王墩波于2014年4月9日至德祥托运部从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，德祥托运部亦未依法其缴纳相关社会保险费用，双方口头约定工资4500元/月。2014年12月12日，王墩波驾车返程途中遭遇车祸导致当场身亡。经吴萍申请，滁州市人力资源和社会保障局于2016年8月5日作出了《工伤认定决定书》（编号：滁认定20160478），认定王墩波受到的伤害属于工伤。2017年1月9日，吴萍、王行刚、王青至滁州市××区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年2月25日，滁州市××区劳动人事争议仲裁院作出了（2017）南劳仲案字第4号仲裁裁决书，裁决：德祥托运部在本裁决发生法律效力后5日内向吴萍、王行刚、王青支付一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金22578元，供养亲属抚恤金18062元。德祥托运部不服该裁决，现诉至一审法院。
另查明：2014年12月23日，吴萍、王行刚、王青作为甲方与乙方即交通事故肇事方签订《道路交通事故赔偿谅解协议书》一份，载明：1、乙方自愿赔偿因该事故给甲方造成的死亡赔偿金、医疗费丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共330000元，该数额不包括交强险赔偿数额。甲方剩余损失由乙方肇事车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿甲方损失110000元。如乙方车辆未投有交强险致使甲方得不到交强险理赔款，按照交强险保险理赔数额仍有乙方负责赔偿；2、甲方自愿同意接受乙方的以上理赔方式；3、付款方式定于签订协议之日起一次性付清330000元；4、甲方收到乙方的各项赔偿款后，对乙方的肇事行为表示谅解，放弃追究乙方的刑事责任借民事赔偿，并同意公安机关对驾驶员张磊磊变更强制措施办理取保候审，建议公安机关对肇事者张磊磊从轻处罚。甲方同意放行乙方肇事车辆，不再对肇事车辆保全。5、甲乙双方相互配合办理保险理赔事宜。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，2013年度滁州市统筹地区职工月平均工资为3763元。
一审法院认为：死者王墩波在德祥托运部处工作期间遭受交通事故导致死亡，经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，吴萍、王行刚、王青作为其近亲属有权依法享受相应的工伤待遇。德祥托运部作为用人单位在劳动关系存续期间自始未依法为王墩波缴纳工伤保险，致使吴萍、王行刚、王青在王墩波因工死亡后不能从工伤保险基金领取相关费用，故德祥托运部依法应当按照《工伤保险条例》规定的保险待遇项目和标准支付吴萍、王行刚、王青相关费用。关于赔偿项目及标准，依据《工伤保险条例》之规定，德祥托运部应向吴萍、王行刚、王青支付一次性工亡补助金539100元（26955元/年×20年），丧葬补助金22578元（3763元/月×6个月）。死者王墩波因工死亡时，其子王青距离18周岁尚差16个月，符合抚恤对象之规定，被供养人王青的抚恤金应为21600元（4500元/月×30%×16个月）。鉴于吴萍等人现对仲裁裁决按照2013年度滁州市统筹地区职工月平均工资3763元的标准计算被供养亲属抚恤金不持异议，与法不悖，予以支持，故王青抚恤金为18062元。德祥托运部主张交通事故肇事方已对吴萍等人的全部损失进行了赔偿，无权再向其主张工伤赔偿。一审法院认为，王墩波系因工致死，案涉的赔偿项目系吴萍等人基于《工伤保险条例》依法应当享受的工伤保险待遇，德祥托运部作为用人单位应当承担相应的给付义务。虽然工伤事故系用人单位以外的第三人侵权所致，但并不妨碍工伤保险赔偿关系的成立。交通事故的侵权责任人虽先行向吴萍等人履行了人身损害赔偿责任，但并不因此而减免德祥托运部作为用人单位的工伤赔偿义务。德祥托运部的此项主张，于法无据，故不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十九条、第四十条、第六十二条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、驳回临沂市德祥货物托运部的诉讼请求；二、临沂市德祥货物托运部于本判决生效后十日内支付被告吴萍、王行刚、王青一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金22578元、供养亲属抚恤金18062元。案件受理费10元，减半收取计5元，由临沂市德祥货物托运部负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：王墩波在德祥托运部处工作期间遭受交通事故导致死亡，经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，德祥托运部作为用人单位应当承担相应的工伤赔偿责任。工伤赔偿责任与侵权赔偿责任法律性质不同，赔偿责任主体不同，前者为劳动法上的责任，后者为民事法律责任，从法律关系上看，两种责任是并行的，不可相互替代。本案中，死者王墩波的近亲属吴萍、王行刚、王青虽然获得了交通事故肇事方的相应赔偿，但该赔偿系基于民事侵权法律关系所产生的侵权赔偿责任，该赔偿责任并不能替代德祥托运部作为用人单位所应承担的工伤赔偿责任，因此，吴萍、王行刚、王青仍有权依据《工伤保险条例》的规定，向德祥托运部主张相关工伤保险待遇。德祥托运部处以吴萍、王行刚、王青已获得交通事故肇事方赔偿为由，而主张本案工伤赔偿属于重复赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原判确定的工伤赔偿项目及标准符合法律规定，本院予以确认。
综上，德祥托运部处的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市德祥货物托运部承担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年九月十四日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。