河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第827号
原告韩伟杰，男，1986年7月5日出生，汉族。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县城镇建筑安装总公司。
住原阳县城关镇北干道。
法定代表人郭亮，任总经理。
被告孟程现，男，1983年5月16日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告新乡市金泰设备安装有限公司。
住新乡市开发区启明小区7号楼东单元3层东户。
法定代表人刘彦峰，任经理。
委托代理人贾荣乾，该公司员工。
委托代理人王小辉，该公司法律顾问。
第三人刘双建，男，1989年4月4日出生，汉族。
原告韩伟杰诉被告原阳县城镇建筑安装总公司（以下简称城建公司）、孟程现、新乡市金泰设备安装有限公司（以下简称金泰公司）及第三人刘双建追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩伟杰，被告城建公司、孟程现、金泰公司到庭参加诉讼，第三人刘双建经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟杰诉称：2011年初，被告城建公司承建了原阳县韩董庄乡西杨场村的锦家和谐苑小区3、4号楼工程。该公司指派项目经理孟程现负责施工。在施工过程中，孟程现将人工劳务分包给了原告。施工的塔吊、升降机由被告城建公司提供并安装到位。塔吊司机工资原、被告各支付一半，司机由被告安排。2011年6月4日，正在工作的塔吊底座的一个固定螺丝断裂，塔吊倒塌，致使塔吊司机刘双建摔伤。经原阳法院（2013）原民初字第39号、新乡中院（2014）新民一终字第548号民事判决书判决，原告赔偿第三人各项损失60199.6元。现在原告已经支付第三人25000元。第三人受伤造成损失的原因是塔吊倒塌造成的，原告基于劳务关系对第三人进行赔偿后，有权向被告追偿。为此，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失25000元。
由于本案立案后，我方又通过贵院执行局向受害人刘双建共支付55846元，现将请求变更为62000元，并请求追加金泰公司为本案被告参加诉讼。
被告城建公司辩称：锦家和谐园小区3、4号楼是第一被告工程，包给了孟程现，由孟程现施工；孟程现作为现场负责人，对该工程施工负责。但孟程现讲，现场施工塔吊是应原告要求从金泰公司租赁的，该塔吊的安装系金泰公司调配崭新的塔吊，现场安装完毕，并由有关部门验收后开始使用的。原告安排塔吊司机并负责塔吊人员工资，发生事故后才了解到刘双建系原告安排的塔吊司机，刘双建无塔吊操作证照操作塔吊，最终发生事故。我方对原告安排人员造成的事故不承担任何责任，不存在过错，请驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告孟程现辩称：我方确实承包负责该项目施工承包。应原告的要求，租用金泰公司塔吊进行施工，塔吊由金泰公司现场安装、调试，经有关部门验收投入施工。孟程现对塔吊的安装没有过错。刘双建系原告安排的操作人员，并负责工资发放，事后孟程现方知道刘双建无操作证照操作引发事故。塔吊人员系原告安排，孟程现主观上没有过错，没有责任。孟程现与本案原告就工程及工程款结算已全部结算清楚，没有纠纷。孟程现对刘双建无证操作塔吊造成的损害没有过错，不应承担责任。请驳回对孟程现的诉讼请求。
被告金泰公司辩称：1本公司系依法成立的起重机（塔吊）安装租赁企业，涉案起重机租赁给了城建公司。被告孟程现作为该公司在锦家和谐苑小区施工的项目经理，与我公司签订了《租赁合同》，双方均系合法资质企业，租赁关系符合法律规定。2、事故发生的原因系塔吊司机未经培训，违章无证驾驶所致。塔吊在报停期间施工方私自驾驶起重机作业，由于超载（核准0.8吨）且被起重物连地，强行起吊，导致事故发生。3、事故发生后，我公司依法维权，并于2011年与孟程现达成赔偿协议，由孟程现作为租赁方一次性赔偿我公司105000元，之后互相不再有纠纷。3、本次事故新乡中院判决书已明确了赔偿义务主体，原告不应再扩大主体。原告诉称事发的过程顺序颠倒，是刘双建违规操作，导致塔吊倒塌，最后造成螺丝断裂，塔吊下面有很多螺丝，我公司没有任何责任，不承担任何责任。综上，本公司无任何过错，不应承担任何责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
为支持其请求，原告提供并出示了以下证据：1、（2014）新民一终字第548号民事判决书一份；2、（2014）原法执字第493号执行令一份；3、现场照片7张。
被告城建公司、孟程现的质证意见是：对证据1本身无异议，但已赔付的12534.63元是孟程现作为项目经理，抢救伤者预支的；对证据2无异议，但执行费是原告不及时赔偿受害人所产生的费用，和解协议上显示是25000元，不能显示原告已支付的55846元。证据3只能证明塔吊倒塌造成的损害，不能证明是刘双建操作原因还是塔吊固有原因造成的损害。
被告金泰公司的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，该组证据均系复印件，请法庭核实赔偿的数字。证据3可以显示塔吊向一侧倒塌，倒塌的原因是由于起重物品过重，或者拉力过强造成塔吊底部严重弯曲，并造成螺丝断裂，塔吊底部均有16个螺丝，一两个螺丝断裂不会造成事故。原告证据不能证明我公司有任何责任。
为支持其主张，被告城建公司、孟程现提供了以下证据：2010年7月20日租赁协议一份。
原告韩伟杰的质证意见是：对租赁协议有异议，租赁关系是发生在金泰公司和孟程现之间，不发表意见；根据金泰公司的答辩，该塔吊是在向有关部门报停后又使用发生的事故，孟程现有明显过错。
被告金泰公司的质证意见是：租赁协议租赁日期不是7月20日，是8月12日开始租赁的，截止时间是2011年5月30日。
为支持其主张，被告金泰公司提供并出示了以下证据：1、塔吊制造许可证、产品合格证、检验证书、备案证明，主要性能参数及说明书；2、事故现场图四张；3、塔吊事故处理协议书。
原告韩伟杰的质证意见是：证据1不能证明被告所说明的问题，合格证上载明的起重量是3吨，从说明书上应当有最大起重重量限制器；证据2不能证明已超重；对证据3不发表意见。
被告城建公司、孟程现的质证意见是：对证据1本身无异议；对证据2有异议，该证据不能证明金泰公司的主张；对证据3上双方添加的部分不认可，该赔偿不能证明金泰公司的证明目的。
根据证据认证规则，对本案证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告城建公司、孟程现提供的证据以及被告金泰公司提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可作为认定本案事实的证据，均予以认定；
根据具有证据证明力的证据，结合庭审实际，可以确认以下案件事实：
锦家和谐苑位于原阳县××××村，系新农村建设项目。该小区3、4号楼工程建设由城建公司承包施工。城建公司作为该工程的承建方，指派项目经理孟程现负责工程施工管理。在建设过程中，孟程现又将该工程的人工劳务专项分包给韩伟杰。双方约定，泥工、木工、钢筋工的人工活分包给韩伟杰，由韩伟杰负责施工，每平米82元；施工设备，如塔吊、升降机由发包方城建公司提供并安装到现场；塔吊司机工资由双方分别负担二分之一。2011年农历正月份，刘双建经韩伟杰介绍到工地干活、开塔吊。2011年6月4日，刘双建在塔吊上工作时，塔吊因地脚固定螺丝折断倒塌，自塔吊高空摔下，致右股骨骨折。随后送原阳县人民医院手术治疗。2011年6月29日出院，住院医疗费12534.63元。2012年12月2日，因二次手术住进原阳县人民医院。同年12月8日出院，医疗费3909.28元。2011年12月7日，刘双建请求原阳县劳动争议仲裁委员会立案仲裁。同日，仲裁委下达了不予受理案件通知书。2012年12月30日，刘双建申请对其伤残程度进行法医学鉴定，本院技术室依法对外委托。2013年4月1日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定人刘双建伤残程度为九级。鉴定费700元，鉴定检验费140元。刘双建姊妹二人，其母已故，父亲健在，其父1944年7月15日出生。
依据上述事实，本院于2013年12月25日做出了（2013）原民初字第39号民事判决，判决城建公司赔偿刘双建医疗费等各项经济损失88799.98元。城建公司不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）新中民一终字第548号民事判决，认为原审认定事实清楚，程序合法，适用法律不当，遂撤销原判，依法改判为韩伟杰赔偿刘双建医疗费等损失60199.6元，城建公司承担连带赔偿责任。二审判决生效后，刘双建于2014年9月29日依法申请强制执行。进入执行程序后，在本院执行人员主持下，韩伟杰先后于2014年11月16日、2014年12月12日、2015年2月15日、2015年2月28日向刘双建分别交付了10000元5000元、10000元、5000元。并于2015年3月7日与刘双建达成执行和解协议，由韩伟杰最后给付刘双建25000元、承担846元执行费，放弃下余8083.6元赔偿款。上述款项共计55846元已由韩伟杰支付完毕。
另查明，（2014）新中民一终字第548号民事判决所确定的韩伟杰、城建公司应支付刘双建的损失60199.6元、为已扣除了孟程现先期支付受害人刘双建的医疗费12534.63元的结果。
本院认为：本案第三人刘双建作为韩伟杰的雇员，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，城建公司作为分包人知道接受分包业务的雇主韩伟杰没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。这已被（2014）新中民一终字第548号民事判决所确认。另外，塔吊因地脚螺丝断裂导致结构性失衡是造成安全事故的重要原因。从侵权责任分类学分析，该类侵权责任至于韩伟杰、城建公司属不真正连带责任，即侵权责任法第十一条、最高院人身损害赔偿解释第三条规定的二人以上侵害行为直接结合发生同一损害后果所应承担的连带责任。在该起事故中，城建公司对其管理塔吊所存在安全隐患未能及时发现，与韩伟杰、城建公司共同雇佣的塔吊司机违规操作，以及韩伟杰作为劳务承包方对施工现场不当管理相结合，引起了塔吊基座螺栓折断，进而造成塔吊倒塌这一损害后果，韩伟杰、城建公司均应承担相应的责任。孟程现作为城建公司内部承包人，金泰公司作为塔吊出租、安装人所应承担的法律责任与本案非同一法律关系，其纠纷可另行主张。
根据侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案因韩伟杰、城建公司各自的过失相结合造成造成了同一损害后果，其责任大小无法区分，应各按50%平均承担责任。据此，针对韩伟杰已支付的55846元，以及孟程现作为城建公司内部承包人已支付的12534.63元，共计68380.63元，被告城建公司应负担34190.32元（68380.63元×50%），扣除已支付的12534.63元，实际应支付21655.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告原阳县城镇建筑安装总公司于本判决生效后十日内支付原告韩伟杰代偿款21655.65元。
二、驳回原告韩伟杰的其他诉讼请求。
以上第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，原告韩伟杰负担780元，被告城建公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
审 判 员 闫保富
二〇一六年三月十四日
代理书记员 赵建双