山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5293号
原告：崔衍磊，男，1999年1月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：杜金良，男，1969年2月26日生，汉族，住诸城市。
被告：山东省诸城市国家税务局，住所地：诸城市密州东路15号。
法定代表人：肖捷，该局局长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告：林春凡，男，1999年7月14日生，汉族，住诸城市。
原告崔衍磊与被告杜金良、山东省诸城市国家税务局、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、林春凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人张雷、被告山东省诸城市国家税务局委托诉讼代理人高洪明及被告保险公司委托诉讼代理人王玉芬、被告林春凡到庭参加诉讼，被告杜金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔衍磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失共92850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日9时50分，被告林春凡驾驶二轮摩托车沿诸城小桃路由北向南行驶，至事故发生地点超车时，与被告杜金良驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，致被告林春凡及乘坐林春凡驾驶的二轮摩托车的原告崔衍磊受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告林春凡承担事故主要责任，被告杜金良承担事故次要责任，原告无责任。被告杜金良驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车登记车主系被告山东省诸城市国家税务局，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。
山东省诸城市国家税务局辩称，事故发生属实，被告杜金良在事故发生时系国税局的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，原告需由杜金良及国税局承担的损失由被告国税局全部承担。国税局所有的鲁Ｖ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业第三者险属实，在交强险分项限额内承担原告合理损失，因事故有另一伤者林春凡，应当预留其份额，商业第三者险按保险合同和事故责任进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费不属于交强险范围，不予承担。
林春凡辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日9时50分，被告林春凡驾驶二轮摩托车沿诸城小桃路由北向南行驶，至事故发生地点超车时，与被告杜金良驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，致被告林春凡及乘坐林春凡二轮摩托车的原告崔衍磊受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告林春凡承担事故主要责任，被告杜金良承担事故次要责任，原告无责任。
原告发生事故后，入诸城市中医医院住院治疗，诊断为：胸腰及双足外伤，T12及L1椎体压缩性骨折，左足第5跖骨头骨折，住院9天，于2016年8月11日出院，期间支付医疗费5275.29元。2016年9月5日，原告又至诸城市人民医院复查，支付医疗费272.40元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、护理依赖程度进行司法鉴定，该鉴定所于2016年12月31日出具鉴定意见为：十级伤残，误工天数5个月，护理期限1个月，需1人护理，无护理依赖。原告为此支付鉴定费1900元。
原告系潍坊市××学院学生，事故发生时在××厂实习并取得收入，月均收入为2381.33元；护理期间由其母亲卢守叶1人护理，卢守叶系诸城市××公司职工，事故发生前三个月平均工资为2187.33元，护理期间停发工资。
被告杜金良驾驶的鲁Ｖ×××××事故车辆实际车主登记为被告山东省诸城市国家税务局，事故发生时，被告杜金良系被告山东省诸城市国家税务局雇佣司机。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。交强险的保险期限为自2016年8月8日0时始至2017年8月7日24时止，商业三者险的保险期限为自2016年8月8日0时始至2017年8月7日24时止，该事故发生在两份保险的保险期间内。
原告主张因本次事故造成的如下损失：医疗费5725.69元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%）、误工费11906.70元（2381.33元×5个月）、护理费3000元（1个月）、精神损害抚慰金1000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、交通费1000元、鉴定费1900元。
另查明，本次事故另造成被告林春凡受伤，林春凡已起诉，案号为（2017）鲁0782民初4387号。事故发生后被告林春凡为原告垫付医疗费5275.29元，在本案中被告林春凡同意交强险及商业三者险优先受偿原告崔衍磊。
再查明，山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费票据及检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告所在学校出具的证明、原告所在实习单位出具的证明、工资明细、营业执照副本、户口本、护理人员所在单位出具的证明、工资发放表、营业执照副本，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单，以及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告林春凡与被告杜金良发生交通事故致原告及被告林春凡受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告林春凡承担事故的主要责任，被告杜金良承担事故次要责任，原告不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。本次事故系发生在机动车之间，被告林春凡与被告杜金良双方的民事赔偿责任比例以70%：30%划分为宜。
原告主张的各项损失，对于医疗费，住院期间产生的医疗费5275.29元有病例、收费票据相佐证，本院直接认定，2016年9月5日复查产生的医疗费272.40元，有检查报告单和收费票据相佐证，本院直接认定，对2016年10月26日的检查费178元，因无相关门诊病历或者检查报告佐证，本院不予支持。对于住院伙食补助费，因原告实际住院天数为9天，故本院支持的住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。对于残疾赔偿金，虽然原告的户口位于农村，但原告自2014年9月份入潍坊市××学院上学，且事故发生时在××厂实习，原告在上述两地学习生活已两年以上，因学校及实习单位所在地均为城镇，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，为68024元（34012元／年×20年×10%）；被告保险公司提出该项损失应以农村居民标准计算的异议，不符合本案实际，本院不予采信。对于误工费，原告提供的证据能够证实，原告虽系学生，但已开始实习，实习期间有固定收入，其因交通事故受伤，导致实习中止，被停发实习工资，造成了实际收入的减少，符合误工费的给付条件;本案中鉴定意见确定的误工时间为5个月，但自原告发生交通事故之日（2016年8月2日）至定残前一日（2016年12月30日）期间为148天，原告的误工期间应按该期间计算，结合原告实习期间月均收入2381.33元，原告的误工费应为11747.89元（2381.33元÷30天×148天），对原告超出主张的误工费本院不予支持。对于护理费，原告受伤期间由其母亲卢守叶护理，护理人员系单位职工，根据原告提供的护理人员工资表计算出护理人员事故发生前三个月月平均工资为2187.33元，结合鉴定意见确定的护理时间为1个月，本院确定的护理费为2187.33元，原告主张护理费3000元，缺乏相应证据证实，超出部分本院不予支持。对于交通费，原告虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊地点、护理人员的住所地等因素，本院酌情认定该项损失为200元。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费5547.69元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金68024元、误工费11747.89元、护理费2187.33元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计90876.91元。
关于本案精神损害抚慰金的赔偿问题，原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，保险不予赔偿的，由被告山东省诸城市国家税务局和被告林春凡按照事故责任比例予以赔偿，被告保险公司和被告山东省诸城市国家税务局均辩称，杜金良驾驶的鲁Ｖ×××××号投保车辆在事故中承担次要责任，故不应承担赔偿责任，本院认为，结合原告的伤残等级和事故中三方的责任，原告主张的精神损害抚慰金1000元应由在事故中承担主要责任的被告林春凡予以赔偿，被告保险公司在交强险责任限额内不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，被告山东省诸城市国家税务局亦不应承担赔偿责任。
对其余损失，因鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。对于本起事故，被告林春凡同意交强险在分项赔偿限额内优先赔偿原告崔衍磊的各项损失，此系被告林春凡对自己民事权利的自行处分，且不损害其他利害关系人的权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用5817.69元（包括医疗费5547.69元、住院伙食补助费270元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82159.22元（包括残疾赔偿金68024元、误工费11747.89元、护理费2187.33元、交通费200元），共计87976.91元。
对原告交强险赔偿后的剩余损失鉴定费1900元，因鲁Ｖ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内按30%比例赔偿原告570元，被告林春凡按70%比例赔偿原告1330元。
被告林春凡为原告垫付医疗费5275.29元，庭审中，原告与被告林春凡均同意在垫付款中扣除被告林春凡应赔偿原告的损失，剩余垫付款予以返还，故原告应返还被告林春凡2945.29元（5275.29元-1000元-1330元=2945.29元）。
因原告的损失已由被告保险公司和被告林春凡全部赔偿，故被告杜金良、山东省诸城市国家税务局在本案中无需承担实体赔偿责任。
本案在开庭审理时，被告杜金良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔衍磊87976.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告崔衍磊570元；
三、原告崔衍磊返还被告林春凡垫付款2945.29元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告崔衍磊负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担300元，被告山东省诸城市国家税务局负担300元，被告林春凡负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年七月五日
书记员 王玉晴