广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第30号
原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。地址：清远市清新区。
负责人：肖卫华，行长。
委任代理人：朱清云，是中国工商银行股份有限公司清远分行职员。
委托代理人：汪广录，是中国工商银行股份有限公司清新支行职员。
被告：清新县峰泰装饰水电安装有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人：邓远丰。
被告：邓远丰，男，汉族，广东省电白县人，住址：广东省电白县，现住清远市新城。
被告：陈连好，女，汉族，广东省清远市清城区人，住址：广东省电白县，现住清远市新城，是被告邓远丰之妻。
被告：邓远宽，男，汉族，广东省电白县人，住址：广东省电白县。
被告：李月华，女，汉族，广东省电白县人，住址：广东省电白县，是被告邓世宽之妻。
被告：邓瑶隆，男，汉族，广东省电白县人，住址：广东省电白县。
被告：董妹，女，汉族，广东省电白县人，住址：广东省电白县，是被告邓瑶隆之妻。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告清新县峰泰装饰水电安装有限公司、邓远丰、陈连好、邓远宽、李月华、邓瑶隆、董妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员江景适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱清云、汪广录到庭参加了诉讼，被告清新县峰泰装饰水电安装有限公司、被告邓远丰、陈连好、邓远宽、李月华、邓瑶隆、董妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉称：2013年4月18日，原告与第一被告签订《小企业借款合同》，约定第一被告向原告借款2000000元，借款期限不超过7个月，借款用途为采购原材料，借款利率为基准利率上浮40%，并约定2013年7月18日还款600000元，2013年11月19日还款1400000元。根据第一被告提款通知，原告于2013年4月19日发放贷款二笔合计2000000元。2012年10月19日，第二、三、四、五、六、七被告与原告签订《最高额保证合同》，约定第二、三、四、五、六、七被告在2012年10月10日至2017年10月10日期间，在人民币5000000元的最高余额内，原告依据与第一被告签订的主合同而享有的债权提供连带责任保证。《小企业借款合同》第二部分9.1约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……。”但第一被告未按约定还款，经原告多次催收，才于2013年7月31日归还本金600000元，2013年11月27日至12月21日期间偿还本金400.04元，截止2014年1月15日，尚欠贷款1399599.96元，利息43509.69元。原告有权要求借款人立即偿还全部借款本息，并要求保证人承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令第一被告偿还欠原告人民币贷款本金1399599.96元及利息43509.69元（利息暂计至2014年1月15日，利率按基准利率上浮40%执行，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，计至借款本息还清之日止）；2、请求法院判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
原告对上述陈述在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料，证明被告一诉讼主体资格；
2、邓远丰身份证，证明被告主体资格；
3、陈连好身份证，证明被告主体资格；
4、邓远丰、陈连好结婚证，证明俩被告为夫妻关系；
5、邓远宽身份证，证明被告主体资格；
6、李月华身份证，证明被告主体资格；
7、邓远宽、李月华结婚证，证明俩被告为夫妻关系；
8、邓瑶隆身份证，证明被告主体资格；
9、董妹身份证，证明被告主体资格；
10、邓瑶隆、董妹结婚证，证明俩被告为夫妻关系；
11、小企业借款合同，证明被告向原告借款200万元；
12、委托支付协议，证明原告根据第一被告的提款申请和支付委托将融资款项支付给符合约定用途的支付对象；
13、提款通知书，证明第一被告于2013年4月18日向原告发出提款通知；
14、借款借据，证明原告于2013年4月19日向第一被告发放贷款2000000元；
15、最高额保证合同，证明第二、第三被告在2012年10月10日至2017年10月10日期间，在人民币5000000元的最高额内，原告依据与第一被告签订的主合同而享有的债权提供连带责任保证；
16、最高额保证合同，证明第三、第四被告在2012年10月10日至2017年10月10日期间，在人民币5000000元的最高额内，原告依据与第一被告签订的主合同而享有的债权提供连带责任保证；
17、最高额保证合同，证明第六、第七被告在2012年10月10日至2017年10月10日期间，在人民币5000000元的最高额内，原告依据与第一被告签订的主合同而享有的债权提供连带责任保证；
18、贷款本息证明，证明截止2014年1月15日，第一被告欠贷款本金1399599.96元，利息43509.69元；
19、营业执照，证明原告诉讼主体资格。
被告清新县峰泰装饰水电安装有限公司、邓远丰、陈连好、邓远宽、李月华、邓瑶隆、董妹均无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2012年10月19日，中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新支行）与邓远丰、陈连好、邓远宽、李月华、邓瑶隆、董妹（保证人）签订了《最高额保证合同》，约定保证人所担保的主债权为自2012年10月10日至2017年10月10日期间，在人民币5000000元的最高余额内，清新支行（债权人）依据与债务人清新县峰泰装饰水电安装有限公司（以下简称峰泰公司）签订的借款合同而享有的债权提供连带责任保证。2013年4月18日，清新支行与峰泰公司签订《小企业借款合同》，约定峰泰公司向清新支行借款2000000元，借款期限不超过7个月，借款用途为采购原材料，借款利率为基准利率上浮40%，并约定2013年7月18日还款600000元，2013年11月19日还款1400000元。根据峰泰公司提款通知，清新支行于2013年4月19日发放贷款二笔合计2000000元。峰泰公司借款后，仅于2013年7月31日还本金600000元，2013年11月27日至12月21日期间偿还本金400.04元，截止2014年1月15日，峰泰公司仍欠清新支行贷款1399599.96元，利息43509.69元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司清新支行与被告清新县峰泰装饰水电安装有限公司签订的《小企业借款合同》，与被告邓远丰、陈连好、邓远宽、李月华、邓瑶隆、董妹签订的《最高额保证合同》，是在自愿平等基础上签订，为双方的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告提供的证据，本院确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告峰泰公司借款后并未按合同约定还款，属违约行为，应承担违约责任。至2014年1月15日，峰泰公司仍欠清新支行贷款1399599.96元，利息43509.69元尚未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求判令被告峰泰公司归还所欠其借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告邓远丰、陈连好、邓远宽、李月华、邓瑶隆、董妹作为连带责任保证人，应对被告峰泰公司所欠原告的借款及利息承担连带保证责任，原告要求判令被告邓远丰、陈连好、邓远宽、李月华、邓瑶隆、董妹对被告峰泰公司上述欠款承担连带保证责任的请求合理合法，应予支持。七被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清新县峰泰装饰水电安装有限公司应在本判决生效之日起七日内偿还借款1399599.96元及至2014年1月15日止利息43509.69元（从2014年1月16日起至还清借款及利息之日止，借款利息按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。
二、被告邓远丰、陈连好、邓远宽、李月华、邓瑶隆、董妹应对被告清新县峰泰装饰水电安装有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行的上述借款及利息承担连带保证责任。
本案受理费8894元（已减半），财产保全费5000元，合共13894元，由被告清新县峰泰装饰水电安装有限公司、邓远丰、陈连好、邓远宽、李月华、邓瑶隆、董妹负担。此款原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交，本院不作退回，由被告清新县峰泰装饰水电安装有限公司、邓远丰、陈连好、邓远宽、李月华、邓瑶隆、董妹在履行上述判决时迳行付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 江 景
二〇一四年四月四日
书记员 麦洁演
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。