福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5035号
原告：罗昌友，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：傅孙从，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:傅梓顺，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所执业律师。
原告罗昌友诉与被告傅孙从、傅梓顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌友的委托代理人陈玉玲、被告傅孙从、被告傅梓顺的委托代理人卢文默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗昌友向本院提出诉讼请求：傅孙从应赔偿罗昌友本次交通事故的经济损失计人民币98352.94元，该款由傅梓顺承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月12日17时许，罗昌友驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载奉素华）沿县道305线由南安市康美镇往南安市区方向行驶至南安市，遇前方傅孙从驾驶闽05-×××××号大中型拖拉机从路右路口驶出往路左穿越道路欲前往南安市康美镇方向，罗昌友避让不及致两车发生碰撞，造成罗昌友与奉素华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月19日，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第00646号《道路交通事故认定书》，认定，傅孙从应承担本道路交通事故主要责任，罗昌友应承担本道路交通事故次要责任，奉素华无责任。罗昌友受伤后，即被送往泉州市正骨医院住院治疗，住院20天，诊断为：右胫骨多段开放性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，左锁骨骨折，右胫骨上段骨折，头部外伤。2017年4月6日，福建天行司法鉴定所出具闽天行司鉴所[2017]临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：罗昌友的损伤评定为十级伤残、损伤护理时间90日、后续治疗费用12000元左右。另查：1、2013年5月13日，傅梓顺与傅孙从签订一份买卖协议书，傅梓顺将闽05-×××××号大中型拖拉机作废铁折价人民币12500元转让给傅孙从；2、傅孙从已支付给罗昌友人民币23000元。
傅孙从辩称，本人已支付给罗昌友人民币23000元，罗昌友的诉讼请求应依法判决。
被告傅梓顺辩称，1、闽05-×××××号大中型拖拉机系已报废的农用拖拉机车，本人于2013年5月将该拖拉机的动力装置卸下来后，作为废铁折价转让给傅孙从，现该车的所有权人系傅孙从，本人无权干涉；2、该车的实际控制人系傅孙从，此次交通事故的发生与本人无关；3、在该车作废铁转让的过程中，本人并无过错。综上所述，应驳回罗昌友对本人的诉讼诉请。
本院经审理认定事实如下：1.傅孙从已支付给罗昌友人民币23000元；2.2013年5月13日，傅梓顺与傅孙从签订一份协议书，傅梓顺将闽05-×××××号大中型拖拉机作废铁折价转让给傅孙从，以便傅孙从处理该车，该车约4.3吨，每吨人民币2900元，计人民币12500元；3.福建天行司法鉴定所鉴定意见，罗昌友的损伤评定为十级伤残，罗昌友的损伤护理时间评定为90日，罗昌友的后续治疗费评定为人民币12000元。经庭审核对无误，本院予以确认。
双方当事人有争议：傅梓顺是否应承担连带赔偿责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。傅梓顺将闽05-×××××号大中型拖拉机作废铁折价转让给傅孙从，因此，罗昌友要求傅梓顺对傅孙从应当承担赔偿款承担连带赔偿责任，合理合法，依法应予支持。
本院根据庭审查明事实结合罗昌友的诉讼请求，依法确认其各项损失数额为：（1）医疗费用：泉州市正骨医院收费票据4张，金额分别为人民币1557.72元、38802.54元、118.42元、192元，计人民币40670.68元，（2）误工费人民币45764元÷365天×144天（鉴定时间）＝18054.72元，（3）住院伙食补助费人民币30元/天×20天＝600元，（4）护理费，住院护理费45764元/年÷365天×20天＝2507.6元，出院后护理费45764元/年÷365天×（70天-20天）×30%＝1880.7元，计人民币4388.3元，（5）营养费人民币4000元，（6）交通费人民币1000元，（7）残疾赔偿金人民币29998.4元，（8）精神损害抚慰金5000元，（9）后续治疗费人民币12000元,（10）鉴定费2600元，计人民币118312.1元。
综上，本院认为，罗昌友驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载奉素华）沿县道305线由南安市康美镇往南安市区方向行驶至南安市，遇前方傅孙从驾驶闽05-×××××号大中型拖拉机从路右路口驶出往路左穿越道路欲前往南安市康美镇方向，罗昌友避让不及致两车发生碰撞，造成罗昌友、奉素华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。傅孙从未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全的机动车在道路上借道行驶，未让所借车道内行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条，是导致道路交通事故发生的主要原因，罗昌友驾驶机动车上道行驶，未按照操作规定确保安全行驶，其行为违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致道路交通事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：傅孙从应承担本次事故的主要责任，应承担70%赔偿责任，罗昌友应承担本次事故的次要责任。罗昌友在本起交通事故造成经济损失有：医疗费40670.68元、误工费18054.72元、住院伙食补助费600元、护理费4388.3元、营养费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，计人民币118312.1元。闽05-×××××号大中型拖拉机未向保险公司投保机动车交通事故责任强制险，因此，傅孙从应在机动车强制险的赔偿限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制险应赔偿有：医疗费用10000元、残疾赔偿金29998.4元、误工费18054.72元、护理费4388.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，计人民币68441.42元。罗昌友在本起交通事故造成经济损失余款有：医疗费（40670.68元-10000元）＝30670.68元、住院伙食补助费600元、营养费4000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，计人民币49870.68元，傅孙从应赔偿罗昌友在本起交通事故造成经济损失人民币49870.68元×70%＝34909.48元，傅孙从应赔偿罗昌友总款计人民币（68441.42元+34909.48元）＝103350.9元，扣除傅孙从已支付医疗费用人民币23000元，傅孙从应再赔偿罗昌友人民币80350.9元。罗昌友要求傅梓顺对傅孙从应当承担赔偿款承担连带赔偿责任，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、傅孙从应赔偿罗昌友人民币80350.9元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
二、傅梓顺对傅孙从应赔偿罗昌友人民币80350.9元承担连带赔偿责任；
三、驳回罗昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2259元，减半收取为人民币1130元，由傅孙从负担人民币905元，罗昌友负担人民币225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一七年八月二日
书记员 洪振坦
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。