河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称“人民财保周口市分公司”）。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王银良、张启，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海全，男，1967年4月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原审被告潘学军，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告周口市华孚汽车运输有限公司。
法定代表人马允骥，该公司经理。
上诉人人民财保周口市分公司因与被上诉人李海全，原审被告潘学军、周口市华孚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保周口市分公司的委托诉讼代理人王银良、张启，被上诉人李海全及其委托诉讼代理人王清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月13日10时45分，潘学军持A2证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至信阳市××桥区明港镇新涵洞东100米处路段时，与前方同向左转弯李海全持C4D证驾驶的豫Ｓ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆受损、李海全受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第154号道路交通事故认定书认定，被告潘学军负事故的全部责任，原告李海全无责任。
事故发生后，李海全被送往信阳市××桥区中医院进行救治，诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、胸部闭合性损伤；4、左膝软组织挫伤。于2016年7月18日出院，住院66天，花医疗费10664.78元。潘学军支付7000元。出院医嘱：1、注意休息，建议全休2个月；2、不适随诊。被告潘学军提供三张医疗费票据证明事故发生当天其为原告李海全垫付797.4元。
事故发生前，原告李海全于2009年4月购买明港镇军民街丰华小区住房一套，并在此居住至今，提供有军民街社区居委会证明予以证实。2015年5月李海全以龚凤娟的名义在罗山县购买了豫Ｓ×××××号三轮汽车，从事运输，提供有何岗村村委会证明等证据。事故发生后，该车花施救费300元，修车费2200元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告潘学军，该车挂靠在被告周口市华孚汽车运输有限公司。该车在中国人民财保周口市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
原审认为，潘学军持证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与李海全驾驶的豫Ｓ×××××号三轮汽车发生相撞，造成李海全受伤及车辆受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，原审予以采信。原告李海全在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的肇事者和所有人为潘学军，原告李海全要求被告潘学军赔偿损失的诉讼请求，原审予以支持。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人民财保周口市分公司购买有交强险和商业三者险，故李海全的损失依法由该公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分在商业三者险中进行赔付，再超出保险部分由潘学军和周口市华孚汽车运输有限公司连带赔偿。依据相关法律和司法解释，对原告李海全的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为11462.18元（10664.78元+797.4元）；2、住院伙食补助费：100元/天×66天=6600元；3、营养费：30元/天×66天=1980元；4、误工费按2016年城交通运输计算为52099元/年÷365天×（66天+全休60天）=17985.24元；5、护理费按居民服务业标准计算为33857元/年÷365天×66天=6122.16元；6、交通费酌定为500元；7、车损：2200元；8、车辆施救费：300元。以上共计47149.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付原告李海全医疗费10000元、误工费17985.24元、护理费6122.16元、交通费500元、车损2000元，计款36607.40元；在商业三者险中赔付原告李海全医疗费1462.18元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元、车损200元、施救费300元，计款10542.18元。两项共计47149.58元。原告李海全应返还被告潘学军垫付款7797.4元；二、原告李海全的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费735元，减半收取368元，由被告潘学军负担。
上诉人人民财保周口市分公司不服上述判决，提起上诉称：1.原审“超诉讼标的”进行判决，明显违反了民诉法的规定。被上诉人李海全原审主张的损失额为45985.78元，扣除潘学军垫付款7000元，诉请金额为37469.78元，而原审判决47149.58元，扣除潘学军垫付款7797.4元，原审判决被上诉人应得39352.18元，而且，原审多计算一天被上诉人的住院天数。2.原审判决按照交通运输业标准计算被上诉人误工费错误，且计算的期限为出院后60日，证据明显不足。应当按照城镇居民人均纯收入27233元∕年计算误工费，误工期应当按照住院天数，此项原审多计算13135.53元。3.原审按照每天100元计算住院伙食补助费错误，应当按照每天30元。此项多计算4650元。4.营养费每天应当按照20元标准，原审多计算680元。5.被上诉人车损费用2200元不当。被上诉人的车辆只是被追尾，而被上诉人提供的修理费票据显示的不是尾部的部件，明显不真实。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿金额20758.28元。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，（1）被上诉人李海全原审诉请的损失总额为45985.78元，原审判决47149.58元，扣除原审被告潘学军垫付款7797.4元，被上诉人应得39352.18元，超出被上诉人原审诉讼请求数额1163.8元。上诉人的该项上诉理由成立，超出款项应当予以扣除。（2）被上诉人李海全的职业系从事运输业，原审按照交通运输业标准计算被上诉人误工费并无不当；误工时间为住院期66天及出院后全休60日，该事实有被上诉人就诊的医院出具的出院证予以证明。（3）原审按照每天100元计算被上诉人住院伙食补助费没有超出河南省机关公务人员出差伙食补助的现行标准，上诉人的该项上诉理由不能成立。（4）被上诉人住院期间营养费标准原审每天按30元计算并没有超出法律的禁止性规定；另外，被上诉人车损费用2200元有票据予以证实，基本事实清楚。综上，原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，除上诉人的“原审判决数额超诉讼标的”的上诉理由成立外，其余的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2659号民事判决第二项；
二、变更该判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付被上诉人李海全各项损失费用45985.78元；被上诉人李海全应返还原审被告潘学军垫付款7797.4元。
一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费735元，由上诉人人民财保周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 熊霄宇