wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初863号
原告：刘建明，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林海燕、杨斌，福建师法律师事务所执业律师。
被告：郑仕津，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林惠莺，女，1975年5月23日出�，汉族，住福建省连江县。
原告刘建明与被告郑仕津、林惠莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘建明于2018年3月14日向本院提出对被告林惠莺的撤诉申请。
本院认为，刘建明申请对林惠莺撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建明撤回对林惠莺的起诉。
审 判 员 李 丰
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：�案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5107号
上诉人（原审被告）：石家庄圣鼎工贸有限公司。住所地：石家庄市东景华庭农贸市场***室。
法定代表人：闫丽剑，该公司总经理。
委托代理人：王苏宁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李伟。
上诉人石家庄圣鼎工贸有限公司因与被上诉人李伟借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于原审程序问题，本案原审立案时间是2010年4月23日，案号为（2010）长民二初字第313号,此案于2011年2月22日由原审法院裁定中止审理。原审法院恢复审理本案并没有书面或者口头通知上诉人，且原审如何以（2015）长民二初字第412号审理本案并且出判，原审卷宗并无体现，原审法院对上诉人公告送达开庭传票，缺席审理本案，但在原审判决中载明上诉人委托代理人董付华到庭参加诉讼，而董付华作为上诉人委托代理人是在2010年12月15在（2010）长民二初字第313号第一次开庭审理时出庭的。
关于本案事实部分，上诉人与被上诉人之间并无书面的借款合同，且被上诉人的身份是上诉人的原始股东，被上诉人原审起诉的证据是收款收据14份，并非借据，且收据形式不一，内容不同、加盖印章也不一致，另根据已生效判决，可以证实被上诉人李伟掌握着上诉人公司账本及会计凭证，且至今尚未归还上诉人。另上诉人成立的时间是2002年1月17日，被上诉人提交的《通告》发出日期是2002年1月3日，在公司未成立时向股东、员工借款是否合理。综上，请重审时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、以及证人证言等事实和因素，综合判断双方是否存在真实的借款合同关系。综上所述，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第412号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄圣鼎工贸有限公司预交的二审案件受理费21081元予以退回。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年八月十五日
书记员 马 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00065号
申请执行人苏文然。
被执行人江苏省华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
苏文然与江苏省华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）宿中商初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力。因江苏华辉房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，苏文然向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00379号执行一案［执行依据为本院（2015）宿中商初字第00009号民事判决书］，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初820号
原告何某甲，男，1985年8月3日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告王某，女，1986年4月15日出生，汉族，重庆市康欧商贸有限公司职员，住重庆市江津区。
原告何某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人刘献彬，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告本是夫妻，2014年5月双方协商离婚，当时约定婚生女何某乙由被告抚养。但目前被告自己感觉无法独立抚养女儿，且向法院起诉要求原告给付抚养费，既然被告抚养能力有限，原告愿减轻被告的负担，主动要求何某乙跟随原告生活，并不要被告给付抚养费。而且，被告再婚后对何某乙的抚养没有尽心尽力，为有利于何某乙的健康成长，请求人民法院判令婚生女何某乙由原告抚养。
被告王某辩称，婚生女的姓名是何某丙而不是何某乙。原告所诉不实，被告有能力抚养女儿，被告并没有再婚，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2014年5月7日双方因性格不合而到重庆市潼南区民政局协议离婚，当时协议第二条约定：婚生女何某丙（户籍登记姓名为何某乙，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）由被告抚养至能独立生活止，原告不给抚养费。双方离婚后，被告即将女儿何某乙带走，被告现在重庆市江津区XX农贸城工作，其女儿何某乙现就读于重庆市江津区XXXXX学校。2014年6月4日原告再婚，并于2014年6月29日与再婚的妻子生育女儿何某丁。2015年11月何某乙以原告的身份起诉本案原告要求给付抚养费，后经潼南区人民法院调解，双方达成了调解协议：即由本案原告从2015年12月起，每月给付何某乙的抚养费600元。之后，原、被告因女儿的探视、抚养费的给付等发生纠纷。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、劳动合同书、收入证明、房地产证、就读证明、通话清单复印件，（2015）潼法民初字第04402号民事调解书复印件，原告再婚的结婚证复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举示充分的证据证明被告有上述确需变更女儿抚养关系的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲变更抚养关系的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李孝东
二〇一六年五月十九日
书记员 屈 缋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第848号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王永利。
被执行人薛志军。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王永利、薛志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永利、薛志军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王永利在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10186546＊＊＊＊）上的存款90000.00元、对被执行人薛志军在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10060540＊＊＊＊）上的存款30000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
对被执行人薛志军在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10060540＊＊＊＊）上的存款70000.00元予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年六月二十四日
书记员 李德志
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第906号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1976年4月22日。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月31日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年3月9日，被告人王×在本市丰台区嘉园路×医院内，趁无人之机，秘密窃取被害人任×的三星牌N7102I型32G手机一部，经鉴定物品价值人民币2250元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任×陈述及辨认笔录，证人冯×证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局处理物品、文件清单，辨认笔录，照片，谅解书，收条，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张建楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第906号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1976年4月22日。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月31日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]605号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年3月9日，被告人王×在本市丰台区嘉园路×医院内，趁无人之机，秘密窃取被害人任×的三星牌N7102I型32G手机一部，经鉴定物品价值人民币2250元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任×陈述及辨认笔录，证人冯×证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局处理物品、文件清单，辨认笔录，照片，谅解书，收条，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张建楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第774号
原告：蓝石某。
委托代理人：王××。
委托代理人：叶××。
被告：兰某。
原告蓝石某为与被告兰某离婚纠纷一案，于2013年9
月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审
判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告蓝石某及其委托代理人叶××、被告兰某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝石某诉称：原、被告经自由恋爱后于1999年9月
2日登记结婚。婚后未生育子女。被告与前夫已生育过一子一
女。2002年10月30日原、被告收养了一女蓝某某。女儿5岁时
，被告因赌博不理家务，夫妻为此经常吵架，后被告离家出走
，双方分居达九年之久。分居期间女儿一直由原告抚养。原告
与女儿建立了很好的感情。既然原、被告分居多年，感情已破
裂。故原告请求判令：原、被告离婚；养女蓝某某由原告抚养
，原告自愿支付抚养费。
被告兰某辩称：原、被告夫妻感情尚好。被告每年都
回家好多次。被告常常支付给女儿生活费用，被告不同意离婚
。如果离婚，女儿也应由被告抚养。房屋、移民款和土地补偿款等财产应依法分割。
经审理本院认定：原、被告经自由恋爱后于1999年9月2
日登记结婚。婚后原、被告收养了女儿蓝某某，出生于2000年
7月21日。近年来，双方因琐事经常争吵，影响了夫妻感情。
原告遂向本院起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原
、被告身份证、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。近年
来，双方缺乏沟通和信任，常为琐事发生争吵，影响了夫妻感
情，但只要双方互谅互让，多为家庭和子女着想，珍惜夫妻感
情，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据
证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定
，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝石某要求与被告兰某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝石某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一三年九月二十五日
代书记员 潘林媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第85号
原告：麻在俭，男，汉族，1962年12月出生，现住新疆富蕴县。
被告：阿不都ＸＸ，男，维吾尔族，1973年4月出生，现住新疆阜康市。
被告：外力，男，维吾尔族，1979年5月出生，现住新疆吐鲁番市。
原告麻在俭与被告阿不都ＸＸ、外力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年4月13日、5月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻在俭与被告阿不都ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告外力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，二被告在原告处购买价值93000元的化肥，并向原告出具了欠条一张，约定十天之内付清，到期后，被告没有给付，原告多次索要，被告都故意拖欠，为维护原告的合法权益，现诉诸人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款93000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费用。
被告阿不都ＸＸ辩称：我与被告外力两个在原告处购买93000元的化肥属实，欠条签名认可，当时通过原告合伙人以银行打卡的方式将货款汇入到了原告账号。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、欠条一份，证实二被告欠原告化肥款93000元的事实。经质证，被告阿不都ＸＸ无异议，但提出已经付清。本院对该证据的真实性予以确认。
被告阿不都ＸＸ为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
一、收条一张，证实原告的合伙人斯拉甫从二被告处收到化肥款93000元的事实。经质证，原告提出斯拉甫与原告无任何关系，也未收到其化肥款，斯拉甫是被告的哥哥，是亲兄弟关系，所以对这份证据均不认可。
二、证人斯某某的证言：我与原告口头协商做化肥生意，原告主要负责出资，证人负责销售，后来阿不都ＸＸ、外力赊账销售了化肥，该欠条是由阿不都ＸＸ与外力出具的，原告因资金不足，就让我去找二被告要钱，二被告分两次给证人付了款，然后证人去银行以打卡的方式汇入打到了原告的账号，二被告已经还完了这笔款。经质证，原告表示证人与被告是兄弟，证言不能采纳。因证人与被告系兄弟关系，故该证言不能作为定案的依据。被告外力经本院传票传唤，未到庭，视为对质证权利的放弃。
经庭审，原、被告举证质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，可以查明以下法律事实：
2012年12月26日，二被告在原告处购买价值93000元的化肥，并向原告出具欠条一张，约定十天之内付清，到期后，二被告未付。因化肥款是否已付清的问题，双方发生争议，于2015年1月12日，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告化肥款93000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的欠条内容可以证实原、被告之间存在分期付款的买卖合同关系以及被告欠原告化肥款93000元未付的事实。原告要求被告支付化肥款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现双方争议：被告是否给原告支付了化肥款？庭审中，被告提供的由证人出具的一份收条、证人的证言，并不能说明化肥款已经向原告付清，且证人与被告系兄弟关系，与被告存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告提供的证据无法证实其已经履行了支付化肥款的义务，理应承担举证不能的法律后果。被告外力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿不都ＸＸ、外力于本判决生效之日起十五日内向原告麻在俭支付化肥款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（已预交1062元，应补交1063元）其它诉讼费用80元，合计2205元由被告阿不都ＸＸ、外力承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾尼瓦尔
审 判 员 玛 依 拉
人民陪审员 茹仙古丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 艾 力 江
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第85号
原告胡念超，住河北省衡水市景县。
被告王伟，住河北省保定市阜平县。
本院在审理原告胡念超与被告王伟民间借贷纠纷一案中，因原告胡念超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告胡念超负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初266号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，户籍所在地福建省厦门市，现住三明市。因涉嫌盗窃于2016年7月22日被取保候审。
被告人郑某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月18日以梅检公诉刑诉（2016）247号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日8时许，被告人郑某到三明市梅列区移动供销营业厅内，趁营业厅工作人员邱某根不备，将被害人邱某根放在柜台上的一部苹果6型手机盗走。当日15时许，被告人郑某在其位于梅列区家中被公安民警抓获归案。公安民警当场从郑某处扣押被盗的苹果6型手机，并发还被害人。
经三明市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6型手机价值4140元。另查明，被害人邱某根于2016年8月11日出具谅解书，对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某根陈述，证人陈某强的证言，调取证据清单，监控录像及视频截图，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，发还清单，三明市价格认证中心价格认定结论书，到案经过证明，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郑某盗窃的手机已经被追回，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年九月五日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1211号
申请执行人:马季，男，汉族，1982年1月28日出生，无固定职业，住哈密市建国南路**号院*号楼*单元***室。
被执行人：韩建岗，男，汉族，1975年6月9日出生，个体工商户，住哈密市秋林可园*号楼**楼****室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4777号民事判决书,即申请执行人马季诉被执行人韩建岗民间借贷纠纷一案。申请执行标的为121350元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1211号申请执行人:马季，男，汉族，1982年1月28日出生，无固定职业，住哈密市建国南路**号院*号楼*单元***室。被执行人：韩建岗，男，汉族，1975年6月9日出生，个体工商户，住哈密市秋林可园*号楼**楼****室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4777号民事判决书,即申请执行人马季诉被执行人韩建岗民间借贷纠纷一案。申请执行标的为121350元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月十三日书记员 王      蕾
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1153号
申请执行人：俞敏杰
被执行人：王恩生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00656号，依法向被执行人王恩生发出执行通知书，责令被执行人王恩生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人王恩生（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000385764919811的存款人民币2206522.57元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年十二月九日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1153号
申请执行人：俞敏杰
被执行人：王恩生
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00656号，依法向被执行人王恩生（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人王恩生（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩生（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恩生（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的6228480310058640817的存款人民币2206522.57元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1153号
申请执行人：俞敏杰
被执行人：王保其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00656号，依法向被执行人王保其发出执行通知书，责令被执行人王保其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王保其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人王保其（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的9559980061347556013的存款人民币2206522.57元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年十二月九日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1153号
申请执行人：俞敏杰
被执行人：王保其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00656号，依法向被执行人王保其发出执行通知书，责令被执行人王保其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王保其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人王保其（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的6228460680001325417的存款人民币2206522.57元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年十二月九日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1153号
申请执行人：俞敏杰
被执行人：王恩生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00656号，依法向被执行人王恩生发出执行通知书，责令被执行人王恩生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人王恩生（证件号码：××）在中国银行浙江省分行的00000377957226068的存款人民币2206522.57元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年十二月九日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第1153号申请执行人俞敏杰。被执行人：王恩生。被执行人：王保其，被执行人：德化县福德矿业有限责任公司。法定代表人：周顺富本院在执行申请执行人俞敏杰与被执行人王恩生、王保其、德化县福德矿业有限责任公司［（2014）甬北商初字第00656号］民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人德化县福德矿业有限责任公司名下位于福建省泉州市德化县龙门滩镇硕儒村的土地及设备已被本案查封，暂时无法变现，除此之外暂无其他财产可供执行，且另两被执行人目前下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第1153号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年十月十六日代书记员 陈颖超
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第107-1号
申请执行人杜英，女，1967年12月10日出生，汉族，住光泽县。
被执行人官金红，女，1963年7月22日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人杜英与被执行人官金红追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）光民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还代为清偿的借款等共计61800元。
本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人的工资账户，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年七月十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0114号
原告朱某。
委托代理人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告马某。
被告马某群。
原告朱某与被告马某、马某群赡养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2014年3月26日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 鲍红梅
二〇一四年四月二日
书记员 费怡宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00764号
申请执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地百色市田阳县头塘镇二塘村一组田阳与砍交界龙门北边果园内。
被执行人湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
申请执行人广西方圆混凝土有限公司与被执行人湖北冶金建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2０15年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第764号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚志帽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4823号
原告：董军，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇红顶山村*组**号。
被告：姜文彦，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住昌图县四合镇互利村河*组**号。
被告：姜楠，男，1993年10月9日生，汉族，农民，住昌图县四合镇互利村*组**号。
被告：于淑艳，女，1962年5月17日生，汉族，农民，住昌图县四合镇互利村河*组**号。
原告董军诉被告姜文彦、姜楠、于淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼，被告姜文彦、姜楠、于淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董军向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款315000元及相应利息，并承担本案诉讼费。依据事实及理由：三被告于2015年1月6日向原告借款315000元，约定于2015年8月6日偿还；同时还约定：如三被告逾期不偿还欠款，按日5%给付违约金，借款逾期后，三被告对上述借款至今未偿还。
被告姜文彦、姜楠、于淑艳未做答辩。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；根据原告提交的借条，可以认定三被告向原告借款315000元的情况，三被告未到庭质证，视为其对原告所诉无异议；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，对原告提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告姜文彦、于淑艳系夫妻关系，被告姜楠系姜文彦、于淑艳之子，原告通过朋友李某介绍与三被告相识。被告姜文彦于2015年1月6日向原告借款并出具借条1份，约定：三被告向原告借款315000元，2015年8月6日偿还，但借款期限内利息未做约定；但约定若借款逾期后，三被告则按日5%给付违约金；三被告均在借款人处签名。原告当天向被告交付了借款。借款逾期后，虽经原告多次催要，三被告对上述借款本息至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告的债权应予保护，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持；双方对借款期限内的利息未做约定，逾期违约金按双方约定的5%计算，5%×365天\\\年则为年利率1825%，双方约定利息过高；根据最高院《民间借贷司法解释》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第26条1款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故三被告应从2015年8月7日起，按年利率24%给付借款利息；《民法通则》第87条规定“债务人一方人数为二人以上的，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，二被告未约定该笔借款的偿还份额，应对该借款承担连带偿还责任，至借款全部还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十六条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文彦、姜楠、于淑艳偿还原告董军借款本金315000元及相应利息（从2015年8月7日起，以315000元为本金，按年利率24%计算利息至借款全部还清之日止），并由三被告对上述借款本息承担连带偿还责任，于本判决生效后立即给付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初4823号原告：董军，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇红顶山村*组**号。被告：姜文彦，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住昌图县四合镇互利村河*组**号。被告：姜楠，男，1993年10月9日生，汉族，农民，住昌图县四合镇互利村*组**号。被告：于淑艳，女，1962年5月17日生，汉族，农民，住昌图县四合镇互利村河*组**号。原告董军诉被告姜文彦、姜楠、于淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼，被告姜文彦、姜楠、于淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款315000元及相应利息，并承担本案诉讼费。依据事实及理由：三被告于2015年1月6日向原告借款315000元，约定于2015年8月6日偿还；同时还约定：如三被告逾期不偿还欠款，按日5%给付违约金，借款逾期后，三被告对上述借款至今未偿还。被告姜文彦、姜楠、于淑艳未做答辩。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；根据原告提交的借条，可以认定三被告向原告借款315000元的情况，三被告未到庭质证，视为其对原告所诉无异议；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，对原告提供的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告姜文彦、于淑艳系夫妻关系，被告姜楠系姜文彦、于淑艳之子，原告通过朋友李某介绍与三被告相识。被告姜文彦于2015年1月6日向原告借款并出具借条1份，约定：三被告向原告借款315000元，2015年8月6日偿还，但借款期限内利息未做约定；但约定若借款逾期后，三被告则按日5%给付违约金；三被告均在借款人处签名。原告当天向被告交付了借款。借款逾期后，虽经原告多次催要，三被告对上述借款本息至今未能偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告的债权应予保护，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持；双方对借款期限内的利息未做约定，逾期违约金按双方约定的5%计算，5%×365天年则为年利率1825%，双方约定利息过高；根据最高院《民间借贷司法解释》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第26条1款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故三被告应从2015年8月7日起，按年利率24%给付借款利息；《民法通则》第87条规定“债务人一方人数为二人以上的，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，二被告未约定该笔借款的偿还份额，应对该借款承担连带偿还责任，至借款全部还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十六条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文彦、姜楠、于淑艳偿还原告董军借款本金315000元及相应利息（从2015年8月7日起，以315000元为本金，按年利率24%计算利息至借款全部还清之日止），并由三被告对上述借款本息承担连带偿还责任，于本判决生效后立即给付。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一七年十一月二十二日书记员  李 新
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初536号
原告:王连，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县大渭溪乡张家坪村**组，现住广西南宁市江南区。
被告：蒋锦飞，男，1984年9月13日出生，壮族，住上思县。
本院在审理原告王连与被告蒋锦飞买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王连负担。
审判员 叶小鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄儒景
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第53号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人高健。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3144号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年7月21日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3144号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第3144号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第3144号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第3144号行政处罚决定书中第2项被处罚人高健罚款人民币30元／平方米，共计罚款49410元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 佳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第232号
原告张某某，女，1984年4月出生，汉族。
被告刘某，男，1985年9月出生，汉族。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，2009年3月5日在罗山县民政局登记结婚。2010年3月16日生育一子。由于婚前缺乏了解，性格各异，无共同语言，常为家务琐事争吵，被告有暴力倾向，引起夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉不实，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月5日在罗山县民政局登记结婚。2010年3月16日生育一子，取名刘某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，育有一子，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一三年四月十七日
书记员 李玉娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第237号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：吴文臣，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴文臣借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡洪彬
二〇一五年一月四日
书记员 薛 蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2257-2260号
申请执行人陈翠艳。
申请执行人王珍红。
申请执行人王丕臣。
申请执行人封珍荣。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人：金在华，单位经理。
本院在执行申请执行人陈翠艳、王珍红、王丕臣、封珍荣与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2007）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年九月十日
书 记 员 国 磊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1658号
原告黄某，女，1977年11月16日出生，汉族。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所法律工作人员。
被告张某，男，1975年1月1日出生，汉族。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄工兵，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，后于2008年8月8日在江苏省大丰市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告结婚后，原告发现原、被告性格差异太大，双方之间不断为家庭琐事发生争吵。婚前，被告于2006年6月5日因犯故意伤害罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，于2008年4月28日刑满释放。但被告在刑满释放后并未有所改变，在与原告婚后共同生活期间，被告又于2011年3月24日因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月1日刑满释放后，原、被告的夫妻感情并未有任何的改变。期间，原、被告多次协商协议离婚，但因一些细节问题未商议好，所以一直未办理协议离婚手续。2013年2月29日，被告再次因贩毒被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑五年九个月，现在浙江省南湖监狱服刑。所以，原告认为，由于被告的上述行为，使得原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，根本无法再共同生活。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告张某辩称，原、被之间双方感情还是很好。被告于2008年4月28日刑满释放后，经过深思熟虑的考虑，于同年8月8日才决定与原告登记结婚。之前，原告于2014年间向浙江省德清县人民法院提起离婚诉讼，后于2014年10月14日撤回起诉。且被告于2012年7月31日被捕时，有存款11万元留在原告处。被告之所以犯罪，是为了家庭，因原告没有工作。如与原告离婚，被告待刑满释放后，不就是人财二空。被告不同意与原告离婚。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证二份：
证一、结婚登二张。用以证明：原、被告于2008年8月8日在江苏省大丰市民政局登记结婚（结婚证字号：苏大丰结字XX），双方系夫妻关系的事实。
证二、（2013）湖德刑初字第89号刑事判决书一份，用以证明：2012年7月31日，被告因再次犯罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，2013年2月29日被告因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元（即刑期自2012年7月31日起至2018年4月30日止）。现被告在浙江省南湖监狱服刑的事实。
原告提供的二份证据，经被告张某质证无异议，本院予以采信。
被告张某未提供证据。
根据原告的举证及双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实
作如下认定，原告黄某与被告张某于2005年经人介绍相识，2008年8月8日在江苏省大丰市民政局登记结婚（结婚证字号：苏大丰结字XX，双方均系再婚）。婚后，双方夫妻感情一般。2011年3月24日被告因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月1日刑满释放。2012年7月31日，被告因再次犯罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，2013年2月29日被告因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年九个月，并罚金人民币四万元（即刑期自2012年7月31日起至2018年4月30日止）。现被告在浙江省南湖监狱服刑。期间原告有到监狱探望被告三次，2014年间，原告曾向浙江省德清县人民法院提起离婚诉讼，后于同年10月14日撤回起诉。原告遂再次提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告再婚后无生育子女，无添置夫妻共同财产，无债务。在原告处现余存款30，000元。
再查明，被告犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪的同时，还有吸毒恶习。
本院认为，2005年间，原、被告相识后不久，被告因犯伤害罪被判处有期徒刑三年至2008年4月28日刑满释放后，双方于同年8月8日登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告于2011年3月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放，而影响了夫妻感情。2012年7月31日，被告因再次犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元，所处刑期较长，且被告又有吸毒恶习。期间，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原告再次向法院提起离婚诉讼，并坚决要求与被告离婚，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告以双方夫妻感情很好及2012年7月31日被刑事拘留后，留有存款110，000元为由进行抗辩，原告为此当庭陈述，所留有存款已用于为被告聘请律师和维持三年来自身日常生活开支等，现余下存款30，000元，因被告入狱服刑后，原告又无固定收入，为此，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第（三）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产分割：在原告黄某处存款30，000元，由原告黄某、被告张某各得15，000元。此款原告黄某应于本判决生效后三十日内给付被告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄培敏
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00076号
申请执行人：张岩林
被执行人：杨茂发
被执行人：方华
本院依据已发生法律效力的（2014）合民一终字第03096号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨茂发、方华价值柒佰壹拾万捌仟肆佰壹拾元整的财产。（￥7108410.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00076号
本院在执行过程中，被执行人杨茂发在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨茂发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00076号
本院在执行过程中，被执行人方华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第10号
申请执行人许冬丽，女，1982年10月29日生，汉族。
被执行人魏上淇，男，1986年12月6日生，汉族。
本院在执行许冬丽申请执行魏上淇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏上淇下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人许冬丽表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第10号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年五月十日
书记员 刘云龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01141号
原告赵振春，男，汉族。
被告金珂华，女，汉族。
委托代理人李元元，女，汉族。
被告李直，男，汉族。
委托代理人李元元，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。
负责人常利，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京市大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵振春诉被告金珂华、李直、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵振春、被告金珂华委托代理人李元元（同时作为被告李直委托代理人）、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振春诉称：2014年3月18日11时，被告金珂华驾驶辽A×××××号雅阁轿车，在和平大街总统大厦对面，追尾于某驾驶的辽A×××××号出租车。经交警部门认定，金珂华负事故全责。到快速理赔中心后，保险公司人员经核查理赔手续，发现金珂华驾驶证逾期未检，不予理赔。现依据法律规定，原告要求被告承担事故责任，赔偿原告的损失。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费1，792元、鉴定费200元、停运损失2，520元；2、被告承担诉讼费。
被告金珂华辩称：事故属实，事故时由我驾驶辽A×××××号肇事车辆，我系借用被告李直的车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。保险公司已经将修车费1，865元打入我方卡中，但是我方还没有赔付原告。保险合同没有明确约定驾驶证超期未审检属于免责条款，保险公司应当给予理赔。驾驶证换证是国家对驾驶员的一种行政管理行为，驾驶证超过有效期并不必然导致机动车驾驶员丧失驾驶资格的法律后果，在公安机关未注销前，保险公司以驾驶员在保险事故发生时无驾驶证为由拒绝承担赔偿责任，没有法律依据。因此保险公司应当赔付。
被告李直辩称：肇事车辆系我所有，事故发生时是我借给被告金珂华使用。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：保险情况属实。对于原告的车辆损失保险公司已经赔付完毕，赔偿1，865元。停运损失费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。根据第三者责任保险条款约定，本案的驾驶人员在事故发生时未按规定检验驾驶证，我保险公司对本次事故不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月18日11时00分，在沈阳市和平区和平北大街总统大厦对面，被告金珂华驾驶辽A×××××号机动车与于某驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾事故，造成两车损坏。此次事故经交警部门认定，被告金珂华负事故全部责任，于某无责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽A×××××号出租车损失金额为1，792元，原告花费鉴定费200元。事故发生后，被告保险公司已向被告金珂华理赔1，792元。辽A×××××号出租车因维修发生相应停运损失费用，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，辽A×××××号出租车日营运收入为280元。
另查明，辽A×××××号出租车系原告赵振春所有。辽A×××××号肇事车辆系被告李直所有，事故发生时系被告李直借给被告金珂华使用。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。
再查明，本案在审理过程中，原告赵振春与被告金珂华、李直达成如下协议：一、被告金珂华于2014年8月7日支付原告修车费1，792元、停运损失费840元；二、原告不再向被告金珂华、李直主张其他权利。案件受理费减半收取250元，由原告赵振春承担50元，被告金珂华承担200元。上述款项共计2，832元，被告金珂华已于2014年8月7日一次性支付给原告赵振春。原告赵振春另要求被告保险公司承担鉴定费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、鉴定结论书、鉴证服务费发票、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信、保险单等及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告金珂华借用被告李直所有的机动车与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告金珂华应对原告车辆的相应损失承担赔偿责任。另，因该肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险并含有不计免赔条款，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又，在案件审理过程中，原告赵振春和被告金珂华、李直已就本案中上述二被告的赔偿达成一致，此不违反法律规定，故本院对本案中被告金珂华和李直的赔偿问题不再处理。原告主张的鉴定费200元系因本次事故发生的必要费用，本院予以支持，应由被告保险公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振春鉴定费200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告赵振春垫付），减半收取250元，由原告赵振春承担50元，被告金珂华承担200元（已给付原告赵振春）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凤
二〇一四年八月十一日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35846号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广州天韵云音实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。
法定代表人郝旭明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生，北京京东世纪信息技术有限公司职员，住址河北省邯郸市。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告广州天韵云音实业有限公司（简称天韵公司）、国光电器股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天韵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其住所地在广州市花都区，故请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
经查，京东公司于2015年8月16日由原住所地搬迁至北京经济技术开发区科创十一街18号院。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。在本案受理之时，被告之一京东公司住所地在本院辖区，本院的管辖权不受其住所地变更的影响，因此，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州天韵云音实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第35846号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告广州天韵云音实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。法定代表人郝旭明，董事长。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生，北京京东世纪信息技术有限公司职员，住址河北省邯郸市。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告广州天韵云音实业有限公司（简称天韵公司）、国光电器股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天韵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其住所地在广州市花都区，故请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。经查，京东公司于2015年8月16日由原住所地搬迁至北京经济技术开发区科创十一街18号院。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。在本案受理之时，被告之一京东公司住所地在本院辖区，本院的管辖权不受其住所地变更的影响，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告广州天韵云音实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  林子英代理审判员  朱 阁代理审判员  崔树磊二〇一五年九月二十二日书 记 员  王晓霏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7098号
原告王洪明。
法定代理人邵秀琴（系原告妻子）。
委托代理人饶思、王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告王洪明与被告穆某某、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托代理人饶思律师、被告大地保险上海分公司的委托代理人李晓瑞律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告穆某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王洪明诉称，2014年8月9日7时许，穆某某驾驶在被告大地保险上海分公司处投保的沪C3xx**小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区敬学路思诚路东侧3米处，与骑电动自行车由南向北行驶至该处的原告王洪明相撞，造成交通事故原告受伤。该起事故经认定，穆某某负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成�级伤残。故诉至法院，要求被告大地保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）35，348.46元、住院伙食补助费300元、营养费4，800元、护理费8，080元、误工费18，000元、残疾赔偿金200，382元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费5，250元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告大地保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。伤残等级过高，三期无异议。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用、非交通事故造成的费用及住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可270元；营养费按30元／天的标准计算；护理费按40元／天的标准计算；误工费不认可；残疾赔偿金按城镇标准计算无异议；交通费认可200元；衣物损失不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月9日7时10分许，穆某某驾驶沪C3xx**小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区敬学路思诚路东侧3米处时，因操作不慎，与骑电动自行车由南向北直行至该处的原告王洪明相撞，造成交通事故原告受伤。该起事故经认定，穆某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院6.5天，花费医疗费34，899.66元。华东政法大学司法鉴定中心于2015年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；给予休息期180日、营养期120日、护理期120日；原告对本案无民事行为能力。为此，原告支付鉴定费用5，250元。
另查明：1、被告穆某某所驾车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告王洪明系上海市非农集体户口。
审理中，原告王洪明与被告大地保险上海分公司一致确认，残疾赔偿金为166，985元、精神损害抚慰金12，500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，穆某某负全部责任，原告王洪明无责任，穆某某所驾事故车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故大地保险上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费34，899.66元，确系原告王洪明治疗所需，本院予以确认，被告大地保险上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2、残疾赔偿金与精神损害抚慰金，原告及大地保险上海分公司已协商一致，本院予以照准；3、误工费，原告已逾退休年龄，其提供的证据尚不足以证实其工作及误工损失情况，本院对该项费用不予支持�4、原告主张的其余费用，结合原告伤情及审判实践，本院酌定住院伙食补助费270元、营养费4，800元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费5，250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王洪明120，200元（含精神损害抚慰金12，500元）；
二、原告王洪明因本次交通事故造成的损失中：医疗费34，899.66元、住院伙食补助费270元、营养费4，800元、护理费4，800元、残疾赔偿金166，985元、精神损害�慰金12，500元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费5，250元，扣除上述第一项，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王洪明余款109，804.66元；
三、驳回原告王洪明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，080元，减半收取2，540元，由原告王洪明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪 学 鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 �姚青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第40号
罪犯段程龙，男，1991年5月19日生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院2010年9月26日作出（2010）武刑初字第121号刑事判决，以被告人段程龙犯强奸罪判处有期徒刑10年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段程龙在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段程龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3141号
原告赵丙生，男，汉族，1950年11月5日生，住九台区。
被告吉林九泰市政建设工程有限公司。
地址：九郊路北。
被告徐向东，男，42岁，住长春市。
被告孙志宝，男，汉族，1966年3月12日生，住长春市二道区。
本院在审理原告赵丙生诉被告吉林九泰市政建设工程有限公司、徐向东、孙志宝合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告赵丙生也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵丙生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 栾姗姗
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初304号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人许某，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省宝丰县，住河南省宝丰县。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年6月10日被保定市公安局竞秀区分局执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月，被告人许某于某一日的晚上，在保定市莲池区军校广场南门口，盗窃被害人安雨微深色追风鸟牌自行车一辆。
2、2015年5月，被告人许某在保定市莲池区裕华路北国商城附近盗窃被害人袁某蓝色凤凰自行车一辆。
3、2016年5月3日17时许，被告人许某在保定市竞秀区百花路佳易网吧门前盗窃被害人耿某红色美利达牌自行车一辆时，被当场抓获。被盗车辆已经返还被害人耿某。
上述事实，被告人许某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦办经过、被告人许某供述、被害人袁某陈述、被害人耿某陈述、被害人安某陈述、证人曹某证言、辨认笔录、辨认照片、情况说明、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人多次私密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵新红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2437号
申请执行人叶保旗，男，1970年12月20日出生，住天台县。
被执行人王凌慧，女，1975年11月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初421号民事判决，责令被执行人王凌慧立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王凌慧归还申请执行人借款19100元及利息，负担案件受理费320元、执行费186.5元。但被执行人王凌慧逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凌慧的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年八月二十三日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2437号
本院在执行申请执行人叶保旗与被执行人王凌慧（2017）浙1023执2437号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王凌慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王凌慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3387号
申请执行人赤峰松山区农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人李永强、行长。
被执行人宋振文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山区农村商业银行股份有限公司安庆支行依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5819号民事判决书申请执行宋振文金融借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人宋振文现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5819号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四初字第509号
原告河南九洲计算机有限公司，住所地郑州市金水区，
法定代表人李雪功，总经理。
被告郎德华（北京）云能源科技公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人姜永东，董事长。
原告河南九洲计算机有限公司诉被告郎德华（北京）云能源科技公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费34800元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 张亚威
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1780号
原告：陈家海，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：周金华，男，1987年9月10日出生，汉族,住湖南省安化县，
原告陈家海诉被告周金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告陈家海到庭参加诉讼，被告周金华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周金华本人在原告陈家海处购买不锈钢材料未付款，并写了一张欠条，承诺一个月付清，但他没有做到。后来原告数次向被告催收，但被告以“等几天”为借口一直拖欠不支付。原告在10月5日到被告处上门催收货款，发现被告失踪，电话也关机无法联系。原告认为，被告拒绝支付合同款的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告材料款13891元及利息；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：欠条一张，证明被告在原告处购买不锈钢材料并欠款13891元的事实。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认陈家海起诉事实为本院查明的事实。另查明，周金华于2015年5月24日向陈家海出具的欠条中，没
有载明还款日期及有关利息的约定，陈家海主张自当天起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
本院认为：陈家海所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈家海保证真实，经本院核证，予以认定。
陈家海与周金华的买卖关系已实际成立，周金华出具欠条确认欠陈家海货款13891元，该款应予清还，陈家海诉请周金华归还货款13891元本院予以支持。因双方没有约定货款支付时间及利息起算时间，对陈家海的利息起算时间本院依法予以调整，自陈家海主张权利之日即提起诉讼之日起计算。周金华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金华在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款13891元及利息给原告陈家海（利息自2015年10月13日起,按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第81号
原告廖福辉，男，1971年9月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告徐春跃，男，1949年12月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师｡
被告赵秋生，男，1973年4月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
本院在审理原告廖福辉诉被告徐春跃、赵秋生林业承包合同纠纷一案过程中，原告廖福辉于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖福辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖福辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖福辉负担50元，法院依法退还原告廖福辉50元。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第81号
原告廖福辉，男，1971年9月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告徐春跃，男，1949年12月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师?
被告赵秋生，男，1973年4月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
本院在审理原告廖福辉诉被告徐春跃、赵秋生林业承包合同纠纷一案过程中，原告廖福辉于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖福辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖福辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖福辉负担50元，法院依法退还原告廖福辉50元。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张文娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第536号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张苏武。
被执行人胡凤英。
被执行人张梅。
被执行人耿道龙。
被执行人王秀梅。
被执行人王东。
被执行人掌红。
被执行人徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人叶红英，该公司总经理。
江苏公信资产经营管理有限公司诉张苏武、胡凤英、张梅、耿道龙、王秀梅、王东、掌红、徐州海虹建筑工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）开商初字第190号民事判决书，向被执行人张苏武、胡凤英、张梅、耿道龙、王秀梅、王东、掌红、徐州海虹建筑工程机械有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人张苏武、胡凤英、张梅、耿道龙、王秀梅、王东、掌红、徐州海虹建筑工程机械有限公司银行存款6800000元或查封、扣押、提取其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十二月十一日
书记员 周振兴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3145号
原告：束建中。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：赵路。
原告束建中与被告赵路民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告束建中的委托代理人洪双明到庭参加诉讼，被告赵路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束建中诉称：原、被告原系朋友关系，2013年12月6日，被告向原告借款20万元，言明于2013年12月13日偿还，并出具借条一份。后被告未及时归还，经原告多次催促归还了部分款项，尚欠132000元未还，其后被告避而不见，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款132000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵路未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告原为朋友关系。2013年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到束建中先生现金人民币贰拾万元整。周五（12月13日）归还”。借款到期后，经原告催要，被告仅归还了68000元，余款132000元至今尚未归还。后被告失去联系，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、被告出具的借条等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其持有的由被告所出具的借条予以证实。在目前无其他相反证据予以推翻的情形下，对该借款事实，本院予以确认。原告向被告交付了借款，已履行了其借款合同中应尽的付款义务，被告亦应按约及时向原告偿还借款。现被告未及时归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵路经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵路于本判决生效之日起十日内给付原告束建中借款本金132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费606元，合计3546元，由被告赵路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 侯慧明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民再字第23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏平芳，女，汉族，1964年10月27日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯婉玲，女，汉族，1989年8月22日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建玲，女，汉族，1991年3月14日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟荣，男，汉族，1993年7月18日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓洁英高明区，女，汉族，1930年10月17日出生，住广东省佛山市。
上列五再审申请人的共同委托代理人：严碧贤，广东佛明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐仕安，男，汉族，1978年11月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人：何泳宏，广东盈腾律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：廖建伟，系该公司经理。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市。系该公司职员。
再审申请人苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英因与被申请人唐仕安，一审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月20日作出（2013）佛中法立民申字第250号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英的委托代理人严碧贤，一审被告保险公司的委托代理人周毅英到庭参加庭审。被申请人唐仕安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月29日，苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英起诉至佛山市高明区人民法院，请求法院判令：一、保险公司在交强险限额范围内赔偿苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英120000元；二、唐仕安赔偿苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英139465.31元；三、唐仕安、保险公司承担本案的诉讼费用。
佛山市高明区人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年2月16日作出（2012）佛明法民一初字第55号民事判决：一、保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英；二、唐仕安应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿139465.31元给苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英。案件受理费5192元，因适用简易程序减半收取为2596元，由唐仕安负担。
唐仕安不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，于2012年6月4日作出（2012）佛中法民一终字第1194号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由唐仕安负担。
再审申请人苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英不服二审判决，向本院申请再审称：在一、二审判决作出后，苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英发现了佛山市六联金属制造有限公司曾经于2012年2月27日向佛山市高明区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，申请认定唐仕安在2011年11月12日8时发生的交通事故中受伤为工伤。该局于2012年4月10日作出明人社工认（2012）020某某号《佛山市高明区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定唐仕安拿绿色通道就诊凭证到医院的行为属于工作安排行为，符合《工伤保险条例》的规定，认定唐仕安受到事故伤害为工伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。在本次交通事故中，唐仕安是在执行佛山市六联金属制造有限公司安排的工作任务时发生交通事故并导致冯国年抢救无效死亡，故佛山市六联金属制造有限公司应当承担侵权责任。原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，认定事实不清，请法院依法改判。
被申请人唐仕安未到庭参加诉讼，提交如下书面答辩意见：（一）2011年11月12日上午，唐仕安驾驶摩托车前往杨和仁爱医院系公司安排的职务行为。（二）唐仕安前往杨和仁爱医院途中发生交通事故，属于因执行职务行为致他人受伤的情形。但是冯国年当时是逆向行驶，其负事故的主要责任。（三）苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英的损失应当先由保险公司的交强险优先赔付，剩余部分应当由佛山市六联金属制造有限公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员因执行公务造成他人损害的，应当由雇佣单位承担侵权责任。（四）此次交通事故当中，唐仕安仅负次要责任，其在本次交通事故当中不存在故意或者重大过失，因此，唐仕安不应当承担赔偿责任。
一审被告保险公司答辩称：根据原审判决确定的责任及赔付，保险公司已经在2012年赔付完毕。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请法院依法维持。
再审申请人苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英在再审期间向法院提交如下两份新证据：
1.佛山市六联金属制造有限公司的组织机构代码证一份，拟证明佛山市六联金属制造有限公司的注册情况。
2.《佛山市高明区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（编号：明人社工认（2012）020某某号）一份，拟证明唐仕安在履行职务途中发生了本案所涉的交通事故。
一审被告保险公司对上述两份新证据表示无异议。
经审查，本院对再审申请人提交的两份新证据的真实性均予以认可。
本院再审认为：《佛山市高明区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》显示唐仕安是在履行职务的途中，发生了本案的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，本案应当追加佛山市六联金属制造有限公司为被告。综上，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的审理。该事实系二审判决生效后才发现，原审判决不属于错误裁判。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）佛中法民一终字第1194号民事判决及广东省佛山市高明区人民法院（2012）佛明法民一初字第55号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
一审案件受理费2596元（减半收取）的负担由一审法院在重审时予以确定。二审案件受理费550元，由本院退还给唐仕安。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民再字第23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏平芳，女，汉族，1964年10月27日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯婉玲，女，汉族，1989年8月22日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建玲，女，汉族，1991年3月14日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟荣，男，汉族，1993年7月18日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓洁英，女，汉族，1930年10月17日出生，住广东省佛山市高明区。
上列五再审申请人的共同委托代理人：严碧贤，广东佛明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐仕安，男，汉族，1978年11月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人：何泳宏，广东盈腾律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。住所地：广东省佛山市高明区。负责人：廖建伟，系该公司经理。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英因与被申请人唐仕安，一审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月20日作出（2013）佛中法立民申字第250号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英的委托代理人严碧贤，一审被告保险公司的委托代理人周毅英到庭参加庭审。被申请人唐仕安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月29日，苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英起诉至佛山市高明区人民法院，请求法院判令：一、保险公司在交强险限额范围内赔偿苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英120000元；二、唐仕安赔偿苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英139465.31元；三、唐仕安、保险公司承担本案的诉讼费用。
佛山市高明区人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年2月16日作出（2012）佛明法民一初字第55号民事判决：一、保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英；二、唐仕安应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿139465.31元给苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英。案件受理费5192元，因适用简易程序减半收取为2596元，由唐仕安负担。
唐仕安不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，于2012年6月4日作出（2012）佛中法民一终字第1194号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由唐仕安负担。
再审申请人苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英不服二审判决，向本院申请再审称：在一、二审判决作出后，苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英发现了佛山市六联金属制造有限公司曾经于2012年2月27日向佛山市高明区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，申请认定唐仕安在2011年11月12日8时发生的交通事故中受伤为工伤。该局于2012年4月10日作出明人社工认（2012）02035号《佛山市高明区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定唐仕安拿绿色通道就诊凭证到医院的行为属于工作安排行为，符合《工伤保险条例》的规定，认定唐仕安受到事故伤害为工伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。在本次交通事故中，唐仕安是在执行佛山市六联金属制造有限公司安排的工作任务时发生交通事故并导致冯国年抢救无效死亡，故佛山市六联金属制造有限公司应当承担侵权责任。原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，认定事实不清，请法院依法改判。
被申请人唐仕安未到庭参加诉讼，提交如下书面答辩意见：（一）2011年11月12日上午，唐仕安驾驶摩托车前往杨和仁爱医院系公司安排的职务行为。（二）唐仕安前往杨和仁爱医院途中发生交通事故，属于因执行职务行为致他人受伤的情形。但是冯国年当时是逆向行驶，其负事故的主要责任。（三）苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英的损失应当先由保险公司的交强险优先赔付，剩余部分应当由佛山市六联金属制造有限公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员因执行公务造成他人损害的，应当由雇佣单位承担侵权责任。（四）此次交通事故当中，唐仕安仅负次要责任，其在本次交通事故当中不存在故意或者重大过失，因此，唐仕安不应当承担赔偿责任。
一审被告保险公司答辩称：根据原审判决确定的责任及赔付，保险公司已经在2012年赔付完毕。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请法院依法维持。
再审申请人苏平芳、冯婉玲、冯建玲、冯伟荣、邓洁英在再审期间向法院提交如下两份新证据：
1.佛山市六联金属制造有限公司的组织机构代码证一份，拟证明佛山市六联金属制造有限公司的注册情况。
2.《佛山市高明区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（编号：明人社工认（2012）02035号）一份，拟证明唐仕安在履行职务途中发生了本案所涉的交通事故。
一审被告保险公司对上述两份新证据表示无异议。
经审查，本院对再审申请人提交的两份新证据的真实性均予以认可。
本院再审认为：《佛山市高明区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》显示唐仕安是在履行职务的途中，发生了本案的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，本案应当追加佛山市六联金属制造有限公司为被告。综上，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的审理。该事实系二审判决生效后才发现，原审判决不属于错误裁判。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）佛中法民一终字第1194号民事判决及广东省佛山市高明区人民法院（2012）佛明法民一初字第55号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
一审案件受理费2596元（减半收取）的负担由一审法院在重审时予以确定。二审案件受理费550元，由本院退还给唐仕安。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初234号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告邵兵柱，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告邵兵柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告邵兵柱经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邵兵柱于2007年11月12日在我下属单位原马头信用社申请贷款3500元，用于购买化肥，期限12个月，到期日为2008年11月12日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人邵同彬。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金3500元，截止2015年9月25日的利息、罚息5850.73元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告邵兵柱未应诉与答辩。
经审理查明，2007年11月12日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告邵兵柱签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告邵兵柱3500元，借款期限为自2007年11月12日至2008年11月12日，月利率为12.15‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告邵兵柱发放了贷款。2015年9月25日，原马头信用社向邵兵柱送达了《贷款逾期催收通知书》，邵兵柱当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金3500元，截止2015年9月25日的利息、罚息5850.73元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年11月12日原马头信用社与被告邵兵柱签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告邵兵柱发放了借款，依约履行了合同义务，被告邵兵柱应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告邵兵柱并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告邵兵柱应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兵柱于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金3500元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付方式：利息、罚息分别自2007年11月12日、2008年11月13日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵兵柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月九日
书 记 员 杨凤丽