淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初114号
原告：商琦，男，1993年6月4日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王晓冰，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地张店区。
被告：康燕，女，1971年5月8日出生，汉族，住张店区。
被告：赵杰，男，1970年6月15日出生，汉族，住博山区。
原告商琦诉被告王晓冰、康燕、赵杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商琦及其委托代理人盖磊，被告康燕、赵杰到庭参加诉讼，被告王晓冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商琦诉称，被告王晓冰与被告康燕系夫妻关系。2014年4月28日、2014年5月6日，被告王晓冰以家庭生活所需为由分别向原告借款30000.00元和200000.00元，被告王晓冰借款后分别为原告出具借条，其中对于第二笔借款200000.00元约定借款期限为三个月，即自2014年5月6日至2014年8月5日，该笔借款原告根据被告王晓冰的指示将款项转入被告赵杰银行账户内。上述两笔借款经原告多次催要，三被告均不予返还，原告为此诉至法院，请求依法判令三被告归还原告借款230000.00元，并支付利息17000.00元，共计247000.00元。
原告商琦提供以下证据：1、被告王晓冰分别于2014年4月28日、2014年5月6日出具的借条各一份，证明被告王晓冰分两次向原告借款的情况；2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告向被告赵杰银行账户转账的情况；3、从淄博市博山区民政局调取的被告王晓冰与被告康燕的结婚登记审查处理表一份，证明被告王晓冰与被告康燕在借款时系夫妻关系。
被告王晓冰在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告康燕在庭审中口头辩称，我与被告王晓冰已于2014年8月份离婚，被告王晓冰向原告借款我并不知道，我是直到借款一年半以后，原告的姑姑商玲（商玲是与我一起从小长大的朋友）去找我，我才知道被告王晓冰向原告借款的事情，因此我是在借款一年半以后才知道借款的事情，被告王晓冰的借款也未用于家庭生活，我不应当承担还款责任。
被告康燕提供以下证据：1、关于借商琦钱一事的说明一份，证明被告王晓冰借原告款项及归还借款的情况；2、离婚协议书一份，证明其与被告王晓冰协议离婚的情况。
被告赵杰在庭审中口头辩称，2014年5月6日，被告王晓冰向原告借款200000.00元，当时我是陪着被告王晓冰一起去的，在中国建设银行门口原告要给被告王晓冰转款，被告王晓冰没有中国建设银行的银行卡，所以被告王晓冰就借用了我的中国建设银行的银行卡使用，当时原告给转了192000.00元，其他的钱是预扣的借款利息。原告把钱转到我的中国建设银行银行卡上之后，被告王晓冰又转到他个人银行卡上一部分，提现一部分，因为当时我就把我的中国建设银行银行卡给被告王晓冰了，所以他什么时间提的钱我就不知道了。原告主张的被告王晓冰向他借款30000.00元的情况我不清楚，这200000.00元的借款也与我无关，我不应当承担还款责任。被告王晓冰现在还欠着我190000.00多元的借款没还，我的中国建设银行银行卡现在也仍由被告王晓冰拿着没还给我。
被告赵杰提供以下证据：1、被告赵杰中国建设银行银行卡交易明细一页，证明2014年5月6日其中国建设银行银行卡收到原告转款后又转款给被告王晓冰的情况；2、被告王晓冰给其出具的借条复印件六份，证明被告王晓冰向其借款的情况。
本院依职权从中国建设银行调取取款凭条一份；从淄博市张店区民政局调取被告王晓冰与被告康燕的离婚登记审查处理表一份。
经审理本院认定，原告与被告赵杰之子系同学关系，被告赵杰与被告王晓冰系朋友关系，原告通过被告赵杰认识被告王晓冰，被告王晓冰与被告康燕原系夫妻关系，两人于1996年10月18日登记结婚，后于2014年9月17日协议离婚。2014年4月28日，被告王晓冰向原告借款30000.00元，原告以现金方式将款项给付被告王晓冰，被告王晓冰于当日给原告出具数额为30000.00元的借条一份，借条中对借款期限和利息均未约定，原告自认该笔借款在出借时预扣利息1600.00元。2014年5月6日，被告王晓冰再向原告借款200000.00元，原告将192000.00元款项通过其中国建设银行卡号为62×××75的银行卡转入被告赵杰中国建设银行卡号为62×××74的银行卡内，被告王晓冰于当日再给原告出具数额为200000.00元的借条一份，借条中对借款利息未作约定，但约定借款期限为三个月，即自2014年5月6日至2014年8月5日，原告认可系根据被告王晓冰指示将款项转入被告赵杰银行账户内，其与被告赵杰之间并不存在借贷或其他经济上的业务往来关系，并自认在出借该笔款项时预扣利息8000.00元。被告赵杰对该笔转账款亦主张系被告王晓冰借用其中国建设银行银行卡使用，其本人与原告之间并不存在借贷或其他经济上的业务往来关系。现原告主张，第一笔借款未约定借款期限，第二笔借款期限已经届满，为此诉来本院，要求被告王晓冰返还借款并支付逾期还款利息。原告同时主张，两笔借款均系发生于被告王晓冰与被告康燕的婚姻关系存续期间内，应系两被告的夫妻共同债务，被告赵杰系被告王晓冰向原告借款的代理人，为此要求被告康燕、赵杰对涉案借款及利息承担共同还款责任。被告康燕主张对涉案两笔借款均不知情，且借款未用于家庭生活，不同意对涉案借款承担共同还款责任。被告赵杰主张，其与涉案借款无关，仅系提供名下中国建设银行银行卡供被告王晓冰使用，借款人系被告王晓冰，亦不同意对涉案借款承担共同还款责任。
还查明，2014年5月6日，原告将192000.00元款项转入被告赵杰中国建设银行卡号为62×××74的银行卡内后，当日该账户以ATM取款方式提取17000.00元，以现金支取方式提取50000.00元，另以转账支取方式转账124500.00元至被告王晓冰中国农业银行62×××15的银行账户内。被告赵杰主张上述款项提取及转账均系被告王晓冰在进行操作，且其名下中国建设银行卡号为62×××74的银行卡此后一直由被告王晓冰在使用。
以上事实，由本院依职权调取的证据，原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：诉讼过程中，原告提供的借条、中国建设银行转账凭条等证据与被告赵杰提供的银行卡交易明细等证据及双方相关陈述相互印证，能够证实被告王晓冰于2014年4月28日、2014年5月6日分别向原告借款30000.00元及200000.00元的客观事实。原告与被告王晓冰之间已形成合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告王晓冰借款后，应按照约定的借款期限返还借款。对于2014年4月28日的第一笔借款，原告与被告王晓冰在借条中并未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告王晓冰返还；对于2014年5月6日的第二笔借款，借条中约定借款期限为三个月，即自2014年5月6日至2014年8月5日，现借款期限已届满，原告亦可要求被告王晓冰予以返还。故原告要求被告王晓冰对涉案两笔借款予以返还，均符合法律规定。但对于被告王晓冰应返还借款的数额，根据原告自认，在出借第一笔款项时预扣利息1600.00元，在出借第二笔款项时预扣利息8000.00元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定，原告于2014年4月28日实际出借给被告王晓冰28400.00元（30000.00元-1600.00元），于2014年5月6日实际出借给被告王晓冰192000.00元（200000.00元-8000.00元），两笔借款共实际出借220400.00元（28400.00元+192000.00元），三被告未提供证据证实对涉案借款曾归还原告，故被告王晓冰对于借款220400.00元，应返还原告，原告要求被告王晓冰返还借款230000.00元，超出部分，本院不予支持。
关于原告要求的借款利息17000.00元的问题。根据原告陈述，其所主张的借款利息17000.00元，系以第二笔借款本金200000.00元为基数，自借款期限届满的2014年8月6日至起诉之日的2016年1月5日，共计17个月，按照年利率6%进行计算。对此，本院认为，在2014年5月6日被告王晓冰为原告所出具的借条中对200000.00元借款虽未约定利息，但约定借款期限为三个月，即自2014年5月6日至2014年8月5日，现借款期限已届满，但被告王晓冰并未能如约返还借款，根据法律规定，在既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的情况下，出借人有权自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故原告要求按照年利率6%计算自2014年8月6日至2016年1月5日这一期间的借款利息，符合法律规定，但根据原告自认，对于该笔借款，其实际出借给被告王晓冰192000.00元，故其主张的借款利息应以实际出借款项192000.00元为基数，自2014年8月6日至2016年1月5日，共17个月，按照年利率6%进行计算，数额为16320.00元（192000.00元×6%÷12个月×17个月），原告要求被告王晓冰支付借款利息17000.00元，超出部分，本院不予支持。
关于被告康燕对于涉案借款及利息是否承担还款责任问题。本院认为，被告王晓冰与被告康燕原系夫妻关系，双方虽于2014年9月17日离婚，但涉案两笔借款均系发生于两被告婚姻关系存续期间内，而两被告并未提供证据证实涉案两笔借款系被告王晓冰的个人债务，故该借款应认定为被告王晓冰与被告康燕的夫妻共同债务，被告康燕应对被告王晓冰的上述借款及利息承担连带清偿责任。
关于被告赵杰对于涉案借款及利息是否承担还款责任问题。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵杰并未向原告出具借条，亦未在被告王晓冰为原告所出具的借条中作为共同借款人或担保人签名捺印，虽然2014年5月6日的借款系由原告转入被告赵杰中国建设银行账户内，但原告亦认可系根据被告王晓冰指示将该部分款项转入被告赵杰银行账户内，故涉案两笔借款均系发生于原告与被告王晓冰之间，与被告赵杰无关。原告另主张被告赵杰系被告王晓冰向原告借款的代理人，故应对涉案借款承担共同还款责任，该主张与相关法律规定不符，被告赵杰对原告主张亦不予认可，故对原告所持被告赵杰应当对涉案借款及利息承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
被告王晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓冰于本判决生效之日起十日内返还原告商琦借款220400.00元。
二、被告王晓冰于本判决生效之日起十日内支付原告商琦借款利息16320.00元。
三、被告康燕对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告赵杰在本案中不承担民事责任。
五、驳回原告商琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006.00元，原告商琦负担155.00元，被告王晓冰、康燕共同负担4851.00元；诉讼保全费320.00元，由被告王晓冰、康燕共同负担；公告费560.00元，由被告王晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
代理审判员 卞慧雯
人民陪审员 李文泽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋玉静