云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初61号
原告魏丕林，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告张丽萍，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告李洪云，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告李亦文，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告李思齐，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告魏丕林诉被告张丽萍、李洪云、李亦文、李思齐民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员舒馨颖适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏丕林，被告张丽萍到庭参加了诉讼。被告李洪云、李亦文、李思齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丕林诉称，2013年12月30日，原告与被告签订合同，约定原告借款200000元给被告，借款期限自2013年12月30日至2015年4月30日，被告每月向原告支付资金占用费5000元。合同签订后，原告当日向被告打款200000元（其中现金10000元），被告向原告出具收到200000元的收条。还款期限满后，原告多次向被告索要，被告都未及时还款，截止起诉时，被告也未偿还原告任何款项。根据相关法律规定，诉请判令四被告共同赔还原告借款本金人民币200000元；按照年利率24%赔还原告自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息，截止2016年1月7日的利息为：200000元24%÷365天247天=32482元。
四被告共同辩称，原告的部分诉讼请求和诉称的事实不符合客观事实，不应当得到法庭的支持，对于符合事实和法律规定的部分张丽萍愿意承担责任；李洪云、李亦文、李思齐不是本案的借款人，不应当承担任何责任。一、借款时，双方协商借款200000元，但原告仅仅交付了190000元给张丽萍，原告没有支付现金10000元给答辩人。借款金额应当按照实际交付的190000元计算。二、双方签订的借款合同对利息没有做出任何约定，自然人之间的借款，双方没有约定利息的视为不支付利息。未按期归还借款的逾期利息，只能按照银行贷款利息计算。现在答辩人没有还款能力，再计算高额利息答辩人更是无力归还。三、借款后，张丽萍已经归还给原告借款本金45000元。现在答辩人仅欠原告借款本金145000元。四、本案借款人只是张丽萍，其余各被告没有向原告借款，也没有在借款合同上签字，借款是支付给张丽萍，归还借款也是张丽萍归还的。本案尚欠借款145000元应当由张丽萍一人赔还，原告主张的利息不应当得到支持。
根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原、被告间是否存在成立并生效的借款法律关系？若存在，本案的借款人应当如何确定？原告诉请的借款本金、利息应当如何计算？
原告魏丕林向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份。欲证实：原告的诉讼主体资格。
2、《合同书》1份；工商银行个人业务凭证1份；《收条》1份。欲证实：2013年12月30日，原、被告签订《合同书》，约定原告借款200000元给被告，借款期限自2013年12月30日至2015年4月30日，被告每月向原告支付资金占用费5000元。合同签订后，原告当日向被告打款200000元，被告向原告出具收到200000元的收条。
3、被告张丽萍、李洪云的户籍证明各1份；结婚登记证明1份。欲证实：张丽萍与李洪云系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
4、段志仁、ＸＸ兰、高丽琼证人证言各1份。欲证实：借款用途系李亦文、李思齐做大理石生意的流动资金。
被告张丽萍质证认为，对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据不予认可，认为借款系用于其兄弟做煤炭生意，借款期间李亦文、李思齐并没有做大理石生意。
本院认为，对被告张丽萍质证无异议的第1、2、3组证据本院依法予以确认，将第4组证据作为其它诉讼材料收录在卷。
被告张丽萍向本院举证如下：
工商银行业务凭证4份。欲证实：张丽萍向原告转账还款35000元，2014年1月30日还款10000元系现金交付。
原告质证认可收到过被告交付的45000元，但认为按照合同约定系归还借款利息。
本院对被告张丽萍提交的证据依法予以确认。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：被告张丽萍与李洪云系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年12月30日原告与张丽萍协商借款事宜，并签订借款合同，双方约定：借款本金200000元；借款期限自2013年12月30日起至2015年4月30日止；由被告每月支付给原告资金占用费5000元等。当天，原告从其尾号为“xxxx”的工商银行账户转款190000元到张丽萍尾号为“xxxx”的账户。因被告未按期还本付息，现原告诉请判令四被告共同赔还借款本金200000元及利息。
另查明，原告认可其交付的借款本金为人民币190000元及借款后张丽萍支付的利息为45000元。签订借款合同时金福贵未在场，合同中“李洪云、李亦文、李思齐”三人的签名、捺印系张丽萍代为，张丽萍的该行为并未得到三人的授权及追认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与张丽萍签订借款合同，对借款金额、期限、利息等进行了约定，表明双方对借款达成了合意，在张丽萍确已收到原告所借款项时双方的借款合同关系成立并生效。被告虽然向原告出具了收到原告现金200000元的“收条”，但被告予以否认，本院确认转款凭证载明内容原告实际交付张丽萍借款190000元，该借款关系成立并生效，张丽萍应承担赔还责任。原告主张因张丽萍与李洪云系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张因借款系用于李亦文、李思齐做大理石生意，该二人应共同赔还的理由，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告张丽萍辩称，其与原告就借款并未约定利息，不应当支付利息，其赔还的45000元应扣减本金，尚欠本金为145000元，逾期利息仅应按照银行贷款利率计算的主张不能成立，因双方在合同中约定“乙方（即被告）每月支付给甲方（即原告）资金占用费5000元”，表明双方对借款明确约定了利息，原告赔还的45000元应首先支付利息，超过法律规定的部分再扣减本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”原告与被告约定的月利息每月5000元超过了法律规定的最高利率，应按照年利率24%予以计算。借期内的利息计算为：190000元24%÷12个月16个月=60800元。原告共计支付的45000元不足以支付借期内的利息，不应当扣减本金。原告诉请自2015年5月1日起至2016年1月7日止的逾期利息计算为：190000元24%÷365天247天=30858元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张丽萍、李洪云于本判决生效后十五日内共同赔还原告魏丕林借款本金人民币190000元。
二、由被告张丽萍、李洪云共同支付原告魏丕林借款人民币190000元自2015年5月1日起至2016年1月7日止的逾期利息人民币30858元；并按照年利率24%计算支付自2016年1月8日起至本判决确定履行期限届满时止的利息。
三、驳回原告魏丕林对被告李亦文、李思齐的诉讼请求。
案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由原告魏丕林承担120元，由被告张丽萍、李洪云承担2273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 舒馨颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 张鹏昆