浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第168号
原告：袁芝芹。
委托代理人（特别授权代理）：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：裘友良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路208、210、212、214、216号。
负责人：方琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁央央，系该公司职员。
原告袁芝芹与被告裘友良、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员王健民独立审判，被告人寿保险公司于2015年1月22日提出鉴定申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定后，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人求裕千、被告裘友良、被告人寿保险公司的委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芝芹起诉称：2014年3月16日16时08分许，被告裘友良驾驶自己的浙D×××××号轻型普通货车，在嵊州市环城南路新国税局地方，与横过道路的由原告驾驶自己的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告与被告裘友良负事故同等责任。原告伤后入住嵊州市人民医院治疗16天，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成一处八级伤残及一处十级伤残，护理时限、营养时限各为60天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费11317元、残疾赔偿金242247元、误工费17762元（107元／天计）、护理费7317元（121.95元／天计）、营养费1800元、住院伙食补助费480元（30元／天计）、司法鉴定费2000元、交通费400元、精神抚慰金20000元、施救费132元、修理费500元，以上各项共计人民币303955元，扣除已收到的10000元赔偿款，被告裘友良应再支付原告220626元，被告人寿保险公司应在其保险责任范围内承担偿付责任。诉讼请求：1、判令被告裘友良赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计220626元；2、判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告裘友良答辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。原告在诉前同意免除其应当赔偿部分的责任，故要求原告返还已支付的10000元。
被告人寿保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议；公安部门认定原告与被告裘友良系同等责任，故保险公司只承担50%的赔偿责任；被告裘友良驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并投保有不计免赔险；保险期限为2014年3月29日至2015年3月28日，本次事故发生在保险责任期限内。对赔偿费用的意见为：1、要求扣除医疗费中非医保部分2567.40元；2、原告已达退休年龄，不存在误工，故误工费不予赔偿；3、护理费无异议；4、住院伙食补助费应按照20元／天计算；5、交通费由法院酌情考虑；6、鉴定费系间接损失，保险公司不予赔偿；7、原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算；8、施救费不属于保险理赔范围；9、原告主张修理费500元的依据不足，保险公司不予认可；10、精神抚慰金不属于理赔范围；11、营养费无异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，该事故经公安部门认定，原告与被告裘友良负事故同等责任。
证据2、原告的身份证1份，证明原告的身份信息。
证据3、住院病历、检查报告、出院记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用汇总清单各1份、门诊病历2本、诊断证明书3张，证明原告因本次交通事故受伤就医治疗的情况及花费医疗费11317元的事实。
证据4、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成了一个八级伤残及一个十级伤残，并花费了鉴定费2000元的事实。
证据5、修理费、施救停车费票据各1份，证明原告车辆损失、施救费共计632元的事实。
证据6、交通费发票2大张，证明原告因本次事故花费交通费400元的事实。
证据7、劳务合同书、2013年6月至2014年5月的工资表、嵊州市富邦防火材料有限公司营业执照、嵊州市富邦防火材料有限公司出具的证明各1份，证明原告自2006年1月8日进入该公司担任财务出纳，以非农收入为主要生活来源，故伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算的事实。
被告裘友良经质证对所有证据无异议。
被告人寿保险公司的质证意见：
对证据1的真实性无异议。
对证据2无异议。
对证据3的真实性无异议，但要求扣除非医保费用2567.40元；诊断证明书上记载的休息时间过长。
对证据4，应以法院依法委托鉴定的结论为准；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。
对证据5中的修理费发票达不到原告的证明目的，原告的车辆并无损失，无需修理费、停车费、施救费。
对证据6真实性无异议。
对证据7真实性无异议，但对其证明目的有异议。该组证据不能证明原告以非农收入为主要生活来源，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。
被告裘友良未提交证据。
被告人寿保险公司提交证据如下：
证据8、鉴定申请书1份，依申请本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所出具的金华天鉴司鉴所（2015）临鉴字第0191号鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告因交通事故致腰1、腰3椎体压缩性骨折，左侧第2、3肋骨、右侧第8、9肋骨骨折（4肋以上骨折），分别构成了道路交通事故八级伤残、十级伤残，为此花费了鉴定费1200元等事实。
原告经质证，对鉴定意见书无异议，认为其结论并未推翻原告在诉前委托的鉴定结果，故该笔鉴定费应由人寿保险公司承担。
被告裘友良经质证无异议。
本院认证意见：证据1、证据2、证据6、证据3中除诊断证明书外的证据经被告质证均无异议，可证实本案事故发生经过、责任认定、原告就医治疗的经过、原告花费医疗费12241.60元及交通费460元等事实，本案中原告主张医疗费11317元、交通费400元并未加重其他当事人的赔偿责任，对其证明力本院予以确认；结合诊断证明书、原告伤势及年龄，本院酌定原告误工天数为100天。证据4中鉴定意见书的结论并未被金华天鉴司法鉴定所在2015年3月16日出具的鉴定意见书所推翻，其可证实原告的伤势已构成道路交通事故八级伤残一处及十级伤残一处、伤后护理时限60天、伤后营养时限60天；鉴定费发票可证实原告花费了鉴定费2000元，故对该组证据的证明力本院予以认定。证据5中的修理费、停车施救费发票均系修理单位出具的正规票据，结合公安部门制作的事故认定书及各方当事人的陈述，该组证据可证实原告因本次事故支出了修理费500元、停车施救费132元，对其证明力本院予以认定。证据7已形成完整的证据链，可证实原告自2006年1月8日至事故发生日均在嵊州市富邦防火材料有限公司上班，月平均工资为3200元的事实，本院对其证明力予以认定。证据8经原告和被告裘友良质证均无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年3月16日16时08分许，被告裘友良驾驶自己的浙D×××××号轻型普通货车，在嵊州市环城南路新国税局地方，与横过道路的由原告驾驶自己的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告与被告裘友良负事故同等责任。原告伤后入住嵊州市人民医院治疗16天。原告在起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤势、护理期限及营养期限进行鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所作出的鉴定意见书结论为：原告因事故致腰1、腰3椎体压缩性骨折评定为道路交通事故八级伤残；4根肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残；伤后护理期限、伤后营养期限各为60日。在审理中人寿保险公司申请本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定意见为：原告伤势已经构成一处八级伤残及一处十级伤残。为此人寿保险公司花费了鉴定费1200元。事故发生后，原告通过交警队领取了被告裘友良缴纳的10000元押金。
另查明，原告袁芝芹户籍类型为农业家庭户。本起事故前原告在嵊州市富邦防火材料有限公司上班，事故前一年的月平均工资为3200元。
再查明，本案浙D×××××号肇事车辆向被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险等，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生于保险责任期限内。
本院认为，机动车与非机动车相撞，造成非机动车方人身和财产损失的，应当由机动车方投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，再按当事人的过错分担责任。原告虽系农业家庭户，但其长期在嵊州市富邦防火材料有限公司工作，以非农收入为主要生活来源，对其相应损失可参照浙江省城镇居民标准予以赔偿。2014年11月28日的鉴定费2000元系原告诉前单方委托鉴定所产生的费用，由原告自行负担，不计入本案赔偿范围。综合原告的伤势、鉴定机构意见，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，按原告主张该项损失在交强险内予以优先赔付。综上，原告因本次交通事故可计入赔偿范围的损失有：医疗费11317元，残疾赔偿金242246.40元（37851元／年×20年×（30%＋2%）］，误工费10666.67元（3200元÷30天×100天），护理费7317元（121.95元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），交通费400元，精神抚慰金10000元，停车施救费132元，修理费500元，共计284859.07元。其中，可纳入交强险赔偿范围的损失有：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下632元（修理费500元＋停车施救费132元），合计120632元，由人寿保险公司在交强险责任范围内予以赔付。
本案经公安机关认定，原告驾驶电动自行车与被告驾驶轻型普通货车发生本次事故，两人负事故同等责任，故本案原告超过交强险部分的损失，由浙D×××××号肇事车辆方承担60%的赔偿责任为宜。故原告在交强险外的损失164227.07元（284859.07元－120632元），由人寿保险公司在商业三者险责任范围内予以赔付98536.24元（164227.07元×60%）。被告裘友良已支付原告的10000元，应当予以返还。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，应依法予以驳回。被告人寿保险公司辩称其只需承担50%的责任、住院伙食补助费应按照20元／天计算、施救费和精神抚慰金不属保险理赔范围的意见于法无据，本院不予采纳。被告人寿保险公司认为原告已达退休年龄不存在误工、伤残赔偿金应按照农村标准计算、原告主张修理费依据不足的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案医疗费中非医保部分的费用系原告就医治疗的合理支出，故对被告人寿保险公司要求扣除该部分费用的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司赔偿袁芝芹医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、停车施救费、修理费等合计219168.24元。
二、袁芝芹返还裘友良10000元。
三、驳回袁芝芹的其余诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，依法减半收取2304.50元（款已申请缓交），由袁芝芹负担921.80元，由裘友良负担1382.70元（限在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳），鉴定费1200元由中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4609元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一五年五月八日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。