wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1268号
罪犯潘建源，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）浦刑初字第1号刑事判决，认定潘建源犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1735号刑事裁定，对罪犯潘建源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公�。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘建源自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘建源减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘建源自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘建源的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建源在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建源减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年2月22日起至2018年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00186号
申请执行人郭辉，女，1982年1月21日出生，汉族。
被执行人鲍会苗，女，1947年4月28日出生，汉族。
申请执行人郭辉依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02760号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人鲍会苗支付案件款47880元、案件受理费500元，共计48380元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人鲍会苗因借款纠纷在新城区法院执行，因其退休工资被新城区人民法院冻结，且无固定工作，生活困难，并主动将案件款50元交�本院，现已发还申请执行人郭辉，剩余案件款48330元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00186号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张静文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00661号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，同日被决定行政拘留15日；2015年9月20日被刑事拘留，9月27日被监视居住；2015年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控，2015年9月18日22时许，被告人杨某某在其位于重庆市涪陵区的租赁房内，容留吸毒人员张某甲、张某乙、田某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。随后张某乙、田某某离开房间外出时被公安机关抓获，杨某某、张某甲被公安机关当场查获。经尿检，被告人杨某某及张某甲、张某乙、田某某的结果均呈阳性。被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2015年9月19日被抓获，9月27日被监视居住，被羁押9日，应折抵刑期9日，即执行刑期自2015年10月1日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 廖福胜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初第2749号
原告西安盛世安佳置业有限公司。
法定代表人：曹雅存。
委托代理人：陈岭。
委托代理人：宋杰。
被告钟文革。
原告西安盛世安佳置业有限公司诉被告钟文革合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安盛世安佳置业有限公司的委托代理人陈岭、宋杰，被告钟文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安盛世安佳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款2万元；2、判令被告支付原告违约金，以年息6%计算至清偿所有债务之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月12日签订合同，被告同意以468000元购买西航B66号-2-1号房屋，合同签订时约定，该房屋成交价为468000元，交易过程中的交易税等费用由卖方承担，在签订合同时被告向原告支付2万元定金。双方按照约定达成房屋交易，由被告向原告付款468000元，被告分四次支付原告44万元，仍有2万元未付，被告拒绝支付。现原告已经全部完成合同约定的义务，被告应当支付剩余2万元的房款，被告拒付行为构成违约，应当承担违约金，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告钟文革辩称，不同意原告的诉讼请求，其已经支付了全部房款468000元，而且房屋已经过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的质证，原被告之间的承诺书、被告收取房款的收据，以上证据双方当事人无争议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月12日签订买方承诺书，约定被告委托原告作为中介与房屋出卖方签约。就房屋位置、使用性质、面积、成交加价、交易税费的承担进行了约定。第二条约定，本人（被告）在签订本承诺书时向贵公司（原告）支付人民币2万元。为本人购买该物业的诚意金。第三条约定，该诚意金在转交卖方，作为购房定金。2017年4月12日原告收取被告2万元斡旋金，2017年4月13日收取定金款210000元，2017年5月22日原告收取被告200000元房款。另过户当天被告支付18000元。该房屋现已经过户与被告名下。
本院认为，本案就争议部分，即被告是否足额向原告支付房款，导致原告垫付2万元房款。原告为房产中介公司，熟悉房屋买卖业务，且在过户当天被告即向原告交付剩余房款18000元，方才办理过户手续。原告所述其在为被告垫付20000元之后办理过户手续，不合交易常规，及生活常理，就该论述本院不予采信，且无相应证据支持，故原告要被告支付房款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告西安盛世安佳置业有限公司要求被告钟文革支付2万元合同款的诉讼请求。
二、驳回原告西安盛世安佳置业有限公司要求被告钟文革支付违约金的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，其余150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年九月八日
书记员 谢向宁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5145号
原告：林贤芬，女，1981年12月7日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：金金春，男，1973年12月4日出生，汉族，住三门县。
原告林贤芬为与被告金金春民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十一月十四日
代书记员 许佳佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执248号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人王瑞为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王瑞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王怀宇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执委字第22号
申请执行人：胡宏涛。
被执行人：胡群良。
本院在执行（2015）嘉平执委字第22号申请执行人胡宏涛与被执行人胡群良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为23000元，现查明，被执行人胡群良无可供执行的财产，尚有债款23000元未执行到位。申请执行人胡宏涛未能提供被执行人胡群良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执委字第22号案的执行。申请执行人胡宏涛发现被执行人胡群良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭秋磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告谢培明，男，1965年9月7日出生，汉族，住平阴县。
被告常庆忠，男，1976年8月22日出生，汉族，住平阴县。
被告李泗东，男，1968年5月2日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告谢培明、常庆忠、李泗东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平到庭参加诉讼，被告谢培明、常庆忠、李泗东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告谢培明自原告处贷款5万元，上述贷款由被告常庆忠、李泗东提供连带责任保证。借款到期后，借款人只归还部分借款本金，尚欠本息4.8万元及利息未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4.8万元及利息。
被告谢培明、常庆忠、李泗东均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月28日，被告谢培明向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年2月4日，被告谢培明、常庆忠、李泗东与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130030057。该合同约定借款人谢培明自2013年2月4日起至2016年2月3日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人谢培明账号为6228410250091725818的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李泗东、常庆忠为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年2月4日，借款人谢培明在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091725818的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为谢培明，合同编号为37020120130030057，贷款日期为2014年6月27日，到期日期为2015年6月26日，合约号为15144757700001124，借款金额为5万元，实际执行年利率均为9.00000%。截至2015年11月6日，借款人谢培明欠款本金4.8万元，欠款利息7257.35元。上述贷款本金及利息被告谢培明至今未有归还，被告常庆忠、李泗东亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人谢培明、担保人李泗东、常庆忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人谢培明欠原告借款本金4.8万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李泗东、常庆忠作为连带责任保证人，理应对被告谢培明的偿还义务承担连带清偿责任。被告李泗东、常庆忠承担保证责任后，有权向被告谢培明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢培明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4.8万元；
被告谢培明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年11月6日利息为7257.35元；自2015年11月7日起至欠款付清之日止，以本金4.8万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告李泗东、常庆忠对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李泗东、常庆忠承担保证责任后，有权向被告谢培明追偿。
如被告谢培明、常庆忠、李泗东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1178元，由被告谢培明、常庆忠、李泗东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁林林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第463号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告潘子生，居民。
被告许庆珍，居民。
被告李君篇，居民。
被告张厚兰，居民。
被告张栋城，居民。
被告高同艾，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告潘子生、许庆珍、李君篇、张厚兰、张栋城、高同艾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告潘子生、许庆珍、李君篇、张厚兰、张栋城、高同艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告潘子生于2013年5月13日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额30000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年5月10日到期。被告许庆珍、李君篇、张厚兰、张栋城、高同艾自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告潘子生、许庆珍、李君篇、张厚兰、张栋城、高同艾均未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告潘子生签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款30000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年5月13日至2014年5月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告许庆珍、李君篇、张厚兰、张栋城、高同艾自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告潘子生、许庆珍、李君篇、张厚兰、张栋城、高同艾的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告潘子生归还借款及利息，并由被告许庆珍、李君篇、张厚兰、张栋城、高同艾承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘子生于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款30000元及利息（自2013年5月13日起至2014年5月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年5月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告许庆珍、李君篇、张厚兰、张栋城、高同艾对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘子生、许庆珍、李君篇、张厚兰、张栋城、高同艾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第463号
原告崔伟，农村居民。
委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。
被告郝振忠，农村居民。
委托代理人郝建洲，农村居民。
原告崔伟与被告郝振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托代理人张信义，被告郝振忠及其委托代理人郝建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称，2013年8月4日和2013年10月29日，被告分两次向原告借款共计10000元，还款期限届满后被告未及时还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告偿还借款人民币10000元并承担诉讼费用。
被告郝振忠辩称，原告所诉与事实不符，实际借款是5000元，4000元的条实际上是利息，被告不是实际用款人，其打条时不满18周岁，借条无法律效力。
经审理查明，2013年8月4日，被告郝振忠向原告崔伟出具借条1份，内容为：“今借到崔伟人民币陆仟元整，下月9月4日还。借款人郝振中，保款人李杰。”2013年10月29日，被告郝振忠又向原告崔伟出具借条1份，内容为：“今借到崔伟人民币肆仟元，郝振中。”庭审中被告主张第一次借款实际是5000元，打了6000元的借条，第二次的4000元实际是第一次借款的利息，并提供了其父与原告的通话录音1份，该录音中原告对4000元实际上是利息未予否认。出具第一份借条是被告年满17周岁。
上述事实，有原告提交的借条2份、被告提交的通话录音1份及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告郝振忠向原告第一次出具借条时已年满17周岁，其出具借条的数额与其智力、年龄相适应，该民事行为有效。其主张实际借款数额为5000元，实际借款人不是其本人，未提供证据证实，其主张本院不予支持。通过通话录音结合第一份借条中的借款到期未还的事实，可以认定第二份借条应为第一次借款的利息，通过第二份借条可以认定双方对利息有过约定，但利息过高，本院酌情予以调整，以600元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝振忠于本判决生效后十日内偿还原告崔伟借款本息人民币6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告崔伟负担29元，由被告郝振忠负担56元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一五年四月二日
书记员 初国才
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第463号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：梅友忠，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告梅友忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告梅友忠名下的银行存款30000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第463号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：梅友忠，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告梅友忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告梅友忠名下的银行存款30000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4618号
上诉人（原审被告）：牛某1，男，汉族，1967年4月22日出生，住林州市。
被上诉人（原审原告）:牛某2，男，汉族，1946年4月14日出生，住林州市。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1946年1月18日出生，住林州市。
上诉人牛某1因与被上诉人牛某2、徐某赡养纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人牛某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、关于被上诉人主张的25年间的生活用煤费用，上诉人当庭对500元生活用煤费用不认可，分家协议中并未约定具体数额，判决明显偏高，且对诉讼时效未予审查。2、关于2600元打墓款，被上诉人没有提供任何证据，仅依据被上诉人主张认定打墓款，属于认定事实错误。3、一审法院未充分考虑上诉人负担能力，请求二审法院根据上诉人的身体状况、负担能力及家庭现状，作出正确判决。
被上诉人牛某2、徐某辩称，生活用煤费用由两个儿子每年分别负担500元。打墓款共计5600元，有证据可以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛某2、徐某向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告夫妇养老房两间；2.要求被告给付养老费20000元、医疗费6918.25元、借款8000元、打墓钱1300元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告牛某1为二原告长子。双方于1990年达成分家协议，分家协议明确被告保留两间养老房给二原告，被告每年给付300元养老费及500元煤球钱给二原告。2012年被告曾借二原告8000元，现尚未偿还。原告牛某2曾于2016年12月在林州市脑血管病医院住院治疗，期间花费医疗费用13874.5元。二原告修建墓地花费2600元。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的义务。二原告将被告养大成人，被告作为长子更应主动承担赡养义务。被告应当按照分家协议的约定，从自家房屋中留出两间养老房给二原告，直至二原告百年。分家协议中明确了每年给付二原告300元养老费及500元煤球钱，被告理应承担25年间的两项费用合计20000元。原告牛某2住院治疗花费13874.5元，二原告修建墓地花费2600元，被告应承担两项费用的一半为宜。被告曾向二原告借款8000元未还，事实清楚，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告牛某1于本判决生效之日起十日内交付二原告牛某2、徐某养老房两间；二、被告牛某1于本判决生效之日起十日内给付二原告牛某2、徐某赡养费20000元；三、被告牛某1于本判决生效之日起十日内给付原告牛某2医疗费6937.25元；四、被告牛某1于本判决生效之日起十日内给付二原告牛某2、徐某打墓款1300元；五、被告牛某1于本判决生效之日起十日内返还二原告牛某2、徐某借款8000元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费705元，由被告牛某1负担。
本院二审期间，上诉人牛某1提交石家或村村委会证明一份、河南中医院第二附属医院医学诊断证明一份、牛某1残疾证复印件一份，证明上诉人生活困难，没有能力挣钱支付赡养费。被上诉人牛某2、徐某提交牛志广、牛法周证人证言两份，证明建坟款1700元，修坟占地款3000元，共计4700元。经质证，双方均不予认可。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。本案中，上诉人牛某1与被上诉人牛某2、徐某1990年达成的分家协议中明确了上诉人给付二被上诉人养老费每年300元及生活用煤费用，一审法院根据当地经济水平及实际消费水平，判决上诉人承担25年间的两项费用共计20000元并无不当。上诉人主张自己经济拮据，没有经济能力承担相关的赡养费用，理由不能成立，本院不予采信。关于被上诉人主张的打墓款2600元，一审审理中被上诉人提出打墓款2600元，上诉人并未提出异议，且同意支付二被上诉人一半的打墓款，一审据此认定打墓款2600元，并判决上诉人承担一半费用1300元并无不当。因赡养义务一直在持续状态，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人牛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人牛某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一七年十一月六日
书记员 王俊芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终247号
上诉人（原审被告）：安康市金龙商品混凝土有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办大树岭村六组。
法定代表人：成国兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴修平，该公司员工。
上诉人（原审被告）：秦建洪，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：马美玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州城南开发区。
原审被告：秦建华，男，1957年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人安康市金龙商品混凝土有限公司、秦建洪因与被上诉人马美玲、原审被告秦建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安康市金龙商品混凝土有限公司、秦建洪分别于2018年2月9日、28日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已协议履行了本案相关借款本金及利息为理由，申请撤回上诉。
本院认为，安康市金龙商品混凝土有限公司、秦建洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安康市金龙商品混凝土有限公司、秦建洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23686元，减半收取11843元，由上诉人安康市金龙商品混凝土有限公司负担6900元，由上诉人秦建洪负担4943元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年三月七日
书记员 卢文倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1148号
上诉人（原审被告）：乔正娣，女，1961年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孔令斌，上海枫格萌茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙清，男，1969年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上诉人乔正娣因与被上诉人孙清房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔正娣以与被上诉人孙清达成案外和解协议为由，于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔正娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔正娣撤回上诉。
二审案件受理费人民币11,000元，减半收取计5,500元，由上诉人乔正娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年二月五日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12475号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，系上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐的员工。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区美伽康药房，住所广州市越秀区。
投资人：肖红春。
委托代理人：谢田艳，女，1980年10月29日出生，汉族，系被上诉人的员工。
上诉人陶梓欣与被上诉人广州市越秀区美伽康药房因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶梓欣一审的诉讼请求：1、广州市越秀区美伽康药房退还货款15元。2、广州市越秀区美伽康药房依法赔偿1000元。3、广州市越秀区美伽康药房赔偿律师费8000元、误工费985元。4、本案诉讼费全部由广州市越秀区美伽康药房承担。
原审法院判决：驳回陶梓欣的全部诉讼请求。本案受理费50元由陶梓欣负担（已付）。
判后，陶梓欣不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判广州市越秀区美伽康药房退还陶梓欣货款15元并赔偿1000元3、一、二审案件受理费共100元全部由广州市越秀区美伽康药房承担并迳付给陶梓欣。（陶梓欣已向法院预缴，不申请法院退还）。上诉理由：一、涉案产品名称、形态与中国药典药品“夏桑菊颗粒”相类似，其标示的用法用量、专在药店销售以及说明当中的“如正在服务其他药品，使用前请咨询医师或药师”均特征已严重误导消费者认为其属于药品，依法应认定为冒充药品的食品以及非法宣称医疗作用的食品。二、保健食品尚且不能使用国家已批准的药品名称，举轻以明重，普通食品更加不能使用与国家药品名称相同或近似的名称，涉案产品是借此宣传医疗作用，应确认违法。
广州市越秀区美伽康药房答辩：坚持一审书面答辩意见。不同意陶梓欣上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对于陶梓欣主张退款及惩罚性赔偿的请求，首先，陶梓欣主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交食品安全检验机构的检验报告，也没有提交食品安全行政监管部门作出的结论性认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求或者对食用者的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，陶梓欣仅仅根据自己的理解主张涉案产品不符合食品安全标准，理据不足。其次，广州市越秀区美伽康药房提交了涉案产品生产商的营业执照、生产许可证、经广东省卫生厅备案的企业标准、广东省揭阳市质量计量监督检测所出具的检验报告等证据材料，证明涉案产品是经许可合法生产的符合企业标准且经检测合格的产品，即涉案产品具有合法来源、广州市越秀区美伽康药房作为销售者已经尽到法定查验义务。陶梓欣虽然对此不予认可，但没有提交足以推翻的相反证据。最后，至于涉案产品的标示是否构成欺诈，陶梓欣也未能提交任何证据证明。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以确认。对陶梓欣的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月一日
书记员 李颖仪
谢丹娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02102号
原告王福林，男，汉族。
委托代理人张增，宁城县司法局法律工作者。
被告陈学志，男，汉族。
被告王淑芬，女，汉族。
原告王福林与被告陈学志、王淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福林及其委托代理人张增、被告陈学志、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林诉称：2009年3月31日，我与宁城县小城子镇台子村签订了机动田承包合同，承包了村委会3.3亩机动田，期限为7年。2009年我种植经营一年后，2010年4月24日我在此承包地上种植了玉米，同年4月28日在我不知情的情况下二被告将我种植的玉米翻掉，又种上了玉米，此事经村、镇、派出所、司法所几次调解未果。2010年5月21日，我具状起诉，后撤诉。现重新提起诉讼，要求二被告停止侵害我承包的3.3亩土地，并赔偿我因二被告侵权4年给我造成的经济损失13200元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、机动田承包合同一份，用以证明双方签订合同的真实性和签订合同的形式。
被告质证认为该份证据与我无关，我耕种的土地是2组村民开会分得，原告也分得了土地，我不是抢种原告的承包地。
2、照片5张，用以证明被告抢种了原告的承包地。
被告质证认为照片反映我耕种该土地属实，但该土地是我通过2组分得，不是抢种原告的土地。
3、村委会证明一份，用以证明二被告抢种了原告的0.24亩承包地。
被告质证认为小城子台子村机动地位于小柳树上角3.3亩被王福林承包一事我们不清楚，村委会证实我们抢种土地不属实，我们耕种的土地是小组分给我们的，我们在该地块耕种了0.24亩属实。
依据原告申请，本院调取了2010年6月22日宁城县法院庭审笔录一份。
原告和二被告对该庭审笔录均无异议。
依据原告申请本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告承包村委会机动地2010年-2012年粮食产量及价格收益进行了评估，评估结果为2010年每亩840元、2011年每亩854.5元、2012年每亩925元。
原告质证认为无异议，二被告质证认为对评估内容无异议，但原告的损失与二被告无关。
被告陈学志、王淑芬辩称：我们取得与原告诉争之土地承包经营权是基于本组村民代表大会决议，2010年小城子台子村2组将本组机动地收回，以家庭为单位人均平分经营，我分得土地恰好在原告所谓的承包地块，而不是抢种原告所谓承包经营的土地，没有侵害原告的土地承包经营权，我不适合被告。原告取得土地承包经营权程序违法，没有召开村民代表大会或村民大会，没有形成表决，原告与村委会签订的机动田承包合同不符合农村土地承包法的规定，诉争土地属于耕地，不属于四荒地，不应采取其他方式承包，原告与村委会签订的合同应属无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其辩解理由在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、小城子镇台子村2组村民分地决定一份，用以证明原告耕种的土地是经全体村民开会研究签字后分得。
原告质证认为该证据内容不真实，没有具体时间和分地的具体内容。
2、被告申请证人张树出庭作证，证人张树证明原告在本组小柳树上角村机动地确实分得了0.24亩的一块土地，具体是怎么分得他不清楚。原告分得的该块土地当年未耕种，第二年原告将该块地换给他耕种，他换给原告的地块原告现在也在耕种着。
原告质证认为我在小柳树上角村机动地内分得0.24亩土地当时我不清楚，我也未耕种，第二年我听邻居说这块地是分给我的，第三年我将该土地换给了张树耕种，张树换给我的土地我也一直耕种着。
二被告质证认为证人所述不属实，分地时原告去抓阄了，原告与证人换地属实。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据1、2、3及申请调取的开庭笔录证明了原告承包村委会机动地及二被告耕种原告承包地的事实，本院予以采信。原告申请内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告承包村委会机动地2010年-2012年粮食产量及价格收益评估，客观真实，原、被告无异议，本院予以采信。对二被告提供的证据1所证明的台子村在2组小柳树上角的机动地经过村民开会签字后按人口平分，本院予以采信。对二被告申请证人张树出庭作证的内容，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2009年3月31日，原告与宁城县小城子镇台子村签订了《机动田承包合同》，承包了村委会在2组小柳树上角的机动田3.3亩，期限为7年。2009年原告种植经营了一年，2010年台子村2组村民召开村民会议，以签字的方式将该村机动地按每口人0.08亩均分给村民，二被告在原告承包的土地上分得0.24亩。2010年4月28日二被告在分得的土地上将原告承包地上已种植的玉米翻掉，又种上了玉米，耕种至今，为此双方发生纠纷，此事经司法所等有关部门调解未果。2010年5月原告具状起诉后撤诉。现原告重新提起诉讼，要求二被告停止侵害原告承包的3.3亩土地，并赔偿因二被告侵权给原告造成的经济损失13200元。
本院认为：原告通过与村委会签订了承包期为7年的机动田承包合同而取得了诉争之地的承包经营权，并已实际耕种了1年。二组村民以原告获得该地承包经营权的程序违法为由，重新通过本组村民会议对该地进行了分配，二被告并实施了翻种。依据法律规定，确定承包经营权的取得是否合法，应通过法律程序认定。未通过法律程序确认，任何单位和个人都不能认定原告与村委会签订的承包合同无效。二被告虽然以本组村民会议决定形式取得该地耕种经营权，但其行为对原告构成了侵权，二被告应停止侵害，并对原告的经济损失给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二项、第一百三十四条第一项、第七项之规定，判决如下：
一、被告陈学志、王淑芬将耕种的位于小城子镇台子村2组小柳树上角0.24亩机动田退还给原告；
二、被告陈学志、王淑芬赔偿原告2010年-2012年经济损失628.68元。
以上一、二判项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，邮寄费66元，计款181元，由二被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘建飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4745号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所河北省平山县建设南大街6号。
负责人：康春更，该支公司经理。
委托代理人：曹强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所河北省平山县石闫路北段路北。
法定代表人：张丽梅，该公司经理。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险�份有限公司平山支公司（以下简称人保财险平山公司）因与被上诉人平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险平山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：河北广源行保险公估有限公司对事故车辆推定全损，但残值金额确定没有依据，应当进行拍卖确定；施救费9800元过高，应予纠正。
锦桥公司辩称，人保财险平山公司对公估报告没有异议；施救费为9800元，有施救费发票予以证实。请求驳回上诉，维持原判。
锦桥公司向一审法院起诉请求：人保财险平山公司赔付各项损失240700元。
一审法院认定�实:锦桥公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在人保财险平山公司投保有交强险、第三者责任险，限额1000000元，车损险，主车限额268000元、挂车车损险97650元，附加不计免赔。2016年11月9日21时，姜彦强驾驶上述车辆沿307国道由东向西行驶至155KM+900米处，与前方停车等候通行的邢岩峰车辆追尾相撞，致使邢岩峰车辆又与前方停车等候通行的霍中伟车辆追尾相撞，造成三车损坏、姜彦强受伤、邢岩峰死亡的交通事故，经山西省献县交通警察大队出具事故认定姜彦强负事故全部责任。事故发生后，锦桥公司为救助自己的车辆支付9800元的施救费，车辆损失严重，经锦桥公司申请，委托河北广源行保险公估有限公司评估，损失为220000元，并支付公估费11000元。庭审中锦桥公司变更诉讼请求，请求数额变更为240700元。
一审法院认为,锦桥公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在人保财险平山公司投保有交强险、车损险、第三者责任险并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，人保财险平山公司应当予以赔付。锦桥公司车辆发生事故后，经广源行保险公估有限公司对事故车辆进行评估，事故车辆已经推定全损，鉴定损失金额为220000元，锦桥公司支付公估费11000元，人保财险平山公司对鉴定结果提出异议，认为公估价格过高，且未达到全损程度，但未提交足以推翻该评估报告的证据，故对该辩解不予支持。锦桥公司支付9800元的施救费，有正式票据所证实，应予认定。对评估费用11000元，系为查明损失车辆的具体数额而支付，属于保险公司理赔范围，应当由人保财险平山公司予以负担。对于垫付的20000元丧葬费，锦桥公司在本案中暂不主张，应予准许。综上，锦桥公司的上述损失共计为240800元，该损失数额未超过车辆保险限�，保险公司应当予以赔付。因在事故中，对方无责车辆，应当赔付锦桥公司车辆无责赔付100元，应当在人保财险平山公司赔付款项中予以扣除，应当赔付数额为240700元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、公估费等共计240700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无�议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公估报告系具有鉴定资质的专业机构作出，没有相反证据推翻的情况下，对其确定的损失应予认定，故人保财险平山公司主张公估报告不应作为本案定案依据的理由不能成立，应予驳回。河北省物价局、公安厅、交通厅的文件属于指导性文件，不能作为施救合同无效的依据，且施救费发票证实锦桥公司已支付9800元的施救费，故人保财险平山公司主张施救费过高的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，人保财险平山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5032元，由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔秀艳
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审103号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人张四国，常宁市罗桥镇计生办工作人员。
被执行人胡爱民，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人曾环连，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第002号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第002号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月一十九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执22号
申请人王志强，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人北京恒博立华自动化设备有限公司，住北京市房山区。
法定代表人：尹建平，总经理。
申请执行人王志强与被申请执行人北京恒博立华自动化设备有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7773号民事调解书已经发生法律效力。北京恒博立华自动化设备有限公司支付王志强二○一五年九月一日至二○一五年十二月三十一日工资总计三万零五百元，具体支付方式如下：北京恒博立华自动化设备有限公司于二○一七年六月三十日前支付王志强工资一万零五百元；于二○一七年七月三十一日前支付王志强工资一万元；于二○一七年八月三十一日前支付王志强工资一万元，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2018年1月11日、2018年5月21日、2018年6月4日、2018年6月7日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年4月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7773号民事调解书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保206号
申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街84号，统一社会信用代码91500119077259248T。
法定代表人罗强，职务董事长。
被申请人重庆市南川区鸿福铸钢厂，住所地重庆市南川区南城街道庆岩居委4组，组织机构代码74287404-9。
法定代表人冉顺福，职务总经理。
被申请人冉婧，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人冉顺福，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人余文义，女，汉族，1968年7月29日出生，居民，住址同上。
申请人重庆市南川区宏耀融资担保�限责任公司与被申请人重庆市南川区鸿福铸钢厂、冉婧、冉顺福、余文义因借款合同纠纷，申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，并提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司申请查封、扣押、冻结被申请人的财产予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年九月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2021号
原告：胡跃平，男，汉族，1970年9月19日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，注册号：360121210010284。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡跃平与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃平委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡跃平诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年8月5日、2015年3月27日向原告胡跃平借款共计360000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款360000元及利息。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年8月5日、2015年3月27日向原告胡跃平借款共计360000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具二张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。双方借款利息约定为年利率10%，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡跃平借款360000元及利息（利息按年利率10%自2014年8月5日起计算至还清欠款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初397号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
被告：沈军，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：蔡玉娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告华峰资产管理有限公司与被告沈军、蔡玉娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告华峰资产管理有限公司负担。
审判员 朱文亮
二〇一八年一月三十一无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初397号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。被告：沈军，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：蔡玉娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告华峰资产管理有限公司与被告沈军、蔡玉娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华峰资产管理有限公司撤诉。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告华峰资产管理有限公司负担。审判员  朱文亮二〇一八年一月三十一无书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00790号
原告：孟某甲，女，2008年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：刘某，女，住址同上。系原告孟某甲母亲。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟某乙，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员支倩倩独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟某甲的法定代理人刘某及其委托代理人刘道宇，被告孟某乙及其委托代理人孟宪肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：刘某与孟某乙于2007年农历9月中旬结婚，2011年2月23日双方离婚。自2011年3月至今，孟某乙未支付孟某甲抚养费，并独占房屋等共同财产，该行为违反法律规定，损害孟某甲的合法权益，特诉至法院，请求法院判令孟某乙支付孟某甲拖欠抚养费2万元（自2011年3月开始至2014年4月），自2014年5月开始每月支付500元抚养费至孟某甲18周岁为止，本案诉讼费用由孟某乙负担。
孟某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：1、孟某甲户口本复印件，证明身份情况；2、孟某乙人口信息表，证明孟某乙的诉讼主体信息；3、离婚协议书，证明刘某与孟某乙离婚时达成的具体协议；4、孟某甲学费收据，证明孟某甲上学缴纳的部分费用。
孟某乙辩称：离婚时，孟某乙与刘某约定孟某甲由刘某抚养，抚养费自理，故孟某甲的诉讼请求无法律依据。房产不是共同财产，孟某甲称孟某乙独占房屋不属实。
孟某乙为支持其主张，向本院提交证据如下：离婚协议书一份，证明孟某乙与刘某离婚时，刘某自愿抚养女儿，并承担抚养费，孟某甲无权再向孟某乙主张权利。
经当庭举证、质证，孟某乙对孟某甲提交的证据1、2无异议，本院经审查予以确认；孟某乙对证据3、4真实性无异议，认为不能证明孟某甲的诉讼主张，经审查，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。
孟某甲认为孟某乙提交的证据中达成协议的主体是刘某和孟某乙，不妨碍孟某甲向孟某乙主张抚养费的权利，经审查，该证据具有真实性，但是不能以此作为孟某乙不支付抚养费的理由，不能达到孟某乙的证明目的。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：孟某乙与刘某于2007年结婚，2008年2月23日生育一女孟某甲，2011年2月23日，孟某乙与刘某因感情不和在相山区民政局办理离婚手续，在离婚协议书上双方对子女抚养约定如下：女儿孟某甲由刘某抚养，抚养费由刘某自理。刘某没有工作，孟某乙每月工资1500元。孟某甲因上学日常开支增加，遂诉至本院，要求孟某乙支付抚养费，致本案纠纷发生。
本院认为：本案的争议焦点为孟某乙与刘某在离婚协议中约定抚养费由刘某自理后，婚生女孟某甲是否仍然有权要求孟某乙支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”孟某甲系刘某与孟某乙的婚生女，抚养孟某甲系孟某乙的法定义务，随着近几年物价的提升以及孟某甲因入学所需生活开支的增加，刘某目前又无工作，孟某乙不支付抚养费显然已经无法满足孟某甲的日常生活需要。虽然刘某与孟某乙在离婚协议书约定抚养费由刘某自理，但是该约定不妨碍孟某甲在必要时向孟某乙提出承担一定数额抚养费的合理要求，故对孟某甲要求孟某乙支付抚养费的请求，于法有据，本院予以支持，对孟某乙的辩称本院不予采信。考虑孟某甲的实际需要、孟某乙的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定孟某乙每月支付抚养费400元，对孟某甲主张的数额中超过该数额的部分本院不予支持。孟某甲主张孟某乙支付抚养费的日期自2011年3月开始，刘某与孟某乙在离婚时达成的离婚协议书对双方具有约束力，在该离婚协议书中刘某作为孟某甲的监护人已经认可抚养费由其自理，故其要求孟某乙自离婚时支付抚养费有违双方约定，无法律依据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟某乙自本判决生效之日起每月给付原告孟某甲抚养费400元至原告孟某甲年满十八周岁或者独立生活时止；
二、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董敬敬
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03064号
申请执行人上海连成（集团）有限公司.
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人闫晓静。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰，该公司经理。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）铜商初字第00317号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
本案执行标的为149386元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。
负责人：刘树臣，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛树森。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
原审被告：王立志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司以与被上诉人丛树森自行和解为由，于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司撤回上诉。
二审案件受理费481元，减半收取240.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 董泽楠
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00101号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人严某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年7月3日21时许，被告人饮酒后无证驾驶鄂EXRX**号两轮摩托车（后座载敖某），沿远安县鸣凤镇航天路由北往南行驶至航天路“海天火锅城”门前路段时，交通肇事致被害人刘某某死亡。经认定，被告人应负事故主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、无证驾驶；二、酒后驾驶；三、具有“坦白”情节；四、赔偿被害人亲属部分经济损失。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年7月3日，被告人晚餐时饮用了啤酒。21时许，被告人无证驾驶鄂EXRX**号两轮摩托车（后座载敖某），沿远安县鸣凤镇航天路由北往南行驶至航天路“海天火锅城”门前路段时，遇被害人刘某某（女，殁年60岁）自东向西横过马路，双方避让不及，被告人驾驶的摩托车将被害人刘某某挂倒受伤。后刘某某经医院抢救无效于2014年7月8日死亡。经检验，被害人刘某某因严重颅脑外伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经检测，被告人血液中的酒精含量为63.90毫克／100毫升。经远安县公安局交通警察大队认定：被告人未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过马路未采取有效措施进行避让，是导致此次事故发生的主要原因，应负事故主要责任。
同时查明：一、事故发生后，被告人拨打“120”急救电话，并在归案后如实交代了涉案事实。二、案发后，被告人支付被害人亲属部分赔偿款。另，被害人亲属已向本院民事审判庭提起赔偿诉讼。诉讼中，被告人预交赔偿款5万元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实交通事故发生前曾饮用啤酒的情况、交通事故发生的时间、地点、经过；
2、证人敖某的证言，证实交通事故发生的时间、地点及事故发生后现场的情况；证人杨某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、事故现场情况及事故发生后自己拨打“110”电话报警的情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生后的现场情况；
4、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人的死亡原因；
5、物证检验报告，证实被告人血液中的酒精含量；
6、远安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故发生的原因及被告人应负事故的主要责任；
7、远安县公安局交通警察支队出具的“查询证明”，证实被告人无任何机动车准驾记录；
8、事故发生路段的监控视频资料，证实事故发生的经过；
9、被害人亲属出具的“收条”复印件及湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件，证实目前的赔偿情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人严某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑小清
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6892号
申请执行人：刘永家，男，汉族，1955年7月7日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：唐瑛，女，彝族，1959年9月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人刘永家、唐瑛与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6892号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 江雅莉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第237号
原告敖汉旗医院。住所地:敖汉旗。
法定代表人赵振华，院长。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人王立丰，敖汉旗医院副院长。
被告孙福珍，女，1951年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。
本院在审理原告敖汉旗医院诉被告孙福珍确认合同无效纠纷一案中，原告敖汉旗医院于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗医院申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗医院撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 那新宇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00255号
申请执行人：李跃明，男，满族，农民，现住绥中县
被执行人：鲁禹亮，男，汉族，个体，住绥中县
申请执行人李跃明与被执行人鲁禹亮交通事故纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2011）年绥未民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人鲁禹亮欠申请执行人李跃明本金15871．8元，案件受理费1484元，共计17355元。本院在执行过程中，被执行人鲁禹亮给付12000元，余款申请人表示以愿放弃，同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）年绥未民初字第00174号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由被执行人鲁禹亮承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王景江
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18694号
原告：杨开国，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：李学文，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：杨福元，男，1951年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨开国，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：张四线，男，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：袁立均（系张四线妻子），女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆浩宇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通街4号4-3#，统一社会信用代码915001037592922804。
法定代表人：敬祖文。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告杨开国、李学文、杨福元、张四线与被告重庆浩宇物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨开国、李学文、杨福元、张四线于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开国、李学文、杨福元、张四线的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开国、李学文、杨福元、张四线撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告杨开国、李学文、杨福元、张四线负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张楠楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2482号
上诉人（原审原告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡。
法定代表人：甘伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赖勇，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
负责人：张真理，行长。
上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人赖勇、原审第三人中国建设银行股份有限公司中山市分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市恒茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 蕙
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执472号
被执行人王新芳，男，1957年9月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王新芳、王新志（2016）浙1023民初4906号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王新芳、王新志未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王新芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执472号之一
被执行人王新志，男，1970年11月19日出生，住天台县三合镇岩店村中心西路23号，公民身份号码:332625197011196839。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王新芳、王新志（2016）浙1023民初4906号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王新芳、王新志未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王新志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执472号被执行人王新芳，男，1957年9月8日出生，住天台县。被执行人王新志，男，1970年11月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王新芳、王新志为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4906号民事判决一案中，向被执行人王新芳、王新志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王新�、王新志未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人王新芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人王新志罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十六日
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00248号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陈曦，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈曦不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初665号
原告：山西星隆彩钢板有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒钢材市场13号。
法定代表人：张颜玲，经理。
委托代理人：李进，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王晋峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住山西省岚县。身份证号：。
委托代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
原告山西星隆彩钢板有限公司与被告王晋峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西星隆彩钢板有限公司的委托代理人李进，被告王晋峰的委托代理人王爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西星隆彩钢板有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与山西诚泰建筑工程有限公司签订了建设工程施工（彩板）专业分包合同，合同约定，原告分包北方机械精密分公司二车间A轴彩钢板工程，工程承包方式为包工包料。合同签订后，原告与任中义签订了安装协议，原告将上述工程中的劳务部分分包给任中义。任中义又雇佣王晋峰等人进行彩钢板工程的安装。2016年5月7日，被告在安装作业时被北方机械精密分公司二车间驾驶的行车撞伤。事发后，被告被其余工友送到医院救治，住院期间原告支付了医疗费用。被告出院后向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。经开庭审理，仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，被告系由任中义雇佣，原、被告双方不存在劳动关系，太原市尖草坪区劳动人事仲裁委员会适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告王晋峰辩称，任中义与原告之间是否存在安装协议真实性无法核实，即使存在也不能证明是被告受任中义雇佣。被告对任中义与原告之间是否签订安装协议不知情，这不影响原告与被告之间是否存在雇佣关系，认定劳动关系的主要因素之一是招工主体是谁，白遂宾与王晋峰面谈工作地点、时间、工资，工伤事故发生后，原告也主动承担了住院期间的所有医疗费用。如果被告是受任中义雇佣，则应由任中义负担医疗费。因此原、被告双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：
一、对原告提交的安装协议、收条，因安装协议的签订人和收条的出具人任中义未到庭，且原告也未出具其他相关证据佐证该安装协议和收条的真实性，因此对该两份证据不予认可。二、被告提交的王世听证人证言、陈亮证人证言，因该两名证人未到出庭，且原告对其证人证言内容不予认可，故对该两份证人证言，本院亦不予采纳。三、对被告提交的律师函，因该律师函仅为单方陈述，原告对其内容也未予认可，故对该律师函不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告山西星隆彩钢板有限公司与山西诚泰建筑工程有限公司签订建设工程施工（彩板）专业分包合同，由原告分包北方机械精密分公司二车间A轴彩板工程，工程地点为太原市胜利街101号。2016年5月5日，被告王晋峰经王世听介绍到原告承包的上述工程工地从事安装工作，2016年5月7日，被告王晋峰在工作时被车间内行车撞伤，事故发生后，被告王晋峰被送往山西省人民医院进行治疗，医疗费用全部由原告支付。
另查明，2017年就该劳动争议，被告王晋峰向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。2017年4月6日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）草坪劳人仲裁字第10号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，于2017年4月18日提起本诉。
本院认为，原、被告双方对被告在原告承建的位于太原市胜利街101号北方机械精密分公司二车间A轴彩板工程工作，并在工作过程中受伤一事，均无异议。争议焦点在于，原告主张被告是由案外人任中义雇佣，从事任中义承包原告承建的工程的劳务部分，并在工作过程中受伤，被告与案外人任中义构成雇佣关系。而被告主张被告系经人介绍为原告工作，其与原告之间构成劳动关系。根据我国民事诉讼法等相关法律所确立的举证原则，原告对其所主张的事实负有举证义务，原告提供并经由法庭认定的证据均无法证明其所主张的被告系案外人任中义雇佣的事实，且结合原、被告均认可的陈建文的证人证言内容可知，被告系经王世听介绍前往原告承建工程工作，而任中义仅为领班。综上，原告所举证据不足以证明其所主张的事实，对其诉讼请求依法应予驳回。原、被告之间的劳动关系应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告山西星隆彩钢板有限公司的诉讼请求。
二、确认原告山西星隆彩钢板有限公司与被告王晋峰之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西星隆彩钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 李振玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3355号
原告：潘家海，男。
被告：王坤，男。
原告潘家海与被告王坤物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家海、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的车牌号为豫GAN3**北京现代轿车一辆，并从2017年9月20日起到实际返还之日止，每天支付20元的车辆折旧费1320元，如不能返还赔偿35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，2017年9月19日20时许，被告带领另外一本村村民，以向原告讨要所谓的工资（劳务费）为借口，强行将原告的车牌号为豫GAN3**北京现代轿车一辆开走不予归还，该车价值35000元左右，原告在外地干工程是不可缺少的交通工具，被告强行开走扣押后，将给原告造成不可估量的经济损失，除现有的诉讼请求之外，将根据损失情况保留增加诉讼请求的权利，为此诉之法院。
被告王坤辩称，答辩人没有抢原告的车，是向原告要工钱时原告把车钥匙给了答辩人抵工钱，如果给原告车需要原告给答辩人工钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘家海与被告王坤系同村村民，2017年9月19日20时许，被告王坤等人到原告住处向原告潘家海要工资款，因索要工资款未果，被告王坤将原告潘家海的牌号为豫GAN3**北京现代牌轿车开走。查明，豫GAN3**号北京牌小型汽车机动车所有人为原告潘家海，案涉车辆现在被告王坤家中。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王坤以索要工资款为由将原告潘家海的豫GAN3**号北京现代轿车开走，现案涉车辆由被告王坤占有，被告王坤的行为侵犯了原告对案涉车辆享有的权利，现原告潘家海要求被告王坤返还该车辆，本院予以支持；被告王坤以原告潘家海欠其工资款为由不同意返还案涉车辆，于法无据，该纠纷因与本案不属于同一法律关系，可另行处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘家海要求被告王坤支付车辆折旧费1320元，未向法庭提交相关证据证明相应的损失，举证不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王坤自本判决生效之日起3日内将豫GAN3**号北京现代轿车一辆返还原告潘家海；
二、驳回原告潘家海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 闯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1711号
原告：王金学,男,1977年3月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告:杨祖荣,男,1963年9月24日出生，汉族,住四川省邛崃市。
原告王金学与被告杨祖荣装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金学、被告杨祖荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金学向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告11000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告之间达成装修协议，由原告王金学负责对被告杨祖荣位于邛崃市河场小区季家大院38栋-3号的房屋进行室内装修。装修完工并验收后，被告杨祖荣提出暂时没有钱支付原告装修款，故向原告出具了欠条，欠条载明：“杨祖云今欠王金学装修材料费，人工费共欠11000元大写壹万壹仟元。待2017年2月27日全部结清。欠款人：杨祖云20**年5月8日”。欠条约定期满之后，原告多次向被告催要欠款，被告均予以搪塞并拒绝偿还，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨祖荣辩称，对原告主张的事实无异议，但之所以没有向原告王金学支付11000元装修款，是因为原告装修的房屋质量有问题，如原告将给房屋修整好，就愿意支付原告11000元装修费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告王金学与被告杨祖荣之间达成装修协议，由原告王金学负责对被告杨祖荣位于邛崃市河场小区季家大院38栋-3号的房屋进行室内装修。2016年5月8日，被告杨祖荣向原告王金学出具欠条一张，欠条载明：杨祖云今欠王金学装修材料费、人工费共欠11000元大写壹万壹仟元。待2017年2月27日，全部还清。欠款人：杨祖云，2016年5月8日。至今被告杨祖荣未向原告王金学支付11000元的装修款。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、欠条等据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王金学和被告杨祖荣形成装修装饰合同关系，该关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。审理中，被告杨祖荣辩称原告王金学装修的房屋有质量问题，但并未出具相关的证据证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告杨祖荣应承担举证不利的后果，故对该辩称意见，本院不予支持。被告杨祖荣向原告王金学出具的欠条，能证明原告王金学已经履行相关合同义务，故被告杨祖荣亦应履行付款义务，原告王金学诉请被告杨祖荣给付剩余的11000元的欠款，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨祖荣于本判决生效后十日内支付原告王金学11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告杨祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
审判员 李耀东
二〇一七年八月二日
书记员 康文俊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1400号
原告：杜鹏，男，汉族。
被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。
法定代表人：张殿鹏。
委托代理人：李博超，男，汉族。
原告杜鹏为与被告辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称“浩开房地产”）房屋买卖纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告杜鹏、被告浩开房地产的委托代理人李博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称：2015年9月22日，我购买被告位于八一街南地段翰林北苑商品房一套并签订了购房合同。合同约定出卖人（即被告）应当在2016年10月31日前依照合同第四章第九、十、十一、十二条的有关规定交付商品房，因开发商自身原因，房屋延期至今没有验收正式交房，造成我至今无法正常居住，四处求租居住，请求法院按照商品房买卖合同判令支付自2016年10月31日至2017年7月10日期间违约金合计8373.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告浩开房地产辩称：逾期情况属实，在2017年6月5日已经开始办理入住了，计算金额我们有异议，其他的同意。
经审理查明：2015年9月22日原告杜鹏与被告浩开房地产签订商品房买卖合同（预售），购买被告销售的位于辽阳市白塔区八一街南□□□□商品房，建筑面积118.24平方米，总价款593919.52元。合同约定出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.6的违约金。原告于2015年１0月22日交付房款593919.52元。被告浩开房地产已于2017年7月13日将房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的专用收款收据及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，原告及被告应按合同约定履行权利义务。原告已向被告履行了交付房款的义务，被告未在约定期限内交付房屋属于违约，应承担违约责任，支付逾期交房的违约金。关于原告主张被告支付违约金8373.00元一节，因合同约定被告支付的违约金应分段计算，故原告数额计算有误，按合同约定实际数额应为8445.54元。被告辩称对金额计算有异议，时间应计算至2017年6月5日，但被告实际交房时间为2017年7月13日，故对其辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳浩开房地产开发有限公司给付原告杜鹏违约金8445.54元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳浩开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨英铁
二〇一七年九月一日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更143号
罪犯王孟军，曾用名王雪坤，男，1979年5月10日出生，汉族，山东省鄄城县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省鄄城县人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014）甄刑初字第97号刑事判决，以被告人王孟军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人王孟军不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一四年八月十二日作出（2014）菏刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月15日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王孟军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王孟军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王孟军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王孟军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2939号
原告古蔺县农村信用合作联社
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人刘伟，系古蔺县护家乡农村信用合作社主任。
被告陶国强，男，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告陶国强金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 明勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第745号
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1971年4月12日出生，住兰州市红古区。
委托代理人岳明全，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某某，男，汉族，1975年10月5日出生，系兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住该村397号。
原审被告甘肃陇源工程材料有限公司，住所地，兰州市红古区上海石村。
负责人陈某某，系该公司监事。
上诉人陈某某因与被上诉人曾某某及原审被告甘肃陇源工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2015年11月3日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任继芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初411号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人楚玉好，男，1976年1月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地蒙城县，住所地蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年8月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。
辩护人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
辩护人高艺月，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人楚玉好犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院分别于2016年11月17日、12月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人楚玉好及其辩护人邹平、高艺月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年8月10号凌晨一时三十分许，被告人楚玉好因在本市海亮城市广场阿里巴巴KTV唱歌时，与阿里巴巴KTV工作人员邵某发生口角，并发生肢体冲突，被告人楚玉好离开后，于凌晨一时四十二分许，再次返回阿里巴巴KTV持刀将被害人邵某捅伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）262号鉴定书，邵某的损伤程度为重伤二级。
2016年8月10日被告人楚玉好到经开分局投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了案发现场照片、被害人受伤部位照片、作案工具截图及去向说明，受案登记表、抓获经过、户籍信息、被害人住院病历，证人马某、卢某、祝某、田某、赵某、陈某的证言，被害人邵某陈述，被告人楚玉好的供述与辩解，蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定意见，现场示意图、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人楚玉好持刀伤人，致他人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人楚玉好对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人楚玉好具有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人楚玉好从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年8月10号凌晨1时30分许，被告人楚玉好因在蚌埠市海亮城市广场阿里巴巴KTV唱歌时，与阿里巴巴KTV工作人员邵某发生口角，并发生肢体冲突，被告人楚玉好离开后，于凌晨1时42分许，返回阿里巴巴KTV持刀将被害人邵某捅伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，邵某的损伤程度为重伤二级。
2016年8月10日被告人楚玉好到蚌埠市公安局经济开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2016年8月10日楚玉好因伤害他人被蚌埠市公安局龙湖派出所行政拘留十日，拘留期限自2016年8月10日至2016年8月20日。2016年11月28日被告人楚玉好亲属与被害人邵某达成和解协议，被害人邵某对被告人楚玉好的犯罪行为予以谅解。附带民事诉讼原告人邵某于2016年11月28日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人楚玉好在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息表、病情说明、住院病案、作案工具去向说明、视频说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、和解协议书、谅解书、收条，现场方位示意图、现场照片、作案工具照片、伤情照片、衣物照片，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人邵某的陈述，证人马某、卢某、祝某、田某、赵某、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楚玉好故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人楚玉好犯罪后自动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人楚玉好与被害人邵某达成和解协议，被害人邵某对被告人楚玉好的犯罪行为予以谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人楚玉好具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人楚玉好犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。