湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4228号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人陈柳，系原告公司职员。
被告唐茜。
被告唐鑫。
被告唐芳。
被告吴昌彬。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告唐茜、唐鑫、唐芳、吴昌彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告唐茜、唐鑫、唐芳、吴昌彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2013年4月20日，原告与被告唐茜签订CNPK-
XZ/SH2013CQ00000044号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为ZR280A-1旋挖钻机1台，租赁期限从2013年6月10日至2016年5月10日，共计36期，每月10日被告唐茜按照对应《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告唐茜未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告唐茜收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告唐茜收取全部租金本金总和8%的违约金，同时出租人有权向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照合同约定于向被告唐茜交付了租赁物,但是被告唐茜没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年5月17日，被告唐茜已拖欠原告到期未付租金2523120.68元，由此产生违约金356400元。被告唐茜的行为已构成严重违约。被告唐鑫、唐芳、吴昌彬以编号为CNPK-
XZ/SH2013CQ00000044号《融资租赁合同》为主合同与原告签订了《连带责任保证合同》，就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付的费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告唐茜向原告支付截至2016年5月17日已到期未付租金2523120.68元、违约金356400元；2、被告唐鑫、唐芳、吴昌彬对被告唐茜债务应承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐茜、唐鑫、唐芳、吴昌彬均未予以答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《融资租赁（回租）三方协议》，拟证明1、被告唐茜向原告融资租赁的设备详情；2、被告唐茜违约时，原告的补救措施。
证据二、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告唐茜交付设备及相关权证。
证据三、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告唐茜依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据四、《欠款明细表》，拟证明被告唐茜所欠租金、违约金等款项的金额，存在违约的事实。
证据五、《连带保证合同》，拟证明被告唐鑫、唐芳、吴昌彬应对被告唐茜履行本合同承担连带责任。
证据六、《个人单身申明》，拟证明被告唐鑫为被告唐茜的债务提供了担保。
被告唐茜、唐鑫、唐芳、吴昌彬均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：被告唐茜、唐鑫、唐芳、吴昌彬未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。原告所提交的证据一至证据六，均来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院均予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月28日，原告与被告唐茜、案外人中联重科股份有限公司上海分公司签订了CNPK-
XZ/SH2013CQ00000044号《融资租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告唐茜出租设备型号为AR280A-1旋挖钻机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限从2013年5月10日至2016年5月10日，共计36期，每月10日被告唐茜按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定：《租赁支付表》上出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第四条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.1，要求承租人支付全部到期欠款；2.4不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.6单方解除合同，承租人同意出租人管好《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。被告唐茜作为承租人在《融资租赁合同》上签名。2013年4月28日，被告唐茜签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。《融资租赁合同》签订同日，被告唐芳、吴昌彬与原告及被告唐茜签订了CNPK-
DB/SH2013CQ00000044号《连带责任保证合同》，自愿就被告唐茜的《融资租赁合同》承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，被保证的租赁物件的总价值为4979981.08元、租赁物价值共计4500000元，被告唐芳、吴昌彬在《连带责任保证合同》上签名。被告唐鑫向原告出具《个人单身申明》，其中有关于被告唐鑫为被告唐茜担保，自申明做出之日起至被告唐茜融资租赁业务项下应付租金及其相关款项结清之日止的表述。因被告唐茜没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年5月17日，被告唐茜已拖欠原告到期租金2523120.68元。根据上述《融资租赁合同》第四条的约定产生违约金356400元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告唐茜与所签订的CNPK-
XZ/SH2013CQ00000044号《融资租赁合同》及其相关附件、原告与被告唐芳、吴昌彬签订的《连带责任保证合同》、被告唐鑫向原告出具的《个人单身证明》中关于担保的内容均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，方应按合同的约定全面履行自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告唐茜未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告唐茜支付截至2016年5月17日的已到期租金2523120.68元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告唐茜支付违约金356400元，系按照全部租金本金总和的8%标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，本院支持系按照全部租金本金总和的5%标准计算，即支持222750元；因被告唐茜在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告唐鑫、唐芳、吴昌彬在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告唐鑫、唐芳、吴昌彬履行担保责任后，可向被担保人即被告唐茜追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐茜在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司到期租金2523120.68元、违约金222750元。
二、被告唐鑫、唐芳、吴昌彬对被告唐茜上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告唐茜、唐鑫、唐芳、吴昌彬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29836元、财产保全费5000元，共计34836元，由被告唐茜、唐鑫、唐芳、吴昌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月六日
书 记 员 龚 芳