广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初72号
原告韦秀贤，居民。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告林明桂，居民。
被告林明松，居民。
被告林军，居民。
被告林贤强，居民。
林明桂、林明松、林军、林贤强共同委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告韦秀贤与被告林明桂、林明松、林军、林贤强身体权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员吴伟文适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。速录员韦雨欣担任法庭记录。原告林炳阳及其委托代理人谢玉婵，被告林明松、林军、林贤强及四被告的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告林明桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦秀贤诉称，2015年2月11日，被告因与原告存在宅基地纠纷，带着锄头、拿着木棍到原告屋，见到原告后将原告打伤，致使原告全身多处软组织挫伤，左食指近节指骨骨折、左腓骨骨折。被告应当赔偿原告：医疗费19410.5元，住院伙食补助费100元／天×29天=2900元，护理费75元／天×29天=2175元，误工费75元／天×（29＋90）天=8925元，交通费500元，后续治疗费7000元，以上合计人民币40910.5元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、疾病证明书、病历，证明原告的伤情、住院的天数及治疗的情况；3、医疗费发票，证明原告因伤住院支出的医疗费情况；4、照片，证明被告手持锄头、木棍殴打原告的事实；5、医疗费清单，证明原告入院治疗的情况；5、证人林某甲证言，证明被告曾殴打原告的事实；6、证人林贤强证言，证明被告曾殴打原告的事实。
被告辩称，1、应当驳回原告诉讼请求，且林明松、林军和林贤强三人不是适格的被告；2、本案中因原告已年满60周岁以上不应当计算误工费，交通费没有任何票据证实有支出不应得到支持，后续治疗费没有时间发生，在本案不应得到支持；3、本案事实是双方之间斗殴的行为，双方均有过错，由法院查明事实后，根据双方过错程度，区分双方的责任。
被告为其辩解向本院提供证据有：1、韦秀贤询问笔录；2、农某某询问笔录。
根据原告的申请，本院依职权到平南县公安局乌江派出所提取的证据有：1、韦秀贤询问笔录2份；2、林明桂询问笔录6份；3、林某乙询问笔录1份；4、林炳阳询问笔录1份；5、林明松询问笔录1份；6、林军询问笔录2份；7、林某丙询问笔录1份；8、林某丁询问笔录1份；9、农某某询问笔录2份；10、刘某某询问笔录1份；11、广西平南县公安局拘留证平公拘（2015）00249号；12、广西平南县公安局提请批准逮捕书平公拘字（2015）00650号；13、平南县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；14、平南县看守所出具的释放证明书；15、现场勘验笔录。
经开庭质证，原告对本院提取的证据无异议，被告对原告提交的证据1及本院提取的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，对关联性和内容有异议；对证据3的真实性没有异议，对关联性和内容有异议；对证据4有异议，照片无拍照时间，根据照片内容没有显示斗殴的内容，无法确认纠缠的人员；对证据5的真实性没有异议，对关联性和内容有异议；对证人林某甲证言有异议，认为证人与原告是亲属关系，有利害关系不能作证，且根据证人证言，其陈述相互之间是矛盾的，不能充分证实本案的情况；对证人林贤强证言，被告认为，结合两证人的陈述，特别是林贤强证言，林军在本案不是适格的被告，两证人对案发时林明松手持的工具是不一致的，相互之间的证词有冲突，不能作为定案依据。本院认为，原告提供的证据2、3、5，具有真实性、合法性、关联性，是原告因本案纠纷受伤入院治疗的材料，因此，本院对原告提供的证据2、3、5依法予以确认；对原告提供的证据4，被告虽承认是纠纷的现场照片，但不能反应双方争打时的具体情况，因此，对原告的证明目的，本院依法不予以采信；对于证人林某甲、林贤强证言，能证实原、被告发生纠纷争打的事实，因此，本院对证人林某甲、林贤强证言依法予以确认。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦秀贤与林炳阳（另案原告）是夫妻关系，林炳阳与被告林明松、林明桂是同胞兄弟，被告林贤强、林军是林炳阳与被告林明松、林明桂的侄子。2015年2月11日下午，被告林明桂、林明松、林贤强、林军到平南县××村××屯的秧地进行施工，由于该土地与原告户有纠纷，原告韦秀贤及其女儿林某丙、林某丁发现后便上前阻止被告施工，与被告发生争执，继而双方发生争打，导致原告韦秀贤受伤。经群众报警，平南县公安局乌江派出所民警到场维持秩序，双方冲突平息。原告因双方的打架受伤，于2015年2月14日到平南县人民医院治疗，经入院初步诊断：1、左食指近节指骨骨折；2、左腓骨下端粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。2015年3月15日原告出院，经出院诊断：1、左食指近节指骨骨折；2、左腓骨下端粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续到我院骨科门诊治疗3个月……随诊半年以上；2、每月到我院骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合……；3、术后月2-3个月有较多骨痂生长后……再骨折；4、约一年后来我科行内固定取出术；5、如有不适请来诊。原告在平南县人民医院治疗29天共用去医疗费19410.5元。2016年2月5日，原告向本院起诉，请求判决四被告赔偿原告医疗费19410.5元，住院伙食补助费2900元，护理费2175元，误工费8925元，交通费500元，合计7000元。
根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，广西农村居民人均可支配收入为7565元，区内从事农业生产的人员日均工资为74.17元／天。
本案的争议焦点为：1、原告韦秀贤被打伤的责任应如何承担；2、原告诉请被告赔偿的各项损失是否有事实及法律依据。
本院认为，一、原告韦秀贤被打伤的责任应如何承担问题。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告林明桂、林明松、林贤强、林军与原告韦秀贤，因土地权属一事发生争吵，并互相厮打，导致原告受伤。原、被告双方系平南镇乌江村同一生产队的村民，且系亲属关系，双方发生纠纷时未设法化解纠纷，也未冷静对待，进而发生争吵，并互相厮打，双方均存在过错，故在本案中应承担同等责任。至于被告提出被告林明松、林军、林贤强不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”之规定，对被告的主张，其并未向本院提供证据予以证实，结合庭审双方的陈述及本案证据，本院对被告的主张不予支持，因此，被告林明桂、林明松、林贤强、林军对原告的损失应承担连带赔偿责任。
二、关于原告诉请被告赔偿的各项损失是否有事实及法律依据问题。根据原告提供的证据，并结合庭审中双方当事人的陈述和本案的实际情况，本院依法确认原告的各项损失：医疗费为19410.5元；对于误工费，虽原告年满六十周岁，但其为农民没有退休金等收入，且法律对年满六十周岁继续工作没有限制性规定，误工费应按农、林、牧、渔行业的标准计算，被告辩称韦秀贤年满六十周岁不应当支持误工费的理由没有法律依据，本院不予采纳。另外原告诉请误工天数为119天，根据本案证据原告住院天数为29天，医院的出院医嘱并无建议全休时间，因此，原告的误工时间按住院天数为29天，故其误工费为74.17元／天×29天＝2150.93元；同理，护理费为74.17元／天×29天＝2150.93元，住院伙食补助费为100元／天×29天＝2900元；对于交通费的诉请，原告虽未提交证据证实，但考虑到此费用在实际中系属必然发生，结合原告及一个陪护人员往返医院治疗的情况，本院酌情认定交通费金额为300元。对于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款已明确规定其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此，原告因伤造成的损失共计26912.36元。上述各项损失中，对原告请求过高部分，本院依法不予支持。综上所述，被告林明桂、林明松、林贤强、林军应连带赔偿原告损失总金额26912.36元的50%即13456.18元，剩余部分由原告韦秀贤自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明桂、林明松、林贤强、林军连带赔偿原告韦秀贤经济损失共计13456.18元；
二、驳回原告韦秀贤的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦秀贤负担200元，由被告林明桂、林明松、林贤强、林军各负担50元。
上述款项，义务人林明桂、林明松、林贤强、林军应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴伟文
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃爱娟