wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第93号
原告莫文雅，居民。
特别授权委托代理人玉晴雯，广西环江自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦俊姣，居民。
被告韦良能，居民。
原告莫文雅与被告韦俊姣、韦良能民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告莫文雅的特别授权委托代理人玉晴雯到庭参加诉讼，被告韦俊姣、韦良能经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫文雅诉称，2012年10月14日被告韦俊姣以家庭经营紧急需要为由向原告借得现金50000元，借期为一个月，并当场签有借条为凭。但借期满后，被告迟迟未能偿还原告借款，经原告多次催付，被告总以经营困难、周转紧张为由要求延期还款。2013年10月，被告甚至电话也无法联系。一年来，原告多次联系被告未果，遂诉至法院请求依法判令两被告连带偿还原告借款人民币50000元，诉讼费由二被告负担。
原告莫文雅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告主体资格；2、二被告身份证复印件，以证实二被告主体资格；3、借条原件，以证实被告韦俊姣借原告得款50000元；4、（2013）环民初字第878号民事判决书复印件，以证实被告韦俊姣与被告韦良能是夫妻关系，该判决已生效并进入执行程序。
被告韦俊姣、韦良能未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，对原告提交的四份证据，因二被告未出庭视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦俊姣与被告韦良能系夫妻关系。2012年10月14日，被告韦俊姣因故向原告莫文雅借款人民币50000元，并出具《借条》一份，约定借期至2012年11月14日。后被告韦俊姣未按约定如期归还借款，原告即将被告韦俊姣及其丈夫韦良能诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韦俊姣向原告莫文雅借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告韦俊姣借款后，理应按约及时偿还，但其拖欠不还而致本案纠纷，故本院对原告要求被告韦俊姣归还该款的诉讼请求予以支持。因该笔借款系被告韦俊姣在与被告韦良能的婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款义务。被告韦俊姣、韦良能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院依法可作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦俊姣、韦良能应于本案判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告莫文雅的借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告韦俊姣、韦良能共同负担。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用1050元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 李昱瑶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第762号
申请执行人李哲南，男，朝鲜族，1971年12月10日出生。
被执行人青岛亚赫装饰材料有限公司。
法定代表人金赫，系该公司经理。
依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1023号民事判决书。申请执行人李哲南于2014年3月20日向本院申请执行。在执行过程，被执行人自动履行生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李文浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5892号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张广华原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张广华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月六日书记员 闫炳宇
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复116号
申请复议人（被执行人）：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人：安占伟，该××董事长。
申请执行人：刘秉刚，男，汉族，1935年8月10日出生。
申请复议人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2016）豫04执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人华丰园公司称：平项山中院已查封其价值1000万元的18套房产，再查封其土地，属于严重超标的查封；该土地上建有河南省宝丰县技术监督局建设的办公楼及住宅，查封行为损害了案外人宝丰县技术监督局及住户的利益；请求撤销（2016）豫04执异96号裁定，解除对其土地的查封。
经平顶山中院异议审查查明，刘秉刚诉华丰园公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，该院于2015年7月30日作出（2015）平民初字第61号判决，判令华丰园公司偿还刘秉刚借款本金550.8万元并按规定支付利息，牛学民对此承担连带责任。诉讼中，该院根据申请执行人刘秉刚的申请，于2015年4月3日作出（2015）平民初字第61号民事裁定，保全查封了华丰园公司开发的18套商品房（预售证号为郏房预售证第××号）。执行程序中，该院于2016年2月16日作出（2016）豫04执5-1号执行裁定，冻结、划拨华丰园公司、牛学民在银行及其他有储蓄业务单位的存款或查封、扣押其相应的财产，限额1000万元整；并于2016年3月4日向宝丰县国土资源局送达协助执行通知书，查封了华丰园公司位于宝丰县父城路东段南侧面积为4881.4平方米的土地使用权，该地块土地使用证书号为：宝土国用（2013）第01022号。之后，因房产查封问题，案外人陈艳峰等18人于2016年3月31日提出执行异议之诉，目前正在审理中。对此，华丰园公司以查封该土地损害了宝丰县技术监督局的利益，平顶山中院先查封其价值近1000万元的18套房产，再查封其土地，属超标的查封为由，向该院提出执行异议，请求撤销（2016）豫04执5-1号裁定，并解除对其土地的查封。
平顶山中院认为，华丰园公司被查封的18套房产因案外人异议之诉而不能及时处置，再查封其土地使用权符合法律规定，华丰园公司所称查封其土地使用权将损害宝丰县技术监督局的利益，因其不是权利人，对此该院不予审查。遂于2016年6月3日，作出（2016）豫04执异96号裁定，驳回华丰园公司的异议。
本院对平顶山中院查明的事实予以确认。
本院认为，因被执行人未按生效法律文书履行义务，平顶山中院作出（2016）豫04执5-1号执行裁定，查封华丰园公司限额1000万元的房产及其名下的土地使用权并无不当。尽管该土地评估价值为784.4万元，超出了应执行的标的额（550.8万元），但拍卖未完成，其实际价值仍有不确定性，不能据此认定平顶山中院存在严重超标的执行。就申请复议人华丰园公司称平顶山中院查封其土地使用权的行为将损害案外人宝丰县技术监督局的利益的问题，因申请复议人不是宝丰县技术监督局的代理人，无经授权不具有提出该执行异议的权利。故申请复议人的复议理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异96号执行裁定，驳回申请复议人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王永亮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1445号
原告：马延堂,男,1978年11月20日出生,住古浪县。
被告：段文虎，男，1993年8月13日出生，住古浪县。
原告马延堂与被告段文虎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马延堂到庭参加诉讼，被告段文虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马延堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11000元及利息4000元，共计15000元；2、要求被告赔偿索款损失1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月28日，被告段文虎以做生意资金周转困难为由在案外人陆万国处借款11000元，由原告马延堂为该笔借款提供担保，当日被告段文虎向陆万国出具借条1张，双方口头约定2016年2月28日前还清借款，逾期按月利率2.5%计息。到期后陆万国向被告索要借款未果，遂于2017年5月要求原告以担保人的身份偿还借款，原告于当月25日代被告偿还借款本金11000元及利息4000元。后原告多次向被告索要代偿款项，但被告推诿至今。
被告段文虎未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年1月28日，被告段文虎以做生意资金周转困难为由在案外人陆万国处借款11000元，并由原告马延堂提供担保。当日，被告向陆万国出具借条1张，双方口头约定，2016年2月28日前偿还借款，逾期按月利率2.5%计息。到期后陆万国多次向被告索要借款未果，遂要求原告以担保人的身份偿还借款。2017年5月25日，原告代被告向陆万国偿还借款本金11000元及利息4000元。后原告多次向被告索要代偿款项，但被告推诿不付。审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿索款损失的请求。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，原、被告之间是基于原告以担保人的身份代被告偿还借款后向被告行使追偿权而形成的法律关系，涉及的民事法律关系性质为追偿权纠纷，故应变更本案案由为追偿权纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告段文虎怠于履行偿还到期借款义务，原告马延堂作为被告段文虎的借款担保人在履行保证责任后，有权向被告段文虎行使追偿权。现原告马延堂已代被告段文虎偿还借款并按约定给付利息，其要求被告给付借款本息15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段文虎给付原告马延堂代被告清偿的借款本金11000元及利息4000元，合计15000元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告段文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵冬梅
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2522号
中国民生银行股份有限公司常州支行、吴志明、高玉花、吴金全、谭小红、常州潇天运输有限公司：
中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行吴志明、高玉花、吴金全、谭小红、常州潇天运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计480940.85元。经本院立案受理，被执行人吴金全、谭小红已经偿还所有本息及诉讼费合计534738.26元（本息合计497674.26元、案件受理费8344元、保全费3020元、律师费16600元、评估费9100元）。至此，中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请执行的（2017）苏0404民初3089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 钱金华
二〇一八年五月二日
书记员 谢 冠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更976号
罪犯赵某某，男，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第182号刑事判决，以被告人赵某某犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2014年3月3日起至2017年9月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（一）款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第548-2号
申请执行人王纪贤。
被执行人吴峰。
本院在执行王纪贤诉吴峰建筑工程合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第548号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第148号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘永刚。
被执行人王倩倩。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行刘永刚、王倩倩计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第148号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 田志斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第748号
原告刘某，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证号3708301987********，无业，现住汶上县汶上镇草桥村***号。
委托代理人李某。
被告周某甲，男，1986年9月18日出生，汉族，身份证号3713241986********，山东英克莱职工，住山东英克莱光电技术有限公司宿舍。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年10月确定恋爱关系，当时原告的家人因二人家庭相距较远不同意这门婚事，但原告碍于双方系同学关系，于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名周某乙。原告怀孕后，便回娘家居住，被告一直在济宁工作，很少给原告打过电话，几乎没有到汶上探望过原告，原告2014年1月分娩期间，在被告的娘家临兰陵县居住，同被告的家人发生很大矛盾，后原告便回娘家居住，直到2015年春节，原告再次回到临沂神仙镇过春节，后分居至今。原、被告婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，且已无和好可能。特诉至本院，请求依法判决：解除原、被告婚姻关系，孩子由原告抚养，并由被告支付抚养费；平均共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告陈述的内容均不属实，我们是同学，又是自由恋爱，于2008年确定恋爱关系，双方互相了解有深厚的感情基础，并且我始终珍惜这份感情，珍惜这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2010年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女孩取名周某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告自由恋爱，又是同学关系，并依法登记结婚，应视为双方有一定的感情基础。现原、被告虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情未到确以破裂的程度。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 韩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初500号
原告：邓伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：方灿，男，1994年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告邓伟与被告方灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼。被告方灿经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5000元，并从2015年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款5000元，约定2015年10月1日归还，现被告逾期未偿还原告借款，已经严重侵害原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告方灿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告举示了由方灿向其出具的借条一份，拟证明被告方灿向其借款的事实及金额。
被告方灿未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告方灿向原告邓伟出具借条一张，载明：“今借到邓伟（身份证号：xxx）现金人民币5000元（大写：伍仟元整），此款用于资金周转，此款于2015年10月1日前归还，如逾期未归还，将以中国人民银行同期利息的四倍计息，并以借款总额的3%按每月计算作为违约金付给邓伟，且自愿接受司法机关的仲裁及赔偿给邓伟由此产生的一切经济损失，借款人特此承诺。特立此据。”被告方灿在借条右下方“借款人“处签名捺印，并注明电话号码和身份证号码等。审理中，原告称其向被告以现金方式支付了该笔借款。该款到期后，被告方灿未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方灿向原告邓伟借款5000元的事实，有被告方灿向原告出具的借条为证，，本院对借款事实予以确认，对原告要求被告方灿归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息。因双方在合同中约定有“如逾期未归还，将以中国人民银行同期利息的四倍计息，并以借款总额的3%按每月计算作为违约金付给邓伟”，现原告自愿将利息标准降低为按中国人民银行同期贷款利率计算，系对自己权利的处分，该计算标准也在法律规定的民间借贷利率限额范围内，故对原告该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方灿于本判决生效后五日内向原告邓伟归还借款本金5000元，并从2015年10月2起至借款还清时止、以尚欠借款本金金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方灿负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘青容
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民一审监字第00001号
申请再审人（原审被告）：陈清富，工人。
委托代理人：程祖康，男，1955年4月7日生，汉族，朝阳镇社会矛盾纠纷调解处调解员。
被申请人（原审原告）：肖必清，退休工人。
委托代理人：李沪来，男，1952年10月5日生，汉族。
申请再审人陈清富与被申请人肖必清民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）港民初字第0166号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人称，自2010年起被申请人多次借款给申请人做生意、买车等用，申请人均写有借条，还款时均付利息。涉案的16万元是2012年1月3日所借，法院调解时，因申请人不懂法，对调解文书误解，误认为已还的7.5万元收条包括在调解协议之内，直至执行时才知道还款的收条不应包括在内。请求法院撤销原调解书，重新审理。申请再审人提供以下证据：1、被申请人2013年的收条2份，金额分别为2万元和5000元；2012年11月18日“证明”一份，内容为“注：2012年11月18日已收到伍万元现金，并保证半年后再要剩下的欠款，以前利息已付到2012年4月份，特此证明。肖必清”2、被申请人退回的均注明“已还全款”借条5份，其中2012年元月6日借条金额2万元，2012年元月20日借条金额3万元，并注“还款日期2012年11月18日”。3、执行通知书复印件一份。4、借款及利息清单一份。
被申请人辩称，自2011年10月7日起至2012年3月6日止，申请再审人向被申请人共借款7次，计51万元，分别为：2011年10月7日借11万元，2011年11月7日借16万元（未起诉），2012年1月3日借16万元（即涉案的借款），2012年1月6日借2万元，2012年1月20日借3万元，2012年2月5日借2万元，2012年3月6日借1万元。涉案的16万元，经法院已执行5万元，尚余11万元未还。2011年11月7日借16万元，除借条注明已还5万元外，2013年5月23日和2013年9月3日共还2.5万元，故该16万元借款尚余8.5万元未还。原审调解协议是在法院主持下，双方当事人自愿达成，调解协议内容合法，并已发生法律效力。申请再审理由不成立，请求法院驳回申请再审人的再审申请。被申请人提供以下证据：两份申请再审人向被申请人借款的借条，金额均为16万元，借款时间分别2011年11月7日和2012年元月3日。其中2011年11月7日借条上有“已还伍万元整，还欠拾壹万元整”的语句。
经审查查明，自2011年至2012年，申请再审人多次向被申请人借款，其中2011年11月7日借16万元，2012年1月3日借16万元（即涉案的借款），2012年1月6日借2万元，2012年1月20日借3万元等。申请人陆续还了一部分借款，其中，2012年11月18日还5万元，2013年5月23日还5000元，2013年9月3日还2万元。被申请人向申请人出具了2万元和5000元的“收条”及收到5万元并保证半年后再要余款、确认利息结算时间的证明。另，被申请人将2012年1月6日和1月20日的等多张借条退给了申请人，两个16万元的借条未退。借款时未约定还款顺序。双方均认可原审调解未违反自愿原则。上述事实，有申请再审人、被申请人提供的证据及双方陈述佐证，本院予以确认。
另，申请再审人称2012年11月18日共还8万元，其中3万元是还2012年1月20日借款，5万元是还涉案的借款。被申请人对此不予认可，并主张2012年11月18日还5万元是2012年1月6日和1月20日借款，其所出具的“证明”不是收据，只是半年后再要余款、确认利息结算时间的保证。
本院认为，申请再审人向被申请人多次借款，且未偿还完毕。借款时未约定还款顺序，申请再审人又未提供证据证明已还款确系偿还涉案借款；而原审调解协议约定的还款数额、时间很明确，系常人认知范围，并且是自愿调解。综上所述，申请再审人提供的证据不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈清富的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一四年十月十五日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第595号
原告胡法义，男，1963年5月10日出生，汉族，住济南市。
被告闫志超，男，1963年6月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告胡法义与被告闫志超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫志超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡法义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡法义负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 雪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2272号
申请执行人高家硕
被执行人聂晓文
申请执行人高家硕与被执行人聂晓文等侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂晓文存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丹丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第460号
原告：吴敏，女，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告吴敏诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费用，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月七日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第460号原告：吴敏，女，汉族。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。本院在审理原告吴敏诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费用，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙国利审判员  陈晓彦审判员  鲍占仓二〇一六年六月七日书记员  冯 宁
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1085号
原告：沈某，女，住安徽省霍山县。
被告：项某，男，住安徽省霍山县。
原告沈某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告项某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元。事实和理由：2009年春，原、被告相识并建立了恋爱关系，同年12月23日双方领取了结婚证，2010年在举办结婚仪式时原告已怀孕，此时被告外出打工，经常不归，孩子出生后，原告只能带着孩子回到娘家生活，两年过去了，原告得到的只是生活上的艰辛、精神上的痛苦，欲求公婆的理解和支持，结果被拒之门外，有家不能回。三年来，被告很少给付子女抚养费，对原告更是不管不问，没有尽到做父亲和做丈夫的责�。原告曾于2012年10月、2015年11月两次提起离婚诉讼，人民法院认为有和好可能，驳回了原告的离婚诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院能够公正判决。
被告项某辩称：1、原告在诉状中的陈述严重违背了客观事实，完全随意捏造事由。2012年春，原告及原告的母亲在公共场合将被告抓伤，致使被告落下了皮肤病，原告剥夺了被告作为丈夫和父亲的权利，对被告的身心造成了极大的伤害；2、在子女抚养方面，婚生子应由被告抚养。原告及其原告的家人有暴力倾向，对小孩的成长教育极为不利；3、原、被告结婚后，原告没有添置任何财产，被告为了结婚花了彩礼钱约六万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的婚生子的门诊�费票据、原告本人的书面陈述、原告的疾病证明书及出院记录、原告父母亲的收入证明、小百合幼儿园的收款凭证等证据有异议，被告认为，婚生子生病的时候，被告和被告的父亲到医院看望了孩子，并且给付了部分医药费；婚生子的学费及保险以前都是被告给付的；原告父母亲的收入不能证明原告本人有抚养能力；原告自身的疾病与被告无关，在婚检的时候就检查出来有疾病了。原告对被告提供的花都美容美发店出具的证明、被告六位邻居的书面说明、霍山县妇幼保健站的检验报告单、婚生子在霍山县医院治疗的医嘱单和费用清单、皮肤被抓伤和电视机被砸坏的照片、婚生子在被告家生活的照片等证据有异议，原告认为，被告的皮肤病与原告无关，不是原告抓的；被告六位邻居的书面证明不是事实，婚生子只是在被告家呆了两个月时间；妇幼保健站的检验单是产检单，不是妇科病的检验单；婚生子住院是事实，但是被告没有给付医药费；照片是事实，但是不能证明被告的伤是原告抓的，孩子的照片也不能证明是在被告家生活，电视机的损坏是由于被告殴打，无意中碰到导致的。本院经庭审举证、质证，认为被告患有皮肤病是事实，但是并非传染性皮肤病，原、被告双方经常发生争吵也是事实，被告的皮肤病是否原告抓伤所致，本院无法核实；婚生子在被告家中生活过，近几年来，均跟随原告及原告家人一起生活；被告及被告家人多次到幼儿园探视婚生子，但是多数情况下均遭到原告及原告家人的反对。2009年，原、被告自由恋爱，同年12月23日，双方在霍山县民政局登记结婚，2010年10月6日生育一男孩。婚后双方缺乏沟通，经常发生争吵，原告于2012年10月向人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但是和好之后双方的夫�关系没有改善，在分居了一段时间后，原告于2015年11月份再次向人民法院提起离婚诉讼，法院认为双方仍有和好可能，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次向人民法院起诉离婚，请求公正判决。另查明，原、被告双方婚后未添置大额的夫妻共同财产，也无共同的债权债务，婚生子现跟随原告家人生活。以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚登记审查表复印件、（2015）霍民一初字第00608号民事判决书、霍山县小百合幼儿园的证明、收款凭证、医院证明、照片等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方缺乏沟通，经常争吵，导致双方多次对簿公堂，且双方长期分居，原、被告均同意离婚；本案在庭审中，婚生子明确表示�求和原告一起生活，且婚生子近几年来一直跟随原告及原告家人一起生活，从有利于子女成长和环境熟悉等方面考虑，可由被告抚养婚生子；原告在庭审中也明确表示愿意放弃被告给付子女抚养费，并且同意被告每月探望婚生子两次。
综上所述，对原告要求离婚并抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告沈某与被告项某离婚；
婚生子由原告沈某抚养，原告放弃被告给付子女抚养费；
三、被告项某每月探望婚生子两次，原告沈某应予以协助、配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张传治
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0802执653号
本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司铁路支行与被执行人孙成栋借款合同纠纷一案中，被执行人孙成栋自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初851号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵睿，女，汉族，1996年1月2日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人赵睿犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，赵睿及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年10月，被告人赵睿在哈尔滨市呼兰区某小区5号楼7单元401室其租住的房屋中容留李某吸食毒品（冰毒）一次。
2.2017年6月12日23时许，被告人赵睿在哈尔滨市松北区某小区“私家白领公寓”5号楼1单元2402室其租住的公寓中容留李某吸食毒品（冰毒）一次。
3.2017年6月16日11时许，被告人赵睿在哈尔滨市道里区某宾馆8312房间内容留李某吸食毒品（冰毒）一次。
2017年6月16日，被告人赵睿在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、到案经过，被告人赵睿常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，吸毒工具照片、扣押单，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书，称量笔录、检验报告、毒品入库清单，微信支付截图、租房合同、退房结账单、租房协议书、收条，证人李某的证言，赵睿的供述证实，足以认定。辩护人认为，赵睿无前科劣迹，能够如实供述，请求从轻处罚。
本院认为，被告人赵睿容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵睿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年九月二十九日
书记员 狄春楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第224号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人莱芜市文杰经贸有限公司。
法定代表人任甲华，经理。
被执行人莱芜市朝阳物资有限公司。
法定代表人吕元昌，执行董事。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与莱芜市文杰经贸有限公司、莱芜市朝阳物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查明，二被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十一月十一日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执460号
申请执行山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）
法定代表人郝彬，男，董事长。
被执行人张金荣，女，汉族，住茌平县信发办事处张庙村。
被执行人李秋英，女，汉族，住址同上。
被执行人张春霞，男，汉族，住址同上。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张金荣、李秋英、张春霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。被执行人没有在规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第439号民事判决书确定的义务。本院没有查询到被执行人的存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 王 颖
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初334号
原告牟某某。
委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告高某某某。
被告高某甲（系高某某某之父）。
委托代理人马浩然，系临夏宁定律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院于2016年4月14日依法适用简易程序立案受理原告牟某某诉被告高某某某、高某甲婚约财产纠纷一案。因该案双方当事人意见分歧过大，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马庆贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 明
河南省郑州市中级人民法院
行政裁定�
（2015）郑行终字第541号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人赵幸峰。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地：登封市少林大道166号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人杨志德，登封市公安局法制科科长。
委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。
上诉人赵某甲因与被上诉人登封市公安局行政处罚一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵某甲的委托代理人赵幸峰及被上诉人的委托代理人申隆基，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月2日，登封市大冶镇人民政府向登封市大冶镇派出所移送报案材料，称2014年7月1日，�封市大冶镇沙沟村村民赵某甲、等人在明知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到该地滞留非访，扰乱中南海周边地区公共场所秩序。登封市公安局大冶派出所于2014年7月2日进行了受案登记，对原告进行了传唤，经询问调查，根据违法行为人的陈述、申辩和相关书证等证据材料，认定违法行为人赵某甲2014年7月1日，在明知中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，在北京市中南海地区扰乱中南海广场地区公共场所秩序，情节严重。登封市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》的规定，作出登公（8567）行罚决字（2014）1142号行政处罚决定书，决定对赵某甲行政拘留十日。并于2014年7月2日将处罚决定书送达原告。该处罚决定现已执行完毕。后原告不服，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的登公（8567）行罚决字（2014）1142号行政处罚决定书；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原判认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，被告登封市公安局于2014年7月2日作出登公（8567）行罚决字（2014）1142号行政处罚决定书，并送达原告，原告对该决定书不服直接向法院提起行政诉讼的，应当在接到文书后三个月内向法院起诉。但原告于2015年7月20日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。对于原告以其曾向登封市人民法院起诉，该院不予受理为由，主张其起诉不超过法定期限的问题。原告提供的单号为1079366255503的EMS寄出日期为2014年8月15日，后该邮件因拒收被退回，邮件详细说明中内件品名为“行政起诉书6份”，改退批条显示为“拒收，有问题可当面处理”。该证据并不能充分证明原告就被诉行为曾向法院提起过行政诉讼。另外，《根据中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告向法院起诉，法院既不受理又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。本案中，原告提供的证据既不能证明其在收到被告拒收单后向登封市法院重新起诉，也不能证明其依照法律规定寻求其它救济途径，行使其权利，被告作出被诉行为至原告向本院提起诉讼已有近十二个月时间，原告提供的EMS快递单据的收寄件时间距其向本院提起诉讼也已十一个月，上述时间均已明显超过行政诉讼法规定的起诉期限。故原告以此理�主张其起诉不超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵某甲的起诉。
上诉人赵某甲上诉称，其起诉未超法定起诉期限，即使耽误了起诉期限也是因登封市人民法院不立案造成。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并无就立案问题可向上一级法院寻求救济的规定。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人登封市公安局辩称，其依法作出的被诉行为事实清楚、程序合法、依据正确、内容适当，且上诉人的起诉已超过法定起诉期限、诉讼请求无法可依，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，上诉人赵某甲直接向人民法院提起诉讼应当在知道被上诉人登封市公安局作出具体行政行为之日起三个月内提出。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款规定，受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。赵某甲提供的快递单不能证明其就本案所涉行政处罚向登封市人民法院起诉，亦无证据证明其快递被退回后又曾向登封市人民法院起诉或向上一级法院申诉、起诉。故一审认定上诉人赵某甲提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 郑志军
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐成龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第541号
上诉人（原审原告）赵某乙。
委托代理人赵幸峰。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地：登封市少林大道166号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人杨志德，登封市公安局法制科科长。
委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。
上诉人赵某乙因与被上诉人登封市公安局行政处罚一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵某乙的委托代理人赵幸峰及被上诉人的委托代理人申隆基，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月2日，登封市大冶镇人民政府向登封市大冶镇派出所移送报案材料，称2014年7月1日，登封市大冶镇沙沟村村民赵某乙、等人在明知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到该地滞留非访，扰乱中南海周边地区公共场所秩序。登封市公安局大冶派出所于2014年7月2日进行了受案登记，对原告进行了传唤，经询问调查，根据违法行为人的陈述、申辩和相关书证等证据材料，认定违法行为人赵某乙2014年7月1日，在明知中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，在北京市中南海地区扰乱中南海广场地区公共场所秩序，情节严重。登封市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》的规定，作出登公（8567）行罚决字（2014）1142号行政处罚决定书，决定对赵某乙行政拘留十日。并于2014年7月2日将处罚决定书送达原告。该处罚决定现已执行完毕。后原告不服，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的登公（8567）行罚决字（2014）1142号行政处罚决定书；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原判认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，被告登封市公安局于2014年7月2日作出登公（8567）行罚决字（2014）1142号行政处罚决定书，并送达原告，原告对该决定书不服直接向法院提起行政诉讼的，应当在接到文书后三个月内向法院起诉。但原告于2015年7月20日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。对于原告以其曾向登封市人民法院起诉，该院不予受理为由，主张其起诉不超过法定期限的问题。原告提供的单号为1079366255503的EMS寄出日期为2014年8月15日，后该邮件因拒收被退回，邮件详细说明中内件品名为“行政起诉书6份”，改退批条显示为“拒收，有问题可当面处理”。该证据并不能充分证明原告就被诉行为曾向法院提起过行政诉讼。另外，《根据中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告向法院起诉，法院既不受理又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。本案中，原告提供的证据既不能证明其在收到被告拒收单后向登封市法院重新起诉，也不能证明其依照法律规定寻求其它救济途径，行使其权利，被告作出被诉行为至原告向本院提起诉讼已有近十二个月时间，原告提供的EMS快递单据的收寄件时间距其向本院提起诉讼也已十一个月，上述时间均已明显超过行政诉讼法规定的起诉期限。故原告以此理由主张其起诉不超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵某乙的起诉。
上诉人赵某乙上诉称，其起诉未超法定起诉期限，即使耽误了起诉期限也是因登封市人民法院不立案造成。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并无就立案问题可向上一级法院寻求救济的规定。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人登封市公安局辩称，其依法作出的被诉行为事实清楚、程序合法、依据正确、内容适当，且上诉人的起诉已超过法定起诉期限、诉讼请求无法可依，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，上诉人赵某乙直接向人民法院提起诉讼应当在知道被上诉人登封市公安局作出具体行政行为之日起三个月内提出。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款规定，受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。赵某乙提供的快递单不能证明其就本案所涉行政处罚向登封市人民法院起诉，亦无证据证明其快递被退回后又曾向登封市人民法院起诉或向上一级法院申诉、起诉。故一审认定上诉人赵某乙提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 郑志军
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐成龙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执899号
申请执行人：临邑县金秋棉业加工厂。
法定代表人：武志全，总经理。
被执行人：晋州市金虎建材有限公司。
法定代表人：孔黑虎，董事长。
被执行人：孔令印，男，汉族，1966年10月30日出生，住河北省晋州市。
被执行人：孔黑虎，男，汉族，1955年3月27日出生，住河北省晋州市。
被执行人：孔立川，男，汉族，1984年2月6日出生，住河北省晋州市。
本院在执行申请执行人临邑县金秋棉业加工厂于被执行人晋州市金虎建材有限公司、孔令印、孔黑虎、孔立川买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人临邑县金秋棉业加工厂申请撤回对被执行人临邑县金秋棉业加工厂、孔令印、孔黑虎、孔立川的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2017）鲁1424执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢166号
孔立华：
关于申请执行人孔立华与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1419号
上诉人（原审被告）：延吉园丁物业管理有限公司。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春丽。
上诉人延吉园丁物业管理有限公司因与被上诉人张春丽健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院(2016)吉2401民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，张春丽因已与延吉园丁物业管理有限公司协商解决纠纷为由，于2017年11月1日撤回起诉。
本院认为，张春丽在本案审理期间提出撤回起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院(2016)吉2401民初2477号民事判决；
二、准许张春丽撤回起诉。
一审案件受理费141元，减半收取70.50元，由被上诉人张春丽负担。二审案件受理费141元，减半收取70.50元，由上诉人延吉园丁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十一月一日
书记员代 琳 琳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1419号上诉人（原审被告）：延吉园丁物业管理有限公司。法定代表人：文臣，该公司经理。委托代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春丽。上诉人延吉园丁物业管理有限公司因与被上诉人张春丽健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院(2016)吉2401民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，张春丽因已与延吉园丁物业管理有限公司协商解决纠纷为由，于2017年11月1日撤回起诉。本院认为，张春丽在本案审理期间提出撤回起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院(2016)吉2401民初2477号民事判决；二、准许张春丽撤回起诉。一审案件受理费141元，减半收取70.50元，由被上诉人张春丽负担。二审案件受理费141元，减半收取70.50元，由上诉人延吉园丁物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年十一月一日书记员代  琳 琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1492号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某。2010年11月3日因饮酒后驾驶机动车被杭
州市公安局交通警察支队下城大队暂扣驾驶证3个月，并罚款5
00元。因本案，于2013年8月23日被杭州市公安局萧山区分局
刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1773号
起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日0时30分许，被告人许×
×饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从杭州市萧山区北干
街道永久路驶往银河小区途中，在金惠路口以北处其驾驶的车
辆与道路护栏发生碰撞，后打电话叫人帮忙报警。事故发生后
，交警在处理事故中发现被告人许某有酒后驾车嫌疑。经鉴
定，被告人许某血液中乙醇含量为155mg／100ml。公诉机关
认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾
驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人许某能如实供述自己
的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查
询材料、车辆违章信息查询材料、道路交通事故认定书；证人
任某某、黄某某的证言、案发经过；被告人许某的供述和辩
解；乙醇检验报告；照片及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
许某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告
人许某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处
罚。被告人许某曾因酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处
罚。综合上述量刑情节，决定对被告人许某予以酌情从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2013年1
0月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月三十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1492号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某。2010年11月3日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣驾驶证3个月，并罚款500元。因本案，于2013年8月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1773号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日0时30分许，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市萧山区北干街道永久路驶往银河小区途中，在金惠路口以北处其驾驶的车辆与道路护栏发生碰撞，后打电话叫人帮忙报警。事故发生后，交警在处理事故中发现被告人许某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为155mg／100mL。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询材料、车辆违章信息查询材料、道路交通事故认定书；证人任某、黄某的证言、案发经过；被告人许某的供述和辩解；乙醇检验报告；照片及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人许某曾因酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人许某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2013年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月三十日
书记员 王利琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01567号
申请执行人张某，男。
被执行人高某，女。
被执行人乔某，男。
申请执行人张某与被执行人高某、乔某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十三日
书记员 张 凯
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3866号
原告：雷邦杰，男，1980年11月9日出生，苗族，贵州省黄平县人，凯里市交供电局职工，住凯里市。
被告：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市华联路*号。
法定代表人：罗辉国，董事长。
委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所执业律师。
原告雷邦杰诉被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司（以下简称“馨怡房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告雷邦杰、被告馨怡房产公司的委托代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷邦杰向本院请求依法判决：1、解除原告和被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告退还购房款500000元并支付违约金10000元，共计人民币510000元整。事实和理由：2015年2月10日，原告雷邦杰和被告馨怡房产公司签订《商品房买卖合同》，协议约定原告向被告开发的时代城楼盘铺面一套(C区1层59号)，建筑面积43.86平方米，交付时间为2015年7月15日以前，若逾期交付超过30日的，买受人有权退房，出卖人应按照买受人全部已付购房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同履行了自己的全部义务，但是被告开发的商品房至今没有取得《验收备案登记表》，至今没有达到交房条件，没有向原告交房。故原告现诉至法院，要求解除合同，被告退还原告已支付购房款及违约金。
原告雷邦杰为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》复印件一份49页，证明原、被告签订《商品房买卖合同》以及被告构成违约的事实；3、《转账单》复印件一份1页，证明原告已交纳购房首付款50万元，已履行合同义务的事实。
被告馨怡房产公司未递交书面陈述材料，庭审中共同的诉讼委托代理人口头辩称：对《商品房买卖合同》的事实予以认可，但被告不应承担违约金。因为双方约定交了首付款后三日内办理好银行按揭手续，但原告未能如期办理，未能履行付款义务，是其违约在先，固原告诉请被告承担违约金不应被支持。
被告馨怡房产公司在庭上提供的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明被告的工商登记信息、企业基本情况及诉讼主体资格。
原、被告围绕诉讼请求均提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告馨怡房产公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：房地产开发、销售等。2015年2月10日，原告雷邦杰与被告馨怡房产公司就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2014005950）。合同约定：雷邦杰购买馨怡房产公司在建的“御景上城”住宅区C区1层59号商铺、建筑面积为43.86平方米；2、按套内建筑面积计算，总购房款1000000元；3、付款方式：合同订立之日向出卖人交付首付款500000元，公积金贷款支付500000元。买受人应在借到出卖人书面通知起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；4、交房时间：2015年7月15日前交付；5、逾期交付的违约责任：逾期在30日内的，出卖人从约定交付期限届满次日起至实际交房之日止向买受人按日支付已交购房款万分之一的违约金。逾期超过30日后，买受人有权退房，出卖人应当自收到买受人退房的通知起15日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款支付完毕。被告馨怡房产公司未在承诺的期限内交付房屋，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。庭审中，因被告明确表示不接受调解，本院未主持双方当事人进行调解。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成的或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告馨怡房产公司作为房地产开发企业有权将其开发的商品房对外进行商业预售，原告雷邦杰与被告馨怡房产公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订以后，雷邦杰履行了支付首付款给馨怡房产公司的义务，馨怡房产公司未在约定的时间履行交房义务，构成逾期交房，应当承担相应的违约责任。原告现请求解除合同和退还购房款，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，逾期交房超过30日的，应按照已付款的2%向买受人支付违约金。原告已付首付款500000元，故馨怡房产公司应支付雷邦杰10000元（500000元×2%=10000元）。原告主张被告支付逾期交房违约金，事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院亦予以支持。被告辩称是由于原告未按约定在交了首付款后三日内办理好银行按揭手续，先构成违约，故被告不需要支付违约金。本院认为，被告未举证证明原告在交付首付款后履行了通知原告办理按揭事宜的义务，应当承担举证不能的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、解除原告雷邦杰与被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内返还原告雷邦杰购房款500000元及违约金10000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 李维君
二〇一七年二月二十日
书记员 李张昊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01072号
申请执行人李华，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇陈集行政村陈集*****户。
被执行人王中礼，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇谢李行政村李王庄**号。。
被执行人陈金玲，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。。
申请执行人李华与被执行人王中礼、陈金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02610号民事调解已发生法律效力，责令王中礼、陈金玲支付李华160000元，但王中礼、陈金玲未履行。
本院在执行过程中，被执行人王中礼、陈金玲已偿还30000元，申请执行人李华同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02610号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓涛
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初18号
原告：长治市佳盛光伏发电有限公司，住所地沁源县王和镇大栅村。
法定代表人：郭太平，任公司总经理职务。
委托代理人：武腾魁，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：贾燃，山西华炬律师事务所律师。
被告：杨建兵，男，汉族，1975年3月17日出生。
原告长治市佳盛光伏发电有限公司诉被告杨建兵合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告长治市佳盛光伏�电有限公司于2017年2月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市佳盛光伏发电有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市佳盛光伏发电有限公司撤诉。
案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由原告长治市佳盛光伏发电有限公司负担。
审判员 杨沁峰
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执00508号
申请执行人王旭鹏，男，一九八四年一月八日出生。
被执行人张振芳，男，一九五七年二月九日出生。
被执行人张迪，男，一九八四年八月二十八日出生。
王旭鹏与张振芳、张迪公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第30893号公证书、（2016）京方正执行证字第00032号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书中确定：二、执行标的：1本金：人民币肆拾万元整；2、利息：按照央行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一五年五月七日至执行完毕；3、违约金：自二〇一五年六月七日至执行完毕之日（每延期一天，支付剩余借款本金的万分之五）；以上利息与违约金之和不得超过年利率24%。权利人王旭鹏于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了张振芳所有的位于北京市丰台区顺八条8号院三区4号楼1层109号房屋（产权证号：X京房权证丰字第3572**号），该房屋属未满五年的经济适用房不能上市交易，法院暂时无法处置。经查：被执行人张振芳、张迪名下无车辆登记信息、名下银行存款余额不足。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）丰执字第00508案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高云鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1307号
原告：叶再赟，男，1997年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：叶迦南，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶再赟与被告叶迦南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶再赟到庭参加诉讼，被告叶迦南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶再赟向本院提出诉讼请求：判令被告叶迦南偿还原告叶再赟借款1万元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年12月16日，被告叶迦南因周转需要向原告借款1万元，并由被告叶迦南亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告叶迦南至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告叶迦南未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告叶迦南经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告叶迦南向原告叶再赟借款事实清楚，证据充分，被告叶迦南应当及时归还借款。现被告叶迦南拖欠借款未还，原告叶再赟要求被告叶迦南归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶迦南在本判决生效之日起十日内偿还叶再赟借款1万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年3月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由叶迦南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3813号
田燕：
你与郑州万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）开民初字第6233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州万嘉物业管理有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州万嘉物业管理有限公司支付物业费5024元、滞纳金704元。
二、向郑州万嘉物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初308号
原告万忠莲，男。
委托代理人韩军，系秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告乔国兵，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告万忠莲诉被告乔国兵健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序，于同年4月6日第一次公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告乔国兵对原告提交的司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院遂中止案件的审理，委托鉴定机构进行重新鉴定，同年7月4日，被告乔国兵撤回重新鉴定申请，本院恢复本案的审理，于2016年7月20日第二次公开开庭进行了审理。原告万忠莲及其委托代理人韩军、被告乔国兵及其委托代理人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠莲诉称：2015年5月16日上午10时许，原告从自家田里干活回家，看见同组村民被告家里养的一只白狗在原告猪圈里撵原告养的鸡子，原告到屋旁喊在不远处柑橘树田里干活的被告，原告对被告说，你的狗子在撵我的鸡子，一共十几只，现在只剩一只了。被告听到后从田里走到原告门前稻场里与原告理论，被告说我的狗子不撵鸡子，双方遂发生争吵，在争吵过程中，被告用手抓住原告的右手腕往前猛一拉，并用力扭动，然后一掌把原告推到在地，当时原告手腕疼痛难忍，突然看到地上有一把小刀，原告准备捡起来，被告抢先捡起后跑了。原告伤后被送往秭归县水田坝乡卫生院治疗。经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，开支医疗费13739.06元，住院治疗22天后好转出院。原告伤情经秭归县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，并经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日180日，预计后期治疗费8000元左右。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求法院判令被告乔国兵赔偿原告医疗费、误工费等伤后经济损失61401.06元。
被告乔国兵辩称：原、被告在2015年5月16日发生纠纷属实，但是该纠纷的起因及主要过错在原告，被告对原告的合理合法的经济损失只承担次要责任。事故的起因是原告无端怀疑被告养的狗撵跑了原告家的鸡子，并拿木棒殴打乔国兵，本次纠纷系原告主动挑起并将矛盾激化升级，原告对纠纷的发生存在较大过程。对原告的经济损失，原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费没有异议。住院伙食补助费的计算标准过高，应按30元／天计算。护理费计算标准过高，应当按照湖北省2015年度农林牧渔业工资收入标准计算。误工费计算天数过长，应按100天计算。交通费280元过高，原告伤后做鉴定并不需要陪同人员，因此其陪同人员的交通费120元应扣减，交通费被告认可160元。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，被告承包经营的土地离原告家不远。2015年5月16日上午10时左右，原告从自家田里干活回家，发现自己鸡圈里的鸡不见了，怀疑是被告饲养的狗吃了，遂指责正在离自家不远的柑橘树田里干活的被告，被告走到原告家门前的稻场与原告理论，因被告否认自己养的狗撵跑原告家养的鸡，原告便辱骂被告，双方因言语不和继而发生肢体冲突，在扭打过程中被告将原告的手臂扭伤。原告伤后被送往秭归县水田坝乡卫生院治疗。经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，开支医疗费13739.06元，住院治疗22天后好转出院。2015年8月19日原告伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为180日，预计后期治疗费8000元左右。纠纷发生后，经村干部调解，被告支付给原告500元用于治疗，但原告未接受，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等伤后经济损失61401.06元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、秭归县水田坝乡中心卫生院诊断证明、出院记录、手术记录、检查报告单、数字化DR检查报告单、住院结算汇总清单、住院收费收据、秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、秭归县公安局水田坝派出所询问证人郑敏之、周兵、甘兴忠的询问笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告系同村同组村民，双方本应团结互助，互谅互让，但是因琐事便恶语相向，甚至爆发肢体冲突，原、被告的行为均有不当之处，冲突中被告将原告的手臂致伤致残，理应承担相应的赔偿责任。原告因怀疑被告饲养的狗撵了原告饲养的鸡，便辱骂被告并引起冲突，原告对本案的发生有较大过错，应减轻被告的民事赔偿责任。
关于原告诉请赔偿的经济损失，依法认定如下：医疗费13739.06元有医疗发票证明，本院予以认定；误工费，虽然被告认为鉴定意见中原告的误工天数过多，但是申请重新鉴定后撤回重新鉴定申请，本院视为被告对鉴定意见的认可，对原告诉请的误工费12924.00元本院予以认定；护理费，原告提供了证人ＸＸ香出具的证明，但是被告认为证人应出庭作证，对证明提出异议，认为护理费标准过高，应按2015年度农林牧渔业工资收入标准计算，本院予以认可，护理费认定为1579.72元（26209元／年÷365天×22天）；住院伙食补助费1100.00元予以认定；残疾赔偿金21698元符合法律规定，本院予以认可；后期治疗费8000元有鉴定意见，本院予以认定；鉴定费1900元有鉴定费票据证实本院予以认定；交通费本院酌情认定240元。综上述，原告伤后的经济损失依法认定为61180.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、万忠莲伤后经济损失61180.78元，由乔国兵赔偿32000元，限乔国兵在本判决生效后三十日内付清，其余经济损失由万忠莲自行负担；
二、驳回万忠莲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，依法减半收取207元，由万忠莲负担100元、乔国兵负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1527号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰。
被告王艳丹。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告王艳丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰，被告王艳丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日的物业费489元及声控灯20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告进驻小区的时间是2013年4月份，原告进驻小区是否经过业主大会决定与业主管理委员会的聘请而进入，从相关证据没有体现出来，因此，原告的主体资格不合法。2、原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横。3、请求法院对原告的主体资格问题及物业服务合同进行审查，以获得合法公正的审理结果。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区1号楼×号房屋的业主，建筑面积为67.89平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2014年1月31日的物业费488元未付。在审理期间原告撤回声控灯20元的起诉。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告主体资格问题，根据业主委员会及社区出具的证明，原告履行了相应的招标手续，与业主委员会签订了服务合同，进入该园区服务并不违背法律规定，故对被告该抗辩不予支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王艳丹于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费488元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告王艳丹承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年五月五日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1338号
原告：朱勇海，男，1980年10月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：章朋，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告朱勇海与被告章朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告朱勇海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱勇海撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年六月六日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1338号原告：朱勇海，男，1980年10月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：章朋，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告朱勇海与被告章朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告朱勇海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱勇海撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一八年六月六日书 记 员  蒋雪龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行申34号
申诉人（一审原告）崔恒光，男，1956年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申诉人（一审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
崔恒光诉郑州市住房保障和房地产管理局撤销房屋登记一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫0191行初327号行政裁定，已经发生法律效力。崔恒光不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔恒光的再审申请符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 于 东 辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 芦祎（兼）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2404号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：吴立新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
委托代理人：解志伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告王锰，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李江涛，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：曾凡鹏，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王锰、李江涛、曾凡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人解志伟到庭参加诉讼，被告王锰、李江涛、曾凡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王锰偿还借款本金100000元及利息33842.5元，被告李江涛、曾凡鹏承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年12月30日原告与被告王锰签订《借款合同》。约定被告王锰向原告借款10万元，用于购羽绒，2014年12月29日到期，保证人李江涛、曾凡鹏，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，截止到2016年8月8日被告王锰尚欠原告借款本金10万元，利息33842.5元。被告李江涛、曾凡鹏承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王锰、李江涛、曾凡鹏在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：
一、《借款合同》一份。主要内容为：借款人（甲方）王锰，贷款人（乙方）龙家店信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币100000元；第二条借款用途购羽绒；第三条借款期限，本合同借款期限为二年，即从2012年12月30日至2014年12月29日；第四条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率，该笔借款利率10.25‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上调50%。第十条，九、争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：王锰（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社（盖章），签约日期：2012年12月30日。
二、《保证合同》一份。主要内容为：债务人王锰，保证人（甲方）李江涛、曾凡鹏，债权人（乙方）龙家店信用社，为确保王锰与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律法规，甲乙双方经协调一致，订立本合同以便共同遵守执行。第一条保证范围，甲方在本合同项下提供的是连带责任保证；第二条保证范围，债权本金100000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第四条合同效力的独立性，本合同的效力独立于主合同，主合同无效而不影响本合同的效力，如主合同被确认为无效，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任；。；第八条其他条款，九、争议解决方式，本合同发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：李江涛（按印）、曾凡鹏（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社，签约日期：2012年12月30日。
三、《河北省农村信用社借款借据》一份。主要内容为：日期2012年12月30日，编号：020053110，借款人王锰，贷款帐号42×××13，借款人账号：62×××49，借款利率（月利率）10.25‰，借款日期2012年12月30日至2014年12月29日，借款金额100000元整，借款方签字：王锰（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社（盖章）。
根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：2012年12月30日原告与被告王锰、李江涛、曾凡鹏分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告王锰从昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社办理贷款一笔，金额为100000元，用于购买羽绒，贷款利率为10.25‰，合同于2014年12月29日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。原告已按合同约定支付了借款，被告王锰未按约定期限还款，被告李江涛、曾凡鹏也未承担连带清偿责任。截止到2016年8月8日被告王锰尚欠原告借款本金10万元，利息33842.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人王锰、保证人李江涛、曾凡鹏分别签订的《借款合同》和《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告王锰未按期还款、被告李江涛、曾凡鹏未承担连带清偿责任的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告联社要求被告王锰偿还借款本金及利息、被告李江涛、曾凡鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锰于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告李江涛、曾凡鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告王锰负担，被告李江涛、曾凡鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 郑 美
二〇一七年八月八日
代理书记员 李绍辉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00422号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人夏某某。
被告王某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告王某某借款合同纠纷一案中，因双方就归还贷款本息自愿达成协议，故原告周至县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周至县农村信用合作联社负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执833号
申请执行人李拉虎。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李拉虎于2016年4月5日向我院申请执行。执行标的为3.84579万元，未执行标的为3.84579万元。本案在执行过程中，未查询到银行存款，查询到一处房产但因有其他法院在先查封无法处置，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2868号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：林洪欣。
被告：林玉芹（系林洪欣之妻）。
被告：刘红军。
被告：张玉海。
被告：张为董。
五被告委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林洪欣、林玉芹、刘红军、张玉海、张为董金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆，五被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告林洪欣、刘红军、张玉海、张为董签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林洪欣在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，被告刘红军、张玉海、张为董以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林洪欣发放了借款50000元。借款期满后，被告林洪欣拒不偿还借款本息，被告刘红军、张玉海、张为董也拒绝承担连带保证偿付责任。被告林玉芹系被告林洪欣之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告林玉芹在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告林洪欣偿还借款本金50000元、到期利息562.54元及逾期利息13020.62元；2、被告刘红军、张玉海、张为董对上述第一项承担连带保证责任；3、被告林玉芹对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
五被告辩称暂没有还款能力。
经审理查明，2013年12月30日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林洪欣、刘红军、张玉海、张为董签订了个人《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告林洪欣在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告刘红军、张玉海、张为董以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林洪欣发放了借款50000元。借款期满后，被告林洪欣拒不偿还借款本金50000元、到期利息562.54元、截止2016年7月21日的逾期利息13020.62元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林洪欣、刘红军、张玉海、张为董签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告林洪欣理应按约偿还借款本息。现被告林洪欣未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘红军、张玉海、张为董作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林洪欣追偿。因被告林玉芹在上述借款期间与被告林洪欣夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林玉芹应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪欣、林玉芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息562.54元、截止2016年7月21日的逾期利息13020.62元，及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘红军、张玉海、张为董对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘红军、张玉海、张为董清偿后可以向被告林洪欣追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.79元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特207号
申请人：赵天刚，男，汉族，1982年5月5日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者，法律服务工作者执业证号31001011100231。
申请人：四川万瑞通信有限责任公司。
法定代表人涂兴荣，董事长。
委托代理人：钟育彪，四川万瑞通信有限责任公司项目部经理。
本院于2016年10月11日立案受理申请人赵天刚、四川万瑞通信有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵天刚、四川万瑞通信有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠赵天刚的工资合计人民币40000元一次性付清。
本院经审查认为，申请人赵天刚、四川万瑞通信有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵天刚、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第37号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月十一日
见习书记员 林云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8709号
申请执行人姜忠秀，女。
被执行人奚华东，男。
关于姜忠秀与奚华东民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16423号民事调解书已经发生法律效力。申请人姜忠秀依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人奚华东应偿还申请人姜忠秀欠款十四万零七百元八角及利息、罚息，本院未查找到被执行人奚华东其他可供执行的财产，申请人姜忠秀亦不能提供被执行人奚华东其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16423号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8709号
申请执行人姜忠秀，女。
被执行人奚华东，男。
关于姜忠秀与奚华东民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16423号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人奚华东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨奚华东名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0069号
罪犯余晓平，男，1979年12月28日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化。因犯寻衅滋事罪被于1999年3月23日判处有期徒刑二年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）锡刑初字第36号刑事判决，认定余晓平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李佳威不服，提出上诉。本院二审期间，李佳威申请撤回上诉。2011年10月31日，本院作出（2011）苏刑一终字第0112号刑事裁定，准许李佳威撤回上诉。2011年11月14日交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯余晓平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余晓平悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯余晓平在服刑期间的悔改表现，有罪犯余晓平的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余晓平在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系二次以上犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯余晓平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0069号
罪犯余晓平。因犯寻衅滋事罪被于1999年3月23日判处有期徒刑二年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）锡刑初字第36号刑事判决，认定余晓平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李佳威不服，提出上诉。本院二审期间，李佳威申请撤回上诉。2011年10月31日，本院作出（2011）苏刑一终字第0112号刑事裁定，准许李佳威撤回上诉。2011年11月14日交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯余晓平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余晓平悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯余晓平在服刑期间的悔改表现，有罪犯余晓平的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余晓平在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于�犯系涉毒犯罪，且系二次以上犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯余晓平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01765号
申请人郭小飞。
申请人李复。
本院在审理郭小飞、李复申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭小飞、李复向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭小飞、李复撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人郭小飞、李复撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军