浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2313号
原告：应某，女，2010年7月24日出生汉族，学生，住象山县。
法定代理人：冯某（系原告应某母亲），女，1983年9月2日出生汉族，住象山县。
委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：欧云兴，男，1976年1月29日出生汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（组织机构代码证84501843-X）。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：应归国，该支公司经理。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告应某与被告欧云兴、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称财保象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判。被告财保象山公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求对原告应某的伤残等级进行重新鉴定。本案于2015年12月15日第一次公开开庭进行了审理，原告应某的法定代理人冯某及委托代理人蒋尝卿，被告欧云兴、被告财保象山公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。庭审后根据被告财保象山公司的申请，依法准予委托进行鉴定。本院于2016年1月11日收到宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定报告后，本案于2016年1月18日第二次公开开庭进行了审理，原告应某的委托代理人蒋尝卿，被告欧云兴、被告财保象山公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告应某起诉称：2014年6月15日16时10分许，被告欧云兴驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶至象山县丹西街道日用品市场停车场内时与原告应某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市妇女儿童医院救治，诊断为：1、颅底骨折；2、右股骨骨折；3、左尺骨骨折；4、左耳廊外伤；5、全身多处擦伤；6、头皮血肿。2015年5月15日经司法鉴定，原告已构成伤残十级。象山县公安局交警大队于2014年10月10日对本次事故作出事故认定书，认定被告欧云兴负主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费26947.25元、营养费2700元、护理费17640元、交通费1255元、伤残赔偿金88310元、住院伙食补助费640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计149532.25元。另被告欧云兴驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保在被告财保象山公司。请求判令：1、被告财保象山公司在交强险保额范围内对原告的经济损失149532.25元承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。2、被告欧云兴在交强险范围外对原告的经济损失承担90%的赔偿责任。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.户口登记簿、身份证、出生医学证明复印件各一份，证明原告及法定代理人的诉讼主体适格；
2.象山县公安局交通警察大队于2014年6月25日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》【象（公）交肇字2014第3302252014D03279号】一份，证明本案道路交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定的事实；
3.宁波市妇女儿童医院病历本、出院记录、医药费发票、用药清单等，证明原告伤情及治疗经过、花费的医疗费用情况；
4.宁波崇新司法鉴定所于2015年5月15日出具的《法医临床鉴定意见书》【甬崇司鉴所（2015）临鉴字第657号】及鉴定费发票各一份，证明原告经司法鉴定已构成伤残十级，护理期限为4个月、营养期限为3个月，另支出鉴定费2040元的事实；
5.通行费发票若干份，证明原告因医疗及鉴定需要等支出交通费的事实；
6.象山县墙头镇亭岙村村民委员会、象山县墙头镇人民政府、象山县统一征地事务所联合盖章出具的证明、象山县农村集体土地承包权证登记表、农村土地承包经营权证、房屋所有权证各一份，象山县春晖幼儿园、象山宏贯制衣有限公司、象山丹城叶山服装店于2015年12月1日分别出具的证明各一份，证明原告家庭系失地农民，且原告居住生活在城镇，相关赔偿应该按照城镇居民标准计算。
被告欧云兴在庭审中口头答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，被告最多只承担80%的赔偿责任。事故发生后已支付给原告方医疗费21570.70元，另在交警部门缴纳了事故处理押金10000元。具体按法律规定的程序办，该赔的愿意赔偿，请求法院依法处理。
为证明以上事实，被告欧云兴向法庭提供了医疗费发票五份及事故押金单票据一份，以证明被告已经支付的医疗费及缴纳的事故押金。
被告财保象山公司在庭审中口头答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆的交强险也确实投保在本被告处。对原告的伤残等级有异议，对此已向法院申请予以重新鉴定，认为原告不构成伤残，精神损害抚慰金不能赔偿。另原告的部分请求不符合法律规定，也缺乏相关依据，交通费应按照实际治疗情况酌情确定；护理期限无异议，但出院后只能按部分护理依赖计算30%的护理费；住院伙食补助费按照每天30元标准计算。原告系农村户籍，要求按城镇居民标准理赔不合理，鉴定费等部分项目不在交强险的理赔范围之内。原告要求被告欧云兴承担90%的赔偿责任偏高，80%比较合理。请求法院依法予以处理。
被告财保象山公司在案件审理期间向法院申请对原告应某的伤残等级进行重新鉴定。
宁波天童司法鉴定中心受本院委托，就原告应某的伤残等级情况于2016年1月7日作出了《司法鉴定意见书》【甬童司鉴（2016）临鉴字第10号】。
原、被告提供的证据经对方当事人质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3，被告欧云兴、财保象山公司质证后均无异议。本院对该组证据予以认定；
二、原告提供的证据4，被告欧云兴、财保象山公司质证后对证据表面真实性没有异议，但对关联性及伤残等级结论有异议，认为保险公司曾对原告进行过实际测量，原告的双下肢长度相差不到2㎝，不构成伤残，已申请对原告的伤残等级予以重新鉴定。本院认为，该组证据的真实性应予以确认，与本案的关联性等可结合其他证据予以综合认定；
三、原告提供的证据5，被告欧云兴、财保象山公司质证后认为交通费用应结合原告的伤情及实际治疗需要予以酌情确定。本院认为，原告请求的该部分费用的合理性与否可结合实际就医等情况予以综合认定；
四、原告提供的证据6，被告欧云兴、财保象山公司质证后认为农村土地承包经营权证、房屋所有权证未提供原件，真实性无法确认；象山县统一征地事务所等联合盖章出具的证明及象山县农村集体土地承包权证登记表真实性没有异议，但不能达到原告家系失地农民的证明目的；象山县春晖幼儿园的证明没有异议；对象山宏贯制衣有限公司及象山丹城叶山服装店出具的证明有异议，原告也没有提供劳动合同及社会保险、工资发放清单等，不能证明原告父母收入来源非农的事实。本院认为，对被告方质证后无异议的相关证据应予以采信，上述证据与本案的关联性等可结合庭审调查予以综合认定；
五、被告欧云兴提供的证据，原告质证后没有异议，认为该部分费用中230.33元医疗费是自己支付的，另已经从交警部门领取事故押金5000元；被告财保象山公司质证后没有异议。本院对该组证据予以确认；
六、宁波天童司法鉴定中心受本院委托作出的《司法鉴定意见书》，原告质证后没有异议，被告欧云兴、财保象山公司质证后对证据本身没有异议，认为该鉴定否定了原告提供鉴定的双下肢长度相差2㎝以上的结论，重新鉴定是正确的，鉴定费不应该由被告方承担。本院认为，该鉴定意见书系本院依法委托有资质的机构作出，应予以确认。
综上认证，结合当事人各方庭审陈述，本案审理查明事实如下：
2014年6月15日16时10分许，被告欧云兴驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶至象山县丹西街道日用品市场停车场内时与原告应某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告应某被送往象山县第一人民医院抢救，后转至宁波市妇女儿童医院救治，诊断为：1、颅底骨折；2、右股骨骨折；3、左尺骨骨折；4、左耳廊外伤；5、全身多处擦伤；6、头皮血肿。住院治疗10天，期间行右股骨骨折切开复位+弹性髓内钉内固定术，于2014年6月25日出院。2015年2月24日，原告应某因右股骨骨折术后取内固定再次住院6天，于同年3月2日出院。共支出住院及门诊检查等医疗费28517.86元（其中被告欧云兴支付了21570.70元）。
2014年6月25日，象山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告欧云兴承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明，受原告父亲的委托，宁波崇新司法鉴定所于2015年5月15日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人应某2014年6月15日因交通事故致右股骨中下段骨折经医疗后目前遗留双下肢长度相差2㎝以上的伤残等级为十级。随附的《关于护理、营养期限评估的意见书》：应某的护理期限为四个月（含住院期间）；营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2040元。
又查明，被告欧云兴驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车的第三者责任强制保险投保于被告财保象山公司。被告欧云兴在事故发生后向交警部门缴纳事故押金10000元，原告应某已经从中领取了5000元。
本案审理期间，根据被告财保象山公司的申请，宁波天童司法鉴定中心受本院委托就原告应某的伤残等级情况作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：应某因交通事故致右股骨中段骨折，畸形愈合，左下肢较右下肢短缩的伤残等级为十级。被告财保象山公司为此支付鉴定费1200元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告欧云兴驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险投保于被告财保象山公司，故原告应某要求被告财保象山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告欧云兴驾驶机动车时未确保安全而应负事故的主要责任，故被告欧云兴应承担本起事故80%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。经审核确认如下：
（一）医疗费。根据提供的相关票据票面金额汇总，原告应某受伤后共支出住院及门诊复查、鉴定等医疗费用28517.86元，该费用依法应予以认定。
（二）护理费，原告请求赔偿17640元。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所于2015年5月15日出具的《法医临床鉴定意见书》所附《关于护理、营养期限评估的意见书》，原告应某所需护理时限为四个月计120天。结合原告的伤情及治疗情况，原告应某在住院的16天内可考虑为陪护1人，参照宁波市2014年度全社会职工平均工资53748元标准，可计算的住院期间护理费为2356.08元【53748元/年÷365天×16天】；其余的104天可按部分护理依赖计算相关费用，则可计算的护理费为6125.80元【53748元/年÷365天×104天×40%】。综上，原告应某按规定可计算的护理费为8481.88元。
（三）交通费，原告请求赔偿1255元。本院认为，原告应某因本起交通事故受伤后，为治疗及出院后门诊复查、鉴定等需要发生交通费确实存在，根据提供的车辆通行费票据结合就医并考虑其伤情及本案的实际情况，酌情支持交通费1200元。
（四）住院伙食补助费，原告请求赔偿640元。本院认为，原告应某受伤后二次住院治疗共16天，按规定可计算的住院伙食补助费为480元（16天×30元/天），该请求依法应予以支持。
（五）营养费，原告请求赔偿2700元。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所于2015年5月15日出具的《法医临床鉴定意见书》所附《关于护理、营养期限评估的意见书》：被鉴定人应某所需营养时限为三个月。故原告按规定可计算的营养费为2700元（90天×30元/天）。
（八）残疾赔偿金。原告请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金88310元，并提供了象山县统一征地事务所等联合盖章出具的证明、象山县农村集体土地承包权证登记表、农村土地承包经营权证、房屋所有权证等相关证据；被告财保象山公司认为受害人户籍为农村居民，所提供的证据不能达到其证明目的，应该按农村居民标准进行赔偿。本院认为，结合庭审调查核实，原告家的承包土地只有少量因改水项目需要被征用，尚未达到失地农民的标准；原告法定代理人自认一直居住在农村，到城镇就学及工作是早去晚归，经常居住地并不在城镇，故原告凭上述证据要求按照城镇居民标准计算相关赔偿费用的依据不足。
根据宁波天童司法鉴定中心于2016年1月7日出具的《法医临床鉴定意见书》载明，原告应某因交通事故致右股骨中段骨折，畸形愈合，左下肢较右下肢短缩的伤残等级为十级，依规定可计算的伤残赔偿系数为10%，参照宁波市2014年度农村居民人均纯收入24283元标准可计算赔偿20年为48566元（24283元/年×20×10%）。
（九）精神损害抚慰金，原告请求赔偿10000元。本院认为，结合原告的伤情（已构成十级残疾）及本案事故责任，可酌情考虑原告精神损害抚慰金为5000元。
（十）鉴定费2040元。被告财保象山公司认为不应该承担，因为重新鉴否定了原告提供鉴定的双下肢长度相差2㎝以上的结论。本院认为，虽然两次鉴定对构成伤残的原因分析不一样，但原告构成十级伤残的结论是一致的，且原告提供鉴定还包括护理、营养期限的评估，故原告的该请求符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告应某因本起交通事故所造成的经济损失计：医疗费28517.86元、护理费8481.88元、交通费1200元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、伤残赔偿金48566元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计96985.74元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告应某医疗费10000元、护理费8481.88元、伤残赔偿金48566元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计73247.88元；余下损失23737.86元由被告欧云兴赔偿80%计18990.29元（已支付26570.70元）。以上款项定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告应某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告应某承担424元，被告欧云兴承担1115元。鉴定费1200元，由被告欧云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，帐号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 夏志勇
二〇一六年一月十八日
代书记员 徐芹芝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
?PAGE?10?
?PAGE?9?