wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2240号
原告律志军，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告田春江，男，1973年8月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
原告律志军与被告田财侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告律志军及委托代理人刘长远，被告田财到庭参加了诉讼。本案审理过程中被告田财因病死亡，原告律志军申请追加被告田财儿子田春江为被告参加诉讼，本院追加了田春江为被告参加诉讼，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告律志军、被告田春江及委托代理人荆书有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告律志军诉称，一、请求判令被告停止侵害、排除妨碍，伐掉遮挡原告土地的树木；二、请求判令被告赔偿原告2010年至2015年树木遮挡原告土地减产的经济损失15,000.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告田春江辩称，从原告诉请和事实理由看，在开庭前跟村长探讨，他们也承认我们没有占用耕地造林，都是在林地范围内造林的，既然在林地范围内，就必然只能造林，作为被告主观没有侵权的故意，也没有侵害到被告的利益，规划的是林地，造林就没有问题，林业规定土地与山的边缘是有一定距离的，农民自己拱地导致树木遮挡，遮挡的土地在林地范围内，我们就没有过错，也没有赔偿的义务，原告自己造成红线突破，是原告自己的责任，与我们没有关系，我们没有侵权，在林业范围内生产活动是法律赋予的，我们伐树不是个人说了算，得林业部门批准。所以我们没有任何责任。树木有森林法规范，不是谁说伐就伐的，林业部门不批，没人能动。
原告律志军为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，照片五张，用以证明被告在原告的承包地边栽种大量树木，遮挡原告农作物生长，影响产量的事实。被告田财质证认为，对该证据无异议，但已经给他留出了两米多的距离。
证据二，经建乡永利村村委会开具的证明一份，用以证明三方协商测量被告栽种的杨树，遮挡原告2.2亩土地，造成原告农作物减产的事实。被告田财质证认为，遮挡的距离一共有六七十米左右，但是也没有具体的说法，国家也不让随便砍伐。
证据三，证人张某和的当庭证言，当时原告找过村里，也找过被告，地确实是在照地，我们协商涉及到树大遮地的，找林业部门采下去点，田财负责将遮挡的地采下去点，村里出挖掘机挖沟把树须剪断，前年春天协商的，田财得需要点时间，采伐林业局不批，不能影响农民种地，去年就没采。原告质证无异议，被告质证无异议。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，林权证一份，用以证明林地是其自己承包的，林业局发的证，测量的面积，其没往他的土地上栽树，我没有侵犯他的权利。原告质证提出不管在哪栽树，我都受损失了。
独任审判员
对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系照片五张，能够证明原告的承包地与被告的林地相邻的事实，做定案的证据采信。原告证据二系经建乡永利村村委会开具的证明一份，能够证明原告承包的被被告林地内的树木遮挡的面积为2.2亩，做定案的证据采信。原告证据三系证人张某和的当庭证言，能够证明被告的林地遮挡原告承包的是事实，原告律志军与田财及村委会曾经协商过遮地的事情。做定案的证据采信。被告证据一系林权证一份，能够证明被告的林地是有林权证的合法林地，做定案的证据采信。
经审理查明，原告律志军系宾县经建乡永利村陈猪毛屯的村民，2003年田财承包了宾县经建乡永利村的地名叫赵德军山沟里的林地，该林地与原告律志军分得的承包地相邻。田财取得了承包的林地的林权证，并在承包的林地内载了杨树，原告律志军因田财承包的林地遮挡其承包地种植的玉米，于2015年，原告律志军与田财及永利村委会，三方实地测量受害土地面积为2.2亩。现原告诉讼来院，一、请求判令被告停止侵害、排除妨碍，伐掉遮挡原告土地的树木；二、请求判令被告赔偿原告2010年至2015年树木遮挡原告土地减产的经济损失15,000.00元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告田春江父亲田财承包的宾县经建乡永利村的地名叫赵德军山沟里的林地，与原告律志军分得的承包地相邻事实存在。田财在承包的林地内载了杨树，田财承包的林地内的杨树遮挡原告律志军承包地种植的玉米事实存在。遮挡的土地面积经原告律志军与田财及永利村委会三方实地测量受害土地面积为2.2亩。测量的时间为2015年。因此原告请求赔偿损失只能赔偿2015年一年的损失。其他年份无法计算。综合考虑受害面积、减产情况、当年玉米价格等多方面因素，被告应赔偿原告律志军经济损失792.00元。原告律志军请求停止侵害、排除妨碍，伐掉遮挡原告土地的树木的诉讼请求，因伐树需要林业部门审批，审批后才能伐树，审批的时间和时限本院均无法控制。因此原告的该项请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告田春江赔偿原告律志军经济损失792.00元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，原告自负62.50元，由被告田春江负担25.00元。于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一七年九月十九日
书记员曹扬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第752号
原告厦门兴全龙机械有限公司，住所地厦门市集美区上头亭村上头亭路201-203（2#厂房），组织机构代码：69301244-1。
法定代表人廖进成，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告东阳市康迪皮塑有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区下一塔村。
法定代表人王泉锋，总经理。
被告王泉锋，男，成年，住浙江省东阳市经济开发区下一塔村。
本院在审理原告厦门兴全龙机械有限公司与被告东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋价值623000元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门兴全龙机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋价值636665元（其中涉诉标的623000元、案件受理费10030元、保全费3635元）的等值财产。
二、查封、扣押、冻结原告厦门兴全龙机械有限公司提供担保的价值623000元的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨超岚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第736号
罪犯胡某明，男，1973年8月23日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月18日作出（2013）狮刑初字第1814号刑事判决，以被告人胡某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币10000元，责令退赃人民币29600.38元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2014年12月考核累计达标分7.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡某明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初142号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人白某星，又名白某，男，1975年12月25日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月21日被鲁山县公安局查获，同年3月22日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人白某星犯危险驾驶罪，于2016年4月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人白某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月21日15时许，被告人白某星酒后驾驶一辆电动驱动正三轮摩托车，沿鲁山县城人民路自西向东行驶至墨公路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人白某星血液中的乙醇成分含量为126.54mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人白某星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某星供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆属性检验鉴定报告书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人白某星当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初142号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人白某星，又名白某，男，1975年12月25日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月21日被鲁山县公安局查获，同年3月22日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人白某星犯危险驾驶罪，于2016年4月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人白某星到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年3月21日15时许，被告人白某星酒后驾驶一辆电动驱动正三轮摩托车，沿鲁山县城人民路自西向东行驶至墨公路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人白某星血液中的乙醇成分含量为126.54mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人白某星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某星供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆属性检验鉴定报告书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人白某星当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐研青--
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1570号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，经理。
委托代理人：于井战，住长春市绿园区。
被告：吕庆丰，42岁，住德惠市。
原告德惠市天成物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法进行审理。
原告德惠市天成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求要求被告给付截止2017年10月24日所欠物业费本金为1356元，违约金为1001元，合计2357元。事实与理由：被告房屋面积为74.23平方米。按着《小区业主委员会》与原告签订的《万兴花园小区物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费，现原告已按约定提供了服务，但被告自2015年1月-2017年10月欠物业费本金为1356元，在此期间原告多次催要未果。诉至法院。现因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费50元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜成龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更1061号
罪犯林燕春，男，1975年10月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年2月27日作出（2013）阳城法刑初字第36号刑事判决，以被告人林燕春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出(2013)阳中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年5月29日交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林燕春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林燕春未能缴纳罚金，经博罗县杨村镇新田村民委员会、博罗县杨村镇人民政府、博罗县民政局证实该罪犯没有财产可供执行，该罪犯以父母年老、子女年幼，家庭没有经济收入为由申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支140.14元，截至2016年10月31日账户结余24.11元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年2、4、7、8、9月嘉奖。另查明，该罪犯曾因犯故意伤害罪于2011年6月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯林燕春关于暂缓执行财产刑申请书、博罗县杨村镇新田村民委员会、博罗县杨村镇人民政府、博罗县民政局均加盖公章予以证实的罪犯林燕春《家庭经济困难证明》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林燕春属累犯，报请减刑时依法应从严把握，综合该罪犯服刑期间的改造表现及履行财产刑情况，该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑后仍有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林燕春予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保92号
申请人：宋依东，男，汉族，1963年4月28日出生，住仪征市。
被申请人:冯太伟，男，汉族，1973年2月20日出生，住仪征市。
申请人宋依东与被申请人冯太伟民间借贷纠纷，于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯太伟名下的财产在40万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋依东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人宋依东提供的线索，对被申请人冯太伟名下的财产在40万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2520元，由申请人宋依东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年九月二十八日
书记员 包莉莎
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1694号
原告:廖松强，男，1971年9月5日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人:林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：姜天保，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西横县，
被告：苏淑琛，女，1969年12月26日出生，汉族，住广西横县，
原告廖松强与被告姜天保、苏淑琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖松强的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告姜天保、苏淑琛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告廖松强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息(利息计算方法：以100000元为基数，按月利率2%从2016年8月30日起计至本息全部还清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系。2016年5月28日,被告姜天保向原告借款人民币100000元,借款期限为一年,定于2017年5月27日还清,利息按月利率3%计,次日原告提供借款后,被告姜天保向原告出具《借据》。被告支付了三个月利息,即利息已支付至2016年8月29日,之后被告不再按约定向原告支付利息及归还本金。原告多次向被告催收,但被告均以种种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。
被告姜天保、苏淑琛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《居民身份证》、户籍证明、《借据》、中国工商银行取款凭证、自动柜员机客户凭条、借记卡账户历史明细清单、《查阅婚姻登记档案证明》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。2016年5月28日被告姜天保向原告约定借款100000元,借款期限为一年,按月利率3%计息，次日原告以银行转账方式向被告苏淑琛支付借款50000元，并向被告姜天保以现金方式支付借款50000元。收到借款后，被告姜天保已向被告支付利息至2016年8月29日，之后，被告姜天保不再按约定偿还借款利息�本金，原告遂诉至本院。另查明，被告苏淑琛与被告姜天保于1992年12月26日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告姜天保之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告姜天保偿还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，本案双方约定月利率为3%，现原告主张从2016年8月30日起按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告应对本案债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜天保、苏淑琛应共同偿还原告廖松强借款100000元及利息（利息计算：以借款100000元为基数，按月利率2%，自2016年8月30日起计算至本案债务还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，合计2170元，由被告姜天保、苏淑琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾菊梅
二〇一七年七月十四日
书记员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1694号原告:廖松强，男，1971年9月5日出生，壮族，住广西横县，委托诉讼代理人:林振光，广西任钒律师事务所律师。被告：姜天保，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西横县，被告：苏淑琛，女，1969年12月26日出生，汉族，住广西横县，原告廖松强与被告姜天保、苏淑琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖松强的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告姜天保、苏淑琛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。原告廖松强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息(利息计算方法：以100000元为基数，按月利率2%从2016年8月30日起计至本息全部还清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系。2016年5月28日,被告姜天保向原告借款人民币100000元,借款期限为一年,定于2017年5月27日还清,利息按月利率3%计,次日原告提供借款后,被告姜天保向原告出具《借据》。被告支付了三个月利息,即利息已支付至2016年8月29日,之后被告不再按约定向原告支付利息及归还本金。原告多次向被告催收,但被告均以种种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。被告姜天保、苏淑琛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《居民身份证》、户籍证明、《借据》、中国工商银行取款凭证、自动柜员机客户凭条、借记卡账户历史明细清单、《查阅婚姻登记档案证明》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。2016年5月28日被告姜天保向原告约定借款100000元,借款期限为一年,按月利率3%计息，次日原告以银行转账方式向被告苏淑琛支付借款50000元，并向被告姜天保以现金方式支付借款50000元。收到借款后，被告姜天保已向被告支付利息至2016年8月29日，之后，被告姜天保不再按约定偿还借款利息�本金，原告遂诉至本院。另查明，被告苏淑琛与被告姜天保于1992年12月26日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告姜天保之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告姜天保偿还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，本案双方约定月利率为3%，现原告主张从2016年8月30日起按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告应对本案债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜天保、苏淑琛应共同偿还原告廖松强借款100000元及利息（利息计算：以借款100000元为基数，按月利率2%，自2016年8月30日起计算至本案债务还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，合计2170元，由被告姜天保、苏淑琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  曾菊梅二〇一七年七月十四日书记员  吕唯倞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初120号
原告：张志周，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：张茜茜，1989年12月23日出生，汉族，住址。
被告：偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人：于洪洲，该局局长。
委托代理人：赵宏宇，该局法制室副主任。
本院在审理原告张志周诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告张志周于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张志周的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志周撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张志周负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓莹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-423号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，男，该委员会主任。
被执行人高盘，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人张利娟，女，成年，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人高盘、张利娟征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生征字（2010）第51号决定书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高盘在中国农业银行股份有限公司汝州支行的存款50000元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王荣卿
执行员 滕胜利
执行员 史志强
二〇一四年六月二十五日
书记员 武庆锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第27号
原告夏国祥，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王彬，男，1952年11月16日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告张海责，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告张久魁，男，1951年9月3日出生，满族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告付喜清，男，1946年11月7日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
原告陈玉明，男，1965年7月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
原告徐淑贤，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告丁凤云，女，1968年7月4日出�，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告丁连科，男，1937年10月9日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告戴立宗，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告韩国勇，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告陈玉华，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告李强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告董学东，男，1961年3月9日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告赵素珍，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告叶尚文，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告杨春，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告翟志军，男，1968年9月10日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王清海，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，现住阿旗。
原告陈文斗，男，1933年3月30日出生，汉族，农民，现住阿旗。
原告董学伟，男，1962年9月12日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告于洪芳，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告石淑云，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告菅凤鸣，男，1937年10月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告李富贵，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告许占海，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告程秀玲，女，1961年11月26日出生，汉族�农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王振华，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告任秀军，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告于长有，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，现住阿旗。
原告王文忠，男，1964年9月5日出生，蒙古族，农民，现住阿旗。
原告陈秀霞，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告姜尚全，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告任秀平，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告徐艳玲，女，1965年1月19日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人夏国祥，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代�人王彬，男，1952年11月16日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人陈玉华，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人李强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
第三人龚洪杰，男，1965年4月22日出生，汉族，退休工人，现住现住阿鲁科尔沁旗。
原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等人向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏国祥、王彬�李强、陈玉华等35人申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丽敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129财保3号
申请人：中机国际工程设计研究院有限责任公司。
住所地：长沙市雨花区。
法定代表人:易凡，该公司董事兼总经理。
被申请人：ＸＸ耀丰创新创业园有限公司(原名ＸＸ耀丰置业投资有限公司)。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人:邓林峰。
申请人中机国际工程设计研究院有限责任公司因与被申请人ＸＸ耀丰创新创业园有限公司工程设计合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人ＸＸ耀丰创新创业园有限公司所有的银行存款3385156元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中机国际工程设计研究院有限责任公司为确保案件审理后顺利执行，在起诉前持有关证据向法院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人ＸＸ耀丰创新创业园有限公司(原名ＸＸ耀丰置业投资有限公司)所有的银行存款3385156元或相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人中机国际工程设计研究院有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李孝华
二〇一七年六月九日
代理书记员 赖韵艳
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129财保3号申请人：中机国际工程设计研究院有限责任公司。住所地：长沙市雨花区。法定代表人:易凡，该公司董事兼总经理。被申请人：ＸＸ耀丰创新创业园有限公司(原名ＸＸ耀丰置业投资有限公司)。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人:邓林峰。申请人中机国际工程设计研究院有限责任公司因与被申请人ＸＸ耀丰创新创业园有限公司工程设计合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人ＸＸ耀丰创新创业园有限公司所有的银行存款3385156元或相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中机国际工程设计研究院有限责任公司为确保案件审理后顺利执行，在起诉前持有关证据向法院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人ＸＸ耀丰创新创业园有限公司(原名ＸＸ耀丰置业投资有限公司)所有的银行存款3385156元或相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人中机国际工程设计研究院有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李孝华二〇一七年六月九日代理书记员  赖韵艳附相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3244号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：李东莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住广西横县。
被告：廖有才，男，1975年3月7日出生，汉族，住广西横县。系李东莲丈夫。
被告：刘运芬，女，1957年10月21日出生，汉族，住广西横县。
被告：邓永珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告李东莲、廖有才、刘运芬、邓永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 卢燕华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初261号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦卫东，男，1968年8月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2007年1月8日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月5日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人韦卫东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦卫东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人韦卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月19日12时许，被告人韦卫东在宜州市庆远镇城中东X号自家一楼柴房内容留吸毒人员樊某、朱某、文某、黄某四人吸食毒品海洛因。同日14时许，公安机关当场将韦卫东、樊某、朱某、文某、黄某查获。
上述事实,被告人韦卫东在开庭审理过程中无异议,并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明，宜州市公安局行政处罚决定书，江苏省丹阳市人民法院（2007）丹刑初字第9号刑事判决书，江苏省溧阳监狱释放证明书，证人樊某、朱某、文某、黄某的证言，检查笔录，辨认笔录及相片，现场检测报告书，韦卫东在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分,足以认定。
本院认为，被告人韦卫东为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韦卫东犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。韦卫东具有犯罪前科，酌情从重处罚。韦卫东归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。根据韦卫东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韦卫东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审457号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人梁洪兴，男，汉族，生于1966年10月27日，住河南省方城县。
经营场所方城县城关镇南二环中段路南裕鑫食化。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第099号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第099号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第099号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第099号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审457号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人梁洪兴，男，汉族，生于1966年10月27日，住河南省方城县。经营场所方城县城关镇南二环中段路南裕鑫食化。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第099号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第099号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第099号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第099号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第5号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某抚养费纠纷执行一案中，申请执行人杨某已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第13号民事判决书中被执行人王某2013年7月至2014年10月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年一月七日
书记员 王荣新
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2426号
原告张敏，女，汉族，1976年4月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告吴建华，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告张敏与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年7月份，被告因需买房向原告借款现金100000元，月息1分，承诺于2015年12月30日前偿还，被告每月按时归还利息至2015年11月，总共支付了16000元，但2015年12月30日偿还期已到，原告多次向被告索要借款本金及2016年1月1日至今的利息，被告均以各种理由拒不归还。现诉至法院，请求一、判决被告偿还原告借款本金100000元及2016年1月1日至清还本金之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建华未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告吴建华因买房需要向原告张敏借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借张敏现金壹拾万元整（100000.00），月息壹分，于2015年12月30日前归还本金利息。138××××3876，借款人：吴建华，2014年7月10日。”被告吴建华将利息支付至2015年11月后不再支付，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条一张，包商银行对账单一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告吴建华向原告张敏借款100000元未偿还的事实，由被告向原告出具的借款条予以证实，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告约定的月息1分并未超过法律规定的年利率24%，故对原告请求被告按月息1分支付100000元本金的利息自2015年12月1日至实际还款之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后十日内偿还给原告张敏借款本金100000元并按月息壹分支付利息，利息自2015年12月1日计算至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二０一六年十二月十七日
书 记 员 黄亚飞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第405-1号
申请执行人：吴文龙，男，1968年3月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被执行人：罗金华，男，1980年11月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：叶晓琴，女，1984年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：罗志锋，男，1986年9月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人吴文龙与被执行人罗金华、叶晓琴、罗志锋其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月六日
书 记 员 李艳菲
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第549号
申请行人张文杰，男，汉族，生于1969年5月10日，住广元市利州区文化路250号。
被执行人冉定君，男，汉族，生于1963年9月11日，住广东省中山市五桂山区。
被执行人杨秀明，女，汉族，生于1963年4月9日，住广东省中山市五桂山区。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冉定君、杨秀明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人冉定君、杨秀明的银行存款829513.60元（本金800000.00元、自2009年11月22日起至2014年7月22日止利息23513.60元、诉讼费6000.00元、执行费10400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一四年七月二十三日
书记员 梅洪铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2886号
原告唐建宁。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王艳旻，上海市高源律师事务所律师。
被告上海真北环卫清洁服务有限公司。
负责人施庆道。
委托代理人张斯羽。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人桑晓玲。
委托代理人陈颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告唐建宁诉被告上海真北环卫清洁服务有限公司（以下简称真北环卫）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平保乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建宁的委托代理人王昊、被告真北环卫的委托代理人张斯羽、被告平保乌鲁木齐支公司的委托代理人陈颖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建宁诉称，2010年9月25日19时40分，被告真北环卫的驾驶员贾成奎驾驶牌号为沪BDXX**重型货车沿本市嘉定区园国东路行驶至嘉松北路路口由西向南右转时，由于贾成奎疏忽大意，同在路口等候处驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2010年9月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）出具道路交通事故认定书，认定贾成奎承担事故的全部责任，原告无责任。原告前期治疗所产生的医疗费等已经法院（2012）嘉民一（民）初字第5233号民事判决书作出处理。此后，原告又行后续治疗，因被告未赔偿原告后续治疗所产生的费用，故向法院提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告：医疗费人民币（以下币种同）20，964.90元、住院伙食补助费940元、交通费300元、律师代理费2，000元。上述费用，要求由被告平保乌鲁木齐支公司在商业三者险限额内先行赔付；不足部分由被告真北环卫承担赔偿责任。
被告真北环卫辩称，对原告诉称的事发经过及后续治疗情况无异议。事故车辆在被告平保乌鲁木齐支公司处投保了保额为100万元的商业三者险，前次诉讼理赔后尚有余额，故应由保险公司在商业三者险范围内先行赔付。对于不属于保险理赔范围的律师代理费，本公司认为原告主张金额过高，认可1，000元。
被告平保乌鲁木齐支公司辩称，对原告诉称的事故发生及投保情况无异议，同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除统筹和非医保部分；住院伙食补助费认可20元／天，结合住院天数计算；交通费认可200元；律师代理费过高，且不属于保险理赔范围。
经审理查明，2010年9月25日19时40分，被告真北环卫员工贾成奎驾驶牌号为沪BDXX**的重型货车沿本市嘉定区园国东路行驶至嘉松北路路口由西向南右转时，由于贾成奎疏忽大意，同驾驶电动车在该路口等候放行的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。2010年9月27日，交警支队出具道路交通事故认定书，认定贾成奎承担事故的全部责任，原告无责任。原告前期治疗所产生的医疗费等已经本院（2012）嘉民一（民）初字第5233号民事判决书作出处理。该判决书确认贾成奎事发时系履行被告真北环卫的职务行为，判决由该车交强险承保公司在交强险限额内赔付120，000元，被告真北环卫赔偿原告758，660.58元（含律师代理费7，000元，已支付158，329.93元）。目前，该判决已生效且已履行完毕。此后，原告又先后至嘉定区中医医院、上海市第六人民医院治疗，共住院47天，花费医疗费16，444.62元（已剔除住院伙食补助费及统筹支付部分）。因被告未赔偿原告后续治疗所产生的费用，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BDXX**的重型货车在被告平保乌鲁木齐支公司处投保了保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因后续治疗，原告产生了一定金额的交通费；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费2，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票及费用清单、律师代理费发票、商业三者险保单及当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人的身体、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因生效判决已对本案所涉交通事故的责任承担作出了处理，故本案予以参照适用。鉴于肇事车辆已向被告平保乌鲁木齐支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保乌鲁木齐支公司应在商业三者险限额内对原告的合理损失先行赔付，不足部分由被告真北环卫承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，扣除伙食费及统筹支付部分后凭据支持16，444.62元；住院伙食补助费，原告主张在合理范围内，故本院予以照准；交通费、律师代理费，分别酌情支持200元及1，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐建宁医疗费16，444.62元、住院伙食补助费940元、交通费200元，合计17，584.62元；
二、被告上海真北环卫清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建宁律师代理费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.50元，由原告负担47.02元，被告上海真北环卫清洁服务有限公司负担155.48元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年六月九日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初57号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员周艳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年3月19日按民俗举行婚礼后同居，2014年12月8日依法登记结婚。被告系入赘为婿。婚后夫妻感情一般，2014年5月12日生育一子。2016年春节期间，双方亲友一起饮酒，因故发生争执，被告伙同其家人殴打原告及家人，原告无奈报警。公安机关出警后，被告家人才罢休，此事得以平息。次日被告便离家出走。被告离家出走期间，其家人多次到原告家中以要人为由无理取闹，致使原告家无法正常生活。婚生子尚在哺乳期，自出生一直由原告父母帮助照看，但2016年3月20日被告将婚生子带去乐都至今未归。由于被告及其家人无端寻衅滋事，致使双方家庭矛盾激化，原被告夫妻感情破裂。现原告只有依法提起诉讼，请求判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付570元抚养费。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
被告李某某辩称，原告所说都不属实。2016年1月4日被告家亲戚来拜年，因醉酒原告父亲打了被告大伯一下，被告气不过就摔了一个盘子，然后原告把被告赶了出去。过了一段时间后家里就把被告送回来了，但原告说他父亲气还没消，等打架的事情处理完后就来接被告，不久被告就收到法院的传票。如果原告坚持离婚，被告同意离婚。被告离家后，原告打电话说孩子是被告家的孩子，让被告抱走。如果离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。被告每年都会出去打工，有一定收入，被告家经济状况比原告家好，父母身体健康，也可以帮助被告照看孩子。被告入赘到原告家后，给钱他们就高兴，不能闲下来，所以被告每年都打工挣钱。2013年打工所得2万元、2014年打工所得3.5万、2015年打工所得4万元都交给家里了。平时原告父亲也会打工，但他赚了多少，家里有多少存款，被告根本不知道。如果离婚，被告要求原告将被告打工所得返还。婚后夫妻共同财产有三组合大衣柜一套，太阳能热水器一台，49寸“创维”牌电视机一台，“金五星”牌三轮电动车一辆，“康佳”牌电冰箱一台，要求平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月19日按民俗举行婚礼后同居，被告系入赘为婿。2014年12月8日在乌兰县柯柯镇人民政府补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2014年5月12日生育一子刘某某。因双方不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付570元抚养费。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同存款，无债权、债务。
上述事实，在庭审中原、被告双方相互认可，并有购物收据四张、保修凭证一张、柯政婚结2014第105号结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原被告经人介绍结婚，双方共同生活近三年，婚后已建立良好的夫妻感情，理应相互尊重和帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。但原、被告却不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事导致夫妻感情破裂。现原告坚持离婚，被告亦表示同意，经法庭调解双方已无和好可能，故原告要求离婚的请求予以支持；对婚生子的抚养，从有利于子女身心健康及父母双方的抚养能力和条件等情况处理，结合本案，婚生子尚处于哺乳期，故随原告共同生活为宜。对子女抚育费的负担，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准农牧民人均生活消费性支出年/人8235.20元，原告要求被告每月支付抚养费570元未超出法律规定，对此本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告关于返还打工所得及平均分割婚后夫妻共同财产的辩称意见，只有本人陈述，没有相关证据证实，且原告不予认可，故不予支持。但考虑原、被告共同生活期间，被告与原告共同操持家务，参加生产，依据公平原则，原告应对被告给予适当经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告李某某自2016年5月起每月给付子女抚育费570元至十八岁止；
三、原告刘某甲于2016年6月30日前一次性给予被告李某某经济补偿15000元人民币。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 周艳宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 宗丽丽
附本案适用的法律条款：
中华人民共和国婚姻法：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第544号
罪犯杨生林，男，1989年7月6日出生，汉族，文盲，四川省广安市�，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年8月25日作出（2011）漳刑初字第111号刑事判决，认定被告人杨生林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2010年12月3日起至2015年4月2日止），并处罚金28000元，责令共同退赔10812元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨生林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯杨生林自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年1月累计达标分18.8分。2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨生林服刑期间缴交罚金1000元。共同退赔款判决时同案犯已缴交。
本院认为，罪犯杨生林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨生林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月3日起至2014年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初286号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月5日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日被定远县公安局取保候审，2017年9月4日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：数年前，被告人李某某从他人手中得到一把疑似枪只，此后将疑似枪支一直存放在自己家中。2016年8月23日，定远县公安局民警在被告人李某某家中查获该疑似枪支。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：李某某持有的疑似枪支击发性能正常，属于枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押物品清单，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某持有的土枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年九月二十日
书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第38号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人刘俊宏，系浑江区房屋征收经办中心科员。
被执行人王某某，男，55岁，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）46号关于对王某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）46号关于对王某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通�B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人王某某在征收区域内拥有无照房屋25.2平方米和北侧后接房屋13.76平方米，通过白山市煤矿棚户区改造领导小组办公室组织相关部门现场认定，确认其25.2平方米无照房屋按照有照房屋予以安置，因王友学妻子享受工伤待遇，北侧后接13.76平方米房屋按规定确权认证一半即6.88平方米。另有附属物砖仓15.5平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：确权认证的无籍房两处均为每平方米1600元，计51328元；未认证的无照房屋6.88平方米，每平方米600元，计4128元；砖仓15.5平方米，每平方米400元，计6200元，以上合计61656元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）46号关于对王某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：经确权的两处无籍房屋面积分别为6.88平方米和25.2平方米，每平方米补偿1600元，计补偿51328元；未认证的6.88平方米房屋，每平方米600元，计补偿4128元；砖仓15.5平方米，每平方米400元，计补偿6200元，以上合计补偿61656元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：（1）、产权调换房屋的地点在白山市通沟B5区地块内64号楼5单元602室，面积49.36㎡，原面积征一还一，不结算楼层差价款；（2）、优惠8㎡面积款（8㎡×860元／㎡）=6880元；（3）60平方米以里扩大面积款按回迁价格（9.28㎡×1700元／㎡）=15776元，合计22656元。（4）、应支付被征收人款项：无照房和附属物补偿10328元；搬迁补助2000元；越冬补助1500元；住房补助10元／月×32.08㎡×18个月=5774.40元，小计19602.40元（回迁周期18个月，如提前回迁以回迁公告为准。逾期不能回迁的，自逾期之日起增加一倍发给临时安置补偿费）。（5）、被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应缴房款3053.60元（被征收人应缴款项22656元减应支付被征收人款19602.40元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）46号关于对王某某房屋征收补偿�定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征补（2013）46号关于对王某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨鑫明
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00561号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李奕军，无职业。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元。2011年8月16日刑满释放。因本案于2014年7月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人李奕军犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人李奕军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月21日4时许，被告人李奕军伙同他人至本区武钢供电安装维修厂一总降变电所内的仓库，采取撬门的手段，盗得该仓库内的废旧电缆线34.5公斤、废旧不锈钢件20公斤，后被武钢保安人员抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1，580元。
破案后，被盗物品已发还被盗单位。
上述事实，被告人李奕军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，报案材料，扣押、发还物品、文件清单及照片，证人刘某、白某的证言，价格鉴证意见书，本院（2009）青刑初字第232号刑事判决书及行政处罚决定书，辨认笔录及测量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奕军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李奕军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李奕军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李奕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡智才
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第390-1号
申请执行人唐晓英，女，汉族。
被执行人余金和，男，汉族。
关于唐晓英申请执行余金和一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）昆民五初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐晓英于2015年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币2123184元。
在本案执行过程中，依据判决将被执行人余金和所持有的在云南寺龙经贸有限公司20.5%的股权变更登记在申请执行人唐晓英的名下，同时查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为2123184元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第390号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人唐晓英发现被执行人余金和有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十四日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第390-1号申请执行人唐晓英，女，汉族。被执行人余金和，男，汉族。关于唐晓英申请执行余金和一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）昆民五初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐晓英于2015年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币2123184元。在本案执行过程中，依据判决将被执行人余金和所持有的在云南寺龙经贸有限公司20.5%的股权变更登记在申请执行人唐晓英的名下，同时查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为2123184元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第390号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人唐晓英发现被执行人余金和有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第390-1号申请执行人唐晓英，女，汉族，1964年3月18日出生，身份证住址：成都市金牛区。被执行人余金和，男，汉族，1963年3月13日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。关于唐晓英申请执行余金和一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）昆民五初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐晓英于2015年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币2123184元。在本案执行过程中，依据判决将被执行人余金和所持有的在云南寺龙经贸有限公司20.5%的股权变更登记在申请执行人唐晓英的名下，同时查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为2123184元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第390号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人唐晓英发现被执行人余金和有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  董文海
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初178号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈绍东，男，1975年12月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省乐平市，现住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈绍东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂、秦瑨出庭支持公诉，被告人陈绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年4月20日凌晨4时左右，在砀山县砀城镇侯楼社区“香格里拉.珑悦”小区工地，被告人陈绍东用工具剪剪断由被害人边某2经营并居住的小卖部房门挂锁铁丝，后进入该小卖部盗窃中华牌硬盒香烟9包和现金465元。被告人陈绍东于2017年4月21日被砀山县公安局特巡警大队警察在徐州火车站抓获归案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈绍东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人陈绍东当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明:2017年4月20日凌晨4时许，在砀山县砀城镇侯楼社区“香格里拉.珑悦”小区工地，被告人陈绍东乘无人之机，用工具剪（案发后，侦查机关没有查找到该工具剪）剪断由被害人边某2经营并居住的小卖部房门挂锁铁丝，进入室内盗窃“中华”牌硬盒香烟9包和现金465元。案发后，被盗香烟及现金被追回发还给被害人。
另查明，被告人陈绍东于2017年4月20日被砀山县公安局特巡警大队民警在徐州火车站抓获，归案后，如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局城关派出所出具的常住人口基本信息、抓捕经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、现场勘验笔录、现场方位图、领条、辨认笔录、照片、被害人边某2的陈述、证人边某1的证言、被告人指认现场笔录、砀山县价格认证中心砀价认定2017（42）号《关于被盗中华牌香烟一条的价格认定结论书》、鉴定意见通知书及被告人陈绍东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈绍东以非法占有为目的，乘无人之机入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绍东犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人陈绍东归案后，如实供述其犯罪经过，系坦白，依法予以从轻处罚。在案发后赃款、赃物被追回退还被害人，且当庭认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈绍东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈绍东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年八月七日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1490号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞强、登封市华峻耐材有限公司、陈占省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2016）豫0185民初1216号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
民事判决书案号“（2016）豫0185民初1216号”应更正为“（2017）豫0185民初1490号”。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 弋长河
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王盼辉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2667号
原告：陈希波。
被告：王俊发。
原告陈希波诉被告王俊发租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告陈希波到庭参加诉讼，被告王俊发经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告立即偿还原告欠款11300元。事实与理由：被告王俊发承包新乡市新宜城小区的部分建筑工程。因工程需要，自2015年7月份被告租用原告挖掘机用于施工，直到当年的八月份共欠拖欠原告11300元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不返还，2015年11月21日被告为原告出具了《欠条》。为此，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，望依法判决。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份。
根据证据人证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2015年7-8月份，被告王俊发在新乡市新宜城小区承包了自来水施工工程，在施工期间租用原告陈希波的挖掘机进行了施工，后经双方结算，被告王俊发应当支付原告陈希波挖掘机租赁款11300元。在2015年11月21日，被告王俊发为原告陈希波出具了欠条。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原被告签订了租赁合同，原告已如约将租赁物挖掘机交付给被告使用，完成了自己的合同义务。现租赁期间已将届满，被告王俊发应当支付原告相应的租金，经双方结算，被告应支付原告租赁11300元。因此，原告请求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊发于判决生效后十五日内偿还原告陈希波租赁款11300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元及公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 张宏波
审 判 员 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邢 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终246号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向中伦，男，布依族，1984年9月20日生于贵州省镇宁县，小学文化，无业，住贵州省镇宁县。因犯盗窃罪、脱逃罪，2003年9月1日被判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，2007年7月4日被判处有期徒刑二年零二个月，2011年9月7日被判处有期徒刑六年零九个月。因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵州省贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人向中伦犯抢劫罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黔2325刑初132号刑事判决。原审被告人向中伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）向中伦，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月11日凌晨3时许，被告人向中伦到贞丰县龙场镇龙场村被害龚某龙家中实施盗窃，龚某龙卧室盗窃得两个背包后，龚某龙发现并对其进行追逐，追至厨房后，向中伦为挣脱被害龚某龙的控制，在反抗中用保温瓶等物品龚某龙击伤，抗拒抓捕，后龚某龙及妻周恩芬控制住，警方赶到将其抓获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，认龚某龙右食指伸指肌腱断裂属轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，认定被告人向中伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人向中伦不服，以“其盗窃被发现后，并未用椅子、保温瓶等打被害人，其行为不应构成抢劫罪”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定2016年11月11日凌晨3时许，原审被告人向中伦到贞丰县龙场镇龙场村村民龚某家中实施盗窃，在龚某家卧室盗窃得两个背包后，被龚某发现，龚某追至厨房将向中伦控制，向中伦在反抗中致龚某轻微伤，以及公安民警赶到将向中伦抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人向中伦未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
对于上诉人向中伦所提“其盗窃被发现后，并未用椅子、保温瓶等打被害人，其行为不应构成抢劫罪”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情形之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的”；以及根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第一款根据刑法第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考虑盗窃、诈骗、抢夺是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情形之一的，不构成抢劫罪，“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现被抓捕的情形。第三款入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”的规定，本案中，向中伦深夜潜入龚某家中盗取财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，致龚某轻微伤，依法应当以入户抢劫对其定性处罚，故其上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向中伦以非法占有为目的，秘密潜入被害人龚某家中盗取财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，并致龚某轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。向中伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中，向中伦由于意志以外的原因，犯罪未得逞，属犯罪未遂，具有从轻、减轻处罚情节。原审法院根据向中伦犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依法对其定罪处罚正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔川
审判员 刘远益
审判员 刘 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄復高
。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第230号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人刘发旺，男，1972年1月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人余招英，女，1971年6月15日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人刘发旺、余招英夫妇于1995年9月21日生育第一孩（男），又于2014年3月19日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年4月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费54956元，于2014年5月3日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年8月10日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人刘发旺、余招英于2014年6月25日向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳了社会抚养费13000元，尚差41956元至今未缴纳。被申请执行人刘发旺、余招英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人刘发旺、余招英于2014年3月19日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人刘发旺、余招英作出的顺计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘发旺、余招英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费41956元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1382号
上诉人（原审原告）:郑州市路通公路建设有限公司，住所地郑州市二七区。
被上诉人（原审被告）:郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区。
被上诉人（原审被告）：北京住总市政工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市廛河区。
被上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司，住所地郑州市。
上诉人郑州市路通公路建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案工程为郑州南三环东段新建工程，合同履行地在郑东新区。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《合同协议书》第八条约定：“若发生争议后60日内各方协商不成，任何一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。原审原告郑州市路通公路建设有限公司提供的证据证明该合同签订地为郑州市经开区南三环东段新建工地，该地属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8931号民事裁定；
二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6832号
原告：云南神力橡胶制品有限公司，住所地：云南省昆明市尚义街万寿巷24号5幢，统一社会信用代码91530000291990103W。
法定代表人：肖长青，总经理。
委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：李兴明，男，生于1985年7月26日，汉族，住重庆市万州区。
原告云南神力橡胶制品有限公司与被告李兴明买卖合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告云南神力橡胶制品有限公司的委托代理人乔春长，被告李兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南神力橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54845元，并从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间，被告从原告处购买汽车轮胎产品。2015年10月31日，经原、被告核对账务，被告累计欠付原告货款54845元。原告当日书面承诺2016年12月30日前付清全部货款。期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法裁判。
李兴明辩称：原告诉称内容均属实。我在缅甸果敢地区开了个汽车修理厂，由于局势动荡，生意不好，收入不稳定，未按承诺支付货款。我承诺以个人名义支付货款，但现在无稳定收入来源，不能及时支付，请法院依法判决。
本院经审理认定案件事实如下：2014年10月至2015年1月期间，被告从原告处购买汽车轮胎产品。2015年10月31日，原、被告核对账务后认可被告尚欠原告货款54845元，被告在原告打印的《客户购货对帐清单》上签名并加盖指纹予以确认。被告同时在《客户购货对帐清单》下部亲笔书写还款承诺，再次确认欠原告货款54845元，承诺在2016年12月30日前付清。此后，被告未按承诺期限支付货款。
以上事实，有原告举示的发货清单、客户还款收据、客户购货对帐清单、还款承诺及原、被告在庭审中的陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告轮胎货款54845元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时履行支付义务，的确给原告造成了资金占用损失。原告要求被告及时支付货款并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类货款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴明在本判决生效后十日内支付原告云南神力橡胶制品有限公司货款54845元。
二、被告李兴明自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付货款利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，因本案适用简易程序审理减半收取585.50元，由被告李兴明负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 愈
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6742号
原告：王某某，女，1964年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。
被告：雷某某，女，1973年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王某某与被告雷某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 曾 强
二〇一七年九月八日
书记员 陈淑如
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1397号
原告孙某某。
委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
委托代理人卢小群。
被告黄某某。
委托代理人黄富清。
原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系经人介绍相识结婚，原告系一位聋哑人士，婚前被告知晓，但婚后发现被告脾气暴躁，喜欢赌博之人，对原告不管不顾，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告时常殴打原告，致原告彻底心灰意冷。现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，原、被告婚后感情尚好，被告幼年时曾患脑膜炎，亦属残疾人，夫妻共同生活期间发生争吵属正常，但被告并未殴打原告。故不同意离婚。
经审理查明：原告系聋哑人。原、被告于2011年1月经人介绍相识谈婚，同年10月31日登记结婚并于12月8日生育男孩黄某甲，现随被告母亲生活。婚后初期双方感情尚好，后双方因家庭琐事，时有争吵，2014年5月，双方开始分居生活至今。故原告以和被告感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、人口信息查询、婚姻登记记录证明、残疾人证复印件及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后已生育儿子，应已建立了一定的夫妻感情，双方虽时因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方日后能正确处理家庭矛盾，相互忍让，加强沟通与理解，双方仍有和好可能。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年十一月十一日
书记员 周秀林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初907号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林天鞘，男，1980年1月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人林天鞘犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林天鞘到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年9月26日凌晨零时29分许，被告人林天鞘饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经平阳县萧江镇浦口村路段时，碰撞辛某停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，致浙Ｃ×××××号小型轿车又碰撞旁边的房屋，造成双方车辆及周边房屋受损的道路交通安全事故。后被告人林天鞘在现场等候处理。经鉴定，被告人林天鞘案发时血液中乙醇含量为241mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林天鞘在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、陈某、辛某证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林天鞘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林天鞘驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林天鞘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 徐晓雅