安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3054号
原告：李伯华，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告:邵华，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:刘肖永，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与被告邵华系夫妻关系。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:蒋相东，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李伯华与被告邵华、刘肖永、蒋相东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯华及其委托诉讼代理人陈光，被告刘肖永及其与邵华共同的委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼，被告蒋相东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告李伯华及其委托诉讼代理人陈光，被告刘肖永及其与邵华共同的委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼，被告蒋相东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯华向本院提出诉讼请求：1.判令邵华、刘肖永、蒋相东返还李伯华借款本金36万元，利息5.7万元（截止到2016年7月11日），并承担自起诉之日直至清偿之日的利息；2.律师费用1万元由邵华、刘肖永、蒋相东承担；3.诉讼费用由邵华、刘肖永、蒋相东承担。事实与理由：2014年6月10日,邵华向李伯华借款10万元,约定利率为月息2分。2014年10月10日,邵华将6月10日出具的借条收回，重新出具借条，利率不变。邵华自2014年7月起每月偿还利息2000元至2015年7月11日止，之后未偿还利息。2014年9月26日，邵华向李伯华借款15万元，约定月息2分，借期1年。2015年9月26日，邵华和刘肖永将2014年9月26日的借条收回，又给李伯华出具了借条，利率仍为2分，并约定了承担律师费等费用。邵华和刘肖永自2014年9月26日至2015年5月25日每月偿还利息3000元，自2015年5月25日以后未偿还利息。2014年11月20日，邵华向李伯华借款5万元并约定月息2分，借期1年。后自2014年11月21日至2015年5月25日每月还利息1000元。2015年9月9日，邵华和蒋相东向李伯华借款6万元，约定还款日期为2015年12月10日，到期不还承担律师等费用，口头约定月息3分，蒋相东在担保人处签字。其中该笔6万元实际借给邵华5万元、蒋相东1万元，蒋相东按月息3分给付李伯华9个月利息2700元。2015年12月17日，邵华和刘肖永偿还利息2万元；2015年3月偿还利息5000元。经李伯华多次催要，邵华、刘肖永、蒋相东拒不还款。经计算，邵华、刘肖永、蒋相东欠李伯华借款本金36万元、利息5.7万元。现李伯华依据法律规定向法院提起诉讼，请依法判如所请。
邵华、刘肖永在庭审中辩称，李伯华诉讼部分事实不清，邵华并未在2014年6月10日向李伯华借款10万元，事后虽然打了借条，但是从未收到借款，更不存在利息问题。李伯华所称邵华于2015年9月9日借款6万元，实际李伯华并未支付，虽然打了条子，但邵华并未收到该6万元。邵华在2015年12月17日已经还了2万元本金，2016年4月15日又支付了本金5000元，李伯华收到的2.5万元，实际是偿还的5万元借款的本金。因此邵华对所借的15万元和5万元是认可的，只是5万元的本金已经还了2.5万元，还剩2.5万元本金未支付。李伯华起诉的律师费应当不予支持，缺少依据。
蒋相东未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年6月10日，邵华向李伯华借款10万元，李伯华通过银行转账方式将10万元给付邵华，邵华向其出具借据一张，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，邵华陆续偿还款项合计2.4万元。2014年9月26日，邵华向李伯华借款15万元，约定月息2分，每月付清，借期1年。同日，李伯华将15万元通过银行转账方式给付邵华。借款到期后，邵华于2015年9月26日就该笔款项重新出具借据一张。2014年11月20日，邵华向李伯华借款5万元并出具借条一张，双方约定借期1年、月息2分，李伯华将现金5万元给付邵华。以上二笔借款本金合计20万元，截止至2016年4月15日，邵华共计偿还利息5.6万元。2015年9月9日，邵华向李伯华借款6万元，蒋相东为该笔借款提供担保，三方签订借据一张，约定还款期限为2015年12月10日，如逾期不还，承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用，李伯华将现金5万元给付邵华，1万元给付蒋相东。借款后，截止至2016年12月14日，蒋相东偿还4500元。借款期限届满后，因邵华未按约偿还李伯华借款本金及相应利息，李伯华于2016年7月4日向本院起诉，并同意与邵华、刘肖永、蒋相东进行先行调解，因双方未达成一致意见，调解未果。为本次诉讼，李伯华支出律师代理费1万元。
另查明，邵华与刘肖永系夫妻关系,本案所涉及的借条、借据中刘肖永的签名均为邵华所写。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及李伯华提供的2014年10月10日借条复印件、借据、2014年9月26日借条复印件、2015年9月26日借据、2014年11月20日借条、2015年9月9日借据、中国建设银行转账凭条、客户交易查询单、徽商银行对账单、查询单、转账记录、律师费发票、委托代理合同、收条以及刘肖永提供的结婚证复印件予以证明，本院予以确认。李伯华提供的2015年9月8日的借条、周小民银行交易明细、李祥联银行交易明细，与本案无关联性，本院不予采信；刘肖永提交的蒋相东情况说明系当事人自书材料，因蒋相东未出庭应诉，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院均不予确认。
本院认为，债务应当清偿。邵华分四次向李伯华借款共计36万元并出具了借条、借据，李伯华按约将借款给付邵华，双方债权债务关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的相关规定，本案中邵华应向李伯华偿还的借款本金及相应利息如下：关于第一笔借款10万元，双方在借据中并未约定利息，应视为不支付利息。邵华在借款后偿还的2.4万元应当在借款本金中予以扣除，故邵华现应偿还李伯华借款本金7.6万元。李伯华主张的利息，应自其向本院主张权利之日即2016年7月4日起，按照年利率6％予以计算。关于第二笔借款15万元、第三笔借款5万元，邵华偿还的5.6万元，经计算应为自借款之日至2015年12月10日的利息；自2015年12月11日起的利息，应按照双方约定的借款月利率2％继续计算。关于第三笔借款6万元，双方在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息，蒋相东向李伯华偿还的4500元，应当在借款本金中予以扣除。故，邵华现应偿还该笔借款本金为55500元。李伯华主张的该笔借款的利息应自邵华逾期还款之日即2015年12月11日起，按照年利率6％予以计算。同时，邵华还应支付刘伯华为实现债权所支出的律师代理费1万元。邵华、刘肖永在庭审中辩称并未借到第一笔借款10万元及第四笔借款6万元，但未提交证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。对二人的辩称，本院不予采信。
关于刘肖永是否应当承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生在邵华与刘肖永婚姻关系存续期间，刘肖永未提供证据证明邵华向李伯华借款时明确约定为个人债务，或者刘肖永与邵华约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李伯华也知道该约定。故邵华向李伯华所借款项应当按夫妻共同债务处理，刘肖永与邵华应共同承担还款义务。
关于蒋相东的担保责任。蒋相东为邵华第四笔借款6万元提供担保,未约定保证方式,故应作为连带责任保证人承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李伯华于2016年7月4日向本院主张权利时，已超出六个月的保证期间,故蒋相东不应对上述借款承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵华、刘肖永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伯华借款本金331500元及利息（其中借款本金76000元的利息，自2016年7月4日起，按照年利率6％计算至借款清偿之日止；其中借款本金20万元的利息，自2015年12月11日起，按照月利率2％计算至借款清偿之日止；其中借款本金55500元的利息，自2015年12月11日起，按照年利率6％计算至借款清偿之日止）。
二、被告邵华、刘肖永于本判决生效之日起十日内共同向李伯华支付律师代理费10000元。
三、驳回原告李伯华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，由原告李伯华负担705元，由被告邵华、刘肖永负担7000元；财产保全费2020元，由被告邵华、刘肖永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。