wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1436号
原告陈良清，女，汉族，1973年4月16日出生，住广东省佛山市高明区，
原告李亮文，男，汉族，1972年3月3日出生，住址同上,
两原告的共同委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人曾阅文。
本院在审理原告陈良清、李亮文诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。本案中预售商品房位于佛山市高明区，故合同履行地在佛山市高明区，因此本院依法对本案享有管辖权，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明众恒房产经营有限公司负担，被告应在本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年六月三日
书记员 叶学麟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1436号
原告：陈良清，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：李亮文，男，1972年3月3日出生，汉族，住址同上,
两原告的共同委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人：曾阅文。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。
本院受理原告陈良清、李亮文与被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷�案，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈良清、李亮文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈良清、李亮文负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 叶学麟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宪忠，男，1965年4月10日生，汉族，个体业主，住辽源市龙山区。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛秀珍，女，1965年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
再审申请人郑宪忠因与被申请人辛秀珍同居关系析产纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑宪忠申请再审称：原判部分事实认定不清，双方于2009年2月解除同居关系时，郑宪忠已经给付辛秀珍2.1万元。原判适用法律错误，法院审理同居期间的财产问题，必须是在解除同居关系时，而不是在两年零四个月后，而本案从双方解除同居关系到辛秀珍起诉时，应经超过了两年零四个月，故应驳回辛秀珍的诉讼请求。原判判令郑宪忠给付辛秀珍6万元无法律依据。请求撤销原判，全部诉讼费用由辛秀珍承担。
本院认为：虽然郑宪忠称在双方解除同居关系时已经给付辛秀珍2.1万元人民币，但郑宪忠没有证据证明已经给付，本院对此不予认定。原判依照婚姻法及最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见等相关的司法解释处理本案正确。郑宪忠与辛秀珍于1996年开始同居，至双方解除同居关系时，已达十年以上，并且育有子女，同居期间辛秀珍也参与按摩经营及家庭劳动，为同居期间生活物质条件改善及财产的增加付出了努力。故原判根据郑宪忠的经济状况，认定辛秀珍应适当分得其与郑宪忠在同居期间所获得的财产并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郑宪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑宪忠的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于 玥
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-15号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人龙秀中。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将龙秀中的工资重复发放。致使其损失901元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的901元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙秀中在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款901元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1653号
原告:广州市南沙区黄阁新展建材店,住所地广东省广州市南沙区。
经营者：麦永松,住广东省广州市番禺区。
委托代理人：麦少仪，该店员工。
被告：陈泽涛，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州市南沙区黄阁新展建材店诉被告陈泽涛买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦少仪到庭参加诉讼；被告陈泽涛下落不明，经公告传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月份开始陆续向原告购买钢材，每次都付现金，所以原告慢慢和被告熟悉起来。在2016年3月5日，被告提出购买一批钢材，金额为人民币19688元，当时口头讲好收货后一个月内付款。货物送到被告指定的地方（广州市南沙区黄阁丰田汽车城侧门）后，被告告知原告他人不在那里，由他弟弟陈泽辉代为签收。在2016年3月6日，原告向被告追要货款，被告由他的支付宝向原告农业银行转账3600元，再付88元现金，剩下的16000元说要过多几天再付，并在送货单上补签他的名字。但至今为止原告都没有收到被告归还剩余货款16000元，经多次追讨未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告归还货款人民币16000元。2、被告支付从2016年4月1日起，至欠款付清之日止按年利率12%计付的利息。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交《送货单》上显示被告“陈泽涛”名字，收货人一栏显示“陈泽辉”，日期“2016年3月5日”，货物“钢材”，金额“19688元”，“3月16日收到汇款3688元，余16000元未付”；关于被告支付3688元的方式，原告当庭提交银行流水单证实被告于2016年3月16日通过支付宝向其账户汇入3600元，原告自认被告又支付现金88元。原告称送货时被告不在，由被告的弟弟陈泽辉在《送货单》上签收，之后又电话通知被告过来在《送货单》上补签名。
原告提交《称量单》显示钢材的重量和日期，该单上有陈泽辉签名。原告称《送货单》上的数量来源于《称量单》。
本院认为：原告提交的《送货单》、《称量单》虽然是陈泽辉签收货物，原告认为买卖合同的双方是原告和被告，且被告陈泽涛也在《送货单》上补签名，故原告主张与被告存在买卖合同关系，本院予以采信；该买卖合同是双方当事人真实意思表示无违反法律规定，应为有效。原告认为被告支付了部分货款后尚欠16000元，现无相反证据否认原告的主张，本院对原告主张的被告欠款金额予以支持。双方无另行约定付款期限，依法被告应在收到货物之日起支付货款，被告至今未清偿货款，其行为构成违约，现原告主张欠款的利息没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈泽涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区黄阁新展建材店清偿欠款16000元；
二、被告陈泽涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区黄阁新展建材店支付欠款16000元的利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按年利率12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告陈泽涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年七月十三日
法官 助理 周晓宇
书 记 员 谭晓琪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2592号
原告崔志，男，个体户。
原告崔敏（系崔志女儿），女，个体户。
委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告刘红卫，男，个体户。
第三人巴彦淖尔市临河区隆胜镇总校（以下简称隆胜总校）。
法定代表人韩学亮，该校校长。
委托代理人冯翔。
原告崔志、崔敏与被告刘红卫、第三人隆胜总校租赁合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈龙独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔志及二原告委托代理人郝雅军、被告刘红卫、第三人隆胜总校的委托代理人冯翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志、崔敏诉称，2009年10月15日，第三人隆胜总校与被告刘红卫签订《关于出租隆胜学校原幼儿园的合同》，租赁期从2009年10月15日起至2021年10月15日止，租金每年7000元，于2010年12月15日分二次付清。2014年9月22日，隆胜总校与被告核对后，被告尚欠租金41625元，已严重违约。二原告于2015年5月22日通过公开拍卖的方式购得上述土地及院舍，并办理了使用权证，因此隆胜总校在该租赁合同中的权利、义务应由二原告继受，被告未按约定支付租金的行为已构成严重违约，现请求法院判令解除第三人与被告2009年10月15日签订的《关于出租隆胜学校原幼儿园的合同》，返还租赁的土地、办公室及院舍。
被告刘红卫辩称，我要求按照合同继续履行，我没有违约，租赁费共84000元，已付50348元。其中，2009年10月10日给付现金8000元，2009年10月15日，签订租赁合同时，我与第三人口头约定用隆胜总校欠我的款抵顶租赁费，隆胜总校欠我维修费以及太阳能安装费42348元，2014年9月22日和学校核算后抵顶了租赁费，目前到期的租赁费尚未抵顶完全部欠款，其余租赁费33652元尚未到期，因此我并不欠原告的租赁费。
第三人隆胜总校辩称，具体情况，学校不清楚。
经审理查明，2009年10月15日，第三人隆胜总校与被告刘红卫签订《关于出租隆胜学校原幼儿园的合同》，租赁期从2009年10月15日起至2021年10月15日止，年租金7000元，租赁费于2010年12月15日分二次付清。合同签订后被告支付租金42348元，下欠租金41625元。2015年5月22日，原告崔志、崔敏通过公开拍卖的方式购得上述土地及院舍，并办理了集体土地使用证（证号：临河集用2015第316003002）。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2009年10月15日，第三人隆胜总校与被告刘红卫签订租赁合同，将原隆胜幼儿园部分院落及地上建筑物租赁给被告刘红卫使用，租金共84000元，于2010年12月15日分二次付清，但被告至今仍有41625元的租赁费未付清。2015年5月22日，二原告通过公开拍卖方式购得上述标的物后，原租赁合同的权利义务由二原告继受，被告应及时给付二原告租赁费，逾期未付，出租人可以解除合同，故对二原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据合同的履行情况和合同性质，该合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故二原告请求返还被告租赁的院落及地上建筑物的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，2009年10月15日签订的租赁合同中，双方口头约定用第三人隆胜总校欠被告的款抵顶租赁费，目前到期的租赁费尚未抵顶完全部欠款，但其未提供相关证据佐证，且租赁合同中有双方的签字及盖章，被告亦无异议，应系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务，未按时支付租赁费构成违约，故对该辩称本院不予采信。关于下欠租赁费的金额，被告称支付8000元现金，并出具了第三人的收据，但该收据中注明的日期为2009年10月10日，在双方签订的租赁合同之前，不能表明是支付该租赁合同内的租赁费，故本院认定被告下欠租赁费的金额为41625元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除第三人巴彦淖尔市临河区隆胜镇总校与被告刘红卫于2010年10月15日签订的《关于出租隆胜学校原幼儿园的合同》；
二、被告刘红卫于本判决生效后十五日内返还原告崔志、崔敏实际占用的原隆胜学校幼儿园土地、办公室及院落。
案件受理费100元，原告崔志、崔敏预交50元，由被告刘红卫负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年七月八日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2339号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马旭丰，男，1987年8月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2659号起诉书指控被告人马旭丰犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马旭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月2日14时许，被告人马旭丰在与袁某联系后，携带2小包海洛因至慈溪市胜山镇胜山头村兴村付某（另案处理）租房，以人民币200元的价格将其中1小包海洛因贩卖给袁某。后民警当场抓获被告人马旭丰以及正在吸食毒品的袁某等人，并从被告人马旭丰处查获可疑物品1小包及毒资人民币200元。经鉴定，被扣押的可疑物品净重0.0692克，检出海洛因成份。
被告人马旭丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马旭丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、叶某、付某、张某的证言、辨认笔录、手机通话详单、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过及被告人马旭丰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马旭丰的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人马旭丰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马旭丰到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品及毒资，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马旭丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年4月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.0692克及毒资人民币二百元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2727号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：戴昌斌，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告戴昌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00117号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原被告夫妻双方已和好，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王某自愿承担。
代理审判员 柯亚兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋 娴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2198号
原告李成光。
被告董秀川。
原告李成光与被告董秀川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成光到庭参加诉讼，被告董秀川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成光诉称：2015年8月份，被告向原告借款30万元（大写叁拾万元整），并书写借条一张，现该借款已到期，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告董秀川应诉后未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告董秀川以经营养殖为由向原告李成光借款30万元，并约定借款期限为2015年2月5日至2015年8月5日。借款到期后，被告因无力偿还，于2015年8月5日向原告重新出具借条一份，载明被告向原告借款30万元，利息约定月利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的4倍计算，期限自2015年8月5日至2015年12月5日。到期后经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告董秀川向原告李成光借款30万元，有被告董秀川给原告出具的借条为证，因此，原告诉请被告董秀川返还借款30万元，理由正当合法，本院应予支持。被告在向原告出具的借条中载明借款月利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的4倍计算，应视为借款利息约定不明，但被告逾期还款应承担资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，自借款到期次日即2015年12月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告董秀川经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀川返还原告李成光借款人民币30万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自借款到期次日即2015年12月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告董秀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 辉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初370号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人ＸＸ,男,1990年2月25日出生,汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年8月13日14时50分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县城关镇闸口路段时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为100.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭时亦无异议，并有视频资料、皖庄司鉴【2017】毒检字第365号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、现场检查笔录及照片、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单和违法经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初407号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人易平军，男，1986年6月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月23日刑满释放。曾因吸毒，分别于2015年1月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2015年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被刑事拘留，6月13日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人易平军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人易平军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人易平军在其位于溧阳市上兴镇井塘村委竹林寺村1-1号的家中3次容留吸毒人员易某用矿泉水瓶自制冰壶以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人易平军因吸毒被公安机关传唤，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人易平军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人易平军系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人易平军系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人易平军有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人易平军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人易平军在其位于溧阳市上兴镇井塘村委竹林寺村1-1号的家中，3次容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年3月中旬的一天，被告人易平军在其家中容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年3月下旬的一天，被告人易平军在其家中容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月中上旬的一天，被告人易平军在其家中容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人易平军因吸毒被公安机关传唤，后主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
另查明，被告人易平军曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月23日刑满释放。曾因吸毒，分别于2015年1月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2015年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人易平军的供述，证人易某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，通话记录，刑事裁定书、刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人易平军对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人易平军提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人易平军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人易平军因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人易平军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易平军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人易平军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年七月十一日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1518-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：吕忠国，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人吕忠国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费83.33元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4060号
原告杨雪峰，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人张晓伟，系陕西正北律师事务所律师。
被告白艳霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告杨雪峰与被告白艳霞离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰及其委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼，被告白艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、判决婚生子女由原告抚养，被告不需承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经介绍，于2012年5月相识，订婚期间因被告索要彩礼、婚房装修款产生矛盾，在介绍人的撮合下，双方于2013年4月23日勉强登记结婚。原告为与被告结婚，父母借高利贷装修房屋，负债累累。婚后，原、被告经常争吵打架，被告以原告不善言辞、家庭穷等接口，经常公开辱骂原告及原告父母和家人，并到原告工作单位大吵大闹，致使原告无法正常上班，受到单位领导批评。2013年农历12月份，被告带其父母、弟弟及社会闲杂人员到原告家中，对原告实施了殴打，并将原告赶出家门，致使原告身体和心理收到很大伤害。原告无法忍受，曾于2014年3月份向法院提起离婚诉讼，要求离婚，后经调解复合，但双方关系并未得到任何改善，被告也未实施过任何能够缓和双方猫冬的、培养夫妻感情的措施，被告还是经常找理由和原告闹事吵架。2017年3月25日晚，被告以原告给的钱少为由，再次对原告进行辱骂，将原告衣物扔出，再次将原告赶出家门。2017年5月20日，原告代母亲及合资杨宗轩在神木县中西医结合医院输液，被告到医院对原告的母亲进行了殴打，原告的嫂子拉架，被被告一并殴打，影响极其恶劣，由于原告将被告赶出家门，原告与被告分居至今。婚后，双方生有一子，取名杨宗轩，今年5岁。原告认为，原告与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，原告因婚姻背上沉重的债务。被告长期辱骂原告，对原告家庭成员恶意进行人身攻击，特别是被告组织他人恶意伤害原告，将原告赶出家门，使原告深受身体和心理上的伤害，双方分居数月，夫妻感情已经彻底破裂。
原告杨雪峰向本院提供了以下证据：
民事判决书一份，证明原被告经他人介绍结婚，无感情基础，该事实已经在原告第一次起诉离婚时被法院认定，判决不准离婚后，双方关系并未得到任何改善，同时被告也未实施任何缓和双方矛盾，培养夫妻感情的措施，现原告再次提出离婚，充分证明原、被告的感情已彻底破裂。
被告白艳霞辩称：被告与原告之间的夫妻感情并没有破裂，原告与答辩人系自由恋爱后结婚，婚生子杨宗轩于2013年农历4月23日出生。婚生子出生后，被告为了照料子女，主动放弃了工作，抚养婚生子。2014年之前双方确有争吵，但在原告第一次起诉离婚后，双方并没有再发生争吵，原告此次于2017年3月26日离家出走。
被告白艳霞未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，经审查，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经他人介绍相识，于2012年农历10月13日举行了结婚仪式，2013年4月23日，原、被告自愿办理了结婚登记，2013年农历4月23日，婚生子杨宗轩出生。婚后，原、被告双方为生活琐事，经常发生争吵。2014年3月27日原告向本院提起离婚诉讼，本院立案受理后，于2014年8月30日作出（2014）神民初字第03108号民事判决书，驳回了原告的损失请求。后双方经协商复合，继续共同生活，2017年3月26日双方再次发生矛盾，原告离家出走，分居至今。
本院认为原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情基础牢固，且生有一子杨宗轩。原、被告共同生活时间相对较长，双方为维系夫妻家庭生活，均付出了较为艰辛的努力。原告以其第二次提起离婚诉讼为由，意以证明双方感情已彻底破裂，但经当庭核实，在原告第一次起诉离婚诉讼经本院判决不准离婚后，双方又共同生活了较长的时间，现分居不足半年，原告亦未提供其他证据证明双方感情彻底破裂，不符合判决离婚的实质要件。另外，原、被告婚生子急需双方共同抚养，为保障婚生子有一个良好的成长环境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪峰的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年七月二十日
书记员 边慧鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终558号
上诉人（原审原告）：铜陵聚福缘铜艺有限公司,住所地安徽省铜陵市高新技术服务中心A楼412号，统一社会信用代码91340700584575894Q。
法定代表人：徐和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王胜红，男，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人铜陵聚福缘铜艺有限公司因与被上诉人王胜红劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜陵聚福缘铜艺有限公司的委托诉讼代理人夏海涛，被上诉人王胜红及其委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵聚福缘铜艺有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判为支付一次性伤残补助金75200元；2、本案诉讼费用由王胜红承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。王胜红于2012年3月至铜陵聚福缘铜艺有限公司处从事操作工工作，平均工资每月4700元左右，并根据王胜红每个月工作量给予补贴，每月工资表均有记录。
王胜红辩称，铜陵聚福缘铜艺有限公司的上诉事实和理由不成立。王胜红在受伤前的月平均工资是6222元，一审中提交了详细的工资流水进行证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
铜陵聚福缘铜艺有限公司向一审法院起诉请求：1、判决铜陵聚福缘铜艺有限公司支付王胜红一次性伤残补助金75200元（4700元/月×16个月）；2、案件受理费由王胜红负担。
一审法院认定事实：王胜红系铜陵聚福缘铜艺有限公司职工，2016年1月7日王胜红在工作过程中双眼被高温铜水溅入，经工伤认定，被告工伤为6级，后双方因赔偿问题发生纠纷，被告王胜红于2017年3月6日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出[2017]铜劳人仲裁字23号仲裁裁决，主要内容为：1、双方劳动关系自2017年3月6日解除；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金4567.3元/月×34个月，计155288元；3、被申请人支付申请人一次性伤残补助金6222元/月×16个月，计99552元；4、被申请人支付申请人王胜红一次性医疗补助金4567.3元/月×18个月，计82211元；5、被申请人支付申请人王胜红住院期间停工留薪期工资6222元+6222元/月×60%×13个月，计54753.6元，扣除已支付的2万元，实际应支付34753.6元；6、被申请人支付申请人王胜红住院期间伙食补助费20元/天×29天，计580元；7、被申请人为申请人补缴2012年3月-2017年3月期间社会保险；8、被申请人支付申请人鉴定费730元；9、申请人其它请求不予支持。铜陵聚福缘铜艺有限公司仅对仲裁结果第三项有异议，对其余8项无异议，王胜红对仲裁结果无异议。
一审法院认为，劳动者因工负伤后理应获得法律所规定各项赔偿，王胜红确认为工伤6级，在获得的各项赔偿中包含16个月本人工资的一次性伤残补助金，铜陵聚福缘铜艺有限公司主张王胜红受伤前一年平均月工资为4700元，但其并未能提供证据予以证明，相反王胜红提交的证据能够证实其受伤前一年工资收入情况以及平均月工资为6222元，铜陵聚福缘铜艺有限公司主张该份工资收入中含有补贴，计算平均工资应当将补贴予以扣除，该主张不符合法律规定，不予支持。关于[2017]铜劳人仲裁字23号仲裁裁决书第1、2、4、5、6、8、9项双方均无异议，法院予以确认，第7项因不属于人民法院受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告铜陵聚福缘铜艺有限公司的诉讼请求；二、原告铜陵聚福缘铜艺有限公司与被告王胜红劳动关系自2017年3月6日解除；三、原告铜陵聚福缘铜艺有限公司支付被告一次性伤残补助金99552元（6222元/月×16个月）、一次性伤残就业补助金计155288元、一次性医疗补助金82211元、停工留薪期工资34753.6元、住院期间伙食补助费580元、鉴定费730元。合计373114.6元，定于本判决生效后三日内支付。案件受理费10元，减半收取5元，由原告铜陵聚福缘铜艺有限公司负担。
当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院认定王胜红的月平均工资为6222元是否正确。
本院认为，劳动者因工负伤后理应获得法律所规定各项赔偿。依据王胜红提交的中国农业银行交易明细清单，对清单上铜陵聚福缘铜艺有限公司发给王胜红的工资数额进行计算，能够证明王胜红受伤前一年工资收入情况以及平均月工资为6222元。
综上所述，铜陵聚福缘铜艺有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铜陵聚福缘铜艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1878号
原告李强。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西未来博士帽图书有限公司，住所地西安市南关正街1号泛美大厦B座905室。
法定代表人崔文，董事长。
委托代理人沈群雷，男，1956年10月19日出生，汉族。
被告崔文。
原告李强与被告陕西未来博士帽图书有限公司（以下简称博士帽公司）、崔文股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽萍、被告博士帽公司委托代理人沈群雷、被告崔文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告博士帽公司增资扩股，其作为新增加的股东向被告交纳现金72万元，后因被告博士帽公司不能办理股本增加及股东变更事宜，经协商被告博士帽公司同意返还投资款，由于被告博士帽公司至今未付，故起诉要求被告博士帽公司返还投资款72万元。被告崔文作为博士帽公司的法定代表人，将公司的款项存入崔文私人名下，故要求崔文对该笔款项共同承担责任。
被告博士帽公司对原告陈述的事实无争议，同意返还原告投资款，唯辩称公司经营不畅，不能确定给付期限。
被告崔文辩称，因公司业务需要，其以个人名义开设账户，账户内资金均由公司统一管理，同意以该账户内的资金支付原告。本人对账户内的资金无支配权，不同意承担共同责任。
经审理查明，2007年7月被告博士帽公司对外增资扩股，吸收李强、刘江科为公司股东，2007年7月30日、2007年8月10日李强向博士帽公司交纳投资款24万元，2007年7月30日、2007年8月24日和2007年9月7日刘江科向博士帽公司交纳投资款48万元，同时，博士帽公司向李强、刘江科出具了投资款收据。刘江科交纳投资款之后，要求退出，经被告博士帽公司同意，遂将其名下的股份转让给李强，2008年6月20日，李强向刘江科支付了48万元投资款后受让了刘江科的股份。被告博士帽公司收到李强、刘江科的投资款后，一直未到工商行政部门办理股本增加及股东变更的相关事宜，李强、刘江科一直未实际享有股东身份，亦未取得股东权利。为此，李强要求被告博士帽公司退还投资款，被告博士帽公司同意退还，并于2008年10月20日向李强出具答复函称：“我公司因发展需要吸纳新股东来增资扩股，您和刘江科二人按要求将现金七十二万元如数缴纳至公司财务。但后由于情况发生变化，我公司未到工商部门办理相关的股东变更及增资事宜，刘江科提出退股返还投资款的要求，经协商，由您接受了刘江科的全部投资款四十八万元，在今年的七月份，您又因工商未变更为由提出退还您本人及您所接受的刘江科的投资款，我公司同意您的退还要求。但由于公司资金紧张，暂无力一次性退还，现特书面致歉并函复贵方，诚望贵方予以理解，我公司承诺尽快退还贵方款项”。之后，被告博士帽公司未向原告退还投资款。
还查明，被告博士帽公司对外发放的征订单载明被告博士帽公司的业务往来账号中有以崔文个人名义在农行开设的6228480210252494914的个人账户，及以李强名义分别在交行、建行开设的6222600810005222179和4213494220804454的个人账户。
上述事实有原告陈述及原告提供的收据、收条、征订单、答复函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告博士帽公司增资扩股，应依照公司法的相关规定办理增资扩股的相关手续。原告与被告博士帽公司虽协商同意吸收原告为被告博士帽公司的股东，原告已将投资款打入被告博士帽公司名下，但博士帽公司自始未到工商行政管理部门办理相关股本增加及股东变更手续，且原告一直未实际享有股东身份，亦未取得股东权利。被告博士帽公司收取原告的投资款后，款项用于公司运营。原告在其股东身份不能得到确认，亦不能行使股东权利的情况下要求被告博士帽公司返还投资款，被告虽表示同意返还，但至今未实际返还，现原告要求被告博士帽公司返还投资款，依法应予以支持。原告在起诉后追加请求被告博士帽公司支付利息损失一项，因原告对追加的诉讼请求未按规定在法定期限内交纳诉讼费，故对此请求本院不予处理。被告崔文作为博士帽公司的法定代表人以其个人名义及以原告李强名义开立账户存储公司账务，违反了公司法第一百七十二条相关规定，依公司法的规定以二人名义开设账户所得的收入应当归被告博士帽公司所有。但原告要求被告博士帽公司法定代表人崔文对原告支付给被告博士帽公司的投资款承担共同清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百七十二条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西未来博士帽图书有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李强的投资款72万元。
二、驳回原告要求被告崔文承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15130元（其中案件受理费11000元，保全费4130元）由被告陕西未来博士帽图书有限公司负担（此款原告已预交，被告陕西未来博士帽图书有限公司应同上款直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇〇九年一月七日
书记员 牛 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1878号
原告李强。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西未来博士帽图书有限公司，住所地西安市南关正街1号泛美大厦B座905室。
法定代表人崔文，董事长。
被告崔文。
本院在审理原告李强与被告陕西未来博士帽图书有限公司股权纠纷一案中，原告李强于2008年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西未来博士帽图书有限公司及李强、崔文银行帐户存款72万元。并已提供担保。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告陕西未来博士帽图书有限公司及李强、崔文银行帐户存款72万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 张 勇
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 牛 媛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1650号
申请执行人彭国学，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行彭国学申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1574号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2876号
原告张伟，男，汉族，1976年8月27日生，住周口市川汇区。
委托代理人姜博，河南金盾法律事务所法律工作者。
被告董海连，曾用名董海彬，女，汉族，1962年6月20日生，住项城市。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告付永超，男，汉族，1987年4月23日，住项城市，现住项城市。
原告张伟诉被告董海连、付永超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人姜博，被告董海连的委托代理人马金良，被告付永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2016年4月1日下午3：30左右二被告带领社会闲散人员在川汇原告的家属院将原告的豫Ｐ×××××号上海大众轿车强行开走，为此，原告与被告多次交涉、协商达不成一致意见，故要求二被告依法返还原告的轿车并赔偿损失按每天500元计算至实际还车之日。
被告董海连辩称：原告的租车合同真实性存在疑问，与本案无关，被告不同意承担损失。原告是自愿将车辆交给被告及其儿子占有，是因为原告欠董海连20万元债务未能偿还，原告将车交给被告使用，目的是弥补原告不能还款造成的损失。
被告付永超辩称：原告无权起诉我，我和董海连一起去找原告要钱，原告不让进门说是不欠我的钱，后来董海连让我站外面等，大约十分钟后董海连说这是原告的车钥匙，他现在没有钱，一个月以后他把钱还我们，然后我就把车开走了。
原告张伟向本院提交的证据材料：1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。2、派出所接处警记录，证明被告将原告的豫Ｐ×××××号车辆强行开走。3、汽车租赁合同和收费票据各一份，证明由于被告将原告的车开走，原告因此受损应由被告承担。
被告董海连向本院提交的证据材料：借条一份，证明原告于2015年5月8日借被告20万元的事实。
被告付永超未向本院提交证据材料。
原告对被告董海连向本院提交证据的质证意见：证据借条系复印件，应提供原件。董海连在2016年4月6日已向法院提起诉讼，在开庭时张伟通过证据证明已偿还债务，并且董海连已经撤诉。
被告董海连对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2登记表真实性、合法性无异议，关联性有异议，出警是因为原告欠被告债务未能偿还，依法出警，并不是因扣车出警。对证据3租赁合同真实性有异议，该合同是原告伪造的虚假合同，与本案无关。
被告付永超对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，我不承认强行开车，是原告让车钥匙给董海连，我开走的。对证据3真实性有异议，该合同内汽车租赁价格有改动且不符合市场价格，认为应按一天60元。被告付永超对被告董海连向本院提交的证据没有意见。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2016年4月1日，被告董海连以原告欠其借款为由，带其子付永超将原告张伟豫Ｐ×××××号的车辆开走，至今未予返还。
本院认为：豫Ｐ×××××号小型轿车系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。被告董海连、付永超将原告的豫Ｐ×××××号小型轿车开走扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告向董海连借款未还，原告自愿让被告将其车辆开走的，因被告未能提供有效证据证明原告向其借款的事实，故其辩称理由不能成立。原告车辆为非营运车辆，但有合法的行驶证，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，但其证据不足以说明其主张的损失数额具有合理性，本院对有关具体损失无法认定，故目前不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告董海连、付永超于本判决生效后十日内返还原告张伟牌号为豫Ｐ×××××号的小型轿车一辆。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董海连、付永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
审判员 卢俊杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 靳一凡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6661号
上诉人（原审原告）：刘振峰，男，1967年7月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：曹拥军，男，1970年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：赵献斌，男，1969年7月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人刘振峰因与被上诉人赵献斌、曹拥军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判送达程序违法，违法缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2452号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人刘振峰预交的二审案件受理费6760元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 搽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第342号
原告：丁某甲。
委托代理人：黄烈萍。
被告：丁某乙。
委托代理人：刘钢涛。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，�审判员鲁国强独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人黄烈萍、被告丁某乙及其委托代理人刘钢涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告系同村人，1985年10月6日双方登记结婚，已生育一子。婚后感情尚可，为使妻儿生活过舒畅点，原告于2006年3月始在绍兴豫才中学找了份烧锅炉的活，且每月寄钱回家。不知何故，渐渐地被告的脾气变得非常爆燥，每次原告回家都骂个不停，后发展到被告拒绝原告进屋。为早点结束这种痛苦的生活，原告不得已起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某乙辩称：原被告婚前是同村人，婚前了解的很多，基础是相当好的，感情也是好的，特别是生育子女后夫妻感情更加好，现在儿子已经成家，原、被告是结发夫妻，原、被告从结婚那天起无论生死都要照顾到最后的。故要求人民法院驳回原告的全部诉讼请求或要求调解和好。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告系同村人，双方经自由恋爱后于1985年10月6日双方登记结婚。1986年5月份后生育一子名丁某某，现已成家。婚后双方感情尚可，后因被告怀疑原告生活作风不正，双方发生争吵，夫妻感情出现不合。现原告感到夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已二十多年，且共同生育一子，已建立起一定的夫妻感情，后双方虽因故有所争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。故本院认为只要双方能相互信任，相互关心和体谅，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻完全有和好可能。现原告要求与�告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告丁某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年七月十九日
书记员 邹 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初590号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人新某某，男，1984年6月4日出生，锡伯族，初中文化，新疆伊犁海智公司员工，住新疆察布查尔县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月22日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人新某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人新某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年6月10日1时39分，被告人新某某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，自伊宁市斯大林街四巷由南向北行驶至斯大林街四巷与友谊路交汇处，遇闫飞驾驶无牌两轮摩托车，自伊宁市友谊路由东向西未遵守交通信号灯行驶至友谊路与斯大林街四巷交汇处，造成两车碰撞，被告人新某某报警后被查获。经鉴定，被告人新某某血液中酒精含量为82.77mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人新某某辩称，我认罪，因闫飞闯红灯撞到我的车上，我负事故次要责任。希望从轻处罚。
上述事实，被告人新某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人新某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，机动车驾驶证复印件，证人马某某的证言，被告人新某某的供述与辩解，交通事故认定书，新疆伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）1137号毒物检验鉴定书、现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人新某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人新某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人新某某主动认罪，虽造成交通事故，但负事故次要责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人新某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年十月十四日
书记员 王慧飞
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第2号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月23日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月12日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月19日经长沙市望城区公安局决定监视居住；2014年2月20日经本院决定逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月24日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年1月23日和2014年3月3日二次公开开庭进行审理，长沙市望城区人民检察院指派检察员王泽敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年1月至5月期间，被告人陈某容留吸毒人员许某甲、许某乙、许某丙等人多次吸毒。2013年7月4日，被告人陈某因涉嫌吸毒被长沙市望城区公安局民警抓获后，如实的供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月至5月期间，被告人陈某容留吸毒人员许某甲、许某乙、许某丙等人在长沙市望城区星城镇月亮岛社区星月小区家中多次吸毒。具体事实分述如下：
1、2013年1月至2月期间，被告人陈某先后3次容留吸毒人员许某甲等人在其家中吸食毒品麻古和冰毒，该3次吸食的毒品和吸食工具均由被告人陈某提供。
2、2013年3月期间，被告人陈某容留吸毒人员许某乙等人在其家中吸食毒品麻古和冰毒1次，此次吸食的毒品和吸食工具均由被告人陈某提供。
3、2013年5月，被告人陈某容留吸毒人员许某丙在其家中吸食毒品麻古和冰毒1次，此次吸食的毒品和吸食工具均由被告人陈某提供。
2013年7月4日，被告人陈某因吸毒被长沙市望城区星城镇派出所民警在高塘岭镇区教路被抓获，并于次日被望城区公安局行政拘留。被告人陈某归案后，主动交待了在其家中容留他人吸毒的事实；因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月19日经长沙市望城区公安局决定监视居住，已羁押时间为8天。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、立案登记表、行政处罚决定书；2、证人许某甲、许某乙、许某丙的证言；4、指认现场笔录；5、被告人陈某的供述等。上述证据，均经庭审质证，被告人陈某均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某因吸食毒品被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军奇
审 判 员 易满玲
审 判 员 李喻洁
二〇一四年三月三日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第2号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2013年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
辩护人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王明丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日16时许，被告人刘某某驾驶装载二十多根铁管的无牌照潍坊牌四轮拖拉机，在由海丰镇宽二村公路向望奎县至海丰镇公路右转弯时，没有避让直行的被害人王某甲（男，27岁）驾驶的无牌照银狼牌摩托车，而先行转弯，致使王某甲驾驶的摩托车撞在拖拉机的车斗后侧，造成王某甲身体受伤。事故发生后刘某某拨打110电话报案，并拨打120急救中心电话请求急救。王某甲经送医院抢救无效后于当日死亡。经望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人王某甲系生前腹部受钝性外力作用致肝脏组织挫裂损伤急性失血死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为31.2905mg／100ml，王某甲血液中乙醇含量为220.3914mg／100ml。望奎县公安交警大队认定：刘某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。
另查明，2014年1月24日，经本院主持，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人王某甲父亲）达成和解协议，被告人刘某某赔偿王某乙经济损失70000元，王某乙对被告人刘某某的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人王某乙申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证肇事车辆；有被告人刘某某、被害人王某甲的户籍证明、破案经过、和解协议、交收款据；证人王某乙的证言；被告人刘某某的供述和辩解；有望奎县公安局现场勘查笔录、望奎县公安交通警察大队交通事故认定书、望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、交通事故痕迹检验报告书、交通事故技术检验报告、现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并且其负交通事故的主要责任，故其构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行系自首，依法可对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某与被害人王某甲的父亲王某乙达成和解协议，得到了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 董艳平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙 超
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第2号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人岑国某，男，1971年10月3日出生，布依族，高中文化，无业，贵州省望谟县人。2002年因吸毒被劳教戒毒3年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月24日被望谟县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行监视居住。
望谟县人民检察院以望检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人岑国某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派代理检察员王宁出席法庭支持公诉，被告人岑国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日晚，被告人岑国某与吸毒人员贺正六在望谟县复兴镇新车站门口进行毒品交易时，被巡逻民警将被告人岑国某和贺某某抓获，当场从被告人岑国某身上搜出海洛因13砣，净重1.03克。
公诉机关建议在拘役三个月以上有期徒刑六个月以下的幅度内对被告人岑国某量刑。被告人岑国某患有肺结核、胸膜炎，建议适用缓刑。
上述事实，被告人岑国某均无异议且有经庭审举证质证的鉴定意见及通知书，扣押清单，随按移交清单，上交毒品告知笔录，毒品称量记录，毒品取样记录，望谟县公安局刑事案件照片说明，毒品收据，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，望谟县看守所变更强制措施审判表及建议书，会议纪要，望谟县医院的疾病证明书及影像X光检查报告，望谟县公安局禁毒大队的情况说明，劳动教养决定书，证人贺某某的证言，被告人岑国某的供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岑国某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款规定贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人岑国某贩卖海洛因1.03克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人岑国某归案后主动供诉犯罪事实，属坦白，应从轻处罚。被告人岑国某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人岑国某适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人岑国某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效即履行。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 岑继尧
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王封明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执206号
申请执行人：精河县银丰小额贷款有限责任公司，住所地：精河县城镇伊犁北路，组织机构代码：58930XXXX。
法定代表人：高锡章，该公司总经理。
被执行人：周新军，住精河县，电话：133XX****XX。
被执行人：赵建利，现羁押于第五师看守所。
被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码：66363XXXX。
法定代表人：马颜华，该公司经理。
申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司与被申请人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）精民二初字第270号民事调判决已经发生法律效力。由于周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1342213元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司的财产线索，申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月十六日
书记员 杨 学 英
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执820号
申请执行人王文秋，男，汉族，1978年8月15日出生，住衡水市冀州区。
被执行人韩旭芳，男，1984年12月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行上列被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1298号民事判决书执行完毕。
执行员 韩志昭
二〇一七年十二月七日
书记员 吕春敬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14965号
原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托诉讼代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：张娟华，女，1974年2月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告青藤物业有限公司与被告张娟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告青藤物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青藤物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 锋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00052-2号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：四川鑫烨电子科技有限责任公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：曹忠鑫，该公司董事长。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与四川鑫烨电子科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人四川鑫烨电子科技有限责任公司在四川深北电路科技有限公司处有到期债权151046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鑫烨电子科技有限责任公司在四川深北电路科技有限公司处的到期债权151046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执292号
申请执行人金素霞。
被执行人袁欣。
被执行人袁帅。
被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司。
申请执行人金素霞、袁欣、袁帅与被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，本院于2016年12月31日作出的（2015）长汽开民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日申请立案执行。在执行过程中，我院于2017年9月4日依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，而被执行人以目前无资金偿还欠款为由拒不履行，申请执行人提交将被执行人纳入失信、限制高消费申请，本院依法采取了强制措施，之后申请执行人于2017年9月25日向法院提交了结案申请，说长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长汽开民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判长 吴艳民
二〇一七年十月九日
书记员 李 昂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初871号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。
辩护人张杰，上海致格律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]885号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日23时许，被告人黄某某酒后在本区唐镇唐龙路芳春路路口处，因琐事与孙某某、齐某某等人发生争执，后随意殴打孙某某、齐某某�致二人不同程度受伤。
经鉴定，孙某某因遭受外力作用致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，已构成轻伤；齐某某因遭受外力作用致左眼部钝挫伤、左手软组织挫伤，已构成轻微伤。
2017年11月30日，被告人黄某某经通知后至公安机关投案，但到案初期未能作如实供述。
本案审理期间，被告人黄某某在亲友帮助下对被害人孙某某、齐某某作出了损害赔偿，取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某某的供述笔录，被害人孙某某、齐某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人毛某1、毛某2的证言及辨认笔录，证人奚某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共场�随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人已获赔偿并作谅解，可对被告人酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行非执字第45号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局。
法定代表人王晓民，局长。
委托代理人王广华。
被执行人张素云。
被执行人林朝青。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2013）218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以张素云、林朝青政策外生育为由，作出（2013）218号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项，对当事人张素云、林朝青征收社会抚养费66920元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2013）218号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2013）218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘一宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2350号
原告:四川龙翔旅业服务有限责任公司。
法定代表人：田政。
委托诉讼代理人：李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都高科达科技有限公司。
法定代表人：刁洋海。
原告四川龙翔旅业服务有限责任公司与被告成都高科达科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川龙翔旅业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告成都高科达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川龙翔旅业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付机票款96363元；2.被告按照合同约定赔付原告资金占用费42487.89元（每日按未支付欠款金额的1%计算至2016年12月31日）；3.、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月22日就航空票务、机票款项和旅游的结算方式、结算程序达成一致意见，双方签订了《公司差旅服务合同》，合同约定原告为被告提供航班咨询、订票专线、个人订票、团队订票等服务，原告财务人员每30天与被告经办人对账，于每月底由原告派专人统一送票至被告；被告每个月须向原告至少结算1次票款，应于次月15号之前全部结清上月票款；被告欠款的最大额度不得超过50000元，若欠款累计达到或超过50000元，被告应在三个工作日内支付所有欠款；关于被告所出机票的统计数据，原告每月可为被告免费报送购票报表（电子档）并以此作为对账及结算凭证；被告未在合同约定的付款期限内支付欠款的，应支付违约金，违约金计算方式为未支付欠款的1%×欠款天数。合同签订后，原告按约履行合同，被告未按时足额支付票款。截止2016年12月31日，被告欠付2016年9月1日至2016年12月31日期间的票款共计96363元（其中2016年9月31734元、2016年10月31929元、2016年11月26680元、2016年12月6020元），已构成违约，应履行付款义务和承担违约责任。原告因此诉至法院。
被告成都高科达科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有，《公司差旅服务合同》、法人授权委托书、QQ聊天记录、《月结票款明细帐单》、航空运输电子客票行程单等证据及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《公司差旅服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的法人授权委托书、QQ聊天记录、《月结票款明细帐单》、航空运输电子客票行程单可以形成证据锁链证明在2016年9月1日至2016年12月31日期间为被告订机票并支付票款共计96363元，因此被告应按《公司差旅服务合同》约定在次月15号前支付上月票款，在欠款累计超过50000元时在三个工作日内支付所有欠款，被告至今未付，故本院对原告要求被告支付所欠票款96363元的诉请予以支持。被告未按合同约定的时间支付票款，已构成违约，应向原告支付违约金。本院认为《公司差旅服务合同》约定的违约金的计算标准过高，被告未按时向原告支付票款，给原告造成的实质是资金利息损失，因此本院综合本案的实际情况、考虑原告实际发生的损失情况、被告的欠费时间，酌定违约金1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都高科达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川龙翔旅业服务有限责任公司支付票款96363元；
二、被告成都高科达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川龙翔旅业服务有限责任公司支付违约金1000元；
三、驳回原告四川龙翔旅业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元,因适用简易程序减半收取1538.5元，由被告成都高科达科技有限公司负担1300元，原告四川龙翔旅业服务有限责任公司负担238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一七年五月十九日
书记员 胡悦
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终195号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1980年12月10日出生于阜新市，汉族，大学文化，自由职业。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同年6月9日被取保候审，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人韩某犯妨害公务罪一案，于2017年9月7日作出（2017）辽0904刑初76号刑事判决，宣判后，被告人韩某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人韩某，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月10日16时许，被告人韩某与朋友靳某某等人在太平区“金汤豆捞”饭店吃饭。至19时许，醉酒后因结账问题，被告人韩某与“金汤豆捞”业主董某等人发生争吵，董某拨打报警电话。阜新市公安局太平公安分局建设派出所接警后，民警谭某某、马某着警服、驾驶警车出警。两名民警在“金汤豆捞”饭店表明身份后进行调解，在劝解韩某时，遭到韩某大声辱骂。随后民警谭某某将被告人韩某带上警车欲带回派出所调查，韩某将警车门拉坏，在车内欲打电话被谭某某制止后再次辱骂谭某某，并用拳头将谭某某嘴部打伤。随后太平区巡特警大队民警在现场将韩某带至公安机关。
被告人韩某亲属代为赔偿被害人谭某某全部经济损失，谭某某对被告人韩某表示谅解。韩某因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，被羁押30天。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、受案登记表、到案经过及情况说明，被害人谭某某的陈述，证人马某、董某、孙某某、王某、靳某某、涂某某的证言，视频资料及伤情照片，被告人韩某的当庭供述与辩解，户籍证明等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人韩某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人韩某的上诉理由及其辩护人的意见是：一审事实不清、证据不足；干警对现场的处置行为不合理；韩某系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪态度好，主观恶性小，成立特殊自首；已赔偿被害人并获得谅解；一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人韩某犯妨害公务罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，韩某及其辩护人未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。韩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。关于韩某的上诉理由及其辩护人的意见，经查，在公安人员依法对韩某传唤并带上警车后，韩某因欲打电话不听民警劝阻，在与民警抢手机的过程中用拳头将民警谭某某嘴部打伤，其犯罪行为有被害人谭某某的陈述、马某、董某、孙某某、王某、靳某某、涂某某的证人证言、视频资料及伤情照片等证据证实，原审法院依据上诉人韩某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定幅度内对其科处的刑罚并无不当，故对其上诉理由及辩护人的意见本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠月
审 判 员 刘 洋
代理审判员 赵其林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨思莹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执173号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区。
负责人王格平，该公司总经理。
被执行人周明，男，汉族，居住地大同市矿区。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人周明给付金钱一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）南商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人周明给付垫付的交强险120000元，案件受理费1350元，执行费1720元，上述款项共计123070元。
在执行过程中，查明被执行人周明无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年七月四日
书记员 张志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6778号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所杭州市滨江滨康路222号。
负责人王琦。
委托代理人姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告陈伟林，男，1973年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平。
委托代理人王红英，系公司员工。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司诉被告陈伟林、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司自愿申请撤回对被告陈伟林、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司撤回对陈伟林、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担。
审 判 长 傅 成 祥
人民陪审员 张 桂 绯
人民陪审员 王条珍二○一七年八月二十八日书记员沈雨绮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第643号
申请执行人魏敦彩，男，1945年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林学宁，男，1976年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人薛妹妹，女，1985年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人魏敦彩与被执行人林学宁、薛妹妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第4155号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏敦彩向本院申请执行，请求责令被执行人林学宁、薛妹妹共同偿还申请执行人魏敦彩借款人民币68000元、50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币3494元，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林学宁、薛妹妹名下无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林学宁、薛妹妹无可供执行的存款信息。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林学宁、薛妹妹无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人林学宁、薛妹妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林学宁、薛妹妹未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4155号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3649号
原告：浏阳市五环烟花厂，住所地浏阳市关口街道办事处金桥村。
法定代表人：周年教，厂长。
被告：浏阳市迪宇烟花有限公司，住所地浏阳市礼花路102号。
法定代表人：程陶。
被告：程陶，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被告：袁林，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市五环烟花厂与被告浏阳市迪宇烟花有限公司、程陶、袁林承揽合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员李晓红、卢彦章组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告浏阳市五环烟花厂法定代表人周年教到庭参加诉讼，被告浏阳市迪宇烟花有限公司、程陶、袁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市五环烟花厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同支付原告定作货款84319元及自2009年5月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告浏阳市迪宇烟花有限公司、程陶、袁林均未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告系烟花产品生产的个人独资企业，被告浏阳市迪宇烟花有限公司系烟花销售的有限责任公司，被告程陶、袁林系该公司股东。2008年9月22日，原告与被告浏阳市迪宇烟花有限公司分别作为乙、甲方签订《委托生产协议》。协议约定，甲方委托乙方生产烟花爆竹产品一批；委托期间，乙方不得私自销售甲方委托�包装产品，乙方需按甲方要求生产，并按甲方要求将所订产品的数量按时、按数、按质、按指定地点交货，如违约，按所销售的产品或少交数量总价值的20%支付违约金；交货具体时间由甲方电话或传真通知为准；交货地点：一般情况下，由甲方到乙方仓库提货；付款方式：产品发货后十五天之内付清50%，春节前付满70%，余款2009年4月结清。双方还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告和被告浏阳市迪宇烟花有限公司均予以签名盖章。协议签订后，原告开始按被告浏阳市迪宇烟花有限公司要求生产烟花产品，并于2008年10月12日向被告浏阳市迪宇烟花有限公司提供了样品，被告法定代表人程陶对样品予以检验后，原告按被告浏阳市迪宇烟花有限公司要求，于2008年11月28日为其生产了70108元烟花产品，后又于2009年1月13日为浏阳市迪宇烟花有限公司生产了14211元的烟花产品。原告交货后，被告浏阳市迪宇烟花有限公司没有按约定予以付款，原告多次催收未果。2015年6月2日，在原告催款过程中，被告浏阳市迪宇烟花有限公司法定代表人程陶向原告承诺在当年端午节（2015年6月20日）前付款，如付款，则只偿还本金，如当年端午节前没有付款，则按月利率1%计算利息。后被告浏阳市迪宇烟花有限公司未按约定支付货款，原告经多次催问未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告浏阳市五环烟花厂按照被告浏阳市迪宇烟花有限公司的要求提供烟花产品给被告，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告浏阳市迪宇烟花有限公司在收到原告定作的烟花产品后，应按约定及时付款，逾期付款应当承担违约责任，双方约定的违约金标准，没有超过法律规定的�准，本院予以准许，计算逾期付款违约金的时半，宜从迪宇烟花有限公司法定代表人程陶承诺还款之日起计算为妥。被告浏阳市迪宇烟花有限公司系有限责任公司，属于独立民事责任主体，故原告要求浏阳市迪宇烟花有限公司的法定代表人程陶及股东袁林承担民事责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百五十三条，第二百六十一条，第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市迪宇烟花有限公司于本判决生效后七日内偿付浏阳市五环烟花厂定作货款84319元及自2015年6月2日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期利息；
二、驳回浏阳市五环烟花厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3605元，减半收取1802.5元，由浏阳市迪宇烟花有限公司负担1700元，浏阳市五环烟花厂负担102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为�讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 李晓红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1731号
原告：孙某
被告：高某
被告：李某
原告孙某与被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、李某立即偿还原告借款本金15万元，并支付该笔借款从2014年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告高某以家庭生活开支所需为由立据一支向原告孙某借款15万元，约定月利率1.5%。借款后，被告本息分文未付。被告高某与被告李某原系夫妻，上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。
被告李某辩称：原告诉称的上述借款被告李某并不知情。而且被告李某与被告高某从2011年2月份就开始分居，被告高某一直在外居住不回家，其在外借款被告一概不知，所借款项也均未用于家庭生活。另外，高某原系陕西某集团建设有限公司会计。2013年，被告高某从该公司挪用公款400万元。故其从2014年开始，大量借款、贷款全部用于归还所挪用的公款，而非用于家庭生活开支。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李某对原告提交借据的真实性有异议，认为：被告李某对被告高某的上述借款并不知情，其对该条据是否为被告高某本人所书写持怀疑态度。在本院释明后，被告李某明确表示其对原告所持条据中被告高某的签字捺印不申请鉴定。经审查，上述证据为原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、原告对被告李某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告高某的该笔借款时间在二被告离婚之前，且银行转账凭证、打款明细与本案无关。经审查，离婚证上明确记载被告高某与被告李某的离婚登记日期为2014年10月14日，而上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故对其离婚的真实性予以认定，证明目的不予认定。原、被告均称被告高某原系陕西某集团建设有限公司的财务人员，而被告李某提交的被告高某的个人转账汇款业务凭证和榆林市某广告传媒有限公司、陕西某房地产开发有限公司的银行流水不足以证明被告高某将所借款项用于归还其所挪用的公款，与本案无关，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告高某立据一支向原告孙某借款15万元，约定月利率1.5%。借款后，被告本息分文未付。被告高某与被告李某原系夫妻，上述借款亦产生与二被告婚姻关系存续期间。审理中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告李某在长安银行股份有限公司榆林某支行开设的卡号：xxxxxxxx中的存款人民币共计7万元及其在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账号：xxxxxx中的公积金储蓄人民币共计15万元。原告为此支出诉讼保全费1370元。
本院认为：原告孙某与被告高某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，且被告高某的上述借款亦发生在其与被告李某婚姻关系存续期间，而二被告又没有证据证明该笔借款系被告高某的个人债务。所以原告要求被告高某、李某共同偿还借款本金15万元之请求，符合法律规定，依法应当支持。原告要求被告支付该笔借款从2014年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某、李某共同偿还原告孙某借款本金15万元，并支付该借款从2014年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1370元，由被告高某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 铭
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1731号本院受理的原告孙某与被告高某、李某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  刘华二〇一七年三月三日书 记 员  高铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1731号原告：孙某被告：高某被告：李某原告孙某与被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、李某立即偿还原告借款本金15万元，并支付该笔借款从2014年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告高某以家庭生活开支所需为由立据一支向原告孙某借款15万元，约定月利率1.5%。借款后，被告本息分文未付。被告高某与被告李某原系夫妻，上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。被告李某辩称：原告诉称的上述借款被告李某并不知情。而且被告李某与被告高某从2011年2月份就开始分居，被告高某一直在外居住不回家，其在外借款被告一概不知，所借款项也均未用于家庭生活。另外，高某原系陕西某集团建设有限公司会计。2013年，被告高某从该公司挪用公款400万元。故其从2014年开始，大量借款、贷款全部用于归还所挪用的公款，而非用于家庭生活开支。被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李某对原告提交借据的真实性有异议，认为：被告李某对被告高某的上述借款并不知情，其对该条据是否为被告高某本人所书写持怀疑态度。在本院释明后，被告李某明确表示其对原告所持条据中被告高某的签字捺印不申请鉴定。经审查，上述证据为原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、原告对被告李某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告高某的该笔借款时间在二被告离婚之前，且银行转账凭证、打款明细与本案无关。经审查，离婚证上明确记载被告高某与被告李某的离婚登记日期为2014年10月14日，而上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故对其离婚的真实性予以认定，证明目的不予认定。原、被告均称被告高某原系陕西某集团建设有限公司的财务人员，而被告李某提交的被告高某的个人转账汇款业务凭证和榆林市某广告传媒有限公司、陕西某房地产开发有限公司的银行流水不足以证明被告高某将所借款项用于归还其所挪用的公款，与本案无关，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告高某立据一支向原告孙某借款15万元，约定月利率1.5%。借款后，被告本息分文未付。被告高某与被告李某原系夫妻，上述借款亦产生与二被告婚姻关系存续期间。审理中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告李某在长安银行股份有限公司榆林某支行开设的卡号：xxxxxxxx中的存款人民币共计7万元及其在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账号：xxxxxx中的公积金储蓄人民币共计15万元。原告为此支出诉讼保全费1370元。本院认为：原告孙某与被告高某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，且被告高某的上述借款亦发生在其与被告李某婚姻关系存续期间，而二被告又没有证据证明该笔借款系被告高某的个人债务。所以原告要求被告高某、李某共同偿还借款本金15万元之请求，符合法律规定，依法应当支持。原告要求被告支付该笔借款从2014年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高某、李某共同偿还原告孙某借款本金15万元，并支付该借款从2014年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，保全费1370元，由被告高某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 刘 华人民陪审员 吴天全二〇一七年六月二十二日书 记 员 高 铭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5106号
原告：张某庆。
委托诉讼代理人：张某，系张某庆之子。
被告：郇某达。
被告：马某广。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路***号。
原告张某庆与被告郇某达、马某广、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某庆的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某庆撤诉。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元），由张某庆负担。
审判员 王兴成
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡尊艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初2132号
原告：龙某某，男，1977年10月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：代某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告龙某某诉被告代某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪扶琴诉请被告代某某支付劳务费人民币6300.00元，本院经审理查明被告代某某欠原告龙某某劳务费人民币6300.00元情况属实。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定判决如下：
被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告龙某某劳务费人民币6300.00元；
本案案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告代某某承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李江永