安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00081号
原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037－0。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码55784825－2。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路，组织机构代码56343606-X。
法定代表人：候远四，该公司总经理。
被告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路裕安区政府附属楼，组织机构代码66949886－7。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
被告：候远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住址同上。
上述五被告共同的委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇塔儿河工业园，组织机构代码75683322－1。
法定代表人：汪显宗，该公司总经理。
被告：安徽金嘉寨茶叶有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇塔儿河工业园，组织机构代码56215944－3。
法定代表人：汪显旭，该公司经理。
被告：安徽金元生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路25号绿城百合公寓初阳苑2幢903室，组织机构代码58612737－4。
法定代表人：候远四，该公司经理。
被告：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码56215283－1。
法定代表人：黄传孝，该公司经理。
被告：金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇塔儿河工业园，组织机构代码56215952－3。
法定代表人：汪家银，该公司经理。
被告：汪家金，男，1983月10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市融资担保有限公司（简称六安融资公司）为与被告安徽百非特食品有限公司（简称百非特公司）、安徽大别山生态农业集团有限公司（简称大别山集团公司）、六安市坤元商务大酒店有限公司（简称坤元公司）、侯远四、汪琴、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司（简称大别山公司）、安徽金嘉寨茶叶有限公司（简称金嘉寨公司）、安徽金元生态农业有限公司（简称金元公司）、六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司（简称栗鑫公司）、金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司（简称栗源公司）、汪家金追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告六安融资公司的委托代理人周群，被告百非特公司、大别山集团公司、坤元公司、侯远四、汪琴的委托代理人周厚胜到庭参加了诉讼，被告大别山公司、金嘉寨公司、金元公司、栗鑫公司、栗源公司、汪家金经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，百非特公司向合肥市国正资产经营有限公司借款500万元，该笔借款通过委托徽商银行合肥花园街支行发放，借款期限为3个月，自2013年4月18日至2013年7月18日止。经百非特公司申请，原告为其借款向合肥市国正资产经营有限公司提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。2013年4月19日，大别山集团公司、坤元公司、大别山公司、金嘉寨公司、金元公司、栗鑫公司、栗源公司和侯远四、汪琴、汪家金与原告签订《反担保保证合同》，为百非特公司向原告提供连带责任反担保保证，其中候远四、汪琴与原告签订的《最高额反担保抵押合同》，以其所有及使用的房产、土地使用权为百非特公司向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。2013年7月18日，借款期限届满后，百非特公司未有还款。2013年11月25日，原告依据保证合同的约定代百非特公司偿还借款本息4325873.44元。后经原告多次催要，百非特公司未有偿还。请求判令：一、被告百非特公司立即偿还原告代偿款4325873.44元及利息（自2013年11月22日起按银行同期贷款利率计算至本清息止）；二、被告百非特公司支付原告代偿违约金50万元；三、被告大别山集团公司、坤元公司、大别山公司、金嘉寨公司、金元公司、栗鑫公司、栗源公司和侯远四、汪琴、汪家金对上述款项承兑连带清偿责任；四、确认原告对候远四、汪琴抵押的财产享有优先受偿权；五、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一，六安融资公司的营业执照、组织机构代码、企业法人变更公告、法人身份证明各一份。证明目的：原告的身份情况，主体适格；证据二，1、百非特公司、大别山集团公司、大别山公司、坤元公司、栗源公司、栗鑫公司、金嘉寨公司、金元公司的营业执照、组织机构代码证各一份；2、候远四、汪琴、汪家金身份证复印件各一份。证明目的：被告的主体及身份情况；证据三，《委托贷款合同》、徽商银行借款凭证各一份。证明目的：1、2013年4月19日，合肥市国正资产经营有限公司通过徽商银行合肥花园街支行向百非特公司发放委托贷款500万元，期限自2013年4月18日起至2013年7月18日止，实际发放贷款日为2013年4月22日；2、月利率为15‰；证据四，1、《委托担保合同》一份；2、《保证合同》一份；3、企业网上银行电子回执一份。证明目的：1、2013年4月19日，应百非特公司委托，原告公司与合肥市国正资产经营有限公司签订《保证合同》，为百非特公司的上述借款提供连带责任保证，保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用；2、因百非特公司逾期未还款，原告于2013年11月22日代偿了本息4325873.44元；证据五，《反担保保证合同》、股东会决议；证明目的：大别山集团公司、坤元公司、大别山公司、金嘉寨公司、金元公司、栗鑫公司、栗源公司、侯远四、汪琴、汪家金签订《反担保保证合同》，为百非特公司向原告提供连带责任的反担保保证，反担保期限为代偿次日起两年，反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用；证据六，1、《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证各一份。证明目的：候远四、汪琴以自己所有的的房产及土地使用权向原告提供最高额抵押反担保，并签订《最高额抵押反担保抵押合同》，并办理了抵押登记（房地产他证六安市字第31855号）。
被告百非特公司、大别山集团公司、坤元公司、侯远四、汪琴辩称：一、百非特公司向徽商银行合肥花园街支行借款及原告为百非特公司代偿借款本息的事实不持异议，原告要求百非特公司承担给付责任也无异议；二、百非特公司只应承担利息或违约金中的一项，合并诉请明显偏高，且不能高于同期银行贷款利率的四倍；三、其他被告是否提供担保，应按其保证方式由其他被告各自承担责任；四、原告提供担保时已收取担保费用，该费用应与利息、违约金三项一并予以考虑。
被告百非特公司、大别山集团公司、坤元公司、侯远四、汪琴在举证期限内未提供证据。
被告大别山公司、金嘉寨公司、金元公司、栗鑫公司、栗源公司、汪家金未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，被告百非特公司、大别山集团公司、坤元公司、侯远四、汪琴对原告提供的证据质证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性不持异议；证据三，真实性、关联性无异议，但借款合同约定的利率明显较高；证据四，真实性、合法性无异议，但对其关联性持有异议，百非特公司对原告实现债权的费用不应承担给付责任，且原告诉请的代偿款利息、违约金和原告已收取的担保费用过高，请求予以减少；证据五，对百非特公司的股东会决议无异议，其他股东会的决议我方不清楚，不予质证；证据六，因非百非特公司提供的抵押担保，故不予质证，应由其他被告质证、说明。对原告提供的其他证据没有异议。
被告大别山公司、金嘉寨公司、金元公司、栗鑫公司、栗源公司、汪家金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一、二、三，真实性、合法性、关联性均予以认定；证据四，《委托担保合同》的真实性、关联性应予认定，但双方约定的代偿款利息及违约金高于相关法律规定，高出部分不予认定；《保证合同》和企业网上银行电子回单的真实性、合法性、关联性应予认定；证据五、六，真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年4月19日，六安融资公司（甲方）与百非特公司（乙方）、大别山集团公司（丙方）签订一份《委托担保合同》，该合同约定：甲方为乙方向合肥市国正资产经营有限公司申请的500万元贷款提供连带保证担保，丙方为甲方的担保行为提供反担保；如出现甲方代偿，乙方应按担保金额的10％向甲方支付违约金；甲方追偿权的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用等。同日，六安融资公司与大别山集团公司、坤元公司、大别山公司、金嘉寨公司、金元公司、栗鑫公司、栗源公司和侯远四、汪琴、汪家金分别签订八份《反担保保证合同》，约定：大别山集团公司、坤元公司、大别山公司、金嘉寨公司、金元公司、栗鑫公司、栗源公司和侯远四、汪琴、汪家金作为反担保保证人向六安融资公司为百非特公司贷款500万元的保证行为提供连带反担保保证，反担保保证期间自担保人代借款人向贷款人代偿之次日起两年，反担保保证范围包括担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，候远四、汪琴与六安融资公司签订一份《最高额反担保抵押合同》，约定：为确保六安融资公司在2012年11月13日至2014年11月13日期间在1200万元的最高余额内签订的所有委托担保合同项下的借款义务履行，候远四、汪琴以其所有及使用的位于六安市齐云西路裕安区行政中心综合楼和位于龙河西路南侧裕安区行政中心综合楼9室的土地使用权向六安融资公司提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。同年4月18日，百非特公司（借款人）与合肥市国正资产经营有限公司（委托人）、徽商银行合肥花园街支行（受托人）签订一份《人民币委托贷款合同》，该合同约定：委托人将自有资金委托给受托人向借款人发放委托贷款，贷款金额为500万元，贷款期限自2013年4月18日起至2013年7月18日止，贷款月利率为18‰等。同年4月19日，六安融资公司与合肥市国正资产经营有限公司签订一份《保证合同》，约定由六安融资公司为百非特公司的上述贷款提供连带责任保证。同年4月22日，徽商银行合肥花园街支行向百非特公司发放委托贷款500万元。该借款到期后，百非特公司未有全部偿还。2013年11月25日，六安融资公司代百非特公司向合肥市国正资产经营有限公司偿还借款本息计4325873.44元。后经原告多次催要，百非特公司未有归还。
本院认为：六安融资公司与百非特公司、大别山集团公司、坤元公司、大别山公司、金嘉寨公司、金元公司、栗鑫公司、栗源公司和侯远四、汪琴、汪家金之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》，均系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。六安融资公司在百非特公司未履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代百非特公司向合肥市国正资产经营有限公司履行了偿还借款的义务，其依法取得了向百非特公司追偿的权利，故其要求百非特公司偿还代偿款及其利息、违约金损失，理由正当，应予支持。大别山集团公司、坤元公司、大别山公司、金嘉寨公司、金元公司、栗鑫公司、栗源公司和侯远四、汪琴、汪家金为百非特公司向六安融资公司的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。候远四、汪琴以其所有及使用的房屋和土地使用权向六安融资公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记，故六安融资公司对该抵押的财产享有优先受偿权。百非特公司辩称六安融资公司要求该公司承担代偿款的利息及给付违约金50万元过高之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，六安融资公司要求大别山集团公司给付违约金及利息明显高于上述规定，故对违约金及利息应合并按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽百非特食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款4325873.44元及其利息、违约金（自2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍合并计算至给付之日止）；
二、被告安徽大别山生态农业集团有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、安徽金嘉寨茶叶有限公司、安徽金元生态农业有限公司、六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司、侯远四、汪琴、汪家金对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告六安市融资担保有限公司对被告候远四、汪琴抵押的财产在抵押限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45721元，由被告安徽百非特食品有限公司、安徽大别山生态农业集团有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、安徽金嘉寨茶叶有限公司、安徽金元生态农业有限公司、六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司、侯远四、汪琴、汪家金承担42000元，原告六安市融资担保有限公司承担3721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。