云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初12号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年8月14日被宾川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪2015年8月24日被宾川县公安局刑事拘留；同年8月31日被宾川县公安局监视居住。2016年1月6日被本院继续监视居住。
辩护人罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告人曹某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年5月24日被本院判处有期徒刑二年，1998年1月29日刑满释放。因本案于2015年8月13日被宾川县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书、宾检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人李某犯交通肇事罪、盗窃罪，被告人曹某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月1日、3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人李某、曹某及李某的辩护人罗擎星到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年7月的一天凌晨，被告人曹某邀约被告人李某窜至宾川县宾居镇小乔甸沙沟田，盗窃了董某高户和董某军户葡萄田内的“克伦生”葡萄206公斤，价值4120元。
2015年8月3日1时许，被告人曹某邀约被告人李某窜至宾川县宾居镇小乔甸沙沟田，在盗窃董某高户葡萄田内的“克伦生”葡萄254公斤时，被告人曹某被董某高发现后持械逃离，抗拒抓捕中当场使用暴力致董某高受伤。经鉴定：董某高所受伤为轻微伤；被盗葡萄价值计5080元。
2015年4月25日8时许，王某宇驾驶云L***48号五羊本田125-A型二轮摩托车载熊某涛沿铁瓦线由宾川县瓦溪方向向宾川县宾居街方向行驶，王某宇驾驶至宾川县铁瓦线李家庄路口路段时，遇被告人李某持“C1”类驾驶证驾驶云L×××××号本田牌150型普通二轮摩托车载缪某灵在同方向行驶，王某宇驾车超越前车时违反超车规定，致使所驾车正前部与被告人李某所驾车左后部相撞，造成王某宇受重伤，事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。经宾川县公安局交通警察大队对事故认定：被告人李某负此事故的主要责任，王某宇负此事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李某、曹某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某以非法占有为目的，盗取他人财物时，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某、曹某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某、曹某犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人李某肇事后逃逸，应当从重处罚。建议对被告人李某、曹某犯盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金；建议对被告人李某犯交通肇事罪判处一年以上二年以下有期徒刑；建议对被告人曹某犯抢劫罪对其判处三年以上四年以下有期徒刑；同时对二被告人实行数罪并罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
辩护人罗擎星辩称，对公诉机关指控被告人李某的行为构成盗窃罪、交通肇事罪无异议，提出二被告人在盗窃行为中属于共同犯罪，被告人李某系因为曹某的邀约参与盗窃，属于从犯，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李某犯盗窃罪对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并宣告缓刑；被告人李某在交通肇事中系逃逸才负事故主要责任，而非交通肇事逃逸致人重伤，且如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，与受害人达成和解，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚；该案交通肇事部分存在证据瑕疵，缺少肇事车辆的车辆检查鉴定；建议对被告人李某犯交通肇事罪免予刑事处罚。并向法院出示了相应的辩护证据。
被告人曹某辩称在第二次盗窃过程中，其刺伤董某高的行为不属于抗拒抓捕，不构成抢劫罪，其两次的行为应均构成盗窃罪。
经审理查明，2015年4月25日，王某宇无证驾驶云L***48号五羊本田125-A型二轮摩托车载熊某涛沿铁瓦线由宾川县瓦溪方向往宾居街方向行驶，8时45分许，王某宇行驶至宾川县铁瓦线李家庄路口路段时，遇被告人李某持“C1”类驾驶证驾驶云L***05号本田牌150型普通二轮摩托车载缪某灵在同方向行驶，王某宇驾车超越前车时违反超车规定，致使所驾车正前部与被告人李某所驾车左后部相撞，造成王某宇、熊某涛、李某、缪某灵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，李某驾车逃离事故现场，经宾川县公安局交警大队责任认定，李某负此事故主要责任，王某宇负此事故次要责任，熊某涛、缪某灵无事故责任。经鉴定，王某宇的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某与受害人王某宇达成了和解协议，并向王某宇支付了部分的赔偿款，得到了受害人王某宇的谅解。
2015年7月的一天凌晨，被告人曹某邀约被告人李某窜至宾川县宾居镇小乔甸沙沟田，盗窃了董某高户和董某军户葡萄田内的“克伦生”葡萄206公斤，价值人民币4120元。
2015年8月3日1时许，被告人曹某邀约被告人李某再次窜至宾川县宾居镇小乔甸沙沟田，在盗窃了董某高户葡萄田内的“克伦生”葡萄254公斤后，二被告人被失主董某高发现后逃离现场，被告人曹某持械逃离中遇董某高，抗拒抓捕中当场使用暴力致董某高受伤，后被告人曹某在被群众抓获过程中受伤。经鉴定：被告人曹某所受伤为轻伤二级；董某高所受伤为轻微伤；被盗葡萄价值计人民币5080元。
上述事实，有经法庭质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：案件接警摘抄记录、接处警登记表、受理案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实公安机关接到报案后对本案立案侦查的情况；户口证明、身份证复印件，证实被告人李某、曹某的身份情况；抓获经过,证实案发后，朱某向公安机关报案，公安民警到事故现场进行勘查并确定李某有重大嫌疑，随后联系李某并到其家中将李某带至交警大队进行询问的情况；被告人李某的供述、受害人王某宇、熊某涛、缪某灵的陈述、证人朱某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过情况；法医活体检验鉴定申请表、昆医大司法鉴定中心〔2015〕临床鉴定第L531号鉴定意见书、告知书、送达回执、证实王某宇在此事故中损伤程度为重伤二级的情况；道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，证实公安机关对事故现场进行勘察的情况；现场指认笔录、肇事车辆指认笔录、现场指认照片、肇事车辆指认照片，证实案发后被告人李某对案发现场及肇事车辆进行指认的情况；道路交通事故认定书、送达回执，证明经宾川县公安局交警大队事故认定，李某负此事故的主要责任，王某宇负此事故次要责任，熊某涛、缪某灵无事故责任。返还物品凭证、行政强制措施凭证、情况说明，证实宾川县公安交警大队将王某宇所驾车辆予以返还，因李某按规定未缴纳事故保证金而将其所驾车辆予以扣留的情况；身份证复印件,证实受害人王某宇、熊某涛的身份情况；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实肇事车辆的信息情况及公安机关为找到王某宇所驾驶的云L×××××号摩托车所有人黄平，被告人李某无驾驶二轮摩托车资质的情况；大理市第一人民医院患者信息证明书、入院记录、病情证明书、螺旋CT检查报告单、入院证，证实事故发生后受害人王某宇受伤及医治的情况；道路交通事故保证金缴纳通知书，证实事故发生后被告人李某及家属缴纳道路交通事故保证金20000元的情况；不作伤情鉴定和伤残评定说明，证实事故发生后熊某涛、缪某灵不愿到有关部门做伤情鉴定和伤残评定的情况；道路交通事故处理（不予调解）通知书，证实宾川县公安交通警察大队对该案不予调解的情况；和解协议、谅解书、收条、身份证复印件，证实案发后，被告人李某与受害人王某宇达成和解并向王某宇支付了部分赔偿，王某宇对被告人李某的行为予以谅解的情况；情况说明，证实公安机关对李某所驾肇事车辆未做鉴定的情况说明；特定人员体格检查表、情况说明，证实被告人李某因身体状况不宜被关押，宾川县公安局将强制措施变更为监视居住并做出说明的情况；宾川县人民法院（1996）宾刑初字第68号刑事判决书、释放证明书，证实被告人曹某的前科情况；抓获经过，证实被告人李某、曹某到案的情况；被告人曹某、李某的供述、失主董某高、董某军的陈述、证人王某、黄某甲、冯某、黄某乙、董某的证言，证实案发的时间、地点、经过的情况；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘察及提取相关物证痕迹的情况；提取笔录、称重笔录、称重照片、发还物品清单,证实公安机关对案发现场所盗窃的葡萄进行提取、称重并发还失主的情况；扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实公安机关对作案工具背篮一只、钢丝篮五只、竹篮一只进行扣押的情况；鉴定聘请书、宾价鉴〔2015〕64号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明，证实经宾川县发展和改革局价格认证中心鉴定，2015年7月董某高户和董某军户被盗克伦生葡萄为206公斤，鉴定价格为4120元，2015年8月3日董某高户被盗克伦生葡萄为254公斤，鉴定价格为5080元，并将鉴定价格告知当事人，董某高、董某军认为鉴定价格过低，拒绝签字的情况；（宾）公（法医）鉴（伤情）字〔2015〕160号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人曹某在被群众抓获的过程中所受伤情为轻伤二级的情况；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人李某、曹某对案发现场进行辨认，曹某对盗窃及刺伤董某高的剪刀进行辨认，二被告人相互辨认同案犯的情况；宾川县新型农村合作医疗专用处方、（宾）公（法医）鉴（伤情）字〔2016〕059号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，证实董某高所受伤情为轻微伤并将鉴定意见告知当事人的情况；（大）公（法医）鉴（DNA）字〔2015〕848号、（大）公（法医）鉴（DNA）字〔2016〕205号法医学DNA检验报告，证实案发现场提取的剪刀上的血迹与曹某的血样基因分析一致的情况；被告人曹某的供述、受害人董某高的陈述，证实董某高抓获被告人曹某的过程中，二人发生过暴力行为的情况；情况说明，证实公安民警在办理案件中，未找到李某、曹某盗窃葡萄所使用的摩托车的情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某、曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李某、曹某犯数罪，应当实施数罪并罚。被告人曹某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，与受害人王某宇达成了和解协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得了受害人的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对二被告人犯盗窃罪判处一年以上，二年以下有期徒刑并处罚金的量刑过高，不予采纳；其余量刑建议适当，予以采纳。被告人李某的辩护人罗擎星提出被告人李某系交通肇事后逃逸才构成交通肇事罪，案发后如实供述犯罪事实，与受害人王某宇达成了和解协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得了受害人的谅解，可以对其从轻处罚和对被告人李某宣告缓刑的辩护意见，有法律依据，予以采纳，建议对被告人李某犯盗窃罪对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。被告人曹某的辩解意见，无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条第二款第六项、第三条、《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第五条第三项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年8月12日止。）
二、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，罚金人民币13000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的作案工具背篮一只、钢丝篮五只、竹篮一只予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 马飞宇
审判员 杨正良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨汝江