广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12452号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605799322798F。
负责人：梁志刚，系该行行长。
委托代理人：罗志锋，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：廖少勤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××7447。
被告：邓醒进，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5436。
被告：佛山市南海区锐奋贸易有限公司，住所地佛山市南海区，营业执照91440605588329703A。
法定代表人：邓嘉辉。
被告：邓旋进，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5457。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行与被告廖少勤、邓醒进、佛山市南海区锐奋贸易有限公司（下简称锐奋贸易公司）、邓旋进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志锋、何小燕到庭参加了诉讼，各被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖少勤立即偿还原告借款本金770，000元及利息3，886.70元，罚息78，828.75元，复利283.29元，本息合计852，998.74元（该利息、罚息、复利暂计至2016年6月20日，从2016年6月21日起至实际清偿日止的利息以本金770，000元按借款借据载明的借款利率水平上加收50%计收，即按利率13.5%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利；并从起诉之日起以本金770，000元按每日万分之三收取违约金）；2.被告廖少勤立即偿还原告借款本金142，037.50元及罚息14，547.08元，本息合计156，584.58元（该罚息、复利暂计至2016年6月20日，从2016年6月21日起至实际清偿日止的利息以本金142，037.50元按借款借据载明的借款利率水平上加收50%计收，即按利率13.5%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利；并从起诉之日起以本金142，037.50元按每日万分之三收取违约金）；3.原告对被告廖少勤、被告邓醒进提供用于抵押的位于佛山市南海区XXXX室（房产证号：粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号：土地证号：佛府南国用（2010）第XX**号；他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXXX号）在上述第一、二项确定的债务债权范围内享有优先受偿权。4.被告邓醒进对被告廖少勤拖欠原告的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。5.被告锐奋贸易公司、被告邓旋进对被告廖少勤拖欠原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
一、合同签订情况：
1、借款合同2014年9月23日，原告与被告廖少勤签订（西樵小企）农商高借字2014第0280号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年9月23日起至2016年6月28日止，在最高额借款本金余额人民币1100000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向被告廖少勤发放贷款。每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。并对借款利率、违约责任等作了约定。合同第十三条约定，被告廖少勤未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告廖少勤从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且被告廖少勤若未按时偿付借款利息，原告有权对被告廖少勤未支付的利息按每日万分之三计收复利；且因被告廖少勤违反本合同项下义务的，原告还有权根据涉及的借款本金按每日万分之三收取违约金。
2、抵押担保合同（物保）从合同。2011年6月29日，原告（变更前为“佛山市南海区农村信用合作联社西樵信用社”）与被告廖少勤、被告邓醒进签订（西樵小企）农信高抵字2011第0098号《最高额抵押合同》，合同约定：被告廖少勤、被告邓醒进以《抵押物清单》中所列的财产（位于佛山市南海区XXXX室）作为抵押物，为被告廖少勤自2011年6月29日起至2016年6月28日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
后各方于2011年7月5日为上述抵押物办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证佛字第XXXXX号）。
3、保证合同（人保）从合同。2014年9月23日，原告与被告邓醒进、被告锐奋贸易公司签订（西樵小企）农商高保字2014第0290号《最高额保证合同》，合同约定：被告邓醒进、被告锐奋贸易公司应被告廖少勤的要求，自愿为被告廖少勤自2014年9月23日起至2019年9月22日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。
2015年8月27日，原告与被告邓旋进签订（西樵小企）农商高保字2015第0203号《最高额保证合同》，合同约定：被告邓旋进应被告廖少勤的要求，自愿为被告廖少勤自2015年8月27日起至2016年6月28日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。
前述两《最高额保证合同》均约定保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。
二、原告的履约情况：上述《最高额借款合同》签订后，原告依约于2014年9月23日向被告廖少勤分别发放了770000元、330，000元，共1100000元两笔借款，从两借款借据显示，借款日期均为2014年9月23日，到期日七均为2015年9月22日，借款利率均为9%。其中770000元的还款方式为按月清息，自动扣息还本，分1期；330000元的还款方式为按月清息，自动扣息还本，分4期。原告已履行发放贷款之义务。
三、被告的违约情况：2014年9月22日，原告与被告廖少勤签订《还款计划书》，为上述《最高额借款合同》项下的33万元贷款，拟定具体还款计划，其中2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月1日分别偿还6万元本金，2015年9月22日偿还15万元本金。现借款期限已届满，被告廖少勤拒不偿还借款本息，被告邓醒进、被告锐奋贸易公司、被告邓旋进亦未承担连带清偿责任。
鉴于上述《最高额借款合同》项下的债务发生在被告廖少勤与被告邓醒进的婚姻存续期间，依据《婚姻法》及其相关司法解释之规定，被告邓醒进应对被告廖少勤的债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告补充：对复利进行更正，诉讼请求一中的复利是283.29元应更正为319.44元
各被告均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。并查明：1.被告廖少勤、邓醒进于2002年5月27日登记结婚；2.《最高额保证合同》第三条第3点约定：当债务人没按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险金），债权人均有权直接要求保证人在本合同第二条所约定的保证范围内先承担担保责任。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，现借款期限已届满，被告廖少勤尚未履行还款义务，原告主张被告廖少勤分别尚欠的本金770000元及至2016年6月20日止的利息3886.70元，罚息78828.75元，复利319.44元，及以770000元为本金从2016年6月21日起至实际清偿之日止借款借据载明的借款利率水平加收50%即以年利率13.5%计收罚息，并对未时偿付的利息按每日万分之三计收复利；尚欠本金142037.5元及至2016年6月20日止的罚息14547.08元，及以142037.5元为本金从2016年6月21日起至实际清偿之日止借款借据载明的借款利率水平加收50%即以年利率13.5%计收罚息，并对未时偿付的利息按每日万分之三计收复利予原告，本院予以支持符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。
被告廖少勤、邓醒进自愿将其所有的位于佛山市南海区XXXX室为其借款办理抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第XXXXX号，现被告未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对两被告提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告邓醒进与廖少勤为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告邓醒进对廖少勤的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告锐奋贸易公司、邓旋进为被告廖少勤的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
原告主张的违约金，本案中原告主张罚息及复利，该利率的约定已含有惩罚性质，已构成对原告损失的弥补，故本院对原告请求的违约金不予支持。
各被告经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖少勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金770000元及至2016年6月20日止的利息3886.70元，罚息78828.75元，复利319.44元，及以770000元为本金从2016年6月21日起至实际清偿之日止按借款借据载明的借款利率水平加收50%即以年利率13.5%计收罚息，并对未时偿付的利息按每日万分之三计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行；
二、被告廖少勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金142037.5元及至2016年6月20日止的罚息14，547.08元，及以142037.5元为本金，从2016年6月21日起至实际清偿之日止借款借据载明的借款利率水平中收50%即以年利率13.5%计收罚息，并对未时偿付的利息按每日万分之三计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行；
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行对被告廖少勤、邓醒进提供位于佛山市南海区XXXX室（他项权证为粤房地他项权证佛字第XXXXX号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告邓醒进对被告廖少勤的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
五、被告佛山市南海区锐奋贸易有限公司、邓旋进对被告廖少勤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6943.12元、财产保全费5000元（原告已预交），由四被告负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 周玲宇