wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3262号
原告范松来，居民。
被告王永，居民。
原告范松来诉被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王兰兰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告范松来、被告王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范松来诉称，2011年11月以来被告多次向原告购买玉器，所欠尾款一直拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款26000元及利息（以本金26000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年11月13日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王永辩称，因为是代原告卖货，与原告口头约定货物卖完后支付原告货款，货物卖不掉返还原告货物。现在没有卖掉的货物仍在我手里，虽欠原告货款26000元，但不应支付货款及利息。
经审理查明，2011年11月至2012年10月，被告多次在原告处购买玉器。2012年11月13日原、被告经结算，被告尚欠原告玉器货款尾款26000元，并出具欠条1份，载明“今欠范松来玉器货款尾款贰万六千元整小写（26000.00）欠货人：王永2012.11.13日”。其后，被告未向原告支付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已将相应货物交付被告，被告应当支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述双方按货款每月3%约定了利息，但在原、被告双方结算的欠条中，原告所陈述内容与被告手写部分明显为两个独立的部分，并属于格式条款，且未有原、被告任何签字，被告亦对此不予认可，原告未与举证期内向法庭提交证据证实双方有约定利息的事实，其要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求超出法律规定，该利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告范松来货款26000元及利息（以本金26000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年11月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3262号原告范松来，居民。被告王永，居民。原告范松来诉被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王兰兰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告范松来、被告王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范松来诉称，2011年11月以来被告多次向原告购买玉器，所欠尾款一直拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款26000元及利息（以本金26000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年11月13日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告王永辩称，因为是代原告卖货，与原告口头约定货物卖完后支付原告货款，货物卖不掉返还原告货物。现在没有卖掉的货物仍在我手里，虽欠原告货款26000元，但不应支付货款及利息。经审理查明，2011年11月至2012年10月，被告多次在原告处购买玉器。2012年11月13日原、被告经结算，被告尚欠原告玉器货款尾款26000元，并出具欠条1份，载明“今欠范松来玉器货款尾款贰万六千元整小写（26000.00）欠货人：王永2012.11.13日”。其后，被告未向原告支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已将相应货物交付被告，被告应当支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述双方按货款每月3%约定了利息，但在原、被告双方结算的欠条中，原告所陈述内容与被告手写部分明显为两个独立的部分，并属于格式条款，且未有原、被告任何签字，被告亦对此不予认可，原告未与举证期内向法庭提交证据证实双方有约定利息的事实，其要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求超出法律规定，该利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告范松来货款26000元及利息（以本金26000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年11月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王兰兰二〇一五年十月二十三日书记员  王 惠判决附页注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢3号
申请执行人李力，男，汉族，1974年7月9日出生。
被执行人宋建军，男，汉族，1972年11月3日出生。
本院在执行申请执行人李力与被执行人宋建军民间借贷纠纷一案，申请执行人李力不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人宋建军暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人宋建军有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月八日
书记员 熊 凯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1759号
原告：刘某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告：闫某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告刘某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人宋益夏到庭参加诉讼，被告闫某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告闫某某因做生意向原告借款现金40000元，约定月息2分。原告于当日以现金方式向被告支付了借款。被告仅向原告支付了三个月利息，所借本金及利息经催要至今未还。为维护合法权益，原告诉至本院。在审理过程中原告变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息12800元（按月利率2%计算自2016年3月17日起至2017年3月17日止），2017年3月17日后的利息按月利率2%计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日被告闫某某向原告出具借据，该借据载明“今借到刘某某现金肆万元整（40000）整欠款人闫某某月息2分2015年12月17日”。期间被告支付三个月利息，后经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的借据及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫某某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金40000元及利息（按月利率2%自2016年3月17日起计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告闫某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘芸嘉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3103号
上诉人（原审被告）：郑增山。
上诉人（原审被告）：蔡连秋。
上诉人（原审被告）：徐爱华。
上诉人郑增山、蔡连秋为与被上诉人徐爱华民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑增山、蔡连秋于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑增山、蔡连秋撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑增山、蔡连秋撤回上诉。
二审受理费4277元，减半收取2138.5元，由上诉人郑增山、蔡连秋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 翁若璟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异27号
申请人（申请执行人）廖本友，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：石楚民，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
第三人十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：王随强，该公司董事长。
本院在执行廖本友与石楚民一案中，廖本友申请追加十堰市冠升楼房地产开发有限公司（以下简称十堰冠升楼公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖本友称我诉石楚民、十堰冠升楼公司一案，因十堰冠升楼公司是石楚民借款保证人，且该借款是用于十堰冠升楼公司开发的冠城美立方工程项目，现石楚民无财产可供执行，申请追加十堰冠升楼公司为被执行人。
本院查明，廖本友与石楚民一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0302民初34号民事调解书，调解内容为：一、被告石楚民偿还原告廖本友借款本金及利息148万元；自2017年5月1日起，每月15日前支付原告廖本友30万元至借款全部还清时止；二、原告廖本友自愿放弃对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司的诉讼请求；三、若被告石楚民未按上述第一条偿付借款，以本金100万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付原告廖本友利息，且任何一期未按上述约定支付借款，原告廖本友可就剩余款项向人民法院申请执行。调解书生效后，廖本友向本院申请执行。
本院认为，廖本友申请执行石楚民一案的执行依据为（2017）鄂0302民初34号民事调解书，根据该调解书第二项“廖本友自愿放弃对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司的诉讼请求”，本案中十堰冠升楼公司并非本案的被执行人，即使廖本友所称属实，十堰冠升楼公司亦不应再承当相应责任。现廖本友申请追加十堰冠升楼公司为本案的被执行人无事实、法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回廖本友申请追加十堰市冠升楼房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡景宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3240号
罪犯王成，男，1985年7月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年2月8日作出（2011）西昌刑初字第197号刑事判决，以被告人王成犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,刑期自2010年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月28日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年7月14日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年4月9日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王成减刑无异议。
经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分203分,期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2017年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第409号
原告蔡某某，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住浦城县九牧镇。
被告许某甲，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告蔡某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年农历3月，原、被告经人介绍认识，双方于2010年6月4日登记结婚，同年11月24日生育一子，取名许某乙。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年8月开始分居生活，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子许某乙随被告共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
被告许某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2009年农历3月，原、被告经人介绍相识，双方于2014年8月22日登记结婚，同年11月24日生育一子，取名许某乙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自愿登记结婚，双方本应互相珍惜，生活上互相关心。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，只要双方加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第409号
原告虞祖美，女，1970年1月24日生，汉族，无业。
委托代理人史和萍，南京市雨花台区雨花法律服务所法律工作者。
被告胡宏军，男，1969年9月30日生，汉族，职工。
委托代理人孙海东，江苏华德律师事务所律师。
原告虞祖美诉被告胡宏军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞祖美及其委托代理人史和萍，被告胡宏军及其委托代理人孙海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞祖美诉称：2003年初，原被告因私情而同居，被告在同居期间，于2008年左右购买威尼斯8街区19栋205室房产时，向原告借款50000元付首付。2010年房子装潢时，被告要原告垫资装潢，花去费用50000元。因为双方同居10多年一直没有办证，房子也没有写原告的名字，被告于2011年10月25日向原告出具借条一份，承诺2年内还清。2014年9月22日双方分手，被告至今未还款，故诉请判令：1、被告胡宏军偿还原告借款人民币100000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡宏军辩称：原被告从2003年到2011年期间存在不正当的两性关系，2011年10月因这种关系无法维持，被告提出分手，原告要求给付分手费，被告无奈之下向原告出具100000元借条，借条所示100000元并非被告的真实意思表示，现原告要求被告给付100000元的诉求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2003年至2011年间原、被告曾同居。在双方同居期间即2011年10月25日，被告胡宏军给原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到虞祖美人民币拾万元整（累计），贰年内还清。首年还人民币伍万元整（5万），起于2011年10月25日胡宏军2011.10.25”；此后双方仍时有在一起居住至2014年9月22日双方分手。后原告虞祖美向被告胡宏军催要该100000元借款，被告胡宏军不同意偿还，为此引发本案诉讼。
同时查明：在原、被告同居期间，购买登记在被告名下的被告现居住的房屋，价款290000余元，其中贷款支付200000元，余款现金支付。
上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的被告立据的100000元借条一张、装修房屋支付费用单据、被告愿意还款短信；被告举证的其收入情况银行流水单等证据在卷予以证实。
原告虞祖美来院起诉要求判如所请。庭审中，被告胡宏军抗辩称借条内容非被告的真实意思表示，借条涉及的100000元包括2003年至2011年共计9年的情感补偿费90000元，加上10000元原告为被告做的刺绣作品，共计10万元，双方并非存在借贷关系；原告虞祖美对被告胡宏军所述的事实予以否认；被告胡宏军申请对双方陈述的事实真伪进行测谎，本院委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对双方就案件争议焦点进行测谎，因双方均不接受测谎，致鉴定机构退案。被告胡宏军又抗辩称即使双方存在债权债务关系，但双方于2011年10月25日约定首年还50000元，即2012年10月25日前还50000元，此50000元的两年的诉讼时效已过，不能得到法律的支持；原告虞祖美则称关于时效问题，由于被告拒不还款的行为一直在延续，原告一直用电话或直接向被告主张权益，因此原告的诉求未超过法律规定的时效期间。双方各执己见。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告虞祖美持有被告胡宏军出具的100000元借条向被告胡宏军主张债权，被告对借条的真实性不持异议，但否认存在借款事实，而原、被告双方均不接受测谎以查明事实，因被告胡宏军系完全民事行为能力人，应能预见出具借据的法律后果；被告又抗辩称即使双方存在债权债务关系，但其中的50000元款项已过两年的诉讼时效；原告虞祖美则称其一直用电话或直接向被告主张权益，原告的诉求未超过法律规定的时效期间；因被告出具借据后，双方仍时有在一起居住至2014年9月22日双方分手，因此，原告向被告主张权利未超过法律规定的时效期间。故本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间就100000元借款形成债权债务关系。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宏军的抗辩意见，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡宏军于本判决生效后十日内偿付原告虞祖美借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 刘浩香
人民陪审员 李长霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张书美
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2048号
申请执行人王磊，农民。
被执行人连丽敬，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第855号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年8月4日立案执行。并于2014年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年8月11日前自动履行判决义务。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院在审理期间依法冻结了被执行人连丽敬在聊城农村商业银行股份有限公司张炉集镇支行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连丽敬银行存款50000元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：15×××21）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一四年八月十二日
书记员 郭德振
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1462号
原告付X，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告黄X，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告付X与被告黄X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付X、被告黄X及其委托代理人左昌勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付X诉称，原、被告于2013年10月登记结婚，婚后生育一子黄XX。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告有暴力倾向，在原告怀孕期间对原告实施暴力行为，以致儿子早产20天。原告生下儿子后，被告强烈要求公司将他调到深圳分公司，从2014年11月25日调离后，被告曾打过3000元到其本地的银行卡上，原告只在给儿子购买奶粉时刷卡消费过338元。后在过年期间，被告将该银行卡拿走，就一直未再支付过儿子的抚养费，以致造成原告到法院起诉的情况。同时，被告将夫妻共有的比亚迪X小车藏匿，不让原告使用，也没有打过一个电话过问儿子的情况，儿子出生的第二个月因重症肺炎入院治疗，被告也曾说过要放弃医治儿子。被告的以上种种行为严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方生活习惯不同、观念不同、性格不同，且双方又长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄XX随原告生活，被告按每月工资30%承担儿子的生活费，至儿子满18周岁，如需要继续教育则继续支付至儿子学业完成为止，一次性付清。医疗费、教育费、保险费凭票报销；3、夫妻共同财产比亚迪X小型轿车1辆，折合人民币约1万元，平均分割。
被告黄勇辩称，原、被告在2013年9月自由恋爱认识，2013年10月在都江堰市民政局登记结婚，2014年6月3日生育一子取名黄XX，现已近一岁。被告考虑到娃娃还小，现在离婚不利于娃娃的成长，不同意离婚。另外对原告陈述夫妻感情不好不是事实，被告认为双方既然是自由恋爱认识，就说明双方是自愿在一起的，肯定存在夫妻感情，所以被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂。比亚迪车辆是夫妻共同财产是事实，但是该车辆是被告母亲借款所购买，当时购买该车的价格为175000元；另外还有被告向深圳浩普瑞新能源科技有限公司赊销移动电源所欠的债务4012元。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识恋爱，2013年10月21日在都江堰市民政局登记结婚，2014年6月3日生育一子，取名黄XX。原、被告夫妻共同财产有比亚迪X小型轿车1辆。原告于2015年4月17日诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄XX随原告生活，被告按每月工资30%承担儿子的生活费，至儿子满18周岁，如需要继续教育则继续支付至儿子学业完成为止，一次性付清。医疗费、教育费、保险费凭票报销；3、夫妻共同财产比亚迪X小型轿车1辆，折合人民币约1万元，平均分割。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案中的原、被告通过自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中因为性格以及小孩的问题在感情虽然出现了一些问题，但只要双方在今后的生活中若能互谅互让，加强沟通，双方仍有和好的可能，且原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，同时被告表示不同意离婚，有要求与原告和好的意愿。故为了维护家庭稳定，社会和谐，本院对原告请求离婚之主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付X与被告黄X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告付X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡梦奇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第98号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年10月20日，被告人刘某某在巩义市康店镇至市区的8路公交车上，当车行至孝康路口时，趁被害人张某某不备，将其放在外衣口袋内的一部白色步步高牌i518型手机盗走。经巩义市�格认证中心鉴定，该手机价值126元。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月20日，被告人刘某某在巩义市康店镇至市区的8路公交车上，当车行至孝康路口时，趁被害人张某某不备，将其放在外衣口袋内的一部白色步步高牌i518型手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值126元（已追回）。
上述事实，有被告人刘某某的供述，有被害人张某某的陈述，证人单某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人能够自愿认罪，且已追回赃物，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 张广现
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 瑾
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终374号
上诉人（原审被告）新疆华宝钙业有限公司，住所地博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。组织机构代码证686XXXXXXX。
法定代表人陈林山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭铁平，住阿拉山口市，电话150XX****XX。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人新疆华宝钙业有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆华宝钙业有限公司的法定代表人陈林山、被上诉人彭铁平的委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，原告彭铁平挂靠博乐市建明建筑安装有限公司，承建被告新疆华宝钙业有限公司所属煤棚、制氮房土建、蓄水池石灰窑工程单项支模及办公楼主体收尾部分工程，施工完毕后，被告新疆华宝钙业有限公司向博乐市建明建筑安装有限公司支付该工程工人工资400000元，2012年6月4日，因被告新疆华宝钙业有限公司资金紧张，博乐市建明建筑安装有限公司通过中国工商银行向被告新疆华宝钙业有限公司出纳姚翠霞转账200000元，被告新疆华宝钙业有限公司于当日出具保证书，内容为：”今由博乐市建明建筑安装有限公司承建的博乐市华宝钙业公司所属煤棚、制氮房土建部分、蓄水池（包括磅房）、石灰窑工程单项支模工程及办公楼主体工程收尾部分，由施工队负责人彭铁平带领施工，现甲方将该工程的工人工资20万元打入建明公司账户上，由于甲方资金紧张，施工队负责人彭铁平同意将该款还予甲方使用，今后该工程的债权债务及工人工资与博乐市建明建筑安装有限公司没有任何关系，一切责任由博乐市华宝钙业公司负责，特此保证”，保证书下方有新疆华宝钙业公司盖章及施工队负责人彭铁平签字。
原审法院认为，被告新疆华宝钙业有限公司欠原告彭铁平劳务费200000元的事实，有被告新疆华宝钙业有限公司出具的保证书予以证实，被告新疆华宝钙业有限公司应当履行支付劳务费的义务，故对原告彭铁平要求被告新疆华宝钙业有限公司支付劳务费200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告新疆华宝钙业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭铁平劳务费200000元。本案案件受理费2150元，由被告新疆华宝钙业有限公司负担。
宣判后，新疆华宝钙业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院审理程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人未收到原审法院开庭传票，在开庭传票的送达回证上无上诉人法定代表人签字也无上诉人盖章签收。上诉人从未与被上诉人签订劳务合同，被上诉人也没有与上诉人进行工程竣工验收结算和开具过工程结算发票。原审法院认定”博乐市建明建筑安装有限公司通过中国工商银行向被告新疆华宝钙业有限公司出纳姚翠霞转账20万元”事实不清，企业之间的款项往来应该是转入上诉人银行账户，而不是个人收取，且上诉人经查账审计也未发现收到该笔款项。”保证书”落款写的是：”博乐华宝钙业公司”，被上诉人签字，而盖的是上诉人新疆华宝钙业有限公司公章。并且保证书内容所表达的内容不清，书写不规范。请求撤销原判，重新审理。
被上诉人彭铁平答辩称，原审法院程序合法，事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。根据上诉人出具的保证书足以认定上诉人拖欠劳务费20万元的事实。上诉人辩称保证书的落款与公司公章不符，但未表示对公司公章真实性的否认。根据保证书的内容及汇款凭证，案外人博乐市建明安装工程有限责任公司已按照保证书所述履行了付款义务，且我方也同意按照保证书约定的内容，由上诉人承担付款责任，上诉人加盖公章，应视为三方达成意思一致，债权债务已发生转移，故上诉人作为保证人，应当履行保证书约定的付款义务，向我方支付劳务费20万元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院案卷中的送达回证反映，2016年2月18日，时任上诉人新疆华宝钙业有限公司车间主任的向荣华签收了传票。故上诉人新疆华宝钙业有限公司关于原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人彭铁平提供的保证书上盖有新疆华宝钙业有限公司的公章，并有彭铁平的签名，该保证书系三方的真实意思表示，对各方当事人均有法律效力。上诉人新疆华宝钙业有限公司的法定代表人陈林山对该公章的真实性也予以认可。同时，被上诉人提供的汇款凭证证实博乐市建明建筑安装公司向时任新疆华宝钙业有限公司的出纳姚翠霞转账20万元的事实，该凭证下方注有”华宝钙业公司零星工程”字样。案外人博乐市建明建筑安装公司已按照保证书中约定的义务向上诉人新疆华宝钙业有限公司转款，新疆华宝钙业有限公司理应按照保证书的约定向被上诉人彭铁平履行支付劳务费的义务。上诉人新疆华宝钙业有限公司关于其与被上诉人之间未签订劳务合同，且该20万元未转入公司账户的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。本案的案由定劳务合同纠纷欠妥，根据本案所涉的法律关系，案由应定为债务转移合同纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人新疆华宝钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 黄 欢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沙仁娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终374号
上诉人（原审被告）新疆华宝钙业有限公司，住所地博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。组织机构代码证686XXXXXXX。
法定代表人陈林山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭铁平，住阿拉山口市，电话150XX****XX。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人新疆华宝钙业有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆华宝钙业有限公司的法定代表人陈林山、被上诉人彭铁平的委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，原告彭铁平挂靠博乐市建明建筑安装有限公司，承建被告新疆华宝钙业有限公司所属煤棚、制氮房土建、蓄水池石灰窑工程单项支模及办公楼主体收尾部分工程，施工完毕后，被告新疆华宝钙业有限公司向博乐市建明建筑安装有限公司支付该工程工人工资400000元，2012年6月4日，因被告新疆华宝钙业有限公司资金紧张，博乐市建明建筑安装有限公司通过中国工商银行向被告新疆华宝钙业有限公司出纳姚翠霞转账200000元，被告新疆华宝钙业有限公司于当日出具保证书，内容为：”今由博乐市建明建筑安装有限公司承建的博乐市华宝钙业公司所属煤棚、制氮房土建部分、蓄水池（包括磅房）、石灰窑工程单项支模工程及办公楼主体工程收尾部分，由施工队负责人彭铁平带领施工，现甲方将该工程的工人工资20万元打入建明公司账户上，由于甲方资金紧张，施工队负责人彭铁平同意将该款还予甲方使用，今后该工程的债权债务及工人工资与博乐市建明建筑安装有限公司没有任何关系，一切责任由博乐市华宝钙业公司负责，特此保证”，保证书下方有新疆华宝钙业公司盖章及施工队负责人彭铁平签字。
原审法院认为，被告新疆华宝钙业有限公司欠原告彭铁平劳务费200000元的事实，有被告新疆华宝钙业有限公司出具的保证书予以证实，被告新疆华宝钙业有限公司应当履行支付劳务费的义务，故对原告彭铁平要求被告新疆华宝钙业有限公司支付劳务费200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告新疆华宝钙业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭铁平劳务费200000元。本案案件受理费2150元，由被告新疆华宝钙业有限公司负担。
宣判后，新疆华宝钙业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院审理程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人未收到原审法院开庭传票，在开庭传票的送达回证上无上诉人法定代表人签字也无上诉人盖章签收。上诉人从未与被上诉人签订劳务合同，被上诉人也没有与上诉人进行工程竣工验收结算和开具过工程结算发票。原审法院认定”博乐市建明建筑安装有限公司通过中国工商银行向被告新疆华宝钙业有限公司出纳姚翠霞转账20万元”事实不清，企业之间的款项往来应该是转入上诉人银行账户，而不是个人收取，且上诉人经查账审计也未发现收到该笔款项。”保证书”落款写的是：”博乐华宝钙业公司”，被上诉人签字，而盖的是上诉人新疆华宝钙业有限公司公章。并且保证书内容所表达的内容不清，书写不规范。请求撤销原判，重新审理。
被上诉人彭铁平答辩称，原审法院程序合法，事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。根据上诉人出具的保证书足以认定上诉人拖欠劳务费20万元的事实。上诉人辩称保证书的落款与公司公章不符，但未表示对公司公章真实性的否认。根据保证书的内容及汇款凭证，案外人博乐市建明安装工程有限责任公司已按照保证书所述履行了付款义务，且我方也同意按照保证书约定的内容，由上诉人承担付款责任，上诉人加盖公章，应视为三方达成意思一致，债权债务已发生转移，故上诉人作为保证人，应当履行保证书约定的付款义务，向我方支付劳务费20万元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院案卷中的送达回证反映，2016年2月18日，时任上诉人新疆华宝钙业有限公司车间主任的向荣华签收了传票。故上诉人新疆华宝钙业有限公司关于原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人彭铁平提供的保证书上盖有新疆华宝钙业有限公司的公章，并有彭铁平的签名，该保证书系三方的真实意思表示，对各方当事人均有法律效力。上诉人新疆华宝钙业有限公司的法定代表人陈林山对该公章的真实性也予以认可。同时，被上诉人提供的汇款凭证证实博乐市建明建筑安装公司向时任新疆华宝钙业有限公司的出纳姚翠霞转账20万元的事实，该凭证下方注有”华宝钙业公司零星工程”字样。案外人博乐市建明建筑安装公司已按照保证书中约定的义务向上诉人新疆华宝钙业有限公司转款，新疆华宝钙业有限公司理应按照保证书的约定向被上诉人彭铁平履行支付劳务费的义务。上诉人新疆华宝钙业有限公司关于其与被上诉人之间未签订劳务合同，且该20万元未转入公司账户的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。本案的案由定劳务合同纠纷欠妥，根据本案所涉的法律关系，案由应定为债务转移合同纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人新疆华宝钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张晖
代理审判员赵鑫
代理审判员黄欢
二〇一六年七月二十日
书记员沙仁娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终374号上诉人（原审被告）新疆华宝钙业有限公司，住所地博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。组织机构代码证686XXXXXXX。法定代表人陈林山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）彭铁平，住阿拉山口市，电话150XX****XX。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人新疆华宝钙业有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆华宝钙业有限公司的法定代表人陈林山、被上诉人彭铁平的委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，原告彭铁平挂靠博乐市建明建筑安装有限公司，承建被告新疆华宝钙业有限公司所属煤棚、制氮房土建、蓄水池石灰窑工程单项支模及办公楼主体收尾部分工程，施工完毕后，被告新疆华宝钙业有限公司向博乐市建明建筑安装有限公司支付该工程工人工资400000元，2012年6月4日，因被告新疆华宝钙业有限公司资金紧张，博乐市建明建筑安装有限公司通过中国工商银行向被告新疆华宝钙业有限公司出纳姚翠霞转账200000元，被告新疆华宝钙业有限公司于当日出具保证书，内容为：”今由博乐市建明建筑安装有限公司承建的博乐市华宝钙业公司所属煤棚、制氮房土建部分、蓄水池（包括磅房）、石灰窑工程单项支模工程及办公楼主体工程收尾部分，由施工队负责人彭铁平带领施工，现甲方将该工程的工人工资20万元打入建明公司账户上，由于甲方资金紧张，施工队负责人彭铁平同意将该款还予甲方使用，今后该工程的债权债务及工人工资与博乐市建明建筑安装有限公司没有任何关系，一切责任由博乐市华宝钙业公司负责，特此保证”，保证书下方有新疆华宝钙业公司盖章及施工队负责人彭铁平签字。原审法院认为，被告新疆华宝钙业有限公司欠原告彭铁平劳务费200000元的事实，有被告新疆华宝钙业有限公司出具的保证书予以证实，被告新疆华宝钙业有限公司应当履行支付劳务费的义务，故对原告彭铁平要求被告新疆华宝钙业有限公司支付劳务费200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告新疆华宝钙业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭铁平劳务费200000元。本案案件受理费2150元，由被告新疆华宝钙业有限公司负担。宣判后，新疆华宝钙业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院审理程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人未收到原审法院开庭传票，在开庭传票的送达回证上无上诉人法定代表人签字也无上诉人盖章签收。上诉人从未与被上诉人签订劳务合同，被上诉人也没有与上诉人进行工程竣工验收结算和开具过工程结算发票。原审法院认定”博乐市建明建筑安装有限公司通过中国工商银行向被告新疆华宝钙业有限公司出纳姚翠霞转账20万元”事实不清，企业之间的款项往来应该是转入上诉人银行账户，而不是个人收取，且上诉人经查账审计也未发现收到该笔款项。”保证书”落款写的是：”博乐华宝钙业公司”，被上诉人签字，而盖的是上诉人新疆华宝钙业有限公司公章。并且保证书内容所表达的内容不清，书写不规范。请求撤销原判，重新审理。被上诉人彭铁平答辩称，原审法院程序合法，事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。根据上诉人出具的保证书足以认定上诉人拖欠劳务费20万元的事实。上诉人辩称保证书的落款与公司公章不符，但未表示对公司公章真实性的否认。根据保证书的内容及汇款凭证，案外人博乐市建明安装工程有限责任公司已按照保证书所述履行了付款义务，且我方也同意按照保证书约定的内容，由上诉人承担付款责任，上诉人加盖公章，应视为三方达成意思一致，债权债务已发生转移，故上诉人作为保证人，应当履行保证书约定的付款义务，向我方支付劳务费20万元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院案卷中的送达回证反映，2016年2月18日，时任上诉人新疆华宝钙业有限公司车间主任的向荣华签收了传票。故上诉人新疆华宝钙业有限公司关于原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人彭铁平提供的保证书上盖有新疆华宝钙业有限公司的公章，并有彭铁平的签名，该保证书系三方的真实意思表示，对各方当事人均有法律效力。上诉人新疆华宝钙业有限公司的法定代表人陈林山对该公章的真实性也予以认可。同时，被上诉人提供的汇款凭证证实博乐市建明建筑安装公司向时任新疆华宝钙业有限公司的出纳姚翠霞转账20万元的事实，该凭证下方注有”华宝钙业公司零星工程”字样。案外人博乐市建明建筑安装公司已按照保证书中约定的义务向上诉人新疆华宝钙业有限公司转款，新疆华宝钙业有限公司理应按照保证书的约定向被上诉人彭铁平履行支付劳务费的义务。上诉人新疆华宝钙业有限公司关于其与被上诉人之间未签订劳务合同，且该20万元未转入公司账户的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。本案的案由定劳务合同纠纷欠妥，根据本案所涉的法律关系，案由应定为债务转移合同纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人新疆华宝钙业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张晖代理审判员赵鑫代理审判员黄欢二〇一六年七月二十日书记员沙仁娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第471号
申请执行人胡建华，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李清霖，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡建华与被执行人李清霖买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）秀民初字第2346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡建华于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李清霖归还货款人民币二万一千八百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第471号
申请执行人方国民。
被执行人桂林市桂澳房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶志生。
申请执行人方国民依据本院（2012）秀民初字第570号民事判决书，于2015年6月26日申请执行桂林市桂澳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案（申请执行标的224600元及利息），本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行、汽车、房产等无发现可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）秀民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第570号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾文燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执185号
申请执行人高龙。
被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心
法定代表人李立煌。
被执行人李立煌。
被执行人胡美云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初250号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心、李立煌、胡美云送达执行通知，责令被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心、李立煌、胡美云履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心、李立煌、胡美云的银行存款1630000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3403号
原告黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告韩福成，男，1968年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告白怀鸣，男，1957年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄建新与被告韩福成、白怀鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告韩福成、白怀鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，2013年12月3日，被告韩福成向原告借款人民币40000元，没有约定还款期限，并由被告白怀鸣担保，现经原告多次催讨，两被告未能支付该笔借款。为此，请求判令被告韩福成偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）；被告白怀鸣对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩福成、白怀鸣未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告韩福成向原告借款人民币40000元，被告白怀鸣提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告韩福成于2013年12月3日向原告黄建新借款人民币40000元，双方未明确约定借款利率及还款期限，被告白怀鸣为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款偿还期限届满后两年时止，由两被告共同出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条兹向黄建新借款，金额人民币肆万元整，（￥40000元）担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款人：韩福成担保人：白怀鸣借条出具时间：2013年12月3日。”后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告韩福成作为借款人，经原告催讨，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告白怀鸣在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告白怀鸣承担保证责任后，有权向被告韩福成追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福成应在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄建新人民币40000元及利息（自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告白怀鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告白怀鸣承担保证责任后，有权向被告韩福成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告韩福成、白怀鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3403号
原告陈树平，男，汉族，1969年7月1日出生，住福安市。
被告刘兴顺，男，汉族，1962年12月28日出生，住福安市。
原告陈树平与被告刘兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简程序公开开庭进行了审理。原告陈树平到庭参加诉讼。被告刘兴顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树平诉称，2013年1月22日，被告共向原告购买煤炭合计14745元，至今未支付煤炭款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。为此请求本院依法判令被告返还煤炭款14745元。庭审过程中原告将诉讼请求变更为判令被告返还煤炭款为9245元。
被告刘兴顺未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告刘兴顺向原告出具一张借款凭证，确认结欠原告煤款14745元。该借款凭证的具体内容载明如下：“借款日期：2013年1月22日，兹向，陈树平借款壹万肆千柒百肆十伍元，借款主要用途：结欠煤款14745元。借款人刘兴顺，福安市赛岐镇泰坤村牛山下6号，手机138××××3630，身份证号码××。”之后被告于2013年2月5日返还原告3500元，于2013年6月21日返还原告2000元，以上合计5500元。现被告尚欠原告货款9245元。原告多次向被告催讨剩余煤款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《借款凭证》，及被告提供两份农村信用合作储蓄存款凭证为据，且经庭审质证，本院予确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供借款凭证，可认定原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，及被告尚欠原告煤炭的款事实。被告依法负有向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告支付尚欠货款9245元的诉请，本院予以支持。被告刘兴顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘兴顺应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈树平货款人民币9245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由被告刘兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶晓明
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄健涌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6740号
申请人杨×1、赵×、杨×2、杨×3、杨×4申请确认人民调解协议效力一案，在诉讼过程中，各申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨×1、赵×、杨×2、杨×3、杨×4撤回申请。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕兰宇
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执506号
申请执行人谭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇水。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人谭某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金7615.03元。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人谭某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执327号
申请执行人：沈学军，男，汉族，1972年7月29日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：张家口市京北建设有限公司，男，汉族，1957年3月15日出生，住所地张家口市桥西区西河沿街52号，联系电话202****
法定代表人：张弼
被执行人：李福森，男，汉族，住所地张家口市桥东区
沈学军申请张家口市京北建设有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀商初字第23号民间判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张家口市京北建设有限公司已做还款计划并履行105万元，剩余案款已做还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀商初字第23号民事判决的执行，如被执行人不按计划履行申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年三月一日
书记员 董树慧
安徽省巢湖市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00098号
原告：程良翠。
被告：王洪华。
本院在审理原告程良翠与被告王洪华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告程良翠于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封其名下房产（价值40万元的财产），并提供相应财产担保。
本院认为，原告程良翠的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封程良翠名下坐落于巢湖市城市之光小区房产（房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 成
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第286号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月2日被定州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于2013年8月1日作出（2013）定刑初字第186号刑事判决，以被告人丁某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月，被告人不服提出上诉，保定市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）保刑终字第287号刑事裁定书，撤销本院判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日3时许，被告人丁某甲受车主丁某丙（与丁某甲系堂兄弟关系）雇佣，驾驶擅自改变结构的冀A×××××、冀A×××××重型半挂货车由西向东行驶至河龙线99KM+806M处掉头时，与由西向东行驶至此处的刘某乙搭乘解某驾驶超载的冀F×××××重型货车相撞，冀F×××××货车又与由东向西行驶的薛某驾驶的等候丁某甲掉头的冀F×××××、冀F×××××重型货车相撞，薛某驾驶的货车被撞向后移动，又与停在其后的刘某丙驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂货车相撞，致刘某乙、解某颅脑损伤死亡，薛某受伤。定州市公安局交通警察大队事故认定书认定被告人丁某甲负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任，薛某、刘某丙无责任。各被害人就民事赔偿部分已向法院另行提起民事诉讼，现死亡被害人刘某乙、解某、伤者薛某的经济损失已经判决，车主丁某丙履行了相应的赔偿责任，被告人丁某甲取得了死亡被害人刘某乙、解某的亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、薛某的陈述，证人丁某乙、刘某甲、徐某、平某的证言，机动车驾驶证和行驶证，道路交通事故现场图、交通事故照片、现场勘查笔录，定州市公安局物证检验报告及照片，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及定州市公安交警大队交通事故认定书，安国市人民法院（2013）安民初字第3086号民事判决书及定州市人民法院（2013）定刑初字第1417、1476号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极配合车主履行相应赔偿责任，能够取得被害人刘某乙、解某家属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人丁某甲有悔罪表现，属过失犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永康
审判员 王保义
审判员 张彩娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 勇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1457号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所青岛市崂山区。
负责人王爱竹，职务行长。
被执行人陈震，男，1980年3月13日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人陈吉太，男，1951年7月4日生，汉族，住青岛市崂山区。
青岛市崂山区北宅镇建筑公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人苏名爱（已去世），未确定新的法定代表人。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被执行人陈震、陈吉太、北宅镇建筑公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行于2015年11月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1457号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1192号
申请执行人赵社明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人何超仁，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2539号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何超仁银行存款19877元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1192号之一
申请执行人赵社明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人何超仁，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2539号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何超仁银行存款19877元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1192号申请执行人赵社明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人何超仁，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2539号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何超仁银行存款19877元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一七年十一月二十日书记员  袁冰冰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1148号
原告：于娜。
被告：大连恺丽华生态农业科技发展有限公司。
法定代表人：郭汝辉，系该公司经理。
被告：徐德峰。
本院在审理原告于娜诉被告大连恺丽华生态农业科技发展有限公司、徐德峰义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督61号
申请人：冯纪春，女，1975年1月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人冯纪春于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑6#第负一层商225（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款47630元、违约金2400元（截止到2017年2月3日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯纪春经营收益款47630元、违约金2400元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费352元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
�〇一七年二月十日
书记员 刘姣姣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽04刑终292号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1973年6月15日出生，小学教师，住辽宁省抚顺市顺城区，系本案被害人。
原审被告人赵某某，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2007年因犯非法持有毒品罪被新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2009年因犯抢夺罪被新抚区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年5月26日刑满释放。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同月11日被监视居住。经新抚区人民法院决定，于2016年10月20日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月9日作出（2016）辽0402刑初144号刑事附带民事判决，宣判后，抚顺市新抚区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人赵某某没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某就附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人杨某，讯问原审被告人赵某某，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月2日16时许，被告人赵某某驾驶本田吉普车拉载其女友刘某某（已判刑）及刘的父母郭某某（已判刑）、刘某乙行驶至抚顺市眼病医院门前时，因被害人杨某与其妹妹杨乙将车停放的位置妨碍被告人赵某某驾车通过。刘某某遂与被害人杨某发生口角，随后刘经龠下车与杨某厮打在一起。厮打过程中，被告人赵某某上前用拳头击打杨某头部一下，并抓住被害人杨某的头发，将杨某拽倒。随即，刘某某、郭某某上前对杨某拳打脚踢，将杨某鼻部、肋部、面部打伤。杨某当日到抚顺市中（心）医院住院治疗，诊断为：左眼外伤、眶壁多处骨折、眼肌损伤、头部外伤、颅脑损伤、胸部外伤、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨某眼部损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤。
被告人赵某某于2016年3月6日被公安人员抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某因此次被伤害造成的合理经济损失为：医疗费41223.72元，护理费3093.92元，伙食补助费1500元，鉴定费700元，交通费76元，医疗器具费528元，共计人民币47121.64元。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源，抓获经过，原审被告人赵某某及同案犯刘经龠、郭姜娥的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人杨某、刘某乙、谈某某、赵某的证言，司法鉴定书，刑事判决书，医疗票据等。
原审法院认为，被告人赵某某曾因非法持有毒品和抢夺犯罪各被判刑一次，仍不思悔改，伙同他人故意伤害被害人身体健康，造成被害人二处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为给被害人杨某造成的合理经济损失，本院将依法判令被告人赵某某按1/3比例赔偿。综上所述，根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币15707.21元（于判决生效后十日内给付）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某提出的上诉理由是：院外专家会诊的费用4000元应判令被告人赵某某赔偿。
经审理查明：上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某于2015年2月2日16时许被原审被告人赵某某及同案犯刘某某、郭某某打伤，随后到抚顺市中心医院住院治疗，后因需院外专家会诊及施行眼部手术，支出费用4000元。
上述事实，有上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某在一审诉讼过程中提交的院外专家会诊申请书复印件、手术记录复印件佐证，证明属实。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某被原审被告人赵某某及同案犯刘某某、郭某某打伤后，因需院外专家会诊及施行眼部手术而支出费用人民币4000元，属于合理经济损失，原审被告人赵某某应按1/3比例赔偿。原审法院未予考虑不妥，本院应在原审判决赔偿数额基础上予以加判。故对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某所提上诉理由合理部分予以采纳。同时，原审判决书对原审被告人赵某某的前科情况表述不完整，对2012年原审被告人赵某某的刑满释放日期表述亦有误，现一并更正。依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初144号刑事附带民事判决的第二项，即被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币15707.21元（于判决生效后十日内给付）；
二、原审被告人赵某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某人民币17040.54元（于判决生效后十日内给付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宪琪
审 判 员 肖怡& # xB;
代理审判员 赵 湃
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘 延 海
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初113号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人范某某，男，1972年11月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被北票市公安局刑事拘留，2016年2月5日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人张某某，男，1977年3月30日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被北票市公安局刑事拘留，2016年3月14日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年3月15日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人范某某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人范某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某、张某某与沈某甲、沈某乙、武某某（三人均另案处理）于2014年11月份的一天晚上，来到北票市冠山矿碳修车间内，盗窃长条铁60多根，共计3000余斤，价值1800元。
被告人范某某、张某某与沈某甲、王某某（另案处理）于2014年12月份期间，两次来到北票市冠山矿，在碳修车间内，盗窃长条铁20多根，共计1300余斤，价值780元；在碳修车间旁边的一个屋内，盗窃方铁梁10多根、铁块和电机一台，价值570元。
被告人范某某、张某某与沈某乙于2014年12月至2015年1月期间，两次来到北票市冠山矿，在职工宿舍二楼盗窃10多片暖气片及碎铁60余斤，价值336元；在冠山矿碳修车间旁边的一个屋内盗窃碎铁600余斤，价值360元。
被告人范某某、张某某盗窃物品价值共计人民币3846元。被告人张某某于2016年2月26日主动到公安机关投案。案发后，被告人张某某、范某某已经一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币3900元。
上述事实，被告人范某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、李某某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某某、张某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王砚秋
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审89号
申请执行人平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村。
法定代表人李炎平，局长。
被执行人陈志强，男，汉族，1964年6�15日出生，住平江县三阳乡。
申请执行人平江县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2017）8号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈志强在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自于2015年11月起在平江县三阳乡平源村燕子组范围内占用土地进行硬化，未形成建筑物和构筑物，建驾驶员训练场，经平江县国土资源规划勘测中心实地测量，实际违法占地总面积为1894㎡（水田1828㎡、坑塘水面66㎡）。2017年2月28日，申请人向被执行人下达了责令停止违法行为通知书，同年4月27日，下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收。2017年5月2日，申请人作出平国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定，以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第（一）款、第四十四条第（一）款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令被执行人十五日内自行无偿拆除1894㎡土地上新建的水泥硬化场地和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人十五日内将非法占用的1894㎡土地退还至三阳乡平源村村集体；三、对被执行人的土地违法行为处以耕地22元/㎡，非耕地17元/㎡的罚款，共计人民币41338元。
本院认为，申请人平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2017）第8号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，�据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人平江县国土资源局2017年5月2日作出的平国土资罚字（2017）第8号国土资源违法案件行政处罚决定。
审判长 李 霞
审判员 李军友
审判员 欧阳琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾蔚娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7925号
原告：新沂市新安镇鼎福副食品批发部,住所地新沂市新港商贸城9幢A单元8122号。
经营者：杨莉，女，1975年8月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏好佳律师事务所律师。
被告：孙会娟，女，1973年2月15日出生，住新沂市。
被告：朱洪其，男，1974年4月14日出生，住新沂市。
原告新沂市新安镇鼎福副食品批发部与被告孙会娟、朱洪其买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告新沂市新安镇鼎福副食品批发部的经营者杨莉及委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告孙会娟、朱洪其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市新安镇鼎福副食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款6150元及利息（计算至2017年10月27日为1586.7元，此后利息按月利率0.6%计算至实际付清之日止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还欠款5200元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，后于2015年离婚。2014年度，被告孙会娟从原告商店内批发副食品，用于其家庭经营的商店销售，仅2014年3月27日就赊欠5200元，并向原告出具欠条。此后两被告一直未还款，故提起诉讼。
被告孙会娟、朱洪其未予答辩。
被告孙会娟、朱洪其经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：两被告于1994年登记结婚，后于2015年4月份离婚。2014年3月27日，被告孙会娟从原告处赊购副食品用于其家庭经营的商店销售，并向原告出具5200元欠条一份。该款未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告孙会娟赊欠原告副食品，现原告向其主张要求偿还尚欠款项5200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱洪其与被告孙会娟原系夫妻关系，涉案欠款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱洪其应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙会娟、朱洪其于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新沂市新安镇鼎福副食品批发部货款5200元及逾期利息（从2017年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙会娟、朱洪其负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7925号原告：新沂市新安镇鼎福副食品批发部,住所地新沂市新港商贸城9幢A单元8122号。经营者：杨莉，女，1975年8月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏好佳律师事务所律师。被告：孙会娟，女，1973年2月15日出生，住新沂市。被告：朱洪其，男，1974年4月14日出生，住新沂市。原告新沂市新安镇鼎福副食品批发部与被告孙会娟、朱洪其买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告新沂市新安镇鼎福副食品批发部的经营者杨莉及委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告孙会娟、朱洪其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市新安镇鼎福副食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款6150元及利息（计算至2017年10月27日为1586.7元，此后利息按月利率0.6%计算至实际付清之日止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还欠款5200元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，后于2015年离婚。2014年度，被告孙会娟从原告商店内批发副食品，用于其家庭经营的商店销售，仅2014年3月27日就赊欠5200元，并向原告出具欠条。此后两被告一直未还款，故提起诉讼。被告孙会娟、朱洪其未予答辩。被告孙会娟、朱洪其经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：两被告于1994年登记结婚，后于2015年4月份离婚。2014年3月27日，被告孙会娟从原告处赊购副食品用于其家庭经营的商店销售，并向原告出具5200元欠条一份。该款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告孙会娟赊欠原告副食品，现原告向其主张要求偿还尚欠款项5200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱洪其与被告孙会娟原系夫妻关系，涉案欠款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱洪其应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙会娟、朱洪其于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新沂市新安镇鼎福副食品批发部货款5200元及逾期利息（从2017年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙会娟、朱洪其负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陆 慧二〇一七年十一月二十二日书记员 张洁璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00903号
原告：朱世开。
被告：杨立钧（又名杨立军）。
被告：曹元虎。
原告朱世开与被告杨立钧、曹元虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱世开到庭参加诉讼，被告杨立钧、曹元虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，杨立钧驾驶曹元虎模板厂的车辆到原告处购买杨木面板120包，杨木洞板98包，价值6270元，杨立钧立下欠条，并注明10日内付清货款，但到期后两被告相互推诿，至今不还。为此起诉，要求判令两被告共同偿还原告货款6270元，并按月利率7.9‰支付利息至货款还清止。
原告为证明其主张，向本院提交以下2份证据：
一、朱世开居民身份证，证明原告的主体资格；二、2013年3月5日杨立钧所立欠条一份，证明双方债权债务关系成立，被告欠原告货款6270元属实。
两被告未答辩亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了2014年2月27日朱世开为此笔货款在本院起诉两被告的庭审笔录，杨立钧在庭审中确认，2013年3月5日其从原告处购买杨木面板120包，杨木洞板98包，并立下欠条。
根据原告提交及本院依法调取的上述证据材料，并结合当事人庭审陈述，本院查明如下案件事实：
杨立钧原是曹元虎模板厂的驾驶员，同时负责帮助曹元虎购买板材面板。2013年3月5日，杨立钧驾驶曹元虎模板厂的车辆到原告处购买了杨木面板120包，杨木洞板98包，价值6270元，并以杨立军的名字立下欠条，另在欠条上注明10日内付清货款，但到期后一直未还。原告曾于2014年2月27日诉至本院，要求两被告偿还上述所欠货款，在庭审中杨立钧确认从原告处购买板材面板的事实，但辩称板材面板系为曹元虎模板厂所购买，板材面板也交给了曹元虎模板厂。由于当时曹元虎未到庭确认杨立钧所述内容，且由于原告未能向法院提供杨立钧立下的欠条，原告被迫撤诉。现因原告找到了杨立钧所立欠条，遂于2014年4月21日再次诉至本院。
本院认为，杨立钧购买原告板材面板欠款6270元，由杨立钧所立欠条为证，且杨立钧在前次诉讼庭审中对购买板材面板欠款并立下欠条的事实亦予以认可，事实清楚，证据确凿，应予认定；杨立钧在上次诉讼庭审中及本次诉讼向其送达诉讼文书时辩称所购板材面板已交付曹元虎模板厂，但并未提供相关证据佐证，亦未得到曹元虎的确认，因此杨立钧此点辩解意见本院不予采纳，由此原告要求曹元虎偿还货款无事实和法律依据，本院不予支持；另外由于在形成债权债务关系时，双方对支付利息没有约定，因此原告诉请利息无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，本院认为，买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告杨立钧清偿债务，偿还货款6270元，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨立钧（杨立军）偿还朱世开板材面板货款6270元，于判决书生效后5日内一次性付清；
二、驳回朱世开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨立钧（杨立军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一四年六月十日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5370号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告范俊生，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇普营行政村徐庄***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告范俊生其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告范俊生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年1月14日购买原告所有的豫PA26**挂车号豫P91**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告范俊生缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年1月14日购买原告的豫PA26**挂车号豫P91**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PA26**挂车号豫P91**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告范俊生签订的关于豫PA26**挂车号豫P91**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范俊生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十一月三十一日
书记员 吴中强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16675号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩勇。
委托代理人吕海雷、仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王建民。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王建民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金108252.21元及已到期未支付的租金的滞纳金712.5元（滞纳金计算：自2016年2月26日起至实际清偿之日止按日1.2‰计算，暂计算至2016年5月26日），两项合计108964.71元；2、被告支付违约金22392.94元；3、确认原告对租赁物（别克牌小轿车，车架号为：LSGGF53W1BH323xxx）享有优先受偿权；4、本案律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告签订一份《汽车融资租赁合同》，约定原告为被告从河南豫之通汽车销售有限公司购买的别克牌小型轿车（车架号为：LSGGF53W1BH323xxx）提供售后融资租赁服务，被告支付首付款8万元，融资额为89887元，由原告直接支付给河南豫之通汽车销售有限公司，原告支付上述款项后视为原告已向被告购买车辆，并出租给被告使用；租赁期限自2015年10月16日起至2018年11月15日至，共36期，每期租金3280.37元等。被告自2016年2月份起便不再按约定支付租金。
原告举证如下：
1、《汽车融资租赁合同》一份；
2、《融资租赁确认函》、《银行凭证》；
3、《车辆交接单》；
4、《融资租赁抵押合同》、《车辆登记证书》；
5、律师费发票；
6、还款计划表。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年10月16日，原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》（专用条款）载明：被告向原告租赁君越汽车（车架号为：LSGGF53W1BH323xxx），首付款8万元，车辆融资总额89887元，租赁期限为36个月，起租日自汽车融资租赁合同《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还租金3280.37元，首付款每期租金、末期租金的数额及付款日以《付款时间表》为准；被告同意授权原告委托xx支付网络服务股份有限公司或xx银联电子支付服务有限公司从被告在中国建设银行开立的尾号7554的银行借记卡中自动扣取租金。《汽车融资租赁合同》（通用条款）主要载明：出租车辆的所有权属于原告；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础；被告违反合同约定的，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金和其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金、宣布收回车辆、解除合同、要求被告支付原告因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）、支付被告依据本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%的违约金等。
同日，原告与被告签订了一份《抵押合同》，主要载明：被告愿以其承租的君越汽车（车架号为：LSGGF53W1BH323xxx）作抵押，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押时间自2015年10月16日起至2018年10月15日止。所附的（通用条款）主要载明：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
同日，被告在车辆交接单上签字确认。2015年10月16日，本案涉案车辆登记至被告名下。2015年10月20日，上述车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
原告提交的《付款时间表》载明：第一期租金支付时间为2015年11月16日，每期租金金额为3280.37元，每期支付日为16日。被告仅支付三期租金，自2016年2月16日起便再未支付租金。
审理中，原告称其主张的滞纳金自2016年2月26日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告违反合同约定，原告有权提前收回所有租金、要求被告赔偿损失，并有权就抵押车辆拍卖、变卖后的价款主张优先受偿权；被告自2016年2月16日起拖欠租金已构成违约，原告有权要求被告支付全部未付租金共计108252.21元及律师费3000元，故原告的该二项诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金数额应确定为22250.44元(（108252.21元+3000元）×20%)；原告亦有权就抵押车辆即君越汽车（车架号为：LSGGF53W1BH323xxx）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告的证据不足以证明被告尚欠到期未支付的租金的滞纳金712.5元未付，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的滞纳金无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民于判决生效后10日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金108252.21元及律师费3000元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司就君越汽车（车架号为：LSGGF53W1BH323xxx）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由原告负担514元、被告负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 高丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初21号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，2008年8月31日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月27日刑满释放；因再犯盗窃罪，2011年12月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月25日逮捕。现押于湖�省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年12月14日1时许，被告人张某窜至怀化市鹤城区迎丰中路“宝岛眼镜店”，将被害人田某放置在店内的现金418元及价值共计1270元的暴龙牌眼镜一副、三星牌手机一台盗走。后被告人张某又窜至怀化市鹤城区迎丰东路“童漾一帆通母婴店”，将被害人蒋某放置在店内的27元硬币盗走。案发后赃物追加并退还被害人。
上述盗窃事实，被告人张某在法庭审理过程中无异�，且有书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人田某、蒋某的陈述、被告人张某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定书、提取笔录及提取物品照片、检查笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、讯问同步录影录像及案发现场监控录像光盘、监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃罪罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案�实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02960号
原告蒋宜均，男，汉族，1968年5月5日出生。
被告重庆市渝北区大湾镇人民政府，住所地重庆市渝北区大湾镇街道，组织机构代码00931691-7。
机关法人辜夕尹。
本院在受理原告蒋宜均与被告重庆市渝北区大湾镇人民政府劳动争议一案后，原告于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋宜均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宜均撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月十一日
书�记员姚佳