江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6142号
原告：赵锋，男，1979年2月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨正波，江苏德音律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用证代码：913204006725084996。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被告：江盛，男，1986年3月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：黄梦晗，女，1995年6月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告赵锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下人寿财保常州公司）、江盛、黄梦晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵锋的委托诉讼代理人杨正波，被告人寿财保常州公司的委托诉讼代理人金恒、被告黄梦晗的委托诉讼代理人邵志春到庭参加诉讼。被告江盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2017年4月18日再次公开开庭审理了本案，原告赵锋的委托诉讼代理人杨正波，被告人寿财保常州公司的委托诉讼代理人曹盈、被告江盛，被告黄梦晗的委托诉讼代理人邵志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锋向本院提出诉讼请求：判决被告人寿财保常州公司在交强险范围内赔偿医疗费2742.74元、交通费87元、误工费12822.44元、车辆修理费2000元，超出交强险的车损9900元由被告江盛和被告黄梦晗承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月13日5时38分，被告黄梦晗驾驶属于被告江盛所有的苏Ｄ×××××小型越野客车沿本市新北区辽河路由东向西行驶至本市新北区辽河路龙六路口时，遇本人驾驶苏Ｄ×××××号轿车在路口等待信号放行，两车追尾发生交通事故，致本人受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定：被告黄梦晗未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车距，承担事故的全部责任。另苏Ｄ×××××小型越野客车在被告人寿财保常州公司投保了相应保险。
被告人寿财保常州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××小型越野客车在我公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本案中，被告黄梦晗未取得驾驶证而驾驶机动车上道路行使，属于无证驾驶，被告江盛明知被告黄梦晗不具备驾驶资质，仍将车辆交付其使用，存在严重过错，两被告应当对本次事故造成的损失超出交强险部分承担连带赔偿责任；我公司是在交强险内承担垫付的责任，故诉讼费用我公司不予承担。
被告江盛辩称，我把苏Ｄ×××××小型越野客车和车钥匙交给被告黄梦晗时是凌晨三点多钟，我关照被告黄梦晗不要开车，并告诉她第二天早上我去取车。我认为我的过错在于我明知道被告黄梦晗不具备驾驶资格，而把车给了被告黄梦晗，但是我没有让她开车，我不应承担连带赔偿责任，仅应按我应承担的过错比例承担超出交强险部分的损失。
被告黄梦晗辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；虽然本人不具备驾驶资格，但苏Ｄ×××××小型越野客车在被告人寿财保常州公司投保了交强险和商业险，车辆发生事故后，保险公司仍应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月13日5时38分，被告黄梦晗无证驾驶属于被告江盛所有的苏Ｄ×××××小型越野客车沿本市新北区辽河路由东向西行驶至本市新北区辽河路龙六路口时，遇原告赵锋持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车在路口等待信号放行，两车追尾发生交通事故，致原告赵锋受伤，两车损坏。事故发生后，原告赵锋经医院治疗共用去医疗费2742.74元，医生建议休息83天。原告赵锋的车辆经保险公司定损，用去修理费11900元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书：认定被告黄梦晗未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车距，承担事故的全部责任，原告赵锋无责任。
另查明，苏Ｄ×××××小型越野客车的登记车主为被告江盛，该车在被告人寿财保常州公司投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生前，原告赵锋为常州市公共交通集团公司员工，原告赵锋在事故发生前三个月的平均工资为5505.97元，事故发生后的当月即2016年5月份的工资收入减少2165元，同年6月份工资收入减少4884.72元，同年7月份工资收入减少4624.72元，同年8月份工资收入减少1148.18元。
上述事实，有原告赵锋提供的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单、定损单以及修理费发票、劳动合同书、工资单、工资收入证明、完税证明以及建休证明书、询问笔录以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分本应按责任比例由被告人寿财保常州公司在商业险限额内承担赔偿责任，但机动车综合商业保险条款规定，机动车驾驶员无证驾驶的，保险人不负责赔偿。本案中，被告黄梦晗未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车距，经交警部门认定承担事故的全部责任，故超出交强险部分的损失应由被告黄梦晗按60%的比例赔偿；被告江盛明知被告黄梦晗未取得机动车驾驶证，仍将苏Ｄ×××××小型越野客车和车钥匙留给被告黄梦晗，虽然事故发生时其并未在该车辆上，但仍存在严重的过错，故对超出交强险部分的损失应承担40%的赔偿责任。原告赵锋主张的医疗费2742.74元、交通费87元、修理费11900元、误工费12822.44元有相应的证据证实，本院予以支持。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故本院对被告人寿财保常州公司提出的不承担本案诉讼费的抗辩意见，不予采纳。综上，被告人寿财保常州公司应在交强险范围赔偿原告赵锋各项损失17652.18元，被告黄梦晗赔偿原告赵锋损失5940元，被告江盛赔偿原告赵锋损失3960元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内向原告赵锋赔付17652.18元。
二、被告黄梦晗于本判决生效之日起十日内向原告赵锋赔付5940元。
三、被告江盛于本判决生效之日起十日内向原告赵锋赔付3960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告人寿财保常州公司负担256元，被告黄梦晗负担86元，被告江盛负担57元（该款原告赵锋已预交，本院不退，被告人寿财保常州公司、黄梦晗、江盛于本判决生效之日起十日内直接将其承担的诉讼费用支付原告赵锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 鲍建华
人民陪审员 吴华良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨奕婷