wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初251号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李杰），男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜阳市人。被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月28日被界首市公安局刑事拘留，2016年7月1日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人张辉，安徽景涛律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年6月至2016年5月期间，被告人李某某在界首市、颍州区等地多次盗窃他人财物，价值合计11354元。案发后，部分财物损失已挽回。具体分述如下：
（一）2015年6月29日15时许，被告人李某某在其同事被害人王某家中玩时，趁被害人睡觉之际，将王某的一部白色华为手机盗走。被盗手机经鉴定价值2239元。李某某得知王某报警后，已将所盗手机归还，并取得被害人谅解。
（二）2016年3月31日凌晨1时许，被告人李某某利用在阜阳市颍州区党校附近的“宝京阁”饭店打工的时机，趁夜里无人之际，将饭店收银吧台内的一条软中华烟和一条玉溪烟盗走。被盗香烟经鉴定价值870元。
（三）2016年4月8日凌晨2时许，被告人李某某来“红事缘”大酒店，钻窗入室，将饭店收银吧台内的二条零四包软中华、二条硬中华、一条玉溪香烟以及850元现金盗走，经鉴定，被盗香烟价值合计2680元。
（四）2016年5月6日凌晨4时许，被告人李某某来到阜阳市颍州区党校附近的“宝京阁”饭店，钻窗入室进入店内，将饭店收银吧台内的二包硬中华、一包黄皖烟、四罐椰树牌椰子汁、一块方形火腿肠盗走。被盗香烟和椰子汁，经鉴定价值121元。
（五）2016年5月19日凌晨，被告人李某某来到阜阳市
颍州区“溢香园”大酒店，从饭店厨房进入店内，将饭店收银吧台内的4000元现金、4包软中华、4包硬中华、7包玉溪烟盗走。被盗香烟，经鉴定价值594元。案发后，追回香烟8包。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了到案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；被害人王某、杜某等人的陈述；被告人的李某某的供述与辩解；界首市价格认证中心所作的涉案物品价格鉴定书；界首市公安局所作的检查、辨认等笔录；监控录像等。认为被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示当庭自愿认罪。
被告人李某某的辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，但认为起诉书指控的第一起的数额应为800元。被告人具有坦白情节且当庭自愿认罪，部分赃物已退回，得到受害人的谅解，建议法庭在六个月量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证的到案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；被害人王某、杜某等人的陈述；被告人的李某某的供述；界首市价格认证中心所作的涉案物品价格鉴定书；界首市公安局所作的检查、辨认笔录；监控录像等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审时如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪态度较好，部分赃物已退回，取得受害人的谅解，并积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人李某某构成坦白、部分退赃的辩护意见予以采纳，但认为起诉书指控的第一起案件涉案物品的价格过高的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止）。
二、被告人李某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
代理审判员 李立冬
人民陪审员 金洪伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5059号
原告：郑志坤，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑力鸣，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告弟弟。
被告：晁阳，男，汉族，住，汉族，住温县。
本院在审理原告郑志坤与被告晁阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案审理，原告郑志坤于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志坤撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告郑志坤负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段孟肖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3924号
原告：陈松贵。
委托诉讼代理人:戴殿伟,荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李秀荣。
委托诉讼代理人：刘建锋。
第三人：刘建锋。
第三人：陈建伟。
原告陈松贵与被告李秀荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松贵的委托诉讼代理人戴殿伟、被告李秀荣的委托诉讼代理人刘建锋、第三人刘建锋、陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松贵向本院提出诉讼请求：1.确认2017年5月21日的承诺书无效；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于1976年8月2日登记结婚。原告入赘到被告家中，双方于1977生育一子陈建伟。1983年2月，原告以被告的名义申请宅基一处，刘建锋已到兰州工作。2016年12月，因新农村改造，刘建锋将户口迁回。被告于2017年5月21日出具承诺书，将附属物赔偿款和安置房私自分配给刘建锋、陈建伟。被告的行为侵害了原告的财产所有权，故原告诉至法院。
被告辩称，原告与被告结婚时，尚欠别人2800元，欠款由被告偿还；当时家里平房五间上房，是被告出资盖的；拆迁补偿款337760.33元、过渡费7920元都是原告领走，拆迁承诺书有效。
第三人刘建锋述称，同意被告的意见。
第三人陈建伟述称，宅基地是原、被告结婚之后新批的。拆迁补偿款、过渡费是原、被告一起领的，承诺书无效。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于1976年8月2日登记结婚。原告入赘到被告家中，第三人刘建锋系被告与前夫刘万录之子，第三人陈建伟系原、被告之子。2016年12月，刘建锋将户口由外地迁回。
1983年2月，原告申请宅基一处。1992年，原荥阳县人民政府为被告颁发荥集建（92）字第1000392号集体土地建设用地使用证，该证显示建筑占地为162平方米。
2016年12月29日，原被告与荥阳市乔楼镇狮村村民委员会签订村民征收安置协议，宅基地上建筑物及其他附属物、奖励、搬家费共计补偿337760.33元，被告李秀荣的补偿金额为18000元，安置住房面积为240平方米，户型及套数为120平方米2套。该征收安置协议上有原、被告签名、捺印，其中被告的签名由原告代签。拆迁补偿款337760.33元由原告陈松贵保管。
2017年5月21日，被告出具承诺书，主要内容是：拆迁补偿款348000元，刘建锋、陈建伟每人174000元；120平方米安置房两套，刘建锋、陈建伟每人一套。该承诺书上有被告李秀荣的签名、捺印，其中李秀荣的名字由刘建锋代签。
本院认为，原、被告婚后经申请取得宅基地一处，后因旧村改造，该宅基地上建筑物及其他附属物、奖励、搬家费共计补偿337760.33元、补偿金额18000元并免费安置120平方米安置房2套。宅基地的使用权人虽然为被告李秀荣，但征收安置协议由原、被告共同签名、捺印，上述补偿款及安置房应属夫妻共同财产，被告李秀荣无权单独处分，被告李秀荣的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属无效的民事法律行为，故原告要求确认2017年5月21日的承诺书无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定，判决如下：
确认被告李秀荣于2017年5月21日出具的承诺书无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 赵登辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1067号
原告李淑芳，女，1949年6月17日出生，汉族。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
原告李骏，男，1978年10月21日出生，汉族。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：66610770-1。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告李淑芳、李骏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人安好和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳、李骏诉称，二原告于2010年5月7日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13号楼-1-703号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按照合同约定交付房屋。2013年5月30日，被告向二原告发出了《交付通知书》，要求原告于2013年6月11日上午办理入住手续，被告逾期交房应给付原告违约金及利息。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房的利息80636.87元及违约金47857.66元，共计128494.53元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告可以办理房产证了，并催告原告尽快办理入住手续。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市商品房买卖合同及购房发票、银行借款凭证，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额；
2、交付通知书1份，证明逾期期间。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年5月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13号楼-1-703号商品房一套，价款为906395元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告通知原告于2013年6月11日办理入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告认可原告所述的违约期间，故本院认定被告逾期交付期间为2011年12月31日至2013年6月11日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年12月31日至2012年6月7日，共计160天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，906395×6.65%÷365×160=26422.04元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，906395×6.4%÷365×28=4450.03元，3、2012年7月6日至2013年6月11日，共计341天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，906395×6.15%÷365×341=52077.98元，合计82950.05元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：82950.05×30%=24885.02元。原告主张利息金额为80636.87元，属于自愿放弃部分权利，本院准许。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李淑芳、李骏自2011年12月31日至2013年6月11日的已付款利息80636.87元和违约金24885.02元，共计105521.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告承担230元，被告承担1205元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1205元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 昆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16124号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀。委托代理人马玉凤。被告徐顺芳，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐顺芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1091.20元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3866号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：刘祖辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告刘祖辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第585号
申请执行人谢光明
被执行人双峰朝阳矿业有限公司
本院在执行谢光明与双峰朝阳矿业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民一初字第801号民事判决书，向被执行人双峰朝阳矿业有限公司发出执行通知书，后双方达成和解协议，申请人谢光明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第585号
申请执行人宋玉成，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住长春市永吉县。
被执行人王庆先，男，1969年4月9日生，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人宋玉成与王庆先追索劳动报酬纠纷一案。被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第585号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年三月十六日
书记员 赵岩松
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初8号
原告：田恒太。
被告：成武县今运泰赫房地产开发有限公司。
法定代表人：申涛，经理。
住所地：成武县永昌路***号。
被告：申传德。
被告：鹿望轩。
被告：赵立振。
原告田恒太诉被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申传德、鹿望轩、赵立振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田恒太到庭参加诉讼，被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申传德、鹿望轩、赵立振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田恒太诉称：四被告自2012年5月份陆续向原告借款现金40万元。2015年12月31日，经原、被告算账结算，四被告共欠原告本金及利息585941元，四被告向原告出具欠条一张，载明今欠到人民币（大写）伍拾捌万伍仟玖佰肆拾壹元（585941.00）。后经原告多次催要，四被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令四被告立即偿还原告借款585941元并承担本案一切诉讼费用。
被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申传德、鹿望轩、赵立振未答辩。
经审理查明：自2012年5月份开始，被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申传德、鹿望轩、赵立振陆续向原告田恒太借款，至2015年12月31日，四被告欠原告借款本金及利息共计585941元，四被告向原告出具欠条一份，被告申传德、鹿望轩、赵立振在欠条上签名，被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司在欠条上加盖公司财务专用章。上述借款，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申传德、鹿望轩、赵立振欠原告田恒太借款人民币585941元，有四被告出具的签名、盖章的欠条为证，本院予以确认。四被告作为债务人，应当及时归还借款。原告田恒太要求四被告偿还借款585941元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申传德、鹿望轩、赵立振于本判决生效后5日内共同偿还原告田恒太借款人民币585941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9659元，诉讼保全费3520元，共计13179元，均由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月一日
书 记 员 田媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03808号
罪犯马立兵，男，1973年9月27日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市第一中级人民法院于1997年8月18日以（1997）沪一中刑初字第114号刑事判决，认定罪犯马立兵犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于1999年12月17日对其裁定，改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上海市高级人民法院于2002年5月20日对其裁定刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2008年3月25日、2007年5月30日、2009年12月16日、2011年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、二年，剥夺政治权利七年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯马立兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马立兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执164号
申请执行人:孙吴县金马农业机械有限责任公司。
法定代表人:卢子雨，经理。
被执行人：宫鑫，男，1994年5月10日出生，汉族。
申请执行人孙吴县金马农业机械有限责任公司与被执行人宫鑫买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1184号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人孙吴县金马农业机械有限责任公司撤回申请执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保薪
二〇一八年一月十九日
书记员 刘洋洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第2498-1号
申请执行人何志斌。
被执行人虞丽妹。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐商初字第637号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2012年10月29日前偿还申请执行人执行款8万元及利息，并交纳执行费、诉讼费。
本院在执行过程中，扣划被执行人虞丽妹银行账户1万元，被执行人又支付1万元，共2万元，经查询被执行人虞丽妹无房产登记，住房公积金已另案提取，考虑到被执行人的履行能力，经申请方同意，本案予以程序终结本次执行。
（2012）温乐执民字第2498号案终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶纪迈
二〇一三年一月二十三日
书记员 阮晶晶
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执恢字第00030号
连西好：
你（单位）与廖运东其他民事纠纷一案，本院作出的（2008）田民一初字第00100号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2700号
原告：张镇源，住所地广东省普宁市。
委托代理人：肖骁，广东江盈律师事务所律师。
第一被告：陈韶彬，住所地广州市海珠区。
第二被告罗宋龙，住所地广东省普宁市。
原告张镇源诉被告陈韶彬、罗宋龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告与第一被告协商借款30万元，借款期限为6个月。由第二被告提供担保，担保范围包括借款本金、利息及维权律师费用。同日，原告通过银行转帐至第一被告建行广州市海珠区鹭江支行帐户。借款�期后，原告多次索要无果。故原告起诉请求判令：判决两被告承担连带责任。1.支付借款30万元。2.支付利息（按月利率2.4%计算至还清日止，暂计至2015年9月13日为86400元）。3.支付原告律师费（6000+30912）元。4.承担本案诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和提供证据。
本院查明：2014年9月13日，原告与两被告签订了《借款单》，合同约定：第一被告向原告借款30万元，借款期限为6个月。月利率2.4%。借款人逐月支付利息，在每月12号前支付当月利息。担保人对借款人上述债务承担连带清偿责任。担保范围为借款、利息以及维权费用，包括律师费、违约金等。担保期间为借款届满之日起2年。原告主张其已将30万元通过广发银行转账到被告中国建设银行账户中。由于被告没有按时还款，原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
原告�提交其与广东江某律师事务所签订的《民事委托代理合同》一份，约定本案为风险代理，首付办案费6千元，待本案判决后按判决确定的原告实际得到的金额的8%提成。
本院认为，原告表示向第一被告支付了借款30万元，但是原告只是提供了28.8万元的银行转账记录，原告没有证据证明已足额支付了30万元给第一被告，本院确认原告实际支付借款28.8万元给第一被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于双方约定借款月利率为2.4%，已超出上述规定，故第一被告应按年利率24%计付利息给原告。另根据原告与广东江某律师事务所的民事委托代理合同的约定，原告除支付办案费6000元外，是否需要按判决确定的原告实际得到的金额的8%支付提成给其代理律师的条件尚未成就，故原告要求第一被告支付律师费（6000+30192）元没有依据，本院确认被告应支付原告的律师费为6000元。
第二被告自愿对第一被告向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求第二被告对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。第二被告承担保证责任后，依有关法律规定，有权向第一被告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金28.8万元、律师费6000元给原告；并从2014年9月14日起至清偿欠款之日止以借款本金28.8万元按年利率24%计付利息给原告。
二、第二被告对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。第二被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元由原告负担322元、第一被告负担3503元。第一被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上�案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩寒
窦若婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终81号
上诉人（原审被告）：腾达电器有限公司，住所地：江西省新余市劳动南路。
法定代表人：傅志杰。
被上诉人（原审原告）：南昌市骏驰电气有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：聂红，该公司总经理。
上诉人腾达电器有限公司不服南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第838-1号民事裁定，向本院提出上诉称，其住所地在江西省新余市劳动南路，故本案应由江西省新余市渝水区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。本案被上诉人南昌市骏驰电气有限公司住所地在江西省南昌市西湖区，故南昌市西湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 成 恋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4442号
被告人李庆阳盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初157号刑事判决书，被告人李庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4442号被告人李庆阳盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初157号刑事判决书，被告人李庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2837号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，法定代表人。
被执行人陈焕芳。
被执行人万元松。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与陈焕芳、万元松金融借款纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）昆商初字第0658号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：1、被告陈焕芳、万元松共同归还中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息（截至2014年3月10日，欠利息6086.52元，2014年3月10日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；2、案件受理费5892元，公告费690元，保全费2270元，共计8882元，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请�行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘剑名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山暂无房产、公积金登记信息，名下亦暂无银行存款，另查，被执行人名下有车辆一部（车牌号苏E×××××），由于未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0658号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 帅
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执676号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第00736号刑事判决书，于2017年01月19日立案执行被执行人赵凯庆罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终92号
上诉人(原审原告)陈某，男，汉族，1983年10月28日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人彭宏图，广东乾本律师事务所律师。
委托代理人林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某，女，汉族，1987年1月5日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
上诉人陈某不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初809号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈某上诉称，根据证据，一审法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送丰顺县人民法院审理错误，请求撤销一审民事裁定，裁定本案由汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人谢某答辩称，被上诉人在2015年9月8日提起离婚诉讼时，已明确双方早已分居生活，且在2015年4月份便回娘家居住。对此，上诉人在起诉状中也有陈述。上诉人提交的《证明》是虚假的，不应予以采纳。被上诉人的户籍地是广东省丰顺县，且被上诉人提交了住所地村民委员会的《证明》，证明被上诉人已在娘家居住的事实。因此，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，一审民事裁定正确，应予以维持。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。本案中，上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人的户口虽一直未迁移至汕头市，但本人离开住所地到汕头市金平区居住。被上诉人主张其2015年4月便已回住所地广东省丰顺县居住，并提交广东省丰顺县黄金镇黄金村村民委员会于2015年4月8日出具的《证明》，以证明其主张的事实，经审查，该《证明》的内容仅体现2015年4月8日当时上诉人居住在娘家，并不能证明其2015年4月8日后已回住所地居住。另，上诉人在起诉时称，被上诉人于2015年9月8日向一审法院提起离婚诉讼，并在撤诉（2015年10月26日）后继续与上诉人分居，但该陈述也无法推定被上诉人已经回住所地居住。综上，可以认定被上诉人在离婚纠纷起诉时离开其住所地已超过一年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。现上诉人起诉离婚，可以由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在汕头市金平区金砂街道潮护路31号2幢308房，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送丰顺县人民法院处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初809号民事裁定；
二、本案由汕头市金平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年八月十七日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终92号
上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1983年10月28日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人彭宏图，广东乾本律师事务所律师。
委托代理人林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某，女，汉族，1987年1月5日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
上诉人陈某不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初809号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈某上诉称，根据证据，一审法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送丰顺县人民法院审理错误，请求撤销一审民事裁定，裁定本案由汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人谢某答辩称，被上诉人在2015年9月8日提起离婚诉讼时，已明确双方早已分居生活，且在2015年4月份便回娘家居住。对此，上诉人在起诉状中也有陈述。上诉人提交的《证明》是虚假的，不应予以采纳。被上诉人的户籍地是广东省丰顺县，且被上诉人提交了住所地村民委员会的《证明》，证明被上诉人已在娘家居住的事实。因此，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，一审民事裁定正确，应予以维持。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。本案中，上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人的户口虽一直未迁移至汕头市，但本人离开住所地到汕头市金平区居住。被上诉人主张其2015年4月便已回住所地广东省丰顺县居住，并提交广东省丰顺县黄金镇黄金村村民委员会于2015年4月8日出具的《证明》，以证明其主张的事实，经审查，该《证明》的内容仅体现2015年4月8日当时上诉人居住在娘家，并不能证明其2015年4月8日后已回住所地居住。另，上诉人在起诉时称，被上诉人于2015年9月8日向一审法院提起离婚诉讼，并在撤诉（2015年10月26日）后继续与上诉人分居，但该陈述也无法推定被上诉人已经回住所地居住。综上，可以认定被上诉人在离婚纠纷起诉时离开其住所地已超过一年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。现上诉人起诉离婚，可以由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在汕头市金平区金砂街道潮护路31号2幢308房，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送丰顺县人民法院处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初809号民事裁定；
二、本案由汕头市金平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年八月十七日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终92号上诉人(原审原告)陈某，男，汉族，1983年10月28日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人彭宏图，广东乾本律师事务所律师。委托代理人林珠玲，广东乾本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢某，女，汉族，1987年1月5日出生，住广东省丰顺县。委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。上诉人陈某不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初809号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某上诉称，根据证据，一审法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送丰顺县人民法院审理错误，请求撤销一审民事裁定，裁定本案由汕头市金平区人民法院审理。被上诉人谢某答辩称，被上诉人在2015年9月8日提起离婚诉讼时，已明确双方早已分居生活，且在2015年4月份便回娘家居住。对此，上诉人在起诉状中也有陈述。上诉人提交的《证明》是虚假的，不应予以采纳。被上诉人的户籍地是广东省丰顺县，且被上诉人提交了住所地村民委员会的《证明》，证明被上诉人已在娘家居住的事实。因此，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，一审民事裁定正确，应予以维持。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。本案中，上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人的户口虽一直未迁移至汕头市，但本人离开住所地到汕头市金平区居住。被上诉人主张其2015年4月便已回住所地广东省丰顺县居住，并提交广东省丰顺县黄金镇黄金村村民委员会于2015年4月8日出具的《证明》，以证明其主张的事实，经审查，该《证明》的内容仅体现2015年4月8日当时上诉人居住在娘家，并不能证明其2015年4月8日后已回住所地居住。另，上诉人在起诉时称，被上诉人于2015年9月8日向一审法院提起离婚诉讼，并在撤诉（2015年10月26日）后继续与上诉人分居，但该陈述也无法推定被上诉人已经回住所地居住。综上，可以认定被上诉人在离婚纠纷起诉时离开其住所地已超过一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。现上诉人起诉离婚，可以由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在汕头市金平区金砂街道潮护路31号2幢308房，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送丰顺县人民法院处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初809号民事裁定；二、本案由汕头市金平区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一六年八月十七日法官助理 林丽琳书 记 员 辛远帆
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第514-1号
原告曾雪妮，女，1972年10月22日出生，汉族，新宁县人。
被告徐洪苹，男，1973年8月11日出生，汉族，新宁县人。
被告何凤林，女，1983年10月16日出生，汉族，新宁县人。
原告曾雪妮与被告徐洪苹、何凤林不当得利纠纷一案。本院受理后，在审理期间，原告曾雪妮于2015年10月21日向本院提出撤回对被告徐洪苹的起诉。
本院认为，原告曾雪妮的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾雪妮撤回对被告徐洪苹的起诉。
（本页无正文）
审 判 员 罗学军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第114号
原告宋锦生，居民。
委托代理人耿楠，居民。
被告张正虎，居民。
原告宋锦生与被告张正虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋锦生的委托代理人耿楠到庭参加诉讼，被告张正虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦生诉称，被告在2013年期间向原告购买砂石，因被告资金周转未及时给付货款，于2013年7月30日结算，被告尚欠原告货款计人民币43717元，被告出示欠条至今未给付原告货款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付原告砂石款43717元，诉讼费由被告承担。
被告张正虎未作答辩。
原告宋锦生为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据资料：
1、2013年7月30日，被告张正虎出具的欠条一张，该欠条载明欠原告货款29220元；
2、2013年7月31日至10月19日建材送货单73张，以上送货单有被告张正虎及其驾驶石怀春签字确认，上述送货单金额合计为14498.1元。
上述货款金额合计43718.1元。
以上证据，由于被告没有到庭，无法组织质证。
经审理查明，在2013年期间，被告张正虎陆续从原告宋锦生处购买石子、水泥等建筑材料，有被告张正虎及其驾驶员签字确认的送货单、出具的欠条为凭，总价值经核算为43718.1元，经原告多次索要该货款，被告一直未给付，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋锦生与被告张正虎之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。被告长期在原告处购买建筑材料，经对被告及其驾驶签字确认的送货单、欠条进行核算，被告共计购买原告货款金额为43718.1元，经原告索要，被告应及时偿还该款，而被告未履行给付货款义务有违诚信原则。现原告要求被告给付货款43717元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正虎自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋锦生饲料款43717元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告张正虎负担，原告宋锦生已预交，被告张正虎在兑现上述款项时一并给付原告宋锦生。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费892元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 成正德
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3083号
申请执行人中牧农业连锁发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区21号楼一层、六层（园区）。
法定代表人王水华，总经理。
被执行人北京益达环宇贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村大庄京开公路东侧北京大兴国家粮食储备库院内7幢2层。
法定代表人张贵霞，总经理。
中牧农业连锁发展有限公司与北京益达环宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26422号民事调解已经发生法律效力。权利人中牧农业连锁发展有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年6月7日自愿向本院请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予以核准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3083号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高云鹏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第820号
上诉人（原审被告）宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际508室。
法定代表人苏振龙。
被上诉人（原审原告）德京集团股份有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路45号昌隆大厦二楼A区。
法定代表人周日弟，董事长。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
上诉人宁德鸿源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3357号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人宁德鸿源房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1796号
申请人王泽秋
被申请人翟佩义
申请人王泽秋因交通事故，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王泽秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟佩义款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14002号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。
委托代理人薛阳，女，1984年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
被告陈小平，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王小转，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省方城县。
被告南阳亿众汽车运输服务有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园。
原告河南诚谊汽车服务有限公司与被告陈小平、王小转、南阳亿众汽车运输服务有限公司（以下简称亿众公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告陈小平、王小转、亿众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告陈小平与原告签订合同，约定被告陈小平以分期形式购买陕汽牌重型自卸货车（发动机号16xxx87/16xxx20，车架号LZxxx051/LZxxx769），并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工商银行）贷款448000元。后原告与被告陈小平办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起，每月15日前足额还款，否则被告承担购车价10%的违约金。合同履行过程中被告陈小平违约，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈小平偿还原告垫付款156950元（暂计算到2015年7月24日），并支付违约金64000元；2、被告王小转、亿众公司对上述债务承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告陈小平签订汽车（买卖）贷款服务合同两份，均约定被告陈小平从第三方选定陕汽牌汽车一辆（发动机号16xxx87/16xxx20，车架号LZxxx051/LZxxx769），每辆车购车价为320000元，合计640000元，原告根据被告陈小平选定的车辆和确定的价格，代被告购回车辆后以原价格转售给被告陈小平。被告以贷款方式购买上述车辆，签订合同时应向原告支付车价款30%的首付款计192000元，剩余448000元确认向工商银行申请贷款，请求原告为其贷款提供连带保证责任，贷款金额和期限以贷款银行的审批为准，贷款利率按银行的规定执行。被告陈小平保证自提车的次月起每月15日前足额将贷款本息存入贷款还本付息账户，被告陈小平累计两期不足额归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告陈小平除应及时补救外，还应向原告支付购车价款10%的违约金。合同均另约定被告陈小平授权原告/原告指定工作人员代被告陈小平向还款卡号62×××10/53xxx69垫付月还款，垫付后由被告陈小平向原告偿还。原告在合同的甲方处签章确认，被告陈小平在乙方处签名按印确认。2013年6月25日、2013年7月16日，原告与被告陈小平在郑州对上述陕汽牌汽车（发动机号16xxx87/16xxx20，车架号LZxxx051/LZxxx769）进行了现场验收与交接，双方分别在车辆交接书上签字盖章确认。
2013年6月27日、2013年7月16日，原告作为甲方（车辆所有权人）、被告陈小平作为乙方（购车人）、亿众公司作为丙方（托管、挂靠单位）签订车辆托管（挂靠）协议两份，均约定被告陈小平自愿将上述车辆挂靠在被告亿众公司名下，如被告陈小平未如期偿还本息或者未按服务合同约定向原告履行付款义务，被告亿众公司承担连带保证责任。
在合同履行过程中，被告陈小平未按照合同约定偿还银行贷款本息，原告遂按照合同约定进行了代偿。2014年7月24日，原告代被告陈小平垫付15199.55元，原告委托赵彬、张文明、周争涛、张岚岚、张现伟、李盈盈自2014年9月23日至2015年7月24日共计代被告陈小平垫款146900元。以上共计垫款162099.55元。
另查明，被告王小转与被告陈小平于2009年7月8日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实由汽车（买卖）贷款服务合同两份、车辆交接书两份、车辆托管（挂靠）协议两份、转款凭证、证明、结婚证复印件及开庭笔录予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原、被告签订的贷款服务合同、车辆交接书、车辆托管（挂靠）协议系各方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告陈小平，陈小平未按约定按时还款，原告作为担保人为其向工商银行履行担保责任，累计代偿162099.55元。原告承担担保责任以后，有权向被告追偿，故其要求被告偿还垫款156950元在其合理受偿范围内，本院予以支持。关于违约金，被告的上述行为已构成违约，但原告诉请被告陈小平支付违约金64000元过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告的损失情况，本院酌定违约金32500元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告王小转未能提供证据证明上述债务为被告陈小平个人债务，因此应对上述债务承担共同清偿责任。根据车辆托管（挂靠）协议约定，被告亿众公司对陈小平的上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告亿众公司承担连带责任，本院予以支持。被告陈小平、王小转、亿众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平、王小转于本判决生效后十日内支付原告河南诚谊汽车服务有限公司垫付款156950元、违约金32500元；
二、被告王小转、南阳亿众汽车运输服务有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担262元，被告陈小平、王小转、南阳亿众汽车运输服务有限公司负担2045元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十三日
书记员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初14002号原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。法定代表人李现云，董事长。委托代理人王立志，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。委托代理人薛阳，女，1984年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告陈小平，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王小转，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告南阳亿众汽车运输服务有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园。原告河南诚谊汽车服务有限公司与被告陈小平、王小转、南阳亿众汽车运输服务有限公司（以下简称亿众公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告陈小平、王小转、亿众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，被告陈小平与原告签订合同，约定被告陈小平以分期形式购买陕汽牌重型自卸货车（发动机号16xxx87/16xxx20，车架号LZxxx051/LZxxx769），并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工商银行）贷款448000元。后原告与被告陈小平办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起，每月15日前足额还款，否则被告承担购车价10%的违约金。合同履行过程中被告陈小平违约，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈小平偿还原告垫付款156950元（暂计算到2015年7月24日），并支付违约金64000元；2、被告王小转、亿众公司对上述债务承担连带责任。三被告未答辩。经审理查明：2013年6月24日，原告与被告陈小平签订汽车（买卖）贷款服务合同两份，均约定被告陈小平从第三方选定陕汽牌汽车一辆（发动机号16xxx87/16xxx20，车架号LZxxx051/LZxxx769），每辆车购车价为320000元，合计640000元，原告根据被告陈小平选定的车辆和确定的价格，代被告购回车辆后以原价格转售给被告陈小平。被告以贷款方式购买上述车辆，签订合同时应向原告支付车价款30%的首付款计192000元，剩余448000元确认向工商银行申请贷款，请求原告为其贷款提供连带保证责任，贷款金额和期限以贷款银行的审批为准，贷款利率按银行的规定执行。被告陈小平保证自提车的次月起每月15日前足额将贷款本息存入贷款还本付息账户，被告陈小平累计两期不足额归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告陈小平除应及时补救外，还应向原告支付购车价款10%的违约金。合同均另约定被告陈小平授权原告/原告指定工作人员代被告陈小平向还款卡号62×××10/53xxx69垫付月还款，垫付后由被告陈小平向原告偿还。原告在合同的甲方处签章确认，被告陈小平在乙方处签名按印确认。2013年6月25日、2013年7月16日，原告与被告陈小平在郑州对上述陕汽牌汽车（发动机号16xxx87/16xxx20，车架号LZxxx051/LZxxx769）进行了现场验收与交接，双方分别在车辆交接书上签字盖章确认。2013年6月27日、2013年7月16日，原告作为甲方（车辆所有权人）、被告陈小平作为乙方（购车人）、亿众公司作为丙方（托管、挂靠单位）签订车辆托管（挂靠）协议两份，均约定被告陈小平自愿将上述车辆挂靠在被告亿众公司名下，如被告陈小平未如期偿还本息或者未按服务合同约定向原告履行付款义务，被告亿众公司承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告陈小平未按照合同约定偿还银行贷款本息，原告遂按照合同约定进行了代偿。2014年7月24日，原告代被告陈小平垫付15199.55元，原告委托赵彬、张文明、周争涛、张岚岚、张现伟、李盈盈自2014年9月23日至2015年7月24日共计代被告陈小平垫款146900元。以上共计垫款162099.55元。另查明，被告王小转与被告陈小平于2009年7月8日登记结婚，系夫妻关系。以上事实由汽车（买卖）贷款服务合同两份、车辆交接书两份、车辆托管（挂靠）协议两份、转款凭证、证明、结婚证复印件及开庭笔录予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的贷款服务合同、车辆交接书、车辆托管（挂靠）协议系各方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告陈小平，陈小平未按约定按时还款，原告作为担保人为其向工商银行履行担保责任，累计代偿162099.55元。原告承担担保责任以后，有权向被告追偿，故其要求被告偿还垫款156950元在其合理受偿范围内，本院予以支持。关于违约金，被告的上述行为已构成违约，但原告诉请被告陈小平支付违约金64000元过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告的损失情况，本院酌定违约金32500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告王小转未能提供证据证明上述债务为被告陈小平个人债务，因此应对上述债务承担共同清偿责任。根据车辆托管（挂靠）协议约定，被告亿众公司对陈小平的上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告亿众公司承担连带责任，本院予以支持。被告陈小平、王小转、亿众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小平、王小转于本判决生效后十日内支付原告河南诚谊汽车服务有限公司垫付款156950元、违约金32500元；二、被告王小转、南阳亿众汽车运输服务有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担262元，被告陈小平、王小转、南阳亿众汽车运输服务有限公司负担2045元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月十三日书记员  王 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2256号
罪犯吴荣兰，女，1986年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽0524刑初595号刑事判决，以被告人吴荣兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，并追缴吴荣兰等被告人违法所得410500元，与被扣押的的款项22300元，合计432800元返还各被害人，余款上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽05刑终1566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金20000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴荣兰减刑的异议。
本院认为，罪犯吴荣兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣兰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的个人财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月16日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第134号
原告操某某。
委托代理人洪某某、林某。
被告杜某某。
原告操某某诉被告杜某某建设工程合同纠纷一案，于201
0年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月22日公开开庭进行了审理。原告操某某及其委托代理人
林某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭作出判决。
原告诉称：2007年10月25日，原、被告签订《施工协议
》一份，协议约定，被告将临安市太湖源镇由口村“陈某根厂
房钢屋架基础浇筑、砌墙、粉饰工程”承包给原告施工，双方
对工程期限、工程造价、工程款支付等内容作了约定。原告按
协议约定如期完成该工程，但被告却未按协议约定支付工程款
，经原告多次催讨，被告于2009年3月16日出具欠条一份，承
诺尚欠工程款41200元在2009年年内付清。现期限届满，但被
告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼
，请求法院判令：1、判令被告立即支付所欠工程款41200元；
2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：证据一、施工协议1份，欲证明被告将临安市太湖源镇由
口村“陈某根厂房钢屋架基础浇筑、砌墙、粉饰工程”承包给
原告施工的事实。
证据二、欠条1份，欲证明被告欠原告“陈某根厂房”工
程款41200元的事实。
被告杜某某未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
原告向本院提供的证据1、2，因被告杜某某经本院传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院
认为原告提供的证据真实、合法，对其证明力予以确认。
经审理本院对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的施工协议系双方真实意
思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告工程款4120
0元，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告操某某
工程款41200元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 丁献平
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 邵媛媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执774号
申请执行人：高君，男，1971年12月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：曹建中，男，1953年8月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，退休，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：曹建华，女，1955年8月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，牙克石市育才中学退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：曹兴华，女，1958年5月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，牙克石兴森对外贸易经济有限责任公司退休职工，现住广东省深圳市。
被执行人：曹建斌，男，1969年7月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，牙克石兴森对外贸易经济有限责任公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
高君诉曹建中、曹建华、曹兴华、曹建斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人高君依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初2551民事调解书向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行。
该案在执行过程中，本院在牙克石市房产交易登记中心下达协助执行通知书，将曹宏亮名下的房产过户到高君名下，现已过户完毕。高君承担本案执行费500元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初2551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晓丹
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执160号
申请执行人温州星河物业管理有限公司洞头分公司
被执行人洞头县海湾家园二区业主委员会
本院在执行申请执行人温州星河物业管理有限公司洞头分公司与被执行人洞头县海湾家园二区业主委员会借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第310号
原告：何某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
被告：方某某。
公民身份号码：××
原告何某某与被告张某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月3日以简某某序受理后，因被告方某某以其他
方式无法送达，依法于2010年6月28日将本案转为普通程序并
组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告何
某某的委托代理人李某某、被告张某某、方某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2008年6月17日，被告张某某向原告
借款300000元，并出具借条一份，被告方某某以保证人身份在
借条上签字保证。后被告张某某归还了100000元，剩余200000
元至今未还，被告方某某也未履行保证人之义务。现起诉要求
：一、判令被告张某某归还原告借款200000元及利息（从起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二
、判令被告方某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告张某某答辩称：本案的借条是我写的，但是钱不是借给我的，钱没有交付给我。我归还100000元是属实的，同时
方某某也归还了30000元给原告，是在原告买车的时候。这笔3
00000元的借款是借给方某某的。我已经还了，就算承担连带
责任，我已经还了100000元也已经差不多了。方某某与原告本
人调解过的，方某某同意将剩余的170000元归还原告，但是原
告不同意，原告要求我一次性将余款付清。
被告方某某答辩称：其他没有异议，我已经归还了30000
元，原告在事实与理由中没有提到，钱还是要还的，但是我现
在没有能力归还。我当初与原告协商，但是原告不肯，他直接
就起诉了。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被告张某某向原告借款300000元，并由被告方某某承担保
证责任的事实。
经质证，被告张某某对借条的真实性没有异议，“借款
人张某某”也是被告签的，但是借款的事实不存在，被告没有
借到过何某某300000元现金。被告方某某对借条无异议。本院
认为借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接
证据，具有较强的证明力，被告张某某认为借款未实际交付，
但未就自己的主张提供足够的证据，应承担举证不能的责任。
本院对上述证据的证明力予以确认。
被告张某某、方某某未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2008年6月17日，被告张某某经被告方某某担保出具借条向原告何某某借款300000元。后被告张某某归还了100000元，
尚欠200000元未还，被告方某某也未承担保证责任。
本院认为，被告张某某尚欠原告何某某借款200000元未
还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支
付逾期利息。被告方某某为被告张某某的上述借款提供保证担
保，在未约定保证方式的情况下，依法应按连带责任保证方式
承担保证责任。原告何某某的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告张某某关于借款未交付、实际借款人为方某某的抗辩
，本院认为该款的实际使用人是谁并不能免除被告张某某作为
借款人应当承担的责任，对其抗辩，本院不予支持。被告方某
某关于已还款30000元的抗辩，证据不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告何某某
借款200000元并支付逾期利息（从2010年6月3日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方某某对被告张某某的上述债务及应负担的诉
讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第310号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》第三十三条的规定：
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1115号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1115号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初249号
原告李艳平，男，汉族，1966年08月26日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李九宁，男，汉族，1990年7月13日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告李艳平诉被告李九宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告李九宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，被告从原告处买煤，共欠原告煤款9840元，原告于2013年7月21日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款9840元，诉讼费被告承担。
被告李九宁未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，被告李九宁20**年7月21日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，201.6.11-2013.7.19，欠煤款9840元，李九宁，2013年7月21日”。该款项至今未偿还。
上述事实，有被告书写的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告李九宁向原告李艳平购货，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告李九宁给付原告李艳平货款9840元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告李九宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕云飞
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初249号申请人王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，现住任丘市。被申请人唐建，男，1967年8月6日出生，汉族，现住任丘市华佳运输中区。被申请人吴爱情，女，1974年4月3日出生，汉族，现住任丘市。被申请人吴庆凯，男，1977年7月11日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告王振杰诉被告唐建、吴爱情、吴庆凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐建、吴爱情、吴庆的银行存款66600元予以冻结，且中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建、吴爱情、吴庆凯的银行存款66600元，期限为年月日至年月日。案件申请费686元，由申请人王振杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周素英二〇一七年九月二十九日书记员  张桂毓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3865号
原告：文登市森鹿制革有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办米山路173号。
法定代表人：张锦卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：乔某某，男，汉族。
被告：湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司，住所地湘潭市九华经开区大众西路16号生产车间。
法定代表人：王建国。
原告文登市森鹿制革有限公司（以下简称“森鹿公司”）与被告湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司（以下简称“湘潭市沃尔佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告森鹿公司的委托诉讼代理人张某某、乔某某、被告湘潭市沃尔佳公司的法定代表人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森鹿公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款191025.71元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：被告自2012年至2016年，共购进原告汽车内饰材料，共计价款2454173.71元。至今尚欠货款人民币191025.71元。经原告多次索要，被告拖延支付。
被告湘潭市沃尔佳公司答辩称：只欠付3704.24元。
经审理查明：原告先后多次以被告以及临海市沃尔佳汽车配件制造有限公司作为购买单位开具“山东省增值税专用发票”。被告仅认可欠付原告3704.24元。
以上事实有原、被告的工商登记资料、“山东省增值税专用发票”、双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在业务往来关系。原告诉称被告欠付货款191025.71元需要相应的证据予以证实。原、被告之间没有做过结算，原告没有向法庭提供经被告签收或认可的送货单等凭据，虽然原告开具过以被告作为购买单位的“山东省增值税专用发票”，但是增值税专用发票的金额远低于诉请的金额，且原告没有提供证据证实该增值税专用发票已被被告签收或者认可。被告对原告提供的以临海市沃尔佳汽车配件制造有限公司作为购买单位的“山东省增值税专用发票”并不认可。原告提供的2017年12月8日与被告法定代表人的对话录音中，被告的法定代表人并没有认可欠付原告近20万元，原告提供的该录音并不能到其证明目的。因此，本院仅对被告认可的欠付金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司在本判决生效后十日内向原告文登市森鹿制革有限公司支付货款3704.24元及相应利息（以3704.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年12月8日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告文登市森鹿制革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司负担40元，由原告文登市森鹿制革有限公司负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一八年一月十日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3721号
原告：张文，女，1979年4月10日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李泽，男，1937年9月9日出生，汉族，住景洪市，
被告：孟桂芬，女，1944年8月28日出生，哈尼族，住景洪市，
原告张文与被告李泽、孟桂芬合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张文于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文的申请自愿、真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由张文负担。
审判员 曾龑
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1180号
申请执行人邱兰岭，男，1963年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人葫芦岛银河化工有限公司，住所地：葫芦岛市连山区锦郊乡团北村。
法定代表人：李银福，总经理。
被执行人李银福，男，1959年11月13日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
本院执行的申请执行人邱兰岭申请执行被执行人葫芦岛银河化工有限公司、李银福财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5166号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2819号
原告贾国土。
被告郑红卫。
原告贾国土与被告郑红卫买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月26日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，于2
010年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告方诉称：2006年至2007年期间，被告向原告购买水泥
。2008年9月1日，经双方结算，被告共欠水泥款23000元，并
由被告出具欠条一张。欠条内容为“欠条
今借到贾国土人民币贰万叁仟元正利息为1分半
借款人：郑红卫2008.9.1号
”。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故要求判令被告立
即支付货款23000元及利息8280元（按月息1.5分计算至2010年
9月1日止，今后再计），合计人民币31280元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年9月1日
出具的欠条一张，证明被告欠货款23000元及双方约定月利率
的事实。
被告郑红卫未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：原告经营水泥生意，原、被告
间有水泥买卖往来，经结算被告尚欠货款23000元，由被告亲
笔出具的欠条为凭。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系由被告郑红卫出具
的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数
支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律
责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑红
卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决
。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
由被告郑红卫支付原告贾国土货款计人民币23000元，并支
付利息8280元（利息按约定月利率1.5%自2008年9月1日起算至
2010年9月1日止，以后利息按约定月利率计算至本判决确定履
行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费582元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00496-4号
原告高士荣。
原告王修宏。
被告陈龙。
被告陈长宽。
被告聂烈秀。
被告枣阳市周桥水库管理处。
法定代表人高帅，周桥水库管理处处长。
被告杨安旭。
被告杨光佑。
被告卫林芝。
本院在审理原告高士荣、王修宏诉被告陈龙、陈长宽、聂烈秀、枣阳市周桥水库管理处、杨安旭、杨光佑、卫林芝，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高士荣、王修宏于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士荣、王修宏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高士荣、王修宏撤回对枣阳市周桥水库管理处的起诉。
案件受理费1945元，由高士荣、王修宏共同负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月十日
书记员 张 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初957号
原告刘益峰，现住东港市龙王庙镇。
被告刘忠华，现住东港市新兴管理区。
被告董晓晖。
原告刘益峰与被告刘忠华、董晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告刘益峰、被告刘忠华到庭参加诉讼。被告董晓晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事门窗销售行业，2015年11月25日，被告刘忠华从原告处赊购木门，总价款96600元。被告刘忠华为原告出具欠条一张，载明款由及还款日期。现该欠款已逾期，原告多次催要被告刘忠华拒还。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款96600元，并自2016年2月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刘忠华辩称，欠款属实，但暂时没有偿还能力。
被告董晓晖未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘忠华、董晓晖系夫妻关系。2015年7月，被告刘忠华在原告处赊购木门，总价款96600元。2015年11月25日，被告刘忠华为原告出具欠条一份，双方约定该款于2016年1月1日前给付70%，余款于2016年2月8日前付清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条、户口本在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘忠华之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告刘忠华购买原告木门，尚欠货款96600元，现原告请求被告刘忠华给付该欠款，本院予以支持。双方约定了货款给付时间，被告刘忠华逾期未付款，已构成违约。原告请求被告刘忠华给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告董晓晖应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘忠华、董晓晖于本判决生效后十日给付原告刘益峰门款96600元，并自2016年2月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初957号原告刘益峰，现住东港市龙王庙镇。被告刘忠华，现住东港市新兴管理区。被告董晓晖。原告刘益峰与被告刘忠华、董晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告刘益峰、被告刘忠华到庭参加诉讼。被告董晓晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事门窗销售行业，2015年11月25日，被告刘忠华从原告处赊购木门，总价款96600元。被告刘忠华为原告出具欠条一张，载明款由及还款日期。现该欠款已逾期，原告多次催要被告刘忠华拒还。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款96600元，并自2016年2月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告刘忠华辩称，欠款属实，但暂时没有偿还能力。被告董晓晖未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘忠华、董晓晖系夫妻关系。2015年7月，被告刘忠华在原告处赊购木门，总价款96600元。2015年11月25日，被告刘忠华为原告出具欠条一份，双方约定该款于2016年1月1日前给付70%，余款于2016年2月8日前付清。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条、户口本在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘忠华之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告刘忠华购买原告木门，尚欠货款96600元，现原告请求被告刘忠华给付该欠款，本院予以支持。双方约定了货款给付时间，被告刘忠华逾期未付款，已构成违约。原告请求被告刘忠华给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告董晓晖应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘忠华、董晓晖于本判决生效后十日给付原告刘益峰门款96600元，并自2016年2月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一七年三月三十日书 记 员  赵巧悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2083号
原告：许××。
被告：慈溪市××建设有限公司。住所地：慈溪市××
街道园丁路××号。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告许××诉被告慈溪市××建设有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月26日以双方已达成和
解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案诉讼费1415元，由原告许××负担，交纳本院。
审判员 胡 伯 新
二〇〇九年五月二十六日
书记员 沈丽香（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9925号
原告：沭阳志成房产经纪有限公司，住所地沭阳县沭城街道深圳路新康嘉园商铺4-4号。
法定代表人：姜成成，该公司总经理。
被告：周银凡，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告沭阳志成房产经纪有限公司诉被告周银凡居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳志成房产经纪有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳志成房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告沭阳志成房产经纪有限公司负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐俊亚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商重字第3号
原告：绍兴县秋××针××有限公司（组织机构代码：7
86421498）。住所地：绍兴县××阮江村。
法定代表人：秋××。
委托代理人：王×。
被告：王甲。
被告：王乙。
上述二被告之委托代理人：马×。
本院在审理原告绍兴县秋××针××有限公司与被告王
甲、王乙买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月8日向本院提
出申请，要求撤回对被告王甲、王乙的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人�共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县秋××针××有限公司撤回对被告王甲
、王乙的起诉。
案件受理费5，382元，减半收取2，691元，由原告绍兴县
秋××针××有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月五日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商重字第3号
原告：绍兴县秋家针纺有限公司（组织机构代码：786421498）。住所地：绍兴县兰亭镇阮江村。
法定代表人：秋建霞，该公司董事长。
委托代理人：王贤，系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：王卫根（曾用名王卫明。
被告：王叶峰。
上述二被告之委托代理人：马杰，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县秋家针纺有限公司与被告王卫根、王叶峰买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王卫根、王叶峰的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县秋家针纺有限公司撤回对被告王卫根、王叶峰的起诉。
案件受理费5，382元，减半收取2，691元，由原告绍兴县秋家针纺有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月五日
书 记 员 李 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第376号
原告：杨某某。
委托代理人：吴某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月1日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人吴
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2007年4月25日，被告以投资为由向
原告借款1000000元，并约定借款期限为一年，月息20‰计算
，按季度付息。同年8月9日，被告又以投资为由向原告借款12
00000元，并约定借款期限为2007年8月9日至2008年8月8日，
月息20‰计算。借款期限届满，原告向被告主张归还借款本金
及利息均无果。现起诉要求判令二被告立即归还原告借款2200
000元及利息（1000000元的利息从2007年4月25日起按月利率2
0‰计付至实际履行之日止；1200000元的利息从2007年8月9日
按月利率20‰计付至实际履行之日止）。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2007年4月25日的借条以及银行本票申请书各一份，
证明被告2007年4月25日向原告借款1000000元，并约定利息、
还款期限及原告给付借款的事实。
2、2007年8月9日的借条及银行本票申请书各一份，证明
被告于2007年8月9日借款人民币1200000元，并约定利息、还
款期限以及原告给付借款的事实。
3、义乌人民法院受理通知书及民事裁定书各一份，证明
原告的起诉在诉讼时效内。
本院认为，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互
印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年4月25日，被告吴某某出具借条向原告杨某某借款
1000000元，并约定利息按月利率20‰计算，借款期限为一年
，按季付息；2007年8月9日，被告吴某某再次出具借条向原告
杨某某借款1200000元，并约定利息按月利率20‰计算，借款
期限为2007年8月9日至2008年8月8日；合计借款2200000元。
借款期限届满后，被告分文未还。
本院认为：被告吴某某向原告杨某某借款2200000元未还
属实，应当及时返还并按约支付利息，双方关于利息的约定不
违反法律规定，原告杨某某的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款2
200000元并支付利息（其中1000000元从2007年4月25日开始计
算，其中1200000元从2007年8月9日开始计算，均按月利率20
‰计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37008元，减半收取18504元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年九月三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第376号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3019号
被执行人郭振山，男，汉族，1981年11月10日出生。
关于本院执行郭振山罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金35000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人郭振山发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郭振山至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郭振山名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有35000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3019号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3019号被执行人郭振山，男，汉族，1981年11月10日出生。关于本院执行郭振山罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金35000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人郭振山发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郭振山至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郭振山名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有35000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执3019号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月五日书记员 杨向民
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初367号
原告：李卫江，男，1968年8月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91650100564361872U，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号。
法定代表人：周爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：夏智斌，该公司法务专员。
原告李卫江与被告新疆恒轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理。原告李卫江于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李卫江自愿撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫江撤诉。
案件受理费减半收取计351元，由原告李卫江承担。
审判员 邹永梅
二〇一七年十一月六日
书记员 焦 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1895号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南尚良商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原路171号11号综合楼2单元18层1812号。
法定代表人:高尚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市新思维装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区球场街52号。
法定代表人：袁亚刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙润涵，河南牧野律师事务所。
委托诉讼代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所。
原审被告：熊志强，男，1986年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
原审被告：卢国财，男，1968年9�13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
上诉人河南尚良商贸有限公司、武汉市新思维装饰工程有限责任公司因与原审被告熊志强、卢国财装饰装修合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1140号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
河南尚良商贸有限公司、武汉市新思维装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 朋