wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初字115号
原告肖娣英，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
委托代理人朱美成，男，1968年4月14日出生，汉族，住址同上，，系原告之夫。
委托代理人罗化冰，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
被告肖义言，男，1982年3月24日出生，汉族，住吉安市青原区，电话不详。
原告肖娣英与被告肖义言机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告肖娣英及其委托代理人朱美成、罗化冰到庭参加诉讼，被告肖义言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖娣英诉称，2014年3月25日14时20分许，原告搭乘被告肖义言驾驶的小车前往安福，当车行至吉州区××××村口地段时，因车速过快，操作不当，发生交通事故造成原告受伤。原告当即送往吉安中心人民医院救治，因伤势严重，转入南昌大学第二附属医院治疗。被告垫付了医疗费57200元。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告负事故的全部责任。现诉请被告赔偿原告的具体损失为：1、医疗费83950.7元、2、护理费：住院期间2人×36天×129元=9288元，完全护理依赖20年×47299元/年×100%=945980元、计955268元、3、误工费47299元×129元/天×158天=67681元、4、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元、5、营养费100元/天×36天=3600元、6、残�赔偿金24309元/年×20年×100%=486180元、7鉴定费1500元、8、精神抚慰金50000元、9、交通费5000元，共计1599579.7元。
被告肖义言未答辩。
经审理查明，原告肖娣英与被告肖义言在兴桥一个园林公司合伙做工程，被告打电话要原告一起去算帐。2014年3月25日14时20分许，原告肖娣英搭乘被告肖义言驾驶的赣Ｄ×××××小车前往园林公司算帐，当车行至吉州区××村村口路段时，与迎面驶来的车辆会车时因车速过快，操作不当，导致该小车冲出道路侧翻发生交通事故造成原告受伤。原告当即送往吉安中心人民医院救治，预交押金2000元。2014年3月26日原告转入南昌大学第二附属医院治疗，住院14天，用去医疗费72979.78元。2015年8月19日，原告入吉安第二人民医院治疗，住院19天，自费支付医疗费8022.67元，2015年10月22日原告入吉安第一人民医院治疗，住院1天，自费支付医疗费275.37元。被告已垫付57200元。2014年5月15日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告负事故的全部责任。2015年9月2日，经吉安吉州法医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致伤第12胸椎爆裂性骨折并脱位，脊髓损伤并截瘫，全身多处软组织挫伤，损伤为一级伤残，出院后休息20个月，完全护理依赖。原告在此次事故中的具体损失为：1、医疗费81277.82元、2、护理费：完全护理依赖44908元/年（以实际护理年份算，最长不超过20年）、3、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元、4、营养费30元/天×34天=1020元、5、残疾赔偿金24309元/年×20年×100%=486180元、6、交通费2000元，共计571497.82元。
上述事实，有原告肖娣英提供的身份证、医疗费票据、出入院记录、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、被告身份证及原告的陈述为证。
本院认为，原�肖娣英搭乘被告肖义言驾驶的赣Ｄ×××××小车因被告操作不当致车侧翻造成原告受伤的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告肖义言应对原告肖娣英的损失在其责任范围内予以赔偿，因原告属无偿搭乘被告车辆，故可减轻被告10%的赔偿责任。原告主张以2人护理没有依据，应以1人护理计算，完全护理依赖从原告受伤之日起以实际护理时间按本省上一年度服务行业标准44908元/年计，但最长不超过20年；原告主张的住院天数有误，以实际住院天数34天计；原告主张的医疗费部份已报销，以其应自己负担的金额为准，原告在吉安中心人民医院治疗的费用只有押金条，没有正式票据，不能证明其实际治疗费用，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，应以30元/天计，且住院伙食补助费、营养费应以实际住院时间计算；原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定分别为36000元、2000元；原告已有社保工资，且没有证据证明其因本案伤情减少收入，故其主张误工费本院不予支持；原告主张的其他损失符合本院核定标准，本院予以支持，但应核减被告已垫付的款项57200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖义言赔偿原告肖娣英损失（除护理费）493148.03元；限在本判决生效后七日内付清；
二、被告肖义言赔偿原告肖娣英护理费损失为：从2014年3月25日始，以44908元/年×90%=40417.2元，按实际护理时间，最长不超过20年计，满一年付一次。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19196元（未预交），鉴定费1500元，共计20696元，由被告肖义言负担18196元，原告肖娣英负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 朱为业
人民陪审员 宣春华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初字115号
原告肖娣英。
委托代理人朱美成。
委托代理人罗化冰，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
被告肖义言。
原告肖娣英与被告肖义言机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖娣英及其委托代理人朱美成、罗化冰到庭参加诉讼，被告肖义言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖娣英诉称，2014年3月25日14时20分许，原告搭乘被告肖义言驾驶的小车前往安福，当车行至吉州区××××村口地段时，因车速过快，操作不当，发生交通事故造成原告受伤。原告当即送往吉安中心人民医院救治，因伤势严重，转入南昌大学第二附属医院治疗。被告垫付了医疗费57200元。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告负事故的全部责任。现诉请被告赔偿原告的具体损失为：1、医疗费83950.7元、2、护理费：住院期间2人×36天×129元=9288元，完全护理依赖20年×47299元/年×100%=945980元、计955268元、3、误工费47299元×129元/天×158天=67681元、4、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元、5、营养费100元/天×36天=3600元、6、残疾赔偿金24309元/年×20年×100%=486180元、7鉴定费1500元、8、精神抚慰金50000元、9、交通费5000元，共计1599579.7元。
被告肖义言未答辩。
经审理查明，原告肖娣英与被告肖义言在兴桥一个园林公司合伙做工程，被告打电话要原告一起去算帐。2014年3月25日14时20分许，原告肖娣英搭乘被告肖义言驾驶的赣D×××××小车前往园林公司算帐，当车行至吉州区××村村口路段时，与迎面驶来的车辆会车时因车速过快，操作不当，导致该小车冲出道路侧翻发生交通事故造成原告受伤。原告当即送往吉安中心人民医院救治，预交押金2000元。2014年3月26日原告转入南昌大学第二附属医院治疗，住院14天，用去医疗费72979.78元。2015年8月19日，原告入吉安第二人民医院治疗，住院19天，自费支付医疗费8022.67元，2015年10月22日原告入吉安第一人民医院治疗，住院1天，自费支付医疗费275.37元。被告已垫付57200元。2014年5月15日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告负事故的全部责任。2015年9月2日，经吉安吉州法医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致伤第12胸椎爆裂性骨折并脱位，脊髓损伤并截瘫，全身多处软组织挫伤，损伤为一级伤残，出院后休息20个月，完全护理依赖。原告在此次事故中的具体损失为：1、医疗费81277.82元、2、护理费：完全护理依赖44908元/年（以实际护理年份算，最长不超过20年）、3、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元、4、营养费30元/天×34天=1020元、5、残疾赔偿金24309元/年×20年×100%=486180元、6、交通费2000元，共计571497.82元。
上述事实，有原告肖娣英提供的身份证、医疗费票据、出入院记录、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、被告身份证及原告的陈述为证。
本院认为，原告肖娣英搭乘被告肖义言驾驶的赣D×××××小车因被告操作不当致车侧翻造成原告受伤的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告肖义言应对原告肖娣英的损失在其责任范围内予以赔偿，因原告属无偿搭乘被告车辆，故可减轻被告10%的赔偿责任。原告主张以2人护理没有依据，应以1人护理计算，完全护理依赖从原告受伤之日起以实际护理时间按本省上一年度服务行业标准44908元/年计，但最长不超过20年；原告主张的住院天数有误，以实际住院天数34天计；原告主张的医疗费部份已报销，以其应自己负担的金额为准，原告在吉安中心人民医院治疗的费用只有押金条，没有正式票据，不能证明其实际治疗费用，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，应以30元/天计，且住院伙食补助费、营养费应以实际住院时间计算；原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定分别为36000元、2000元；原告已有社保工资，且没有证据证明其因本案伤情减少收入，故其主张误工费本院不予支持；原告主张的其他损失符合本院核定标准，本院予以支持，但应核减被告已垫付的款项57200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖义言赔偿原告肖娣英损失（除护理费）493148.03元；限在本判决生效后七日内付清；
二、被告肖义言赔偿原告肖娣英护理费损失为：从2014年3月25日始，以44908元/年×90%=40417.2元，按实际护理时间，最长不超过20年计，满一年付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19196元（未预交），鉴定费1500元，共计20696元，由被告肖义言负担18196元，原告肖娣英负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 朱为业
人民陪审员 宣春华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1589号
上诉人（原审被告）：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：胡正辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月斌，男，1968年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐军，男，1968年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司因与被上诉人王月斌、被上诉人徐军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤回上诉。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2903号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11432元，减半收取5716元，由上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 高 俊
审 判 员 赵明捷
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙青莲
书 记 员 吉凯丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00123号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告张存龙。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告张存龙电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3027号之一
原告：邸瑞海，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：何志利，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市中心支公司，所在地河北省迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东，下简称保险公司。
原告邸瑞海诉被告何志利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。
本院在审理，由于原告邸瑞海尚需继续治疗，且原告提交了要求延期审理的书面申请。
本院经审查认为，原告邸瑞海的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杜诗词
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3618号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问
被告：赵志杰，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告赵志杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告赵志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
如家物业公司诉称，赵志杰于2015年3月24日入住吉祥家园4栋1单元601室，建筑面积为85.63平方米。如家物业公司与赵志杰签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定应交纳2016年3月25日至2016年12月31日期间的物业费1182.40元（280天）。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令赵志杰立即给付拖欠如家物业公司2016年度物业管理服务费1182.40元，并承担本案诉讼费用。
赵志杰未出庭、未答辩。
经审理查明，赵志杰系松原市经济技术开发区吉祥家园4栋1单元601室业主，房屋建筑面积为85.63平方米住宅楼房。2014年7月31日吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）与如家物业公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》，由如家物业公司对该小区进行物业管理，2015年3月24日，如家物业公司与赵志杰签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定赵志杰接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。赵志杰所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为85.63平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2016年3月25日至2016年12月31日，应交纳金额为1182.40元（280天）。另查明，赵志杰所居住的4幢1单元商品住宅楼，应有业主10户，已交纳物业服务费业主9户。
上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、物业委托合同、前期物业服务合同、业主收费记录表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。赵志杰未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，滨海公司与如家物业公司之间签订的《吉祥家园小区物业委托合同》、如家物业公司与赵志杰之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，赵志杰系该小区业主，如家物业公司与赵志杰之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，赵志杰应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求赵志杰给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，赵志杰应交纳的物业服务费为1182.40元（85.63平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月÷365天ⅹ280天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志杰于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费1182.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年九月十二日
书记员 方兴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02815号
原告：程洪海，男，汉族，1945年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：刘中林，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程洪海与被告刘中林民间借贷纠纷一案中，原告程洪海于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程洪海自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程洪海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程洪海负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈思越
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初311号
原告:庹学才，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：范云海，男，1969年3月7日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
原告庹学才与被告范云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庹学才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元，按月息两分算至被告本息还清为止(从2015年1月13日暂计算到2016年12月止9600元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月13日，被告因为建房需要向原告借款贰万元，约定两个月归还，因双方系朋友关系，双方口头约定，被告两个月还款，不需要被告利息，如被告不按期两个月还款，被告按月息两分支付原告利息。协商好后，由在场人刘世平帮被告打好借条，原告当着刘世平的面将借款贰万元交给范云海。被告承诺的两月还款至今快两年了，却未归还原告借款，为了维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告庹学才向本院举出下列证据：
借条原件1份，刘世平出具证明1份--拟证明被告向原告借款和约定利息的事实。
被告范云海经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的证据中的借条原件，客观真实，合法有效，本院予以采信；刘世平所出具的证明因其证人未出庭作证，也未举出其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月13日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到庹学才现金贰万元正（20000）元用于建房，于两月后归还”。借款后，被告并未按照约定归还原告借款，2017年3月1日原告诉至本院：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元，按月息两分算至被告本息还清为止(从2015年1月13日暂计算到2016年12月止9600元)；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款事实清楚，被告应当按照约定返还原告借款本金20000元。因原告并未举出有效的证据证明双方对于逾期利率的约定，自行承担举证不利的后果，本院认定双方并未约定逾期利率，自还款期限届满之日起本院按照法律规定的年利率6%支持原告对逾期利率的主张，直至本金还清时为止。被告范云海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范云海归还原告庹学才借款本金20000元；
二、被告范云海以借款本金20000元为基数，年利率6%（每月100元）向原告支付利息（自2015年1月14日起至本金还清时为止）；
以上一、二项定于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告庹学才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 刘纳友
人民陪审员 海德祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱兴勇
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第294号
原告诸家齐，1970年2月28日，洮南市人，住洮南市。
被告诸家庆，洮南市人，住洮南市。
被告李玉庆，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告诸家齐、诸家庆诉李玉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由被告李玉清负担。
审判员 徐俊生
二〇一三年十二月六日
书记员 马骁骁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第294号
原告洮南市金塔生产资料有限公司
法定代表人：马占秋。
被告田淑凤，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市金塔生产资料有限公司诉被告田淑凤买卖合同纠纷一案中，因原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告金塔生产资料有限公司负担。
审判员 陈洪波
二〇一三年十月二十一日
书记员 马骁骁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第294号
原告康晓亮，1970年2月28日，洮南市人，住洮南市。
被告董国庆，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告康晓亮诉董国庆财产保全纠纷一案中，因原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告康晓亮负担。
审判员 徐俊生
二〇一三年十二月六日
书记员 马骁骁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第294号
原告齐晓红，1970年日，洮南市人，住洮南市。
被告王树全，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告齐晓红诉被告王树全人身损害赔偿纠纷一案中，因原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费250.00元，由原告齐晓红负担。
审判员 徐俊生
二〇一三年十月十六日
书记员 马骁骁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第294号
原告韩立双，1970年2月28日，洮南市人，住洮南市。
被告殷海燕，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告韩立双诉殷海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告汤久昌负担。
审判员 徐俊生
二〇一三年十二月六日
书记员 马骁骁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申63号
再审申请人（一审被告）：丹东铁源玻璃钢制品厂。住所地：丹东市振兴区兴一路**号。
法定代表人：王德利，该玻璃钢制品厂厂长。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张元娟，女，1973年7月8日出生，住丹东市振安区。
再审申请人丹东铁源玻璃钢制品厂（以下简称铁源制品厂）因与被申请人张元娟劳动争议纠纷一案,不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
铁源制品厂申请再审称，本案是劳动争议案件，劳动争议仲裁是必经程序，一审法院在本案未经过仲裁程序而直接审理，严重违反法定程序的规定，应当予以纠正；本案涉及社会养老保险金征缴问题，根据相关法律规定，由此引发的诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院直接判决属严重违法行为，应当予以纠正；另外虽然铁源制品厂未及时按月为职工缴纳养老保险金，但是在职工到龄退休的时候，铁源制品厂采取了“退一补一”的方式，一次性为每名退休职工补缴欠付的单位及个人养老保险金及滞纳金，保证了33名到期退休职工按期正常退休。由此可见，铁源制品厂是否及时按月为职工缴纳养老保险金并不是影响全体职工正常退休的主要问题。铁源制品厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张元娟提交意见称，本案其申请了劳动仲裁，但是劳动仲裁以本案不属于劳动争议范畴为由不予受理。铁源制品厂提出了职工退休补缴养老保险金，退一补一的解决方式，但张元娟与铁源制品厂签订的协议没有该约定，且不符合《合同法》、《社会保障法》、《社会保险征收条例》等相关法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回铁源制品厂的再审申请。
本院经审查认为，铁源制品厂与张元娟在平等自愿、协商一致的基础上签订的拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。铁源制品厂自认按该拆迁协议约定应为张元娟缴纳个人应缴纳的养老保险金。故一审法院依据该拆迁协议判决铁源制品厂给张元娟缴纳个人应缴纳的养老保险金并无不当。关于铁源制品厂提出本案是劳动争议案件，劳动争议仲裁是必经程序，一审法院在本案未经仲裁程序的情况下直接审理，严重违反法定程序一节。经查，本案系当事人之间因签订的拆迁协议未履行引起的纠纷，且本案张元娟曾向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故一审法院受理本案不违反法律规定。关于铁源制品厂提出本案涉及社会养老保险金征缴问题，根据相关法律规定，由此引发的诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院直接判决属严重违法一节。经查，铁源制品厂应为张元娟交纳个人应缴纳养老保险并非基于张元娟与铁源制品厂之间形成的劳动关系而是基于涉案拆迁协议的约定，且亦非铁源制品厂基于劳动关系应为张元娟交纳的单位应交纳的养老保险，故法院受理本案并作出判决不违反法律规定。铁源制品厂的其它再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，铁源制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹东铁源玻璃钢制品厂的再审申请。
审判长 沈维刚
审判员 张惠清
审判员 李大为
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8205号
原告王永魁，男，1965年7月1日出生，汉族，住商丘市。
被告孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省。
委托代理人赵文胜，男，基本信息同本案被告赵文胜。
被告赵文胜，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市润丰投资咨询服务有�公司。住所地河南省商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口泰和家园*#楼***号房。组织机构代码66723779-4。
法定代表人杨海关。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院。原告诉称：2013年12月18日至2014年8月14日，被告孙震通过被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司向原告借款40万元。借款到期后，被告未履行还款义务，现要求被告偿还原告借款本金40万元及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查被告下落不明，身份信息不详，原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回原告王永魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔 媛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执87号
案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张衍坡，男，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。
被执行人张峰，男，汉族，住所地邢台市高开区。
张衍坡、张峰罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条第之规定，裁定如下：
终结（2013）西刑初字第153号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
若终结的情形消失后，本院将对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执87号案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人张衍坡，男，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。被执行人张峰，男，汉族，住所地邢台市高开区。张衍坡、张峰罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于解释》第519条第之规定，裁定如下：终结（2013）西刑初字第153号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。若终结的情形消失后，本院将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十六日书 记 员  王小莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初138号
原告：王某某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由王某某负担。
审 判 员 郭铁男
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 琳
书 记 员 冯雪彤
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初397号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人刘三哥，男，1967年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月4日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月17日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月17日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人刘三哥涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员张陈胜出庭支持公诉，被告人刘三哥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人刘三哥为获取非法利益，与绰号“企笔”（身份未查实）的上线人员取得联系，自2017年5月份开始在雷州市杨某公和圩农资合作社门市部门口前利用赌博网站接受群众投注非法出售私彩头尾、定位、三字及大奖，并将所收取群众投注的私彩票码以网络方式（网址：××；帐号：p604；密码：676006）上传给上家老板，从中获取一定比例的手续费。于2017年6月4日19时许，雷州市公安局民警在雷州市杨某公和圩门市部农资合作社门口前将刘三哥抓获，缴获作案工具手机一部、私彩票打印机一台和赌资465元。民警从其出售的电脑记录中取得历史账单截图，截图显示至今为止刘三哥销售私彩票总金额为11213元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人刘三哥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘三哥对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘三哥为获取非法利益，与绰号“企笔”（身份未查实）的上线老板取得联系，自2017年5月份开始在雷州市杨某公和圩农资门市部门口前利用赌博网站接受群众投注，然后将群众投注的私彩票码以网络方式（网址：××；帐号：p604；密码：676006）上传给上家老板，从中获取一定比例的手续费。于2017年6月4日19时许，雷州市公安局民警在雷州市杨某公和圩农资门市部门口前将正在出售私彩票的被告人刘三哥抓获，并缴获被告人刘三哥作案工具白色杂牌手机一部、黑色票据打印机一台及赌资人民币465元。根据公安民警从被告人刘三哥出售私彩票的手机记录中获取历史账单截图显示，至被查获时止被告人刘三哥销售私彩票总金额为人民币11213元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的白色杂牌手机一部、黑色票据打印机一台、赌资人民币465元；２、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、涉案财物清单、常住人口信息表；３、辨认、指认笔录、照片及说明；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；５、被告人刘三哥的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人刘三哥对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘三哥为获取非法利益，利用手机网络为赌博网站担任代理，并接受他人投注，从中渔利，且出售私彩金额共计人民币11213元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘三哥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘三哥能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的白色杂牌手机一部、黑色票据打印机一台是被告人刘三哥供其犯罪所用的本人财物，缴获随案的赌资人民币465元是被告人刘三哥的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人刘三哥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘三哥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的白色杂牌手机一部、黑色票据打印机一台及赌资人民币465元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第98号
申请人深圳市方××实业有限公司。
法定代表人叶某某，该司总经理。
委托代理人叶某某，该司劳动协调组长。
被申请人李某，男。
申请人深圳市方××实业有限公司（以下简称方×公司）于2009年1月5日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2008年12月8日作出的深龙劳仲案字（2008）第D1671号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人方×公司称，一、李某在2008年7月19日（不是18日）用虚假身份证骗取（人事部）签订临时劳动合同书，被安排在五金切管组（不是弯管组）做三天工，连续三天都违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，现场管理人员在7月22日书面报告建议解除劳动合同关系。二、方×公司于2008年7月21日上午为李某向深圳市社会保险基本管理局龙岗管理站买保险，不能办理，并上网核查身份信息，发现虚假身份证。三、方×公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第二十六条有关规定。在2008年7月23日发出公告，解除李某劳动合同。因此方×公司和李某在2008年7月23日已经终止劳动合同关系。李某二个月中就有二张身份证，进厂身份证2000年12月1日签发，有效期10年，而提交申请仲裁身份证2008年9月6日，请法院明查。五、方×公司提供《全国公民身份信息系统》仲裁员不认可，而方×公司为李某向深圳市社会保险基本管理局龙岗管理站买保险，又不能办理。六、仲裁裁决书第九条说未向本会提交公安出具的身份证证明认定结论，方×公司很不理解。七、方×公司请求人民法院或劳动争议仲裁委员，出示一张介绍证明书前往李某所在地向当地公安进行调查。八、方×公司和李某依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条和第三十八条有关规定，根本不存在劳动关系，李某产生工伤，根本与方×公司无关，也没有责任更没有理由支付李某伤残金25917.8元。
被申请人李某未作书面答辩，在庭审中称，双方签合同是事实，但是方×公司提供的证据是伪造的，李某并没有违反劳动纪律。
本院经审查认为，申请人方×公司提出的撤销劳动争议仲裁裁决申请理由是对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市方××实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市方××实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年五月六日
书 记 员 刘春阳（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第248号
原告吴名兴，男，汉族，1974年7月9日出生，住兰州市城关区。
被告甘肃五福公路工程有限责任公司。住所地，甘肃省兰州市城关区蓝场路****号。
法定代表人伍金星，系公司经理。
本院审理的原告吴名兴诉被告甘肃五福公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴名兴于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃五福公路工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴名兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴名兴撤回对被告甘肃五福公路工程有限责任公司的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告吴名兴负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年十月十五日
书记员 金晓丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第191号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人何敏，女，1970年10月29日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码2323011970********，汉族，大专文化，系绥化市北林区粮食局出纳员，现住绥化市鑫威康城9号楼3单元301室。2015年5月29日因涉嫌贪污罪被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年6月30日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人何敏犯贪污罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人何敏在担任绥化市北林区粮食局出纳员期间，负责绥化市北林区粮食局下属单位粮管所干部遗属费的发放工作，何敏将其中2012年调资补发的杨树昌的遗属任淑清人民币（下同）540元、姜福的遗属邵景珍540元、石玉坤的遗属潘亚清540元、王继民的遗属韩德荣540元、丁子和的遗属曹玉珍540元；2014年丁子和的遗属曹玉珍2880元，共计5580元，没有实际发放，在发放遗属费明细领取人处让其单位同事高福吉签字，后被何敏非法侵吞，用于个人生活消费，合计5580元。2015年5月29日，经群众举报，被告人何敏被绥化市北林区人民检察院传唤到案。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人何敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国家财政拨付的遗属费5580元，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款之规定，应以贪污罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十二条》的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议被告人何敏犯贪污罪，在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人何敏对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人何敏自2001年担任绥化市北林区粮食局出纳员，负责绥化市北林区粮食局下属单位粮管所干部遗属费的发放工作。2015年，被告人何敏利用职务便将2012年调资补发的遗属费，杨树昌的遗属任淑清540元、姜福的遗属邵景珍540元、石玉坤的遗属潘亚清540元、王继民的遗属韩德荣540元、丁子和的遗属曹玉珍540元及2014年丁子和的遗属曹玉珍2880元，合计5580元，没有实际发放，在发放遗属费明细领取人处让其单位人事部门同事高福吉签字后，被其非法侵吞，用于个人生活消费。2015年5月29日，经群众举报，绥化市北林区人民检察院将其传唤到案，其如实供述犯罪事实。
2015年5月30日，何敏侵吞的遗属费5580元，已返还入绥化市北林区粮食局账户。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
受理案件登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发经过。
户籍证明，证实被告人何敏的身份情况。
被告人何敏的职务证明，证实被告人何敏系绥化市北林区粮食局的出纳员。
4、绥化市北林区粮食局财务账目复印件、情况说明、绥化市张维粮库财务账目复印件，证实被告人何敏侵吞遗属费的事实。
5、证人邢燕、高福吉、袁淑梅证言，证实被告人何敏系绥化市北林区粮食局出纳员，负责绥化市北林区粮食局下属单位粮管所干部遗属费的发放工作。何敏将2012年调资补发的杨树昌的遗属任淑清540元、姜福的遗属邵景珍540元、石玉坤的遗属潘亚清540元、王继民的遗属韩德荣540元、丁子和的遗属曹玉珍540元；2014年丁子和的遗属曹玉珍2880元，共计5580元，没有实际发放，在发放遗属费明细领取人处让高福吉签字，并将5580元遗嘱挂在帐外。
6、被告人何敏的供述，证实其从2001年担任绥化市北林区粮食局出纳员，负责绥化市北林区粮食局下属单位粮管所干部遗属费的发放工作。2015年，其将2012年调资补发的杨树昌的遗属任淑清540元、姜福的遗属邵景珍540元、石玉坤的遗属潘亚清540元、王继民的遗属韩德荣540元、丁子和的遗属曹玉珍540元；2014年丁子和的遗属曹玉珍2880元，共计5580元没有实际发放，在发放遗属费明细领取人处让其单位同事高福吉签字，将其非法侵吞，用于个人生活消费，2015年5月29日经绥化市北林区人民检察院传唤到案。
7、视听资料，证实检察机关对被告人询问时未对其进行刑讯逼供。
以上证据系检察机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人何敏身为国家工作人员，利用自已管理发放遗属费的便利之机，将国家财政拨付的遗属费5580元占为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，应以贪污罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人何敏犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条三款的规定，个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或免除处罚的规定，考虑被告人犯罪后认罪、悔罪主动返还赃款，和其单位出具的书面意见，证实其平时在单位表现良好，这次是偶然犯罪，希望能给其一次改过自新机会等情节，可依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何敏犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第138号
申请执行人侯莉与被执行人李宝国、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）天民一初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人侯莉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第582号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 刘广坤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00663号
申请人程帅。
申请人刘成。
本院在审理申请人程帅、刘成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人程帅、刘成向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人程帅、刘成撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人程帅、刘成撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初414号
原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈泳江。
被告洪发均，男，汉族，生于1965年5月10日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司诉被告洪发均合同纠纷一案中，原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司于2016年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹 庆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第638-2号
申请执行人深圳市创和盈包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水天三祝里村工业区14号A座东2楼。
法定代表人ＸＸ香。
被执行人深圳市千禧龙电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第28幢第三、四层。
法定代表人王虎。
申请执行人深圳市创和盈包装制品有限公司与被执行人深圳市千禧龙电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市千禧龙电子制品有限公司的财产（以人民币428273.21元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第638-2号申请执行人深圳市创和盈包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水天三祝里村工业区******。法定代表人黄菊香。被执行人深圳市千禧龙电子制品有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第**第**/div>法定代表人王虎。申请执行人深圳市创和盈包装制品有限公司与被执行人深圳市千禧龙电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市千禧龙电子制品有限公司的财产（以人民币428273.21元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一四年三月二十六日书 记 员  谢会苑
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1625号
原告：刘丙壮，男，山东省平原县。
被告：刘志刚，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：齐某某（系刘志刚姑父），男，山东省平原县。
原告刘丙壮与被告刘志刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告刘丙壮于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙壮申请撤回对被告刘志刚的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘丙壮撤诉。
案件受理费50元，由刘丙壮负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王德勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初424号
原告周斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住永安市。
被告李祖鹏，男，1973年2月18日出生，汉族，住永安市。
被告永安市永维工贸有限公司，地址永安市清水池挂边，注册号350481100016061。
法定代表人李祖鹏执行董事。
本院审理的原告周斌与被告李祖鹏、永安市永维工贸有限公司合同纠纷一案，原告周斌以与被告李祖鹏、永安市永维工贸有限公司庭外协商为由，于2016年4月22日向本院提出撤回对被告李祖鹏、永安市永维工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告周斌在本案诉讼期间以与被告李祖鹏、永安市永维工贸有限公司庭外协商为由，申请撤回对被告李祖鹏、永安市永维工贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回对被告李祖鹏、永安市永维工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周斌负担。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑琳璐
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第344号
原告向连华。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
上列原告向连华诉被告成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向连华诉称：2009年11月，我与被告签订了采矿协议，约定由我和谭从吉向被告提供100万元借款，我获得被告矿区一年期的采矿权。我向被告给付借款50万元后，却被被告告知其没有采矿手续。我在解散了准备采矿的工人后向被告索要50万元借款，均没有结果。2014年5月7日，被告公司法定代表人在借据上签字确认借款事实。综上，请求法院判令：1、确认我与被告签订的《采矿劳动合同》无效；2、由被告偿还借款本金50万元，并承担逾期借款利息至偿还之日。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成县奇强矿业有限公司辩称：我公司与原告签订合同时未办理矿产开采手续，我也认可合同无效。公司借原告50万元属实，我公司愿意偿还。关于50万元的利息我公司不认可。
经审理查明：2009年11月16日，被告成县奇强矿业有限公司向原告向连华借款50万元。被告成县奇强矿业有限公司向原告向连华出具了收据，加盖成县奇强矿业有限公司财务专用章。同月20日，原告向连华、谭从吉（乙方）与被告成县奇强矿业有限公司（甲方）签订《协议书》，双方约定甲方指定锰矿、铁矿点由乙方进行开采。甲方以其资产抵押向乙方无息借款100万元，甲方在收款之日起一年内归还乙方人民币100万元借款。甲方到期不还100万元，给乙方造成的损失由甲方承担。合同签订后，被告成县奇强矿业公司向原告向连华告知自己无矿产开产手续。原告向连华多次向被告成县奇强矿业有限公司索要借款未果。2014年5月7日，被告成县奇强矿业有限公司法定代表人林奇在收据上加注欠款有效。
另查明，被告成县奇强矿业有限公司未取得采矿许可证。
综上所述，本院认为：开采矿产必须取得《采矿许可证》。被告成县奇强矿业有限公司在未取得《采矿许可证》的情况下与原告向连华签订协议从事铁矿开采，违反了法律强制性规定，属于无效合同。原告向连华要求确认与被告成县奇强矿业有限公司签订的采矿合同无效于法有据，依法予以支持。被告成县奇强矿业公司对借款50万元予以认可，原告向连华要求被告成县奇强矿业有限公司给付50万元借款本金的要求于法有据，予以支持。原告向连华未查看矿产开采手续即与被告成县奇强矿业有限公司签订协议从事矿产开采，亦有过错，其主张逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条的规定判决如下：
一、确认原告向连华与被告成县奇强矿业有限公司于2009年11月20日签订的《协议书》无效；
二、限本判决书生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司给付原告向连华借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元由被告成县奇强矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 唐丽霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第344号
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人熊代宇，董事长。
委托代理人文革，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人陈丹，女，汉族，1987年6月19日出生，住四川省中江县。
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司因与被申请人陈丹撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第238-7号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭对成都美丽点鞋业有限责任公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2014）第238-7号仲裁裁决的第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。2015年1月21日，本院依法对成都美丽点鞋业有限责任公司进行了申请撤销仲裁裁决案件受理范围的释明，成都美丽点鞋业有限责任公司提出愿意协商，因不能联系到陈丹致协商无法进行。
本院审查认为，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2014）第238-7号仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案应当按照非终局裁决处理，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因仲裁机构同时告知了撤销仲裁裁决和起诉两项权利，对成都美丽点鞋业有限责任公司的起诉期间应当重新确定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回成都美丽点鞋业有限责任公司请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第238-7号仲裁裁决的申请。
成都美丽点鞋业有限责任公司已预交的案件受理费10元，本院予以退还。
成都美丽点鞋业有限责任公司可以自收到裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，仲裁裁决发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
人民陪审员 向际宪
二〇一五年二月五日
书 记 员 童庆勇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第344号
原告赵薇，农民。
委托代理人杨银来，河北浩博律师事务所律师。
被告杨振荣，农民。
原告赵薇与被告杨振荣民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告赵薇诉称：原、被告曾在保险公司系同事关系。2014年10月26日前后，被告称其在保定市清苑县办一农业科技公司，正在办理6000000元无息抚农贷款，急需100000元前期费用，请求原告帮帮忙。并称出借100000元、月息2分，只用一个月。原告于10月30日转给被告100000元，并向原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告至今推托不还。为此原告赵薇要求：1、依法判决被告返还原告借款100000元，并按口头约定支付利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告提交丛公（刑九）捕字（2015）2936号逮捕证，显示杨振荣因涉嫌非法吸收公众存款现被河北省邯郸市第二看守所羁押。
本院认为，被告杨振荣涉嫌非法吸收公众存款，河北省邯郸市公安局丛台分局已对杨振荣立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵薇的起诉。
案件受理费2460元，退还原告赵薇。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 靳宁宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初508号
原告：张辉。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所。
被告：崔巍。
本院在审理原告张辉与被告崔巍民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张辉负担。
审判员 丁敏
二〇一六年三月十四日
书记员 姬静
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第858号
原告纪岗岗，男，住所地为陕西省潼关县。
委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人杨青林。
被告群光电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许崑泰，董事长。
委托代理人徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
原告纪岗岗诉被告群光电子（东莞）有限公司（以下简称群光公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告纪岗岗的委托代理人汪晓东、杨青林及被告群光公司的委托代理人徐晓路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪岗岗诉称，纪岗岗于2006年4月28日入职群光公司，担任高级技术员，双方有签订书面的劳动合同，纪岗岗离职前的月平均工资为5000元，每月20日左右发放上月的工资。2015年5月4日，群光公司违法辞退纪岗岗，没有结清在职期间的工资，并拒绝出具辞退证明和给予赔偿，双方就工资和违法解除劳动关系赔偿金发生争议。纪岗岗就以上事实申请仲裁，纪岗岗不服仲裁裁决，依法向法院起诉，请求判令：群光公司向纪岗岗支付违法解除劳动关系的赔偿金95000元（5000元×9.5个月×2倍）。
被告群光公司辩称，纪岗岗是自行离职，群光公司没有辞退纪岗岗。纪岗岗主张的工资与事实不符，群光公司已提交了纪岗岗的工资表证明纪岗岗的月平均工资为3837元。综上，请求法院支持群光公司的答辩意见，驳回纪岗岗的诉讼请求。
经审理查明，纪岗岗于2006年4月28日入职群光公司，担任高级技术员，双方已签订劳动合同。2015年5月4日，纪岗岗与群光公司之间的劳动关系解除。2015年5月5日，纪岗岗向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，以群光公司于2015年5月4日违法解除劳动关系为由，要求群光公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金9500元及2015年4月1日至5月4日期间的工资5800元。2015年7月7日，清溪仲裁庭仲裁裁决：群光公司支付纪岗岗2015年5月1日至2015年5月4日期间的工资216.92元，驳回纪岗岗的其他仲裁请求。仲裁裁决后，纪岗岗向本院提起诉讼，群光公司未提起诉讼。
庭审中，双方对群光公司是否违法解除与纪岗岗的劳动关系存在争议。纪岗岗主张群光公司主管杨志龙于2015年5月4日口头无故将其解雇；群光公司对纪岗岗的主张不予确认，反驳称纪岗岗是擅自离职。群光公司对其主张向本院提交了2015年4月至5月的考勤记录、肖某的通话记录、李某与纪岗岗的微信记录、肖某、李某的工作证并申请证人肖某、李某出庭作证，纪岗岗对其主张未提交证据。
群光公司提交的上述证据及证人证言证实纪岗岗自2015年5月4日下午开始没有继续在群光公司上班，群光公司员工肖某于2015年5月5日多次通过电话联系纪岗岗，但均无法联系到，而群光公司员工李某通过微信联系纪岗岗，纪岗岗以“家里有急事，回家了”为由回复，并表示不需要请假。纪岗岗对考勤记录、通话记录、微信记录、工作证的真实性无异议，但认为上述证据不足以证明纪岗岗的离职原因。
另查明，群光公司已经足额发放了纪岗岗在职期间的工资。
以上事实，有纪岗岗提供的仲裁裁决书、送达回证、厂牌，群光公司提供的考勤记录、通话记录、微信记录、工作证、证人证言以及本院的某
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为群光公司是否违法解除与纪岗岗的劳动关系。
纪岗岗主张群光公司主管杨志龙于2015年5月4日口头无故将其解雇，但没有提供证据予以证明，因此本院对纪岗岗的主张不予采信。而群光公司对于纪岗岗擅自离职的主张提交了通话记录、微信记录及证人证言等证据为证，纪岗岗对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。从纪岗岗以“家里有急事，回家了”，并表示不需要请假的回复内容来看，可以证明纪岗岗是擅自离职，故本院对群光公司的主张予以采信。纪岗岗未办理离职手续就离开群光公司，应视为纪岗岗主动解除劳动关系，故群光公司依法无需支付纪岗岗解除劳动关系的经济补偿金。纪岗岗的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方一致确认群光公司已经足额发放了纪岗岗在职期间的工资，故群光公司无需再支付纪岗岗2015年5月1日至2015年5月4日期间的工资216.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告纪岗岗的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告纪岗岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十月十一日
书记员 叶 蕾
李素艳
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第7号
案外人吴学贞。
被执行人陈玉贞。
被执行人秦英。
被执行人秦琪。
本院在执行案外人吴学贞与被执行人陈玉贞、秦英、秦琪民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第225号民事裁定书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年八月十三日
书记员 解 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1992号
原告:周发勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：孙成善，男，1963年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李德波，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被告：梁贵华，女，1975年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县宏达建筑建材工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县城中心路8号。
法定代表人：赵英军，该公司总经理。
原告周发勇与被告孙成善、李德波、梁贵华、吉木萨尔县宏达建筑建材工程有限责任公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发勇的委托诉讼代理人李杰、被告孙成善到庭参加诉讼。被告李德波、梁贵华、宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付所欠的原告劳务工资19800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月初，原告经被告孙成善介绍到新疆××自治区××一中食堂建筑工地上做模板工。根据原告在该食堂的二层工地上所做工日结算，原告应得的劳务工资为19800元，但被告没有给付。虽经原告多次索要而原告一直没有得到劳务工资。由于是被告宏达公司承包了新一中食堂的建设工程，后又将该工程劳务分包给被告李德波，被告李德波、梁贵华合伙承建该工程，负责该工程的土建、钢筋、木工等工程施工，2014年7月，被告李德波将该工程二层的模板工程分包给被告孙成善。故原告诉至法院，要求被告连带给付原告劳务工资。
被告孙成善辩称，我不是适格的用工主体，不是原告的雇主，出具工资明细时，只是证明原告在涉案工程中应得的劳务工资。我和周发勇约定在其他三被告给付我劳务费用后再付给原告，现三被告未给付我劳务费用，我没有拿到涉案工程的任何劳务费用，被告李德波、梁贵华、宏达公司应对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告李德波、梁贵华、宏达公司书面辩称，宏达公司承包一中食堂工程，又将该工程劳务分包给李德波、梁贵华合伙承建，李德波将该工程二层模板工程分包给孙成善，原告系孙成善雇佣的劳务人员，与答辩人在法律上无任何关系，无权要求答辩人为其承担连带支付劳务工资的义务。原告主张劳务工资只能向孙成善个人主张，请求判令答辩人在本案中不承担连带支付劳务工资的责任。
本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了结算明细表、（2016）新2327民初626号民事判决书等证据，本院依法组织当事人进行质证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告宏达公司承建新疆维吾尔自治区吉木萨尔县新一中食堂工程，后又将该工程劳务分包给被告李德波，被告李德波、梁贵华合伙承建该工程，负责该工程的土建、钢筋、木工等工程施工。2014年7月，被告李德波将该工程的二层模板工程分包给被告孙成善，被告孙成善雇佣包括原告在内的数名工人进场施工。2016年9月8日，孙成善出具《一中食堂二层欠工人工资明细》一份，载明欠原告周发勇19800元。
诉讼中，被告孙成善与原告周发勇均认可：被告孙成善与案外人葛利军（工人代表）口头约定：在被告李德波、梁贵华、宏达公司给付孙成善一中食堂二层木工劳务费后，孙成善再给付包括原告在内的工人劳务费。
另查明，已生效的（2016）新2327民初626号民事判决书已认定李德波已向孙成善支付了一中食堂工程款101600元这一事实。
本院认为，原告周发勇受被告孙成善雇佣在一中食堂工地从事模板工，其仅提供劳务，双方系劳务合同关系，被告孙成善出具的《一中食堂二层欠工人工资明细》中载明欠周发勇19800元，孙成善应当给付该费用。原告周发勇主张被告李德波、梁贵华、宏达公司承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告当庭变更称系“经孙成善介绍被李德波雇佣”这一事实，因其在起诉状的事实与理由中已载明系受孙成善雇佣，现当庭又称其是经孙成善介绍被李德波雇佣，但其未能就当庭变更的事实提供证据证明，且原告提供的证据《一中食堂二层欠工人工资明细》及（2016）新2237民初626号新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书能够证明原告系孙成善所雇佣，故对原告变更称“经孙成善介绍被李德波雇佣”这一事实，本院依法不予采信。关于被告孙成善称其应在被告李德波、梁贵华、宏达公司付款后再付款，现已生效的民事决书已认定李德波已付款101600元，故本院对被告孙成善辩称因李德波尚未付款其未到付款时间的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周发勇劳务费19800元；
二、驳回原告周发勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙成善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年六月六日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6110号
上诉人（原审被告）：王永利，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
上诉人王永利因与被上诉人天津市立达信和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王永利上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决审查证据不全面，对于上诉人在一审中提交的照片，一审法院并未予以核实，也未考虑案件的社会影响。上诉人拒交物业费是因为物业服务存在瑕疵，被上诉人没有按照其承诺书和整改协议执行，整改协议提到应是24小时值班，但被上诉人夜半没人。被上诉人违反了最高人民法院相关司法解释的规定，被上诉人没有地下停车场收费许可证，不应收费，但上诉人已经交费，被上诉人应当退还。
天津市立达信和物业服务有限公司未发表答辩意见。
天津市立达信和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令王永利支付物业服务费3,216.96元及维权工本费100元。
一审法院认定事实：围绕天津市河北区嘉海花园5-605号房屋（建筑面积111.70平方米），天津市立达信和物业服务有限公司系物业服务企业，王永利系业主。自2014年7月19日起至2016年7月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元计算，王永利欠费3,216.96元。双方争议的焦点在于物业服务合同的效力一节。针对天津市立达信和物业服务有限公司举出的《天津市住宅物业服务合同》和催费通知书，王永利质疑该合同效力，也不认可催费通知书。同时王永利举出2014年6月4日的天津市立达信和物业服务有限公司进驻小区前的一份承诺书、2016年3月18日于小区业委会签订的一份整改协议、六张照片和五张地下车位收费单据，认为天津市立达信和物业服务有限公司没有落实承诺及整改协议的内容，还存在违规收费问题，服务根本不到位，属于违约。天津市立达信和物业服务有限公司则认为，王永利举出的承诺书、整改协议和收费单据恰恰说明该公司依据的是物业服务合同履行服务义务。至于照片，天津市立达信和物业服务有限公司表示无法确认真实性。
一审法院认为，本案的争议焦点在于本案的物业服务合同效力。综合庭审举证、质证过程来看，一审法院并未发现本案物业服务合同存在法定无效情节，应当确认为依法签订，真实有效。在此基础上，确认自2014年7月19日起至2016年7月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元计算，王永利未能支付天津市立达信和物业服务有限公司物业服务费计3,216.96元。同时，一审法院经过认真考量天津市立达信和物业服务有限公司的服务质量，发现天津市立达信和物业服务有限公司存在较大不足，应适当核减王永利欠费。关于维权工本费即所谓诉讼误工费一节，天津市立达信和物业服务有限公司的主张缺乏现实法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，一审法院判决：一、判决生效后五日内，王永利支付天津市立达信和物业服务有限公司物业服务费按3,216.96元80%的比例计2,573.57元；二、驳回天津市立达信和物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉物业服务合同并不存在法定无效情节，应当确认为依法签订，真实有效，各方均应依约全面履行各自义务，上诉人作为业主亦应受该合同约束。被上诉人向上诉人所居住的小区提供了物业服务，上诉人应当交纳物业服务费用。一审法院考虑到被上诉人提供的物业服务存在较大不足，并综合本案案情，对上诉人应交纳的物业费予以核减，并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人王永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第35号
上诉人（原审原告）赵玉英，女，1955年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邵红军（系上诉人赵玉英之夫），男，1955年7月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人赵玉英诉不服济南市历下区人民法院（2015）历立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人在原审起诉状中诉讼请求表述为要求行政机关对其认为存在的涂改病历的违法行为进行行政处罚，在起诉状的事实与理由部分已进一步明确为“原告于2013年1月17日就此事向省卫计委进行了实名举报，……，省卫计委的这种行政不作为行为，是严重的国家公职机关不履行法定职务的行为。因此，原告请求法庭判决被告省卫计委依法履行职责，对山东省施尔明医院及参与涂改伪造病历的上述人员依法予以处罚。”由此可见上诉人在原审的诉讼请求是请求人民法院督促行政机关履行职责，人民法院应当对行政机关收到上诉人的举报后的行政行为是否合法进行审查，其诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，应属于人民法院行政审判权限范围。原审法院认为上诉人在原审的诉讼请求属于行政机关职权范畴，不属于人民法院的行政审判权限范围，裁定不予受理，明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历立行初字第8号行政裁定。
二、本案由济南市历下区人民法院立案受理。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐彬彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2764号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员.
委托诉讼代理人：郭全胜，该公司职员。
被告：尹洪标，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告尹洪标金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭全胜到庭参加诉讼,被告尹洪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（分段计算利息：以50000元本金为基数，自2013年11月20日至2014年11月10日，按年利率13.2%计算；以50000元本金为基数，自2014年11月11日至实际给付之日止，按年利率17.16%计算）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告尹洪标于2013年11月20日与原告签订了5万元《个人借款担保合同》，约定年利率13.2%，约定到期日为2014年11月10日。根据合同约定，被告尹洪标于2013年11月20日在原告处取得借款50000元。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金50000元及利息。
被告尹洪标未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告尹洪标于2013年11月20日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，保证方式为信用担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。根据合同约定，被告尹洪标于2013年11月20日在原告处取得借款50000元，双方在借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2014年11月10日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告尹洪标之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定.
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹洪标向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告尹洪标应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金50000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告尹洪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息分段计算：1、以50000元本金为基数，自2013年11月20日至2014年11月10日，按年利率13.2%计算；2、以50000元本金为基数，自2014年11月11日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交)，由被告尹洪标负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 常宸彰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第517号
上诉人（一审原告）田景咱，男，1964年3月16日出生，苗族。
委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。
委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司。
法定代表人黄秀凤，该公司董事长。
上诉人田景咱因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍和审判员张力夫参加的合议庭，于2013年12月4日召集上诉人田景咱的委托代理人吴静、傅捷到庭进行调查、核实事实。书记员彭宝刚担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第226号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
本案二审案件受理费33200元（上诉人已预交），由本院退回上诉人田景咱。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一四年一月十六日
书记员 彭宝刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3247号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人杨国锋、徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告陈双。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈双物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈双的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回对陈双的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1812号
原告青州市金玉混凝土有限公司，组织机构代码66350680-3。
法定代表人刘洪福，经理。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人张鹏，系公司员工。
被告高长永。
本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告高长永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州市金玉混凝土有限公司以双方纠纷已自行和解履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市金玉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李德强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第686号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
负责人：汪剑，该行副行长。
委托代理人：胡繁、郑志华。
被告：王信平。
被告：邵华云。
被告：章海游。
被告：姜云仙。
被告：姜文权。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告王信平、邵华云、章海游、姜云仙、姜文权金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤诉处理。
审 判 长 余黎明
审 判 员 方钢军
代理审判员 方世法
二〇一三年九月十一日
代书 记员 严华城
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第821-1号
原告刘旭，女，1976年2月13日生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告刘旭与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘旭诉称，原告通过招聘广告认识被告方的负责人，经过被告方的负责人介绍，原告同意去加拿大技术移民。原、被告于2013年12月30日签订《委托办理因私处境合同书》《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费38000元。双方合同约定在9-13个月让原告去加拿大，但是2014年1月1号合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额。原告多次找到被告要求退款，被告以无钱退还为由多次推脱。原告认为，被告已无法履行该合同，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出入境中介服务费用38000元；2、被告支付原告违约金2000元；3、判决经济损失2000元；4、被告支付原告办理费的千分之一支付违约金（自2013年12月25日起至判决生效直至止）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月25日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月30日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1115号
原告：李剑，河北省承德县人，住河北省承德县。
被告：辛志平，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：宋晶芳，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告李剑与被告辛志平、宋晶芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月22日第一次公开开庭进行了审理，原告李剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李剑撤诉处理。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告李剑负担。
审判员 王廷禄
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 进
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特108号
申请人：孔新萍，女，汉族，住吉水县。
申请人：杨俊杰，男，汉族，住址同上。
申请人：袁飞礼，男，汉族，住吉水县。
申请人：李琼，女，汉族，住址同上。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人孔新萍、杨俊杰、袁飞礼、李琼关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
2017年10月20日，申请人双方因小孩吵架一事发生吵口纠纷，在争吵过程中申请人孔新萍之夫杨小健突然倒地，经送吉安市中心人民医院抢救无效死亡。申请人孔新萍、杨俊杰、袁飞礼、李琼于2017年11月10日经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、申请人袁飞礼、李琼一次性赔偿给死者家属医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用共计人民币叁拾陆万元（360000元）。此赔偿款在协议签订之日通过银行转帐人民币壹拾万元（100000元），剩余人民币贰拾陆万元（260000元）在一周内通过银行转帐一次性付清，如逾期不付则按伍拾万元赔偿。申请人孔新萍在收到壹拾万元赔偿款当天撤回放在申请人袁飞礼家的受害人杨小健遗像。
二、双方均同意申请法院司法确认，本纠纷就此一次性了结，双方不得反悔。
三、本纠纷无其他争议。双方签字后即发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孔新萍、杨俊杰、袁飞礼、李琼于2017年11月10日经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4787号
罪犯许建军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年11月23日作出（2011）文刑初字第316号刑事判决，认定被告人许建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年07月09日至2023年07月08日止。被告人许建军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院2012年2月9日作出（2012）安中刑二终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年3月9日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许建军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯许建军自服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许建军自服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年3月记功1次，2013年11月30日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许建军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许建军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年07月09日起至2022年02月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第191号
原告：宣化区拢金彩钢加工厂。住所地：张家口市宣化区小慢岭村宣赤路北侧。
负责人：葛富堂，系宣化区拢金彩钢加工厂业主。
委托代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：只建华。
被告：只会文。
原告宣化区拢金彩钢加工厂与被告只建华、只会文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员李飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣化区拢金彩钢加工厂的业主葛富堂及委托代理人乔丽到庭参加诉讼，被告只建华、只会文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣化区拢金彩钢加工厂诉称，原告从事彩钢销售业务。二被告席父子。从2014年7月开始，原告向被告销售彩钢，双方约定了价格，每一笔双方均签订销售订单，并约定，如双方合同产生争议，由供货地宣化区人民法院管辖。之后，双方如约履行，原告陆续供货，被告陆续结款，截止2014年11月5日，被告共拖欠原告货款41000元，并于2015年2月14日给原告出具欠条予以确认。故诉至人民法院，请依法判决被告给付原告货款41000元。
原告宣化区拢金彩钢加工厂向本院提交以下证据：
1、2014年7月30日和2014年11月5日销售订单，记载了原告销售给被告的彩钢型号、数量和价款，订单由只会文签名，用以证明原告与被告存在买卖合同关系。
2、2015年2月14日欠条，内容是：截止2015年2月14日，尚欠葛富堂人民币41000元，于2015年3月15日前还清，欠款人如逾期支付上述欠款，从逾期之日起欠款人按每日100元向葛富堂支付滞纳金至欠款还清之日。欠条由只建华、只会文签名。用以证明欠款数额及滞纳金给付依据。
被告只建华未答辩，亦未向法院提交证据。
被告只会文未答辩，亦未向法院提交证据。
经本院审查，宣化区拢金彩钢加工厂提交的证据内容真实、形式合法，内容均与原告请求相关联，且能够相互印证，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：宣化区拢金彩钢加工厂从事彩钢销售业务。二被告席父子。从2014年7月开始，宣化区拢金彩钢加工厂向只建华、只会文销售彩钢，双方在销售订单上约定了买卖彩钢的型号、数量和价格，并约定，如双方合同产生争议，由供货地宣化区人民法院管辖。之后，双方如约履行，原告陆续供货，被告陆续结款，只建华、只会文于2015年2月14日给宣化区拢金彩钢加工厂出具欠条，确认共拖欠宣化区拢金彩钢加工厂货款41000元，并承诺2015年3月15日前还清，欠款人如逾期支付上述欠款，从逾期之日起欠款人按每日100元向葛富堂支付滞纳金至欠款还清之日，但只建华、只会文未按承诺履行。
本院认为，宣化区拢金彩钢加工厂和只建华、只会文通过销售订单和欠条形式确认双方存在有效的买卖合同关系。宣化区拢金彩钢加工厂已经按照合同约定向只建华、只会文提供了彩钢，只建华、只会文未按约定期限给付货款，构成违约，应承担给付货款并支付违约金的违约责任。宣化区拢金彩钢加工厂要求只建华、只会文给付自2015年3月15日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，数额低于原、被告在欠条中的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
只建华、只会文于本判决生效之日起十日内给付宣化区拢金彩钢加工厂货款41000元，并支付自2015年3月16日至货款付清之日按年利率24%计算的违约金。
案件受理费825元，减半收取413元，由只建华、只会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年八月一日
书记员 岳娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10641号
原告：柴国军，男，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：钱利国，男，1971年6月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：曹君，女，1974年3月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告柴国军为与被告钱利国、曹君民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对被告钱利国、曹君采取了财产保全措施。原告柴国军的委托代理人施维靖到庭参加诉讼，被告钱利国、曹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告柴国军以被告钱利国未履行还本付息义务，被告曹君未履行保证责任为由，请求法院判令：1.被告钱利国返还原告柴国军借款本金190000元，并支付自2016年9月7日至被告钱利国实际付清之日止的利息（以190000元为基数，按照月利率2%计算）；2.被告钱利国支付原告为实现债权支付的律师费用6000元；3.被告曹君对被告钱利国的上述第1.2项债务承担连带责任。
被告钱利国、曹君未做答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借款合同、案外人王祥君出具的情况说明、汇款凭证一组，拟证明原告与被告钱利国就借款金额、利率、期限、违约责任进行约定，原告依约完成款项交付，被告曹君对被告钱利国向原告的借款承担保证责任的事实。证据2.委托合同、增值税发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费用6000元的事实。
被告钱利国、曹君经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：证据1中的借款合同为原始书证、与本案有关联，本院予以确认，王祥君出具的情况说明经与王祥君本人核实，王祥君予以确认，本院对王祥君出具的情况说明及汇款凭证均予以确认。证据2为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2016年9月7日，原告与被告钱利国签订借款合同一份，约定被告钱利国向原告借款190000元，借款利息4000元/月，被告钱利国于2016年10月7日之前返还借款。合同另约定，原告为实现债权支付的律师费用由被告钱利国承担。被告曹君作为保证人在借款合同上签字确认。原告指示案外人王祥君将190000元借款通过银行转账方式支付给被告钱利国。借款到期后，被告钱利国未履行还本付息义务，被告曹君也未承担保证责任。
另查明：原告为实现债权支付律师费用6000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱利国向原告借款190000元，应按照合同约定还本付息，逾期不还，尚应支付相应的逾期付款利息。借款合同约定，借款期间利息4000元/月，借款合同对逾期付款利息未做约定，原告请求被告钱利国支付按照月利率2%计算的自2016年9月7日至被告钱利国实际付清之日止的利息（包括借款期间利息和逾期付款利息），符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用问题，在借款合同中有明确约定，该费用已实际支出且未超出律师收费标准，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告曹君作为保证人，应当承担保证责任。由于在借款合同中对保证方式、保证范围未作出约定，故被告曹君应按照连带责任保证对被告钱利国合同项下的全部债务承担保证责任。被告钱利国、曹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告钱利国返还原告柴国军借款本金190000元，并支付自2016年9月7日至被告钱利国实际付清之日止的借款利息（以190000元为基数，按照月利率2%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钱利国支付原告柴国军为实现债权支付的律师费用6000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告曹君对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4220元，财产保全费1500元，公告费650元，合计诉讼费6370元，由被告钱利国、曹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一七年二月四日
代书 记员 金 炜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字1384号
原告：凌艳冉，女，1992年2月7日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司。
原告凌艳冉诉被告安徽省冠球服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告凌艳冉在本院依法送达加纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按凌艳冉撤回起诉处理。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十六日
书记员 李 杨