wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第1679号
申请执行人：大连市旅顺口区登峰法律服务所，住所地大连市旅顺口区长兴街二巷2-2号。
被执行人：翟桂芬，女，1960年6月30出生，汉族，现住大连市区营顺路410-302号.
被执行人：弓文家，男，1961年3月14日出生，汉族，现住大连市区营顺路410-302号.
本院在执行（2015）旅民初字第2391号民事判决书，关于申请执行人大连市旅顺口区登峰法律服务所与被执行人翟桂芬、弓文家，债权纠纷一案中，因本案双方已达成和解，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2015）旅执字第1679号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字第1679号申请执行人：王庆国，男，1945年7月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区得胜街29号。被执行人：大连澳德水产有限公司，地址大连市旅顺口区双岛湾街道张家村双盛路348号。被执行人：颜文才，男1973年3月6日出生，住址大连市旅顺口区双岛湾街道张家村双盛路348号。被执行人：李香娟，女，1974年7月19日车声，住址大连市旅顺口区双岛湾街道张家村双盛路348号。本院在执行（2016）辽0212民初352号民事判决书，关于申请执行人王庆国与被执行人颜文才、李香娟，合同债权纠纷一案中，因本案双方已达成和解，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执716号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年八月十八日书 记 员  郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字第1679号申请执行人：大连市旅顺口区登峰法律服务所，住所地大连市旅顺口区长兴街二巷2-2号。被执行人：翟桂芬，女，1960年6月30出生，汉族，现住大连市区营顺路410-302号.被执行人：弓文家，男，1961年3月14日出生，汉族，现住大连市区营顺路410-302号.本院在执行（2015）旅民初字第2391号民事判决书，关于申请执行人大连市旅顺口区登峰法律服务所与被执行人翟桂芬、弓文家，债权纠纷一案中，因本案双方已达成和解，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2015）旅执字第1679号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年八月十八日书 记 员  郝 雪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢308号
申请执行人：秦桂英，女，生于1964年3月25日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：何正龙，男，生于1967年4月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）阆民初字第1422号民事调解书，责令被执行人何正龙全面履行调解书确定的义务。经查，被执行人何正龙下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴莉萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）即执字第1970号
申请执行人田玉琪
被执行人邵守义
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 齐永先
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初398号
原告：周和太，男，汉族，1968年9月15日生，江西抚州临川人，技术工，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：何雅豪，男，汉族，1987年10月1日生，江西宜黄人，住江西省抚州市宜黄县，
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财险梅州中心支公司），住所地：广东省梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
统一社会信用代码：9144140075207845XU。
负责人：杨国清，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，系该公司员工，代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：江平，男，系太平洋财险抚州中心支公司员工，代理权限为：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财险抚州市中心支公司），住所地：抚州市玉茗大道1036号翰城国际19栋101-201室。
统一社会信用代码：91361000672434960K。
负责人：操光荣，总经理。
委托诉讼代理人：桂吉平，女，系人寿财险抚州市中心支公司员工，代理权限为：特别授权。
原告周和太诉被告何雅豪、太平洋财险梅州中心支公司、人寿财险抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本院认为，原告周和太乘坐孙细辉驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车（车上另乘坐肖群中、郭星旺）与被告何雅豪驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车（车上另载饶燕青、何甫晨）发生相撞交通事故造成多人被侵权，该起事故属一起事故造成多人伤亡，故交强险和第三者责任险内的赔偿应按比例分配，而孙细辉案、郭星旺案涉及到伤残等级重新鉴定，目前尚在鉴定过程中，其因交通事故造成的损失无法确定，比例也无法划分，故本案依法中止审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘红云
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保24号
衣永军、李龙：
关于你二人与李建农村建房施工合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保24号立案实施。经本院执行，已在被保全人的房屋处张贴查封公告。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月二日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终121号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。
主要负责人：邓珊阳，经理。
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张群异，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（安邦财险岳阳支公司）因与被上诉人张群异责任保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人均没有新的证据提交且同意本院书面审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险岳阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张群异的全部诉讼请求。事实和理由：张群异未能提交医疗费票据原件证明其代为垫付的医疗费用，应当承担举证不能的法律后果。本案诉争交通事故发生于2014年5月10日，距张群异2016年5月18日起诉时止，已超过了两年的诉讼时效。
张群异辩称，一、医院住院发票原件并非能够证实本案伤者住院的唯一证据，张群异己提供了相关的用药清单和病历资料；二、伤者起诉时，张群异己对医药费向保险公司主张了权利，诉讼时效已经中断，本案没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
张群异向一审法院起诉请求：要求安邦财险岳阳支公司赔付张群异垫付医药费和车辆修理费等130264.52元。
一审法院认定事实：张群异为湘Ｆ×××××号小型轿车的所有权人，其为该车向安邦财险岳阳支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额为1000000元）、车损险（责任限额为310800元）及不计免赔特约险。保险期间期间自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。2014年5月10日0时55分许，张群异驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿岳阳市求索路由西往东行驶，途径市交警支队路段时，将由北往南横穿马路的行人许某撞倒，造成许某受伤、张群异车辆受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，证明张群异负事故全部责任，许某不负事故责任。事故发生后，张群异支付伤者许某住院期间的全部医疗费共计124564.52元、支付许某鉴定费1000元，另支付自身车辆维修费4700元。因其他相关赔偿未能协商一致，许某遂向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年1月25日作出（2015）楼民三初字第513号民事判决书，判令安邦财险岳阳中心支公司支付许某各项损失262309.85元。上述判决中，因张群异在审理过程中，其未能提供完整医疗费票据及鉴定费票据，且安邦财险岳阳中心支公司亦未同意对其支付的费用一并处理，故在判决时对张群异支付的费用未一并作出处理。张群异遂以保险合同纠纷为由向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，双方一致同意已实际发生的医疗费用中属于国家基本医疗保险标准范围之内的部分按85%计算。一审法院认为，张群异为其湘Ｆ×××××号小型轿车向安邦财险岳阳支公司投保，交纳保险费，安邦财险岳阳支公司出具了保险单、保险条款，双方之间成立了责任保险合同。依据保险条款的约定，被保险车辆在保险期间之内发生交通事故致他人或自身人身财产损害的，保险人均应当在相应的保险险种责任限额范围内承担保险责任。张群异驾驶被保险车辆过程发生交通事故致许某受伤、被保险车辆受损，该情形符合保险条款的约定，且无保险免责情形。因此，对张群异主张安邦财险岳阳支公司在保险责任限额内赔偿保险金的请求予以支持。本案中张群异的各项损失为：1.许某医疗费124564.52元，其中属于保险赔偿范围的部分为105879.84元（124564.52元×85%=105879.84元）；2.许某鉴定费1000元；3.张群异车辆维修费4700元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：由安邦财险岳阳支公司在湘Ｆ×××××号小型轿车分别所投商业第三者责任保险以及车损险责任限额内支付张群异保险金111579.84元。上述应当支付的款项，限安邦财险岳阳支公司在判决发生法律效力后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由张群异负担405元，安邦财险岳阳支公司负担2500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张群异为交通事故受害人支付了医药费的事实已为另案生效的民事判决书所确认，张群异提供了医疗机构的医药费存根联、医疗费用清单等证据来证明医药费金额，虽均系复印件，但复印件上盖有相关医疗机构的印章，真实性可以确定，一审判决据此认定张群异为交通事故受害人支付的医药费金额并无不当。安邦财险岳阳支公司主张只有医药费票据原件才能证明医药费金额无法律依据。张群异支付的医疗费属商业第三者责任保险的赔偿范围，张群异须赔偿受害人的损失后才能向保险公司主张权利，本案诉讼时效应自张群异履行对交通事故受害人的赔偿责任后开始计算，而不是自交通事故发生之日起计算，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，安邦财险岳阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元，由安邦财险岳阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年三月八日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4211号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢广波，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告谢广波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗、被告谢广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请建行信用卡，信用卡账号为＊＊＊＊＊＊，卡号为＊＊＊＊＊＊，信用额度为20000元。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计为24956.89元（暂计至2013年6月17日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2013年6月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年10月28日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申领中国建设银行信用卡，表示仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第五条还款订明：1、被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，美元欠款还可用人民币购汇偿还。2、甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况，下同），甲方应主动与乙方联系，并重新确定新的还款方式。若因约定还款账户不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由甲方承担。信用卡发生毁损及挂失补发卡，到期或提前换卡情况的，约定还款授权自动适用于新卡。若需取消或变更自动还款账户，甲方应于到期还款日前7个工作日办理，否则，乙方将无法确保取消或变更能在当期对账单起生效。3、用人民币购汇偿还美元欠款，可选择电话购汇、网上银行购汇，或约定账户购汇还款方式。选择电话购汇或网上银行购汇时，人民币缴存和购汇还款必须在同一天内完成，否则可能由于缴存的人民币先被用于归还人民币欠款导致预缴款余额不足而使用信用额度购汇。甲方使用信用额度购汇还款的，使用信用额度的部分视作取现，自购汇之日起计收利息。电话购汇或网上银行购汇的汇率，以购汇当日中国建设银行首次公布的美元卖出价为准。当日尚未公布或逢节假日的，以上一营业日首次公布的为准。约定账户购汇还款的汇率，以当期账单日中国建设银行当日首次公布的美元卖出价为准。当期账单日逢节假日的，以上一营业日首次公布的为准。4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》列明，双币种信用卡的超限费按照超限部分的5%收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%手收取。
原告经审查发给被告信用卡，账户为＊＊＊＊＊＊，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2013年6月17日共发生透支24956.89元（其中本金19575.61元、利息4731.61元、滞纳金649.67元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据被告签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用贷记卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系。被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢广波向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19575.61元及利息、滞纳金（其中截止至2013年6月17日的利息4731.61元、滞纳金649.67元；从2013年6月18日起的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》订明的标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告谢广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 唐 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2714号
上诉人（原审被告）：张晓靖，女。
被上诉人（原审原告）：广东华灵集团有限公司。
法定代表人：张晓靖。
被上诉人（原审原告）：广东华灵医药科技开发有限公司。
法定代表人：钱朝，该公司董事长。
上诉人张晓靖因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张晓靖上诉称：本案案由虽然被确定为损害公司利益责任纠纷，但被上诉人广东华灵集团有限公司已实际停业经营多年，其所在的广州市沙面大街60号二楼的公司住所地已被拆迁，因此，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。关于上诉人以广东华灵集团有限公司以实际停业经营、住所地亦被拆迁为由，请求由广州市越秀区人民法院管辖的问题，因根据广东商工商行政管理局出具的《企业机读档案登记资料》显示，本案被上诉人广东华灵集团有限公司的住所地仍然位于广州市沙面大街60号二楼，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡玮瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初942号
原告邢某甲。
原告韩某。
被告邢某乙。
被告张某甲。
原告邢某甲、韩某诉被告邢某乙、张某甲婚姻家庭纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某甲、韩某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲、韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某甲、韩某负担。
审判员 张艳华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 韩
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1450号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。
负责人：王新华，该支行行长。
被执行人：董高锋，男，1978年12月17日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：郑雪清，女，1982年11月21日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）赣1121民初1882号民事判决书，于2017年10月6日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人董高锋所有的位于上饶县××大道××室房产，房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号。2017年10月7日奚美清（身份证号码）、金红春（身份证号码）夫妇以323,700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人董高锋所有的位于上饶县凤凰西大道70号15幢304室房产，房产证号：饶（县）房权旭日街道办字第××号号的所有权及相应的其他权利归买受人奚美清、金红春所有。房产所有权自本裁定送达买受人奚美清、金红春时起转移给买受人奚美清、金红春。
二、买受人奚美清、金红春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1450号
申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。
负责人：王新华，该支行行长。
被执行人：董高锋，男，汉族，1978年12月17日出生，住上饶县，
被执行人：郑雪清，女，汉族，1982年11月21日出生，住上饶县，
本院在执行上饶银行股份有限公司城西支行申请董高锋、郑雪清借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人董高锋所有的位于上饶县旭日街道办凤凰西大道70号15栋304室房产一套，现正对该房产评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月二十三日
书记员 吴钟金
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00367号
原告：闵占斌，男，1972年8月17日生，汉族。
原告：王德香，女，1975年5月27日生，汉族。
委托代理人：缪然富。
被告：董连玉，男，1968年7月6日生，汉族。
被告：孙付朝，男，1971年5月12日生，汉族。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告闵占斌、王德香诉被告董连玉、孙付朝合伙协议纠纷一案中，闵占斌、王德香于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：闵占斌、王德香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵占斌、王德香撤回起诉。
案件受理费4400元，由闵占斌、王德香承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执454号
申请执行人：贺某君，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：周某林，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人贺某君与被执行人周某林离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民简初字第55号民事调解书，被执行人周玲林应支付申请执行人贺忠君补偿款25100元。本院于2017年8月2日向被执行人周某林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人周某林在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人周玲林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款25100元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人周某林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，查找到被执行人周某林在中国银行长沙市泉塘支行有存款，本院已对其进行冻结，除此外未查找到被执行人周某林有可供执行财产。本院已于2017年8月2日向被执行人周玲林发出了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人周某林继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执454号申请执行人：贺某君，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：周某林，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人贺某君与被执行人周某林离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民简初字第55号民事调解书，被执行人周玲林应支付申请执行人贺忠君补偿款25100元。本院于2017年8月2日向被执行人周某林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人周某林在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人周玲林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款25100元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人周某林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，查找到被执行人周某林在中国银行长沙市泉塘支行有存款，本院已对其进行冻结，除此外未查找到被执行人周某林有可供执行财产。本院已于2017年8月2日向被执行人周玲林发出了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人周某林继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一七年十月二十五日书记员  陈 帅
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异63号
案外人：李进文，男，汉族，1961年11月6日出生，住承德市双桥区。
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民。职务：理事长。
被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。
法定代表人：袁二明。职务：总经理。
在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人李进文申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼304室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李进文称，1、立即中止对承德市××××期6号楼304室房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于承德市××××期的上述房屋系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2010年5月13日签署《房屋拆迁补偿协议》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。
申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。
被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。
本院查明，2010年5月13日案外人李进文与被执行人承德山诚公司签订“房屋拆迁安置补偿协议书”。该协议约定：甲方（承德山诚公司）安置乙方（李进文）住宅楼房1套，总面积在90㎡，在碧泉花园三期中安置。双方就此在承德市公证处进行了公证。
同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人李进文与被执行人承德山诚公司签订的“房屋拆迁安置补偿协议书”时间早于本院的查封时间。故案外人李进文的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对李进文位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼304室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异63号案外人：李进文，男，汉族，1961年11月6日出生，住承德市双桥区。申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民。职务：理事长。被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。法定代表人：袁二明。职务：总经理。在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人李进文申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼304室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李进文称，1、立即中止对承德市××××期6号楼304室房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于承德市××××期的上述房屋系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2010年5月13日签署《房屋拆迁补偿协议》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。本院查明，2010年5月13日案外人李进文与被执行人承德山诚公司签订“房屋拆迁安置补偿协议书”。该协议约定：甲方（承德山诚公司）安置乙方（李进文）住宅楼房1套，总面积在90㎡，在碧泉花园三期中安置。双方就此在承德市公证处进行了公证。同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人李进文与被执行人承德山诚公司签订的“房屋拆迁安置补偿协议书”时间早于本院的查封时间。故案外人李进文的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对李进文位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼304室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚平审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年八月二十二日书记员  安国杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申340号
再审申请人（一审原告）：马达呢亚提汉·阿布勒马金，男，1969年10月16日出生，哈萨克族，系裕民县居民，住裕民县。
再审申请人（一审原告）：热依帕·尼牙孜别克，女，哈萨克族，1969年7月10日出生，住裕民县。（系原告马达呢亚提汉·阿布勒马金之妻）。
被申请人（一审被告）：裕民县宏鑫房地产开发有限公司。住所地：裕民县塔斯特西路。
法定代表人：陈爱民，系裕民县宏鑫房地产开发有限公司经理。
被申请人（一审被告）：范建新，男，1970年5月出生，汉族，系裕民县绿色家园开发商。
再审申请人马达呢亚提汉·阿布勒马金、热依帕·尼牙孜别克与被申请人裕民县宏鑫房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2015）裕民一初字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马达呢亚提汉·阿布勒马金、热依帕·尼牙孜别克申请再审称，申请人与范建新签订了房屋拆迁安置补偿协议,申请人已经完全履行了协议中的义务，但被申请人却高价出卖了本应向申请人交付置换的楼房，构成违约，应该支付申请人10万元违约金。被申请人逾期交房对申请人的财产收益造成损失，申请人可按照法律规定和拆迁补偿协议约定要求赔偿是合理合法的，请求依法再审本案，并要求被申请人增付8个月的临时安置补助费8000元。
本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应该支付申请人10万元违约金。根据《中华人民共和国合同法》解释二第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原审判决依据公平原则，酌定由被申请人向再审申请人支付2万元违约金并不导致双方利益严重失衡。（二）关于再审申请人要求被申请人增付8个月的临时安置补助费8000元的主张，因属于新的诉讼请求，不属于本案的审查范围。综上，再审申请人马达呢亚提汉·阿布勒马金、热依帕·尼牙孜别克的再审请求不符合民事诉讼法第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马达呢亚提汉·阿布勒马金、热依帕·尼牙孜别克的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年九月五日
书记员 张 瑀 歆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5318号
申请执行人：银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街兴泰隆创享国际1801号。
法定代表人：刘俊桥，该公司董事长。
被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街29-1-1-4号。
法定代表人：张守喜,该公司董事长。
本院在执行银川现代电梯有限公司与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1792号民事判决书，确定被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付申请执行人银川现代电梯有限公司电梯安装款301900元，违约金114231元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费11140元，向本院缴纳执行费6309元，以上共计433580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的银行存款433580元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1420号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔某，男，1992年9月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省海伦市，于2016年4月21日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月16日，被告人崔某伙同他人在本市海淀区清华大学第六教学楼北侧路边停车场，窃取被害人吴某（男，26岁）邦德富士达迷你自行车1辆。现涉案物品未起获。
二、2016年4月17日16时许，被告人崔某伙同他人在本市海淀区清华大学南区16号楼楼下车棚内，窃取被害人阮某（男，28岁）美利达公爵600自行车1辆，经鉴定价值人民币2206元。现涉案物品未起获。
三、2016年4月18日，被告人崔某伙同他人在本市海淀区清华大学第六公共教室楼门左侧马路边栏杆处，窃取被害人朴某（男，19岁，韩国籍）捷安特OCR5300自行车1辆，经鉴定价值人民币2563元。现涉案物品未起获。
被告人崔某于2016年4月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述，被害人吴某、阮某、朴某的陈述，证人刘某的证言，扣押笔录，辨认笔录，价格鉴定书，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔被害人阮某人民二千二百零六元、退赔被害人朴某人民币二千五百六十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年八月一日
书记员 李娜
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执恢22号
申请执行人:张国洪，住景东彝族自治县。
被执行人：罗庆林，住景东彝族自治县。
申请人张国洪与被执行人罗庆林民间借贷合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年5月4日作出（2015）景民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国洪于2017年2月28日向景东县人民法院再次申请执行。
本案执行标的300000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议一、由被执行人罗庆林于2017年2月28日前偿还10万元（已经当天给付），于2017年12月20日前偿还10万元。二、另案执行标的30万元，由被执行人罗庆林于2018年12月20日前偿还10万元，2019年12月20日前偿还10万元，2020年12月20日前偿还10万元。三、上述协议履行期间，如被执行人罗荣有工程款或者其他大额收入应由本院提取；被执行人罗荣自2017年1月份起，每月30日前给付申请人1000元，至协议履行完毕（相应扣减执行标的）。四、协议履行期间如罗德明财产处置后，罗庆林行使追偿权所得份额均用来清偿本案申请人，（相应扣减执行标的）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执执恢22号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 郭佩礼
审判员 李子华
二〇一七年六月八日
书记员 邓 杨
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初529号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨文亮，男，1964年2月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月14日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审,于2017年11月14日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人杨文亮犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人杨文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日18时20分，被告人杨文亮醉酒驾驶云Ｍ×××××号蓝色力帆牌正三轮载货摩托车、搭载杨某3、杨某1、兰某、杨某2、杨某4、张某、周某2七人，由本区瓦渡乡平场子村委会沿水瓦线向瓦渡方向行驶。行驶至水瓦线18Km+810米处时,所驾驶的摩托车侧翻至路边的斜坡下，致使被害人杨某1、兰某二人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警接110指令后赶赴事故现场将被告人杨文亮查获。
经交警部门认定，被告人杨文亮负交通事故的全部责任。经对被告人杨文亮进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为226.8mg／100ml。
案发后，被告人杨文亮与被害人杨某1、兰某二人已达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、现场勘验照片、对被告人杨文亮血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人杨某3、杨某2、张某、周某1的证言、被害人杨某1、兰某的陈述、被告人户口证明及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文亮违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文亮血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，违规载客严重超员，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人杨文亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人杨文亮与杨某1、兰某达成赔偿协议已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押八日，即自2017年11月28日起至2018年2月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辉艳萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执81号
申请执行人谭建凯，男。
委托代理人谭建超（特别授权），男。
被告王良才，男。
本院在执行申请执行人谭建凯与被执行人王良才合同纠纷一案，查明申请执行人谭建凯不能提供被执行人王良才的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王良才暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王良才有财产可供执行，申请执行人谭建凯可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二十�日
书记员 盛哲霖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更253号
罪犯王蒙，男，1986年12月30日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年3月3日作出(2014)成刑初字第279号刑事判决，以被告人王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元，追缴三人共同违法所得16053540元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王蒙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王蒙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王蒙确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑和未追缴违法所得，有四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1023号之二、之三号执行裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月3日起至2027年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2124号
原告张某甲。
委托代理人杨进，江苏凯旋门律师事务所律师。
被告王某。
被告张某乙。
二被告委托代理人王志刚（二被告之子），男，1964年9月2日生，汉族。
原告张某甲与被告王某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨进，被告王某、张某乙的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，王志强系二被告的儿子，2010年10月因病去世。王志强生前向原告借款226000元，后陆续偿还一部分，截止到王志强去世时，其尚欠原告借款80000元。王志强去世后，留有房产一处及其它财产，二被告领取王志强去世后的各项补助80000余元，二被告依法在继承遗产的范围内承担王志强生前所负的债务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款80000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某、张某乙共同辩称，王志强去世前欠原告160000元，后还了100000元，据被告了解最多还欠原告50000元至60000元，但具体数额不清楚。我们领取王志强的公积金和单位补助全部用来支付其丧葬费、购买公墓及偿还其生前所欠医药费，已经没有余额了，还远远不够，故应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，王志强系二被告之子，2010年10月9日因病去世，其生前系单身，亦无子女。2008年2月28日，王志强为原告出具借据，内容为“今借张某甲同志人民币226000元整，已付还款15000元，利息未还，共计欠211000元”，后王志强陆续还款，至其去世时，尚欠原告借款80000元未予偿还。王志强去世后，其生前所在单位共发放丧葬费1000元、一次性抚恤金23903元、基本养老金个人账户全额15317.49元、企业年金9548.29元、医疗补助32486元、死亡一次性补助10000元，上述费用均被被告领取。此外，被告张某乙从本市公积金管理中心领取王志强公积金账户余额26726.88元。
另查明，王志强去世后，被告为其购买公墓花费22270元，花费殡葬费用13660元。
以上事实，有原告提供的借据、上海通信段劳动人事科出具的证明，被告提供的死亡医学证明书、徐州市殡仪馆殡葬费用收据、徐州市公墓管理处收据复印件，本院制作的公积金领取情况调查笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，二被告作为王志强的法定继承人，其在继承王志强的遗产时应首先清偿王志强的债务。根据王志强生前所在单位发放的各项补助明细可以看出，除一次性抚恤金23903元不属于遗产外，其它补助和公积金均属于王志强的遗产，但上述遗产应扣除王志强去世后所花费的公墓及殡葬费用，余额方可偿还原告债务。综上，扣除一次性抚恤金23903元、公墓费22270元、殡葬费用13660元后，王志强遗产实际价值为59148.66元，二被告应在继承王志强的上述遗产范围内清偿原告80000元借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第六十二条的规定，判决如下：
被告王某、张某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告张某甲借款59148.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某、张某乙负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 吴金明
审判员 张 震
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱微微
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更279号
罪犯汪国洋，男，1974年1月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年5月8日作出（2012）翠屏刑初字第98号刑事判决，以被告人汪国洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。2015年2月5日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪国洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪国洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪国洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国洋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月27日起至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6804号
原告：马文斌，女，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：李振斌，男，汉族，住江苏省仪征市。
原告马文斌与被告李振斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马文斌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文斌负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2236号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3140号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更438号
罪犯李根春，男，1968年1月13日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月9日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第13号刑事判决，认定李根春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李根春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李根春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第310号
原告申建利，男，1971年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张林，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告晋城市建筑工程总公司房地产开发公司。
法定代表人李建华，负责人。
被告潞城市潞华办事处西街社区居民委员会。
法定代表人李买锁，主任。
本院在审理原告申建利诉被告晋城市建筑工程总公司房地产开发公司、潞城市潞华办事西街社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告申建利于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申建利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申建利负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 师露霞
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监38号
张静：
你因张恩茂犯强奸罪、非法持有弹药罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，不服本院2012年5月14日作出的（2012）甘刑一终字第62号刑事裁定，你以公安机关没有组织全部被害人对犯罪嫌疑人和犯罪现场进行辨认和指认，公安机关办案严重违法；强奸案件物证来源不合法、送检程序违法，鉴定人员未出庭作证，鉴定人员和鉴定机关有无资质，未向法庭出示，据以定案的DNA鉴定结论等证据没有达到确凿充分的证明标准，未排除合理怀疑；部分被害人对犯罪嫌疑人描述与张思茂右手残疾等体貌特征不符，对其他犯罪嫌疑人没有排查，部分被害人被强奸后没有提取、勘验笔录，本案事实不清等为主要事由，向本院提出申诉，请求撤销原判，指令异地再审，作出公正裁判。
本院经复查认为，本案被害人部分床单、卫生纸、擦拭物等物证由侦查人员或医生提取，侦查机关对强奸现场提取的物证是在物证室专柜中阴干分类保存，符合公安机关物证管理要求；所送检的现场痕迹物有委托鉴定书及鉴定文书中具体记录证实公安机关对现场痕迹物的保存、送检程序，虽然张恩茂对指控的七起强奸犯罪，均予以否认，但指控的七起强奸犯罪现场提取的可疑斑痕及被害人阴道擦拭物等经甘肃省公安厅、中华人民共和国公安部鉴定，检出精斑，根据甘肃省公安厅、中华人民共和国公安部作出的《物证检验报告》，检出精斑来源于张恩茂的可能性大于99.999999%，现没有证据推翻该《物证检验报告》，你申诉称《物证检验报告》不合法，没有证据支持。因本案强奸案发时间较长，虽然没有直接的辨认证据佐证张思茂犯罪嫌疑人身份，但根据被害人陈述、证人证言、诊断证明、现场勘查笔录、提取笔录、照片、鉴定委托书、甘肃省公安厅、中华人民共和国公安部的《物证检验报告》等证据，可以综合认定张思茂为本案系列强奸案的实施者，故原审对张恩茂定罪量刑并无不当，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4151号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人肖泽甫，袁金华。
被告贵州素荣混凝土（泵车服务）有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表牟光文，经理。
被告牟光文。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告贵州素荣混凝土（泵车服务）有限公司、牟光文融资租赁合同纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期限内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨立新
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4151号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市万家丽路南2段1288号御邦小区。
法定代表人石运良。
被告李雁，居民。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告李雁物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2013年12月28日向本院申请撤回对被告李雁的诉讼请求，理由为双方已经达成和解。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司申请撤回诉讼的理由合理且不违反法律规定，本院应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限限公司撤回对被告李雁的诉讼请求。
本案诉讼费668元，减半收取334.5元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司承担。
审判员 匡迪琪
二〇一三年十二月三十日
书记员 饶 星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第843号
申请执行人聂羽洛，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人聂羽洛与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1207号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款26.446.00元，案件受理费461元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为2.6907万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费303.60元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第843号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第843号
申请执行人聂羽洛，男，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定�表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人聂羽洛与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1207号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款26.446.00元，案件受理费461元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为2.6907万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费303.60元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产�查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第843号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2619号
原告:讷河市讷南镇讷南村村民委员会。住所地讷河市讷南镇讷南村。
法定代表人：刘瑞明，该村主任。
被告：王中英，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组。
原告讷河市讷南镇讷南村村民委员会诉被告王中英土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，杨冬于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告讷河市讷南镇讷南村村民委员会申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南镇讷南村村民委员会撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告讷河市讷南镇讷南村村民委员会负担。
审判长 高永骞
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 爽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初48号
原告：汪宏宏，女，1988年1月7日出生，汉族，住济宁市微山县。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：刘亮亮，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李斌（特别授权），江苏非圆律师事务所律师。
被告：梅文凤，女，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地为江苏省徐州市云龙区徐州市建国437号，组织机构代码为83643170-8。
负责人：王胜，总经理
委托诉讼代理人：夏海航（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周光（特别授权），江苏翰公律师事务所律师。
原告汪宏宏与被告刘亮亮、梅文凤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟、被告刘亮亮的委托诉讼代理人李斌、被告人民财保徐州分公司委托诉讼代理人夏海航与周光到庭参加诉讼，被告梅文凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失256,537元（车辆损失238,787元、鉴定费6,400元、施救费1,350元、拆检费10,000元，以上总损失256,537元。被告人民财保徐州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告；交强险及商业三者险赔付不足部分由其他两被告承担连带责任）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日7时37分，被告刘亮亮驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车行驶至事故地点处，与汪明壮驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞；其后，鲁Ｈ×××××号小型轿车又与王义伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞；事故造成原告车辆损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的第0001462号道路交通事故认定书认定，被告刘亮亮承担事故全部责任，王义伟与汪明壮无责任。经查明，苏Ｃ×××××货运车在被告人民财保徐州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。据此原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘亮亮辩称，事故发生属实；其驾驶的车辆在被告人民财保徐州分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元，且投保不计免赔险）；原告的合理要求，其愿意足额赔偿。
被告人民财保徐州分公司辩称，原告主张的费用过高。
被告梅文凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的车辆损失。原告提交了山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其车辆损失219,766元；被告人民财保徐州分公司对山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告不服，申请山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失重新鉴定；经山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆损失价值总额为238,787元；本院综合考虑鉴定评估基准日、成本因素、市场因素等情形，认为山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见更客观、更全面、更能反映原告的车辆损失，故原告的车辆损失应为238,787元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日7时37分，被告刘亮亮驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车行驶至事故地点处，与汪明壮驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞；其后，鲁Ｈ×××××号小型普通客车又与王义伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞；事故造成原告车辆损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的第0001462号道路交通事故认定书认定，被告刘亮亮承担事故全部责任，王义伟与汪明壮无责任。
再查明，苏Ｃ×××××轻型普通货车的实际车主为被告梅文凤，被告刘亮亮系借用该车期间发生的本案事故；苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告人民财保徐州分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
2017年1月3日，山东金光交通事故司法鉴定所出具了山东金光交通事故司法鉴定所【2017】价鉴字第1号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：鲁Ｈ×××××号小型普通客车于鉴定基准日的损失价格为219,766元。原告因此支出鉴定费6,400元。
被告人民财保徐州分公司对山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告不服，申请山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失重新鉴定。2017年4月12日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具了山卓鉴评【2017】法字第47号报告书，该报告书评定鲁Ｈ×××××号小型普通客车的损失价值为238,787元
又查明，原告为处理此次事故花费拆检10,000元、施救费1,350元。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告人民财保徐州分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期，原告的损失应先由该公司在交强险财产损失限额内及商业三者险限额内赔偿。交强险及商业三者险赔付不足部分，被告刘亮亮承担赔偿责任。被告梅文凤在本案事故中未有过错，其对原告损失不应承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失238,787元、鉴定费6,400元、施救费1,350元、拆检费10,000元，要求合理，计算得当，本院予以采信。原告的损失由被告人民财保徐州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告202,000元；交强险及商业三者险赔付不足部分54,537元，由被告刘亮亮赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪宏宏各项损失共计202,000元；
二、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪宏宏各项损失共计54,537元；
三、驳回原告汪宏宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,148元，减半收取2,574元，保全费1,000元，由被告刘亮亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年六月三十日
书记员 柳恒雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1853号
原告：广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡耀强，该分局局长。
委托代理人：任绍敏、何慧敏，广州市越秀区第四土地房屋管理所职员，联系地址广州市越秀区。
被告：广州侨实房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：齐宝兴。
被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，职务总经理。
委托代理人：黄振中、何兆鹏，该公司职员，联系地址。
原告广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局诉被告广州侨实房地产开发有限公司（以下简称侨实公司）、广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原座落于广州市越秀区中山三路133号地下房屋是原告管辖的直管房。原由被告侨实公司征拆，2003年改由被告金盛公司征拆。根据双方签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，两被告应在回迁房屋中补偿建筑面积99.4088平方米给原告，但涉案地块已建成大楼多年，两被告至今未办理直管房屋的移交手续，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：两被告履行《征地拆迁直管房屋补偿协议书》条款，将已回迁入住新建大楼的原中山三路133号地下直管房住户的房屋共99.4088平方米的产权移交给原告。
诉讼过程中，原告一直未能明确其要求被告移交的具体房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求。本案中，原告未能明确其要求被告移交的具体房屋，其诉讼请求不明确、不具体，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 龙咏诗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴 鹏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第101号
原告：周永菊。
委托代理人：郑周翔。
被告：杨春祥。
原告周永菊为与被告杨春祥民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周永菊的委托代理人郑周翔到庭参加诉讼，被告杨春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永菊起诉称：2013年9月22日，被告杨春祥因资金周转需要向原告借款10000元，借期为2013年9月22日至2013年10月12日止，当时双方约定利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告以借款合同一份为据，请求判令被告杨春祥归还原告借款10000元及支付利息（利息从2013年9月22日起按月利率20‰计算至判决指定付款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告杨春祥未作答辩。
在审理中，本院对原告周永菊提供的借款合同原件进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告杨春祥向原告周永菊借款并签订借款合同，明确借款数额及还款期限等，双方主体符合法律规定，借款关系成立。借款合同除利息的约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护外，其他内容并不违法，被告杨春祥未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准，未损害被告民事权利，本院予以准许。被告杨春祥未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春祥于本判决生效之日起十日内归还原告周永菊借款10000元及支付利息（利息从2013年9月22日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年三月六日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2647号
原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码76227492-1。
法定代表人吴珏樂，总经理。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿某甲，女，汉族，1962年2月20日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人胡彦龙，男，汉族，1963年12月10日出生，系被告耿某甲的丈夫，住成都市新都区，身份证号码，特别授权代理。
原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司与被告耿某甲物业服务合同纠纷一案，原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司以被告耿某甲已主动支付了拖欠的各项物业服务费用，双方争议纠纷已得到解决为由，于2014年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司负担。
审判员 严振波
二〇一四年八月四日
书记员 王 莉
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初206号
原告吉安千秋实业有限公司。
法定代表人曾政，住所地吉安市吉州区。
委托代理人曾俊，系该公司员工，一般代理。
被告谢观与，男，汉族，1969年11月7日生，住于都县。
原告吉安千秋实业有限公司诉被告谢观与买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉安千秋实业有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安千秋实业有限公司撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告吉安千秋实业有限公司负担。
审 判 长 肖庆华
审 判 员 严继东
审 判 员 陈会英
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1118号
申请执行人陈秀红，女，1970年11月21日生，汉族，住渑池县
被执行人李忠敏，男，1968年11月21日生，汉族，住渑池县
关于陈秀红申请执行李忠敏民间借贷纠纷一案，本院（2015)渑民初字第1418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李忠敏未按期履行义务，申请执行人陈秀红于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月13日，向被执行人李忠敏送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月13日，向被执行人李忠敏送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李忠敏纳入失信被执行人名单；3、2017年10月13日、2017年12月4日、2018年3月26日，向金融机构查询李忠敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年10月21日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年4月2日告知申请执行人陈秀红，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人陈秀红申请执行李忠敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年四月八日
书记员 王昊天
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第28号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶峰。因犯容留卖淫罪于2011年8月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2012年4月16日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留并网上追逃。2013年9月27日被执行刑事拘留。于2013年10月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1596号起诉书指控被告人叶峰犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年11月16日下午，被告人叶峰伙同盛某、邱某乙（均已判刑）窜至金华江南开发区伊甸网吧，由叶峰以购买凤凰山庄游戏银子的名义将被害人郑某引开，邱某乙趁被害人郑某离开之际，在被害人郑某的电脑上运行木马程序，后盛某操作木马程序后台窃得被害人郑某的凤凰山庄游戏账号及密码，并将账号内的6.018亿多两游戏银子转卖。经鉴定被盗游戏银子价值人民币40120元。
2.2012年3月13日凌晨，被告人叶峰伙同盛某、金某乙、章某甲（均已判刑）窜至金华市江南开发区红宝石网吧，由叶峰以购买凤凰山庄游戏银子的名义将被害人董某引开，金某乙趁被害人董某离开之际，在被害人董某的电脑上运行木马程序，章某甲则留在网吧内关注被害人去向，如被害人返回即将情况告诉被告人盛某。后盛某操作木马程序后台窃得被害人董某凤凰山庄账号内的1.139亿两左右银子。经鉴定被盗游戏银子价值人民币7590元。
3.2012年3月18日凌晨，被告人叶峰伙同盛某、金某乙窜至金华江丽开发区欢庆网吧，由叶峰以购买凤凰山庄游戏银子的名义将被害人章某丙引开，金某乙趁被害人章某乙离开之际，在被害人章某丙的电脑上运行木马程序，后盛某操作木马程序后台窃得被害人章某丙的凤凰山庄游戏账号及密码，并将账号内的11.0965亿两左右游戏银子转走。经鉴定被盗游戏银子价值人民币73980元。
综上，被告人叶峰共参与3次，涉案财物共计价值人民币121690元。2013年9月27日，被告人叶峰在金华被民警抓获归案。
另查明，2011年8月15日被告人叶峰因容留卖淫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因该案曾被羁押12天。
上述事实，被告人叶峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、邱某乙、金某乙、章某甲、楼某、李某的证言，被害人郑某、董某、章某丙、倪某等陈述，抓获经过，归案经过，人口信息，资料，前科材料，价格鉴定结论书，被告人叶峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶峰伙同他人采取植入木马程序方式获取他人在凤凰山庄的账号及密码，并从中获取银子牟利，情节特别严重，其行为构成非法获取计算机信息系统数据罪。系共同犯罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人叶峰在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑，并对两罪数罪并罚。被告人叶峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2011）金婺刑初字444号刑事判决书对被告人叶峰宣告的缓刑。
二、被告人叶峰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，与原犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳），两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月27日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 楚
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初129号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李永付，男，1970年1月30日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，住湖北省京山县，因道路交通违法行为，于2017年3月4日被京山县公安局给予罚款五百元和行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月19日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李永付犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人李永付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日上午10时许，被告人李永付无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“大运”牌125-6K型两轮摩托车沿240国道从三阳往宋河方向行驶至194KM+800M（宋河镇徐桥村）路段时，与前方同向行走的被害人陈某相撞，造成被害人陈某（男，殁年82岁）受伤经抢救无效于2017年3月3日死亡的交通事故。经认定，被告人李永付承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李永付在明知他人已报警情况下，现场等候交警，接受处理，并于2017年3月11日赔偿被害人陈某近亲属各项损失5万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、谢某、黄某的证言；被告人李永付的供述和辩解；案件来源，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；京山县人民医院疾病诊断书，抓获经过，人员基本信息，调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永付违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李永付犯交通肇事罪罪名成立。被告人李永付犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李永付已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李永付的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李永付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年六月八日
书记员 王 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2559号
罪犯毛灿修，男，1976年11月26日出生，汉族，福建省福安人，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人毛灿修犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年5月15日交付执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第403号刑事裁定，将罪犯毛灿修的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月31日作出（2009）闽刑执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛灿修在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年7月25日因故意用言语、动作挑逗他犯引发争吵，扣2分；2016年3月3日因生活琐事与他犯发生争吵，并推搡他犯，扣2分；2016年4月11日因利用公家物品与他人拉关系，扣3分；2016年4月20日因伙同他人殴打他犯，性质恶劣，情节严重，予以扣5分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事总仓、车工工种，能较好完成任务。2013、2014年获监狱级改造积极分子。2013年10月至2016年10月共获达标分25分。2016年2月23日向本院缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛灿修减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年5月31日至2024年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8541号
原告：黄威雄，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：广州万心食品有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路110号自编首层101房。
法定代表人：谭均炫。
原告黄威雄诉被告广州万心食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄威雄到庭参加诉讼，被告广州万心食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄威雄诉称:原告于2016年10月24日入职，10月28日签订劳动合同，合同期限为2016年10月24日至2019年10月23日，合同约定担任销售经理，合同约定基本工资1895元/月，绩效工资2605元/月，税前工资为4500元/月。因被告拖欠工资，原告于2017年3月7日提出离职，2017年3月8日解除劳动合同。按照双方所签的解除劳动关系协议书，被告应在2017年4月10日支付原告的1月和2月绩效工资各2605元和3月1日至3月6日的827.59元，共计6037.59元和购买社保至2017年2月。被告在签订协议书后通过银行转账支付了1577.57元和479.08元，也购买了2017年1月和2月的社保。但被告没有完全履行协议。现请求法院判令：1、被告支付原告工资2017年1月工资2605元、2017年2月工资2605元、2017年3月工资827.59元；2、退回已收社保费634.86元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州万心食品有限公司无答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告作为申请人，以被告为被申请人于2017年4月13日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付剩余工资6037.59及退回1月、2月已收社保634.86元。该仲裁委于2017年4月13日作出穗越劳人仲[2017]75号不予受理通知书，以无劳动关系为由决定不予受理。原告不服诉至本院。
庭审中，原告对其主张提交以下证据：1、《解除劳动关系协议书》，落款处盖有被告公司公章，日期为2017年3月6日，协议书载明“甲方（广州万心食品有限公司）结算乙方（黄威雄）工资至2017年3月6日，甲方需支付乙方2017年1月工资2605元。2017年2月工资4182.57元，2017年3月离职工资827.59元，合计总额7615.16元，甲方于2017年4月10日前将以上工资支付给乙方”；2、《不予受理通知书》；3、广州万心食品有限公司与原告2016年10月28日签订的《劳动合同》，合同约定合同期限为2016年10月24日至2019年10月23日，原告的工作岗位为销售经理，基本工资1895元/月，其他岗位补贴、绩效奖等按前款规定原则计发；4、工资条，载明“201702，应发工资2605，福利补贴800元，绩效奖金1505元”，“201703，当月出勤天数4，福利补贴800元，绩效奖金1505元，缺勤扣款3672.41元，应发工资827.59元”；5、原告户名的平安银行个人交易明细清单（其中显示2017年3月10日、4月28日转账1577.57元、479.08元）。
原告当庭撤销第2项诉讼请求。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，有原告提交的《劳动合同》及《解除劳动关系协议书》、银行交易明细和工资条等证据证明。双方当事人在2017年3月6日签订的《解除劳动关系协议书》是原、被告的真实意思表示，对双方当事人有约束力。该协议约定被告需支付原告被告支付原告工资2017年1月工资2605元、2017年2月工资4182.57元、2017年3月工资827.59元，合计总额7615.16元。根据原告提交的其平安银行个人交易明细清单显示2017年3月10日、4月28日转账1577.57元、479.08元，原告确认该款项为被告支付的工资，本院予以认定。除此外，现无证据证明被告还向原告支付其余的工资5558.51元，故被告仍应向原告支付已确定的工资余额5558.51元。原告要求被告支付工资6037.59元计算有误，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告广州万心食品有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内，向原告黄威雄支付2017年1月至2017年3月6日期间的工资差额共计5558.51元；
二、驳回原告黄威雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州万心食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高瑜曼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2029号
原告：董某某，男，1987年5月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告：李某某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告董某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告董某某负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙建才
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执字第153号
申请执行人殷志明。
被执行人匡珍美。
殷志明与匡珍美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第0679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人匡珍美于本判决生效之日起十日内返还原告殷志明借款2万元，并承担150元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)新孟民初字第0679号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年三月三十日
书记员 马 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执字第153号申请执行人殷志明。被执行人匡珍美。殷志明与匡珍美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第0679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人匡珍美于本判决生效之日起十日内返还原告殷志明借款2万元，并承担150元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2015)新孟民初字第0679号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年三月三十日书记员  马 强
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第7号
原告江西省上犹县农村信用合作联社。
所在地：江西省上犹县城水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟，该社理事长。
委托代理人葛清锋，男，上犹县农村信用合作社中稍信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告何锦秀，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，家住江西省上犹县，现居住在上犹县，
原告上犹县农村信用合作联社诉被告何锦秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛清锋到庭参加诉讼，被告何锦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，借款人张志敏（已死亡）在原告下属分支机构中稍分社借款4600元，借款用途为还旧借新，合同约定借款利率为7.8761‰，还款方式为按季付息，到期还本，合同约定被告应于2011年12月23日归还借款本息。2011年11月30日借款人张志敏因收入低申请展期，展期金额为4600元，利率9.69792‰，到期日为2012年12月20日。借款展期到期后，原告的信贷人员对被告（张志敏妻子）进行催收，被告拒不归还贷款，不诚实守信，违反了合同中按季付息，到期还本的约定。为保护原告的合法债权，请求法院判决：1、被告何锦秀归还借款本金4600元，自2012年3月21日至2014年12月15日止共结欠的利息2227.01元，两项合计6827.01元；2、判决被告何锦秀自2014年12月16日起至还清借款之日止按罚息月利率14.5468755‰计付利息，并按罚息月利率14.5468755‰计收复利；3、本案诉讼费、或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告何锦秀未作答辩，未向法庭提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月24日，上犹县东山镇中稍村五星组村民张志敏（已死亡）在原告上犹县农村信用合作联社下属分支机构中稍分社借款4600元，借款用途为还旧借新，合同约定借款利率为7.8761‰，还款方式为按季付息，到期还本，合同约定应于2011年12月23日归还借款本息。到期后，借款人张志敏无力还款。2011年11月30日，借款人张志敏因收入低申请展期，展期金额为4600元，利率9.69792‰，到期日为2012年12月20日。之后，借款人张志敏因病去逝，借款展期到期后，原告的信贷人员对张志敏妻子被告何锦秀进行催收，被告何锦秀拒不归还贷款。原告上犹县农村信用合作联社遂诉至法院，请求法院：1、判决被告何锦秀归还借款本金4600元，自2012年3月21日至2014年12月15日止共结欠的利息2227.01元，两项合计6827.01元；2、判决被告何锦秀自2014年12月16日起至还清借款之日止按罚息月利率14.5468755‰计付利息，并按罚息月利率14.5468755‰计收复利；3、本案诉讼费、或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
以上事实，有原告上犹县农村信用合作联社提交的原告的营业执照，法定代表人身份证明书，借款人张志敏、被告何锦秀的身份证复印件，张志敏与何锦秀的结婚证复印件，非农业家庭张志敏的户口本复印件，原告与借款人张志敏签订的《上犹县农村信用合作社农户小额信用贷款合同》及《江西省农村信用社借款凭证》，《农村信用社贷款展期申请书》，《借款展期协议书》，农信社贷款展期通知书，借款人张志敏交易明细表，借款本息明细查询结果，死亡证明信，证人张某的证言，中国人民银行关于贷款利率的规定文件，庭审笔录等证据予以证明。因被告何锦秀放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告上犹县农村信用合作联社与借款人张志敏签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，该合同成立生效后对当事人具有法律约束力。原告上犹县农信社按照约定对借款人发放了借款，但借款人未按时归还，借款展期后，借款人仍未按约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的清偿责任。在借款展期到期后，原告对借款人及被告进行了催收，因借款人张志敏已经死亡，被告何锦秀作为借款人妻子有义务归还借款本息，但至今未归还借款本息。原告要求被告归还借款本金4600元，及从2012年3月21日起至2014年12月15日止的利息2227.01元，因合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求从2014年12月16日起至还清借款之日止按罚息月利率14.5468755‰计付利息，并按罚息月利率14.5468755‰计收复利，因双方在借款合同中未明确约定如何计算罚息及复利，加上被告丈夫去逝，家庭经济确实困难，原告上犹县农信社要求按罚息月利率14.5468755‰计算利息及计收复利过高，本院酌定按月利率9.69792‰计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锦秀归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金4600元，自2012年3月21日起至2014年12月15日止结欠的利息2227.01元，并自2014年12月16日起至还清之日止按本金4600元、月利率9.69792‰计付利息，利随本清。限被告何锦秀于判决生效后三个月内付清。
案件受理费50元（原告上犹农信社已交纳），减半收取25元，由被告何锦秀承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘国庆
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹县城区农信社
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第7号
原告杨万性，男，汉族，1955年2月7日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告南京奥林皮业贸易有限公司，住所地江苏南京市虎踞路175。
法定代表人沈坚，该公司总经理。
被告南京奥林皮业贸易有限公司销售分公司，住所地江苏南京市虎踞路175。
负责人沈坚，该公司总经理。
本院受理原告杨万性与被告南京奥林皮业贸易有限公司、南京奥林皮业贸易有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案，被告南京奥林皮业贸易有限公司销售分公司在�辩期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间未订立书面合同，也未书面约定管辖法院。根据民事民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案交货地及被告所在地均应为南京市鼓楼区人民法院。故本案的管辖法院是南京市鼓楼区人民法院，为此，请求将该案移送至南京市鼓楼区人民法院。
经审查，本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地�。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应当由上蔡县人民法院管辖。同时被告以传真形式与原告订立合同，并按合同履行。双方奥林皮业代销合同约定若发生纠纷，双方友好协商，协商不成由签约地人民法院管辖。本案被告发送传真至上蔡，原告在合同签字，签约地应为河南省上蔡县。故被告管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南京奥林皮业贸易有限公司销售分公司管辖权异议。
如下服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年五月九日
书 记 员 冯云倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3986号
原告：陈征宇。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：周文会。
原告陈征宇与被告周文会买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，诉请：判令被告周文会偿还本金84000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电机壳，2015年2月18日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠原告货款不含税144000元正，内有退货。之后，被告向原告支付了货款50000元，退货5000元，尚欠原告货款84000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文会于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈征宇货款84000元，并赔偿利息损失（按84000元从2015年11月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由被告周文会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 梁景其
二〇一六年四月十四日
代书 记员 张洁瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1226号
原告：郁潇。
被告：陈洪伟。
本院在审理原告郁潇与被告陈洪伟民间借贷纠纷一案中，原告郁潇于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁潇撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告郁潇负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王竞垭