河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初416号
原告：王钦先，男，1945年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：岳利民，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
第三人：贾金龙，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告王钦先与被告岳利民、第三人贾金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钦先及其委托诉讼代理人许灵媚、被告岳利民及其委托诉讼代理人孙涛、第三人贾金龙委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦先向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元，后变更为65000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告常年承包修乡村路工程，原告受其雇佣开灌水车，灌水车由被告提供，被告给原告工资每天100元。2016年9月份，原告跟着被告在谷熟镇修乡村路时，因为车高没有梯子，灌水时原告要拉着绳子上下车，在下车过程中，因车上绳子断了，导致原告摔倒在地受伤，被告将原告送往虞城县人民医院治疗，被告仅支付给原告一部分医疗费，原告的损伤构成伤残，此事经协商未果，为此根据有关法律规定，依法提起诉讼。
被告岳利民辩称，被答辩人在起诉状及所提供的证据中没有阐述工地承包人是贾金龙，因为洒水车辆当时租给贾金龙工地施工。王钦先是当时的水车司机，在工地开车挣工资，说明不是答辩人承包的工地。出事当时，是由被答辩人帮助工地工人向洒水车注水时，从水车上滑落，造成摔伤，与答辩人没有直接关系，但出于道义，答辩人立即安排被答辩人住院治疗，在虞城县人民医院骨科住院治疗，答辩人帮被答辩人拿出25400元，且在住院期间答辩人经常探望。原告无驾驶资质，是导致此事故发生的主要原因，要承担相应的责任。综上，答辩人与被答辩人之间没有直接利益关系，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
第三人贾金龙辩称，原告与第三人之间不存在雇佣合同关系，所以第三人不应承担赔偿责任；本案的被告与第三人贾金龙之间系承包合同关系，即被告承包了第三人修路时向冷再生机中注水的任务，每天300元，罐水车系被告所有，司机是被告聘请，第三人只与被告结算，与原告没有任何法律关系，所以第三人不承担责任。
根据原、被告双方的诉辩意见以及第三人的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失65000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持；第三人是否应承担赔偿责任。对上述争议焦点，原、被告及第三人均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证据2、录音资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据3，经审查，其为原告的住院病历资料、结算单，被告称医疗花费系其结算，经核实原告，被告支付给原告医疗费为25000元；对证据4，经审查，其为商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，王钦先的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明王钦先损伤构成十级伤残，需后续治疗费6000元，并需护理90天，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信。在被告王钦先提交的证据中，当事人无异议的证据有：1、虞城县人民医院医疗费发票1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据2，证人岳某出庭作证，该证言能够证实原告王钦先在工地上受伤，且受伤时与被告岳利民存在雇佣关系，对该证人当庭陈述的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告及第三人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告王钦先受雇于被告岳利民开灌水车（洒水车），原告王钦先在工作期间，被告岳利民每天支付给原告王钦先100元劳动报酬；2016年9月17日原告王钦先在虞城县××镇××乡村路驾车灌水时，在下车过程中，原告王钦先所拉车上的绳子断开，致使原告王钦先受伤。原告王钦先受伤后，入住虞城县人民医院救治，住院26天，共花费医疗费25137.99元，被告岳利民为原告王钦先支付25000元，原告王钦先支付137.99元。原告王钦先经虞城县人民医院出院主要诊断：右侧髋臼骨折，其他诊断：1、右侧耻骨骨折，2、右侧坐骨骨折，3、高血压1级。经鉴定原告王钦先损伤构成十级伤残，需后续治疗费6000元，护理期限为90天。
另查明，被告岳利民所分承包的工程为第三人贾金龙所承包，第三人贾金龙支付给被告岳利民相应的承包费；事故车辆为被告岳利民所有，被告岳利民自认事故车辆系报废车辆。原告王钦先系非农业家庭户口，其持有C1驾驶证，有效期限：2009-11-25至2019-11-25。《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》，2016年度河南省城镇人均可支配性收入27232.92元／年，居民服务业和其他服务业为33857元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告王钦先受雇于被告岳利民开灌水车（洒水车），原告王钦先在工作期间，被告岳利民每天支付给原告王钦先100元劳动报酬，故原告王钦先与被告岳利民之间形成劳务关系。被告岳利民对劳务提供者即原告王钦先负有安全注意和劳动保护的义务，被告岳利民自认事故车辆系报废车辆，其未尽到安全保障义务，致使原告王钦先在下车过程中因所拉车上的绳子断开，致使原告王钦先受伤致残，被告岳利民存在过错，应承担赔偿责任。原告王钦先作为完全行为能力人，虽持有C1驾驶证，但年龄已超过70岁，且应该预见到所驾驶车辆存在安全隐患，未尽安全注意义务，对自身摔伤造成残疾，也应承担相应责任，本院根据本案的实际情况，兼顾过错原则和公平原则，酌定原告承担30%的民事责任，被告岳利民承担70%的民事责任。被告岳利民所分承包的工程为第三人贾金龙所承包，第三人贾金龙支付给被告岳利民相应的承包费，原告王钦先与第三人不存在劳务关系，故第三人贾金龙不承担本案的民事赔偿责任。原告王钦先虽其系1945年6月21日出生，年龄已超过60虽，但其受雇于被告岳利民从事驾车洒水，其受伤后，存在误工减少的收入，对其要求误工费的诉请，本院予以支持。对于后续治疗费6000元，考虑原告需行内固定物取出术的实际情况，可确定为必然发生的费用，被告岳利民应一并予以赔偿；对原告王钦先要求赔偿交通费，因其未提供交通费相关票据，对此本院不予支持。参考《河南省2017年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告王钦先因此事故造成的各类损失有：1、医疗费25137.99元，后续治疗费6000元；2、误工费14006.59元【33857元／年÷365天/年×151天，151天为定残前一天）】；3、护理费10760.03元【33857元／年÷365天/年×（26天＋90天）】；4、住院伙食补助费2080元(26天×80元/天)；5、营养费780元（26天×30元/天）；6、残疾赔偿金24509.62元（27232.92元／年×9年×10％,10%为伤残系数）；上述费用合计83274.23元。按照责任比例被告岳利民应赔偿原告王钦先上述费用数额58291.96元（83274.23元×70%）。7、原告因劳务致残，自然会造成精神痛苦，应给予一定精神抚慰，根据原告伤残程度、双方过错程度、被告承担责任能力及当地平均生活水平，酌定精神抚慰金为4000元。以上总共计62291.96元。事故发生后，被告岳利民已支付原告王钦先25000元，应从中扣除，被告岳利民应再赔偿原告王钦先各项损失37291.96元（62291.96元－25000元）。原告王钦先的鉴定费900元，应由被告岳利民承担630元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳利民于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王钦先各项损失共计37291.96元；
二、驳回原告王钦先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元,由原告王钦先负担50元，被告岳利民负担1375元；鉴定费900元，由原告王钦先负担380元，由被告岳利民负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 申春玲