wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第855号
原告：浙江××科技有限公司，住所地：乐清市××市
镇××工业区。
法定代表人：李××。
委托代理人：王××、黄××。
被告：徐××。
原告浙江××科技有限公司与被告徐××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年11月6日立案受理。依法由代理审判员林
建林适用简易程序，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年被告多次向原告购买电器产品，200
9年1月17日双方结算，被告共欠货款69700元，由被告出具欠
条一份，约定被告于每月月底付款5000元，2009年年底前付清
。出具欠条后，被告又向原告购买产品计6495元。到期后经原
告多次催讨无果。故诉请法院依法判令：一、被告偿付原告货
款76195元及利息损失赔偿金（从2009年1月18日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止），二、本案诉
讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“判令
被告偿付原告货款69700元及利息损失赔偿金（从起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。”
被告徐××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2008年被告多次向原告购买电器产品，200
9年1月17日双方结算，被告共欠货款69700元，由被告出具欠
条一份，约定被告于每月月底付款5000元，2009年年底前付清
。到期后被告未予以偿付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人证明书、被告的人口信息卡、欠条
原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款69700元事实清楚，证据充分。被告在约定分
期付款后一期未还，根据合同法的有关规定，原告有权要求被
告一次性偿付全部欠款。被告的违约行为已侵犯了原告的合法
权益，应承担违约责任，具体可参照中国人民银行同期贷款利
率计算。故原告要求被告偿付货款69700元及利息损失赔偿金
的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的
证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告徐××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙
江××科技有限公司货款69700元及利息损失赔偿金（从2009
年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由被告徐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 包金亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执122号
申请执行人：陶赛武。
被执行人：李军。
被执行人：襄阳港龙农牧发展有限公司。
法定代表人李兵，系公司总经理。
本院在执行申请执行人陶赛武与被执行人李军、被执行人襄阳港龙农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶赛武与被执行人李军、襄阳港龙农牧发展有限公司于2017年5月3日达成和解协议，申请执行人陶赛武向本院书面申请中止执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0602民初2075号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年五月九日
书记员 王武洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2857号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告徐建国。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告徐建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建国系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2009年1月10日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币9，498.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐建国归还至2013年8月5日止的透支款9，498.27元。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告徐建国归还至2013年8月5日止的透支款8，468.20元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告徐建国未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告徐建国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐建国持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告徐建国追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币8，468.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初823号
原告：司东龙，男，1964年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：安德海，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。
原告司东龙与被告安德海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司东龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款13982元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告在其承包的安徽虹光集团电厂打工，工程结束后经结算，共欠原告工资款13982元，被告于2017年6月9日、2017年8月29日为原告出具欠条两张，并约定还款期限，但到期后经多次催要至今未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条二份，证明被告欠原告工资款13982元的事实。经庭审，该证据来源合法，内容基本客观明确，本院予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，经双方结算欠原告工资款共计13982元，并分别于2017年6月9日、8月29日给原告出具工资款欠条两张，该款后经催要至今未还。
本院认为，劳务合同是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方为提供劳务一方支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应支付原告相应报酬，双方经结算，被告为原告出具两份工资款欠条，证实双方存在劳务合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付工资款13982元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安德海于本判决生效后五日内，支付原告司东龙工资款13982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告安德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初823号
原告：司东龙，男，1964年1月21日生，汉族，住河南省辉县。
被告：安德海，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省辉县。
被告：新乡市火电建设有限公司,住所地河南省辉县市孟庄镇李固孟庄大道东。
负责人：琚水利。
原告司东龙与被告安德海、新乡市火电建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月5日向本院提出对被告新乡市火电建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司东龙对被告新乡市火电建设有限公司撤诉。
审判员 郭彦明
二〇一八年二月五日
书记员 王 琦
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00254号
罪犯黄宇翔，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）淮刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人黄宇翔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金五万元。黄宇翔等不服，提出上诉。本院于2009年7月20日作出（2009）皖刑终字第0139号刑事判决，维持并核准原判对黄宇翔的定罪量刑。送达后交付执行。本院于2011年11月3日作出（2011）皖刑执字第0662号刑事裁定，将罪犯黄宇翔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省安庆监狱于2014年2月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宇翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯黄宇翔在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄宇翔的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
法定代表人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被告；程旭，女，1984年12月31日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮政银行”）与被告程旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告程旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年12月，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为×××5286。截至2014年3月28日，被告累计透支金额共计6，532.06元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还所欠本息（截至2014年3月28日共计6，532.06元，自2014年3月29日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告程旭经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告程旭在原告处办理信用卡一张，卡号为×××5286。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2014年3月28日，被告欠原告本金人民币5，011.6元，利息人民币1，520.46元，总计人民币6，532.06元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、贷款情况表、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告程旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮政银行与被告程旭之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡借款本金人民币5，011.6元。
二、被告程旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡利息人民币1，520.46元。（截止2014年3月28日，从2014年3月29日起至本判决确定给付日止的利息按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告程旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第855号
原告邱鹏，住河北省石家庄市。
原告罗妍，住河北省石家庄市。
被告石家庄悦逸酒店企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人沈秀平，该公司董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人马洵夔，公司员工。
本院在审理原告邱鹏、罗妍与被告石家庄悦逸酒店企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱鹏、罗妍撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 博
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2065号
原告：童某某，女，生于1967年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，生于1965年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告童某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：1987年，原告与被告卢某登记结婚，婚后生育一女、一子。原、被告双方性格不合，加之被告经常酗酒，双方常发生纠纷，并于今年2月开始分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要�离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：1987年，原告童某某与被告卢某在原苍溪县龙山乡人民政府办理结婚登记手续，1988年9月24日，原告生育一女，取名卢某甲，现已在工作，1993年2月24日，原告生育一子，取名卢某乙，现在校读书。原、被告因性格不合，婚后常发生纠纷。2015年7月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为：原告童某某与被告卢某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告卢某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱培元
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初200号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人蒋某、张某犯赌博罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人蒋某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某、张某系夫妻关系，自2015年8月份开始，二被告人在青田县鹤�街道新建岭3幢地下室非法经营“六合彩”赌博活动，供他人以投注“六合彩”的形式进行赌博。2016年3月1日，公安机关在巡逻过程中发现并依法查获正在青田县新建岭3幢地下室销售“六合彩”的被告人蒋某，当场扣押投注款人民币240元、生肖灵码表3张以及手机1部。截止案发，被告人蒋某、张某共接收他人“六合彩”投注50余期，投注金额达人民币4万余元。
2016年3月2日，被告人张某主动到青田县江南派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的侦查报告、身份信息、证据保全清单、扣押决定书、青公（江）行罚决字（2016）10196、10197、10198号行政处罚决定书，证人金某、林某、苏某的证言，被告人蒋某、张某的供述与辩解，检查证、检查笔录及照片、现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张某以非法营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，累计收受投注额达4万余元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人蒋某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
三、扣押在公安机关的人民币240元、生肖灵码表3张，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年五月十日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2048号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：姚淑兰，女，1943年8月21日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告姚淑兰供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6547号
原告：傅凤丽，女，1964年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王李全、徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：陈惠君，女，1967年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅凤丽为与被告陈惠君民间借贷纠纷一案中，原告傅凤丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告傅凤丽自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅凤丽撤回起诉。
案件受理费38320元，依法减半收取19160元，财产保全费5000元，合计24160元，由原告傅凤丽负担。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宣彩萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第30号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2004年7月因盗窃罪被本院判处拘役四个月，2008年9月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人来某。2008年9月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）558号起诉书指控被告人李某、来某犯盗窃罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、来某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月11日晚，被告人李某、来某在嘉善县姚庄镇昱辉阳光能源厂上夜班时，由李某望风、来某将放铁皮柜内的样品硅片重2.475公斤（价值人民币皮920元）窃走，次日凌晨，二被告人欲将硅片带出厂时被厂方门卫当场查获。现已将赃物发还给被害单位。
被告人李某、来某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实异议。
辩护人的辩护意见是：被告人来某在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人来某犯罪情节较轻，没有前科，是初犯，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人张华、刘学证言，扣押、发还物品清单，硅片称重照片，刑事判决书，人口信息，事件详细经过说明，昱辉阳光能源公司情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、来某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币7920元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。二被告人在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人李某、来某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据本案情况不宜适用缓刑，故对辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月12日起至2009年7月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月12日起至2009年5月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年一月十四日
书记员 薛宇炎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02544号
原告：程克文，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告程克文诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程克文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告程克文负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初805号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王志雄，男，1981年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人王志雄犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日21时许，被告人王志雄未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车，行驶至惠安县东桥镇新桥酒店路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人王志雄血液中乙醇含量为128.51mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王志雄在庭审过程中无异议，且有现场照片、指认车辆照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志雄违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志雄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王志雄归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初805号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王志雄，男，1981年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人王志雄犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日21时许，被告人王志雄未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车，行驶至惠安县东桥镇新桥酒店路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人王志雄血液中乙醇含量为128.51mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王志雄在庭审过程中无异议，且有现场照片、指认车辆照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王志雄违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志雄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王志雄归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年七月三十一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第375号
原告马某某，女，住址：甘肃省甘南藏族自治州合作市。
被告王某某，男，住址：甘南藏族自治州合作市。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律师。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方无法和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某承担50元。
审判员 杨树琴
二〇一六年一月七日
书记员 袁玉芳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第375号
原告陈某。
被告蒙某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 潘 演
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭宏勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2180号
原告李训龙。
被告倪娟。
原告李训龙诉被告倪娟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告李训龙、被告倪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训龙诉称：原被告于2014年8月在洋河邮储银行贷款，原被告应各偿还一半，现该笔贷款已经全部偿还完毕。被告虽偿还部分，但仍应给付原告11500元。现诉至法院，请求判令：一、被告倪娟给付原告李训龙11500元；二、案件受理费由被告负担。
被告倪娟辩称：该笔贷款不是我使用的，我只是帮助原告做贷款，而且原告已经向我承诺该笔贷款由其自行偿还。
经审理查明：原告李训龙与被告倪娟于2014年4月18日经本院调解离婚，后于2014年8月9日作为共同借款人在邮储银行贷款80000元。贷款到期后，被告倪娟于2016年1月26日被法院强制执行了36694.92元。
另查明：原告李训龙于2014年12月5日向原告出具条据一份，载明“保证本人保证2014年与倪娟共同在邮政银行的贷款由本人自己偿还李训龙2014年12月5日”。
以上事实，有还款流水、保证、民事调解书、民事判决书及当事人陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：原被告离婚后，共同向邮储银行贷款80000元，原告李训龙承诺该笔贷款由其本人偿还，对于原被告内部之间约定了份额，因此，原告李训龙无权向倪娟主张还款。
关于原告李训龙辩称其出具的承诺书系受胁迫，但其提供的证据不足以证明其观点，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李训龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取44元，由原告李训龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一六年六月一日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共4页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执204号
申请执行人林嫦嫦，女，1987年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金联友，男，1961年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院作出（2015）温永瓯商初字第605号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书确定履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金联友银行存款62528元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月二十八日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执204号申请执行人林嫦嫦，女，1987年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金联友，男，1961年2月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院作出（2015）温永瓯商初字第605号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书确定履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金联友银行存款62528元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年一月二十八日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00777号
再审申请人（一审互为原、被告；二审上诉人）：赵平，女，汉族，住河南省鹤壁市。
被申请人（一审互为原、被告；二审被上诉人）：河南大明建筑设计有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路西段**号。
法定代表人：刘彦宏，该公司总经理。
委托代理人：薛剑涛，该公司员工。
委托代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。
再审申请人赵平因与被申请人河南大明建筑设计有限公司（以下简称大明公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵平申请再审称：赵平于2012年5月才知道权利受到侵害，仲裁时效应当以此为起算点，生效判决认定赵平申请仲裁超过仲裁时效是错误的。生效判决把视为无固定期限劳动合同认定为已签订无固定期限劳动合同是错误的。大明公司单方制定的规章制度，未经工会或职工大会同意，没有合法效力，生效判决予以采信不当。生效判决错用《劳动合同法》第八十二条第二款，把属于本条款的违法事实认定为不符合该条款规定。生效判决驳回赵平要求大明公司补足社保金的请求，认定养老保险可要求相关社保管理部门解决是错误的。请求再审本案。
大明公司提交意见称：赵平称2009年年底劳动合同到期后，从2010年1月1日起达2年半的时间未签订劳动合同。根据法律规定提起劳动争议仲裁的时效是一年。本案应当从2009年12月31日起计算时效，赵平于2012年8月提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效。劳动合同期满后，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，已订立无固定期限劳动合同。大明公司的规章制度是经过民主程序制定且不违反法律的规定，赵平违反公司的规章制度，公司有权依法解除其劳动合同，并已及时将解除劳动合同原因通知赵平，且赵平已签字确认，故依法不需支付经济补偿金。大明公司一直在为赵平缴纳养老保险，并未欠缴。赵平的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，双方当事人于2006年至2009年连续签订三次固定期限劳动合同，合同期限均为一年，2009年底的劳动合同到期后，双方未续订劳动合同，赵平仍在大明公司工作，该公司也接受赵平的劳动，生效判决认为自2010年1月1日起至双方解除劳动合同之日视为双方已签订无固定期限劳动合同并无不当。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。在2009年12月31日劳动合同期满后，大明公司未与赵平续签劳动合同，至2012年8月赵平向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的一年的仲裁时效期间。故生效判决对其要求支付双倍工资的请求未予支持并无不当。赵平与大明公司签订的解除劳动合同证明书，显示双方解除劳动合同的原因是赵平违反大明公司的规章制度。生效判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，认为大明公司解除与赵平的劳动合同关系并不违反法律规定，对赵平要求支付经济补偿金的请求未予支持亦无不当。关于缴纳养老保险金的问题。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。据此，生效判决认为用人单位欠缴、拒交社会保险费或者因缴费年限、缴费基数发生的争议应由社保管理部门解决并无不当。
综上，赵平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵平的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谷丽娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1184号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司。
法定代表人：雷祯，该公司董事长。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌城建集团有限公司。
法定代表人：王奕刚，该公司董事长。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司与被告南昌城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司撤回起诉。
本案受理费16119元，减半收取8059.5元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二０一七年十一月七日
书 记 员 邓国辉
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初242号
原告毕瑞良，男，1959年10月14日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
委托代理人王伟，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。
委托代理人姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
原告毕瑞良认为被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告毕瑞良诉称，2017年6月，礼贤镇政府通知村民新机场三线工程占用耕地，要求村民1500元/亩流转给镇政府。礼贤镇政府镇长方勇、礼贤镇党委书记任喜军分别于2017年8月24日、2017年8月29日带领镇各部门领导来祁各庄村委会要求原告及全体村民签流转协议或占地协议。协议书上没有加盖公章，也不让原告和村民看协议内容，签了协议书全让政府拿走，个人不许存留，因此原告和众多村民拒绝签字。后来原告和众村民多次要求镇政府公示征地补偿标准、协议书内容均遭到拒绝，原告和众村民多次拨打12345求助热线均无结果。2017年9月28日，礼贤镇政府镇长方勇及镇党委书记任喜军带领4、5百保安以及涉黑人员和几十名公安民警来到祁各庄村对未签字的众村民的土地及地上物进行强抢毁坏。对未签字村民使用了警用控制器和防暴盾牌进行暴力攻击，对村民进行围困，使用灭火器进行多次喷射。在被围困中，还有一位村民（妇女）保护自家地里的银杏树被政府人员扒光衣服示众，不许用手机拍照、拍视频。政府派人封锁村子各出入口，连接送孩子都不让，外村的不让进，本村的不许出。直到晚上8点多左右，镇政府所雇人员和公安民警都陆续撤走。晚上，未签字村民要求和镇政府协商，可是进去协商的5名村民又被派出所拘押。有人传出话来，只要在占地协议上签字就放人。有些家属没办法只能给他们签字了，这才被陆续放出来。原告不明白我们不是法治社会吗?我们不是在法律面前人人平等吗?原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院明察事实，保护原告合法权益。诉讼请求：1、确认礼贤镇政府强占原告9亩多国槐，5亩多板蓝根、2亩射干及毁坏地上附着物的行为违法；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告毕瑞良提交的证据不足以证明被告礼贤镇政府实施了强占、毁坏其所种植土地地上物的行为,又未提交证据证明其土地承包的基本情况，故因其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕瑞良的起诉。
案件受理费五十元，原告毕瑞良已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告毕瑞良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
审 判 员 肖利民
代理审判员 韩媛媛
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕海情
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02339号
申请执行人贾彤,男，1977年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人贾彤与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾彤自2014年4月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金28,658元。
案件受理费516元（原告已预交），减半收取208元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02339号申请执行人贾彤,男，1977年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号贾彤申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。贾彤于2015-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王施越
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终737号
上诉人（原审被告）：惠州国展光电科技有限公司。住所地：广东省惠州市陈江五一村学湖洋**号。
法定代表人：代俊链。
被上诉人（原审原告）：杭州柏年智能光电子股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路*号。
法定代表人：潘昌杭，总经理。
委托代理人：钱志震，浙江英普（义务）律师事务所律师。
上诉人惠州国展光电科技有限公司（以下简称：国展公司）因与被上诉人杭州柏年智能光电子股份有限公司（以下简称：柏年公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，柏年公司与国展公司之间系买卖合同纠纷，涉案《采购合同》约定纠纷解决方法为“如协商未果，可向需方所在地人民法院起诉”，即向柏年公司住所地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，因此，原审法院作为柏年公司所在地法院对本案享有管辖权，国展公司的管辖异议理由不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回国展公司的管辖权异议。
国展公司不服，提出上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告国展公司的住所地位于惠州市××江镇，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，改判驳回柏年公司对国展公司的起诉。
柏年公司未提交答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，柏年公司与国展公司签订的《采购合同》中约定，有关合同项下争议应向需方所在地，即柏年公司所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，原审法院基于当事人之间的约定而对本案具有管辖权。综上，国展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 逯遇草
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第7-2号
申请人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，董事长。
被申请人北京首钢国际工程技术有限公司，住所地石景山区石景山路6０号
法定代表人张福明，董事长。
申请人称其与被申请人签订了建设工程施工合同，现双方产生纠纷，预提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，故依据相关法律，向法院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行帐户内的钱款人民币25000000元。申请人已向本院提供担保人中国第十八冶金建设有限公司位于重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号（产权证号：）的房产担保。
经审查，本院认为，申请人中冶建工集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
冻结中国第十八冶金建设有限公司名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号（产权证号：）的房产交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一五年五月五日
书记员 王洁如
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第496号
罪犯张建东，男，1983年1月26日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年7月25日作出了（2013）浦刑初字第359号刑事判决，以被告人张建东犯盗窃罪判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币四千元，继续追缴共同犯罪所得合计人民币200元。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月25日到2014年2月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个，其中四级达标2个、五级达标3个。罚金及追缴款项已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罚金缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯张建东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日到2014年2月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个。2014年2月12日向本院缴交罚金二千元及追缴违法所得款二百元；2014年3月3日缴交罚金人民币二千元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院罚金追缴款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张建东在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建东的刑罚减去有期徒刑一个月十一天（刑期自2012年8月7日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年六月二十五日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审28号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑园艺,男。
被执行人：陈丹丹，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第47号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第47号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第47号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑园艺，陈丹丹违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第47号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郑园艺，陈丹丹在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费4916元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审28号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑园艺,男。被执行人：陈丹丹，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第47号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第47号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第47号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑园艺，陈丹丹违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第47号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郑园艺，陈丹丹在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费4916元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月二日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初167号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年4月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕，2017年5月26日被取保候审。
辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、被告人李强与顾某于2015年5月份通过微信相识，2015年7月，李强与顾某商量二人合伙投资批发啤酒生意。2015年7月16日被告人李某因赌博欠他人钱款，谎称自己朋友急需用钱，从顾某借走10000元现金，后将该款用于继续赌博。
2、2015年6月份的一天，被告人李某陪同顾某在中国建设银行平川支行申请建行信用卡一张。同年7月27日，被告人李某在帮助顾某领取并激活信用卡（卡号为×××）后，趁顾某不注意，从顾某手机的套子里盗走该信用卡，并刷卡取现17750元。
2017年4月5日，被告人李某被抓获。同年4月23日，被告人李某亲属向顾某赔偿损失共计40000元，顾某对被告人李某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪、盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某具有如实供述，已赔偿被害人损失，并取得谅解的情节，建议对其数罪并罚，判处一年二个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人顾某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录及照片，银行明细，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪；被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪。被告人李某因一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述其诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实，认罪态度较好，依法对诈骗罪、盗窃罪从轻处罚。案发后，被告人李某能积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法对诈骗罪、盗窃罪酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 路正敏
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1256号
申请执行人周晓斌
被执行人杨观法
本院于2016年10月19日立案执行周晓斌申请杨观法一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人杨观法暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 王忠东
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1660号
原告：王军库，农民。
被告：曹锋雷，农民。
本院在审理原告王军库诉被告曹锋雷劳务合同纠纷一案中，原告王军库于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军库申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军库撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军库负担。
审判员 张国旗
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晋蒲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00090号
原告王某。
委托代理李家浩，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李家浩、被告杨某及其委托代理人江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年上半年，原、被告在襄阳光彩大市场打工时认识，同年10月10日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础。故请求判决准予原告与被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告夫妻感情一直很好。不同意与原告王某离婚。
原告王某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证一份。据以证明原、被告办理婚姻登记手续，系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告杨某无异议，本院予以采信。
被告杨某为支持其抗辩主张，向本院提交了原、被告在襄阳市襄州区幸达鑫建材经营部上班工资明细等，据以证明原、被告于2012年2月相识建立了恋爱关系。经庭审质证，原告对该证据的真实性不持异议，但认为原、被告于2012年2月相识并不能说明就建立了恋爱关系。因原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2012年2月，原、被告同在襄阳市襄州区幸达鑫建材经营部打工期间相识，后经人介绍确立恋爱关系。2013年10月10日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年农历9月2日举行结婚仪式。婚后原、被告时常为琐事发生争吵，夫妻关系不睦。为此，原告王某于2014年4月17日诉至法院，请求判令与被告杨某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自愿结婚，婚后，双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。被告杨某不同意离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告王某应体谅被告的用意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年六月七日
书记员 王 永
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3324号
原告张东明，男，1983年3月23日出生，身份证号150430198303233274，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇西山路附近。
被告尹建兵，男，25岁，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇沟岔子村加信梁南组。
本院在审理原告张东明诉被告尹建兵民间借贷纠纷一案中，原告张东明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东明申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东明撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏鸿美
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2530号
原告鲁园园，女，1987年11月11日生，汉族，住杞县。
诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。
被告张美菊，女，1966年7月14日生，汉族，住杞县。
原告鲁园园诉被告张美菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告鲁园园诉讼代理人杨洪明，被告张美菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告借原告现金15000元用于做生意，给原告出具有借据。该款经原告多次催要，被告迟迟不还。故起诉要求被告偿还借款15000元及利息。利息从借款之日起至�清之日止，按月息1.2分计算。
被告辩称：钱是我借的，我同意偿还本金，不同意还利息，因为开始说利息了，但后来都说不要利息了。
经审理查明：2015年2月26日，被告张美菊向原告鲁园园借款15000元用于做生意，被告并给原告出具内容为“借楚寨鲁园园款壹万伍仟元正（15000元），2015年2月26号，借款人张美菊”的证明一份。另外该证明记载有“1.2”字样，原、被告认可此为双方约定的借款利率为月息1分2厘。此款后经原告催要，被告一直未还。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的被告为其出具的证明等证据予以证实。
本院认为：被告张美菊借原告鲁园园款15000元，有被告张美菊为原告出具的借款证明为证，双方债权、债务关系明确，因被告承认双方借款时约定了利息，且该利率不违背法律规定，故原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告张美菊于判决书生效后五日内偿还原告鲁园园借款15000元及利息（利息自2015年2月26日起至还款日止，按月息1分2厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一七年八月二十一日
书记员 王成峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15410号
原告:胡大洪,男,1972年1月5日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告胡大洪与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告胡大洪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡大洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡大洪负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2355号
原告：刘伟谦，男，1988年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。
被告：罗代亮，男，1982年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘伟谦与被告罗代亮合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告的委托代理人孙维鹏、被告罗代亮到庭参加了诉讼；第二次开庭审理原告的委托代理人孙维鹏到庭参加诉讼，被告罗代亮经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟谦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款55000元并按照银行同期贷款利率承担从起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告参与被告汽车美容店的经营，至2013年9月，原告因故退出经营；2014年2月，双方清算后被告应给付原告55000元；因被告暂资金困难，于2014年2月26日立欠条一份，称该款算其借款，并称尽快还款。后原告持条多次追要，被告均以暂无款为由拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：原告所述欠款事实不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年出资参与被告汽车美容店的经营，于当年退出经营。双方合作关系解除时，被告以向原告出具欠条的形式结算了原告的出资款。原告提交两张落款时间均为2014年2月26日的欠条，分别载明：“今欠刘伟谦伍万伍仟圆正，￥55000.00元”、“今欠刘伟谦现金玖万元正”。2014年2月27日，原告刘伟谦为被告罗某出具现金收条一张，载明“今收到罗某现金玖万元整”。同日，原告刘伟谦出具证明一张，载明：“今欠罗某玖万元欠条一张，2014年2月26号玖万元借条作废”。原告认可90000元被告已结清，主张被告至今未还欠条中的55000元。
被告主张55000元欠条上的“罗某”非本人签字，并申请对该签字是否为本人书写进行鉴定。本院根据原告的申请依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，因申请鉴定人罗某未交纳鉴定费，青岛青大司法鉴定所予以退案。
本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。原告参与被告美容汽车店的经营，双方合作关系解除，被告在为原告出具欠条的情况下，应当根据欠条内容偿还原告出资款。被告尚欠原告55000元出资款有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽主张原告提交的欠条上的签名非本人书写，申请鉴定，但因其未按时交纳鉴定费，导致退案，原告应承担相应不利的法律后果。对于原告的利息主张，本院支持以55000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗代亮于本判决生效后10日内支付原告刘伟谦欠款55000元，并承担以55000元为基数，自2016年4月14日（起诉之日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告罗代亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁慧慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1015号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族。
被告刘斌，男，1991年9月13日生，汉族。
被告徐州广海房地产开发有限责任公司。
法定代表人单广海，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告刘斌、徐州广海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，因被告已履行了义务，故原告中国银行股份有限公司徐州分行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行承担。
审 判 员 吴风华
二〇一四年十月三十日
见习书记员 石晶晶
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第20号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人刘昌国，农民。
被执行人曾玲，居民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日对被执行人刘昌国、曾玲作出的桃人口计生征字（2013）第2009号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人刘昌国、曾玲夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2009号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2009号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7842号
原告：张晓明，住德惠市。
原告：田蕴秋，住德惠市。
原告：张伟，住长春市南关区。
被告：王加利，住德惠市。
被告：张海英，住德惠市。
被告：马克铭，住德惠市。
被告：马克列，成年人，住德惠市。
被告：周玉莲，84岁，住德惠市。
张晓明、田蕴秋、张伟诉马克列、王加利、周玉莲、马克铭、张海英确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认李德民与马志坤、王加利签订的房屋买卖契约无效;2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：1983年，李德民将位于德惠市新惠街五委十组的产权证号为5XXXX号，建筑面积131.31平方米的房屋及坐落土地出售给田蕴秋、张景贵(已故)所有，因该房屋动迁，马志坤(已故)、王加利伪造了一份房屋买卖契约，契约内容是李德民于2007年8月26日将该房屋出售给马志坤(已故)、王加利，马志坤(已故)、王加利依据此伪造的买卖契约回迁了两套楼房(房屋征收安置补偿协议编号分别为0004633.0004498)，另外获得补偿款145459元，经查李德民于2007年4月20日去世，所以不可能又于2007年8月26日与马志坤(已故)、王加利签订买卖契约，可见该房屋买卖契约是伪造的，马志坤、王加利利用伪造房屋买卖契约获得回迁楼房及补偿款严重侵害了诸原告的合法权益，望法院确认其无效，原告张晓明、张伟是田蕴秋、张景贵(已故)的两个儿子，张海英是马志坤(已故)的妻子，马克铭、马克列是马志坤(已故)的儿子及女儿，周玉莲是马志坤(已故)的母亲，马志坤的父亲已经去世。其于以上事实，原告要求确认卖方李德民与买房马志坤、王加利签订的房屋买卖契约无效。
本院认为，诸原告诉称马志坤与王加利的行为，已经涉嫌构成刑事犯罪，根据法律规定本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，返还原告100元。邮寄费448元，返还原告420元，由原告负担28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏丹爽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3756号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告李勇，男，汉族,1972年2月26日出生，住所地：广东省茂名市电白区。
被告李燕芳，女，汉族，1971年6月24日出生，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告李勇、李燕芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年9月13日，被告一与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为171.86平方米，其中套内建筑面积149.76平方米，公摊建筑面积为22.10平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,871.43元，总金额为￥579,786.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园13幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为154.49平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积149.76平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥18,311.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥8,800.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥9,511.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终454号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月26日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥12,091.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,871.43元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥18,311.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民二初字第310号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终454号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费128.8元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初264号
原告：庞兴波，男，1968年8月16日生，住开原市。
委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：吴宏伟，男，1969年2月7日生，住开原市。
被告：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告庞兴波与被告吴宏伟、崔彩艳抵押权纠纷一案，原告庞兴波于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日作出（2015）开民一初字第00684号民事判决，被告吴宏伟、崔彩艳不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，2016年11月21日，铁岭市中级人民法院以（2016）辽12民终1511号民事裁定，发回我院重审。本院于2017年1月24日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，对本案进行了审理，原告庞兴波及其委托诉讼代理人关建，被告崔彩艳及二被告委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告庞兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋、XX号楼二张楼房发票，并变更为原告名下；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月27日，原告向被告借款30万元，并用XXX六张楼票进行抵押。2014年9月29日，原告还给被告10万元，并取回两张楼票。2014年10月5日，原被告达成协议追加XXX房屋、XXX两张楼票再次抵押。被告起诉原告民间借贷纠纷一案正在执行中，原告同意按判决执行，但被告不同意返还用于抵押的XXX房屋、12号楼5-4-1号两张楼票，并称该楼是其购买。开原法院已认定紫XXXX两个楼是原被告之间的又一次抵押。
被告吴宏伟、崔彩艳辩称，XXX房屋、XX号X号是在原告手购买的，并已将购楼通知单，收款收据更名在被告崔彩艳名下，要求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年2月27日，原告庞兴波为承揽建筑工程，
从原告处借款30万元，口头约定5分利率，借款期限3个月。原告为被告夫妻出具借款协议一份，并用盖有XXX开发有限责任公司公章的六个楼票，即座落于XXX房屋3-501、4-101、4-201、4-301、4-401、4-501楼房收款收据作为抵押，其中两个楼票改为被告崔彩艳名下，四个楼票写成交款人吴宏伟名。此后，原告于2014年5月27日、2014年6月27日、7月27日，8月27日每月偿还被告利息款1.5万元，共计6万元。2014年9月29日，被告偿还原告借款本金10万元。被告为此退回原告所抵押的X1号楼3-501、4-101两座楼房票据。2014年10月5日，原被告共同去铁岭市中农房地产开发有限公司建设的位于X交界处“XXXX”小区售楼处，并经售楼处吕总同意，将原告提供的13号楼1单元1-5-2号，购房通知单面积74.39平方米，单价3218元，12号楼5单元5-4-1号，购房通知单面积74.59平方米，单价3298元，两个楼的收款收据编号为0090873和0090874及购房通知单更名为被告崔彩艳名下，并加盖了X有限公司现金收讫章，并在交款人栏内标注“改为崔彩艳”五字。
另查明，2014年6月19日，X有限公司与王淑珍签订合同，将X房屋的楼梯踏步及地脚线工程包给王淑珍，王淑珍又将1-6号楼的该工程转包给原告庞兴波。2014年7月29日，原告获得抵顶工程款的两个楼13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号的收款收据，交款人栏名为李艳。
又查明，原告庞兴波于2014年11月21日向本院起诉二被告抵押权纠纷，要求二被告给付抵债后楼房差价款285384元，本院于2015年5月6日，以（2014）开民一初字第00835号民事判决书认定，原被告间形成了又一次借款抵押，并非买卖关系，驳回原告的诉讼请求。二被告于2015年1月4日，以另案（2015）开民一初字第00064号起诉原告民间借贷纠纷，要求原告给付借款20万元。本院于2015年5月6日作出民事判决，判令原告给付二被告借款本金15.5万元，并承担2015年1月4日至给付时止4倍银行同期贷款利率利息。二起案件宣判后，原被告均未上诉，判决书已经发生法律效力。此后，二被告向本院申请执行，原告经本院执行局执行，履行了给付二被告借款的义务（案件款在执行局）。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十八条，“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告庞兴波于2014年11月21日以同样案由（抵押权纠纷）起诉二被告,诉讼请求是要求被告退回扣除借款20万元的多余款285384元，被本院以举证不能为由依法驳回原告诉讼请求；原告又于2015年8月28日，起诉二被告，诉讼请求是返还用于借款抵押的X房屋1号楼4-201、4-301、4-401、4-501楼房（本次诉讼放弃对此项诉请）、X房屋13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号楼六张楼房发票（即本院2015开民一初字第00684号案）。两案基于同一事实，诉讼请求却不一致。原告两次诉讼均未能对其主张的抵押事实提供相应的证据，没有书面抵押协议，原告称是口头约定但未提供证据。
本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告庞兴波要求被告吴宏伟、被告崔彩艳返还X房屋13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号楼二张收款收据并更名的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告庞兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十日
书记员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初264号原告：庞兴波，男，1968年8月16日生，住开原市。委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：吴宏伟，男，1969年2月7日生，住开原市。被告：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。原告庞兴波与被告吴宏伟、崔彩艳抵押权纠纷一案，原告庞兴波于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日作出（2015）开民一初字第00684号民事判决，被告吴宏伟、崔彩艳不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，2016年11月21日，铁岭市中级人民法院以（2016）辽12民终1511号民事裁定，发回我院重审。本院于2017年1月24日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，对本案进行了审理，原告庞兴波及其委托诉讼代理人关建，被告崔彩艳及二被告委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告庞兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋、XX号楼二张楼房发票，并变更为原告名下；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月27日，原告向被告借款30万元，并用XXX六张楼票进行抵押。2014年9月29日，原告还给被告10万元，并取回两张楼票。2014年10月5日，原被告达成协议追加XXX房屋、XXX两张楼票再次抵押。被告起诉原告民间借贷纠纷一案正在执行中，原告同意按判决执行，但被告不同意返还用于抵押的XXX房屋、12号楼5-4-1号两张楼票，并称该楼是其购买。开原法院已认定紫XXXX两个楼是原被告之间的又一次抵押。被告吴宏伟、崔彩艳辩称，XXX房屋、XX号X号是在原告手购买的，并已将购楼通知单，收款收据更名在被告崔彩艳名下，要求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年2月27日，原告庞兴波为承揽建筑工程，从原告处借款30万元，口头约定5分利率，借款期限3个月。原告为被告夫妻出具借款协议一份，并用盖有XXX开发有限责任公司公章的六个楼票，即座落于XXX房屋3-501、4-101、4-201、4-301、4-401、4-501楼房收款收据作为抵押，其中两个楼票改为被告崔彩艳名下，四个楼票写成交款人吴宏伟名。此后，原告于2014年5月27日、2014年6月27日、7月27日，8月27日每月偿还被告利息款1.5万元，共计6万元。2014年9月29日，被告偿还原告借款本金10万元。被告为此退回原告所抵押的X1号楼3-501、4-101两座楼房票据。2014年10月5日，原被告共同去铁岭市中农房地产开发有限公司建设的位于X交界处“XXXX”小区售楼处，并经售楼处吕总同意，将原告提供的13号楼1单元1-5-2号，购房通知单面积74.39平方米，单价3218元，12号楼5单元5-4-1号，购房通知单面积74.59平方米，单价3298元，两个楼的收款收据编号为0090873和0090874及购房通知单更名为被告崔彩艳名下，并加盖了X有限公司现金收讫章，并在交款人栏内标注“改为崔彩艳”五字。另查明，2014年6月19日，X有限公司与王淑珍签订合同，将X房屋的楼梯踏步及地脚线工程包给王淑珍，王淑珍又将1-6号楼的该工程转包给原告庞兴波。2014年7月29日，原告获得抵顶工程款的两个楼13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号的收款收据，交款人栏名为李艳。又查明，原告庞兴波于2014年11月21日向本院起诉二被告抵押权纠纷，要求二被告给付抵债后楼房差价款285384元，本院于2015年5月6日，以（2014）开民一初字第00835号民事判决书认定，原被告间形成了又一次借款抵押，并非买卖关系，驳回原告的诉讼请求。二被告于2015年1月4日，以另案（2015）开民一初字第00064号起诉原告民间借贷纠纷，要求原告给付借款20万元。本院于2015年5月6日作出民事判决，判令原告给付二被告借款本金15.5万元，并承担2015年1月4日至给付时止4倍银行同期贷款利率利息。二起案件宣判后，原被告均未上诉，判决书已经发生法律效力。此后，二被告向本院申请执行，原告经本院执行局执行，履行了给付二被告借款的义务（案件款在执行局）。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十八条，“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告庞兴波要求被告吴宏伟、被告崔彩艳返还X房屋13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号楼二张收款收据并更名的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告庞兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘世宾审判员  佟 伟审判员  陈 明二〇一七年六月二十日书记员  贾宇琦
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1151号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人：朱良军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，该支行职员。
被告：蔡合清，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：胡大凡，男，1950年11月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：胡庭国，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧农行）与被告蔡合清、胡大凡、胡庭国金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农行的委托诉讼代理人吴传军到庭参加诉讼，被告胡庭国、蔡合清、胡大凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农行向本院提出诉讼请求：1、蔡合清、胡庭国分别返还临澧农行借款本金30000元、30000元，支付截至2017年8月2日的借款利息1747.35元（期内利息195.75元+罚息1541.54元+复利10.06元）、1747.35元（期内利息195.75元+罚息1541.54元+复利10.06元），并按合同约定支付自2017年8月3日起至借款清偿之日的利息、罚息及未付利息的复利；2、三被告对上述债务互相承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月26日，临澧农行分别与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定：蔡合清、胡庭国借款金额/可循环借款额度均为30000元；借款用途均为周转；用款方式均为可循环方式，即自2014年1月26日起至2017年1月25日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人分别以银行账户62×××13（蔡合清）、6228410820042791919（胡庭国）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；合同项下借款执行利率均以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上均上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额均为36000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。2016年1月26日，蔡合清、胡庭国分别向临澧农行合口支行借款30000元，约定借款到期日均为2017年1月25日。逾期后，三被告未履行合同义务。
蔡合清、胡庭国、胡大凡未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。临澧农行提交的证据真实、合法且与本案有关联，故本院对其证明力予以认定，对临澧农行所主张的事实亦予以确认。
本院认为，临澧农行与蔡合清、胡大凡、胡庭国签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同已成立并生效。临澧农行发放贷款后，蔡合清、胡庭国未履行还款义务，三被告未履行保证义务，均应承担违约责任，临澧农行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡合清于本判决生效后3日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金30000元，支付截至2017年8月2日的利息195.75元、罚息1541.54元、复利10.06元，合计31747.35元，并按合同约定支付自2017年8月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利（具体金额以借款清偿之日中国农业银行核心业务系统自动生成的蔡合清622841082004278241的账户信息为准），胡大凡、胡庭国对上述债务在36000元范围内承担连带保证责任，胡大凡、胡庭国承担保证责任后，有权向蔡合清追偿；
二、胡庭国于本判决生效后3日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金30000元，支付截至2017年8月2日的利息195.75元、罚息1541.54元、复利10.06元，合计31747.35元，并按合同约定支付自2017年8月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利（具体金额以借款清偿之日中国农业银行核心业务系统自动生成的胡庭国6228410820042791919的账户信息为准），蔡合清、胡大凡对上述债务在36000元范围内承担连带保证责任，蔡合清、胡大凡承担保证责任后，有权向胡庭国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取计694元，由蔡合清、胡庭国、胡大凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 余莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高梦
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字00144号
申请执行人寇长青、男。
被执行人邵斌峰，男。
被执行人邵亚娥，女。
被执行人赵常安，男。
寇长青与邵斌峰、邵亚娥、赵常安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00967号民事调解书已经发生法律效力。按照调解内容，邵斌峰于2013年11月10日前偿还寇长青1300**元，2014年2月1日前在偿还130000元。邵亚娥、赵常安对200000元借款互负连带责任。因邵斌峰、邵亚娥、赵常安未自觉履行法律义务，权利人寇长青向本院申请执行，首次申请标的100000元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人赵常安向本院交纳了100000元，本院已给申请人寇长青兑付，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00967号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年五月五日
书记员 张小玉
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初235号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴浩。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年7月30日23时许，被告人吴浩酒后无证驾驶无牌摩托车从通城县隽水镇三合中百广场出发往旭红路方向行驶，行驶至旭红路老工商局门前路段时将同向行走的行人皮某撞到致伤。事故发生后，吴浩明知他人报警仍在现场等待交警处理。经交通事故责任认定书认定，吴浩负事故的全部责任，皮某不负事故责任。经通城县人民医院检测，吴浩2017年7月31日6时50分血液中的酒精含量阈值结果为213mg/dl；经通城县公安司法鉴定中心鉴定，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
事故发生后，被告人吴浩赔偿了被害人皮某的全部经济损失并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的1.交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、检验报告单、户籍资料等书证；3.证人杜某的证言；4.被害人皮某的陈述；5.鉴定意见；6.被告人吴浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人吴浩犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人吴浩明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一七年九月十四日
书记员 徐康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。