wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第58号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1993年4月1日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，家住福建省德化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人郭某某，男，1982年12月23日出生于福建省惠安县，回族，中专文化，经商，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年9月2日被德化县公安局刑事拘留，同月11日被德化县公安局取保候审，同年11月6日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同月18日经德化县人民法院决定由德化县公安局执行逮捕，同月25日被德化县人民法院取保候审。
原审被告人陈某乙，男，1994年7月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，家住福建省德化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年8月6日被德化县公安局刑事拘留，同年9月10日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，同月25日被德化县人民法院取保候审。
原审被告人被告人林某某，男，1993年10月29日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，家住福建省德化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年9月4日被德化县公安局刑事拘留，同月11日被德化县公安局取保候审，同年11月6日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同月18日经德化县人民法院决定继续取保候审。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控被告人陈某甲、郭某某、陈某乙、林某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年11月25日作出（2014）德刑初字第273号刑事判决：：一、被告人陈某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人陈某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人林某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。五、追缴被告人陈某甲、陈某乙、林某某的违法所得人民币3200元，上缴国库。六、扣押在德化县公安局的红豆杉原木5节予以没收。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
德化县人民法院（2014）德刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一五年二月六日
书记员 张兴裕
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第1153号
原告丁学辉，男，汉族，1966年8月28日出生。
被告何延胜，男，汉族，1965年8月11日出生。
本院在审理原告丁学辉与被告何延胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁学辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁学辉负担。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 青
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执427号
申请执行人曾ⅹ，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住蒙自市ⅹⅹ西路ⅹⅹ号。
被执行人李ⅹⅹ，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住蒙自市ⅹⅹ西路ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人曾ⅹ与被执行人李ⅹⅹ装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人曾ⅹ于2016年11月17日以被执行人已给付其部份款项为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执427号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 敏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执427号
申请执行人曾强，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人李小兵，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人曾强与被执行人李小兵装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人曾强于2016年11月17日以被执行人已给付其部份款项为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执427号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2420号
原告浙江瑞锦节能工程有限公司。
法定代表人孙海庆，该公司董事长。
委托代理人刘妍。
被告浙江秀州建设有限公司。
法定代表人诸阿四。
本院在审理原告浙江瑞锦节能工程有限公司诉被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江瑞锦节能工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江秀州建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞锦节能工程有限公司撤回对被告浙江秀州建设有限公司的起诉。
案件受理费11062元，减半收取5531元，由原告浙江瑞锦节能工程有限公司负担。
代理审判员 周 娆
二〇一四年八月六日
书 记 员 俞燕彦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1738号
原告张笑置。
委托代理人张水鑫（父子关系），国务院能源委主任助理。
被告天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心2706。
法定代表人刘津，总经理。
委托代理人何淼，公司客服经理。
委托代理人袁淑娟，公司法务。
被告张昭欣。
原告张笑置诉被告天津阳光力天建筑装饰有限公司（以下简称阳光力天）、张昭欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，原告张笑置申请追加张昭欣为本案共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月12日、7月21日、8月11日公开开庭进行了审理，原告张笑置的委托代理人张水鑫、被告阳光力天的委托代理人何淼、袁淑娟、被告张昭欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日上午，原告首次带岳父母参观坐落河东区八纬路卓越浅水湾X房屋时发现房屋顶部漏水。原告代理人先后多次找到被告阳光力天进行协商，但均未能解决，故诉请判令：1、判决被告赔付原告全部损失39700元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、清洗地毯费用的收据一张
2、做卫生的收据一张
3、照片复印件七张；
4、名家装饰家具城购货单一份；
5、金东来国际贸易有限公司往来收据一份；
6、天津市家之韵装饰工程有限公司往来收据一份；
7、照片一份；
8、天津金东来国际贸易有限公司企业法人营业执照复印件一份。
被告阳光力天辩称，原告提供证据没有证明漏水的原因是什么，原告起诉被告，被告主体不适格，整个事情与本公司没有侵权的因果关系，在侵权中赔偿的损失应当是直接损失，关于路费不是直接损失，地毯的发票不能证明地毯的实际损失，更不能证明漏水就是本公司造成的，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
被告阳光力天提供如下证据：
1、施工合同复印件一份；
2、天津市住宅装饰装修工程施工合同复印件一份；
3、工程管理手册复印件一份；
4、主材代（订）购合同复印件一份。
被告张昭欣辩称，2013年9月24日本人与阳光力天签订装修合同，由阳光力天装修本人所有的坐落于卓越大厦X房屋，房屋产权人是本人，漏水情况存在，在2013年12月初开始漏水，具体时间以原告所述时间为准，漏水原因是卫生间装修未达标，在卫生间安装上洁具的时候，安装人员没有接好水管，防水也没有做好，致使楼下产生漏水情况。
被告张昭欣提供如下证据：
保修单复印件一份。
经审理查明，原告系坐落天津市河东区十经路与七纬路交口卓越大厦X号房屋的所有权人，被告张昭欣系其楼上房屋权利人。2013年12月22日因被告张昭欣房屋卫生间漏水造成原告房屋客厅顶部、落地窗口等被水浸泡。
2013年9月24日被告张昭欣与被告阳光力天签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《主材代（订）购合同》各一份，约定被告阳光力天负责被告张昭欣所有房屋的装修事宜，采取包工、包部分材料，并由被告阳光力天订购力天成品门及窗口、力天成品橱柜及完整厨房等，代购品牌的墙砖、地砖、洁具等。合同签订后双方如约定履行了各自义务。被告于2013年12月13日签属了竣工验收单。被告阳光力天向被告张昭欣出具了《保修书》，该《保修书》中的质量保修期为，保修期限：两年（整体工程两年，厨房、卫生间防渗漏工程五年）。保修日期：2013年12月13日至2015年12月13日。漏水时被告张昭欣尚未入住，其陈述漏水系因洁具管件未连接好以及防水未处理好导致。漏水后，被告阳光力天将被告张昭欣的卫生间地面重新做了防水处理，并对原告客厅顶部进行了简单修复。
原告主张的各项损失为：原告父母劳务费11600元、落地窗口烤漆窗1730元、地毯损失11000元、做卫生500元、买纸箱铺地板100元、重装大厅顶包裹下水管道费用10000元，往返北京路费5500元。对于原告主张的各项损失本院查明如下：原告主张的落地窗口1730元，尚未进行修复。其主张的地毯损失11000元为购置价款，其已对地毯进行了清洗花费1500元，提供了收据。其主张重装大厅费用10000元，其中已雇人对大厅顶部进行了批腻子、粉刷内墙花费5000元，其主张的另5000元为包裹下水管道消音棉等费用，但该部分工程尚未进行。对于其主张的做卫生、买纸箱共计600元提供了收据。对于其主张的劳务费、往返北京路费未提供证据。
对于原告主张的各项物品损失其表示不申请损失评估。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告张昭欣所有房屋漏水导致原告受到损失，故被告张昭欣应当对原告所受损失承担赔偿责任。被告阳光力天作为被告张昭欣所有房屋的装修公司，依据双方的装修合同约定厨房、卫生间的防渗漏工程保修五年，现因被告张昭欣所有房屋的卫生间漏水致原告财产受损，事发时被告张昭欣尚未入住，被告阳光力天也未能提供证据证明系被告张昭欣人为损坏所致，且在漏水后被告阳光力天已对被告张昭欣的卫生间防水进行了重做。被告阳光力天作为被告张昭欣所有房屋的装修公司未能提供证据证实其所作的防水合格，产生漏水与其无关，故依据双方的装修合同，被告阳光力天应当对基于漏水产生的损失承担赔偿责任，即原告损失的实际承担者应当为被告阳光力天。
对于原告主张的损失，原告主张维修费10000元，其已进行了大厅批腻子、粉刷内墙花费5000元，为此其提供了天津市家之韵装饰工程有限公司的收据予以证实，对此本院予以确认，对于其主张的安装消音棉等费用所需5000元，因其尚未进行修复该费用系其预估，其亦不申请对修复费用进行评估认定，对此部分费用本院不予支持，可待实际修复后，另行主张权利。对于原告主张的做卫生、买纸箱费用共计600元，其提供了家政卫生服务费的收据，虽然二被告对该收据不予认可，但原告因漏水受损后为防止地板受损而购置纸箱花费100元，聘请人员做卫生花费500元，均系合法损失且未超过合理范围，对此本院予以支持。对于原告主张的窗口修复费用1730元，因原告现尚未进行修复，无法提供该项损失的证据，故本院对原告该项诉请不予支持，其可待实际修复后，另行主张权利。对于原告主张的劳务费没有事实和法律依据对此本院不予支持。对于原告主张的往返北京车费，因原告未能证实往返北京与漏水之间的关联性，对此本院不予支持。对于原告主张的地毯重置费11000元，因原告未能提供该地毯经水浸泡后无法正常使用的相关证据，故对其要求被告支付重置费用的主张本院不予支持，但因漏水其清洗地毯花费1500元，对该费用本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津阳光力天建筑装饰有限公司赔偿原告张笑置因漏水产生的各项损失7100元；
二、驳回原告张笑置的其他诉讼请求。
如果被告天津阳光力天建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由原告张笑置负担651元，被告天津阳光力天建筑装饰有限公司负担142元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1738号
原告刘忠义。
委托代理人宋艳华。
被告康宝军。
被告张艳萍。
被告康宝辉。
原告刘忠义与被告康宝军、张艳萍、康宝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告刘忠义的委托代理人宋艳华与被告张艳萍到庭参加诉讼，被告康宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告康宝军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠义诉称，2014年3月份第一、第二被告在原告处借款人民币60万元，当时约定月息2.5分，而被告与原告签订了借据合同一份，第三被告为第一、第二被告提供担保，双方当时没有约定还款期限，至今经原告多次催要，被告只给付了部分利息，没有偿还欠款本金，故原告依法诉讼来院，要求依法判令二被告（系夫妻关系）立即给付欠款本金60万元及利息13.5万元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张艳萍辩称，借款60万元属实，协助康宝军不在，我们想偿还。但现在本院能力偿还。
被告康宝军、康宝辉未出庭，未提出答辩。
本案在审理过程中，原告刘忠义向法庭提供了如下证据：
证据一、借款协议书一份，以此二被告向原告借款人民币60万元及约定年利息2.5分并用东丰镇东方明珠综合楼5号楼南侧30个车库作为抵押的事实。
证据二、收据、买住宅（门企）楼协议书、合同书各一份，以此证明东方明珠综合楼5号楼南侧30个车库是被告康宝军开发兴建的。
被告张艳萍没有向法庭提供证据，对原告的证据没有异议。
被告康宝军、康宝辉没有向法庭提供证据，
经审理查明，被告康宝军、张艳萍于2014年3月向原告刘忠义借款人民币60万元，双方签订了借款协议书，并以东丰镇东方明珠综合楼5号楼南侧30个车库作为抵押，双方借款年利息为2.5分，并由被告康宝辉提供担保。借款到期后，被告只给付了2014年9月以前的利息。现经原告多次索要，二被告没有偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼要求二被告立即偿还借款本金60万元元及利息，要求被告康宝辉承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告康宝军、张艳萍向原告刘忠义借款的事实清楚，证据确凿，且有借款协议在卷为凭。被告康宝军、张艳萍应承担偿还借款本金及利息的责任，被告康宝辉自愿为被告康宝军、张艳萍的借款提供担保，且保证行为在一定的担保期限内，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告康宝军、张艳萍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘忠义借款人民币60万元元及利息（自2014年10月1日至本判决生效时止按年利息2.5分计算）。
二、被告康宝辉对被告康宝军、张艳萍借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费11150元、保全费3500元（原告刘忠义已垫付），由被告康宝军、张艳萍负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告，被告康宝辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 云 山
审判员 李卫东人民陪审员张琳
二〇一六年一月十五日
书记员 苑 莲 月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1738号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，该行行长。
被告靳长江。
被告沈爱英。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告靳长江、沈爱英借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取为385元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1738号
原告：袁某，男。
被告：魏某，女。
本院在审理原告袁某与被告魏某婚约财产纠纷一案中，原告袁某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1146元减半收取573元，由原告袁某负担。
审判员 李 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东民初字第1738号原告：金某。被告：石某甲。原告金某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告石某甲到庭参加诉讼。原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；女儿石某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证和户籍证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙的事实。被告石某甲在庭审中辩称:为了女儿考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。针对其辩解，被告未向本院提供证据。经审理，本院认证如下:对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年七月二十四日代书记员  谭丽芳
_山东省淄博�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第473号
上诉人（原审被告）：徐道永，农民。
上诉人（原审被告）：乔立云，农民。系上诉人徐道永之妻。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会（以下简称小徐村委）。住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。
法定代表人：崔建国，主任。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人徐道永、乔立云因物权保护纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2786-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐道永、乔立云的委托代理人姜兆刚，被上诉人小徐村委的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告徐道永、乔立云夫妻二人�淄博市张店区傅家镇小徐村村民，原、被告双方因旧村改造发生争议一直未得到解决，二被告认为原告未按房屋拆迁协议给其分房，2013年7、8月份便自行占有张店区傅家镇小徐村世纪嘉园8号楼6单元101室、16号楼2单元502室房产，并对其中一套房屋进行了装修。原告要求二被告迁出却遭到拒绝，遂引起纠纷。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所涉房屋系被上诉人小徐村委开发，用于村民旧村改造还迁，在未分给村民之前，属小徐村的村民集体财产，任何人不得侵占。二被告与原告在履行还迁协议中存在纠纷，其是否应分房及可能分得哪套房屋均不确定，二被告提交的证据均不能作为其占有涉案房屋的合法依据。二被告辩称其合法占有涉案房产，不予采纳。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故原告请求二被告停止对涉案房产的侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状的诉讼请求，予以支持。原告请求二被告书面道歉于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告徐道永、乔立云于判决生效后两个月内将张店区傅家镇小徐村世纪嘉园8号楼6单元101室、16号楼2单元502室房产返还给原告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会并恢复原状。二、驳回原告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费8050.00元，由被告徐道永、乔立云负担。
徐道永、乔立云均不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，致使判决错误，请求依法改判。事实与理由为：原审判决是在片面认定�实的基础上作出的。涉案房屋系应分给上诉人的财产，根据上诉人提供的与被上诉人达成的房屋拆迁协议书，上诉人合法入住自己应分得的房屋，该房屋在上诉人按房屋拆迁协议入住后，实际所有人属上诉人。因上诉人已经按照协议拆除了原有房屋，履行了自己的义务，之所以没有给上诉人分房，是被上诉人不作为造成的。上诉人在被上诉人不履行的情况下执行协议的行为，是对自己合法权利的保护。被上诉人应当按照拆迁协议，给上诉人补办房屋手续，而不是把问题推给法院，法院更不应该片面认定事实，支持被上诉人的错误诉求。现小徐村建设的房屋已按商品房销售殆尽，原审判决一旦生效，上诉人按协议取得的住房被收回，上诉人的合法权利将无从得到保护。综上，请求二审依法查明事实，作出公正处理。
被上诉人小徐村委答辩称：二上诉人对涉案房屋在�法律依据的情况下，擅自强行占有使用，构成对答辩人小徐村集体合法物权的侵害，原审判决认定事实清楚，判决正确。二上诉人陈述抢占涉案房屋的理由不能成立。根据小徐村2005年制定的分房政策，以1991年办理的集体土地使用证为依据，建设了特定数量的房屋，每个集体土地使用证只能分得两套楼房，剩余宅基地面积用现金补偿。答辩人与二上诉人签订房屋拆迁协议书，按照协议已经足额给二上诉人交付了其应当分得的房屋。协议履行完毕后，二上诉人根据自己的理解，再强占答辩人的集体财产，无法律依据。请求二审驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有声明书、照片、录像资料、证明材料及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，涉案房屋系小徐村的村民集体财产。二上诉人上诉的主要理由为，其占有涉案房屋系在被上诉人小徐村委未忠实履行双方所签订房屋拆迁协议书的情形下所进行的私力救济。但二上诉人在本案中认可双方所签订的房屋拆迁协议书并未约定将涉案房屋分配给二上诉人，即涉案房屋并不是双方签订房屋拆迁协议书的合同标的物，且法律亦未规定在签订拆迁协议双方产生纠纷的情况下，一方享有占有另一方财产的权利。由此，二上诉人在本案中占有涉案房屋的行为没有事实和法律依据，该行为侵犯了村集体对涉案房屋的物权。原审法院据此判决二上诉人返还房屋、恢复原状并无不当。如二上诉人与被上诉人小徐村委确因房屋拆迁协议书的履行产生纠纷，二上诉人可以依法主张权利，但纠纷的存在不能成为二上诉人侵犯他人物权的合法理由。因此，二上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050.00元，由上诉人徐道永、乔立云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 刘 宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋金来
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执378号
申请执行人北票市人口和计划生育局，住所地辽宁省北票市。
负责人:ＸＸ宏，职务：局长
被执行人李建彬，男，1979你那10月22日出生，住辽宁省北票市。
被执行人许艳红，女，1980年10月11日出生，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381行审7号行政裁定书已发生法律效力。该行政裁定书确认被告李建彬、许艳红给付原告北票市人口和计划生育局25400元。本院在执行申请人北票市人口和计划生育局与被执行人李建彬、许艳红征收社会抚养费纠纷执行一案过程中，因被执行人李建彬、许艳红下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1381行审7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖明达
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1874号
原告：王学聚。
委托代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：谢兰沛。
原告王学聚与被告谢兰沛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学聚及其委托代理人江心利、被告谢兰沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学聚诉称，2011年4月1日，原告与被告签订了工程专业施工合同协议书。原告以包清工的方式承包郓城县丁里长镇华城花园8#楼工程。双方约定工程造价为270／平方米，如被告方不履行或者不按合同履行义务时，应向乙方支付总价款2%违约金。原告带领工人按照被告意思进行施工，该工程于2013年峻工。但被告在工程施工过程中仅支付了原告1912200元，对剩余款项虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。现该8#号楼工程已交付使用。2015年7月，原告再次向被告追要所欠款项，被告承认工程量及所欠款项，但是被告拒不支付所欠工资款项。在工人的催促下，原告无耐向银行贷款发放了工人工资。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决被告支付原告工程款及其违约金542007.82元。
被告谢兰沛辩称，原告所提交的工程专业施工合同协议书是被告与原告以及案外人丁某某一起签订的。现在工程没有验收，被告只领到90%的工程款，并且工程在使用中存在很多问题需要维修。原、被告签订合同时约定是建8层，到后来建成了9层，所以工程量不能确定，并且被告与丁某某还有一些纠纷。现在被告要求原告把合同原件和图纸拿来计算工程量，等被告领到工程款，计算了准确的工程量，被告该支付多少便支付多少。
经审理查明，2011年4月1日，原告王学聚和案外人丁某某共同与被告谢兰沛签订了建设工程施工合同，被告谢兰沛将郓城县丁里长镇华诚花园8#楼工程分包给原告王学聚和案外人丁某某。后经施工工人王保存、边道现、李伟华证实，该工程是原告王学聚实际领导施工，丁某某未参与该工程施工。原告方与被告签订了工程专业施工合同协议书约定：原告方以包清工的方式承包郓城县丁里长镇华城花园8#楼工程。双方约定工程竣工日期、造价（为270／平方米）、工程价款的拨付方式及结算办法（每层完工应支付总价款的比例）、违约责任（1、被告方如被告方不履行或者不按合同履行义务时，应向原告方支付总价款2%违约金。2、原告施工工程质量不符合合同约定的质量要求，但能达到国家规定的最低质量标准时，原告方应向被告支付总价款2%违约金。3、原告方不履行或者不按合同履行义务时，应向方告方支付总价款2%违约金。）该工程于2013年底完工，现已交付使用。在工程施工过程中，被告支付原告工程款1912200元。2015年7月4日，原告向被告催要工程款时，被告未能支付现金，但为原告书写了记载有其所施工工程量及已支付的款项的证明二份。第一份证明显示：“丁长华城花园8#8911.43平方谢兰沛2015年7月4日”。第二份证明显示：“8#8911.43平方共支1912200元谢兰沛2015年7月4日”。按照双方签订建设工程施工合同约定工程造价270／平方米，原告方的工程造价款为：8911.43平方米X270元／平方米=2406086元。被告已于2015年7月4日向原告支付工程款1912200元。截止2015年7月4日，被告尚欠原告工程款：493886元。
经查，原告王学聚没有建设工程的资质。但原告已完成了所承包的华诚花园8#楼的工程施工，且该幢楼竣工后，已交付使用。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录及被告亲笔书写的书证二份记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王学聚与被告谢兰沛签订工程专业施工合同协议书是双方的真实意思，原告没有建设工程资质，违反法律的强制性规定，该协议应认定无效。被告王学聚已完成了所承包的华诚花园8#楼的工程施工，且该幢楼已交付使用。故原告要求被告支付工程款，本院应予以支持。原告称其与协议共同签订人丁某某有其他纠纷，因丁伯生没有参与本工程，与本案没有关联，故原告可以主张权利。因被告已向原告书写签字认可了总的工程量，并已向原告支付了部分工程款，且该工程完工已经交付使用，被告以该工程没有进行验收且实际工程量不准确，以及工程在使用中存在很多问题需要维修为由进行抗辩，由于工程验收是被告的责任，且工程是否存在很多问题需要维修，被告也没有提交相关有效的证据，故对被告的主张，本院不予采信。被告应按原、被告协议约定的270元／平方米支付剩余工程款493886.1元。原、被告所签订的工程专业施工合同无效，故原告以被告没有按协议的拨付方式及结算办法支付工程款，要求被告向其支付总价款2%违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，第十四条第（三）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢兰沛于判决书生效后十内支付原告王学聚下欠
工程款493886.1元。
二、驳回原告王学聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由原告王学聚负担1000元、由被告谢兰沛负担8220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 岳瑞敏
审判员 李文蓉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第523号
原告刘俊麦，女，1967年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告李万民，男，1967年11月18日出生，汉族，住长乐市。
原告刘俊麦与被告李万民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊麦及其委托代理人谢德美，被告李万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊麦诉称：被告李万民以偿还银行贷款为由于2013年7月13日向原告刘俊麦借款30万元，并约定按月利率1%计息（有借条为据），未约定还款期限。借款后，被告李万民依约付息至2014年1月12日止，之后，虽经原告多次催讨，被告仍未还本付息，故请求法院判令被告李万民偿还原告刘俊麦借款本金30万元及利息12000元（按月利率1%计，从2014年1月13日计至2014年5月12日止，之后利息，继续按月利率1%计至实际还款之日止）。
被告李万民承认原告刘俊麦在本案中所主张的事实，但认为现在无能力一次性偿还，只能每个月偿还1万元。
本院认为：被告李万民承认原告刘俊麦在本案中主张的事实。对原告刘俊麦主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案约定的利率没有违反有关法律规定。本案借款未约定还款期限，出借人原告刘俊麦可以随时请求返还，被告李万民认为其暂时无力偿还，本院可以判决被告李万民在合理期限内偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李万民应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘俊麦借款本金30万元，并向原告刘俊麦计付利息（按月利率1%计息，自2013年1月13日起算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告李万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一四年六月九日
书记员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
岳 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第523号
原告岳某某，女，1982年12月12日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告张某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 瑞
岳 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）长民初字第523号原告岳某某，女，1982年12月12日出生，汉族，住址吉林省长岭县。被告张某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住址吉林省长岭县。本院在审理原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年二月二十日书记员  赵 瑞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）.
代表人温凯，职务行长。
委托代理人申有威，职务该行信贷员。
被告窦文贵，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告王桂艳，女，1971年10月22日出生，汉族。
被告胡凤武，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告陈春杰，女，1976年2月20日出生，汉族。
被告赵树学，男，1961年1月15日出生，汉族。
被告张义玲，女，1962年3月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告窦文贵、王桂艳、胡凤武、陈春杰、赵树学、张义玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人申有威到庭参加诉讼，被告窦文贵、王桂艳、赵树学、张义玲经本院传票传唤，被告胡凤武、陈春杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月6日，原告与被告窦文贵、王桂艳、胡凤武、陈春杰、赵树学、张义玲签订小额贷款联保协议书，从2014年5月8日起至2017年5月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月8日，被告窦文贵、王桂艳向原告申请贷款40000.00元。2014年5月8日，原告与被告窦文贵、王桂艳签订了借款合同，合同约定：原告向被告窦文贵、王桂艳发放贷款40000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告窦文贵、王桂艳不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告窦文贵、王桂艳发放贷款40000.00元。贷款发放后，被告窦文贵、王桂艳并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告窦文贵、王桂艳偿还贷款本金40000.00元，利息1299.09元，本息合计41299.09元，并要求被告胡凤武、陈春杰、赵树学、张义玲承担连带保证责任。
原告提交了被告窦文贵、王桂艳的身份证件、户口复印件，结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告窦文贵、王桂艳、胡凤武、陈春杰、赵树学、张义玲未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告窦文贵、王桂艳是否应偿还上述贷款本息。2、被告胡凤武、陈春杰、赵树学、张义玲是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年5月6日，原告与被告窦文贵、王桂艳、胡凤武、陈春杰、赵树学、张义玲签订小额贷款联保协议书，从2014年5月6日起至2017年5月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2014年4月14日，被告窦文贵向原告申请贷款80000.00元，被告王桂艳做为申请人即被告窦文贵的配偶签字。2014年5月6日，原告与被告窦文贵签订了借款合同，合同约定：原告向被告窦文贵发放贷款40000.00元，用途种地，年利率13.5%，自2014年5月至2015年5月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告窦文贵不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告王桂艳做为借款人即被告窦文贵的配偶签字。2014年5月8日，原告即向被告窦文贵发放贷款40000.00元。贷款发放后，被告窦文贵并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告窦文贵、王桂艳偿还贷款本金40000.00元，利息1299.09元，本息合计41299.09元，并要求被告胡凤武、陈春杰、赵树学、张义玲承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告窦文贵签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告窦文贵未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告王桂艳作为配偶与被告窦文贵共同申请贷款，且被告王桂艳做为借款人即被告窦文贵的配偶在借款合同上签字，被告窦文贵的上述贷款应做为与被告王桂艳的夫妻共同债务，故被告王桂艳应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告窦文贵、王桂艳、胡凤武、陈春杰、赵树学、张义玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告胡凤武、陈春杰、赵树学、张义玲应按约定对被告窦文贵上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦文贵、王桂艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40000.00元，利息及罚息1299.09元，本息合计41299.09元（利息及罚息计算至2015年6月7日）。
二、被告胡凤武、陈春杰、赵树学、张义玲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元，公告费600.00元由被告窦文贵、王桂艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 娟
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第58号
申请人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队。
法定代表人曾庆伟，职务队长。
委托代理人金岩，鸡西市城子河区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人鑫金源物资经销处。
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行鑫金源物资经销处行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2013）第C-93号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行鑫金源物资经销处行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 符 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9085号
原告：赵叙辉，男，1991年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：高鹏，男，1991年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘佳韵，女，1991年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵叙辉与被告高鹏、刘佳韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵叙辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵叙辉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵叙辉撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告赵叙辉负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1060号
原告：李环古，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：罗丹，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院于2017年11月16日依法受理原告李环古诉被告罗丹买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李环古于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李环古的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李环古撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由李环古负担。
审 判 员 曾青松
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邱 安
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1954号
原告王某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人孙某某，宁夏瀛智律师事务所律师，特别代理。
被告王某乙，男，1989年7月7日出生,汉族，中专文化，宁夏起航汽车贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款28000元，支付违约利息514.27元（自2016年10月19日至2017年3月20日以4.35%月利率计算，以被告实际支付原告全部借款本金时止计算利息），共计28514.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以需要资金周转为由找原告借款28000元，原告同意借款并按照双方约定将该笔款项通过网银打到被告名下账户。之后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王某乙辩称，我没有向原告借款一说，这笔款是购车款，我是宁夏起航汽车贸易公司的负责人，我公司与原告所在的金融公司都有合同，第三人王荣清要在我公司购车，向原告的金融公司贷款，业务是王某甲接手的，贷款没有批下来，原告并没有给我做说明，私自垫款就将原告所述的28000元打到我个人账户，这是付的购车款，并不是我向原告借的款。事后，原告找到我要车款，第三人王荣清已将车开走，人找不见，我不承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
中国农业银行银行卡交易明细清单一份，金额2000元；中国银行新线存款历史交易明细清单一份，金额26000元，证明原告分两次向被告打款28000元。
被告质证认为，对原告提交的证据真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为该笔款项并不是借款，是付的车款。
本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定，对证据联关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，第三人王荣清找到被告王某乙，想在起航汽车贸易公司购车，但购车资金不够，便申请向原告所在的金融公司贷款，王某甲系金融公司员工，接手了王某甲的此笔贷款业务，由于金融公司一直未将贷款批下来，王某甲就将自己的钱28000元分两次打给了宁夏起航汽车贸易公司的负责人王某乙的卡上，被告就将所购车交给第三人王荣清。事后，王荣清未向原告王某甲偿还贷款，王某甲认为钱是打给被告王某乙的，王某乙应对此笔款项承担给付义务，并向被告追要贷款，被告王某乙以该款系购车款，且不知是原告垫付为由，拒绝清偿此笔贷款，原告诉至本院。
本院认为，原告所举二份银行转款的凭证，只能证明将款给了被告，但不能证明转款的性质，也不能证明原、被告双方存在民间借贷之合意，且被告否认系借款而是第三人的购车款。原告以借款数额比较小，希望与被告在生意上继续有来往，没有让被告出具借条的理由缺乏说服力，其理由不能成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员陈学军
二0一七年五月八日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1954号原告王某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人孙某某，宁夏瀛智律师事务所律师，特别代理。被告王某乙，男，1989年7月7日出生,汉族，中专文化，宁夏起航汽车贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款28000元，支付违约利息514.27元（自2016年10月19日至2017年3月20日以4.35%月利率计算，以被告实际支付原告全部借款本金时止计算利息），共计28514.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以需要资金周转为由找原告借款28000元，原告同意借款并按照双方约定将该笔款项通过网银打到被告名下账户。之后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某乙辩称，我没有向原告借款一说，这笔款是购车款，我是宁夏起航汽车贸易公司的负责人，我公司与原告所在的金融公司都有合同，第三人王荣清要在我公司购车，向原告的金融公司贷款，业务是王某甲接手的，贷款没有批下来，原告并没有给我做说明，私自垫款就将原告所述的28000元打到我个人账户，这是付的购车款，并不是我向原告借的款。事后，原告找到我要车款，第三人王荣清已将车开走，人找不见，我不承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，金额2000元；中国银行新线存款历史交易明细清单一份，金额26000元，证明原告分两次向被告打款28000元。被告质证认为，对原告提交的证据真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为该笔款项并不是借款，是付的车款。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定，对证据联关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月，第三人王荣清找到被告王某乙，想在起航汽车贸易公司购车，但购车资金不够，便申请向原告所在的金融公司贷款，王某甲系金融公司员工，接手了王某甲的此笔贷款业务，由于金融公司一直未将贷款批下来，王某甲就将自己的钱28000元分两次打给了宁夏起航汽车贸易公司的负责人王某乙的卡上，被告就将所购车交给第三人王荣清。事后，王荣清未向原告王某甲偿还贷款，王某甲认为钱是打给被告王某乙的，王某乙应对此笔款项承担给付义务，并向被告追要贷款，被告王某乙以该款系购车款，且不知是原告垫付为由，拒绝清偿此笔贷款，原告诉至本院。本院认为，原告所举二份银行转款的凭证，只能证明将款给了被告，但不能证明转款的性质，也不能证明原、被告双方存在民间借贷之合意，且被告否认系借款而是第三人的购车款。原告以借款数额比较小，希望与被告在生意上继续有来往，没有让被告出具借条的理由缺乏说服力，其理由不能成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员陈学军二0一七年五月八日书记员杨兴丹
辽宁省昌图县人民法院
� � 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第01001号
原告：周淑兰，女，1939年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟繁荣，男，1940年4月1日出生，汉族。（系原告周淑兰丈夫）
原告：王立岩，女，1961年8月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：唐桂华，女，1960年8月10日出生，汉族，农民。
原告周淑兰、王立岩诉被告唐桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立岩、周淑兰的委托代理人孟繁荣、被告唐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑兰诉称：2012年6月3日在自家房墙后建厨房时，被告唐桂华及丈夫刘仁昌前去阻拦，并将本人推倒，造成脑外伤，住院16天，要求被告唐桂华承担医药费、误工费、护理费、伙食补助费等项经济损失。
原告王立岩诉称：2012年6月3日在自家房墙�建厨房时双方发生口角，被告将本人从台阶上拽下，别在被告手拄的木棒上，致成双膝跪地后造成周围软组织挫伤，住院36天，花费医药费6429.20元，要求被告承担医药费、护理费、误工费等各项费用。
被告唐桂华辩称：二原告造成的伤及住院花销费用与本人无关，并不是本人将二原告推倒和拽下造成的伤害，对二原告各种费用不予承担。
原告周淑兰、向本院提交以下证据：
1、病例2份，欲证明二原告入院、出院时间及诊断。
2、收据4张，欲证明周淑兰住院医药费3674.37元，王立岩住院医药费6429.20元。
3、医药费明细，欲证明二原告医药费支出情况。
4、住院费用项目汇总清单，欲证明二原告用药类别。
5、营业执照，欲证明原告王立岩经营饲料商店。
6、证人高启宽、孟庆春、周永贵出庭作证，欲证明事发经过及二原告受伤的事实。
被告唐桂华未向本院提交�据。
本院调取昌图县公安局治安案件卷宗一册。
经庭审质证，被告唐桂华对原告提供的证据、证人证言及昌图县公安局治安案件卷宗一册的内容有异议，认为本人与二原告未进行厮打，二原告造成的伤与本人无关，不承担赔偿责任。证人所证明的事实不属实。本院认为，原告提供的证据、证人证言及昌图县公安局治安案件卷宗一册当中的询问笔录均能证实当天发生的事实的经过及导致二原告受伤的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告周淑兰、王立岩系婆媳关系，与被告唐桂华系同组村民，前后院居住多年。2012年6月3日上午二原告在自家住房后墙两米处建厨房。在建设中被告唐桂华丈夫刘仁昌认为占了自家责任田南地头面积，并前去予以阻止建房。在阻止的过程中二原告与被告唐桂华又发生口角，被告唐桂华手持两米长木棍，将二原告新建的砖墙捅掉几块砖，原告周淑兰上前与被告唐桂华理论，唐桂华将其推倒在地，原告王立岩也上前理论，被被告唐桂华手中的木棍别倒。于当日原告周淑兰住院，经医生诊断为脑外伤、右膝外伤，于2012年6月19日出院，住院16天，共计花销医药费3674.37元，护理费16天×22.73元计363.68元，伙食补助费16天×15元计48元，总计4518.05元。原告王立岩也于同日住院，经医生诊断为股骨远端及胫骨平台骨挫伤、髌上囊及关节腔内积液、周围软组织挫伤、前交叉韧带损伤，于2012年7月9日出院，共住院36天，花销医药费为6429.20元、误工费36天×2273元计818.28元，护理费36天×2273元计818.28元，伙食补助费36天×15元计540元，总计8065.76元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵害，依法受法律保护。二原告与被告虽没有相互之间肢体上的厮打，但相互间有推、拽的行为，导致二原告住院治疗。二原�并经医院诊断为头外伤及右膝外伤等，其损害的结果与被告有直接因果关系。该事故的发生不管二原告的建筑是否占有被告的土地，都应该由村、乡或其他行政部门来处理和解决。在该事故中，二原告没有理智的处理问题，导致损害结果的发生，也应负有一定的责任，即负30%的责任。在该起事故中，被告的行为是导致二原告受伤住院的主要原因，应承担主要责任，即负70%的赔偿责任。由于原告周淑兰年岁已高，不具有参加社会劳动的能力，故提出索要误工费本院不予支持。关于原告要求被告承担交通费300元，未向本庭提供合法有效的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐桂华赔偿原告周淑兰医药费、护理费、伙食补助费4518.05元的70%计3162.64元。
二、被告唐桂华赔偿原告王立岩医药费、护理费、伙食补助费、误工费8065.76元的70%计5646.03元。
三、上述一、二项给付内容限被告唐桂华于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告唐桂华负担50元，由二原告周淑兰、王立岩负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨建群
审判员 张剑一
审判员 王志刚
二〇一二年十一月十九日
书记员 王 莹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保18号
申请执行人李智华。
申请执行人琚修华
申请执行人靳超。
申请执行人靳颖丽。
被执行人刘毅。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘毅的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年二月十日
书记员 ＸＸ程
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：新丰县宜家房地产开发有限公司。住所地：新丰县。
法定代表人：蔡剑波。
被上诉人（原审原告）：许武彬，男，汉族，住广东省新丰县。
上诉人新丰县宜家房地产开发有限公司不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案被告新丰县宜家房地产开发有限公司的住所地是在新丰县，原、被告双方商品房买卖合同履行地在新丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由原审法院管辖。被告提出本案应当由中级人民法院管辖第一审民事案件的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第�百二十七条的规定，驳回被告新丰县宜家房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
新丰县宜家房地产公司上诉称，本案牵涉的潜在业主人数众多，对新丰县的房地产业发展影响极其重大，属于在新丰县范围内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人提起的管辖权异议为级别管辖异议，而新丰县人民法院在裁定书中驳回上诉人异议的理由只是关于地域管辖的法律规定，并没有说明上诉人的情形是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条属于中级人民法院管辖的规定，属于偷换概念。请求撤销广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第191号民事裁定，将本案移送至韶关市中级人民法院审理。
被上诉人许武彬未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第�审民商事案件原则上由基层人民法院管辖，但法律另有规定的除外。根据最高人民法院2008年公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额为3亿元以下、2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下、1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到本院管辖标准，也不属在本辖区有重大影响的案件，更不属于重大涉外案件或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的条件。新丰县宜家房地产公司要求本院管辖本案没有事实和法律依据，不予采纳。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋在广东省新丰县辖区内，原审法院作为不动产所�地法院对本案享有专属管辖权。原审法院以合同履行地及被告住所地在原审法院辖区为由驳回新丰县宜家房地产公司的管辖权异议理由不当，予以纠正，但驳回管辖权异议结果正确，予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赖洁华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19059号
原告：姜玉林，男，1970年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张振，沭阳县。
被告：范庆高，男，1969年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：何长柏，男，1972年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告姜玉林与被告范庆高、何长柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜玉林及其委托代理人张振、被告范庆高、被告何长柏及其委托代理人张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款145295元及利息（自2014年7月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告范庆高于2012年9月21日向原告借款200000元，约定月息3分，被告何长柏在借条上签字担保。被告范庆高只在2013年2月18日、2014年7月16日两次还款共计160000元，余款二被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告范庆高归还前述借款及利息，被告何长柏承担连带清偿责任。
被告范庆高辩称：借条是我打的，被告何长柏作担保。后来还过两次80000元。我不同意还款，这钱是范湾村里用的，应该由村里还。
被告何长柏辩称：被告范庆高向原告借款200000元并由被告何长柏提供担保属实，当时约定月息3分。2013年2月，经西圩乡政府调解，由范湾村委会来承担借款，当时村委会也给付了原告80000元。我们认为债务已经转移，担保人没有继续担保，不应再承担担保责任。另外，直至原告于2017年9月以担保权纠纷起诉被告何长柏时被告何长柏才知道该笔借款还没有全部还清。所以即使债务转移不成立，担保期限也过了。被告范庆高以及范湾村委会已经归还原告共计250000元，原告的诉讼请求没有依据。综上，请求驳回原告对被告何长柏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告范庆高于2012年9月向原告借款，并于同月21日向原告出具金额为200000元的借条一张，约定月息3分，被告何长柏在借条上担保人处签名。原告于借条出具当日向被告范庆高交付借款190000元，又于同月23日向被告范庆高交付借款10000元。后被告范庆高分别于2013年2月18日、2014年7月16日各向原告还款80000元，共计160000元，余款二被告至今未还。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告范庆高之间的借贷关系及原告与被告何长柏之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告范庆高作为借款人，应按约还款，并承担利息。双方约定的利息超过法律规定的范围，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告范庆高辩称借款应当由范湾村委会归还，无事实与法律依据，本院不予采信。被告何长柏辩称涉案债务已转移给范湾村委会，未提供充分证据予以证明，本院也不予采信。关于还款情况，被告何长柏主张已还款250000元，但原告与被告范庆高仅认可还款160000元，并均主张被告范庆高另付原告的90000元为所欠柴油款，与涉案借款无关，因被告何长柏未提供充分证据证明其主张，故本院认定涉案借款已还款数额为160000元。原告与被告范庆高对债务清偿顺序无约定，根据相关规定，上述160000元还款依法应先抵充借款利息，再抵充借款本金。原告主张尚欠借款本金145295元，有事实与法律依据，本院予以认定。被告何长柏为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告何长柏辩称保证期间已超过，与查明事实不符，本院对其辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范庆高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜玉林借款145295元及利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告何长柏承担连带清偿责任；
二、驳回原告姜玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3806元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09566号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层。
负责人伍建春。
原告胡玉宝与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店（以下简称重百观音桥店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼，被告重百观音桥店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，我于2015年5月13日在被告处购买了776元欧蕾牌特级初榨橄榄油2盒，每盒单价为388元。被告出具了小票和发票。原告购买后回去准备食用时发现所购食品标签注有“西班牙原装进口和西班牙橄榄油协会推荐”的标识说明，但是标签上并没有配料、储存方式、生产商、出口商、地址、联系方式以及营养成分表，原告认为违反了相关法律规定，现要求判令被告退还货款776元，并十倍赔偿原告7760元。
被告重百观音桥店提交书面答辩意见，认为原告胡玉宝不属于消费者范畴，原告胡玉宝如果认为本案产品有问题，为什么在一个购物点购买后又继续在另外的购物点接连购买。原告胡玉宝主张“假一赔十”，我们经过查阅相关文件，没有该项规定，同时我们产品的质量没有任何问题，并且未对原告造成任何人身、财产方面的损害。
经审理查明，原告胡玉宝于2015年5月13日在被告重百观音桥店购买了两件单价为388元的欧蕾牌特级初榨橄榄油，共支付货款776元。该产品包装封口上贴有“西班牙原装进口”字样。在本案产品的外包装盒上未发现印刷有中文字样的配料表、营养成分表、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、生产日期、保质期、贮存条件等中文标签。同时，原告胡玉宝当庭提供了2014年4月7日生产的与本案同类产品一盒。在该产品的外包装上印有中文标签，载明了营养成分表、配料、原产国、生产日期、保质期、储存方法、生产商、出口商、地址、进口商及地址。
以上事实，有原告胡玉宝提供的购物小票、发票、外包装实物、实物图片及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，否则不得进口。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告重百观音桥店作为经销商，未尽到审查义务，而使不符合食品安全法相关规定的产品上架出售，其应当承担相应的民事法律责任。因此，对于原告胡玉宝的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，不予支持。关于被告重百观音桥店辩称原告胡玉宝认为产品有问题仍一再购买，不属于消费者，本院对此辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店于本判决生效之日起五日内退还原告胡玉宝货款776元。
二、被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店于本判决生效之日起五日内向原告胡玉宝支付赔偿金7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店承担。（此款已由原告向本院预交，被告在履行上述义务时给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 伍沐川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9600号之二
申请执行人崔忠义，男，1968年11月15日出生，汉族，现住义乌市。
被执行人浙江泽汉环境科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号。
本院在执行申请执行人崔忠义与被执行人浙江泽汉环境科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2016年11月25日作出(2016)浙0782执9600号执行裁定，冻结了浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构的存款。现被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年一月二十四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9600号
申请执行人崔忠义，男，1968年11月15日出生，汉族，现住义乌市。
被执行人浙江泽汉环境科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11009号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构的存款93300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 华景清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异42号
异议人（申请执行人）：浙江宝森建设有限公司，组织机构代码67257434-9，住所地桐乡市。
法定代表人：柴建生，该公司董事长。
委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被异议人（案外人）：友荃科技（江苏）有限公司，组织机构代码05862156-3，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：林文章，该公司董事长。
委托代理人：刁宠剀，该公司员工。
本院在执行发生法律效力的（2015）淮开民初字第1880号民事判决书过程中，根据盐城市阳光建筑安装工程有限公司申请，依法处置了被执行人友荃科技（江苏）有限公司名下不动产，该不动产经司法拍卖以成交。因本院拟根据淮安地方税务局第三分局《关于友荃科技有限公司转让房产的调查报告》及江苏省淮安地方税务局第五分局《税务事项通知书》，从执行款中扣划友荃科技（江苏）有限公司应纳税款、欠纳税款及滞纳金。异议人认为江苏省淮安地方税务局第五分局要求扣缴相关税款、滞纳金的协助请求侵犯其合法权益，向本院提出执行异议。本院于2017年9月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，双方当事人就原执行案件达成执行和解并履行完毕，异议人浙江宝森建设有限公司于2018年1月16日书面撤回执行异议申请。
本院认为：异议人书面撤回异议申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许浙江宝森建设有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚 哲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初738号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周军，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2008年3月6日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年8月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2011年11月23日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年九个�，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被重庆市江津区公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月至2017年3月期间，被告人周军伙同他人先后在浙江省丽水市、重庆市江津区实施盗窃三次，盗窃金额共计39955元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月1日凌晨，被告人周军伙同万某（已判刑）到浙江省丽水，将被害人叶某1停放在该处的一辆宗申�三轮摩托车盗走。经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，该被盗宗申牌三轮摩托车价值人民币5950元。
2、2016年1月22日凌晨，被告人周军伙同唐某（已判刑）到浙江省丽水市，将被害人廖某停放在该处的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。后被告人周军、唐某与万某又在丽水市，将被害人张某停放在该处的福田五星牌三轮摩托车盗走。后被告人周军、唐某与万某又在丽水市，将被害人胡某停放在该处的金狮牌正三轮摩托车盗走。经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值人民币7200元；被盗的福田五星牌三轮摩托车价值人民币10890元；被盗的金狮牌正三轮摩托车价值人民币3360元。
3、2017年3月16日22时许，被告人周军伙同吴某（另案处理）到江津区，将被害人杜某停放的一辆红色力帆海陵牌三轮摩托车盗走。经江津区价格认证中心鉴定，�盗三轮摩托车价值人民币12555元。
2017年4月21日，江津区公安局民警在江津区将被告人周军抓获，被告人周军归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被害人廖某、杜某被盗摩托车已分别被公安机关扣押并发还给二被害人。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周军以非法占有为目的，多次伙同他人秘密盗窃财物价值人民币39955元，其行为已构成盗窃罪。被告人周军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周军有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、购买凭证、扣押清单、抓获经过等书证，被害人杜某、代波、张某、胡某的陈述；证人万某、叶某2的证言，被告人周军的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录，现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周军的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2019年8月20日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人周军退赔被害人叶某1经济损失人民币5950元、被害人张某经济损失人民币10890元、被害人胡某经济损失人民币3360元。
（上列退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员石磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭杨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3761号
原告：张保全，男，1968年12月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：牛西治，男，1971年6月28日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：任青青，山东高格律师事务所律师。
被告：成道江，男，1967年8月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：牛西刚，男，1975年4月14日出生，汉族，现住广饶县。
原告张保全与被告牛西治、成道江、牛西刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保全及被告牛西治、牛西刚到庭参加诉讼。被告成道江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款54987元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告牛西治、成道江及牛西刚三人承包广饶县欢乐海洋水上乐园停车场及场地铺装工程，原告张保全自2015年4月9日至5月25日为被告提供八字砖及小红砖，至今被告仍欠原告砖款54987元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告牛西治答辩称，开始是成道江开车拉着我去找张保全想要买他的砖，后来我们都买过张保全的砖，我买张保全的砖款都已经付清。
被告牛西刚答辩称，1、我能证明张保全往工地上送过砖，但是具体价格我不知道，也不是我去谈的；2、我是给牛西治、成道江打工的，不是合伙人；3、牛西治和成道江合伙承揽欢乐海洋的工程，欢乐海洋的老板张树财从未与我协商，也未与我结算账目。
被告成道江未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张保全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并由被告牛西治、牛西刚质证：
证据1、2015年6月4日被告牛西刚签字的结算明细一份，拟证明自2015年4月9日至5月25日，原告为被告提供八字砖和小红砖及运费共计79987元，已支付25000元，尚欠54987元。
证据2、出库单三十七份，拟证明被告牛西治、成道江、牛西刚向原告购买砖的事实，出库单上均有被告牛西刚或被告成道江的签字。
证据3、协议书复印件一份，该协议系由被告牛西治与施工工人签署，拟证明被告牛西治、成道江均就涉案工程从欢乐海洋结算过钱款。
被告牛西治对原告提交的证据1、2表示不清楚，对证据3无异议。
被告牛西刚对原告提交的证据1、2无异议，对证据3表示不知情。
被告牛西治向本院提交收条一份，拟证明其欠原告的砖款已付清。
经质证，原告张保全认为被告牛西治提交的收条仅能证实被告已付原告砖款25000元，不能证实全部欠款付清，不能实现原告的证明目的。被告牛西刚对该证据无异议，并表示对如何付款不知情，自己不参与合伙。
庭审中，本院向原、被告出具本院自广饶县信访局调取的协议书复印件一份，甲方是陈孝华、乙方是成道江、牛西治，见证人是任建亭，参与见证人是杨进国、杨某、张某等人，协议内容为欢乐海洋公司与牛西治、成道江关于工程款结算的事宜，注明收款账号为牛西治农行：622XXXXXXXXXXXX30168，时间是2016年7月15日。
经质证，原告对该证据无异议，认为该组证据可以证实被告牛西治与成道江共同承揽的欢乐海洋的工程，欢乐海洋尚欠被告工程款。被告牛西治对该证据无异议，被告牛西刚对该证据表示不知情。
经过庭审中举证、质证，结合原、被告陈述及本院依法调取的证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3可以相互印证，且该证据与本院调取的证据相互印证，能够证明被告牛西治与被告成道江之间存在合伙关系的事实，且可以证实被告牛西治、成道江尚欠原告砖款54987元的事实，本院对该三组证据及本院依法调取的证据的效力予以认定。被告牛西治提交的证据可以与原告提交的证据1相互印证，证实被告牛西治、成道江已付原告砖款25000元，但是无法证实欠款全部付清的事实，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告牛西治与被告成道江合伙承揽欢乐海洋公司的场地铺装工程，原告张保全自2015年4月9日至5月25日向二被告提供八字砖、小红砖及运费共计款79987元，二被告已支付原告款25000元，尚欠原告54987元。
本院认为，原告张保全要求被告牛西治、成道江支付砖款54987元的诉讼请求能够综合予以确定，本院予以支持。原告主张被告牛西刚与被告成道江、牛西治系合伙关系的依据不足，本院不予支持。被告牛西治辩称其欠原告的砖款已全部付清的证据不足，本院不予支持。被告成道江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛西治、成道江于本判决生效后十日内支付原告张保全砖款54987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，由被告牛西治、被告成道江负担。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 延 旭
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0231号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人谢德刚，原告工作人员。
被告朱贵。
被告陆月红。
被告缪炜。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告朱贵、陆月红、缪炜为金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德刚，被告朱贵到庭参加诉讼，被告陆月红、缪炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，我行与被告朱贵签订流动资金最高限制余额借款合同1份，约定我行自2013年10月31日起至2014年10月30日止，向被告朱贵提供最高借款余额不超过10万元的贷款，年利率11.52%。按月结息、结息日为每月的20日。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，我行与被告陆月红、缪炜签订了最高限制余额保证担保合同，约定被告陆月红、缪炜在2013年10月31日起至2014年10月30日期间内，为朱贵向我行借款提供连带责任保证。2014年4月18日，我行向被告朱贵提供了10万元贷款，被告朱贵向我行出具借款借据，载明还款时间为2014年10月17日，年利率11.52%。借款到期后，被告朱贵未按约归还我行借款本金。至2015年4月20日，被告朱贵尚欠我行借款本金99993.86元、利息7196.35元，被告陆月红、缪炜亦未尽担保责任。请求判令：1、被告朱贵立即偿还我行借款本金99993.86元及利息（计算至2015年4月20日欠息7196.35元，以后的利息按年利率14.976%计算至还款之日）；被告陆月红、缪炜承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。原告提供2013年10月31日的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、2014年4月18日的借款借据以及利息计算表各1份以支持其诉讼请求。
被告朱贵辩称：对原告所述我与原告签订借款合同、原告向我提供10万元贷款、结欠本息的金额以及原告提供的证据均没有异议。原告要求我立即归还全部借款本息，我目前没有能力，希望原告给予适当的宽限时间。
被告陆月红、缪炜未答辩。
本院认证意见，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且证据来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，被告朱贵对证据的真实性均无异议，原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告朱贵签订流动资金最高限制余额借款合同1份，约定原告自2013年10月31日起至2014年10月30日止，向被告朱贵提供最高借款余额不超过10万元的贷款，年利率11.52%，按月结息、结息日为每月的20日。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告陆月红、缪炜签订了最高限制余额保证担保合同，约定被告陆月红、缪炜在2013年10月31日起至2014年10月30日期间内，为朱贵向原告借款提供连带责任保证。2014年4月18日，原告向被告朱贵提供了10万元贷款，被告朱贵向原告出具借款借据，载明还款时间为2015年10月17日，年利率11.52%。借款到期后，被告朱贵未按约归还原告借款本金。截至2015年4月20日，被告朱贵结欠原告借款本金99993.86元，利息7196.35元。被告陆月红、缪炜亦未尽担保责任。
本院认为：原告与被告朱贵签订的流动资金最高限制余额借款合同以及原告与被告陆月红、缪炜签订的保证担保合同，不违反法律规定，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向朱贵发放了贷款，完成了合同约定的提供借款义务，被告朱贵理应按约归还原告借款本息，其未按约还款，原告要求其立即归还借款本息并承担违约责任（即给付罚息），符合法律约定，本院依法予以支持。被告陆月红、缪炜向原告借款提供连带责任保证，在朱贵未按约还款时，被告陆月红、缪炜应当承担连带责任。被告陆月红、缪炜未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱贵于判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金99993.86元及利息（至2015年4月20日欠息7196.35元，自2015年4月21日起按年利率14.976%计算至还款之日）；被告陆月红、缪炜承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元减半收取计1220元、财产保全费1120元，合计2340元，由三被告负担（原告已垫付，三被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初143号
原告吴东，男，汉族，生于1979年12月14日，住四川省荣县。
被告张红，女，汉族，生于1973年7月16日，住河南省周口市鹿邑县。
被告任克中，男，汉族，生于1973年11月6日，住河南省周口市鹿邑县。
被告任成方，男，汉族，生于1997年7月2日，住河南省周口市鹿邑县。
被告任磊，男，汉族，生于1995年4月16日，住河南省周口市鹿邑县。
原告吴东诉被告张红、任克中、任成方、任磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2015年至2016年9月，原、被告就包括花边件、裙摆等货物存在买卖的关系，截至2016年9月17日，被告尚欠原告货款120908元。后经原告多次催要，被告未付，为此原告起诉来院要求被告支付货款120908元及逾期利息1570.6元。
本院认为，原告起诉被告张红、任克中、任成方、任磊的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年二月八日
书记员 王亚玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1371号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：尚玉峰，男，汉族，1963年5月9日出生，住长春市。
被告：牛淑艳，女，汉族，1962年12月16日出生，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告尚玉峰、牛淑艳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告尚玉峰所有的坐落于高新区伟业星城小区19栋4单元507号，建筑面积：93.58平方米，丘（地）号：8-5／765-19，房权证号为长房权字第10601239**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹娜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第90号
原告曾潮乾，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告邓海平，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告何乃生，女，1983年4月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告曾潮乾诉被告邓海平、何乃生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾潮乾、被告何乃生到庭参加诉讼，被告邓海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾潮乾诉称，2013年7月14日，被告邓海平因资金缺乏向原告借款4万元，借款期限为2013年7月14日至8月14日，被告何乃生为该借款提供担保，担保期限为借款本息还清为止。后被告邓海平未按期还款，原告向二被告多次催要未果。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金4万元，并按月息2分承担2013年8月14日后逾期付款利息。
被告邓海平在本案审理期间未作答辩。
被告何乃生辩称，其为涉案借款提供担保属实，但借款人邓海平现有能力偿还该借款，担保人愿意提供借款人的财产线索以供执行。
经审理查明，2013年7月14日，被告邓海平向原告曾潮乾借款4万元，并出具借条1份。双方约定借款期限为2013年7月14日至8月14日，逾期利息按每天500元计算。被告何乃生为该借款提供担保，并承诺保证期间为涉案借款本息还清日止。被告邓海平以其所有的甘DE49**号金杯牌客车和施工设备提供抵押担保，未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告曾潮乾提交的身份证明1份、借条原件1份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告曾潮乾与被告邓海平、何乃生之间的连带保证借款合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点之一是抵押权是否设立。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”原告与被告邓海平签订的车辆抵押担保合同依法成立，虽未依法登记，不得对抗善意第三人，但抵押权已设立。原告虽与被告邓海平就施工设备签订抵押担保合同，但对施工设备没有明确确认，且未依法办理登记手续，因此，施工设备抵押担保合同未成立。本案争议的焦点之二是被告何乃生对涉诉借款本息承担连带保证责任的范围和期间。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，在不对抗善意第三人的情况下，被告何乃生对抵押物甘DE49**号金杯牌客车担保之外的债务依约定承担连带清偿责任。若抵押物甘DE49**号金杯牌客车被第三人善意取得，被告何乃生对涉案借款本息仍应承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原、被告双方约定借款期间为2013年7月14日至8月14日，保证期间为借款本息还清为止。因此，被告何乃生承担连带保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。综上，原告曾潮乾要求被告邓海平偿还借款本金4万元并按月利率2%承担逾期利息的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告邓海平于本判决生效后十日内偿还原告曾潮乾借款本金4万元及利息（利息自2013年8月15日起按月利率2%计算至判决确定的还款期限内的实际付款日止）；
二、原告曾潮乾依法对为该笔借款设立的抵押物（甘DE49**号金杯牌客车）享有抵押权。在被告邓海平不履行本判决第一项所确定的给付义务时，原告曾潮乾对前述抵押财产的价款享有优先受偿权；
三、被告何乃生对上述债务承担连带清偿责任。承担连带偿还责任后，有权向被告邓海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元，减半收取472元，由被告邓海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸ吉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2506号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度高中，户籍住址广东省阳春市。因本案于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2694号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年9月起，被告人张某甲在广州市某有限公司任职并担任营业员，负责该公司的销售工作。2014年6月23日至8月11日期间，被告人张某甲利用职务上的便利，侵占公司存放在仓库准备用于销售的茅台新飞天53度白酒249瓶（经鉴定，共价值人民币203931元），并在本市越秀区某路“某烟酒商行”销赃。2014年8月16日，被告人张某甲被抓获。公诉机关认为被告人张某甲的行为已经构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月起，被告人张某甲在被害单位广州市某有限公司任职并担任营业员，负责该公司的销售及仓库保管等工作。2014年6月23日至8月11日期间，被告人张某甲利用职务上的便利，先后分多次共侵占公司存放在仓库准备用于销售的茅台新飞天53度白酒249瓶（经鉴定，共价值人民币203931元），并在本市越秀区某路“某烟酒商行”销赃。2014年8月16日，被告人张某甲主动向公司老板承认上述侵占事实，并联系其父亲张某乙到场协商还款未果，后在其父亲及被害单位员工的陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭中亦无异议，并有被害单位代表刘某的陈述及辨认笔录，证人杨某、陈某的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言，报案说明、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，现场照片、监控录像及截图，广州市某有限公司营业执照，商品明细帐本，公司考勤表，工资表，工资领取单，贵州增值税专用发票，销售单，涉案茅台酒价格鉴定结论书，情况说明，户籍资料以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。追缴被告人张某甲的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2016年11月15日止）。
二、追缴被告人张某甲的违法所得，发还被害单位广州市某有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴凡宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第138号
原告杨某某，女，汉族，1975年出生。
委托代理人何宗乾，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，藏族，1966年出生，无业。
本院于2015年3月11日立案受理了原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年12月份自由恋爱，在未领结婚证的情况下同居在一起，1993年12月9日生育长子朱某乙，1996年9月9日生育长女朱某甲。2008年12月3日在湟中县共和镇人民政府补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之原、被告性格差异，时常为生活琐事发生矛盾且被告经常酗酒后殴打原告，致使原告身体伤痕累累，不让原告治伤，原告为孩子和家庭默默忍受，然而被告不但不悔改反而置之不理，认为原告的忍受是软弱可欺。原告于2011年2月向湟中县人民法院提起离婚诉讼，被告向法院保证痛改前非，原告相信后撤诉。原告回到婆家后，被告仍不思悔改，重蹈覆辙，不珍惜夫妻感情，且原、被告分居已达三年之久，导致夫妻感情确已彻底破裂，原、被告夫妻关系已经名存实亡，为维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判令。1.原、被告离婚；2.婚生长子朱某乙（1993年12月9日出生）婚生女朱某甲（1996年9月9日出生），现均已成年，自由选择与原告或者被告生活；3.判令被告返还扣压原告身份证；4.不分割共同财产，原、被告无共同债权、债务；5.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示下列证据：
1.婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告于2008年12月3日在青海省湟中县共和镇人民政府办理结婚登记；
2.户籍证明四份，拟证实原、被告诉讼主体适格。长子朱某乙出生于1993年12月9日；长女朱某甲出生于1996年9月9日；
3.西宁城西区鼎瑞丰肥羊小炒馆出具的证明一份，拟证实原告在西宁市城西区金羚大街25号第3号楼25-35号，鼎瑞丰肥羊小炒馆打工。
被告朱某某书面提交答辩状辩称，原告所述情况与事实不符，原告离家出走并不是因为被告经常殴打原告，而是原告经常在外与其他男子保持不正当的关系，并且经常将原、被告共同挣的钱拿走后离家出走，在外将钱花光后又与被告一起共同生活。原告所述2011年12月1日发生的事情不属实，被告从他人处得知原告与其他男子有不正当关系，被告在醉酒的状态下殴打了原告，也是由于被告在乎这段婚姻。不想因为原告的恶习而使这段婚姻面临失败的结局，而原告是在被告睡着的情况下，擅自离家出走，而且被告并不知晓原告的身份证在何处，无法返还。自原告离家出走至今，两个孩子均由被告抚养，作为母亲对孩子不管不问，仍将此重担交由被告，对于被告来说存在较大的经济困难，如原告向被告支付20000元作为补偿，被告就同意离婚。
被告朱某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年12月份自由恋爱，在未领结婚证的情况下同居。同居后于1993年12月9日生育长子朱某乙；1996年9月9日生育长女朱某甲。2008年12月3日在湟中县共和镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告于2011年12月分居至今。
上述事实由原告提供的，婚姻登记记录证明、户籍证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。双方虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起很好的夫妻感情，原、被告于2011年分居至今，基于原、被告长期分居的事实，可认定原、被告感情确已破裂。对原告代理人提出，原、被告因感情不和分居满2年，原告提起离婚的诉讼，符合法定的离婚条件。原、被告间的夫妻感情属名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，请求法庭依法判决原、被告离婚的代理意见，本院予以采纳。对原告杨生红提出要求被告朱生贵返还其身份证的诉求，因原告无证据证实，故本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告朱某某离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告杨某某、被告朱某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一五年六月二日
书记员 许 健 青
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第138号
原告：安xx，男。
委托代理人：李绍贵，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：张xx，男。
被告：罗xx，女。
共同委托代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。
原告安xx诉被告张xx、罗xx宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理。依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安xx及其委托代理人李绍贵、罗斌，被告张xx、罗xx的共同委托代理人孙有才到庭参加了诉讼，被告罗xx未到庭，本案现已审理终结。
原告安xx诉称：原告之父安修强（已于1992年去世）于上世纪70年代在德江县煎茶镇新场坝修建了一栋砖木结构房屋，1984年，在该房屋东边又修建了一间伙食房，并于1990年办理房产证。二被告已分别于1990年、2004年在原告房屋后面、东边各修建房屋一栋。2013年，煎茶镇人民政府与原告及其祖母达成房屋征收补偿协议后，将该房屋拆除，其部份宅基地用于修建煎茶镇一号道路，剩余部份宅基地仍归原告及其祖母使用，可是原告修建房屋的过程中，被告要求原告在其房屋边留80公分，否则不准原告修建，双方为此发生纠纷，现请求人民法院判决二被告立即停止侵权，并将其堆放在原告宅基地上的全部砖头、木板搬走，并承担本案诉讼费。
被告张xx、罗xx辩称，二被告在争议地上堆放木板是临时堆放的，现已搬走，对原告诉称的二被告阻止原告在争议之地修建房屋的事实无异议，但是，原告在争议地上修建房屋侵占了二答辩人房屋左边6平方米、左后边15平方米宅基地的使用权，其行为是维护自己的合法权益，为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
对当事人双方没有争议的二被告阻止原告在争议地上修建房屋的事实，本院予以确认。
对双方争议的二被告阻止原告在争议地上修建房屋是否侵害原告宅基地使用权的问题，原告向本院提交的《德江县煎茶镇一号道路规划房屋征收补偿协议书》、《申诉书》，均表明付成英系被征房屋及宅基地的所有人且付成英还在依法主张权利，不能证明原告安xx对被征房屋及宅基地享有所有权的事实，本院对其证明力不予确认。根据原、被告的陈述及上列证据，认定如下事实：原告之父安修强于1990年将其所有的位于煎茶镇新场坝砖木结构房屋一栋办理了房产证，2013年，煎茶镇人民政府根据一号道路规划需要，与付成英达成房屋及部份宅基地征收补偿协议并将该房屋及伙食房拆除，2014年，原告安xx在煎茶镇一号道路规划后剩余的原宅基地及伙食房占地上修建房屋，二被告认为原告修建房屋的行为侵害了其房屋左边6平方米、左后边15平方米宅基地的使用权，经相关部门多次协商未果，双方为此发生纠纷。
本院认为：原告安xx诉称，被告张xx、罗xx阻止其在自己的宅基地上修建房屋，侵害了原告安xx的宅基地使用权，请求人民法院判决二被告立即停止侵权，并将堆放的木板、砖头搬走，对此，原告应当提供证据证明其对争议地依法享有使用权。本案中，原告未向本院提交证据证明其对争议之地依法享有使用权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求人民法院判决二被告立即停止侵权，并将堆放的木板、砖头搬走的诉讼请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安xx请求被告张xx、罗xx立即停止侵权，并将堆放的木板、砖头搬走的诉讼请求。
案件件受理费200元，减半收取100元，由原告安xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 钟正林
二〇一五年三月九日
书记员 翁寿炳