wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6202号原告李永平，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市北碚区。被告郭举福，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市合川区。被告文琴，女，汉族，1987年11月30日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。本院审理原告李永平诉被告郭举福、文琴民间借贷纠纷一案中，原告李永平在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未�交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 睿二〇一六年八月十八日书 记 员 刘小琦
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00163号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：刘登武，男，汉族，1975年11月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：纪永平，女，汉族，1972年10月28日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月28日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1419号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定刘登武和纪永平违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月26日作出征收刘登武和纪永平社会抚养费110740元的决定，要求于2015年2月26日前交纳。并告知刘登武和纪永平申请行政复议和诉讼的权利。送达后，刘登武和纪永平在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告刘登武和纪永平未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1419号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1419号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年六月九日
书记员 齐 洁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1386号
原告：梁某某
被告：梁某
原告梁某某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告梁某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，退回梁某某。
审判员 杨 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建勋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第149号
原告：汤师海，身份证住址广东省台山市。
委托代理人：杨刚。
委托代理人：叶翘楚。
被告：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：姜维涛。
被告：钟文姬，户籍地址广州市花都区。
原告汤师海与被告广州市康建房地产开发有限公司（下称康建公司）、钟文姬商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤师海及其委托代理人杨刚、叶翘楚到庭参加了诉讼。被告康建公司、钟文姬下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤师海诉称，我与被告康健公司签订《商品房买卖合同》，约定被告康健公司将其开发的位于广州市白云区某房的房屋出售给我。合同签订后，我向被告康健公司支付了购房款，涉案房屋亦已于2004年6月交付给我使用，我也一直居住在上述房屋，但被告康健公司却一直未为我办理产权证，直到最近才知道上述房屋被登记在被告钟文姬名下。两被告的行为严重侵害了我的合法权益，现请求法院判令：1、确认广州市白云区某房的房屋归原告所有；2、被告康健公司为原告办理广州市白云区某房的房地产权证；3、被告康健公司支付迟延办证违约金。本案诉讼费由两被告承担。
被告康建公司无答辩。
被告钟文姬无答辩。
经审理查明，原告提供：1、《松涛北苑认购书》，认购书载明出售方为被告康健公司、认购方为原告，认购地址为广州市白云区某房（下称“涉案房屋”），签约时间为2004年3月19日，出售方落款处盖章为“广州市康健房地产开发有限公司松涛北苑专用章”。；2、《商品房买卖合同》，合同载明买卖双方为原告、被告，未注明签约日期，该合同约定：原告向康建公司购买涉案房屋，建筑面积为60.962平方米，交易总价为￥94491元，付款方式及期限：一次性付款，于2004年3月19日前缴付。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。上述合同无办理预售合同登记。
诉讼中，原告为证明其购房、付款、交楼均属实，向本院提交了物业管理费等的收款收据、购房款收据、收楼通知书等证据。
另查明，根据房管部门出具的房地产登记簿查册表载明：广州市白云区某房，产权人：钟文姬，权证号码：3862310，所有权来历：购买。
另查，在广州市工商行政管理局查询到被告康建公司行政用章为“广州市康建房地产开发有限公司”，在该局无查询到原告提供的认购书上所盖的“广州市康健房地产开发有限公司松涛北苑专用章”，康建公司的财务公章印为“广州市康建房地产开发有限公司财务专用章”，在该局无查询到原告提供的购房款收款收据上所盖的“广州市康建房地产开发有限公司松涛北苑财务专用章”备案。另被告康建公司已于2007年1月24日被吊销工商登记。被告康建公司至今无协助原告办理涉案房屋的产权过户和登记手续。
以上事实，有合同、收款收据、工商登记资料、房地产登记簿查册表、复函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，一方面，现有证据表明涉案房屋已登记在被告钟文姬名下，具有对抗第三人的效力，在被告钟文姬对涉案房屋享有的权属未被确认无效前，原告直接要求确认涉案房屋归其所有，并要求办理涉案房屋的房地产权证缺乏理据；另一方面，原告提供的购房合同无办理预售登记备案，且房屋买卖合同没有具体的签约时间，购房款的收款收据盖章与工商部门备案的盖章不一致，合同的房屋地址出现在被告康建公司申领新的门牌地址之前与常理不符，原告亦只提供收款收据称是一次性现金付款，故在缺乏充分证据予以相互印证的情况下，原告的合同及收款收据的时间存疑。综上原告请求判决确认涉案房屋归原告所有及为其办理涉案房屋的房地产权证的诉请缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。因原告提供的房屋买卖合同存疑，且原告要求被告康健公司协助办理涉案房屋房地产权证的诉请缺乏法律依据，故原告要求被告康健公司支付办证违约金的主张依据不足，本院不予支持。被告康建公司、钟文姬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回汤师海的全部诉讼请求。
本案受理费3461元，由汤师海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑萍军
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02899号
原告于×1，男，1979年8月1日出生。
原告于×2，男，1984年10月20日出生。
被告于×3，身份信息不详。
被告贺×，身份信息不详。
本院在审理原告于×1、于×2诉被告于×3、贺×分家析产纠纷一案中，原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管红颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕行菲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1171号
上诉人（原审原告）孙竹青。
被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇人民政府。
法定代表人谭中凡，该镇镇长。
上诉人孙竹青因与被上诉人新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年七月二十六日作出的（2016）湘0522民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙竹青上诉请求：请求二审法院重新公正审理本案。事实和理由：孙竹青在新邵县酿溪镇经委工作数十年，但镇政府未给孙竹青交纳养老保险金。本案双方当事人之间因交纳养老保险费发生的纠纷属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理，一审法院认定为改制纠纷与客观事实不符，裁定驳回孙竹青的起诉于法无据。
新邵县酿溪镇人民政府未作答辩。
孙竹青向一审法院起诉请求法院判决新邵县酿溪镇人民政府支付孙竹青社会养老保险金28800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故孙竹青的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回孙竹青的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院认为，本案双方争议的焦点是孙竹青的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回孙竹青的起诉是否具有法律依据。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。且孙竹青起诉要求新邵县酿溪镇人民政府支付养老保险的诉讼请求亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，孙竹青的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，驳回孙竹青的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3174号
申请执行人方东明。
被执行人涂升平。
被执行人湖南现代种业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7189号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人涂升平、湖南现代种业有限公司131850元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年二月十八日
书记员 蒋 利
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初885号
原告：姜峰基，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：孙立强，男，汉族。
被告：孙磊，男，汉族。
原告姜峰基与被告孙立强、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后按原告诉状写明的地址电话均未找到被告本人，通知原告交纳公告费，以便公告向被告送达诉讼材料，原告在本院指定的期间内不预交公告费。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙立强偿还原告借款30000元、承担律师费2000元、给付利息11400元以及自2016年2月11日起至借款清偿之日的利息；以上共计43400元。事实与理由：原告与二被告签订借款及担保合同，约定由原告给被告孙立强借款30000元，按月利率36‰计息，按月结息逾期加收50%利息，并承担实现债权费用，被告孙磊对该债务承担连带保证责任。借款到期，被告至今未履行义务。
本院经审查认为，原告姜峰基向本院提起民事诉讼应当有明确的被告，因其不能提供被告准确信息，致使本院无法查找被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜峰基的起诉。
案件受理费885元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年七月十六日
书记员 李雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初885号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区广州路热力公司院内。
组织机构代码：78963714-7。
法定代表人：陆春生，总经理。
委托诉讼代理人常生峰、王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告秦国盛，男，汉族。
原告金昌市信安物业管理有限责任公司诉被告诉被告秦国盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月十二日
书记员 王秀萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第151号
原告：临沂临港经济开发区农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：唐述春，农民。
被告：王秀荣，农民。
被告：唐顺录，农民。
被告：秦绪波，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告唐述春、王秀荣、秦绪波、唐顺录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告唐述春、王秀荣、秦绪波、唐顺录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐述春于2006年2月22日在我社借款25000元，由王秀荣、秦绪波、唐顺录提供连带责任保证。借款于2007年2月22日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金2.5万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告唐述春、王秀荣、秦绪波、唐顺录均未答辩。
经审理查明，2006年2月22日，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐述春签订（莒壮）农信借字（2006）第566号借款合同一份，约定借款金额80000元，借款期限自2006年2月22日至2007年2月22日。借款利率为固定利率，月利率10.695%。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王秀荣、秦绪波、唐顺录签订（莒壮）农信保字（2006）第566号保证合同一份，被告王秀荣、秦绪波、唐顺录自愿为被告唐述春上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款利息付至2006年7月21日。借款到期后被告未按约偿还借款本金，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告唐述春应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告唐述春承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王秀荣、秦绪波、唐顺录承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐述春于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款25000元及利息（自2006年7月21日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求担保人王秀荣、秦绪波、唐顺录承担连带责任偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，要求担保人王秀荣、唐顺录、秦绪波承担连带保证责任的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告唐述春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月九日
书记员 宋军生
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第700号
原告安辉。
被告邯郸印染有限公司，住所地：邯郸市联纺路50号。
本院在审理原告安辉与被告邯郸印染有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年5月20日向原告安辉送达开庭传票，定于2014年6月26日开庭，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款之规�：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费10元由原告承担。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
人民陪审员 连 波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李晓雪
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00196号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年2月9日10时20分许，被告人宋某在彰武县平安乡王某家东南10米的树地内，因王某在自家树地内钩树枝一事与其发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人宋某用木棒将王某右臂及背部打伤，致使王某入院治疗。同年6月15日经彰武县公安局刑事科学技术法医鉴定，王某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3f之规定，构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、彰武县人民医院住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月9日10时20分许，被告人宋某在彰武县平安乡平安村平安堡组7号王某家东南10米的田地内，因王某在宋某家树地钩树枝一事与其发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人宋某用垛叉将王某右臂及背部打伤。当日王某到彰武县人民医院住院治疗，被诊断为右尺骨鹰嘴骨折、多发挫伤。同年6月15日经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，王某之伤情符�《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3f之规定，构成轻伤一级。王某于2015年3月9日经公安机关传唤到案。
审理过程中，宋某与王某达成刑事和解，赔偿王某经济损失30000元，王某对宋某的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人王某陈述、证人宋晨辉证言，提取笔录、物证及照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）019号、053号法医学人体损伤程度鉴定书、彰武县人民医院住院病例、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害被害人王某的身体健康，致王某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。宋某持凶器作案，予以从重处罚。宋某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。宋某与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。宋某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 博
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03615号
原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地太原市平阳路18号，组织机构代码证81014540-4。
负责人人田文贤，行长。
委托代理人李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
被告周媛媛，山西梓原昊盛科技有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行与被告周媛媛信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员那海珊、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区的委托代理人李瑞凯到庭参加了诉讼，被告周媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行诉称，2013年4月3日，被告周媛媛向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意被告领取了卡号为00×××24＊＊＊＊的金穗贷记卡一张，被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，经原告多次催要，被告至今未能完全清偿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、共计25137.81元（截止2015年4月8日，欠本金19842.67元，利息4135.46元，滞纳金1159.68元，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告周媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年4月3日，被告周媛媛填写金穗贷记卡申请表，向原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行申办金穗贷记卡。办理中，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准，被告在申请材料上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。其中金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金穗贷记卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准对滞纳金、手续费等进行了约定。原告对被告的申请及相关资料审核后，于2013年4月22日为被告办理账号为00×××24＊＊＊＊银联标准卡普卡，信用额度20000元。被告持该贷记卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，原告通过特快邮寄的方式向被告催要未果。截止2015年4月8日，被告累计欠原告信用卡本金19842.67元，利息4135.46元，滞纳金1159.68元未偿还。
本院确认以上事实的证据有，金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、周媛媛交易流水、账户余额信息、中国邮政特快专递单以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，被告周媛媛填写的金穗贷记卡申请表及其阅读确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。被告在原告处办理信用卡后，根据双方约定被告理应按期还款，截止2015年4月8日，被告累计拖欠原告信用卡本金19842.67元，利息4135.46元，滞纳金1159.68元，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告周媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行截止至2015年4月8日的信用卡本金19842.67元，利息4135.46元，滞纳金1159.68元，以及自2015年4月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算的利息、滞纳金、手续费等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（原告已交纳），由被告周媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 玮
第1页共5页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3093号
原告张琛，男，汉族，1993年3月28日出生，任丘市。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告李艳兵，男，汉族，1978年9月17日出生，住河北省任丘市。
被告谢荣巧，女，汉族，1977年3月1日出生，住河北省任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张琛的委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告李艳兵、谢荣巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
查明案件事实：2016年3月22日，被告李艳兵向原告张琛借款30000元，并于当日向原告出具中正小额贷款抵押公司借款合同，约定借款期限为2016年3月22日起至2016年4月22日止，借款利息为每月6000元。原告实际给付被告24000元；2016年3月29日，被告李艳兵向原告张琛借款20000元，并于当日向原告出具中正小额贷款抵押公司借款合同，约定借款期限为2016年3月29日起至2016年4月29日止，借款利息为每月4000元，原告实际给付被告16000元。上述借款及利息被告至今未偿还。另查明，2000年被告李艳兵与被告谢荣巧登记结婚。该借款发生在被告李艳兵与被告谢荣巧婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告李艳兵向原告张琛借款40000元，事实清楚，有其自书借款合同证实，债权债务关系明确，本院予以认定。被告李艳兵与被告谢荣巧系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为二被告夫妻共同债务，二被告均有义务清偿。现原告要求二被告共同偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告按年利率24%主张利息2938.67元（已算至2016年7月13日，以后利息顺延至还清借款本息之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决结果：被告李艳兵、谢荣巧于本判决生效后十日内共同偿还原告张琛借款本金40000元，利息2938.67元（利息已算至2016年7月13日，以后利息顺延至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元承担：由被告李艳兵、谢荣巧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁伟苓
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2176号
申请执行人:浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
被执行人：刘华。
被执行人嘉兴瑞方化工进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市大华城市花园A23-04商铺，组织机构代码:579338245。
法定代表人刘华。
被执行人孙勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2017年7月4日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人刘华、嘉兴瑞方化工进出口有限公司、孙勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017)浙0483民初216民事判决书，要求被执行人被执行人刘华、嘉兴瑞方化工进出口有限公司、孙勇支付1027291.84元及其相关费用。现三被执行人履行0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月九日
（代）书记员 吴玲燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初257号
原告：詹雪春，
被告：林荣龙，
本院在审理原告詹雪春诉被告林荣龙民间借贷纠纷一案中，原告詹雪春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹雪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹雪春负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年三月十三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人梁勇，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部风险经理，
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理。
被告：李成刚，男，汉族，1975年4月29日出生，农民，住山东省高唐县。
被告：李成军，男，汉族，1969年1月22日出生，农民，住山东省高唐县。
被告：李成国，男，汉族，1972年12月11日出生，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李成刚、李成国、李成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告李成刚、李成国、李成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年6月4日，被告李成刚在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年6月4日至2013年6月3日。由被告李成军、李成国提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告李成刚偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告李成军、李成国承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李成刚、李成国、李成军未答辩。
经审理查明：2010年5月11日，被告李成刚向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年6月4日，原告农业银行高唐支行与被告李成刚（借款人）、李成军（保证人）、李成国（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告李成刚的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年6月4日至2013年6月3日）内向被告李成刚提供借款，被告李成刚可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告李成刚未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李成军、李成国为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，
借款合同签订后，被告李成刚在额度有效期内通过自助方式三次向原告借款，前两次借款均已到期还清。2011年12月4日，李成刚第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2012年12月4日。该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告李成刚未偿还本金，也未支付利息，被告李成军、李成国未履行保证责任。
另查明，2011年12月3日，中国人民银行六个月以上至一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李成刚、李成军、李成国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告李成刚偿还借款并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告李成军、李成国承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李成军、李成国在履行了保证责任后，有权向李成刚追偿。
被告李成刚、李成国、李成军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成刚于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2011年12月4日起至2012年12月4日止以年利率8.528%计算）及罚息（自2012年12月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算）；
二、被告李成军、李成国对上述第一项款项的支付承担连带责任；
三、被告李成军、李成国在承担保证责任后，有权向被告李成刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李成刚负担，被告李成军、李成国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽丽
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00051号
原告窦随印，男。
被告商守伟，男。
原告窦随印诉被告商守伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告窦随印、被告商守伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告向原告借款100000元逾期不还，要求判令被告偿还借款本金100000元，并自欠款之日起支付借款利息至还款之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告偿还借款本金100000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告变更后的诉讼请求，现因经济困难，愿延期还款。
本院经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款100000元，约定借款期限两个月，月息三分。2014年3月5日，被告给原告出具了借款金额为100000元的借条一张。被告借款后，仅偿还了2014年10月1日以前的借款利息，借款本金及之后的利息被告没有偿还，为此成讼。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金100000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息，被告予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
被告商守伟于判决生效后十日内归还原告窦随印借款本金100000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付原告借款利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费减半收取为1150元，由被告商守伟负担。
被告商守伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 洋
2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00051号
原告窦随印，男，1964年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告商守伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住汝南县。
原告窦随印诉被告商守伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告窦随印、被告商守伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告向原告借款100000元逾期不还，要求判令被告偿还借款本金100000元，并自欠款之日起支付借款利息至还款之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告偿还借款本金100000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告变更后的诉讼请求，现因经济困难，愿延期还款。
本院经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款100000元，约定借款期限两个月，月息三分。2014年3月5日，被告给原告出具了借款金额为100000元的借条一张。被告借款后，仅偿还了2014年10月1日以前的借款利息，借款本金及之后的利息被告没有偿还，为此成讼。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金100000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息，被告予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
被告商守伟于判决生效后十日内归还原告窦随印借款本金100000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付原告借款利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费减半收取为1150元，由被告商守伟负担。
被告商守伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3195号
原告：李阳。
被告：楼阳燕。
原告李阳为与被告楼阳燕民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李阳、被告楼阳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳起诉称，2013年8月8日，被告楼阳燕因经营需要向原告借款300万元，双方签订了一份借款合同，约定被告楼阳燕向原告借款300万元，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月8日止，借款利息为月利率3%。若逾期，应另支付每日千分之三的违约金，并承担实现债权所支付的费用。同日，原告通过银行汇款将300万元借款交付给被告。借款到期后，被告仅支付了27万元的利息，借款本金未归还。原告多次向被告催讨，被告均未还款。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告楼阳燕立即归还原告借款本金300万元及支付利息（自2013年12月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；（二）原告对被告楼阳燕所有的位于东阳市吴宁街道卢宅社区卢三居民小区的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号）享有优先受偿权；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、借款合同和转账凭条各一份，用以证明被告楼阳燕向原告借款300万元的事实。
2、抵押合同和房屋他项权证各一份，用以证明被告楼阳燕以其房产提供抵押并办理了抵押登记的事实。
被告楼阳燕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借条写的是300万元，但实际汇款只有285万元，并且已经支付了27万元利息。我的房屋为借款提供抵押事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证认为，实际借款只有285万元，其他没有意见。本院审核认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年8月8日，被告楼阳燕向原告借款300万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限自2013年8月8日起至2014年8月8日止，借款利息为月利率3%。若逾期，应另支付每日千分之三的违约金，并承担实现债权的费用。上述借款，由被告所有的位于东阳市吴宁街道卢宅社区卢三居民小区的房屋（权证号码：东房权证吴宁字第××号，建筑面积为562、29㎡）提供抵押担保，原、被告双方签订房地产抵押借款合同，并办理了抵押登记手续。当日，原告通过银行汇款将285万元借款交付给被告。借款后，被告分三次支付了27万元利息。之后，被告未归还借款本息。原告因催款无着，诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告楼阳燕拖欠原告借款285万元的事实清楚，证据充分，被告楼阳燕未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于本案利息，借款合同中约定的利息计算标准过高，应自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，已支付的27万元利息，双方均未能提供证据证明确切的付款时间，无法分阶段抵扣，故在所欠利息中整体扣除。双方签订抵押合同，并办理了登记，抵押权依法设立，对抵押物的变现价款原告依法享有优先受偿权。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告楼阳燕于本判决生效之日起十日内归还原告李阳借款本金285万元并支付利息（自2013年8月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，已支付的利息27万元应扣除）。
二、原告李阳对被告楼阳燕所有的位于东阳市吴宁街道卢宅社区卢三居民小区提供抵押的房屋（东房权证吴宁字第××号，建筑面积为562、29㎡）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，由原告李阳负担3300元，由被告楼阳燕负担34220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年十月十六日
代书 记员 龚航锋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保89号
申请人：罗若军，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：罗旌焚，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：黄风萍，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人罗若军与被申请人罗旌焚、黄风萍民间借贷纠纷一案，申请人罗若军于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗旌焚、黄风萍的银行存款73000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人罗若军以三明农商银行的存款30000元（账号：62×××91）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗若军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗旌焚、黄风萍银行帐户存款73000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人罗若军在三明农商银行的存款30000元（开户行：三明农商银行营业部，账号：62×××91）。
案件申请费750元，由申请人罗若军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一七年三月三十日
书记员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保89号申请人：罗若军，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：罗旌焚，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：黄风萍，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省三明市。申请人罗若军与被申请人罗旌焚、黄风萍民间借贷纠纷一案，申请人罗若军于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗旌焚、黄风萍的银行存款73000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人罗若军以三明农商银行的存款30000元（账号：62×××91）提供担保。本院经审查认为，申请人罗若军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗旌焚、黄风萍银行帐户存款73000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人罗若军在三明农商银行的存款30000元（开户行：三明农商银行营业部，账号：62×××91）。案件申请费750元，由申请人罗若军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞美华二〇一七年三月三十日书记员  罗明凤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1794号
原告:王家臣，男，1964年9月7日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王博涵（王家臣之女），住所地密山市。
被告:邢庆波，男，1963年9月11日生，汉族，住所地密山市。
原告王家臣与被告邢庆波身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家臣及委托诉讼代理人王博涵，被告邢庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢庆波赔偿医疗费4215.56元、误工费13天X145.65=1893.45元、护理费13X145.65=1893.45元、伙食补助费13X50天=650元、精神损失抚慰金1000元，各项费用合计人民币9652.46元；2、被告邢庆波向原告赔礼道歉；3、要求邢庆波承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日18时50分许，在密山市兴亚时代广场东北角路口，被告之子与原告发生了交通事故。在友好协商赔偿事宜时，被告酒后来到现场对原告进行辱骂、殴打。原告家属报警后，到密山市人民医院就医治疗。原告在医院治疗及各项费用9652.46元。原告诉讼到法院要求被告赔偿。
邢庆波辩称，被告不同意赔偿原告所花费用。原告与被告之子所开的出租车相撞后倒地，原告是自己爬起来的。被告去的时候只踢了原告腿一脚。原告住院治疗与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日18时许，在密山市兴亚时代广场东北角路口，原告王家臣驾驶摩托车与被告邢庆波之子邢军驾驶的出租车相撞，王家臣倒地。在王家臣与邢军协商赔偿事宜时，邢庆波酒后来到现场对原告进行辱骂，并踢了王家臣一脚。王家臣称邢庆波踢中其腹部。邢庆波承认踢了王家臣腿一脚。后王家臣报案，并到密山市人民医院住院治疗13天，住院期间花去医疗费4215.56元。密山市人民医院病案中出院记录记载，入院时情况：患者自述入院约1小时前被他人打伤（具体受伤机制不详）。伤后腰部疼痛，右外踝疼痛，头晕不适，未处置。腰部及踝部疼痛不缓解。为求明确诊治来院。急诊医师检查后以“多发伤”收入院治疗。病程中患者无胸、腹部疼痛，未解二便。查体：神志清楚，言语流利，腰背部轻度压痛，右踝外侧轻度肿，局部见1X1厘米皮肤擦伤痕，表面渗血，压痛，踝关节自主屈曲，活动无受限。
本院认为，原告王家臣主张被告邢庆波赔偿其住院期间所花医疗费等损失，应提供证据证实其住院所花费用与邢庆波有因果关系。事发当日，王家臣驾驶摩托车与出租车相撞后倒地，邢庆波酒后到达王家臣与邢军事故现场时，只对王家臣踢了一脚，所踢部位双方各持已见。但在王家臣所提供的其住院病案中所显示的伤均与双方所说部位无关。
综上所述，原告王家臣未提供出其所治疗之伤病与被告邢庆波所踢一脚有因果关系的证据。王家臣要求邢庆波赔偿其住院期间的损失的请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王家臣的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王家臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一七年八月十四日
书记员 王金玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4925号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，职务：经理。
委托诉讼代理人:贝亚旭，公司员工。
被告：金呼，男，1970年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查*小组。
被告：额尔敦其其格，女，1969年1月24日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇翁根毛都嘎查*小组。
被告：额日很巴彦，男，1974年2月11日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇巴音浩立宝嘎查额日勒吉小组。
被告：乌日其其格，女，1980年8月15日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市�鲁科尔沁旗坤都镇巴音浩立宝嘎查额日勒吉小组。
被告：哈斯巴图，男，1967年6月6日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇巴音浩立宝嘎查额日勒吉小组。
被告：敖特根，女，1964年12月24日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇巴音浩立宝嘎查额日勒吉小组。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告金呼、额尔敦其其格、额日很巴彦、乌日其其格、哈斯巴图、敖特根小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告金呼、额尔敦其其格、额日很巴彦、乌日其其格、哈斯巴图、敖特根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告连带给付借款本金7500元、期内利息5元及逾期利息（自2017年2月9日起以借款本金7500元为基数按月9‰的标准计算至付清之日，扣除已经偿还的逾期利息45元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与金呼、额尔敦其其格、额日很巴彦、乌日其其格、哈斯巴图、敖特根签订农户联保借款合同，约定金呼、额尔敦其其格、额日很巴彦、乌日其其格、哈斯巴图、敖特根结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约�借款期限6个月，期内利率为月利率11.75‰，逾期利率为月9‰。2016年8月8日，原告向被告金呼、额尔敦其其格发放借款15000元，借款期限为2016年8月11日至2017年2月8日，分二期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金7500元（第一期全部）、期内利息814元（第一期利息552元、第二期利息262元)，逾期利息45元，其余借款本金及利息未予偿还。
被告金呼、额尔敦其其格、额日很巴彦、乌日其其格、哈斯巴图、敖特根未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，2017年3月，安信永公司经工商机关核准变更为高信隆公司。
本院认为，原告与被告金呼、额尔敦其其格、额日很巴彦、乌日其其格、哈斯巴图、敖特根签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告金呼、额尔敦其其格未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告金呼、额尔敦其其格给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告额日很巴彦、乌日其其格、哈斯巴图、敖特根为被告金呼、额尔敦其其格的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告额日很巴彦、乌日其其格、哈斯巴图、敖特根承担连带保证责任后，有权向被告金呼、额尔敦其其格追偿。被告金呼、额尔敦其其格、额日很巴彦、乌日其其格、哈斯巴图、敖特根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金呼、额尔敦其其格于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金7500元、期内利息5元及逾期利息（自2017年2月9日起以借款本金7500元为基数按月9‰的标准计算至付清之日，扣除已经偿还的逾期利息45元）。
二、被告额日很巴彦、乌日其其格、哈斯巴图、敖特根对上述债务承担连带清偿责任；被告额日很巴彦、乌日其其格、哈斯巴图、敖特根承担保证责任后，有权向被告金呼、额尔敦其其格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费140元，合计190元（原告已预交），由�被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 莹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初147号
原告申晋伟，男，1982年5月6日生，汉族，高平市人。
委托代理人赵建军，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告贾秀文，男，1980年2月23日生，汉族，高平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人董乐峰，任经理。
委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告申晋伟诉被告贾秀文、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申晋伟及其委托代理人赵建军，被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司的委托代理人曹建茹、张红云到庭参加了诉讼，被告贾秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申晋伟诉称，2014年3月29日，被告贾秀文驾驶高平市新长平出租汽车有限公司所有的晋ET****捷达轿车行驶至高平市武氏正骨路段时，将原告撞伤。后原告被送往高平市人民医院住院治疗。2014年4月3日，高平市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告贾秀文负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告贾秀文所驾驶的晋ET****出租车在第二被告处办理了机动车强制责任险和商业险。原告第一次住院期间的损失在2015年5月5日作出判决，并已履行完毕，现原告第二次手术费用已发生，请求判令二被告共同赔偿原告第二次住院的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20692.34元。
被告贾秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司辩称，原告请求的各项损失核定后依法进行赔偿，诉讼费用保险公司不承担。原告的医疗费医保已支付了部分费用，故原告的医疗费应以其实际的损失计算。
经审理查明：2014年3月29日，被告贾秀文驾驶晋ET****“捷达牌”轿车沿坪曲线由东向西行驶至高平市武氏正骨路段时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年4月3日，高平市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告贾秀文驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告第一次住院期间的损失本院已作出判决，并履行完毕。
2015年12月29日原告在高平市人民医院进行二次手术，住院11天，花去医疗费8256.74元。出院时，高平市人民医院诊断治疗建议书建议休息3个月。
另查明，事故车晋ET****“捷达牌”轿车的车主系被告贾秀文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为30万元，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为，被告贾秀文驾驶晋ET****“捷达牌”轿车与原告发生相撞，致原告受伤的交通事故是事实。经高平市公安局交通警察大队认定，被告贾秀文负事故全部责任，原告不负事故责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”本案原告的医疗费为8256.74元，系医疗机构出具收据，本院予以采信。误工费为101天×93.8元/天＝9473.8元。营养费、住院伙食补助费按该天数依法计算。护理费为93.8元/天×11天=1031.8元。原告在高平市人民医院住院治疗，交通费肯定会发生，故交通费酌情予以认定。社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或者免除，故被告所辩称的该理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告申晋伟的经济损失为：医疗费8256.74元、误工费9473.8元、护理费1031.8元、住院伙食补助费1100天、营养费330元、交通费200元等共计20392.34元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险限额范围内赔偿原告申晋伟误工费9473.8元、护理费1031.8元、交通费200元，计10705.6元；剩余9686.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在三者商业险限额范围内赔偿原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告贾秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 苏国生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 微
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1320号
浏阳市文家市和平纸箱厂：
你申请执行何树红、冷香兰买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
重庆市永川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2220号
原告：唐万碧，女，1956年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘必忠，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐万碧与被告刘必忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月29日，原告唐万碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐万碧撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告唐万碧负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 静
青海省海东市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青02民终387号
上诉人(原审原告)：麻某，女，藏族，生于1991年，青海省大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，生于1987年，青海省互助土族自治县村民。
上诉人麻某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间双方当事人均表示同意离婚，虽然被上诉人高某以退还部分彩礼和判决孩子归其抚养为条件同意离婚。但其提出的退还彩礼和孩子抚养问题应根据法律规定、案件事实及当事人实际情况加以确定。本案上诉人麻某于2015年7月起诉离婚后，经法院调解撤诉，期间双方感情并未好转，上诉人麻某离婚态度坚决。另，原审认定双方当事人自2015年4月9日分居至今，符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。
综上，原审判决离婚诉讼请求不予准许不当，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1607号民事判决；
二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉人麻某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长冯明明
审判员王新育
审判员徐玲玲
二0一七年十一月三日
法官助理兰海江
书记员刘拯琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青02民终387号上诉人(原审原告)：麻某，女，藏族，生于1991年，青海省大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，生于1987年，青海省互助土族自治县村民。上诉人麻某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间双方当事人均表示同意离婚，虽然被上诉人高某以退还部分彩礼和判决孩子归其抚养为条件同意离婚。但其提出的退还彩礼和孩子抚养问题应根据法律规定、案件事实及当事人实际情况加以确定。本案上诉人麻某于2015年7月起诉离婚后，经法院调解撤诉，期间双方感情并未好转，上诉人麻某离婚态度坚决。另，原审认定双方当事人自2015年4月9日分居至今，符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。综上，原审判决离婚诉讼请求不予准许不当，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1607号民事判决；二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。上诉人麻某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长冯明明审判员王新育审判员徐玲玲二0一七年十一月三日法官助理兰海江书记员刘拯琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1566号
申请人青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼，统一社会信用代码91370281733493383R。
负责人王琼瑶，总经理。
被申请人张若涵，女，汉族，1990年2月26日生，现住胶州市。
本院在审理申请人青岛神州联科物业管理有限公司与被申请人张若涵物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张若涵所有的银行存款1000元或查封同等价值财产，担保人李出伟以其所有的鲁Ｂ×××××号别克车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初6395号民事裁定予以执行，并于2018年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张若涵所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李出伟所有的鲁Ｂ×××××号别克车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6214号
罪犯鞠丰臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2006年4月19日作出了（2006）莒刑初字第133号刑事判决，以被告人鞠丰臣犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鞠丰臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鞠丰臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠丰臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠丰臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初411号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某1，男，出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。曾因犯滥伐林木罪，于2007年6月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月6日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人曹某1犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，被告人曹某1以七万元价格购买侯某（已死亡）位于蛟河市某镇某村某屯西大岗（蛟河市横道子林场施业区2012年林相图1林班10、11、12小班内）耕种多年的林地，购买后种植五味子至2013年秋。2014年春季，被告人曹某1以种植人参（西洋参）为目的，明知购买的上述地为林地，在未经林业部门审批的情况下，擅自将上述林地旋耕后打成参床，于当年秋季进行林参间作，现种植的人参已起出。经林业部门确认，上述林参间作面积中有6091平方米，折合9.13市亩为国有林地，为国家级重点公益林，剩余4934平方米，折合7.4市亩为非林业用地。经鉴定，林地上原有植被已遭到严重毁坏。案发后，曹某1被传唤归案。并认为被告人曹某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，林地内原有植被已遭到严重破坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
另查明，被告人曹某1已将国有林地内种植的人参全部起出。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、曹某2、王某、温某、牟某、曲某证言，书证蛟河市横道子林场报案材料、蛟河市林业局地块鉴定意见书、蛟河市林业局情况说明、蛟河市横道子林场曹某1参地说明、蛟河市青背森林公安派出所说明及现场勘查笔录和照片等证据证实，并有公民户籍信息证明、蛟河市人民法院刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人曹某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人曹某1自愿认罪，并主动起出国有林地内种植的人参，可酌情从轻处罚。被告人曹某1有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人曹某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马艺鸣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初786号
原告：时某某（，女，1962年11月25日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处。
委托代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1963年11月5日出生，满族，中国某某保险股份有限公司凤城拓展部经理，住凤城市翰墨小区。
原告时某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某委托代理人刘苏丙振、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称：2013年11月13日，被告向原告借款2万元，为原告出具借据一份，后经原告多次索要无果。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款本金2万元，利息3600元。
原告为支持自己的主张，提供了证据如下：
证据1、欠条一份，证明被告刘某某于2013年11月3日向原告借款2万元的事实。
被告的质证意见：无异议，确实在这一天向原告借款2万元。证据2、欠据一份，证明被告于2015年11月27日为原告又
出具了欠据，被告承诺于2015年12月16日前结清，如果未偿还，愿意承担利息。
被告的质证意见：对该份欠据的书写存在异议，认为，该欠
据不是被告本人书写。对于被告的异议，经本院到庭释明，被告在本院指定的期限内向本院递交了一份鉴定申请，请求对原告提举的该份证据的真实性进行司法鉴定，本院经摇号确定鉴定机构后，向被告催要鉴定费用，被告拒绝缴纳，并且明确表示放弃鉴定。
被告刘某某辩称：被告刘某某确实在2013年11月13日向原告借款2万元，但被告于2014年11月27日已经偿还1万元，尚欠1万元。原告借款是不要利息的。2015年12月，原告到我公司吵闹当时被告答应给付原告1万元的利息，利率为银行利率标准。被告只承认欠原告1万元本金。
被告为支持自己的主张，提供证据如下：
证据1、中国农业银行股份有限公司凤城市支行刘某某的银行卡号流水帐，证明2015年11月27日，自己从银行取款17500元，用于偿还原告借款1万元。
原告的质证意见：被告提供的该份证据，不能证明被告已经偿还原告借款1万元的事实，该证据与被告欲证明的事实没有关联性。
本院结合以上双方对证据的举证和质证意见确认如下事实：被告刘某某于2013年11月3日向与原告时某某借款2万元，被告收到借款后的当日为原告出具欠条一份，载明“收到时某某2万元（借用）”。2015年11月27日，原告找到被告索要借款，被告为原告再次出具欠据一份，承诺于2015年12月16日前付清，如果未能履行，愿意承担利息，按照银行贷款基准利率标准计算。由于被告未能及时履行，原告为索此款诉至本院。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、欠条、欠据、银行账户流水等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘某某对于2013年11月3日向原告借款2万元的事实无异议，应予认定。对于原告提举的被告于2015年11月27日为原告出具的欠据的证明力问题，由于被告刘某某已经放弃了对该份证据真伪的司法鉴定，本院应推定该份证据的真实性。被告认为自己于2015年11月27日已经偿还1万元，对此主张，被告负有举证义务，被告提举的证据仅有一份自己银行账户的流水，虽然该份证据可以证明被告于当日确实取款17500元，但未能提供其他有效证据与该份证据形成完整的链条，达到证明自己已经偿还原告1万元的主张，结合原告提举的2015年11月27日被告为原告出具的欠据，如果被告已经偿还原告借款1万元，为何又为原告重新出具2万元欠据，被告提供的该份证据的证明力明显小于原告提举证据的证明力。因此，本院对被告的该抗辩观点，依法不予采信。关于原告请求利息的问题，由于原告提举的欠条未载明借款的利息，2015年11月27日出具的欠据载明愿意承担利息，被告在审理中也自认按照银行利率标准计算，但原告未能提供利率的标准，因此，应自2015年12月17日起，至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五内，偿还原告时某某借款2
万元，并自2015年12月17日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
案件受理费390元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴金霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6792号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。
被告：朱俊，男，1978年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年三月八日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第686号
罪犯吴清树，男，1984年9月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）呈刑初字第94号刑事判决，以被告人吴清树犯故意伤害罪，判处有徒刑十二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年六月六日以（2008）昆刑终字第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一Ｏ年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴清树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴清树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清树在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条规定，裁定如下：
对罪犯吴清树予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第545号
原告毕翠芬，住址辽中县。
委托代理人孟范洪，现住辽中县。
被告辽中县百岁园老年公寓，住所地辽中县。
法定代表人孟祥君，系该公寓院长。
原告毕翠芬诉被告辽中县百岁园老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员谢长虹组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案经询问原告毕翠芬，原告称被告不欠原告任何款项，且原告未向本院起诉，而起诉立案的人与本案无利害关系，故驳回原告起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告毕翠芬的起诉。
案件受理费170.00元，由本院退回原告毕翠芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 羚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03866号
原告：张庆涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
被告：�庆红，男，1981年3月6日出生，汉族，农民。
原告张庆涛与被告张庆红物权保护纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张庆涛到庭参加诉讼，被告张庆红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆涛诉称：原、被告双方有相邻宅基地2块。2012年7月，被告在原告不知情的情况下，私自占用原告的土地挖槽并浇筑地梁基础，准备新建住房。原告知情后立即制止，明确表示不同意被告占用土地，被告浇筑地梁基础后便没有继续砌筑墙体。2015年9月，经村委会干部、被告、原告家属及其他人员共同见证下，对争议地块现场进行测量，清晰确定了双方用地边界，并且确定被告占用原告土地的事实。被告与原告家属现场签订了地界划分的《协议书》。但协议签订后，被告反悔，不承认协议内容，继续在原地梁基础上砌墙，被原告家属阻止。被告便于2015年9月4日雇用挖土机在距离原告已建房屋南侧不足1米处挖出了一个约10米长、3米宽、2米深的土坑。经鉴定，土坑已严重危害原告房屋的基础，存在安全隐患。原告多次要求被告填平土坑，但被告置之不理。起诉要求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，对已挖土坑进行填埋、恢复原状；2、要求被告赔偿原告误工费6600元；3、要求被告承担评估费2000元及本案诉讼费。
2016年1月11日，原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
被告未答辩。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与被告均系阜南县黄岗镇柳新村新队的村民，原告自建的房屋（已建成）位于该村东南部临南北方向路路西侧，面朝东，与被告的宅基地相邻。后原、被告双方因建房占地产生纠纷。
原告提交的证据图片显示：在原告已建成的房屋南部约1米处、临被告建设中的已浇筑地梁基础的部位有一东西长10.2米、南北宽2.7米、2.1米深的土坑。本院于2016年3月22日现场勘查时，土坑已填平。
原告自行委托浙江恒欣建筑设计股份有限公司对土坑对自建房屋的基础影响进行鉴定。浙江恒欣建筑设计股份有限公司于2015年9月12日作出《房屋基础风险鉴定说明书》1份，鉴定意见为：经鉴定，此土坑将导致基础滑移、倾斜，进而导致建筑墙体开裂，影响基础稳定性及整体建筑安全。
原告当庭自述所建房屋无宅基证、无准建证、无房产证。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的房屋基础风险鉴定说明书予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否对原告的物权造成侵害；原告的诉请是否合法及依据。
本院认为：合法的物权受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告诉称被告占用其土地建房并在其土地上挖坑，危害了其房屋的安全，认为自己的权利受到了侵害，原告有责任提供相关证据证明土坑系挖在其享有的合法使用权的土地上，对所受危害的房屋具有所有权。庭审中，原告表示对涉案房屋及土地未办理房屋所有权证及土地使用�证书，至今也未提供证据证明其享有的土地使用权面积和四至范围等，本院无法判断原告诉请中要求填埋的土坑是否在其享有合法使用权的土地上及其权利是否受到侵害，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉求不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款和《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆涛对被告张庆红的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第03866号案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第二条：….本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03866号
原告：张庆涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张庆红，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张庆涛与被告张庆红物权保护纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张庆涛到庭参加诉讼，被告张庆红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆涛诉称：原、被告双方有相邻宅基地2块。2012年7月，被告在原告不知情的情况下，私自占用原告的土地挖槽并浇筑地梁基础，准备新建住房。原告知情后立即制止，明确表示不同意被告占用土地，被告浇筑地梁基础后便没有继续砌筑墙体。2015年9月，经村委会干部、被告、原告家属及其他人员共同见证下，对争议地块现场进行测量，清晰确定了双方用地边界，并且确定被告占用原告土地的事实。被告与原告家属现场签订了地界划分的《协议书》。但协议签订后，被告反悔，不承认协议内容，继续在原地梁基础上砌墙，被原告家属阻止。被告便于2015年9月4日雇用挖土机在距离原告已建房屋南侧不足1米处挖出了一个约10米长、3米宽、2米深的土坑。经鉴定，土坑已严重危害原告房屋的基础，存在安全隐患。原告多次要求被告填平土坑，但被告置之不理。起诉要求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，对已挖土坑进行填埋、恢复原状；2、要求被告赔偿原告误工费6600元；3、要求被告承担评估费2000元及本案诉讼费。
2016年1月11日，原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
被告未答辩。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与被告均系阜南县黄岗镇柳新村新队的村民，原告自建的房屋（已建成）位于该村东南部临南北方向路路西侧，面朝东，与被告的宅基地相邻。后原、被告双方因建房占地产生纠纷。
原告提交的证据图片显示：在原告已建成的房屋南部约1米处、临被告建设中的已浇筑地梁基础的部位有一东西长10.2米、南北宽2.7米、2.1米深的土坑。本院于2016年3月22日现场勘查时，土坑已填平。
原告自行委托浙江恒欣建筑设计股份有限公司对土坑对自建房屋的基础影响进行鉴定。浙江恒欣建筑设计股份有限公司于2015年9月12日作出《房屋基础风险鉴定说明书》1份，鉴定意见为：经鉴定，此土坑将导致基础滑移、倾斜，进而导致建筑墙体开裂，影响基础稳定性及整体建筑安全。
原告当庭自述所建房屋无宅基证、无准建证、无房产证。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的房屋基础风险鉴定说明书予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否对原告的物权造成侵害；原告的诉请是否合法及依据。
本院认为：合法的物权受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告诉称被告占用其土地建房并在其土地上挖坑，危害了其房屋的安全，认为自己的权利受到了侵害，原告有责任提供相关证据证明土坑系挖在其享有的合法使用权的土地上，对所受危害的房屋具有所有权。庭审中，原告表示对涉案房屋及土地未办理房屋所有权证及土地使用权证书，至今也未提供证据证明其享有的土地使用权面积和四至范围等，本院无法判断原告诉请中要求填埋的土坑是否在其享有合法使用权的土地上及其权利是否受到侵害，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉求不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款和《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆涛对被告张庆红的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第03866号案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第二条：….本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初466号
原告：张彦民�男，1963年6月3日出生，汉族，山西省阳泉市人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：何巨涛，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告:农文政，男，1979年5月16日出生，壮族，个体工商户，广西那坡县人，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。
被告：谢国锋，男，成年人，原住百色市右江区，现下落不明。
原告张彦民诉被告农文政、谢国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦民及其委托诉讼代理人何巨涛，被告农文政的委托诉讼代理人李林蔚到庭参加诉讼。被告谢国锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦民向本院提出诉讼请求：1、由被告出房屋租金和场地使用费（2000+7000）=9000元。2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告因业务往来相识，原告是经营汽车零配件批发零售，被告从事汽车修理工作。2014年11月，原告与被告口头约定原告的修理厂和修理工具，让被告无偿使用，允许被告在原告经营的汽车零配件场地范围内从事汽车修理工作，但所需配件由原告供货。达成协议初期，被告尚能履行协议，但自2015，被告违反约定，从其他商铺购入零配件。2015年6月1日，原、被告另行达成协议，将原告租赁的店铺分租给被告，由被告负担房屋租金，原告为此向房东代垫被告应支付的房租4000元，被告仅偿还原告2000元，余下2000元由被告谢国锋出具欠条。被告修车使用�场地由原告出资15000元修建，修建时被告曾同意出资，但未能达成协议，因该场地被告也在使用，故被告应向原告交纳场地费7000元。2015年12月28日，原告又找到被告协商，但被被告殴打而住院，被告至今未结清以上费用。为此原告特向人民法院提起诉讼。
被告农文政辩称，原告与被告不存在场地租赁关系。被告农文政不是本案的适格诉讼主体，被告没有与原告签订任何租赁协议，原告与被告也未达成口头协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢国锋未提交书面答辩，也未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：被告对原告提交的民事判决书的关联性有异议，认为该民事判决书认定的是房屋租赁，而不是场地租赁。本院认为，该民事判决书与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告对原告提交的询问笔录的关联性有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，该询问笔录与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告对原告提交的《铺面租赁合同》的关联性有异议。本院认为，该《铺面租赁合同》与本案无关联性，对其证明力不予确认。被告对原告提交的照片真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该照片与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告对原告提交的民事裁定书的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告农文政与原告存在场地租赁关系。本院认为，该民事裁定书与本案具有关联性，对其证明力予以确认。据此本院认定本案事实如下：2015年6月间，两被告承租原告位于百色市××路大华厂路口右侧场地上第1、第2间铺面作为经营“百色重卡汽修店”使用。2015年7月2日被告谢国锋向原告�出具《欠条》，确认尚欠原告租金2000元。
本院认为，关于原告与被告农文政是否存在租赁关系的问题，从被告农文政在公安机关询问笔录中，其承认租赁原告的门面开修理店的事实，可认定双方存在租赁关系，故被告农文政符合本案适格诉讼主体。关于被告农文政与被告谢国锋是否为合伙关系的问题，从原告提交的《欠条》内容载明尚欠2000元，落款是谢国锋，证实谢国锋向原告出具租金欠款数额，以及原告提交的照片可证实被告农文政与被告谢国锋为合伙关系，故尚欠原告租金2000元应由两被告共同承担给付责任。关于原告主张要求被告支付场地使用费的问题，因原告在庭审中无证据证明，且被告在庭审中不予认可，故本院对原告主张被告支付场地使用费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二�二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告农文政、谢国锋支付原告张彦民房屋租金2000元；
二、驳回原告张彦民的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告农文政、谢国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七�内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李瑞兴
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 黄期思
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄振步
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初155号
原告：王嵩，男，1976年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刁振同，男，1965年5月8日生，汉族，现住青州市。
原告王嵩诉被告刁振同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王嵩到庭参加诉讼，被告刁振同经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嵩提出如下诉讼请求：要求被告支付原告借款32700元，赔偿经济损失至借款还清之日（暂计算至2017年1月1日为1962元）。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告借款现金32700元，由被告刁振同给原告出具借条一张，双方约定2015年12月30日前归还该借款。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告刁振同未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条一份，因被告未到庭，相应证据未经质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告借款现金32700元，并约定该借款于2015年12月30日前还清。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此，形成诉讼。
本院认为，被告向原告借款32700元，事实清楚，证据充分，理应及时足额归还。被告没有在约定期限内归还借款，应当向原告赔偿逾期付款的利息损失，原告要求被告按年利率6%赔偿的经济损失，不超出法律规定，本院予以支持。被告刁振同未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁振同归还原告王嵩借款32700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刁振同赔偿原告王嵩经济损失1962元，及以32700元为基数，自2017年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告刁振同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 方
审 判 员 张文革
人民陪审员 时营营
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王梦文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00719号
罪犯杜勇，男，1977年10月26日出生，汉族。2009年3月31�因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款2000元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）淮刑初字第0013号刑事判决，以被告人杜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人杜勇不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月12日作出（2010）皖刑终字第0304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月5日至2019年7月4日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杜勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯�勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年8月表扬，2012年5月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杜勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月5日至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二�一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3879号
原告：严志中，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告：田守志，男，1965年6月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：谭绍桂，女，1968年11月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元#。
主要负责人：邹东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德智，男，该公司员工。
原告严志中诉被告田守志、谭绍桂运输合同纠纷一案，原告严志中于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被告田守志名下鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为原告严志中的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告严志中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告田守志名下鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，查封期限两年，查封标的额170000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年八月三十一日
书记员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3879号之一
原告：严志中，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告：田守志，男，1965年6月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：谭绍桂，女，1968年11月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告严志中诉被告田守志、谭绍桂运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告严志中诉称，被告田守志自2016年1月起有偿使用原告严志中的车辆（鄂Ａ×××××）运输货物，约定按运输货物重量（吨）收取使用车辆的费用，每月进行一次对账。但被告田守志没有遵守与原告严志中的约定，没有支付相应款项。2017年5月4日，被告田守志与原告严志中确定欠原告严志中173500元运输费，并写下书面欠条。被告谭绍桂与被告田守志系夫妻关系。原告严志中多次向被告田守志催款，但被告田守志迟迟不支付。现原告严志中请求：1、判决被告田守志、谭绍桂支付原告严志中173500元；2、本案诉讼费由被告田守志、谭绍桂负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》已明确在武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件由武汉铁路运输法院受理，原告严志中明确提出以运输合同纠纷起诉，故本院无管辖权，本案应移送武汉铁路运输法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉铁路运输法院处理。
案件受理费1885元（已减半收取）退还原告严志中，由原告严志中直接向武汉铁路运输法院交纳。财产保全申请费1370元，本院不予退还。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 边
二〇一七年九月八日
书记员 白羽舒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5396号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗红，女，1956年6月20日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京星徽艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇六合庄村民委员会北50米。
法定代表人：戴声华，经理。
上诉人罗红因与被上诉人北京星徽艺装饰工程有限公司（以下简称星徽艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
罗红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的反诉请求。事实和理由：1.涉案工程存在质量问题，且未返工合格，我未在验收单上签字，不存在逾期付款违约金的问题；2.星徽艺公司未按照规定的工期装修好涉案房屋，耽误我正常出租和使用，给我造成了损失，应赔偿我相应期间的损失。
星徽艺公司辩称，涉案工程已完工，并交付验收，且罗红已实际使用一年多，同意一审判决，不同意罗红的上诉请求。
星徽艺公司向一审法院起诉请求：1.判令罗红支付装修余款15130元；2.罗红支付逾期付款违约金（以15130元为基数，自2016年6月21日至实际还款之日，按每日千分之二计算）。
罗红向一审法院反诉请求：1.星徽艺公司赔偿损失16800元（租房的费用，每月4200，共计7、8月2个月）；2.星徽艺公司换厨房橱柜，维修厨房和卫生间的门。
一审法院认定事实：2016年5月6日,星徽艺公司（乙方）与罗红（甲方）签订两份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），约定星徽艺公司为罗红房屋进行装饰装修。施工地点为北京市丰台区御槐园小区1号楼6单元1002室（以下简称1002室）及1001室（以下简称1001室），两份合同均约定，乙方包工、包部分材料、甲方供应其余部分材料，开工日期2016年5月7日，竣工日期：2016年6月17日，工程造价21500元。工程款支付约定甲方按工程进度分四次给付乙方工程款，工程竣工验收后，甲方应在三日内支付尾款。甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付迟延部分工程款千分之二的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订当后，星徽艺公司依约进行装修，并于2016年6月17日完工。星徽艺公司称装修过程中，罗红要求改装暖气片及安装大理石，其联系他人施工，并垫付改装暖气片费用1330元，大理石费用1400元，罗红不予认可。双方认可罗红共给付星徽艺公司装修款30600元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。星徽艺公司与罗红签订的两份《装修合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。星徽艺公司依约为罗红1001、1002号房屋进行装修，罗红理应给付相应的工程款。关于工程款的金额，根据合同工程款共计43000元，罗红已经给付30600元，尚剩余12400元，罗红应予给付。现罗红延迟给付，亦应依约给付违约金，但累计不超过工程造价总金额的20%。关于改暖气片费用及窗台大理石费用，该项费用并非合同约定的范围，亦非星徽艺公司进行施工，故法院不予支持。罗红要求星徽艺公司赔偿损失16800元，依据不足，法院不予支持。罗红要求更换厨房橱柜的材质，但未提供材质不符合约定的证据，法院不予支持。罗红要求维修厨房跟卫生间的门，但未提供星徽艺公司装修的门不符合合同约定的证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、罗红于判决生效之日起七日内给付北京星徽艺装饰工程有限公司工程款12400元；二、罗红于判决生效之日起七日内给付北京星徽艺装饰工程有限公司违约金（以12400元为基数，自2016年6月21日至实际给付之日，按每日千分之二计算，违约金总金额不超过8600元）；三、驳回北京星徽艺装饰工程有限公司其他诉讼请求；四、驳回罗红的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，罗红对一审认定的其已付款的金额不认可，称其实际已付款34400元，但未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予采信，对一审认定的已付款数额30600元予以确认。罗红另提交照片证明水管和厨房、卫生间的门存在质量问题；提交委托租赁合同证明其损失。星徽艺公司对水管照片与本案的关联性不予认可，对照片和租赁合同的证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与一审查明事实无异。
本院认为，根据已查明的事实，涉案装修工程于2016年6月17日完工，罗红亦已实际使用涉案房屋，故罗红应给付星徽艺公司相应的工程款。罗红所述质量问题属于工程质量保修的范围，不足以成为其不依约支付工程款的理由。现罗红已支付工程款30600元，尚剩余工程款12400元未支付，一审法院判决其支付剩余工程款并给付逾期支付工程款的违约金，并无不当，本院予以维持。关于其一审反诉请求，罗红未提供证据证明现有厨房橱柜的材质不符合合同约定；所提供的证据不足以证明厨房卫生间的门，不符合合同约定以及其所述现有问题系星徽艺公司原因所致；其提供的现有证据亦不足以证明其所述租金损失已实际产生以及该损失与装修问题之间存在必然联系，故一审法院对其反诉请求，不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，罗红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由罗红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 刘丽杰
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初579号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人支虹，男，1970年6月8日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，原太原市南中环街晚妆酒吧法定代表人，户籍住址：贵州省安顺市西秀区合作路**号附*号，暂住太原市，身份证号：。2016年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人支虹犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人支虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，位于本市小店区南中环街坞城路段的”晚妆CLUB”自2014年12月开业以来，其法定代表人被告人支虹即利用投掷飞镖押”大””小””和”的形式组织该场所客人参与赌博，每轮每人最低下注50元，最高5000元，每天飞镖赌博约40到100轮。该场所由曹凯、周志华（均已判决）负责日常管理，由蔡国琼、袁东伟、李云鹏、杨翔、何二子（均已判决）等进行营销活动并管理服务人员，向客人推荐飞镖赌博项目并抽取提成获利。张贵桂、李冬梅（均已判决）负责收取飞镖赌博项目的钱款、收集单据和统计。该项目每日款项及单据由喻莉（已判决）直接交给被告人支虹。段林（已判决）作为现场主持人主持该飞镖赌博项目，通报每轮投掷的点数，调动现场氛围。2015年3月25日凌晨1时许，公安机关根据线索将”晚妆CLUB”查获，现场抓获涉嫌赌博违法嫌疑人百余人（其中查获参赌人员39人，为赌博提供条件人员15人，均被太原市公安局小店分局行政处罚），查获赌资61000元。
另查明，2016年4月11日被告人支虹向公安机关投案，到案后其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人支虹在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、组织结构图、管理人员任命通知、通讯录、薪酬明细、奖励规定、游戏轮数统计表、扣押物品清单、赃款照片、飞镖转盘照片、场地租赁合同、营业执照、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支虹以营利为目的，设定飞镖转盘赌博项目，为赌博提供场所，组织他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人支虹犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人支虹积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人支虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
二、查扣的61000元赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷