wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初250号
原告李亚伟，男，汉族，1974年4月6日生，住通许县。
委托代理人李亚华、白肖静（实习），河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张琳琳，女，汉族，1990年2月28日生，住河南省兰考县。
被告孙振，男，汉族，1986年1月4日生，住河南省兰考县。
被告孙培华，男，号，汉族，1963年10月28日生，住址同上。
被告何冬梅，女，1964年8月15日生，住址同上。
原告李亚伟诉被告张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚伟的委托代理人李亚华到庭参加诉讼、被告张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚伟诉称，崔亚辉因企业经营需要，崔亚辉在兰考县农商银行有一笔贷款到期需要还款，经兰考县农商银行信贷部经理程国选和农商银行员工张琳琳介绍，在李亚伟处借款260万元。并于2016年6月28日签订借款合同，合同约定借款金额260万元，借款期限一个月自2016年6月28日至2016年7月27日止；借款内利息为日利息2‰，逾期日利息为4‰，连带保证人即第二被告张琳琳也在借款合同上签字。借款合同并约定了任何一方违约均可向出借方即原告处法院起诉。
同日2016年6月28日，崔亚辉收到借款后，出具借据一张，借据上明确约定了该笔借款经崔亚辉同意打入何雯雯账户210万元、张琳琳建行账户50万元，共计260万。连带保证人张琳琳也在借据上签字。
借款期限到后，原告要求被告还款，三被告一直相互推脱。于2016年11月24日，孙振承诺2016年6月28日崔亚辉借款，张琳琳担保的260万元，都是我本人使用，本人愿意对着260万借款及利息承担偿还责任。特立字据为证。并承诺2016年年底前将这笔借款还清。现被告仍为还款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告返还原告借款260万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张琳琳未到庭、未答辩。
被告孙振未到庭、未答辩。
被告孙培华未到庭、未答辩。
被告何冬梅未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月28日，崔亚辉向原告李亚伟借款2600000元并于当日出具借款合同和借据各一份，借款合同显示出借人（甲方）为李亚伟、借款人（乙方）为崔亚辉，乙方因从事企业经营，急需一笔资金周转。乙方向甲方借款人民币贰佰陆拾万元整（小写）。借款期限为：自2016年6月28日至2016年7月27日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，日利息2‰。借款方如果不按期还款，从借款逾期之日起，按日利息4‰为罚息。被告张琳琳在借款合同连带保证人一栏上签字。借据显示“借据今借到李亚伟人民币（大写）贰佰陆拾万元，（小写）2600000元，日利率为2‰，借款期限为2016年6月28日起至2016年7月27日止。若逾期，日利率为（4‰）。作为债务人全面了解并承诺：债务人有义务按借款合同和借据约定如书偿还借据本金和利息，如借款人不能按借款合同的规定按时足额还款，借款人自愿接受出借方人民法院强制执行。该笔款经崔亚辉同意打入何雯雯信用社账户（03×××89）贰佰壹拾万元整.张琳琳建行账户（62×××29）伍拾万元整。借款人：崔亚辉410225198910050092担保人张琳琳。2016年6月28日”。原告李亚伟向被告指定的何雯雯的账户上支付借款2100000元，原告李亚伟通过于海波的账户向支付借款500000元。2016年8月17日，被告张琳琳出具保证书一份，保证书显示“张琳琳8月4日借款壹佰万元整（1000000），8月17日已还叁拾万元整（300000）余款柒拾万未还（700000）6月28日为崔亚辉借款贰佰陆拾万元整（2600000）做担保，本人承诺叁佰叁拾万元在8月27日之前还清，前三天还款壹佰万元整（1000000）第六天还款壹佰万元整（1000000）余款壹佰叁拾万元整（1300000）在8月27日之前结清。承诺人：张琳琳2016年8月17日”2016年11月24日，被告孙振出具承诺书一份，承诺书显示“2016年6月28日由崔亚辉借款，张琳琳担保的二百六十万借款，都是我本人使用，本人愿意对着二百六十万借款及利息承担偿还责任。特立字据为证。本人承诺2016年年底将这笔还清。签字孙振日期2016年11月24”在本案审理过程中，被告孙培华、何冬梅签署连带责任保证书一份，保证书显示两保证人对2016年6月份孙振、张琳琳、崔亚辉、借取李亚伟款项贰佰陆拾万元本金及利息自愿承担连带保证清偿责任，同时对逾期违约金、各项诉讼费用、律师费自愿承担清偿责任。在本案审理过程中，原告李亚伟撤回对被告崔亚辉的起诉。
以上事实，有借款凭证、借据、担保书、转款凭证、承诺书、连带保证责任书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔亚辉向原告李亚伟借款2600000元，原告李亚伟向指定的账户以转账方式支付借款2600000元，双方形成借贷关系。被告张琳琳作为该笔借款的担保人，在担保人一栏签字并在借款到期后出具了保证书，被告张琳琳应对该笔借款及利息承担担保责任。被告孙振2016年11月24日，被告孙振出具承诺书一份，承诺书中显示被告孙振系该笔借款的实际用款人，并愿意对该笔借款承担连带还款责任。在本案审理过程中，被告孙培华、何冬梅签署连带责任保证书一份，保证书显示两保证人对2016年6月份孙振、张琳琳、崔亚辉、借取李亚伟款项贰佰陆拾万元本金及利息自愿承担连带保证清偿责任，对原告李亚伟要求被告孙培华、何冬梅对该笔借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，借款合同约定在合同规定的借款期内，日利息2‰。借款方如果不按期还款，从借款逾期之日起，按日利息4‰为罚息，超过法律强制性规定，对原告主张的利息，按年利率24%的标准，从2016年6月28日计算至实际还款之日止。在本案审理过程中，原告李亚伟撤回对被告崔亚辉的起诉。四被告未到庭、未答辩系对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张琳琳于判决生效之日五日内偿还原告李亚伟借款2600000元及利息（按年利率24%的标准，从2016年6月28日计算至实际还款之日止）。
二、被告孙振、孙培华、何冬梅对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，由被告张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张山山
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初250号之一
原告李亚伟，男，汉族，1974年4月6日生。
被告崔亚辉，男，汉族，1989年10月5日生。
被告张琳琳，女，汉族，1990年2月28日生。
被告孙振，男，汉族，1986年1月4日生。
原告李亚伟诉被告崔亚辉、张琳琳、孙振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对三被告价值2600000元银行存款予以冻结�对被告孙振名下的在兰考金尊汽车租赁有限公司的股权予以冻结、对孙振位于兰考城区兰曹路北侧房产证号为兰房字第322**号房产予以查封。本院于2017年2月27日出具的（2017）豫0222民初250号民事裁定书对被告被告孙振所有的位于兰考城区兰曹路北侧房产证号为兰房字第322**号房产予以查封。被告孙振提供何冬梅所有的位于兰考县城区兰曹路北的房产证号为房权证兰房字第259**号房产作为担保，要求对被告孙振所有的位于兰考城区兰曹路北侧房产证号为兰房字第322**号房产予以解封。经本院询问，何冬梅表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
对何冬梅所有的位于兰考县城区兰曹路北的房产证号为房权证兰房字第259**号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年六月五日
书记员 张山山
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初250号之三
原告李亚伟，男，汉族，1974年4月6日生。
被告崔亚辉，男，汉族，1989年10月5日生。
被告张琳琳，女，汉族，1990年2月28日生。
被告孙振，男，汉族，1986年1月4日生。
原告李亚伟诉被告崔亚辉、张琳琳、孙振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对三被告价值2600000元银行存款予以冻结或对被告孙振名下的在兰考金尊汽车租赁有限公司的股权予以冻结、对孙振位于兰考城区兰曹路北侧房产证号为兰房字第322**号房产予以查封。本院于2017年2月27日出具的（2017）豫0222民初250号民事裁定书对被告孙振所有的位于兰考城区兰曹路北侧房产证号为兰房字第322**号房产予以查封。被告孙振提供何冬梅所有的位于兰考县城区兰曹路北的房产证号为房权证兰房字第322**号房产、兰籍国用（2010）第018985号土地的使用权作为担保，要求对被告孙振所有的位于兰考城区兰曹路北侧房产证号为兰房字第322**号房产予以解封。经本院询问，何冬梅表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
对何冬梅所有的位于兰考县城区兰曹路北的房产证号为房权证兰房字第322**号房产、兰籍国用（2010）第018985号土地的使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年六月九日
书记员 张山山
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执359号
申请执行人：大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市白马城。
负责人谢霄霞，主任。
被执行人：朱泽宇，男，汉族，住址山西省左云县云兴镇。
被执行人：大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人赵泽，总经理。
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被执行人朱泽宇、大同市三泽国美电器商城有限责任公司给付金钱执行一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初142号民事判决书，责令被执行人朱泽宇给付申请执行人借款本金200万元，罚息395379.2元（计算至2014年6月16日，之后的罚息按双方的约定计算,利随本清），案件受理费25963元，执行费26613元，上述款项共计2447955.2元。被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人朱泽宇、大同市三泽国美电器商城有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记等申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余 莉
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初503号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月23日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月14日被刑事拘留，于2017年1月12日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人刘利平，云南援边律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1995年12月20日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月14日被刑事拘留，于2017年1月12日被取保候审，现暂居其家中。
被告人余某，男，1994年12月21日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月14日被刑事拘留，于2017年1月12日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人王某、蔡某、余某犯盗伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘利平、被告人蔡某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月3日，被告人王某、蔡某、余某、窦某（另处）以非法占有为目的，结伙到腾冲市林业局古永林场芹菜沟灯草坝林区用油锯盗伐云南松22株，加工成原木后用被告人王某的东风牌自卸货车运输。2016年12月4日凌晨，被告人王某、窦某、蔡某、余某发现执法人员在林区巡查后，弃车逃跑，待执法人员离开后，四人擅自将盗伐所得木材运输至猴桥镇下街区以4400元的价格出售给罗某，所得赃款王某分得2200元，被告人蔡某、余某各分得800元，被告人窦某分得600元。经聘请腾冲市林业局调查测算，被告人王某、蔡某、余某、窦某盗伐云南松22株，折算活立木蓄积为9.54298立方米。
上述事实，被告人王某、蔡某、余某均无异议。被告人王某的辩护人为其辩护：1、被告人王某具有自首情节，依法应当予以减轻处罚；2、被告人王某自愿认罪，应当酌定予以从轻处罚；3、被告人王某系初犯，没有前科劣迹，社会危害结果较小，建议对其从轻处罚。
上述事实有：1、扣押在案的物证及物证照片；2、腾冲市公安的户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过、发还清单、调取证据通知书及通话清单，被告人王某领取手机的领条1份，腾冲市林业局古永林场的领条、林权证复印件，腾冲市森林公安局的行政处罚决定书；3、证人罗某、屈某、褚某1、褚某2的证言；4、被告人王某、蔡某、余某、窦某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市林业局《关于腾冲市林业局古永林场芹菜沟营林点灯草坝林区林木被采伐现场的调查报告》；6、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，被告人王某、蔡某、余某的现场辨认笔录及照片，证人罗某对收购木材的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蔡某、余某以非法占有为目的，共同盗伐国有林木云南松22株，计活立木蓄积9.54298立方米，数量较大，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，对三被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人王某提起犯意，提供运输车辆、分取主要赃款，起主要作用，系主犯，被告人蔡某、余某起辅助作用，系从犯，对被告人蔡某、余某应当从轻处罚。三被告人经他人劝说，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对三被告人均可从轻处罚。三被告人同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、蔡某、余某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人王某判处六个月以下拘役，并处罚金；对被告人蔡某、余某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的东风牌自卸货车1辆，并非专门用于犯罪活动，应当退还被告人王某；扣押在案的人民币4400元，系违法所得，应当予以没收，上缴国库；扣押在案的红色雅马哈牌油锯1台、大刀1把，系作案工具，作为证据保存。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，对被告人王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元；
（限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人余某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元；
（限判决生效后五日内缴纳。）
四、扣押在案的东风牌自卸货车1辆，退还被告人王某；扣押在案的人民币4400元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的红色雅马哈牌油锯1台、大刀1把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 云
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执525号
申请执行人：任厚兰，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住颍上县，
被执行人：马海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226执5188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人下落不明，无房产登记信息，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年九月二十七日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执525号
本院在执行任厚兰与马海涛为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马海涛拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马海涛（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3114号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：李伟光。
被告：邵淑琳。
被告：李海宁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李伟光、邵淑琳、李海宁追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告李伟光、邵淑琳、李海宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年5月30日，被告李伟光以消费信贷分期付款的方式购买小松挖掘机一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告李海宁向原告提供了反担保，被告邵淑琳为李伟光的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告李伟光未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付60312.88元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告李伟光追偿并要求其支付违约金，由被告邵淑琳、李海宁承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李伟光给付我原告为其代偿的借款本息60312.88元及违约金18093.86元，被告邵淑琳、李海宁承担连带责任。
被告李伟光未作答辩。
被告邵淑琳未作答辩。
被告李海宁未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明：
1、被告李伟光购买小松挖掘机一辆（总价款850000元，被告李伟光从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款；
2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李伟光从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保，被告李海宁向原告提供了连带责任反担保；
3、如被告李伟光违约，被告李伟光向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金。
证据二、《贷款合同》，用于证明被告李伟光从中国银行股份有限公司滦县支行贷款425000元，贷款期限为24个月；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李伟光从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告李伟光；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告李伟光拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年6月3日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李伟光应偿还已到期的借款本息261112.88元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告李伟光向原告交纳代偿银行借款情况；
证据七、结婚证复印件，用于证明被告邵淑琳与被告李伟光系夫妻关系；
证据十、财产共有人承诺书，用于证明被告邵淑琳作出承诺，愿以夫妻共有财产偿还被告李伟光银行借款及原告代偿款
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月30日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告李伟光、被告李海宁签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年5月30日，被告李伟光与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人购车借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告李伟光未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2014年6月3日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李伟光应偿还已到期的借款本息261112.88元，被告李伟光向原告交纳为其代偿银行借款200800元，尚欠原告代偿银行借款60312.88元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李伟光自中国银行股份有限公司滦县支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告李伟光追偿。
被告李伟光不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告李伟光应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告李伟光违约，被告李伟光向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告邵淑琳系被告李伟光配偶，并作出财产共有承诺，愿以夫妻共有财产偿还被告李伟光银行借款及原告代偿款，应与被告李伟光共同承担债务。被告李海宁为被告李伟光向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李伟光于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息60312.88元；
二、由被告李伟光于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金18093.86元；
三、被告邵淑琳、李海宁对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费1020元，共计1900元，由被告李伟光负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1760元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3119号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人陆某。
被执行人彭某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人陆某、彭某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年12月4日作出的启计征决字（2013）0115号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人陆某、彭某应缴纳社会抚养费13930.5元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2013）0115号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张德利
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初941号
原告：黄春宝，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高智刚，湖南湘律律师事务所律师。
被告：邓志华，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告：王善红，女，1976年2月18日出生，汉族，住祁阳县。
原告黄春宝与被告邓志华、王善红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春宝及其委托诉讼代理人高智刚到庭参加了诉讼，被告邓志华、王善红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、权利义务告知书、风险提示书、开庭传票等法律文书，公告到期后，被告邓志华、王善红仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄春宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60,000元并按月息2分支付利息至还清为止。事实与理由：被告邓志华因发展养殖业资金短缺与原告黄春宝签订借款协议，并向原告借款60,000元，双方口头约定利息月息一角，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请法院依我诉请判决。
被告邓志华、王善红未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据1、原、被告双方身份资料，拟证明原、被告的诉讼资格；被告未到庭，未提供质证意见。本院认为，原告提供的证据1系国家公安部门颁发的有效证件，本院认定为有效证据；对于原告提供的证据2借款协议及借条，拟证明被告借款的事实;被告未到庭，未提供质证意见。本院认为，原告提供的证据2与证据3证明借款的事实能相互吻合，相互印证，本院认定为有效证据；原告提供的证据3、黄春安的当庭证词，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；被告未到庭，未提供质证意见。本院认为，黄春安的当庭证词证明二被告向原告借款60,000元与证据2能相互吻合，本院予以认定；黄春安的当庭证词证明原、被告双方口头约定利息一角，因被告未到庭，本院无法查实，利息一角属高利贷，本院对黄春安证明利息的当庭证词不予认定。
根据原告的陈述及本院认定的事实，本院确认如下法律事实：被告邓志华、王善红因发展养殖业资金缺乏，2014年6月28日与原告黄春宝签订借款协议，立据向原告黄春宝借款60,000元，借期六个月至一年，协议规定“利息每个月结算一次，不得拖欠”，但借款协议与借据均未明确约定利息究竟多少,属利息约定不明。借款到期后，被告偿还了利息3000元。后经原告黄春宝多次向被告邓志华、王善红催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告邓志华、王善红向原告黄春宝借款60,000元事实客观存在，并签订了借款协议、出具了借条，二被告理应按借款协议承担还款义务；原、被告双方在借款协议中虽然约定了要付利息，但利息究竟多少，双方未具体注明，应属双方对利息约定不明。原告要求二被告按月息两分承担利息，本院不能全部支持，应按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告黄春宝要求被告邓志华、王善红偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告黄春宝要求被告邓志华、王善红偿还利息，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志华、王善红在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告黄春宝借款本金60,000元，并按年利率6%从借款之日起至还清为止支付资金占用期间利息（利息应品除已偿还的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告邓志华、王善红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 彭宇鸿
人民陪审员 郭晓明
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹学康
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民特328号
申请人：周志德，男，汉族，1968年5月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请人周志德以李军朋为被申请人诉至本院，请求将被申请人李军朋名下位于许昌县利民路生产资料公司住宅楼××号的房权证号为许昌县字第××的房屋予以拍卖、变卖，用以偿还申请人借款本金11.4万元及利息10800元（其中10万元的利息按月息2.4%从2016年7月12日计算至2016年11月12日；1.4万元的利息按月息300元从2016年6月15日计算至2016年10月15日，最终利息数额以被申请人最后还款日为准）和诉讼费。
经审查，本院认为，首先，申请人所提交的申请书在形式上存在瑕疵，落款处并无申请人的签名及日期。其次，申请人虽提交了两份借条及借款合同的复印件，但并未提交转款凭证等方面的相关证据材料以充分证明其确已向被申请人实际履行了对相关借款的给付义务。再次，担保合同是主合同的从合同，担保合同的效力以主合同效力的存在为前提。而就目前申请人所提交的证据材料看，并不能对本案所涉借款情况即主合同的真实情况加以准确判断。第四，从申请人提交的涉案房屋的他项权证的内容上看，被申请人以涉案房屋提供担保的债权仅涉及10万元借款部分，并不涉及1.4万元的借款部分。第五，从申请人提交的两份借条复印件的内容上看，虽然在申请人所主张的1.4万元借款部分的借条（2016年2月15日出具）中有以利民路房产作抵押的约定，但双方并未针对该约定办理相关的他项权证手续，故依法不能产生相应的担保物权效力。最后，虽然从申请人提交的借款合同的复印件看，所涉10万元借款部分的借款期限是自2015年3月12日起至2016年3月11日止，但据申请人提交的房屋他项权证看，借款期限则为2015年3月12日至2026年3月11日，二者间明显存在不一致之处，而申请人又未提交相关证据对之予以证明并作出合理解释。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对申请人周志德的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李恒干
二〇一六年十一月三十日
书记员 高春雨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第746号
原告童静，女，1986年5月9日出生，无业。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第一小组，住所地西安市新城区太华路154号。
负责人童广君，组长。
二被告共同委托代理人苗丽梅，女，1971年7月4日出生，汉族，西安科玛公司职员。
原告童静与被告西安市新城区自强村民委员会（以下简称自强村）、西安市新城区自强村民委员会第一小组（以下简称自强村第一小组）农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童静及其委托代理人步凡，被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一小组的委托代理人苗丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童静诉称，2007年4月28日原告父母离婚，原告户口迁至被告处，被告于2007年至2009年期间按人头每人分得分红款89000元，原告多次找被告给付分红款，未果，现要求判令原告享有村民待遇，并要求被告支付分红款89000元。
被告自强村、自强村第一小组辩称，2007年原告父母离婚时原告已经成年，且原告自出生户口就未落在被告处，现在将户口转入被告处亦不能获得村民的待遇。因原告不具备自强村集体经济组织成员资格，故不应享有分红待遇，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告父亲童康胜系自强村第一小组村民，1985年其与唐巧珍同居生活，1986年5月9日生育一女童静，1988年9月19日生育一子童政，后二人户籍随母亲落户于西安市太华南路119号7号楼5单元301号。2007年4月28日，原告父母经本院调解离婚，约定原告由童康胜抚养，后原告即将户口迁至西安市新城区生产后村自强一村31号，户别显示为非农业家庭户口。
上述事实有户口本、民事调解书、公告、其他证明材料、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为具有农村集体经济组织成员资格。本案中，原告父亲虽为被告村民，但其自出生时户口即落在西安市太华南路119号7号楼5单元301号，属居民户口，并未落户被告处。2007年4月原告父母离婚，原告随父亲共同生活，其将户口迁至自强一村，但原告此时已成年，亦是非农业户口。因原告未在村、组生产生活，亦未与农村集体经济组织形成权利义务关系，故原告不具有农村集体经济组织成员资格，不享有村民待遇，原告之诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童静要求享有村民待遇及要求被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一小组支付分红款89000元的诉讼请求。
诉讼费2025元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 李国梅
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02562号
罪犯杨彪，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省阜新市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。阜新市细河区人民法院于2009年7月13日作出了（2009）细刑初字第54号刑事判决，以被告人杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期至二○一八年十二月一日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯杨彪准予减去有期徒刑一年六个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03315号
原告：赵小焕，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：巩玉坤，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，，住涡阳县。
原告赵小焕诉被告巩玉坤离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告赵小焕到庭参加了诉讼，被告巩玉坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年农历9月10日举行的婚礼，2012年10月17日补办结婚登记，婚后生育一个女孩，取名巩欣雨，因被告没有上进心，不顾家庭，我们常因生活琐事生气，被告多次承诺悔改，但没有任何悔改之意，这样的生活我无法忍受，我们感情已彻底破裂，为此，原告诉讼到院要求与被告离婚，抚养女儿巩欣雨。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3、证人赵良美证言，证人系原告娘家邻居，证明20145、6月份原告一直在娘家生活，原告经常因生气回娘家，并证明原告结婚时娘家陪送的嫁妆有：机动三轮车一辆价值15000元、冰箱、洗衣机、电视机各一台、组合衣柜一套、大理石餐桌一套、老板椅一套、沙发一套、6床被子、3床太空被。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证和询问当事人，对原告所举证据认定如下：
证据1原告身份证与原件无异，本院予以认定；证据2户口簿与村委会证明相互印证，本院予以认定；证据3与原件核对无异，本院予以认定；证据4，证人与原告都在上海打工，对原告情况比较了解，对证据4本院予以认定。
经审理查明：原、被告1991年举行的婚礼，未办理结婚登记，婚后生育三个子女，现均已成年，原告依两人性格不合，经常生气，双方已分居十七年之久为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告1991年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，原告诉讼到院后，虽经本院多次劝解，原告坚持与被告离婚，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告陈红侠与被告王西凤离婚。
案件受理费200元由原告陈红侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 峰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执148号
申请执行人：合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园潭冲路399号，统一社会信用代码913401007110053852。
法定代表人：薛章礼，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被执行人：孟强，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：信继龙，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司与孟强、信继龙合作合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0327号裁决书已发生法律效力。因被执行人孟强、信继龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2017年4月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0327号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终137号
上诉人（一审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798（1/15）。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：葛绍强，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人葛绍强建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初342号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏兴厦建设工程集团有限公司上诉称：葛绍强主张的是工资款，法律基础关系应是劳动合同关系或者简单劳务关系，应向高邮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向高邮市人民法院提起诉讼。本案工资支付协议书可能是在劳动部门的协调下形成，说明葛绍强主张权利救济的部门是劳动部门，并认可基础法律关系是劳动关系。本案不适用专属管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因建设阜阳市千百意依水苑项目工程而产生，可以确定合同履行地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7320号
原告鲍茂业，居民。
被告朱婷婷，居民。
本院于2016年5月20日受理原告鲍茂业诉被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍茂业撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王治红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第487号
罪犯仉大伟，于吉林省桦甸市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬宁刑初字第396号刑事判决，以被告人仉大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯仉大伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯仉大伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯仉大伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仉大伟减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月一日
代书记员 何锦霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16351号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，统一社会信用代码915001065540878816。
负责人：游达，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王堂飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞承担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛庆
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第691号
申请执行人万平，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闸北区。被执行人上海威宇机电有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市闸北区。法定代表人陆亮辰，该公司总经理。委托代理人傅红英。原告万平诉被告上海威宇机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2013)闸民四(民)重字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人万平于2015年02月15日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海威宇机电有限公司已不在注册地点经营，除二个被查封的账号(余额不足)外，查不到可供执行的财产，尚欠人民币71452.22元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2013)闸民四(民)重字第1号所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1877号
本院在执行宋文荣与郭正双其他案由纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民特323号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭正双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1570号
上诉人（原审被告）：刘兆伟，前郭县人，住址前郭县。
被上诉人(原审原告)：王杰，1968年6月13日，松原市人。
上诉人刘兆伟与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3233民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人刘兆伟、被上诉人王杰到庭参加诉讼，案现已审理终结。
上诉人刘兆伟上诉请求：一、撤销前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3233民事判决。二、驳回被上诉人王杰起诉。事实与理由：原审判决第二项“被告刘兆伟于本判决生效后立即给付原告王杰借款本金85000元的利息（自2014年5月13日起至2015年2月10日，按月利率1.5%计算）。”这一判项是错误的。上述款项已经经过松原市中级人民法院（2016）吉07民终656号民事判决进行判决了，现（2016）吉0721号民事判决再次对此债务进行处理是错误的。应驳回原告王杰的起诉。本案被上诉人只是在85000元的基础上，稍作改动，但被上诉人在没有任何证据的情况下，再次提出起诉，起诉时只是提出了自己算账的计算方法，属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，请上级法院本着有错必纠的方针给予复查，同时驳回被上诉人的起诉，以示法律公正。
被上诉人王杰答辩称：上诉人借款逾期之后未能偿还，原来借款有约定利息那逾期的也应该计算利息，以前法院没有对利息进行处理，所以不存在重复诉讼。刘兆伟对于利息没有异议，应该计算到还款日，还款期限应该认定为以房抵债的时间，王杰现在都没有接收房屋，仍然有利息的损失，请求维持原审判决。
王杰原审诉讼请求：2013年4月8日，5月12日，被告刘兆伟分两次在原告处借款本金415000元，85000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，当时讲利息与本金计算到一起，被告刘兆伟分别给原告王杰出具了两张借据，借款金额分别为489700元，100300元。借款期限为一年，到期后，被告未能按时还款，于2015年2月10日将一套商企楼房交给我，并办理买卖合同的变更，现在也不能占有使用房屋。我要求被告给付我2014年4月8日及5月12日到2015年2月10日的借款利息分别为11475元和62250元，合计73725元。
原审法院审理查明：2013年4月8日，刘兆伟在原告王杰处借款本金415000元，刘兆伟给王杰出具一枚借据，该借据载明：“2013年4月8日刘兆伟借王杰现金人民币肆拾捌万玖仟柒佰元整，2014年4月8日还清，￥489700.00元”。2013年5月12日，刘兆伟在原告王杰处借款本金85000元，刘兆伟给王杰出具一枚借据，该借据载明：“2013年5月12日刘兆伟借王杰现金人民币拾万零叁佰元整，2014年5月12日还清，￥100300元”。上述二笔借款双方约定按月利率1.5%计算利息，并在借据中将本金和利息计算在一起，该二笔借款本息合计590000元。后刘兆伟与王杰及其丈夫毕永胜商定用刘兆伟位于锦绣松苑小区209幢247号商企房屋33.27平方米中的部分面积抵顶上述二笔借款，该房屋作价677000元，刘兆伟将上述二枚借据原件收回。2015年2月10日，王杰与刘芳与松原市华鑫房屋开发有限责任公司签订锦绣松苑小区209幢247号商企房屋《商品房买卖合同》。
另查明，在刘兆伟请求王杰给付商企房屋差价款87000元的诉讼案件中，松原市中级人民法院在（2016）吉07民终565号民事判决书中认为“对于王杰、毕永胜原审辩称‘此款已经给付了’以及二审辩称‘此款作为逾期利息扣除了’的理由，因其一、二审说法不一，又没有证据证明其主张，本院不予采信，王杰、毕永胜的上诉理由不能成立，应予驳回”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷产生的合法利息亦受法律保护。本案中被告向原告借款，双方约定月利率1.5%，符合法律规定。松原市中级人民法院认为“对于王杰、毕永胜原审辩称‘此款已经给付了’以及二审辩称‘此款作为逾期利息扣除了’的辩解，因其一、二审说法不一，又没有证据证明其主张，松原市中级人民法院不予采信，王杰、毕永胜的上诉理由不能成立，应予驳回”，阐述论述的是上诉理由不能成立，并没有对借款逾期利息作出处理，故被告未按期还款，应按约定利率支付资金占有期间的逾期利息。双方约定借款期限为1年，即借款到期时间分别为2014年4月8月，2014年5月12日，到期后被告未还款，还款日期为2015年2月10日，即签订房屋买卖合同之日，利息应计算到2015年2月10日。被告辩称借款到期时被告用锦绣松苑209幢247号商企房屋抵顶给原告，事实上用房屋抵顶借款时间是2015年2月10日，没有证据证明是借款到期日，故被告辩解借款到期用房屋顶账，不存在利息，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决一、被告刘兆伟于本判决生效后立即给付原告王杰借款本金415000元的利息（自2014年4月9日起至2015年2月10日，按月利率1.5%计算）。二、被告刘兆伟于本判决生效后立即给付原告王杰借款本金85000元的利息（自2014年5月13日起至2015年2月10日，按月利率1.5%计算）。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院对于一审法院查明事实予以认可。
本院认为，双方争议焦点为本案是否属于重复告诉，原审法院审理本案是否违反一事不再理原则。一事不再理原则是指判决或者裁定已经生效的案件，除法律另有规定外不得再起诉，也不得再受理的原则。该原则包含两层含义：第一，当事人不得就已经向人民法院起诉的案件重新提起诉讼。第二，一个案件判决已经生效，双方当事人不得就已经生效的法律关系再行起诉。本案中，上诉人在上诉状中主张的（2016）吉07民终656号民事判决，是上诉人作为原告，以楼房抵债所差差价款为依据提出的诉讼，与本案中民间借贷利息主张依据不同。另外，（2016）吉07民终656号民事判决王杰提出的上诉主张属于为了推翻刘兆伟诉讼主张进行的抗辩行为，非要求刘兆伟履行一定给付义务的诉讼行为，所以（2016）吉07民终656号民事判决并未采纳上诉人的上诉理由不能认定是对于逾期利息做出了实体处理，故上诉人上诉主张不能成立。依法成立的合同对于双方当事人具有约束力。本案中双方借款存在利息约定，并且该约定不违反法律规定，故王杰依照约定向刘兆伟主张权利应予支持。关于利息计算日期，应当以双方签订新的协议约定日期为准，原审法院支持王杰的利息主张正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元由上诉人刘兆伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年二月十六日
书记员 康 瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11894号
原告：陈辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢端阳，男，1986年6月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陈辉与被告卢端阳民间借贷纠纷一案，原告陈辉于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2017年3月30日向原告借款10000元，并出具有借条，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢端阳于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈辉借款10000元，并支付该款自2017年3月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告卢端阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十二月二十日
代书记员 项瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第217号
上诉人（原审被告）浙江鼎盛针织有限公司。
法定代表人贾国兴。
被上诉人（原审原告）楼根木。
原审被告程勇进。
原审被告郑伏仙。
上诉人浙江鼎盛针织有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江鼎盛针织有限公司上诉称，本案应由被告所在地即兰溪市人民法院管辖。请求将本案移送兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或合同履行地均有管辖权。本案当事人之间未约定合同履行地，原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认定浦江县为合同履行地并无不当。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年八月十二日
代书 记员 管 盼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1173号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，1975年1月10日生，汉族，初中文化程度，个体，住江苏省徐州市铜山区。2016年4月30日，因殴打他人（本案）被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因故意损毁公私财物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日（已于2016年4月30日至同年5月17日合并执行，该行政处罚已撤销），2016年8月19日，因前述故意损毁公私财物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被害人吴某1、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月30日上午，被告人王某因其妻子被被害人吴某1一家殴打，为讨要说法，携带菜刀至杭州市余杭区黄湖镇农贸市场被害人吴某1开设的水果店，先将水果摊位掀翻，后举起菜刀与被害人吴某1拉扯、扭打，造成被害人吴某1左手掌、左腿受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1因外伤致左手瘢痕长度为8cm、左胫骨粉碎骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年6月1日，被告人王某与被害人吴某1达成和解协议，被告人王某支付被害人吴某1人民币48000元（该钱款暂存于黄湖派出所），取得被害人谅解。
据以指控的证据有和解协议书等书证；证人许某等人的证言；被害人吴某1的陈述；被告人王某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等。公诉机关认为：被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月30日上午8时许，被告人王某因其妻子与被害人吴某1等人于2016年4月29日发生争执一事，携带菜刀到杭州市余杭区黄湖镇农贸市场被害人吴某1开设的水果店讨要说法，先掀翻水果摊位，后持菜刀与被害人吴某1拉扯、扭打，致被害人吴某1左手、左腿受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人吴某1因外伤致左手瘢痕长度为8.0厘米，其损伤程度评定为轻微伤；左胫骨粉碎骨折，其损伤程度评定为轻伤一级，损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人王某处扣押作案工具菜刀1把。
另查明，被告人王某已与被害人吴某1达成和解协议，并已依协议支付被害人吴某1人民币48000元，被告人王某就本案已获得被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人吴某1的陈述；证人许某、吴某2、陈某的证言；现场勘验笔录、现场勘验方位图、照片；体表原始伤情记录表及照片；接受证据清单、病历资料复印件、证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单、住院病历；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书；收条；情况说明；行政处罚决定书、执行回执、送达回执、撤销公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、被拘留人登记表；查获、破案经过；常住人口基本信息、常住人口登记卡；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人吴某1的经济损失，并获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初50号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人甘小军，男，1972年8月9日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月13日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年1月24日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人甘小军犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人甘小军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日22时许，公安民警根据群众举报，到鹿寨县四排镇泗湖村法利屯65号之二被告人甘小军家中进行搜查，搜查出一支砂枪、黑火药、铁结、铁砂。搜查时，甘小军未在现场。次日，甘小军主动到鹿寨县公安局投案。经鉴定，查获的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的枪支及铁结、铁砂、黑火药已上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，查获的砂枪系被告人甘小军于七、八年前购买。
上述事实，被告人甘小军在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、收缴枪支证明、证人黄某的证言、被告人甘小军的供述、枪支鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控甘小军犯非法持有枪支罪成立。被告人甘小军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人甘小军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人甘小军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的砂枪及铁结12颗、铁砂（约半斤）、黑火药（约二两）予以没收（由鹿寨县公安局治安管理大队直接没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡静婷
appoint
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢47号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陈伟，系该行职工。
被执行人：杜合龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杜泉艳，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人杜合龙、杜泉艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）公民二初字第10号民事判决书向本院申请执行。执行过程中双方自愿达成执行和解协议,由被执行人杜合龙、杜泉艳给付标的本金800000元，利息156818元,执行费15707元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林公主岭市人民法院（2015）公民二初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年四月十一日
书 记 员 盛守君
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初315号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张海峰，男，1970年11月26日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日22时20许，被告人张海峰酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张海峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月2日，鉴定意见作出后，被告人张海峰经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年七月十三日
书记员 李婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1174号
原告孙海彪，男，1990年7月24日出生，汉族。
被告高相博，男，1990年9月17日出生，汉族。
本院于2016年3月3日立案受理原告孙海彪诉被告高相博民间借贷纠纷一案，审理中，原告孙海彪于2016年7月4日递交申请，自愿撤回对被告高相博的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海彪撤回起诉。
案件受理费2540元（已减半收取），由原告孙海彪承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年七月五日
书 记 员 盛泽强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1500号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：庞学宏。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告庞学宏劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告庞学宏的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金11890元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-25号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
庞学宏庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：庞学宏于2015年1月进入力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2015年5月份开始为庞学宏缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知庞学宏等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，庞学宏属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。庞学宏未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让庞学宏回原工作岗位继续工作。庞学宏在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2972.5元。
2016年12月20日，庞学宏因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-25号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付庞学宏违法解除劳动合同赔偿金11890元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为庞学宏办理相关离职手续；三、驳回庞学宏的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在庞学宏向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向庞学宏的银行账户汇入了504.32元。力士德公司以此主张公司继续为庞学宏发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知庞学宏等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与庞学宏之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与庞学宏协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与庞学宏所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为庞学宏发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向庞学宏支付赔偿金。庞学宏的工作年限从2015年1月份开始计算至2016年10月13日，共计1年9个月零13天。据此计算，力士德公司应向庞学宏支付赔偿金为2972.5元/月×2个月×2＝11890元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与庞学宏之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向庞学宏支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告庞学宏支付赔偿金11890元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告庞学宏办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2381号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：章玉梅，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：王怀福，男，汉族，1969年4月23日出生，住南充市高坪区沁园路。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王怀福追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王怀福的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田晓勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00775号
原告胡仁贤（系杜泽波之妻），1970年9月27日出生。
原告杜福志（系杜泽波之父），1946年9月5日出生。
原告王世秀（系杜泽波之母），1948年3月10日出生。
原告杜雨声（系杜泽波之子），2003年5月23日出生。
法定代理人胡仁贤（系杜雨声之母，基本情况同前）。
上列原告的共同委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号。
负责人黄斌，经理。
本院在审理原告胡仁贤、杜福志、王世秀、杜雨声与被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司责任保险合同纠纷一案中，原告胡仁贤、杜福志、王世秀、杜雨声于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁贤、杜福志、王世秀、杜雨声的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仁贤、杜福志、王世秀、杜雨声撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡仁贤、杜福志、王世秀、杜雨声负担。
审判员 秦庆国
二〇一四年四月三日
书记员 周 银
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）台温执民字第507号
申请执行人陈才球，男，1966年4月2日出生，住温岭市。
被执行人戴海波，男，1977年10月15日出生，住温岭市。
被执行人戴丛华，男，1949年8月2日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人陈才球与被执行人戴海波、戴丛华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第107号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人于加全，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市龙。
被执行人于国华，女，1971年5月20日出生，汉族，农民。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人于加全、于国华金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人于加全、于国华下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第109号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年六月十四日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第107号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人于加全，住讷河市。
被执行人于国华，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人于加全、于国华金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人于加全、于国华下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第109号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年六月十四日
书记员 娄云云
宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02047号
原告：宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主：张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：金明国，男，汉族。
原告宁城县鑫利塑钢门窗厂与被告金明国劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁城县鑫利塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月六日
书记员 王晓剑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00074号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
被执行人：孟召合。
被执行人：张振玲，孟召合妻子。
上列申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行被执行人孟召合与张振玲社会抚养费征收一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南行非审字第00046号行政裁定书和阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）14368号社会抚养费征收决定书，依法向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：两被执行人长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）14368号社会抚养费征收决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月十二日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00074号
孟召合、张振玲：
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会与你们计生行政处罚一案，本院送达的（2014）南行非审字第00046号行政裁定书、阜人口征决（2013）14368号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本案将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终42号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司，住所地：济源市天坛办事处济钢厂区内。
代表人：朱建贞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：翟付会、刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司、刘卫涛买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称，河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司与新蒲建设集团有限公司之间从未订立过买卖合同，不存在买卖合同关系。在双方不存在合同关系但河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由其公司住所地人民法院管辖，请求将此案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般原则，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司提供了新蒲建设建团建业联盟新城一标段一期项目部与其签订的协议书起诉要求新蒲建设集团有限公司、刘卫涛支付货款，争议标的为给付货币，在双方未明确约定合同履行地的情况下，依照上述规定，接受货币一方即河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司所在地济源市为合同履行地，济源市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 琰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21492号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告胡新友，男，42岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告胡新友物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宁继清
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终134号
上诉人（原审原告）段景春，男，1988年11月4日生，汉族，住新乡市，
被上诉人（原审被告）新乡市公安局卫北分局，住址：新乡市西华大道87号。
法定代表人:郝靖宇，任局长
委托代理人：常建录，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人：张永帅，新乡市公安局监督部民警。
上诉人段景春因与被上诉人新乡市公安局卫北分局政府信息公开一案，不服新乡市卫滨区人民法院2017年4月7日作出的（2016）豫0703行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人段景春和被上诉人新乡市公安局卫北分局的委托代理人常建录和张永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月17日，在申学永诊所原告段景春因医疗纠纷与他人发生打架事件，后经被告新乡市公安局卫北分局调解，段景春获赔医疗等各项费用5000元，上述有新乡市公安局案件现场调解书、领条所证实。事后原告段景春于2015年、2016年期间多次以信函方式信访。于2016年9月9日向被告新乡市公安局卫北分局发出一份申请公开信息的函，主要内容为：1、2013年8月17日，申请人控告的刑事案件被两位民警移交新乡市公安局卫北分局处理，请公布两位民警的警号和姓名；2、2013年8月17日，申请人被新乡市卫北分局的五位民警非法拘禁数小时，请公布这五位民警的警号和姓名；3、动用犯罪手段逼迫申请人达成调解目的，请公布调解民警的警号和姓名；4、2016年9月8日，申请人举报并抓获参与故意杀人等共同犯罪的凶手，请公布抓获民警的详细抓获过程（含录音录像），以及承办民警为凶手作笔录的内容；5、2016年9月8日，申请人经电话询问督察队，得知新乡市卫北分局可以办理刑事案件，请公布新乡市卫北分局处理该起刑事案件的过程，以及5日内能否向申请人发通知书的法律依据；6、申请人要求评残，请公布能否为申请人下发评残委托书，以及作出此行政行为的法律依据。被告新乡市公安局卫北分局收到后，认为原告段景春所申请获取的信息属于法律、法规免于公开的其他情形。于2016年9月23日向原告段景春下达了新北公告字（2016）第001号信息不予公开告知书。原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，被告新乡市公安局卫北分局院内墙上设有警务公开栏，主要内容为治安大队人员照片、姓名、警号、职务以及治安案件受理程序介绍等。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”本案中原告段景春所诉请的6项要求公开信息的内容前3项均为要求公开办案民警的警号和姓名，被告已在一定的范围内用一定的方式进行了公示，已经满足了原告的知情权。另外三项：第4项要求公布抓获凶手的详细过程（含录音、录像）以及笔录内容；第5项请公布被告单位在处理该案件过程以及5日内能否向申请人下发通知书的依据；第6项要求评残，公布能否下发评残委托书的请求均不属于政府信息公开的范围，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项之规定，判决：驳回原告段景春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段景春承担。
上诉人段景春上诉称：根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条第一款的规定，上诉人申请信息公开的前5项的申请均合理合法，第6项评残申请关系到伤情鉴定事宜，也属于被上诉人应履行的法定义务。一审中，上诉人申请传唤所有涉事民警到庭，没有得到回应，原审法院驳回诉讼请求实属不妥，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人新乡市公安局卫北分局答辩称：上诉人申请信息公开的前三项尽管不属于《政府信息公开条例》规定要求公开的内容，但被上诉人在办公场所的显著位置制作了相关信息的公开栏，其中包含了上诉人要求公开的前三项内容。上诉人申请信息公开的后三项同样不属于《政府信息公开条例》规定应公开的范围，且上诉人举报的相关案件是严格按照办案程序办理的，案件中在双方自愿的基础上调解结案的。综上，请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人提出的依法传唤涉事民警、人民医院工作人员及犯罪嫌疑人到庭的申请，因与本案不具有直接关联性，本院不予准许。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，新乡市公安局卫北分局2016年9月9日受理了上诉人段景春的政府信息公开申请，并于2016年9月二十三日作出信息不予公开告知书后电话通知段景春，因段景春个人原因无法及时领取，后采用邮寄方式进行送达，程序上并无不当。本案中，上诉人段景春申请公开的6项内容，均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十一、十二条规定的政府信息公开的范围，被上诉人作出的新北公告字（2016）第001号信息不予公开告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段景春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年七月五日
书记员 阎亚博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1678号
罪犯郑桥，男，1994年11月22日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年4月25日作出（2010）红少刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人郑桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿受害人22300元（已支付1000元）被告人郑桥不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）遵市法少刑终字第46号刑事判决，改判被告人郑桥为有期徒刑十三年。刑期自2009年10月30日起至2022年10月29日止。于2010年9月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月23日、2015年4月8日获本院裁定共减刑二年九个月，减刑后刑期执行至2020年1月29日。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑桥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑桥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1113号
申请人王某某。
被执行人李某某。
王某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月23日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初256号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1113号申请人王某某。被执行人李某某。王某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月23日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初256号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初46号
原告盖春孝，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告薛翠玲，女，1968年9月6日出生，满族，现住内蒙古通辽市，无固定职业。
原告盖春孝与被告薛翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告盖春孝到庭参加诉讼，被告薛翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盖春孝向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还欠款113400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日被告丈夫杨军说要给工人开支，从原告处借款113400.00元。当时约定工程完工就还款。后因杨军意外身亡，没有还原告借款。无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告薛翠玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告丈夫杨军向原告盖春孝借款113400.00元。杨军与被告薛翠玲为夫妻关系。杨军于2014年6月27日意外身亡。以上事实由原告陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款虽然是以杨军个人名义所借，但借条是在被告薛翠玲与杨军共同生活期间形成的，应属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担还款义务。现杨军已去世，被告薛翠玲作为杨军的妻子也未提供证据证明该借款未用于家庭生活，因此被告薛翠玲对原告主张的债务应承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛翠玲于本判决生效后十日内给付原告盖春孝借款本金113400.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284.00元减半收取642.00元由被告薛翠玲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 达布希拉图
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4083号
原告钟家群。
委托代理人陈佳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般代理。
原告钟家蓉。
委托代理人陈佳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告钟家秀。
原告钟家群、钟家蓉与被告钟家秀继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家群、钟家蓉及其委托代理人陈佳、韩冬，被告钟家秀，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家群、钟家蓉诉称，原告钟家群、钟家蓉与被告钟家秀系姐妹关系，与被继承人钟兰系姑侄关系。钟家群、钟家蓉、钟家秀的父亲钟治明系被继承人钟兰的哥哥。2013年3月3日，钟兰因病去世。遗有在中国银行股份有限公司成都双顺路支行处办理的存款150000元。钟兰的配偶徐天逸已于1996年去世，二人未生育子女。钟兰的父母已先其去世，其父母生育了两子女，即被继承人钟兰、原告被告的父亲钟治明，钟治明于1992年11月28日去世，钟兰无继承人，也没有遗嘱。1996年钟兰配偶去世后，原告被告共同承担了抚养钟兰的义务，并于2000年8月将钟兰接到原告被告共同共有的房屋内居住，并一直照顾、抚养钟兰直到其去世。钟兰去世后，原告被告为钟兰办理了丧葬事务。原告被告与被继承人钟兰形成了抚养关系，系钟兰的抚养人，应分得钟兰的全部遗产即钟兰在中国银行股份有限公司成都双顺路支行150000元存款及利息。原告被告因遗产分配份额产生分歧，二原告认为其与钟兰同住一栋楼，对钟兰的抚养照顾较多，且钟兰的饮食一直由钟家群负责。为此，请求判令：1.钟兰在中国银行股份有限公司成都双顺路支行处存款150000元及利息由钟家群继承40%份额，由钟家蓉继承35%份额，由钟家秀继承25%份额；2.被告承担本案诉讼费用。
被告钟家秀辩称，其对被继承人也履行了抚养义务，被继承人的遗产应由三人平均分配。
经审理查明，钟吉安与钟穆氏系夫妻，二人婚后生育了两名子女，即钟治明与被继承人钟兰。钟吉安、钟穆氏现均已去世。钟治明与罗素清婚后生育了七名子女，即钟家荣、钟家华、被告钟家秀、原告钟家群、钟家英、钟家慧、原告钟家蓉。钟治明于1992年11月28日去世。被继承人钟兰与徐天逸婚后未生育子女。徐天逸于1996年9月26日去世。
被继承人钟兰自其配偶徐天逸去世后，即由原告钟家群、钟家蓉与被告钟家秀共同负责其饮食起居。2000年8月钟兰搬至成都市青羊区石人南街16号1栋3单元2楼8号居住。钟兰在此居住期间，由原告钟家群负责其饮食，日常生活由原告钟家群、钟家蓉与被告钟家秀轮流照看。钟兰生病期间，夜晚由钟家群、钟家蓉轮流陪护，白天由钟家群、钟家蓉、钟家秀轮流照看。2013年3月3日钟兰去世，其丧葬事宜由钟家群、钟家蓉、钟家秀共同办理。
另查明，1.2012年3月18日，被继承人钟兰在中国银行股份有限公司成都双顺路支行办理了单号为NO.B005424585的整存整取自动转存的银行存款业务，存款金额为150000元，利率3.5%。
2.被继承人钟兰生前未留有遗嘱。
3.2013年5月30日，钟家群、钟家蓉、钟家秀将钟兰生前工作单位四川师范大学诉至成都市锦江区人民法院，请求判令四川师范大学向原告钟家群、钟家蓉与被告钟家秀支付钟兰的抚恤金和丧葬费。后经成都市锦江区人民法院调解，四川师范大学向原告钟家群、钟家蓉、被告钟家秀支付了钟兰的抚恤金和丧葬费共计29749.5元。
4.成都市青羊区石人南街16号1栋3单元2楼8号系钟家荣、钟家华、被告钟家秀、原告钟家群、钟家英、钟家慧、原告钟家蓉共同所有。
上述事实有死亡证明、中国银行存款单、证明、证人证言、民事调解书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告钟家群、钟家蓉与被告钟家秀自1996年开始扶养被继承人钟兰，并在其去世后为其办理了丧葬事宜。钟家群、钟家蓉、钟家秀与被继承人钟兰已形成扶养关系。被继承人钟兰无法定继承人和遗嘱继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”之规定，原告钟家群、钟家蓉与被告钟家秀作为被继承人钟兰的扶养人可适当分配钟兰的遗产。
被继承人钟兰的遗产为中国银行股份有限公司成都双顺路支行存款150000元及利息。
根据钟家群、钟家蓉、钟家秀在扶养过程中的付出程度，本院酌定钟兰在中国银行股份有限公司成都双顺路支行处存款150000元及利息由钟家群继承分得份额为40%，钟家蓉继承分得份额为35%，钟家秀继承分得份额为25%。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：
一、钟兰在中国银行股份有限公司成都双顺路支行办理的单号为NO.B005424585的150000元存款及利息由钟家群继承40%份额，由钟家蓉继承35%份额，由钟家秀继承25%份额；
二、驳回钟家群、钟家蓉的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由钟家群负担660元，钟家蓉负担580元，钟家秀负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈诗
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1354号
原告：吴敏章，男，1945年6月17日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告吴敏章与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告吴敏章于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴敏章撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴敏章负担。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2119号
申请执行人:王某某，男，汉族，1963年11月26日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人：赵某某，男，汉族，1978年2月21日生，身份证住址：贵州省盘县。
申请执行人王某某申请执行被执行人赵某某劳务合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1883号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人赵某某名下无房产登记、无银行存款，其名下有一辆车牌号为云AXXX**的长安牌汽车已被我院查封，但该车现未实际控制，故暂无法处置。除此之外，被执行人赵某某现暂无其它财产可供执行。同时申请执行人王某某亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2119号申请执行人:王某某，男，汉族，1963年11月26日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：赵某某，男，汉族，1978年2月21日生，身份证住址：贵州省盘县。申请执行人王某某申请执行被执行人赵某某劳务合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1883号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人赵某某名下无房产登记、无银行存款，其名下有一辆车牌号为云AXXX**的长安牌汽车已被我院查封，但该车现未实际控制，故暂无法处置。除此之外，被执行人赵某某现暂无其它财产可供执行。同时申请执行人王某某亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十四日书 记 员  李 超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2895号
原告王超华，女，汉族，生于1970年10月7日。
委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1965年12月6日。
被告刘中荣，男，汉族，生于1950年8月7日。
本院立案受理原告王超华与被告ＸＸ、刘中荣民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告ＸＸ、刘中荣下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王超华与被告ＸＸ、刘中荣民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 雷佳
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7512刑初4号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人李金彪，男，1966年6月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省通河县。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪，被清河林业地区公安局刑事拘留；同年2月14日被逮捕，同日由清河林业地区公安局执行。现羁押于清河林业地区看守所。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李金彪犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人李金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月9日8时许，被告人李金彪从家中出来，看见同居民楼的被害人赵某某在楼道内数钱，就主动上前与其搭讪，在交谈中得知赵某某是去附近的中药店买药。约二十分钟后，李金彪来到赵某某家敲门，伺机盗窃。进屋后和赵某某说了会话，看到赵某某的裤子在卧室的桌子上放着，裤兜里的黑色折叠钱包露在外面，趁其不备，将该钱包（内有人民币910元）和裤兜内的人民币240�，揣在自己棉服内侧的衣兜里，然后离开。共计盗得人民币1150元。赃款被其挥霍。
二、2016年11月中旬的一天8时许，被告人李金彪窜至清河林业局四街蔡某某商铺，看见蔡某某在忙着，屋内桌子上放着一个黑色腰包，遂产生盗窃之念，李金彪在其商铺买了一穗熟玉米后，趁其不备，将黑色腰包盗走，逃离现场。包内装有人民币280元，赃款被其挥霍。
三、2016年12月初的一天15时许，被告人李金彪来到被害人翟某某在清河镇的废品收购站，伺机盗窃。翟某某看见有人来了，便将装钱的红色腰包，放到卧室火炕西边桌子上的一个纸壳箱后面，此举被进来的李金彪看到，李金彪趁翟某某到厨房做饭之机，将腰包盗走。包内共有人民币2195元，赃款被其挥霍。
四、2017年1�3日11时许，被告人李金彪来到清河林业局六街姚某某废品收购站，伺机盗窃。看到姚某某一人在家，于是便上前去搭讪。趁姚某某去厨房之机，将炕柜南侧抽屉内的黑色女士皮包盗走。包内共有人民币1050元，赃款被其挥霍。
综上，被告人李金彪自2016年11月至2017年1月期间
先后盗窃作案四起，共计盗得人民币4675元。
被告人李金彪于2017年1月11日被黑龙江省清河林业地区公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人李金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍证明、羁押体检表等、证人李某、马某某的证言；被害人赵某某、蔡某某、姚某某、翟某某的陈述；被告人李金彪的供述与辩解；勘验、检查辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金彪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于检察机关建议判处被告人李金彪一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，同时在不危害社会的情况下可适用缓刑的量刑建议。综合全案考虑，其再犯危险性和对其所居住社区的影响等因素，不适合适用缓刑。故对检察机关建议可适用缓刑部分量刑建议不予采纳。李金彪当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春生
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。