wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终507号
上诉人（原审被告）:王希斌。
被上诉人（原审原告）：张万斌。
委托诉讼代理人:李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
原审被告：武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司，住所地武威市凉州区东大街。
法定代表人：王希礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王希斌。
上诉人王希斌因与被上诉人张万斌及原审被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王希斌、被上诉人张万斌及其委托诉讼代理人李文海、原审被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司委托代理人王希斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希斌上诉请求：请求撤销原判，驳回张万斌的起诉。事实和理由：原审认定事实不清，王希斌本人分四次归还张万斌本金50万元，原审被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司还向张万斌归还50万元，上诉人已向被上诉人还款100万元而非一审认定50万元，上诉人已将被上诉人借款及利息还清；上诉人拆借牟利行为不合法。
张万斌辩称，原审被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司还向张万斌归还50万元，经公安机关在侦查时已查清并无此事实；本案民间借贷合同合法有效。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
原审被告述称，同意上诉人上诉理由。
张万斌向一审法院起诉请求：要求依法判令被告王希斌向原告支付借款本金500000元，承担借款期间的利息340000元；由被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司对以上借款本息承担无限连带责任。
一审法院认定事实：被告王希斌于2008年6月17日因经营资金所需向原告借款500000元，原告向其支付500000元借款后，被告出具了借条，注明：“期限6个月，月利率2%”。由被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司作为担保人出具了借款抵押保证书，约定：“借款到期后不能还款由该公司占有的农场土地使用权和固定资产抵顶债务”。以上借款到期后被告未能按时还款，时至2011年7月18日原告要求被告还款，被告只在原告借条上再次签字确认，至2013年10月10日被告王希斌才向原告归还利息500000元，其余借款本息至今未还，按照原、被告约定的利率，被告尚欠本金50万元及利息34万元未予清偿。一审法院认为，原告与被告王希斌之间借款协议及被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司对借款本息承担无限连带责任抵押保证书的内容合法有效，依法应予保护。因此被告王希斌拖欠原告的借款，应当偿还借款本金及利息。被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司承担偿还借款的连带责任。对于被告主张已经偿还100万元本息，经查无据证实，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十六条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告王希斌偿付原告张万斌借款500000元及利息。利息按照双方约定的月利率2%支付，从2008年6月18日起计算至本金付清之日止，利息包括被告王希斌已经支付的50万元。限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费12200元,减半收取6100元由被告王希斌负担。
本院在二审期间，双方当事人对一审查明认定的事实没有异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交兰州银行和建设银行个人转账单各1张，以证明其分别于2013年9月9日、2013年10月11日向被上诉人还款10万元、5万元的事实，因被上诉人对两张转账单的证明目的不予认可，且以上证据不属于新证据，故对其证明效力不予认定。上诉人以经董某账户向被上诉人转账还款20万元为由，申请追加董某为案件当事人参与诉讼，由于董某非借款合同主体，上诉人亦未提供证据证明董某与本案有利害关系，故对其申请不予准许。上诉人及原审被告认为除一审认定上诉人向被诉人还款50万元外，原审被告还于2013年10月20日向张万斌偿付利息50万元，对此事实主张，经查，凉州区公安局原审被告时任会计杜某某进行了讯问，杜某某证实，王希斌让张万斌出具了50万元收条，张万斌出具了收条，并没有现金往来，上诉人王希斌对50万元的交付亦未提供其他的证据证实，故上诉人该主张不能成立。
经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是：1、本案所涉借贷关系是否合法；2、上诉人及原审被告共向被上诉人偿还了多少借款。
关于焦点1：根据上诉人向被上诉人出具借据，上诉人对由原审被告担保向被上诉人张万斌借款50万元并约定利率2%的事实无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案所涉借款的利率亦未违反有关限制借款利率的规定，故本案民间借贷合同合法有效。上诉人主张被上诉人向他人借贷又转借给上诉人从中牟利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项“以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，经查，被上诉人借款的来源系其向周某某的借款，周某某系自然人而非企业，且张万斌与周某某之间约定利率与本案约定利率一致，上诉人亦未能提供被上诉人借款来源不合法的相关证据，故上诉人的该主张不能成立。
关于焦点2，上诉人陈述其向被上诉人借款后，从其持有的银行卡中分四次向被上诉人还本金50万元，上诉人虽未能出示四次转账的相关证据，但被上诉人张万斌对王希斌通过银行向其偿还利息50万元之事实表示认可，一审依据被上诉人认可的事实认定已偿还的借款利息50万元并无不当。
综上所述，王希斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由王希斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 付雪莲
由于王希斌就是原审被告法人代表，王希斌主张被上诉人出具收条时其不是法人代表，由于其也未能举出原审被告法人何时变更且将变更情况向被上诉人告知的相关证据，故使被上诉人在出具条据时有理由相信王希斌仍为原审被告的法人代表，出具收到原审被告还款的内容，
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保55号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人：陆某，女，1981年出生，汉族，住湖北省竹山县，
被申请人：武汉瑞华置业发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙路9号。
法定代表人：何永劼，经理。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陆某、武汉瑞华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆某、武汉瑞华置业发展有限�司银行存款人民币430万元或查封其等值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行为本案提供信用担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆某、武汉瑞华置业发展有限公司银行存款人民币430万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的�本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执334号
申请执行人贾昌山，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人贾昌山与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币10330元，承担执行费55元。本院于2016年6月14日立执行案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司自行达成了和解，且已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。该案由于申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书贾昌山的工资部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年七月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
安徽省�州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00305号
申请执行人：安徽国通高新管业股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：杜世武，该公司法规办副主任。
被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：马玉祥，该公司总经理。
申请执行人安徽国通高新管业股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月14日作出（2015）滁民二初字第00036号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请执行来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规�，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月14日作出（2015）滁民二初字第00036号民事调解书由安徽省来安县人民法院执行。
安徽省来安县人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年七月十四日
书 记 员 杨 志
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1014号
原告：王坤，男，1986年12月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：蔡中奇，男，1958年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：蔡国俊，男，1987年6月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告王坤与被告蔡中奇、蔡国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王坤于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王坤的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坤撤诉。
审 判 员 徐桂云
二〇一八年三月二十三日
法官助理 许淑贞
书 记 员 戚素素
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3928号原告袁理，男，1989年7月6日生，银行职员。被告杨�杰，男，1980年1月7日生，汉族，务工。原告袁理与被告杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁理到庭参加诉讼。被告杨晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁理诉称：2015年6月30日，债务人杨晓杰从原告处借款10000元用于归还银行贷款，并写下欠条一份；2015年9月9日，又从原告处借款1700元用于归还贷款利息，当场出具欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由拒不还款，严重损害了原告的利益。原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款11700元；由被告承担案件诉讼费。被告杨晓杰未答辩。经审理查明：2015年6月30日、9月29日，被告杨晓杰向原告袁理分别出具借条一份，分别载明：今借到袁理人民币壹万元整；今借到袁理人民币壹仟柒佰元整。庭审中，原告袁理陈述，原告从事贷款工作，被告是原告的客户，被告在原告所在银行贷款300000元，贷款期限一年，被告每月需要归还贷款将近30000元。第一个月被告陈述其还差10000元，因为首次逾期对信贷员的工作影响较大，因此我就向被告出借了10000元。被告中途有两个月没有还贷，领导指示要求先还上利息，遂，我就联系被告，被告说没有钱，向我借款1700元。两次借款被告都向我出具了借条。但是被告一直没有归还我的借款，现在也不归还在我行的贷款，原告只好诉至法院，请求法院判如所请。上述事实有原告袁理提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张归还借款，有其提交的被告出具的借条两份，于法有据，本院予以支持。被告杨晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓杰于本判决生效后七日内归还原告袁理借款人民币11700元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费600元，共计692元，由被告杨晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  云守福人民陪审员  朱恒顺二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵宝霞
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执212号
申请执行人：丁宝珍，女，1951年2月16日出生，汉族，奉新县人。
被执行人：严俊美，男，1935年7月2日出生，汉族，奉新县人。
本院在执行申请执行人丁宝珍与被执行人严俊美扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2013）奉城民一初字第210号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人严俊美发出执行通知书，责令被执行人严俊美于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严俊美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严俊美银行存款人民币12182元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年七月六日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执212号申请执行人：丁宝珍，女，1951年2月16日出生，汉族，奉新县人。被执行人：严俊美，男，1935年7月2日出生，汉族，奉新县人。本院在执行申请执行人丁宝珍与被执行人严俊美扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2013）奉城民一初字第210号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人严俊美发出执行通知书，责令被执行人严俊美于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严俊美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严俊美银行存款人民币12182元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年七月六日书记员  廖 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01180-1号
申请执行人：邓剑虹，男，1967年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡先锋村18号。
法定代表人：徐利华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂民商初字第00025号武汉市洪山区人民法院民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉汇新房地产开发有限公司坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元12层5室（房屋所有权证号为昌080526713）、5栋1单元18层5室（房屋所有权证号为昌080526719）、5栋1单元17层5室（房屋所有权证号为昌080526718）、5栋1单元14层5室（房屋所有权证号为昌080526715）、5栋1单元10层5室（房屋所有权证号为昌080526711）、5栋1单元6层5室（房屋所有权证号为昌080526707）、5栋1单元5层6室（房屋所有权证号为昌080526728）房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 潘 律
二〇一七年××月××日
书记员 程汉华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4300号
原告王政。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
被告顾文彪。
原告王政与被告顾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政的委托代理人王全欣到庭参加诉讼。被告顾文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王政诉称：原、被告系朋友关系，被告在本市松江区经营公司；2007年3月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于同月27日将现金30，000元（人民币，下同）交付被告，同日被告出具借条，约定2007年4月10日之前归还；后因被告到期未还款，经原告多次催讨，被告于2012年1月17日再次书面承诺将于2012年2月20日前还款；然时至今日，被告仍拒不还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告以3万元为本金计自2012年2月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾文彪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月27日，被告向原告出具《借条》，内载：“兹向王政先生借款人民币叁万元正（￥30，000），归还期2007年4月10日之前。”2012年1月17日，被告再次承诺“上述借款于2012年2月20日之前支付”。
以上事实，由原告提供的借条、被告自书承诺等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条等证据可以证明其与被告的借贷关系成立并生效。被告未按约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告承诺于2012年2月20日前归还借款，因其逾期未还，现原告要求支付逾期还款利息，属合理，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文彪于本判决生效之日起十日内返还原告王政借款30，000元；
二、被告顾文彪于本判决生效之日起十日内支付原告王政以30，000元为本金计自2012年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告顾文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更94号
罪犯徐彦，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2012年9月27日作出（2012）咸渭刑初字第00324号刑事判决，以徐彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期执行至2016年7月3日止）。判决生效后，于2012年12月10日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯徐彦减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯徐彦服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦予以减去余刑。并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3831号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生。
被执行人：北京宏奇翔商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号1407室。
法定代表人：李树莲。
被执行人：李树莲，女，1971年8月7日出生。
被执行人：冯兹清，男，1967年12月5日出生。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京宏奇翔商贸有限公司、李树莲、冯兹清公证债权文书纠纷过程中未发现被执行人北京宏奇翔商贸有限公司、李树莲、冯兹清有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京宏奇翔商贸有限公司、李树莲、冯兹清纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3831号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生。被执行人：北京宏奇翔商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号1407室。法定代表人：李树莲。被执行人：李树莲，女，1971年8月7日出生。被执行人：冯兹清，男，1967年12月5日出生。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京宏奇翔商贸有限公司、李树莲、冯兹清公证债权文书纠纷过程中未发现被执行人北京宏奇翔商贸有限公司、李树莲、冯兹清有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京宏奇翔商贸有限公司、李树莲、冯兹清纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终883号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56461号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终883号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56461号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7046号
申请执行人邢会岭。
被执行人肖俊仙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖俊仙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴创业
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初393号
原告：徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：沈超，男，1980年10月31日生，汉族，住海门市。
被告：顾海华，女，1978年11月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐超与被告沈超、顾海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐超于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐超撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐超负担。
审判员 管丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪 茜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第42号
原告（反诉被告）：张占垒，农民。
被告（反诉原告）：郝中旗。
本院在审理原告（反诉被告）张占垒诉被告（反诉原告）郝中旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2016年3月2日分别向本院撤回了起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张占垒撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）郝中旗撤回反诉。
本诉案件受理费150元，由原告张占垒承担；反诉案件受理费25元，由被告郝中旗承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1043号
上诉人（原审原告）孔金城。
委托代理人孔庆民（孔金城之弟）。
委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道宝元村。
法定代表人石传江。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
上诉人孔金城因与被上诉人天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行审理。上诉人孔金城及其委托代理人孔庆民、张风水，被上诉人天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会的委托代理人薛小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。原、被告于1999年6月7日签订宝元村土地承包经营合同书。合同约定，按承包地人口计算，将稻田0.65亩发包给原告耕种；承包期限为三十年。自1999年1月1日至2028年12月31日；因国家征地和集体用地时，承包户无条件服从，村收回承包地块，承包合同即行终止。村根据上级有关文件，农户收益年限，每亩补偿青苗费的标准一次性支付给承包户，村不再另行分配土地。……如大面积占地，村召开村民代表大会讨论研究决定解决办法。合同签订后，被告如约将土地交付原告，此后原告进行了耕种。
2012年12月，天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局以津国土房资准函字（2012）1714号“市国土房管局关于批准东丽区2012年第二十批农用地专用土地征收的函”向天津市东丽区人民政府复函。复函内容主要有，同意《农用地专用方案》，将新立街宝元村、新兴村农用地33.57245公顷转为建设用地。同意《征收土地方案》，批准征收新立街宝元村、新兴村集体土地34.36057公顷，征地补偿总费用全部为土地补偿费和安置补助费，不涉及地上附着物和青苗补偿。本批批准转用征收的土地，用于天津滨海创意投资发展有限公司科教项目建设。
在上述征收的土地中包括原告承包的土地。2013年3月23日，被告两委会作出对被征用土地青苗补偿规定。2013年4月6日被告召开宝元村全体党员、全体村民代表大会，形成“失地村民养老保险”决议。庭审中，原告陈述，对征用其土地及给付补偿款未收到被告的通知，但未提供证据加以证明。诉争土地被征收后，用于中国民航大学扩建工程。
现原告起诉，要求法院判令被告按照双方于1999年1月1日签订的宝元村土地承包经营合同书内容继续履行；案件诉讼费用由被告负担。
原审认为，天津市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定批准了包括诉争土地在内的征收，被告并依据《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，做出了所占用土地的补偿办法及失地村民养老保险决议，而且在原、被告签订的土地承包合同中亦约定，因国家征地和集体用地时，承包户无条件服从，村收回承包地块，承包合同即行终止。因此无论是法律规定，还是原、被告合同约定，原告作为集体土地的使用权人均应遵守。因承包土地被征用，导致双方签订的土地承包合同归于解除。因双方解除了承包关系，且诉争土地上现正在建设楼宇，故原告要求继续履行土地承包合同，即无事实依据，亦无法律根据。故原告请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告孔金城全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔金城负担。
孔金城对一审判决不服提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审的全部诉讼请求。主要理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订的为期三十年的土地承包经营书应严格遵守并执行，至今未就解除该合同进行过任何协商，亦不存在法定解除要件，上诉人持有的土地经营权承包证书合法有效。上诉人合法合理占有诉争土地在先，诉争土地上是否正在建设，都侵害上诉人的合法权益。原审以诉争土地正在建设楼宇为由驳回上诉人的一审诉请，无法可依。
被上诉人天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会辩称，诉争土地被依法合法征收，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同已经终止。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。
二审期间，上诉人提供四组证据。第一组证据：1、2015-055号予以公开告知书。2、2008年9月1日土地登记申请审核情况公告。第二组证据：1、2014-33440信息告知书。2、土地承包经营权证书。3、粮补凭证。第三组：1、发改交运（2007）3694号批复和发改基础（2010）1625号批复。2、2008东丽地条申字0004号地址意见通知书及附图。第四组：1、2014-018答复意见书，共计24页。2、2015-32信息不存在告知书。
被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包经营合同，约定因国家征地和集体用地时，承包户无条件服从，被上诉人收回承包地块，承包合同即行终止。根据天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局津国土房资准函字第（2012）1714号文件，能够认定诉争土地被征用。现诉争土地被案外人实际使用，并进行建设，不存在承包合同继续履行的现实条件，故上诉人主张继续履行土地承包经营合同，理由不足，不予支持。上诉人主张诉争土地被违法征用，并在二审提供四组证据，该主张不属于民事案件审理范围。关于诉争土地被征用以后的补偿问题，或是调整其他土地继续承包的问题，与本案继续履行的争议无关，亦应另行解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孔金城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 楠
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初492号
原告王哲，男，2008年1月4日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇张家砭乡，学生。
法定代理人马田田，女，1986年3月21日生，汉族，绥德县名州镇张家砭乡人，住该乡，村民。
被告王斌，男，1983年8月5日生，汉族，绥德县辛店乡王家山村人，住本村，村民。
原告王哲与被告王斌抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王哲提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王哲负担。
（此页无正文）
审判员 王海波
二〇一八年四月十七日
书记员 马秀秀
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初407号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年7月23日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被桂阳县公安局取保候审。2017年11月29日，桂阳县检察院决定对其取保候审。2017年12月19日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后并依法适用简易程序，于2017年12月27日在桂阳县人民法院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年9月12日1时许，被告人龚某某喝酒后驾驶无号牌两轮摩托车从桂阳县城百合酒店开往家中，在桂阳县茶场工业园廉租房路段，与张丽驾驶的湘LJY**学小型轿车发生交通事故。经认定，龚某某负事故的次要责任。经鉴定，龚某某血液乙醇含量114.59mg/100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1、物证：事故车辆痕迹检查照片；2、书证：接报案登记表、立案决定书、到案说明、血液提取登记表、户籍证明；3、证人证言：证人张丽的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人龚某某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒后驾驶机动车上道，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龚某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。在庭审前能通过其家属主动预缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘典武
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保115号
申请执行人：姜海波，男，1983年4月30日出生，汉族。
被执行人：李加付，男，1957年10月17日出生，汉族。
申请执行人姜海波与被执行人李加付民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑1124财保80号民事裁定书，查封被执行人李加付在**乡**村的房产两户，该房产证编号分别为：西建房字第西南***号，西建房字第西南***号，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月30日查封了被执行人李加付在**乡**村的房产两户，该房产证编号分别为：西建房字第西南***号，西建房字第西南***号，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保80号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月七日
书记员 王逢瑞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2724号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余世剑，女，1944年11月4日出生，汉族，系湖南省怀化市鹤城区鹤翔学校退休教师，住怀化市鹤城区，。
被申请人(一审被告、二审上诉人):怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码：74062789-6。
法定代表人文小猫，董事长
再审申请人余世剑与被申请人怀化市天鹏房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余世剑申请再审称，1、怀化市天鹏房地产开发有限公司因没有办理商品房的大产权证，没有办理分户证，也没有提供协助办理“两证”的必要证明文件。故意延期办理“两证”，违背了《城市房地产开发经营管理条例》三十三条构成违约。应承担违约赔偿金388800元。如果不按照判决时间履行支付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。2、由被申请人承担全部诉讼费。
本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：1、被申请人是否应对未协助申请人办理房屋权属证书承担违约责任。申请人、被申请人于2007年3月1日签订的《怀化华天大酒店商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。被申请人于2007年3月1日向申请人交付该房屋。根据合同约定，被申请人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时作为商品房买卖合同的出卖方，被申请人也有协助申请人办理房屋权属登记的合同义务，被申请人的此义务已被已经生效的（2013）怀鹤民一初字第550号民事判决所确认。被申请人有义务主动协助申请人办理房屋权属登记。申请人此前已提起诉讼要求被申请人协助办证，并已申请法院执行，而被申请人至今未能举证证明其已履行了协助办证的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被申请人应当承担举证不能的法律后果，应对未协助申请人办理房屋权属证书承担违约责任。2、违约损害赔偿按何标准计算。申请人虽称因被申请人的违约行为造成了其种种损失，但对此申请人并未举证证明；且根据违约损害赔偿责任的“可预见性原则”，违约方仅就其违约行为给对方造成的可预见损失承担赔偿责任，与违约行为之间没有因果关系的损失，精神损害赔偿，不属于违约损害赔偿范围，违约方不承担违约责任。申请人主张依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由被申请人按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付其经济赔偿金388800元，如果再未办证，则一直赔偿到申请人获得产权证日止。但该司法解释第十八条的适用前提是当事人没有特殊约定，而本案双方在合同中特别约定了出卖人的义务为将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被申请人并无办证义务，仅有协助义务，故本案不适用此规定。考虑到申请人收房之日就已将该房出租，按月收取租金直到2013年12月底，故在该时间之前申请人并无损失，被申请人应承担自2014年1月1日起因未协助申请人办证所造成的直接损失。综合本案情况酌定判处被申请人向申请人支付延迟协助办证的违约损害赔偿40000元适当。
综上，余世剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余世剑的再审申请。
审判长 梁淑芳
审判员 赵 旻
审判员 戴远志
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e6fcd00-6d02-460c-944a-a85e00f837c9&imgId=M2U2ZmNkMDAtNmQwMi00NjBjLTk0NGEtYTg1ZTAwZjgzN2M5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 勤
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2724号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余世剑，女，1944年11月4日出生，汉族，系湖南省怀化市鹤城区鹤翔学校退休教师，住怀化市鹤城区，。被申请人(一审被告、二审上诉人):怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码：74062789-6。法定代表人文小猫，董事长再审申请人余世剑与被申请人怀化市天鹏房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余世剑申请再审称，1、怀化市天鹏房地产开发有限公司因没有办理商品房的大产权证，没有办理分户证，也没有提供协助办理“两证”的必要证明文件。故意延期办理“两证”，违背了《城市房地产开发经营管理条例》三十三条构成违约。应承担违约赔偿金388800元。如果不按照判决时间履行支付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。2、由被申请人承担全部诉讼费。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：1、被申请人是否应对未协助申请人办理房屋权属证书承担违约责任。申请人、被申请人于2007年3月1日签订的《怀化华天大酒店商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。被申请人于2007年3月1日向申请人交付该房屋。根据合同约定，被申请人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时作为商品房买卖合同的出卖方，被申请人也有协助申请人办理房屋权属登记的合同义务，被申请人的此义务已被已经生效的（2013）怀鹤民一初字第550号民事判决所确认。被申请人有义务主动协助申请人办理房屋权属登记。申请人此前已提起诉讼要求被申请人协助办证，并已申请法院执行，而被申请人至今未能举证证明其已履行了协助办证的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被申请人应当承担举证不能的法律后果，应对未协助申请人办理房屋权属证书承担违约责任。2、违约损害赔偿按何标准计算。申请人虽称因被申请人的违约行为造成了其种种损失，但对此申请人并未举证证明；且根据违约损害赔偿责任的“可预见性原则”，违约方仅就其违约行为给对方造成的可预见损失承担赔偿责任，与违约行为之间没有因果关系的损失，精神损害赔偿，不属于违约损害赔偿范围，违约方不承担违约责任。申请人主张依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由被申请人按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付其经济赔偿金388800元，如果再未办证，则一直赔偿到申请人获得产权证日止。但该司法解释第十八条的适用前提是当事人没有特殊约定，而本案双方在合同中特别约定了出卖人的义务为将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被申请人并无办证义务，仅有协助义务，故本案不适用此规定。考虑到申请人收房之日就已将该房出租，按月收取租金直到2013年12月底，故在该时间之前申请人并无损失，被申请人应承担自2014年1月1日起因未协助申请人办证所造成的直接损失。综合本案情况酌定判处被申请人向申请人支付延迟协助办证的违约损害赔偿40000元适当。综上，余世剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余世剑的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  赵 旻审判员  戴远志二〇一七年十二月四日书记员  潘 勤
甘肃省庆阳市西峰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1640号
原告涂双文
被告冯明军
本院在审理原告涂双文与被告冯明军民间借贷纠纷一案中，原告涂双文于2016年6月13日以其与被告冯明军私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂双文申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂双文撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告涂双文负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年六月十三日
书记员 米海云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第119号
上诉人（原审原告）：孙树荃，女，1955年1月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：连惠川，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：延边华阳实业集团房地产开发有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：李星，经理。
委托代理人：康金昌，男，1970年12月13日生，汉族，延边华阳实业集团房地开发有限公司副经理，现住延吉市。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边华阳实业集团物业管理有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：李星，经理。
委托代理人：张万龙，男，1970年9月4日生，回族，延边华阳实业集团物业有限公司副经理，现住延吉市。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人孙树荃、延边华阳实业集团房地产开发有限公司因与被上诉人延边华阳实业集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第3705号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费11984元，退还给上诉人孙树荃4684元，退还给上诉人延边华阳实业集团房地产开发有限公司7300元。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朴珍真
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第304号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告江路。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告江路为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一四年三月十五日
书记员 王泽鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初359号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈昭新，男，1981年11月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年10月17日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2016年10月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月7日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人陈昭新犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人陈昭新到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月12日19时37分许，被告人陈昭新酒后无证驾驶无号牌二轮女式摩托车（车架号：8483）沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路自东向西行驶至春晓路与萌渚路交叉的红绿灯路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的执勤民警当场查获，民警用呼气式酒精测试仪对被告人陈昭新进行了检测，结果为酒精含量254毫克/100毫升。民警遂将被告人陈昭新带至ＸＸ瑶族自治县人民医院提取血样，经中国人民解放军第一八一医院出具的酒精浓度检验报告单证实，被告人陈昭新体内血液中酒精含量为307.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈昭新在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、被告人的呼气检测照片和结果、被告人的血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人蒋某某、兰某某的证言，中国人民解放军第一八一医院的酒精浓度检验报告单，被告人陈昭新的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昭新醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。因被告人陈昭新醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，且酒精含量在200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚，但鉴于被告人陈昭新在庭审过程中认罪态度较好，且没有发生交通事故，对被告人陈昭新请求从轻处罚的辩护意见，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈昭新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00062号
申请执行人：安徽中金典当有限公司。
法定代表人：孔国庆，董事长。
被执行人：沙孝培。
被执行人：陈克芳。
本院立案执行的安徽中金典当有限公司与沙孝培、陈克芳仲裁纠纷一案，因被执行人住所地及财产在霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省合肥仲裁委员会（2013）合仲字第377号调解即安徽中金典当有限公司与沙孝培、陈克芳仲裁纠纷一案，指定霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02031号
原告ＸＸ，男，1967年6月13日出生，汉族。
委托代理人范忠平、谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系特别代理。
被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组
负责人雷亚平，该组组长。
被告忠县经济和信息化委员会，住所地忠县忠州镇行政中心，组织机构代码75305555-9。
法定代表人雷亚平，该单位主任。
二被告共同委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系特别代理。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会的起诉。
案件受理费652元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 付荣慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 易小凤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初768号
原告：张兴朝，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张俊（系特别授权，原告张兴朝之女），1993年5月10日出生，住重庆市巫山县。
被告：姚康，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张兴朝与被告姚康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴朝的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告姚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚康偿还原告借款本金60000元，并从2015年4月22日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告姚康因做工程需资金周转向原告借款60000元，并由被告出具借条一张，约定月息2%。借款后，被告一直没有支付利息。后原告多次要求二被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告姚康未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
原告张兴朝围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，2015年4月22日的借条1张，中国建设银行转款凭证等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告姚康于2015年4月22日出具借条向原告借款60000元，该借条载明“今借到张兴朝现金陆万圆整（60000.00元），月利率2%，到年底还清本和息，明年继续借再说”。被告姚康在借款人处签名捺印。同日原告通过银行转款提供借款60000元。原告在庭审中陈述，被告借款后一直没有偿还本息。
本院认为，被告姚康出据向原告张兴朝借款，原告张兴朝依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满之后，被告姚康未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，现原告要求被告从2015年4月22日起按照双方约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚康于本判决生效后五日内，偿还原告张兴朝借款本金60000元及利息（利息自2015年4月22起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，由被告姚康负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2017年5月27日10时00分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 易雪兰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第194号
申请执行人许某某，男，汉族，1954年6月16日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1973年12月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第501号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
对被执行人刘某某及其妻叶某某名下的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛欣胜
二〇一六年一月十八日
代书记员 许 亮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初78号
原告：东某，男，1965年10月4日出生，汉族，现住南皮县。
被告：简某，女，1976年9月10日出生，住泊头市。
原告东某与被告简某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某到庭参加了诉讼，被告简某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即返还彩礼款60000元。2诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告经刘如新介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原告方通过媒人刘如新并东树国在场情况下在原告家中将彩礼款60000元交付被告，双方同居至2017年12月份被告离开原告处，现双方已无法共同生活，原告向被告索要彩礼款时被拒，为此特依法起诉望支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理查明认定事实如下，原、被告经刘如新介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原告方通过媒人刘如新并在东树国在场情况下将彩礼款60000元交付被告，双方同居至2017年12月份被告离开原告处，后原告向被告索要彩礼款时被拒。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实有庭审笔录及刘如新、东树国二人的当庭证言为据。
本院认为，原、被告双方订立婚约后原告按照当地风俗给付被告彩礼款60000元，由刘如新、东树国二人当庭证言予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。双方解除婚约后被告依法应将接受的彩礼款予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内返还原告彩礼款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2248号
申请执行人王聪勇，男，1985年4月11日出生，住惠安县。
被执行人陈燕聪，男，1976年1月24日出生，住惠安县。
被执行人黄清辉，男，1975年10月24日出生，住惠安县。
申请执行人王聪勇与被执行人陈燕聪、黄清辉民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4569号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2172号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所住所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仁维律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第32-2号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人刘洋，女，1981年12月17日出生，汉族。
担保人湖南省凯杨房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡经济开发区A-1栋18号。
被申请人长沙市凯程纸业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路雍景园4栋202房。
法定代表人张献芝。
被申请人李武，男，1964年11月23日出生，汉族。
被申请人张献芝，女，1964年6月21日出生，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁刘洋与长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝民间借贷纠纷一案中，根据刘洋的申请，于2014年6月18日提请本院对长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝的财产进行保全。刘洋申请冻结长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝的银行存款2318000元，或冻结其价值相当的其他财产。担保人湖南省凯杨房地产有限公司自愿以其名下牌号为湘AS27**宝马WBAKB010小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘洋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结湖南省凯杨房地产有限公司名下下牌号为湘AS27**宝马WBAKB010小型轿车的抵押、质押、转让、过户等交易手续；
二、冻结长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝的银行存款2318000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年六月十九日
代理书记员 黄伟兰
附：本裁定适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执188号
申请执行人张红亮，男，1971年6月14日出生。
被执行人刘芳，女，1965年3月5日出生。
被执行人李九洲，男1955年1月4日出生。
张红亮与刘芳、李九州被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1157号民事判决于2016年12月16日发生法律效力。2017年01月18日，本院立案执行。被执行人刘芳、李九州未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘芳及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李九州及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执188号申请执行人张红亮，男，1971年6月14日出生。被执行人刘芳，女，1965年3月5日出生。被执行人李九洲，男1955年1月4日出生。张红亮与刘芳、李九州被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1157号民事判决于2016年12月16日发生法律效力。2017年01月18日，本院立案执行。被执行人刘芳、李九州未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘芳及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李九州及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十五日书记员  马已斐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1578号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司九女支行信贷专管员。
被告：申冬梅，女，1956年2月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告:段永青，男，1975年1月26日生，汉族，农民，住成武县。
被告:李平，女，1980年11月25日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申冬梅、段永青、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼，被告段永青、李平到庭参加诉讼，被告申冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申冬梅偿还借款8万元本金及利息，被告段永青、李平负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告申冬梅于2015年2月27日签订了借款8万元的借款合同，到期日为2017年2月26日。用途建房。被告段永青、李平为申冬梅的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金8万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告申冬梅未答辩。
被告段永青辩称：我认为该笔贷款是周转贷款，不合法，我不应该偿还该笔贷款。
被告李平辩称：要求实际用款人来还该笔借款。我不想承担担保责任，因为我没用款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年2月27日，原告作为贷款人，被告申冬梅作为借款人，双方签订（九女）个借字（2015）年第755号个人借款合同一份。合同约定由原告借款8万元给被告申冬梅用于建房。借款期间自2015年2月27日至2017年2月26日。借款方式为非循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告申冬梅又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告申冬梅作为借款人向原告借款8万元，借款期间自2015年2月27日至2017年2月26日。借款月利率为10.75‰。借款用途为转约。被告申冬梅在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年2月27日，原告和被告段永青、李平签订保证合同一份，约定段永青、李平为申冬梅在原告处的本金8万元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款8万元转存至被告申冬梅在原告处开立的银行账户（账号：62×××77）内。借款到期后，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金8万元及利息。
本院认为：原告与被告申冬梅签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告申冬梅签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告申冬梅借款。被告申冬梅亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告申冬梅至今未偿还构成违约。原告要求申冬梅偿还借款8万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告段永青、李平签订保证合同，被告段永青、李平自愿为申冬梅的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告段永青、李平承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申冬梅于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款8万元本金及利息（利息以8万元为基数，自2015年2月27日起至实际给付之日止，按月息10.75‰计算，自2017年2月27日起加付10.75‰的30%的罚息）。
二、被告段永青、李平承担连带清偿责任。
三、被告段永青、李平承担保证责任后，有权向被告申冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告申冬梅负担。原告已预交，被告申冬梅在付款时应增付原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈国兴
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2037号
原告：河北永弘益粮油有限公司，住所地魏县沙口集乡漳河村。
法定代表人：赵长尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张毅龙，系该公司经理。
被告：河北诺金爱农科技开发有限公司，住所地魏县城南一公里王刘庄村西。
法定代表人：李爱玲，系该公司经理。
原告：河北永弘益粮油有限公司(以下简称粮油公司）与被告河北诺金爱农科技开发有限公司(以下简称诺金爱农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托诉讼代理人赵发军、张毅龙到庭参加了诉讼，被告诺金爱农公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还保证金180,000元及利息20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日原告与被告签订了一份小麦购销合同，原告预付给了被告保证金180,000元，截止2014年10月31日合同已履行完毕，按合同约定被告应该及时退还原告保证金，但被告没有及时退还。经协商原、被告双方于2015年7月8日签订了还款协议，约定被告于2015年7月25日前退还给原告保证金。到期后，经原告催要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告诺金爱农公司未答辩。
被告诺金爱农公司未提交证据。
经审理查明：2014年10月15日原告粮油公司与被告诺金爱农公司签订了一份《农副产品购销合同》，原告向被告购买一批小麦，总价款为2,036,000元。合同约定，原告需向被告预付180,000元作为履约保证金，原告如约向被告支付了180,000元保证金。2014年10月31日合同履行完毕，被告未能及时退还保证金。后经双方协商于2015年7月8日签订了还款协议，约定于2015年7月25日前被告将小麦保证金全额退还给原告，但到期后被告没有及时退还。原告催要无果，故引起诉讼。
本院认为,原、被告签订了《农副产品购销合同》，该合同双方履行完毕后，被告未能按约定及时退还保证金。后经原、被告双方协商于2015年7月8日签订了还款协议，约定于2015年7月25日前被告将小麦保证金180,000元全额退还给原告。此还款协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，被告应按此协议履行还款义务。因此到期后，被告应按协议约定将小麦保证金180,000元返还给原告。故，对于原告请求返还保证金180,000元的诉求本院予以支持。对于原告请求被告给付利息20,000元，无合同约定及相关依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北诺金爱农科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告河北永弘益粮油有限公司保证金180,000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由原告河北永弘益粮油有限公司负担430元，由被告河北诺金爱农科技开发有限公司负担3,870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏旺军
代理审判员 牛江燕
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 涛
附证据清单：
原告河北永弘益粮油有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；
2014年10月15日的农副产品购销合同一份；
2015年7月8日的还款协议；
被告河北诺金爱农科技开发有限公司的工商登记信息。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终251号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥星，男，1990年11月5日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区（户籍地为蓟州区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人孟祥星犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月29日作出（2016）津0225刑初497号刑事判决。原审被告人孟祥星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被害人卜某1、卜某2、路某系亲戚关系。2015年8月20日11时许，卜某1、卜某2在天津市蓟州区西关原卫生学校门口，向被告人孟祥星索要债务的过程中发生打架，双方均受伤。卜某1将上述情况电话告知了路某，并让路某到原天津市蓟州区人民医院门口给其送治疗费用。当日12时40分许，卜某1、卜某2驾驶牌照号为津Ｃ×××××的奥迪汽车到达原天津市蓟州区人民医院门口时，孟祥星持砍刀并指使被纠集到此的商成贵、“小斌”等人（身份信息不详，现均在逃）持铁棍打砸卜某1、卜某2驾驶的奥迪汽车，殴打路某、卜某1、卜某2，在殴打过程中将卜某2所戴的金项链拽断。经天津市公安局蓟州区分局物证鉴定所鉴定，被害人卜某1左髌骨、左膝髌韧带损伤程度均为轻伤二级；左侧腰背部损伤程度为轻微伤；被害人卜某2额部、腰背部、右前臂损伤程度均为轻微伤；被害人路某左肱骨损伤程度为轻伤一级；头部、左上臂、左肩背部、胸部损伤程度均为轻微伤。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被砸奥迪汽车损坏部分及黄金项链共价值人民币36622.7元。被告人孟祥星后被公安机关抓获归案。
被害人卜某1、卜某2、路某未提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人孟祥星从重处罚。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、公安机关出具的案件来源、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料及视频截图照片、常住人口信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孟祥星纠集他人持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。孟祥星当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，认定被告人孟祥星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人孟祥星不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人孟祥星所提量刑过重的上诉理由。经查，孟祥星持械聚众斗殴，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决根据孟祥星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合孟祥星具体的量刑情节，依法对其判处刑罚，量刑适当。对孟祥星所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人孟祥星犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孟祥星所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康 朝
李晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00045号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2003年11月28日被武汉市汉南区人民法院判处拘役二个月。因犯聚众斗殴罪，于2004年8月30日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日14时许，因田家平（已判刑）与吴兴海之间债务纠纷，田家平在索要债务无果的情况下，邀约被告人刘某帮忙，刘某邀约“浩浩”和“超超”（另案处理）等人，持砍刀在本区邓南街邓西村邓传双家中，将吴兴海押上租来的面包车，在途中刘某邀约的人对吴兴海进行侮辱和殴打，并拿走吴兴海身上人民币一万元用作抵债，随后将吴兴海送回本区邓南街邓西村邓传双家。案发后，田家平家属退还吴兴海人民币一万元；被告人刘某在逃；2014年5月22日，被告人刘某被抓获归案。
对上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：抓获经过、破案经过、（2003）南刑初字第66号刑事判决书、（2004）南刑初字第38号刑事判决书、（2013）鄂汉南刑初字第00085号刑事判决书、被告人的身份资料；证人王友平、桑绍友、邓传利、李小林等人证言；被害人吴兴海陈述；同案犯田家平的供述和辩解；被告人刘某的供述和辩解；吴兴海、桑绍友、邓传利等人的辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人有前科，且系本案逃犯，可酌情从重处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一四年七月二十四日
书记员 沙 莹
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督97号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：邹雯，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹雯申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督97号支付令，限令被申请人邹雯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人邹雯下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督97号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督97号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：邹雯，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹雯申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督97号支付令，限令被申请人邹雯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人邹雯下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督97号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执970号
申请执行人黄木兰，女，1967年8月21日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦华宾，女，1950年12月9日出生，壮族，住所地柳城县
黄木兰与韦华宾隐私权纠纷一案，柳城县人民法院于2016年5月10日作出的（2014）柳城民一初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦华宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄木兰于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦华宾赔偿损失3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦华宾的财产进行了查证：查明被执行人韦华宾在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人韦华宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄木兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦华宾新的财产线索，申请执行人黄木兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）柳城民一初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃 旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执970号
申请执行人黄木兰，女，1967年8月21日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦华宾，女，1950年12月9日出生，壮族，住所地柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年5月10日作出的（2014）柳城民一初字第1017号民事，于2016年11月18日向被执行人韦华宾发出执行通知书，责令被执行人韦华宾履行给付人格权纠纷款3000元，诉讼费50元，执行费50元，合计3100元，但被执行人韦华宾未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦华宾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦华宾在中国工商银行股份有限工商柳城县支行，账号21×××55内存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：覃旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 峰
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18474号
原告：陶某1，女，1946年6月8日出生，住上海市虹口区。
原告：陶某2(TAOJIANLI)，女，1953年8月5日出生，住澳大利亚。
原告：陶某3，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：陶某4，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列原告共同委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告：陶伟民，男，1948年7月22出生，汉族，住上海市虹口区松花江路***弄***号***室。
被告：陶某5，女，1951年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陶某1、陶某2(TAOJIANLI)、陶某3、陶某4诉被告陶伟民、陶某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陶某1、陶某2(TAOJIANLI)、陶某3、陶某4于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陶某1、陶某2(TAOJIANLI)、陶某3、陶某4申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶某1、陶某2(TAOJIANLI)、陶某3、陶某4撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告陶某1、陶某2(TAOJIANLI)、陶某3、陶某4负担。
审判员 张 青
二〇一七年九月十四日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第297号
原告杭州××股份有限公司市府大楼支行，住所地杭州
市××区××号。
负责人金××。
委托代理人（特别授权代理）吴××、谢×。
被告单×。
本院在审理原告杭州××股份有限公司市府大楼支行诉
被告单×借款合同纠纷一案中，原告杭州××股份有限公司市
府大楼支行以被告现已归还全部贷款本息为由，于2009年3月3
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××股份有限公司市府大楼支行撤
诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××股份有限公司市府大楼支行撤回起诉
。
案件受理费2485元，减半收取1243元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二０〇九年三月四日
代书记员 袁小莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13381号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张立青，男，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张立青信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张立青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年3月28日，张立青向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月10日累计欠款本息共计215267.62元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张立青仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张立青支付截至2017年4月10日的信用卡透支本金197678.82元、利息7670.47元、分期手续费5344.56元、滞纳金342.47元（截至2016年12月31日）、违约金4231.3元（自2017年1月1日起至2017年4月10日止），合计215267.62元，并支付自2017年4月11日起以信用卡透支本金197678.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张立青承担。
被告张立青未答辩。
经审理查明，2012年，张立青向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张立青在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张立青发放了信用卡一张。张立青以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张立青开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月10日，张立青尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金197678.82元、利息7670.47元、分期手续费5344.56元、滞纳金342.47元（截至2016年12月31日）、违约金4231.3元（自2017年1月1日起至2017年4月10日止），合计215267.62元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张立青与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张立青发放了信用卡，张立青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张立青应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张立青通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张立青仍应当按约支付。
被告张立青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立青在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月10日的信用卡透支本金197678.82元、利息7670.47元、分期手续费5344.56元及截至2016年12月31日的滞纳金342.47元，并支付自2017年4月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金197678.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2265元，由被告张立青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初87号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：罗红杰，男，1988年11月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告罗红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律�款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1919号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林利勃，男，1996年6月19日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，家住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何恒锋、郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1894号起诉书指控被告人林利勃犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人林利勃及其辩护人何恒锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2016年11月以来，被告人林利勃伙同他人在网上以假卖Q币的方式对QQ群里的人实施诈骗，诈骗金额共计人民币66003元。具体事实如下：
1、2016年12月7日10时许，被告人林利勃伙同他人在网上以假卖Q币的方式骗得被害人陈某1人民币32973元。
2、2017年2月25日15时许，被告人林利勃伙同他人在网上以假卖Q币的方式骗得被害人张某人民币15000元。
3、2017年2月25日22时许，被告人林利勃伙同他人在网上以假卖Q币的方式骗得被害人郁某人民币3100元。
4、2017年2月27日0时许，被告人林利勃伙同他人在网上以假卖Q币的方式骗得被害人陈某2人民币6020元。
5、2017年2月27日21时许，被告人林利勃伙同他人在网上以假卖Q币的方式骗得被害人赵某1人民币8910元。
2017年4月11日，被告人林利勃家属分别向被害人陈某1、张某、郁某退出人民币33000元、15000元、3100元，同年4月12日，被告人林利勃家属分别向被害人陈某2、赵某1退出人民币6100元、9000元。被害人张某、陈某1、郁某、赵某1各出具谅解书一份，对被告人林利勃的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人林利勃从轻处罚。
上述事实，被告人林利勃在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某1、郁某、陈某2、赵某1的陈述，证人宋某、赵某2的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，支付宝转帐记录截图，QQ照片，一级支付宝交易明细，情况说明，报警记录，资金流情况，收据两份、工行的转帐明细三份、交易明细，谅解书，抓获经过，被告人林利勃的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林利勃以非法占有为目的，利用网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林利勃归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人何恒锋提出被告人林利勃系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其提出被告人林利勃诈骗数额为6万余元，应属数额较大，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林利勃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月三十日
代书 记员 鲍丽萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执992号
申请执行人金明升，男，1987年7月30日出生，住天台县，
被执行人裘继峰，男，1983年2月19日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初265号民事判决，责令被执行人裘继峰立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人金明升借款12500元及利息，承担诉讼费用。但被执行人裘继峰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘继峰的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年七月十一日
代书记员 林立坤