wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2742号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市。负责人郭军，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告董伟。被告袁成敏。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告董伟、袁成敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，被告董伟向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告董伟申请从原告处贷款循环额度为30万元用于生产经营，月利率1.5%。若被告董伟未按约还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告董伟在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告董伟的贷款申请。原告与被告董伟签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告董伟贷款授信额度为25万元，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。原告与被告董伟签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告董伟贷款25万元，贷款期限为36个月。经查，被告董伟与被告袁成敏2009年2月26日结婚，系合法夫妻。被告袁成敏作为借款人的配偶，对被告董伟所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还所欠原告本息合计254573.55元，其中借款本金234869.06元、利息（含罚息、复利）19704.49元，利息（含罚息、复利）暂计算至2017年4月17日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；3、《广发银行个人对账单》；4、二被告结婚证复印件。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2013年11月20日，原告与被告董伟签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告董伟向原告申请金额为30万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息。每月5日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告董伟在借款人处签名。被告袁成敏在借款人配偶处签名。后，被告董伟在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为25万元，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××11。此次贷款额度为25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。原告向被告董伟发放贷款后，被告董伟未按期偿还贷款本息。截止2017年4月17日，被告董伟共欠原告本金234869.06元、利息（含罚息、复利）19704.49元未偿还。2017年5月19日，原告诉至本院。本院认为：被告董伟作为借款人向原告申请贷款30万元并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告董伟知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告董伟发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告董伟未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告董伟偿还借款本金234869.06元、截止到2017年4月17日的利息（含罚息、复利）19704.49元并支付自2017年4月17日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁成敏作为借款人董伟的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告董伟向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告董伟、袁成敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金234869.06元及利息（含罚息、复利）19704.49元（利息计至2017年4月17日，自2017年4月17日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年三月二日书 记 员  赵路路
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初3号
原告：何孙东，男，1962年7月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告何孙东与被告李金花、陈长群民间借贷纠�一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孙东到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孙东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，即2.2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月被告向原告借款2万元。后经原告多次催讨被告拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2012年农历四月初二被告李金花向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份�据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告何孙东身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告何孙东与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至起诉之日止的借款利息2.2万元的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告何孙东借款本金2万元�并支付自借款之日起至2017年1月3日止的利息2.2万元。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初3号原告：何孙东，男，1962年7月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告何孙东与被告李金花、陈长群民间借贷纠�一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孙东到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孙东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，即2.2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月被告向原告借款2万元。后经原告多次催讨被告拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2012年农历四月初二被告李金花向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份�据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告何孙东身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告何孙东与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至起诉之日止的借款利息2.2万元的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告何孙东借款本金2万元�并支付自借款之日起至2017年1月3日止的利息2.2万元。本案受理费850元，减半收取425元，由被告李金花、陈长群共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一七年二月二十一日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特800号
申请人陈东进，男，生于1991年1月29日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人ＸＸ，男，生于1989年12月6日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月2日受理了申请人陈东进、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人陈东进、ＸＸ机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年10月11日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人ＸＸ一次性赔偿申请人陈东进17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人陈东进收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人陈东进、ＸＸ对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月二日
书记员 郑康乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5601号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
法定代表人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：聂光明，女，系原告公司职工。
被告：荆林，女，1972年12月27日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告荆林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，因原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2055-1号
原告：赵鹏，居民。
被告：徐彦东，居民。
被告：唐山中奥奶牛养殖有限公司，住所地：唐山市丰南区岔河镇宋家口头村。
法定代表人：徐彦东，经理。
本院在审理原告赵鹏与被告徐彦东、唐山中奥奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐彦东、唐山中奥奶牛养殖有限公司的银行存款580万元或查封其相应价值的财产，并由担保人秦皇岛融泰担保有限公司提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告赵鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结徐彦东、唐山中奥奶牛养殖有限公司的银行存款580万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年六月一日
书记员 李艳华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12924号
原告：周叶根，男，1952年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：周初一，男，1944年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周伟裕，男，1947年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周叶根与被告周初一、周伟裕租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告周叶根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周叶根撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初12924号原告：周叶根，男，1952年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。被告：周初一，男，1944年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周伟裕，男，1947年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周叶根与被告周初一、周伟裕租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告周叶根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周叶根撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年九月三十日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?1?
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初818号
原告：吉首市乾城豆制品加工店，经营场所：湖南省吉首市小溪桥社区*组。
经营者：向明海。
委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。
原告吉首市乾城豆制品加工店与被告常德市武陵金叶大酒店（以下简称金叶大酒店）、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市乾城豆制品加工店的委托诉讼代理人瞿继明、李锦跃，被告金叶大酒店、童晶的委托诉讼代理人卢进初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉首市乾城豆制品加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告豆腐货款42396元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息；3、判决二被告依法承担连带责任；4、本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金叶大酒店中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，于2015年4月1日进场经营，被告童晶负责该餐饮服务项目的管理，向荣负责采购工作。经原、被告双方口头约定原告多次以送货上门的交易方式向被告提供豆腐，由厨房工作人员罗攀经手，双方清算，被告欠原告货款52396元，后支付了10000元，�欠42396元，现被告与州医院的承包合同已经到期，被告拒绝支付原告货款，故此，原告诉至法院。
金叶大酒店、童晶辩称，1、原告的诉请涉及金叶大酒店、童晶委托授权的采购工作人员认可签字的供货单或者食堂财务人员出具的结算单据或收据，我方都认可；2、原告要求被告支付逾期欠款的利息及相关的律师费用没有法律依据。
本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。2015年3月31日金叶大酒店与湘西州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日至2017年3月31日止。2015年4月1日金叶大酒店开始经营，童晶负责该食堂的管理工作，向荣系其工作人员。交易之初是由向荣到原告处购买豆制品，之后，原告根据电话通知采取送货上门的交易方式多次将货物送到湘西州人民医院食堂，双方没有书面合同。被告金叶大酒店与湘西州人民医院终止合同后，尚欠原告货款42396元，至今未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；被告金叶大酒店是否应对原告的货款承担支付义务；被告是否应支付原告逾期欠款利息；二被告是否应承担连带责任；本案律师费，被告是否应承担。首先，湘西州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，原告将货物送到州医院食堂，且对货款进行了结算，因此原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立，对所�的货款42396元，应当予以支付。其次，被告童晶只是金叶大酒店的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动应承担民事责任，故原告要求童晶承担连带偿还责任不予支持。第三，原告与被告金叶大酒店结算时，对货款的支付期限没有约定，聘请律师诉讼不是必然的，故原告要求被告支付其逾期欠款利息及律师费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告金叶大酒店支付其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告吉首市乾城豆制品加工店货款42396元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吉首市乾城豆制品加工店对被告童晶的诉讼请求；
三、驳回原告吉首市乾城豆制品加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告常德市武陵金叶大酒店�担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初818号原告：吉首市乾城豆制品加工店，经营场所：湖南省吉首市小溪桥社区*组。经营者：向明海。委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。原告吉首市乾城豆制品加工店与被告常德市武陵金叶大酒店（以下简称金叶大酒店）、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市乾城豆制品加工店的委托诉讼代理人瞿继明、李锦跃，被告金叶大酒店、童晶的委托诉讼代理人卢进初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉首市乾城豆制品加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告豆腐货款42396元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息；3、判决二被告依法承担连带责任；4、本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金叶大酒店中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，于2015年4月1日进场经营，被告童晶负责该餐饮服务项目的管理，向荣负责采购工作。经原、被告双方口头约定原告多次以送货上门的交易方式向被告提供豆腐，由厨房工作人员罗攀经手，双方清算，被告欠原告货款52396元，后支付了10000元，�欠42396元，现被告与州医院的承包合同已经到期，被告拒绝支付原告货款，故此，原告诉至法院。金叶大酒店、童晶辩称，1、原告的诉请涉及金叶大酒店、童晶委托授权的采购工作人员认可签字的供货单或者食堂财务人员出具的结算单据或收据，我方都认可；2、原告要求被告支付逾期欠款的利息及相关的律师费用没有法律依据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。2015年3月31日金叶大酒店与湘西州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日至2017年3月31日止。2015年4月1日金叶大酒店开始经营，童晶负责该食堂的管理工作，向荣系其工作人员。交易之初是由向荣到原告处购买豆制品，之后，原告根据电话通知采取送货上门的交易方式多次将货物送到湘西州人民医院食堂，双方没有书面合同。被告金叶大酒店与湘西州人民医院终止合同后，尚欠原告货款42396元，至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；被告金叶大酒店是否应对原告的货款承担支付义务；被告是否应支付原告逾期欠款利息；二被告是否应承担连带责任；本案律师费，被告是否应承担。首先，湘西州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，原告将货物送到州医院食堂，且对货款进行了结算，因此原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立，对所�的货款42396元，应当予以支付。其次，被告童晶只是金叶大酒店的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动应承担民事责任，故原告要求童晶承担连带偿还责任不予支持。第三，原告与被告金叶大酒店结算时，对货款的支付期限没有约定，聘请律师诉讼不是必然的，故原告要求被告支付其逾期欠款利息及律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告金叶大酒店支付其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告吉首市乾城豆制品加工店货款42396元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吉首市乾城豆制品加工店对被告童晶的诉讼请求；三、驳回原告吉首市乾城豆制品加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告常德市武陵金叶大酒店�担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一七年七月二十七日代理书记员  王泽宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初290号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄汉国，男，1985年4月26日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，小学文化，农民，住钦州市钦北区。曾因犯诈骗罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人黄汉国犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄汉国是一名吸毒人员，为筹集毒资便预谋盗窃他人种植的松脂，具体犯罪行为如下：
1、2016年8月16日晚，被告人黄汉国窜到钦州市钦北区贵台镇爱国村委远胎村“和龙岭”盗走了被害人黄某1的17斤松脂；盗窃得手后，被告人黄汉国将被盗的松脂卖给钦州市钦北区贵台镇虾公街松脂收购点的苏如辉，获得赃款68元。
2、2016年8月17日下午，被告人黄汉国窜到钦州市钦北区贵台镇爱国村委远胎村“和龙岭”盗走了被害人黄某1的13斤松脂；盗窃得手后，被告人黄汉国将被盗的松脂卖给钦州市钦北区贵台镇虾公街松脂收购点的苏如辉，获得赃款52元。
3、2016年8月18日下午，被告人黄汉国窜到钦州市钦北区贵台镇爱国村委远胎村“那锥岭”盗走了被害人黄某1的15斤松脂后，又窜到“那良岭”盗窃了黄爱坤的20斤松脂；盗窃得手后，被告人黄汉国将被盗的松脂卖给钦州市钦北区贵台镇中心小学附近松脂收购点的黄艳贤，获得赃款140元。
4、2016年8月21日上午，被告人黄汉国窜到钦州市钦北区贵台镇爱国村委远胎村“那庙岭”盗走了被害人黄某2的38斤松脂；盗窃得手后，被告人黄汉国将被盗的松脂卖给钦州市钦北区贵台镇中心小学附近松脂收购点的苏如辉，获得赃款152元。
5、2016年8月23日晚，被告人黄汉国窜到钦州市钦北区贵台镇爱国村委远胎村“老火岭”盗走了被害人黄某3的31.4斤松脂，后其盗窃得手逃离现场时被群众抓获；同日，钦州市公安局贵台派出所将被盗的31.4斤松脂发还给被害人黄某3。
经鉴定，被告人黄汉国盗窃的松脂总价值人民币565元。
上述事实，被告人黄汉国在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；提取笔录；检查笔录；辨认现场笔录；指认现场照片；价格鉴定结论书；证人证言；被害人的陈述以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉国以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄汉国犯盗窃罪成立。被告人黄汉国曾因犯诈骗罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人黄汉国犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄汉国归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄汉国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄汉国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）。
二、追缴被告人黄汉国违法所得人民币四百一十二元。
审判员 覃小丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10893号
原告孙建旭，男，1984年6月25日出生。
被告张长安，男，1972年6月6日出生。
原告孙建旭与被告张长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。此案经公开开庭审理，原告孙建旭，被告张长安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙建旭起诉称：2015年6月9日在昌平区黄平路东大街路口，原告驾驶×××出租车与被告驾驶×××小客车发生道路交通事故，经交警现场勘查，认定被告负全部责任。后经双方确认，原告驾驶的×××出租车维修费8790元，承包金损失1200元、拖车费200元，被告所驾驶车辆只投保了交强险，双方协商被告当日赔付2000元修理费，其他费用自2015年6月15日起每月支付原告1000元，直到所有费用还清。双方写出事故赔偿协议书，但至今被告未履行双方所签协议书，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿双方确认的各项损失8190元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张长安答辩称：没有意见，认可原告主张的事实和诉讼请求，但是现在没有能力赔偿。
经审理查明：2015年6月9日23时40分，在北京市昌平区黄平路东大街路口处，被告张长安驾驶小客车（车牌号×××）由南向北行至此处，与由东向西行驶的孙建旭驾驶的小客车（车牌号×××）相接触，造成双方车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张长安负事故全部责任。2015年6月14日，张长安与孙建旭签订《事故赔偿协议书》，约定上述交通事故，张长安无力赔偿，由孙建旭先垫付修车费等费用共计10190元，2015年6月14日张长安支付孙建旭保险费用2000元，剩余费用8190元因张长安无一次性偿还能力，故自2015年6月15日起每个自然月支付孙建旭1000元，分16个月完成。上述8190元至今尚未支付。
庭审中，张长安认可孙建旭的全部诉讼请求，但表示暂无能力支付。
上述事实，有交通事故认定书、《事故赔偿协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，张长安负事故全部责任，对孙建旭的损失应承担赔偿责任。双方以签订协议书的形式对张长安应承担的赔偿责任进行了确定，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。庭审中张长安认可孙建旭的全部诉讼请求，对此本院不持异议，故张长安应赔偿孙建旭损失8190元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
被告张长安于本判决生效后七日内赔偿原告孙建旭损失八千一百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张长安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2949号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞，男，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1103号
原告：陈占兰，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：赵泳飞，男，成年，汉族，住福建省清流县。
原告陈占兰与被告赵泳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈占兰到庭参加诉讼，被告赵泳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占兰向本院提出诉讼请求：1.判令赵泳飞归还陈占兰借款本金35000元；2.案件受理费由赵泳飞承担。事实和理由：2014年6月21日，赵泳飞以做生意需要周转金为由向陈占兰借款人民币35000元，约定半年内全部还清借款。但经陈占兰多次催讨，赵泳飞至今没有归还。
被告赵泳飞未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，赵泳飞向陈占兰出具借条一张，其中载明：“借款数额为35000元人民币，出借人陈占兰（签字），借款人赵泳飞（签字），签约日期2014年6月21日。”同日，赵泳飞并向陈占兰出具收条一张，载明：“兹收到陈占兰支付借款人民币叁万伍仟，此据。收款人赵泳飞。2014年6月21日。”陈占兰陈述双方口头约定借款利息月利率4%，借款发生后，赵泳飞至今仅支付利息2800元。陈占兰要求赵泳飞归还借款本金35000元及支付利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有陈占兰提交的其身份证复印件、赵泳飞的机动车驾证复印件、借条及收条原件及法庭笔录相印证，本院予以确认。
本院认为，赵泳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳陈占兰主张的证据，视为赵泳飞放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。陈占兰提供的由赵泳飞署名确认的借条及收条原件来源合法，该证据可以证明赵泳飞向陈占兰借款人民币35000元的事实。陈占兰要求赵泳飞归还借款35000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵泳飞应于本判决生效之日起七日内归还陈占兰的借款本金人民币35000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由赵泳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 罗永伟
人民陪审员 潘燕华
二〇一六年十月十日
书 记 员 阙梓蔚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初501号
原告：王龙刚，男，1970年1月13日出生，汉族，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1986年4月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：崔建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王龙刚与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙刚委托代理人孟庆平，被告保险公司的委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼；被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙刚诉称，2015年8月14日21时30分许，被告李明驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通轿车沿寿塔东西路由西向东行驶，至诸城市皇华镇寿塔东西路（寿塔学校路段）左转弯时，与对行的原告王龙刚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王龙刚受伤。原告诉至法院要求被告赔偿，法院于2016年3月4日判决被告赔偿医疗费等共计38460.30元，但尚有部分误工费没有赔偿。请求依法判令被告赔偿误工费4784元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告起诉的误工费法院已经作出处理，其中剩余部分误工天数是法院经审查依法予以驳回的，原告不应该再次主张。
被告李明未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日21时30分许，被告李明驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通轿车沿诸城市皇华镇寿塔东西路由西向东�驶，至寿塔学校路段处左转弯时，与对行的未取得机动车驾驶证的原告王龙刚驾驶的未实行登记、未投保机动交通事故责任强制保险的二轮摩托车发生交通事故，致原告王龙刚受伤，车辆损坏。事故发生后，原告本要求自行协商，后又报警要求处理，因事故现场撤除，相关证据灭失，诸城市公安局交警大队仅出具道路交通事故证明一份。原告第一次起诉时，本院结合调取的交警部门相关卷宗，确定原告王龙刚与被告李明事故责任比例按50%：50%予以划分。
原告受伤后曾在日照市许孟镇中心卫生院门诊检查治疗，并在诸城市人民医院住院治疗，其伤情为：右膝关节挫伤、头部外伤、面部软组织挫伤、下颌部皮肤软组织裂伤、牙齿缺损等。
原告第一次起诉时，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所�原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年10月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王龙刚之伤不构成伤残；误工期为自受伤之日150日；需1人护理60日（含住院时间）；牙齿修补参考费用为18000元或以实际合理支出费用审查认定。
被告李明系鲁Ｖ×××××号事故车辆车主。
鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间为2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止，投保人和被保险人均为被告李明，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔率保险。
原告在第一次起诉时，对其误工费仅支持至其误工证明出具的日期共计106�，但在民事判决书中释明其可另案主张权利；经审理，本院判决被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王龙刚各项损失共计25941.9元；在商业三者险合同限额内赔偿原告王龙刚损失共计12518.4元。
本案中，原告提供误工证明证实其事故发生后一直产生误工，并主张剩余44天误工损失，计款为4784元，对于该损失，被告保险公司认为原告主张误工费证据不充分，且上次诉讼时，已处理完毕，不应再支持误工费。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的加盖本院档案印章的（2015）诸皇民初字第452号民事判决书复印件、单位营业执照复印件、工资表复印件、原告重新开具的误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否可以主张剩余误工费。原告上次起诉时，本院在生效民事判决书中已明确释明原告有另案主张剩余误工费的权利；且原告在本案中亦提供误工证明证实其事故发生后持续误工并产生误工损失；故原告依照其司法鉴定报告确定的误工损失日主张剩余误工费，于法有据，应予支持。原告主张的误工费数额，有营业执照、工资表、误工证明证实，符合法律规定，本院予以支持。
因被告李明事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。在原告第一次诉讼中，交强险伤残责任限额尚未全部使用，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险伤残责任限额内赔偿原告剩余误工费4784元。原告主张的损失，已由被告保险公司赔偿，故被告李明在本案不承担实体赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险伤残责任限额内赔�原告王龙刚损失4784元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王龙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 王全昌
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初73号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人袁杰，男，1989年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被乐至县公安局取保候审，于2016年5月17日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人袁杰犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人袁杰2015年6月7日14时30分左右，驾驶力帆牌小型普通客车搭乘被害人袁某（袁杰之妻）、蒋某，由乐至向安岳方向行驶，行至国道319线2593Km+lOOm处时，压道路中线行驶，致车左前部与相向行驶于道路左侧的由唐某驾驶的大中型拖拉机前方保险杠中部相撞，致袁某当场死亡，袁杰、蒋某受伤。经鉴定，袁某系生前遭受较大钝力作用（如交通事故等）致心、脑、肝等重要器官损伤死亡；被害人蒋某两处轻伤一级、两处轻伤二级、一处轻微伤；大中型拖拉机不符合《农业机械运行安全技术条件第1部分：拖拉机》第4条、第8条、第9条，《机动车运行安全技术条件》第4条、第6条、第7条的相关规定。经乐至县公安局交通警察大队认定，袁杰负事故主要责任，唐某负事故次要责任，袁某、蒋某不负事故责任。袁杰到案后如实供述其犯罪事实。袁杰赔偿了袁某近亲属和被害人蒋某经济损失并获得谅解。并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人袁杰的行为已构成交通肇事罪。其具有到案后如实供述其犯罪事实、赔偿并获得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人袁杰辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的被告人袁杰的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人袁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡通知书、尸体处理申请书、尸体检验、鉴定通知书、检验、鉴定委托书、鉴定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液乙醇浓度检验报告、轻伤鉴定书、证人曾某、蒋某、唐某、陈某的证言、到案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁杰违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控袁杰犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。袁杰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。袁杰赔偿了损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于袁杰到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿损失并取得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人袁杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年六月三日
书记员 刘秋菊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2253号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被告：许可宽。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告许可宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，许可宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求许可宽支付物业服务费及卫生保洁费1123.50元；2、要求许可宽支付逾期违约金2435元。事实和理由：原告于2009年5月22日与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业管理服务。合同约定的物业费标准为多层住宅每月每平方米0.17元，逾期缴纳物业费，从逾期之日起按每日应缴物业服务费总额的千分之五加收滞纳金。许可宽系马鞍山市花山区金瑞新城4村X栋XX室业主，其住宅为多层住宅，面积为74.82平方米，每月应缴物业费13.21元。现许可宽尚欠2008年12月7日至2015年12月31日共计85个月的物业费及卫生保洁费，并依约应支付滞纳金2435元，违反了合同约定和物业管理法律法规。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
许可宽未作答辩，亦未提交证据。
颐和物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、卫生保洁服务合同、城镇房屋登记簿、债权转让协议、债权转让公告等证据。上述证据颐和物业公司在庭审时予以出示，许可宽未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，马鞍山市金家庄区瑞北小区业主委员会（下称瑞北业委会）与马鞍山市华平物业管理有限公司（下称华平物业公司）签订一份《物业服务合同》，委托华平物业公司为金瑞新城瑞北小区实行物业管理、服务，期限自2009年5月22日至2012年5月21日。合同约定华平物业公司按建筑面积向业主收取物业费，住宅为每月每平方米0.17元。物业服务费按年结算，业主应提前缴纳，逾期缴纳物业费，华平物业公司可从逾期之日起按每日应缴总物业服务费的千分之五加收滞纳金。合同签订后，华平物业公司提供了物业管理和服务。2012年5月7日，双方续签了一份《物业服务合同》，委托服务期限自2012年5月7日至2015年5月6日，其他内容同前面合同。2014年7月1日，瑞北业委会与颐和物业公司签订一份《卫生保洁服务合同》，决定委托颐和物业公司为金瑞新城瑞北小区实行物业管理、服务，期限自2014年7月1日至2017年6月30日，物业服务费收费标准仍为按建筑面积每月每平方米0.17元执行。同时，华平物业公司与颐和物业公司签订《债权转让协议》，约定华平物业公司从2014年7月1日起退出瑞北小区的物业管理，交由颐和物业公司管理，并约定华平物业公司在金瑞新城瑞北小区实行物业管理、服务期间产生的债权债务全部转由颐和物业公司承担。后双方共同出具《债权转让公告》，在小区内进行了张贴，告知业主华平物业公司未收取的物业费由颐和物业公司进行清理和催缴。
许可宽系马鞍山市花山区金瑞新城4村X栋XX室业主，其住宅为多层住宅，面积为74.82平方米，位于颐和物业公司管理的小区。因许可宽未缴纳2008年12月7日至2015年12月31日期间物业服务费用，颐和物业公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为，华平物业公司及颐和物业公司均系瑞北业委会依法选聘的物业服务公司，双方签订了物业服务合同，约定了物业服务费收费标准，该合同对全体业主均具有约束力，业主应依合同约定按时缴纳物业服务费。华平物业公司将其管理期间未收取的物业服务费收取权利转让给颐和物业公司，并以张贴公告的方式通知了业主，该合同权利的转让符合法律规定，颐和物业公司可以向业主主张华平物业公司管理期间尚未收取的物业服务费。颐和物业公司主张许可宽2008年12月7日至2015年12月31日期间的物业费，但因颐和物业公司提供的物业服务合同开始时间系2009年5月22日，此前是否由华平物业公司管理没有证据证实，故对2009年5月22日之前的物业服务费不予支持。经核算，许可宽应缴物业服务费为1005元（0.17元×74.82平方米×79个月），该费用许可宽应予支付。对颐和物业公司要求许可宽支付逾期违约金的诉讼请求，综合本案实际情况，不予支持。许可宽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许可宽于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市颐和物业管理有限公司物业服务费1005元；
二、驳回马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由许可宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 林宝平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2253号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被告：许可宽。
本院在审理原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告许可宽物业服务合同纠纷一案中，因被告许可宽下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方华
二〇一六年六月八日
书记员 刘露
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1230号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1230号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第149号
原告吴翠儿，女，1949年4月28日生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。
被告王翠生，男，1964年8月8日生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
原告吴翠儿与被告王翠生农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠儿、被告王翠生及其委托代理人刘成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年1月1日北田镇北田村将共计8.26亩的土地承包给原告，合同期限从1994年1月1日至2023年12月31日，承包期30年。当时原告为了照顾被告让他种了8.26亩的耕地，现被告与原告发生争执，原告要地，被告不给。经村委会调解未果，诉至法院，要求判令被告返还原告承包地8.26亩并赔偿原告玉米损失8000元，要求被告把果树移走。
被告辩称，根据《土地管理法》第16条的规定，关于土地所有权、使用权的纠纷，应先由行政部门解决。另根据该法规定，发生争议后，应保持现状，原告抢种的玉米，被告不应赔偿损失。原告要求移树，不符合常理，会给被告造成经济损失。根据《民事诉讼法》的规定，最长诉讼时效为20年，原告起诉已超该时效，应驳回原告的诉讼请求。以前的情况是大部分人不想种地，放弃耕种土地，而原告当时欠村委会很多钱，争议土地流转给了被告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告为榆次区北田镇北田村村民，原告丈夫王希图与被告父亲王锦月为兄弟关系。原告与被告争议的土地位于该村牛王地、郝家围地、背坡地、北畛地、后沟地。以上争议地块在1994年前由王锦月耕种，1994年后由被告耕种。2008年被告在牛王地种植了苹果树，2011年左右被告在郝家围、北畛地植了苹果树。2014年4月上旬原告在争议的牛王地、郝家围，以及北畛地、后沟地苹果树间套种了玉米，同年4月下旬，被告雇人把原告在争议土地上套种的玉米旋耕后，重新种上了玉米，同年5月2日原告就玉米苗被毁报案至北田派出所。双方未达成调解意见，原告为此诉至本院。
另查明，1998年7月以原告名义与北田村经济联合社签订的土地承包合同由被告保管，原告持有的集体土地农业用地使用证上登记有牛王地2亩、长畛地1.52亩、杨梁沟地0.52亩、郝家围地0.8亩、背坡地1.28亩、0.7亩，合计6.82亩，该使用证上未加盖相关部门公章。
确认上述事实的证据有土地承包合同、北田派出所档案材料、集体土地农业用地使用证内容记录及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据并加以说明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告提供的土地承包合同为复印件，提供的集体土地农业用地使用证上未加盖相关部门公章，故原告的证据不能证明对争议的土地的享有经营权。鉴于被告从1994年起即对以上土地进行耕种，并在部分土地上种有苹果树，原告与被告就位于该村牛王地、郝家围地、背坡地、北畛地、后沟地等地块的经营权产生争议，土地经营权不明确，故对原告要求被告返还原告承包的土地8.26亩并赔偿原告玉米损失8000元以及要求被告把果树移走的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴翠儿的诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 佳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2168号
原告：张林林，居民。
法定代理人：张静安，居民。
法定代理人：刘萍，居民。
委托诉讼代理人：杜明旺、姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：张晓平，居民。
委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告张林林与被告张晓平健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张林林的法定代理人刘萍、委托诉讼代理人杜明旺、姜丽芳，被告张晓平的委托诉讼代理人景维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金18万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月2日在相亲会中相识。被告为达到花费少量费用得到原告的目的，不顾原告患有精神残疾，隐瞒原告父母，在2015年4月5日将原告带到外地同居生活，造成原告怀孕流产，精神受创。原告在家休养期间，被告多次到原告家中打闹，致原告身体和精神受到很大创伤并住院治疗，原告先后花费18万元治疗。被告的行为对原告的身体健康造成极大伤害。
被告张晓平辩称，原、被告系恋爱关系，原告及其家人隐瞒原告在五、六年前就患有××的事实，因该疾病发生的医疗费用与被告并无关联，且原告已报销部分费用；恋爱期间的性行为并不禁止；原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告张林林因患有精神分裂症，系二级精神残疾，曾于2011年8月27日在东台市人民医院住院进行治疗。原、被告于2014年4月2日通过相亲会相识并相处，后按民间习俗举行订婚仪式。2015年4月6日，被告张晓平与原告张林林一起外出游玩。原告母亲报警，9天后，被告将原告送至原告母亲处。2015年5月21日，原告在东台市人民医院门诊检查发现怀孕，采取人流措施。后原告先后在东台市人民医院、中医院，南京医科大学脑科医院，中国人民解放军102医院住院治疗其××。因双方家庭产生矛盾，原告诉来本院要求判决如前所请。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告对原告主张的双方在恋爱期间发生性行为以及怀孕、流产的事实不予认可，从原告提交的门诊病历记载内容以及被告当庭陈述与原告一起外出的事实，可认定原、被告在此期间发生性行为，并导致原告怀孕的事实成立。2、被告申请本院调取的原告曾在2011年期间就××住院治疗的相关病历可证明原告的本身疾病原先就已存在，原告主张因被告的行为导致其病情加重，证据不足，不予采信。但因双方恋爱失败，原告情绪变化致病情反复的情形不能排除。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告患有××系在认识被告前，其所提交的在相关医院治疗××的证据不能证明系因与被告恋爱失败导致病情发生，其主张被告的行为导致原告的病情加重依据不足，依法不予支持。但被告致原告怀孕，后流产，对原告的身心造成了一定的损害，该期间发生的相关费用，被告应当承担。就原告的损失问题，医疗费用部分，原告未能提交相关正式医疗票据予以佐证，不予支持；营养费部分，酌情支持1500元；护理费部分，酌情支持10天，按每天85元计算；误工费部分，因原告并无固定收入，可参照本省城镇居民平均收入，按每天101元计算，酌情支持30天；精神损害抚慰金部分，原告虽无证据证明被告的行为加重其××，但流产对原告身心必然产生影响，也不排除对原告的××反复有一定的作用，综合本案案情，酌情支持10000元。交通费酌情支持300元。以上损失共计15680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓平于本判决生效之日起10日赔偿原告张林林15680元；
二、驳回原告张林林的其他诉讼请求。
如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1298号
原告郝守志。
被告王鑫。
原告郝守志与被告王鑫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝守志到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝守志诉称：2015年，被告收取原告办理驾驶证款5000元，承诺办理日期为60天，如违约全额退款，但被告至今未给予办理。原告多次催要该款，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的收条一份予以证实。为维护原告合法权益，具状贵院，请求判令：1.被告返还人民币5000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
被告王鑫未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告王鑫承诺为原告郝守志办理驾驶证，并收取原告5000元，为原告出具收条，载明：“今收到郝守志办理驾驶证款伍仟圆整（5000）元，办理日期为60天，如有违约全额退款。收款人：王鑫2015.5.26日”。被告收到原告款后，并未用于办理驾照事宜，原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告放弃关于利息之主张。
以上事实，有原告提交的本院确认的收条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告收取原告5000元，事实清楚，证据确凿，现被告未能完成原告受托的事务，其收取的5000元应予返还。故原告要求被告立即返还5000元之请求，本院予以支持。被告王鑫既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于判决生效后十日内返还原告郝守志人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵少馥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2439号
原告马某某，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告任某某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告在2004年经人介绍相识，2006年10月6日生育男孩任某某，后于同年10月30日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常对我打骂，没有建立起夫妻感情。被告不务正业，在2012年因犯抢劫罪被判刑入狱。现我和孩子生活困难，夫妻感情完全破裂，为此起诉，要求与被告离婚，婚生男孩任某某由我抚养，不要求被告支付子女抚养费，夫妻共同财产由双方自行协商处理。
被告任某某辩称：我不同意离婚，我们还是很有感情的。
经审理查明，2004年，原告马某某与被告任某某经人介绍相识，尚未办理结婚登记便同居生活，2006年10月6日（农历8月15日）生育男孩任某某，同年10月30日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，性格不和，婚后常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，2012年被告任某某因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑11年8个月，被告犯罪行为致使双方无法共同生活，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、身份证、户籍证明、罪犯如监通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告任某某婚前缺乏了解，婚后感情一般，虽已生育子女，但因双方争吵不断，尤其是在被告被判处长期徒刑，其犯罪行为已严重伤害夫妻感情的情形下，经法庭调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的该项请求本院予以支持。因婚生男孩任某某跟随原告生活时间较长，被告在监狱内服刑，不能抚养子女的实际情况，婚生男孩任某某应继续由原告抚养，故对被告要求抚养该子女，暂不要求被告支付子女抚养费的请求，本院予以准许。关于原被告之间的财产问题，因原告要求自行协商，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告任某某离婚。
二、婚生男孩任某某由原告马某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年九月三十日
书记员 张贝贝
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初180号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人阿某，男，1982年5月20日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市雅嘛拉克县，维吾尔族，农民，现住临沂市兰山区（被告人系“三无”人员，上述内容系自述）。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、周君出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年1月14日，被告人阿某在兰陵县开元国际商城，盗窃贯正清苹果牌手机一部，价值2300元，盗窃孙常凤VIVO牌手机一部，价值1650元。
认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被害人贯正清等人的陈述；证人张某的证言；被告人阿某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某对指控犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月14日，被告人阿某在兰陵县开元国际商城，盗窃贯正清苹果牌手机一部，价值2300元，盗窃孙常凤VIVO牌手机一部，价值1650元。价值共计人民币3950元。另查明，被盗手机均已被追赃返还给二被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被害人贯正清等人的陈述；证人张某的证言；被告人阿某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阿某盗窃他人财物的犯罪事实有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；户籍证明等书证；被告人的供述等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人归案后认罪态度较好，被盗物品已全部追赃返还给被害人，且能够积极缴纳部分罚金，故可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止），罚金已缴纳2000元，剩余罚金2000元于判决生效后二十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 文
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执109号
申请执行人刘赛，证件号码42118219910901217X。
申请执行人周水妹，证件号码422129197008072229。
申请执行人刘堂金，
申请执行人刘超，证件号码421182199402192130。
被执行人饶国祥，地址。
刘赛、周水妹、刘堂金、刘超与饶国祥提供劳务者受害责任纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2016年1月1日作出的(2013)鄂武穴民初字第01809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘赛、周水妹、刘堂金、刘超向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人饶国祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘赛、周水妹、刘堂金、刘超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶国祥新的财产线索，申请执行人刘赛、周水妹、刘堂金、刘超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
对(2013)鄂武穴民初字第01809号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘堂明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初882号
原告:吴某甲，女，1971年10月31日出生，汉族，职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:吴某乙，女，1978年1月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴某甲诉被告吴某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有房屋对外出租，被告自2013年8月开始租赁原告宁东商城二期B段43号房屋，被告租赁原告房屋目前拖欠原告租金50300元，原告多次催要被告于2016年9月28日向原告出具50000元欠款欠据，说过一段时间付清，但总以种种理由推脱不予支付，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告房租50300元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告吴某甲向法院提交了借条2份，证明被告吴某乙租住原告吴某甲房子，于2016年9月28日向原告出具36000元及14000元的欠条各1份的事实。
被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告吴某甲提交的证据可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，原告吴某甲将其所有的灵武市宁东镇商城二期B段43号房屋出租给被告，被告在租用房屋期间共欠原告房租5万元。2016年9月28日，因被告自述其系和别人合租房屋，故在出具欠条时同时出具了2份欠条以便加以区分，分别是欠款36000元和欠款14000元的欠条，落款处的欠款人均为被告吴某乙。原告自述被告曾向其借款1000元，偿还了700元，尚欠300元，但原告未向法庭提交证据。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告将房屋出租给被告后，被告在租赁期间占有、使用租赁物，被告应当按照约定的期限和金额支付租金，被告以欠条形式对租金数额进行了确认，虽然未约定付款时间，但原告可以催告被告在合理期限内履行，故对原告主张被告支付租赁费5万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告向其借款尚有300元未偿还，但其未向法庭提交证据，故对该部分诉请，本院不予以支持。被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴某甲房租费5万元；
二、驳回原告吴某乙的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋荣誉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第234号
上诉人（原审被告）苗亚东，又名苗云飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张作杰，男，1955年1月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）田秋霞，女，1971年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人苗云飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗云飞及其委托代理人张作杰、被上诉人田秋霞及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告苗亚东在上蔡县白云大道路西经营上蔡县云飞糕点店（板栗饼专卖），原告田秋霞在被告经营的板栗饼专卖店做工，被告按月支付报酬。2012年5月22日，原告在搅拌面团时右手被机器轧伤。原告受伤后，被送到上蔡县红十字医院治疗，经诊断为：1、右手中、无名指皮肤撕脱伤；2、右手中指屈肌腱断裂；3、右手中、无名指、小指骨折。原告治疗期间的医疗费被告已支付。2012年7月15日，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，其鉴定意见为：伤者田秋霞伤残程度评定属十级伤残。同时查明，2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元。
原审法院认为，原告田秋霞在被告经营的板栗饼专卖店做工，被告按月支付报酬。双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的雇佣关系。原告在提供劳务过程中，右手被机器轧伤，被告应承担主要赔偿责任；原告系完全民事行为能力人，在使用机器搅拌面团时，应当预见到危险性。而安全意识不强、疏忽大意，导致其右手被机器轧伤，也应承担一定的责任。根据双方的过错程度及致原告受伤的原因力大小，以被告承担70％、原告承担30％的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费，因被告未到庭，结合原告的认可确定为2500元；原告提供的上蔡县同心医药有限公司第三十一零售部销售凭证345元。因该销售凭证并非正规的医疗票据，且未有医生出具的为原告治疗的处方相印证。故不予认定。2、误工费，按2011年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算至定残的前一天，即：18194.8元/年÷365天/年×54天＝2691.9元；3、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2011年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，即：18194.8元/年×20年×10％＝36389.6元；上述3项合计41581.5元。原告因在劳务过程中受伤致残，精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，结合被告的过错程度和原告的损害后果等因素，以被告赔偿3500元为宜。原审法院判决如下：一、原告田秋霞的医疗费2500元、误工费2691.9元、残疾赔偿金36389.6元，合计41581.5元。被告苗亚东赔偿70％即29107.05元，已支付2500元，下余26607.05元。二、被告苗亚东赔偿原告田秋霞精神抚慰金3500元。上述判决第一、二项，限被告苗亚东于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，原告田秋霞负担283元，被告苗亚东负担753元（此款原告已交纳，限被告苗亚东于判决生效后10日内将其应负担的款额给付原告）。
宣判后，苗云飞不服，其以原审法院没有送达开庭传票，对于双方之间的责任划分不当，且被上诉人田秋霞的伤残鉴定程序违法，不应采用为由提起上诉。请求撤销原判，依法改判。被上诉人田秋霞辩称原审法院已邮寄送达开庭传票，程序合法，划分责任适当，鉴定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人苗云飞对于被上诉人田秋霞在其店内做工，右手受伤的事实认可。苗云飞上诉称原审法院没有送达开庭传票，经审理查明，一审法院邮寄送达开庭传票至其单位，且有门卫签收，应视为已送达。关于双方当事人之间的责任划分问题。上诉人苗云飞与被上诉人田秋霞之间形成事实上的雇佣关系。被上诉人田秋霞在提供劳务过程中，右手被机器轧伤，没有故意或者重大过失，上诉人苗云飞是雇主，原审法院根据双方的过错程度及致田秋霞受伤的原因力大小，判令上诉人苗云飞承担70％责任、被上诉人田秋霞承担30％责任并无不当。故上诉人苗云飞的该项上诉理由不足，不予支持。关于田秋霞的伤残鉴定应否采信的问题。因一审时上诉人苗云飞没有在法定期间申请重新鉴定，驻马店同济法医临床司法鉴定所及鉴定人员具有司法鉴定资格，上诉人苗云飞未提供足以反驳该司法鉴定机构出具的鉴定意见书的证据，原审法院予以采信，并无不当。其该项上诉理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由上诉人苗云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 王德斌
二〇一三年七月二十九日
书记员 董永通
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第266号
申请执行人彭平安。
被执行人赵丽娜、付文杰。
申请执行人彭平安依据已经发生法律效力的（2010）象民一初字第1016号民事判决书，于2011年11月23日向本院申请强制被执行人赵丽娜、付文杰借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1016号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 莫燕彬
二〇一一年十二月二十日
书记员 陈征水
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1678号
罪犯于庆宽，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）莱阳刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人于庆宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，附带民事赔偿9608.5元。刑期自2014年5月29日起至2016年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励二次，余0.3分。该犯现有余刑4个月28天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于庆宽减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于庆宽在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于庆宽未履行附带民事赔偿9608.5元。
上述事实有罪犯于庆宽的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于庆宽未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于庆宽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第53号
原告：李学军，农民。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区观水镇埠后村村民委员会。所在地：烟台市牟平区观水镇埠后村。
法定代表人：李永超，主任。
委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
原告李学军诉被告烟台市牟平区观水镇埠后村村民委员会（以下简称埠后村委会）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学军及委托代理人史志学、被告埠后村委会法定代表人李永超及委托代理人孙良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称：被告因建设村委会办公室等事项向原告借款，并于2013年12月2日向原告出具借条，要求被告付清欠款本金及利息157810.64元。
被告埠后村委会辩称：原告未提供借款明细及村委会如何接收借款的详细过程，且原告是当时的村委会主任，其保管村委会公章，该借款的真实性有瑕疵。现任村委会主任未见过帐目和村委会公章，对原告提供的借条无法质证。请求法庭向镇政府相关部门调取埠后村委会帐目，以证实该借款事实是否存在。
经审理查明：原告在担任埠后村委会主任期间，因村委会建设需要向其个人借款136043.65元。为证实借款事实，原告提交了第0167623号收款收据为证，内容为：“2013年12月2日，交款单位李学军，收款单位埠后村，收借款136043.65元，壹拾叁万陆仟零肆拾叁元陆角伍分正，经办人李振义，加盖埠后村委会财务专章”。为主张利息，原告提供证人李人生、张永梅、栾永梅出庭作证，三证人证实其村委会向本村个人借款年利率为12%。应被告请求，本院到烟台市牟平区观水镇农村经济管理所调取了证明，内容为：“证明，经查2013年12月份1号凭证收借款136043.65元，交款单位为李学军，单据实际发生日为2013年12月2日。此笔单据已入帐，计入‘应付款-
其他-李学军’。经查帐，此笔款项至今仍挂在帐上，即：‘应付款-其他-
李学军’科目中，贷方金额为136043.65元。特此证明。观水镇农经所，2015年5月28日”。被告对原告提供的收款收据和证人证言，予以否认，认为原告的借款事实是否存在，尚不能确定，欠款利息无从计算。被告对观水镇农经所的证明其真实性无异议，但强调该证明只能证实原告提供的收款收据已记入埠后村委会帐目中，证明不了借款事实是否实际发生。原告要求被告付清借款本金136043.65元及按年利率12%计算自借款之日起至起诉之日止16个月的利息21766.99元，合计人民币157810.64元。
上述事实，有原告提供的收款收据、证人证言，法院依职权调取的烟台市牟平区观水镇农村经济管理所的证明、当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款136043.65元未付，有埠后村委会出具的收款收据及观水镇农经所出具的证明予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对观水镇农经所出具的证明的真实性没有异议，但认为该证明不能证实借款的实际发生与履行，本院认为如果没有借款事实的实际发生，埠后村委会便不会出具有财务专章的收款收据，更不会通过镇农经所计入代管的埠后村委会帐目。故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。关于该笔借款是否应支付利息，本院认为，村委会在给原告出具的收据上没有注明支付利息，而原告提供的证人证言只是证明村委的其他借款有利息，但不足以证明此笔借款双方约定了利息，因此原告主张按12%支付利息，证据不足，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十八条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区观水镇埠后村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李学军借款本金人民币136043.65元，并自2015年4月15日起，按人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告各交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘晓宇
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初84号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年6月16日出生。因涉嫌生产不符合安全标准的食品罪，于2017年5月10日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人彭某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民检察院起诉指控，2017年4月25日16时许，被告人彭某某未经办理食品加工许可和工商营业登记手续，在瓦屋塘镇杨家堂村4组袁某某家中的加工作坊生产加工“保鲜笋”，并在加工过程中非法添加焦亚硫酸钠，被瓦屋派出所民警查获。随后民警对被告人彭某某加工的食品“保鲜笋”139箱依法予以扣押，从139箱中抽取样品予以送检，根据湖南省食品质量监督检验研究院检验报告书的检验结果：彭某某加工生产的保鲜竹笋二氧华硫残留量为11g/kg。经绥宁县食品药品工商质量监督管理局认定，彭某某生产的食品属于不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人袁某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，执法检查抽样单、食品检验机构资质认定书及检验报告，绥宁县食品药品工商质量监督管理局的认定意见函，被告人彭某某的供述及户籍证明等证据，以被告人彭某某的行为构成生产不符合安全标准的食品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称，政府有关部门对加工保鲜笋不允许添加焦亚硫酸钠未宣传、告知，所加工的保鲜笋也未销售，未给社会造成任何危害，请求从宽处罚。
经审理查明，2017年4月期间，被告人彭某某未经办理食品加工许可和工商营业登记手续，在瓦屋塘镇杨家堂村4组袁某某家中收购春笋，并雇请他人生产加工“保鲜笋”；在加工过程中，被告人彭某某按一定比例在竹笋中非法添加焦亚硫酸钠进行保鲜、防腐。2017年4月25日，公安民警在袁某某家中查获扣押加工的保鲜笋139箱，重约1200kg；并当场抽取保鲜笋样品4.5kg，送至湖南省食品质量监督检验研究院进行检验。经检验，送检的保鲜笋中二氧化硫残留量为11g/kg。2017年6月26日，绥宁县食品药品工商质量监督管理局出具认定意见函，认定送检保鲜笋属于不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人彭某某的供述，证明：2017年4月下旬，他借用瓦屋塘镇杨家堂村4组他姐夫袁某某的房屋用来加工生产保鲜笋。他收购附近村民自己在山上挖起的新鲜竹笋后，用自来水清洗干净，往每百斤竹笋中添加二斤焦亚硫酸钠，再用塑料袋分装保鲜笋存放在木箱里面。他是请起黄某某夫妇在家里帮忙加工生产保鲜笋，生产了139箱保鲜笋，每箱约8公斤，总共有1200公斤左右。
2、证人袁某某的证言，证明：2017年4月份，彭某某征得他同意后开始在他家里收购春笋，并将春笋打了焦亚硫酸钠加工成保鲜笋，用来卖给重庆、四川一带的厂家。
3、证人黄某某的证言，证明：彭某某雇请他夫妇俩生产加工保鲜笋的情况。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片，证明：彭某某在瓦屋塘镇杨家堂村袁某某家中加工保鲜笋的现场情况。
5、扣押物品清单，证明：从袁某某家中扣押彭某某加工的保鲜笋139箱，约1200公斤。
6、执法检查抽样单、食品检验机构资质认定证书、湖南省食品质量监督检验研究院的检验报告，证明：公安机关提取彭某某加工的保鲜笋样品中，二氧化硫残留量为11g/kg。
7、绥宁县食品药品工商质量监督管理局的认定意见函，证明：彭某某加工的保鲜笋认定为不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾患。
8、瓦屋塘皮叶村委会的证明，证明：在镇、村委会的监督下对扣押的139件保鲜笋进行销毁的情况。
9、被告人彭某某的户籍资料，证明：被告人彭某某的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人彭某某违反国家食品安全管理法规，在加工保鲜笋过程中添加了国家禁止使用的食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某某生产加工的保鲜笋没有销售并已销毁，未给社会造成危害，且当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 左庭友
人民陪审员 熊铁权
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：于波，男，1984年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文兴街XXX号-
XXX号XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,185.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,185.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执5号
申请执行人：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被执行人：辛巍，男，汉族，1978年10月25日出生，住上海市虹口区。
本院在执行申请执行人上海纽奥德国际货物运输代理有限公司与被执行人辛巍海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪72执5号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人在申请执行期间申请执行原生效法律文书的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿沛宇
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申�的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安非执字第38号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人曼丽娥，女，1983年1月6日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人曼丽娥征收社会抚养费一案，被执行人曼丽娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曼丽娥所有的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮灿荣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3539号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人马悦（公司职员），女，1992年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人王丽珠（公司职员），女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林圣干，男，1975年10月1日出生，汉族，现住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司诉被告林圣干物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告福建永安物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 孙国富
二〇一六年八月十八日
书记员 冯雪玲