wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0225民初752号原告：任凤果，男，1944年10月24日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：贠若石，山西明仁律师事务所律师。被告：张志琼，男，1989年11月15日出生，汉族，司机，住河北省新乐市。被告：张峰，男，1975年6月19日出生，汉族，×××号东风半挂×××大货车被保险人，住河北省新乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔，职务经理。委托诉讼代理人：王照宏，山西泰格律师事务所律师。原告任凤果与被告张志琼、张峰、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤果委托诉讼代理人贠若石、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人王照宏到庭参加了诉讼，被告张志琼、张峰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告任凤果向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失21730元、评估费2000元、拖车费5597.66元，共计29327.66元。2.被告保险公司在保险范围内赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日14时许，被告张志琼驾驶被保险人为张峰的×××号东风半挂×××大货车沿S203线由北向南行驶至浑源县二岭村南失控，与前方同向刘江臣驾驶的×××号东风货车相撞后驶入路左，与迎面张东胜驾驶原告任凤果所有的×××号福田半挂×××大货车相撞，致原告车辆损坏。此次事故经浑源县交警队认定张志琼负事故全部责任。张志琼驾驶的×××号东风半挂×××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司答辩称，1.对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了主车交强险一份、商业三者险一份（保额50万元），无挂车保险。2.原告的赔偿请求结合证据确定。3.诉讼费、鉴定费不承担。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.原告任凤果的身份证复印件及×××号福田半挂×××大货车的登记证书和行驶证复印件。2.事故认定书。3.×××号东风半挂×××大货车行驶证、驾驶证复印件。4.山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书及评估费发票。5.拖车费发票一张金额2597.66元。6.×××号东风半挂牵引车机动车商业保险单一份。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的质证意见是：对证据1、2、3、6无异议，同时提供了保险报案记录（代抄单）两份。评估系单方委托，不认可。施救费应为每百公里2500元，无票据的部分不认可。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.车损评估，由于事故发生后保险公司未及时对车辆损失作出核定，当事人单方委托并无不妥，被告未提供反驳证据，对该评估结论本院予以认定。2.施救费，应由施救者和被施救者根据事故的时间、地点和现场具体情况商定，不能要求当事人必须按每百公里什么价格计算确定，而且当事人提供了施救费发票证明已实际发生的数额，故对原告主张的2597.66元施救费予以确认；对原告主张的二次拖车的施救费3000元，原告未提供证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日14时许，被告张志琼驾驶被保险人为张峰的×××号东风半挂×××大货车沿S203线由北向南行驶至浑源县二岭村南失控，与前方同向刘江臣驾驶×××号东风货车相撞后驶入路左，与迎面张东胜驾驶原告任凤果所有的×××号福田半挂×××大货车相撞，致原告车辆损坏。此次事故经浑源县交警队认定张志琼负事故全部责任。张志琼驾驶的×××号东风半挂×××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了主车交强险和主车商业三者险（保额50万元）及不计免赔险，事故在保险期内。原告车辆在事故发生后支出施救费2597.66元，经评估车辆损失21730元（牵引车车辆损失4780元、挂车车辆损失16950元），评估费2000元。本院认为，本案交通事故中张志琼驾驶的×××号东风半挂×××大货车一方负全部责任，交通事故造成财产损失应由承保的保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在判决生效后十五日内赔偿原告任凤果26327.66元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担458元，原告任凤果负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长安立斌人民陪审员彭秀叶人民陪审员张欣欣二〇一七年十二月十八日书记员王海云
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初770号
原告徐某某，男。
被告谭某某，女。
原告徐某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告谭某某于1987年共同生活，2012年8月31日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子均已成年成家。婚后修建一栋三间二层平房，两个儿子各住一间二层，原、被告居住一间二层。现因被告性格火爆，夫妻间经常吵闹，都是被告与家人及亲朋寨邻无法相处所致。为此，我与被告无法生活下去，特诉来法院请求与被告离婚，住房一间二层由原、被告各居住一层。
原告徐某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况；
被告谭某某辩称：我与原告的关系是好的，我坚决不同意离婚。
被告谭某某向法庭提供以下证据：
身份证复印件，用以证明被告主体身份适格。
在庭审质证过程中，对于原告、被告提供的证据，双方均无异议。
通过庭审质证，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原告徐某某与被告谭某某于1987年共同生活，2012年8月31日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子均已成年成家。婚后修建一栋三间二层平房，两个儿子各住一间二层，原、被告居住一间二层。现原告徐某某以与被告谭某某关系不好，被告性格火爆，夫妻间经常吵闹，都因被告与家人及亲朋寨邻无法相处所长致为由，诉来法院请求与被告离婚，住房一间二层由原、被告各居住一层。
本院认为，原告徐某某与被告谭某某结婚后，夫妻关系一般，生有两个儿子均已成年成家，至今夫妻感情尚好。原、被告于2012年8月31日补办结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。原告徐某某以与被告谭某某关系不好，被告性格火爆，夫妻间经常吵闹，都因被告与家人及亲朋寨邻无法相处所致为由，诉来法院请求与被告离婚，但其在举证期限内未提供双方感情确已破裂的证据。因此，对原告徐某某主张与被告谭某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告徐某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年三月十五日
书记员 刘雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16909号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，总经理。
委托代理人李茜，女，该分公司员工。
委托代理人卢鹏，男，该分公司员工。
被告叶曦，女，1956年6月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆分公司）诉被告叶曦物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆分公司诉称，原告中南物业重庆分公司是重庆市渝中区长江二路XX号兰波红城丽景小区物业服务提供者。被告叶曦是该小区XX号住宅业主，但从2015年10月1日起不交纳物业服务费及公摊费，其中2015年10月1日至2016年5月31日期间的物业服务费及公摊费已经法院判决并执行。从2016年6月1日起至2017年6月30日，被告叶曦仍拒绝交纳物业服务费及公摊费，至今已拖欠物业服务费1351.6元、公摊费52元，共计1403.6元。原告中南物业重庆分公司催收未果，现起诉请求：判令被告叶曦立即支付物业服务费1351.6元、公摊费52元，共计1403.6元，并承担本案诉讼费。
被告叶曦辩称，被告叶曦是重庆市渝中区长江二路XX号兰波红城丽景小区XX号住宅业主及未交纳2016年6月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费、公摊费属实。兰波红城丽景小区业主委员会与新的物业管理公司已签订物业服务合同，原告中南物业重庆分公司不能证明与被告叶曦存在物业服务合同关系，且未按照批复标准收费，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，成都中南物业服务有限公司是重庆市渝中区长江二路XX号兰波红城丽景小区前期物业服务提供者，并已向重庆市渝中区房地产管理局备案，具体物业管理服务由中南物业重庆分公司履行。
2014年4月1日，甲方兰波红城丽景小区业主委员会与乙方成都中南物业服务有限公司再次签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对兰波红城丽景小区提供物业服务；物业服务费标准为住宅每月每平方米1.10元；共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收（2015年10月1日起下调为每月每户4元）；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用或物业服务资金等。
叶曦是该小区XX号住宅业主（建筑面积94.52平方米），每月应交物业服务费为103.97元，每月公摊费为4元。2016年8月26日，本院作出的（2016）渝0103民初11560号民事判决书判决叶曦应向中南物业重庆分公司支付从2015年10月1日起至2016年5月31日期间的物业服务费832元及公摊费32元。事后，叶曦以中南物业重庆分公司违反物价局核定标准为由起诉要求返还物管费，本院作出的（2016）渝0103民初21935号民事判决书判决予以驳回，并经（2017）渝05民终4455号民事判决书判决予以维持。
从2016年6月1日起至2017年6月30日，叶曦仍未交纳物业服务费及公摊费，至今已拖欠物业服务费1351.6元、公摊费52元，共计1403.6元。中南物业重庆分公司多次催收未果。
上述事实,有前期物业管理服务合同备案证明、物业服务合同、电费发票、消防维保合同、电梯维保合同、生活垃圾清运协议书、保安服务合同、催收单、（2016）渝0103民初11560号、21935号及（2017）渝05民终4455号民事判决书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
根据上述法规及司法解释的规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告叶曦系重庆市渝中区长江二路XX号兰波红城丽景小区XX号房屋业主，其未按《物业服务合同》的交纳物业服务费及公摊费，已违反上述法规、司法解释的规定及合同约定，被告叶曦应依法承担交费义务，本院对原告中南物业重庆分公司的诉讼请求予以主张。至于被告叶曦提出的与新的物业管理公司已签订物业服务合同、与原告中南物业重庆分公司不存在物业服务合同关系的意见，并无生效法律文书认定兰波红城丽景业主委员会与成都中南物业服务有限公司之间的《物业服务合同》已解除或终止，本院不予采信；其提出的违反收费标准的意见，与已生效法律文书认定的事实不符，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶曦应在本判决生效后十日内给付原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司从2016年6月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1351.6元、公摊费52元，共计1403.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告叶曦负担，随前款一并给付原告原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一八年一月十二日
书记员 雷丹丹
广东省广州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5119号
上诉人（原审原告）：广州市白云区房屋管理所，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈木德，该所所长。
委托诉讼代理人：黄家章，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，广东诺臣律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：郭玉棠，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭雾苑。
上诉人广州市白云区房屋管理所因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市白云区房屋管理所上诉称：1、其是依据物权关系以公房管理人的身份代表房管部门提起诉讼，一审法院误将涉案法律关系认定为合同关系是错误的；2、其发现被上诉人非法占用涉案房屋，有权代表国家对被上诉人提起诉讼，一审法院认定其与本案没有利害关系是错误的。据此请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，涉案房屋在移交广州市白云区房管局接管后，原安排郭玉棠入住的拆迁单位不再是涉案房屋的权属所有人，广州市白云区房屋管理所可以以公房管理人的身份代表房管部门提起本案诉讼的。一审裁定以双方当事人之间没有租赁合同关系为由，认定广州市白云区房屋管理所不具有出租人主体身份，驳回其起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字第7155号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院审理。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十一日
书记员 罗倩雯
钟紫琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1100号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔡连玉，系该公司职员。
被告单福德，男。
被告孙玉兰，女。
被告隋志国，男。
被告王平兰，女。
被告孙洪财，男。
被告马忠芹，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与单福德、孙玉兰、隋志国、王平兰、孙洪财、马忠芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蔡连玉到庭参加诉讼。被告单福德、孙玉兰、隋志国、王平兰、孙洪财、马忠芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告单福德、孙玉兰于2013年3月31日在我行借款100000元，用于养牛，于2014年3月20日到期。后偿还借款本金20000元并办理了借款展期，展期借款于2015年2月19日到期。借款由被告隋志国、王平兰、孙洪财、马忠芹担保并承担连带保证责任。现尚欠借款本金78173.50元。经催收多次，被告单福德、孙玉兰未偿还借款本息。现诉至法院，要求被告单福德、孙玉兰偿还借款本金78173.50元及利息，并由被告隋志国、王平兰、孙洪财、马忠芹承担连带保证责任。
被告单福德未答辩。
被告孙玉兰未答辩。
被告隋志国未答辩。
被告王平兰未答辩。
被告孙洪财未答辩。
被告马忠芹未答辩。
经审理查明，被告单福德与被告孙玉兰系夫妻关系，被告隋志国与被告王平兰系夫妻关系，被告孙洪财与被告马忠芹系夫妻关系。2013年3月31日，被告单福德、孙玉兰向原告农村商业银行铧尖子支行借款100000元，用于养牛。借款期限一年，自2013年3月31日起至2014年3月20日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，借款人未按期偿还借款的，按年利率15.696%计算利息。2014年3月5日，被告单福德、孙玉兰偿还借款本金20000元及利息，并办理了展期。展期期限自2014年3月20日起至2015年2月19日止。展期期间借款月利率为9.30‰，逾期月利率为13.95‰。被告隋志国、王平兰、孙洪财、马忠芹对上述借款及展期借款承担连带保证责任。展期借款到期后，被告单福德、孙玉兰偿还借款本金1826.50元，利息偿还至2015年2月19日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告单福德、孙玉兰立即偿还借款本金78173.50元及利息，并由被告隋志国、王平兰、孙洪财、马忠芹承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、展期还款申请书、展期借款协议书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告单福德、孙玉兰之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告单福德、孙玉兰借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告隋志国、王平兰、孙洪财、马忠芹为被告单福德、孙玉兰在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告隋志国、王平兰、孙洪财、马忠芹承担保证责任后，享有向被告单福德、孙玉兰追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单福德、孙玉兰于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币七万八千一百七十三元五角。
二、上项给付款自二О一五年二月十九日起至判决确定的给付之日止按月利率13.95‰计算利息。
三、被告隋志国、王平兰、孙洪财、马忠芹对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告隋志国、王平兰、孙洪财、马忠芹承担保证责任后，享有向被告单福德、孙玉兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十四元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告单福德、孙玉兰共同负担，被告隋志国、王平兰、孙洪财、马忠芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初75号
原告李玉英，女，1948年3月1日生，汉族。
委托代理人张宝华。
被告刘玉萍，女，1951年11月25日生，汉族。
委托代理人马应都。
原告李玉英诉被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，李玉英于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年3月15日依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，李玉英及其委托代理人张宝华，刘玉萍的委托代理人马应都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，被告刘玉萍因资金紧张，向李玉英借款130000元。2015年7月10日，刘玉萍将上述130000元的借款分别向李玉英出具了两张借条，其中100000元约定期限为三个月，月息2.5分，另外30000元约定当即归还。截止目前，刘玉萍分文未还，李玉英多次向刘玉萍主张归还欠款，刘玉萍均找各种理由推脱，拒不归还。现李玉英诉至法院，请求依法判令刘玉萍偿还借款130000元及利息（从2015年7月10日以月息2.5分至偿还清为止）；诉讼费由刘玉萍承担。
被告刘玉萍辩称，应当偿还借款13万元。对原告李玉英提供的证据没有异议，属实。刘玉萍同意按照银行贷款利率的四倍支付利息。
经审理查明，2015年7月10日，被告刘玉萍向原告李玉英借款人民币130000元，并出具两张借据，其中一份借据载明：“今借李玉英现金拾万元整，（￥100000元）用叁个月，房产证作抵押在李玉英那里，每月利息￥2500元，叁个月共￥7500元整，刘玉萍，2015.7.10号。”刘玉萍在借据上签名并摁有指印；另一份借据载明：“今借李玉英现金叁万元整（￥30000元）（近日11号还），刘玉萍，2015.7.10号。”刘玉萍在借据上签名并摁有指印。至今，刘玉萍未偿还李玉英借款，也未支付借款利息。审理过程中，当事人陈述未办理房产抵押登记。
上述事实，有原告李玉英提供的借据、房产证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告刘玉萍向原告李玉英借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。刘玉萍在李玉英催要借款时未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。李玉英要求刘玉萍偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持；李玉英要求两笔借款利息按月息2.5分计息的请求不符合法律规定，本院依法支持月息2分的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉萍于本判决生效后十日内偿还原告李玉英借款本金130000元及利息（自2015年7月10日起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止，按月息2分计付）。
二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓音
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第158号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年2月4日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案，2015年2月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年7月至2015年2月6日期间，被告人罗某某先后四次容留张某某在其租住的高县沙河镇屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月6日15时许，被告人罗某某与张某某正在其租住屋内吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场查获，并查获马壶等吸毒工具。经鉴定，从吸毒工具马壶中检出甲基苯丙胺成份。指控被告人罗某某的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、理化检验意见书、辨认笔录、检查样本提取笔录、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丽霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2998号
申请人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路115号，统一社会信用代码91341100152621519B。
负责人：陈梓，该行行长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：安徽万豪电气有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天滁路边，组织机构代码68206751-9。
法定代表人：施学明，该公司经理。
被申请人：施学明，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人：陆万慧，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人：施学军，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人：秦加梅，女，1987年4月19日出生，汉族，住住安徽省天长市，
申请人中国银行股份有限公司滁州分行与被申请人安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧、施学军、秦加梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司滁州分行于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧、施学军、秦加梅银行存款5202092.74元或查封等额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧、施学军、秦加梅银行存款5202092.74元或查封等额财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2998号
申请人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈梓，该行行长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：安徽万豪电气有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：施学明，该公司经理。
被申请人：施学明，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陆万慧，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：施学军，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省天长。
被申请人：秦加梅，女，1987年4月19日出生，汉族，住住安徽省天长市。
申请人中国银行股份有限公司滁州分行与被申请人安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧、施学军、秦加梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司滁州分行于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧、施学军、秦加梅银行存款5202092.74元或查封等额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧、施学军、秦加梅银行存款5202092.74元或查封等额财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第396号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月17日出生于河北省隆尧县，汉族，中专文化程度，无业，住河北省隆尧县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于2014年2月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日1时许，被告人李某某预谋盗窃后，至山本省青岛市黄岛区西南辛村40号二楼三号，采取溜门入室的方式进入被害人崔某某的暂住处，趁被害人崔某某睡觉之际，在该暂住处内实施盗窃时，被被害人崔某某发现，被告人李某某逃至门外后，为抗拒抓捕当场使用暴力对被害人崔某某实施殴打，后被抓获。后经法医鉴定，被害人崔某某之损伤构成轻微伤。
公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪，系犯罪未遂，未出具具体的量刑建议。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明，被害人崔某某�陈述，被告人李某某供述、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某的行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执436-1号
申请执行人许本正，男，1949年5月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人康青娥，女，1969月2月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人陈海彬，男，1971年12月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人张雷，男，1972年10月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人许本正与被执行人康青娥、陈海彬、张雷民间借贷纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 超
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执保212号
申请人邹继登，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人文兵，男，1958年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人邹继登与被申请人文兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人文兵的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邹继登的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文兵银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月二日
书记员 汪 莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第158号
上诉人（原审原告）邹建绵，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审被告）华安县沙建镇沙建村村民委员会，住所地华安县沙建镇沙建村。
法定代表人郑跃成，主任。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告福建省安新食品有限公司，住所地福建省漳州市华安县沙建镇沙建村。
法定代表人许钰，总经理。
上诉人邹建绵因与被上诉人华安县沙建镇沙建村村民委员会、福建省安新食品有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服华安县人民法院（2013）华民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。请求依法改判。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人邹建绵在原审以其作为原告，华安县沙建镇沙建村村民委员会、福建省安新食品有限公司作为被告，向法院提起民事诉讼，请求二被告返还其承包经营的耕地，并赔偿损毁经济作物造成的经济损失。而原审将原告邹建绵的主体变更为土地承包经营权证所有成员，仅列为邹建绵农户，未追加其他家庭成员作为共同原告参加诉讼，程序违法，属遗漏必要的诉讼主体，可能影响案件的正确判决。故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华安县人民法院（2013）华民初字第747号民事判决。
二、发回华安县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年二月十一日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1948号原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。法定代表人闵安。委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。被告郑勤洪，女，1970年3月5日出生，汉族，住福清市。本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告郑勤洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员薛爱平二〇一五年六月五日书记员林星
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初228号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蒋显扬，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人蒋显扬犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人蒋显扬及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日10时许，被告人蒋显扬至本区人民北路松江区图书馆停车场，采用大力钳剪锁的方式实施盗窃，窃得被害人李某某停放的大行牌KAA061型自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，534元。
2015年9月25日，被告人蒋显扬至本区新松江路开元地中海商业广场苹果专卖店门口非机动车停放处，窃得被害人谭某某停放的美利达挑战者700型自行车1辆，经鉴定，价值人民币3，820元。
2015年9月27日10时许，被告人蒋显扬至本区文诚路卜蜂莲花超市东侧停车场，采用大力钳剪锁的方式实施盗窃，窃得被害人张某某停放的美利达维多利亚600型自行车1辆，经鉴定，价值人民币2，014元。
2015年9月27日，被告人蒋显扬被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋显扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、谭某某、张某某的陈述，证人沈某的证言，视听资料说明书、监控录像及截图，发票、销售登记单、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、照片，刑事判决书、刑满释放证明书、网上比对，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋显扬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋显扬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人蒋显扬到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋显扬当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋显扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋显扬向被害人李某某退赔人民币一千五百三十四元；向被害人谭某某退赔人民币三千八百二十元；向被害人张某某退赔人民币二千零一十四元。
三、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月十五日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第158号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，女，1976年2月10日出生。因涉嫌故意伤害于2014年12月22日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。2015年5月13日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，因被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实有异议，遂于同日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙、康建立出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因与同村村民赵某某存在矛盾，2014年12月10日早上8时许，张某某携带刀具到尉氏县门楼任乡寄庄王村村民赵某某家，二人发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，张某某造成被害人赵某某左脚踝粉碎性骨折。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤一级。
2014年12月11日，被告人张某某在尉氏县门楼任寄庄王村被尉氏县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币11000元并已履行，取得了的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）1029号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，尉氏县公安局门楼任派出所出具情况说明，录音光盘，协议书、谅解书、收到条，询问笔录，尉氏县公安局门楼任派出所出具证明，尉氏县司法局社区矫正中心出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某系初犯，且当庭自愿认罪，案发后，张某某的家属赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第158号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，女，1976年2月10日出生。因涉嫌故意伤害于2014年12月22日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。2015年5月13日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，因被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实有异议，遂于同日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙、康建立出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因与同村村民赵某某存在矛盾，2014年12月10日早上8时许，张某某携带刀具到尉氏县门楼任乡寄庄王村村民赵某某家，二人发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，张某某造成被害人赵某某左脚踝粉碎性骨折。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤一级。
2014年12月11日，被告人张某某在尉氏县门楼任寄庄王村被尉氏县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币11000元并已履行，取得了的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]1029号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，尉氏县公安局门楼任派出所出具情况说明，录音光盘，协议书、谅解书、收到条，询问笔录，尉氏县公安局门楼任派出所出具证明，尉氏县司法局社区矫正中心出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某系初犯，且当庭自愿认罪，案发后，张某某的家属赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 蕾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第134号
原告高兆林，男，1966年12月12日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人郭腾学，山东盛强律师事务所实习律师。
被告任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市。
原告高兆林与被告任广武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告高兆林及委托代理人彭世政、郭腾学到庭参加了诉讼，被告任广武经本院合法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兆林诉称：原告应被告邀约，于2014年12月27日至2015年1月16日向被告提供装修材料，货款共计88308元。原告按照双方约定履行了供货义务并得到被告追认，但被告迟迟不向原告支付货款。原告曾多次向被告索要货款，被告总是以种种理由推脱。鉴于上述事实，原告诉至法院，请求法院判令一、被告立即支付原告货款88308元；二、诉讼费用由被告承担。
被告任广武辩称：原告定的有些价格过高，有三张单子我没签字，是我工地上的工人签字。
经审理查明：原告高兆林从事装饰材料销售，经朋友介绍后与被告任广武相识。原告高兆林自2014年12月27日起至2015年1月16日向被告任广武提供装修材料，被告收到材料后由被告或者被告方工作人员在送货单中签字。原告提交材料单据共计11张，包括送货单10张，销货清单一张，尚未支付的货款共计88308元。原告通过电话、短信等方式多次向被告催要货款，被告拒不支付。为证实上述货物交付真实性，原告高兆林申请证人陆洪钦出庭证明，证人陆洪钦系货车出租司机，受原告高兆林雇佣，将原告提供的装修材料运至被告任广武施工处，货物由接货人员清点后在送货单中签字。
以上事实有原告提交的材料单据、流动人口信息详情、短信记录及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，证人陆洪钦与原、被告双方均无利害关系，其陈述的均是其亲身经历，其证言可信度较高，本院予以采信。原告高兆林为被告任广武提供装修材料并完成实际交付，被告任广武接受材料并由本人或其工作人员在送货单中签字认可，事实清楚，原、被告意思表示真实，双方订立合法有效的买卖合同，被告任广武在收到货物后应如约支付对应货款。故对原告高兆林要求被告任广武支付货款88308元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告任广武于本判决生效之日起十日内支付原告高兆林货款88308元。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告高兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵姗姗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2006号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宁，女，1971年11月30日出生，户籍所在地上海市金山区，住上海市松江区。1999年5月因为赌博提供便利条件行为被上海市公安局金山分局处治安罚款人民币一千元；2003年3月因赌博行为被上海市公安局金山分局处治安罚款人民币三千元；2008年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2010年2月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日；2010年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2010年6月因赌博行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年11月因为赌博提供条件行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人张贵权，男，1976年8月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。1998年12月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人杨翟欢，男，1977年6月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。2002年8月因嫖娼行为被上海市公安局闵行分局处治安拘留十五日，后被上海市公安局决定收容教育六个月。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现已被释放。
原审被告人顾春锋，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。2006年7月因犯职务侵占罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现已被释放。
原审被告人吴连欢，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。2012年2月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现已被释放。
原审被告人邵正东，男，1963年1月29日出生，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。2001年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2005年4月因赌博行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币三千元；2012年10月因赌博行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现已被释放。
原审被告人沈仁明，男，1963年11月21日出生，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。2011年2月因赌博行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2011年4月因赌博行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2011年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元，于2012年5月24日刑满释放；2014年8月因为赌博提供条件行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人曹建花，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。2001年4月因赌博行为被上海市公安局奉贤分局处治安罚款人民币二千元；2008年10月因赌博行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2009年10月因赌博行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2016年3月因犯开设赌场罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现已被释放。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张宁、张贵权、杨翟欢、顾春锋、吴连欢、邵正东、沈仁明、曹建花犯开设赌场罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）沪0116刑初847号刑事判决，对被告人张宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；对被告人沈仁明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人张贵权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人邵正东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人曹建花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，撤销前判对被告人曹建花缓刑六个月的判决，连同前判拘役六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元；对被告人杨翟欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；对被告人顾春锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；对被告人吴连欢犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的赃物予以没收；被告人张宁、张贵权、杨翟欢、顾春锋、吴连欢、邵正东、沈仁明、曹建花的违法所得予以追缴并没收。原审被告人张宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张宁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张宁及原审被告人张贵权、杨翟欢、顾春锋、吴连欢、邵正东、沈仁明、曹建花犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张宁撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一七年一月十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2505号
原告曲钢，男，1963年９月2９日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘怡，男，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛恒茂通国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号６层B1户。
法定代表人刘希平，总经理。
原告曲钢与被告刘怡、青岛恒茂通国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲钢的委托代理人刘乃杰、马超到庭参加诉讼。被告刘怡、青岛恒茂通国际贸易有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲钢诉称，被告刘怡、被告青岛恒茂通国际贸易有限公司分别于2014年8月14日从原告处借到人民币11万元、2014年8月14日从原告处借到21万元，双方对于还款期限及利息进行了约定，由原告将出借款汇入被告刘怡名下帐户，但是被告仅仅在2014年10月向原告归还了部分款项后，剩余本息均未归还。故原告特向法院提起民事诉讼，请依法判令：1、被告刘怡、青岛恒茂通国际贸易有限公司偿还原告借款27万元，并按照4倍银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月11日起至判决实际生效之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘怡、青岛恒茂通国际贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告刘怡、青岛恒茂通国际贸易有限公司给原告出具借条一张，载明：今借曲钢人民币壹拾壹万元整（¥110000.00），将在2014年9月11日前还清。同日，原告按被告要求向被告刘怡帐户转账人民币10万元，扣除利息人民币1万元。2014年8月14日，被告刘怡、青岛恒茂通国际贸易有限公司又给原告出具借条一张，载明：今借曲钢人民币贰拾壹万元整（¥210000.00），将在2014年9月14日前还清。同日，原告按被告要求向被告刘怡帐户转账人民币20万元，扣除利息人民币1万元。被告借款后，于2014年10月11日由被告刘怡帐户转账偿还原告借款本金人民币5万元，被告青岛恒茂通国际贸易有限公司给原告出具转账支票一张，票面金额为人民币10万元，但支票到期后，因帐户余额不足未能转账成功。余款至今未予偿还。
上述事实有借条二张、银行转账凭证、转账支票及原告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。两被告给原告出具借条及原告的银行转账凭证、被告还款的银行凭证等予以佐证，证明借款事实清楚，证据确实充分，两被告应当按约履行还款义务。因原告在出借借款时提前扣除利息，故原告的借款本金的诉讼请求应以实际支付的款项为准。双方约定的利息过高，超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，原告要求按同期银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘怡、青岛恒茂通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲钢借款本金人民币25万元；
二、被告刘怡、青岛恒茂通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲钢逾期付款利息（自2014年10月12日起至本判决确定还款之日止，以借款本金人民币25万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，保全费1870元，公告费600元，由被告刘怡、青岛恒茂通国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王月霄
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第6号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1992年9月23日出生于甘肃省金昌市，汉族，中专文化，农民。2012年9月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留15日；2012年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2099号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾燕青，被告人张某某及其辩护人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日2时许，被告人张某某至本区工业区联阳路6弄E栋，溜门进入室内，在417室窃得被害人刘某某的小米2移动电话机1部（价值人民币1，785元）、被害人王某的诺基亚牌移动电话机1部（价值人民币681元）；在407室窃得被害人王某的步步高牌移动电话机1部（价值人民币1，116元），后被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某、王某的陈述，证人薛某某、杨某某的证言及辨认笔录，监控记录，扣押清单、发还清单及照片，购机票据复印件、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第6号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年6月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2013年10月5日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员高天出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日19时许，在哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯，被害人黄某某（男，55岁）因自家车辆的倒车镜被被告人张某某刮断一事与其发生争执，继而厮打在一起，张某某用拳头将黄某某眼部打伤。经法医鉴定：黄某某左眼眶壁骨骨折构成轻伤，不构成伤残等级。被害人黄某某报警，被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理。并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某某已与被害人黄某某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人黄某某各项经济损失人民币4万元，已实际给付。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、被告人到案经过、户籍证明及现实表现、和解协议书及收条、谅解书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、证人齐某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、已与被害人就民事赔偿达成协议，且实际给付，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某在一定幅度内予以从轻处罚，且对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。辩护人以被告人系初犯、自首，且已实际赔偿被害经济损失所作的从轻处罚辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 付久丹
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初125号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人孙维国，男，1963年10月2日出生于辽宁省大连市甘井子区，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人孙维国犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人孙维国及其辩护人杨绍兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日晚，被告人孙维国驾驶辽Ｂ×××××号厢式货车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区“中昊”加油站附近时，碰撞步行的一无名男子，造成无名男子倒地后又被不明机动车碰撞、碾轧，当场死亡。事故发生后，不明机动车驾驶员逃逸。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定：被告人孙维国、不明机动车驾驶员共同负此事故的全部责任，无名男子无责任。经鉴定无名男子系交通事故致颅胸腹联合损伤死亡，案发后，被告人孙维国主动打电话报警，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人孙维国自愿将丧葬费28493.5元和死亡赔偿金238380元，共计266873.5元，交到法院，并表示待死者亲属确定后，如果赔偿数额不足，愿意按其赔偿请求继续赔偿。
上述事实，被告人孙维国在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人常某、孙某、王某、侯某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙维国违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉和辩论意见，经查属实，予以采纳。被告人积极赔偿损失属酌定从轻情节。综合全案，被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，判处缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙维国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永江
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初134号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年2月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2017年2月20日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月27日，公安机关在被告人杨某甲位于贺州市平桂区沙田镇道西村X组X号家中查获其改装的射钉枪一支。经鉴定，该枪支可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人杨某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 夏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第106号
罪犯盖小开，男，现在泰安监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）东刑二初字第30号刑事判决，以被告人盖小开犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯盖小开犯罪时系未成年犯，自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯盖小开犯罪时系未成年犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盖小开减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一〇年二月二十六日起，至二○二六年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第178号
原告张敏，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告张敏与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告张敏的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张敏诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款60000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款60000元，并支付利息。
原告张敏为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告张敏提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告张敏提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告张敏借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金60000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资600000元占85%的股份，王欣阳出资1600000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告张敏与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告张敏已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告张敏要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告张敏也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告张敏要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告张敏要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告张敏借款本金60000元。
二、驳回原告张敏的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1117号
原告郭灿辉，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人李铭权，湖南天声律师事务所律师。
被告益阳市资阳区迎风桥辉伊好又多批发部,住所地：益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村八字门组。业主郭立辉，男，汉族，益阳市人。）
负责人郭立辉，该批发部经营业主。
被告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司。住所地：益阳市资阳区新桥河镇�
负责人曾建文，公司经理。
委托诉讼代理人杨放军，男，汉族，汉寿县人。
被告万载县株潭平顺烟花爆竹制造有限公司。住所地：江西省宜春市万载县株潭同胜村。
负责人陈明义，公司董事长。
委托诉讼代理人郭伟，公司职员。
委托诉讼代理人雷本龙，公司职员。
本院在审理原告郭灿辉与被告益阳市资阳区迎风桥辉伊好又多批发部、益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、万载县株潭平顺烟花爆竹制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告郭灿辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭灿辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭灿辉撤回对被告益阳市资阳区迎风桥辉伊好又多批发部、益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、万载县株潭平顺烟花爆竹制造有限公司的起诉。
案件受理费1652元（已减半收取），由原告郭灿辉负担。
审 判 员 杨建英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 周 造
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6325号
原告王安好，住泉州市丰泽区。
委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告颜期申，住晋江市。
被告刘瑞艺，住晋江市。
原告王安好与被告颜期申、刘瑞艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安好的委托代理人施丹凝、林国显到庭参加诉讼，被告颜期申、刘瑞艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营及家庭生活所需于2011年12月27日向原告借款40万元，于2012年8月31日向原告借款21万元，合计借款61万元，双方约定借款月利率为2%。被告颜期申均于借款当日签名出具借条交原告收执。请求判令被告立即返还原告借款61万元并按月利率2%计付利息（其中40万元的利息计算自2011年12月27日起至判决还款之日止，21万元的利息计算自2012年8月31日起至判决还款之日止）。
两被告未作答辩。
原告向本院提交结婚证一份及借条两份，拟证明两被告系夫妻关系及两被告向原告借款61万的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告颜期申、刘瑞艺经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告颜期申因生产经营及家庭生活所需，于2011年12月27日向原告王安好借款40万元，双方未书面约定借款利息及还款期限。后被告颜期申又于2012年8月31日向原告王安好借款21万元，并书面约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告颜期申均于借款当日签名出具借条确认借款事实。被告颜期申与被告刘瑞艺于1991年7月27日登记结婚。
另查明，2012年7月6日后的金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为，原告与被告颜期申之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告颜期申拖欠原告借款61万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。至于原告利息部分的请求，结合本案借款过程分析，对被告于2011年12月27日所借的40万元，因双方并未书面约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借款，对原告请求的利息可在起诉之日（2014年8月21日）起至判决确定还款之日止的范围内予以支持并按银行同期同类贷款利率计算。对其余21万元借款的利息，因双方约定借款月利率2%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求的利息可在借款之日（2012年8月31日）起至判决确定还款之日止的范围内予以支持并按月利率2%计算。被告刘瑞艺对其与颜期申夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告颜期申、刘瑞艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜期申、刘瑞艺应于本判决生效之日起十日内返还原告王安好借款61万元并支付相应利息（其中40万元本金的利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，计算自2014年8月21日起至判决确定付款之日止。其余21万元本金的利息按月利率2%，计算自2012年8月31日起至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13346元，因适用简易程序减半收取6673元，由被告颜期申、刘瑞艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1968号
被执行人殷杰，男，1989年11月29日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，无业，户籍江苏省金湖县，住江苏省金湖县。
关于本院追缴殷杰罚金一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0802刑初137号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人殷杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人殷杰名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人殷杰名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初137号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终491号
原公诉机关大理白族自治州人民检察院
上诉人（原审被告人）杨娟，女，汉族，1983年12月16日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，户籍所在地为鹤庆县，住大理市经济开发区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现押于大理州看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人杨娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月10日作出（2016）云29刑初181号刑事判决，原审被告人杨娟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议，经阅卷，讯问了上诉人杨娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至5月间，被告人杨娟多次向吸毒人员李某、杨某、董某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年5月26日21时许，被告人杨娟在大理市经济开发区西窑村532号租房外向吸毒人员李某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从其身上查获晶体状甲基苯丙胺7袋，净重5.5克。随后，公安民警对其租房进行搜查，查获片剂状甲基苯丙胺36袋，净重253.3克；查获晶体状甲基苯丙胺104袋，净重162.2克。共计查获甲基苯丙胺421克。同时查获K粉1袋，净重22.5克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人杨娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。查获的甲基苯丙胺421克、K粉22.5克、手机二部、人民币600元予以没收。
上诉人杨娟上诉提出其被抓获后主动供述其藏匿毒品的地方，并查获毒品，系自首。归案后，供述其他人员的犯罪线索，并被公安机关抓获，应属重大立功。原判量刑过重。
经审理查明，2016年4月至5月间，上诉人杨娟多次向吸毒人员李某、杨某、董某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年5月26日21时许，杨娟在大理市经济开发区西窑村532号租房外向李某贩卖毒品时被抓获，当场从杨娟身上查获晶体状甲基苯丙胺5.5克。随后，公安民警对杨娟租房进行搜查，查获片剂状甲基苯丙胺253.3克，晶体状甲基苯丙胺162.2克，K粉（氯胺胴）22.5克。
上述事实，有经一审质证、认证并扣押在案的毒品片剂状甲基苯丙胺、晶体状甲基苯丙胺、K粉等物证，称量记录及称量照片、毒品检验意见，搜查笔录、扣押清单、物证照片、取样笔录、取样照片、通讯工具数据摘抄记录及通话清单、辨认笔录、证人李某、董某、杨某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户口证明、受案登记表、立案决定书等证据证实。上诉人杨娟对上述事实已供认。足以认定。
本院认为，上诉人杨娟为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨娟多次零星贩卖毒品，应酌定从重处罚，归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。
关于上诉人杨娟所提其有自首和立功的上诉理由。经查，公安机关在工作中已发现杨娟贩卖毒品的线索，在抓获杨娟后及时到其租住的房间进行搜查，从而查获本案毒品。杨娟所提其有自首的情节没有证据证实。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。”杨娟归案后抓获了董某和杨某，但二人均没有犯罪行为，因此，杨娟的检举行为不是立功。上诉人杨娟的上诉理由不能成立。本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人杨娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所确定的刑罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年四月十二八日
书记员 宁显禾
河南省新野县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1111号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人郑红晓，女，1967年11月15日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人郑红晓为行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329行审166号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 建
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终280号
上诉人（原审被告）：北京嘉洁能科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号23号楼，统一社会信用代码9111011275263185XG×××。
法定代表人:石松林，董事长。
被上诉人（原审原告）：太原宏瑞天宇商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇双塔新村祥和小区5号楼4-702号，统一社会信用代码9114010606070574XY×××。
法定代表人:许效营，总经理。
上诉人北京嘉洁能科技股份有限公司因与被上诉人太原宏瑞天宇商贸有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。
北京嘉洁能科技股份有限公司上诉称，被上诉人住所地并不在太原市迎泽区人民法院管辖范围内，本案为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终280号上诉人（原审被告）：北京嘉洁能科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号23号楼，统一社会信用代码9111011275263185XG×××。法定代表人:石松林，董事长。被上诉人（原审原告）：太原宏瑞天宇商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇双塔新村祥和小区5号楼4-702号，统一社会信用代码9114010606070574XY×××。法定代表人:许效营，总经理。上诉人北京嘉洁能科技股份有限公司因与被上诉人太原宏瑞天宇商贸有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。北京嘉洁能科技股份有限公司上诉称，被上诉人住所地并不在太原市迎泽区人民法院管辖范围内，本案为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十一月三日书记员  孟 卉
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初235号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人姜鲁科，男，1992年12月22日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，淘宝店主，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因吸食毒品于2016年6月14日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2016年6月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人姜鲁科犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员陈肖然出庭支持公诉，被告人姜鲁科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月11日，季某（绰号“鸭子”）电话联系被告人姜鲁科（绰号“小的”）欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后姜鲁科驾驶浙Ｋ×××××号白色起亚轿车到龙泉市龙渊街道普乐迪KTV地下停车场，将0.3克甲基苯丙胺出售给季某，并从中获利200元人民币。
2.2016年6月14日，朱某欲向被告人姜鲁科购买甲基苯丙胺，后姜鲁科到龙泉市大沙一区A2三单元301室朱某家中，将0.37克甲基苯丙胺出售给朱某，并从中获利200元人民币。
2016年6月14日，龙泉市公安局龙渊派出所民警对被告人姜鲁科所驾驶的浙Ｋ×××××白色起亚轿车进行搜查，在车上储物柜内查获一个绿色曼妥思口香糖铁盒，并从铁盒内查获八小包共计2.75克甲基苯丙胺。
综上，被告人姜鲁科共贩卖甲基苯丙胺3.42克。据此，公诉机关认定被告人姜鲁科的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年11月14日，被告人姜鲁科向本院退缴违法所得共计人民币400元。
上述事实，被告人姜鲁科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜鲁科的供述与辩解；物证苹果手机、SIM卡、吸管、自封袋、电子秤、绿色曼妥思口香糖铁盒；证人朱某、杨某、季某、邱某、应林松的证言；通话清单、照片提取说明、提取照片、行政处罚决定书、受案登记表、归案经过、户籍信息；丽水市质量技术监督检测院测试报告、丽水市公安司法鉴定中心理化检验报告；辨认笔录；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鲁科违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人姜鲁科归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜鲁科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日至2017年6月19日止）；
二、被告人姜鲁科的违法所得共计人民币四百元予以没收，上缴国库；涉案手机、电子秤等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 雷雨晴
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初235号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，高中文化，淘宝店主。因吸食毒品于2016年6月14日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2016年6月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员陈肖然出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月11日，季某（绰号“鸭子”）电话联系被告人姜某（绰号“小的”）欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后姜某驾驶浙Ｋ×××××号白色起亚轿车到龙泉市龙渊街道普乐迪KTV地下停车场，将0.3克甲基苯丙胺出售给季某，并从中获利200元人民币。
2.2016年6月14日，朱某欲向被告人姜某购买甲基苯丙胺，后姜某到龙泉市某小区某单元某室朱某家中，将0.37克甲基苯丙胺出售给朱某，并从中获利200元人民币。
2016年6月14日，龙泉市公安局龙渊派出所民警对被告人姜某所驾驶的浙Ｋ×××××白色起亚轿车进行搜查，在车上储物柜内查获一个绿色曼妥思口香糖铁盒，并从铁盒内查获八小包共计2.75克甲基苯丙胺。
综上，被告人姜某共贩卖甲基苯丙胺3.42克。据此，公诉机关认定被告人姜某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年11月14日，被告人姜某向本院退缴违法所得共计人民币400元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述与辩解；物证苹果手机、SIM卡、吸管、自封袋、电子秤、绿色曼妥思口香糖铁盒；证人朱某、杨某、季某、邱某、应某的证言；通话清单、照片提取说明、提取照片、行政处罚决定书、受案登记表、归案经过、户籍信息；丽水市质量技术监督检测院测试报告、丽水市公安司法鉴定中心理化检验报告；辨认笔录；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日至2017年6月19日止）；
二、被告人姜某的违法所得共计人民币四百元予以没收，上缴国库；涉案手机、电子秤等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 雷雨晴
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1129号
申请执行人李发文，个体。
被执行人王海兵，个体。
本院在执行李发文申请执行王海兵人身损害赔偿纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1169号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一四年九月十五日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1129号签发：审核：拟稿单位：执行二庭拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1129号申请执行人李发文，个体。被执行人王海兵，个体。本院在执行李发文申请执行王海兵人身损害赔偿纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1169号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年九月十五日书记员 王 乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执265号
申请执行人杨晓平，男，生于1986年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人龙正文，男，生于1978年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）川0503民初字第630号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月8日向被执行人龙正文发出执行通知书，责令被执行人龙正文按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人龙正文至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人龙正文名下的位于泸州市纳溪区炳灵路XXX号X幢X单元X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执265号申请执行人杨晓平，女，生于1986年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人龙正文，男，生于1978年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人杨晓平与被执行人龙正文离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初字第630号民事调解书，由被执行人龙正文给付申请执行人杨晓平人民币50000元。在执行过程中，因被执行人龙正文有财产但不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初字第630号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  张玉春代理审判员  王 宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  王国华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01071号
原告高文光。
被告王耀，又名王德胜。
委托代理人刘玉平。
原告高文光与被告王耀合伙协议纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告高文光、被告委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告王耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文光诉称：原告于2011年11月12日向被告王耀承揽府谷县扶贫办专项投资在黄糜村的打深井工程，王耀为甲方，高文光代表7个农民工为乙方，合同约定甲方即本案被告负责路通，平整土地，派专人与乙方解决一切外事纠纷，甲方付乙方深井每米1350元，机械到工地，甲方付乙方材料费贰万元，待深井完工后一次性付清工程款。同时，乙方负责成井的一切材料，施工期间的一切事故全部由乙方负责。2012年4月6日完工，乙方交付120米深井，深井工程款162000元，已付22000元整，下欠14万元整，王耀打了欠条，并许诺5月份结算回来全部付清。此后，原告多次向被告催要，支出租车费出3650元，向他人借款支付工人工资，而被告均以3、5天之后付款等理由来推脱。原告无奈具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠的工程款140000元整。
原告向法庭提交欠条一支。证明原告和被告王德胜共同承包了府谷县黄甫镇黄糜咀村人畜饮水工程，具体款项由老区办专项资金支付，该款由被告王德胜领取，原告与被告结算时，被告给原告打了欠条，原告和王德胜有承包合同，但通过结算，王德胜给原告打下欠条之后就把合同撕毁了。
被告王耀辩称，原告给被告打井，深度不够，要求120米，仅打了70米，被告共欠原告162000元，但被告已经支付原告32000元，现下欠原告110000元，故原告起诉14万元不是事实。现下欠原告110000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告已支付原告32000元，只欠原告110000元。
对原告提供的证据，因其形式合法，内容真实，被告对其真实性也无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告高文光与被告王耀共同承包府谷县黄甫镇黄糜咀村人畜饮水工程，工程款由府谷县老区办专项资金支付，工程款已经由被告领取，2012年4月6日，通过结算，被告王耀共欠原告工程款140000元，被告王耀向原告高文光出具欠条一支。
本院认为：原告高文光与被告王耀共同承包了府谷县黄甫镇黄糜咀村人畜饮水工程，双方已形成个人合伙关系，后王耀已经领取工程款，通过结算，王耀欠高文光140000元，被告应当给付原告合伙盈余款140000元。关于被告主张已经支付原告32000元，现欠下原告110000元，因未提供证据予以证实，且存在矛盾，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
被告王耀于本判决生效之日起五日内给付原告高文光人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告王耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一三年十二月四日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）府民初字第01071号原告高文光，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住山西省保德县。被告王耀，又名王德胜，男，1981年1月17日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县。委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。原告高文光与被告王耀合伙协议纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序,于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告高文光、被告委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告王耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文光诉称:原告于2011年11月12日向被告王耀承揽府谷县扶贫办专项投资在黄糜村的打深井工程，王耀为甲方，高文光代表7个农民工为乙方，合同约定甲方即本案被告负责路通，平整土地，派专人与乙方解决一切外事纠纷，甲方付乙方深井每米1350元，机械到工地，甲方付乙方材料费贰万元，待深井完工后一次性付清工程款。同时，乙方负责成井的一切材料，施工期间的一切事故全部由乙方负责。2012年4月6日完工，乙方交付120米深井，深井工程款162000元，已付22000元整，下欠14万元整，王耀打了欠条，并许诺5月份结算回来全部付清。此后，原告多次向被告催要，支出租车费出3650元，向他人借款支付工人工资，而被告均以3、5天之后付款等理由来推脱。原告无奈具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠的工程款140000元整。原告向法庭提交欠条一支。证明原告和被告王德胜共同承包了府谷县XX镇XX村人畜饮水工程，具体款项由老区办专项资金支付，该款由被告王德胜领取，原告与被告结算时，被告给原告打了欠条，原告和王德胜有承包合同，但通过结算，王德胜给原告打下欠条之后就把合同撕毁了。被告王耀辩称，原告给被告打井，深度不够，要求120米，仅打了70米，被告共欠原告162000元，但被告已经支付原告32000元，现下欠原告110000元，故原告起诉14万元不是事实。现下欠原告110000元。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告已支付原告32000元，只欠原告110000元。对原告提供的证据，因其形式合法，内容真实，被告对其真实性也无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告高文光与被告王耀共同承包府谷县XX镇XX村人畜饮水工程，工程款由府谷县老区办专项资金支付，工程款已经由被告领取，2012年4月6日，通过结算，被告王耀共欠原告工程款140000元，被告王耀向原告高文光出具欠条一支。本院认为：原告高文光与被告王耀共同承包了府谷县XX镇XX村人畜饮水工程，双方已形成个人合伙关系，后王耀已经领取工程款，通过结算，王耀欠高文光140000元，被告应当给付原告合伙盈余款140000元。关于被告主张已经支付原告32000元，现欠下原告110000元，因未提供证据予以证实，且存在矛盾，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：被告王耀于本判决生效之日起五日内给付原告高文光人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告王耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇一三年十二月四日书记员  云 珍