原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司与被告陈汉新、杨家梅买卖合同纠纷一审判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第884号
原告：江门市新会区普惠水产饲料有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：钟志强，总经理。
委托代理人：黄奎美，广东真利律师事务所律师。
被告：陈汉新，男，住合浦县。
被告：杨家梅，女，住合浦县。
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司诉被告陈汉新、杨家梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司的委托代理人黄奎美、被告杨家梅到庭参加了诉讼。被告陈汉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司诉称：其与被告陈汉新于2008年1月1日签订《饲料销售合同》，合同约定，被告陈汉新向其购买“和惠”牌水产饲料，货款以现金结算，若被告逾期未结清货款，其有权停止供货并以每日万分之五计收滞纳金，合同有效期自2008年1月1日起至2008年12月31日止。截止2010年9月30日，被告陈汉新欠到其货款32035.5元。双方于2010年11月5日进行对账，被告陈汉新、杨家梅签字确认欠到其货款32035.5元。但经其历年催收，被告陈汉新至今未清偿货款。被告陈汉新向其购买饲料是用于家庭经营，所欠货款属于两被告夫妻共同债务。故请求法院判令被告支付其货款32035.5元及违约金20182元（以32035.5元为本金按每日万分之五从2010年11月5日暂计算至2014年5月5日止）。
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记证明，证明被告陈汉新、杨家梅的身份信息，是适当主体，两被告是夫妻关系；3、《饲料销售合同》、《应收账款对帐单》，证明被告陈汉新、杨家梅签字确认欠其32035.5元货款的事实。
被告杨家梅没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其不同意还款，原告违约在先，其没有理由赔钱给原告，双方签订的合同已过期多年，原告一直没有要求还款，现在原告的请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨家梅在举证期限内没有证据提交。
被告陈汉新没有提出书面答辩和出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈汉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经开庭质证，被告杨家梅对原告提交的上述证据均无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司与被告陈汉新于2008年1月1日签订《饲料销售合同》，合同约定，原告向被告陈汉新供应水产饲料，货款以现金结算，合同有效期自2008年1月1日起至2008年12月31日止。合同签订后，原告向被告供应饲料。2010年11月15日经原、被告对账，两被告在应收账款对账单上签字确认截至2010年9月30日止欠原告货款32035.5元未支付。被告陈汉新、杨家梅系夫妻关系，欠原告货款发生在夫妻关系存续期间。原告于2014年7月11日向本院起诉。本案经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，本案未能调解成立。
本院认为：被告陈汉新销售原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司供应的水产饲料，至今尚欠原告货款32035.5元未支付的事实有原告提交的证据证实，被告也未提出异议，本院予以认定。由于原、被告签订的销售合同期已过，未签订新合同，原、被告确认的应收账款对账单未约定支付货款的时间，现原告要求被告支付货款符合《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。原告主张以每日万分之五从2010年11月6日计收违约金，但由于应收账款对账单未约定违约金计算方法，该32035.5元的货款也不是2008年1月1日至2008年12月31日期间所欠，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求的违约金应从其向本院起诉之日（即2014年7月11日）起按银行同期同类贷款利率计算，原告主张以每日万分之五从2010年11月6日计收违约金超出法定计算标准，没有法律依据，本院不予支持。被告陈汉新与被告杨家梅是夫妻关系，双方均不主张所欠货款系个人债务，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定该债务为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同支付货款及违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉新、杨家梅共同支付给原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司货款32035.5元及违约金（违约金以货款32035.5元为本金从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1105元，适用简易程序减半收取552元，由原告负担212元，被告陈汉新、杨家梅负担340元。受理费原告已预交，被告负担的部分由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黄以富
二〇一四年十月八日
书记员 彭福琼
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点、或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。