wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4547号
原告：许云。
委托诉讼代理人：黄海清（系原告同事），男，住南通市崇川区（南通齐安针车有限公司推荐）。
被告：张卫东。
被告：顾松。
原告许云与被告张卫东、顾松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告许云的委托诉讼代理人黄海清到庭参加诉讼。被告张卫东、顾松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许云向本院提出诉讼请求：要求被告张卫东、顾松归还借款80000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年8月7日计算至判决确定的偿还之日止）。事实和理由：原告经被告顾松介绍与张卫东相识，2014年8月1日，张卫东称经营周转所需向原告借款，约定一周归还，原告向其提供了借款80000元。但届期后未能归还，经原告催要，被告顾松承诺偿还上述借款。但到期后两被告分文未还，故起诉至法院，请求依法判决。
被告张卫东、顾松未作答辩。
原告为证明其主张，提供被告张卫东、顾松分别出具的借条原件，证明被告借款及顾松承诺的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。
经审理查明，原告经被告顾松介绍与被告张卫东相识。2014年8月1日，被告张卫东向原告出具借条一份，借条载明：“今借到许云人民币80000（捌万圆整），于2014年8月6日前还清。”双方未约定借款利息。借款届期后，被告张卫东未能归还借款。被告顾松于2014年9月30日向原告出具借条一份，借条载明：“……本人承诺于2014年10月3日前找到张卫东交于许云处理借款问题，若10月3日前没有找到张卫东，他所欠许云捌万圆由本人负责承担归还。”
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务加入是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，除当事人另有约定外，债权人有权要求第三人承担连带责任。被告张卫东向原告借款的事实由借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告未约定借款利息及逾期利息，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告在借款届期未归还借款应承担相应清偿责任；原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关司法解释，双方未约定逾期利率的，出借人主张逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告顾松单方向原告作出承诺，履行张卫东所负案涉债务，现张卫东未履行还款义务，原告请求顾松承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持；但顾松承诺还款限定于8万元部分，故其承担连带清偿责任应以8万元为限。被告张卫东、顾松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许云借款80000元并支付逾期借款利息（以80000元为基数，按年利率6%自2014年8月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告顾松对被告张卫东上述债务中的8万元部分承担连带清偿责任；
驳回原告许云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
××丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许仲玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5277号
上诉人（原审原告）：文惠娴，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
被上诉人（原审被告）：广州市和亿皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邹新娣。
委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人文惠娴因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人文惠娴又以与被上诉人达成了和解协议为由，于2015年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人文惠娴撤回上诉。
二审案件受理费10元由上诉人文惠娴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭桂芳
汤燕弟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2220号
申请执行人倪元雷，男，1968年8月出生，汉族，个体业主。
委托代理人杨孝刚，男，1966年6月出生，汉族，农民。
被执行人吴双，男，汉族，农民。
被执行人周浩，男，1981年11月出生，汉族，农民。
申请执行人倪元雷与被执行人吴双、周浩汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）铜张商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴双、周浩未按上述民事判决书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。
本案执行标的为34745元，已经执行1300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）铜张商初字第3号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐 诚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4978号
原告朱清珍。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川润方律师事务所律师。
被告王东。
被告成都市青羊出租汽车有限公司。住所地：成都市人民中路二段53号。
法定代表人王玉玖。
本院在审理原告朱清珍与被告王东、成都市青羊出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱清珍无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩亚群
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终97号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街。
法定代表人牛慧芝，局长。
被上诉人（原审被告）太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街。
法定代表人魏元平，区长。
上诉人段彦龙因食品药品信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经书面审理认为，公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行。本案原告段彦龙不间断的多次向被告尖草坪区食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已反复多次进行了释明和引导。原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用且不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉，本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。
原审法院裁定后，段彦龙不服提起上诉称，2017年6月17日上诉人通过快递向被上诉人尖草坪区食药监局寄送信息公开申请，要求公开草坪上食药监食罚（2017）1号《行政处罚决定书》全文，该局作出2017012公开答复，称所申请内容已在其政府信息公开专栏公开，但上诉人并未查询到相关内容。于是上诉人向太原市人民政府提出行政复议，太原市人民政府交由被上诉人太原市食药监局审理后作出驳回行政复议申请的决定。本案原审法院的裁判文书中无对案件证据证明的事实论述，无对二被上诉人的行政行为的合法性审查，与行政诉讼法的立法目的相悖。另外，二被上诉人违法行为并非个案，而是多个，上诉人在提起诉讼时已明确请求法院向其发送司法建议，以纠正其违法行为和达到预防违法行政行为的继续。原审法院故意选择无视违法行政行为，以”主观臆断”裁判。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人段彦龙针对食品药品监督管理部门多次提起政府信息公开行政诉讼的事实清楚，证据充分。其反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。原审法院依据相关规定裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人段彦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翠萍
审判员 刘 栋
审判员 安源生
二〇一八年三月二十六日
书记员 班 珂
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保69号
申请人：黄浩，男，汉族，汉川市人。
被申请人：中袖建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。统一信用代码：91420117688836657T
法定代表人：刘小龙，总经理。
被申请人：刘小龙，男，汉族，武汉市人。
申请人黄浩于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中袖建设集团有限公司、刘小龙在金融机构的存款13000000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄浩的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中袖建设集团有限公司、刘小龙在金融机构的存款人民币13000000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人黄浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周治宽
审判员 陈克祥
审判员 严世雄
二〇一六年十二月七日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保69号
申请人：黄浩，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：中袖建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。统一信用代码：91420117688836657T
法定代表人：刘小龙，总经理。
被申请人：刘小龙，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请人黄浩于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中袖建设集团有限公司、刘小龙在金融机构的存款13000000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中袖建设集团有限公司、刘小龙在金融机构的存款人民币13000000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人黄浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周治宽
审判员 陈克祥
审判员 严世雄
二〇一六年十二月七日
书记员 鲁 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2315号
罪犯王吉开，男，1973年12月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2005年10月14日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2005）兴中刑初字第00125号刑事附带民事判决，认定王吉开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。2005年12月16日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年2月17日起至2020年2月16日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3321号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4142号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4919号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年11月16日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉开在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉开减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1726号
原告：李泽平，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李泽平与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李泽平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告损失及承担违约金共1104元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，并向被告交纳培训费3680元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3680元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李泽平与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李泽平培训费3680元，并支付原告李泽平损失费200元；
三、驳回原告李泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1468号
申请执行人�建忠，男，1967年8月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
被执行人刘绍杰，男，1971年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人方建忠与被执行人刘绍杰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2191号民事判决书已发生法律效力。刘绍杰应当偿还方建忠98530.22元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人刘绍杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘绍杰至今未主动履行，也未向本院申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人刘绍杰名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构�询，未发现被执行人刘绍杰名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院在执行过程中已依法将被执行人刘绍杰纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人刘绍杰未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第2191号民事判决书之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定�全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张丽玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初454号
原告：周传申，男。
委托代理人：周茂标，张宏宏，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
被告：韩锡营，农民。
委托代理人：卢凡兵、李永昌，山东胜途律师事务所律师，特别授权。
原告周传申诉被告韩锡营买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周茂标、张某乙，被告委托代理人卢凡兵、李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传申诉称，原、被告系业务关系，2014年12月4日被告韩锡营找到原告，以公司2014年冬季农资储备优惠政策的名义，要求预交3万元的货款。原告将3万元现金交给被告韩锡营，被告韩锡营收到货款后，向原告出具收到条一张。被告至今未向原告供货，也未返还货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告货款3万元，诉讼费由被告负担。
被告韩锡营辩称，原告所述与事实不符，本案事实是山东金宝龙化工有限公司业务员李某以其厂家的名义向原告宣传预交款计息、保底优惠的政策，原告为享受优惠政策，才将货款给付李某，后李某携款潜逃，涉嫌诈骗犯罪，邹城市公安局已经立案侦查。被告也和原告一样只是个小经销商，并没有收取原告货款，也被李某以该名义诈骗十几万元，也是受害者之一，故，恳请贵院查清事实后依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回原告起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年12月4日韩锡营出具的收条一张，证明：被告收到了原告的化肥款3万元。
2、邹城市佳天益农业技术服务有限公司出台的2014年冬季农资储备优惠政策，和复合肥价格表（复印件）并加盖邹城市佳天益农业技术服务有限公司公章，证明：双方存在买卖的事实。
被告质证意见：
对证据1质证：该条确为韩锡银书写，但是当时李某想直接收钱打条，但是原告非要被告打条，实际该款已交付给李某，李某携款潜逃，涉嫌犯罪，该收到条不能证明原告的目的。而且这上面的单位名称为邹城市佳天益农业技术服务有限公司与第一被告名称不符。
对证据2质证：因为该证据系复印件，无法证明其真实性，因此该证据没有任何证明效力。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告与原告夫妻谈话录音整理资料一份，证明：原告是听信李某宣传，交付给李某货款的；原告已经知道李某携款潜逃涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，而且在该录音中原告也认可李某诈骗的事：“厂家应该负责，他的业务员。
2、邹城市公安局《立案告知书》一份，证明：邹城市公安局已经立案侦查，贵院应当驳回原告起诉。
原告质证意见：对证据1，被告提供的录音材料不清晰，特别是文本材料并不是完全的录音内容，2、不能确定录音中的各个人员的身份，对其真实性存在异议。3、录音有可能剪辑和伪造的可能，4、录音中女的不知道是谁，并不知道案件的事实，作出的只是感性的表述，5、录音也能证实当时的款项交付给了韩锡银，并不是交给了李某，6、能证实韩锡营是一个代理商，在向下面批发，该证据不能证明被告的主张。
对证据2、对真实性没有异议，对于被告证明的目的有异议，韩锡营向公安机关举报李某涉嫌诈骗的案件，是否有牵连，通过这个材料不能充分的反应出来，认为这个刑事案件与本案无直接的利害关系。
经审理本院认定，被告系邹城市佳天益商贸有限公司法定代表人，经营化肥零售等业务。2014年底被告以2014年冬季农资储备优惠政策的名义销售化肥。被告于2014年12月4日收原告化肥款3万元预交款，并为原告出具收据一张，载明：“今收到周传申化肥款叁万元整（30000）邹城市佳天益农业技术服务有限公司韩锡营2014年12月4日”。后被告既不给原告化肥也不退其预交款。原告于2016年1月21日诉至本院请求判令被告返还原告货款3万元，诉讼费由被告负担。被告以：“原告为享受优惠政策，才将货款给付李某，后李某携款潜逃，涉嫌诈骗犯罪，邹城市公安局已经立案侦查”为由请求驳回原告起诉。
另查：不存在邹城市佳天益农业技术服务有限公司
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证、录音认定的，书证及当事人陈述等已收存记录在卷。
本院认为，被告韩锡营收取原告3万元的化肥款，事实清楚，证据充分。被告没有给原告提供化肥，原告请求被告返还货款并无不当，依法应予支持。被告主张原告为享受优惠政策，才将货款给付李某，后李某携款潜逃，涉嫌诈骗犯罪，原告并未将3万元现金交给李某，即使被告将收取的3万元现金再转给李某，也和本案不是同一法律关系，故对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩锡营于本判决生效之日起十日内返还原告周传申现金3万元。
诉讼费275元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1371号
原告：蒋某某。
被告：林某某。
原告蒋某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某
某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，被告于2010年7月23日、7月30日以
做生意缺钱为由向某告借款20000元，双方约定十日内归还。
届期，原告向被告催讨，被告以无款为由拒付。现原告起诉要
求被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实上述事实向法院提供被告向某告出具的借条
二份，证明被告林某某向某告蒋某某借款20000元的事实。
被告林某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告林某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告林某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并
以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告林某某向某告蒋某某借款20000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。原告请求
被告林某某归还借款20000元，本院予以支持。被告林某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效后十五日内归还原告蒋某某借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年十月八日
代书 记员 郑琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县得福汽车服务有限公司。住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇林峰街**号*楼。
法定代表人：吴风雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安良，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖北省黄石市阳新县。
再审申请人阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称得福公司）因与被申请人李安良民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
得福公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实不清。本案借条署名滑红军为经手人，李安良陈述借条系滑红军向他出具，但无其它证据佐证，其借款事实证据不足。得福公司申请追加滑红军为被告，未获法院准许，无法查清事实，滑红军应当参加本案诉讼；2、借条上的公章是在空白公文纸上盖好后再填写内容，是伪造的；3、一审中，得福公司提交了滑红军为个人借款私盖公章的证据《承诺书》，原审判决却认定滑红军是表见代理，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，因滑红军曾帮助得福公司处理过交通事故，其与得福公司交往频繁。滑红军以得福公司经手人的名义向李安良出具借条时，加盖了得福公司公章，李安良对此形成客观上的信赖，支付了借款，滑红军的行为构成表见代理。滑红军的行为产生的法律后果应归于得福公司承担。因滑红军的行为构成表见代理，原审法院未追加滑红军为本案被告，符合法律规定。另得福公司在公章使用上存在漏洞，也未向原审法院提出对公章借条真伪进行鉴定。因此，其提出公章借条真实性的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，得福公司的再审申请理由，均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳新县得福汽车服务有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县得福汽车服务有限公司。住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇林峰街**号*楼。法定代表人：吴风雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安良，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖北省黄石市阳新县。再审申请人阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称得福公司）因与被申请人李安良民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。得福公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实不清。本案借条署名滑红军为经手人，李安良陈述借条系滑红军向他出具，但无其它证据佐证，其借款事实证据不足。得福公司申请追加滑红军为被告，未获法院准许，无法查清事实，滑红军应当参加本案诉讼；2、借条上的公章是在空白公文纸上盖好后再填写内容，是伪造的；3、一审中，得福公司提交了滑红军为个人借款私盖公章的证据《承诺书》，原审判决却认定滑红军是表见代理，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求法院依法裁判。本院经审查认为，因滑红军曾帮助得福公司处理过交通事故，其与得福公司交往频繁。滑红军以得福公司经手人的名义向李安良出具借条时，加盖了得福公司公章，李安良对此形成客观上的信赖，支付了借款，滑红军的行为构成表见代理。滑红军的行为产生的法律后果应归于得福公司承担。因滑红军的行为构成表见代理，原审法院未追加滑红军为本案被告，符合法律规定。另得福公司在公章使用上存在漏洞，也未向原审法院提出对公章借条真伪进行鉴定。因此，其提出公章借条真实性的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，得福公司的再审申请理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳新县得福汽车服务有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  周海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  汤 莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2281号
原告：霍兆坤，男，1996年4月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：吴树民，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告霍兆坤与被告吴树民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍兆坤及其委托诉讼代理人孟纯霞、被告吴树民的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍兆坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等暂计3万元（具体损失已鉴定后为准）。审理中，原告霍兆坤将诉讼请求数额增加至47688元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣为被告安装监控显示屏，2016年7月12日，原告为被告在无棣友发集团安装监控穿线时，安装监控的施工梯子下滑导致原告摔倒在地，致使原告双跟骨骨折。原告受伤后住院治疗，至今无法工作。原告多次与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，为此特依法提起诉讼。
被告吴树民辩称，原告为被告提供劳务属实，但其受伤时被告并不在现场，如原告陈述的受伤情况属实，原告自身应负过错，另外原告住院医疗费用均由被告垫付，出院后被告也给付了原告款项27000元，本次事件被告并无过错，请求法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：被告吴树民经营电子设备出售安装生意，原告霍兆坤受被告吴树民雇佣从事安装电子设备工作。2016年7月12日下午原告霍兆坤受被告吴树民派遣到无棣县友发集团安装监控时，原告霍兆坤从施工梯子上滑落、摔倒在地，导致跟骨骨折。
原告霍兆坤受伤后在滨州市人民医院住院治疗15天，经城乡居民基本医疗保险报销后支出医疗费16097.01元；因取除骨折内固定装置在滨州市人民医院住院治疗6天，经城乡居民基本医疗保险报销后支出医疗费8130.18元。医疗费共计24227.19元。
审理中，原告霍兆坤向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2017年7月28日对其伤情进行了鉴定，该所出具鉴定意见为：（一）霍兆坤双侧跟骨骨折，愈合未见明显畸形，不达伤残标准；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；（三）治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起240日；（四）营养期限：自受伤之日起90日；（五）后续治疗费用：暂不予认定。原告霍兆坤为此支出司法鉴定费2860元。
原告霍兆坤受被告吴树民雇佣期间月工资为3000元。原告霍兆坤住院期间由其父亲霍跃春和母亲杨振兰进行护理，院外由其父亲霍跃春进行护理。护理人员霍跃春系山东永久电器有限公司职工，月平均工资为3479元，杨振兰系无棣县枣乡大酒店有限责任公司职工，月平均工资为2353元。两护理人员因护理原告霍兆坤造成工资停发。
被告吴树民为原告霍兆坤垫付共计40097.01元。
上述事实，有原被告当庭陈述，住院病案，报销凭证，户口登记簿，鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原被告对原告霍兆坤受被告吴树民雇佣并在提供劳务时受伤均无异议，对此本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吴树民雇佣原告霍兆坤安装电子设备，安装过程中未采取有效的安全防护措施，也未对相关人员进行安全培训，是本次事故发生的主要原因，基于此，被告吴树民对该事故的发生存在重大过错，应当对原告霍兆坤的各项损失承担民事赔偿责任。而原告霍兆坤作为完全民事行为能力人，应对提供劳务时的注意事项具有足够的认知，且其此前即受被告吴树民雇佣从事电子设备安装工作，对自己从事的职业所具备的条件和注意事项应该熟悉和了解，而其却未加注意防范，安全意识不足，是导致本次事故的次要原因，应自己承担部分责任，根据本案的实际，本院酌定被告吴树民对原告霍兆坤承担85%的赔偿责任。
原告霍兆坤主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。原告霍兆坤共计住院治疗21天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×21天即630元。原告霍兆坤的误工费按照其工资标准计算为100元/天×240天即24000元。原告霍兆坤主张的护理费按照护理人员的工资标准计算为：（115.97元/天+78.43元/天）×21天+115.97元/天×60天×1人即11040.60元。原告霍兆坤因就医支出交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，交通费本院酌定为500元。
综上，原告霍兆坤的损失如下：医疗费24227.19元、住院伙食补助费630元、误工费24000元、护理费11040.60元、交通费500元、司法鉴定费2860元，共计63257.79元。被告吴树民按照85%比例计算为53769.12元，扣除被告吴树民已为其垫付的40097.01元，被告吴树民还应赔偿原告霍兆坤13672.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告吴树民于本判决生效后十日内赔偿原告霍兆坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费共计13672.11元，一次性付清；
二、驳回原告霍兆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告霍兆坤负担346元，被告吴树民负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3570号
原告：李树明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村。
法定代表人：佟瑞龙，职务:村长。
原告李树明与被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树明到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还工程款30000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2011年期间，被告修村土路，我承包该工程，修建路段完工后，被告给付了部分施工款，但仍欠我施工款30000.00元，后被告为我出具了欠据一张，此款经我多次索要，被告拒不给付。2017年7月10日，被告为我进行了换据，为了维护我的合法权益，故此诉讼至人民法院，要求被告给付欠款30000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村村民委员会未作答辩。
本院认定事实如下：原告于2009年至2011年期间，承包被告修村土路工程，修建完工后，被告给付了部分施工款，但仍欠原告施工款30000.00元未能给付，后被告为原告出具30000.00元的欠据一张，此款经原告多次索要，被告未给付，后被告于2017年7月10日又为原告进行了换据，但此笔工程款被告仍未给付原告。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李树明与被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的欠据充分证明了原告为被告施工及被告欠原告工程款的事实存在，被告在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任，故对原告主张要求被告偿还工程款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付工程款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李树明工程款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，诉前保全费400.00元，合计675.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 凡
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初314号
原告：湖州新星彩印有限公司，住所地湖州市西凤路788号4幢一楼。
法定代表人：沈新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州日欧汽车部件有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇双林大道38号。
法定代表人：张标。
原告湖州新星彩印有限公司与被告湖州日欧汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖州新星彩印有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王彦刚
二〇一八年一月十八日
书记员 郑期鸣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第491号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年3月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月26日依法变更强制措施为取保候审，2013年3月25日被东阳市人民检察院重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人韦某犯非法经营罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年5月21日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年8月21日建议本院延期审理，同年9月18日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年始，郭建军等人（均另案处理）未经国家有关主管部门批准，以中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司的名义，通过他人安装MT4黄金、外汇交易软件，搭建非法网络平台，在境内开设了名为“陈意明”、“王志勇”、“李梓元”的入金账户，以高额的佣金为诱饵在境内发展代理商，由代理商在境内招揽社会公众客户开展无实物交割的黄金、外汇期货交易。在实际交易过程中，采取集中交易方式进行标准化合约交易，采用统一制定的格式合同，采取了保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、保证金按比例放大交易、对冲交易、强制平仓等交易机制，非法从事黄金、外汇期货等业务，在全国范围内发展公司代理和个人代理，代理商和客户涉及全国31个省市自治区。经中国人民银行对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定，中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事上述业务未经有关机关批准，具备黄金期货特征。
2010年1月始，被告人韦某申请成为中天香港集团有限公司的代理商，明知该公司不是一家正规的期货公司，先后招揽胡某、杜某等20余人，在该公司设立的网络黄金交易平台进行非法黄金期货交易，并约定返回一定佣金。根据中天香港集团有限公司代理协议，每月5日至10日，按被告人韦某发展的客户每交易一手返还60美金、65美金或68美金的标准，该公司支付被告人韦某佣金。被告人韦某收到佣金后，再以每交易一手返还人民币150元至300元的标准支付给胡某、杜某等人。2010年1月至2011年7月间，被告人韦某违法所得共计人民币15万余元。
案发后，被告人韦某已向公安机关退出非法所得。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、刘某、杜某、顾某、卢某、严某、徐某、王某、叶某、骆某、胡某、蔡某的证言、银行自助服务终端凭条、银行明细账、中天香港黄金交易中心有限公司授权书、居间合作协议、公安机关制作的电子证物检查工作记录、交易明细表、中国人民银行办公厅对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定的意见、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营黄金期货业务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人韦某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人韦某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护正常的市场管理秩序和国家金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人韦某在缓刑考验期限内从事期货类相关业务。
三、暂存于公安机关由被告人韦某退缴的赃款人民币十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张 榕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1614号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年二月三日
书记员 朱小辉
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢78号
申请执行人赵芮樱申请执行被执行人湘潭宏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵芮樱依据（2014）潭中民一终字第374号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十五日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2475号
原告：李旭，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
代表人：陆建平，该公司经理。
第三人：姜雨竺，住长春市南关区。
原告李旭与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、第三人姜雨竺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司及第三人姜雨竺经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年9月11日签订的《《田园锦绣商品房认购协议书》合法有效。2.被告协助原告办理该房屋产权过户登记手续。3.确认被告与第三人签订商品房买合同无效。事实与理由：2013年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于乾安县乾安镇田园锦绣小区1期2栋2单元501室，建筑面积92.72平方米楼房，以价值人民币259616元商品房出卖于我。并于当年将该房屋交付我使用。原告进行装修并入住至今，因被告在富红宇处高息借款，无力偿还，被告将诉争楼房与富红宇之妻签订商品房买卖合同并于2014年12月10日办理了预登记，被告与第三人名为买卖，实为借贷，并不存在真是的交易关系，且被告在明知诉争楼房已经出售给原告的情况下仍然与第三人签订商品房买卖合同，损害了原告的合法权利，请求法院依法判决。
吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未作答辩。
姜雨竺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，李旭与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订《田园锦绣商品房认购协议书》，李旭购买田园锦绣小区1期2栋2单元501室房屋并交纳了购房款，2014年李旭入住至今，2014年、2015年及2016年物业费及供热费均由李旭交纳。根据乾安县公安局经侦大队询问姜雨竺笔录，2014年12月份吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与姜雨竺签订商品房买卖合同并办理房屋预告登记，将李旭购买的位于乾安县乾安镇田园锦绣小区1期2栋2单元501室房屋预告登记于姜雨竺名下，双方不存在房屋买卖关系，真实意思表示是将争议房屋用于借款的抵押。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。李旭与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订《田园锦绣商品房认购协议书》是双方真实意思表示，故双方签订的合同合法有效。吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司在与李旭签订房屋买卖合同并将争议房屋交付李旭后，仍与姜雨竺签订商品房买卖合同并办理房屋预告登记，用以作为借款的抵押，双方不存在房屋买卖关系，该行为侵害李旭对诉争房屋享有的权利，故吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与姜雨竺签订的商品房买卖合同无效，对于李旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
原告李旭与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订的关于乾安县田园锦绣小区1期2栋2单元501室房屋的商品房买卖合同合法有效。
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效后协助原告李旭办理该房屋产权过户登记手续。
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与第三人姜雨竺签订的关于乾安县田园锦绣小区1期2栋2单元501室房屋的商品房买卖合同无效。
案件受理费50元，由吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张微微
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1514号
原告：潍坊兴源物资有限公司，住所地：潍城经济开发区工业四街以北、创业路以西阳光商城4号商业楼14号。
法定代表人：王秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：潍坊恒锐机械设备安装有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号1号楼。
法定代表人：贾增玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东，该单位职工。
委托诉讼代理人：石磊，该单位职工。
原告潍坊兴源物资有限公司与被告潍坊恒锐机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娥、王岷，被告的委托诉讼代理人陈旭东、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款167494.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告发生业务往来关系，截止2015年11月9日，原、被告双方对账，被告欠原告货款182494.02元。2015年8月31日，2016年2月4日，被告分两次共支付15000元，尚欠167494.02元未付。
被告辩称：被告实际欠原告货款147494.02元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2015年1月19日由被告财务盖章的明细帐一份，载明被告欠原告货款182494.02元，后被告分两次付款15000元，尚欠167494.02元货款未付。被告对该证据质证后无异议。被告提供了中国工商银行付款业务回单五份，证明在对账后向原告共计付款35000元；被告对该五份证据质证后均未提出异议。本院对原被告提供的证据均予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，原、被告多次发生业务关系，截止到2015年11月9日，被告尚欠原告货款182494.02元未还，后被告分五次共向原告支付货款35000元，余款147494.02元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款147494.02元未付，有被告向原告出具的明细账、被告的付款凭证及双方当事人的庭审陈述意见为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊恒锐机械设备安装有限公司支付原告潍坊兴源物资有限公司货款147494.02元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，财产保全费1357元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年九月六日
书记员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1514号之一
解除保全申请人：潍坊兴源物资有限公司，住所地：潍城经济开发区工业四街以北、创业路以西阳光商场4号商业楼14号。
法定代表人：王秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被申请人：潍坊恒锐机械设备安装有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号1号楼。
法定代表人：贾增玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东，该单位职工。
委托诉讼代理人：石磊，该单位职工。
潍坊兴源物资有限公司与潍坊恒锐机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0703民初1514号民事裁定书，冻结了被申请人潍坊恒锐机械设备安装有限公司的银行账户，潍坊兴源物资有限公司于2016年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的土地的查封，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊恒锐机械设备安装有限公司银行账户的冻结（潍坊市工行营业部账号：16×××18）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 王 宏
审判员 吉延东
二〇一六年九月二十一日
书记员 范姗姗
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初3045号
原告：陈淑芹，女。
委托诉讼代理人：梁东旭，男。
被告：王秀霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人：李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告陈淑芹与被告王秀霞、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈淑芹的委托诉讼代理人梁东旭、被告王秀霞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈莎莎到庭应诉，本案现已审理终结。
陈淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9586.66元、护理费2300元、误工费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费2000元、交通费500元、拖车费300元、财产损失2800元，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年11月7日8时许，被告王秀霞驾驶辽******小型轿车，由西向东行驶至法库县交警大队门前时，与原告驾驶的由西向东直行两轮电动车撞上，致原告伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告王秀霞负此次事故的全部责任。原告伤后被送到法库县中心医院住院治疗13天出院，医院诊断为头部外伤，左侧第2、3、5、6、7、10肋陈旧性骨折，出院医嘱为：注意休息，病情变化随诊。
王秀霞辩称，我是肇事车辆司机，我的车投保了交强险及商业三者险，保险公司赔偿范围外的合理损失，我同意赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，关于医疗费原告应提供相应的病历及医疗费票据，数额请法院核定，护理费应按照居民服务业标准结合原告的住院天数、护理级别计算，原告已超法定退休年龄，如主张误工费应提供劳务合同、营业执照、事故发生前三个月工资明细等，否则不同意赔偿。交通费数额过高请法院酌定。车辆损失我公司已经定损900元，应于该数额进行赔偿。
经庭审调查认定事实如下：2017年11月7日8时许，被告王秀霞驾驶辽*****小型轿车在法库县交警大队门前向东掉头时，与原告陈淑芹驾驶的由西向东直行的两轮电动车撞上，致原告陈淑芹伤，车辆损坏的交通事故。经法库县交通警察大队认定，被告王秀霞负此事故的全部责任，原告陈淑芹无责任。原告陈淑芹受伤后，至法库县中心医院治疗，住院13天，支出费用7766.26元，出院医嘱为：建议出院后休息1个月，口服活血化瘀、消肿止痛药物，原告为此支出外购药1820.40元，共计支出医疗费9586.66元，原告住院期间为二级护理。原告伤前系法库县法库镇名车巷汽修部食堂管理人员，月收入为3000元，其单位出具误工证明，证明其于2017年11月7日至2018年2月7日在家休养，工资扣发9000元。
本院认为，原告陈淑芹无事故责任，肇事车辆车主及其投保的保险公司应按事故责任对原告进行赔偿。关于医疗费原告诉请支付9586.66元，系其实际支出，本院予以支持，关于护理费，原告住院13天，应按辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准即107.56元/天进行赔偿。关于住院伙食补助费，原告诉请按100元/天进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持，给付天数为13天。关于交通费，原告要求支付500元，综合原告居住地及复查、就医地点，属于过高，本院酌定为300元。关于拖车费300元，系原告实际支出，本院予以支持。关于车辆损失，被告保险公司为事故车辆定损900元，原告未提交其他证据，确定原告车辆损失为900元。关于误工费，原告受伤前系法库县法库镇***汽修部保洁及食堂管理人员，月收入为3000元，单位虽出具误工证明，证明其休养期间即2017年11月7日至2018年2月7日扣发三个月工资9000元，但结合医嘱及住院天数，实际确定误工天数为43天。关于验伤费40元，被告王秀霞已支付完毕。关于营养费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陈淑芹医疗费9586.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陈淑芹住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陈淑芹护理费1398.28元（107.56元/天×13天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陈淑芹误工费4300元（3000元/月÷30天×43天）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陈淑芹交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陈淑芹拖车费300元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陈淑芹车辆损失900元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王秀霞负担（已支付完毕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年二月九日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1185号
罪犯全阳春，男，1985年4月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一0年五月八日作出（2010）雁刑初字第31号刑事判决，认定被告人全阳春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年七月二日作出（2010）衡中法刑终字第76号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯全阳春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯全阳春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全阳春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯全阳春减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年9月10日至2018年2月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执631号
申请执行人田英才，男，1984年出生，住所地盐山县。
被执行人孙一猛，男，1983年出生，住所地盐山县。
田英才申请孙一猛借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第883号民事调解书已经发生法律效力。田英才于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第883号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高玉成
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1185号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人韩希岩。
被执行人李志贵。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩希岩、李志贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第109号
原告陈英来，男，1962年11月4日出生。
被告吴红希，男，1969年9月6日出生。
原告陈英来诉被告吴红希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英来和被告吴红希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英来诉称，2006年3月26日，被告吴红希向原告陈英来借现金60000元，并出具借条。现经催要，被告吴红希以种种理由予以推脱不还。为此诉至法院，请求判令被告吴红希偿还原告陈英来借款60000元及利息。
被告吴红希辩称，我根本没有借原告陈英来的钱，其持有的借据也不是我书写，故我不应偿还其借款。
经审理查明，原告陈英来提交的2006年3月26日的借据载明“今借到现金陆万元整，月息1%，60000元”，该借据上有“吴红希”字样的签字和指印。被告吴红希认为该借据不是其书写，指印也不是其所捺。为此，原告陈英来提出对“借据上吴红希的签名及指纹真实性”进行鉴定，被告吴红希提出对“借据全部内容及签名指纹”进行鉴定。经本院委托河南中允司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年9月18日分别作出豫中允司鉴中心（2013）痕鉴字第56号鉴定意见书和豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第224号鉴定意见书，其中豫中允司鉴中心（2013）痕鉴字第56号鉴定意见书鉴定意见为：1、2006年3月26日借据上的“吴红希”签名是吴红希书写；2、2006年3月26日借据上的“今借到现金陆万元整”字迹是吴红希所写，“月息1%”和“60000元”不是吴红希所写。豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第224号鉴定意见书鉴定意见为：“2006年3月26日”《今借到》条中的2枚指印是吴红希右手食指所捺。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告陈英来提交的借据及本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告陈英来持有的借据和河南中允司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以确认原告陈英来和被告吴红希之间存在债权债务关系，对于原告陈英来要求被告偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红希辩称自己没有向原告陈英来借款的主张无证据证实，本院不予采纳。但因河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2013）痕鉴字第56号鉴定意见书已确认“月息1%”不是吴红希所写，且被告吴红希指印也并未捺在“月息1%”之上，因此不能确认被告吴红希已认可借款利息为“月息1%”，故本案借款应视为没有约定利息的借款，对原告陈英来要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴红希于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈英来借款人民币60000元；
二、驳回原告陈英来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴红希负担；司法鉴定费3600元，由原告陈英来负担1000元，被告吴红希负担2600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张东丰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人余建军，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人余建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年10月20日14时，被告人罗某伙同古某某（在逃）、“阿平”（在逃）与覃某在鹿寨县鹿寨镇“飞鹿宾馆”XX号房打麻将赌钱，打了一个多小时后，覃某发现多了一块牌，就将多出的牌藏起来，被古某某、“阿平”等人发现，遂以覃某打麻将做假为由，将覃某推倒在地上，打其脸一个耳光，要其赔偿十万元钱给他们三个人，如果不给就砍断其的手，将其打死去，覃某被逼无奈，同意给25000元他们，覃某当场拿8000元给罗某，还写了一张欠罗某人民币17000元的条子给罗某，后离开。抢得的人民币8000元被告人罗某要5000元，分给古某某、“阿平”各1500元。公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某辩称：其对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。但认为其行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。另外，其家属已代其退还人民币8000元给被害人覃某，取得了被害人的谅解。希望法庭考虑上述情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人余建军提出的辩护意见是：1、被告人罗某主观上没有抢劫的故意，被害人报案时也称其被敲诈勒索了2.5万元，本案应以敲诈勒索罪定罪量刑。2、引起本案的发生，被害人有过错。因为被害人在打麻将的过程中做假，罗某等人发现后按照赌博做假的处罚规则对被害人进行处罚。当时赔偿8000元也是被害人与其朋友徐某某商量确定的。3、如果本案定抢劫罪，抢劫的数额应减除古某某、“阿平”共同输给被害人的3000元。4、案发后，被告人认罪态度较好。被告人的亲属主动退还给被害人8000元，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯。希望法庭考虑上述情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月20日14时，被告人罗某、徐某某、古某某、“阿平”一起到鹿寨县飞鹿宾馆开房（房号为XX号）打麻将，开房时登记是罗某和古某某的名字。期间，徐某某打电话给被害人覃某叫其过来。不久，覃某与李某某来到XX号房。徐某某打了几圈麻将后讲有事要离开，就喊覃某顶他打。有一次覃某多了一张牌就把牌藏起来，罗某、古某某、“阿平”发现覃某作假，就动手殴打覃某并要求覃某赔偿10万元，否则就砍其手，还把覃某和李某某身上的东西全部搜出来。然后，他们打电话给徐某某，覃某在电话里要求徐某某过来帮处理。不久，徐某某回到宾馆XX号房，双方开始协商解决。罗某等三人提出要覃某赔偿5万元，覃某讲没有这么多钱赔，最后双方商定由覃某赔偿给罗某、古某某、“阿平”2.5万元，徐某某赔偿1万元。覃某当场给了人民币8000元，还写了一张欠罗某17000元的欠条（该欠条已被罗某丢失）给罗某。得钱后，罗某等三人就让覃某和李某某离开。罗某分给古某某、“阿平”各1500元，余下5000元归自己所有。覃某离开宾馆后就向公安机关报案，称其被三名男子敲诈勒索了2.5万元。被告人罗某于2013年11月27日被公安机关抓获，徐某某、古某某、“阿平”尚未被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、住宿登记表、谅解书、证人李某某的证言、被害人覃某的报案陈述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人使用威胁或要挟的方法，强索公私财物的行为。本案的被告人罗某与古某某、“阿平”发现被害人覃某在与他们打牌时弄虚作假，便对被害人进行殴打并提出赔偿要求，否则就伤害被害人身体，其主要目的一是为了泄愤，二是迫使被害人产生恐惧，不得己交出钱财。被告人罗某在主观上有非法占有他人钱财的故意，客观上与同伙实施了殴打被害人和用语言威胁被害人强索钱财的行为。故被告人罗某的行为更为符合敲诈勒索的构成要件。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪，其定性有误，本院予以更正。被告人及其辩护人关于不构成抢劫罪的理由成立，本院予以采纳。因本案尚有同伙在逃，根据现有证据，不宜区分主从犯。案发后，被告人罗某的亲属代其归还了人民币8000元给被害人，取得了对方的谅解。另外，被害人对引起案发的原因有一定的过错。综上，可酌情从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度亦好，但其不具备缓刑条件，不宜适用缓刑。被告人及其辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈夏妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第44号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人王某犯销售假药罪一案，于2012年12月10日作出（2012）杭余刑初字第1685号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年以来，被告人王某在位于杭州市余杭区乔司街道城隍中路125号开设一家性保健品店，通过电话联系对方送货上门的方式从他人处购买阳光男人、草本伟哥、德国黑倍、蚁力神、999抗疲劳、金功夫、美国伟哥、藏鞭宝等壮阳药在店内销售。
2012年5月31日，公安机关在该性保健品店内查获尚未销售的阳光男人10盒（2粒／板／盒）、美国伟哥12盒（4粒／板／盒）、德国黑倍10盒（6粒／瓶／盒）、蚁力神4盒（10粒／瓶／盒）、藏鞭宝8盒（6粒＋6丸／盒）、999抗疲劳9盒（9粒／盒）、金功夫12盒（1粒／盒）、草本伟哥3盒（10粒／板／盒）等药品。经杭州市药品检验所检测：在阳光男人中检出西地那非和他达拉非，在美国伟哥、德国黑倍、蚁力神、藏鞭宝、999抗疲劳、金功夫、草本伟哥中均检出西地那非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
上述事实有扣押在案的涉案药品（均为照片），初步鉴定意见，药品抽样记录及凭证、杭州市药品检验所出具的检测报告，杭州市余杭区食品药品监督管理局出具的关于产品性质的认定意见，户籍证明，抓获及破案经过，以及被告人王某的供述等证据予以证实。
原审以销售假药罪，判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；同时判令扣押在案的假药予以没收。
上诉人王某上诉提出，其系犯罪未遂，且归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某销售假药的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。本案假药尚未销售即被查扣，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯对王某予以从轻处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。王某所提上诉理由经查属实，但原判已经认定并在量刑时予以了考虑，王某据此认为量刑过重请求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 沈 军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1003号
申请执行人陆贵生，男，1968年11月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆贵生与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第836号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆贵生蚕茧款8350.04元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1003号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4977.26元，余款3372.78元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第836号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行初2号
本院于2017年6月5日对原告新晃侗族自治县晃州镇晃州村桐鼓冲村民小组诉被告新晃侗族自治县国土资源局、第三人吴英鑫林业行政撤销一案作出的（2017）湘1227行初2号行政判决书中，漏列原告委托代理人的身份信息，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）湘1227行初2号行政判决书中第1页第3行与第4行之间补上原告委托代理人身份信息即“委托代理人：黄生龙，湖南五溪律师事务所律师，一般代理”。
审 判 长 刘建华
代理审判员 杨燕如
人民陪审员 曾文伟
二〇一七年六月六日
代理书记员 周 懿
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行初2号本院于2017年6月5日对原告新晃侗族自治县晃州镇晃州村桐鼓冲村民小组诉被告新晃侗族自治县国土资源局、第三人吴英鑫林业行政撤销一案作出的（2017）湘1227行初2号行政判决书中，漏列原告委托代理人的身份信息，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）湘1227行初2号行政判决书中第1页第3行与第4行之间补上原告委托代理人身份信息即“委托代理人：黄生龙，湖南五溪律师事务所律师，一般代理”。审 判 长  刘建华代理审判员  杨燕如人民陪审员  曾文伟二〇一七年六月六日代理书记员  周 懿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第279号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨传广。2010年8月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币二百元。因赌博于2013年11月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局行政拘留十日，同月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人邬某。2009年8月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2013年4月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，2014年1月20日被变更为取保候审。
原审被告人左某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人周某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人张某甲。2013年6月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现被取保候审。
原审被告人张某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月27日被变更为取保候审。
原审被告人周某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人杨传广、邬某、左某、周某甲、张某甲、黄某、张某乙、周某乙犯开设赌场罪一案，于2014年4月21日作出（2014）甬慈刑初字第524号刑事判决。原审被告人杨传广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨传广，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年8月至2013年11月21日期间，被告人杨传广伙同“阿彪”、“杨木”、周聪来、张杭杰、叶伟（均另案处理）等人，合股在慈溪市宗汉街道联兴村盐仓基53号被告人周某乙的住房、高王村五六房275号张某丙（另案处理）的住房、百兴村小祠堂49号陆某乙（另案处理）的住房、新界村桥里头17号陈某（另案处理）的住房、新界村老屋头21号等地开设赌场，招徕虞某、邵某、赵某、江某、沈某、陆某甲、蒋某等人，采用“翻黄龙”的形式聚众赌博，从中非法获利。期间，该赌场共计抽头获利人民币100余万元（以下币种均为人民币）。在该赌场中，被告人杨传广为股东并放高利贷；被告人邬某及周洪权、“小凌志”（均另案处理）坐桌角、发牌吃配；被告人左某等人护赌；被告人周某甲、张某甲望风、接送赌客；被告人黄某等人接送赌客；被告人张某乙放高利贷；被告人周某乙多次提供赌博场地。期间，被告人杨传广非法获利8000余元；被告人邬某非法获利10000余元；被告人左某非法获利3000余元，被告人周某甲非法获利4700余元，被告人张某甲非法获利3000余元，被告人黄某非法获利1600余元，被告人张某乙非法获利1000余元，被告人周某乙非法获利7000余元。
到案后，八被告人均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杨传广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；二、被告人邬某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；八、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；九、被告人杨传广违法所得人民币八千元、被告人邬某违法所得人民币一万元、被告人左某违法所得人民币三千元、被告人周某甲违法所得人民币四千七百元、被告人张某甲违法所得人民币三千元、被告人黄某违法所得人民币一千六百元、被告人张某乙违法所得人民币一千元、被告人周某乙违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的浙B×××××轿车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人（原审被告人）杨传广上诉提出，其只是在赌场中帮忙打工10天，不是股东，不属于开设赌场情节严重，原判量刑过重。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨传广、原审被告人邬某、左某、周某甲、张某甲、黄某、张某乙、周某乙犯开设赌场罪的事实有证人虞某、邵某、赵某、江某、沈某、陆某甲、蒋某、张某丙、陆某乙、陈某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及身份证明等证据证实，上诉人杨传广、原审被告人邬某、左某、周某甲、张某甲、黄某、张某乙、周某乙在一审开庭审理过程中均无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人杨传广等人伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人邬某、左某等人供述证实上诉人杨传广是赌场股东，上诉人杨传广对占有赌场股份也予以供述。原审法院结合上诉人杨传广及各原审被告人参与开设赌场的获利额、参与时间等，认定本案属开设赌场犯罪情节严重的情形，有事实、法律依据。上诉人杨传广认为其不属于情节严重、原判量刑过重等上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨传广、原审被告人邬某、左某、周某甲、张某甲、黄某、张某乙、周某乙等人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。在共同犯罪中，上诉人杨传广系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人邬某、左某、周某甲、张某甲、黄某、张某乙、周某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人杨传广、原审被告人邬某、左某、周某甲、张某甲、黄某、张某乙、周某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据原审被告人邬某、张某乙、周某乙的犯罪情节和悔罪表现等，依法均可适用缓刑。违法所得，应予追缴；供犯罪所用的工具，应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年五月十四日
代书 记员 陈礼鸣
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特59号
申请人晁某某。
申请人李某某。
本院于2017年8月17日立案受理申请人晁某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认李某某欠晁某某200000元。李某某定于2017年8月30日前一次性归还借款200000元。如逾期，晁某某可向法院申请强制执行。
本院�审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人晁某某与申请人李某某于2017年8月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年八月十七日
书记员 宋方方
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第81号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人冯军阳。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第607号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月28日作出宁计生征字（2014）第607号征收社会抚养费决定，认定被执行人冯军阳，农业户口，再婚，曾生育二女，一女判男方抚养，一女判女方抚养。与许赛群(初婚)于2012年9月登记结婚，2013年3月10日生育一女，男方属未批先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费8273.5元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月10日送达了宁计生征字（2014）第607号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行4136.75元，剩余社会抚养费4136.75元未履行。2015年3月11日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（西）催字[2015]第12号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第607号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人冯军阳未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第607号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈柯宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初411号
原告：王金凤，女，现住吉林省公主岭市。
被告：高淑香，女，现住吉林省公主岭市。
王金凤与高淑身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王金凤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金凤撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王金凤负担。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 欢
——
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1852号
罪犯刘仕斌，男，生于1991年07月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第071号刑事附带民事判决，以被告人刘仕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其共计减刑二年四个月（刑满日期：2018年09月22日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分165分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仕斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕斌减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执28号
申请执行人黄林，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人廖大明，男，1963年1月4日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人黄林与被执行人廖大明买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月四日
书记员 唐 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327财保419-2号
解除保全申请人：张丽华，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：葛秀伟，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：郑守凤，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
张丽华与葛秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1327财保419-1号民事裁定，查封被申请人郑守凤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆。张丽华于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张丽华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑守凤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆的查封。
案件申请费820元，由张丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一七年八月十一日
书记员 逯 欣
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327财保419-2号解除保全申请人：张丽华，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：葛秀伟，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：郑守凤，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住莒南县。张丽华与葛秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1327财保419-1号民事裁定，查封被申请人郑守凤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆。张丽华于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张丽华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑守凤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆的查封。案件申请费820元，由张丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高庆华二〇一七年八月十一日书记员  逯 欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2510号
原告：金华市几合胶粘剂有限公司，住所地，武义县黄龙工业区。
法定代表人：张丽云。
被告：浙江诸暨港龙新材料有限公司，住所地，诸暨市直埠镇学院路368号。
法定代表人：童伟强。
本院在审理原告金华市几合胶粘剂有限公司与被告浙江诸暨港龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市几合胶粘剂有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求查封被告浙江诸暨港龙新材料有限公司所有的价值9万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告金华市几合胶粘剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告浙江诸暨港龙新材料有限公司所有的价值9万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志宏
二〇一七年八月七日
书记员 王 震
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保63号
申请人：汇海担保有限公司。住所地沧州市解放中路CTP-0310号，统一社会信用代码：911300006892662389。
法定代表人：梁超
被申请人：河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司。住所地孟村回族自治县希望新区工业区，组织机构代码：55765112-6。
法定代表人：赵宝聚
被申请人：河北金耀德管道有限公司。住所地孟村回族自治县希望新区，组织机构代码：567366249-9。
法定代表人：张迁
被申请人：赵宝聚，男，1971年4月13日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：赵振晋，男，1988年12月13日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：李爱华，女，1976年1月17日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：张迁，男，1969年11月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：周丽霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李秀芬，女，1945年11月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人汇海担保有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇海担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、河北金耀德管道有限公司、赵宝聚、赵振晋、李爱华、张迁、周丽霞、李秀芬名下相当于价值1660651.26元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保63号申请人：汇海担保有限公司。住所地沧州市解放中路CTP-0310号，统一社会信用代码：911300006892662389。法定代表人：梁超被申请人：河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司。住所地孟村回族自治县希望新区工业区，组织机构代码：55765112-6。法定代表人：赵宝聚被申请人：河北金耀德管道有限公司。住所地孟村回族自治县希望新区，组织机构代码：567366249-9。法定代表人：张迁被申请人：赵宝聚，男，1971年4月13日出生，汉族，住孟村县。被申请人：赵振晋，男，1988年12月13日出生，汉族，住孟村县。被申请人：李爱华，女，1976年1月17日出生，汉族，住孟村县。被申请人：张迁，男，1969年11月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：周丽霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李秀芬，女，1945年11月21日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人汇海担保有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人汇海担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结或查封被申请人河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、河北金耀德管道有限公司、赵宝聚、赵振晋、李爱华、张迁、周丽霞、李秀芬名下相当于价值1660651.26元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月十三日书记员  张婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6528号
上诉人(原审原告)：白淑霞，女，1973年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈敬源，男，1951年5月20日出生，汉族。
上诉人白淑霞与陈敬源因所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市南开区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院以被上诉人在上诉人起诉前已经死亡为由裁定驳回起诉是错误的，被上诉人是否已经死亡一审法院未查清。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人起诉的条件必须有明确的被告，本案被上诉人已于2001年11月7日死亡，一审法院据此驳回白淑霞起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执688号
申请执行人邓素琼，女，1952年7月28日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人庄天明，四川川商律师事务所律师。
被执行人刘玉富，男，1971年12月19日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人邓素琼申请执行被执行人刘玉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民�院（2017）川0121民初58号民事判决书。本院于2017年4月11日向被执行人刘玉富发出执行通知书，责令被执行人刘玉富支付申请执行人邓素琼赔偿款58969.95元，并承担案件受理费627元、执行费785元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，登记在被执行人刘玉富名下所有的位于金堂县五凤镇白凤村X组X栋X-
X楼X号房屋（权XXXX370）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘玉富名下所有的位于金堂县五凤镇白凤村X组X栋X-X楼X号房屋（权XXXX370）；
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执688号之一
申请执行人邓素琼，女，1952年7月28日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人庄天明，四川川商律师事务所律师。
被执行人刘玉富，男，1971年12月19日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人邓素琼申请执行被执行人刘玉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初58号民事判决书。本院于2017年4月11日向被执行人刘玉富发出执行通知书，责令被执行人刘玉富支付申请执行人邓素琼赔偿款58969.95元，并承担案件受理费627元、执行费785元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人刘玉富除有位于金堂县五凤镇白凤村12组农村自建房（该房屋已查封,但不具备处置条件）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，被执行人表示其家庭困难，自己每年履行1000元的赔偿款。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人也愿意主动履行。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月十九日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执688号申请执行人邓素琼，女，1952年7月28日出生，汉族，住金堂县。委托代理人庄天明，四川川商律师事务所律师。被执行人刘玉富，男，1971年12月19日出生，汉族，住金堂县。申请执行人邓素琼申请执行被执行人刘玉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民�院（2017）川0121民初58号民事判决书。本院于2017年4月11日向被执行人刘玉富发出执行通知书，责令被执行人刘玉富支付申请执行人邓素琼赔偿款58969.95元，并承担案件受理费627元、执行费785元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，登记在被执行人刘玉富名下所有的位于金堂县五凤镇白凤村X组X栋X-X楼X号房屋（权XXXX370）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘玉富名下所有的位于金堂县五凤镇白凤村X组X栋X-X楼X号房屋（权XXXX370）；二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年八月二十二日书记员  赵骥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更335号
罪犯刘龙治，男，1973年9月9日出生于商洛市丹凤县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年4月19日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2004）商中刑二初字第04号刑事判决，认定罪犯刘龙治犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院减刑一年十个月；2014年7月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘龙治确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘龙治确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙治的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月25日至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静