江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02704号
原告：姜志荣。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：袁志鹏。
委托代理人：孙国定、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告：袁志力。
第三人：褚卫军。
原告姜志荣与被告袁志鹏、袁志力债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。庭审中本院通知褚卫军作为第三人参与诉讼。原告申请财产保全，本院依法裁定采取保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜志荣及其委托代理人王宇、被告袁志鹏及其委托代理人孙国定、被告袁志力、第三人褚卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告袁志鹏和褚卫军合伙投资经营姜堰君怡商务酒店，褚卫军应投资50%，但没有充足资金，故由原告作为隐名股东投资90余万元。2014年10月27日袁志鹏与褚卫军、原告进行清算，约定褚卫军退出合伙，由袁志鹏直接向原告出具800000元欠条，约定年息15%，一年还清，袁志力提供担保，其余款项由袁志鹏向褚卫军出具欠条。期满后两被告未履行还款义务，原告请求判令两被告连带偿还原告本金800000元及从2014年10月27日至还款之日按年息15%计算的利息。
被告袁志鹏辩称：1、原、被告之间没有任何经济往来，并不存在欠款的事实基础。原告所称在姜堰君怡商务酒店投资50%，被告不清楚。2、褚卫军欠原告800000元，袁志鹏并不欠原告800000元。3、被告出具欠条给原告，是因为原告承诺一个月之内协助解决好袁志鹏与褚卫军之间在姜堰和泰州的酒店投资经营的相关纠纷；如果纠纷得到解决，且袁志鹏应返还褚卫军的投资款超出800000元，由袁志鹏将褚卫军欠原告的钱扣下并给付原告。也就是说出具欠条的条件是姜志荣承诺在鑫泰全季假日酒店清算后，袁志鹏取得应退股金，再替褚卫军还800000元。君怡酒店清算时袁志鹏应退给褚卫军1500000元，在鑫泰全季假日酒店项目上褚卫军应退给袁志鹏2700000元。但截至目前，姜志荣并没有协助解决袁志鹏与褚卫军之间鑫泰全季假日酒店投资的纠纷。欠条所载“息1.5”是年息1.5%。4、袁志鹏已经就泰州海陵区鑫泰全季假日酒店合伙纠纷向海陵区人民法院提起诉讼。袁志鹏不应当支付给原告800000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁志力辩称：被告袁志力虽然签字，是受到原告的蛊惑。如果褚卫军不欠袁志鹏的钱，袁志力不可能担保。褚卫军的父亲褚网存和袁志力是同学，袁志力在合伙协议中是见证人，袁志力在欠条中写担保人是笔误。袁志力对原告投资给褚卫军并不知晓。原告请袁志力担保时承诺等泰州的事情处理完毕后该欠条才有效，至今袁志鹏未取得鑫泰全季假日酒店的投资款。本案诉讼应等袁志鹏诉褚卫军的案件审理结束后再审理。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告袁志鹏已经向海陵区人民法院起诉，第三人希望姜堰和泰州的事情可以分开进行处理。
经审理查明：2012年8月23日，袁志鹏与褚卫军签订酒店合作协议书，约定共同投资姜堰君怡商务酒店。袁志力是该协议的见证人。2014年10月27日袁志鹏与褚卫军就上列合作事宜进行清算，约定姜堰君怡酒店由袁志鹏继续经营，褚卫军退出合伙，袁志鹏应退还褚卫军1528000元。褚卫军提出其合伙的资金有800000元来源于姜志荣，故三方约定：袁志鹏向姜志荣支付800000元，向褚卫军支付728000元；袁志鹏向姜志荣、褚卫军分别出具欠条一份，分别载明：今欠到姜志荣人民币800000元，按年息1.5计算，1年还清；今欠到褚卫军人民币728000元，按年息1.5计算（1年15%），1年内清。袁志力分别在上列两份欠条上签名担保。届期姜志荣追要未果，引起诉讼。另查明，袁志鹏因海陵区鑫泰全季假日酒店合伙纠纷已诉至泰州市海陵区人民法院，该案尚未审理终结。
上列事实有酒店合作协议书、欠条、受理案件通知书、当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：袁志鹏应返还褚卫军投资款1528000元，褚卫军将其中800000元转让给姜志荣，袁志鹏直接向姜志荣出具欠条，该债权转让行为不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。欠条所载“按年息1.5计算”，根据日常生活经验及由袁志鹏同时出具给褚卫军的另一份欠条，应当理解为“按年利率15%计算”。两被告辩称袁志鹏向姜志荣支付款项附有条件，姜志荣予以否认，两被告未提交证据证明，本院不予采信。证人朱某扣到庭作证，针对“当时姜志荣有否答应等泰州酒店谈好后再还800000元？”朱某扣回答“答应了的。姜志荣提出有钱就还，没钱就先将利息结清，再给一部分。”该陈述的后部分内容实际上否定了前部分内容，不能证明姜志荣在接受债权转让时承诺了前提条件。
《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。据此，袁志鹏对褚卫军的抗辩，可以向姜志荣主张。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。两被告辩称在鑫泰全季假日酒店项目上褚卫军应退给袁志鹏2700000元，因相关纠纷正在海陵区人民法院审理，褚卫军是否应退还袁志鹏投资款、退还金额、退还期限等均不明确。两被告以不确定的债务主张抵销，与法不符，本院不予支持。袁志力辩称本案诉讼应等袁志鹏诉褚卫军的案件审理结束后再审理，非诉讼中止的法定情形，本院不予准许。
姜志荣要求袁志鹏支付800000元及相应利息，符合约定，本院予以支持。袁志力签名担保，应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向袁志鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁志鹏于本判决生效后十日内给付原告姜志荣800000元及该款从2014年10月27日起至本判决确定给付之日止按年息15%计算的利息；
二、被告袁志力对被告袁志鹏的上述义务承担连带责任；被告袁志力承担保证责任后，有权向被告袁志鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告袁志鹏、袁志力负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告袁志鹏、袁志力向其直接支付，本院不再退还，被告袁志鹏、袁志力于本判决生效后十日内向原告支付18000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13000元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 顾 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。