wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0322号
原告李昕承，男，2004年10月4日出生，汉族，住雄县。
法定代理人李建兴，男，住雄县，系李昕承之父。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告张严，男，1986年8月22出生，汉族，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，职务经理。
委托代理人唐文娟，公司职工。
原告李昕承与被告张严、人保财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李建兴及其委托代理人郭文利，被告张严、被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕承诉称，2013年6月13日20时30分许，被告张严驾驶冀FZJ0**号小型客车沿昝白路由西向东行驶到昝白公路高庄村路口东侧时，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安交通警察大队认定，被告张严负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经雄县医院抢救，被送到北京积水潭医院住院治疗。现经鉴定原告为9.5级伤残，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失105685.74元；诉讼费用由被告负担。
被告张严辩称，对事故发生无异议，我为原告垫付医疗费40000元。
被告人保财险雄县支公司辩称，我公司在保险限额内承担原告损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月13日20时30分许，被告张严驾驶冀FZJ0**号小型客车沿昝白路由西向东行驶到昝白公路高庄村路口东侧时，将由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告李昕承受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告张严负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告李昕承由雄县医院转北京积水潭医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折（右），尺骨鹰嘴骨折（右）。住院10天，出院医嘱：全休1月，患肢注意保护，术后4周复查。2014年9月11日至2014年9月22日原告李昕承在该院二次手术，住院11天，出院医嘱：全休2月，患肢免负重，术后6周复查。以上共花费医疗费49159.8元，残疾辅助器具费690元，救护车费3000元。
另查明：一、被告张严驾驶冀FZJ0**号小型客车在被告人保财险雄县支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、原告李昕承2004年10月4日出生，农业户口，在住院期间由其父李建兴护理，李建兴系雄县镇源塑料有限公司职工，月工资3300元。三、2013年11月13日，原告李昕承的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属9.5级伤残，鉴定费1822元。四、事故发生后，被告张严为原告李昕承垫付医疗费40000元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，护理证明，保险合同，鉴定意见书、庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告张严负事故的全部责任及保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书客观公正，本院予以认定。因被告张严驾驶车辆在被告人保财险雄县支公司投保交强险及商业三者险，故原告李昕承的各项损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内负担。
原告李昕承的各项损失医疗费49159.8元，残疾辅助器具费690元，救护车费3000元，鉴定费1822元均有票据证实，本院予以认定。原告提供了有固定收入的护理证明资料，本院依法予以认定，护理期限参照住院期间、医嘱及原告的年龄，本院酌定111天，护理费共计12210元（3300元÷30天×111天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计算，共计1050元（50元×21天）。伤残赔偿金参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，共计27306元（9102元×15年×15%）。原告李昕承要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告年龄及受伤程度，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定8000元为宜。原告李昕承在雄县医院的医疗费及救护车费票据中姓名记载李新成、李昕城的票据确系原告发生，本院予以认定。原告主张施救费500元，系冀FZJ0**号小型客车发生，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在保险限额内赔偿原告李昕承医疗费49159.8元，护理费12210元，伤残赔偿金27306元，精神损害抚慰金8000元，住院伙食补助费1050元，残疾辅助器具费690元，救护车费3000元，鉴定费1822元，以上共计103237.8元。上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李昕承其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1207元，由被告张严负担1179元，原告李昕承负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年三月三十日
书记员 郭智辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10707号
上诉人（原审原告）冯淑珍，女，1932年8月24日出生。
委托代理人高金顺，男，1944年8月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）郭宝清，男，1969年6月7日出生。
委托代理人高金顺，男，1944年8月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）郭玉芬，女，1963年3月17日出生。
委托代理人高金顺，男，1944年8月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）郭玉玲，女，1955年7月12日出生。
委托代理人高金顺，男，1944年8月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）郭玉英，女，1959年11月8日出生。
委托代理人高金顺，男，1944年8月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）郭宝臣，男，1964年11月24日出生。
委托代理人高金顺，男，1944年8月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）郭玉兰，女，1952年8月24日出生。
委托代理人王万园，男，1968年6月22日出生。
委托代理人高金顺，男，1944年8月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵振东，男，1967年10月26日出生。
委托代理人张春玉，北京市融正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区北务镇于地村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇于地村。
法定代表人邓英杰，主任。
委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人冯淑珍、郭宝清、郭玉芬、郭玉玲、郭玉英、郭宝臣、郭玉兰因与被上诉人赵振东、顺义区北务镇于地村村民委员会合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03344号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官张璐参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人冯淑珍、郭宝清、郭玉芬、郭玉玲、郭玉英、郭宝臣、郭玉兰于2014年8月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯淑珍、郭宝清、郭玉芬、郭玉玲、郭玉英、郭宝臣、郭玉兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯淑珍、郭宝�、郭玉芬、郭玉玲、郭玉英、郭宝臣、郭玉兰撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费五百二十五元，由冯淑珍、郭宝清、郭玉芬、郭玉玲、郭玉英、郭宝臣、郭玉兰负担（已交纳）。
二审案件受理费五百二十五元，由冯淑珍、郭宝清、郭玉芬、郭玉玲、郭玉英、郭宝臣、郭玉兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 张 璐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 向玗书记员苏娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5292号
原告陈美丽，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑志苞，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈美丽与被告郑志苞因追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百元，由原告陈美丽负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林淑娇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00267号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人平顶山市鑫瑞达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月26日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月26日作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第1102号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初225号
原告：宋某某，男，汉族。
原告：宋某一，女，汉族。
被告：宋某二，男，汉族。
被告：宋某三，女，汉族。
原告宋某某、宋某一诉被告宋某二、宋某三继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宋某某、宋某一于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某、宋某一自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某、宋某一撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋某某、宋某一负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 郑茂生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 芳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第329号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇羔羊村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人顾铭强。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 会
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第170号
申请执行人陈宁，天津市硕贾商贸有限公司总经理。
被执行人侯忠伯，天津市友维工贸有限公司业务经理。
被执行人朱玉珍，天津市友维工贸有限公司总经理。
本院在执行陈宁与侯忠伯、朱玉珍民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第5862号】一案中，经查，本案执行标的为202400元，执行费2936元，另查，被执行人侯忠伯、朱玉珍下落不明，暂无给付能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5862号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年二月二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更328号
罪犯吴军，男，生于1975年11月28日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年9月23日作出（2011）三刑初字第318号刑事判决，以被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。四川省绵阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）绵刑终字第238号刑事判决，撤销前判并以被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1000号刑事裁定将罪犯吴军的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分113.75分，已缴罚金4058元。
经审理查明：罪犯吴军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴军减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1428号
申请执行人郭合喜，无职业。
被执行人天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
本院在执行张仁五与天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第132号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王猛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李春生，男，1969年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张淑荣（李春生配偶），女，1973年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙术成，男，1973年8月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李文荣(孙术成配偶)，女，1977年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙明，男，1976年11月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张月梅（孙明配偶），女，1975年5月22日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李春生、张淑荣、孙术成、李文荣、孙明、张月梅金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2211号
罪犯葛高峰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年3月23日作出（2007）东刑初字第41号判决，以被告人葛高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币31000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛高峰减去有期徒刑十个月，罚金人民币31000元不变。
（刑期自2006年10月30日至2014年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月八日
书 记 员 郭 婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1228号
申请执行人朱天华。
被执行人广西正阳科技发展有限公司，住所地：南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼13层1306、1307号。
法定代表人朱昭慧，总经理。
本院在执行朱天华与广西正阳科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第944号仲裁裁决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十月十七日
书记员 杨楷翎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1228号
申请执行人：朱天华。
被执行人：广西正阳科技发展有限公司，现住南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼13层1306、1307房。
本院在执行朱天华与广西正阳科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱天华于2014年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为5040元。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1673号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十月二十日
书记员 梁飞恒
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第198号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李洪友。
辩护人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李洪友犯伪造国家机关印章，伪造公司、企业印章罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并组成合议庭，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人李洪友及其辩护人熊思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日1时40分许，公安人员在对到达铁路闵行站货场的X118次行包列车进行安全检查时，在二件品名为“书籍”的货物内查获大量疑似伪造发票，经相关税务部门鉴定均系伪造。5月23日，公安机关在申通快运浦东公司将上门取件的被告人李洪友抓获，并在李位于浦东的暂住地查获疑似伪造的国家机关、公司、企业印章103枚。
案发后，经公安机关走访，调取了涉案税务机关及部分公司、企业的相关印章印文。经鉴定和比对，其中的“上海市地方税务局长宁区分局代开发票专用章XXXXXXXXX”、“上海市地方税务局宝山区分局代开发票专用章XXXXXXX”、“上海市普陀区国家税务局第6税务所征税专用章32上海市地方税务局普陀区分局第6税务所征税专用章32”、“上海市奉贤区国家税务局征税专用章8上海市地方税务局奉贤区分局征税专用章8”等33枚国家机关印章，“上海锐丰房地产投资顾问有限公司XXXXXXXXXXXXXXX发票专用章”、“上海元一酒店有限公司合同专用章”、“上海中原物业顾问有限公司合同专用章”、“上海烟草集团黄浦烟草糖酒有限公司XXXXXXXXXXXXXXX发票专用章”等18枚公司、企业印章均为伪造。上述印章系被告人李洪友为伪造、出售发票而私自刻制的。
认定上述事实的证据有：
公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》及“查获经过”，证实公安机关抓获被告人李洪友及查获可疑印章、发票等的经过，公安机关随即将查获的印章等依法予以扣押并制作了《搜查笔录》和《扣押清单》，同时将查获的印章、发票等以刑事影印件的形式固定在案，上述印章的印文亦反映出其客观特征及具体内容；公安机关出具的“情况说明”反映，经公安机关走访、调取到了涉案的税务机关及13家公司、企业出具的证明、涉税事项调查证明材料及印章印文，并证实了上述单位的印章并未丢失、外借及委托他人刻制的情况；上海铁路公安处刑事科学技术室出具的《文件检验鉴定书》及公安机关出具的情况说明，证实经技术鉴定，有18枚印章系伪造，另有33枚印章因检材和样本存在明显差异，凭肉眼即可辨认系伪造；另外，证人蔡某某及董某某的证言，分别证实了李洪友为伪造并出售发票而私刻国家机关、公司、企业印章的事实。相关税务部门出具的发票鉴定证明，印证了李洪友处查获的发票系伪造的事实。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人李洪友亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人李洪友伪造国家机关印章33枚，情节严重，伪造公司、企业印章18枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪。对李洪友所犯两罪，依法应予并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。李洪友的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪友犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年九个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年5月22日止）。
二、查获的伪造印章及供犯罪所用的被告人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
人民陪审员 李平华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02224号
原告刘某某，农民。
委托代理人刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告任某某，农民。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘虎、被告任某某的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于1998年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后生育两个孩子。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情一直不好，双方没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，并多次打架。被告对原告实施家庭暴力，把原告打的浑身是伤，殴打原告后对原告不闻不问，对原告没有丝毫的夫妻感情。现夫妻分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生两个子女各抚养一个，抚养费各自承担；原告的婚前个人财产仍归原告所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：一、被告坚决不同意离婚，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不具备离婚的条件。首先，双方感情基础较好，双方于1998年经人介绍认识后开始恋爱，经过充分了解，双方父母均同意交往，恋爱四年后，2012年举行结婚仪式，2003年补办结婚登记手续，至今已共同生活了十三年有余。双方婚后感情稳定，一直和睦相处、相亲相爱，生活上相互关心，夫妻感情一直非常好，一起外出打工，两个孩子的出生，给整个家庭增添了更多的欢乐。原告诉称的婚前缺乏了解，婚后感情不好，未建立夫妻感情及家庭暴力不属实，夫妻间偶尔生气甚至打架不能认为是家庭暴力。分居三年也不是事实，双方共同外出打工，经常回家。现被告患有××，需要较大的治疗费用和照顾，原告受不了压力才提出离婚，但原告的××可以治疗，且夫妻之间有相互抚养的义务。原、被告夫妻感情尚未破裂，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。二、请求法庭综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告之间的矛盾。原、被告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理婚姻关系。现在双方感情出现危机，被告愿意以最大的诚意，挽回婚姻，如原告有不满意的地方，双方进行沟通，被告会尽最大努力完善自己、提高自己。综上，原、被告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告任某某于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后生育两个子女，女孩任梦想，2003年10月9日出生；男孩任梦帅，2005年9月30日出生；现两个孩子均跟随被告生活。原、被告在共同生活期间，感情尚可，被告2013年检查患有××，后双方因家庭琐事生气，原告回娘家居住。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告任某某经人介绍相识四年举行婚礼，有一定的感情基础，在共同生活中彼此应坦诚相待，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解、积极沟通。现被告自身患有××，原告应与被告共渡难关、相互扶助，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李夏夏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字727号
罪犯肖延生，男，1978年6月19日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一四年十一月十七日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2014）榆刑初字第00854号刑事判决，以被告人肖延生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一四年六月十五起至二0二九年六月十四日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯肖延生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖延生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯肖延生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯并系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖延生准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二八年八月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第164号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市会城薄膜厂。
法定代表人冼锦波。
被告新会市会城工业公司。
法定代表人周国金。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市会城薄膜厂、新会市会城工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月13日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁锦荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5890号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
被执行人于文斌，男。
原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告于文斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）西民初字第04813号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人于文斌去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人于文斌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1515号
原告：安庆市小龙山塑料有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：龙道权，总经理。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：湖北康友医用器材有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。
法定代表人：吴进华，总经理。
原告安庆市小龙山塑料有限责任公司与被告湖北康友医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安庆市小龙山塑料有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市小龙山塑料有限责任公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市小龙山塑料有限责任公司撤诉。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，由安庆市小龙山塑料有限责任公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人潘某犯盗伐林木罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员陈应敏支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月7日12时许，被告人潘某伙同张英锋、张永贵、“嗦烂五”、“老尖“（均另案处理）经密谋后驾驶三辆三轮摩托车到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县乌家镇丹田村委会捞竹江造林基地，盗伐该公司的桉树木，得手后，被告人潘某驾驶三轮摩托车运载桉树木销赃途经合浦县乌家镇丹田村委会附近路段处被该公司人员抓获，缴获涉案三轮摩托车一辆、桉原木0.78立方米，其他同案人逃脱。经检验鉴定：被盗伐林木蓄积合计3.13立方米。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中也无异议，并有《现有林移交及确认书》，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，证人葛某、庞某的证言，被告人潘某的供述和辩解，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人潘某犯罪所用的三轮摩托车一辆（发动机号码：YG162MKA4D1００913），予以没收，由侦查部门合浦县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 茜
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
相关链接
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2367号
原告马某，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告祁某，居民。
本院于2016年4月13日受理了原告马某诉被告祁某离婚纠纷一案，并定于2016年5月12日10时00分在本院6号庭开庭。期限届满后，原告马某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告马某承担。
审判员 陈爱娟
二〇一六年五月十二日
书记员 侯俊俊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复46号
复议申请人欧阳泓。
申请执行人徐广巨。
被执行人朱彬。
复议申请人欧阳泓不服天津市滨海新区人民法院（以下称执行法院）作出的（2015）滨执异字0112号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封只有在查封发生依法解除等情况后才能自动生效，其并不直接影响案外人的实体权利。欧阳泓主张已购买朱彬名下坐落天津市滨海新区塘沽鸿运里X-
X-
XXX房屋（以下简称诉争房屋），请求解除对诉争房屋的轮候查封，不属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定：驳回欧阳泓的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）申请复议。
复议申请人欧阳泓称，2013年9月13日，欧阳泓与朱彬签订房屋买卖合同，朱彬将其所有的诉争房屋卖给欧阳泓。欧阳泓陆续给付朱彬房款95万元。后又给朱彬2.2万元的房屋契税及中介费。但朱彬以种种理由拖延拒不过户。经了解，朱彬在收到欧阳泓给付的上述款项后，又将上述诉争房屋做了两笔个人借款抵押。朱彬在明知诉争房屋卖与他人并收取房款的情况下，又将该房进行抵押，致使房屋无法过户，侵害了欧阳泓的合法权益。欧阳泓曾到公安机关报案，后经公安机关调查发现，朱彬又将该诉争房屋卖给了徐广巨，并在执行法院起诉，并以民事调解的方式结案。后经天津二中院再审审查，已撤销朱彬与徐广巨的房屋买卖案件，发回执行法院重审。该案在二审审理期间，朱彬与徐广巨达成了新的调解协议，与诉争房屋已经没有任何法律关系。现执行法院已确认了欧阳泓与朱彬的房屋买卖协议有效，并出具调解书，执行法院驳回了欧阳泓异议请求无法律依据，应解除对朱彬名下诉争房屋的查封。
本院查明，王学锋与朱彬因借款合同纠纷一案，原天津市塘沽区人民法院于2006年6月16日作出（2006）塘民初字第1577号民事调解，主要内容为：朱彬于2006年7月15日前偿还王学锋10万元；于2006年9月15日前偿还王学锋14万元等。朱彬逾期未履行，王学锋申请强制执行，原天津市塘沽区人民法院立案执行，于2014年3月25日作出（2006）滨塘执字第1270号执行裁定，裁定查封朱彬名下的诉争房屋。同月27日在天津市国土资源和房屋管理局办理了查封。
徐广巨与朱彬房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年4月3日作出（2014）滨民初字第428号民事调解书，协议主要内容：朱彬于2014年5月3日之前配合徐广巨办理诉争房屋的过户手续，将朱彬名下上述房屋的权利人由朱彬变更为徐广巨等。徐广巨申请强制执行后，执行法院于2014年5月19日立案执行，同年5月27日作出（2014）滨执字第225号执行裁定书，裁定查封被执行人朱彬名下的诉争房屋。同月29日，在天津市国土资源和房屋管理局办理了轮候查封。2015年2月4日，本院作出（2015）二中民提字第0001号民事裁定书，裁定：一、撤销执行法院（2014）滨民初字第428号民事调解书；二、本案发回执行法院重审。徐广巨与朱彬房屋买卖合同纠纷一案，本院发回重审，执行法院作出民事判决后，徐广巨不服并上诉。2015年7月27日，本院作出（2015）二中民四终字第433号民事调解书，调解主要内容：朱彬返还徐广巨支付的房款及利息共计120万元，徐广巨不再向朱彬主张涉案房屋的过户手续等。2015年4月20日，执行法院作出（2014）滨执字第225-3号执行裁定书，解除对朱彬名下诉争房屋的查封。
徐广巨对执行法院作出的（2014）滨执字第225-3号执行裁定书提出执行异议，请求撤销上述执行裁定。2015年8月21日，执行法院作出（2015）滨执异字第0073号执行裁定书，裁定撤销于2015年4月20日作出的（2014）滨执字第225-3号执行裁定。
欧阳泓与朱彬、第三人王学锋、徐广巨房屋买卖合同纠纷一案，2015年12月30日，执行法院作出（2014）滨塘民初字第2750号民事判决书，判决：确认欧阳泓与朱彬于2013年9月13日就诉争房屋签订的协议书有效等。
2016年3月18日，欧阳泓就诉争房屋的查封问题提出执行异议。执行法院作出（2015）滨执异字第0117号执行裁定，裁定：中止对朱彬名下诉争房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向执行法院提起诉讼；若自本裁定送达之日起15日内未提起诉讼，执行法院将裁定解除已采取的查封措施。2016年3月28日，执行法院已经受理王学峰执行异议之诉。
本院认为，欧阳泓对首先查封案件，已经向执行法院提出过执行异议，执行法院审查后，裁定中止了对朱彬名下诉争房屋的执行。现欧阳泓又对轮候查封提出异议，根据有关法律规定，登记在先的轮候查封只有在查封发生依法解除等情况后才能自动生效，其并不直接影响案外人的实体权利。执行法院以不影响其实体权利为由予以驳回，并无不当。欧阳泓应当在执行法院就上述正在审理的异议之诉案件，判决生效后再主张权利。因此，对欧阳泓的复议申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00059号
原告：张恋，女，1987年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住武汉市东西湖区，
被告：王君，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县，现住武汉市东西湖区，
被告：黎飞，男，1982年11月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告张恋诉被告刘斌、王君、黎飞民间借贷纠纷一案中，原告张恋于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘斌、王君、黎飞平银行存款790,000元或其他等值财产，上海银都融资担保有限公司自愿为原告张恋所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告张恋财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告刘斌、王君、黎飞银行存款790,000元或者相等价值的其他财产。
二、由上海银都融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00059号
原告：张恋。
委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。
被告：刘斌。
被告：王君。
被告：黎飞。
本院在审理原告张恋诉被告刘斌、王君、黎飞民间借贷纠纷一案中，原告张恋于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘斌、王君、黎飞平银行存款790，000元或其他等值财产，上海银都融资担保有限公司自愿为原告张恋所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告张恋财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告刘斌、王君、黎飞银行存款790，000元或者相等价值的其他财产。
二、由上海银都融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00059号
原告：张恋，女，1987年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住武汉市东西湖区。
被告：王君，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县，现住武汉市东西湖区。
被告：黎飞，男，1982年11月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告张恋诉被告刘斌、王君、黎飞民间借贷纠纷一案中，原告张恋于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘斌、王君、黎飞平银行存款790，000元或其他等值财产，上海银都融资担保有限公司自愿为原告张恋所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告张恋财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告刘斌、王君、黎飞银行存款790，000元或者相等价值的其他财产。
二、由上海银都融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程晨
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执271号
申请执行人李建聪。
被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民终219号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人李建聪工程款2464092.1元及利息206111元，诉讼费53849元，鉴定费189150元，执行费31364元，以上共计2944566.1元。但被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询车辆信息，发现被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司名下登记有多部车辆。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司所有的东风雪铁龙牌晋B17**、晋B18**、晋B17**、晋B18**、晋B17**、晋B17**、晋B17**、晋B17**、晋B17**、晋B18**、晋B14**、晋B19**、晋B19**、晋B15**、晋B15**、晋B15**、晋B14**、晋B11**、晋B17**、晋B18**、晋B18**、晋B15**、晋B18**、晋B18**、晋B18**、晋B13**、晋B13**、晋B13**、晋B13**、晋B13**、晋B13**、晋B12**、晋B13**、晋B13**、晋B12**；宇通牌晋B20**、晋B20**、晋B20**、晋B20**；解放牌晋B07**、晋B07**、晋B07**、晋B07**；捷达牌晋B06**、晋B06**、晋B07**、晋B07**、晋B06**、晋B06**、晋B06**、晋B05**、晋B06**、晋B06**、晋B06**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B09**、晋B08**、晋B09**；黄海牌晋B729**；长安牌晋B606**，以上共计76辆汽车。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 张富贵
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执271号之三
申请执行人李建聪。
被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民终219号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人李建聪工程款2464092.1元及利息206111元，诉讼费53849元，鉴定费189150元，执行费31364元，以上共计2944566.1元。但被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经双方协商，双方同意以被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司法定代表人于翠红名下登记的位于大同市城区武定北路西侧复地紫城E1座1单元78号房屋一套抵偿剩余全部执行款53万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将于翠红名下登记的位于大同市城区武定北路西侧复地紫城E1座1单元78号房屋一套（建筑面积101.18平方米），交付申请执行人李建聪，抵偿剩余欠款53万元。该房屋所有权自交付时起转移给李建聪。所有权自本裁定送达申请执行人李建聪时起转移。
二、申请执行人李建聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执271号之一
申请执行人李建聪。
被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民终219号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人李建聪工程款2464092.1元及利息206111元，诉讼费53849元，鉴定费189150元，执行费31364元，以上共计2944566.1元。但被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询车辆信息，发现被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司用刘俊青名下登记有晋B876**陆地巡洋舰越野车一辆。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封刘俊青名下晋B876**陆地巡洋舰越野车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执271号之二
申请执行人李建聪。
被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民终219号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人李建聪工程款2464092.1元及利息206111元，诉讼费53849元，鉴定费189150元，执行费31364元，以上共计2944566.1元。但被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询房产信息，发现被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司法定代表人于翠红名下登记有位于大同市城区武定北路西侧复地紫城E1座1单元78号房屋一套。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封于翠红名下登记有位于大同市城区武定北路西侧复地紫城E1座1单元78号房屋一套（建筑面积101.18平方米）；
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡连兵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12117号
原告刘同官，男，1980年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人刘海荣，江苏维世德律师事务所律师。
被告周金林，男，1955年1月11日生，汉族，居民。
委托代理人谢公民，男，1956年2月16日生，汉族，居民。
被告刘伟平，男，1965年12月12日生，汉族，居民。
原告刘同官诉被告周金林、刘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同官的委托代理人刘海荣、被告周金林及其委托代理人谢公民、被告刘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同官诉称：2016年2月3日，被告周金林因资金周转向其借款3000000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，被告刘伟平提供担保。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告周金林归还借款本金3000000元及利息损失（按照月利率3%，自2016年2月4日计算至实际付清之日止）；2、被告刘伟平就上述债务承担连带清偿责任。
被告周金林辩称：借款是事实，但是其已归还借款利息100000元，另外原告刘同官主张的利率过高。
被告刘伟平辩称：其确实系该债务的担保人，对承担担保责任没有异议。
经审理查明：2016年2月3日，被告周金林（借款人）与原告刘同官（贷款人）、被告刘伟平（担保人）签订借款合同一份，约定周金林向刘同官借款3000000元，借款期限3个月，自2016年2月4日起至2016年5月3日止，借款利率为月利率3%。同日，周金林出具委托书，载明：“本人周金林委托刘伟平代领刘同官借款给周金林人民币叁佰万元整”。同年2月5日，刘同官通过中国工商银行向刘伟平付款3000000元。
审理中，原、被告双方一致认可被告刘伟平于2016年8月4日已归还借款利息100000元。因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，借款合同、中国工商银行银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告刘同官向被告周金林出借人民币3000000元，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款到期后，刘同官有权要求周金林归还借款本金3000000元，故对刘同官要求周金林归还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。另，借款款项以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，本案中，刘同官于2016年2月5日向刘伟平转账3000000元，故借款合同于该日生效，刘同官有权自2016年2月6日起主张利息损失。本案中，原、被告双方约定的月利率标准为3%，未超出年利率36%，故借款人无权要求出借人返还已支付的利息，因被告刘伟平已支付利息100000元，故扣除该部分利息，刘同官有权自2016年3月10日起，按照年利率24%主张利息损失。被告刘伟平作为担保人，刘同官有权就上述债务要求刘伟平承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周金林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘同官借款本金3000000元及利息损失（以3000000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月10日起计算至实际付清之日止）。
二、被告刘伟平就上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘同官的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取36320元，由被告周金林、刘伟平负担（该款项已由原告刘同官垫付，被告周金林、刘伟平在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 褚梦辞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323民初54号
原告：顺庆区亿佳装饰工程部，住所：南充市顺庆区。
负责人：青淼。
委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。
被告1：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所：南充市嘉陵区。
法定代表人：赵凤琼，总经理。
被告2：南充市西南建筑有限公司，住所：南充市嘉陵区。
法定代表人：梅良丹，总经理。
二被告的诉讼委托代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
原告顺庆区亿佳装饰工程部（下面简称亿佳工程部）与南充市弘泰房地产开发有限责任公司（下面简称弘泰公司）、南充市西南建筑有限公司（下面简称西南公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿佳工程部及其委托诉讼代理人李毅、被告弘泰公司及西南公司的委托诉讼代理人袁伟志到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付工程款309,401元；2.判令二被告支付工程欠款利息和违约金共计16,689.17元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告西南公司签订了《“弘泰.江枫国际”项目塑钢窗制作安装工程施工目标管理责任书》，约定由被告西南公司承建的被告弘泰公司开发的“江枫国际”楼盘项目的第3、4、5栋塑钢窗制作安装工程，分包给原告承建，塑钢窗制作安装包干单价270元/m2,百叶窗制作安装单价100元/m2。面积约为5700m2，以最终审计收方为准。合同签订后，原告严格按约定履行了全部义务。2015年2月27日，原告（丙方）与被告西南公司（乙方）、被告弘泰公司（甲方）三方共同签订了《“弘泰.江枫国际”项目工程款抵房协议》，约定被告弘泰公司用于其开发的住房5套交由原告销售，以便抵销部分工程款。2016年1月8日，三方签订了《江枫国际3-5楼塑钢百叶结算表》，结算塑钢门窗总面积为7101.5m2,百叶窗总面积为896.2m2,合同总价款共计2,007,025元。二被告共计已支付工程款1,599,000元，未按约定向原告支付全部工程款。下欠工程款309,401元没有支付，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告弘泰公司答辩，该项目的实际开发人是李兰君、魏泱、殷国兵、谢定洲，他们是合伙关系，他们是挂靠弘泰公司开发该项目，弘泰公司和这个项目没有关系，原告应追加李兰君、魏泱、殷国兵、谢定洲他们。
被告西南公司答辩，原告没有主体资格，2016年已经注销，本案主体不适格。原告在注销之前是个体工商户，不具备塑钢安装的发包资质，原告与西南公司签订的施工合同书属于无效合同，西南公司不应该承担违约金。
本院经审查认为，原告顺庆区亿佳装饰工程部已于2016年6月27日注销,不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回顺庆区亿佳装饰工程部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一八年二月六日
书记员 杨 艳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1323民初54号原告：顺庆区亿佳装饰工程部，住所：南充市顺庆区。负责人：青淼。委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。被告1：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所：南充市嘉陵区。法定代表人：赵凤琼，总经理。被告2：南充市西南建筑有限公司，住所：南充市嘉陵区。法定代表人：梅良丹，总经理。二被告的诉讼委托代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。原告顺庆区亿佳装饰工程部（下面简称亿佳工程部）与南充市弘泰房地产开发有限责任公司（下面简称弘泰公司）、南充市西南建筑有限公司（下面简称西南公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿佳工程部及其委托诉讼代理人李毅、被告弘泰公司及西南公司的委托诉讼代理人袁伟志到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付工程款309,401元；2.判令二被告支付工程欠款利息和违约金共计16,689.17元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告西南公司签订了《“弘泰.江枫国际”项目塑钢窗制作安装工程施工目标管理责任书》，约定由被告西南公司承建的被告弘泰公司开发的“江枫国际”楼盘项目的第3、4、5栋塑钢窗制作安装工程，分包给原告承建，塑钢窗制作安装包干单价270元/m2,百叶窗制作安装单价100元/m2。面积约为5700m2，以最终审计收方为准。合同签订后，原告严格按约定履行了全部义务。2015年2月27日，原告（丙方）与被告西南公司（乙方）、被告弘泰公司（甲方）三方共同签订了《“弘泰.江枫国际”项目工程款抵房协议》，约定被告弘泰公司用于其开发的住房5套交由原告销售，以便抵销部分工程款。2016年1月8日，三方签订了《江枫国际3-5楼塑钢百叶结算表》，结算塑钢门窗总面积为7101.5m2,百叶窗总面积为896.2m2,合同总价款共计2,007,025元。二被告共计已支付工程款1,599,000元，未按约定向原告支付全部工程款。下欠工程款309,401元没有支付，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告弘泰公司答辩，该项目的实际开发人是李兰君、魏泱、殷国兵、谢定洲，他们是合伙关系，他们是挂靠弘泰公司开发该项目，弘泰公司和这个项目没有关系，原告应追加李兰君、魏泱、殷国兵、谢定洲他们。被告西南公司答辩，原告没有主体资格，2016年已经注销，本案主体不适格。原告在注销之前是个体工商户，不具备塑钢安装的发包资质，原告与西南公司签订的施工合同书属于无效合同，西南公司不应该承担违约金。本院经审查认为，原告顺庆区亿佳装饰工程部已于2016年6月27日注销,不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回顺庆区亿佳装饰工程部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一八年二月六日书记员  杨 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00455号
上诉人（原审被告）：周天源，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：郑立智，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：周金好，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：张玉珍，女，1958年8月13日出生，汉族，住址同上。
原审被告：安徽省鑫马珠宝有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人，张玉珍，该公司经理。
原审被告：安徽君通商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人，周天源，该公司经理。
上诉人周天源与被上诉人郑立智及原审被告周金好、张玉珍、安徽省鑫马珠宝有限公司（以下简称鑫马公司）、安徽君通商贸有限公司（以下简称君通公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）无民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑立智在原审中诉称：周金好因安徽省鑫马珠宝有限公司经营所需，于2011年元月4日向本人借款70万元，并出具了借据。本人多次要求周金好还款，周金好拒绝归还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼费用由周金好、张玉珍、周天源、鑫马公司、君通公司负担。
周金好、张玉珍、鑫马公司、君通公司未作书面答辩。
周天源在原审中辩称：本人不应做为被告，理由：1、本人已经组织了自己的家庭，不应该承担还款责任。2、本人已提供还款资金。
原审法院查明：周金好以鑫马公司经营需资金周转为由，2011年元月4日向郑立智借款70万元，并出具借条。周金好借款一直没有归还。
另查明：鑫马公司二人股东周金好与张玉珍系夫妻关系，周金好与周天源为父子关系。2011年4月7日成立的君通公司注册资本100万元，周天源出资95万元、徐冬竹出资5万元。
原审法院认为：周金好与郑立智之间借贷关系合法有效，郑立智要求周金好归还借款70万元应当支持，因双方没有书面约定利息，郑立智要求周金好承担利息的诉讼请求不予支持。张玉珍与周金好系夫妻关系，不能证明在婚姻关系存续期间的该债务系周金好个人债务，应当承担连带责任。郑立智向法院申请调查的安徽地大置业有限公司进账记录和收款收据，在安徽地大置业有限公司购置的周天源名下房屋，周金好出了资金；周天源2011年4月7日投资注册的君通公司经营场所由张玉珍租赁，周天源没有提供证据证明已与其父母周金好、张玉珍分家析产，作为家庭共同成员，占有家庭共同财产，应当对周金好债务承担连带清偿责任。郑立智要求君通公司、鑫马公司对周金好所负债务承担连带责任没有事实与法律依据，应当驳回其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、周金好归还郑立智借款70万元于本判决书生效后十日内一次付清；二、张玉珍、周天源承担连带清偿责任；三、驳回郑立智要求安徽省鑫马珠宝有限公司、安徽君通商贸有限公司对周金好所负债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费10800元，由周金好负担。
周天源不服原审判决，上诉称：1、郑立智将本人作为原审被告，诉讼主体是错误的，虽然本人与周金好是父子关系，但本人是具有完全民事行为责任能力的独立个体，原审判决本人对父亲周金好的债务承担连带清偿责任没有法律依据；2、本人在安徽地大置业有限公司购置房屋，虽然周金好早期垫付了首付款，但本人已将该款归还周金好，且还款数额超过了首付款。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回郑立智要求周天源承担连带清偿责任的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由郑立智负担。
郑立智在二审中答辩称：周金好借款的用途是家庭生产、生活，周天源作为家庭成员需要承担还款责任。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：借条是在借贷合同成立时，借款人出具给借贷人的借款凭证。合同具有相对性，借贷合同中的债务人应是借条上的借款人，不能以借款的用途扩大借款人的范围，本案借条上的借款人是周金好，张玉珍是周金好的妻子，张玉珍在原审中未提供证据抗辩无需承担上述债务，故张玉珍在夫妻关系存续期间对周金好所负债务，需承担共同偿还的责任。法律并未规定子女需要对父母的债务承担清偿责任，且郑立智并未提供充分证据证明款项的实际使用人是周天源，而连带责任的设定是基于合同约定或法律规定，周天源对周金好的债务承担连带清偿责任既无合同约定也无法律规定，故本院对原审判决周天源承担连带清偿责任予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00286号民事判决第一项、第三项，即周金好归还郑立智借款70万元于本判决书生效后十日内一次付清；驳回郑立智要求安徽省鑫马珠宝有限公司、安徽君通商贸有限公司对周金好所负债务承担连带责任的诉讼请求；
二、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00286号民事判决第二项；
三、原审被告张玉珍在本判决生效后十日内对原审被告周金好差欠被上诉人郑立智70万元借款承担共同清偿的责任；
四、驳回被上诉人郑立智要求上诉人周天源承担共同还款责任的诉讼请求。
一审案件受理费10800元，由周金好、张玉珍负担；二审案件受理费10800元由郑立智负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00455号
上诉人（原审被告）：周天源。
被上诉人（原审原告）：郑立智，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：周金好，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：张玉珍。
原审被告：安徽省鑫马珠宝有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人，张玉珍，该公司经理。
原审被告：安徽君通商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人，周天源，该公司经理。
上诉人周天源与被上诉人郑立智及原审被告周金好、张玉珍、安徽省鑫马珠宝有限公司（以下简称鑫马公司）、安徽君通商贸有限公司（以下简称君通公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）无民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑立智在原审中诉称：周金好因安徽省鑫马珠宝有限公司经营所需，于2011年元月4日向本人借款70万元，并出具了借据。本人多次要求周金好还款，周金好拒绝归还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼费用由周金好、张玉珍、周天源、鑫马公司、君通公司负担。
周金好、张玉珍、鑫马公司、君通公司未作书面答辩。
周天源在原审中辩称：本人不应做为被告，理由：1、本人已经组织了自己的家庭，不应该承担还款责任。2、本人已提供还款资金。
原审法院查明：周金好以鑫马公司经营需资金周转为由，2011年元月4日向郑立智借款70万元，并出具借条。周金好借款一直没有归还。
另查明：鑫马公司二人股东周金好与张玉珍系夫妻关系，周金好与周天源为父子关系。2011年4月7日成立的君通公司注册资本100万元，周天源出资95万元、徐冬竹出资5万元。
原审法院认为：周金好与郑立智之间借贷关系合法有效，郑立智要求周金好归还借款70万元应当支持，因双方没有书面约定利息，郑立智要求周金好承担利息的诉讼请求不予支持。张玉珍与周金好系夫妻关系，不能证明在婚姻关系存续期间的该债务系周金好个人债务，应当承担连带责任。郑立智向法院申请调查的安徽地大置业有限公司进账记录和收款收据，在安徽地大置业有限公司购置的周天源名下房屋，周金好出了资金；周天源2011年4月7日投资注册的君通公司经营场所由张玉珍租赁，周天源没有提供证据证明已与其父母周金好、张玉珍分家析产，作为家庭共同成员，占有家庭共同财产，应当对周金好债务承担连带清偿责任。郑立智要求君通公司、鑫马公司对周金好所负债务承担连带责任没有事实与法律依据，应当驳回其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、周金好归还郑立智借款70万元于本判决书生效后十日内一次付清；二、张玉珍、周天源承担连带清偿责任；三、驳回郑立智要求安徽省鑫马珠宝有限公司、安徽君通商贸有限公司对周金好所负债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费10800元，由周金好负担。
周天源不服原审判决，上诉称：1、郑立智将本人作为原审被告，诉讼主体是错误的，虽然本人与周金好是父子关系，但本人是具有完全民事行为责任能力的独立个体，原审判决本人对父亲周金好的债务承担连带清偿责任没有法律依据；2、本人在安徽地大置业有限公司购置房屋，虽然周金好早期垫付了首付款，但本人已将该款归还周金好，且还款数额超过了首付款。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回郑立智要求周天源承担连带清偿责任的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由郑立智负担。
郑立智在二审中答辩称：周金好借款的用途是家庭生产、生活，周天源作为家庭成员需要承担还款责任。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：借条是在借贷合同成立时，借款人出具给借贷人的借款凭证。合同具有相对性，借贷合同中的债务人应是借条上的借款人，不能以借款的用途扩大借款人的范围，本案借条上的借款人是周金好，张玉珍是周金好的妻子，张玉珍在原审中未提供证据抗辩无需承担上述债务，故张玉珍在夫妻关系存续期间对周金好所负债务，需承担共同偿还的责任。法律并未规定儿子需要对父亲的债务承担清偿责任，且郑立智并未提供充分证据证明款项的实际使用人是周天源，而连带责任的设定是基于合同约定或法律规定，周天源对周金好的债务承担连带清偿责任既无合同约定也无法律规定，故本院对原审判决周天源承担连带清偿责任予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00286号民事判决第一项、第三项，即周金好归还郑立智借款70万元于本判决书生效后十日内一次付清；驳回郑立智要求安徽省鑫马珠宝有限公司、安徽君通商贸有限公司对周金好所负债务承担连带责任的诉讼请求；
二、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00286号民事判决第二项；
三、原审被告张玉珍在本判决生效后十日内对原审被告周金好差欠被上诉人郑立智70万元借款承担共同清偿的责任；
四、驳回被上诉人郑立智要求上诉人周天源承担共同还款责任的诉讼请求。
一审案件受理费10800元，由周金好、张玉珍负担；二审案件受理费10800元由郑立智负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1733号
原告张某。
被告于某。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 赵 喜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝允珊
某乙省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第135号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曹某，男，1955年12月28日出生，汉族。2009年12月17日因涉嫌犯职务侵占罪被原南京市公安局沿江工业开发区分局刑事拘留，2010年1月15日经该分局决定变更为取保候审，2011年1月15日被该分局解除取保候审，2014年4月29日经南京市六合区人民检察院决定对其取保候审，2014年11月26日经本院决定对其取保候审。
被告人丁某，男，1969年8月4日出生，汉族。2009年12月16日因涉嫌犯职务侵占罪被原南京市公安局沿江工业开发区分局刑事拘留，2010年1月15日经该分局决定变更为取保候审，2011年1月15日被该分局解除取保候审，2014年4月29日经南京市六合区人民检察院决定对其取保候审，2014年11月26日经本院决定对其取保候审。
辩护人陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告人王某甲，男，1952年8月23日出生，汉族。2009年12月24日因涉嫌犯职务侵占罪被原南京市公安局沿江工业开发区分局刑事拘留，2010年1月15日经该分局决定变更为取保候审，2011年1月15日被该分局解除取保候审，2014年4月29日经南京市六合区人民检察院决定对其取保候审，2014年11月26日经本院决定对其取保候审。
被告人赵某，男，1982年2月28日出生，汉族。2009年12月16日因涉嫌犯职务侵占罪被原南京市公安局沿江工业开发区分局刑事拘留，2010年1月15日经该分局决定变更为取保候审，2011年1月15日被该分局解除取保候审，2014年4月29日经南京市六合区人民检察院决定对其取保候审，2014年11月26日经本院决定对其取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人曹某、丁某、王某甲、赵某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人曹某、王某甲、赵某，被告人丁某及其辩护人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2009年7、8月期间，被告人曹某在担任某甲电力建设某某工程公司（以下简称某甲电建某某公司）某某项目部的材料保管员期间，同被告人丁某（某甲电力建设某某工程公司某某项目部职工）共谋利用被告人曹某负责材料管理的职务之便将某乙电力建设某某工程公司（以下简称某乙电建某某公司）某某分公司堆放在本区某某路XX号某某热电厂堆场内某甲电建某某公司施工材料堆放处的价值人民币31980元的1捆槽钢窃出变卖。二人商定后，由丁某负责分别联络某乙电力建设某某公司某某分公司外聘保安被告人王某甲及个体收旧业者被告人赵某，由王某甲利用其收取和保管出门证的职务便利提供某乙电建某某公司某某分公司出门证1张，由赵某自带货车入场携带该出门证将涉案槽钢窃出厂外并以人民币17600的价格予以收购，后被告人曹某、丁某、王某甲各分得赃款人民币6500元、9300元、1800元。
公诉机关认为，被告人曹某、丁某、王某甲、赵某利用被告人曹某身为国家工作人员的职务便利，窃取公共财物，数额在五千元以上不满五万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第（三）项的规定，构成贪污罪，应依法分别予以惩处。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示上述四名被告人的供述，证人朱某、刘某、冯某、兰某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，以证实指控的事实成立。
被告人曹某、丁某、王某甲、赵某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被告人丁某的辩护人陈建文提出如下辩护意见：1、被告人丁某无前科、劣迹；2、其归案后认罪态度较好，具有坦白情节；3、案发后其已将犯罪所得退出。综上，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2009年7、8月份期间，被告人曹某在受聘担任某甲电建某某公司某某项目部的材料保管员期间，利用其负责材料保管及出入库的职务便利，同被告人丁某（某甲电建某某公司某某项目部职工）共谋将某乙电建某某公司某某分公司堆放在本区某某路XX号某某热电厂堆场内某甲电建某某公司施工材料堆放处的价值人民币31980元的1捆槽钢窃出变卖。二人商定后，由丁某负责分别联络时任某乙电建某某公司某某分公司外聘保安的被告人王某甲及个体收旧者被告人赵某，由王某甲利用其收取和保管出门证的职务便利提供某乙电建某某公司某某分公司出门证1张，由赵某自带货车入场携带该出门证将涉案槽钢窃出厂外，并以人民币17600的价格予以收购。后被告人曹某、王某甲、丁某分别分得赃款人民币6500元、1800元、9300元，被告人赵某销赃渔利人民币3000元。
2009年12月16日，被告人赵某、丁某被公安机关传唤到案，被告人曹某于2009年12月17日被公安机关传唤到案，被告人王某甲于2014年12月24日被公安机关传唤到案。四被告人归案后均作如实供述。案发后，公安机关已将涉案被扣押槽钢予以发还，被告人丁某、曹某退出赃款共计人民币15800元；王某甲退出赃款人民币1800元；赵某退出赃款人民币3000元。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、刘某、冯某、兰某、蔡某、孙某、徐某、王某乙、梁某、袁某的证言，辨认笔录与照片，扣押及发还物品清单、称重笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、到案经过、企业法人营业执照、户籍资料等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，一、被告人曹某、丁某、王某甲、赵某共同利用被告人曹某、王某甲的职务便利，将本单位的财物非法占有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。二、南京市六合区人民检察院对于被告人曹某、丁某、王某甲、赵某共同非法占有被告人曹某所在国有公司财物的指控，基本事实清楚，证据确实、充分。但本案中，被告人曹某虽系受聘于国有企业的工作人员，但其所从事的材料保管及出入库工作系劳务性质，不应界定为公务行为，因其不具备国有公司中从事公务的主体资格，不应认定其行为构成贪污罪。公诉机关指控四名被告人犯贪污罪，罪名不当，本院依法予以变更。三、被告人曹某、丁某、王某甲、赵某归案后能作如实供述，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。四、关于被告人丁某的辩护人提出的其具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，同时对适用缓刑的量刑意见亦予以采纳。
为维护社会秩序，保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》某某百七十一条、某某十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某、丁某、王某甲、赵某犯罪所得共计人民币20600元予以追缴，上缴国库。
（四名被告人已将全部犯罪所得退至公安机关，由公安机关移交至本院后再行上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的某某日起十日内通过本院或者直接向某乙省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 康 雨
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审154号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人高均太，男，汉族，公民身份号码×××6617，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李笑谊，女，汉族，公民身份号码×××2728，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月30日作出的斗征决字（2015）第0206010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为192000元。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾玖万贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0206010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴悦媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1273号
原告孙文龙。
委托代理人徐波。
被告李永林。
被告施彩娟。
原告孙文龙诉被告李永林、施彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐波到庭参加诉讼。被告李永林、施彩娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙文龙诉称：李永林向原告借款共计23万元，上述款项均出具借款、借据、收据予以确认。上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故请求判令：两被告返还借款23万元并支付相应利息（第一部分以10万元为基数自2011年2月19日起按年利率24%暂算至2014年9月10日，以后每天按66.7元计算至实际履行之日止；第二部分利息自2014年9月10日起按每天38.33元计算至实际还款之日止的利息）。庭审中，经本院释明，原告撤回对其中5万元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：两被告返还借款18万元并支付至实际还款之日止的利息（以10万元为基数自2011年2月19日起按年利率24%计算；8万元自2014年9月17日起按年利率5.6%计算）
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明2011年2月19日李永林向原告借款10万元，并约定相关权利义务的事实；2.借据一份，欲证明2011年6月21日李永林向原告借款8万元的事实；3.收据一份，欲证明2012年2月9日李永林向原告借款5万元的事实；4.结婚登记申请书一份，欲证明上述三笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告李永林、施彩娟未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：两被告于1993年9月1日登记结婚。2011年2月19日被告李永林向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，书面约定一年零两个月后返还20万元，如遇风险，按本金返还。2011年6月21日被告李永林再次向原告借到8万元，并出具借据一份予以确认。借款至今，被告李永林分文未付。
本院认为：原告与被告李永林之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李永林作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告施彩娟未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，故被告李永林以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，亦未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永林、施彩娟于本判决生效之日起十日内返还孙文龙借款180000元，并支付该款至实际还款之日止的利息（其中100000元自2011年2月19日起按年利率24%计算；80000元自2014年9月17日起按年利率5.6%计算）。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由李永林、施彩娟负担。该款孙文龙已预交，由李永林、施彩娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴佳萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第111号
原告金东吉，男，汉族，1968年5月13日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
被告谢成如，男，1973年3月3日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告金东吉与被告谢成如返还原物纠纷一案中，原告金东吉于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金东吉以需要补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金东吉撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李金霞
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘 冰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 兵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终201号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路655号西环商贸中心12栋商109。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固镇县贺文出租车有限公司，住所地安徽省固镇县胜利路北段城关镇派出所楼下。
法定代表人：朱晓飞，该公司总经理。
委托代理人：朱贺文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈小龙，居民。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）因与陈小龙、固镇县贺文出租车有限公司（以下简称贺文出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠支公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）固民二初字第00319号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险合肥支公司的委托代理人王正，被上诉人太平洋保险蚌埠支公司的委托代理人陈堃，被上诉人贺文出租车公司的委托代理人朱贺文，到庭参加诉讼。被上诉人陈小龙经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
一审法院审理查明：贺文公司经营客运出租运输等业务，2014年4月14日贺文公司与陈小龙签订出租车经营合同，合同约定了陈小龙对皖C×××××号出租车享有车辆产权及经营权证的使用权等内容；2014年6月6日皖C×××××号车辆在蚌埠支公司投保了交强险和第三者商业责任险等险种；2014年7月22日张卫峰驾驶皖C×××××号出租车沿蚌固一级公路由南向北行驶至固镇县新马桥镇红旗路交口处左转弯时，与刘梦寒驾驶的皖A×××××号轿车相撞，造成张卫峰等五人不同程度受伤，两车及公路附属设施损坏的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，张卫峰在本起交通事故中负主要责任，刘梦寒在本起交通事故中负次要责任，其他人无责任。2013年8月20日皖A×××××号轿车在合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车损险、车损险不计免赔等险种，保险期至2014年8月20日。
一审审理过程中，贺文公司申请对皖A×××××号轿车损失情况、残值数额进行重新评估。本院据此委托安徽鑫诚司法鉴定所对“皖A×××××号轿车损失情况、残值数额进行重新评估。”，安徽鑫诚司法鉴定所接受了委托并于2015年11月10日作出《关于无法受理鉴定委托的说明》：因本委托材料不具备重新评估轿车损失情况及残值数额的条件，无法受理鉴定事项的委托。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，贺文公司申请重新评估符合法律规定；而重新评估轿车损失情况及残值数额的条件应该由合肥支公司提供，合肥支公司不能提供，应该承担不利后果。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，合肥支公司作为皖A×××××号小轿车车辆损失险保险人，可以有条件的代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；但本案中合肥支公司提供的证据不足以证实皖A×××××号小轿车的车损数额、其应赔偿及已经赔偿车主刘梦寒的车损的数额、车辆的残值等事实。故合肥支公司要求蚌埠支公司在保险范围内赔偿原告车损730000元、评估费5000元，保险赔偿不足部分由其他被告承担连带赔偿责任的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼请求。案件受理费11150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
宣判后，上诉人合肥支公司上诉提出：原审法院对评估报告的真实性、客观性不能确定以及对权益转让书的真实性、合法性不能认定，均缺乏事实和法律依据；2、拍卖成交确认书的拍卖成交价是286000元，至于拍卖人多支付11000元与本案无关，以拍卖成交确认书确定拍卖残值客观真实；3、一审法院对原审法院对车辆定损数额无合法依据的认定缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人蚌埠支公司答辩称：我公司在上诉人上诉期间已对我方商业险剩余限额赔付完毕。故上诉人对我公司的诉请已无实际意义。
被上诉人贺文公司答辩称：一、合肥支公司在诉请时未扣除事故相对方应承担的责任部分，且未考虑车辆残值；二、评估报告不符合法定形式，且内容不客观不真实；三、根据贺文公司和车主陈小龙的协议，贺文公司不应承担责任。
被上诉人陈小龙未到庭，亦未答辩。
二审庭审过程中，被上诉人蚌埠支公司提供安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01887号、安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01888号民事判决书，证明该公司承保的商业险限额197830.07元已经赔付完毕。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，合肥支公司作为皖A×××××号小轿车车辆损失险保险人，在向被保险人赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但因合肥支公司承保车辆在此起事故中亦负次要责任，故并非其承担的理赔责任全部在追偿权行使范围内，应扣除刘梦寒应当承担的部分。合肥支公司在就其承保的事故车辆进行理赔后，可向致害方行使追偿权，但追偿权不能等同于保险理赔权，故其无权要求蚌埠支公司在保险范围内承担责任。本案中，合肥支公司于2014年10月21日就事故车辆与车主签订全损车辆事故定损协议，该车辆于2014年12月8日网络拍卖成交，而该车辆的评估报告系由评估公司于2015年4月1日至2015年4月8日期间作出。一审法院认为合肥支公司提供的证据不足以证实皖A×××××号小轿车的车损数额，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费11150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年四月十六日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1009号之二
申请执行人朱家美，女，汉族，1925年7月26日生，住合肥市经开区，
申请执行人周成满，男，汉族，1927年4月21日生，住合肥市经开区，
被执行人朱克华，男，汉族，1951年4月21日，住合肥市蜀山区，
被执行人刘维琼，女，汉族，1963年5月29日，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款29000元；提取（扣留）被执行人的款项29000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1009号之七
申请执行人朱家美，女，汉族，1925年7月26日生，住合肥市经开区，
申请执行人周成满，男，汉族，1927年4月21日生，住合肥市经开区，
被执行人朱克华，男，汉族，1951年4月21日，住合肥市蜀山区，
被执行人刘维琼，女，汉族，1963年5月29日，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款29000元；提取（扣留）被执行人的款项29000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1009号之六
申请执行人朱家美，女，汉族，1925年7月26日生，住合肥市经开区，
申请执行人周成满，男，汉族，1927年4月21日生，住合肥市经开区，
被执行人朱克华，男，汉族，1951年4月21日，住合肥市蜀山区，
被执行人刘维琼，女，汉族，1963年5月29日，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款29000元；提取（扣留）被执行人的款项29000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1009号之九
申请执行人朱家美，女，汉族，1925年7月26日生，住合肥市经开区，
申请执行人周成满，男，汉族，1927年4月21日生，住合肥市经开区，
被执行人朱克华，男，汉族，1951年4月21日，住合肥市蜀山区，
被执行人刘维琼，女，汉族，1963年5月29日，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款29000元；提取（扣留）被执行人的款项29000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1009号
申请执行人朱家美，女，汉族，1925年7月26日生，住合肥市经开区，
申请执行人周成满，男，汉族，1927年4月21日生，住合肥市经开区，
被执行人朱克华，男，汉族，1951年4月21日，住合肥市蜀山区，
被执行人刘维琼，女，汉族，1963年5月29日，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款580000元；提取（扣留）被执行人的款项580000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月二十日
书记员 叶小倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第131号
申请人：邓五连，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈思松，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。因犯交通肇事罪现在龙岩监狱一大队二中队服刑。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，组织机构代码：66925454-7，住所地：龙岩市新罗区。
负责人陈振森，职务：副总经理
本院在执行申请人邓五连与被执行人陈思松、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司侵权纠纷一案中，查明：被执行人陈思松、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在银行有103982.05元存款，本院已依法予以扣划，并已支付给申请人，在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月六日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第131号
申请人邓五连，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈思松，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，组织机构代码：66925454-7，龙岩市新罗区西陂镇天平路58号（太古广场）1号楼第五层503、504单元。
负责人陈振森，职务：副总经理
本院在执行申请人邓五连与被执行人陈思松、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司侵权纠纷一案中，查明：被执行人陈思松、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在银行有103982.05元存款，本院已依法予以扣划，并已支付给申请人，在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。�请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第131号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月六日
代理书记员 孔祥仪