洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1584号
原告：李胜利，女，1959年2月25日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
委托代理人：王茂东，河南云东律师事务所律师。
被告：宗迎迎，女，1983年11月6日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
被告：张惠霞，女，1957年10月26日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
原告李胜利与被告宗迎迎健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加张惠霞作为被告参加诉讼。原告李胜利及其委托代理人王茂东，被告宗迎迎、张惠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宗迎迎赔偿原告李胜利因伤医疗费、误工费等各项费用11045.48元；2、本案诉讼费由被告宗迎迎承担。事实和理由：2016年8月17日上午11时45分左右，原告李胜利到位于洛阳市××区乡范街“丽肤源”化妆品店购物，与店方人员被告宗迎迎发生口角，引起肢体冲突，其过程中，原告李胜利被被告宗迎迎打伤，经洛阳市第一人民医院诊断为：“胸部闭合性损伤、胸部软组织损伤、双侧上额窦、筛窦炎”经住院治疗7天，共花费6045.58元。2016年8月23日出院，遵医嘱：“休息一个月，定期复查，不适随诊”（住院期间院方准许1人陪护）。殴打事件发生后，经洛阳市公安局老城分局西北隅派出所处理，被告宗迎迎被治安罚款叁佰元（民事赔偿部分因当时费用尚未发生，未作处理）。综上事实，原告李胜利认为被告殴打顾客致人身体损伤，依法应对原告李胜利进行赔偿，持状诉至法院。
被告宗迎迎辩称，本案遗漏当事人张惠霞，被告宗迎迎已于2016年11月9日向法院申请追加张惠霞为本案被告参加诉讼。本案发生是由原告李胜利与追加被告人张惠霞寻衅滋事造成的。本案发生于2016年8月17日上午。被告张惠霞到乡范街丽肤源化妆品店参加微信活动购买遮阳伞，因被告张惠霞不按店方活动规则，在伞已经打开影响再次销售的情况下，多次要求更换颜色，且情绪激动并多次辱骂店方人员被告宗迎迎。原告李胜利看到后进店直接动手殴打并辱骂被告宗迎迎。原告李胜利后被被告张惠霞推搡倒地受到轻微伤害。被告张惠霞与被告宗迎迎发生口角本无动手且与原告李胜利无关，但是原告李胜利进店后直接殴打被告宗迎迎致使事件升级。有监控视频为证，本案发生完全是由被告张惠霞、原告李胜利寻衅滋事造成的。殴打事件发生后，西北隅派出所对被告张惠霞处以罚款100元、原告李胜利处以罚款300元的行政处罚，两人均没有异议。对被告宗迎迎的行政处罚，被告宗迎迎不服，已于2016年11月15日向瀍河区人民法院提起行政诉讼，2016年11月23日已经开庭审理。双方虽有口角，但原告李胜利倒地，是否受伤和被告宗迎迎无关。监控全程显示，冲突中被告宗迎迎并未碰到原告李胜利头部和胸部，原告李胜利诉状中说的胸部闭合性损伤、胸部软组织损伤、双侧上额窦、筛窦炎均与本案被告宗迎迎没有任何关系。原告李胜利要求赔偿没有依据。原告李胜利住院治疗病情有××、上额窦炎，与本案没有任何关系。原告李胜利只提交了住院缴费的发票复印件，此证据不真实、不合法，也不能充分证明发票与本案有关，另外发票是否医保报销过，又来法庭要求不正当赔偿，望法庭彻查。发票和原告李胜利住院治病有关，与本案中原告李胜利是否有伤无任何关系。8月29日西北隅派出所对原、被告三人作出行政处罚，除被告宗迎迎对处罚不服提起诉讼外，原告李胜利与被告张惠霞对公安机关的处理至今没有表示异议，已经服从处罚。现在原告李胜利诉状说8月29日民事赔偿部分因费用没有发生，未做处理，那原告李胜利提供的8月23日的发票、陪护证等都应该与本案被告宗迎迎没有任何关系。综上，被告宗迎迎希望法院能查明事实，分清责任，依法驳回原告李胜利不合理的诉讼请求，作出公正判决。
被告张惠霞辩称，对原告李胜利的起诉无异议。
原告李胜利为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证据1、诊断证明1份。证明原告李胜利的伤情。
证据2、出院证明1份。证明原告李胜利受伤住院7天。
证据3、被告宗迎迎处罚决定书复印件1份。证明被告宗迎迎殴打原告李胜利，致原告李胜利受伤。
证据4、原告李胜利处罚决定书1份。证明双方互殴，对原告李胜利处罚300元。
证据5、医疗费票据2份。证明原告李胜利住院花费6045.58元。
证据6、陪护证1份。证明原告李胜利住院7天需一人陪护。证据7、陪护人员工资证明1份。证明陪护人员月工资为
4370.23元，除以30天乘以7天，误工费为1019.9元。
证据8、原告李胜利收入证明1份、雇主李某某身份证复印件
1份。证明：原告李胜利月工资为3000元。
证据9、第一人民医院住院病案首页1张、入院记录2张、出院记录1张、MR检查报告单2张、CT检查报告单1张、检验报告单4张、长期医嘱单1份、临时医嘱单1份、医嘱出院证1张和洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304行初39号行政判决书1份。
经质证，被告宗迎迎对原告李胜利提交的证据1有异议，原告李胜利没有提供病历和医疗费清单，诊断病情为××、胸软组织损伤和闭合性损伤与其无关。对证据2无异议。对证据3有异议，被告宗迎迎对该处罚决定不服，已向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，已于2016年12月23日开庭。对证据4无异议。对证据5有异议，检查费没有日期，住院治疗内容与被告宗迎迎无关。对证据6无法辨认真假，原告李胜利住院其家人陪护与其无关。对证据7无法辨认真假，陪护人员已退休，不会对其陪护造成经济损失；对证据8有异议，被告宗迎迎认为不真实。对证据9真实性无异议，××例首页没有异议，出院记录没有异议。入院记录有异议，诊断结论与检查不符；MR检查报告单没异议；检查报告单没异议；检验报告单没有异议；但对检查单内容有异议，检查内容与本案无关；长期医嘱单有异议，医嘱单上应当是医生签名，不应该打印，全部用药与本案无关；对临时医嘱单医师签名应当医生签字，不应该打印。对出院证没有异议。对洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304行初39号行政判决书没有异议。
经质证，被告张惠霞对原告李胜利提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
被告宗迎迎为支持其抗辩理由向法院提交证据材料如下：
证据1、光盘1份。证明原告李胜利倒地与其无关，原告李胜利住院与被告宗迎迎无关。
证据2、行政处罚决定书复印件2份。证明原告李胜利与被告张惠霞追打被告宗迎迎，到店铺寻衅滋事。
证据3、西北隅派出所试听资料制作情况说明1份。证明视频资料真实有效。
经质证，原告李胜利对被告宗迎迎提交的证据1有异议，该光盘是谁制作的没有说明，该视频是部分资料，原告李胜利倒地被打的部分被删了。对证据2无异议。对证据3有异议，如是公安机关出具的应加盖公章。
经质证，被告张惠霞对被告宗迎迎提交的证据1有异议，该证据不真实。对证据2无异议。对证据3有异议，时间、地点、进出入时间不真实。
被告张惠霞向法院提交证据材料如下：
证据1、行政处罚决定书1份。证明双方互殴，已经处罚过了。
证据2、照片7张。证明被告张惠霞被被告宗迎迎打伤了，花了400多元，考虑到花费少没有向被告宗迎迎主张。
证据3、门诊病历1份、X光片1张、检查报告单1份。证明被告张惠霞被被告宗迎迎打伤。
证据4、医疗费单据2张。证明被告张惠霞支付的医疗费。
经质证，原告李胜利对被告张惠霞提交的证据不发表质证意见，因被告张惠霞提供的证据是证明其受伤是被告宗迎迎所致，与原告李胜利无关。
经质证，被告宗迎迎认为被告张惠霞提交的证据与本案无关，不予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日上午，原告李胜利和被告张惠霞到洛阳市××区乡范街“丽肤源”化妆品店，被告张惠霞到店内凭微信购买伞时与店方人员即被告宗迎迎发生口角，被告李胜利看到后进入到店内，原告李胜利、被告张惠霞同被告宗迎迎双方互相推搡，被告宗迎迎用手、伞殴打原告李胜利，致原告李胜利受伤。当日，原告李胜利被被送往洛阳市第一人民医院，经诊断为：胸部闭合性损伤、胸部软组织损伤、双侧上额窦、筛窦炎，住院治疗7天，支付医疗费6045.58元。2016年8月23日出院，出院医嘱：休息一个月，定期复查，不适随诊。2016年8月29日洛阳市公安局老城分局分别对原告李胜利和被告宗迎迎、张惠霞作出行政处罚，对原告李胜利罚款300元、被告宗迎迎罚款300元、被告张惠霞罚款100元。原告李胜利认为被告宗迎迎殴打顾客致人身体损伤，应对原告李胜利进行赔偿，持状诉至本院。
另查明：原告李胜利在住院期间1人陪护，陪护人系原告李胜利丈夫徐自立（系洛阳机务段退休职工）；原告李胜利称其经被告张惠霞介绍到李某某家对李某某父亲从事护理工作，出具证明的证明人李某某亦未到庭出庭作证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告李胜利、被告张惠霞同被告宗迎迎双方互相推搡，被告宗迎迎用手、伞殴打原告李胜利，致原告李胜利受伤，应当向原告李胜利承担赔偿责任。被告宗迎迎主张原告李胜利系被告张惠霞致伤，因没有证据，本院不予采信。现原告李胜利要求被告宗迎迎赔偿医疗费6045.58元、营养费70元、住院伙食补助费210元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李胜利主张陪护人员误工费1019.90元，因原告李胜利提交洛阳机务段出具的证明，只证明陪护人徐自立系洛阳机务段退休职工，其每月领取退休金为4370.23元，而并未提供证据证明陪护人徐自立因陪护原告李胜利造成其收入减少，故原告李胜利的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告李胜利主张误工费3700元，因原告李胜利只提交了证明人李某某的证明，且证明人李某某亦未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言的规定，该证据缺乏证明力，本院不予采信。但结合原告李胜利的年龄和身体状况，其具备一定劳动能力，故应参照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，原告李胜利的误工费应为2592.59元（即25576元/年÷365天×37天）。综上，被告宗迎迎赔偿原告李胜利医疗费6045.58元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费2592.59元，共计8918.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告宗迎迎在本判决生效后十五日内赔偿原告李胜利各项损失8918.17元；
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告李胜利负担10元，被告宗迎迎负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李可可