wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00870号
原告：武汉富莱德力高涂料有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路云彩大厦2单元701室。
法定代表人：汪群，该公司总经理。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪辉，男，1989年9月6日出生，汉族。
原告武汉富莱德力高涂料有限公司（以下简称富莱德力高公司）与被告汪辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后依法组成由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员耿汉英、曾菊英参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭对该案进行了审理。原告富莱德力高公司的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。被告汪辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富莱德力高公司诉称，2012年10月18日，原、被告就“富莱德牌油漆及相关产品”在广西南宁地区推广销售签订了一份《地区经销代理合同》。合同约定，原告给予被告汪辉在该地区经销价格，被告汪辉在广西南宁地区自主经营该产品并承担费用及风险。原告根据市场需要配发相关涂料产品人民币100000元（以下币种均为人民币）以内，被告汪辉订货支付前期货款的50%，第二次订货被告汪辉再支付货款的50%，直至货款总额至100000元。累计货款超出100000元的，被告汪辉打款发货向原告结算货款。每年12月25日前结清全年货款。合同终止后，被告汪辉无条件结清欠款。合同有效期为一年并约定发生争议由原告所在地法院裁决。此后，原告按约履行了合同义务。2012年11月28日、2013年1月10日、2013年4月25日、2013年9月22日双方对往来账目进行对账。2013年9月22日对账确认被告汪辉尚欠原告货款111752.5元。2013年9月22日后，被告汪辉没有向原告订货也没有付款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告汪辉支付货款111752.5元及按银行同期贷款利率的4倍计算利息（从2013年9月22日起至货款付清时止）；2、判令本案诉讼费用由被告汪辉负担。
原告富莱德力高公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《区域经销代理合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、2012年11月28日对账单（传真件）、2013年1月10日对账单（传真件）、2013年4月25日对账单（原件）、2013年9月22日对账单（原件），证明原告与被告就往来账目多次对账，截止2013年9月22日被告共欠原告货款111752.5元。
被告汪辉未作答辩也未提交任何证据。虽然原告富莱德力高公司提交的2012年11月28日和2013年1月10日的对账单系复印件，但是能与其他的对账单相互应证，因此对原告提交的全部证据的客观真实性本院予以采纳，证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，原告富莱德力高公司系涂料生产企业。2012年10月18日，原、被告双方签订一份《地区经销代理合同》。双方约定，原告富莱德力高公司授权被告汪辉在广西南宁地区销售推广“富莱德牌油漆及其相关产品”。货款支付方式为原告富莱德力高公司根据被告汪辉的市场需要配发相关涂料产品。货款金额为100000元以内的，被告汪辉订货前支付前期货款的50%，第二次订货被告汪辉再支付货款的50%，直至货款总额至100000元。累计货款超出100000元的，被告汪辉打款发货向原告富莱德力高公司结算货款。每年12月25日前结清全年货款。合同终止时，被告汪辉无条件向原告富莱德力高公司结清欠款。原告富莱德力高公司从2012年9月8日至2013年9月13日陆续向被告汪辉供货。经原、被告双方对账，截止到2013年9月22日被告汪辉尚欠原告富莱德力高公司货款111752.5元。此后，原、被告双方再无往来。故原告富莱德力高公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《地区经销代理合同》系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据被告汪辉签字的《对账单》可以确认，截止到2013年9月22日，被告汪辉尚欠原告富莱德力高公司货款111752.5元。根据合同约定，每年12月25日前结清全年货款，故被告汪辉应当在2013年12月25日前付清货款，被告汪辉逾期未支付，已构成违约。因此，原告富莱德力高公司要求被告汪辉支付111752.5元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于4倍利息的主张，原、被告双方在《地区经销代理合同》中没有约定逾期付款违约金条款，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告富莱德力高公司要求计算至实际付清时止，该期限是一个不确定的期限，本院酌定计算至判决确定的履行期限届满时止。被告汪辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪辉于本判决生效之日起十日内，一次性向原告武汉富莱德力高涂料有限公司支付货款111752.5元并支付利息（以111752.5元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月26日计算至本判决确定的上述履行期限届满时止）。
二、驳回原告武汉富莱德力高涂料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2536元由被告汪辉负担，此款原告武汉富莱德力高涂料有限公司已垫付，由被告汪辉在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 耿汉英
人民陪审员 曾菊英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈思静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1214号
申请执行人：廖忠春，男，汉族，出生日期：1975年1月2日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工廖忠春与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖忠春于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付廖忠春职工工资款418元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人廖忠春依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终607号
上诉人（原审被告）：云南城投昆明置地有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园*单元*楼。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人(原审原告)：上海南华兰陵电气有限公司。
住所：上海闵行区光华路****号。
法定代表人：刘宏。
上诉人云南城投昆明置地有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初136-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南城投昆明置地有限公司上诉称，虽然上诉人的工商注册地址在昆明市盘龙区，但已于2016年2月进行了搬迁，上诉人的经营办公地址在昆明市五华区右营村红锦路与红园路交叉口。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人上海南华兰陵电气有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人，即原审被告的工商登记地址在一审法院辖区，上诉人主张其主要办事机构所在地位于昆明市五华区，但提交的证据不能予以有效证实，本院对其主张不予支持。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 刚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第440号
罪犯杨家威，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月19日作出（2011）南刑初字第193号刑事判决，以被告人杨家威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币34000元返还被害人。判决生效后于2011年6月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯杨家威减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年6月9日到2014年2月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.6个，其中二级达标4个、三级达标19个、四级达标6个、五级达标3个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨家威在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月9日到2014年2月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.6个。2012年、2013年均获得监狱表扬。2013年12月16日向本院缴交罚金人民币2000元；判决时已退出赃款人民币4000元。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省南安市公安局石井边防派出所及南安市石井镇联丰村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨家威在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨家威的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初893号
原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新城街东方花园B-35号。
法定代表人：任红，公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：胡虎，男，1977年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告胡虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告连云港市红杰物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市红杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一八年四月九日
书记员 姚 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初694号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江天慧商务酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路228号。
法定代表人：盛小娟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浦江天慧酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初689号
原告：ＸＸ林，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告ＸＸ林与被告罗杰、肖柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，因被告罗杰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告传唤，肖柏秀经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元并按月利率1.5%从2015年4月3日起支付利息至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告罗杰以经商缺乏资金为由，向原告借款50000元，并约定月息1分5厘，后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月3日，罗杰以做生意缺乏资金为由向ＸＸ林（江清林）借款50000元，双方约定月利率为1.5%。后经原告多次催收，罗杰未偿还借款。
被告罗杰与肖柏秀原系夫妻关系，双方于2016年6月12日在新宁县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：男方如有在未征得女方同意的情况下私自借债，由男方自行承担。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告提交的当事人身份信息资料，借据；被告肖柏秀提交的离婚证及离婚协议。
本院认为，被告罗杰向原告ＸＸ林借款，双方形成借贷法律关系，因对借款期限没有约定，原告可以随时要求债务人罗杰履行债务；双方约定利息按月利率1.5%计算，未超出法律限定的范围，现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，本院予以支持。因借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告不能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。同时，两被告在离婚协议中对债务承担的约定亦不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰、肖柏秀在判决生效后五日内返还原告ＸＸ林借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2015年4月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗杰、肖柏秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈小华
人民陪审员 周前良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王宁宁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初689号原告：ＸＸ林，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。原告ＸＸ林与被告罗杰、肖柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，因被告罗杰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告传唤，肖柏秀经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元并按月利率1.5%从2015年4月3日起支付利息至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告罗杰以经商缺乏资金为由，向原告借款50000元，并约定月息1分5厘，后经原告多次催收，被告未予偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月3日，罗杰以做生意缺乏资金为由向ＸＸ林（江清林）借款50000元，双方约定月利率为1.5%。后经原告多次催收，罗杰未偿还借款。被告罗杰与肖柏秀原系夫妻关系，双方于2016年6月12日在新宁县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：男方如有在未征得女方同意的情况下私自借债，由男方自行承担。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告提交的当事人身份信息资料，借据；被告肖柏秀提交的离婚证及离婚协议。本院认为，被告罗杰向原告ＸＸ林借款，双方形成借贷法律关系，因对借款期限没有约定，原告可以随时要求债务人罗杰履行债务；双方约定利息按月利率1.5%计算，未超出法律限定的范围，现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，本院予以支持。因借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告不能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。同时，两被告在离婚协议中对债务承担的约定亦不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰、肖柏秀在判决生效后五日内返还原告ＸＸ林借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2015年4月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗杰、肖柏秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静审 判 员  陈小华人民陪审员  周前良二〇一七年八月二十四日书 记 员  王宁宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第40号
异议人侯海龙。
申请执行人龚樟菊。
委托代理人陈蔚。
被执行人邓邦清。
被执行人丁燕萍。
被执行人潘巧珠。
本院在执行申请执行人龚樟菊与被执行人邓邦清、丁燕萍、潘巧珠民间借贷纠纷一案过程中，异议人侯海龙于2015年8月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人侯海龙称，法院查封、拍卖的义乌市佛堂镇邮南小区×幢××号房屋自2014年起已由异议人承租，租期从2014年4月21日起至2018年4月20日止。该租赁合同合法有效，且尚处于租赁期内，根据“买卖不破租赁原则”，承租人仍有权继续占有使用该房屋。法院对该房屋进行查封、拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。为此，要求法院暂缓对上述房屋的执行拍卖。
本院查明，2014年6月18日，原告龚樟菊为与被告邓邦清、丁燕萍、潘巧珠民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2014年7月1日作出（2014）金义上溪商初字第631-1号裁定，查封了被告丁燕萍所有的坐落于义乌市邮南小区×幢××号房产一套（权证号码：义乌房权证佛堂字第××号，他项权证号：义乌房他证佛堂字第C××号）。2014年11月18日，本院作出（2014）金义上溪商初字第631号民事判决：一、被告邓邦清于本判决生效之日起二十日内归还原告龚樟菊借款本金人民币100万元并支付逾期还款违约金（违约金从2014年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告邓邦清于本判决生效之日起二十日内支付原告龚樟菊为实现债权支出的律师代理费26000元。三、被告丁燕萍、潘巧珠对上述一、二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务。2015年4月7日，原告申请法院强制执行。2015年5月8日，本院作出（2015）金义执民字第2395号执行裁定，拍卖执行人丁燕萍所有的坐落于义乌市邮南小区×幢××号房产（权证号码：义乌房权证佛堂字第××号，他项权证号：义乌房他证佛堂字第C××号）。同年8月10日，本院发出（2015）金义执民字第2395号公告，责令被执行人丁燕萍（或承租人）在2015年8月25日前自行将该房屋腾空。逾期既不履行本院债务，又不自觉腾空房屋的，依法强制执行。
另查明，2014年3月13日，被执行人丁燕萍以上述房产作抵押向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款70万元未还。
根据异议人提供的证据，2014年4月20日，异议人和被执行人丁燕萍签订了租房协议，协议约定：被执行人丁燕萍将坐落于义乌市佛堂镇邮南小区×幢××号3-4楼的房屋出租给异议人使用，租赁期限4年，自2014年4月21日至2018年4月20日止，租金4万元等内容。
本院认为，本案异议人和被执行人丁燕萍签订的租房协议在该房产办理抵押登记手续之后，抵押登记具有公示公信的效力。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故本案的租赁权应予涤除。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年九月十六日
代书记员 王 蓓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1714号
原告：朱善龙，公务员，
住象山县丹东街道汇振路29号202室。
被告：张庸，公务员，
住象山县丹东街道丹峰小区67幢138梯502室。
原告朱善龙与被告张庸民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
2月1日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独
任审理，于2010年12月24日公开开庭进行了审理，原告朱善龙
到庭参加诉讼，被告张庸经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱善龙起诉称，被告以资金周转为由向原告借款，于2
008年11月27日向原告借款300
000元，被告与原告签订借款担保合同一份，并于次日出具借
条一份，约定借款期限为三个月，月利率为3分。后被告于200
9年4月10日归还原告150
000元，并重新出具借条一份，利息支付至2010年9月9日，余款至今未予归还。原告现要求法院判令被告归还借款150
000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2010年9月10日起
算至实际支付日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张庸未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款担保合同一份、
借条两份，证明被告尚欠原告借款150
000元及约定利息的事实。
对原告提供的证据，被告张庸经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据
及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供
的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告张庸尚欠原告朱善龙借款150
000元事实，有被告出具的借条两份及双方签订的借款担保合
同一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。因双方约
定利率过高，原告请求按照银行同期流动资金贷款基准利率的
四倍计算，应予以支持。被告张庸经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张庸在本判决生效后三十日内归还原告朱善龙借款150
000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率的四倍，从2010年9月10日起计算至本判决确定给付日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1
710元，由被告张庸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 夏益春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申586号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜雷，男，汉族，1962年3月26日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人（二审被上诉人）：喻晨，男，汉族，1990年7月18日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人（二审被上诉人）：陈丽萍，女，汉族，1964年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
再审申请人杜雷因与被申请人喻晨、陈丽萍委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜雷申请再审称：再审申请人与已故的喻廷铮之前签订的委托合同不应当认定为非法请托，再审申请人是合同诈骗受害人。在委托过程中，被申请人陈丽萍是知情且参与其中的，包括喻廷铮在患癌症住院期间，我还多次找他要钱，至今被申请人陈丽萍、喻晨还有13万元不当得利款没有返还。现申请再审请求：1.依法撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13059号民事裁定；2.撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7744号民事裁定；3.判决被申请人返还13万元人民币不当得利款。
本院经审查认为：事业单位招聘需要按照规定的条件、程序，在遵循公开、平等、竞争、择优原则的基础上，根据招聘岗位的任职条件及要求，采取考试、考核的方法进行。申请再审人杜雷作为理性的完全民事行为能力人，本应预见到其行为的违法性，却在未参加任何考试考核的情况下，意图规避公开的招聘程序，私下通过找人、托人的不正当手段扰乱公平就业秩序，损害了社会公共利益，违反了公序良俗原则。故申请再审人杜雷委托喻廷铮为其子办理工作的行为，不属于民法所保护的合法民事权益。一、二审裁定驳回其起诉、上诉并无不当。
综上，杜雷的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜雷的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 陈海军
审判员 甘国明
二〇一七年八月三日
书记员 冯国超
本案裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
原 告 冯 某 某 与 被 告 谭 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4122号
原告冯某某，住所地前郭县。
被告谭某某，住所地前郭县。
原告冯某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1993年12月3日登记结婚，婚生两名子女，婚生女谭畅现已成年，婚生子谭照阳，现年12岁，婚初感情尚可，后被告经常喝酒，且酒后经常殴打被告，致使夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚后共同财产，坐落于吉拉吐乡七家子村七家子屯四间砖瓦房屋价值约150000元、2014年收益60000元、四轮车一辆价值约3000元、摩托车一辆价值约3000元、冰箱一台价值3000元、彩电一台价值2000元、大船一个价值20000元，合计241000元依法分割。个人承包地归个人经营。
被告崔庆旭辩称，我们双方还有感情，我不同意离婚。孩子归原告抚养，我可以给付抚养费。四轮车只能值1000多元，摩托车价值2000元、冰箱价值800元、彩电也就50元钱。大船也就价值7000左右。
经审理查明，原、被告于1993年12月3日登记结婚，婚生两名子女，婚生女谭畅现已成年，婚生子谭照阳，现年12岁。婚初感情尚可，后被告经常喝酒，双方发生矛盾，但原告未向提交双方感情破裂的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 烨 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2666号
罪犯汤顺林，男，1950年5月22日出生，原户籍地江阴市。曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。现在江苏省丁山监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年11月2日作出(2012)澄刑初字第1723号刑事判决，撤销江阴市人民法院（2011）澄刑初字第1号对被告人汤顺林宣告缓刑四年的执行部分，认定被告人汤顺林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元，连同前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元（已缴纳一万元），责令退赔违法所得10万元。刑期自2012年11月2日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03539号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第05003号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年3月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤顺林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤顺林，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤顺林，2016年6月、2017年2月受到二次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行一万元，占28.6%；退赔违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤顺林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金部分履行、退赃退赔未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤顺林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1723号
原告:会昌县兴达汽车贸易有限公司，住所地：会昌县城水东大道199号，组织机构代码：79948494-9。
法定代表人：文利娜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈绍伟，系公司经理。
被告：王成华，男，1970年3月29日出生，汉族，住会昌县，
被告：朱满招，女，1972年10月9日出生，汉族，住会昌县，系被告王成华之妻。
原告会昌县兴达汽车贸易有限公司与被告王成华、朱满招买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县兴达汽车贸易有限公司法定代表人文丽娜到庭参加诉讼，被告王成华、朱满招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告欠款10000元及利息（自2014年6月11日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年4月10日，被告在我公司购买小车期间因做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，约定按月利率50‰计算利息，借款时间为六个月，并向原告出具欠条一张，承诺会尽快还本付息。被告从2014年6月11日起未再向原告偿还借款本金及利息，后经原告多次催取未果。俩被告系夫妻关系。综上，原告为维护自己权益诉至贵院，请依法判决。
被告王成华、朱满招未作答辩。
原告会昌县兴达汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件等，被告经传票传唤未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告王成华于2014年4月10日在原告处按揭购买一辆启辰牌轿车，由于首付款尚差10000元，于是向原告出具了一张欠条，约定利息按月利率50‰计算，期限为六个月。被告依约向原告支付了两个月利息1000元，之后未再支付本息。经原告多次催取本息未果，故原告诉至本院。
另查明，被告王成华与朱满招于1992年10月28日办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告王成华的买卖合同法律关系成立。被告王成华购买了原告的轿车，理应向原告支付车款，被告朱满招对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任。故原告诉请被告王成华、朱满招偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于欠款本金数额及利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中的基础法律关系为买卖合同法律关系，被告自愿通过支付利息的方式弥补因欠款对原告所造成的损失，本院予以确认。但对于利率的计算标准，本院参照上述条文予以调整。其中，已经按照月利率50‰支付的两个月利息超过了年利率36%的标准，对于超出应付利息的400元，本院予以抵充欠款本金，即被告尚欠原告本金9600元。对于原告请求自2014年6月11日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王成华、朱满招经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成华偿还原告会昌县兴达汽车贸易有限公司欠款9600元并支付利息（自2014年6月11日起至还清之日止按月利率20‰计算），于判决生效后三日内付清（上述款项付至会昌县兴达汽车贸易有限公司在中国工商银行账号15×××09）；
二、被告朱满招对上述款项承担共同清偿责任；
三、驳回原告会昌县兴达汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王成华、朱满招负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王富有
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初1025号
原告：武艳宾，男，1986年5月4日出生，武邑县人。
被告：丁文斌，男，1968年5月15日出生，武邑县人。
原告武艳宾与被告丁文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武艳宾到庭参加诉讼，被告丁文斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
武艳宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告加工费17260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月开始，原告应被告的要求为被告的白茬家具进行油漆加工，至2016年1月23日，被告累计应付原告加工费27260元，双方约定，原告为被告加工完付款清帐。但至今被告仅给付原告加工费10000元，剩余加工费17260元。2016年春节前被告以没收回货款为理由，拒绝给付原告加工费，春节过后又以“现有钱款紧张，暂欠几日，谁知几日过后被告还是以收回账就还”为理由，拒付货款至今。
丁文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告武艳宾为被告丁文斌的白茬家具做油漆加工，被告共欠原告劳务费17620元。对原告提交的欠条，经审查，形式合法，予以确认。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原告要求被告给付加工费的诉讼请求，合理合法，予以支持。
综上所述，被告未到庭应诉，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文斌给付原告武艳宾劳动报酬17260元。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告丁文斌担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨会新
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 东
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初173号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙肖哲，曾用名孙尚哲，男，1973年11月2日出生，朝鲜族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。2000年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被柳河县公安局刑事拘留，同年5月6日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人孙肖哲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人孙肖哲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日18时许，被告人孙肖哲到柳河县某村姚某某家，将保温大棚破坏后从厨房窗户翻入屋内实施盗窃，将姚某某家中摆放于西卧室电脑桌上创维牌32寸彩色液晶电视机盗走，经柳河县价格监督检查局鉴定：被盗创维牌32寸彩色液晶电视机鉴定价格为人民币600元。
公诉机关认为：孙肖哲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙肖哲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月14日18时许，被告人孙肖哲将柳河县某村姚某某家保温大棚破坏后，从窗户进入屋内实施盗窃，将创维牌32寸彩色液晶电视机用窗帘包裹后盗走（价值600元）。2016年4月25日孙肖哲被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询信息：证实被告人孙肖哲出生于1973年11月2日，案发时系完全刑事责任年龄人。
2、柳河县公安局建设派出所出具的办案说明：证实因孙肖哲不知道收购电视机老头的姓名，所以无法找到收废品的老头。
3、梅河口市人民法院（2000）梅刑初字第283号刑事判决书：证实被告人孙尚哲因犯盗窃罪于2000年9月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
4、梅河口市人民法院（2004）梅刑初字第176号刑事判决书：证实被告人孙尚哲因犯盗窃罪于2004年7月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
5、梅河口市人民法院（2012）梅刑初字第321号刑事判决书：证实被告人孙肖哲因犯盗窃罪于2012年11月23日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
6、刑满释放证明书：证实被告人孙肖哲与2013年6月16日被刑满释放。
7、现场照片十张：证实被告人孙肖哲指认现场情况。
8、柳河县价格监督检查局出具的价格鉴定书：证实该案被盗电视机经鉴定价格为人民币600元。
9、通化市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书：证实送检三个牛奶袋所检部位的STR分型与被告人孙肖哲血卡的STR分型一致。
10、现场勘验笔录、现场勘验制图二张、现场照片十张：证实柳河镇某村姚某某家现场方位及概貌照片。
11、监控视频光盘两张：证实被告人孙肖哲在被盗现场实施盗窃的情况。
12、讯问录像光盘：证实被告人孙肖哲的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
13、被害人姚某某的陈述：2016年2月19日上午十点，其与丈夫王某某回家，发现室内被翻动过，在客厅发现烟头和三个空的牛奶袋，其报警，通过室内监控录像看到小偷是2016年2月14日晚18时从窗户进入室内，18时47分离开。其家两万元现金、小叶紫檀手串一串、酷奇太阳镜、电视丢失。
14、被害人王某某的陈述：其与姚某某是夫妻关系，二人均不认识孙肖哲。
15、被告人孙肖哲的供述和辩解：被告人孙肖哲亦供认，2016年2月14日16时，其穿着黑色羽绒服，带棉帽子、线手套，从柳河往某甲镇方向走，18时许，看到一排瓦房前扣着保暖的塑料棚，院子里没有脚印，其撕坏塑料进入大棚，从窗户跳进房间，逐个房间翻找，未发现值钱的东西，吸了一颗哈德门香烟、喝了两三袋牛奶后离开。出院后其想不能白来，遂返回屋子，用窗帘包着电视离开。其怕路边监控录像拍到，将电视藏在山上。第二天去取电视，将电视和窗帘以200元价格卖给赶着毛驴收废品的老头。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人孙肖哲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人孙肖哲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙肖哲以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙肖哲曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙肖哲到案后能如实供述，可从轻处罚。根据被告人孙肖哲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙肖哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
二、责令被告人孙肖哲赔偿被害人姚某某经济损失人民币600元。
上述可执行的款项限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 妍
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执314-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
被执行人：马某某，男。
被执行人：刘某某，女。
被执行人：闫某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：夏某某，男。
被执行人：贺某某，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行马某某、刘某某、闫某某、李某某、夏某某、贺某某借款合同纠纷一案中，依据本院(2016)陕0124民初1122号民事判决书，本案执行标的为马某某支付借款本金79999.98元及利息、罚息（2016年5月16日以前的利息为6011.33元）；刘某某、闫某某、李某某、夏某某、贺某某承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费1190元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执314号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜柳漫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2322号
申请执行人段云彪。
被执行人张宗辉。
本院在执行申请执行人段云彪与被执行人张宗辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2526号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第23号
原告：周永香。
委托代理人：方永生。
被告：王啟良。
被告：余西兰。
原告周永香诉被告王啟良、余西兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周永香的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告王啟�、余西兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，于1990年6月21日登记结婚。几年前，被告王啟良向原告借了11张信用卡，先后透支132000元。2009年4月15日，被告王啟良向原告出具一张金额为132000元的借条，约定款于2009年12月31日前归还。事后，被告一直未还款。现要求判令两被告立即归还借款132000元并承担本案的诉讼费用。
原告证据：
1、借条1份，拟证明2009年4月15日被告王啟良向原告借款132000元并约定还款期限的事实；
2、淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明两被告于1990年6月21日登记结婚的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
本院认为，原告的提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称事实合法成立。
本院认为，原告周永香与被告王啟良之间的民间借贷关系合法有效。被告王啟良未按约定的期限和金额返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告王啟良与被告余西兰系夫妻关系，且本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王啟良和被告余西兰均未举证证明本案债务为被告王啟良的个人债务，故原告周永香要求被告余西兰共同返还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王啟良、余西兰于本判决生效之日起十日内返还原告周永香借款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告王啟良、余西兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜德英
代理审判员 代 荣
人民陪审员 余绵恒
二〇一一年六月八日
书 记 员 丁水平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9462号
原告：徐孝敬，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：林爱平，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郭智识，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐孝敬与被告林爱平、郭智识民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告林爱平、郭智识共同偿还原告借款10万元及利息（计算至2016年8月31日止尚欠利息10500元，实际利息按照月利率1.2%计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告徐孝敬的委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告林爱平、郭智识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告林爱平于2014年5月30日向原告徐孝敬借款10万元，并出具借条一份，约定利息1200元每月，三个月支付一次利息。但双方未约定还款期限。后被告共支付利息21900元，本金及其余利息至今未予偿还。
另查明，被告林爱平、郭智识于2006年10月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林爱平、郭智识于本判决生效后十日内偿付徐孝敬借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年5月30日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，并扣除已经支付的利息21900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林爱平、郭智识负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1980-1号
申请执行人宫某某甲，女，1958年8月30日出生，汉族。
被执行人邹某，女，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人宫某某乙，男，1982年3月10日出生，汉族。
被执行人宫某某丙，男，1982年3月10日出生，汉族。
本院在执行宫某某甲与宫某某乙、邹某、宫某某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳城民初字第844号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳城民初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年一月六日
书记员 许十德
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初320号
原告谢昆山，男，1954年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告谢昆山诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢昆山的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款2481元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为2481元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款2481元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款2481元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1504号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某东，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某东供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某东因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某东在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某东的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初266号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周昆鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人周昆鹏犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人周昆鹏�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日22时许，被告人周昆鹏在临沂市罗庄区湖北路与罗六路交汇处建设银行ATM机自动取款室内，持刀采用威胁、恐吓等手段对被害人王某2实施抢劫，抢取现金310余元，后挥霍。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人王某2的陈述，被告人周昆鹏的供述等。公诉机关认为，被告人周昆鹏以胁迫手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周昆鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月25日22时许，被告人�昆鹏在临沂市罗庄区湖北路与罗六路交汇处建设银行ATM机自动取款室内，持刀采用威胁、恐吓等手段对被害人王某2实施抢劫，劫取现金310余元，赃款被挥霍。被害人王某2事后报案至公安机关。2017年3月14日，罗庄公安分局办案民警在临沂市兰山区鼎城网吧将周昆鹏抓获，周昆鹏对抢劫犯罪事实供认不讳。本案审理过程中，被告人周昆鹏的家人代为将涉案赃款310元交至法院。
上述事实，被告人周昆鹏无异议，且有举证并经质证的提取笔录及提取痕迹物证登记表，扣押物品清单，天网部分截图，作案现场监控截图，作案工具及衣着照片，常住人口户籍情况证明，证人王某1、周某2、周某2的证言，被害人王某2的陈述，被告人周昆鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昆鹏以暴力手段持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周昆鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现；其亲属代为退赔了涉案赃款。综合被告人周昆鹏的犯罪情节，依法可对其从轻处罚。
综上，根据被告人周昆鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周昆鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止；罚金已缴纳二千元，剩余一千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
二、扣押�案的被告人周昆鹏所持作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李雨晴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00165号
原告：张丽。
被告：葛正梅。
原告张丽与被告葛正梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告葛正梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽诉称：葛正梅因工程建设需要向其租赁钢管。2013年2月8日，经结算，葛正梅欠其租金5.8万元，葛正梅向其出具了欠条。后其多次催要未果。故诉请判令：葛正梅支付其租金58000元及逾期付款利息（自起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
葛正梅未予答辩。
张丽为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明葛正梅欠其钢管租赁费58000元。
葛正梅未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
葛正梅未予举证。
经审核，张丽所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
张丽系经营建筑设备租赁业务的个人，葛正梅因工程建设需要向张丽租赁钢管。2013年2月8日，经结算，葛正梅共欠张丽钢管租赁费58000元。同日，葛正梅向张丽出具欠条1份确认上述欠款，载明“今欠到张丽钢管租费伍万捌仟元正（￥58000.-元正）葛正梅2013.2.8”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张丽与葛正梅在平等自愿基础上口头达成的钢管租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。张丽按约定交付钢管予葛正梅使用，葛正梅应按约定支付张丽钢管租赁费。因葛正梅于2013年2月8日向张丽出具了欠条且未约定支付时间，故张丽自2013年2月8日起有权随时要求葛正梅支付，本院对张丽要求葛正梅立即支付其租赁费58000元的诉讼请求予以支持。关于张丽要求葛正梅按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自其起诉之日（即2015年3月11日）至租赁费付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，因葛正梅至今未付确已违约，但无证据证明双方约定逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故本院按中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛正梅于判决生效后十日内支付原告张丽租赁费58000元及逾期付款利息（自2015年3月11日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告葛正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年八月六日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00165号
原告：乔龙印，男，1986年10月11日生，汉族，住阜南县。
被告：陈小龙，男，1990年6月18日生，汉族，住阜南县。
原告乔龙印与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告乔龙印到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙印诉称：2015年1月8日至同年1月28日，被告陈小龙从原告乔龙印处多次购买黄沙，累计拖欠原告货款16110元。后经原告乔龙印多次催要，被告陈小龙至今未给付欠款。为此起诉，请求判令被告陈小龙给付原告欠款16110元。
原告乔龙印为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告乔龙印的主体资格。
证据二、欠款清单一份，证明：被告陈小龙欠原告乔龙印货款的事实。
被告陈小龙辩称：欠款是事实，欠款手续也是我出具的，但是现在暂时没有能力给付欠款，最近五天内把钱结清。
被告陈小龙未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告乔龙印在阜南县王家坝镇销售黄沙，被告陈小龙多次从原告处赊销黄沙。根据双方交易习惯，被告陈小龙每次赊销原告黄沙时就在欠款清单上签一次名。2015年1月8日至同年1月28日，被告陈小龙累计拖欠原告货款15580元，另有2015年1月24日的货款530元未经被告陈小龙签字确认。后经原告乔龙印催要，被告陈小龙至今未给付货款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈小龙购买原告乔龙印的黄沙，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2015年1月8日至同年1月28日，被告陈小龙尚有欠款15580元未给付，被告陈小龙在欠款清单上签名进行确认。由于2015年1月24日货款530元没有经过被告陈小龙签字确认，原告乔龙印也未能提供其他证据证明该部分欠款的存在，对于该部分诉讼请求本院不予以支持。综上所述，原告乔龙印要求被告给付货款15580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决生效之日起十日内给付原告乔龙印货款15580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告乔龙印负担4元，被告陈小龙负担97元，本院减收102元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 常晓楠
二〇一五年五月五日
书记员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00165号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第80号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人关某某，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，自报黑龙江省铁力市人，无固定住处。1999年10月26因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年11月30日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月8日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月12日因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2013年3月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，不得假释。2014年5月16日因涉嫌盗窃被望奎县公安局行政拘留，同年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年6月4日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人关兴龙犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人关兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年5月15日中午，被告人关兴龙流窜至望奎县第一中学西侧一百米处王某某所租住的平房附近伺机盗窃。后见王某某所租住的平房门没有上锁便潜入屋内，发现桌子下面王某某所装衣物的皮箱，将皮箱内价值人民币1780元衣物、三条黄金叶香烟、一部手机等物品盗走。公诉机关认为，被告人关兴龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人关兴龙对望奎县人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年5月15日中午，被告人关兴龙流窜至望奎县第一中学西侧一百米处王某某所租住的平房附近伺机盗窃。后见王某某所租住的平房门没有上锁便潜入室内，发现桌子下面王某某所装衣物的皮箱，遂将皮箱内一部手机、三条黄金叶香烟、多件衣物等物品盗走。经望奎县价格认证中心望价鉴字（2014）第15号意见书鉴定：上述被盗物品价值人民币1780元。2014年5月16日望奎县公安局依法起缴了部分物品，并于同日予以返还给被害人王某某。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人关兴龙的供述和辩解证实其盗窃事实和经过；
2.被害人王某某的陈述证实其住所被盗的事实；
3.望奎县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证实部分被盗物品扣押及发还情况；
4.望奎县价格认证中心望价鉴字（2014）第15号鉴定书证实被盗物品的价值；
5.现场勘验检查工作记录及照片证实被盗物品现场情况；
6.山东省青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第133号刑事判决书、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2010）宽刑初字第00405号刑事判决书，证实被告人关兴龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；
7.望奎县公安局刑警一中队说明、铁力市公安局东岗派出所证明证实关兴龙无身份信息；
8、全国违法犯罪人员信息资源库证实关兴龙的身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人关兴龙以秘密窃取的方法，盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人关兴龙在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人关兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1780元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 王智玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第80号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人关某某，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，自报黑龙江省铁力市人，无固定住处。1999年10月26因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年11月30日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月8日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月12日因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2013年3月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，不得假释。2014年5月16日因涉嫌盗窃被望奎县公安局行政拘留，同年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年6月4日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人关兴龙犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人关兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年5月15日中午，被告人关兴龙流窜至望奎县第一中学西侧一百米处王某某所租住的平房附近伺机盗窃。后见王某某所租住的平房门没有上锁便潜入屋内，发现桌子下面王某某所装衣物的皮箱，将皮箱内价值人民币1780元衣物、三条黄金叶香烟、一部手机等物品盗走。公诉机关认为，被告人关兴龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人关兴龙对望奎县人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年5月15日中午，被告人关兴龙流窜至望奎县第一中学西侧一百米处王某某所租住的平房附近伺机盗窃。后见王某某所租住的平房门没有上锁便潜入室内，发现桌子下面王某某所装衣物的皮箱，遂将皮箱内一部手机、三条黄金叶香烟、多件衣物等物品盗走。经望奎县价格认证中心望价鉴字（2014）第15号意见书鉴定：上述被盗物品价值人民币1780元。2014年5月16日望奎县公安局依法起缴了部分物品，并于同日予以返还给被害人王某某。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人关兴龙的供述和辩解证实其盗窃事实和经过；
2.被害人王某某的陈述证实其住所被盗的事实；
3.望奎县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证实部分被盗物品扣押及发还情况；
4.望奎县价格认证中心望价鉴字（2014）第15号鉴定书证实被盗物品的价值；
5.现场勘验检查工作记录及照片证实被盗物品现场情况；
6.山东省青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第133号刑事判决书、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2010）宽刑初字第00405号刑事判决书，证实被告人关兴龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；
7.望奎县公安局刑警一中队说明、铁力市公安局东岗派出所证明证实关兴龙无身份信息；
8、全国违法犯罪人员信息资源库证实关兴龙的身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人关兴龙以秘密窃取的方法，盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人关兴龙在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人关兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1780元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 王智玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 穆 潇
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第80号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人卢某某，男。
望谟县人民检察院以望检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年“6.06”灾后，被告人卢某某经人介绍到望谟县蔗香镇某某村某组与当地村民韦某某承包得位于某组里矿沟的一片荒地，2012年3月份，被告人卢某某将其承包地上的油桐树和青杠树、皂角树等杂木树砍掉，然后开垦种植玉米。经望谟县林业技术人员实地勾绘计算，被告人卢某某砍伐林地面积为16亩，活立木蓄积42.72立方米。
公诉机关建议在一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，并适用缓刑。
上述事实被告人卢某某均无异议，且有经庭审举证质证的土地转让发包合同书、户籍证明、证明、承包合同书，证人韦某某、王某某的证实，被告人卢某某的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下便滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。本案被告人卢某某滥伐林木，数量较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑处罚，并处或单处罚金，鉴于被告人卢某某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代志兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 王封明
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00067号
原告崔领群。
被告白文利。
委托代理人杨同运。
被告牛德胜。
被告王鑫涛。
被告白文斌。
原告崔领群与被告白文利、牛德胜、王鑫涛、白文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔领群、被告白文利的委托代理人杨同运、被告王鑫涛到庭参加了诉讼，被告牛德胜、白文斌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白文利因做生意没有资金于2013年9月16日向原告借款50000元，双方约定借款期限为两个月，到期不归还借款，支付违约金10000元，但借款到期后被告白文利总是找各种理由不归还借款，原告向各个保证人要求承担保证责任，各保证人也不履行担保义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令四被告返还借款50000元以及违约金10000元、以及利息。2、被告相互承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告白文利辩称，借50000元是事实，但实际上是白文利只收到了44000元，原因是在给钱时直接按4分扣除了三个月的利息6000元。根据规定，民间借贷总数不能超过中国银行贷款利息四倍。我方愿意按本金44000元在法定利息以内承担还款责任。
被告王鑫涛辩称，我没有担保50000元，我担保的是40000元。
被告牛德胜、白文斌未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求四被告归还借款50000元及利息并支付违约金10000元有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2013年9月16日借据一份，证明被告文白利向原告借款50000元的事实及约定违约金10000元，以及牛德胜、王鑫涛、白文斌承担互负连带责任的事实。
被告白文利质证后认为，对该借据的真实性无异议，但该借据上面的另加一万元整是后期又加上的，王鑫涛只担保了40000元。
被告王鑫涛质证后认为，借据上面的名字是我本人所签，但借据上面又增加的一万元整我不知道，我只担保了40000元。
经审查，本院认为，原告提供的2013年9月16日借据，因被告白文利、王鑫涛对其真实性无异议，故可以作为认定本案事实的依据。被告白文利虽陈述只收到了44000元，原因是在给钱时直接按4分扣除了三个月的利息6000元，但未向本院提供相关证据予以证明该事实，故异议不能成立。被告王鑫涛虽也提出其只担保了40000元，并非担保了50000元，但因原告否认，且被告也未向本院提供相关证据予以证实，故该异议不能成立。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告白文利因做生意缺少资金，于2013年9月16日向原告借款50000元，借款期限自2013年9月16日至2013年11月16日，并承诺若到期不能如数归还本金加倍利息，愿承担全部法律责任，并接受有管辖权的人民法院强制执行。另双方约定认可借方到期不还本金，违约金壹万元整。且借据上面明确注明担保人牛德胜、王鑫涛、白文斌共同签字认可同意负连带担保责任。由于借款到期后被告白文利不归还借款，原告也向各个保证人要求承担保证责任，各保证人也不履行担保义务，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷保证合同纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人白文利因做生意没有资金借原告款并出据了借据，且承诺若到期不归还本金加倍利息，并承担违约金壹万元整，现双方约定的借款期限在2013年11月16日已界满，故原告要求被告白文利归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告约定的若到期不归还本金加倍利息，并承担违约金壹万元整，经本院核算，按该两种违约责任方式计算，其约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了我国法律法规关于民间借贷的利息的相关规定，故本院不予支持，其借款利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月17日起至被告人履行义务之日止。被告牛德胜、王鑫涛、白文斌作为连带责任担保人在该借据上签字认可，现原告主张被告牛德胜、王鑫涛、白文斌承担还款责任，并相互承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白文利在本判决生效后十日内给付原告崔领群现金50000元。
被告白文利在本判决生效后十日内支付原告崔领群现金50000元的利息（按中国人民银行公布同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月17日起至被告还款之日止）。
三、被告牛德胜、王鑫涛、白文斌对上述一、二项的履行互负连带责任。
诉讼费650元，由被告白文利、牛德胜、王鑫涛、白文斌负担，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔境萍
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00067号
原告崔领群，男，汉族，1954年8月15日出生。
被告白文利，男，汉族，1968年3月11日出生。
委托代理人杨同运，男，汉族，1971年12月4日出生。
被告牛德胜，男，汉族，1965年2月5日出生。
被告王鑫涛，男，汉族，1967年9月12日出生。
被告白文斌，男，汉族，1979年6月27日出生。
原告崔领群与被告白文利、牛德胜、王鑫涛、白文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔领群、被告白文利的委托代理人杨同运、被告王鑫涛到庭参加了诉讼，被告牛德胜、白文斌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白文利因做生意没有资金于2013年9月16日向原告借款50000元，双方约定借款期限为两个月，到期不归还借款，支付违约金10000元，但借款到期后被告白文利总是找各种理由不归还借款，原告向各个保证人要求承担保证责任，各保证人也不履行担保义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令四被告返还借款50000元以及违约金10000元、以及利息。2、被告相互承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告白文利辩称，借50000元是事实，但实际上是白文利只收到了44000元，原因是在给钱时直接按4分扣除了三个月的利息6000元。根据规定，民间借贷总数不能超过中国银行贷款利息四倍。我方愿意按本金44000元在法定利息以内承担还款责任。
被告王鑫涛辩称，我没有担保50000元，我担保的是40000元。
被告牛德胜、白文斌未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求四被告归还借款50000元及利息并支付违约金10000元有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2013年9月16日借据一份，证明被告文白利向原告借款50000元的事实及约定违约金10000元，以及牛德胜、王鑫涛、白文斌承担互负连带责任的事实。
被告白文利质证后认为，对该借据的真实性无异议，但该借据上面的另加一万元整是后期又加上的，王鑫涛只担保了40000元。
被告王鑫涛质证后认为，借据上面的名字是我本人所签，但借据上面又增加的一万元整我不知道，我只担保了40000元。
经审查，本院认为，原告提供的2013年9月16日借据，因被告白文利、王鑫涛对其真实性无异议，故可以作为认定本案事实的依据。被告白文利虽陈述只收到了44000元，原因是在给钱时直接按4分扣除了三个月的利息6000元，但未向本院提供相关证据予以证明该事实，故异议不能成立。被告王鑫涛虽也提出其只担保了40000元，并非担保了50000元，但因原告否认，且被告也未向本院提供相关证据予以证实，故该异议不能成立。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告白文利因做生意缺少资金，于2013年9月16日向原告借款50000元，借款期限自2013年9月16日至2013年11月16日，并承诺若到期不能如数归还本金加倍利息，愿承担全部法律责任，并接受有管辖权的人民法院强制执行。另双方约定认可借方到期不还本金，违约金壹万元整。且借据上面明确注明担保人牛德胜、王鑫涛、白文斌共同签字认可同意负连带担保责任。由于借款到期后被告白文利不归还借款，原告也向各个保证人要求承担保证责任，各保证人也不履行担保义务，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷保证合同纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人白文利因做生意没有资金借原告款并出据了借据，且承诺若到期不归还本金加倍利息，并承担违约金壹万元整，现双方约定的借款期限在2013年11月16日已界满，故原告要求被告白文利归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告约定的若到期不归还本金加倍利息，并承担违约金壹万元整，经本院核算，按该两种违约责任方式计算，其约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了我国法律法规关于民间借贷的利息的相关规定，故本院不予支持，其借款利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月17日起至被告人履行义务之日止。被告牛德胜、王鑫涛、白文斌作为连带责任担保人在该借据上签字认可，现原告主张被告牛德胜、王鑫涛、白文斌承担还款责任，并相互承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白文利在本判决生效后十日内给付原告崔领群现金50000元。
二、被告白文利在本判决生效后十日内支付原告崔领群现金50000元的利息（按中国人民银行公布同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月17日起至被告还款之日止）。
三、被告牛德胜、王鑫涛、白文斌对上述一、二项的履行互负连带责任。
诉讼费650元，由被告白文利、牛德胜、王鑫涛、白文斌负担，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔境萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初316号
原告：鲁某某，男，1990年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶某某，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告鲁某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告诉请：要求被告叶某某归还借款20000元及利息（庭审利息主张明确为自起诉之日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止）。本案于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月19日，叶某某向鲁某某借款20000元并出具借条一份，未约定还款时间，约定利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶某某归还鲁某某借款20000元及利息（利息自2018年1月12日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初316号原告：鲁某某，男，1990年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶某某，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告鲁某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告诉请：要求被告叶某某归还借款20000元及利息（庭审利息主张明确为自起诉之日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止）。本案于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月19日，叶某某向鲁某某借款20000元并出具借条一份，未约定还款时间，约定利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，上述借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶某某归还鲁某某借款20000元及利息（利息自2018年1月12日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年三月三十日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第62号
案外人：周敏。
申请执行人：宣水军。
委托代理人：楼旭东，浙江××律师事务所律师。
被执行人：金建军。
本院在执行申请执行人宣水军与被执行人金建军民间借贷纠纷一案中，案外人周敏对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人周敏称：诸暨市人民法院在执行宣水军与金建军民间借贷纠纷一案中，将执行周敏名下位于宁波波波城的房产及金建军名下位于朱家尖的房产。但波波城的房产是周敏与金建军在宁波的唯一住房；且系周敏父母于2005年全资购买并赠与周敏，属于周敏的私人财产。朱家尖的房产属于周敏与金建军的夫妻共同财产，并非金建军一人所有。此外，金建军和宣水军之间的借贷事宜，周敏从不知晓，所谓的450万元借款没有1分用于共同生活、生产。综上，请求法院停止对登记于周敏名下的波波城房产的执行；对登记于金建军名下的朱家尖房产，法院即使要执行，也应为周敏保留一半份额。
本院查明：本院在审理申请执行人宣水军与被执行人金建军民间借贷纠纷一案中，于2013年10月15日作出（2013）绍诸枫商初字第243号、第243-2号民事裁定，对登记于金建军名下坐落于浙江省舟山市普陀区朱家尖东航南沙湾假日公寓E号楼5410室，以及登记于案外人周敏名下坐落于浙江省宁波市江东区波波城38幢101号1006室的房产予以查封（以下分别简称波波城房产和朱家尖房产）。2014年4月13日，本院对该案作出（2014）绍诸枫商初字第243号民事判决。判决认定：2011年3月至同年8月，金建军陆续向宣水军借款，合计496万元。2012年10月4日，经结算，金建军尚欠宣水军借款450万元；金建军向宣水军出具借条1份，约定至2013年10月4日归还等。后金建军未归还借款。判决确定：金建军归还宣水军借款450万元，并支付自2013年10月5日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回宣水军的其余诉讼请求。金建军不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。2014年7月28日，该院作出（2014）浙绍商终字第519号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，金建军未按期履行给付义务，宣水军遂向本院申请执行。执行过程中，本院委托评估机构对上述两处房产的市场价值进行评估，并准备拍卖。现周敏对执行标的提出异议。
另查明：金建军、周敏于1997年10月7日登记结婚。
上述事实，由（2013）绍诸枫商初字第243号、第243-2号民事裁定书、协助执行通知书、（2013）绍诸枫商初字第243号民事判决书、（2014）浙绍商终字第519号民事判决书、金建军与周敏的结婚登记材料、执行标的产权信息资料、执行标的估价报告等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，金建军所负债务发生于其与周敏夫妻关系存续期间，而周敏未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形，或者具有浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》第二条规定的可以认定为被执行人个人债务的情形。因此，金建军所负债务，应认定为其与周敏的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，也可执行各自的个人财产以偿还债务。
上已查明，朱家尖房产登记于被执行人金建军名下，故对该房产本院可予执行；周敏要求为其保留一半份额，本院不予支持。至于波波城房产，虽购买于周敏与金建军夫妻关系存续期间，但登记于周敏名下。周敏主张该房产为其父母赠与，系其个人财产，为此提供2007年2月10日其与父母楼利永、周镜梅签订的《房屋赠与协议》予以证明。但本院注意到：1、周敏最初向本院提出异议的时间是2014年12月14日，当时其在书面报告中并未提及房产赠与之事。2014年12月31日，本院执行实施人员对其进行询问时，其仍未提及赠与之事。至2015年3月23日，周敏再次向本院递交异议报告时，才提及波波城房产为其父母赠与；也是在此时，其向本院递交了《房屋赠与协议》。2、《房屋赠与协议》记载，2005年至2006年，周敏父母楼利永、周镜梅分五次共计用人民币175万余元购买波波城房产，但周敏未能提供任何证据，证明上述巨额款项由其父母支付。因此，本院不能认定波波城房产为周敏父母向其赠与。另一方面，即使周敏提出的主张成立，因金建军所负债务为两人的夫妻共同债务，也不能排除本院对该房产的执行。
周敏还提出，波波城的房产为其家庭在宁波的唯一住房，本院不应执行。但相关法律只是规定，为被执行人及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋，人民法院不得执行。由于被执行人金建军名下尚有其他房产，故波波城房产不宜认定为金建军及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋，本院可予执行。当然，如果本院执行实施部门查实金建军及其所扶养的家属除上述两套房产外，确无其他居住房屋，在处置执行标的时，本院应当根据被执行人金建军及其所扶养家属的工作、生活需要等实际情况，为金建军及其所扶养的家属保留维持生活所必需的居住房屋，或者保留保障最低居住条件所需的费用。综上，案外人周敏提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周敏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 翁华根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄珊湖
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02424号
申请执行人唐伏乔，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行唐伏乔诉刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行人唐伏乔案款29276元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘回中的财产由另案正在处置中，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02424号案的本次执行程序。
对被执行人刘回中尚未履行的义务，待被执行人刘回中的才财产处置完毕后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02424号
申请执行人唐伏乔，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行唐伏乔诉刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行人唐伏乔案款29276元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘回中的财产由另案正在处置中，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02424号案的本次执行程序。
对被执行人刘回中尚未履行的义务，待被执行人刘回中的才财产处置完毕后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2015）宁法执字第02424号
申请执行人唐伏乔，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行唐伏乔诉刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行人唐伏乔案款29276元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘回中的财产由另案正在处置中，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02424号案的本次执行程序。
对被执行人刘回中尚未履行的义务，待被执行人刘回中的才财产处置完毕后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02424号申请执行人唐伏乔，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。本院在执行唐伏乔诉刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行人唐伏乔案款29276元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘回中的财产由另案正在处置中，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02424号案的本次执行程序。对被执行人刘回中尚未履行的义务，待被执行人刘回中的才财产处置完毕后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02424号申请执行人唐伏乔，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。本院在执行唐伏乔诉刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02635号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行人唐伏乔案款29276元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘回中的财产由另案正在处置中，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02424号案的本次执行程序。对被执行人刘回中尚未履行的义务，待被执行人刘回中的才财产处置完毕后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。