云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终695号
上诉人（原审原告）：云南机电工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市西山区明波明河路**号。
法人代表人：吴毅，总经理。
委托诉讼代理人：林晓峰、杨丽明，云南上上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金才，男，白族，1964年4月6日出生，住云南省保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：李荣，男，白族，1989年7月23日出生，住云南省保山市隆阳区。
上诉人云南机电工程机械有限公司（以下简称机电工程公司）与被上诉人李金才、李荣因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人林晓峰到庭参加了诉讼，被上诉人李金才、李荣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案公告期间扣除审限，现已审理终结。
上诉人机电工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判李金才、李荣共同支付购机款17万元，违约金14500元，律师费11070元。事实和理由：一、《具体月还款明细表》（以下简称《还款明细》）属于《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》）的附件，主合同效力及于附件，所以李荣是否在《还款明细》上签字不影响其作为合同的签订主体，也不能否认其因此而应承担的义务。李金才、李荣属于父子关系，在子的名字上外加括号属于其书写习惯，且无法律规定在合同上签字不能使用括号，因此不能以此为由否认李荣合同主体的资格。一审法院以此认定李金才、李荣不是并列关系并驳回了机电工程公司的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当。李金才、李荣作为适格民事主体，与机电工程公司共同签订合同，应共同承担合同责任。按交易习惯，一般买方支付首付款，卖方交付货物后，买方按约分期支付货物尾款。二、本案中，李金才、李荣已支付首付款，机电工程公司诉求的是未支付的分期款，由此可知，货物已移交无需再对此事实进行举证，一审法院不应再要求机电工程公司承担额外的举证责任。
被上诉人李金才、李荣未答辩。
机电工程公司向一审法院起诉请求：李金才、李荣共同支付购机款17万元、违约金14500元、律师费11070元。
一审法院认定事实：李金才与李荣系父子关系。机电工程公司提交的《买卖合同》（含附件）中记载：“第一条标的、数量、价款标的名称装载机牌号商标厦工规格型号XG955-III机号955V001B3374生产厂家厦工计量单位台数量壹单价29万。第二条付款方式、时间买方选择分期付款：买方应在合同生效后日内按照合同价格向卖方首次付款10万元；余款分六次付清，每月15日前付元详见还款明细表……第十一条违约责任：一方当事人违反本协议的约定，应向对方支付合同总金额5%的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及为实现债权支出的全部费用……”。该《买卖合同》后附《还款明细》，买卖合同买方落款处为“李金才（李荣）”，卖方落款处为“云南机电工程机械有限公司”，《还款明细》还款人落款处为“李金才”。机电工程公司陈述：就买卖合同的履行情况没有证据提交。
一审法院认为，机电工程公司主张李金才与李荣作为共同买受人与其形成分期付款买卖合同关系，由于二人未按期支付购机款17万元，故要求李金才与李荣支付购机款17万元、违约金14500元及律师费11070元。首先，若李金才与李荣是作为共同买受人，二人的名称应为并列关系，而从机电工程公司提交的《买卖合同》来看，买方落款处以括号形式分割李金才与李荣的名称，明显不属于并列关系，且在《还款明细》还款人处仅写有“李金才”。在李金才与李荣均未到庭，机电工程公司也没有提交其他证据予以作证的情况下，根据现有证据无法确认李金才与李荣是作为共同买受人与机电工程公司形成分期付款买卖合同关系。其次，买卖合同系双务合同，出卖人向买受人交付买卖的标的物与买受人支付价款之间互负对待给付义务。而机电工程公司没有提交证据证实买卖标的物的交付情况，其作为履行义务一方在买卖标的物是否已经交付的事实无法确认情况下，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，机电工程公司要求李金才与李荣共同支付购机尾款17万元、违约金14500元及律师费11070元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回机电工程公司的全部诉讼请求。案件受理费4211元，减半收取即2105.5元，由机电工程公司承担。
本院二审期间，机电工程公司围绕上诉请求新提交了证据。机电工程公司新提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，李金才、李荣经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对新证据依法予以确认并在卷佐证。一审判决认定事实合法有据，机电工程公司也予以认可，本院依法予以确认。根据二审确认证据，本院补充确认以下事实：2013年10月12日，李金才出具《欠条》及《还款承诺》，载明：在机电工程公司购买装载机合计价款29万元，支付机电工程公司10万元首付款，现欠19万元，此款于2014年4月15日前付清等内容。机电工程公司认可李金才、李荣之后支付了2万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机电工程公司对其诉讼请求所依据的事实提供了《买卖合同》、《还款明细》、《欠条》、《还款承诺》等证据，证据之间相互印证，能够证实机电工程公司起诉主张的案件事实，李金才、李荣经依法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩，由此产生的不力后果应自行承担。本院对机电工程公司主张的李金才、李荣共同签订《买卖合同》，机电工程公司履行了交货义务，现尚欠17万元货款未支付的事实予以确认。机电工程公司与李金才、李荣签订的《买卖合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应按约履行。李金才、李荣逾期支付货款构成违约，机电工程公司主张由李金才、李荣支付购机款17万元、赔偿违约金14500元合法有据，本院予以支持。对机电工程公司主张的律师费赔偿请求，由于机电工程公司未能提交律师费支付的凭据，不能证实该费用实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，由于机电工程公司二审新提交证据，导致一审法院认定事实不清，本院依法予以改判。机电工程公司未依法履行举证义务，一审案件受理费应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1590号民事判决；
二、被上诉人李金才、李荣于本判决生效之日起十日内支付上诉人云南机电工程机械有限公司购机款17万元，违约金14500元；
三、驳回上诉人云南机电工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2105.5元由上诉人云南机电工程机械有限公司承担。二审案件受理费4211元由被上诉人李金才、李荣承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 冯 辉
审判员 徐 斌
审判员 姚 丹
二〇一七年七月六日
书记员 龚有朝