河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2979号
原告：韩新民，男，汉族，1968年12月13日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告：李茂恩，男，汉族，1956年6月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：陈玉妮，女，汉族，1955年12月16日出生，住址同上，系李茂恩妻子。
以上二被告委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路41号。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
委托代理人李江涛，该公司法务部职员。
原告韩新民诉被告李茂恩、陈玉妮、漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新民委托诉讼代理人马惠民、被告李茂恩、陈玉妮委托诉讼代理人蒋泮文、被告兴茂钛公司委托诉讼代理人蒋泮文、李江涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告韩新民诉称：自2014年9月份起被告李茂恩向原告韩新民共借款1700万元，双方为明确借款关系，达成如下协议：1、2015年2月13日，原告韩新民与被告李茂恩签订《借款合同》（编号D-41）一份，该合同项下借款本金为人民币950万元，借款利息为月息2%，其他费用1.5%，被告兴茂钛业公司承担连带还款责任。2、2015年2月13日，原告韩新民与被告李茂恩签订《借款合同》（编号D-42）一份，该合同项下借款本金为人民币500万元，借款利息为月息2%，其他费用1.5%，被告兴茂钛业公司承担连带还款责任。3、2015年2月13日，原告韩新民与被告李茂恩签订《借款合同》（编号D-43）一份，该合同项下借款本金为人民币50万元，借款利息为月息2%，其他费用1.5%，被告兴茂钛业公司承担连带还款责任。4、2015年3月20日，被告以收条形式，向原告借款100万元，借款利息为月息3.5%。5、2015年3月23日，被告以收条形式，向原告借款100万元，借款利息为月息3.5%。原告按约履行全部合同义务，但被告李茂恩在上述借款约定还款期限届满后，未偿还全部借款本息。原告要求保证人兴茂钛公司承担保证责任，保证人也未履行。因被告李茂恩、陈玉妮系夫妻关系，故请求判令：1、被告李茂恩、陈玉妮偿还原告韩新民借款本金11262050元，利息917.435913万元（利息暂计算到2017年8月12日，并请求一直计算到借款本息全部还清之日为止），合计2043.640897万元。2、被告兴茂钛公司承担连带责任。
三被告辩称：1、原告部分请求与事实不符，原告在提供借款时预先扣除了利息，按照法律规定，应当按实际提供的资金作为本金，被告实际收到本金是15354833元。2、原告主张2014年12月2日借给被告100万元，被告财务不显示收到有100万元，原告应当提供该笔款项的转款凭证。3、被告截止2017年7月31日已经归还本金5737950.2元。4、2014年11月27日和2014年12月26日分两次归还利息375666.67元，双方约定的月利率3分5厘过高，应当按月利率2分支付。5、原告于2015年3月20日向被告借款40万元，2015年5月15日向被告借款60万元，两笔合计100万元，应当冲抵借款本金。
经审理查明：从2014年9月29日至2015年2月13日被告李茂恩多次向原告韩新民借款14284833.34元，约定月利率为3分。截止2015年2月28日利息共计1416131.3元，被告李茂恩支付利息375616.67元，下欠借款本金14284833.34元及利息1040514.63元，合计15325347.97元。2015年2月13日其双方协商15325347.97元按1500万元计算，作为借款本金，同时签订了三份《借款合同》，其中约定：1、借款金额分别为950万元、500万元、50万元；2、借款期限为6个月；3、借款利率为月利率2分；4、担保人为漯河兴茂钛业股份有限公司；5、担保方式为连带担保责任。于同日被告李茂恩向原告韩新民出具二份借款条和一份收条，金额分别为950万元、500万元、50万元。后被告李茂恩从2015年10月13日至2017年7月31日多次归还借款本金共计5737950元。利息清结到2015年2月28日，2015年3月1日以后的利息未付。另外被告兴茂钛公司于2015年3月20日、23日分别向原告韩新民借款100万元，合计200万元，期限10天，月利率3分5厘，原告韩新民将该二笔借款通过银行汇款汇入被告兴茂钛公司账户，被告兴茂钛公司向原告出具二份了收条。庭审中原告提供有以下证据：1、19张转款凭证，证明被告李茂恩向原告借款共计14284833.34元。2、三份《借款合同》、二份借款条、一份收条及本金、利息明细附表三，证明借款本金14284833.34元及利息1040514.63元，合计15325347.97元，原、被告双方协商15325347.97元，按1500万元计算，作为借款本金，同时签订了三份《借款合同》。3、本金、利息明细附表一、二、三、四，其中本金、利息明细附表四证明被告李茂恩从2014年9月29日至2015年2月13日向原告韩新民借款14284833.34元，被告李茂恩归还至2014年11月29日的利息为375616.67元，是按月利率3分计算的，2014年11月30日以后的利息为694970.81元，是按月利率2分计算的，该利息694970.81元，加上借款本金14284833.34元，合计14979804.15元。4、三份转款凭证、二份收条及漯河市蓝心商贸有限公司的证明，证明被告兴茂钛公司向原告借款200万元。三被告对原告提供的证据1、2、4无异议。三被告提供有以下证据：1、2015年3月20日及2015年5月15日的借据二份（一份借据40万元，另一份60万元），证明原告两次向被告借款100万元。2、二份转款凭证，证明被告支付原告利息375616.67元。原告对三被告提供的证据1不予认可，称没有转款凭证。另外原告对证据2认可，但称双方在签订借款合同之前已经结算过了，不能证明超收利息了。
原告韩新民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈玉妮的起诉。
本院认为：原告与被告李茂恩存在借款关系，从2014年9月29日至2015年2月13日被告李茂恩多次向原告韩新民借款14284833.34元属实，有原告提供的19张转款凭证为证，故本院予以认定。原告提供的上述本金、利息明细附表四显示被告李茂恩归还2014年11月29日以前的利息为375616.67元（并未计入本金之内），是按月利率3分计算的，2014年11月30日以后的利息为694970.81元，是按月利率2分计算的，该利息694970.81元加上借款本金14284833.34元，合计14979804.15元。该款14979804.15元，作为借款本金，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条第一款之规定，本院予以认定。被告李茂恩已还本金5737950元，减去该款5737950元，下余本金9241854.15元，被告李茂恩应予以偿还。因双方约定月利率为2分，故利息应按2分计算，因利息清至2015年2月28日，故利息应从2015年3月1日起计算。因被告兴茂钛公司系三份《借款合同》的连带保证人，故被告兴茂钛公司应承担连带责任。关于原告主张的200万元借款，因原告提供的证据4即三份转款凭证及二份收条显示借款人为被告兴茂钛公司，且该款也汇入被告兴茂钛公司账户，故认定该200万元借款人为被告兴茂钛公司，被告兴茂钛公司应承担还款责任。关于200万元借款利息，虽然双方约定月利率为3分5厘，但原告请求按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求借款本金按1500万元计算问题，虽然其双方签订上述三份《借款合同》，确认借款本金为1500万元，但因借款本金是14284833.34元，按月利率2分计算，利息是694970.81元，合计14979804.15元，而原告与被告李茂恩确认1500万元为借款本金，显然月利率是超过了2分，违反了上述第二十七条第一款之规定，故本院不予认定。关于被告辩称原告在提供借款时预先扣除了利息，因原告提供的19张转款凭证，显示被告李茂恩向原告借款共计14284833.34元，均是实际金额，并未扣除利息，故被告的此项辩称不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告向被告借款100万元，应当冲抵借款本金问题，因原告对此不予认可，且被告未提起反诉，故本院对此不予处理。关于被告辩称双方约定的月利率3分5厘过高，应当按月利率2分计算问题，原告收取被告2015年2月28日之前的利息375616.67元，是按月利率3分计算的，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款的规定，故被告的此项辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李茂恩偿还原告韩新民借款本金9241854.15元及利息（按月利率为2分计算，从2015年3月1日起至款项付清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告李茂恩逾期还款，被告漯河兴茂钛业股份有限公司负连带责任；
三、被告漯河兴茂钛业股份有限公司偿还原告韩新民借款本金200万元及利息（按月利率为2分计算，分别从2015年3月20日、23日起至款项付清之日止），于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告韩新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143980元，减半收取71990元，保全费5000元,合计76990，原告韩新民负担300元，被告李茂恩负担53890元，被告漯河兴茂钛业股份有限公司负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕迪