wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2911号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系该行员工。
被告：黄建月，男，汉族，1975年3月12日出生，住诸暨市。
被告：陈淑敏，女，汉族，1975年2月15日出生，住诸暨市。
被告：诸暨市舒润针纺织品有限公司，住所地：诸暨市浣东街道太和村198号。
法定代表人：肖磊
被告：肖磊，男，汉族，1967年6月4日出生，住诸暨市。
被告：何丽萍，女，1969年10月10日出生，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）与被告黄建月、陈淑敏、诸暨市舒润针纺织品有限公司、肖磊、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告黄建月、陈淑敏、诸暨市舒润针纺织品有限公司、肖磊、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行诉称：2015年11月4日，原告绍兴银行诸暨支行与被告陈淑敏签订最高额保证合同一份，合同编号为933015110402，约定：为确保被告黄建月在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年11月4日起至2016年11月3日止的期间和最高余额人民币132万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。2015年11月4日，原告绍兴银行诸暨支行与被告诸暨市舒润针纺织品有限公司、肖磊、何丽萍签订最高额保证合同一份，合同编号为933015110403，约定：为确保被告黄建月在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年11月4日起至2016年11月3日止的期间和最高余额人民币55万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该二份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证，另外，合同还对其他事项作了约定。2015年11月4日，原告绍兴银行诸暨支行与被告黄建月签订流动资金贷款借款合同一份，合同编号分别为0935151104006，合同约定：被告黄建月向原告借款50万元，借款期限为2015年11月4日至2016年10月5日，约定月利率7.395%，按月收息。该合同由合同编号933015110402号、合同编号933015110403最高额保证合同作担保。同日，原告向被告黄建月发放借款50万元。借款后，被告未能按期支付借款利息，根据原、被告签订的借款合同第十一条第二项、第四项约定，原告要求被告提前归还借款本息。现原告起诉1、要求被告黄建月归还借款本金50万元，支付计算自2016年5月21日至2016年8月20日止的利息9449.17元，合计509449.17元，2016年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告陈淑敏对上述第（一）项债务在最高余额132万元内承担连带清偿责任；3、被告诸暨市舒润针纺织品有限公司、肖磊、何丽萍对上述第（一）项债务在最高余额55万元内承担连带清偿责任
被告黄建月、陈淑敏、诸暨市舒润针纺织品有限公司、肖磊、何丽萍均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉请相一致。
以上事实，原告提交的流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告黄建月、陈淑敏、诸暨市舒润针纺织品有限公司、肖磊、何丽萍签订的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄建月未按期支付借款利息，原告要求被告提前归还借款本息，符合双方的约定和法律规定。被告黄建月未及时履行付息义务，现原告起诉要求被告黄建月归还借款本金50万元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈淑敏、诸暨市舒润针纺织品有限公司、肖磊、何丽萍与原告约定保证方式为最高额保证担保合同，系连带责任保证，现被告黄建月未及时还款，原告起诉要求被告陈淑敏、诸暨市舒润针纺织品有限公司、肖磊、何丽萍对被告黄建月所欠借款本息分别在最高额132万元和55万元内承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告黄建月、陈淑敏、诸暨市舒润针纺织品有限公司、肖磊、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建月应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金50万元，支付计算自2016年5月21日至2016年8月20日止的利息9449.17元，合计509449.17元，2016年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈淑敏对上述第（一）项债务在132万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告诸暨市舒润针纺织品有限公司、肖磊、何丽萍对上述第（一）项债务在55万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10932元，由被告黄建月、陈淑敏、诸暨市舒润针纺织品有限公司、肖磊、何丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹俊
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初4号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘志洋，男，汉族，1996年2月16日出生河南省汝阳县，初中文化程度，务工，住汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘志洋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李小盟出庭支持公诉。被告人刘志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2016年7月初某日，在郑州市惠济区某河小区北门某超市上面的出租屋某房间，被告人刘志洋把房门撬开后将被害人李某放在房内的一部苹果黑色4S手机盗走。经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，涉案的苹果手机价值400元人民币。2016年8月17日，涉案的苹果4S手机已发还给被害人李某。
二、2016年7月中旬某日，在郑州市惠济区某河小区北门某超市上面的出租屋某房间内，被告人刘志洋窃取该房间钥匙进入房内，将被害人李某柜子里的现金人民币250元盗走。2016年9月6日，被盗的人民币250元已发还给被害人李某。
三、2016年8月10日13时许，在郑州市惠济区某河小区北门某超市上面的出租屋某房间，被告人刘志洋把房门撬开后，将被害人乔某放在货架上的惠普笔记本电脑盗走。经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，涉案的惠普笔记本电脑价值1100元人民币。2016年8月16日，涉案的惠普笔记本电脑已发还给被害人乔某。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、扣押、发还物品、文件清单、常住人口基本信息表等证据。据此认为被告人刘志洋的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据基本相同。被告人刘志洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志洋以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘志洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚；被告人刘志洋的主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的苹果4S手机、人民币250元，发还被害人李某（已发还）；惠普笔记本电脑一台，发还被害人乔某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕啸楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初639号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某平。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
被告人谌某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
被告人秦某。因犯故意伤害罪于2013年被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）424号起诉书指控被告人卜某平、谌某、秦某犯非法拘禁罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人卜某平、谌某、秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人卜某平与方霞系不正当男女朋友关系，2017年7月11日，方霞又与杨某发展为男女朋友。卜某平知道后要求杨某赔偿他3万元作为赔偿。
2017年7月18日19时许，被告人卜某平邀集被告人谌某、秦某、“亮哥”（身份不明）、“高子”（身份不明），携带一支仿77式手枪、一支长枪，将车牌号码遮蔽，到桥南“七天连锁”酒店415与杨某进行协商。卜某平向随行的四人交待，如果协商不成，就将杨某捉上车。当晚21时许，卜某平进酒店与杨某进行协商未果。双方一起走出酒店时，卜某平一声令下，“高子”持手枪、谌某持长枪，秦某、“亮哥”持砍刀，将杨某强行带上车，禁止杨某与外界联系，并带到兰溪镇的河边对其威胁殴打。直到次日零时许，在团洲市场附近将杨某放走。经鉴定，杨某构成轻微伤；仿77式手枪无法上膛，无法进行射击试验，不能认定为枪支；另有一支长枪，因公安机关未搜查到，无法进行鉴定。
案发后，被告人卜某平、谌某、秦某被公安机关抓获归案。双方已达成和解协议，三被告人均已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卜某平、谌某、秦某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人邱某阳、陈某的证言，搜查笔录，提取笔录及物证照片，辨认笔录，法医学鉴定书，物证鉴定书，被告人秦某曾被判刑的刑事判决书，谅解书，被告人卜某平、谌某、秦某被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某平、谌某、秦某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人当庭自愿认罪，其行为取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人卜某平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
二、被告人谌某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜某平的刑期自2017年9月5日起至2018年2月4日止；被告人谌某的刑期自2017年9月5日起至2018年2月4日止；被告人秦某的刑期自2017年9月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2594号
原告：陈永光，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：李录伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈永光与被告李录伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永光的委托诉讼代理人周国信，被告李录伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永光向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还原告借款50000元，利息12000元（利息计算至2017年8月6日）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告借款50000元，约定月息2％，期限3个月，并为原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李录伟辩称，向原告借款50000元是事实，但双方没有约定利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条1份，证明2016年8月6日被告向原告借款50000元，期限3个月，月息2分。被告质证意见为，签名没有按指印，时间过久无法确认。经审查，被告在本院限令期限内申请鉴定，异议不能成立，本院对借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日，被告李录伟向原告陈永光借款50000元，并为原告出具借条1份，内容为：今借到陈永光人民币50000元整，借款期限为2016年8月6日至2016年11月6日，月息2分，借款人李录伟，借款时间2016年8月6日。
另查明，2016年8月6日至2017年7月5日，按借款本金50000元，月利率2％计算，利息为12000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告收到原告借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。
综上所述，原告陈永光请求被告李录伟偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项规定，判决如下：
被告李录伟偿还原告陈永光借款本金50000元，利息12000元，合计62000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计款675元，由被告李录伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛帅博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2523号
申请执行人：定远县富民汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市定远县东门三里桥红绿灯，统一社会信用代码：9134112568497637X9（1-1）。
法定代表人：梅发群，该公司经理。
被执行人：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初873号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人顾友龙在金融机构的存款5264元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢凯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1140号
冷水江市卫生和计划生育局、张双丰、肖彩滨：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行张双丰、肖彩滨《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第831号
申请执行人周小方。
被执行人湖南嘉利国际贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2014）第127号裁决书，于2014年6月18向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南嘉利国际贸易有限公司银行存款6726元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋利
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1060号
申请执行人史�，男，1982年2月20日生，汉族，南京市公交公司驾驶员。
被执行人俞正潮，男，1955年3月24日生，汉族，汉族，南京市金陵监狱职工。
史强与俞正潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日做出（2014）浦民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告俞正潮于本判决生效后五日内给付原告史强借款本金18000元并支付逾期利息，利息自2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告俞正潮负担。因被执行人俞正潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史强向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞正潮已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其名下招商银行股份有限公司南京城西支行账户。此外，未发现�执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位18638.81元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1060号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞正潮已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其名下招商银行股份有限公司南京城西支行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本�尚未执行到位18638.81元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1060号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保49号
申请人：合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市惠苑小区5#楼501室，统一社会信用代码9134060055923107XN（1-1）。
负责人：秦佑芳，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭劲烈，该分公司职工。
被申请人：安徽华淮新材料有限公司，住所地淮北经济开发区新区，统一社会信用代码913406000969173732。
法定代表人：孙道明，该公司董事长。
申请人合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华淮新材料有限公司银行存款246997.56元，淮北盛大融资担保有限公司为申请人合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司的财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华淮新材料有限公司的银行存款246997.56元（账号13×××12，开户行：工商银行淮北市淮海路支行；账号13×××88，开户行：徽商银行淮北市相西支行；账号：13×××27，开户行：徽商银行淮北市相阳支行）。
案件申请费1755元，由申请人合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第246号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人孙杰符，男，1980年2月10日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2013年1月3日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人孙杰符犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙杰符到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日9时许，被告人孙杰符去到南宁市良庆区龟背桥中国农业银行门前公交车站，趁被害人张某排队登车不备，将张某放在裤子口袋内的一部苹果6和一部中兴努比亚手机盗走，后被公安民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心依法鉴定，涉案的苹果6手机、努比亚手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币5182元和人民币1039元。破案后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人孙杰符在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机销售收据、扣押与发还清单等书证，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，被告人孙杰符的供述、刑事案件现场指认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杰符在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙杰符曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙杰符归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人孙杰符犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月二日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第246号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2013年1月3日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日9时许，被告人孙某去到南宁市良庆区龟背桥中国农业银行门前公交车站，趁被害人张某排队登车不备，将张某放在裤子口袋内的一部苹果6和一部中兴努比亚手机盗走，后被公安民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心依法鉴定，涉案的苹果6手机、努比亚手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币5182元和人民币1039元。破案后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机销售收据、扣押与发还清单等书证，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，被告人孙某的供述、刑事案件现场指认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月二日
书记员 麻碧婷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申660号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）茹淑美，女，1952年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。
茹淑美因诉北京市文化市场行政执法总队不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《出版管理条例》、《报纸出版管理规定》、《报刊刊载虚假、失实报道处理办法》等法律规范，只有在报纸刊载虚假或者失实报道损害公共利益的情形下，新闻出版部门才具有行政处罚的职权。本案茹淑美认为涉案虚假报道侵犯其自身合法权益而请求法院判决北京市文化市场行政执法总队重新调查涉案虚假报道的事实并依法给予行政处罚，但在上述情形下北京市文化市场行政执法总队并不具有行政处罚职权，故茹淑美提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回茹淑美的起诉、二审法院裁定驳回茹淑美的上诉并无不当，茹淑美申请再审的请求不能成立。综上，茹淑美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6906号
原告沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华，系该公司总经理。
委托代理人章学峰，系辽宁航盛律师事务所律师。
被告殷任茂。
原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告殷任茂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人章学峰，被告殷任茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告资金人民币410万；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年5月，被告在保利花园4期施工期间，原告为被告购买钢材事宜提供担保，后因被告不能及时给付钢材款被权利人起诉至法院，原告被法院认定为被告承担连带担保责任。最后法院强制执行，扣划提取原告资金人民币410万元已偿清了上述债务。原告承担保证责任后依法向被告追偿。
被告辩称，原告垫付款项属实，但现无偿还能力，待保利（沈阳）房地产开发有限公司给付我结算工程款后，我有能力给付原告垫付货款。
被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、材料结算单、担保协议书、（2010）沈河民三初字第227号民事判决书、（2010）沈河执字第1469号民事裁定书、协助执行通知书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2009年5月4日，案外人天津市优邦钢铁贸易有限公司（以下简称天津优邦钢铁公司）与沈阳苏杨建筑装饰工程有限公司（以下简称沈阳苏杨装饰公司）签订《物资购销合同》。合同规定：天津优邦钢铁公司供给沈阳苏杨装饰公司钢材。同年8月6日，双方签订结算单确认：2009年5月5日至2009年8月5日，天津优邦钢铁公司供给沈阳苏杨装饰公司钢材1985.062吨，总价款为8033151.64元。后沈阳苏杨装饰公司给付天津优邦钢铁公司货款360万元。
2009年7月3日，天津优邦钢铁公司与沈阳苏杨装饰公司及原告签订《担保协议书》。原告为天津优邦钢铁公司与沈阳苏杨装饰公司之间签订《物资购销合同》的履行、结算、付款等提供担保。
2010年2月4日，天津优邦钢铁公司诉至沈阳市沈河区人民法院，要求沈阳苏杨装饰公司、原告及被告共同给付欠款4435151.64元、利息、违约金，并要求案外人保利（沈阳）房地产开发有限公司在欠原告的工程款范围内承担连带责任。该案在审理期间，被告作为项目部负责人，自愿承担共同给付责任，并给付天津优邦钢铁公司货款5万元。2010年5月18日，沈阳市沈河区人民法院作出（2010）沈河民三初字第227号民事判决书，判决沈阳苏杨装饰公司、被告给付天津优邦钢铁公司货款4385151.64元及利息；原告承担连带责任。
2016年5月22日、8月23日，沈阳市沈河区人民法院依据上述民事判决书查封、扣划原告质量保证金50万元、360万元，共计410万元。
本院认为，原告与天津优邦钢铁公司及沈阳苏杨装饰公司的签订《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，对当事人具有约束力。原告承担保证责任后，依法享有向被告的追偿权。现原告要求被告给付垫付执行款410万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条规定，判决如下：
被告殷仁茂于本判决生效后十日内给付原告沈阳山盟建设集团有限公司垫付款410万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19800元（原告已预交），由被告殷仁茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年九月六日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第601号
申请执行人姜丹。
委托代理人姜福斌。
被执行人姜学文。
被执行人姜福生。
被执行人姜福山。
被执行人姜福合。
被执行人姜福斌。
被执行人姜雪梅。
被执行人姜国庆。
被执行人姜晓丽。
被执行人于维凤。
委托代理人姜国庆。
被执行人王淑荣。
申请执行人姜丹与被执行人姜福生、姜福山、姜福合、姜福斌、姜雪梅、姜国庆、王淑荣、姜晓丽、于维凤、姜学文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）东民初字第1107号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人姜丹于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按调解书中确定，被执行人姜福生、姜福山、姜福合、姜福斌、姜雪梅、姜国庆、姜晓丽、于维凤、王淑荣、姜学文应协助申请执行人姜丹将位于东港市长山镇光复村鸡腰山组、登记于姜仁珍名下的六间房屋中东侧三间（房屋所有权证号为村房字第0218**号）的所有权转移登记于申请执行人姜丹名下，并承担案件执行费500.00元。现本院通过申请执行人姜丹的申请，已向东港市村镇房产管理所发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理相关手续，本案执行费500元申请执行人自愿承担并已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1107号民事调解书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：亚军，行长。
被执行人：张树强，陈孝荣，刘含法，李传珍，王善荣，杨庆武。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第174号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及相应利息，已经执行的标的额为2898.86元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为本金47101.14元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年七月三十日
书记员 刘彬彬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第601号
申请执行人：吴本端，男，1946年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：于建波，男，1973年7月4日出生，汉族，住东明县。
申请执行人吴本端与被执行人于建波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第195号民事调解书所确定的义务，被执行人于建波应偿还申请执行人吴本端2000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吴本端同意被执行人于建波偿还1500元，余款放弃，且即时清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第195号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘朝林
审判员 逯 鸣
审判员 王卫军
二〇一四年十月十四日
书记员 李仪德
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4076号
原告：易建安，女。
被告：徐文忠，男。
被告：长沙县华翰建材销售有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：徐文忠。
被告：长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：徐文忠。
被告：怀化标志房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：徐文忠。
被告：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：徐文忠。
被告：湖南标志投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：徐文忠。
原告易建安与被告徐文忠、长沙县华翰建材销售有限公司、长沙豪布斯卡酒店有限公司、怀化标志房地产开发有限公司、湖南标志房地产开发有限公司、湖南标志投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告易建安于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易建安的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告易建安撤诉。
本案受理费171,800元，减半收取85,900元，财产保全费5000元，合计90,900元，由原告易建安负担。
审 判 员 吴金平
二〇一七年二月六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2209号
被执行人：迪力夏提·麦麦提，男，1993年3月8日出生，维吾尔族，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县）。
在执行迪力夏提·麦麦提犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）和刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 于筱江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 克
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2209号被执行人：迪力夏提·麦麦提，男，1993年3月8日出生，维吾尔族，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县）。在执行迪力夏提·麦麦提犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）和刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  于筱江二〇一七年十一月二十四日书记员
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05740-1号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张鲜翠，女，1957年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭志耀，男，汉族，系被执行人张鲜翠之夫，陕西省榆林市人。
被执行人张和春，女，汉族，1944年9月出生，陕西省榆林市人。
被执行人贾玉补，男，汉族，系被执行人张和春配偶，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民特字第00007号民事裁定书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张鲜翠、郭志耀、张和春、贾玉补实现担保物权纠纷一案中，为实现申请执行人的优先受偿权，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人张和春、贾玉补共同所有的位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区的房屋一套（产权证号：神木镇字第091248**号）予以三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行申请按第三次拍卖保留价381659元接受流拍房产抵偿被执行人欠其借款本金381659元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张和春、贾玉补共同所有的位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区的房屋一套（产权证号：神木镇字第091248**号）按第三次拍卖保留价381659元交付申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行抵偿被执行人欠其借款本金381659元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 李继斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳立二民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）康永贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵春风。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵春雨。
再审申请人康永贵因与被申请人赵春风、赵春雨排除妨害纠纷一案，不服本院于2013年9月10日作出的（2013）辽阳民一终字第662号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康永贵申请再审称：请求撤销二审裁定书，维持一审判决。
赵春风、赵春雨未提交答辩意见。
本院认为，该案经过辽阳一、二审法院开庭审理，依据当事人陈述，有原审原告购买首山乡政府敬老院的协议书（合同）被告赵春风借用废弃道协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，原裁定并无不当。
综上，康永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康永贵的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯笑怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2440-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌东路113号。
代表人孔德太，行长。
被执行人：满淑桂，女，农民。
被执行人：白广勇，男，聊城大学马克思主义学院教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第73号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白广勇的银行存款16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2440-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌东路113号。
法定代表人：孔太德，行长。
被执行人：满淑桂，居民。
被执行人：白广勇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第73号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白广勇的工资收入16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 博
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第335号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年12月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因盗窃，2013年10月8日被醴陵市人民检察院相对不起诉。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被醴陵市公安局刑事拘留，同年9月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月间，被告人吴某某单独或伙同“龙阿及”（基本情况不详，在逃）共计盗窃作案3次，其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月13日21时许，被告人吴某某窜至醴陵市白兔潭镇醴陵市第二人民医院住院部门口，将患者家属李某某停放在此的一辆没有锁大锁和转向锁的大福DF125-3男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。案发后，公安民警扣押了该摩托车，并已将摩托车发还给了失主李某某。
2、2014年8月14日3时许，被告人吴某某和“龙阿及”
窜至醴陵市第二人民医院住院部门口，将前来该院看病的钟某某停放在此的一辆没有锁大锁和转向锁的本田SDH125T-23B女式摩托车盗走。窃后，被告人吴某某将该摩托车以700元的价格卖给了黄某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6623元。案发后，公安民警扣押了该摩托车，并已将摩托车发还给了失主钟某某。
3、2014年8月14日5时许，被告人吴某某和“龙阿及”窜至醴陵市白兔潭镇情怀网吧门口，将被害人李甲某停放在此的一辆没有锁大锁和转向锁的宇锋YF125T-5C女式摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3072元。案发后，公安民警扣押了该摩托车，并已将摩托车发还给了失主李甲某。
综上，被告人吴某某3次盗窃，共盗窃摩托车3辆，涉案金额为人民币11895元。
案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。其所得赃款已被其挥霍。
另查明，因盗窃，被告人吴某某于2013年10月8日被醴陵市人民检察院相对不起诉。
再查明，被告人吴某某系智力残疾人，残疾等级为肆级，属轻度智力残疾。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人吴某某供述；2、被害人李某某、钟某某、李甲某陈述；3、证人刘某、李乙某、黄某某证言；4、鉴定意见书；5、扣押清单和发还清单；6、接受证据材料清单；7、残疾人证和报告；8、不起诉决定书；9、受案登记表和受案回执；10、户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。2014年8月14日被告人吴某某伙同“龙阿及”两次盗窃犯罪系共同犯罪，因“龙阿及”未到案，暂不宜划分主、从犯。被告人吴某某两次到医院盗窃患者和陪护人员财物，对其应酌情从重处罚。被告人吴某某因盗窃被醴陵市人民检察院相对不起诉后又在短期内多次实施盗窃行为，对其应酌情从重处罚。被告人吴某某系智力残疾人，对其可酌情从轻处罚。被盗财物已被全部追回，发还给了被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某某的违法所得应当予以追缴。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴某某违法所得人民币七百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初764号
原告：石激光，男，1986年4月1日出生，汉族，华润置地长春有限公司员工，住长春市二道区宜家观澜小区8栋1单元1607室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告石激光与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石激光到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石激光向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3470元。事实和理由：2011年8月11日，双方签订商品房买卖合同，石激光购买宜家观澜小区8栋1单元1607室，总房款347009元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3470.09元。石激光诉求3470元本院准予。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付石激光违约金3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 马世超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1494号
申请执行人徐小波，男，1980年6月11日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人王磊，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
徐小波申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初4162号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
一、将被执行人王磊在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人王磊在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十八日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1494号之一
申请执行人徐小波，男，1980年6月11日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人王磊，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
徐小波申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0426执1494号执行裁定书冻结了被执行人王磊在克什克腾旗农村信用合作联社账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王磊在XXXXXXX账号为YYYYYYYYY存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十八日
书记员 孙一涵
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执590号
申请执行人戴安平，男，汉族，安化县人。
被执行人龚平元，男，汉族，安化县人。
被执行人刘顺利，女，汉族，衡南县人，系被执行人龚平元之妻。
本院在执行申请执行人戴安平与被执行人龚平元、刘顺利民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000143号
申请执行人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽旺家源门业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00068号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽旺家源门业有限公司银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06227号
罪犯李梅，女，汉族，1987年10月30日生，初中文化，重庆市奉节县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年3月4日作出（2010）铜官刑初字第00121号刑事判决，以被告人李梅犯抢夺罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年7月17日止），罚金三万元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2011年5月6日作出（2011）铜中刑终字第00031号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路67号。
法定代表人：覃茂春，行长。
委托诉讼代理人：黄必学，男，1966年10月15日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：黄小龙，男，1991年5月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告客户经理。
被告：韦柳芗，女，1986年12月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被告韦柳芗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行的委托诉讼代理人黄小龙到庭参加诉讼、被告韦柳芗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支拖欠本金人民币14251.87元、利息1603.29元、消费手续费548.16元及逾期还款违约金861.16元（利息、逾期还款违约金计算至2017年5月8日止，以后按实际算），共计17264.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告韦柳芗在原告营业室申请办理一张卡号为62×××71，授信额度为人民币15000元的信用卡。自2012年12月27日起，被告持该卡先后透支本金共计人民币14251.87元，期间产生利息1603.29元。消费手续548.16元及逾期还款违约金861.16元，至今累计拖欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计人民币17264.48元。经原告多次催促，被告至今仍然拒绝履行还款义务，已构成违约，给我行造成损失。我行依据《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告信用卡透支拖欠本金人民币14251.87元、利息1603.29元。消费手续费548.16元及逾期违约金861.16元（利息、逾期还款违约金计算至2017年5月8日止，以后按实际算），共计17264.48元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡审批表、账户信息明细和交易明细欠本息清单、金穗贷记卡催收通知书及现场催收图、民事裁定书作为证据。
被告韦柳芗未作答辩亦未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提交的证据的认证意见为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦柳芗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提供的证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，在被告没有提出反驳意见的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告韦柳芗向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并在申请表中签名，表示已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，后原告审批同意并为被告办理了一张卡号为62×××71、授信额度为15000元的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的第四条第②点约定，对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人，即被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能如期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。第③点约定，乙方超过甲方（发卡行，即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第④点约定，乙方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。⑤本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2012年11月27日起，被告持上述信用卡进行消费，截止2017年5月8日，被告尚拖欠原告本金14251.87元、利息1603.29元、消费手续费548.16元及逾期还款违约金861.16元，四项共计17264.48元。原告于2017年8月24日提起本案诉讼。
另查明，原告于2016年8月4日就本案债权向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2016年10月27日裁定准许撤回起诉。
本院认为，被告韦柳芗利用申领的信用卡进行透支消费，尚欠透支本金14251.87元、利息1603.29元、消费手续费548.16元及逾期还款违约金861.16元，共计17264.48元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦柳芗返还原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行本金14251.87元、利息1603.29元、消费手续费548.16元及逾期还款违约金861.16元，四项总计17264.48元（利息、消费手续费及逾期还款违约金已计算至2017年5月8日，之后的利息、消费手续费及逾期还款违约金按法律规定及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定顺延计算）。
案件受理费232元，公告费700元，由被告韦柳芗负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费232元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大兴
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 李正贵
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李英铭
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执677号
申请执行人：杨海红，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住嫩江县胖子面粉厂回迁楼*单元***室。
被执行人：李麦龙，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡德永村。
本院在执行杨海红申请执行李麦龙保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年11月13日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00537号
申请执行人中国光大银行西安某某支行。
负责人张某。
被执行人徐某某。
被执行人米某某。
被执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
申请执行人中国光大银行西安某某支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第36号执行证书，于2013年3月12日向本院申请执行，要求被执行人徐某某、米某某、西安某某重工机械有限公司给付其案款735283.48元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行西安某某支行与被执行人徐某某、米某某达成和解自行解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人中国光大银行西安某某支行的请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00537号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年六月三日
书记员 王 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第226号
原告：梁晓丽。
被告：廖青贵。
被告：毛继频。
原告梁晓丽为与被告廖青贵、毛继频民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁晓丽到庭参加诉讼，被告廖青贵、毛继频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁晓丽起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告廖青贵系朋友关系，被告廖青贵称其做生意手头缺资于2011年7月25日向原告借款500000元，并约定月利率1.5%，3个月支付利息一次。原告按照被告廖青贵的要求将借款500000元打入被告廖青贵的岳父毛青茂的账户，被告廖青贵于2011年7月25日收到借款并亲笔出具借条一份。被告按约支付了截止2013年1月25日的利息后，经原告多次催讨，借款本金及剩余利息仍未偿还。现原告起诉要求两被告偿还借款500000元及利息（自2013年1月26日至法院判决确定履行之日止按月利息1.5%计算）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明2011年7月25日，被告廖青贵向原告梁晓丽借款500000元，双方约定月利率为1.5%，利息三个月付一次的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告毛继频与被告廖青贵于1999年2月1日办理结婚登记手续的事实。
被告廖青贵、毛继频未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，且本院在向被告廖青贵、毛继频送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，两被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告廖青贵与被告毛继频系夫妻关系。2011年7月25日，被告廖青贵向原告梁晓丽借款500000元，双方约定月利率为1.5%，利息三个月付一次。庭审中，原告梁晓丽自认被告已支付截止2013年1月25日的利息。借款本金及剩余利息经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为，原告梁晓丽与被告廖青贵的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告廖青贵在合理期限内偿还，被告廖青贵经催讨仍未偿还，应承担还本付息的民事责任。被告毛继频与被告廖青贵系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告廖青贵以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告毛继频应共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖青贵、毛继频在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告梁晓丽500000元并支付利息（自2013年1月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告廖青贵、毛继频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第207号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人周建芳。
被执行人李朝红。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第186号征收社会抚养费决定确定的被执行人周建芳、李朝红履行缴纳加处滞纳金一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月7日作出温瓯泽计生征字（2013）第186号征收社会抚养费决定，要求被执行人周建芳、李朝红缴纳社会抚养费146264元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2014年1月7日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月7日作出温瓯泽计生征字（2013）第186号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2013年12月8日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月十四日
代书记员 潘素莉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2965号
申请执行人深圳市亚科电子有限公司与被执行人深圳市吉浩电子有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1952号
被执行人姜坤，女，1974年11月1日出生，住址天津市河东区。
本院在执行姜坤犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 鹤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初94号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人卢建成，男，1970年1月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月21日、2018年4月23日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人卢建成犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人卢建成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2017年5月份以来，覃某1、龙某1、余某1利用融水镇华强路大地保险公司五楼作为赌博场所，伙同余某2、余某3、罗某1、罗某2、银某1、银某2、廖某、龙某2以及被告人卢建成等人，以每股一万元或者干股入股的方式，共集资二十多万元作为赌资，后聚集融水苗族自治县、融安县、鹿寨县等地的赌客在该场所开设赌场进行赌博。该赌场运作分工明确，被告人覃某1负责召集开赌、收取和掌管赌资，被告人龙某1负责管理赌博所得账务，余某2、龙某2负责做“活利”和“抽水”，还有其他受雇人员负责把门和望风。2017年7月5日23时30分许，该赌场再次开赌时被融水苗族自治县公安局治安大队查处，余某2等参赌人员十六人被当场抓获，共被缴获赌资75910元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人卢建成以抽头渔利为目的，通过提供场所、实质或者干股出资形式各自投资入股，合伙开设赌场进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢建成自动投案，并如实供述自己开设赌场犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢建成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年3月，龙某1与余某1因开设公司，租赁位于融水苗族自治县华强路86号三至五楼用于业务需要。2017年5月，覃某1提出在该公司五楼一间办公室用于组织赌博人员进行赌博活动，龙某1与余某1予以同意。随后，覃某1组织余某2、余某3、罗某1、罗某2、银某1、银某2、廖某、龙某2以及被告人卢建成等人，以每人每股一万元或者干股的方式让上述人员入股，进而组织融水苗族自治县、融安县、鹿寨县等赌博人员到上述地点进行赌博活动。其中，覃某1负责召集赌博人员、收取和掌管赌博资金，龙某1负责管理赌博所得账务，余某3负责在赌场内放高利贷，余某2负责“抽水”，还雇请其他人员对场所进行放风。2017年7月5日23时许，融水苗族自治县公安局治安大队到上述地点进行清查，当场抓获余某2、余某3在内的十余名赌博人员，并当场查获赌资75910元。
2018年3月21日，被告人卢�成到融水苗族自治县公安局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人卢建成在开庭审理过程中对指控的事实及罪名均无异议，并有:1、刑事案件登记表；2、证人覃某1、龙某1、余某1、余某2、余某3、罗某1、罗某2、银某1、银某2、廖某、龙某2、龙某3、余某4、覃某2、余某5、余某6、罗某3、卓某、李某、张某、秦某、杨某、任某的证言；3、被告人卢建成的供述及辩解；4、现场现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及非税收入一般缴款书书；6、门面租赁合同、行政处罚决定书；7、余某2的手机微信聊天记录摘要、鉴定意见及通知书；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建成与覃某1、龙某1、余某1、余某2、余�3、罗某1、罗某2、银某1、银某2、廖某、龙某2等人以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢建成犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，覃某1提出开设赌场的犯意，具体负责召集上述人员入股，赌本由其保管，进而召集赌博人员进行赌博，龙某1将二人开设的公司场所给覃某1用于开设赌场，并对赌徒参与赌博后的资金进行保管，作用积极，二人均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；余某1以提供公司门面进行赌博活动入股该赌场，余某2负责在赌场内做“活利”，余某3负责在赌场内放高利贷，并与罗某1、罗某2、银某1、银某2、廖某、龙某2以及被告人�建成积极出资参与开设赌场，起辅助作用，是本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人卢建成在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人卢建成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对上述被告人从轻处罚。被告人卢建成提出从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人卢建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 石志新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁 华
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审14号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局，组织机构代码：00581244-6。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人张鹏、姚新红，该局工作人员。
被执行人河南鸿瑞置业有限公司，组织机构代码：55164169-9。
住所地：河南省郑州市金水区经三路***号*号楼**层**号。
法定代表人轩伟，该公司负责人。
被执行人王爱民，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2015）第087号行政处罚决定书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款224，574元。
申请人渑池县住房和城乡建设局于2016年1月27日作出渑建罚决字（2015）第087号行政处罚决定书，被处罚单位为河南鸿瑞置业有限公司。处罚内容为：一、责令停止施工，限期改正；二、未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工罚款人民币贰拾壹万壹仟捌佰陆拾叁元、对主管人员王爱民罚款人民币壹万贰仟柒佰壹拾壹元；三、合并共处人民币贰拾贰万肆仟伍佰柒拾肆元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人对河南鸿瑞置业有限公司作出处罚依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。申请执行人渑池县住房和城乡建设局未将王爱民作为处罚主体，渑池县住房和城乡建设局亦未查明王爱民是否系河南鸿瑞置业有限公司的主管人员，属主体不明确，事实不清，故申请执行人作出对王爱民的处罚本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县住房和城乡建设局要求被执行人河南鸿瑞置业有限公司缴纳罚款211，863元的申请，准予强制执行；对要求王爱民缴纳罚款12，711元的申请，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 胡艳慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第222号
原告：上饶银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：徐小波，该行行长。
被告：南昌市富隆木业制品有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：闵建飞。
被告：江西华盛木业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：王卢香。
被告：江西赐鑫实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：徐新春。
被告：闵建飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊新红，女，1978年2月8日出生，汉族，，住江西省南昌市青山湖区。闵建飞妻子。
被告：王卢香，男，1942年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐招弟，女，1944年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。王卢香妻子。
被告：王长福，男，1965年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：卢雨花，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。王长福妻子。
被告：徐新春，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王春梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住西省南昌市青山湖区。徐新春妻子
本院在审理原告上饶银行股份有限公司青山湖支行诉被告南昌市富隆木业制品有限公司、江西华盛木业有限公司、江西赐鑫实业发展有限公司、闵建飞、熊新红、王卢香、徐招弟、王长福、卢雨花、徐新春、王春梅借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清借款为由向本院申请撤诉。因其申请不违反法律规定，故依法准许原告撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司青山湖支行撤回起诉。
案件受理费40153元（原告已预交）减半收取20076.5元，由原告承担。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭彩红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1665号
上诉人（原审被告）马会中，男，1963年6月16日出生，汉族。
委托代理人王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙治军，男，1972年1月1日出生，汉族。
委托代理人朱天庆、朱晓阳，巩义市芝田镇法律服务所法律工作者。
上诉人马会中因与被上诉人孙治军劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马会中的委托代理人王宏道、被上诉人孙治军及其委托代理人朱天庆、朱晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月至2012年2月，马会中承包巩义高铁南站到土地庙路段的修路工程。2012年8月至2013年2月，马会中承包清中村村民委员会到清中村南沟九队、十队路段的修路工程。期间，孙治军在其承包的修路工程中做工，至工程结束，马会中欠孙治军劳务费2900元。
同时查明：巩义市回郭镇柴沟村委时任主任刘善科、马会中、孙治军三人签署证明一份，三方同意马会中对孙治军的债务由巩义市回郭镇柴沟村村民委员会偿还，证明下方日期为2010年4月6日。2011年下半年，巩义市回郭镇柴沟村委换届选举后，刘善科不再担任柴沟村委主任。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，孙治军为马会中的工程做工，马会中应当按照约定支付劳务费，2013年2月，工程结束后，马会中尚欠孙治军2900元劳务费未付。庭审中，马会中辩称双方于2010年4月6日经协商达成协议，已将马会中对孙治军的债务转移给柴沟村委承担，马会中不应再偿还该债务。因双方的债权债务产生于2013年2月，而债务转移协议签署的日期在2010年4月6日，即在债务尚未产生时已发生了转移，马会中的辩称意见与事实常理有悖，且不能做出合理解释，也不能提供其他证据予以证明债务合法有效的转移，故不予采信。马会中辩称孙治军起诉已超过诉讼时效，因双方债务产生于2013年2月，孙治军于2014年3月起诉，并未超诉讼时效，故对其辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决马会中支付孙治军劳务费两千九百元。案件受理费五十元，由马会中负担。
马会中不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人承包清中村修路工程时间是2009年2月，而一审法院却认定为2012年8月至2013年2月。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实依法改判。二审中，上诉人提交清中村民委员会证明一份、张成军书面证言一份以支持自己的主张。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，清中村民委员会出具的证明载明，所修路段包括清中村金山南、南沟、小庙至火车站、五道街、老君庙至张唯门前村大道。并没有明确说明各个路段修建的起止时间，张成军书面证言也没有其他证据相佐证，被上诉人对此也不予认可，故对上诉人提供的该两份证据，本院不予采信。被上诉人为上诉人做工，上诉人应当支付拖欠的劳务费。上诉人称双方之间的债权、债务关系已经转移至柴沟村委承担，但并没有合理、有效证据加以证明，对其辩解理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马会中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一四年十二月十日
书记员 韩冬梅
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初字114号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄苟生，男，1951年09月04日出生，，汉族，江西省分宜县人，初中文化，退休工人，住分宜县，因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2016年03月14日被分宜县公安局决定取保候审。
被告人袁小平，男，1963年06月28日出生，，汉族，江西省分宜县人，小学文化，农民，住分宜县，因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2016年03月14日被分宜县公安局决定取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄苟生、袁小平犯过失损坏军事通信罪，于2016年09月02日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人黄苟生、袁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年03月13日上午，被告人黄苟生为帮其母亲建新房，雇佣被告人袁小平驾驶挖机挖掘地基。在二被告人发现宅基地上的军事通信光缆警示标记时，被告人黄苟生便叫被告人袁小平避开警示标记之间的直线位置操作。当日上午8时27分许，当被告人袁小平挖土至距直线两米远、深一米处时，不慎将军事通信光缆挖断，造成部队军事通信中断5小时28分。案发后，被告人黄苟生、袁小平于2016年03月14日自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人黄苟生主动赔偿部队损失共计人民币12000元，并取得部队的谅解。
上述事实，被告人黄苟生、袁小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、建设用地许可证、乡村建设规划许可证、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、部队书面证明、说明、收费票据、函件和谅解书等书证，证人孔某、黄某、李某、莫某的证言和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄苟生、袁小平过失损坏军事通信光缆，导致部队军事通信中断5小时28分，造成严重后果，其行为构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄苟生、袁小平自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人黄苟生主动赔偿部队损失并取得部队的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄苟生犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人袁小平犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海根
审 判 员 肖 力
人民陪审员 李美华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李冰露
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2299号
原告：卢东勤，男，汉族，住东明县。
被告：陈青竹，女，汉族，住东明县。
原告卢东勤与被告陈青竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。卢东勤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢东勤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢东勤撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李炳超
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初1563号
原告：魏某某，男，1952年12月26日生，汉族，住礼泉县阡东镇。
被告：张某某，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住礼泉县阡东镇。
原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2107年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某某归还借款26700元；2.归还2014年1月1日起至2017年12月1日利息12549元；3、本案诉讼费由张某某承担。事实与理由：2014年1月1日张某某因门市部资金周转借其26700元，期限1年，月息1%，到期张某某未偿还借款，后他多次催要借款，张某某至今分文未还，特起诉请求法院依法判令张某某清偿借款本息共计39249元。
被告张某某缺席未答辩，亦未提供证据。
原告魏某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：
魏某某当庭出示借条、姜某某书面证言各一份，证明2014年元月1日张某某（二选）借到魏某某现金26700元。本院当庭出示张某某父亲张凤才、姜某某谈话笔录各一份。经本院审查：魏某某提交的二份证据来源合法，内容真实，并与张凤才、姜某某谈话笔录相互印证，能够证明：2011年张某某借到魏某某现金20000元，约定利息为月息1分钱，2014年1月1日在礼泉县爱力学校办公室，张某某向魏某某更换了借条，书写为“今借到魏某某现金（贰万六千七百元整）26700.00元，借款人张某某（二选），时间为2014年元月1日”。
本院认为，原告魏某某与被告张某某之间债权债务关系明确、合法，意思表示真实，原告魏某某主张被告张某某归还借款26700元的请求依法应予支持。因2014年元月1日双方借款时未约定借款利率，原告魏某某主张从2014年1月1日起算至2017年12月1日按照月息1分钱计算清偿利息，无事实、法律依据，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告魏某某主张被告张某某归还借款26700元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由张某某在判决生效后十日内清偿魏某某借款26700元；
二、驳回魏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 裴静
二〇一八年二月六日
书记员 韩锦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5099号
原告：德惠市天台镇华家村第二村民小组
负责人：刘军波，组长。
被告：杨桂有，男，成年人，汉族，住德惠市。
原告德惠市天台镇华家村第二村民小组与被告杨桂有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月2日原告德惠市天台镇华家村第二村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告德惠市天台镇华家村第二村民小组撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费112元由原告负担，返还原告25元。
审判员 沈长江
二〇一七年十月十八日
书记员 薛晓宇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初103号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘文治，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被献县公安局取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年10月27日18时许，被告人刘某某驾驶冀Ｊ×××××牌面包车，行至献县淮镇农贸市场南北公路时，与行人戈兆营发生碰撞致戈兆营住院治疗，后抢救无效死亡，刘某某到案后如实供述了上述事实。经献县交警大队认定，刘某某承担本次事故的全部责任，现双方已达成和解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、证人证言、现场勘查笔录、诊断证明、尸检报告、事故责任认定书、车辆及驾驶证信息、无犯罪证明、调解协议及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视交通安全，发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应�处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人发生事故后主动报警，积极施救伤者，投案后如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得谅解，案件系过失，酌情从轻处罚。视情节对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 王和旺
二〇一七年四月二十日
书记员 王 伟
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执227号
申请执行人济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中十冶集团有限公司会所属财产及银行存款在1165240元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更198号
罪犯杜学英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年7月10日作出（2014）沙刑初字第106号刑事判决，以被告人杜学英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜学英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜学英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜学英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杜学英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜学英减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丽洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2525号
原告：赵英芬，女，汉族，1967年9月14日生，住址：邯郸市峰峰矿区，,，无业，群众。
委托诉讼代理人:郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告：张书生，男，汉族，住址：邯郸市邯山区，，邯郸市中级人民法院老干处干警，，。
原告赵英芬诉被告张书生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英芬及委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼，被告张书生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵英芬诉称，2017年4月10日，被告以为原告办事为由，向原告借款20000元，并承诺事情若办不成如数退还。然被告事情没办成，经原告多次催要，借款却迟迟不退。原告迫于无奈，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼请求：
1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、依法判令被告自起诉之日起向原告支付相应利息(按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、2017年4月10日被告张书生书写的借到条；
2、（2014）邯山民初字第1169号民事判决书。
被告张书生未在法院指定的举证期限内提交证据，未到庭参加诉讼。
原告所举证据客观、真实、来源合法、能够证明案件事实，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2017年4月10日，被告以为原告办事为由，向原告借款20000元，并承诺事情若办不成如数退还。然被告事情没办成，经原告多次催要，借款却迟迟不退。原告迫于无奈，于2017年7月18日诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告张书生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告持有被告出具的借到条，债权债务清楚，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定判决如下：
被告张书生自本判决生效之日起十日内偿还原告赵英芬本金20000元并支付利息(自2017年7月18日起至本判决生效之日止按本金20000元，年利率6%计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年十月十日
书记员 王红杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前商初字第301号
原告常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，组织机构代码证K1206063-9。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人吴利军、李琼，江苏常发集团法务。
被告襄汾县日月海农业机械有限公司，住所地山西省襄汾县城关粮店西郭粮库，组织机构代码证69669964-8。
法定代表人李明海。
被告李明海，男，汉族，1965年12月23日生，山西省人，住山西省襄汾县。
本院于2015年9月23日依法受理了原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告襄汾县日月海农业机械有限公司、李明海分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2015年11月2日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州常发农业机械营销有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告襄汾县日月海农业机械有限公司、李明海的起诉。
案件受理费716元（已减半收取），由原告常州常发农业机械营销有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一五年十一月二日
书记员 石嫦娥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2968号
原告：赵方，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告赵方与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方，被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方向本院提出诉讼请求：判令被告兆隆公司向原告支付延期交房违约金3328元、开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和开具全额发票。事实和理由：2016年3月4日，双方签订商品房买卖合同，原告以201720元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房。原告交付购了全部房款。被告至2017年1月才交付房屋，迟延交房165天，也没有开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
被告兆隆公司辩称：1、原告与被告虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是商丘市公安局从被告处的团购房，是公安局团购后给原告分配的住房，被告受公安局的委托才与原告签订了购房合同，且原告并未按合同约定向被告交纳全部购房款，而是将部分房款交给了商丘市公安局，商丘市公安局至今未按双方合同约定将客户交纳的购房款全部支付给被告，故造成本案延期交房的原因之一是商丘市公安局未能按合同约定支付团购房款造成的。请求依法追加商丘市公安局为本案的共同被告，并判决其承担相应的责任。2、因购房合同具有相对性原告并没有按合同约定的数额、时间将全部购房款交给本案的被告，被告仅收取了原告购房款101720元，因此是本案的原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。3、根据双方签订的购房合同的约定如果延期交房时因不可抗力或者政府原因等非出卖人的原因造成的是不承担延期交房违约责任的。在被告经过协调尽早竣工及时交付房屋，符合合同第八条的约定，不应承担违约责任。4、由于商丘市公安局未能将原告向其缴纳的购房款支付给被告，被告现不能按合同约定的价格开具发票，仅能就实际收到的购房款部分从税务局开具发票，如代公安局与被告结清房款才能开具合同约定的全额发票，故原告的诉讼请求不能全部得到支持。5、原告要求开具两书被告已经具备交付两书的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告赵方提交的商品房买卖合同及网上备案证明、客户补款单、收据、银行转账凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告兆隆公司提交的其与商丘市公安局签订的项目合作协议书、团购房房源清单及住房面积分配表、商丘市公安局工会委员会证明，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告赵方与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以201720元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付购了全部房款。被告迟延交房164天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告赵方与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金3328元的诉请，因被告迟延交房165天，应按约定支付违约金3328元（201720元×0.0001×165天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵方违约金3328元；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告赵方；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将201720元的购房发票交付给原告赵方；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 肖金枫
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪