福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第1314号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1969年1月24日出生，汉族，大学文化，原系某中心企业工作部主任，住福州市台江区。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人徐兆基、洪凤平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯受贿罪一案，于2015年9月15日作出（2014）鼓刑初字第927号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年至2014年，被告人陈某在担任某中心企业工作部主任期间，利用负责土地收储工作的职务便利，非法收受他人财物，为他人提供帮助。具体犯罪事实如下：
（1）2012年至2014年，被告人陈某先后五次收受某药业股份有限公司副总经理张某贿送的购物卡共计人民币15000元，为该公司厂区地块收储过程中提供便利。
（2）2013年8月，被告人陈某收受福建某集团总裁余某某为其报销的旅游费用人民币9000元，为福建省某集团有限公司地块收储过程中提供便利。
（3）2013年10月，被告人陈某收受福州市某医院董事长陈某甲贿送的人民币20000元和两条中华香烟，为该医院地块收储过程中提供便利。
（4）2013年至2014年，被告人陈某先后五次收受某冷冻厂有限公司总经理翁某某贿送的人民币50000元，为该公司厂区地块收储过程中提供便利。
（5）2013年至2014年，被告人陈某先后四次收受某地产公司工程部经理郭某某贿送的购物卡4张、“草之典”礼品卡1张，共计价值人民币10500元，为该公司变电站地块收储过程中提供便利。
（6）2014年1月，被告人陈某以报销学费发票的方式，收受某建材公司董事林某贿送的人民币25000元，为某广场地块收储过程中提供便利。
（7）2014年3月，被告人陈某收受福州某农产品有限公司股东林某甲贿送的人民币5000元的购物卡，为该公司厂区地块收储过程中提供便利。
2、2012年3月至7月，被告人陈某利用担任某中心企业工作部主任的职务便利，通过福州某甲公司总经理林某乙、福州某食品批发公司总经理赵某某从中协调，帮助倪某某（另案处理）以内部竞价方式承租福州市台江区八一七南路某店面，并于2012年8月收受倪某某贿送的人民币300000元。
3、2014年3月，被告人陈某利用担任某部主任的职务便利，通过某管理局机关服务中心主任刘某某为倪某某的朋友陈某乙在考录某公司的过程中提供帮助，并于2014年6月29日收受倪某某贿送的人民币50000元。
2014年5月，纪委对被告人陈某违纪问题进行初查，5月27日，被告人陈某被纪委约谈后，主动向组织上缴了所收受的面值5000元的礼品卡，并退还翁某某人民币5万元。2014年7月2日，纪委对被告人陈某立案调查并采取“两规”措施，被告人陈某在被调查期间主动交代了组织上尚未掌握的本案犯罪事实，并于2014年7月28日退出赃款人民币25万元，2015年5月21日退出赃款人民币182000元。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人陈某的供述、证人证言、相关书证、银行卡交易明细、到案经过、退赃凭证等证据。
原审法院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币134500元，为他人谋取利益，同时还利用其本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人贿送的钱款人民币350000元，其行为已构成受贿罪。被告人陈某在纪委调查期间就主动交代了组织上尚未掌握的本案犯罪事实，应认定为自首，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。二、扣押在案的“草之典”礼品卡一张及被告人陈某所退赃款人民币250000元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。三、被告人陈某向本院所退赃款人民币182000元予以没收，上缴国库。
上诉人陈某及其辩护人的诉辩理由是，2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法�正案九》，对受贿罪的量刑不单纯从数量考量，而是从数额和情节两方面考量。司法解释第二条规定“贪污受贿数额在二十万元以上三百万元以下的，应当认定为数额巨大，依法判处三年以上十年以下有期徒刑。其有自首情节、如实供述罪行、真诚悔过和积极退赃等减轻情节。请求对上诉人陈某处以三年以下有期徒刑。
经审理查明,原审法院认定上诉人陈某犯受贿罪事实的证据系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币134500元，为他人谋取利益，同时还利用其本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人贿送的钱款人民币350000元。上述二项受贿数额共计人民币484500元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人陈某请求减轻处罚的理由，经查,上诉人陈某具有自首情节，可依法减轻处罚。上诉人主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。诉辩理由请求减轻处罚于法有据,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第927号刑事判决第二项、第三项。
二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第927号刑事判决第一项即被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人（原审被告人）陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 永 忠
代理审判员 高 芸 秀
代理审判员 王 奇 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王�
附：本案判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下上有期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。