wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审224号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）446号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工李占良在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计16559元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为李占良补缴住房公积金16559元。维多化工公司及李占良收到缴存通知后，李占良以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1168号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了李占良的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为李占良补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）446号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第511号
原告梁丽，女。
被告刘鹏，男。
原告梁丽诉被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁丽于2014年1月9日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告梁丽自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁丽撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王琴
二〇一四年一月九日
书记员 石泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第443号
原告：黄世湖，身份证
号码330327197007170219，住苍南县龙港镇龙翔路****号。
委托代理人：吴学斌、王雨恩，浙江浙信律师事务所律师
。
被告：吴春富，身份证
号码330327197112090237，住苍南县龙港镇龙翔路****号。
原告黄世湖为与被告吴春富民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄
通利适用简易程序独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了
审理。原告黄世湖的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告吴
春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄世湖起诉称：2009年5月30日，被告以经营需要为
由向原告借款10万元，借款期限自2009年5月30日至2009年6月
28日止，约定月利率为2%，到期利随本清。原告将10万元现金
交付给被告后，被告亲笔出具了一张借条。到期后，原告多次
催讨，但被告至今分文未还。为实现债权，原告诉请判令：1
、被告立即归还借款10万元及利息（月利率按银行同期贷款基
准利率四倍从2009年5月30日算至判决确定返还之日止）；2、
本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体的事实；
证据二、人口信息，证明被告诉讼主体的事实；
证据三、借款借据，证明被告借款的事实；证据四、取款凭条，证明原告取现10万元的事实。
被告吴春富未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告
提供的证据一、二系国家职能机构依法出具的，可以证明原、
被告诉讼主体的事实；原告提供的证据三、四，可以证明被告
向原告借款及利息、期限等约定的事实。
经审理，本院认定事实与原告黄世湖起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分
。被告至今未归还借款及利息，现原告诉请被告归还借款及其
利息（自2009年5月30日起至本判决确定还款之日止按银行同
期贷款基准利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限吴春富于本判决生效之日起十日内归还黄世湖借款10万
元及其利息（自2009年5月30日起至本判决确定还款之日止按
银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 陈国栋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1666号
原告何某甲（曾用名何某乙）。
被告王某。
本院在审理原告何某甲诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张春香
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第161号
申请执行人：卞某某，女，汉族，四川省乐山市人，住雅安市雨城区。
被执行人：万某某，男，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
本院执行卞某某与被执行人万某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人万某某在金融机构的存款（额度为人民币30350元）予以冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年四月十六日
书记员 李 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00238号
原告：季昌仑，男，1968年4月12日出生，汉族，工人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：李振科，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：曹美，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告季昌仑与被告李振科、曹美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一五年三月二十日
书记员 陈明明
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第75号
原告：刘某某
被告：喇某某
原告刘某某与被告喇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨武适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告喇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚好，后被告经常辱骂原告，对原告施行家庭暴力。结婚以来，原告为家庭所需向被告索要生活费用，都是向被告借取，之后都要向被告偿还。另被告心胸狭窄，原告在外与男同志说话，如果被告看见，回家后就发生打骂。为解除这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喇某某辩称：我不同意离婚，本案诉讼费由原告自行承担。我只打过原告一巴掌，不是原告所述的血流满面。原、被告虽经济各自独立，但我不仅给过原告钱，我的两个孩子也给过，故原告所诉不属实。
原告刘某某、被告喇某某在庭审中未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以与被告经常为琐事吵闹为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意沟通方式、相互理解，妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告喇某某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨武
二〇一五年二月九日
书记员 林强
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第75号
原告梁某甲，男，1973年4月20日生，汉族。
被告赵某某，女，1980年8月27日生，汉族。
原告梁某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2011年初，双方经人介绍认识，后于2011年6月16日登记结婚。2012年2月18日，婚生子梁某乙出生。双方由于婚前缺乏足够了解，婚后矛盾不断，双方吵闹频繁。自去年十月份分居至今，对方仍然不思悔改，多次辱骂原告方及父母，致使双方感情破裂。孩子出生后，原告方父母帮助带小孩。考虑到双方的实际情况及孩子一直跟随父亲生活，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生子；被告作为一名教师，每月有3000多元的固定收入，根据最高院的有关解释规定，其应承担孩子的部分生活教育费用，生活教育费用应为其工资收入的20%-30%。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子梁某乙由原告抚养；3、被告承担抚养费600元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我们的孩子还小，需要双方共同抚养照顾。另外，我愿意就我在婚姻中的不足之处进行改正，希望原告能够给彼此一次机会。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，并于2011年6月16日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，并于2012年2月18日生育一子，取名梁某乙。后双方因家务琐事、婆媳关系产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年4月15日，本院作出（2014）中民一初字第576号民事判决书，判决不准原告梁某甲与被告赵某某离婚。2014年12月，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚，并表示愿意改正自身缺点，希望原告能够给彼此一次重新和好的机会。
上述事实有结婚证复印件、出生医学证明复印件、判决书复印件及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主登记结婚，且育有一子，双方婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，本应和睦相处；现虽因家务琐事、婆媳关系产生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方未能正视自身存在的问题且缺乏正确处理家庭问题的技巧所致。现被告不同意离婚，并在庭审中多次表示愿意改正自身缺点。今后，被告应加强与原告之间的沟通交流，给予原告更多的关心和照顾，学会正确处理家庭问题，力争消除双方隔阂，尽快修复夫妻关系。只要原、被告双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和相互信任，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。另外，原告未提交充足的证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄昌洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2535号
被执行人张玉龙，男，＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊。住＊＊市＊＊工地工棚，因涉嫌犯抢劫罪于2002年4月3日被刑事拘留，同年4月29日逮捕。
关于被执行人张玉龙抢劫罪一案，本院于2002年7月22日作出（2002）城刑初字第203号刑事判决，以张玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张玉龙已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第203号刑事判决对张玉龙罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3532号
申请执行人陈永汉
被执行人王金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02600号，依法向被执行人王金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币159900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十四日
书记员 周 超
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保5号
申请保全人：张建华，男，生于1970年2月4日，汉族，地址宜城市北街3组。
被保全人：龚毅，男，生于1987年6月22日，汉族，住宜城市发展小区。
申请保全人张建华申请保全后，本院于2018年1月19日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月五日
书记员 白小龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3445号
原告张志清。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告张志清诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张志清、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志清诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢114户号和楼上314户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月1日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）46，800元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金46，800元及利息；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付自2014年4月1日起至2015年9月30日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息自每季度首月1日起，按银行同期贷款利率，分批计算至9月30日止。
原告张志清针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢114户号房屋和楼上314户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年9月30日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自约定付款日期次日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志清自2014年4月起至2015年9月止的租金人民币46，800元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张志清逾期付款利息损失（以本金人民币7，500元，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起至判决生效日止；以本金人民币8，100元，分别自2015年1月16日、4月16日、7月16日起至本判决生效日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，减半收取计人民币485元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执67号
申请执行人：孙某某，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王某某，女，1996年8月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行孙某某与王某某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2016）辽0123民初2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩 英
审 判 员 范 斌
代理审判员 田芝涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙镜雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2246号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝改环，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人郝改环未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）3482号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3482号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3482号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3482号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第18号
罪犯马彪，男，出生于2445年2月13日，回族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省大通县法院；于2010年5月14日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯马彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第080号
申请人南京金弘门窗有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人崔桂霞，董事长。
被申请人怀远县建业房地产开发有限公司，住安徽省怀远县。
法定代表人张祥生，董事长。
申请人南京金弘门窗有限公司于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县建业房地产开发有限公司的银行存款866084元，并已提供马宁、张永英共有的两套住房中的坐落在怀远县城关镇永平禹王路中段路北房屋一套作为担保。
本院认为，申请人南京金弘门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀远县建业房地产开发有限公司的银行存款866084元；
二、查封马宁、张永英共有的两套住房中的坐落在怀远县城关镇永平禹王路中段路北房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由马宁、张永英看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第080号
申请人南京金弘门窗有限公司。
法定代表人崔桂霞，董事长。
被申请人怀远县建业房地产开发有限公司。
法定代表人张祥生，董事长。
申请人南京金弘门窗有限公司于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县建业房地产开发有限公司的银行存款866084元，并已提供马宁、张永英共有的两套住房中的坐落在怀远县城关镇永平禹王路中段路北房屋一套作为担保。
本院认为，申请人南京金弘门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀远县建业房地产开发有限公司的银行存款866084元；
二、查封马宁、张永英共有的两套住房中的坐落在怀远县城关镇永平禹王路中段路北房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由马宁、张永英看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民重初字第4号
原告：栾晓春，农民。
法定代理人：栾桂珍（系原告二姐），女，农民。
委托代理人：蒋忠诚。
被告：栾春成，农民。
被告：栾庆涛，干部、
本院在审理原告栾晓春与被告栾春成、栾庆涛返还原物纠纷一案中，原告栾晓春以双方达成和解为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾晓春的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾晓春撤回起诉。
案件受理费487元，由原告栾晓春承担。
审 判 长 修立明
人民陪审员 林文波
人民陪审员 杨吉卿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于振辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第550号
申请执行人李继东，男，1989年9月23日出生，汉族，现住北海市银海区福成镇竹林盐场六工区*号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人李继东与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第380号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第550号
本院在执行申请执行人陈景英与被执行人孙乐辉、王松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙乐辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙乐辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第259-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人曾涛，男，湖南省新田县人。
被执行人夏宗英，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人曾涛、夏宗英计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费11468元，现有11468元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第139号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4691号
申请执行人林富霞，女，1992年1月10日出生，住址广东省阳春市。
被执行人广州市航泰箱包有限公司，住所地广州市白云区江高镇江石路11号。
法定代表人:吴荣周。
林富霞与广州市航泰箱包有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3814-3825号裁决书已发生法律效力。一、广州市航泰箱包有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人林富霞等12人工作期间的工资差额163693.64元，其中林富霞9200元。根据林富霞的申请，本院于2017年5月27日立案执行，申请执行标的为9200元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人广州市航泰箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，执行过程中，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4691号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶景恒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1773号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭水华，男，1986年10月12日出生，汉族，文盲，务工，住江西省都昌县。因犯抢劫罪,于2008年4月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪,于2011年9月7日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪,于2012年9月18日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪,于2015年4月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1688号起诉书指控被告人郭水华犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人郭水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2017年2月中旬的一天，被告人郭水华窜至晋江市池店镇旧铺村“锐利”服装厂停车棚，盗走被害人于某1放置于摩托车上的一套钓鱼工具（无法估价）。
2、2017年3月28日8时许，被告人郭水华窜至晋江市池店镇潘湖村“金某”鞋厂员工宿舍D09室，盗走被害人陆某放置于房间内的一部价值人民币883元的“苹果”iPhone5S手机及一个价值人民币81元的“飞科”牌FS873型电动剃须刀。
3、2017年3月28日13时许，被告人郭水华窜至晋江市池店镇池店村砌坑区55号“闽江”通讯店，趁被害人吴某1不注意之际，盗走其一部价值人民币3665元的“苹果”iPhone6SPlus手机。
2017年3月28日16时许，公安机关在晋江市池店镇旧铺村新协志鞋厂附近抓获被告人郭水华。同日，公安机关从被告人郭水华处扣押道上述被盗两部手机及一套钓鱼工具，并发还相应被害人。
上述事实，被告人郭水华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人于某1、陆某、吴某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及扣押物品照片、发还清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，犯罪经历情况说明，犯罪人员信息，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭水华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭水华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人郭水华到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后追回大部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭水华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭水华退赔被害人陆林冬经济损失人民币81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年六月二十七日
书记员 李汝乔
速录员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保70号
申请人：符耀光，男，1957年4月17日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被申请人：周琴，女，1961年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：赵贤际，男，1961年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人符耀光于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周琴名下的鄂MB88**号小型轿车一辆予以查封。申请人符耀光以其所有的位于仙桃市干河办事处复州大道与江汉路交汇处，A幢1单元19楼1911号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2009085**号）一套提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人周琴名下的鄂MB88**号小轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、查封登记在申请人符耀光名下的位于仙桃市干河办事处复州大道与江汉路交汇处，A幢1单元19楼1911号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2009085**号）一套。查封期限为二年。
案件申请费1000元，由申请人符耀光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。
审判员 杨学军
二〇一七年七月十二日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保70号申请人：符耀光，男，1957年4月17日出生，汉族，湖南省益阳市人。被申请人：周琴，女，1961年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：赵贤际，男，1961年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人符耀光于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周琴名下的鄂MB88**号小型轿车一辆予以查封。申请人符耀光以其所有的位于仙桃市干河办事处复州大道与江汉路交汇处，A幢1单元19楼1911号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2009085**号）一套提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人周琴名下的鄂MB88**号小轿车一辆予以查封。查封期限为二年。二、查封登记在申请人符耀光名下的位于仙桃市干河办事处复州大道与江汉路交汇处，A幢1单元19楼1911号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2009085**号）一套。查封期限为二年。案件申请费1000元，由申请人符耀光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。审判员  杨学军二〇一七年七月十二日书记员  陈全仿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13210号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33380.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215923），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2117房，总价为333808元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款52072元，余款于2015年12月1日前支付购房款281736元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了85453元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10014.24元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215923）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10014.24元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.26元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担222元，被告黄志勋负担95.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1516号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。
负责人沈琰，职务行长。
被执行人洪超，男，汉族，1986年11月19日生，住河南省中牟市官渡镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行洪超信用卡纠纷一案中，对被执行人洪超可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1516号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鹏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初445号
原告：陈俊容，女，1953年1月10日生，汉族，第四师六十一团一连无业人员，住。
委托诉讼代理人：唐青志，男，第四师司法局退休干部，由第四师六十一团阿力玛里社区推荐。
被告：吐尔汉·阿不力汗，男,1971年11月26日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
被告：吾尔恩古丽·业留根，女，1973年1月18日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
原告陈俊容与被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈俊容及其委托诉讼代理人唐青志到庭参加诉讼。被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊容向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元、支付利息1600元、交通费100元，合计21700元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根向原告借款20000元，并出具了一份借条，双方约定：还款期限为2016年12月31日,还款期限届满后，二被告未返还借款。
被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的借条一份，本院予以确认。2016年6月23日，被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根向原告借款20000元，并出具了一份借条，双方约定：还款期限为2016年12月31日。还款期限届满后，被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根未返还借款。后经原告催要，二被告至今未履行返还借款的给付义务。庭审中，原告自愿放弃100元交通费的诉讼请求。
本院认为，被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根向原告陈俊容借款，双方之间已形成借款合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按约定的期限返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息1600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告主张被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根返还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根返还原告陈俊容借款20000元、支付利息1600元，合计21600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告吐尔汉·阿不力汗、吾尔恩古丽·业留根负担，于本判决生效后十日内给付原告陈俊容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森·亚合甫江
二〇一七年九月十六日
书记员 治 尔 汗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4289号
上诉人（原审原告）:史树君，男，1973年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）:孟令双，男，1972年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人史树君因与被上诉人孟令双合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初538号民事判决，向本院提起上诉。史树君收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按史树君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李玉鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第649-1号
申请执行人：宜宾市翠屏区江北桥头木材加工厂。
法定代表人：何孟华。
被执行人：郭侠。
本院在宜宾市翠屏区江北桥头木材加工厂与郭侠建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院多方查找，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人于2013年1月7日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1745号民事判决的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年一月十五日
书记员 胡孝飞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1719号
申请执行人：吴碧芳，女，1967年10月25日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：杨国萃，男，1982年1月30日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人吴碧芳与被执行人杨国萃借款合同纠纷一案，申请执行标的29645元，本院于2016年9月22日立案受理后依法向杨国萃发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询杨国萃名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第701号
申请执行人安阳市食品药品监督管理局。
被执行人安阳市第一制药厂。
本院在执行安阳市食品药品监督管理局与安阳市第一制药厂行政处罚纠纷一案过程中，被执行人安阳市第一制药厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安阳市第一制药厂的名下财产777500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年九月十五日
书记员 张 良
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终147号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，男，1998年12月27日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于望谟县看守所。
法定代理人王某3，女，1974年8月20日出生，苗族，农民，住址同上。系上诉人伍某之母。
指定辩护人胡江培，黔西南州法律援助中心法律工作者。
原审被告人王某1，曾用名王某2，男，1999年8月1日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。2016年5月15日变更强制措施为监视居住。
法定代理人王某4，男，1964年10月18日出生，布依族，农民，住址同上。系原审被告人王某1之父。
指定辩护人任萍，黔西南州法律援助中心法律工作者。
原审被告人伍某某，男，1997年8月1日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。2016年5月15日变更强制措施为监视居住。
指定辩护人向国义，黔西南州法律援助中心法律工作者。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人伍某、王某1、伍某某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）黔2326刑初38号刑事判决。原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伍某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年11月19日中午12时许，被告人王某1、伍某窜至望谟县打易某石牛村通往岩脚寨的路边（上家某），将被害人王某5一辆价值5212元黑红色相间的建设牌雅马哈弯梁摩托车盗走。被盗的摩托车扣押并已发还被害人。
2、2015年12月12日晚上，被告人伍某、伍某某窜至望谟县郊纳乡扁平村扁平街上杨某某家门口，将被害人王某6停放在此处的一辆价值5821元的黑色铃木牌弯梁摩托车盗走。被盗的摩托车扣押并发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，作出如下判决：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人伍某不服，以“盗窃王某5摩托车过程中系从犯，系未成年人犯罪，有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出“系未成年人犯罪，从犯，认罪态度好”的辩护意见为伍某辩护。
原审被告人王某1、伍某某及其辩护人均对案件事实、罪名、量刑无异议，辩护人提出“王某1、伍某某一审被判刑罚均已执行完毕，应及时变更强制措施”的辩护意见分别为王某1、伍某某辩护。
经审理查明，原判认定上诉人伍某分别于2015年11月19日伙同原审被告人王某1盗窃他人价值5212元摩托车一辆，同年12月12日伙同原审被告人伍某某盗窃他人价值5821元摩托车一辆，案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人伍某、原审被告人王某1、伍某某及各自辩护人均未提出新的证据，且对原判决认定事实及所列证据均无异议。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人伍某、原审被告人王某1、伍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物。其中，伍某盗窃二次，盗窃数额11033元；王某1盗窃一次，盗窃数额5212元；伍某某盗窃一次，盗窃数额5821元，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在伍某、王某1共同盗窃过程中，王某1提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，应为主犯。伍某负责放哨，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在伍某、伍某某共同盗窃过程中，伍某提出犯意并积极实施犯罪行为，系主犯，伍某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。伍某、王某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。伍某、王某1、伍某某归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，应从轻处罚。被盗摩托车均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，应对伍某、王某1、伍某某从轻处罚。伍某所提“盗窃王某5摩托车过程中系从犯，系未成年人犯罪，有坦白情节”的上诉理由及辩护人所提“系未成年人犯罪，从犯，认罪态度好”的辩护意见，经查，伍某在与王某1共同盗窃王某5摩托车过程中起次要作用，系从犯，犯罪时未满十八周岁，有坦白情节原判均已认定，本院予以确认。原判在综合上述量刑情节后已对伍某在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故伍某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。王某1、伍某某辩护人所提“原判刑罚已执行完毕，应及时变更强制措施”的辩护意见，经查，原审法院已对王某1、伍某某在原判刑期届满当日变更强制措施为监视居住，并予以释放，无需对其再次变更强制措施，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贺尔陪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第564号
原告：赖永权，男，1962年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：潘汝云，女，1965年2月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。
被告：范家龙，男，1994年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：范柏龙，男，1989年6月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：邓志森，男，1966年5月15日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告赖永权、潘汝云诉被告范家龙、范柏龙、邓志森机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永权、潘汝云申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖永权、潘汝云撤回起诉。
本案受理费1127元由原告赖永权、潘汝云负担。
审判员 刘永忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁闯龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初350号
原告：刘迎喜，男，1957年2月12日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。
被告：西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号院内西侧1至3层。
负责人：高应山，经理。
委托代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人：雷纪顺，该公司员工，住太原市。
被告：吕梁市煤炭建井工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区团结路10号。
法定代表人：幕明奶，执行董事。
委托代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
原告刘迎喜与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司、吕梁市煤炭建井工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告刘迎喜向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司从2012年3月至2016年3月21日期间存在劳动关系。二、依法判令被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司对原告承担下列义务：1、支付原告从2012年4月至2013年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；2、支付拖欠原告2015年12月18日至2016年3月21日期间的工资和生活费9780元；3、支付原告违法解除劳动关系赔偿金54000元；4、对原告进行离岗健康检查，经检查患有职业病的应按工伤保险待遇标准支付相应费用；5、支付原告劳动防护用品费用3200元；6、赔偿因被告未给原告办理失业保险参保手续给原告造成的损失11160元；以上各项共计144140元。三、依法判令被告吕梁市煤炭建井工程有限公司对诉讼请求二中所列项目承担连带责任。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：一、原告与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司存在劳动关系：理由如下：2012年3月，原告到西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司（以下简称西山矿建分公司）工作，由矿建分公司将其编入第七项目部一队，安排到山西西山晋兴有限责任公司斜沟煤矿（以下简称斜沟煤矿）从事西山矿建分公司井下采掘工作，由西山矿建分公司为其核发了《入井证》等记载原告单位为”矿建公司第七项目部一队”的证件，并对其进行培训、考勤等劳动管理并发放工资。根据劳动合同法、劳社部发[2005]12号等法律法规的规定，双方存在劳动关系。二、被告西山矿建分公司应向原告承担诉讼请求中所列的责任：原告在被告西山矿建分公司单位工作期间，被告未依法和原告签订书面劳动合同，未给原告办理社会保险参保手续并缴纳社会保险费用，原告所在岗位属职业病危害严重的岗位，但被告未配备劳动保护用品，劳动保护用品系原告自己购买。2015年12月18日，被告单方停止了原告的工作，要求原告待岗等候通知，并承诺待岗期间每天支付60元生活费。2016年3月21日，被告在没有法定事由、没有依法对原告进行离岗健康检查的情况下，口头通知原告解除劳动关系，但至今未出具解除劳动关系通知书和证明书，未支付经济补偿金。从2015年12月18日至现在，被告未支付原告任何工资和生活费。因二被告未给原告办理社会保险参保手续，导致原告被违法解除劳动关系无法享受失业保险待遇。三、被告吕梁市煤炭建井工程有限公司（以下简称吕梁建井公司）和被告西山矿建分公司承担连带责任。原告在被告西山矿建分公司工作期间，为帮助被告西山矿建分公司逃避对劳动者的法律责任，被告吕梁建井公司在从未对原告进行过实际用工的情况下，以其名义和原告签订《劳动合同书》，故意制造原告与被告吕梁建井公司存在劳动关系的假象，两被告恶意串通的行为给原告造成重大损失。为此，被告吕梁建井公司应依法就被告西山矿建分公司给原告造成的损失144140元承担连带赔偿责任。四、针对以上事实，原告于2016年7月11日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但原告认为，仲裁委所作出的驳回原告提出的全部仲裁请求的裁决严重不公正，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，庭审中被告西山矿建公司与被告吕梁建井公司皆对原告的真实身份提出异议，经查明本案原告真实姓名是刘迎喜，身份证号为。现原告向本院提交由平遥县段村村委会出具的证明材料不足以证实刘迎喜（身份证号：）与劳动者”刘怀玉”（身份证号：）系同一人，也不能证明”刘怀玉”是其曾用名。故本院认为原告的主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘迎喜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 锐
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张雪花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王文妍
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初350号原告：刘迎喜，男，1957年2月12日出生，汉族，住山西省平遥县。委托代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。被告：西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号院内西侧1至3层。负责人：高应山，经理。委托代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人：雷纪顺，该公司员工，住太原市。被告：吕梁市煤炭建井工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区团结路10号。法定代表人：幕明奶，执行董事。委托代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。原告刘迎喜与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司、吕梁市煤炭建井工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告刘迎喜向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司从2012年3月至2016年3月21日期间存在劳动关系。二、依法判令被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司对原告承担下列义务：1、支付原告从2012年4月至2013年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；2、支付拖欠原告2015年12月18日至2016年3月21日期间的工资和生活费9780元；3、支付原告违法解除劳动关系赔偿金54000元；4、对原告进行离岗健康检查，经检查患有职业病的应按工伤保险待遇标准支付相应费用；5、支付原告劳动防护用品费用3200元；6、赔偿因被告未给原告办理失业保险参保手续给原告造成的损失11160元；以上各项共计144140元。三、依法判令被告吕梁市煤炭建井工程有限公司对诉讼请求二中所列项目承担连带责任。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：一、原告与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司存在劳动关系：理由如下：2012年3月，原告到西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司（以下简称西山矿建分公司）工作，由矿建分公司将其编入第七项目部一队，安排到山西西山晋兴有限责任公司斜沟煤矿（以下简称斜沟煤矿）从事西山矿建分公司井下采掘工作，由西山矿建分公司为其核发了《入井证》等记载原告单位为”矿建公司第七项目部一队”的证件，并对其进行培训、考勤等劳动管理并发放工资。根据劳动合同法、劳社部发[2005]12号等法律法规的规定，双方存在劳动关系。二、被告西山矿建分公司应向原告承担诉讼请求中所列的责任：原告在被告西山矿建分公司单位工作期间，被告未依法和原告签订书面劳动合同，未给原告办理社会保险参保手续并缴纳社会保险费用，原告所在岗位属职业病危害严重的岗位，但被告未配备劳动保护用品，劳动保护用品系原告自己购买。2015年12月18日，被告单方停止了原告的工作，要求原告待岗等候通知，并承诺待岗期间每天支付60元生活费。2016年3月21日，被告在没有法定事由、没有依法对原告进行离岗健康检查的情况下，口头通知原告解除劳动关系，但至今未出具解除劳动关系通知书和证明书，未支付经济补偿金。从2015年12月18日至现在，被告未支付原告任何工资和生活费。因二被告未给原告办理社会保险参保手续，导致原告被违法解除劳动关系无法享受失业保险待遇。三、被告吕梁市煤炭建井工程有限公司（以下简称吕梁建井公司）和被告西山矿建分公司承担连带责任。原告在被告西山矿建分公司工作期间，为帮助被告西山矿建分公司逃避对劳动者的法律责任，被告吕梁建井公司在从未对原告进行过实际用工的情况下，以其名义和原告签订《劳动合同书》，故意制造原告与被告吕梁建井公司存在劳动关系的假象，两被告恶意串通的行为给原告造成重大损失。为此，被告吕梁建井公司应依法就被告西山矿建分公司给原告造成的损失144140元承担连带赔偿责任。四、针对以上事实，原告于2016年7月11日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但原告认为，仲裁委所作出的驳回原告提出的全部仲裁请求的裁决严重不公正，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，庭审中被告西山矿建公司与被告吕梁建井公司皆对原告的真实身份提出异议，经查明本案原告真实姓名是刘迎喜，身份证号为。现原告向本院提交由平遥县段村村委会出具的证明材料不足以证实刘迎喜（身份证号：）与劳动者”刘怀玉”（身份证号：）系同一人，也不能证明”刘怀玉”是其曾用名。故本院认为原告的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘迎喜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 锐人民陪审员 王 燕人民陪审员 张雪花二〇一七年六月十五日书 记 员 王文妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初736号
原告：辽宁奉天中医院，住所地沈阳市沈河区风雨街***号。
法定代表人：韩首章，该院院长。
委托诉讼代理人：郭滨，该院副院长。
委托诉讼代理人：万颖，该院财务科长。
被告：沈阳市浑南区房产局（原沈阳市东陵区房产局），住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号。
法定代表人：朱孟林，该局局长。
委托诉讼代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告辽宁奉天中医院（以下简称“奉天中医院”）与被告沈阳市浑南区房产局（以下简称“浑南区房产局”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉天中医院的委托诉讼代理人郭滨、万颖，被告浑南区房产局的委托诉讼代理人姜春化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉天中医院向本院起诉称：1、请求继续履行合同，请求法院依法责令被告依法补缴所欠契税等全部税费并协助原告办理转让房屋的所有权过户更名手续；2、本次诉讼所产生的全部费用由被告承担。事实与理由:2013年1月7日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其所有的位于沈阳市沈河区泉园街28号的房屋转让给原告。原告依合同约定于2013年1月11日将全部转让价款汇到了被告指定账户。原告在办理该转让房屋的过户更名手续时被沈阳市房产产权登记发证中心告之：由于合同约定的转让房屋的产权，是被告通过东陵区政府办公室1998年3月2日发布的第8次<<会议纪要>>得到的，原产权人为沈阳东发实业总公司（原沈阳东发有限实业总公司，以下简称“东发公司”），被告在得到该房屋的所有权后并未办理产权过户变更手续，该房屋的房产证所登记的产权人仍为东发公司，故被告需补缴上一次交易所欠的契税（包括但不限于）等税费和这一次所应缴的税费后，才能为原告办理产权过户变更手续。现在，由于被告欠缴契税等原因，致使原告在购买了被告房屋四年多后仍然无法办理产权过户手续，故请求法院判令被告依法补缴所欠契税等全部税费并协助原告尽快办理该转让房屋的所有权更名过户手续。
浑南区房产局辩称：一、原告在2013年12月份于沈河区法院做过诉讼，诉讼请求基本相同，责令被告履行双方签订的房屋买卖合同，补缴应该承担的税款，协助原告办理房屋更名过户，而本案原告的诉讼请求又是请求判令被告补缴契税，协助其办理房屋更名过户，可以看出明显与上次诉讼是重复的，且上次诉讼沈河区法院已经作出[2014]沈河民二初字第45号生效判决，原告已经就该案申请了强制执行，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告本次起诉理应驳回；二、双方签订的买卖合同已经明确约定，契税等税费由原告承担，被告除承担营业税及附加土地增值税、企业所得税以外其他费用，均由原告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。奉天中医院曾于2013年12月16日诉至沈阳市沈河区人民法院，要求东陵区房产局依法缴纳所欠税款并协助原告办理转让房屋的所有权更名过户手续，承担本案发生的一切诉讼费用。沈河区法院将东发公司追加为第三人进行审理后认为，“因东陵区房产局系按照东陵区政府会议纪要接收诉争房屋，现诉争房屋已经国有资产管理部门同意并拍卖成交，而房屋所有权人的产权登记目前仍为第三人东发公司，因此第三人东发公司也有义务协助原告办理诉争房屋更名过户手续。关于税费的承担问题，关于被告东陵区房产局与第三人东发公司之间，第三人东发公司系受沈阳市东陵区政府委托接收诉争房屋。关于原告奉天中医院与被告东陵区房产局之间因诉争房屋买卖所产生的税费，则应按照双方之间的合同约定履行，即：东陵区房产局除承担营业税及附加、土地增值税、企业所得税以外其他费用均由原告奉天中医院承担，包括印花税、契税以及房屋更名过户、交易过程中发生的相关费用”。沈河区人民法院于2014年5月4日作出[2014]沈河民二初字第45号民事判决：一、被告东陵区房产局、第三人东发公司于本判决生效之日起10日内协助原告奉天中医院将位于沈阳市沈河区泉园街28号的房屋（建筑面积6048.02平方米）产权更名过户至原告奉天中医院名下；二、因办理上述房屋更名过户所产生的营业税、附加税、土地增值税、企业所得税由被告东陵区房产局承担，印花税、契税、房屋更名过户、交易过程中发生的其他相关费用由原告奉天中医院承担；三、驳回原告奉天中医院的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本次诉讼与前次诉讼的当事人、标的均相同。对于其诉请，前次诉讼奉天中医院的诉请为判令东陵区房产局依法缴纳所欠税款并协助原告办理转让房屋的所有权更名过户手续。在审理中沈河区人民法院已将原产权人东发公司追加为本案第三人，并对奉天中医院、东陵区房产局、第三人东发公司三者之间的法律关系作出认定，同时判令东陵区房产局、东发公司均负有协助奉天中医院办理产权转移登记的义务，并且对办理案涉房屋更名过户时产生的税费的承担亦作出了判决。该判决已经发生法律效力。原告如对该判决持有异议，应通过其他途径解决。现再次起诉，要求被告依法补缴所欠契税等全部税费并协助原告办理转让房屋的所有权过户更名手续，系重复起诉。根据民事诉讼“一事不再理”原则，本案驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回辽宁奉天中医院的起诉。
原告辽宁奉天中医院预交的案件受理费人民208,121元，予以退回。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初736号原告：辽宁奉天中医院，住所地沈阳市沈河区风雨街***号。法定代表人：韩首章，该院院长。委托诉讼代理人：郭滨，该院副院长。委托诉讼代理人：万颖，该院财务科长。被告：沈阳市浑南区房产局（原沈阳市东陵区房产局），住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号。法定代表人：朱孟林，该局局长。委托诉讼代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告辽宁奉天中医院（以下简称“奉天中医院”）与被告沈阳市浑南区房产局（以下简称“浑南区房产局”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉天中医院的委托诉讼代理人郭滨、万颖，被告浑南区房产局的委托诉讼代理人姜春化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉天中医院向本院起诉称：1、请求继续履行合同，请求法院依法责令被告依法补缴所欠契税等全部税费并协助原告办理转让房屋的所有权过户更名手续；2、本次诉讼所产生的全部费用由被告承担。事实与理由:2013年1月7日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其所有的位于沈阳市沈河区泉园街28号的房屋转让给原告。原告依合同约定于2013年1月11日将全部转让价款汇到了被告指定账户。原告在办理该转让房屋的过户更名手续时被沈阳市房产产权登记发证中心告之：由于合同约定的转让房屋的产权，是被告通过东陵区政府办公室1998年3月2日发布的第8次>得到的，原产权人为沈阳东发实业总公司（原沈阳东发有限实业总公司，以下简称“东发公司”），被告在得到该房屋的所有权后并未办理产权过户变更手续，该房屋的房产证所登记的产权人仍为东发公司，故被告需补缴上一次交易所欠的契税（包括但不限于）等税费和这一次所应缴的税费后，才能为原告办理产权过户变更手续。现在，由于被告欠缴契税等原因，致使原告在购买了被告房屋四年多后仍然无法办理产权过户手续，故请求法院判令被告依法补缴所欠契税等全部税费并协助原告尽快办理该转让房屋的所有权更名过户手续。浑南区房产局辩称：一、原告在2013年12月份于沈河区法院做过诉讼，诉讼请求基本相同，责令被告履行双方签订的房屋买卖合同，补缴应该承担的税款，协助原告办理房屋更名过户，而本案原告的诉讼请求又是请求判令被告补缴契税，协助其办理房屋更名过户，可以看出明显与上次诉讼是重复的，且上次诉讼沈河区法院已经作出[2014]沈河民二初字第45号生效判决，原告已经就该案申请了强制执行，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告本次起诉理应驳回；二、双方签订的买卖合同已经明确约定，契税等税费由原告承担，被告除承担营业税及附加土地增值税、企业所得税以外其他费用，均由原告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。奉天中医院曾于2013年12月16日诉至沈阳市沈河区人民法院，要求东陵区房产局依法缴纳所欠税款并协助原告办理转让房屋的所有权更名过户手续，承担本案发生的一切诉讼费用。沈河区法院将东发公司追加为第三人进行审理后认为，“因东陵区房产局系按照东陵区政府会议纪要接收诉争房屋，现诉争房屋已经国有资产管理部门同意并拍卖成交，而房屋所有权人的产权登记目前仍为第三人东发公司，因此第三人东发公司也有义务协助原告办理诉争房屋更名过户手续。关于税费的承担问题，关于被告东陵区房产局与第三人东发公司之间，第三人东发公司系受沈阳市东陵区政府委托接收诉争房屋。关于原告奉天中医院与被告东陵区房产局之间因诉争房屋买卖所产生的税费，则应按照双方之间的合同约定履行，即：东陵区房产局除承担营业税及附加、土地增值税、企业所得税以外其他费用均由原告奉天中医院承担，包括印花税、契税以及房屋更名过户、交易过程中发生的相关费用”。沈河区人民法院于2014年5月4日作出[2014]沈河民二初字第45号民事判决：一、被告东陵区房产局、第三人东发公司于本判决生效之日起10日内协助原告奉天中医院将位于沈阳市沈河区泉园街28号的房屋（建筑面积6048.02平方米）产权更名过户至原告奉天中医院名下；二、因办理上述房屋更名过户所产生的营业税、附加税、土地增值税、企业所得税由被告东陵区房产局承担，印花税、契税、房屋更名过户、交易过程中发生的其他相关费用由原告奉天中医院承担；三、驳回原告奉天中医院的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本次诉讼与前次诉讼的当事人、标的均相同。对于其诉请，前次诉讼奉天中医院的诉请为判令东陵区房产局依法缴纳所欠税款并协助原告办理转让房屋的所有权更名过户手续。在审理中沈河区人民法院已将原产权人东发公司追加为本案第三人，并对奉天中医院、东陵区房产局、第三人东发公司三者之间的法律关系作出认定，同时判令东陵区房产局、东发公司均负有协助奉天中医院办理产权转移登记的义务，并且对办理案涉房屋更名过户时产生的税费的承担亦作出了判决。该判决已经发生法律效力。原告如对该判决持有异议，应通过其他途径解决。现再次起诉，要求被告依法补缴所欠契税等全部税费并协助原告办理转让房屋的所有权过户更名手续，系重复起诉。根据民事诉讼“一事不再理”原则，本案驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回辽宁奉天中医院的起诉。原告辽宁奉天中医院预交的案件受理费人民208,121元，予以退回。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 孙 悦审判员 单 立审判员 王 虹二〇一七年十一月十六日书记员 石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20901号
原告：北京绿洲德利供热技术有限公司，住所地北京市丰台区分中寺枣林街甲6号，
法定代表人：王海燕，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，男，北京绿洲德利供热技术有限公司法务。
被告：郭娜，女，1979年3月8日出生。
委托诉讼代理人：王翦（郭娜之夫）。
原告北京绿洲德利供热技术有限公司（以下简称绿洲公司）与被告郭娜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人袁政，被告郭娜及其委托诉讼代理人王翦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿洲公司向本院提出诉讼请求：1，确认双方间存在供用热力合同法律关系；2，郭娜支付2012年至2015年4个供暖季的供暖费12454.8元，滞纳金1061.1元；3，郭娜承担本案的诉讼费。
事实和理由：我公司为郭娜房屋所在小区提供供暖，双方存在供热合同关系，但郭娜一直未交纳供暖费，经多次催要无果，故起诉要求其承担相应责任。
被告郭娜辩称，我没有交纳供暖费的原因是绿洲公司供暖温度不达标；另外，绿洲公司的供暖还存在其他问题，比如其锅炉是否能保证向全小区供暖，公司的工作人员是否有相应的资质等。综上，现我不同意绿洲公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：即郭娜就所述的供暖温度不够，没有向法庭提供充分证据。
本院认为，郭娜与绿洲公司所签订的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应当认定为有效协议，双方均应按协议履行各自的义务。
关于供暖温度是否达标的证明责任问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据这一举证责任分配原则，对于已经结束的供暖季，如果业主提出供暖温度不达标，应承担相应的举证责任。举例说明，医疗行为结束后，患者认为医疗行为给其身体造成伤害并要求赔偿，在所产生的诉讼中，是要求患者对其所述医疗行为存在过错承担举证责任，而不是首先要求医疗机构对其医疗行为没有问题举证。
关于业主如何举证的问题：在双方所签订的合同之“第七条-（二）-2”中约定，对于卧室、起居室室内供暖温度是否达标，须经双方共同确认或第三方检测机构认定。通过该约定可以看出，对于室温不达标最直接的证据是双方的共同确认，和有资质的第三方机构的测温。而郭娜就此未向法庭举证。
综上，本院认为，郭娜就所述不交纳供暖费的理由未向法庭提供充分证据，故对绿洲公司要求其补交2012-2015年四个供暖季的供暖费本金，理由正当本院予以支持。对于绿洲公司所主张的滞纳金，本院认为，因该公司在提供供暖服务中也确系存在瑕疵，如未充分落实合同中所约定的免费室温抽测制度，故对其该项诉请，本院不予支持。
另，《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、司法解释中，均赋予了业主相关的权利，如：业主可共同决定“制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约”或“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”等。本院认为，业主对于物业公司或供暖企业的服务提出异议，应通过合法的途径予以解决，而不应简单的通过拒交相关费用的方式达到维权的目的。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、郭娜向北京绿洲德利供热技术有限公司，支付二Ο一二年至二Ο一五年间，四个供暖季的供暖费本金一万二千四百五十四元八角，本判决生效后七日内履行；
二、驳回北京绿洲德利供热技术有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元。由北京绿洲德利供热技术有限公司负担十元，已交纳；由郭娜负担一百二十八元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 汪丽娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雪燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20901号原告：北京绿洲德利供热技术有限公司，住所地北京市丰台区分中寺枣林街甲6号，法定代表人：王海燕，总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，北京绿洲德利供热技术有限公司法务。被告：郭娜，女，1979年3月8日出生。委托诉讼代理人：王翦（郭娜之夫）。原告北京绿洲德利供热技术有限公司（以下简称绿洲公司）与被告郭娜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人袁政，被告郭娜及其委托诉讼代理人王翦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿洲公司向本院提出诉讼请求：1，确认双方间存在供用热力合同法律关系；2，郭娜支付2012年至2015年4个供暖季的供暖费12454.8元，滞纳金1061.1元；3，郭娜承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司为郭娜房屋所在小区提供供暖，双方存在供热合同关系，但郭娜一直未交纳供暖费，经多次催要无果，故起诉要求其承担相应责任。被告郭娜辩称，我没有交纳供暖费的原因是绿洲公司供暖温度不达标；另外，绿洲公司的供暖还存在其他问题，比如其锅炉是否能保证向全小区供暖，公司的工作人员是否有相应的资质等。综上，现我不同意绿洲公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：即郭娜就所述的供暖温度不够，没有向法庭提供充分证据。本院认为，郭娜与绿洲公司所签订的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应当认定为有效协议，双方均应按协议履行各自的义务。关于供暖温度是否达标的证明责任问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据这一举证责任分配原则，对于已经结束的供暖季，如果业主提出供暖温度不达标，应承担相应的举证责任。举例说明，医疗行为结束后，患者认为医疗行为给其身体造成伤害并要求赔偿，在所产生的诉讼中，是要求患者对其所述医疗行为存在过错承担举证责任，而不是首先要求医疗机构对其医疗行为没有问题举证。关于业主如何举证的问题：在双方所签订的合同之“第七条-（二）-2”中约定，对于卧室、起居室室内供暖温度是否达标，须经双方共同确认或第三方检测机构认定。通过该约定可以看出，对于室温不达标最直接的证据是双方的共同确认，和有资质的第三方机构的测温。而郭娜就此未向法庭举证。综上，本院认为，郭娜就所述不交纳供暖费的理由未向法庭提供充分证据，故对绿洲公司要求其补交2012-2015年四个供暖季的供暖费本金，理由正当本院予以支持。对于绿洲公司所主张的滞纳金，本院认为，因该公司在提供供暖服务中也确系存在瑕疵，如未充分落实合同中所约定的免费室温抽测制度，故对其该项诉请，本院不予支持。另，《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、司法解释中，均赋予了业主相关的权利，如：业主可共同决定“制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约”或“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”等。本院认为，业主对于物业公司或供暖企业的服务提出异议，应通过合法的途径予以解决，而不应简单的通过拒交相关费用的方式达到维权的目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、郭娜向北京绿洲德利供热技术有限公司，支付二Ο一二年至二Ο一五年间，四个供暖季的供暖费本金一万二千四百五十四元八角，本判决生效后七日内履行；二、驳回北京绿洲德利供热技术有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元。由北京绿洲德利供热技术有限公司负担十元，已交纳；由郭娜负担一百二十八元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  杨海杰人民陪审员  汪丽娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雪燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民初28号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林省坤鹏置业有限责任公司，住所地长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人：肖秋玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖际轩，男，汉族，1968年2月28日生，无业，住址长春市二道区东盛街道公园路委**组。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）与被告吉林省坤鹏置业有限责任公司（以下简称坤鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人赵谚妮、被告吉林省坤鹏置业有限责任公司委托诉讼代理人肖际轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春新星宇建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的建筑工程施工合同；2、判令被告立即给付原告工程款合计12133040.00元及利息；3、确认原告对28号、29号、32号、35号、36号楼在12133040.00元及利息限额内享有建设工程优先权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告享有镇赉县“南湖一号”小区项目开发权，2013年11月，原告通过公开招标方式中标了该小区28号、29号、32号、35号、36号楼的全部施工内容。2015年5月，28号、35号、36号楼已经竣工并通过验收，尚欠2，253,040.00元工程款未付。同时，29、32号楼现已主体封底，经原告双方共同核算，已完工程量总价款为988万。按合同约定，被告应按工程节点按时拨付进度款，但被告至今未予拨付，构成严重违约。原告认为，被告经营已经陷入困境，其经营状态已无力继续开发“南湖一号”小区项目，为审慎处理原被告间建设工程施工合同关系，原告诉请解除合同，判令被告给付工程款12，133,040.00元，并对其承建的综合楼在欠付工程款及利息限额内享有优先受偿权。
吉林省坤鹏置业有限责任公司辩称，承认欠工程款，完工的部分是2253040.00元，未完工部分是988万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月11日，双方当事人签订了“建设工程施工合同”一份，并于2014年5月30日签订了“施工合同补充协议”一份，约定由星宇公司为坤鹏公司承建镇赉县南湖一号小区28号、29号、32号、35号、36号楼工程，坤鹏公司对星宇公司所建完工工程除支付部分工程款之外，并于2017年5月12日为星宇公司出具金额为2253040.00元的欠条一枚。庭审中，坤鹏公司承认是星宇公司承建的29号、32号楼已完工程的工程款988万元未支付。
归纳本案争议焦点为：1、双方当事人签订的建设工程施工合同和补充协议应否解除；2、星宇公司对其承建的镇赉县南湖一号小区28号、29号、32号、35号、36号楼工程在欠付工程款及利息范围内应否享有优先受偿权。
本院认为，首先，2013年11月11日和2014年5月30日，双方当事人签订了“建设工程施工合同”和“施工合同补充协议”，约定由星宇公司为坤鹏公司承建镇赉县南湖一号小区28号、29号、32号、35号、36号楼工程，双方当事人签订合同符合法律规定。当事人双方应按合同约定履行义务，而坤鹏公司除支付星宇公司部分工程款外，尚拖欠部分工程款未能给付，造成星宇公司无法继续施工。坤鹏公司构成违约，致使双方签订的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的当事人可以解除合同：“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，双方当事人之间签订的“建设工程施工合同”和“施工合同补充协议”应予解除。其次，双方签订合同约定竣工时间为2014年11月30日，后延期到2015年7月份，星宇公司施工到2015年6月份就停工了。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，该期限自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，超过这个期间的，优先权将得不到法律保护。”星宇公司庭审中承认停工日为2015年6月份，其向本院起诉时间为2017年7月14日，早已超过了优先权保护的六个月期间，其要求对所承建的镇赉县南湖一号小区28号、29号、32号、35号和36号楼工程坤鹏公司在欠付工程款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。另外，坤鹏公司拖欠星宇公司工程款有坤鹏公司为星宇公司出具的金额为2253040.00元的欠条在卷为证，足以认定。坤鹏公司应当给付，并从欠款之日起支付利息到执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。至于星宇公司主张坤鹏公司还欠其承建的镇赉县南湖一号小区29号和32号楼已完部分工程款988万元，虽有单项工程预算书和建筑工程预算书在卷，但该两份预算书未经双方结算，是星宇公司单方面结算得出，且未有坤鹏公司盖章，亦未经专业机构确认，虽坤鹏公司对此无异议，但因双方争议楼房已有多个债权，该款有侵害其他债权人利益之嫌，对该部分工程已完工程款可待双方正式结算后，另行主张权利。
综上所述，长春新星宇建筑安装有限责任公司的部分请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题》的批复之规定，判决如下：
一、被告吉林省坤鹏置业有限责任公司于本判决生效后给付原告长春新星宇建筑安装有限责任公司工程款2253040.00元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行之日止。
二、驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费94598.00元由长春新星宇建筑安装有限责任公司负担74598.00元，吉林坤鹏置业有限公司负担20000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年九月四日
书 记 员 李立群
申请执行人冯祖诚、陈可凤与被执行人董义、苏蓝提供劳务者受害责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第182-1号
申请执行人：冯祖诚，男，住所地：合浦县。
申请执行人：陈可凤，女，住所地：合浦县。
委托代理人：宁凯，律师事务所律师。
委托代理人：周冲香，律师事务所实习律师。
被执行人：董义，男，住所地：合浦县。
被执行人：苏蓝，女，住所地：合浦县。
申请执行人冯祖诚、陈可凤与被执行人董义、苏蓝提供劳务者受害责任纠纷执行一案，北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第346号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的额为人民币301909元及利息。因被执行人拒不履行还款义务，申请人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
现查明，被执行人苏蓝所有的桂ESD0**号东风日产牌小型汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏蓝所有的桂ESD0**号东风日产牌小型汽车一辆。
二、被执行人苏蓝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏蓝可以使用被查封财产；但因被执行人苏蓝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前40日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢庆锋
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执877号
申请执行人冯大英，女，1973年10日5日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人赵自兵，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，系冯大英之夫。
被执行人王修宁，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人刘忠芳，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
冯大英申请执行王修宁、刘忠芳民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1649号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行，申请执行标的款：王修宁、刘忠芳返还冯大英借款600000.00元及利息，其中500000.00元借款利息自2016年12月21日起按年利率24%计算；100000.00元借款利息自2017年1月20日起按年利率24%计算，利息均计算至实际履行完毕之日止。
本院在执行过程中，申请执行人冯大英向本院申请撤回对被执行人王修宁、刘忠芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执877号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊世都
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3536号
原告：临邑恒丰纺织科技有限公司，住所地：山东省德州市临邑县邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南。
法定代表人：徐建，董事长。
被告：德州浩然棉业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区湘江路。
法定代表人：梅世旗，董事长。
被告：郭兴泉，男，1961年7月13日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被告：付玉春，女，1963年11月6日出生，满族，住山东省德州市经济开发区。
本院在审理原告临邑恒丰纺织科技有限公司诉被告德州浩然棉业有限公司、郭兴泉、付玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德州浩然棉业有限公司、郭兴泉、付玉春名下银行存款500万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告临邑恒丰纺织科技有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告德州浩然棉业有限公司、郭兴泉、付玉春名下银行存款500万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵静静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初71号
原告：杨根源，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：赖其龙，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告杨根源与被告赖其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根源到庭参加诉讼，被告赖其龙经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨根源向本院提出诉讼请求：1.赖其龙立即偿还杨根源欠款7000元及利息9560元（按月利率2%，其中5000元借款本金的利息自2009年6月18日计算至2016年12月30日共计90个月，2000元借款本金的利息自2015年10月1日计算至2016年12月30日共计14个月）；2.赖其龙立即支付杨根源滞纳金（按月利率2%，自2016年12月31日计算至实际还清欠款之日止）；3.本案诉讼费（包括公告费303元）由赖其龙承担。事实和理由：赖其龙于2009年6月18日以儿子经营餐饮，女儿经营服装店资金不够为由向其借款5000元。2015年，因赖其龙母亲过世借款2000元。经多次催讨，赖其龙拒不偿还借款，特诉至法院。
本院经审理查明事实如下：2015年11月9日，杨根源与赖其龙签订《个人借款合同》1份，约定：借款总额7000元，月利率2%，借款期限自2009年6月18日至2016年12月30日。杨根源自述其中第一笔借款发生时间为2009年6月18日，第二笔借款发生时间为2015年9月，《个人借款合同》系2015年11月9日重新签订确认的。
杨根源为诉讼支付公告费303元。
以上事项中有杨根源提供的《个人借款合同》，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，杨根源提交的《个人借款合同》可确认其与赖其龙之间的借贷关系成立。赖其龙逾期未偿还借款，已构成违约，现杨根源要求赖其龙偿还借款本金7000元、按约定偿还利息9560元、按月利率2%偿还自2015年12月31日起的滞纳金（即为逾期利息）以及支付公告费303元，于法有据，依法予以支持。赖其龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖其龙应于本判决生效之日起十日内偿还杨根源借款7000元及利息9560元。
二、赖其龙应于本判决生效之日起十日内支付杨根源滞纳金（以7000元为本金，按月利率2%，自2015年12月31日计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由赖其龙负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费303元由赖其龙于本判决书生效之日起七日内直接支付给杨根源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 连品方
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初71号原告：杨根源，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：赖其龙，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告杨根源与被告赖其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根源到庭参加诉讼，被告赖其龙经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨根源向本院提出诉讼请求：1.赖其龙立即偿还杨根源欠款7000元及利息9560元（按月利率2%，其中5000元借款本金的利息自2009年6月18日计算至2016年12月30日共计90个月，2000元借款本金的利息自2015年10月1日计算至2016年12月30日共计14个月）；2.赖其龙立即支付杨根源滞纳金（按月利率2%，自2016年12月31日计算至实际还清欠款之日止）；3.本案诉讼费（包括公告费303元）由赖其龙承担。事实和理由：赖其龙于2009年6月18日以儿子经营餐饮，女儿经营服装店资金不够为由向其借款5000元。2015年，因赖其龙母亲过世借款2000元。经多次催讨，赖其龙拒不偿还借款，特诉至法院。本院经审理查明事实如下：2015年11月9日，杨根源与赖其龙签订《个人借款合同》1份，约定：借款总额7000元，月利率2%，借款期限自2009年6月18日至2016年12月30日。杨根源自述其中第一笔借款发生时间为2009年6月18日，第二笔借款发生时间为2015年9月，《个人借款合同》系2015年11月9日重新签订确认的。杨根源为诉讼支付公告费303元。以上事项中有杨根源提供的《个人借款合同》，以及庭审笔录予以佐证。本院认为，杨根源提交的《个人借款合同》可确认其与赖其龙之间的借贷关系成立。赖其龙逾期未偿还借款，已构成违约，现杨根源要求赖其龙偿还借款本金7000元、按约定偿还利息9560元、按月利率2%偿还自2015年12月31日起的滞纳金（即为逾期利息）以及支付公告费303元，于法有据，依法予以支持。赖其龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赖其龙应于本判决生效之日起十日内偿还杨根源借款7000元及利息9560元。二、赖其龙应于本判决生效之日起十日内支付杨根源滞纳金（以7000元为本金，按月利率2%，自2015年12月31日计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，由赖其龙负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费303元由赖其龙于本判决书生效之日起七日内直接支付给杨根源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华代理审判员  连品方人民陪审员  洪惠英二〇一七年七月十八日书 记 员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3282号
原告：叶俊禄，男，1970年6月出生。
委托诉讼代理人：叶燕芳，惠东县司法局巽寮司法所工作人员。
被告：林剑锋，男，1976年10月出生。
原告叶俊禄与被告林剑锋缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告叶俊禄于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶俊禄申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶俊禄撤诉。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告叶俊禄负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢志辉