广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初30号
原告（反诉被告）：黄永学，男，1969年2月2日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告（反诉原告）：马玉初，男，1990年8月12日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：吕天干，男，1974年2月20日出生，壮族，农民，广西上思县。
反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江街1号。
负责人黄莲芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵昌特，男，1987年4月14日出生，壮族，该公司员工，住所地广西隆安县。
原告黄永学(反诉被告)与被告马玉初(反诉原告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，被告马玉初于2017年1月23日提出反诉，本院于2017年2月8日依法追加中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称人保财险）为反诉被告后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永学、被告马玉初及其委托诉讼代理人吕天干到庭参加诉讼，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄永学向本院提出诉讼请求：一、判令马玉初在交强险限额内赔偿黄永学经济损失共计9628.56元；二、本案的诉讼费由马玉初承担。事实与理由：2015年12月22日20时41分许，原告驾驶桂Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车沿扶绥县辖区由岜间村方向往东门方向行驶，行至东门至岜羊线4KM+600M路段时，与对向行驶由马玉初驾驶搭载马玉福的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄永学、马玉福受伤及上述两车不同损坏的道路交通事故。黄永学因本次交通事故遭受的损失有:医疗费4826.86元、修车费1000元、误工费1800元、急救车费150元、营养费500元、护理费651.7元、住院伙食补助费700元，共计9628.56元。根据国家强制保险的规定，应由马玉初在交强险限额内赔偿黄永学上述所有损失，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
马玉初辩称：一、本次事故造成的损失双方应当按照责任比例分担，由黄永学自行承担70%的责任，马玉初只承担30%。二、对黄永学主张的医疗费、急救车费、护理费、住院伙食补助费的金额无异议；黄永学主张的误工费金额过高，应以2016年广西道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔项目的标准，按住院天数7天来计算即93.1元/天×7天=651.7元。
马玉初提出反诉请求：一、判令黄永学赔偿马玉初修车费1060.5元；二、本案诉讼费由黄永学承担。事实与理由：本案事故发生后，马玉初于2016年2月7日将事故车辆拉到扶绥县东门镇兴东大道56号宏鑫维修中心进行修理，产生修理费用1515元。黄永学在本次事故中应负70%的赔偿责任，故应由黄永学赔偿马玉初1515元×70%=1060.5元。
黄永学针对反诉辩称：一、马玉初主张的修车费过高，且没有发票予以证明；二、黄永学已经购买了交强险，事故发生在保险期内，马玉初的损失应该由反诉被告人保财险承担。
反诉被告人保财险未出庭参加诉讼，但庭前就反诉向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：一、对事故的发生及交警部门的责任认定予以认可，车辆桂Ｆ×××××号二轮摩托车在本反诉被告处投有交强险，事故发生在保险期内；二、对马玉初主张的摩托车修理费有异议，因为只有收据而没有发票予以证实，且收据收款的格式不符合法律法规，也无法确定修理的车辆是本案涉案车辆；三、事故双方当事人在维修车辆时没有通知反诉被告人保财险到场进行核定损失，不排除反诉原告存在扩大损失虚开维修费。
当事人围绕本诉及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马玉初辩称黄永学提供的医疗证据中没有医嘱“加强营养”，故黄永学主张的营养费不应得到支持；本院认为，黄永学主张的营养费没有证据予以证明，马玉初的辩解成立。马玉初辩称黄永学提供的修车费发票不是正式发票，故对修理费不予认可；本院认为，黄永学主张的修车费收据及发票内容真实、形式及来源合法，两者之间可相互印证原告因修车花费了1000元的事实，本院予以确认。马玉初认为黄永学主张的误工费金额过高，应予以调整；本院认为，黄永学没有证据证明其收入情况及行业类别，应当承担举证不力的后果，故本院确认黄永学的误工费为93.1元/天×7天=651.7元(农业标准)。关于黄永学主张的救护车费150元，本院认为该救护车费已经包含在医疗费当中并有医疗发票予以证实，故本院对该救护车费不予认可。反诉被告人保财险称马玉初修车时没有会同二反诉被告其到场核定损失，反诉被告人保财险有权重新核定损失；本院认为，反诉被告人保财险在得知产生修理费后，没有向双方当事人提出重新核定的意向也没有向本院提出重新核定申请，此外亦无证据反驳反诉原告的主张，因此，其应当承担举证不力的后果。反诉被告人保财险认为马玉初提供的收款收据形式不合法，且没有发票予以印证，对其真实性不予认可，其主张的修理费不应得到支持；本院认为，该收款收据没有相关发票予以佐证，本院不予采信，但从交警部门出具的事故认定书可认定其事故车辆确实遭到了损坏，综合案情考虑，本院酌情认可其摩托车修理费1000元。
经审理本院认定事实如下：2015年12月22日20时40分许，黄永学驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿扶绥县辖区由岜羊村方向往东门方向行驶，行至东门至岜羊线4KM+600M路段时，与对向行驶由马玉初驾驶搭载马玉福的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄永学、马玉福受伤及上述两车不同损坏的道路交通事故。次日，黄永学被送往扶绥县人民医院住院治疗7天，产生医疗费4826.86元。2016年1月8日扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字[2015]第949号道路交通事故责任认定书，认定黄永学承担该事故的主要责任，马玉初承担次要责任。事故车辆桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在反诉被告人保财险处投保有交强险，事故发生在保险期内。马玉初驾驶的事故车辆没有投保交强险。黄永学在本次事故中遭受的损失有：1、医疗费4826.86元、2、住院伙食补助费700元、3、误工费651.7元、4、护理费651.7元、5、摩托车修理费1000元，共计7830.26元，其中属于交强险医疗费用赔偿责任限额（10000元）的有上述第1、2项合计5526.86元，属于死亡伤残赔偿责任限额（110000元）的有第3、4项合计1303.4元，属于财产损失赔偿责任限额（2000元）的有第5项计1000元，黄永学的损失没有超出交强险责任限额范围。马玉初遭受的损失有：摩托车修理费1000元，该损失也没有超出交强险财产损失赔偿责任限额范围（2000元）。
本院认为，马玉初作为投保义务人而没有履行投保义务，发生事故造成损害的，依法应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，马玉初应当在交强险责任限额范围内赔偿黄永学的各项经济损失共计7830.26元。反诉被告人保财险作为保险义务人，应当按照强制保险合同全面履行保险义务且应当先行赔付，故反诉被告人保财险应当在交强险责任限额范围内赔偿马玉初的财产损失1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告马玉初(反诉原告)应于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)黄永学经济损失7830.26元；
二、驳回原告(反诉被告)黄永学的其他诉讼请求；
三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)马玉初摩托车修理费1000元；
四、驳回被告(反诉原告)马玉初的其他反诉请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，由本诉被告马玉初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 甘璧霆
人民陪审员 甘勇德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。