辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第55号
原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人左守强，系该公司经理。
委托代理人王金凤，系该公司法律顾问。
被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区创新路1-1号。
负责人申伟，系该公司副总经理。
委托代理人ＸＸ飞，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段十八号。
负责人孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人王静心，系该公司法律顾问。
原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司（以下简称“大地公司”）与被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“渤海财险营口支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称“人保财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人王金凤，被告渤海财险营口支公司的委托代理人ＸＸ飞，被告人保财险铁岭支公司的委托代理人王静心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，2011年12月11日18时40分许，陈继才驾驶辽H6＊＊**号重型半挂牵引车牵引辽H5＊**挂号重型集装箱半挂车在沈环线铁岭县镇西堡镇西侧由南向东右转弯上公路时，未充分瞭望、避让直行车辆与我公司员工滕占军驾驶辽M1＊＊**号重型自卸货车由西向东行驶时相撞，导致我公司车辆损坏。此事故经铁岭县公安局交警大队认定陈继才承担此次事故主要责任，滕占军承担事故次要责任。陈继才驾驶的辽H6＊＊**号重型半挂牵引车及辽H5＊**号半挂车在被告渤海财险营口支公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。我公司所有的辽M1＊＊**号自卸货车在被告人保财险铁岭支公司投保交强险及机动车损失保险（42.9万元，不计免赔）。现诉至法院要求二被告赔偿维修费18.9万元、评估费1200元、营运损失费83605.93元等共计273805.93元。
原告大地公司就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.《道路交通事故认定书》及《交通事故损害赔偿调解书》各一份，证明交通事故发生经过及责任划分情况。二被告均无异议。本院予以采信。
证据2.保险单两份，证明原告车辆保险情况。二被告均无异议，本院予以采信。
证据3.维修费用清单及收据，证明原告支出修车费情况。二被告未发表质证意见，经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据4.评估报告一份，证明原告修车期间营运损失情况。二被告对该证真实性均无异议，但认为该项损失不属于理赔范围。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告渤海财险营口支公司辩称，原告所述事故经过及责任分担情况均属实。事故车辆辽H6＊＊**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。辽H5＊**号半挂车在我公司投保交强险。原告车辆的维修费用过高，维修时间过长，应提供旧件残值，及修理单位出庭作证。营运损失、评估费、诉讼费用我公司不同意赔偿。
被告渤海财险营口支公司就其辩解，向本院提交证据如下：
证据5.交强险条款第10条及商业险第5条，证明停运损失是间接损失，不属保险理赔范围。原告及被告人保财险铁岭支公司对其真实性均无异议。但原告认为停运损失属于理赔范围。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据6.民事判决书两份，证明营口市法院对营运损失不予支持。原告及被告人保财险铁岭支公司对其真实性均无异议。经审查，该组证据为复印件，其客观真实性，来源合法性，与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
被告人保财险铁岭支公司辩称，原告所述事故经过及责任分担情况均属实。原告所有的辽M1＊＊**号重型自卸货车在我公司投保交强险及机动车损失保险（42.9万元，不计免赔）。原告车辆的维修费用过高，维修时间过长，应提供旧件残值，及修理单位出庭作证。营运损失、评估费、诉讼费用我公司不同意赔偿。
被告人保财险铁岭支公司未向本院提交证据。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年12月11日18时40分许，陈继才驾驶营口市大成物流有限公司所有的辽H6＊＊**号重型半挂牵引车牵引辽H5＊**挂号重型集装箱半挂车在沈环线铁岭县镇西堡镇西侧由南向东右转弯上公路时，与原告公司员工滕占军驾驶辽M1＊＊**号重型自卸货车由西向东行驶时相撞，导致原告公司车辆损坏。此事故经铁岭县公安局交警大队认定陈继才承担此次事故主要责任，滕占军承担事故次要责任。原告为此事故支出修车费189000元。2014年5月16日，铁岭辽北资产评估事务所对原告车辆在2014年5月9日所表现的月经营利润评估价值为12862.45元。
陈继才驾驶的辽H6＊＊**号重型半挂牵引车及辽H5＊**号半挂车在被告渤海财险营口支公司投保交强险及商业三者险（55万元，不计免赔），在本起事故的另一判决，即（2013）营民三终字第00258号判决中，已经赔偿交强险2000元。原告公司所有的辽M1＊＊**号自卸货车在被告人保财险铁岭支公司投保交强险及机动车损失保险（42.9万元，不计免赔）。事故发生在保险合同有效期限内。
原告大地公司因本次交通事故所产生经济损失有车辆维修费189000元，营运损失83605.93元，共计272605.93元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故双方各自责任比例承担民事责任。事故车辆辽H6＊＊**号半挂牵引车及辽H5＊**号半挂车在被告渤海财险营口支公司投保交强险，故其应在交强险财产损失限额内进行赔偿，其已经赔偿的交强险份额在本案中应予扣除。不足部分在商业三者险限额内承担主要民事责任。原告所有的辽M1＊＊**号自卸货车在事故中承担次要责任，故被告人保财险铁岭支公司应按其责任比例在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张评估费1200元一节，因其在举证期间内未提供相应证据，故其该项主张因无事实依据，本院不予支持。
关于二被告主张原告未提供车辆残值一节，二被告未提供相应证据，其该项主张因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于二被告主张营运损失是间接损失，不属于保险公司理赔范围一节，虽有相关保险合同约定作为证据，但是该约定违反了《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一款第（三）项的规定而无效。故本院对二被告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险合同限额内，一次性赔偿原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司因交通事故而产生的修车费用人民币2000.00元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险合同限额内，一次性赔偿原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司因交通事故而产生的修车费用187000.00元、营运损失83605.93元合计270605.93元的70%，即人民币189424.15元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险合同限额内一次性赔偿原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司因交通事故而产生的修车费用187000.00元、营运损失83605.93元合计270605.93元的30%，即人民币81181.78元；
四、驳回原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司其它诉讼请求。
案件受理费5410元，由原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 张春禹
代理审判员 程 君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王海丽