江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1198号
原告：黄先梅，女，1970年12月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409012109322。
被告：周军，男，1980年6月16日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省南昌县。
被告：江西中联物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道***号。组织机构代码：741989768。
法定代表人：朱江，系公司总经理。
以上二被告委托代理人：刘毅，男，1968年9月6日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省南昌市东湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市昌南大道昌南大厦*层**号店面。组织机构代码：705625027。
负责人：赵立新，系公司总经理。
委托代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。执业证号码：13602201410419681。
原告黄先梅（以下简称原告）为与被告周军、江西中联物流有限公司（以下简称中联物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋保险景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，审判员熊莺、人民陪审员鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李荣平，被告周军、中联物流公司共同委托代理人刘毅、被告太平洋保险景德镇公司委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日16时30分许，原告驾驶宜春（临）4077Y电动车沿龙光大道非机动车道正常行驶，遇被告周军驾驶临时牌号为赣Ａ×××××轻型货车在同创国际商贸城路口左转弯将原告撞倒，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，经交警部门认定，被告周军负全部责任，原告无责任。事发后，原告在丰城市人民医院住院治疗。花费医药费近五万元，后经法医鉴定，原告因此次受伤，构成十级伤残，并需后续治疗费7000元，但被告只赔付了部分医药费。经查，肇事车在被告太平洋保险景德镇公司投保了交强险及20万元的商业险。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求判令被告周军、中联物流公司连带赔偿原告交通事故损失计币128842.83元；被告太平洋保险景德镇公司在保险责任限额内对上述费用承担直接赔付责任；诉讼费用由被告方承担。
被告周军、中联物流公司辩称：1、周军系中联物流公司的员工，其所驾驶车辆商品车在保险公司投保，依法应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿；2、中联物流公司为原告垫付的医疗费33916.83元，应在本案中一并审理，并归还其公司；3、原告的部分诉讼请求过高，依法重新计算；4、原告的所有损失包括非医保用药、鉴定费、诉讼费等费用，保险人应在保险金额范围内全额承担。
被告太平洋保险景德镇公司辩称：1、在提供合法的驾驶证和行驶证后，保险公司将依法承担保险责任；2、保险公司并不是事故当事人，故鉴定费、诉讼费不承担；3、原告诉请的误工费的天数过长，应当计算至定残前一天即94天；4、护理期以实际住院天数91天为准；5、轮椅费和交通费应提供合法的票据；6、原告的户口本显示为农村户籍，残疾赔偿金应以农村户籍为准；7、精神抚慰金以3000元为宜；8、在原告提供的医疗费中，有部分属于非医保用药，保险公司需要扣除15%的非医保用药。
综合原告的诉称和被告周军、中联物流公司、太平洋保险景德镇公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月23日16时30分许，周军驾驶临时牌号为赣Ａ×××××江铃牌轻型货车沿丰城市龙光大道由南昌往樟树方向行驶，途经同创国际商贸城路口左转弯时，与樟树往南昌方向沿龙光大道非机动车道直行正在通过事故路段口的由原告驾驶的宜春（临）4077Y电动车发生相撞，造成原告受伤和上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗91天，用去医疗费48511.04元及残疾辅助器具费680元，出院证明需休假天数及其他建议：出院后全休叁个月，坚持左下肢直腿抬高、各关节屈伸训练至正常为止，扶双拐左下肢不全负重行走1个月复查X线片决定能否弃拐伤肢完全负重行走，1、3、6、12、24个月后复查X线片，每叁个月随诊一次，随诊两年后根据骨折愈合情况决定能否拆除内固定，不适随诊。同年2月13日，丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第012313号《道路交通事故认定书》认定：被告周军当日驾驶机动车途经肇事地点，未确保安全，途经交叉路口为减速慢行，未让具有优先通行权的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十四条之规定，应负本次事故的全部责任；原告当日驾驶电动车正常行驶，不负本次事故的责任。同年4月27日，江西神州司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第0612号《司法鉴定意见书》意见：原告的伤残等级为十级；后续治疗费为7000元；自受伤之日起，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费3200元。同年6月17日，丰城市价格认证中心作出鉴定：原告的宜春（临）4077Y电动车因交通事故造成的损失为1020元。被告周军系被告中联物流公司职工，其驾驶的赣Ａ×××××江铃牌轻型货车系被告中联物流公司运送的商品车，该车在被告太平洋保险景德镇公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为20万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告中联物流公司已支付原告部分医疗费33916.83元。审理中，由于双方各执己见，分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告提供的证据：（一）事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；（二）身份证、户口本复印件、村委会证明，证明目的：原告本人及被扶养人的基本情况；（三）出院证、出院记录、住院费发票、费用清单、门诊发票五张、轮椅发票一张，证明目的：原告伤势情况，治疗情况、住院天数、医疗费开支等事实；（四）法医鉴定书及鉴定发票，证明目的：原告构成十级伤残，后续治疗费7000元，鉴定费用的情况；（五）车损评估书，证明目的；原告的车损情况；（六）驾驶证、营业执照、保单复印件，证明目的：肇事车辆的驾驶人，车主，保险人的基本情况。
被告中联物流公司提供的证据：预付款通知书，证明目的：事故后中联物流公司垫付了30000元医疗费用。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告周军依法承担全部民事责任。被告中联物流公司作为用人单位，对其工作人员即被告周军因执行工作任务造成他人损害承担侵权责任。被告太平洋保险景德镇公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告周军驾驶被保险车辆造成原告的损害在保险责任限额内承担经济赔偿责任。关于误工费，原告要求按78.27元/天计算误工费的意见符合法律规定，本院予以采纳，误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即91天+90天=181天。原告要求按87.81元/天计算护理费的意见符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，被告太平洋保险景德镇公司提出应扣减非医保用药，但未提供相应的证据予以证实，视为举证不能，本院不予采信。原告要求计算父母亲被扶养人生活费的意见符合法律规定，本院予以支持，并根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，将其（8年+13年）×7548元/年×10%÷3=5283.6元计入残疾赔偿金。关于交通费，虽然原告提供的证据不足以证明其主张，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况等综合考虑，本院酌定原告交通费为600元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、原告伤残等级及其年龄等因素，酌定给予原告精神损害抚慰金4000元。原告请求赔偿的其他项目依法核实，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄先梅因本次交通事故造成的损害为医疗费48511.04元、误工费14166.87元（181天×78.27元/天）、护理费7990.71元（91天×87.81元/天）、住院伙食补助费1456元（91天×16元/天）、营养费1440元（90天×16元/天）、交通费600元、鉴定费3200元、残疾赔偿金25517.6元（10117元/年×20年×10%+5283.6元）、残疾辅助器具费680元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1020元，合计人民币115582.22元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司依照交强险规定和商业险合同的约定对被告周军造成原告黄先梅损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在本判决生效之日起15日内付给原告黄先梅人民币115582.22元。
三、原告黄先梅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司履行义务时返还被告江西中联物流有限公司垫付的人民币33916.83元。
四、被告周军、江西中联物流有限公司对原告黄先梅损害承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告黄先梅的其他诉讼请求。
案件受理费2877元，原告黄先梅负担296元，被告江西中联物流有限公司负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
审 判 员 熊 莺
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。