广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终494号
上诉人（原审原告）汕头市凯达莉运输有限公司。
法定代表人林达。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人倪昌振、王静，均系广东都源律师事务所律师。
上诉人汕头市凯达莉运输有限公司（以下简称凯达莉公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2015)汕金法民三初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月8日，凯达莉公司与太平洋财保公司就粤DXXX**号车辆订立一份《机动车交通事故责任强制保险合同》（保险单号ASHZ067CTP14B007897Q），约定交强险保险期间自2014年4月10日零时起至2015年4月9日24时止。交强险约定责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同月23日，凯达莉公司在《神行车保系列产品投保单》上加盖公章，并手书以下内容：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。同日，凯达莉公司与太平洋财保公司就粤DXX**号车辆订立一份《神行车保系列产品保险合同》（保险单号ASHZ067ZH914B006171U），约定第三者责任险保险期间自2014年4月25日零时起至2015年4月24日24时止。保险金额1000000元。合同中“明示告知”第三项载明：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。太平洋财保公司并附上中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保《机动车第三者责任保险条款》（条款编号A02H03Z02090923），该条款第七条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……4、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……2014年12月17日7时30分左右，陈朝全驾驶凯达莉公司粤DXX**重型半挂牵引车牵引挂车沿古巷镇古二顶洋工业区村道由东往西方向行驶，车行至村道中段在右转弯进入彩棋埔过程中，因没有在确保安全的原则下通行，车辆碰刮到路上方电线，造成路旁陈广潮的变压器损坏及中国电信股份有限公司潮安分公司通讯设施受损的交通事故。2014年12月31日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队对此事故作出2015第T011号《道路交通事故认定书》，认定陈朝全应负事故的全部责任。2015年4月18日，中国电信股份有限公司潮安分公司出具一份《收据》，内容：今收到粤DXX**交赔款13000元。2015年7月10日，潮州市潮安区人民法院作出(2015)潮安法古民一初字第105号《民事调解书》，主要内容：1、凯达莉公司同意一次性赔偿潮州市潮安区古巷镇奎臬陶瓷厂42000元；2、如凯达莉公司违约，潮州市潮安区古巷镇奎臬陶瓷厂有权一次性就尚欠款项金额及利息申请强制执行。8月5日，潮州市潮安区古巷镇奎臬陶瓷厂出具收条，确认收到凯达莉公司赔偿款42000元。此后，凯达莉公司因向太平洋财保公司提出保险索赔申请未果，遂于2015年9月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋财保公司支付凯达莉公司保险赔偿金55000元；2、太平洋财保公司承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为,本案系责任保险合同纠纷。凯达莉公司为其所有的车辆在太平洋财保公司投保了机动车交强险、第三者责任险，凯达莉公司与太平洋财保公司之间已形成了保险合同关系。在保险期限，凯达莉公司投保的车辆发生了交通事故，太平洋财保公司应按交强险合同约定，在交强险约定的责任限额内赔偿凯达莉公司财产损失2000元。根据第三者责任合同中保险条款第七条在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿的约定，由于太平洋财保公司在向凯达莉公司出具的保险合同明示告知部分明确载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是免除保险人责任部分的条款内容”，凯达莉公司知悉相关约定并签字盖章，因此太平洋财保公司已尽到合理说明义务。由于发生涉案事故，机动车驾驶人陈朝全属于增驾A2，实习期至2015年5月19日，其驾驶的是粤DXX**重型半挂牵引车牵引挂车，属于合同条款约定免除责任的情形，因此太平洋财保公司对事故不应承担赔偿责任。凯达莉公司要求太平洋财保公司支付保险赔偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险责任限额内赔付汕头市凯达莉运输有限公司财产损失2000元。二、驳回汕头市凯达莉运输有限公司其他诉讼请求。本案受理费588元（减半收取），由汕头市凯达莉运输有限公司负担538元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。
上诉人凯达莉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判为支付凯达莉公司保险赔偿金53000元。2、一、二审诉讼费由太平洋财保公司负担。事实与理由：原审法院以陈朝全属于增驾Ａ2，取得Ａ2的驾驶资格未满一年，在实习期内不得驾驶牵引车，认定太平洋财保公司不用承担保险赔偿责任，是错误的。《机动车驾驶证申领和使用规定》，申请增加牵引车准驾车型的，必须是已取得驾驶中型客车或者大型货车资格三年以上，且连续三个记分周期内没有记满12分记录，才能申请增加牵引车准驾车型的学习。而大型牵引车准驾车型是唯一的单独模式，按照原审法院的理解，在实习期内不得驾驶，那么等到一年以后，驾驶员已经一年没有驾驶，学习到的驾驶技术早已经忘记或者无法驾驶。鉴于以上事实，特提起上诉，请求上级法院依法公正处理。
被上诉人太平洋财保公司在答辩期内没有书面答辩，开庭时答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。由于本案事故中机动车驾驶人陈朝全属于增驾A2，实习期到2015年5月19日，涉案时候还处于实习期，其驾驶的粤DXX**重型牵引挂车，粤DX**挂车属于凯达莉公司与太平洋财保公司所签订的第三者责任合同中保险条款第七条的约定，而太平洋财保公司已经尽到明确告知，合理说明义务。另外根据道路交通安全法实施条例第22条的规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，所以凯达莉公司违反了法律禁止性规定。因此太平洋财保公司不需要对此承担赔偿责任。
本院审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是太平洋财保公司是否应向凯达莉公司支付第三者责任保险赔偿金的问题。本案凯达莉公司投保的第三者责任险属商业险，双方当事人应当严格按照保险合同约定和《中华人民共和国保险法》的规定承担权利义务。本案中，机动车驾驶人陈朝全属于增驾A2，实习期至2015年5月19日，其驾驶的是粤DXX**重型半挂牵引车牵引挂车，属于保险合同条款第七条约定免除责任的情形，且太平洋财保公司已经举证证明对该免责条款尽到明确说明义务，凯达莉公司也已盖章确认。因此，原审判决太平洋财保公司依据保险合同免责条款的约定不应承担赔偿责任符合双方合同约定。凯达莉公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人汕头市凯达莉运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一六年五月十二日
书记员 林佳俊