wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初73号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王东稳，男，1996年11月26日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地会泽县。因犯抢劫罪于2013年5月27日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人宁德双，男，1998年6月10日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地会泽县。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王东稳、宁德双犯伪造货币罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人王东稳、宁德双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月起，被告人王东稳为谋取非法利益，使用QQ联系的方式从他处购买面值5元、10元、20元的人民币假币成品及半成品，在其租住的云南省昆明市官渡区小板桥镇羊甫村164号403房内使用烫金机、裁纸机等工具对上述模板进行剪裁、烫金、做旧等工序，后通过QQ联系的方式对外销售。期间，被告人宁德双协助被告人王东稳对其中约200张面值20元的假币吹干做旧处理。
2016年7月3日，民警在上述403房抓获被告人王东稳、宁德双，当场缴获面额共计58630元的成品及半成品假人民币一批（其中，已经被告人王东稳实施烫金处理的假币数额共计30500元）、作案工具烫金机、裁纸机及手机等物。
2016年7月4日，民警通过从上述缴获的手机中提取的线索，在云南省昆明市新螺丝湾国际贸城韵达快递部缴获装有被告人王东稳购入的假人民币成品及半成品（面额共计52240元）的快递2件。归案后，被告人王东稳、宁德双均如实供述了上述主要罪行。
上述基本事实，被告人王东稳、宁德双在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙某分局的缴获及到案经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品照片，中国人民银行的假人民币没收收据、货币真伪鉴定书、韵达快递的物流跟踪记录、快递单号统计表、被告人王东稳的QQ资料及聊天记录截图、证人何某、施某、赵某的证言、辨认笔录、被告人王东稳、宁德双的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王东稳辩称民警从中山及昆明两处快递部缴获的假币与其无关，经查，对于民警从中山某快递部查获的假币6080元，公安机关系根据匿名举报称该装有假币的快递件是涉案QQ的使用者寄给假币买家的，但未能提供其他可以印证该事实的证据，被告人王东稳对此予以否认，指控该部分假币与被告人王东稳具有关联性的证据不足，本院不予支持。对于民警从昆明市某快递部查获的52240元假币，系民警在抓获被告人王东稳时，从王东稳使用的手机上获取与假币上家交易联络的信息，内容显示该上家向王东稳寄出装有假币的快递单号，后民警再根据该快递单号缴获了上述假币。该部分事实，有公安机关的办案说明、缴获经过、扣押清单等证据证明，本院予以支持。
被告人王东稳辩称其实施烫金处理的假币数额仅为20000元，经查，民警通过QQ联络信息查明被告人王东稳在案发前向假币上家购入冠字号为“LB39159818、WB08330886、PA63574784、DS20731899”的假币，且均为“白板”（即未烫金处理）。抓获被告人王东稳时，民警在其伪造货币的出租屋内缴获了相同冠字号的假币一批，其中已经烫金处理部分的数额共计30500元，该部分烫金伪造行为足以认定为被告人王东稳所实施。其该点辩解理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王东稳、宁德双无视国家法律，结伙伪造货币，其中被告人王东稳伪造货币数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪，应依法惩处。被告人王东稳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁德双在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人王东稳、宁德双均如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王东稳、宁德双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王东稳犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2027年7月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人宁德双犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年10月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的作案工具烫金机、裁纸机、手机等物，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年六月八日
法官 助理 李保法
书 记 员 杨智婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初794号
原告河北XX律师事务所，住所地石家庄市新华区和平西路589号。
负责人乔X，该所主任。
委托代理人张X，该所律师。
委托代理人韩X，内蒙古XX律师事务所律师。
被告河北XX物业服务集团有限公司，住所地石家庄市桥西区XX大街1号XX广场B座21层。
法定代表人罗XX，该公司总裁。
委托代理人梁XX，该公司员工。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
本院在审理原告河北XX律师事务所与被告河北XX物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告河北XX律师事务所于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北XX律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北XX律师事务所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北XX律师事务所负担。
审 判 员 赵江云
二○一六年五月二十六日日
代书记员 刘罗娜
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民特4号
申请人：黄长财，男，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。
申请人黄长财申请宣告死亡一案，本院于2017年11月10日立案。
本院在审理过程中，申请人黄长财向本院申请撤回宣告死亡申请。
本院经审查认为，申请人黄长财撤回宣告死亡申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 颜梅生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王厦青
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民特1号
申请人：山东万博科技股份有限公司莱芜分公司。
负责人：张明江，总经理。
委托代理人：朱宏伟。
委托代理人：邵凯琳。
被申请人：崔杰。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
申请人山东万博科技股份有限公司莱芜分公司（以下简称万博科技莱芜分公司）与被申请人崔杰因劳动争议一案，不服莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理本案后，依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴组成的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔杰向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请称：崔杰从2014年10月8日在万博科技莱芜分公司工作，截止2014年12月31日未签订劳动合同，该期间违法用工未执行同工同酬，未缴纳保险费，请求：一、依法裁决万博科技莱芜分公司支付崔杰2014年10月8日-12月31日同工同酬工资差额6018.27元该期间的工资双倍赔偿9892.77元、保险费1826.8元。
莱芜市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：崔杰于2014年10月8日入职万博科技莱芜分公司，从事维护工作。崔杰入职时双方未签订书面劳动合同，只有入职时双方签字的职位申请表。2014年11月8日，崔杰在外施工时左脚受伤，被诊断为左跟骨骨折。2014年12月31日，崔杰与万博科技莱芜分公司签订了期限从2015年1月1日至2015年12月31日的书面劳动合同。万博科技莱芜分公司给崔杰发放的2014年10-12月三个月工资表中，未有扣除社会保险数额，三个月实发工资均为1291.50元。
莱芜市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为：崔杰入职时，万博科技莱芜分公司已与崔杰明确了试用期1-3个月及试用期工资是1500元。主要理由是：虽然崔杰对职位申请表中“试用期1-3个月”及“试用期工资1500元”等内容放在崔杰签字位置之后不予认可，但万博科技莱芜分公司在职位申请表中的“试用期1-3个月”、“试用期工资1500元”等内容表述明确，有崔杰本人签字，且崔杰提供的证人狄某、李某在庭审中也说出在入职时有过试用期的意思表述，以上两方面结合可以印证万博科技莱芜分公司与崔杰约定了试用期1-3个月。万博科技莱芜分公司发放给崔杰的试用期工资1291.50元低于约定的1500元，应补足差额。崔杰2014年10月8日入职万博科技莱芜分公司处工作，双方未签订书面劳动合同，属于超过1个月未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，应向崔杰支付2个月二倍工资。崔杰主张由万博科技莱芜分公司支付社会保险费的请求不属本委受理范围，故不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，裁决：一、被申请人向申请人支付3个月试用期工资差额（1500-1291.5）3=625.5元；二、被申请人支付未与申请人签订劳动合同2个月工资赔偿金：1500元2=3000元；三、对崔杰其它请求不予支持。
申请人万博科技莱芜分公司不服上述仲裁裁决，向本院诉称：莱芜市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人万博科技莱芜分公司与被申请人崔杰之间的劳动争议时，违反法定程序，直接导致认定事实错误，基于此做出的莱劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决书显失公正。为此该裁决符合依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“违反法定程序”的申请撤销条件，故特现提出申请撤销。理由如下：在仲裁中，被申请人崔杰的职位表未经申请人万博科技莱芜分公司进行质证，仲裁员更未征询申请人万博科技莱芜分公司的最后意见，即直接用此证据作为判决被申请人崔杰为三个月试用期的根据，剥夺了申请人万博科技莱芜分公司的质证权利和辩论的权利，从而导致仲裁裁决认定事实错误。该仲裁裁决书关于试用期的裁决也违反《劳动合同法》第十九条的相关规定，该裁决书符合法律规定的撤销条件，应当予以撤销。
被申请人崔杰答辩称：申请人依据的事实与理由与事实情况严重不符，申请人主张的相关证据在仲裁庭审中已经充分质证，申请人有恶意提起撤销仲裁申请的嫌疑，请求法院依法驳回申请人的申请请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据上述法律规定，关于仲裁是否违反法定程序的问题，本院经审查认为，职位申请表由申请人万博科技莱芜分公司作为反驳证据向仲裁庭提交，并发表了举证意见，被申请人崔杰对该证据进行了质证，双方当事人已经充分行使了举证质证的权利，仲裁程序符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定，申请人万博科技莱芜分公司关于仲裁庭剥夺其质证权利和辩论的权利的申请理由，没有事实依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决是否违反法律规定的问题，本院经审查认为，被申请人崔杰申请仲裁的事项包括要求万博科技莱芜分公司支付违法用工双倍工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》作出裁决并无不当。裁决事项主文是对崔杰要求的工资差额的裁决，仲裁裁决事项中的试用期是对案件事实作出的认定，申请人万博科技莱芜分公司关于仲裁裁决违反法律规定的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，本院不予支持。
综上，申请人万博科技莱芜分公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东万博科技股份有限公司莱芜分公司关于撤销莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第63号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东万博科技股份有限公司莱芜分公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年四月十二日
书 记 员 吕 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1047号
原告郑州龙亨物业服务有限公司，法定代表人冯红文，住所地，郑州市金水区柳林镇沙门村104号。
委托代理人：冯红叶，该公司员工，特别授权。
被告禹满仓，男，1954年10月3日生，汉族。
本院在审理原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告禹满仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高红丽
二〇一六年四月二十日
书记员 任旭蕾
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2641号
原告沙开祥，男，1970年12月6日生，汉族。
委托代理人许玉良、杨均，江苏天九律师事务所律师。
被告南京红太阳房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人曾焕沙，董事长。
本院在审理原告沙开祥与被告南京红太阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告沙开祥于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙开祥申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙开祥撤回起诉。
案件受理费减半收取8619.50元，由原告沙开祥负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 路 广
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张书美
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6166号
原告：济南美成建设机械有限公司，住所地济南市天桥区北环城路166号，统一社会信用代码：913701050548747230。
法定代表人：薛峰，董事长。
被告：河北一通市政工程有限公司，住所地河北省沧州经济开发区兴业路5号，注册号：911309016018971832。
法定代表人：张欣，经理。
本院在审理原告济南美成建设机械有限公司与被告河北一通市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南美成建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年十二月二日
书记员 金宛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第270号
申请执行人：李春燕
被执行人：西安老年旅行社有限公司
法定代表人：王鸿斌，总经理。
李春燕与西安老年旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2009年12月1日作出的（2009）新民初字第3125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李春燕依法向本院申请执行。要求被执行人西安老年旅行社有限公司支付赔偿款14125.96元、诉讼费148元及逾期利息800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安老年旅行社有限公司发出执行通知书。双方当事人于2010年6月7日自愿达成和解协议，约定：被执行人西安老年旅行社有限公司共欠申请执行人李春燕14273.96元及利息，被执行人西安老年旅行社有限公司于和解协议达成之日先行给付2000元，剩余12273.96元于2010年7月7日前全部付清，利息部分申请人全部放弃。如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第270号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年六月七日
书 记 员 王 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00734号
原告谢某某，女，生于1977年10月2日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1972年9月17日，汉族，农民。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年10月份经人介绍并订婚，1999年1月25日在岐山县婚姻登记处登记结婚手续。1999年11月22日生一男孩取名张某甲，现在五丈原中学上学，2006年9月8日生一女孩取名张某乙，现在五丈原中心小学上学。我对被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。被告性格古怪，遇事不和我商量、沟通，家庭都是我一个人在支撑，对我和孩子不负责任。为了家庭和孩子能有一个好的生活环境，我曾多次和被告沟通无果。据此，为了维护我的合法权益，我状诉于法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，婚生女孩张某乙由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，对诉状所述，只是原告的一面之词。我和原告夫妻感情一直很好，虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但并未导致感情破裂。我对家庭及孩子尽到了照顾的义务。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月份经人介绍并订婚，1999年1月25日在岐山县婚姻登记处登记结婚手续。1999年11月22日生一男孩取名张某甲，现随被告生活。2006年9月8日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚好。2014年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件两份，被告提交的身份证复印件一份，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然为一些家庭琐事发生过吵架，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨妙婷
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第243号
申请执行人：毕芳，女，1985年1月5日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
申请执行人：毕某某，女，2008年9月5日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
法定代表人：毕芳，女，1985年1月5日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
申请执行人：虎玉林，男，1952年12月31日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
申请执行人：张学英，女，1960年2月5日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：毕志学，男，1974年9月19日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：开远市顺达汽车运输有限公司
法定代表人：王静，该公司总经理
住所：开远市
关于毕芳、毕某某、虎玉林、张学英申请执行毕志学、开远市顺达汽车运输有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第239号民事判决书确定：由被执行人毕志学、开远市顺达汽车运输有限公司支付申请执行人毕芳、毕某某、虎玉林、张学英案款109856.5元。申请执行人毕芳、毕某某、虎玉林、张学英于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人毕志学、开远市顺达汽车运输有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为109856.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第243号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行。
负责人秦某某，该行行长。
委托代理人贺某某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行员工。
被执行人程某某，男，汉族，。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人程某某、王某某信用卡纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2014）石民二初字第123号民事判决书，被执行人程某某、王某某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行人民币353745.06元，并负担诉讼费、财产保全费合计8676元，执行费5336元。但被执行人一直未自动履行法定义务。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人程某某、王某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民二初字第123号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 谢 平
执行员 蒋志成
二〇一五年十一月十七日
书记员 龙 欣
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第243号
申请执行人：张波，男，1977年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：石城县通用机械制造有限公司，所在地石城县琴江镇古樟工业园。
被执行人：温外院，男，1960年9月13日生，汉族，住石城县。
被执行人：邹小兴，男，1971年7月20日生，汉族，住石城县。
被执行人：廖令生，男，1963年5月15日生，汉族，住石城县。
被执行人：黄光洪，男，1966年10月17日生，汉族，住石城县。
关于张波申请执行石城县通用机械制造有限公司、温外院、黄光洪等人借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日冻结了被执行人黄光洪的银行存款，现因被执行人黄光洪已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2341号
原告黑龙江某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人冯子刚，该公司员工。
被告刘某某，男，49岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告黑龙江某公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，黑龙江某公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江某公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告黑龙江某公司负担。
审判员 李迎春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 菁
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1264号
原告刘秀艳，男，29岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇王爷府小区1号楼九单元301室。
被告苗正清，男，31岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇多兰湖公园5号别墅。
本院在审理原告刘秀艳诉被告苗正清民间借贷纠纷一案中，原告孙晓光于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀艳的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
诉讼费收取25元，由原告刘秀艳承担。
审判员 白万书
二〇一六年六月十三日
书记员 陈美荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3509号
罪犯鲁超。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）安刑初字第128号刑事判决，认定被告人鲁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行，服刑期至二○一五年十一月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯鲁超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，长期担任互监组长，2014年3月被评为优秀互监组长获奖励分5分，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，在2014年上半年职业技能培训中取得电工职业资格证，获奖励分3分，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务，乐于帮助他人，2013年四季度和2014年二季度两次参加“一帮一”活动获奖励分2分。截至2014年8月底，共获考核分96分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯鲁超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1286号
原告童金龙，男，回族，
法定代理人乌爱玲，女，回族，
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局，
法定代表人孙广卫，该局局长。
委托代理人周文学，该局工作人员。
原告童金龙不服被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局社会保障和行政确认，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人乌爱玲、委托代理人徐冰，被告的委托代理人周文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局于2017年6月19日作出[2017]78号《工伤认定申请不予受理决定书》，内容为：童金龙：你于2017年6月8日申报的工伤认定申请，经审查，超过申请规定时间。根据《工伤保险条例》第十七条第二项及《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一项之规定，本机关决定不予受理。
原告诉称，原告于2011年2月9日应聘到华鑫证券有限责任公司西安西大街营业部（以下简称华鑫证券），从事证券业务工作。2012年，华鑫证券聘用了部分违规违纪人员担任原告的直接领导，采取非法经营活动，营私舞弊，损害他方利益，并对原告进行旷日持久打压、欺凌、侵权，时间长达数年之久，申请人将此情况反映至陕西省证券局，该局领导确定其所反映的问题属实。华鑫证券不但不纠正，反而变本加厉打压原告，在会议上批斗、侮辱人格，终使原告患上严重的精神疾病。2014年4月经西安市精神卫生中心医院诊断为：精神分裂症。原告在华鑫证券工作期间，遵纪守法，工作积极向上，在工作期间为维护公司的合法经营，同违法行为作斗争，遭受华鑫证券的部分领导的打击和报复，患上精神分裂症，华鑫证券负有不可推卸的责任。为此，原告认为其患精神分裂症疾病符合《工伤保险条例》的规定，被告应当受理并依法作出工伤认定，请求：1.依法撤销被告（2017）78号《工伤认定申请不予受理决定书》；2.诉讼费由被告承担。
原告童金龙向本院提交了以下证据：
1.工伤认定申请表；证明原告因单位的打压刺激产生了精神病，原告因单位受到批评点名，搜身搜包，产生了精神病，提交的申请书；
2.工伤认定申请书；
3.西安市莲湖区人力资源和社会保障局（2017）78号工伤认定申请不予受理决定书；
证据2、3证明该决定书依据的事实和法律有误，应当依照最后一次的诊断证明书确定时效。
4.劳动合同；
5.营销人员劳动合同；
证据4、5证明原告与原告所在公司存在劳动关系。
6.西安市精神卫生中心诊断证明复印件及门诊病历；证明原告一直在西安市精神卫生中心进行治疗，诊断应当以最后一次的诊断证明为准作为认定工伤的时效。
7.西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案子（2017）第009号仲裁裁定书；
8.西安市中级人民法院（2017）陕01民特88号民事裁定书；
证据7、8证明：1.被告对本案没有管辖权，依照相关的法律法规规定，应当由西安市人力资源和社会保障局受理；2.童金龙和公司劳动关系存在至2016年12月31日。
被告辩称，原告于2014年4月29日经西安市精神卫生中心诊断为：精神分裂症。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，用人单位未按前规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一项之规定，不符合申请时效规定的，劳动保障行政部门可以不予受理，并做出不予受理通知书，《工伤认定办法》第八条规定，决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。综上，被告作出的[2017]78号《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚、适用法律正确，完全符合《工伤保险条例》和宗旨，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：
1.诊断证明书；
2.出院记录表；
证明童金龙于2014年4月22日被诊断为精神分裂症，同时证明童金龙2017年6月8日提出工伤认定申请时，已经超过法定一年时效。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性认可，对证明目的不认可；被告对原告提交证据的真实性认可，对证据1、2、3、6的证明目的不认可，对证据4、5的证明目的认可，对证据7、8证明目的中没有管辖权的证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性认可，对证据1、2、3、6的证明目的不予确认；对证据4、5、7、8的证明目的予以确认。对被告提交的证据的真实性及证明目均予以确认。
经审理查明，2014年4月29日原告童金龙经西安市精神卫生中心医院诊断为：精神分裂症。2017年6月8日原告童金龙向被告申请工伤认定，被告于2017年6月19日作出[2017]78号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告的工伤认定申请超过了申请规定时间，根据《工伤保险条例》第十七条第二项及《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一项之规定，决定不予受理。
另查，华鑫证券有限责任公司西安西大街证券营业部已为原告童金龙缴纳了2011年2月至2016年6月期间各项社会保险。参保经办机构为西安市社会保险管理中心。2017年2月22日西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）009号仲裁裁决书，裁决：华鑫证券有限责任公司西安西大街证券营业部为童金龙补缴2016年7月至2016年12月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险期限、失业保险、生育保险；后华鑫证券有限责任公司西安西大街证券营业部不服，诉至西安市中级人民法院，2017年5月15日西安市中级人民法院作出（2017）陕01民特88号民事裁定书，驳回华鑫证券有限责任公司西安西大街证券营业部要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳仲案字（2017）第009号裁决书的申请。
本院认为，本案争议焦点是被告对原告的工伤认定申请是否具有管辖权。根据人力资源社会保障部关于执行《工作保险条例》若干问题的意见（二）第七条规定：“……职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”、市人社发[2017]62号《西安市人力资源和社会保障局关于进一步明确全市工伤认定属地管辖有关问题的通知》：“一、对于已在我市参加工伤保险的用人单位，其参保职工发生事故伤害或者患职业病，在参保经办机构的同级社会保险行政部门进行工伤认定。”的规定，本案原告的参保经办机构是西安市社会保险管理中心，其同级社会保险行政部门应为西安市人力资源和社会保障局，被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局对原告的申请没有管辖权，其于2017年6月19日作出的[2017]78号《工伤认定申请不予受理决定书》超越其职权，原告的诉讼请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局于2017年6月19日作出的[2017]78号《工伤认定申请不予受理决定书》。
案件受理费50元，由被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 张 琼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王枭尧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第158号
申请执行人朱忠显。
申请执行人刘礼英。
申请执行人朱应湖。
被执行人肖旭东。
本院作出的（2013）纳溪民初字第728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖旭东拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖旭东在泸州市纳溪区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖旭东所有房屋一套。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 韩本鸿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00134号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李世香，女，1976年3月15日，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告李世香侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年五月十三日
书记员 王颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7566号
原告：曹亚平，男，1970年4月15日出生，住西安市长安区。
委托代理人：华海叶，系曹亚平之妻。
原告：华海叶，女，1971年7月23日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：张向阳，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办西马坊村第五村民小组（以下简称西马坊村五组）。住所地：西安市长安区。
负责人：杨川朋，系该村民小组组长。
原告曹亚平、华海叶诉被告西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会及西安市长安区高桥街办西马坊村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告高桥街办西马坊村村民委员、西马坊村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹亚平、华海叶的诉讼请求为：1、二被告向二原告发放独生子女户家庭的奖励剩余款4969.20元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年5月被告村组土地被高桥街办征用，2017年2月西马坊村第五村民小组分给每位村民8282元，根据法律规定应多分给二原告一个人的收益，即全家共计8282元，但二被告拒绝给付，只给付40%，剩余4969.20元至今未给付。故诉至法院请求维护二原告的合法权益。
被告西马坊村村民委员会、西马坊村第五村民小组未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告华海叶于1996年5月31日与原告曹亚平登记结婚，二人户籍均登记在被告村组。二原告于1997年12月7日生育一子曹旭辉，户口亦登记在被告村组，2005年9月2日办理独生子女证。2014年被告村组部分土地被征用，2017年5月10日被告村组给每位村民发放征地款8282.39元。二被告以二原告属于独生子女户，奖励分配了百分之四十份额，二原告起诉要求补发其余百分之六十奖励款。查明，二原告在被告村组办理有合疗手续。庭审中因二被告未到庭，案件调解不立。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。原告曹亚平、华海叶属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，二原告作为独生子女户，应该享受计划生育奖励分配。现二被告仅仅给二原告奖励分配40﹪,侵害了二原告的合法权益,故二原告请求被告分配其余60﹪奖励款4969.20元,本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告西安市长安区高桥街办西马坊村第五村民小组给付原告曹亚平、华海叶农村集体经济组织土地收益分配款4969.20元。
二、被告西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街办西马坊村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街办西马坊村第五村民小组承担连带责任，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月二十四日
书记员 寇爽爽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2218号
原告：王曰松，男，汉族，1976年10月28日生，住河北省沧州市青县。。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。统一社会信用代码：914403007412241835。
原告王曰松与被告太平财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日8时许，原告王曰松乘坐勾海驾驶的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车，行驶至线××××三岔路口处时，与陈德生驾驶的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车相撞，造成两车受损、王曰松受伤的交通事故。事故发生后原告在灵丘县人民医院和沧州中西医结合医院进行治疗，共花费医疗费10847.59元。事故发生时，王曰松乘坐的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保了人身意外险一份，事故发生在保险期内。按保险约定扣除免赔额500元后按90%赔付，即9312.3元。原告就保险赔偿等事宜未能与被告协商一致。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9312.3元。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日8时许，陈德生驾驶冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××（挂）号车从内蒙到河北，由西向南行驶至线××××三岔路口拐弯时，遇勾海驾驶的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××（挂）号车（附载王曰松）由北向南驶至该处，两车相挂，致冀Ｊ×××××号车失控，与其对面崔永贵驾驶的冀Ａ×××××\\\冀Ｊ×××××(挂)号车相撞，造成三方车辆损坏，勾海、王曰松受伤的交通事故。灵丘县公安局交通警察大队于2015年7月20日作出灵公交认字[2015]第110号道路交通事故认定书，认定陈德生负事故的主要责任，勾海负事故的次要责任，崔永贵、王曰松无责任。事故发生后原告先后在灵丘县人民医院和沧州中西医结合医院治疗，共支付医疗费10847.59元。
另查明，投保人青县鑫博汽车运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车在被告处投保了货车意外综合险，被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，其中意外医疗费用保险额为50000元，每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、灵丘县人民医院和沧州中西医结合医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用清单及当事人陈述等证实。
本院认为，原告乘坐的车辆在被告�投保了货车意外综合保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的原告相应的损失承担赔偿责任，原告的主张应予支持。原告医疗费10847.59元，扣除免赔额500元后，由被告赔付90%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告王曰松医疗费9312.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一七年七月十二日
书记员 高树桐
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2218号原告：王曰松，男，汉族，1976年10月28日生，住河北省沧州市青县。。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。统一社会信用代码：914403007412241835。原告王曰松与被告太平财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日8时许，原告王曰松乘坐勾海驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车，行驶至线××××三岔路口处时，与陈德生驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车相撞，造成两车受损、王曰松受伤的交通事故。事故发生后原告在灵丘县人民医院和沧州中西医结合医院进行治疗，共花费医疗费10847.59元。事故发生时，王曰松乘坐的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保了人身意外险一份，事故发生在保险期内。按保险约定扣除免赔额500元后按90%赔付，即9312.3元。原告就保险赔偿等事宜未能与被告协商一致。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9312.3元。被告太平财产保险有限公司深圳分公司未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月4日8时许，陈德生驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××（挂）号车从内蒙到河北，由西向南行驶至线××××三岔路口拐弯时，遇勾海驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××（挂）号车（附载王曰松）由北向南驶至该处，两车相挂，致冀Ｊ×××××号车失控，与其对面崔永贵驾驶的冀Ａ×××××冀Ｊ×××××(挂)号车相撞，造成三方车辆损坏，勾海、王曰松受伤的交通事故。灵丘县公安局交通警察大队于2015年7月20日作出灵公交认字[2015]第110号道路交通事故认定书，认定陈德生负事故的主要责任，勾海负事故的次要责任，崔永贵、王曰松无责任。事故发生后原告先后在灵丘县人民医院和沧州中西医结合医院治疗，共支付医疗费10847.59元。另查明，投保人青县鑫博汽车运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车在被告处投保了货车意外综合险，被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，其中意外医疗费用保险额为50000元，每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日，此次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、灵丘县人民医院和沧州中西医结合医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用清单及当事人陈述等证实。本院认为，原告乘坐的车辆在被告�投保了货车意外综合保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的原告相应的损失承担赔偿责任，原告的主张应予支持。原告医疗费10847.59元，扣除免赔额500元后，由被告赔付90%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告王曰松医疗费9312.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇一七年七月十二日书记员  高树桐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6118号
上诉人（原审被告）：陈亮长，男，1973年11月10日出身，汉族，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：涂兵，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被上诉人（原审原告）：张洪伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被上诉人（原审原告）：李芸燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：何标，广东尚融律师事务所律师。
上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事�所律师。
原审第三人：东莞市永诚房地产中介服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖新村S101铺。
法定代表人：李志锋，该公司总经理。
原审第三人：广东南枫融资担保集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路299号14楼D。
法定代表人：张玉明。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，营业场所：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题。
上诉人陈亮长、涂兵因与被上诉人张洪伟、李芸燕、原审第三人东莞市永诚房地产中介服务有限公司、广东南枫融资担保集团有限公司、中国建设银行股份有限公司东莞市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上�人李芸燕为证明其具备相应的履行能力，向本院申请冻结其银行存款800000元。
本院认为，被上诉人李芸燕申请限制其自有账户资金流动，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李芸燕的银行存款800000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈加雄
审判员 廖志明
审判员 冯婉娥
二〇一七年八月十日
书记员 张 优
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢419号
申请人任文中,男,1963年5月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人崔保铜，男，1974年4月1日生，汉族，住辉县市。
任文中申请执行崔保铜借款纠纷一案，申请人任文中依据生效的（2015）辉民初字第2355号民事判决书，于2015年9月23向我院申请执行，本院依法向被执行人崔保铜送达了执行通知书，责令崔保铜限期给付申请人借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人崔保铜给付申请人现金50525元，申请人同意结案，结算执行费650元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯保崴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终44号
上诉人（原审被告）芜湖市公共资源交易中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**号皖江财富广场**座*楼。
负责人张慥，该中心主任。
上诉人（原审被告）芜湖市田家炳实验中学，住所地安徽省芜湖市新芜区赤铸山西路。
法定代表人舒龙，该中学校长。
被上诉人（原审原告）江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇哈尔滨路北侧学府花园3号楼2楼。
法定代表人刘达龙，该公司董事长。
上诉人芜湖市公共资源交易中心（以下简称交易中心）、芜湖市田家炳实验中学（以下简称田家炳中学）因与被上诉人江苏新阜建设工程有限公司（以下简称新阜公司）返还保证金纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月13日，芜湖市政府第一招标采购代理处发布田家炳中学学生活动中心工程招标公告，新阜公司参加了投标。同年4月17日，芜湖市政府第一招标采购代理处向新阜公司发出中标通知书，要求新阜公司在规定的时间内与田家炳中学商签合同，在中标公示后五个工作日向该代理处缴纳了履约保证金392021元，该代理处向新阜公司出具了收款收据。现因双方对履约保证金退还问题未能达成一致而诉至一审法院。
一审另查明，芜湖市政府第一招标采购代理处已于2014年3月撤销，所遗留的债权债务由交易中心承继。
交易中心、田家炳中学对本案管辖权提出异议称，本案诉争的标的虽然是新阜公司缴纳的投标保证金及诚信保证金，但新阜公司中标工程后，上述保证金已转化为工程的履约保证金。对该履约保证金的管理、使用、监管和退还等皆属于建设工程施工合同的组成部分，受该合同的制约。建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地，故本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，新阜公司因履约保证金的退还对交易中心提起诉讼，双方诉争的标的物为货币，且对合同履行地没有约定，新阜公司作为接受货币的一方，其所在地江苏省阜宁县为合同履行地，故阜宁县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回芜湖市公共资源交易中心、芜湖市田家炳实验中学对本案管辖权提出的异议申请。
上诉人交易中心、田家炳中学不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：案涉争议标的物392021元保证金虽然是被上诉人缴纳的投票保证金及诚信保证金，但被上诉人在工程中标后，所有的投标保证金及诚信保证金已转化成履约保证金。对该履约保证金的管理、使用、监管和退还等皆属于建设工程施工合同的组成部分，受该合同的制约。建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地，故本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。一审法院先确定案由为返还原物，后又改为合同纠纷，程序不当。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，新阜公司向招标机构交易中心缴纳了履约保证金392021元，招标采购代理处亦向新阜公司出具了收款收据。根据招标文件的规定，履约保证金的退付程序为：“项目实施完毕，经竣工验收合格后，中标人凭项目合同、业主单位签署的验收报告（附工程竣工验收备案手续）提出退付申请，代理处审核后，直接退付中标人”。故新阜公司与交易中心之间形成缴纳和退还履约保证金的合同关系。现新阜公司因履约保证金的退还对交易中心提起诉讼，双方诉争的标的物为货币，且对合同履行地没有约定，新阜公司作为接受货币的一方，其所在地江苏省阜宁县为合同履行地，故阜宁县人民法院对本案具有管辖权。一审法院在审理中根据实际案情变更案由，并不违反法律规定。综上，上诉人交易中心、田家炳中学的上诉理不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴珺蓝
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终371号
抗诉机关河北省大城县人民检察院。
原审被告人李占营，男，1971年2月8日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年7月20日因涉嫌故意伤害被大城县公安局行政拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。2017年9月19日经大城县人民法院决定被释放。
辩护人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人李占营犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出（2017）冀1025刑初72号刑事判决。认定被告人李占营无罪。大城县人民检察院以原审判决认定事实及证据确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员周宣出庭履行职务，原审被告人李占营及其辩护人王涛，被害人卞某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025刑初72号刑事判决。
二、发回河北省大城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 克 祥
审判员 徐兵审判员张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 致 达
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1554号
原告杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省正阳县。
原告杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县真阳镇邹楼村民组。
村民组组长邹国强。
被告张小伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住正阳县。
原告杨广振、杨磊诉被告正阳县真阳镇邹楼村民组、张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依原告提供地址向被告张小伟送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告张小伟的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告张小伟的详细住所地。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件第二项规定，原告的起诉应有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告张小伟的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 丹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执607号
申请执行人程茂林,男,1958年12月21日生，汉族，闻喜县。
申请执行人崔玉娥，女，1958年2月4日生，汉族，住址同上。系原告程茂林之妻。
被执行人杨旺旺，男，1966年6月28日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人崔文红，女，约51岁，汉族，住址同上，系被告杨旺旺之妻。
本院在执行申请执行人程茂林、崔玉娥与被执行人杨旺旺、崔文红因民间借贷纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）晋0823执607号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 洲
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1172号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王建生，该支行职工，特别授权。
被告：罗刚，男，1991年12月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告罗刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗刚立即偿还信用卡透支本金14921.96元及至透支还清时的全部利息及违约金（截止2017年7月3日，结欠原告信用卡透支利息596.17元、违约金803.91元、消费手续费368.1元、管理类费用70元），合计16760.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗刚于2016年8月12日向原告申请贷记卡，请求授信15000元。经审批，原、被告于同日签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对各自权利义务进行了约定。2016年8月12日，原告向被告发卡。此后，被告至多家商行及金融机构消费和取现，至今积欠原告信用卡透支本金14921.96元及至透支还清时的全部利息、违约金、消费手续费、管理类费用未予清偿。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、申请表、领用合约各一份，证明被告于2016年8月12日向原告申请办理信用卡，原告就该信用卡的权利与义务已全部告知了被告；3、交易明细查询单一份，证明被告在办理该信用卡后的消费明细；4、账�详细信息一份，证明截止2017年7月3日被告共拖欠原告16760.14元（透支本金14921.96元、透支利息596.17元、违约金803.91元、消费手续费368.1元、管理类费用70元）。
被告罗刚未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月12日，被告向原告申请贷记卡，请求授信15000元。经审批，原告同意向被告授信15000元，并于同日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对各自权利义务进行了约定。2016年8月12日，原告向被告发卡（卡号62×××05）。此后，被告持卡至多家商行及金融机构消费和取现，截止2017年7月3日，被告共拖欠原告16760.14元（其中透支本金14921.96元、透支利息596.17元、违约金803.91元、消费手续费368.1元、管理类费用70元）未予清偿。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告罗刚签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告使用了原告提供的贷记卡并拖欠原告信用卡透支本金14921.96元及利息、违约金、消费手续费、管理类费用未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗刚于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金14921.96元及利息、违约金、消费手续费、管理类费用(利息、违约金、消费手续费、管理类费用按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告罗刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘亚文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1152号
申请执行人：谢玉兰，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：赵昌光，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：赵群，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：彭振国。
被执行人：徐建勋，男，汉族，住高唐县。
本案在执行谢玉兰、赵昌光、赵群与中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、徐建勋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款276811.21元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月十六日
书记员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22898号
原告白某,男,汉族,1944年出生,住河南省中牟县。
原告刘某,女,汉族,1944年出生,住河南省中牟县。
二原告委托代理人王建霞、张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张某,男,汉族,1972年3月15日出生,住河南省正阳县。
被告某保险股份有限公司,住郑州市郑东新区。
负责人李某。
委托代理人刘某,系该公司法务。
被告某保险股份有限公司中心支公司,住郑州市金水区。
负责人段某。
委托代理人赵志英、申国辉,河南千益律师事务所律师。
原告白某、刘某诉被告张某、某保险股份有限公司、某保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王建霞，被告张某，被告某保险股份有限公司（以下称某保险股份有限公司）委托代理人刘某，被告某保险股份有限公司中心支公司（以下称保险股份有限公司中心支公司）委托代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日14时50分，被告张某驾驶豫Ａ×××××号金龙牌轻型厢式货车沿某路由东向西行驶至某桥东约30米处时，与原告白某驾驶的隆鑫牌电动三轮摩托车沿一南北无名路由北向南行驶至某路右转弯时相撞，致使原告白某、刘某受伤。经认定：被告张某与原告白某负事故的同等责任，原告刘某不负事故责任。二原告受伤后，在郑州颐和医院、河南省人民医院住院治疗，已花去医疗费x万元。被告张某的肇事车参加有交强险和第三者责任险。故诉至法院请求：三被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等x万元。其中白某要求赔偿x万元，刘某要求赔偿x万元。
被告张某辩称，我给刘某垫付x元。
被告某保险股份有限公司辩称，保险公司在核实被告的驾驶证、行驶证、保单在有效期的前提下我公司愿意在交强险分项限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担责任。
被告某保险股份有限公司中心支公司辩称，驾驶人驾驶车辆具有超载情况，应扣除百分之十免赔率，同等责任按照百分之五十赔偿。间接损失不予赔偿。原告损失应先由交强险公司承担。
经审理查明：
1、2016年4月29日14时50分许，被告张某驾驶豫Ａ×××××号金龙牌轻型厢式货车沿某路由东向西行驶至某桥东约30米处时，与原告白某驾驶的载着刘某的沿一南北无名路由北向南行驶至某路右转弯的无号牌隆鑫牌电动三轮摩托车相撞，致使原告白某、刘某受伤，两车不同程度受损。经郑州市公安局交通警察支队出具郑公交认字[2016]第x号道路交通事故认定书认定被告张某与原告白某负此事故的同等责任，原告刘某不负事故责任。豫Ａ×××××号车辆登记在被告张某名下。该车在被告某保险股份有限公司投保有交强险，在被告保险股份有限公司中心支公司投保有第三者责任险、不记免赔。
2、2016年4月29日至2016年5月3日，原告刘某在郑州颐和医院住院治疗4天，诊断为：1.腹胀原因待查？2、急性闭合性颅脑损伤，左额叶、左颞叶、左顶叶、右脑干脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血；右侧眼眶内侧壁、右侧上颌骨骨折；3.右侧上颌窦、筛窦炎；4.右侧颌面部软组织挫伤；5.左侧第6、7、8肋骨骨折；6.××；7.急性闭合性腹部损伤；肝挫伤。8.呼吸衰竭。出院医嘱：院外继续正规治疗。此期间住院治疗费用共计x元，门诊治疗费共计x元。2016年5月4日至2016年5月23日在河南省人民医院住院治疗20天，出院诊断为：1.肝挫伤，肝内积液；2.右眼眶骨折；3.脑挫裂伤，硬膜下积液，蛛网膜下腔出血；4.肋骨骨折；5.肺挫伤，××，双侧胸腔积液。注意事项：1.严密观察视觉改变，复视如无改善及时就诊；2.1月后，复查腹部CT，如肝内积液无明显吸收，考虑手术治疗；3.勿剧烈活动；4.不适时及时就诊。此期间住院治疗费用为x元，门诊治疗费用为x元。从原告提交的票据显示，原告刘某在某大药房有限公司购买人血白蛋白花费x元。另外，原告在黄河中心医院花费检查费x元，鉴定费x元。原被告均认可被告张某已垫付医疗费x元。
3、2016年4月29日至2016年5月7日，原告白某在郑州颐和医院住院治疗8天，诊断为1.急性闭合性颅脑损伤，左侧额部头皮撕脱伤。出院医嘱：注意休息，加强饮食营养。此期间住院治疗费用为x元，门诊治疗费用为x元。
4、本案审理过程中，原告刘某申请司法鉴定，本院准许后，委托某司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月16日某司法鉴定中心出具鉴定意见：1.刘某肋骨骨折的伤残等级为十级；2.护理期为60日，护理人数为1人。
本院认为，被告张某驾车与原告白某发生碰撞，致二原告受伤，经交警部门做出道路交通事故认定书，认定张某与原告白某负此事故的同等责任，对事故责任认定书，本院予以采信。
对原告刘某主张的损失：1、医疗费x元，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费，本院支持x元；3、营养费，本院支持x元；4、护理费，本院支持x元；5、残疾赔偿金x元，符合法律规定，予以支持，原告所在村已经划入办事处，故本院支持按照城镇标准计算残疾赔偿金；6、精神抚慰金酌定为x元；7、鉴定费、检查费x元，符合法律规定，予以支持；8、交通费酌定为x元。
对原告白某主张的损失：1、医疗费x元，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费，本院支持x元；3、营养费，本院支持x元；4、护理费，本院支持x元。
以上原告刘某损失中护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计x元，原告白某损失中的护理费x元，不超出交强险赔偿限额，应由被告某保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿。刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计x元，原告白某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计x元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某x元，剩余刘某的损失x元，原告白某的损失x元，根据事故责任，张某方应负担50%，扣除张某已支付给刘某的x元，分别为x元、x元，该数额不超出第三者责任险赔偿范围，应由被告保险股份有限公司中心支公司负担。原告诉请过高，过高部分证据不足，本院不予支持。被告保险公司主张应扣除10%的免赔、原告计算标准应当按照农村标准计算等辩称，缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司于判决生效后十日内支付原告刘某损失共计x元、支付原告白某损失x元。
二、被告某保险股份有限公司中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘某损失共计x元、支付原告白某损失x元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告张某负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任宇龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1256号
吴国胜、王开心：
你与汪金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）贵民一初字第03135号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人汪金花支付人民币30000元及利息。
（2）负担本案受理费550元、执行费358元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初46号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人何明奎，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。2017年1月11日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年2017年6月29日、7月6日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人何明奎犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察长杨洪冰、副检察长罗承红、被告人何明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2016年12月24日，被告人何明奎醉酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，由施某城关镇花园经文化街往红卫桥方向行驶，约21时37分行驶至城南路500米处时，被施秉县公安局交警大队民警当场查获。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，何明奎血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为92.02mg/100ml。
上述事实，被告人何明奎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告基本信息、基本情况及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、黔东南交警支队公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场照片、贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区分局行政处罚决定书、施秉县公安局牛大场派出所证明、牛大场镇牛大场村证明、证人田某的证言、被告人何明奎的供述与辩解、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告、光盘一张等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人何明奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何明奎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，公诉机关提出被告人何明奎系坦白，具有法定从轻处罚情节的量刑意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。另经本院考查，被告人何明奎平时在村里表现较好，适用缓刑不会再危害社会。综合本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何明奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾平先
二〇一七年七月十七日
书记员 龙 芸
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保20号
申请人：雍先进，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
申请人雍先进于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市鑫海源工贸有限公司所有的价值45,000元的财产进行保全。申请人雍先进以其所有的坐落于西区格萨拉大道38号附x号车位xx号（攀房权证西私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人雍先进的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押、冻结被申请人攀枝花市鑫海源工贸有限公司所有的价值45000元的财产。案件申
案件申请费470元，由申请人雍先进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1295号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。
负责人刘锡平。
被执行人周玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行申请执行被执行人周玲信用卡纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二重终字第05706号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玲存款人民币270000元，或扣留、提取其收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年六月六日
书记员 罗 琼
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初841号
原告冯某，××族，孝义市新义街道长安北巷*号居民。
被告孝义市西辛庄镇面向塔村民委员会
负责人王某，职务：主任。
原告冯某与被告孝义市西辛庄镇面向塔村村民委员会（以下简称“面向塔村委”）所有权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告面向塔村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年3月29日，我与王云维举行结婚仪式后共同生活。同居期间，被告应给原告发放土地补偿款10万元和30平米的安置房。但被告拒绝给我发放，故依法起诉，请求判令被告给付原告10万元和30平米的安置房。
原告冯某针对其主张提供下列证据：
1、会议记录1份，证明被告为村民发放补偿款和安置房的事实。
2、西辛庄镇搬迁安置房调查摸底表1份，证明原告所诉属实。
3、调查笔录1份，证明被告没有给原告发放补偿款和安置房的事实。
被告面向塔村委在法定期限内未提出书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2012年3月29日，原告与面向塔村民王云维举行结婚仪式后开始同居。同居期间，被告决定整体搬迁村庄，分两期给每位村民发放土地补偿款15万元和30平米的安置房。原告领取了第一期的5万元。因原告与王云维发生感情纠纷，导致被告未给原告发放剩余的10万元。
安置房尚在筹建中。
本院认为，被告未给原告发放的10万元土地补偿款确属原告所有，应给付原告。安置房尚在筹建中，原告可在建成后再主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告孝义市西辛庄镇面向塔村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告冯某10万元；
二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告冯某负担1300元，被告面向塔村委负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴庆玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第637号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。同年11月24日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月10日零时许，被告人张某驾驶号牌为浙b×××××的小型汽车行驶至本市海曙区环城西路南段475号附近处时被执勤设卡的民警查获。民警对张某进行酒精呼气测试，结果为102mg／100ml。民警按规定将张某带至宁波市中医院抽取血样，确认被告人张某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。�告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈 露
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2254号
原告：苏效忠，男，汉族，延边州人民代表大会常委会退休干部。
被告：王永军，男，汉族，无职业。
被告：吴燕，女，汉族，无职业。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律事务所法律工作者。
原告苏效忠与被告王永军、吴燕之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏效忠、被告王永军、吴燕及委托代理人马卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年6月21日、7月6日及2013年2月3日分三次向原告借款13万元用于购买工程设备和塑钢等材料，约定利息按月利率2.5%计算。后经多次催要无果，故诉讼法院，要求二被告立即偿还欠款13万元及利息（自2012年6月21日起，月利率按2.5%计算。）。
被告吴燕辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王永军辩称：大部分欠款为被告吴燕使用，应属被告吴燕的个人债务。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.借条复印件三份，证明被告吴燕共向原告借款14万元的事实。
二被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告吴燕对原告提交的证据2无异议，被告王永军对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条系被告吴燕出具，没有被告王永军的签名，且部分欠款系被告吴燕个人使用，与被告王永军无关。本院认为，因诉争欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告王永军的质证意见不成立。对该份证据，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年12月，二被告登记结婚。被告吴燕于2012年6月21日向原告借款10万元，于2012年7月6日向原告借款2.5万，于2013年2月3日向原告借款1.5万元，共计14万元，同时，双方口头约定三次借款利息均按月利率2.5%计算。2013年8月，被告吴燕向原告偿还欠款本金1万元，尚欠原告本金13万元及利息未给付。2014年3月，二被告协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕为原告出具的收条及借条是被告吴燕的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，原告与被告吴燕之间借款事实清楚，证据充分，且被告吴燕亦予以认可，故原告主张的要求被告吴燕偿还欠款13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争欠款产生于夫妻关系存续期间，被告王永军无证据证明原告与被告吴燕已明确约定该欠款系其个人债务，故该欠款应属二被告夫妻共同债务。被告王永军提出的欠款应由被告吴燕个人承担的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告提出的要求二被告偿还欠款13万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定月利率按照2.5%计算，超过法律限制性规定，本院予以重新调整，按照月利率2%计算；且被告吴燕于2012年6月21日仅向原告借款10万元，并于2012年7月6日、2013年2月3日分别又向原告借款2.5万元、1.5万元，并于2013年偿还欠款1万元，故利息应从2012年6月起至2012年7月，每月按10万元本金为基数的2%利率计算，自2012年8月起至2013年2月，每月按12.5万元本金为基数的2%利率计算，自2013年3月起至2013年8月，每月按14万元本金为基数的2%利率计算，自2013年9月起，每月按13万元本金为基数的2%利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王永军、吴燕于本判决生效之日一次性偿还原告苏效忠的借款13万元及利息（自2012年6月起至2012年7月，每月按10万元本金为基数的2%利率计算，自2012年8月起至2013年2月，每月按12.5万元本金为基数的2%利率计算，自2013年3月起至2013年8月，每月按14万元本金为基数的2%利率计算，自2013年9月起至本判决生效之日，每月按13万元本金为基数的2%利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，其他费用80元（原告已预交2980元），共计2980元，由被告王永军、吴燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
代理审判员 刘 瑶
代理审判员 崔 麟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付红娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2254号
原告吴艳枝，女，1964年7月3日出生，汉族，居民。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被告曹祖奎，男，1965年10月5日出生，汉族，居民。
原告吴艳枝与被告叶大旺、曹祖奎民间借贷、保证合同纠纷一案，因被告有随时转移财产的可能，原告吴艳枝于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封南平市大自然农业开发有限公司名下，坐落于延平区巨口乡半岭村田坪坑地段的土地（土地使用权证号：延国用（2013）第xxx号、xxx号、xxx号）。原告吴艳枝提供其名下的坐落于南平市延平区八一路596号（东昇苑）1502室作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封南平市大自然农业开发有限公司名下坐落于延平区巨口乡半岭村田坪坑地段的土地（土地使用权证号：延国用（2013）第xxx号、xxx号、xxx号），价值400000元。
二、查封原告吴艳枝名下的坐落于南平市延平区八一路596号（东昇苑）1502室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张桂铭
二〇一四年五月七日
书记员 庄晗玥
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：范士文，男，1967年2月3出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王德文，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：付丙亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告范士文、王德文、付丙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告范士文、王德文、付丙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1判令被告范士文偿还拖欠我行借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2判令被告王德文、付丙亮对其担保的债务承担连带责任；3案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年11月30日，我行与被告范士文签订借款合同，与王德文、付丙亮签订保证担保合同，向被告范士文发放贷款50000元。由被告王德文、付丙亮提供保证担保。至2013年11月，被告范士文在我行借款逾期50000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
被告范士文未答辩。
被告付丙亮未答辩。
被告王德文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2012年11月25日，被告范士文向原告申请贷款50000元，贷款用途为收棉花，同时载明担保人为王德文、付丙亮。2012年11月30日，原告夏津农行与被告范士文、付丙亮、王德文签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，贷款人在额度（五万元）有效期（自2012年11月30日起至2015年11月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具体同等证据效力；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式是利随本清，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍,保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月30日原告将贷款授信额度5万元授信于范士文的账户，并由范士文在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2012年11月30日，此账户被自助取款50000元，于2013年11月29日到期。到期后，被告范士文没有履行还款义务，被告付丙亮、王德文亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告范士文、王德文、付丙亮签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行依约履行了发放贷款的义务，而被告范士文在收到借款后未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告范士文偿还本金50000元并支付约定利息的主张，于法有据，本院予以支持，该部分金额可自2012年12月30日起、按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算至2013年11月29日止。对原告要求的罚息，双方在借款合同中约定借款的利率等亦凭证记载为准，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%，应自2013年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止。关于被告付丙亮、王德文应当承担的责任，本院认为，被告付丙亮、王德文在原告与被告范士文所签订的借款合同担保人处签名捺印，足以看出其为该笔债权提供担保的意思表示，因此其应当承担相应的法律责任，原告所提交的（2015）夏商二初字第1119号民事判决书于2015年8月26日作出，其中载明原告曾将三被告诉至法院要求偿还借款同时要求三被告承担相应的担保责任，从该判决书中可以看出，原告在双方约定的保证期间内以诉讼方式要求三被告就在原告处的借款承担相应的担保责任，后原告虽撤回起诉，但足以表明原告要求二名担保人承担保证责任的意思表示，因此本案中二名担保人应当就被告范士文的借款承担保证责任,根据双方签订的合同约定，二担保人担保的最高债务余额为可循环借款额度（5万元）的1.5倍即7.5万元。。三被告经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范士文于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息、逾期利息（借款利息自2012年11月30日起按本金50000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算至2013年11月29日止;逾期利息2013年11月30日起按本金50000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止；提前还清的，利息及逾期利息计至实际支付之日止）；
二、被告王德文、付丙亮就上述借款本息在最高余额7.5万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告范士文、王德文、付丙亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一七年九月十九日
书记员 张玉芬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初572号
原告兰州市西固区诚意建材租赁站，住所地西固区。
经营者吴骏红，男，汉族，1969年出生，住址福建省莆田市涵江区。
委托代理人石富林、石尧，甘肃现代发展律师事务所。
被告甘肃栋宇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。
法定代表人成秀琴，系该公司经理。
被告邓松，男，汉族，1966年出生，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告兰州市西固区诚意建材租赁站与被告甘肃栋宇房地产开发有限责任公司、邓松买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，于2016年6月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区诚意建材租赁站撤回对被告甘肃栋宇房地产开发有限责任公司、邓松的起诉。
减半收取的案件受理费2894元，由原告兰州市西固区诚意建材租赁站承担。
代理审判员 樊华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李舒
s
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2241号
原告：丁佩君，女，1950年5月29日出生，汉族，住所地本市杨浦区。
委托诉讼代理人：秦化科(系原告丈夫)，男，1947年1月1日出生，汉族，住所地本市杨浦区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
原告丁佩君诉被告上海奥银房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁佩君委托诉讼代理人秦化科到庭参加诉讼。被告上海奥银房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佩君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币95,394元(以下币种均指人民币)并偿付银行利息(计算公式：本金95,394元×天数×中国人民银行同期贷款基准利率)；2、判令被告赔偿火车票费153元。事实和理由：被告于2013年9月1日以资金周转困难、账户被法院冻结为由，向原告借款95,394元，言明于2015年9月1日归还。期满后，被告未还，原告催讨无着。
被告上海奥银房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告系秦洁母亲，秦洁与乙某某系夫妻。2004年10月30日，秦洁与乙某某育有一子，名秦宇辰。2014年4月30日，秦洁报死亡，生前未立有遗嘱。2012年2月25日，乙某某(乙方)与被告(甲方)签订“认购合同书”，约定乙某某向被告认购房屋，总价为333,480元。2014年12月12日，被告出具“情况说明”，写明：客户秦洁在被告投资款本金及补偿款共计428,874元于2013年9月1日到期，因公司资金紧张未能及时退还客户。后经双方友好协商，达成一致，客户以333,480元认购A1027铺位，还有多余款95,394元。现因秦洁本人于2014年5月去世，故多余款95,394元转给其母亲丁佩君。因被告2014年资金仍然紧张，现账户被苏州法院冻结，故经丁佩君女士与公司友好协商，达成一致，约定公司将于2013年9月1日直至实际支付客户日被告承诺以银行同期定期利率作为逾期归还的补偿金。审理中，案外人乙某某向本院表示，上述事实属实。对于被告承诺将余款95,394元转给原告，乙某某、秦宇辰均不持异议。
上述事实，由原告提供的认购合同书、收据联、收据、签购单、情况说明、户口簿、结婚证以及原告和乙某某的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告作为债务人于2014年12月12日知晓债权已转让给原告，故债权转让已发生法律效力。因被告违约，原告请求退还余款95,394元并偿付利息损失于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿火车票费153元因缺乏依据，本院难以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告丁佩君人民币95,394元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁佩君银行利息损失(计算公式：本金人民币95,394元×天数×中国人民银行同期贷款基准利率)；
三、驳回原告丁佩君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,189元，由原告丁佩君负担人民币4元，被告上海奥银房地产开发有限公司负担人民币2,185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一七年七月六日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02472号
原告湛某某，女，1977年12月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某某，男，1974年10月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理湛某某杨某某离婚纠纷一案中，原告湛某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告湛某某承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏华贵，男，1984年9月9日出生，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏华贵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,795.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,795.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初607号
原告哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路化工坝西侧。
法定代表人常卫东，经理。
委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路7号。
法定代表人任立军，董事长。
被告陈辉，男，其他自然身源不详。
原告哈尔滨长城高新建材有限公司与被告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司、陈辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原、被告签订了预拌混凝土供货合同，原告如约向被告提供了商砼，而被告仅给付原告货款50000元，尚欠原告487255元未给付，故起诉要求被告立即给付货款及利息。
被告辩称，双方在合同中约定了仲裁条款，应申请仲裁解决，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告双方在合同中约定了仲裁条款，依法排除了司法管辖，故原告向本院诉请被告给付货款，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨长城高新建材有限公司的起诉。
案件受理费8608元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵冬雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302民初9588号
原告:田玉杰，女，1955年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
被告：陈珍平，女，1963年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告田玉杰与被告陈珍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉杰及委托诉讼代理人杜少葵到庭参加诉讼。被告陈珍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70万元及利息25.3万元（自2016年5月20日起至2017年6月20日止，按年利率36％计算），共计95.3万元。2、判决被告支付自2017年6月21日至被告实际支付本金之日的利息。3、判决被告负担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款70万元及利息16.2万元（按年利率24%计算），共计86.2万元，支付自2017年6月21日至被告实际支付本金之日按年息24％的利息。事实和理由：被告分别于2015年6月、2016年1月找原告借款50万元、20万元，约定利息均为月息3分，按月支付利息。原告分别于2015年6月25日、2016年1月18日通过交通银行网上银行转账给被告50万元、20万元。被告分别于借款当日为原告出具欠条。2016年5月之前，被告如约按月支付利息。从2016年6月开始，被告未按月支付利息，在2016年9月30日，被告支付利息2万元。原告共借被告70万元。2016年9月份，原告要求被告偿还借款，被告至今未还。原告故诉至人民法院，请人民法院依据上述事实，依法判决被告偿还借款本金70万元及利息。
被告陈珍平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年6月25日，被告陈珍平为原告出具《欠条》1份，载明：“欠条今欠田玉杰人民币伍拾万元正计：50.0000元，月息3分正，按月付息，欠款人：陈珍平2015年6月25日”。当日原告通过其名下的交通银行秦皇岛河北大街支行网上银行账号×××向被告陈珍平账号×××汇款50万元。2016年1月１8日，被告陈珍平为原告出具《欠条》1份,载明：“欠条欠田玉杰人民币贰拾万元正计20.0000元，利息3分，欠款人：陈珍平2016年1月18日”。当日原告通过其名下的交通银行秦皇岛河北大街支行网上银行账号×××向被告陈珍平账号×××汇款20万元。
原告称，被告因经商急需用钱向原告借款70万元，并约定月息3分，2015年5月之前，被告按照约定按月支付利息，从2016年6月开始，被告未按月支付利息，只在2016年9月30日支付了利息2万元。故要求被告从2016年5月20日起至2017年6月20日止共计13个月，按年息24％计算利息为18.2万元，扣除被告支付的利息2万元，被告应支付利息16.2万元。从2017年6月21日起至被告实际履行之日止，按年息24％主张利息。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一，2015年6月25日被告出具的《欠条》原件1份，证明2015年6月25日被告向原告借款50万元，并约定利息为月息3分，按月付息。
证据二，2016年1月１8日被告出具的《欠条》原件1份，证明2016年1月18日被告向原告借款20万元，并约定利息为月息3分。
证据三，2017年6月20日打印的交通银行秦皇岛河北大街支行账户交易明细1份，显示2015年6月25日原告通过账号：×××向被告账号：×××汇款50万元，证明2015年6月25日原告将借款50万元汇给了被告。
证据四，2017年6月20日打印的交通银行秦皇岛河北大街支行账户交易明细1份，显示2016年6月18日原告通过账号：×××向被告账号：×××汇款20万元，证明2016年1月18日原告将借款20万元汇给了被告。
被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告应当偿还原告借款本金70万元并支付利息16.2万元（2016年5月20日至2017年6月20日共计13个月，按年息24％计算，已扣除2016年9月30日支付的利息2万元），并从2017年6月21日起至被告实际履行之日止按年息24％支付利息，被告未提出抗辩，且该主张符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珍平偿还原告田玉杰借款70万元并支付2016年5月20日至2017年6月30日共计13个月的利息16.2万元（已扣除2016年9月30日支付的利息2万元）；自2017年6月21日起按照本金70万元、年息24%支付利息，至实际履行之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，减半收取为6210元，保全费4830元，合计11040元，由被告陈珍平负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李为民
二〇一七年十月十一日
书记员杨丽