wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09068号
罪犯孙跃飞，男，1970年3月30日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年12月13日作出（2011）龙刑初字第00242号刑事判决，以被告人孙跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙跃飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙跃飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯孙跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃飞减去自本裁定送达之日起至2015年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9466号
原告：余某某，男，1943年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张某某，女，1945年7月23日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由，原、被告于1972年登记结婚，1973年、1974年生育两个女儿。原、被告由于婚前缺少了解，婚后经常为琐事吵闹，双方感情破裂。原告于2016年9月18日向法院起诉，后经法院调解，调解后原、被告关系并未改善，故原告再次诉至法院。
被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的住所地虽位于上海市松江区，但被告提供上海市闵行区莘庄镇东苑新天地居委会出具的居住证明一份证明其经常居住地位于上海市闵行区，且原告起诉时提供的诉状也显示被告居住于上海市闵行区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告经常居住地上海市闵行区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年六月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初257号
原告：马建梅，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市炎陵县。
委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解。
被告：潘小菊，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，户籍地为湖南省炎陵县。
被告：唐新建，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，户籍地为湖南省炎陵县(系被告潘小菊丈夫)。
原告马建梅与被告潘小菊、唐新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马建梅及其委托诉讼代理人王艳蕾、被告潘小菊到庭参加诉讼，被告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款60000元整；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告潘小菊以企业发展需资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限为1年，但被告潘小菊在借款到期后，未按双方约定的还款期限偿还借款。后经原告催讨，被告潘小菊于2015年4月1日与原告签订了《借款合同》，并向原告出具了借条，约定于2016年12月30日偿还借款。到期后，被告潘小菊并没有向原告偿还借款，原告多次催讨未果诉诸本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份；2、借条一份。
被告潘小菊口头辨称：借款属实，暂时无力偿还。被告唐新未参与该笔借款且不清楚此事，因此，被告唐新建不应承担该笔借款的偿还义务。
被告唐新建未向本院提交答辨意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告唐新建未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告潘小菊对原告马建梅提交的2份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年7月1日，被告潘小菊因经营企业出现资金周转困难，向原告马建梅借款60000元，并约定按年利率20%计算利息。被告潘小菊仅向原告马建梅支付了2015年4月1日之前的利息。2015年4月1日被告潘小菊与原告马建梅就该60000元借款重新签订了《借款合同》，合同载明借款金额60000元整，借款期限从2015年4月1日到2016年12月30日，当日被告潘小菊向原告出具了60000元的借条。借款到期后，被告潘小菊并未按双方约定期限向原告马建梅偿还借款。
另查明，被告唐新建与被告潘小菊于1996年登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告马建梅与被告潘小菊自愿就借款的数额、期限达成协议，且原告马建梅已按双方约定的数额向被告潘小菊提供借款，双方已形成了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效，对双方具有法律约束力。被告潘小菊未按双方约定期限向原告偿还借款，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。因被告唐新建与被告潘小菊系夫妻关系，且该借款发生在被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于婚姻法司法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，因此，被告唐新建负有共同偿还借款的义务。被告潘小菊辩称被告唐新建未参与借款且对此事不知情，不应承担共同偿还义务，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求俩被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘小菊、唐新建在本判决发生法律效力后30日内偿还原告马建梅借款本金60000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告潘小菊、唐新建负担，此款随上述款项一并给付原告马建梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户。帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾奇华
审 判 员 孟平山
人民陪审员 霍保华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或若未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初257号原告：马建梅，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市炎陵县。委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解。被告：潘小菊，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，户籍地为湖南省炎陵县。被告：唐新建，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，户籍地为湖南省炎陵县(系被告潘小菊丈夫)。原告马建梅与被告潘小菊、唐新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马建梅及其委托诉讼代理人王艳蕾、被告潘小菊到庭参加诉讼，被告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款60000元整；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告潘小菊以企业发展需资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限为1年，但被告潘小菊在借款到期后，未按双方约定的还款期限偿还借款。后经原告催讨，被告潘小菊于2015年4月1日与原告签订了《借款合同》，并向原告出具了借条，约定于2016年12月30日偿还借款。到期后，被告潘小菊并没有向原告偿还借款，原告多次催讨未果诉诸本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份；2、借条一份。被告潘小菊口头辨称：借款属实，暂时无力偿还。被告唐新未参与该笔借款且不清楚此事，因此，被告唐新建不应承担该笔借款的偿还义务。被告唐新建未向本院提交答辨意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告唐新建未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告潘小菊对原告马建梅提交的2份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月1日，被告潘小菊因经营企业出现资金周转困难，向原告马建梅借款60000元，并约定按年利率20%计算利息。被告潘小菊仅向原告马建梅支付了2015年4月1日之前的利息。2015年4月1日被告潘小菊与原告马建梅就该60000元借款重新签订了《借款合同》，合同载明借款金额60000元整，借款期限从2015年4月1日到2016年12月30日，当日被告潘小菊向原告出具了60000元的借条。借款到期后，被告潘小菊并未按双方约定期限向原告马建梅偿还借款。另查明，被告唐新建与被告潘小菊于1996年登记结婚，至今仍为夫妻关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告马建梅与被告潘小菊自愿就借款的数额、期限达成协议，且原告马建梅已按双方约定的数额向被告潘小菊提供借款，双方已形成了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效，对双方具有法律约束力。被告潘小菊未按双方约定期限向原告偿还借款，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。因被告唐新建与被告潘小菊系夫妻关系，且该借款发生在被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于婚姻法司法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，因此，被告唐新建负有共同偿还借款的义务。被告潘小菊辩称被告唐新建未参与借款且对此事不知情，不应承担共同偿还义务，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求俩被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘小菊、唐新建在本判决发生法律效力后30日内偿还原告马建梅借款本金60000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告潘小菊、唐新建负担，此款随上述款项一并给付原告马建梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户。帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  曾奇华审 判 员  孟平山人民陪审员  霍保华二〇一七年八月二十五日书 记 员  罗 娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或若未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第4号
申请执行人曾桂生，男，1960年9月22日生，汉族，住武平县。
申请执行人张长荣，男，1953年8月11日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地武平县，组织机构代码77536492－6。
法定代表人钟连华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武平县劳动争议仲裁委员会武劳仲案（2013）第14号仲裁裁决书，武劳仲案（2012）第54号仲裁裁决书，于2013年6月10日、2013年12月25日向被执行人武平县宁洋煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武平县宁洋煤炭开发有限公司在2013年6月15日、2013年12月30日前将曾桂生补偿款153641.2元、张长荣补助金17484元、执行费合计2366元交清，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武平县宁洋煤炭开发有限公司银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年一月十六日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第4号
申请执行人刘爱娇，女，1950年8月6日出生。
被执行人温荣锭，男，1939年11月13日出生。
本院在执行申请执行人刘爱娇与被执行人温荣锭民间借贷纠纷（2013）武民初字第585号一案中，经查被执行人温荣锭所有的座落于武夷山市环岛东路（银泰花园）F幢302室（房权证号：200509**、土地使用权证号：武国用（2005）字第939号）、武夷山市东峰街156号1幢403室（房权证号：200529**）、武夷山市武夷度假区C区（房权证号200621**）房地产在评估拍卖期间，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢263号
申请执行人林妍妍，女，1985年8月29日出生，住所地吉林市船营区松北二区11-3-53号。
被执行人冷玉会，男，1974年6月22日出生，住所地长春市宽城区柳影街道办事处宋家路社区。
被执行人牛犀，男，1973年9月3日出生，住所地长春市南关区永吉街道南泉南委88组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长忠诚证执字第345号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长忠诚证执字第345号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 亮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第950号
原告大田县志敏矿山物资贸易有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路孟头坂。
法定代表人涂志敏，经理。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告大田县裕海雨具制造有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路孟头坂259号6楼。
法定代表人蔡崇山，经理。
原告大田县志敏矿山物资贸易有限公司（以下简称志敏公司）因与被告大田县裕海雨具制造有限公司（以下简称裕海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告志敏公司的委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告裕海公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告志敏公司诉称，2013年2月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于大田县均溪镇凤山东路孟头坂259号6楼出租给被告，期限为2013年2月25日至2015年2月24日，年租金为71280元，每年支付一次，被告向原告交付押金20000元。电梯费用由三方单位共同分担，被告应支付门卫工资每月200元。合同签订后，原告将租赁物交由被告管理。至今，被告尚欠原告租金及相应费用共计63480元，该款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即向原告支付租金71280元、门卫管理人员工资2400元、电梯费用9800元（管理人员工资8000元和维修费用1800元），扣除被告已交付的押金20000元，合计人民币63480元。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告立即支付租金35640元、电梯费用（管理人员工资8000元和维修费1800元）9800元，扣除被告已交付的20000元押金，合计人民币25440元。
被告裕海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年2月25日，原告志敏公司（甲方）与被告裕海公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，主要约定有：1、甲方将座落于大田县凤山东路孟头坂259号6层租赁给乙方，租赁自2013年2月25日至2015年2月24日止（装修时间包括在内）。2、租金为每年71280元，每年支付一次。3、房屋租赁合同生效时，乙方向甲方交付押金20000元，作为履约保证金。乙方在租赁期内无违约行为，甲方在合同期满后将保证金全额退还给乙方。4、甲方给乙方六个月时间进行工程装修，如乙方租期满两年，甲方不向乙方索缴六个月租金。5、电梯使用所产生费用由三方单位共同分摊承担。甲方现有停车场约600平方米在合同内四方共同使用，门卫一名工资费用乙方每月应承担200元。合同签订后，被告向原告交付押金20000元。
另查明，原告向三明市菱电机电设备技术服务有限公司支付2013年9月1日至2014年8月31日电梯维修费人民币5400元。被告租赁大田县凤山东路孟头坂259号6层期间，原告、大田县永大贸易有限公司亦在该幢楼经营。
上述事实，原告志敏公司提供了房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、催款通知书、2014年门卫管理员1-12月份工资、发票、内资企业登记情况表、工资报销花名册予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告应当按约支付租金，故原告要求被告支付租金35640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付电梯维修费用1800元，并提供发票一份予以证实，该项诉讼请求符合双方间合同约定，本院予以支持。本案中原告提供的证据不足以证明其有向电梯管理人员支付工资，故原告要求被告支付电梯管理人员工资8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告裕海公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大田县裕海雨具制造有限公司应支付给原告大田县志敏矿山物资贸易有限公司租金35640元、电梯维修费1800元，扣除押金20000元，合计人民币17440元，该款限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、驳回原告大田县志敏物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费560元，合计人民币996元，由原告负担137元，被告负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐庆才
代理审判员 连加埔
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第950号
原告姚某甲，男。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告姚某乙，男。
本院于2015年8月10日受理原告姚某甲与被告姚某乙健康权纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费298元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁晓光
二〇一五年九月十七日
代理书记员 曾旻杨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第950号
原告唐某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告唐某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 黄培晟
二〇一五年十二月八日
书记员 覃艳华
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第223号
申请人王某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司晋城市中心支公司人寿财险赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）晋市法民终字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人王XX于2014年4月21日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一四年五月二十日
书记员 连天庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4698号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人李瑞德，公司员工。
被告赵勇。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐阳芷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢305号之二
申请执行人冯尚，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人裴国德，男，1960年8月1日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人冯尚与裴国德民间借贷纠纷一案中，（2016)鲁1326民初3458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴国德的存款50800元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢305号申请执行人冯尚，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人裴国德，男，1960年8月1日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人冯尚与裴国德民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初3458号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年四月二十四日书记员  李凤新
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2015号
申请执行人李爱勤,女,1954年4月30日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人李爱勤与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初816号民事判决书已经于2016年5月22日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款99300元及利息，以及承担案件受理费1141.5元，申请执行费1389.5元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，本案申请执行人在要求期限内未向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴相关评估费用，故无法启动对被执行人股权的处置程序。本院已将其纳入全国失信被执行人名录。本院于2016年6月23日向申请人发送了执行告知书，明确告知于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人除在玉环县环球齿轮厂股权外无，查无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2015号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月一日
代理书记员 毛秋佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执298号之三
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭，该支行行长。
被执行人：浙江大江电气成套设备有限公司。
法定代表人：陈耀哲，系该公司董事长。
被执行人：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲，系该公司董事长。
被执行人：温州丽都房地产开发有限公司。
法定代表人：靳勇，系该公司董事长。
被执行人：乐清市冠新汽车销售服务有限公司乐成分公司。
被执行人：陈耀哲。
被执行人：黄燕丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3055号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江大江电气成套设备有限公司、大江控股集团有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、乐清市冠新汽车销售服务有限公司乐成分公司、陈耀哲、黄燕丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等发出执行通知书，责令其支付执行款1603904元及利息，但被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等名下无足额的存款，本院依法查封被执行人陈耀哲所有的坐落在乐清市柳市镇智广村的房产，但该房产暂不具备处置条件；依法查封被执行人黄燕丽所有的坐落在乐清市双雁花苑A幢1103室的房产（房产证号：0f331**）并移送拍卖处置；查封被执行人浙江大江电气成套设备有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬七路211号的房产及土地使用权（房产证号：19**；宗地号：330382-004-213-GB00732）并另案移送拍卖处置；本院另案查封被执行人浙江大江电气成套设备有限公司所有的坐落在乐清经济开发区的土地使用权（宗地号：330382-004-213-GB00611），但暂不具备处置条件；本院另案查封被执行人温州丽都房地产开发有限公司所有的坐落在乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼7幢2301室、2302室等二十四处房产，现该些房产暂不具备处置条件；依法查封被执行人大江控股集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇后西垟村的房产（房产证号：17**），该房产抵押在其他银行，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行执行款1603904元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执298号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年四月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执298号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人大江控股集团有限公司，组织机构代码14555525-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03055号，依法向被执行人大江控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人大江控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人大江控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结大江控股集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××32的存款人民币1603904.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执298号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈耀哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03055号，依法向被执行人陈耀哲发出执行通知书，责令被执行人陈耀哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀哲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××93的存款人民币603904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执298号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈耀哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03055号，依法向被执行人陈耀哲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈耀哲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀哲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××54的存款人民币1603904.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00854-1号
原告：胡迎春，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪克忠。
被告：孙兰舒，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市杰宇铸造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪克忠。
本院于2014年10月16日作出（2014宁执字第00854号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告汪克忠所有的位于宁国市北园路柏枝南巷的房屋的保全。
审 判 长 费成兴
审 判 员 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00854-1号
原告：胡迎春，女。
被告：汪克忠，男。
被告：孙兰舒，女。
被告：宁国市杰宇铸造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪克忠。
本院于2014年10月16日作出（2014宁执字第00854号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告汪克忠所有的位于宁国市北园路柏枝南巷的房屋的保全。
审 判 长 费成兴
审 判 员 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出�定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3227号
原告：温县顺发运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825MA3X76AF3N（1-1）。
法定代表人：郑三兵，总经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709487。
被告：安邦财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路1140号。统一社会信用代码：91410825MA40GGTC87（1-1）。
诉讼代表人：张冬冬，经理。
委托诉讼代理人：杨帅帅，男，该公司职工。
原告温县顺发运输有限公司（下称顺发公司）与被告安邦财产保险股份有限公司温县支公司（下称安邦公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人史美丽及被告安邦公司的委托诉讼代理人杨帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告3480元；2、依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告127085元。事实和理由：2017年3月19日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险330000元，第三者责任险1500000元，豫Ｈ×××××挂车投保车辆损失险110000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。
2017年6月5日4时15分，原告车辆驾驶员李瑞驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂半挂车沿253省道从英德往清远方向行驶至253省道广东经石加油站路段时，因操作不当，导致车辆碰撞道路设施后发生侧翻，造成道路设施、车辆及车上货物损坏的道路交通事故。案经清远市公安局清城分局交通警察大队调查处理，于2017年6月9日作出第4418020201700995号道路交通事故认定书，认定李瑞承担事故全部责任。
事故造成的路产损失3480元，已由原告在2017年6月6日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆和货物，原告支付施救费6900元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估为117985元，原告支付评估费2200元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告3480元，在车辆损失险范围内赔偿原告127085元。
被告安邦公司辩称，1、我公司与原告签订的保险合同特别约定显示本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，第二受益人为焦作市好运来汽车经贸有限公司，原告公司并无权利索赔，依法应当驳回起诉；2、本车的实际车主并未起诉，标的车仅是挂靠在运输公司，与运输公司并无保险利益关系，根据保险法的相关规定，事故发生时，被保险人对保险标的有保险利益时，才有权利索赔，故原告主体不适格；3、本案虽经法院依法委托鉴定，但鉴定结果与我公司核损相差甚远，对于其结果的客观公正性，我公司不予认可，申请重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车在被告处投保的交强险和机动车商业保险单、车辆行驶证、驾驶员李瑞的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、拖车费发票2张、吊车费发票、路产清单、赔偿凭证、转款凭证、评估费收据，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据即原告车辆损失评估报告，被告认为评估结论与被告公司核损相差较大，对其客观公正性不予认可，申请重新鉴定。因车损评估报告是在事故发生后，为确定车辆的实际损失，由原告申请，双方选择由法院委托焦作市必成价格事务所有限公司在双方参与下对事故车辆作出的评估结论，应予采信。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告顺发公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告安邦公司应在原告顺发公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中，原告顺发公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的路产损失3480元，由被告安邦公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿1480元。事故造成的车辆损失117985元，连同支付的车辆施救费3900元（扣除货物施救费3000元）、车辆损失评估费2200元，合计124085元，由被告安邦公司在原告顺发公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县顺发运输有限公司127565元。
驳回原告温县顺发运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2912元，减半1456元，由被告安邦财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月八日
书记员 许甜甜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢107号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住乐陵市阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人：李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：商荣超，男，1983年7月26日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨春红，女，1979年10月11日出生，汉族，住德州市城区。
被执行人：李广场，男，1970年9月19日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：郑文明，男，1977年8月5日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨占忠，男，1978年10月10日出生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：杨志远，男，1958年4月5日出生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人商荣超、杨春红、李广场、郑文明、杨占忠、杨志远为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 明
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申67号
郭金明：
你因非法占用农用地一案，不服保定市满城区人民法院（2011）满刑初字第146号刑事判决和本院（2015）保刑终字第475号刑事裁定，以有新证据证明原审裁判认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑、原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；原审定案的证据不符合《刑事诉讼法》规定的证据形式；原审认定申诉人等二人有罪违反法律规定也与事实不符为理由，向本院提出申诉。
经审查，原审法院认定1999年12月份，时任满城县要庄乡大许城村党支部书记的郭平生及时任该村村主任的郭金明在未经有关部门批准的情况下，组织该村两委制订《关于议包卖沙肥水不留外人田的讨论意见》，采取本村村民自愿入股对外承包的方式采沙卖沙，擅自将本村河道410亩、林地540亩、滩涂地115亩、旱地15亩以258.8万元承包给郭论、郭金明、ＸＸＸ、郭业等57户进行卖沙，造成670亩土地被毁。2006年被告人ＸＸＸ将其承包的大许城村村南南坝南侧10余亩左右土地毁地卖沙，造成该农用地被毁，在其卖沙期间，曾被有关部门多次查扣卖沙车辆。证明上述事实的证据均经原审法院当庭举证质证，郭金明行为构成非法占用农用地罪。
本院审查认为，原审认定你构成非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第226号
原告张某某，男，1978年8月11日�，布依族，贵州省贵定县人，务农。
被告周某某，女，1978年12月1日生，汉族，贵州省贵定县人，务农。
原告张某某诉与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1997年5月在3537厂打工时认识恋爱，1998年10月1日按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。1998年12月29日生育女儿张某某；2003年10月19日生育儿子张某某。在共同生活中，因被告有外遇，因此，原告与被告经常发生矛盾。被告长期外出不归家，不尽母亲的责任，不管两个孩子的生活和学习，对父母不尽赡养义务，长期以来都是靠原告一个人的劳动支撑这个家。为了孩子，原告多次�说被告回家好好共同生活，共同照顾好孩子，但被告本性难改，仍然长期不归家，现原告与被告已经无法共同生活下去，故向法院起诉，请求法院判决原、被告所生女儿张某某和儿子张某某归原告抚养，被告每月给付两个孩子抚养费共1000元至两个孩子18周岁止。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据证明其主张：
1、原告张某某的身份证复印件、户籍证明，证实原告及两个孩子张某某、张某某的身份情况；
2、贵定县定东乡农庄村民委员会出具的证明，证实原、被告属于同居关系的事实以及同居期间感情不和的事实。
被告周某某未答辩，亦未出庭应诉。
本案经审理查明，原告张某某与被告周某某1997年认识恋爱，1998年10月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1998年12月29日生育女儿张某某；2003年10月19日生育儿子张�某。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2011年10月被告周某某外出务工至今。另查明，原、被告双方无共同财产及债权债务。审理中，两个子女要求跟随原告生活，同时原告亦要求抚养两个孩子张某某和张某某，并要求被告每月给付两个孩子张某某和张某某的抚养费各500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户籍证明，贵定县定东乡农庄村民委员会出具的证明等证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，系同居关系。同居期间，双方所生育的子女张某某和张某某，享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方对所生育的子女张某某和张某某均有抚养和教育的权利和义务。由于被告外出打工，两个孩子一直跟随原告生活，从有利于子女的健康成长和教育的实�情况，以及两个子女均要求跟随原告生活的意愿，两个子女张某某和张某某由原告抚养较为适宜。故原告要求抚养两个子女张某某和张某某，依法应予支持。因原、被告双方对所生育的两个子女均有抚养的义务，故两个子女的抚养费应由原、被告双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告周某某所生育的子女张某某和张某某由原告张某某抚养，被告周以秀从2014年4月1日起每月给付孩子张某某的抚养费500元至张某某独立生活止；孩子张某某的抚养费由原告张某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份，并预交上讼费用。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤发勋
二〇一四年三月二十日
书记员 唐昌银
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁01执恢22号
申请执行人：蒋波
被执行人：宁夏颐和置业有限公司、宁夏业通建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第293号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付欠款及利息共计5255052.68元（宁夏颐和置业有限公司对其中的3696331.40元承担连带清偿责任），向本院缴纳执行费37023.00元。
在执行过程中，经本院强制执行，已执行标的4494203.54元，下剩利息797872.14元未执行。后申请执行人蒋波与被执行人宁夏业通建设工程有限公司达成和解协议，因履行期限较长，故先对本案终结本次执行程序。2017年12月，申请执行人向本院交来恢复执行申请书，说明被执行人已将最后一笔执行款打入我院执行款专户，故申请对本案恢复执行程序。恢复执行后本院将执行款发放给申请执行人。现本案中所有债务均已履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初347号
原告：韩洪府，男，1954年8月8日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：荆宇慧（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：周景林，男，1958年4月4日出生，汉族，住金乡县（现住金乡县高河街道鑫湖大酒店）。
被告：张兰芝（系被告周景林之妻），女，1956年7月12日出生，汉族，住金乡县（现住金乡县高河街道鑫湖大酒店）。
被告：周海锋（系被告周景林之子），男，1981年10月23日出生，汉族，住金乡县（现住金乡县高河街道鑫湖大酒店）。
被告：王运超，男，1983年3月25日出生，汉族，住金乡县。
原告韩洪府与被告周景林、张兰芝、周海锋、王运超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月8日以原、被告达成了协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告达成了协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩洪府撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告韩洪府负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 杨玉亮
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 耀
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2906号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：强摈，北京惠诚（天津）律师事务所。
被执行人：阮仙全，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市，户籍地福建省周宁县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人阮仙全金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8076号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告阮仙全偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币624000元；截止至2016年5月3日的拖欠利息人民币144408.10元、拖欠复利人民币25320.61元，共计793728.71元；二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告阮仙全向原告平安银行股份有限公司天津分行支付自2016年5月4日起至本判决确定给付之日止所产生的利息和罚息；三、驳回原告的其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人阮仙全名下无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执587号
申请执行人：汪兴全，男，汉族，生于1972年10月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县高笋乡张岩村3组，注册号：511100000007840。
法定代表人：周全芳，公司董事长。
申请执行人汪兴全依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初323号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司工伤赔偿款85000元及利息。本院于2016年11月21日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人暂无可供执行的财产线索。申请执行人于2017年5月8日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》是十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初323号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 香
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执505号
陈胜国：
本院已立案执行开封盛达电机科技有限公司申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月3日前，按照本院（2017）豫0203民初192号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 曜
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1325行赔初2号
原告王志科，男，汉族，1975年7月1日出生，农民，住河南省西峡县。
被告西峡县回车镇人民政府。
法定代表人马国锋，任该镇镇长。
委托代理人李占清，西峡县回车镇农业服务中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人郅伟，西峡县龙城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王志科诉被告西峡县回车镇人民政府行政协议纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日立案。2017年3月13日向被告西峡县回车镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告王志科、被告西峡县回车镇人民政府委托代理人李占清、郅伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告西峡县回车镇人民政府于2014年12月30日与原告王志科签订“养鸡场拆除补偿协议”一份。被告西峡县回车镇人民政府补偿给原告165618元后，因补偿双方意见分歧，多次协商未果，原告诉至法院。
原告王志科诉称，原告在西峡县回车镇修建养鸡场并养鸡，后因南水北调确保水质安全，镇政府要求原告停止饲养家畜、移走设备、拆除建筑物。2014年12月30日原、被告双方签订养殖区拆除补偿协议，其中第三条约定“养殖补偿标准：乙方养殖面积828.09平方米，经双方协调一致，拆除补偿标准为200元／平方米，补偿总额按实际拆除面积计算。”第七条约定“甲方承诺在乙方养鸡场拆除任务完成后，若本协议补偿标准低于五里桥镇政府出台的补偿标准，按五里桥标准补足差额。若补偿标准高于五里桥的补偿标准，多出部分按奖励性质补偿给乙方，不在要求乙方退还。”被告向原告支付了165618元。五里桥政府出台补偿标准后，被告应按五里桥标准补足差额。原告多次找被告要求按五里桥政府标准补足差额而被告一直未予给付，为保护原告合法权益。依据我国法律规定，特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告人的诉讼请求，即被告履行法定职责，支付原告赔偿款20万元。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证一张，拟证明自己的身份；2、2014年12月30日“养鸡场拆除补偿协议”一份，拟证明与被告因拆迁补偿达成协议；3、2014年12月25日五里桥人民政府文件，五政[2014]91号，拟证明五里桥镇政府的补偿标准。4、2014年10月2日陈德等证明一份，拟证明其购买王志科10000只鸡的情况，并注明见证人为档子岭民王营组谢大定、谢建红二人。
被告西峡县回车镇人民政府辩称，原告诉请没有事实根据，答辩人的补偿标准规定明确，是综合计价。原告对补偿标准及补偿方法进行错误解读，不存在差额且原告损失已全部得到补偿。所以其诉请20万元的赔偿款没有事实和法律依据，理由不能成立，应依法予以驳回。被告在法定举证期内未向法庭提交相关证据。庭审中提交证据如下：1、2014年2月19日，西峡人民政府西政办（2014）6号文件，证明回车镇人民政府要求原告拆迁养鸡场的行为合法；2、原、被告签订的“养鸡场拆除补偿协议”，证明原告养鸡场面积状况，补偿办法及金额。3、西峡县畜禽养殖关停验收申请表，验收表及养殖状况统计表，证明原告养殖场面积为828.09平方米，鸡的只数为6000只；4、2013年12月31日西峡县南水北调防治指挥部关于开展畜禽养殖污染整治的通知，证明在2013年12月份西峡县人民政府已在全县通告禁养的情况。
2017年5月8日，依据原告王志科的申请本院依法向西峡县畜牧局调取了王志科养鸡场内鸡的存栏为6000只之清单证据。
上述证据经庭审质证认证能相互印证，并附卷佐证。原告证据4不符合行政诉讼法证据规定要求，本院不予采信。被告未能在法定期限内向本院举证，视为其无相应证据。
经审理查明，2013年末，西峡县回车镇人民政府依据上级的文件精神，为确保南水北调回车境内水质安全，对辖区内的畜禽养殖进行全面禁养。2014年12月30日原、被告双方就拆除补偿达成“养鸡场拆除补偿协议”，原告收到被告支付的补偿款165618元。被告在庭审中，自愿参照五里桥镇的补偿标准，另行支付原告29752.8元。
另查，原、被告在补偿协议中约定，乙方养殖面积828.09平方米，补偿标准200元／平方米，“甲方承诺在乙方养鸡场拆除任务完成后，若本协议补偿标准低于五里桥政府出台的补偿标准，按五里桥标准补足差额，若本协议补偿标准高于五里桥出台的补偿标准，多出部分按奖励性质补偿给乙方，不再要求乙方返还。”。五里桥人民政府五政【2014】91号文件，“四、奖励政策1、…2、鸡场拆除奖补政策①建筑补偿标准…普通鸡舍（含其他设施）每平方补助120元…②补贴标准每只鸡补贴16元……”。
本院认为，依法成立的协议自成立时生效，生效的协议必须全面履行。本案中，原、被告双方对2014年12月30日签订的“养鸡场拆除补偿协议”均予以认可，是双方自愿所签，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效协议。原告请求“鸡舍按照与被告西峡县回车镇人民政府的补偿标准每平方米200来补，而蛋鸡按五里桥镇人民政府的补偿标准，每只按16元补，另每只鸡奖励2元”的请求不符合协议的完整性，真实性原则，本院不予支持。对被告辩称，原告诉请没有事实根据，损失已全部得到补偿之理由，本院不予支持。但庭审中，被告自愿按照五里桥的补偿标准再给予原告补偿款29752.8元。即以鸡舍按828.09×120=99370.8（元），蛋鸡按6000×16=96000（元）两项合计195370.8元，冲减已支付的165618元，继续支付29752.8元，不违反法律规定及公平公正原则，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条第一款之规定，判决如下：
一、双方于2014年12月30日签订的养鸡场拆除“补偿协议”为有效协议，应继续履行。
二、被告另行补偿原告29752.8元。
三、驳回原告其他请求。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17609号
原告河南天和物业服务有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，该公司员工。
被告郝建杰，男，汉族，1962年3月5日出生。
委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告河南天和物业服务有限公司诉被告郝建杰芳物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告于2016年8月22日向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河河南天和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告河南天和物业服务有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟晨慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2325号
申请执行人夏修林，男，汉族，1974年2月8日生，住址山东省青岛市。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人杜以相，职务董事长。
申请执行人夏修林与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2017）第546号裁决书已发生法律效力，申请人于2017年08月15日向本院申请执行，本院于2017年08月21日立案执行，执行标的为19437.52元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第546号裁决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 辛 泉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第203号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人胡某某，出生于哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人程翀到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年8月10日22时10分许，被告人胡某某醉酒后驾驶黑AZF5**号江铃陆风牌面包车沿哈尔滨市阿城区金涤路由南向北行驶至福源小区洪坤润滑油商店门前处时，与因未确保安全驾驶、观察瞭望不够，相对方向行驶至事故地点向东左转弯的由李某某驾驶的黑A267**号尼桑牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、黑A267**号轿车乘车人孔某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定：送检胡某某的静脉血检测乙醇含量为352.217mg／100ml。经法医鉴定：孔某某面部裂伤属轻微伤；左外踝骨折属轻伤二级。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队事故责任认定为：胡某某负事故同等责任，李某某负事故同等责任，孔某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现等；2、证人李某某、孙某某的证言；3、被害人孔某某的陈述；4、被告人胡某某的供述和辩解；5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故中心法医学鉴定书；6、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某主动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出初犯、偶犯，自首、认罪、和解，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年8月10日22时10分许，被告人胡某某醉酒后驾驶黑AZF5**号江铃陆风牌面包车沿哈尔滨市阿城区金涤路由南向北行驶至福源小区洪坤润滑油商店门前处时，与因未确保安全驾驶、观察瞭望不够，相对方向行驶至事故地点向东左转弯的由李某某驾驶的黑A267**号尼桑牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、黑A267**号轿车乘车人孔某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定：送检胡某某的静脉血检测乙醇含量为352.217mg／100ml。经法医鉴定：孔某某面部裂伤属轻微伤；左外踝骨折属轻伤二级。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队事故责任认定为：胡某某负事故同等责任，李某某负事故同等责任，孔某某无责任。被告人胡某某于2015年8月24日被公安机关抓获。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币9000元，并取得谅解，本院予以确认。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年8月10日22时20分，李某某电话报警，称在金涤路福源小区洪坤润滑油商店门前处，其驾驶轿车与一辆吉普车相撞，要求公安机关处理。接警后，民警立即赶赴现场展开调查工作。2015年8月24日，胡某某被公安机关抓获。
2、证人李某某的证言：2015年8月10日22时10分，我驾驶自己的车送人，当时沿着金涤路由北向东左转弯往福源小区转弯时，我车的左侧过来一辆车，就听见“咣”的一声就撞上了，车上我舅妈孔某某受伤了。
3、证人孙某某证言：2015年8月10日22时10分，我坐李某某的车去阿城办事，当行驶到出事地点时，我就听见“咣”的一声，出车祸了。
4、被害人孔某某陈述：2015年8月10日22时10分，我乘坐我家亲属李某某的车去串门，当行驶到事故地点时，我坐在后排就听见“咣”的一声后啥也不知道了，我当时受伤了被送去医院了。
5、被告人胡某某供述：2015年8月10日22时10分，我在家喝完酒后准备去朋友家玩，当我驾车行驶到事故地点时，我的相对方向行驶过来一辆轿车左转弯，我车来不及躲闪就和那辆车撞上了。发生事故后我也受伤了，胸部被气囊崩伤了，我对责任认定和酒精测试均无异议。
6、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故中心法医学鉴定书：送检胡某某静脉血检测乙醇含量为352.217mg／100ml；黑A267**号尼桑牌小型轿车右前部与黑AZF5**号陆风牌小型客车前部发生过接触碰撞；孔某某面部损伤属轻微伤，左外踝骨折属轻伤二级。
7、道路交通事故认定书：胡某某负同等责任，李某某负同等责任，孔某某无责任。
8、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录、谅解书、协议书、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故现场经测试，酒精含量已超标，不具备投案的要件，不属自首；在事故中负同等责任，案发后与被害人和解，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日至2015年11月23日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执266号
申请执行人李正忠。
被执行人郑文福。
被执行人刘少伟。
申请执行人李正忠与被执行人郑文福、刘少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑文福、刘少伟暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00032号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：肖某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宋某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人肖某某、宋某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）06121号社会抚养费征收决定为由，于2012年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）06121号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）06121号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十二月二十八日
书记员 颜 妍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1864号
原告：董庆，男，1984年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：杨金成，男，1979年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周国信，系河南真源律师事务所律师。
原告董庆与被告杨金成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告董庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货物价值250000元并赔偿经济损失50000元。事实与理由：原、被告于2014年9月2日签订运输协议一份，约定被告从广州把原告的不锈钢制品等货物运送到郑州小李庄货运站，该货物是原告受第三人委托代办托运的，被告从广东装车后迟迟不见货物，后来得知，因双方有其他纠纷，被告扣押货物并藏匿。第三人因收不到货物，多次围原告门吵闹，给原告造成一定的经济损失。
本院经审查认为，原告董庆提供的运输协议书系复写件，没有向本院提交该协议的原件，其在庭审中亦承认被告杨金成系受车主胡庆国委托签订合同。被告提供的证据显示运输车辆的车主为胡庆国，胡庆国出庭作证陈述称因原告董庆欠其78500元运输费没有支付，因而留置原告的货物。故原告董庆起诉被告杨金成系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 飞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0108号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人颜某某，男。2014年2月13日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人颜某某于2014年1月21日上午驾驶牌号为苏E8SF**蓝色卡车在清山酒店2号楼水泵房内收购废品时，窃得价值人民币16650元的大金空调室内机7台。公诉机关认为，被告人颜某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人颜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人颜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月21日上午，被告人颜某某驾驶牌号为苏E8SF**蓝色卡车在清山酒店2号楼水泵房内收购废品时，窃得大金空调室内机7台。经鉴定，赃物价值人民币16650元。
案发后，公安机关从被告人颜某某处扣押了本案赃物并已发还被害单位。
归案后，被告人颜某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本案审理期间，被告人颜某某向本院预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人濮某某、刘某某、柳某某的证言，证人花某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，空调质量检测报告，视听资料、照片以及被告人颜某某的身份证明、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人颜某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于全部赃物已被扣押并发还被害单位，被告人颜某某能预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人颜某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人颜某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱苏苏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执56号
申请执行人：韦美芳，女，1969年7月14日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人：覃恒捷，男，1979年2月11日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人韦美芳与被执行人覃恒捷民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人覃恒捷财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人覃敏生已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执56号申请执行人：韦美芳，女，1969年7月14日出生，壮族，住广西田东县。被执行人：覃恒捷，男，1979年2月11日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人韦美芳与被执行人覃恒捷民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人覃恒捷财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人覃敏生已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月二十四日书记员 黄吉祖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初143号
原告：安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇南区褒家冲茶场。
法定代表人：眭宏忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋政，男，1986年7月3日出生，原告单位员工，住安化县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏光荣，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：谌建民，男，1962年4月5日出生，住安化县。
被告：谌芬芬，女，1957年2月22日出生，住安化县。
被告：谌维民，男，1948年12月26日出生，住安化县。
被告：谌付明，男，1949年5月13日出生，住安化县。
被告：谌哲民，男，1941年10月29日出生，住安化县。
原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司与被告谌建民、谌芬芬、谌维民、谌付明、谌哲民第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月22日立案。原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司负担。
审判长 曹 波
审判员 张 珺
审判员 龚雅洁
二〇一七年四月十八日
书记员 王桂丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32475号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：顾桥生，男，1981年10月26日出生，住广东省珠海市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告顾桥生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，顾桥生系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，顾桥生利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计79,076.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向顾桥生催款，但顾桥生至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令顾桥生归还透支款79,076.69元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的顾桥生住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达顾桥生，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供顾桥生其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的顾桥生身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32475号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：顾桥生，男，1981年10月26日出生，住广东省珠海市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告顾桥生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，顾桥生系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，顾桥生利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计79,076.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向顾桥生催款，但顾桥生至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令顾桥生归还透支款79,076.69元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的顾桥生住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达顾桥生，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供顾桥生其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的顾桥生身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）柞刑初字第00067号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人邹某，女，汉族，高中文化，柞水县职业中等专业学校保卫科职工。2013年5月20日因涉嫌玩忽职守罪被柞水县人民检察院取保候审。
辩护人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉字（2013）第47号起诉书指控被告人邹某犯玩忽职守罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，并在审理过程中以需要补充侦查为由，两次建议延期审理。本院受理后，在诉讼过程中，柞水县人民检察院于2014年4月16日以柞检刑撤诉字（2014）2号决定书，以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，柞水县人民检察院因本案证据发生变化，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许柞水县人民检察院撤回对被告人邹某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘志芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾 伟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1583号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告：金晓刚，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：图那木拉，女，1985年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
被告：其木格，女，1958年7月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
被告：毛好来，男，1987年8月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
被告：那仁格日乐，女，1983年3月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告金晓刚、图那木拉、其木格、毛好来、那仁格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告金晓刚、图那木拉、其木格、毛好来、那仁格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、要求被告金晓刚、图那木拉立即偿还贷款17000.00元及利息（本金5万元的利息自2013年2月4日起按约定利率计算至2015年4月17日止；本金2万元的利息自2015年4月18日起按约定利率计算至2015年12月21日止；本金17000.00元的利息自2015年12月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止.被告已偿还的利息23553.97元应从此利息款中扣除）；2、要求被告其木格、毛好来、那仁格日乐承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月4日，由被告其木格、毛好来、那仁格日乐担保，被告金晓刚、图那木拉从原告处贷款5万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2017年4月1日，逾期月利率为17.67‰。2015年4月17日，被告偿还贷款本金3万元，2015年12月21日偿还贷款本金3000元，截止到2017年3月6日，偿还利息23553.97元。余欠贷款本金17000.00元及利息被告未偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告金晓刚、图那木拉、其木格、毛好来、那仁格日乐在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓刚、图那木拉于判决生效后十日内偿还原告贷款17000.00元及利息（本金5万元的利息自2013年2月4日起按约定利率计算至2015年4月17日止；本金2万元的利息自2015年4月18日起按约定利率计算至2015年12月21日止；本金17000.00元的利息自2015年12月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止.被告已偿还的利息23553.97元应从此利息款中扣除）；
二、被告乌其木格、毛好来、那仁格日乐对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 衣亚琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初825号
原告：郑学，男，1963年7月13日生，汉族，个体户，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘立伟，男，1969年5月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈朋国，男，年龄、民族、职业不祥，现住吉林省伊通满族自治县。
原告郑学诉被告刘立伟、陈朋国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑学诉称：2014年9月14日至同年12月30日期间，刘立伟共欠我粮款近80万元。2015年9月20日，刘立伟、陈朋国为我出具了承诺书。刘立伟欠我粮款184700元于2015年12月26�付清，陈朋国自愿提供担保。刘立伟、陈朋国未履行还款承诺。因此，我诉至法院，请求刘立伟立即给付债款174700元；陈朋国承担连带保证责任。诉讼费由刘立伟、陈朋国负担。
经审理查明：2004年12月3日，刘立伟注册成立了伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司，从事玉米加工、销售业务。郑学等人与刘立伟从事玉米经营。2015年3月8日，郑学认为自己被骗向公安机关报案。2015年9月1日，公安机关以涉嫌合同诈骗将刘立伟刑事拘留。同年9月20日，刘立伟、陈朋国及郝亮等人与郑学达成协议以现金、物品抵付粮款78万余元。郑学要求撤销案件。后刘立伟等人没有履行协议，郑学妻子寇玉萍要求继续追究刘立伟的刑事责任。现侦查机关对该案正在侦办中。
本院认为，侦查机关认为双方的纠纷已涉嫌犯罪予以立案侦查，且正在侦办中，因而郑学的起诉�属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回郑学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑学的起诉。
案件受理费3994元退回给原告郑学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方海坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑01刑终113号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓圣煜，男，汉族，1994年11月9日出生，大专文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人陈波、郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周权全，男，汉族，1985年12月31日出生，大专文化，系哈尔滨海宁皮革城商场管理员，住哈尔滨市道里区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人何慧梅、马媛媛，黑龙江博采律师事务所律师。
原审被告人李根，男，朝鲜族，1986年10月09日出生，高中文化，系哈尔滨市轮渡公司工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人李根、邓圣煜、周权全犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黑0102刑初653号刑事判决。邓圣煜、周权全不服，提出上诉。本院于2018年1月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月，被告人李根因经营冰雪娱乐项目场地问题与被害人张某及其爱人吕某产生矛盾，李根遂通过被告人周权全找到被告人邓圣煜帮忙纠集多人伺机殴打张某夫妇，当月11日11时许，李根找来邓圣煜等多人到哈尔滨市道里区防洪纪念塔西侧江面，李根与张某、吕某发生口角后，李根伙同邓圣煜纠集来的多人使用拳脚殴打张某、吕某及被害人一方的人员杨某1，致张某头皮外伤、胸外伤、腰外伤、左髋周、左腕部受伤；致吕某头外伤、颜某、鼻部、右眼睑、双某、胸部受伤；致杨某1头外伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤、右腕部软组织挫伤。经法医鉴定，张某胸部损伤程度评定为轻微伤，未达到伤残等级；腰部损伤程度评定为轻伤二级，未达到伤残等级；髋部损伤程度评定为轻伤二级，未达到伤残等级。
被告人李根于2017年3月6日到公安机投案；公安机关于2017年5月3日在哈尔滨市南岗区将被告人邓圣煜抓获；公安机关于2017年5月3日在哈尔滨市道里区将被告人周权全抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过；伤情诊断书；手机微信截图；医疗票据；户籍证明及现实表现；被害人张某、吕某、杨某1陈述；证人佟索伟、赵某、王某1、钱某、王某2、刘某、李某等人的证言；被告人李根、邓圣煜、周权全的供述和辩解；辨认笔录；哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]1507号鉴定书；黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2017]61号鉴定书；视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人李根、邓圣煜、周权全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。本案系共同犯罪，李根、邓圣煜、周权全均系主犯，李根主动投案并能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚，李根辩护人的辩护意见，部分予以采纳。邓圣煜当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚，邓圣煜辩护人提出的邓圣煜系从犯的辩护意见，经审理认为，邓圣煜在本案中积极帮助李根纠集人员，并带领人员前往案发现场，又获取报酬，通过上述行为足以确定邓圣煜在本案中起到的是主要作用并非辅助作用，该辩护人的辩护意见，不予采纳。对于周权全的辩解及其辩护人提出周权全无罪的辩护意见，根据三被告人在公安机关的供述及当庭的辩解，结合本院查明的相关事实，进行分析判断，被告人周权全辩解其不明知李根让其帮助找人是为了实施殴打他人的供述，有悖常理。对该辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定规定，认定被告人李根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人邓圣煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人周权全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人邓圣煜以其没有参与打斗，对其量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出邓圣煜在共同犯罪中起次要作用，只是联络他人站场，没有对被害人伤害行为，应认定其是从犯，且能够如实供述，无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上诉人周权全对其为李根联系打架的邓圣煜，致被害人轻伤，自愿认罪悔罪，其身患强直性脊柱炎在押中发病，急需住院治疗，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，案发时周权全没有在现场，只是为李根联系了邓圣煜，在整个犯罪过程中作用较小，能够自愿认罪，主观恶性较小，系初犯，且身患强直性脊柱炎病情加重，急需住院救治，请求对其酌情从轻或减轻处罚的辩护意见。
经二审查明的事实和证据与原审相一致。二审期间，上诉人周权全自愿认罪。
本院认为，原审判决认定上诉人邓圣煜、周权全，原审被告人李根犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓圣煜在李根授意下纠集多人殴打三名被害人，致一人轻伤，并收取李根给其的费用，虽未参与打斗，系纠集组织者，已构成故意伤害犯罪，其行为在本市旅游景区造成不良影响，依法应当承担罪责，在案证据足以认定。原审判决认定邓圣煜系主犯正确，且已考虑其自愿认罪情节，对其量刑适当。邓圣煜及其辩护人提出系从犯，量刑过重的辩解及其辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。周权全明知李根为报复被害人让其纠集能打仗人员，仍为其找到邓圣煜纠集人员，致被害人轻伤，有李根供述证实，与邓圣煜供述相互印证，在案证据，足以认定。考虑周权全在共同犯罪中，地位作用相对较轻，且在二审中能够认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初653号刑事判决第一项、第二项、第三项定罪部分，即：被告人李根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人邓圣煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人周权全犯故意伤害罪。
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初653号刑事判决第三项量刑部分，即：判处周权全有期徒刑一年。
三、被告人周权全犯故意伤害犯罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止）
本判决为终审判决。
审判长 李继华
审判员 蓝日皎
审判员 赵 路
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵艳丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第791号
原告李某甲，男，汉族，1985年7月3日出生，大专文化，无业。
被告李某乙，女，汉族，1985年10月26日出生，大学文化，无业。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2014年6月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月在业务往来中认识。认识之初是朋友，慢慢发展为恋人，确立了男女朋友关系，就带着被告去见家长。之前原告告诉被告自己家庭情况特殊，家境贫寒，被告表示不计较原告的家庭情况，愿意与原告发展为男女朋友关系，并于2012年1月登记结婚。婚后，被告前半年没有去上班，一直在家中。在平时的家庭生活中，被告不做家务，也不做饭，都是我母亲做饭。被告我行我素，丝毫不为家庭着想，自私、懒惰、多疑的性格慢慢暴露无遗。被告不顾原告尚未还清买房借款的情况下，追求高消费的生活。在结婚的两年多时间里，原告母亲悉心照顾家里的生活起居，被告是半年以后才出去上班工作，但工作期间没有向家里交过一分钱的生活费，每周我还要给被告一两百的生活费。一年半以后，被告去银川上班，基本上一个月到半个月回来一次，在工作期间有时候打电话问被告在干吗，被告在加班的时候不知道和谁在一起喝酒。工作了半年多，被告就回来不干了，又在吴忠找了一份工作，工作期间也是有几晚上没有回家，问她干吗了，她说工作需要加班。她上班两个月后，又不干了，在此期间，我和被告之间发生了很多的矛盾，她也对我产生了很多的猜疑，多次吵架。期间发生过一次打架，至此，我和被告的感情就没有挽回的余地，在两年多的婚姻生活当中，被告一直任性、蛮横不讲理，不孝敬老人。婚姻生活当中多次带有脏话的语言骂我母亲，也不给生孩子，其原因就是我们家条件太差，不给买房子，要我买房子才给生孩子。我们的关系越来越差，感情已经破裂，也不用挽回。两次离婚的事情也是被告先提出来的，本来要去民政局办理离婚手续，但是被告有要求，想离婚拿出50000元钱作为赔偿，至此没有办法，因我家有外债还没有还清，也没有能力给她经济上的赔偿。结婚从装房子开始到给被告彩礼、黄金这些，都是由我们家给的，被告没有出过一分钱，包括电器、家具之类的。原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭没有提交证据材料。
被告辩称，原告说的那些都不是事实，有一部分是事实，但是大部分都不是事实。我和原告确实是在工作中认识的，我们是自由恋爱，而且我们谈恋爱的时间和我工作的时间都不是原告所说的事实，都是有据可查的，而且我没有用语言中伤过原告的母亲，我也没有和原告发生过大的纠纷。离婚的事情确实是我说过，但是只是两口子吵架，都是鸡毛蒜皮的事情。我从结婚一月份到四月份我没有工作，但是我之前工作的佣金是一直给我发的，后来我工作加上家里给我们的钱，我没有拿原告的钱，甚至原告每月的电话费大部分都是我交的，原告及其母亲的衣服都是我买的。从2012年5月份，我一直都是在上班的，我也是有固定、稳定的收入。不生小孩的事情，不是我一个人的事情，如果说我怀了我没有生那是我的问题，但是结婚两年我一直都没有怀孕，就不是我一个人的问题。而且我和原告两个人走到这一步，一大部分的原因都是因为原告的母亲，所以我觉得我们两个人还有能过下去的必要，如果和他妈妈分开的话。我认为我们有感情基础，只不过原告现在迫于无奈。我和原告之间是2013年12月3日晚上吵架，从那次吵架之后我们两个人确实冲突不断，很大一部分原因都是因为原告母亲。而且原告长期不回家，他母亲很生气，他母亲认为是我的原因，所以把我赶出家，不让我回家，我在原告表哥家住了四天。原告的母亲也说过，就是因为她喜欢我，他才让我和原告结婚的，如果她不喜欢我，早就让我们离婚了，也就是说我和原告结婚和离婚的主导权在原告母亲那里。我们家人没有收到原告的彩礼，只收到原告给我买的50多克的黄金，我一直工作都是在银川或者是在外地，在吴忠本地工作也就是从去年的10月到12月，所以说我们不存在他妈妈悉心照顾我的生活起居。我认为自从我嫁给原告之后，我一直都是以家为重点的，什么事情都是为了他好，我从小到大很独立，这也是我从西安跑来宁夏工作的原因。原告有时候确实很幼稚，所以我会告诉原告一些处理问题的方式方法，可能是说的太多的原因，让原告觉得有点烦。我个人认为这都不是离婚的理由。无论是什么原因，我还愿意给原告机会，因为婚姻不易，且行且珍惜。
被告当庭向法庭提交以下证据材料：
一、银行存根五张，证明我一直给原告花钱，给这个家花钱；二、售货信誉卡一张，证明原告现在戴着的手表是我给他买的；三、销售专用票一张、三包凭证一张、销售信誉卡一张、家电维修部服务单一张，证明家里的家用电器都是我买的；四、欠条一张，证明原告还向我借了钱。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
第一组证据我不知道是哪来的，我不认可；第二组证据认可；第三组证据不认可；第四组证据不认可，2014年2月24日早晨，我们吵了一架，被告提出来离婚我同意，所以打的欠条，对证明目的不认可。
本院根据证据规则，对被告提供的证据的证明效力确认如下：
对被告提交的第一、三组证据的证明目的不予确认；对第二组证据的真实性予以确认；对第四组证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年1月17日依法登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时有一定的感情基础。双方在婚后虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在以后的生活中双方应以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一四年七月一日
书记员 杨培佳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1671号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：梁俊，男，1958年6月14日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告梁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年八月三十日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1250号
原告：茹伟娟。
被告：施一平，现押于浙江省女子监狱。
原告茹伟娟为与被告施一平民间借贷纠纷一案，于2008年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月25日在浙江省女子监狱公开开庭进行了审理。原告茹伟娟、被告施一平到庭参加诉讼。
原告茹伟娟诉称：2006年期间被告称经营需要和住房装修，向原告借款8万元，月息一分，借期三个月，并出具借条。但事后被仅归还500元，尚有79500元本金未还，利息未付。原告多次催讨，但被告一拖再拖，甚至表示不再还钱。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款79500元及利息2400元和逾期的利息损失，按月息一分计算至款还清时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告施一平在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对借款的事实是没有异议的，因为被告在借款后一个月就刑拘了，所以原告的电话没有收到。据被告所知，被告母亲已经归还了一万元，被告本人也过利息。
为证明自己的主张，原告茹伟娟在庭审中出举借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告施一平未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告施一平发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但已支付了2100元的利息，该借条是第二张借条，第一张借条是利息每月三分，后因利息太高所以要求改到一分，故写了该借条。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，且被告对真实性均无异议，故本院对原告的证据真实性予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告施一平向原告茹伟娟出具的借条系其真实意思表示，被告施一平未在约定的期间归还全部借款是，应承担相应的民事责任，原告要求被告按约归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告施一平提出已归还部分本金及利息，对此本院要求其于2008年10月13日前提供相应证据加以印证，否则承担因举证不能导致的不利后果，但被告未能在规定时间内提供相应的证据，故对被告的辩解本院不予采纳。因被告已归还500元本金，故对原告的利息计算本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告施一平于判决生效后十日内归还原告茹伟娟借款本金79500元。
二、被告施一平于判决生效后十日内支付原告茹伟娟借款利息2385元及相应逾期利息（自2006年11月27日起按每月1％计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告茹伟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1848元，减半收取924元，由被告施一平负担；余款924元退还原告茹伟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张炜
二〇〇八年十月十五日
书记员 孙瑾
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2451号
原告李某，农民。
被告安某，农民。
原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 汪领
二〇一二年十月三十日
书记员 张敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第00239号
申请执行人方文顺。
被执行人西安蓝开建筑工程有限公司，住所地西安市高新区新城科技园建工路9号院内。
法定代表人彭萧烟，该公司董事长。
方文顺与西安蓝开建筑工程有限公司分包协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第730号裁决书已发生法律效力，因被执行人西安蓝开建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人方文顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的74244元及利息。
在执行中，申请执行人方文顺向我院申请撤销案件的执行，经审查，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第一项，裁定如下：
终结本院（2011）西执仲字第00239号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年十二月八日
书 记 员 杨昊伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1624号
原告王某，女，1987年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，又名张新江，男，1980年11月6日生，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张明主、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日按民俗结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后被告于2011年迁入原告娘家生活，原告希望被告能够赡养原告父母，结果原被告因性格不合经常吵架生气，被告有酗酒、赌博恶习，并且屡教不改，2014年元旦因被告醉酒发生矛盾，被告竟然持镰刀追砍原告母亲，2015年正月15日，被告再次醉酒后殴打原告，还点燃被褥，差点引起大火，2016年正月初四，被告连续醉酒，并辱骂原告，令原告彻底失望，心灰意冷，原被告感情已经彻底破裂，故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件。
（2）、原被告结婚证复印件。
（3）、原被告家庭户口薄复印件。
被告张某甲辩称：原告所说诉部分有发生过，我也觉得以前做的确实有点过分，但是赌博喝酒都是逢年过节才有，经过反思，我也很后悔，希望与原告和好，我不同意离婚。
被告张某甲未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告于2006年农历2月按民俗举办结婚仪式后，于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子张某丙。原被告婚后感情尚可，因家庭琐事有吵架生气现象，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原被告举办结婚仪式后，于××××年××月××日生育一子，随后补办结婚登记，于××××年××月××日又生育次子，现已共同生活近十年，双方有一定感情基础，原告诉称被告有酗酒、赌博恶习，夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实，原被告仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月十四日
书记员 陈晓朋