广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1072号
上诉人（一审被告）王正龙，男，1996年11月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人刘浩，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人戴泽俊，广西桂海天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王胜银（曾用名农胜银），男，1988年5月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
上诉人王正龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆林县人民法院（2017）桂1031民初267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人王正龙上诉请求：请求二审人民法院依法改判，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：本案被上诉人在一审中是按隆林县交警大队处理的王正龙与农世华交通事故责任认定上诉人王正龙承担主要责任。而提起的诉讼，一审判决上诉人赔偿被上诉人的摩托车受损1050元。至于不服赔偿的具体理由在上诉人与被上诉人农世华的上诉状中写明，理由是一致的。另外，本案因为被上诉人非法借车给没有驾驶证的农世华使用造成的损害，因此，被上诉人起诉上诉人赔偿是没有理由的，其不是适格主体，他只能起诉他借车给使用的人农世华，况且，被上诉人将自己的摩托借给没有驾驶证的农世华使用，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，应承担该法所规定的行政责任，同时还应承担相应的民事责任。
被上诉人王胜银未作答辩。
被上诉人王胜银向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告摩托车损失1400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，农世华驾驶原告所有的桂Ｌ×××××两轮摩托车沿省道527线由岩茶乡往介廷乡方向行驶，行至省道527线59KM＋38M路段时，适有被告王正龙未依法取得机动车驾驶证、未配戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通两轮摩托车搭载陶素美、王阿党与农世华对向行驶，因被告驾驶机动车在没有中心隔离栏设施或没有中心线的道路上，遇相对方向农世华驾驶的车辆时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，2016年6月6日，隆林县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王正龙承担此事故的主要责任，农世华承担次要责任。原告被损坏的摩托车经隆林县价格认证中心鉴定损失价格为1750元。因此，被告应承担80%的赔偿责任，即1750元×80%＝1400元。另外，原告自愿放弃对农世华的赔偿请求权。
一审法院认定事实，2016年2月3日10时30分，农世华未依法取得机动车驾驶证，驾驶逾期未年检的桂Ｌ×××××两轮摩托车搭载未配戴安全头盔的覃丽香、覃翠柳沿省道527线由岩茶乡往介廷乡方向行驶，行至省道527线59KM＋38M路段时，适有王正龙未依法取得机动车驾驶证、未配戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准无号牌两轮摩托车搭载未配戴安全头盔的陶素美、王阿党对向行驶，两车发生碰撞，造成农世华、王正龙受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。隆林县公安局交通警察大队到现场进行勘查和调查，于2016年3月24日作出隆公交认字[2016]第00010号《道路交通事故认定书》，认定农世华与王正龙负事故的同等责任，覃丽香、覃翠柳、陶素美、王阿党无交通事故责任。认定书送达双方当事人后，农世华不服，于2016年3月28日向百色市公安局交通警察支队申请复核。2016年5月11日，百色市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》,认为隆林县公安局交通警察大队作出的隆公交认字[2016]第00010号《道路交通事故认定书》认定事实不清，决定责令隆林县公安局交通警察大队重新调查、认定。隆林县公安局交通警察大队重新调查后，于2016年6月6日作出隆公交认字[2016]第00010-A号《道路交通事故认定书》，认定王正龙负事故的主要责任，农世华负事故的次要责任。该认定书于2016年6月9日经邮局挂号邮寄王正龙。
另查明，农世华驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车所有权人为王胜银，王正龙驾驶的无号牌两轮摩托车所有权人为其本人，两车均没有投保机动车交强险和商业险。事故发生后，王胜银委托隆林县价格认证中心对桂Ｌ×××××两轮摩托车受损部件进行价格认定，认定结论为1750元。
一审法院认为，隆林县公安交警大队先后作出的两份事故认定书，其中第一份已被隆林县公安交警大队自行撤销，第二份经过邮局挂号邮寄被告，被告否认收到事故认定书，经审查没有证据证明被告已收到的事实。因此，两份认定书不能直接作为事故责任划分的定案依据。经对隆林县公安交警大队的事故现场拍摄照片、勘查图、询问笔录等进行综合审查，被告王正龙在第二次即2016年6月2日的询问笔录中陈述：其车辆在即将碰撞时自己有点占用对方车道，在转回自己车道过程中与对向农世华驾驶的车辆在道路中间发生碰撞。被告王正龙的陈述与事故现场照片和勘查图的基本特征相符。因此，结合各方当事人的违法行为和对事故发生的作用以及过错程度，确定被告王正龙承担60%的民事过错责任，农世华承担40%的民事过错责任。原告自愿放弃对农世华的赔偿请求权，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。原告提出属其所有的桂Ｌ×××××两轮摩托车在事故中损坏，造成损失1750元，被告无异议，予以确认。因此，被告应当赔偿原告损失1050元（1750元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项规定，判决：一、被告王正龙赔偿原告王胜银1050元；二、驳回原告王胜银的其他诉讼请求。
二审审理期间各方当事人均未提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王胜银是桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车的所有权人，与本案有直接利害关系，且王胜银在一审中已明确表示自愿放弃对农世华的赔偿请求权，其向一审起诉王正龙承担赔偿损失，有事实和法律依据,是适格原告。本案王正龙未取得机动车驾驶证,且不佩戴安全头盔，驾驶机件不符合技术标准的两轮摩托车，载人超过核定人数在没有中心隔离栏设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，在事故中的过错作用较大，承担事故主要责任。农世华未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未年检的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车，载人超过核定人数在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十九条的规定，在事故中的过错作用较小，承担事故次要责任。一审根据王正龙和农世华在本次道路交通事故中各自所起的作用以及过错的严重程度，确定由王正龙承担60%的责任，农世华承担40%的责任，判决王正龙赔偿王胜银财产损失1050元（1750元×60%=1050元），并无不当。王正龙上诉请求驳回王胜银的起诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王正龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨卫香