wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初131号
原告：李贵，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇温泉村委会白腊园村民小组***号。
被告：李树洪，男，1975年6月29日出生，汉族，住弥勒市弥阳镇菜花村委会黑泥沟村民小组**号。
原告李贵与被告李树洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李贵于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告李贵负担。
审判员 张勤海
二〇一七年二月三日
书记员 陈 磊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初131号
原告：李贵，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：李树洪，男，1975年6月29日出生，汉族，住弥勒市。
原告李贵与被告李树洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李贵于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告李贵负担。
审判员 张勤海
二〇一七年二月三日
书记员 陈 磊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第529号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长，代理权限为特别授权。
被告陈美，女，1962年5月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告林世贵，男，1961年11月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告陈美、林世贵金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人石继亮到庭参加诉讼，被告陈美、林世贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈美于2011年11月20日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金子岩支行（原会同县农村信用合作联社金子岩信用社）借款50000元，借款于2014年11月20日到期。借款逾期后，被告尚欠借款本金50000元及自2013年9月26日起至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告陈美、林世贵偿还所欠原告借款本金50000元及自2013年9月26日起至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈美、林世贵未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、陈美、林世贵的身份证复印件共计2份，拟证明被告陈美、林世贵的身份信息；
2、借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告陈美以建房为由向原告申请借款；
3、《个人贷款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告陈美、林世贵签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告陈美、林世贵向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限。
被告陈美、林世贵未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为：1-4号证据真实、合法，与本案有关联性，能相互印证被告陈美、林世贵向原告借款等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2011年11月1日，被告陈美以建房缺少资金为由向原告所属金子岩支行申请借款。同年11月20日，被告陈美、林世贵与原告所属金子岩支行签订了1份《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款年利率为10.79%，按不定期结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同时被告陈美、林世贵向原告所属金子岩支行出具《湖南省农村信用社借款借据》1份。借款逾期后，被告陈美、林世贵至今尚欠借款本金50000元及自2013年9月27日起至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人贷款合同》依法成立，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告未能向原告如期归还借款，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美、林世贵在本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及其利息（利息按《个人贷款合同》约定的标准自2013年9月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈美、林世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年四月七日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民事判决�
（2013）长民初字第1452号
原告柯某某，女，1989年3月15日出生，汉族，现住福州市台江区。
委托代理人周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人陈林，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告吴某甲，男，1988年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
原告柯某某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人周荣烈、陈林和被告吴某甲的委托代理人刘增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年6月经人介绍认识并按农村风俗订婚后便开始共同生活，尚未办理结婚登记。2013年3月30日双方生育一子名吴某乙。同居期间被告多次与异性到酒店开房，双方因此争吵，被告不顾原告怀孕殴打�告。为维护双方关系及孕期小孩健康，双方曾于2013年2月23日就办理结婚登记事宜签订协议以保证被告对原告的忠诚。2013年10月11日晚双方因琐事争吵被告再次殴打原告，导致身上多处受伤。原告诉请判令非婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称：被告并无殴打原告及与异性开房，在共同生活期间，被告请月嫂照顾原告并每月给予2万元的生活费。非婚生子出生后，没有进行母乳喂养，小孩的生活都是由保姆及被告母亲照顾的，原告不具备抚养能力且脾气暴躁，不适合照顾小孩。非婚生子患有脑白质不良，平时治疗及照顾需要很多费用，原告不具有相应的经济能力且目前非婚生子都是跟随祖母生活，为有利于非婚生子的成长应由被告抚养。
原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证及非婚生子的出生医学证明，欲证明原告的身份情况及非婚生子吴某乙的身份情况；2、银行存款单复印件、协议书复印件、任职及收入证明情况，欲证明原告的就职以及收入情况，证明原告有抚养小孩的能力；3、原告被被告殴打致伤的照片，欲证明原被告在同居期间被告有殴打原告受伤的事实；4、原告住所被被告破坏情况及相关照片，欲证明原告母亲前往医院看望吴某乙时被被告咬伤，被告还多次到原告家中无理取闹等。
被告质证认为：对证据1无异议，证据2中的存款单及协议书因未提交原件不予质证；对任职情况及收入证明，因未提交企业的营业执照及相关组织代码证，真实性无法确定。证据3、4与本案无关，也无法证明是被告造成的。
被告向法庭出示以下证据：1、原告的书信复印件，欲证明原告与第三者存在不正当关系，不适宜抚养非婚生子；2、解放军第476医院放射科MR检查报告单、病历、医院收费票据以及福建�立医院的收费明细单、陕西省门诊医疗费用结算收据和吴某乙的治疗费用日记表，欲证明非婚生子脑白质发育不良，需要花费大量医疗费用，非婚生子判由被告抚养更有利于其健康成长；3、照片11张，欲证明原告损坏家中电器、脾气暴躁不具备抚养非婚生子的能力。
原告质证认为：证据1没有原件且与本案的抚养没有关系；对证据2中的医院的收费票据真实性没有异议，但对患者治疗费用日记表的真实性有异议，没有医院盖章；被告作为非婚生子的父亲有法定义务照顾抚养非婚生子，治疗费用与本案的抚养权也没有直接关系；对证据3的真实性有异议，原告没有砸东西等。
经庭审质证，对原告提交的证据1，双方均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据2、3、4及被告提交的证据1、3均与本案无直接关联，本院不予采纳。被告提交的证据2可以证明非婚生子出生时患有脑白质发育不良，且经多处医疗机构予以康复治疗。本院对此予以采纳。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，并于2011年1月按农村风俗订婚后便开始共同生活，至今未办理结婚登记。2013年3月30日双方生育一子名吴某乙（尚未落户），由于出生时患有脑白质发育不良，经多处医疗机构予以康复治疗，目前由被告抚养。2013年11月28日原告诉至本院，要求判令非婚生子吴某乙由其抚养，抚养费亦由其自行承担。
本院认为：》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的�意”，原告柯某某与被告吴某甲未办理结婚登记的情况下即同居生活，双方系同居关系。因双方所生孩子吴某乙未满周岁，尚处于哺乳期，依法应由原告抚养，原告要求非婚生子吴某乙由其抚养，应予支持。原告要求自行负担抚养费，是对自己权利的处分，可予照准。依照》第的规定，判决如下：
一、原告柯某某与被告吴某甲的非婚生子吴某乙由原告柯某某直接抚养，抚养费亦由原告柯某某承担。
二、被告吴某甲有探视非婚生子吴某乙的权利，原告柯某某有协助义务。
案件受理费50元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 施添津
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 双
主要法律条文
》
9．解除非法同居关系时，�方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1452号
原告高某某，男，生于2008年10月13日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人孔某某，女，生于1983年10月25日，汉族，长清区某宾馆职工，住济南市长清区，系原告母亲。
委托代理人孔祥勇，男，生于1981年8月17日，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者，住长清区。
被告高某，男，生于1976年3月11日，汉族，无业，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
原告高某某与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员曹立新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人孔祥勇，被告高某的委托代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告系父子关系。原告母亲孔某某与被告原系夫妻关系，（2010）长民初字第XXXX号民事判决书判决准予原告之母孔某某与其父高某离婚，婚生子高某某由其母孔某某抚养，被告每月支付抚养费200元。现随着生活水平的提高及物价上涨以及原告开始学前教育，原判决标准已经不能满足原告的正常生活。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告幼儿园学费、车费、生活费共计3750元；被告每月支付原告抚养费提高至500元。
被告高某辩称，原告的诉讼请求于法无据，根据（2010）长民初字第XXXX号民事判决书确认被告每月支付抚养费200元，该抚养费已经包括原告平时的生活费、教育费。被告的身份为农民，平时以种地为生，农闲时节出去打工，没有稳定的收入，原告要求被告每月支付抚养费提高至500元高于法律规定。
经审理本院认定，原告高某某出生于2008年10月13日，其母孔某某与被告高某曾系夫妻关系。原告之母孔某某于2010年提起离婚诉讼，（2010）长民初字第XXXX号民事判决书判决准许原告之母孔某某与被告高某离婚，原告高某某随母亲孔某某生活，由被告高某自2010年10月1日起至高某某独立生活之日止，每月支付抚养费200元，于每月15日前支付当月抚养费。此后原告之母孔某某与案外人刘少军再婚，原告高某某随二人生活至今，现原告在长清区万德北村育才幼儿园上学。原告认为随着物价水平提高，原判决数额不能满足生活需要，要求被告高某提高抚养费数额并负担幼儿园费用，为此诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原告高某某在2011年9月至2013年3月共计支付幼儿园费用7500元。
本院确认的上述事实，有原告高某某提交的（2010）长民初字第XXXX号判决书复印件、（2013）长民初字第XXX号民事裁定书复印件、原告高某某的出生证明、某村幼儿园收据复印件，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原告高某某系孔某某与被告高某的婚生子，孔某某与被告高某经本院（2010）长民初字第XXXX号判决书判决离婚，原告高某某跟随其母孔某某生活。根据法律规定，子女与父母的关系不因父母离婚而消除，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。原告在2011年9月至2013年3月期间支出幼儿园费用7500元，该数额已经超出（2010）长民初字第XXXX号判决书中判定的抚养费200元的标准，原告要求被告高某负担该费用的一半，是其合理要求，对原告的该主张，本院予以支持。原告现接受学前教育需要支出费用增加，结合本地的实际经济状况，本院支持被告每月支付抚养费提高至每月300元。原、被告分歧较大，致使本案调解不成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起五日内向原告高某某支付其应承担的幼儿园费用3750元；
二、被告高某自2013年8月1日起每月向原告高某某支付抚养费300元，支付至原告能够独立生活为止，于每月15日前支付当月抚养费。
案件受理费100元减半收取50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹立新
二〇一三年七月十七日
书记员 于菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6338号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
被申请人：李世友，男，1959年2月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：谭辉，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人李世友、谭辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李世友、谭辉名下价值人民币423036.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李世友、谭辉名下价值人民币423036.77元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何承康
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第316号
原告赵某。
委托代理人常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告赵某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王峻
二〇一五年七月十六日
书记员 尤然
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1068-1号
申请执行人吴永成，市民。
被执行人李正兵，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李正兵应得收入及存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十九日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1068-1号
申请执行人吴永成，男，汉族，1978年2月27日出生，居民身份证号码320923197802270038，市民，住阜宁县阜城镇府前街4号。
被执行人李正兵，男，汉族，1972年12月16日出生，居民身份证号码320923197212163056，市民，住阜宁县阜城镇金城时代广场7号楼503室。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李正兵应得收入及存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十九日
书记员 王建恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3865、3866号
申请执行人范小明，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省许昌市。
被执行人王锐颖，女，1984年5月12日出生，住河南省濮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5243、5244号执行证书，于2015年11月12日立案执行，被执行人王锐颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王锐颖所有的位于郑州市郑东新区房产一套（产权证号：）。
二、查封被执行人王锐颖所有的位于郑州市郑东新区房产一套（产权证号：）。
三、被执行人王锐颖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王锐颖可以使用被查封财产；但因被执行人王锐颖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3865、3866号
申请执行人范小明，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人王锐颖，女，1984年5月12日出生，住河南省濮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5243、5244号执行证书，于2015年11月12日立案执行，被执行人王锐颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王锐颖所有的位于郑州市郑东新区二套房产的房租一百七十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3865、3866号申请执行人范小明，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省许昌市。被执行人王锐颖，女，1984年5月12日出生，住河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5243、5244号执行证书，于2015年11月12日立案执行，被执行人王锐颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王锐颖所有的位于郑州市郑东新区房产一套（产权证号：）。二、查封被执行人王锐颖所有的位于郑州市郑东新区房产一套（产权证号：）。三、被执行人王锐颖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王锐颖可以使用被查封财产；但因被执行人王锐颖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十二月八日书 记 员  刘亚飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3748号
申请执行人莫仕芹。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人莫仕芹与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰商初字第6299号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10894元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国良
审判员 李艾忠
审判员 王 硕
二〇一五年一月八日
书记员 赵春龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1345号
罪犯贺狄,男，1990年1月13日出生于湖南省华容县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月1日作出(2011)云刑初字第203号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年；青海省格尔木市人民法院于2013年12月6日作出（2013）格刑初字第202号刑事判决，认定其犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪余刑九年九个月二十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贺狄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺狄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子三次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺狄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺狄减刑八个月（刑期至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12087号
原告李刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人崔林，系辽宁良友律师事务所律师。
原告李刚诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李刚，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人崔林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告于2016年10月29日在大润发和平店购买“乌江黄花什锦下饭菜”1罐，商品号2142949，单价8.8元。回家后发现，该食品内有一块泥，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿1,000元人民币，办理退货并退还货款8.8元，共计1,008.8元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称，第一、原告人诉称，2016年10月29日在我公司购买“乌江黄花什锦下饭菜”1罐，单价8.8元，购买后发现商品内有一快泥。我公司认为原告诉争商品无证据证明就是2016年10月29日在我公司购买的商品，且购买时商品内具有异物。第二、食品安全法第一百五十条规定：所谓食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十七条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。而原告人并没有食用该产品，甚至没有将产品打开，没有给原告人身、财产造成任何损害，不应该适用该法的赔偿原则。而且食品安全法第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以要求赔偿损失，要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此原告要求1000元赔偿无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求法法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月29日，原告在被告处购买乌江黄花什锦下饭菜,货号2142949，涉案商品的价格为8.8元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李刚在被告处购买乌江黄花什锦下饭菜，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的乌江黄花什锦下饭菜内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。被告辩称其已尽到法定审查义务，不属于经营明知不符合食品安全标准，被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，对于原告李刚主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李刚办理退货并返还购物款8.8元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6383号
原告：何玲，女，1974年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市融城法律服务所律师工作者。
委托代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郑碧莲，女，1975年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何玲与被告李华贵、郑碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告何玲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何玲申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由何玲负担。
代理审判员 许贤诚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏剑枫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第369号
原告陈某云。
委托代理人符某冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蔡某先。
原告陈某云（以下简称原告）与被告蔡某先（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，从2011年2月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚。
被告在审理过程中辩称原告所诉原、被告通过网络相识不属实，请求法院判决原告赔偿被告精神损失费50000元。
经审理查明，原、被告于2010年11月份经原告妹妹陈艳飞介绍，通过发信息相识，2011年2月21日在益阳市赫山区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。且自2011年开始分居至今，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告的结婚证、当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，且婚后未建立起夫妻感情，另原、被告自2011年开始分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出欠债5万元及被告提出由原告赔偿精神损失费5万元、支付自结婚登记之日起的全部工资的要求，因双方均未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿补偿被告2000元，符合法律规定，且不损害国家集体和他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告陈某云与被告蔡某先离婚；
原告陈某云补偿被告蔡某先现金2000元，于判决生效之日支付。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年三月二十六日
书记员 李婵婵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第369号
原告陈某云。
委托代理人符某冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蔡某先。
原告陈某云（以下简称原告）与被告蔡某先（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，从2011年2月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚。
被告在审理过程中辩称原告所诉原、被告通过网络相识不属实，请求法院判决原告赔偿被告精神损失费50000元。
经审理查明，原、被告于2010年11月份经原告妹妹陈某飞介绍，通过发信息相识，2011年2月21日在益阳市赫山区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。且自2011年开始分居至今，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告的结婚证、当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，且婚后未建立起夫妻感情，另原、被告自2011年开始分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出欠债5万元及被告提出由原告赔偿精神损失费5万元、支付自结婚登记之日起的全部工资的要求，因双方均未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿补偿被告2000元，符合法律规定，且不损害国家集体和他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告陈某云与被告蔡某先离婚；
原告陈某云补偿被告蔡某先现金2000元，于判决生效之日支付。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年三月二十六日
书记员 李婵婵
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢29号
申请执行人向用忠，男，1963年06月02日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人杨世洲，男，1975年02月03日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人向用忠与被执行人杨世洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民重字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨世洲没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向用忠于2016年03月08日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失18194.96元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人杨世洲送达了执行通知书。2017年01月20日被执行人杨世洲缴纳了5000元，2017年10月16日被执行人杨世洲缴纳了4000元。因双方当事人家中条件困难，本院通过司法救助程序给申请执行人发放10000元。上述款项均已发放给申请执行人，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民重字第16号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2015）永民重字第16号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行，住所地新野县城解放路182号。组织机构代码：17683994-2。
代表人王夺，任行长。
被执行人刘道僧，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住新野县城汉城街道南关七组。
被执行人陶秀兰，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住新野县城汉城街道南关七组。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行与被执行人刘道僧、陶秀兰为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范邓瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字5036号
原告赵洪，男，汉族，1972年12月22日出生，住住四川省苍溪县。
委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师。
原告张琼，女，汉族，1974年3月1日出生，住成都市锦江区。
被告胡延芬，女，汉族，1964年9月23日出生，住成都市金牛区。
被告席传松，男，汉族，1964年8月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人贾毅，四川石合龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵洪、张琼诉被告胡延芬、席传松民间借贷纠纷一案中，原告赵洪、张琼于2016年6月21日向本院提出申请要求撤回对被告胡延芬、席传松的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵洪、张琼撤回起诉。
案件受理费14610元，由赵洪、张琼自愿负担。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 李永孝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3084号
原告：项菊女，女，1968年9月16日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王金善，男，1956年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告项菊女与被告王金善民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息损失（月利率按1%计算，从借款之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告于2013年10月20日向原告借款100000元，约定月息1分。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金善在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项菊女借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%从2013年10月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告王金善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月十日
书记员 马阳阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第579号
苏成森与苏其福、苏其君、苏其梅婚姻家庭纠纷一案，博山区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）博民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，因申请事项不符合执行立案条件，申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民执字第579号执行案件终结执行。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 王 飞
二〇一五年七月一日
书记员 赵海峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3755号
原告：衢州市柯城区福顺纸箱厂，住所地衢州市柯城区石梁镇白领村。
经营者：ＸＸ郎，男，1966年9月26日出生，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：范天明，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市柯城区福顺纸箱厂与被告范天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告衢州市柯城区福顺纸箱厂的委托诉讼代理人郑利成、刘明及被告范天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城区福顺纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告范天明归还所欠货款人民币122176元。事实与理由：原告在石梁镇经营数年，被告范天明返销西瓜所需纸箱部分到原告处采购，双方多采用先拉货后付款的结算方式。2015年7月29日经结算，被告尚欠原告纸箱款122176元，被告表示2016年7月的两批价值32176纸箱不适销，故存放在南京，并出具了一张90000元的欠条。后经原告多次催要，被告拒接电话，分文未还。原告为挽回部分损失，将存放在南京的纸箱拉回。现被告一直逃避付款义务，原告为实现债权诉至我院，诉请如前。
被告辩称：所欠货款90000元是事实，但2015年7月5日、7月1日的3万多元是已经包含在这9万元之内的。原告拉回去的6000多件纸箱价值21360元应从中扣除。因此被告只同意支付66640元。
为证明自己所主张的事实，原告衢州市柯城区福顺纸箱厂当庭出具证据如下：欠条一份，销货清单两份，证明所欠货款事实。
对于当事人没有争议的双方存在买卖关系，原告衢州市柯城区福顺纸箱厂将纸箱出售给被告范天明，双方于2015年9月27日结算后，被告于出具90000元欠条一份的事实予以确认。就双方有争议的欠款总额问题，经当庭质证，本院认定事实如下：2015年9月27日双方结算当天，因对2015年7月1日、7月5日的两批货物规格不符，故双方对该两批货物未能结算，被告在该两份销货清单上仅签名予以确认。嗣后，被告当庭陈述使用了部分货物，其余部分于2016年7月27日由原告拉回，所拉回部分价值21360元。其自用部分价值为10816元，可作为被告的自认。本院认定，至2016年7月止，被告尚欠原告货款总额为100816元。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，原告衢州市柯城区福顺纸箱厂将商品出售给被告范天明，被告范天明收取货物，并在销售单据上签字确认，同时出具欠条，理应即时结清货款而未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范天明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区福顺纸箱厂货款人民币100816元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告范天明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 王 成
二〇一六年十一月十八日
书记员 占珍贞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路***号。
负责人：肖应文，该分公司经理。
委托代理人：廉维，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙捷西实业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**号。
法定代表人：佘继红，该公司董事长。
一审第三人：湖南省金府投资有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号。
法定代表人：李学良，该公司总经理。
再审申请人中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司因与被申请人长沙市捷西实业有限公司及一审第三人湖南省金府投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年六月十一日
书 记 员 甄 月
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初431号
原告：刘朝归。
委托诉讼代理人：童姜，湖南悦凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晨明，湖南悦凌律师事务所律师。
被告：邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人：何正国。
委托诉讼代理人：刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2017年5月22日受理了原告刘朝归与被告邵阳市城西建筑工程公司劳务合同纠纷一案。原告刘朝归于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘朝归自愿申请撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝归撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉。
本案受理费9440元，减半收取4720元，由原告刘朝归承担。
审 判 长 孙亚文
审 判 员 贺力平
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杨春兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00736号
原告张永奎，男，汉族。
被告重庆市万州区太白机电安装工程有限公司，住所地重庆市万州区国本支路15号门面，组织机构代码71160384-4。
法定代表人崔坤烈，经理。
本院在审理张永奎诉重庆市万州区太白机电安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张永奎于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永奎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张永奎撤回起诉。
本案受理费1482元，减半收取741元，由原告张永奎负担。
审判员 冯 静
二〇一五年四月七日
书记员 谭超梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01135号
原告孙西翠，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天昊木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村（桑墟农电站西侧100米处）。
投资人张方锦，该厂厂长。
被告张方锦，居民。
本院于2015年7月17日受理原告孙西翠诉被告沭阳县天昊木业制品厂、张方锦劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙西翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄立远
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审108号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：南庄村村委会，住所地平山县东回舍镇南庄村。
法定代表人：王岳雷，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1152行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见和规划认定意见认定涉案宗地占用基本农田393.33平方米（合0.59亩）和设施农用地1273.33平方米（合1.91亩），而申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1152号《行政处罚决定书》中认定涉案宗地占用基本农田393平方米（合0.59亩）和设施农用地1274平方米（合1.91亩），《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中与《行政处罚决定书》中认定占用涉案土地面积不一致，属于认定事实不清。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中与《行政处罚决定书》中认定占用涉案土地面积不一致，属于认定事实不清，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1152行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执210号
申请执行人中国农业股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路10号。
法定代表人徐战，行长。
被执行人张宗卫，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，
申请执行人中国农业股份有限公司东兴市支行与被执行人张宗卫借款合同纠纷一案，现查明，被执行人张宗卫名下有位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1-××号房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宗卫有位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1-××号房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执210号之一
申请执行人中国农业股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路10号。
法定代表人徐战，行长。
被执行人张宗卫，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，
本院（2016）桂0681民初174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宗卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张宗卫名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1-××号房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晓祯
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更676号
罪犯王殿明，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年1月17日作出（2011）杭下刑初字427号刑事判决，以被告人王殿明犯非法经营罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10万元（刑期自2011年6月22日起至2018年12月21日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00415号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月22日起至2018年2月21日止）；2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00695号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月22日起至2017年5月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王殿明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初110号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人妥某甲，男，1982年5月15日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人妥某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人妥某甲自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人妥某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日19时许，被告人妥某甲与吸毒人员马某某经电话约定到本市城东区进行毒品交易，被告人妥某甲到达交易地点后，准备将4包用透明塑料自封袋包装的毒品冰毒贩卖给吸毒人员马某某时被侦查人员当场抓获，依法从被告人妥某甲身上查获用白色透明塑料自封袋包装的疑似毒品物4小包。
2016年12月12日，由西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1426号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材合计净重2.64克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人妥某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：vivo手机一部；书证抓获经过、尿液检测报告单、吸毒人员管控信息、办案说明、扣押物品清单、上交入库毒品登记表；证人马某某、妥某乙的证言；毒品检验鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年11月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具vivo手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年三月九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初890号
原告：茹芳香，女，1967年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：赵会明（赵慧、赵会），女，1987年12月24日出生，汉族，住济源市。
原告茹芳香与被告赵会明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3677元。事实和理由：原告向被告供应啤酒饮料，被告出具收据，共计货款3651元，被告至今未付。
被告辩称，其在饭店打工，欠款与其无关。
本院认为，被告购买原告的啤酒等物品，应支付相应价款，被告欠原告3677元，有被告出具的收货收据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。审理中，被告称其在饭店打工，但未能提供相应证据证明。被告该抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵会明于本判决生效后十日内给付原告茹芳香3677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年四月六日
书记员 钱芳芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1569号
申请执行人福建省泉发建设工程有限公司，住所地石狮市
法定代表人庄清泉，总经理。
被告惠安县螺阳镇蔡厝村民委员会，住所地惠安县。
法定代表人蔡荣彬，村主任。
申请执行人福建省泉发建设工程有限公司与被执行人惠安县螺阳镇蔡厝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 庄铁波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21638号
原告：陈浙建，男，1977年4月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：何小龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住义乌市。
原告陈浙建诉被告何小龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告何小龙立即归还原告借款人民币6万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈浙建的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告何小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月25日，被告何小龙因资金周转向原告借款6万元，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款的事实。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。被告尚欠原告借款6万元未还属实，应当及时予以返还。因原、被告未约定还款期限及借款利息，�息可从起诉之日即2017年12月25日开始按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，判决如下：
被告何小龙于本判决生效后五日内返还原告陈浙建借款人民币6万元及利息（从2017年12月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告何小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21638号原告：陈浙建，男，1977年4月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。被告：何小龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住义乌市。原告陈浙建诉被告何小龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告何小龙立即归还原告借款人民币6万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈浙建的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告何小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月25日，被告何小龙因资金周转向原告借款6万元，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款的事实。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。被告尚欠原告借款6万元未还属实，应当及时予以返还。因原、被告未约定还款期限及借款利息，�息可从起诉之日即2017年12月25日开始按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，判决如下：被告何小龙于本判决生效后五日内返还原告陈浙建借款人民币6万元及利息（从2017年12月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一八年一月二十四日书记员 朱炜玮???
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞邱商初字第23号
原告：徐某某。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司（组织机构代码为5
6389321-x）。住所地：浙江省××鄞州区××镇××路。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：朱某某。
原告徐某某为与被告宁波市鄞州××服饰有限公司承揽
合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序独任审理。在本案
审理期间，根据原告徐某某的申请，本院依法作出裁定，对被
告宁波市鄞州××服饰有限公司采取了财产保全措施。本案于
2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告诉讼
代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：从2010年开始原、被告就发生业务
往来关系，由原告为被告加工印某某。到2011年12月份，被告
员工朱某某确认还欠原告加工款20000元。之后，经原告多次
崔讨，被告一直不予支付。为此，请求法院判令被告立即支付
加工款20000元。
被告宁波市鄞州××服饰有限公司答辩称：2009年开始
原、被告之间存在加工业务属实，从2009年以来我付给原告的
钱一直没有开发票，欠原告加工款2万元属实，但是要打折的，因为我们和其他公司一样的，根据被告和宁波天辉进出口有
限公司的补充协议约定打5.5折。
原告徐某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下
证据：
1.由被告代理人朱某某签字的传真件一份，拟证明被告
欠其加工款2万元的事实。
被告宁波市鄞州××服饰有限公司为反驳对方诉讼请求
所依据的事实，向本院提交以下证据：
2.被告与案外人宁波天辉进出口有限公司签订的补充协
议一份、案外人朱裕英等四人签字的收条四张，拟证明被告与
其他公司加工款是按照5.5折来打折的，和原告价款也应该打5
.5折。
对于证据1，被告无异议，本院对该证据真实性、合法性
、关联性予以确认。对于证据2，该证据只证明被告与案外人
之间加工款打折的事实，对本案无关联性，本院不予确认。
本院根据原告申请，向宁波市公安局鄞州分局邱隘派出
所调查了原告为加工款与被告单位人员纠纷情况，经查：被告
承认扣原告20700元，因原告不开发票。
本院根据上述证据及原、被告的陈述，认定以下事实：2
009年起，原、被告之间发生加工印某某业务，由原告为被告
加工印某某。该加工业务由案外人宁波天辉进出口有限公司指
定，价格亦有该公司定价，最后结算。经原、被告及案外人宁
波天辉进出口有限公司确认，由被告付加工款给原告。至2011
年6月，被告尚欠原告加工款20000元。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。被告在
收取原告交付的定作物后，理应及时支付原告价款，拖欠不付
显属违约。被告辩称欠原告20000元属实，但欠原告的加工款
应按其与案外人宁波天辉进出口有限公司签订的补充协议打折
，且原告未开发票，本院认为被告的辩解理由不能成立，理由
是：被告没有证据证明该打折经原告同意，被告与其他公司的
结算约定不能当然地约束原告，另外被告也承认欠原告20000
元加工款是因原告未开发票。因此，本院对被告的辩解意见不
予采纳。关于原告未开发票的问题，被告可向有关部门反映，
但并不影响其应向原告承担的付款义务。对原告的诉请，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之
规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州××服饰有限公司于本判决生效后十
日内支付原告徐某某价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，
合计诉讼费370元，由被告宁波市鄞州××服饰有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙
江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一二年三月二十一日
代书记员 李胜利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3012号
罪犯陈亮，男，1988年8月29日出生，黎族，出生地海南省琼中县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）阳城法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民�三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金二千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0132号
再审申请人（一审原告）：天津市河东区顺意百货市场有限公司，实际办公地河东区万东路红顶花园18号别墅，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（已拆迁）。
法定代表人：宋亚玲，经理。
委托代理人：韩双根，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
委托代理人：南志炉，该公司经理。
再审申请人天津市河东区顺意百货市场有限公司因与被申请人天津市乐易购投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人天津市河东区顺意百货市场有限公司与被申请人天津市乐易购投资发展有限公司于2015年1月5日达成案外协议，同日，再审申请人天津市河东区顺意百货市场有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津市河东区顺意百货市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市河东区顺意百货市场有限公司撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年一月五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15789号
原告：兰昌惠，女，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2。
法定代表人杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告兰昌惠与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告兰昌惠于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰昌惠撤回起诉。
案件受理费25120元，减半收取12560元，由原告兰昌惠负担。
审判员 万园薇
二〇一七年一月九日
书记员 吕 斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初756号
原告张美华，男，1968年7月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告张祖纯，男，1949年5月26日出生，汉族，仙桃市人。
原告张美华与被告张祖纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员�凡担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼，被告张祖纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华诉称：被告张祖纯于2013年12月向原告张美华借款15万元，约定月息12‰。后经原告多次催款，2015年6月10日，被告张祖纯仅偿还了此前的借款利息，重新向原告出具一份借条，并达成还款协议，承诺于2016年春节偿还5万元，月利率12‰，按季度结算利息，剩余的10万元在偿还5万元后再协商拟定。但被告张祖纯至今未按约定还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款15万元及利息（自2015年6月10日起至清偿借款之日止按照月利率12‰计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张美华为支持其诉讼主张，向本�提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份，证明原、被告的身份信息；
证据二：借条及还款协议各一份，证明被告张祖纯向原告张美华借款15万元，约定月利率12‰。
被告张祖纯未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张美华提交的证据一、二，本院经审查认为，上述证据均客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月，被告张祖纯向原告张美华借款15万元。2015年6月10日，原、被告对该笔借款达成还款协议，被告承诺于2016年春节偿还5万元，月利率12‰，按季度结算利息，剩余10万元在偿还5万元后再协商拟定，同时，另向原告重新出具一份借条，载明：“今借到张美华人民币壹拾伍万元整（150000元），按季度结息，月息12‰。借款人：张祖纯，2015年6月10日”。被告张祖纯�今未能偿还借款，故而引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条和还款协议足以证明，本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以确认。被告张祖纯借款后，至今未能履行还款义务，其行为已构成违约，故原告张美华要求被告张祖纯偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率为月利率12‰，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求按照约定的利率支付利息，本院依法予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖纯于本判决生效之日起十日内偿还原告张美华借款本金15万元及利息（自2015年6月10日起至清偿借款之日止按照月利率12‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告张祖纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 睿
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1651号
原告：邓品杰，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省怀集县。
被告：欧玉苹，女，汉族，1985年3月23日出生，住广东省怀集县。
原告邓品杰与被告欧玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年2月14日，原告邓品杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓品杰撤诉处理。
案件受理费365.26元，减半收取计182.63元，由原告邓品杰负担。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00200号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人潘某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某于2015年8月30日23时许，醉酒驾驶苏M×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区东大街由北向南行驶至东板桥，在掉头过程中与桥护栏发生碰撞。经鉴定，被告人潘某案发时血液中酒精含量为256.13mg／100ml。
被告人潘某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并已修护好桥护栏。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、当事人血样提取登记表、情况说明，证人周某、吴某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚，被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复11号
申请复议人（被执行人）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
申请执行人唐植春，男，土家族，住湖南省石门县。
申请执行人覃兴琰，男，土家族，住湖南省石门县。
申请执行人陈美姣，女，土家族，住湖南省石门县。
申请执行人唐耿霞，女，土家族，住湖南省石门县。
申请复议人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第175号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院查明，执行法院于2015年4月10日立案执行申请执行人唐植春、覃兴琰、陈美姣、唐耿霞与被执行人太保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）佛南法狮执字第418号，执行依据为执行法院作出的（2014）佛南法民五初字第1521号民事判决及本院作出的（2014）佛中法民一终字第3489号民事判决，立案执行标的为534397.22元，执行费是7743.97元。
在执行过程中，执行法院向异议人太保深圳公司发出《（2015）佛南法狮执字第418号执行通知书》，责令其限期支付赔偿款534397.22元及迟延履行利息、执行费7743.97元。异议人遂提出其已在立案执行前将赔偿款汇入执行法院账户。2015年5月6日，执行法院传异议人的委托代理人智健到庭谈话，明确告知其：异议人应向申请执行人赔付相应款项，而不是向执行法院缴纳，因此，异议人应承担本案的执行费。
另查明，本院作出的（2014）佛中法民一终字第3489号民事判决于2015年2月16日发生法律效力。异议人于2015年3月23日向执行法院分别汇入110000元、424397.22元、4571.99元。其中，110000元、424397.22元为判决确定异议人应支付给申请执行人的赔偿款，4571.99元为判决确定的异议人应向执行法院缴纳的诉讼费。
再查明，异议人确认其在判决生效后因申请执行人人数众多无法赔付而电话要求申请执行人提供经公证的收款账号，但未向申请执行人发出书面通知。
执行法院认为，《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书……”，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳”，从上述规定可知，执行法院受理执行本案之日起，执行费已经依法产生，本案中不存在任何法律规定的可以减免诉讼费收取的情形。而本案执行依据，即本院作出的（2014）佛中法民一终字第3489号民事判决已于2015年2月16日发生法律效力。根据该判决，异议人应当在判决生效之日起十日内履行付款义务，即应当在2015年2月26日前向申请执行人支付赔偿款。异议人未在该期限内履行义务，而是于2015年3月23日将执行款汇入执行法院账户。异议人在执行法院立案强制执行前，向执行法院账户汇入执行款的行为并不等同于向申请执行人履行义务。申请执行人在未收到执行款的情况下向执行法院申请强制执行，于法有据。而且，异议人亦无证据证实申请执行人存在怠于收款的情形。因此，执行法院责令异议人缴纳本案执行费，有法律依据。
综上，异议人的异议请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人太保深圳公司的异议。
申请复议人太保深圳公司称：太保深圳公司于2015年3月23日向执行法院账号主动支付赔偿款，在法院立案执行之前就已经全部履行了义务，太保深圳公司不应当承担执行费。一、执行法院是否应当收取执行费的问题。太保深圳公司于2015年3月23日向执行法院支付了赔偿款，而执行通知书于2015年4月23日才邮寄至太保深圳公司，也即是说太保深圳公司支付赔偿款的行为并非基于执行法院的执行通知书，因为付款时间远早于收到执行通知书的时间，执行法院的执行通知书在太保深圳公司履行判决书义务的过程中并没有起到作用，根据按劳取酬的社会主义基本原则，执行法院不应且无权收取执行费。二、关于将赔偿款打给法院是否属于履行判决义务的问题。因该案所涉判决书赔偿权利人为多名，太保深圳公司无法将赔偿款分别打至多名赔偿权利人账号，太保深圳公司要求各赔偿权利人提供经过所有赔偿权利人公证委托一人收款的账号，但是各赔偿权利人不愿办理公证，也不愿意同时过来签字办理委托一人收款手续，因此，太保深圳公司无奈于2015年3月23日将案该赔款赔付至执行法院执行代收款账户。因此，太保深圳公司是履行了判决赔偿义务。对于判决赔偿义务人主动向法院账号履行判决赔偿的问题，目前基本上所有的法院都愿意基于司法为民的原则为当事人提供便利，配合当事人收取赔偿款项不会再收取所谓的执行费，唯独包括执行法院在内的个别法院是个例外。显然，执行法院裁定应当收取执行费没有任何的法律依据及合理性。综上，太保深圳公司请求本院依法撤销原审裁定，依法确认太保深圳公司在执行立案之前主动全部履行了（2014）佛中法民一终字第3489号民事判决书相关赔偿义务，不承担执行费。
申请复议人太保深圳公司未向本院举出新证据。
申请执行人唐植春、覃兴琰、陈美姣、唐耿霞未作答辩亦未举证。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，太保深圳公司通过招商银行向执行法院汇入的款项110000元、424397.22元均在企业银行票根用途一栏注明“2014佛南法民五初字第1521号赔款”。
本院认为：本案争议的焦点是申请复议人太保深圳公司应否向执行法院缴纳执行费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”可见，权利人申请执行的前提是另一方当事人拒绝履行债务。本院作出的（2014）佛中法民一终字第3489号民事判决于2015年2月16日发生法律效力，即太保深圳公司应于2015年2月26日前向各申请执行人履行赔偿义务。太保深圳公司后于2015年3月23日将款项合共534397.22元汇入执行法院的账户，虽然太保深圳公司汇出赔偿款的日期超出了生效判决指定的履行期限，但太保深圳公司系于执行法院立案执行之前主动将款项汇入执行法院的账户，并明确注明该款项所对应的案号和用途，执行法院应当知悉该款项系用于履行本案的债务，执行法院通知各申请执行人受领赔偿款即可解决双方当事人的债务纠纷。换言之，本案并不符合执行案件的立案条件，执行法院仍以太保深圳公司未履行赔偿义务立案执行并收取太保深圳公司执行费不当，应予纠正。执行法院作出的（2015）佛南法执异字第175号执行裁定应予以撤销。综上，申请复议人太保公司的复议申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第175号执行裁定。
本裁定达达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟燕莲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第93号
罪犯周军，男，1969年11月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字第241号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯周军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第93号
罪犯吴国栋，男，汉族，乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯吴国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴国栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国栋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初644号
原告：周友华，女。
被告：何伟，男。
原告周友华（下称原告）与被告何伟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友华到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告手机款3000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月26日欠原告华为手机款3000元一直未返还，原告多次追讨，被告一再拖延，故原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家手机店，被告在原告处购买一部华为手机，并于2017年3月7日出具欠条一张，写明“今欠到周友华华为手机款：3000元（叁仟元整），于2017年4月30日还清2017.3.7何伟”。到期后，被告并未支付所欠手机款3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条为证，经本院审核，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买手机，双方形成了买卖合同关系，原告交付手机给被告后，被告未支付手机款，对此有原告提供的欠条在卷佐证。被告在欠条中承诺于2017年4月30日还清。被告至今未付手机款，已构成违约，被告依法应偿付原告手机款3000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟在本判决生效后三日内偿付原告周友华手机款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年七月三日
书记员 汪 澜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01746号
原告：刘道清，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张林海。
委托代理人：朱自翠。
被告：合肥贺鹏假日酒店有限公司。
法定代表人：王业菊，总经理。
被告：合肥工展工贸有限公司。
法定代表人：贺家斌，总经理。
原告刘道清与被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道清的委托代理人张林海到庭参加诉讼，被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道清诉称：2012年9月27日和10月31日，被告以生产经营资金周转紧张为由两次向原告借款人民币合计120000元。当时被告承诺此借款期限最多不超过6个月，到时保证本、息一次性还清。可借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今不予归还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还其欠原告的借款人民币120000元；2、被告向原告支付借款利息合计16800元，两项合计136800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日及同年10月31日，被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司给原告刘道清出具了内容分别为“今借到刘道清现金人民币伍万元整，月利息2%”和“今借到刘道清现金人民币伍万元整加上贰万元整，月利息2%”的借条各一张。因借款后被告一直未偿还欠款，2014年3月19日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告刘道清提供的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、企业基本注册信息查询单复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘道清提供的被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司出具的借条等能够确认被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司向原告刘道清借款120000元的事实。据此，被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司应偿还原告刘道清欠款人民币120000元。现原告主张被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息2%，现原告主张2013年8月至2014年3月期间的利息16800元，该主张符合双方的约定且不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘道清借款人民币120000元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元，由被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04810号
原告胡晓晖，女，1970年9月9日出生，汉族，北京昊昌轩文化交流中心法人，住北京市通州区。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告彭锋茹，男，1953年12月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告祁淑英，女，1953年10月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
二被告委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
原告胡晓晖诉被告彭锋茹、祈淑英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓晖及其委托代理人徐国英，被告彭锋茹、祈淑英及其委托代理人李常记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓晖诉称：原告与被告于2008年6月23日签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于北京市通州区梨园小街村的一处院落，用于商业经营，原告在承租期间为经营需要添建了大量房屋，由于本地区面临拆迁，原告与被告双方于2012年4月12日签订房屋租赁合同的终止协议，终止协议约定，原告增建的房屋所获的拆迁补偿款，全部归原告所有，被告在拿到补偿款之后，及时支付给原告方，被告目前已经拿到拆迁补偿款六个月之久，原告的拆迁补偿款至今未给付，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告支付原告地上物重置成新价254287.1元，装修附属物148110.99元，搬家奖励费10760元，搬家奖129120元，停产停业损失866590元，共计1408000元，诉讼费由被告负担。
被告彭锋茹、祈淑英共同辩称：原告没有建任何房屋也没有装修，所以房屋的重置成新价和装修附属物与原告没有关系，搬迁费和搬家奖励都是补给被告公司的，根据被告交的税费进行补助，原告应该自己去找相关部门申请，我们提交的证据也能证明，原告其他的诉求与被告都没有关系
经审理查明，2008年6月23日，彭锋茹（甲方）与胡晓晖（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于通州区梨园镇东小马北口居住面积100平米，附加80平米外院租给乙方使用，甲方同意乙方租用一年零一个月，自2008年7月7日起至2009年7月6日止，租金为每月1500元，租金按年支付，如遇国家征地，乙方无条件搬走，但甲方需退还剩余房租，另补偿乙方5000元，合同还就其他事项做出约定。胡晓晖租赁房屋及场地以后，注册了北京昊昌轩文化交流中心（个体工商户），其主营的业务是儿童托管。2009年9月15日，彭锋茹在原合同上写明“以后每年续交房费视同续合同”。胡晓晖在此一直经营至2012年4月12日。
2012年4月12日，因经营的场地面临拆迁，胡晓晖与彭锋茹签订终止协议，内容为：彭锋茹与胡晓晖于2008年6月23日所签订房屋租赁合同到2012年4月12日终止。“因国家流转土地，彭锋茹合同已经终止”。国家补偿款胡晓晖所建部分为胡晓晖所得，详建明细表所列部分按实际标准为准，如因腾退问题影响补偿款到位，胡晓晖愿承担相应经济责任，补偿款彭锋茹到位，即支付胡晓晖部分。同日，北京市通州区梨园地区小街村民委员会与祈淑英签订土地腾退补偿协议书，协议书认定祈淑英腾退范围内所有房屋建筑面积5119.35平米，其中房屋重置成新价3572943元，房屋装修、附属物补偿款价3523383元，搬家补助费127984元，提前搬家奖励费1535805元，移机费12005元，土地流转504000元，停产停业6949880元，协议书附有房屋平面示意图，就拆迁房屋的位置进行编号区分，庭审中，双方对标号为“25”处的房屋产权意见一致，认可该处为胡晓晖所建，建筑面积为7.6平方米，但双方均主张自己是标号为“24”处的新建房屋的实际所有人，现双方就拆迁补偿款的分割问题发生分歧诉至我院。
另查，祈淑英与彭锋茹系夫妻关系。
以上事实，有房屋租赁合同、终止协议、经营场所证明、营业执照、非住宅房屋腾退评估结果报告、非住宅房屋腾退评估结果通知单、房屋平面示意图及当事人陈述等证据在案佐证。
本案争议焦点有二，其一是房屋平面示意图标号为“24”处的新建房屋的实际所有人的确定，其二是终止协议中“国家补偿款胡晓晖所建部分为胡晓晖所得”如何理解。关于新建房屋实际所有人的确定问题，根据我院庭审核实以及双方举证情况来看，胡晓晖作为原告方，对于自己主张的事实需要提供充分的证据予以证明，其对于确定其为新建房屋的实际所有人问题负有举证责任，胡晓晖证明新建房屋是其所建的事实，主要是通过证人予以证明，证人陈某虽表示在胡晓晖租赁的场地上的确有双方诉争的房屋，但其并没有看见过诉争的房屋究竟是谁所建；证人郑某表示其给胡晓晖送过水泥，但其并不清楚诉争房屋是谁修建，庭审中，胡晓晖主张建房时的相关单据原来有，现在找不到了，彭锋茹主张诉争房屋系其修建，其亦提供相应的证人以及相关单据予以证明，综上，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果，胡晓晖对于其主张的事实负有举证责任，但其现有的证据无法证明自己主张的事实，亦无法推翻彭锋茹、祈淑英的反驳意见，故本院认为胡晓晖主张房屋平面示意图标号为“24”处的新建房屋是其所建的意见不能成立。其二关于终止协议中“国家补偿款胡晓晖所建部分为胡晓晖所得”理解问题，本院认为终止协议对于拆迁补偿问题的约定是对房屋租赁合同中有关拆迁补偿问题的约定变更，应以终止协议的约定为准，根据案件的客观事实，本院认定房屋平面示意图标号为“25”处的房屋属于胡晓晖所建，该部分建筑面积所对应的房屋重置成新价、房屋装修、附属物补偿款、搬家补助费、提前搬家奖励费、停产停业损失应归胡晓晖所有，彭锋茹、祈淑英辩称该份终止协议所指的是房屋重置成新价的辩解意见本院不予采信。
综上本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果，胡晓晖对于其主张的事实负有举证责任。胡晓晖与彭锋茹签订的终止协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该份协议合法有效，根据协议约定，“国家补偿款胡晓晖所建部分为胡晓晖所得”，现本院认定胡晓晖所建部分的建筑面积为7.6平方米，该面积所对应的房屋重置成新价、房屋装修及附属物补偿款、搬家补助费、提前搬家奖励费、停产停业损失本院予以核算，对于胡晓晖主张的过高部分，本院不予支持。另胡晓晖主张祈淑英赔偿损失的诉讼请求，因祈淑英并非合同当事人，不应赔偿胡晓晖的相关损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭锋茹赔偿原告胡晓晖房屋重置成新价、房屋装修及附属物补偿款、搬家补助费、提前搬家奖励费、停产停业损失共计人民币二万一千六百八十元，于本判决书生效后七日内执行清；
二、驳回胡晓晖的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百元，由原告胡晓晖负担八千五百元（已交纳），由被告彭锋茹负担二百元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 王增力
代理审判员 井 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨梦彤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2955号
原告：丁月霞，女，1958年3月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
原告：姚芳，女，1980年1月9号出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，暂住平罗县。
原告：姚瑞莉，女，1990年9月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，打工，住平罗县。
原告：姚生荣，男，1935年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
以上四原告的委托诉讼代理人:莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：汪新安，男，1966年9月16日出生，汉族，山西吉县人，个体，住平罗县。
原告丁月霞、姚芳、姚瑞莉、姚生荣与被告汪新安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁月霞、姚芳、姚瑞莉、姚生荣及其委托诉讼代理人莫永梅，被告汪新安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付四原告经济损失100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丁月霞系死者姚世安的妻子，原告姚芳、姚瑞莉系死者姚世安的女儿，原告姚生荣系死者姚世安的父亲。2015年8月2日，被告汪新安驾驶×××号”郎风”牌小型轿车，沿平罗县平西公路由南向北行驶至西大滩变10KV511车站线27号电线杆向北9.5米处时，与同方向行驶的姚世安驾驶的自行车相撞，造成姚世安受伤，两车损坏的道路交通事故。后姚世安经抢救无效死亡。此次交通事故经平罗县公安局交警大队认定，被告汪新安承担事故的全部责任，姚世安不承担责任。事故发生后，经平罗县人民调解联合委员会调解，原、被告就该交通事故产生的经济损失达成调解协议，约定被告共计赔偿四原告各项经济损失共计400000元，现被告及保险公司已经履行了300000元，下剩100000元于2016年9月7日之前支付。履行期届满后，原告多次催要，被告推脱不支付。为此，原告诉至法院。
被告汪新安承认原告丁月霞、姚芳、姚瑞莉、姚生荣提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告汪新安承认原告丁月霞、姚芳、姚瑞莉、姚生荣提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。四原告并未提出对100000元赔偿款进行分割的诉讼请求，本院不再对赔偿款100000元进行分割。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告汪新安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁月霞、姚芳、姚瑞莉、姚生荣经济损失100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汪新安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张安琪
二〇一七年十月三十日
法官助理马玉林
书记员任忠烨