wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审540号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市红尔康鞋业有限公司，住所地温州市机场大道608号，企业法人营业执照号3303042000524。
法定代表人韩士武。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2005]88号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市红尔康鞋业有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2005年6月27日作出的温土资罚[2005]88号行政处罚决定，并于2005年9月21日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市红尔康鞋业有限公司非法占用的1849.72平方米土地退还给海滨街道宁村村集体经济组织，没收在海滨街道宁村村非法占用的1849.72平方米土地上所建的1532.43平方米建筑物及构筑物，并处罚款53641.88元。2017年4月26日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2005年6月27日作出的温土资罚[2005]88号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市红尔康鞋业有限公司非法占用的1849.72平方米土地退还给海滨街道宁村村集体经济组织，没收在海滨街道宁村村非法占用的1849.72平方米土地上所建的1532.43平方米建筑物及构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第333号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人王鲸、倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王鲸、倪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年12月24日23时10分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪K8XX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧约300米处，被民警当场查获。经检验，陈某某案发时血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，以及上海市公安局长宁分局现场笔录及照片、查获经过、工作记录等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯、到案后认罪、悔罪态度较好，以及被告人的行为未造成人员伤亡和财产损失等为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第49号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人谷某甲，男，1986年3月21日出生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月3日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日21时许，被告人谷某甲酒后在攀枝花市仁和区布德镇新桥村老拱山组兰某某家商店旁边遇见海某某，向其索要欠款15元。随后，被告人谷某甲与海某某发生争执，并对其进行殴打，造成海某某左尺骨中段粉碎性骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人海某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被害人海某某受伤后，被告人谷某甲逃离现场。次日，被害人海某某向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴布德镇新桥村老拱山组将被告人谷某甲抓获，并对其处以行政拘留10日。之后，被告人谷某甲如实供述了案件事实。2013年9月3日，被告人谷某甲与被害人海某某达成赔偿协议，由被告人谷某甲赔偿海某某医疗费等各项损失30000元，现已支付20000元，剩余款项在2015年9月3日前付清，被害人海某某对被告人谷某甲表示谅解。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，人像辨认笔录及照片，被害人海某某的住院病历，调解申请、调解协议书、收条及谅解书，证人谷某乙、杨某某、陈某某的证言笔录，被害人海某某的陈述笔录，被告人谷某甲的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谷某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谷某甲系初犯，积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人谷某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执834号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑7号楼B座。
负责人赵利，该支行行长。
被执行人张辉，女，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人于连臣（被执行人张辉配偶），汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行被执行人张辉、于连臣借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月九日
书记员 杨成文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02093号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司总公理。
被告王跃松，住长岭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王跃松买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人姜洋，行长。
委托代理人幕绍辉，客户经理。
被告王志学，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告董素琴，女，1949年1月28日出生，汉族，农民，现住树县（系王志学之妻）。
被告四平红嘴担保有限公司。
法定代表人宿应甲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告王志学、董素琴、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人幕绍辉到庭参加诉讼，被告王志学、董素琴、四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志学、董素琴是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告四平红嘴担保有限公司是被告王志学的担保人。借款人王志学于2008年12月24日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2011年12月5日，到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶董素琴催收贷款，二被告于2011年12月28日——2013年5月17日累计偿还我行贷款本金19100.00元。剩余贷款及利息被告王志学和董素琴以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告王志学、董素琴立即偿还贷款本金30900.00元，利息11923.63元，本息合计42823.63元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告连带承担。
被告王志学、董素琴、四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年12月15日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月23日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，2008年12月24日自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定以及被告四平红嘴担保有限公司为被告李万喜、栗淑荣提供担保的事实存在。
三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告王志学、董素琴夫妻于2010年12月6日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告王志学提供连带保证担保的事实存在。
经审理查明：被告王志学和董素琴是夫妻关系，2008年12月23日原告梨树县农行与被告王志学、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告王志学在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2008年12月24日起至2011年12月23日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2011年12月5日，贷款到期后，被告王志学、董素琴偿还贷款本金19100.00元，尚欠贷款本金30900.00元，利息11923.63元，上述事实有2008年12月15日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月23日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，2008年12月24日自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。另：查明由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪、种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2008年12月15日被告王志学、董素琴出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告王志学与被告董素琴夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王志学、董素琴负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告王志学、董素琴贷款提供连带责任保证担保，并且四平红嘴担保公司在担保人履行责任通知书上签字，其担保责任未超过担保期限，故仍应当承担连带保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告王志学、董素琴的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王志学、董素琴从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志学、董素琴于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30900.00元及利息11923.63元（利息按合同约定利率计算至2013年6月30日），本息合计：42823.63元；
二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费435.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩雪东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6996号
原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码913702007278086843。
法定代表人：王君庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。
负责人：于秀东，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：昆山华恒焊接股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区华恒路100号，统一社会信用代码9132050060828139XX。
法定代表人：徐绪炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱游上，该公司员工。
原告青岛钰也发展股份有限公司与被告中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山光大银行）、昆山华恒焊接股份有限公司（以下简称华恒公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宝林，被告昆山光大银行的委托诉讼代理人王旗辉，被告华恒公司的委托诉讼代理人朱游上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山光大银行、华恒公司向原告返还票据金额100000元;2.案件诉讼费由被告昆山光大银行、华恒公司承担。本案审理过程中，原告放弃了对第二被告的诉讼请求。事实与理由：原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为被告华恒公司，付款行为被告昆山光大银行，票号为30300051/21234313，票面金额为100000元。原告在委托收款时被付款行拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，原告有权要求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告昆山光大银行答辩称，1.该票据为2013年9月11日出票，到期日2014年3月11日，而原告于2016年10月要求兑现，超过2年的时效，故答辩人有权拒绝支付；2.所涉票据纠纷是原告代为行使票据权利造成的，答辩人对此并无过错，故不应当承担原告的过失造成的损失，包括诉讼费损失。
被告华恒公司答辩称，应于2014年3月11日承兑，收款银行为被告昆山光大银行支付该笔款项，因此我方未有过错。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.银行承兑汇票一份，证明票面信息及原告是合法持票人；
2.增值税发票两份及证明一份，证明原告与前手有着真实的交易关系；
3.托收凭证及拒收理由书各一份，证明原告及时付款，被告昆山光大银行以票据超过2年未由拒绝支付，
4.证明书四份，背书人出具的证明，证明票据存在瑕疵，证明人证明相关责任。
被告昆山光大银行未向本院提交证据。
被告华恒公司向本院提交以下证据：
1.电子回单一份，证明该款项于2014年3月11日由付款人被告华恒公司支付给被告昆山光大银行；
2.合同一份及发票六份，证明该笔款项是基于与伊达新技术电源（昆山）有限公司的买卖合同产生的货款。
针对当事人提供的证据，本院组织各方质证。
1.对原告提供证据，被告昆山光大银行质证意见：对证据1真实性认可，但是票面信息显示到期日2014年3月11日，说明原告要求承兑的日期已经超过该票据的到期日，我行拒付理由是成立的，对证据2不清楚原告具体的交易流程，请求法院依法审查，对证据3真实性无异议，对证据4请求依法审查。
被告华恒公司质证意见：对证据1-4真实性无异议。
2.对被告华恒公司提供证据，原告质证意见：无异议。
被告昆山光大银行质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2是原告与被告华恒公司之间的交易，我方不清楚。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告昆山光大银行、华恒公司对证据1、3真实性无异议，本院对该证据予以认定。对证据2，原告提供证据原件，本院对该证据形式真实性予以认定。对证据4，系原告出具证明材料，本院对该证据不予认定。
对被告华恒公司提供证据，原告与被告光大银行对证据1无异议，本院对该证据真实性予以认定。对证据2系被告华恒公司与案外人交易，本院对该证据不予认定。
本院经审理查明：原告通过背书转让取得银行承兑汇票一份，出票人为昆山华恒焊接股份有限公司，收款人为伊达新技术电源（昆山）有限公司，付款行为中国光大银行昆山支行，票号为30300051/21234313。票面金额为100000元，汇票到期日为2013年9月11日。该汇票上背书依次连续。后原告于2016年10月11日向被告昆山光大银行要求兑付票据金额，因原告未在该汇票到期后两年内要求被告支付票款，被告昆山光大银行拒绝支付，遂引起纠纷。
本院认为，根据票据法规定，原告作为合法的持票人所享有的票据权利虽于2015年9月11日消灭，但其仍享有民事权利，因此原告可以要求出票人或承兑人返还与未支付票据金额相当的利益，故原告要求被告昆山光大银行支付票据利益100000元的请求，于法有据，本院予以支持。另，由于原告未在票据到期日前及时承兑，导致本案诉讼，过错在于原告，应由原告承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司昆山支行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告青岛钰也发展股份有限公司100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1334号
原告：山西焦煤集团日照有限责任公司，住所地山东省日照市北京路277号万基国际001号楼01单元25层.
负责人：李小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁勇，男，该公司工作人员.
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市四通经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：陈为来，该公司董事长。
被告：陈为来，男，1981年7月3日出生，汉族，住日照市莒县。
原告山西焦煤集团日照有限责任公司与被告日照市四通经贸有限公司、陈为来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山西焦煤集团日照有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告山西焦煤集团日照有限责任公司负担。
审判员 吕咏梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3995号
罪犯王清瑞，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年10月14日作出（2013）封刑初字第175号刑事判决，认定被告人王清瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月24日起至2016年10月23日止。于2013年11月8日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯王清瑞减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王清瑞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2011年12月28日至2012年2月22日，被告人王清瑞在封丘县冯村乡、应举镇两地采用租借轿车并用租来的轿车抵押骗取现金为手段先后实施诈骗二次，骗得被害人现金总计80000元。
经审理查明，罪犯王清瑞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年5月表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清瑞准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月24日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7431号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈惠聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈惠聪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27561.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7431号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈惠聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈惠聪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27561.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00220号
原告：付云，女，1980年5月8日出生，汉族。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师
被告：王谋友，男，1980年11月9日出生，汉族。
委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告付云诉被告王谋友离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告付云及其委托代理人刘俊，被告王谋友及其委托代理人从前付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云诉称：原、被告婚前恋爱时间短、交流少、缺乏了解，婚后夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵，争吵中被告多次对原告实施家庭暴力，经双方父母长辈多次调解无效，现诉请要求离婚；婚生子王烈红、婚生女王悦由原告抚养，被告给付抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王谋友辩称：原告诉称不符合事实，要求离婚的理由亦不成立，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；
2、结婚证复印证一份，意在证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、视频资料一份，意在证明被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂；
4、婚生女出生证明一份，意在证明婚生女王悦的身份信息。
被告王谋友质证意见，对证据1、2、4不持异议；证据3视频没有记录被告对原告实施家庭暴力的过程，达不到其证明目的。
被告王谋友未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3不足以证明被告对原告实施家庭暴力，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告付云与被告王谋友于2005年1月31日依法登记、领证结婚。婚后于2005年9月12日生育一子，取名王烈红；2009年6月27日生育一女，取名王悦。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，遂原告诉讼来我院。
本院认为：原、被告婚后生育一子一女，夫妻感情尚可，双方虽有争吵，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。原告诉称被告对其实施家庭暴力，证据不足，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告付云与被告王谋友离婚。
案件受理费200元，由原告付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一四年四月二日
书记员 洪泓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4198号
原告石某，女，汉族，1980年5月11日出生，住河北省涿州市，.
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告陆某1，男，汉族，1980年6月1日出生，住河北省涿州市桃园区，。
原告石某诉被告陆某1离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。被告陆某1经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陆某2，现年13周岁在涿州市双塔中学读书。原被告结婚后原告发现与被告性格不合，总是因为家庭琐事发生争吵，有了孩子后双方也没有缓解存在的矛盾，但是因为孩子原告采取了忍耐的态度勉强和被告一起生活。可是近年来双方发生的矛盾再次升级，不但双方没有了生活上的共同语言，而且在双方发生矛盾过程中，被告不冷静并对原告大打出手，导致原告遭受较为严重的家庭暴力。因原告无法忍受原告的暴力行为，被迫于2016年9月份回娘家居住至今。因为双方诸多感情彻底破裂的客观�素，双方多次协议离婚事宜。在本案立案前，被告还通知原告到民政局办理协议离婚，但因为携带证件不全未能达成协议离婚。后被告又拒绝到民政局办理协议离婚。综上，原被告在夫妻关系存续期间并没有建立较好的夫妻感情，双方因性格不合，无共同语言等原因导致双方经常发生矛盾，且原告也因此遭到家庭暴力的威胁并忍受身心的痛苦。非但如此，双方婚后至今被告并不关心原告的生活，而且双方经济独立。被告除了利用暴力侵害原告身体，其还有沉迷麻将赌博的恶习，并因为原告多次去棋牌室找被告回家也会使双方发生争吵。对此，原告认为双方已经无法继续生活下去，且双方也分居一年之久，双方的夫妻感情早已彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子陆某2随原告生活，被告每月给付抚养费500元至子女能够独立生活之日止；依法分割夫妻共同财产�诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩陆某2。2017年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭十五年并共同养育一子，应有一定的感情基础。原告就被告存在家庭暴力、赌博恶习等主张，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，同时原告也未提供充分证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告陆某1离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨雅涵
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1052号
原告：开封市凤城建筑工程有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇南街村。统一社会信用代码：91410212731312841P。
法定代表人耿国合，经理。
委托代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇*座。组织机构代码：76021044-9。（未到庭）
法定代表人吴志强。
委托代理人：潘胜超、毛璐宝，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
第三人：王伟栋，男，汉族，1971年9月3日生，住上海市闵行区。
原告开封市凤城建筑工程有限公司（以下简称凤城公司）与被告开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）、第三人王伟栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤城公司的委托代理人冯翀到庭参加诉讼，被告瑞信公司、第三人王伟栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城公司诉称，2016年原告在开封市龙亭区人民法院申请强制执行时才知道2016年4月15日被告瑞信公司与第三人王伟栋之间就新都汇.帝庭5﹟-中-401号房产签订编号为038555的商品房买卖合同。经了解王伟栋当时为瑞信公司的员工。被告与第三人王伟栋虽然签订了上述商品房买卖合同，但并无实际买卖行为。而是被告借第三人的名义套取该房产，在银行办理贷款抵押手续，第三人王伟栋本人没有支付首付款，也未向银行支付按揭款项，被告与第三人签订商品房买卖合同的行为，实为双方恶意串通，该房屋买卖虚假，被告瑞信公司通过此种方式将其名下的财产转移，套取贷款。不仅违法，且损害了原告的债权利益，导致原告的债权无法实现，故请求法院依法确认被告瑞信公司与第三人王伟栋之间编号为038555号的商品房买卖合同无效。
被告瑞信公司未到庭，亦未答辩。
第三人王伟栋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年2月22日，被告瑞信公司与第三人王伟栋就新都汇.帝庭5﹟-中-401号房产签订编号为038555的商品房买卖合同。2008年3月4日，第三人王伟栋与中国工商银行股份有限公司开封中山路支行签订了个人购房借款/担保合同。合同签订后，第三人王伟栋没有向瑞信公司支付该房屋的首付款141356元，该款项在瑞信公司的财务账面显示挂帐。每月的按揭款项均由瑞信公司的会计或出纳叶建德、何敏以其个人账户通过银行转账的方式向卡号为62×××59的帐户转帐还款，该卡号为王伟栋与中国工商银行股份有限公司开封中山路支行签订的个人购房借款/担保合同中双方约定的王伟栋的还款卡号。还款至2014年11月。
另查明，开封县凤城建筑工程有限公司于2016年5月23日变更工商登记信息，公司名称变更为开封市凤城建筑工程有限公司。原告凤城公司起诉被告瑞信公司支付工程款一案，本院已于2015年11月27日作出（2014)龙法民初字第597号民事判决，判决:一、被告开封市瑞信房地产开发有限公司支付原告开封县凤城建筑工程有限公司工程款2228558.53元及利息（利息自2012年5月13日起按银行同期贷款利率计算至还款之日至）。二、被告开封市瑞信房地产开发有限公司支付原告开封县凤城建筑工程有限公司违约金4715730.16元，鉴定费200000元。三、驳回原告开封县凤城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。该判决已进入执行程序。
上述事实由房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国工商银行股份有限公司开封中山路支行出具的转账流水、本院执行局对王伟栋的询问笔录、本院对何敏、崔芳芳的询问笔录、瑞信公司对偿还该房屋贷款的报销凭证，2015年11月27日本院作出（2014)龙法民初字第597号民事判决及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告瑞信公司与第三人王伟栋就新都汇.帝庭5﹟-中-401号房产签订编号为038555的商品房买卖合同中明确约定，由第三人向被告瑞信公司支付购房首付款，但第三人并没有支付该首付款。并且根据第三人王伟栋与中国工商银行股份有限公司开封中山路支行签订的个人购房借款/担保合同中约定，每月的按揭款应由第三人王伟栋偿还，但该房屋从合同签订之日至2014年11月的按揭贷款均由被告瑞信公司长期向王伟栋账户转帐偿还，并且被告瑞信公司长期以来亦未向第三人王伟栋追偿过购房贷款。再者，第三人王伟栋是被告瑞信公司的员工，双方在订立合同时，没有遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，其行为扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益。被告瑞信公司与第三人王伟栋恶意串通，借签订商品房买卖合同之名，以达到掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的。故被告瑞信公司与第三人王伟栋签订的编号为038555号的商品房买卖合同无效。原告凤城公司作为债权人，有权提起诉讼，其诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市瑞信房地产开发有限公司与第三人王伟栋之间签订的编号为038555号的商品房买卖合同无效。
案件受理费8220元，由被告开封市瑞信房地产开发有限公司承担4110元、第三人王伟栋承担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 昀
助理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭慧霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4715号
原告王根奇，男，生于1972年8月1日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：艾贯勋、李文静，河南名人律师事务所律师。
被告张遂献（又名张遂志），男，汉族，生于1957年9月10日，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
原告王根奇诉被告张遂献民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日起诉来院，本院受理后，于2017年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王根奇及委托诉讼代理人艾贯勋、李文静，被告张遂献委托诉讼代理人朱安新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根奇诉称：2013年5月20日，被告向原告借款30000元，口头约定月息2分，到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，并自借款之日起按月息2分计付至清偿之日，诉讼费由被告承担。
被告张遂献辩称：原告主张的借款除一张借条外，没有其他的借款事实予以佐证，不能证明借款事实存在，故应驳回原告的诉讼请求；即使存在原告所说的借贷关系，因原告未能举证说明未超过两年的举证期限而丧失胜诉权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王根奇为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、2016年12月21日通话录音笔录一份、2017年7月16日通话录音笔录一份及光盘一个，用以证明被告张遂献承认仍欠原告3万元及原告向被告催要欠款的情况；3、村委会证明一份，证明本案原告王根奇又名王根旗；4、禹州市人民法院民事调解书一份，证明本案被告张遂献又名张遂志。
被告张遂献未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月20日，被告张遂献借原告王根奇7万元，口头约定月息2分，借款后，被告偿还借款本金4万元，支付利息12000元，并重新出具欠条一份，内容为“今欠到王根旗现金叁万元正（30000.00元），欠款人张遂志，2013.5.20号”，后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。另查明：原告王根奇曾用名王根旗。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张遂献欠原告王根奇款30000元，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定，借款后，被告依约定仅支付利息12000元，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，并自2013年5月20日起按月息2分即年利率24%支付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已超过诉讼时效，因原告一直向被告追要，本案借款未超过诉讼时效，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张遂献于判决生效后五日内偿还原告王根奇借款本金30000元，并自2013年5月20日起按年利率24%支付利息至清偿之日止（扣除已付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张遂献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 张 静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2075号
申请执行人杨吕华。
被执行人王菊香。
杨吕华与王菊香为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨吕华于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王菊香�行生效判决所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2075号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1454号
申请人：李海林，男，1989年1月22日出生，住所地平泉县榆树林子镇郑杖子村*组，联系电话1823223****
被执行人：潘炜琪，女，1994年9月2日出生，住所地平泉县榆树林子镇范杖子村*组，联系电话1881024****
被执行人：潘振清，男，1963年8月23日出生，住所地平泉县榆树林子镇范杖子村*组，联系电话1500324****
被执行人：李桂云，女，1963年12月6日出生，住所地平泉县榆树林子镇范杖子村*组，联系电话1500324****
李海林申请潘炜琪等婚约财产纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2155号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2017）冀08民终2155号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张振州
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执134号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县。
法定代表人陈健康，该社理事长。
委托代理人兰金永，系凤冈县农村信用合作联社风险部主任。
被执行人：陈世峰，男，1960年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：安昌会，女，1969年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：陈其豪，男，1978年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：雷小静，女，1982年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1742号民事判决书，依法向被执行人陈世峰、安昌会、陈其豪、雷小静发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款400,000元及利息和诉讼费3,650元。在执行过程中，被执行人陈其豪偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款14,926.71元后，与申请执行人凤冈县农村信用合作联社达成执行和解协议，即从2018年2月起，被执行人陈其豪每月偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款及利息3,100元，直至偿还完毕借款本金375,070.23元及利息和诉讼费3,650元为止。申请执行人凤冈县农村信用合作联社以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0327执134号案件的执行。
被执行人陈其豪如未按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一八年二月十二日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执134号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人兰金永，系凤冈县农村信用合作联社风险部主任。被执行人：陈世峰，男，1960年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安昌会，女，1969年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈其豪，男，1978年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：雷小静，女，1982年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1742号民事判决书，依法向被执行人陈世峰、安昌会、陈其豪、雷小静发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款400,000元及利息和诉讼费3,650元。在执行过程中，被执行人陈其豪偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款14,926.71元后，与申请执行人凤冈县农村信用合作联社达成执行和解协议，即从2018年2月起，被执行人陈其豪每月偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款及利息3,100元，直至偿还完毕借款本金375,070.23元及利息和诉讼费3,650元为止。申请执行人凤冈县农村信用合作联社以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执134号案件的执行。被执行人陈其豪如未按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年二月十二日书记员 何文汐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终14号
上诉人（原审被告）：王宝君，女，1971年4月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被上诉人（原审原告）：罗峰，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原审被告：杨志涛，男，1966年12月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原审被告：上饶市华君实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道1号2幢3-6、3-7，组织机构代码55848574-8。
法定代表人：王万兵。
原审被告：江西省金宏达酒业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-1420，组织机构代码05163636-0。
法定代表人：杨志涵。
原审被告：上饶市科源电器有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段8号中央公园9#1-12至16、10#楼1-1至5号，组织机构代码58166164-3。
法定代表人：纪秋娣。
上诉人王宝君因被上诉人罗峰与上诉人王宝君、原审被告杨志涛、上饶市华君实业有限公司、江西省金宏达酒业有限责任公司、上饶市科源电器有限公司借款合同纠纷一案，不服横峰县人民法院（2016）赣1125民初738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王宝君上诉称，1.上诉人王宝君系上饶县人，居住在上××县××街道××号，依照《民诉法》第22条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2.所谓的“借款合同约定管辖”，是上诉人在借贷时在被上诉人的格式合同中的条款，非上诉人意思的真实表示；3.被上诉人罗峰有利用领导影响办人情案、办关系案的充分事实。综上，请求撤销原裁定，将本案移送上饶县人民法院审理。
被上诉人罗峰答辩称，1.本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人户籍所在地横峰县为合同履行地，故横峰县人民法院有管辖权；2.本案中，双方之间的合同约定了如发生争议由合同签约地人民法院管辖，合同签约地为横峰县，故横峰县人民法院有管辖权；3.被上诉人提出诉前财产保险合理合法，不存在人情、关系。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《借款合同》中约定：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按第（1）方式解决。（1）诉讼。由合同签约地人民法院管辖”，同时约定签约地点为横峰县。双方当事人约定的协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。依据协议管辖条款，合同签约地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出合同中协议管辖条款并非其真实意思表示，但未提供证据支持其主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁金捡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3375号
罪犯王丹，男，1979年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年7月12日作出（2011）平刑初字第181号刑事判决，以被告人王丹犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王丹获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月4日起至2015年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2243号
原告李某，男，汉族，1971年5月21日出生。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人李永峰，系该村村主任。
委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，出生年月日不详。
被告师某，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告李某与被告甘州区某村民委员会、陈某、师某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2014年5月12日以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十�条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 徐毅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终995号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈奥，男，汉族，1996年2月15日出生，住湖北省浠水县。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人陈奥、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4146号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
陈奥未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与陈奥签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈奥在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4539号
被执行人：荣庆国，男，1965年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行荣庆国罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初407号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人荣庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人荣庆国未履行义务，现本院强制执行被执行人荣庆国缴纳罚金1000元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行荣庆国罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初741号
原告左青蓉，女，1974年8月5日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告左青蓉与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告左青蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告左青蓉撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执878号
申请执行人：哈密银河房地产开发有限公司，住所地：哈密市红星大厦201号。
法定代表人：金加平，董事长
被执行人：冯志刚，男，汉族，1978年7月14日出生，住哈密市新建路*号院*栋*单元***室，身份证号：6522011978********。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1753号民事判决书,即申请执行人哈密银河房地产开发有限公司与被执行人冯志刚民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成还款协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蕾
�京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执29号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
被执行人：陈东双，男，1978年12月13日出生，汉族。
被执行人：温夹夹，女，1980年6月7日出生，汉族。
被执行人：陈新青，男，1968年4月18日出生，汉族。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与陈东双、温夹夹、陈新青信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人陈东双、温夹夹、陈新青名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人陈东双、温夹夹、陈新青可供执�的财产线索。本院认为，现被执行人陈东双、温夹夹、陈新青无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗力宁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1720号
原告：李某1，女，1995年2月5日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李某2，男，1988年10月16日出生，汉族，现住枣强县。
李某1与李某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
审判员 张振虎
二〇一七年十月十九日
书记员 张 娜
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第30号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年9月3日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人姚某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2013年9月27日上午，被告人姚某某（装修施工队工头）组织韦某某等人在淇县县城北环路“新粤陶瓷”建材门市搞装修施工。10时许，正在施工的韦某某从3.4米高的脚手架操作平台上掉下当场摔死。经查，姚某某提供的施工脚手架未按国家规定设置操作平台安全护栏。案发后，姚某某与被害人家属达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人姚某某在组织房屋装修施工中，安全设施不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。提请本院依法惩处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月底，被告人姚某某承接淇县县城北环路新粤陶瓷建材门市装修工程后，雇佣韦某某、马某某等人为其施工。2013年9月27日上午10时许，韦某某在新粤陶瓷建材门市施工时，从约3.4米高的脚手架操作平台上摔下，当场死亡。经查，在施工过程中，姚某某未向韦某某提供安全帽及安全绳索，且提供的施工脚手架未按国家规定设置操作平台安全护栏。案发后，姚某某与死者韦某某近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，赔偿其各项经济损失15万元且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人姚某某供述：2013年8月底，淇县北环路龙凤缘对面的新粤陶瓷的老板闫某某让我给他装修门市，我承接到这个装修工程后，二华（韦某某）给我打电话问有活儿干没有，我就让他跟着我装修，每天140元工钱。9月27日上午我们给新粤陶瓷门市装招牌，二华在脚手架上粘不锈钢，马某某在架子下面给他递东西，10点多钟我和闫某某在门市门口路边说话时，突然听见马某某喊了一声“哎！”，我扭头一看，见二华从施工用的脚手架上掉下来，地上很多血，我当时很害怕，脑袋一片空白，记得闫某某打的120，120还没到现场时，我去旁边的卫生所找医生，医生不去，后来120急救车到了，医生检查二华的身体后说已经死亡了。脚手架有三米多高，有自带的铁网板，最上层的平台有一米宽、一米八长，我没有在顶层四周设置护栏。我也没有让二华在施工时戴安全帽和系安全带。
2.证人马某某证言：我跟着姚某某在淇县云梦大道路南的新粤陶瓷门市干装修，我是小工，二华是大工。2013年9月27日10点30分左右，我把二华用的电线、插座等工具在脚手架上放好后，二华在脚手架上给门头广告牌打玻璃胶，我站在脚手架的西北角一两米处，正往东看姚某某和闫某某谈论活儿如何干时，听见二华“啊”的一声，我转身见二华从脚手架的西头掉了下来，鼻子开始出血，我就喊快打120。闫某某拿着电话开始打120，我有些晕血躲到屋里去了，七八分钟后，姚某某打电话让我到现场，我听周围有人说120不拉了，过了一会儿，派出所的人就去了。脚手架有三米多高，四周没有防护栏和保护网，姚某某没有给二华提供安全帽和安全带等物品。
3.证人闫某某证言：我在淇县北环路龙凤缘商场对面开了一家新粤陶瓷门市，姚某某负责给我装修。2013年9月27日上午十点多钟，我到门市看装修的进展情况，见姚某某和一个年轻男子在门口脚手架下面站着，一个中年男子在脚手架上干活。我刚走到姚某某跟儿，就听见他“哎、哎！”喊了两声，我扭头看见在脚手架上干活的那名中年男子摔到了地上，我赶紧用手机打了120。脚手架是用中铁管固定成的，大概三米多高。
4.证人裴某某证言：我是淇县人民医院急诊科医生。2013年9月27日上午10时许，急诊科接报120，称同盛祥对面有人摔伤。我和护士冯某某一块儿赶到现场，北环路西头路南一家正在装修的新粤陶瓷门市，见门口地上躺着一名男子，头部受伤大量出血，经检查，该受伤男子已没有呼吸和心跳。
5.淇县公安局朝歌派出所情况说明：证明2013年9月27日10时50分左右，接110指令称在淇县云梦大道同盛祥对面建材市场门市有一名男子死亡。民警到现场后，见该名男子死亡时未戴安全帽，身上无安全绳索；在该名男子东边约1.5米处有一个脚手架，高约3.4米，脚手架周围未见防护网。因死者家属对死亡原因无异议，拒绝进行尸检。
6.案发现场照片：证明案发现场的情况。
7.淇县人民医院120出诊记录：证明案发后120急救出诊情况。
8.中华人民共和国建设部《建筑施工高处作业安全技术规范》、《河南省建设工程施工安全生产标准化实施指南》：证明进入施工现场的人员必须正确佩戴安全帽，凡在2m以上无法采取可靠防护措施的高处作业人员必须系安全带。移动式操作平台应铺满3cm厚的木板或竹笆，四周应设置1—1.2m高防护栏杆，并应布置登高扶梯。
9.协议书、收到条、谅解书：证明被告人姚某某与死者近亲属就民事赔偿部分于2013年10月29日自愿达成调解协议。姚某某赔偿其各项经济损失共计15万元且已履行完毕，其对姚某某的行为表示谅解。
10.淇县公安局破案报告：证明被告人姚某某于2013年9月27日经传唤到案。
11.淇县公安局前科情况查询证明：证明被告人姚某某无犯罪前科。
12.被告人姚某某户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人姚某某在雇佣人员进行房屋装修施工中，违反安全管理规定，导致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。河南省淇县人民检察院指控姚某某犯重大劳动安全事故罪不当，予以纠正。姚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于姚某某已积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，姚某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年四月十四日
书记员 李树霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更304号
罪犯黄国祥，男，1989年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月5日作出了(2010）丰刑初字第240号刑事判决，认定被告人黄国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄国祥不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月28日以（2011）泉刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年4月29日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月3日以(2014)泉刑执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年6月13日起至2019年7月12日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监假（2017）5号假释建议书，建议对罪犯黄国祥予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯黄国祥系诈骗犯罪，不能保证假释后没有再犯罪的危险，且剩余刑期相对较长，需继续考察，暂不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初418号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月30日13时55分许，被告人刘某酒后未取得机动车驾驶证驾驶号牌已注销的鲁X**号二轮摩托车在周村区东门路南闫村路段被民警当场查扣。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为172.0mg／100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 夏 镟
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初418号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年11月30日13时55分许，被告人刘某酒后未取得机动车驾驶证驾驶号牌已注销的鲁X**号二轮摩托车在周村区东门路南闫村路段被民警当场查扣。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为172.0mg／100ml，已达醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏俊菊二〇一六年十二月二十日代理书记员  夏 镟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第116号
申请执行人叶云富。
被执行人童华伟。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第116号申请执行人叶云富与被执行人童华伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童华伟长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年1月23日，被执行人童华伟尚欠申请执行人叶云富借款人民币10000元及利息，欠缴本案诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第116号
申请执行人叶云富
被执行人童华伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开华商初字第00096号，依法向被执行人童华伟发出执行通知书，责令被执行人童华伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童华伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 金佳慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初299号
原告余世刚，男，汉族，出生于1958年3月4日，陕西省紫阳县人，农民。
委托代理人彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
被告陕西建万嵘实业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区XX东路44号。
法定代表人柳安才，公司董事长。
委托代理人韩妮君、左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告余世刚与被告陕西建万嵘实业有限公司商品房预售合同纠纷两案中，于2017年1月24日做出的（2017）陕0902民初298号财产保全的民事裁定书，将被告陕西建万嵘实业有限公司位于安康市汉滨区XX东路44号某某大厦的42套房屋予以查封。现因原告以其购买某某大厦房屋所签订的商品房买卖合同系支有辉以被告的名义与原告签订的合同，支有辉与原告已协商解决为由申请撤诉。被告则以原告对其中一案撤诉，本院原查封的财产超标的为由，申请解除保全。经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，故对本院查封的被告陕西建万嵘实业有限公司位于安康市汉滨区XX东路44号某某大厦的42套房屋中的30套房屋予以提前解除查封。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
对查封被告陕西建万嵘实业有限公司位于安康市汉滨区XX东路44号某某大厦的42套房屋中的30套房屋予以提前解除查封。
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 马福琴
人民陪审员 袁发云
二〇一七年五月十日
书 记 员 晁 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初299号原告余世刚，男，汉族，出生于1958年3月4日，陕西省紫阳县人，农民。委托代理人彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。被告陕西建万嵘实业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区XX东路44号。法定代表人柳安才，公司董事长。委托代理人韩妮君、左远苗，陕西宁康律师事务所律师。本院在审理原告余世刚与被告陕西建万嵘实业有限公司商品房预售合同纠纷两案中，于2017年1月24日做出的（2017）陕0902民初298号财产保全的民事裁定书，将被告陕西建万嵘实业有限公司位于安康市汉滨区XX东路44号某某大厦的42套房屋予以查封。现因原告以其购买某某大厦房屋所签订的商品房买卖合同系支有辉以被告的名义与原告签订的合同，支有辉与原告已协商解决为由申请撤诉。被告则以原告对其中一案撤诉，本院原查封的财产超标的为由，申请解除保全。经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，故对本院查封的被告陕西建万嵘实业有限公司位于安康市汉滨区XX东路44号某某大厦的42套房屋中的30套房屋予以提前解除查封。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：对查封被告陕西建万嵘实业有限公司位于安康市汉滨区XX东路44号某某大厦的42套房屋中的30套房屋予以提前解除查封。审 判 员  成乃谊人民陪审员  马福琴人民陪审员  袁发云二〇一七年五月十日书 记 员  晁 梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6044号
原告：詹德高，男，1941年7月22日生，汉族，高邮市人，
住高邮市西塔街1-8号。
被告：孙太龙，男，1976年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
本院在审理原告詹德高与被告孙太龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨林
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1490号
申请执行人张汉明，男，1959年1月31日出生，汉族，住上海市。被执行人段平利，男，1976年5月22日出生，汉族，住上海市。原告张汉明与被告段平利房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月15日作出的(2015)虹民三(民)初字第1号民事判决已经发生法律效力。权利人张汉明于2015年6月3日向本院申请执行，要求义务人段平利迁出本市高阳路XXX号XXX室、XXX室房屋，返还权利人；支付2014年5月至今的上海市高阳路XXX号XXX室租金(每月5,500元)、支付2014年4月25日至今的上海市高阳路XXX号XXX室租金(每月4,500元)、受理费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书以确定的义务。执行中，被执行人已迁出本市高阳路XXX号XXX室、XXX室房屋，返还申请执行人，并已支付38,612.59元，表示余款暂无能力支付。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，因此本案目前暂时难以继续执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第1号民事判决中除已执行到的38,612.59元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1490号申请执行人张汉明，男，1959年1月31日出生，汉族，住上海市。被执行人段平利，男，1976年5月22日出生，汉族，住上海市。原告张汉明与被告段平利房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月15日作出的(2015)虹民三(民)初字第1号民事判决已经发生法律效力。权利人张汉明于2015年6月3日向本院申请执行，要求义务人段平利迁出本市高阳路XXX号XXX室、XXX室房屋，返还权利人；支付2014年5月至今的上海市高阳路XXX号XXX室租金(每月5,500元)、支付2014年4月25日至今的上海市高阳路XXX号XXX室租金(每月4,500元)、受理费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书以确定的义务。执行中，被执行人已迁出本市高阳路XXX号XXX室、XXX室房屋，返还申请执行人，并已支付38,612.59元，表示余款暂无能力支付。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，因此本案目前暂时难以继续执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第1号民事判决中除已执行到的38,612.59元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 亮审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一五年十月二十一日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1062号
原告刘辉，男，汉族，无职业，住霍林郭勒市。
委托代理人修春红，女，蒙古族，住霍林郭勒市。
被告张玉华，女，其他自然情况不详。
本院在审理刘辉诉张玉华定金合同纠纷一案中，刘辉于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘辉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取诉讼费25元（原告已预交），由原告刘辉负担。
审判员 安秀华
二〇一六年六月二十一日
书记员 辛朵莲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2624号
原告：卞中才。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，系该公司执行董事。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，系该公司执行董事。
原告卞中才与被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序审理。
原告卞中才起诉称，2014年7月10日至2015年元月20日止，原告是ＸＸ兵带领下的班组泥工，在被告华南公司从被告翔森公司处分包来的“长兴雨润星雨华府”一期工程东区段从事泥工劳务工作，原告个人劳务工资总计14000元，对此款多次向两被告催讨，但均被以各种理由拒付。据此，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告华南公司给付原告卞中才劳动报酬14000元；2、被告翔森公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审核，2016年1月6日，原告卞中才曾向本院起诉被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，后被（2016）浙0522民初121号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现原告在该民事判决书生效后，就同一诉讼当事人、同一事实与理由、同一证据材料再次向法院起诉，属一事不再理的范围，如原告对已经生效的法律文书有异议，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞中才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2699号
罪犯许虎，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月7日作出（2012）东二法刑初字第104号刑事判决，以被告人许虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯许虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2012年9月表扬，2012年9月至2013年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许虎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2516号
原告邢越峰，男，1962年2月2日生。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司。
法定代表人王军朋，该公司总经理。
原告邢越峰与被告西宁富城发彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢越峰，被告西宁富城发彩钢钢构有限公司王军朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢越峰诉称，原告于2014年年初到被告单位打工。期间，由于市场原因和企业经营管理混乱，导致工资一直不能按时发放。2014年年底拖欠了仅三分之一的工资，到2015年年底仍拖欠55000元。2016年初到现在仍然没有发放工资。经原告多次催要，被告公司以种种理由拒发工资。在协商无果的情况下，只能在检察院的支持下向人民法院起诉被告，请求法院判令被告支付原告拖欠工资55000元；支付2016年1月至2016年9月22日拖欠工资135000元；并承担本案诉讼费。
原告邢越峰为证明其诉求，向本院提交以下证据：
1.欠条2016年9月22日一份，证明被告欠原告工资共计190000元，负责人史某某，王军鹏签字及被告公司财务专用章的事实；
2.证明2016年9月22日一份，证明原告在被告公司担任技术总工职务，年薪200000元，史某某签字及被告公司财务专用章的事实。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司辩称，原告诉状所述支付拖欠工资55000元被告认为，对于2016年1月至9月22日拖欠工资不予认可，因为2015年年底公司就不能正常运转，到2016年公司已经没有人了，公司是存在但不运转。公司只剩被告法人一人了。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司未向本院提交证据。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的证据的真实性持有异议，不予认可，认为欠条不是被告法定代表人打的，公司也没有委托史某某打欠条，并盖财务章，证明签字并不是法定代表人的签字。
经审理查明，原告于2014年年初到被告单位担任技术总工，因被告经营管理问题，拖欠原告2015年工资55000元；2016年1月至2016年9月22日拖欠工资135000元。2016年9月22日，被告方负责人史某某向原告出具载有2015年工资55000元、2016年元月至9月22日期间工资135000元的欠条一份，并盖有西宁富城发彩钢钢构有限公司财务专用章，以及由原告书写，载有原告从2014年开始在被告公司担任技术总工一职的证明一份，并有史某某签字并盖有西宁富城发彩钢钢构有限公司财务专用章。被告拖欠原告上述工资至今未付。
本院认为，原告邢越峰与被告西宁富城发彩钢钢构有限公司存在事实劳务关系。原告邢越峰为被告西宁富城发彩钢钢构有限公司提供劳务后，被告理应按时支付原告劳务报酬即工资款，原告主张工资款理由成立，本院予以支持。被告辩称2016年以后公司不能正常运转、公司没有委托或雇佣任何人签字盖章、对2016年元月至9月22日期间工资135000元不予认可，因被告对加盖公司财务专用章的真实性不持异议，且对同一欠条上2015年拖欠工资予以认可，故对2016年元月至9月22日期间工资135000元不予认可的辩解理由不能成立，加之被告未提交证据加以证明其辩解理由，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西宁富城发彩钢钢构有限公司支付原告邢越峰拖欠2015年工资款55000元；
二、被告西宁富城发彩钢钢构有限公司支付原告邢越峰拖欠2016年元月至2016年9月22日的工资款135000元；
上述款项合计190000元于本判决生效后一个月内由被告西宁富城发彩钢钢构有限公司支付原告邢越峰。
案件受理费减半收取2050元由被告负担。与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2169号
原告：尹延生，男，1964年11月8日出生，汉族，住大冶市。
被告：程功录，男，1958年12月11日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈贵英，女，1956年7月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告尹延生与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延生、被告程功录及陈贵英的委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%支付自2016年1月1日至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告程功录系原大冶钢铁厂的同事。2011年1月9日，被告程功录向我借款10万元，我考虑到程功录个人家庭条件优越，有偿还能力，就向其出借了10万元，双方约定按2%的月利率支付利息，程功录向我出具了借条。之后，程功录每年支付一次利息，已经支付至2015年12月31日，从2016年1月1日开始，程功录不再支付利息，也不偿还借款本金，其行为侵害了原告的合法权益。因被告陈贵英与程功录系夫妻关系，该债务系二人夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
被告程功录辩称，我没有向原告借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈贵英辩称，陈贵英本人以及其家庭没有向原告借款，如果程功录以公司名义或者以个人名义向原告借款用于公司投资，债务应当由公司来承担，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尹延生与被告程功录系原大冶钢铁厂的同事。2011年1月9日，程功录与他人开办的大冶市鑫昇矿业有限公司需周转资金，程功录出面以公司名义向尹延生借款10万元，但尹延生要求程功录以个人名义向其出具借条，程功录同意后，尹延生就按程功录的要求将10万元借款汇入了大冶市鑫昇矿业有限公司的账户，程功录个人向尹延生出具10万元借条，约定按2%的月利率支付利息，借条未记载借款期限，双方口头约定利息每年支付一次。借款之后，被告程功录按约定一直支付原告利息至2015年12月31日。之后，再未支付利息，本金也未偿还。原告催讨无果，遂成讼。庭审中，原告没有否认被告程功录向其借款系大冶市鑫昇矿业有限公司使用的事实。另查明，二被告于1982年10月2日以夫妻名义开始同居生活，2014年3月11日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程功录向原告尹延生借款10万元，约定月利率2%，系双方真实意思的表示，原告向被告程功录支付了相应的借款，被告程功录也向原告出具了借条，本院认定双方借贷关系成立。借款双方未约定借款期间，原告可以随时主张权利；被告程功录未按约定向原告支付借款利息，构成根本违约，应承担违约责任。故原告尹延生要求被告程功录偿还借款10万元并支付下欠利息的请求合理、合法，本院予以支持。被告程功录辩称借款用于了公司经营，其个人没有向原告借款，该债务应由公司偿还。本院认为，被告程功录与原告尹延生之间已达成借款的合意，原告按被告程功录的要求支付了相应的借款，被告程功录也向原告出具了借条，根据合同相对性原则，该款是用于公司经营还是个人使用对原告要求被告程功录承担偿还责任的诉求不构成影响，故被告程功录的辩解理由不能成立，本院不予采信；原告认为被告陈贵英与被告程功录系夫妻关系，该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求二人共同偿还。本院认为，根据庭审查明的事实，被告程功录首先以公司名义向原告借款，但原告不予认可，要求程功录以个人名义向其出具借条，虽然程功录个人向原告出具了借条，但程功录称该借款原告是汇入大冶市鑫昇矿业有限公司账户，实际是公司借款，是公司使用了。对此，被告程功录虽然没有提供证据，但原告认可借款汇入公司账户的事实，同时也没有否认公司使用了借款的事实。因此，该笔借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但被告陈贵英并非一定知道该借款事实，且程功录也没有将该款用于家庭生活，不符合夫妻共同债务的条件，故原告要求被告陈贵英承担共同偿还责任没有事实依据，理由也不充分，原告该项诉讼本院不予支持。被告陈贵英辩称该债务不属于夫妻共同债务的辩解理由成立，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若更问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告程功录于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹延生借款本金10万元，并以10万元为基数，按2%的月利率支付自2016年1月1日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告尹延生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告程功录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费2900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年七月十四日
书记员 刘洋洲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1670号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
委托代理人：郭帅。
被告：夏惠琴，无固定职业。
原告上海阮大物业管理有限公司（以下简称为阮大公司）与被告夏惠琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费2545.92元。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅、被告夏惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月1日，原告阮大公司与象山县丹西街道金丰花园业主委员会签订物业管理服务承包合同一份，约定物业服务收费标准为1.00元／平方米／月（其中0.1元上交金丰花园业主委员会），地下停车位每个每月30元。被告夏惠琴系象山县丹西街道金丰花园9幢2单元101、201室业主（实际使用人），上述房屋建筑面积分别为89.32平方米、92.84平方米，被告夏惠琴拥有车位一个，并已使用。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月31日期间的物业管理综合服务费2333.76元（182.16平方米×1元／平方米／月×11个月＋车位使用费30元／月×11个月）的事实清楚，有原告提供的金丰花园物业管理承包合同、象山县房屋登记信息查询结果、物业费催缴通知单等在卷为证。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费理由正当，应予支持。审理中，原告阮大公司主张其自2013年12月1日起即已实际为被告所在小区提供物业服务，被告应按服务时间12个月缴纳物业费，但未提供相应证据加以证明。被告陈述原告方在物业管理中存在保安配置不符合约定、垃圾清扫不及时等服务不到位、地下水倒灌、顶楼截水沟有问题要求抵扣部分物业费，原告当庭承认合同约定保安5名、但因招人困难等原因目前仍未足额配置，综合当事人庭审陈述等情况，本院酌情确定被告可按约定标准的90%支付物业费，即被告应支付原告物业费2333.76元×0.9﹦2100.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏惠琴于本判决生效之日起五日内支付原告上海阮大物业管理有限公司物业费2100.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏惠琴负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年九月二十一日
书记员 赖芒芒
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第324号
罪犯史高峰，男，1981年10月24日出生，汉族，河南省武陟县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年3月31日作出（2009）温刑初字第29号刑事判决书，认定被告人史高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2008年9月23日起至2021年5月20日止。宣判后，于2009年4月11日交付执行。历经一次减刑，上次减刑情况为：2012年1月15日减去刑期一年十一个月。现刑期起止：2008年9月23日起至2019年6月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯史高峰减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年6月至7月间，被告人史高峰伙同他人盗窃轿车4辆，价值21万余元；2006年8月16日晚，因与被害人侯某某发生口角，史高峰用玻璃杯将被害人右眼砸伤，经鉴定属重伤。史高峰曾因犯盗窃罪，2006年1月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。另查明，判决的罚金2万元该犯未履行。
罪犯史高峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，评为监狱级改造积极分子2次，评为省级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史高峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史高峰准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年9月23日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳