长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初633号
原告:彭利，男，汉族，1985年4月21日生，住长春市北湾新城。
委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被告:蔡琪，男，汉族，1987年4月26日生，住长春市蓝珀湖小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告彭利诉被告蔡琪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭利及其委托诉讼代理人张方勇，被告蔡琪，被告保险公司的委托诉讼代理人王晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医药费4933.12元、眼镜费696元、误工费8620元、租车费9625元、路费456元、住院伙食补助费400元、护理费125.66X11=1382.26元、营养费2250元，复印费100元、合计28462.38元；2、保险公司赔偿不足的部分由被告蔡琪承担；3、本案诉讼费、鉴定费2700元、律师费6000元由被告保险公司、蔡琪承担。事实与理由：2017年9月20日，蔡琪�车沿着盛北大街由北向南与原告彭利驾车沿明斯克路由西向东行驶，两车相撞。彭利驾驶的车辆受损，彭利也在事故中受伤，造成彭利肋骨骨折、全身多处软组织损伤。彭利到医院住院治疗四天，花费了医药费。医院出院诊断书建议全休三个月，避免剧烈活动。长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书认定蔡琪负事故全部责任，彭利无责。蔡琪驾驶的车辆车牌号为吉A12D**号，在被告保险公司投保交强险和商业险。两被告至起诉之日，未赔偿原告损失，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告保险公司辩称：首先，对不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。其次对于原告主张赔偿项目：1、医药费，对于原告不能提供医药费原件或者医药费已经医保报销的部分，答辩人不�担赔偿责任；剩余医药费按照国家基本医疗保险标准：乙类药物20%核减，丙类药物不赔，因此，超出标准的医药费应当予以核减。2、眼镜费，并非本案交通事故导致的直接损失或者没正规发票的费用答辩人不赔偿。3、误工费应当按照原告实际住院天数确定计标准，原告住院间无医嘱或无治疗情况期间应当予以核减。4、租车费、路费交通费应为就医产生的费用，且应根据原告因就医治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。转院治疗的应当医院出具的正式转院证明文件。对于没正式票据或与就医时间、地点、人数、次数不相符合的或没有转院证明的就诊产生的交通费，答辩人不予承担赔偿责任。5、住院伙食补助费，应当按照原告实际住院天数计算。6、护理费，《最高人民法院关于就人身害偿件司法的解释》第二十一条规定，护理人员应为1人。护理天数应当根据住院时间或者有资质的权威鉴定计算出具的鉴定见确定。原告按照医嘱休息时间计算没有法律依据。答辩人不予认可。7、营养费，原告伤情是否需要营养费应当依据有资质的权威鉴定机构出具的鉴定意见确定。8、复印费不属于答辩人承保范围，答辩人对此项费用没有赔偿责任。9、律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。
被告蔡琪辩称：1、对本案事实成因及责任无异议；2、原告诉请的医疗费应提供票据、诊断书、病历，关于眼镜费需提交事故认定书中认定的财产损失并提供眼镜的发票以及现场眼镜破碎的照片，误工费原告提交职业证明、工资证明劳动合同、实际误工的时间证明并结合诊断书予以决定，住院伙食费无异议，护理费在没有鉴�的情况下同意给付4天，营养费无依据不同意给付；3、本案费用应由本车的强商险承担，诉讼费、鉴定费、律师费依保险法规定应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日6时30分，被告蔡琪驾吉A12D**号车沿盛北大街由北向南行驶与原告彭利驾吉AR51**车沿明斯克路由西向东行驶，两车相撞。原告彭利驾驶的吉AR51**车辆受损，原告彭利受伤。事故发生后，原告彭利到吉林大学第二医院住院治疗，诊断：闭合性胸外伤、肋骨骨折、皮肤挫伤。原告又到吉林大学中日联谊医院住院四天。诊断书建议全休三个月，避免剧烈活动。
2017年9月21日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2017025991号《道路交通事故认定书》认定：被告蔡琪负事故全部责任，原告彭利无责。
经查，被告蔡琪驾驶的吉A12D**号车，在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
2017年9月25日原告为其妻子能接送孩子上学从吉林省骏腾汽车服务有限公司租车，每天180元，作为替代性交通工具，由于原告与被告蔡琪的原因致使修车时间过长，花租车费9625元。
在本院（2018）吉0193民初69号案审理期间，原告申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院于2018年3月1日委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，2018年3月14日该中心作出吉一诺司鉴（2018）法临鉴字第34号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人即原告的误工期限为37.5天、护理期限为11天，营养期限为22.5天。
经核查，原告各项经济损失：1、原告提供的两张处方，无法证明已经交款购药，其金额不予认定，经核对其他医药费票据为4171.53元，予以认定；2、护理费有鉴定为凭，（125.66元/天×11天）=1383.26元，予以认定；3、关于误工费，原告劳动合同记载每月5000元，该合同落款无原告签字，同时，原告不能提供完税证明、工资流水等证据佐证，该劳动合同不予认定。按照鉴定的误工期37.5天参照2016年度国民经济居民服务、维修和其他服务业职工日平均工资125.66元的标准计算，误工费4712.25元，予以认定；4、住院伙食补助费：4天＊100元＝400元；5、营养费2250元，有鉴定为凭，予以认定；6、鉴定费2700元，实际发生，予以认定。7、律师费6000元，有票据予以认定；8、交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护456元；9、替代性交通工具的租车费9625元，参�原告与被告蔡琪的协商，酌情保护5500元；10、眼镜费696元、复印费100元，不予认定。
本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告蔡琪负事故全部责任，原告彭利无责。被告蔡琪对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉A12D**号车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的修车期间替代性交通工具的合理费用、鉴定费、诉讼费、律师代理费。
关于被告保险公司提出对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付问题。被告保险公司没有举证证明原告的哪些用药是非医保用药，哪些是丙类用药，哪些是乙类用药，以及核减的法律依据。况且如何用药、用什么药是执业医师按照病人的病情所作选择的结果，不是原告和被告所能左右的，因此，对被告保险公司提出对原告的非医保用药部分进行核减的抗辩不予支持。
对于责任承担的问题。吉A12D**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内不赔偿部分，由被告蔡琪负责赔偿。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费4171.53元、护理费1382.26元、误工费4712.25元、交通费456元，合计10722.04元。被告保险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告：住院伙食补助费400元、营养费2250元、鉴定费2700元、律师费6000元、替代性交通工具的合理费用500元，合计11850元。其他替代性交通工具的合理费用5000元由被告蔡琪负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭利医疗费4171.53元、护理费1382.26元、误工费4712.25元、交通费456元，合计10722.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告彭利住院伙食补助费400元、营养费2250元、鉴定费2700元、律师费6000元、替代性交通工具的合理费用500元，合计11850元。
三、被告蔡琪于本判决生效后15日内赔偿原告彭利替代性交通工具的合理费用5000元。
四、驳回原告彭利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担442元，被告蔡琪负担98元，原告彭利负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏 勇 豪
二〇一八年五月八日
书记员 王�纤