四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初字第2645号原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：72981946-7。法定代表人：王毕泉。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被告：乐山市五通桥荣耀能源有限公司，住所地：乐山市五通桥区，组织机构代码：75973013-X，法定代表人：沈洁雄。被告：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县。组织机构代码：68042953-9，法定代表人：沈洁雄。被告：沈洁雄，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：彭红，女，1978年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。原告乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告乐山市五通桥荣耀能源有限公司（以下简称：五通桥荣耀公司）、沐川县睿生矿业有限责任公司（以下简称：沐川睿生公司）、沈洁雄、彭红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人潘凌波到庭参加诉讼,被告五通桥荣耀公司、沐川睿生公司、沈洁雄、彭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还8509363.05元及资金占用费；2、判令被告连带承担违约金160000元；3、判令被告连带承担为实现债权的费用263500元；4、判令被告支付担保费240000元；5、判令采矿权（采矿许可证：c5100002910111120080321）优先受偿；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告五通桥荣耀公司和重庆银行股份有限公司成都分行签订了合同编号为2015年重银成分授贷字第E002号《最高额授信业务项下流动资金贷款合同》，该合同约定被告五通桥荣耀公司向乐山商业银行贷款800万元，贷款期限1年。2014年8月7日，原告与重庆银行股份有限公司成都分行签订《最高额保证合同》，约定：“原告为五通桥荣耀公司贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、损失提供保证。”2014年8月8日，沐川睿生公司与原告签订抵押反担保合同，约定采矿权（采矿许可证：c5100002910111120080321）为五通桥荣耀公司提供反担保，担保范围贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、损失。2014年8月8日，沈洁雄、彭红、沐川睿生公司向原告出具反担保书，承诺为五通桥荣耀公司提供连带保证责任，担保范围贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、损失。贷款到期后，五通桥荣耀公司未按约定归还本金及利息。2016年1月，原告向重庆银行股份有限公司成都分行代偿了本金800万元利息509363.05元。经原告多次向被告催收未果，故诉讼来院。被告五通桥荣耀公司、沐川睿生公司、沈洁雄、彭红未答辩。经审理查明：2014年8月7日，被告五通桥荣耀公司和重庆银行股份有限公司成都分行签订了合同编号为2014年重银成分授字第E017号《最高额授信业务总合同》，该合同约定重庆银行股份有限公司成都分行向被告五通桥荣耀公司发放贷款800万元。贷款时间为2014年8月7日至2015年8月6日。2014年8月7日，中小企业融资担保公司和重庆银行股份有限公司成都分行签订了合同编号为2014年重银成分高保字第E042号《最高额保证合同》，该合同约定中小企业融资担保公司所担保的对象为：自2014年8月7日起至2015年8月6日止依据编号为2014年重银成分授字第E017号《最高额授信业务总合同》项下单个或多个具体业务合同所产生的债务人对债权人所负全部债务，本金月余额不超过捌佰万元。本合同担保的范围包括因前述主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失。同日，中小企业融资担保公司和重庆银行股份有限公司成都分行签订了最高额保证合同补充协议书。2015年1月29日，被告五通桥荣耀公司和重庆银行股份有限公司成都分行签订了合同编号为2015年重银成分授贷字第E002号《最高额授信业务项下流动资金贷款合同》，该合同约定被告五通桥荣耀公司向重庆银行股份有限公司成都分行贷款800万元，贷款期限一年。2014年8月8日，五通桥荣耀公司与原告签订了乐担保司（2014）委字第170号《保证委托合同》，该合同约定：“担保贷款期限为一年的，按本笔贷款金额的3%向保证人支付24万元担保费。债务人按本笔担保贷款总额的2%一次性交存16万元担保风险保证金。违约责任：凡发生保证人代偿情况，即保证人为债务人向债权人承担了保证责任，债务人缴纳的保证金全额作为违约金收取”。同日，沐川睿生公司与原告签订了乐担保司（2014）委字第152号《抵押反担保合同》及《反担保书》为五通桥荣耀公司提供反担保，约定：“本公司愿以自己全部的资产及所有对外投资权益向贵公司提供连带责任担保，作为贵公司为债务人向债权人申请的授信业务提供担保的反担保。担保范围为：借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、诉讼费、保全费、律师费、公证费、执行费等。本担保书自开出之日起生效，保证期间为十年，自贵公司实际承担担保责任时起算。”抵押人沐川睿生公司与抵押权人中小企业融资担保公司于2014年11月5日到四川省国土资源厅办理了采矿权抵押备案手续。另查明：重庆银行股份有限公司成都分行于2016年5月16日向中小企业融资担保公司出具解除担保责任函，该函载明：“截止2016年1月，中小企业融资担保公司为五通桥荣耀公司共计代偿利息509363.05元，代偿借款本金800万元。目前，该笔授信及项下贷款本息已全部结清。现解除中小企业融资担保公司为该笔授信提供的保证担保责任。还查明，原告为该案追偿权纠纷委托四川嘉州律师事务所指派律师代理本案诉讼，2016年9月30日，四川嘉州律师事务所向原告开具诉讼代理费发票，金额为10000元。上述事实有原、被告双方的身份信息、《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议书》、《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》、《保证委托协议》、《抵押反担保书》、《反担保书》两份、采矿许可证、抵押物清单、采矿权抵押备案通知书、解除担保责任函、发放贷款通知书、重庆银行转账借方传票、借款借据、民事委托合同书、诉讼代理费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《保证委托合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，为有效协议，双方均应按协议约定履行各自义务。《保证委托协议》约定由原告为被告向重庆银行股份有限公司成都分行的借款800万元提供保证担保，被告向原告支付24万元的担保费，被告还应按本笔担保贷款总额的2%一次性交存16万元担保风险保证金。现原告已按照协议约定履行了保证担保义务，被告应向原告支付担保费。被告未向原告履行支付义务，按照合同约定其行为构成违约，债务人交纳的保证金全额作为违约金收取。原告要求被告支付其担保费24万元及违约金16万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告还为被告五通桥荣耀公司偿还了其在重庆银行股份有限公司成都分行上述贷款的利息509363.05元。原告要求被告五通桥荣耀公司支付原告代其偿还的银行利息509363.05元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，庭审中原告方未向法庭出示相关证据，且现有所提交的证据也未有双方当事人对此项资金占用费的约定，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张的律师代理费10000元。原、被告签订的《保证委托协议》约定被告若违反协议约定，除承担违约责任外，还应承担原告因追索债权产生的一切费用，包括但不限于办理抵押或质押登记费用、公告费、评估费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等。原告因被告违约委托四川嘉州律师事务所指派律师进行诉讼，为此支出了律师代理费10000元，根据上述协议约定，被告五通桥荣耀公司应向原告支付律师费代理费10000元。关于抵押权优先受偿问题。本案中，《抵押反担保合同》约定被告沐川睿生公司以其采矿权（采矿许可证：c5100002910111120080321）为债务人五通桥荣耀公司提供抵押反担保，且依法到四川省国土资源厅办理了采矿权抵押备案手续。担保范围为全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、诉讼费、保全费、律师费、公证费、执行费等。现被告五通桥荣耀公司在债务履行期限届满后未能归还原告担保借款，现原告就被告沐川睿生公司提供的抵押财产提出享有优先受偿的权利，根据双方签订的《反担保书》，担保贷款期限为十年，该笔贷款在抵押担保期限内债权人享有抵押权，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈洁雄、彭红是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，沈洁雄、彭红于在2014年8月8日的《反担保书》的保证人处盖章、签名，表示愿意对被告五通桥荣耀公司的前述全部债务承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，被告沈洁雄、彭红在《反担保书》上以保证人身份盖章、签字，其与原告之间的保证合同成立。因双方约定保证方式为连带责任担保，故原告要求被告沈洁雄、彭红承担连带偿付责任的请求依法应予支持。被告沈洁雄、彭红承担保证责任后依法享有向被告五通桥荣耀公司追偿的权利。被告五通桥荣耀公司、沐川睿生公司、沈洁雄、彭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐山市五通桥荣耀能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司代其偿还的贷款本金800万元及利息509363.05元；二、被告乐山市五通桥荣耀能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司担保费24万元及违约金16万元；三、被告乐山市五通桥荣耀能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司律师代理费10000元；四、原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告沐川县睿生矿业有限责任公司其采矿权（采矿许可证：c5100002910111120080321）折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三判项确定的债权范围内享有优先受偿的权利；五、被告沈洁雄、彭红对被告乐山市五通桥荣耀能源有限公司的上第一、二、三判项承担连带清偿责任。六、驳回乐山市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76010元、诉讼保全费5000元、公告费600元，共计81610元由被告乐山市五通桥荣耀能源有限公司、沐川县睿生矿业有限责任公司、沈洁雄、彭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  成征帆人民陪审员  潘丽彬人民陪审员  杜智慧二〇一七年二月十日书 记 员  王凌飞