山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第41号
原告陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民，系交通事故当事人陈乙某的同胞兄弟。
委托代理人刘某，女，武乡县法律援助中心××州律师事务所律师。代理权限，一般授权。
原告陈甲某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民，系交通事故当事人陈乙某的同胞兄弟。
被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民，系肇事××驾驶员。
被告李甲某，男，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民，系肇事××车主。
原告陈某、陈甲某与被告李某、李甲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某、原告陈甲某、被告李某到庭参加了诉讼，被告李甲某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某、陈甲某诉称，2013年4月16日19时50分，二原告之兄驾驶邦德牌BTXXX型无牌二轮摩托车由西向东行驶至李祥线蟠龙镇东沟中学西侧路段时，驶入公路左侧，与对面被告李某驾驶的时风牌农用三轮车会车时发生相撞，造成陈乙某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队第XXXX号道路交通事故认定书认定，陈乙某在本次事故中负主要责任，被告李某在本次事故中负次要责任。被告李某驾驶的时风牌农用三轮车的所有人为被告李甲某。二原告为维护其兄合法权益诉至本院，请求本院依法判令被告按照次要责任给付因交通事故致使二原告之兄陈乙某人身损害的赔偿费用共计82642.84元（包括：丧葬费22118元、死亡赔偿金127132元、精神损害抚慰金50000元；抢救医疗费2657.1元、交通费3300元、摩托车损毁费用1400元，以上共计206607.1元，按照次要责任40%，应为82642.84元），诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、二原告所诉不是客观事实，交通事故是由于陈乙某的严重违章造成的，事故发生后被告李某及时报警并维护现场、抢救伤员尽了职责，具体主次责任划分应为9：1，陈乙某为9，李某为1；2、二原告诉求均是无理要求，陈乙某是自己撞上车的，死亡赔偿金不应赔偿，陈乙某无父无母无妻无子，高价精神损害赔偿离奇，不应该赔；3、二被告是真正的受害人，应当得到赔偿。
被告李甲某经传票传唤未到庭，也未在答辩期内向法庭提交书面答辩材料及证据材料，视为放弃举证、质证、答辩及最后陈述的权利。
为支持自己的诉讼请求，二原告向法庭出示以下证据：
1、原告陈某、陈甲某的身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；
2、村委、派出所证明原件一份，证明二原告与受害人系兄弟关系，是合法的赔偿权利人；
3、事故责任认定书复印件一份，证明事故发生经过，陈乙某在本事故中负主要责任，李某在本事故中负次要责任；
4、交警队调解终结书原件一份，证明本次事故在交警队没有达成调解协议；
5、医疗费单据原件17支，证明事故发生后，二原告支付抢救费用为2657.1元；
6、交通费单据原件两份，证明因事故抢救发生交通费3300元；
7、司机证明原件一份，证明司机收到交通费3300元；
8、摩托车发票原件一份，证明陈乙某所有的摩托车在新车购买时的花费为5000元；
9、摩托车转让证明一份，证明陈乙某购买摩托车时花费为1400元；
10、户口注销证明、死亡证明，证明陈乙某的死亡情况及户口注销情况。
被告李某对二原告提交的证据均没有异议。
被告李某没有证据向法庭提交。
综合原告提交的证据、被告李某的质证意见及法庭调查情况，因被告对二原告提供的证据均无异议，医疗费及交通费的支付情况并无明显不当，均有相关单据予以证明，医疗费单据载明的医疗单位等各证据间可以相互印证，本院予以认定。但，关于邦德牌二轮摩托车的赔偿费用，应以事故发生时的实际价值为依据，以购买时价值、使用年限、事故残值等综合因素确定，而非以购买时的价值为依据，故对邦德牌二轮摩托车的赔偿费用，本院酌情认定800元。
经审理查明，2013年4月16日19时50分，二原告之兄驾驶邦德牌BTXXX型无牌二轮摩托车由西向东行驶至李祥线蟠龙镇东沟中学西侧路段时，驶入公路左侧，与对面被告李某驾驶的时风牌农用三轮车会车时发生相撞，造成陈乙某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队第XXXX号道路交通事故认定书认定，陈乙某在本次事故中负主要责任，被告李某在本次事故中负次要责任。
另查明，陈乙某父母已去世，本人无妻无子，有同胞兄弟二人，即本案二原告。事故发生后陈乙某经医治无效于2013年4月18日死亡。被告李某系肇事车辆时风牌农用三轮车的驾驶人，被告李甲某系肇事车辆时风牌农用三轮车的所有人。被告李甲某与被告李某系父子关系。
再查明，被告李某通过武乡县交警队给陈乙某支付过20000元赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成被侵权人死亡的，应当赔偿抢救医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金，造成财产损失及严重精神损害的，还应当赔偿财产损失及精神抚慰金。陈乙某因交通事故致死，二原告作为陈乙某的兄弟有权请求二被告承担侵权责任。二原告主张各项费用项目经依法核定后应由二被告依据各自的过错比例承担侵权赔偿责任。关于事故责任比例，二原告主张主次责任以6：4划分，被告主张主次责任以9：1划分，本院认为，武乡县交通警察大队出具的道路交通事故认定书系公权书证，无相反证据予以推翻，其证明力应予确认，且并无证据证明陈乙某存在故意行为才造成交通事故，故关于具体事故的主次责任划分应以通常的划分比例确定，本案主次责任以7：3划分为宜。被告李某系成年人，应当对自己的行为负责，被告李甲某虽与被告李某系父子关系，但被告李甲某并未实际控制三轮车，也无证据证明被告李甲某存在过错，故被告李甲某不应承担赔偿责任。二原告主张的丧葬费依2012年度职工月平均工资计算6个月，共计22118元；二原告主张的死亡赔偿金依2012年度农村居民年人均纯收入计算20年，共计127132元。二原告主张的丧葬费及死亡赔偿金计算方法及依据符合法律规定，应予支持。对于原告主张的赔偿项目，经本院依法核定如下：医疗费2657.1元，丧葬费22118元，死亡赔偿金127132元，交通费3300元，摩托车毁损费800元，以上共计156007.1元。按照次要责任30%，被告李某应当承担46802.13元的赔偿责任，除去二原告自认的被告李某已支付过的20000元赔偿金外，被告李某仍应承担26802.13元的赔偿责任。关于二原告主张的精神损害赔偿金50000元，被告李某主张的鉴定费2000元及其他医药费3000元，因原被告均无证据支持，对方亦不认可，应由原被告各自承担举证不利后果，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈某、原告陈甲某赔偿金共计26802.13元；
二、驳回原告陈某、原告陈甲某的其他诉讼请求。
案件受理费1866元（已实收1866元），由原告陈某与原告陈甲某共担605元（二原告已实缴1866元），被告李某承担1261元（未缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 韩书宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 超