wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3780号原告：刘志阳，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：江苏仁欣化工股份有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：艾生，公司员工。委托诉讼代理人：陈二运，公司法律顾问。原告刘志阳与被告江苏仁欣化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志阳及其委托代理人ＸＸ国，被告江苏仁欣化工股份有限公司的委托代理人艾生、陈二运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金21173元、加班工资42692元、支付工资7000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决书没有事实和法律依据。原告于2014年2月25日到被告处工作，双方签订了劳动合同。2017年3月27日，原告以被告严重违反劳动合同法第38条规定，未足额支付劳动报酬为由，书面通知被告解除劳动关系。被告却无视法�法规，没有支付经济补偿金、加班工资。综上，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告江苏仁欣化工股份有限公司辩称：被告是在原告主动要求解除劳动合同的情况下，同意解除劳动关系，故不应支付经济补偿金。被告已在工资中发放加班工资。原告至今未到被告处签字确认工资数额，故其工资被告在开庭前已告知财务部门发放。综上，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无争议的事实如下：原告于2014年2月25日到被告处工作，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险费。2017年3月27日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否足额支�加班工资并拖欠2017年2、3月工资问题。被告提供了工资表，证明被告发放工资时要经过劳动者核对签字确认无误后，才通过银行转账予以发放，工资表中均记载出勤天数、加班工资发放数额。原告诉称工资表中的加班费只是平时加班工资，不包括周末及法定节假日的加班工资。因原告在核对签字确认对被告发放给其工资明细、出勤天数、加班工资数额时，并未对加班工资提出异议。故本院对被告提供的工资表予以采信，对原告要求支付加班工资的诉求不予支持。被告拖欠原告2017年2月份工资，是因原告没有到被告财务部门对工资核对签字确认而未能及时予以发放，是原告自身原因。2017年3月份工资未予发放，是因原告于当月27日向被告发出解除合同通知书后并离开被告公司，而当月的工资支付周期并未期满。后被告已向原告支付2017年2、3月份工资。2.被告是否应向原�支付经济补偿金。被告已足额发放工资和加班工资，对拖欠的2017年2月和3月份工资，是因为原告没有到被告财务部门核对签字确认和没有达到一个工资支付周期，原告以此为由提出解除劳动合同，不具有《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。原告以被告未依法为其缴纳社会保险费、未支付加班工资、未足额支付劳动报酬并拖欠2017年2、3月工资，于2017年3月27日向被告书面送达通知，以被告违法为由解除劳动合同。向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告为原告出具解除劳动合同证明书；2.被告支付原告2014年2月25日至2017年3月27日期间（包括周六、周日329天计36512元、法定节假日37天计6180元）加班工资42692元及25%额外经济补偿金10673元；3.被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金10500元。灌南县�裁委于2017年7月17日作出灌劳人仲案字（2017）第112号仲裁裁决书，裁决被告向原告出具解除劳动合同证明，驳回原告其他请求。原告不服诉来本院。本院认为，被告提供的工资表，证明了原告对出勤的天数、加班工资数额核对签字确认并予以认可。原告提出的加班工资不包括休息日、法定节假日的加班工资，没有事实依据，本院不予采信。对被告拖欠的2017年2月和3月工资，是因原告未到被告处核对签字和未到一个工资支付周期而未予支付。原告以此为由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。原告的2017年2月、3月工资现已发放。原告向被告提供解除劳动合同，要求被告出具解除劳动合同证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第五十条第一款，《江苏省工资支付条例＞》第十二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告江苏仁欣化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志阳出具解除劳动合同证明；二、驳回原告刘志阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 陈 威二〇一七年十月二十五日书记员 倪碧雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案盒社会保险关系转移手续。《江苏省工资支付条例》第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动者约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。第十七条第一款用人单位应当书面记录支付劳动者的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。《最高人民法院》第九条劳动者主张加班工费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者由有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》�有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初664号
原告：北京中科水景科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号50幢6层2单元601。
法定代表人：丑红波，总经理。
委托诉讼代理人：罗云、姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州西湖风景名胜区湖滨管理处（杭州市园林文物局湖滨管理处），住所地：浙江省杭州市上城区清波桥河下4号。
负责人：钱小平，主任。
委托诉讼代理人：朱良、周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州园林风景建筑设计院有限公司，住所地：浙江省杭州市玉皇山路阔石板174号。
法定代表人：张雨杭，董事长。
委托诉讼代理人：蒋胤华，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告北京中科水景科技有限公司为与被告杭州西湖风景名胜区湖滨管理处、杭州园林风景建筑设计院有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年1月22日，原告北京中科水景科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中科水景科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中科水景科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币46870元，减半收取23435元，由原告北京中科水景科技有限公司负担。
原告北京中科水景科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
人民陪审员 陈 格
二〇一七年二月九日
书 记 员 张天马
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第152号
原告：朱××。
委托代理人：潘×。
被告：中国大地财产保险股份××责任。司××中心支
。司，住所地绍兴市人民东路××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：吴××。
原告朱××与被告中国大地财产保险股份有限。司绍兴
中心支公司（以下简称“大地保险”）财产保险合同纠纷一案
，于2010年1月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员傅
焕森独任进行审理。于2010年3月15日公开开庭审理本案。原
告朱××的委托代理人潘×、被告大地保险公司的委托代理人
吴××到庭参加诉讼。2010年4月1日本院就该案向浙江省绍兴
市中级人民法院作请示。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2008年11月22日，驾驶其本人所有的
浙D×××××号轿车从新昌羽林街道马大王村驶往新昌大桥
时，与对向行驶陈某某驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发
生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故，该事故经新
昌县公安局交通警察大队认定，原告朱××负全部责任。后经
调解达成协议，有原告赔付陈某某医药费、护理费等各项损失
计人民币18561.97元，且履行完毕。原告赔付后，要求被告大地保险公司按保险合同支付理赔款未成，致纠纷发生。为此，
诉请法院，1、判令被告大地保险公司支付理赔款人民币18561
.97元；2、本案诉讼费由被告大地保险公司负担。
朱××在本院确定的期限内提供以下证据：
证据1：驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告车辆主
体适格。
证据2：机动车辆保险合同及发票各一份，证明原告向被
告投保机动车辆保险，该事故在保险期限内。
证据3：交通事故认定书一份，证明2008年11月22日，原
告车辆与陈某某摩托车发生交通事故，原告负全部责任，且赔
付全部义务。
证据4：新昌县人民医院病历卡、医疗费发票、费用总汇
表，证明摩托车驾驶员陈某某受伤后花去医药等费用12049.97
元。
证据5：大地保险公司某认书，事故车辆价格评估书各一
份，车辆修理发票5张，证明该事故中，汽车修理费2358元，
摩托车修理费2564元。
证据6：交通费发票2份，证明摩托车驾驶员陈某某花去
交通费150元。
证据7：陈某某收条一份，证明原告按协议已全部履行赔
付义务。
被告大地保险公司辩称：本次事故的发生及责任认定没
有意见。原告朱××向其公司投保商业保险，即本案有关的车
损险、第三者责任险和不计免赔险，而原告在该次事故中未投保强制责任险，该部分责任由原告自己承担。据此，原告在承
担强制责任险后，愿意理赔给原告朱××。未向本院提供相关
证据。
本院对朱××提供的证据组织质证并进行认证。大地保
险公司对朱××提供的证据1、2没有异议；证据3事故认定真
实性没有异议。对调解结果有异议，认为自己的车辆损失不需
要理赔给陈某某；证据4真实性没有异议，医药费应是12035.4
7元；证据5的质证意见是停车费、评估费系间接损失，不承担
赔偿责任，摩托车修理费应该是2160元；证据6没有异议；证
据7没有异议。结合当事人的质证据的意思，本院认证如下：
朱××提供证据1、2、3、4、6、7组予以认定。证据5中扣除
摩托车停车费39元，修理费404元，轿车停车费8元。
经审理本院认定：2008年11月22日20时15分，原告朱×
×驾驶其本人所有的浙D×××××号轿车从新昌县羽林街道
马大王村至新昌大桥时，与对向陈某某驾驶浙D×××××号
二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故
，经新昌县公安局交通警察大队事故认定，原告朱××负全责
，后在新昌公安局交通警察大队主持调解，原告朱××与陈纪
某某成协议，由朱××赔付陈某某16200元，且履行完毕。而
陈某某二轮摩托车停车费39元，修理费404元属于不合理，应
予扣除。应赔付款项是15757元。原告朱××所有浙D××××
×号轿车停车费8元属于不合理，轿车修理费是2350元，实际
损失为18107元。另查明：原告朱××与被告大地保险公司投
保机动车辆保险，保险时间从2007年12月9日起至2008年12月12月8日止。
本院认为，原、被告间订立的保险合同主体适格、意思
真实，系合法有效，应受法律保护。现原告诉请要求被告大地
保险公司支付保险理赔款18107元，符合法律规定，本院予以
支持。被告大地公司辩称，原告未投保交强险所造成的损失由
其自己承担理由不成立，机动车辆是否投保交强险属于相关只
能部门调整、处罚范围，不影响保险合同成立，且保险合同的
免责事由应由保险公司说明和告知。依据《中华人民共和国保
险法》第二条、第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份××责任公司××中心支公
司支付给原告朱××理赔款人民币18107元，限于本判决生效
后十日内付清。
本案受理费270元减半收取135元，由被告中国大地财产
保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币270元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年六月十一日
书记员 蔡 笑
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初833号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路168号，统一社会信用代码91231000728970624w.
法定代表人：薛彦彬，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1979年4月7日出生，住所地牡丹江市西安区。
被告：何德财，男，1966年1月13日出生，住牡丹江市西安区。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告何德财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告何德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牡丹江市骏升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费33975.40元及逾期付款违约金9344元并承担本案案件受理费。事实与理由：被告与牡丹江市滨江城市花园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告支付了购房款后，成为滨江城市花园小区的业主，2006年1月1日至2016年12月31日，原告按照原、被告之间签订的物业管理合同为被告提供了物业服务，但是被告在此期间内累计拖欠原告物业服务费33975.40元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告何德财未到庭，未答辩。
原告在庭审时签署了保证书，保证对其在庭审时的陈述、所列举证据的真实性，如不属实将承担相应的法律责任。
根据原告提交的证据，本院认定本案基本事实如下：何德财与牡丹江市滨江城市花园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在支付了购房款后，成为滨江城市花园小区的业主，2006年1月1日至2016年12月31日，原告按照原、被告之间签订的物业管理合同为被告提供了物业服务，但是被告在此期间内累计拖欠原告物业服务费33975.40元及逾期付款违约金9344元。
本院认为，何德财作为接受原告提供的物业服务的业主，按照物业服务合同的约定，在接受物业服务之后支付物业服务费用是业主的应尽之责，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定,判决如下：
何德财于本判决生效后十日内给付牡丹江市骏升物业管理有限公司物业服务费33975.40元及逾期付款违约金9344元，合计43319.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元、公告费600元由何德财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 李安全
人民陪审员 程 路
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙玓玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初833号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路168号，统一社会信用代码91231000728970624w.法定代表人：薛彦彬，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，1979年4月7日出生，住所地牡丹江市西安区。被告：何德财，男，1966年1月13日出生，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告何德财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告何德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牡丹江市骏升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费33975.40元及逾期付款违约金9344元并承担本案案件受理费。事实与理由：被告与牡丹江市滨江城市花园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告支付了购房款后，成为滨江城市花园小区的业主，2006年1月1日至2016年12月31日，原告按照原、被告之间签订的物业管理合同为被告提供了物业服务，但是被告在此期间内累计拖欠原告物业服务费33975.40元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告何德财未到庭，未答辩。原告在庭审时签署了保证书，保证对其在庭审时的陈述、所列举证据的真实性，如不属实将承担相应的法律责任。根据原告提交的证据，本院认定本案基本事实如下：何德财与牡丹江市滨江城市花园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在支付了购房款后，成为滨江城市花园小区的业主，2006年1月1日至2016年12月31日，原告按照原、被告之间签订的物业管理合同为被告提供了物业服务，但是被告在此期间内累计拖欠原告物业服务费33975.40元及逾期付款违约金9344元。本院认为，何德财作为接受原告提供的物业服务的业主，按照物业服务合同的约定，在接受物业服务之后支付物业服务费用是业主的应尽之责，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定,判决如下：何德财于本判决生效后十日内给付牡丹江市骏升物业管理有限公司物业服务费33975.40元及逾期付款违约金9344元，合计43319.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、公告费600元由何德财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  杨 旭人民陪审员  李安全人民陪审员  程 路二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙玓玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18773号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州满一贝商贸有限公司,住所地郑州市金水区。
法定代表人：李秋云。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：李秋云，女，1970年9月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州满一贝商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、李秋云金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18773号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘来福。原审被告：郑州满一贝商贸有限公司,住所地郑州市金水区。法定代表人：李秋云。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：李秋云，女，1970年9月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州满一贝商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、李秋云金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  王佳佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01286号
原告谢士高，居民。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告江苏省天石建设工程有限公司，住所地响水县城灌河路南侧。
法定代表人孟天石，该公司董事长。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告谢士高诉被告江苏省天石建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢士高及其委托代理人龚文模、被告江苏省天石建设工程有限公司委托代理人陆永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士高诉称，2013年10月，被告在安诺其工地上搞基础工程建设，原告按约用吊车、挖机等为开展土建工作。该工程完工后，经吴冠春、孙其佳验收、结算，出具了两份计358631.85元，被告盖章确认，项目经理朱成飞于2015年2月15日工资表再次签名认可。此后被告分两次给付190200元。现原告起诉到法院要求被告给付工程款168431元，利息（从起诉之日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告江苏省天石建设工程有限公司答辩，1、原被告之间没有工程分包协议，不存在支付工程款。2、被告没有将本案所涉工程相关的土方分包给原告施工，本案所涉工程系被告发包给吴冠春，由吴冠春施工，即使本案原告进行了挖土方，也应当由吴冠春支付工程款。请法庭驳回原告的诉讼请求或追加吴冠春为被告。
经审理查明，被告江苏省天石建设工程有限公司承建江苏永庆化工有限公司（后更名为江苏安诺其化工有限公司）建设工程，在2013年10月，被告租用原告的吊车、挖机为其工地承揽土建工程。该工程于2014年11月19日结束后，经原、被告双方结算，原告为被告承揽的工地实际用工量为：水泥1000元，吊车500元，板车800元，土方105116.85元，二台挖掘机199590元，拖土车51625元，被告并出具二张合计358631元的工程量签证单给原告，并加盖被告单位的公章。后经原告多次索要，被告给付原告190200元，尚欠168431元至今没有给付。
上述事实，有当事人的陈述、证明、工资表、承诺书、工程承包合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原告承揽被告承建的江苏安诺其化工有限公司工地部分土建工程，在工程完工后并经被告验收确认其工程量和价款，被告理应恪守诚实信用履行给付工程款欠款的义务，被告借故拖欠原告工程款，现原告起诉要求被告给付工程款168431元，利息（从起诉之日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉求，本院依法应予支持。现被告认为和原告没工程分包协议，不存在支付工程款的辩解，因有被告出具工程量签单的证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告江苏省天石建设工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告谢士高工程款168431元；并支付利息（从起诉之日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告江苏省天石建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月十四日
书记员 徐开红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第222号
原告：秦某某。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
被告：董某某。
原告秦某某与被告沈甲、董某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年6月1日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理
，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同日向原告
送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；同年6月1日、
6月3日分别向被告沈甲、董某某送达了起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书及开庭传票。2010年6月22日在本院织里法庭
公开开庭审理了本案。原告秦某某的委托代理人沈乙到庭参加
诉讼；被告沈甲、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某起诉称：2009年3月7日，被告沈甲因生意需
资金周转向原告借款人民币30000元，借款期限自2009年3月7
日至3月16日止，并约定：如不按期还款，借款人愿承担从逾
期还款之日起按借款本金1%的违约金直至债务清偿时止，借款
到期后，被告未按期还款，仅支付自2009年4月14日止的部分
利息，被告董某某亦未尽担保义务。因约定违约金偏高，故要
求被告沈甲以银行同期贷款利率的四倍计算支付原告违约金。原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告
沈甲立即归还借款30000元，并承担2009年4月15日始按银行同
期贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金8389元，直至债务
清偿止；二、被告董某某对被告沈甲上述债务承担连带清偿责
任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告秦某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、借条一份，证明2
009年3月7日被告沈甲向原告借款30000元，借款期限为10天，
自2009年3月7日至2009年3月16日止，双方对违约责任的承担
等进行了约定，被告董某某为被告沈甲的上述借款提供连带责
任担保的事实；证据2、收条一份，证明被告沈甲于2009年3月
7日收到原告交付的30000元借款的事实。
被告沈甲、董某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告秦某某提供的上述证据，因被告沈甲、董某某未
到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告
提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认
上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年3月7日，被告沈甲因做生意缺少资
金，向原告秦某某借款30000元，并于当日向原告出具借条和
收条各一份。双方约定：借款期限为10天；如不按期还款，借
款人应承担从逾期还款之日起按借款本金每日1%的违约金直至
债务清偿时止。被告董某某为被告沈甲的该笔借款提供连带责
任担保。借款到期后，被告沈甲仅支付了至2009年4月14日止
的部分利息，被告董某某也未履行担保责任。原告多次向二被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告秦某某与被告沈甲之间的借贷关系是双
方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制
性规定，故合法有效，应受法律保护。被告沈甲拖欠借款不付
是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担清偿债务的
民事责任。被告董某某应按合同约定承担连带清偿责任。现原
告要求被告沈甲归还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍支
付逾期付款违约金，并由被告董某某为沈甲的上述债务承担连
带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈甲应归还秦某某借款本金30000元，限于本判决生
效之日起七日内清偿；
二、沈甲应按本金30000元以月利率1.77%支付秦某某自2
009年4月15日至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算至20
10年5月20日的违约金为6992元），限于本判决生效之日起七
日内清偿；
三、董某某应对沈甲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告秦某某负担1
4元，被告沈甲、董某某负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 吴易
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢7号
申请执行人谭宝海，男，汉族，住广西天峨县。
被执行人龙永山，男，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人谭宝海与被执行人龙永山[（2017）桂1222执恢7号]民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2014）峨民初字第224号民事判决书，被执行人龙永山应支付借款本金110000.00元，承担案件受理费1215.00元，执行费1568.00元，合计112783.00元。因被执行人龙永山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宝海向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人龙永山自动履行生效法律文书确定的义务，将借款本金、案件受理费、执行费112783.00元转入法院执行款专户，本院已经将执行得款交付申请执行人谭宝海完毕。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年五月二十一日
书记员 覃图波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第71号
原告：安吉六合盛房××××司，
××路。
法定代表人：许某某。
委托代理人：邹某某。
被告：宣某某。
原告安吉六和盛房地产开发有限公司为与被告宣某某房
屋买卖合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院受
理后，依法适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了
审理。原告安吉六和盛房地产开发有限公司法定代表人许某某
的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼；被告宣某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉六和盛房地产开发有限公司某诉称：2007年2月
6日被告向某告购买原告开发建成座落在安吉县递铺镇市民中
心红某某第12幢1单元502室一套商品房及储藏室两间，双方签
订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定以下内容：一、
被告向某告购买红某某12幢1单元502室商品房一套，计建筑面
积171.99平方米，每平方米2793.60元，计价款480417元。同
时被告约定购买编号为12-03号和12-
06号储藏室两间，其中12-
03号储藏室建筑面积为23.94平方米，每平方米3300元，计价款79000元；12-
06号储藏室建筑面积为6平方米，每平方米1700元，计价款102
00元。以上购房款合计569673元。二、付款方式：被告应于20
07年2月6日前支付购房款179673元，余款390000元被告应在同
年2月13日前办理银行按揭贷款。三、违约责任：合同第七条
约定买受人逾期60日未付购房价款的，出卖人有权解除合同，
同时买受人向出卖人支付逾期未付购房价款金额1%违约金等内
容。合同签订后，被告于2007年2月6日仅向某告付款50673元
。后原告将合同作了预售登记。但之后被告一直未来原告公司
交款及办理按揭贷款手续。现原告知悉被告夫妇负债数百万元
并身陷诉讼，已无力履行购房合同，被告夫妇为躲避债务至今
杳无音信。因此，被告的行为已构成根本性违约，故原告诉请
法院判令：1.解除原、被告双方于2007年2月6日签订的浙商合
湖字第0012329号商品房买卖合同；2.退还被告购房款50673元
；3.被告支付违约金5190元；4.被告承担本案诉讼费。
被告宣某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1.商品房买卖合同一份（附补充协议一份），以证明被
告向某告购买红某某12幢1单元502室商品房及储藏室两间，合
同约定了商品房及储藏室的单价、总价款、房屋面积、付款方
式及违约责任等事项。
2.农行现金缴款单及原告方开具的收款收据各一份，以
证明合同签订后，被告于2007年2月6日支付部分购房首付款50
673元的事实。3.安吉县人民法院作出的（2007）安民一初字第921号民
事判决书、（2008）安法执字第1024-
1号民事裁定书、（2008）安法执字第1024号协助执行通知书
各一份，以证明被告夫妇身陷巨额债务，已无力支付购房款及
法院在执行中要求原告协助扣划被告缴纳的购房款等事实。
4.原告方于2008年4月23日作出的公告一份，以证明原告
曾已公告的形式要求解除与被告签订的购房合同的事实。同时
作出说明，该公告仅在原告公司进行了张贴。
被告宣某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
据此，本院认定本案事实如下：
2007年2月6日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同
编号为：浙商合湖字第0012329号）一份及补充协议一份，约
定：一、被告向某告购买红某某12幢1单元502室商品房一套，
计建筑面积171.99平方米，每平方米2793.60元，计价款48041
7元。同时被告另向某告购买编号为12-03号和12-
06号储藏室两间，其中12-
03号储藏室建筑面积为23.94平方米，每平方米3300元，计价
款79000元；12-
06号储藏室建筑面积为6平方米，每平方米1700元，计价款102
00元。以上购房款合计569673元。二、付款方式为：买受人应
于2007年2月6日前支付购房款179673元，余款390000元应在同
年2月13日前办理银行按揭贷款。三、买卖受人逾期付款的违约责任。1.逾期60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二
天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付
逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。2.逾期60日后
，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应
付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，
经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之
第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人
支付逾期应付款万分之三的违约金。3.出卖人根据上述第2项
解除合同的，买受人若已有房款支付出卖人的，则在扣除应支
付出卖人违约金后，将余款本金退还买受人，逾期不办理按揭
贷款手续的按本条处理。另合同还约定了其他内容。合同签订
后，被告于2007年2月6日向某告付款50673元，原告将合同作
了预售登记。但之后被告一直未向某告支某某购房首付款1796
73元，也款办理按揭贷款手续。2008年4月10日，本院在执行
申请执行人吴某某与被执行人沈某某、宣某某民间借贷纠纷一
案中，向某告送达协助执行通知书，要求原告协助扣划被告未
购房的预付款5万元。2008年4月23日，原告以在本公司张贴公
告的形式，欲解除与被告签订的商品房买卖合同。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议是
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的规定，具有法律
效力，故原被告双方均应当诚实履行。依合同约定被告应于20
07年2月6日前支付购房款179673元，余款390000元应在同年2
月13日前办理银行按揭贷款，而被告至今仅向某告支付购房款
50673元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方对逾期付款违约责任的约定，原告据此享有解除合同的权利，现
原告提出解除与被告签订的商品房买卖合同，本院予以支持。
又因原、被告双方在合同解除后，对违约金的计算有特别约定
，故被告应按该约定向某告支付相应的违约金。综上，原告诉
请依法成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第九十三条、九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告安吉六合盛房××××司与被告宣某某于2
007年2月6日签订的浙商合湖字第0012329号商品房买卖合同予
以解除。
二、被告宣某某给付原告安吉六合盛房××××司违约
金5190元。
三、原告安吉六合盛房××××司返还被告宣某某支付
的购房款50673元。
以上二、三项相抵后，原告安吉六合盛房××××司尚
应返还被告宣某某支付的购房款45483元。限原告于本判决生
效之日起十日内支付。
如原告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（已减半），被告宣某某负担，限于判
决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 包静怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2000号
罪犯陈凯，男，1963年3月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）中刑初字第145号刑事附带民事判决，以罪犯陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2020年1月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯陈凯的认罪悔罪书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月23日起至2019年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第41号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：毛某某。
被告：王某某。
被告：陈甲。
原告刘某某为与被告王某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2009年12月25日向本院起诉。本院于当日受理后，适用简易
程序于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告刘某某及其委托代理人毛某某、被告王某某到庭参加诉
讼。被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两被告系母女。陈某某与被告王某某
系夫妻关系。陈某某于2009年8月1日死亡。2008年6月17日，
陈某某因养猪急需用钱，找到原告刘某某要求借款20000元。
当时原告仅有现金15300元，就把该钱全部借给了陈某某。当
天，陈某某向原告出具了一张借条。直到陈某某于2009年8月1
日去世前，该款一直未归还原告。陈某某去世后，遗有坐落于
江山市××街道外围区××房屋××座。陈某某去世后，原告
多次要求两被告归还借款15300元，两被告至今未给付。为此
起诉要求：1、被告王某某、陈甲在继承陈某某遗产范围内归
还原告借款15300元；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
第一组证据：陈某某于2008年6月17日出具的借条一份，
证明陈某某向原告借款15300元的事实。
第二组证据：江山某双塔街道塔东村村委会证明两份、
两被告的户籍证明各一份、陈某某与被告王某某结婚申请书一
份，证明被告王某某与陈某某系夫妻关系，陈甲与陈某某系父
女关系，陈某某已于2009年8月1日因病死亡。
第三组证据：房屋所有权发证存根一份，证明坐落于须
江镇（现为双塔街道）外围区山后7-
1号房屋属于被告王某某和陈某某两人共有财产。
被告王某某辩称：对原告起诉的借款事实以及庭审出示
的三组证据真实性无异议。但原告诉称陈某某借钱用于养猪，
不是事实。2008年被告家并未养猪，不知道陈某某借钱用于做
什么。现被告身体不好，还要供养女儿读书，无力偿还债务。
被告陈甲未提交答辩也未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院
予以确认，作为认定案件事实依据。
本院经审理认定事实如下：两被告系母女。2008年6月17
日，被告王某某丈夫陈某某向原告借款15300元，当天，陈某
某向原告出具了一张借条。2009年8月1日陈某某因病去世，所
借原告款项未归还。陈某某去世后，遗有坐落于江山市××街
道外围区××号夫××共××合××房屋××座，建筑面积21
3.75平方米。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与陈某某因借贷关系产生的债权债务关系合法有效。该债务并不因为陈某某
的去世而消灭。两被告作为陈某某的法定继承人，有义务在继
承陈某某遗产的范围内履行还债义务。根据原告举证证实坐落
于江山某双塔街道外围区山后7－1号两层混合结构房屋系陈某
某与被告王某某共有财产，陈某某去世后，其享有的份额由两
被告继承。现原告要求两被告在继承陈某某遗产范围内偿还债
务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三
条第一款第（二）项、第十条第一、第二款、第三十三条第一
款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王某某、陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告
刘某某借款人民币15300元，该款项由被告王某某、陈甲在继
承陈某某的遗产范围内予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告王某某、陈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一〇年一月十八日
书记员 刘建芬
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第176号
申请执行人张绍全，男，1959年9月17日出生，汉族，乐山市五通桥区金粟镇。
被执行人乐山市五通桥区金粟镇双漩村四组。
现任组长：张玉春。
本院依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2001）乐经终字第12号民事判决书，立案执行申请执行人张绍全申请执行被执行人乐山市五通桥区金粟镇双漩村四组承包合同纠纷一案。申请执行标的额4910.00元。执行过程中，本院依职权对被执行人乐山市五通桥区金粟镇双漩村四组的银行存款、财产登记情况进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2001）乐经终字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 李 东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 泉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1564号
罪犯孔凡波。因犯强奸罪于2002年7月23日被巨野县人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月24日假释，假释考验期至2008年2月21日止。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十二日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第102号刑事判决，以被告人孔凡波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人孔凡波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月四日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孔凡波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔凡波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孔凡波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯孔凡波在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔凡波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡波减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1018号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月20日左右的一天凌晨，被告人谢某至宁波市北仑区“乐乐网吧”门口，窃得被害人景某停放在此的“捷安特”牌自行车一辆（价值人民币1104元）。
2.2014年7月23日左右的一天中午，被告人谢某至宁波市北仑区“新动感网吧”，窃得被害人高某停放在此的“五星钻豹”牌电动自行车一辆（价值人民币1656元）。
3.2014年7月28日左右的一天凌晨，被告人谢某至宁波保税区弘基广场“蓝迪网吧”楼下，窃得被害人杨某停放在此的山地自行车一辆（价值人民币380元）。
2014年8月7日2时许，被告人谢某因形迹可疑被盘问时，如实供述了尚未被公安机关掌握的上述盗窃事实。案发后，涉案的“五星钻豹”牌电动自行车及山地自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人景某、高某、杨某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，被盗物品票据、抓获经过陈述笔录、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某因形迹可疑被盘问后主动交代了罪行，系自首，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年十月三十日
代书 记员 俞佩娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）川0502民初1949号
原告：陈某甲，男，汉族，1942年2月13日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：温某某，女，汉族，1944年6月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，汉族，1965年6月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈某丙，男，汉族，1967年10月4日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈某丁，女，汉族，1970年10月30日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈某戊，女，汉族，1975年5月10日生，住四川省泸州市江阳区。
原告陈某甲、温某某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、温某某及委托诉讼代理人陈正，被告陈某乙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、温某某向本院提出诉讼请求:1.判决四被告履行对二原告的赡养义务，从2017年1月起每月各给付二原告赡养费400元；2.从2017年起二原告的医疗费用由四被告各负担四分之一；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系父母子关系。二原告婚后共生育四个子女，即大儿子陈某乙，二儿子陈某丙，三女儿陈某丁，四女儿�某戊。二原告含辛茹苦的将四个子女抚养成人，现四个子女均结婚成家另过，其经济条件均还可以，但是随着二原告年龄的增长，现二原告体弱多病，基本丧失劳动能力，无法干农村的重体力劳动，更无其他经济收入来源，二原告多次提出要求四被告承担其赡养义务时，四被告却以各种理由不尽赡养义务，而且相互推诿，虽然经相关村社干部多次出面调解，但是四被告根本对原告置之不理，仍然无济于事。现在原告无法，只有走诉讼之路予以解决。综上所述，为保障二原告的合法权益和基本生活老有所养，能够好好的安度晚年。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，特具状于人民法院，请人民法院依法作出处理。
被告陈某乙辩称，我没有经济能力每月支付400元的赡养费。
被告陈某丁辩称，二原告系我的父母，我同意每月支付400元赡养费。
被告陈某戊辩称，二原告系我的父母，我同意每月支付400元赡养费。
被告陈某丙未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称，我没有经济能力，只同意每月最多支付200元赡养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈某甲与原告温某某系夫妻关系，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均系原告陈某甲、温某某的子女。2017年5月3日，泸州市江阳区江北镇金钩村村民委员会出具《证明》一份，载明“陈某甲、温某某二人年老体弱多病，无劳动能力，无生活来源，四个子女（陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊）未�够赡养义务，村社多次调解，但始终未能达成赡养协议。”
另查明，二原告每月分别享有政府补贴60元，没有其他经济收入。被告陈某乙有一子，年满31岁；被告陈某丙有一个儿子，年满25岁；被告陈某丁有一儿一女，儿子年满25岁，女儿年满13岁；被告陈某戊有两个女儿，大女儿17岁，小女儿未满10岁。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，四被告作为二原告的子女，因二原告既无无劳动能力有无生活来源，四被告应履行对二原告的赡养义务。关于二原告要求四被告�别每月支付赡养费400元的主张，本院认为，二原告每月1600元的赡养费符合当前泸州市地区的生活水平，且被告陈某丁、陈某戊亦同意支付每月400元赡养费，而被告陈某乙、陈某丙未提交证据证明有家庭经济困难的情形，故对二原告的主张，本院予以支持。对二原告今后产生的医疗费，待实际产生后由四被告平均负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊从2017年7月1日起每月向原告陈某甲、温某某支付赡养费400元；
二、原告陈某甲、温某某从2017年7月1日起产生的医疗费，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊平均负担；
三、驳回原告陈某甲、温某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童 荣 彬
二〇一七年六月三十日
书记员 �章贵
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00017号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某某，女，出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人刘旸、林春晖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员高歌、姚雪娇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杨某某于2012年2月用其本人身份证明材料申领卡号为×××6360的中国银行信用卡一张，后持该卡于2012年3月至2013年5月在沈阳市和平区新玛特太原街店等地点刷卡透支消费，恶意透支人民币235011.66元，其中本金人民币188218.29元，利息及费用人民币46793.37元，中国银行沈阳分行多次通过电话、外访等方式催收，被告人杨某某在案发前仍未还款。
被告人杨某某于2013年8月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、郎某的证言，报案材料，信用卡申请表，历史交易明细，银行催收记录，案件来源、抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定限额及期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00017号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨洋，女，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人刘旸、林春晖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人杨洋犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员高歌、姚雪娇出庭支持公诉，被告人杨洋及期辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杨洋于2012年2月用其本人身份证明材料申领卡号为×××6360的中国银行信用卡一张，后持该卡于2012年3月至2013年5月在沈阳市和平区新玛特太原街店等地点刷卡透支消费，恶意透支人民币235011.66元，其中本金人民币188218.29元，利息及费用人民币46793.37元，中国银行沈阳分行多次通过电话、外访等方式催收，被告人杨洋在案发前仍未还款。
被告人杨洋于2013年8月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、郎某的证言，报案材料，信用卡申请表，历史交易明细，银行催收记录，案件来源、抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息及被告人杨洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，超过规定限额及期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人杨洋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梅婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第786号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：梁蓬勃，某某年某某月某某日出生。
被告：王玉杰，某某年某某月某某日出生。
被告：于雷荣，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告梁蓬勃、王玉杰、于雷荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁蓬勃、王玉杰、于雷荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日被告梁蓬勃经被告王玉杰、于雷荣担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告梁蓬勃未还款，被告王玉杰、于雷荣也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年8月21日止的借款利息4975.86元，并承担2014年8月22日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告梁蓬勃、王玉杰、于雷荣未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月19日被告梁蓬勃、王玉杰、于雷荣与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告梁蓬勃为借款人，被告王玉杰、于雷荣为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年7月19日起至2014年7月18日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告王玉杰、于雷荣为被告梁蓬勃在莱阳农行处自2011年7月19日起至2014年7月18日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告梁蓬勃，被告梁蓬勃也在相关手续上签字认可。2013年7月17日被告梁蓬勃偿还了该笔贷款的全部本息。2013年7月18日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告梁蓬勃发放贷款50000元，到期日应为2014年7月17日。但借款到期后，被告梁蓬勃未归还借款本息，被告王玉杰、于雷荣也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告梁蓬勃、王玉杰、于雷荣未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告梁蓬勃、王玉杰、于雷荣签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年7月17日被告梁蓬勃还清借款本息后，于2013年7月18日又向被告梁蓬勃发放贷款人民币50000元，被告梁蓬勃将卡内款项取出，原告要求被告梁蓬勃立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年7月18日至2014年8月21日的借款利息4975.86元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告王玉杰、于雷荣为被告梁蓬勃在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告梁蓬勃、王玉杰、于雷荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告梁蓬勃于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年8月21日的借款利息4975.86元，合计54975.86元；并负担自2014年8月22日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告王玉杰、于雷荣在担保额度内对上述第一项被告梁蓬勃应付款项承担连带清偿责任。
三、被告王玉杰、于雷荣在履行连带清偿责任后，有权向被告梁蓬勃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元减半收取，由被告梁蓬勃、王玉杰、于雷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年十月八日
书记员 李维娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5124号
原告：李火德,男,1958年1月8日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：翁建强,男,1957年9月15日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：阳光财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路新安商厦1幢A楼二单元303室。
负责人：吴伟泽,总经理。
委托诉讼代理人：吕大海，浙江君秦律师事务所律师。
原告李火德与被告翁建强、阳光财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告阳光财险公司申请对原告的精神伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。原告李火德的委托诉讼代理人费腾、被告翁建强、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吕大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李火德向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告阳光财险公司赔偿原告道路交通事故人身损害各项费用264755.73元（赔偿费用清单：医疗费85693.74元；住院伙食补助费95天*50元/天=4750元；营养费90天*30元/天=2700元；护理费90天*130元/天=11700元；误工费6个月*（2883.57-1503.14）元/月=8282.58元；残疾赔偿金47237元/年*20年*22%=207842.8元；精神抚慰金50000元*22%=11000元；交通费537元；车损1000元，以上合计333506.12元。医保外用药费用、精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。扣除被告翁建强支付的急诊费用1249.16元与住院费用25000元，还需赔偿264755.73元），依法在交强险及商业险中支付；保险金支付不足部分由被告翁建强承担；2.本案诉讼费用由被告翁建强承担。事实和理由：2016年1月18日7时10分许，被告翁建强驾驶浙Ａ×××××号小型汽车在溪胡线1KM+250M路段左转弯时未确保安全与其左侧由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告翁建强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往建德市第一人民医院治疗，共住院91天，其伤情经浙江迪安司法鉴定中心鉴定为一项十级伤残，经安康司法鉴定所鉴定为一项九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告翁建强驾驶的浙Ａ×××××号车在被告阳光财险公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决纠纷，故诉至法院。
被告翁建强辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，原告陈述其垫付医药费情况属实。对原告的损失不发表意见，原告写过承诺书，承诺过损失全部由保险公司负担，故保险金支付不足部分其不同意承担。
被告阳光财险公司辩称，被告翁建强驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），对本案事故发生以及交警责任认定没有异议，超出交强险部分按80%比例承担赔偿责任。对原告各项损失意见：医药费应扣除非医保用药20941.48元；住院伙食补助费认可30元/天；误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金经重新鉴定均没有异议；精神抚慰金不承担；交通费酌情认可300元，车辆损失认可定损金额980元。另外，其公司垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认证如下：原告的合理损失经审查确认为，医疗费85693.74元（其中非医保费用20941.48元，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分10941.48元根据原告出具的承诺书，“保险公司不能理赔的……由我本人承担，对方车主和驾驶员无任何经济责任”，由原告自行承担）；住院伙食补助费95天*50元/天=4750元（被告保险公司认为应按30元/天计算，没有相应依据），营养费90天*30元/天=2700元；护理费90天*130元/天=11700元；误工费6个月*（2883.57-1503.14）元/月=8282.58元；残疾赔偿金：47237元/年*20年*22%=207842.8元；交通费537元（根据原告治疗实际情况，该交通费金额尚属合理），车损1000元（保险公司未提供其定损依据，定损单无对方签字确认，故按原告所提供证据确认）。以上合计322506.12元。根据原告伤情、被告过错、本地平均经济生活水平等，酌情认定精神损害抚慰金8800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。原告各项合理费用331306.12元（含精神损害抚慰金），由被告阳光财险公司在交强险有责限额内支付保险金111000元（已支付10000元），超出部分210306.12元，根据事故责任，由被告翁建强承担80%赔偿责任，即168244.90元，被告阳光财险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内支付保险金157303.42元，另外非医保费用10941.48元由原告自行承担，因被告翁建强已支付26249.16元，则被告阳光财险公司尚需再支付131054.26元。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李火德道路交通事故赔偿款111000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告李火德道路交通事故赔偿款131054.26元；
三、驳回原告李火德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取计2636元（原告缓交），由原告李火德负担226元，被告翁建强负担2410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年十月十六日
书记员 李 英
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第62号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人解洪汉，男，47岁，现住。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行审字第62号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人陈海涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住西华县。
被执行人晋妞妞，女，1981年7月出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对陈海涛、晋妞妞行政征收一案于2013年4月10日作出的（2013）西计生征决字第L006号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈海涛、晋妞妞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第L006号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L006号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员郭永刚
二〇一四年五月三十日
书记员 李 纲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初96号
原告杨根材，男，汉族，1995年1月8日生，身份证登记地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中致远路威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：石磊，董事长。
住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路***号。
委托代理人：陈雯，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨根材诉被告云南中致远路威汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨根材于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定入下：
准许原告杨根材撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告杨根材承担。
审判员 王会敏
二〇一七年一月十六日
书记员 苏瑞成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2783号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：何娟，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省南昌市。
被告：黄斌，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告何娟、黄斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告何娟、黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金112，822.38元，利息13，804.68元，罚息复利4，187.09元，共计人民币130，814.14元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月7日），自2016年9月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与两被告签�《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款115360元用于购买东风裕隆纳智捷优6汽车（车牌号赣Ｍ×××××，车架号LUXC71H05FB061905）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告何娟以所购车辆（车牌号赣Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月28日，被告何娟就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月11日向被告何娟发放了贷款。此后，两被告在2015年10月12日还款1期，共4，026.73元，其中本金2，537.62元，利息1，489.11元，后两被告未再还款。
何娟、黄斌未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何娟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月26日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但�被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月7日，两被告尚欠原告借款贷款本金112，822.38元，利息13，804.68元，罚息复利4，187.09元。现原告诉请要求两被告偿还借款贷款本金112，822.38元，利息13，804.68元，罚息复利4，187.09元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告何娟、黄斌于2015年8�26日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告何娟、黄斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款贷款本金112，822.38元，利息13，804.68元，罚息复利4，187.09元，并自2016年9月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1458元，由两被告何娟、黄斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季 玲 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶�胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借�，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3125号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报梁某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2939号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日19时许，被告人梁某经事先电话联系，至本市闵行区×路×弄小区门口。以两张100元面值的移动充值卡的价格，将一包白色晶体出售给徐某某时，被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体净重0.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人梁某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资被依法扣押、收缴。
据此，公诉机关认为被告人梁某具有坦白情节，建议对被告人梁某判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00283号
原告张红曾，女，汉族，荆门市人，白石坡中学教师，住荆门市东宝区象山一路。
委托代理人蔡新建（特别授权），男，汉族，黄石市人，荆门市公安局交警支队公务员，住荆门市东宝区象山一路。
被告周书望，男，汉族，荆门市人，荆门市中域投资公司法人，住荆门市掇刀区长坂坡路。
被告孙如萍，女，汉族，荆门市人，职业不详，住址同上。
原告张红曾与被告周书望、孙如萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院。原告于2014年11月20日向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）鄂掇刀诉保字第00129号民事裁定书，裁定对湖北星球置业有限公司还建给周书望、孙如萍且以周华安名义登记备案的位于星球商业中心.欧洲城邦小区13栋1302室房屋予以查封。后依法由代理审判员付冰晶适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张红曾及委托代理人蔡新建到庭参加诉讼，被告周书望、孙如萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告周书望以资金困难需周转资金为由向原告张红曾借款28万元，并约定借款期限为6个月，被告周书望向原告张红曾出具借条。借款到期后，原告多次向被告周书望催款，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金28万元及支付逾期付款利息（以本金28万元，自2014年7月23日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告周书望、孙如萍在法定期限内未提交书面答辩状，在指定期限内未提交证据。现无正当理由未到庭视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2013年6月8日，案外人金柱成向蔡新建借款28万元，约定的还款期限为2014年1月22日。2014年1月22日，被告周书望因需周转资金为由，与蔡新建、金柱成进行协商，由金柱成将偿还给蔡新建的28万元直接转给周书望。三方同意后，周书望要求将该28万元直接转至周书桂的账户。同日，周书望向原告张红曾出具借条一份，载明“今借到张红曾现金28万元，借款期限6个月”。双方口头约定月利率2.5%，被告按该月利率支付了原告2014年2月至5月的利息，剩余利息未予支付。被告出具该借条后，蔡新建将案外人金柱成出具给其的欠条原件，还给金柱成。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款本金，故原告诉至本院。
另查明，另查明，张红曾与蔡新建系夫妻关系，被告周书望与孙如萍系夫妻关系，上述借款为被告周书望、孙如萍在婚姻关系存续期间所发生的债务。
本院认为，原、被告基于借款而形成的债权债务关系，不违反法律规定，应予保护。关于本金，原告举证载明借款金额28万元的借条，并提供了转款凭证，故本院确定借款本金为28万元。关于利息，虽原告庭审时自认双方口头约定借款期间利率为2.5%，但被告仅按该月利率支付了2014年2月至5月的利息，后未再支付借款利息，故借款期间被告共计支付利息的数额为28000元，按照借款期限6个月计算，借款期限内的利率标准实际仅为1.67%，故被告以偿还的利息符合法律规定，本院予以确认。另逾期利率，可以参照约定利率或国家有关规定计算，故原告主张按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2014年7月23日起至本判决生效之日止的逾期利率的意见，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周书望、孙如萍于本判决生效之日起3日内偿还原告张红曾借款本金280000元并支付本金280000元自2014年7月23日至本判决生效之日止的借款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全申请费1920元，由被告周书望、孙如萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾 光
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4309号
原告：任夕国，男，1953年9月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：李建明，男，1964年古历7月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告任夕国诉被告李建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告任夕国于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任夕国自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任夕国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任夕国负担。
审判员 孙文星
二〇一七年一月十二日
书记员 宋玉静
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初77号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人魏某洪，绰号“魏三某”，男，1968年3月出生，苗族，小学文化，农民。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被印江县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，同年2月1日被印江县公安局取保候审。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人魏某洪犯盗窃罪，2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人魏某洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年12月22日12时许，被告人魏某洪从孙家坝镇骑摩托车到思南县城，将摩托车停放在思南短途客车站后，在思南县城金丰市场至城北街菜市场路段的人行道上，采用扒窃的方式将被害人田某艳上衣右侧口袋内一部价值人民币1799元的“魅族牌”手机盗走，后将该手机以800元人民币卖给同村村民徐某广。
2016年2月13日13时许，被告人魏某洪从孙家坝镇骑摩托车到思南县城扒窃，走到思南县城金丰市场对面退休医师医院楼下人行道处，采用扒窃的方式将被害人王某庆背包内一部价值人民币600元的“酷派牌”手机盗走，藏匿于自己在思南县孙家坝镇街上的出租屋内。
2016年1月10日10时许，被告人魏某洪从思南乘坐客车到印江县城扒窃，走到印江县城西园开发区茶城菜市场内，采用扒窃的方式将被害人代某萍上衣左侧口袋内一部价值人民币594元的“小杨树牌”手机盗走，后将该手机以200元人民币卖给同村村民魏某江。当日，魏某洪在该菜市场内采取同样的作案方式将被害人吴某兰背包内的一个钱包盗走，从扒窃的钱包内取出现金人民币1758元，将钱包和包内其他物品丢弃在徐兴成停放在该处的一辆三轮摩托车车厢内。被害人代某萍、吴某兰财物被盗后，当即向印江县公安局报案，印江县公安局通过排查，发现是被告人魏某洪作案。2016年1月15日10时许，当被告人魏某洪再次到印江县城西园开发区茶城菜市场内实施扒窃时被印江县公安局巡逻的民警抓获，当日被印江县公安局刑事拘留，2016年2月1日对其取保候审。被告人魏某洪取保候审期间，于2016年2月13日再次到思南县城扒窃，于同年2月16日被思南县公安局抓获，次日被刑事拘留。被告人魏某洪盗窃的现金人民币1758元，三部手机被公安机关追缴并发还了被害人吴某兰、田某艳、王某庆、代某萍。
上述事实，被告人魏某洪无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人魏某洪的供述；被害人田某艳、王某庆、代某萍、吴某兰的陈述；证人徐某广、杨某花、魏某江、余某成的证言；鉴定意见；搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单及领（收）条；印江县公安局关于魏某洪归案情况的说明、被告人魏某洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据被告人魏某洪的犯罪情节，公诉机关建议对被告人魏某洪犯盗窃罪，判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人魏某洪以非法占有为目的，采用扒窃的方式盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人魏某洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人魏某洪的刑事责任。被告人魏某洪在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人魏某洪多次扒窃他人财物，取保候审期间继续作案，主观恶性和社会危害性大，情节较为严重，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某洪被思南县公安局刑事拘留前，因本案被印江县公安局羁押的十七日，应当折抵其刑期十七日。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄绍红
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初77号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人魏加洪，绰号“魏三”，男，1968年3月15日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，住，农民。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被印江县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，同年2月1日被印江县公安局取保候审。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人魏加洪犯盗窃罪，2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成某出庭履行职务，被告人魏加洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年12月22日12时许，被告人魏加洪从孙家坝镇骑摩托车到思南县城，将摩托车停放在思南短途客车站后，在思南县城金丰市场至城北街菜市场路段的人行道上，采用扒窃的方式将被害人田某上衣右侧口袋内一部价值人民币1799元的“魅族牌”手机盗走，后将该手机以800元人民币卖给同村村民徐某。
2016年2月13日13时许，被告人魏加洪从孙家坝镇骑摩托车到思南县城扒窃，走到思南县城金丰市场对面退休医师医院楼下人行道处，采用扒窃的方式将被害人王某背包内一部价值人民币600元的“酷派牌”手机盗走，藏匿于自己在思南县孙家坝镇街上的出租屋内。
2016年1月10日10时许，被告人魏加洪从思南乘坐客车到印江县城扒窃，走到印江县城西园开发区茶城菜市场内，采用扒窃的方式将被害人代某上衣左侧口袋内一部价值人民币594元的“小杨树牌”手机盗走，后将该手机以200元人民币卖给同村村民魏某。当日，魏加洪在该菜市场内采取同样的作案方式将被害人吴某背包内的一个钱包盗走，从扒窃的钱包内取出现金人民币1758元，将钱包和包内其他物品丢弃在徐兴成停放在该处的一辆三轮摩托车车厢内。被害人代某、吴某财物被盗后，当即向印江县公安局报案，印江县公安局通过排查，发现是被告人魏加洪作案。2016年1月15日10时许，当被告人魏加洪再次到印江县城西园开发区茶城菜市场内实施扒窃时被印江县公安局巡逻的民警抓获，当日被印江县公安局刑事拘留，2016年2月1日对其取保候审。被告人魏加洪取保候审期间，于2016年2月13日再次到思南县城扒窃，于同年2月16日被思南县公安局抓获，次日被刑事拘留。被告人魏加洪盗窃的现金人民币1758元，三部手机被公安机关追缴并发还了被害人吴某、田某、王某、代某。
上述事实，被告人魏加洪无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人魏加洪的供述；被害人田某、王某、代某、吴某的陈述；证人徐某、杨某、魏某、余某，4的证言；鉴定意见；搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单及领（收）条；印江县公安局关于魏加洪归案情况的说明、被告人魏加洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据被告人魏加洪的犯罪情节，公诉机关建议对被告人魏加洪犯盗窃罪，判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人魏加洪以非法占有为目的，采用扒窃的方式盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人魏加洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人魏加洪的刑事责任。被告人魏加洪在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人魏加洪多次扒窃他人财物，取保候审期间继续作案，主观恶性和社会危害性大，情节较为严重，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏加洪被思南县公安局刑事拘留前，因本案被印江县公安局羁押的十七日，应当折抵其刑期十七日。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏加洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄绍红
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2513号
原告：许朋，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：许明玉，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告许朋与被告许明玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案受理。原告许朋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许朋的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许朋撤诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告许朋负担。
审判员 张永俊
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执503号
申请执行人杨学华，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
本院在执行申请执行人杨学华与被执行人山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询法院执行查控系统未查到被执行人有存款，查询车管部门查到被执行人有鲁A150**牌号普通汽车一辆，该车辆已被本院另两案先后查封。本案财产保全查封被执行人山东恒盛置业有限公司开发建设的位于章丘市垛庄镇恒盛海山家园A栋楼13套房屋，执行中经查被执行人已与购房人签订房屋买卖合同并在房管部门备案。现被执行人表示与申请执行人协商处理本案。根据上述情况，本案终结本次执行程序，以后被执行人具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会（2015）章民初字第3044号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月二十日
书记员 叶秀媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终409号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01511号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
被告刘良贵，男，1961年12月2日生，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告刘良贵分期付款买卖合同纠纷一案后，经审查原告提供的证据足以证明如下事实：被告刘良贵户籍所在地是陕西省延安市延川县延川镇眼岔乡抹山行政村李巴山村。原告诉被告（2015）延川民初字第00104号分期付款买卖合同纠纷一案，已经陕西省延川县人民法院、陕西省延安市中级人民法院进行审理，解除了原、被告之间的分期付款买卖合同。现原告以在延安市两级法院审理期间，未主张该涉案车辆的车辆损耗、折旧、贬值等损失为由，诉至本院要求被告赔偿车辆损失180000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间的买卖合同关系已经延安市两级法院判决解除，双方之间已无合同关系，故本案应当适用第二十一条之规定，本案不属本院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。同时，因双方当事人就合同纠纷在延安市两级人民法院已进行审理，为了减少讼累，方便查明案件事实，移送被告住所地陕西省延川县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送陕西省延川县人民法院审理。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白晓艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保329号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：李泽宁，男，1985年3月23日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市清苑县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李泽宁、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李泽宁、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款71845.81元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李泽宁、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款71845.81元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月七日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保329号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：李泽宁，男，1985年3月23日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市清苑县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李泽宁、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李泽宁、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款71845.81元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李泽宁、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款71845.81元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月七日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初72号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人刘某某，女，户籍地本市。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年6月16日21时30分许，被告人刘某某至本市XX区XX号一楼XX服装店男装区，趁无人之机，用自带卸钉器将八件男士裤子上的防盗钉卸除，窃得此八件男士裤子，价值人民币1，552元。在离店后被人赃俱获。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得发还被害单位。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人七个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还被害单位（已发还），作案工具卸钉器一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16681号
原告：赵闪，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。
被告：永康市弛皓贸易有限公司，住所地不祥。
法定代表人不祥。
原告赵闪与被告永康市弛皓贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年11月25日，赵闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵闪撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告赵闪负担（已交纳）。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 边银华
人民陪审员 张学珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李慧荣
-4-