山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初295号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层，统一社会信用代码91371000740998574F。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：程建苹。
被告：李中华。
被告：李建奇。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告程建苹、李中华、李建奇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆到庭参加诉讼。被告程建苹、李中华、李建奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建苹偿还欠款19625.78元及违约金（自垫付第三日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告李中华、李建奇对被告程建苹的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由为：2012年10月19日，被告程建苹与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）签订了一份个人二手住房贷款合同，该合同约定被告程建苹向中行荣成支行贷款420000元。同日，被告程建苹与原告签订了委托担保合同、原告与中行荣成支行签订了保证合同、被告李中华、李建奇与原告签订了反担保保证合同，上述合同约定原告为被告程建苹向中行荣成支行申请的贷款提供连带责任保证，被告李中华、李建奇为被告程建苹向原告提供反担保连带责任保证。上述合同签订后，中行荣成支行按照合同的约定，将此笔贷款发放，但被告程建苹多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据被告程建苹与原告签订的担保合同约定，被告程建苹未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，每延迟一天应承担履行保证责任数额2%的违约金。故原告诉至法院，请求处理。
程建苹、李中华、李建奇均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同、担保合同、保证合同、反担保保证合同、借款凭证、代偿通知书、还款凭证等证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告程建苹与中行荣成支行签订一份个人二手住房贷款合同，约定被告程建苹向中行荣成支行借款420000元用于购买位于荣成市虹桥南区105-402室房产，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款法；被告程建苹以其购买的上述房产向中行荣成支行提供抵押担保。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与中行荣成支行签订了一份个人贷款保证合同，约定为确保被告程建苹与中行荣成支行签订的上述主合同项下债务的履行，原告愿意向中行荣成支行提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
2012年10月19日，被告程建苹作为甲方与原告签订了一份担保合同，委托原告对被告程建苹与中行荣成支行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间以甲乙双方与银行签订的保证合同为准；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金；原告提起诉讼产生的费用均由甲方承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师服务费等）；甲方未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金；甲方违反借款合同或本担保合同的约定，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。
2012年10月19日，原告与被告李中华、李建奇签订了一份反担保保证合同，该合同约定为确保原告向被告程建苹的追偿和索偿，被告李中华、李建奇自愿以反担保保证人的身份自愿向原告提供反担保保证；保证范围包括主合同、担保合同、保证合同而产生的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及原告代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为2年，自主合同规定的债权之日起计算。
上述合同签订后，中行荣成支行依约向被告程建苹履行了发放贷款义务，但被告程建苹未按期还款，导致原告于2017年2月27日为其垫付2800.87元，于2017年4月28日为其垫付5620.86元，于2017年5月23日为其垫付2798.59元，于2017年6月28日为其垫付2801.44元，于2017年7月28日为其垫付2801.44元，于2017年8月30日为其垫付2802.58元，以上共计19625.78元。上述款项三被告至今未还。
本院认为，中行荣成支行与原告及被告程建苹签订的个人二手住房贷款合同、原告与中行荣成支行签订的个人贷款保证合同、原告与被告程建苹签订的担保合同、原告与被告李中华、李建奇签订的反担保保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告程建苹未按合同约定向中行荣成支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息共计19625.78元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告程建苹追偿，被告程建苹至今未还，故原告要求被告程建苹支付垫付款本息19625.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
根据原告与被告李中华、李建奇签订的反担保保证合同约定，被告李中华、李建奇自愿为被告程建苹的上述付款义务承担连带责任保证担保，且现保证期间并未届满，故原告有权要求被告李中华、李建奇对被告程建苹的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告程建苹追偿。
综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建苹偿还原告山东恒丰融资担保有限公司垫付款19625.78元及违约金（以2800.87元为基数，自2017年3月1日起至被告实际履行之日止，以5620.86元为基数，自2017年4月30日起至被告实际履行之日止，以2798.59元为基数，自2017年5月25日起至被告实际履行之日止，以2801.44元基数，自2017年6月30日起至被告实际履行之日止，以2801.44元为基数，自2017年7月30日起至被告实际履行之日止，以2802.58元为基数，自2017年9月1日起至被告实际履行之日止，以上均按年利率24%计算）；
二、被告李中华、李建奇对被告程建苹的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告程建苹追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年二月五日
书记员 刘向蓉