赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3359号
原告王庆学，男，1947年3月6日出生，公民身份号码1504041947********，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组。
原告王和，男，1953年12月29日出生，公民身份号码1504041953********，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组。
原告张国军，男，1955年8月31日出生，公民身份号码1504041955********，满族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组。
三原告委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王富，男，1954年7月29日出生，公民身份号码1504041954********，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组。
第三人东国风，男，1956年5月21日出生，公民身份号码1504041956********，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组***号。
原告王庆学、王和、张国军诉被告王富、第三人东国风侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年8月10日第一次公开开庭进行了审理。三原告王庆学、王和、张国军及委托代理人王永树，被告王富到庭参加诉讼。第三人东国风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人王永树，被告王富到庭参加诉讼。第三人东国风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及第三人系同村村民，第三人东国风于本村窑沟梁平川地块有水浇地5.5亩。2013年5月2日，第三人与被告王富签订合同，将该地块转包给王富。2014年春播季节，第三人依照合同约定向王富催收承包费，王富拒绝支付，并表示不再耕种此块土地。至2014年阴历五月初三，大田耕种时令已过，第三人东国风与三原告协商，将此土地转包给三原告，三原告当天向第三人支付承包费3500元。三原告于2014年阴历5月初七播种谷子，被告王富于2014年9月20日抢收了三原告耕种的谷子。三原告向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5962号判决确认三原告与第三人东国风签订的土地转包合同有效，被告王富不服上诉，赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第334号判决驳回上诉，维持原判。现要求被告赔偿谷子损失28600元（5.5亩×1300斤/每亩×4元/每斤），谷草损失1430元（5.5亩×1300斤/每亩×0.2元/每斤），谷糠损失110元（5.5亩×100斤/每亩×0.2元/每斤）；因诉讼造成的误工损失738元（82元/每天×3人×3次）。
被告王富辩称：我于2013年5月2日与第三人东国风签订土地承包合同，合同约定承包期限为5年，自2013年5月2日至2018年5月2日，承包费3500元/年，2013年5月13日，我给付第三人东国风承包费3500元。2013年秋，我对租赁的土地进行整理、施肥，并购买2400元的沙参籽。2014年春耕季节，三原告未经我同意，擅自在我承包的土地内挖一条长400米，宽0.8米，深2米的沟，待三原告将沟壑平整后，已错过种植沙参的季节，我便在承包地内种植了谷子并收割。三原告与东国风签订的合同是虚假的。
第三人东国风未作陈述。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村村民委员会出具的证明，证明东国风在赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村窑沟梁平川有承包地5.5亩，2014年春耕期间东国风未实际耕种，村委会告知东国风不得撂荒耕地，临近端午节，东国风将土地转包给三原告，三原告向东国风支付费用3500元，在此地块上播种谷子，并实施了间苗、施肥、灌溉等经营活动，2014年9月20日至9月23日被告王富将三原告种植的谷子全部收割据为已有。
2、赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5962号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第334号民事判决书，证明三原告与第三人东国风签订的土地转包合同有效，三原告在承包地内种植了谷子。
3、赤峰市公安局松山区分局城子派出所出具的接处警情况说明，证明三原告于2014年9月21日报警，派出所民警于2014年9月21日10时20分到现场看到王富妻子高秀珍与女儿王海英正在割谷子，王富将收割的谷子拉到车上，被告存在事实侵权行为。
4、赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村第六村民组组长东国发出具的证明，证明三原告耕种的谷子于2014年9月21日被王富及其亲属收割。
被告对三原告提交证据的质证意见为：
对证据1有异议，没有出具证明的工作人员签字，村委会工作人员对此事不知情；对证据2有异议，认定事实错误；对证据3有异议，内容与实际情况不符；对证据4的真实性有异议，不知是否是东国发本人出具。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、承包合同，证明被告承包第三人东国风位于赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村窑沟梁平川的承包地5.5亩，承包期限自2013年至2018年。
2、赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村村民委员会工作人员出具的证明，证明村委会书记杜国东、主任韦金才、妇联主任赵素霞对原、被告之间的争议不知情。
3、证人李文等人于2015年5月10日出具的证明，证明2014年秋季谷子平均亩产大约550斤。
4、证人东国发出具的证明，证明原告提交的相应证明是伪造的。
5、证人李相军等人于2015年5月12日出具的证明，证明三原告在涉案的承包地上挖了一条大沟。
三原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但承包合同属于实践性合同，需要交付承包费并耕种，才能对承包地上的作物进行收割；对证据2有异议，证明上署名的三个人是否存在、三人是否系村集体经济组织工作人员、是否是三人本人签名捺印均无法确认，该证明不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证；对证据3有异议，证人应出庭作证，且证人仅凭借自己估算就为被告出具证明，不具有法律效力，应由专门的评估机构进行评估；对证据4有异议，不符合证据的形式要件，不具有证据效力，证人应出庭作证；对证据5有异议，不符合证据的形式要件，无法核实相关人员的自然身份，证人应单独证明，证明内容与本案无关。
根据三原告的申请，本院依法委托赤峰市松山区农牧业局对第三人东国风出租的位于赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村窑沟梁平川的5.5亩承包地2014年种植谷子产量进行评估。赤峰市松山区农牧业局于2015年9月10日做出鉴定书，鉴定意见为：根据农技人员实地查验，综合该地块地力、2014年当地降水等气候条件预测，2014年种植谷子每亩产量可达420公斤；谷秸秆产量可达460公斤。本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司根据上述鉴定意见对涉案地块种植的谷物2014年秋季可获利益（包括谷子、谷秸秆、谷糠）进行评估，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2015年10月9日做出内宏评报字[2015]第171号资产评估报告书，评估结论为：申请人所承包的5.5亩土地种植谷物2014年秋季可获利益（包括谷子、谷秸秆、谷糠）为18640元。三原告支付鉴定费2000元。
原、被告对上述鉴定书及资产评估报告书均没有异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村村民委员会出具的证明、赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5962号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第334号民事判决书、赤峰市公安局松山区分局城子派出所出具的接处警情况说明，因证据间相互印证，能客观、真实的证明涉案地块在2014年由三原告种植的谷子，2014年秋季谷物由被告组织收割并据为已有的事实，本院予以采信。对原告提交的赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村第六村民组组长东国发出具的证明，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实真伪，本院不予采信。
对被告提交的承包合同，因原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村村民委员会工作人员出具的证明、证人李文等人于2015年5月10日出具的证明、证人东国发出具的证明、证人李相军等人于2015年5月12日出具的证明，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实真伪，本院不予采信。
对赤峰市松山区农牧业局做出的鉴定意见书及内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司做出的内宏评报字[2015]第171号资产评估报告书，因不存在合法阻确事由，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
原告王庆学、王和、张国军，被告王富及第三人东国风均系赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村村民。第三人东国风在赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村窑沟梁平川有承包地5.5亩。2013年5月2日，第三人东国风与被告王富签订合同，东国风将此承包地转包给被告王富，双方约定转包期限为2013年至2018年，每年承包费3500元，于每年春天种地前付清一年款项。合同签定后，被告王富依约定向第三人东国风支付当年承包费3500元并耕种土地。2014年春季，被告王富拒绝继续耕种涉案土地。第三人东国风将土地转包给三原告，三原告向东国风支付2014年度承包费3500元，并在承包地内种植谷子。2014年秋季，三原告种植的谷物由被告组织收割并据为已有。
另查明，位于赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村窑沟梁平川的5.5亩涉案承包地2014年种植谷子产量经赤峰市松山区农牧业局进行鉴定，其鉴定意见为，根据农技人员实地查验，综合该地块地力、2014年当地降水等气候条件预测，2014年种植谷子每亩产量可达420公斤；谷秸秆产量可达460公斤。上述地块种植的谷物2014年秋季可获利益（包括谷子、谷秸秆、谷糠）经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，评估结论为：申请人所承包的5.5亩土地种植谷物2014年秋季可获利益（包括谷子、谷秸秆、谷糠）为18640元。三原告支付鉴定费2000元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵占他人财产的，应当予以返还或者折价赔偿。本案被告王富将三原告种植的谷物收割并据为己有，被告应当承担相应的侵权责任。三原告的损失经评估为18640元，故被告王富应赔偿三原告财产损失合计18640元，超请求的部分，本院不予支持。三原告要求被告给付误工损失738元，因未提交有效证据证实是否产生损失及损失的数额，本院不予支持。被告辩称，涉案地块上2014年度的谷子由其耕种，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王富于本判决生效后十日内赔偿原告王庆学、王和、张国军财产损失18640元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由三原告负担113元，由被告负担173元；鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月九日
书记员 夏莹莹