wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初117号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人乌某，男,1990年4月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌本案，于2016年8月24日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十五日，同年9月8日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月15日被呼伦贝尔市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月8日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年3月9日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人乌某酒后驾驶悬挂其他车辆车牌证的×××号银灰色奥迪牌轿车，在海拉尔区XX酒店门前倒车时，撞到张某驾驶的×××号车辆后驾车逃逸。当乌某驾车行驶至XX小学南门时又陆续与卢某驾驶的×××号车辆、王某驾驶的×××号车辆、林某驾驶的×××号车辆、任某驾驶的×××号车辆相撞。当乌某继续驾车行驶至XX中学路段时，又与刘某驾驶的×××号车辆相撞。后乌某驾车驶入道路西侧绿化带内被民警抓获。经鉴定乌某血样中乙醇含量为135.5mg/100ml。
另查明，被告人乌某于2016年8月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人张某、刘某、王某、任某、卢某、林某的证言，行政强制措施凭证，驾驶人及车辆查询信息，价格认定文书，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，被告人乌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人乌某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
杭延生
二〇一七年三月九日
书记员 袁薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3251号
罪犯殷卫忠，男，回族，1974年5月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）昌中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定殷卫忠犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35966.31元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2027年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯殷卫忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯殷卫忠在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，二次单项表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯殷卫忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年4月获季度表扬奖励六次，2013年4月、5月单项表扬二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷卫忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷卫忠予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00252号
原告梅小明，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告胡久宣，男，1967年7月10日出生，汉族。
原告梅小明与胡久宣、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）鄂红安七民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡久宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭绍子于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，执行案号为（2015）鄂红安执字第00252号。判决书确认被执行人应当履行的义务为：给付谭绍子赔偿款21126.01元。支付迟延履行期间加倍债务利息和交纳案件受理费800元。
本院在执行过程中，于2015年11月5日对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起当日内自动履行生效法律文书确定的义务，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人胡久宣没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂红安七民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴恒全
审判员 徐绪超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘志辉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1998号
原告：颜梦欣，女，1987年07月27日出生，汉族，住永春县。
被告：林振吉，男，1972年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层），统一社会信用代码：91350525761771408E。
代表人：颜乐东，该公司总经理。
被告：颜明琪，男，1987年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。
代表人：洪文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉丽、王玲，福建瀛莱律师事务所律师。
原告颜梦欣诉被告林振吉、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司、颜明琪、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告颜梦欣于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜梦欣撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告颜梦欣负担。
审判员 谢秀莲
二〇一七年七月十二日
书记员 林鸿志
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1369号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：张晓波、陈丽丽，该行职员。
被告：杭州颐阳数码科技有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路531号保亭工业园区a号楼第六层西半层601室。
法定代表人：梁厥磊。
被告：何小荷。
被告：梁厥磊。
被告：杭州祥正塑化有限公司，住所地：杭州市拱墅区景苑路5号。
法定代表人：曹新浩。
被告：曹新浩。
被告：王岚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告杭州颐阳数码科技有限公司（以下简称颐阳数码）、何小荷、梁厥磊、杭州祥正塑化有限公司（以下简称祥正塑化）、曹新浩、王岚金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼。被告颐阳数码、何小荷、梁厥磊、祥正塑化、曹新浩、王岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告颐阳数码归还原告借款本金150万元及截止2014年3月17日的利息、罚息249443.04元，并支付自2014年3月18日至判决确定的履行之日止的逾期利息（以150万元为基数，按月利率11.34‰计算）。2、被告颐阳数码承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。3、被告何小荷、梁厥磊、祥正塑化、曹新浩、王岚对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年9月13日，被告颐阳数码与原告签订《流动资金借款合同》。
2、贷款本金150万元。
3、贷款期限：自2012年9月12日至2013年3月12日。4、合同执行利率：月利率7.56‰。
5、逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
6、还款情况：按季结息，借款到期一次性归还本金。分别于2014年3月6日归还利息6186.88元、复利839.57元。
7、欠款情况：截止到2014年3月17日，欠付本金150万元、利息24431.12元、逾期利息210357元、复利4293.81元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年9月13日，原告与被告何小荷、梁厥磊、祥正塑化、曹新浩、王岚签订了《最高额保证合同》。
2、担保的主债务：2012年8月30日至2014年8月30日期间原告与颐高数码形成的主债权，最高责任限额375万元。
3、担保范围：本金、利息、逾期利息、复利、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。
三、其他情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。原告诉请被告颐阳数码归还贷款本金150万元及相应利息，并诉请被告何小荷、梁厥磊、祥正塑化、曹新浩、王岚对上述债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颐阳数码、何小荷、梁厥磊、祥正塑化、曹新浩、王岚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州颐阳数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金150万元。
二、被告杭州颐阳数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息24431.12元、逾期利息210357元、复利4293.81元（暂计算至2014年3月17日，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定另行计付）。
三、被告何小荷、梁厥磊、杭州祥正塑化有限公司、曹新浩、王岚对被告杭州颐阳数码科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告何小荷、梁厥磊、杭州祥正塑化有限公司、曹新浩、王岚在承担保证责任后有权向被告杭州颐阳数码科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20545元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告杭州颐阳数码科技有限公司负担，并由被告何小荷、梁厥磊、杭州祥正塑化有限公司、曹新浩、王岚负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20545元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈圆圆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢170号
申请执行人彭建国，男，1964年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞则善，男，1956年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人彭建国与被执行人虞则善合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）温瑞执民字第1152号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行，申请执行人彭建国与被执行人虞则善于2017年1月17日双方自行达成协议：将被执行人虞则善名下的浙Ｃ×××××东风轩逸牌小型汽车折价30000元;2017年1月17日之前被执行人虞则善已偿还122800元，本案恢复执行到案款152800元，剩余案款67200元及其利息，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢170号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 黄建丰
二〇一七年二月六日
（代）书记员 戴思思
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告崔文喜。
被告霍文春。
被告赵利奎。
被告李广文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告崔文喜、霍文春、赵利奎、李广文借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告崔文喜、霍文春、赵利奎、李广文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，崔文喜于2013年10月5日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人赵利奎、李广文。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息22515.10元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，崔文喜至今未还，故诉至法院，要求崔文喜及配偶霍文春偿还借款本金及利息，并由赵利奎、李广文承担连带责任。
被告崔文喜、霍文春、赵利奎、李广文未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实崔文喜借款及赵利奎、李广文担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，崔文喜于2013年10月5日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人赵利奎、李广文。崔文喜配偶霍文春承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息22515.10元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，崔文喜至今未还。
本院认为，崔文喜在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。崔文喜配偶霍文春应对此借款承担共同还款责任。赵利奎、李广文作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文喜、霍文春于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为22515.10元）。
二、被告赵利奎、李广文对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613.00元，由被告崔文喜、霍文春、赵利奎、李广文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执548号
桦甸市园林物业服务有限公司：
本院执行的桦甸园林物业服务有限公司申请孟祥迪物业服务合同纠纷一案中，已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十七日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3139号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：王孝群，男，1968年05月07日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王孝群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓青
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终506号
上诉人（一审原告）：肖军，男，苗族，1960年11月20日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：王朝晖，男，汉族，1960年8月26日生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷洁，贵州天职律师事务所律师。
一审被告：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市喷水池旁邮政大楼九楼。
负责人：吴海潮，该分公司总经理。
一审被告：林宝恩，男，汉族，1955年10月29日生，住福建省福清市。
上诉人肖军因与上诉人广厦建设集团有限责任公司、王朝晖以及原审被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司、林宝恩确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年3月29日肖军与王朝晖、林宝恩签订的《内部转让施工合同》，主要内容为王朝晖、林宝恩将黔南州行政机关办公楼一期工程项目转让给肖军后双方的权利义务关系，而该工程的承包方为广厦建设集团有限责任公司，王朝晖、林宝恩既无权代表公司转包该工程，肖军个人也无资质承包该工程，合同双方均属于借用有资质的建筑施工企业名义的实际施工人，双方的工程项目转让违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”和第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”的规定，该合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，合同无效的后果应是相互返还取得的财产，有过错方赔偿损失，本案中所涉合同无效后，肖军从王朝晖处取得的财产事实不清。一审法院应向王朝晖、林宝恩释明，是否请求返还财产和赔偿损失，在释明的基础上再依法裁判。另，肖军的诉讼请求之一为确认合同无效，一审判决主文未对此项诉讼请求作出裁判，一审时应一并作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民初字第72号民事判决；
二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人肖军预交的二审案件受理费46800元，上诉人广厦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费10457元，上诉人王朝晖预交的二审案件受理费46800元分别予以退回。
审 判 长 范淑婷
审 判 员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李茂青
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝四中法刑终字第00013号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙再成，男，1972年10月23日出生。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月6被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人龙再成犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）酉法刑初字第00250号刑事判决。原审被告人龙再成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员肖恩出庭履行职务。上诉人龙再成及辩护人陈双出庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市酉阳县人民法院判决认定，被告人龙再成于2008年5月6日担任酉阳县泔溪镇卫生院院长，于2012年6月9日至今担任酉阳县小河中心卫生院院长。在任职期间，龙再成利用职务便利，非法收受他人现金165100元，为他人谋取利益。具体事实如下：
2011年8月，在酉阳县泔溪镇卫生院修建综合楼的过程中，龙再成收受承包商白某某所送现金50000元。
2013年2月，在酉阳县小河中心卫生院修建职工宿舍楼的过程中，龙再成收受承包商白某某所送现金50000元。
2012年8月，在酉阳县小河中心卫生院采购医疗设备付款过程中，龙再成收受医疗设备供应商桂某甲、桂某乙所送现金56000元。
2013年五六月份，在酉阳县小河中心卫生院采购医疗设备付款过程中，龙再成收受医疗设备供应商唐某某所送现金4000元。
2013年5月和6月，在酉阳县小河中心卫生院采购药品的过程中，龙再成两次收受药品供应商陈某某所送现金共计5100元。
2013年7月20日，酉阳县人民检察院办案人员将龙再成带至该院接受调查。案侦中，龙再成退缴赃款50000元。龙再成归案后，检举他人犯罪，未查证属实。
认定上述事实的证据，有立案决定书，龙再成的户籍证明，酉阳县卫生局关于龙再成等同志职务任免的通知，酉阳县卫生局对乡镇卫生院院长职能职责相关文件的说明，酉阳县卫生局关于规范卫生院账务结报有关事项的通知，酉阳县乡镇卫生院会计中心操作规程，干部履历表，协助查询存款通知书，农村商业银行查询记录，借款单，现金缴款单，泔溪镇卫生院周转房建设承建合同，泔溪镇卫生院业务楼工程补充合同及附属工程结算清单，泔溪卫生院附属工程施工合同，直接支付用款申请书，领条，记账凭证，大额款项拨付申请，查询桂某甲存款通知书，查询银行卡明细，发票，直接支付用款申请书，小河镇卫生院药物采购汇总表，销售合同及发票，直接支付用款申请书，酉阳县公安局刑事侦查大队的证明，到案经过说明，光盘，证人白某某、桂某乙、桂某甲、陈某某、唐某某、黄某的证言，被告人龙再成的供述和辩解等。
重庆市酉阳县人民法院认为，被告人龙再成身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物165100元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。龙再成已退赃款50000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙再成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元。二、对被告人龙再成违法所得赃款予以追缴。
上诉人龙再成提出：一审判决认定其收受桂某甲、桂某乙56000元现金事实不清，证据不足；侦查机关在讯问时有不让睡觉等刑讯逼供和诱供行为；白某某给的10万元和桂某甲给的5万元是借款，而非受贿；其有立功表现。
辩护人陈双提出：一审判决认定其收受桂某甲、桂某乙56000元现金事实不清，证据不足；龙再成在二审中有立功表现，且愿意退赃。
二审查明的关于上诉人龙再成收受白某某、桂某甲、唐某某、陈某某贿赂款共计165100元的事实和证据与原判相同。
二审中，上诉人龙再成检举他人非法持有火药枪，经查证属实。龙再成在二审中又主动退缴赃款100000元。上述事实，有到案说明、缴款票据、立案决定书、检举材料、情况说明、鉴定报告、被检举人供述等予以证实。
关于上诉人龙再成及其辩护人提出一审判决认定龙再成收受桂某甲、桂某乙56000元现金事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，龙再成收受桂某甲、桂某乙56000元现金的事实，有龙再成本人在侦查机关的供述和证人桂某甲、桂某乙的证言证实，上述证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人龙再成提出其在侦查机关遭到刑讯逼供、诱供的上诉理由。经查，根据同步录音录像证实，侦查人员在讯问中给龙再成提供了必要的饮食、睡眠和休息时间，没有刑讯逼供、诱供行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙再成身为国家工作人员，在单位工程建设和采购医疗器械、药品等工作中，利用职务便利，非法收受他人财物165100元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。在二审期间，上诉人龙再成检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以减轻处罚。案发后，龙再成退缴赃款150000元，可酌情从轻处罚。
关于上诉人龙再成提出白某某给的10万元和桂某甲给的5万元是借款而非受贿的上诉理由。经查，白某某、桂某甲均证实他们送给龙再成的钱是好处费或回扣款，并且在送款时已经向龙再成表明了钱的性质。龙再成的供述也证明白某某、桂某甲在送钱时已说明了钱是好处费或回扣款，其给二人打借条的目的是为了在事情败露时有对抗侦查的借口。且龙再成在收款后也没有任何归还行为，因此，该两笔款应认定为受贿款，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，审理程序合法，鉴于上诉人龙再成在二审期间有立功情节并积极退赃，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十八条、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持酉阳土家族苗族自治县人民法院（2013）酉法刑初字第00250号刑事判决第二项，即“对被告人龙再成违法所得赃款予以追缴”。
二、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2013）酉法刑初字第00250号刑事判决第一项，即“被告人龙再成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元”。
三、上诉人龙再成犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2020年7月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 印 聪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初639号
原告：郧西县土门镇关帝庙村村民委员会，住所地：湖北省郧西县土门镇关帝庙村6组。
法定代表人：张禄顺，任该村委会主任职务。
被告：董建设，男，生于1970年7月21日出生，汉族，浙江省温州市人，村民，租住湖北省郧西县。
原告郧西县土门镇关帝庙村村民委员会与被告董建设土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西县土门镇关帝庙村村民委员会于2018年7月24日向本院申请撤回对被告董建设的起诉。
本院认为，原告郧西县土门镇关帝庙村村民委员会申请撤回对被告董建设的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郧西县土门镇关帝庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费715元减半收取计357.5元，由原告郧西县土门镇关帝庙村村民委员会负担。
审判长 何昌录
审判员 叶贵方
审判员 许丽平
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄林学
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执221号
被执行人：余阿林，男，1986年8月16日出生，彝族，住四川省盐边县。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第154号刑事裁定书，于2016年11月3日移送执行余阿林没收个人全部财产。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人余阿林发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第154号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人余阿林至今未履行。本院依法查询了被执行人余阿林的财产状况，未发现被执行人余阿林名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第154号刑事裁定书有关被执行人余阿林没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 英
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第411号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告屈银初，男，1955年6月12日出生，汉族。
被告李美丽，女，1962年9月22日出生，汉族。
原告李乐庚为与被告屈银初、李美丽买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适应简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人李远维参加诉讼，被告屈银初、李美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，被告屈银初、李美丽系夫妻关系。2010年11月底以前被告屈银初在广东省佛山市山水养鸭，先后向原告李乐庚购买饲料，尚欠原告李乐庚饲料款16000元，尔后，经原告李乐庚多次催收，被告屈银初、李美丽未能偿还。现要求被告屈银初、李美丽支付所欠饲料货款16000元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、《欠条》原件1份，拟证明屈银初向李乐庚出具欠条，尚欠李乐庚饲料货款16000元的事实；
证据2、公安户籍资料打印件1份，拟证明屈银初与李美丽系夫妻关系的事实。
被告屈银初、李美丽未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告李乐庚提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1形式符合法律规定，内容客观、真实，能证明原告李乐庚的诉讼主张；证据2系公安机关根据档案资料出具的户籍资料，因此，本院对证据1、2的证明效力予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告屈银初、李美丽系夫妻关系。被告屈银初、李美丽在广东省佛山市山水养鸭期间，多次向原告李乐庚购买饲料，被告屈银初向原告李乐庚出具所欠饲料货款16000元的欠条，尔后，经原告李乐庚多次催收，仍未能偿还，为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，现要求被告屈银初、李美丽支付所欠饲料货款16000元。
本院认为，原告李乐庚与被告屈银初之间的饲料买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“当事人间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告屈银初向原告李乐庚出具欠饲料货款的欠条，双方之间形成了债权债务关系。被告屈银初所欠饲料货款，经原告李乐庚多次催收，仍未予偿还，引起本案纠纷，被告屈银初应承担本案全部责任。被告李美丽虽未在被告屈银初出具的欠条上签名，但与被告屈银初系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应与被告屈银初共同偿还所欠原告李乐庚饲料货款。被告屈银初、李美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈银初、李美丽应如数偿付所欠原告李乐庚货款16000元，此款限本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539.24元，减半收取269.62元，财产保全费170元，合计439.62元，被告屈银初、李美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年九月十四日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00043号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某。
辩护人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人向启仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日16时许，被害人田某、向某到来凤县翔凤镇凤南路“首选造型”理发店洗头，田某在理发店大厅等正在洗头的向某时，与同在此等被告人李某的王某某发生口角，继而王某某及被告人李某与田某、向某发生拉扯、打斗，后王某某、李某的朋友李某甲（在逃）也赶至现场参与打斗。在打斗过程中，被害人田某右腋下、左肩部被刀刺成重伤，被害人向某左肩部、右肩部、右腰部被刀刺成轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人李某及同案犯王某某、李某甲的家属共同赔偿了被害人田某、向某的经济损失人民币100000元（其中田某得赔偿款人民币60000元、向某得赔偿款人民币40000元），被害人及其家属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、向某的陈述，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、收条、谅解书，证人田某某、袁某某、周某某、汤某、王某某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，来凤县民族医院来司临鉴（2013）临鉴字第134号司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人如实坦白罪行、履行了赔偿责任，且取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 志
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一四年四月二日
书 记 员 周健伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执92号
申请执行人李先明，男，汉族，1991年12月3日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清，公司董事长。
本院执行的申请执行人李先明与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2369号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十九日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第632号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。2004年12月22日因赌博被安吉县公安局罚款3000元；2013年3月5日因赌博被安吉县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被安吉县公安局取保候审。现在家
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年5月15日晚，被告人王某在安吉县递铺镇“澳门豆捞”吃饭饮酒，当晚19时43分许，其驾驶浙E×××××号小型汽车沿递铺镇迎宾大道由北向南行驶，途经递铺迎宾大道与云鸿路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出王某的体内乙醇含量为136.7mg／100mL，遂带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员采集血样。2014年5月21日，湖州市公安局物证鉴定所对王某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.50mg／mL。被告人王某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人冯某、程某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年九月二十九日
书记员 应亚青
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初507号
原告杨华，农民。
委托代理人杨晓霞，南城县万坊镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告程波。
原告杨华与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨华及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告程波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：2013年11月开始，被告分多次向我借钱，前后共计向我借钱10万元，我通过银行转账和现金交付的方式借给被告10万元。被告向我借款时，我们口头约定借款利息按月息2分计算。2015年6月19日，被告向我出具借款10万元的借条一份。此后，被告分文未付，经原告多次催款无果。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款10万元。
被告程波未作答辩。
经审理查明：2013年11月开始，被告分多次向原告借款共计10万元，双方口头约定月息2分。2015年6月19日，被告向原告出具一份借款100000元的借条，载明：“本人今借杨华人民币100000元整，口说无凭，立此据为证。2015年6月19日，程波。”此后，被告未归还原告借款本金亦未支付利息，经原告多次催款无果。
以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告程波因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告返还尚欠借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程波在本判决生效后五日内返还原告杨华借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取元1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年六月十五日
书记员 廖丽芳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初143号
原告：肖坚毅，男，1988年11月24日出生，汉族，住台山市。
被告：麦湛华，男，1986年10月15日出生，汉族，住台山市。
原告肖坚毅与被告麦湛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坚毅出庭参加了诉讼，被告麦湛华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坚毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告因生活上的需要向原告借款20000元，还款时间为1个月。由于被告没有偿还，特向法院起诉。
被告麦湛华没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告因生意需要向原告借款20000元，借款期限1个月，并订立《借据》为凭。借款逾期后，被告至今分文未还。庭审中，原告请求从起诉之日起至还清款项日止按年利率6%计算借款利息。由于被告没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借据》加以证明。原告请求从起诉之日起至还清款项日止按年利率6%计算借款利息，并未违反法律规定，理由充分，予以支持。被告拖欠借款不还无理，应该清还，其经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦湛华应在本判决生效之日起十日内还清借款20000元及利息（从2017年1月6日起至还清借款日止，按年利率6%计付）给原告肖坚毅。
如果被告麦湛华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告麦湛华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄洪科
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初179号
原告：绵阳合家物业服务有限公司，住所地：绵阳市金菊街10号。
法定代表人：周义珍，该公司总经理。
被告：姜婷，女，1979年1月5日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原告绵阳合家物业服务有限公司诉被告姜婷物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳合家物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合家物业服务有限公司撤回对被告姜婷的起诉；
案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳合家物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年二月九日
书记员 梁丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22826号
原告：中山市沙溪镇力宏印花厂，住所地中山市，统一社会信用代码91442000050697379X。
主要负责人：孙海群，总经理。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：中山市友一服饰有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码9144200031506245XD。
法定代表人：周星辰，总经理。
原告中山市沙溪镇力宏印花厂（以下简称力宏厂）与被告中山市友一服饰有限公司（以下简称友一公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力宏厂委托诉讼代理人薛加冰、陈威达，被告友一公司法定代表人周星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力宏厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款82937.50元及逾期付款利息（以82937.50元为基数，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付款项之日止）。诉讼过程中，原告确认被告在其起诉后支付了10000元，故变更诉讼请求为判令被告向原告支付加工款72937.50元，及逾期付款利息以72937.50元为基数，从起诉之日计算至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：被告拖欠原告加工款未能按时支付。
被告友一公司承认原告力宏厂在本案所主张的事实。
诉讼过程中，原告力宏厂依法向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出了（2016）粤2071民初22826号民事裁定，冻结了友一公司的银行存款82937.50元（实际冻结82937.50元）。
本院认为，友一公司承认力宏厂在本案中主张的事实，故对力宏厂主张的事实予以确认。力宏厂主张友一公司支付加工款72937.50元理据充分，本院予以支持。因双方没有约定违约责任，故力宏厂主张的利息应称为利息损失，友一公司没有及时支付加工款，已构成违约，力宏厂主张以实际欠款为基数，从其起诉之日起至清付加工款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中山市友一服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇力宏印花厂支付加工款72937.50元及利息损失（利息损失的计算方法：以72937.50元为基数，从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，诉讼保全费849元，合计1786元（该款原告中山市沙溪镇力宏印花厂已预付），由被告中山市友一服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇力宏印花厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年一月十二日
书记员 余海玲
吴曾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4285号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：周国峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告周国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序审理。后因被告周国峰下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年7月11日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼。被告周国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付借款利息每月600元，自2016年7月9日起至还清本金为止，截止起诉日暂计6600元；3、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告明确第2项诉讼请求借款利息按月利息2%即每月600元计算。事实和理由：2016年6月9日，被告向原告借款30000元，用于生意周转，并约定相关权利义务，有《借条》为证，并约定还款期限。被告在借款后，经原告多次催讨本金利息未果。为维护自身权益，及时收回本金和利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周国峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实其主张向本院提交了借条（附现金收条）1份，证明被告周国峰于2016年6月9日向原告借款30000元，约定于2016年7月8日前归还，若逾期未全额归还则每月按2%支付未还款项的利息，周国峰并出具了收到30000元的现金收条。庭审中，原告出示了通过农行网上银行转帐给被告30000元的手机截图供法庭参考（不作为证据提交）。
因被告周国峰未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月9日，被告周国峰以生意资金周转需要为由，欲向原告邹文超借款人民币30000元，并出具了借条1份，载明：借款金额35000元（5000元系保证金），于2016年7月8日前归还，若逾期未全额归还则自愿承担借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息，承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用；原告当天通过农行转帐方式支付给被告周国峰30000元，被告出具了收到30000元的现金收条1份。原告交付借款后，经多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邹文超与被告周国峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未按约定期限还款，故应承担相应的违约责任。原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，现原告选择主张逾期利息，且逾期利息未超过年利率24%，故原告起诉要求被告归还借款本金30000元并支付自2016年7月9日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国峰于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金30000元并支付自2016年7月9日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告周国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 婧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第423号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1988年4月12日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月26日被泌阳公安局刑事拘留。2014年3月6日经泌阳县人民检察院审查后刘XX符合非羁押诉讼条件被依法取保候审。2013年7月23日由泌阳县人民法院决定予以逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被害人近亲属王XX，女，1963年3月25日出生，汉族，住泌阳县羊册镇羊北村委羊北。（系被害人王X的母亲。）
诉讼代理人徐XX，河南成盛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被害人近亲属王XX、诉讼代理人徐XX出庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日1时许，刘XX酒后驾驶粤B611**小型轿车（上乘坐王X、王X）沿张南线由南向北行驶至羊册镇超限站路段撞于前方同向胡XX驾驶的豫R568**-挂车悬挂号牌为豫R23**的重型半挂牵引货车尾部，造成两车损伤，王X受伤，王X死亡。此事故中刘XX应负主要责任。王X经抢救无效死亡。被告人刘XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定犯罪事实清楚、证据确实充分应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不
持异议，并当庭向被害人家属下跪道歉。
经审理查明，2014年2月26日1时许，刘XX酒后驾驶粤B611**小型轿车（上乘坐王X、王X）沿张南线由南向北行驶至羊册镇超限站路段撞于前方同向胡XX驾驶的豫R568**-挂车悬挂号牌为豫R23**的重型半挂牵引货车尾部，造成两车损伤，王X受伤，王X死亡，王X经抢救无效死亡。此事故中刘XX应负主要责任。
另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人王X家属经济损失共40万元，赔偿王X家属各项经济损失47万元，被告方与被害方签署了赔偿协议及谅解书。但被害人王X的母亲王XX开庭时及庭下多次向法庭表示对被告人不谅解，要求重判被告人。
上述事实有被告人供述，证人胡XX、王XX、康X、王XX、王XX的证言，常住人口基本信息，协议书、谅解书、收条，到案经过，控告书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人刘XX没有离开事故现场，公安机关勘验现场完毕后将刘XX口头传唤到交警大队，刘XX如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘XX的家属积极赔偿二被害人家属经济损失，双方签署了赔偿协议书及谅解书，具有酌定从轻处罚的情节；被害人王X的母亲多次强调对被告人刘XX的行为不谅解，情绪较为激动，且被告人系酒后驾车，量刑时应予以考虑。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 侯平波
代理审判员 李国令
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第862号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：从2013年8月至案发，被告人黄某受雇佣在本市某路某弄某号二楼某游戏机房负责经营管理赌博机场所，利用具有赌博功能的游戏机进行非法营利活动。2014年2月18日15时许，公安人员在对上述地点进行检查时，当场查获了以赌博机方式进行赌博的涉赌人员5人，缴获游戏机38台，赌资人民币3，900元。经鉴定，从上述地点查获的“五星宏辉”八联赌博游戏机一台、“万能鲨鱼”六联赌博游戏机一台、“齐天大圣”二联赌博游戏机四台、“3D宝马全球通”八联赌博游戏机一台、“双响狮王”赌博机八台均具有赌博功能，禁止在营�性游戏机房内使用。2014年2月18日，被告人黄某被抓获到案后交代了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人黄某的刑事责任。提请依法审判。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人黄某某、陈某、邓某某、郭某某、薛某某、恽某某、陈某某、伍某某等人的证言，而且有上海市公安局徐汇分局扣押决定书、检查笔录、现场照片、工作情况、行政处罚决定书及游戏机内容审核意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被�人黄某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赌博工具及违法所得予以没收。
黄某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初219号
原告丁某1，男，1943年4月出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人杨晓霞，女，南城县万坊镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告丁某2，男，1962年6月5日生，汉族，干部，住资溪县。
被告丁某3，女，1961年4月出生，汉族，农民，住本县。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人杨晓霞、被告丁某2到庭参加诉讼，被告丁某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：两被告均为原告的养子女，原告将两被告抚养成人。现原告年事已告，××，无生活来源，两被告不赡养原告。现诉至法院要求两被告每月给付原告赡养费1000元，同时给付原告医疗费11824.65元。
被告丁某2辩称：原告起诉我是因为近年来娶了后妻，收入负担不了两人生活，并不是其本意。原告所诉不属实，本人不和原告一起生活，不可能存在对原告辱骂、驱逐行为。本人每年都会主动探望原告，并给付1500元左右，加上原告每年还有低保、农业补贴、林业补贴等收入5000余元，足够其在农村生活。原告花费医疗费，本人不知情，原告的赡养费和医疗费应由我和被告丁某3共同负担，我同意每年给付赡养费2000元。
被告丁某3未作答辩。
经审理查明：原告丁某1系本县株良镇红米坵村村民，先后收养被告丁某3、丁某2为其养子女。现两被告均已成家，被告丁某2在资溪县工作生活，被告丁某3虽居住在本村，但与原告不在一起居住。原告现与再婚妻子在一起生活，由其照顾日常起居。因年事已高，××，近年来，原告因糖尿病和脑梗塞多次在医院治疗，原告主张花费医疗费11824.65元，但其提供的发票总金额为8771.62元。其中住院费用在新农合尚未报销的金额为6920.87元，门诊发票1731.95元，药店购药收据118.80元。其中2015年3月16日的门诊发票，金额438.51元，发票上的姓名为“吴佩兰”，药店购药收据亦未注明购药人姓名。
原告丁某1从2007年7月起开始享受农村低保，现每月低保金额为180元，全年总计2160元。被告丁某2主张原告有粮补、林业补贴、自留山卖树的的收入，但未提供相关证据。
认定上述事实有原告提供的株良镇红米坵村委会证明1份，××证明书1份、出院记录3份、合作医疗医药费补助审核单6份、门诊发票16张、药店收据1份；株良镇民政所证明1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告丁某2、丁某3与原告丁某1之间形成事实上的收养关系。两被告作为原告的养子女，××的原告承担赡养义务。被告丁某2主张原告有粮补等其他收入，未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告丁某3拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告主张两被告每月给付赡养费1000元过高，本院不予支持。参照2014年江西省农村居民年生活消费支出金额7548元，结合原告目前的生活和收入情况综合考虑，每年赡养费定6000元为宜，该款应由两被告各负担一半。原告主张的医疗费用客观真实，并已实际发生，其要求两被告承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的发票总金额为8771.62元。其中2015年3月16日的门诊发票金额438.51元和药店购药收据118.80元，不能证明原告本人为购药人，上述两笔费用应从中核减，本院确定原告的医疗费为8214元，该费用亦应由两被告各负担一半。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告丁某2、丁某3从2016年起每年各给付原告丁某1赡养费3000元，此款在每年的12月31日前一次性付清；
二、被告丁某2、丁某3于本判决生效后10日内各给付原告丁某1医疗费4107元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费395元，由原告负担175元，两被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 朱 婷
人民陪审员 李 香
二〇一六年五月十日
书 记 员 许志刚
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初219号
原告丁某甲，农民。
委托代理人杨晓霞，南城县万坊镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告丁某乙，干部。
被告丁某丙，农民。
原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人杨晓霞、被告丁某乙到庭参加诉讼，被告丁某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：两被告均为原告的养子女，原告将两被告抚养成人。现原告年事已告，体弱多病，无生活来源，两被告不赡养原告。现�至法院要求两被告每月给付原告赡养费1000元，同时给付原告医疗费11824.65元。
被告丁某乙辩称：原告起诉我是因为近年来娶了后妻，收入负担不了两人生活，并不是其本意。原告所诉不属实，本人不和原告一起生活，不可能存在对原告辱骂、驱逐行为。本人每年都会主动探望原告，并给付1500元左右，加上原告每年还有低保、农业补贴、林业补贴等收入5000余元，足够其在农村生活。原告花费医疗费，本人不知情，原告的赡养费和医疗费应由我和被告丁某丙共同负担，我同意每年给付赡养费2000元。
被告丁某丙未作答辩。
经审理查明：原告丁某甲系本县XX镇XXX村村民，先后收养被告丁某丙、丁某乙为其养子女。现两被告均已成家，被告丁某乙在XX县工作生活，被告丁某丙虽居住在本村，但与原告不在一起居住。原告现与再婚妻子在一起生�，由其照顾日常起居。因年事已高，体弱多病，近年来，原告因糖尿病和脑梗塞多次在医院治疗，原告主张花费医疗费11824.65元，但其提供的发票总金额为8771.62元。其中住院费用在新农合尚未报销的金额为6920.87元，门诊发票1731.95元，药店购药收据118.80元。其中2015年3月16日的门诊发票，金额438.51元，发票上的姓名为“吴XX”，药店购药收据亦未注明购药人姓名。
原告丁某甲从2007年7月起开始享受农村低保，现每月低保金额为180元，全年总计2160元。被告丁某乙主张原告有粮补、林业补贴、自留山卖树的的收入，但未提供相关证据。
认定上述事实有原告提供的XX镇XXX村委会证明1份，疾病证明书1份、出院记录3份、合作医疗医药费补助审核单6份、门诊发票16张、药店收据1份；XX镇民政所证明1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告丁某乙、丁某丙与原告丁某甲之间形成事实上的收养关系。两被告作为原告的养子女，应对年迈多病的原告承担赡养义务。被告丁某乙主张原告有粮补等其他收入，未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告丁某丙拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告主张两被告每月给付赡养费1000元过高，本院不予支持。参照2014年江西省农村居民年生活消费支出金额7548元，结合原告目前的生活和收入情况综合考虑，每年赡养费定6000元为宜，该款应由两被告各负担一半。原告主张的医疗费用客观真实，并已实际发生，其要求两被告承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的发票总金额为8771.62元。其中2015年3月16日的门诊发票金额438.51元和药店购药收据118.80元，不能证明原告本人为购药人，上述两笔费用应从中核减，本院确定原告的医疗费为8214元，该费用亦应由两被告各负担一半。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告丁某乙、丁某丙从2016年起每年各给付原告丁某甲赡养费3000元，此款在每年的12月31日前一次性付清；
二、被告丁某乙、丁某丙于本判决生效后10日内各给付原告丁某甲医疗费4107元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费395元，由原告负担175元，两被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 朱 婷
人民陪审员 李 香
二〇一六年五月十日
书记�员许志刚
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复114号
复议申请人（被执行人）：左自柱，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人：熊志胜，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：左自林，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
复议申请人左自柱不服湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）2017年4月20日作出的（2017）鄂02执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
熊志胜与左自林、左自柱合同纠纷一案，左自柱以黄石中院评估程序违法等为由，向该院提出执行异议。
左自柱提出异议称，黄石中院对借款人左自林没有采取强制措施，却对其所有的房屋进行拍卖，明显不合理。黄石中院对其房屋价格评估时，没有通知其参加选定评估机构会议，程序违法。请求停止对其所有的位于湖北省××东岳路办事处黄狮海路房屋的查封及拍卖执行行为，对左自林享有大冶市永全矿业开发有限公司（以下简称永全公司）的股权或其受益采取强制措施。
黄石中院查明，熊志胜与左自林、左自柱合同纠纷一案，该院作出（2014）鄂黄石中民四初字第00067号民事裁定，冻结左自林、左自柱在银行存款20199550元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该裁定，黄石中院作出（2014）鄂黄石中民四初字第00067-1号协助执行通知，查封左自林在永全公司持有的44%股权；查封左自柱所有的位于湖北省××东岳路办事处××室、××室、××房屋、东岳路城西街房屋、坑头路××号房屋（以下简称被查封房屋）。2015年2月27日，黄石中院作出（2014）鄂黄石中民四初字第00067号民事判决：1、左自林于判决生效之日起十日内偿还熊志胜借款本金2000万元及利息（2014年8月13日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、左自柱对左自林的偿还借款本息义务承担连带清偿责任。左自柱收到该判决后不服，向本院提起上诉。2015年11月5日，本院作出（2015）鄂民一终字第00136号民事判决：驳回上诉，维持原判。
案件进入执行程序后，黄石中院于2016年1月8日，书面通知左自柱参加对其所有的上述被查封房屋选定评估机构会议，左自柱没有参会。黄石中院委托湖北益欣成房地产评估有限公司对上述被查封房屋价值进行鉴定。2016年2月23日，黄石中院作出（2016）鄂02执他字第5号执行裁定，将该院执行的熊志胜与左自林、左自柱合同纠纷一案指定湖北省阳新县人民法院执行。
黄石中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第（一）项之规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”故左自柱对该院的执行行为提出异议，依法由该院立案进行审理。该院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00067号民事判决，明确载明左自柱对左自林的偿还借款义务承担连带清偿责任。所以，该院对左自柱的财产采取强制措施，并无不妥。况且该院亦对左自林在永全公司持有的44%股权进行了查封。故左自柱提出该院没有对左自林的财产采取强制措施，却对其所有的房屋进行查封、拍卖不当的异议理由不能成立，该院不予支持。左自柱还提出，该院选定评估机构时，没有通知其参加，程序违法，该院已通过书面形式通知其参加选定评估机构会议，但其未予参会。故其异议理由亦不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第（一）项、第八条、第十七条第（一）项之规定，黄石中院于2017年4月20日作出（2017）鄂02执异5号执行裁定，驳回左自柱的异议申请。
左自柱向本院申请复议称，案件真正的债务人是左自林，黄石中院在左自林明显有可供执行的财产情况下，一意孤行对左自柱的房屋进行拍卖，有失公正。同时，左自柱从未收到过黄石中院送达的房屋价格评估通知，故黄石中院的做法违反法律程序，应当进行纠正。因此，请求撤销黄石中院（2017）鄂02执异5号执行裁定，立即停止对左自柱所有的位于湖北省××东岳路办事处黄狮海路房屋的查封及拍卖的强制执行措施，依法对左自林享有的永全公司股权或其受益采取拍卖等强制执行措施。
本院查明，黄石中院查明事实属实。
本院认为，黄石中院在执行熊志胜与左自林、左自柱合同纠纷一案过程中，根据生效裁判文书所确定左自柱对左自林的偿还借款本息义务承担连带责任的判决内容，查封左自柱所有的房屋，并拟依法进行拍卖，并无不当。左自柱提出黄石中院在左自林有财产执行的情况下，执行左自柱所有房屋违法的主张因不具有法律依据，本院不予支持。同时，黄石中院根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》，已就召开选定评估机构会议事宜对当事人进行了通知，左自柱不到场参加会议的责任应由其自行承担，相关事实表明黄石中院不存在评估程序违法的情形。故左自柱以其未参加选定评估机构会议导致评估程序违法的主张亦不能成立。
综上，左自柱的复议理由均不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回左自柱的复议申请，维持湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 张 磊
二〇一七年八月二日
书记员 张 冉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更569号
罪犯刘豪兵，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）兰法刑一初字第100号刑事附带民事判决书，以被告人刘豪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年1月7日至2018年1月6日），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30110.24元（含已经赔偿的15000元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年1月8日作出（2006）甘刑一终字第302号刑事裁定书，维持原判。看守所羁押期间，该犯又重新犯罪。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）兰法刑一初字第082号刑事附带民事判决书，以被告人刘豪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2006年6月19日至2025年1月5日），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45545.15元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月22日作出（2009）甘刑一终字第17号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付执行。
2012年9月11日减刑一年二个月。
2015年1月22日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2014年、2015年度被评为改造积极分子2次，记功1次、表扬4次，获奖分221.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘豪兵减去有期徒刑一年。（刑期自2006年6月19日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5510号
罪犯荣祖光。
天津市蓟县人民法院于2010年9月29日作出（2010）蓟刑初字第630号刑事判决，以被告人荣祖光犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元，刑期自2010年4月9日起至2015年12月8日止。2013年6月本院以（2013）一中刑执字第2876号刑事裁定，对荣祖光减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年4月9日起至2015年3月8日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣祖光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯荣祖光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯荣祖光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣祖光减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月9日起至2014年12月8日止）并处罚金一万元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5510号
罪犯荣祖光，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月29日作出（2010）蓟刑初字第630号刑事判决，以被告人荣祖光犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元，刑期自2010年4月9日起至2015年12月8日止。2013年6月本院以（2013）一中刑执字第2876号刑事裁定，对荣祖光减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年4月9日起至2015年3月8日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣祖光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯荣祖光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯荣祖光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣祖光减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月9日起至2014年12月8日止）并处罚金一万元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初157号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，家住河南省淮滨县。系本案的被害人。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
被告人付应波，男，1998年1月25日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2017年11月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]94号起诉书，指控被告人付应波犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人付应波赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人黄旭东、被告人付应波均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日上午，永康市江南街道溪心路和金胜路交叉口万国城工地，因工作上的事情张某与左某（另案处理）发生争吵，后被告人付应波与左某用砍刀将张某砍伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人付应波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付应波归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉请判令：由被告人付应波赔偿原告人张某各项经济损失共计人民币175616.66元，并当庭提供了病历、医疗费发票等相关证据。
被告人付应波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但就民事部分，暂无能力赔偿被害人张某所主张的经济损失。
经审理查明：
2016年9月3日上午，被告人付应波在永康市江南街道溪心路和金胜路交叉口万国城工地工作时，得知老乡左林林（另案处理）因工作上的事情与张某发生争吵后，被告人付应波与左某使用砍刀将张某砍伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
另查明，因被告人付应波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币20050元。
上述事实，被告人付应波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付应波的供述、被害人张某的陈述、证人斯某,4、朱某,4的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付应波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付应波的意见，予以支持。被告人付应波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人付应波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失合计人民币20050元，被告人付应波应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人付应波赔偿其精神损失费、被扶养人生活费的诉讼请求，依法无据；其提出要求被告人付应波赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，尚无证据支持，可待进行伤残鉴定之后另行主张，故上述两项诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人付应波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年5月29日止）。
二、由被告人付应波赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币二万零五十元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 郎妙洋
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 邵美丽
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0784刑初157号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，家住河南省淮滨县。系本案的被害人。委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。被告人付应波，男，1998年1月25日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2017年11月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]94号起诉书，指控被告人付应波犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人付应波赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人黄旭东、被告人付应波均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日上午，永康市江南街道溪心路和金胜路交叉口万国城工地，因工作上的事情张某与左某（另案处理）发生争吵，后被告人付应波与左某用砍刀将张某砍伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人付应波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付应波归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉请判令：由被告人付应波赔偿原告人张某各项经济损失共计人民币175616.66元，并当庭提供了病历、医疗费发票等相关证据。被告人付应波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但就民事部分，暂无能力赔偿被害人张某所主张的经济损失。经审理查明：2016年9月3日上午，被告人付应波在永康市江南街道溪心路和金胜路交叉口万国城工地工作时，得知老乡左林林（另案处理）因工作上的事情与张某发生争吵后，被告人付应波与左某使用砍刀将张某砍伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。另查明，因被告人付应波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币20050元。上述事实，被告人付应波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付应波的供述、被害人张某的陈述、证人斯某,4、朱某,4的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付应波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付应波的意见，予以支持。被告人付应波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人付应波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失合计人民币20050元，被告人付应波应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人付应波赔偿其精神损失费、被扶养人生活费的诉讼请求，依法无据；其提出要求被告人付应波赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，尚无证据支持，可待进行伤残鉴定之后另行主张，故上述两项诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人付应波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年5月29日止）。二、由被告人付应波赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币二万零五十元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  金红灯人民陪审员  郎妙洋二〇一八年一月二十九日代书 记员  邵美丽-??3?-
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00008号
申请人蔡立东，武钢设备维修总厂职工。
申请人蔡立东要求宣告蔡立荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡立东诉称，申请人蔡立东与蔡立荣是兄弟关系，蔡立荣系弱智，于1991年10月14日上午离家出走，已于当日在红钢城派出所报警，至今未归，现申请宣告蔡立荣死亡。
经查：蔡立荣，男，1965年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住武汉市青山区红钢城8街18门5号，身份证号码：××，系申请人蔡立东的哥哥，蔡立荣于1991年10月14日离家出走，虽经申请人和其他亲属报警及多方查寻，但至今下落不明。蔡立荣的父母现均已去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月11日在《人民日报》上发出寻找蔡立荣的公告，法定公告期为1年，现已届满，蔡立荣仍然下落不明。
本院认为：蔡立荣自1991年10月14日离家出走，至今20余年的时间没有音信，虽经申请人及亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人蔡立东作为蔡立荣的弟弟，现申请宣告蔡立荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告蔡立荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执87号
申请执行人赵睿，男，1973年9月27日出生，住西安市高新区。
被执行人张琳，女，1983年3月23日出生，住西安市高新区。
被执行人尹仁喜，男，1982年11月6日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2650号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵睿向本院申请强制执行。本院已向被执行人张琳、尹仁喜发出执行通知书，责令其向申请执行人赵睿履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张琳、尹仁喜在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人张琳、尹仁喜在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月二十日
书记员 张选茂
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初686号
原告：刘胡英，女，汉族，1950年2月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：于国强，男，汉族，1976年5月9日出生，工人，住吉林省通化市。系刘胡英之子。
被告：孙淑杰，女，汉族，1961年11月23日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王绍春，男，1958年9月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
原告刘胡英与被告孙淑杰、王绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年4月29日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告刘胡英及其委托代理人于国强，被告孙淑杰到庭参加诉讼，被告王绍春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘胡英诉称：2010年10月1日、2010年10月8日、2010年10月18日，孙淑杰向我借款共计8.7万元，约定月利1.5分，2011年9月11日，孙淑杰归还1万元，剩余本金7.7万元及利息未给付。综上，请求法院判令：孙淑杰、王绍春偿还借款7.7万元及利息。
孙淑杰辩称：我同意还款，但是钱不是我用的，我也向实际用款人催款了，2010年以前的利息都给了，借款是我个人行为，与王绍春无关。
王绍春未答辩。
经审理查明：2010年10月1日，孙淑杰向刘胡英借款2万元，约定月利1.5分，2011年9月11日偿还本金1万元，未给付利息。2010年10月8日，孙淑杰向刘胡英借款4万元，约定月利1.5分。2010年10月18日，孙淑杰向刘胡英借款2.7万元，约定月利1.5分。现孙淑杰尚欠刘胡英本金7.7万元及利息。孙淑杰向刘胡英借款期间，其与王绍春系夫妻关系，二人于2014年7月11日登记离婚。
认定上述事实的证据有：借据3份。
本院认为：孙淑杰向刘胡英借款二人之间形成借款合同关系，孙淑杰应按约定偿还借款，虽然孙淑杰主张借款时王绍春并不知情，借款也没有用于家庭生活，并申请证人王亚杰出庭作证，但王亚杰与孙淑杰系同学关系，孙淑杰借款当时王亚杰并不在场，该证言没有其他证据佐证，孙淑杰没有提供充分证据证明其主张，王绍春未出庭答辩，视为对举证权利的放弃，故王绍春应承担还款责任。因2011年9月11日孙淑杰偿还本金1万元，故孙淑杰、王绍春应连带偿还2010年10月1日至2011年9月11日的利息约3400元，并自2011年9月12日起，以1万元为本金，按月利1.5分继续支付利息。另两笔借款利息分别自借款之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告孙淑杰于本判决生效后立即偿还原告刘胡英借款本金7.7万元及利息3400元，并自2011年9月12日起，以1万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息；自2010年10月8日起，以4万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息；自2010年10月18日起，以2.7万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息。王绍春对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元（已减半），由被告孙淑杰、王绍春负担。
被告孙淑杰、王绍春到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年六月七日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初686号
原告：刘胡英，女，汉族，1950年2月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：于国强，男，汉族，1976年5月9日出生，工人，住吉林省通化市。系刘胡英之子。
被告：孙淑杰，女，汉族，1961年11月23日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王绍春，男，1958年9月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
原告刘胡英与被告孙淑杰、王绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年4月29日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告刘胡英及其委托代理人于国强，被告孙淑杰到庭参加诉讼，被告王绍春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘胡英诉称：2010年10月1日、2010年10月8日、2010年10月18日，孙淑杰向我借款共计8.7万元，约定月利1.5分，2011年9月11日，孙淑杰归还1万元，剩余本金7.7万元及利息未给付。综上，请求法院判令：孙淑杰、王绍春偿还借款7.7万元及利息。
孙淑杰辩称：我同意还款，但是钱不是我用的，我也向实际用款人催款了，2010年以前的利息都给了，借款是我个人行为，与王绍春无关。
王绍春未答辩。
经审理查明：2010年10月1日，孙淑杰向刘胡英借款2万元，约定月利1.5分，2011年9月11日偿还本金1万元，未给付利息。2010年10月8日，孙淑杰向刘胡英借款4万元，约定月利1.5分。2010年10月18日，孙淑杰向刘胡英借款2.7万元，约定月利1.5分。现孙淑杰尚欠刘胡英本金7.7万元及利息。孙淑杰向刘胡英借款期间，其与王绍春系夫妻关系，二人于2014年7月11日登记离婚。
认定上述事实的证据有：借据3份。
本院认为：孙淑杰向刘胡英借款二人之间形成借款合同关系，孙淑杰应按约定偿还借款，虽然孙淑杰主张借款时王绍春并不知情，借款也没有用于家庭生活，并申请证人王亚杰出庭作证，但王亚杰与孙淑杰系同学关系，孙淑杰借款当时王亚杰并不在场，该证言没有其他证据佐证，孙淑杰没有提供充分证据证明其主张，王绍春未出庭答辩，视为对举证权利的放弃，故王绍春应承担还款责任。因2011年9月11日孙淑杰偿还本金1万元，故孙淑杰、王绍春应连带偿还2010年10月1日至2011年9月11日的利息约3400元，并自2011年9月12日起，以1万元为本金，按月利1.5分继续支付利息。另两笔借款利息分别自借款之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告孙淑杰于本判决生效后立即偿还原告刘胡英借款本金7.7万元及利息3400元，并自2011年9月12日起，以1万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息；自2010年10月8日起，以4万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息；自2010年10月18日起，以2.7万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息。王绍春对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元（已减半），由被告孙淑杰、王绍春负担。
被告孙淑杰、王绍春到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年六月七日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初686号原告：刘胡英，女，汉族，1950年2月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人：于国强，男，汉族，1976年5月9日出生，工人，住吉林省通化市。系刘胡英之子。被告：孙淑杰，女，汉族，1961年11月23日出生，无职业，住吉林省梅河口市。被告：王绍春，男，1958年9月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。原告刘胡英与被告孙淑杰、王绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年4月29日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告刘胡英及其委托代理人于国强，被告孙淑杰到庭参加诉讼，被告王绍春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘胡英诉称：2010年10月1日、2010年10月8日、2010年10月18日，孙淑杰向我借款共计8.7万元，约定月利1.5分，2011年9月11日，孙淑杰归还1万元，剩余本金7.7万元及利息未给付。综上，请求法院判令：孙淑杰、王绍春偿还借款7.7万元及利息。孙淑杰辩称：我同意还款，但是钱不是我用的，我也向实际用款人催款了，2010年以前的利息都给了，借款是我个人行为，与王绍春无关。王绍春未答辩。经审理查明：2010年10月1日，孙淑杰向刘胡英借款2万元，约定月利1.5分，2011年9月11日偿还本金1万元，未给付利息。2010年10月8日，孙淑杰向刘胡英借款4万元，约定月利1.5分。2010年10月18日，孙淑杰向刘胡英借款2.7万元，约定月利1.5分。现孙淑杰尚欠刘胡英本金7.7万元及利息。孙淑杰向刘胡英借款期间，其与王绍春系夫妻关系，二人于2014年7月11日登记离婚。认定上述事实的证据有：借据3份。本院认为：孙淑杰向刘胡英借款二人之间形成借款合同关系，孙淑杰应按约定偿还借款，虽然孙淑杰主张借款时王绍春并不知情，借款也没有用于家庭生活，并申请证人王亚杰出庭作证，但王亚杰与孙淑杰系同学关系，孙淑杰借款当时王亚杰并不在场，该证言没有其他证据佐证，孙淑杰没有提供充分证据证明其主张，王绍春未出庭答辩，视为对举证权利的放弃，故王绍春应承担还款责任。因2011年9月11日孙淑杰偿还本金1万元，故孙淑杰、王绍春应连带偿还2010年10月1日至2011年9月11日的利息约3400元，并自2011年9月12日起，以1万元为本金，按月利1.5分继续支付利息。另两笔借款利息分别自借款之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：被告孙淑杰于本判决生效后立即偿还原告刘胡英借款本金7.7万元及利息3400元，并自2011年9月12日起，以1万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息；自2010年10月8日起，以4万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息；自2010年10月18日起，以2.7万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息。王绍春对上述债务负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（已减半），由被告孙淑杰、王绍春负担。被告孙淑杰、王绍春到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 水二〇一六年六月七日书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初686号原告：刘胡英，女，汉族，1950年2月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人：于国强，男，汉族，1976年5月9日出生，工人，住吉林省通化市。系刘胡英之子。被告：孙淑杰，女，汉族，1961年11月23日出生，无职业，住吉林省梅河口市。被告：王绍春，男，1958年9月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。原告刘胡英与被告孙淑杰、王绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年4月29日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告刘胡英及其委托代理人于国强，被告孙淑杰到庭参加诉讼，被告王绍春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘胡英诉称：2010年10月1日、2010年10月8日、2010年10月18日，孙淑杰向我借款共计8.7万元，约定月利1.5分，2011年9月11日，孙淑杰归还1万元，剩余本金7.7万元及利息未给付。综上，请求法院判令：孙淑杰、王绍春偿还借款7.7万元及利息。孙淑杰辩称：我同意还款，但是钱不是我用的，我也向实际用款人催款了，2010年以前的利息都给了，借款是我个人行为，与王绍春无关。王绍春未答辩。经审理查明：2010年10月1日，孙淑杰向刘胡英借款2万元，约定月利1.5分，2011年9月11日偿还本金1万元，未给付利息。2010年10月8日，孙淑杰向刘胡英借款4万元，约定月利1.5分。2010年10月18日，孙淑杰向刘胡英借款2.7万元，约定月利1.5分。现孙淑杰尚欠刘胡英本金7.7万元及利息。孙淑杰向刘胡英借款期间，其与王绍春系夫妻关系，二人于2014年7月11日登记离婚。认定上述事实的证据有：借据3份。本院认为：孙淑杰向刘胡英借款二人之间形成借款合同关系，孙淑杰应按约定偿还借款，虽然孙淑杰主张借款时王绍春并不知情，借款也没有用于家庭生活，并申请证人王亚杰出庭作证，但王亚杰与孙淑杰系同学关系，孙淑杰借款当时王亚杰并不在场，该证言没有其他证据佐证，孙淑杰没有提供充分证据证明其主张，王绍春未出庭答辩，视为对举证权利的放弃，故王绍春应承担还款责任。因2011年9月11日孙淑杰偿还本金1万元，故孙淑杰、王绍春应连带偿还2010年10月1日至2011年9月11日的利息约3400元，并自2011年9月12日起，以1万元为本金，按月利1.5分继续支付利息。另两笔借款利息分别自借款之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：被告孙淑杰于本判决生效后立即偿还原告刘胡英借款本金7.7万元及利息3400元，并自2011年9月12日起，以1万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息；自2010年10月8日起，以4万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息；自2010年10月18日起，以2.7万元为本金，按月利1.5分支付利息，随本付息。王绍春对上述债务负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（已减半），由被告孙淑杰、王绍春负担。被告孙淑杰、王绍春到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  于 水二〇一六年六月七日代理书记员  张靓媛
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审14号
申请执行人房县国土资源局。住所地：房县城关镇房陵西大道***号。
法定代表人张祖元，该局局长。
被执行人杨祖全。
申请执行人房县国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行房土资储决字［2016］1号土地出让金征收决定书。本院于2017年4月6日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。
2009年7月1日，被执行人杨祖全通过公开挂牌方式，以476万元的价格取得房县城关镇北关、老城社区9520.05平方米国有建设用地使用权（合同编号09009），并签订土地出让合同，合同约定容积率为1.8；2011年9月7日，又将原房县邮政局北街206号宗地其中的264.8平方米以协议出让方式取得，当时的现状容积率为2.43；两宗地合并为一宗地进行房地产发，并命名为“御水苑”。2015年12月8日，县规划管理局(房规函［2015］145号)函，告知申请执行人房县国土资源局该项目最终核实容积率为3.4，根据规定并经第三方评估机构评估需补交土地出让金623.73万元。
2016年9月13日，房县国土资源局对被执行人杨祖全作出了房土资储决字［2016］1号土地出让金征收决定书，限期10个工作日内缴纳超建筑容积率的土地出让金623.73万元，被执行人杨祖全未履行。2016年10月17日，房县国土资源局对被执行人杨祖全作出了房土资催［2016］1号履行行政决定催告书，期满后被执行人杨祖全仍未履行需补交的土地出让金623.73万元。
本院认为房县国土资源局对被执行人杨祖全作出了房土资储决字［2016］1号土地出让金征收决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房土资储决字［2016］1号土地出让金征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 鲁华威
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1847号
申请执行人魏玉辉，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人王旭强，男，1974年3月3日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
原告魏玉辉与被告王旭强民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初5431号民事判决书。被告王旭强没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月21日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王旭强名下暂无可供执行财产，申请人无被执行人财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执1847号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩佳炜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东安商初字第0010号
原告：叶礼平，村民。
委托代理人：梅中伟，江苏力海律师事务所律师。
被告：吉训成，村民。
委托代理人：吉爱民，村民。
委托代理人：杨吟山，村民。
原告叶礼平诉被告吉训成民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告叶礼平的委托代理人梅中伟，被告吉训成及其委托代理人吉爱民、杨吟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼平诉称：被告于2007年2月25日立据向我借款5000元，至今分文未还，请求判决其归还此款。
被告吉训成辩称：双方系雇佣关系，原告所诉的5000元不是借款，而是工资预付款，请求依法处理。
经审理查明：2007年2月25日，被告吉训成向原告叶礼平借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到叶礼平现金5000元正（伍千元）。原告催要未果，引起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告辩称原告所诉的5000元是工资预付款，没有提供相关证据证明，不予采信，双方间的工资纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告吉训成于本判决生效后10日内归还原告叶礼平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉训成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一二年二月十三日
书记员 方树清