河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3748号
原告：商清涛，男，1957年11月26日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：王恒波，男，1984年1月29日生，汉族，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：宋国花，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，统一社会信用代码911407276819361451，住所地山西省晋中市祁县。
负责人：胡勇，公司经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
原告商清涛与被告王恒波、祁县德慎元运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对祁县德慎元运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告商清涛的委托诉讼代理人李世兵、被告王恒波的委托诉讼代理人宋国花、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商清涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失37万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日9时许，王恒波驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号货车沿307国道由西向东行驶至北洋村路段，与右侧顺行的商清涛驾驶的电动自行车碰撞，造成商清涛受伤、车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，被告王恒波承担此事故的全部责任。被告王恒波驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。被告理应承担因此交通事故给原告造成的各项损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
王恒波辩称，我是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险一份、主挂三者险105万元，原告的合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医药费42847元，原告应予返还。
太平洋保险公司辩称，核实王恒波驾驶证、从业资格证及被告车辆行驶证、营运证是否合法有效，如无拒赔免赔情形，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。商清涛提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的（2016）第0779号道路交通事故认定书，拟证实发生交通事故的事实及被告在事故中所负责任。2、被告王恒波驾驶证复印件一份、晋Ｋ×××××及晋Ｋ×××××货车的行车证复印件各一份，拟证实事故发生时，王恒波具有驾驶资格，事故车辆具有上路行驶资格。3、保险单三份，拟证实晋Ｋ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险一份、第三者责任保险100万元及不计免赔；晋Ｋ×××××号车被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险5万元及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。4、诊断证明、住院病历、费用明细各一份、药费单据二十三张，拟证实原告于2016年4月7日至2016年6月23日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗共计77天，诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、慢性硬膜下血肿、多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位、骨盆及左侧髋臼骨折、肺挫伤左侧液气胸、左侧周围性面瘫等损伤，共花去医疗费143477.11元。5、献县司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、护理依赖程度、营养期作出的鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证实原告伤残评定为八级、十级；误工期160天，营养期50天，护理期50天；护理人数评定为Ⅰ级护理2人，Ⅱ级护理1人。原告花去鉴定费2000元。6、原告商清涛与献县金达汽车配件门市部签订的劳动合同一份、用人单位出具的停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表三份、用人单位的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份，拟证实原告在献县金达汽车配件门市部上班，日均工资100元。献县金达汽车配件门市部经营范围为汽车配件销售。7、护理人员商树明（商清涛儿子）身份证复印件一份、与献县立恒铸造厂签订的劳动合同一份、用人单位出具的停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表三份、用人单位的营业执照复印件一份；护理人员商树焕（商清涛女儿）身份证复印件一份、与献县新飞太阳能专卖店签订的劳动协议一份、用人单位出具的组织机构代码证复印件一份、误工证明一份、工资证明一份，拟证实商清涛由儿子商树明和女儿商树焕护理。商树明在献县立恒铸造厂上班，日均工资115元，献县立恒铸造厂经营范围为建筑材料铸造；商树焕在献县新飞太阳能专卖店上班，日均工资100元。8、租房合同两份、房屋所有权证书及房主身份证复印件各一份、献县平安街道晨曦社区关于原告居住情况入户实地调查表一份，拟证实原告因务工租用王树明在乐寿镇外贸小区（乐兴市场附近）的住房并连续居住一年以上，有房主王树明本人和外贸小区邻居李中秋可以证实，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。9、交通费票据100张，拟证实原告住院期间花去交通费1000元。商清涛主张的损失有：1、医药费：143477.11元；2、住院伙食补助费100元/天×77天=7700元；3、误工费：160天×100元/天=16000元；4、护理费：50天×（115元/天+100元/天）=10750元；5、营养费：50天×30元/天=1500元；6、残疾赔偿金（八级、十级）：26152元/年×20年×32%=167372.80元；7、精神抚慰金：20000元；8、鉴定费：2000元；9、交通费：1000元。以上损失共计369799.91元。
对商清涛提交的证据和主张的损失，太平洋保险公司认为：1、对证据1、2、3真实性无异议。2、对诊断证明无异议，对于病历的真实性无异议，但根据病历显示存在挂床现象，药费单据中病历取证费用我司不予承担，医药费中应扣除非医保用药。3、鉴定报告系单方委托，程序违法，对其鉴定结论不予认可，我司保留重新鉴定权利，10日内提交书面鉴定申请书，逾期不交视为放弃。4、鉴定费我司不予承担，属于程序性费用。5、对于原告误工证明，所在单位系个体工商户，但上面并没有负责人签字，其真实性无法核实，且也不是劳动部门备案合同。6、护理人员商树明的误工证明材料的质证意见同原告误工质证意见。护理人员商树焕误工证明、工资证明和劳动协议书上姓名不一致，不为同一人，其他意见同原告误工质证意见。7、对于社区的调查表不予认可，租房合同的真实性不予认可，房产证为复印件，无法核实与原件是否一致。8、交通费票据均系连号，对其真实性不予认可。交通费过高，法院酌定。9、住院伙补应按每天50元计算并扣除挂床部分。10、误工费、护理费均应依据其户籍性质计算，且对其天数不予认可。11、营养费根据其医嘱，没有加强营养的医嘱，因此本案不存在营养费。12、残疾赔偿金标准应按农村标准计算，对其主张的系数不予认可。13、精神抚慰金过高。王恒波同意保险公司上述质证意见。
王恒波提交了如下证据：1、王恒波身份证复印件、从业资格证复印件、所驾事故车辆的行车证复印件各一份；2、收条两份，拟证实王恒波为原告商清涛垫付医药费42847元。原告对王恒波提交的证据没有异议，认可王恒波垫付医药费42847元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张的医疗费，所提交的票据中，票据单号为051536393和044590345的票据，记载为病历取证费共计85元，该费用不属于交通事故造成的直接损失，本院不予支持。另外，太平洋保险公司辩称，医药费中应扣除非医保用药。本院认为，太平洋保险公司未提供证据证实原告医药费中存在非医保用药及非医保用药的名称、数量及价款，同时，太平洋保险公司也未提交证据证明与投保人订立合同时约定了相关免责条款，且对相关免责条款履行了提示和明确说明义务。故本院对太平洋保险公司的辩解意见不予支持。综上，本院核定商清涛的医疗费应为143393元。2、关于住院天数，根据原告的住院病历、诊断证明等，原告住院期间不存在明显的挂床现象，被告保险公司认为原告存在挂床现象证据不足，本院不予支持。3、对于原告主张的营养费，原告的住院病历及诊断证明中均没有加强营养的医疗机构意见，本院不予支持。4、对于献县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，被告虽有异议，但未在指定的期限内提交书面重新鉴定申请书，也未提供证据证明该鉴定意见书存在错误，故对该鉴定意见书，本院予以采信。5、对于误工费，商清涛提交了献县金达汽车配件门市部出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，能够证实原告在该单位上班，但未提交备案的劳动合同、工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证等，不能证实原告商清涛有固定收入，又不能证实商清涛近三年的平均收入，故商清涛的误工费应参照批发和零售业职工平均收入标准计算，因原告主张的误工费计算标准低于批发和零售业平均收入标准，故对原告主张的误工费予以支持。6、对于伤残赔偿金，原告提交了租房合同、房屋所有权证书及房主身份证复印件、献县平安街道晨曦社区关于原告居住情况入户实地调查表，形成较为完整的证据链，能够证实原告在城镇连续居住满一年以上，又结合原告提交的误工证据，可以证实其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故应按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。另外，原告伤残等级为八级、十级，伤残赔偿系数应为31%。7、对于护理费标准，原告提交的护理人商树明的劳动合同、营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，能够证实护理人商树明在献县立恒铸造厂上班，但未提交备案的劳动合同、工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证等，不能证实商树明有固定收入，又不能证实商树明近三年的平均收入，故护理人商树明的护理费应参照制造业职工平均收入标准计算，因原告主张的护理人商树明的护理费计算标准低于制造业平均收入标准，故对原告主张的商树明的护理费予以支持。对于原告提交的护理人商树焕的劳动协议书，其中显示乙方姓名为“商焕树”，且最后的签字也为“商焕树”，与原告提供的商树焕的身份证及误工证明、工资证明中的姓名均不一致，本院对原告提供的护理人商树焕的护理证据的真实性、关联性不予认定，应按商树焕的户籍性质即农林牧渔业标准计算护理费。对于护理天数及护理人数，经鉴定为护理期50天，护理人数为Ⅰ级护理2人，Ⅱ级护理1人。根据原告病历显示，原告住院期间为Ⅰ级护理，故原告按照护理天数50天二人护理，本院予以支持。8、原告主张交通费1000元数额过高，且提交的票据均为连号，无法证实与本案的关联性，结合原告商清涛的家庭住址、就医地点、事故发生地等实际情况，本院酌定为800元。9、对于精神损害抚慰金，原告商清涛构成伤残给其本人精神上造成一定伤害，但其主张20000元数额过高，本院酌定为16000元。
综上，本院核定商清涛的实际损失为：1、医药费143393元；2、住院伙食补助费3850元（77天×50元/天）；3、误工费16000元（100元/天×160天）；4、护理费8459元【（19779元/年÷365天+115元/天）×50天】；5、伤残赔偿金162142元（26152元/年×20年×31%）；6、精神损害抚慰金16000元；7、鉴定费2000元；8、交通费800元。以上各项损失共计352644元。
本院认为，本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队认定，王恒波承担此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。又因事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对商清涛的实际损失352644元，首先由太平洋保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿203401元（误工费16000元+护理费8459元+伤残赔偿金162142元+精神损害抚慰金16000元+交通费800元）；超出交强险责任限额的损失137243元（352644元-10000元-203401元-鉴定费2000元），由太平洋保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。以上保险公司共计应赔偿商清涛350644元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元，由被告王恒波予以赔偿。被告王恒波为原告垫付的42847元医药费，原告应予返还，双方折抵后，原告商清涛返还被告王恒波40847元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告商清涛各项损失共计350644元（该款汇入户名：献县人民法院，开户行：工商银行献县支行，账号：04×××28）；
二、原告商清涛返还被告王恒波40847元（该款由被告王恒波在第一项款项中支取）；
三、驳回原告商清涛的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由王恒波负担2875元，商清涛负担550元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘秀凯