云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2408号
原告：保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司（以下简称中泰公司）。
法定代表人：刘良，系该公司经理。
委托代理人：潘云龙，男，保山市龙陵县人，隆阳区中泰小额贷款有限公司信贷员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马宏达，保山市隆阳区人。
被告：陈永祥，保山市隆阳区人，保山科创海浮砂建材有限公司经理。
被告陈永祥的委托代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告中泰公司与被告马宏达、陈永祥借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托代理人潘云龙、温建祥，被告陈永祥的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告马宏达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告马宏达、陈永祥共同归还原告借款本金100万元，利息163333.33元，逾期罚息191666.67元及至清偿之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告马宏达签订《借款合同》，合同约定：被告马宏达向原告借款100万元，借款期限10个月，自2013年6月25日起至2014年4月24日止，借款月利率20‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；同时约定用被告名下位于隆阳区XX街道XX小区XX号的房地产为该借款提供抵押担保，并到产权登记部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月25日向被告马宏达发放了借款100万元。贷款到期后，被告马宏达不能按期归还原告借款本息，在原告催收过程中被告马宏达提出该笔借款属于借名借款，实际用款人为被告陈永祥，原告为此找到被告陈永祥，被告陈永祥认可该笔借款是由其使用，并向原告出具了还款保证书，向原告承诺在2015年11月20日前结清所欠利息163333.33元，本金100万元及逾期罚息191666.67元于2015年12月20日前一次性还清，现被�陈永祥已超过履行还款期限，故诉至法院，要求被告马宏达、陈永祥共同偿还原告借款本息。
被告陈永祥辩称，还款保证书是其代表保山科创海浮砂建材有限公司写的，所以应该由保山科创海浮砂建材有限公司承担这个责任，不应该由其个人承担，被告马宏达没有在该还款保证书上签字，是否同意债权债务转移，原告将借款发放给被告马宏达后，被告马宏达是否将借款交给被告陈永祥原告无证据证明，被告陈永祥没有使用该笔借款，在所有借款资料上未签字，被告陈永祥与原告的债权债务关系不成立，主体不适格，不应承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告对被告陈永祥的诉讼请求。
被告马宏达未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在�佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈永祥于2015年11月9日向原告出具的《还款保证书》，被告陈永祥对原告提交的该份证据的真实性无异议，认为该借款被告陈永祥未实际使用，被告马宏达称其名下有一笔款由保山科创海浮砂建材有限公司使用，被告陈永祥没有在相关的借款资料上签字，《还款保证书》的100万元借款是否属于被告马宏达此前100万元的借款没有相应证据佐证。
本院认为，原告提供的证据除《还款保证书》外，其他的经本院审查，符合证据构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。原告提供的《还款保证书》，被告陈永祥对其借款的事实予以否认，且该《还款保证书》未经被告马宏达签字认可，被告马宏达是否将所借款项交付被告陈永祥，没有证据予以证明，也没有相应证据予以印证原告与被告马宏达�间的借贷关系属于借名贷款，故本院不予采信。被告马宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。
被告马宏达、陈永祥未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日，原告与被告马宏达签订《借款合同》，合同约定：被告马宏达向原告借款100万元，借款期限10个月，自2013年6月25日起至2014年4月24日止，借款月利率20‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；同时约定用被告所有的、位于隆阳区XX街道XX小区XX号的房地产为该借款提供抵押担保，并到产权登记部门办理了抵押登记。当日，原告向被告马宏达发放了借款100万元。借款到期后，被告马宏达向原告支付了2015年3月20日前的借款利息，未向原告归还借款本金及支付2015年3月20日后的借款利�，截止2016年6月28日，被告马宏达欠原告本金100万元，利息310666.67元，罚息265333.33元，本息合计1575667元，经原告多次催还未果。
本院认为，原告与被告马宏达签订的《借款合同》系其真实意思表示，符合法律规定，所签订的合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了义务，被告马宏达在合同到期后，仅向原告支付了部分借款利息，未向原告归还借款本金及产生的相应利息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。本案中，原告关于要求被告陈永祥承担还款责任的请求，被告陈永祥主张该笔借款的还款保证书是其代表保山科创海浮砂建材有限公司写的，不应该由其个人承担，被告马宏达没有在该还款保证书上签字作出意思表示，被告陈永祥不是借款人没有使用该笔借款，与原告的借贷关系不成立，其主体不适格，不应承担还款责任，要求驳回原告的�讼请求，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告所提供的证据均不能够证明被告陈永祥与原告之间存在借贷关系，被告陈永祥向原告所作出的承诺，未经被告马宏达确认，不具有效力，原告也没有证据证明被告马宏达将所借款项实际交付被告陈永祥，故被告陈永祥的抗辩主张成立；原告对被告陈永祥的诉讼主张不能够成立。原告要求被告马宏达归还借款本金人民币100万元及利息310666.67元，罚息265333.33元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告陈永祥�同归还上述借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告马宏达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马宏达于本判决生效之日起90日内归还原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费16995元,由原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司负担6995元，被告马宏达负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨利洪
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 赵国常
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨碧云