wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初55号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某乙，男，1994年8月10日出生，回族，宁夏固原人，初中文化，农民，住固原市，公民身份证号码：×××。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年12月26日经原州区人民检察院批准，于当日被执行逮捕。现羁于固原市看守所。
辩护人宋某某，宁夏信用律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人海某乙犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人海某乙及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月25日16时许，被告人海某乙持B2型机动车驾驶证驾驶×××号重型自卸贺车沿固原市原州区固西公路由北向南行驶至35km+315.20m路段时，因制动系统失灵，驶向道路左侧，与在道路东侧由南向北步行的被害人海某乙、海某乙、海洋洋相撞，造成三人受伤、车辆及道路防护栏损坏的重大道路交通事故。交警部门认定被告人海某乙负事故的全部责任。经法医鉴定，海某乙之伤属重伤二级一处、轻伤二级一处。案发后，被告人海某乙与被害人海某乙、海洋洋家属达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人海某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人海某乙如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人海某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人宋某某辩护意见：1.车辆所有人存在过错，使车辆超载，存在安全隐患；2.制动系统失灵，被告人为避免更大损失将车辆侧翻；3.对被害人海某乙没有赔偿是因为车辆所有人应该承担的责任，被告人海某乙确因家庭生活困难，无力承担更大的赔偿责任。
经审理查明,2016年11月25日16时许，被告人海某乙持B2型机动车驾驶证驾驶×××号重型自卸贺车沿固原市原州区固西公路由北向南行驶至35km+315.2m路段时，因制动系统失灵，驶向道路左侧，冲出护栏，侧翻在公路之外的坡地上，在车辆侧翻中，将在道路东侧由南向北步行的官厅小学学生被害人海某乙（10）、海洋洋（12）、海某乙（11）碰撞，造成三人不同程度受伤、车辆及道路防护栏损坏的重大道路交通事故。交警部门认定被告人海某乙负事故的全部责任。经法医鉴定，海某乙之伤属重伤二级一处、轻伤二级一处，在案件审理阶段，海某乙仍在医院接受治疗，被害人海洋洋、海某乙自愿放弃作伤情鉴定。案发后，被告人海某乙与被害人海洋洋、海某乙家属达成赔偿协议，分别赔偿13200元和4300元，并取得两害人及其家人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2．道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片，证实发生交通事故现场情况及×××号重型自卸货车不符合运行安全的事实。
3．机动车信息查询结果单，证实被告人海某乙持”B2”型机动车驾驶证的事实。
4．法医学人体损伤程度意见书、证明书，证实被害人海某乙之伤属重伤二级一处、轻伤二级一处及另两被害人放弃作伤情鉴定的事实。
5．道路交通事故认定书，证实被告人海某乙负本案交通事故全部责任的事实。
6．被害人海某乙、海洋洋陈述、证人母某某、海正虎证言、被告人海某乙供述和辩解，证实当天交通事故发生经过的事实。
7．户籍证明，证实被告人海某乙基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8．人民调解协议书、收款凭据，证实被告人海某乙赔偿海洋洋、海某乙损失并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人海某乙均未提出异议，法庭予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人海某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的车辆，并超载行驶，以致发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人海某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海某乙到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其中两被害人经济损失予以积极赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚，对尚在治疗的被害人海某乙民事赔偿在其伤残鉴定作出后在另案中予以解决。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人海某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 计永峥
人民陪审员 马 峡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第691号
原告：浙江××皮××有限公司，住所地：浙江省××
腾××镇××皮革基地。组织机构代码××××。
法定代表人：林某某。
委托代理人：杨某某。
被告：温州市南方皮××公司，住温州市浙南鞋料市场b
区12
号。组织机构代码××。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：阮某某。
原告浙江××皮××有限公司（以下简称圣雄××）为
与被告温州市南方皮××公司（以下简称南方××）买卖合同
纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭。审理期间，被告申请对皮革的质量进行检测
。本案于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方
的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣雄××起诉称：被告因经营需要，多次向原告购
买牛
皮革，经2009年5月13日对账，被告结欠原告货款255143
4.38元，被告在原告出具客户对账单上盖章，经办人蔡某某签
名确认。另外，被告还欠原告承兑汇票利息820935.29元，由被告出具的承兑汇票欠款利息为凭。原告多次持据向其主张债
权，被告均不予还款。现要求：1、依法判令被告清偿货款255
1434.38元，承兑汇票利息820935.29元，合计人民币3372369.
67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告南方××口头答辩称：1、原告提供的货物是存在质
量问题，被告多次跟原告提出要求协商处理，被告也多次召集
被告的客户进行口述来证明皮革的质量存在问题，且被告仓库
里尚存的皮革也能证明皮革有质量问题。为此，被告向法庭申
请了要求质量检测；2、原告应举证证明其提供的货物是质量
合格的。根据合同法的第66、67条规定，被告要求拒付货款是
有法律依据的；3、承兑汇票利息与货款不是同一法律关系，
但同意在本案中一并处理。要求驳回原告的诉讼请求。
原告圣雄××在举证期限内提供以下证据：1、对账单两
份，证明被告欠原告货款2551434.38元的事实；2、承兑汇票
利息欠款单一份，证明被告欠原告承兑汇款利息820935.29元
的事实。
被告南方××在举证期限内提供了圣雄牛皮库存清单9份
及皮革照片若干，用以证明被告公司仓库里现尚有328978.3尺
牛皮，进货总价为5666130.53元的牛某某在质量问题。
原、被告告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证
如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性均无异议，但认为原
告提供的皮革存在质量问题，皮革跟其他货物不一样，只有在
使用过程中才能发现质量问题。其中2009年4月16日的对账单上有关退货的情况也说明了原告的货物是存在质量问题的。原
告提供的证据2，被告无异议。
被告提供的证据，原告对库存清单存在异议，认为结合
被告的库存皮革的尺寸，可知是零星库存。同时，被告在结算
时已经对存在的质量问题的皮革进行了结算。对照片也存在异
议，照片不能证明这些皮革是原告生产的，照片也没有显示是
何时拍摄的。故不能证明其证明对象。
本院认为，原告提供的对账单以及承兑汇票利息欠款单
系原件，且被告对其真实性均无异议，本院予以采纳。该两份
证据能证明被告南方××欠原告公司货款2551434.38元以及欠
原告承兑汇票利息款820935.29元的事实。被告提供的库存清
单及照片均不能直接证明被告提供的货物存在质量问题，关于
质量问题原告可另行起诉，故被告的证据本院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认
定事实如下：原、被告自2005年起开始发生业务往来，由被告
南方××向原告圣雄××购买皮革材料。2009年4月16日，被
告公司向原告出具“圣雄对账单”一份，载明：截止2008年12
月31日，南方××净欠圣雄××货款为2551443.36元。被告还
在该份对账单上列明了计算方式：“7836244.36-500万-3287-
281514=2551443.36”。其中3287是指2007年3月27日被告公司
某某天2号（皮款型号）的价款，281514是广州的退货，500万
元是指被告的保证金。2009年4月30日，原告再向被告出具“
客户对账单”一份，被告收到该份对账单后，经核实，确认“
截止2009年4月30日南方欠圣雄皮业货款为2551434.38元。”并注明：“500万元保证金已经转为货款，7551434.38-
500万元=2551434.38”。
此外，因被告以承兑汇票的形式支付货款，并由此产生
利息。双方于2010年4月16日，确认截止2008年12月31日，被
告南方××应支付原告圣雄××承兑汇票利息金额为820935.2
9元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系清楚。对账单系对
双方债权债务的进一步明确。被告尚欠原告货款2551434.38元
的事实清楚，证据充分。现被告未支付上述款项，构成违约，
应承担违约责任。因此，原告要求被告支付所欠货款，符合法
律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的皮革存在质量
问题，并要求对库存皮革进行检测，但其未提起反诉，且原告
不同意进行检测。本院认为，关于质量问题被告可另案起诉。
对于承兑汇票的利息，双方已经确认为820935.29元，庭审中
，被告亦同意与本案一并处理，故原告要求被告支付上述款项
的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市南方皮××公司于本判决生效之日起三日内
向原告浙江××皮××有限公司支付货款2551434.38元以及承
兑汇票利息820935.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33779元，由被告温州市南方皮××公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
代理审判员 童剑波
人民陪审员 叶鸿飞
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 余茜茜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1651号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人高祥华，男，1975年2月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告郑庆法，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦贞爱，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦贞顺，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦承利，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告郑翠，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦贞柱，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郑庆法、秦贞爱、秦贞顺、秦承利、郑翠、秦贞柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥华到庭参加诉讼，被告郑庆法、秦贞爱、秦贞顺、秦承利、郑翠、秦贞柱经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑庆法于2015年3月31日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年3月30日，年利率为12.30%。被告秦贞爱、秦贞顺、秦承利、郑翠、秦贞柱为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，剩余本金299873元及利息未付，故请求依法判令被告郑庆法偿还原告借款本金人民币299873及利息，被告秦贞爱、秦贞顺、秦承利、郑翠、秦贞柱承担连带清偿责任。
被告郑庆法、秦贞爱、秦贞顺、秦承利、郑翠、秦贞柱未作答辩。
经审理查明，被告郑庆法于2015年3月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2015年3月31日至2016年3月30日，年利率12.30%，利随本清。被告秦贞爱、秦贞顺、秦承利、郑翠、秦贞柱于2015年3月31日与原告签订保证合同一份，约定秦贞爱、秦贞顺、秦承利、郑翠、秦贞柱自愿为被告郑庆法在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。在合同履行过程中，被告郑庆法偿还本金127元，结息至2015年5月20日。借款逾期后，原告多次催要，剩余本金299873元及利息未付，故请求法院依法判令被告郑庆法立即偿还借款本金人民币299873元及利息，被告秦贞爱、秦贞顺、秦承利、郑翠、秦贞柱承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郑庆法签订的个人借款合同及与被告秦贞爱、秦贞顺、秦承利、郑翠、秦贞柱签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郑庆法未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告郑庆法偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告秦贞爱、秦贞顺、秦承利、郑翠、秦贞柱按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆法于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299873元及利息（利息自2015年5月21日起按年利率12.30%计算至付清时止。）
二、被告秦贞爱、秦贞顺、秦承利、郑翠、秦贞柱对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于海洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1254号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：户迎灿。
被告：武建平，居民。
原告曹县农村信用合作联社与被告武建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人户迎灿到庭参加了诉讼，被告武建平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告从其处借款，尚欠18900元本金及利息、逾期利息未付，请求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息。
被告武建平未提供答辩意见。
经审理查明：2004年7月7日原告曹县农村信用合作联社与被告武建平签订农户小额借款契约一份。契约约定：借款期限2004年7月7日至2005年7月7日；借款金额19000元；还款方式一次性；借款月利率8.85‰；逾期利息按日利率万分之三十计付。2005年7月30日，被告偿还借款利息2146.71元、本金100元，下欠本金18900元及2005年7月30日以后的利息、逾期利息至今未付。在审理中，原告自愿将逾期利率调低至按原定利率的30%计付。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款借据各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社与被告武建平签订有借款合同，被告武建平未按期还款，原告曹县农村信用合作联社请求被告武建平偿还借款本金18900元及利息，本院依法予以支持。原告曹县农村信用合作联社主动将逾期利率高低到原定利率的30%，是在法律允许的范围内对自己权利的行使，本院依法予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建平返还原告曹县农村信用合作联社借款本金18900元并支付利息（自2005年7月31日至本判决确定的履行之日，月息利率在8.85‰的基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告武建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟小龙
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初505号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邱某，男，1991年10月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，住醴陵市。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月4日被本院判处管制二年，因犯故意伤害罪于2012年1月6日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月13日被醴陵市公安局刑事拘留。同年11月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日至13日，被告人邱某出资200元在醴陵市白兔潭镇芙蓉宾馆开了402号房，出资300元购得2包甲基苯丙胺（冰毒）后在该房间与邱甲、陈某共同吸食该毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月11日20时许，被告人邱某容留邱甲在醴陵市白兔潭镇金牛居委会车站路芙蓉宾馆402房间内采用烧板的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月12日13时许，被告人邱某容留邱甲在上述芙蓉宾馆房间内采用烧板的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月12日20时许，被告人邱某容留邱甲在上述芙蓉宾馆房间内采用烧板的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月13日1时许，被告人邱某容留邱甲、陈某在上述荚蓉宾馆房间内采用烧板的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年11月13日3时许醴陵市公安局民警接举报后在醴陵市白兔潭芙蓉宾馆检查时当场抓获被告人邱某和邱甲、陈某，并扣押吸毒壶一个。经对三人的尿样进行检测，结果均为阳性。同日，醴陵市公安局决定对邱甲、陈某分别处以行政拘留十日、十二日的处罚。
案发后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邱某因犯寻衅滋事罪，于2010年6月4日被本院判处管制二年；犯故意伤害罪于2012年1月6日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、本院(2012)醴法刑初字第9号刑事判决书、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、收缴物品清单、醴陵市公安局行政处罚决定书醴公（白）决字[2016]第1319号、1317号、1316号、醴陵市公安局白兔潭派出所抓获经过、芙蓉宾馆住宿登记单复印件、指认吸毒现场照片及指认尿检结果照片；2．证人邱甲、陈某、全某的证言；3．被告人邱某的供述与辩解；4．醴陵市公安局尿样检测报告书醴公（白）公检[2016]0487-0489号；5．搜查笔录、辨认笔录；6．讯问同步录音录像等。足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邱某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人邱某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。对已被公安机关扣押的吸毒工具应当予以没收。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
二、对已被公安机关扣押的吸毒工具自制吸毒壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 李 云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7474号
原告:王福增，男，1954年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。
被告:张焕利，男，1962年12月10日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王福增与被告张焕利排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福增、被告张焕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福增向本院提出诉讼请求：1.判决张焕利将建在王福增宅基地上的棚子拆除；2.王福增建设北正房与东厢房之间的卡子墙时，张焕利不得阻拦；3.案件受理费由张焕利负担。事实和理由：王福增与张焕利系东西院邻居，王福增居西院，张焕利居东院。王福增的现居住院落系王福增于1995年从王福苍处购买，根据王福苍的《村民建房用地申请审批表》记载，王福增所购院落的东西长21.3米。2017年4月，王福增对院内北正房进行翻修，但在建设北正房与东厢房之间的卡子墙时，张焕利予以阻拦。另外张焕利建设的棚子侵占了王福增的宅基地，要求张焕利予以拆除。
张焕利辩称，王福增现居住院落内的房屋是王福苍在1987年所建；王福苍建房时，经双方协商，张焕利同意王福苍将东山墙往东挪，故王福苍所建东山墙已经超出了王福苍的宅基地范围；王福苍建设的房屋已经由王福增居住使用十几年，但王福增要求拆除的棚子在张焕利的宅基地范围内，故张焕利不同意拆除。王福增居住院落的原有东院墙与北正房里垛对齐，王福增要在北正房和东厢房之间建设卡子墙必须原基原建，不同意王福增将卡子墙与北正房的外垛建齐。两家之间的空地是张焕利的滴水位置。
本院经审理认定事实如下：王福增现居住院落内的房屋由王福苍于1987年获批后建设，根据《村民建房用地申请审批表》记载，王福苍的住宅用地东西长21.3米。1993年，张焕利经依法审批后将院内房屋进行了翻建，根据《村民翻建房用地审批表》记载，张焕利的宅基四至中东西长18.7米。
经本院现场勘查，王福增居住院落内的北正房西山墙至东山墙约18.69米，北正房西侧的护坝东西向长约0.44米；张焕利居住院落内的北正房西山墙至东山墙约16.09米，东山墙外侧的胡同北部东西向长约2.62米；在张焕利居住院落内的南侧建有一个棚子，棚子的西墙至张焕利居住院落的东院墙约16.5米，东院墙外侧的胡同南部东西向长约2.2米。
庭审中，经法庭询问，王福增称其居住院落的宅基四至西侧起点为北正房西侧护坝向西0.5米处，东侧起点为北正房东山墙向东0.5米处，张焕利对此不予认可。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，虽然王福增以排除妨害为由提起本诉，但根据现场勘查，张焕利居住院落的实际尺寸并未超出其《村民翻建房用地审批表》记载的尺寸，且王福增居住院落的宅基地四至和界限范围均无法确定，而确认宅基地四至和界限范围属于相应行政部门的职权，不属于法院受理民事诉讼的范围，故对王福增的起诉应当依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王福增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘珍君
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 爽
书 记 员 郑秋月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初251号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李佳，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。2017年3月6日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月5经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李佳犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日0时许，被告人李佳纠集“亮子”等三人（身份未查实），蒙面在大庆市让胡路区喇嘛甸镇某网咖手持镐把，将被害人丛某某、杜某某打成轻微伤。
2017年3月6日，大庆市公安局喇嘛甸分局在喇嘛甸镇将被告人李佳抓获。
另查明，被告人李佳家属代为赔偿了被害人损失共计150000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、大庆市公安局喇嘛甸分局未到案说明、大庆市第四医院X线检查报告单、大庆市人民医院哈医大五院CT检查报告单、协议书、物品照片；证人常某、丛某某、姜某某、李某1、李某2、苏某某、王某1、王某2、张某、张某某的证言；被害人丛某某、杜某某的陈述；被告人李佳的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳在公共场所持械殴打他人，至二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李佳在归案后及开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发后赔偿了被害人各项损失，双方达成和解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年九月十一日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第94号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人王仁义。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日作出的（2014）甬仑行十决字第86号行政处罚决定书，对被执行人王仁义罚款7200元。本院于2014年8月26日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第94号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第94号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人王仁义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑行审字第00119号，依法向被执行人王仁义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王仁义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十二日
书记员 李立峰
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初98号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人孙某某，男，1974年12月14日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西兴县蔚汾镇乔家沟村，现住兴县蔚汾镇乔家沟村。2017年7月21日因吸食毒品被兴县公安局行政拘留十五日，2017年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴县公安局刑事拘留，同年8月10日被兴县人民检察院批准逮捕，8月11日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。
山西省兴�人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员王少伟、张亚丽、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年5月的一天，被告人孙某某在兴县蔚汾镇乔家沟村自己煤场的办公室内，提供毒品冰毒，容留裴某儿、贾利某用自制的吸毒工具吸食。
2、2017年7月13日21时许，被告人孙某某在兴县蔚汾镇乔家沟村自己煤场的办公室内，提供毒品冰毒，容留裴某儿用自制的吸毒工具吸食。
3、2017年7月18日22时许，被告人孙某某在兴县蔚汾镇乔家沟村自己煤场的办公室内，提供毒品冰毒，容留裴某儿用自制的吸毒工具吸食。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴永儿、贾利军证言，书证户籍证明、前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息、兴县公安局行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持；被告人孙某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 孙剑光
审判员 刘秀成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨玲玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04500号
原告姜学刚，男，1937年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刘德碧，女，1957年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告姜学刚诉被告刘德碧追偿权纠纷一案中，原告姜学刚于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜学刚撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告姜学刚负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年十一月二日
书记员 刘红君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执345号
申请执行人：卢慧英，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人：黄国通，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人卢慧英与被执行人黄国通买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请的执行标的为51150元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄国通的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执345号申请执行人：卢慧英，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人：黄国通，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人卢慧英与被执行人黄国通买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请的执行标的为51150元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄国通的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第366号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年7月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2011年8月20日开始，被告人朱某某与同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙（均已判刑）等人在潮南区司马浦镇溪美朱村菜市场伯公旁边处开设“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，并雇佣同案人朱某丁（已判刑）负责摇“鱼虾蟹”骰子和收付赌款。同月24日14时许，公安机关根据线索查处该赌摊，现场抓获同案人朱某丙、朱某丁，扣押赌具“鱼虾蟹”骰子20粒和赌资人民币303元。该赌摊开赌期间有30人以上到场参与赌博。
2013年11月2日，公安机关抓获被告人朱某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押物品清单，勘验检查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，巡警大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，本院（2012）汕南法刑初字第12号、（2014）汕南法刑初字第24号刑事判决书和同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，与同案人结伙开设赌摊聚众赌博，其行为败坏社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某某犯赌博罪的罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1505号
申请执行人：卢晓羽，男，1990年9月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵文兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢晓羽与被执行人赵文兵民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行22000元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1505号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月八日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初176号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孟国波，男，汉族，1977年9月20日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被砀山县公安局刑事拘留，同月11日被该局变更为取保候审，2017年7月13日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被滑县公安局执行取保候审，2017年8月1日被本院决定取保候审，同日被滑县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2017﹞171号起诉书指控被告人孟国波犯盗窃罪，于2017年8月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人孟国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年4月2日14时许，被告人孟国波在砀山县玄庙镇玄庙街“名门闺秀”化妆品店推销物品时，趁无人之机，秘密窃得被害人贺某放在柜台上的“OPPO”手机一部，经砀山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2160元。2017年5月5日，被告人孟国波被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据，认为被告人孟国波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孟国波当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月2日14时许，被告人孟国波在砀山县玄庙镇玄庙街“名门闺秀”化妆品店推销商品时，趁无人之机，将被害人贺某放在柜台上的“OPPO”手机一部盗走。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2160元。2017年5月5日，被告人孟国波被抓获归案。涉案手机被砀山县公安局玄庙派出所扣押。
上述事实，有户籍信息、到案经过、扣押物品清单、涉案物品情况说明、砀价认定2017（28）号价格认定结论书、被害人贺某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟国波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孟国波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟国波犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、责令被告人孟国波将违法所得“OPPO”手机一部返还被害人贺东风（手机现存砀山县公安局玄庙派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席涛
二○二○一七年八月八日
书记员 李冬
附：案件适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3508号
原告：李远中，男，1964年8月20日出生，汉族。
原告：秦碧君，女，1966年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告李远中、秦碧君与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远中、秦碧君共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远中、秦碧君向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金36186元、逾期办理和交付转移登记房权证违约金（违约金为370000元未基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书实际交付之日起，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：二原告系夫妻，2011年1月25日，二原告购买被告开发的期房住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》，双方约定了商品房的基本情况，商品房计价方式与价款，交付条件和期限，产权登记、违约责任等条款。二原告按约定交付了购房款，但被告一直未按约定的期限取得该商品房所在楼栋的初始登记证书和交付该商品房转移登记房屋权属证书，已构成违约应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的初始登记违约金已过诉讼时效,转移登记违约金部分已过诉讼时效且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举《初始登记公示照片》、《证明材料》，原告对其真实性有异议。本院认为，该二项证据已被我院生效民事判决书所确认，且证据间能够相互印证，证明被告张贴公告告知初始登记的情况，故对该两份证据材料的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李远中、秦碧君系夫妻。2011年1月25日，原、被告签订编号为2011XXXXXX号《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套；预测建筑面积125.04㎡，单价2990元/㎡，总价款373870元；原告首期支付购房总价款的30%，其余价款以向银行按揭方式付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告按照约定付清全部购房款。被告虽向原告移交了房屋，但逾期于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋初始登记，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付房屋权属证书，应承担相应违约责任。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），但被告实际取得时间为2013年8月22日，已经违约，被告应向原告承担违约责任。虽然合同约定有初始登记取得的时间，但初始登记办理无需原告配合，被告办理后亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，原告对被告是否违约不知晓，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。”的规定，原告此项权利保护的诉讼时效期间不应从合同约定的逾期之日开始计算。被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公告办理时间，原告此时应当知晓被告初始登记办理行为违约；因双方约定有60日的违约金支付宽限期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道该违约行为后60日内，即2015年9月2日前。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告主张初始登记违约金请求的诉讼时效保护期间应为2017年9月1日前，原告逾期提起的该项诉讼请求已超过诉讼时效保护期间，本院不予支持。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，且该违约行为至今仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书的民事责任；原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，而此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求超过诉讼时效期间部分及初始登记违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李远中、秦碧君交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李远中、秦碧君支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以370000元为基数，按年利率6%计）；
三、驳回原告李远中、秦碧君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告李远中、秦碧君负担434元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁林利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 荷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1134号
申请执行人：吴永革,男性,1946年10月7日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人：张彦,女性,1950年6月7日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人：彭秀坤，女性，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人：吴鹏，男性，1989年10月25日出生，汉族，理发师，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：袁国臣，男性，1970年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行吴永革、张彦、彭秀坤、吴鹏与袁国臣提�劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审�员杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1298号
原告：何丽珠，女，1981年9月13日出生，汉族，福建省云霄县人，自由职业，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务者。楚啸，龙里县法律援助中心律师。特别授权。
被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区清毕路，现住贵州省毕节市七星关区开航路，统一社会信用代码91520500795280404F。
法定代表人：黄淞钰，公司董事长。
委托诉讼代理人：张志诚，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15201201410609364。特别授权。
委托诉讼代理人：胡胤举，男，汉族，1972年5月4日，贵州省毕节市人。
被告：龙里碧桂园置业有限公司，住所地:贵州省龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227300720188166。
法定代表人：杨义杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颂新，贵州贵阳国浩律师事务所律师，执业证号15201200910733764。特别授权。
被告3：杨川，男，汉族，1989年9月23日生，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住贵州省毕节市。
原告何丽珠与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、龙里碧桂园置业有限公司、杨川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告何丽珠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何丽珠撤诉。
案件受理费16260元，依法减半收取计8130元，由原告何丽珠负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 周海军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4726号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：ＸＸ柏，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告ＸＸ柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕思莹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3797号
原告郭振才，男，汉族，1944年11月18日生，住河南省睢县。
原告田秀芝，女，汉族，1948年10月7日生，住河南省睢县。
被告郭振锋，男，汉族，40岁，住河南省睢县。
原告郭振才、田秀芝诉被告郭振锋侵权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振才、田秀芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭振才、田秀芝负担。
审判员 刘国亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹清玉
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第1496-2号
原告建阳市清华水电开发有限公司，住所地建阳市麻沙镇麻沙街268号，组织机构代码75497280-X。
法定代表人刘国华，董事长。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
委托代理人张游辉，福建心至律师事务所实习律师。
被告林远华，男，1986年2月4日出生，汉族，住建阳市。
被告林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住建阳市。
上述被告委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
上述被告委托代理人陈沂，福建方圆统一律师事务所律师。
被告建阳市长泉电力有限公司，住所地建阳市麻沙镇长坪村粮站。组织机构代码74381044-2。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
本院在审理原告建阳市清华水电开发有限公司诉被告林远华、被告林芳贵、被告建阳市长泉电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回要求被告赔偿大坝修复费500000元的申请。
本院认为，原告以对大坝修复费用损失的评估单位暂时无法确定为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告建阳市清华水电开发有限公司撤回对被告林远华、林芳贵、建阳市长泉电力有限公司主张的大坝修复费500000元的诉讼请求。
审 判 员 戴琳丰
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吕开明
二〇一四年四月四日
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执7086号之一
申请执行人刘文清,女,1953年8月26日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人彭建成,男,1960年5月29日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
被执行人彭健,男,1963年7月12日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
刘文清申请执行彭建成、彭健债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终6250号民事判决书，于2017年11月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭建成、彭健限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明，在诉讼中，申请执行人刘文清向本院提出申请，请求对被执行人彭建成与案外人徐惠萍共有的位于成都金牛区光荣小区金沙路×××号房产（权×××）、21栋14楼×××号房产（权×××）、×××号房产（权×××）、×××号房产（权×××）予以查封。申请执行人刘文清以其与担保人王士平共同共有的位于成都市金牛区群星路1号1栋2单元4楼7号房产（权×××）、担保人王晶所有的位于金牛区二环路北三段191号1栋1楼133号房产（权×××）、金牛区永陵后巷66号4栋1单元24楼2401号房产（权×××）提供保全担保，本院以（2016）川0191民4140号、（2016）川0191执保814号裁定查封了上述财产。现成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终6250号民事判决支持了本案申请执行人申请执行标的。2017年12月20日，申请执行人刘文清向本院请求解除对刘文清与担保人王士平、王晶所有的上述担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人刘文清与担保人王士平共同共有的位于成都市金牛区群星路1号1栋2单元×××号房产（权×××）的查封；
二、解除对担保人王晶所有的位于金牛区二环路北三段×××号房产（权×××）、金牛区永陵后巷66号×××号房产（权×××）的查封。
[原查封文号：（2016）川0191民4140号、（2016）川0191执保814号裁定]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 饶全标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执7086号
申请执行人刘文清,女,1953年8月26日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人彭建成,男,1960年5月29日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
被执行人彭健,男,1963年7月12日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终6250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭建成所有的位于成都市金堂县×××房产予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 饶全标
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执24号
申请执行人：刘某1，男。
被执行人：刘某2，女。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2赡养费纠纷执行一案本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给在执申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某1与被执行人刘某2赡养费纠纷执行一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 天
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2948号
申请执行人吕宏
被执行人宋杭,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03305号，依法向被执行人宋杭发出执行通知书，责令被执行人宋杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋杭(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币456760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一七年二月十四日
书记员 刘琰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00056-1号
申请执行人：安徽埃夫特智能装备有限公司，住所地芜湖鸠江经济技术开发区。
被执行人：芜湖市鑫铭工贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00251号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市鑫铭工贸有限责任公司的银行存款85000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年一月二十九日
书记员 夏 昀
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初420号
原告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。
法定代表人：苏太平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂园林绿化景观有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民生路5号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁益明，该公司员工。
原告河南昭泰置业有限公司与被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安舜、被告委托诉讼代理人丁益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南昭泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2014年9月，原、被告签订的河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目景观工程合同无效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月，原、被告签订了河南龙兴新城售楼处及商业住宅项目景观工程合同，该合同的签订违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。
被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司辩称:双方签订的施工合同经签字盖章并已经全部履行完毕，系双方的真实意思表示且未违反行政法规的强制性规定，原告认为双方签订的施工合同违反了合同法第五十二条的规定，但纵观该施工合同的约定，并无任何违法之外，且原告既未说明施工合同具体违反合同法第五十二条哪一款的规定，亦未提供任何证据资料予以证明。综上原告要求与被告签订的河南民权龙兴售楼处及商业住宅项目景观工程合同无效于法无依，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目景观工程合同》，以及被告提交的《中标通知书》，能够证明原、被告之间签订《河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目景观工程合同》，原告投资建设的“河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅综合体”整体项目委托被告进行景观工程施工的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告投资建设河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅综合体项目，原告项目中的景观工程采取邀请招标的方式对外招标。2014年9月20日，被告中标，暂定合同标的为31493960元。原、被告签订《河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目景观工程合同》，合同标的为31493960元。
本院认为：原告河南昭泰置业有限公司与被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司确认合同无效纠纷一案，《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目……前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。”第十七条规定：“招标人采用邀请招标方式的，应当向三个以上具备承担招标项目的能力、资信良好的特定的法人或者其他组织发出投标邀请书。投标邀请书应当载明本法第十六条第二款规定的事项。”第四十七条规定：“依法必须进行招标的项目，招标人应当自确定中标人之日起15日内，向有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告。”《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第五项规定：“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括商品住宅，包括经济适用住房……”第七条规定：“本规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：（一）施工单项合同估算价在200万元以上的……”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”。本案中，涉案合同标的为31493960元，根据上述规定，属于必须进行招标的项目，原、被告之间采取的是邀请招标的方式，应当向三个以上具备承担招标项目的能力、资信良好的特定的法人或者其他组织发出投标邀请书，但原、被告均未提交向三个以上具备承担招标项目的能力、资信良好的特定的法人或者其他组织发出投标邀请书的相关证据，双方当事人邀请招标的方式违背法律规定的招标投标程序，且原、被告均未提交确定中标人后，向有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告的证据，违反了法律强制性规定，中标无效，故原、被告2014年9月签订的《河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目景观工程合同》无效。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款、第十七条、第四十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
原告河南昭泰置业有限公司与被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司2014年9月签订的《河南民权龙兴新城售楼处及商业住宅项目景观工程合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南昭泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年三月二十八日
书记员 张昕璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第362号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林若松，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人林若松犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人林若松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年2月初某日19时许，被告人林若松在南宁市兴宁区某某路某商厦10楼1007号房处，趁被害人陈某某不在之机，入户盗走被害人陈某某的二块十二生肖彩银及两套服装。经评估被盗银块价值人民币1350元。
另查明，被告人林若松于2013年5月24日在被强制隔离戒毒期间主动交待2012年2月初某日19时许，在南宁市兴宁区某某路某商厦10楼1007号房，入户盗走被害人陈某某的二块十二生肖彩银及两套服装的犯罪事实。
上述事实，被告人林若松在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、估价鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林若松以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林若松犯盗窃罪成立。被告人林若松在被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，应当予以从轻处罚。被告人林若松归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林若松犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人林若松退赔被害人陈某某经济损失人民币1350元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
­；­；
二〇一三年九月五日
书记员 梁晶晶
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1203号
原告：阚某，男，汉族，1984年10月7日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：周某，女，汉族，1985年10月12日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市嵩明县。
原告阚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告以和被告达成离婚协议为由，于2017年5月16向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阚某承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年五月十六日
书记员 李竹美
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终122号
上诉人（原审原告）河南元正新型建材有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人李红军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市人民政府，住所地：焦作市。
法定代表人徐衣显，焦作市市长。
委托代理人史东旭，焦作市人民政府法制办公室副科长。
被上诉人（原审第三人）靳娟娟，女，汉族，1983年4月12日出生。
委托代理人刘有德。
本院在审理河南元正新型建材有限公司不服解放区人民法院（2016）豫0802行初字第6号行政判决上诉一案中，因经传票传唤，上诉人河南元正新型建材有限公司无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人河南元正新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 颖
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年六月六日
书记员 杨 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3285号
原告：上海威隆金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈埰禹，执行董事。
委托诉讼代理人：杨若澜，女。
被告：史旭慧，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦拓律师事务所律师。
原告上海威隆金融信息服务有限公司与被告史旭慧劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海威隆金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海威隆金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一八年三月一日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3285号原告：上海威隆金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈埰禹，执行董事。委托诉讼代理人：杨若澜，女。被告：史旭慧，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李小龙，上海邦拓律师事务所律师。原告上海威隆金融信息服务有限公司与被告史旭慧劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海威隆金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海威隆金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一八年三月一日书记员  刘中一附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00740号
申请人朱军让，男，汉族。
被执行人周磊，男，汉族。
申请人朱军让与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02726号执行证书已经发生法律效力。权利人朱军让向本院申请执行，要求被执行人支付借款160000元及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周磊暂无可其他供执行财产，申请人朱军让也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年11月3日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00740号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第282号
原告潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人刘忠强，董事长。
委托代理人李卫民。
被告被告刘汉符。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告刘汉符买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员张春华、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告刘汉符经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称，2007年10月31日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站壹套，价款325000元；交货期限：2007年11月5日；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：提货前付设备款200000元整，余款125000元于2008年4月30日前付清；逾期供货或延期付款按逾期部分额每日万分之三向对方支付滞纳金（违约金）；合同履行地在山东省安丘市。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告付款275000元后，余款50000元至今未付，违反了合同约定。其间虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖延付款，严重损害了原告的合法权益。为此特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘汉符未答辩。
经审理查明，2007年10月31日，原告与被告刘汉符签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站壹套，价款325000元；交货期限：2007年11月5日；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：提货前付设备款200000元整，余款125000元于2008年4月30日前付清；逾期供货或延期付款按逾期部分额每日万分之三向对方支付滞纳金（违约金）；合同履行地在山东省安丘市。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告付款275000元，余款50000元，被告于2011年4月7日向原告出具欠条一份，承诺于2012年春节前付清。后经原告多次催要，被告未付款，原告于2012年6月19日向被告发出催款函，就被告尚欠货款50000元发函催收，催促被告还款，被告收到后未付款。为此，原告于2013年4月15日向本院起诉，请求法院判令被告给付货款50000元；并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的买卖合同，发货清单、催款函、欠条等予以证明，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告刘汉符偿还货款，事实清楚，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉符支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款50000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告刘汉符负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00504号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉字（2013）533号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年4月11日22时许，被告人熊某在本市洪山区青菱乡青菱桥171号家中，以200元的价格贩卖毒品4颗麻果给周某某、陈小奔，后被民警查获。并当场查获周某某、陈小奔从熊某处购买的毒品吸食剩余的毒品麻果1颗（经毒品鉴定均为甲基苯丙胺，重量0.05克），从被告人熊某身上查获毒品麻果6颗（经毒品鉴定均为甲基苯丙胺，重量0.56克）、毒资人民币200元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单及相关照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单；相关书证；证人周某某、陈小奔的证言；其他材料；被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某自愿认罪，该行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一三年七月三十一日
书记员 沙 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9991号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，该公司员工。
被告：赵飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2912号
原告：莲花医疗用品有限公司。
法定代表人：赵庆祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告：运城市金鼎医疗器械有限公司。
法定代表人：乔金定，该公司法人。
委托诉讼代理人：景纪明，男，1956年5月10日出生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区。
原告莲花医疗用品有限公司与被告运城市金鼎医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告莲花医疗用品有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莲花医疗用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莲花医疗用品有限公司撤诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告莲花医疗用品有限公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年一月十日
书 记 员 张洁琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终619号
上诉人（原审被告）：牛峰，男，1983年4月13日出生，汉族，干部。
上诉人（原审被告）：赵文君，女，1960年3月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：安玉云，女，80岁。
安玉云委托诉讼代理人：牛峰（安玉云之孙），男，1983年4月13日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）：肖日东，男，1964年1月2日出生，满族。
上诉人牛峰、赵文君、安玉云因与被上诉人肖日东被继承人债务清偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审查明的事实及相关证据，对肖日东与牛辉力之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本案为被继承人债务清偿纠纷，继承人清偿债务的原因为其获得了被继承人的遗产，并以其已经继承的财产用以清偿被继承人的债务，而本案，一审判决未对牛辉力死亡后是否留有遗产、以及遗产的范围等事实予以查清，一审判决的判项内容不明确，将致该判决在进入执行阶段后因缺乏具体的执行依据而不能执行，故本院依法发回重审。重审中应在对牛辉力是否留有遗产及遗产范围进行审查的基础上，兼顾牛辉力其他债权人利益，按照以下程序处理：如牛辉力未留有遗产，驳回肖日东的诉讼请求；如牛辉力留有遗产并且遗产范围明确，结合遗产分割情况依法裁判；如留有遗产，但遗产范围不明，应中止本案的审理，待确定遗产范围后，依法裁判。
综上，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1810号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人牛峰、赵文君、安玉云预交的二审案件受理费6030元予以退回。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 席 贺
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终491号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人及附带民事诉讼反诉人）刘某某，男，1989年5月1日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，住安新县。2016年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人、被某，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县，系本案被害人。
河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张铁军提起附带民事诉讼，上诉人刘某某提起反诉一案，于二〇一六年七月六日作出（2016）冀0632刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张铁军医疗费9029.6元；误工费1562.14元；护理费1562.14元；交通费500元；住院伙食补助费3700元；共计16353.88元；被某赔偿反诉人刘某某医疗费8843.34元；误工费759.96元；护理费759.96元；交通费300元；住院伙食补助费1800元；共计人民币12463.26元；驳回附带民事诉讼原告人张铁军、反诉人刘某某的其他诉讼请求。原审被告人刘某某不服，提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，上诉人刘某某撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
河北省安新县人民法院（2016）冀0632刑初69号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 王 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4714号
原告徐某(曾用名邓某)，女。
原告暨原告徐某法定代理人彭成辉（原告徐某之母），女，1972年6月3日出生，汉族。
二原告共同委托代理人赵闯海，浏阳市。
被告浏阳市永安镇礼耕村景竹村民小组。
代表人彭世平，组长。
原告徐某、彭成辉与被告浏阳市永安镇礼耕村景竹村民小组（以下简称景竹组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。2原告委托代理人赵闯海到庭参加诉讼，被告景竹组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付2原告土地征收补偿款共计220000元；2、诉讼费用由被告景竹组承担。
被告景竹组无答辩意见。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
原告彭成辉自幼在被告景竹组长大，户籍地在被告景竹组。1998年彭成辉与洞阳镇九溪洞村村民邓志渐结婚，婚后因原告彭成辉无生育能力，带养了原告徐某，2003年7月份原告彭成辉丈夫邓志渐因意外死亡，原告彭成辉就带着养女徐某回娘家生活，彭成辉于2004年6月4日将户口迁回被告组上，徐某于2003年11月15日迁回被告组上。2016年4月19日，被告景竹组组上部分土地被征收，获得征收款后组上制定分配方案，按照造册人口人均分配征地款10000元；2017年3月7日，被告景竹组组上部分土地又被征收，获得征收款后组上按照造册人口人均分配征地款100000元，被告以2原告系外嫁女和子女留存户口为由拒绝分配其征收补偿款。2原告遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。其因出生而将户口登记在母亲户口所在地景竹组，符合上述法律相关规定。原告彭成辉自幼在景竹组长大，户口登记在景竹组，具有景竹组集体经济组织成员资格。彭成辉丈夫亡故后回娘家居住并将户口迁回被告组上，景竹组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失景竹组集体经济组织成员资格的情况，彭成辉仍是景竹组集体经济组织成员，原告彭成辉依法有权分得相应的征地补偿款。原告徐某系原告彭成辉与邓志渐婚姻存续期间收养的女儿，邓志渐亡故后徐某随其养母彭成辉落户被告组上，徐某系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，故而景竹组的土地亦是徐某生存的基本保障，故此徐某具有景竹组集体经济组织的成员资格。被告景竹组的决议不得与法律相违。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市永安镇礼耕村景竹村民小组于本判决生效后十日内支付原告徐某、彭成辉征地补偿款220000元。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由浏阳市永安镇礼耕村景竹村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付 昶
二〇一七年九月五日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1204号
罪犯沈定珍，女，1978年3月6日生，汉族，四川省合江县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2009年7月29日作出（2009）赤刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月20日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯沈定珍准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1096号
原告余则林，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告陈驰峰，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
被告广东诺博尔电子科技有限公司（以下简称诺博尔电子公司）。
住所地：广州市荔湾区大坦沙岛桥中中路***号*层自编****号。
法定代表人陈驰峰（本案被告陈驰峰），公司负责人。
原告余则林诉被告陈驰峰、诺博尔电子公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员李卫星共同组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告余则林及其委托代理人徐芳到庭参加了诉讼，被告陈驰峰、诺博尔电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告陈驰峰因资金周转向原告余则林借款现金人民币200000元整，双方签订了借款协议书，约定借款期限为四个月，利息按月利率30‰计算，每月28号支付利息，如违约每天罚违约金人民币1000元整，且诺博尔电子公司以其全部资产及股权对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催被告陈驰峰偿还借款，但被告总是以各种理由拖延，至今仍未偿还借款本息，无奈之下，原告只得诉诸法律。综上所述，原告与被告陈驰峰之间的借款系双方自愿，且有借款协议为证，借款真实合法，诺博尔电子公司对该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。请求法院判决被告陈驰峰立即偿还借款人民币200000元整，按月利率20‰计算利息至借款清偿之日止；判决被告诺博尔电子公司对被告陈驰峰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件、企业查询信息、营业执照、组织机构代码证复印件，以此证实原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、借款协议书、收条各一份，以此证实被告陈驰峰向原告借款200000元并约定了月息和借款期限，同时被告诺博尔电子公司对该借款进行担保的事实。
二被告既未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，二被告放弃对该证据进行质证，且该证据均系书面证据，相互印证，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告余则林与被告陈驰峰相识，被告诺博尔电子公司是一家经工商行政管理部门核准登记的股份有限责任公司，股东为本案被告陈驰峰和案外人覃文平，被告陈驰峰是该公司的法定代表人。被告陈驰峰因做生意需资金周转，要求向原告余则林借款，2014年7月28日，原、被告双方签订了一份借款协议，协议约定，被告陈驰峰向原告借人民币200000元，由原告按被告陈驰峰指定的帐号汇款，借款期限四个月，借款月利率30‰，按月给付息金，如被告违约再由被告支付违约金。被告诺博尔电子公司对协议中的200000元借款提供无限期不可撤销担保，并在协议的担保人栏内加盖了公司印章。签订协议的当天，原告将借款人民币200000元通过银行转帐付给了被告陈驰峰，被告陈驰峰收到借款后随即向原告出具了一张内容为：“今收到余则林先生借款人民币贰拾万元整，特立此据（2014年7月28日借款协议用于观澜湖显示屏工程）陈驰峰，2014.7.28”的收条。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未付分文，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈驰峰向原告借款人民币200000元，双方签订了借款协议书，原告将借款发放给了被告陈驰峰，原告与被告陈驰峰之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款并按月利率20‰（折合年利率24%）支付借款利息的主张符合法律规定，应当予以支持。被告诺博尔电子公司自愿在原、被告双方签订的借款协议书上对借款进行担保，系其真实意思表示，保证合同成立。原告要求被告诺博尔电子公司对本案借款本息承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈驰峰偿还原告余则林借款人民币200000元及其利息（利息自2014年7月29日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告广东诺博尔电子科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限二被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，行号：32×××16，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈驰峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 李卫星
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 梅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1096号原告余则林，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。被告陈驰峰，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告广东诺博尔电子科技有限公司（以下简称诺博尔电子公司）。住所地：广州市荔湾区大坦沙岛桥中中路***号*层自编****号。法定代表人陈驰峰（本案被告陈驰峰），公司负责人。原告余则林诉被告陈驰峰、诺博尔电子公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员李卫星共同组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告余则林及其委托代理人徐芳到庭参加了诉讼，被告陈驰峰、诺博尔电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日，被告陈驰峰因资金周转向原告余则林借款现金人民币200000元整，双方签订了借款协议书，约定借款期限为四个月，利息按月利率30‰计算，每月28号支付利息，如违约每天罚违约金人民币1000元整，且诺博尔电子公司以其全部资产及股权对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催被告陈驰峰偿还借款，但被告总是以各种理由拖延，至今仍未偿还借款本息，无奈之下，原告只得诉诸法律。综上所述，原告与被告陈驰峰之间的借款系双方自愿，且有借款协议为证，借款真实合法，诺博尔电子公司对该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。请求法院判决被告陈驰峰立即偿还借款人民币200000元整，按月利率20‰计算利息至借款清偿之日止；判决被告诺博尔电子公司对被告陈驰峰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件、企业查询信息、营业执照、组织机构代码证复印件，以此证实原、被告的诉讼主体资格的事实；2、借款协议书、收条各一份，以此证实被告陈驰峰向原告借款200000元并约定了月息和借款期限，同时被告诺博尔电子公司对该借款进行担保的事实。二被告既未答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，二被告放弃对该证据进行质证，且该证据均系书面证据，相互印证，故本院对原告的上述证据予以采信。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：原告余则林与被告陈驰峰相识，被告诺博尔电子公司是一家经工商行政管理部门核准登记的股份有限责任公司，股东为本案被告陈驰峰和案外人覃文平，被告陈驰峰是该公司的法定代表人。被告陈驰峰因做生意需资金周转，要求向原告余则林借款，2014年7月28日，原、被告双方签订了一份借款协议，协议约定，被告陈驰峰向原告借人民币200000元，由原告按被告陈驰峰指定的帐号汇款，借款期限四个月，借款月利率30‰，按月给付息金，如被告违约再由被告支付违约金。被告诺博尔电子公司对协议中的200000元借款提供无限期不可撤销担保，并在协议的担保人栏内加盖了公司印章。签订协议的当天，原告将借款人民币200000元通过银行转帐付给了被告陈驰峰，被告陈驰峰收到借款后随即向原告出具了一张内容为：“今收到余则林先生借款人民币贰拾万元整，特立此据（2014年7月28日借款协议用于观澜湖显示屏工程）陈驰峰，2014.7.28”的收条。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未付分文，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈驰峰向原告借款人民币200000元，双方签订了借款协议书，原告将借款发放给了被告陈驰峰，原告与被告陈驰峰之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款并按月利率20‰（折合年利率24%）支付借款利息的主张符合法律规定，应当予以支持。被告诺博尔电子公司自愿在原、被告双方签订的借款协议书上对借款进行担保，系其真实意思表示，保证合同成立。原告要求被告诺博尔电子公司对本案借款本息承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈驰峰偿还原告余则林借款人民币200000元及其利息（利息自2014年7月29日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告广东诺博尔电子科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。以上给付内容，限二被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，行号：32×××16，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈驰峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁欣欣审 判 员  张彩霞人民陪审员  李卫星二〇一六年九月六日书 记 员  杨 梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢172号
申请执行人肖锡华，男，汉族。
被执行人吴华。
被执行人彭志光。
肖锡华与吴华、彭志光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴华、彭志光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖锡华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴华、彭志光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖锡华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴华、彭志光新的财产线索，申请执行人肖锡华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年一月二十八日
书记员 李 妙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初182号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇育才路98号5号楼。
法定代表人孙冬。
被告溧阳市溧城偟家永利歌舞娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇育才路**号锦汇休闲广场******幢*层。
经营者史岚岚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司、溧阳市溧城偟家永利歌舞娱乐场侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月30日向本院申请撤回对被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司、溧阳市溧城偟家永利歌舞娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司、溧阳市溧城偟家永利歌舞娱乐场的起诉。
案件受理费1650元，按规定减半后收取825元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐媛