wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第93号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杨某，农民，安平县东黄城乡北侯疃村6号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某以被告人杨某的犯罪行为给自己造成了经济损失为由，于2015年5月25日向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某以与被告人达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及委托代理人张昭、被告人杨某到庭参加诉讼。因本案存在不宜适用简易程序情形转为普通程序。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人付某对一块耕地承包权有争议，2013年5月30日经安平县农村土地承包仲裁机构出具裁决书该争议土地的土地承包权归杨某所有。2014年8月7日8时许，在安平县东黄城乡北侯疃村北，杨某拿铁锨到该有争议的土地耕种作物，发现付某在同一块地里耕种，上前制止，与持锄头的付某发生打架，杨某用铁锨将付某的头部、手部打伤。经鉴定，付某之伤为轻伤二级。杨某随即报警等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。后被告人杨某赔偿了被害人付某，并取得了谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）056号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、发破案经过、扣押作案工具物品清单及照片、被害人伤情照片、安平县东黄城乡北侯疃村村委会证明、安平县农村土地承包仲裁委员会农仲案（2012）第5号先行裁定书、（2013）安农仲第3号仲裁裁决书、谅解书、被告人杨某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持铁锨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人犯罪后主动到公安机关如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。本案因土地纠纷引发，被害人在土地仲裁机构已经确权给杨某后既不执行仲裁又不以法律程序复议或诉讼而仍去耕种，被害人的行为对矛盾激化负有责任，存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人杨某持凶器故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被害人建议判处被告人杨某缓刑，综合本案具体情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。综合被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李云云
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 玲
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第93号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人肖某荣，男，1969年10月13日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市安源区青山镇，涉嫌犯罪时租住在本市安源区后埠街莲花街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2015]43号起诉书指控被告人肖某荣犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人肖某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2014年11月20日下午16时许，被告人肖某荣在本市安源区后埠街楚萍东路51号美人鱼宾馆门口贩卖冰毒0.89克、麻果2粒0.23克给吸毒人员肖某伟，得赃款200元。随后肖某荣、肖某伟被公安人员当场抓获，从肖某伟车上缴获冰毒0.89克，麻果2粒0.23克，从肖某荣身上缴获冰毒0.46克，麻果1.5粒0.16克。之后公安机关对肖某荣租住的本市安源区后埠街莲花街桂花巷26号3楼进行搜查，共缴获冰毒68.26克，麻果88粒8.48克。经物证检验，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺；麻果中检出甲基苯丙胺、咖啡因。公诉机关针对指控的事实当庭提供了证人证言、被告人供述、通话记录、物证检验报告等证据，并据此认为被告人肖某荣违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出肖某荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；以贩养吸，其被查获的数量应认定为贩卖数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人肖某荣辩称其不是贩卖毒品给肖某伟；被缴获的毒品用于自己吸食，不是用于贩卖。经审理查明，2014年11月20日下午16时许，被告人肖某荣在本市安源区后埠街楚萍东路51号美人鱼宾馆门口贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.89克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2粒重0.23克给吸毒人员肖某伟，得赃款200元。随后肖某荣、肖某伟被公安人员抓获。公安人员从肖某伟车上缴获甲基苯丙胺0.89克，甲基苯丙胺片剂2粒0.23克，从肖某荣身上缴获甲基苯丙胺0.46克，甲基苯丙胺片剂1.5粒0.16克。之后公安机关对肖某荣租住的本市安源区后埠街莲花街桂花巷26号3楼进行搜查，共缴获甲基苯丙胺68.26克，甲基苯丙胺片剂8.48克。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1、归案情况说明，证实2014年11月20日16时许，侦查人员抓获被告人肖某荣。2、搜查证、搜查笔录及照片，证实2014年11月20日下午16时许，侦查人员抓获被告人肖某荣后，对其租住的萍乡市安源区后埠莲花街桂花巷26号自建房三楼进行搜查，从出租屋电视柜中搜查到疑似冰毒的白色晶体和疑似麻果的红色药片。3、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量笔录、称量照片及收缴笔录，证实侦查人员从肖某伟处扣押白色晶体0.89克、红色药片0.23克；从被告人肖某荣身上搜出白色晶体0.46克、红色药片1.5粒0.16克，现金人民币200元；从肖某荣出租屋内搜出白色晶体68.26克、红色药片88粒8.48克。侦查人员对上述白色晶体和红色药片进行封装并予以收缴。4、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2014]196、205号鉴物证检验报告，证实从被告人肖某荣身上及出租房内查获的白色晶体68.72克中检出甲基苯丙胺、红色药片8.64克中检出甲基苯丙胺、咖啡因；从肖某伟处查获白色晶体0.89克中检出甲基苯丙胺、红色药片0.23克中检出甲基苯丙胺、咖啡因。5、证人肖某伟证言，证实2014年11月20日下午3时许，他用号码1336799****电话联系“老华”购买毒品，并和“老华”约定在萍乡市“美人鱼”宾馆门口碰面。“老华”过来后坐上他车子的副驾驶位上，并拿给他200元毒品，他付给“老华”200元钱。之后，“老华”下车离开，他将毒品放在驾驶位车门的储物格内，当他驾车到一个路口时，被公安机关抓获，毒品也被缴掉。6、证人范某凤证言，证实2014年她通过朋友认识“老华”，成为男女朋友关系后二人同居租住在萍乡市安源区莲花街一自建房三楼。2014年11月20日下午4点多钟，公安民警到她居住的出租屋进行搜查，搜出冰毒70克和麻果80多粒，这些毒品都是“老华”的。她和“老华”经常一起吸食毒品，“老华”有时候会用电子秤称冰毒，并用小密封袋封装冰毒、麻果，“老华”打电话谈一些讲毒品价钱的事，但“老华”要她不要过问。她没有参与贩毒，也不清楚“老华”毒品贩卖给谁。7、证人易某证言，证实2014年9月，他家安源区后埠街莲花街桂花巷26号自建房的三楼租给范某凤和另一个男子，约定租房费500元每个月按月结算。8、辨认笔录及照片，证实证人肖某伟对一组10张不同相片进行辨认，确认8号肖某荣是卖毒品给他的人。证人范某凤对一组10张不同相片进行辨认，确认3号肖某荣是与她在安源区后埠街莲花街桂花巷26号三楼出租屋同居的“老华”。9、租房合同，证实2014年9月29日，范某凤与易某签订租房合同，其租住易某位于安源区后埠莲花街桂花巷26号三楼公寓一套。10、通话记录，证实2014年11月20日15时30分许，被告人肖某荣手机1817991****与肖某伟手机1336799****有过电话联系。11、人口信息全项查询，证实被告人肖某荣在案发时已达完全刑事责任年龄。12、被告人肖某荣供述，证实2014年11月20日下午，他接到“伟乃”电话要向他买毒品，约到“美人鱼”宾馆门口见面，见面后，他从左边裤袋里拿出一小包冰毒和两粒麻果给“伟乃”，“伟乃”给他200元钱。之后他步行回莲花街的出租屋途中被公安机关抓获，民警当场从他身上搜出冰毒0.46克和麻果一粒半0.16克。后公安机关从他出租屋内搜获冰毒和麻果。冰毒合计重68.72克、麻果合计重8.64克。他使用的电话号码有1577945****、1837999****、1817991****，至于打的他哪个电话号码，他记不清楚。毒品是他从吴东手上买的，一部分用于自己吸食，一部分被他卖给别人，和他同居的范某凤没有参与贩卖毒品，也不知道他放毒品的位置。关于被告人肖某荣辩解其不是贩卖毒品给肖某伟的辩解意见。经查，证人肖某伟证言证实其电话联系肖某荣购买甲基苯丙胺（冰毒）0.89克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2粒0.23克，付给肖某荣200元钱的事实，并有通话记录证实肖某伟、肖某荣在案发时有过电话联系，毒品交易完后侦查人员也从肖某伟处扣押了其购买的上述毒品，被告人亦供认将毒品交给肖某伟时，收了肖某伟现金200元。上述证据间能相互印证。故被告人该辩解与庭审查明事实不符，不予支持。本院认为，被告人肖某荣违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖某荣如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人肖某荣系以贩养吸，被缴获的毒品应认定为贩卖数量，但因其本人吸食毒品，应考虑其吸食部分，酌情处理。被告人肖某荣提出被缴获的毒品用于自己吸食，不是用于贩卖的辩解意见与法律规定不符，不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。审 判 长  樊雨兰人民陪审员  朱郭萍人民陪审员  姚 斌二〇一五年三月十二日书 记 员  黄 轲
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第93号公诉机关安福县人民检察院。被告人刘某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月8日被取保候审。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日上午10时许，谭某甲因其家门前附近的枫树经常会飘树叶到其家院子内，便用火将离其家最近的一棵枫树烧死，在烧的过程中，遭到隔壁邻居孙某的制止，双方为此发生争吵和冲突，谭某乙上前劝阻，也扭打在一起，这时谭某甲的妻子刘某甲从外面做事回家，发现谭某甲受伤，便从家中拿一根扁担朝孙某的头部打了两下，造成孙某头部受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级，谭某甲、刘某甲的损伤程度为轻微伤。另查明，2015年1月7日，被告人刘某甲与被害人孙某达成了赔偿协议，在协议规定的期限内，被告人按照协议内容赔付了被害人的各项经济损失共计20000元。上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有书证（归案说明、刑事和解协议书及收条、身份证明），证人谭某甲、谭某乙、谭某丙、戴某、刘某乙的证言，被害人孙某的陈述，司法鉴定意见书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以故意伤害他人身体为目的，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，酌情可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人孙某达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前调查评估意见，对被告人依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年五月十四日书 记 员  彭颖如附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第278号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：于志明，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于志明借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告于志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年1月20日被告在我社贷款1.500.00元，�款月利率为6.125‰，约定还款期限为2002年10月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金1.500.00元及利息。
被告于志明未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年1月20日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2002年1月20日被告在原告处贷款1.500.00元，贷款月利率为6.125‰，约定还款期限为2002年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年1月20日被告在原告处贷款1.500.00元，贷款月利率为6.125‰，约定还款期限为2002年10月31日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下�
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于志明于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金1.500.00元及利息（利息从2002年1月20日始计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期�履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3095号
罪犯黄国福，男，1966年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）铁刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄国福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄国福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄国福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯黄国福多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄国福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国福减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2026年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执409号
申请执行人：贾苇，男，1978年4月8日出生，汉族。
被执行人：祁国顶，男，1962年9月11日出生，汉族
本院办理的贾苇申请执行祁国顶民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁国顶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贾苇在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额35万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年五月十日
书记员 秦向梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执970号
申请执行人胡建华，男，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆圆通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区
法定代表人：张文光，该公司总经理。
本院于2016年7月28日作出的（2016）新0106民初699号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡建华于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆圆通物流有限公司的银行存款26850.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、被执行人新疆圆通物流有限公司为申请人胡建华补缴2014年9月至2015年1月的养老保险费和失业保险费并承担利息。
三、冻结、划拨被执行人新疆圆通物流有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
四、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任 伟 伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异24号
申请人（申请执行人）石宗全，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省献县。。
被执行人北京华星鼎盛电力设备有限公司，住所地北京市西城区德外大街乙10号5层505室。
法定代表人童平，该公司总经理。
被申请追加人童平，男，1972年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。。
被申请追加人童兵，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。。
本院在执行石宗全申请执行北京华星鼎盛电力设备有限公司（以下简称北京华星鼎盛公司）租赁合同纠纷一案中，石宗全向本院申请追加童平、童兵为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人石宗全称，申请人申请执行的（2013）沧民初字第3号案件，在执行中查明被执行人北京华星鼎盛公司无任何财产可供执行，且已于2008年10月22日被工商行政管理部门吊销营业执照。童平、童兵作为北京华星鼎盛公司的股东，未依法在15日内对公司进行清算。根据相关法律规定，特申请追加被申请人童平、童兵为本案被执行人。
被申请追加人童平答辩称，1、本案被执行人北京华星鼎盛公司是有限责任公司，是独立法人，有独立承担民事责任的能力，答辩人作为公司股东，仅以出资为限承担责任。2、清算责任并不必然导致股东对公司债务承担偿还责任，只有在股东未清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，在公司财产贬值、流失、毁损或者灭失范围内承担赔偿责任。本案中北京华星鼎盛公司虽然尚未清算，但并未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，被答辩人也没有证据证明因未及时清算导致上述情形发生，且公司目前正在筹备清算工作，公司股东不应对公司债务承担偿还责任。3、股东是否应当为公司债务承担连带责任应通过诉讼程序确定，不应在执行程序中追加。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九条对在执行阶段追加被执行人的范围进行了明确界定，股东未履行清算义务不在其中，故不应直接被追加为被执行人。
本院查明，原告石宗全与北京华星鼎盛公司等租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2013）沧民初字第3号民事判决，判决内容如下：一、解除原告石宗全与被告北京华星鼎盛公司之间的财产租赁合同。二、被告北京华星鼎盛公司给付原告租金13512O7.9元；并向原告支付后续租金，后续租金按日租金1497.41元，自2008年3月1日计算至本判决生效之日止。三、被告北京华星鼎盛公司给付原告违约金，违约金数额以所欠租金数1351207.9元为基数，从原告起诉之日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不能超过原告主张的200000元）。四、被告北京华星鼎盛公司退还给原告租赁物：接头扣件138套、转向扣件800套、0.6米碗扣横杆4932根、0.9米碗扣横杆29914根、0.9米碗扣立杆3042根、1.2米碗扣立杆4003根、1.8米碗扣立杆6806根；如不能退还，应按照判决生效时租赁物使用地的市场价格赔偿。五、被告北京华星鼎盛公司给付原告运费5200元。六、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，石宗全向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人北京华星鼎盛公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。
又查明，被执行人北京华星鼎盛公司为有限责任公司，于2002年12月27日成立，股东为童平、童兵。2008年10月22日，北京市工商行政管理局西城分局作出京工商西处字（2008）第D1193号行政处罚决定书，吊销北京华星鼎盛公司营业执照。该行政处罚决定书还载明：“当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记”。但童平、童兵至今尚未对北京华星鼎盛公司进行清算，也未办理注销登记。
本院认为，本案被执行人北京华星鼎盛公司2008年10月22日被北京市工商行政管理局西城分局吊销营业执照，并责令其股东组成清算组负责清算，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。童平、童兵作为股东，依法负有对已被吊销营业执照的北京华星鼎盛公司进行及时清算的义务，而童平、童兵未履行上述法定义务，致使北京华星鼎盛公司现已无财产可供执行。参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法〔2011〕195号）第20条的规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”，童平、童兵在长达七年多的时间里对已被吊销营业执照的公司不依法清算并且规避执行，申请人石宗全申请追加童平、童兵为本院（2016）冀09执15号执行案件的被执行人，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加童平、童兵为本院（2016）冀09执15号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年六月六日
书 记 员 高文洁
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执555号
申请执行人嘉兴市金豪物业管理有限公司
被执行人李云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3820号，依法向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人李云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云(证件号码:)在省农信社的10×××64的存款人民币7346.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉庆
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 童 烨
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初89号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人廖某，男，生于1983年1月19日，汉族，高中文化，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被南江县公安局取保候审，2017年1月5日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日作出（2017）川1922刑初20号刑事判决书，被告人廖某对该判决不服，向巴中市中级人民法院提出上诉，巴中市中级人民法院于2017年4月27日作出裁定，以该案事实不清发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日早上，被告人廖某驾驶川YP12**号小型面包车，由南江县南江镇小河菜市场至四完小方向行驶，6时49分许，当车辆行至南江镇光雾山大道朝阳段党政中心路口处时，撞上在道路上打扫卫生的环卫工人李某，造成李某受伤该车部分损坏的交通事故。后经检验，廖某血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，南江县公安局交通管理大队认定该次事故中廖某负全部责任。被告人廖某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日晚上，被告人廖某在其位于南江县南江镇小河菜市场的门市部内饮酒，后于次日早上驾驶川YP12**号小型面包车，由南江县南江镇小河菜市场至四完小方向行驶，6时49分许，当车行至南江镇光雾山大道朝阳段党政中心路口处时，撞上在道路上打扫卫生的环卫工人李某，造成李某受伤、该车部分损坏的交通事故。后经检验，廖某血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，南江县公安局交通管理大队认定该次事故中廖某负全部责任。
另查明，被告人廖某在事故发生后主动拨打报警电话及“120”急救电话，积极将伤者送至医院救治，并赔偿了被害人李某的经济损失，取得了对方谅解。此次交通事故致李某脾破裂并切除，在重审期间公诉机关对李某是否申请轻重伤鉴定进行了补充侦查，李某表示赔偿问题已协商并兑现，不申请轻重伤鉴定。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人廖某具有刑事责任能力。
2、归案情况说明证实：被告人廖某系侦查机关传唤到案。
3、行政强制措施凭证证实：案发后侦查机关对涉案机动车及相关证件予以扣留等情况。
4、血液提取登记表、理化检验报告证实：案发后侦查机关现场提取了廖某的血液，后经鉴定，其血液中乙醇含量为85.9mg/100ml。
5、交通事故认定书证实：被告人廖某负本次事故的全部责任。
6、赔偿协议书、谅解书证实：案发后被告人廖某与被害人李某就民事赔偿达成协议并履行，李某对被告人廖某的行为表示谅解。
7、机动车驾驶证、行驶证证实：被告人廖某在案发时具有驾驶资格。
8、入院通知书、病历记录、出院证明等书证证实：被害人李某因此次交通事故受伤致脾破裂并切除等事实。
9、被害人李某的陈述证实：2016年11月17日早上4点半，我在南江县党政中心至一完小对面的道路上扫垃圾，有一辆小车把我撞昏了，到医院检查时我才醒。这个车的驾驶员姓廖，他说他晚上喝了酒的。我胸部和腿部受了伤，到了第三天晚上我肚子痛，经检查是脾破裂，后把脾全部切除了，住院的药费是姓廖的给的，出院后我们私下协商，他又给了5万元钱。我们已经协商好了，不需要做轻重伤鉴定。
10、被告人廖某的供述证实：2016年11月16日晚上，我在家吃晚饭时喝了约二两散白酒。11月17日早上6时40分，我驾驶川YP12**号车从南江县小河菜市场回家，途经南江县党政中心路段时，车辆撞上站在道路隔离栅栏处打扫清洁的工人，工人倒地后又爬起来。我随即打了120和110,10分钟后救护车没有来，我就驾车将受伤的工人送到南江县中医院治疗。后来警察到了医院，发现我身上有酒气，问我是否饮酒，我承认11月16日晚上喝了酒，随即将我带到交警队进行酒精测试为86mg/100ml。后又将我带到县医院抽了血，最后血液检测为85.9mg/100ml。庭审中，被告人廖某供述，此次交通事故造成李某脾破裂并切除，住院期间我支付了全部医疗费，李某出院后经双方协商，我又一次性赔偿了5万元钱，李某给我写了谅解书。
本院认为，被告人廖某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人廖某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖某属隔夜醒酒后驾车发生交通事故，事后已对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪悔罪态度较好，结合司法行政机关对被告人的社会调查评估意见，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
......
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第26号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1982年8月13日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2012年11月21日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月30日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年1月14日由滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）7号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日11时许，被告人彭某甲驾驶冀B×××××大货车沿平青大公路由北向南行驶至滦北收费站北侧时，被害人安某某驾驶面包车拦截住被告人彭某甲的大货车，安某某称彭某甲驾驶的大货车上掉下的石子将其面包车风挡玻璃砸碎，要求赔偿。被告人彭某甲欲将货车开往路边停放时，被害人安某某以为彭某甲要开车逃逸，便骂了被告人彭某甲一句，双方因此发生争吵并撕打。在二人打斗摔倒后，被告人彭某甲按住被害人安某某的头部往地上撞击，致使被害人安某某右颞顶骨骨折、右颞顶部硬膜外血肿，出血75毫升。打斗结束后，被告人彭某甲拨打了110、120报警、急救电话。经法医鉴定被害人安某某的伤情为重伤。
另查明，民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人彭某甲赔偿被害人安某某各项经济损失人民币160000元并已履行。被害人安某某对被告人彭某甲予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人安某某陈述，证人石某某、彭某乙证言，书证滦县公安局辨认笔录，滦县公安局滦河派出所现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河北省滦县公安局物证鉴定室检验鉴定报告，书证滦县公安局刑事警察大队抓获经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲案发后主动报警，如实供述了犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；被告人彭某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王晓丹
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第26号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。2012年11月21日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月30日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年1月14日由滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）7号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日11时许，被告人彭某甲驾驶冀B×××××大货车沿平青大公路由北向南行驶至滦北收费站北侧时，被害人安某驾驶面包车拦截住被告人彭某甲的大货车，安某称彭某甲驾驶的大货车上掉下的石子将其面包车风挡玻璃砸碎，要求赔偿。被告人彭某甲欲将货车开往路边停放时，被害人安某以为彭某甲要开车逃逸，便骂了被告人彭某甲一句，双方因此发生争吵并撕打。在二人打斗摔倒后，被告人彭某甲按住被害人安某的头部往地上撞击，致使被害人安某右颞顶骨骨折、右颞顶部硬膜外血肿，出血75毫升。打斗结束后，被告人彭某甲拨打了110、120报警、急救电话。经法医鉴定被害人安某的伤情为重伤。
另查明，民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人彭某甲赔偿被害人安某各项经济损失人民币160000元并已履行。被害人安某对被告人彭某甲予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人安某陈述，证人石某、彭某乙证言，书证滦县公安局辨认笔录，滦县公安局滦河派出所现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河北省滦县公安局物证鉴定室检验鉴定报告，书证滦县公安局刑事警察大队抓获经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲案发后主动报警，如实供述了犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；被告人彭某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩仙洋。
委托代理人：张光清。
再审申请人杨正军因与被申请人韩仙洋合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正军申请再审称：韩仙洋于2014年1月26日出具的《借条》及2015年2月15日的《承诺书》均不能认定被申请人韩仙洋已支付所欠申请人的工程利润款。证人秦某等证言证实，被申请人在该处工程共有利润款400000元，并同意依约给付申请人应得的200000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求法院依法再审。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。杨正军与韩仙洋合伙承建南京奥体C1、C2部分木工工程，经结算后已经支付完毕。对于杨正军主张在该工程中的双方合伙盈余为400000元，其应该分得利润款200000元，但并未提供相应的证据能予证实。杨正军提供的证人秦某等证言，只能说明秦某等是应杨正军邀请曾在该工地干过木工活，并不能证实韩仙洋欠杨正军利润款200000元且未付。故证人秦某等证言不足以改变安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04376号民事判决。
综上，杨正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正军的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月一日
书记员 张 婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00066号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告金某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告金某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年七月五日
书记员 胡开德
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2875号
原告：王吉业，男，1967年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：马怀福，男，1952年2月26日生，汉族，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：潘清山，男，1963年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘秀香，女，1961年11月8日生，汉族，住址同上。
被告：潘凯，男，1986年8月16日生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所实习律师。
原告王吉业与被告潘清山、刘秀香、潘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王吉业及其委托代理人马怀福，被告潘清山、刘秀香、潘凯的共同委托代理人宁燕红、吴仲仁及被告潘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金共计100800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘清山、共同债务人潘凯于2011年元月20日向原告借款4万元，约定利率每月2%。被告潘清山、刘秀香系夫妻关系，被告刘秀香负连带偿还责任。原告多次向三被告催要，被告已偿还利息6000元（2011年还利息3000元，2014年还利息2000元，2015年还利息1000元），尚欠本金40000元，利息56800元，违约金4000元，共计100800元至今未还。
被告潘清山、刘秀香、潘凯辩称，约定利息过高，违约金不应当支持；现金交付的本金不是40000元，当时扣除了一部分利息，实际收到本金32800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的2011年1月20日的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年元月20日，借款人潘清山、担保人宋萍、共同债务人潘凯共同签字出具的借据一份，主要内容为：“今王吉业借给潘清山现金肆万元（40000元），借款利率每月2%。利息每月20日前向债权人缴纳，不按期缴纳利息，每超一天按借款额的1%向债权人缴纳滞纳金，同时债权人有权随时收回本金或通过司法等程序收回本金。宋萍愿为以上协议中的债务人提供永久担保直至债务人还清全部借款为止。如果债务人无力偿还或失踪，担保人宋萍愿承担全部还款责任及由此给债权人造成的其他经济损失，包括利息、诉讼费、律师费、车旅费等。借款人潘清山、担保人宋萍、共同债务人潘凯签字。”
庭审中，原告主张当时实际借款数额为37200元，被告先后于2011年还利息3000元，2014年还利息2000元，2015年还利息1000元。被告认为实际借款数额为32800元，认可偿还了6000元，但认为偿还的系本金。
潘清山和刘秀香系夫妻关系，潘凯系潘清山与刘秀香之子。
本院认为，结合原告提交的借据及原、被告的陈述，可以认定本案借款本金为37200元；从借据中可知潘清山系借款人、潘凯系共同债务人，另该笔借款发生在潘清山与刘秀香夫妻关系存续期间，故对原告要求被告潘清山、刘秀香、潘凯偿还借款37200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在本案中主张的利息数额为56800元，系基于40000元按月利率2%计算所得，但鉴于借款本金为37200元，则按月利率2%从借款之日即2011年1月20日计算至起诉之日2016年11月21日，利息为52080元，扣除被告已支付的利息6000元，还有利息46080元未付；至于以后的利息，双方可另行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于本案违约金，因约定月利率为2%，故对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘清山、刘秀香、潘凯偿还原告王吉业借款本金37200元及利息46080元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王吉业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告潘清山、刘秀香、潘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董海伟
人民陪审员 曹素霞
人民陪审员 王学军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 牟园园
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1002号
申请执行人林某。
被执行人肖某。
本院于2016年8月30日立案执行林某申请肖某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终1384号；（2015）信民二初字第390号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖某应支付申请人林某案款12120.0元，承担执行费81.8元。本院已执行元,尚有12120.0元未执行,现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1002号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1002号申请执行人林某。被执行人肖某。本院于2016年8月30日立案执行林某申请肖某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终1384号；（2015）信民二初字第390号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖某应支付申请人林某案款12120.0元，承担执行费81.8元。本院已执行元,尚有12120.0元未执行,现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1002号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月二十五日书记员  李 青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终3号
上诉人（原审被告）：何忠维，男，1956年10月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街首山花园小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：安秀琴，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住东宁镇吉祥苑小区10号楼3单元201室。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人何忠维与被上诉人安秀琴买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何忠维上诉称，请求：依法撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1273号民事裁定，将案件移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。事实与理由：本案双方当事人之间没有买卖关系，被上诉人根本没有给上诉人发过煤炭，原审法院以被上诉人出售及交付煤炭的行为发生在东宁火车站为由，认定原审法院对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议不当。
被上诉人安秀琴未答辩。
本院经审查认为，被上诉人安秀琴在原审诉讼期间，申请证人战淑秋、巩晓君出庭作证，二人均证实被上诉人从东宁火车站给上诉人发运煤炭，合同履行地在东宁县。上诉人何忠维虽提出管辖异议，但并未举示相关证据，且原审开庭审理期间未到庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上，上诉人何忠维的上诉理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年一月十七日
书记员 李 倩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1424号
申请�行人孙秀玲，女，汉族，住九台区。
被执行人张维杰，女，汉族，住九台区。
申请执行人孙秀玲与被执行人张维杰民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙秀玲撤回申请与被执行人张维杰民间借贷纠纷执行一案，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱程
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初82号
原告曹艳香，女，汉族。
被告梁万伟，男，汉族。
被告刘晓霞，女，汉族。
原告曹艳香与被告梁万伟、刘晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。
原告曹艳香诉称，2014年6月13日，被告梁万伟从原告处赊购农药，总价值52，197.00元，被告刘晓霞为其提供担保。尚欠农药款41，657.00元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还农药款41，657.00元及利息15，830.00元。
被告梁万伟辩称，对拖欠农药款事实无异议，欠款数额属实，没还上的原因是种地赔了。
被告刘晓霞辩称，我不认识梁万伟，也不知道是为梁万伟担保，当时于学义和梁万伟一起找的我，我以为是为于学义担保，我签字的时候欠条上没有梁万伟的名字。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，欠据原件一份，证明2014年6月13日，被告梁万伟欠化肥款30，000.00元，还款日期为2014年11月30日，逾期不还，按月利率2%计息，于学义、刘晓霞为其提供担保。
证据二，欠据原件一份，证明2014年6月13日，被告梁万伟欠化肥款19，825.00元，还款日期为2014年6月30日，逾期不还，按月利率2%计息，于学义、刘晓霞为其提供担保
证据三，欠据原件一份，证明2014年6月24日，被告梁万伟欠农药款1，100.00元。
证据四，欠据原件一份，证明2014年6月28日，被告梁万伟欠农药款1，272.00元。
证据五，返货票据原件一份，证明原告应退给被告梁万伟农药款540.00元。
被告刘晓霞对证据一、证据二的真实性没有异议，但我签名的时候担保人处没有于学义、梁万伟的签名，只有欠款数额。
被告梁万伟对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实没有异议。
被告梁万伟、刘晓霞未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告刘晓霞、梁万伟对证据一、证据二的真实性无异议，梁万伟对证据三、证据四、证据五的真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月13日，被告梁万伟从原告处赊购了30，000.00元的化肥，约定2014年11月30日前偿还，超期未还按月利率2%计息，被告刘晓霞为其担保在欠据上签字；同日，被告梁万伟从原告处赊购了19，825.00元的化肥，约定2014年6月30日前偿还，超期未还按月利率2%计息，被告刘晓霞为其担保在欠据上签字，该笔欠款被告梁万伟已偿还一分部，现尚欠9，825.00元。2014年6月24日至2014年6月28日期间，被告梁万伟又从原告处赊购了价值2，372.00元的农药，被告刘晓霞对该笔欠款未提供担保。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交结算单，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告提供的有二被告签名的欠据是二被告认可买卖合同关系存在并承担给付货款的书面证明，原告持有欠据即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。故原告主张被告梁万伟给付货款41，657.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期利息的，人民法院应予支持。原、被告对所欠30，000.00元及9，825.00元两笔化肥款，约定逾期还款按月利率2%计算利息，因不违反法律规定，故原告主张被告给付逾期货款利息的请求，本院予以支持。被告刘晓霞作为欠款人梁万伟的保证人，其保证期限尚未届满，原告主张被告刘晓霞对所欠30，000.00元及9，825.00元两笔化肥款及其利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。庭审中，双方当事人同意调解，但双方未达成一致协议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告梁万伟于判决生效后十日内偿还原告化肥、农药款41，657.00元及利息（其中30，000.00元自2014年11月30日起，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日；9，825.00元自2014年6月30日起，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
被告刘晓霞对30，000.00元及9，825.00元两笔货款本息承担连带清偿责任。
如果被告梁万伟、刘晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，237.20元，减半收取为618.60元由被告梁万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年三月十五日
书记员 李 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初756号
原告郭彦春，男，生于1968年10月24日，汉族。
被告贾九斤，男，生于1971年4月5日，汉族。
原告郭彦春与被告贾九斤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦春到庭参加诉讼，被告贾九斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾九斤于2010年、2011年8月8日、2013年4月19日、2014年11月4日四次到原告郭彦春店里购买轮胎，共欠下货款12650元整，现有凭条四张为证。几年来原告多次打电话及上门催要未还，故诉至法院，请求判决被告支付货款12650元及利息3000元。
原告提供的证据有：欠条四张，用以证明被告欠原告货款12650元。
被告贾九斤未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告贾九斤未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告贾九斤于2010年、2011年8月8日、2013年4月19日、2014年11月4日四次到原告郭彦春处购买轮胎，共欠下货款12650元。后被告未给付货款，原告诉至法院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告贾九斤在原告郭彦春处购买轮胎，未按期支付价款，已构成违约。现原告郭彦春诉请判令被告贾九斤给付货款12650元及该款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年11月5日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾九斤于本判决生效之日起十日内给付原告郭彦春货款一万二千六百五十元及该款利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年11月5日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告贾九斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 李思琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初9号
原告赵京龙，农民。
被告杨跃儒，农民。
被告吴凤茹，农民。
原告赵京龙诉被告杨跃儒、吴凤茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京龙到庭参加诉讼，被告杨跃儒、吴凤茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵京龙诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月7日二被告向原告借款350000元，借款期限自2015年6月7日至2015年10月7日，月利率为2.5%，双方签订了借款协议。二被告自愿将位于曲阳县百通鑫苑小区4号楼1单元1101室的房产作为借款抵押。双方签订借款合同后，原告依约给付二被告现金350000元。后原告多次向二被告催要，但二被告仍以种种理由拒不偿还，特起诉，请求判令二被告偿还原告借款350000元，并按月利率2%支付自2015年7月8日起至还清款之日止的利息。
被告杨跃儒、吴凤茹未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2015年6月7日二被告以购买机械为由向其借款350000元，双方签订借款协议一份，原告在签订借款协议当日将350000元现金交付给二被告，借款协议的基本内容为：出借人赵京龙、借款人杨跃儒、吴凤茹，借款金额为350000元,月息2.5%,借期为自2015年6月7日至2015年10月7日，原告与二被告均在借款合同书上签了字且被告摁了指印。被告杨跃儒于2016年2月21日出具借条一张，借条内容为：今欠赵京龙350000元，叁拾伍万元整，利息陆万壹仟贰佰伍拾元整，61250元，此借款为2015年6月7日协议借款，月息为2.5%，借款人：杨跃儒，2016年2月21日。借条系被告杨跃儒亲笔书写。借款后，二被告于2015年7月7日按约定支付了一个月利息，之后，本金及剩余利息一直未偿还，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借款协议一份及借条一张。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据能够证实原告与二被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，二被告应按约定偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金350000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付逾期利息，由于原告与二被告约定月利率为2.5%，现原告要求以月利率2%计算利息，不违反法律规定，且原告认可二被告支付利息至2015年7月7日，故原告要求二被告按年利率24%支付自2015年7月8日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨跃儒、吴凤茹于判决生效之日起十日内偿还原告赵京龙借款本金350000元，并按年利率24%支付自2015年7月8日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨跃儒、吴凤茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2900号
原告：福建省松溪县金彩文具有限公司（统一社会信用代码：91350724091360369B），住所地：福建省松溪县旧县乡洋前工业区。
法定代表人：季文保，该公司总经理。
被告：宁波智华文具有限公司（统一社会信用代码：330226000095132），住所在：浙江省宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人：葛建华，该公司总经理。
被告：葛建华，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁海县。
原告福建省松溪县金彩文具有限公司与被告宁波智华文具有限公司、葛建华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省松溪县金彩文具有限公司的法定代表人季文保到庭参加诉讼，被告宁波智华文具有限公司、葛建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款80000元，并支付利息（自2016年3月1日起按月利息1.5%计算至货款还清止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告向原告采购铅笔，2015年7月15日经双方结算，被告宁波智华文具有限公司还需支付原告货款80000元，为此，由被告出具欠条给原告，欠条右下方原写被告公司，但原告不放心一定要由被告葛建华个人认付的依据。故，被告葛建华签名捺印确认。现经原告催讨，被告未向原告支付货款及利息，故提起诉讼。
本院经审理认定，被告宁波智华文具有限公司曾向原告福建省松溪县金彩文具有限公司购买铅笔，至2015年7月15日双方经结算，被告宁波智华文具有限公司共欠原告货款80000元。同日，被告宁波智华文具有限公司的法定代表人葛建华向原告出具了欠条一份，欠条载明“宁海智华文具有限公司与金彩文具铅笔合同货款捌万元整……”，落款人为“智华文具葛建华”，同时还书面约定自该年7月底始每月付款10000元直至付清，逾期未付则按1.5%支付月息。
以上事实有原告提供的欠条及原告法定代表人的当庭陈述予以证实，并有原告提供的购销合同复印件予以佐证。
本院认为，原告福建省松溪县金彩文具有限公司与被告宁波智华文具有限公司之间的买卖关系合法有效。双方经结算后，约定了付款期限及逾期利息的赔偿，现被告宁波智华文具有限公司未按约履行，故原告要求被告宁波智华文具有限公司支付货款80000元及赔偿利息损失（自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至货款付清止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告葛建华共同承担付款责任的诉请，本院认为，原告系与被告宁波智华文具有限公司发生买卖关系，其合同相对方为被告宁波智华文具有限公司，并非被告葛建华，葛建华作为被告宁波智华文具有限公司的法定代表人向原告出具欠条，欠条中明确欠款是其公司与原告间的货款，庭审中，原告亦认可其发生买卖关系的相对方为被告宁波智华文具有限公司，故葛建华的签字确认应属职务行为，并非个人行为，不应承担共同偿付责任，原告亦未提供相关证据证实被告葛建华自愿承担该笔货款的偿付责任，故对原告的该诉请不予支持。被告宁波智华文具有限公司、葛建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波智华文具有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告福建省松溪县金彩文具有限公司货款80000元，并赔偿逾期利息损失（自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款项实际履行完毕止）。
二、驳回原告福建省松溪县金彩文具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波智华文具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告宁波智华文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈雅珍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3295号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告廖由美。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖由美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月14日在我社东兴分社借款9200元，于2013年12月13日到期，现结欠本金8542.71元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金8542.71元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币9200元，合同期限自2011年12月14日起至2013年12月13日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币9200元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年7月24日，被告尚欠原告借款本金8542.71元、利息2443.46元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖由美在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币8542.71元及所欠利息2443.46元；并从2015年7月25日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金8542.71元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚钰婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初10115号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
代理权限：特别授权代理。
被告：于芳玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告于芳玲供用热力合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李佳铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初879号
起诉人栗云歌，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。
本院2017年1月24日收到起诉人栗云歌递交的诉杭州一睿暖通设备有限公司（以下称一睿公司）合同纠纷一案的起诉材料，诉请：1.退还36485元，赔偿整改费6000元。2.支付资金占用费及律师费等。
根据现有资料查明，栗云歌与一睿公司2016年6月2日签订《一睿家居集成系统项目合同》一份，约定一睿公司为栗云歌位于杭州市××××1802房屋提供并安装大金中央空调、德系博世地暖系统、瑞士森德兰舍全屋净化新风系统、美国怡口中央净水系统，约定设备及安装费87800元。《一睿家居集成系统项目合同》第十条约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后仍不能解决时，提交供方所在地人民法院管辖。”在合同落款处注明“单位名称：杭州一睿暖通设备有限公司（运营中心）地址：杭州市××区滨盛路1870号新世界柏悦轩21144”，在合同每页尾部处均注明“公司：杭州一睿暖通设备有限公司地址：杭州市××区滨盛路1870号新世界柏悦轩2114”。
本院认为，涉案《一睿家居集成系统项目合同》为双方真实意思表示，对当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同双方已明确由供方所在地人民法院管辖，涉案被告为合同供方，合同尾部明确供方地址杭州市××区，且合同每页尾部均同样注明该公司地址在杭州市××区，涉案约定的实际装饰施工地亦不在本院辖区，合同双方约定真实有效，本院对该案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：
对栗云歌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 严玉婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7448号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。
被告：谢明颖，女，1989年12月13日出生。
原告李春平与被告谢明颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢明颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金41295.44元，并按年利率24%支付从2015年12月16日起至实际还款之日止逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通投资公司）介绍，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款56425.47元，被告自2015年5月16日起每月向原告分期还款2646.67元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通投资公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等16425.48元后，原告将剩余40000元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2015年12月16日起欠付借款本金41295.44元，经原告多次催收拒不归还。现诉至法院，望判如所请。
被告谢明颖未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日,原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款56425.47元，被告自2015年5月16日起每月向原告分期还款2646.67元至2017年4月16日止，共24个月，还款日为16日（18︰00前，节假日不顺延）。合同同时约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息和逾期违约金。逾期罚息按当月（期）应还本息数自逾期之日起至还款期结束日止每日0.05%收取；逾期违约金按当月（期）应还本息的l0%计算，不低于100元，均每月（期）单独计算。当日，被告与融通投资公司、融通汇信（北京）信息咨询有限公司（以下简称融通信息公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通投资公司、融通信息公司的推荐下向原告借款，应向融通信息公司支付咨询服务费8212.74元、向融通投资公司支付信用审核费1642.55元、信息管理费6570.19元，共计16425.48元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通投资公司、融通信息公司。2015年4月14日，原告委托融通汇信集团有限公司向被告名下银行卡（中国工商银行，账号6222031606003073336）支付40000元。后被告偿还本金15130.03元、利息3396.66元（截止2015年11月16日），同年12月28日、2016年1月4日偿还违约金45.27元。从2015年12月16日起出现逾期。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《借款协议》、《借款人还款计划说明书》、《信息�询与管理服务协议（借款人）》、客户电子回单、情况说明、委托扣款授权书、还款流水、催收借款台账等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有：一、关于借款本金的认定。原、被告签订的《借款协议》显示的借款本金为56425.47元，但原告委托融通汇信集团有限公司向被告实际支付40000元。另，被告与融通投资公司、融通信息公司签订的《信息咨询与管理服务协议（借款人）》中有被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理的约定。本院认为，融通信息公司、融通投资公司收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费系另一法律关系，本案不涉及。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际借出的40000元为本案涉及借款之本金。
二、关于已还本息、剩余本金的认定。原、被告签订的《借款协议》约定还款方式为等额本息，按月支付。被告2015年12月16日以前偿还本金15130.03元、利息3396.66元，已支付的利息利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。本院认定被告尚欠原告借款本金为40000元-15130.03元=24869.97元。
三、逾期起算时间及逾期利率的认定。被告自2015年12月16日起产生逾期，逾期利息应从2015年12月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》约�了罚息、逾期违约金超出了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月28日、2016年1月4日被告支付的违约金45.27元应予以扣减。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢明颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金24869.97元。
二、被告谢明颖于本判决生效之日起十日内偿付原告李春平以借款本金24869.97元为基数，年利率24%为标准，从2015年12月16日起计算至实际清偿之日的利息、罚息、逾期违约金（扣减被告谢明颖已支付的违约金45.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告谢明颖负担（此款原告李春平已预交，被告谢明颖于付上述款项时直付原告李春平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 侯 馨 蕊
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第81号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年9月2日出生。因盗窃，于2012年9月26日被延津县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌盗窃，于2013年11月29日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月20日被延津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯�，于2014年2月25日由本院决定，于同日被取保候审。2014年5月16日经本院批准于5月26日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2013年3月8日晚上，在司寨乡平陵村被害人高某甲家门口，被告人郭某某趁无人之际，将高某甲停放在自家门口的一辆“绿佳”牌电动自行车盗走，郭某某将该电动自行车放在其二哥郭某甲家北屋西后间。案发后，该电动自行车被延津县公安局扣押，后返还给被害人。经鉴定，该电动自行车价值1600元。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人郭某某到被害人高某乙家中，趁�某乙家人不注意，将高某乙家停放在北屋走廊下面的一辆“洪都”牌电动自行车盗走，被高某乙发现后，郭某某将该电动自行车送回高某乙家中。经鉴定，该电动自行车价值1540元。
3、2013年春天的一天晚上，被告人郭某某进入本村村民李某某家中，将李某某放在过道下面的一个新的多功能人力播种耧盗走，后被李某某发现，郭某某将该播种耧归还给李某某。经鉴定，该播种耧价值100元。
4、2012年12月的一天晚上，被告人郭某某趁无人之际，将肖某放在自家门口处的一个搅拌机牵引架盗走，郭某某将该牵引架放在其二哥郭某甲家的厕所内，后被肖某发现，肖某将该牵引架取回。经鉴定，该搅拌机牵引架价值100元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事�清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年3月8日晚上，在司寨乡平陵村被害人高某甲家门口，被告人郭某某趁无人之际，将高某甲停放在自家门口的一辆“绿佳”牌电动自行车盗走，郭某某将该电动自行车放在其二哥郭某甲家北屋西后间。案发后，该电动自行车被延津县公安局扣押，后返还给被害人。经鉴定，该电动自行车价值1600元。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人郭某某到被害人高某乙家中，趁高某乙家人不注意，将高某乙家停放在北屋走廊下面的一辆“洪都”牌电动自行车盗走，被高某乙发现后，郭某某将该电动自行车送回高某乙家中。经鉴定，该电动自行车价值1540元。
3、2013年春天的一天晚上，被告人郭某某进入本村村民李某某家中，将李某某放在过道下面的一个新的多功能人力播种耧盗走，后被李某某发现，郭某某将该播种耧归还给李某某。经鉴定，该播种耧价值100元。
4、2012年12月的一天晚上，被告人郭某某趁无人之际，将肖某放在自家门口处的一个搅拌机牵引架盗走，郭某某将该牵引架放在其二哥郭某甲家的厕所内，后被肖某发现，肖某将该牵引架取回。经鉴定，该搅拌机牵引架价值100元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过正中亦无异议，且有公诉机关提交的到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书、扣押决定书及发还清单；证人郭某乙、张某某证言；受害人高某乙、高某甲、肖某、李某某陈述；被告人郭某某供述；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人属于入户盗窃，且有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，涉案的物品已退还被害人，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押22日，折抵刑期22日。即自2014年5月26日起至2014年11月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年五月二十六日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第81号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张×，男，23岁（1990年11月4日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被北京市延庆县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月18日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张×涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉，被害人白×近亲属白××、夏×、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年1月12日19时许，被告人张×驾驶马自达牌小型轿车由东南向西南行至北京市延庆县×南路6.3公里处时，未确保安全，车辆发生侧翻后前部与道路右侧树木相撞，造成乘车人白×（女，殁年23岁）闭合性颅脑损伤当场死亡。肇事后，张×即委托乘车人曹×打电话报警。经认定，张×负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院对被告人张×定罪处罚。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示已经赔偿部分经济损失，其余部分没有经济能力。
经审理查明，2014年1月12日19时许，被告人张×驾驶马自达牌小型轿车由东南向西南行至北京市延庆县×南路6.3公里处时，未确保安全，车辆发生侧翻后前部与道路右侧树木相撞，造成乘车人白×（女，殁年23岁）闭合性颅脑损伤当场死亡，乘车人曹×受伤。事故发生后，张×即委托乘车人曹×打电话报警。经认定，张×负此次事故的全部责任。
案发后，曹×表示不要求被告人张×进行赔偿，对其表示谅解；经调解，被告人张×与被害人白×之父白××、被害人白×之母夏×达成赔偿协议，由被告人张×赔偿被害人白×近亲属白××、夏×各项经济损失共计人民币150万元，于2014年3月2日一次性履行。经法庭工作，被告人张×于2014年4月8日前赔偿被害人白×近亲属白××、夏×经济损失共计人民币55万元，剩余案款一直没有赔偿。于2014年7月16日被害人白×近亲属白××、夏×撤回了刑事附带民事诉讼。被害人白×近亲属白××、夏×表示将另行解决。
上述事实，有当庭质证、认证的被害人曹×的陈述，证人夏×的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘，北京市延庆县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，死亡医学证明书，延庆县医院疾病证明书，道路交通事故认定书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血液提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出警记录，案件来源，到案经过，被告人张×户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，已经构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×肇事后委托他人报警，后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，取得部分被害人谅解，亦可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖先华
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 安雪祁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第129号
原告：陈会旭。
被告：上海凯科管业科技股份有限公司。
法定代表人：王卫东。
本院受理原告陈会旭与被告上海凯科管业科技股份有限公司、第三人刘敏民间借贷纠纷一案［（2015）温龙商初字第1875号］后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张《借款合同》系第三人伪造的，因此不存在约定：“甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”的管辖协议，故应由被告住所地法院即金山法院管辖，因此，请求将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院认为，被告虽主张《借款合同》系第三人伪造的，但在管辖权异议审查阶段并没有提供充分的证据。根据原告提供的证据《借款合同》，其中第五条约定发生争议“向甲方（即第三人刘敏）所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，对双方有约束力，而第三人刘敏住所地位于本院辖区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海凯科管业科技股份有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告上海凯科管业科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵时锡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初93号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王多广，男，汉族，1964年9月10日出生，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2015年9月9日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留6日。2016年10月22日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同11月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王多广犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王多广等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日14时左右，被告人王多广至合肥市瑶海区中绿广场226公交车站，趁被害人孙某上车之机，将被害人孙某放在右后方裤子口袋内的人民币900元盗走。
被告人王多广于当日被巡逻便衣民警查获。案发后被盗现金已起获并发还被害人孙某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人王多广在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、前科查询、指认照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王多广以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王多广归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王多广所盗赃物已追回并返还被害人，又可酌情从轻处罚。但被告人王多广曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王多广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初93号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王多广，男，汉族，1964年9月10日出生，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2015年9月9日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留6日。2016年10月22日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同11月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王多广犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王多广等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日14时左右，被告人王多广至合肥市瑶海区中绿广场226公交车站，趁被害人孙某上车之机，将被害人孙某放在右后方裤子口袋内的人民币900元盗走。被告人王多广于当日被巡逻便衣民警查获。案发后被盗现金已起获并发还被害人孙某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人王多广在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、前科查询、指认照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王多广以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王多广归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王多广所盗赃物已追回并返还被害人，又可酌情从轻处罚。但被告人王多广曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王多广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一七年二月二十四日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1441号
上诉人（原审被告）：南昌丰益肛肠专科医院。地址：南昌市。
法定代表人：韩非，该院院长。
委托代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐先麟，男，汉族，1965年生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：熊福兰，女，汉族，1967年生，住南昌市西湖区。
委托代理人：徐正，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李友涛，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
上诉人南昌丰益肛肠专科医院因与被上诉人徐先麟、熊福兰医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民重字第20号民事判决。
二、发回南昌市青山湖区人民法院重新审理。
上诉人南昌丰益肛肠专科医院预交的诉讼费受理费5784元全额予以退回。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 周中瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 张夏蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1422号
罪犯段增德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年7月23日作出（2010）西刑初字第225号刑事判决，以被告人段增德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2012年11月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯段增德减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯段增德的悔改表现，有罪犯段增德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计�考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段增德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段增德减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1471号
原告：谢某，女，汉族，农民，现住安新县。
被告：崔某，男，汉族，农民，现住安新县。
谢某与崔某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告谢某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谢某负担。
审判员 李萍
二〇一七年九月十一日
书记员 王哲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初483号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人粱某，农民工。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人粱某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人粱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人粱某酒后驾驶鲁Q×××××号宝马牌小型轿车，沿临沂市兰山区八腊庙街由南向北行驶至与兰山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人粱某静脉血液中乙醇含量为91.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人粱某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人粱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人粱某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年三月十七日
书记员 杨美荣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执167号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，董事长。
被执行人张正雷，农民。
被执行人张明召，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张正雷、张明召借款合同纠纷一案，2015年7月8日本院作出(2015)阜羊商初字第00027号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告张正雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2013年10月23日起至2014年9月10日止按年利率10.20%计算,自2014年9月11日起至还款之日止按年利率15.30%计算）；二、被告张明召对被告张正雷在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告张正雷负担（原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐掭成
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第654号
罪犯刘宝峰。2009年10月23日，因犯聚众斗殴罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月二十四日，山东省垦利县人民法院作出（2012）垦刑初字第44号刑事判决，撤销对被告人刘宝峰的缓刑，以被告人刘宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十二月十一日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘宝峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘宝峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘宝峰在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝峰在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝峰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初728号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王明才，男，1971年6月6日出生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省龙里县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月2日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人王明才犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日，被告人王明才伙同刘某（已判刑）经预谋后，以刘某愿意与宋某结婚为由，在花溪区十字街附近骗取宋某6100元人民币。案发后，已追回3000元并发还宋某。
另查明：被追回的3000元，系刘某所退；被告人王明才得赃款3100元。
上述事实，被告人王明才在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被害人宋某的陈述；同案刘某的供述；本院（2016）黔0111刑初493号刑事判决书；辨认笔录及照片；被告人王明才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明才以非法占有为目的，采取从中介绍刘某与被害人结婚的方式，隐瞒真相，骗取被害人人民币6100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王明才提出犯意，并找到刘某协商，以刘某与被害人结婚为由，让被害人交出6100元，在得到款项后又告知刘某在和被害人上车后中途逃跑。被告人王明才在本案中起主要作用，系主犯，应依法惩处。鉴于被告人王明才当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对其违法所得财物责令退赔。结合被告人王明才的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王明才犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人王明才于判决生效后十日内退赔被害人宋庆明人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月十九日
书记员 刘安伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5049号
原告：秦皇岛市海港区杜庄镇大深港村村民委员会，地址海港区杜庄镇大深港村。
委托代理人：罗向军。
被告：关福军，汉族。
原告秦皇岛市海港区杜庄镇大深港村村民委员会（以下简称大深港村委会）与被告关福军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
大深港村委会向本院提出诉讼请求：1、解除《承包荒山协议书》。2、被告补交2013年至2016年的荒山承包费24000元，并清除承包荒山范围内私自建设的建筑设施。3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：1995年9月3日，原、被告签订《承包荒山协议书》，将水库、荒山500余亩发包给被告用于农林生产经营，同时约定被告于每年的10月30日前一次性交清下年度承包费6000元。承包协议履行至2013年，被告即开始放弃对承包荒山的管理，同时拒付承包费至今，其行为已构成根本违约。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告未能提供被告关福军的身份信息，且提供的住址不明，原告也无法提供准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市海港区杜庄镇大深港村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷奎
二〇一七年五月九日
书记员 罗佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5049号原告：秦皇岛市海港区杜庄镇大深港村村民委员会，地址海港区杜庄镇大深港村。委托代理人：罗向军。被告：关福军，汉族。原告秦皇岛市海港区杜庄镇大深港村村民委员会（以下简称大深港村委会）与被告关福军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。大深港村委会向本院提出诉讼请求：1、解除《承包荒山协议书》。2、被告补交2013年至2016年的荒山承包费24000元，并清除承包荒山范围内私自建设的建筑设施。3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：1995年9月3日，原、被告签订《承包荒山协议书》，将水库、荒山500余亩发包给被告用于农林生产经营，同时约定被告于每年的10月30日前一次性交清下年度承包费6000元。承包协议履行至2013年，被告即开始放弃对承包荒山的管理，同时拒付承包费至今，其行为已构成根本违约。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告未能提供被告关福军的身份信息，且提供的住址不明，原告也无法提供准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市海港区杜庄镇大深港村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  谷奎二〇一七年五月九日书记员  罗佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第1672号
原告张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于大武口区永乐南路263号。
法定代表人李杰煌，职务不详。
本院在审理原告张孟宁诉被告宁夏汉唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张孟宁以需要继续补充证据为由向本院提出撤回对被告宁夏汉唐房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张孟宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孟宁撤回对被告宁夏汉唐房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7486元，减半收取3743元，由原告张孟宁负担。
代理审判员 沙冠玉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李海龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1398号
原告：王露露，进城务工人员。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王云，农民。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告王露露诉被告王云健康权纠纷一案中，原告王露露于2016年9月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王露露自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王露露撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告王露露负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。