wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3567号
原告：徐丽婷。
委托诉讼代理人：张典。
委托诉讼代理人：李梦茜。
被告：危义华。
原告徐丽婷与被告危义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐丽婷的委托诉讼代理人张典到庭参加了诉讼；因被告危义华无法直接送达，本院在2017年1月10日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告危义华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币100,000元并支付逾期还款利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月20日计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月9日向原告借款人民币100,000元并出具借条，借款期限为一周，可宽限三天（自2015年12月9日-2015年12月19日止）。为保证按时归还借款，被告以其拥有的江铃全顺牌小型普通客车（机动车登记编号鄂Ａ×××××）提供抵押担保，并由黄洋、马武峰对上述借款提供保证担保。原告已通过中间人马武峰将借款支付给被告，2015年12月19日借款到期后，经原告多次催收，被告均未依照借条约定向原告还清借款。
被告危义华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告徐丽婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告危义华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告徐丽婷提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告危义华通过马武锋向原告徐丽婷借款。2015年12月9日，被告危义华向原告徐丽婷出具借条，载明：“本人危义华，今借到徐丽婷人民币壹拾万元整￥100000。抵押物为鄂Ａ×××××江铃全顺。借款周期为一周，可宽限三天，从2015年12月9日-2015年12月19日止。”被告危义华作为借款人签字捺印确认，马武锋、黄洋作为担保人签字捺印确认。
借条出具当日，原告徐丽婷通过其中国工商银行账户（账号：62×××41）转账96,000元至马武峰中国工商银行账户（账号：62×××04）。庭审中，原告徐丽婷自认预先扣除了一个月的利息。
另查明，当日马武锋通过其中国工商银行账户（账号62×××04）分两次转账95,000元至被告危义华中国工商银行账户（账号：62×××26）。原告徐丽婷陈述马武锋系中间人，所以转账至马武峰，至于被告危义华与马武锋之间如何约定其并不清楚。另原告徐丽婷陈述被告危义华用于抵押的鄂Ａ×××××江铃全顺牌小型普通客车未办理抵押登记，亦不在原告处；被告自借款之后未偿还过本金和利息。
原告徐丽婷诉讼至本院，要求如诉称。因被告危义华未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告危义华向原告徐丽婷出具借条、原告徐丽婷出借款项，双方成立民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金根据原告徐丽婷实际转账数额认定为96,000元。至于马武峰和被告危义华之间如何约定，本案不予处理，被告危义华可另行主张权利。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告徐丽婷可主张被告危义华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告徐丽婷主张的按年利率24%计算利息，本院不予支持。本案利息以借款96,000元为本金，按年利率6%自2015年12月20日计算至借款还清之日。
本案无证据显示被告危义华偿还过借款，原告徐丽婷亦未自认被告有偿还借款。如被告危义华有证据证明其已偿还过借款，可另行主张权利。至于鄂Ａ×××××江铃全顺牌小型普通客车，原告徐丽婷陈述车辆不在其处，亦未办理抵押登记，本案不予处理。
综上，被告危义华应予偿还原告徐丽婷借款本金96,000元及逾期利息（按年利率6%自2015年12月20日计算至借款还清之日）。原告徐丽婷的其他诉讼请求本院不予支持。被告危义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告危义华偿还原告徐丽婷借款本金人民币96,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告危义华向原告徐丽婷支付利息（以人民币96,000元为本金，按年利率6%自2015年12月20日计算至借款还清之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告徐丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,544元（原告徐丽婷已预交）、两次公告费560元，共计3,104元，由被告危义华负担2,948元，原告徐丽婷负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2,544元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘雪莲
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执8号
申请执行人杨晓琴，女，1969年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁怀忠，男，1958年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾秀珍，女，1962年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人杨晓琴与被执行人梁怀忠、贾秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月7日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 李 辉
二〇一六年九月七日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执8号申请执行人杨晓琴，女，1969年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人梁怀忠，男，1958年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾秀珍，女，1962年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人杨晓琴与被执行人梁怀忠、贾秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月7日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年九月七日书记员  刘艳涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1779号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市晋安区蔡梅霞食杂店，经营地址福州市晋安区鼓山镇湖塘村54号。
经营者陈锦周，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区福光南路28号东方华庭5座702单元。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市晋安区蔡梅霞食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月18日向本院申请撤回对被告福州市晋安区蔡梅霞食杂店的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福州市晋安区蔡梅霞食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施国琴
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00041号
申请人重庆市九龙坡区人民政府。
被申请人朱方俊。
被申请人朱联杰。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2014年1月28日向本院申请强制执行九征字（2013）第57号《重庆市九龙坡区人民政府关于石桥铺老街（一期）旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月17日重庆市九龙坡区人民政府向被申请人朱方俊、朱联杰下达了九征字（2013）第57号房屋征收补偿决定。该房屋征收补偿决定书决定：被征收人朱方俊、朱联杰在本决定送达之日起15内自行搬迁，将石正街340号房屋交房屋征收部门拆除。被申请人朱方俊、朱联杰在接到本房屋征收补偿决定书后未自行搬迁，现该房屋征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九征字（2013）第57号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2013年7月12日作出的九征字（2013）第57号房屋征收补偿决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓晓艺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5522号
原告：大连万鑫商品混凝土有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码：68709821-8。
法定代表人：马淑军，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连友兰建筑工程有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道东山后村。组织机构代码：75606325-5。
法定代表人：于继伟，系该公司经理。
委托代理人：刘洪满。
被告：大连友兰建筑工程有限公司庄河分公司，住所地：庄河市兰店乡兰店村。
负责人：于继伟，系该公司经理。
委托代理人：刘国山。
原告大连万鑫商品混凝土有限公司诉被告大连友兰建筑工程有限公司、大连友兰建筑工程有限公司庄河分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊帅，被告大连友兰建筑工程有限公司的委托代理人刘洪满，被告大连友兰建筑工程有限公司庄河分公司的委托代理人刘国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定被告购买原告生产的混凝土，用于其承建的某工程的施工。合同约定当混凝土供到每标段2500立方米时，货款全部结清；余下不足2500立方米时，则于最后一次混凝土浇注完毕时一次性结清。被告逾期付款，需按日向原告承担千分之五的违约金。合同签订后，被告为完成其承建的某（二、三标段）工程的施工，共向原告购买了货值为8135012.5元的混凝土。上述货款，被告支付了5620000元，尚欠2515012.5元。原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令二被告给付货款2515012.5元，并从2013年10月30日起至实际给付之日止按日0.5%向原告承担违约金。诉讼费用由被告负担。
被告大连友兰建筑工程有限公司辩称，原被告之间的买卖合同关系是真实的，但是账目我公司现没有确认。对原告提供的对账单中的公章有异议。
被告大连友兰建筑工程有限公司庄河分公司辩称，买卖合同是真实的，但对账单不明确，数额现在无法确定，对原告提供的对账单中的公章有异议，且对账单没有被告公司的负责人签字。
经审理查明，2012年6月25日，因混凝土购买事宜，原告大连万鑫商品混凝土有限公司（卖方）与被告大连友兰建筑工程有限公司庄河分公司（买方）签订《商品混凝土买卖合同书》，合同约定货物数量、金额、标准，货物供应时间、方式、地点，违约责任等相关事宜。合同签订后，原告陆续向被告送货，被告给付部分货款。
原告提交2014年9月23日的两张商品混凝土对账单，分别载明欠货款数额为1320335元和1194677.5元，总计2515012.5元。两张对账单均加盖了原告大连万鑫商品混凝土有限公司和被告大连友兰建筑工程有限公司庄河分公司的公章。第一次庭审中，大连友兰建筑工程有限公司庄河分公司提出对公章的真实性有异议，并提出鉴定申请。但在第二次庭审中，提出暂时不鉴定，要求法庭给予其七天时间与原告重新核对账目，并将核对后账目提交法庭，但在七天之后未提交。
另查明，被告大连友兰建筑工程有限公司庄河分公司系被告大连友兰建筑工程有限公司的隶属企业，经营范围为受公司委托，承揽公司经营范围内的业务。
本院所确认的上述事实，有《商品混凝土买卖合同书》、商品混凝土对账单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，应为有效。合同签订后，原告履行了交付货物的义务，被告亦部分履行给付货款的义务，原告提供的对账单载明2014年9月23日双方进行结算，货款数额为2515012.5元，故被告应给付该部分货款。被告辩称对公章的真实性有异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告虽提出对账单不明确，账目无法确定，但其未提出相应证据证明双方之间的账目非原告对账单载明的数额，故对原告提供对账单予以采信。因双方并未约定给付余款的时间，可判令被告应自起诉之日2014年10月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算给付逾期付款违约金。大连友兰建筑工程有限公司庄河分公司系大连友兰建筑工程有限公司的分支机构，并非独立法人，其经营业务受总公司委托进行，故其民事责任应由总公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连友兰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连万鑫商品混凝土有限公司货款2515012.5元，并承担上述款项自2014年10月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26920元由被告大连友兰建筑工程有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘春燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2575号
原告：陈华，莱芜市交运集团公司职员。
被告：宋富功，农民。
被告：杨印爱，农民。
被告：张伟。
原告陈华与被告宋富功、杨印爱、张伟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟的银行存款120000.00元。
查封期限六个月，自2014年12月8日至2015年6月8日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 亓鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更261号
罪犯胡桂林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月25日作出（2011）晋刑初字第830号刑事判决，认定被告人胡桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡桂林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡桂林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡桂林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡桂林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月2日起至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3479号
原告：王成宝，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：孙宇，男，1990年2月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告：中国人寿财产保险有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
原告王成宝与被告孙宇、中国人寿财产保险有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成宝于2017年11月16日立案。原告王成宝于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成宝向本院申请撤回对二被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成宝撤回对被告孙宇、中国人寿财产保险有限公司朝阳市中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告王成宝负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年十二月七日
书记员 许世伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。
负责人：薛万鑫，系该行行长。
被告：张砚民，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：高桂茹，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张砚来，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张砚秋，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金50000元、利息2924.47元。事实和理由：借款人张砚来和高桂茹系夫妻关系，被告张砚来于2014年12月18日以担保的方式在我行取得授信50000元，用途为进粮食，利率为5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。被告张砚秋、张砚民为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2016年12月17日。借款人于2015年12月17日贷款50000元，到期日为2016年12月16日。我行多次对借款人、保证人进行催收，截止2017年1月9日借款人仍未归还拖欠贷款本息52924.47元，鉴于借款人违约。为了维护我行权益，在广大县域农村地区树立良好的信用观念，我行诉请法院依法判决。
本院经审查认为，被告张砚来主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年二月七日
书记员 胡启蒙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1197号
原告：邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组，住所地邯郸市邯山区邯钢东路**号。
负责人：孙恒均，该清算组组长。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸医药有限公司远大分公司（原邯郸医药有限公司新特药分公司），住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼19层，统一社会信用代码：91130400745419463B。
负责人：任小龙，该公司经理。
原告邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组（以下简称轧钢备件厂清算组）与被告邯郸医药有限公司远大分公司（以下简称远大分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
轧钢备件厂清算组向本院提出诉讼请求：1.判令远大分公司支付拖欠的租金155000元（自2013年11月1日至2016年3月15日）；2.判令远大分公司将厂房内物品搬清，腾空房屋；3.判令远大分公司支付自起诉之日起至腾空房屋之日止的租金；4.判令远大分公司承担诉讼费。事实和理由：2008年11月1日，邯郸市轧钢备件制造厂（以下简称轧钢备件厂）与远大分公司（当时名称邯郸医药有限公司新特药分公司）签订房屋租赁合同，合同约定：远大分公司承租轧钢备件厂位于本市邯钢东路办公一楼、二楼西侧（房屋建筑面积约631平方米）作为医药批发销售场地，租赁期限自2008年11月1日起至2013年10月31日止，租金为每年65000元。租赁届满后，远大分公司继续占用轧钢备件厂的房屋，但一直未支付租金。远大分公司拒不支付租金的行为，已经严重损害了轧钢备件厂的合法权益，且已构成根本违约。2011年2月21日，轧钢备件厂向邯郸市中级人民法院申请破产清算，邯郸市中级人民法院受理后，指定人员组成破产清算组，并于2011年7月29日作出（2011）邯市民破字第1-4号民事裁定书，宣告轧钢备件厂破产。现为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条第一款规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”现轧钢备件厂处于破产清算阶段，尚未注销登记，依照上述法律规定，轧钢备件厂清算组不符合本案原告主体条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条之规定，裁定如下：
驳回邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
代理审判员 李文召
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年三月七日
书 记 员 宁 玮
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼;尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初1197号原告：邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组，住所地邯郸市邯山区邯钢东路**号。负责人：孙恒均，该清算组组长。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：邯郸医药有限公司远大分公司（原邯郸医药有限公司新特药分公司），住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼19层，统一社会信用代码：91130400745419463B。负责人：任小龙，该公司经理。原告邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组（以下简称轧钢备件厂清算组）与被告邯郸医药有限公司远大分公司（以下简称远大分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。轧钢备件厂清算组向本院提出诉讼请求：1.判令远大分公司支付拖欠的租金155000元（自2013年11月1日至2016年3月15日）；2.判令远大分公司将厂房内物品搬清，腾空房屋；3.判令远大分公司支付自起诉之日起至腾空房屋之日止的租金；4.判令远大分公司承担诉讼费。事实和理由：2008年11月1日，邯郸市轧钢备件制造厂（以下简称轧钢备件厂）与远大分公司（当时名称邯郸医药有限公司新特药分公司）签订房屋租赁合同，合同约定：远大分公司承租轧钢备件厂位于本市邯钢东路办公一楼、二楼西侧（房屋建筑面积约631平方米）作为医药批发销售场地，租赁期限自2008年11月1日起至2013年10月31日止，租金为每年65000元。租赁届满后，远大分公司继续占用轧钢备件厂的房屋，但一直未支付租金。远大分公司拒不支付租金的行为，已经严重损害了轧钢备件厂的合法权益，且已构成根本违约。2011年2月21日，轧钢备件厂向邯郸市中级人民法院申请破产清算，邯郸市中级人民法院受理后，指定人员组成破产清算组，并于2011年7月29日作出（2011）邯市民破字第1-4号民事裁定书，宣告轧钢备件厂破产。现为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条第一款规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”现轧钢备件厂处于破产清算阶段，尚未注销登记，依照上述法律规定，轧钢备件厂清算组不符合本案原告主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条之规定，裁定如下：驳回邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素辉代理审判员  李文召人民陪审员  葛扬扬二〇一七年三月七日书 记 员  宁 玮附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼;尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3805号
申请执行人孙燕，女，1969年10月29日生，汉族，住启东市。
被执行人宋林，男，1964年1月23日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人孙燕与被执行人宋林分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)启民初字第2402号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人宋林归还申请执行人孙燕借款人民币18万元及利息20.16万元，并负担案件受理费2188元。因被执行人宋林未按时履行给付义务，申请人孙燕于2017年11月24日申请执行，申请执行标的为人民币333788.00元，本院于2017年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成分期付款和解协议，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人宋林的执行申请。
本院认为，申请执行人孙燕的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3805号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9787号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金域华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：魏贤英，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：张志豪，系该公司的员工。
被告：房荣明，男，汉族，1985年10月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
本院于2017年6月29日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告房荣明物业服务合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一七年七月十三日
书记员 李佩珊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初456号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人王鹏，男，32岁，系张家口市宣化农村信用合作联社客户经理。
被告：谭金，男，1968年1月18日出生，汉族，现住宣化区。
被告：池树虹，男，1977年8月8日出生，汉族，现住宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告谭金、池树虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告张家口市宣化农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告给付贷款本金570000元。2、诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。事实与理由：被告谭金于2016年3月8日向原告所辖的营业部贷款570000元，到期日为2017年3月7日，现在该笔贷款已逾期，原告虽经多次催要，被告仍欠贷款本金570000元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告谭金给付原告贷款本金570000元及利息，被告池树虹对还本付息承担连带责任。
本院经审查认为，原告张家口市宣化农村信用合作联社提供的被告谭金住址不明确，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张家口市宣化农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一八年三月
书记员 曹 静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00611号
申请人：康秀红，女，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道，居民身份证号：340260119810310066X。
申请人：孙美林，女，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县湾址镇锦绣天城，居民身份证号：34080219831107082X。
申请人：季必梅，女，汉族，1982年11月7日出生，住安徽省芜湖市利民路利民二村2-13-302室，居民身份证号：34010419821107264X.
被执行人：芜湖天民建设有限公司，注册地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，办公地：安徽省芜湖市九华南路188号。
法定代表人：胡昌荣，总经理。。
本院依据2014年2月26日作出的已经发生法律效力的（2014）劳人仲裁第016号仲裁调解书，责令被执行人向康秀红、孙美林、季必梅支付劳动报酬、社会保险和经济补偿59500元，承担本案执行费793元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖天民建设有限公司银行存款60293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年八月二十九日
书记员 芮道昌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01478号
申请执行人：刘照忠，男，住安徽省广德县。
被执行人：毛福民，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘照忠与被执行人毛福民民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年5月26日作出（2014）广民一初字第03097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元及利息，诉讼费1850元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人毛福民无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月四日
书记员 游来松
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）贵执字第00056号
申请执行人：桂金鸿，男，1937年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：江改荣，女，1940年10月生，汉族，农民，住址。
被执行人：章秀平，女，1980年4月生，汉族，农民，住址。
申请执行人桂金鸿、江改荣与被执行人章秀平返还财产纠纷一案，本院已作出（2009）贵民一初字第1513号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章秀平在中国工商银行池州贵池支行的银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田周健
二〇一五年四月二十二日
书记员 汪 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第32号
原告：高××。
委托代理人：周××。
被告：蔡××。
被告：陈××。
原告高××诉被告蔡××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年
4月7日在杭州市西郊监狱公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告委托代理人周××，被告蔡××出庭参加诉讼；被告
陈××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正
当理由。
原告高××起诉称：2007年8月11日，被告蔡××因资金
周转需要向原告借款人民币60000元，借款期限一个月。被告
陈××为被告蔡××的借款提供担保。借款逾期后，经原告催
讨后两被告仍未归还。为此，原告诉至本院要求判令被告蔡×
×归还借款人民币60000元，支付自2007年9月11日至确定付款
日按所欠借款本金以年利率6.84%计算的逾期利息，并赔偿诉
讼代理费2770元，负担本案诉讼费用；被告陈××对被告蔡×
×上述应付款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：一、借据一份，以此证明被告蔡××于2007年8月11日向
原告借款人民币60000元，约定借款期限一个月，即自2007年8
月11日至2007年9月10日；被告陈××对被告蔡××的上述借
款承担连带保证责任的事实；
二、委托律师协议及律师收费发票各一份，以此证明原
告为本案的诉讼支付诉讼代理费人民币2770元，根据借款协议
约定，该款应由被告承担的事实。
两被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证
据材料。庭审中，被告蔡××对原告起诉的事实全部予以认可
，但认为其已支付给原告借款利息人民币5000元。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，经被告蔡××质
证后没有异议；虽未经被告陈××到庭质证，但被告陈××经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，
应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告
所提供的上述证据材料，符合证据真实性、合法性和关联性的
要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实：2007年8月11日
，被告蔡××向原告出具借据一份，该借据约定，被告蔡××
向原告借款人民币60000元，借款用途为工地周转资金，约定
借款期限一个月，自2007年8月11日至2007年9月10日，原告为
实现债权的费用由借款人承担；被告陈××在被告蔡××出具
借据担保人栏签字。2008年7月11日，被告陈××在原告向其
催款时，在原借据上签署“担保期限：至借款人还清借款本金
之日止。陈××，2008.7.11”；2008年7月11日，被告蔡××在原告向其催款时，在原借据上签署“还款承诺：2008年8月
底或9月底归还部分借款，今特此承诺！承诺人：蔡××2008.
7.11”。至今，被告蔡××尚欠原告借款本金人民币60000元
和2007年9月11日后的逾期借款利息及原告为本案诉讼而支付
的诉讼代理费人民币2770元。
本院根据双方当事人的诉辩意见，对本案的争议焦点确
定并评述如下：
首先，关于借款关系的成立及效力问题。本案原告与两
被告虽未签订借款合同，但原告向本院提供的借据原件，可以
确认原告与被告蔡××之间发生的借贷关系和被告陈××为被
告蔡××借款的保证关系成立的事实；原告向本院提供的借据
原件，既是原告与被告蔡××之间借款关系成立的证据，也是
原告与被告蔡××之间借款实际发生的证据，具有证明力。本
案发生的借贷行为，出自各方当事人的自愿，不违反法律、法
规禁止性规定，应当确认合法有效，各方当事人均应按照约定
全面履行自己的义务。
其次，关于借款本金、借款逾期利息的认定及承担问题
。本院对被告蔡××尚欠原告借款本金人民币60000元及相应
逾期利息的事实予以认定，因被告蔡××向原告出具借据载明
借款本金人民币60000元，借款是否归还，举证责任在于被告
，且被告蔡××也认可尚欠借款本金未归还。被告蔡××未按
约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约
的民事责任。被告蔡××的借款届满日为2007年9月10日，根
据查明的案件事实，现原告要求被告蔡××支付自2007年9月11日至确定付款日按所欠借款本金以年利率6.84%计算的逾期利
息，不违反国家有关限制借款逾期利率的规定。被告蔡××抗
辩其已支付原告借款利息人民币5000元，因没有提供有效证据
予以证明该事实的成立，本院不予认定。
再次，关于原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费问
题。原、被告的借款借据约定若逾期还款承担诉讼代理费及为
实现债权而支付的费用，因此，原告的请求不违反双方借款时
的约定，也不违反法律规定。
第四，关于被告陈××是否应承担保证责任问题。虽被
告陈××于2007年8月11日在借据上以保证人的身份签字确认
，没有约定保证期间，但原告于2008年7月11日向被告陈××
催款时，被告陈××在借据上签署“担保期限：至借款人还清
借款本金之日止”，对此，应视为被告陈××对担保的重新确
认，且重新确认的担保期限应视为约定不明。保证合同保证期
间约定不明的，根据担保法及司法解释的规定，保证期间为主
债务履行期届满之日起二年。因此，被告陈××仍应对被告蔡
××的借款承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持；被告蔡××因没有提供证据证明其抗辩事实，其抗
辩理由不能成立，本院不予采信；被告陈××经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，也未提供相应的证
据材料，应视为其放弃抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内归还原告高××
借款本金人民币60000元，支付自2007年9月11日至本判决确定
借款归还之日按实际所欠借款本金人民币60000元以年利率6.8
4%计算的逾期利息，并偿付诉讼代理费人民币2770元；
二、被告陈××对被告蔡××上述应付款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1604元，由被告蔡××负担，被
告陈××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1604元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告蔡××、陈××未在判决生效后履行期届满之日
前自动履行义务，原告高××可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利
。
审 判 长 张 学 虞
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 闻 水 林
二〇一〇年四月七日
书 记 员 上官建芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1129号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人蔡江，男，1960年4月16日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人蔡江借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月15日作出（2014）宁民初字第1760号民事判决，判决如下：一、被告蔡江于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告蔡江�合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.350000‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1760号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01731-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何维平、丁林玲金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01118号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭行妍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1691号
原告：董美侠，女，1963年2月4日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告董美侠与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告董美侠到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至12月工资3700元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告董美侠在2016年5月份至12月份在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告3700元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告董美侠在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为26.5天，工资数额为3155元，12月份的出勤天数为2.5天，工资数额为235元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月工资单下方签名。后原告董美侠申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告董美侠在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至12月份的工资合计3390元，有原告提供的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，对此本院予以认可，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资3390元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告董美侠2016年11月至12月期间的劳动报酬3390元；
驳回原告董美侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月八日
书记员 岳靓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1070号
原告：吴江市××厍华夏助剂厂。住所地：江苏省吴江
市××北厍社区××村。
投资人：费××。
委托代理人（特别授权代理）：柳××。
被告：夏××。
委托代理人（特别授权代理）：钱××。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
原告吴江市××厍华夏助剂厂诉被告夏××、吴江时宇
纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月29日受理
后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2009年8月28日公
开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。在庭
审中，原告申请撤回对吴江时宇纺织有限公司的起诉，本院予
以准许。为进一步查清案件事实，于2009年9月1日再次开庭进
行审理。原告委托代理人柳××，被告委托代理人刘××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市××厍华夏助剂厂起诉称，2008年5月10日，
原告与被告夏××开始发生涂层胶业务往来，截止同年6月30
日，被告夏××结欠原告货款151079元。后经原告多次催讨，
被告夏××支付了80000元，余款71079元至今未付。故原告诉
至本院，要求被告夏××立即支付货款71079元。被告夏××答辩称，一，原告诉称与事实不符。发生涂
层胶业务往来的时间是从2007年7月份开始的；二，被告欠原
告的货款是有的，但数额不对；三，不存在原告多次催讨的情
形，而是原告曾与被告夏××口头约定，因原告的胶水质量问
题，先由被告夏××垫付客户后，再在货款中予以扣除。
原告吴江市××厍华夏助剂厂为证明其主张，提供了以
下证据：
证据一，原告与被告夏××间的对帐清单两份，08年6月
30日的对帐清单备注内容为，贵厂上月结欠我厂货款139750元
，本月发生货款31329元，本月收回货款20000元，止本月底累
计结欠货款151079元。被告夏××在清单下方注明：“2008年
6月22日止，已终止来往，胶水货款欠151079元正，到年底结
算。欠款人：夏××”。销售单位栏盖有原告公章，系复印，
并有许某某的签字。09年2月10日的对帐清单备注内容为，贵
厂上月结欠我厂货款151079元，本月发生货款0元，本月收回
货款80000元，止本月底累计结欠货款71079元。销售单位栏盖
有原告公章，系复印。用以证明截止2008年6月30日被告夏×
×结欠原告货款151079元及被告夏××已支付部分货款的事实
。对该证据，被告质证称，销售单位吴江市××厍华夏助剂厂
上的盖章是复印，对印章的真实性有异议，上面记载的情况与
原告诉称的事实，不能作为证据使用。从该证据的关联性看，
不能证明是由原告吴江市××厍华夏助剂厂进行的销售。另从
对帐清单中也能看出，退回胶水是因质量问题而退的。
庭后，原告出具证明一份对证据一及原告与经办人许某某的关系加以说明，内容为：“贵院受理原告吴江市××厍华
夏助剂厂诉被告夏××买卖合同纠纷一案，审理中，被告对于
原告提供的2008年6月30日和2009年2月10日的对帐清单上原告
盖章的复印件有异议，原告确认该公章确实是我公司加盖，且
原告与许某某之间存在挂靠与被挂靠关系，被告结欠的货款71
079元应给付我公司，特此证明”。许某某（男，1957年6月1
日出生，汉族，住江苏省吴江市××北厍沈家港村××号）出
具确认函一份，对其与原告间的关系作了说明，内容为“贵院
受理原告吴江市××厍华夏助剂厂诉被告夏××买卖合同纠纷
一案，审理中，原告提供两份对帐清单，清单中有许某某的签
字。许某某本人承诺放弃对夏××的权利主张，所剩货款应由
夏××给付给原告，特此证明。”
本院经审查认为：原告提供的证据一，尽管销售单位的
公章是复印的，但被告夏××的签名是真实的，备注栏中的内
容也是真实的，被告夏××出具的欠款内容也是其本人所写，
庭后原告出具的证明也说明该章确系原告所盖，且该证据与本
案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：
许某某挂靠原告吴江市××厍华夏助剂厂从事涂层胶业
务。2008年5月10日，许某某以原告名义与被告夏××开始发
生涂层胶业务往来，截止同年6月30日，被告夏××结欠原告
货款151079元。后经原告多次催讨，被告夏××支付了80000
元，余款71079元至今未付。故原告诉至本院，要求被告夏×
×立即支付货款71079元。许某某承诺放弃对被告夏××的权利主张。
本院认为：原告与被告夏××之间的买卖合同关系合法
有效，应受法律保护。被告夏××至今结欠原告货款71079元
由原告提供的证据予以证实。关于原告的主体是否适格。庭审
中吴江市××厍华夏助剂厂自认与经办人许某某之间存在挂靠
关系，且许某某承诺放弃对被告夏××的权利主张，根据民事
诉讼法的相关规定，吴江市××厍华夏助剂厂作为原告主张权
利依法有据。另被告夏××辩称，原告曾与被告口头约定，因
原告的胶水质量问题，先由被告垫付客户后再在货款中予以扣
除。但被告未提供相关证据予以证实，也没有提供相应证据证
明原告提供的胶水存在质量问题，故对被告的辩解本院不予采
信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定
，判决如下：
被告夏××于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市
××厍华夏助剂厂货款71079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告夏××负担，于本判
决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇〇九年九月一日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2170号
原告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。住所地：安达市润达学府苑*号楼商服*楼。
负责人：王文明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王秀华，黑龙江正开律师事务所律师。
被告：姜树山，男，1966年3月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。（未出庭）
原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司与被告姜树山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼，被告姜树山经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付的理赔款95,103元及利息损失7,608.27元（按年利率6％计算自2015年12月3日至2017年4月3日）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月18日21时许，被告姜树山未取得机动车驾驶证驾驶×××号微型面包车由西向东行驶至绥化市北林区花园街第一村饭店西侧处时，将前方骑行两轮自行车的卢桂英撞伤。造成卢桂英受伤的交通事故。绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出北公交认字（2014）第0457号道路交通事故认定书，认定姜树山交通肇事逃逸，承担此次事故的全部责任。受害人卢桂英向黑龙江省绥化市北林区人民法院提起机动车交通事故赔偿诉讼。北林区人民法院于2015年11月9日作出（2015）绥北民初字第487号民事判决书，判决原告赔偿受害人95,103元。2015年12月3日原告向受害人支付了95,103元的赔偿款。由于本案被告系无证驾驶，故原告赔偿受害人后依法取得了保险追偿权，但被告至今未赔偿原告此款，故起诉至法院。
被告姜树山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司围绕诉讼请求依法提供了证据：证据1、原告营业执照1份，证实原告主体资格；证据2、绥化市公安局交通警察支队北林区大队出具的北公交认字[2014]第0457号道路交通事故认定书1份，证实交通事故发生的事实经过及事故责任认定，被告侵权行为及造成他人人身损害的事实；证据3、绥化市公安局交通警察支队北林大队出具的机动车车辆驾驶证查询证明一份，证实被告在此次交通事故中无证驾驶的事实；证据4、绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第487号民事判决书1份，证实被告无证驾车发生交通事故的侵权行为给他人造成人身损害的事实以及原告的支付依据，该判决判令原告赔偿受害人医疗费、护理费、误工费等共计95,103元；证据5、保险单1份，证实原、被告双方之间的保险合同关系；证据6、招商银行网上银行电子付款回单1份，证实原告依据法院判决已向受害人支付保险赔偿款并依法取得追偿权的事实。
被告姜树山虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日21时许，被告姜树山未取得机动车驾驶证驾驶×××号微型面包车由西向东行驶至绥化市北林区花园街第一村饭店西侧处时，将前方骑行两轮自行车的卢桂英撞伤。造成卢桂英受伤的交通事故。绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出北公交认字（2014）第0457号道路交通事故认定书，认定姜树山交通肇事逃逸，承担此次事故的全部责任。受害人卢桂英向黑龙江省绥化市北林区人民法院提起机动车交通事故赔偿诉讼。北林区人民法院于2015年11月9日作出（2015）绥北民初字第487号民事判决书，判决原告赔偿受害人95,103元。2015年12月3日，原告向受害人支付了95,103元的赔偿款。由于本案被告系无证驾驶，故原告赔偿受害人后依法取得了保险追偿权，但被告至今未赔偿原告此款，故起诉至法院。
本院认为，被告姜树山驾驶的×××号微型面包车在原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保交强险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。被告姜树山系无证驾驶投保车辆，发生保险事故，被告姜树山承担事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告已向第三者履行了赔偿义务，有权向被告主张追偿权。原、被告对代偿赔偿款的利息没有约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求无理，不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜树山给付原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司95,103元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,354元，由被告姜树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 崔建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 波
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5098号
原告：董秀月，女，1937年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：柳松云，男，1971年7月22日出生，汉族，系原告董秀月的儿子，住宁波市奉化区。
被告：汪惠富，男，1957年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告董秀月与被告汪惠富健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告董秀月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告医疗费6772.73元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀月的委托诉讼代理人柳松云、被告汪惠富到庭参加诉讼。庭审中，原告董秀月变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6272.73元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月10日19时许，被告汪惠富驾驶无号牌电动自行车沿宁波市奉化区萧王庙街道前葛往良郎溪方向行驶，当车行驶至宁波市奉化区萧王庙街道柳家村附近时，车头与步行的原告董秀月身体相碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后原告被送往宁波市奉化区人民医院住院治疗14天，花费医疗费13855.93元。事故发生后被告已支付给原告医疗费7500元。
本院认为，公民的健康权遭受侵害，赔偿权利人有要求赔偿义务人给予赔偿的权利。本案中，原告董秀月与被告汪惠富之间发生的道路交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告董秀月的合理经济损失为：医疗费13855.93元，由被告予以赔偿，该款被告已支付7500元，尚需支付6355.93元，现原告要求被告赔偿医疗费6272.73元，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告汪惠富于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告董秀月医疗费计6272.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪惠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李水正
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 楠
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5098号原告：董秀月，女，1937年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：柳松云，男，1971年7月22日出生，汉族，系原告董秀月的儿子，住宁波市奉化区。被告：汪惠富，男，1957年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告董秀月与被告汪惠富健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告董秀月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告医疗费6772.73元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀月的委托诉讼代理人柳松云、被告汪惠富到庭参加诉讼。庭审中，原告董秀月变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6272.73元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月10日19时许，被告汪惠富驾驶无号牌电动自行车沿宁波市奉化区萧王庙街道前葛往良郎溪方向行驶，当车行驶至宁波市奉化区萧王庙街道柳家村附近时，车头与步行的原告董秀月身体相碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后原告被送往宁波市奉化区人民医院住院治疗14天，花费医疗费13855.93元。事故发生后被告已支付给原告医疗费7500元。本院认为，公民的健康权遭受侵害，赔偿权利人有要求赔偿义务人给予赔偿的权利。本案中，原告董秀月与被告汪惠富之间发生的道路交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告董秀月的合理经济损失为：医疗费13855.93元，由被告予以赔偿，该款被告已支付7500元，尚需支付6355.93元，现原告要求被告赔偿医疗费6272.73元，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告汪惠富于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告董秀月医疗费计6272.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪惠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李水正二〇一七年九月二十八日代书记员 王 楠附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2441号
原告倪某。
被告傅某甲。
原告倪某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于20
10年8月24日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告傅某甲
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告双方原为同事而认识，自由
恋爱后，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育女儿傅某乙
。开始原、被告夫妻关系尚好，共同租住于××××号，但时
至2002年左右开始，被告迷上了其他女人，搬离了义东路66号
，并和其他女人同居，自此，双方分居至今。虽经原告再三劝
说，至今没有改善，双方经常为此争吵，也使原告对婚姻感到
绝望，夫妻关系已名存实亡。自2002年原、被告分居开始，女
儿由原告一手抚养至今，要求被告支付原告抚养费60000元。
请求法院判令原、被告离婚，女儿傅某乙由原告抚养长大，被告
承担抚养费1500元／月；判决被告支付抚养费60000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。
2.户口本一份，证明女儿的身份情况。
3.被告的记账本，证明被告买东西给第三者。4.短信整理资料一份，证明被告早就与前妻在一起了。
5.租赁协议复印件一份，证明原告自己在外租房负担费
用。
6.社区证明一份，证明原告与女儿住在外贸。
7.女儿傅某乙书写的信一份，证明被告与其他人在一起，
女儿愿意与原告共同生活。
8.被告书写的保证一份，证明被告在外面有女人。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，但是只
能证明是被告的日常开销，不能证明原告的证明目的；对证据
4的真实性没有异议，是因为那天原告用很难听的话骂被告的
同事，被告让原告不要乱说话，争吵下说的；对证据5无异议
；对证据6不事实的，被告前年都与原告一起的；对证据7，女
儿要求与原告生活，被告没有异议，但是原告应当负起相应的
责任，要被告承担每月1500元的生活费，被告的月工资才2200
元左右，那被告怎么生活？对证据8不能证明原告的证明目的
，给同事打电话很正常。
被告傅某甲辩称，原告陈述不事实，被告原来是有婚姻
、有家庭的人，是原告导致被告离婚后才与原告结婚的。被告
同意离婚，女儿傅某乙已经19岁了，不需要抚养，每年学费都是
我支付的。女儿由被告来抚养好了，不要原告抚养。2002年开
始分居不是事实，两个月前才开始分居。
被告未向法庭提供证据材料。
结合原告的举证、被告质证及双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告系再婚，与前妻生有一个女儿。原、被告原系同事
而认识，××××年××月××日，原告倪某与被告傅某甲登记结婚
，××××年××月××日生育女儿傅某乙。婚初双方感情尚好，后常因
琐事发生争吵。原告于2010年8月24日诉至本院，要求与被告
离婚，被告当庭表示同意离婚。
本院认为，原告诉请离婚，被告当庭表示同意离婚，本
院依法予以准许。原告要求婚生女随原告共同生活的诉请，女
儿傅某乙也表示愿意与原告共同生活，被告也无异议，本院予以
支持。原告要求被告每月负担1500元的抚养费过高，本院根据
被告的经济能力和本地实际生活水平确定每月500元为宜。原
告要求被告支付抚养费60000元，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告傅某甲离婚。
二、婚生女傅某乙随原告倪某共同生活，被告傅某甲自
本判决生效之日起至女儿年满十八周岁（即2010年12月3日）
止每月支付原告倪某抚养费500元，于每月的15日前支付。
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月九日
书 记 员 吴 姣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1849号
原告：陈海生，男，1970年9月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：游成平，男，1969年1月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告陈海生与被告游成平合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告陈海生于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈海生自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海生撤回起诉。
案件受理费513元，由原告陈海生负担。
审判员 张自力
二〇一八年五月十五日
书记员 王映雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3628号
原告：张雪冬，男，1982年11月2日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告：李然，男，1988年3月13日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张雪冬与被告李然买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张雪冬到庭参加诉讼,被告李然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥砖款25360元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年7月起，被告李然陆续从原告处购买水泥砖，截止到2016年7月13日共计欠原告水泥砖款25360元，并给原告打欠条一张。后经原告多次催要，未果，故起诉至法院。
被告李然经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年7月13日被告李然给原告张雪冬打欠条一张，内容为：今欠张雪冬砖款25360元（贰万伍仟叁佰陆拾元整）。时间：2016年7月13日，欠款人：李然。
以上事实，有欠条一张、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告给原告打有欠条一张，被告理应偿还原告欠款。原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李然于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪冬水泥砖款25360元及利息（利息自2017年8月29日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费434元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张银祥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初252号
原告：长沙超源筛网有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村披塘组新开铺路1500号房。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区天诚金属喷涂厂，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘组。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告长沙超源筛网有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙超源筛网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙超源筛网有限公司撤回对被告衡阳市石鼓区天诚金属喷涂厂的起诉。
本案诉讼费7705元，减半收取3852.5元，由原告长沙超源筛网有限公司承担。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年十月三十日
代理书记员 何品菡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更3号
罪犯毛增群，别名毛振海，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。现在连云港监狱医院监区服刑。
罪犯毛增群犯拐卖儿童罪，于2014年3月18日被江苏省邳州市人民法院作出(2014)邳刑初字第0102号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月12日起至2019年4月11日止。2014年5月4日江苏省邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第0102号刑事裁定，刑期更正为“即自2013年8月12日起至2019年2月11日止”。判决发生法律效力后，于2014年05月16日交付江苏省连云港监狱执行。2016年8月2日江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更490号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2018年7月11日止)。
执行机关认为，罪犯毛增群自减刑以来确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监区从事维修队劳动，努力完成劳动任务。考核期内先后获得表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯毛增群减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛增群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛增群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯毛增群减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
河北省无极县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01439号
原告何某某，女，农民。
被告郭某，男，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年十一月三日
书记员 王红景
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8374号
原告：丁国宝，男，1968年10月25日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。
被告：周雪军，男，1979年4月20日出生，汉族，住江阴市。
原告丁国宝与被告周雪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国宝及其委托代理人姚铮到庭参加诉讼，被告周雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国宝诉称：2014年1月起，周雪军陆续向其借款，至2015年5月22日，周雪军出具借条一份，确认结欠35万元；但至今分文未还；请求判令周雪军归还借款35万元，并承担利息。
被告周雪军未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，周雪军在载明向丁国宝借款35万元的借条上作为借款人签字，并承诺在2016年2月6日前归还，借条同时载明如逾期不还，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；丁国宝自认已归还借款本金2万元；2017年6月26日，丁国宝诉至本院。
审理中，丁国宝明确利息主张以借款33万元为基数自2016年2月7日起至判决确定给付之日止按照年息6%计算。
上述事实，由丁国宝提供的借条、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：周雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按丁国宝提供的借条及自认认定周雪军尚余借款33万元事实成立，周雪军未按约归还，应承担相应的民事责任；丁国宝主张33万元自2016年2月7日起至判决确定给付之日止按照年息6%计算的利息，并未违反约定，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周雪军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁国宝借款33万元，并承担33万元自2016年2月7日起至判决确定给付之日止按照年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费500元合计7050元（丁国宝已预交），由周雪军承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张燕明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1140号
原告：吴某某，男，1988年出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓某某，女，1988年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年三月十七日
书记员 王 欣
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初15号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘成龙，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月8日取保候审。
被告人滕悦，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月8日取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘成龙、滕悦犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人刘成龙、滕悦到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：（1）2017年9月下旬某日，被告人刘成龙伙同妻子被告人滕悦窜至辽源市西安区山语城欧亚超市，二人进入到超市出售名酒的专柜区域实施盗窃，滕悦负责望风，刘成龙趁无人之际将柜台上的2瓶红酒放入上衣内侧兜内逃走。（2）2017年9月下旬某日，刘成龙伙同滕悦以同样的手法再次到山语城欧亚超市内盗窃一瓶一斤装劲酒、一瓶红酒。（3）2017年10月1日刘成龙伙同滕悦第三次以同样的方式到山语城欧亚超市盗窃两瓶红酒。（4）2017年10月3日下午，刘成龙独自窜至山语城欧亚超市再次作案，盗窃两瓶红酒后，刘成龙购买一瓶雪碧，在结账出口处付完雪碧的钱后离开超市。（5）2017年10月5日下午15时左右，刘成龙伙同滕悦，再一次窜至山语城欧亚超市实施盗窃，刘成龙在滕悦的掩护下，盗窃六瓶酸奶（每瓶标价8元），滕悦盗窃两袋木耳。二人此次盗窃得手后正欲离开，被超市工作人员发现并扣留。
被告人刘成龙伙同妻子被告人滕悦，先后五次在山语城欧亚超市实施盗窃（滕悦参与四次），并将盗窃得来的名酒藏匿在自己父母家中的仓房内。二人实施盗窃以来，盗窃进口红酒洋酒共计8瓶，劲酒1瓶，6瓶酸奶，1块猪肉，2袋木耳。经欧亚超市和宁店进口食品商店出具的证明证实，在刘成龙、滕悦住处搜查出的奥匈伯爵波尔多酒的售价是每瓶398元；奥匈伯爵美露酒的售价是每瓶238元；杰克丹尼威士忌酒的售价是每瓶225元；劲酒1瓶的售价是48元，6瓶酸奶的售价是48元，1块猪肉的售价是21元，2袋木耳的售价是76元。
公诉机关认为：被告人刘成龙、滕悦以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕悦在共同犯罪中起辅助作用，其符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
上述事实，被告人刘成龙、滕悦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书、超市丢失物品数量证明，证人刘某、姜某的证言，被害人曹某的陈述，被告人刘成龙、滕悦的供述与辩解，刘成龙搜查笔录，盗窃监控截图及盗窃工具图片、讯问光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为，被告人刘成龙、滕悦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人滕悦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于案发后二被告人积极退赃并予以赔偿，取得被害人谅解，故可对其二人酌予从轻处罚。综合，被告人刘成龙、滕悦的犯罪事实、性质、情节、手段及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘成龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
二、被告人滕悦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一八年二月八日
书记员 王 丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初56号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许道雷，男，1982年9月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人许道雷犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人许道雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月25日凌晨1时24分许，被告人许道雷在驾驶证处于注销状态下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经104国道平阳县鳌江镇垂杨村路段时，因操作不当碰撞道路隔离带发生侧翻，造成其本人受伤的道路交通事故，后在医院就医时被公安人员查获。经鉴定，被告人许道雷案发时血液中乙醇含量为313mg/100ml，达醉酒程度。
案发后，被告人许道雷于2017年1月3日主动到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人许道雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人谢某,4、苏某,4、白某,4证言，辨认笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许道雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许道雷无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚，但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许道雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蒋贤民
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第425号
原告母开友，男，汉族。
原告刘孝珍，女，汉族。
被告喻爱国，男，汉族。
本院在审理原告母开友、刘孝珍诉被告喻爱国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告母开友、刘孝珍于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母开友、刘孝珍撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2112号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告杜国军
被告步同伟
被告步显鹏
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告杜国军、步同伟、步显鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广、步同伟到庭参加诉讼，被告步显鹏、杜国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告杜国军于2013年5月28日从我社借款4.8万元，2014年5月27日到期，被告步同伟、被告步显鹏担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及相应利息。原告起诉至法院要求被告偿还贷款本金4.8万元及所欠全部利息，并由被告承担本案费用。
被告步同伟辩称：同意还钱。
被告杜国军未答辩。
被告步显鹏未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告杜国军签订借款合同，被告杜国军从原告处借款4.8万元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日，利率为年利率10.44%，被告步同伟、步显鹏为此笔贷款担保，同时签订保证合同，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年5月27日，被告结息5元，贷款余下本金4.8万元及相应利息被告没有偿还。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份、保证合同及借据1枚，证明被告杜国军在原告处借款，步同伟、步显鹏担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告杜国军、步同伟、步显鹏签订的借款合同及保证合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告杜国军在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告步同伟、步显鹏在被告杜国军未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告杜国军立即归还所欠本金及利息，被告步同伟、步显鹏承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杜国军于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金4.8万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息5元）。
二、被告步同伟、步显鹏对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告杜国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告杜国军负担，被告步同伟、步显鹏对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 于惠颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5351号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告钟朝念。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币46671.22元（暂计至2015年2月3日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币967元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王文英
审判员 李占祥
审判员 陈煜云
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第8号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于201
0年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈
某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告王某某诉称，2009年6月14日，被告因缺乏资金周转
向我借款50000元，约定利息按月息2分计算，在2009年9月15
日前归还，并约定违约金按每天100元计算，被告出具借条一
份给原告。逾期后经原告多次催讨，被告一直未付，现我请求
法院判令被告立即归还我借款本金50000元，利息6000元，违
约金10000元，合计人民币66000元。
庭审中，原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一
份，以证明被告于2009年6月14日向原告借款人民币50000元以
及约定月息按2分计算的事实，同时对还款时间和违约金进行
了约定的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，放弃自己举证质证和抗辩的权利。
经对原告提供的证据进行庭审审核，本院认为，原告提
供的证据符合证据的有效要件，其证明力予以确认。
综上，本院确认被告欠原告借款本金50000元及利息的事
实成立。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。本案中，被告向原告借款并约定了还款时间和利息的计
算，事实清楚，有被告出具的借条予以证明，被告逾期不付损
害了原告的合法权益，因此原告要求被告支付借款本息理由正
当，本院予以支持，但其违约金的诉请本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告李某某归还原告王某某借款本金50000元，支付
利息6000元，合计人民币56000元，该款限被告李某某在本判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王某某负担
109元，被告李某某负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元
，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处
，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一〇年一月十九日
书记员 高忠林
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1587号
申请执行人颜决荣
被执行人陈伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初152号，依法向被执行人陈伟林发出执行通知书，责令被执行人陈伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟林（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆方力
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托商初字第43号
原告乌海市顺承经贸有限责任公司。
法定代表人何长青，该公司总经理。
委托代理人张静，该公司财务。
被告鄂尔多斯市联合化工有限公司。
法定代表人崔万如，该公司总经理。
原告乌海市顺承经贸有限责任公司与被告内蒙古鄂尔多斯市联合化工有限公司买卖合同纠纷一案后，原告乌海市顺承经贸有限责任公司因已与被告被告鄂尔多斯市联合化工有限公司达成解决纠纷方案为由，向本院提出撤回对被告内蒙古鄂尔多斯市联合化工有限公司的起诉。
本院认为，原告乌海市顺承经贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌海市顺承经贸有限责任公司撤回对被告内蒙古鄂尔多斯市联合化工有限公司的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告乌海市顺承经贸有限责任公司负担。
审判员 刘 君
二〇一五年六月九日
书记员 魏旭明
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第297号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人迁西县工业品有限公司，地址：迁西县城关长城北路。
法定代表人：王振新，该公司经理。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与迁西县工业品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县工业品有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第914号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9390号
原告上海小猴子餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号404-73室。
法定代表人赵大新，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人李斌馨，北京安杰（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人尚广振，男，1991年8月10日出生，北京安杰（上海）律师事务所实习律师,住上海市松江区龙源路555号。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人牛敏，国家工�行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000127555号关于第19805742号“MONKEYCAKE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月26日。
本院立案时间：2017年12月11日。
开庭时间：2017年12月28日。
被告以原告申请注册的第19805742号“MONKEYCAKE及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第13995337号“MONKEYSKITCHEN”商标(简称引证商标一)、第16195892号“MONKEYSKITCHEN及图”商标(简称引证商标二)不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的使用，已经具有一定的知名度，且与所使用的服务关联紧密，不会导致混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19805742。
3.申请日期：2016年4月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4301；4306）：咖啡馆；备办宴席等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：北京祝咔菲餐饮管理有限责任公司。
2.注册号：13995337。
3.申请日期：2014年1月28日。
4.专用权期限至2025年4月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4305）：咖啡馆；自助餐厅等服务。
（二）引�商标二
1.注册人：北京祝咔菲餐饮管理有限责任公司。
2.注册号：16195892。
3.申请日期：2015年1月20日。
4.专用权期限至2026年4月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。
被诉决定认定第19292579号图形商标（简称引证商标三）的注册申请已被国家工商行政管理总局商标局驳回，其已不构成诉争商标获准注册的权利障碍，对此原、被告均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉�主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字与图形组合商标“MONKEYCAKE及图”，引证商标一为文字商标“MONKEYSKITCHEN”，引证商标二为文字与图形组合商标“MONKEYSKITCHEN及图”，诉争商标与引证商标一、引证商标二的文字部分均包含显著识别部分“MONKEY”，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标一、二持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标一、二进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海小猴子餐饮管理有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海小猴子餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海小猴子餐饮管理有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁勃
人民陪审员 陶轩
人民陪审员 张锋
二〇一八�二月一日
法官助理郝倩
书记员于汭鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02462-1号
本院于2015年10月13日对原告褚爱民、张顺侠、陶英、褚珍珍、褚星宇、褚先锋诉被告黄孟书、陆侠、黄红军、陶延静提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第02462号判决书中，文字上有遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民一初字第02462号民事判决书第1页第18行下增添“法定代理人：陶英，女，系褚星宇之母。”；第1页第21行下增添“法定代理人：陶英，女，系褚先锋之母。”。
审判员 柳红玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李慧慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第270号
申请执行人刘益志，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴