wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1105号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告：崔庆，住承德市宽城满族自治县被告：李鑫，住承德市宽城满族自治县本院在审理原告崔庆与被告李鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔庆于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔庆的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔庆撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔庆负担。审判员  韩淑彬二〇一四年三月十九日书记员  刘娜娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2871号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：郭军，男，汉族，1979年7月15日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3201号
原告李磊，男，1983年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李磊诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10993元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月3日，原告李磊与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢3单元14层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款549664元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李磊与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10993元（549664元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李磊支付违约金10993元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取38元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十一日
书记员 李雪婵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第840号
原告超日（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁俊伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人冯安国，该公司职工。
被告刘庆财，男，汉族，1972年2月28日出生，住江西省赣州市。
本院在审理原告超日（福建）体育用品有限公司与被告刘庆财追索劳动报酬纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告超日（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告超日（福建）体育用品有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年二月十二日
书记员 王燕军
吉林�蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第705号
原告：郭树峰，男，汉族，52岁。
被告：王旭，男，汉族，35岁。
原告郭树峰与被告王旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，于2015年10月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树峰到庭参加诉讼。被告王旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树峰诉称：2013年10月，郭树峰在王旭处承包了蛟河市天岗镇秀林苑小区半圆楼门市房及侧面两处门市房的外墙苯板保温、水泥平整等施工项目，郭树峰负责找工人施工，施工完毕后，王旭未能支付郭树峰工程款，并于2014年1月14日为郭树峰出具欠据一份，约定2014年1月28日还清工程款4万元。现郭树峰起诉要求王旭支付所欠工程款4万元及利息�以4万元为本金，自2014年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
王旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年10月，郭树峰在王旭处承包了蛟河市天岗镇秀林苑小区半圆楼门市房及侧面两处门市房的外墙苯板保温、水泥平整等施工项目，郭树峰负责找工人施工，施工完毕后，王旭未给付郭树峰工程款，并于2014年1月14日为郭树峰出具欠据一份，约定2014年1月28日还清工程款4万元。欠款逾期后，经郭树峰多次索要，王旭拖欠至今未给付。王旭于2014年4月1日下落不明。
认定上述事实的证据有：欠据一份、证人付忠军的证言一份、公民下落不明证明一份。
本院认为：郭树峰承包了王旭在蛟河市天岗镇秀林苑小区�部分施工项目的装饰装修工程，工程完工后，王旭为郭树峰出具欠据作为所欠工程款的凭证，故原、被告之间的装饰装修合同法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，王旭应当支付郭树峰工程款4万元，并支付欠付工程款利息，利息应自2014年1月28日计付，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后立即给付原告郭树峰工程款4万元及利息（以4万元为本金，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行�期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5626号
原告耿祥，男，1987年12月20日生，汉族，住靖江市。
被告郭勇，男，1986年4月7日生，汉族，住靖江市。
被告郭明生，男，1959年7月20日生，汉族，住靖江市。
原告耿祥与被告郭勇、郭明生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿祥到庭参加诉讼。被告郭勇、郭明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款3.5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告郭勇系朋友关系。2017年2月8日上午，被告郭勇以家中装潢需要购买装修材料为由向原告借款30000元（已另案诉讼）。当日下午，被告郭勇称上午所借款项并不足以购买材料，要求向原告再借35000元。时被告郭勇出具借条一张，经原告要求，其父亲郭明生作为共同借款人也在借条上签名。借条出具后，原告转账给被告郭勇3万元并交付现金5000元。借款后，原告向两被告催要多次，两被告至今未还款。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了两被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到耿祥现金人民币叁万伍仟元整（35000.0）用于周转，无任何利息”，另提供江苏省农村信用社凭证两张。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定两被告向原告耿祥借款3.5万元至今未还的事实成立。
本院认为：两被告既未答辩又未举证，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。本案借款未书面约定借款期限，原告可随时向两被告主张权利。现原告要求两被告立即归还借款3.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇、郭明生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告耿祥借款3.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告郭勇、郭明生负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更153号
罪犯周新林，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）岳中刑一初字第10号刑事判决，认定周新林犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。2006年5月8日交付执行。刑期自2005年12月16日起至2018年4月15日止。服刑期间刑期变动情况：执行期间，本院分别于2008年8月11日作出（2008）益刑执字第576号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年2月21日作出（2011）益刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年8月13日作出（2012）益刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年11月18日作出（2015）益法刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，能积极参加力所能及的劳动。现累计考核记四个表扬，2016年10月27日参加文艺汇演奖励考核分三分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重点犯审核表等材料。
本院认为，罪犯周新林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新林减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5442号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
负责人许杏洲，该行行长。
委托代理人朱建新，男，汉族。
被告林丽冷，住晋江市。
被告吴青青，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告林丽冷、吴青青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告林丽冷、吴青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行诉称，2013年4月28日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告贷款300000元用于支付购买越野客车的附加费用，借款期限为36个月，自2013年5月20日起至2016年5月20日止，月利率为9.9999‰，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同执行利率加收50%计收。原告已依约支付借款本金。两被告自2014年10月20日起未能按约还款付息。请求判决：1.被告林丽冷、吴青青返还原告借款本金179811.04元；2.被告林丽冷、吴青青支付利息12633.88元、截至2015年6月7日的逾期利息5007.59元及自2015年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和192444.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。对此，原告提供了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、结婚证及贷款罚息表各一份以证明其主张。
被告林丽冷、吴青青均未作答辩。
本院认为，被告林丽冷、吴青青未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据分别有两被告签名确认，对除合同内有关复利的约定外，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。原告自认两被告已支付2014年10月20日之前的利息及本金，本院予以认定。双方已在借款合同“违约责任”一节中将罚息约定作为对被告逾期还款的惩罚性措施，原告又以格式条款约定被告未支付的借款利息按逾期贷款罚息利率计收复利，该条款过分加重被告的责任，违反公平原则。因此，对原告关于复利的主张本院不予支持。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
2013年4月28日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告贷款300000元用于支付购买越野客车的附加费用，借款期限为36个月，自2013年5月20日起至2016年5月20日止，月利率为9.9999‰，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同执行利率加收50%计收。原告已依约支付借款本金。两被告自2014年10月20日起未能按约还款付息。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同，除关于复利的约定有悖公平原则应为无效外，其余条款未违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，被告林丽冷、吴青青未能按照合同约定还本付息，原告有权主张贷款提前到期，并要求两被告支付所欠贷款本息。原告主张两被告应支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告林丽冷、吴青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告林丽冷、吴青青应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金179811.04元，并支付该款自2014年10月20日起至实际还款之日止按双方合同约定的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，因适用简易程序而减半收取2124.5元，由被告林丽冷、吴青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1233号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人岑某，男。2006年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年8月23日，因犯诈骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张明，浙江煜华律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人岑某犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人岑某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日，被告人岑某伙同裘某、华某（均已判刑）经预谋后，在杭州市余杭区乔司街道五星村大井小学对面路边，以租车为名从被害人张某处骗得价值人民币145000元的本田雅阁牌轿车1辆，并支付押金人民币5000元。当日被告人岑某和裘某、华某以骗得的轿车作抵押向他人借款人民币45000元。
另查明，案发后，裘某、华某赔偿被害人张某人民币7.5万元。
再查明，被告人岑某因涉嫌诈骗于2016年3月16日被宁波市公安局机场分局刑事拘留，同年8月23日，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212刑初1248号刑事判决，对被告人岑某2016年1月的诈骗行为以诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年3月16日起至2019年9月15日止。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、裘某出具的事情经过、协议、常住人口基本信息、驾驶证、身份证、融资租赁合同、保险单、温馨提示书、承诺书、租金明细、车辆交接单、电脑主机一台；视频分析报告；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；QQ聊天记录、情况说明；机动车信息查询单；价格认定结论；协议、谅解书；刑事判决书、刑事裁定书；抓获、破案经过；户籍证明；同案犯裘某、华某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人岑某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人提出被告人在共同犯罪中作用相对较小，主观恶性较小，犯罪情节较轻的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人岑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；连同原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，予以并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人岑某退赔被害人张某赃物折价款人民币六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 尤越强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏 菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3186号
原告：江苏建炜家纺制品有限公司
法定代表人：陈宝荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告：扬州宝泰玻璃有限公司
法定代表人：杨龙早，该公司经理。
原告江苏建炜家纺制品有限公司（以下简称建炜公司）与被告扬州宝泰玻璃有限公司（以下简称宝泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建炜公司委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼。被告宝泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代偿款1000000元，利息56260.95元；2.要求被告还款之前延续按贷款利率向原告支付利息(庭审中明确以1056260.9元为本金，按银行同期基准贷款利率，从偿还之日起至实际给付之日)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告与江苏宝应锦程村镇银行签订了一份借款合同，约定借款2000000元，同日，该行向被告发放2000000元贷款。此款由原告和江苏万峰铝业有限公司以及被告的原法定代表人史永梅和其丈夫杨树生共同担保。此款未到期前，被告已无力偿还利息。2016年12月6日，被告变更了法定代表人，经贷款银行与两担保单位交涉，并经原告与江苏万峰铝业有限公司协商一致，两担保单位各代偿1000000元。2017年6月12日，原告已为被告代偿本金1000000元，利息56260.95元。原告为此特诉至法院。
被告宝泰公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据。原告提供的证据为：
1.被告与锦程银行2016年6月29日签订的借款合同；
2.原告与锦程银行2016年6月29日签订的保证合同；
3.被告与银行的贷款据；
4.2017年3月31日原告为被告代偿利息据，代偿至2017年1-3月份利息；
5.2017年6月12日原告为被告代偿利息据，代偿至2017年4-5月份利息，这是与江苏万峰铝业有限公司各半承担的利息；
6.2017年6月12日原告为被告代偿1000000元本金以及利息4785元，也是与江苏万峰铝业有限公司各半承担的利息；
7.宝应县市场监督管理局企业登记资料查询表、公司准予变更登记通知书，证明史永梅已经将法定代表人及企业股权变更为杨龙早。
被告宝泰公司未到庭，亦未提供证据，视为其放弃对上述证据的质证。对原告所提供的证据，本院经审查其真实性、合法性以及与待证事实间的关联性，其提供的证据能够反映案件真实情况，证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月29日，被告宝泰公司与江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司订立借款合同，合同约定由江苏宝应锦程村镇银行贷款2000000元给被告，贷款期限为一年，即自2016年6月29日至2017年6月26日，利率为固定利率，此贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮80%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，应利随本清。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。实际贷款金额、实际贷款期限、实际提款日和归还日以本合同项下的借款借据所记载的金额、期限和日期为准。借款借据为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。合同还约定，该贷款由原告江苏万峰铝业有限公司史永梅、杨树生提供担保。同日，原告与江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司订立保证合同，保证担保本金为2000000元，保证期限2年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起2年，保证范围为贷款人尚未收回的债权余款，包括贷款本金和利息、罚息以及违约金、赔偿金和贷款人的实现主债权和担保权而发生的一切费用。同日，贷款人将该2000000元款汇至借款人扬州宝泰玻璃有限公司，借款支取凭证约定月息6.525‰。自2017年1月，被告即未能按约还款，原告即按保证合同的约定，向江苏锦程村镇银行股份有限公司代为付息，其中2017年3月31日代偿利息、罚息38100.97元，2017年6月12日代偿利息、罚息13374.98元，同日，代偿本金1000000元及利息4785元，原告代偿后向被告追款无果，遂引起本讼。
本院认为，江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司与原、被告的担保关系和借款关系，无我国合同法第五十二条规定的至情形，均为有效合同。原告按照其与江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司的约定，承担保证责任后，有权依法向被告追偿，被告未向保证人偿还代偿款应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还代偿款本息1056260.95元，以及要求被告按银行同期同类贷款利率承担代偿款利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州宝泰玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建炜家纺制品有限公司代偿款1056260.95元及其利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计息，其中38100.97元自2017年4月1日起计息，1018159.98元自2017年6月13日起计息，均计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费14306元，减半收取7153元，保全费5000元，合计12153元，由被告扬州宝泰玻璃有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱宏宙
二〇一七年九月十一日
书记员 沈 阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新聚商初字第30号
原告：俞某某。
被告：上官某某。
原告俞某某与被告上官某某民间借贷纠纷一案，本院于2
012年3月2日立案受理。本案由代理审判员张珍适用简易程序
独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告俞某某到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：2009年3月22日，被告向原告借款10
0000元，立下借据一份。嗣后，经多次原告催讨，被告没有履
行还款义务。原告现请求判令上官某某立即归还借款100000元
，并承担本案诉讼费。
原告俞某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2009年3月22日签订的借条一份，证明被告向原告借
款100000元的事实。
被告上官某某无答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系原告与被告
签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，鉴于该证
据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一
并送达给了被告上官某某，被告上官某某未提出异议，又不到
庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告
俞某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年3月22日，被告上官某某向原告俞某某借款100000
元，立下借据一份。嗣后，经原告多次催讨，被告没有归还。
2012年3月2日，原告起诉至本院。
本院认为：原告俞某某与被告上官某某之间的民间借贷
关系依法成立并受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不
明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。现因被告上官某某没有归还，原告俞某某要求被
告上官某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告上官某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定
，判决如下：
上官某某返还俞某某借款人民币100000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果上官某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由上官某某
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户
，帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 张 珍
二〇一二年三月一十九日
书 记 员 吴三萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3480号
原告：余某，男，1989年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1984年10月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人祖洪超、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告张某婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵。从2015年5月起，双方分居生活至今。现我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告张某离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，我和原告的感情一直很好，我们是自由恋爱，本来我们有孩子，只是因为难产去世了，而且我和原告一直都有书信来往，只是我生病了，原告不愿意照顾我才起诉离婚。
经审理查明：原告余某与被告张某于2012年底相识，2013年确定恋爱关系，不久同居生活，2014年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。
另查明，2015年6月5日，被告张某因“双下肢麻木、无力半年加重1月”在第三军医大学第二附属医院住院治疗，2015年6月18日出院。出院诊断：“1、胸腰段椎管内占位性病变：畸胎瘤？2、双下肢不全瘫；3、脊髓栓系；4、脊柱侧弯畸形；5、骶尾椎先天发育畸形。”2015年8月6日，原告向被告邮寄了其书写的一封信，关心被告。2015年9月21日，被告张某被诊断为肢体残疾叁级。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、原告余某书写的信一封、残疾人证、医疗费发票、费用清单、出院证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告偶为家庭琐事发生吵闹，实属正常。只是因被告张某生病，夫妻关系发生变化。只要原、被告在今后的生活中，相互扶助，相互关心，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。原告余某诉称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，本院对原告余某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹小寒
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3480号原告：余某，男，1989年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1984年10月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人祖洪超、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：我与被告张某婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵。从2015年5月起，双方分居生活至今。现我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告张某离婚。被告张某辩称：我不同意离婚，我和原告的感情一直很好，我们是自由恋爱，本来我们有孩子，只是因为难产去世了，而且我和原告一直都有书信来往，只是我生病了，原告不愿意照顾我才起诉离婚。经审理查明：原告余某与被告张某于2012年底相识，2013年确定恋爱关系，不久同居生活，2014年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。另查明，2015年6月5日，被告张某因“双下肢麻木、无力半年加重1月”在第三军医大学第二附属医院住院治疗，2015年6月18日出院。出院诊断：“1、胸腰段椎管内占位性病变：畸胎瘤？2、双下肢不全瘫；3、脊髓栓系；4、脊柱侧弯畸形；5、骶尾椎先天发育畸形。”2015年8月6日，原告向被告邮寄了其书写的一封信，关心被告。2015年9月21日，被告张某被诊断为肢体残疾叁级。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、原告余某书写的信一封、残疾人证、医疗费发票、费用清单、出院证、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告偶为家庭琐事发生吵闹，实属正常。只是因被告张某生病，夫妻关系发生变化。只要原、被告在今后的生活中，相互扶助，相互关心，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。原告余某诉称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，本院对原告余某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 万 莉二〇一六年六月二十一日书 记 员 邹小寒
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执360号
申请执行人苟某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：艾某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行申请执行人苟XX与被执行人艾XX民间借贷纠纷一案中，被执行人艾X已履行50000元，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定余款由被执行人艾X自2017年8月1日起每月至少偿还5000元，至2018年7月1日前将所有款项付清。申请执行人苟XX于2017年8月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年八月一日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执360号申请执行人苟某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：艾某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人苟XX与被执行人艾XX民间借贷纠纷一案中，被执行人艾X已履行50000元，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定余款由被执行人艾X自2017年8月1日起每月至少偿还5000元，至2018年7月1日前将所有款项付清。申请执行人苟XX于2017年8月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年八月一日书记员  熊柳梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，该支行员工。
被告郝启金。
被告王淑花。
被告ＸＸ清。
被告刘超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告郝启金、王淑花、ＸＸ清、刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告郝启金、王淑花、ＸＸ清、刘超的起诉。
案件受理费1896元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵云璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1945号
�告浙江嘉华装饰有限公司，住所地绍兴市胜利东路435号元城大厦19楼。
法定代表人李文龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）蒋鼎叠，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县，系公司员工。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人丁扬飞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵嵩，男，1986年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
本院于2017年2月16日立案受理原告浙江嘉华装饰有限公司与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋鼎叠、被告委托代理人赵嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月，原告通过被告销售人员为其员工陈光夫购买人身意外保险，保单号为66405111520150000002，保险期限为2015年9月15日零时起至2016年1月14日二十四时止。2015年10月18日，陈光夫在工作时不慎摔落导致受伤，导致颅骨损伤，左桡骨远端骨折，后续经司法鉴定为九级伤残。陈光夫在2016年8月起诉原告要求赔偿，后陈光夫与原告庭外调解，由原告赔偿陈光夫15.5万元。后陈光夫签署协议将保险赔款权益转让给原告。根据保单中保额计算，九级伤残对应的保险赔款是2万元，医疗费限额是1万元，共计应赔付3万元。但保险公司经认可并赔偿了2万元损失，故而主张被告根据保险合同约定赔付剩余不足的1万元保险金。原告诉至本院，请求判令被告补充支付人身意外伤害保险金10000元；诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方对原告员工陈光夫其中一个十级�神伤残有异议，我方认为该精神伤残达不到十级伤残。
经审理查明，2015年9月14日，原告购买被告公司的建设工程施工人员团体意外伤害保险1份，载明总保额为110000元，其中意外身故、残疾的保额为每人10万元，意外医疗费保额为每人1万元。保险期限为2015年9月15日至2016年1月14日。2015年10月18日，原告员工陈光夫在施工时从高处跌落，被送医救治。2016年10月19日，被告收到原告的出险报案。陈光夫因本次损伤已构成九级伤残。根据保险合同约定，构成九级伤残的，死亡伤残赔偿金额为2万元。但因被告对陈光夫构成九级伤残存在异议，故仅向原告理赔医药费10000元及死亡伤残赔偿金10000元。原告遂诉至本院，要求被告按保险合同约定支付赔偿金。
以上事实由原告提供的门诊病历2本、住院病历资料1组、医疗费发票19份、司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1张、出险抄单1份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。本案中，原告与被告之间保险合同应认定为合法有效，原告已按约向被告支付相应的保险费，被告应当在保险期间内承担保险责任。原告员工陈光夫系在保险期间受伤，并经鉴定构成九级伤残，其就医产生的医药费金额超过1万元，故被告应当根据保险合同的相关约定向原告支付1万元医药费及2万元伤残赔偿金。被告仅认可陈光夫的十级伤残，并向原告给付1�元医药费以及十级伤残所对应的1万元伤残赔偿金。本院认为，被告虽对陈光夫构成九级伤残不予认可，但未向本院提供相应证据予以反驳，未提供重新鉴定申请报告，且已超举证期限，故本院认为被告应当承担举证不利的法律后果。故被告应当根据法律规定及合同约定，向原告给付剩余的保险金10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江嘉华装饰有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生�之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道。
法定代表人：李春儒。
被执行人：唐佳财，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地广西武宣县。
中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行唐佳财金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0602民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐佳财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0602执798号案件的执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判员 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 林
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00098号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人耿燕利，男。被申请执行人陈燕，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人耿燕利、陈燕作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第484号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人耿燕利、陈燕未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第484号征收社会抚养费决定，认定耿燕利、陈燕多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对耿燕利、陈燕征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，耿燕利、陈燕在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向耿燕利、陈燕送达了行政决定履行催告书，但耿燕利、陈燕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人耿燕利、陈燕在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年六月二十九日书记员方敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更92号
罪犯杨正学，男，1975年11月5日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业。一九九七年七月二十五日因犯盗窃罪被判处死刑，缓期两年执行，二0一三年九月二十九日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二O一五年五月十三日作出(2015)凤刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨正学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31316.99元。判决生效后，于2015年8月19日送交刑罚执行机关执行，刑期至2028年5月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨正学在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨正学的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨正学在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨正学的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正学在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，有一次违规记录，且未能正确执行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正学减去有期徒刑四个月，刑期至2028年1月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第619号
原告潘于洪，职工。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告新昌县同济装璜工程有限公司，住所地新昌县南明街道县前巷5号。
诉讼代表人王逸生，执行董事兼总经理。
本院在审理原告潘于洪诉被告新昌县同济装璜工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒建平
二〇一四年六月六日
书记员 陈梓晗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初41号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马生虎，男，1986年7月22日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市,公民身份号码×××。2010年10月15日因吸毒行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五天，社区戒毒三年。2012年12月14日因吸毒行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年2月14日因吸毒行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年7月24日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处拘役五个月。2016年11月6日因涉嫌故意伤害罪被临时羁押于银川市看守所，2016年11月8日被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年11月17日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同年11月18日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人马生虎涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年7月17日22时许，被告人马生虎醉酒后因其父马兴云说了其几句，便在固原市原州区头营镇圆德村南二区的家中手持木棒追打马兴云，后其兄马某1阻拦又与马某1发生厮打，并追逐马某1到院外巷道（南二区三巷），致使马某1进入自家院内。住在隔壁的邻居明某1听见打架声出门查看，因马生虎没有追上马某1又追打明某1，明某1见状跑进自家大门内，此时马某2欲叫其丈夫明某1回家，在大门口碰到马生虎，被马生虎用木棒将马某2左颜面部及左眼部殴打致伤。经鉴定，被害人马某2致伤属轻伤二级。
2016年11月6日，被告人马生虎到兰州铁路公安局银川公安处主动投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马生虎目无国法，为发泄情绪，追逐、拦截、辱骂、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马生虎如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马生虎对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月17日22时许，被告人马生虎醉酒后因其父马兴云说了其几句，便恼羞成怒手持木棒在固原市原州区头营镇圆德村南二区的家中追打马兴云，其兄马某1见状上前阻拦，其又与马某1发生厮打，并追逐马某1到院外巷道，致使马某1躲进自家院内。住在隔壁的邻居明某1听见打架声出门查看，因马生虎没有追上其兄马某1继而又追打明某1，明某1见状跑进自家大门内，此时马某2预叫其丈夫明某1回家，在大门口碰到马生虎，被马生虎用木棒将马某2左颜面部及左眼部殴打致伤。经鉴定，被害人马某2之伤为轻伤二级三处。
2016年11月6日，被告人马生虎到兰州铁路公安局银川公安处主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，本案审理中，被害人马某2提起刑事附带民事诉讼，被告人马生虎家属赔偿被害人马某2经济损失20000元，并取得被害人马某2的谅解。
上述事实，被告人马生虎在开庭审理过程中亦无异议，且有
固原市人民医院门诊病历，固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历，固原市人民医院法医临床司法鉴定意见书（固医司鉴字［2016］923号），受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，被害人马某2陈述，证人马某1、马某3、明某1、冶有云、明某2、高某、马某4的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马生虎目无国法，为发泄情绪，追逐、拦截、辱骂、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马生虎犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马生虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马生虎积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处拘役，且多次被强制戒毒，具有前科劣迹，又具有酌定从重处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马生虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月6日起至2017年11月5日止。）
二、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 计永峥
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2124号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王玉清
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王玉清诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2212号
原告：李学泉，男，1995年4月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云娟，女，1963年11月30日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。系原告李学泉母亲。
被告：刘旭红，女，1969年5月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张永梅，河北凯华律师事务所律师。
原告李学泉与被告刘旭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告李学泉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告借款人民币132000元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告跟原告说能给原告解决工作，但需要10万元的工作保证金和费用2万元，共计12万元。随后原告将12万元现金交给被告，被告将此款挪做他用。原、被告协商由被告借用并向原告写了借款凭证，承诺给利息12000元。此后原告多次找被告催要还款，被告总是以各种理由拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告母亲孙云娟委托被告刘旭红给原告找工作，给付被告刘旭红120000元后发生的纠纷。原告李学泉要求被告退还给付的120000元，被告于2016年12月28日写退款条一张、2017年3月10日写借条一张。原告以民间借贷的诉讼请求向法院起诉，被告对借款事实予以否认，并辩称原告李学泉父母给其120000元是为了给原告找工作，不是民间借贷。本院认为，本案是委托合同关系，不符合民间借贷的法律性质。合议庭依法释明告知原告变更诉讼请求，原告拒绝变更。原告坚持以民间借贷的诉讼请求进行诉讼，本院对此依法不予采纳，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回李学泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 恩 君
审 判 员 冯 建 明
人民陪审员 陈相刚二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟 海 利
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：陈素锐、郑镇辉。
被告：黄耿豪，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××121x。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告黄耿豪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2016年2月23日，以被告黄耿豪亲属承诺分期帮他还清信用卡欠款，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 李昭伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：陈素锐、郑镇辉，均系。
被告：黄耿豪，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××121X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告黄耿豪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2016年2月23日，以被告黄耿豪亲属承诺分期帮他还清信用卡欠款，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 李昭伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林国文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02682号
原告曹耀宾，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曹杰满，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
被告秦泽军，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹耀宾诉被告秦泽军追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹耀宾于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹耀宾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹耀宾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹耀宾负担。
审判员 黄宗平
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈姝旭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11749号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文春，男，1986年7月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告李文春、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3875号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告黄冲，男，汉族，1989年6月17日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告黄冲金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1640号
原告：单聪莉。
被告：蔡晓峰。
被告：王佩娣。
原告单聪莉为与被告蔡晓峰、王佩娣民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。原告诉请：一.被告蔡晓峰归还原告借款本金100000元；二.被告王佩娣对第一项还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本案依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：2013年7月，被告王佩娣因其丈夫需要资金向原告借款100000元，约定每月1.3分利息，由被告王佩娣每三个月出具一份借条，并按约支付利息至2014年10月25日。因被告王佩娣未归还借款本金，经原告同意被告蔡晓峰于2015年1月15日出具内容为向原告借款现金100000元借条及内容为收到原告现金100000元收条各一份，并书面承诺于2015年4月底之前归还10%本金，2015年12月底之前归还全部本金，并按银行同期贷款利率支付利息。被告王佩娣作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告蔡晓峰分文未还，至今尚欠原告借款本金100000元。被告王佩娣亦未履行连带还款义务。
以上事实由原告提供的借条、收条、宁波银行交易明细凭予以证明。
本院认为：原告向被告王佩娣交付出借款项，后经原告同意由被告蔡晓峰向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。现双方约定的借款期限已届满，被告蔡晓峰未按约归还借款本金，已构成了违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告蔡晓峰归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告王佩娣作为担保人应对被告蔡晓峰的借款承担连带还款责任。被告蔡晓峰、王佩娣经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓峰应于判决生效之日起十日内一次性归还原告单聪莉借款本金100000元；
二、被告王佩娣对被告蔡晓峰的第一项债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告蔡晓峰、王佩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年九月七日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初271号
原告贺长生，男，1969年2月11日生，藏族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
本院在审理原告贺长生与被告张国芳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告贺长生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺长生以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺长生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺长生承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1568号
被执行人郑永超，男，1992年8月1日生，汉族，住林州市。
本院于2011年10月13日作出的（2011）林少刑初字第140号刑事判决已经发生法律效力，由于郑永超没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑永超的财产进行了查证，被执行人郑永超名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑永超目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郑永超新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第140号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年一月二十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1568号被执行人郑永超，男，1992年8月1日生，汉族，住林州市。本院于2011年10月13日作出的（2011）林少刑初字第140号刑事判决已经发生法律效力，由于郑永超没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑永超的财产进行了查证，被执行人郑永超名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郑永超目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郑永超新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）林少刑初字第140号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年一月二十日书记员  王志刚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初325号
原告：万代强，男，1969年11月20日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汉江集团丹江口地产有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市电站路*号*层。统一社会信用代码：91420381182216581Q。
法定代表人：时毅军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖友华，系汉江集团丹江口地产有限责任公司工程计划部科长。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万代强诉被告汉江集团丹江口地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2018年1月15日受理，在审理过程中，原告万代强于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告万代强的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万代强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告万代强负担。
审判长 陈 勇
审判员 李 新
审判员 赵满满
二〇一八年三月十五日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03514号
原告崔某。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈某。
委托代理人薛某。
原告崔某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及被告佑利公司委托代理人薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉称，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金144976元，被告承诺该项目开盘时间不超过2013年10月31日，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2、被告返还原告所交购房款144976元并赔偿利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议。但辩称，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2013年7月7日，原告崔某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼1601号住宅一套，建筑面积暂为69.3平方米，单价为每平方米5230元，房款总计362439元，乙方向甲方支付诚意认购定金144976元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订当日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金144976元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2、被告返还原告所交购房款144976元并赔偿利息损失（利息按照银行同期贷款利率计算，从合同签订之次日计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供：项目认购协议、收款收据及银行转账单，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的房屋定金的事实。被告经质证均无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、酌情给业主予以补偿的承诺书三份。以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，而且被告方资金确实困难，现暂时无力解决业主的退款问题，表示愿意按照承诺书从交款之日起以已交房款的每日万分之一给原告赔偿损失。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容均为被告同政府之间的行为，与原告无关；对证4不予认可，认为该承诺书系被告单方行为，对原告没有约束力。庭审查明，被告开发紫翰庭院项目系商品房，截止本案法庭辩论终结前，被告开发的尚未取得国有土地使用证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，项目亦未开盘。经法庭调解，被告虽同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
上述事实，有原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》及原告根据合同约定支付了144976元作为购房款虽属事实，但截止法庭辩论终结时，被告仍未取得法律规定的商品房预售许可证等相关审批手续，项目未能开盘，故该认购协议书应认定为无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已交纳的购房款144976元应予支持；另因导致合同无效的原因在被告，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿。但对被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，不具法律约束力，据此，应自原告交清合同约定房款之次日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告崔某与被告西安佑利置业有限公司于2013年7月7日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内返还原告崔某已付的购房款144976元，并向原告赔偿利息损失（损失以144976为基数，自2013年7月8日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3499元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 倪菊萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3654号
原告：绍兴市上虞精细化工厂（原上虞市精细化工厂），住所地绍兴市上虞区道墟镇，统一社会信用代码9133060414619301XE。
法定代表人：阮关友。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王文巧，女，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞精细化工厂与被告王文巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞精细化工厂的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告王文巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞精细化工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款833300元并支付自2017年3月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实及理由：原、被告之间素有买卖合同关系。2016年3月1日，经双方结账确认，被告尚欠原告货款853300元。此后被告除支付20000元外，余款至今未付。原告于2016年4月5日将企业名称由上虞市精细化工厂变更为绍兴市上虞精细化工厂。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的结账单、企业信用报告、工商变更登记情况，符合证据三性，本院予以认定。原告提供的ems邮政快递存根及查询单、律师函，因查询单载明签收为“他人收朋友”，故尚不足以证明被告本人已收到律师函的事实，故本院对该组证据，不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买化工产品，截止2016年3月1日，双方通过对账方式出具对账单，载明供货到2015年12月止，收款到2016年3月1日止，王文巧尚欠上虞市精细化工厂的货款合计人民币853300元，大写捌拾伍万叁仟叁佰元正。被告在结账单欠款人处签字确认。原告自认被告在结账单出具后支付货款20000元。2016年4月，原告将企业名称由上虞市精细化工厂变更为绍兴市上虞精细化工厂。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款833300元，现原告诉请要求被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。对利息损失部分，因双方未明确约定付款时间，故本院对原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分予以支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文巧应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞精细化工厂的货款833300元并支付自2017年5月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清；
二、驳回原告绍兴市上虞精细化工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12133元，减半收取6066.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、结账单一份，证明被告欠款的事实。
2、律师函、ems邮政快递存根及查询单各一份，证明律师函送达对方的事实。
3、企业信用报告、工商变更登记情况一份，证明原告名称变更的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初694号
原告马宏宝，男，生于1982年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马志兰，女，生于1955年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告母亲，代理权限为特别代理。
被告李德虎，男，现年48岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马宏宝与被告李德虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。经审查，原告马宏宝撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告马宏宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宏宝负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 瑞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第4号
申请执行人胡某某，女，1964年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区叫鸡岭。
被执行人颜某某，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县火田镇贝江村。
被执行人谢某某，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区红卫村。
申请执行人胡某某与被执行人颜某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）株石法民一初字第591号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年1月13日，因被执行人颜某某、谢某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第4号执行通知书所确定的义务，故申请执行人胡某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡某某与被执行人颜某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 陈善文
二〇一四年一月十三日
书记员 何 峰
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初208号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈生谢，男，1979年12月24日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被永定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年8月17日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人陈生谢犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳、代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人陈生谢到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控：2016年7月11日17时许，何某某通过微信联系上被告人陈生谢购买毒品，陈生谢在桑植县彩虹酒店大厅内给何某某贩卖价值200元的甲基苯丙胺；当日19时30分左右，何某某再次通过微信联系陈生谢购买毒品，在桑植县彩虹酒店大厅内，陈生谢给何某某贩卖一小袋毒品，何某某在彩虹酒店开了202房间给陈生谢住宿作为报酬；同日20时许，陈生谢在桑植县老法院门口给彭某某贩卖300元的甲基苯丙胺时，被桑植县公安局民警抓获，毒品被当场缴获。经鉴定，缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，共净重2.01克。
另查明，归案后，被告人陈生谢主动提出协助公安机关抓获给其贩卖毒品的上线田某的请求。2016年7月12日15时许，在陈生谢的协助、配合下，公安干警将田某抓获归案。
对上述指控的全部犯罪事实，被告人陈生谢当庭予以承认，并有证人何某某、彭某某、田某某的证言，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告、住宿登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员详细信息、微信聊天记录等书证，现场检查笔录、辨认笔录，张公物鉴（理化）字（2016）172号《张家界市公安局刑科所物证鉴定书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈生谢违反国家毒品管理法规，三次向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈生谢曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈生谢曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人陈生谢如实供述自己所犯的全部犯罪事实，并表示自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。陈生谢归案后，积极主动协助公安机关成功抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，结合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈生谢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2198号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董某，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人陈某，女，1982年1月15日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收王某、陈某夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审44号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申0履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟志强
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19781号
申请执行人钟期华与被执行人深圳市龙泉物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9457号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第639号
罪犯马文地尼，男，1976年6月1日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）拉刑一初字第64号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年10月22日至2021年10月21日止），2008年1月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院2009年10月9日作出（2009）拉监执字第1028号刑事裁定书，准予对罪犯马文地尼减刑一年（减刑后的刑期至2020年10月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院2011年5月4日作出（2011）拉监执字第267号刑事裁定书，准予对罪犯马文地尼减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院2012年11月20日作出（2012）拉监执字第944号刑事裁定书，准予对罪犯马文地尼减刑一年（减刑后的刑期至2018年10月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院2014年5月10日作出（2014）拉监执字第266号刑事裁定书，准予对罪犯马文地尼减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年8月21日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马文地尼准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第02810号
原告赵忠海（反诉被告），男，1938年5月15日出生，汉族。
原告董凤芝（反诉被告），女，1944年7月10日出生，汉族，
原告赵忠海、董凤芝的委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告赵秀娥（反诉原告），女，1957年5月18日出生，汉族，
被告石新平（反诉原告），男，1955年7月10日出生，汉族，
被告赵秀娥、石新平的委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告赵忠海、董凤芝与被告赵秀娥、石新平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，后将起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票送达被告。同年10月21日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。两次庭审，原告董凤芝及二原告的委托代理人陈立晓、被告赵秀娥、石新平及二被告的委托代理人连世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，经梨林镇南官庄村委干部同意，其回到老家南官庄村按规划建房。其将老宅院房屋扒掉让出部分地方给其他村民后，关于其新建房屋要使用的宅基地也同村委干部写了协议。同年9月4日，其在宅基地上打好地梁，晚上12时许派人去看时，发现被告手拿撬杠、铁锤正要离开现场，经派出所出警现场勘查，得知其刚打好的地梁被被告损毁。现要求判令被告赔偿其损失8550元。
被告辩称：二被告系夫妻，赵秀娥与赵忠海系叔伯兄妹；其二人并未侵害原告的合法权益，原告在建房前扒掉的房屋，其中有两间厢房是原告赵忠海和被告赵秀娥大伯的房屋，并非原告自己的，另外有一间厢房是被告的；原告将其二人所有的厢房扒掉，并在此基础上打地梁，侵害了其二人的合法权益，后其二人将属于其宅基地上的地梁拔掉，并无不妥，原告侵权在先，所谓的损失应有原告自己承担；另外，原告在扒掉其所有的厢房时，拿走了房屋内存放的床、桌子、箱子等物品，价值25000元；综上，反诉要求原告将扒掉其所有的一间厢房恢复原状，并赔偿其屋内物品损失25000元。诉讼中，被告变更反诉请求为要求原告赔偿其物品损失25000元。
针对被告的反诉，原告辩称：本案所涉及的三间厢房以及房屋所处的宅基地，被告不享有所有权和使用权；三间厢房的所有权原为赵忠海弟弟赵成德所有，经协商，赵成德同意原告将三间厢房拆除，并经村委同意让原告在该宅基地上按规划建房，故原告享有三间厢房所处宅基地的使用权；原告在宅基地上打地梁建房，遭到被告的损毁，该损失应由被告赔偿；关于被告所称的其中一间厢房内存有价值25000元的物品，与事实不符，应驳回被告的反诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方争议的焦点实质上是土地使用权争议，人民法院不能作为民事案件受理、审理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠海、董凤芝的起诉；
驳回被告赵秀娥、石新平的反诉。
本诉案件受理费50元，由二原告负担；反诉费212.5元，由二被告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年一月十二日
书记员 赵夏伟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1584号
言康;刘发文：
申请执行人言康与被执行人刘发文民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年1月4日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月四日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1736号
原告景秋歌，女，1961年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告韩秀平，女，1967年4月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告景秋歌与被告韩秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，景秋歌于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景秋歌自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予景秋歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由景秋歌承担。
审判员 刘明亮
二〇�八年五月十一日
书记员 马小凡
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执993号
申请执行人：马某。
被执行人：罗某。
关于申请执行人马某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某银行存款3600元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴建忠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第444号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
本院2014年11月18日受理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告刘某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 金钦铭
二〇一五年一月二十一日
书记员 王慧婕
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第444号
原告赖某某，女，1972年12月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赖某某，男，1967年11月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告赖某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以纠纷经双方协商已解决为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告赖某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一四年八月八日
代理书记员 黄 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第444号
原告刘礼培，男。
被告王某某，女。
本院2014年11月18日受理原告刘礼培与被告王某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告刘礼培于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼培申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘礼培撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘礼培负担。
审判员 金钦铭
二〇一五年一月二十一日
书记员 王慧婕
校对责任人：金钦铭打印责任人：王慧婕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终132号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：王加良，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1725号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终132号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：王加良，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1725号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞