徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第807号
原告程某某。
委托代理人程某某。
委托代理人张某某。
被告张某某。
委托代理人张某。
被告马某。
被告王某。
委托代理人葛某某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人胡某某。
委托代理人郑某某。
被告沈某某。
委托代理人颜某某。
委托代理人王某。
原告程某某与被告张某某、马某、王某、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。原告程某某与被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在庭前自行达成和解协议，原告程某某撤回了对被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年12月1日、12月15日公开开庭进行了审理。在第一次庭审之后，原告程某某以沈某某系肇事车辆承包人为由申请追加其为本案被告，本院予以允许。原告程某某的委托代理人程某某、张某某、被告张某某的委托代理人张某、被告马某、被告王某的委托代理人葛某某、被告沈某某及其委托代理人颜某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告程某某诉称，2014年8月6日，张某某驾驶苏C×××××号出租车行驶至本市三环北路诚利达物流发展有限公司对面时，与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告同张某某负事故的同等责任。肇事车辆为马某所有并承包给沈某某，沈某某转包给张某某夜间营运，该车挂靠在徐州市某某汽车出租服务部从事经营，徐州市某某汽车出租服务部已被申请注销，该服务部的经营者系王某，并在某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险。原告前期的医疗费已由法院调解处理。经鉴定，原告伤情为一级伤残，某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在保险范围内赔偿原告390000元，现就新的损失诉至法院请求判令四被告连带赔偿原告680494.59元（其中医疗费168777.48元、××赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、误工费31617元、护理费769800元、被扶养人生活费19563元、伙食补助费6300元、营养费1050元、交通费1703.7元、鉴定费1400元）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告明确其各项损失构成分别为：医疗费168777.48元、住院伙食补助费6300元（20元/天×315天）、营养费1050元（15元/天×70天）、××赔偿金686920元（34346元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、误工费31617元（34346元/年/365天×336天）、护理费769800元【1、1050元（2014.8.6-2014.8.20共计15天，每天70元）；2、30750元（2014.8.21-2015.6.14共计300天，每月3075元）；3、738000元（出院后护理20年，每月3075元】、被扶养人生活费19563元（23476元/年×5年×100%/6）、交通费1703.7元、鉴定费1400元。以上合计1737131.18元，其中不分责任交强险部分110000元、按责任平分部分813565.59元（1737131.18元-110000元）/2，扣除保险公司赔偿的243071元（包括110000元），其他三被告还应承担保险限额外的680494.59元。
被告张某某辩称，请求法院依法判决。
被告马某辩称，对于事故发生的真实性及责任认定均没有异议，肇事车辆是承包给沈某某的，我们之间签订了承包合同，合同约定出现损失由沈某某自行承担。
被告王某辩称，对于事故的责任认定没有异议，但是我不应承担任何责任。肇事车辆的行驶证登记人为马某，并不是我服务部。我服务部只是负责管理，每月收取100元，办理服务证或者变更驾驶员手续。
被告沈某某辩称，1、马某是肇事车辆车主，车是我出面签的承包合同，我与张某某之间没有关系。我们都有服务证，分别经营，各自支付相关费用，张某某负责夜班经营，我负责白班经营，每月费用大约5000元，该费用一人一半；2、本案与我没有关系，我不应承担任何赔偿责任。对于事故责任分担没有异议，但是需要强调的是责任认定中并未提及我需要承担责任；3、从原告提供的赔偿明细看，交通事故的诊疗和用药、伙食费用的救济必须与交通事故有关，对于用药情况有异议；4、虽然事故发生承包合同期间内，但是我不在现场。这涉及了两个法律关系，一个是承包经营的关系，一个是交通事故损害赔偿的关系，这两个法律关系适用的法律不一样，这两法律关系是否能够竞合证据上不明显，没有竞合的部分不需要赔偿任何款项。
经审理查明，2014年8月6日6时许，张某某驾驶苏C×××××号出租车行驶至本市三环北路时与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，原告同张某某负事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往徐州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为为急性开放性颅脑外伤，左脑脊液耳漏，两额颞顶脑组织挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左乳突骨折，颅内积气，左额骨、右枕骨骨折。医疗费用共计支付184757.6元。2014年10月11日至2014年12月15日转入中国人民解放军第九七医院注院治疗，支付医疗费157042元。2014年12月15日至2015年2月28日转入徐州医学院附属医院住院治疗，支付医疗费106963.93元。2015年2月28日至2015年6月14日转入徐州矿务局集团总医院康复治疗，支付医疗费52682.95元，出院医嘱继续服药巩固治疗。
原告另行支付急救费210元、购买医用器具花费6000元、在徐州市第一人民医院支付门诊医疗费427.7元（2015年7月31日）、在徐州市泉山区奎园社区卫生服务中心支付门诊医疗费2492.9元。
再查明，苏C×××××号出租车车主为马某，自2009年5月起该车挂靠于徐州市某某汽车出租服务部（登记业主为王某，现已注销）从事营运。2014年4月14日，马某将该车承包给沈某某营运。双方签有出租车承包合同，期限从2014年4月15日至2017年5月26日。合同约定在承包期间发生的各种各种损失由沈某某承担全部责任。沈某某承包该车后，未经马某同意便将该车转包给张某某共同经营。肇事车辆在某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为30万元，未投保不计免赔率附加险，同等责任免赔额为10%）。本起事故发生在保险有效期内。
另查明，2014年度江苏省全年城镇居民人均纯收入为34346元，人均生活消费支出为23476元。原告母亲余彩英生于1934年3月6日，原告兄弟姊妹六人。事发前，原告居住在本市。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、某某服务部工商登记信息、挂靠合同、二份险保单、售房协议、居住证明、被抚养人证明等证据予以证明，本院予以确认。
关于本次诉讼之外的赔偿情况：2014年8月13日，某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内预付原告医疗费10000元；2014年11月27日，经本院调解，某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费71988元，张某某、马某赔偿原告医疗费15389.8元，原告自行承担医疗费87378.8元；2015年1月14日，经本院调解，某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费64941元，张某某、马某赔偿医疗费13580元，原告自行承担78521元；2015年11月18日，原告同某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司庭外自行达成和解协议，华安保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿原告133071元，以上共计390000元保险金全部赔偿完毕。
在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定。2015年7月6日，该所出具徐医司鉴所[2015]临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程某某的损伤构成道路交通事故一级伤残、误工期限为自损伤之日起至本次评残前一日、需长期护理、营养期限为10周左右。原告支付鉴定费1400元。
经本院主持调解，因各方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人张某某承担事故的同等责任，应承担相应的责任。所谓相应的责任，应与过错程度相应，与原因力相应。因此，原告的损失应首先由人民保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，人民保险公司赔偿不足部分的50%应由张某某承担。
关于本案各方当事人之间的法律关系。苏C×××××号肇事车主为马某，该车挂靠于徐州市某某汽车出租服务部（登记业主为王某，现已注销）从事营运。事发前，马某将该车承包给沈某某营运，沈某某将该车夜间经营转包给张某某。事故发生于张某某经营期间。因此，对于出租车的挂靠、转让经营，沈某某与张某某对该车享有控制权和运行利益，沈某某关于两人各自分别经营的抗辩于法无据，本院不予采信。马某作为车主，既是车辆的所有权人，也是车辆营运证登记的营运人。承包人承包车辆后仍须以车主的名义运营，肇事车辆挂靠在徐州市某某汽车出租服务部从事经营，徐州市某某汽车出租服务部收取费用，并负责管理，马某和某某服务部对该车均具有管理权和运行支配权，同时享有运营利益。无论基于马某同沈某某内部关系如何约定，对于属于该机动车一方的责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，均应有挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”王某以服务部每月仅收取100元挂靠费，只负责管理，行驶证和营运证的登记人是马某，某某服务部不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于张某某的赔偿责任，沈某某、马某、徐州市某某汽车出租服务部均应承担连带赔偿责任。徐州市某某汽车出租服务部现已被申请注销，不再具有法律上的主体资格。王某系徐州市某某汽车出租服务部的经营者和实际控制人，应以其作为本案的诉讼主体。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。依据现有证据，徐州市某某汽车出租服务部所负赔偿责任应由王某承担。至于挂靠经营协议与承包合同所约定的免责条款系合同当事人内部约定，对外不发生法律效力，当事人各方可在承担责任后依据合同相对性予以追偿。
关于原告的各项损失，其主张的××赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、误工费31617元、被扶养人生活费19563元、营养费1050元、交通费1703.7元、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张168777.48元，其中徐州医学院附属医院106963.93元、徐州矿务集团总医院52682.95元、2015年7月31日徐州市第一人民医院门诊费用427.7元、急救费用210元，共计160284.58元，被告虽提出异议，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告提供了医疗机构出具的发票、收据，结合病历和病情诊断证明等相关证据，本院予以支持。原告支出的医用器具费6000元，有××情证明及发票予以证明，本院予以支持。原告自行花费的徐州市泉山区奎园社区卫生服务中心门诊费2492.9元，因无证据证明其关联性，本院暂不予处理，原告可待证据充分后另行主张。
关于伙食补助费，原告主张每天20元标准略高，应调整为每天18元，应为5670元（住院315天x18元/天）。
关于护理费，原告主张769800元，包括住院期间的315天及出院后的二十年。对此，本院认为，原告主张的315天住院期间的护理费31800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于出院后的护理期间，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。对将来发生的财产损失，现有法律设计并未采用定期金给付的赔偿形式，从上述法条的含义看，应该是判决一次性赔偿。但该司法解释有关“可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”的规定，赋予了法官自由裁量权，原告主张的二十年即为此法律规定的上限。司法实践中，自由心证的形成可以从以下几个方面来把握：第一，对受害人因××不能恢复生活自理能力护理费的赔偿，要征求赔偿义务人的意见，如果其愿意一次性赔偿，法院可以判决不超过二十年的一次性赔偿；第二，如果赔偿义务人不同意一次性赔偿，则不宜判决一次性赔偿二十年的护理费。其理由是：1、如果赔偿义务人的经济状况××，一次性赔偿可能使他们的生活一下子处于极度困难的境地；2、受害人一次性取得将来发生的财产损失赔偿款，实际同时占有了赔偿款的预期利息，虽然司法解释采取了定型化赔偿的方式，不计算提前占用资金的利息，但在实际适用时，仍然应该考虑公平的问题，否则就会导致利益失衡；3、一次性赔偿判决后，执行过程中或者执行完毕后可能会出现受害人病情变化的情形，法院判决已产生既判效力，受害人获取这笔款项后，所有权即发生转移，其如何使用、在几年内使用，均是受害人自己的权利，如果出现赔偿义务人无权索回的情况，就产生了实质上的不公平。同时，随着物价的市场变动，几年过后，现在的护工标准是否能够满足受害人的实际需要具有很大的不确定性。基于此，合理的护理期限应根据受害人的年龄、健康状况××。本案中，受害人年龄较大，健康状况××，生命体征不够稳定，且被告均不同意一次性赔偿，因此，本院先确认十年的护理期限，这是对双方权利的同等保护。期满后，原告可再行主张。是故，参照当地护工标准每天70元，本院确认本次诉讼出院后的护理费应为255500元。
综上，原告本次诉讼合理损失总额为1251508.28元，某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险赔偿限额内赔付原告110000元，余额1141508.28元按照责任划分原告自行承担570754.14元，其余部分扣除某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司商业险限额内赔付133071元，剩余部分437683.14元应由张某某承担，沈某某、马某、王某承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内一次性赔偿原告程某某各项损失共计437683.14元；
二、被告沈某某、马某、王某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3530元（原告已预付），由被告张某某、沈某某、马某、王某共同承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任某某
人民陪审员 陈某某
人民陪审员 许某某
二〇一六年一月十日
见习书记员 张某某