河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字3213号
原告张栓喜。
委托代理人豆文志，河南鑫苑律师事务所律师。
被告陈二林。
被告陈平平。
二被告共同委托代理人李献斌，河南百泉律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号省汇中心A座6楼。
负责人万宇，总经理。
委托代理人陈召，该公司员工。
原告张栓喜与被告陈二林、陈平平、华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年11月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案，原告张栓喜及其委托代理人豆文志，被告陈二林及其与被告陈平平的共同委托代理人李献宾，被告华泰财险公司的委托代理人陈召均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张栓喜诉称：2014年4月10日下午7时许，当原告在下班途中，骑电动车正常行经辉县市新乡庄路口时，遭遇被告陈二林驾驶的牌号为豫G×××××小轿车背后撞击，致使原告身体严重受伤、电动车严重损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，被告陈二林承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往辉县市第四人民法院治疗，住院治疗36天。后又在辉县市中医院复查。2014年10月27日经辉县市第四人民医院复诊，原告病情严重仍需要继续休息治疗。经鉴定，原告的车损为1719元，原告的伤情构成十级伤残。因被告陈二林无证且酒后驾驶，实际车主陈平平应对事故与被告陈二林承担连带赔偿责任。豫G×××××号轿车在华泰财险公司投保有交强险。因此，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损等共计58461.88元（扣除被告陈二林已支付的16000元）。
被告陈二林、陈平平辩称：同意在交强险范围外赔偿。
被告华泰财险公司辩称：事故发生后，涉案人未及时向保险公司报案，导致保险公司未能对事故车辆进行查验，不能确认是否为保险公司承保车辆；驾驶员无证且酒后驾驶，按照交强险规定，保险公司不承担责任。
原告提供的证据有：1、事故认定书、交强险保单及行车证各一份。证明原告与陈二林发生交通事故，陈二林是实际驾驶人，陈平平系车主，将车借给无证、酒后驾驶人，应承担连带责任，保险公司依法承担赔偿责任，原告无责任，陈二林负全部责任。
2、医疗费票据九张，病历、出院证明、出院证明书、辉县市第四人民法院诊断报告单、辉县市中医院检查报告单、2014年10月27日辉县市第四人民医院诊断证明书及陪护建议书各一份。证明原告住院36天护理36天，花医疗费17137.87元，误工290天。
3、交通费票据101张，共505元。
4司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残为十级伤残，残疾赔偿金按农村标准计算。
5、户口本一本及复印件三张。证明原告的被抚养人的生活费为1407元。
6、评估意见书一份。证明原告的电动车车损为1719元。
7、仲裁裁决书一份。证明原告的误工费计算方法，按制造业同行业标准33936元计算，误工费为27347元（94.3元×290天）。
8、鉴定费票据七张、评估费票据一张。证明原告花费鉴定费700元，评估费100元。
9、原告陈述，被告陈二林已支付原告16200元。
原告申请人民法院调取原告2014年2月起至今在新乡市新钢冶金有限公司的上班和工资发放记录。
被告陈二林提供的证据有：被告陈二林陈述其是借用陈平平的车发生的交通事故。
被告陈平平、华泰保险公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告华泰保险公司对原告提供的证据的真实性均无异议。但对证明目的有异议，认为根据仲裁裁决书显示2014年4月10日开始原告已不在新乡市新钢冶金有限公司上班，计算标准不能按制造业计算，误工天数过长，应以医院出具的标准为96天；护理费标准应为79.56元；交通费请法院酌定；被抚养人生活费应为1121.54元（5627.73元／年／人×4年×10%÷2人）。被告陈二林、陈平平对原告提供的证据质证意见，认为辉县市第四人民医院病历显示实际住院天数为35天，误工费计算天数应为95天；对辉县市中医院的检查报告所产生的费用应由辉县市第四人民医院的主治医生签字认可；对仲裁书有异议，是否已产生法律效力及是否被人民法院新的判决书撤销不能证明，工资不能仅就此仲裁决定书就认定，应由单位的相关手续及工资表，原告按制造业标准计算证据不足，不能成立；其他意见同华泰保险公司。原告及被告陈平平、华泰保险公司对被告陈二林的陈述均无异议。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，根据民事诉讼证据的若干规定，本院均确认其证明力。关于原告提供的仲裁裁决书，因无该裁决书生效的证据，且原告自称于2014年2月到新乡市新刚冶金有限公司上班，但案涉事故发生的时间为2014年4月10日，事故发生前原告仅在新乡市新钢冶金有限公司工作两个月。故该裁决书不能证明原告在新乡市新钢冶金有限公司的收入为其固定收入，也不能证明原告长期从事制造业工作。因此，被告华泰财险公司、陈二林、陈平平的异议成立。因原告系农村居民，其误工损失应按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算。关于原告的误工时间，因原告的伤情已构成伤残，依照法律规定，原告的误工时间应从受伤之日计算至评残前一日。因此，三被告认为原告的误工时间计算过长的异议不能成立。原告申请人民法院调取原告2014年2月起至今在新乡市新钢冶金有限公司的上班和工资发放记录。本院认为该内容不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十七条规定的当事人及诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形。关于被告陈二林、陈平平认为对辉县市中医院的检查报告所产生的费用应由辉县市第四人民医院的主治医生签字认可的意见。本院认为，二被告的该意见无法律依据。故对二被告的该意见，本院不予采纳。根据原告的住院天数，原告花费的交通费酌定为360元。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月10日下午7时许，当原告在下班途中，骑电动车正常行经辉县市新乡庄路口时，遭遇被告陈二林驾驶的牌号为豫G×××××小轿车背后撞击，致使原告身体严重受伤、电动车严重损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，被告陈二林承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往辉县市第四人民医院治疗，住院治疗36天。后又在辉县市中医院复查。2014年10月27日经辉县市第四人民医院复诊，原告病情严重仍需要继续休息治疗。原告共花医疗费17137.87元，交通费360元，被告陈二林已支付原告16200元。2014年12月5日，经辉县市弘基价格有限公司评估，原告的车损为1173元。2014年12月12日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，共支付鉴定费800元。
另查明，原告系农村居民，其子张兴华生于2001年12月23日。豫G×××××号轿车的所有人为陈平平，案涉事故是在被告陈二林无证且酒后驾驶借用该车过程中发生的，该车在华泰财险公司投保有交强险。2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中，农村居民人均年纯收入为8475.34元，农村居民人均年消费性支出为5627.73元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24457元；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元。
根据上述事实，本院认为：被告陈二林驾驶豫G×××××号轿车与原告发生交通事故，被告陈二林负事故的全部责任，原告无责任。豫G×××××号轿车在华泰财险公司投保有交强险。依照法律规定，被告华泰财险公司应在交强险范围内对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈二林按责任对原告承担赔偿责任。故对原告要求被告陈二林、华泰财险公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。又因被告陈平平系案涉事故车辆的所有人，其将豫G×××××号轿车借给无驾驶证的被告陈二林驾驶，存在过错，依照法律规定，被告陈平平对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。本院酌定承担30%赔偿的赔偿责任。故对原告要求被告陈平平承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。华泰财险公司辩称涉案人未及时向其报案，不能确定是否为其公司承保车辆的意见，本院不予采纳。关于其辩称驾驶员无证且酒后驾驶，其不应当承担赔偿责任的意见，与法有悖，故本院对该意见，不予采纳。对其辩称若法院判其承担赔偿责任，其有追偿的权利的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告的合理损失为：医疗费17137.87元，误工费16482元（24457元／年÷365天×246天），护理费2864.16元
（29041元／年÷365天×36天），住院伙食补助费540元（15元／天×36天），营养费540元（15元／天×36天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），被抚养人生活费1414.84元［（5627.73元／年／人×5年／人＋5627.73元／年／人÷365天×12天）×10%÷2人］，车损1173元，交通费360元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元，以上共计63262.55元。华泰财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费16482元，护理费2864.16元，残疾赔偿金16950.68元，被抚养人生活费1414.84元，车损1173元，交通费360元，精神抚慰金5000元，共计54244.68元。原告的剩余损失9017.87元，由被告陈二林赔偿70%即6312.51元，被告陈平平赔偿30%即2705.36元。被告陈二林已赔偿原告16200元，因其系无证驾驶，故其多支付原告的9887.49元，由其承担，华泰财险公司赔偿原告的各项损失应扣除9887.49元为
44357.19元。故对原告要求三被告赔偿各项损失共计
58461.88元（扣除陈二林赔偿的部分）的诉讼请求，本院不予全部支持。为维护的当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效后十五日内在交强险范围限额内赔偿原告张栓喜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损、交通费、精神抚慰金等共计44357.19元；
二、被告陈二林赔偿原告张栓喜各项损失共计16200元（已赔偿）；
三、被告陈平平应于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失2705.36元；
四、驳回原告张栓喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告陈二林承担。为简便手续，本判决生效后，先由原告负责结算，待被告陈二林履行判决时，再支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田晓波