福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初921号
原告：张宏清，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。住所地：建瓯市人民路31号，统一社会信用代码：91350783857202082A。
法定代表人：傅志恩，经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告：建瓯市奔腾物流有限公司，住所地：建瓯市新区大坡坪小区A30号，统一社会信用代码：91350783583111895B。
法定代表人：官桂仁，执行董事兼总经理。
被告：叶剑雄，男，1979年2月17日出生，汉族，驾驶员，住顺昌县，
原告张宏清与被告中国人民财产保险股份有限公司保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险建瓯支公司）、被告建瓯市奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）、被告叶建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏清委托诉讼代理人陆斌，被告人保财险建瓯支公司委托诉诉讼代理人李书峰、被告叶建雄到庭参加诉讼。被告奔腾物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告人保财险建瓯支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告张宏清因交通事故受伤造成的损失共计428992.46元，保险公司赔付后仍有剩余的损失，由被告奔腾物流公司、叶剑雄承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日13时5分许，被告叶剑雄驾驶闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车，由浦城县往建阳市方向行驶，行经事故路段抛落载运物（钢构）碰撞对向由陈伟驾驶的闽Ｈ×××××警车（内乘张宏清、郭晓强、吕利建），造成陈伟、张宏清、郭晓强、吕利建受伤，公路设施、路旁树木损坏及闽Ｈ×××××号警车损坏的道路交通事故。本起事故经浦城县交警大队事故认定：被告叶建雄负事故的全部责任，原告张宏清及陈伟、郭晓强、吕利建不负事故责任。原告受伤后被送往浦城县医院住院予清创缝合、右肩支架固定处理后，当日建议转上级医院治疗，原告先后转往南平市第一医院、上海市第六人民医院，后因上海市第六人民医院住院病房紧张转至该院联合病房即上海徐汇区枫村街道社区卫生服务中心，又因损伤突发肺栓塞再次转往上海市第六人民医院、上海市肺科医院治疗，伤情稳定后转回浦城县医院住院治疗，共计住院102天，支付医疗费204199.11元。其间于2016年5月14日在上海市第六人民医院行左髋臼骨折切开复位内固定术、5月20日行右肱骨中上段骨折切开复内固定术。其伤情经南平市第一医院诊断为：右肱骨中上段粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折、闭合胸部损伤（双肺挫伤伴少量胸腔积液、左侧第6-8肋骨骨折、右侧多肋骨骨折）、左颞部头皮裂伤术后、左颜面部挫裂伤、肝周积血、右侧肾上腺区血肿、失血性休克代偿期。经上海市第六人民医院诊断：肺栓塞、左髋臼骨折、右中上段肱骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、头皮外伤清创缝合术后等。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，误工期为270天、护理期为150天、营养期为150天。属部份丧失劳动能力范畴。原告因事故受伤共造成损失588992.46元，扣除被告已支付赔偿款160000元，剩余损失428992.46元至今未赔付。经了解，被告叶剑雄持A2型机动车驾驶证，被告奔腾物流公司系闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车所有人，在被告人保财险建瓯支公司投保了机动车交强险、205万元商业三者险及不计免赔险。
被告人保财险建瓯支公司口头辩称，对本事故发生经过及责任认定无异议；闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车在答辩人公司投保了机动车交强险、205万元商业三者险及不计免赔险属实。被告叶剑雄驾驶机动车载物超过核定质量，违反了安全装载的规定，在商业三者险中答辩人应扣除百分之十的免赔率。本起事故共造成原告张宏清及陈伟、郭晓强、吕利建等四人受伤，因此交强险赔偿限额应按四位受伤人员的损失按比例分配。原告诉请赔偿的医疗费，应以医疗费正式发票为准，对于外购药物10362.3元，该项费用不予赔偿。医疗保险已报销的医疗费用不应重复赔偿。原告张宏清医疗费中的非医保费用27786元应由侵权承担。关于后续治疗费用，原告主张的赔偿金额过高，应待实际发生后另行主张。住院伙食补助费应按102天每天30元的标准进行计算。营养费应按102天每天10元的标准计算。原告诉请赔偿误工费理由不足，因为张宏清系政府机关工作人员，其单位并没有扣发其工资，其请求不应予支持。护理费，应按其住院时间102天每天按125元，并按一人护理计算，主张按二人护理没有依据。关于伤残赔偿金认可一处九级伤残，对于另一处九级伤残不予认可。关于被抚养人生活，其主张没有依据，不应当给予支持，九级伤残是属于低等级的伤残，按照南平的司法实践及中院的指导意见，是不应给予支持的，另原告主张被抚养人生活费的计算方法也是错误的，原告主张有多名被抚养人，每年被抚养人生活费不应超过上一年度城镇、农村居民的生活消费性支出。原告父母系农村居民，主张按城镇居民的标准计算被抚养人生活费没有依据的。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不承担。原告购买的轮椅的费用无医嘱不应予支持。原告诉请赔偿的交通费用答辩人认可1000元。住宿费用不应予支持。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金应当酌情在10000元左右。请求依法驳回原告不合理的请求。
被告奔腾物流公司未作书面答辩。
被告叶建雄口头辩称，对事故发生时间、经过及责任认定无异议。闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车在被告人保财险建瓯支公司投保了机动车交强险、205万元商业三者险及不计免赔险。原告因事故受伤其损失应由被告人保财险建瓯支公司承担赔偿责任。其他同意被告人保财险建瓯支公司的答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书、保险单、被告叶剑雄驾驶证、行驶证一组。证明事故发生时间、过程。本起事故造成张宏清、张宏清、郭晓强、吕利建受伤、公路设施、路旁树木损坏及闽Ｈ×××××警车损坏的后果；经浦城县交警大队认定，被告叶剑雄应负本起事故的全部责任，张宏清、张宏清、郭晓强、吕利建不负事故责任。被告叶剑雄持A2型机动车驾驶证，被告奔腾物流公司系闽Ｈ×××××半挂牵引车所有人，该车检验合格至2017年4月30日，在被告人保财险建瓯支公司投保了交强险、205万元的商业三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄无异议，本院予以采信。被告人保财险建瓯支公司认为本起事故共有四人受伤，交强险赔偿限额应预留其他伤员赔偿份额。根据事故认定书记载被告叶剑雄驾驶闽Ｈ×××××半挂牵引车存在超载情形，商业险应扣除百分之十的免赔率。本院认为，被告人保财险建瓯支公司的请求理由成立，本院予以采纳。经核实郭晓强、吕利建在本起事故受伤系轻微伤，已与被告奔腾物流公司协商处理完毕。因此交强险赔偿限额按原告张宏清及陈伟各60000元赔付。2、浦城县医院、南平市第一医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫村街道社区卫生服务中心、上海市肺科医院治疗病历材料、医疗费票据一组。原告张宏清因交通事故受伤在浦城县医院、南平市第一医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫村街道社区卫生服务中心、上海市肺科医院共住院治疗102天，（其中浦城县医院、南平市第一医院住院46天，上海市第六人民医院等医疗机构住院56天），支付医疗费合计204199.11元，其中自购药9656.3元（含人血白蛋白）。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄无异议，本院予以采信。被告人保财险建瓯支公司认为医疗费中的非医保费用27786元不属于保险理赔项目，应由侵权人承担。外购药物与本案没有关联性，原告因事故受伤部份已由职工医疗保险进行赔付。另无医嘱证明原告住院期间需二人护理，其护理费应按一人计算。本院认为，原告住院治疗期自购人血白蛋白等药物系因治疗需要根据医嘱自购，属合理医疗费，与本案存在关联，应予以采信。关于非医保费用27786元，根据保险条款的相关规定应由侵权人根据事故责任予承担。关于护理费无医嘱证明原告住院期间需二人护理，其护理费应按一人计算。经审核职工医疗保险对原告医疗费未进行赔付。3、再次手术费用估价清单一份，证明原告张宏清取内固定物再次手术费用经南平市第一医院估价需10858.00元，约需住院16天。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄认为原告取内固定物再次手术费10858.00元的估价过高，应当待实际发生另行主张。原告亦同意，本院予以支持。4、福建武夷司法鉴所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一组。证明原告张宏清伤情经鉴定为两处九级伤残，误工期为270日、护理期为150日、营养期为150日，原告属部分丧失劳动能力范畴。支付鉴定费2200元。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄认为原告伤情构成两处九级伤残证据不足，误工期为定残日前一天计115天，误工期、营养期应当按照实际住院时间102天进行计算。原告受伤住院治疗及休养期间其单位未扣发其工资，无误工损失，诉请赔偿误工费理由不足，不应支持。对于劳动能力鉴定意见认为该鉴定是适用工伤标准进行鉴定是错误的，其鉴定意见不应采信的。九级伤残是属于低等级的伤残，按照南平的司法实践及中院的指导意见，被扶养人生活费不应予支持，对于丧失劳动能力评定的鉴定费该项费用600元是原告自行评定的，不予承担。关于伤残等级及三期的评定费用应当由侵权人承当。本院认为，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄认为原告伤情不构成两处九级伤残，误工期为270日、护理期为150日、营养期为150日，但未申请重新鉴定，其主张不予支持。原告提供的福建武夷司法鉴所司法鉴定意见书予以采信。原告受伤住院治疗及休养期间其单位未扣发其工资，无实际误工损失，诉请赔偿误工费的请求不予支持。鉴定费由侵权人承担。九级伤残是属于低等级的伤残，且原告系政府机关工作人员，虽因交通这事故致两处九伤残，其收入及抚养能力并未因九级伤残而减少，原告诉请赔偿被抚养人生活费的请求不予支持。5、户口簿二份，身份证四份。张祖霖，原告张宏清之父，1949年10月19日出生。雷雅姬，原告张宏清之母，1952年11月8日出生。张家驰，原告张宏清之子，2006年4月24日出生。张祖霖、雷雅姬共生育子女三人。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄无异议，本院予以采信。6、工资明细表一份。证明原告张宏清自2016年5月至9月的月工资收入均为6054元。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄对原告张宏清月工资收入情况无异议，但认为原告实际收入未减少，不应计算误工费。本院认为被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄抗辩理由成立，本院予以采信。7、轮椅发票一份。证明原告张宏清因事故受伤购买轮椅一把，支付费用418元。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司认为原告张宏清自行购买的轮椅，没有医嘱建议，不应予支持。本院认为，原告张宏清因事故受伤致右肱骨中上段粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折等，虽无医嘱，但购买轮椅等辅助器具是为了行走功能恢复是合理的，原告提供的本组证据本院予以采信。8、交通费（含救护车）票据11份、住宿费票据2份。证明原告张宏清因事故受伤前往南平市第一医院住院治疗后转院至上海市第六医院等医疗机构住院治疗期间，其中从浦城到上海有三次，其他系在上海市第六医院至上海市肺科医院等之间转院根据医嘱均用救护车运送，支付交通费16044元（其中浦城县医院派救护车前往南平送原告张宏清前往上海第六医院抢救住院治疗支付救护车费用8085元，2016年7月18日包车费3000元、2016年8月23日包车费4500元、上海市内救护车费459元）。另支付住宿费956元。经庭审质证，经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司认为第一次送原告前往上海第六医院抢救住院治疗系租用救护车，非南平第一医院安排的，所以应按照普通的租车费用计算，即1000元计算。关于上海市内的救护车无异议。2016年7月18日，原告经治疗其病情不严重，出院包车从上海回浦城不妥，应按从上海到浦城的卧铺来计算交通费用。2016年8月23日到27日原告前往上海复查，往返均包车不妥，应按从上海到浦城的卧铺费用计算交通费用。关于住宿费与本案没有关联性，住宿费开具的是石陂镇政府并非原告张宏清的名字。原告前往上海复查其住宿费只能计算原告张宏清本人及一名陪护人员的住宿费用。被告叶剑雄对原告提供的本组证据无异议。本院认为，原告张宏清因交通事故受伤其伤势严需转院上海治疗，由于南平市第一医院救护车辆少，派车困难，由浦城县医院派救护车送往上海治疗理由成立，所产生的救护车费用8085元属正常交通费用，原告伤情经治疗好转出院及前往上海复查均包车虽不妥，但均在合理范围内。原告诉请赔住宿费956元未超过相关规定在合理范围内，本院予以采信。9、交通事故赔偿协议书一份。证明本案交通事故中受伤人员郭晓强、吕利建已与被告建瓯市奔腾物流有限公司协商调解完毕，双方并就事故中的损失赔偿自愿达成了赔偿协议。经庭审质证，经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄无异议，本院予以采信。
被告人保财险建瓯支公司提供交强险保险条款、商业三者险保险条款、交强险投保单、司法鉴定意见书各一份，证明在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司在交强险中予以赔偿，非医保费用、鉴定费用、诉讼费用不属于交强险赔偿范围。根据商业三者险保险条款第九条有约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。非医保费用、鉴定费用、诉讼费用、精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。投保人在投保时，保险人对其中免责条款进行了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，且投保人有发表了投保人声明，并盖章确认这个事实。经鉴定原告张宏清的医疗费用中有非医保用药27786元。经庭审质证，原告张宏清、叶剑雄无异议，本院予以采信。
被告奔腾物流公司未提供书面证据。
被告叶剑雄未提书面证据。
经本院审理认定事实如下：2016年5月9日13时5分许，被告叶剑雄驾驶闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车，由浦城县往建阳市方向行驶，行经国道205线1974KM+600M路段，抛落载运物（钢构）碰撞对向由陈伟驾驶的闽Ｈ×××××警车（内乘张宏清、郭晓强、吕利建），造成原告张宏清、陈伟、郭晓强、吕利建受伤，公路设施、路旁树木损坏及闽Ｈ×××××号警车损坏的道路交通事故。本起事故经浦城县交警大队事故认定：被告叶建雄负事故的全部责任，原告张宏清及陈伟、郭晓强、吕利建不负事故责任。原告受伤后被送往浦城县医院住院清创缝合、右肩支架固定处理后，转往南平市第一医院、上海市第六人民医院住院治疗，因上海市第六人民医院住院病房紧张转至该院联合病房即上海徐汇区枫村街道社区卫生服务中心，又因损伤突发肺栓塞再次转往上海市第六人民医院、上海市肺科医院治疗，伤情稳定后转回浦城县医院住院治疗，共计住院102天，支付医疗费204199.11元，其中自购药9656.3元（含人血白蛋白）。其间于2016年5月14日在上海市第六人民医院行左髋臼骨折切开复位内固定术、5月20日行右肱骨中上段骨折切开复内固定术。其伤情经南平市第一医院诊断为：右肱骨中上段粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折、闭合胸部损伤（双肺挫伤伴少量胸腔积液、左侧第6-8肋骨骨折、右侧多肋骨骨折）、左颞部头皮裂伤术后、左颜面部挫裂伤、肝周积血、右侧肾上腺区血肿、失血性休克代偿期。经上海市第六人民医院诊断：肺栓塞、左髋臼骨折、右中上段肱骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、头皮外伤清创缝合术后等。期间支付交通费16044元、住宿费956元。原告张宏清伤情经鉴定为两处九级伤残，误工期为270日、护理期为150日、营养期为150日，原告属部分丧失劳动能力范畴。支付鉴定费2200元。事故发生后，被告奔腾物流公司已预付赔偿款160000元。本起事故共造成原告及张宏清、郭晓强、吕利建四人受伤，其中郭晓强、吕利建系轻微伤，与被告奔腾物流公司已庭外调解结案。另查明，原告因事故受伤住院治疗及休息期间，南平市浦城县石陂镇政府未停发其工资。被告叶剑雄持A2型机动车驾驶证，被告奔腾物流公司系闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车所有人，在被告人保财险建瓯支公司投保了机动车交强险、205万元商业三者险及不计免赔险。上述事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失的合理部分应予以支持。根据浦财事（2014）49号《浦城县直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”“出差南平辖区外，按照省财政厅发布的相关地区出差伙食补助标准执行。（出差上海每天100元）”规定，原告诉请在辖区住院治疗住院伙食补助费按每天60元、在上海市医疗机构住院治疗住院伙食费按每天100元计算符合法律规定予以支持。原告诉请赔偿营养费15000元过高。酌情按每天30元计算。原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元过高，酌情按10000元计赔。原告诉请护理费按二人计算无依据不予支持。原告张宏清因事故受伤住院治疗及休养期间，其单位未扣发其工资，未产生实际误工损失，原告张宏清诉请赔偿误工费的请求不予支持。原告诉请赔偿被抚养人生活费，但原告的九级伤残并未造成原告收入减少和抚养能力的减弱，其请求不予支持。关于后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告人保财险建瓯支公司认为原告张宏清伤情只构成一处九级伤残、护理期、营养期过长，但未申请重新鉴定，其主张不予采纳。被告叶剑雄驾驶闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车存在超载情形，商业险应扣除百分之十的免赔率，其损失由被告奔腾物流公司承担。被告本起事故已造成原告及张宏清、郭晓强、吕利建四人受伤，其中郭晓强、吕利建系轻微伤，与被告奔腾物流公司已庭外调解结案。因此，交强险责任限额按原告张宏清与陈伟各60000元计赔。被告奔腾物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016、2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告张宏清因交通事故受伤致残损失为：1、医疗费204199.11元，其中非医保27786元；2、护理费150天×125.4元=18810元；3、住院伙食补助费：南平辖区内住院治疗46天×60元=2760元、上海住院治疗56天×100元=5600元，合计8360元；4、营养费150天×30元=4500元；5、残疾赔偿金20年×36014.2×22%=158462.48元；6、鉴定费2200元；7、交通费16044元；8、住宿费956元；9轮椅418元；10、精神损害抚慰金10000元。合计423949.59元。依照《国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3507841800674”\\\t”_blank?)在机动车交强险责任限额内赔偿原告张宏清因交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失60000元，超出机动车交强险部分的损失333963.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3507841800674”\\\t”_blank?)在商业三者险责任限额内承担90%计300567.23元。二项合计360567.23元，于判决生效之日起三十日内付清。
二、被告建瓯市奔腾物流有限公司、叶剑雄应赔偿原告张宏清因交通事故受伤造成的非医保损失27786元、鉴定费2200元，合计29986元及超载免赔率10%计33396.36元，合计63382.36元。被告建瓯市奔腾物流有限公司已付款160000元，相抵后，原告张宏清应保险理赔款中返还被告建瓯市奔腾物流有限公司96617.64元。于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张宏清的其他诉讼请求。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告张宏清负担429元，被告奔腾物流公司、叶建雄承担643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以照受诉法院所在地相同或者相近行业上/一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿
精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。