上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6554号
原告：丁建国(第一原告)，男，1962年09月12日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：丁燕华(第二原告)，女，1987年01月28日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：丁波(第三原告)，男，1990年09月15日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：曹福根(第四原告)，男，1935年06月01日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：曹美英(第五原告)，女，1936年08月04日生，汉族，住上海市青浦区。
五原告共同委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。
被告：张孝坤(第一被告)，男，1975年12月04日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司(第二被告)，住所地安徽省。
负责人：张明辉。
委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告丁建国、丁燕华、丁波、曹福根、曹美英诉被告张孝坤、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人施雯、第一被告委托诉讼代理人吴刚、第二被告委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建国、丁燕华、丁波、曹福根、曹美英共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告衣物损失费人民币1,000元、车辆维修费504元、医药费94,819.78元、死亡赔偿金510,400元、丧葬费39,024元、家属误工费11,333.1元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元；2、第二被告在保险范围及限额内全额先行进行赔付，超出保险范围及限额的由第一被告赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年1月18日12时52分左右，第一被告驾驶皖K7XX**的轻型普通货车行驶至上海市青浦区华腾路出嘉松中路西约200米处时与第一原告骑行的电动自行车相撞，造成乘坐该电动自行车的原告亲属曹永珍死亡及电动车受损。后该起事故经上海市公安局青浦分局进行了责任认定并出具道路事故责任认定书，认定第一被告负事故的主要责任、第一原告负事故的次要责任。第二被告为第一被告车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告张孝坤辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。本案第一被告在刑事程序中与家属达成谅解协议，不同意承担任何赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任，事故发生后垫付了10,000元，要求在本案中一并处理，同意承担次要责任，按照70%的比例赔偿。医疗费中应扣除非医保部分费用，衣物损不认可，丧葬费认可，死亡赔偿金认可，家属误工费按照最低工资标准共计认可690元，交通费酌定200元，精神损害抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：曹永珍因交通事故致伤并住院治疗，花费医疗费与原告诉请一致。事故造成原告方的车辆损失，该损失经上海道路交通事故物损评估中心进行了评估，评估结论为其直接物质损失为504元，后原告花费了504元进行了维修。第一原告为曹永珍的丈夫，第二、三原告为其子女，第五、六原告为其父母。在事故处理过程中，第二被告向五原告支付10,000元，对此原告同意在本案中一并处理。第一、第二、第三原告与第一被告在2017年5月18日达成协议，第一原告向三原告支付100,000元，若有其他继承人的，则由三原告负责赔偿、补偿，第一被告对保险公司赔付之外的部分不再进行赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，本院对此予以采信，故第一被告应当承担事故的主要责任。考虑到其作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院确定其承担事故80%的责任。原告主张的交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费过高，本院对此酌情确定。原告主张的了误工费，因其又同时主张了丧葬费，对此本院参照第二被告的意见确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：医药费94,819.78元、交通费200元、死亡赔偿金人民币510,400元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费39,024元、误工费690元、车辆损失费504元、衣物损失费200元、鉴定费3,500元。原告方的各项损失先由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分和由第二被告在商业三者险范围内按责赔付。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告的垫付费用，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告丁建国、原告丁燕华、原告丁波、原告曹福根、原告曹美英120,704元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告丁建国、原告丁燕华、原告丁波、原告曹福根、原告曹美英452,107.02元；
三、原告丁建国、原告丁燕华、原告丁波、原告曹福根、原告曹美英应当于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司垫付费用10,000元;
四、原告丁建国、原告丁燕华、原告丁波、原告曹福根、原告曹美英其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,707.25元，减半收取计4,853.83元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年八月七日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。