wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤100号
起诉人：林座山，男。
2017年4月24日，本院收到林座山的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对林座山请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第95号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人柳某，农民。2014年6月16日因吸食毒品被临海市公安局决定行政拘留十五日。2014年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月6日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日左右至同年6月16日期间，被告人柳某与其男朋友梁翔（已判）租住在临海市古城街道双鸽世纪华庭4号楼1310室。期间，被告人柳某与梁翔在该房间内先后两次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2014年4月底的一天，被告人柳某与梁翔容留潘某、洪某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年5月份的一天，被告人柳某与梁翔容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人柳某于2014年6月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书，证人潘某、周某、赵某、洪某的证言，到案经过，被告人柳某、同案犯梁翔的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 朱建初
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 屈 明
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审171号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王明燕，女，1957年9月4日出生，住新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月27日向被执行人王明燕作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904026604）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904026604）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜 京 京
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初303号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人宋耀凡，外号“脑膜炎”，男，1972年8月21日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。因涉嫌犯诈骗罪，2012年10月30日经吉首市人民检察院决定逮捕，2017年7月16日，被吉首市公安局执行逮捕，同日经吉首市公安局决定取保候审，2017年11月8日经本院决定取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉(2017)335号起诉书指控被告人宋耀凡犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人宋耀凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月9日、9月10日，被告人宋耀凡伙同田某2、刘某（另案处理）采取虚构事实引诱他人的方法，秘密窃取他人人民币25900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪，且在共同犯罪中系主犯，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人宋耀凡对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月9日，被告人宋耀凡按照事先与刘某、田某2商量的诈骗方法，在搭乘从上海市开往怀化市的火车上搭讪认识了被害人杨某，得知杨某要去花垣县董马库乡后，宋耀凡便骗杨某自己也要去花垣县，并称自己侄儿（由刘某假扮）是开车的，叫侄儿来吉首火车站接他，邀杨某一起坐其侄儿的车回花垣，并给刘某打电话叫刘某将车停到吉首市火车站等他们。宋耀凡与杨某出站后，两人便上了刘某从杨高慧处租来的一辆红色皮卡车（车牌号湘Ｕ×××××）。由刘某开车，田某2冒充乘客坐在副驾驶座，并假装成外地人包刘某车去花垣县办事，宋耀凡与杨某坐在车后排。在去花垣的途中，田某2假装把自己的皮包放在车前玻璃处，刘某谎称包挡了其视线，田某2就把包放到了后排杨某坐的位置边。当车行至吉首市寨阳乡坪郎村附近时，刘某便假装问田某2要包车费，田某2将放在后排的包拿过来翻了一下后，说自己包里的2万元钱不见了，并问杨某是不是偷了钱，杨某不承认偷钱，田某2提出要搜杨某的身，杨某答应。刘某将车停在路边，四人下车，杨某将自己衣服口袋和行李翻出让田某2看，田某2没看到钱后又讲钱可能被杨某存到银行卡上去了，便要求核查杨某的银行卡，杨某把自己一张邮政银行卡交给了田某2，并说出了银行卡密码，田某2告知杨某要去核对银行卡，要求杨某先下车，等其核对完再回来接杨某，杨某被骗下车后，宋耀凡、田某2、刘某开车至吉首市武陵山的邮政银行，在ATM机上将杨某卡内的13900元钱取出，三人将钱某分。
2、2012年9月10日，由宋耀凡在从广东省开往怀化市的火车上搭讪认识了被害人田某1，得知田某1要去凤凰县，宋耀凡便谎称自己也要去凤凰县，并邀田某1一起乘车去凤凰。在吉首火车站，由刘某假扮成宋耀凡的表弟开着租来的一辆红色皮卡车（车牌号湘Ｕ×××××）来接宋耀凡和田某1，田某2假扮乘客坐在副驾驶座，宋耀凡与杨某坐在车后排。在车开住凤凰的途中，刘某、田某2、宋耀凡三人采用上述同样的手段，骗得田某1的一张邮政银行卡及密码，遂驾车到吉首市民营小区旁的工商银行，在ATM机上将田某1银行卡上的12000元钱取出，三人将钱某分。
2017年7月16日，被告人宋耀凡到吉首市公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、报警案件登记表、户籍资料证明，被害人的报警情况，及被告人宋耀凡作案时已成年；
2、到案经过证明，被告人宋耀凡系主动投案；
3、被害人田某1、杨某关于其银行卡及密码被宋耀凡、田某2、刘某三人骗走后将卡内存款取走的陈述；
4、被告人宋耀凡及同案人田某2、刘某的供述证明，2012年6月9日、9月10日，被告人宋耀凡与田某2、刘某三人骗取田某1、杨某银行卡及密码后将银行卡内存款取走共计25900元。
5、证人证言，扣押、发放物品清单，辨认笔录，银行卡取款记录及材料等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宋耀凡以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人银行卡和密码，窃取卡内现金共计人民币25900元，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，宋耀凡起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋耀凡主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宋耀凡犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金均限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 唐小平人民陪审员郑艳萍
二〇一八年二月七日
代理书记员代 玉 萍
附本案适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1725号
原告：卢龙县林昌联运车队，住所地卢龙县石门镇石门街,组织机构代码73291427-0。
法定代表人：潘志刚，职务经理。
委托诉讼代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地昌黎县抚昌黄路西段，统一社会信用代码91130322750254616A。
负责人：张士安，职务经理。
原告卢龙县林昌联运车队与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告卢龙县林昌联运车队于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢龙县林昌联运车队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢龙县林昌联运车队负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李天怡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1652号
申请执行人董某，女，汉族，住盱眙县。
被执行人付某（又名付军），男，汉族，住盱眙县。
申请执行人董某与被执行人付某（付军）离婚纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）盱民调初字第0177号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告付某（付军）于判决生效每月30日前给付子女抚养费2000元（自2011年8月起至付董要独立生活时）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
在执行中申请执行人董某向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人董某撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人董某撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱晶津
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第472号
原告：杨荣萍，个体经商。
委托代理人：顾金达，农民。
被告：沈小娣，个体经商。
原告杨荣萍为与被告沈小娣民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告沈小娣即时归还原告借款100000元并支付自2015年10月1日起至实际履行日止、以100000元为基数、按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣萍及委托代理人顾金达，被告沈小娣到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告周兴国的起诉，本院作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今有沈小娣向杨蓉萍借人民币拾万元整（100000），借期2014年11月30日，利息月月付请。欠款人：周国海、沈小娣。”原、被告约定借款月息为1分，现利息已支付至2015年9月30日。原、被告未明确约定付款期限，后经原告催讨，被告未还本付息。
另查明：借条中载明“杨蓉萍”与原告系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二�零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈小娣于本判决生效之日起七日内归还原告杨荣萍借款本金100000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止、以100000元为基数、按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2315元，减半收取计1157.50元，由被告沈小娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 虞芳玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第394号
申请执行人刘宝杰，女，汉族，1958年7月5日出生，住所地滦县。
被执行人崔金红，女，汉族，1983年7月15日出生，住所地滦县。
被执行人崔金彪，男，汉族，1985年9月10日出生，住所地滦县。
被执行人滦县树宏白灰厂，地址滦县杨柳庄镇杨柳庄村。
刘宝杰、崔金红、崔金彪申请滦县树宏白灰厂劳动争议纠纷一案，滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第03669号判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人滦县树宏白灰厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人滦县树宏白灰厂相当于48万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔金红、崔金彪、滦县树宏白灰厂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年三月四日
书记员 浦连仓
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第2106号
原告王某，农民。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵欢到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼后开始共同生活。结婚后发现双方性格差异太大，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常因为生活琐事就谩骂侮辱甚至动手打人。两个孩子高某甲、高某乙分别于2003年11月18日、2010年1月10日出生，孩子的出生并没有使夫妻状态有任何改变，孩子生活在这样的家庭环境中只能深受其害。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，并返还原告婚前嫁妆、分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；财产清单一份，证明原告在被告处的婚前个人财产情况。
被告高某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告高某经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举办结婚典礼后开始共同生活。××××年××月××日生女儿高某甲，××××年××月××日生儿子高某乙，两个孩子现均随原告共同生活。原告称因性格不合，其于2013年12月31日带着两个孩子离开被告家，回娘家居住，与被告分居至今。原告要求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告抚养婚生儿子，并返还其婚前嫁妆、分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、财产清单等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，并生有两个子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原告未向本院提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，且根据原告王某的陈述，原、被告是在2013年12月31日分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈保卫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4353号
罪犯邹平山，男，1957年8月16日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年5月21日作出(2012)进刑初字第107号刑事判决，认定金海宁犯贪污罪，判处有期徒刑十年一个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯邹平山到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹平山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹平山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹平山减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年12月3日至2021年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初194号
原告赵某某。
委托代理人刘纯儒，男，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，2016年3月10日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年原告赵某某经人介绍与被告郭某某相识，并确立恋爱关系，之后按照农村风俗举行结婚仪式，婚后双方感情较好。2010年2月22日，双方生育一子郭某甲。2013年原、被告在白河县民政局补办结婚登记，之后被告经常因家务琐事与原告发生矛盾，导致双方感情不断恶化。原告为了孩子一直忍让，但被告不知悔改，经常限制原告人身自由，并殴打原告，再加上长期对原告不信任，致使双方感情彻底破裂，现双方已分居两年之久，故请求人民法院判决双方离婚。
被告郭某某辩称，原告诉称不属实，原、被告感情较好，不存在感情破裂。双方系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方生活和睦，被告未限制原告人身自由和实施暴力，更不存在分居两年的事实。双方虽存在争吵，但未影响双方夫妻感情。因此，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年原告赵某某经人介绍与被告郭某某相识，并确立恋爱关系，之后按照农村风俗举行结婚仪式。2010年2月22日生育一子郭某甲。2013年7月19日原、被告在白河县民政局补办结婚登记。2015年正月19日，双方发生争执，原告离家出走，至今双方未在一起共同生活。2013年原、被告在仓上镇裴家村购买约120㎡房屋一套。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明、村委会证明及原、被告当庭陈述共同予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。本案中，原告主张共同生活期间被告限制其人身自由，并对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实。原告另主张双方已分居满两年，但村委会证明仅能证明原告居住情况，并不能证明双方分居事实，故对该主张本院不予采纳。现双方虽存在分居事实，但不能证明系感情不和所致。只要双方加强沟通交流，完全具有和好可能。因此，本院无法认定原、被告感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 付强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5857号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。组织机构代码：69394734-3。
法定代表人邹福顺，总经理。
委托代理人方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告黄鹂，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告黄鹂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托代理人方明照、蒋信菊，被告黄鹂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司诉称：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2011年11月25日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的“XX”XX区XX幢XX房屋。但被告自2013年10月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果，现原告起诉要求判令：被告向原告立即支付2013年10月至2016年5月的物业管理费1696元，违约金826元。
被告黄鹂辩称，被告系业主，没交费属实。原因是接房之前产生了水电费，原告没有给被告减除，被告家中厕所漏水，两年多时间内没有修理好，现在家里面又有新的地方漏水，要求原告赔偿误工费。被告小孩要上户口，因为被告未交费，原告拒绝开具证明，原告停止了服务，被告也停止交费。
经审理查明：被告黄鹂系重庆市渝北区房屋业主，该房屋是高层住宅，建筑面积为33.08平方米。
2010年11月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为高层住宅1.6元/月。平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中另查明，该小区现尚未成立业主委员会。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告黄鹂以原告物业服务质量差为由拒绝缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，房屋权属登记卡，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务，虽然在服务质量上存在一定瑕疵，但尚未达到足以减免物业管理费的程度。因此，被告黄鹂应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2013年10月起至2016年5月，共计32个月。被告黄鹂的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告黄鹂应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×33.08平方米×32月=1693.7元，原告起诉要求被告支付物业管理费1696元，超过该标准部分本院不予支持，被告黄鹂应交物业管理费为1693.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄鹂在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2013年10月至2016年5月的物业管理费1693.7元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄鹂负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戴钰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1976号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1847号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日13时许，被告人朱某某在本市闵行区春申路某小区保安室门口与被害人佟某某发生口角并扭打。被告人朱某某拉拽被害人佟某某致其摔倒在台阶上受伤。经鉴定，被害人佟某某因外伤致左侧第8、9、10肋腋后段骨折伴轻度移位，构成轻伤二级。
被告人朱某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人朱某某已向被告人佟某某赔偿人民币4万元，并取得其谅解。
据此，公诉机关认为被告人朱某某有自首情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3784号
原告：张某，女，1975年10月23日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：王某1，男，1970年11月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：王某2，男，1996年5月23日出生汉族，住瑞安市。
原告张某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率1.5%自2017年2月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告王某2以继承何陈红遗产实际价值为限，对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何陈红（已逝）与被告王某1系夫妻关系，与被告王某2系母子关系。2013年5月10日，何陈红向原告张某借款5万元，双方约定月利率为1.5%。何陈红于借款当日向原告出具借据。未料，何陈红在2017年2月27日过世，两被告至今未对本债务进行清偿。
被告王某1、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某1与何陈红系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子即被告王某2。2017年2月27日，何陈红因病去世，生前曾于2013年5月10日向原告张某借款50000元，约定月利率1.5%。借款后，何陈红已按约支付利息至2017年2月8日，未偿还借款本金。以上事实，有原告提供的户籍证明、借条、银行卡交易明细清单，以及本院依职权调取的复印于（2017）浙0381民初2778号案卷的结婚证等证据予以证明。
另根据本院受理的（2017）浙0381民初2778号谢玉香诉被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案审理查明情况，何陈红的第一顺序继承人为丈夫王某1、儿子王某2、父亲何光明、母亲陈玉兰，其中何光明、陈玉兰明确表示放弃继承。经本院释明法律后果，原告放弃对何光明、陈玉兰主张权利，不申请追加被告，因原告已放弃对应实体权利，且不影响本案事实认定与处理结果，故本院不再予以追加何光明、陈玉兰为共同被告。
本院认为，何陈红向原告张某借款50000元并出具借条交原告收执，双方真实意思表示，且不具有违法情形，借款合同成立并已生效。双方约定借款按月利率1.5%支付利息，符合法律保护的利率范围，何陈红应当按约履行给付利息的义务。原告诉称何陈红已支付利息至2017年2月8日构成对被告有利的自认，本院予以采信。上述借款发生在何陈红与被告王某1的婚姻关系存续期间，被告王某1亦未提出异议，应认定为夫妻共同债务。现何陈红已死亡，应由被告王某1予以偿还。借条未载明借款期限，原告可随时向被告主张权利，要求其偿还借款本息。被告王某2系何陈红的第一顺序继承人，未明确提出放弃继承，故原告要求被告王某2在继承遗产范围内承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1偿还原告张某借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2017年2月9日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告王某2对上述第一项借款本息在遗产继承范围内对原告张某承担共同偿还责任。
上述两项款项均在本判决生效之日起十日内向原告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二○一七年七月三无
书记员 周旭昊
－?PAGE?1?－
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3784号原告：张某，女，1975年10月23日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年11月8日出生汉族，住瑞安市。被告：王某2，男，1996年5月23日出生汉族，住瑞安市。原告张某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率1.5%自2017年2月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告王某2以继承何陈红遗产实际价值为限，对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何陈红（已逝）与被告王某1系夫妻关系，与被告王某2系母子关系。2013年5月10日，何陈红向原告张某借款5万元，双方约定月利率为1.5%。何陈红于借款当日向原告出具借据。未料，何陈红在2017年2月27日过世，两被告至今未对本债务进行清偿。被告王某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某1与何陈红系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子即被告王某2。2017年2月27日，何陈红因病去世，生前曾于2013年5月10日向原告张某借款50000元，约定月利率1.5%。借款后，何陈红已按约支付利息至2017年2月8日，未偿还借款本金。以上事实，有原告提供的户籍证明、借条、银行卡交易明细清单，以及本院依职权调取的复印于（2017）浙0381民初2778号案卷的结婚证等证据予以证明。另根据本院受理的（2017）浙0381民初2778号谢玉香诉被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案审理查明情况，何陈红的第一顺序继承人为丈夫王某1、儿子王某2、父亲何光明、母亲陈玉兰，其中何光明、陈玉兰明确表示放弃继承。经本院释明法律后果，原告放弃对何光明、陈玉兰主张权利，不申请追加被告，因原告已放弃对应实体权利，且不影响本案事实认定与处理结果，故本院不再予以追加何光明、陈玉兰为共同被告。本院认为，何陈红向原告张某借款50000元并出具借条交原告收执，双方真实意思表示，且不具有违法情形，借款合同成立并已生效。双方约定借款按月利率1.5%支付利息，符合法律保护的利率范围，何陈红应当按约履行给付利息的义务。原告诉称何陈红已支付利息至2017年2月8日构成对被告有利的自认，本院予以采信。上述借款发生在何陈红与被告王某1的婚姻关系存续期间，被告王某1亦未提出异议，应认定为夫妻共同债务。现何陈红已死亡，应由被告王某1予以偿还。借条未载明借款期限，原告可随时向被告主张权利，要求其偿还借款本息。被告王某2系何陈红的第一顺序继承人，未明确提出放弃继承，故原告要求被告王某2在继承遗产范围内承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告张某借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2017年2月9日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告王某2对上述第一项借款本息在遗产继承范围内对原告张某承担共同偿还责任。上述两项款项均在本判决生效之日起十日内向原告履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周昕昕二○一七年七月三无书记员  周旭昊－??1?－
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一保字第12号
申请人吴清海，男，汉族，
申请人赵应萍，女，汉族，
二申请人委托代理人吴银蛟，男，系二申请人之子。
被申请人梁振强，男，汉族，
2014年10月7日19时45分，被申请人梁振强驾驶其所有的无号“五征”农用三轮车沿定临公路朝内官方向行驶至20KM＋200M处会车时，与申请人吴清海驾驶的无号“时风”牌农用三轮车刮撞，致吴清海及乘车人赵应萍受伤，车辆不同程度受损。申请人吴清海、赵应萍于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人梁振强所有的无号“五征”农用三轮车予以保全，并以现金10000元向本院提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，为了使申请人的合法权益得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁振强的无号“五征”农用三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一四年十二月五日
书记员 董吉祥
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第909号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人安强，男，1988年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）486号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人安强自2014年5�始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村一般耕地180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）486号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民安强退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市金仓街道仓西村居民安强六十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行�除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）486号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人安强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任春燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执407号
申请执行人张新平，女，1952年5月18日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4950号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万一千三百四十九元七角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王猛金
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执160号
申请执行人：甘明春。
被执行人：东营市阳光职业介绍有限公司。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人赵新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字〔2016〕第5号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵汝彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00514-3号
申请执行人湖南杉杉新材料有限公司。
法定代表人李智华。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
保证人深圳骐骏新能源有限公司（原深圳中家华联科技有限公司），住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道33号厂房1-3栋。
法定代表人姜明星。
保证人涂兰珍，女，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省英山县温泉镇友谊街142-4号，身份证号码：432126196211292047。
保证人吴合年，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省英山县温泉镇友谊街142-4号，身份证号码：432126196309072018。
本院在执行申请执行人湖南杉杉新材料有限公司（原湖南杉杉户田新材料有限公司）与被执行人深圳市东方华联科技有限公司、保证人深圳骐骏新能源有限公司（原深圳中家华联科技有限公司）、涂兰珍、吴合年买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人及担保人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人及担保人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东方华联科技有限公司、保证人深圳骐骏新能源有限公司（原深圳中家华联科技有限公司）、涂兰珍、吴合年银行存款970211元；或扣留、提取其经济收入970211元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 卓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2759号
原告：何美青，住山西省大同市。
原告：赵素平，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告何美青、赵素平与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美青、赵素平的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金37584元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金7892元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：45476元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城1层10113号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年10月29日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人何美青、赵素平签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告何美青、赵素平与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城1层10113号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币187920元；年度租金为人民币37584元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2015年10月1日至2016年9月30日商铺的租金37584元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何美青、赵素平租金37584元，并按年租金37584元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何美青、赵素平自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金7892元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告何美青、赵素平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2470号
原告:张某，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住韶山市如意乡杨佳村何家塘组**号。
被告:李某，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡车门塅村。
原告张某与被告李某合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某退还他工程款15500元；2、请求法院判令被告支付他业务费1780元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年底，被告李某在韶山从事铝合金不锈钢门窗事业，拖欠原告业务费1780元。2016年，他在株洲一工地有铝合金不锈钢门窗业务，于是找来李某合伙，2016年8月4日，他通过农业银行的掌上银行转账10000元到被告李某农业银行账号6228481118638893775，收到第一次货款后李某把当时的业务做好了。同年8月10日，他再次在农业银行的掌上银行转账15500元到李某的农业银行账号6228481118638893775，被告李某在收到此款后一拖再拖，不把业务所需的玻璃材料送到工地，直到2016年9月18日，他自己付清工地业务的玻璃材料才把当地的业务完成。此后，李某虽然同意退还货款，可是一次又一次的没有兑现，后面甚至不再接他电话也不再回他信息。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告一起为株洲一工地做阳光房，株洲工地预付了30000元工程款，被告李某从原告张某处领取15500元工程款后没有做相关事务，后该部分业务由原告张某完成。经原告张某催要，被告李某也一直没有返还相关款项。
本院认为，原、被告双方合伙一起做业务，双方应按约定共同完成事务，被告李某在领取工程款后没有做相关业务，应退还领取的工程款，原告要求被告退还15500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付业务费1780元的诉讼请求因没有提供证据证明其曾在被告处做事，对于该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起十日内退还原告张某工程款15500元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保34号
解除保全申请人：田玉晶，女，1992年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区十里铺***号*楼*号，公民身份号码：4201051992********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。田玉晶作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂01执异1613号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋25层3号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年1月11日，田玉晶向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋25层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人田玉晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及田玉晶所有的怡景华庭3栋25层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 艾肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4841号
申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马雪，该行行长。
被执行人陈校军，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人陈校军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1436号民事调解书确定被执行人陈校军偿还宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金449367元、利息19166.89元，承担案件受理费4219元，向本院缴纳执行费6991元，以上共计479743.89元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，该案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不申请对被执行人采取司法拘留措施。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人陈校军名下无银行存款、无车辆登记信息，其名下有一处位于贺兰县某室房屋，该房屋已抵押给宁夏银行股份有限公司北塔支行，申请执行人不申请对该房屋进行冻结，也不要求法院评估、拍卖该房屋。现申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能够按照和解协议内容履行，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人陈校军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03578号
原告：金兰芳，女，1966年9月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道西岘村土地殿。
委托代理人：卢莉娜。
被告：卢飞明，男，1975年1月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道建设路***号*****室。
被告：李向萍，女，1975年4月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道建设路***号*****室。
原告金兰芳为与被告卢飞明、李向萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款150000元，并支付利息（从2012年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告卢飞明、李向萍下落不明，本院于2016年3月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢莉娜到庭参加了诉讼，被告卢飞明、李向萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2012年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月17日，被告卢飞明向原告金兰芳借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今向金兰芳借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款期限叁个月。”后经原告催讨，被告卢飞明未归还。另查明：被告卢飞明、李向萍于2000年6月7日登记结婚，于2012年8月24日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢飞明、李向萍于本判决生效之日起十日内归还原告金兰芳借款150000元，并支付利息（从2012年6月18起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3914元，由被告卢飞明、李向萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许天瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第306号
原告符俊山。
委托代理人梁叶，海南富岛律师事务所律师。
被告海南金色海湾游艇俱乐部有限公司。
法定代表人李德军，董事长。
委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。
原告符俊山与被告海南金色海湾游艇俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告符俊山及其委托代理人梁叶、被告委托代理人何远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，经被告海南金色海湾游艇俱乐部有限公司董事长李德军招聘，原告到被告处工作。随后，被告将原告指派到其下属部门即两岸咖啡会所从事相关工作，职位为店长，月工资为3000元。在职期间，原告一直接受被告的领导与管理，工资也一直由被告发放。但，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳五项社会保险。2012年4月，被告的法定代表人李德军及其妻子康晓燕作为出资股东将两岸咖啡会所注册成立海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司。随后，该公司提出与原告签订书面劳动合同，但要求原告放弃社会保险等合法权益，原告拒签，并于2012年5月16日离职。离职时，被告拒绝支付经济补偿金。虽两岸咖啡会所于2012年4月注册成立法人，即海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司，但该公司与被告系关联企业，原告入职系经被告招聘，且由被告指派到当时下属部门的两岸咖啡会所工作，虽工作地点在两岸咖啡会所，但在职期间原告一直都接受被告的管理与领导，工资也由被告发放。因此，被告与原告之间存在劳动关系的事实毋庸置疑。特向法院起诉，请求：1、确认原告与被告自2010年10月25日至2012年5月16日期间存在劳动关系；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；3、判决被告为原告补交2010年10月25日至2012年5月16日期间的五项社会保险（具体数额以税务征稽机关核准的数额为准）；4、被告向原告支付经济补偿金6000元。
被告辩称，一、原告诉请被告承担用人单位的责任，无事实及法律依据，明显诉讼主体错误，恳请依法予以驳回，理由：1、在本案中，被告不是原告的用人单位，被告与原告不存在劳动关系，与原告存在劳动关系的是海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司，原告要求被告承担用人单位责任无事实依据；被告从未招聘过原告，也从未向原告发放过工资。经了解，海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司是在筹备期间聘用的包括原告在内的一些员工进行培训、筹备工作，期间，原告工作场所一直在咖啡会所，工资均是两岸咖啡会所有限公司给予发放，咖啡会所注册成立后也书面通知原告签订书面合同，原告离职时也向咖啡会所提出的申请，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，很明显原告的用人单位就是海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司，原告现以海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司是被告的下属单位为由，要求被告承担责任，根本无任何事实依据，纯属无理之诉，依法应予驳回。2、原告以海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司是被告的下属单位为由，要求被告承担责任，无法律依据。被告注册成立于2010年3月5日，经营范围为游艇销售、租赁及维修、会议会展服务、文化信息交流、游艇码头建设及管理等，根本无权经营咖啡餐饮会所。而海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司则是一家具备独立法人资格的单位，被告既不是其的开办单位，也不是其股东，其与被告无任何法律关系。因此，作为具备独立法人及用工主体资格的海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司才是原告的真正用人单位，原告将被告诉至法院，明显主体错误。三、原告主张社会保险、经济补偿金、双倍工资等请求，无事实及法律依据，恳请法院依法予以驳回。原告所主张社会保险、经济补偿金、双倍工资等请求的成立，必须以双方存在事实劳动关系作为唯一前提。在本案中，原告与被告根本不存在事实劳动关系，当然原告的请求则无任何依据。
经审理查明，原告于2010年10月25日入职海口金色海湾两岸咖啡会所，担任店长，主要负责筹备期间的人员招聘及培训工作，月工资为3000元，工资通过银行转账或现金方式发放。2012年5月17日，原告拒绝与海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司签订劳动合同，提出辞职。原告辞职后，以被告为被申请人，向海南省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、确认原告与被告于2010年10月25日至2012年5月16日存在劳动关系；2、裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；3、裁决被告为原告缴纳在职期间的社会保险费；4、裁决被告向原告支付经济补偿金6000元。2012年12月6日，海南省劳动争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字（2012）第472号《仲裁裁决书》，驳回原告全部仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告于2010年3月5日登记注册成立。海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司注册成立于2012年4月1日。
上述事实有《企业机读档案登记资料》、《交通银行网上转账电子回执》、《金色海湾两岸咖啡应聘人员登记表》、《关于两岸咖啡杭州培训的人事安排通知》、《员工人事档案表》、琼劳人仲裁字（2012）第472号《仲裁裁决书》及当事人陈述在卷为凭，足以认证。
本院认为，因原告自入职之日起即在海口金色海湾两岸咖啡会所担任店长，其工作的主要内容系负责海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司筹备期间的人员招聘及培训工作，工资也由海口金色海湾两岸咖啡会所通过个人账户转账或现金支付，原告没有举证证明其受被告的劳动管理、报酬由被告发放。原告主张海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司为被告的下属单位，但根据工商登记资料显示，海口金色海湾两岸咖啡会所有限公司与被告系两个具备独立法人资格的单位。仅凭《关于两岸咖啡杭州培训的人事安排通知》，不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。原告基于与被告存在劳动关系而提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告符俊山的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告符俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年三月二十一日
书记员 夏 夏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫延南。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社龙陈轩等1343人。
诉讼代表人：林文华。
诉讼代表人：黄容光。
一审被告：莫泽英。
一审第三人：湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社，住所地：
负责人：莫泽英，该社社长。
再审申请人莫延南因与被申请人湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社龙陈轩等1343人（以下简称龙陈轩等1343人）、一审被告莫泽英、一审第三人湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社（以下简称莫村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫延南申请再审称：（一）二审判决对《开发荒山承包合同》（以下简称承包合同）的解释和适用与合同的内容完全不符。1、因承包地征收产生的地上附着物的补偿款应属于承包人。2、《承包合同》第5条关于承包期内承包土地被征收时给承包方所造成承包金之外的其他损失应如何补偿的约定，分配的是莫村经合社以消灭莫延南剩余承包年限为代价的征地补偿款或是外商租地款，不包括莫延南在承包地上建造的附着物的价值。3、《承包合同》第6条约定的承包期满承包地上的建筑物及临时设施归村所有，是发生在合同期满后，与本案承包期内发生征收不同。（二）一、二审判词相互矛盾，二审维持一审判决依据不足。一审判决是依据《承包合同》第6条，以公平合理原则来判决按承包合同未履行期限与承包合同约定期限的比例来计算发包方与承包方应分得的地上附着物补偿款。二审判决以《承包合同》第5条的约定为由维持判决。（三）龙陈轩等1343人主体造假事实清楚，二审判决将虚构的主体名单载入判决书。龙陈轩等1343人的诉讼代表人在一审提交的名单中有梁华德等21人签名重复，但在二审提交的名单中没有出现。该诉讼代表人称两次提交的名单一致，明显造假。在上述名单中，已有187人声明并未参加起诉，法院应审慎查明。二审判决违法不公，莫延南据此提出再审申请。
龙陈轩等1343人答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。莫延南称龙陈轩等1343人的诉讼代表人提交的名单存在虚构，没有事实依据。
莫泽英、莫村经合社均没有答辩。
本院认为：根据再审申请人的申请事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查阶段争议的焦点是：（一）讼争的地上附着物的补偿款应如何分配；（二）龙陈轩等1343人的诉讼主体是否存在造假。
关于讼争的地上附着物应如何分配的问题。因承包地被征收而产生地上附着物的补偿款理应归地上附着物的所有权人享有。但是，本案中莫延南与莫村经合社在《承包合同》第六条明确约定承包期满后承包地内外的建筑物与临时设施归村所有。双方还在《承包合同》第五条约定“乙方（莫延南）中标的承包地，只有使用权，无所有权。如有征收、外商租用乙方承包地，甲方（莫村经合社）有权收回，并按乙方中标平均每年每亩的标金，经营年限退还。同时根据征收外商租用地的亩价与乙方承包地的面积，按经营7年前，每亩补贴30%，7年后每亩补贴10%”。结合上述条款，二审法院认为双方实际上对承包期满承包地上的附着物的归属及对承包期未届满发生土地征收时给承包方带来的承包金损失及承包金之外的其他损失的补偿问题进行约定，合理有据。双方明确约定在合同期满后，承包土地上的建筑物和临时设施归莫村经合社所有，且发生征地情形时涉案合同仅有一年半时间承包期满，一、二审法院按照承包合同未履行期限与合同约定的承包期限比例来计算分配地上附着物的补偿款并在扣减莫村经合社按照合同第五条约定应支付给莫延南的补偿款的情况下，最终确定莫村经合社应取得的补偿款，公平合理，并无不当。
（二）关于龙陈轩等1343人的诉讼主体是否存在造假的问题。龙陈轩等1343人在起诉时已经提供了相应的《常驻人口登记卡》或《居民身份证》，印证起诉人的主体身份。莫延南虽在一审期间提交《无委托代签名单》，但不能提供该名单所列人员的身份证明或是其他证据证实，法院不予采纳，并无不妥。莫延南未就其主张的龙陈轩等1343人的起诉名单存在造假提供充分证据证实，二审法院不予采信，并无不当。本案中，莫延南据以提起再审审查的事由不足以推翻已经生效的二审判决。
综上，莫延南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫延南的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾丽君
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1645号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴金全，男，原告下属网点坂仔信用社主任。
委托诉讼代理人：赖福龙，男，原告下属网点坂仔信用社信贷员。
被告：林影辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林少丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林勇超，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林影辉、林少丽、林勇超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告平和县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以林影辉已还清本案全部借款本、息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 游俊毅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更726号
罪犯张超，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月15日以（2010）渝一中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，合并前罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2602.7元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第608号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第01895号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人张国辉，男，1965年12月4日出生，汉族，北票市农村信用合作联社三宝信用社副主任，住北票市。
被告王雅莉，女，汉族，1968年8月18日出生，个体。住辽宁省北票市。
被告王玉刚，男，汉族，1971年5月29日出生，个体。住辽宁省北票市。
被告北票市三宝鹏达加油站，地址：辽宁省北票市。
投资人：王玉刚
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告王雅莉、王玉刚、北票市三宝鹏达加油站金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
审判员 王玉祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯 宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执282号之一
申请人执行人：黄金秀，女，1956年3月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
本院在执行黄金秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款7488元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执282号
�请人执行人：黄金秀，女，1956年3月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
本院在执行黄金秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款7488元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2083号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告:魏某某，男，1973年7月19日出生，住锦州市凌河区。
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州天兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00138号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿西小附，无业。2011年12月29日因犯非法拘禁罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月27日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，5月19日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人阿伍阿铁，男，1978年4月19日出生于四川省喜德县，居民身份证号码5134321978********，彝族，初中文化，无业，住四川省喜德县贺波洛乡塔青村足呷组**号。2013年10月15日因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年6月14日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，5月22日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人阿牛木呷，无业。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，5月21日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人尔哥呷呷，无业。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，5月19日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人阿伍阿铁、阿牛木呷、阿西小附、尔哥呷呷犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）泰海刑初字第291号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿伍阿铁有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人阿牛木呷有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币九千元；以盗窃罪判处被告人阿西小附有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人尔哥呷呷有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人阿伍阿铁、阿牛木呷、阿西小附、尔哥呷呷退赔赃款人民币三万六千四百六十元，分别发还被害人李某人民币四千元，刘某人民币二万元，唐某人民币一百六十元，于某人民币一万二千元，周某人民币三百元。原审被告人阿西小附不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿西小附申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿西小附申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阿西小附撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13223号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：李行军、陶虔玉，该公司员工。
被告:张宇,男,1982年9月14日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2481号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被兰州市公安局城关分局取保候审。
1989年9月1日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月3日16时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为甘****14号两轮摩托车，沿兰州市城关区儿童公园由南向北行驶至兰州市城关区黄河大桥桥南时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为109.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2016年5月3日16时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为甘****14号两轮摩托车，沿兰州市城关区儿童公园由南向北行驶至兰州市城关区黄河大桥桥南时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为109.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，鉴定意见，查获经过，刑事判决书，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1573号
上诉人（原审原告）:贺成亭，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘久学，住吉林省汪清县。
上诉人贺成亭因与被上诉人潘久学土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺成亭上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人是丰里村二组坐地户，第二轮土地承包时上诉人一家四口承包了1.948公顷土地，其中村屯后两块，共计0.8公顷。该两块地中一等地0.256公顷，经本次土地确权测量面积核对无误。另一块二等地0.544公顷，东与潘久学家相邻，西与刘启家相邻,实测面积0.4458公顷。上诉人土地从1999年开始便将土地转包给多位村民耕种，经多人经手。2017年土地确权测量中，西侧刘启家土地合同面积0.464公顷，实测面积0.4846公顷，增加0.0206公顷，东侧潘久学土地合同面积0.25公顷，实测面积0.3204公顷，增加了0.0704公顷。而上诉人家合同面积0.544公顷，实测面积0.4458公顷，减少了0.0982公顷。经协商，刘启向上诉人返还了多出来的0.0206公顷的土地，潘久学拒不返还，故诉至来院。
潘久学二审未进行答辩，也未提交答辩状。
贺成亭向一审法院起诉请求：判决确认被告的侵权责任，判令被告返还不当得利6800元（按20年，每年0.06794公顷经营烤烟种植收入340元计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是二轮承包的经营业户地邻关系，二轮承包后的1997年开始，原告将承包地转包他人，直到今年的农村土地确权发现，被告已在1997年开始侵犯原告的经营地面积（屯后旱田）0.8公顷中的0.06794公顷，至今不予返还。故要求被告返还侵占土地并赔偿经济损失。
一审法院认定事实：原告家承包土地在册面积为1.948公顷，1996年农村土地第二轮承包时，原告村北一等地给同村谢德江调整过去三根长垄，在村北二等地给原告补齐土地面积，两块承包地在册面积一共是0.8公顷。原告村北二等地东侧为被告在册0.25公顷承包地，被告承包地东侧为荒草地。原告村北二等地西侧为同村案外人刘启在册0.464公顷承包地。刘启承包地西侧为公路，三家承包地南北两侧都是道路。农村土地确权，原告家村北一等地和二等地实测面积与在册面积0.8公顷减少了0.0982公顷。被告村北二等地实测面积是0.3204公顷，实测多出在册面积0.0704公顷。案外人刘启土地确权实测面积是0.4846公顷，多出来0.0206公顷。原告与案外人刘启就土地达成和解，认为被告侵占原告承包土地面积0.06794公顷，与被告产生土地纠纷。请求确认被告的侵权责任，被告返还按20年计算的不当得利6800元。被告否认侵占原告承包土地，称土地确权时将地界东侧荒草地计入了实测土地面积。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供被告侵占土地的证据。仅凭农村土地确权中，原告村北（一等地和二等地）两块承包土地确权实测面积小于在册面积0.0982公顷，被告土地确权实测面积超过在册面积0.0704公顷，不能认定本案被告侵占了原告的承包土地0.06794公顷。原告请求确认被告侵权责任、返还20年不当得利的证据不足，故诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贺成亭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贺成亭负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的基本事实予以确认。
另查明，农村土地承包经营权调查信息公示表中贺成亭村北土地即承包经营权证书中的屯后0.8公顷旱田地。
本院认为：贺成亭、潘久学及案外人刘启三家承包地相邻，贺成亭承包地居中，三家承包地南北侧均为道路，刘启承包地西侧亦为公路。因涉案土地地块三面均以道路为界，四至清楚，与周围有明显的分割，且并不与其他承包户的承包地相邻。案外人刘启向贺成亭退还其超出在册面积的土地后，贺成亭的土地面积依然小于承包面积。而潘久学承包地面积增加又不能提供证据证明增加的合法来源，依据上述事实和日常生活经验法则，可以判断潘久学占有了贺成亭的承包地面积。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院对于贺成亭要求潘久学返还被占的0.06794公顷土地的请求予以支持。贺成亭要求潘久学返还不当得利6800元的诉讼请求，因其不能举证证明具体时间及计算依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初620号民事判决；
二、被上诉人潘久学于本年度农作物收获期结束后向贺成亭返还相邻的0.06794公顷土地；
三、驳回上诉人贺成亭的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由潘久学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 黄 伟
代理审判员 李一博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张晨光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6687号
原告刘瑞涵，女，汉族，1989年10月16日出生。
被告北京嗨学网教育科技有限公司。
负责人梁热，该公司经理。
本院在审理原告刘瑞涵与被告北京嗨学网教育科技有限公司教育机构责任纠纷一案中，原告刘瑞涵于2016年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1431号
王雪梅：
本院执行的王雪梅申请陈海波、浏阳市普迹镇金益鞭炮厂买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市普迹镇金益鞭炮厂、陈海波自动履行，执行金额73930元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6959号
原告何琼秀，女，汉族，1966年6月12日出生，住四川省盐亭县。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
委托代理人范志恒，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告何琼秀诉被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，何琼秀于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，何琼秀自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何琼秀撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾森林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更227号
罪犯拓小娃，男，1981年8月15日出生，汉族，原户籍所在陕西省榆林市子洲县裴家湾拓家峁村。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月12日以（2013）宝刑初字第00273号刑事判决书，以被告人拓小娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。刑期自2013年5月16日至2020年5月15日止,判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月7日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯拓小娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯拓小娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯拓小娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拓小娃准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第75-1号
原告夏玉清。
被告王畔江。
被告张高森。
被告刘亮。
本院受理原告夏玉清与被告王畔江、张高森、刘亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一四年二月十八日
书记员 管 璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第223号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人魏某，男，1987年8月14日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人魏某犯合同诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年1月份，被告人魏�到扎鲁特旗嘎亥吐镇呼和哈达嘎查的满某、图某、敖某、石某等人家中共收购玉米20余万斤，每斤收购价格为0.98元至1.02元不等，给每人打了欠条，欠款共计260264元，约定三天后付清，三天后满某等人找魏某要玉米款，魏某不知去向。经调查，魏某将从满某等人手中收购的玉米卖给黄花山粮库后，其中部分玉米款被其用于偿还个人债务，剩余玉米款被其挥霍。
被告人魏某于2015年8月13日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，财物价值260264元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处五至六年有期徒刑。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人魏某认罪态度较好，初犯、偶犯，希望对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份，被告人魏某到扎鲁特旗嘎亥吐镇呼和哈达嘎查满某、图某、敖某、石某等人家中共收购玉米20余万斤，每斤收购价格为0.98元至1.02元不等，给每人打了欠条（欠满某88800元、欠石某95832元、欠白七十三9240元、欠辛那日苏40**元、欠白敖日格乐21520元、欠图某21172元），共计240564元，约定三天后付清，三天后满某等人找魏某要玉米款，魏某不知去向。经调查，魏某将从满某等人手中收购的玉米卖给黄花山粮库后，其中部分玉米款被其用于偿还个人债务，剩余玉米款被其挥霍。
被告人魏某于2015年8月13日被抓获。
针对上述事实公诉人当庭出示了如下证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明被害人满某、石某等人报案后侦查机关依法定程序立案；
2、被害人满某、石某、白某、辛某、白某、图某的陈述，证人朱某、张某、孟某、陈某的证言及7枚欠据，被告人魏某的供述，能够证明被告人魏某收购玉米过程中骗取七被害人财物的数额及案发的时间、地点、经过；
3、彰武县市场监督管理局及两家子派出所的证明，证明被告人魏某所提出的将收购的玉米赊给“彰武县鑫达粮贸有限公司”的该“公司”经查未能查找的事实；
4、户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
5、抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
6、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，全部予以采信。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，财物价值240564元，数额�大，被告人的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的基本事实及罪名成立，但指控的诈骗数额有误，本院予以纠正。被告人的辩护人提出“被告人魏某认罪态度较好，初犯、偶犯，希望对其酌情从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2021年2月12日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人魏某退赔各被害人经济损失共计240564元（退赔满某88800元、石某95832元、白七十三9240元、辛那日苏40**元、白敖日格乐21520元、图某21172�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 王斯琴
附：相关《刑法》法条
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3687号
原告：李功余，男，1967年11月20日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁贻能，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住当涂县。
原告李功余与被告鲁贻能劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李功余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李功余撤回起诉处理。
审判员 焦家珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 江素琴
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第220-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行
法定代表人王涛，该行行长
被执行人胡振祥，男，1967年8月7日生，汉族。
我院做出的（2014）平民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡振祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林家银在银行的存款74000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲍 阳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第364号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海恩帝积国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路963号4幢451号，实际经营地上海市富平路737弄13号1204室。
诉讼代表人张卫民（310107195912225057），男，1959年12月22日出生于上海市，汉族，初中文化，系上海恩帝积国际贸易有限公司职工，住上海市普陀区双山路55弄14号102室。
被告人张江海（310107197011032839），男，1970年11月3日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海恩帝积国际贸易有限公司法定代表人兼总经理，住上海市富平路737弄13号1204室；因本案于2013年8月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年9月4日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告单位上海恩帝积国际贸易有限公司、被告人张江海犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告单位上海恩帝积国际贸易有限公司诉讼代表人张卫民、被告人张江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海恩帝积国际贸易有限公司（以下简称“恩帝积公司”）系国内设立的有限责任公司，被告人张江海系被告单位法定代表人和实际经营人，全面负责公司经营。2012年11月至2013年5月期间，被告人张江海为弥补恩帝积公司进项增值税专用发票的不足，在无实际业务往来的情况下，让他人为恩帝积公司虚开了上海阳韩贸易有限公司、上海徐繁实业有限公司增值税专用发票19份，价税合计人民币55万元，其中税款79914.49元。被告单位恩帝积公司将上述增值税专用发票均已向上海市嘉定区税务局申报抵扣。
2013年8月2日，被告人张江海被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位已补缴了相关税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人张卫民、被告人张江海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范建国、范建华、周宇的证言，企业法人公司营业执照、税务登记证、公司变更登记申请书和准予变更登记通知书，增值税专用发票复印件和上海市嘉定区国家税务局出具的抵扣证明，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的关于对“4.12特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知”，电子缴款凭证和税收缴款书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海恩帝积国际贸易有限公司在从事经营活动中，为弥补公司进项增值税专用发票不足，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款7万余元被骗，具有其他严重情节；被告人张江海系被告单位法定代表人和实际经营者，对该单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张江海如实供述犯罪事实，依法亦应当认定被告单位如实供述犯罪事实，依法可以对被告单位和被告人张江海从轻处罚。被告单位退缴了全部赃款，依法可以对被告单位和被告人张江海酌情从轻处罚。被告人张江海在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海恩帝积国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、被告人张江海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人张江海回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年四月一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。