wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初111号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人周智雄，男，1991年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，无固定职业，现住武汉市新洲区。2017年9月12日因涉嫌抢夺罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人梅冬林，男，1991年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，无固定职业，现住麻城市。2017年9月12日因涉嫌抢夺罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人周智雄、梅冬林犯抢夺罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、童锐出庭支持公诉，被告人周智雄、梅冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日，被告人周智雄、梅冬林因手头紧张，骑摩托车在武汉市新洲区至团风县淋山河镇路段寻找作案目标。当日11时许，周智雄、梅冬林在淋山河镇胡桥加油站对面的乡村小路发现陈某脖子上戴有一条黄金项链。被告人梅冬林驾驶摩托车将周智雄带到陈某附近后掉头，周智雄走到陈某身后趁其不备将黄金项链抢走，然后跑至梅冬林的摩托车上逃离现场。二被告人将抢得的黄金项链在武汉市新洲区邾城街名典寄售行出售，获得赃款3360元。经物价部门鉴定，涉案黄金项链价值4510元。
被告人周智雄、梅冬林对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并愿意退赃，以减轻被害人损失，故请求对其二人从轻处罚。
经审理查明：2017年8月18日，被告人周智雄、梅冬林因手头紧张，骑摩托车在武汉市新洲区至团风县淋山河镇路段寻找作案目标。当日11时许，周智雄、梅冬林在淋山河镇胡桥加油站对面的乡村小路发现被害人陈某脖子上戴有一条黄金项链。被告人梅冬林驾驶摩托车将周智雄带到陈某附近后掉头，周智雄遂走到陈某身后趁其不备将黄金项链抢走，随后跑至被告人梅冬林驾驶的摩托车上逃离现场。二被告人将抢得的黄金项链在武汉市新洲区邾城街名典寄售行出售，获得赃款3360元。经团风县物价局价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值4510元。
同时查明，本案在审理过程中，被告人周智雄、梅冬林家属已向法庭退还全部赃款，现赃款已发还给被害人陈某，被害人向法庭出具书面谅解书，请求对二被告人从轻处罚。被告人周智雄2009年因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人身份信息、受案登记表、扣押清单、被害人提供的购物小票、寄售行现金日记账、被告人抢夺路线截图、违法犯罪记录查询情况说明；证人彭某的证言；被害人陈某的陈述材料；现场勘验笔录、搜查笔录、人身搜查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人周智雄、梅冬林抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周智雄、梅冬林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。二被告人将所获赃款予以退还，并已发还给被害人，减轻了被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人周智雄曾因犯罪被判处刑罚，具有前科情节，依法可酌情从重处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周智雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人梅冬林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪 甜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第504-2号
原告刘某某，女，生于1982年4月27日，汉族，无业，住济南市。
被告闫某某，男，生于1983年10月25日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告闫某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某以被告闫某某已经支付12万元为由于2015年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2675元、保全费1870元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 叶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更40号
罪犯刘霞，女，1973年11月29日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2015年1月23日作出（2014）江刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘霞于2012年12月加入全能神组织，在组织里用名为李璐，2012年冬天多次向松树镇居民发放全能神宣传品三千份，宣扬世界末日等谣言。2014年7月15日10时许，江源区公安局民警依法对刘霞家进行搜查，搜出大量“实际神”邪教组织的宣传书籍、电脑里的影音资料及传播记录四百份。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分72.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第106号
原告谢川，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告四川益安房地产开发有限责任公司。
法定代表人卿彪。
原告谢川诉被告四川益安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢川的委托代理人黄先贵到庭参加了诉讼，被告四川益安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年2月13日向被告公告送达了本案应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。
原告谢川诉称，2014年2月被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年1月29日原告向被告认购商品房，并签订了《益安·国际花园商品房认购书》，认购房屋位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋。2014年1月到2月，原告向被告支付98228元的购房诚意金。被告收款后，迟迟未动工建房，按照认购书的约定，原告可以选择放弃认购，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全部退还。原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%，余下的认购款70920.62元，原告经多次催款均无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告认购款70920.62元。
被告四川益安房地产开发有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年1月29日原告与被告签订了《益安·国际花园商品房认购书》，约定：原告认购益安·国际花园商品房，位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋，建筑面积99.4平方米，3398元／平方米。付款方式为按揭付款方式，原告可以选择放弃认购，如原告选择放弃购房的，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全额无息退还给原告。认购书签订后，2014年1月到2月，原告向被告支付了68228元购房诚意金，共计98228元，被告向原告出具了收据。被告收款后，迟迟未动工建房，原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%即27307.38元，余下的认购款70920.62元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告购房诚意金70920.62元。
以上事实有原告与被告签订的认购书、被告出具的收据、益安房产销售累计报表、何忠林承诺书以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告四川益安房地产开发有限责任公司签订的益安·国际花园商品房认购书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。而被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订的商品房预售合同，是无效合同，被告应退还原告交纳的购房款。原告要求被告四川益安房地产开发有限责任公司退还购房诚意金70920.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告四川益安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告谢川购房诚意金70920.62元。
如果被告四川益安房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由被告四川益安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任晓娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第1361号
申请执行人王德定
被执行人缪新森，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路商初字第00783号，依法向被执行人缪新森发出执行通知书，责令被执行人缪新森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪新森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪新森（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币23890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第15号
原告张新华。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告史洪顺。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地，阳信县幸福四路***号。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司职工。
原告张新华与被告史洪顺、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宗新，被告史洪顺委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2014年11月13日16时20分，在阳信县翟王镇南夏村路段，被告史洪顺驾驶鲁M×××××小型普通客车沿公路由东向西行驶过程中，与顺行原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤、电动车损坏。阳信交警队认定被告史洪顺负事故全部责任。事故造成原告损失医疗费9490.36元，住院伙食补助费480元，护理费4360元，误工费9000元，交通费1000元，财产损失1100元，鉴证费50元，停车费100元，施救费200元，总计25800.36元。要求由被告赔偿。
被告史洪顺辩称，对交警队认定我方负事故责任无异议，我方机动车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。我已向原告垫付医疗费2020元，原告应予以返还。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，我公司同意在交强险范围内承担原告合理损失。不承担诉讼费、鉴证费、停车费等间接损失。原告医疗费应扣除非医保用药。施救费过高。价格认定结论书认定的电动车损失过高。交通费法庭酌定。
经审理查明，2014年11月13日16时20分，原告张新华驾驶电动三轮车与被告史洪顺驾驶鲁M×××××小型普通客车在阳信县翟王镇南夏村路段发生交通事故，导致原告受伤、电动车损坏。阳信交警队认定被告史洪顺负事故全部责任。原告被送入阳信县人民医院治疗16日，伤情为多发肋骨骨折、多部位软组织损伤，支出医疗费9490.36元。原告电动车损失经鉴证为1100元，原告因此支出鉴证费50元。原告另因事故支出停车费100元、施救费200元。
原告为山东省阳信民安商贸有限公司员工，事故前三个月平均日工资100元，因事故停发工资。
鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
被告史洪顺为原告垫付医疗费2020元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，山东省阳信民安商贸有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码，被告史洪顺的驾驶证、行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告张新华驾驶的电动车与被告史洪顺驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告史洪顺负事故全部责任，作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费9490.36元，住院伙食补助费480元（原告住院16日，按每日30元计算），误工费9000元（根据原告伤情，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准确定误工日为90日，按每日100元），护理费1920元（原告主张4360元过高，本院认定院内二人护理、每人每日60元），交通费500元（原告主张1000元过高，本院根据原告伤情、治疗地点及次数与家庭住址的距离酌定），财产损失1100元，鉴证费50元，停车费100元，施救费200元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计22840.36元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9490.36元、住院伙食补助费480元、误工费9000元、护理费1920元、交通费500元、财产损失1100元，计22490.36元。鉴证费、停车费、施救费计350元，由被告史洪顺向原告赔偿。
被告史洪顺为原告垫付医疗费2020元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司阳信支公司在交强险限额内向原告张新华赔偿22490.36元；
二、被告史洪顺向原告张新华赔偿350元；
三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
四、原告向被告史洪顺返还垫付款2020元。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，诉讼保全费220元，计703元，由原告张新华负担81元，被告史洪顺负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭颖颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00172号
申请人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。
负责人：崔敏奎，行长。
被申请人：贵州省仁怀市茅台镇爱心酒厂。住所地：贵州省仁怀市茅台中镇。
法定代表人：王金材。
被申请人：王金材。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人贵州省仁怀市茅台镇爱心酒厂、王金材诉前保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行称：2013年11月，申请人与被申请人贵州省仁怀市茅台镇爱心酒厂签订《综合授信协议》，给予被申请人3000万元的授信额度，同日，被申请人王金材与申请人签订《最高额保证合同》，为协议项下全部贷款承担连带责任担保。合同签订后，申请人向被申请人发放贷款1000万。借款期限届满后，被申请人未按约还本付息。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省仁怀市茅台镇爱心酒厂、王金材的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一五年五月十一日
书记员 邹 琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3254号
原告史全喜，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告佘级家，男，1956年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告史全喜与被告佘级家民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员毛汉强、人民陪审员张淑娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史全喜到庭参加了诉讼，被告佘级家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史全喜诉称，2015年1月3日被告因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，借款本金人民币18000元，借款期限自2015年1月3日起至2015年2月2日止，合同签订后原告依约将借款支付被告。借款到期后，被告未按约定偿还该笔借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币18000元并承担本案诉讼费及相关费用。
被告佘级家未答辩。
经审理查明，原告与被告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币18000元，借款期限自2015年1月3日至2015年2月2日。被告向原告出具了金额为人民币18000元的借款借据一份。诉讼过程中，原告称系在原告的工作单位长春路12号洗浴中心将现金人民币18000元交给被告。借款到期后，因被告未能还清借款，原告于2016年3月25日诉至来院。
上述事实，由原告提交借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在借款关系的事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款人民币18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘级家于本判决生效后十日内偿还原告史全喜借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告佘级家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董淑钰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第332号
被告人
基本情况姓名范某某出生年月1985年9月16日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
此前所受法律
处罚时间、事由曾因盗窃罪于2009年11月被处拘役6个月，并处罚金人民币1，000元。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员王薇）
起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）333号
指控事实被告人范某某于2015年2月6日20时许，至本市九江路XXX号地铁12号线出入口处，趁被害人赵某和男友坐于圆形座椅上聊天不备之机，窃得两人放于身后座椅上的1只拎包，后在逃离途中被群众人赃俱获，被扭送至派出所。经查，包内有1部苹果iPhone6Plus16G移动电话机（经估价鉴定，价值人民币4，888元）、2只钱包，内有现金人民币1，730元和身份证等物。到案后其如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名盗窃罪
量刑建议有期徒刑七至八个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初220号
原告：陈黎钰，女，生于1974年10月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：黄朝波，男，生于1962年6月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：孙瑞华，女，生于1963年11月3日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：肖杰，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告陈黎钰与被告黄朝波、孙瑞华、肖杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告陈黎钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈黎钰撤回起诉处理。
审 判 长 彭泽辉
审 判 员 陆 锐
代理审判员 刘 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李九江
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）柘执字第246号
柘城县市容管理局：
本院已立案执行张学礼申请执行柘城县市容管理局合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2014年7月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员张景雨
二〇一四年七月八日
书记员 单学玺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执400号
申请执行人黄荣，男，1967年9月20日出生，汉族，住防城港市防城区，
特别授权委托代理人江辉，广西幸程律师事务所律师。
被执行人唐焕华，男，1990年8月10日生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄荣与被执行人唐焕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0603民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐焕华至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人唐焕华偿还给申请执行人黄荣借款100000元及利息，并承担案件受理费1983元，执行费1400元。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人黄荣与被执行人唐焕华自愿达成和解协议如下：一、被执行人唐焕华欠申请执行人黄荣100000元及利息，定于2017年10月30日前偿还20000元，2017年11月30日前偿还20000元，余下60000元及利息定于2017年12月30日前一次性还清；二、案件受理费1983元、执行费1400元、合计3383元，由被执行人唐焕华承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603民初493号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执400号申请执行人黄荣，男，1967年9月20日出生，汉族，住防城港市防城区，特别授权委托代理人江辉，广西幸程律师事务所律师。被执行人唐焕华，男，1990年8月10日生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄荣与被执行人唐焕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0603民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐焕华至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人唐焕华偿还给申请执行人黄荣借款100000元及利息，并承担案件受理费1983元，执行费1400元。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,申请执行人黄荣与被执行人唐焕华自愿达成和解协议如下：一、被执行人唐焕华欠申请执行人黄荣100000元及利息，定于2017年10月30日前偿还20000元，2017年11月30日前偿还20000元，余下60000元及利息定于2017年12月30日前一次性还清；二、案件受理费1983元、执行费1400元、合计3383元，由被执行人唐焕华承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2017）桂0603民初493号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十五日书记员 石露珠
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初13号
原告李某某。
委托代理人于某某，湖南金浯律师事务所律师。
被告袁某某。
委托代理人张某某，周至县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人于某某、被告袁某某及委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2003年下半年相识并建立恋爱关系，于2004年8月25日双方在湖南省祁阳县民政局登记结婚，婚后生有一女一男两个孩子，女孩取名李某甲，现年11岁，男孩取名李某乙，现年8岁，两个孩子现在老家随原告父母生活。由于双方有矛盾，又在两地打工生活，长期分居，被告从不履行为人妻，为人母的责任，双方曾协商离婚未果，现诉至法院要求与被告离婚，孩子抚养依法判决。
被告袁某某辩称，原告方诉状中所称双方感情不和和分居六年均不是事实，被告认为双方在婚前相互了解、婚后感情基础一直较好，且生有两个孩子，双方为了生活而两地打工，但并未长期分居，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2003年下半年认识之后确立恋爱关系，经过相互了解，于2004年8月25日双方在湖南省祁阳县民政局登记结婚，婚后生有一女一男两个孩子，女孩取名李某甲，现年11岁，男孩取名李某乙，现年8岁，两个孩子现在原告家中随父母生活。由于双方在两地打工，分居生活，双方产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚，孩子的抚养依法判决。
本院认为，原被告婚前相互了解，婚后初期感情基础较好，且生有一男一女两个孩子，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，被告既不同意离婚，就应主动与原告和好，尽到为人妻为人母的责任。原告离婚证据不足，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告李某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一六年三月十九日
书记员 刘薇娜
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00096号
申请执行人刘某某。
被执行人曾某某。
本院已立案受理刘某某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年二月十三日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00096号
申请执行人杨某某。
被执行人孙某某。
本院已立案受理杨某某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一四年二月十三日
书记员 黄英才
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2676号
原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告杨某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：原、被告非婚生一女一男两个孩子由原告抚养。事实和理由：2001年12月，原、被告举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年正月初一，双方生女孩吴彤；2008年农历七月二十八日，双方生男孩吴敏。同居期间，被告经常在外赌博，双方为此经常发生吵闹。现确实难以再共同生活下去，故提起诉讼。
吴某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、两个孩子户籍证明，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月，原、被告举行婚礼并同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。2002年1月1日，原告生女孩吴彤；2008年7月28日，原告生男孩吴敏。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。关于孩子抚养权归属问题，结合本案实际，男孩应由被告抚养，女孩应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩吴彤由原告杨某抚养，男孩吴敏由被告吴某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十二月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2676号原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告杨某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：原、被告非婚生一女一男两个孩子由原告抚养。事实和理由：2001年12月，原、被告举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年正月初一，双方生女孩吴彤；2008年农历七月二十八日，双方生男孩吴敏。同居期间，被告经常在外赌博，双方为此经常发生吵闹。现确实难以再共同生活下去，故提起诉讼。吴某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、两个孩子户籍证明，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月，原、被告举行婚礼并同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。2002年1月1日，原告生女孩吴彤；2008年7月28日，原告生男孩吴敏。本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。关于孩子抚养权归属问题，结合本案实际，男孩应由被告抚养，女孩应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女孩吴彤由原告杨某抚养，男孩吴敏由被告吴某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十二月二十一日书记员杨继龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初1157号
原告：秦平，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：徐猛，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住彰武县，现下落不明。
被告：徐德华，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：薛洪军，男,1968年12月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：于金玲（系薛洪军妻子），女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告秦平与被告徐猛、薛洪军、于金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦平、被告薛洪军、于金玲、徐德华到庭参加诉讼，被告徐猛经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦平诉称，我与被告徐猛系朋友关系，薛洪军、于金玲系徐猛的岳父、岳母，徐德华与徐猛系朋友关系。2013年4月6日，四被告以做买卖急需用钱为由，向我借款40000元，四被告共同给我出具了欠条。我向被告索要多次，他们只偿还过利息7500元，余欠本息被告均以无钱为由推脱，至今未偿还。现在我诉至人民法院，请求法院判令四被告偿还借款40000元，并自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐猛未答辩。
被告薛洪军、于金玲辩称，原告秦平所述属实，我们向其借款40000元，这笔钱是徐猛实际使用了，后来我们偿还了7500元的本金，而不是偿还的利息，但不能提供证据证明。借据上没有约定利息。
被告徐德华辩称，我与秦平、薛洪军是朋友关系，我与徐猛、薛洪军、于金玲向秦平借款40000元属实，当时是由我牵头向秦平借款，我与徐猛、薛洪军、于金玲共同给秦平出具了欠条。借款是徐猛实际使用了，我应当是保证人，但我提供不了证据证明。借据上没有约定利息。
经审理查明，原告秦平与被告薛洪军、徐德华系朋友关系，薛洪军与于金玲系夫妻关系，薛洪军、于金玲是徐猛的岳父、岳母。2013年4月6日被告徐猛、薛洪军、于金玲、徐德华以做买卖急需用钱为由，向秦平借款40000元，四人共同给秦平出具了欠条，双方对借款期限及利率未有约定。后经秦平催要，薛洪军、于金玲偿还了7500元。余欠本金32500元，四被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条原件及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证予以认证。
本院认为，原告秦平与被告徐猛、薛洪军、于金玲、徐德华签订的借款合同合法有效，四被告欠秦平借款本金32500元经催要至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行即偿还借款本金的合同义务。秦平请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，但双方对借款期限及利率没有约定，被告应自秦平依法主张权利即诉讼之日起按照法律规定的利率支付逾期利息。秦平的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐猛、薛洪军、于金玲、徐德华偿还原告秦平借款本金32500元，并自2016年5月9日起按年利率6%给付利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告徐猛、薛洪军、于金玲、徐德华互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，由被告徐猛、薛洪军、于金玲、徐德华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院	民 事 判 决 书																											 																（2016）辽0922民初1157号	原告：秦平，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住彰武县。	委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。	被告：徐猛，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住彰武县，现下落不明。	被告：徐德华，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住彰武县。	被告：薛洪军，男,1968年12月19日出生，汉族，农民，住彰武县。	被告：于金玲（系薛洪军妻子），女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住彰武县。	原告秦平与被告徐猛、薛洪军、于金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦平、被告薛洪军、于金玲、徐德华到庭参加诉讼，被告徐猛经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告秦平诉称，我与被告徐猛系朋友关系，薛洪军、于金玲系徐猛的岳父、岳母，徐德华与徐猛系朋友关系。2013年4月6日，四被告以做买卖急需用钱为由，向我借款40000元，四被告共同给我出具了欠条。我向被告索要多次，他们只偿还过利息7500元，余欠本息被告均以无钱为由推脱，至今未偿还。现在我诉至人民法院，请求法院判令四被告偿还借款40000元，并自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。	被告徐猛未答辩。	被告薛洪军、于金玲辩称，原告秦平所述属实，我们向其借款40000元，这笔钱是徐猛实际使用了，后来我们偿还了7500元的本金，而不是偿还的利息，但不能提供证据证明。借据上没有约定利息。	被告徐德华辩称，我与秦平、薛洪军是朋友关系，我与徐猛、薛洪军、于金玲向秦平借款40000元属实，当时是由我牵头向秦平借款，我与徐猛、薛洪军、于金玲共同给秦平出具了欠条。借款是徐猛实际使用了，我应当是保证人，但我提供不了证据证明。借据上没有约定利息。	经审理查明，原告秦平与被告薛洪军、徐德华系朋友关系，薛洪军与于金玲系夫妻关系，薛洪军、于金玲是徐猛的岳父、岳母。2013年4月6日被告徐猛、薛洪军、于金玲、徐德华以做买卖急需用钱为由，向秦平借款40000元，四人共同给秦平出具了欠条，双方对借款期限及利率未有约定。后经秦平催要，薛洪军、于金玲偿还了7500元。余欠本金32500元，四被告至今未偿还。	本院所确认的上述事实，有欠条原件及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证予以认证。	本院认为，原告秦平与被告徐猛、薛洪军、于金玲、徐德华签订的借款合同合法有效，四被告欠秦平借款本金32500元经催要至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行即偿还借款本金的合同义务。秦平请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，但双方对借款期限及利率没有约定，被告应自秦平依法主张权利即诉讼之日起按照法律规定的利率支付逾期利息。秦平的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百	四十四条之规定，判决如下：	一、被告徐猛、薛洪军、于金玲、徐德华偿还原告秦平借款本金32500元，并自2016年5月9日起按年利率6%给付利息，于本判决生效后十日内履行。	二、被告徐猛、薛洪军、于金玲、徐德华互负连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，公告费700元，由被告徐猛、薛洪军、于金玲、徐德华负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。	本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。	审 判 长  田士军	审 判 员  曹哲明	人民陪审员  李秀梅	二〇一六年九月五日	书 记 员  刘 为
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2150号
原告：陈桥刚，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡甫生，男，1965年12月10日出生，住四川省古蔺县。
被告：孔现刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈桥刚与被告孔现刚医疗事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桥刚及其委托诉讼代理人胡甫生，被告孔现刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桥刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付因陈某死亡赔偿款30000元。事实和理由：2015年12月22日，原告之子陈某因感冒在永乐镇和平村卫生室医生孔现刚处治疗，回到家中突然死亡，当时原告向公安机关报案，向卫生局报告，请求查清事故原因。后被告请求谅解，愿意承担赔偿责任，在永乐镇卫生院和和平村委会的主持下达成赔偿协议，由被告赔偿50000元，原告放弃追究被告的法律责任，被告按协议约定于2015年12月23日支付20000元，余款被告约定在2016年6月30日前支付。到期后经原告催收，被告拒不支付。故原告根据相关法律规定诉至本院，请求依法判决。
被告孔现刚辩称：1、为原告之子看病配药属实；2、原告之子陈某不是因我的治疗行为导致死亡，孩子是2015年12月21日吃的药，当天无反应，第二天才不明原因死亡的；3、与原告签订协议属实，也按协议支付了20000元，但原告存在欺骗，当事谈到赔偿款时，原告扬言要把孩子抬到我家里，系被迫签订的协议。综上，剩下的30000元被告不应支付，保留已支付的20000元的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告之子陈某因感冒在永乐镇和平村卫生室医生孔现刚处治疗，被告孔现刚开药与原告之子回家吃药。次日上午，原告之子陈某死亡。原告向公安机关报案处理，向卫生局报告，请求查清事故原因，公安局、卫生院派人到场。当日（23日）中午，原被告双方就陈某死亡，在永乐镇卫生院、和平村村民委员会的主持下达成《协议》，协议载明：陈桥刚、李敏之子陈某因感冒在孔现刚处治疗后不明原因死亡，双方达成谅解达成共识，乙方（孔现刚）补助甲方（陈桥刚）现金50000元；付款方式为：2015年12月23日中午12点支付20000元，余款于2016年6月30日前付清。双方在该协议上签字捺印确认。后经原告催收，被告决绝支付。
本院认为，债务应当清偿。被告孔宪刚基于为原告之子治病造成死亡而与原告达成的《协议》，有双方在协议上的签名捺印，且有村委会在场，不违反相关法律规定，本院予以确认。《协议》约定被告孔宪刚自愿补助原告5万元，并已经支付2万元的事实，被告孔宪刚亦认可，故原告请求被告按《协议》约定支付30000元的主张，本院予以支持。被告孔宪刚辩解“原告之子并非因其治疗过错死亡，双方达成的《协议》系在受原告胁迫、威胁的情况下签订”，但未提供证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔宪刚于本判决生效后10日内支付原告陈桥刚补助款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔宪刚负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈蔺
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第632号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，免交。
审判员 吴 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 黄自春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00216号
钱敏：
你与王萍执行一案，本院于二〇〇八年四月十四日作出的（2008）金民一初字第1929号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王萍于二〇一三年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令钱敏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月九日
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00230号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被寿县公安局刑事拘留，同年7月15日由该局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年7月1日4时许，被告人王某驾驶皖A7D4**重型货车，行至寿县刘岗街道供电局附近路段时，将横过道路的清洁工郑某某撞伤，郑某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者郑某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经依法认定，王某负事故主要责任。事故发生后，王某主动拨打“110”并随派出所民警将被害人郑某某送往新桥医院救治。案发后，王某协议赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人王某予以处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及公诉机关提供的证据均无异议。未提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月1日4时许，被告人王某驾驶皖A7D4**重型货车，沿石吴路由东往西行驶至寿县刘岗邮政局门前路段时，将由南向北横过道路的清洁工郑某某撞倒，郑某某经送医院抢救无效于当日6时许死亡（殁年73岁）。经法医学鉴定，死者郑某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，王某负事故主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人王某当即拨打报警电话，并与及时赶赴现场的当地派出所民警将郑某某送往医院抢救。案发后，被告人王某协议赔偿被害人近亲属各项经济损失共计23万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、依法予以认证的受案登记表、接警情况说明、被告人王某、被害人郑某某户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书及附件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、证人吴某某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，事故发生后能积极参与抢救被害人，被害人的近亲属在取得经济赔偿的同时，表示了对被告人的谅解，依法可对被告人王某从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 卫 国
二〇一四年九月十八日
书记员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5300号
原告渣打银行（中国）有限公司大连分行。
负责人田翎，系该分行行长。
委托代理人王健，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王博，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告大连亿盛龙商贸有限公司。
法定代表人关彧。
被告关彧。
被告陈金华。
被告陈嘉昌。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司大连分行与被告大连亿盛龙商贸有限公司、被告关彧、被告陈金华、被告陈嘉昌金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司大连分行于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连亿盛龙商贸有限公司、被告关彧、被告陈金华、被告陈嘉昌的银行存款合计人民币760，000.00元或查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告渣打银行（中国）有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大连亿盛龙商贸有限公司、被告关彧、被告陈金华、被告陈嘉昌的银行存款合计人民币760，000.00元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 席红文
审判员 杨明芬
审判员 姜晓红
二〇一五年十月二十日
书记员 刘渐宽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2250号
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地漯河市源汇区滨河新城湘江西路。
法定代表人万智勇，董事长。
委托代理人王景升、刘亚南，该公司工作人员。
被告白城市同济药业有限公司，住所地白城市长庆南街60号。
法定代表人王玉玲。
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光医疗器械公司）与被告白城市同济药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曙光医疗器械公司的委托代理人王景升到庭参加诉讼，被告白城市同济药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光医疗器械公司诉称，原告与被告自2015年1月6日开始有业务上的往来，2015年1月6日原告与被告双方签订一份价值101280元的销售协议，2015年4月8日原被告双方签订了第二份价值86550元的销售协议，两次合同合计给被告供货187830元，截止2015年4月15日被告给原告支付货款50000元，下欠货款137830元，被告向原告出具一份对账函，由于是被告公司经营不善，导致下欠货款一直未向原告支付，为了维护原告的合法权益不受损害，特诉诸法院，望法院依法判令被告支付欠款137830元及逾期付款的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告白城市同济药业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月6日、2015年4月8日原被告双方签订二份供销合同，价值分别为101280元、86550元，合计向被告供货金额为187830元，合同中关于违约责任的约定是：需方逾期付款金额承担5‰的违约金，未按合同指定账号付款的，应赔偿损失。合同签订后，原告依约向被告发货。2015年7月12日，原告向被告发出对账函，内容为截止2015年6月30日，尚欠原告货款137830元，2015年7月19日，被告白城市同济药业有限公司在该对账函上盖章予以确认。后原告索要无果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原告与被告白城市同济药业有限公司所签订的销售协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告支付货款137830元，由对账函及当事人陈述在卷佐证，本院对此予以确认。被告白城市同济药业有限公司未及时向原告支付货款，应承担民事责任。对于双方约定的逾期付款金额承担5‰的违约金，不违反法律规定，被告应按此标准向原告支付违约金689.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白城市同济药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司货款137830元及违约金689.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元，由被告白城市同济药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年四月十九日
书 记 员 明 星
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1767号
原告：何波，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托代理人：夏丹、王丽，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
被告：彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住址不详。
原告何波诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告彭涛下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员张燕、陆璐组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何波及其委托代理人夏丹和王丽到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案审理期限延长三个月。公告送达期间2016年7月13日至2016年11月8日，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告何波向本院提出诉讼请求：判令被告彭涛立即偿还借款本金104万元。事实与理由：2014年2月，因被告彭涛乘坐我的滴滴出租车，我们相识并互留了电话号码。同年3月，被告彭涛向我租车并每月支付租金3000元。同年5月，被告彭涛让我到他经营的轮胎公司上班，跟他一起跑业务。我基本上每天都跟被告彭涛在一起，还经常到他家里吃饭，知道他家里拆迁还了十套房子。被告彭涛时常向我借钱，后在一定期间内按时还款了。从2015年初开始，被告彭涛多次以做生意需要资金周转为由找我借钱，约定月息2分，说有钱就还给我。基于被告彭涛当时是我老板，经济基础又很好，我很信任他，所以我向被告彭涛出借了款项，没有要他打借条。后我多次要求被告彭涛还款，其以现金的形式按照月息2分支付过利息，但一直没有偿还借款本金。之前我用本子记录了每一笔借款，2016年4月份，经过我们双方的对账，被告彭涛共计向我借款104万元。因这些钱都是我从别人那里借来的，所以我让被告彭涛出具了四张借条，每张借条对应一个向我出借款项的人的金额。我之前的记录被被告彭涛收回销毁了。后被告彭涛拒不见面，我催要无果，故向法院提起诉讼。
被告彭涛未提交答辩意见。
原告何波提交了被告彭涛出具的26万元、50万元、13万元和15万元借条各一份以及银行账户明细等。
根据原告何波的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告彭涛多次向原告何波借款，金额共计104万元。被告彭涛向原告何波分别出具了主要内容为“今借到何波人民币贰拾陆万元整借款人：彭涛时间：2015年1月20日”、“今借到何波人民币伍拾万元整借款：彭涛时间：2015年7月15日”、“今借到何波人民币壹拾叁万元整借款人：彭涛时间：2016年1月28日”、“今借到何波人民币壹拾伍万元整借款人：彭涛时间：2016年3月20日”的借条各一份。后原告何波催要上述借款无果，故诉至本院。
本院认为，被告彭涛向原告何波借款后，经催收不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告何波要求被告彭涛偿还借款本金104万元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告彭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告彭涛于本判决生效之日起十五日内偿付原告何波借款104万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，公告费650元，合计14810元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1767号
原告：何波，男，1977年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住址不详。
原告何波诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，因被告彭涛下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终151号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖异斌，男，1989年1月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2008年7月18日，因犯故意伤害罪被自流井区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月27日刑满释放。2016年7月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人廖异斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月
18日作出（2016）川0302刑初217号刑事判决，以贩卖毒品罪判处廖异斌有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，廖异斌主要以量刑过重为由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；廖异斌申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖异斌撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑终217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 黄 涛
代理审判员 刘洋年
二０一六年十一月四日
书 记 员 刘洋年
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5065号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董�长。
被执行人张宗亮，居民。
被执行人李夷军，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人潘维国，居民。
被执行人王岭，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与张宗亮、李夷军、王涛、潘维国、王岭金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张宗亮于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息；李夷军、王涛、潘维国、王岭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执879号之一
申请执行人叶美芳，女，1968年1月25日出生，住天台县，
被执行人徐美飞，女，1968年7月31日出生，住义乌市，
本院在执行申请执行人叶美芳与被执行人徐美飞民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3979号民事判决一案中，被执行人徐美飞应偿还叶美芳人民币100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐美飞作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐美飞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐美飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐美飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐美飞有其他可供执行的财产。申请执行人叶美芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐美飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执879号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐美飞有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执879号
被执行人徐美飞，女，1968年7月31日出生，住义乌市，
本院在执行申请执行人叶美芳与被执行人徐美飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3979号民事判决一案中，向被执行人徐美飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐美飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐美飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申607号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):瑞金市乾坤物业管理有限公司。住所地：江西省瑞金市瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司二楼。
法定代表人：黄锋，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：钟起明，男，汉族，1963年8月1日生，住江西省瑞金市。
再审申请人瑞金市乾坤物业管理有限公司（以下简称乾坤物业公司）因与被申请人钟起明物业服务合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院(2016)赣07民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾坤物业公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定乾坤物业公司物业服务质量不到位、不达标，锦江名城小区有两个物业公司并存，存在错误。乾坤物业公司认可自身提供的物业服务存在不足，但未达到物业服务整体质量不达标、不到位的严重程度，且乾坤物业公司系2009年成立后受开发商委托进驻该小区，此前的福州乾坤物业管理有限公司瑞金分公司在乾坤物业公司进驻后已撤出，并于2011年3月7日注销，因此锦江名城小区不存在两个物业公司并存服务的情形。二审仅苛责乾坤物业公司提供的物业服务存在瑕疵，却未考虑业主多年未交物业费的违约情形。（二）二审判决适用法律存在错误。二审判决认定事实存在疏漏和错误，因而导致适用法律错误。乾坤物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。
钟起明提交意见称：乾坤物业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，案涉锦江名城小区的多名业主反映物业服务质量有问题，且罗列了具体的问题，并向当地房管部门反映过。一审法院经现场勘察认定乾坤物业公司提供的物业服务存在不足，主要表现在对破败的公共设施没有及时维修；对公共走道涂写、张贴的小广告没有及时清除；对商户占道经营、住户违章搭建没有及时管理等方面。此外，经二审法院审理查明，案涉锦江名城小区的开发商为瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司，该公司于2009年5月8日注册成立了乾坤物业公司，并以签订委托物业服务合同的形式将案涉锦江名城小区的物业服务委托给了乾坤物业公司。而在此之前一直是由福州乾坤物业管理有限公司瑞金分公司为案涉锦江名城小区提供物业服务，且该公司于2009年3月还与部分业主签订了前期物业服务协议。故二审判决认定案涉锦江名城小区存在两个物业公司同时并存服务的情形并无不当。结合多名业主共同反映的情况、一审法院现场勘查认定的事实以及案涉锦江名城小区有两个物业公司并存，物业服务存在混乱和责任推诿的情形，二审判决认定乾坤物业公司的物业服务质量不达标并不缺乏证据证明。在此事实基础上，二审判决认为在物业服务企业提供的服务项目与服务质量与物业服务合同的约定有明显差距时，业主可以要求减收物业服务费用，并免除逾期交纳物业服务费的违约金，并无不当。但二审亦认为不能全部免除物业服务费用，故酌情判决业主支付部分物业管理费用，处理正确，并不存在认定事实疏漏的问题。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据本案查明的事实，在乾坤物业公司提供的物业服务质量不达标的情况下，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条等法律规定，对物业服务本金予以部分减免并免除逾期交纳物业服务费的违约金，判决业主支付部分物业管理费用，适用法律并无错误。
综上，乾坤物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞金市乾坤物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月九日
代书记员 付 涵
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执910号
申请执行人何洪，男，汉族，1961年12月22日生，住萍乡市。
被执行人李细萍，女，汉族，1965年6月2日生，住萍乡市。
申请执行人何洪与被执行人李细萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300万元并承担本案执行申请费32400元。本院于2016年9月19日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有一套房屋已查封、无车辆。
3、本院于2016年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执910号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执910号申请执行人何洪，男，汉族，1961年12月22日生，住萍乡市。被执行人李细萍，女，汉族，1965年6月2日生，住萍乡市。申请执行人何洪与被执行人李细萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300万元并承担本案执行申请费32400元。本院于2016年9月19日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有一套房屋已查封、无车辆。3、本院于2016年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执910号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5539号
原告：陈炳雄，男，1979年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：潘阿文，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：潘阳锋，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告陈炳雄与被告潘阿文、潘阳锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳雄撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元,由原告陈炳雄负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年二月六日
代理书记员 翁志枫
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保10号
申请人：叶海霞。
委托代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：何开武。
申请人叶海霞于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人何开武所有的位于天虹金福园7幢2单元503号（天虹金福园7-2-503）的房屋。担保人王军舰、杨小青出具担保书，愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人叶海霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王军舰、杨小青所有的位于南京路7-a-402号房屋一套（黄房权证2009港字第××号），查封期限三年。
二、查封被申请人何开武所有的位于天虹金福园7幢2单元503号（天虹金福园7-2-503）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1275元，由申请人叶海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年四月十八日
书记员 陶叶
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第67号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人黄某某，绰号黄甲某，男，1964年11月15日出生，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月22日被罗江县人民法院判处拘役五个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。同年12月17日，经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人宋某某，男，1952年5月11日出生，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2015年11月11日，经北川羌族自治县人民检察院决定继续取保候审，同年12月17日，经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某某、宋某某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员巩小华出庭支持公诉，被告人黄某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日上午，被告人宋某某从绵竹市窜至北川羌族自治县安昌镇，在该镇西河桥与被告人黄某某偶遇，二人共谋扒窃推电瓶车在西河桥头赶集的刘某某（女，本案被害人）的财物，后被告人宋某某先行接近被害人刘某某，以踩踏刘某某的脚的方式吸引其注意力，被告人黄某某趁机将刘某某推行的电瓶车脚踏板处吊挂的一购物大包上放置的黑色钱包扒窃逃离现场，被告人宋某某见被告人黄某某得手后假装向刘某某道歉，并追寻被告人黄某某，二被告人在安昌镇西河桥翼泉南街一空地旁小路上会合，被告人黄某某将钱包内的现金300余元、手机一部掏出后，将钱包及内装的一本存折、一张身份证、卡片等物丢弃于路道旁，被告人黄某某分给被告人宋某某赃款100元，后二人逃离现场。被害人刘某某发现其钱包被盗，便追寻之前踩踏其脚的嫌疑人员，后在安昌镇新华书店红绿灯处将被告人宋某某挡获并报警，公安人员赶赴现场后将被告人宋某某抓获归案，并在其指认下将丢弃的钱包、证件等物追回，发还被害人。后公安机关对被告人黄某某予以上网追逃，于2015年10月22日将其被抓获归案。
另查明：被告人黄某某因在公共场所扒窃犯盗窃罪，于2015年1月22日被罗江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月9日刑满释放。2011年12月1日，被告人宋某某因盗窃他人财物被绵竹市公安局处行政拘留十日；2015年8月20日，被告人宋某某因扒窃他人财物，被安县公安局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍信息、四川省罗江县人民法院（2015）罗刑初字第21号刑事判决书、四川省绵竹市公安局绵公决字（2011）第04126号和安县公安局安公（秀）行罚决字（2015）399号行政处罚决定书、被害人刘某某的陈述、二被告人的供述和辩解、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人宋某某提出自己仅是受被告人黄某某邀约帮助其拦挡被害人推行电瓶车，而没有共谋行为的辩解理由，根据审理查明的事实，被告人宋某某知被告人黄某某准备扒盗被害人财物，而受其邀约参与作案，二被告人主观上有扒窃被害人财物的共同故意，并相互配合扒窃他人财物，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。
二被告人结伙扒窃他人财物，且被告人黄某某因扒窃犯盗窃罪被判处刑罚，被告人宋某某因扒窃被行政处罚，二人主观恶性较深，应当依法从严惩处。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪量刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审释放，期间被羁押21天应折抵刑期，即自2015年12月17日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审释放，期间被羁押31天应折抵刑期，即自2015年12月17日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第67号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某甲，男，汉族，1970年某月某日出生。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年12月2日19时许，被告人马某某甲醉酒�无证驾驶红色“精通牌”牌无号牌普通两轮摩托车，沿西宁市城北区大堡子镇宋家寨村内道路由南向北行驶时，与由驾驶人马某某乙驾驶的由北向南在道路左侧行驶的青A-N76**号“东风”牌小型客车相撞，致被告人马某某甲受伤、两车受损的交通事故。案发后，马某某乙赔偿马某某甲医疗费等经济损失8000元。经鉴定，被告人马某某甲血液中乙醇含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人马某某甲在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：公安机关出具的《被告人到案经过》、现场勘查笔录及刑事照片，《乙醇检验鉴定书》，《道路交通事故认定书》，证人证言，《交通事故处理协议书》、《收条》、《谅解书》，被告人马某某甲当庭及以往在公安机关的供述，被告人基本信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某甲归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年三月三十一日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规�的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第67号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化。被告人李某甲于2013年10月9日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人窦某某，男，1985年8月22日出生，汉族，高中文化。被告人窦某某于2014年6月27日被刑事拘留，同日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人韩某甲，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化。2014年1月3日被刑事拘留，同日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局北市区分局取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2015）第6号起诉书，指控被告人李某甲、窦某某、韩某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员曹永辉、胡博佳出庭支持公诉。被告人李某甲、窦某某、韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月11日晚20时许，被告人窦某某与韩某乙、李某乙、史某某（三人已判决）等人在保定市北市区KTV唱歌，后李某乙、韩某乙与保安甄某某、田某某、马某某、赵某某（四人已判决）发生口角。被告人窦某某等人开始殴打保安，被告人窦某某又从韩某乙手中接过镐柄冲过去和保安对打，继而双方发生打斗，经保定市法医医院鉴定：韩某乙、史某某、田某某伤情属轻伤，马某某、甄某某、赵某某伤情属轻微伤。
韩某乙受伤后给王某某（已判决）打电话，后被告人李某甲开车拉着王某某、被告人韩某甲赶到现场，途中被告人李某甲给刘某某打电话，后刘某某、王某某、李某甲和韩某甲等人先后赶到，发现KTV大门锁着，随后李某甲、王某某、韩某甲开始踹门，李某甲从KTV门口捡起地上摆着的黄色的“禁止停车”塑料牌扔向KTV大门，后又找到一根一米左右长的木棍扔向KTV，韩某甲从门外捡了一根木棍砸碎了KTV的门玻璃，后进入KTV大厅砸碎装饰品，经保定市物价局价格认证中心鉴定：KTV被损毁物品价值163288元，被砸五扇大门的玻璃价值为24540元。
被告人李某甲于2013年10月9日到公安机关投案，被告人韩某甲于2014年1月3日到公安机关投案，被告人窦某某于2014年6月27日到公安机关投案。
另查明，被告人李某甲、韩某甲已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某甲、窦某某、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、受案登记、破案经过、涉案物品估价书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、窦某某、韩某甲任意损毁他人财物，情节严重；被告人窦某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、窦某某、韩某甲犯罪后投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲、窦某某、韩某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人李某甲、窦某某、韩某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陆某某，男，农民。曾因犯抢劫罪于2003年6月30日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年2月2日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院于2014年12月26日以柳北检公刑诉（2014）489号起诉书，指控被告人陆某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陆某某于2015年7月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 屈晓男
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第67号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人麦麦提·卡哈尔，男，1987年3月5日出生，维吾尔族，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被安阳市公安局北关分局监视居住，2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人麦麦提·卡哈尔犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人麦麦提·卡哈尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2013年9月22日17时58分许，被告人麦麦提·卡哈尔到安阳市彰德路与解放大道交叉口南侧路西国美电器门口，尾随被害人吴某，并伸手将吴某放在上衣左侧口袋中的一部白色三星i9128型号手机窃走。经鉴定，被盗手机价格为人民币1710元，案发后被盗手机已被追回并发还被害人。另查明，2013年9月24日，公安机关对麦麦提·卡哈尔采取指定居所监视居住，指定居所监视居住从2013年9月25日开始起算，公安机关于2013年10月21日已传讯不到麦麦提·卡哈尔，2014年3月4日，对麦麦提·卡哈尔实施网上追逃，共对麦麦提·卡哈尔指定居所监视居住28天。上述事实，被告人麦麦提·卡哈尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、抓获证明、扣押及发还物品清单、情况说明、被盗物品价格鉴定结论书、被告人户籍证明、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人麦麦提·卡哈尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控麦麦提·卡哈尔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。麦麦提·卡哈尔归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且配合公安机关退赃，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人麦麦提·卡哈尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月26日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢炎萍二〇一五年七月八日书记员  付艳霞
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初1959号
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（统一社会信用代码91360722860363565M）。
地址：信丰县嘉定镇圣塔路28号。
负责人：黎传轼，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐旭君，系该行员工。（特别授权）
被告邱细姣，女，1974年11月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（国道边）希望家园旁。
案由：信用卡纠纷。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告邱细姣自愿于2016年12月24日之前还清透支信用卡本金106495.36元及利息。（利息从2016年1月11号起按照双方签订的合同计算，但不能超过月利率2%）
案件受理费2990元减半收取1495元，由被告邱细姣承担。
上述协议符合法律相关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 曾君红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邱明生
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3694号
原告周河桥。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告张锦绣。
原告周河桥诉被告张锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利霞，被告张锦绣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周河桥诉称：2011年4月25日，被告以急需资金周转为由，向我借款200000元，约定月息为8000元。被告已归还我本金及利息120000元，现要求被告归还余款本金132000元，并要求支付2011年8月10日至2014年12月10日期间的利息191200元，计323200元。
被告张锦绣辩称：2011年4月25日，我从原告处借款20万元属实，我已归还原告12万元，同意归还余款8万元。因原告当时口头承诺，不要求我支付利息，故现不同意原告要求支付利息191200元的诉讼请求。
原告周河桥为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2011年4月25日被告出具的20万元借据1张、银行回单2张，以此证明被告从原告处借款20万元的事实，被告对该证据真实性认可。本院认为，该组证据具有客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。
被告张锦绣为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2011年8月15日、2012年11月7日原告出具的10万元和2万元收据各一张，以此证明被告向原告还款12万元的事实，原告对该证据真实性均认可，本院对该证据予以确认。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
2011年4月25日，被告需资金周转，从原告处借款20万元元，并于当日向原告出具借据一张，该借据载明：今借到周河桥20万元，每月付8000元利息。2011年8月15日，被告向原告还款10万元，原告向被告出具收据一张，该收据载明：今收到张锦秀现金10万元。2012年11月7日，被告又向原告还款2万元，原告又向被告出具收据一张，该收据载明：今收到张锦秀现金2万元。余款本金8万元，该借款被告至今未付。
另查，现人民银行公布的贷款最新基准利率，半年期的为5.1%，一年期的为5.1%，一至三年期的为5.5%，三年至五年期的为5.5%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款20万元，已归还12万元，尚拖欠借款本金8万元属实，欠款应予给付。按照法律规定，借款的利息不得事先在本金中扣除，故原告认为被告已归还的12万元当中，其中本金为68000元，利息为52000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。按照法律规定，民间借贷的利息可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（含利率本数），超过部分的利息不予保护。本案中，原告提交的借据载明每月利息为8000元，该利率已超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。被告应支付的利息为1、2011年4月25日至2011年8月14日期间，20万元的利息为3074元，（20万×5.1%÷365天×110天）；2、2011年8月15日至2012年11月7日期间，10万元的利息为6259元（10万×5.1%÷365天×448天）；3、2012年11月8日至2014年12月10日期间，8万元的利息为9209元（8万元×5.5%÷365天×764天）。以上利息合计为18542元，四倍为74168元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张锦绣归还原告周河桥借款本金80000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张锦绣归还原告周河桥借款利息74168元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周河桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6148元，由原告周河桥负担3215元，被告张锦绣负担2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 牛复云
人民陪审员 童喜房
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张清鲁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第360号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人唐某，农民，住东海县。2015年5月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日晚20时35分许，被告人唐某在未�得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经台州市黄岩区头陀镇红绿灯十字路口时，与牟某驾驶的轿车发生碰撞。后被告人唐某被接警赶至现场的公安民警传唤到案。被告人唐某血液中酒精含量为83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某的证言，酒精呼气测试单，公安机关制作的道路交通事故认定书及提取血样视频光盘，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人唐某驾驶的车辆照片，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人唐某�未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人唐某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年五月十八日
代书记员 金富菊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民三字第98号
原告：陈彩灵，女，汉族.
被告：吴文锋，男，汉族。
被告：罗志华，男，汉族。
原告陈彩灵诉被告吴文锋、罗志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩灵到庭参加诉讼，被告吴文锋、罗志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告吴文锋因生意周转不来向原告借款人民币60000元，并承诺于2013年3月23日归还，借款到期后利息按照年利率22.4%支付，被告罗志华作为担保人承担连带保证责任，并签订了担保借款合同，但在还款期限届满时被告吴文锋只偿还了利息3358.8元（按借款约定计算，暂计至2013年6月26日）、滞纳金997.56元及部分本金1643.64元，其余均未按合同约定支付。原告多次要求二被告履行还款义务，但二被告迟迟不履行还款义务。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告吴文锋作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告罗志华作为担保人，有义务承担连带责任。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，起诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还借款剩余本金人民币58356.36元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，提供以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份，证明被告的诉讼主体资格；3、担保借款合同，证明原告与被告吴文锋的借贷关系以及与被告罗志华的担保关系依法成立有效。
本院查明：2013年3月16日，原告陈彩灵与被告吴文锋、罗志华签订《担保借款合同》，约定被告吴文锋向原告陈彩灵借款人民币60000元，借款期限为2013年3月16日至2013年3月23日，约定被告罗志华作为担保方就以上借款提供责任担保，被告吴文锋如未能按期偿还借款，由被告罗志华代为清偿，被告罗志华签名确认。合同未约定借款利息。被告吴文锋已偿还原告本金人民币6000元，庭审时原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条的规定，原告与被告吴文锋间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。原告与被告吴文锋签订了《担保借款合同》，双方的借贷关系明确，原告诉请被告吴文锋偿还借款54000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告罗志华作为本案案借款的担保人，应就本案借款承担连带偿还责任。庭审时二被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴文锋在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈彩灵借款人民币54000元；
二、被告罗志华对被告吴文锋的本案借款承担连带清偿责任。
本案受理费1259元，由被告吴文锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘文娟