wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2331号原告：李丽丹，女，1973年06月05日出生，汉族，住云南省安宁市昆钢向阳坡。委托诉讼代理人：李力，与李丽丹系夫妻关系，特别授权代理。原告：李力，男，1974年01月28日出生，汉族，住云南省安宁市昆钢向阳坡。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告李丽丹、李力与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告李力、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51975元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月1日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为464008元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年10月31日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年10月31日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：464008×5.75%÷360×40＋464008×5.5%÷360×48＋464008×5.25%÷360×59＋464008×5%÷360×59＋464008×4.75%÷360×7≈14590.47元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即464008×2%＝9280.16元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持27770.63元（3900＋14590.47＋9280.16＝27770.63）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李丽丹、李力签订的《商品房购销合同》（合同编号：住834号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李丽丹、李力支付违约金27770.63元；三、驳回李丽丹、李力的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取计550元，由李丽丹、李力负担256元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十四日书记员  侯 蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3285号
申请执行人：薛德轩,男,1992年7月11日出生,住广州市花都区，
被执行人：骆玉文,女,1992年11月5日出生,住广州市�都区，
申请执行人薛德轩与被执行人骆玉文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆玉文应向申请执行人薛德轩返还押金、进场费合计31000元及利息，并承担案件受理费3941元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执�措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3285号申请执行人：薛德轩,男,1992年7月11日出生,住广州市花都区，被执行人：骆玉文,女,1992年11月5日出生,住广州市�都区，申请执行人薛德轩与被执行人骆玉文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆玉文应向申请执行人薛德轩返还押金、进场费合计31000元及利息，并承担案件受理费3941元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执�措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月四日书记员  林婉玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3596号
被执行人李菁，女，1963年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
李菁犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、抽逃出资罪一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）吴刑二初字第0460号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、李菁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。二、责令李菁退赔14549700元，其中1200000元发还被害人周某1，2820000元发还被害人苏州永鼎典当有限公司，220000元发还被害人王某1，686000元发还被害人梁某，1070000元发还被害人王某2，5000000元发还被害人钱某，293700元发还被害人李某，600000元发还被害人王某3、王某4、卢某，1300000元发还被害人张某，1300000元发还被害人周某2。因李菁未履行缴纳罚金义务（退赔部分另案处理），本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的300000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向苏州市吴江区人民法院提取了对李菁财产处置变现款5143580元（扣除优先受偿权），上述款项由本院（2016）苏0506执3804号案件进行退赔。除此，查无被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚在服刑，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0460号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2799号
原告栗海军，男，1966年8月5日出生，汉族，住西平县。
被告陈根平，男，成年人，汉族，住西平县。
原告栗海军与被告陈根平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗海军到庭参加了诉讼，被告陈根平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗海军诉称，我于2015年3月25日开始，多次给被告提供化肥在其村销售。总货款115000元，被告销售后迟迟不付货款，在我多次追要下，被告于当年9月份付款300元，余款至今未付。请求依法判令被告偿还我货款114700元及利息25000元。
被告陈根平未答辩。
经审理查明：原告于2015年3月25日为被告提供化肥进行销售，2015年7月25日，经双方核实，被告共欠原告化肥款115000元，被告在销货清单上书写欠条一份。载明：总计欠款115000元（壹拾壹万五千元整），欠货款人陈根平，2015、7、25号。被告出具欠款手续后，经原告多次追要，被告于2015年9月份，偿还原告货款300元，下欠114700元，至今分文未还。
上述事实，有原告陈述、销售清单、欠款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供化肥，被告应按照约定支付货款。被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，原告要求的利息应从主张权利之日起按银行贷款利率年息6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根平于本判决生效后五日内偿还原告栗海军货款114700元及利息（利率按年息6%计算从2016年11月4日起至票据确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告陈根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 谷庆宾
二〇一七年三月十六日
书记员 汪文杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2555号
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人孙某，系总经理。
委托诉讼代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，系翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××
被告许某1，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告许某2，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告赵某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告冯某，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司(以下简称阜运公司)与被告许某1、许某2、赵某、冯某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜运公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告许某1、许某2、赵某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某1偿还借款本金人民币4万元，并自2016年4月7日始至判决生效给付时止按约定利率（年利率18%）支付利息及违约期间的罚息（按未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；2、判令被告许某2、赵某、冯某承担连带还款责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日，被告许某1以农业开支需要资金帮助为由，由许某2、赵某、冯某担保通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款4万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，许某2、赵某、冯某自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告许某1在2015年10月8日签署了网络借款电子借条，贷款期限自2015年10月8日起至2016年10月7日止，借款年利率为18%。合同约定借入方必须于每月7日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），相当于年利率18%，逾期催收费（按未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。该笔借款由担保人许某2、赵某、冯某出具担保函承担无限连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年10月9日将被告的借款扣除手续费后打入许某1中国农业银行账户内（卡号：×××）。可被告没有按借条的约定履行还款义务，只结算利息至2016年4月7日，本金及其他利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告许某1、许某2、赵某、冯某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告许某1通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款4万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1445944815)为凭，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与许某1的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人许某1，故该债权转让已经发生法律效力，则许某1依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求许某1偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。
担保人许某2、赵某、冯某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求许某2、赵某、冯某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告许某1、许某2、赵某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某1于判决生效后十日内偿还原告欠款本金4万元及利息（利息自2016年4月8日起按年利率18%计算至2016年10月7日，自2016年10月8日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告许某2、赵某、冯某承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 崔晓娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2640号
上诉人（原审原告）：于秀霞。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛裕龙食品股份有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
委托诉讼代理人：王梦辰。
委托诉讼代理人：王兆艳。
上诉人于秀霞因与被上诉人青岛裕龙食品股份有限公司（以下简称“裕龙公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人于秀霞及其委托诉讼代理人马炳超，被上诉人裕龙公司的委托诉讼代理人王兆艳、王梦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀霞上诉请求：撤销一审判决二、三项，改判裕龙公司支付工资11200元、经济补偿金2800元、劳动者赔偿金14000元、经济补偿金25200元、经济赔偿金50400元，诉讼费用由裕龙公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决错误认为裕龙公司总经理办公室解除合同的通知不是单方解除合同的决定，错误认为裕龙公司没有单方解除合同。错误认定于秀霞提出赔偿是解除合同的表示。一审判决二、三项应当撤销，依法改判。
裕龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
于秀霞向一审法院起诉请求：判决裕龙公司支付工资11200元、经济补偿金2800元、赔偿金14000元、解除劳动合同经济补偿金25200元、经济赔偿金50400元，以上共计103600元。
一审法院认定事实：于秀霞系裕龙公司职工，自称于2007年3月到裕龙公司上班，但其提交的银行卡交易明细是自2008年1月开始发放工资，且裕龙公司认可其自2008年1月与于秀霞存在劳动关系，于秀霞未提交其他证据证明其自2007年3月到裕龙公司工作的主张。2016年3月30日于秀霞接到了加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”公章的通知书一份，该通知书中载明于秀霞与公司的合同已自然解除，裕龙公司对此通知书不予认可，称公司从未出具该通知书，并称公司没有该公章，于秀霞至今仍没有办理解聘合同和离职手续。自2015年11月至2016年2月于秀霞的工资共计6866.18元，裕龙公司未支付给于秀霞，于秀霞、裕龙公司双方对此均无异议。解除劳动合同前，于秀霞的平均工资1973.43元。2016年4月14日，于秀霞以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被申请人：1、支付工资11200元；2、支付经济补偿金2800元，3、支付赔偿金14000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金25200元，5、经济赔偿金50400元，以上共计103600元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]第310号裁决书，裁决：一、裕龙公司于裁决生效之日起10日内支付给申请人于秀霞赔偿金41933元、工资6866.18元，以上共计48799.18元；二、驳回申请人于秀霞对被申请人裕龙公司的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，于秀霞及裕龙食品公司均向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点有：一、裕龙公司是否应当支付于秀霞工资；二、双方劳动关系存续期间及裕龙公司是否应当支付于秀霞经济赔偿金或补偿金。关于争议焦点一，于秀霞及裕龙公司均认可仍有2015年11月至2016年2月的工资6866.18元未发放给于秀霞，故裕龙公司应当支付于秀霞工资6866.18元。关于争议焦点二，于秀霞虽自称于2007年2月到裕龙公司上班，但其提交的银行卡交易明细无法证明其主张，根据该交易明显显示自2008年2月裕龙公司给于秀霞发放工资，且裕龙公司认可自2008年1月开始与于秀霞存在劳动关系，故双方的劳动关系自2008年1月开始存续。于秀霞提交通知书称公司与2016年3月30日违法解除了与自己的劳动关系，裕龙公司对通知书不予认可，且称并没有解除与于秀霞的劳动关系。关于裕龙公司向于秀霞送达的盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”的通知书，裕龙公司对该公章不予认可，对该通知中公章的真实性一审法院无法确认；即使裕龙公司向于秀霞送达了该通知书，从形式而言仅是通知书，要求解除劳动合同，并不是正式的解除劳动合同决定，且双方并没有办理员工离职的相关手续，于秀霞于2016年4月申请仲裁要求裕龙公司支付经济赔偿金、补偿金实际上即是要求解除劳动合同，双方劳动关系存续时间为2008年1月至2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，裕龙公司拖欠于秀霞的工资未支付，按照法律规定，裕龙公司应当支付于秀霞经济补偿金，其数额为16774.16元（1973.43元×8.5）。一审法院判决：一、裕龙公司向于秀霞支付工资6866.18元；二、裕龙公司向于秀霞支付经济补偿金16774.16元；上述一、二项共计23640.34元，于判决生效后十日内付清。三、驳回于秀霞的其他诉讼请求。四、驳回裕龙公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。于秀霞主张裕龙公司违法与其解除劳动合同，裕龙公司否认与于秀霞解除劳动合同的事实，于秀霞对裕龙公司与其解除劳动合同的事实负有举证责任。诉讼中，于秀霞提交加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”印章的通知书，主张裕龙公司向其发放该通知，双方之间劳动合同由裕龙公司解除，裕龙公司否认该通知书的真实性。于秀霞不能提交证据证明该通知书由裕龙公司向其发放，提交的通知书上印章亦非裕龙公司在行政机关预留印章，于秀霞也没有提交证据证明该印章由裕龙公司保管使用，不能依据该通知书认定裕龙公司解除双方之间劳动合同的事实。于秀霞亦未提交其他有效证据证明裕龙公司违法与其解除劳动合同的事实，其应当承担举证不能的法律责任，于秀霞基于裕龙公司与其违法解除劳动合同，要求裕龙公司支付相应赔偿的主张，不能予以支持。
综上所述，于秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 坤
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初26号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张铃，男，1982年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，暂住徐州市泉山区，户籍地江苏省睢宁县。曾因盗窃于2006年12月29日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张铃犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7至8月间，被告人张铃在徐州市泉山区水榭春天、云某区如家酒店、经济开发区金色年华等工地宿舍，采用顺手牵羊等手段，多次盗窃被害人张某、刘某1等人手机、现金等财物，共计价值21000余元，并将部分被盗手机出售给刘某2（另案处理），分述如下：
1.2017年7月16日凌晨，被告人张铃在徐州市云龙区区政府东侧如家酒店工地宿舍，盗窃被害人刘某1玫瑰金色“VIVO”牌X7PLUS型手机一部，经认定，该手机价值1320元。
2.2017年7月26日凌晨，被告人张铃在徐州市泉山区水榭春天工地宿舍，盗窃被害人张某现金近800元。
3.2017年7月30日凌晨，被告人张铃在徐州市鼓楼区煌庭棕榈湾附近工地，盗窃被害人房某现金350元、盗窃被害人马某现金450元。
4.2017年8月1日凌晨，被告人张铃在徐州市泉山区泰山小区工地，盗窃被害人金攀金色“苹果”牌6PLUS型手机一部。
5.2017年8月2日凌晨，被告人张铃在徐州市经济开发区金色年华二期工地，盗窃被害人杨某现金1420元，盗窃被害人邓某现金960元。
6.2017年8月4日凌晨，被告人张铃在徐州市泉山区水榭春天工地，盗窃被害人黄某现金550元。
7.2017年8月4日凌晨，被告人张铃在徐州市泉山区苏堤小区附近工地，盗窃被害人李某1、冯某现金共1000余元。
8.2017年8月初的一天凌晨，被告人张铃在徐州市泉山区滨湖新天地大张烙馍村店内，盗窃被害人唐某金色“华为”牌麦芒5型手机一部，经认定，该手机价值1770元。
9.2017年8月12日凌晨，被告人张铃在徐州市云某区香榭兰亭幼儿园工地，盗窃被害人王某3金色“OPPO”牌A59型手机一部、被害人周某成金色“乐视”牌1S型手机一部、被害人陈某金色“苹果”牌6型手机一部、被害人阳某均玫瑰金色“OPPO”牌R9S型手机一部、被害人李某2现金495元、被害人王某1现金870元。经认定，被盗“OPPO”牌A59型手机价值820元、“乐视”手机价值300元、“苹果”手机价值1510元、“OPPO”牌R9S型手机价值1730元。
10.2017年8月15日凌晨，被告人张铃在徐州市泉山区荣盛华泰工地，盗窃被害人王某2现金700元，盗窃被害人温贵宾粉色“OPPO”牌R11型手机一部，并以1700元价格出售给刘某2。经认定，该手机价值2680元。该手机已追回并发还被害人。
11.2017年8月16日凌晨，被告人张铃在徐州市泉山区芙蓉火锅城店内，盗窃被害人卢某1现金200余元、被害人卢某2现金140余元、被害人东某红色“OPPO”牌R11t型手机一部、被害人王某4武银色“VIVO”牌X6PLUSA型手机一部，并以1900元价格将该两部手机出售给刘某2。经认定，被盗“OPPO”手机价值2770元、“VIVO”手机价值930元。该两部手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张铃在开庭审理过程中亦无异议，且有部分被盗手机物证照片、书证受案登记表、被盗手机购买凭证、证人刘某2的证言、被害人刘某1等人的陈述、被告人张铃的供述、相关辨认笔录、视听资料、价格认定结论书、扣押及发还清单、到案及发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人张铃的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张铃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张铃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张铃违法所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年一月二十五日
书记员 张彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2718号
原告吴秀妹，居民。
被告王保忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人宋荣中，该公司经理。
本院在审理原告吴秀妹与被告王保忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀妹于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀妹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀妹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴秀妹负担。
代理审判员 杨明
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督12号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：丛宝成，男，汉族，38岁，农民。住址吉林省前郭县红旗农场。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人丛宝成申请支付令一案，申请人前郭灌区灌溉管理局在案件审查过程中，因支付令未能送达被申请人，向本院请求撤回支付令申请。
本院认为，申请人撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件，应依法终结督促程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0721民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由本院退还申请人前郭灌区灌溉管理局。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴连成
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第127号
申请执行人留坝县鸿腾实业开发有限公司
法定代表人向开碧，董事长。
被执行人四川荣升电梯有限公司。
法定代表人张兴，总经理。
被执行人张兴，男，汉族.
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川荣升电梯有限公司、张兴银行存款101975元（执行款100000元、诉讼费575元、执行费1400元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查�、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 程 靖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初720号
原告：张润学，男，1972年12月27日出生，汉族，住：麻城市，
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所实习律师，代理权限：代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求；代为参与庭审；代为调解；代为签收法律文书；代为领取赔偿款；
委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求；代为参与庭审；代为调解；代为签收法律文书；代为领取赔偿款；
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司
负责人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，该公司员工，代理权限：代为提起、承认、变更或放弃诉讼请求；代为进行和解，提起反诉或上诉；代为提起重新鉴定，申请法律调查；
本院在审理原告张润学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司责任保险合同纠纷一案中，原告张润学于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，以已和被告进行自行协商为由，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司的起诉。
本院认为，原告张润学的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张润学撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司的起诉。
案件撤诉费2700元减半收取1350元由原告张润学负担。
审判员 蔡永光
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1278号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2005年因盗窃被胶南市公安局行政拘留十五日；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因盗窃被劳动教养一年零三个月。2012年6月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月16日释放。2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月3日被胶南市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1462号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月6日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月3日7时30分许，被告人刘某某窜至原胶南市珠山路博文中学门口公交车站处，趁王某某（男，37岁）上公交车之机，扒窃其棕色钱包一个，内有人民币116.5元及身份证、银行卡等钱物，后被巡逻民警当场抓获。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录和查破案经过、被告人供述、失主陈述、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，扣押、发还物品清单，被告人刘某某的供述，失主赵某某的陈述，证人赵某、别某某、杨某、刘某、隋某某的证言，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人刘某某曾多次因盗窃先后被治安处罚、劳动教养，因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，赃款物均已被追缴退还失主，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的8日，折抵刑期8日。即自2013年10月24日起至2013年3月15日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 高 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第05650号
申请人刘长英，女，1940年11月25日出生。
申请人徐长俭，男，1936年12月20日出生。
2015年1月15日，申请人刘长英、徐长俭向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第18号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“登记在徐长俭名下坐落于吴湾路xx（幢号12，房产证号：蚌房权证蚌私字第**号）房屋归徐长俭（身份�号）所有。”
本院经审查认为，申请人刘长英、徐长俭在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第18号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘长英、徐长俭在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第18号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年一月十五日
书记员 周韬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉民二初字第01579号
原告：吉木萨尔县大湾天富砖厂。
负责人：王登举，该厂厂长。
委托代理人：赵玉杰，系新疆明笃律师事务所律师。
委托代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：谭高岭，男。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告吉木萨尔县大湾天富砖厂与谭高岭买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月6日受理该案后，原告以履行完毕为由，自愿于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉木萨尔县大湾天富砖厂撤回起诉。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告吉木萨尔县大湾天富砖厂承担。
审判员 马国刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李隆煜
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初110号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年1月25日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年2月6日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。同年5月10日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月14日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]103号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年1月24日9时许，被告人孙某某在巴彦县巴彦镇远大购物中心一楼被害人范某开的美甲店打工时，将范某的貂皮上衣盗走带回家中。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月24日9时许，被告人孙某某在巴彦县巴彦镇远大购物中心一楼被害人范某（女，时年33岁）开的申鑫美甲店打工时，产生盗窃范某的貂皮上衣之念，孙某某趁范某给顾客美甲之机在衣柜内将貂皮上衣装进其携带的布兜内，当日16时许，孙某某下班将范某的貂皮上衣盗走带回家中隐藏在卫生间棚上。被盗物品经物价部门鉴定价值人民币10800元。案发后，侦查机关将被盗赃物起获并返还给范某。
经侦查，被告人孙某某于2017年1月25日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、起赃笔录、返还笔录、哈尔滨市贵妇人皮草广场销售单、银联商务签购单；证人夏某的证言；被害人范某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定报告书；被盗现场平面图、照片；视听资料光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人孙某某盗窃的赃物被追缴并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩会龙
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终845号
上诉人（原审原告）王金山。
上诉人（原审原告）申万贵。
上诉人（原审原告）李战。
上诉人（原审原告）王海安。
上诉人（原审原告）李立立。
上诉人（原审原告）张建（原审裁定中为“张健”）。
上诉人（原审原告）王秋山。
上诉人（原审原告）李福合。
上诉人（原审原告）李敬坤。
上诉人（原审原告）王海庭。
上诉人（原审原告）王乃春。
上诉人（原审原告）张随新。
上诉人（原审原告）韩静。
上诉人（原审原告）李福军。
上诉人（原审原告）聂忠新。
上诉人（原审原告）李福安。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）申万龙。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张亚轩。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县富荣镇同意村民委员会。
负责人王国发，该村民委员会主任。
委托代理人徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
上诉人王金山等十八人因与被上诉人阜新蒙古族自治县富荣镇同意村民委员会（简称同意村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王金山等十八人向原审法院起诉称，1981年，生产队解体，村里将集体村民所有的土地分组划片承包。涉案农贸市场地块划给原告承包经营，四至为：东至河边，西至蒙中墙外，南至河边，北至公路边。1992年，村委会允许外地人在涉案地块建房，此举引起原告所在居民组村民不满。2006年，原告所在居民组就涉案地块权属开始维权。2008年8月18日，县政府下达阜蒙地权确字（2006）12号行政处理决定书，确定争议地块归富荣镇劳动群众集体所有。原告所在居民组村民不服，于2006年10月17日向市政府申请行政复议，2006年12月15日，县政府撤销阜蒙地权确字（2006）12号行政处理决定书。2014年10月23日，县政府又下达阜蒙地行决字（2014）006号行政处理决定书，决定将富荣镇农贸市场30.2亩土地确定归同意村农民集体所有。经申请复议，阜新市人民政府对此决定予以维持。原告请求法院判令被告将富荣镇农贸市场30.2亩土地归还原告承包经营。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。按原告提供的本案情况，原告从未实际取得过涉案土地承包经营权，因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定驳回十八名原告的起诉。
上诉人王金山等十八人上诉称，原审适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，因原告从未实际取得过涉案土地承包经营权，因此，本案不属于人民法院受理民事案件诉讼范围，故原审法院驳回原告起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年八月二十二日
书记员 车金友
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终845号
上诉人（原审原告）王金山，男，1943年7月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）申万贵，男，1953年12月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李战，男，1978年11月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王海安，男，1963年8月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李立立，女，1973年6月19日出生，满族，农民。
上诉人（原审原告）张建（原审裁定中为“张健”），男，1984年6月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王秋山，男，1960年7月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李福合，男，1954年5月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李敬坤，女，1973年5月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王海庭，男，1946年8月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王乃春，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张随新，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）韩静，女，1983年7月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李福军，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）聂忠新，男，1974年6月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李福安，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）申万龙，男，1960年7月1日出生，汉族，农民。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张亚轩，男，1953年5月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县富荣镇同意村民委员会。
负责人王国发，该村民委员会主任。
委托代理人徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
上诉人王金山等十八人因与被上诉人阜新蒙古族自治县富荣镇同意村民委员会（简称同意村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王金山等十八人向原审法院起诉称，1981年，生产队解体，村里将集体村民所有的土地分组划片承包。涉案农贸市场地块划给原告承包经营，四至为：东至河边，西至蒙中墙外，南至河边，北至公路边。1992年，村委会允许外地人在涉案地块建房，此举引起原告所在居民组村民不满。2006年，原告所在居民组就涉案地块权属开始维权。2008年8月18日，县政府下达阜蒙地权确字（2006）12号行政处理决定书，确定争议地块归富荣镇劳动群众集体所有。原告所在居民组村民不服，于2006年10月17日向市政府申请行政复议，2006年12月15日，县政府撤销阜蒙地权确字（2006）12号行政处理决定书。2014年10月23日，县政府又下达阜蒙地行决字（2014）006号行政处理决定书，决定将富荣镇农贸市场30.2亩土地确定归同意村农民集体所有。经申请复议，阜新市人民政府对此决定予以维持。原告请求法院判令被告将富荣镇农贸市场30.2亩土地归还原告承包经营。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。按原告提供的本案情况，原告从未实际取得过涉案土地承包经营权，因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定驳回十八名原告的起诉。
上诉人王金山等十八人上诉称，原审适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，因原告从未实际取得过涉案土地承包经营权，因此，本案不属于人民法院受理民事案件诉讼范围，故原审法院驳回原告起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年八月二十二日
书记员 车金友
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5963号
原告：浙江益汇汽车租赁有限公司，住所地：仙居县安洲街道西门街160号。
法定代表人：伏开亚。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴亚群，男，汉族，住仙居县。
原告浙江益汇汽车租赁有限公司（以下简称益汇租赁公司）为与被告吴亚群车辆租赁合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员泮永锋适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告益汇租赁公司的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告吴亚群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益汇租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚群立即向原告支付租金10452元，超时违约金31356元，违章罚款11400元，违章未处理违约金27600元，车辆损失费2800元，油费300元，律师代理费3000元，共计74764元。在审理过程中，原告变更车辆损失费2800元为车辆修理费2800元，油费为500元，违章未处理违约金为10000元，押金2000元。事实和理由：原、被告于2017年4月27日签订《车辆租用合同》一份，双方对权利义务都作出了明确的约定。同日双方签订《租车单》一份，约定租用车牌号为浙Ｊ×××××的日�天籁汽车一辆，租金为每天268元，租期为1天，被告拖欠了2017年8月27日至2017年10月5日间39天的租金，共计10542元。被告租车期间共计违章14次，已经处理了11次，罚款金额为1450元，扣分为33分，按合同约定每分150元计算为4950元，共计6400元，违章未处理的违约金酌情确定为10000元。因被告未能及时报险，导致车辆修理费2800元无法理赔，该2800元应由被告承担。原告取回车辆发生的费用油费500元。
被告吴亚群未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于2017年4月27日签订《车辆租用合同》一份、《租车单》一份，原告将车牌号为浙Ｊ×××××的日产天籁汽车一辆租赁给有驾驶该车资格的被告使用，车辆租用合同与租车单中约定车辆租金为268元每天，承租时间为2017年4月27日至2017年4月28日，租期一天，租赁期满未归还车辆的另需支付租赁费和用车服务费300%的超期违约金，如被告违约原告有权终止合同，由被告承担收车过程中产生的一切费用，租期内产生的交通违章费用由被告负责处理，承担全部责任等内容。约定租期满后双方均无异议，合同转为不定期租赁合同，被告在车辆出险后，将车辆弃置。目前尚欠原告2017年8月27日至10月5日之间的租金10452元。租期内被告出现14次违章，原告处理了其中的11次违章，共向交通管理部门交付了各类罚款1450元，共计扣分33分，另有3次违章需要被告本人处理的至今未作处理。因租赁期间被告造成不合理车损，原告支付了车辆修理费2800元，另原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的被告驾驶证复印件一份、验车单一份、租车单一份、租�服务合同一份、律师费发票一份及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同成立，双方均应全面履行合同。被告未能支付全部租赁费用，显属违约，原告要求被告支付拖欠的39天租金共计10532元合理，本院予以支持。原告要求被告承担车辆修理费，原告车辆虽有保险，但因被告未能及时上报出险情况，致使保险公司拒赔，应承担其过错造成的修理费损失2800元。根据合同约定违章罚款应由被告承担，故原告主张其已经支付的1450元由被告承担合理，本院予以支持。因车辆违章记扣分规定系交通管理部门对机动车驾驶人驾驶证的一种管理办法，应由实际违章人接受记分扣罚，原告代为扣除行为，本身已经违反了机动车驾驶证申领和使用规定，故其据此要求按每分150元计算损失本院不予支持。原告主张违章未处理违约金确定10000元明显过高，本院根据原告的损失情况酌情确定为290元。原告请求被告支付押金2000元无事实依据与法律依据，原告请求被告支付油费500元证据不足，本院均不予支持。原告请求被告按尚欠租金的三倍支付超期违约金，因约定一天的租期满后双方均无异议，应视为转为不定期租赁合同，合同应以原告收回车辆之日终止，故原告以被告超期归还车辆为由主张超期违约金依据不足，本院不予支持。原告为实现债权支付的律师代理费3000元，应以被告未付的租金为基数，以月利率2%计算的金额为限，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚群于判决生效后十日内支付给原�浙江益汇汽车租赁有限公司租金10452元，并支付律师代理费（律师代理费以租金10452元为基数自2017年10月6日起按月利率2%计算，最高不得超过原告实际支付的3000元）；
二、被告吴亚群于判决生效后十日内支付给原告浙江益汇汽车租赁有限公司代缴的罚款1450元，违章未处理违约金290元，车辆修理费2800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告吴亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一八年一月五日
代书记员 郭青青
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5963号原告：浙江益汇汽车租赁有限公司，住所地：仙居县安洲街道西门街160号。法定代表人：伏开亚。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：吴亚群，男，汉族，住仙居县。原告浙江益汇汽车租赁有限公司（以下简称益汇租赁公司）为与被告吴亚群车辆租赁合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员泮永锋适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告益汇租赁公司的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告吴亚群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益汇租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚群立即向原告支付租金10452元，超时违约金31356元，违章罚款11400元，违章未处理违约金27600元，车辆损失费2800元，油费300元，律师代理费3000元，共计74764元。在审理过程中，原告变更车辆损失费2800元为车辆修理费2800元，油费为500元，违章未处理违约金为10000元，押金2000元。事实和理由：原、被告于2017年4月27日签订《车辆租用合同》一份，双方对权利义务都作出了明确的约定。同日双方签订《租车单》一份，约定租用车牌号为浙Ｊ×××××的日�天籁汽车一辆，租金为每天268元，租期为1天，被告拖欠了2017年8月27日至2017年10月5日间39天的租金，共计10542元。被告租车期间共计违章14次，已经处理了11次，罚款金额为1450元，扣分为33分，按合同约定每分150元计算为4950元，共计6400元，违章未处理的违约金酌情确定为10000元。因被告未能及时报险，导致车辆修理费2800元无法理赔，该2800元应由被告承担。原告取回车辆发生的费用油费500元。被告吴亚群未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理本院认定的事实如下：原、被告于2017年4月27日签订《车辆租用合同》一份、《租车单》一份，原告将车牌号为浙Ｊ×××××的日产天籁汽车一辆租赁给有驾驶该车资格的被告使用，车辆租用合同与租车单中约定车辆租金为268元每天，承租时间为2017年4月27日至2017年4月28日，租期一天，租赁期满未归还车辆的另需支付租赁费和用车服务费300%的超期违约金，如被告违约原告有权终止合同，由被告承担收车过程中产生的一切费用，租期内产生的交通违章费用由被告负责处理，承担全部责任等内容。约定租期满后双方均无异议，合同转为不定期租赁合同，被告在车辆出险后，将车辆弃置。目前尚欠原告2017年8月27日至10月5日之间的租金10452元。租期内被告出现14次违章，原告处理了其中的11次违章，共向交通管理部门交付了各类罚款1450元，共计扣分33分，另有3次违章需要被告本人处理的至今未作处理。因租赁期间被告造成不合理车损，原告支付了车辆修理费2800元，另原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。上述事实有原告提供的被告驾驶证复印件一份、验车单一份、租车单一份、租�服务合同一份、律师费发票一份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同成立，双方均应全面履行合同。被告未能支付全部租赁费用，显属违约，原告要求被告支付拖欠的39天租金共计10532元合理，本院予以支持。原告要求被告承担车辆修理费，原告车辆虽有保险，但因被告未能及时上报出险情况，致使保险公司拒赔，应承担其过错造成的修理费损失2800元。根据合同约定违章罚款应由被告承担，故原告主张其已经支付的1450元由被告承担合理，本院予以支持。因车辆违章记扣分规定系交通管理部门对机动车驾驶人驾驶证的一种管理办法，应由实际违章人接受记分扣罚，原告代为扣除行为，本身已经违反了机动车驾驶证申领和使用规定，故其据此要求按每分150元计算损失本院不予支持。原告主张违章未处理违约金确定10000元明显过高，本院根据原告的损失情况酌情确定为290元。原告请求被告支付押金2000元无事实依据与法律依据，原告请求被告支付油费500元证据不足，本院均不予支持。原告请求被告按尚欠租金的三倍支付超期违约金，因约定一天的租期满后双方均无异议，应视为转为不定期租赁合同，合同应以原告收回车辆之日终止，故原告以被告超期归还车辆为由主张超期违约金依据不足，本院不予支持。原告为实现债权支付的律师代理费3000元，应以被告未付的租金为基数，以月利率2%计算的金额为限，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚群于判决生效后十日内支付给原�浙江益汇汽车租赁有限公司租金10452元，并支付律师代理费（律师代理费以租金10452元为基数自2017年10月6日起按月利率2%计算，最高不得超过原告实际支付的3000元）；二、被告吴亚群于判决生效后十日内支付给原告浙江益汇汽车租赁有限公司代缴的罚款1450元，违章未处理违约金290元，车辆修理费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，减半收取835元，由被告吴亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 泮永锋二〇一八年一月五日代书记员 郭青青·??-4-?··??-1-?·
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第193号
申请执行人赵勇，男。
被执行人吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人宋来师，系该公司董事长。
被执行人吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
负责人宋来师，系该公司经理。
本院在执行赵勇申请执行吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第23号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 关大东
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢62号
申请执行人：蒋红兵，男，四川省蓬溪县人。
被执行人：荣波，男，四川省蓬溪县人。
被执行人：荣学江，男，四川省蓬溪县人。
蒋红兵申请执行荣波、荣学江民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第2889号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 林
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执334号
洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队:
关于你申请执行党飞飞行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第807号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
被告陈宫，男，汉族，1986年3月23日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉公司）诉被告陈宫物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉公司诉称，2009年12月11日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓1806室房屋（建筑面积为50.46平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计2311.2元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计2311.2元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年12月31日为354.38元）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年一月二十日
见习书记员 庄 妮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第807号
原告孙静，女，汉族，1976年12月9日出生，住开封市龙亭区镟匠胡同**号，身份证号：4102041976********。
被告李永涛，男，汉族，34岁。
本院在审理原告孙静诉被告李永涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
诉讼费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月三十日
书记员 霍 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3245号
原告：梁某栋，男，1932年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：梁光华，男，1966年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李某华，女，1963年2月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
原告梁某栋诉被告李某华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁光华到庭参加了诉讼，被告李某华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告梁某栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款542320元；2、偿还借款利息97200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年2月18日开始，被告李某华是原告梁某栋的保姆。2012年3月被告称自己没有工作，梁某栋百年之后，自己可以领取一份遗属生活费，也为了照顾原告生活，提出与原告结婚，为此两人签订了再婚协议，协议主要内容包括：1.互相照顾确保双方的正常生活；2.户口保留原状；3.按月支付保姆费，双方经济独立，互不干涉；4.双方互不继承财产。在原告儿女不知情的情况下领取了结婚证，之后被告继续领取每月2000元的保姆费。李某华开始是从百元借，到领保姆费时再扣回借款，后来发展到上千上万的借，李某华花言巧语以各种方式和手段虚构事实，骗取梁某栋的信任，多次借款，累计高达54万多元，因为借钱不还，梁某栋提出与李某华解除婚约，双方于2017年10月10日办理了离婚手续。李某华答应分期归还借款，可事实是相反的，此款经原告多次索要，被告以各种理由予以推诿，无奈之下，原告只能诉诸法律，请求法院给一个公正的判决。
被告李某华未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告李某华原系原告梁某栋家保姆。2012年3月9日原、被告登记结婚。婚后，被告累计向原告借款542320元，于2017年9月28日向原告出具借条，未约定还款期限及利息。原、被告于2017年10月10日办理了离婚手续。原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2017年10月24日诉至本院。
上述事实有原告出示的被告于2017年9月28日出具借条一张、双方的结婚证、离婚证、再婚协议、李某华的收条及原告的当庭陈述在卷资证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。案涉借款经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款542320元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息，故对原告的利息主张本院不予支持。被告李某华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某华于本判决生效后十日内向原告梁某栋偿还借款542320元；
二、驳回原告梁某栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由原告梁某栋负担487元，由被告李某华负担4611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十三日
书记员 路喜燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执552号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
被执行人：白宇汉，男，1986年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白朝建，男，1970年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：翁鹏栋，男，1988年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白宇汉、白朝建、翁鹏栋金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初3917号民事判决书一案中，被执行人白宇汉、白朝建、翁鹏栋尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币199900元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初3917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01909号
原告闫某，男，汉族，1972年5月19日出生，农民，住所大荔县城关镇.
委托代理人王长安，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告王养伟，男，约36岁，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告闫某诉被告王某、王养伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取，由原告负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一五年二月五日
书记员 杨 欢
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初200号
原告林某，男，汉族，惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××1215。
委托代理人翁舜日，女，××年××月××日出生，汉族，惠来县人，住址同上。
被告胡某，女，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，现住惠来县，身份证号码：×××1225。
委托代理人吴丽如，女，××年××月××日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县。
原告林某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日9时30分公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人翁舜日、被告胡某及其委托代理人吴丽如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年农历9月经人介绍认识，同年农历10月29日按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日，原、被告双方到惠来县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告发现被告经常吃药。此后，被告关节出现肿痛、晨硬。原告带被告到汕头大学医学院第一附属医院诊疗。经诊断，被告被确诊为××”。××需要定期用药、复诊，且服用的药物有激素成分，会影响生育，治愈可能性小，现生育的可能性基本没有。经了解，被告婚前就患××，且一直服用中药治疗，效果不佳。由于被告故意隐瞒病史，致夫妻双方引起争吵。2015年9月，原、被告开始分居至今。由于被告婚前隐瞒难以治愈的疾病，婚后治疗也不见好转，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求法院判决：1、原、被告离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《林某的身份证》、《林某的常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告的身份及诉讼主格资格。
2、《胡某的身份证》、《胡某的常住人口登记卡》复印件各1份，证明被告的身份及诉讼主格资格。
3、《结婚证》复印件1份，证明原、被告的婚姻合法。
4、《汕头大学医学院第一附属医院出院小结》、《广州中医药大学第一附属医院诊断证明书》复印件各1份，证明被告患有××，分别在汕头大学医学院第一附属医院、广州中医药大学第一附属医院确诊、住院治疗的事实。
被告辩称，原、被告于2014年9月经人介绍认识。同年农历10月按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日，原、被告双方到惠来县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚前感情好，结婚后原告更加爱被告，体贴被告。被告也操起繁重的家务，终日为家操劳。为了家庭经济的发展，原告经常外出打工，致至今未育子女。原告的起诉不属实，被告并不会晨硬，××。原告称被告需要定期用药会影响生育没有证据证明，已构成对被告的伤害，应承担相应的责任。被告也没有故意隐瞒病史，因原告要在其祖母去世前与被告结婚，被告的父亲告知原告家人待被告手酸痛治好后才结婚，但原告的母亲要求被告先结婚，再带被告去看医生、治疗。原、被告并没有分居，原告外出是去广西打工，期间有回家。被告至今居住在原告家，双方没有分居。另外，2015年至2016年，被告到广州中医药大学第一附属医院检查医药费合共人民币6000元，是被告父亲先垫付，原告应将该款项归还被告的父亲。综上，被告尽夫道，对原告好，现原告起诉与被告离婚，无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《胡某的身份证》、《胡某的常住人口登记卡》复印件各1份，证明被告的身份及诉讼主格资格。
2、《广州中医药大学第一附属医院门（急）诊病历》复印件1份、《广州中医药大学第一附属医院检验报告单》复印件4份、《汕头大学医学院第一附属医院超声检查报告单》复印件1份、《广东省医疗收费票据》复印件7份，证明被告因手肿痛去广州中医药大学第一附属××及支付医药费的情况。
以上证据均与原件核对无异。
经本院审理查明，原、被告于2014年农历9月经人介绍认识。同年12月20日（农历10月29日）按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日，原、被告双方到惠来县民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号：J-445224-2015-000838）。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2015年3月2日，被告到汕头大学医学院第一附属医院检查，经该院检查诊断：被告患有××。被告在该院住院治疗至同月6日出院。由于被告被确诊为××，需定期用药，原告怀疑可能影响被告生育能力，双方因此产生矛盾。2015年9月28日（农历八月十六日），原告外出打工至今，没有与被告共同生活。在此期间，被告分别于2015年12月30日、2016年1月19日、2016年2月5日、2016年3月18日、2016年4月30日到广州中医药大学第一附属医院检查、治疗。医药费共人民币5204.98元。2016年4月11日，原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，遂向本院起诉，请求本院按其诉讼请求判决。
本案在审理过程中，本院依法进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方意见未能协商一致，案经调解无效。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方在婚后因被告患××是否影响生育的问题及原告外出打工不与被告共同生活等因素产生矛盾，对原、被告的夫妻感情造成一定的影响，但只要双方能相互理解包容、珍惜夫妻间彼此的感情，夫妻感情有和好的可能。现原告提出与被告离婚的诉求，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告胡某离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方春晓
附相法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支公司。
法定代表人周军，男，该行行长。
被执行人贺善秀，女，汉族，住潢川县。
被执行人杨大杰，男，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支公司申请执行贺善秀、杨大杰借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人贺善秀、杨大杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈小龙
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第843号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人迟柏东。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人迟柏东犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人迟柏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月10日凌晨2时许，被告人迟柏东与金昌友（另案处理）在成都市金牛区育德路88号“阳曦芙蓉城”与驾驶车牌号为川AN＊E**的银灰色别克轿车的邓巴达吉（另案处理）发生纠纷。后迟柏东邀约王增猛、ＸＸ（均另案处理）等人，邓巴达吉邀约被害人邓某某等人到达现场后，双方人员各自持砍刀互砍。在双方砍斗中，致使王增猛右大腿、右股被砍伤；金昌友右手两手指被砍断；ＸＸ左耳被砍掉；邓某某重型开放性颅脑损伤、顶枕部开放性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右顶枕脑挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，左肱骨骨折；并将路人李某某头部砍伤。后双方逃离现场。经鉴定，王增猛所受损伤程度目前为轻伤；邓某某所受损伤程度为重伤，李某某所受损伤程度目前为轻伤。同日，迟柏东被民警挡获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人迟柏东的行为已构成故意伤害罪，并建议在有期徒刑四年至七年之间量刑。
被告人迟柏东对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年10月10日2时许，被告人迟柏东在成都市金牛区育德路88号“阳曦芙蓉城”附近与驾驶一辆银灰色别克轿车的驾驶员发生纠纷。后迟柏东伙同金昌友、王增猛（均另案处理）等人与对方闻讯而来的被害人邓某某等人持刀互砍，造成王增猛右大腿等处被砍伤；金昌友右手等处被砍伤；ＸＸ左颈等处被砍伤；邓某某头部等处被砍伤；路人李某某头部亦被砍伤，后双方逃离现场。经鉴定，李某某所受损伤程度目前为轻伤；王增猛所受损伤程度目前为轻伤；邓某某所受损伤程度为重伤。案发后，公安民警对案发现场周边医院进行排查，在成都市第三人民医院发现一男子（王增猛）被砍伤在进行救治。同日12时许，民警发现前来探望该男子的迟柏东形迹可疑，遂对其进行盘问，后迟柏东如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押物品清单，现场图及物证照片，病历材料，司法鉴定意见书，视频截图，户籍材料，证人邓某某、李某某、张某某、何某某、李某的证言及辨认笔录，被告人迟柏东的供述及辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人迟柏东伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。迟柏东因形迹可疑被盘问，后主动交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟柏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十月十二日起至二0一六年十月十一日止。）
二、扣押在案的作案工具砍刀、钓鱼包予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 刘贵林
二〇一三年八月八日
书 记 员 任鹏程
甘肃省�州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5738号
原告李青石，男，1980年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告陆亚鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：甘肃荣晟物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年10月8日出生，汉族，该公司副总经理，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：高玉珍，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司财务总监，住甘肃省白银市白银区。
原告李青石与被告陆亚鹏、甘肃荣晟物流有限责任公司（以下简称：荣晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青石、被告陆�鹏及被告荣晟公司委托诉讼代理人刘涛、高玉玲到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
李青石向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资5146.5元；2、判令被告支付原告为讨要工资支付的交通及误工费共计4500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告李青石明确其诉讼请求为：两被告共同向原告支付工资。事实和理由：荣晟公司主要负责货运代理,货物配载,运输信息服务等,荣晟公司把安宁区快递仓储部承包给陆亚鹏。原告为陆亚鹏雇佣的快递员，快递车由陆亚鹏提供，工资计算方式为计件制：一个月至三个月之间每件快递支付工资1.5元，三个月至六个月之间为每件1.7元，六个月之后每件2元。每月25日结算之后由陆亚鹏向原告微信支付上个月工资。原告在2017年4月领取了3月份的工资854元，5月份领取4月份工资2934元，2017年5月27日左右，原告向陆亚鹏告知家中有事，无法长期上班，要求陆亚鹏及时储备后备人员，原告又上班至2017年6月22日后离职。当原告向被告索要工资时，被告拒不支付。原告自2017年4月26日-5月25日配送快递件数为2056件，扣除150元租车费，应发工资为2056件×1.5元/件-150元﹦2934元，2017年5月26日至6月22日，原告配送快递件数为1575件×1.5元/件－150元﹦2212.5元，上述拖欠工资合计5146.5元。该款项经原告多次催讨未果，诉至法院。
陆亚鹏辩称，对基本事实予以认可，但现在没有能力支付工资。
荣晟公司辩称，原告主张的工资与其无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李青石提供的甘肃荣晟物流有限责任�司系统截屏一份、《对账单》一份，因被告陆亚鹏无异议，被告荣晟公司认为与其无关，结合庭审中被告陆亚鹏确认欠原告派送费的事实，该证据所载内容反映的事实，符合证据的三性原则，本院予以确认。对原告李青石提供的内资企业基本信息一份，被告陆亚鹏、荣晟公司均无异议，能够证明被告荣晟公司的企业注册信息属实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实如下：2017年3月，原告与被告陆亚鹏口头约定，由原告负责完成被告指定的快件配送工作，被告陆亚鹏根据原告完成的工作成果向其支付劳务报酬，同时，原告向被告交付押金1000元。之后，原告于2017年5月、6月期间共计派送快件3631件，被告陆亚鹏未按约定向原告支付劳务费5146元，遂酿成纠纷。
另查明，本案审理期间，原告及另案当事人朱家学、�翠红与被告陆亚鹏于2017年9月15日就劳务报酬进行了对账，并由被告陆亚鹏出具《对账单》一份，主要载明：朱家学、李青石、任翠红与陆亚鹏经对账核算后确认陆亚鹏欠李青石派送费5146元金额属实，上述人员在该份《对账单》落款处签字捺印予以确认。
本院认为，原告与被告陆亚鹏之间虽没有签订书面协议，但双方对劳务关系及拖欠劳务费的事实无异议，原告针对被告陆亚鹏的诉请应受到法律的保护。原告作为雇员付出了劳务，应按约取得劳动报酬。而被告陆亚鹏作为雇主在原告提供了劳务后，未按约及时支付劳务报酬，致使原告的合法权益受到侵害，故被告陆亚鹏应对本案诉争承担全部过错责任。关于原告主张的被告陆亚鹏给付其工资5146.5元的诉请，庭审中，原告明确其第一项诉请，要求被告支付的费用5146元的主张有在案的系统截屏、《对账单》等�据及庭审中当事人的陈述予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告陆亚鹏支付其为讨要工资支付的交通及误工费共计4500元的诉请，原告并未提供相应的交通费票据及误工损失予以证明，因此，原告的该项诉请缺乏证据支持，本院不予支持。对原告要求被告荣晟公司承担共同责任的诉讼请求，原告并未提供证据证明其与被告荣晟公司间存在直接的法律关系，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。对被告陆亚鹏提出的其与被告荣晟公司签订了特许经营合同，并认为原告主张的劳务费应该由被告荣晟公司支付的辩由。虽然被告陆亚鹏辩称其为荣晟公司安宁仓储点负责人，但被告陆亚鹏并未提供证据证明其与原告间的劳务关系是受被告荣晟公司委托形成，且在本院限定期限内未提交其与被告荣晟公司之间存在合同关系，其系荣晟公司安宁仓�点负责人的相关证据，故对被告陆亚鹏的该项辩由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陆亚鹏向原告李青石支付劳务费5146元；
二、驳回原告李青石对被告甘肃荣晟物流有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告李青石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陆亚鹏负担。
以上由被告陆亚鹏承担的款项共计5196元，于本判决生效后立即给付原告李青石。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终167号
上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1960年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1963年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：邱某，女，1941年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：蔡某3，女，1965年5月18日出生，汉族，住绍兴市。
上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、原审被告邱某、蔡某3法定继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初249号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人虽户籍地为绍兴市越城区，但实际已在绍兴市××桥区居住多年，考虑到案件的连接点更切近绍兴市××桥区，由绍兴市柯桥区人民法院审理本案更为适宜。故要求依法将该案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系法定继承纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人蔡水林死亡时系东浦镇蔡江村第四村民小组村民，讼争财产为坐落于浙江省绍兴市越城区东浦镇蔡江村宅基地上的房屋。一审法院无论是作为被继承人死亡时住所地人民法院还是主要遗产所在地人民法院，对本案均依法具有专属管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月一十一日
书 记 员 寿 赟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2513号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托诉讼代理人：李梦萍、马文倩。
被告：于梅，女，1970年6月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被告:李中，男，1969年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告于梅、李中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人马文倩到庭参加诉讼，被告于梅、李中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于梅、李中归还借款本金287998.27元，利息2916.54元（截止2018年3月13日），本息合计290914.81元及至贷款还清之日利息、复利、罚息，被告李中对上述债务承担连带还款责任；2、判令我行就被告于梅抵押的资产在贷款本息、诉讼费用等范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：于梅在我行申请个人一手房贷款业务，于2010年11月25日与我行签订《个人借款合同（房贷版）》，贷款金额为378000元，约定自2010年11月25日起至2030年11月25日止。于梅名下位于连云港市连云区作为抵押担保，价值540247元。贷款存续期间，被告无偿还能力，多次欠息经催收未还，违反了合同约定事项，我行宣布合同提前到期，请求判如所请。
被告于梅、李中未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告江苏银行连云港分行提供《个人借款合同（房贷版）》、贷款提前到期通知书、两被告身份证复印件、《房地产抵押合同》、房屋所有权证、欠款本息账户明细等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，原告江苏银行连云港分行与被告于梅签订《个人借款合同（房贷版）》，并与被告于梅、李中签订《房地产抵押合同》，约定：被告于梅向原告江苏银行连云港分行借款378000元，借款期限自2010年11月25日起至2030年11月25日止，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.14%下浮15%，执行年利率5.219%，被告于梅、李中用连云港市连云区的房产提供担保。借款合同、抵押合同还对其它事项进行了约定。此后，被告于梅、李中归还部分借款，截止到2018年3月13日，尚欠借款本金287998.27元、利息2916.54元。
本院认为，原告江苏银行连云港分行与被告于梅、李中签订的《个人借款合同（房贷版）》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告于梅、李中应当按照借款合同的约定向原告江苏银行连云港分行偿还借款本息，但被告于梅没有按约履行，故应偿还原告江苏银行连云港分行借款本金及利息、罚息、复利，原告江苏银行连云港分行对被告于梅、李中提供抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于梅、李中于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金287998.27元及利息（截止2018年3月13日的利息2916.54元，2018年3月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同（房贷版）》约定计算）；
二、被告于梅不履行债务时，原告江苏银行股份有限公司连云港分行有权将被告于梅、李中共同所有的位于连云港市连云区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一八年五月七日
书记员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2773号
原告：李建平，男，1965年2月7日生，汉族。
被告：王九长，男，1981年9月6日生，汉族。
被告：肖芳，女，1982年9月2日生，汉族。
被告：彭森辉，男，1979年3月15日生，汉族。
原告李建平与被告王九长、肖芳、彭森辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平、被告彭森辉到庭参加诉讼。被告王九长、肖芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告偿还借款50000元；2.被告连带向原告支付借款期间的利息计10000元（按银行贷款利息计算，自2014年11月16日暂计至2016年10月31日，利息需计至全部欠款付清止）；3.本案有关诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第二项诉请为要求被告连带向原告支付自2014年11月16日起至还清款项之日按照月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年10月16日，被告王九长、肖芳以做工程资金周转困难为由向原告借款150000元，并于当日向原告出具了借条，双方约定借款期限为1个月。被告彭森辉系该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带担保责任。2014年10月17日，原告依约将150000元借款转账给被告王九长、肖芳，被告王九长、肖芳于2014年11月16日偿还100000元，尚欠50000元未还。原告催促三被告还款未果。
被告王九长、肖芳未作答辩。
被告彭森辉辩称：1、没有转账凭证，只有借条；2、借条里11月16日签的另外一笔100000元的，不在场也没有看到转账记录，利息10000元是如何计算的不清楚，被告担保的只是150000元，本案诉求的150000元是后面借的，被告没有担保责任。
原告李建平提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、转账凭证；3、借条及担保函，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，被告王九长、肖芳向原告李建平借款150000元，原告通过中国建设银行转账150000元给被告王九长。同日被告王九长、肖芳向原告出具了借条，约定借款周期为一个月，若无法及时还款，则每天收违约金300元，以此类推，直到本金还清。被告彭森辉作为担保人在借条上签名，并与被告王九长、肖芳向原告另行出具了担保函，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年11月16日，被告王九长在借条下方写明：“王九长已还李建平壹拾万元整，还欠李建平伍万元整，限2014年12月16日前还清，其它事宜照借条所述”。借款期限届满后，被告未向原告偿还剩余借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李建平与被告王九长、肖芳之间因借款产生的民间借贷关系，有借条及转款凭条为凭，可以认定。借款期限届满后，被告王九长、肖芳应偿还剩余借款。原告主张被告支付按月利率1%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告彭森辉为被告王九长、肖芳借款提供连带责任担保，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王九长、肖芳应于本判决生效后十日内偿还原告李建平借款50000元及自2014年12月17日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；
二、被告彭森辉对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王九长、肖芳追偿；
三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告王九长、肖芳、彭森辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 林 楠
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张子藤
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异29号
异议人河北省临城县财政局。住所地：河北省临城县岐山湖大道209号。
法定代表人：陈玉栋。职务：局长。
申请执行人国网河北临城县供电有限责任公司，住所地临城县北环路，组织机构代码：10732076-8。
被执行人：临城县新兴煤矿。住所地：临城县北程村。
法定代表人：王香社，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第517号民事判决书，责令被执行人临城县新兴煤矿依法履行判决书义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。后将被执行人临城县新兴煤矿在临城县财政局的化解产能奖补资金予以冻结。异议人临城县财政局于2017年8月2日对本院作出的（2015）临执字第168-3号执行裁定书及（2015）临执字第168号之一执行裁定书提出执行异议。后异议人临城县财政局于2017年8月7日向本院提交撤销异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人河北省临城县财政局撤销对临城县人民法院（2015）临执字第168-3号执行裁定书及（2015）临执字第168号之一执行裁定书提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
人民陪审员 崔晓丁
人民陪审员 陈素鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 邢亚涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第325号
原告李代雄，职工。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告贺兴，又名贺新，原岳阳县毛田粮食购销有限公司法定代表人。
被告岳阳县粮食局，住所地岳阳县城关镇兴荣路21号。
法定代表人袁金辉，该局局长。
委托代理人李继军，职工。
原告李代雄与被告贺兴、岳阳县粮食局民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员任岳乾、易勋荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李代雄及其委托代理人杨萃、被告贺兴和被告岳阳县粮食局的委托代理人李继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代雄诉称，2012年4月1日，时任岳阳县粮食局下属单位岳阳县毛田粮食购销有限公司经理的贺兴因公司资金紧张，职工没钱发工资，向原告借款80000元，并向原告出具了收据，约定月息1.2分。从2012年6月起，原告多次找被告贺兴催讨该借款，被告贺兴要求原告找被告岳阳县粮食局催讨，原告找到被告岳阳县粮食局要求偿还该借款及利息，被告岳阳县粮食局要求被告贺兴偿还。后经原告反复催讨，两被告分文未付，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金80000元和借款利息34560元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺兴辩称，1、被告出具的收据实际上是收取原告的80000元押金，后转为现金借款；2、向原告借款80000元是岳阳县毛田粮食购销有限公司借款，用于公司发放职工工资，经手人系该公司会计周霄林和被告贺兴，被告贺兴只是履行公司的行为，因此原告起诉主体错误，向原告借款的是岳阳县毛田粮食购销有限公司，原告的借款应由岳阳县毛田粮食购销有限公司偿还。
被告岳阳县粮食局辩称，岳阳县毛田粮食购销有限公司成立于2004年8月12日，系有限责任公司，对外独立承担民事责任。岳阳县毛田粮食购销有限公司向原告借款80000元,此借款应由岳阳县毛田粮食购销有限公司偿还。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了一张金额80000元的借款收据证据。证明被告贺兴于2012年4月1日向原告借款本金80000元，约定月利率12%的事实。
被告贺兴为佐证自己的辩称，向本院提供如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、2012年12月31日的记账凭证一份。证明收李代雄押金借方金额80000元，职工借款贷方金额80000元的事实。
证据二、2011年3月31日收款收据一份。证明岳阳县毛田粮食购销有限公司收李代雄卢塅点整体租金押金80000元，经手人是霄林和被告贺兴。
证据三、2012年4月1日的借款收据一张。证明岳阳县毛田粮食购销有限公司向原告借款现金80000元，约定月利率12%，并由周霄林和被告贺兴经手，加盖岳阳县毛田粮食购销有限公司公章的事实。
被告岳阳县粮食局没有向本院提供证据。
本院组织原、被告对对方提出的证据进行了质证。
被告贺兴和被告岳阳县粮食局对原告提供的证据发表了如下质证意见：对对原告提供的证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，异议认为这份证据只能证明借款人是岳阳县毛田粮食购销有限公司。
原告对被告贺兴提供的证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性有异议，证据不能达到证明目的，押金和借款没有联系，与本案没有关联性；对证据二提出了异议，异议认为卢塅点整体租赁押金与本案无关；对证据三无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据一和被告贺兴提供的证据三是相同的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告贺兴提供的证据一与原告提供的证据相互佐证，本院予以采信。被告贺兴提供的证据二与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
2012年4月1日，因岳阳县毛田粮食购销有限公司资金紧张，职工没钱发工资，被告贺兴向原告借款80000元，并向原告出具了借款收据，约定月息1.2分。借款收据上有经手人被告贺兴和该公司会计周霄林的签名，并盖有岳阳县毛田粮食购销有限公司的财务专用章。从2012年6月起，原告多次找被告贺兴催讨该借款，被告贺兴则要求原告找被告岳阳县粮食局催讨，原告找被告岳阳县粮食局要求其偿还该笔借款及利息，被告岳阳县粮食局又要求原告直接找借款人被告贺兴偿还。后经原告反复催讨，两被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂于2015年3月23日诉诸本院。请求本院判如所请。
另查明，岳阳县毛田粮食购销有限公司成立于2004年8月12日，系有限责任公司，法定代表人贺兴，从事粮食收购、销售、储存业务。2012年12月28日在岳阳县工商行政管理局注销，注销原因为宣告破产。
本院认为，原告向本院提供的借款收据既有被告贺兴的签名，又有岳阳县毛田粮食购销有限公司会计的签名，且加盖了岳阳县毛田粮食购销有限公司的财务公章，因此认定实际借款人为岳阳县毛田粮食购销有限公司。故原告要求被告贺兴偿还借款本息的诉请，本院不予支持。岳阳县毛田粮食购销有限公司为独立法人，对外独立承担民事义务，故原告要求被告岳阳县粮食局偿还借款本息的诉请，本院亦不予支持。两被告辩称向原告借款的是岳阳县毛田粮食购销有限公司，原告的借款应由岳阳县毛田粮食购销有限公司负责偿还的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告贺兴辩称原告的借款实际上是原告向岳阳县毛田粮食购销有限公司上交的卢塅点整体租赁押金，因没有足够的证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李代雄的诉讼请求。
案件受理费2591元，由原告李代雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第255-1号
申请执行人东海证券股份有限公司。
被执行人张伟民，男。
东海证券股份有限公司与张伟民确认劳动关系纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第03204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟民银行存款或收入89524.21元；或查封、扣押、拍卖�变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张伟民自2015年3月27日起以88299.71元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04429号
原告陈某某，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住定边县。
委托代理人崔生军，男，系定边县盐场堡镇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告陈某某与被告侯某某平民间借贷纠纷一案中，原告张燕2015年9月21日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 琛