wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1960号
上诉人（原审被告）常俊文，男，汉族，1962年10月1日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人刘俊清、罗靖炜，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云江，男，汉族，1954年8月9日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
上诉人常俊文因与李云江人格权纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月6日11时30分左右，常俊文在左权县城米兰小镇小区地下车库进出口将李云江打伤。后，李云江被送往左权县人民医院治疗，经诊断，李云江伤情为额头部挫伤、颧部软组织挫伤、左眼球挫伤、左视网膜震荡等，并在该院住院治疗14天。2015年7月17日，左权县公安局就该起事件对常俊文作出行罚决字[2015]000265号行政处罚决定书决定对常俊文作出行政拘留五日之处罚。决定作出后，常俊文未申请行政复议，未提起行政诉讼。此次事件造成李云江的损失为：医疗费3000.03元；住院伙食补助费14天×50元/天=700元；营养费，李云江的病历中并无加强营养等有关医嘱，结合李云江的伤情，原审对该项认定为280元；护理费93.78元/天×14天=1312.92元；误工费1200元/月÷30天×14天=560元。以上共计5852.95元。原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，常俊文对李云江的侵权行为给李云江造成了损失，李云江要求常俊文赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条等法律之规定，原审判决如下：一、常俊文于判决生效之日起十日内赔偿李云江医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计五千八百五十二元九角五分；二、驳回李云江的其他诉讼请求。
宣判后，常俊文不服，提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、一审法院认定事实不清，认定上诉人常俊文将被上诉人李云江打伤，与事实不符。常俊文和李云江事发当日并未发生肢体冲突，一审法院仅以公安机关作出的行政处罚决定为依据，认为殴打事实存在，但是该行政处罚决定所依据的证据没有审查。即使双方发生打斗行为，也需要查明过错。2、即使存在一审法院认定的殴打事实，一审法院判决的各项赔偿所依据的证据也并不充分。一审法院判决上诉人承担医疗费中有治疗糖尿病的内容，病历及医疗费票据无法区分治疗糖尿病及其他外伤的花费，营养费无医嘱不应支持，护理费无医嘱不应支持，误工费误工证明不合法。李云江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，二审争议的焦点一是上诉人是否对被上诉人侵权造成其人身损害，上诉人对原审认定其侵权事实所依据的行罚决字[2015]000265号行政处罚决定书有异议，但本案并非行政诉讼案件，该行政处罚决定书是否正确并非本案审理范围，上诉人可依处罚决定书载明告知权利依法救济，上诉人提交的其他用于佐证其未对被上诉人实施侵权行为的证据证明力小于该生效行政处罚决定书证明力，故原审认定上诉人对被上诉人存在侵权的事实证据充分，上诉人应承担对被上诉人的人身损害赔偿责任；至于责任承担比例，上诉人未提交证据佐证被上诉人有过错，故原审认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当。争议的焦点二是被上诉人的部分医疗费、营养费、护理费、误工费是否应予支持，关于医疗费，原审被上诉人提交了相应医疗费票据，上诉人主张有部分费用不应承担，但未提交证据佐证，该上诉主张本院不予支持；关于营养费，被上诉人虽未提交医嘱，但原审结合被上诉人伤情酌情确定适当营养费也无不妥；关于护理费，被上诉人未提交医疗机构护理意见，也未提交其他证据佐证其存在护理的事实，上诉人主张护理费不应赔偿的主张于法有据，本院予以支持；关于误工费，被上诉人提交的证据可以证明其实际误工的事实，且并无法律规定超过60周岁就不具备合法劳动者的身份，故原审确认被上诉人误工费证据充分，应予维护。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正，上诉人部分上诉主张于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持左权县人民法院（2016）晋0722民初83号民事判决第二项；
二、变更左权县人民法院（2016）晋0722民初83号民事判决第一项为：常俊文于本判决生效之日起十日内赔偿李云江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4540.03元。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，由常俊文负担260元，李云江负担740元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十日
书记员 许艳玫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第23号
原告：石家庄市跃马易捷汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人：杨雪霞，该公司总经理。
委托代理人：鲍峰云，河北美东律师事务所律师。
委托代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：河北好马汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人：陈学辉，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄市跃马易捷汽车服务有限公司诉被告河北好马汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市跃马易捷汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市跃马易捷汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费0.7184万元人民币，减半收取0.3592万元人民币，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一五年二月十二日
书记员 郭美宏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第23号
原告：张玉忠，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张显柱，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张玉忠诉被告张显柱买卖合同纠纷一案中，原告张玉忠于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉忠减半负担25元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年三月九日
书 记 员 张再明
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1703号
原告：内蒙古京源港国际汽配城有限公司。
法定代表人：冯亚堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建、云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：杨树红，住呼和浩特市。
原告内蒙古京源港国际汽配城有限公司与被告杨树红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告内蒙古京源港国际汽配城有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古京源港国际汽配城有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1550元，由原告内蒙古京源港国际汽配城有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 高萨其拉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4052号
原告：曹百兰，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告曹百兰与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积53.31平方米，总计购房款为272919.9元）。签订了《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2017年1月17日原告取得涉案该房屋的房屋产权证，根据双方合同约定，被告办理房屋产权证迟延了635日，为此被告应当分别向原告支付违约金3467元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3467元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款272919.9元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金2019.61元（272919.9元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹百兰逾期办证违约金2019.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25590号
原告侯建军。
委托代理人周晓艳，上海首融律师事务所律师。
被告刘晓静。
原告侯建军与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告侯建军的委托代理人周晓艳到庭参加诉讼。因无法直接向被告刘晓静送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告刘晓静仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯建军诉称，原、被告系朋友关系。自2011年8月起，被告因生意之需向原告借款，原告同意并先后从三家银行多次取款后借与被告。至2012年2月10日，被告共计向原告借款人民币55万元（以下币种同），在原告要求之下，被告出具了一张总借条。之后，每次原告催款，被告总敷衍称以后有钱会归还，但迟迟不予兑现。至此，原告认为被告系故意拖欠不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告归还原告借款55万元。
被告刘晓静未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月10日，被告出具借条一份，称：“本人刘晓静欠侯建军人民币伍拾伍万元整（550，000元）”。因原告催讨该笔借款无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条、电话录音及整理资料、银行账单在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓静向原告借款55万元之事实，由原告提供的借条、银行账单等为证，本院依法予以确认。该借款虽未约定还款日期，但原告依法可随时提起主张，因此原告要求被告归还55万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓静于本判决生效之日起十日内归还原告侯建军借款55万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，由被告刘晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
代理审判员 王 蓓
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11017号
原告：天兆基业实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉阁19D，组织机构代码：618895176。
法定代表人：胡大林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉莹，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告：何万远，香港特别行政区居民，
上述当事人物权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天兆基业实业发展（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费2,847元，减半收取1,423.5元，由原告负担，受理费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初418号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人梅相灿，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因犯盗窃罪，于2013年3月21日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人梅相灿犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人梅相灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，公诉机关指控：2017年3月17日14时许，被告人梅相灿在大冶市还地桥镇松山村上王小区王某家，采取翻墙入室的手段，窃取现金5000元及香烟等物品，价值人民币5533元。
公诉机关认为，被告人梅相灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人梅相灿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月17日14时许，被告人梅相灿来到大冶市还地桥镇松山村上王小区，采取翻墙入室的手段进入王某家，窃取现金5000元及香烟等物品，经大冶市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币533元。
2017年7月10日，被告人梅相灿主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人梅相灿的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证材料；2、被害人王某的陈述；3、证人梅某的证言；4、大冶市价格认证中心的价格认定结论书；5、被告人梅相灿的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，被告人梅相灿均无异议，予以确认。
本院认为，被告人梅相灿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅相灿刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人梅相灿主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅相灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十日起至二○一八年四月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梅相灿退赔被害人王金正人民币5533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年十月二十五日
书记员 余思佳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第637号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人王昌旺。
被执行人林千弟。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2027号征收社会抚养费决定确定的被执行人王昌旺、林千弟缴纳社会抚养费311904元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第2027号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王昌旺、林千弟于2014年4月14日前缴纳社会抚养费311904元。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王昌旺、林千弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第2027号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月五日
（代）书记员 杨梦云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1185号
原告：朱治平，女，1949年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区，
委托诉讼代理人：吴俊雄（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉市中医医院，住所地湖北省武汉市江岸区黎黄陂路**号。
法定代表人：郑承红，院长。
委托诉讼代理人：张翥（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敬凯（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
原告朱治平诉被告武汉市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、丁红霞参加的合议庭进行审理。因工作变动，后依法变更由审判员罗松担任审判长，人民陪审员刘静萍、丁红霞参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告朱治平于2017年11月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告朱治平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱治平撤回起诉。
案件受理费600元，予以免交。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 刘静萍人民陪审员丁红霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 慧 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02165号
申请人：张某某，女，1979年12月30日出生，汉族，陕西煤矿安全监察局安全技术中心职工。
被执行人：金某，男，1973年5月26日出生，汉族，西安市公安局民警。
本院在执行申请人张某某与被执行人金某离婚纠纷一案中，被执行人已向申请人已经腾交房屋及交付房屋钥匙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第01155号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年九月十七日
书记员 霍晓川
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第484号
申请执行人：沈阳铁路局长春房产生活段。
法定代表人：蔡大伟，段长。
被执行人：冯贵志，男，1964年5月14日生，汉族，工人，住双辽市铁路广洋小区。
申请执行人沈阳铁路局长春房产生活段与被执行人冯贵志建设工程施工合同纠纷执行一案，由四平市中级人民院于2014年4月23日作出（2014）四民再终字第4号民事判决书。判令上诉人沈阳铁路局长春房产生活段偿还被上诉人冯贵志水泥款67375元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月1日来本院立案申请执行，要求被执行人退还由申请执行人于2009年12月31日按照双辽市人民法院（2008）双民一初字第431号民事判决书履行的即多给付的水泥款53750元及上诉费2720元。
本案在执行过程中，本院依据相关法律规定，已对被执行人冯贵志的工资收入款采取扣留等强制措施。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第484号建设工程施工合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十二月五日
书记员 ：孟祥志
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第484号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人王德智，农民。
被执行人朱红辉（系王德智之妻），农民。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人王德智、朱红辉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2013年4月25日作出的（2012）双民二初字第633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德智、朱红辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王德智、朱红辉按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王德智、朱红辉的财产进行了查证：被执行人王德智、朱红辉无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王德智、朱红辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德智、朱红辉新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月十日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第484号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街****号。
代表人颜庆国，行长。
被执行人刘明轩，男，1959年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村7社。
被执行人孙振生，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村7社。
被执行人王占河，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇王东村1社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人刘明轩、孙振生、王占河（2013）双民初字第367号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第484号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第484号申请执行人胡仲连被执行人周凡轩本院于2015年7月22日立案执行申请人胡仲连与被执行人一案，根据已经发生法律效力的（2011）双民二初字第372号民事调解书，被执行人周凡轩应支付申请人胡仲连案款3.2万元。由于被执行人周凡轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡仲连于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人周凡轩按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周凡轩的财产进行了查证：被执行人周凡轩无可供执行财产。本院认为，本案被执行人周凡轩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺晓泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周凡轩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年一月二十日书记员  李红平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6666号
原告：陈某1，男，1930年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈某2，男，1958年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院审理的原告陈某1诉被告陈某2赡养费纠纷一案，原告陈某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈某1负担。
审 判 员 王云兰
二〇一七年九月八日
法官助理 王海涛
书 记 员 史丹薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法民一执加字第3号
申请人：惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区塘布村。
法定代表人：池映平。
委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人：钟概萍，广东德深律师事务所律师。
被申请人：陈春生，男，汉族，1965年6月1日生，住：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区塘布村黄草岭。
法定代表人：陈海生。
本院在执行申请人惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司（以下简称“中海公司”）与被执行人惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司（以下简称“地中海公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中海公司以被申请人陈春生系被执行人地中海公司的股东为由，向本院申请追加陈春生为被执行人。本院依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭进行审查，并于2016年4月5日进行听证，申请人中海公司的委托代理人钟概萍、被申请人陈春生、被执行人地中海公司经法院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人中海公司提出申请称：申请人中海公司诉被执行人地中海公司房屋租赁合同纠纷一案，一审案号：(2013)惠湾法民一初字第992号，二审案号：(2015)惠中法民一终字第551号，现该案的一审、二审的判决书均已发生法律效力。根据生效判决，被执行人地中海公司应向申请人返还的保证金人民币200万元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2013年11月6日起支付至该款履行完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费15592元、保全费5000元。但上述判决书生效后，被执行人地中海公司拒不履行生效判决书所确定的义务。为此，申请人已向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院申请强制执行，案号为(2015)惠湾法执字第520号。申请人发现，被申请人陈春生是地中海公司的唯一股东，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。为维护申请人合法权益，请求法院：一、依法追加被申请人陈春生为(2015)惠湾法执字第520号案的被执行人，对被执行人地中海公司应当向申请人返还的保证金人民币2000000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2013年11月6日起支付至该款履行完毕之日止，暂计至2015年11月10日的利息为：2000000元×6.15%×7341365=247348元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费15592元、保全费5000元以及该案的执行费用承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
申请人中海公司向法庭提交的证据有：1（2013）惠湾法民一初字第992号民事判决书；2.（2015）惠中法民一终字第551号民事判决书；3.强制执行申请书、（2015）惠湾法执字第520号受理执行案件通知书；4.地中海公司营业执照、组织机构代码；5.公司股东出资信息、工商查询信息；6.个体工商拟升级设立企业证明书、个体工商户营业执照、核准个体工商户注销登记通知书，拟证明其申请事实。
被申请人陈春生未答辩亦未向法庭提交证据。
被执行人地中海公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经查：中海公司与地中海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民一初字第992号民事判决书，判决：反诉被告地中海公司应当自本判决生效后10日内向反诉原告中海公司返还保证金人民币200万元，从并自反诉之日起按照同期银行贷款利率向反诉原告支付利息至该款履行完毕之日止。后因原告（反诉被告）地中海公司不服一审判决上诉于惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民一终字第551号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告（反诉被告）地中海公司未履行判决，原告中海公司遂向本院申请执行。
再查：被执行人地中海公司是由成立于2010年3月10日的惠州大亚湾地中海电路板厂升级设立的，惠州大亚湾地中海电路板厂属个体工商户，经营者是被申请人陈春生，升级后，原个体工商户“惠州大亚湾地中海电路板厂”于2012年7月19日被注销，2012年7月30日成立地中海公司成立，属自然人独资的有限责任公司，注册资本为10万元，法定代表人陈海生，股东陈海生以10万元货币出资，持股比例100%，出资时间为2012年6月。
以上事实，有申请人的听证陈述，申请人提交的民事判决书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、地中海公司营业执照、组织机构代码、公司股东出资信息、工商查询信息、个体工商拟升级设立企业证明书、个体工商户营业执照、核准个体工商户注销登记通知书等证据，经核实予以认定。
本院认为：案件在执行过程中，当事人或利害关系人可以申请执行法院依法追加、变更案外人为案件被执行人。根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》，可以申请执行法院依法追加、变更案外人为案件被执行人的情形主要有以下几种：一、因债务人死亡，申请变更其继承人、受遗赠人、遗嘱执行人、遗产管理人为被执行人的；二、因债务人被宣告失踪，申请追加或变更其财产代管人为被执行人的；三、因债务人的名称变更，申请将变更名称后的主体变更为被执行人的；四、因作为债务人的企业法人合并，申请变更合并后企业法人为被执行人的；五、因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将该未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人的；六、因执行依据确定的债务依法转移给第三人或由第三人承担的，申请变更该第三人为被执行人的；七、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；八、因作为债务人的企业法人未经清算即注销，申请变更清算人或负有清算义务的人为被执行人的；九、因作为债务人的企业法人分立，申请追加或变更分立后企业法人为被执行人的；十、因被执行人的财产被其上级机关或其他组织无偿调拨给其他企业或个人，申请追加取得资产的企业或个人为被执行人的；十一、因投资人注册资金不实或抽逃注册资金，申请追加投资人为被执行人的。
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的性质仍属于有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任，股东以其认缴的出资额为限对外承担责任。因此，一人有限责任公司对外所欠的债务，法院不能直接执行股东的个人财产。虽然，《中华人民共和国公司法》第六十四条也规定了例外的情形，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。但这种例外不应当在民事执行程序中以申请追加被执行人的方式主张，而应当需要债权人通过诉讼方式来解决。因此，申请人的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司的申请。
如不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起10日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄慧谊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初541号
原告黄明志，男，住重庆市沙坪坝区。
被告夏远荣，男，住重庆市铜梁县。
本院审理原告黄明志被告夏远荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄明志于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告夏远荣的起诉。
本院认为，原告黄明志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄明志撤回对夏远荣的起诉。
本案案件受理费为328元，由原告黄明志负担。
审判员 周中超
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蒙
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执308号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
住所地四川省德昌县。
负责人王大国，系该支行行长。
被执行人：张玉祥，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：罗天会（系被告张玉祥妻子），女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与张玉祥、罗天会金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张玉祥、罗天会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张玉祥、罗天会在向申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款时用张玉祥名下的房屋及土地使用权作抵押借款920000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张玉祥所有房屋及土地使用权，查封期限为24个月（自2017年10月31日至2019年10月30日）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年十月三十日
书记员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执308号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。住所地四川省德昌县。负责人王大国，系该支行行长。被执行人：张玉祥，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：罗天会（系被告张玉祥妻子），女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与张玉祥、罗天会金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张玉祥、罗天会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张玉祥、罗天会在向申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款时用张玉祥名下的房屋及土地使用权作抵押借款920000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玉祥所有房屋及土地使用权，查封期限为24个月（自2017年10月31日至2019年10月30日）。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年十月三十日书记员 偏初扎西（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1986号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：朱某某，女，土家族，住湖南省桑植县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.朱某某向某银行偿还截至2017年2月2日的信用卡欠款本金76356.37元、利息4529.85元、滞纳金734.66元、违约金1398.92元、手续费3146.44元，共计人民币86166.24元，2017年2月2日之后的利息、违约金以76356.37元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由朱某某承担。事实和理由：朱某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计欠款本息共计86166.24元。该款应予偿还。
被告朱某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明朱某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明朱某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明朱某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对朱某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。朱某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如朱某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如朱某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，朱某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向朱某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，朱某某累计拖欠某银行透支款本金76356.37元、利息4529.85元、手续费3146.44元、违约金1398.92元、滞纳金734.66元（其中2016年9月的滞纳金为51.2元，2016年10月的滞纳金为114.67元，2016年11月的滞纳金为184.78元）。
本院认为：某银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，朱某某已拖欠某银行透支款本金76356.37元、利息4529.85元、手续费3146.44元，该款应予偿还。故某银行要求朱某某偿还欠款本金76356.37元、利息4529.85元、手续费3146.44元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求朱某某支付截至2017年2月1日的滞纳金734.66元、违约金1398.92元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。朱某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的51.2元，2016年10月的114.67元，2016年11月的184.78元，合计350.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金76356.37元；
二、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为4529.85元，2017年2月2日之后的利息，以本金76356.37元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金350.65元；
四、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3146.44元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执153号
申请执行人：李多田，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：李传勇，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人李多田与被执行人李传勇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2838号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法将被执行人李传勇列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人名下无可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人新的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年六月十六日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执153号
发往银行：中国农业银行
事由：因李多田诉李传勇民间借贷纠纷一案，关于李传勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李传勇银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪国辉
四川省高级人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申526号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。通信地址四川省都江堰市。
再审申请人廖昌海诉都江堰市人民政府、都江堰市浦阳镇人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终721号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖昌海（再审申请人）申请再审称，四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终721号行政裁定认定事实的证据不足，适用法律错误，违法诉讼程序，枉法裁判。请求上级人民法院提审或指令下级法院审理。其主要事实和理由为：蒲阳镇人民政府关�廖昌海《赔偿申请书》答复意见及关于同义村七组村民廖昌海反映政府强拆其房屋的情况回复的内容称：5·12地震，都江堰市人民政府要在川苏工业园上修建灾民安置点，廖昌海没有拆自家项目用地上的主体建筑和农作物，以多种理由阻拦抗震救灾各项工作进行，为保证使广大受灾群众及早安置，同义村7组组长周康富和川苏园区管委会代付全采取口头和书面的形式于2008年12月18日通知其对房屋自行拆除，因廖昌海以各种理由阻拦，政府采取果断措施，施工方于3日后拆除廖昌海获得补偿安置的房屋并且清除你已获得土地流转所得的土地上的农作物。申请人请求蒲阳镇人民政府公开以上答复中所需政府信息之一：政府决定采取果断措施，清除廖昌海的房屋及地上农作物的决策领导或主持决策领导是谁。申请人也不知道哪里表达不明确，申请人不服蒲阳镇人民政府的以�告知书，向都江堰市人民政府申请复议，并提供相关证据证明申请人已表达明确。都江堰市人民政府不顾事实，作出都府行复（2016）24号行政复议决定书予以维持。一审、二审法院未经认真审查、询问申请人，就认为申请人提交的信息公开申请内容不明确是认定事实证据(错误)不足，有违反诉讼程序、枉法裁判行为。
本院认为，5·12地震，政府修建灾民安置点，因廖昌海以各种理由阻拦，政府采取果断措施，实施了拆除廖昌海的房屋及土地上农作物的行政行为。组织强拆的决策者或领导者，属于实施该行政行为的部分内容。廖昌海申请都江堰市蒲阳镇人民政府公开清除其房屋及地上农作物的决策领导或主持决策领导是谁，都江堰市蒲阳镇人民政府告知其申请公开的信息内容表述不明确，建议重新提交申请。都江堰市蒲阳镇人民政府的告知行�系要求廖昌海对申请内容予以明确、补充，对其申请信息公开的权利并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项关于公民对“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理的规定，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。廖昌海的申请再审的理由不成立，对其请求应予驳回。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年七月五日
书记员 罗佳琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2607号
原告：刘丽波。
被告：李国东。
原告刘丽波与被告李国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽波、被告李国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽波向本院提出诉讼请求：1.要求李国东给付货款24,960.00元;3.要求李国东给付利息，自2014年3月16日起按月利率2.4%计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由李国东负担。事实和理由：2014年3月16日，李国东在刘丽波处购买化肥，共计欠化肥款24,960.00元，李国东为刘丽波出具借据2张。双方约定2014年6月末还款。到期后李国东偿还10,000.00元，尚欠14,960.00元未还，刘丽波因此起诉至本院。
李国东辩称，欠化肥款属实，但没有约定利息，尚欠5,000.00元，其中2014年7月份通过刘志刚偿还10,000.00元，2014年9月份偿还5,000.00元，2014年腊月偿还4,960.00元，但刘丽波均没有出具收据。
本院经审理查明事实如下：2014年3月16日，李国东在刘丽波处购买化肥，共计欠化肥款24,960.00元，李国东为刘丽波出具借据2张，双方约定2014年6月末还款。2014年7月份偿还10,000.00元，尚欠14,960.00元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。李国东称已偿还9,460.00元，但无相关证据证实。本院对刘丽波要求李国东给付货款14,960.00元的诉讼请求予以支持。关于诉请利息部分，借据中约定利息部分是后书写形成的，李国东应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、李国东给付刘丽波化肥款14,960.00元；
二、李国东给付刘丽波利息，以14,960.00元为基数，按照年利率6％计算，自2014年7月1日起至实际给付之日止。
上述一、二项于判决生效后立即履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，由李国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张明月
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1295号
原告：关趁心，女，1950年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何蕾，天津存合律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层01-15单元。
主要负责人：黄开琢，总经理。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
原告关趁心与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称泰康人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关趁心及其委托代理人刘英昊、何蕾，被告委托诉讼代理人孙薇、宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关趁心向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告之间的保险合同无效；判令被告返还原告保费50000元；判令被告支付延期返还保费的损失3453.11元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告工作人员韦金沂在销售保险过程中，欺骗原告，隐瞒与保险合同相关的重要情况，且承诺原告购买的是高额回报的理财产品。2015年4月28日，原告关趁心在被告处投保泰康优雅人生年金保险，附加泰康附加幸福成长定期寿险。因被告销售人员在销售保险过程中存在欺骗和违规行为，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰康人寿天津分公司辩称,1.原、被告签订的保险合同中，有原告签字确认，原告已交纳了首期保费，且原告已领取了9460元万能险资金，合同成立并生效；2.原告作为成年人，在收到保险合同后的犹豫期内，如发现事实与销售保险合同时的宣传不符，应提出异议，但原告没有行驶上述权利，合同签订过程中不存在欺骗的可能性，故原告主张被告工作人员欺骗的主张不成立；虽然被保险人未在保险合同上签字，但�作为与投保人同住的子女，应当对保险合同的签订有所了解，故代理人的违规行为并不必然导致合同无效；合同签订后，被告已通过电话回访的方式尽到了监督核查义务，原告损失系因个人过错导致，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告关趁心作为投保人在被告处投保保单号为10729718的泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郎利英；该保险项下主险的保险金额为78050元；主险及附加险的生效日期为2015年4月29日，保险期间均为自合同生效日起至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日。交费方式为年交，每年交纳保费50000元，交费期间为10年。保险责任为，按照约定向生存类保险金受益人及身故保险金受益人给付保险金。保险合同订立后，原告向被告缴纳了�期保费50000.01元。保险合同订立过程中，保险代理人韦金沂未按照相关流程及规定要求，在电子投保申请确认书、产品说明书、投保提示书、产品销售服务确认书上由投保人关趁心本人签字，且电子投保申请确认书中记载的投保人电话号码亦非投保人本人使用的号码。2016年5月3日，原告于被告处领取了万能险部分资金9460元。
庭审过程中，原告否认电子投保申请确认书中被保险人签字处签名为被保险人本人书写，故向法院申请对电子投保申请确认书上被保险人的签名真伪进行鉴定。经双方当事人协商同意，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对投保单上的原告签名进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所做出鉴定结论为:“检材中‘郎利英’签名的字迹与样本中郎利英书写字迹不是同一人书写。”
以上事实，有原告提交的保险单及保险条款、保险费�票、被保险人证人证言，被告提供的保险合同变更申请书，法院委托做出的鉴定结论等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为：原告关趁心在被告处投保了泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险，虽然相关文书上的签字并非原告关趁心本人签署，但其按照保险合同约定交纳了保费，视为投保人对代理人签字行为的追认，合同成立。但本案所涉保险合同是生死两全保险，是以死亡为给付保险金条件的保险合同。按照保险法规定，该类合同未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，被保险人郎利英当庭陈述及鉴定结论显示，本案所涉合同订立时，被保险人并不知晓合同签订情况及合同内容，未在保险合同相关确认书上签字，故本院认定该保险合同无效。虽然被告在庭审中抗辩导致合同无效是因保险代理人韦金沂违规操作，未要求投保人及被保险人在投保确认书签字所致，但保险代理人的违规行为不能作为被告要求驳回原告诉请的事由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故本案中，被告应向原告返还交纳的首期保费50000.01元，原告要求返还50000元，属于对自身权利的处置，本院照准；原告应向被告返还已领取的万能险部分资金9460元。原告主张的因被告支付延期返还保费产生的损失3453.11元，无法律及合同依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告关趁心请求判令原告与被告之间的保险合同无效，被告返还原告交纳的保费50000元的主张，予以支持。对原告主张由被告支付因其延期返还保费产生的损失3453.11元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十�条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告关趁心与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司签订的编号为10729718的泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险合同无效；
二、被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告关趁心保险金50000元；原告关趁心于本判决生效之日起十日内返还被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司万能险部分资金9460元；
三、驳回原告关趁心的其它诉讼请求。
案件受理费568元，由原告关趁心负担37元（已交纳），由被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司负担531元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十四条：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人曾祥军，男。因涉嫌�滥伐林木罪，于2013年7月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，7月17日变更强制措施为取保候审，同年10月8日、10月21日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人曾祥军犯滥伐林木罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人曾祥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日，被告人曾祥军在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请代某某等人砍伐其从潘某某购买得来的位于融水苗族自治县融水镇三合村一处活立木桉树林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查、测算，被告人曾祥军滥伐的林木森林蓄积量163.5立方米，出材量为138.9立方米，涉案林地属于商品林区，面积为0.7公顷。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被告人曾祥军滥伐的林木价值人民币69450元。案发后，被告人曾祥军在未被采取强制措施前，主动到融水苗族自治县森林公安局投案，并如实供述自己无证砍伐上述林木的事实。案发后，融水苗族自治县森林公安局依法暂扣被告人曾祥军涉案木材款人民币10000元。
上述事实，被告人曾祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人潘某某、代某某的证言；3、被告人曾祥军的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片；5、《扣押物品、文件清单》、《返还物品、文件清单》及《暂扣款票据》；6、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；7、融水镇林业管理站出具的《证明》；8、《到案经过》；9、《户籍证明�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥军违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量163.5立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾祥军犯滥伐林木罪成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾祥军在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾祥军到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人曾祥军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曾祥军请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人曾祥军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾祥军被暂扣的涉案木材款人民币一万元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 贾志金
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第919号
罪犯李杨，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年3月24日作出（2010）船刑初字第211号刑事判决，以被告人李杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1976号
原告合扩（上海）电子科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇回业路19号C座-2。
法定代表人陈顺益，董事长。
委托代理人陆缤红，该公司工作人员。
被告上海默顿电梯设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢320室-323室。
法定代表人马冠群，负责人。
原告合扩（上海）电子科技有限公司诉被告上海默顿电梯设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海默顿电梯设备制造有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆缤红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合扩（上海）电子科技有限公司诉称：2011年8月29日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购买停电救援装置9台和能源反馈装置1台，货款共计31，000元，出货日期为2011年8月29日，运输方式为快递，结算方式为2011年9月30日结清等。同日，原告通过快递方式将上述产品运至被告指定地点，但被告未按约付款。其后，原告多次向被告催款，并于2013年4月2日向被告传真催款函1份，记载被告尚欠原告货款31，000元，并要求被告于2013年4月25日前支付原告，被告收到催款函后将付款日期修改为5月30日前付清，并加盖被告公章后回传原告，但被告仍未按约付款。经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款31，000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同并对金额、结算方式等进行了约定；
2、发货单及增值税发票各1份，证明原告按约向被告交付货物，并开具了相应金额的发票；
3、催款函1份，证明原告向被告催款，被告确认尚欠原告货款31，000元。
被告上海默顿电梯设备制造有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明原告按约向被告交付货物，且被告尚欠原告货款31，000元，结合购销合同和催款函中的约定，被告付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款31，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海默顿电梯设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告合扩（上海）电子科技有限公司货款31，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告上海默顿电梯设备制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 胡正明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执762号
申请执行人：刘振元，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住所地：天津市塘沽区。
被执行人：李小海，男，1982年10月18日出生，汉族，居民、住所地：烟台市开发区。
刘振元与李小海债权转让合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘振元于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年9月28日向申请执行人刘振元调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执762号申请执行人：刘振元，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住所地：天津市塘沽区。被执行人：李小海，男，1982年10月18日出生，汉族，居民、住所地：烟台市开发区。刘振元与李小海债权转让合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘振元于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年9月28日向申请执行人刘振元调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年九月二十八日书记员  杨 健
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7102民初231号
原告：张延泰，男，出生于1990年9月29日，汉族，住武威市。
委托诉讼代理人：胡建飞，武威黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：牛金福，男，出生于1988年10月25日，汉族，住武威市天祝藏族自治县。
原告张延泰诉被告牛金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法由审判员郭伟适用简易程序,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张延泰及委托诉讼代理人胡建飞、被告牛金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费32849.63元、误工费9690元、护理费2293.6元、营养费400元、伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金51387元，共计91200元，要求被告按主要责任承担80%的赔偿责任。事实与理由：2017年6月9日21时许，被告牛金福驾驶大河牌三轮摩托车沿金色大道由东向西行至47KM＋600M处，将沿金色大道北侧辅道由东向西行走的原告张延泰撞倒，造成张延泰受伤的交通事故，原告张延泰被送至武威市人民医院住院治疗20天，该交通事故经武威市公安局交警支队金色大道大队认定被告牛金福负主要责任，原告张延泰负次要责任。现请求法院依法支持其诉请。
被告牛金福辩称，事故发生时原告当时在打电话，没有遵守交通规则，被告原意赔偿原告的医疗费，原告的其他诉请请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书，武威市人民医院的诊断证明、出院证明书、病历、住院费票据，甘肃衡信司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定收费票据，因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定此次交通事故的事实、事故责任认定和原告诉称的基本一致。
另查明，原告门诊、住院治疗和后续检查共花费费用为32772.63元，被告先后垫付了各项费用1150元。因此次交通事故致原告脊柱损伤致残程度经鉴定为十级，花费鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，原告要求被告按责赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应以有效证据证明的数额和法律规定来确定，超出部分不予支持。根据原告方的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告方的合理损失如下：
1、医疗费32772.63元（以原告提交的票据为据）。
2、营养费200元（本院酌情确定）。
3、住院伙食补助费800元。原告的住院伙食补助费为:20天×40元=800元。
4、护理费2293.6元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院期间按1人护理计算，其护理费为：41861元÷365天×20天=2293.6元。
5、误工费12974.04元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农业家庭户口，本院参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资计算，误工期限应从事发之日（6月9日）至定残前一天（8月29日）共80天，故其误工费为：41861元÷365天×80天=9174元。
6、交通费200元，原告虽没有提交交通费票据，但住院期间必然要产生必要的交通费，根据其居住地与医院的距离、住院天数，本院酌情确定交通费为200元。
7、残疾赔偿金51386元。根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤残的，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入为25693元，故原告的残疾赔偿金为：25693元×20年×10%=51386元。
8、鉴定费1500元。
本案中，被告驾驶不符合技术标准且未登记入户的车辆，对路面动态观察不够，未确保安全与原告相撞致原告受伤，根据武威市公安局交警支队作出的道路交通事故认定书和《甘肃省道路交通案例条例》第六十八条第一款第（五）项之规定，本院确定被告应当承担80%的赔偿责任。
综上所述，原告方的医疗费32772.63元，营养费200元、住院伙食补助费800元，护理费2293.6元、误工费9174元、交通费200元、残疾赔偿金51386元、鉴定费1500元，共计98326.23元，应由被告牛金福赔偿80%即78661元，扣除被告牛金福已支付的1150元，被告还应赔偿77511元。因原告的部分诉请本院依法没有支持，未得到支持部分相应的诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（五）项、第七十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牛金福赔偿原告张延泰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共77511元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张延泰的其他诉讼请求；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2371元，因适用简易程序减半收取1186元，由原告张延泰承担296元，被告牛金福承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 张生成
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第304号
上诉人（原审原告）孔勇兵，农民。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人许俊，系被上诉人公司员工。
上诉人孔勇兵因保险合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔勇兵及其委托代理人刘干林，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称中心支公司）的委托代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孔勇兵于2014年3月3日交付给被告交强险保险费1560元，综合险保险费6558.31元，为赣09／446**货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、三责险，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。2014年3月23日，原告驾驶赣09／446**货车在雄鹰大道上行驶，因躲避前方路面大坑，紧急向右打方向，但车体因为惯性侧翻，导致车辆受损。事故发生后，原告立即向被告报案。被告在及时受理报案后，在保险合同约定的期限对事故进行了查勘。赣09／446**货车在鹰潭市月湖区骏辉汽车生活美容馆维修，花去材料及维修费共计24000元。
另查明，《神行车保机动车综合险（2009版］》中的《机动车损失保险条款》第五条：“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”、第二十六条：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和处理发票作为赔付理算依据……”。
原审法院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。发生保险事故，被告中心支公司作为保险人理应按合同约定赔偿保险金。虽然鹰潭市公安局交警支队直属大队对此次事故的责任未做出认定，但原告在事故发生后第一时间通知了被告，被告中心支公司也派人到现场勘查拍照。故被告中心支公司辩称该起事故未发生碰撞及刮碰，同时没有交警出具的交通事故认定书，无法认定该起事故为道路交通事故，该起事故不在保险范围的主张，本院不予支持。被告中心支公司辩称此次事故主要是车辆超重造成的，按照机动车车辆损失险的相关规定，对于其车辆损失，我司不予赔偿，但被告中心支公司对此并未提交任何证据，对于该主张本院不予支持。被告中心支公司及时受理了原告的事故报告，且在接到报告后48小时内进行了查勘，并对原告的财产损失进行了定损，不存在造成财产损失无法确定的情况。本院认为，原告以其单方进行维修而产生的销货清单、维修费发票作为赔付理算依据，不能真实反映该车的实际车损。应按照双方合同的约定以被告中心支公司的机动车辆估损单作为财产损失的赔付理算依据，即原告的财产损失应为9685元。原告未提供证据证明本案事故车辆存在施救费，故对该主张本院不予支持。综上，依据《合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孔勇兵车辆修理费9685元。并汇入原告孔勇兵指定的账户，开户行为中国工商银行四海支行，账号为62×××59；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告孔勇兵已预交），由原告孔勇兵负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担200元。
上诉人孔勇兵上诉称：事故车辆在鹰潭市月湖区骏辉汽车生活美容馆，花去材料及维修费共计24000元，被上诉人应当全部赔偿。一审根据被上诉人单方面作出的定损单作出判决严重偏向被上诉人，显失公平，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔付上诉人24000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中心支公司答辩称：一审判决是正确的，应当以定损金额进行赔付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为事故车辆的损失应如何确定。孔勇兵主张为24000元，并提供了鹰潭市月湖区骏辉汽车生活美容馆出具的销货清单、材料及维修费发票进行证明。中心支公司主张为9685元，并提供了公司出具的车辆定损单。就采信哪一方主张的问题，一是孔勇兵将事故车辆放在鹰潭市月湖区骏辉汽车生活美容馆维修是与中心支公司查勘员协商后共同作出的决定，二是孔勇兵与中心支公司在合同中未约定以保险公司出具的定损单为定损依据，三是定损单系中心支公司单方出具，四是孔勇兵提供了第三方开具的正规发票，五是中心支公司称24000元中含有修理本次事故之外的损失，但其未举证予以证明。综合以上几点，事故车辆的损失以孔勇兵提供的发票为准更为合理。
综上，上诉人孔勇兵的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第733号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内给付上诉人孔勇兵车辆修理费24000元。并汇入上诉人孔勇兵指定的账户，开户行为中国工商银行四海支行，账号为62×××59。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币400元，二审案件受理费400元，以上合计800元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋慧卿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更931号
罪犯黄明坤，男，1968年6月9日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年3月23日作出（2017）闽0802刑初86号刑事判决，以被告人黄明坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2016年7月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明坤在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分622分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄明坤减去有期徒刑二个月，刑期自2016年7月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1823号
原告李霞，女，汉族，住唐河县城郊乡中心学校。
委托代理人潘冬云，女，汉族，住唐河县滨河街道。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司
地址南阳市白河大道。
法定代表人范怡冰，任经理。
委托代理人马胜利，女，河南达圣律师事务所律师。
原告诉被告借款纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期限内，依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告的委托代理人潘冬云，被告南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日、2014年7月31日，债务人南阳鸿达房地产开发有限公司法定代表人范怡冰，从原告处，分二次借人民币110万元，并当场向原告写下借据一份，并提供房屋回购协议作为担保，保证到期偿还及本息。然而，到期后被告人没有按时偿还及本息。诉讼请求，1、返还110万元及应付利息，共计126万元。（于2015年2月――2015年6月利息，5个月计16.539万元），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
原告与被告分别于1、2014年7月9日借据600000元，约定月息3分。2、2014年7月31日借据500000元，约定月息3分。至今未还。
被告辩称，1、事实部分由财务会计核清，基本出入不大。2、利息按同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年原被告双方签订，借款协议书，出资方（甲方），何敏、李霞，借款方（乙方），范怡冰，就乙方向甲方借款，经双方自愿充分协商，乙方将自己的合法拥有的新天地广场4号商铺，建筑面积120平方米，单价壹百捌拾万整的财产抵押给甲方一事，达成以下协议条款：一、甲方一次性给乙方现金（大写）陆拾万元；二、借款期限6个月（2014年4月8日至2015年1月8日）；三、乙方保证按月结息，按月息3‰执行，到期一次性还清；四、若乙方到期不能按时偿还甲方借款，甲方有权处置所财产；五、以上条款，甲乙双方不得违约，应共同遵守执行，如有单方违约者，应有违约方赔偿对方损失。六、本协议经甲乙双方签字后生效。2014年7月8日，甲方，何敏、李霞，乙方，南阳鸿达房地产开发有限公司公章。收据，2014年7月9日，今收到李霞人民币陆拾万元整，系付，月息3分。南阳鸿达房地产开发有限公司财务专用章。借款协议书，出资方（甲方），李霞，借款方（乙方），范怡冰，就乙方向甲方借款，经双方自愿充分协商，乙方将自己的合法拥有的新天地广场3号楼商铺，建筑面积100平方米，单价壹百捌拾万整的财产抵押给甲方一事，达成以下协议条款：一、甲方一次性给乙方现金（大写）伍拾万元；二、借款期限6个月（2014年7月31日至2015年1月31日）；三、乙方保证按月结息，按月息3‰执行，到期一次性还清；四、若乙方到期不能按时偿还甲方借款，甲方有权处置所财产；五、以上条款，甲乙双方不得违约，应共同遵守执行，如有单方违约者，应有违约方赔偿对方损失。六、本协议经甲乙双方签字后生效。2014年7月8日，甲方，李霞，乙方，南阳鸿达房地产开发有限公司公章。收据，2014年7月31日，今收到李霞人民币伍拾万元整，系付，月息3分。南阳鸿达房地产开发有限公司财务专用章。原告在民事诉状中认可，2015年2月――2015年6月利息，5个月计16.539万元。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系明确，被告之间产生的借款事实清楚，被告南阳鸿达房地产开发有限公司出具的收据，真实的反映了双方之间的借款关系。原告李霞向本院提交了借据二张，为2014年7月8日借原告李霞600000元，2014年7月31日借原告李霞500000元，共计1100000元。被告南阳鸿达房地产开发有限公司予以认可，本院依法予以确认。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出部分的利息不予保护。原告李霞要求被告支付借据约定月息3分的诉讼请求，该约定明显高于规定，超出部分的利息，本院不予支持。被告的辩称利息应按同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。1、自借款本金600000元约定之日2014年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付款清偿之日止；2、自借款本金500000元约定之日2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款付清偿之日止。已付的部分利息，在执行中不再执行。三、驳回原告李霞的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，第六条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告南阳鸿达房地产开发有限公司支付李霞1100000元。
二、1、自借款本金600000元约定之日2014年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清偿之日止；2、自借款本金500000元约定之日2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清偿之日止。（已付的部分利息，在执行中不再执行。）
三、驳回原告李霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，保全费5000元，原告李霞1485元，被告南阳鸿达房地产开发有限公司承担19700元，
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年九月二十日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1823号
原告何敏，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇政府家属院。
委托代理人潘冬云，女，汉族，住唐河县滨河街道。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司
地址南阳市白河大道。
法定代表人范怡冰，任经理。
委托代理人马胜利，女，河南达圣律师事务所律师。
原告何敏诉被告南阳鸿达房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期限内，依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告何敏的委托代理人潘冬云，被告南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日、债务人南阳鸿达房地产开发有限公司法定代表人范怡冰，从原告处借人民币20万元，并当场向原告写下借据一份，并提供房屋回购协议作为担保，保证到期偿还及本息。然而，到期后被告人没有按时偿还及本息。诉讼请求，1、返还本金20万元及应付利息，共计23万元。（于2015年2月――2015年6月利息，5个月计3万元），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
原告何敏，被告为房地产开发，分别于2014年7月8日借200000元，约定月息3分。至今未还。
�告辩称，1、事实部分由财务会计核清，基本出入不大。2、利息按同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年原被告双方签订，借款协议书，出资方（甲方），何敏、李霞，借款方（乙方），范怡冰，就乙方向甲方借款，经双方自愿充分协商，乙方将自己的合法拥有的新天地广场4号商铺，建筑面积120平方米，单价壹百捌拾万整的财产抵押给甲方一事，达成以下协议条款：一、甲方一次性给乙方现金（大写）陆拾万元；二、借款期限6个月（2014年4月8日至2015年1月8日）；三、乙方保证按月结息，按月息3‰执行，到期一次性还清；四、若乙方到期不能按时偿还甲方借款，甲方有权处置所财产；五、以上条款，甲乙双方不得违约，应共同遵守执行，如有单方违约者，应有违约方赔偿对方损失。六、本协议经甲乙双方签字后生效。2014年7月8日，甲方，何敏、李霞，乙方，南阳鸿达房地产开发有限公司公章。收据，2014年7月8日，今收到何敏人民币贰拾万元整，系付，月息3分。南阳鸿达房地产开发有限公司财务专用章。原告在民事诉状中认可被告支付2015年2月――2015年6月利息，5个月计3万元。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系明确，被告之间产生的借款事实清楚，被告南阳鸿达房地产开发有限公司出具的收据，真实的反映了双方之间的借款关系。原告何敏向本院提交了借据，为2014年7月8日借原告何敏200000元。被告南阳鸿达房地产开发有限公司予以认可，本院依法予以确认。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告何敏要求被告支付借据约定月息3分的诉讼请求，该约定明显高于规定，超出部分的利息，本院不予支持。被告的辩称利息应按同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。自借款本金200000元约定之日2014年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清偿之日止。已付的部分利息，在执行中不再执行。三、驳回原告何敏的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，第六条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告南阳鸿达房地产开发有限公司支付何敏200000元。
二、自借款本金200000元约定之日2014年7月8日起，按中国人�银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清偿之日止。（已付的部分利息，在执行中不再执行。）
三、驳回原告何敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1520元，原告何敏450元，被告南阳鸿达房地产开发有限公司承担5820元，
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年九月二十日
书记员 马俊会
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第360号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人单某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人单某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2015年9月22日20时50分许，被告人单某甲驾驶鲁R×××××小型普通轿车沿郓城县郓州大道由东向西行驶至南城中学门口，因未履行安全驾驶的注意义务与同向行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，被害人王某当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人单某甲承担事故的主要责任。
2015年9月23日4时许，被告人单某甲到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人单某甲户籍证明、归案情况说明等相关书证，证人单某乙、樊某、边某证言，被告人单某甲的供述，法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人单某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人单某甲对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月22日20时50分许，被告人单某甲驾驶鲁R×××××小型普通轿车与同乘人单某乙沿郓城县郓州大道由东向西行驶至南城中学门口时，因会车对方车灯亮，待看清前方被害人王某（女，殁年54岁）同向所骑的电动三轮车时，刹车不及，轿车的左前部与电动三轮车后部相撞，致被害人王某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人单某甲立即停车，单某乙拨打了急救电话和报警电话，单某甲于次日凌晨4时许到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的肇事事实。经郓城县交警大队认定，被告人单某甲未安全驾驶承担事故的主要责任。
另查明，鲁R×××××小型轿车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司分别投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被害人王某的近亲属除向安华农业保险股份有限公司要求赔偿外，另与被告人单某甲达成了和解协议书，由被告人单某甲另行补偿7.5万元。被害人王某的近亲属对被告人单某甲予以谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明被告人单某甲出生于1988年3月21日，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、受理道路交通事故案件登记表，证明单某乙于事故发生当日20时51分向交警部门报告单某甲发生交通肇事的事实。
3、归案情况说明，证明被告人单某甲于2015年9月23日凌晨4时许到郓城县交警大队投案的事实。
4、单某甲机动车驾驶证信息和鲁R×××××小型普通轿车信息。
5、被害人王某的身份信息证明。
6、酒精含量测试单，证明交警部门于2015年9月23日4时36分对单某甲酒精含量测试的情况。
7、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2015）第553号道路交通事故认定书，证明被告人单某甲未安全驾驶是事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任。
8、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单，证明鲁R×××××小型普通轿车车主投保交强险和第三者责任保险的事实。
9、和解协议书、谅解书及收据，证明被告人单某甲在保险公司赔偿交强险和第三者责任险外，另行补偿被害人近亲属7.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
（二）证人证言
1、证人单某乙证言，证明由单某甲驾驶鲁R×××××小型轿车，其坐副驾驶位置，因会车时对方车灯亮，发现前方的三轮车时只离二三米远，接着就相撞了，单某甲停车后，其就拨打了急救电话和报警电话。
2、证人边某证言，证明其妻子王某晚饭后骑电动三轮车途经南城中学路段回义和里村东的煤场，在南城中学附近发生交通事故当场死亡的事实。
3、证人樊某证言，证明其系鲁R×××××小型轿车车主，投保了交强险和商业险，其侄子单某甲借用该车辆发生交通事故的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人单某甲对其驾驶鲁R×××××小型轿车在南城中学路段发生交通肇事致被害人王某死亡的事实予以供认。
（四）鉴定意见
（郓）公（交尸）鉴（法）字（2015）127号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某系颅骨粉碎性骨折，硬脑膜下广泛性出血，双侧小脑及脑干周围出血及血肿形成，双侧脑室出血，颅底粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一份，附现场照片一宗，证明案发现场的位置、尸体位置，现场留有鲁R×××××小型轿车和电动三轮车各一辆。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人单某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人单某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人单某甲发生交通事故后立即停车，由同车人拨打急救电话和报警电话，其主动到交警部门投案，如实供述肇事事实，系自首，从轻处罚；其和被害人近亲属达成了和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马建华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1850号
原告艾宗付，男，1964年1月22日生，回族，住河南省郏县。
被告程建军，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告艾宗付与被告程建军民间借贷纠纷一案中，原告艾宗付于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告程建军享有刘孝伟的债权在1301467元限额内予以保全，并要求刘孝伟不得向程建军清偿债务。艾宗付为本次财产保全提供位于郏县八一路与龙山大道交叉口西南角旭宏国际第1.2#幢3层301铺号房做担保。
经审查，艾宗付的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，本院认为在对程建军享有刘孝伟的债权进行保全同时，应对艾宗付提供作为本次财产保全担保的房产（）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、对艾宗付、马会锋共有的位于郏县八一路与龙山大道交叉口西南角旭宏国际第1.2#幢3层301铺号房予以查封。
二、将被告程建军对刘孝伟享有的债权予以保全，刘孝伟不得向程建军清偿债务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二○二○一六年八月十六日
书 记 员 范永存
郏县人民法院
财产保全移交执行函（存根）
执行局：
本院在受理原告艾宗付与被告程建军民间借贷纠纷一案，我院依据2016年8月9日作出的（2016）豫0425民初1850号民事裁定书，依法对程建军享有刘孝伟刘孝伟的债权予以冻结，刘孝伟不得向程建军清偿债务。同时对艾宗付、马会锋共有的位于郏县八一路与龙山大道交叉口西南角旭宏国际第1.2#幢3层301铺号房予以查封，查封期间限制其过户权。
根据《执行局与中心法庭的工作衔接机制》的规定，现移交你局执行，请按规定执行财产保全，并按规定通知被执行人及相关协助执行单位。
附：（2016）豫0425民初1850号民事裁定书三份。
移交人：接收人：
郏县人民法院中心法庭
二○一六年八月十六日
郏县人民法院
登记立案表
案由
民间借贷纠纷
当
事
人原告艾宗付，男，1964年1月22日生，回族，住河南省郏县城关镇许家庄8号。
被告程建军，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省郏县广天乡大程庄4号。
申请
事项
（摘要）
请求执行河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1850号民事裁定书中所列财物予以冻结、查封。
接待人
意见
建议立案
2016年月日
庭长
意见
2016年月日
案件
编号
（2016）郏执保第号
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1850号
原告艾宗付，男，1964年1月22日生，回族，住河南省郏县。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
委托代理人刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告程建军，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省郏县。
原告艾宗付与被告程建军民间借贷纠纷一案，艾宗付于2016年8月1日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾宗付的委托代理人刘根旺、刘小强到庭参加诉讼，被告程建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾宗付诉称，程建军因做生意资金周转困难，2014年元月6日向艾宗付借款壹拾玖万捌仟元整（￥198000.00），口头约定利息按月息贰分计算。借款后，艾宗付多次向程建军催要借款和利息未果。特诉至法院请求：1、判令程建军偿还借款198000元及利息（利息按月息贰分计算）；2、程建军承担本案的诉讼费。
程建军缺席无答辩。
经审理查明，艾宗付系熟人关系。程建军因做生意资金周转困难于2014年1月6日向艾宗付借款198000元，并向艾宗付出具借条一份。借条内容为“借条今借现金壹拾玖万捌仟整￥198000元借款人程建军2014年元月6号”。借款后，艾宗付多次向程建军讨要借款未果，诉至法院请求解决。
庭审中证人王某称，程建军于2014年1月6日在郏县青龙湖龙湖佳苑售楼部向艾宗付借款现金198000元。
另查明，艾宗付另在本院受理的（2016）豫0425民初1851号、（2016）豫0425民初1852号民事案件中，请求程建军偿还共计1103467元。
诉讼中，艾宗付向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年8月16日作出（2016）豫0425民初1850号民事裁定书，决定将程建军对刘孝伟享有的债权予以保全（限额800000元）。
上述事实，有艾宗付提交的借条、庭审笔录及证人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，程建军经传票传唤后未到庭参加诉讼，但艾宗付与程建军之间的借贷关系有借条为证，本院予以认定。因此，艾宗付请求程建军偿还借款198000元，本院予以支持。关于利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，借条中虽然未约定利息，但所涉借款在经出借人艾宗付催告后，借款人程建军仍未偿还，因此，程建军应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对艾宗付关于利息的请求，本院予以支持，但利息应自借款催告之日（2016年8月1日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程建军于本判决生效之日起十日内偿还艾宗付借款198000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费5000元，由程建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范永存
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5560号
原告兴业银行股份有限公司公司郑州分行，营业场所郑州市。
负责人康鹏，行长。
委托代理人高行健。
被告刘元杰。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司公司郑州分行诉被告刘元杰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求冻结被告刘元杰银行存款109.93446万元或查封相应价值的其他财产，兴业银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为该保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘元杰银行存款109.93446万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月二日
书记员 马丽莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00567号
原告：朱家龙，男，1963年7月27日生，汉族，经商，高中文化。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：吴廷忠，男，1977年9月29日出生，汉族，经商，高中文化。
原告朱家龙与被告吴廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱家龙的委托代理人厉风亭到庭参加诉讼。被告吴廷忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱家龙诉称：原告与被告一直相识，被告以做生意需要资金周转为由，2008年2月5日向原告借款30万元，2008年6月20日向原告借款20万元，2010年12月29日向原告借款40万元，并分别打了借条，三次共借款90万元。原告多次找被告催要，被告均以暂时困难为由搪塞，至今未偿还。现起诉要求被告立即偿还借款90万元，并承担诉讼费用。
朱家龙向法庭提供的证据有：2008年2月5日30万元借条一张；2008年6月20日20万元借条一张；2010年12月29日40万元借条一张。证明吴廷忠在2008年至2010年共向原告朱家龙借到本金90万元。
吴廷忠未作答辩，亦未提供证据。
通过庭审中原告举证，本院认证如下：因朱家龙提供的证据借条系原件，故对证据的真实性本院予以确认。
根据原告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：朱家龙与吴廷忠一直相识，吴廷忠以做生意需要资金周转为由，2008年2月5日向朱家龙借款30万元，2008年6月20日向朱家龙借款20万元，2010年12月29日向朱家龙借款40万元，并分别打了借条，三次共借款90万元，均未约定利息和还款时间。朱家龙多次找吴廷忠催要借款，吴廷忠均以暂时困难为由至今未偿还。现朱家龙起诉要求吴廷忠立即偿还借款90万元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据原告的主张以及庭审中原告及其委托代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：吴廷忠是否向朱家龙借款90万元未还。
对于争议焦点：朱家龙当庭出示了由吴廷忠出具的借条原件三份，可以认定吴廷忠向朱家龙借款90万元且未偿还的事实。由于双方未书面约定借款利息和还款时间，朱家龙可随时要求吴廷忠偿还借款，故对于朱家龙的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴廷忠于本判决生效后十日内偿还原告朱家龙借款90万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告吴廷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。