wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第62-1号
申请人罗永卫与被执行人杭州真恒彩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）杭经开商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗永卫于2013年5月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州真恒彩餐饮管理有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州真恒彩餐饮管理有限公司至今尚欠申请执行人罗永卫案款138000元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人尚应承担执行费1993元。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第62号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年十月十二日
书 记 员 高 源
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第334号
申请执行人：刘某某。
被执行人：周某某。
申请执行人刘某某与被执行人周某某财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年11月16日作出的（2011）博民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2013年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第616号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年十月十二日
书记员 刘杨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1601号
原告：张保香，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省武穴市。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：杨亿南，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告张保香与被告杨亿南同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张保香委托诉讼代理人黄松林到庭参加诉讼，被告杨亿南经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张保香向本院提出诉讼请求：请求非婚生子杨磊随张保香生活，杨亿南支付必要的抚养教育费用。事实与理由：张保香与杨亿南于2009年上半年相识，下半年同居生活。××××年××月××日，张保香在宿松惠民医院生子，取名杨磊，现跟随张保香生活。张保香与杨亿南共同生活期间，二人感情尚可，孩子出生后彼此感情开始淡漠。2015年12月21日，张保香在给杨磊办理出生证明时未注明其父亲。2016年，张保香与杨亿南分居。现张保香起诉来院要求判如所请。
杨亿南未作答辩。
张保香绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
证据一，张保香身份证复印件一份、杨亿南常住人口信息登记卡复印件一份，证明张保香与杨亿南身份情况；
证据二，出生医学证明复印件一份，证明张保香于××××年××月××日生子杨磊的事实；
上述证据因杨亿南未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证。本院对张保香提交的证据认定如下：张保香所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到张保香的证明目的，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，张保香在宿松惠民医院生子杨磊，杨磊跟随张保香在一起生活。现张保香起诉来院要求判如所请。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张保香起诉至法院要求非婚生子杨磊跟随其生活，杨亿南支付必要的抚养教育费用，虽抚养教育子女是父母的法定义务，但因张保香所提供的证据无法证明杨亿南系杨磊的父亲，故对其要求杨亿南支付杨磊必要的抚养教育费用的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张保香要求被告杨亿南支付杨磊必要抚养教育费用的诉讼请求。
案件受理费200元,公告费300元，由原告张保香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
人民陪审员 张孝文
人民陪审员 余立新
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2109号
原告：赵玉荣，女，1977年7月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：胡祥强，又名胡强军，男，1975年3月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告赵玉荣与被告胡祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉荣到庭参加了诉讼，被告胡祥军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�赵玉荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款70000元及利息。事实与理由：被告胡祥军与原告丈夫李红军系同学关系，2014年4月17日被告因做生意急需资金，在原告处借款70000元，当时口头约定月利率1分，未出具欠条。2015年11月4日原告找被告催讨欠款时，被告才向原告出具70000元的欠条，后被告一直避而不见，原告寻找被告无果。
被告胡祥军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明2014年4月17日被告在原告处借款70000元，2015年11月4日补的借条。被告未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见。原告提交的2份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据和原告的陈述，本院对案件事实�如下认定：2014年4月17日，被告因生意周转向原告借款本金70000元，未约定还款时间，口头约定月利率1分。2015年11月4日，原告向被告催还欠款，被告才向原告出具一张借条，上面载明被告借原告本金共计70000元，借条上并未载明利息与还款期限，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，原告向被告支付借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系受法律保护，被告应当按约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付的利息，原告诉称曾与被告口头约定月利率1分，但原告没有提出充分的证据证明这一事实，对该主张本院不予支持。因原、被告未明确约定利息，且未约定还款期限，但借款到期后原告可主张利息损失，故被告应支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基利率标准自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止的利息。被告胡强军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告胡祥军偿还原告赵玉荣借款共计70000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基利率标准自2016年12月26日起自判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告赵玉荣的其他诉讼请求。
上述应付款项限被告胡�军在本判决生效后3日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 孙宗齐
人民陪审员 黄在新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋文韬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应依法按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初2109号原告：赵玉荣，女，1977年7月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：胡祥强，又名胡强军，男，1975年3月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告赵玉荣与被告胡祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉荣到庭参加了诉讼，被告胡祥军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�赵玉荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款70000元及利息。事实与理由：被告胡祥军与原告丈夫李红军系同学关系，2014年4月17日被告因做生意急需资金，在原告处借款70000元，当时口头约定月利率1分，未出具欠条。2015年11月4日原告找被告催讨欠款时，被告才向原告出具70000元的欠条，后被告一直避而不见，原告寻找被告无果。被告胡祥军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明2014年4月17日被告在原告处借款70000元，2015年11月4日补的借条。被告未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见。原告提交的2份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。结合本院采信的证据和原告的陈述，本院对案件事实�如下认定：2014年4月17日，被告因生意周转向原告借款本金70000元，未约定还款时间，口头约定月利率1分。2015年11月4日，原告向被告催还欠款，被告才向原告出具一张借条，上面载明被告借原告本金共计70000元，借条上并未载明利息与还款期限，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款，出具了借条，原告向被告支付借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系受法律保护，被告应当按约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付的利息，原告诉称曾与被告口头约定月利率1分，但原告没有提出充分的证据证明这一事实，对该主张本院不予支持。因原、被告未明确约定利息，且未约定还款期限，但借款到期后原告可主张利息损失，故被告应支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基利率标准自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止的利息。被告胡强军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告胡祥军偿还原告赵玉荣借款共计70000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基利率标准自2016年12月26日起自判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告赵玉荣的其他诉讼请求。上述应付款项限被告胡�军在本判决生效后3日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡祥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡建林人民陪审员  孙宗齐人民陪审员  黄在新二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋文韬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应依法按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第152号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，农民。2008年1月11日因本案被羁押，同年1月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）74号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2008年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月10日晚7时许，被告人张某伙同王亮（另案）预谋后窜至本市钟楼地下通道北大街东侧出口附近，看到被害人王某手持诺基亚N72型手机打电话从此经过，遂由被告人张某望风，王亮从后面乘被害人王某不备将其手中的手机夺走，二人逃离现场。随后将被抢手机以850元销脏。次日，二人再次窜至钟楼地下通道被被害人王某发现，报警后将二人抓获。被抢手机经评估价值1890元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某报案材料、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、被告人张某及同案犯王亮的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯被告人张某归案后认罪态度较好，且其家人能积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之�起计算），并处罚金3780元（已缴纳）。
二、未追回的脏款890元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年四月一日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初309号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某，男，汉族，大学文化程度，甘肃省酒泉市人，系”沸点100”KTV服务员，住甘肃省酒泉市肃州区。2017年3月27日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县人，系”沸点100”KTV服务员，住甘肃省皋兰县。2017年3月27日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省会宁县人，系”沸点100”KTV服务员，住甘肃省会宁县。2017年3月27日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人付某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省秦安县人，系”沸点100”KTV服务员，住甘肃省秦安县。2017年3月27日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人李某某，曾用名李某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省秦安县人，系”沸点100”KTV服务员，住甘肃省秦安县。2017年3月27日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市人，原系”沸点100”KTV服务员，住甘肃省庆阳市西峰区。2017年3月27日因涉嫌故意伤害被取保候审，同年9月30日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人牛某某，曾用名牛某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省靖远县人，系”沸点100”KTV服务员，住甘肃省靖远县。2017年3月27日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人田某某、韩某某、叶某某、付某某、李某某、刘某某、牛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人田某某、韩某某、叶某某、付某某、李某某、刘某某、牛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日凌晨1时许，被害人把某某、把某某、张某等人在兰州市安宁区费家营十字”沸点100”KTV内消费买单时，因对所消费的费用产生质疑，与”沸点100”KTV工作人员田某某、李某某等人发生口角，后被被告人田某某、李某某、付某某、叶某某、韩某某、刘某某、牛某某等人共同殴打致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，把君先面部裂创损失属轻伤二级，把印先体表软组织挫伤面积累计明显超过10%，属轻伤一级，张伟甲状软骨板骨折属轻伤二级。
在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人田某某、韩某某、付某某、叶某某、李某某、刘某某、牛某某每人各赔偿被害人把某某、把某某、张某经济损失15000元，共计105000元，并取得三被害人的谅解。
以上事实，被告人田某某、韩某某、叶某某、付某某、李某某、刘某某、牛某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、办案说明、病历、被害人陈述、被告人田某某、韩某某、叶某某、付某某、李某某、刘某某、牛某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、韩某某、叶某某、付某某、李某某、刘某某、牛某某共同故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人田某某、韩某某、叶某某、付某某、李某某、刘某某、牛某某认罪态度较好，且能积极赔偿三被害人经济损失并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托诉讼代理人简邦超，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，特别授权。
被告周解清，男，1965年2月10日，汉族，住邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政储蓄邵阳县支行）诉被告周解清小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简邦超到庭参加了诉讼，被告周解清经本院公告送达公庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计243785.73元（利息及逾期罚息计算至2017年4月26日），以后利息及逾期罚息按年利率15%及22.5%计算至借款还清日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告周解清作为实际用款人，分别以案外人周亮和周本生的名议，以进饲料为由，共向原告申请借款17.6万元，分别以周亮、周本生的名义与本行签订了《小额联保借款合同》，并出具了借据。合同约定借款期限均为12个月，年利率均为15%，逾期均加收50%的罚息，还款方式均为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款17.6万元。针对这种冒名借款的情况，原告于2013年10月8日与被告周解清签订了《中国邮政银行关于冒名借款的争议解决协议》及《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，由被告周解清承担周亮、周本生的上述借款本息、违约金及实现债权等相关费用的清偿责任。被告周解清于2016年10月21日还款后就不再履行还款义务，经原告工作人员多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、身份证，证明实际用款人及借款人的身份信息；
2、冒名借款的争议解决协议，证明被告周解清系实际借款人及承诺还款事项；
3、小额贷款补充协议，证明实际用款承诺事项；
4、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，证明周本生借款88000元；
5、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，证明周亮借款88000元；
6、借款借据（手工）两张，用以证明周亮、周本生借款的事实；
7、个人贷款放款单，证明原告已履行发放贷款的义务；
8、贷款结余本息，证明起诉时被告拖欠借款的金额；
9、还款记录，证明原告起诉未超过诉讼时效；
10、催收通知书及照片，证明原告的起诉未超过诉讼时效。
被告周解清未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。本院审查原告提交的证据，均系书证，且相互印证，客观真实，予以认定。原告的证据能证明原告诉称的事实。另查明，原告起诉后，被告周解清主动偿还了原告部分借款本息，截止2017年9月4日止，被告尚欠原告借款本息129647.23元（其中本金66812.97元，利息62616.22元，罚息218.04元）。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告与原告签订《中国邮政银行关于冒名借款的争议解决协议》及《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，由被告周解清承担周亮、周本生的上述借款本息、违约金及实现债权等相关费用的清偿责任，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息;被告周解清没有按照约定的期限归还借款，且被告在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周解清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行起诉时所欠原告借款本息共计243785.73元（利息及逾期罚息计算至2017年4月26日），除审理过程中被告已偿还部分外，尚欠原告借款本息129647.23元（利息计算至2017年9月4日，后期利息和罚息顺延照计），限被告周解清在本判决生效之日起十日内偿还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4956元，由被告周解清负担。此款已由原告预交，被告在偿还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张运韬
人民陪审员 何爱良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条缺席判决
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执405号
申请执行人孙浩博，男，1981年5月26日出生（身份证号：232126198105260176），汉族，住巴彦县巴彦镇。
被执行人徐洪明，男，1968年10月17日出生（身份证号：232126196810175170），汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行孙浩博与徐洪明民间借贷纠纷一案中，双方当事人资愿达成执行和解，即被执行人于2018年元旦前一次付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期履行，则申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执405号申请执行人孙浩博，男，1981年5月26日出生（身份证号：232126198105260176），汉族，住巴彦县巴彦镇。被执行人徐洪明，男，1968年10月17日出生（身份证号：232126196810175170），汉族，住巴彦县巴彦镇。本院在执行孙浩博与徐洪明民间借贷纠纷一案中，双方当事人资愿达成执行和解，即被执行人于2018年元旦前一次付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期履行，则申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  卢思嘉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第36号
原告：陈某某，男。
委托代理人：刘俊豪，男，恩平市大田法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，现原告陈某某以愿意和被告和好为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈素云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第630号
原告：吴某某。
被告：绍兴市××城区东湖镇××经济合作社。住所地
：绍兴市××城区东湖镇××室。
法定代表人：周某某。
原告吴某某为与被告绍兴市××城区东湖镇××经济合
作社民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序独任审判，于
2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告法定
代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月6日，被告向原告借款人民币10000
元，并于当日出具浙江省农村集体经济组织统一收据一份，并
约定支付年利息5%利息。该款原告至今未还。为此请求判令被
告归还借款10000元，支付自2008年5月6日至2010年3月5日的
利息916.67元。
被告辩称，原告所诉属实，其在诉状中陈述的10000元借
款及要求被告支付利息合情合理，但因被告内部制度关系一时
无法兑现，请求依法判决。
原告在举证期限内向本院提供统一收据1份，要求证明被
告向原告借款人民币10000元，约定年利率5%的事实。被告无
异议。本院对该证据的证明力予以确认。经审理本院认定：2008年5月6日，被告出具浙江省农村
集体经济组织统一收据一份，载明：“交款农户（或单位）：
吴某某；内容摘要：借款10000元，年利率5%”。上述款项，
至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由被告出具
的统一收据可以证明，该民间借贷关系未违反法律、行政法规
的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款及
支付利息，既符合法律规定，亦有被告庭审予以可，故对其诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴市××城区东湖镇××经济合作社应归还给原
告吴某某借款人民币10000元，支付利息916.67元，合计10916
.67元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取36.50元，由被告负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费73元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二０一〇年四月二日
书记员 朱黄莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第21517号
原告崔丽杰，女，1963年3月27日出生。
委托代理人孙浩，�京市中咨律师事务所律师。
委托代理人孙军豹，北京市中咨律师事务所律师。
被告胡素娟，女，1965年5月30日出生。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
本院受理原告崔丽杰与被告胡素娟民间借贷纠纷一案，被告胡素娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现经常居住地在北京市朝阳区紫南家园101号楼2单元201号，并提交了暂住证予以证明，本案应由被告经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即在本案中应以出借人崔丽杰所在地为合�履行地。本案中崔丽杰在起诉时提交北京市西城区广安门外街道小马厂社区居民委员会开具的证明一份，证明崔丽杰自2014年元月至今居住在西城区小马厂路1号院1号楼3A06号,属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。胡素娟的管辖异议不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告胡素娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如果被告胡素娟在裁定书送达之日起十日内未上诉，应于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院）。
代理审判员 汤普一
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 晓
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第1号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人拜某某，男，回族，生于1988年6月14日，大专文化，农民，捕前住临夏县北塬乡松树村金二社**号。无前科。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局依法刑事拘留，同月27日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人拜某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员拜永兰出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人拜某某与受害人马某一之夫拜某一系堂兄弟，且系邻居，双方一直因宅基地问题关系不睦。2013年8月27日晚20时许，拜某某之父拜景良因宅基地问题与拜某一发生争吵打架，被告人拜某某及其哥哥拜某二、弟弟拜某三闻讯赶来时，双方已被同村村民劝开。回家后双方又在各自家中隔墙叫骂，骂了一会，拜某三、拜某某从自家院子翻墙进入拜志清家中，拜某三用橡皮管子敲碎拜某一住房窗子上的玻璃，并与拜某一撕拧。拜某某与马某一撕拧过程中在马某一鼻部打了一拳头，将其打伤；拜某二和拜景良也赶来撕拧并扯拉拜某一至家门外，后被别人劝开。马某一在临夏县第二人民医院住院治疗13天后又转入临夏州人民医院住院治疗8天，共住院21天，花去医疗费8510.11元。
经临夏县第二人民医院诊断：马某一的伤为：1、左膝皮肤挫裂伤，2、全身多处软组织损伤。
经临夏州人民医院诊断：马某一的伤为：1、鼻骨骨折；2、鼻部感染。
经临夏州公安司法鉴定中心、甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：马某一的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，公安机关以被告人拜某某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，对其处以行政拘留20日，罚款800元。实际执行行政拘留17日。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，行政拘留期限应在刑期中予以折抵，即折抵17日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议并已履行，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、诊断证明、鉴定结论、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某某无视国法，与邻居发生纠纷时不能理智处理，采用暴力手段致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系邻里纠纷引发，案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议并已履行，受害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人拜某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年二月十二日
书记员 姜学平
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1808号
原告：牛训茂，男，1970年4月7日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县东盛供暖经营有限责任公司，统一社会信用代码：91210124550775329H，住所地辽宁省法库县。
法定代表人:冀晓杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕品曜，系辽宁普达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景东，男，1971年2月8日出生，系法库县东盛供暖经营有限责任公司员工，住辽宁省法库县。
第三人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，住所地辽宁省法库县。
法定代表人:李继明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李冠潞，男，1986年12月16日出生，系该联社员工，住辽宁省法库县。
第三人：辽宁仲泰来奕拍卖有限公司，统一社会信用代码：9121010376959248X3，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:孙桓，系该公司经理。
原告牛训茂与被告法库县东盛供暖经营有限责任公司、第三人法库县农村信用合作联社、第三人辽宁仲泰来奕拍卖有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
牛训茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告将停放在原告所有锅炉房内的锅炉及附属设备移除；2、要求被告给付停放锅炉占用费22万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人法库县农村信用合作联社执行沈阳红街物业管理有限公司一案，法库县人民法院作出（2008）法执字第1095号执行裁定书。该裁定书规定，2015年9月10日法院裁定将沈阳红街物业管理有限公司所有的（贷款抵押物面积399.6平方米—沈房权证法库字第0008**号）的锅炉房以606293元以物抵债给第三人法库县农村信用合作联社，以此终结执行程序。2016年4月20日第三人法库县农村信用合作联社委托第三人辽宁仲泰来奕拍卖有限公司对上述锅炉房进行拍卖，最终原告牛训茂以606300元购得了该锅炉房。2016年4月20日原告、第三人法库县农村信用合作联社、第三人辽宁仲泰来奕拍卖有限公司进行拍卖标的物的交接。原告获得上述锅炉房所有权后，发现被告法库县东盛供暖经营有限责任公司所有的锅炉及附属设备在锅炉房内存放，原告即要求被告移除，但双方就此一直未能协商成功。
本院经审查认为，根据法库县人民法院作出（2008）法执字第1095号执行裁定书，2015年9月10日法院裁定将沈阳红街物业管理有限公司所有的（贷款抵押物面积399.6平方米一沈房权证法库字第0008**号）的锅炉房以606293元以物抵债给第三人法库县农村信用合作联社。2016年4月20日第三人法库县农村信用合作联社委托第三人辽宁仲泰来奕拍卖有限公司对上述锅炉房进行拍卖，最终原告牛训茂以606300元够得了该锅炉房。2016年4月20日原告、第三人法库县农村信用合作联社、第三人辽宁仲泰来奕拍卖有限公司进行拍卖标的物的交接。原告获得上述锅炉房所有权后，发现被告法库县东盛供暖经营有限责任公司所有的锅炉及附属设备在锅炉房内存放，原告即要求被告移除，但双方就此一直未能协商成功。经庭审查明，涉案锅炉房内锅炉及附属设备不属于被告法库县东盛供暖经营有限责任公司所有，被告法库县东盛供暖经营有限责任公司也未使用。原告虽抗辩称涉案供暖设备被告法库县东盛供暖经营有限责任公司一直在使用，但未提供足够证据证明，本院不予采信。故原告的起诉，属于被告主体错误，不符合受理的条件，在已立案情况下，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛训茂的起诉。
原告牛训茂预交的案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王树新
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 驰
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第二款起诉必须和服下列条件：有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初340号
原告：冯金仙，女，1958年7月21日出生，汉族，太原市兰村泉域水资源管理处退休干部，住太原市。
委托诉讼代理人：孙中惠（原告冯金仙配偶），住太原市。
被告：山西民贤高级中学，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告冯金仙与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金仙到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元整；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯金仙因外甥冯悦于2015年5月就读山西民贤高级中学，根据学校收费方式，双方签订了借款协议，即原告借款给被告180000元整，学生毕业后扣除22560元后，余款将全部退还给原告，后因其他原因冯悦未在被告学校就读，并按协议规定书面提出了退费申请，经当时被告校长田秀忠批准，扣除3000元后剩余款项全部退还原告。2015年10月8日原告收到退款77000元，后余款100000元被告借故不履行借款协议和所批准的退费申请至今拒还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。
原告冯金仙围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款协议、收据、被告财务负责人乔某出具的证明、还款明细，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因外甥冯悦上学，于2015年5月30日与被告签订借款协议一份，协议约定原告向被告出借180000元整，借款期限自2015年5月30日起至2018年5月29日止，还约定如出现原告方子女不继续在被告处上学等情形原告要求被告提前还款时应提前书面通知被告。合同签订当日，原告将180000元现金交付给被告，被告向原告出具收据一份。后冯悦未继续在被告处上学，原告于2015年9月28日向被告书面提出退费申请，被告校长田秀忠签字确认同意扣除3000元后向原告退费177000元。2015年10月8日，被告向原告退款77000元。后被告未能继续向原告履行退款，现被告仍欠原告本金100000元未退还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方构成了借款合同的关系，各方均应依约履行。原告已依约向被告交付了180000元，后因冯悦未继续在被告处上学，双方达成了退款协议，被告应向原告全部退还所约定的退款数额，现被告仍欠100000元未向原告退还的行为构成了违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告冯金仙返还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马俪宁
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉东非执审字第10号
申请执行人眉山市东坡区环境保护局。住所地：眉山市东坡区杭州路北段**号。
法定代表人陈玉平，局长。
委托代理人郭双全，该局工作人员。
被执行人张雯程。
申请执行人眉山市东坡区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行其于2014年6月13日作出的眉东环行处罚字（2014）3号《行政处罚决定书》。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年3月区环保局接到群众环境污染举报，遂对张雯程养鸭场进行检查，制作了现场检查（勘验）笔录，对张雯程养鸭场向水体排放废弃物的废水委托检测机构进行检测，进行了调查询问并制作了询问笔录，对张雯程排放废弃物的行为进行立案调查，向张雯程送达眉东环行处立字（2014）3号《立案决定书》、眉东环行处罚告字（2014）3号《环境行政处罚告知书》、眉东环行处听告字（2014）3号《环境行政处罚听证告知书》，经集体审议，认为张雯程的排放行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定，区环保局于2014年6月13日作出眉东环行处罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，对张雯程罚款人民币贰万圆整（小写：20000元），于2014年6月16日送达张雯程。张雯程在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，经区环保局催告，张雯程未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人区环保局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市东坡区环境保护局于2014年6月13日作出的眉东环行处罚字（2014）3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 张 霞
审判员 贺永堂
审判员 周明光
二〇一四年十一月十日
书记员 姚晓莉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督89号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。
负责人：王健，行长。
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被申请人：李中科，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被申请人：丛贵孜，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人李中科、丛贵孜申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十一月一日
书记员 柴疏桐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第115号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。
被告人耿怀安。因本案于2007年12月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）35号起诉书指控被告人耿怀安犯抢劫罪，于2008年2月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年3月26日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民代理检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及被告人耿怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人耿怀安在实施盗窃过程中，为了抗拒抓捕而当场使用暴力手段致被害人周某轻伤，其行为已构成抢劫罪，并当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，2007年12月1日晚上，原告人在嘉善县洪溪镇工业区大丰模具厂工地值班时，在抓获被告人的过程中，被打成轻伤。现诉请法院，要求判决被告人耿怀安赔偿医疗费4560余元、误工费5001元、护理费1000元、营养费3000元、伙食补助费375元、后续治疗费5000元，共计人民币19000元。
被告人耿怀安对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实无异议，对原告人提出的诉讼请求亦无异议。
经依法审查查明：
2007年12月1日晚上，被告人耿怀安携带扳手至嘉善县洪溪镇工业区大丰模具厂工地，在盗窃工地上的钢管过程中被在工地上巡逻的周某发现。被告人耿怀安立即扔掉钢管逃跑，周某随即追赶并将耿怀安抓获。被告人耿怀安为了抗拒抓捕，便对周某采用拳打脚踢、用扳手殴打其头部、掐脖子等暴力手段将周打伤后逃跑。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人周某此次损伤已构成轻伤。
原告人周某因被告人的抢劫行为，于2007年12月1日至12月25日在嘉善县第二人民医院住院治疗，后又进行门诊。原告人周某的经济损失核定为：医疗费4563.6元、住院伙食补助费375元、护理费1017.25元、误工费5950元，共计人民币11905.85元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：调取证据清单、照片、抓获经过、证人刘世芬、李仕勇、韦先琼的证言、被害人周某的陈述、价格鉴定结论书、人体损伤程度检验报告、现场勘查笔录、被告人耿怀安的供述，足以认定。
附带民事诉讼原告人为了证明自己的诉讼请求，提供了门诊病历、医疗费收据、出院小结门诊医疗证明书等证据予以证实。
本院认为：被告人耿怀安在实施盗窃过程中，为了抗拒抓捕而当场使用暴力手段致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。因被告人耿怀安的犯罪行为，致使原告人受伤，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。原告人提出的营养费、后续治疗费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告人耿怀安归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人耿怀安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年12月3日起至2011年6月2日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人耿怀安赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币11905.85元。上述赔偿款项于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年三月二十六日
书 记 员 曹 珏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1057号
申请执行人：刘洪勋，男，汉族，生于1959年07月11日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理刘洪勋申请执行（2016）川07民终5994号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6048号
罪犯张建洪，男，1988年8月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）清城法刑初字第240号刑事判决，以被告人张建洪犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）清中法刑二终字第56号刑事判决，以被告人张建洪犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张建洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建洪在本次考核期间（2012年11月15日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14个，2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币73168.23元已共执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初386号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人邓某曾因犯交通肇事罪，于2012年10月31日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑1年6个月；曾因吸毒，于2013年2月27日被南京市公安局溧水分局罚款人民币500元；曾因吸毒，于2014年6月25日被南京市公安局溧水分局罚款人民币500元。被告人邓某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年6月19日经本院批准逮捕，次曰由该分局执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月至2017年2月期间，被告人邓某在南京市溧水区洪蓝镇塘西铺村110号的家中和其在永阳街道大西门附近的出租屋内多次分别容留黄某、芮某、丁某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒具体犯罪事实分述如下：
1.2016年上半年的一天，被告人邓某在其家中二楼卧室内
容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6月左右的一天，被告人邓某在南京市溧水区永阳街道大西门附近的出租屋内容留黄某、芮某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月左右的一天，被告人邓某在南京市溧水区永阳街道大西门附近的出租屋内容留黄某、芮某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年6月左右的一天，被告人邓某在南京市溧水区永阳街道大西门附近的出租屋内容留黄某、芮某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年6月左右的一天，被告人邓某在南京市溧水区永阳街道大西门附近的出租屋内容留黄某、丁某吸食甲基苯丙胺。
6.2017年春节期间的一天，被告人邓某在其家中二楼卧室内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
7.2017年春节期间的一天，被告人邓某在其家中二楼卧室内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月17曰9时许，被告人邓某经民警电话传唤至南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人邓某曾受过刑事、行政处罚，可酌情从重处罚；建议判处被告人邓某有期徒刑七至九个月，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年九月十二日
书记员 宋荷娣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20522号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王明帮，男，1981年5月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告王明帮的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告王明帮的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1092号
申请执行人：蒋发伦，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：梁万喜，男，汉族，1982年2月17日出生，住广东省江门市江海区。
申请执行人蒋发伦与被执行人梁万喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江海法民二初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因梁万喜拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人梁万喜送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述生效法律文书，向申请执行人支付货款等合共37457.85元。但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李泽军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1092号申请执行人：蒋发伦，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：梁万喜，男，汉族，1982年2月17日出生，住广东省江门市江海区。申请执行人蒋发伦与被执行人梁万喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江海法民二初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因梁万喜拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人梁万喜送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述生效法律文书，向申请执行人支付货款等合共37457.85元。但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李泽军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第271号
申请执行人于桂贞，住隆化县。
被执行人李江，住隆化县。
申请执行人于桂贞与被执行人李江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3644民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于桂贞于2014年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人李江履行给付0.8725万元的义务，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李江于2014年5月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3644民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第271号
申请执行人于桂贞，女，1965年1月20日出生，满族，个体经营户，住隆化县。
被执行人李江，男，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
申请执行人于桂贞与被执行人李江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3644民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于桂贞于2014年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人李江履行给付0.8725万元的义务，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李江于2014年5月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3644民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 涛
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初557号
原告：孙小平，女，1971年12月21日出生，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：湖北省随州市明珠路**号楚天明珠花园*号裙楼*楼。
主要负责人：崔斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洋，男，1985年10月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志志，男，1992年7月1日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市，该公司员工。
原告孙小平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财险随州市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙小平的委托诉讼代理人王念东、被告人寿财险随州市支公司的委托诉讼代理人吴洋、张志志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险金690893元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日20时40分许，齐宁驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车搭载阙祖良沿福银高速公路自西向东行驶，行驶至1032公里+500米处时，因驾车时有妨碍安全行车的行为，导致其追尾撞上前方由柳胜凯驾驶的安全设施不全的苏Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板挂车，造成人员受伤，苏Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板挂车所载货物以及两车车辆不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队调查，认定齐宁负此次事故的主要责任，柳胜凯负此次事故的次要责任。齐宁所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车所有权人为原告孙小平，原告为该车在被告处投保保险金额为986990元的机动车损失保险，且投保不计免赔。保险期限自2016年4月13日至2017年4月12日止。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告所有的车辆损失价格进行鉴定，鉴定结果为该车核定为全损，在事故基准日的价格为963246元。由于原告车辆在被告处投保机动车损失保险，且该车辆驾驶人在该次事故中承担主要责任，根据保险合同的约定及保险法的规定，被告应该对该车辆损失承担70%的责任，即支付保险金690893元（963246×70%）。鉴于被告未能履行赔付义务，原告孙小平遂向本院提起诉讼。
被告人寿财险随州市支公司辩称，1、根据保险法第59条之规定，我公司要求在赔偿款中直接扣除车辆残值，或者收回车辆残留物品；2、我公司在庭前收到曾都区法院协助执行裁定书，请求酌情处理；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：关于被告人寿财险随州市支公司提交的河南易众拍卖行有限公司出具的报价回复函，因河南易众拍卖行有限公司无鉴定、评估资格，故该报价回复函不能作为定案的依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日20时40分许，齐宁驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车搭载阙祖良沿福银高速公路自西向东行驶，行驶至1032公里+500米处时，因驾车时有妨碍安全行车的行为，导致其追尾撞上前方由柳胜凯驾驶的安全设施不全的苏Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板挂车，造成人员受伤，苏Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板挂车所载货物以及两车车辆不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队调查，认定齐宁负此次事故的主要责任，柳胜凯负此次事故的次要责任。齐宁所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车所有权人为原告孙小平，原告为该车在被告处投保保险金额为986990元的机动车损失保险，且投保不计免赔。保险期限自2016年4月13日至2017年4月12日止。鄂Ｓ×××××号小型轿车车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司损失价格进行鉴定，鉴定结果为该车核定为全损，在事故基准日的价格为963246元。
本院认为，原告孙小平系涉案事故车辆所有人，其在被告人寿财险随州市支公司购买并投保了不计免赔机动车损失险,原告孙小平与被告人寿财险随州市支公司签订的保险合同依法成立，故本院依法予以保护。原告为鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，且投保不计免赔，原、被告应当按照保险合同约定各自履行相应义务。本案交通事故发生在保险期限内，车辆驾驶人在此次事故中承担主要责任，故按照保险条款的约定，被告人寿财险随州市支公司对该车辆的损失应该承担70%的民事赔偿责任，即向原告孙小平赔付车辆损失金672872.20元（963246元-另车交强险2000元）×70%。
关于鄂Ｓ×××××号小型轿车车辆残值问题，被告人寿财险随州市支公司在本案中没有提供充分的证据证明车辆残值的价值，故被告人寿财险随州市支公司可在本案保险赔偿金赔付完毕后，可另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司支付原告孙小平车辆损失保险金672872.20元，限于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10708元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 杨
原告孙小平向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、道路交通事故认定书；
3、齐宁驾驶证复印件一份；
4、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书；
5、保险单复印件一份。
被告人寿财险随州市支公司提交如下证据：
1、河南易众拍卖行评估报告一份；
2、随州市曾都区法院裁定书一份。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第169号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孙萌伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第169号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月三日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第169号申请执行人师青梅，女，汉族，农民，1981年10月12日生，住昭通市永善县，现住通海县。委托代理人柯尊均，男，汉族，农民，1977年5月24日生，住住昭通市永善县，现住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人李永金，男，汉族，农民，1991年8月3日生，住玉溪市红塔区。关于本院执行的师青梅与李永金机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）通民一初字第53号民事判决书,已于2014年3月12日发生法律效力。故申请执行人师青梅于2014年3月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人李永金应赔偿申请执行人师青梅医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计人民币266352.19元，同时负担本案的案件受理费530元及执行费3900元。在执行过程中，被执行人李永金已经履行66700元，剩余199652.19元未履行，现被执行人李永金已经无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民一初第53号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一四年九月二十二日书记员  王志耘
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初558号
原告：陈某某，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：米某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3500元；2.判令被告支付原告利息1680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告米某某因资金周转困难向原告借款3500元，并向原告出具借条一张，承诺使用期限为一个月。期间届满，经原告催要，被告未支付，原告遂诉至法院。
被告米某某辩称，下欠原告借款3500元属实。但是被告现在刚手术，视力有问题，没有偿还能力。等被告身体好后就给原告偿还，下欠原告3500元被告一直承认，利息被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据借条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告陈某某系被告米某某表婶。2013年左右，被告因资金周转困难向原告借款3500元，经原告催要，被告于2015年1月8日向原告出具借条一张，承诺一个月内偿还，如不能按时偿还每天支付利息1000元。期间届满，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告陈某某与被告米某某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，被告当庭予以认可下欠原告借款本金3500元，故对原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息1680元的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款期限内利息，视为借款期限内无利息。双方约定逾期一天利息1000元明显过高，依照法律规定自逾期还款之日按年利率24%计算，自2015年2月9日（逾期之日）至2017年5月5日（开庭之日）利息为1875.62元（24%÷365天×815天×3500元），由于原告仅主张1680元，予以支持1680元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某某借款本金3500元，支付逾期利息1680元，共计5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年五月五日
书记员 苏占梅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他347号
申请执行人：张德娟，女，1973年8月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张德娟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1230民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他347号申请执行人：张德娟，女，1973年8月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张德娟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1230民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3679号
原告：王久财，男，1971年3月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：孟凡江，男，1970年11月14日生，汉族，原住吉林省前郭县。
被告：王志红，男，1965年11月245日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：孟祥超，男，1991年10月15日生，汉族，原住吉林省前郭县。
原告王久财诉被告孟凡江、王志红、孟祥超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王久财诉称：孟凡江于2017年1月25日向原告借款50000元，约定2017年3月25日偿还欠款，此款由王志红、孟祥超担保。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款50000元。
本院认为：王久财起诉要求孟凡江、王志红、孟祥超李偿还欠款50000元，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回王久财的起诉。
案件受理费已减半收取525元，由本院退还给李树民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年九月十八日
书记员 吴昀丞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1574号
原告陈超宇，男，49岁，汉族。
原告张国强，男，49岁，汉族。
委托代理人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
被告蔡清海，男，55岁，汉族。
被告蔡美玲，男，48岁，汉族。
原告陈超宇、原告张国强与被告蔡清海、被告蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日、2013年6月1日被告蔡清海因建设工程需要资金向原告借共计86600元。经催讨至今不还，因被告蔡清海与蔡美玲属夫妻关系，故请求判令两被告共同归还借款86600元并支付从立案之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的利息。
两被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
《借条》2份，证明被告蔡清海于2013年5月30日向两原告借款66600元，于2013年6月1日向两原告借款2万元。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡清海于2013年5月30日向两原告各借款33300元，共计66600元，于2013年6月1日向两原告各借款1万元，共计2万元。被告出具给两原告《借条》2张为据，该债务属被告蔡清海、蔡美玲夫妻的共同债务。2014年1月28日两原告向本院起诉本案。
终上所述，本院认为，两原告与被告蔡清海之间民间借贷关系成立并生效。被告蔡清海出具借条向两原告借款86600元，该债务是被告蔡清海、蔡美玲夫妻共同债务，应该共同归还借款86600元及起诉后的银行贷款利息；故两原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告蔡清海、蔡美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡清海、被告蔡美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告张国强43300元、原告陈超宇43300元及从2014年1月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，由被告蔡清海、蔡美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第472号
罪犯王磊，男，生于1989年4月29日，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2008年4月23日作出（2008）秦刑初字第10号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害、抢劫罪，判处后决定执行有期徒刑十七年，罚金1000元。判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加学习，帮助老病残犯。努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬、两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初42号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某甲，1965年5月10日出生，汉族，中共党员，系该村村委会主任。因涉嫌贪污犯罪，经范县人民检察院决定于2016年3月3日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份，被告人李某甲在担任范县城关镇赵亭村村委会主任期间，利用负责本村“扶贫到户增收试点项目”的职务之便，伙同本村党支部书记赵元侠（另案处理）、本村村民李某乙，在仅有李某甲、赵元侠、李某乙三户实施“大棚蔬菜项目”的情况下，采取虚报冒领的手段，以李某丙、赵某甲、赵某丙、李某乙等16户农户的名义向范县扶贫办申报了4.8万元项目资金。资金拨付后，李某甲、赵元侠、李某乙采取借用和补办农户一卡通的方式，将其中的3.9万元领出后私分。其中，李某甲分得1.5万元，用于蔬菜大棚项目支出。案发后，李某甲退清了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被告人李某甲的户籍证明，中共范县城关镇委员会出具的李某甲任职证明，河南省省扶贫办、财政厅关于印发《河南省扶贫开发“两项制度”有效衔接扶贫到户增收试点项目实施意见（试行）》的通知，范县扶贫开发办公室、范县财政局关于呈报范县2011年度“两项制度”有效衔接扶贫到户增收试点项目请示的文件，河南省扶贫开发“两项制度”有效衔接扶贫到户增收试点项目申报表及相关材料，财政资金报账提款申请单，财政资金项目工程验收表，范县扶贫开发办公室关于拨付城关镇赵亭村2011年度两项制度衔接扶贫到户资金的通知，城关镇赵亭村2011年度两项制度项目试点村扶持农户名单，农村信用社交易明细及取款凭条，财政资金报账提款申请表，范县扶贫开发办关于拨付城关镇赵亭村2011年度两项制度衔接扶贫到户资金的通知，退款收据复印件，证人李某乙、赵某甲、王某、张某甲、赵某乙、赵某丙、李某丙、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在担任村委会主任期间，伙同他人利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，套取国家扶贫项目资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于在本院审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，对其中的第三百八十三条作出了修改，根据从旧兼从轻原则，被告人在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可对其从轻处罚。经范县司法局评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯志坚
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第90号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人裴某某，男，1991年6月18日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人裴某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日，被告人裴某某与朋友约定到栾川县城玩，当日下午，裴某某在栾川县长途车站旁边的金源量贩内买水果时买了一把削水果的水果刀。2月5日，裴某某因无钱便产生了出去抢劫他人弄钱花的想法。6日晚19时30份左右，裴某某携带水果刀来到县城大南沟方皮路口欲实施抢劫，因人多无法下手，又到大南沟马家村路段，见独行的受害人谭某某路过，便以问路为借口接近谭，并快速持刀刺向谭某某颈部，欲实施抢劫，不料受害人转身就跑，裴某某紧追不放，但因雪天路滑追赶不上，又怕被人发现，只好放弃追赶，又拐至旁边一小路上，并将用于刺人的水果刀扔到雪地里.受害人谭某某逃跑后转回报警并尾随裴某某，配合赶到现场的民警将裴当场抓获。
上述事实，被告人裴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及清单、现场指认照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人裴某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人裴某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月七日起至二0一五年八月六日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
助理审判员 常雅杰
人民陪审员 聂琳桐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙江波
吉林省农�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4047号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：曹海栋，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告曹海栋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加了诉讼、被告曹海栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金30000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由�告承担。
事实及理由：被告曹海栋于2009年12月20日在原滨河信用社借款30000元，双方约定2011年3月20日还款，还款利率为月息9.9‰，其中被告于2015年12月20日偿还本金2103.94元及利息，尚欠27896.06元本金及利息未还，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未作答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2009年12月20日贷款凭证一份及还款记录卡一份，证明被告在原告处贷款30000元，其中被告于2015年12月20日偿还本金2103.94元及利息，尚欠27896.06元本金及利息未还的事实，利�为月息9.9‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
经审理查明：被告曹海栋于2009年12月20日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定2011年3月20日还款，利率为月利9.9‰，其中被告于2015年12月20日偿还本金2103.94元及利息，尚欠27896.06元本金及利息未还，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告曹海栋于2009年12月20日在原告处贷款30000元，其中被告于2015年12月20日偿还本金2103.94元及利息，尚欠27896.06元本金及利息未还，有贷款赁证及还款记录卡为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告曹海栋于本判决生效之日立即偿还原告贷款27896.06元及利息（按双方约定的月率9.9‰计息，自2009年12月20日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00由被告曹海栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年十月十二日
书记员 董旭来
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1736号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
被执行人毛秉福，男，汉族，1961年11月10日出生，住山西省柳林县。
被执行人贾四奴，女，汉族，1962年10月28日出生，住山西省柳林县。
被执行人毛军海，男，汉族，1983年10月17日出生，住山西省柳林县。
被执行人宋艳，女，汉族，1982年11月25日出生，住山西省文水县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人毛秉福、贾四奴、毛军海、宋艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1736号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：姚润喜，行长。被执行人毛秉福，男，汉族，1961年11月10日出生，住山西省柳林县。被执行人贾四奴，女，汉族，1962年10月28日出生，住山西省柳林县。被执行人毛军海，男，汉族，1983年10月17日出生，住山西省柳林县。被执行人宋艳，女，汉族，1982年11月25日出生，住山西省文水县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人毛秉福、贾四奴、毛军海、宋艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初962号
原告：张淑兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：马殿玉，男，汉族。
被告：磐石市商贸城实业有限责任公司，住所地：磐石市磐石大街476号。
法定代表人：王春山，董事长。
委托诉讼代理人：单发军，男,汉族。
委托诉讼代理人：王泽宇，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告：胡月，女，汉族。
委托诉讼代理人：常忠山，男，汉族。
原告张淑兰诉被告胡月、磐石市商贸城实业有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托诉讼代理人马殿玉、被告胡月的委托诉讼代理人常忠山、被告磐石市商贸城实业有限责任公司的委托诉讼代理人单发军、王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求胡月、磐石市商贸城实业有限责任公司共同赔偿包括医疗费4,016.29元、护理费700.00元（7天×100元/天）、营养费700.00元（7天×100元/天），合计5,416.29元；2、胡月、磐石市商贸城实业有限责任公司共同承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年11月28日，张淑兰在磐石市商贸城实业有限责任公司转门处准备进入商场时因胡月快推动转门右侧腕骨多发性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，先后在磐石市中医院门诊诊断、在磐石市医院住院7天及在磐石市骨伤医院就诊等，共花费医疗费4,016.29元，张淑兰认为受伤系胡月快速转动商场转门所致，故其应承担责任，磐石市商贸城实业有限责任公司作为营业场所亦负有一定的责任，故起诉至人民法院。
被告胡月辩称：张淑兰要求胡月与商贸城有限公司共同承担赔偿责任，没有法律依据，商贸城有限公司答辩称胡月应当赔偿责任亦没有法律依据，本起事故是由商贸城购物广场的转门造成张淑兰受伤的损失，不是胡月造成的，原告的诉讼请求及事实理由与实际不符，张淑兰称胡月在进广场时超速转门造成自己受伤没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告对胡月的赔偿请求。
磐石市商贸城实业有限责任公司辩称：张淑兰的人身损害是由胡月造成，应当由胡月承担责任，与商贸城不存在任何关联性，从相关法律法规中可以看出，在第三人侵权时不能要求安全保障义务人承担连带赔偿责任，故商贸城不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于张淑兰在磐石市商贸城实业有限责任公司购物广场进入转门时受伤住院的事实，因当事人均无异议，本院予以确认。对于张淑兰受伤的原因，从张淑兰提供的调取自购物广场的监控视频中可以看出，在张淑兰准备进入购物广场的转门时胡月快速从商场内跑出至转门处快速转动转门，后张淑兰受伤。通过监控视频及庭审调查得知日常及在事件发生时磐石市商贸城实业有限责任公司购物广场未设置工作人员在转门附近及购物广场入口处对进入购物广场的人群予以引导及进行疏导。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中已查明系胡月快速从商场内跑出至转门处快速推动转门造成张淑兰受伤，在人群密集的公共场所，胡月作为完全行为能力人应预见到自己的行为可能导致他人受伤，但其未尽到完全的注意义务，故胡月对张淑兰的人身损害应承担赔偿责任。对于张淑兰自身，在庭审时其已表示在进入转门之前看到了胡月从购物广场内向外跑，自家老头已经进去了，自己也着急进去，故可以认为其对自身的人身安全没有尽到必要的注意义务，存在过错，其应当对自己的人身损害承担一定的责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应责任的，人民法院应予支持。磐石市商贸城有限责任公司作为从事经营活动的主体，应在人员较多的地方如转门附近设置专门的人员对进出的顾客包括年纪较大、行动不便的人群提醒其稍加注意或进行引导，对快速奔跑、追逐打闹的顾客进行制止等，本案中磐石市商贸城有限责任公司已承认在转门处未设置专门的人员提供相应服务，尽到足够的安全保障义务，防止侵权行为发生或者对侵权行为予以制止，故其对张淑兰的人身损害应承担一定的补充赔偿责任。对于张淑兰要求的营养费，因医疗机构在遗嘱中未针对此项出具专门的意见，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
一、胡月于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付张淑兰医药费、护理费等费用合计2,829.77元（4,716.29元×60%）；
二、磐石市商贸城实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付张淑兰医药费、护理费等费用合计943.26元（4,716.29元×20%）；
三、驳回张淑兰的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由胡月、磐石市商贸城实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年四月六日
书记员 郝毓文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2757号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：何海军，男，1982年1月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：王巧娟，女，1985年5月18日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告何海军、王巧娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请要求被告何海军、王巧娟归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2016年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼。被告何海军、王巧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告何海军、王巧娟原系夫妻关系，双方于2009年2月23日登记结婚，2016年12月30日登记离婚。2016年10月5日，被告何海军向原告借款20000元，约定月利率为2%，双方未书面约定借款期限，并由被告何海军出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何海军、王巧娟应于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告何海军、王巧娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告何海军、王巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2757号原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：何海军，男，1982年1月7日出生，汉族，住宁海县。被告：王巧娟，女，1985年5月18日出生，汉族，住宁海县。原告葛嘉与被告何海军、王巧娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请要求被告何海军、王巧娟归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2016年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼。被告何海军、王巧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告何海军、王巧娟原系夫妻关系，双方于2009年2月23日登记结婚，2016年12月30日登记离婚。2016年10月5日，被告何海军向原告借款20000元，约定月利率为2%，双方未书面约定借款期限，并由被告何海军出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告何海军、王巧娟应于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告何海军、王巧娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告何海军、王巧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一七年七月十三日代书 记员  邬珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初458号
原告：湖南同盛传媒有限公司。
被告：大通湖天泓渔业股份有限公司。
原告湖南同盛传媒有限公司与被告大通湖天泓渔业股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法由审判员李龙挺适用简易程序进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案系广告合同纠纷。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《户外广告发布合同》第九条约定：合同履行过程中发生争议，甲乙双方本着互谅互让的原则协商解决；协商不成提交甲方所在地人民法院裁决。该条款符合民事诉讼法第三十四条规定，合法有效。合同甲方为被告，被告住所地位于益阳市大通湖区，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的湖南大通湖管理区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南大通湖管理区人民法院审理。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 高谢颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。