wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第353号
原告马宝建，男，1957年12月11日出生，汉族，西安市第四建筑公司退休职工，住西安市新城区
委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师
被告刘庆峰，男，1953年2月27日出生，汉族，西安铁路分局西铁工务段退休职工，住西安市新城区
委托代理人刘娅君，女，1962年4月15日出生，汉族，西安西佳大厦退休职员，住西安市曲江新区
委托代理人潘春雨，北京市常鸿律师事务所律师
原告马宝建与被告刘庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝建及委托代理人付波、被告刘庆峰及委托代理人刘娅君、潘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝建诉称，原告与被告的妻子李金凤原系夫妻关系，1991年离婚，1987年3月19日生一子马立成（现已成年）。1995年李金凤和被告结婚。2013年9月1日，原告为儿子马立成结婚向被告借款，被告提出2011年马立成学车曾拿过被告22000元，我就向被告出具了50000元的借条，被告刘庆峰实际给了我30000元，借条还载明：原告以自己的工资卡做抵押，每月从工资卡中取2000元用于偿还借款。借条出具后，被告于当天给了原告30000元，剩余20000元一只没有给付。但在2013年11月3日至2015年6月24日期间，被告共计从原告工资卡中取出46000元，原告发现后遂与被告产生纠纷。现诉至法院，要求请求依法判令被告向原告返还16000元。
被告刘庆峰辩称，原告所述的双方关系属实，2013年9月1日，原告找了被告夫妻，说马立成结婚钱不够需借钱，借款金额为5万元，我取出5万元后给了我妻子李金凤，李金凤没有把钱给原告，这笔钱包括李金凤在2013年7月支付了马立成和媳妇李静订婚1万元、因马宝建没钱给孩子办婚礼，所以最后决定婚礼在女方家办的，所以我们又在借条之后将3万元给了李静家办了婚礼、给女方家发红包1万元，上述钱款给李静家人时原告均在场，这和马立成学车的2.2万元无关。原告在2013年9月1日借钱时将他的银行卡给了我作为担保，由我们每月从中扣取2000元，卡在我媳妇李金凤手里，孩子马立成知道密码，由马立成将钱取出后给了我媳妇李金凤，总共取了46000元。2015年6月24日因卡被银行的自动取款机吃掉后没再取了。故现对原告的请求不同意。
经审理查明，原告与被告的妻子李金凤原系夫妻关系，1991年离婚，婚姻存续期间于1987年3月19日生一子马立成（现已成年）。1995年李金凤和被告结婚。2013年9月1日，原告为儿子马立成结婚事宜向被告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到刘庆峰五万元正，拿工资卡做底押，工资卡每月两仟正，取工资卡的钱，还两年零一个月正，中途不变，工资卡不挂失。如果有变，加倍偿还。”原告签名，马立成作为担保人签名。经查，该笔钱包括马立成在2013年4月订婚时，由李金凤给女方李静家人的10000元；马立成结婚前，李金凤给李静家人用于结婚宴请的30000元以及李金凤以红包形式给付李静家人的10000元。庭审中，原告只承认用于结婚宴请的30000元是经其手给了儿媳李静家人，对另外两万元的用途表示不清楚。经向李金凤询问，李金凤表示给付上述款项时，原告均在场。原告提供原告名下的银行卡6227004220160207190的银行流水，证明被告从2013年11月3日至2015年6月24日期间共计取款4.6万元。被告提供（2016）陕0102民初2186号判决书一份，证明原告的儿子马立成承认原告向被告借款5万元，现已偿还4.6万元，还尚欠4000元未偿还的事实。
上述事实，有借条、询问笔录、（2016）陕0102民初2186号判决书、银行流水及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法财产依法受到保护。本案中，原告为给儿子马立成结婚向被告夫妻借款50000元，原告为此向被告出具借条一份并以自己的银行卡抵押给被告，由被告每月取2000元用于偿还上述借款，原告本人在借条签名，马立成作为担保人亦签名，因此，原被告间的民间借贷关系成立有效。查明上述款项，包括马立成在2013年4月订婚时，由李金凤给女方的10000元；马立成结婚前，李金凤所给女方用于结婚宴请的30000元，以及李金凤以红包形式给付李静家人的10000元。庭审中，原告只承认用于结婚宴请的30000元是经其手给了儿媳李静的家人，对另外两万元的用途表示不清楚，但从日常生活常识判断，作为父亲的原告，在李金凤支付上述款项时，可以确信原告本人知情，原告亦没有对由李金凤支付上述款项提出异议。另外，马立成（本案的担保人）在（2016）陕0102民初2186号案件中承认的已经给李金凤还款46000元，目前尚欠李金凤4000元的陈述亦可以佐证原告上述借款的相关事实，故原告的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告马宝建要求判令被告刘庆峰返还16000元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马宝建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李小丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4021号
原告：纪国红，女，1975年10月9日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：ＸＸ永，男，1992年6月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告纪国红与被告ＸＸ永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国红向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费9350.43元；住院伙食补助费2人按每天150.00元，合计4500.00元；陪护费1人每天100.00元，30天共3000.00元；误工费60天，每天100.00元，共6000.00元；交通费2000.00元；营养补助费3000.00元；住宿费1个月3000.00元；诉讼费2000.00元被告承担。事实和理由：2016年8月11日20时许，被告驾驶无牌照两轮摩托车，沿开鲁县保安农场赛道自南向北行驶至距赛道桥300米处时，把原告撞伤。当晚原告到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，诊断为左前臂开放性损伤、左小腿开放性损伤、左侧第8、9、10肋骨骨折、双肺下叶挫伤、头部外伤、腰部软组织损伤、左肺下叶局限不张、双侧胸腔积液、右腓骨骨折，2016年9月8日出院，共花费治疗费9350.43元，住院期间伙食补助、陪护费、误工费、交通费、营养费、住宿费、本案诉讼费等23500.00元，合计32850.43元。开鲁县交警大队做出责任认定书，认定被告驾驶机动车违反让行规定是发生事故的直接原因，负事故的全部责任。
被告ＸＸ永辩称，不同意原告诉讼请求。当时黑天，我开着大灯，看到撞到的是羊，不是人。我对交警部门责任认定有异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月11日20时许，原告赶羊回家通过开鲁县保安农场赛道时，被告驾驶无牌照两轮摩托车，沿赛道自南向北行驶至赛道桥300米处时把原告撞伤。当晚原告到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，诊断为左前臂开放性损伤、左小腿开放性损伤、左侧第8、9、10肋骨骨折、双肺下叶挫伤、头部外伤、腰部软组织损伤、左肺下叶局限不张、双侧胸腔积液、右腓骨骨折，共计住院28天，支出医疗费9350.43元。开鲁县交警大队做出责任认定书，认定被告驾驶机动车违反让行规定是发生事故的直接原因，负事故的全部责任。
上述事实有原被告的相关陈述、原告出示的道路交通事故认定书、通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书、病历、费用清单、住院收费收据各一份及开鲁县交警大队对原被告分别所作的询问笔录、现场勘验图予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告驾驶摩托车与步行的原告相撞，致原告受伤，交警部门认定被告负事故的全部责任，对于原告的合理损失，被告应当予以赔偿。原告产生的合理损失为：医疗费9350.43元，住院伙食补助费100.00元x28天x人=2800.00元，护理费113.44元x28天=3176.32元，误工费98.89元x28天=2768.92元，营养费100.00元x28天=2800.00元，合计20895.67元,其余不合理的主张不予支持。原告主张的交通费、住宿费无证据证实，本院不予支持。被告的辩解理由缺乏证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ永赔偿原告纪国红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计20895.67元，判决生效后立即给付；
二、驳回原告纪国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告ＸＸ永负担，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩旭阳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第267号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被新密市公安局刑事拘留，于同年11月18日被新密市公安局取保候审，于2014年4月17日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月13日凌晨1时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫A7D9**号轿车（该车未审验），在新密市青峰路“好心情KTV”门口由北向南倒车时，撞到被害人周某某停放在路边的摩托车，致周某某躲避不及摔倒。经新密市公安局交警大队认定，王某某负事故全部责任。事故民警到达现场后，发现王某某满身酒气，遂带其抽血鉴定。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为379.96Mg／100ml。案发后，王某某已对被害人周某某进行赔偿。被告人王某某于2013年11月11日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述，被害人周某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，血醇含量鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月13日凌晨1时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫A7D9**号轿车（该车未审验），在新密市青峰路“好心情KTV”门口由北向南倒车时，撞到被害人周某某停放在路边的摩托车，致周某某躲避不及摔倒。经新密市公安局交警大队认定，王某某负事故全部责任。事故民警到达现场后，发现王某某满身酒气，遂带其抽血鉴定。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为379.96Mg／100ml。案发后9月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证实2013年9月13日1时左右，其醉酒驾驶豫A7D9**号轿车，在新密市青峰路“好心情KTV”门口发生交通事故。当时，其驾驶证已于发生事故的当晚丢失（驾驶证准驾车型为A2）了，开的是他父亲的车，车上就其一个人。
2.被害人周某某陈述，证实2013年9月13日1时左右，在新密市青峰东路好心情KTV门口处，其准备插钥匙骑摩托车时，看到一辆轿车从山上由北向南倒下来且车速很快，其赶紧丢下摩托车跑，结果在人行道上摔倒。那辆轿车将其摩托车撞翻后，又撞到人行道的电线杆才停住，之后其丈夫从练歌房出来报了警。
3.血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某案发当天血液中的乙醇含量为379.96mg／100ml。
4.交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实2013年9月13日1时左右，被告人王某某醉酒后驾驶豫A7D9**号轿车在青峰路“好心情KTV”门口倒车，造成被害人周某某摔倒，车损两台的交通事故。
5.道路交通事故认定书，证实被告人王某某涉嫌危险驾驶一案，王某某负事故的全部责任，被害人周某某无责任。
6.机动车驾驶证复印件，证实被告人王某某具有相应的驾驶资格。
7.机动车行驶证复印件，证实豫A7D9**车辆，车主王西振，车辆检验有效期至2010年12月。
8.收到条，证实被告人王某某在案发后赔偿被害人损失3000元。
9.到案经过，证实被告人王某某于2013年9月13日被传唤到案。
10.户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人王某某的个人基本情况。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人王某某对被害人的损失进行了赔偿，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
代理审判员 韩新远
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00889号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力、刘雪生出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某伙同他人于2015年4月19日9时许，至常熟市通港路世纪庄园对面中铁三局铁路2标工地，无故持砖块将被害人顾某乙驾驶的挖掘机窗户玻璃砸坏。经常熟市价格认证中心认证，挖掘机损失人民币15123.5元。案发后，被告人曹某于2015年5月7日至常熟市公安局投案，但未如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人曹某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人曹某辩解称砸坏被害人挖机是事实，但认为构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪，同时认为只有其一人砸挖机，不构成共同犯罪。
辩护人认为，被告人曹某主动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，至于是否存在其他人参与犯罪，被告人曹某没有留意，被告人曹某构成自首；被告人曹某家属积极与被害人协商赔偿事宜；被告人曹某系初犯，综上，请求对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某伙同他人于2015年4月19日9时许，至常熟市通港路世纪庄园对面中铁三局铁路2标工地，无故持砖块等物将被害人顾某乙驾驶的挖掘机窗户玻璃砸坏。经常熟市价格认证中心认证，挖掘机损失人民币15123.5元。
案发后，被告人曹某于2015年5月7日至常熟市公安局虹桥派出所投案，但未如实供述犯罪事实。
被告人曹某家属已对被害人顾某乙作出经济赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人顾某乙的陈述及辨认笔录，证明其在通港路名流世纪庄园对面的铁路2号标工地干活，2015年4月19日，其正在开挖机，“小彩”带了十几个人过来，问其有无看到其叔叔顾某甲，其让他直接打叔叔电话，他讲其说话很冲，上挖机拉其下去，其看到对方十几个人气势汹汹，不敢下车，后“小彩”对那些人讲“给我砸”，“小彩”拿了一块砖块砸在其驾驶舱窗户玻璃上，那十几个人也拿了砖块、石头等向其驾驶舱砸过来，其转动驾驶舱想躲避，十几个人分三面围住挖掘机砸，最后驾驶舱周围的玻璃都砸碎了，对方跑掉了。
2、证人张某、董某、徐某的证言记录，证明其在中铁三局位于名流世纪庄园对面的工地上，2015年4月19日，看到五六个人男子走到顾某乙挖机边上，那几个人叫顾某乙下来，顾某乙没有下来，有两个男子上去拉顾某乙，顾某乙还是没有下来，有五六个人男子拿石头、砖块砸顾某乙的挖机，顾某乙转动挖机躲避对方砸的东西，后那些人走掉了。
3、证人马某的证言笔录，证明2015年4月19日，其在施工现场，有十几个人气势汹汹从其施工便道上走过，其看这些人不是好人，肯定是到工地找麻烦的，这些人都是年轻人，身上有纹身，不是工地上的工人。
4、证人李某的证言笔录，证明2015年4月19日，看到十几个人站在挖掘机的边上，有四五个人用工地上捡起来的东西往挖掘机上砸，挖掘机的机身来回旋转，像是挡那些丢过去的东西。
5、证人王某甲的证言笔录，证明2015年4月19日，其在案发现场干活，看到“小彩”从别人的挖机上下来，捡砖块砸了别人的挖掘机。
6、证人王某乙的证言及辨认笔录，证明其在王某丙承包的工地里干活，案发当天，其和王某丙的工人到工地上看项目，看到挖掘机机身在扭动，“小彩”和王某丙手下的二三个工人捡了砖块砸挖掘机。其辨认出曹某就是“小彩”。
7、证人庄某的证言及辨认笔录，证明案发当天，其和曹某等人一起乘车到工地，曹某看到一台挖机停在施工场地上，有一个人在挖机上，曹某停下来，他讲和开挖机的人有矛盾，其和其他人一起继续往前走，听到玻璃碎掉的声音，有人喊打架了，其掉头回去，已经没人砸挖机，其问曹某怎么回事，他讲和开挖机的人发生口角，想和那个人谈谈，开挖机的人不下来，把曹某摔在地上，曹某生气了，就用砖块砸挖机。其对曹某进行了辨认。
8、证人顾某甲的证言笔录，证明其和王某丙在中铁三局下面承包便道工程，二人没有什么矛盾。2015年4月17日，其被施某打了，施某提起王某丙，后其打电话给王某丙手下的工人要王某丙的电话号码，想和他谈谈，他的工人骂其，还讲要打断其的双腿，后他们发短信威胁其，还约其见面，4月19日，他们十几个人到工地上找其，没有找到，就砸了其侄子顾某乙的挖机。
9、现场照片，证明挖掘机被损坏的情况。
10、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、配件报价，证明挖掘机的损失。
11、收条，证明被告人曹某家属赔偿情况。
12、抓获经过、发破案经过，证明被告人曹某的归案经过。
13、常住人口基本信息，证明被告人曹某的身份情况。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人提出本案应定故意毁坏财物罪的辩解意见，经查，案发时，被告人曹某虽然和被害人顾某乙发生过口角，但双方之前并没有矛盾，被告人与被害人分属不同工地，没有业务隶属关系，被告人曹某伙同他人一起至被害人所在工地找被害人的叔叔，欲强行拉被害人下挖掘机，被害人拒绝下车，后被告人曹某伙同他人持砖块、石头等砸被害人顾某乙驾驶的挖掘机，被告人曹某辩解称因向被害人询问工地上的活怎么干遭到拒绝引发口角，与事实不符，上述事实，有被害人的陈述及证人张某、董某、徐某、马某、李某、顾某甲等人的证言予以证明，被告人曹某任意砸坏被害人挖掘机，无故滋事，应定寻衅滋事罪，故对该辩解意见，不予采纳。
对被告人曹某提出本案不构成共同犯罪及辩护人提出被告人曹某构成自首的辩护意见，经查，多名证人证明曹某伙同多人共同砸坏被害人挖掘机，从现场照片来看，被害人的挖掘机多面遭受损坏，本案系共同犯罪，被告人曹某归案后仅供述其个人砸坏挖掘机，未如实供述同伙的犯罪行为，被告人曹某虽系主动投案，但未如实供述全部犯罪事实，不构成自首，故对该辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人曹某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人曹某积极赔偿被害人经济损失、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戈 凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4190号
原告殷晋川，男，1957年2月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被告四川新中方医药集团股份有限公司，住所地四川省广元市经济技术开发区盘龙镇医药园水观音路北段一号。
法定代表人：何质恒，总经理。
原告殷晋川与被告四川新中方医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴青松出庭参加了诉讼，被告四川新中方医药集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告四川新中方医药集团股份有限公司向原告借款人民币150万元，借期一年，利息为月息2%。原告通过银行转账将150万元付至被告账户，被告收款并出具了收据。但时至今日，借款已逾期一年以上，被告仍未归还分文。特提起诉讼，请求判令1、被告四川新中方医药集团股份有限公司归还原告借款本金人民币150万元及利息﹙从借款之日起至付清之日止，按月息2%﹚；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体资格；
2.借款协议一份。证明被告借款150万元，借期一年，月息2分的事实；
3.个人结算业务申请书。证明原告转账履行了出借义务的事实；
4、收据一份。证明被告收到了出借款项的事实；
5、2016川13**财保192号民事裁定书一份。证明原告为实现债权进行了诉前保全，产生了保全费5000元的事实。
被告四川新中方医药集团股份有限公司未出庭质证。
被告四川新中方医药集团股份有限公司未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订《借款协议》一份。约定原告出借人民币150万元给被告用于生产经营流动资金。借期一年至2015年5月6日届满，月息2分。协议签定后当日，原告通过农业银行将借款150万元汇入被告指定账号上，被告出具了加盖财务专用章的收据一份，载明收到原告借款150万元。借款逾期后，被告未按约还本付息，原告诉讼来院，提出上述诉请。认定以上事实有原告提交的借款协议、汇款凭证和被告出具的收据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，其约定的利率亦在法律保护范围内，为有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告履行了出借义务，而被告未按约履行还本付息的义务，其行为构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四川新中方医药集团股份有限公司偿还原告殷晋川借
款人民币150万元，并从2015年5月8日起，按年利率24%给付利息至本判决生效后确定的履行之日止。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 付哓海
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋良杰
贵州省�阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第26号
原公诉机关贵州省贵开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克强，男，土家族，大专文化，原系贵州开磷营销总公司新疆伊犁分销中心经理。2006年10月9日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年12月6日被逮捕，2007年5月19日被取保候审。2014年2月11日被取保候审，同年7月23日经贵州省开阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人张克强犯挪用公款罪一案，于2014年11月20日作出（2014）开刑初字第130号刑事判决。宣判后，被告人张克强不服，提出上诉。本院2014年12月24日依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员杜辉�庭履行职务，上诉人张克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，贵州开磷（集团）有限责任公司系贵州省国资委监管的国有企业。贵州开磷营销总公司是贵州开磷（集团）有限责任公司的内设机构，新疆伊犁分销中心系营销总公司下属的终端产品基层销售单位。
2005年2月至2006年10月期间，被告人张克强利用担任新疆伊犁分销中心经理职务便利，违反工作职责，擅自将公司开磷二铵193吨、复合肥111吨赊销给他人，货款共计人民币509,270元。被告人张克强在收到上述货款后，并未上交公司财务，而是以帮助他人垫付货款、个人消费等方式挪用。案发后至一审判决宣判前，被告人张克强全部退缴其挪用的款项。
原判根据查明的事实和证据认为，被告人张克强身为国有企业工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币509,270元，数额�大，其行为已构成挪用公款罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，情节严重的，处五年以上有期徒刑”、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人张克强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、退缴的赃款人民币31,023.41元发还贵州开磷营销总公司。
一审宣判后，原审被告人张克强以“具有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。二审期间，上诉人张克强无新证据向本院提交。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提异议。贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议本院依法维持原判。
经二审审理查明：上诉人张克强身为国有企业工作人员，挪用公款共计人民币509,270元的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张克强所提“具有自首情节、量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张克强在单位领导组织盘点时，只承认其赊销货物，并无如实交待收到货款挪作他用的犯罪事实。在公安机关立案后，上诉人张克强如实供述其犯罪行为。上诉人张克强虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，在取保候审期间，积极主动追回公司款项，在一审判决前已全部退缴赃款，挽回公司全部经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其犯罪行为的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。”之规定，原审判决对其量刑偏重，本院依法对其减轻处罚。故上诉人张克强所提上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。
本院认为，上诉人张克强系贵州开磷集团有限责任公司员工，具备国家工作人员身份，在担任其分公司开磷营销总公司下属伊犁销售分中心经理期间，利用职务上的便利，挪用销售款项人民币509,270元，其行为已构成挪用公款罪，应依法处罚。上诉人张克强虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，且在原审判决前积极追回全部挪用款项，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》（法法【2003】167号）、《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》（法发【2010】49�）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第130号刑事判决第二项，即二、退缴的赃款31,023.41元发还贵州开磷营销总公司。
二、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第130号刑事判决；即一、被告人张克强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；
三、上诉人（原审被告人）张克强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年2月2日止）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李丽华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8697号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣，男，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人邱小平，男，1981年6月6日出生，汉族。
被告许美满，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告许美满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月1日以双方欲庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，因撤诉减半收取44元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第92号
原告周纪胜。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告许兴春。
本院在审理原告周纪胜诉被告许兴春农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周纪胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年六月十六日
书记员 沈 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1262号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉章，经理。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人田胜辛，冀州市吉爽暖气片有限责任公司职工。
被告：尹广荣，男，1975年10月4日出生，汉族，枣强县枣强镇葛家庄村人，现住大连市甘井子区。
被告：母兰根，女，1978年5月11日出生，汉族，枣强县枣强镇葛家庄村人，现住大连市甘井子区。
被告：尹海峰，男，2000年1月22日出生，汉族，枣强县枣强镇葛家庄村人，现住大连市甘井子区。
被告：尹思琦，女，2006年6月1日出生，汉族，枣强县枣强镇葛家庄村人，现住大连市甘井子区。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告尹广荣、母兰根、尹海峰、尹思琦承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司委托代理人牛荣奎、田胜辛到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2005年3月1日，经我公司与被告尹广荣对账。被告尹光荣欠我公司散热器款330166.47元，对以上款项，经我公司多次催要，被告未能给付，因其他被告与被告尹光荣系同一家庭成员，几被告应以家庭共有财产负担共同给付责任，故请求：1、责令被告立即给付加工散热器款330166.47元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告尹广荣、母兰根、尹海峰、尹思琦未提交书面答辩状。
经审理查明：尹广荣、母兰根系夫妻关系，尹海峰系尹广荣、母兰根之子，尹思琦系尹广荣、母兰根之女。尹广荣自2001年以来，代理原告与其他公司签订合同，也以个人名义购买原告散热产品。2002年6月4日原告委托被告尹广荣与大连大力房屋开发有限公司签订加工定做合同一份，合同总价款为518452.98元。合同签订后大连大力房屋开发有限公司支付货款15万元；2002年8月1日支付货款20万元；2003年1月21日支付货款13万元；2003年5月5日，支付货款38453元，共计支付518452.98元。以上货款大连大力房屋开发有限公司已付清。但该款均被尹光荣支取，尹光荣支取货款后，给付了原告一笔15万元、一笔20万元，合计35万元，余款168452.98元仍由被告尹光荣占有。被告个人购买原告散热产品，其中2002年6月24日，被告购买原告放气阀300个，合款180元；2002年4月14日，被告购买原告高焊散热器，合款8250元；2003年5月26日和7月1日，各购买铜铝翅片2组、219组，共合款1040元、90454元，其中90454元已给付3万，尚欠60454元；2004年7月21日，被告购买原告铜铝翅片管，合款50892元，被告已给付40800元，尚欠10092元；被告从原告处购买内画球，合款560元，以上合款114493.38元。以上被告欠款累计金额是282946.36元。在庭审中原告变更被告尚欠原告加工散热器款为282946.36元。证据有：1、（2013）冀民一初字第730号民事裁定书一份；2、大连大力房屋开发有限公司所支付的货款15万元银行存根；3、2002年8月1日大连大力房屋开发有限公司所支付的货款20万元银行存根；4、2003年1月21日大连大力房屋开发有限公司所支付的货款13万元银行存根；5、2003年5月5日大连大力房屋开发有限公司所支付的货款38453元银行存根；6、2002年6月4日大连大力房屋开发有限公司签订的合同一份；7、2013年7月16日的庭审笔录：8、2002年2月28日和2005年3月1日对账表各一份；9、枣强县公安局调取的户籍证明4页。
对原告提交的证据认证意见为：以上证据互相印证，且被告支取货款银行存根及购买原告货物名称、数量及价格对账单上有被告尹广荣的亲笔签字，故对上述证据的真实性，本院予以采信。
本院认为：原告要求被告尹广荣给付加工散热器款282946.36元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持；上述款项发生于被告尹广荣与被告母兰根系夫妻关系存续期间，被告未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告尹广荣、母兰根对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持；原告要求其他被告承担责任的请求，因其他被告名下没有家庭共有财产，故暂不承担责任；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、限被告尹广荣与被告母兰根于本判决生效之日起五日内给付原告282946.36元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元、保全费2520元，合计8772元，由被告尹广荣与被告母兰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 张 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 孔娜琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督157号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：周州，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人周州申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督157号支付令，限令被申请人周州在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督157号支付令自行失效。
申请费54.17元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督157号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：周州，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人周州申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督157号支付令，限令被申请人周州在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督157号支付令自行失效。申请费54.17元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一七年十月三十一日书记员  李思雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14789号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码725957045。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：潘锐文，男，汉族，1984年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员肖志军于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月2016年8月期间的物业管理费13823.6元及滞纳金（从2012年1月15日起至实际清偿之日止按日千分之三计算，以本金为限，暂计至2016年9月5日为12521.22元）；2.被告向原告支付2011年12月2016年5月期间的公共电费分摊130.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月20日与佛山市南海区西樵江滨花园业主委员会鉴定《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对江滨花园进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅0.78元/㎡、别墅1元/㎡、商铺1元/㎡、地下已购汽车位1元/㎡、架空层车位0.8元/㎡，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于江滨花园业务委员会解散，所以合同到期后原告无法与业委会续约，但江滨花园至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为江滨花园富华三街20号住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用、公共电费分摊，没有履行业主应尽的基本义务。截至2016年8月31日，被告累计拖欠物业管理费13823.6元、公共电费分摊130.1元及滞纳金12521.22元，共计26474.92元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告人口信息查询表复印件各1份；
2.《江滨花园物业管理服务委托合同》复印件1份；
3.佛山市南海区物业管理收费备案表复印件1份；
4.业主（用户）登记表、楼宇交接证明书复印件各1份；
5.《承诺书》、佛山市南海区房产查询证明复印件各1份；
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告是佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园富华三街20号房（三层）的业主，该房屋建筑面积246.85㎡。2008年1月20日，原告与江滨花园业主委员会签订《江滨花园物业管理服务委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，服务期限自2008年2月1日起至2011年1月31日止，业主或者物业使用人按照建筑面积以住宅0.8元/㎡/月、别墅1元/㎡/月、商铺1元/㎡/月、汽车已购车位1元/㎡/月、架空层车位0.8元/㎡/月的标准交纳物业管理费，逾期交纳的，从公布通知后7日起每日按应交费的千分之三交纳滞纳金。上述合同约定的服务期限届满后，原告继续为江滨花园小区提供物业服务至今。至庭审结束前，被告尚欠原告2012年1月至2016年8月期间的物业管理费13823.6元（246.85元㎡×1元/㎡/月×56个月）。
本院认为，原告与江滨花园业主委员会签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为江滨花园小区的业主之一，受上述合同约束，其在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。上述合同到期后，虽原告未与江滨花园业主委员会续签合同，但在庭审结束前仍为江滨花园小区提供物业管理服务，被告实际上一直接受了原告提供的服务，根据公平、等价有偿原则，被告应参照上述合同约定支付2011年2月之后的物业管理费，现原告主张被告拖欠2012年1月至2016年8月期间的物业管理费13823.6元，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告仍欠原告上述费用，被告应予支付。对于原告主张被告支付滞纳金，实际上为违约金，合同约定逾期交纳物业管理费应从公布通知后7日起每日按应交费的千分之三交纳，但原告未提供证据证明其已向被告催收过物业管理费，故对原告该请求不予支持，本院酌定被告从起诉之日即2016年9月8日起至判决确定付款之日止以实欠物业管理费为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对原告主张数额超出部分，不予支持。原告主张被告支付2011年12月至2016年5月期间的公共电费分摊130.1元，由于原告未提交被告应支付该费用的依据，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锐文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年1月至2016年8月的物业管理费13823.6元、以实欠物业管理费为本金从2016年9月8日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易结案，案件受理费230.94元（原告已预交），由原告负担124.94元，被告负担106元并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧斯迪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2579号
申请执行人ＸＸ龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人中国建设银行股份有限公司太原南内环街支行，住所地太原市迎泽区南内环街189号一层。
法定代表人崔志强，行长。
被执行人中国建设银行股份有限公司太原学府街支行，住所地太原市小店区坞城路97号。
法定代表人樊少华，行长。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人中国建设银行股份有限公司太原南内环街支行、中国建设银行股份有限公司太原学府街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国建设银行股份有限公司太原南内环街支行、中国建设银行股份有限公司太原学府街支行银行存款人民币十万二千七百零八元八角五分（包括本金九万九千零一十四元八角五分、案件受理费二千二百七十五元、执行费一千四百一十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 焦胤钦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初217号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某某，男，1968年9月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月28日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年5月12日被执行逮捕，同年7月25日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审；现在家。
辩护人侯敏，湖南一星律师事务所律师。
辩护人陈江灵，湖南一星律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人易某某犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人侯敏、陈江灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月26日，株洲市芦淞区白关镇莲株高速公路项目强制清表行动指挥部组织芦淞区拆违、白关镇城管队大队等部门对其房屋进行强制清表，因为对于拆迁补偿款不满意，被告人易某某先是借了其弟弟的小车停放在自家院内以阻止拆房子。当日下午6时许，被告人易某某发现该车已被拆违队员抬出院外后，遂驾驶自己的别克小车强行冲过警戒线欲进入自家院内，在场工作人员采取用灭火器、砖头砸车窗等方式迫使其停车、下车；被告人易某某见状，欲逃离现场，在倒车、前进过程中，将执行公务的芦淞区拆违大队队员唐某、刘某、黄某以及白关派出所民警沈其刚致伤，后驾车逃走。2016年4月28日，被告人易某某到白关镇派出所投案，同年6月28日、7月11日，被告人易某某家属分别对沈其刚以及唐某、刘某、黄某作出赔偿，取得对方谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易甲某、张某某、陈某、王某、袁某某、周某某、邓某某、傅某、范某某、谌某某、董某、肖某某的证言、被害人唐某、刘某、黄某、沈其刚的陈述、被告人易某某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、车辆刮擦痕迹照片、现场勘验笔录和现场照片、现场平面图、株洲市拆迁房屋各项补偿表、房屋征购安置协议、关于对芦淞区白关镇莲株高速和品牌基地项目房屋事实强制清表的工作方案、司法鉴定意见书、唐某、刘某、黄某的门诊病历、到案经过、破案经过、谅解协议书、人口信息等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某某犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人易某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人易某某家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人侯敏、陈江灵提出被告人易某某有自首情节、赔偿了被害人损失、认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人易某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年九月七日
书记员 齐玲俐
判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务�，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00080号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年12月11日出生于安徽省歙县，小学文化，工人，住安徽省歙县。因犯故意伤害罪于2000年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2007年6月被本院判处有期徒刑一年，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月21日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日、4月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年7月11日晚8时许，被告人王某某看见被害人胡某某经过屯溪区屯光镇浯村健身广场，王某某因向胡某某讨要借款，导致二人发生争执，胡某某掐住王某某的脖子并殴打王某某，王某某将胡某某推开后见胡某某欲拿石头砸他便将随身携带的水果刀拿出来，胡某某搬石头未果欲再次殴打王某某时被水果刀刺伤腹部，后被群众送往医院。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤为重伤。
公诉机关认为：被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定。被告人王某某具有防卫过当、自首、达成刑事和解等从宽处罚情节，建议对其减轻处罚。
被告人王某某辩称：自己是在向被害人胡某某讨要借款被其拒绝还遭受其连续殴打的情况下，出于自卫的目的拿出水果刀放在胸前，不知怎么胡某某却撞到刀口上致伤腹部。被告人王某某当庭表示自愿认罪，认为其有自首、赔偿、取得谅解等多个从宽处罚情节，请求减轻处罚。
辩护人谢晓剑提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的证据、定性不持异议。二、关于本案的事实。本案中，被害人胡某某借钱不还，先动手殴打王某某，显然存在较大过错。王某某是在胡某某捡砖头要砸向其的情况下，为避免遭到胡某某不法侵害而拿出水果刀，属于防卫性质，却造成胡某某重伤后果，显然超过必要限度，属于防卫过当。三、关于对被告人王某某的量刑。被告人王某某与被害人胡某某因民间借贷纠纷而引发伤害，且王某某具有防卫过当、自首、刑事和解等法定减轻处罚情节，依法应当最大限度减轻处罚。
经审理查明：2013年6月，被害人胡某某向被告人王某某借款6000元。2013年7月11日晚8时许，在屯溪区屯光镇浯村健身广场，王某某与胡某某相遇。王某某向胡某某讨要该6000元借款，胡某某借着酒劲回答“不还你又怎么样，你要不相信老子打死你”，并上前掐住王某某的脖子又打了其肩部几拳，王某某推开胡某某，胡某某又去捡砖头要砸王某某，王某某拿出随身携带的水果刀放在胸前，说“你再打我，我就要自卫了”。胡某某不清楚王某某持刀，没有理会就冲向王某某，腹部撞向水果刀致伤。经黄山市人民医院诊断，王某某腹部损伤符合外伤性脾破裂、外伤性空肠破裂；行脾切除加上部分小肠切除、肠吻合、腹壁创口修补术。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，依据《人体重伤鉴定标准》第六十七条及第六十八条的规定，胡某某的损伤程度被评定为重伤。
2013年8月7日，被告人王某某自动到黄山市公安局屯光派出所投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某某、被害人胡某某申请刑事和解。经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定的当事人和解的公诉案件诉讼程序。2014年4月9日，在本院的主持下，经协商，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被告人王某某对公诉机关指控其故意致被害人胡某某重伤的事实没有异议，承认自己所犯罪行，并真诚悔罪。二、被告人王某某向被害人胡某某赔礼道歉，赔偿其经济损失人民币60000元并即时履行完毕。三、被害人胡某某请求人民法院对被告人王某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议。并有刑事判决书、人口基本信息、情况说明、刑事和解协议等书证；证人朱某某、项某甲、潘某某、沈某某、项某乙等人的证言；被害人胡某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人王某某为免受自身遭受被害人胡某某的不法侵害而持水果刀的行为属于正当防卫，但造成胡某某重伤，明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但依法应当减轻或免除处罚。被告人王某某自动投案，如实供述罪行，认定为自首，依法可以减轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人胡某某先殴打被告人王某某致矛盾激化，显然存在过错。被告人王某某具有自首、刑事和解、自愿认罪的情节，依法减轻处罚。公诉人、辩护人关于对被告人王某某依法可以减轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
审 判 员 陶 军
代理审判员 胡绪美
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00080号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王冬林，男，汉族，1979年12月11日出生于安徽省歙县，身份证号3410211979********，小学文化，工人，住所地安徽省歙县王村镇王村**组。因犯故意伤害罪于2000年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2007年6月被本院判处有期徒刑一年，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月21日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王冬林犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日、4月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王冬林及其辩护人谢晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年7月11日晚8时许，被告人王冬林看见被害人胡祖良经过屯溪区屯光镇浯村健身广场，王冬林因向胡祖良讨要借款，导致二人发生争执，胡祖良掐住王冬林的脖子并殴打王冬林，王冬林将胡祖良推开后见胡祖良欲拿石头砸他便将随身携带的水果刀拿出来，胡祖良搬石头未果欲再次殴打王冬林时被水果刀刺伤腹部，后被群众送往医院。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，胡祖良的损伤为重伤。
公诉机关认为：被告人王冬林持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定。被告人王冬林具有防卫过当、自首、达成刑事和解等从宽处罚情节，建议对其减轻处罚。
被告人王冬林辩称：自己是在向被害人胡祖良讨要借款被其拒绝还遭受其连续殴打的情况下，出于自卫的目的拿出水果刀放在胸前，不知怎么胡祖良却撞到刀口上致伤腹部。被告人王冬林当庭表示自愿认罪，认为其有自首、赔偿、取得谅解等多个从宽处罚情节，请求减轻处罚。
辩护人谢晓剑提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王冬林犯故意伤害罪的证据、定性不持异议。二、关于本案的事实。本案中，被害人胡祖良借钱不还，先动手殴打王冬林，显然存在较大过错。王冬林是在胡祖良捡砖头要砸向其的情况下，为避免遭到胡祖良不法侵害而拿出水果刀，属于防卫性质，却造成胡祖良重伤后果，显然超过必要限度，属于防卫过当。三、关于对被告人王冬林的量刑。被告人王冬林与被害人胡祖良因民间借贷纠纷而引发伤害，且王冬林具有防卫过当、自首、刑事和解等法定减轻处罚情节，依法应当最大限度减轻处罚。
经审理查明：2013年6月，被害人胡祖良向被告人王冬林借款6000元。2013年7月11日晚8时许，在屯溪区屯光镇浯村健身广场，王冬林与胡祖良相遇。王冬林向胡祖良讨要该6000元借款，胡祖良借着酒劲回答“不还你又怎么样，你要不相信老子打死你”，并上前掐住王冬林的脖子又打了其肩部几拳，王冬林推开胡祖良，胡祖良又去捡砖头要砸王冬林，王冬林拿出随身携带的水果刀放在胸前，说“你再打我，我就要自卫了”。胡祖良不清楚王冬林持刀，没有理会就冲向王冬林，腹部撞向水果刀致伤。经黄山市人民医院诊断，王冬林腹部损伤符合外伤性脾破裂、外伤性空肠破裂；行脾切除加上部分小肠切除、肠吻合、腹壁创口修补术。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，依据《人体重伤鉴定标准》第六十七条及第六十八条的规定，胡祖良的损伤程度被评定为重伤。
2013年8月7日，被告人王冬林自动到黄山市公安局屯光派出所投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王冬林、胡祖良申请刑事和解。经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定的当事人和解的公诉案件诉讼程序。2014年4月9日，在本院的主持下，经协商，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被告人王冬林对公诉机关指控其故意致被害人胡祖良重伤的事实没有异议，承认自己所犯罪行，并真诚悔罪。二、被告人王冬林向被害人胡祖良赔礼道歉，赔偿其经济损失人民币60000元并即时履行完毕。三、被害人胡祖良请求人民法院对被告人王冬林依法从宽处罚。
上述事实，被告人王冬林在开庭审理中亦无异议。并有刑事判决书、人口基本信息、情况说明、刑事和解协议等书证；证人朱胃冬、项剑秋、潘玉梅、沈家飞、项来金等人证言；被害人胡祖良的陈述；被告人王冬林的供述与辩解；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冬林持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王冬林具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人王冬林为免受自身遭受被害人胡祖良的不法侵害而持水果刀的行为属于正当防卫，但造成胡祖良重伤，明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但依法应当减轻或免除处罚。被告人王冬林自动投案，如实供述罪行，认定为自首，依法可以减轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人胡祖良先殴打被告人王冬林致矛盾激化，显然存在过错。被告人王冬林具有自首、刑事和解、自愿认罪的情节，依法减轻处罚。公诉人、辩护人关于对被告人王冬林依法可以减轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王冬林的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
审 判 员 陶 军
代理审判员 胡绪美
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3141号
原告：任某，男，1994年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：王某，男，1954年9月1日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某1，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富某、被告的委托代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金20000.00元，判令被告支付借款内利息1200.00元，判令被告支付逾期利息暂计2400.00元（从2015年2月11日起至全部借款还清之日止，按照月利率2%计算）2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告在原告处借款20000.00元，约定借款期限三个月，借款利息按照月利率2%计算，被告给原告出具了借据和借款收据。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。
被告王某辩称，被告向原告借款事实存在，但数额是10000.00元，当时按利率扣除了利息，实际被告得到现金是8500.00元，当时打条时是20000.00元的欠条。
原告任某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交1.借款借据、借款收据各一枚，证实被告欠款的事实。被告质证认为，借款借据及借款收据上的签名是被告本人所签，但当时不是签在这个借据和收据上，借据和收据是被告电脑合成的，不具有真实性。
被告为支持其主张，提交：2.证人张某2的当庭证人证言，证实被告签名不是在原告提交的借据和收据上。原告质证认为，证人证言不真实；3.经被告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的借款借据和借款收据是否属于电脑合成进行鉴定，鉴定机构向本院回复，因诉讼当事人拒绝支付鉴定费用，终止鉴定，并附告知书。原、被告质证均无异议。
对原、被告均无异议的证据3，本院予以采信；对证据1，被告否认原告提交的证据的真实性，但不能提出相反证据予以证明，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，只有孤立的证人证言，没有其他的证据予以佐证，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告在原告处借款20000.00元，约定借款期限三个月，借款利息按照月利率2%计算，被告给原告出具了借据和借款收据。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人应按约定出借借款，借款人应按约定履行还款的义务，被告向原告借款，为原告出具借款借据，并同时出具借款收据，注明被告收到原告的借款20000.00元，是被告对借款事实的确认，原、被告的借款债务关系成立，被告应偿还原告借款，并应按约定支付原告借款利息，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持，被告对原告出具的借款借据、借款收据均认为是电脑合成，但认可签名是由其本人书写，经被告申请，本院委托相关鉴定机构对被告申请的鉴定事项进行鉴定，鉴定过程中，被告拒绝支付鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定，因此所带来的不利后果应由被告承担。被告认为，其债权人为金信银通公司，但只能主张不能举证，现原告持有被告书写的借据、收据，且借据中有原告本人签名，应认定原告为此笔借款的债权人，故对被告借款不成立的主张本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王某偿还原告任某借款20000.00元，于本判决生效后，立即付清，并自2014年11月12日起，按年利率24%向原告支付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李艳杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3476号
申请执行人：王尚文，女，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号。组织机构代码75224055-X。
法定代表人：管重,校长。
本院于2017年7月24日立案执行申请执行人王尚文与被执行人天津市河西区英卓语言培训学校劳务合同纠纷一案。2017年6月20日，本院作出（2015）西民二初字第904号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津市河西区英卓语言培训学校依生效判决向申请执行人王尚文偿还4990元。
执行中，本院于2017年7月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年11月13日将被执行人天津市河西区英卓语言培训学校列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津市河西区英卓语言培训学校名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张文伯
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第9号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人董朝阳，男，1990年10月22日生，汉族，农民，群众，小学文化，系河北省盐山县孟店乡人。2012年10月16日因盗窃被盐山县公安局行政拘留12日。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪经盐山县人民检察院批准，被盐山县公安局逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人董朝阳犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人董朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月下旬的一天下午，被告人董朝阳在盐山县商业街游侠网吧盗窃红色二六型自行车一辆，后以25元卖于一推三轮收废品处，钱已被挥霍。
2、2013年6月7日16时左右，被告人董朝阳在盐山县医院住院部门口北侧盗窃永久牌二六型自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币110元。现该自行车已扣押。
3、2013年6月19日12时左右，被告人董朝阳在盐山县怡和小区盗窃被害人邢某某的白色宝马牌变速自行车一辆。后被告人董朝阳以400元价格将该自行车卖于一推三轮收废品处，钱已被挥霍。经鉴定，该自行车价值人民币480元。
4、2013年6月19日17时左右，被告人董朝阳在盐山县医院住院部门口南侧盗窃五羊牌二六型自行车一辆，经鉴定，该自行车价值90元，该自行车已扣押。
上述事实，被告人董朝阳在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。并有被告人董朝阳的供述、被害人邢某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、清单、随案移送清单及照片、抓获经过、破案报告行政处罚决定书以及被告人董朝阳的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董朝阳的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。并建议对被告人董朝阳在有期徒刑三年以下量刑。
本院认为，被告人董朝阳以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董朝阳曾因盗窃受过行政处罚，后又实施盗窃行为并构成犯罪，可酌情对其从重处罚。另鉴于被告人董朝阳认罪态度较好，并具有有部分被动退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月3日止）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 黄北仑
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第9号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年10月22日生，汉族，农民，群众，小学文化，系河北省盐山县人。2012年10月16日因盗窃被盐山县公安局行政拘留12日。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪经盐山县人民检察院批准，被盐山县公安局逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月下旬的一天下午，被告人董某某在盐山县商业街某网吧盗窃红色二六型自行车一辆，后以25元卖于一推三轮收废品处，钱已被挥霍。
2、2013年6月7日16时左右，被告人董某某在盐山县某医院住院部门口北侧盗窃永久牌二六型自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币110元。现该自行车已扣押。
3、2013年6月19日12时左右，被告人董某某在盐山县某小区盗窃被害人邢某某的白色宝马牌变速自行车一辆。后被告人董某某以400元价格将该自行车卖于一推三轮收废品处，钱已被挥霍。经鉴定，该自行车价值人民币480元。
4、2013年6月19日17时左右，被告人董某某在盐山县某医院住院部门口南侧盗窃五羊牌二六型自行车一辆，经鉴定，该自行车价值90元，该自行车已扣押。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。并有被告人董某某的供述、被害人邢某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、清单、随案移送清单及照片、抓获经过、破案报告行政处罚决定书以及被告人董某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。并建议对被告人董某某在有期徒刑三年以下量刑。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某曾因盗窃受过行政处罚，后又实施盗窃行为并构成犯罪，可酌情对其从重处罚。另鉴于被告人董某某认罪态度较好，并具有有部分被动退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月3日止）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 黄北仑
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第9号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人董朝阳，男，1990年10月22日生，汉族，农民，群众，小学文化，系河北省盐山县人。2012年10月16日因盗窃被盐山县公安局行政拘留12日。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪经盐山县人民检察院批准，被盐山县公安局逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人董朝阳犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人董朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月下旬的一天下午，被告人董朝阳在盐山县商业街游侠网吧盗窃红色二六型自行车一辆，后以25元卖于一推三轮收废品处，钱已被挥霍。
2、2013年6月7日16时左右，被告人董朝阳在盐山县医院住院部门口北侧盗窃永久牌二六型自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币110元。现该自行车已扣押。
3、2013年6月19日12时左右，被告人董朝阳在盐山县怡和小区盗窃被害人邢某某的白色宝马牌变速自行车一辆。后被告人董朝阳以400元价格将该自行车卖于一推三轮收废品处，钱已被挥霍。经鉴定，该自行车价值人民币480元。
4、2013年6月19日17时左右，被告人董朝阳在盐山县医院住院部门口南侧盗窃五羊牌二六型自行车一辆，经鉴定，该自行车价值90元，该自行车已扣押。
上述事实，被告人董朝阳在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。并有被告人董朝阳的供述、被害人邢某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、清单、随案移送清单及照片、抓获经过、破案报告行政处罚决定书以及被告人董朝阳的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董朝阳的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。并建议对被告人董朝阳在有期徒刑三年以下量刑。
本院认为，被告人董朝阳以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董朝阳曾因盗窃受过行政处罚，后又实施盗窃行为并构成犯罪，可酌情对其从重处罚。另鉴于被告人董朝阳认罪态度较好，并具有有部分被动退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月3日止）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 黄北仑
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第9号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人贾某某，男，2013年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民察院指控：2013年10月8日9时许，被告人贾某某饮酒后驾驶川BT03**号两轮摩托车从盐亭县巨龙镇往盐亭县城方向行驶，当车行驶至两江广场处时被盐亭县公安局交警大队查获。经鉴定被告人贾某某血样中乙醇含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人贾某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其能坦白认罪对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、鉴定结论、查获经过等证据在卷佐证，审理中被告人贾某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某某认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张莹璐
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2527号
原告：郑玉芹，女，1974年3月4日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所实习律师。
被告：崔爱民，男，1973年8月24日出生，汉族，住曹县。
被告：李秋格，女，1981年7月8日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：路震，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告郑玉芹与被告崔爱民、李秋格健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑玉芹及其委托诉讼代理人张敏、张玉镇，被告崔爱民、李秋格及其共同委托诉讼代理人路震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，被告崔爱民、李秋格因与其土地纠纷，将其打伤，致其住院治疗。曹县公安局依法拘留崔爱民15日并罚款1000元。
李秋格辩称：没有打原告及其丈夫，打架原因是土地争议。
崔爱民辩称：当时虽在现场，但没有打原告，只是劝阻，打架原因在于原告的丈夫殴打自己的弟弟崔爱才，原告所受外伤不是二被告所为。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交村委会证明为复印件、（2016）鲁1721民初5466号民事判决尚未发生法律效力，不能单独作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：因二被告及其家人认为原告郑玉芹夫妇所购买房屋、院落侵犯其权益，双方家人为此多次发生纠纷。2016年1月11日18时许，崔爱方及其家人阻止郑玉芹夫妇运送垃圾过程中再次发生争执，继而引发双方家人打架，致双方多人受伤。应曹县公安局普连集派出所（以下简称普连集派出所）委托，曹县公安局刑事科学技术室于2016年1月25日作出（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]0085号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见为：郑玉芹的人体损伤程度鉴定为轻微伤。2016年3月31日，曹县公安局作出曹公（普）行罚决定字[2016]00011号行政处罚决定书，以崔爱民因故殴打崔爱国、崔浩然、郑玉芹为由，决定对崔爱民处以行政拘留15日、罚款1000元。同日，曹县公安局另分别作出曹公（普）行罚决定字[2016]00009号、00010号行政处罚决定书，以崔爱国因故殴打崔爱民崔爱才、李秋格；崔爱方因故殴打崔爱国为由，决定分别对崔爱国处以行政拘留15日、罚款1000元，对崔爱方处以行政拘留7日、罚款500元。
2016年1月12日，原告被送往曹县县立医院住院诊疗，入院诊断为：1.皮下血肿；2.脑外伤后综合症；3.多处软组织挫伤。原告住院1天后未请假外出，于2016年1月17日返院要求出院，支付住院费收946.94元（其中床位费150元），住院医嘱二级护理。原告实际住院1天，每天床位费25元，扣除挂床产生的床位费，原告住院实际产生的费用为821.94元（946.94元-150元+25元）。因协商赔偿未果，原告于2016年5月23日诉至本院，诉求判令被告赔偿各项损失1万元。
因原告夫妇购买所购买的房屋、院落与崔爱方及其家人存在争议，原告郑玉芹作为原告，以崔爱方、崔爱青为被告向本院提起排除妨害之诉。经审理，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁1721民初5466号民事判决：驳回郑玉芹诉讼请求。郑玉芹不服，提起上诉。目前上述判决尚未发生法律效力。
山东省人民政府统计部门公布的2016年度农村居民人均可支配收入为13954元。当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为70元/天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹县公安局对被告崔爱民因案涉打架事件作出行政拘留、处罚，可以认定原、被告双方在涉案打架事件中均具有过错。考虑到引发打架的原因是崔爱民及其家人阻碍原告夫妇运送垃圾过程中再次发生争执，崔爱民及其家人对于双方矛盾激化负有明显过错，据此，本院酌定被告方承担60%的民事侵权责任，原告方承担40%的民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此确认原告郑玉芹可以获得的损失范围包括：1.医疗费821.94元；2.住院伙食补助费70元（70元/天×1天）；3.误工费38.23元（13954元/365天×1天）；4.护理费38.23元（13954元/365天×1天），合计968.4元。根据双方过错程度，崔爱民应赔偿原告损失为581.04元（968.4元×60%）。原告未举证证明李秋格对其造成的损害，应承担举证不能的法律后果，对其请求李秋格承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱民赔偿原告郑玉芹各项损失共计581.04元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郑玉芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
审 判 员 王景芝
人民陪审员 谢 炎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第491号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：钟燕平、干露。
被告：郑伯娥。
被告：陈耀华。
被告：林林魁。
原告青田县农村信用合作联社与被告郑伯娥、陈耀华、林林魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人钟燕平、干露和被告郑伯娥、陈耀华、林林魁均到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：2013年2月1日，被告郑伯娥以购原料为由，由被告陈耀华、林林魁作为保证人向原告借款15万元，原、被告签订了《个人循环保证借款合同》。约定：1、被告郑伯娥可自2013年2月1日起至2014年1月20日的期间内循环使用15万元的借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、单笔借款利率根据借款发之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。若被告未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向被告郑伯娥发放借款15万元，并约定借款期限至2014年1月20日止，借款月利率为8.5‰。借款到期后被告未按合同约定偿还本息。现原告诉请：一、判决被告郑伯娥立即偿还贷款本金15万元及利息（利息截止2014年3月20日共欠息16766.25元，其中2013年2月1日至2014年1月20日按合同约定的正常月利率8.5‰，2014年1月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息月利率12.75‰计算）；二、判令被告陈耀华、林林魁对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑伯娥未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：贷款是事实，我贷款是给郑廷岳用的。
被告陈耀华、林林魁未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：贷款是事实。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，《法定代表人身份证明》原件一份，用以证明原告是依法设立的企业法人，具有诉讼主体资格。
2、被告郑伯娥、陈耀华、林林魁的《居民身份证》复印件各一份，用以证明被告的身份情况。
3、《借款申请书（对私）》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件各一份，用以证明被告郑伯娥向原告借款15万元及被告陈耀华、林林魁为被告郑伯娥担保的事实。
4、《借款借据》复印件一份、用以证明原告向被告郑伯娥发放贷款15万元的事实。
5、《贷款分户账查询》原件二份，《贷款利息查询打印》原件一份，用以证明被告截至2014年03月20日尚欠原告贷款利息16766.25元的事实。
（上述证据3、4的原件原告已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件当庭退回原告自行保管。）
另外，原告还陈述，被告郑伯娥借款后仅于2013年3月29日支付利息2040元，至2014年1月20日到期时尚欠借款本金15万元及利息12962.5元。
被告郑伯娥、陈耀华、林林魁均未提交证据材料，对原告提交的证据材料经质证认为均无异议。本院认证认为，原告提供的证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月1日，被告郑伯娥由被告陈耀华、林林魁作为保证人向原告借款15万元，原、被告签订了《个人循环保证借款合同》。约定：1、被告郑伯娥可自2013年2月1日起至2014年1月20日的期间内循环使用15万元的借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、单笔借款利率根据借款发之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。若被告未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、被告陈耀华、林林魁自愿承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向被告郑伯娥发放借款15万元，并约定借款期限至2014年1月20日止，借款月利率为8.5‰。但借款到期时，被告郑伯娥尚欠借款本金15万元及利息12962.5元未还。被告陈耀华、林林魁亦未履行保证清偿责任。
本院认为：被告郑伯娥向原告借款15万元，并由被告陈耀华、林林魁提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告与被告郑伯娥之间的借款合同关系、与被告陈耀华、林林魁之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告郑伯娥交付了借款，被告也应按照约定的期限归还借款本息。现被告郑伯娥没有按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。被告陈耀华、林林魁为借款连带责任保证人，对借款的清偿应承担连带责任。原、被告约定借款月利率为8.5‰，其罚息利率为该利率加收50%即月利率12.75‰，没有违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告郑伯娥在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息至2014年1月20日止为12962.5元，自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告陈耀华、林林魁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820，由被告郑伯娥、陈耀华、林林魁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一四年六月二十三日
代书记员 徐培芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00058号
申请人苏晓萍。
被申请人张先平。
申请人苏晓萍因与被申请人张先平申请诉前财产保全一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人张先平在枝江浩邦汽车轮渡有限公司23%的股权进行保全，限额80万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人苏晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张先平在枝江浩邦汽车轮渡有限公司23%的股权，限额80万元。
二、查封申请人苏晓萍提供担保的苏晓萍所有的车牌号为鄂E×××××的神龙-富康牌小型轿车和龚超所有的车牌号为鄂E×××××的雅阁牌小型轿车两辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一五年十一月九日
书记员 周 聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1503号
原告刘信，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告黄代兵，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省犍为县。
被告齐艳红，女，汉族，1987年11月24日出生，户住重庆市北碚区。
原告刘信与被告黄代兵、齐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘信的委托代理人牟方林到庭参加了诉讼，被告黄代兵、齐艳红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘信诉称：刘信原系黄代兵的工人。2015年3月，黄代兵因买钻机缺钱向刘信借款5万元，刘信支付5万元的现金，之后，黄代兵一直没还款，在刘信催要下黄代兵于2015年4月26日出具借条一份并口头承诺两个月内归还借款。借款到期后，黄代兵没有还款，刘信多次催收未果，因黄代兵和齐艳红系夫妻关系，故起诉来院要求二被告立即归还借款5万元及利息。庭审中，刘信明确该利息以5万元为本金，从起诉之日即2016年2月3日起按年利率6%计算至付清为止。
被告黄代兵未作答辩。
被告齐艳红未作答辩。
经审理查明：刘信原系黄代兵的工人。2015年3月，黄代兵因买钻机急需资金向刘信借款5万元，刘信以现金支付了借款，黄代兵没有出具借条。后经刘信催收后，黄代兵于2015年4月26日出具借条一份，载明“今借到刘信人民币（伍万元整）小写50000.00元正。借款人：黄代兵2015年4月26日”。黄代兵还在该借条上载明其公民身份号码。出具借条后，黄代兵未还款，刘信催收未果起诉来院。
又查明，重庆市公安局天生桥派出所于2016年1月6日出具的齐艳红的暂住登记户口证明页上载明，齐艳红的婚姻状况为未婚。
上述事实，有借条、户口证明以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄代兵向刘信借款5万元，并于2015年4月26日就上述借款出具借条一份，原、被告之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。因借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄代兵借款后未还款，应当承担归还相应借款5万元及逾期还款利息的民事责任。因借条中并未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但刘信可主张黄代兵支付借款到期后的逾期利息，故对刘信要求黄代兵归还借款及从起诉之日起按6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于刘信要求齐艳红与黄代兵共同承担归还借款本息的诉讼请求，因庭审中刘信未提供相应证据证明在借款期间二被告系夫妻关系，同时依据重庆市公安局天生桥派出所出具的齐艳红暂住登记户口证明页记载内容，截止2016年1月6日止齐艳红婚姻状况为未婚，故对其要求齐艳红承担归还借款本息的诉讼请求，于法无据，不予支持。黄代兵和齐艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄代兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘信借款本金5万元及逾期利息，该利息以5万元为基数，从2016年2月3日起，按年利率6%计付，利随本清。
驳回原告刘信对被告齐艳红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘小琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3644号
原告：东台市安丰镇中南公园翰府业主委员会，住所地东台市安丰镇中南公园翰府内。
主要负责人：曹勇，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：余秀兰，女，该业主委员会工作人员。
被告：王卫新，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告东台市安丰镇中南公园翰府业主委员会与被告王卫新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告东台市安丰镇中南公园翰府业主委员会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市安丰镇中南公园翰府业主委员会申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市安丰镇中南公园翰府业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市安丰镇中南公园翰府业主委员会负担。
审判员 丁 惠
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴艳霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00725号
原告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地颍上县六十铺街。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市清河东路339号。
负责人：张标，该公司经理。
委托代理人：王军，该公司法律顾问。
原告颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保第一营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇丰公司的委托代理人杜华，人保第一营业部的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：原告系皖K5D0**号机动车登记车主，该机动车于2012年2月24日向被告投保了交强险，限额12.2万元，第三者责任商业险，限额50万元，均为不计免赔。在保险合同有效期内，该机动车于2012年6月5日在霍邱县境内发生交通事故，造成第三者周明磊当场死亡的交通事故，该事故经公安机关认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任，周明磊无责任。事故发生后，原告与被害人亲属分两次达成调解协议，首次调解协议赔偿款已理赔，二次调解协议赔偿款30000元被告尚未履行，两次调解总赔款远低于被害人的法定损失，且完全在原告投保的不险限额内。故请求人民法院判令人保第一营业部向原告支付保险理赔款30000元。
被告人保第一营业部辩称：原告就同一事实进行第二次起诉，两次诉讼当事人依据的事实法律关系完全相同，诉讼请求也是要求保险公司赔偿死者周明磊因死亡造成的第三者责任险保险金，依据一事不再理原则，应依法驳回原告起诉。
经审理查明：2012年2月23日，汇丰公司将其所有的皖K5D0**号车在人保第一营业部投保了交强险；2012年2月27日在人保第一营业部投保了商业险，其中商业险第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。2012年6月5日，汇丰公司驾驶员储朋福驾驶皖K5D0**号车辆沿105国道由南向北行驶至970ＫＭ＋5００Ｍ处超车时，与同方向周明磊驾驶的二轮摩托车相刮撞，致周明磊当场死亡，该车受损的交通事故。本起事故汇丰公司应赔付受害人周明磊各项损失计567888元，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，汇丰公司驾驶员储朋福一次性赔付受害者周明磊亲属各项损失计445０００元，后汇丰公司向人保第一营业部理赔上述款项无果，诉至本院，本院于2０12年11月12日作出（2０12）州民二初字第００783号民事判决书，判决人保第一营业部于判决生效之日起七日内赔付汇丰公司保险金445０００元，后人保第一营业部提起上诉，经阜阳市中级人民法院调解作出（2０13）阜民二终字第０００96号民事调解书，调解人保第一营业部于调解书送达后十日内一次性给付汇丰公司保险理赔款425０００元，该理赔款已履行完毕。2０12年11月6日，汇丰公司驾驶员储朋福在本起事故交通肇事刑事附带民事一案中与受害人周明磊的亲属经双方调解，储朋福又补偿受害人周明磊的亲属3００００元。2013年9月5日汇丰公司再次诉至本院，请求判令人保第一营业部支付保险理赔款30000元。
上述事实有阜阳市颍州区人民法院作出的（2０12）州民二初字第００783号民事判决书、阜阳市中级人民法院作出的（2０13）阜民二终字第０００96号民事调解书、霍邱县人民法院作出的（2０12）霍刑初字第００437号刑事附带民事裁定书、协议书、收款条据、原、被告的营业执照、组织机构代码在卷佐证。
本院认为：汇丰公司所有的皖K5D0**号车于2012年6月5日发生的交通事故，该保险责任事故汇丰公司与人保第一营业部财产保险合同纠纷已经本院判决，后又经阜阳市中级人民法院调解，调解人保第一营业部一次性赔付汇丰公司保险理赔款425０００元，且人保第一营业部已按调解书给付的赔偿款履行完毕。现汇丰公司再次以同起事故赔付同起受害人再次要求人保第一营业部赔付保险金，不符合法律规定，其起诉违反了一事不再理的诉讼原则，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颍上县汇丰汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费55０元，退还原告颍上县汇丰汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1373号
原告陈瑜，男，1978年5月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被告赖道周，男，1978年12月15日出生，汉族，永安市大湖镇大湖村村主任，住福建省永安市。
被告李娟，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告陈瑜与被告赖道周、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼。被告赖道周、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称，被告赖道周于2010年3月19日以生意资金周转需要为由向原告借款，并立下借据一张，总金额150000元。经原告多次催讨，被告本息均不偿还。被告李娟系被告赖道周妻子，应一并承担债务。现请求法院：一、判令被告赖道周立即偿还原告借款本金150000元；二、被告李娟系被告赖道周妻子，一并承担债务；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖道周、李娟未作答辩。
经审理查明，2010年3月19日，被告赖道周向原告借款150000元，并立下借条一张，借条载明“借款人：赖道周因生意资金周转需要向陈瑜同志借款人民币拾伍万元元整（小写￥150000）……”，被告赖道周在“借款人签字”处签字并捺印，并在借条主文中“150000”处捺印。同日，原告以现金方式支付了借款。借款后，被告赖道周尚未偿还过借款本金。
另查明，被告赖道周与被告李娟于2006年4月25日登记结婚。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、二被告个人信息表原件各一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告赖道周向原告借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因本案借款未约定返还期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告赖道周偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予以支持。该借款虽以被告赖道周个人名义所借，但系在被告赖道周与被告李娟婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李娟共同偿还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。被告赖道周、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖道周、李娟应于本判决生效后十日内偿还原告陈瑜借款本金150000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赖道周、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡星星
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执384号
申请执行人：卢广贤，男，生于1969年6月5日，甘肃省环县人。
被执行人：沈巧花，女，生于1978年3月17日，甘肃省环县人。
申请执行人卢广贤与被执行人沈巧花诈骗一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022刑初330号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈巧花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢广贤于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人沈巧花退赔申请执行人卢广贤经济损失6100元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，申请执行人卢广贤获得司法救助金6000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，此案已执结。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022刑初330号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年12月23日作出的(2016)甘1022刑初330号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第453号
申请执行人勐腊县永亨小额贷款有限责任公司。
组织机构代码39981462-X。
住所地勐腊县新城碧海云天财富中心*栋*******************室。
法定代表人唐学英，职务董事长。
被执行人玉腊捧，女，1968年12月23日生，傣族，住勐腊县。
被执行人波温叫，男，1964年8月11日生，傣族，住勐腊县。
被执行人依波坎，女，1990年3月3日生，傣族，住勐腊县。
关于勐腊县永亨小额贷款有限责任公司与玉腊捧、波温叫、依波坎小额借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)腊民二初第346号民事判决书，判决：“一、被告玉腊捧、波温叫、依波坎于本判决生效之日起10日内向原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司连带偿还借款163133.33元。二、原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司对玉腊捧提供的抵押物腊林证字（2013）第XXXX号的林权证上的66.9亩橡胶地享有优先受偿权。三、驳回原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，因本案适用简易程序审理，减半收取2183元，由原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司负担437元，被告玉腊捧、波温叫、依波坎负担1746元。”本判决书于2015年11月26日发生法律效力，权利人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款164879.33元2、执行费2373.19元。经本院采取执行措施，被执行人自动履行6万元。剩余部分标的款申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：“玉腊捧、波温叫、依波坎于2016年12月30前偿还所有欠款。”鉴于申请执行人和被执行人达成和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第453号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行和解义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱晨业
审判员 李 进 学
审判员龙强生
二〇一六年十一月一日
书记员 周 瑾