湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1948号
原告：左小莉，女，汉族，1966年7月26日出生，湖北省新洲区人，教师，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈鹏达汽车租赁有限公司，地址：黄冈市黄州区赤壁大道96号，组织机构代码32609604-9。
法定代表人：杨颖，经理。
委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司，地址：鄂州市武昌大道308号，组织机构代码70692173-3。
负责人：池耀芳，总经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告左小莉诉被告黄冈鹏达汽车租赁有限公司（以下简称鹏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员龙婷独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告左小莉及其委托代理人宋友元、被告鹏达公司的委托代理人王楼、人保鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失141538.65元；2、人保鄂州公司在商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日8时许，原告受黄冈市教育局指派到黄梅、武穴等地出差，租用被告鹏达公司的出租车，约定四天租金共计1600元。被告安排鄂Ｊ×××××号小型轿车从黄梅去武穴，当车行驶至蕲龙线黄梅与武穴交界桥处时，因道路修建有高低坎，车辆通过时速度过快发生颠簸造成原告受伤。原告伤后到黄冈市中心医院治疗45天，花费医疗费9213.36元。原告伤残程度经鉴定为9级，后期治疗费用预计3000元左右。事故发生后，武穴市交通警察大队作出了《道路交通事故证明》。事故发生时，鹏达公司所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告人保鄂州公司已投商业险（含）车上人员险（乘客）每座50000元。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告鹏达公司辩称，对原告主张的事实无异议，但认为事故发生原因不在该公司，认为事故发生时在修路，新路与老路连�的地方车子颠了一下，路政没有设标志应有责任。且原告没有系安全带，应承担责任。
被告人保鄂州公司辩称，对原告主张的事实无异议，但认为责任没有划分，被保车辆享有5%的免赔额度，在限额内予以赔偿。路政部门没有设标志，有重大过错；原告没有系安全带具有过错，请求法院调查事实的前提下认定各方的责任予以判决。
原告左小莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息。
2、被告组织机构代码证复印件，证明被告的身份信息。
3、教育局文件及证明、租车费发票复印件，证明教育局租用被告的车辆运送原告外出参加活动。
4、道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实及地点。
5、黄冈市中心医院诊断证明书、出院记录及收费票据，证明原告受伤后住院治疗及花费治疗费9213.36元的事实。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤后的伤残程度为9级，后期治疗费为3000元，花费鉴定费1500元。
7、护理费发票，证明原告伤后产生护理费6600元的事实。
8、交通费发票，证明原告伤后产生交通费3060元的事实。
9、保单，证明事故车辆投保座位险的事实。
对上述证据，被告鹏达公司对证据1、2、3、4、9真实性无异议，但认为证据4中道路有高低坎，道路管理局有责任，且原告未系安全带，对责任未予划分；对证据5中的收费票据无异议，诊断证明中腰椎间盘突出、××，医嘱中没有加强营养应无营养费；证据6中对鉴定费无异议，对鉴定报告有异议，认为医院的医嘱没有加强营养，××例不全；证据7的护理费过高；证据8交通费过高，请酌情处理。被告人�鄂州公司对证据1、2、3、4、5、6、9无异议，认为证据4未进行责任划分，证据5医嘱没有加强营养，证据6的后期治疗费以实际发生为准，鉴定费不属于保险理赔范围，证据7应按行业标准计算，证据8过高，应按住院天数每天10元计算。本院对上述无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认为，《道路交通事故证明》系武穴市公安局交通警察支队制作的公文书证，被告鹏达公司、人保鄂州公司均未提供证据予以反驳，故本院对证据4依法予以采信；证据5中被告鹏达公司未提供证据证实医疗费中有治疗腰椎间盘突出、脑梗费用，该辩解理由不成立；黄冈市中心医院的出院记录及医嘱中均未记载原告出院后需加强营养，故被告辩解无营养费的辩解理由成立，予以支持；证据6中鉴定报告中后期治疗费系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并�以赔偿，故被告人保鄂州公司后期治疗费以实际发生为准的辩解理由本院不予支持；鉴定费系原告为确定其伤残程度及损失而产生，属于因本次交通事故而产生合理的、必要的费用，本院予以认定；证据7中护理费系因交通事故已实际发生，本院予以认定；证据8原告住院45天，交通费确已实际发生，但原告主张的交通费用过高，本院依法予以酌情处理。
被告鹏达公司为反驳原告的诉请，向本院提交了保险单一份，证明该公司车辆投有保险的事实。
被告人保鄂州公司为反驳原告的诉请，向本院提交了营业执照一份。
原告左小莉、被告人保鄂州公司对被告人保鄂州公司提供的证据无异议，原告左小莉、被告人保鄂州公司对被告鹏达公司提供的证据无异议。本院对上述无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：原告左小莉伤后于2015年10月21日到黄冈市中心医院住院治疗，2015年12月6日出院，共计住院45天。出院医嘱：1、注意卧床休息，全休两个月；2、注意行肢体功能练习；3、继续药物治疗，促进骨折生长；4、定期复查（一个月，三个月）；5、不适随诊。2015年12月19日，黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告左小莉的伤情作出黄楚剑（2015）临法鉴字第1073号鉴定意见书，结论为：被鉴定人左小莉伤残程度为9级，后期治疗费预计在3000元左右（或据实结算）；误工期为150日；出院后护理期为30日；营养期为90日。事故发生时，鹏达公司所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告人保鄂州公司已投商业险（不计免赔）（含）车上人员险（乘客）每座50000元。为维护合法权益，原告诉至法院。
另查明，原告左小莉在乘坐被告鹏达公司的出租车时未�安全带。
本院认为，被告鹏达公司、人保鄂州公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。武穴市公安局交通警察支队对此次事故作出的《道路交通事故证明》真实、客观，应作为认定事实的依据。原告左小莉乘坐被告鹏达公司的鄂Ｊ×××××号小型轿车过程中造成其受伤，被告鹏达公司应负承担民事赔偿责任；被告鹏达公司为其所有的车辆在被告人保鄂州公司投保了车上人员责任险（乘客）（不计免赔），故被告人保鄂州公司应在保险范围内承担责任。原告左小莉请求被告鹏达公司、人保鄂州公司承担民事赔偿责任，符合法律规定，其请求应予支持。营养费因原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证据，故该请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：
1、医疗费。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告左小莉的医疗费有黄冈市中心医院出具的医药费收款凭证佐证，后期治疗费由黄冈楚剑法医司法鉴定所作出结论，系必然发生的费用。故本院对医疗费9213.36元及后期治疗费3000元依法予以确认。
2、残疾赔偿金。原告左小莉系非农业户口，故其残疾
赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配
收入24852元／年标准计算即99408元（24852元／年×20年
×20%）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。原告住院治疗45天，出院诊断证明书中虽记载原告全休三个月，但并未注明是否需要加强护理及明确护理期间，故本院依法确定护理期限为45日。根据护理费发票，本院确定护理费为6600元。
4、住院伙食补助费。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”而根据《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的住院�食补助标准为50元／天，原告住院45天，故住院伙食补助费计算为2250元（45天×50元）。
5、鉴定费。鉴定费系原告为确定其伤残程度及损失而产生，属于因本次交通事故而产生合理的、必要的费用。根据鉴定费发票，本院确定原告的鉴定费为1500元。
6、交通费。交通费应当以正式票据为证且应当与就医地点、时间、人数次数相符。原告受伤住院，护理人员护理、伤残鉴定确实需要花费交通费，但原告交通费过高，本院酌情调整为900元。
7、精神抚慰金。因本次事故致原告左小莉伤残程度九级，根据其受损害的程度及其过错程度并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告左小莉主张精神抚慰金为4000元并无不当，本院依法予以确认。
综上，原告左小莉因本次交通事故受伤造成的各项经济损失共计122871.36元（医疗费9213.36元＋后期治疗费3000元＋残疾赔偿金99408元＋护理费6600元＋住院伙食补助费2250元＋交通费为900元＋鉴定费1500元）。原告左小莉在乘坐被告鹏达公司的车辆时未系安全带，未尽到安全注意义务，在本案中应承担一定的民事责任。结合本案的案情，原告左小莉于被告鹏达公司在本案中承担的责任比例为3：7，即上述各项损失原告左小莉承担36861.41元（122871.36元×30%），被告鹏达公司承担90009.95元（122871.36元×70%＋精神抚慰金4000元）。因被告鹏达公司为事故车辆在被告人保鄂州公司投保了车上人员责任险，该费用超过该保险限额，故被告鹏达公司应承担的赔偿责任由被告人保鄂州公司在保险限额50000元内予以承担；余下损失40009.95元（90009.95元-50000元）由被告鹏达公司自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄冈鹏达汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告左小莉因本次事故造成的各项损失40009.95元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告左小莉因本次事故造成的各项损失50000元。
三、驳回原告左小莉的其他诉讼请求。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼�963元，由原告左小莉负担193元，由被告黄冈鹏达汽车租赁有限公司负担770元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗玉梅