wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第79号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人颜某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯抢夺罪，2014年12月16日被田阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人颜某某犯抢夺罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案受理，经询问被告人颜某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2014年12月11日7时许，被告人颜某某头戴摩托车头盔驾驶无牌号两轮摩托车在田阳县田州镇城区伺机抢夺他人财物。当日9时许，被告人颜某某看见被害人岑某某驾驶一辆电动车往田阳高中方向行驶，电动车左侧握把挂着一个枣红色手提包时，即尾随岑某某到田阳高中东校区门口，从后面加速摩托车追上岑某某，趁岑某某不备抢夺得岑某某所有的枣红色手提包（包内有现金13500元等财物），后驾车逃离现场。2014年12月15日，被告人颜某某被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。2015年3月17日，被告人颜某某的家属代替其将13500元赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。对指控事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人颜某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物共13500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。被告人颜某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人颜某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年12月11日7时许，被告人颜某某头戴摩托车头盔驾驶无牌号两轮摩托车在田阳县城伺机抢夺他人财物。当日9时许，被告人颜某某见到被害人岑某某驾驶一辆电动车往田阳高中方向行驶，电动车左侧握把挂着一个枣红色手提包时，便尾随其后。当岑某某驾车行驶到田阳高中东校区门口时，被告人颜某某即加速摩托车靠近岑某某，趁岑某某不备抢走其挂在电动车左握把上的枣红色手提包（包内有现金13500元等财物），后驾车逃离现场。2014年12月15日，被告人颜某某在其租房被民警抓获，到案后如实供述抢夺的事实。2015年3月17日，被告人颜某某的家属代其赔偿岑某某13500元，并取得岑某某的谅解。上述事实，有现场辨认笔录、平面图，指认现场、作案工具照片，抢夺现场截图，扣押笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，办案说明，抓获经过，账户交易明细单，广西农村信用社卡折对帐单，人员基本信息表，收据，谅解书，被害人岑某某陈述，证人谭某某、黄甲、黄某乙的证言，被告人颜某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用驾驶机动车辆，乘人不备抢夺他人财物共13500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人颜某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人颜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄谢二〇一五年四月十六日书记员  罗航
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2479号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告:吴风宁，男，汉族，1968年06月01日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区济川办事处。
本院在审理原告王泽华诉被告吴风宁民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月六日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3411号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：李世强，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证地址山东省滕州市。
被告：王娅，女，1988年1月18日出生，汉族，身份证地址山东省枣庄市峄城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李世强、王娅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3411号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：李世强，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证地址山东省滕州市。被告：王娅，女，1988年1月18日出生，汉族，身份证地址山东省枣庄市峄城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李世强、王娅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1936号
原告:重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人：刘功海，董事长。
被告：康碧英，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝能物业服务有限公司与被告康碧英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝能物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取91元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡君奇
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00143号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，安徽省涡阳县丹城镇计生办行政执法员。
委托代理人：郭其龙，安徽省涡阳县丹城代征站执法工作员。
被执行人：徐雪伟，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县丹城镇谢庙行政村小董庄自然村***号，身份证号3412231988********。
被执行人：韩玲玲，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系徐雪伟之妻，身份证号4114811986********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人徐雪伟、韩玲玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月5日作出的涡征决（2014）17004号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）17004号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）17004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 焦 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2410号
苏冬海：
苏冬海与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初681号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执781号
申请执行人赵世坤、被执行人珲春市世代实业有限公司：
申请执行人赵世坤与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉24民终743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵世坤于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5601元、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人珲春市世代实业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春市世代实业有限公司于2016年8月29日向本院支付全部执行款5601元、案件受理费50元、申请执行费50元，本院现已将执行款5651元全部支付给申请执行人赵世坤。现申请执行人赵世坤同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执781号申请执行人赵世坤与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初406号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人许某甲，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年6月24日经厦门市海沧区人民检察院取保候审。
被告人许某乙，男1992年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年6月24日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日18时许，张某甲驾驶小轿车途经厦门市海沧区渐美村篮球场附近的摊位时，车轮压到被害人金某摊位上的物品，二人因此发生口角、拉扯。张某甲回家后将与金某发生纠纷一事告知被告人许某甲、许某乙，许某甲遂与张某甲一起来到现场。许某甲先是徒手对被害人金某进行殴打，金某被打后趴在地上抱住许某甲的腿，许某甲又脚踹金某身体。期间，许某乙来到现场，见许某甲的腿被金某抱住，即冲上去对金某拳打脚踢，后双方被围观群众拉开。经鉴定，被害人金某左侧第6、8、9肋各一处骨折，第1、2腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月19日，被告人许某甲接民警电话通知后到公安机关接受调查，但未能如实供述。同年1月21日，被告人许某乙主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿了被害人经济损失人民币十万元并取得谅解。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的和解协议书、谅解书、收条等书证，证人张某甲、张某乙证言，被害人金某陈述，被告人许某甲、许某乙供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，现场监控视频等视听资料，到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人许某甲、许某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某乙能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某甲、许某乙能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人许某甲、许某乙所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为对其适用缓刑将不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5144号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告上海期货信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘能元。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海期货信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第156号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人燕某，曾用名燕某某，男，1971年7月14日出生于内蒙古准格尔旗，蒙古族，初中文化，工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员万英、被告人燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日15时55分许，被告人燕某饮酒后无证驾驶蒙K571**号长安奥拓牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇滨河南路天泽岛门前道路处时，被执勤交警查获。经司法检验鉴定，被告人燕某血液中酒精含量为148.9mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证信息、现场酒精测试告知单、归案情况说明、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人贺某某证言、被告人燕某的供述等证据证实，在开庭审理过程中被告人燕某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人燕某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人燕某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人燕某酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月22日起至2014年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建中
二〇一四年三月二十八日
书记员 庞瑞红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第474号
原告黄某，男，生于1987年4月17日，汉族，江苏省人，居民。
被告张某，女，生于1988年5月2日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告黄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王亚斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7694号
原告晏文顺，男，1962年7月27日出生，北京文顺华利商贸中心业主。
被告北京聚生达酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号会所。
法定代表人王文革，总经理。
委托代理人韩军领，北京市中洋律师事务所律师。
原告晏文顺与被告北京聚生达酒店管理有限公司（以下简称聚生达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本案转为普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员门朝慧、杜福文参加的合议庭，后变更为由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员赵惠云、袁文彩参加的合议庭，于2014年8月27日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告晏文顺与被告聚生达公司的委托代理人韩军领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告晏文顺起诉称：2013年7月14日，原告与被告约定由原告向被告供应蔬菜、猪肉、海鲜、调料等。被告支付原告货款，付款方式押一月付一月。原告依约向被告供应了上述货物，但被告未支付原告货款，截止2014年3月19日，被告欠付货款总计578019.7元。被告于2014年4月13日支付50000元，2014年5月5日支付28109.7元，尚欠货款500000元。原告多次催要，被告一直拖延支付。2014年5月5日，被告出具还款计划，因原告老家有事不在场，原告未在该还款计划上签字。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款500000元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示利息自2014年5月5日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告聚生达公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不具备起诉资格。供销合同的甲方为被告，乙方是北京文顺华利商贸中心，而非原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告并没有还款计划的原件，对该还款计划上加盖的被告印章不予认可，申请对该印章的真实性进行鉴定。
经审理查明：聚生达公司为甲方、晏文顺以其开办的个体户字号北京文顺华利商贸中心为乙方签订了《供销合同》，约定乙方负责向甲方提供蔬菜、水果、海鲜、调料、鲜肉、冻品所需产品并保证产品质量；每月的1-5号对上月账，次月25日结算上月货款，如特殊情况最多可顺延5天、节假日最多可顺延8天；结算形式为转账支票，乙方需向甲方提供国家正规发票，合同有效期自2013年8月1日至2014年7月31日。合同签订后，晏文顺自2013年8月起至2014年3月19日向聚生达公司供应了合同项下的货物。2014年5月5日，聚生达公司向晏文顺出具《还款计划》，内容为经双方友好协商从2014年6月起应付货款500000元分期付给，原则每月20日至月底付3-5万元，至还清为止。该《还款计划》上加盖了聚生达公司财务专用章。聚生达公司未履行该《还款计划》，尚欠晏文顺货款500000元。
在诉讼过程中，聚生达公司申请对《还款计划》上加盖的财务专用章的真实性进行鉴定。经北京市高级人民法院确定由中天司法鉴定中心作为鉴定机构。由于聚生达公司不交鉴定费，根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，中天司法鉴定中心将鉴定做退案处理。
上述事实，有供销合同、送货单、还款计划、个体工商户营业执照及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：晏文顺与聚生达公司签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应依约履行各自的合同义务。
关于主体问题。个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。北京文顺华利商贸中心系个体工商户，晏文顺系该个体工商户营业执照上登记的业主，故晏文顺作为原告，其主体适格。聚生达公司的抗辩意见，本院不予采信。
关于货款及利息问题。晏文顺提交的送货单可以证明其履行了交付货款义务。晏文顺持有的还款计划可以证明聚生达公司欠付的货款金额为500000元。虽然聚生达公司否认还款计划上加盖的财务专用章的真实性，但其未提交相应的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。聚生达公司出具还款计划约定了付款时间，现有证据足以聚生达公司以自己的行为表明不履行给付价款义务，故付款期限可以加速到期，晏文顺有权要求聚生达公司提前一次性支付全部货款。对于晏文顺主张的利息损失，自2014年7月1日起至实际付清日止的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京聚生达酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告晏文顺货款五十万元；
二、被告北京聚生达酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告晏文顺逾期付款的利息损失（以五十万元为基数，自二○一四年七月一日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告晏文顺的其他诉讼请求。
如果被告北京聚生达酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告北京聚生达酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 袁文彩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7694号
原告晏文顺，男，1962年7月27日出生，北京文顺华利商贸中心业主。
被告北京聚生达酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号会所。
法定代表人王文革，总经理。
委托代理人韩军领，北京市中洋律师事务所律师。
本院受理原告晏文顺与被告北京聚生达酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京聚生达酒店管理有限公司在收到起诉状副本后对管辖权提出异议，认为其与原告签订了买卖合同，该合同履行地在丰台区，本案应由合同履行地法院管辖，故请求将本案依法移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市昌平区，被告亦未能举证证明合同履行地位于北京市丰台区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京聚生达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年六月十八日
书记�杨青青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7694号
本院对原告晏文顺与被告北京聚生达酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2014）昌民初字第7694号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第三页第十二行“货款”补正为“货物”，第十六行“足以聚生达公司”补正为“足以证明聚生达公司”。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 袁文彩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 旭
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第172号
上诉人（原审原告）：陈进流（又名陈奴苟），男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××3995。
被上诉人（原审被告）：陈国坤（又名陈杵坤），男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2517。
上诉人陈进流因与被上诉人陈国坤土地承包经营权纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第1105号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：根据四会市政府的复函，诉争的0.3亩耕地实际上已经调出给陈国坤户，陈进流户遗失的第二轮土地承包期证书的面积应该是4.097亩，而第二轮土地承包期仍按4.397亩补发了第二轮土地承包期证书给陈进流，涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律规定，本案不属于法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定驳回陈进流的起诉。
上诉人陈进流不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：第一，本案已经过石狗镇人民政府综治维稳中心调查处理过，其作出的调处意见具有法律效力。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，原审法院认定本案不属于法院的受案范围错误。第二，经当地镇人民调解委员会调处，涉案约0.3亩承包地属于陈进流的事实不存在争议。其次，陈进流持有的《四会市农村集地土地经营权证书》载明，承包水田为4.397亩，承包期限自2000年1月至2029年12月，该证书未被撤销或变更，仍为有效，故石狗镇人民调解委员会根据该证书认定陈国坤应返还讼争的约0.3亩水田予陈进流。然而原审法院却以之后四会市人民政府的复函（四府函（2015）204号）拟推翻该认定，属程序错误。因此，陈进流上诉请求：一、撤销四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第1105号驳回起诉的裁定，改判陈国坤归还借耕水田约0.3亩给陈进流，并赔偿损失人民币400元，一、二审诉讼费由陈国坤承担。
被上诉人陈国坤没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：陈进流与陈国坤的土地争议问题虽经四会市石狗镇人民调解委员会调解，但双方未达成调解协议，该调解委员会遂作出调解终结书。由于该调解终结书并非人民政府的处理决定，且四会市人民法院复函确认陈进流与陈国坤的承包地面积有0.3亩发生重叠，故陈进流与陈国坤对涉案土地的使用权仍存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议应由人民政府处理。因此，原审法院认为陈进流的起诉不属法院的受案范围并裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人陈进流的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余曼瑄
第3页共3页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初730号
原告：刘某，城镇居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭秀明，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，城镇居民。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘云、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事争吵，故原告依法起诉离婚，请求法院依法调解或判令1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生女孩由被告抚养。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩赵某乙。共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。2016年1月14日，原告刘某诉来本院要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，并生育一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，子女健康成长，重归于好。原告刘某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年二月十七日
书记员 王 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00395号
申请人：徐文，女，1969年11月16日出生，汉族，出租车司机，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：洪菊兰，女，1965年12月01日出生，汉族，食品工资销售，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年8月6日受理申请人徐文、洪菊兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐文、洪菊兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、徐文赔偿洪菊兰：医药费凭发票支付，电动自行车维修费、伙食费、护理费、误工等损失赔偿合计3720元，已于2015年8月6日履行完毕；
二、徐文、洪菊兰就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年八月六日
书记员 阮 莉
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第5号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年8月2日被大同市公安局新荣区分局执行监视居住，同年12月13日被本院监视居住。
大同市新荣区人民检察院以新检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人李某某涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院检察员张国权出庭支持公诉，书记员王某担任公诉记录。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2013年7月24日11时20分许，大同市公安局新荣区分局禁毒大队和破鲁乡派出所民警在新荣区破鲁乡破鲁村检查禁种铲毒工作中，发现破鲁村村民李某某在自己院中非法种植罂粟1025株，并当场在村干部的见证下予以铲除。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某某的供述、证人证言、书证以及物证等证据，并对被告人进行讯问。公诉机关认为，被告人李某某明知是制造毒品的原植物而非法种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有非法种植毒品原植物罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭出示的相关证据无异议。
经审理查明，2013年7月24日11时20分许，大同市公安局新荣区分局禁毒大队和破鲁乡派出所民警在新荣区破鲁乡破鲁村检查禁种铲毒工作中，发现破鲁村村民李某某在自己院中非法种植罂粟1025株，并在村干部的当场见证下铲除。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
第一组证据被告人供述
被告人李某某于2013年8月2日在侦查机关的供述。主要内容：2013年5月份，我在我家后院种植了罂粟，籽是我村杜小三五、六年前给我的，现在杜小三已经死了。
第二组证据证人证言
2013年8月6日侦查人员对证人边某某的询问笔录。主要内容：我和李某某是夫妻关系，我自己在拒墙学校看门，不知道我丈夫在家院子里种植罂粟。
第三组证据书证
搜查笔录。主要内容：2013年7月24日11时20分至2013年7月24日12时5分，大同市公安局新荣区分局禁毒大队和破鲁派出所民警在破鲁乡破鲁村检查禁种工作中，在村民李某某院中发现非法种植的罂粟，经村干部任日明见证搜查发现1025株，当场予以铲除。
扣押清单。主要内容：毒品原植物，数量1025株。
到案说明。主要内容：2013年8月2日10时15分，涉嫌非法种植罂粟犯罪行为的犯罪嫌疑人李某某到大同市公安局新荣区分局投案。2013年8月2日，大同市公安局新荣区分局禁毒大队。
销毁证明。主要内容：2013年8月20日，大同市公安局新荣区分局禁毒大队民警将李某某非法种植的罂粟1025株进行销毁。大同市公安局新荣区分局，2013年8月20日。
户籍证明。主要内容：户主李某某，出生日期1938年6月22日，汉族。
第四组证据物证
罂粟照片。
分析以上证据
被告人李某某的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、到案说明、销毁证明、现场照片与被告人当庭陈述相互印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，均能客观真实地反映被告人李某某非法种植毒品原植物的事实，本院予以确认；户籍证明，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植数量较大的行为已构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后认罪态度及悔罪表现较好，且被告人已满75周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某放在社会上改造不致再危害社会，符合刑法有关适用缓刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵丽媛
审判员 闫海青
审判员 李 鹏
二〇一四年一月十五日
书记员 张凤荣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第5号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人巩某某，因涉嫌非法持有枪支罪，2013年7月14日被新泰市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审；同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）4号起诉书指控被告人巩某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日11时许，在新泰市石莱镇道泉峪村，被告人巩某某在其岳母赵某某家饮酒后，因琐事与赵某某发生争吵被赶出家门。后巩某某回到自己家中，拿出非法持有的蓝色双管自制猎枪及两把刀回到赵某某家门口，威胁赵某某家人，刘某某报警后巩某某被民警当场抓获。
审理期间，被告人巩某某的岳父刘某对其行为表示谅解，要求从轻处罚。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书，证实2013年7月14日11时59分，刘某某报警称有人在其家闹事，石莱派出所民警接警后在现场发现被告人巩某某非法携带枪支，同日对其立案侦查。
2、接处警经过及发破案经过，证实2013年7月14日11时58分，石莱派出所民警接刘某某报警后当场抓获巩某某，并将其传唤到案。
3、新泰市公安局出具指认笔录及照片，证实2013年7月14日，被告人巩某某对自己携带，用于恐吓其岳母家的蓝色双管猎枪进行指认情况。
4、扣押决定书及照片，证实2013年7月14日，新泰市公安局侦查人员对被告人巩某某携带的蓝色双管猎枪和刀具两把予以扣押，并对双管猎枪予以收缴。
5、泰安市公安局出具（泰）公（物）鉴（痕）字（2013）14号物证鉴定书及枪支照片，证实巩某某携带的蓝色双管猎枪系以火药为发射动力，枪支机件正常，能够完成击发动作，认定为枪支。
6、户籍证明，证实被告人巩某某出生于1975年3月14日。
7、证人赵某某证言，案发当天上午9时许，其女婿巩某某到自己家喝酒，酒后与自己发生争吵，接着与其子刘某某发生争吵，后巩某某跑回家。其在路上看到巩某某拿着刀等物品回来，在自己家门口骂，并往家里扔石块，刘某某报警。其听到警笛响后出门，看到巩某某拿着土枪，威胁要打死自己，其不让家里人出门，民警到后将巩某某带走。
8、证人刘某某证言，案发当天上午，其妹夫巩某某在自己母亲家喝酒，酒后与她发生争吵，其母将巩某某推出。后巩某某又回到其母亲家吵闹，扬言要杀自己全家，并往家里扔石块，其母子二人推开大门看到巩某某拿着一支蓝色的双管猎枪，民警到后将巩某某带走。
9、证人刘某证言，案发当天中午12时许，其回家时看到女婿巩某某在自己家附近，拿着支蓝色土枪，腰里携带两把刀，其劝他不听，并往自己家里扔石块，威胁要杀死自己全家，派出所民警来后将他带走。
10、证人韩某某证言，其系巩某某之母，巩某某之父生前有一把土枪，现在何处自己不清楚。
11、证人巩某某证言，巩某某系自己五弟，其父生前买过一支蓝色的双管猎枪，后巩某某将枪放在何处自己不清楚。
12、被告人巩某某对公诉机关指控无异议，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人巩某某违反国家枪支管理法律规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案被告人巩某某持枪威胁其亲属，其归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可予从轻处罚并适用缓刑；其非法持有的枪支及刀具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、新泰市公安局扣押的蓝色双管猎枪和刀具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年一月十七日
书记员 赵雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第5号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陶某某，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省鹿泉市，2013年5月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年5月30日由石家庄市公安局新华分局转为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月被告人陶某某在中国交通银行办理银联标准信用卡金卡一张，至2013年5月8日，其使用该信用卡透支本金人民币14118元，经银行多次电话、信函等催缴，被告人陶某某仍未还款。案发后，被告人于2013年5月30日方将本息16696.50元还清。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《接受刑事案件登记表》，交通银行太平洋信用卡中心报案材料及报案时提供的书面证明材料、催收材料、委托书，证人王海峰证言与被告人供述相互印证，证实被告人陶某某透支信用卡进行消费、经多次催收未予还款的主要事实。有交通银行个人（存款回单）证实被告人陶某某案发后已将透支款项本息全部归还；有公安机关出具归案经过证明证实被告人陶某某被抓获归案情况。另，有公安机关调取被告人户籍材料证实被告人基本身份情况，有石家庄市公安局新华分局宁安路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示经查询，被告人陶某某无犯罪记录、无前科材料、无网上追逃系统、无吸毒记录；鹿泉市公安局大河派出所出具书面证明，写明在原籍辖区被告人无违法犯罪记录。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某恶意透支银行信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，透支本金计14118元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后已将其透支款项本息全额还清，当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，属于酌情从轻处罚情节。综合上述犯罪行为、主观恶性、社会危害性及认罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一三年十二月五日
书记员 宋姣娇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第5号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陶某某，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省××市，2013年5月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年5月30日由石家庄市公安局新华分局转为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月被告人陶某某在中国交通银行办理银联标准信用卡金卡一张（卡号6222530924088730，授信额度一万九千元），至2013年5月8日，其使用该信用卡透支本金人民币14118元，经银行多次电话、信函等催缴，被告人陶某某仍未还款。案发后，被告人于2013年5月30日方将本息16696.50元还清。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《接受刑事案件登记表》，交通银行太平洋信用卡中心报案材料及报案时提供的书面证明材料、催收材料、委托书，证人王某某证言与被告人供述相互印证，证实被告人陶某某透支信用卡进行消费、经多次催收未予还款的主要事实。有交通银行个人（存款回单）证实被告人陶某某案发后已将透支款项本息全部归还；有公安机关出具归案经过证明证实被告人陶某某被抓获归案情况。另，有公安机关调取被告人户籍材料证实被告人基本身份情况，有石家庄市公安局新华分局宁安路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示经查询，被告人陶某某无犯罪记录、无前科材料、无网上追逃系统、无吸毒记录；鹿泉市公安局大河派出所出具书面证明，写明在原籍辖区被告人无违法犯罪记录。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某恶意透支银行信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，透支本金计14118元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后已将其透支款项本息全额还清，当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，属于酌情从轻处罚情节。综合上述犯罪行为、主观恶性、社会危害性及认罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一三年十二月五日
书记员 宋姣娇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第5号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年9月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，劳务市场民工。因涉嫌抢劫罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人李永友、杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人李永友、杨胜行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2013年4月10日20时许，窜至淄博市引黄工程管理局西侧，将民工徐某某揽住脖子拖至张田路西侧路边沟内，将其摁倒在地，采取搜身手段，抢劫其内裤里的现金1350元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院对其处以三年至五年有期徒刑并处罚金。
被告人胡某某对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人对以上指控的事实及定性无异议，但认为，被告人胡某某未动手殴打被害人，犯罪情节相对较轻；系初犯、偶犯；主动退赃、认罪态度较好。请求对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理期间，被告人胡某某亲属代为退缴涉案赃款1350元（已发还被害人徐某）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人徐某某关于被抢劫经过的陈述；证人闵某某关于听其亲戚徐某某陈述被抢钱后帮助其报警、几天后徐某某发现作案人、其帮助扭送公安机关的证言；案件侦破证明，被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以胁迫方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某在本案审理期间，积极退赃，有悔罪表现，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳，但关于减轻处罚的请求，与法相悖，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 丁 虹
二０一四年一月七日
书 记 员 李 腾
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第5号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2013年10月26日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月28日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2013]70号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、王国维出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某曾在新邱区一煤矿打工，期间通过煤矿检尺人员的记录本得知曾到矿上送木材的辽阳人顾某的电话号码。2013年1月中旬的一天，周某某给顾某打电话，称能帮其卖木材。之后，周某某又找到朋友张某某，谎称自己有木材，让张联系卖掉。2013年1月25日，顾某将一车木材拉到阜新市，在阜蒙县阿金立交桥处与周某某、张某某等人见面。张某某等人将木材车引领到新邱区振兴煤矿，将木材卖给该矿，当日下午结款人民币27,396.90元，张某某自己留下人民币6,000.00元。周某某以请顾某吃饭、洗浴的名义将顾某带走，期间借故离开，与张某某见面，拿到木材款人民币21,000.00元后外逃。顾某得知木材款已结算完毕，多次电话联系周某某，周均编造理由躲避，后通过银行汇给顾某人民币2,100.00元。
周某某于2013年10月25日到公安机关投案，并将余款25,000.00元通过公安机关返还给被害人顾某。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人张某某、杨某某、胡某某、王某某、牟某某、苑某某等人的证言；书证案件来源、到案经过、前科材料、返还清单及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚；其有犯罪前科，其不思悔改又犯新罪，应酌情对其从重处罚；鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：：
被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金25,000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 惠 杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柏婷婷
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第5号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年10月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份左右，被告人王某在互联网上发布虚假信息，谎称自己手上有马来西亚进口PET瓶片数吨，后与购买者孙某在互联网上相识。2011年7月25日，被告人王某与孙某在保定市高新区上岛咖啡厅就购买马来西亚进口PET瓶片洽谈业务，并与孙某签订了虚假的购买合同书，骗取孙某PET瓶片货物定金75360元，后孙某在多次向王某索要货物未果的情况下，要求王某退还定金，被告人王某制作了一张虚假的国外汇款单给孙某，之后便不知去向。
另查明，案发后，被告人王某已一次性退赔被害人孙某各项经济损失共计人民币17万元，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人祝某证言、孙伟业某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取被害人孙某人民币75360元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 宁
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第5号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨顺，曾用名ＸＸ，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省恩施自治州来凤县，居住地：湖北省恩施自治州来凤县，无业。2008年5月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元，2010年11月8日刑满释放。2013年8月18日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第132号起诉书指控被告人杨顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人杨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年8月18日凌晨4时许，被告人杨顺伙同王力宏（真实身份不详，在逃）在沧州市新华区太阳八九点小区内，先后入室盗窃三户，共盗得人民币1248元，惠普4411S型笔记本电脑一台，软包玉溪香烟两盒。经鉴定惠普笔记本电脑和玉溪香烟共价值1630元，以上共计盗窃钱物2878元。
上述事实，被告人杨顺开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨顺的供述、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、赵某某的证言、被告人杨顺对作案现场的辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单和赃物照片、沧州市新华区价格认证中心沧新价认字（2013）第67号价格鉴证结论书、沧州市公安局巡警支队二大队出具的“抓获经过”、宁波市望春监狱狱政科罪犯（杨顺）档案资料及被告人杨顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺以非法占有为目，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币2878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨顺刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨顺多次、入室盗窃，应从重处罚。被告人杨顺当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨顺所盗物品已被公安机关扣押并退还失主，在量刑时应予以考虑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5756元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李梦雨
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2349号
原告：姜崇利，男，1969年4月17日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春肯德夫装饰工程有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：穆少军，经理。
原告姜崇利与被告珲春肯德夫装饰工程有限公司（以下简称“珲春肯德夫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜崇利到庭参加诉讼，被告珲春肯德夫公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
姜崇利向本院提出诉讼请求：要求珲春肯德夫公司偿还借款本金5万元及利息，利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止。事实和理由：我与珲春肯德夫公司法定代表人穆少军系朋友关系。2014年5月5日，穆少军因做生意急需用钱向我借款5万元，并以珲春肯德夫公司的名义向我出具借款合同书，双方口头约定月利率3.5%，口头约定借款期限至多两个月。同时在合同中约定以珲春肯德夫公司的不动产及资产作抵押，但并未明确具体抵押物，也未办理相关抵押手续。我扣除一个月利息1750元后，交付给穆少军48250元。珲春肯德夫公司至今未按约定偿还借款本息。
珲春肯德夫公司逾期未进行答辩。
姜崇利围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、企业法人营业执照、机构信用代码证、税务登记证、珲春农村商业银行个人储蓄凭证，以此证明借款事实及资金来源，本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，珲春肯德夫公司的法定代表人穆少军以公司名义向姜崇利借款5万元并出具借款合同书，双方之间的借贷关系合法有效，珲春肯德夫公司应履行还款义务。姜崇利自认实际交付借款48250元，故本案诉争借款本金应为48250元。姜崇利未能举证证明该笔借款双方口头约定借款利息及还款期限，故本案诉争借款视为未约定还款期限的无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案诉争借款未约定还款期限，本院自起诉之日起按年利率6%保护姜崇利的利息主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
珲春肯德夫装饰工程有限公司于本判决生效后，立即偿还姜崇利借款本金48250元及利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由珲春肯德夫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2349号原告：姜崇利，男，1969年4月17日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春肯德夫装饰工程有限公司，住所地珲春市。法定代表人：穆少军，经理。原告姜崇利与被告珲春肯德夫装饰工程有限公司（以下简称“珲春肯德夫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜崇利到庭参加诉讼，被告珲春肯德夫公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。姜崇利向本院提出诉讼请求：要求珲春肯德夫公司偿还借款本金5万元及利息，利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止。事实和理由：我与珲春肯德夫公司法定代表人穆少军系朋友关系。2014年5月5日，穆少军因做生意急需用钱向我借款5万元，并以珲春肯德夫公司的名义向我出具借款合同书，双方口头约定月利率3.5%，口头约定借款期限至多两个月。同时在合同中约定以珲春肯德夫公司的不动产及资产作抵押，但并未明确具体抵押物，也未办理相关抵押手续。我扣除一个月利息1750元后，交付给穆少军48250元。珲春肯德夫公司至今未按约定偿还借款本息。珲春肯德夫公司逾期未进行答辩。姜崇利围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、企业法人营业执照、机构信用代码证、税务登记证、珲春农村商业银行个人储蓄凭证，以此证明借款事实及资金来源，本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，珲春肯德夫公司的法定代表人穆少军以公司名义向姜崇利借款5万元并出具借款合同书，双方之间的借贷关系合法有效，珲春肯德夫公司应履行还款义务。姜崇利自认实际交付借款48250元，故本案诉争借款本金应为48250元。姜崇利未能举证证明该笔借款双方口头约定借款利息及还款期限，故本案诉争借款视为未约定还款期限的无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案诉争借款未约定还款期限，本院自起诉之日起按年利率6%保护姜崇利的利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：珲春肯德夫装饰工程有限公司于本判决生效后，立即偿还姜崇利借款本金48250元及利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由珲春肯德夫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年十二月二十六日书记员 马国宇—1—
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第2048号
申请执行人：李万华，男。
被执行人：韩柯源，男。
申请执行人李万华与被执行人韩柯源生命权、健康权损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）官民一初字第5827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向我院申请强制执行。执行标的为3051.34元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5827号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弦
二〇一六年八月五日
书记员 顾若钰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1126号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
住所地：广州市天河区天河北路***号中信广场办公楼**层。
法定代表人：佐藤宽，系该公司董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：周婷婷，系该公司员工。
被告：江西当代节能置业有限公司。
住所地：南昌市东湖区湖滨东路**号金色水岸综合楼2705A。
法定代表人：张世红。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告江西当代节能置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费13370元，减半收取6685元，由原告自行承担。
审判员 胡小林
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2381号
原告：朱怀远，男，汉族，生于1949年10月18日，住禹州市。
被告：靳水涛，男，汉族，生于1977年9月19日，住禹州市。
被告：刘照峰，男，汉族，生于。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：贠国峰，该公司负责人。
本院在审理原告朱怀远延诉被告靳水涛、刘照峰、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车纠纷一案中，原告朱怀远于2017年12月28日向本院申请撤回对被告靳水涛、刘照峰、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼。
本院认为：原告朱怀远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱怀远撤诉。
审 判 长 孙志博
人民陪审员 王占国
人民陪审员 董书敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 睿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01058-2号
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人凌家全，该公司董事长。
被执行人夏沛荣。
被执行人钱杏芬。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人夏沛荣、钱杏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）张商初字第0163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、驳回夏沛荣、钱杏芬的本诉请求；二、夏沛荣、钱杏芬支付江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金989930.54元、自2014年1月1日至2014年2月11日按年利率14.4%的罚息16700.69元，并承担自2014年2月12日至判决确定的履行之日按合同约定罚息利率14.4%计算的逾期罚息；三、夏沛荣、钱杏芬赔偿江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司为实现债权的律师费57300元；四、夏沛荣、钱杏芬如未按期履行上述第二、三项义务，江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司有权对夏沛荣、钱杏芬提供抵押的位于张家港市杨舍镇港城新村6幢303室房屋、汽车库9的变价款在债权数额99万元内优先受偿；五、本诉案件受理费6850元（已减半收取），由夏沛荣、钱杏芬承担。反诉案件受理费7188元（已减半收取）由夏沛荣、钱杏芬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：除抵押房产正在本院拍卖、变卖处理中外，被执行人夏沛荣、钱杏芬无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位1071119.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产正在本院处理中外，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第331号
申请执行人：淄博瑞尚化工机械有限公司。
法定代表人：马永贵，董事长。
被执行人：淄博鑫泰齿轮电机有限公司。
法定代表人：任昌发，总经理。
本院在执行淄博瑞尚化工机械有限公司与淄博鑫泰齿轮电机有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年7月30日在被执行人淄博鑫泰齿轮电机有限公司名下开户的中国工商银行淄博高新区支行强制扣划35321元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一四年八月七日
书记员 王晓娜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第331号
申请执行人新华区人民法院。
被执行人林先贵，男，1965年7月15日生，汉族。
本院在执行（2010）新刑初字第088号刑事判决书一案中，因被执行人林先贵下落不明，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新行初字第088号刑事判决书本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李春晓
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第467号
罪犯田孝新，男，1959年2月19日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2012年9月28日作出（2012）项刑初字第117号刑事判决，以被告人田孝新犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田孝新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田孝新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘兵及同监区罪犯秦何章、于国新的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田孝新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孝新的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年6月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第467号
罪犯田孝新，男，1959年2月19日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2012年9月28日作出(2012)项刑初字第117号刑事判决,以被告人田孝新犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田孝新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田孝新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘兵及同监区罪犯秦何章、于国新的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田孝新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孝新的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年6月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4297号
原告：黄日友,男,1965年6月29日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：林立鹏,男,1972年11月9日出生,汉族,住玉环市。
被告：张更美,男,1972年1月18日出生,汉族,住玉环市。
原告黄日友与被告林立鹏、张更美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告林立鹏、张更美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告林立鹏偿还借款本金10万元，利息17600元（按月利率2%自2016年8月29日暂算至2017年5月22日），并继续支付自2017年5月23日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告张更美对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告林立鹏、张更美共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林立鹏因资金周转所需，于2016年8月29日向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告张更美为该笔借款提供保证责任，两被告共同出具借条一张。嗣后，被告林立鹏未履行还款义务，被告张更美未履行担保之责。
被告林立鹏、张更美未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行回单联以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告林立鹏因资金周转需要，由被告张更美作担保，向原告黄日友借款人民币10万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。被告林立鹏、张更美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告黄日友的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告林立鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告黄日友借款本金人民币10万元，并支付自2016年8月29日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、由被告张更美对上述款项承担连带责任，被告张更美在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告林立鹏行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告林立鹏、张更美共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一七年九月五日
代理书记员 黄春玲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第405号
原告冯有红，男，现住阳泉市荫营煤矿。
被告史文俊，男，现住阳泉市荫营煤矿。
原告冯有红与被告史文俊民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯有红、被告史文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有红诉称，2012年9月9日，被告史文俊因私事向原告借款60000元，当时约定2013年9月9日归还，案外人谢某某承担担保责任。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告史文俊立即归还借款本金60000元，并赔偿自2012年9月9日至2014年10月30日间的利息损失23460元。
被告史文俊辩称，本案的实际借款人是谢某某。因为当时谢某某跟原告借不上钱，所以联系到被告，让被告以自己的名义去向原告借，并约定借款60000元月息5000元，系属高利贷，因此原告的诉讼请求依法不应得到支持。另外在领取借款时，原告曾打电话让被告去取，因为被告不是实际借款人，所以被告告诉原告把钱交给了谢某某。被告认为，民间借贷合同属于实践性合同，被告自己并未拿到借款，故原、被告之间的借款合同实际上并未成立。
庭审中，原、被告针对双方之间是否存在借款事实，被告是否应当对原告承担还款责任存在争议，本院依法组织当事双方进行了举证、质证。
为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：
借款借据一张。
原告陈述，2012年9月9日，被告史文俊因急用钱找到谢某某，由谢某某提供担保，向原告借款60000元，口头约定借款利息按1000元每天5角计算，同时立有书面借据一张，载明“今借到冯有红现金陆万元整，归还期至2013年9月9日。借款人史文军，担保人谢某某。”因担心被告逾期，原告自2013年7月3日起即开始不断催促被告还款，但至今无果。
针对上述借据，被告史文俊在第一次开庭时认可借条（复印件）上借款人签字是其本人所签，但在第二次开庭时却又对借条（原件）上的借款人签字当庭予以否认。另被告辩称实际借款人应是担保人谢某某，是谢某某让被告向原告借的钱，当时约定的借款利息为月息5000元。
2、手机短信记录二份。
该手机短信显示的手机号码为XXXX（荫营矿内部职工小号XXX），上述短信记录证实自2013年7月3日起，被告史文俊曾多次给原告发短信承诺自己会尽快还钱，短信中有“3、2天就给你解决”、“一半天我找下给你”、“最晚8月底，你外本金就给你了。”、“过几天我就给你了”等内容。
被告史文俊质证后辩称，这两个手机号确是由被告本人使用，直到2013年9月份才不用的。2013年7、8月份时，原告曾向被告催要过借款，但上述短信并非被告所发。
庭审中，原告称自己在催索还款期间曾与被告发生过冲突并报了警，故申请本院依法调取了公安部门于事发当日分别对原、被告所作的询问笔录。
原告冯有红在笔录中陈述，2012年9月9日，被告史文俊与谢某某来到原告家，被告讲自己在开发区相跟一个女的，现在怀上被告的孩子了，要60000元，不然就告被告强奸，要原告快想想办法（借钱给被告）。原告当时说自己没钱，被告就讲只借一个月，（同意）给点利息，但当时没具体说多少利息。后来原告就联系到自己的朋友李某某，向李某某借，李某某答应了。于是被告就给原告打了个借条，并说自己先去开发区安抚那个女的别让她报警，要谢某某担保并跟原告一起去取钱。原告拿到钱后电话联系被告来取，被告则讲把钱给谢某某就行了，谢某某当时也和被告通了话，被告便直接把钱交给了谢某某。后来原告催被告还款，被告一直推辞说没钱。2013年10月14日，原告去到被告家催款，导致被告与原告翻脸并赖账说不还了。
被告史文俊在笔录中陈述，谢某某因急事向原告借钱，但原告不借给他，所以谢某某便让被告以自己的名义去向原告借。当时两人说好，由被告从原告处借出钱来交给谢某某，到时候谢某某再把钱还给被告，由被告归还原告。之后两人找到原告打下借条，讲好借原告60000元，月息5000元，由谢某某提供担保。当天下午，原告电话联系被告过去拿钱，被告称自己有事过不去，同意原告把钱交给谢某某，由谢某某转交被告。事后被告曾给谢某某打过电话，了解到谢某某将60000元的借款都拿到手了。此后每月的9号，原告都会给被告打电话要利息，被告就给谢某某打电话。此外谢某某还向被告借了120000元，后来谢某某跑了，被告才知道谢某某骗了别人很多钱。经质证，原、被告对上述笔录均不持异议。
以上事实，有当事人陈述、借条、手机短信记录、公安机关询问笔录及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，虽然被告史文俊起初承认自己在借条上签字，后来却又当庭反言，但结合当事双方的前后陈述、被告的手机短信记录，以及公安部门的询问笔录，在案证据已形成完整的证据链条，足以认定被告以自己的名义向原告冯有红借款的事实，故本院依法确认在原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。针对被告辩称实际借款人应为担保人谢某某之意见，因其既不能提供相关的证据证实，其主张又与在案证据相悖，故本院依法不予采信。在征得被告同意的情况下，担保人谢某某代原告取得借款，应认定原告履行了向被告出借借款的义务；借款到期后，被告理应按时还款，逾期拖欠不仅有违诚信，而且构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张被告及时清偿借款于法有据，本院依法予以支持。鉴于原、被告在是否给付利息及利率标准的问题上各自表述不一，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告主张的2012年9月9日至2013年9月9日借款期间的利息损失之请求，依法不予支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对上述借款期满至原告主张的2014年10月30日间的利息损失，本院依法予以支持，具体标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条及上述相关法律之规定，本院判决如下：
一、被告史文俊于本判决生效之日起十日内归还原告冯有红借款本金60000元，并赔偿原告因逾期还款造成的利息损失4160元（逾期天数416天，利率按中国人民银行同期贷款利率6%标准计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886.50元，由原告负担436.25元，被告史文俊负担1450.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00500号
申请执行人魏艳艳，女，1984年4月9日出生，汉族，无业。
被执行人付林娜，女，1985年6月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间合伙纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏艳艳于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人付林娜给付申请执行人魏艳艳人民币73158元，案件受理费1678元，案件执行费1047元。
本案在执行过程中，依法向被执行人付林娜送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人付林娜与申请执行人魏艳艳自愿达成和解协议，被执行人付林娜给付申请执行人魏艳艳人民币50000元，剩余案件款申请执行人魏艳艳自愿放弃，双方因此事再无纠纷。50000元分期给付，2015年12月11日给付人民币5000元，2016年1月30日给付人民币10000元，2016年5月11日给付人民币10000元，2016年12月30日给付人民币25000元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00500号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚向阳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2917号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：王晓海，男，汉族，1987年5月23日出生，农民，现住桦川县。
被告：文师东，男，汉族，1971年11月20日出生,农民，现住桦川县。
被告：王举文，男，汉族，1956年9月9日出生，农民，现住桦川县。
被告：姜红军，男，汉族，1982年2月24日出生，农民，现住桦川县。
被告：王光友，男，汉族，1981年8月16日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告王晓海、文师东、王举文、姜红军、王光友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告王晓海、文师东、姜红军、王光友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王举文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王晓海偿还贷款本金30892.08元及相应利息和罚息；2.被告王晓海、文师东、王举文、姜红军、王光友在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年12月14日，五被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在25万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后四个月偿还本金，还款期限为2014年2月14日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，五被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年12月14日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告王晓海未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，尚欠贷款本金30892.08元及相应利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告王晓海、文师东、王举文、姜红军、王光友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年12月14日，原告与被告王晓海签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112120672445；及2012年12月14日被告王晓海出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.小额贷款联保协议书一份合同编号230826212122188997。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告王晓海、文师东、王举文、姜红军、王光友经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告王晓海签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王晓海收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。五被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓海偿还原告贷款本金人民币30892.08元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王晓海、文师东、王举文、姜红军、王光友对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元由被告王晓海、文师东、王举文、姜红军、王光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦凌擎
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第3号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：扈举方，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年8月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对扈举方2014年3月15日作出的利费征字（2014）00105号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）00105号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人扈举方做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00105号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00105号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年八月二十日
书记员 邢 涛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保108号
申请人秦汉文，男，汉族，1963年10月14日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张世伟，男，汉族，1967年2月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杜利军，女，汉族，1968年1月8日出生，现住址同上。
申请人秦汉文因与被申请人张世伟、杜利军民间借贷纠纷，申请人于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，保全标的22.19万元，要求对被申请人张世伟的位于达拉特旗树林召镇城关居委会二十街坊182号房产予以查封。申请人已向本院提供秦汉文的位于达拉特旗树林召镇城关居委会二十街坊181号房产担保。
经审查，本院认为，申请人秦汉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张世伟的位于达拉特旗树林召镇城关居委会二十街坊182号房产予以查封；
二、对申请人提供担保的秦汉文的位于达拉特旗树林召镇城关居委会二十街坊181号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月十五日
书记员 郝悦廷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1467号
罪犯秦凯林，男，24岁，汉族，江苏省启东市人，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2009年8月10日作出（2009）河刑初字第0296号刑事判决，以被告人秦凯林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经本院裁定减刑十个月。2013年1月22日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年11月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯秦凯林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦凯林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦凯林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯秦凯林予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6443号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜鹃，该公司总经理。
被告熊龙来，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告熊龙来物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆市灵纬物业服务有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年六月一日
书记员 张琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执670号
申请执行人：枞阳县周潭镇人民政府，住所地安徽省枞阳县周潭镇周潭村。组织机构代码00312651-4。
法定代表人：殷惠国，该镇镇长。
被执行人：上海瀛生实业有限公司，住所地上海竖新经济开发区新东联北路8号。组织机构代码63058290-6。
法定代表人：龚胜利，该公司总经理。
本院在执行枞阳县周潭镇人民政府与上海瀛生实业有限公司渔业承包合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执670号申请执行人：枞阳县周潭镇人民政府，住所地安徽省枞阳县周潭镇周潭村。组织机构代码00312651-4。法定代表人：殷惠国，该镇镇长。被执行人：上海瀛生实业有限公司，住所地上海竖新经济开发区新东联北路8号。组织机构代码63058290-6。法定代表人：龚胜利，该公司总经理。本院在执行枞阳县周潭镇人民政府与上海瀛生实业有限公司渔业承包合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5012号
原告：王熔鹏，男，汉族，1974年11月4日出生；住福建省晋江市。
被告：杨进法，男，汉族，1967年11月17日出生；住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨丽琴，女，汉族，1967年7月5日出生；住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨萍娥，女，汉族，1990年8月4日出生；住福建省泉州市丰泽区。
原告王熔鹏与被告杨进法、杨丽琴、杨萍娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熔鹏到庭参加诉讼，被告杨进法、杨丽琴、杨萍娥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王熔鹏向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同返还借款10万元及暂计逾期利息15533元，两项合计115533元（从2014年12月19日起至实际还款之日止以年利率24%计算，暂计至2015年8月12日共15533元）；2.判令三被告依约承担原告因此次诉讼支付的律师代理费5000元；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实于理由:2014年11月19日,杨进法因家庭急需资金向王熔鹏借款10万元，并由其妻杨丽琴和女儿杨萍娥作为共同借款人在《借据》签名确认。当日，杨进法在收取借款后出具《收款确认书》一份给王熔鹏。借据中双方约定了月3%的利息和2014年12月18日一次性归还本息的借款期限。如逾期还款被告应承担原告为此次诉讼支付的代理律师费，并就管辖问题进行了约定。今借款已届满多时，被告依然没有履行还款义务。
杨进法、杨丽琴、杨萍娥未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，杨进法、杨丽琴、杨萍娥共同向王熔鹏出具借据。双方约定，杨进法、杨丽琴、杨萍娥向王熔鹏借款10万元，利息3%，借款期限至2014年12月18日。如逾期还款，三被告应承担原告实现债权支出的一切相关费用。双方如有争议可在借据签订地丰泽区人民法院提起诉讼。借款后，三被告仅支付借款利息至2014年12月18日，此后均未能还款付息。
另查明，杨进法、杨丽琴是夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有王熔鹏提供的借据、收款确认书、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，杨进法、杨丽琴、杨萍娥共同向王熔鹏借款10万元的事实，有三被告出具的借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对王熔鹏要求三被告共同还款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。三被告逾期付款应承担原告实现债权的费用，故本院对王熔鹏要求三被告支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨进法、杨丽琴、杨萍娥应于本判决生效之日起十日内向原告王熔鹏偿还借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月19日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、被告杨进法、杨丽琴、杨萍娥应于本判决生效之日起十日内向原告王熔鹏支付因本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2711元，由被告杨进法、杨丽琴、杨萍娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5012号原告：王熔鹏，男，汉族，1974年11月4日出生；住福建省晋江市。被告：杨进法，男，汉族，1967年11月17日出生；住福建省泉州市丰泽区。被告：杨丽琴，女，汉族，1967年7月5日出生；住福建省泉州市丰泽区。被告：杨萍娥，女，汉族，1990年8月4日出生；住福建省泉州市丰泽区。原告王熔鹏与被告杨进法、杨丽琴、杨萍娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熔鹏到庭参加诉讼，被告杨进法、杨丽琴、杨萍娥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王熔鹏向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同返还借款10万元及暂计逾期利息15533元，两项合计115533元（从2014年12月19日起至实际还款之日止以年利率24%计算，暂计至2015年8月12日共15533元）；2.判令三被告依约承担原告因此次诉讼支付的律师代理费5000元；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实于理由:2014年11月19日,杨进法因家庭急需资金向王熔鹏借款10万元，并由其妻杨丽琴和女儿杨萍娥作为共同借款人在《借据》签名确认。当日，杨进法在收取借款后出具《收款确认书》一份给王熔鹏。借据中双方约定了月3%的利息和2014年12月18日一次性归还本息的借款期限。如逾期还款被告应承担原告为此次诉讼支付的代理律师费，并就管辖问题进行了约定。今借款已届满多时，被告依然没有履行还款义务。杨进法、杨丽琴、杨萍娥未作答辩。经审理查明，2014年11月19日，杨进法、杨丽琴、杨萍娥共同向王熔鹏出具借据。双方约定，杨进法、杨丽琴、杨萍娥向王熔鹏借款10万元，利息3%，借款期限至2014年12月18日。如逾期还款，三被告应承担原告实现债权支出的一切相关费用。双方如有争议可在借据签订地丰泽区人民法院提起诉讼。借款后，三被告仅支付借款利息至2014年12月18日，此后均未能还款付息。另查明，杨进法、杨丽琴是夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有王熔鹏提供的借据、收款确认书、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，杨进法、杨丽琴、杨萍娥共同向王熔鹏借款10万元的事实，有三被告出具的借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对王熔鹏要求三被告共同还款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。三被告逾期付款应承担原告实现债权的费用，故本院对王熔鹏要求三被告支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨进法、杨丽琴、杨萍娥应于本判决生效之日起十日内向原告王熔鹏偿还借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月19日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、被告杨进法、杨丽琴、杨萍娥应于本判决生效之日起十日内向原告王熔鹏支付因本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711元，由被告杨进法、杨丽琴、杨萍娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十二月八日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2106号
原告：纪贵岐，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：纪桂珍，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告纪贵岐诉被告纪桂珍健康权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪贵岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03952号
原告徐州三原电力测控技术有限公司。住所地：徐州市铜山经济开发区工业园昆仑路。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人阚世祥，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告西安天能机电有限责任公司。住所地：西安市翠华路9号。
法定代表人吴建忠。（职务不详）
本院在审理原告徐州三原电力测控技术有限公司诉被告西安天能机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐州三原电力测控技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半后由原告承担1075元。
审判员 柏小彬
二〇一一年八月十七日
书记员 郑庆君