wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第984号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人张铁峰，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪文庆，农民。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文忠。
被上诉人（原审被告）邯郸市腾运运输有限公司（以下简称邯郸腾运公司）。
法定代表人郝鹏，该公司总经理。
上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心�公司因交通事故责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月4日5时30分许，原告洪文庆驾驶的豫E×××××号小轿车，在临漳县城沿建安路由东向西行驶至与金凤大街交叉口时，与沿金凤大街由北向南行驶的被告李文忠驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车左后侧相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，原告洪文庆和被告李文忠分别负事故的主、次责任。事故发生后，临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心对原告驾驶的豫E×××××号小轿车车损进行了评估，扣除残值后的车损为65922元，原告支付了1000元的鉴定费。原告洪文庆还支付了施救费停车费1650元。原告洪文庆驾驶的豫E×××××号小轿车系其借用任志国的，事故�生后，原告赔偿了任志国车辆损失。被告李文忠驾驶的肇事车辆系其从被告邯郸腾运公司购买，但未办理过户手续，该车在被告民安保险邯郸公司投有机动车交强险，保险责任限额122000元，事故发生在保险期间。原告洪文庆还要求赔偿拖车费500元，但未提供相关票据。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，被告李文忠驾驶车辆将原告的车辆撞坏且负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求赔偿的车损65922元、鉴定费1000元、施救费停车费1650元符合法律规定，应予支持。原告还要求赔偿的拖车费500元，但未提供相关票据，不予支持。这样原告的损失共计68572元。同时因被告的肇事车辆在被告民安保险邯郸公司投有机动车交强险，原告要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿其损失，符合有关法律规定，应予支持。被告的其它抗辩理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险的责任限额内赔偿原告洪文庆车损、鉴定费、施救费、停车费等共计68572元；二、驳回原告洪文庆的其它诉讼请求。
宣判后，民安财产保险有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、一审法院认定的车辆损失费65922元显失公平；二、一审法院判决上诉人承担施救费、停车费、诉讼费错误。洪文庆主要答辩理由如下：一、一审认定事实清楚，判决公平公正；二、临漳县价格认证中心是具备合法资质的评估机构；三、上诉人应承担诉讼费。邯郸市�运运输有限公司、李文忠服判。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。经审查临漳县价格认证中心是具备合法资质的评估机构，故上诉人上诉称一审法院认定的车辆损失费65922元显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持；本案施救费、停车费、诉讼费属于被上诉人洪文庆为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 梁国华
审判员 杨海山
二〇一二年十一月二日
书记员 王 琨
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1364号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院
被告人郑瑞华，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月17日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局惠新派出所抓获，次日被刑事拘留；于2017年9月1日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月26日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1368号起诉书指控被告人郑瑞华犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人郑瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月21日00时许，被告人郑瑞华驾驶男装摩托车从惠州市区往陈江方向，经过马过渡附近时发现被害人吴某独自一人在路边行走，被告人郑瑞华按了几下喇叭，被害人吴某看了其一眼没有理会，被告人郑瑞华遂想打被害人，随即将摩托车开至被害人吴某的身旁拦下被害人，并从其摩托车上拿出并手持一根铁质棍子随意殴打被害人吴某的左小腿，被害人吴某为躲避殴打在跑开过程中摔了一跤，期间被害人吴某的手机掉在了地上，被告人郑瑞华捡起被害人吴某掉在地上的手机后驾驶摩托车往惠州方向逃跑。破案后，涉案手机未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑瑞华无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑瑞华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑瑞华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月21日00时许，被告人郑瑞华驾驶男装摩托车从惠州市区往陈江方向，经过马过渡附近时发现被害人吴某独自一人在路边行走，被告人郑瑞华按了几下喇叭，被害人吴某看了其一眼没有理会，被告人郑瑞华遂想打被害人，随即将摩托车开至被害人吴某的身旁拦下被害人，并从其摩托车上拿出并手持一根铁质棍子随意殴打被害人吴某的左小腿，被害人吴某为躲避殴打在跑开过程中摔了一跤，期间被害人吴某的手机掉在了地上，被告人郑瑞华捡起被害人吴某掉在地上的手机后驾驶摩托车往惠州方向逃跑。破案后，涉案手机未缴回,经鉴定价格为747.9元。
另查明，公安机关通过走访调查，于2017年8月17日18时，在惠州市仲某区惠环接到松山菜市场旁将被告人郑瑞华抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人郑瑞华无视国法，被告人郑瑞华无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人郑瑞华犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑瑞华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑瑞华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年十一月九日
法官助理 何 锋
书 记 员 谢影珊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保150号
解除保全申请人：岳小军，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县大孟镇草场村***号，公民身份号码4101221973********。
被申请人：郭玉勤，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人郭玉勤申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出（2018）豫0122财保144号民事裁定，将解除保全申请人岳小军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。解除保全申请人岳小军于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人岳小军交付保证金一万元，被申请人郭玉勤同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人岳小军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人岳小军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年四月四日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保150号解除保全申请人：岳小军，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县大孟镇草场村***号，公民身份号码4101221973********。被申请人：郭玉勤，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人郭玉勤申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出（2018）豫0122财保144号民事裁定，将解除保全申请人岳小军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。解除保全申请人岳小军于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人岳小军交付保证金一万元，被申请人郭玉勤同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人岳小军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人岳小军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年四月四日书记员  张 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执353号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市莲都区丽阳街863号，组织机构代码:78566303-0。
法定代表人赵易蒙。
被执行人刘巧仙，女，1973年7月25日出生，住莲都区。
被执行人肖民，男，1971年2月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人肖宝，男，1968年11月11日出生，住丽水市。
被执行人耿伟琴，男，1961年10月20日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人刘巧仙、肖民、肖宝、耿伟琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币180000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月三十一日，被执行人尚未履行人民币180000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执353号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市莲都区丽阳街863号，组织机构代码:78566303-0。法定代表人赵易蒙。被执行人刘巧仙，女，1973年7月25日出生，住莲都区。被执行人肖民，男，1971年2月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人肖宝，男，1968年11月11日出生，住丽水市。被执行人耿伟琴，男，1961年10月20日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人刘巧仙、肖民、肖宝、耿伟琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币180000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月三十一日，被执行人尚未履行人民币180000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十一日代书记员 林健芬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初245号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住所北京市大兴区。
委托诉讼代理人：钟山，吉林邦安律师事务所律师。
被告：杨茜涵，女，1981年5月6日生，汉族，住所吉林省长春市二道区。
被告：苏建勋，男，1980年1月20日生，汉族，住所吉林省长春市二道区。
被告：杨遇军，男，1973年6月21日生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
被告：肖瑶，女，1994年1月20日生，汉族，住所吉林省长春市二道区。
被告：王乐君，男，1977年4月17日生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
被告：麻丽娜，女，1986年3月5日生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
被告：ＸＸ，男，1987年6月1日生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
被告：何文强，男，1979年1月21日生，汉族，住所吉林省长春经济技术开发区
被告：长春市海锐文化传播有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：杨茜涵
委托诉讼代理人：苏建勋，该公司经理。
被告：长春市丰驰商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：杨遇军。
本院在审理原告刘广东与被告杨茜涵、苏建勋、杨遇军、肖瑶、麻丽娜、何文强、王乐君、ＸＸ、长春市海锐文化传播有限公司、长春市丰驰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，刘广东于2018年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘广东申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
审 判 长 杜小雨
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 于静萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马盛邦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00502号
申请执行人李远霆，男，1962年10月02日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人李远霆与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第05774号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款145700元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还�理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财�抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第05774号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字00502号申请执行人葛春成，男，1970年03月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请人葛春成与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04779号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款112180元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04779号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年八月二十六日书记员  孙美艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审15号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。
被申请执行人王端军，男，汉族，1968年2月8日出生，莱芜市莱城区雪野镇房干村村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王端军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王端军未经批准，在2014年10月占用本村其他草地5056平方米、农村道路159平方米，共计5215平方米建花炮厂，所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年4月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对王端军作出雪野国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的5215平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的159平方米道路上新建的车间和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款79020.00元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书，已于2016年4月13日送达给被申请执行人王端军，同日，王端军缴纳了罚款79020元。法定期限内，王端军未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年10月23日对王端军进行了催告，王端军对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王端军在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年三月十日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审15号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。被申请执行人王端军，男，汉族，1968年2月8日出生，莱芜市莱城区雪野镇房干村村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王端军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王端军未经批准，在2014年10月占用本村其他草地5056平方米、农村道路159平方米，共计5215平方米建花炮厂，所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年4月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对王端军作出雪野国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的5215平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的159平方米道路上新建的车间和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款79020.00元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书，已于2016年4月13日送达给被申请执行人王端军，同日，王端军缴纳了罚款79020元。法定期限内，王端军未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年10月23日对王端军进行了催告，王端军对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王端军在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月十日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第151号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹丁。
辩护人张欢堂，上海智岳信文律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人曹丁犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员杨某、韩某某出庭支持公诉，被告人曹丁及其辩护人张欢堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日20时许，被告人曹丁等人在本区车墩镇南乐路XXX号门口处，因手机店生意纠纷与被害人孟某某、邵甲、袁甲等人发生争执、扭打。期间，被告人曹丁持剪刀将被害人孟某某、邵甲、袁甲捅伤。经鉴定，被害人孟某某因外伤致左前胸、左背部胸壁穿透创，构成轻伤；被害人邵甲因外伤致背部皮肤裂创，构成轻微伤；被害人袁甲因外伤致左胸壁外侧皮肤裂创和左肩部皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，被告人曹丁主动联系公安机关，并等候在其手机店里，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人孟某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，被告人曹丁在家属的帮助下赔偿了被害人孟某某人民币60，000元。
以上事实，被告人曹丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、邵甲、袁甲的陈述及辨认笔录，证人曹甲、袁乙、王甲、王乙、曹乙、曹丙、孙某某、邵乙的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录、手术记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、案发经过、网上人口信息资料，双方当事人的陈述及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丁故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹丁具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人曹丁能自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人孟某某进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人曹丁从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于被告人曹丁有持剪刀伤人行为，且造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，故辩护人所提对被告人曹丁适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人曹丁犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第599号
原告：林正秋，经商。
原告：周建达，经商。
以上两原告的共同委托代理人：林加坤、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
被告：三箭建设工程集团有限公司。
法定代表人：李筱明。
委托代理人：刘小飞。
原告林正秋、周建达与被告三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林正秋、周建达的共同委托代理人林加坤、林莉莉，被告三箭公司的委托代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正秋诉称：原、被告于2013年9月9日签订《铝门窗栏杆工程承包合同》，约定被告将文成云景花苑1-4号楼工程中的铝门窗栏杆工程发包给原告，原告于2014年12月完成铝门窗栏杆工程。文景花苑工程于2015年2月10日通过竣工验收，2015年4月10日进行竣工验收备案。2015年3月25日，原、被告经过结算，被告尚欠原告铝门窗工程款人民币66万元，并向原告出具欠条，由项目部盖章并由项目部经理管胜权签字。上述款项经原告催要，被告至今未给付。故起诉请求判令被告支付原告铝门窗工程款66万元并支付逾期付款利息（以66万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院判决确定的付款之日止）。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、两原告身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告工商登记情况复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、《铝门窗栏杆工程承包合同》复印件一份，以证明双方于2013年9月9日签订合同，约定被告将文成云景花苑1-4号楼工程中的铝门窗栏杆工程发包给原告；
4、建设工程竣工验收意见表复印件一份，以证明云景花苑工程已于2015年2月10日通过竣工验收；
5、房屋建筑工程竣工验收备案表复印件一份，以证明云景花苑工程于2015年4月10日进行竣工验收备案；
6、欠条复印件一份，以证明经双方结算，被告欠原告铝门窗工程款66万元的事实；
7、银行卡客户交易查询单复印件一份，以证明原被告有款项往来。
被告三箭公司辩称：被告将铝门窗栏杆工程分包给两原告属实，但双方未就工程款进行结算，被告未授权项目部经理结算工程款的权利，原告要求支付工程款无事实依据，请求依法判决。
被告三箭公司未向本院提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、7，被告无异议，本院予以认定。
证据3，被告对其真实性无异议，但认为根据合同约定，双方之间的计价方法和付款方式均应参照总包合同，被告与发包人之间未结算，与原告之间也未结算。本院认为，该证据系双方就涉案工程签订的承包合同，系双方真实意思表示，对其证明力应予以确认。
证据4、5，被告认为该两份证据与本案无关，本院认为，该两份证据系云景花苑工程的竣工验收材料，与本案有关联，且可以证明原告的待证事实。
证据6，被告认为工程款的结算应以原、被告之间的结算为准，被告未授权项目部负责人就工程款与原告进行结算，故该证据不能作为结算依据。本院认为，该欠条有被告三箭公司文成云景花苑工程项目部的印章，且有项目部经理管胜权的签字，能够证实被告项目部欠原告66万元的事实，在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，对该欠条的证明效力应予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年9月9日，以两原告为乙方，被告三箭公司文成云景花苑工程项目部为甲方签订铝门窗栏杆工程承包合同一份，约定被告将文成县云景花苑1-4号楼工程中的铝门窗栏杆工程发包给两原告施工。同时约定计价方法参照总承包方与发包方签订的相关合同条款，依据结算总价下浮22.5%（含甲方签证价下浮率），工程量按工程施工图计算，施工期间由于设计变更和根据现场实际需要增加工程量的联系单增加计算；付款方式为工程款按月进度款支付到当月完成总价下浮后的85%，即每月25日上报，次月15天内付清，工程预验收合格后七天内支付到总造价下浮后的90%，竣工验收完毕付至总造价下浮后的97%，留3%作为工程保修金，保修期为二年，期满一年退50%，两年满10天内退清，本付款方式均应参照总包合同。该合同由被告三箭公司文成云景花苑工程项目部盖章，并由被告项目部经理管胜权签字确认。2015年2月10日，文成云景花苑工程竣工验收。2015年3月25日，被告项目部向原告出具欠款66万元的欠条一份，由被告项目部盖章及项目部经理管胜权签字确认。2015年4月10日，文成云景花苑工程进行竣工验收备案登记。
另查明，管胜权系被告三箭公司的员工。
本院认为：被告三箭公司承建了文成云景花苑工程后，该工程项目部与原告就其中的铝门窗栏杆工程签订《铝门窗栏杆工程承包合同》，该合同为建设施工合同，因原告不具有施工资质，故双方签订的合同属无效合同。但在双方签订合同后，原告已按约实际进行了施工，且云景花苑工程已竣工验收，其有权要求参照合同约定支付工程价款。工程竣工后，被告项目部就铝门窗工程款向原告出具欠款66万元的欠条，真实有效，可作为双方结算依据。被告三箭公司文成云景花苑工程项目部经理管胜权系被告三箭公司职工，该项目部为被告三箭公司为文成云景花苑工程而设立，被告是否授予管胜权结算工程款的权利，系被告与项目部及其员工管胜权之间的内部管理问题。文成云景花苑工程项目部作为被告三箭公司的组成部分，其对外发生民事法律行为的后果应由被告三箭公司承担，故被告三箭公司应支付原告工程款66万元。对于被告关于其未授权管胜权结算工程款事宜及原告提供的欠条不能作为结算依据的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付工程款66万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至法院判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告三箭建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林正秋、周建达66万元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告三箭建设工程集团有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00008号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1054号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年1月14日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年5月17日至同年5月29日期间，先后七次进入位于沙坪坝区西永微电园的某某公司D02车间，趁无人之机，共盗窃宏桥SAC0307无铅块状锡渣100.32千克，确信爱法SAC305无铅焊锡丝3卷。经鉴定，被盗物品价值共计9839元
2013年5月31日，被告人张某某又进入该公司盗窃宏桥SAC0307无铅块状锡渣30千克，确信爱法SAC305无铅焊锡丝6卷，并将赃物藏匿在D21车间电梯门后的废纸箱中。2013年6月2日晚，被告人张某某再次进入该车间，盗窃62.5公斤宏桥SAC0307无铅块状锡渣后被公司保安发现，公安机关接到报案后查获了被告人张某某当天及同年5月31日盗窃的全部物品并发还了被害单位。经鉴定，2013年5月31日被盗物品价值共计3984元，2013年6月2日被盗物品价值共计5750元。
被告人张某某先后作案九次，其中既遂七次，价值9839元，未遂二次，价值9734元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位的报案材料，受案登记表，证人周某、段某的证言，指认现场、赃物、称重照片，称重笔录，扣押、发还物品清单，视频截图，价格鉴定中心价格鉴定意见，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，抓获经过及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人张某某2013年5月17日至同年5月31日实施八次盗窃的证据不足，被告人张某某于2013年6月2日盗窃行为属未遂，请求对其判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃单位财物，其中既遂七次，价值9839元，未遂二次，价值9734元，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人张某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人张某某2013年5月17日至同年5月31日实施八次盗窃证据不足的辩护意见，本院认为，被告人张某某供述2013年5月17日至同年5月31日实施了八次盗窃行为，与盗窃现场视频截图、被害单位报案材料及证人证言相互印证，且其2013年5月31日盗窃后藏匿的赃物也被查获，证据间已形成锁链，足以认定被告人张某某2013年5月17日至同年5月31日八次盗窃的事实，辩护人的辩护意见与审理查明的事实及证据不符，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人张某某的辩护人提出对被告人张某某判处有期徒刑八个月的辩护意见，本院认为，根据被告人张某某多次盗窃的事实、情节及危害后果，对其应判处八个月以上的有期徒刑，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人张某某在2013年5月31日和6月2日的盗窃中因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该二次盗窃可以比照既遂从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年5月1日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔9839元，予以发还被害单位某某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 周行庆
二〇一四年三月十日
书 记 员 马瑞勤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4639号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王智富,男,1989年7月9日出生,汉族,住四川省万源市。
王智富被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第130号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王智富罚金1000元。因王智富未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第130号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4639号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人王智富,男,1989年7月9日出生,汉族,住四川省万源市。王智富被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第130号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王智富罚金1000元。因王智富未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第130号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00610-4号
申请执行人：张新芳，女，1979年6月1日生，汉族。
被执行人：杨跃飞，男，1975年7月5日生，汉族。
张新芳申请执行杨跃飞抚养费纠纷一案，本院2014年6月27日作出的（2014）明民一初字第01389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。在本案执行过程中，查明被执行人杨跃飞在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨跃飞在农业银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年十月十三日
书记员 崔琪琪
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执150号
张纪胜：
关于张立栋、王芬兰申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付赡养费1260元。
此令
二〇一六年一月十五日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执591号
申请执行人何伟，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
申请执行人马文，男，汉族，住陕西省绥德县名州镇李家巷。
被执行人高光耀，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林开发区，干部。
被执行人榆林信友化工有限责任公司，住所地榆阳区榆佳工业园区。
法定代表人罗二羔，系公司董事长。
被执行人刘永祥，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区沙河村。
本院依据榆林市中级人民法院（2016）陕08执指189号指令执行裁定书在执行何伟、马文与高光耀、刘永祥、榆林信友化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查该案在诉讼过程中榆阳区人民法院依据（2014）榆民初字第05908号民事裁定书对被执行人高光耀所有位于西安市西二环与梨园路交汇处东南角的天健望湖大观2号楼东单元东户17层的的房产一套进行了保全。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请人执行人同意解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高光耀名下位于西安市西二环与梨园路交汇处东南角的天健望湖大观2号楼东单元东户17层房产的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年一月十九日
书记员 高雨辰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执591号
申请执行人何伟，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
申请执行人马文，男，汉族，住陕西省绥德县名州镇李家巷。
被执行人高光耀，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林开发区绿洲阳光小区，干部。
被执行人刘永祥，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区沙河村。
被执行人榆林信友化工有限责任公司，住所地榆阳区榆佳工业园区。
法定代表人罗二羔，系公司董事长。
本院依据榆林市中级人民法院（2016）陕08执指189号指令执行裁定书在执行何伟、马文与高光耀、刘永祥、榆林信友化工有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人何伟、马文与被执行人高光耀自愿达成和解执行协议，即：高光耀、刘永祥、榆林信友化工有限责任公司应偿还何伟、马文658250元【含借款本金37万元、利息281200元、诉讼费4180元、保全费2870元】，高光耀以其位于西安市西二环与梨园路交汇处东南角的天健望湖大观2号楼东单元东户17层房屋一套（含车位）按高光耀已交款668183元抵给申请执行人何伟，由何伟补偿高光耀45000元（含高光耀已交纳执行款4000元）。上述和解执行内容双方现均已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05908号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 璐
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03869号
原告（反诉被告）孟某某
被告（反诉原告）刘某某
本院在审理原告孟某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告孟某某、反诉原告刘某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某、反诉原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告孟某某撤回起诉。
二、准许反诉原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元、反诉费100元免收。
审判员 王成峰
二〇一四年十二月十日
书记员 叶晓明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00781号
原告：刘韧，男，1980年6月6日出生。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：杨�，男，1981年8月25日出生。
被告：胡燕，女，1982年8月12日出生。
原告刘韧诉被告杨满、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由本院审判员王敏适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘韧到庭参加诉讼。被告杨满、胡燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘韧诉称：2010年10月25日，被告杨满因资金周转向原告借款300000元，约定被告于2010年12月25日前偿还，被告未还，后双方约定于2013年8月25日前偿还。2011年3月23日，被告又向原告借款500000元，约定于2011年5月23日前偿还，后约定延至2013年10月23日前偿还。现上述款项被告均未偿还，原告故诉至法院请求判令：两被告共同偿还原告借款本金800000元及逾期利息（利息自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告杨满未�面答辩，亦未提交书面证据材料。
被告胡燕未书面答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：原告与被告杨满系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年10月25日，被告杨满需资金周转向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，载明：今借到刘韧人民币叁拾万元整（300000），自2010年10月25日至2010年12月25日一次性还清。如有纠纷本人自愿承担一切法律责任，由此而产生的费用全部由本人承担。借款事由资金周转。上述款项经银行转帐支付。2013年8月8日，被告杨满在借条上备注：“此借条延续到2013年8月25日”。2011年3月23日，被告杨满又向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到刘韧人民币伍拾万元整（500000），自2011年3月23日至2011年5月23日一次性还清。如有纠纷本人自愿承担一切法律责任，由此而产生的费用全部由本人承担。借款事由资金周转。2013年8月8日，被告杨满在借条上备注：“此借条延续到2013年10月23日”。上述款项中450000元经银行转帐支付，50000元现金支付。
原告多次催要，被告至今未还，遂成讼。
以上事实，有原告提交的收条、转帐凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨满间的债权、债务关系有被告出具的收条、收据予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。现借款期限已届满，故对原告要求被告杨满偿还借款本金800000元的请求，本院予以支持。原告要求被告杨满支付上述借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定履行之日止。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨满、胡燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘韧借款本金800000元及逾期利息（逾期利息以实际欠款本金800000元为基数自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6000元，保全费4770元，合计10770元，由被告杨满、胡燕负担（诉讼费原告已预交，两被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年六月四日
书记员 李昕
本案适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00781号
原告：刘韧，男，1980年6月6日出生。
被告：杨满，男，1981年8月25日出生。
被告：胡燕，女，1982年8月12日出生。
本院在审理原告刘韧与被告杨满、胡燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘韧于2014年3月20日向本院提出保全申请，要求对被告杨满、胡燕所有的价值人民币85万元的财产予以保全，并提供以芜湖捷特电机贸易有限公司的资产作为担保。
本院认为：原告刘韧的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨满、胡燕所有的价值人民币85万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年三月二十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2342号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被告：陶英政，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告陶英政物业服务合同纠纷一案中，经协商，陶英政主动交纳物业费3523元，马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回对陶英政起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对陶英政的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 江 滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第5049号
申请执行人:陈玉权，男，1966年8月5日出生，住河南省信阳市。
申请执行人:余艳琴，女，1968年8月5日出生，住河南省信阳市。
被执行人：马文立，男，1991年3月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区
被执行人：安凤婷，女，1994年10月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区
本院在执行申请执行人陈玉权、余艳琴与被执行人马文立、安凤婷机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第5049号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 封 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1987号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：叶桓灼，男，汉族，1993年2月27日，现住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告叶桓灼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初774号
原告党大开，男。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所实习律师。
被告西安市工商行政管理局灞桥分局。住所地陕西省西安市灞桥区纺一路***号。
法定代表人高新良,局长。
委托代理人郭苗新，该局工作人员。
委托代理人张建贞，该局工作人员。
被告西安市工商行政管理局国际港务区分局。住所地陕西省西安市国际港务区港务大道*号。
法定代表人王超，局长。
委托代理人盖晓茜，该局工作人员。
委托代理人张文娟，该局工作人员。
第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社。住所地西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。
法定代表人党高国，理事长。
第三人党高国，男。
第三人樊运社，男。
第三人党章章，男。
委托代理人党卫东，男。
第三人周广林，男。
委托代理人周航，男。
第三人朱冬贤，女。
第三人楚便仓，男。
第三人杜素花，女。
第三人周广旭，男。
第三人楚崇选，男。
第三人樊俊飞，男。
第三人张攀强，男。
委托代理人张联峰。
第三人党根社，男。
第三人李建民，男。
第三人党学敏，男。
第三人党公利，男。
第三人楚鹏程，男。
第三人周振全，男。
原告党大开不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局（以下简称工商灞桥分局）、西安市工商行政管理局国际港务区分局（以下简称工商港务区分局）工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社、党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、樊俊飞、张攀强、党根社、李建民、党学敏、党公利、楚鹏程、周振全与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党大开及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告工商灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告工商港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社法定代表人党高国、第三人党高国、樊运社、党章章委托代理人党卫东、周广林委托代理人周航、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、樊俊飞、党根社、李建民、党学敏、党公利、楚鹏程、楚崇选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党大开诉称，2013年，第三人党高国向被告工商灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，工商灞桥分局审查后，作出西工商灞桥登记合受字(2013)第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字(2013)第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告及其他第三人为合作社社员。2016年9月6日，被告工商灞桥分局将第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的企业档案移交给被告工商港务区分局。但原告对于成立合作社一事并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向工商灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告工商灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，作出准予合作社登记的行政行为违法，被告工商灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：1.请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原告诉称、被告答辩及第三人陈述，结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告党大开的起诉。
案件受理费50元，退还原告党大开。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初774号原告党大开，男。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所实习律师。被告西安市工商行政管理局灞桥分局。住所地陕西省西安市灞桥区纺一路***号。法定代表人高新良,局长。委托代理人郭苗新，该局工作人员。委托代理人张建贞，该局工作人员。被告西安市工商行政管理局国际港务区分局。住所地陕西省西安市国际港务区港务大道*号。法定代表人王超，局长。委托代理人盖晓茜，该局工作人员。委托代理人张文娟，该局工作人员。第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社。住所地西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。法定代表人党高国，理事长。第三人党高国，男。第三人樊运社，男。第三人党章章，男。委托代理人党卫东，男。第三人周广林，男。委托代理人周航，男。第三人朱冬贤，女。第三人楚便仓，男。第三人杜素花，女。第三人周广旭，男。第三人楚崇选，男。第三人樊俊飞，男。第三人张攀强，男。委托代理人张联峰。第三人党根社，男。第三人李建民，男。第三人党学敏，男。第三人党公利，男。第三人楚鹏程，男。第三人周振全，男。原告党大开不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局（以下简称工商灞桥分局）、西安市工商行政管理局国际港务区分局（以下简称工商港务区分局）工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社、党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、樊俊飞、张攀强、党根社、李建民、党学敏、党公利、楚鹏程、周振全与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党大开及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告工商灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告工商港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社法定代表人党高国、第三人党高国、樊运社、党章章委托代理人党卫东、周广林委托代理人周航、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、樊俊飞、党根社、李建民、党学敏、党公利、楚鹏程、楚崇选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党大开诉称，2013年，第三人党高国向被告工商灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，工商灞桥分局审查后，作出西工商灞桥登记合受字(2013)第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字(2013)第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告及其他第三人为合作社社员。2016年9月6日，被告工商灞桥分局将第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的企业档案移交给被告工商港务区分局。但原告对于成立合作社一事并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向工商灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告工商灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，作出准予合作社登记的行政行为违法，被告工商灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：1.请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原告诉称、被告答辩及第三人陈述，结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告党大开的起诉。案件受理费50元，退还原告党大开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张 虹代理审判员  李理时代理审判员  朱 茜二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执恢字第26号
申请执行人宁克。
被执行人：范金玉。
依据已经发生法律效力的（2012）灌民初字第316号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人范金玉发出执行通知书，责令被执行人范金玉履行法院生效法律文书确定的给付义务。
现查明，被执行人范金玉在桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站有安全风险抵押金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范金玉所有的在桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站的安全风险抵押金人民币20000元至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳县农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 文东凌
二〇一五年六月三十日
代书记员 莫 屈
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初217号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人车军辉，男，1966年8月17日出生，住黑龙江省八五三农场。因本案于2016年11月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人车军辉犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人车军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年11月17日20时许，被告人车军辉酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省八五三农场东直路雁窝岛商夏门前路段时，被路检路查交警查获。经检验：车军辉血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，车军辉的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人车军辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年11月17日20时许，被告人车军辉酒后驾驶“速腾”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五三农场东直路雁窝岛商夏门前路段时，被路检路查交警查获。经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为102毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：车军辉血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人焉某的证言；被告人车军辉的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车军辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。车军辉具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，车军辉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对车军辉从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人车军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十一月十三日
书记员 王凤凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0031号
申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人彭晓亭，该公司董事长。
被执行人连云港龙禧投资置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路1号。
法定代表人丁海舵，该公司董事长。
浙江省工业设备安装集团有限公司与连云港龙禧投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）连民初字第0012号民事调解已发生法律效力。根据该调解：一、浙江省工业设备安装集团有限公司与连云港龙禧投资置业有限公司共同确认连云港龙禧投资置业有限公司已付工程款2208690元，浙江省工业设备安装集团有限公司已提供的工程款发票为1400000元，尚欠发票金额808690元；二、连云港龙禧投资置业有限公司于2011年6月30日前返还浙江省工业设备安装集团有限公司履约保证金340000元；三、连云港龙禧投资置业有限公司于2011年9月30日前支付浙江省工业设备安装集团有限公司消防工程款780000元，浙江省工业设备安装集团有限公司应同时提供相应等额发票，并补齐原欠开具的发票；四、剩余消防工程款双方另行协商，如协商不成可另行诉讼；五、案件受理费49900元（浙江省工业设备安装集团有限公司已预交），减半收取24950元，由浙江省工业设备安装集团有限公司负担12475元，连云港龙禧投资置业有限公司负担12475元。因连云港龙禧投资置业有限公司未按生效法律文书履行义务，根据浙江省工业设备安装集团有限公司的申请，本院于2014年1月日立6案执行。
在执行中，被执行人连云港龙禧投资置业有限公司仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港龙禧投资置业有限公司银行存款人民币140万元或查封（扣押）其等值财产（详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 成 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1034号
原告吕林。
委托代理人杨杨，永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告蒋艳玲。
被告唐羽箭，系蒋艳玲丈夫。
原告吕林诉被告蒋艳玲、唐羽箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与代理审判员蒋娜、人民陪审员秦奇军组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告吕林到庭参加了诉讼，被告唐羽箭、蒋艳玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕林诉称：2015年5月20日，被告蒋艳玲因资金周转困难向原告借款20万元，并出具了借条，当时口头约定月利息两分。现在原告急需用钱，要求被告偿还借款和利息，经多次催讨，被告却一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证实原、被告的主体资格；
证据二、二被告的户籍家庭信息，证实二被告系夫妻关系；
证据三、借条，证实2015年5月20日被告蒋艳玲向原告借款20万元的事实；
证据四、工商登记信息，证实被告唐羽箭在2016年4月13日以前既是永州澜湾房地产开发有限公司的股东，又是法定代表人，以及二被告因资金周转而向原告借款的事实；
证据五、银行转账记录，证实通过原告账户转账10万元给被告蒋艳玲，5万元至唐羽箭姐姐唐凌云账户，还有4.9万元直接存款至唐凌云账户。
被告唐羽箭、蒋艳玲未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃质证的权利。
经庭审审查，本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、二、三、四、五均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定形式要求，依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下基本事实：
原告与被告系亲戚关系，被告蒋艳玲因资金周转需要向原告借款20万元。2015年5月19日，原告将49000元存入被告唐羽箭姐姐唐凌云账号，给付现金1000元。2015年5月20日原告通过自己账号转账给被告蒋艳玲10万元，转账给被告唐羽箭姐姐唐凌云5万元。被告于2015年5月20日出具借条，借条内容为：“今借到吕林现金贰拾万元整（200000.00元），限半年内还清，利息每月壹号付清。借款人蒋艳玲。”还款期限届满至今，被告未偿还原告借款，酿成本案纠纷。
另查明，被告蒋艳玲与被告唐羽箭系夫妻关系。本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。夫妻存续期间的债务应当共同清偿；被告唐羽箭、蒋艳玲向原告借款应按约定期限予以偿还；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告与被告之间的借款合同上虽约定了利息，但约定不明确，原告也无证据证实约定利息的具体数额，故对原告诉请中要求支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院原关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐羽箭、蒋艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告吕林本金人民币200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告唐羽箭、蒋艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦奇军
二〇一六年五月十九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第591号
原告滑县恒通塑胶有限公司。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
法定代表人陶国辉，系该公司总经理。
被告张保华，男，1975年5月15日生。
本院在审理原告滑县恒通塑胶有限公司诉被告张保华公路货物运输合同纠纷一案中，原告滑县恒通塑胶有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县恒通塑胶有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县恒通塑胶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县恒通塑胶有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第591号
原告滑县恒通塑胶有限公司。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
法定代表人陶国辉，系该公司总经理。
被告张保华，男，1975年5月15日生，汉族。
本院在审理原告滑县恒通塑胶有限公司诉被告张保华公路货物运输合同纠纷一案中，原告滑县恒通塑胶有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县恒通塑胶有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县恒通塑胶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县恒通塑胶有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯琳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00806号
申请执行人章小平，男，1976年10月19日出生。
被执行人杨生锡，男，1987年2月19日出生。
被执行人郭美凤，女，1988年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02917号民事调解书，于2014年03月31日向被执行人杨生锡、郭美凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨生锡名下位于芜湖市镜湖区沿河小区房屋一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第257-2号
申请执行人：吕恒昌。
被执行人：武法香。
被执行人：郑文斌。
本院在执行申请执行人吕恒昌与被执行人武法香、郑文斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城于民初字第314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年八月五日
书记员 王成华
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00369号
原告曹雪菲，女，1992年3月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇北斗路供电小区。
委托代理人曹子利，男，1963年7月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇北斗路供电小区。
被告东力，男，1987年4月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇杜家庄村。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司，住所鹿泉市龙泉路48号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人牛献云，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告曹雪菲与被告东力、鹿泉市顺驰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹雪菲、被告保险公司各自的委托代理人、被告东力均到庭参加了诉讼，被告鹿泉市顺驰货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹雪菲诉称，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B55M**号（事故发生时悬挂的号牌为冀ALG8**号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀AA98**号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告曹雪菲交通事故损失52195元。诉讼费由被告负担。
被告东力辩称，冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，该车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告曹雪菲合理合法的损失，交强险不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
经审理查明，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B55M**号（事故发生时悬挂的号牌为冀ALG8**号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀AA98**号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，齐浩驾驶使用其他机动车号牌的小型轿车，未确保行车安全，遇情况措施不利，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十八条、第四十二条之规定，李雪刚驾驶擅自改变已登记结构的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，故齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，并在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。
原告曹雪菲请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、医疗费36700元。曹雪菲受伤后在鹿泉市人民医院、河北医科大学第三医院门诊和住院治疗，住院17天，支付医疗费36700元，曹雪菲伤情经医院诊断为：面部、颈部、四肢皮裂伤挫伤，左侧肱骨骨折，右侧液气胸及左侧少量积液。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费8400元。提交医院病历、诊断证明，曹雪菲出院后患肢三角巾固定，术后三个月内避免负重，适时取出内固定；提交曹雪菲单位的证明，证实曹雪菲工资2800元／月，误工费为2800元／月×3月=8400元。
三、营养费2700元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×17天=850元。
五、护理费1700元。曹雪菲共住院17天，每天按100元计算。
六、交通费850元。
七、二次手术费另行起诉。
针对原告曹雪菲的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10％的非医保类用药；对误工费不认可，原告只提供了一份误工证明，没有提交事故前三个月的工资表、劳动合同、单位的营业执照，对该证明不认可，曹雪菲曾两次住院，第一次住院病历记载职业为农民，第二次住院病历记载职业为无业人员，原告提交的误工收入证明与此相悖；营养费不认可，无医嘱，无购买营养品的票据；护理费无证据，不认可；交通费无证据不认可；伙补无异议；二次手术费未实际发生，不认可。
东力：我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人东力应当按照事故责任并以30％的份额对原告曹雪菲的损失承担赔偿责任，挂靠公司鹿泉市顺驰货运有限公司承担连带责任。根据原告曹雪菲提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费36392元，营养费2000元，住院伙食补助费850元，以上医疗费用赔偿限额项计39242元；误工费8400元，护理费1700元，交通费500元，以上死亡伤残赔偿限额项计10600元，曹雪菲的损失共计49842元。曹雪菲的二次手术费待实际发生后，另行处理。曹雪菲的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀AA98**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告曹雪菲。本次交通事故共有曹雪菲、薛文凯、齐浩、薛铭四名受害人，按照各受害人损失数额的比例，四名受害人分得交强险的数额分别为曹雪菲12774元、薛文凯17576元、齐浩18813元、薛铭53051元。故原告曹雪菲的损失49842元，由保险公司的交强险理赔12774元，交强险不足部分49842元—12774元=37068元，由第三者责任险依责承担37068元×30％=11120元，保险公司共计承担23894元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在本判决生效三日内支付曹雪菲保险理赔款23894元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由东力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 莹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初34号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，同年12月31日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人董某某于2012年4月14日向中国工商银行长春金程支行申请办理了一张中国工商银行信用卡，后进行透支，截至2013年1月15日，该卡累计欠款本金人民币18,968.00元。后银行多次向持卡人董某某进行催缴，两次催缴后超过三个月仍不还款。案发后，董某某已将所欠本金利息全部返还。
被告人董某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人董某某于2012年4月14日向中国工商银行长春金程支行申请办理了一张中国工商银行信用卡，后进行透支，截至2013年1月15日，该卡累计欠款本金人民币18,968.00元。后银行多次向持卡人董某某进行催缴，两次催缴后超过三个月仍不还款。案发后，董某某已将所欠本金利息全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、报案材料、对账单、催收记录、还款证明、证人周某某的证言、被告人董某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人董某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人董某某全部返还银行欠款且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年8月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3218号
原告樊金梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住靖边县河东荣盛小区。
委托代理人樊炳荣，男，1960年12月16日出生，汉族，住吴堡县岔上乡樊家圪坨村。
被告纪鹏，男，1976年10月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东基砖巷。
原告樊金梅诉被告纪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊金梅的委托代理人樊炳荣到庭参加诉讼。被告纪鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金梅诉称，2014年6月10日，被告纪鹏向原告借款250000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了四个月的利息。之后，被告一直推诿未付。请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款250000元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年10月10日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，樊金梅人民币贰拾伍万元整（250000.00），月利息5000元，贷款人：纪鹏，2014年6月10日元整”。证明：被告纪鹏向原告借款250000元，约定月利率为20‰。2015年1月9日结息20000元，利息清至2014年10月10号，剩余本利至今未付。
被告纪鹏未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2014年6月10日，被告纪鹏向原告借款250000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了四个月的利息20000万元。
本院认为，原告樊金梅与被告纪鹏之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告纪鹏应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪鹏于判决生效后十日内偿还原告樊金梅借款250000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2014年10月10日起至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告纪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘小利
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00291-3号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼***楼。组织机构代码：88610650-8。
代表人：马立新，该公司总经理。
委托代理人：韩立强，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：唐仪锋，男，汉族，1964年1月13日出生。住安徽省安庆市大观区。
关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人唐仪锋通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人唐仪锋仅有一艘登记、挂靠在安庆市恒锋航运有限公司的“恒锋19”轮可供执行，本院于2014年9月1日冻结该轮的船舶所有权，2015年8月28日继续冻结该轮的船舶所有权，但因未发现该轮实际地点而未予以扣押，申请执行人亦未能提供该轮实际地点。目前被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武海法商字第01163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴忠平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2014）武海法执字第00291-3号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼***楼。组织机构代码：88610650-8。代表人：马立新，该公司总经理。委托代理人：韩立强，湖北今天律师事务所律师。被执行人：唐仪锋，男，汉族，1964年1月13日出生。住安徽省安庆市大观区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人唐仪锋通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人唐仪锋仅有一艘登记、挂靠在安庆市恒锋航运有限公司的“恒锋19”轮可供执行，本院于2014年9月1日冻结该轮的船舶所有权，2015年8月28日继续冻结该轮的船舶所有权，但因未发现该轮实际地点而未予以扣押，申请执行人亦未能提供该轮实际地点。目前被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武海法商字第01163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 杨 青代理审判员 鄢 坤二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴忠平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1492号
原告:淮南市恒日新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇丁圩村（平圩电厂南侧）。统一社会信用代码91340400574418959W（1-1）。
法定代表人：王英，该公司经理，
委托诉讼代理人：刘博，该公司职工，
被告：陶奎，男，1981年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南市恒日新型建材有限公司诉被告陶奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告淮南市恒日新型建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市恒日新型建材有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市恒日新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市恒日新型建材有限公司负担。
审判员 王良敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5214号
原告：祝庆友，男，1973年11月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所。
被告：张效东，男，1962年11月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：韩侠，女，1962年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告祝庆友诉被告张效东、韩侠追偿权纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告祝庆友及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告张效东、韩侠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝庆友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告人民币63255，49元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年6月5日被告张效东从坛城信用社贷款50000元，被告找到担保，贷款到期后被告没有还款，从2013年12月26日到2014年12月22日止，原告8次将被告贷款本息还清，共计63225.49元，后原告多次向被告要款，被告一拖再拖，为维权，根据有关法律规定，依法起诉，望判如所请。
张效东、韩侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日被告张效东从坛城信用社贷款50000元，祝庆友签字担保，贷款到期后张效东没有按约定还款，祝庆友自从2013年12月26日到2014年12月22日止，分8次将被告所欠贷款本息还清，合计63225.49元。
另查明：两被告系夫妻关系，借款行为在夫妻关系存续期间，祝庆友承担保证责任后请求俩被告还款未果，原告诉讼到院。
本院认为：张效东拖欠银行贷款，担保人祝庆友代其偿还本金及利息63225.49元的事实清楚，证据充分。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张效东应当承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求应予支持，利息应按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效东、韩侠于判决生效后10日内偿还原告祝庆友垫付的本息共计63225.49元及利息（利息自2014年12月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告祝庆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张效东、韩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年十二月八日
书记员 贾桃桃
附相关�条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5214号
原告：祝庆友，男，1973年11月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所。
被告：张效东，男，1962年11月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：韩侠，女，1962年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告祝庆友诉被告张效东、韩侠追偿权纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告祝庆友及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告张效东、韩侠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝庆友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告人民币63255，49元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年6月5日被告张效东从坛城信用社贷款50000元，被告找到担保，贷款到期后被告没有还款，从2013年12月26日到2014年12月22日止，原告8次将被告贷款本息还清，共计63225.49元，后原告多次向被告要款，被告一拖再拖，为维权，根据有关法律规定，依法起诉，望判如所请。
张效东、韩侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日被告张效东从坛城信用社贷款50000元，祝庆友签字担保，贷款到期后张效东没有按约定还款，祝庆友自从2013年12月26日到2014年12月22日止，分8次将被告所欠贷款本息还清，合计63225.49元。
另查明：两被告系夫妻关系，借款行为在夫妻关系存续期间，祝庆友承担保证责任后请求俩被告还款未果，原告诉讼到院。
一、被告张效东、韩侠于判决生效后10日内偿还原告祝庆友垫付的本息共计63225.49元及利息（利息自2014年12月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告祝庆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张效东、韩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年十二月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。