广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市。
负责人：陈焯燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：黄江弟，男，1951年4月13日出生，汉族，住怀集县。村
委托诉讼代理人：黎碧聪，男，住怀集县。由怀集县X镇X村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：邓秋梅，女，1963年4月17日出生，汉族，住怀集县。村
委托诉讼代理人：黎碧聪，男，住怀集县。由怀集县X镇X村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：孔煜滔，男，1988年9月11日出生，汉族，住怀集县。
委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
原审被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司。住所地：佛山市南海区。
负责人：梁永森。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人：黎桂中，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠联，男，公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门保险公司）因与被上诉人黄江弟、邓秋梅、孔煜滔，原审被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司（以下简称X公司）、安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初字586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江门保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项并依法改判（上诉金额199876.07元）；2、本案诉讼费由黄江弟、邓秋梅、孔煜滔承担。事实与理由：（一）X公司与江门保险公司签订的保单载明被保险车辆的使用性质为非营业用车，但事故发生时，孔煜滔与X公司签订了粤Ｙ×××××号车辆的承租合同，孔煜滔为车辆的实际使用人，因此粤Ｙ×××××的使用性质己变为营业用车。根据《机动车第三者责任保险条款》中第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（九）被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故……”以及第十八条：“……保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”X公司将粤Ｙ×××××号车辆出租他人但没有通知江门保险公司，已违反了保险合同中的相关约定，因此江门保险公司在其投保的商业第三者险范围内不承担赔偿责任。（二）退一步来说，即使法院认为江门保险公司应当承担赔偿责任，由于黄江弟、邓秋梅仅提供一份由佛山市南海区X玻璃店出具的《证明》及一张村委会证明，并没有提供相关的社保证明、劳动合同、缴费记录、工资条等证据佐证其工作、收入以及在城镇居住满一年以上情况，一审法院关于各项赔偿金额也存在认定事实错误的情况，故其误工费应予驳回。黄江弟、邓秋梅均属农业家庭户口，被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，黄江弟的被扶养人生活费为50774.36元。邓秋梅的被扶养人生活费为66954.67元。黄X龙属于农业家庭户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算为200864元。结合当事人在事故中的责任分担，本地区生活水平和司法判例，精神损害抚慰金应以10000元为宜。（三）一审期间，江门保险公司委托广东X保险公估有限公司对黄江弟、邓秋梅及黄X龙的居住及收入情况进行调查，由于调查报告在开庭前才形成，江门保险公司提出补充提交，但一审法院并没有采纳。由于该证据形成时间在一审开庭前，且对证明黄江弟、邓秋梅及黄X龙的居住及收入情况有重大的意义，一审法院不应该拒绝。
黄江弟、邓秋梅辩称，一审判决事实清楚，适应法律正确，请求二审法院驳回江门保险公司的上诉，维持原判。
孔煜滔辩称，一审判决事实清楚，适应法律正确，请求二审法院驳回江门保险公司的上诉，维持原判。
肇庆保险公司述称，对一审判决没有意见。
X公司没有作出陈述意见。
黄江弟、邓秋梅向一审法院起诉请求：1、肇庆保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元；2、精神损害抚慰金优先由交强险范围内赔付；3、孔煜滔赔偿301802.41元，由江门保险公司在商业险责任限额内直接支付；4、孔煜滔在肇庆保险公司和江门保险公司不能赔偿的范围内承担连带责任；5、X公司在孔煜滔不能赔偿的范围内承担连带责任；6、孔煜滔、X公司、肇庆保险公司、江门保险公司承担本案全部诉讼费。
一审认定的事实：2016年2月11日02时45分许，孔煜滔驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在省道X线由西（X）往东（X）行驶，行驶至怀集县X镇“X城”对出路段实施左转弯借道通行时，与对向由黄X龙驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄X龙受伤送医院抢救无效于2016年2月16日死亡及两车损坏的道路交通事故。2016年3月7日，怀集县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定孔煜滔、黄X龙各负事故的同等责任。
黄X龙户籍属怀集县X镇X村委会农业家庭户口，事故发生时已在广东省佛山市工作和生活多年，其第一顺序继承人有父亲黄江弟、母亲邓秋梅。黄江弟是粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人。事故后，黄江弟委托肇庆X资产评估土地房地产估价有限公司对粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车损进行鉴定评估。2016年3月4日肇庆X资产评估土地房地产估价有限公司作出鉴定结论书，认定该车辆更换零件和修理项目损失总价为2420元，黄江弟为此支付评估咨询费350元。此外，黄江弟还向法庭提交有粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车100元检测费的收据。经黄江弟与孔煜滔协议，已由孔煜滔向黄江弟、邓秋梅垫支了147100元费用，并约定相关赔偿由黄X龙家属通过法院诉讼解决。
另查明，X公司是肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人，该公司为粤Ｙ×××××号小型轿车向肇庆保险公司投保了交强险，保险期间自2015年2月26日起至2016年2月25日。X公司隶属江门市南方奇骏汽车服务有限公司。2015年9月1日，江门市南方奇骏汽车服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司签订《保险服务协议》，约定南方奇骏汽车服务有限公司及其属下的分公司的车辆由中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司承保。该协议载明江门市南方奇骏汽车服务有限公司及其属下的分公司是经营以租代购的汽车服务有限公司。2016年2月4日，江门市南方奇骏汽车服务有限公司与孔煜滔签订《合同》，将其下属X公司的粤Ｙ×××××号小型轿车租赁给孔煜滔。同日，X公司为该车辆向江门保险公司投保了商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且投保有不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是黄江弟、邓秋梅要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
一、对赔偿的项目和数额问题。根据黄江弟、邓秋梅的诉讼请求，结合本案的相关证据，认定黄江弟、邓秋梅在本起事故中的损失项目和数额为：1、医疗费21356.98元。2、护理费400元。3、住院伙食补助费500元。4、误工费。黄江弟、邓秋梅提供有佛山市南海区X玻璃店出具的证明及其营业执照、黄X龙于南海农商银行黄岐六联支行的账户明细查询表等证据，证实黄X龙在佛山市南海区X玻璃店工作，任职送货司机兼安装师傅，月工资3500元。故黄X龙的误工费确认为583.33元（3500元／月÷30天×5天）。5、营养费不予支持。6、丧葬费32395元。7、死亡赔偿金。黄X龙的死亡赔偿金包括黄X龙的死亡赔偿金及被抚养人生活费。黄江弟、邓秋梅已提供证据证明黄X龙事发前在佛山市南海区工作和生活超过一年，因此黄江弟、邓秋梅主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，予以支持，黄X龙的死亡赔偿金为603858元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，黄X龙死亡时黄江弟64岁又10个月，属于被扶养人，其有三个子女，即黄江弟的生活费为112091.27元。邓秋梅在黄X龙死亡时仅52周岁，具有劳动能力，不属被扶养人。综上，黄X龙的死亡赔偿金为603858元＋112091.27元＝715949.27元。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人黄X龙的死亡，其亲属遭受痛失亲人的精神痛苦，综合前述孔煜滔存在的过错、该过错所导致的后果和给黄江弟、邓秋梅造成的精神痛苦、孔煜滔承担责任的经济能力、以及本地的平均生活水平等因素，酌情支持40000元。9、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1597.56元、交通费酌定为300元。10、财物损失费2870元。综上合计为815952.14元。
二、关于各主体在本案交通事故中应承担的赔偿责任问题。
公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，予以采信。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在肇庆保险公司投保交强险，在江门保险公司投保商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，黄江弟、邓秋梅因该事故引发的经济损失，应先由肇庆保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔付2000元。其余超出交强险赔偿限额的损失693952.14元，由孔煜滔承担50％即346976.07元的赔偿责任。孔煜滔承租粤Ｙ×××××号小型轿车小车后，并没有用于营业性质的运输，与私人生活用车并无本质性区别。江门保险公司认为事故发生时，孔煜滔与X公司签订了粤Ｙ×××××号车辆的承租合同，奇骏公司将车辆用于出租，粤Ｙ×××××号车辆的使用性质已变为营业用车，不属于该公司赔偿范围的主张没有事实依据，不予采纳。由于孔煜滔驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在江门保险公司投保的商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，故上述超出交强险赔偿限额应由孔煜滔承担赔偿责任的346976.07元，由江门保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于孔煜滔已支付现金147100元给黄江弟、邓秋梅，该款应从中予以扣减，因此江门保险公司在商业第三者责任险限额内实际应赔偿199876.07元。对垫付的款项，孔煜滔可另行向江门保险公司申请理赔主张权利。
X公司是肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记车主。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中并无证据显示X公司在该事故中存在过错，黄江弟、邓秋梅要求X公司对赔偿款承担连带赔偿责任的请求理据不足，不予支持。一审判决如下：一、限安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付122000元给黄江弟和邓秋梅；二、限中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付199876.07元给黄江弟和邓秋梅；三、驳回黄江弟和邓秋梅的其他诉讼请求。
二审中，江门保险公司提交一份广东X保险公估有限公司出具的保险调查报告，拟证明死者黄X龙虽然曾在佛山市南海区X玻璃店工作，任职送货司机兼安装师傅。但不是持续在佛山市南海区X玻璃店工作和居住一年以上。
孔煜滔的质证意见，广东X保险公估有限公司没有资质进行调查，对证据的关联性、合法性、真实性均不确认。
肇庆保险公司的质证意见，由二审法院认定。
本院对广东X保险公估有限公司出具的保险调查报告的真实性予以确认。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审判决定性正确，予以维持。根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点，一是江门保险公司应否在商业第三者责任险承担赔偿责任，二是被扶养人生活费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的计算是否合理，三是一审不接受江门保险公司在一审法院庭审结束后提交保险调查报告是否恰当。
一、关于江门保险公司应否在商业第三者责任险承担赔偿责任的问题。孔煜滔与奇骏公司签订的粤Ｙ×××××号车辆的合同中，奇骏公司已经要求承租人不得将车辆用于营业性质运输，孔煜滔所陈述的车辆使用用途也没有用于营业性质运输，与私人生活用车并无本质的区别。从承租人的角度，孔煜滔其租赁和使用车辆不是为了营利性的运输并收取运费，不符合营运车辆的基本范畴；从出租人角度，奇骏公司在不配备驾驶人员的情况下，将车辆交付承租人使用，收取租赁费用，该出租行为属于租赁性经营行为，与出租车等营运车辆的营运行为有本质区别。且江门保险公司也没有证据证明孔煜滔使用Y627N9号车辆用于租赁性经营行为。故江门保险公司上诉Y627N9号车辆用于出租，使用性质已变为营业车辆，商业第三者责任险无需承担赔偿责任的请求无事实依据，不予支持。
二、关于被扶养人生活费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的计算是否合理的问题。黄江弟、邓秋梅提供有佛山市南海区X玻璃店出具的证明及其营业执照、黄X龙于南海农商银行黄岐六联支行的账户明细查询表等证据，证实黄X龙在佛山市南海区X玻璃店工作，任职送货司机兼安装师傅，月工资3500元。江门保险公司在二审提供的广东X保险公估有限公司出具的保险调查报告，也证明黄X龙在佛山市南海区X玻璃店工作，以及黄X龙在佛山市南海区大沥镇居住和生活的事实。依据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支出标准计算。扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的司法实践，一审判决按城镇标准计算本案的被扶养人生活费、死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。同理，一审认定按3500元/月计算黄X龙生前的误工费在合理范围，予以支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原审判决根据案件的事实，责任分担的实际情况，认为黄X龙的死亡给其父母黄江弟、邓秋梅造成的精神痛苦、结合孔煜滔承担责任的经济能力、以及本地的平均生活水平等因素，酌情判决本案的精神损害抚慰金为40000元在合理范围，并无不当，予以维持。
三、关于一审法院不接受江门保险公司在一审庭审结束后提交保险调查报告是否恰当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条规定当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由成立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。延长的举证期限适用于其他当事人。一审法院在一审诉讼中已经向江门保险公司送达了举证通知书、应诉需知等文书，江门保险公司并没有在举证期限届满前向一审法院提出延长举证期限书面申请。故一审法院在一审庭审结束后不接受江门保险公司提交的证据材料并无不当。对江门保险公司的该上诉请求予以驳回。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4297.52元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一七年二月二十一日
书 记 员 张静娉