江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第435号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘合振，男，1967年8月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴庐英，女，1960年7月21日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
上诉人刘合振因机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月1日19时许，被告吴庐英驾驶无牌正三轮摩托车沿庐山大道自北向南行驶至威家联盛路段与对向驶来的原告刘合振驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故导致刘合振、吴庐英受伤。九江市公安局交通管理支队第三大队作出赣公交证字（2014）第66号《道路交通事故认定书》，认定吴庐英负本起交通事故主要责任，刘合振负次要责任。事故发生时，吴庐英、刘合振驾驶的摩托车均未投保交强险。刘合振受伤后被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗33日，支出医疗费45395.80元，其中吴庐英预付45085.80元，刘合振于同年4月4日出院，出院诊断“1、左股骨下段粉碎性开放性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左膝部皮肤挫裂伤；4、左肺挫裂伤”；出院医嘱“继续石膏外固定，卧床休息，2个月复查，适当伤肢功能锻炼，避免剧烈活动，多食高蛋白食物，门诊随访”。另吴庐英给付刘合振3000元及护理费1950元。同年7月15日，江西九江司法鉴定中心评定刘合振伤残等级为十级，误工时限为270天，护理时限为120天，营养时限为90天，后期医疗费为8000元。刘合振为此支付鉴定费1900元。同年9月16日至2015年1月27日，刘合振在九江市第一人民医院住院治疗132日，支出医疗费11394.93元，出院诊断“1、左股骨踝骨折内固定术后；2、左髌骨骨折内固定术后”。同年1月27日，江西九江司法鉴定中心评定刘合振伤残等级评定为九级。刘合振为农业户口，系食用菌种植户，户籍地为九江市××区威家镇××底下××号。其父亲刘唐炎出生于1933年9月7日，母亲崔楚芳出生于1937年1月4日。刘唐炎和崔楚芳育有子女七人。
吴庐英受伤后被送至中国人民解放军第一七一医院门诊治疗，支出医疗费907.40元。2015年1月19日，江西九江司法鉴定中心评定吴庐英右上肢损伤，构成十级伤残，伤后休息120天，伤后护理60天，伤后营养90天。吴庐英为农业户口，户籍地为九江市××区××家河乡××村××号。
审理过程中，根据刘合振、吴庐英的申请，原审法院委托九江正青法医学司法鉴定所对刘合振、吴庐英的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构评定刘合振伤残等级为九级，吴庐英伤残等级为十级。
原告刘合振起诉称，被告吴庐英交通肇事致其受伤，要求判令被告赔偿各项经济损失161659元。
被告吴庐英反诉称，发生交通事故属实，原告伤残等级为十级，第二次住院费用应当由其自行负担，原告主张的赔偿数额过高。另交通事故导致反诉原告受伤，请求判令反诉被告赔偿各项经济损失82325.40元。
原审法院经审理认为，原告刘合振和被告吴庐英因交通事故导致的损失有权要求对方赔偿。刘合振、吴庐英均为农业家庭户口，未提供在城镇长期居住的证明，参照农村居民标准计算赔偿项目。刘合振于2014年9月16日至2015年1月27日在九江市第一人民医院住院治疗，因此次住院在江西九江司法鉴定中心对其伤残等级和后期医疗费作出评定意见之后，其损失已计算在伤残赔偿和后期医疗费中，故对第二次住院产生的费用不予认定。根据医疗费票据确定刘合振医疗费为45395.80元，后续医疗费8000元依据鉴定意见予以确认，根据江西省2013年服务业在岗职工年平均工资和鉴定机构评定的护理天数计算护理费为10680元，根据住院天数计算住院伙食补助费为660元，根据鉴定机构评定的营养期计算营养费为1800元，鉴定费依据发票确定为1900元，参照2014年江西省农民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为40468元，参照江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资和鉴定机构评定的误工天数计算误工费为21426元，参照2013年江西省农村居民人均消费性支出及被抚养人刘唐炎、崔楚芳实际年龄计算被抚养人生活费为1615元，根据住院天数酌定交通费为132元，考虑到刘合振在本起交通事故中负次要责任，酌定精神损害抚慰金1000元，上述损失合计133076.80元。其中，护理费10680元、残疾赔偿金40468元、误工费21426元、被抚养人刘唐炎和崔楚芳的生活费1615元、交通费132元、精神抚慰金1000元，合计75321元未超出交强险伤残赔偿限额，由吴庐英负担；医疗费45395.80元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元合计55855.80元，由吴庐英在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余45855.80元及鉴定费1900元合计47755.80元，由吴庐英负赔偿责任比例70%即赔偿33429元，吴庐英总计赔偿刘合振118750元，扣除已支付的50035.80元，吴庐英应赔偿刘合振68714.20元。
吴庐英诉请医疗费907.40元有医疗费票据为证，予以认定，根据江西省2013年服务业在岗职工年平均工资和鉴定天数计算护理费为5340元，根据鉴定机构评定的营养期天数计算营养费为1800元，根据鉴定机构出具的发票，对鉴定费1300元予以确认，根据2014年江西省农民人均纯收入结合伤残等级计算残疾赔偿金为20234元，根据江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准和鉴定机构评定的误工天数计算误工费为9523元，根据治疗情况酌定交通费30元，因吴文英在本起交通事故中负担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金不予支持，上述损失合计39134.40元。其中，医疗费907.40元、护理费5340元、营养费1800元、残疾赔偿金20234元、误工费9523元、交通费30元共计37834.40元未超出交强险赔偿限额，由刘合振负担；鉴定费1300元，由刘合振承担责任比例的30%即赔偿190元，刘合振应赔偿吴庐英共计38224.40元。
相互抵扣后，吴庐英应赔偿刘合振30489.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：被告吴庐英在本判决生效之日起十日内支付原告刘合振人民币30489.80元。本诉案件受理费3308元，由原告刘合振负担1790元，被告吴庐英负担1518元；反诉案件受理费868元，由反诉原告吴庐英负担490元，反诉被告刘合振负担378元。
刘合振不服一审判决提起上诉称，1、上诉人居住地位于庐山规划范围内，承包的土地大部分已被征收，属于失地农民，目前主要收入来源于食用菌种植和销售，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2、虽然上诉人于第一次鉴定之后继续住院治疗，但第一次的鉴定结论已被第二次鉴定推翻，故继续治疗产生的医疗费11394.93元应当得予以认定。上诉人体内有两处内固定需拆除，后续治疗费用必然发生，现实际发生的费用与鉴定机构评定的数额不一致，应当以实际发生为准。3、被上诉人负此次事故的主要责任，根据其过错程度结合上诉人的伤残情况，精神损害抚慰金应当为3000元。综上，请求二审在原审判决的基础上增加赔偿68162.93元。
被上诉人吴文英答辩称，上诉人并未提交证据证明其承包的大部分土地被征收，亦无其他符合参照城镇居民标准确定损失的相关证据。上诉人第二次住院治疗未通知答辩人，此次治疗产生的费用与本案无关。事故双方均有责任，原审酌定答辩人赔偿精神损害抚慰金1000元并无不当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审补充查明，刘合振于2014年3月19日在中国人民解放军第一七一医院行“骨折切开复位、锁定钢板螺丝钉内固+钢丝张力带内固定术、异体骨植骨术”。2015年1月27日，九江市第一人民医院出具给刘合振的《出院记录》载明“入院情况：因左股骨髁及左髌骨骨折术后6月，由门诊拟1、左股骨髁骨折内固定术后；2、左髌骨骨折内固定术后收入住院。诊疗经过：在我科（康复科）给予综合康复训练，配合相关物理治疗。出院医嘱：1、建议患者继续康复治疗；2、出院后1月复查，不适随诊”。
除上述补充查明的事实外，原审法院查明的其他事实属实，予以认定。
本院经审理认为，刘合振系农村居民，从事食用菌的种植和销售。虽然其居住地位于庐山规划范围内，但主要经济来源于农业生产，原审参照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，予以维持。关于第二次住院费用的问题。经查，刘合振于2014年4月4日从中国人民解放军第一七一医院出院；同年7月15日，江西九江司法鉴定中心评定刘合振伤残等级十级，后期医疗费为8000元；同年9月16日至2015年1月27日，刘合振在九江市第一人民医院住院治疗。本院认为，刘合振于2014年12月29日起诉时尚在九江市第一人民医院住院治疗，因之后实际发生的费用超出诉请时的8000元，刘合振在审理过程中增加诉讼请求符合法律规定。根据九江市第一人民医院出院记录，刘合振第二次住院系“左股骨髁骨折内固定术及左髌骨骨折内固定术”后的康复训练，因此产生的医疗费属于为康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，对第二次住院的医疗费11394.93元予以认定。考虑到刘合振在本案交通事故中存在一定过错，结合本案案情，对原审酌定的精神损害抚慰金1000元予以维持。鉴于双方当事人对原审认定刘合振其他各项损失不持异议，予以确认。刘合振应获赔医疗费56790.73元（45395.80元+11394.93元），护理费10680元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，鉴定费1900元，残疾赔偿金40468元，误工费21426元，被抚养人生活费1615元，交通费132元，精神损害抚慰金1000元，合计136471.73元。由吴庐英在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿75321元（护理费10680元、残疾赔偿金40468元、误工费21426元、被抚养人生活费1615元、交通费132元、精神抚慰金1000元），不足部分51150.73元（136471.73元-10000元-75321元），由吴庐英负赔偿责任比例70%即赔偿35805.51元(51150.73元×70%),吴庐英共计应赔偿121126.51元(10000元+75321元+35805.51元)，扣除其先行赔偿的50035.80元，吴庐英还应赔偿刘合振71090.71元。此外，原审判决仅部分支持刘合振、吴庐英的诉请，未驳回其他诉讼请求不当，本院予以补正。综上，上诉人刘合振的上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第63号民事判决；
二、被上诉人吴庐英赔偿上诉人刘合振71090.71元；
三、上诉人刘合振赔偿被上诉人吴庐英38224.4元；
四、上述第二、三项抵扣后，被上诉人吴庐英于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘合振32866.31元；
五、驳回上诉人刘合振的其他诉讼请求；
六、驳回被上诉人吴庐英的其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4176元，二审诉讼费1579元，合计5755元，由上诉人刘合振负担1727元，由被上诉人吴庐英负担4028元。
本判决为终审判决
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 章康娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 查晓鹄