wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初534号原告：盛学松，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：曾祥主，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：周桂云，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告盛学松与被告曾祥主、周桂云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员刘海兰担任法庭记录。原告盛学松诉讼代理人邱玲到庭参加诉讼，被告曾祥主、周桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。盛学松向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告退还货款40000元；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与曾祥主均长期从事药品销售，原告因业务需要，多次向曾祥主采购药品，但曾祥主在收到货款后，并没有配发全部药物。后经双方结算，曾祥主同意退还原告40000元，于2015年10月28日向原告出具欠条一张，欠款金额为40000元，并向原告做出了详细的还款计划，但后来曾祥主并没有按承诺还款，而且将手机号码予以更换，恶意逃避债务。另外，周桂云与曾祥主系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，周桂云依法也应承担还款责任。曾祥主、周桂云均未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与曾祥主均长期从事药品销售，原告因业务需要，多次向曾祥主采购药品，但曾祥主在收到货款后，并没有配发全部药物。后经双方结算，曾祥主同意退还原告40000元并出具金额为40000元的欠条一张，承诺2015年11月前还10000元，2015年12月前还10000元，余款于2016年3月底前还清，但后来曾祥主并没有按承诺还款。另查明，周桂云与曾祥主系夫妻，该笔债务系夫妻存续期间所负债务。本院认为：本案焦点为二被告应否向盛学松偿还欠款40000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告就药品买卖过程中产生的纠纷经自由协商，达成由被告向原告分期退款40000元的协议，该协议即为双方对药品买卖过程中的权利义务的最后结算，被告应按约定履行退款义务。鉴于该笔债务发生于被告二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故周桂云应承担连带清偿责任，本院对于原告提出的要求二被告共同偿还欠款40000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥主、周桂云于本判决生效之日起五日内向原告盛学松偿还欠款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾祥主、周桂云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  夏 宜审 判 员  彭 友人民陪审员  刘贵初二〇一七年九月十日书 记 员  刘海兰附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经办人：
审核人：
签发人：
校对人：
打印份数：份
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3629号
原告：梁灿杰，男，1960年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：何国成，男，1957年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告梁灿杰诉被告何国成相邻关系纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁灿杰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁灿杰负担。
审判员 侯炜邦
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
文书内容经办人：审核人：签发人：校对人：打印份数：份广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3629号原告：梁灿杰，男，1960年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何国成，男，1957年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告梁灿杰诉被告何国成相邻关系纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁灿杰撤回起诉。本案受理费50元，由原告梁灿杰负担。审判员  侯炜邦二〇一七年五月三十一日书记员  谢绮雯黄佩仪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第85号
原告张秀云，女，1957年2月6日出生，住遂昌县新
路湾镇新路湾村182号。
委托代理人（特别授权）罗新文，浙江九龙律师事务所律
师。
被告徐持平，男，1968年5月24日出生，住遂昌县妙
高镇青云小区15幢2单元604室。
被告叶梁燕，
妙高镇青云小区15幢2单元604室。
本院在审理原告张秀云诉被告徐持平、叶梁燕民间借贷
纠纷一案中，原告以二被告已归还借款为由，于2010年2月23
日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告张秀云负担。
审判员 卓 君
二〇一〇年二月二十三日
书记员 明张玉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1567号
原告刘朝军，女，土家族，1957年2月2日出生，现住永顺县。
被告彭志方，男，土家族，1981年9月5日出生，现住吉首市。
本院在审理原告刘朝军诉被告彭志方民间借贷纠纷一案中，2016年12月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝军撤回起诉。
案件受理费2130元（已减半收取）、保全费1510元，由原告刘朝军承担。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1567号
原告刘朝军，女。
被告彭志方，男。
本院在审理原告刘朝军诉被告彭志方民间借贷纠纷一案中，2016年12月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝军撤回起诉。
案件受理费2130元（已减半收取）、保全费1510元，由原告刘朝军承担。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5499号
原告冶某某，女，撒拉族，1976年11月21日出生，青海省化隆县人。
被告王某某，男，汉族，1975年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人朱世文，系甘肃瑞森律师事务所律师。
本院在审理原告冶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2014年12月8日以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冶某某负担。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祁 峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执879号
申请执行人：冯成，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌弘洋投资有限公司，住址宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，统一社会信用代码91420500698023035G，组织机构代码69802303-5。
法定代表人：程鹏，该公司董事长。
申请执行人冯成与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月14日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00992号民事判决书已发生法律效力。
生效法律文书确定：一、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日对原告冯成所购房屋（即香山福久源A区4号楼011003号）客厅、餐厅楼板进行整改加固，若已无法进行整改加固应向原告支付赔偿款6000元。二、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日将原告冯成所购房屋（即香山福久源A区4号楼011003号）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。三、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯成支付逾期交房违约金199860元；四、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起十日向原告冯成支付进水管道改造费用700元、主卧室门改窗费1240元，承担本案诉讼费336元。
本院认为：本院认为，被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人冯成所购房屋（即香山福久源A区4号楼011003号）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。向申请执行冯成支付逾期交房违约金199860元，赔偿款6000元；进水管道改造费用700元、主卧室门改窗费1240元，承担案件受理费336元，共计208136元。另自2017年9月18日起至2017年9月30日止，以208136元为基数，按日万分之一点为五三利率向申请执行人支付迟延履行利息777.04元。负担本案执行费3033.70元，上合计211946.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款211946.74元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将冯成所购房屋（即香山福久源A区4号楼011003房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月九日
书记员 付晓满
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初第1358号
申请人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰,董事长。
被申请人：安徽中能特种设备有限公司，住岳西县经济开发区。
法定代表人：詹能安，董事长。
被申请人：詹能安，男，汉族，1963年4月27日出生，住岳西县。
被申请人：聂和平,女,1966年11月25日出生,住岳西县。
被申请人：谢根荣，男，汉族，1956年11月28日出生，住岳西县。
被申请人：刘桂珍，女，汉族，1957年8月8日出生，住岳西县。
本院在审理申请人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被申请人安徽中能特种设备有限公司、詹能安、聂和平、安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣、刘桂珍金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽中能特种设备有限公司、詹能安、聂和平、谢根荣、刘桂珍价值1100000元的财产，并以其账户资金提供担保。
本院经审查认为，安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安徽中能特种设备有限公司、詹能安、聂和平、谢根荣、刘桂珍的财产,限额人民币1100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹婉君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初585号
原告史全，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话130XX****XX。
被告刘国成，甘肃省临泽县人，电话151XX****XX。
原告史全与被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告从原告处借款20000元周转，口头约定借款期限为1个月，并由被告向原告出具借条。到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推诿不付。现要求被告偿还该借款。
被告辩称，原被告并不相识，借款纯属捏造，借条并不是原告书写，且借条应凭个人印章和指印认定，原告出示的借条只有姓名和金额，没有其他证据印证。第二次开庭被告辩称，借条虽系本人书写，但事实是2015年10月24日，原告到被告家中给了被告20000元，要求被告替原告收购一些玉米制种。该借条中的金额实为收购制种的支付款，并不是借款，且经核算被告只欠原告7600元。
经审理查明，原被告通过被告的妻哥相识。2015年10月19日，原告与张某某到被告家，给被告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均以各种借口推诿不付。
原告为证明案件事实，向法庭提交的证据如下：
借条一份。该借条载明：“今借到史全现金贰万元整。借具人刘国成”，落款时间为2015年10月19日。经质证，被告刘国成认为，该借条不是被告本人书写。2016年3月29日，法庭再次询问被告，被告认可该借条系被告本人书写，但该款不是借款，而是收购玉米制种的支付款。
证人张某某证言。证人系某某的同事。证明证人与原告到被告家中，原告给被告给了现金20000元，被告当面数清后，向原告出具了条具。经质证，被告认为没有见过证人，证言不属实。后被告认可，证人与原告到被告家中，由原告向其支付了现金20000元的事实，但该款不是借款，系收购玉米制种的收购款。
法庭认为，上述证据结合当事人在法庭的陈述，能够证明原告给被告借款20000元的事实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘国成向原告史全借款，双方形成了合法的债权债务关系，被告应依约全面履行义务，偿还相应的借款。原告诉讼请求有被告出具的借条及证人证言证实，依法予以支持。同时，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称该款系收购制种玉米的收购款，因没有向法庭提交证据证明，该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国成偿还原告史全借款20000元，限被告于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初585号
原告史全，男，汉族。
被告刘国成，男，汉族。
原告史全与被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告从原告处借款20000元周转，口头约定借款期限为1个月，并由被告向原告出具借条。到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推诿不付。现要求被告偿还该借款。
被告辩称，原被告并不相识，借款纯属捏造，借条并不是原告书写，且借条应凭个人印章和指印认定，原告出示的借条只有姓名和金额，没有其他证据印证。第二次开庭被告辩称，借条虽系本人书写，但事实是2015年10月24日，原告到被告家中给了被告20000元，要求被告替原告收购一些玉米制种。该借条中的金额实为收购制种的支付款，并不是借款，且经核算被告只欠原告7600元。
经审理查明，原被告通过被告的妻哥相识。2015年10月19日，原告与张海英到被告家，给被告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均以各种借口推诿不付。
原告为证明案件事实，向法庭提交的证据如下：
借条一份。该借条载明：“今借到史全现金贰万元整。借具人刘国成”，落款时间为2015年10月19日。经质证，被告刘国成认为，该借条不是被告本人书写。2016年3月29日，法庭再次询问被告，被告认可该借条系被告本人书写，但该款不是借款，而是收购玉米制种的支付款。
证人张海英证言。证人系原告的同事。证明证人与原告到被告家中，原告给被告给了现金20000元，被告当面数清后，向原告出具了条具。经质证，被告认为没有见过证人，证言不属实。后被告认可，证人与原告到被告家中，由原告向其支付了现金20000元的事实，但该款不是借款，系收购玉米制种的收购款。
法庭认为，上述证据结合当事人在法庭的陈述，能够证明原告给被告借款20000元的事实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘国成向原告史全借款，双方形成了合法的债权债务关系，被告应依约全面履行义务，偿还相应的借款。原告诉讼请求有被告出具的借条及证人证言证实，依法予以支持。同时，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称该款系收购制种玉米的收购款，因没有向法庭提交证据证明，该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国成偿还原告史全借款20000元，限被告于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2459号
原告袁军，自由职业。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告程振，自由职业。
原告袁军诉被告程振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁军的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告程振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称，被告程振因资金周转的需要分四次向原告袁军借款。累计共395000元。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分借款，仍欠原告200000元。现要求判令被告程振迅速偿借款200000元及利息。
原告袁军为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告程振出具的借据四份，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
三、原告通过银行向被告转账的账单，用以证明原告已向被告给付借款。
四、原被告双方签订的《借款合同》，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告程振未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的四份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。且被告程振经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的四份证据材料，本院均依法予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年1月13日，被告程振因资金周转分两次向原告袁军借款265000元；2015年3月13日，被告向被告借款30000元；2015年8月18日，被告又向原告借款100000元。四份借据借款金额累计为395000元。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分欠款，仍欠原告200000元。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金200000元及利息。
本院认为：原告袁军与被告程振之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告程振应向原告袁军清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程振于本判决生效后三日内偿还原告袁军借款人民币200000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年1月14日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
本案受理费4300元由被告程振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2459号
原告袁军，男，生于1989年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告程振，男，生于1974年8月3日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告袁军诉被告程振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁军的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告程振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称，被告程振因资金周转的需要分四次向原告袁军借款。累计共395000元。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分借款，仍欠原告200000元。现要求判令被告程振迅速偿借款200000元及利息。
原告袁军为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告程振出具的借据四份，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
三、原告通过银行向被告转账的账单，用以证明原告已向被告给付借款。
四、原被告双方签订的《借款合同》，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告程振未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的四份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。且被告程振经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的四份证据材料，本院均依法予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年1月13日，被告程振因资金周转分两次向原告袁军借款265000元；2015年3月13日，被告向被告借款30000元；2015年8月18日，被告又向原告借款100000元。四份借据借款金额累计为395000元。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分欠款，仍欠原告200000元。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金200000元及利息。
本院认为：原告袁军与被告程振之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告程振应向原告袁军清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程振于本判决生效后三日内偿还原告袁军借款人民币200000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年1月14日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
本案受理费4300元由被告程振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1667号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于二O一四年八月二十七日作出（2014）闵刑初字第2169号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元；被告人王某某的违法所得予以追缴。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更456号
罪犯王武，男，1991年7月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2015年6月3日作出（2015）融刑初字第569号刑事判决，以被告人王武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2015年12月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月4日至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执27号
申请执行人夏河县某信用担保有限公司，地址：甘肃省夏河县
法定代表人：郝某
委托代理人杨某某，甘南某律师事务所律师
被执行人尕某某，男，藏族，住址：甘肃省夏河县
本院作出的（2017）甘3027民督13号支付令已经发生法律效力。申请执行人夏河县某信用担保有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案后于2017年6月12日向被执行人尕某某送达了执行通知书，责令其限期内主动履行义务。被执行人尕某某分两次将本金及利息30276.93元执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督13号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 俊 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1164号
原告东莞市隆禧五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇，组织机构代码68869764-2。
法定代表人许教锌。
委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。
被告深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道，组织机构代码571965375。
法定代表人俞珊茹。
本院受理原告审理东莞市隆禧五金塑胶制品有限公司诉被告深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛文超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第52号
起诉人王海岩，女，1972年2月13日生，汉族，工人，现住宁江区前进街，身份证号2223031972********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到王海岩的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金543705元。
经审查，本院认为，起诉人王海岩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王海岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执4号之一
申请执行人：吴某，男，1987年01月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：徐某，女，1986年07月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院作出的（2016）赣0622民初136号民事判决书，向被执行人徐某送达执行通知书，要求被执行人支付申请执行人吴某子女抚养费人民币40000元，并承担申请执行费人民币500元。经本院执行，被执行人徐某给付申请执行人吴某人民币15000元。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人徐某财产情况，未发现被执行人徐某有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初136号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
审判员 吴全明
审判员 丁晒样
二〇一七年七月三日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执4号之一申请执行人：吴某，男，1987年01月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：徐某，女，1986年07月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院作出的（2016）赣0622民初136号民事判决书，向被执行人徐某送达执行通知书，要求被执行人支付申请执行人吴某子女抚养费人民币40000元，并承担申请执行费人民币500元。经本院执行，被执行人徐某给付申请执行人吴某人民币15000元。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人徐某财产情况，未发现被执行人徐某有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初136号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年七月三日书记员  邹 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00545号
申请执行人吴彩芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
吴彩芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1355.23元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为40012.98元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1549号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：许延飞，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告许延飞之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1549号原告：张某，女，1983年7月28日出生，汉族，农民。被告：游某，男，1978年8月30日出生，汉族，农民。原告张某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，于2007年4月6日登记结婚，于2008年1月29日生育儿子游某甲。原、被告结婚后，被告赌博、酗酒、不务正业、撒谎、没有责任心等恶习日益显现。婚后，被告经常一年半载不回家，在外赌博欠下赌债，瞒着原告到原告娘家借款32000元。因为被告欠下赌债，以致别人找到原告甚至找到原告父母家讨债。原告父母为给被告改过自新的机会，替被告偿还了债务。但被告不思悔改，仍然沉迷于赌博，原告现在也不知道被告到底欠下多少债务。被告在家时就经常酗酒，醉酒后就让原告拿刀砍被告。被告的种种行为使原告对被告彻底失望。2014年8月15日，原告向人民法院提起离婚诉讼。经法院调解，原、被告双方和好。但之后，原、被告双方感情并未改善，依然分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故请求判令原告与被告离婚，原、被告婚生儿子游某甲由原告抚养，被告每月支付游某甲生活费500元，至游某甲满18周岁时止。期间产生的游某甲的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。婚后债务由被告游某承担。被告游某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年4月6日登记结婚，于2008年1月29日生育儿子游某甲。2014年8月15日，原告向人民法院提起离婚诉讼。2014年9月19日，经本院调解，原、被告双方和好。2015年3月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告目前已分居一年半，期间原、被告之子游某甲与原告张某共同生活。本院认为，原告于调解和好6个月后，再次提起离婚诉讼，说明原告要求离婚的意志坚决。被告游某在本院向其送达起诉状副本时，拒绝签收诉讼材料，说明被告并不留恋其与原告之间的婚姻，放任婚姻破灭的结果发生。本院认为，据此可以认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原、被告之子游某甲在原、被告分居期间与原告共同生活，原、被告离婚后，游某甲由原告张某抚养更为适宜。原告主张的游某甲生活费偏高，本院依法予以调整。原告关于由原、被告分担游某甲满18周岁前的医疗费、教育费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告于庭审中陈述，原、被告无夫妻共同财产。此为原告单方面陈述，未得到被告的认可，故本院对原、被告夫妻共同财产状况不予认定。原告要求被告游某承担婚后债务的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告游某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告游某离婚。二、原、被告婚生儿子游某甲由原告张某抚养，被告游某每月负担游某甲生活费300元至游某甲满18周岁时止。期间产生的游某甲教育费、医疗费，凭正式发票由原、被告各负担一半。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员于健海二〇一五年四月二十二日书记员郑麟鹏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2513号
原告:曹海瑞，公民身份号码×××，男，1985年5月13日出生，汉族，纳林河内蒙古博大实地化学有限公司职工，现住内蒙古自治区。
被告:乌审旗天利汽车商贸有限责任公司，组织机构代码68651XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇北物流园区。
法定代表人:符金壮。
原告曹海瑞诉被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长，与代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹海瑞到庭参加了诉讼，被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告曹海瑞向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告返还保证金10682元及从2013年2月4日至2016年10月28日的利息480.6元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，原告因在被告处买车而向被告缴纳车辆第二年的保险保证金10682元，用于抵充车辆第二年的保险费。但等到第二年交保险时，被告一直不将该款支付给保险公司，致使保险公司将原告诉至法院，经审理后，法院判决由原告支付该款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、收据一张，证明原告于2012年4月5日向被告乌审旗天利商贸有限公司缴纳保险保证金10682元的事实。
证据2、个人贷款结清证明一张，证明原告于2014年4月1日将车辆贷款全部还清的事实。
被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司未向法庭提供证据。
对原告曹海瑞提供的证据1、2，因内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月5日，原告曹海瑞在被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司处以按揭贷款的形式购买小轿车一辆，并向被告预先缴纳车辆第二年的保险保证金10682元，约定该款在原告缴纳车辆第二年的保险费时，由被告转付给保险公司。2013年2月4日，被告曹海瑞在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提前办理了续保手续，原告曹海瑞将保险保证金票据交给中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司同意向被告乌审旗天利汽贸公司领取保险保证金。2013年5月1日，原告曹海瑞出具转让协议，约定原告曹海瑞将车牌号为×××的保险保证金转让给中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为该车的车辆保险费，金额为10682元，该保证金由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被告乌审旗天利汽贸公司领取。后中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被告乌审旗天利汽贸公司主张债权时，被告乌审旗天利汽贸公司以原告未向其告知过为由拒绝支付保险保证金。
另确认，2016年4月13日，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向本院提起诉讼，要求曹海瑞支付保险费10682元，本院于2016年6月30日作出（2016）内0626民初1139号民事判决书，判决被告曹海瑞支付原告中华财联鄂尔多斯市支公司保险费10682元。曹海瑞不服本院判决，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院维持原审判决。
本院认为，原告曹海瑞与被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司购车买卖合同合法有效、双方均应遵守，原告已按约定在被告指定的保险公司购买保险，被告也应按约将保险保证金抵顶给保险公司，但被告未将保险保证金抵顶给保险公司，致使原告直接向保险公司交纳保险费，故被告应将保险费退还给原告曹海瑞。对原告曹海瑞要求被告返还保证金10682元的诉讼请求本院予以支持。对原告曹海瑞要求判令被告2013年2月4日至2016年10月28日的利息480.6元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司返还原告曹海瑞保证金10682元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王泳博
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初2513号原告:曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告:乌审旗天利汽车商贸有限责任公司，组织机构代码68651XXXX。法定代表人:符某。原告曹某诉被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长，与代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告返还保证金10682元及从2013年2月4日至2016年10月28日的利息480.6元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，原告因在被告处买车而向被告缴纳车辆第二年的保险保证金10682元，用于抵充车辆第二年的保险费。但等到第二年交保险时，被告一直不将该款支付给保险公司，致使保险公司将原告诉至法院，经审理后，法院判决由原告支付该款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据1、收据一张，证明原告于2012年4月5日向被告乌审旗天利商贸有限公司缴纳保险保证金10682元的事实。证据2、个人贷款结清证明一张，证明原告于2014年4月1日将车辆贷款全部还清的事实。被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司未向法庭提供证据。对原告曹某提供的证据1、2，因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月5日，原告曹某在被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司处以按揭贷款的形式购买小轿车一辆，并向被告预先缴纳车辆第二年的保险保证金10682元，约定该款在原告缴纳车辆第二年的保险费时，由被告转付给保险公司。2013年2月4日，原告曹某在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提前办理了续保手续，原告曹某将保险保证金票据交给中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司同意向被告乌审旗天利汽贸公司领取保险保证金。2013年5月1日，原告曹某出具转让协议，约定原告曹某将车牌号为×××的保险保证金转让给中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为该车的车辆保险费，金额为10682元，该保证金由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被告乌审旗天利汽贸公司领取。后中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被告乌审旗天利汽贸公司主张债权时，被告乌审旗天利汽贸公司以原告未向其告知过为由拒绝支付保险保证金。另确认，2016年4月13日，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向本院提起诉讼，要求曹某支付保险费10682元，本院于2016年6月30日作出（2016）内0626民初1139号民事判决书，判决曹某支付中华财联鄂尔多斯市支公司保险费10682元。曹某不服本院判决，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院维持原审判决。本院认为，原告曹某与被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司购车买卖合同合法有效、双方均应遵守，原告已按约定在被告指定的保险公司购买保险，被告也应按约将保险保证金抵顶给保险公司，但被告未将保险保证金抵顶给保险公司，致使原告直接向保险公司交纳保险费，故被告应将保险费退还给原告曹某。对原告曹某要求被告返还保证金10682元的诉讼请求本院予以支持。对原告曹某要求判令被告2013年2月4日至2016年10月28日的利息480.6元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司返还原告曹某保证金10682元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告乌审旗天利汽车商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 高 健代理审判员 张媛媛人民陪审员 苏 淼二〇一七年三月十五日书记员 王泳博法条链接：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3651号
原告：刘志光，男，1957年5月22日出生，汉族，退休工人，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：高红英，女，1974年3月30日出生，汉族，现住邯山区。。
刘志光与高红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘志光于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志光撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由刘志光负担。
审判员 王振力二〇一七年十二月十四日
书记员 申 月 亮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3122号
原告：姚富兴，男，1985年7月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告姚富兴与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚富兴、被告吉安市金典地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚富兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金98394元（自2014年12月31日起按总房款707877元每日万分之二计算至2016年11月30日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城1栋801房，房款总价707877元。合同约定被告应在2014年12月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日止，此后延期收房的责任不应由被告承担。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城1幢1-801房一套，该房建筑面积124.89平方米，单价5668元/平方米，房款总计707877元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受�支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣城1#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣城1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。2016年11月18日，被告通过邮政挂号方式向小区业主邮寄了收房通知。2017年6月4日，原、被告办理了房屋交接手续。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、被告提供的工程竣工验收报告以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了�房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。根据合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并提供相关证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告于2016年11月18日书面通知原告收房，且此时房屋已符合交房条件，故逾期交房时间应计算至2016年11月18日止，逾期时间共计688天。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即707877元×688天×0.005%=24351元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告姚富兴逾期交房违约金24351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告负担1701元，被告负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜宏雁
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 邓佳玮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特31号
申请人：崔小燕，女，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
申请人崔小燕申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人崔小燕称，下落不明人崔继全，男，1943年7月12日出生，汉族，中国医学科学院放射医学研究所退休干部，户籍地（原住地）天津市南开区风湖里11号楼2门302号。下落不明人崔继全与申请人崔小燕系父女关系。下落不明人的配偶冯玉萍于2014年7月22日因交通事故死亡。下落不明人崔继全于2012年10月15日走失，至今杳无音信，故申请法院申请宣告崔继全死亡。
经审理查明，下落不明人崔继全，男，1943年7月12日出生，汉族，中国医学科学院放射医学研究所退休干部，户籍地（原住地）天津市南开区风湖里11号楼2门302号。下落不明人崔继全与申请人崔小燕系父女关系，下落不明人的配偶冯玉萍于2014年7月22日因交通事故死亡。下落不明人崔继全于2012年10月15日走失，至今杳无音信。申请人崔小燕申请宣告下落不明人崔继全死亡后，本院于2016年11月17日，在《人民法院报》发出寻找崔继全的公告，公告期间为一年，现已届满，崔继全仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院宣告他死亡。本案中，下落不明人崔继全于2012年10月15日走失，至今杳无音信，符合公民下落不明满4年的条件。下落不明人崔继全的原配偶冯玉萍于2014年7月22日因交通事故死亡。申请人崔小燕系下落不明人崔继全之女，有权向人民法院申请宣告下落不明人崔继全死亡。本院于2016年11月17日，在《人民法院报》发出寻找崔继全的公告，公告期间为一年，现已届满，崔继全仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告下落不明人崔继全死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初173号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年7月13日生，汉族，中专文化，合辉电力安装有限公司员工，户籍地佛山市顺德区龙江镇东头甘竹北路西胜坊28号。因本案于2015年11月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）177号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月29日21时20分许，被告人谭某驾驶粤X×××××号小型普通货车行经112省道51公里300米处（顺德区杏坛镇杏龙路罗水路段）时被现场执勤民警截查，经检测，谭某驾车时血液中酒精含量为90.lmg／l00ml）。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谭某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；驾驶证及行驶证复印件；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年二月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初772号
原告：陈勇，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被告：吴文伦，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告陈勇与被告吴文伦买卖合同纠纷一案中，原告陈勇经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一�年三月十三日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初772号原告：陈勇，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。被告：吴文伦，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告陈勇与被告吴文伦买卖合同纠纷一案中，原告陈勇经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一�年三月十三日书记员  胡礼军
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初242号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵凤阳，男，1979年2月21日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地迁西县，住迁西县。因本案于2016年9月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同年10月1日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月21日被迁西县人民检察院取保候审（羁押29日），同年11月11日被本院取保候审，同年12月20日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。
被告人李佳亮，男，1991年4月19日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地迁西县，住迁西县。因本案于2016年9月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同年10月1日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月20日被迁西县人民检察院取保候审（羁押28日），同年11月11日被本院取保候审，同年12月20日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人赵凤阳、付立龙（在逃，中止审理）、李佳亮犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日22时50分许，赵凤阳、李佳亮、王莹莹等人在乐界酒吧大厅舞台处蹦迪时，李佳亮认为赵凤阳用身体乱蹭其女友王莹莹而产生不满，被告人李佳亮将赵凤阳推倒，随后被告人赵凤阳与李佳亮分别拿起啤酒瓶子朝对方身上乱打。被告人付立龙也拿起啤酒瓶子与李佳亮互殴。过程中，被告人赵凤阳、付立龙、李佳亮三人用啤酒瓶子朝对方身体、头部乱夯、乱打，致双方不同程度受伤。其中，李佳亮伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级；付立龙伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级；在场人员赵某头部受伤，其伤情经鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、受害人陈述、现场勘验笔录、现场监控、赔偿协议、谅解书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵凤阳、付立龙、李佳亮酒后肆意滋事，随意互殴，造成二人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日22时许，在迁西县城关乐界酒吧内，被告人李佳亮与王莹莹、赵某等人在2号卡座内喝酒，被告人赵凤阳、付立龙及裴某等人在5号卡座内喝酒。22时50分许，赵凤阳、李佳亮、王莹莹等人在酒吧大厅舞台处蹦迪时，李佳亮认为赵凤阳用身体乱蹭其女友王莹莹而产生不满，李佳亮将赵凤阳推倒，随后被告人赵凤阳与李佳亮分别从各自卡座处拿起啤酒瓶子朝对方身上乱打。付立龙见状，也拿起啤酒瓶子与李佳亮互殴。过程中，赵凤阳、付立龙、李佳亮三人用啤酒瓶子朝对方身体、头部乱夯、乱打，致双方不同程度受伤。其中，李佳亮牙齿1╄1冠折，╄2冠折根，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级；付立龙头部受伤，创口累计长度大于8.0cm，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级；在场人员赵某头部受伤，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。
被告人李佳亮犯罪事实被公安机关发觉，但尚未被宣布采取强制措施，于2016年9月23日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2016年9月29日被告人赵凤阳、付立龙亲属与被告人李佳亮亲属达成赔偿协议，双方相互谅解。被害人赵某经本院核实，放弃民事赔偿权利。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、证人王艳民、裴某、赵某等人的证言；
4、现场勘验笔录；
5、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
6、录像光盘；
7、赔偿协议、谅解书；
8、被告人身份信息；
9、被告人赵凤阳、李佳亮的供述与辩解。
本院认为，被告人赵凤阳、李佳亮酒后无事生非，肆意滋事，随意殴打他人，造成二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李佳亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得谅解，可以从轻处罚。被告人赵凤阳如实供述自己的罪行，且取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵凤阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人李佳亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵凤阳的刑期自2016年12月20日起至2018年5月20日止；被告人李佳亮的刑期自2016年12月20日起至2018年1月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 闻冬晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初253号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，统一社会信用代码：91440600776200456L。
法定代表人：温兆强。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：黄嘉慧，女，汉族，1994年11月28日出生，住广东省清新县。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被告黄嘉慧居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。审理中，原告于2017年1月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年一月二十五日
书记员 李树欣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8188号
原告：福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路6号。
法定代表人：许水深，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晟昭，该公司职员。
原告：福建恒安集团厦门商贸有限公司，住所地厦门市湖里区木浦路103号1801室。
法定代表人：施文博，董事长。
委托诉讼代理人：蔡志杰，该公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：陈晟昭，该公司天津分公司职员。
被告：曹泽爱，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司（以下简称“福建恒安天津分公司”）、福建恒安集团厦门商贸有限公司（以下简称“福建恒安公司”）与被告曹泽爱劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安天津分公司和福建恒安公司之委托诉讼代理人蔡志杰、陈晟昭、被告曹泽爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建恒安天津分公司、福建恒安公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2013年3月至2017年6月周六加班工资29553.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告学历造假是引发双方劳动纠纷的起因，因被告学历造假的欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下与之订立劳动合同，根据劳动合同法第二十六条规定，应当认定双方签订的劳动合同自始无效，双方不属于劳动合同关系，本案不属于劳动法的调整范围。原告每日正常上班7.5小时，不存在延时加班。而且若有加班需要按加班申报流程经审核批准。被告基本工资1900元是以每周上班六天为基准核算，对该事实是经过双方共同认可且无异议的，被告作为结算专员对此更是明知的，主张正常上班时间的加班工资显然违背了基本的诚信原则。
被告曹泽爱辩称，被告2013年3月1日入职原告福建恒安天津分公司，原告福建恒安天津分公司未支付被告周六加班工资。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月1日入职原告福建恒安天津分公司，财务结算岗位。
原告福建恒安天津分公司与被告签有书面劳动合同，期限分别为2013年3月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2021年6月30日。劳动合同中载明实行不定时工作制度。
原告福建恒安天津分公司自然月计薪，下发薪，不发工资条，银行转账形式支付被告工资至2017年5月31日。
被告在原告处实际提供劳动至2017年6月16日。
原告福建恒安天津分公司是原告福建恒安公司的分公司，不具备独立的法人资格。
原告向法庭提供了被告2015年7月至2017年6月的考勤记录。被告向法庭提供了2013年3月至8月、2013年10月至12月、2014年8月至12月、2015年1月至4月、2015年6月至12月、2016年1月至12月、2017年1月至6月的考勤记录。
原告提供的工资明细显示原告工资为：2015年7月应发工资2863.15元，其中包含加班工资146.15元；2015年8月应发工资2096.15元，其中包含加班工资146.15元；2015年9月应发工资1950元；2015年10月应发工资2886.90元，其中包含加班工资146.15元；2015年11月应发工资2046.15元，其中包含加班工资146.15元；2015年12月应发工资2877.40元，其中包含加班工资146.15元；2016年1月应发工资1900元；2016年2月应发工资1900元；2016年3月应发工资2046.15元，其中包含加班工资146.15元；2016年4月应发工资2901.15元，其中包含加班工资146.15元；2016年5月应发工资2046.15元，其中包含加班工资146.15元；2016年6月应发工资2046.15元，其中包含加班工资146.15元；2016年7月应发工资2740.75元；2016年8月应发工资2046.15元，其中包含加班工资146.15元；2016年9月应发工资2046.15元，其中包含加班工资146.15元；2016年10月应发工资2731.25元；2016年11月应发工资1826.92元；2016年12月应发工资2755元；2017年1月应发工资2046.15元，其中包含加班工资146.15元；2017年2月应发工资1900元；2017年3月应发工资2192.31元，其中包含加班工资292.31元；2017年4月应发工资2192.31元，其中包含加班工资292.31元；2017年5月应发工资2764.50元。该工资明细显示被告此期间基本工资均为1900元。原告当庭表示其工资明细中支付的加班工资为被告周日的加班工资。原、被告均未向法庭提供2013年3月至2015年6月的工资明细。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出（2017）西青劳人仲字第891-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2013年3月至2017年6月周六加班工资29553.75元。二、驳回申请人电话费，奖金，工资利息的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、考勤、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，虽然原告福建恒安天津分公司与被告签订的劳动合同中载明实行不定时工作制度，但被告在实际工作中履行原告处的考勤制度记录考勤，且存在周六加班情形，原告理应支付被告周六加班工资。结合原、被告提供的考勤记录和原告提供的工资明细，经计算，原告应支付被告2013年3月至2017年6月周六加班工资24417.46元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年3月至2017年6月周六加班工资24417.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年十一月一日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4890号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：ＸＸ蒙，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告ＸＸ蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼，被告ＸＸ蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ蒙偿还借款本金80000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以80000元为基数，自每笔借款实际发放之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ蒙等人于2013年10月23日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额240000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年11月11日和11月19日，被告ＸＸ蒙分两次向原告借款合计80000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日均为2014年10月15日。借款到期后，被告ＸＸ蒙未能按照约定返还借款本息。
被告ＸＸ蒙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月23日，被告ＸＸ蒙和田康、胡小玲成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年10月23日至2015年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额240000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2013年11月11日，被告ＸＸ蒙向原告借款50000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2014年10月15日，贷款发放后，被告ＸＸ蒙于2013年12月25日支付利息669.81元、2014年3月29日支付利息1532.69元、2014年6月28日支付利息1570.95元。同时，根据以上联保借款合同，2013年11月19日，被告ＸＸ蒙向原告借款30000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2014年10月15日，贷款发放后，被告ＸＸ蒙于2013年12月25日支付利息326.72元、2014年3月29日支付利息919.48元、2014年6月28日支付利息942.57元。除归还以上借款利息外，其余本金及利息均未偿还，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告ＸＸ蒙应否返还原告借款8万元并支付利息。
本院认为：原告与联保小组成员之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告ＸＸ蒙发放贷款共计80000元，被告ＸＸ蒙应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现ＸＸ蒙未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告ＸＸ蒙未按期足额归还借款时，从每笔贷款逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告ＸＸ蒙支付逾期利息。被告ＸＸ蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ蒙于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年11月11日至2014年10月15日，按照年利率12.252%计算，结算时扣除已经支付的利息3773.45元；自2014年10月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率15.928%计算）；
二、被告ＸＸ蒙于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2013年11月19日至2014年10月15日，按照年利率12.252%计算，结算时扣除已经支付的利息2188.77元；自2014年10月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率15.928%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸ蒙负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙文娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00046-1号
原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号。
负责人秦劲松，该行行长。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。一般代理。
委托代理人胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。一般代理。
被告彭亚平。
被告杨溶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被告彭亚平、杨溶信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告彭亚平、杨溶的财产600000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭亚平、杨溶的银行存款600000元，或者查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 李 琳
代理审判员 金素芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹淇雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00046-1号
原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行。
负责人秦劲松，该行行长。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。一般代理。
委托代理人胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。一般代理。
被告彭亚平。
被告杨溶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被告彭亚平、杨溶信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告彭亚平、杨溶的财产600000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭亚平、杨溶的银行存款600000元，或者查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 李 琳
代理审判员 金素芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹淇雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执20号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘胜秀，女，1954年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：向东升，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行刘胜秀与向东升机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）川0504民初1789号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令。经过财产调查，发现被执行人向东升暂无可供执行的财产，申请执行人刘胜秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 均
审判员 邱 勇
审判员 朱锡全
二〇一七年六月八日
书记员 李俊锋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执20号
申请执行人刘胜秀，女，1954年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人向东升，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人向东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人向东升的车辆；
二、扣押被执行人向东升的车辆，限于收到本裁定书之日起三日内将车辆交到本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱锡全
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 界
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5099号
上诉人（原审被告）吴家强，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）姜艳，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈昊杰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人吴家强、姜艳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22982号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴家强、姜艳未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴家强、姜艳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第838号
原告崔巍，男，1970年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告付恒杰，男，1974年1月16日出生，汉族，体工商户。
被告郝慧芳，女，1971年9月6日出生，汉族，打工人员。
原告崔巍诉被告付恒杰、郝慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔巍到庭参加了诉讼，被告付恒杰、郝慧芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔巍诉称，2011年6月18日，被告因流动资金短缺，向原告借款300000元，并提供被告父亲付勇崎的一套房屋及被告所有的奔驰牵引车为担保。原定借款期限为半年，但借款期限届满后，经原告催要，被告承诺于2013年7月底还清，但被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并判令被告给付自2013年7月15日起至全部还清借款日为止的借款利息，利率按中国人民银行的同期贷款利率计息，本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。
被告付恒杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郝慧芳辩称，借款这件事我知道。我们还没有办理离婚手续，但付恒杰已离家出走好长时间了，我现在也找不到他。
经审理查明，2011年6月18日，被告因流动资金短缺，向原告借款300000元，并给原告出具了一份《借条》，《借条》上载明，以付勇崎的房产一套，付恒杰自有的奔驰牵引车一台和半挂拖板一台作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。同时，《借条》上亦未载明借款期限及利率。此款经原告催要，被告付恒杰于2013年7月15日再次签名确认，但被告仍未还款，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并判令被告给付自2013年7月15日起至全部还清借款日为止的借款利息，利率按中国人民银行的同期贷款利率计息，本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。
另查明，被告付恒杰与被告郝慧芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述，被告郝慧芳的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付恒杰向原告借款300000元的事实，有原告提交的《借条》在案佐证，本院予以认定。被告应偿还该借款。原被告双方在《借条》中未约定借款期限及利率，该款经原告催要，被告在2013年7月15日再次在《借条》上签名确认，被告应在合理时间内偿还借款。故被告应从2013年8月1日开始按银行同期贷款利率偿还原告利息至该款还清之日止。被告付恒杰与被告郝慧芳系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同承担还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付恒杰、郝慧芳偿还原告崔巍借款本金300000元；
二、被告付恒杰、郝慧芳给付原告崔巍借款利息（本金300000元，从2013年8月1日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元（原告已预交），由被告付恒杰、郝慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照印花同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2013）包九原民初字第678号原告杨春光，男，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。被告祁小波，男，1985年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住址不明。原告杨春光诉被告祁小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春光到庭参加了诉讼，被告祁小波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春光诉称，2011年11月15日，被告祁小波向原告借款140000元，双方约定借款期限为一个月，月息为4.5分，该款到期后，经原告催要，被告不予归还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金人民币14万元；判令被告支付从2011年11月15日起至被告还清本息之日的利息（每月利息6300元）；判令被告承担本案一切诉讼费用。被告祁小波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月15日，被告祁小波向原告杨春光借款140000元，并给原告出具了一份《借据》。双方约定借款日期自2011年11月15日到2011年12月15日，每月利息为6300元。被告借款后，向原告支付利息18900元，其余款项经原告催要，被告不予归还，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金人民币14万元；支付从2011年11月15日起至被告还清本息之日的利息（每月利息6300元）；判令被告承担本案一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借据》及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元的事实，有其出具的《借据》在案佐证，本院予以认定。被告未按约还款，其行为是错误的，被告应偿还原告借款。双方约定每月利息6300元，超出了中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期年利率为6.4%）的四倍，对超出的部分本院不予支持。被告据此支付了原告3个月的利息18900元，超出部分应从本金中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁小波偿还原告杨春光借款本金130060元；二、被告祁小波支付原告杨春光借款利息（本金130060元，从2012年2月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清为止）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全费1470元，公告费560元（原告均已预交），由被告祁小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。审 判 长  樊俊峰代理审判员  要建霞人民陪审员  康 鹰二〇一四年一月二十日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02497号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告朱银芳，女，1962年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告基有元，男，1959年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告甘肃东升商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环行中路166号。
法定代表人朱银芳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告朱银芳、基有元、甘肃东升商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱银芳、基有元、甘肃东升商品混凝土有限公司价值185万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱银芳、基有元、甘肃东升商品混凝土有限公司银行存款185万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 许和平人民陪审员谢昊
二０一五年四月十六日
书 记 员 杨 雪 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第895号
原告逄某某，女，28岁，汉族，通化市人，无职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告杨某，男，31岁，汉族，白山市人，中国铁路第四工程局工人，现住通化市东昌区。
原告逄某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告逄某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚生一子杨某甲7岁。双方婚前了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告有赌博的恶习，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告辩称，不同意离婚，不同意离婚，如果离婚，婚生子由原告抚养，我每月承担抚养费500.00元，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
一、原、被告感情是否确已破裂？是否应当准予离婚。
二、如离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何承担？
原告主张，夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费400.00元。
被告主张，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如离婚婚生子由原告抚养，每月承担抚养费500.00元。
原告针对自己的主张未提供证据。
被告针对自己的主张提供的证据是：
中铁九局三公司三分公司出具的证明一份。证明：被告所属单位属于工程系统，长年流动在外施工，无法照顾婚生子。
原告质证意见：没有异议，原告工作性质如此。
本院认为，被告提供的证据原告无异议，本院采信。
经过庭审，根据原、被告的陈述，可以证明本案如下事实：
原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚生一子杨某甲（2007年10月20日生）。无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告月平均收入为2，000.00元，被告平均月收入2，900.00元。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，其他诉讼请求无需评判，应驳回原告的诉讼请求。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告逄某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙大飞