wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3335号
原告：华玉波，男，1980年3月2日出生，汉族,农民，住哈尔滨市道外区。
被告：徐文明，男，1978年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告华玉波与被告徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华玉波到庭参加诉讼，被告徐文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告支付原告利息4612.5元（5万元×0.0615×1.5年），本息合计54612.5元。诉讼过程中，原告华玉波变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至判决生效之日止，按资金占用期间年利率6%计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月1日在原告处借款1万元，2014年9月18日又在原告处借款4万元，合计5万元，被告为原告出具借据两份。借款后原告多次找被告要求返还此笔借款，但是被告一直未给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告徐文明未到庭，未进行答辩。
原告华玉波为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，欠条一份，拟证明：2014年9月1日被告向原告借款1万元。
证据A2，欠条一份，拟证明：2014年9月18日被告向原告借款4万元，约定2016年2月26日之前还款。
证据A3，哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会出具证明一份，拟证明：城子村村民徐文明外出打工，长期不在家居住。
证据A4，证人张某的出庭证言。拟证明：证人与原告是夫妻关系。徐文明共欠原告5万元，是分两次借的，一次借了1万元，一次借了4万元，都是在原告家里取得钱，当时给出具欠条，欠条是被告当场签字的，同时支付了现金。当时证人在场，约定什么时间还钱记不清了。徐文明之前也总到其家借钱，借完钱几天就给了，后来这两次借钱就不给了，人也找不到了。
被告徐文明未到庭，未对上述证据进行质证。
本院确认：被告徐文明未到庭，庭审中未组织其质证。本院认为，被告徐文明虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告徐文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1、证据A2是原告两次向被告借款的债权凭证，证明了被告分别于2014年9月1日向原告借款1万元、于2014年9月18日向原告借款4万元的事实。原告提供的证据A3是被告徐文明户籍所在地村委会证实其在外地打工无法联系的证明。原告提供的证据A4是原告妻子张某的出庭证言，证明了被告两次向原告借款合计5万元的事实。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：华玉波与徐文明均是哈尔滨市道外区巨源镇城子村村民。徐文明于2014年9月1日向华玉波借款1万元，于2014年9月18日向华玉波借款4万元，徐文明为华玉波出具欠条两份。徐文明长期外出打工，不在家居住。
认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告给原告出具两份欠条的同时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，双方对借款期限没有约定，故原告以起诉方式催告被告清偿借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告要求被告支付从起诉之日2016年6月13日起至判决生效之日止，按资金占用期间年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告徐文明立即偿还原告华玉波借款本金5万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告徐文明立即给付原告华玉波以借款本金5万元为基数，自2016年6月13日起至判决生效之日止，按资金占用期间年利率6%计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1165元，减少诉讼请求后退115元）,公告费560元（原告已预交）由被告徐文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 郑新岭
人民陪审员 赵丽梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 纪红雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3335号原告：华玉波，男，1980年3月2日出生，汉族,农民，住哈尔滨市道外区。被告：徐文明，男，1978年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告华玉波与被告徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华玉波到庭参加诉讼，被告徐文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告支付原告利息4612.5元（5万元×0.0615×1.5年），本息合计54612.5元。诉讼过程中，原告华玉波变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至判决生效之日止，按资金占用期间年利率6%计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月1日在原告处借款1万元，2014年9月18日又在原告处借款4万元，合计5万元，被告为原告出具借据两份。借款后原告多次找被告要求返还此笔借款，但是被告一直未给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告徐文明未到庭，未进行答辩。原告华玉波为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，欠条一份，拟证明：2014年9月1日被告向原告借款1万元。证据A2，欠条一份，拟证明：2014年9月18日被告向原告借款4万元，约定2016年2月26日之前还款。证据A3，哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会出具证明一份，拟证明：城子村村民徐文明外出打工，长期不在家居住。证据A4，证人张某的出庭证言。拟证明：证人与原告是夫妻关系。徐文明共欠原告5万元，是分两次借的，一次借了1万元，一次借了4万元，都是在原告家里取得钱，当时给出具欠条，欠条是被告当场签字的，同时支付了现金。当时证人在场，约定什么时间还钱记不清了。徐文明之前也总到其家借钱，借完钱几天就给了，后来这两次借钱就不给了，人也找不到了。被告徐文明未到庭，未对上述证据进行质证。本院确认：被告徐文明未到庭，庭审中未组织其质证。本院认为，被告徐文明虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告徐文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1、证据A2是原告两次向被告借款的债权凭证，证明了被告分别于2014年9月1日向原告借款1万元、于2014年9月18日向原告借款4万元的事实。原告提供的证据A3是被告徐文明户籍所在地村委会证实其在外地打工无法联系的证明。原告提供的证据A4是原告妻子张某的出庭证言，证明了被告两次向原告借款合计5万元的事实。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：华玉波与徐文明均是哈尔滨市道外区巨源镇城子村村民。徐文明于2014年9月1日向华玉波借款1万元，于2014年9月18日向华玉波借款4万元，徐文明为华玉波出具欠条两份。徐文明长期外出打工，不在家居住。认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告给原告出具两份欠条的同时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，双方对借款期限没有约定，故原告以起诉方式催告被告清偿借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告要求被告支付从起诉之日2016年6月13日起至判决生效之日止，按资金占用期间年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告徐文明立即偿还原告华玉波借款本金5万元；二、待本判决发生法律效力后，被告徐文明立即给付原告华玉波以借款本金5万元为基数，自2016年6月13日起至判决生效之日止，按资金占用期间年利率6%计算的利息。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交1165元，减少诉讼请求后退115元）,公告费560元（原告已预交）由被告徐文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨守权审 判 员  郑新岭人民陪审员  赵丽梅二〇一七年三月三日书 记 员  纪红雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1281号
申请执行人：冯久裕，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵树军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
本院在执行冯久裕与赵树军买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯久裕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2268号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵树军应支付冯久裕饲料款172000元，并负担案件受理费1870元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月17日自愿达成了执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人支付饲料款6万元，此款从2018年1月起每月支付2500元直至付清6万元为止；二、对余款11.2万元及案件受理费1870元自愿放弃。现申请执行人冯久裕向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结四川乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1281号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十月十七日
书记员 秦海瑕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初744号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人韩其维，男，1965年8月24日出生，仡佬族，贵州省遵义市道真县人，初中文化，无业，现住遵义市道真县。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人韩其维犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年9月30日22时许，被告人韩其维酒后驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在红花岗区东欣大道七中路段与贵Ｃ×××××小车发生交通事故，交警赶到现场后发现被告人韩其维有酒后驾驶嫌疑，经呼吸式酒精检测，结果为133MG/100ML；经对被告人韩其维抽血进行乙醇含量检测，结果为127.386MG/100ML。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人韩其维的供述，证人黄某、刁某的证言，被告人韩其维血样提取笔录及照片，物证鉴定意见，交通事故责任认定书，查获经过，收条，被告人韩其维的户籍证明等。公诉机关认为被告人韩其维如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月的量刑幅度内对被告人韩其维判处刑罚。
经审理查明，被告人韩其维对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议，被告人韩其维当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韩其维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩其维到案后能如实供述犯罪事实，又赔偿了贵Ｃ×××××号车辆损失，悔罪表现好，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役二个月至四个月的量刑幅度内对被告韩其维判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韩其维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 时玲玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8122号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告喻闻权，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告喻闻权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十一月十七日
书记员 旷晓婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0671-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人宋海英，女，1984年10月16日出生，居民身份证号320923198410163342，汉族，农民，住阜宁县陈集镇胡庄村一组51号。
被执行人叶为龙，男，1963年8月4日出生，居民身份证号320923196308043337，汉族，农民，住阜宁县陈集镇姚场村十组49号。
被执行人叶仁舟，男，1971年9月26日出生，居民身份证号320923197109263374，汉族，农民，住阜宁县陈集镇姚场村九组67号。
被执行人告高友元，男，1966年7月6日出生，居民身份证号320923196607063338，汉族，农民，住阜宁县陈集镇陈集居委会四组79号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宋海英、叶为龙、叶仁舟、高友元银行存款及其他合法收入74000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年八月四日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0671-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人宋海英，农民。
被执行人叶为龙，农民。
被执行人叶仁舟，农民。
被执行人告高友元，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宋海英、叶为龙、叶仁舟、高友元银行存款及其他合法收入74000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年八月四日
书记员 王建恩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申27号
申请人：临沭县常林园林绿化工程有限公司。住所地：临沭县常林西大街112号。
工商登记号：371329200012323。
法定代表人张义华，总经理。
2017年12月8日，申请人临沭县常林园林绿化工程有限公司以集团公司因行业形势严峻，处于破产边缘，自2015年3月以来已经停止生产经营，扭亏为盈已无希望为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：临沭县常林园林绿化工程有限公司于2014年5月29日在临沭县工商行政管理局注册成立，工商登记号：371329200012323，法定代表人张义华，注册资本100万元，经营范围是：园林景观绿化工程设计、施工、园林养护，对园林景观绿化提供技术信息咨询。
本院认为：申请人临沭县常林园林绿化工程有限公司系企业法人，已停止生产经营，但不能提供财产状况说明、债务、债权清册、有关财务会计报告等资料，无证据证实其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条规定，裁定如下：
对临沭县常林园林绿化工程有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 李延安
人民陪审员 杨会宪
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李恩慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00720号
罪犯钱国涛，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年6月8日作出（2009）徐刑初字第344号刑事判决，以被告人钱国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱国涛在减刑后确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱国涛在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱国涛在减刑后有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1065号
原告：何其健，男，1958年2月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：区根池，男，1959年9月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告何其健诉被告区根池民间借贷纠纷一案中，原告何其健于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：何其健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何其健撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何其健负担。
审判员 谭震华
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁超华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1984号
原告：江西姊妹物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利西路29号时代广场2-2-805，统一社会信用代码：91360600076854352P。
法定代表人：曾淑琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙微，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告项目经理。
被告：杨忠旺，男，1978年1月15日出生，汉族，住鹰潭市，
委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭市东投美亚置业有限公司，住所地鹰潭市信江新区麒麟东路水木清华销售楼部，统一社会信用代码：91360600074297943L。
法定代表人：周金火，总经理。
委托诉讼代理人：官星，男，1989年7月9日出生，汉族，系被告员工。
原告江西姊妹物业管理有限公司与被告杨忠旺、鹰潭市东投美亚置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告江西姊妹物业管理有限公司以与被告协商和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西姊妹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170.5元（已减半，应退回原告170.5元）
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张韩月
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初946号
原告：邓红英，女，1990年5月2日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：邵其龙，男，1957年9月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告邓红英与被告邵其龙、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告邓红英及其委托代理人张建明、被告邵其龙、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失14742元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日下午2时许，被告邵其龙驾驶苏Ｄ×××××轿车沿308省道由东向西行驶至灵桥红绿灯处，与邓志华驾驶的电动三轮车（载乘邓红英与秦一涵）沿村道由北向南行驶相撞，致两车定损，邓红英、邓红英、秦一涵受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告邵其龙承担事故全部责任，邓志华、邓红英与秦一涵不承担事故责任。肇事车辆苏Ｄ×××××在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险与商业三责险。因赔偿事宜协商无果，原告起诉至法院。
被告邵其龙辩称：对事故事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三责险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内，对于原告的损失应当由保险公司先赔，超出部分按法律规定承担。事发后，我向本案原告邓红英及另一伤者邓志华分别垫付了10000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；对投保事实无异议，邵其龙驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后被告邵其龙弃车离开现场，根据保险合同约定，弃车离开事故现场，保险公司不承担商业险赔付责任，且被告邵其龙弃车离开事故现场的行为违反了法律禁止性规定，不应当由保险公司承担相应责任；医药费要求凭票扣除10%非医保用药；诉讼费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日下午2时许，被告邵其龙驾驶苏Ｄ×××××轿车沿308省道由东向西行驶至灵桥红绿灯处，与原告邓红英驾驶的电动三轮车（载乘邓红英与秦一涵）沿村道由北向南行驶相撞，致两车定损，邓红英、邓红英、秦一涵受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告邵其龙承担事故全部责任，邓红英、邓红英与秦一涵不承担事故责任。事发后，原告邓红英被送往医院住院治疗，住院8天，支出医疗费8652元。事发后，我院于2016年10月29日委托无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为邓红英误工期90日，护理期45日，营养期60日。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、医疗费发票、出观小结、病历卡、用药清单、检查报告单及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告邓红英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告邓红英主张的具体损失问题。对于误工标准，原告提供的误工证据不够充分，结合原告工作的实际情况，本院根据原告从事工作行业及性质酌情按100元/天计算。对于财产损失，原告手机损失未经保险公司定损，原告未提交证据证明事故造成手机损坏，本院对此不予支持。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费8652元、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费2700元（60元/天*45天）、误工费9000元（100元/天*90天）、交通费300元，合计21772元。
关于上述损失的分担问题。事故发生后，被告邵其龙虽弃车离开现场，但其主观上并不是为了逃避事故责任，事故发生后报警并主动接受交警部门处理，垫付伤者治疗费用，不应当认定为违反商业险条款及法律强制性规定。故因肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告承担事故的全部责任，且上述损失未超出保险限额，故该损失在扣除医疗费10%（865.2元）后，由被告保险公司全额赔偿给原告，即20906.8元。医疗费扣除的10%（865.2元），按事故责任，由被告邵其龙全额承担。被告邵其龙垫付的10000元应当予以抵销。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告邓红英11772元，支付被告邵其龙9134.8元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓红英各项损失共计11772元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵其龙9134.8元。
三、驳回原告邓红英在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告邓红英负担380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1500元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年五月十日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4093号
原告：杨明华，男，1963年7月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：刘冉，男，1975年4月20日出生，汉族，户口登记地济南市市中区经八路***号。
原告杨明华与被告刘冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨明华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明华以其欲与被告刘冉协商处理纠纷事宜为由申请撤回对被告刘冉的起诉。经审查，原告杨明华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明华负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年二月一日
书 记 员 赖锦川
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1119号
原告：郗同，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李朋飞，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为一般代理。
被告胡俊亚，男，1984年9月16日出生，汉族。住河南省兰考县。
被告靳国罚，女，1986年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告郗同诉被告胡俊亚、靳国罚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗同及委托代理人李朋飞到庭参加了诉讼，被告胡俊亚、靳国罚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗同诉称，2014年12月3日，胡俊亚从原告处借走人民币230000元，当场写下欠条一份，双方约定在2015年3月3日前还清，在2015年3月3日至2016年5月31日期间被告归还原告75000元，剩余155000元被告拒不返还。故特具状，请求法院判令被告返还欠款155000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡俊亚、靳国罚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡俊亚于2014年12月3日借原告郗同现金230000元，并为原告郗同出具了“今借郗同现金贰拾叁万元，于2015年3月3日前还清”的欠条一张，为证明自己有还款实力，被告胡俊亚又加盖了自己开办的兰考县麦香利食品有限公司的印章。后被告胡俊亚归还原告借款本金75000元，下余借款155000元一直未能归还。
同时查明，被告胡俊亚与被告靳国罚于2010年2月22日登记结婚，是夫妻关系。
上述事实，有被告胡俊亚出具的欠条一份、中国工商银行转账汇款回单一份、婚姻登记信息等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡俊亚欠原告郗同借款155000元，事实清楚，故本院对原告要求被告胡俊亚归还欠款155000元的诉讼请求予以支持。被告靳国罚与被告胡俊亚系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明该债务被告胡俊亚未用于家庭生活，故被告靳国罚对该债务应承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊亚于本判决生效之日起十日内给付原告郗同借款155000元；
二、被告靳国罚对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由被告胡俊亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年五月十四日
书记员 宋雪侠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2344号
原告黄尚列，男，1962年5月18日出生，壮族，广西百色市右江区人，系百色市右江区城乡环境卫生管理站工作人员，住广西百色市右江区。被告李海炮，男，1979年3月20日出生，壮族，住广西田阳县。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路东合村商业综合楼。
负责人吴昌健，该公司总经理。
原告黄尚列诉被告李海炮、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，通知原告于2016年9月6日前预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交后仍未缴纳的，应依法裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄尚列自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年九月八日
书记员 张春艳
appoint
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第81号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男。2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月8日刑满释放；2012年7月10日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月19日刑满释放。因本案于2014年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，2014年10月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日1时许，被告人张某在深圳市南山区光前村新宏兴餐馆门口被抓获，并缴获其随身携带的用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺13包、用锡纸包装的甲基苯丙胺1块、锡纸1卷、电子称1把及黑色手提包、黑色眼镜盒、黑色钥匙包、勺子各一个。经鉴定，上述甲基苯丙胺重31.56克。
2014年9月26日，被告人张某举报并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨有弟。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被缴物品照片，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，被告人身份及前科证明材料，起诉意见书，毒品鉴定文书，毒品尿检现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，被告人张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1830号量刑建议书，建议对被告人张某判处一到二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺31.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，并有两次涉毒前科，依法应从重处罚。被告人张某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起执行至2016年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺31.56克由扣押机关依法销毁，缴获的锡纸、电子秤由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 石银芳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2415号
原告：饶富加，男，1943年12月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：兰峰，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告饶富加与被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶富加到庭参加诉讼，被告兰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶富加向本院提出诉讼请求：判令兰峰归还借款20000元及自2016年7月1日按年利率24%计算的逾期利息1200元。事实和理由：2016年5月15日，兰峰向饶富加借款20000元，约定2016年6月30日前归还，但兰峰几经催付未归还借款。
兰峰未作答辩。
饶富加围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条载明：“今借到饶富加人民币贰万元整（￥20000），借款时间2016年5月16日，到期时间于2016年6月30日还本金。借款人：兰峰，2016、年5月16日。”兰峰未予质证，对饶富加提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据饶富加陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，兰峰出具借条一份，向饶富加借款20000元，约定借款期限至2016年6月30日，未约定借款利息。届期，饶富加催收借款无果，遂诉来本院。
本院认为，兰峰向饶富加借款20000元的事实清楚，可以认定，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。兰峰未按约定期限归还借款已构成违约，应当继续归还借款并按年利率6%计算逾期利息。兰峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，饶富加要求兰峰归还借款20000元及自2016年7月1日起按年利率24%计算逾期利息1200元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰峰应于本判决生效之日起十日内归还饶富加借款20000元并支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由饶富加负担15元，兰峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1081号
原告黄某某，女，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，自由职业。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人，个体户。
本院在审理原告黄某某与丁某甲离婚纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员龙新佳独任审判，代理书记员罗园担任庭审记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谭岳明，被告丁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年4月相识并恋爱，2007年2月7日在宜章县婚姻登记处登记结婚。2007年7月31日婚生女孩丁某乙，一直随原告生活在娘家。由于婚前缺乏了解，婚后，被告对家庭、小孩不负责任，在外与其他女人同居。原、被告自2009年分居至今，双方感情早已破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩丁某乙随原告生活，但是被告须承担必要的抚养费、教育费、医疗费等费用；3、被告应当偿还向原告娘家于2009年4月20日借款5万元用于其家里建房的债务；4、依法分割夫妻存续期间的共同财产共计180000元整。
就上述诉称，原告向法庭提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、2009年4月20日借条，拟证明被告向原告娘家借款50000元的事实及用途。
4、2014年8月30日、2015年3月1日婚生小孩丁某乙的读书发票两份，拟证明婚生小孩在原告处读书的事实。
5第三者照片、光盘，拟证明被告有婚外情的事实。
被告丁某甲辩称，我同意离婚，但婚生小孩应由我抚养，原告是否愿意给抚养等费用，无所谓。原告所述均是片面之词，不是事实，原告的诉请第四点不实。我女儿小学及一年级都是在我这边读的，原告只是正好看到我带了一个女性朋友来我家，第二次是带了一群男、女朋友，第三次是有个女性朋友住在我家，原告所讲有视频为证就是原告的哥哥及母亲打了我那个朋友的视频。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为这只是2014年2015年的，之前的原告提供不了，之前我小孩都是在我这边读书；对证据5真实性无异议，对证明方向有异议，这只是一个女性朋友住在我家而已，并不是同居，光盘也是原告打人的视频，并诱导我那个朋友讲的一些话。
针对原、被告质证意见，本院认证如下：
原告提交的1-3项证据均具客观性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原、被告于2005年4月相识并恋爱，2007年2月7日在宜章县婚姻登记处登记结婚。2007年7月31日婚生女孩丁某乙。婚后，由于被告缺乏家庭责任感，对原告及小孩关心少，且在外与其他女人关系暧昧，导致原告黄某某于2009年底以后回娘家居住，与被告长期分居，导致夫妻感情破裂。婚生女孩丁某乙于2013年后随原告在宜章梅田娘家生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告因家庭琐事发生争吵后，于2009年开始分居，由于双方长期分居造成夫妻感情破裂，原告黄某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。婚生女孩丁某乙近年一直与原告黄某某生活在一起，由原告黄某某抚养较为合适，在丁某乙成年前由被告丁某甲支付抚养费，其每月抚养费数额考虑到现实社会经济实际消费状况，本院确定为每月600元。其它丁某乙在成年前的教育费、医疗费等费待实际发生的事可另行主张权益。原告黄某某要求被告丁某甲偿还借款的诉讼请求，因其非婚姻存续期间共同债务，且当事人主体不同，可另行起诉，原告要求分割夫妻存续期间的共同财产180000元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告丁某甲解除婚姻关系。
二、婚生女孩丁某乙由原告黄某某抚养，被告丁某甲每月支付丁某乙抚养费600元（从2015年7月起至2025年7月止，每月月底前支付）。
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初642号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李进浩，男，1986年2月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月23日被龙岩市公安局新罗分局逮捕，同年8月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］623号起诉书指控被�人李进浩犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派袁某、郑某出庭支持公诉，被告人李进浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月8日1时7分许，被告人李进浩驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××小型轿车沿省道203线由龙岩市区往新罗区白沙镇方向行驶，行驶至省道203线464公里+400米处（龙岩市新罗区铁山镇外洋村路段），碰撞前方同向行驶的被害人刘某驾驶的轻便摩托车，造成被害人刘某当场死亡及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李进浩并未停车，继续往新罗区白沙镇方向驾驶，在距案发现场3600米处将车辆驶入路边沟后弃车逃离。群众报警后，被告人李进浩也于案发当日1时32分拨打“120”、1时33分拨打“110”，但民警电话联系被告人李进浩回到事故现场配合调查处理，被告人李进浩未返回事故现场。案发当日17时许被告人李进浩到公安机关投案，供述了其犯罪事实。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通事故认定：李进浩负事故的全部责任，刘某不负事故责任。经福建省闽西司法鉴定所鉴定：被害人刘某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，2017年5月18日被害人亲属和被告方在龙岩市新罗区交通事故调解委员会主持调解下，双方就民事赔偿部分达成调解协议：李进浩赔偿刘某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计人民币70万元。上述款项均已付清。被害人亲属对被告人李进浩的行为表示谅解，要求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李进浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，话单申请表及通话记录，现场勘查笔录、现场照片和现场图，道路交通事故认定书，机动车行驶证和驾驶证，指认笔录及照片，情况说明，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建闽西司法鉴定司法鉴定意见书，龙岩市新罗区交通事故调委会重案协议书，谅解书及收条，李进浩报警录音光盘一张，沿途监控截图及光盘一张，证人邓某、李某1、廖某、苏某1、苏某2、江某、黄某、李某2的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进浩违反道路交�管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李进浩案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人李进浩案发后能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李进浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 晓 明
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一七年九月八日
书 记 员 邱奕蕴（代）
速 录 员 苏 婕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第121号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男。因盗窃罪，于2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌抢劫于2013年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杨某乙，男。因盗窃罪，于2012年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌抢劫于2013年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪一案，于2013年12月19日作出（2013）深宝法刑初字第3420号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上列原审被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月22日8时30分许，被告人杨某乙、杨某甲及犯罪嫌疑人“光头”（另案处理）行至深圳市宝安区石岩街道＊＊花园＊栋，在该栋一楼楼梯间处盗窃被害人张某松吉牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2，490元）和被害人刘某台铃牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1，630元）。
2013年8月26日早上8时许，被告人杨某乙、杨某甲以及犯罪嫌疑人“光头”（另案处理）再次行至＊＊花园，在该花园＊栋楼梯间盗窃被害人艾某爬山王牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1，400元）。当日9时许，三人行至该花园＊栋楼梯间处，盗窃被害人罗某速跑王牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1，440元）。三人盗窃得手后将两台盗窃所得的电动车停放于石岩成校旁家顺电器店外。而后被告人杨某乙、杨某甲在取车时被安保人员人赃俱获。
原审法院认定上述事实有涉案部分赃物照片、提取笔录，扣押发还清单，抓获经过，身份信息，刑事判决书、证人龙某、吕某的证言、被害人张某、刘某、艾某、罗某对案发事实的陈述、被告人供述和辩解、视频截图、物价鉴定、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某乙、杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某乙、杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某乙归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
杨某甲辩称其没有参与盗窃，请求二审改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲伙同原审被告人杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。上诉人杨某甲伙同他人实施盗窃的犯罪事实，有同案人供述、被害人的陈述、证人证言及相关物证、书证、视频截图证实，足资认定；原审法院综合考虑全案的犯罪事实和情节，对二原审被告人依法判决，量刑并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年三月十九日
书记员 谢欣琪（兼）
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行审7号
申请人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被申请人苏州弘州机械有限公司，住所地太仓市。
法定代表人周建国，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年6月4日作出太地税社保强征（2015）89号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人苏州弘州机械有限公司强制征缴欠缴的社会保险费253946.1元。同年6月9日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年12月14日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人未全部履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被申请人苏州弘州机械有限公司缴纳欠缴的社会保险费23694.3元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人苏州弘州机械有限公司截止2015年3月，共计欠缴社会保险费253946.1元。之后，被申请人缴纳了230251.8元，尚欠23694.3元未缴。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年6月4日对被申请人苏州弘州机械有限公司作出太地税社保强征（2015）89号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王茜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1039号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街13栋5楼8号。公民身份号码：51118119854140017。
被执行人：谢家强，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区水口镇谢村2组66号。公民身份号码：511102198106046513。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审4号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第4号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢家强应退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳23128.5元罚款。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人谢家强有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现谢家强在乐山市市中区水口镇谢村2组1541.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，已造成该耕地硬化，暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人谢家强纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月四日
书记员 杨雅卓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1039号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街13栋5楼8号。公民身份号码：51118119854140017。被执行人：谢家强，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区水口镇谢村2组66号。公民身份号码：511102198106046513。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审4号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第4号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢家强应退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳23128.5元罚款。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人谢家强有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现谢家强在乐山市市中区水口镇谢村2组1541.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，已造成该耕地硬化，暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人谢家强纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月四日书记员  杨雅卓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初87号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3573号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日11时20分，被告人杨某甲伙同两名男子（具体情况不详）骑一辆美运牌三轮车来到东莞市石碣镇桔洲村社区门诊门口，见被害人杨某乙停放在该处的一辆集源牌电动三轮车（价值2736.88元，车上有63份快餐，价值756元），一名男子将该三轮车解锁后，杨某甲驾驶该三轮车逃离现场，杨某乙发现后边追边喊“抓小偷”，正在执行巡逻任务的民警将杨某甲抓获归案。涉案物品均已起回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃物及作案工具（照片），东莞市涉案财产价格认定表及东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及收据复印件，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人杨某甲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在实施犯罪的过程中因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某甲归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人杨某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局石碣分局的作案工具美运牌电动三轮车一辆、绿色旅行包一个、钢剪一把、剪刀一把、扳手一把、锤子一把予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月十三日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初63号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市璀璨明珠娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市安吉路2号广西岩滩发电厂南宁。
投资人：陈生荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市璀璨明珠娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省顺昌县人民法院
支 付 令
（2017）闽0721民督1号
申请人：国网福建顺昌县供电有限公司,统一社会信用代码91350721779645311B，住所地福建省顺昌县双溪中山中路57号。
法定代表人：黄兴润，总经理。
委托诉讼代理人：许长健（特别代理），男，国网福建顺昌县供电有限公司职工。
被申请人：廖秋仂，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人国网福建顺昌县供电有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人国网福建顺昌县供电有限公司称，被申请人廖秋仂于2017年4月至6月产生用电量849度，电费431元未缴纳。要求被申请人廖秋仂给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费431元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖秋仂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费431元。
申请费16.7元，由被申请人廖秋仂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈小明
二〇一七年七月六日
书记员 黎曼倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13157号
原告：李文土，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蒋鹤，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李文土与被告蒋鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年10月18日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文土向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元利息（按月利率1.5%，从2014年5月8日计至实际还款之日止）；判令被告按日千分之二，计付2014年8月16日至实际还款之日止的违约金。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年5月8日向原告借款300000元，出具借据一份，约定月利率为1.5%，并保证于2014年8月15日还清，若逾期不还，同意按日千分之二计付逾期违约金。现借款期限届满，被告仅支付了三期利息，后于2016年3月19日又补付了100000元利息款，本金至今未还，故原告诉诸法院。
蒋鹤未予答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告出具借据给原告，载明：被告向原告借款300000元，以现金方式支付，按月利率1.5%计息，被告保证于2014年8月15日还清，若逾期，自还款期限届满之日起，至还清之日止，按日千分之二计付违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用。此后，被告支付了2014年5月到7月的三个月利息共计13500元。2016年3月19日又支付了100000元。原告向被告催讨未果，故诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期未还款，构成违约。被告在支付了前三期利息后，于2016年3月19日又支付了100000元，该部分款项应先抵扣被告应承担的逾期违约金及利息。鉴于原、被告所约定的利率与违约金之和已超过年利率36%，而超过部分的约定无效，故可按年利率36%计算2014年8月16日之后的利息，因此，原告于2016年3月19日所支付诉100000元可抵扣11个月的利息，即可抵付至2015年7月18日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告出具给原告的借据中既约定了借款利率，还约定了逾期还款违约金，二者总计已超过年利率24%，故被告需按年利率24%计付2015年7月19日至实际还款之日止的利息，原告诉求中超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋鹤应于本判决生效之日起十日内返还给原告李文土借款本金300000元及利息（按年利率24%，从2015年7月19日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告李文土其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9140元，原告负担2080元，被告负担7060元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13157号原告：李文土，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：蒋鹤，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告李文土与被告蒋鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年10月18日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文土向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元利息（按月利率1.5%，从2014年5月8日计至实际还款之日止）；判令被告按日千分之二，计付2014年8月16日至实际还款之日止的违约金。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年5月8日向原告借款300000元，出具借据一份，约定月利率为1.5%，并保证于2014年8月15日还清，若逾期不还，同意按日千分之二计付逾期违约金。现借款期限届满，被告仅支付了三期利息，后于2016年3月19日又补付了100000元利息款，本金至今未还，故原告诉诸法院。蒋鹤未予答辩。经审理查明，2014年5月8日，被告出具借据给原告，载明：被告向原告借款300000元，以现金方式支付，按月利率1.5%计息，被告保证于2014年8月15日还清，若逾期，自还款期限届满之日起，至还清之日止，按日千分之二计付违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用。此后，被告支付了2014年5月到7月的三个月利息共计13500元。2016年3月19日又支付了100000元。原告向被告催讨未果，故诉诸法院。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期未还款，构成违约。被告在支付了前三期利息后，于2016年3月19日又支付了100000元，该部分款项应先抵扣被告应承担的逾期违约金及利息。鉴于原、被告所约定的利率与违约金之和已超过年利率36%，而超过部分的约定无效，故可按年利率36%计算2014年8月16日之后的利息，因此，原告于2016年3月19日所支付诉100000元可抵扣11个月的利息，即可抵付至2015年7月18日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告出具给原告的借据中既约定了借款利率，还约定了逾期还款违约金，二者总计已超过年利率24%，故被告需按年利率24%计付2015年7月19日至实际还款之日止的利息，原告诉求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋鹤应于本判决生效之日起十日内返还给原告李文土借款本金300000元及利息（按年利率24%，从2015年7月19日计至实际还款之日止）。二、驳回原告李文土其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9140元，原告负担2080元，被告负担7060元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  王振隆二〇一七年二月二十七日代书 记员  魏景宏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第415号
申请执行人北京东道形象设计制作有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人解建军，系该公司董事长。
委托代理人施敏丽，系北京市汉卓律师事务事务所律师。
被执行人新青年（大连）网络信息技术有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张陆，系该公司董事长。
委托代理人王帅，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。
申请执行人北京东道形象设计制作有限公司与被执行人新青年（大连）网络信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月27日作出（2014）中民初字第1314号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月31日，申请执行人北京东道形象设计制作有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐林芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第220号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县费城镇钟山路168号。
法定代表人孙成文。
被告刘佃章。
被告王京芝。
被告刘佃臣。
被告张庆斗。
被告宋景刚。
本院在审理（2015）临兰民初字第1938原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘佃章、王京芝、刘佃臣、张庆斗、宋景刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘佃章、王京芝、刘佃臣、张庆斗、宋景刚价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初104号
自诉人吕某，女，1981年9月7日出生，汉族，住济源市。
被告人原某，男，1962年10月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人吕某以被告人原某犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人原某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕某控告被告人原某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人吕某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王 长 在
二〇一八年二月十三日
书记员 �丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初104号自诉人吕某，女，1981年9月7日出生，汉族，住济源市。被告人原某，男，1962年10月25日出生，汉族，住济源市。自诉人吕某以被告人原某犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人原某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人吕某控告被告人原某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人吕某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 王 长 在二〇一八年二月十三日书记员 �丁冉冉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第342号
罪犯李某。
上海市浦东新区人民法院于2014年5月19日作出了（2014）浦刑初字第2137号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月28日至2015年2月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，并能积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，并能积极执行财产刑，为此，获得执行机关3次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月21日始至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初262号
原告:莲花县赣星汽车贸易有限公司，住所地：江西莲花。
法定代表人：刘某乐，公司经理。
被告：荣某林，男，1974年1月生，住江西莲花。
原告莲花县赣星汽车贸易有限公司与被告荣某林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告莲花县赣星汽车贸易有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莲花县赣星汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取计494元，由原告莲花县赣星汽车贸易有限公司承担。
审判员 肖立夫
二〇一七年六月七日
书记员 颜 萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2673号
原告：杨占勇，男，1967年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：杨占兴，男，1954年6月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杨占军，女，1959年8月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告杨占勇与被告杨占兴、杨占军继承纠纷一案中，原告杨占勇于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占勇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔明杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第598号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨亮，男，1982年1月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因犯抢劫罪于2010年11月19日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人杨某，女，1981年12月29日出生于辽宁省沈阳市沈河区，回族，中专文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人杨亮、杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人杨亮、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2、3月的一天，被告人杨亮、杨某（二人系夫妻关系）在沈阳市沈河区令闻街25号福运旅店内容留张某、岳某、脱妍吸食冰毒。
2、2013年4月的一天，被告人杨亮、杨某二人在沈阳市沈河区令闻街25号福运旅店内容留张某、岳某、脱妍吸食冰毒。
3、2013年6月的一天，被告人杨亮、杨某二人在沈阳市沈河区令闻街25号福运旅店内容留张某、岳某吸食冰毒。
4、2013年夏天，被告人杨亮、杨某二人在沈阳市沈河区令闻街25号福运旅店内二次容留岳某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨亮、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、岳某、脱妍的证言，书证案件来源、抓捕经过，犯罪地点指认照片，刑事判决书，检验报告，被告人杨亮、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮、杨某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨亮、杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨亮曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨亮、杨某认罪态度较好，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市大东区（2011）大东刑初字第706号刑事判决书中对被告人杨亮的缓刑部分；
二、被告人杨亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2010年2月24日至2010年11月19日予以扣除，即自2013年10月10日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1257号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人符小兵，男，1973年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省新余市渝水区，案发前在深圳市福田区凯旋门六星俱乐部工作，并暂住该俱乐部员工宿舍。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年4月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人杨翠平，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市樟树市，案发前在深圳市福田区凯旋门六星俱乐部工作，并暂住该俱乐部员工宿舍。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年4月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）720号起诉书指控被告人符小兵、杨翠平犯敲诈勒索罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。被告人符小兵、杨翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月起，被告人符小兵在本市福田区福祥街凯旋门六星俱乐部担任保安队长。2012年2月，为收取的士排位费，符小兵安排凯旋门六星俱乐部专门负责夜间停车场出入口秩序的保安员被告人杨翠平允许那些已交排位费的的士车司机在停车场门口排位等客，并驱赶那些未交排位费的的士车司机，从中非法牟利。经核实，2012年2月至2012年四月期间，被告人符小兵通过被告人杨翠平和出租车司机谭某共向八辆的士车的司机收取排位费共人民币4650元。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人符小兵、杨翠平的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人符小兵判处十个月至一年两个月有期徒刑并处罚金、对杨翠平判处八个月至一年有期徒刑并处罚金。
被告人符小兵、杨翠平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人符小兵、杨翠平犯敲诈勒索罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有经庭审举证、质证、辨认并经本院确认的下列证据证实：1、被告人身份材料、公安机关的情况说明、抓获经过等书证；2、证人谭某、邓某、刘某等人的证言；3、被害人苏某1、江某1、王某、张某、文某、罗某、王某雷、荣某的陈述;4、被告人符小兵、杨翠平的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人符小兵、杨翠平无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同敲诈勒索他人财物，且数额较大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人都积极实施了敲诈勒索行为，不予区分主从犯，但被告人杨翠平所起作用相对较小，应酌情从轻处罚；被告人符小兵、杨翠平归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案两被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符小兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2013年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人杨翠平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年12月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一二年八月二十一日
书记员 涂 超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2394号
原告：李香丽，女，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：葛四清，男，1967年2月26日出生，汉族。
委托代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李香丽与被告葛四清民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日立案，依法由审判员彭玉萍适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李香丽及委托代理人随刚建、刘英宇，被告葛四清委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元，利息26000元（计算至2016年6月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日被告从原告处借人民币100000元整，约定月息1分，并向原告出具借条。2015年2月被告偿还本金50000元，后原告多次催要下余借款本金及利息被告拒绝偿还。据此原告提起诉讼。
被告葛四清辩称，原告诉称借款及还款情况均属实，下欠50000元，约定利息月息1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月11日被告从原告处借人民币100000元整，约定月息1分，并向原告出具借条，内容为：“今借到现金拾万元整￥100000.00元整收到人葛四清﹤注月息1分﹥盖章2013.6.11农历.5.4日盖章”。2015年2月被告偿还50000元本金，下欠借款本金50000元及利息未偿还。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告返还下欠借款本金50000元本院予以支持。原告诉请被告支付利息按月息1分计算，按原本金100000元，从2013年6月11日至2015年2月28日计息20900元，按下欠本金50000元，从2015年3月1日至2016年6月1日止计息7633.33元，利息为28533.33元，因原告诉请利息26000元，视其对民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛四清于本判决生效之日起五日内返还原告李香丽借款本金50000元及利息26000元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告葛四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一六年八月十七日
书记员 周 晓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00218号
罪犯韩浩才，男，1975年9月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省平原监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）平刑初字第103号刑事判决，认定被告人韩浩才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑四终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣�后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩浩才自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年8月至2007年12月，被告人韩浩才伙同他人携带刀、棍等凶器，先后窜至河南省平顶山市、南阳市、漯河市及浙江省湖州市等地，�取翻墙入院、跺门入室、持刀威胁等手段，参与抢劫作案10起，抢劫财物共计价值人民币36055元，在抢劫罪中致1人轻伤。在共同犯罪中，被告人韩浩才系主犯。
罪犯韩浩才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员高某、邢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩浩才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩浩才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第743号
张跃兵：
原告张跃兵与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2568号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第743号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更617号
罪犯其布拉合，男，1976年1月23日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯其布拉合在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明：云南省思茅市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）思中刑二初字第108号刑事判决，认定其布拉合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月14日至2014年5月27日三次裁定对其共减去有期徒刑三年，至2018年2月12日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯其布拉合在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其财产刑未执行，减刑应予适当从严。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯其布拉合减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月13日起至2017年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年五月二日
书记员 景闻亚
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终186号
原公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚，男，1985年7月28日出生，汉族，高中文化，系平顶山市铁成实业有限公司实际控制人，住河南省叶县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月9日被刑事拘留，8月16日被执行逮捕。
辩护人朱燕，河南物华律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人杨亚犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月12日作出（2017）豫0411刑初22号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人杨亚不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月，河南铁成企业管理咨询有限公司在郑州注册成立，法人代表郭廷杰（在逃）。2013年9月，郭廷杰派被告人杨亚在平顶山市设立河南铁成企业管理咨询有限公司平顶山分部，后于2014年12月成立平顶山市铁成实业有限公司。2014年6月，杨亚招聘岳毅（另案处理）任该分部的业务总监，岳毅对公司业务员进行培训后，开始以投资经营中联高科新能源有限公司、优途车城等项目的名义，采取召开答谢会、发送宣传资料等方式，以月息1分至2分的高息回报为诱饵，公开向社会不特定对象非法集资。经平顶山市明审会计师事务所司法会计鉴定，在2014年3月至2015年2月期间，平顶山市铁成实业有限公司共吸收公众存款总金额9920000元，已归还本金金额3510000元，未兑付本金金额6410000元。其中，杨亚以个人名义借给他人未收回本金金额3730000元，个人借支未归还金额497512元。
查明，集资参与人祝美英、周秋峰、郭建亭、孙海洋、刘凤菊、康少敏等人（该六人涉及的存款总额为90余万）出具了谅解书，请求法院对被告人杨亚从轻处罚。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、平顶山市铁成实业有限公司营业执照、中联高科公司档案、银行账户信息、平顶山铁成公司宣传彩页及平顶山铁成公司借款合同复印件59套等书证；2、证人王朝喜、董某、贾某、等人的证言；3、同案犯岳毅的供述与辩解；4、被告人杨亚的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。
原审法院认为，被告人杨亚非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。杨亚如实供述自己的罪行，得到部分集资参与人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人杨亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、本案已查封、扣押、冻结在案的涉案财物及集资参与人损失的不足部分由该案政府成立的工作组依法处置。
上诉人杨亚上诉称，原判认定杨亚是河南铁成公司平顶山分部的实际控制人不当，其应系从犯，原判量刑畸重，请求二审从轻改判。
上诉人杨亚辩护人提出的辩护意见与上诉人相同。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨亚非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于杨亚上诉称原判认定杨亚是河南铁成公司平顶山分部的实际控制人不当，其应系从犯，原判量刑畸重，请求二审从轻改判意见，经查，平顶山市铁成实业有限公司的职员岳毅、王朝喜、董若易等证人均证实杨亚是公司的老板、负责人，杨亚的供述也供认其筹建了平顶山分部，并负责全面工作，故原判认定事实并无不当。杨亚在经营期间，将多达370余万元以个人名义借贷给他人，充分说明其并不是完全按照公司总部的要求经营，对非法吸收的资金具有独立的支配权，应系本案主犯，故上诉人上诉称其应系从犯的意见本院不予支持。原判根据杨亚的犯罪行为、性质以及犯罪数额对其量刑适当，故上诉人上诉称量刑畸重，请求二审从轻改判的意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一七年六月十六日
书记员 何晓萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第424号
申请执行人桂林灵川县富强矿山机械制造有限公司。
住所地灵川县灵勃路工业园区。
法定代表人唐咸贵，董事长。
被执行人唐柏明。
被执行人张安强。
本院在执行桂林灵川县富强矿山机械制造有限公司与唐柏明、张安强买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂林灵川县富强矿山机械制造有限公司申请执行标的为28600元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第287号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12724号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾龙承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈婷婷