内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初548号
原告：甘德玛，公民身份号码1527251955********，女，1955年8月9日出生，蒙古族，无业，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查卡布其小队**号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：呼格吉乐图，公民身份号码1527251970********，男，1970年2月20日出生，蒙古族，牧民，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇沙日布日都嘎查巴音陶乐盖小队***号。
委托诉讼代理人：格日乐，公民身份号码1527251973********，女，1973年9月19日出生，蒙古族，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇沙日布日都嘎查巴音陶乐盖小队***号，系被告呼格吉乐图妻子。
委托诉讼代理人：金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司，统一社会信用代码（分）91150624817084085H，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇米兰街石油公司北。
法定代表人：薛云玲，该分公司经理。
委托诉讼代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
原告甘德玛诉被告呼格吉乐图、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘德玛的委托诉讼代理人乌力吉、被告呼格吉乐图的委托诉讼代理人格日乐、金柱，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司的委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘德玛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告呼格吉乐图赔偿原告医疗费26518.03元、误工费17695.08元（113.43元×156天）、护理费4310.72元(113.44元×38天)、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、营养费3800元（100元×38天），交通费402元，伤残鉴定费800元，伤残赔偿金91782元，精神抚慰金4500元，共计153607.83元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在其承保限额内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日18时许，被告呼格吉乐图无证驾驶宁AHM7**号比亚迪小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇白眼井路由东向西行驶至与木肯淖街交叉路口处时，与沿木肯淖街由北向南行驶的巴音道尔吉驾驶的蒙K16V**号北京牌小型轿车相撞，造成原、被告以及案外人巴音道尔吉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往石嘴山市第一人民医院救治，被诊断为：一、急性胸部闭合性损伤：1、双侧创伤性湿肺；2、左侧2、3、4、5、6、11肋骨骨折；3、左侧少量血气胸；4、胸部软组织损伤；二、骨盆外伤：1、右侧髂骨骨折；2、骶骨右侧骨折；3、双侧耻骨及坐骨骨折；三、左侧腓骨下段骨折；四、左侧额颞部软化灶；五、左侧基底节区血管畸形。后鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字【2016】第198号道路交通事故认定书，认定被告呼格吉乐图负本次道路交通事故的主要责任，案外人巴音道尔吉负本次事故的次要责任，原告甘德玛无责任。被告呼格吉乐图所有的宁AHM7**号比亚迪牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投保交强险（保单号PDZA201515270000076239）。事故发生在保险期内。
被告呼格吉乐图辩称，对原告所述的事实和理由无异议，但认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在保险理赔限额内先行赔付，不足部分由被告呼格吉乐图按照责任比例承担相应赔偿数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司辩称，虽然被告呼格吉乐图在我公司投有交强险，本案发生在保险期内，但是被告呼格吉乐图在未取得驾驶证的情况下仍开车行驶在道路上，从而导致该起事故的发生。因被告呼格吉乐图主观上存在着重大过错，故我公司不承担任何赔偿费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日18时许，被告呼格吉乐图无证驾驶宁AHM7**号比亚迪小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇白眼井路由东向西行驶至与木肯淖街交叉路口处时，与沿木肯淖街由北向南行驶的巴音道尔吉驾驶的蒙K16V**号北京牌小型轿车相撞，造成原、被告及案外人巴音道尔吉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往鄂托克旗人民医院检查后，转入石嘴山市第一人民医院治疗，被诊断为一、急性胸部闭合性损伤：1、双侧创伤性湿肺；2、左侧2、3、4、5、6、11肋骨骨折；3、左侧少量血气胸；4、胸部软组织损伤；二、骨盆外伤：1、右侧髂骨骨折；2、骶骨右侧骨折；3、双侧耻骨及坐骨骨折；三、左侧腓骨下段骨折；四、左侧额颞部软化灶；五、左侧基底节区血管畸形。原告在石嘴山市第一人民医院接受住院治疗14天，后转院至鄂托克旗蒙医综合医院住院治疗24天，共支出医疗费26518.03元。期间由原告女儿萨仁花陪护。原告女儿萨仁花为个体户，从事居民服务行业。后鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字【2016】第198号道路交通事故认定书，认定被告呼格吉乐图负本次道路交通事故的主要责任，案外人巴音道尔吉负本次事故的次要责任，原告甘德玛无责任。被告呼格吉乐图所有的宁AHM7**号比亚迪牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投保交强险（保单号PDZA201515270000076239）。事故发生在保险期内。原告甘德玛向本院提供了下列证据：证据1、鄂公交鄂认字【2016】第198号道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故的事发经过，造成原、被告受伤及责任划分比例的事实；被告呼格吉乐图、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对该证据无异议，本院认为二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。证据2、石嘴山市第一人民医院住院病案原件一份（共26页）、疾病证明书、出院证复印件1份，住院病人费用明细清单复印件一份（共4页）、鄂托克旗蒙医综合医院住院费用详细单原件一份（共3页）及CT影像诊断报告单原件一份，证明原告的伤情以及住院治疗38天的事实。被告呼格吉乐图认为石嘴山市第一人民医出具的诊断书中注明原告患有肝左叶肝囊肿、高血压病、肝内胆管结石等疾病并非本次事故所导致，故被告不应承担相关医药费用的赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对该证据无异议，对所要证明的目的有异议，认为石嘴山市第一人民医院开具的医嘱中并未注明原告需要加强营养，故不认可原告对营养费的赔偿请求，对鄂托克旗蒙医综合医院的住院费用详细单因没有病历予以佐证，故对住院天数不予认可，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。证据3、石嘴山市第一人民医院住院医疗费收据原件1张（13618.79元）、鄂托克旗蒙医综合医院住院收费专用票据原件1张（6415.13元）、鄂托克旗人民医院门诊收费专用票据7张（2949.91元）、鄂托克旗蒙医综合医院门诊收费专用票据3张（777元）、石嘴山市第一人民医院门诊收费票据7张（1532.86元），证明原告接受治疗时产生的实际费用为26518.03元的事实。被告呼格吉乐图、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对上述证据中由鄂托克旗蒙医综合医院出具的3张门诊收费票据有异议，认为该票据的时间为2016年11月17日，与原告住院时间并不相符，不予认可，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但通过对原告提供的票据进行核算后得出原告实际产生的治疗费用为25293.69元。证据4、鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证明在此次交通事故中原告受伤的伤残级别及赔偿指数。被告呼格吉乐图对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对该鉴定意见书不予认可，认为该鉴定为原告单方委托进行的鉴定，剥夺了被告保险公司的参与权，故对该证据所要证明问题不予认可。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5、伤残鉴定费收据一张，证明原告甘德玛在进行伤残鉴定时所产生的费用，被告呼格吉乐图对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对鉴定费不予认可，认为原告提供的是收据而不是正规发票，故缺乏真实性。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据6、内蒙古自治区公路通行费发票12张（335元）、宁夏公路通行费票5张（46元），证明原告在治疗过程中产生的交通费共计381元。被告呼格吉乐图、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对该证据均不予认可，认为该交通费的产生时间与原告的住院期间不相符合。本院认为，原告甘德玛在石嘴山市第一人民医院住院期间为2016年9月14日至2016年9月28日，申请鉴定日为2017年2月20日，故对原告提供的时间为2016年10月20日、2016年10月21日、2016年11月10日产生的8张票据不予认可，原告甘德玛因住院治疗和鉴定实际产生的交通费用为263元。证据7、乌兰镇乌兰社区出具的居民证明一份，证明原告甘德玛自2012年起至今，在乌兰镇聚龙湾小区居住的事实。被告呼格吉乐图、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司均认为该证明缺少社区负责人签字，故缺乏真实性。原告主张的误工费的计算标准应按照农牧业行业标准计算，并且对原告主张的误工天数有异议，认为原告应在出院后3个月内到相关鉴定机构进行伤残鉴定，而原告甘德玛是在出院5个月后才申请鉴定。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以彩信。被告呼格吉乐图未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司向本院提供了交强险抄件1张，证明被告呼格吉乐图在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投保交强险，事故发生在保险期内的事实。原告甘德玛与被告呼格吉乐图对该证据均无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司于2017年3月29日以原告甘德玛在鄂尔多斯司法鉴定中心做的伤残鉴定系个人委托鉴定为由向我院提交了重新鉴定申请书，后因被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司未按时交纳鉴定费用及未按照规定时间带领原告甘德玛到我院指定鉴定机构进行鉴定，从而导致重新鉴定程序无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司应当承担举证不能的法律后果。因此我院采信原告甘德玛提供的司法鉴定意见书中的伤残等级和赔偿指数。因原告造成的损失有：1、医疗费25293.69元；2、住院伙食补助费3800元（100元×38天）；3、护理费4310.34元（113.43元×38天）；4、营养费3800元（100元×38天）；5、交通费263元；6、鉴定费800元；7、伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15%）；8、精神损害赔偿金4500元（30000元×15%）；9、误工费17695.08元（113.43元×156天），上述诉讼请求中被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对原告的营养费、误工费、交通费、以及原告出院后在鄂托克旗蒙医综合医院门诊的检查、诊疗费用提出了异议。本院认为石嘴山第一人民医院出具的疾病证明书的参考意见中明确写有加强营养，因此原告关于营养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工天数是从原告负伤至定残日前一天为止计算得出的，其误工天数的计算以及标准符合法律规定，因此本院对原告关于误工费的诉讼请求予以支持。原告甘德玛出院后在鄂托克旗蒙医综合医院的检查、诊疗费用系原告甘德玛在康复期间合理产生的检查、诊疗费用，该项诉讼请求本院予以支持。原告上述其他诉讼请求的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司与被告呼格吉乐图签订有机动车交通事故责任强制保险合同，事故发生在保险期内，另被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对该起事故中另一受伤人员巴音道尔吉已经承担了7489.87元（其中医疗费5615.9元、住院伙食补助费600元、护理费680.63元、误工费593.34元）的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司应在强制保险责任限额范围内垫付原告甘德玛各项损失112510.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司垫付上述费用后有权向被告呼格吉乐图全额追偿。被告呼格吉乐图应按照70%的事故责任比例承担原告甘德玛各项损失27253.78元{〔（25293.69元+3800元+3800元）-（10000元-5615.9元-600元）〕×70%+〔（4310.34元+263元+91782元+4500元+17695.08元）-（110000元-680.63元-593.34元）〕×70%+800元}。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告甘德玛的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在宁AHM7**号比亚迪牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内垫付112510.13元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告呼格吉乐图赔偿原告甘德玛各项损失28910.38元，此款于本判决生效后立即给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司履行垫付责任后有权向被告呼格吉乐图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 额尔德木图
二〇一七年七月十二日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行
人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以上简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款第一项驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预期交鉴定费用或者拒不提供相关材料，只是对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。