湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终35号
上诉人（原审被告）：贺怡，女，1982年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任洪波，男，1978年10月28日出生，住宜昌市西陵区。
原审被告：李拥华，男，1978年1月23日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人贺怡因与被上诉人任洪波及原审被告李拥华民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺怡的委托诉讼代理人秦建周、被上诉人任洪波及原审被告李拥华参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺怡上诉请求：撤销原审判决，改判贺怡向任洪波偿还的借款金额为72.8万元。事实和理由：1、一审认定借款中有一笔13万元系现金支付，但任洪波在庭审中并不能对该现金支付的情况做一个合理解释，也不能提供其他任何证据予以佐证，任洪波的其他借款都是转账，唯13万元借款为现金支付不合常理，一审认定事实错误。2、贺怡已经举证还款52.2万元，双方又没有其他经济往来，任洪波对该还款也没有合理解释，一审对该事实不予采信属认定事实错误。综上，贺怡与任洪波实际发生的借款额为127万元，减去贺怡已经偿还的52.2万元及一审已经认定偿还的2万元，还欠数额应为72.8万元。
任洪波辩称，贺怡自2012年7月起陆续向任洪波借款，任洪波多次以银行转账及现金支付方式向贺怡提供借款，双方截止2014年7月31日对账核实，任洪波一共向贺怡提供借款共计140万元，贺怡对此事实认可，并给任洪波出具140万元借款的借条。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李拥华述称，其对贺怡与任洪波之间的借贷关系并不清楚，贺怡的借款也并未用于家庭生活开支，李拥华并不应当承担共同偿还的义务。
任洪波向一审法院起诉请求：1.贺怡及李拥华向任洪波归还借款140万元，并自2012年7月28日起至生效判决履行之日止，以18万元为本金按照年利率6%计算利息；自2012年10月14日起至生效判决履行之日止，以9.8万元为本金按照年利率6%计算利息；自2012年12月21日起至生效判决履行之日止，以27.2万元为本金按照年利率6%计算利息；自2013年9月13日起至生效判决履行之日止，以5万元为本金按照年利率6%计算利息；自2013年11月13日起至生效判决履行之日止，以30万元为本金按照年利率6%计算利息；自2013年12月2日起至生效判决履行之日止，以20万元为本金按照年利率6%计算利息；自2014年3月6日起至生效判决履行之日止，以2万元为本金按照年利率6%计算利息；自2014年3月29日起至生效判决履行之日止，以13万元为本金按照年利率6%计算利息；自2014年7月31日起至生效判决履行之日止，以15万元为本金按照年利率6%计算利息。2.本案诉讼费及其他费用由贺怡及李拥华承担。
一审法院认定事实：自2012年7月28日至2014年7月31日期间，贺怡多次向任洪波借款。2014年7月31日，经过对账后，贺怡、李拥华向任洪波出具《借条》，《借条》载明，“今借到任洪波人民币140万元”。该《借条》出具后，贺怡、李拥华于2014年12月25日、同年12月27日分别还款1万元，还款金额共计2万元。后因贺怡、李拥华一直未还款，任洪波遂于2015年10月14日诉至法院。
同时认定事实，1、上述借款发生时，贺怡与李拥华系夫妻关系。2、李拥华辩称《借条》上的签名非其本人所签，但一审庭审时表示不申请笔迹鉴定。
一审法院认为，2014年7月31日的《借条》清楚地载明了任洪波、贺怡双方截止2014年7月31日的债权债务金额，该债权凭证真实、有效，应予以确认。贺怡、李拥华在出具《借条》之后还款2万元，对所欠任洪波的本金138万元应予偿还。贺怡抗辩所借本金没有140万元，因其未提交证据予以证明，不予采纳。贺怡抗辩已还款52.2万元，并当庭提交了其自2012年8月至2014年7月31日及自2014年7月31日之后向任洪波转款的银行流水明细，但2014年7月31日的《借条》系贺怡与任洪波确认的结果，系双方共同的意思表示，该意思表示真实有效，贺怡所出示的证据不能证明其在《借条》出具之前的转账行为就是对该《借条》的还款行为，故对其辩解意见不予采纳。关于任洪波称双方口头约定了利息，因其未提交证据予以证明，故对其该项请求不予支持。但任洪波可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向贺怡、李拥华主张利息。关于李拥华称《借条》上的签名非其本人所签、贺怡所借款项未用于夫妻共同生活，故不同意承担连带清偿责任的辩解意见，因李拥华未提交证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、贺怡、李拥华偿还任洪波借款本金138万元，并以本金138万元为基数，自2015年10月14日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告任洪波支付利息。二、驳回任洪波所提其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19048元、保全费5000元、公告费300元，共计24348元（任洪波均已预交），由任洪波负担487元，贺怡、李拥华负担23861元。贺怡、李拥华负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付任洪波。
二审中，当事人没有提交新证据。另根据贺怡一审提交的《对私活期存款明细帐》，贺怡于2012年8月30日向任洪波账户转账2万元，2012年10月1日转账1万元，2012年10月12日转账1万元，2012年10月14日转账6000元，2012年12月13日转账8000元，2013年2月2日转账1万元，2013年3月11日转账3.4万元，2013年4月6日转账1万元，2013年9月24日转账5.1万元，2013年11月14日转账10万元，2013年12月31日转账2万元，2014年1月30日转账3000元，2014年3月14日转账1万元，2014年3月15日转账1万元，2014年12月25日转账1万元，2014年12月27日转账1万元，以上共计32.2万元。2013年11月14日，贺怡通过宜昌思泉商贸有限公司向任洪波转账20万元。任洪波在一审庭审中对上述证据的真实性不持异议，但认为以上共计52.2万元为贺怡支付的其140万元借款的利息，二审庭审中，任洪波又辩称该52.2万元是贺怡另外向其借支的，但没有提交任何证据予以证实。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，贺怡上诉称2014年3月29日的13万元借款并未实际发生，根据任洪波举证的《借条》及庭审中陈述，贺怡向其借款时刚好家中存放有现金，因此以现金支付方式向贺怡出借了13万元，贺怡于2014年7月31日出具的《借条》，承认借到任洪波人民币共计140万元，即实际包括了上述13万元现金借款，现贺怡主张13万元借款并未实际发生，但又不能提供证据否定140万元借条的真实性，而且任洪波在家中存放13万元现金也并非不合常理，本院对贺怡的该上诉请求不予支持。
关于贺怡上诉称其已向任洪波偿还借款52.2万元的问题。根据贺怡一审提供的《对私活期存款明细帐》，其于2012年10月1日至2014年3月15日期间，陆续向任洪波账户转账共计52.2万元，而任洪波向贺怡提供借款也是自2012年7月28日起，至2014年7月31日止，陆续出借共计140万元。由于贺怡向任洪波转账的时间均发生在双方借贷关系存续期间，根据任洪波一审庭审中的陈述，认可该52.2万元为贺怡陆续偿还其借款的利息。在二审庭审中，任洪波又自认除本案所涉借款纠纷外，其与贺怡、李拥华及宜昌思泉商贸有限公司之间并没有任何经济往来或经济纠纷，任洪波在二审中辩称贺怡通过个人账户和宜昌思泉商贸有限公司账户向任洪波转账的52.2万元，为其他经济往来，且明确表示没有任何证据支撑。故对于任洪波在向贺怡陆续提供借款140万元期间，贺怡陆续向任洪波转账的52.2万元，任洪波抗辩称不是贺怡针对140万元借款偿还的部分本金的理由，与其庭审中的自认存在诸多矛盾之处，任洪波又不能对贺怡的该笔52.2万元转账作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，任洪波对反驳贺怡上诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院有理由支持贺怡关于52.2万元为偿还140万元借款本金的主张，支持贺怡的该项上诉请求。
综上所述，贺怡的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1837号民事判决；
二、贺怡、李拥华偿还任洪波借款本金85.8万元，并以本金85.8万元为基数，自2015年10月14日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向任洪波支付利息；
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回任洪波的其他诉讼请求。
一审案件受理费19048元、保全费5000元、公告费300元，共计24348元，由任洪波负担5700元，贺怡、李拥华负担18648元。二审案件受理费10320元，由任洪波负担3000元，贺怡负担7320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年二月四日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程