北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1406号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人隋世明（曾用名隋世强），男，28岁（1986年12月20日出生）。曾因犯故意伤害罪于2011年11月17日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被羁押，同年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人隋世明犯故意伤害罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人隋世明及其辩护人孙华柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人隋世明于2014年6月10日22时许，在北京市昌平区天通苑5号KTV停车场内，伙同他人持木棍将该KTV保安刘×、皇甫×、张×1、刘×等人打伤。经鉴定，皇甫×所受损伤属轻伤二级，张×1、刘×所受损伤属轻微伤。刘×于2014年9月25日死亡，经鉴定，刘×符合头部受钝性外力致颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人隋世明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人隋世明表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：应当以寻衅滋事罪追究被告人隋世明的刑事责任；被告人在庭审中如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：被告人隋世明于2014年6月9日，在北京市昌平区天通苑5号KTV停车场因保安制止其在此停车拉客，次日被告人隋世明纠集多人持木棍将该KTV保安刘×、皇甫×、张×1、刘×等人打伤。经鉴定，皇甫×所受损伤属轻伤二级，张×1、刘×所受损伤属轻微伤。刘×于2014年9月25日死亡，经鉴定，刘×符合头部受钝性外力致颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1.被害人皇甫×的陈述及辨认笔录证明，2014年6月9日23时许，一个拉黑活的人在KTV门口拉活的时候加塞被轰走。2014年6月10日晚上，其和刘×、张×1、舒×、刘×在KTV门前的车场值班。来了十多个手里拿着木棍的男子把皇甫×、张×1、刘×、舒×、刘×围了起来。其中的一个人指着刘×问那个拉黑活的说是不是他，那个拉黑活的人说不是。这时后边不知是谁说了一句，就是他。对方就开始动手，拿棍子乱打，那个拉黑活的先用木棍打了刘×的头一下。
经辨认，皇×指出，隋世明就是打人的多名男子中最先动手打人的那名男子。
2.被害人刘×的陈述及辨认笔录证明，2014年6月10日凌晨，一辆白色奥拓停在KTV门前车场的出入口，其让车主把车停外面，车主很不情愿把车停外面了。2014年6月10日20时左右，领导给刘×打电话，问刘×是不是与一个奥拓司机发生口角，并说那个奥拓司机带着一帮人来找刘×，看刘×没在，22时还会过来。后刘×回到KTV。2014年6月10日22时15分左右，其看那个白色奥拓和一辆米黄色保时捷停在门前，下来十几个男的，那个奥拓司机先用镐把打刘×的头，剩下的人都拿着镐把过来打刘×这边的人。
经辨认，刘×指出，隋世明就是打人的多名男子中最先动手打人的那名男子。
3.被害人张×1的陈述及辨认笔录证明，2014年6月10日晚上，其看见有十多个人手里拿着木棍在门口把KTV的保安围住。一个人指着刘×问是不是你，刘×说不是。这些人转身要走，又转过来，其中一个人抡起棍子打在刘×的头上。其上前阻拦，拉住打刘×的那个人，和他夺手里的木棍。在争夺过程中，那个人向后退时倒在地上。其就让其他同事按住那个人把棍子夺了下来。
经辨认，张×1指出，隋世明就是打人的多名男子中最先动手打人的那名男子。
4.证人徐×的证言及辨认笔录证明，2014年6月10日凌晨，其正在大厅巡视，发现几个男的手持棍棒到了停车场对单位保安进行围堵。后他们开始用棍棒对五名保安进行殴打。其发现单位保安刘×、刘×、皇甫×、张×1浑身是血，对方一个男的也躺在地上。对方那个男的是黑车司机。2014年6月10日20时许，那个黑车司机和一名男子来过歌厅，他们没有看到刘×就走了。
经辨认，徐×指出，隋世明就是于2014年6月10日22时30分许，在昌平区东小口镇天通苑北三区5号KTV门前对5号KTV保安进行殴打的其中一名男子。
5.证人舒×的证言及辨认笔录证明，2014年6月10日晚上10点多，其正在KTV停车场指挥车辆，来了几辆车，最前面一辆是奥拓。从车上下来10多个人，手里都拿着木棍，他们过去围住刘×。其听见他们有人说是不是他，有人说不是，又有人说是。其看见有一个男的上去就给刘×一棍子，其他人开始打刘×，单位同事刘×、皇甫×、张×1就过去拉架。对方的人也开始打刘×、皇甫×、张×1他们三个，有人过来用棍子打舒×。车场的五个保安都受伤了，舒×的左小拇指被打伤，其看见打刘×第一棍子的男的倒在地上。
经辨认，舒×指出，隋世明就是打人的多名男子中最先动手打人的那名男子。
6.证人赵×的证言证明，2014年6月10日晚上10点多，其看见有不明身份的男的手持木棍正在追打车场的保安人员。刘×头上脸上全是血，张×1头上流血，皇甫×、刘×躺在地上。
7.证人陈×的证言证明，2014年6月10日10点多，其在办公室看监控，看见门前许多人乱跑。其赶紧从监控室跑到大厅门口，发现有十来个男子手持棍子在打停车场的保安。刘×、皇甫×、刘×、张×1、舒×都受伤了。
8.证人张×2的证言证明，其是天通苑中医医院的医生。2014年6月10日，其接诊过一名叫隋世明的病人。
9.证人王×的证言证明，2014年6月11日凌晨，其留王猛和刘勇在王×的暂住地里住，其听王猛说打算找个离天通苑远点的地方落脚。后来王野将王野的手机交由王×保管。之后王野开车带着王猛和刘勇离开。其知道隋世明、王野、王猛、冯贵斌、刘勇参与了打架。
10.尸体检验鉴定书及照片证明，刘×符合头部受钝性外力致颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。
11.法医学人体损伤程度鉴定书证明，张×1、刘×损伤程度属轻微伤；皇甫×损伤程度属轻伤二级。
12.诊断证明书证明，皇甫×、张×1、刘×、隋世明、刘×所受损伤的情况。
13.居民死亡医学证明书、诊断证明书证明，刘×终因病情危重，抢救无效死亡。
14.接报案经过、到案经过证明，2014年6月10日，天通苑派出所接徐×电话报警称：在昌平区东小口镇天通苑北三区5号KTV门前有多名男子打架。2014年6月11日15时，公安机关依法对隋世明进行传唤。
15.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，公安机关依法对现场起获的奥拓车、木棍等物品进行扣押的情况。
16.照片证明，案发现场的情况及公安机关在现场起获的物品的相关情况。
17.现场勘验检查笔录证明，对案发现场、白色奥拓轿车、刘×所穿的衣服与鞋袜进行勘验检查及提取痕迹、物证的情况。
18.被告人的身份材料证明，被告人隋世明的自然身份情况。
19.刑事判决书证明，被告人隋世明曾因犯故意伤害罪于2011年11月17日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自2011年11月27日起至2014年11月26日止。
20.现场监控录像证明，案发现场的情况。
21.被告人隋世明的供述证明，其和KTV保安因为拉黑活发生口角。隋世明带着“小彬”等人去了两次KTV找那个保安。第一次去了十多个人，那个保安没在，就走了。第二次隋世明先进去，隋世明用棍子打了保安一下。
本院认为，被告人隋世明纠集他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人隋世明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人隋世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。辩护人关于应以寻衅滋事罪追究被告人隋世明刑事责任的意见，因被告人隋世明与被害人刘×因琐事发生口角，后隋世明带领他人对刘×等人进行殴打，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对此意见不予采信；关于被告人隋世明在庭审中自愿认罪的意见，本院酌情予以考虑。综上，根据被告人隋世明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；撤销黑龙江省林口县人民法院（2011）林刑初字第157号刑事判决书对被告人隋世明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2031年8月22日止，先行羁押110天已扣除）。
二、在案扣押作案工具木棍三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 刘欣欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 司照月