wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第554号
原告崔某甲，男，1996年2月18日出生，汉族，烟台市第一职业中等专业学校学生。
法定代理人崔某乙（原告之父），1964年11月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙宝青、张毅，山东星河泰律师事务所律师。
被告张某，女，1965年3月23日出生，汉族，烟台日报传媒集团工作人员。
委托代理人孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人孙宝青、被告张某的委托代理人孙贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2002年10月18日协议离婚。当时约定我由父亲崔某乙抚养教育，被告每月负担抚养费150元。现随着物价的提高及原告年龄增长等因素，我的各种花费都增加了，每月150元的抚养费已无法满足我的基本生活需要，故具状请求判令被告自起诉当月起每月支付我抚养费1200元。
被告辩称，我在签订离婚调解书时，将坐落于烟台市芝罘区幸国里138号内10号房屋的一半产权作为原告的抚养费，随着社会发展及物价情况，该房屋产权的价值足以弥补原告的抚养费要求。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人崔某乙与被告张某于2002年10月18日经本院调解离婚，双方约定婚生子即原告崔某甲由崔某乙抚养，被告将夫妻共同财产即坐落于烟台市芝罘区幸国里138号内10号房屋的一半产权折价5万元作为原告的抚养费，另外被告每月再负担原告抚养费150元至原告生活自立止。现原告以物价上涨及原告年龄增长等因素为由，具状请求判令被告每月负担抚养费1200元。庭审中原告提交烟台市机关事业单位社会保险处出具的被告的社会养老保险缴费明细一份，以证明被告2011年10月至2012年7月的社保个人缴纳社保基数为3333元，从而说明其收入不低于3333元。被告对此提出本案中关于原告的抚养费已在上述法院调解书中明确约定，并非根据被告的收入情况确定抚养费，被告已将上述房屋的一半产权作为原告的抚养费。经本院主持调解，原告要求抚养费再增加190元，被告则同意最多增加160元，几经调解双方终未能达成一致意见。
上述事实，有本院（2002）芝幸民初字第2587号民事调解书、证明材料等在案为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的法律义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后子女的抚养问题，可从有利于子女身心健康，保障子女权益和双方具体情况确定，在未成年子女尚未自立前，未直接抚育子女的一方应承担未成年子女必要的生活费和教育费的部分或全部费用。负担多少，应根据子女的实际需要和父母给付能力并给合当地的实际生活水平合理确定。原告的法定代理人崔某乙与被告张某离婚时约定原告崔某甲由崔某乙抚养，被告将夫妻共同财产即坐落于烟台市芝罘区幸国里138号内10号房屋的一半产权折价5万元作为原告的抚养费，另外被告每月再负担原告抚养费150元至原告生活自立止。该协议是双方真实意思表示。由此可见，被告向原告支付的抚养费有两部分，一部分是以一半房屋产权予以了折价给付，第二部分是按月再现金支付。众所周知，本市现房产价格较之2002年价格已上涨了数倍，现原告以物价上涨及原告年龄增长等因素为由，请求被告增加抚养费，其仅考虑了被告支付抚养费的第二部分即现金支付部分较少，而忽视了房产折价部分的较大增值价值，故对于被告抗辩的随着社会发展及物价情况，该房屋产权的价值足以弥补原告的抚养费要求，予以采信。经本院调解，被告愿意再增加抚养费160元，与法相合，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款和第三十七条之规定，判决如下：
被告张某自2012年4月起每月再负担原告崔某甲抚养费310元（含原约定的150元）至原告崔某甲年满18周岁或高中毕业时止。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告崔某甲负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲静静
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16194号
原告：伍根生，男，1973年9月19日出生，汉族，经商，户籍地江西省宜春市袁州区，现住浙江省义乌市。
委托代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄琳，男，1976年5月27日出生，汉族，经商，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住浙江省义乌市。
被告：廖松，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住浙江省义乌市。
原告伍根生与被告黄琳、廖松买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款54355元并赔偿利息损失（从2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告伍根生的委托代理人陈丽娜、被告黄琳到庭参加诉讼。被告廖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄琳、廖松系夫妻关系，于2005年2月5日办理结婚登记。原告伍根生与被告黄琳存在笔芯买卖业务往来。2014年12月17日，被告黄琳出具结算单一份，确认截止2014年12月17日尚欠原告货款121355元。原告曾于2015年3月31日向本院起诉二被告，要求二被告支付前述货款并赔偿利息损失，后原告于2015年5月5日申请撤诉，本院予以准许。后被告黄琳支付了67000元，余款54355元经原告多次催讨未果。
庭审中，被告黄琳向本院提供了送货单据10份，单据中的收货单位均为被告黄琳。
本院认为，被告黄琳辩称本案货物由案外人上海市淞博文具有限公司购买，但其提供的送货单中的收货单位均为被告黄琳，且已付款项均由被告黄琳支付，对该辩称本院不予采信。被告黄琳辩称原告的货物存在质量问题，未提供依据，本院不予采信。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告廖松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琳、廖松于本判决生效之日起五日内支付原告伍根生货款54355元，并赔偿损失（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（已减半），由被告黄琳、廖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16194号原告：伍根生，男，1973年9月19日出生，汉族，经商，户籍地江西省宜春市袁州区，现住浙江省义乌市。委托代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。被告：黄琳，男，1976年5月27日出生，汉族，经商，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住浙江省义乌市。被告：廖松，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住浙江省义乌市。原告伍根生与被告黄琳、廖松买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款54355元并赔偿利息损失（从2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告伍根生的委托代理人陈丽娜、被告黄琳到庭参加诉讼。被告廖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄琳、廖松系夫妻关系，于2005年2月5日办理结婚登记。原告伍根生与被告黄琳存在笔芯买卖业务往来。2014年12月17日，被告黄琳出具结算单一份，确认截止2014年12月17日尚欠原告货款121355元。原告曾于2015年3月31日向本院起诉二被告，要求二被告支付前述货款并赔偿利息损失，后原告于2015年5月5日申请撤诉，本院予以准许。后被告黄琳支付了67000元，余款54355元经原告多次催讨未果。庭审中，被告黄琳向本院提供了送货单据10份，单据中的收货单位均为被告黄琳。本院认为，被告黄琳辩称本案货物由案外人上海市淞博文具有限公司购买，但其提供的送货单中的收货单位均为被告黄琳，且已付款项均由被告黄琳支付，对该辩称本院不予采信。被告黄琳辩称原告的货物存在质量问题，未提供依据，本院不予采信。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告廖松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琳、廖松于本判决生效之日起五日内支付原告伍根生货款54355元，并赔偿损失（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半），由被告黄琳、廖松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十一月二十四日代书记员 黄雨辰??
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）定中执异字第10号
案外人：田建华，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人：张云程，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：甘肃宏源万达钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁忠礼，该公司董事长。
被执行人：甘肃融万达钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：丁忠礼，该公司总经理。
在本院执行申请执行人张云程与被执行人甘肃宏源万达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人田建华于2017年3月3日对本院查封被执行人甘肃宏源万达钢结构工程有限公司的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田建华称，兰州市城关区人民法院2015年10月14日作出（2015）城民二初字第570号《民事裁定书》，查封了甘肃宏源万达钢结构工程有限公司在临洮县中铺循环经济园区的三条生产线。定西市中级人民法院2016年10月9日作出的（2016）甘11执保10号《民事裁定书》系轮后查封，定西市中级人民法院（2016）甘11执84号《执行裁定书》查封、委托拍卖机器设备不当，损害了其合法权益，请求中止对（2016）甘11执84号《执行裁定书》的执行。
本院查明，2014年6月4日张云程与甘肃宏源万达钢结构工程有限公司、丁忠礼在临洮县工商局办理临工商动押登字2014-10号动产抵押登记书，将其机器设备抵押给张云程，并附抵押设备清单及购置发票。2014年6月5日张云程与甘肃宏源万达钢结构工程有限公司及公司股东签订抵押借款承诺书，约定甘肃宏源万达钢结构工程有限公司用抵押登记设备在张云程处借款450万元，借期3个月，如不能按期偿还欠款，自愿将抵押物交予张云程处置变现用于偿还欠款及利息等，公司及股东保证不予干涉。后因甘肃宏源万达钢结构工程有限公司不能偿还该笔借款，张云程向我院起诉，我院作出（2016）甘11执保10号《民事裁定书》依法保全抵押机器设备，并于2016年11月4日作出（2016）甘11民初49号民事调解书，该调解书第四条约定“原告有权就甘肃宏源万达钢结构工程有限公司名下设定抵押的机械设备折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿”。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”；《中华人民共和国担保法》第四十二条第（五）项“办理抵押登记的部门如下：……（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”。本案中申请执行人张云程在临洮县工商行政管理局依法办理了对被执行人甘肃宏源万达钢结构工程有限公司机械设备的抵押登记，故我院依法对抵押财产查封、评估、拍卖并无不当，也未侵害异议人田建华的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人田建华的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永宏
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1171号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人刘铁映。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘铁映信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31456号
原告：薛盼，男，1994年10月20日出生，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。
法定代表人：王瑾，总经理。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渊彬，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
原告薛盼与被告北京非凡活力健身有限公司（以下简称非凡活力公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛盼及其委托诉讼代理人刘玉晶、被告非凡活力公司的委托诉讼代理人黄凯城、王渊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛盼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2017年8月15日期间销售提成工资22588.12元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7500元；3、被告支付原告2017年8月相应底薪1250元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年2月14日原告入职被告公司担任私人教练岗位，被告未依法与原告签订书面劳动合同，但原、被告双方约定原告每月底薪2500元，另有销售提成工资，按照销售提点提成。原告为被告工作期间，被告拖欠原告提成工资，未给原告缴纳社会保险和住房公积金。另，2017年8月15日被告与原告解除劳动关系，未依法给付原告解除劳动关系经济补偿金。现原告为维护自身合法权利，诉至法院。
被告非凡活力公司辩称：原告所述入职时间、约定岗位、工资、未签订劳动合同属实。我公司不同意支付销售提成公司和经济补偿金，同意支付2017年8月底薪1250元。
本案经审理认定事实如下：薛盼于2017年2月14日入职非凡活力公司，担任私人教练，约定工资标准为每月2500元，实行下发制，即每月10日左右发放上自然月工资。双方未签订劳动合同。
薛盼工作至2017年8月15日。关于离职原因，非凡活力公司提交离职申请表一份，申请原因一栏记载为“公司管理适应不了”。薛盼认可离职申请表是其填写并签字，但表示离职的真实原因，是由于非凡活力公司给会员打电话称其服务水平不够，已经离职。非凡活力公司不认可薛盼所述的离职原因，非凡活力公司表示是由于私教经理离职，故带领整个团队一起离职。
为主张非凡活力公司应支付2017年7月1日至同年8月15日的销售提成工资，薛盼向本院提交个人业绩授课统计表，其中记载内容包括会员姓名、单价、总课时、已结课时、本月授课和剩余课时等统计内容，但表格中没有经理、店总、财务等人员的签字或盖章。非凡活力公司不认可该证据真实性，强调是薛盼自行制作的。
因发生工资等争议，薛盼向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求非凡活力公司支付2017年7月1日至2017年8月15日期间销售提成、支付解除劳动关系经济补偿金、支付2017年8月底薪。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出京西劳人仲字[2017]第2874号裁决书，裁决：一、非凡活力公司于本裁决书生效之日起七日内，支付薛盼2017年8月1日至2017年8月15日的工资1250元；二、驳回薛盼其他仲裁请求。现薛盼对上述裁决不服起诉；非凡活力公司持辩称理由予以抗辩。
上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，薛盼在离职申请表中填写离职原因为“公司管理适应不了”，但其自述实际离职原因为：由于非凡活力公司给会员打电话称其服务水平不够，已经离职。不论是薛盼在离职申请表中填写的离职原因，或是其自述的实际离职原因，均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的，可以由劳动者提出解除劳动合同的情形，故本院视为薛盼自愿提出离职申请，薛盼主张非凡活力公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薛盼主张支付非凡活力公司支付2017年7月1日至2017年8月15日期间销售提成工资，对此提交授课统计表证据，该证据中虽然记载了会员姓名、课时、单价等内容，但对于提成工资的计算方式、标准及制度依据等，薛盼并未提交证据。并且，在授课统计表证据中无非凡活力公司的确认信息，薛盼未提交进一步证据证明授课统计表中记载内容真实性的情况下，仅凭授课统计表不能充分支持薛盼主张销售提成工资的诉讼请求。故本院对薛盼的该项诉讼请求，不予支持。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。薛盼主张非凡活力公司支付2017年8月相应底薪1250元，鉴于非凡活力公司对该项诉讼请求表示同意，故本院不持异议。但支付工资的截止日期，应以薛盼实际工作至2017年8月15日为限。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京非凡活力健身有限公司支付原告薛盼二〇一七年八月一日至二〇一七年八月十五日期间工资一千二百五十元；
二、驳回原告薛盼的其他诉讼请求。
如果被告北京非凡活力健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告薛盼负担四元（已交纳），由被告北京非凡活力健身有限公司负担一元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾迥然
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初259号
原告：骆运雄，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告骆运雄诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告骆运雄于2017年3月14日以原、被双方庭外达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已庭外协商解决本案的纠纷，原告骆运雄申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告骆运雄撤回起诉。
本案受理费706元，由原告端骆运雄负担。
审判员 简晓华
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 思
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第490号
罪犯李蔚，男，1967年6月20日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年4月9日作出了（2001）聊刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李蔚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12515.2元。附带民事诉讼原告人石某不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月7日作出（2001）鲁刑一终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。本院先后于2005年11月1日、2007年2月13日、2008年6月30日、2009年11月16日、2011年4月15日、2012年6月11日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年9月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1618号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李蔚减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年3月2日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初字638号
原告王某遥，男，汉族，1993年12月26日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县长田乡雨柏村*组，公民身份号码5223251993********。
委托代理人周明波，系贵州省春祥律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告余某，男，汉族，1987年9月13日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇坝桥村这外*组，公民身份号码5223251987********。
原告王某遥诉被告余某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告王某遥及其委托代理人周明波、被告余某到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告王某遥诉称：因原告王某遥拥有挖掘机，被告余某于2015年7月初与原告王某遥口头达成用工协议，由原告为其在贞丰县白层镇这外一组处碎石、挖土等，约定每小时按260元计算劳动报酬，完工后进行清算。原告从2016年7月至8月间共为被告提供劳务84.6小时，合计劳动报酬21996元，被告就该笔劳动报酬款向原告出具欠条，承诺该报酬款于2015年9月20日前付清。到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不支付，据此，请求人民法院依法判决：一、判决被告支付原告劳动报酬21996元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：对原告主张的事实和理由均无异议，现在没有履行能力，只能一个月给付1000元。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格，被告质证无异议。
2、欠条复印件1份，拟证明原告王某遥为被告余某做工84.6小时，每小时按260元计算劳动报酬，合计21996元。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证情况，本院确认证据如下：
对原告提交两份证据因被告均已认可，其客观真实、与本案具有关联性，本院将作为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明：被告余某于2015年7月初与原告王某遥口头达成用工协议，由原告为被告在贞丰县白层镇这外一组处碎石、挖土。约定每小时按260元计算劳务报酬，完工后进行清算。原告从2016年7月至8月间共为被告提供劳务84.6小时，合计劳动报酬21996元，被告就该笔劳务报酬款向原告出具欠条，承诺该报酬款于2015年9月20日前付清。期满后，原告多次向被告主张权利无果，遂诉至本院，要求支持上述诉求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告依法成立的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当按照约定及时、足额支付劳务报酬，但期满后被告拒不支付。现原告要求被告支付劳务报酬21996元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十五日内向原告王某遥一次性支付劳务报酬人民币21996元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告余某承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决指定履行期内主动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦大明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保41号
申请保全人，潘丽娜，女性，汉族，1979年12月12日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，赵志忠，男性，汉族，1962年7月29日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告潘丽娜与被告赵志忠民间借贷纠纷一案中，潘丽娜向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月26日作出(2018)黑0221财保34号号民事裁定书，冻结被告赵志忠在龙江县信用社银行账户：6013825XXXXXXXXXXXX。本院对（2018）黑0221财保34号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保34号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月三日
书记员 潘爽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第572号
上诉人（原审被告）战德兴，男。
被上诉人（原审原告）张文生，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人战德兴因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人战德兴，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人张文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年5月25日，原告与被告战德兴签订了“王房后”地段2.37亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。被告村委会在合同上盖章。合同签订后，被告战德兴开始经营至今。
原审法院认为，原告享有本案诉争土地的承包经营权，为土地承包经营权流转的主体。原被告签订的土地流转合同，符合《农村土地承包法》的规定，双方应当按照合同履行。考虑到近年来随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年300.00元价格上调至每亩地每年550.00元较为适宜，每年计550.00元／亩×2.37亩＝1303.50元。原审法院判决：一、被告战德兴从2014年起给付原告“王房后”地段2.37亩土地租金1303.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告。二、被告战德兴继续经营承租原告的“王房后”地段2.37亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由被告战德兴负担。
上诉人战德兴上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人张文生未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更31号
罪犯刘大江，男，1984年3月19日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年6月16日作出（2015）东刑初字第192号刑事判决，以被告人刘大江犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2026年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘大江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘大江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘大江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘大江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月15日起至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保3号
申请人：田红星。
被申请人：焦文。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804财保3号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年一月四日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保3号之一
申请人：田红星。
被申请人：焦文。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804财保3号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 余璐瑶
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审392号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇鹅颈村股份经济合作社
法定代表人
俞斐章
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]240号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的28761平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的28761平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年5月9日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]240号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更319号
罪犯崔国良，男，1978年12月4日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2011年12月5日，前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第382号刑事判决，认定罪犯崔国良犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。于2015年1月30日减刑1年4个月。刑期至2020年4月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬四次，获得有效积分2770分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯崔国良减去有期徒刑九个月（刑期至二○一九年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第598号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人孙艺峰，男，住长春市二道区。
被执行人权帅，男，住长春市宽城区。
被执行人韦晓辉，女，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙艺峰、权帅、韦晓辉借款合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第730号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第598号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人孙艺峰
被执行人权帅
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第730号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人孙艺峰、权帅履行法律文书所确定的义务，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第730号民事判决书的执行。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十九日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02216号
申请执行人：王晓培，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韩俊，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王晓培与韩俊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第04629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00025号
原告：左菊兰，女。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：倪晋陆，男。
原告左菊兰与被告倪晋陆民间借贷纠纷一案，原告左菊兰于2013年12月2日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告左菊兰及其委托代理人吴迅翔到庭参加诉讼，被告倪晋陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左菊兰诉称：左菊兰与倪晋陆系朋友关系，2012年7月份，倪晋陆称与其兄弟共同经营房地产开发急需资金周转，倪晋陆与朋友刘学华（系汤沟镇政府工作人员）找到左菊兰欲在银行贷款。由于未能在银行贷到款，便又向担保公司借款。左菊兰以自己的名义向担保公司借款15万元，约定月利率5%，期限为二个月。后左菊兰将该款转借给了倪晋陆。2012年11月4日倪晋陆出具一份15万元的借据给左菊兰，保证两个月到期连本带息一并归还。借款到期后，倪晋陆拖延不付。故诉至法院请求判决倪晋陆立即给付借款15万元及按月利率3%支付利息。
倪晋陆未予答辩。
经审理查明：左菊兰与倪晋陆系朋友关系，2012年7月份，倪晋陆以经营房地产开发急需资金周转为由，向左菊兰借款，左菊兰从一担保公司借款15万元，约定月利率为5%，还款期限为两个月。左菊兰将该款转借给倪晋陆，口头约定月利率5%，倪晋陆出具借条一份，载明：今欠到左菊兰人民币壹拾伍万元整（150000元），期限二个月，今欠人倪晋陆，2012年11月4号。借款逾期后倪晋陆一直拖欠不付，因此成讼。庭审中，左菊兰主张以3%的月利率计算逾期借款利息。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的“一年至三年期”贷款基准年利率为6.15%，即基准月利率为5.125‰。
本院认为：左菊兰与倪晋陆之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故合法有效，依法应受法律保护。倪晋陆逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。左菊兰要求倪晋陆给付欠款15万元的请求，本院予以支持。左菊兰主张按3%的月利率支付利息，违背了《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》关于民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的限制性规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晋陆于本判决生效之日起十日内偿还原告左菊兰借款15万元，并自2013年1月4日起按月利率20.50‰计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由左菊兰负担300元，倪晋陆负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 刘中华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1577号
上诉人（原审被告）：傅发发，住大连经济技术开发区。
委托代理人:林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：范开礼，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙富贵，住大连经济技术开发区。
原审原告孙富贵诉原审被告傅发发民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月17日作出（2015）开民初字第03708号民事判决，傅发发不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人傅发发的委托代理人范开礼到庭参加了诉讼。被上诉人孙富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告孙富贵一审诉称：2013年4月8日，被告与案外人孙某同向原告借款12000元，并书写欠条一张，载明欠款的数额，并承诺于2013年12月31日前还清为止。现偿还日期已过，被告拒绝偿还，故要求判令被告偿还一半的借款即6000元。
原审被告傅发发一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经向法院申请追加共同借款人孙某为本案共同被告，但法院未追加，被告认为本案将存在部分事实不能查清的情况原告诉讼请求本身不符合法律规定，若不追加孙某为共同被告承担连带责任，则应驳回原告的诉讼请求；欠条上显示被告与孙某为共同借款人，共同债务人应当承担连带责任，而本案中原告按照按份责任向借款人之一即被告主张权利，该诉讼请求擅自分配各借款人之间的还款份额，混淆责任承担方式，违反法律规定，应当驳回原告的诉讼请求，被告书写欠条行为系原告与孙某共同欺诈形成，并非被告的真是意思表示，该欠条事实不存在。孙某与原告是父子，与被告为男女朋友，儿子向父亲借款打欠条的行为不符合常理，而儿子的女朋友作为共同欠款人更是违反了生活习惯，故该借款事实不存在。被告也未得到该欠款，原告也未交付过该欠款，欠款事实不存在，被告无须承担欠款给付责任。
一审法院审理查明：2013年4月8日，被告及案外人孙某向原告出具欠条一份，载明：“孙某、傅发发欠孙富贵人民币壹万贰仟元整（12000.00元），2013年12月31日前还清为止。傅发发5002371985XXXXXXXX孙凯2205191971XXXXXXX”。该款项案外人孙某及傅发发至今未还。
另查，案外人孙某系原告的儿子，在写欠条时与被告是男女朋友关系。该欠条中除孙某的签名及身份证号外其余内容均为被告书写。
一审法院认为：被告作为能够完全表达自己真实意思的完全民事行为能力人，亲自书写欠条并签名摁手印，且12000元的数额并不大，原告诉称的给付过程不违背常理，综合本案证据，本院认定原告与被告及案外人孙某之间存在欠款的事实关系。
被告及案外人孙某作为共同借款人，理应承担共同偿还欠款的民事责任。原告作为债权人，有权选择其中一个债务人偿还债务，且原告只要求被告偿还其中的一半，并不违反法律规定，故被告申请追加案外人孙某为本案被告不是必须，本院不予准许。如被告认为其承担的数额超过了其应当承担的份额，可以另行向案外人追偿。原告要求被告给付6000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告的关于原告与案外人串通构成欺诈的答辩意见无据认定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告傅发发偿还原告孙富贵借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
傅发发上诉理由及请求是：１、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系。上诉人没有收到12000元。２、一审法院未追加共同借款人孙某为共同被告，属程序违法。孙某为共同债务人，符合民诉法第52条规定的共同诉讼标的情形，本案应为必要共同诉讼。３、一审判决适用法律错误。只有在债权合法的情况下，才能适用民法通则第87条的规定；一审法院在未确定是按份之债还是连带之债的情况下分割债权不符合法律规定；上诉人当日未去取款现场，书写欠条仅是受案外人及孙某所欺诈而为，并无真实的借款事实。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人不承担给付责任或发回重审。
孙富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人及案外人孙凯向被上诉人出具欠条，虽被上诉人未提供交付出借款项的证据，但上诉人作为完全民事行为能力人，其书写欠条的行为应视为对借款事实的认可，其应当自己的民事行为承担相应的法律后果。上诉人上诉称其书写欠条仅是受案外人及孙某所欺诈而为无真实的借款事实一节，因上诉人未能提供书写欠条时受到胁迫或欺诈的证据，其亦未采取向公安机关报警的有效措施，故应当承担举证不能的法律责任。关于上诉人要求追加孙某为被告的诉请，因上诉人与孙某作为共同还款义务人，被上诉人可向任何一方主张其债权，且本案被上诉人主张债权未超过主债务数额，应视为被上诉人对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈彩虹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4514号
原告张桂英，女，住福建省福州市台江区。
委托代理人李佳，福建三瑞律师事务所律师。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告游钟海，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告林瑞英，女，住福建省福州市鼓楼区。
原告张桂英诉被告游钟海、林瑞英民间借贷纠纷一案，经审查，被告游钟海住所地为福建省鼓楼区，原告提供的被告林瑞英住所地亦在福建省福州市鼓楼区，二被告住所地均不在本院辖区。本案不属于本院管辖，福建省福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 游秀琴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1615号
申请人姚德富与被执行人ＸＸ、章守松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2014）杭富场民初字第112号民事判决已经发生法律效力。权利人姚德富于2016年3月24日向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行。执行标的为人民币70097.46元、案件受理费786元、申请执行费951元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、章守松已支付案款15000元、案件受理费786元、申请执行费951元，余款暂无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1615号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 凌 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5854号
原告沈政，经商，
邳州市宿羊山镇苏口村五组，现住义乌市佛堂镇吴溪叶**号。
。托代理人杨棉林、冯子畏，义乌市义南法律服务所法律
工作者。
被告义乌市天力彩印厂。
。
法定代表人童元文。
。托代理人马利娜。
被告方悟晓（曾用名方小宝），男，1972年11月14日出生，
汉族，居民，住义乌市北苑街道星火村王前山**组。
原告沈政为。被告义乌市天力彩印厂、方悟晓（方小宝）承
揽合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年12月23日公开开庭进行了审理
。原告沈政的委托代理人杨棉林、冯子畏；被告义乌市天力彩
印厂的委托代理人马利娜到庭参加了诉讼，被告方悟晓经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈政诉称，被告方悟晓系被告义乌市天力彩印厂的员工，负责拉货。2008年8月28日起原告承接了被告义乌市天力
彩印厂的加工复腊业务，为其产品进行加工复膜，加工好后由
被告方悟晓签收货物。至2008年12月24日加工活全部干完，被
告义乌市天力彩印厂理应支付给原告加工费73265元，但被告
仅支付2万元，其余加工费至今未付。后原告多次催讨无果，
现诉至本院请求判令二被告支付原告加工费53265元及利息损
失（利息从2008年12月25日起按银行同期同类贷款利率计付至
实际履行日止）。
被告义乌市天力彩印厂辩称，被告义乌市天力彩印厂与
原告的加工复膜业务是从2008年9月14日开始的，加工费总计
是45685元，已支付2万元加工费属实，对方悟晓签单的45685
元尚未支付部分即25685元，同意支付。但现经济困难，要求
延期支付。其余的诉讼请求请求法院予以驳回。
被告方悟晓未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2008年下半年，被告义乌市天力彩印厂委
托原告沈政进行加工复膜业务，部分加工费未结清，被告方悟
晓系被告义乌市天力彩印厂的员工，现被告义乌市天力彩印厂
认可由被告方悟晓即方小宝签单的45685元，已于2009年1月24
日支付给原告2万元，余款25685元同意支付，要求延期，其他
人签单的，被告义乌市天力彩印厂不予认可。原告在提交起诉
状时，申请法院调取已支付的2万元的付款人是谁，经本院向中国农业银行股份有限公司义乌经发支行调取的银行卡存款凭
条记载，于2009年1月24日付款2万元的客户为童元文。原告同
意被告义乌市天力彩印厂上述答辩意见。
以上事实，有原告沈政、被告义乌市天力彩印厂的陈述
及原告提供的义乌市诚信复膜加工厂送货单原件19份、复印件
29份、本院向中国农业银行股份有限公司义乌经发支行调取的
银行卡存款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告义乌市天力彩印厂欠原告沈政加工费256
85元，原告沈政与被告义乌市天力彩印厂均无异议，本院予以
认可。被告方悟晓作为被告单位员工，在义乌市诚信复膜加工
厂送货单签收应认定为履行职条的行为，应由被告义乌市天力
彩印厂承担付款责任。现原告请求被告从起诉之日起，按银行
同期同类贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，
本院予以准许。被告方悟晓经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综
上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市天力彩印厂于本判决生效后十日内支付原
告沈政加工费人民币25685元并赔偿逾期付款的利息损失（从2
009年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至
本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告沈政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由原告沈政负担600元，由被告义乌市天
力彩印厂负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 叶晓晴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢859号
申请执行人张天蓉，女。
被执行人黄绍华，男。
本院申请执行人张天蓉与被执行人黄绍华借款纠纷一案，（2014）莲民初字第03661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄绍华应向申请执行人归还借款250000元，并以250000元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍承担自2012年12月28日至2015年11月20日的违约金，律师费18740元，案件受理费、公告费8615元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院向被执行人黄绍华公告送达的陕西华地房地产估价咨询有限公司作出的[2016]012号房地产评估报告书公告期及异议期满，本院通过西安市中级人民法院依法委托陕西汉拍拍卖中心有限公司对被执行人黄绍华名下位于西安市莲湖区龙首北路东段261号2幢60401号房产一套进行拍卖，第一次拍卖保留价为316039万元。2016年7月21日，因无人竞买，第一次拍卖流拍。后本院建议在上次拍卖保留价的基础上降价15%，以268633万元进行第二次拍卖。2016年10月10日，案外人孔庆华（身份证号：610421195610130022）在第二次拍卖中以第二次拍卖保留价268633万元竞买成交拍得该房产，并签定拍卖成交确认书，将拍卖房款通过西部产权交易中心交至本院。
据此，本院裁定被执行人黄绍华名下位于西安市莲湖区龙首北路东段261号2幢60401号房产一套的所有权由案外人孔庆华取得，并通知西安市住房保障和房屋管理局协助执行，办理该房产产权过户手续。该房产拍卖款268633万元，本院扣除执行费4060元后，将剩余264573万元交至申请执行人张天蓉处。因尚有剩余执行案款未执行到位，本院冻结了被执行人黄绍华在工商银行西安未央路支行的账户，已冻结金额9577元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢859号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 曲 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6206号
原告：施卫兵，男，1975年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：徐桂玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，汉族,住台州市黄岩区。
原告施卫兵为与被告徐桂玲、蒋鸿鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起�讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并赔偿原告自其起诉之日起至实际还款完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2.由被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告徐桂玲、蒋鸿鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月26日，被告徐桂玲、蒋鸿鸣向原告施卫兵借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告徐桂玲、蒋鸿鸣至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告徐桂玲、蒋鸿鸣于本判决生效之日起十日内返还原告施卫兵借款本金50000元，并支付自2017年8月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告徐桂玲、蒋鸿鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08931号
上诉人（原审被告）程云芳，女，1978年8月22日出生。
上诉人（原审第三人）北京佰味奇食品厂（个人独资企业），住所地北京市密云县河南寨镇提辖庄村东48米。
投资经营人程红刚。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆桂学，女，1968年7月10日出生。
委托代理人李大刚（陆桂学之夫），1970年12月17日出生。
上诉人程云芳、北京佰味奇食品厂与被上诉人陆桂学因租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第07142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，陆桂学作为原告以租赁合同纠纷为由起诉程云芳要求解除北京×养殖场和北京×食品厂于2012年11月2日签订的《养殖场出租协议》，并要求程云芳和第三人北京佰味奇食品厂腾退该养殖场。该案审理中，程云芳与北京佰味奇食品厂作为共同原告，以陆桂学为被告、李大刚为第三人，向原审法院提起反诉，要求解除李大刚与北京程意食品厂于2012年12月1日签订的《租赁合同》。
原审法院经审查认为：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间�有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，陆桂学起诉程云芳要求解除北京×养殖场和北京×食品厂于2012年11月2日签订的《养殖场出租协议》，并要求被告程云芳和第三人北京佰味奇食品厂腾退该养殖场。审理中，程云芳和北京佰味奇食品厂作为共同原告，以陆桂学为被告、李大刚为第三人，向法院提起反诉，要求解除李大刚与北京程意食品厂于2012年12月1日签订的《租赁合同》。从反诉的事实和法律关系看，反诉基于的《租赁合同》与本诉基于的《养殖场租赁协议》，虽然租赁标的物一致，但两个合同的签订时间、主体、租赁期限、租金及支付方式等内容均不相同，因此，反诉的诉讼请求基于的事实和法律关系与本诉并不相同，故程云芳不能基于《租赁合同》在本诉中提起反诉；从反诉的主体看，北京佰味奇食品厂作为第三人可以提出独立的诉讼请求，但不能提起反诉。综上所述，程云芳与北京佰味奇食品厂提起的反诉不符合反诉条件。据此，原审法院于2015年5月裁定：驳回反诉原告程云芳、北京佰味奇食品厂的反诉。
裁定后，程云芳、北京佰味奇食品厂不服，仍持原反诉请求与理由上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理其反诉请求。陆桂学同意原裁定。
本院经审查认为：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。就本案而言，北京佰味奇食品厂作为无独立请求权第三人，不具备提起反诉的主体资格。程云芳、北京佰味奇食品厂以陆桂学为反诉被告、李大刚为第三人提起反诉，超过了本诉的当事人范围，与法律规定不符。故原审法院裁定驳回程云芳、北京佰味奇食品厂的反诉于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 吴强兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仵 霞
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初75号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人马鸿建，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，系青岛市崂山可乐有限公司员工，住青岛市市南区。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人马鸿建犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人马鸿建及其辩护人李延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人马鸿建于2015年10月3日9时许，在本市市南区范县路8号“秘制全羊馆”门前，因琐事与店主李某1、徐某夫妇发生争吵。争执间，被告人马鸿建持擀面杖将徐某头部打伤，致徐额部头皮2.5厘米裂创（后经法医鉴定为轻微伤）。徐某持菜刀与丈夫李某1追赶。被告人马鸿建逃至范县路、成武路路口时摔倒在地，被徐某赶上将其右膝盖砍伤（右髌骨骨折，鉴定为轻伤二级），被周围群众拉开。后被告人马鸿建在大街上寻到一铁锹，返回范县路8号，持铁锹向李、徐二人及刚赶到现场的李徐之子李某2乱打，致李某2面部左上唇贯通创，其中皮肤裂创长2.2厘米，经鉴定为轻伤二级；致李某1左中指末节指骨粉碎性骨折，鉴定为轻微伤；致徐某左上肢软组织损伤，亦构成轻微伤。
公诉机关认为被告人马鸿建以上行为已构成故意伤害罪，并当庭举示了李某2、李某1和徐某的法医学人体损伤程度鉴定书、证人朱某的证言、被害人李某2、李某1和徐某的陈述、辨认笔录、被告人在侦查阶段的供述和户籍信息资料、抓获经过说明等证据予以证明。
被告人马鸿建对以上指控不持异议，当庭表示认罪。
辩护人提出,另案被告人徐某及其丈夫李某1具有严重过失。被告人马鸿建面对持刀威胁而进行的还击带有自卫性，且于案发当日民警到场后，主动配合调查，属明知他人报警而在现场等待，抓捕时亦无拘捕行为，到案后供认犯罪事实，应认定自首，平日表现一贯良好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
徐某因犯故意伤害罪，已于2017年4月被本院判处有期徒刑九个月。
本院认为，被告人马鸿建因琐事与他人发生口角，继而持械互殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马鸿建持铁锹连伤三人后，被害人走避店内、掩户不出。被告人马鸿建仍不罢休，索性将室外桌椅板凳等物什打坏，直至民警到达，并非辩护人所称在现场等候处理，其缺乏到案的主动性和自愿性，不成立自首。被告人马鸿建将被害人李某2面部致轻伤的行为，发生在周围群众将其与对方分开、对方已返回饭店后，此时其伤害他人的行为已不具有防卫性。对辩护人就此发表的辩护意见，不予采纳。其他诸如初犯、偶犯、一贯表现良好等意见，并无不当，予以采纳。本案被害人李某2原曾提出刑事附带民事诉讼，后因和解无果，遂撤回起诉；且因其母徐某持刀轻伤马鸿建，已被本院判刑，故对被告人马鸿建不宜适用缓刑。但被告人马鸿建到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人马鸿建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初11号
原告：袁某某，女，住喀左县公营子镇镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
被告：池某某，男，住喀左县利州街道。
被告：张某某，女，住鞍山市台安县新开河镇。
委托代理人（代理上述二被告）：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
第三人：贾某某，女，住喀左县大城子镇。
原告袁某某与被告池某某、张某某，第三人贾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗仁、肖永先，被告的委托代理人李闯，第三人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2016年9月，被告池某某以动感国际健身俱乐部的名义发广告招收会员，承诺在当年10月份开业健身。原告于2016年10月交全款900元，办理两年会员卡，但被告直到12月份也未开业，而第三人贾某某打电话通知到财富领域的某健身俱乐部健身，且需要补交500元。因原告住所离被告较近，不想到某健身俱乐部健身，故找被告退还会员费及押金，被告则以各种理由推脱。经催要未果，原告诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》，并要求被告退还会员费及会员卡押金共计900元。
被告池某某、张某某辩称：1、被告张某某与池某某系夫妻关系，但张某某并未参与动感国际健身俱乐部的经营和管理，亦不是合伙人，故张某某不应该承担责任；2、被告池某某与第三人贾某某于2016年11月28日达成收购协议，由第三人接收动感健身的所有会员，自签订协议之日起所有会员行为与被告无关。第三人接收会员后，未按双方约定又向会员收取其他费用，故原告起诉，所以应由第三人承担相应的法律责任。
第三人贾某某述称：我确实与被告池某某签订了动感国际健身房收购合同，但因被告池某某违约，双方已经解除合同。经过我们与被告会员的协商，同意补交会费或折算服务期的会员，我们接收并重新签订合同提供服务，不同意的会员应找被告退款，我们不承担责任。
经审理查明：被告池某某与被告张某某系夫妻关系。2016年9月，被告池某某以动感国际健身俱乐部的名义发广告招收会员，原告于10月16日签订入会协议，支付会员卡押金100元，张某某作为收款人收取会员费，共计900元。此后，被告未提供健身服务。2016年11月28日，被告池某某与第三人贾某某签订动感国际健身房收购合同。第三人电话通知原告补交会费后去某健身俱乐部健身，原告不同意，故诉讼来院，要求与被告解除合同并退还会费900元。
另查明，动感国际健身俱乐部未办理营业执照。
本院所查明的上述事实，有原告提供的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》、收据、会员卡、礼品卷，被告提供的健身房收购合同及当事人陈述予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告袁某某与被告池某某签订的动感国际健身俱乐部会员入会协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告池某某应按协议约定为原告提供健身服务，未提供服务，原告有权解除合同并要求二被告退还会费，故原告的诉讼请求本院予以支持。因动感国际健身俱乐部并未办理营业执照，且被告张某某收取了原告的会员费，故被告辩称张某某不是经营者，不应承担责任的意见，本院不予支持。关于被告辩称与第三人贾某某签订收购合同，应由第三人承担责任的意见，因该合同义务的转移未取得原告同意，且根据合同的相对性规定及原告的诉讼请求，原告与第三人之间并未签订健身协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告袁某某与被告池某某签订的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》；
二、被告池某某、张某某于本判决生效后五日内退还原告袁某某会员费900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初11号
原告：陈某某，女，住喀左县平房子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
被告：池某某，男，住喀左县利州街道。
被告：张某某，女，住鞍山市台安县新开河镇。
委托代理人（代理上述二被告）：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
第三人：贾某某，住喀左县大城子镇。
原告陈某某与被告池某某、张某某，第三人贾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗仁、肖永先，被告的委托代理人李闯，第三人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2016年9月，被告池某某以动感国际健身俱乐部的名义发广告招收会员，承诺在当年10月份开业健身。原告于2016年10月交全款900元，办理两年会员卡，但被告直到12月份也未开业，而第三人贾某某打电话通知到财富领域的某健身俱乐部健身，且需要补交500元。因原告住所离被告较近，不想到某健身俱乐部健身，故找被告退还会员费及押金，被告则以各种理由推脱。经催要未果，原告诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》，并要求被告退还会员费及会员卡押金共计900元。
被告池某某、张某某辩称：1、被告张某某与池某某系夫妻关系，但张某某并未参与动感国际健身俱乐部的经营和管理，亦不是合伙人，故张某某不应该承担责任；2、被告池某某与第三人贾某某于2016年11月28日达成收购协议，由第三人接收动感健身的所有会员，自签订协议之日起所有会员行为与被告无关。第三人接收会员后，未按双方约定又向会员收取其他费用，故原告起诉，所以应由第三人承担相应的法律责任。
第三人贾某某述称：我确实与被告池某某签订了动感国际健身房收购合同，但因被告池某某违约，双方已经解除合同。经过我们与被告会员的协商，同意补交会费或折算服务期的会员，我们接收并重新签订合同提供服务，不同意的会员应找被告退款，我们不承担责任。
经审理查明：被告池某某与被告张某某系夫妻关系。2016年9月，被告池某某以动感国际健身俱乐部的名义发广告招收会员，原告于10月16日签订入会协议，支付会员卡押金100元，张某某作为收款人收取会员费，共计900元。此后，被告未提供健身服务。2016年11月28日，被告池某某与第三人贾某某签订动感国际健身房收购合同。第三人电话通知原告补交会费后去某健身俱乐部健身，原告不同意，故诉讼来院，要求与被告解除合同并退还会费900元。
另查明，动感国际健身俱乐部未办理营业执照。
本院所查明的上述事实，有原告提供的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》、收据、会员卡、礼品卷，被告提供的健身房收购合同及当事人陈述予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告池某某签订的动感国际健身俱乐部会员入会协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告池某某应按协议约定为原告提供健身服务，未提供服务，原告有权解除合同并要求二被告退还会费，故原告的诉讼请求本院予以支持。因动感国际健身俱乐部并未办理营业执照，且被告张某某收取了原告的会员费，故被告辩称张某某不是经营者，不应承担责任的意见，本院不予支持。关于被告辩称与第三人贾某某签订收购合同，应由第三人承担责任的意见，因该合同义务的转移未取得原告同意，且根据合同的相对性规定及原告的诉讼请求，原告与第三人之间并未签订健身协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告池某某签订的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》；
二、被告池某某、张某某于本判决生效后五日内退还原告陈某某会员费900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07492号
原告宋满生，男，1956年9月22日出生。
被告宋冬生，男，1960年2月15日出生。
本院在审理原告宋满生与被告宋冬生赠与合同纠纷一案中，原告宋满生于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋满生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋满生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋满生负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年一月六日
书记员 朱晓倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2285号
宁波甬祺铝轮制造有限公司：
关于申请执行人李银乔与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2285号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第505号
上诉人（原审原告）：韩胜文，男，1953年9月23日出生，蒙古族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区深井子街道办事处，住所地沈阳市浑南区深井子镇深井子街。
法定代表人：王秀川，职务主任。
委托代理人：许健，系该办事处副主任。
委托代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人韩胜文诉被上诉人沈阳市浑南区深井子街道办事处恢复职工待遇一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第72号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告韩德友于2015年10月18日死亡，其儿子韩胜文经各继承人推举，继续参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告韩德友于1958年在沈阳市东陵区深井子农机厂担任技术工人，1972年至1982年期间历任该厂副厂长、党支部副书记，1982年原告调入沈阳市东陵区标准件厂任党支部书记，其原职务由单德军接任。原告韩德友于1986年退休，每月退休金75元。沈阳市东陵区深井子农机厂、沈阳市东陵区标准件厂于1989年改制后，由深井子街道向原告发放生活补助费。原告认为，单德军每月退休金为4000余元，同为乡镇企业干部退休待遇相差悬殊，权利受到侵害，故起诉来院。要求被告按当年沈阳市出台的所属乡镇企业转制文件的规定，恢复原告干部退休待遇、补发差额工资、利息。
原审法院认为：原告韩德友的各项诉讼请求都是基于其不服退休工资、待遇而发生的事项，受当时的政策调整，其诉请不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩德友的起诉。
上诉人韩胜文上诉称，本案属于行政诉讼受理范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定：案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。本案韩德友的退休审批是在1986年，当时行政诉讼法尚未实施，故本案不属于行政诉讼的调整范围。原审法院驳回上诉人的起诉结果正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审983号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人梅炳全，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行其于2016年1月25日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00266号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人梅炳全罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00266号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00266号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人梅炳全罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 骆铭莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审983号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人梅炳全，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行其于2016年1月25日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00266号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人梅炳全罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00266号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00266号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人梅炳全罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十月二十一日书记员  骆铭莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑初96号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人周晋阳，男，1984年4月3日出生于山西省晋城市，回族，大专文化，山西晋煤集团铁路运输子公司员工。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人周晋阳犯运输毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员付建中出庭支持公诉，被告人周晋阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2015年12月10日14时40分，被告人周晋阳携带藏有毒品的行李箱从云南省景洪市搭乘MU2498次航班随后到达武汉机场。当日19时许，民警将其抓获，当场从其携带的行李箱中查获隐藏的毒品2大包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重545.13克。
公诉机关当庭宣读和出示的证据材料：1、飞机票、破案及抓获经过等书证；2、毒品、行李箱等物证；3、扣押清单、毒品入库登记单等；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人周晋阳的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人周晋阳明知是毒品而进行运输，数量大，其行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定定罪处罚。
被告人周晋阳对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩解其主观上不明知行李箱内装有毒品。
经审理查明，2015年12月10日14时40分，被告人周晋阳携带藏有毒品的行李箱从云南省景洪市搭乘MU2498次航班前往湖北省武汉市。同日19时左右，飞机抵达武汉市天河机场，公安人员接举报线索在天河机场将被告人周晋阳抓获，随后从其携带的行李箱底部夹层内查获用胶片包裹的毒品2大包。经鉴定，上述毒品净重545.13克，均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所出具的抓获经过、破案经过证明：2015年12月10日，武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所接举报线索，于同日19时许在武汉市天河机场8号出口将周晋阳抓获，后从周晋阳携带的行李箱底部夹层查获两大包黑色塑料袋装的毒品“麻果”。经审查，周晋阳对其受“王哥”指使运输毒品的事实供认不讳。
2、武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所出具的扣押物品清单、物证行李箱照片、毒品照片证明：公安人员在抓获周晋阳后，从其携带的行李箱底部夹层查获用胶片包裹的黑色塑料袋装毒品疑似物2包，从其身上搜出手机一部。公安人员对上述行李箱、毒品予以拍照固定，并将毒品、手机扣押。
行李箱、毒品照片当庭交被告人周晋阳辨认，其确认是其携带的行李箱，确认毒品是从其行李箱底部夹层内搜出。
3、物证登记牌证明：被告人周晋阳乘坐MU2498号航班从云南机场飞往武汉天河机场。
4、公安机关提取的手机截屏照片证明：周晋阳手机内有其和“王哥”（电话号码157××××4868）在案发时间段内通话的记录以及“王哥”给其发短信让其乘坐飞机从云南到武汉的信息。
5、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第（JD3002）号毒品检验鉴定书证明：从被告人周晋阳处查获的塑料袋装红色片剂（内混少许绿色片剂）2包，净重545.13克，为毒品甲基苯丙胺。
并有上交毒品入库登记单在案证明：以上毒品已被公安机关收缴入库。
6、被告人周晋阳的供述：我在缅甸的小孟拉赌博输了钱，欠一个外号叫“小广东”的男子人民币6000余元。“小广东”介绍我认识一个叫“王哥”的人，让我帮“王哥”把一个行李箱带到武汉，并承诺我欠他的钱就免了，额外还给我人民币10000元好处费，我想抵债就答应了。出发前他们给了我一个手机用于联系，让我到武汉后等电话通知。我拿到行李箱后打开查看了一下，没发现什么，我就把自己的随身衣物放进行李箱。2015年12月10日，我携带行李箱从缅甸小孟拉乘“摩的”到云南打洛，从打洛坐的士到景洪机场，“王哥”发短信给我，告诉我机票办好了，我乘飞机从景洪机场前往武汉天河机场。同日19时左右，飞机抵达武汉天河机场，我被民警抓获了。民警从我的行李箱底部夹层内查获了毒品“麻果”。
“王哥”的真实姓名不清楚，30多岁，说普通话，我在手机里存的联系人姓名就是“王哥”。我叫周晋阳，登机牌上的姓名是周普阳，可能因为“王哥”拍照时照得不清楚，把我的名字弄错了，但身份证号码是一样的。我不吸毒。
有审讯被告人周晋阳同步录音录像光盘在案印证。
7、武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所出具的户籍材料证明：被告人周晋阳的身份情况。
关于被告人周晋阳辩解其主观上不明知所运行李箱内藏有毒品的意见。经查，被告人周晋阳到案后一直供认其为了抵赌债和赚取人民币10000元的好处费而帮“王哥”从缅甸运输一个行李箱到武汉，其按照“王哥”的指示搭乘飞机，到武汉后再听电话通知交接行李箱，且公安人员在抓获周晋阳后从行李箱底部夹层中查获毒品，根据相关法律的规定“被告人为获取不同寻常的高额、不等值报酬而为他人携带、运输物品，从中查获毒品的；被告人采取高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的，被告人不能作出合理解释的，可以认定其‘明知’是毒品”，本案被告人周晋阳的行为符合上述法律规定，且周晋阳对此作不出合理解释，故可以认定周晋阳“明知”是毒品。综上，被告人提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周晋阳非法运输毒品甲基苯丙胺545.13克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周晋阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2030年12月10日止。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部由其依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 林
人民陪审员 王汉云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 祎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执798号
申请执行人：范秀河，女，1963年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：包迟宁，男，1979年4月21日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：李莹莹，女，1989年7月4日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水润联投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街新大陆商业广场G幢1-2层07号。
本院在执行刘书利与包迟宁、李莹莹、衡水润联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人包迟宁涉刑事案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3685号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第946号
原告赵文，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告任雪莲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌兰察布市伟业园林花木有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
法定代表人马仙桃，公司总经理。
委托代理人田泉，男，汉族，公司职工。
原告赵文诉被告任雪莲、乌兰察布市伟业园林花木有限公司（以下简称：伟业园林花木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文、被告任雪莲、被告伟业园林花木公司的委托代理人田泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文诉称，被告任雪莲的丈夫邬金柱于2010年10月1日向原告赵文借款900000元，并书写借据一支。邬金柱挂靠在被告伟业园林花木公司将上述借款用于伊旗园林绿化项目工程（伊旗新可汉路十五标段）。后经原告赵文多次催要，被告伟业园林花木公司向原告赵文出具“授权委托书”，同意该笔借款从伊旗园林绿化局上述项目工程款中支付，在原告赵文行驶该项权利中，邬金柱突发疾病于2014年11月15日去世，后原告赵文催要，二被告拒付该笔借款。现起诉贵院要求依法判决：一、被告任雪莲、伟业园林花木公司偿还原告赵文借款本金900000元；二、本案诉讼费由被告任雪莲、伟业园林花木公司承担。
被告任雪莲辩称，原告赵文所述的借款是事实，现无能力偿还，望给予宽限期。
被告伟业园林花木公司辩称，被告伟业园林花木公司并非本案借款的担保人，故不应承担连带给付责任。
经审理查明，2010年10月1日，被告任雪莲的丈夫邬金柱（已故）向原告赵文借款900000元，并出具《借条》一支，载明：“今借到赵文现金玖拾万元（900000元）邬金柱2010年10月1日”，后邬金柱于2014年11月15日突发疾病去世。
另查明，被告任雪莲系邬金柱（已故）妻子，该笔借款发生于邬金柱（已故）与被告任雪莲夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述及原告赵文出具的《借条》在案佐证。
本院认为，邬金柱（已故）向原告赵文出具借条一支，原告赵文按约履行了给付借款的义务，双方形成了合法、有效的借贷关系。借款后，因未约定借款期限，故原告赵文可随时主张返还借款，现借款人邬金柱去世，被告任雪莲作为邬金柱（已故）的妻子，应当对其与邬金柱（已故）夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，且庭审中，被告任雪莲对本案借款事实及借款数额无异议，故原告赵文要求被告任雪莲承担清偿借款900000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告伟业园林花木公司非本案借款的担保人，且原告赵文无充分、有效证据证明被告伟业园林花木公司应当对该笔借款承担清偿责任，故对于原告赵文要求被告伟业园林花木公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任雪莲于本判决生效之日起三日内偿还原告赵文借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交6400元），减半收取，由被告任雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵美清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 娜
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2297号
申请执行人郑州日新建材有限公司。
被执行人中建二局第二工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第653号民事判决书民事判决书立案执行的申请执行人郑州日新建材有限公司申请执行被执行人中建二局第二工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人中建二局第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建二局第二工程有限公司的银行存款2002900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 崔晓强
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第200号
原告：贺某阳，男，1983年3月14日生，汉族。
被告：陈某莉，女，1986年11月4日生，汉族。
原告贺某阳诉被告陈某莉离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某阳负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈新社
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第446号
罪犯王彦明，又名王大明，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年九月二十八日作出（1999）保刑初字第1086号刑事附带民事判决，以被告人王彦明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定�该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○八年十月十日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年三个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦明在服刑期间，于2011年1月10日至2012年7月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第446号
罪犯王彦明，又名王大明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年九月二十八日作出（1999）保刑初字第1086号刑事附带民事判决，以被告人王彦明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为�年。本院于二○○六年四月三十日、二○○八年十月十日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年三个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦明在服刑期间，于2011年1月10日至2012年7月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第423号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年5月3日出生于湖南省永州市，瑶族，文化程度高中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人戴柳江，ＸＸ县法律援助中心律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月31日13时许，被告人罗某在其工作的花都区新华街建设路35号玛雅宫殿婚纱摄影店内，趁被害人朱某和店内工作人员吃午饭之际盗窃了摄影棚内佳能5D2型相机、佳能17-40／4L型镜头各一台，窃后携带赃物逃离现场。2013年11月20日，被告人罗某被公安人员抓获。2013年12月9日，公安人员起获涉案物品并发还给被害人。经花都区价格认证中心鉴定：涉案物品总价值17403元。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人罗某的盗窃数额、归案后如实供述、起回赃物等情节，以盗窃罪判处被告人罗某二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，提出自己因一时冲动触犯法律，愧对其家人，请求法庭对其从轻处罚，给其一次重新做人的机会。
辩护人提出如下意见：1、被告人罗某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中也自愿认罪；2、被告人罗某是初犯、偶犯，案发前表现好，没有违法犯罪记录，主观恶性不大，社会危害性不大；3、被告人罗某配合起回涉案赃物，未给被害单位造成损失。综上，建议对被告人罗某判处拘役。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗公花价鉴（赃）（2013）802号价格鉴定结论书；被告人罗某的身份查询资料；被害人朱创业的报案陈述及其对被告人罗某的辨认笔录、对其被盗物品的单据指认；证人陈奎的证言及其对被告人罗某的辨认笔录；被告人罗某的供述、亲笔供词及其对盗窃物品、涉案地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人罗某盗窃数额达17403元，可酌情增加刑罚量；（二）被告人罗某归案后能如实供述，且起回赃物，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。被告人罗某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但辩护人提出对被告人罗某判处拘役的量刑意见与被告人罗某所犯罪行的具体情节不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年10月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初199号
原告刘波，女，1986年8月15日出生，汉族，住址西安市雁塔区鱼斗路***号。
被告西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，局长。
本院在审理原告刘波诉被告西安市公安局新城分局治安行政处罚一案中，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因购买产品与店员发生冲突被殴打，多次找派出所处理，派出所对原告作出200元罚款，原告向被告申请行政复议，被告不予答复，现原告不服，故诉至法院，请求：1.依法撤销新公（解）行罚决字[2016]928号行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中原告以西安市公安局新城分局为被告提起诉讼，但对其作出行政处罚200元的行政机关为西安市公安局新城分局解放门派出所，故所列被告主体不适格。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 杨 光
审判员 王 静
审判员 易京京
二〇一七年二月二十二日
书记员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初199号原告刘波，女，1986年8月15日出生，汉族，住址西安市雁塔区鱼斗路***号。被告西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。法定代表人鲁鸣，局长。本院在审理原告刘波诉被告西安市公安局新城分局治安行政处罚一案中，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告因购买产品与店员发生冲突被殴打，多次找派出所处理，派出所对原告作出200元罚款，原告向被告申请行政复议，被告不予答复，现原告不服，故诉至法院，请求：1.依法撤销新公（解）行罚决字[2016]928号行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中原告以西安市公安局新城分局为被告提起诉讼，但对其作出行政处罚200元的行政机关为西安市公安局新城分局解放门派出所，故所列被告主体不适格。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费50元，退还原告刘波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长 杨 光审判员 王 静审判员 易京京二〇一七年二月二十二日书记员 程阿丽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1356号
原告程勇。
被告刁星。
本院在审理原告程勇与被告刁星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程勇负担。
审判员 练 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱翔钊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第2540号
申请执行人陆红菊，女，1976年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人刘振兵，男，1969年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆红菊与被执行人刘振兵(2013)崇民一(民)初字第3654号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘振兵目前去向不明，其名下有份额的二套房屋已被本院依法查封。另至银行查询，被执行人名下仅有存款人民币466元，不足以支付本案标的。对此，申请执行人表示可以对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第40号
抗诉机关大竹县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人魏某某，女，生于1963年2月19日，四川省大竹县人，汉族，不识字，农民，住大竹县。系被害人罗某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，男，生于1931年11月26日，四川省大竹县人，汉族，不识字，农民，住址同上。系被害人罗某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人赖某某，女，生于1928年12月3日，四川省大竹县人，汉族，不识字，农民，住址同上。系本案被害人罗某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人罗某乙，男，生于1984年9月12日，四川省大竹县人，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人罗某丁之子。
原审附带民事诉讼原告�罗某丙，女，生于1987年6月7日，四川省大竹县人，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人罗某丁之女。
诉讼代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原审被告人陈声春，男，生于1971年1月6日，四川省达州市达川区人，汉族，小学文化，农民，住达川区。2012年12月7日因本案被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现押于大竹县看守所。
原审被告人彭某，男，生于1970年6月28日，四川省达州市达川区人，汉族，小学文化，农民，住达川区。2012年12月5日因本案被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控原审被告人陈声春、彭某犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）大竹刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人陈声春犯交通肇事罪，判处有期徒�六年六个月；认定被告人彭某犯包庇罪，判处有期徒刑二年；判令被告人陈声春赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、罗某乙、罗某丙、罗某甲、赖某某因亲属罗某丁死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计211626.50元；驳回附带民事诉讼五原告人的其他诉讼请求。宣判后，大竹县人民检察院不服，以原判适用法律错误、量刑不当为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大竹县人民法院（2013）大竹刑初字第97号刑事附带民事判决；
二、发回大竹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡独开
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执990号
执行申请书：明平福
被执行人：张明春：
本院执行的明平福与张明春民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张明春已自行履行义务，履行金额为16160元，明平福自愿放弃1203元的执行标的。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李永栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 敏