江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1094号
原告张培珍。
委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。
被告张连新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号，组织机构代码73441320-X。
法定代表人席于林，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告张培珍与被告张连新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张培珍及其委托代理人姜佳志、被告张连新、被告太保苏州分公司委托代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培珍诉称：2013年6月1日11时许，被告张连新驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市共青路由南向北行驶至昆山市马鞍山路路口右转弯通过路口过程中，车辆左侧部位与沿昆山市马鞍山路由西向东直行通过该路口的，由原告张培珍驾驶的电动自行车车头部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经公安机关认定，张连新负事故全部责任，张培珍不负事故责任。事发时，肇事车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告要求法院判令：1、被告赔偿原告伤残方面、医疗方面、鉴定费用等损失137072元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张连新辩称：对于事故发生的事实没有异议，对于原告的诉讼金额有异议。答辩人垫付了10000元，此外当时急诊用的钱1012.3元也是由答辩人垫付的，虽然发票遗失了，但是补了遗失证明。
被告太保苏州分公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，对于原告的诉讼金额有异议。
经审理查明：2013年6月1日11时10分许，被告张连新驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市共青路由南向北行驶至昆山市马鞍山路路口右转弯通过路口过程中，车辆左侧部位与沿昆山市马鞍山路由西向东直行通过该路口的，由原告张培珍驾驶的电动自行车车头部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年7月12日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为张连新驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市共青路由南向北行驶至昆山市马鞍山路路口右转弯时，未让被放行的直行车辆先行的过错行为，是造成该起事故的直接原因，故认定张连新负事故的全部责任，张培珍不负事故责任。
另查明：事故发生时，张连新驾驶苏E×××××小型普通客车登记的车主为其本人，该车在太保苏州分公司投保了交强险及第三者商业责任险。
又查明：事故发生当天，原告张培珍即入昆山市第一人民医院接受住院治疗，于2013年7月3日出院。后又多次至医院接受诊疗。2014年1月14日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告张培珍有神经功能障碍（神经症样综合征）。2014年2月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告张培珍因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，其误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
再查明：原告张培珍的父亲张某甲出生于1935年10月，其母亲张某乙出生于1937年8月2日。张某甲夫妇共有四个子女，即原告张培珍、张某丙、张某丁、张某戊。原告张培珍系昆山市农村户口。
最后查明：事故发生后，被告张连新垫付原告张培珍医疗费11012.3元。审理中，原告张培珍要求本院在本案中只处理交强险，不要求一并处理商业第三者责任险。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、收条、常住人口登记表、户口薄、巴城派出所和茅沙塘村村委会联合出具的证明、父母抚养证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中，被告张连新对该起道路交通事故负全部责任，故被告太保苏州分公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告张连新承担赔偿责任。原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药明细等证据显示医疗费为53316.28元；根据被告提供的门诊收据遗失证明，被告垫付的医疗费为1012.3元。但原告在同德堂药店购买的15.5元用药因原告未提供处方等医院证明，故本院认定医疗费为54313.08元（53316.28元＋1012.3元-15.5元）。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为594元（18元／天×33天）。
3、营养费，依鉴定结论给予原告补充营养期限为二个月，以20元／天，本院认定营养费为1200元（20元／天×30天／月×2个月）。
4、误工费，原告在审理中主张按照苏州市最低工资标准即1530元／月计算，根据原告张培珍系1961年出生，具有劳动能力，依鉴定结论给予原告误工期限为6个月，本院认定误工费9180元（1530元／月×6个月）。
5、护理费，本院以45元／天为标准，认定护理费为2700元（45元／天×30天×2个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张65076元，即按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年进行计算，因原告张培珍系昆山市本地户口，本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。关于被抚养人生活费，其父张某甲1935年10月生，于2014年2月原告定残时其78周岁，其母张某乙1937年8月生，于2014年2月原告定残时其76周岁。因张某甲、张某乙有子女四人提供扶养义务，根据原告构成十级伤残并按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算，本院认定张某甲的被扶养人生活费为2546.38元（20371元×5年×0.1÷4）、张某乙的被扶养人生活费也为2546.38元（20371元×5年×0.1÷4）。该费用现纳入到残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为70168.76元。
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张5000元本院予以认定。
8、交通费，原告主张902.5元，本院根据根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，合理认定500元。
9、鉴定费，原告主张3415.5元有相应单据，本院予以认定。
上述损失合计认定147071.34元，由太保苏州分公司在交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内87548.76元（系误工费9180元、护理费2700元、残疾赔偿金70168.76元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元之和），合计97548.76元限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分49522.58元（147071.34元一97548.76元），确定由被告张连新赔偿，由于被告张连新在事故发生后垫付医疗费11012.3元，故被告张连新还应支付原告张培珍38510.28元。审理中，原告张培珍明确要求本院在本案中只处理交强险，不要求一并处理商业第三者责任险，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告张培珍损失97548.76元于本判决生效后十五日内履行完毕。（款汇张培珍在中国农业银行昆山市支行开具的账户62×××16）
二、被告张连新赔偿原告张培珍损失49522.58元，扣除已垫付的医疗费11012.3元，余款38510.28元于本判决生效后十五日内履行完毕。（款汇张培珍在中国农业银行昆山市支行开具的账户62×××16）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告张连新负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告张连新于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 季静珠