河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2545号
原告：吴泽太，男，1987年2月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：聂忠宁，男，1955年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司），地址西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。组织机构代码566020721。
法定代表人：ＸＸ，经理
委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告：赵正风，男，1992年9月10日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人财保险信阳分公司），地址信阳市鸡公山大道66号。统一社会信用代码91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告吴泽太与被告聂忠宁、阳光财险西安支公司、赵正风、人财保险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽太的委托诉讼代理人曾维晶、被告阳光财险西安支公司的委托诉讼代理人吴文豹、被告人财保险信阳分公司的委托诉讼代理人王伟、祝卫东到庭参加诉讼，被告聂忠宁、被告赵正风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽太向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失32万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日14时10分许，被告聂忠宁驾驶陕Ａ×××××小型客车，沿纬三路由西向东行驶至南方水泥厂后面十字路口处时，与沿中至信大道由南向北直行的被告赵正风驾驶原告所有的豫Ｓ×××××轿车相撞，致两车严重受损。六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通警察大队第3415810201600433号事故认定书认定：被告聂忠宁与被告赵正风负事故同等责任。事故发生时，陕Ａ×××××小型客车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险和商业险，豫Ｓ×××××轿车在被告人财保险信阳分公司投保有交强险和商业险。截止目前，原告的车辆损失惨重，但未获赔偿。故诉至法院，要求依法处理。
被告聂忠宁未作答辩。
被告阳光财险西安支公司辩称，原告应当向自己车辆承保公司要求赔偿车辆损失，故应当驳回对本公司的诉讼请求；如原告为侵权之诉，交强险按照限额分项，其中财产险为2000元，超过财产险的部分按责任比例承担，我公司承担最高不超过50%的责任比例；诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
被告赵正风未作答辩。
被告人财保险信阳分公司辩称，原告的车辆在本公司投有车辆损失险333800元不计免赔，原告的车损被本公司定损为144434元，原告的诉讼请求过高，原告应提供相关证据来证明损失的存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；
2、原告的身份证、行驶证、车辆登记证、交强险和商业险保单，证明原告的主体资格、车辆的情况及保险情况；
3、被告赵正风的驾驶证，证明原告将车辆借用给赵正风使用，被告赵正风系合法驾驶；
4、被告聂忠宁的驾驶证、行驶证及商业三者险20万元不计免赔保险单，被告聂忠宁在固始县香樟苑二期居住的相关缴费票据，证明被告聂忠宁的身份情况、居住情况及车辆保险情况。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告车辆的维修清单及相关维修票据，证明原告车辆损失情况，实际损失36万元，原告起诉要求赔偿32万元。被告阳光财险西安支公司认为，原告提供的车辆维修单和发票不是同一公司，原告并没有提供合法有效的物价部门的定损予以佐证，故原告的车辆损失无法计算，且维修单未加盖维修企业的印章予以佐证。被告人财保险信阳分公司认为，对于车辆损失的维修项目无争议，争议的主要是车辆的维修价格问题，原告提供的是4S店的价格标准，但是维修是在维修店维修，故维修价格过高，被告人财保险信阳分公司提供本公司定损单为144434元予以证明。本院认为，原告提供的维修清单及相关维修票据，被告人财保险信阳分公司提供本公司的定损单，均系当事人的单方证据，未得到对方当事人的认可，同时也不具备一定的客观真实性，故本院对于原、被告双方的该方面证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日14时10分许，被告聂忠宁驾驶陕Ａ×××××小型客车，沿安徽省六安市纬三路由西向东行驶至南方水泥厂后面十字路口处时，与沿中至信大道由南向北直行的被告赵正风驾驶的豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞，导致被告聂忠宁受伤、两车受损的道路交通事故。2016年6月6日，安徽省六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通警察大队第3415810201600433号事故认定书（简易程序）认定：被告聂忠宁与被告赵正风负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆被被告人财保险信阳分公司定损为144434元。原告要求车损32万元。诉讼中，原告向本院申请对豫Ｓ×××××小型客车车损进行鉴定，经本院委托，2016年12月9日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆损失价值的司法鉴定意见书豫至诚机价值【2016】司鉴字第263号鉴定意见：维修项目工时费15000元，更换配件项目费用363094元。原告支付鉴定费12000元。
另查明，被告赵正风驾驶的豫Ｓ×××××小型客车属于原告吴泽太所有，2016年4月购买，豫Ｓ×××××小型客车在被告人财保险信阳分公司投保有交强险和商业险机动车损失保险333800元不计免赔。被告聂忠宁驾驶陕Ａ×××××小型客车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险和商业险第三者责任保险20万元不计免赔。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告的车损法院是否予以支持。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身财产损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中陕Ａ×××××C小型客车事故时投保了交强险和商业三者险，故原告的赔偿问题按照上述规定处理。关于原告的车损法院是否予以支持的问题。因原告豫Ｓ×××××3小型客车的车损经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为维修项目工时费15000元、更换配件项目费用363094元，而原告的诉讼请求为32万元豫Ｓ×××××3小型客车在被告人财保险信阳分公司投保的商业险机动车损失保险为333800元不计免赔，原告的诉讼请求也未超出投保的财产损失险的范围，豫Ｓ×××××3小型客车为刚购买不到两个月就出事故的新车，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告的车损32万元，首先由被告阳光财险西安支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，再在商业三者险赔偿限额内承担159000元。下余的159000元按照原告与被告人财保险信阳分公司的保险合同的约定，由被告人财保险信阳分公司在商业险机动车损失保险333800元不计免赔的限额内予以承担。鉴定费及诉讼费由被告聂忠宁、被告赵正风分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴泽太车损161000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决书生效后十日内在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告吴泽太车损159000元；
三、被告聂忠宁于本判决书生效后十日内支付原告吴泽太鉴定费6000元；
四、被告赵正风于本判决书生效后十日内支付原告吴泽太鉴定费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告聂忠宁负担3050元，被告赵正风负担3050元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号10×××011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦超男