wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执45号
申请执行人：荣超，男，1986年5月20日出生。
被执行人：庄洪磊，男，1982年6月1日出生。
本院在执行申请执行人荣超与被执行人庄洪磊民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏昌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00901号
申请执行人邱素芝，女，1958年5月16日出生，汉族。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭白露与南环十字。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第01142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱素芝向本院申请执行，执行标的为：308620元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人邱素芝向本院明确表示被执行人渭南经济技术开发区人民医院的财产已被渭南市中级人民法院整体评估拍卖，现已通过本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01142号民事判决的本次执行程序。
申请执行人邱素芝发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦 妮
江西省武宁县人民法院
民事判�书
（2015）武民一初字第2527号
原告陈雪云，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告陈雪云与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪云诉称：2013年11月9日，被告以做生意需资金周转在原告处借款250000元，约定借期1年，利息为年利率30%，同日，被告向原告出具了325000元的借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金250000元，并自2013年11月9日起以借款本金250000元按照年利率24%�算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年11月9日在原告处借款250000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月9日，被告以做生意需资金周转在原告处借款250000元，约定借�1年，利息为年利率30%，同日，被告向原告出具了325000元的借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告陈雪云借款250000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告按照年利率24%计算支付本案借款的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈雪云借款本金250000元，并自2013年11月9日起以借款本金250000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1711号之一
申请执行人谷晓东，男，1963年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余成达，男，1972年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人浙江富鼎自控阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北东瓯工业园区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初561号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人谷晓东与被执行人余成达、浙江富鼎自控阀门有限公司民间借�纠纷一案。本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年8月31日查封了被执行人余成达所有的坐落于永嘉县瓯北镇朱岙村（所有权证号02016518）的房屋，但该房产两证不齐全，暂不能处置。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月30日对被执行人的财产采取悬赏调查措施。
申请执行人于2016年12月24日向本院提出书面申请，但被执行人浙江富鼎自控阀门有限公司已经进入破产程序，暂不能继续执行，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月30日，被执行人仍有执行款300000元、诉讼费5800元、执行费4400元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，但该房产无明确的土地使用权登记手续，故本院不予处置。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1711号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 建 岳
二〇一七年一月三日
书记员 �慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1711号
申请执行人谷晓东
被执行人余成达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00561号，依法向被执行人余成达发出执行通知书，责令被执行人余成达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余成达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余成达（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 翁金南
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1443号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人商晏荣，男，1986年11月18日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2006年6月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2008年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日到案，2016年7月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人商晏荣犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人商晏荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月的一天凌晨，被告人商晏荣来到被害人罗某某位于渝北区XX大道X号XX门市，趁无人之机，撬开门进入门市，盗走部分亮线、黄铜和一个小水箱。
2016年5月的一天凌晨，被告人商晏荣来到被害人谢某某位于渝北区XX街X号的门市，以相同方式进入门市，盗走部分铜板、黄铜和电机线。
2016年5月26日凌晨，被告人商晏荣来到被害人宋某某位于渝北区XX路X号X号的门市，以相同方式进入门市，盗走部分铜管、黄铜和废铁。之后，商晏荣以1200元将上述物品卖给刘某。
2016年6月14日凌晨，被告人商晏荣来到被害人谭某某位于渝北区XX街X号的门市，以相同方式进入门市，盗走部分亮线、烧线、黄铜。之后，商晏荣以6000元的价格将上述物品卖给刘某。
2016年6月21日凌晨，被告人商晏荣来到被害人唐某某位于渝北区XX街X号的门市，以相�方式进入门市，盗走部分亮线、铜管、黄铜。之后，商晏荣以4800元的价格将上述物品卖给刘某。
2016年7月1日，被告人商晏荣接公安机关电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人商晏荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；监控视频；刑事判决书、释放证明书；被害人罗某某、谢某某、宋某某、谭某某、唐某某的陈述；证人刘某、廖某某、王某的证言；被告人商晏荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商晏荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商晏荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人商晏荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商晏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 师玉欢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执244号
申请执行人：常兆军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：魏文峰，男，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
本院执行的常兆军依据（2016）宁0425民初2056号民事调解书申请执行魏文峰运输合同纠纷一案，申请执行标的26490元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人魏文峰于2017年9月10日前一次性支付申请执行人常兆军欠款26490元。申请执行人常兆军书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初2056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月二日
书记员 董 武
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2176号
原告曹红良。
委托代理人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告曹益忠。
被告常州赐金机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路25号。
法定代表人曹益忠，该公司董事长。
原告曹红良与被告曹益忠、常州赐金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹红良的委托代理人曹卫国到庭参加了诉讼，被告常州赐金机械有限公司、曹益忠经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014�12月12日，被告曹益忠向原告借款20万元，约定于2014年12月20日归还10万元，月底结清10万元，利息每月4000元。还款期限届满后，被告却未能按约归还借款。故诉至法院，请求判令两被告归还借款20万元，同时支付从借款之日起按每月4000元计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未予答辩亦未举证。
经审理查明，2014年12月12日，被告曹益忠向原告借款20万元，并出具借条一份：“今借到曹洪良现金20万（贰拾万元整），在2014年12月20号归还10万，月底10万结清（利息每月4千）。借款人：曹益忠，2014年12月12日”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告递交的借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告曹益忠向原告借款并出具借据，事实清楚，证据确凿，故本院对原告的请求予以支持。原告要求被告常州赐金机械有限公司承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹益忠于本判决生效之日起十日内归还原告曹红良借款20万元，并承担自2014年12月12日起至实际偿还之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告曹红良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告曹益忠负担；该款原告曹红良已预交，被告曹益忠应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4780元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 朱 峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2176号
原告吴楠，男，1976年12月16日出生。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告吴楠与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴楠诉称，2014年10月19日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司20万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告吴楠通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴楠的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第33号
申请执行人：郑红英，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：黄锦波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人郑红英与被执行人黄锦波加工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民二初字第188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人加工款人民币40000元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币400元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李佳佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4884号
上诉人（原审原告）：刘恩波，男，1953年3月1日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人刘恩波因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1839号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告刘恩波诉称：被告前身系黄骅市化肥厂，1975年5月6日原告调入黄骅市化肥厂工作。1984年9月根据被告安排，原告下岗待业。近年经了解，被告一直未给原告缴纳养老保险费，遂通过各种途径向被告主张权利，至今未果。为维护原告合法权利，特向法院起诉。请求判令被告按照统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原、被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，其所诉的被告主体错误，起诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日《劳动法》才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。8、原告今天新增诉求确认事实劳动关系的请求和变更的诉求，没有在劳动仲裁过程中提出申请，应先经劳动争议的前置程序劳动仲裁，才可以在诉讼中提出，所以今天原告提出的确认事实劳动关系请求和变更的诉求，法院不应审理。
原审认定：原告系黄骅县化肥厂工人，原告称于1984年下岗待业。工商登记档案显示，黄骅县化肥厂是国有企业，于1987年变更为黄骅县平板玻璃厂。
原审认为，原告以三信丙纶公司为被告主张双方存在劳动关系，并要求被告为其补缴各项社会保险。经查原告系黄骅县化肥厂工人，原告无证据证明其与被告存在事实劳动关系。现原告向被告要求劳动法意义上的各项权利，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恩波对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人刘恩波的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人刘恩波针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4884号上诉人（原审原告）：刘恩波，男，1953年3月1日生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘树森，总经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人刘恩波因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1839号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在原审中，原告刘恩波诉称：被告前身系黄骅市化肥厂，1975年5月6日原告调入黄骅市化肥厂工作。1984年9月根据被告安排，原告下岗待业。近年经了解，被告一直未给原告缴纳养老保险费，遂通过各种途径向被告主张权利，至今未果。为维护原告合法权利，特向法院起诉。请求判令被告按照统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整。被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原、被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，其所诉的被告主体错误，起诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日《劳动法》才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。8、原告今天新增诉求确认事实劳动关系的请求和变更的诉求，没有在劳动仲裁过程中提出申请，应先经劳动争议的前置程序劳动仲裁，才可以在诉讼中提出，所以今天原告提出的确认事实劳动关系请求和变更的诉求，法院不应审理。原审认定：原告系黄骅县化肥厂工人，原告称于1984年下岗待业。工商登记档案显示，黄骅县化肥厂是国有企业，于1987年变更为黄骅县平板玻璃厂。原审认为，原告以三信丙纶公司为被告主张双方存在劳动关系，并要求被告为其补缴各项社会保险。经查原告系黄骅县化肥厂工人，原告无证据证明其与被告存在事实劳动关系。现原告向被告要求劳动法意义上的各项权利，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘恩波对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。上诉人刘恩波的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人刘恩波针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月二十日书 记 员  张冬雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-145号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人吴金碧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴金碧纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第964号
原告赵秋霞，女，1986年10月24日出生，汉族.
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告袁乾善，男，1988年12月19日出生，汉族。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
原告赵秋霞诉被告袁乾善离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵秋霞委及托代理人王俊杰、被告委托代理人王苏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋霞诉称，其与被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告性格怪异，脾气暴躁，常因一些生活琐事对其大打出手。开始，为了刚出生的儿子就委曲求全，一忍再忍，被告不但无任何悔改之意，反而更加无理，常把其打得旧伤未好又添新伤，使其感到再勉强维持这种名存实亡的婚姻，无论对双方还是对子女都是无益的。现双方已感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，其愿抚养长子袁洲洋，次子袁硕洋由被告抚养，互不支付抚养费，平分共同财产，并由被告赔偿精神损害抚慰金五万元。
被告袁乾善辨称，1、原告起诉内容不实，其没有打过原告，反而原告对其使用暴力，用砖头砸、用剪子扎、用牙齿咬被告。原告因家庭琐事与被的告父母生气，骂其父母，打其母亲，原告的行为是导致夫妻感情破裂的原因。2、同意原告的离婚意见。与原告生活期间的钱都是原告保管的。没有欠债务，原告的嫁妆已经全部搬走。原告要求赔偿五万元精神损失费没有事实和法律依据，也没有对原告造成任何伤害。长子坚决不同意由原告抚养，愿全部抚养两个儿子，由原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，恋爱时间不长，便于2011年5月25日登记结婚。于2012年和2013年分别生育儿子袁x洋、袁x洋。袁x洋出生后，多由其外祖母代养。由于原、被告二人的性格不合，婚姻基础不牢，生活中生气较多，导致分居，原告要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告的个人财产嫁妆已拉回娘家，次子袁硕洋现由被告抚养。原告提出空调、电视机、热水器、沙发、床等是夫妻共同财产，被告对此否认。且空调和电视机实物已不存在，其它原告也提供不出属共同财产的证据，属于共同财产不详。庭审后被告方表示，可以不让原告负担小孩抚养费。
本院认为，原、被告均同意离婚，视为夫妻感情破裂，应准予离婚。从抚养能力和有利于孩子的健康成长考虑，两个孩子由被告抚养较为合适，同意被告方不让原告负担抚养费的意见。原告要求赔偿精神抚慰金没有事实和理由，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵秋霞和被告袁乾善离婚。
二、婚生儿子袁x洋和袁x洋由被告袁乾善抚养，原告不负担抚养费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵秋霞负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一四年七月八日
书记员 王向东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1274号
原告绿园区牧大饲料厂。
法定代表人李秀梅。
被告刘忠波，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理绿园区牧大饲料厂诉刘忠波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3154号
原告房德银。
委托代理人石彦华。
被告刘彬。
原告房德银与被告刘彬担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告房德银及其委托代理石彦华，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房德银诉称：2010年2月3日至5月7日期间，被告分六次向案外人房德龙借款149.72万元用于发放工人工资及材料费，原告提供担保。借款到期后，因被告未还款，房德龙以房德银、刘彬作为共同被告起诉，后因法院联系不到刘彬，房德龙撤回对刘彬的起诉。2011年7月5日，原告与房德龙在新沂市人民法院达成调解协议【（2011）新民初字第0253号】，约定“借款人刘彬向原告借款149.72万元，该款用于城北花苑11号楼、12号楼发放工人工资用，被告房德银为其担保。该款149.72万元由被告房德银于2011年7月10日前一次性付清。案件受理费18276元，减半收取9138元，由被告房德银负担”。原告因此于2011年7月16日向房德龙支付70万元，于2011年10月20日支付79.72万元。原告起诉向被告追偿借款70万元，剩余部分，另行主张。为此，请求被告偿还借款70万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告刘彬辩称：原告与新沂市华东建筑工程有限公司（以下简称华东公司）就城北花苑11、12号楼签订《建设施工合同》后，因无力承建，由被告和张成建垫付建设期间日常开支及保证金，但工程款只能由原告与华东公司结算。两栋楼总工程款560多万元，另保证金50万元，华东公司除2009年支付房德银150多万元外，其余工程款一直拖欠未付，导致多人起诉原告、被告及华东公司，其中杜建友起诉华东公司一案，因杜建友未申请保全，原告为抢在杜建友诉华东公司案法律文书生效前将华东公司应付工程款支付给房德龙，虚构被告找不到的事实，双方抛开被告达成（2011）新民初字第0253号民事调解书。事实上，原告和被告同时是新沂法院2011年审理的五个案件的共同被告，双方经常到法院开庭，根本不存在被告通知不到的情形。本案调解协议所涉借款系原告以被告名义向房德龙所借，并提供担保。借款约定月息6分，每三月结息一次。2010年年底，房德龙要求被告将利息计入借款本金中，并注明刘彬欠条款从城北花苑11、12号楼工程款中扣除。也就是说，不论借款数额多少，房德龙与房德银结算，并同意由城北花苑工程款支付，被告不负偿还责任。被告仅为两栋楼钢筋工工长，所借款项用于11、12号楼工程建设支出，故被告的借款行为系职务行为，应由房德银负责偿还。另，在本案移送公安侦查之前，房德龙向法庭作证称本案140多万元系华东公司以工程款及翠屏花苑的两套房产支付。现房德银偿还后，无权再向被告追偿。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据证明其诉讼主张：
1、（2011）新民初字第0253号民事调解书一份；
2、房德龙出具的70万元收条一张，证明房德龙已于2011年7月16日收到房德银支付的案款70万元。
被告提供以下证据证明其答辩主张：
1、房德龙于2011年1月13日出具的说明一份，证明房德龙同意借款从城北花苑11、12号楼工程款中扣除。
2、杜建友诉房德银、华东公司建筑工程施工合同一案判决书【（2011）新民初字第0660号，（2011）徐民终字第2125号】；
3、贺永浦诉房德银、华东公司、刘彬、张成建买卖合同纠纷一案判决书【（2011）新民初字第1265号、（2011）徐民终字第1920号】；
4、张峰诉房德银、刘彬、张成建、华东公司买卖合同纠纷一案判决书【（2012）新民初字第0355号，（2012）徐商终字第0492号】；
5、田珂诉华东公司、房德银建设工程分包合同、买卖合同一案判决书【（2012）新民初字第1073号】；
6、朱峰诉华东公司、房德银、刘彬、张成建买卖合同纠纷一案判决书【（2012）新民初字第1247号，（2013）徐商终字第0127号】。
本院依职权调取（2011）新民调初字第0253号案件中借据六张。
经庭审质证，原、被告对上述证据真实性不持异议，但认为不能达到各方举证目的。
经审理查明：被告刘彬于2010年2月1日向案外人房德龙借款23.6万元，于2月3日借款23.6万元，于3月8日借款39.8万元，于4月10日借款45.6万元，于2010年5月4日借款12万元，于5月7日借款50万元，并分别出具借据，原告房德龙签字担保。借款到期，被告刘彬没有及时偿还。2011年7月5日，原告房德银和房德龙在新沂市人民法院主持下达成（2011）新民调初字第0253号民事调解书，主要内容为：因刘彬欠房德龙借款149.72万元未还，房德银作为担保人于2011年7月10日前向房德龙偿还该款；诉讼费用9138元，由房德银负担。2011年7月16日，房德银偿还70万元，房德龙出具收条。
以上事实，有原告提交（2011）新民调初字第0253号民事调解书、70万元收条及刘彬向房德龙出具的借条复印件六张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，2009年4月16日，原告房德银与新沂市华东建筑工程有限公司签订《建筑施工合同》，华东公司将城北11、12号楼土建、水电安装工程以包工包料方式承包给房德银。
本院认为：被告刘彬向原告房德银出具的借据明确载明借款人刘彬、担保人房德银，虽然被告刘彬出具借据时对借款用途予以记载，但该记载行为不影响原告、被告及房德龙之间达成的借款保证合同的效力，被告刘彬作为借款人应向房德龙履行还款义务，且不受被告刘彬与原告房德银之间的工程合伙或转包关系影响。被告刘彬辩称出具借据系职务行为的主张，本院不予采纳。
原告房德银作为借款保证人，在被告未及时还款的情况下，与房德龙达成调解协议，并履行还款义务，符合法律规定，且未损害被告刘彬的利益。被告刘彬与原告房德银之间就城北花苑11、12号楼的工程合伙或者转包纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。
综上，房德龙与原告房德银、被告刘彬之间借款保证关系事实清楚，证据充分，原告房德银按照保证合同约定履行保证义务后，有权向借款人刘彬追偿，但以原告偿还金额为限。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告房德银70万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘彬负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高玉洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1854号
原告：姚丽萍。
被告：童川。
原告姚丽萍诉被告童川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年7月16日第一次公开开庭进行了审理。原告姚丽萍、被告童川到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日第二次公开开庭进行了审理。原告姚丽萍到庭参加诉讼，被告�川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，双方签订《借款协议》一份，原告依约以现金形式交付给被告。2014年3月24日，双方确认上述借款于2014年4月20日归还。但借款到期后，被告未归还借款。故诉请判令：被告归还借款本金80000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告答辩称：因开好得火锅店需要向原告借款80000元的事实无异议。2014年11月14日，被告将车辆抵押给案外人取得了50376元，该款打入原、被告合伙开办的好得火锅店的中国农业银行账户（账号62×××75），该账户为好得火锅店经营账户，用于经营火锅店的日常营收及支出。次日原告即从该账户中转走34000元及自行取现20000元，故被告认为原告取走的50376元应为归还原告的借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款协议》一份，证明2014年1月15日，被告向原告借款80000元的事实。
2、农业银行（账号为62×××75）交易明细一份，证明该账户系用于火锅店的经营，其中2012年12月14日支出的10834元系用于归还被告的车贷；
3、微贷网初具的收款收据一份，证明因被告的车辆扣押在微贷网处，原告为取回留在车里的资料，支付给微贷网12000元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供农业银行（账号为62×××75）交易明细一份，证明2014年11月15日，被告归还原告借款50376元的事实。
经庭审质证，被告对原告的提供的证据1，三性无异议，本院予以认定。证据2、3，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告对被告提供的证据形式真实性无异议，但50376元的款项并非用于归还原告借款，而是用于双方合作投资经营的好得火锅店的经营性支出（包括工人工资、房租等），与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1，系原件，被告无异议，本院予以认定；证据2、3虽系原件，但其证明对象与本案无关，不予认定。被告提供的证据，真实性予以认定，该证据的证明力将在本院认为部分阐述。
根据双方当事人在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2014年1月15日至2014年4月15日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍；被告将自己所有的丰田皇冠苏L×××××号车辆抵押给原告，自本协议签订之日起7日内�被告应当协助原告办理抵押登记。合同签订后，原告向被告交付了80000元借款。2014年3月24日，双方约定上述协议中的车辆抵押条款因被告个人原因无法履行于2014年3月24日作废，被告于2014年4月20日前归还原告借款80000元。但被告未在承诺的还款期限内归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。
另本院查明，原、被告双方于2014年5月19日合伙投资好得火锅店，并以被告的名义在中国农业银行开户（账号62×××75）作为好得火锅店的经营账户。该账户由原、被告双方共同管理。2014年11月15日，原告从上述账户自行提取20000元现金及转账34000元。
本院认为：被告向原告借款80000元，事实清楚。本院予以确认。本案的争议焦点在于原告于2014年11月15日从中国农业银行账户（62×××75）取走54000元中的50376元是否应认定为归还原告借款。被告认为，2014年11月15日原�从中国农业银行账户（62×××75）中自行提取20000元及转账34000元中的50376元系其通过抵押车辆取得的款项，因此该款项被原告取走应当认定为归还原告借款。原告认为上述款项系双方合作投资经营的好得火锅店的经营性支出而非被告向原告的还款。本院认为，首先，双方均确认农业银行账户（62×××75）系双方共同投资经营好得火锅店的经营性账户，用于火锅店的营收及支出。被告通过抵押车辆取得的50376元直接汇入该账户，该款项显然系用于经营火锅店，而非用于归还原告借款。否则，被告完全可以直接以现金形式或者直接转账至原告账户交付即可，没有必要采取本案中被告所辩称的形式。其次，因原、被告共同经营火锅店，双方对该账户均有控制权，目的就是为了方便经营管理。原告陈述其从该账户中取走54000元系用于支付火锅店的工人工资及房租等与该账户的性质吻合，符合常理。再次，即使原告从火锅店经营性账户中取走54000元非用于火锅店的经营，此也仅是双方之间的合伙纠纷，与本案借贷纠纷无关。综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告逾期归还借款，构成违约，原告要求其支付自起诉之日（2015年6月3日）至判决确定的履行之日止按照银行同期同档次贷款基准利率的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
童川于本判决生效之日起十日内归还姚丽萍借款本金80000元，并支付自起诉之日（2015年6月3日）至本判决确定的还清之日止的逾期付款利息（以借款本金80000元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由童川负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二�二日
代书 记员 陆燕萍
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第99号
公诉机关黑龙江省肇州县人民法院。
被告人范XX，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人范XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年7月7日21时30分许，被告人范XX驾驶吉HP26**号奇瑞轿车在肇州镇麦克风歌厅北侧倒车时，与停在车后的杜XX驾驶的黑E220**号路虎吉普车相撞，造成路虎车右后侧车门损坏。事故发生后，被告人范XX驾驶奇瑞轿车驶离案发现场。经鉴定，被告人范XX的血液酒精含量为133.8mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人范XX于2014年7月29日主动到肇州县公安局投案。
公诉机关认为，被告人范XX醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范XX犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人范XX对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月7日21时30分许，被告人范XX驾驶吉HP26**号奇瑞轿车在肇州镇麦克风歌厅北侧倒车时，与停在车后的杜XX驾驶的黑E220**号路虎吉普车相撞，造成路虎车右后侧车门损坏。事故发生后，被告人范XX驾驶奇瑞轿车驶离案发现场。经鉴定，被告人范XX的血液酒精含量为133.8mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人范XX于2014年7月29日主动到肇州县公安局投案。
现被告人范XX与杜XX达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发、破案经过及抓获经过，证实本案案发过程及被告人范XX到案情况；
2、驾驶员及车辆信息查询单、现场照片、车辆照片，证实被告人范XX发生交通事故现场情况；
3、户籍证明，证实被告人范XX身份等自然信息情况；
4、证人杜XX的证言证实，2014年7月7日21时30分许，范XX倒车时，杜XX驾驶的黑E220**号路虎吉普车相撞的事实；
5、被告人范XX的供述，供述内容与庭审查明事实一致；
6、大庆恒健评价检测有限公司分析报告，证实范XX血样中检出乙醇，含量为133.8mg／100ml；
7、肇州县公安局出具的道路交通事故认定书，证实范XX承担此次事故的全部责任，杜XX无责任；
8、调查笔录，证实被告人范XX已给杜XX赔偿10000元，并得到谅解的事实。
本院认为，被告人范XX无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人范XX主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳5000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初63号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月17日，汉族，房地产××销售员。2007年7月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年11月30日，被告人刘某酒后无证驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区磁钟公路由西向东行驶至磁钟街老派出所西侧50米处时，与站在路北侧路边的被害人翟某、张某相撞，致翟某、张某受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时刘某血液中酒精含量为437.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，刘某负该事故全部责任。
另查明：2016年1月15日，被告人刘某赔偿被害人张某176000元，赔偿被害人翟某49000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某、翟某的陈述；证人黄某、胡某的证言；公安机关破案报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，调解协议书，收条，谅解书；血醇检验鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，情予以从重处罚。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘某其赔偿被害人张某、翟某损失，并取得了被害人张某、翟某的谅解，可视为其有悔罪表现，酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 丽 虹
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 罗 绍 杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梓宇（兼）
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执20号
申请执行人江西省抚州市金巣建筑工程有限公司，组织机构代码66204458-x
法定代表人祝庆祥，董事长。
被执行人南昌松锋房地产开发有限公司，组织机构代码71654564-7
法定代表人漆国荣，总经理
申请执行人江西省抚州市金巣建筑工程有限公司于2017年5月2日向我院申请执行江西省抚州市金巣建筑工程有限公司与南昌松锋房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷，执行金额为7307.72万元及利息。
本案在执行立案过程中，被执行人向我院申请撤销仲裁裁决，我院于2017年4月24日已立案受理。经审查本院于2017年6月6日作出(2017)赣06民特5号民事裁定，裁定撤销鹰潭仲裁委员会（2015）鹰仲字第21号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结鹰潭仲裁委员会（2015）鹰仲字第21号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初829号
原告：李小新，男，1969年7月29日生，汉族。
被告：王红兵，男，1970年1月31日生，汉族。
原告李小新与被告王红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李小新于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李小新撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由李小新负担。
代理审判员 师先超
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 乐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙寿春，男，1961年6月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜喜军，男，1958年10月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
一审第三人：长春市睿智汽车销售有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：矫莹莹，该公司经理。
再审申请人孙寿春因与被申请人姜喜军及一审第三人长春市睿智汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙寿春申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。二审判决认定孙寿春给姜喜军出具的欠条是对返还购车款达成新的协议，是双方的合同义务，属于自愿合同行为，该认定是错误的。孙寿春与姜喜军是委托关系，孙寿春已经将姜喜军购车款转交给了长春市睿智汽车销售有限公司，孙寿春给姜喜军出具欠条不证明双方之间存在债务关系，孙寿春也没有代替长春市睿智汽车销售有限公司偿还购车款的义务，孙寿春在其中没有获得任何利益，购车款系因长春市睿智汽车销售有限公司的寇某某诈骗无法返还，原审判决孙寿春负责返还购车款，是完全错误的；（二）原审判决没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，孙寿春与姜喜军系无偿委托关系，孙寿春没有获得利益，也不存在故意和重大过失，不应承担责任。（三）对于相同案情，二审法院作出过不同的判决结果，驳回了相同情况下其他委托人的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已经生效的（2015）长民四终字第180号民事判决可以作为本案的证据使用，并应作出相同的判决结果。但本案却作出相反的判决结果，脱离客观事实，违反法律规定，应予以撤销。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回姜喜军的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）姜喜军委托孙寿春购买汽车，将购车款支付给孙寿春，孙寿春将大部分购车款转付给长春市睿智汽车销售有限公司。上述事实双方均无异议。但在寇某某涉嫌诈骗案发后，孙寿春以个人名义给姜喜军出具一份《欠条》。内容为：“今欠姜喜军购车款（宝来）捌万元整，欠款人孙寿春”。《欠条》的意思表示真实、明确；之后孙寿春又依据《欠条》内容部分履行了还款义务。孙寿春作为完全民事行为能力人，应当了解其出具欠条并部分履行还款义务的真实意思及法律后果。孙寿春关于《欠条》仅具有证明作用的主张，与《欠条》内容不符，且其不能提供证据推翻《欠条》的内容或作出其他合理解释。原审判决认定孙寿春给姜喜军出具《欠条》是对返还购车款达成新的协议，属于自愿的合同行为，认定事实并无不当。对孙寿春的该项主张，本院不予支持。（二）原审判决基于孙寿春给姜喜军出具《欠条》的行为认定双方形成新的合同关系，并据此判决孙喜军承担还款义务，适用法律并无不当。孙寿春关于依据委托合同的法律规定，其不应承担还款义务的主张，与双方法律关系的性质不符，本院不予支持。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项关于无需举证证明的情形是指“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。（2015）长民四终字第180号民事判决认定的案件基本事实与本案不同，该案中的受托人并无出具《欠条》的行为。因此，该生效判决不能作为本案的判决依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙寿春的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙寿春，男，1961年6月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜喜军，男，1958年10月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。一审第三人：长春市睿智汽车销售有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：矫莹莹，该公司经理。再审申请人孙寿春因与被申请人姜喜军及一审第三人长春市睿智汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙寿春申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。二审判决认定孙寿春给姜喜军出具的欠条是对返还购车款达成新的协议，是双方的合同义务，属于自愿合同行为，该认定是错误的。孙寿春与姜喜军是委托关系，孙寿春已经将姜喜军购车款转交给了长春市睿智汽车销售有限公司，孙寿春给姜喜军出具欠条不证明双方之间存在债务关系，孙寿春也没有代替长春市睿智汽车销售有限公司偿还购车款的义务，孙寿春在其中没有获得任何利益，购车款系因长春市睿智汽车销售有限公司的寇某某诈骗无法返还，原审判决孙寿春负责返还购车款，是完全错误的；（二）原审判决没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，孙寿春与姜喜军系无偿委托关系，孙寿春没有获得利益，也不存在故意和重大过失，不应承担责任。（三）对于相同案情，二审法院作出过不同的判决结果，驳回了相同情况下其他委托人的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已经生效的（2015）长民四终字第180号民事判决可以作为本案的证据使用，并应作出相同的判决结果。但本案却作出相反的判决结果，脱离客观事实，违反法律规定，应予以撤销。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回姜喜军的诉讼请求。本院经审查认为，（一）姜喜军委托孙寿春购买汽车，将购车款支付给孙寿春，孙寿春将大部分购车款转付给长春市睿智汽车销售有限公司。上述事实双方均无异议。但在寇某某涉嫌诈骗案发后，孙寿春以个人名义给姜喜军出具一份《欠条》。内容为：“今欠姜喜军购车款（宝来）捌万元整，欠款人孙寿春”。《欠条》的意思表示真实、明确；之后孙寿春又依据《欠条》内容部分履行了还款义务。孙寿春作为完全民事行为能力人，应当了解其出具欠条并部分履行还款义务的真实意思及法律后果。孙寿春关于《欠条》仅具有证明作用的主张，与《欠条》内容不符，且其不能提供证据推翻《欠条》的内容或作出其他合理解释。原审判决认定孙寿春给姜喜军出具《欠条》是对返还购车款达成新的协议，属于自愿的合同行为，认定事实并无不当。对孙寿春的该项主张，本院不予支持。（二）原审判决基于孙寿春给姜喜军出具《欠条》的行为认定双方形成新的合同关系，并据此判决孙喜军承担还款义务，适用法律并无不当。孙寿春关于依据委托合同的法律规定，其不应承担还款义务的主张，与双方法律关系的性质不符，本院不予支持。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项关于无需举证证明的情形是指“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。（2015）长民四终字第180号民事判决认定的案件基本事实与本案不同，该案中的受托人并无出具《欠条》的行为。因此，该生效判决不能作为本案的判决依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙寿春的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  李 丽二〇一六年十一月八日书 记 员  黄 青
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第205号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人徐亚养，男，1987年5月4日出生于怀集县诗洞镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县诗洞镇双龙村委会。2009年11月30日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月27日刑满释放。2014年6月7日因吸毒被怀集县公安局强制隔离戒毒二年，同年7月28日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人徐亚养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人徐亚养到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年6月6日，被告人徐亚养于本县怀城镇向一名叫“植瑞飞”男子以人民币1000元的价格购得一辆无合法来源的黑色豪爵牌二轮摩托车。经查证，该摩托车系肇庆市德庆县莫村派出所立案侦查的被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：上述豪爵牌摩托车价值人民币3300元。
公诉机关认为指控被告人徐亚养的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐亚养的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人徐亚养判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐亚养对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2014年6月6日，被告人徐亚养于怀集县怀城镇在明知没有合法来源凭证的情况下向一名叫“植瑞飞”男子以人民币1000元的价格购得1辆黑色豪爵牌二轮摩托车。当晚，公安机关将被告人徐亚养抓获，并当场提取了涉案的摩托车。
经查，该摩托车是肇庆市德庆县何某的被盗车辆，公安机关于2014年6月7日将该摩托车发还给失主何某。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案豪爵牌摩托车价值人民币3300元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人何某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证和机动车销售统一发票复印件，（2009）宁刑初字第149号刑事判决书、（2013）春监释字第334号释放证明书，公安机关抓获被告人徐亚养的经过，被告人徐亚养的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚养无视国家法律，明知是没有合法来历凭证的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐亚养的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐亚养刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐亚养能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人徐亚养的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐亚养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢240号
申请执行人孟庆叶，女，1957年5月24日出生，汉族，住沂源县
被执行人王春光，男，1973年2月6日出生，汉族，住沂源县
被执行人吴佃花，女，1973年5月17日出生，汉族，住沂源县
本院在执行申请执行人孟庆叶与被执行人王春光、吴佃花民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第925号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年十二月四日
书记员 周 燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民特字第1号
申请人：王晓龙，农民。
被申请人：何永增，农民。
申请人王晓龙要求宣告被申请人何永增死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王晓龙诉称：申请人王晓龙与被申请人何永增是父子关系，因其自2001年外出失踪，家人多次寻找，一直未有音讯，至今已下落不明满十三年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告何永增死亡。
经查，何永增，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住松阳县斋坛乡吊坛村28号，公民身份号码：××。于2001年农历3月外出找采脂工后至今未归，经家人多方寻找无着落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月11日在《人民法院报》上发出寻找何永增的公告。法定公告期为一年，现已届满，何永增仍然下落不明。
本院认为，被申请人何永增外出至今已14年无音讯，虽经申请人多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人王晓龙系何永增的儿子，其作为利害关系人提出宣告何永增死亡之申请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何永增死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐彩仙
二〇一六年五月十三日
书记员 徐晨阳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第221号
原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司。
法定代表人俞宝奶。
被告王旭锋。
本院在审理原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司与被告王旭锋居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月三日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第221号
原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司，住所地：金华市阳光路工商城B区36幢03室。
法定代表人俞宝奶，该公司经理。
被告王旭锋。
本院在审理原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司与被告王旭锋居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市万佳房地产咨询代理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月三日
代书 记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第221号
原告方凌。
被告方剑侠，现羁押于金华市看守所。
原告诉称：2014年1月30日，被告通过银行转账的方式向原告分别汇款6万元、3.3万元，被告承诺于2014年2月15日前归还，但至今未还。请求判令被告归还借款9.3万元。
本院认为：原告未提供被告的身份证或其他身份证明，致使无法确认被告的身份，属于被告的诉讼主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方凌的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月三十日
书记员 郑媛方
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第312号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张石磊，男，1985年11月1日出生，居民身份证号码3203811985********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市新沂市，务工，群众，现住河北省霸州市吉利公司宿舍。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人张石磊犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人张石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日17时许，被告人张石磊受戴敏、王维森（以上二人另案处理）指使，伙同戴威、孙中伟（以上二人已判刑）驾驶一辆紫色福瑞迪汽车至霸州市开发区吉利赛车场工地，持铁管将张海兵打伤，致其颅面部多发性骨折、左腓骨骨折、头皮裂伤、左视神经损伤，经法医鉴定，张海兵的损伤为重伤。2014年4月10日，被告人张石磊到霸州市公安局开发区分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，同案犯戴敏、王维森、戴威、孙中伟的供述，证人张海蛟、何君等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息、调解协议等证据。公诉机关认为被告人张石磊之行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张石磊对伤害被害人的事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月31日17时许，被告人张石磊受戴敏、王维森（以上二人另案处理）指使，伙同戴威、孙中伟（以上二人已判刑）驾驶一辆紫色福瑞迪汽车至霸州市开发区吉利赛车场工地，持铁管将张海兵打伤，致其颅面部多发性骨折、左腓骨骨折、头皮裂伤、左视神经损伤，经法医鉴定，张海兵的损伤为重伤。2014年4月10日，被告人张石磊到霸州市公安局开发区分局投案。
另查，各加害人与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，同案犯戴敏、王维森、戴威、孙中伟的供述，证人张海蛟、何君等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息、调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张石磊伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其�为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张石磊主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案的各加害人与被害人达成调解协议，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年七月一日
书 记 员 尹 宁
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3045号
申请执行人周建根
被执行人季美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03607号，依法向被执行人季美丽发出执行通知书，责令被执行人季美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季美丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币31800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初178号
原告麦某某，男，1970年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省珠海市香洲区。
被告袁某，男，1969年12月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告麦某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告麦某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称：被告袁某于2015年7月14日向原告借款110000元，定于2016年1月1日前全部偿还，借款人袁某同意按3.5%的比例向出借人麦某某支付月资金使用费。但被告袁某借款逾期后至今分文未偿还，亦不按约定支付月资金使用费给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告袁某偿还给原告借款本金110000元及支付月资金使用费（按3.5%的比例从2015年7月14日起计至还清借款时止），并承担本案的诉讼费。
原告麦某某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借据复印件。
被告袁某既没有向本院提交书面答辩状没有提交任何证据。
经审理查明：因经营货车资金困难，2015年7月14日，被告袁某向原告麦某某借款本金110000元，定于2016年1月1日前全部偿还，双方并约定被告袁某按月利率3.5%向原告麦某某支付资金使用费（利息）。原告麦某某按约定向被告袁某提供的借款本金110000元，但借款到期后，被告袁某对借款的本息分文未还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告麦某某主张被告袁某向其借款本金人民币110000元，并提供了双方借款时被告袁某亲笔签字确认的借据证明该事实。本院对被告袁某欠原告麦某某借款本金人民币110000元的事实予以认定。对于原告麦某某请求被告袁某偿还从2015年7月14日起按月利率3.5%计算的资金使用费（利息）问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告麦某某请求按月利率3.5%计算的资金使用费（利息）过高，本案借款本金110000元的资金使用费（利息）应从2015年7月14日起按月利率2%计算。
被告袁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告麦某某借款本金人民币110000元及资金使用费（利息）[资金使用费（利息）自2015年7月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 李世祁
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4199号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，该公司工作人员。
委托代理人刘永凯，男，该公司工作人员。
被告方彩军，男，1973年8月24日出生，汉族，住北京市区延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告方彩军物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 康 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保990号
申请人重庆寅辰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号21-8。
法定代表人江利坪，该公司总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。
法定代表人文岗。
被申请人中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部，住所地重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路5号2栋。
申请人重庆寅辰商贸有限公司和被申请人中国路桥工程有限责任公司、中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院依法采取了保全措施。后北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初18503号民事调解书，原告重庆寅辰商贸有限公司和被告中国路桥工程有限责任公司、中国路桥工程有限责任公司渝万铁路土建3标项目经理部达成调解，被告已履行全部义务。现申请人重庆寅辰商贸有限公司自愿申请解除诉前财产保全措施。本院认为，申请人重庆寅辰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆寅辰商贸有限公司提出的解除财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6753号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张静雅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张静雅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金42135元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1003元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自�承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1003元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪�员谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢30号
申请执行人谷某，男，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省利辛县。
被执行人胡某甲，男，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇谷圩村三里毛庄27户。
被执行人胡某乙，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上
被执行人赵某，女，1961年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行谷某与胡某甲、胡某乙、赵某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：婚约财产纠纷
评议时间：2016年6月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人谷某，男，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省利辛县阚疃镇谷圩村谷圩庄53户。
被执行人胡某甲，男，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇谷圩村三里毛庄27户。
被执行人胡某乙，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上
被执行人赵某，女，1961年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行谷某与胡某甲、胡某乙、赵某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02588号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02588号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02588
号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02588号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢30号
本院在执行谷兴虎与胡敬荣、胡叶民、赵云华婚约财产纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将胡敬荣、胡叶民、赵云华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋任胜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终383号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万仁光，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化，个体工商户，住曲靖市麒麟区。2016年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人宁植、汤绍卿，国浩律师（昆明）事务所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人万仁光犯故意伤害罪一案，于2016年11月1日作出（2016）云03刑初118号刑事判决。宣判后，被告人万仁光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人万仁光，听取辩护人的意见，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人万仁光与被害人万某1系亲兄弟，同在曲靖市做酒店用品生意，兄弟二人及其家人平时关系较好。万某1脾气暴躁，以前经常和万仁光打架，但从不记仇，和好如初。案发前，某局购买酒店餐具进行招标，被告人万仁光与被害人万某1同去投标，并私下商定中标的一方给付未中标的一方人民币10000元。万仁光中标后认为万某1压低货品卖价，造成生意不好做，以钱未到账没有给付万某1人民币10000元，双方遂产生矛盾。2016年5月2日15时许，万某1前往万仁光经营的辉煌酒店用品店铺索要钱引发争吵，万某1先动手打了万仁光，万仁光也还了手。万某1随手摔砸店铺的餐盘并被傅某1拉出店铺，与此同时，万仁光一恕之下，从其店铺货架上拿起一把刺身刀冲出店外，刺到退到车边的万某1。万仁光见万某1颈部出血，立即安排人将万某1送医院抢救，在公安民警到现场排查时，主动供述其杀伤万某1。万某1经抢救无效因被锐器刺破右颈动脉、右肺失血性休克死亡。案发后，万仁光积极赔偿万某1家属人民币3000000元，取得被害人家属请求不予追究刑事责任的谅解。
原审法院根据查明的事实和证据，依照法律规定认定被告人万仁光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；依法没收作案工具刺身刀一把。
宣判后，上诉人万仁光提出上诉称，其没有伤害的主观故意，具有自首情节，认罪悔罪，原判量刑过重，请求依法改判；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人万仁光与被害人万某1系亲兄弟，同在云南省曲靖市麒麟区经营酒店用品生意，二人及其家人平时相处并无怨恨。案发前，上诉人万仁光与被害人万某1一起参加某局酒店餐具招投标，并私下商定中标的一方给付未中标的一方人民币10000元。上诉人万仁光中标后认为被害人万某1插手压低货品价格，并以货款尚未到账数次拒绝给付被害人万某1此前商定的人民币10000元，矛盾因此产生。2016年5月2日15时许，被害人万某1与其妻子符某及证人傅某2等人前往上诉人万仁光经营的酒店用品店铺再次索要，发生争吵后被害人万某1先动手与上诉人万仁光撕扯。被害人万某1被证人傅某1拉出店外时随手摔打店铺里的餐盘，上诉人万仁光激怒之下从店铺货架上随手拿起一把刺身刀冲出店外，隔开劝解人后刺到被害人万某1颈部。上诉人万仁光见被害人万某1颈部出血，立即叫人拔打120救护电话并果断安排人将被害人万某1送医院抢救。上诉人万仁光明知他人报警并在公安民警赶到现场排查时，主动供称杀伤被害人万某1。被害人万某1经抢救无效因被锐器刺破右颈动脉、右肺失血性休克死亡。案发后，上诉人万仁光积极赔偿被害人万某1家属人民币3000000元，取得被害人家属请求不予追究刑事责任的谅解。
上述事实有抓获经过、到案说明材料，证实万仁光持刀伤害万某1的证人证言及视频录像，现场勘验笔录及照片、尸检鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书等书证予以证实。上诉人万仁光供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人万仁光故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，且致被害人死亡的后果，依法应予惩处。经查，根据查证在案的证人证言、视频录像证实上诉人万仁光在被劝阻的情形下持刀故意伤害被害人，原判根据查明的事实，考虑到上诉人万仁光具有自首且积极赔偿被害人家属，特别是案件性质、过错和危害结果等具体情节，所作判处符合法律规定。上诉人万仁光及其辩护人提出没有伤害的主观故意且量刑过重等上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 罗 成
审判员 汤 宁
二〇一七年五月十六日
书记员 傅将姣
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1807号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇。
法定代表人：罗成影，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光玺，系该公司职员。
被告：郑志勇，男，汉族，住佛冈县。
本院在受理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告郑志勇物业服务合同纠纷一案,原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司承担。
审判员 范秀裕
二〇一六年十二月十三日
书记员 邝美娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00930号
罪犯李宁，男，1972年11月18日出生于渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月16日渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00183号刑事判决，认定罪犯李宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李宁的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月8日至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1834号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1972年2月4日，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
委托诉讼代理人：韩彩，男，汉族，大名县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告：杨俊峰，男，汉族，1976年7月19日生，住大名县。。
被告：蒋建立，男，汉族，1962年11月13日生，住大名县。。
被告：张宪民，男，汉族，1963年03月24日生，住大名县。。
被告：任永军，男，汉族，1965年02月17日生，住大名县。。
被告：褚一民，男，回族，1966年05月10日生，石家庄市桥东区。。
被告：罗永军，男，汉族，1964年10月07日生，大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告杨俊峰、蒋建立、张宪民、任永军、褚一民、罗永军金融借款合同纠纷一案中，现借款人已还清本息，原告大名县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17897元，减半收取8949元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 苏永法
人民陪审员 白振顺
二０一七年九月二十七日
书 记 员 田延平
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保173号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王衍涛，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：杨兴华，女，1964年1月10日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：蒋晓伟，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：王庆兰，女，1986年2月5日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：蒋廷刚，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：刘丽，女，1966年2月25日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：蒋廷强，男，1977年7月12日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：卢文霞，女，1975年5月12日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：蒋廷伟，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：李继娥，女，1964年1月10日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王衍涛、杨兴华、蒋晓伟、王庆兰、蒋廷刚、刘丽、蒋廷强、卢文霞、蒋廷伟、李继娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人王衍涛、杨兴华、蒋晓伟、王庆兰、蒋廷刚、刘丽、蒋廷强、卢文霞、蒋廷伟、李继娥的银行存款17万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年五月十六日
书记员 袁莉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢38号
罗世武
陶通典：
罗世武与陶通典民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人罗世武的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2011）绥民初字第122号民事判决书立案恢复执行50025元，于2017年3月2日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年三月二日
书记员 彭 勇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初749号
原告:赖月秀，女，汉族，1975年1月14日出生，住福建省清流县。
被告：赖春金，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省清流县。
被告：陈国勇，男，汉族，1974年11月17日出生，住福建省清流县。
原告赖月秀诉被告赖春金、陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赖月秀于2017年9月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赖月秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖月秀负担。
审判员 赖伟华
二〇一七年九月一日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1006号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，统一社会信用代码:913311006831233169。
被执行人青田起源矿泉水有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道小口新村叶山小区，组织机构代码:66285531-5。
被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路7号，组织机构代码:77828575-6。
被执行人叶汉娥，女，1968年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈小明，男，1963年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶宗和，男，1943年1月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人青田起源矿泉水有限公司、浙ＸＸ田诚邦置业有限公司、叶汉娥、傅少武、叶小周、陈小明、叶宗和借款合同纠纷一案中，被执行人叶汉娥、叶小周所有的坐落于青田县X街道X路X号、X小区X幢X号的房产已被本院执行另案依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月7日、2018年1月8日分别领取到本院转交的执行款870643元、122643元。被执行人傅少武所有的坐落于青田县X街道X山庄X幢X号的房产已被本院执行另案依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月26日领取到本院转交的执行款319747元。被执行人青田起源矿泉水有限公司所有的机器设备及股权已被本院依法查封、冻结，被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司开发的坐落于青田县X街道X小区1幢的房产及其东春苑项目的监管帐户已被本院依法查封、冻结，被执行人傅少武与他人共有的坐落于青田县X街道X苑X幢1号的房产已被本院依法查封，被执行人陈小明与他人共有的坐落于青田县X镇X路X号、青田县X镇X路X号、青田县X镇X区X幢、X幢房产已被本院依法查封，被执行人叶汉娥、叶宗和在青田起源矿泉水有限公司持有的股权已被本院依法冻结，现双方经协商已达成分期还款和解协议，被执行人青田起源矿泉水有限公司又履行了第一期200万元，申请执行人均同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1006号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1006号申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，统一社会信用代码:913311006831233169。被执行人青田起源矿泉水有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道小口新村叶山小区，组织机构代码:66285531-5。被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路7号，组织机构代码:77828575-6。被执行人叶汉娥，女，1968年1月16日出生，住浙江省青田县。被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。被执行人陈小明，男，1963年8月16日出生，住浙江省青田县。被执行人叶宗和，男，1943年1月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人青田起源矿泉水有限公司、浙ＸＸ田诚邦置业有限公司、叶汉娥、傅少武、叶小周、陈小明、叶宗和借款合同纠纷一案中，被执行人叶汉娥、叶小周所有的坐落于青田县X街道X路X号、X小区X幢X号的房产已被本院执行另案依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月7日、2018年1月8日分别领取到本院转交的执行款870643元、122643元。被执行人傅少武所有的坐落于青田县X街道X山庄X幢X号的房产已被本院执行另案依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月26日领取到本院转交的执行款319747元。被执行人青田起源矿泉水有限公司所有的机器设备及股权已被本院依法查封、冻结，被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司开发的坐落于青田县X街道X小区1幢的房产及其东春苑项目的监管帐户已被本院依法查封、冻结，被执行人傅少武与他人共有的坐落于青田县X街道X苑X幢1号的房产已被本院依法查封，被执行人陈小明与他人共有的坐落于青田县X镇X路X号、青田县X镇X路X号、青田县X镇X区X幢、X幢房产已被本院依法查封，被执行人叶汉娥、叶宗和在青田起源矿泉水有限公司持有的股权已被本院依法冻结，现双方经协商已达成分期还款和解协议，被执行人青田起源矿泉水有限公司又履行了第一期200万元，申请执行人均同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十日代书记员 舒 云
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3728号
原告：刘辉，男，汉族，住河南省唐河县。
原告：李连江，男，汉族，住河南省唐河县。
被告：南阳市天成置业有限公司
法定代表人：关慧灵，任董事长。
本院在审理原告刘辉、李连江诉被告南阳市天成置业有限公司为合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉、李连江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王书林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段慧娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1230号
申请执行人张娇，女，1987年12月28日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张娇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初996号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人张娇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22512元，负担受理费401元、执行费238元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23151元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂司救刑4号
救助申请人：费江，女，1997年10月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇费大墩村*组。公民身份号码：4211271997********。
救助申请人费某2因费某1犯故意杀人罪一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查查明，费某1的妻子翟某（殁年54岁）自幼患有癫痫症，且右手手指残疾，生活难以自理，二人没有婚生子女，抱养一女（即救助申请人费某2）。近年来，翟某病情加重，夫妻间经常吵架并分房住宿，费某1想到自己年事已高，恐自己死后翟某会拖累女儿，遂起意杀死翟某，然后自杀。2017年1月23日7时许，费某1起床后持铁锤进入翟某的房间，朝正在睡觉的翟某头面部击打数下，待翟某不再动弹后，又先后持铁锤击打自己头部，用水果刀割伤自己左手腕，然后躺在翟某身旁。9时许，二人受伤状况被救助申请人费某2等人发现，费某1起身欲再次使用铁锤自杀被制止。随后二人被送至医院救治，翟某因抢救无效于当日死亡，费某1在医院处理伤情后回到家中，后被接警赶来的公安民警抓获。经鉴定，被害人翟某系生前遭人以铁质钝器击打头部致严重颅脑损伤死亡。原审法院湖北省黄冈市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鄂11刑初34号刑事判决，认为费某1故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。费某1有自首情节，并取得被害人部分亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款之规定，判决：被告费某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。费某1不服，在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了该案，并于2017年11月25日作出（2017）鄂刑终354号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告人费某1与被害人翟某之女费某2尚在上学，无稳定经济收入来源，案件判决生效后，费某1服刑，退休金也已停止发放，费某2生活十分困难。
本院司法救助委员会审查认为，费某2的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（三）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予费江司法救助金34000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月十九日
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执491号
申请执行人王劲松，自由职业。
被执行人刘勤战，个体户。
申请执行人王劲松与被执行人刘勤战民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）赣0829民初53号民事判决书已发生法律效力。因刘勤战拒不履行生效判决书，王劲松向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行借款本金及利息74625元。现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五的十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月2日作出的（2016）赣0829民初53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年九月六日
书记员 彭伟敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2605号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人ＸＸ萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙士林。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人孙士林商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4654号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2970号
上诉人（原审原告）徐小雅，女，汉族，1993年8月14日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
上诉人徐小雅因与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人徐小雅未在人民法院规定的期限内交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐小雅自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘一颖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终20号
上诉人（原审被告）：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐乐江，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡志文，男，1996年6月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人江西省百勤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2624号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人与其他人系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南昌市西湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有地域管辖权，且本案诉讼标的额未达南昌市中级人民法院管辖标准，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成 恋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一特字第7号
申请人冯铁兰，女。
被申请人，男。
本院在审理原告冯铁兰与被告杨孝珠宣告公民失踪纠纷一案中，原告冯铁兰于2015年9月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯铁兰撤回申请。
审判员 余新年
二〇一五年九月十六日
书记员 支莹莹