wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初242号
原告刘启祥，男，汉族，1996年11月21日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告侯慧，女，汉族，1997年1月30日出生，住安徽省涡阳县。
被告侯青山（侯慧之父），男，汉族，1978年7月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
原告刘启祥诉被告侯慧、侯青山婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘启祥委托代理人王金胜和被告侯慧、侯青山委托代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启祥诉称：原被告经人介绍于2014年相识，并于同年1月30日订婚。二被告向原告索要彩礼款20000元，当时退回2000元。后被告侯慧外出务工，不愿再和原告继续交往下去并要求退婚。原告及媒人多次找到二被告退回索要的彩礼款，但二被告以种种理由推脱未予退还彩礼款。为此，原告诉至本院，要求二被告退还彩礼款18000元并承担本案的诉讼费用。
被告侯慧辩称，原被告是同学关系，两人属于自由恋爱，两人相处期间，原告有殴打侯慧的事实，存在过错，两被告没有收到过原告的彩礼款，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、二被告户籍信息，证明二被告主体资格；证据三、证人侯某华出庭作证证言，证明在原告刘启祥和被告侯慧订婚之日，在二被告家中经证人，侯某华之手给被告方20000元彩礼款并退回2000元的事实。
二被告对原告所举证据质证如下：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，被告侯青山与侯某华有矛盾，证言不具有真实性。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
手机信息截图照片一份，证明两人恋爱期间原告殴打被告侯慧的事实。
原告对被告方所举证据质证如下：
该证据不具有真实性，此手机信息截图照片不能证明是原告刘启祥与被告侯慧的聊天记录。
经庭审举证、质证，结合原被告的陈述，本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据一、二，均为国家法定机关颁发和出具且被告无异议，故对上述证据予以认定；对证据三证人侯某华的证言，证人侯某华是原告刘启祥和被告侯慧订婚时的媒人，经证人侯某华之手向被告方给付20000元彩礼款，被告方退回2000元。虽被告辩称被告侯青山与证人侯某华有矛盾，但未能提供相关证据予以证明。对被告辩解称因证人侯某华和被告侯青山有矛盾，侯某华的证言不具有真实性的辩解意见不予采信。证人侯某华参与了原告刘启祥向被告方给付彩礼款的过程，该证言具有真实性、客观性和关联性，故对该证据予以认定。
对被告所举证据手机信息截图照片一份，该证据显示一方机主信息昵称为“猫有九命”，该证据不能证明双方当事人的真实身份信息，故对该证据的真实性不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告于2014年1月30日订婚，经媒人侯某华之手，在被告侯青山家中向被告方给付彩礼款20000元，当时退回2000元。后原告刘启祥和被告侯慧未能继续交往，亦未办理结婚登记。为此原告刘启祥诉至本院要求被告侯慧、侯青山返还彩礼款18000元。
本院认为：婚约不受法律保护，但为订立婚约一方当事人向另一方当事人按照习俗给付的彩礼应受法律保护。本案中，原告刘启祥为订立婚约向被告方给付了18000元彩礼款，该彩礼款在订婚之日在二被告家交付，虽经媒人之手未直接将彩礼款交付给二被告本人，但依据风俗习惯，原告刘启祥与被告侯慧为订立婚约在被告方家中给付被告方亲属的彩礼款，应视为被告方收受。故对原告刘启祥要求被告侯慧、侯青山返回彩礼款18000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告侯慧和侯青山于本判决生效之日起5日内向原告刘启祥支付人民币18000元。
案件受理费250元，由被告侯慧、侯青山负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初242号
原告刘启祥，男，1996年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告侯慧，女，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告侯青山，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘启祥与被告侯慧、侯青山婚约财产纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告公告送达法律文书，该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯效禹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申97号
再审申请人（一审原告）：刘东山。
再审申请人（一审原告）：仲利。
再审申请人（一审原告）：刘朵。
被申请人（一审被告）：沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会，住所地沭阳县潼阳镇潼东村。
法定代表人：李树林，该居民委员会党支部书记。
委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
再审申请人刘东山、仲利、刘朵因与被申请人沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会（以下简称潼东居委会）土地承包合同纠纷一案，不服沭阳�人民法院（2014）沭民初字第1025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘东山、仲利、刘朵向我院申请再审称，一审法院裁定本案按照撤诉处理属于适用法律错误，请求予以再审。理由是：一审法院已经两次开庭审理，被申请人潼东居委会均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，法院应当依法判决，本案不需要再次开庭。
被申请人潼东居委会提交意见称：一审裁定适用法律正确，本案不应提起再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。一审法院根据审理需要，三次开庭审理本案。一审法院第三次通知双方当事人开庭时，�审申请人刘东升等三人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院裁定按撤诉处理符合法律规定。再审申请人刘东山、仲利、刘朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘东山、仲利、刘朵的再审申请。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 敏
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申97号再审申请人（一审原告）：刘东山。再审申请人（一审原告）：仲利。再审申请人（一审原告）：刘朵。被申请人（一审被告）：沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会，住所地沭阳县潼阳镇潼东村。法定代表人：李树林，该居民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。再审申请人刘东山、仲利、刘朵因与被申请人沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会（以下简称潼东居委会）土地承包合同纠纷一案，不服沭阳�人民法院（2014）沭民初字第1025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘东山、仲利、刘朵向我院申请再审称，一审法院裁定本案按照撤诉处理属于适用法律错误，请求予以再审。理由是：一审法院已经两次开庭审理，被申请人潼东居委会均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，法院应当依法判决，本案不需要再次开庭。被申请人潼东居委会提交意见称：一审裁定适用法律正确，本案不应提起再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。一审法院根据审理需要，三次开庭审理本案。一审法院第三次通知双方当事人开庭时，�审申请人刘东升等三人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院裁定按撤诉处理符合法律规定。再审申请人刘东山、仲利、刘朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘东山、仲利、刘朵的再审申请。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  石 敏第3页/共3页
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初232号
原告：王浩，男，1983年9月28日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告王浩与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王浩于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王浩当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王浩位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1809元结清，原告王浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一七年一月十日
书记员 刘 文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保19号
申请保全人，李桂平，女性，汉族，1969年8月23日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，于波，男性，汉族，1971年7月10日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李桂平与被告于波民间借贷纠纷一案中，李桂平向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月26日作出(2018)黑0221财保25号民事裁定书，查封被告于波在龙江县阳光国际小区XX号楼X单元XXX室。本院对（2018）黑0221财保25号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保25号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年三月二日
书记员 潘爽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终481号
上诉人（原审被告）倪峰，男，1977年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈铁铭，男，1963年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告南通昌裕商贸有限公司。
法定代表人龚健健。
上诉人倪峰因与被上诉人陈铁铭、原审被告南通昌裕商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人倪峰上诉称，本案无论是合同履行地还是被告住所地均在江苏省启东市，故本案应由江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初654号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告付忠欣，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告付井斌，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告李英武，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告付忠欣、付井斌、李英武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告付忠欣、付井斌、李英武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月30日原告与被告付忠欣、付井斌、李英武签订小额农户贷款合同一份，约定被告付忠欣贷款本金34100元，被告付井斌贷款本金35100元，被告李英武贷款本金25800元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告付忠欣、付井斌未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告付忠欣偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止），被告付井斌偿还贷款35100元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告付忠欣、付井斌、李英武经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月30日被告付忠欣贷款本金34100元，被告付井斌贷款本金35100元，被告李英武贷款本金25800元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月30日被告付忠欣贷款本金34100元，被告付井斌贷款本金35100元，被告李英武贷款本金25800元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月18日。
证据五、哈尔滨市阿城区金料甸镇海沟村民委员会证明一份。拟证实被告李英武系海沟村村民，不在家中。
因被告付忠欣、付井斌、李英武未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月30日原告与被告付忠欣、付井斌、李英武签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告付忠欣贷款本金34100元，被告付井斌贷款本金35100元，被告李英武贷款本金25800元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告付忠欣贷款本金34100元，被告付井斌贷款本金35100元，被告李英武贷款本金25800元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月18日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告付忠欣偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止），被告付井斌偿还贷款本金35100元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告付忠欣、付井斌未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告付忠欣、付井斌偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付忠欣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止）。
二、被告付井斌、李英武对被告付忠欣上述借款承担连带保证责任。
三、被告付井斌于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35100元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告付忠欣、李英武对被告付井斌上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1428元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初654号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告付忠欣，现住所哈尔滨市阿城区。
被告付井斌，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李英武，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告付忠欣、付井斌、李英武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告付忠欣、付井斌、李英武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月30日原告与被告付忠欣、付井斌、李英武签订小额农户贷款合同一份，约定被告付忠欣贷款本金34100元，被告付井斌贷款本金35100元，被告李英武贷款本金25800元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告付忠欣、付井斌未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告付忠欣偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止），被告付井斌偿还贷款35100元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告付忠欣、付井斌、李英武经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月30日被告付忠欣贷款本金34100元，被告付井斌贷款本金35100元，被告李英武贷款本金25800元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月30日被告付忠欣贷款本金34100元，被告付井斌贷款本金35100元，被告李英武贷款本金25800元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月18日。
证据五、哈尔滨市阿城区金料甸镇海沟村民委员会证明一份。拟证实被告李英武系海沟村村民，不在家中。
因被告付忠欣、付井斌、李英武未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月30日原告与被告付忠欣、付井斌、李英武签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告付忠欣贷款本金34100元，被告付井斌贷款本金35100元，被告李英武贷款本金25800元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告付忠欣贷款本金34100元，被告付井斌贷款本金35100元，被告李英武贷款本金25800元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月18日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告付忠欣偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止），被告付井斌偿还贷款本金35100元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告付忠欣、付井斌未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告付忠欣、付井斌偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付忠欣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止）。
二、被告付井斌、李英武对被告付忠欣上述借款承担连带保证责任。
三、被告付井斌于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35100元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告付忠欣、李英武对被告付井斌上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1428元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00616号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行，住所地：武汉市洪山区武珞路366号。
负责人：赵伟，该银行行长。
被执行人：李浩远，男，1984年11月14日出生，住湖北省监利县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行与被执行人李浩远借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2012）鄂洪民商初字第153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行于2013年8月14日向本院申请强制执行，本院于2013年8月14日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪民商初字第153号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月二日
书记员 李雨萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保88号
申请人：唐文合,男,汉族，1961年10月30日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：山东高创建设投资集团有限公司。住所地山东省潍坊高新区健康东街6699号。
法定代表人程辉，董事长。
申请人唐文合向本院申请诉前财产保全，要求被申请人山东高创建设投资集团有限公司金宸公馆项目15号楼2单元603室房产。担保人马会以自有房产提供。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东高创建设投资集团有限公司金宸公馆项目15号楼2单元603室房产。
二、查封担保人马会名下位于寒亭区霞飞路55号百汇大市场11号楼1139房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳奶荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳奶荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳奶荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币536，992.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币536，992.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监1号
申请执行人张维林，男，汉族，1942年2月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人朱玉英，女，汉族，1957年5月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人周建军，男，汉族，1956年3月20日出生，现住址同上。
五原县人民法院执行的张维林与朱玉英、周建军民间借贷纠纷一案，因五原县人民法院未能在执行立案之日起六个月内执结，申请执行人张维林向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
张维林依据（2013）五民初字第886号民事调解书申请执行朱玉英、周建军民间借贷纠纷一案由本院提级执行。
五原县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎啦
审判员 王 凤 俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 立 新
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．………
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初533号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王海志，男，汉族，1985年8月17日出生，无职业，现住大庆高新区。
原告大庆市高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告王海志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大庆市高新物业管理有限公司的委托代理人罗永利、被告王海志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费3390.94元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆高新区新城御景小区的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2014年、2016年的物业费共计3390.94元。
被告王海志辩称，欠费属实，当时双方为了解决下水道堵塞的问题，由于物业工作人员操作不当导致水管脱落，把我房屋墙体浸泡，造成了我方的损失，物业未予赔偿，故未交物业费。
原告高新物业公司提交证据如下：
1、企业法人营业执照及物业收费许可证各一份（复印件与原件核对无异），欲证明原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、前期物业服务合同（复印件）及物业费催缴通知单各一份，欲证明原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，被告应当缴纳物业管理费，同时原告不断向被告催缴物业费且被告对欠费事实未提出过异议。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王海志向本院提交照片三张，欲证明被告房屋墙体被水浸泡，墙皮脱落、墙体长毛。经质证，原告对此证据的真实性和证明的问题均有异议，认为：一、房屋的长毛属于房屋质量问题，被告应该找开发商来进行维修。二、在室外通水造成被告家跑水也是由开发商进行疏通造成的。三、由原告与开发商进行了协调沟通，由开发商给被告进行了赔偿4000元，因此被告拒缴纳物业费没有依据。因原告对该证据的真实性不予认可，且被告未提交相关证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是大庆高新区新城御景小区的业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，被告的房屋面积为96.84平方米，物业费收费标准为每年每平方米17.508元，共计拖欠物业费3390.94元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费的利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持，但起算时间应从欠费截止日期的次日起计算较为合理，即2017年1月1日。被告关于房屋被水浸泡物业未予修复的抗辩意见，因其属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉，故对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王海志于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2014年、2016年的物业费3390.94元及利息（利息以3390.94元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2017年1月1日起至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海志负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王海洋
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3834号
上诉人（原审被告）：大连市甘井子区天华石材现货交易中心，住所地大连市甘井子区红港路*号。
法定代表人：贾玉珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王柯林，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张树山，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周忠建，男，该公司职员。
上诉人大连市甘井子区天华石材现货交易中心（以下简称“天华交易中心”）因与被上诉人大连安泰建设有限公司（以下简称“安泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天华交易中心的委托诉讼代理人王柯林、被上诉人安泰公司的委托诉讼代理人周忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天华交易中心的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判减少支付工程款29万元（返修费）。事实和理由：1、一审判决认定上诉人不验收不接受是错误的，上诉人一直催促被上诉人对不合格工程进行返修，但被上诉人至今没有返修。2、案涉工程因被上诉人对不合格工程没有返修才导致无法验收。被上诉人没有按合同约定履行义务，本应2012年12月完工却至今没有全面完工且质量不合格。2013年3月补充合同签订时就有若干裂缝和返浆，这与是否使用没有关系。3、一审判决适用法律错误，不应适用最高院关于审理建设工程施工合同司法解释第十三条。4、被上诉人应承担工程返修责任，并应减少支付工程款。5、一审判决确认上诉人已付工程款数额错误，应是620,952元。
安泰公司辩称，不同意其上诉请求，要求维持原判。
安泰公司向一审法院起诉请求：要求天华交易中心给付剩余工程款人民币1,202,670元。
一审法院认定事实：2012年11月,原、被告签订工程承包合同协议书，约定由原告承包被告厂区道路建设工程;合同工期为总日历天数30天;工程质量标准为双方同时验收合格;合同价款及付款方式为固定单价合同,单价为175元/平方米;合同施工道路面积暂定约11426平方米,竣工后按实际施工道路面积结算。此外,双方对合同其他条款亦进行了约定。合同签订后,原告即予开始履行。2013年3月,原告与被告又签订了工程承包合同补充协议书，约定自工程承包合同签订之日至今已铺设完道路因天气原因导致施工道路地面出现开裂、反浆现象。施工方对已完工后道路所出现的开裂、反浆等现象进行修补;……所有本区内未建设的道路进行施工,同时对已完工的道路进行修补,在补充协议书签订之日起25日内全部完工,并甲乙双方进行验收……。后期,原告将施工完毕的案涉道路工程交付给被告,并通知被告验收。但被告不予接收。期间,被告给付了原告工程款620,000元。庭审中,双方一致确认案涉道路工程实际施工面积为9823.28平方米;被告辩称案涉道路其已于2014年6月、7月间开始使用。一审法院认为，原、被告签订的协议书、补充协议书均合法有效,且已实际履行。原告将施工完毕的道路工程交付被告,并通知被告进行验收,其即已履行了相应的合同义务。被告对原告交付的案涉道路工程不予验收,又在不予验收的情况下擅自使用,现却以原告交付的道路工程存在严重质量问题作为抗辩,并主张扣减工程款,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,被告上述辩称,不应得到支持。故原告要求被告给付道路工程款的请求,理由正当,证据充分,予以支持。至于数额,根据合同约定及双方确定的实际施工面积,按1,719,074元(175元/平×9823.28平)予以确认。至于原告要求被告给付路边石工程、永兴砌墙工程、牛舍砌墙工程的工程款合计76,170元,因被告不予认可,原告对其主张的上述款项既无依据,又无证据证明,故不予支持。综上,被告应给付原告工程款数额为1,719,074元,因被告已支付了620,000元,故被告尚应支付1,099,074元。关于被告辩称原告所施工道路存在质量问题,并要求扣减工程款一节,因于法相悖,不予采纳;其余辩称合理部分,予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决:一、自判决发生法律效力之日起10日内,被告给付原告工程款人民币1,099,074元；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币15,670元(原告已预交),由原告负担1,350元,被告负担14,320元。上述被告负担部分,应于判决生效后十日内给付原告。
在本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院补充查明：在一审庭审过程中，天华交易中心自认“工程大致是在2013年9、10月撤离了，当时交付给我方，我方没有收，到现在为止，没有正式交付，但是大致在2014年6、7月份开始使用……”，同时其亦自认已付款为62万元。
在二审审理过程中，双方当事人确认已付款数额应为620,952元。
本院确认上述事实有一审庭审笔录及二审庭审笔录等在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，天华交易中心的上诉请求为在案涉工程欠付款中扣除29万元修复费用。然而，根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，天华交易中心在本案审理过程中从未提供任何证据以证明修复案涉工程质量问题需要花费29万元，相反却自认该修复费用是其自行计算的，故天华交易中心依法应承担举证不能的法律后果。况且即使案涉工程存在质量问题，但天华交易中心自认其是在对案涉工程未进行任何修复的情况下直接使用了案涉工程，故其又以案涉工程存在质量问题为由主张扣除修复费，亦无法律依据。因此，天华交易中心的此项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
此外，虽双方当事人在二审庭审时认可案涉工程已付款应为620,952元，但因天华交易中心曾庭审中自认已付款为62万元，故一审判决如此认定并无不妥，进而一审判决在双方当事人庭审共同确认施工面积的基础上计算案涉工程款总额为1,719,074元，案涉工程欠款数额为1,099,074元（1,719,074元-62万元），亦于法有据。鉴于天华交易中心只上诉请求在案涉工程欠款中扣除29万元修复费用，而未见有其他上诉请求，且如前所述，本院二审不予调整，因此，本院对一审判决予以维持。
综上所述，天华交易中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元（大连市甘井子区天华石材现货交易中心已预交），由大连市甘井子区天华石材现货交易中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丽秋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03548号
原告：张某某，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：丁某某，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某某及其委托代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与丁某某自由恋爱后结婚，婚初夫妻感情尚可，2013年下半年因丁某某怀疑张某某有外遇，双方产生矛盾，经常争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与丁某某离婚。
丁某某辩称：婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：张某某与丁某某系初中同学，1995年2月自由恋爱，1997年4月1日双方在庐江县原杨柳乡人民政府登记结婚并领取结婚证。1999年5月1日生育一子，取名张某甲。婚初夫妻感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现张某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、张某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某某提交的庐江县婚姻登记中心出具的结婚登记申请书1份，证明张某某与丁某某登记结婚的时间；3、张某某提交的户口簿1份，证明张某某与丁某某婚生子出生时间；4、丁某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某某与丁某某自由恋爱相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现张某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某某要求与丁某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2643号
起诉人：杨秀梅，男，1964年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到杨秀梅的起诉状。起诉人杨秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4532.4元的标准发放；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人已经于2014年2月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人杨秀梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年五月五日
书记员 任 越
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第72号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，······因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年3月6日取保候审。
辩护人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检诉刑字（2013）第572号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日19时许，被害人肖某酒后到刘一某某家中，就2013年2月12日在邻居家打麻将，被刘一某某说自己猴眉猴眼之事与刘一某某理论，后二人发生厮打。刘一某某之子被告人刘某某闻讯赶来后，质问肖某为何到家中闹事，肖某与刘某某继而发生争执，在此过程中，被告人刘某某拿起室内的短木板凳向被害人肖某头部左侧击打了一下，肖某头部流血并倒在地上。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，肖某头部所受损伤为轻伤（重型）。
另查明，被告人刘某某与被害人肖某系亲戚关系。案发后，被告人刘某某的亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解，刘某某所居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人赵泽勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，抓获经过，诊断证明书，鉴定意见书，收条，谅解书，刑事照片，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持短木板凳伤害公民身体，致被害人轻伤（重型）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案被害人有一定的过错，被告人的亲属对被害人进行了全部赔偿并取得谅解，被告人在庭审中自愿认罪，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某某所居住社区同意接收其为社区矫正对象，可对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人刘某某在有期徒刑一至二年之间处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人所提“被害人肖某在本案中有过错在先，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年3月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 祝启群
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 悦
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初11号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人才高，男，藏族，1963年3月18日出生，不识字，住夏河县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年11月8日被夏河县公安局行政拘留15天，并处罚款1000元，2016年11月22日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院指控被告人才高犯危险驾驶罪，于2017年3月6日以夏检诉刑诉（2017）10号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，检察院工作人员尕藏才旦担任翻译，被告人才高到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2016年11月8日15时10分许，被告人才高酒后无证驾驶吉利牌小轿车，行驶至夏河县阿木去乎镇克莫尔观景台附近时，被夏河县交警大队巡逻民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，事发时被告人才高血液中的乙醇含量为161.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人才高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人才高对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年11月8日下午，被告人才高参加村庄举办的活动，在活动中被告人才高饮了白酒，酒后其无证驾驶自己的吉利牌小轿车，准备去给临近村庄的朋友送东西。15时10分许当行驶至夏河县阿木去乎镇克莫尔观景台附近时，被夏河县交警大队巡逻民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，事发时被告人才高血液中的乙醇含量为161.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实被告人才高涉嫌危险驾驶案确有发生。
2、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人才高被查获时血液中的酒精含量为161.05mg/100ml。
3、驾驶人信息查询结果单及车辆信息，证实被告人才高没有办理机动车驾驶证。吉利牌小轿车属才高所有，检验有效期至2018年2月28日，保险终止日期为2017年3月3日。
4、被告人才高的供述及辩解，证实被告人才高酒后无证驾驶车辆上道路行驶，在阿木去乎镇克莫尔观景台附近被执勤民警查获的事实。
5、被告人才高基本信息，证实被告人才高生于1963年3月18日，案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、到案经过，证实被告人才高被夏河县公安局交警大队巡逻执勤民警当场查获，没有投案自首情节。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人才高对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人才高危险驾驶一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证认为本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人才高醉酒后无证驾驶机动车，经查血液酒精含量为161.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。但案发后被告人才高如实进行供述，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判处如下：
被告人才高犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭爱杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王学丽
安徽省阜南县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00005号
原告：郝某某，女，1978年6月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某某（曾用名：XX），男，1978年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告郝某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郝某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋成庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第80号
申请执行人罗龙根。
被执行人深圳市锦昌盛印刷辅料有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦昌盛印刷辅料有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振中
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00006号
罪犯黄坤，女，1967年11月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，回族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区幸福路光辉小区**号楼*单元***户。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年7月26日作出（2012）集刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄坤犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人黄坤不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日以（2012）乌刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。刑满日期2015年3月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯黄坤在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯黄坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月各记功1次，共记功2次。
经审理查明，罪犯黄坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坤在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第502号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人甘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年7月17日被取保候审。现在家。
辩护人林剑，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉。被告人甘某及辩护人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：陈某某因纠纷要报复被害人周某，用女朋友身份在QQ上同周某讲好在龙湾区永兴街道康二公园约会，同时纠集陈某甲、熊某、杨某某、张某某、邓某某等人，邓某某又纠集被告人甘某及邓某甲、王某甲、余某甲、黄某、杨某甲等人。张某某准备好刀具并事先放置在公园。2013年6月23日晚8时许，被告人甘某及邓某甲、王某甲、陈某某、陈某甲等十多人在永兴街道康二公园内持木棍等工具殴打前来约会的周某。之后，陈某某、陈某甲等多人持张某某事先放置的刀具砍周某，其中陈某某持刀将周某的左手手掌砍断，被告人甘某伙同邓某甲、王某甲等人用拳脚殴打周某，致使周某的手、胸部等处受伤。经鉴定，周某的损伤程度为重伤。
2014年2月24日，被告人甘某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二之规定，予以判处。被告人甘某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人甘某对指控事实无异议。辩护人提出：1、甘某仅应承担致被害人轻伤的刑事责任。2、甘某系从犯，有自首情节。3、甘某系初次犯罪，已赔偿被害人经济损失。提请法庭对甘某减轻处罚。
经审理查明：陈某某得知被害人周某（1996年11月8日出生）和陈某某的女友王某在网上聊天、还想约王某出去玩后，对周某怀恨在心，后利用QQ以其女友名义约周某在温州市龙湾区永兴街道康二公园见面。2013年6月23日晚，陈某某纠集邓某某、陈某甲、张某某、熊某、杨某某等人，邓某某纠集被告人甘某及邓某甲、王某甲（均已判决）、余某甲等人，准备殴打周某。张某某准备刀具后与杨某某骑车来到康二公园，将刀具藏在草丛中，又返回欲接陈某甲等人，后得知陈某某、陈某甲、熊某已到达康二公园，遂马上赶回康二公园。期间，邓某某等人用木棍殴打周某，被告人甘某及陈某某、王某甲、邓某甲、余某甲、杨某某等人踢打周某。熊某从草丛中取出刀具后，陈某某、陈某甲、杨某某、熊某、邓某某等人持刀围攻周某，陈某甲砍中周某身体，陈某某将周某左手腕砍断。经鉴定，周某的肢体和躯干部系外物他伤，肢体累计创疤长67cm（含手术切口），躯干部创疤长6.5cm，左腕离断伤行再植术，损伤程度为重伤。
2014年2月24日，被告人甘某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其家属代为赔偿被害人周某经济损失人民币10000元，周某对甘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人甘某及同案犯陈某某、陈某甲、张某某、邓某甲、熊某、杨某某、王某甲、余某甲、邓某某的供述与辨认笔录，证明甘某受纠集殴打周某，陈某某将周某的左手腕砍断的事实。
2、被害人周某的陈述，证明其被一群人持木棍、刀具殴打，左手被其中一人砍断。
3、证人段某的证言及辨认笔录，证明其看见陈某某和五、六个朋友用手和木棍殴打周某。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明周某的伤势情况。
5、调解协议书、谅解书，证明甘某已赔偿周某经济损失并取得谅解。
6、到案经过，证明甘某系自动投案。
7、人口信息，证明甘某的身份情况。
本院认为，被告人甘某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人甘某系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人和解，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人甘某应对其参与的共同犯罪所造成的后果承担刑事责任，故对辩护人提出的第1点意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何洁浩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3039号原告林某某，女，1989年9月30日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告温某某，男，1991年2月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。代理审判员陈小鑫二〇一五年七月三十日书记员吴竞东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4396号
原告谭亚梅，女，汉族，1963年4月4日出生，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告谭亚梅与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一�，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告谭亚梅到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭亚梅诉称，2004年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告谭亚梅购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层241号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告谭亚梅支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告谭亚梅办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告谭亚梅合法权益。为此，原告谭亚梅诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同�实业公司限期协助原告谭亚梅办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层241号”房屋（现址为武侯区逸都路6号1幢6层241号房）的产权权属登记。三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月26日，原告谭亚梅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：432013），合同约定原告谭亚梅购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层241号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告谭亚梅在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告谭亚梅）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告谭亚梅向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告谭亚梅。但至今原告谭亚梅未取得房屋所有权证。
从原告谭亚梅提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告谭亚梅所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层241号商业用房，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《公证书》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告谭亚梅与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告谭亚梅请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告谭亚梅与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：432013）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告谭亚梅取得所购位于武侯区逸都路6号1栋6层241号商业用房的不动产权证书；
三、驳回原告谭亚梅的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年七月十日
书记员 熊虹雨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1190-1号
原告：王延序，男，汉族，1986年11月5日出生，住长春市高新区。
被告：张莹，女，汉族，1985年2月1日出生，1985年2月1日出生，住长春市高新区。
被告：万刚辉，男，汉族，1982年4月16日出生，住吉林省长春市高新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市高新区硅谷大街758号。
法定代表人：徐国权。
本院在审理原告王延序与被告张莹、万刚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王延序向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张莹、万刚辉在银行的存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告王延序的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告王延序所购买的、由长春新星宇后发房地产开发有限责任公司、新星宇后发*和源第X幢X单元X号、建筑面积为86.74平方米的房屋产权；
二、冻结被告张莹、万刚辉在银行的存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1190-1号原告：王延序，男，汉族，1986年11月5日出生，住长春市高新区。被告：张莹，女，汉族，1985年2月1日出生，1985年2月1日出生，住长春市高新区。被告：万刚辉，男，汉族，1982年4月16日出生，住吉林省长春市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市高新区硅谷大街758号。法定代表人：徐国权。本院在审理原告王延序与被告张莹、万刚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王延序向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张莹、万刚辉在银行的存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告王延序的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告王延序所购买的、由长春新星宇后发房地产开发有限责任公司、新星宇后发·和源第X幢X单元X号、建筑面积为86.74平方米的房屋产权；二、冻结被告张莹、万刚辉在银行的存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐虹梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  王天骄
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更167号
罪犯苏某，男，1987年6月1日出生，回族，中专文化,甘肃省陇南市成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2011）陇刑一初字第09号刑事附带民事判决，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿75700元，刑期自2009年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第228号刑事裁定书，裁定减刑一年；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第423号裁定减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第167号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑三个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯苏某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规，”三课”学习，成绩良好，在生产劳动中，努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2287分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1287号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，该单位经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告周尚荣，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告周尚荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21844号
原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路72号东方紫竹苑5幢3单元3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。
法定代表人：何良英，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈兴全，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆前程物业管理有限公司与被告陈兴全物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆前程物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆前程物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初818号
原告：任子霞（曾用名任志霞）。
被告：李卫东。
被告：陈艳丽。
被告：郭长磊。
被告：宋香兰。
本院在审理原告任子霞诉被告李卫东、陈艳丽、郭长磊、宋兰香民间借贷纠纷一案中，原告任子霞于2017年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李卫东、陈艳丽夫妻共有的位于××房屋两间，并以中国平安保险股份有限公司保单（保单号13630061900308341975）提供担保。
本院认为，原告任子霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李卫东、陈艳丽夫妻共有的经济适用房一套及位于××房屋两间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈丕骄
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第930-1号
申请人王文杰。
被执行人河南省荥阳市中州建筑公司。
本院在王文杰申请执行河南省荥阳市中州建筑公司合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第95号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省荥阳市中州建筑公司银行存款二十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李碧炜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10706号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告中国民主法制出版社有限公司，住所地北京市丰台区右安门外玉林里7号。
法定代表人肖启明，社长。
委托代理人严欣欣，男，1953年2月18日出生，中国民主法制出版社有限公司编辑部主任。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告中国民主法制出版社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国民主法制出版社有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐丽玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执328号
申请执行人陈胜杰，男，1974年9月出生，汉族，住滑县老庙乡陈家营村。身份证号：410526197409134418。
申请执行人陈永勤，男，1972年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410526197208134454
申请执行人陈洪勤，男，1969年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410526196908054418
被执行人苗伟征，男，1981年4月出生，汉族，住长垣县佘家镇苗找寨村。身份证号：41072819810409509X
本院在执行陈胜杰、陈永勤、陈洪勤申请苗伟征劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民金初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人苗伟征有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1915号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年九月一日
书记员 王鹤勇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1730号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人刘婷，该公司职工。
被告武翠芳，女，汉族，陕西省神木市人。
被告高应孝，男，汉族，陕西省神木市人。
被告毛利芳，女，汉族，陕西省神木市人。
被告尚长国，男，汉族，陕西省神木市人。
被告高海洲，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武翠芳、高应孝、毛利芳、尚长国、高海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3580元，由原告负担。
审判员 吴惠莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7691号
原告雷激，男，1975年12月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人雷庆凡，男，1942年8月24日出生，住长沙市岳麓区。系原告父亲。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘组。
负责人雷忠。
委托代理人雷忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告雷激诉被告长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组（以下简称“渣塘组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。后依法由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告雷激及其委托代理人雷庆凡、被告渣塘村民小组委托代理人雷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷激的父亲雷庆凡系被告处的村民，母亲赵润生系北京下放知青，原告出生后户口就上在父亲处，系农业户口。母亲去世后，当地政府于1980年根据相关政策的规定，将原告及兄弟姐妹四人的户口转为非农业户口。转户后，原告仍生活在被告处，户口亦在被告处，只是性质不同而已。1999年原告与原望城县新康乡月圆村大塘组村民徐菊英结婚，2006年生育男孩雷博钧。徐菊英婚后不久，经被告村支两委同意，便于2000年3月将户口迁入到被告处，因原告系非农业户口，妻的户口无法上在一起，只好落在原告父亲处，正式成为被告的村民，原在娘家所分配的田土因户口的迁移而被收回。被告于2007年和2008年相继制定了组规民约等一系列规定。2008年9月和2009年8月，被告就本组的村民收益款进行了分配，但对原告妻儿却没有分配，其理由是原告系非农业户口，属半边户，按照组规民约，她们母子不能够享受上其他村民同等的待遇。原告妻儿2010年向贵了院提起诉讼，请求享有被告同组村民同等待遇及要求被吝给付收益分配款。贵院（2010）岳民初字第01375号民事判决对她们母子的诉讼请求予以支持。2010年随着我国户口政策的改变，原告想以夫妻投靠的方式将户口转为农业户口，但此时被告却用强制的方法非要原告书面承诺放弃享受收益款分配，否则就不同意原告转户。虽然知道被告的行为不合法，但一想转户后，被告就本组的村民收益款再进行分配时，原告已不再属半边户了，原告妻儿就能够享受其他村民同等的待遇，原告无奈之下只好违心地按被告的要求承诺放弃享受收益款的分配，原以为经过原告的承诺和法院的判决后，被告会改正以前的错误做法，从此以后对原告妻儿能一视同仁。可事与愿违，被告视法律而不顾，仍不将原告妻儿纳入享受收益分配款之列。2013年9月，原告妻儿再次起诉，贵院（2013）岳未民初字第00027号民事判决对她们母子的诉讼请求再次予以支持，判被告向原告妻儿支付土地征收补偿。2015年10月30日，被告又一次发放收益分配款，再一次未将原告妻儿纳入享受收益分配款之列，原告妻儿现第三次向人民法院提起诉讼。原告认为自己将户口以夫妻投靠的方式转为农业户口，符合国家法律和政策的规定，被告对此不应设置种种条件，更不能强迫原告作出违心的承诺，原告既然是被告处村民，理应与同组村民享受同等的权利，故依据相关法律规定，特向贵院起诉。请求判决：1、被告立即补发未分配给原告应得收益分配款人民币58046元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告以前是非农户口，2010年结婚后，因夫妻投奔转到组上，转为农业户口，且当时原告与组上已经签署协议，不参与利益分配。原告已经签署协议，就应该按协议履行，组上无需分配收益给他。
经审理查明：2010年7月，原告雷激通过夫妻投靠方式将户籍性质转为农业家庭户口，并重新立户，户籍登记地为长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘组297号。原告雷激在2010年7月将户籍性质由非农业户口转为农业户口时，曾向其户籍所在的村组书面承诺放弃其本人所享有的征地补偿款分配权。
2010年10月，被告渣塘组按人均1106元的标准，向其村民发放了雷高公路、岳麓大道第一期60%的拓征土地费、设施费；2011年3月，被告渣塘组按人均340元的标准，向其村民发放了雷高公路、岳麓大道第二期20%的拓征土地费、设施费；2013年8月，被告渣塘组再次按人均48100元的标准，向其村民发放了大飞机二期项目的土地费。2015年1月29日，渣塘组制定了《关于渣塘土地补偿费（鑫航机轮、丰树集团、新能源集团）1180713.00元的分配方案》，并按人均8540元。被告分配以上款项时未给原告分配，原告遂诉至本院。
另查明：1、1999年10月19日原告雷激与妻子徐菊英登记结婚。由于雷激当时为非农业户口，故徐菊英将户籍登记在雷激之父雷庆凡的户头上，户籍性质为农业户口。2006年长沙市望城县黄金乡金桥村渣塘组因区划调整更名为长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组，即本案被告，徐菊英的户籍也随之调整。2006年7月25日徐菊英生育儿子雷博钧，并于2007年1月9日将雷博钧的户籍亦登记在爷爷雷庆凡的户头上。自2008年起，长沙市岳麓区金南村范围内的集体土地陆续被国家征收。因被告渣塘村民小组以原告雷激为非农业户口为由，拒绝给其妻子徐菊英、儿子雷博钧发放土地征收补偿款，徐菊英、雷博钧于2010年6月诉至本院。本院于2010年8月18日作出（2010）岳民初字第01375号民事判决书，判决：“1、徐菊英、雷博钧享有被告渣塘组村民平等的成员权益，其成员权益限定在其户籍登记在该集体经济组织所在地期间；2、限被告渣塘组在判决生效之日起五日内支付徐菊英、雷博钧收益分配款260元”。该判决已生效并执行完毕；2、后徐菊英、雷博钧于2013年9月9日第二次起诉至本院，本院于2013年10月21日作出（2013）岳未民初字第00027号民事判决书，判决被告渣塘组向徐菊英、雷博钧支付土地征收补偿款123865元，该判决已经生效并执行完毕。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、收益分配表、（2010）岳民初字第01375号民事判决书、（2013）岳未民初字第00027号民事判决书等证据证明。
本院认为：2010年7月，原告雷激通过夫妻投靠方式将户籍性质转为农业家庭户口，并重新立户，户籍登记地为长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘组297号。原告雷激在2010年7月将户籍性质由非农业户口转为农业户口时，曾向其户籍所在的村组书面承诺放弃其本人所享有的征地补偿款分配权。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告雷激系完全民事行为能力人，出具该承诺书的行为系自行处理民事权利的民事法律行为，该行为具有法律约束力，视为其自愿放弃自身权利，故对其要求被告给付征地补偿款58046元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告雷激的诉讼请求。
本案案件受理费1251元，由原告雷激负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7691号
原告雷激，男，汉族，1975年12月31日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组，地址长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘组。
负责人雷忠。
本院在适用简易程序审理原告雷激诉被告长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一七年一月二十四日
书记员 杨婷安
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第336-4号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人蔡美侠，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人龚玉华，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院于2014年10月29日、2015年4月27日作出（2014）荣民保字第242号民事裁定书、（2015）荣执字第336-1号执行裁定书，查封了被执行人蔡美侠、龚玉华共有的坐落于荣县旭阳镇附南街商业服务房屋，现因被执行人蔡美侠、龚玉华已向申请执行人荣县农村信用合作联社清偿了债务，荣县农村信用合作联社向本院提交了书面申请，要求解除对以上房屋的�封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院2014年10月29日、2015年4月27日作出的（2014）荣民保字第242号民事裁定书、（2015）荣执字第336-1号执行裁定书对被执行人蔡美侠、龚玉华共有的坐落于荣县旭阳镇附南街商业服务房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月六日
书记员 虞健秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初866号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：胡昌伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区.
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡昌伟信用卡纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告中信银行股
份限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈思远
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执70号
申请执行人祖兰君，女，1991年11月27日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩劳人仲案字第0148号仲裁裁决书，于2016年1月3日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币一万一千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十日
书记员 徐志辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5371号
罪犯宋宗强，男，汉族，初中文化，1981年9月23日出生于山东省即墨市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年1月14日作出（2009）赣刑初字第3号刑事判决，以被告人宋宗强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年八个月（刑期至2019年4月24日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6819号、第10505号刑事裁定，对罪犯宋宗强减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年6月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋宗强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋宗强在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋宗强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宗强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第187号
原告：李某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李兆青，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李兆青、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经他人介绍，2012年腊月相识，2013年5月登记结婚，2014年1月生育一女孩刘某乙，现未满周岁。婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，没有建立起真正夫妻感情，被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称：如果原告方同意孩子归被告抚养，被告同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍，2012年腊月相识，2013年5月登记结婚，2014年1月生育一女孩刘某乙，现由原告抚养。因双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生矛盾，自2015年1月3日双方分居生活至今。
另查明：原告婚前个人财产有海尔电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、煤气灶具一套、锅两个、被子四床；被告婚前个人财产有正房五间、电视机一台、空调一台、家具一宗、电脑一台。上述财产均在被告处。无婚后共同财产。
再查明：原、被告无债权、债务。庭审中被告刘某甲主张有存款7000元存在原告名下，原告主张该存款已经在分居期间为孩子消费完毕。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，认识时间较短后便登记结婚，婚姻基础较差，被告也认为未能建立起真正夫妻感情，应认定为夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因双方婚生女年龄尚小，且一直跟原告生活，宜由原告抚养，被告依照实际情况结合目前农村居民人均消费性支出支付部分抚养费用。婚前财产各归各人，因被告未能举证证明原告名下尚有存款，对于被告分割共同存款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告李某某抚养，自2015年3月1日起至孩子独立生活止，被告刘某甲每月支付抚养费350元，于每年的1月31日前、6月30日前各支付半年的费用；
三、海尔电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、煤气灶具一套、锅两个、被子四床归原告李某某所有，被告于本判决生效后十日内交付原告；正房五间、电视机一台、空调一台、家具一宗、电脑一台归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某和被告刘某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年三月六日
书记员 薄文国
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1783号
罪犯陈世贵，男，1956年8月10日出生，汉族，中专文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）墨刑初字第95号刑事判决书，以被告人陈世贵犯贪污罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年12月9日起至2022年12月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人陈世贵不服，提出上诉，本院于2011年2月21日作出了（2011）普中刑终字第23号刑事判决书，判处有期徒刑10年（刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止），附带没收个人财产人民币30000元。2011年3月14日，罪犯陈世贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈世贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第1205号、（2015）普中刑执字第370号刑事裁定，对罪犯陈世贵共减刑1年零6个月（刑期至2019年6月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1783号假释建议书，提请本院对罪犯陈世贵予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯陈世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世贵因犯贪污罪，2010年12月10日云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出了（2010）墨刑初字第95号刑事判决书，判处有期徒刑12年（刑期自2010年12月9日起至2022年12月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人陈世贵不服，提出上诉，本院于2011年2月21日作出了（2011）普中刑终字第23号刑事判决书，以上诉人陈世贵犯贪污罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止），附带没收个人财产人民币30000元。2011年3月14日送云南省普洱监狱服刑，至2016年9月30日，已执行5年零9个月，减刑1年零6个月，尚未执行刑期2年零9个月。罪犯陈世贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月获记表扬5次,2015年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省墨江县司法局调查评估，罪犯陈世贵假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2010）墨刑初字第95号刑事判决，本院（2011）普中刑终字第23号刑事判决，本院（2013）普中刑执字第1205号、（2015）普中刑执字第370号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈世贵的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯陈世贵家庭所在地社区矫正机构云南省墨江县司法局出具的调查评估报告和罪犯陈世贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈世贵应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯陈世贵在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象,监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世贵予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3770号
原告：李月飞，男，1976年1月9日生，汉族，个体，现住所地：辽宁省海城市。
被告：李庆东，男，1969年7月23日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
原告李月飞诉被告李庆东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李月飞均到庭参加诉讼,被告李庆东未到庭参加诉讼，但依法提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告李月飞诉称：2016年2月12日及15日，债务人李庆东从原告处购买缝纫机15台，见清单，共欠设备款18000元，并当场与原告达成书面合同两份，定于2016年3月12日前付清，到还款期限后，被告分两次支付了8000元（3.14日付5000元，5.4日付3000元），余款10000元被告以种种理由迟迟不肯给付，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款10000元，赔偿原告因索要欠款产生的一切费用共计2800元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李庆东辩称：我属实于2016年2月12日和15日从原告处购买了13台平缝机，每台13**元，还有一台码边机，价格2800元。根据行业习惯，修理归卖方。当天就把机器拿回家，正月初十开工，就发现每台都有毛病，中途一直打电话让原告来修理，其一直不来。我在五一前就把5台平缝机和码边机送回到原告处。所以我认为我不欠原告钱。我一共支付过10000元。之前给的2000元，熟人介绍的，就没有收条。综上所述，我不欠原告欠款。
经审理查明：2016年2月12日，被告李庆东从原告李月飞处购买平缝机10台，每台13**元，码边机1台，每台28**元,四合扣1台，每台3**元,共计16100元，预付设备款2000元，承诺余款14100元在2016年3月12日付清，并备注：不得以任何理由退回机器。2016年2月15日，被告李庆东从原告李月飞处购买平缝机3台，每台13**元，共计3900元，承诺3900元在2016年3月15日前付清，并备注：不得以任何理由退回机器。2016年3月14日，被告李庆东给付5000元，2016年5月4日，被告李庆东给付3000元。
另查，原告李月飞同意将其出售的四合扣机器收回。2016年5月1日之前，被告李庆东以修理机器为由将5台平缝机和1台码边机送回原告李月飞处未取回。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：买卖合同。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，合同中，明确约定了给付货款时间,被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的合法部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已将5台平缝机和1台码边机送回原告处，所以不欠货款一节，因原、被告所签订的合同中明确备注不得以任何理由退回机器,且被告李庆东提供的证人也表示把机器送回系因修理需要，并不是原告李月飞同意收回，同时原告李月飞并未同意将机器收回，故对其主张本院不予支持。关于四合扣机器300元，因原告李月飞自愿收回，故应在货款中扣除300元。关于原告李月飞主张的因索要欠款产生的一切费用共计2800元一节，因其未提供相关证据且无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆东于本判决生效后10日内给付原告李月飞货款9700元；
二、驳回原告李月飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原被告李庆东承担50元，原告李月飞承担70元，此款原告李月飞已垫付，被告李庆东在履行本判决时加付50元给原告李月飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于若男
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00750号
申请执行人：巢湖市立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司经理。
被执行人：何宏艮，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何宏艮银行存款415.14元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1072号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施方。因犯非法拘禁罪，于2007年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月17日刑满释放。现因本案，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告人陈某。曾因交通肇事后逃逸，于2011年2月15日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因本案，于2013年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人施方、陈某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年7月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2014年6月11日、7月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人施方、陈某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月间，被告人施方伙同邵某（已判）经预谋组织他人在赌博网站上赌博以赚取赌博金额的提成，由被告人施方负责申请赌博账号、交付账号保证金，邵某负责组织人员进行网络赌博及要账。至同年6月24日止，参赌人员赌资数额累计100余万元，二人共获利20000余元。期间，被告人陈某为被告人施方查看赌博输赢情况、要账、汇款等。
案发后，被告人施方协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人施方、陈某的行为已构成开设赌场罪，情节严重，其中被告人陈某系从犯，被告人施方有立功表现，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人施方、陈某对上述指控没有异议。被告人ＸＸ的辩护意见是，同案犯邵某被温州市中级人民法院判处，中院认定的参赌人员赌资数额为70万元，被告人施方有立功表现，能如实供述，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月间，被告人施方伙同邵某（已判）经预谋组织他人在赌博网站上赌博以赚取赌博金额的提成，由被告人施方负责申请赌博账号、交付账号保证金，邵某负责组织人员进行网络赌博及要账。至同年6月24日止，参赌人员赌资数额累计70余万元，二人共获利14000余元。期间，被告人陈某为被告人施方查看赌博输赢情况、要账、汇款等。
案发后，被告人施方协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人施方、陈某的供述，供认上述事实。2、证人邵某的证言，证明与被告人施方商定，由被告人施方在赌球网站上申请赌球账号、支付保证金，自己找人赌球，每投注100元可得返2元，预计可得返点14000元，自己可分得7000元，但钱还在被告人施方那里。证人谢某的证言及辨认笔录，证明邵某提供了一个网络账号，自己在该账号上赌球的事实。3、网页截图，证明皇冠网站网页截图显示，皇冠现金网是互联网体育博彩公司，系在线体育博彩投注平台，成为该网站的代理人可享受代理收益和推广收益。4、温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第197号刑事判决书，证明邵某因犯故意杀人罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪被判刑。5、抓获经过，证明被告人施方、陈某的归案经过情况。6、瑞安市公安局立功认定意见书及相关材料，证明被告人施方的立功情况。7、本院（2005）瑞少刑初字第95号、（2007）瑞刑初字第822号刑事判决书、温州市中级人民法院（2007）温刑终字第667号刑事裁定书、释放证明书，证明被告人施方的前科。公安行政处罚决定书，证明被告人陈某的劣迹。8、户籍证明，证明被告人施方、陈某的身份。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
根据证人邵某的证言及温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第197号刑事判决书判决认定，本案的赌资数额认定为70余万元，获利金额14000余元，公诉机关指控的赌资及获利数额予以纠正。
本院认为，被告人施方、陈某以营利为目的，伙同他人在赌博网站上组织他人进行网络赌博，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人施方起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，可对被告人陈某依法减轻处罚。被告人施方有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人ＸＸ相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人施方退出的违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年七月九日
书 记 员 张利星