江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0385号
原告：许其官，汉族。
委托代理人：储小兵，汉族。
原告：许祥童，汉族。
原告：丁国伦，汉族。
原告：储亚芳，汉族。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师（受四原告许其官、许祥童、丁国伦、储亚芳的共同委托）。
被告：孟平晖，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区姚港路6号方天大厦三楼。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院于2013年11月25日立案受理了原告许其官、许祥童、丁国伦、储亚芳诉被告孟平晖、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴海燕适用简易程序，分别于2013年12月10日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告许其官及其委托代理人储小兵，原告许祥童，原告许其官、许祥童、丁国伦、储亚芳的委托代理人夏玉民，被告孟平晖，被告平安南通公司的委托代理人朱云、林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许其官、许祥童、丁国伦、储亚芳诉称：2013年5月18日09时20分，孟平晖驾驶机件不符合技术标准的苏F×××××号小型普通客车沿东台市X308弶富线由东向西行驶至38公里加750米路段，与由南向北丁忠云驾驶的电动自行车相撞，致丁忠云受伤，车辆受损。丁忠云经东台市人民医院抢救无效，于当日死亡。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队勘查认定，孟平晖、丁忠云各负此事故的同等责任。现要求两被告赔偿四原告各项损失324637.04元并承担本案诉讼费用。
被告孟平晖辩称：被告孟平晖驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告孟平晖垫付给原告方24700元，要求在本案中一并处理，请求法院依法处理。
被告平安南通公司辩称：对事故发生的事实以及事故车辆在被告平安南通公司投保没有异议。原告方主张的具体赔偿需要提供相应的依据，同时被告平安南通公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月18日9时20分，被告孟平晖驾驶机件不符合技术标准的苏F×××××号小型普通客车沿东台市X308弶富线由东向西行驶至38公里加750米路段，与由南向北丁忠云驾驶的电动自行车相撞，致丁忠云受伤，车辆受损，丁忠云经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。2013年6月6日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第67号道路交通事故认定书，认定孟平晖、丁忠云各负此事故的同等责任。原告许其官对该认定有异议，向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请复核。盐城市公安局交通巡逻警察支队于2013年7月19日作出了道路交通事故认定复核结论，复核认为：东台市公安局交通巡逻警察大队（2013）第067号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。
另查明，原告许其官、许祥童、丁国伦、储亚芳分别为丁忠云的丈夫、女儿、父亲、母亲。丁忠云于1959年9月23日出生，为农业家庭户口。丁国伦于1937年1月21日生、储亚芳于1937年8月2日生，共生育四名子女，分别为丁忠云、丁宗荣、丁中兰、丁中全。丁宗荣、丁中全于2013年5月19日从乌鲁木齐乘飞机至南京再回东台，共花去机票款4180元。
另查明，苏F×××××号小型普通客车在被告平安南通公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险（包含不计免赔偿率险），保险期限为2013年3月10日至2014年3月9日。
经审核，原告方因本次交通事故造成的合理损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金12202元／年×20年＋8655元／年×5年×2／4=265677.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费1200元、处理丧事人员交通费7500元、财产损失500元，合计310517元。
上列事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、火化证、户口底册、东台市富安镇王桑村村民委员会出具的证明、保单、交通费发票、驾驶证、行驶证以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁忠云因交通事故死亡，四位原告作为近亲属依法有权获得赔偿。被告孟平晖驾驶小型普通客车与丁忠云驾驶的电动自行车相撞，致丁忠云受伤后死亡，孟平晖、丁忠云各负此事故的同等责任，事实清楚，证明充分，应予认定。
关于四原告主张的具体损失的问题。四原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于四原告主张的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费），符合法律的规定，本院予以支持。关于四原告主张的丧葬费30277元，2012年度江苏省职工年平均工资为51279元，故丧葬费为25639.5元。关于四原告主张的精神抚慰金，考虑到丁忠云的死亡情况以及事故当事人的过错程度等因素，本院酌情认定10000元。关于四原告主张的处理丧事人员误工费44197.2元，四原告未能提供充分证据证明，本院考虑其近亲属计算3天，酌定1200元。关于四原告主张的处理丧事人员交通费13615.5元，根据丁忠云近亲属往返的实际情况，本院酌定7500元。关于四原告主张的财产损失12000元，其中养蚕方面以及律师费部分的主张，缺乏法律依据；电动车损失2500元的主张未能提供相应证据证明，被告平安南通公司对车辆损失500元无异议，故本院按500元计算车辆损失。
因被告孟平晖驾驶的车辆在被告平安南通公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，根据相关规定，被告平安南通公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告110500元，超出交强险赔偿限额的损失由被告平安南通公司在商业三者险内按70%的比例赔偿140011.9元。被告孟平晖在事故中垫付24700元，该款由原告方予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许其官、许祥童、丁国伦、储亚芳因丁忠云交通事故死亡产生的各项损失250511.9元，其中向原告许其官、许祥童、丁国伦、储亚芳支付228192.9元，向被告孟平晖支付垫付款22319元，上述款项于本判决生效之日起10日内履行（如通过本院履行，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，账号：32XXXX92，户名：东台市人民法院）；
二、被告孟平晖在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告许其官、许祥童、丁国伦、储亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告许其官、许祥童、丁国伦、储亚芳负担704元，被告孟平晖负担2381元（该款已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年一月十五日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5．最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。