湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民重字第00013号
原告李某某，男，1977年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市金刚镇。
被告浏阳市某出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇。
执行事务合伙人刘某某，系该厂厂长。
委托代理人谭卫民，系该厂法律顾问。
被告李某，女，1968年出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市永和镇，现住浏阳市大瑶镇。
被告黄某某，男，1969年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市大瑶镇。
第三人刘某（追加），男，1965年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市大瑶镇。
原告李某某与被告浏阳市某出口花炮厂、李某、黄某某及第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，并于2014年9月5日作出（2014）浏民初字第2994号民事判决书。浏阳市某出口花炮厂不服判决，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，于2014年12月17日作出（2014）长中民二终字第06635号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）浏民初字第2994号民事判决并发回本院重审。重审中，本院依法追加刘某为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成由审判员彭红辉担任审判长，代理审判员苏逢连、人民陪审员唐文波参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员陈粲璨担任法庭记录。原告李某某，被告浏阳市某出口花炮厂的执行事务合伙人刘某某及其委托代理人谭卫民、被告李某、黄某某到庭参加诉讼，第三人刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月22日，浏阳市某出口花炮厂的法定代表人刘某因生产经营周转需要，向原告提出借款要求，双方达成意向后，原告借给第一被告人民币30万元，由第一被告出具了借条，第二、第三被告提供担保。并对借款时间、借款数额及借款利息、担保方式进行了约定。到期后，被告一直拖欠未还。请求法院依法判令第一被告偿还原告借款30万元及利息、逾期付款违约金、律师代理费等；判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市某出口花炮厂辩称，本案借款时刘某不是浏阳市某出口花炮厂的合伙事务执行人，浏阳市某出口花炮厂没有委托刘某向原告借款。原告的借款没有汇入浏阳市某出口花炮厂账户，也没有用于该厂的生产经营。原告的借款付给了刘某并由其个人使用。因此，本案借款人是刘某，浏阳市某出口花炮厂不是本案的借款人，不应当承担偿还借款的义务。
被告李某辩称，李某与刘某系朋友关系，刘某借原告钱的时候，原告提出要人担保，刘某便找了李某为其担保，当时说借款是用于厂里资金周转，但是否用于厂里生产经营，李某也不清楚。同时，当时刘某口头说只要黄某某、李某为其担保4个月，于是黄某某、李某就同意为其担保，并在借条上作为担保人签了字。现刘某外出下落不明，李某也无能力代为偿还该借款。请求法院依法判决缓期偿还。
被告黄某某辩称，刘某借原告钱的时候，浏阳市某出口花炮厂正处在验收换证阶段，因需要资金，所以才向原告借款。刘某要黄某某为其担保4个月，因黄某某与刘某都是搞企业的人，刘某也有厂子在，所以黄某某就同意为其担保，并在借条上作为担保人签了字。借款4个月届满后，黄某某问刘某是否偿还了该借款，刘某说早已偿还了，并说又没有人打电话催担保人还款。直到原告起诉时，黄某某才知道该借款没有偿还。该借款应当以刘某的个人财产予以偿还，黄某某不承担偿还义务。另外，被告浏阳市某出口花炮厂辩称借款时刘某不是该厂的合伙事务执行人，因浏阳市某出口花炮厂当时正处在验收换证阶段，且刘某实际上在履行合伙事务执行人的职责。
第三人刘某无述称。
为支持其诉讼请求，原告李某某在举证期限内向本院提交的证据是：由刘某于2013年4月22日向李某某出具的借条1份。内容为“今借到李某某现金人币叁拾万元整（300000元）。刘某条，担保人黄某某、李某，2013年4月22日”。借条上加盖了“浏阳市某出口花炮厂”的公章。
对于上述证据，被告浏阳市某出口花炮厂的委托代理人谭卫民发表如下质证意见：
对该借条的三性均无异议。需要说明的是浏阳市某出口花炮厂的公章是盖在担保人处，只属于担保人，而不是借款人。该30万元借款，通过银行直接汇到了刘某的个人账户上，本人通过电话询问了刘某，刘某认可借款的事实。
对于上述证据，被告李某发表如下质证意见：
该借条属实，借款也属实。李某在该借条上签字为其担保也属实。
对于上述证据，被告黄某某发表如下质证意见：
该借条属实，借款也属实。黄某某在该借条上签字为其担保也属实。对浏阳市某出口花炮厂的公章盖在什么位置，是担保人还是借款人的问题，黄某某也搞不清，但是黄某某是看到该借条上盖了浏阳市某出口花炮厂的公章后才作为担保人签字的，意思也就是说因为有厂子在，也不怕没钱还，所以本人才愿意为其担保。
为支持其抗辩理由，被告浏阳市某出口花炮厂在举证期限内向本院提交的证据是：2014年8月25日本案一审庭审笔录第5页。拟证明浏阳市某出口花炮厂于2013年8月30日进行了变更登记，变更合伙事务执行人为刘某。同时还证明了该30万元借款是汇给了刘某的个人账上。
对于上述证据，原告李某某表示无异议。
对于上述证据，被告黄某某发表如下质证意见：1、2010年修长浏高速公路时，原浏阳市某出口花炮厂被征收，后由刘某为主在另外的地方组建浏阳市某出口花炮厂，在组建过程中一直都是刘某在履行合伙事务执行人的职责，直到验收颁证后也是刘某作为合伙事务执行人。2、该30万元借款打到了刘某的账上属实，当时在银行转账本人也在场，包括黄某某本人签字也是在大瑶农商行签的字。
被告李某对于上述证据的质证意见与黄某某的质证意见一致。
被告浏阳市某出口花炮厂委托代理人谭卫民对黄某某的上述质证意见说明如下：浏阳市某出口花炮厂当时仅仅只征收了一部分药物线，浏阳市某出口花炮厂并没有注销，刘某在浏阳市某出口花炮厂合伙事务执行人变更前并没有代表浏阳市某出口花炮厂执行合伙事务，变更以后也没实际在浏阳市某出口花炮厂履行合伙事务人的职责。
被告李某、黄某某及第三人刘某在举证期限内没有向本院提交证据。
诉讼中，本院依职权向张才坤、张良高进行了调查，张才坤在调查中陈述：2013年4月上旬的一天，被告李某问张才坤是否有钱借？称被告刘某因急需资金周转，需要借钱。张才坤说本人没有钱，不知其朋友李某某（即原告）是否有钱？于是张才坤便与李某某联系，李某某同意借款，但借款人必须是靠得住的人。后来，李某某将30万元交给张才坤，张才坤要求要有两个以上的人担保。刘某就找了被告黄某某、李某为其担保。张才坤将30万元通过银行转给案外人张良高。
张良高在调查中陈述：2013年4月22日下午，刘某、黄某某、李某和张良高到湖南浏阳农村商业银行大瑶支行，由刘某出具借条（即本案原告提交的借条），并由黄某某、李某在借条上作为担保人签字并在借条上加盖“浏阳市某出口花炮厂”的公章后，张良高将张才坤转给其30万元通过银行转到刘某的儿子刘波的卡上，刘波的卡是刘某带来的。张良高提交银行交易凭证2张，证明张良高于2013年4月22日通过银行转账30万元至刘波的银行卡上。
对于张才坤、张良高的上述陈述和银行交易凭证，被告李某认为属实，无异议。并陈述当时转账时李某在场，刘某是拿了一张卡交给张良高转账，要张良高将款转到那张卡上，至于卡的户名是谁，李某不清楚，反正当时转了30万元属实。
对于张才坤、张良高的上述陈述和银行交易凭证，被告黄某某的质证意见是：2013年4月22日下午，黄某某与李某、刘某及张良高都到了湖南农村商业银行大瑶支行属实，刘某借李某某30万元并由其出具借条以及黄某某与李某在该借条上作为担保人签字也属实，至于该30万元转至谁的账户，黄某某没有具体过问。黄某某对2份银行交易凭证无异议，并陈述刘某有一个儿子叫刘波。
对于张才坤、张良高的上述陈述和银行交易凭证，被告浏阳市某出口花炮厂委托代理人谭卫民的质证意见是：刘某借李某某30万元属实，至于借款是如何支付的不清楚。对银行交易凭证无异议。
经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：
（一）对原告李某某的证据认证如下：对原告提交的借条，三被告对其真实性均无异议，对该证据本院予以认定。
（二）对被告浏阳市某出口花炮厂的证据认证如下：对被告浏阳市某出口花炮厂提交的2014年8月25日本案一审庭审笔录第5页，原告表示无异议，被告黄某某、李某提出异议，对该证据本院将结合本案实际情况和当事人的陈述一并予以分析认定。
（三）对本院依职权向张才坤、张良高进行调查的调查笔录认证如下：对该调查笔录，被告浏阳市某出口花炮厂、李某、黄某某均未提出异议，且浏阳市某出口花炮厂、李某、黄某某的质证意见与张才坤、张良高在调查中所陈述的内容基本吻合。对该调查笔录本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月上旬的一天，李某问案外人张才坤是否有钱借？称刘某因急需资金周转需要借钱。张才坤说本人没有钱，不知其朋友李某某（即原告）是否有钱？于是张才坤便与李某某联系，李某某同意借款，但要求借款人必须是靠得住的人。后来，李某某将30万元交给张才坤。张才坤要求要有两个以上的人担保，刘某就找了黄某某、李某为其担保。张才坤将30万元通过银行转账转至案外人张良高的账户上。
2013年4月22日，刘某、李某、黄某某和张良高都到了湖南浏阳农村商业银行大瑶支行办理本案民间借贷事宜。先由刘某出具一张“今借到李某某现金人币叁拾万元整（300000元）”的借条并加盖“浏阳市某出口花炮厂”的公章，李某、黄某某在借条上作为担保人签字后，再由刘某将一张卡名为“刘波”的银行卡交给张良高，要张良高将30万元转至该银行卡上。张良高按照刘某的要求将30万元通过银行转账至“刘波”的银行卡上。借条上加盖了“浏阳市某出口花炮厂”公章的位置与担保人黄某某、李某并列。借条上没有注明借款期限和借款利率。刘某至今未偿还该借款。原告于2014年7月11日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为浏阳市某出口花炮厂是借款人还是担保人。从借据形式看，浏阳市某出口花炮厂所盖的公章并未在借款人处，而是与担保人黄某某、李某并列；且原告李某某认可本案所涉借款30万元系直接交给第三人刘某；同时，根据浏阳市某出口花炮厂的企业注册登记资料来看，2013年4月22日刘某出具借条时，其还不是该企业事务执行人。因此，浏阳市某出口花炮厂不能认定为本案的借款人，只能认定为担保人。实际借款人应为刘某。刘某应当及时偿还原告借款。借条中没有约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。原告要求被告支付借款利息和逾期付款违约金以及律师代理费没有依据，但原告可以要求被告及第三人支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告黄某某、李某、浏阳市某出口花炮厂为刘某借款提供担保，且对保证方式、保证份额没有约定，均应认定为连带责任保证；借据上亦未约定保证期限及还款期限，应自原告要求债务人偿还债务起计算六个月，故被告黄某某、李某、浏阳市某出口花炮厂应当对本案债务承担连带保证责任。被告李某、黄某某辩称口头约定担保期间为4个月，原告不予认可，且未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限第三人刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款30万元及逾期还款利息（利息计算方法：以30万元为本金，自2014年7月11日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李某、黄某某、浏阳市某出口花炮厂对上述给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费1700元，合计7500元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 彭红辉
代理审判员 苏逢连
人民陪审员 唐文波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈粲璨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。