wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2780号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人李高山，任该公司董事长。
被告府谷县信实实业有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人徐伟军，任该公司董事长。
被告府谷县汇丰洗选煤有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人徐振俊，任该公司董事长。
被告府谷县印刷厂广告有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人徐利军，任该公司董事长。
被告徐伟军，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王利，女，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告徐忠喜，男，1969年9月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王五改，女，1971年4月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王振平，男，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告贺春霖，女，1973年9月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告徐利军，男，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告孙毅，女，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告徐俊喜，男，1955年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王凤女，女，1955年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县信实实业有限责任公司、府谷县汇丰洗选煤有限责任公司、府谷县印刷厂广告有限责任公司、徐伟军、王利、徐忠喜、王五改、王振平、贺春霖、徐利军、孙毅、徐俊喜、王凤女保证合同纠纷一案，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县信实实业有限责任公司、府谷县汇丰洗选煤有限责任公司、府谷县印刷厂广告有限责任公司、徐伟军、王利、徐忠喜、王五改、王振平、贺春霖、徐利军、孙毅、徐俊喜、王凤女所有的房产、土地、银行账户予以保全，并提供府谷县银丰融资担保有限责任公司在西安银行府谷县支行账户内的存款作为担保。
经审查，本院认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、查封登记在被告府谷县信实实业有限责任公司、徐利军、名下的房产（以府谷县人民法院协助执行通知书上载明的房产证号为准），查封期限为三年。
二、冻结被告府谷县信实实业有限责任公司、府谷县汇丰洗选煤有限责任公司、府谷县印刷厂广告有限责任公司、徐伟军、王利、徐忠喜、王五改、王振平、贺春霖、徐利军、孙毅、徐俊喜、王凤女名下的银行账户（以府谷县人民法院协助冻结存款通知书上载明的银行账户为准）。冻结期限为一年。
三、查封登记在被告府谷县信实实业有限责任公司、府谷县印刷厂广告有限责任公司名下的国有土地（以府谷县人民法院协助执行通知书上载明的房产证号为准）。查封期限为三年。
四、冻结原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在西安银行府谷县支行的账户。冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2780号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人李高山，任该公司董事长。被告府谷县信实实业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人徐伟军，任该公司董事长。被告府谷县汇丰洗选煤有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人徐振俊，任该公司董事长。被告府谷县印刷厂广告有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人徐利军，任该公司董事长。被告徐伟军，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王利，女，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告徐忠喜，男，1969年9月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王五改，女，1971年4月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王振平，男，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺春霖，女，1973年9月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告徐利军，男，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙毅，女，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告徐俊喜，男，1955年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王凤女，女，1955年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县信实实业有限责任公司、府谷县汇丰洗选煤有限责任公司、府谷县印刷厂广告有限责任公司、徐伟军、王利、徐忠喜、王五改、王振平、贺春霖、徐利军、孙毅、徐俊喜、王凤女保证合同纠纷一案，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县信实实业有限责任公司、府谷县汇丰洗选煤有限责任公司、府谷县印刷厂广告有限责任公司、徐伟军、王利、徐忠喜、王五改、王振平、贺春霖、徐利军、孙毅、徐俊喜、王凤女所有的房产、土地、银行账户予以保全，并提供府谷县银丰融资担保有限责任公司在西安银行府谷县支行账户内的存款作为担保。经审查，本院认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、查封登记在被告府谷县信实实业有限责任公司、徐利军、名下的房产（以府谷县人民法院协助执行通知书上载明的房产证号为准），查封期限为三年。二、冻结被告府谷县信实实业有限责任公司、府谷县汇丰洗选煤有限责任公司、府谷县印刷厂广告有限责任公司、徐伟军、王利、徐忠喜、王五改、王振平、贺春霖、徐利军、孙毅、徐俊喜、王凤女名下的银行账户（以府谷县人民法院协助冻结存款通知书上载明的银行账户为准）。冻结期限为一年。三、查封登记在被告府谷县信实实业有限责任公司、府谷县印刷厂广告有限责任公司名下的国有土地（以府谷县人民法院协助执行通知书上载明的房产证号为准）。查封期限为三年。四、冻结原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在西安银行府谷县支行的账户。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年九月二十二日书记员  张月
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初1096号
原告：河北热华锅炉有限公司，住所地河北省张家口市怀安县南山产业集聚区。
法定代表人：张衍琪，职位：总经理。
委托诉讼代理人：李俊臣，系公司副总经理。代理权限：特别代理。
被告：张家口昊垣房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市高新区。
河北热华锅炉有限公司与张家口昊垣房地产开发有限公司（曾用名：张家口市建工安装工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河北热华锅炉有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北热华锅炉有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 孙 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王泽丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异127号
申请人：中山市雄企光电有限公司，住所地广东省中山市古镇镇兴泰北一路中山市香山排粉厂侧第4层至第6层，统一社会信用代码91442000093234980H。
法定代表人：万堂飞。
委托代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：戎侯杰，男，汉族，1988年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区，广东宝慧律师事务所律师助理。
被申请人：谢伦华，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
委托代理人：莫耀强，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省佛山市三水区，广东派力律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市朗士照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，组织机构代码证：68062540-9。
法定代表人：谢伦华。
被执行人：陈凤萍，女，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在执行（2016）粤0605执3973号案的过程中，申请执行人中山市雄企光电有限公司（雄企光电公司）申请追加谢伦华为该案的被执行人。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年6月1日公开进行听证。申请人及被申请人的委托代理人到庭，被执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，根据（2015）佛南法丹民二初字第283号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执3973号。现申请人查明，被执行人陈凤萍与被申请人谢伦华是夫妻关系，谢伦华是佛山市朗士照明有限公司（朗士照明公司）的法定代表人、董事长。就本案中朗士照明公司所欠货款债务，由被执行人陈凤萍提供货款担保，该保证债务发生在二人婚姻存续期间，系因夫妻共同生产经营所产生。被执行人陈凤萍所负债务应属夫妻共同债务，应由被申请人谢伦华与被执行人陈凤萍共同承担清偿责任。申请人请求：追加谢伦华为（2016）粤0605执3973号的被执行人，与被执行人谢伦华连带承担该案的债务。
被申请人称,1、被申请人和被执行人陈凤萍虽是被执行人朗士照明公司的股东，但根据公司法的规定，股东与公司是相互独立的，而且股东仅以其认缴的出资为限对公司债务承担清偿责任，故公司的债务是不用股东负责偿还的；2、涉案债务是朗士照明公司在生产经营过程中因为购买相关原材料和配件而对申请人所负债务，该债务的产生与被申请人和被执行人陈凤萍的夫妻家庭共同生活没有关系，该债务并不是因为其二人夫妻共同生活而产生的，故不能认定为夫妻共同债务；3、被执行人陈凤萍是因为对涉案债务提供担保而产生的连带清偿责任，该清偿责任的产生并不是因为陈凤萍因夫妻家庭共同生活而直接产生的负债，故因为其对外担保产生的债务不能认定为夫妻共同债务。综上所述，涉案债务不是因夫妻共同生活而产生，所以不属于夫妻共同债务，申请人没有证据证明涉案债务是与谢伦华和陈凤萍的夫妻共同生活有关，其申请追加谢伦华为被执行人没有事实和法律依据，请求法庭驳回其申请。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、被申请人及被执行人的身份信息（各1份，原件）、婚姻登记卷宗（1份，复印件，加盖佛山市南海区档案馆复印件证明章），用以证明被申请人和被执行人是夫妻关系。
2、（2016）粤0605执3973号申请执行受理通知书、（2015）佛南法丹民二初字第283号民事判决书（各1份，复印件），用以证明申请人已经申请了强制执行。
被申请人无证据提交法庭。
经质证，被申请人对申请人的证据1的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，涉案的债务不是因为夫妻共同生活而产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故被申请人不用承担连带清偿责任；对证据2真实性无异议。
经审查，本院确认申请人提供的证据真实性予以确认。
经审查查明，被执行人陈凤萍与被申请人谢伦华于1989年11月22办理结婚登记。
2015年12月18日，本院作出（2015）佛南法丹民二初字第283号民事判决书判决：“一、被告佛山市朗士照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款242613元及利息（其中从2015年8月15日起至2015年9月13日止的利息以欠款额302613元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中从2015年9月14日起至付清款日止利息以欠款额242613元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告中山市雄企光电有限公司；二、被告陈凤萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市雄企光电有限公司其他诉讼请求。如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940.88元（原告已预交），由原告中山市雄企光电有限公司负担605元，被告佛山市朗士照明有限公司、陈凤萍负担2335.88元，并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，中山市雄企光电有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案受理，案号为（2016）粤0605执3973号。
另查明，朗士照明有限公司企业类型为有限公司责任公司（自然人投资或控股），投资者为谢伦华、陈凤萍。
本院认为，1、申请人主张（2015）佛南法丹民二初字第283号民事判决书确定的债务是陈凤萍与谢伦华夫妻因共同经营生产产生的。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。陈凤萍和谢伦华虽然是被执行人朗士照明的股东，但朗士照明公司是有限责任公司，股东以其认缴的出资额承担责任。案涉债务是朗士照明公司由于生产经营以其有限责任公司名义产生的，而并非陈凤萍和谢伦华夫妻共同经营产生的。本院对申请人的该主张不予支持。2、（2015）佛南法丹民二初字第283号民事判决书确定的债务是否用于陈凤萍和谢伦华的夫妻共同生活。首先，在（2015）佛南法丹民二初字第283号民事判决书中已经确定该案所欠债务是由于朗士照明公司向申请人采购照明电子元件而拖欠的货款，陈凤萍是作为还款保证人。显然，所借债务是用于被执行人朗士照明公司的生产经营，并非用于陈凤萍的生活。其次，也没有证据证明陈凤萍通过作为该债务的保证人直接获利。因此，无法证实（2015）佛南法丹民二初字第283号民事判决书案涉债务是陈凤萍及谢伦华的夫妻共同生活而产生的债务。综上，申请人的申请请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市雄企光电有限公司的申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪瑞景
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支公司。
被执行人刘阳屋生
被执行人刘伟勇
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）于民二（黄）初字第655号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘伟勇无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执344号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月一日
书 记 员 ＸＸ涛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初327号
原告宋某，农民。
诉讼代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
原告宋某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告夏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求与被告离婚；婚生长子夏西荣、次子夏西燊依法判决；夫妻共同财产依法分割；被告个人债务被告承担；原告住院费5000元由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
案件事实：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2007年7月20日生长子，取名夏西荣，2010年11月24日生次子，取名夏西燊，现均随被告生活，都在威县赵村乡东贤塔村上小学。原告现未孕，有孕检证明记录在卷。原告上次起诉离婚，被告不同意离婚意见坚决，经调解被告作出保证书，双方和好而撤诉。××××年××月××日，双方再次发生矛盾导致原告喝农药自杀而住院抢救治疗，住院治疗费共计4777.33元。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、孕检证明、（2015）威民一初字第751号民事裁定书、保证书、七级中心卫生院、威县人民医院、石家庄市白求恩国际和平医院收据及威县人民医院与七级中心卫生院诊断证明书各一份予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚意见坚决，经调解被告作出保证书，双方和好而撤诉。双方虽在××××年××月××日再次发生矛盾，导致原告喝农药自杀而住院抢救治疗，但原、被告双方结婚时间较长，婚后先后育有两个儿子，两个儿子聪明伶俐，学习成绩优秀。原、被告夫妻关系的现状，源于夫妻双方对已产生的矛盾未能进行有效的沟通、化解，原、被告双方应珍惜来之不易婚姻，主动多去承担家庭的担子，多多考虑两个儿子的健康成长，只要互谅互让，多加沟通与理解，是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某对被告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可自判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一六年三月二十八日
书记员 任子博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第942号
原告：陈晋龙。
被告：吴钢。
原告陈晋龙为与被告吴钢民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，并于2013年11月11日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈晋龙到庭参加诉讼。被告吴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后已作当庭宣判。
原告陈晋龙起诉称：2013年7月6日，被告因缺乏资金向原告借款15万元，并出具借条一张，借条约定被告以其享有经营权的浙G×××××号出租车作为抵押，借款应于2013年7月26日归还，逾期未还以出租车过户到原告名下充抵借款。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即归还借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴钢未作答辩。
原告陈晋龙为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明吴钢于2013年7月6日向原告借款15万元并以其浙G×××××出租车作抵押的事实；证据3、出示行驶证及道路运输证各一份，证明吴钢为借款15万元向原告提供浙G×××××出租车抵押的事实。
经庭审审查、核实，证据1户籍证明上盖有武义县公安局户口专用章；证据2借条系原件，有吴钢的签名及指印；证据3系原件。被告吴钢也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告吴钢未举证。
综上，本院认定本案事实如下：吴钢于2013年7月6日向原告陈晋龙借款15万元并出具借条一份，借条载明：“本人因资金周转困难向陈晋龙借到拾伍万元圆整（150000），以出租车浙G×××××为抵压（押），于2013年7月26日归还。逾期未还以出租车过户还款。”吴钢至今未归还分文借款。
本院认为，原告陈晋龙与被告吴钢之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告吴钢尚欠原告陈晋龙借款15万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定：
被告吴钢于本判决生效后七日内归还原告陈晋龙借款本金15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴钢负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐洁青
人民陪审员 邹东泉
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 叶权征
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终177号
上诉人（原审被告）：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，组织机构代码58958386-9。
法定代表人：巫升柱，董事长。
原审被告：厦门中鹭百汇贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖东路75号，组织机构代码69993962-7。
法定代表人：王梅英，执行董事兼总经理。
原审被告：福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面，统一社会信用代码91350626786929347Q。
法定代表人：吴锦芳，执行董事兼总经理。
原审被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号，组织机构代码56538222-9。
法定代表人：吴心哲，执行董事兼总经理。
上诉人吴锦芳因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴锦芳上诉称：双方签订的《钢材购销合同》和《补充合同书》均明确约定双方在履行协议中发生争议的，任何一方可以向签约地人民法院起诉，而本案双方在签订上述合同时，签字及盖章的地点均位于原审被告福建中东实业有限公司的住所地，即福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面，因此，按照合同关于管辖权的约定条款应由东山县人民法院受理此案。在双方有明确约定的情况下，应当由约定管辖法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至东山县人民法院审理。
被上诉人漳州路桥物资发展有限公司与原审被告厦门中鹭百汇贸易有限公司、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人漳州路桥物资发展有限公司与原审被告厦门中鹭百汇贸易有限公司、福建中东实业有限公司签订的《钢材购销合同》第九条约定“解决纠纷的方式……，向签约地人民法院起诉。”该合同中注明签约地为漳州市。被上诉人漳州路桥物资发展有限公司与原审被告厦门中鹭百汇贸易有限公司、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司签订的《补充协议书》亦确定合同签订地为漳州市，由于漳州市所辖有多个县（市、区），合同签订地点具体在漳州市哪个县（市、区），并不明确。上诉人主张签约地在东山县，未能提供证据予以证明。本案合同约定向签约地人民法院起诉，无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案争议标的为给付货款，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地在漳州市龙文区，故漳州市龙文区人民法院和上诉人吴锦芳及原审被告厦门中鹭百汇贸易有限公司、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司所在地的人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人选择向漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终177号
上诉人（原审被告）：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，组织机构代码58958386-9。
法定代表人：巫升柱，董事长。
原审被告：厦门中鹭百汇贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖东路75号，组织机构代码69993962-7。
法定代表人：王梅英，执行董事兼总经理。
原审被告：福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面，统一社会信用代码91350626786929347Q。
法定代表人：吴锦芳，执行董事兼总经理。
原审被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号，组织机构代码56538222-9。
法定代表人：吴心哲，执行董事兼总经理。
上诉人吴锦芳因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴锦芳上诉称：双方签订的《钢材购销合同》和《补充合同书》均明确约定双方在履行协议中发生争议的，任何一方可以向签约地人民法院起诉，而本案双方在签订上述合同时，签字及盖章的地点均位于原审被告福建中东实业有限公司的住所地，即福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面，因此，按照合同关于管辖权的约定条款应由东山县人民法院受理此案。在双方有明确约定的情况下，应当由约定管辖法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至东山县人民法院审理。
被上诉人漳州路桥物资发展有限公司与原审被告厦门中鹭百汇贸易有限公司、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人漳州路桥物资发展有限公司与原审被告厦门中鹭百汇贸易有限公司、福建中东实业有限公司签订的《钢材购销合同》第九条约定“解决纠纷的方式……，向签约地人民法院起诉。”该合同中注明签约地为漳州市。被上诉人漳州路桥物资发展有限公司与原审被告厦门中鹭百汇贸易有限公司、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司签订的《补充协议书》亦确定合同签订地为漳州市，由于漳州市所辖有多个县（市、区），合同签订地点具体在漳州市哪个县（市、区），并不明确。上诉人主张签约地在东山县，未能提供证据予以证明。本案合同约定向签约地人民法院起诉，无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案争议标的为给付货款，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地在漳州市龙文区，故漳州市龙文区人民法院和上诉人吴锦芳及原审被告厦门中鹭百汇贸易有限公司、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司所在地的人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人选择向漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艺云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第653号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人孙建华，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地新疆伊宁市××镇××村，住新疆伊宁市××街。被告人孙建华因涉嫌危险驾驶于2015年7月3日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人孙建华犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人孙建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年6月1日2时30分，被告人孙建华无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至伊宁市解放路后四巷路口时，因躲避前方新F×...号工程作业车时撞在路边电杆上，被民警查获。经鉴定，被告人孙建华血液中酒精含量为199.70mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人孙建华辩称，对自己的行为非常后悔，希望从轻处罚。
上述事实，被告人孙建华在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人孙建华的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人巴某某、别某某证言，被告人孙建华的供述与辩解，当事人血样提取登记表、新中业司鉴所（2015）微鉴字第0410号酒精检测报告书、伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2015）第050226X号道路交通事故认定书、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙建华违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙建华无证驾驶无牌三轮摩托车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚，鉴于被告人孙建华主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年十月十六日
书记员 王慧飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第227号
申请执行人曾能平。
被执行人徐新河。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第410民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人徐新河所有的在义乌市力昭建筑材料有限公司有29%的股权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐新河所有的在义乌市力昭建筑材料有限公司20%的股权，查封期限时间为三年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十四日
书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第227号
义乌市工商局：
关于申请执行人曾能平与被执行人徐新河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金义执民字第227号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人徐新河所有的在义乌市力昭建筑材料有限公司20%的股权，查封期限时间为三年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：执行裁定书壹份。
二O一五年六月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4471号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，营业场所湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。
负责人：杨东辉，该行行长。
委托诉讼代理人：丁义，工行芙蓉支行客户经理，一般代理。
被告：熊光明，男。
被告：李慧君（熊光明之妻），曾用名李会军，女。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行(以下简称工行三岔路支行)与被告熊光明、李慧君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行三岔路支行委托诉讼代理人丁义到庭参加诉讼，被告熊光明、李慧君经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告立即偿还原告本息、违约金暂计318661.28元（本金293228.2元，利息20433.08元，违约金5000元；利息及违约金暂时至2017年10月9日），以后利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费63732元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月15日，原告与被告熊光明签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），随后，被告熊光明签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxx。被告熊光明用信用卡透支39万，在湖南常德旺达汽车贸易公司购买一台奥迪汽车。原告依据分期付款合同一次性将购车款通过信用卡支付给旺达汽车销售服务有限公司。同时原告与被告熊光明签订《抵押合同》。现被告违反合同约定，截止2017年10月9日，到期本金293228.2元，未到期本金0元，利息20433.08元，违约金5000元，被告熊光明欠款合计人民币318661.28元（以后利息及违约金顺延计算至被告清偿之日止）。此外被告李慧君签订了《共同偿债人承诺书》，是被告熊光明的合法妻子，被告李慧君理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。《付款合同》约定，原告为实现债权所产生的律师费由被告承担。原告为实现债权与湖南良光律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为起诉标的20%，即63732元。为维护市场经济秩序，维护原告自身合法权益，请求人民法院判如所请。
工行三岔路支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》；《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；《抵押合同》；熊光明、李慧君的身份证复印件及《结婚证》复印件；信用卡发卡登记簿；查询牡丹卡交易明细；查询分期付款凭证；信用卡交易明细；常德旺达汽车贸易有限公司签章的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》及收据。以上证据拟证明工行三岔路支行依约放款后，因熊光明透支信用卡未能及时偿还，双方已形成了借款合同法律关系；且李慧君系熊光明之妻，在《抵押合同》和《偿债承诺书》上签字，应与熊光明承担共同偿还责任。
该案审理期间，熊光明、李慧君经过本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照法律规定，视为放弃举证质证的权利。
本院通过开庭审理，根据熊光明向法庭提交的书面意见，结合工行三岔路支行的举证，确定工行三岔路支行民事诉状中关于熊光明、李慧君信用卡透支未能及时偿还的金额属实。
本院认为：熊光明向工行三岔路支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护。工行三岔路支行起诉要求熊光明偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。熊光明持信用卡消费发生在与李慧君婚姻存续期间内，且李慧君在《共同偿债人承诺书》和《抵押合同》上签字，该笔债务应视为熊光明、李慧君的夫妻共同债务。熊光明、李慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。工行三岔路支行关于要求熊光明、李慧君支付实现债权的律师费63732元的诉求，因没有提供证据证明自己的观点，本院不予以支持。工行三岔路支行关于“在被告抵押财产范围内优先受偿”的诉讼请求，因抵押物未办理抵押登记，本院不予以支持。鉴于本案符合缺席判决的条件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊光明、李慧君于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行信用卡本金293228.2元及利息20433.08元、违约金5000元（利息和违约金已计算至2017年10月9日，此后至清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元、由熊光明、李慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蔡雨静
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 龚金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00150号
原告：江苏超能电缆有限公司。
法定代表人：史国军，该公司董事长。
委托代理人：蒋红英，江苏市宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市百成置业有限公司。
法定代表人：许晓军，该公司执行董事。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告江苏超能电缆有限公司诉被告马鞍山市百成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏超能电缆有限公司在接到本院预交案件受理费通知后，逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法按撤诉处理。另查明，因江苏超能电缆有限公司在对账单中备注栏添加内容，导致对添加内容的形成时间进行鉴定，经鉴定备注栏添加内容晚于对账单形成时间，故马鞍山市百成置业有限公司预交的鉴定费6100元，应当由江苏超能电缆有限公司承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于﹤适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告江苏超能电缆有限公司支付被告马鞍山市百成置业有限公司鉴定费6100元。
审判员 许林
二〇一四年四月十五日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人李某。
公诉机关于2015年6月26日以沪浦检刑诉（2015）2161号起诉书指控被告人吴某某、李某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日凌晨2时许，被告人吴某某、李某至上海市浦东新区林恒路XXX号，窃得被害人赵艾芳停放于此的价值人民币1，248元的新彪牌48V电动自行车一辆。随后因形迹可疑被民警带所调查，经询问，被告人吴某某、李某均如实交代其犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某某、李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某、李某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日至2015年8月12日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日至2015年8月12日止。）
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第31号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人邓锁文，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人孙燕华，女，1986年12月26日出生，汉族，农民。系邓锁文之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 郭 彬
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执197号
申请执行人：福建天壹机电设备有限公司，住所地福建省华安县法定代表人ＸＸ，任董事长。
被执行人：陈克尧，男，1973年6月15日出生，汉族，住安微省凤阳县。
申请人福建天壹机电设备有限公司于2017年4月26日以本院在2016年12月26日作出的（2014）华民初字第1229号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈克尧向申请人福建天壹机电设备有限公司支付逾期完工的违约金320320元及已完成工程返修、补强、拆除重建等部分的费用1070578元，并负担案件受理费15076元。
本院在执行申请人福建天壹机电设备有限公司与被执行人陈克尧建设工程合同纠纷执行一案中，依法向陈克尧送达执行通知书、报告财产令等文书，陈克尧仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈克尧送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人陈克尧在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十四日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执197号申请执行人：福建天壹机电设备有限公司，住所地福建省华安县法定代表人ＸＸ，任董事长。被执行人：陈克尧，男，1973年6月15日出生，汉族，住安微省凤阳县。申请人福建天壹机电设备有限公司于2017年4月26日以本院在2016年12月26日作出的（2014）华民初字第1229号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈克尧向申请人福建天壹机电设备有限公司支付逾期完工的违约金320320元及已完成工程返修、补强、拆除重建等部分的费用1070578元，并负担案件受理费15076元。本院在执行申请人福建天壹机电设备有限公司与被执行人陈克尧建设工程合同纠纷执行一案中，依法向陈克尧送达执行通知书、报告财产令等文书，陈克尧仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈克尧送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人陈克尧在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十四日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初632号
原告唐静。
原告吴某，女，汉族，2008年5月14日出生，住湖南省望城区星城镇腾飞村＊＊组＊＊号，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
法定代理人唐静，系吴某母亲。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第**组。
代表人唐云芝，组长。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
法定代表人张正科，主任。
本院受理原告唐静、吴某与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告唐静、吴某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人刘少云自愿以其名下位于长沙市岳麓区金星大道＊＊号龙王港小区C区1栋1××号的房产（房产证号：长房权证岳麓字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告唐静、吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区金星大道＊＊号龙王港小区C区＊栋1××号房产（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年三月十四日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初632号之二
解除保全申请人：唐静，女，汉族，1984年1月10日出生，住湖南省望城区。
解除保全申请人：伍沛琪，女，汉族，2008年5月14日出生，住湖南省望城区。
被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。
主要负责人唐云芝，该组组长。
被申请人：被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
法定代表人张正科，该村委会主任。
原告唐静、伍沛琪诉被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日、5月13日作出的（2016）湘0112民初632号、（2016）湘0112民初632号之一的两份民事裁定，裁定查封担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人唐静、伍沛琪以案件执结为由于2017年1月4日向本院申请解除此次财产保全。
本院经审查认为，申请人唐静、伍沛琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权的查封；
二、解除对被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款25000元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3649号
原告：王峰，男，1978年10月24日出生，汉族，现住承德�双桥区。
原告:林燃，女，1982年5月14日出生，满族，现住承德市双桥区。
上列原告委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。
被告:中国人民解放军第二六六医院，住所地承德市双桥区狮子沟普宁路。
法定代表人：赵向阳，职务：院长。
委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁亮，男，1980年1月13日出生，汉族，原告单位职工，现住河北省承德市双桥区，
原告王峰、林燃与被告中国人民解放军第二六六医院餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本案实际为原告在承包经营被告的招待所和餐厅期间所产生的纠纷。合同是判定当事双方权利义务关系的主要证据，但原告对被告出示的《招待所社会化保障协议》的真实性、合法性�出异议，主张该合同书中加盖的“承德市楼尚楼餐饮管理有限公司”印章及“王峰”签字均不真实，并陈述从未与被告签订过书面的承包合同，已对此向公安机关报案。
本院认为，《招待所社会化保障协议》作为判定当事人权利义务关系、查明案件事实的主要证据，对其真伪的判断，以及是否涉及犯罪行为的判断，是民事诉讼的前提。本案当事人可待上述问题确定后再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费27052元，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民重字第13号
原告：付殿才，男，1955年1月25日生人，汉族，农民。
被告：崔社其，男，62岁，汉族，农民。
原告付殿才诉被告崔社其侵权责任纠纷一案，因被告付殿才于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付殿才撤回对被告崔社其侵权责任纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告付殿才。
审 判 长 陈朝晨
审 判 员 王洪波
人民陪审员 姜 月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜晓娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18065号
原告：曹建国，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告:阮金根，男，1967年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告曹建国为与被告阮金根买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告阮金根下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建国到庭参加诉讼，被告阮金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹建国起诉称：原告于2014年开始向被告承建的工地供应油漆，2016年1月13日，经原、被告结算，被告出具《欠条》一份给原告确认结欠原告货款共计88590元，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款88590元及逾期利息（自原告起诉之日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告确认被告在出具《欠条》后又支付了2万元货款，并将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款68590元及逾期利息（自原告起诉之日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹建国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《欠条》1份，证明2016年1月13日，被告确认结欠原告货款88590元的事实。
被告阮金根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曹建国提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告曹建国提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告曹建国起诉主张的事实一致。
本院认为，原告曹建国与被告阮金根之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告阮金根未付清结欠原告的货款，从而导致本案纠纷，对此其应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阮金根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告阮金根支付原告曹建国货款68590元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告阮金根支付原告曹建国逾期利息（以本金68590元为基数，按年利率4.35%，自2016年12月15日起计算至生效判决确定支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告阮金根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1515元，由被告阮金根负担。
原告曹建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮金根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1515元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 祝明良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩哲丰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01000号
申请执行人：张艳荣，女，1975年9月23日生，住开原市。
被执行人：赵中得，男，1980年3月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张艳荣与被执行人赵中得民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳荣于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01000号
申请执行人：张某某，女，1975年9月23日生，住开原市。
被执行人：赵某某，男，1980年3月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋永强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执210号
申请执行人ＸＸ蓝，女，生于1969年4月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人ＸＸ蓝与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第132号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人ＸＸ蓝向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金10614元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金10614元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执210号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执210号申请执行人ＸＸ蓝，女，生于1969年4月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人ＸＸ蓝与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第132号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人ＸＸ蓝向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金10614元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金10614元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执210号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初493号
原告：闫银行，男，1946年7月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告：闫卫星，男，1959年2月17日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告闫银行与被告闫卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫银行，被告闫卫星及其委托诉讼代理人何苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计28210元（利息按年利率6%自1999年1月22日起暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年3月20日，被告向原告借款14000元，并向原告出具借条1份。后原告向被告催要借款，被告分别于1999年1月22日、4月16日、11月3日三次向原告出具保证书，制定还款计划，但被告至今均未实际履行。
被告闫卫星辩称，原告所诉不实，本案事实是被告1992年3月向原告借款14000元，月息2.5分，后被告�年付原告利息4200元，直至1996年3月，共付利息16800元，被告给原告倒换证明条1份。1999年前后，被告分三次偿还原告共5000元。2002年3月1日，原告以讨债为由纠集20余人携带工具，驾驶一辆东风车闯入被告家，强行拆掉被告新建房屋刚安装的木门10个，抢走被告家中黑白电视机、缝纫机、录音机、茶几及家中全部被褥等物品。原告将被告家中财物抢走，双方之间经济手续也就结清。自此，原告未再向被告要过账，亦未见过被告。综上，原、被告之间经济手续已结清，且原告15年来从未再提及此事，现起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的保证书1份、协议书1份、条�1份不能证实原告的主张，不能作为本案定案的依据；被告提交的报案材料及照片与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1992年3月向原告借款14000元，1996年3月20日向原告出具证明条1份，后原、被告因还款发生纠纷，2002年3月1日，原告等人到被告家，拆走被告房屋木门，并带走被告家中部分物品。自此，原告未再向被告主张本案借款。2017年2月4日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告拒绝调解，致本案调解无法进行。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案被告于1992年3月向原告借款14000元，2002年3月1日，原告等人到被告家，拆走被告房屋木门，并带走被告家中部分物品。自此，原告未再向被告主张本案债�，而于2017年2月4日向本院提起诉讼，
综上所述，原告闫银行的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告闫银行要求被告闫卫星偿还借款本金及利息共计28210元的诉讼请求。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告闫银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 刘宇炜
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审139号
申请执行人：武穴市水利局。住所地：武穴市保康路***号。统一社会信用代码：11421182011259667C。
法定代表人：徐剑宏,该局局长。
被执行人：李增光，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市水利局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武水砂管罚决字[2017]第25号行政处罚决定一案。
本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市水利局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市水利局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武水砂管罚决字[2017]第25号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市水利局作出的武水砂管罚决字[2017]第25号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋 励
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保260号
申请人邬爱荣，女，汉族，1961年10月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王建荣，又名王根苍，男，汉族，1960年5月13日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人邬爱荣因与被申请人王建荣民间借贷纠纷，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人王建荣所有的位于达拉特旗树林召镇210线西交通巷西耿盛公司院兴荣花园1号楼东单元3楼东户房产予以查封。申请人已向本院提供贾继清的位于达拉特旗树林召镇文苑新村防疫站住宅楼1单元4楼东户房产担保。
经审查，本院认为，申请人邬爱荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王建荣所有的位于达拉特旗树林召镇210线西交通巷西耿盛公司院兴荣花园1号楼东单元3楼东户房产予以查封；
二、对申请人提供担保的贾继清的位于达拉特旗树林召镇文苑新村防疫站住宅楼1单元4楼东户房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝悦廷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第243号
原告夏淑钦，女，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，总经理。
被告罗明周，男，汉族。
本院在审理原告夏淑钦与被告湖南创一金天投资担保有限公司、罗明周民间借贷纠纷一案中，原告夏淑钦于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏淑钦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏淑钦撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取为5900元，原告夏淑钦自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋协志
二〇一六年四月十二日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37907号
原告（被告）：孙同奎，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。
被告（原告）：北京市保安服务总公司外事分公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街6号院。
负责人：王毅，经理。
委托诉讼代理人：王秘清，北京市郦阳律师事务所律师。
原告（被告）孙同奎与被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司（以下简称保安外事公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）孙同奎的委托诉讼代理人陈建文、被告（原告）保安外事公司的委托诉讼代理人王秘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙同奎向本院提出诉讼请求：1.请求保安外事公司支付解除劳动关系经济补偿金51600元；2.请求保安外事公司支付未休年休假工资40000元；3.请求保安外事公司支付未缴社会保险补偿20000元。事实和理由：2003年4月3日，我入职保安外事公司，从事保安工作。2012年之前，保安外事公司从未为我缴纳社会保险，并且我在保安外事公司工作期间，保安外事公司从未安排年休假，也没有相应的未休年假工资。为此，我于2015年8月16日，通过邮政特快专递方式向保安外事公司提出解除双方劳动合同关系，并要求支付相应的补偿。
保安外事公司辩称，不同意支付解除合同补偿金，孙同奎是自动离职，离职后才给公司解除通知书，其要求公司支付解除合同补偿金没有法律依据。关于年休假工资，按照和业主签订的合同，孙同奎所在的部门已经安排孙同奎休了年假或者支付了年假工资，不同意支付未休年假工资。关于未给孙同奎缴纳社会保险问题，我方认可按照法律规定进行的判决，但不同意孙同奎的请求。
保安外事公司向本院提出诉讼请求：不支付孙同奎未休年休假工资19466.2元。事实和理由：孙同奎于2003年4月3日入职保安外事公司，2015年7月其因个人原因离职，在职期间，孙同奎所在的项目分公司已安排其休了年假。
孙同奎辩称，对于公司的诉讼请求均不同意。事实理由同本人起诉意见。
孙同奎于2015年9月30日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15694号裁决书，裁决：一、保安外事公司支付孙同奎二〇〇八年一月一日至二〇一五年八月十五日期间未休年休假工资一万九千四百六十六元二角；二、保安外事公司支付孙同奎二〇〇三年四月三日至二〇一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿及未缴纳失业保险一次性生活补助费二万元；三、驳回孙同奎的其他仲裁请求。双方均不服，均诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均确认如下事实：
孙同奎系农业户口，其于2003年4月3日入职保安外事公司，双方签订期限自2003年4月3日至2005年4月2日的《保安劳动合同书》。后，双方分别签订六份《保安员合同续签书》延续劳动合同期限，并于2013年4月1日签订无固定期限《保安劳动合同书》。孙同奎正常工作至2015年6月30日，工资实际支付至同日，其离职前12个月实发平均工资4150.88元。孙同奎于2015年8月15日向保安外事公司寄送《被迫解除劳动合同通知书》，以公司未缴纳社会保险费、未安排年休假或支付相应工资补偿为由解除劳动合同。保安外事公司曾为孙同奎缴纳社会保险费，保安外事公司称为孙同奎缴纳过2011年7月之后的社会保险费，孙同奎称保安外事公司为其缴纳过2012年7月之后的社会保险费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就孙同奎的年休假问题，保安外事公司提交了保安外事公司行业八部出具的《关于肯德基保安员孙同奎已休年休假的证明》，孙同奎对于真实性不予认可。因该证明系保安外事公司出具，其中无孙同奎确认信息，故无法证明保安外事公司已安排孙同奎享受年休假。
本院认为，双方均认可保安外事公司为孙同奎缴纳有社会保险费，故孙同奎以保安外事公司未缴纳社会保险费为由解除劳动合同并主张经济补偿缺乏依据，同时，孙同奎以保安外事公司未安排年休假或支付相应工资为由解除劳动合同并主张经济补偿缺乏法律依据，故本院对于孙同奎关于解除劳动合同经济补偿的诉讼请求不予支持。
仲裁裁决已经裁决保安外事公司支付孙同奎2003年4月3日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿及未缴纳失业保险一次性生活补助费共计2万元，双方均未就此提出异议，本院予以确认。
孙同奎于2015年9月30日提出仲裁申请，保安外事公司依法应保存2013年10月1日起的出勤记录。保安外事公司所提证据不足以证明已经安排孙同奎享受年休假。故本院对于孙同奎主张的2013年10月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资的诉讼请求予以支持。孙同奎无证据证明保安外事公司未支付其2013年9月30日之前的未休年休假工资，本院对于其此前的未休年休假工资的主张不予支持。孙同奎于2015年6月30日之后未实际提供劳动，其关于此后未休年休假工资的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）孙同奎二〇一三年十月一日至二〇一五年六月三十日未休年休假工资6107.04元
二、被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）孙同奎二〇〇三年四月三日至二〇一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿和未缴纳失业保险一次性生活补助费共计20000元；
三、驳回原告（被告）孙同奎的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告（被告）孙同奎负担5元（已交纳），由被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初775号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月13日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，居民，家住化隆回族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与冶某（已行政处罚）均在本市经营特色面馆。冶某认为二家面馆距离过近，要求被告人张某另择他址。2017年4月28日下午，二人因面馆位置之事在本市城区城南西路101号门口发生争吵，继而互殴，冶某的亲属马某1（已行政处罚）、马某2等人见状亦上前帮忙，后被他人劝开。被告人张某从电动车后备箱拿出一把杀牛刀，前去找冶某理论，冶某等人手持木棍、钢管，双方再次发生冲突、互殴。期间，被告人张某砍伤了马某5的左前臂，划伤了马某2的右腿和马某1的右手大拇指；被告人张某的头部被打伤。经鉴定，被害人马某5左前臂上段后外侧愈合创长12厘米，其损伤程度为轻伤二级；被告人张某顶部头皮创疤长度5.2厘米，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某与被害人马某5达成调解并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某5的陈述、证人冶某、马某1、马某2、马某4、白某、冶么乃、王某1、王某3、陈某的证言、公安机关制作的体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单及照片、病历材料、谅解书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、视听资料、东阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、调解过程说明、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案的发生，被害人亦有过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 钟义友
二〇一七年八月九日
书 记 员 张越美
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：屈慧子
被告：李华海
被告：周瑞和
被告：孙玉红
被告：李颖
被告：于攀
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告屈慧子、李华海、周瑞和、孙玉红、李颖、于攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊、被告屈慧子、李华海、于攀到庭参加了诉讼，被告周瑞和、孙玉红、李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行凤城支行诉称：2015年8月6日，原告与被告屈慧子、李华海签订了小额贷款借款合同，同时与六被告签订了小额贷款联保协议。约定原告借给被告屈慧子、李华海人民币48500元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带偿还责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年7月6日至今一直逾期，截止2017年4月19日尚欠本金28500元及利息和罚息，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告屈慧子和李华海辩称：借款属实，但我只能偿还我们的欠款，担保部分我不同意承担责任。
被告于攀辩称：担保属实，同意屈慧子偿还自己那部分欠款。
被告周瑞和、孙玉红、李颖未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，原告邮政银行凤城支行与被告屈慧子、李华海双方签订了编号为×的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告屈慧子、李华海为乙方，借款金额为48500元，借款期限为12个月，从2015年8月6日起至2016年8月6日止，年利率为15.3％，贷款用途为木材生意。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告屈慧子、李华海在合同上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行为甲方与被告屈慧子、李华海、周瑞和、孙玉红、李颖、于攀为乙方签订了编号为×的小额贷款联保协议书，协议约定被告李颖为联保小组牵头人，与被告屈慧子、李华海、周瑞和、孙玉红、于攀组成联保小组。从2015年8月6日起至2017年8月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48500元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币145500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告屈慧子、李华海、周瑞和、孙玉红、李颖、于攀在联保协议书上签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告屈慧子发放贷款人民币48500元。被告屈慧子、李华海借款后偿还利息至2016年7月6日，还本金20000元，尚欠借款本金28500元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告屈慧子、李华海、周瑞和、孙玉红、李颖、于攀的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告屈慧子、李华海之间签订的小额贷款借款合同及与被告屈慧子、李华海、周瑞和、孙玉红、李颖、于攀签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告屈慧子、李华海提供了贷款，并打入被告屈慧子个人账户。被告屈慧子、李华海取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。原、被告双方签订借款合同时，约定还款的方式为贷款前10个月只按月偿还当月利息，此后期间每月按照等额本息还款法偿还，由于被告屈慧子、李华海并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告屈慧子、李华海作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告周瑞和、孙玉红、李颖、于攀均为债务人贷款的连带责任保证人，有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告屈慧子、李华海追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告周瑞和、孙玉红、李颖未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈慧子、李华海于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金28500元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年7月6日起至借款付清之日止，按照编号为×的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告周瑞和、孙玉红、李颖、于攀对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告屈慧子、李华海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520，减半收取260元，由被告屈慧子、李华海、周瑞和、孙玉红、李颖、于攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于薇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白璐
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1433号
原告于志安，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于桂林，男，苗族，农民，住敖汉旗。
原告于志安诉被告于桂林健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日依简易程序立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于志安、被告于桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志安诉称，2015年1月11日下午，我在古鲁板蒿村下坎放羊，羊群饮水时与被告的羊群发生了掺群，我与被告发生口角，被告用羊粪叉子将我打伤。后我被送至敖汉旗医院住院治疗，诊断为：胸外伤、腹部外伤、头外伤、面部挫裂伤。住院期间共支付医疗费9037元，故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计14971.52元。
被告于桂林辩称，2015年1月11日下午我在古鲁板蒿乡古鲁板蒿村下坎一眼井附近饮羊的时候，我的羊群与原告羊群掺群，原告生气不让我的羊群饮水，当时我闻到原告有很大的酒味，就没理他。随后原告拿着一个叉子到我跟前叉到了我的棉大衣上，我反身一搏就把粪叉子给搏飞了。当时我不确定叉子是否碰到原告，怕原告再打我，我就马上走开了。我就边拨羊群边往前走，此时我回头我看到原告在后面追我，他在追我的过程中被坝梗绊倒了磕倒在地上了，他是否受伤我不知道。我没打他原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年1月11日下午，原、被告在古鲁板蒿乡古鲁板蒿村下坎处因饮羊发生纠纷，被告将原告致伤后原告被送至古鲁板蒿乡卫生院进行治疗，支付医疗费1320.6元，并于当晚到敖汉旗医院治疗，诊断为胸外伤、腹部外伤、头外伤、面部挫裂伤，在敖汉旗医院住院治疗23天，支付医疗费7718.20元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等损失14173.32元。另查明，原告承认事发当天曾饮酒。
上述事实，有原、被告陈述，病情证明书、医疗费收据、住院病历、派出所询问于洪生笔录、司法鉴定书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告因琐事发生纠纷应本着息事宁人友好相处的态度解决，但却因一时口角而发生后续纠纷，原、被告双方告均应进行反思。本案中，原、被告发生争执，被告将原告致伤属实，对给原告造成的损失，被告应负相应的赔偿责任。但对损害结果的发生，原告亦有过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告外伤系原告2014年6月份为他人帮工时及原告追赶被告时摔倒所致为理由进行抗辩，但未提交证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告赔偿交通费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告于桂林于本判决生效后立即赔偿原告于志安医疗费9038.8元、误工费1886元、陪护费2328.52元、住院伙食补助费920元，合计14173.32元的60%即8503.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担62元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月十三日
书记员 刘鑫蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10863号
原告：兰田伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：杨国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹洪兴，女，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兰田伟与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，在诉讼过程中，原告兰田伟申请追加邹洪兴作为共同被告参加诉讼，经审查，其申请符合法律规定，依法追加邹洪兴作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告兰田伟及其委托诉讼代理人陈红梅到庭到庭参加了诉讼，被告杨国庆、邹洪兴经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国庆、邹洪兴归还原告借款200000元；2、判令二被告支付利息，以200000元为基数，按照月利率2.5%计算，从2016年10月8日起至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨国庆于2013年2月8日在原告兰田伟处借款200000元，并出具借条一张约定利息按月利率2.5%计算。借款后被告仅向原告支付利息至2015年10月8日，之后未还本付息。此后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
杨国庆、邹洪兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兰田伟与被告杨国庆系朋友关系，被告杨国庆因承建工程欠缺资金，于2013年2月8日在原告兰田伟处借款200000元，并出具借条一张载明：“今借到兰田伟人民币大写：贰拾万元整小写：200000.00元。利率按月2.5分计算，每月利息伍仟元整，按季度结息……”杨国庆在借款人处签字。兰田伟当日通过中国建设银行以转账的方式向杨国庆支付借款200000元。被告杨国庆与被告邹洪兴系夫妻关系，二人于1985年6月13日登记结婚。借款后，被告杨国庆支付利息至2015年10月8日，之后未还本付息，经原告兰田伟多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告杨国庆向原告兰田伟借款，有借条、银行转账记录为据，双方的民间借贷关系合法有效，因此，兰田伟要求杨国庆归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”本案中，双方约定借款利息为月利率2.5%，已超过法律规定，本院确定为按月利率2%计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据前述查明事实，被告杨国庆与邹洪兴系夫妻关系，本案借款亦发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告亦未举示证据证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。被告杨国庆、邹洪兴未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨国庆、邹洪兴于本判决生效后五日内归还原告兰田伟借款200000元。
二、被告杨国庆、邹洪兴在本判决生效后五日内支付原告兰田伟借款利息，从2015年10月8日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止。
三、驳回原告兰田伟其他诉讼请求。
如果被告杨国庆、邹洪兴未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨国庆、邹洪兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘佳吉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2448号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人解建军，系该公司员工。
被告：袁继，男，1987年8月出生，汉族，住神木市。
被告:郝娟，女，1985年10月出生，汉族，住址同上。
被告:刘增明，男，1969年10月出生，汉族，住神木市。
被告:张利斌，男，1971年10月出生，汉族，住神木市。
被告:刘生元，男，1964年11月出生，汉族，住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告袁继、郝娟、刘增明、张利斌、刘生元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建军到庭参加了诉讼，被告袁继、郝娟、刘增明、张利斌、刘生元经传票传唤均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告袁继、郝娟偿还原告借款本金54万元及利息（利息分段计算：从2016年3月22日起至2016年4月18日止，月利率按9.18‰计算；从2016年4月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率11.934‰计算），由被告刘增明、张利斌、刘生元承担连带清偿责任；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告袁继、郝娟在原告处申请借款54万元用于以新贷还旧贷，约定月利率为9.18‰，还款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同，由被告刘增明、张利斌、刘生元为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款直至2016年4月18日到期后，被告袁继、郝娟仅将利息清结至2016年3月21日，其余借款本息一直未能按约偿还，以致借款逾期，故原告诉至法院。
被告袁继、郝娟、刘增明、张利斌、刘生元均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了原告的营业执照及法人身份证明、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同各一份以及神木农村商业银行借款借据一支（均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明了被告袁继、郝娟于2015年5月19日向原告借款54万元用于以新贷还旧贷，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为2015年5月19日至2016年4月18日，并由被告刘增明、张利斌、刘生元为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年的事实，故本院均予确认。
本院认为：被告袁继、郝娟、刘增明、张利斌、刘生元既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。同时，被告袁继、郝娟向原告借款的用途为以新贷还旧贷，由此可证明原告已按照合同的约定履行了其全部义务，二被告也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告袁继、郝娟直至借款到期后，仅向原告清结部分应付利息，其余借款本息一直未能按约偿还，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告袁继、郝娟偿还借款本金54万元及从2016年3月22日起至2016年4月18日止按月利率9.18‰计算利息，从2016年4月19日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算利息之请求，本院予以支持。
同时，被告刘增明、张利斌、刘生元作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定且三保证人之间未约定保证份额，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故三被告应按照连带共同保证对全部债务承担保证责任。对原告请求由被告刘增明、张利斌、刘生元承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁继、郝娟于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息（利息分段计算：从2016年3月22日起至2016年4月18日止，月利率按9.18‰计算；从2016年4月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率11.934‰计算）。被告刘增明、张利斌、刘生元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告袁继、郝娟、刘增明、张利斌、刘生元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年六月十二日
书记员 张 惠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢14号
申请执行人高某某。
被执行人刘某某。
申请执行人高某某与被执行人刘某某拖欠劳务费纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2007年8�16日作出的〔2007〕铁民初字第761号民事调解书已经发生法律效力，权利人高某某于2017年4月28日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人刘某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执恢14号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二�
书记员 鄢锁柱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终210号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金婷（别名刘岩），女，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍：河北省安国市南娄底乡北张各庄村福兴街16号。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年3月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王耀飞，男，1978年12月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地石家庄市裕华区，捕前住石家庄市桥西区。2016年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年3月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）高克俭，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍：石家庄市井陉矿区南寨村东岸南街3排12号。2016年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年3月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张金婷、王耀飞、高克俭犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出(2016)冀0104刑初458号刑事判决：一、被告人张金婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王耀飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人高克俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人张金婷、王耀飞、高克俭均不服原判，以原审判决认定其构成寻衅滋事罪明显不当、本案被害人存在重大过错、原判量刑过重为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初458号刑事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 郅 茎
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1952号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司�住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，系衡东农商银行督办组督办员。
被告胡时良，男，1972年12月1日生，汉族，住衡东县，
被告陈建英，女，1972年2月11日生，汉族，住衡东县，
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡时良、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2011年1月19日至还款日止按双方合同约定月利率9.33‰�算）。
2、被告承担诉讼费、财产保全费及其它费用。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月19日，被告胡时良作为借款人，向原告立借据借款30000元，约定月利率9.33‰，到期日为2012年1月18日。被告至今未偿还借款本金，利息已支付3116.22元。
上述事实依据原告提供的借据及陈述予以认定。
本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告胡时良依约提供了借款，被告胡时良作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告胡时良履行还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，被告陈建英就本案债务应承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡时良、陈建英在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照月利率9.3‰，自2011年1月19日至计算至清偿之日止，利息总数扣减3116.22元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费570元，由被告胡时良、陈建英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈小丽
校对责任人： 刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1952号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司�住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，系衡东农商银行督办组督办员。	被告胡时良，男，1972年12月1日生，汉族，住衡东县，	被告陈建英，女，1972年2月11日生，汉族，住衡东县，	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡时良、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2011年1月19日至还款日止按双方合同约定月利率9.33‰�算）。	2、被告承担诉讼费、财产保全费及其它费用。	被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月19日，被告胡时良作为借款人，向原告立借据借款30000元，约定月利率9.33‰，到期日为2012年1月18日。被告至今未偿还借款本金，利息已支付3116.22元。	上述事实依据原告提供的借据及陈述予以认定。	本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告胡时良依约提供了借款，被告胡时良作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告胡时良履行还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，被告陈建英就本案债务应承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告胡时良、陈建英在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照月利率9.3‰，自2011年1月19日至计算至清偿之日止，利息总数扣减3116.22元）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取275元，财产保全费570元，由被告胡时良、陈建英负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 刘 吉	二〇一七年十二月七日	书记员 陈小丽																											校对责任人： 刘 吉 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。