wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7502刑初31号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人秦志君，男，1970年9月30日出生，住所地和龙市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月5日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2017年11月8日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人秦志君犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人秦志君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2017年9月29日13时许，被告人秦志君在八家子林业局马鞍山林场41林班工作时，挖出一棵红豆杉树苗，放在宿舍准备回家栽培。同年10月5日，吉林省八家子森林公安局民警在管区巡逻时，在宿舍内发现此红豆杉树苗。被告人秦志君到吉林省和龙森林公安局投案自首。
另查明，被告人秦志君非法采伐的国家重点保护植物红豆杉已被公安机关发还长白森工集团八家子林业有限公司马鞍山林场。
上述事实，被告人秦志君在开庭审理过程中亦无异议，有物证塑料编织袋一个，扣押决定书、扣押、发还清单、扣押笔录，现场勘验笔录、平面图、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，涉林案件鉴定报告，常住人口信息详细表，到案经过，自首证明，光盘四张，证人漆某证言，被告人秦志君供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志君在工作时，违反国家规定，非法采挖国家重点保护植物赤柏松（东北红豆杉）一棵，其行为己构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦志君系初犯，在此之前无前科劣迹,有自首情节，且所挖赤柏松未造成死亡，并发还被害单位。可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦志君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 力
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执855号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地四川省安岳县。
负责人：吴伟，主任。
委托代理人：伍都源，男，该社职工。
被执行人:唐雪冬，女，生于1972年10月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人唐雪冬借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1673号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人唐雪冬发出执行通知书，责令被执行人唐雪冬履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款20000元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人唐雪冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月14日依法将被执行人唐雪冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县文化镇营业所账户上的存款17339.26元予以划拨，并于2017年9月19日支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社17139.26元，本院依法收取执行费200元。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐雪冬在金融部门无其他存款信息、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社亦未向本院提供被执行人唐雪冬有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月八日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执855号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地四川省安岳县。
负责人：吴伟，主任。
委托代理人：伍都源，男，该社职工。
被执行人:唐雪冬，女，生于1972年10月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1673号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人唐雪冬发出执行通知书，责令被执行人唐雪冬向安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款20000元及其利息和加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人唐雪冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐雪冬在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐雪冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县文化镇营业所账户上的存款16119.78元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人唐雪冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县文化镇营业所账户上的存款1219.48元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月十四日
书记员 颜贵成
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10924号
原告：王莘，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡勇（原告之夫），男，汉族，1963年6月1日出生，住天津市南开区。
被告：宋诚心，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告王莘与被告宋诚心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莘及委托诉讼代理人胡勇，被告宋诚心到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋占用使用费，自2016年1月1日至8月31日期间共计28800元；2、解除原告与被告宋诚心房屋租赁合同；3、请求被告腾出原告位于南开区花××里××楼××108-110的房屋并交还原告；4、判令被告涉案房屋恢复原状；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2012年7月1日被告与原告之夫胡勇签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于南开区花××里××楼××108-110的房屋用于经营。2015年起通过了解，被告将该房屋转租林峰经营及其他人经营，但未能实现。在2016年6月原告起诉要求被告支付2016年1到6月份的房租及腾房未果，原告多次找到被告宋诚心，被告置之不理。被告宋诚心擅自拖欠8个月房租未支付，根据合同约定拖欠1个月房租自动解除合同。被告未经原告允许在原告房屋处建违章建筑。为维护原告合法权益，故原告起诉被告。
被告宋诚心辩称，我现在经营的饭店是从其他人处转来的，2012年7月21日与胡勇签订的房屋租赁合同，2015年我的父亲病了，我雇佣了案外人厨师林峰，后来胡勇与案外人林峰签订了租赁合同，我没有办法正常经营。不同意给付房屋租金，要想解除租赁合同，必须赔付我的损失，我不是不交是原告不要，之前原告起诉过我，没有得到法院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案诉争的房屋在天津市公有住房租赁合同中，合同注明承租人为原告王莘。王莘与胡勇系夫妻关系，王莘委托胡勇处理诉争房屋租赁事宜。在经胡勇确认将诉争房屋由宋诚心承租，租赁期限自2015年4月1日至2020年3月31日，月租金为每月3600元，租金支付方式为按季度支付，于每季度的上月20日支付下一季度的租金。合同还约定，未经原告书面同意，被告转租、转借承租房屋的，原告有权解除合同，收回出租房屋。被告在租赁期间，将诉争房屋转租给案外人林峰，并于2016年1月1日终止了转租。被告自2016年1月1日至8月31日，未向原告支付诉争房屋的任何费用。2015年12月31日，胡勇与案外人林峰签订了涉案房屋的租赁合同，约定由林峰承租诉争房屋，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同签订后林峰交付胡勇3500元押金。原告与案外人林峰在租赁合同签订后，因宋诚心未将诉争房屋返还原告，房屋内经营所使用的物品均为宋诚心所有，原告与案外人林峰的租赁合同未履行交付。经本院（2016）津0104民初6769号判决确认，原告与案外人林峰签订的诉争房屋的租赁合同已经解除。
本院认为，王莘委托胡勇与被告宋诚心签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告在合同履行期限内，未经原告书面同意，转租承租房屋，违反了双方签订的租赁合同，且原告于2015年12月6日书面通知被告宋诚心终止双方房屋租赁合同，但被告宋诚心置之不理，故原告主张解除与被告房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。
现原告主张被告腾出诉争房屋、恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2016年1月1日至8月31日房屋占用使用费的问题，原告于2015年12月6日书面通知了被告宋诚心终止双方房屋租赁合同，又与案外人林峰签订了自2016年1月1日至2018年12月31日的房屋租赁合同，原被告双方的租赁合同已经解除，因被告未将诉争房屋返还原告，房屋内经营所使用的物品均为被告所有，被告占用诉争房屋没有法律依据，故原告要求被告按合同约定的月租金3600元的标准主张房屋占用使用费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，判决如下：
一、解除原告王莘委托胡勇与被告宋诚心签订的房屋租赁合同；
二、于本判决书生效后十五日内，被告宋诚心自2016年1月1日至8月31日按月租金3600元的标准给付原告王莘房屋占用使用费，共计28800元；
三、于本判决书生效后十五日内，被告宋诚心腾出位于南开区花港里4号楼5门108-110的房屋，并将上述房屋恢复至承租时原状，交付给原告王莘；
四、驳回原告王莘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告宋诚心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 金红双
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1422号
被执行人郭博军，男。
关于运城市盐湖区人民法院判处郭博军罚金一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人郭博军财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1422号被执行人郭博军，男。关于运城市盐湖区人民法院判处郭博军罚金一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人郭博军财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802刑初90号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年十一月二十日书记员  严雪星
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审321号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安鑫宝农牧有限公司，住厦门市同安区大同街道古庄村，统一社会信用代码91350212705460699H。
法定代表人：卢进树。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行厦门市同安某宝农牧有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安某宝农牧有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月6日作出厦同城执罚(2017)51号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年9月擅自在同安区大同街道古庄村城北小区保障性住房西侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积292.8平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积878.4平方米（一至三层建筑面积均为292.8平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市同安某宝农牧有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积292.8平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3513.6元。
本院经审查查明，被执行人厦门市同安某宝农牧有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)51号行政处罚决定书，于2017年3月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年3月7日，被执行人缴交罚款人民币3513.6元。2017年9月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）152号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)51号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安某宝农牧有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)51号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市同安鑫宝农牧有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道古庄村城北小区保障性住房西侧新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门市同安鑫宝农牧有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6157号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂芬，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2400号
原告：盛彭伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：冯学军，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省。
原告盛彭伟与被告冯学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛彭伟到庭参加诉讼，被告冯学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告盛彭伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20?000元。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告借款20?000元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月。然到期后原告就联系不上被告，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因家里装修需要，向原告借款20000元，借款期限为自2015年8月17日起至2016年1月17日止。利息以央行贷款基准月利率的4倍计算，如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付以央行贷款同期月利率的4倍计算的违约金。并约定若发生纠纷，则由镇海区人民法院处理。同日，被告在借条下方空白处出具收条一份，载明今收到出借人现金20?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学军返还原告盛彭伟借款20?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯学军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 叶海章
二〇一七年十一月十日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2131号
上诉人（原审被告）：浙江天泰生化设备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孙少春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
原审被告：温州弗里森泵阀科技有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海园区A602号（天河民用电器生产基地）。
法定代表人：孙作金，董事长。
原审被告：温州市森博轻工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孙秀云，执行董事。
原审被告：温州新孔氏机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孔令生，执行董事。
原审被告：孔令生。
原审被告：孙小珍。
原审被告：浙江兴盛机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：项光盛，执行董事。
原审被告：项光盛。
原审被告：杨少琴。
原审被告：孙作金。
原审被告：孙少春。
原审被告：项淑娇。
原审被告：孙秀云。
原审被告：王菊英。
上诉人浙江天泰生化设备有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行�原审被告温州弗里森泵阀科技有限公司、温州市森博轻工机械有限公司、温州新孔氏机械有限公司、孔令生、孙小珍、浙江兴盛机械有限公司、项光盛、杨少琴、孙作金、孙少春、项淑娇、孙秀云、王菊英金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江天泰生化设备有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江天泰生化设备有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天泰生化设备有限公司自动撤回上�处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十二日
代书记员 项道德
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2700号
原告：郑秋红。
委托诉讼代理人：崔明晓、张梅枝，河南诸格律师事务所律师。
被告：王艳。
原告郑秋红诉被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋红的委托诉讼代理人张梅枝到庭参加了诉讼。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑秋红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳承包漯河职业技术学院餐厅已经很多年了，原告是漯河职业技术学院被告承包餐厅的商户，被告为了竞标2016年餐厅承包经营权提前收取了原告经营餐厅押金，但2016年被告竞标餐厅失败，后原告多次追要交给被告的押金，被告退还一部分，现还剩余5000元没有退还给原告，被告给原告出具有欠条。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王艳未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告王艳曾经是漯河职业技术学院餐厅的承包经营人，原告系被告承包餐厅分包窗口的商户。2016年8月份，被告王艳收取了原告在漯河职业技术学院餐厅的经营押金，但在2016年的承包经营竞标中，被告未能竞标成功，经原告催要，被告归还了部分押金，对下欠的押金，经原告催要，被告王艳于2017年1月19日向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠商户郑秋红押金伍仟元整，保证还款日期：2017年5月30日。欠款人：王艳。”后，该款经原告催要，被告王艳至今未予以偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”本案中，被告未能获得餐厅的承包经营权，对下欠原告的押金，又向原告出具有拖欠押金的欠条，并约定在2017年5月30日退还押金5000元，现被告未在约定的时间偿还该笔债务，故根据上述法律规定，对原告要求被告退还押金的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋红押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年九月十八日
书记员 黄思维
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2245号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人董杰等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01438号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2245号案件执行完毕。
二〇一六年九月十八日
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第144号
原告纪某。
委托代理人蓝芝寿。
被告范某。
本院在审理原告纪某与被告范某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年五月四日
书记员 王 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2300号
原告:安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地：安阳市文峰区文峰东路284号，组织机构代码：67809764-3。
法定代表人：王秀敏，经理。
委托诉讼代理人：张立，河南彰德律师事务所律师。
被告：孙守兰，女，1959年5月29日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张付安（系被告孙守兰丈夫），男，住安阳市北关区。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告孙守兰物业服务合同一案，本院立案受理后，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 云
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第00956号
原告张某。
法定代理人张小莲，住址同上，系原告之父。
被告西安市长安区王曲街道办事处满江红村一组。
诉讼代表人张小辉，该组组长。
本院在审理原告张某诉被告西安市长安区王曲街道办事处满江红村一组农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告张某之法定代理人张小莲经传票传唤，无故未于2010年10月8日下午2点30分出庭应诉。
本院认为原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年十月九日
书 记 员 樊悦平
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执115号之一
申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司。住所地：宜丰县新昌西大道126号。统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：涂国平，该行行长。
被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司。住所地：宜丰县工业园，社会信用代码：360924210009877。
法定代表人：易泓宇，该公司经理。
被执行人易泓宇，男，1976年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人龚静，女，1981年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邬志成，男，1954年11月11日出生，汉族，宜
丰县人，住宜丰县新昌镇南门路85号6栋202室，身份证号：362229195411110010。
被执行人卢莲英，女，1957年10月16日出生，汉族，宜丰县。
被执行人邬重庆，男，1977年1月2日出生，汉族，宜丰县。
本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司、易泓宇、龚静、邬志成、卢莲英、邬重庆金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现本院预对被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司厂房及土地进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止对宜丰县人民法院（2016）赣0924执1044号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年九月十八日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执115号
申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司。住所地：宜丰县新昌西大道126号。统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：涂国平，该行行长。
被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司。住所地：宜丰县工业园，社会信用代码：360924210009877。
法定代表人：易泓宇，该公司经理。
被执行人易泓宇，男，1976年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人龚静，女，1981年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邬志成，男，1954年11月11日出生，汉族，宜
丰县人，住宜丰县新昌镇南门路85号6栋202室，身份证号：362229195411110010。
被执行人卢莲英，女，1957年10月16日出生，汉族，宜丰县。
被执行人邬重庆，男，1977年1月2日出生，汉族，宜丰县。
本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司、易泓宇、龚静、邬志成、卢莲英、邬重庆金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中。经本院查询，因案情复杂，被执行人财产暂缓处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924执115号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月六日
书记员 金 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2343号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陆晓波，男，1977年5月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告陆晓波为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年5月24日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元,由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年五月二十四日
书记员 马卓云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2134号
原告：蒋彩云，女，1969年1月3日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：李广祁，男，1966年12月13日生，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人：孙朝，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告蒋彩云与被告李广祁、中国平安财产保险公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩云及其委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告李广祁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋彩云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失183967元，原告全部损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分在三者险范围内赔偿，其他保险公司不予赔偿部分由被告李广祁赔偿。事实与理由：2017年5月4日16时40分，李广祁驾驶车牌号湘Ａ×××××小型轿车，由祁阳县大忠桥镇街道开往本镇老街，途经大忠桥镇老街倒车时撞倒蒋彩云驾驶的无牌二轮助力摩托车，造成二车受损，蒋彩云受伤的交通事故。交警认定李广祁负事故全部责任。湘Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
李广祁未书面答辩。
保险公司辩称，一、保险公司愿意赔偿伤者的合理费用；二、原告伤残等级不客观，根据《人体损伤致残程度分级》规定“肋骨骨折6根以上，或者肋骨缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗二处畸形愈合”，构成10级伤残。原告仅有五根肋骨骨折，不符合评残标准，保险公司申请重新鉴定；三、原告是农村户口，未提供误工损失依据，其要求按居民标准计算误工费依据不足，应按农村标准计算。因此本案不应支持伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日16时40分，李广祁驾驶车牌号湘Ａ×××××小型轿车，由祁阳县大忠桥镇街道开往本镇老街，途经大忠桥镇老街倒车时撞倒蒋彩云驾驶的无牌二轮助力摩托车，造成二车受损，蒋彩云受伤的交通事故。交警认定李广祁负事故全部责任。湘Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。蒋彩云受伤后，在永州市中医院、祁州医院住院治疗，共花医疗费58562元。经鉴定，蒋彩云因交通事故致伤，构成10级伤残（右锁骨骨折；右第3-7肋骨骨折，断端错位，畸形愈合），伤后休息治疗4个半月，一人陪护3个月，根据伤情，另增加康复费2000元，取内固定费6000元，营养期2个月。
另查明，蒋彩云在湖南天之凤农业科技发展公司上班，月薪3000元。蒋彩云父亲蒋世善生于1944年9月28日，生有3个子女。
本院认为，被告李广祁因机动车发生交通事故，造成原告蒋彩云人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告李广祁负事故全部责任。李广祁应当赔偿蒋彩云交强险外全部损失。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，双方同意按医疗费10%扣减，本院照准，不再鉴定。永州市中泰司法鉴定所是有资质的鉴定机构，根据蒋彩云病历资料，蒋彩云右第3-7肋骨断端均有错位，骨折错位应当认定为畸形愈合，法医据此认定畸形愈合符合实际，其作出的法医鉴定可以作为认定事实的依据，保险公司提出重新鉴定，本院不予支持。蒋彩云在家庭附近的天之凤农业科技公司就近上班，有单位证明，其收入状况也与实际相符，本院予以认定。有证据证明原告工作及固定收入，应当按实际计算误工收入。经审核，原告蒋彩云的损失为：1.医疗费52706元（已经扣减非医保用药费用），2.住院伙食补助费5600元（112天×50元），3.取内固定器费6000元，4.营养费2000元，5.康复费2000元，6.误工费10500元（3000元每月×3.5个月评残前一天），7.护理费11615元（46458元÷12×3个月），8.伤残赔偿金62568（31284元×20年×10%），9.精神损害抚慰金5000元，10.被扶养人生活费2480元（其父10630元×7年×10%÷3人），11.交通费1200元，12.鉴定费1500元，合计163169元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金95363元，交强险外损失57806元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险限额内赔偿原告蒋彩云医疗费10000元，伤残赔偿金95363元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司在三者限额内赔偿原告蒋彩云交强险外损失57806元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告李广祁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘亦诚
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更679号
罪犯李科，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年8月14日作出（2013）雨刑初字第378号刑事判决，以犯强奸罪、抢劫罪，判处罪犯李科有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余260分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李科减刑七个月（刑期自2013年3月22日至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8013号
原告：王德兵。
委托诉讼代理人：顾金国。
被告：包明安。
原告王德兵诉被告包明安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德兵的委托代理人顾金国到庭参加诉讼，被告包明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年11月3日、2014年11月8日、2015年1月24日，被告因急需用钱，分三次从原告处借走现金12万元，约定月利息3分，同时答应三个�后还款。到期后，被告一直未履行还款义务。
被告包明安未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系岗埠农场同事。被告因需要资金周转，于2014年11月3日、11月8日、2015年1月24日分三次从原告处借款3万元、4万元、5万元，共计12万元，并向原告出具借条三份。借条中未约定利息计算标准及还款时间。后原告向被告索要上述借款，被告一直未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条三份在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告的当庭陈述及举证的借条在案予以证实，本院依法予以确认。被告应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以�持，被告包明安经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德兵借款本金12万元及利息(自2016年11月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一�年三月十七日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款�率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第675号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人朱国栋。
被告张树军，农民。
被告高立新，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张树军、高立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋，被告张树军、高立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年11月6日，被告张树军在抚宁县农村信用合作联社（2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司）的分支机构抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社贷款20000元，保证人为高立新，借款用途为贷新还旧，利率执行月息9.333334‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年11月5日。合同到期后，经我社多次催收，张树军不能履行债务，高立新也未履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告张树军偿还借款本金20000元及利息9703.55元（截止至2014年5月13日）和至本金清偿之日止的利息，被告高立新承担连带保证责任。
被告张树军、高立新均承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张树军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年5月13日的利息9703.55元，从2014年5月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.333334‰加收50%计算）。
二、被告高立新对上述款项承担连带偿还责任；被告高立新承担连带偿还责任后，有权向被告张树军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年七月十一日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第675号
原告张成英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李登军，男，民族、职业、住址不详。
本案于2014年10月11日受理原告张成英诉被告李登军买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张成英的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一四年十二月十八日
书记员 谭 雪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保711号
申请人：何动益，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住新邵县。
被申请人：李要林，又名李跃林，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住新邵县。
申请人何动益于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求：立即冻结、查封、扣押被申请人相当于人民币181200元的其他财产。
本院经审查认为，申请人何动益与被申请人李要林民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，特向本院提出财产保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结、查封、扣押被申请人相当于人民币181200元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 莹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执225号
申请执行人吴元琼，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人吴元琼与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初134号
原告：李某，女，1991年2月6日出生，汉族，现住雄县。，。
被告：王某，男，1988年11月18日出生，汉族，现住雄县。，。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，婚前接触时间不长，就草率结婚，双方没有深入了解，婚前感情基础一般。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王浩轩，于××××年××月××日生育次子王浩辰。结婚后，原被告性格不合，沟通不畅，没有建立起夫妻感情。时常为琐事发生争吵。被告性格脾气古怪，经常体罚长子。双方为孩子教育问题时有争吵。2017年11月原被告发生矛盾，被告将原告打伤，后原告带着孩子回娘家，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求法院判令原告与被告离婚；长子王浩轩由被告抚养，次子王浩辰由原告抚养；原告的个人财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们之间的主要矛盾是在教育孩子的方面，别的事没有。我们双方还有和好的可能。
经审理查明，原被告于2012年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王浩轩，现随被告生活，于××××年××月××日生育次子王浩辰，现随原告生活。原被告共同生活期间，为日常琐事不免发生争执，原告于2018年1月8日向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提交的户籍本、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，又生育了两个孩子，建立了较深的夫妻感情。因日常琐事偶有争执在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方感情确已破裂，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年一月三十日
书记员 王靖雯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1065号
申请执行人：天津市东方汇众汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道津围公路44号。
法定代表人：张士彬，该公司经理。
委托代理人：邵东来，该公司副经理。
被执行人：马长和，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市东方汇众汽车维修有限公司与被执行人马长和租赁合同纠纷一案，本案执行标的100200元，案件受理费1440元，执行费1425元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1065号申请执行人：天津市东方汇众汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道津围公路44号。法定代表人：张士彬，该公司经理。委托代理人：邵东来，该公司副经理。被执行人：马长和，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市东方汇众汽车维修有限公司与被执行人马长和租赁合同纠纷一案，本案执行标的100200元，案件受理费1440元，执行费1425元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨宗阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1078号
申请执行人：熊汝珍，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行熊汝珍与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人熊汝珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2402号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人熊汝珍劳务报酬8000元。案件受理费50元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2018年1月30日前支付2254元，2018年4月30日前支付2737元，2018年7月30日前支付3059元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人熊汝珍同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1078号申请执行人：熊汝珍，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行熊汝珍与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人熊汝珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2402号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人熊汝珍劳务报酬8000元。案件受理费50元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2018年1月30日前支付2254元，2018年4月30日前支付2737元，2018年7月30日前支付3059元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人熊汝珍同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月一日书记员  秦海瑕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2453.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人魏建军。
本院在执行南阳市卧龙区人民法院申请执行魏建军罚金纠纷一案中，因被执行人魏建军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303刑初60号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈红占
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终732号
上诉人（原审被告）：俞建兵，男，1967年10月24日生，汉族，住句容市。
上诉人（原审被告）：江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。
法定代表人王广辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78-501。
负责人金成飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：周祥兵，男，1969年11月7日生，汉族，住句容市。
上诉人俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称顺通公司）、饶长生、周祥兵财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系顺通公司主张四被告虚增供货金额、侵吞其100万元，主张四被告返还的财产损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷，故不受买卖合同约定管辖内容的约束。因被告饶长生在该院辖区内，故该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回俞建兵、广兴公司对本案管辖权提出的异议。
俞建兵、广兴公司不服原审裁定，分别向本院提起上诉称，原审裁定将本案法律关系定性为财产损害赔偿纠纷，属认定事实、适用法律错误；被上诉人顺通公司认为饶长生与广兴公司恶意串通一事，已被镇江市中级人民法院驳回异议请求，对该争议应通过再审程序解决；顺通公司与广兴公司之间的法律关系是定作合同关系，合同约定依法向工程所在地人民法院提起诉讼，本案工程所在地在句容市。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉100万元系顺通公司与广兴公司在履行案涉混凝土供应合同过程中的往来款项，该款项基于上述混凝土供应合同而发生，因该款项而致的争议应属买卖合同纠纷。案涉混凝土供应合同约定争议向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定有效；因案涉工程所在地在江苏省句容市，故本案应由江苏省句容市人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6011号民事裁定；
二、本案移送江苏省句容市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋勇梁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00521号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，系该联社清收保全部职员。
被告吴春生，男，1964年1月4日生，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告吴春生金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年五月十九日
书记员 耿协洲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4264号
原告王某某，男。
委托代理人李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层。
负责人崔鹏，系公司总经理。
委托代理人李某。
原告王某某诉被告李某某、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，因原告无法提供被告李某某的具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5710元，免于缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 薛雨馨
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执322号
申请执行人：潘谨斌，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：唐检冬，男，汉族，住四川省营山县。
申请执行人潘谨斌与被执行人唐检冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人给付166885元（暂计至2017年4月24日）,并承担本案执行申请费903.28元。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有闽Ａ×××××号奇瑞牌车辆登记信息，已查封未实际控制，无房产登记信息。
3、本院于2017年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执322号申请执行人：潘谨斌，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：唐检冬，男，汉族，住四川省营山县。申请执行人潘谨斌与被执行人唐检冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人给付166885元（暂计至2017年4月24日）,并承担本案执行申请费903.28元。执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有闽Ａ×××××号奇瑞牌车辆登记信息，已查封未实际控制，无房产登记信息。3、本院于2017年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑惠娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第841号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：李少良，男，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告李少良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告李少良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：被告李少良分别于2011年11月3日、2012年5月21日向原告申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹白金卡（以下简称白金卡）及人民币信用额度为2000元的牡丹粤通卡（以下简称粤通卡）。原告审核后先后向被告发放了卡号为530970001088＊＊＊3，人民币信用额度为5000元的白金卡，及卡号为622234002531＊＊＊9，人民币信用额度为2000元的粤通卡。被告在使用该两卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止，两卡累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计69833.70元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告李少良：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月1日信用卡透支款项本息69833.70元，及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费2000元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：530970001088＊＊＊3卡项下本金22960.80元、利息7576.33元、滞纳金4211.84元；622234002531＊＊＊9卡项下本金27606.95元、利息4122.65元、滞纳金3355.13元。
原告中山工行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
被告李少良在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2011年11月3日，李少良向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向李少良开立了卡号为530970001088＊＊＊3的白金卡。2012年5月21日，李少良又向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向李少良开立了卡号为622234002531＊＊＊9的粤通卡。之后，李少良持上述两卡透支消费，至2014年1月1日止，两卡共透支交易款、利息、滞纳金等合计69833.70元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年3月19日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费2000元。
本院认为：李少良向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现李少良使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李少良不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李少良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计69833.70元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告李少良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告李少良负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年六月四日
书记员 黄莺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1873号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，组织机构代码：66277194-7。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：李英芳，女，1962年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市中和建材厂，住四川省资阳市雁江区中和镇中和村二十组36号。
法定代表人：刘德全，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初1669号民事判决书，依法向被执行人李英芳、资阳市中和建材厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李英芳、资阳市中和建材厂在银行账户上的存款160万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年九月五日
书记员 王 柯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人高鹤新，女，1976年1月5日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行高鹤新、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为753031.42元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0153号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3406号
原告：葛晓青，男，汉族，1964年1月28日生，住址江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。
委托代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201710711188。
被告：文小梅，男，1972年3月5日生，住址广东省广州市海珠区。
原告葛晓青诉被告文小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鑫到庭参加了诉讼，被告文小梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月18日，被告以资金困难为由向原告借款20万元，当日，原告通过银行转账向被告转款20万元。同年9月3日，被告又以资金困难为由向原告借款20万元，当日，原告通过银行转账向被告转款20万元。双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款40万元，月息2.5%，借期一年，自2014年8月25日起计息，2015年8月18日之前归还本息。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金40万元及利息（利息从2014年8月25日起至还清全部借款本息之日止按月利率2%计付，暂时算至2017年8月1日利息为282000元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告文小梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款。原告于2014年8月18日、9月3日分两次通过银行转账共计人民币40万元给被告；并于2014年9月3日，双方签订《借款协议》，约定：甲方（葛晓青）借给乙方（文小梅）人民币40万元整，期限为壹年，月息为2.5%，时间从2014年8月25日计算。借款到期后，被告未按时归还借款，经催讨未果，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及其提供的《借款协议》、中国建设银行转账凭条及明细、上海浦东发展银行业务凭证/回单等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借贷本金40万元有借款协议及银行转账凭证证明，本院予以确认。被告到期未归还借款，按借款协议约定应承担利息，故原告主张被告归还借款本金40万元并按月息2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文小梅于本判决生效之日起七日内向原告葛晓青偿还借款本金40万元及利息282000元，合计人民币682000元【上述利息计算至2017年8月1日止，2017年8月2日起至付清款日止的利息以实际欠款本金为基数按月利率2%计算】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费10620元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 熊 烨
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2342号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地址：库伦旗。
法定代表人：金明亚，职务董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，系公司职工。
委托代理人：孟立东，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，系公司职工
被告：吴秀荣，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告吴秀荣供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年10月23日以原被告双方自愿达成协议并被告已履行为由申请撤回对被告吴秀荣的起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告吴秀荣的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十月二十三日
书记员 其力木格
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初294号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：邓秀连，女，1985年6月20日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告邓秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾庆连
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初54号
原告：李振生，男，汉族，1975年4月19日出生，住址河北省保定市雄县昝岗镇张神堂村*组***号。
委托代理人：李博，中国人民政治协商会议雄县委员会办公室公职律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
法定代表人：贾培松，经理。
委托代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告李振生诉被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振生的委托代理人李博、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人梁晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振生诉称，2016年11月20日8时许，李亚兵驾驶冀RP5P**号小型轿车沿雄县雄白路由东向西行驶至卢光寺村南时驶入逆行，与由西向东行驶李振生驾驶的冀F158**号小型轿车相撞，发生了人员受伤和双方车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，李亚兵负本次事故的全部责任，李振生无责任。冀F158**号小型轿车的车主是李振生，该车在被告保险公司投保了车辆损失险（44340元，不计免赔），保险合同的被保险人为李振生。按照保险合同的约定，冀F158**号小型轿车的车辆损失应由保险公司在保险条款内予以赔偿。为维护原告的合法权益，根据保险法第60条之规定，特向贵院起诉，请求：1、被告赔偿原告各项损失19800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否按期年检，是否合法有效。鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，施救费过高。原告其他主张过高，具体项目在质证中详述。
经审理查明，原告李振生驾驶的冀F158**号车，在被告保险公司处投保机动车辆保险单，其中机动车损失保险，限额为44340元，含不计免赔。被保险人为李振生，保险期间为2016年8月19日起至2017年8月18日止。
2016年11月20日8时20分许，李亚兵无证驾驶冀RP5P**号小型轿车沿雄县昝白公路由东向西行驶至芦光寺村南时驶入逆行，与由西向东行驶李振生驾驶的冀F158**号小型轿车（上乘坐高振平）相撞，造成李亚兵、李振生、高振平受伤及双方车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，李亚兵负此事故的全部责任，李振生、高振平无责任。事故发生后，原告支付车辆拆解费1000元，施救费500元，原告申请本院对冀F158**号车的车辆损失进行评估鉴定，本院委托保定东方资产评估有限公司对该车车损进行评估，车辆损失价格为16300元，花费鉴定费2000元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、责任认定书、资产评估报告书、资产评估费票据、拖车费票据、拆解费票据等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险单是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告应按合同约定予以赔偿。原告李振生主张车辆损失价格为16300元，花费鉴定费2000元，有资产评估报告书、资产评估费票据为证，本院予以支持。原告主张施救费500元，有拖车费票据，系为减少车辆损失而支付的必要费用，本院予以支持。原告主张拆解费1000元，已经包含在车辆损失中，被告不予认可，本院不予支持。被告应赔付原告共计18800元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后七日内赔付原告李振生保险金18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 刘宇丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终858号
上诉人(原审被告):平顶山天安煤业九矿有限责任公司，住所地:平顶山市新华区青石路。
法定代表人:申书跃，董事长。
委托诉讼代理人:王林川，河南首位律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):平顶山市易出建筑有限公司，住所地:平顶山市新华区建设路西段西高皇村。
法定代表人:朱红涛，董事长。
委托诉讼代理人:刘民学,男,系该公司职工。
委托诉讼代理人:王延军，河南湛河�师事务所律师。
上诉人平顶山天安煤业九矿有限责任公司(以下简称九矿公司)因与被上诉人平顶山市易出建筑有限公司(以下简称易出公司)建设工程合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案双方当事人的上诉、答辩情况和本院依职权调查查明的情况,可以认定原审法院据以认定本案工程款数额的重要依据––河南省天问工程技术咨询有限公司(以下简称天问公司)就本案所涉及工程出具的《工程审核决算书》存在以下问题：一、不能确定委托单位及委托鉴定时间。根据该《工程审核决算书》及天问公司存档资料,无法判断出究竟是平煤集团，还是九矿公司或易初公司委托天问公司鉴定涉案工程的,也无法确定委托鉴定时间。对此,天问公司相关负责人虽然言称是九矿公司房产科相关工作人员提交检材委托鉴定的，但又说不清该工作人员提交检材委托鉴定的具体时间甚至大概年月,也不能提供本应存档备案的受理委托鉴定事项登记资料及检材交接清单等原始资料予以印证，不符合常理。二、该《工程审核决算书》内《工程审核定单》上“建设单位意见”处加盖公章及相关人员签字违反常规且存在瑕疵。一是根据双方当事人所提供证据及本院依职权调查情况可以认定,九矿公司委托天问公司就包括涉案工程在内的棚户区改造工程进行决算的其它项目，在《工程审核定单》上“建设单位意见”处加盖的均是九矿公司的印章,与九矿公司所称凡决算项目“建设单位意见”处必须加盖九矿公司印章而不能加盖内部科、室、队印章的说法相互印证；但本案所涉及的《工程审核定单》上“建设单位意见”处加盖的却�九矿公司后勤管理科的印章（且在落款时间负责管理该印章的相关负责人也不能明确确认该印章是否由其所盖），违反常规。二是该《工程审核定单》上“建设单位意见”处落款时间存在明显涂改迹象，相关人员不能作出合理解释。三是在“建设单位意见”处签字的人员在其签署的时间己不是九矿公司后勤管理科的工作人员,其所称的相关理由也未能得到相关人员的直接印证。综上所述，该《工程审核决算书》因存在重大瑕疵不能作为涉案工程的决算结论使用，原审判决依据该《工程审核决算书》认定本案工程款数额属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2410号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人平顶山天安煤业九矿有限责任公司预交的二审案件受理费24904元予以退回。
审判长 侯晓宏
审判员 李双双
审判员 桓 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3295号
申请执行人：陈东,男,1978年10月11日出生,公民身份号码330227197810111351汉族,户籍地为宁波市海曙区，现住宁波市。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司，统一社会信用代码91330211691353904W,住所地：宁波市。
法定代表人：郁能建，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0211执3295号陈东与宁波镇海新恒德房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿300000元，现查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈东亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 杨 麟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3295号
陈东：
申请执行人陈东与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1645号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈东向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3295号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1395号
原告：武某1，女，1976年5月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：肖柔，禄劝县屏山街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：潘某，男，1975年1月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。
原告武某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，同年8月24日公开开庭进行审理。原告武某1到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子武某3由原告抚养，由被告给付抚养费800元/月至孩子独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到民政部门领取结婚证书，被告入赘原告家成为原告的家庭成员。××××年××月××日生育长女武某2，××××年××月××日生育长子武某3。婚后被告对原告实施家庭暴力。2017年7月17日，被告殴打原告全身多个部位。
潘某辩称，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
武某1对其主张向本院提交证人赵某能、武某3的证言证明潘某与家庭成员生活不融洽。
本院认为，证人赵某能与武某1系亲属，证言证明力低，武某3系武某1的孩子，对两证人中内容真实的部分证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：武某1与潘某于××××年××月××日到民政部门登记结婚，领取字第288号《结婚证》，××××年××月××日生育孩子武某2，××××年××月××日生育孩子武某3。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定条件，本案原、被告系经人介绍认识后恋爱结为夫妻，在共同生活中生育孩子武某2、武某3。原、被告虽为生活琐事吵闹，但没有较大的矛盾。只要原、被告在今后生活中本着互谅互让、相互体谅的态度寻求合适的方式加以沟通解决，双方仍有和好的可能，为此，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚、孩子抚养及抚养费的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回武某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由武某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1395号原告：武某1，女，1976年5月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托诉讼代理人：肖柔，禄劝县屏山街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：潘某，男，1975年1月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。原告武某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，同年8月24日公开开庭进行审理。原告武某1到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子武某3由原告抚养，由被告给付抚养费800元/月至孩子独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到民政部门领取结婚证书，被告入赘原告家成为原告的家庭成员。××××年××月××日生育长女武某2，××××年××月××日生育长子武某3。婚后被告对原告实施家庭暴力。2017年7月17日，被告殴打原告全身多个部位。潘某辩称，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。武某1对其主张向本院提交证人赵某能、武某3的证言证明潘某与家庭成员生活不融洽。本院认为，证人赵某能与武某1系亲属，证言证明力低，武某3系武某1的孩子，对两证人中内容真实的部分证言予以采信。本院经审理认定事实如下：武某1与潘某于××××年××月××日到民政部门登记结婚，领取字第288号《结婚证》，××××年××月××日生育孩子武某2，××××年××月××日生育孩子武某3。本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定条件，本案原、被告系经人介绍认识后恋爱结为夫妻，在共同生活中生育孩子武某2、武某3。原、被告虽为生活琐事吵闹，但没有较大的矛盾。只要原、被告在今后生活中本着互谅互让、相互体谅的态度寻求合适的方式加以沟通解决，双方仍有和好的可能，为此，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚、孩子抚养及抚养费的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回武某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由武某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张金鸿二〇一七年八月二十八日书记员  刘 燚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1636号
申请执行人：梁加林，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：李树尧，男，1940年12月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人梁加林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3300号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李树尧应支付申请执行人梁加林借款52000元及资金占用利息，并负担案件受理费550元。
执行中，本院依职权对被执行人李树尧的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年七月四日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1636号申请执行人：梁加林，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。被执行人：李树尧，男，1940年12月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人梁加林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3300号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李树尧应支付申请执行人梁加林借款52000元及资金占用利息，并负担案件受理费550元。执行中，本院依职权对被执行人李树尧的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年七月四日书记员 文媛妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5710号
原告：苏波，男，1977年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：魏延清，男，1978年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘明艳，女，1979年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告苏波与被告魏延清、刘明艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波到庭参加了诉讼。被告魏延清、刘明艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告代偿款32499.73元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏延清与刘明艳系夫妻关系。2013年6月14日，被告魏延清向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款100000元，由原告等人提供担保。借款到期后，二被告仅偿还本金800元，尚欠本金99200元及利息。后原告替二被告代偿32499.73元，赣榆农商行同意解除原告的担保责任。二被告至今未归还原告的代偿款，望法院判令支持原告的诉讼请求。
被告魏延清、刘明艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告魏延清在案外人赣榆农商行处借款100000元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月10日。该笔借款由原告苏波等人提供连带责任担保。后被告魏延清未依约还款，原告于2017年4月27日替被告魏延清偿还借款本金30000元及利息169.73元（本息共计30169.73元）。该款被告魏延清至今未还，因此产生诉争。
另查明，被告魏延清与刘明艳系夫妻关系，于2002年2月27日登记结婚。
本院认为，被告魏延清向案外人赣榆农商行借款100000元到期未还，原告苏波作为保证人替被告魏延清偿还借款本息30169.73元后，有权向其追偿。被告魏延清应当及时向原告归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告刘明艳与魏延清系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘明艳对魏延清的债务应当承担还款责任。被告魏延清、刘明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告苏波要求被告魏延清、刘明艳给付代偿款款30169.73元及利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏延清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏波支付代偿款30169.73元及利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告刘明艳对本判决第一项所涉款项,在其与被告魏延清夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告魏延清、刘明艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初289号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方军荣，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1994年11月24日因犯交通肇事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年11月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币1000元；2005年4月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年2月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2012年4月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；2016年6月25日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十四日；2016年11月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年8月7日刑满释放。2017年10月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人方军荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员余云璐出庭，指控：2017年10月15日凌晨1时许，被告人方军荣窜至淳安县千岛湖镇新安大街淳安县总工会门口人行道上，窃取被害人王某停放在该处的绿驹牌电瓶车一辆，并藏匿于淳安县江滨社区老幼托管中心门口。当日被害人王某报警后，公安机关在上述藏匿地点起获赃物并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3777元。认为被告人方军荣的行为构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人方军荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方军荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方军荣系累犯，本应从重处罚，但鉴于其自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，赃物被追回，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人方军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年10月19日起至2018年4月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初289号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方军荣，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1994年11月24日因犯交通肇事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年11月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币1000元；2005年4月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年2月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2012年4月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；2016年6月25日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十四日；2016年11月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年8月7日刑满释放。2017年10月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人方军荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余云璐出庭，指控：2017年10月15日凌晨1时许，被告人方军荣窜至淳安县千岛湖镇新安大街淳安县总工会门口人行道上，窃取被害人王某停放在该处的绿驹牌电瓶车一辆，并藏匿于淳安县江滨社区老幼托管中心门口。当日被害人王某报警后，公安机关在上述藏匿地点起获赃物并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3777元。认为被告人方军荣的行为构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1000元。被告人方军荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方军荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方军荣系累犯，本应从重处罚，但鉴于其自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，赃物被追回，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人方军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年10月19日起至2018年4月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建发二〇一七年十一月二十一日书记员  吴 洁附《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。