北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03038号
上诉人（原审原告）北京神州汽车租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员。
委托代理人宋俊杰，男，1987年2月22日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员。
被上诉人（原审被告）时代盛华文化产业投资（北京）有限公司，住所北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区069号）。
法定代表人张子毅，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1979年7月8日出生，时代盛华文化产业投资（北京）有限公司职员。
上诉人北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。上诉人神州汽车公司的委托代理人陆登登、宋俊杰，被上诉人时代盛华文化产业投资（北京）有限公司（以下简称时代盛华公司）的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州汽车公司在原审法院诉称：双方于2012年8月31日签订《汽车长期租赁合同》，约定将神州汽车公司宝马3182.0AT领先型轿车一辆出租给时代盛华公司，租金为每月8750元，租期为12个月，费用结算方式为每三个月支付一次。合同还约定若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的1%向出租方支付违约金，逾期超过15日或累计逾期超过45日的，出租方有权解除合同，并强行收回车辆，承租方须支付未付款项。合同签订后，神州汽车公司向时代盛华公司交付了车辆，时代盛华公司向神州汽车公司支付了押金20000元、首期三个月租金26250元。2012年11月30日，双方签订《附件》作为合同的补充协议，约定时代盛华公司租用的车辆由宝马3182.0AT（车牌京×1）变更为奥迪A6L2.0（车牌京×2），车辆租期重新计算，变更后的车辆月租金为11850元，押金不变，直接用于变更后的车辆。2012年12月3日，神州汽车公司按照约定向时代盛华公司交付了车辆，时代盛华公司向神州汽车公司支付了租金35550元，但此后时代盛华公司未再继续交付租金。2012年8月30日，神州汽车公司从时代盛华公司处收回车辆。现神州汽车公司诉至法院要求：1.解除双方签订的《汽车长期租赁合同》及《补充协议》；2.时代盛华公司向神州汽车公司支付2013年3月3日至8月29日的租金50210元（已扣除20000元押金）；3.时代盛华公司处理并消除京×2号车辆在2013年1月11日至2013年8月5日期间共计19次违章；4.时代盛华公司向神州汽车公司支付逾期付款违约金97762.50元；5、时代盛华公司向神州汽车公司支付解除合同违约金42660元。
时代盛华公司在原审法院辩称：神州汽车公司所述双方签订租赁合同的情况属实，时代盛华公司认可神州汽车公司所述的欠付租金50210元的事实，并同意支付该笔款项。时代盛华公司认可在2013年1月11日至2013年8月5日期间驾驶京×2号车辆共违章19次的事实，同意消除该违章记录，但需要一定的时间予以处理。神州汽车公司要求的逾期付款违约金和解除合同违约金过高，时代盛华公司对此表示异议。
原审法院经审理查明：双方于2012年8月31日签订《汽车长期租赁合同》，约定将神州汽车公司宝马3182.0AT领先型轿车一辆出租给时代盛华公司，租金为每月8750元，租期为12个月，费用结算方式为每三个月支付一次；若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的1%向出租方支付违约金，逾期超过15日或累计逾期超过45日的，出租方有权解除合同，并强行收回车辆，承租方须支付未付款项；单方解除合同情形的，违约方应向守约方支付合同未履行部分总租金35%的违约金或总合同期租金30%的违约金，二者取高者计。合同签订后，神州汽车公司向时代盛华公司交付了车辆，时代盛华公司向神州汽车公司支付了押金20000元。2012年11月15日，双方签订《补充协议》，约定时代盛华公司租用的车辆由宝马3182.0AT（车牌京×1）变更为奥迪A6L2.0（车牌京×2），车辆租期为12个月，月租金为11850元，押金20000元。2012年12月3日，神州汽车公司按照约定向时代盛华公司交付了车辆，时代盛华公司向神州汽车公司支付了租金35550元。
原审庭审中，神州汽车公司提交违章查询记录，以证明时代盛华公司租赁的京×2号车辆在2013年1月11日至2013年8月5日期间共计违章19次，时代盛华公司对此不持异议。
经询，双方均确认：1.《汽车长期租赁合同》及《补充协议》已于2013年8月30日解除，神州汽车公司于当日取回京×2号小客车；2.截至神州汽车公司取回京×2号小客车之日，时代盛华公司拖欠神州汽车公司租金50210元（已扣除押金20000元）。双方经协商后同意时代盛华公司需向神州汽车公司支付违约金49790元。
原审法院认为：《汽车长期租赁合同》及《补充协议》约定的内容系双方双方的真实意思表示，双方均应按约定的内容全面履行自己的义务。现双方均确认《汽车长期租赁合同》及《补充协议》已于2013年8月30日解除，时代盛华公司同意支付神州汽车公司租金50210元、违约金49790元，法院不持异议。神州汽车公司要求时代盛华公司消除违章记录，时代盛华公司表示同意，但因神州汽车公司此项主张不属于民事诉讼的范围，故对于神州汽车公司的此项主张，法院不予支持。2013年12月2日，原审法院判决：一、北京神州汽车租赁有限公司与时代盛华文化产业投资（北京）有限公司所签订的《汽车长期租赁合同》及《补充协议》于二○一三年八月三十日解除；二、时代盛华文化产业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内向北京神州汽车租赁有限公司支付租金五万零二百一十元；三、时代盛华文化产业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内向北京神州汽车租赁有限公司支付违约金四万九千七百九十元；四、驳回北京神州汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
神州汽车公司不服判决，上诉请求撤销原审判决第四项，改判时代盛华公司处理消除租赁期间京×2号车辆19次违章。上诉理由为原审法院适用法律错误。
时代盛华公司认可原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明双方订立的《汽车长期租赁合同》第三条第三款还约定，承租方承担租赁期间的责任及损失，包括但不限于交通违章、交通肇事、交通事故或其它事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失等。
以上事实，有当事人陈述、《汽车长期租赁合同》、《补充协议》等证据在案为证。
本院认为：双方因租赁合同发生纠纷，原审法院判决后，双方对除神州汽车公司原审第三项诉请外均认可，对此本院予以确认。现双方在被上诉人是否负有处理并消除涉案车辆租赁期间的违章的合同义务存在分歧。依照租赁合同规定，被上诉人本负有交通违章及罚款责任给出租方造成的损失。但上诉人未提交该损失证明，而要求被上诉人因交通违章接受行政处罚，即处理并消除京×2号车辆在2013年1月11日至2013年8月5日期间共计19次违章。上诉人的该项请求与租赁合同约定不符，其请求属于要求对方接受行政处罚范畴。因交通违章处罚是公安机关依法对违反道路交通法律法规的人员所实施的一种行政性强制方法，处罚对象是针对违反道路交通法律法规的人员。该项请求不属于双方租赁合同调整范围，上诉人的该项请求无法律依据，本院不予支持。需要指出的是，时代盛华公司应当按照合同的约定及行政法规的规定，及时赴交管部门接受处罚，消除违章行为给神州汽车公司带来的影响。否则，应当赔偿对方相应的损失。对此，神州汽车公司可另行主张。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2065元，由北京神州汽车租赁有限公司负担987元（已交纳），时代盛华文化产业投资（北京）有限公司负担1078元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由北京神州汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 申峻屹