江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1820号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王定妹。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周琪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王定妹、周琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
王定妹诉称，请求判令周琪、保险公司赔偿王定妹因交通事故造成的各项损失合计人民币200736.01元，并承担本案诉讼费用。
周琪辩称，我同意保险公司的意见。事故发生后我垫付了医药费46085元，支付给王定妹姐姐和丈夫护理费3000元，合计49085元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故的事实、责任认定、投保情况没有异议。王定妹系单方委托鉴定，我司申请重新鉴定。医药费要求扣除10%的医保外用药。我公司不承担本案鉴定费用和诉讼费用。对于王定妹的具体赔偿请求在庭审中发表质证意见。
原审法院经审理查明，苏D×××××小型轿车所有权人为周琪，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止。2015年2月13日18时15分左右，周琪驾驶苏D×××××小型轿车沿昆仑南路由南向北直行至昆仑南路与昆仑东苑南侧辅道路口处时，与由东向西通过路口的王定妹发生碰撞，致王定妹受伤，车辆损坏。2015年3月4日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周琪承担事故的全部责任，王定妹不承担责任。王定妹受伤后于当日被送至溧阳市人民医院住院治疗，于2015年3月28日出院，共住院43天，共计花费医药费59288.9元，其中周琪支付医药46085元，其余费用由王定妹支付。2015年12月11日，王定妹向溧阳市公安局交通警察大队提出申请，要求对其受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，溧阳市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王定妹因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。2.被鉴定人王定妹伤后需设置的误工期以180天为宜，护理期以90日为宜，营养期限以60日为宜。王定妹支付鉴定费4365元。因王定妹的其他损失未得到赔偿，故王定妹诉至法院，要求周琪、保险公司赔偿各费用计200736.01元（已扣除周琪支付的费用）及承担本案的诉讼费用。
原审另查明，在王定妹住院期间，因发生事故时临近春节，为了方便照顾王定妹，请王定妹的姐姐王春梅在医院护理王定妹，并双方约定护理费为150元/天，为此周琪支付给王春梅护理费3000元。
原审庭审中，王定妹陈述其各项具体诉讼请求为：医药费59288.9元（周琪支付46085元）、营养费600元、住院伙食补助费774元、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费16380元（91元/天×180天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×0.2×20）、精神抚慰金10000元、鉴定费4365元。
王定妹为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书原件、苏D×××××车辆行驶证复印件和周琪驾驶证复印件；保单复印件1份、病历1本、出院小结1份、医药费发票21大张（金额为59288.9元）、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2张、交通费票据2大张；周琪向法庭提供医药票据1张、住院临时收据8份（46000元）、收条3份。
周琪、保险公司对王定妹上述诉讼请求及证据经质证后认为，对医药费以正式的票据金额为准，具体金额请法庭核实，要求扣除10%的医保外用药。对营养费、住院伙食补助费没有异议。护理费的天数没有异议，标准认可60元/天。对误工天数没有异议，标准要求按照最低工资标准计算。对伤残鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，对残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可。交通费认可400元。不同意承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
原审法院经审理后认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。王定妹和周琪发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，法院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担王定妹损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由保险公司按责承担。对本案中王定妹治疗的医药费用金额的认定，根据王定妹提供的医药费发票、出院小结、病历等证据，法院依法认定医药费的金额为59288.91元。保险公司提出要求扣除10%的医保外用药符合相关规定，法院扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药费用由周琪赔偿。对王定妹主张的住院伙食补助费和营养费，周琪、保险公司无异议，法院予以确认。对王定妹主张的护理费，王定妹的主张符合相关法律规定，法院依法予以支持。对王定妹提供的鉴定意见，保险公司认为王定妹不构成伤残，并要求重新鉴定，因保险公司的重新鉴定的申请未在法定期限内提出，且也未提供相关的证据证明其主张或推翻该鉴定意见，法院依法采纳该鉴定意见。王定妹根据该鉴定意见所计算的残疾赔偿金、精神抚慰金符合相关法律规定，法院依法予以支持。对王定妹主张的误工费，其计算标准和依据符合相关法律规定，法院依法予以支持。对王定妹主张的交通费，法院酌情支持500元。对王定妹主张的鉴定费4365元，该费用系王定妹为确定其损失而支付的合理费用，对此法院予以支持。对于周琪在本案中垫付的费用，其所垫付的医药费有相应的住院临时收据和医药费票据予以证实，王定妹亦无异议，对此法院予以认定。对周琪垫付的护理费用，该费用并未直接支付给王定妹，王定妹和周琪双方约定护工的护理费工资按150元/天计算，法院宜根据20天，每天91元/天的标准予以返还，故对周琪垫付的护理费法院认定为1820元，故周琪在本案中垫付的总额为47905元。综上，法院认定的王定妹的各项损失为：医药费59288.91元、住院伙食补助费774元、营养费600元、护理费8190元、误工费16380元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4365元，合计248789.9元。由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿242860.9元，由周琪赔偿10%的医保外用药5929元，对于周琪已经支付的47905元，本案中一并扣减后予以返还。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王定妹因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计人民币242860.9元（其中支付给王定妹200884.9元，支付给周琪41976元），于判决生效之日起10日内付清；二、驳回王定妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2004.5元，由王定妹负担154.5元，周琪负担500元，保险公司负担1350元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对王定妹的伤残等级情况查明不清。首先，王定妹的伤残系溧阳市公安局交通警察大队单方委托鉴定，相关的鉴定材料未经保险公司质证，合法性、关联性无法确定；对于脑部受伤的鉴定，是根据主观性的描述而得出的鉴定结论，本案在鉴定时，鉴定机构也未通知上诉人到场，不能确保鉴定的公平性、公正性。其次，根据王定妹的受伤以及门诊病历、出院记录来看，九级伤残不具有合理性。保险公司恳请二审法院准许对王定妹的伤情进行重新鉴定。二、原审中，王定妹并未提交有关其误工费的任何证据，根据常州中院的相关意见，应当根据其年龄按照最低工资标准计算其误工费。三、按照《保险法》的规定，保险人对被保险人的保险责任应当按照双方保险合同的约定处理。本案保险公司与周琪之间的保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，原审法院认定由保险公司承担鉴定费不合理。综上，请求二审法院撤销原判，对一审判决的残疾赔偿金、误工费和鉴定费依法改判，一、二审诉讼费由王定妹、周琪承担。
被上诉人王定妹答辩称，保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应予维持。
被上诉人周琪未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
二审中查明，2015年溧阳市最低工资标准为1460元/月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案王定妹因机动车交通事故受伤后，由溧阳市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对王定妹的伤残程度、误工期、护理期、营养期等作法医学评定。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资质，其在鉴定过程中，根据王定妹的病历记载、体格检查及阅片所见，作出了王定妹因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜的鉴定意见。保险公司虽对该鉴定意见提出异议，认为王定妹智力缺损伤残等级明显过高，并申请重新鉴定，但未能提出合理的反驳理由及提供足以反驳的证据，故原审法院采信常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见并无不当。依照法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中王定妹未能提供其收入减少的证明，但其受伤前具有劳动能力，故可按当地的职工最低工资标准确定其误工费用，其误工费为1460元/月×6月＝8760元。原审法院按91元/天×180天计16380元计算王定妹的误工费缺乏相关依据，应予纠正。鉴定费系王定妹为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于王定妹因事故造成的损失，原审法院按照谁败诉谁承担的原则，判决保险公司承担上述费用符合法律规定。综上，保险公司的上诉请求中误工费部分意见成立，本院予以支持，其他上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初644号民事判决；
二、保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王定妹因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计人民币235240.9元（其中支付给王定妹193264.9元，支付给周琪41976元），于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回王定妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2004.5元，由王定妹负担154.5元，周琪负担500元，保险公司负担1350元。二审案件受理费4009元，由保险公司负担3883元，王定妹负担126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 方 栋