wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1005号
原告青岛银行股份有限公司海尔路支行。
负责人刘磊，职务行长。
委托代理人苗江波，男。
被告房鸿飞，男。
被告李永娟，女。
被告李刚，男。
被告段媛媛，女。
原告青岛银行股份有限公司海尔路支行诉被告房鸿飞、李永娟、李刚、段媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗江波、被告李刚到庭参加诉讼，被告房鸿飞、李永娟、段媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与第一被告房鸿飞签订合同编号为青岛银（海尔）个担借字（2014）第（00100）号《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币570000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日止。第二被告和第一被告为夫妻关系，第二被告应就借款承担共同还款责任。第三被告李刚以其名下的位于即墨市鹤山路228号19号楼1单元301户房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，第三被告和第四被告为夫妻关系，第四被告同为该房屋的抵押人。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按照约定偿还贷款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：一、判令解除被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告房鸿飞、李永娟共同偿还借款本金人民币570000元及利息、罚息（截止到2015年8月12日为2890.01元）及自2015年8月13日起至判决生效之日的利息和罚息；三、确认原告有权就被告李刚、段媛媛设定抵押的房屋优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称，此笔贷款由其提供房屋作为抵押，被告房鸿飞用来经营，2013年7月贷款，授信三年，合同至今履行到第二年，现在被告均无法偿还贷款，即使偿还借款完毕银行也不会再发放贷款。
被告房鸿飞、李永娟、段媛媛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，原告与第一被告房鸿飞签订合同编号为青岛银（海尔）个担借字（2014）第（00100）号《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币570000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日止。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的同期限档次贷款基准利率上浮30%计息。借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。被告李永娟和被告房鸿飞为夫妻关系，被告李永娟向原告出具借款人配偶声明，同意就上述债务共同承担偿还责任。被告李刚以其名下的位于即墨市鹤山路228号19号楼1单元301户房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，被告段媛媛和被告李刚在该期间为夫妻关系，被告段媛媛向原告出具了同意抵押与确权声明。
另查明，合同签订后，2014年7月31日，原告依约向被告房鸿飞发放了贷款570000元。但贷款已到期，截止到2015年8月12日利息、罚息数额为2890.01元。2015年9月18日，即墨市人民法院作出（2015）即少民初字第86740u号民事调解书，确认段媛媛与李刚自愿离婚，位于即墨市鹤山路228号19号楼1单元301户房屋一处归被告李刚所有。
以上事实，有原告提交的《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证、房屋抵押权证、借款人配偶声明、同意抵押与确权声明及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告房鸿飞、李永娟、段媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告房鸿飞之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，现贷款已到期，被告的行为已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款570000元以及所发生的利息、罚息及其他费用。现合同已到期，故原告所诉请的解除合同，已无判决必要。被告李永娟和被告房鸿飞为夫妻关系，被告李永娟向原告出具借款人配偶声明，应对上述债务承担共同还款责任。被告李刚以其名下的位于即墨市鹤山路228号19号楼1单元301户房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告请求对设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。2015年9月18日，被告段媛媛与李刚经法院调解离婚，并确认位于即墨市鹤山路228号19号楼1单元301户房屋一处归被告李刚所有，故被告段媛媛无须再承担抵押责任，原告要求被告段媛媛承担责任，于法无据，本源不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告房鸿飞、李永娟于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司海尔路支行借款本金570000元及利息、罚息（截止到2015年8月12日为2890.01元，其后至本判决生效之日止的利息、罚息数额按照双方约定计算）；
二、原告对被告李刚名下的位于即墨市鹤山路228号19号楼1单元301户房产享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告对被告段媛媛的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9529元，减半收取4764.50元，由被告房鸿飞、李永娟、李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一五年十一月十一日
书记员 隋 越
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执28号
本院在执行申请执行人张宝桂与被执行人高立法合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人高立法在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高立法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执28号本院在执行申请执行人张宝桂与被执行人高立法债权纠纷一案中，查明被执行人高立法在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人高立法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执28号申请执行人张宝桂，男，1962年8月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇栾家河。被执行人高立法，男，1993年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇高家岭村。本院在执行申请执行人张宝桂与被执行人高立法合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执28号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00155号
原告陈相英。
委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
被告左万军。
委托代理人左祥生（系左万军之父），特别授权代理。
原告陈相英与被告左万军健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丽独任审理，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈相英及其委托代理人李玲、被告左万军委托代理人左祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相英诉称，2013年8月4日上午，原告要求被告在种地时，给与被告土地相连的原告的玉米地留一条路，被告不愿意，原告与被告发生口角，继而被告殴打原告，将原告推倒在地，致使腰部受伤，在医院住院3天。事后原告多次找被告解决赔偿事宜，被告都置之不理。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1130.04元、误工费72.87元、护理费72.87元、住院伙食补助费150元，合计1425.78元。
被告左万军在法律规定的期限内未提出书面答辩，但当庭辩称，被告没有打原告，不存在赔偿，因为被告的手才动了手术，打不了原告。
原告陈相英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份。被告无异议。本院予以认定。
神农架林区第一人民医院出院记录、医疗费收据各1份，拟证明原告伤情及诊疗情况。被告对该组证据不予认可，认为被告没有打原告，是因为原告要打被告耳光，被告用手一拦，原告自己歪倒在地上的。本院认为，因该组证据系医疗机构出具，被告虽有异议，但未提出反证予以推翻，故对该组证据的真实性予以认定。
神农架林区公安局松柏派出所对原、被告及赵瑞、肖明凤的询问笔录各1份，拟证明事实经过。被告无异议。本院予以认定。
被告左万军为证明其抗辩理由，向本院提交了神农架林区松柏镇八角庙村民委员会证明1份、分别署名黄开选、赵中喜、梅虎及贺厚英的证明各1份，拟证明被告患病，打不了人。原告认为，该组证据证明不了被告无打人的能力，且3份个人证明无身份信息，对其真实性及效力不予认可。本院认为，3份个人证明的证人未出庭作证，村委会证明也无法证实被告的证明目的，故对该组证据不予认定。
本院针对双方当事人的质证意见及综合认证，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原、被告系居住于神农架林区松柏镇八角庙村的邻居，两家土地相连。2013年8月4日上午6时许，被告左万军陪其母肖明凤在地里种菜，原告陈相英看见后，即要求被告在种地时留条路，双方发生争执、互骂，原告陈相英准备向被告左万军打耳光时，被被告左万军左手一挡，并顺势向前一推，原告陈相英滚倒在玉米地上。后原告陈相英之孙报警。事发后，原告陈相英从2014年8月4日至8月7日在神农架林区第一人民医院住院治疗3天，入院时诊断为：“右腰部软组织伤”，原告支付医疗费1130.04元。后因双方未达成一致赔偿意见，原告陈相英遂于2014年7月11日诉至本院。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告左万军在双方发生矛盾时，不能冷静处理，且将原告推滚在地，致其腰部受伤，被告左万军作为侵权方，应承担主要责任，且应对受害方依法赔偿；原告陈相英在双方地界有争议时，未通过其他途径有效解决，而是与被告左万军一家发生争执，挑起事端，故其对于纠纷的发生也存在一定的过错，依法可适当减轻被告左万军的责任。根据双方过错程度，本院依法酌定由原告陈相英自行承担20%，被告左万军承担80%。因原告陈相英已年满55周岁，确系依法依规不应再参加劳动的人员，故原告陈相英要求赔偿其误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；其要求赔偿护理费的请求，因未提供医疗机构确需专人护理意见的证据，本院不予支持。对于被告左万军庭审辩称其未打原告的理由，与其在公安机关自述“陈相英话刚说完就上前准备打我耳光，我就用左手一挡，顺势用力朝前一推，她就被我搞滚到苞谷地上了”不相符，且当庭亦未提供充足有效的证据证明，故本院不予采纳。综上，原告陈相英依法可获得的赔偿为：医疗费1130.04元、住院伙食补助费150元，合计1280.04元。该费用由原告陈相英自行承担256.04元，被告左万军承担1024元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告左万军赔偿原告陈相英各项费用1024元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈相英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈相英负担85元，被告左万军负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 田禾
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2191号
原告：周灿球，男，1984年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：游长安，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号。
第三人：广州市白云区太和镇南村第九经济合作社，住所地广州市白云区太和镇南村第九经济合作社。
原告周灿球不服被告广州市白云区太和镇人民政府、第三人广州市白云区太和镇南村第九经济合作社行政处理决定一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告周灿球委托代理人游长安到庭参加诉讼，被告广州市白云区太和镇人民政府和第三人广州市白云区太和镇南村第九经济合作社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周灿球诉称：2016年6月20日原告知悉被告作出了[2016]91号《行政处理决定书》，决定原告具有广州市白云区太和镇南村第九经济合作社集体经济组织成员资格，只决定太和镇南村第九经济合作社支付原告2014、2015年股份分红款共12820元，却没有决定太和镇南村第九经济合作社给予原告集体经济组织成员享有的同等待遇，因此是错误的。理由如下：一、《行政处理决定书》决定原告具有太和镇南村第九经济合作社集体经济组织成员资格是正确的，但没有明确具有第九经济合作社体经济组织成员资格的期间，因此与经济成员资格相关的权利义务无可操作性。二、《行政处理决定书》决定太和镇南村第九经济合作社支付申请人分红款是正确的，但只决定2014、2015年股份分红款12820元，显属不当。请求法院撤销被告作出的太府行决字[2016]91号《行政处理决定书》。
被告广州市白云区太和镇人民政府未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人广州市白云区太和镇南村第九经济合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向被告申请行政处理，请求被告责令第三人向原告补发2014、2015年度集体股份分配款12820元。被告2016年6月20日作出太府行决字[2016]91号《行政处理决定书》，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，决定：1、原告具有第三人的集体经济组织成员资格。2、第三人于本决定生效之日起三日内，支付原告2014、2015年股份分红款共12820元。被告在举证期限内没有提交证据材料。第三人亦未提交证据材料。
以上事实有太府行决字[2016]91号《行政处理决定书》及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项之规定，被告作为镇级人民政府，对集体经济组织成员要求处理与集体经济组织之间因成员资格、集体收益分红等分配问题发生争议的申请，应该依法作出处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件……”第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提交证据，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，……被告无正当理由拒不到庭……可以缺席判决。”本案中被告在举证期限内没有提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，第三人亦没有提交任何证据，应视为本案被告没有证据。原告有关撤销涉案行政处理决定的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市白云区太和镇人民政府2016年6月20日作出的太府行决字[2016]91号《行政处理决定书》。
二、被告广州市白云区太和镇人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的涉案申请重新作出行政处理。
本案诉讼费50元，由被告广州市白云区太和镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 谢见日
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐敏怡
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第43号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人田某。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被威县公安局刑事拘留，同年5月5日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2015年3月13日15时许，在威县赵村乡中张刀村杨某乙家中，被告人田某与张某丙因交水费发生口角并争执，田某用手殴打张某丙面部，致其左颧骨骨折。经法医鉴定，张某丙的伤情系轻伤二级。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人田某对威县人民检察院指控其犯故意伤害罪自愿认罪，并请求从轻判处。
经审理查明，2015年3月13日15时许，在威县赵村乡中张刀村杨某乙家中，被告人田某与张某丙因交水费发生口角并争执，田某用手殴打张某丙面部，致其左颧骨骨折。经法医鉴定，张某丙的伤情系轻伤二级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。2015年7月13日又以经人调解已达成协议并已处理完毕为由申请撤诉，本院予以准许。
上述事实由下列经当庭出示，经庭审质证、认证的证据予以证实。
1、被告人田某的供述证实，2015年3月13日下午15时许，我去中张刀四欣（杨广欣）家玩，当时张某丙在杨广欣家的床上躺着，张某丙就对我说：“你不是要断我的水吗？我的水龙头现在还有水”我说：“你等着，还不到时候呢”。张某丙说：“等到什么时候啊，你说了不算，还是什么男子汉啊”。（因为去年我去张某丙家要水费，张某丙没有交水费，我就给张某丙说要停张某丙家的水。）然后我就说了一句脏话，张某丙就朝我胸部打了一拳，然后我就把张某丙摁在了床上，我把张某丙摁在床上后，张某丙一直骂我，接着我就在张某丙的脸上打了几巴掌，这时杨广欣就把我拉开了，然后我就回家了。当时还有杨广欣、张某乙、孙某等人在场。
2、被害人张某丙的陈述证实，2015年3月13日下午15时许，我正在中张刀杨广欣家床上躺着，我村的管理水管的田某也在杨广欣家，我就对田某说：“你不是要断我的水吗？我的水龙头现在还有水”。田某说：“你等着，还不到时候呢”。我接着说：“等到什么时候啊，你说了不算，还是什么男子汉啊”。说着田某就过来把我的腿压住，就用拳头在我的脸上、眼上打了几下，当时我的脸就肿了，我就报警了，后来我就去了威县人民医院。当时有杨广欣、西张刀的孙某、张某乙等人在场。
3、证人张某甲的证言证实，2015年3月13日下午14时左右，我正在中张刀杨某乙家和张某乙、孙某打麻将，张某丙在杨某乙家的床上坐着，田某也在一旁坐着，我就听到田某和张某丙在那说话，说的是关于水管的事，我因为当时正在打麻将，他俩具体怎么说的我不清楚，后来就听到张某丙和田某互相骂了起来，然后他俩就打了起来，田某把张某丙摁在了床上，这时张某丙骂的更凶，田某就用右手在张某丙的脸上扇了几巴掌，这时张某乙和杨某乙把田某拉开了，我见他俩不打了，我就走了。
4、证人孙某、张某乙、杨某甲、杨某乙的证言与证人张某甲的证言基本一致。
5、《威县公安局法医损伤检验鉴定书》证实，受检人张某丙的左颧骨骨折，评定为轻伤二级。
6、2015年5月20日赵村派出所出具的《证明》证实，该所民警于2015年4月22日上午在赵村乡西张刀村北地里将田某抓获。
7、被告人田某的户籍证明信证实其基本情况。
8、谅解书及协议书证实，本案在审理过程中，被告人田某赔偿了被害人的经济损失共计33000元，取得了被害人的谅解，不再追究田某的任何责任。
9、本院裁定书一份证实，准许附带民事诉讼原告人张某丙撤回对被告人田某提起的附带民事诉讼。
上述证据，予以认定，足以证实被告人犯故意伤害罪事实成立。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。被告人田某当庭自愿认罪，态度较好，且被害人的经济损失已得到赔偿，获得被害人的谅解，可对被告人田某从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 翟华山
人民陪审员 方宏晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩东亚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2040号之一
申请人张明娟。
被执行人李兴良。
关于申请执行人张明娟与被执行人李兴良民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6411号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人李兴良名下位于成都市新都镇房屋，该房屋设有抵押，且我院为轮候查封，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弓
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1010号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告：鲍红艳，。
委托代理人：王威。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告鲍红艳物业服务合同�纷一案，本院于2017年6月9日受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良，鲍红艳的委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告鲍红艳于2014年9月25日入住龙腾花园小区8-4-1107室。自2016年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告鲍红艳支付物业服务费2394元；2、依法判令被告鲍红艳支付违约金3500元；3、依法判令被告鲍红艳承担本案诉讼费。
鲍红艳辩称：1、要求原告出具上级部门关于泰合物业公司管理龙腾花园的授权文件，出具物价管理部门针对原告管理龙腾花园的收费标准文件。2、本小区2014年10月份对业主交付使用至今小区不是全封闭小区，且�小区被2家物业公司管理。小区没有固定活动场所，活动场所租给幼儿园使用，出示每年出租费用，资金使用情况。小区必须按照3户一个停车位的标准。要求原告出具安全防火资质。电梯属于业主的公用面积，但是物业强制停止业主使用电梯，要求给精神和经济的赔偿。电梯收费按每户每平米0.5元收费，请出具文件，物业和电梯费捆绑收费请拿出文件。物业收取19个月物业费需要拿出文件。不交物业费小区的门扣不好使，大门进不去，要求赔偿业主经济损失。小区防蝇防鼠小区没有做，小区卫生和各种人员可以进入。我不同意原告的诉讼请求。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书�法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司资质。被告质证认为，有异议。2、物业管理托管合同，证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。被告质证认为，被迫签的。3、物业公司催缴费用通知照片，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。被告质证认为，我没看见过。
鲍红艳没有向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年9月21日鲍红艳与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，鲍红艳将龙腾花园小区8-4-1107室91.73平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元，每年为1871元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。鲍红艳自2016年9月21日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2016年8月20日书面催缴，通知鲍红艳于2016年9月21日前交纳物业费2394元，逾期将按每日5‰收取违约金。但鲍红艳至今未交纳物业费。
本院认为：原、被告间因物业服务合同而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定给付物业费用。因双方在合同中有关于违约金的约定，故被告应承担约定金。但双方约定的违约金过高，本院酌定按应缴物业费数额的10%予以保护。关于被告辩称的物业服务不合格、未能达到标准等问题，但未能举出充分有力的证据证明，故本院对其辩解不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定的规定，判决如下:
被告鲍红艳于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2394元、违约金239元。
案件受理费25元，由被告鲍红艳负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4139号
原告：张大海，男，1988年8月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆澳清贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37-1-9-4，统一社会信用代码91500106068252802W。
法定代表人魏胜男，职务不详。
原告张大海与被告重庆澳清贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大海的委托代理人邓兰到庭参加诉讼。被告重庆澳清贸易有限公司下落不明，本院于2016年5月27日在《重庆商报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告重庆澳清贸易有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大海向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年4月4日签订的《欧韩联盟【终身】总代理合约》；2、被告返还原告已交付的加盟保证金19988元。事实和理由：2015年4月4日，原、被告签订《欧韩联盟【终身】总代理合约》，约定：由原告向被告支付19988元的加盟保证金，收到款后三个月内由原告上架被告的产品，被告承诺对原告实行全托代理方案，并为原告提供优质货源、商品销售等咨询服务，保证原告年收入4.2万元。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告支付了加盟保证金；同时，被告衣要求原告缴纳了超级卖家加盟保证金900元。但被告并未按照合同约定提供相应的服务，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告重庆澳清贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《欧韩联盟【终身】总代理合约》一份、支付宝转款凭证、转账视频、银行流水、淘宝聊天记录、网站截图、律师函、快递单等。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年4月4日，原告张大海（乙方）与被告重庆澳清贸易有限公司（甲方）签订《欧韩联盟【终身】总代理合约》，载明：“供货商：欧韩联盟批发商城以下简称‘甲方’收款支付宝账户：董万飞（若支付至其他帐户，服务及合作将不收保护）淘宝会员名a1896219***以下简称‘乙方’返现支付宝a632576***@163.com支付宝姓名张大海经甲乙双方共同友好协商，乙方自愿加入甲方网站代销，甲方同意乙方作为甲方分销商，并授权终身总代理称号，本着互惠互利原则，签订本协议。
一、乙方分销说明
l、乙方的淘宝网店拥有甲方网站所有商品的终身销售权；
2、乙方在未经甲方允许的情况下，不得将甲方的产品销售权以任何形式转让给第三方，未经甲方同意，乙方不得低于甲方规定的最低价格出售产品；
3、乙方向甲方支付19988元（壹萬玖仟玖佰捌拾捌元整）加盟保证金，且此款一次收费（若无法一次性支付，按支付完毕费用后合同生效，余款须在一周内付清），乙方在未违约的情况下可终身分销甲方所有商品，甲方保证无其它任何代理费用；
4、乙方有权单方面解除与甲方的合作关系，在三个月内未上架甲方任何产品，视为本合同作废合作取消，甲方有权不提供再次开通的服务；
5、乙方为甲方终身总代理，将享受订单返现服务，完全支付如盟保证金后，无限期内，每成功销售正价产品（无退款、部份退款订单）一订单返现10元，共计返现总额为19988元（壹蓠玖仟玖佰捌拾捌元整）。于每月月底联系销售部进行返现服务，具体返现说明见附件。
二、甲方提供的服务
l、甲方免费为乙方提供网店装修设计和装修指导：
2、甲方免费为乙方提供优质的货源、商品销售等咨询服务等。
3、甲方免费为乙方开通网站会员及授权，并授权所有产品的销售权限；
4、甲方免费为乙方分配三名终身客服，并提供相关事宜的咨询服务；
5、甲方免费为乙方提供甲方招商方案中本等级会员的其它服务（详见附件）。
6、按照甲方总代理全托式方案，保证乙方年收入4.2W以上，终身有效。
三、其它约定
l、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签章之日起生效；
2、由于本协议为网络协议，本协议传真、扫描、打印均有效；
3、甲方确保乙方店铺与个人信息安全不被外泄，否则要追究其法律责任；
4、如乙方支付的是定金，未付完全款前本合同不生效，定金将不作退还；
5、甲方已提醒乙方注意对本协议各条款作全面、准确的理解，并应乙方要求作了相应的条款说明，本协议未尽事宜由双方另行商定，其条款与本协议具有同等法律效力，乙方提交资料后即表示乙方接受以上条款。”
2015年4月2日至2015年4月7日期间，原告陆续分数笔向被告共计支付19988元，完成了支付加盟保证金的相关义务。但原告付款后，被告并未按照合约第二条的约定履行任何义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告重庆澳清贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的《欧韩联盟【终身】总代理合约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规相关规定，该合约依法成立并生效。合约签订后，原告按照约定向被告支付了保证金，但直至本案依法开庭时，距合同生效已过一年零四个月有余，被告并未按照约定履行合约第二款约定的任何义务。现被告又处于下落不明的状态。故本院对原告称，被告迟延履行的根本违约行为已致使合约目的不能实现的主张，予以采信。原告可以要求解除其与被告于2015年4月4日签订的《欧韩联盟【终身】总代理合约》。合约解除后，原告已支付的加盟保证金19988元应当退还。故原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
被告重庆澳清贸易有限公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张大海与被告重庆澳清贸易有限公司于2015年4月4日签订的《欧韩联盟【终身】总代理合约》。
二、被告重庆澳清贸易有限公司于本判决发生法律效力后3日内返还原告张大海加盟保证金19988元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费800元，合计1122元（原告已预交），由被告重庆澳清贸易有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告张大海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵纯勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01254号
原告：孙献，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告孙献诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙献的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙献诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层4165号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为39753元；二、支付收益金利息（以39753元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1753元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：孙献（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4165号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款397528元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月25日止；第四条，自2012年11月26日至2025年11月25日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月26日至2013年11月25日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月26日至2016年11月25日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月26日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，孙献依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，孙献诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告孙献提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告孙献与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告孙献已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告孙献履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为39753元（397528元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙献收益金39753元及相应利息（计算方式：以7950.56元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙献的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，保全费418元，合计837元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3816号
原告王某甲，男，1962年7月8日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
被告黄某，女，1970年7月24日出生，汉族，住永安市。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1994年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。因婚前原告对被告的性格、习性了解不够，草率与被告结婚。婚后，因原告与被告存在严重地性格、习性、兴趣爱好、生活取向、生活方式、生活目标的差异，又因被告性格暴躁、霸道，生活中夫妻双方的关系较为冷漠，夫妻双方缺乏感情基础。之后因被告长期以来经常拒绝夫妻性生活，致使原告无法过正常的夫妻生活，夫妻处于实际分居的状态，给原告精神和生理上造成了极大的伤害。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、案件受理费原、被告共同承担。
被告黄某辩称，答辩人认为夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人知道自己有做错的地方，但没想到会错得这么严重，答辩人可以按照原告的要求去改变，希望原告可以接受答辩人的改变，答辩人有做不好的地方，原告能够及时指出并与答辩人沟通。在性方面的事情答辩人做不好，是因为答辩人之前对性方面的事情不懂，相关的书籍也看得不多，周边的人也没有讨论这方面的事情。而兴趣爱好方面，答辩人和原告没有什么不同，答辩人也愿意为原告做改变。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在永安办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生一子取名王某乙。婚后夫妻感情较为融洽，但因双方的生活习惯和教育理念存在差异，导致双方为生活琐事和孩子的教育问题产生隔阂和争吵。同时，原、被告对夫妻性生活的需求缺少沟通交流，导致夫妻间性生活的不和谐，为此影响了夫妻感情。原告认为夫妻之间已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，但被告否认夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1994年1月经人介绍认识，相识一年之后，于××××年××月办理结婚登记，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事产生了矛盾，但尚不构成根本性矛盾。现被告要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，故只要原、被告能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。故，原告起诉要求离婚，不符合法律规定的判决准予离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王丽花
二〇一四年十二月一日
书记员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3816号原告夏某某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告孙某某，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告夏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告夏某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。审判员  陈德民二〇一四年十一月十七日书记员  夏向阳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执574号
本院在执行申请执行人张志兴与被执行人李海蓉婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人李海蓉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李海蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执574号申请执行人张志兴，男，1973年8月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市城南西区。被执行人李海蓉，男，1971年7月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗泉小区。本院在执行申请执行人张志兴与被执行人李海蓉婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执574号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第677号
原告金国新，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人高韶云，福建民丰律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1970年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告金国新与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法转为普通程序审理，由审判员阎彤担任审判长，与审判员陈永华、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高韶云到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币7万元，被告借款后经原告多次催讨，至今仍拒绝归还。原告请求被告归还借款7万元及利息（自起诉之日即2013年12月12日按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告ＸＸ出具一《借条》，载明“在2010年4月8日向金国新借款人民币70000元整。”落款附有被告ＸＸ的的签名及身份证号码。庭审中，原告陈述该借款已经在2010年现金支付，2011年补借条，双方没有约定利息，被告没有还款。2013年12月12日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份信息等证据，及原告庭审陈述予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告尚欠借款7万元，有借条及原告当庭陈述为证，故本院对原告的主张予以支持。原告请求自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应自本判决生效之日起十日内支付原告金国新人民币7万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月12日计算至本案生效判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元由被告ＸＸ负担。被告应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第677号
原告金国新，男，1974年5月20日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。
委托代理人高韶云，福建民丰律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1970年6月28日出生，汉族，竹厦门市思明区。
原告金国新与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 陈永华
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执字75号
申请执行人崔发平。
被执行人孔令旗。
被执行人沈阳。
被执行人李文。
申请执行人崔发平与被执行人孔令旗、沈阳、李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1069号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人孔令旗应当给付申请执行人借款10万元，并负担案件受理费1150元，李文对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十四日
书记员 朱子晔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执549号
申请执行人上海金友金弘电线电缆股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人江苏浚昱电力科技有限公司，住所地江苏省。本院执行的申请执行人上海金友金弘电线电缆股份有限公司与被执行人江苏浚昱电力科技有限公司(2015)嘉民二(商)初字第988号买卖合同纠纷一案，被执行人江苏浚昱电力科技有限公司应支付申请执行人案款人民币206353.10元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费4955元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海金友金弘电线电缆股份有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第988号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年三月十九日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申162号
再审申请人（原审原告）：安阳市吉广商贸有限公司，住所地安阳高新区彰德路南段西钢材市场。
法定代表人李艳丽，董事长。
委托诉讼代理人魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：河南城建建设集团有限公司，住所地北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
委托诉讼代理人：童园园，公司员工。
原审被告：河南城建建设集团有限公司东方明珠汪家店村安置小区项目部，住所地文峰区灯塔路东段路北汪家店。
项目部负责人高春保。
原审被告：马福军，男，1971年5月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人安阳市吉广商贸有限公司(以下简称吉广公司)因与被申请人河南城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）及原审被告河南城建建设集团有限公司东方明珠汪家店村安置小区项目部、马福军买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉广公司申请再审称，申请人有三个新证据证明涉案工程施工单位是城建公司，非马福军个人。申请人原审中提交的证据证明涉案工程施工单位是城建公司，马福军确认欠钢材款的行为是城建公司的行为，马福军、马福兴接收钢材并打欠款手续的行为是城建公司职务行为，有（2013）龙民二初字第122号生效判决印证，请求再审改判城建公司偿还申请人钢材款及利息。
城建公司提交意见称，城建公司将工程转包给马福军，马福军自负盈亏，城建公司与吉广公司不是买卖合同的相对人。吉广公司在一审判决后没有上诉，已申请执行，说明原判决正确。再审提交的不是新证据，无法推翻原判。（2013）龙民二初字第122号判决与本案事实不一样。马福军并不是城建公司的项目经理。
本院经审查认为，原审判决根据吉广公司提供马福军、马福兴出具的欠据及欠款情况说明，认定本案的债权人为吉广公司，认定马福军为买卖合同的购买方并无不当。吉广公司申请再审时提交的安阳市建源工程造价咨询有限公司东方明珠3#住宅楼建设工程结算书、工程造价结算审定表、安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第122号民事判决书，与欠据和欠款情况说明的记载不一致，不能证明其再审主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉广公司的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘爱香
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2343号
原告张中平，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林秋香，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告张中平与被告林秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中平到庭参加诉讼。被告林秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中平诉称，被告林秋香因需要资金，于2015年6月1日到原告家中向原告借款人民币（币种，下同）65000元，并出具一份借条交原告收执。经原告张中平多次催讨被告林秋香未归还借款。故请求判令被告林秋香偿还原告借款65000元及自起诉之日起算至款项还清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算；诉讼费由被告负担。原告提供《借条》一份以证明其主张。
被告林秋香未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告林秋香无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告张中平提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林秋香因急需资金，于2015年6月1日向原告张中平借款65000元，并出具一份借条交原告收执。双方未约定还款期限及利息。经原告张中平催讨，被告林秋香没有还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林秋香以借款人的身份向原告出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。因此，原告张中平要求被告林秋香偿还借款65000元，符合法律规定，应予支持；要求被告支付相应的利息（自起诉之日起算至款项还清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）的请求，依照现有相关规定，可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告林秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林秋香应于本判决生效之日起十日内支付原告张中平借款65000元及自2015年10月26日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费600元，合计2025元均由被告林秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
代理审判员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3149号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：铜陵新林建筑安装有限公司。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托代理人：吴国强，该公司副经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽正洁新材料有限公司。
法定代表人：许琦，该公司董事长。
铜陵新林建筑安装有限公司（以下简称新林建安公司）因与安徽正洁新材料有限公司（以下简称正洁新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
新林建安公司向本院申请再审称，1、二审判决认定的姚某某向周某某借款252万元及被申请人正洁新材料公司担保的事实缺乏证据证明，将该笔款项冲抵涉案工程款是错误的。2、二审判决就延误工期的计算不符合合同约定，对其它工程抵付款也未能按有效证据认定。3、二审采信的铜陵市气象部门的气象资料，未经举证质证程序，剥夺申请人的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
被申请人正洁新材料公司没有向本院提交书面意见。
本院经审查认为，（一）关于二审判决将姚某某向周某某借款252万元冲抵涉案工程款是否错误的问题。新林建安公司承接涉案工程后将工程转包给姚某某，姚某某系涉案工程的实际施工人，同时，新林建安公司还向正洁新材料公司出具授权委托书，授权姚某某为涉案工程的项目负责人。姚某某在施工过程中因资金不足向周某某借款，后姚某某向正洁新材料公司出具委托付款函，请求正洁新材料公司在支付工程款时直接向周某某支付借款本息252万元，正洁新材料公司根据姚某某的委托向周某某支付了该252万元。二审判决考虑新林建安公司与正洁新材料公司均认可姚某某是涉案工程实际施工人，支持正洁新材料公司请求用替姚某某归还借款而对姚某某享有的债权，抵偿其应向新林建安公司支付工程款的义务，有事实依据。
（二）关于二审判决对延误工期的计算是否符合合同约定的问题。本案中，二审法院根据新林建安公司报送并经监理单位和正洁新材料公司签署同意意见的工程开工报告的记载，确认涉案工程的开工日期为2012年6月18日。《建设工程施工合同》约定的工期为总日历天数240天，据此，涉案工程应当于2013年2月12日完工，而新林建安公司实际完工日期为2013年5月30日，施工时间超出了合同约定的工期107天。双方在《建设工程施工合同》和《建设工程施工补充合同》中约定：因设计变更、工程量增加、雨雪天气及人力不可抗拒的因素，可调整顺延工期。二审法院认为，日最高气温﹥35℃、雪天和24小时内降水量超过25mm的天气严重影响施工，可以顺延工期，按照铜陵市气象局出具的《气象资料说明》，上述可以顺延工期的天数合计57天。其余超过合同约定工期的天数50天，应当认定系由于新林建安公司自身的原因导致，应当承担延误工期的违约责任。二审判决依据新林建安公司于2013年提交的《2013年工程进度计划表》中“如延期一天，每天罚款5000元”的承诺，判决新林建安公司支付正洁新材料公司工期延误违约金25万元，符合合同约定。
（三）关于二审法院采信铜陵市气象局出具的《气象资料说明》的问题。二审法院根据铜陵市气象局出具的《气象资料说明》，扣除了因天气原因严重影响建设工程施工的时间，客观地确定了新林建安公司延误工期的时间，并无不妥。
综上，新林建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜陵新林建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马赫宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2741号
申请执行人福建省沙县恒兴米业有限公司，住所地沙县洋坊水东工业区。
法定代表人徐发梁，董事长。
被执行人南平市锦宇贸易有限公司，住所地南平市延平区南福路34号一层。
法定代表人林锦龙，总经理。
关于福建省沙县恒兴米业有限公司申请执行南平市锦宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1465号民事判决书过程中，查明被执行人南平市锦宇贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1465号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初29号
原告：易华祥，男，汉族，1958年3月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，执业证号32201141100100，特别授权。
被告：张毅，男，汉族，1990年10月13日出生，住重庆市万州区。
原告易华祥与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告易华祥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易华祥撤诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告易华祥承担（已预交）。原告易华祥多预交案件受理费1930元，由本院退回原告。
审判员 程地华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 燕
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初830号
原告刘宝柱，男，汉族，1970年10月5日生，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县妇幼保健院，住所地修武县新兴街中段，统一社会信用代码12410821417745032P.
法定代表人庞玉玲，院长。
委托代理人闫保和，男，1952年2月9日出生，汉族，住修武县。
委托代理人李国祥，男，1982年2月25日出生，汉族，住修武县。
第三人鲁艳艳，女，1971年10月9日出生，汉族，住修武县。
本院在审理原告刘宝柱诉被告修武县妇幼保健院、第三人鲁艳艳确认合同效力纠纷一案中，原告变更诉讼请求。2016年11月9日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛万利
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第25号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地湖北省荆州市监利县，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月12日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏薪淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月30日，被告人杨某受犯罪分子指使，到海南省海口市工商银行义龙支行通过转账等方式，将犯罪分子骗取的赃款63400元取出，转交给犯罪分子，从中获利5000元。案发后，被告人杨某已将赃款63400元全部退赔给被害人。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人杨某对公诉机关指控罪名和事实没有异议。
辩护人辩称，被告人杨某在犯罪中起次要、辅助作用，不是诈骗的主要实施者。被告人杨某系初犯，犯罪后积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日，被害人刘某因查询余额宝退款事宜误拨了诈骗电话，在犯罪分子诱导下，将账户内的63400元转入犯罪分子提供的工商银行卡内。次日13时许，被告人杨某受犯罪分子指使，到海南省海口市工商银行义龙支行通过转账等方式，将犯罪分子骗取的赃款63400元取出，转交给犯罪分子，从中获利5000元。11月12日，威海经济技术开发区公安局民警在海口市公安局的配合下，将被告人杨某抓获归案。被告人杨某到案后，将赃款63400元全部退赔给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实被告人杨某到案情况。
2、被告人户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
3、协助查询通知及银行卡交易明细，证实赃款流转情况。
4、扣押、发还清单，证实退赃情况。
二、视听资料
光盘2张，证实杨某到工商银行办理取现和转账的情况。
三、被害人陈述
被害人刘某述称，2014年10月25日，她把余额宝账户内的钱转入自己的银行账号内，因输错账号没转成。到29日，她发现转错的钱还没回到自己账号内，就从互联网上搜索余额宝客服电话，然后拨打了一个电话。接电话的男子指导她操作，把钱转到对方提供的一个工商银行的账号内。她后来觉得被骗了，就报警了。
四、被告人供述
被告人杨某供称，2014年10月29日，她接到一个之前认识的男子的电话，让她第二天帮忙去银行“解锁”，意思是把银行卡里面来路不正的钱取出来。第二天，她到了义龙路工商银行门口，和那个男子约好给5000元好处费，然后就通过银行转账、取现的方式，把银行卡里的6万余元都取了出来，交给那个男子。
本院认为，被告人杨某明知银行卡内的钱是赃款，仍帮助犯罪分子予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨某的行为客观上起到了帮助犯罪分子的作用，但由于现有证据无法证实其事先与犯罪分子有共同诈骗的故意，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。该罪系其独立完成的犯罪行为，不存在主从之分，故辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨某归案后认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 卫永忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1147号
罪犯郝江涛，男，1984年1月3日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）高刑初字第1040号刑事判决，以被告人郝江涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝江涛在服刑期间，于2013年3月15日至2014年1月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝江涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5304-1号
解除保全申请人：蒋凤琴，住长沙市岳麓区斑马塘社区梯都家园。
被申请人：腾建阳，住湖南省冷水江市。
被申请人：李文彬，住湖南省冷水江市，
解除保全申请人蒋凤琴与被申请人腾建阳、李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）湘0104民初5304号财产保全的裁定，现蒋凤琴于2017年4月5日向本院申请解除对腾建阳、李文彬的保全措施。
本院经审查认为，蒋凤琴申请解除对腾建阳、李文彬的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人腾建阳、被申请人李文彬名下银行存款总计55万元的冻结；
二、解除对被申请人腾建阳、被申请人李文彬名下其他等额财产的查封、扣押、冻结措施；
三、解除对申请人蒋凤琴名下的坐落于长沙市岳麓区象嘴路96号梯都家园15栋101号房屋(产权证号：长房权证岳麓字第××号)的产权变动手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月五日
书记员 陈 莎
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保46号
申请人：胥景峰，男，汉族，1971年2月3日出生，个体，住通河县。
被申请人：付海涛，男，汉族，出生年月不详，农民，住通河县。
被申请人：付文礼，男，汉族，出生年月不详，农民，住通河县。
被申请人：吴春宇，男，汉族，出生年月不详，农民，住通河县。
申请人胥景峰于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付文礼名下承包经营的位于通河县清河镇西北河村承包地，地块名为东大排，地块编号：2301281022080100040，四至为东至孙秀刚、刘殿青，南至崔洪吉，北至刘殿青、崔洪吉，西至孙秀刚，面积20亩土地予以保全查封。申请人胥景峰自愿以自己名下所有的10亩水田土地承包经营权（通河县祥顺镇西北河村，地块名称：二节地，左邻王宝和，右邻壕），15亩水田土地承包经营权（通河县祥顺镇西北河村，地块名为张喇叭，左邻黄新，右邻于彪。）提供担保。
本院经审查认为，申请人胥景峰为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付文礼名下承包经营的位于通河县清河镇西北河村承包地，地块名为东大排，地块编号：2301281022080100040，四至为东至孙秀刚、刘殿青，南至崔洪吉，北至刘殿青、崔洪吉，西至孙秀刚，面积20亩土地；
查封期限三年（自2018年2月8日起至2021年2月7日止）。
查封期间，由被申请人付文礼负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
案件申请费1437元（申请人已预交），由申请人胥景峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年二月八日
书记员 邓佳旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初528号
原告：张喜，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
被告：汪祥，男，1959年7月28日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，法定代表人王立武。地址黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区*号***层及地下室。
原告张喜诉被告汪祥、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张喜于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜与被告汪祥、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故纠纷三方已经协商解决，原告张喜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白玫
二〇一七年五月四日
书记员 张健
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保81号
申请人：赵宁，男，汉族，1991年某月某日出生，个体工商户。
被申请人：胥华，男，汉族，1970年某月某日出生，个体工商户。
申请人赵宁于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥华银行存款3094000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人青海三阳融资担保有限公司以其所有的、额度为3094000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵宁为防止被申请人胥华转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胥华银行存款3094000元元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人赵宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵宁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年六月七日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审454号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘雪松，男，汉族，1985年4月20日出生，住河北省保定市高阳县。身份证号：×××0319电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】88号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房7间，建筑面积211.25平米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】88号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】88号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】88号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审454号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘雪松，男，汉族，1985年4月20日出生，住河北省保定市高阳县。身份证号：×××0319电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】88号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房7间，建筑面积211.25平米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】88号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】88号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】88号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1049号
申请执行人黄冲，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人张桂春、李钰平，均系北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人彭进兴。
申请执行人黄冲与被执行人福建亿达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人黄冲依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人福建亿达融资担保有限公司退还保证金人民币600000元及其利息并支付由申请人垫付的一审诉讼费人民币2455元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因被执行人福建亿达融资担保有限公司现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月八日
书记员 林彬彬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执恢216号
申请人：王绍玲,住所地:德城区金惠小区17B四单元401室.
被执行人：德州建森机械有限公司.
担保人:司云革
担保人:麻艳玲
本院在执行申请执行人王绍玲与被执行人德州建森机械有限公司劳动争议一案中，本院向两担保人工作单位山东省德州监狱送达协助执行通知书,按月提取两担保人的工资,集中支付申请人.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项,第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2012）德城民初字第1935号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 王 树 龙
审判员 康健�
审判员 刘 士 文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执恢216号
申请人：王绍玲，住所地：德城区金惠小区17B四单元401室。
被执行人：德州建森机械有限公司。
担保人：司云革
担保人：麻艳玲
本院在执行上列申请人执行人与被执行人担保劳动争议一案中，本院向两担保人工作单位山东省德州监狱送达协助执行通知书，按月提取两担保人的工资，集中支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2012）德城民初字第1935号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 ：康建生
审判员 :王树龙
审判员 :刘士文
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 朱 骏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7182号
原告：隋术香
被告：崔显功
原告隋术香与被告崔显功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋术香到庭参加诉讼。被告崔显功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋术香向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月1日向原告借款50,000元，打借条一张，标明于2014年9月30日归还借款。后原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告崔显功经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到隋术香人民币伍万元整（50,000.00），此款于2014.9.30日还。被告在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告出具了借条，确定了借款数额及偿还期限，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
被告崔显功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔显功于本判决生效之日起十日内偿还原告隋术香借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费900元，合计1,950元（原告已预付），由被告崔显功负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7182号原告：隋术香被告：崔显功原告隋术香与被告崔显功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋术香到庭参加诉讼。被告崔显功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋术香向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月1日向原告借款50,000元，打借条一张，标明于2014年9月30日归还借款。后原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告崔显功经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到隋术香人民币伍万元整（50,000.00），此款于2014.9.30日还。被告在借款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告出具了借条，确定了借款数额及偿还期限，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告崔显功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔显功于本判决生效之日起十日内偿还原告隋术香借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费900元，合计1,950元（原告已预付），由被告崔显功负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年三月八日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1699号
原告：周保民，男，1962年11月26日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。执业证号14117199410919871。
被告：新蔡县石森棉业纺织有限公司，住所地新蔡县城西工业集聚区。组织机构代码55832766-X。
法定代表人：谢建森。
被告：谢建森，男，1966年7月10日出生，住河南省新蔡县。
原告周保民与被告新蔡县石森棉业纺织有限公司、谢建森合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告周保民向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2016年6月15日起至实际还清之日之，利率按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告和新蔡县石森棉业纺织有限公司法定代表人谢建森商谈合作投资事宜，于2012年3月23日和被告新蔡县石森棉业纺织有限公司签订了合作投资合同，并于当日支付给新蔡县石森棉业纺织有限公司60万元，新蔡县石森棉业纺织有限公司给原告出具了收条一份。但是新蔡县石森棉业纺织有限公司收到该款项后，并没有按照合同约定配合原告进行投资，不将土地给原告使用，该合同并未实际履行，向被告追要款项也不予返还。经过几年的协商追要，被告谢建森同意返还，但暂时没钱，于2016年6月15日给原告出具欠条一份，注明原借原告现金60万元。被告出具欠条后，原告也多次催要，被告均拖延不还，为维护原告合法权益，故提出此诉。
本院经审查认为，被告谢建森因涉嫌犯罪，被新蔡县公安局刑事拘留，现仍处于刑事侦查阶段，并未结案，故本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周保民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梅晓莉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初409号
原告：刘菊芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省南江县朱公乡杨岭村2社。
委托诉讼代理人：魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告：傅利，女1972年4月5日出生，汉族，住四川省南江县朱公乡杨岭村3社。
被告：吴军，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省南江县朱公乡杨岭村3社。
原告刘菊芳与被告吴军、傅利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊芳及其委托诉讼代理人魏红武到庭参加诉讼，被告傅利、吴军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘菊芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款14000元；2.依法判令被告赔偿原告的车旅费、案件代理费用共计4500元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年7月11日，二被告向原告借款14000元，用于去苏州打工的路费和安家费用。当时原告正在和二被告的弟弟吴强谈恋爱，被告的母亲马俊华也出面说情，让原告帮助二被告。基于上述原因，原告将打工的积蓄14000元通过支付宝转账到傅利的银行账户中。原告与吴强恋爱关系终止后，二被告一直不提还钱的事情。原告多次电话催收，二被告都以各种理由推辞，拒绝偿还。公民之间的民间借贷受法律保护，二被告借钱不还损害了原告的合法权益。为保护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法判决。
被告吴军未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。在本案开庭审理期间，当庭与被告吴军进行了电话联系。被告吴军通过电话辩称，他与傅利系夫妻关系，二人向刘菊方借款14000元属实。借款时，刘菊方与吴军的胞弟吴强系恋人关系。吴军实际是向吴强借款，只是通过刘菊方进行支付。该款已经还给了吴强。
被告傅利未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告刘菊芳围绕诉讼请求提交了支付宝交易记录复制件、微信聊天记录复制件、银行流水账单、电话录音等证据，被告吴军、傅利未到庭对上述证据发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，刘菊芳通过其支付宝账户向傅利在中国邮政储蓄银行尾号为7532的账户转账14000元。上述转款行为发生时，吴军与傅利系夫妻关系，刘菊芳与吴军胞弟吴强系恋人关系。
本院认为，刘菊芳通过其支付宝账户向傅利在中国邮政储蓄银行尾号为7532的账户转账14000元的事实，以及该款的性质属于借款的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该借款的出借人是刘菊芳还是吴强，以及该借款是否已经偿还。原告认为其本人系该借款的出借人，且该借款至今未偿还；被告认为吴强系该借款的出借人，且该借款已经偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告刘菊芳为证明其主张，提交了支付宝交易记录复制件、微信聊天记录复制件、银行流水账单、电话录音等证据，支付宝交易记录复制件证明该款系通过其本人的支付宝账户转出，银行流水账单证明其支付宝账户中的资金来源于工资收入，微信聊天记录复制件及电话录音证明双方存在借款事实，同时证明该款至今未偿还，原告一直在催收。被告未向法庭提交任何证据。因此，通过审查原告提交的证据，并结合相关事实，本院认定该借款的出借人系刘菊芳，且该借款至今未偿还。被告吴军辩称该借款系其胞弟吴强提供，但未提供证据证明，本院不予采纳。因该借款的出借人系刘菊芳，并非吴强，故二被告应当向刘菊芳偿还借款。虽然在借款发生时吴强与刘菊芳系恋人关系，但是在未获得刘菊芳授权的情况下，吴强仍然没有代刘菊芳收回借款的权限。如果吴强与刘菊芳在恋爱期间存在经济往来，并因此产生争议，亦不应在本案处理，双方可以自行协商处理或者另行主张权利。因此，无论吴军是否已经向吴强归还借款，均不能免除二被告向刘菊芳偿还借款的义务。吴军与傅利系夫妻,二人为共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的车旅费、案件代理费共计4500元，因双方在借款时没有约定，且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吴军、傅利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘菊芳借款14000元；
二、驳回原告刘菊芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴军、傅利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 康智文
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 威
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4765号
原告：卜淑娥，女，1945年2月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：周辉辉，男，1992年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道轻纺城8幢22、26、28、30号，组织机构代码66056051-3。
负责人：姚诚敏，系该支公司经理
委托代理人：陆国锋，系该支公司职员。
原告卜淑娥与被告周辉辉、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称中华联合长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员黎静适用简易程序。因被告周辉辉涉嫌犯交通肇事罪，本案于2016年7月18日中止审理，后于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告卜淑娥及其委托代理人阚继山，被告中华联合长兴支公司的委托代理人陆国锋到庭参加诉讼。被告周辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜淑娥诉称：2016年5月15日，被告周辉辉驾驶浙Ｅ×××××轻型厢式货车沿301省道由西向东行驶，在途经301省道25KM路段，与同方向原告的丈夫袁某驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成袁某死亡、周学芬受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告周辉辉负事故主要责任，袁某负事故次要责任，周学芬不负事故责任。被告周辉辉在被告中华联合长兴支公司处投保了交强险和第三者商业保险。袁某因本次交通事故死亡所造成的各项损失有：医药费853.9元、丧葬费25860元、死亡赔偿金218570元、交通费2000元、财产损失2000元、误工费4251元、精神损害抚慰金50000元。因各方多次协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告周辉辉赔偿原告各项损失共计265398.7元；二、被告中华联合长兴支公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告卜淑娥向本院提供了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及责任的认定；
2.火化证明原件一份，证明本案死者袁某已火化的事实；
3.医药费发票原件一份，证明事发后抢救的费用；
4.保险单复印件二份，证明被告周辉辉的车辆在被告中华联合长兴支公司投保的情况；
5.户籍证明复印件一份，证明袁某和卜淑娥的身份情况；
6.收款收据原件一份，证明电动车的购买价值。
被告周辉辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告中华联合长兴支公司辩称：一、本次事故是在保险责任范围，对事故责任认定没有异议。二、原告诉请的各项费用中医疗费应扣除非医保，交通费认可1000元，死亡赔偿金予以认可，丧葬费认可，财产损失应为2000元，误工费应为1500元，精神抚慰金因为肇事者周辉辉已承担刑事责任故不予赔偿，诉讼费不予承担。三、请求预留一部分交强险给另一个伤者周学芬。四、超交强险部分保险公司承担70%的责任。
被告中华联合长兴支公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料1-6，交到庭当事人相互质证，被告中华联合长兴支公司无异议，本院审查认为，以上证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2016年5月15日，周辉辉驾驶浙Ｅ×××××轻型厢式货车沿301省道由西向东行驶，当日15时10分，途经301省道25KM+900M路段，与前方同方向左转弯行驶的袁某驾驶的无牌电驱动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损，袁某死亡、周学芬受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具长公交认字【2016】第153号《道路交通事故认定书》认定周辉辉负事故主要责任，袁某负事故次要责任，周学芬不负事故责任。肇事车辆浙Ｅ×××××登记车主为殷小凤，在中华联合长兴支公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
另查明，死者袁某，男，1938年12月28日出生。妻子卜淑娥，女儿袁红莲、袁红飞。袁红莲和袁红飞书面承诺放弃对其父亲袁某死亡赔偿的全部权利，全权由卜淑娥处理。
再查明，周辉辉犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。被告周辉辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，是导致该起事故发生的主要原因。死者袁某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第五十二条第三项之规定，是导致该起事故发生的次要原因。本院对长兴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认。据此，本院确定被告周辉辉对袁某因本次交通事故死亡所造成的各项损失由承担70%的赔偿责任。
（二）关于死者袁某因本次事故所产生的各项损失确定如下：1.医药费853.90元。2.丧葬费25859.5元。3.死亡赔偿金，43714元/年×5年=218570元。4.交通费，本院酌情确定为1000元。5.财产损失，本院酌情确定为2000元。6.处理丧事期间的误工费，本院酌情按照3人3天计，确定为1500元。7.精神损害抚慰金，依据被告周辉辉在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，本院确定为30000元。以上共计279783.4元。
（三）因肇事车辆在被告中华联合长兴支公司投保了交强险，故被告中华联合长兴支公司首先应在交强险的赔偿限额内承担理赔责任（优先赔付精神损害抚慰金30000元），因本次交通事故还造成周学芬受伤，故本院酌情在死亡伤残赔偿限额中预留10000元用于周学芬的赔付。被告中华联合长兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付原告卜淑娥100000元，在医疗费用赔偿限额内赔付853.90元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，共计102853.9元。余额176929.5元，由被告中华联合长兴支公司在商业三者险范围内赔付176929.5元×70%=123850.65元。
综上，因袁某死亡所产生的各项损失合计226704.55元。该款由被告中华联合长兴支公司在交强险和商业三责险赔付范围内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十二条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司赔付原告卜淑娥事故各项损失226704.55元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卜淑娥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1728元，减半收取864元，由被告周辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一七年二月六日
书记员 江文欣
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第115号
申请执行人中国银行股份有限公司永修支行，地址江西省永修县发达路49号，组织机构代码85962891-7。
负责人田莉云，该行行长。
被执行人江西新虎纸业有限公司，地址江西省永修县虬津镇虎山，组织机构代码68597488-6。
法定代表人余治勇，该公司董事长。
被执行人温州经典纸业有限公司，地址浙江省平阳县鳌江镇墨城小区1号路，组织机构代码76963293-9。
法定代表人温爱华，该公司董事长。
被执行人江西泽晖纸业有限公司，地址:江西省永修县虬津镇虎山，组织机构代码78149556-X。
法定代表人白福文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第63号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人江西新虎纸业有限公司、江西泽晖纸业有限公司发出执行通知书，于2015年7月27日向被执行人温州经典纸业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即11291734元（判决利息和逾期利息暂未计算），本院扣划被执行人温州经典纸业有限公司银行存款69102.09元。
经查被执行人江西新虎纸业有限公司无财产可供执行。本院查封的被执行人温州经典纸业有限公司位于浙江省平阳县敖江镇墨城工业小区B01国有土地使用权（证号：1-2009-02-8057）和位于上述地块的两处房产（房产证号为：04××93、04××92）分别被浙江省温州市中级人民法院和平阳县人民法院判决：浙江群力塑料机械有限公司对B01号国有土地使用权（证号：1-2009-02-8057）在47409500元内优先受偿。宝腾建设集团有限公司就两处房产（房产证号为：04××93、04××92）的工程款在13567770.24元内优先受偿。江西泽晖纸业有限公司国有土地使用权分别被江西省高级人民法院、南昌市中级人民法院、抚州市东乡县人民法院查封，房产分别被浙江省苍南县法院、鄱阳县法院、南昌市中级人民法院、抚州市东乡县法院查封。被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九中民二初字第63号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一五年八月十日
书记员 向夏黎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05246号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第563号
原告：李富强。
被告：连爱媚。
被告：连阿荣。
原告李富强与被告连爱媚、连阿荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李富强到庭参加诉讼，被告连爱媚、连阿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李富强起诉称：原告与被告连爱媚一起从事门窗行业结识，多有一同跑业务经历。2013年2月1日，被告连爱媚以资金周转困难为由向原告借款24万元，并约定还款期限为2013年4月10日。由被告连爱媚亲笔出具借款借据交原告收执。到期后，被告连爱媚无力清偿，并出具保证书，变更还款期限为2013年8月30日，约定日息1000元（从未支付），并由被告连阿荣于2013年7月2日出具担保书提供担保。原告因自身经商需要多次向俩被告催讨，但俩被告均无还款诚意。为此，原告起诉要求判令：1、被告连爱媚偿还原告借款本金24万元及利息（从2013年8月30日起按2%计算到判决确定之日止）；被告连阿荣依法承担连带保证责任；2、诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失，2%是指月利率2%。
原告李富强在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告身份证复印件，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、借条一张，证明被告连爱媚向原告借款24万元的事实。
4、保证书、担保书，证明被告连爱媚出具保证书，变更还款日期为2013年8月30日，并约定日息1000元；被告连阿荣出具担保书，承担连带责任。
被告连爱媚、连阿荣未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年2月1日，被告连爱媚向原告李富强借款24万元，并向原告出具借条一张，双方书面约定还款日期为2013年4月10日，未约定借款利息。后被告连爱媚未按期还款，于2013年7月2日在原告提供的保证书上保证人处签名并按指印确认，保证书内容为“我保证在2013年8月30日（公历）前还清所欠李富强人民币贰拾肆万元（现金），绝不后拖，如到时不能兑现，我自愿赔偿李富强每天一仟元人民币。”同日，被告连阿荣自愿为上述借款提供保证，并在上述保证书纸张下方载明的担保书上担保人处签名并按指印确认，担保书内容为“我自愿为连爱媚做还款担保人，如到2013年8月30日（公历）前不能还清所欠李富强人民币贰拾肆万元整（现金），我愿为她偿还李富强人民币贰拾肆万元整（本金），另加每天一仟元人民币赔偿金”。原告自认其来乐清向被告催讨时，收取被告不超过3000元的住宿费，并同意按3000元从主张的利息损失中扣除。余款被告至今未还。
另查明，2013年2月1日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。
本院认为，被告连爱媚欠原告李富强借款24万元的事实，有被告连爱媚出具的借条及保证书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告连爱媚偿还本金24万元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告连爱媚未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款赔偿金按每天1000元计算明显过高，现原告要求被告连爱媚赔偿的利息损失按月利率2%（即年利率24%）计算，但该利率也已超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%，对超出部分的诉请不予支持，故利息损失应自2013年8月31日起按年利率22.4%计算，并扣除原告自认已收取的按3000元计算的款项。被告连阿荣对本案债务提供保证，双方当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，在六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间作为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2015年3月2日才向本院起诉，已超过被告连阿荣的保证期间，因此原告负有举证证明在保证期间内已向被告连阿荣主张其应承担担保债权的事实的责任，但原告未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告连阿荣对本案债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告连爱媚、连阿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连爱媚应于本判决生效之日起十日内偿付原告李富强借款本金24万元并赔偿利息损失（以本金24万元为基数自2013年8月31日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付的3000元）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告李富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6196元，由原告李富强负担86元，被告连爱媚负担6110元，公告费300元，由被告连爱媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 张敏蕊
人民陪审员 叶凌宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡 艳