云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1668号
上诉人（原审原告）：江苏东方明珠物流有限公司
住所：扬州市广陵区观潮路***号。
法定代表人朱爱龙，总经理。
委托诉讼代理人：马娟，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人马骏，行长。
委托诉讼代理人：蓝鑫，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：庞智娟，该行员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南民生物流有限公司
住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心*幢***号。
法定代表人范艳华，总经理。
委托诉讼代理人吴艳艳，该公司员工，特别授权代理。
上诉人江苏东方明珠物流有限公司（以下简称：明珠公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称：民生昆明分行）、云南民生物流有限公司（以下简称：民生公司）合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
明珠公司上诉请求:撤销一审判决，判令解除明珠公司与民生昆明分行于2015年7月1日签订的《中国民生物流特约商户协议书》，并由民生昆明分行及民生公司退还加盟款60000元。事实与理由：明珠公司与民生昆明分行于2015年7月1日签订的《中国民生物流特约商户协议书》，约定明珠公司加盟民生昆明分行的物流运输，协议第一条约定由民生昆明分行及民生昆明分行的授权方组织货源由明珠公司提供车辆运输至上海。民生昆明分行所组织的货源在该路线上的货物均由明珠公司进行运输。明珠公司作为特约优惠线路，按照180元/方和650元/吨的价格提供运输服务，约定合作期限为两年。协议签订后，明珠公司按照约定向民昆明分行口头指定的授权方即民生公司交付了60000元加盟款。民生公司向明珠公司出具收据。依据明珠公司提交的证据，能够证明民生公司系民生昆明分行指定的收款方。明珠公司交付费用后，民生昆明分行及民生公司未组织任何货源、场地及办公场所。综上，一审判决认定事实错误。请求予以改判。
民生昆明分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回明珠公司的上诉请求。
民生公司辩称：我公司收取的是场地占用费，且为明珠公司提供了场地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回明珠公司的上诉请求。
明珠公司一审诉请：一、判令解除其与民生昆明分行于2015年7月1日签订的《中国民生银行物流特约商户协议书》；二、判令民生昆明分行、民生公司退还其加盟款60000元。
一审法院经审理确认：2015年7月1日，明珠公司（协议列乙方）与民生昆明分行（协议列甲方）签订《中国民生银行物流特约商户协议书》，主要内容为：“甲乙双方经友好协商，本着自愿、互利和共赢的合作原则，根据《中华人民共和国合同法》的规定，就乙方成为甲方民生物流配送服务平台指定线路专属营运服务商达成以下协议，并由双方共同恪守。第一条：特约线路、1.1乙方提供昆明-
上海线路作为特约优惠线路，根据双方协商，按照180元/方；650元/吨的价格提供运输服务，并可根据实际情况进行适当调整。1.2甲方或甲方授权方组织货源，组织到的该条线路上的货物均由乙方进行运输。第二条：合作期限、甲、乙双方按照上述约定合作期限为贰年，合作期满，本协议自动作废。若需修改相关条款，需双方签订补充协议。第三条：甲方的权利和义务、3.1甲方负责向其客户宣传、推广乙方提供的特约优惠线路。3.2甲方可向乙方提供专用宣传品、海报及宣传展示牌等推广用品，所有宣传品上出现的乙方信息或乙方标识，需要提前告知乙方，并在取得乙方认可后再进行印刷。第四条：乙方的权利义务、4.1合作期间内，乙方保证上述优惠和服务为乙方提供给其他任何第三方的最优惠条件，且有效期内乙方不得单方面更改或取消对民生银行客户的优惠服务承诺。4.2乙方保证严格遵守商业信用，不得无故或借故拒绝为民生银行客户提供特约优惠服务，不得额外收取任何附加费用。4.3甲方客户在享受该协议特惠服务的基础上有权再选择乙方提供给其他客户的短期或季节性优惠政策。4.4乙方应积极向客户介绍甲方其他物流运营线路，亦可组织货源，通过统一的民生物流服务配送平台及相关要求，委托其他站内线路运营商进行货物配送服务。如果乙方营业场所遇迁址、装修、停业时，应提前书面通知乙方。4.5因乙方服务引起的与甲方客户的纠纷应由乙方负责处理，甲方不因此承担任何形式的责任，且乙方应确保甲方权益不因此受到任何影响，否则应负责消除。若因此给甲方造成影响，甲方有权单方解除合同，并要求乙方赔偿相应损失。第五条：违约责任、如甲方违反本协议第三条规定的义务，且在乙方规定期限内未予以纠正的，则乙方有权提前终止协议；如乙方违反本协议第四条规定的义务，且在甲方规定期限内未予以纠正的，则甲方有权提前终止协议。届时，违约方应承担因此给对方及第三方造成的经济或其他损失……第八条：协议终止、协议有效期内，若任何一方欲提前终止合作，须提前壹个月以书面形式通知对方。除此之外，除非对方违约，否则任何一方不得单方面终止合作或停止履行本协议中的相应责任。法律另有规定的除外……”2015年7月1日，明珠公司向民生公司交付款项10000元，民生公司向明珠公司出具收到“场地占用费10,000元”的收款收据；2015年7月31日，明珠公司向民生公司交付款项50000元，民生公司向明珠公司出具收到“民生平台场地占用费50,000元”的收款收据。
一审法院认为，明珠公司与民生昆明分行所订立《中国民生银行物流特约商户协议书》为无名合同，其中述及订立合同的事由为“就乙方成为甲方民生物流配送服务平台指定线路专属运营服务商达成以下协议”。明珠公司主张“民生物流平台”为民生昆明分行所成立平台，其系“加盟”该平台并根据民生昆明分行指定将“加盟费”60,000元交付民生公司，且认为民生昆明分行有义务组织货源供其运输；民生昆明分行则抗辩主张协议所约定“民生物流配送服务平台”是指由其提供线路专属运输信息共享服务，即向有需求的银行自身客户推荐优惠运输路线以实现明珠公司和银行客户之间的信息共享，其系预期通过相应客户在银行办理结算以实现合作利益，并不存在向原告收取费用的情形亦不曾指定明珠公司向民生公司交付费用；民生公司否认与民生昆明分行之间存在物流配送服务合作事项，并主张其系基于向明珠公司提供场地而收取费用。对此争议，一审法院认为，明珠公司与民生昆明分行所签订《中国民生物流特约商户协议书》虽然有“甲方（即民生昆明分行）或甲方授权方组织货源，组织到的该线路上的货物均由乙方（即原告）进行运输”的表述，但从协议细化的双方权利义务约定内容来说，并不能得出民生昆明分行有直接提供货源给明珠公司运输的义务，民生昆明分行解释“组织货源”为推荐、居间或提供信息服务更具合理性亦符合合同约定的整体性理解，即对民生昆明分行提供的运输信息，明珠公司根据协议约定优惠价格运输。故民生昆明分行的合同义务本质上为提供不特定的居间信息，明珠公司主张民生昆明分行未提供需要运输的货物构成违约与双方所订立合同约定实质不符，一审不予采纳。涉案《中国民生银行物流特约商户协议书》约定“协议有效期内，若任何一方欲提前终止合作，须提前壹个月以书面形式通知对方。除此之外，除非对方违约，否则任何一方不得单方面终止合作或停止履行本协议中的相应责任。法律另有规定的除外。”其中前半段约定为有通知要求的任意解除权。现明珠公司以起诉方式要求解除涉案协议，起诉状副本于2016年10月12日送达民生昆明分行。在本案中，明珠公司起诉解除合同与约定提前一个月以书面形式通知对方并无本质性差异。故一审法院确认明珠公司行使合同解除权有效，其与民生昆明分行所签订《中国民生银行物流特约商户协议书》于2016年11月11日解除。另，明珠公司主张其系根据民生昆明分行指定交付民生公司“加盟费”60,000元。但从明珠公司所提交证据来说，不足以认定明珠公司交付民生公司款项系根据民生昆明分行指示而为，亦不足以认定相应款项交付行为与涉案《中国民生银行物流特约商户协议书》的履行存在关联。在民生公司对其收取款项性质做明确主张的情形下，一审法院释明明珠公司是否对涉案《中国民生银行物流特约商户协议书》所涉及法律关系和民生公司收取行为所涉及法律关系进行选择性主张，明珠公司明确表示二者有关联，坚持要求一并主张。基于明珠公司无依据证实民生公司收取款项为《中国民生银行物流特约商户协议书》项下款项，亦不能证明系民生昆明分行指示交付款项，其要求民生昆明分行退还款项无依据。而明珠公司在经释明而不愿意对法律关系作出选择的情况下，对民生公司是否应当退还明珠公司款项的争议，一审法院在本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、明珠公司与民生昆明分行于2015年7月1日签订的《中国民生银行物流特约商户协议书》于2016年11月11日解除；二、驳回明珠公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于明珠公司提交的：1、云南华汇物流公司营业执照、收款收据、法定代表人身份证；2、楚雄开发区楚兴货运部营业执照、收款收据、经营者身份证；3、通话录音；4、云南华汇物流公司法定代表人米长丁的证人证言，本院对上述证据的真实性予以确认，至于是否能证明各方当事人主张的证明内容，本院在下文予以评述。
对于当事人二审争议事实：明珠公司交付的60000元是否本案所涉合同项下的加盟费，本院依据相关证据在下文评述。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、本案所涉合同是否应当解除；二、民生昆明分行及民生公司是否应当退还明珠公司60000元。
本院认为，首先，明珠公司与民生昆明分行签订的《中国民生银行物流特约商户协议书》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。该合同条款对民生昆明分行及明珠公司具有约束力，双方应当按照约定履行各自之义务。根据合同约定及整体解释，民生昆明分行对明珠公司提供特惠路线负有推荐、宣传、提供居间信息的义务，一审判决对此分析认定正确，本院予以确认。在本案中，民生昆明分行未提交证据证明其实际履行了该项义务，该违约行为导致合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，明珠公司有权行使法定解除权解除合同。一审判决认定明珠公司系行使约定解除权解除合同，与客观事实不相符合，本院予以纠正。对于合同解除时间，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，起诉状送达民生昆明分行时即解除合同的通知到达民生昆明分行时合同解除，本案所涉合同于2016年10月12日解除。其次，明珠公司认为其按照合同约定交付了60000元给民生昆明分行指定收款人民生公司，其有权要求民生昆明分行及民生公司退还该款项。本院认为，第一，在明珠公司与民生昆明分行签订的合同中并未约定明珠公司需支付60000元；第二、该款项系交付给民生公司，明珠公司提交的证据不能证明民生昆明分行指定民生公司代为收取款项，且该款项性质为场地占用费，与本案所涉合同的内容不相吻合；第三，明珠公司未能提交证据证明民生昆明分行与民生公司具有关联性。综上，本院认定明珠公司交付的60000元与本案所涉合同无关，且民生昆明分行未收取该60000元，明珠公司无权请求民生昆明分行退还60000元。在本案中，明珠公司要求民生公司返还60000元的前提是该款项系本案所涉合同项下的款项，在本院未予确认该款项与本案所涉合同具有关联性的情况下，明珠公司的该项请求不是本案的处理范围。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，明珠公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8922号民事判决第二项，即：“驳回江苏东方明珠物流有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8922号民事判决第一项为江苏东方明珠物流有限公司与中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年7月1日签订的《中国民生银行物流特约商户协议书》于2016年10月12日解除。
一审案件受理费人民币1300元，二审案件受理费1300元，由元江苏东方明珠物流有限公司承担780元，由中国民生银行股份有限公司昆明分行承担1820元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月二十八日
书记员 李德江