wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第103号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1976年11月22日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年12月4日14时50分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市双山大街由南向北行驶至铁道北路交叉路口向左转弯时，与前方行驶的被害人叶某某驾驶的牌照为鲁AEX7**号的小型普通客车发生交通事故，造成被告人徐某某受伤，两车不同程度损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人徐某某承担此次事故的主要责任，被害人叶某某承担此次事故的次要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，1、经公安机关电话传唤，被告人徐某某于2013年12月19日主动前往公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实；2、被告人徐某某与被害人叶某某达成协议，就各自的经济损失各自负责，互不追究。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录，被告人徐某某的供述，被害人叶某某的陈述，证人王某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表、提取照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、谅解书及被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人徐某某经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人徐某某得到被害人叶某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张晓琦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2516号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族.
被告：ＸＸ，男，1971年12月14日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告ＸＸ、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠�一案，本院于2017年6月23日立案。原告张燕于2017年10月19日以与被告ＸＸ达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由张燕负担。
代理审判员 廖宝无异二〇一七年十月十九
书 记 员 赵 邱 晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第38号
异议人（被执行人）东部大宇微波炉（天津）有限公司。
法定代表人安光德。
申请执行人董宪举。
本院大港审判区在执行申请执行人董宪举与被执行人东部大宇微波炉（天津）有限公司（以下简称大宇公司）工伤保险纠纷一案中，异议人大宇公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大宇公司称，2001年6月26日异议人与申请执行人董宪举在大港劳动争议仲裁委员会主持下达成调解协议，异议人一直按照调解书履行，按期给付董宪举伤残抚恤金。2014年11月董宪举申请强制执行少发放的伤残抚恤金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，董宪举的强制执行申请已超过了法律规定的两年时效期。并且，伤残抚恤金的给付标准应为天津市最低工资标准。请求不予执行董宪举的强制执行申请。
本院查明，董宪举与大宇公司工伤保险纠纷一案，天津市大港区劳动争议仲裁委员会于2001年6月26日作出（2001）劳仲案字（2001）第25号仲裁调解书，大宇微波炉（天津）有限公司给付董宪举一次性伤残补助金12636元和异地安家费5028元，伤残抚恤金由大宇微波炉（天津）有限公司按天津市上年度职工月平均工资的75％按月付给董宪举，每月10日以邮寄方式寄给董宪举等。因大宇微波炉（天津）有限公司未按照天津市上年度职工月平均工资的75％按月足额给付董宪举伤残抚恤金，董宪举申请强制执行自2007年始少给付的伤残抚恤金。本院大港审判区于2014年11月6日立案执行。
另查，2013年大宇微波炉（天津）有限公司更名为大宇公司。
本院认为，原天津市大港区劳动争议仲裁委员会作出的（2001）劳仲案字（2001）第25号仲裁调解书，是大宇公司与董宪举在仲裁庭主持下自愿达成的协议，不违反相关法律规定，大宇公司应按照调解书内容全面履行其义务。大宇公司主张，董宪举的强制执行申请已超过了法律规定的两年时效期，因调解书约定伤残抚恤金是由大宇公司按月邮寄给董宪举，大宇公司也确实每月邮寄了伤残抚恤金，只是未按照天津市上年度职工月平均工资的75%给付，双方约定的给付标准不是固定数字，大宇公司亦未提供证据证明其已向董宪举明示并未按照调解书约定的标准邮寄伤残抚恤金，董宪举基于对大宇公司的信赖以及在外地居住生活的事实，从其于2014年8月知道伤残抚恤金没有足额发放之日起计算，于2014年11月申请强制执行，其强制执行申请未超过强制执行时效期间。故，异议人大宇公司的执行异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人东部大宇微波炉（天津）有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法知产初字第486-490号
原告：中国音X著作权协会。
法定代表人：王某平，主席。
委托代理人：万某，北京市经X律师事务所深圳分所律师。
委托代理人：罗某，北京市经X律师事务所深圳分所律师。
被告：深圳市雅X投资有限公司。
法定代表人：李某武。
原告中国音X著作权协会诉被告深圳市雅X投资有限公司侵犯著作权纠纷五案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《走X方》、《思X》、《渴X》、《一X家书》、《小X》，被告未经作者或原告许可擅自公开表演上述音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益。请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳特区报》上向原告公开赔礼道歉；2、每个案件被告赔偿原告经济损失10000元；3、每个案件被告赔偿原告为制止侵权的合理支出（公证取证费、律师费等）共计6000元；4、被告承担五案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：李某鹰、乔某、谷某芬、李某冈（笔名易茗）、雷某、李某波分别为歌曲《走X方》、《思X》、《渴X》、《一X家书》、《小X》的词曲作者。1993年5月12日至1994年4月8日期间，上述六人分别与原告签订《音乐著作权合同》，授权原告以信托方式管理相关音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权，合同约定原告为有效管理前述权力有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，合同有效期为三年，至期满前60天，前述著作权人未提出书面异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2010年3月24日，原告委托代理人李某向北京市东方公证处提出申请，请求对被告在其KTV经营中的侵权情况进行摄像，并对摄像过程进行保全证据公证。2010年3月25日，在公证员齐某凯和公证处工作人员杨某涛的监督下，原告的委托代理人李某以普通消费者的身份到被告处消费。其间，公证人员首先对用于取证的摄像机硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后李某点播了包括《走X方》、《思X》、《渴X》、《一X家书》、《小X》在内的10首歌曲，由李某操作摄像机对上述歌曲的播放画面进行同步摄像。消费结束后，李某索取了八张编号为02084626、02084627、02084628、02084629、03313073、03313074、03313075、03313076的消费发票。2010年4月9日，北京市东方公证处对上述公证过程出具了（2010）京东方内民证字第2380号《公证书》。
经比对，现场摄录的涉案五首歌曲的乐曲、歌词与原告主张权利的音乐作品相同。
另查，原告是由国家版权局设立的以集体管理的方式代表音乐著作权人行使权利的非营利性机构，从事音乐著作权集体管理活动。被告于2007年3月14日注册成立，经营范围包括：国内商业、物资供销业；兴办实业；企业形象策划、企业管理咨询；卡拉OK。
以上事实，有出版物《回忆中的歌声》、（2010）京东方内民证字第2622号公证书、（2009）京东方内民证字第7441号公证书、（2009）京东方内民证字第7442号公证书、（2010）京东方内民证字第2619号公证书、（2010）京东方内民证字第4146号公证书、（2010）京东方内民证字第2621号公证书、（2010）京东方内民证字第2830号公证书、公证费发票、差旅费票据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提交的音乐作品公开出版物及《音乐著作权合同》等证据，可以认定王某（笔名小曾）、李某冈（笔名易茗）、雷某、李某波、李某鹰等人是《走X方》、《思X》、《渴X》、《一X家书》、《小X》等五首涉案歌曲的词曲作者，且经上述作者授权，原告有权管理涉案音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权，并有权以自己的名义向侵权行为人提起诉讼。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条的相关规定，表演权是指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告将涉案歌曲收录于数据库中，通过其点唱机系统向消费者提供自娱性演唱或观看服务，其行为是借助技术设备公开播送、放映录音或音像制品等形式的公开表演。被告未经著作权人或著作权集体管理机构的许可，且未支付报酬即进行营利性表演，是侵犯著作权的行为，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，合理有据，本院予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条明确规定：侵犯著作权或与著作权有关的权利的，赔偿数额为侵权人因侵权所获得的利益或被侵权人因被侵权所受到的损失，包括被侵权人因制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未举证证明自己因被告侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，对原告的赔偿金额不予全额支持。根据本案的具体情况，参考相关作品许可使用的收费标准，综合考虑涉案音乐作品的知名度及市场价值、被告侵权的方式和主观过错程度、获利情况、维权合理支出等因素，本院酌定为各案每首歌曲各赔偿人民币5000元合计赔偿人民币25000元。
因被告仅侵犯原告著作权中的财产权利，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。
被告未举证反驳原告的主张及证据，应当承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市雅X投资有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯《走X方》、《思X》、《渴X》、《一X家书》、《小X》等作品著作权的行为；
二、被告深圳市雅X投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音X著作权协会经济损失及维权合理支出人民币25000元；
三、驳回原告中国音X著作权协会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，每个案件受理费人民币200元，五个案件共计1000元，均由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
审 判 员 王 玲
人民陪审员 梁银吐
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 任芊妍
书 记 员 贾贞贞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2723号
申请执行人付晓双，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人付晓双与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月23日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初527号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告付晓双逾期办理房屋所有权证书违约损失81232.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告付晓双已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初527号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2723号申请执行人付晓双，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人任相亮，经理。申请执行人付晓双与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月23日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初527号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告付晓双逾期办理房屋所有权证书违约损失81232.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告付晓双已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初527号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢33号
申请执行人李某某。
被执行人胡某某。
申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00319号执行裁定书，于2016年4月17日向本院申请，要求对本院（2014）西民初字第00306号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人胡某某偿还剩余借款本息527128.23元，并支付逾期还款的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人胡某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费4160元、申请执行费8470元。执行中，申请执行人与被执行人于2016年4月18日自愿达成执行和解协议：一、确认被执行人胡某某应偿还申请执行人李某某借款本息527128.23元，约定于2016年4月22日前偿还200000元；2016年9月30日前偿还80000元；2017年9月30日前偿还80000元；2018年9月30日前偿还80000元；2019年9月30日前偿还87128.23元；二、申请执行人李某某收到首笔还款200000元后，即自愿申请解除对被执行人胡某某位于某某市场对面门面房屋一间的查封；三、申请执行人李某某对其所主张的逾期还款利息自愿放弃。案件受理费4160元、申请执行费8470元，被执行人胡某某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人李某某与被执行人胡某某自愿达成的执行和解协议，本院予以确认；
二、终结本院（2014）西民初字第00306号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
若被执行人胡某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年四月二十二日
书记员 龚武菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8590号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
法定代表人：窦文春，该银行行长。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，该支行工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4179判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.上诉人不应缴纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，而是由他人实际入住，应由他人支付物业费。
骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
骏荣公司一审起诉请求，请求判令农业滨河支行给付该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,237元。
一审法院认定事实，中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋（公寓，面积为153.95平方米）的所有权人。2015年6月，沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，沈阳骏荣物业有限公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉到一审法院，请求判令农行滨河支行给付其沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,237元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下:中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳骏荣物业有限公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
关于上诉人主张因房屋被他人实际入住不应给付物业费的问题。上诉人通过法院裁定已经取得被占用房屋的所有权，其作为案涉房屋的业主应当负有给付物业费的义务，其该项损失可以通过另诉解决，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，农行滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8590号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。法定代表人：窦文春，该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，该支行工作人员。委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，该支行工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4179判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.上诉人不应缴纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，而是由他人实际入住，应由他人支付物业费。骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。骏荣公司一审起诉请求，请求判令农业滨河支行给付该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,237元。一审法院认定事实，中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋（公寓，面积为153.95平方米）的所有权人。2015年6月，沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，沈阳骏荣物业有限公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉到一审法院，请求判令农行滨河支行给付其沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,237元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下:中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳骏荣物业有限公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张因房屋被他人实际入住不应给付物业费的问题。上诉人通过法院裁定已经取得被占用房屋的所有权，其作为案涉房屋的业主应当负有给付物业费的义务，其该项损失可以通过另诉解决，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，农行滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年九月十一日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第253号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人青某，男，汉族，1979年11月14日生于四川省西充县，小学文化程度，个体，无固定住址。2013年12月22日因涉嫌危险驾驶一案被行政拘留15天，2014年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第280号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。检察员李萍、被告人青某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年12月22日18时许，被告人青某在阿克苏市三角地农贸市场饮酒后，无机动车驾驶证驾驶浙BJG2**号车行至乌喀路与多浪河景观带路口时，碰撞行人后逃逸，被交警抓获。经新疆交通事故司法鉴定所对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为204mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人青某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人无驾驶证驾驶机动车，肇事后逃逸，应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金5000元。
（刑期自执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押15日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 威
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中少民终字第0006号
上诉人（原审被告）陆某甲。
被上诉人（原审原告）陆某乙。
法定代理人钱某某（系陆某乙之母）。
委托代理人罗建新。
上诉人陆某甲因与被上诉人陆某乙抚育费纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东少民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆某甲于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陆某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中少民终字第0006号
上诉人（原审被告）陆某甲。
被上诉人（原审原告）陆某乙。
法定代理人钱某某（系陆某乙之母）。
委托代理人罗建新。
上诉人陆某甲因与被上诉人陆某乙抚育费纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东少民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆某甲于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陆某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐红燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1654号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人饶利平，男，1973年6月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人饶利平民间借贷纠纷一案中，被执行人饶丽平目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1654号申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。被执行人饶利平，男，1973年6月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李康宏与被执行人饶利平民间借贷纠纷一案中，被执行人饶丽平目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十四日代书记员 舒 云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民催10号
申请人：武汉闪亮化工有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：于学东，该公司总经理。
申请人武汉闪亮化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005128162812、出票日期为2016年3月30日、到期日为2016年6月30日、票面金额为人民币15万元整、出票人为亳州市亚鑫汽车销售有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心、收款人为临沂众泰汽车零部件制造有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉闪亮化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一六年八月九日
书记员 王 静
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初455号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宏伟，任董事长职务。
委托代理人迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司分公司职员。
被告：付文举，身份证号码2326251968********，男，1968年8月3出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：赵县龙，身份证号码2311231988********，男，1988年6月8日出生，汉族，现下落不明。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告付文举、赵县龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟明建到庭参加诉讼，被告付文举经传票传唤未出庭参加诉讼，被告赵县龙经公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠借款本金人民币40,000.00元及利息（4,991.00）元，共计本息44,991.00元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款。事实和理由：借款人付文举在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行借款一笔，金额40,000.00元。担保人：赵县龙，借款用于种植，利率9.3‰，借款日2016年3月14日，到期日2017年4月10日，期限一年。借款到期后多次催收未还，截止到2017年4月17日欠我行借款本金40,000.00元，利息4,991.00元。
被告付文举经传票传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见。
被告赵县龙经公告传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：农户互保借款合同一份、借款申请一份、借款凭证一份，证明二被告在原告处借款。二被告未出庭应诉，亦未提交质证意见，视为其对该项权利的放弃。上述证据系原件，本院予以采信。
经审理查明的事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，被告付文举在原告单位借款，双方签订了借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵县龙作为担保人应当承担担保责任。故原告要求其承担担保人的责任的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文举于判决生效后三日内给付原告逊克县农村商业银行贷款本金40,000.00元及相应利息（自2016年3月15日按本金40,000.00元，月利率9.3‰计息至实际给付日），被告赵县龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费700.00元由被告赵县龙、付文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李德华
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 徐 爱
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛进霖
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第764号
原告杨某，男，1985年11月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋某某，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1985年11月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人袁某甲，系被告袁某某的姑姑。
原告杨某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序分别于2013年2月20日、3月17日公开开庭审理了本案。代理书记员杨彬彬担任记录。原告杨某及其委托代理人蒋某某，被告袁某某及其委托代理人袁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年5月份经朋友介绍认识，在没有充分了解的情况下于2O10年7月27日在洪江市民政局登记结婚。由于诸多原因，结婚后没有按农村习俗过门，双方也没有共同生活。婚后也没有生育小孩。由于被告婚前隐瞒有遗传糖尿病的病史，加上两人性格不合等原因，俩人经常吵架，无法建立起夫妻感情。2011年2月，原告因感情不和向法院提起离婚诉讼，后未果，但双方仍无法共同生活，一直分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告杨某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1�结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人蒋某某对段某某、胡某某、蒋某某、向某某所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后没有共同生活，分居已三、四年时间，且被告婚前患有糖尿病的情况；
3、洪江市人民法院出具的民事裁定书1份，拟证明原告与2011年2月起诉离婚又撤诉的情况；
被告袁某某辩称：原、被告在认识初感情很好，被告没有隐瞒病史，相反是原告知道被告患有糖尿病后还与被告登记结婚，原、被告婚后感情深厚，患难与共，是因有人挑拨才造成，如原告要求离婚，需补偿被告40000元作为精神赔偿。
被告袁某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、怀化市第一人民医院出具的疾病诊断书1份，拟证明被告患有Ⅰ型糖尿病，右输卵管辖段结石并急性肾衰，中度贫血疾病的情况；
2、洪江市第一中医院出具的诊断证明书1份，拟证明被告患有糖尿病需胰岛素治疗并定期复诊的情况；
3、中国人民解放军五三五医院门诊病历1份，拟证明被告患有双眼糖尿病性视网膜病变，双眼糖尿病性白内障的情况；
4、医药费收据1份，拟证明被告因患糖尿病诱发症花费医疗费陆仟捌佰叁拾元叁角柒分的情况；
5、证人申想荣出具的证明复印件1份，拟证明原告婚前就知道被告患有糖尿病，完全不存在被告有欺骗行为的情况；
在庭审质证中，被告袁某某对原告杨某提交的证据发表的质证意见是：对1、3号证据没有异议；对2号证据的意见是被调查的四人均不认识。原告杨某对被告袁某某提交的证据发表的质证意见是：对1、2、3、4、5号证据均无异议。
本案经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认证如下：1号证据系国家机关出具的原、�告婚姻关系的证明，3号证据系法院生效的法律文书，且被告没有提出异议，故以上证据均具有证明效力，可作为本案认定事实的依据，2号证据系原告委托代理人所作的调查笔录，虽被告均有异议，但该证据可以相互印证，故具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。本院对被告提交的证据认证如下：1、2、3、4系医疗机构出具的证明材料，且原告没有异议，故以上证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；5号证据原告没有异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于2010年5月份经朋友介绍认识，同年7月27日在洪江市民政局登记结婚，因原告突然变卦，双方未按农村习俗办理过门，同年9月，原告外出打工后双方就没有在一起共同生活，婚后未生育小孩。被告婚前患有糖尿病，定期需要治疗。2011年2月，原告因感情不和向法院提起离婚诉讼，后本案按撤诉处理，现又以双方仍无法共同生活，一直分居至今，夫妻感情已破裂为由为由诉诸本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告在婚姻存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告于2010年7月27日经人介绍相识后结婚，但结婚仅三个月就开始分居，现双方因感情不和分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告患有糖尿病，定期需要治疗，又无工作，且其母亲系下岗职工，父亲已去世，离婚后其生活确有困难，原告应当给与经济帮助，但原告系农民，以打工为生，无固定收入，故原告只能给与被告适当的经济帮助。被告袁某某辩称要求原告赔偿被告因身体、精神各方面所受的损害40000元，因其无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告袁某某离婚；
二、由原告杨某在本判决生效后10日内支付被告袁某某经济帮助款20000元；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 邓国金
附相关法律条文
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第515号
罪犯陈滔滔，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年11月9日作出（2009）茶刑初字第305号刑事判决，以罪犯陈滔滔犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。该犯系主犯。2009年11月25日交付执行。
本院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第60号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事嵌线劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务，确有悔改表现：现有累计考核分131.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈滔滔减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年8月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第142号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年10月14日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人谢华，四川大山律师事务所律师。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年6月至2012年9月24日期间，被告人何某某在泸州市江阳区皂角巷铂金宾馆底楼经营一无名电子游戏室，在该游戏室内设置鱼儿机4台、草花机2台、熊猫翻牌机30台，并聘请谢祥容、武正修、陈某某、杨某甲为上分员，为他人在游戏室内利用上述机器进行赌博活动提供上下分服务，从中牟取非法利益。2012年9月24日晚，该游戏室被公安机关查获。经泸州市公安局江阳区分局认定，鱼儿机、草花机、熊猫翻牌机系国家禁止设置的赌博机。被告人何某某于2012年9月25日自动投案，如实供述其犯罪事实。针对指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人何某某对公诉机关指控罪名及主要事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出的辩护意见是：初犯，自首等，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年6月至2012年9月24日期间，被告人何某某在泸州市江阳区皂角巷铂金公馆底楼一无名电子游戏室，在该游戏室内设置鱼儿机4台、草花机2台、熊猫翻牌机30台，并聘请谢祥容等人为上分员，为他人在游戏室内利用上述机器进行赌博活动提供上下分服务，从中牟取非法利益。2012年9月24日，公安机关在该游戏室查获鱼儿机4台、草花机2台、翻牌机30台。经公安机关认定，上述机器均系国家禁止设置的赌博机。
另查明：被告人何某某于2012年9月25日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案说明、被告人何某某的供述、证人谢祥容的证言、证人陈某某的证言、证人杨某甲的证言、证人武某某的证言、证人余某某的证言、证人梁某某的证言、证人王某某的证言、泸州市公安局江阳区分局勘验检查笔录、泸州市公安局江阳区公安分局公安行政处罚决定书、收缴追缴物品清单、扣押物品及文件清单、泸州市公安局江阳区分局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据、陈某某辨认笔录、杨某甲辨认现场笔录、陈某某辨认现场笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，在其经营的游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的事实和罪名均成立。被告人何某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人关于何某某适用缓刑的意见与在案证据不符，本院不予采纳。综上，根据被告人何某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年10月14日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1330号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：周竹君，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告周竹君物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权�，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初961号
原告：付胜，男，1964年10月29日出生，汉族，民警，住奎屯市。
被告：陈先明，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告付胜诉被告陈先明民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付胜到庭参加了诉讼。被告陈先明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告付胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金67000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告陈先明因资金周转需要，借原告现金20000元，并出具欠条一份。后又于2015年10月26日以其与奎屯市开干齐乡别列克齐村村民委员会签订的80亩集体土地15年的承包合同原件作为质押，再次向原告借款47000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，借款共计67000元。后被告未能按期还款，经原告多次催要，被告至今避而不见。为此，原告诉至法院。
被告陈先明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，被告陈先明因资金周转需要，借原告现金20000元，并出具欠条一份，约定借款期限为一个月，未书面约定利息；2015年10月26日，被告再次向原告借款47000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，利息按双方约定支付。原告履行以上借款义务后，因被告未能按期还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、借款合同、银行交易记录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告陈先明借原告借款本金共计67000元未偿还的事实，有双方签订的借款合同、欠、银行交易记录为证，本院依法予以确认。原告付胜作为债权人，当其权利未能实现，依法向债务人主张权利，要求借款人陈先明偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈先明作为借款人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先明应当于本判决书生效后十日内向原告付胜偿还借款本金67000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费650元，合计2125元，由被告陈先明负担（原告已预交费用2125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审 判 长 申玉虹
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 徐增强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张委执字第30号
申请执行人秘某。
被申请执行人袁某。
本院在执行秘某诉袁某离婚纠纷一案中，尚有财产未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（1999）东民初字第1765号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04626号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人成恒，系原告客户经理。
被告彭国斌。
被告彭普华。
被告贺冬香。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭国斌、彭普华、贺冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人成恒、被告彭国斌到庭参加了诉讼，被告彭普华、贺冬香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月22日，被告彭国斌、彭普华、贺冬香共同在原告菁华铺支行借款30000元，借期两年，月息8.8667‰。借款到期后，被告一直拖欠未还，原告多次索要，亦无果。原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院，请求判决：1、被告彭国斌、彭普华、贺冬香偿还原告借款本金30000元，利息970.9元（利息算至2014年9月1日止，后段利息另行计算，直至本息全部还清为止）；
2、被告彭国斌、彭普华、贺冬香承担本案诉讼费。
被告彭国斌辩称：欠款是事实，原告主张的借款本息均没有出入，借款是为了自己承包工程所用；被告彭普华、贺冬香是我父母，因为居住在一起，所以自己向原告借款时，他们作为共同借款人也签了字。对于这个欠款，我和我的父母都没有异议，都愿意还款，只是目前资金有些紧张，请宽限一段时间。
被告彭普华未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告贺冬香未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：被告彭普华、贺冬香与被告彭国斌系父母子女关系，共同居住于宁乡县菁华铺乡傅家塘村付家塘组41号。2012年3月22日，被告彭国斌、彭普华、贺冬香以承包工程资金周转需要为由，共同向原告菁华铺支行立据借款30000元，约定借期两年，月息8.8667‰。借款到期后，三被告未按约偿本付息，原告多次催收，亦无果。算至2014年9月1日，被告彭国斌、彭普华、贺冬香欠原告本息合计30970.9元，其中本金30000元，利息970.9元。
以上事实有湖南省农村信用社借款借据、个人贷款合同、提示归还到期贷款通知书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭国斌、彭普华、贺冬香向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，原告向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告彭国斌、彭普华、贺冬香未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本息的责任。被告彭普华、贺冬香无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对该借款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国斌、彭普华、贺冬香在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告彭国斌、彭普华、贺冬香在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息970.9元（利息计算至2014年9月1日，后段利息按合同约定另行计算至欠款本金实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告彭国斌、彭普华、贺冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年十一月六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初46号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人任某某（曾用名任曾用），男，汉族，初中文化程度，个体经营者。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，因达不到提请逮捕条件，2014年12月31日被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2015年12月31日经开封市顺河回族区人民检察院决定取保候审。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年12月25日晚21时30分许，被告人任某某酒后驾驶深灰色别克牌小型轿车沿开封市新宋路自西向东行驶，行至求实中学东门东侧时将路边步行的被害人杜某某撞伤后逃逸，其继续驾车向东行驶至新宋路与青年路交叉口处，撞上路边的电线杆和商铺临街摆放的货架后停车。经检测，案发当晚被告人任某某血液中乙醇含量为316.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人负事故的全部责任。经鉴定，被害人杜某某的头面部、肢体损伤程度为轻伤一、二级。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人任某某的供述；被害人杜某某的陈述；证人李某某、王某某、董某某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；血醇检验报告单、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件；公安机关查获经过、发破案经过及证明材料；接处警登记表、情况说明；任某某户籍证明。
公诉机关指控认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人郭永军提出的辩护意见是，被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，对被害人提起的民事诉讼已经赔偿，且被告人有残疾，建议对其判处缓刑。
被告人任某某向本院提交的证据有：残疾证。
经审理查明：2014年12月25日晚21时30分许，被告人任某某酒后驾驶灰色别克牌小型轿车沿开封市新宋路自西向东行驶，行至求实中学东门东侧时将路边步行的被害人杜某某撞伤后逃逸，其继续驾车向东行驶至新宋路与青年路交叉口处，撞上路边的电线杆和商铺临街摆放的货架后停车。经检测，案发当晚被告人任某某血液中乙醇含量为316.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经道路交通事故认定，被告人任某某负事故的全部责任。经法医学人体伤情程度鉴定，被害人杜某某因交通事故致伤头面部、胸部及肢体部，造成右面部创瘢痕7cm，并致胸部、肢体软组织损伤，右股、胫骨骨折，其损伤程度为轻伤一、二级。
认定上述事实的证据有：被告人任某某的供述；被害人杜某某的陈述；证人李某某、王某某、董某某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；血醇检验报告单、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件；公安机关查获经过、发破案经过及证明材料；接处警登记表、情况说明；任某某户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时造成交通事故后逃逸；且被告人血液酒精含量达到316.84mg／100ml，应从重处罚；故根据被告人的犯罪情节，不应判处缓刑，对其辩护人的意见不予采信。被告人认罪态度较好，并对被害人给予一定赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 张合兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2733号之一
原告（反诉被告）：四川海汇药业有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人：徐镜人，董事长。
委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志坚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川海汇药业有限公司诉被告（反诉原告）江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，本诉原告四川海汇药业有限公司与反诉原告江苏南通六建建设集团有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川海汇药业有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许四川海汇药业有限公司撤诉；
二、准许江苏南通六建建设集团有限公司撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由四川海汇药业有限公司负担；反诉案件受理费105，556元，减半收取计52，778元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
成都市双流�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2733号
原告四川海汇药业有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人徐镜人，董事长。
委托代理人张健，系公司员工。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：如皋市城南街道解放路*号。
法定代表人张彬。
本院立案受理原告四川海汇药业有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 李莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪会
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5603号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：谭明军，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谭明军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1166号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨世高，男，1959年11月1日出生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县。系被害人杨某1之父。
上诉人（在原审附带民事诉讼原告人）秦美兰，女，1961年9月15日出生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县五星乡大坪子村委会3组。系被害人杨某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住会泽县。系被害人杨某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨思淇，女，2009年12月15日出生，汉族，住会泽县。系被害人杨某1长女。
法定代理人刘某，系杨思淇之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨景涵，女，2015年4月18日出生，汉族，住会泽县。系被害人杨某1次女。
法定代理人刘某，系杨景涵之母。
上诉人（原审被告人）尹顺存，女，汉族，1977年12月5日出生，云南省会泽县人，中专文化，农民，住会泽县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨培波，男，汉族，1979年12月12日出生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人尹顺存、杨培波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨世高、秦某、刘某、杨思淇、杨景涵提起附带民事赔偿一案，于2017年6月23日作出（2017）云03刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人尹顺存、杨培波及原审附带民事诉讼原告人刘某等五人均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月24日17时许，被告人杨培波、尹顺存夫妻二人在会泽县五星乡大坪子村委会3组自家耕地东侧的水泥路上，因琐事与被害人杨世高、杨某1父子发生吵打。吵打过程中，杨培波将杨世高推下河里，杨某1用地边的木棒打了杨培波头部一下（杨培波的损伤鉴定为轻微伤），杨某1与杨培波互相揪扯并摔倒在地，尹顺存见状后赶到现场用从家中带去的木棒击打杨某1头部数下，将杨某1打倒在地，杨培波站起来用脚踢杨某1，尹顺存过去抢到杨世高的四齿耙并用四齿耙打伤杨世高头部，后杨世高和杨某1被人送往医院救治，杨培波、尹顺存到公安机关投案自首。2016年8月29日7时40分杨某1因医治无效死亡。经鉴定，杨某1系钝器打击头部致颅脑损伤死亡，杨世高的损伤被评定为重伤二级。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，认定被告人尹顺存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人杨培波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；由被告人尹顺存、杨培波连带赔偿附带民事原告人刘某、杨思淇、杨景涵、杨世高、秦某经济损失50000元；连带赔偿附带民事原告人杨世高经济损失32661元（除已经赔偿的5000元和已缴纳的60000元，剩余17661元限判决生效后三个月内履行）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨世高、秦某、刘某、杨思淇、杨景涵上诉提出，原判附带民事赔偿额明显偏低，请求增加赔偿并改判被告人杨培波无期徒刑。
原审被告人尹顺存及辩护人提出，被害人在案件起因上有过错，尹顺存有自首情节，能积极赔偿被害方损失，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
原审被告人杨培波提出原判量刑过重的上诉主张。
经审理查明，原判认定2016年8月24日17时许，上诉人尹顺存、杨培波与被害人杨世高、杨某1因琐事发生吵打，杨培波将杨世高推入河内、揪扯并踢打杨某1，尹顺存持械击打杨某1和杨世高头部，二上诉人共同致被害人杨某1救治无效后死亡，杨世高重伤，二上诉人于案发当日投案自首并赔偿被害方损失的事实清楚。该事实有经庭审质证的报案记录、到案经过、现场勘查笔录及照片、杨某1尸体检验鉴定书、法医学人体损伤鉴定书、现场目击证人杨某2等人的证言、受害人杨世高的陈述、收条等证据证实。上诉人尹顺存、杨培波亦有一致供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人尹顺存、杨培波故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人尹顺存的行为是造成被害人死伤的主要原因，系主犯；上诉人杨培波作用较小，系从犯，可减轻处罚。二上诉人犯罪后自首并积极赔偿被害方损失，可从轻处罚。本案因受害人杨世高的不当行为引发，被害方在案件起因上存在过错。原判根据案件起因、造成后果及二上诉人的具体表现等情节，所处刑罚及对附带民事部分的判处适当。二上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉主张，以及附带民事诉讼上诉人关于增加赔偿的上诉请求，不能成立，不予采纳。附带民事诉讼上诉人关于改判上诉人杨培波无期徒刑的主张，无法律和事实依据，不能成立。原判定罪准确，量刑及附带民事部分判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁万虎
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 豪
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云刑终1166号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨世高，男，1959年11月1日出生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县。系被害人杨某1之父。上诉人（在原审附带民事诉讼原告人）秦美兰，女，1961年9月15日出生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县五星乡大坪子村委会3组。系被害人杨某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住会泽县。系被害人杨某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨思淇，女，2009年12月15日出生，汉族，住会泽县。系被害人杨某1长女。法定代理人刘某，系杨思淇之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨景涵，女，2015年4月18日出生，汉族，住会泽县。系被害人杨某1次女。法定代理人刘某，系杨景涵之母。上诉人（原审被告人）尹顺存，女，汉族，1977年12月5日出生，云南省会泽县人，中专文化，农民，住会泽县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨培波，男，汉族，1979年12月12日出生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人尹顺存、杨培波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨世高、秦某、刘某、杨思淇、杨景涵提起附带民事赔偿一案，于2017年6月23日作出（2017）云03刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人尹顺存、杨培波及原审附带民事诉讼原告人刘某等五人均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月24日17时许，被告人杨培波、尹顺存夫妻二人在会泽县五星乡大坪子村委会3组自家耕地东侧的水泥路上，因琐事与被害人杨世高、杨某1父子发生吵打。吵打过程中，杨培波将杨世高推下河里，杨某1用地边的木棒打了杨培波头部一下（杨培波的损伤鉴定为轻微伤），杨某1与杨培波互相揪扯并摔倒在地，尹顺存见状后赶到现场用从家中带去的木棒击打杨某1头部数下，将杨某1打倒在地，杨培波站起来用脚踢杨某1，尹顺存过去抢到杨世高的四齿耙并用四齿耙打伤杨世高头部，后杨世高和杨某1被人送往医院救治，杨培波、尹顺存到公安机关投案自首。2016年8月29日7时40分杨某1因医治无效死亡。经鉴定，杨某1系钝器打击头部致颅脑损伤死亡，杨世高的损伤被评定为重伤二级。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，认定被告人尹顺存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人杨培波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；由被告人尹顺存、杨培波连带赔偿附带民事原告人刘某、杨思淇、杨景涵、杨世高、秦某经济损失50000元；连带赔偿附带民事原告人杨世高经济损失32661元（除已经赔偿的5000元和已缴纳的60000元，剩余17661元限判决生效后三个月内履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨世高、秦某、刘某、杨思淇、杨景涵上诉提出，原判附带民事赔偿额明显偏低，请求增加赔偿并改判被告人杨培波无期徒刑。原审被告人尹顺存及辩护人提出，被害人在案件起因上有过错，尹顺存有自首情节，能积极赔偿被害方损失，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。原审被告人杨培波提出原判量刑过重的上诉主张。经审理查明，原判认定2016年8月24日17时许，上诉人尹顺存、杨培波与被害人杨世高、杨某1因琐事发生吵打，杨培波将杨世高推入河内、揪扯并踢打杨某1，尹顺存持械击打杨某1和杨世高头部，二上诉人共同致被害人杨某1救治无效后死亡，杨世高重伤，二上诉人于案发当日投案自首并赔偿被害方损失的事实清楚。该事实有经庭审质证的报案记录、到案经过、现场勘查笔录及照片、杨某1尸体检验鉴定书、法医学人体损伤鉴定书、现场目击证人杨某2等人的证言、受害人杨世高的陈述、收条等证据证实。上诉人尹顺存、杨培波亦有一致供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，上诉人尹顺存、杨培波故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人尹顺存的行为是造成被害人死伤的主要原因，系主犯；上诉人杨培波作用较小，系从犯，可减轻处罚。二上诉人犯罪后自首并积极赔偿被害方损失，可从轻处罚。本案因受害人杨世高的不当行为引发，被害方在案件起因上存在过错。原判根据案件起因、造成后果及二上诉人的具体表现等情节，所处刑罚及对附带民事部分的判处适当。二上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉主张，以及附带民事诉讼上诉人关于增加赔偿的上诉请求，不能成立，不予采纳。附带民事诉讼上诉人关于改判上诉人杨培波无期徒刑的主张，无法律和事实依据，不能成立。原判定罪准确，量刑及附带民事部分判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇一七年十一月十六日书记员  吴 豪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执548号
孟凡颖，女。
刘欣梅，女。
王玉龙，男。
王英，女。
孟凡颖等申请王玉龙等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民特29号裁定，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟凡颖、刘欣梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民特29号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执548号孟凡颖，女，刘欣梅，女，王玉龙，男，王英，女，孟凡颖等申请王玉龙等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民特29号裁定，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟凡颖、刘欣梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民特29号裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十四日书记员 :孟晓宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2813号
原告：董国枝，女，1975年1月5日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：尹立军，男，1976年2月25日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告董国枝与被告尹立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国枝、被告尹立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董国枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因开公司于2015年3月15日向原告借款85000元，约定还款项期限至2016年3月20日，后经原告多次催要，被告也未偿还。
被告尹立军辩称：该85000元是我和原告离婚之后确定位于大连经济技术开发区东居里15栋2-5-2号房屋归原告所有，原告才给我85000元，当时原告是以欺骗的手段让我写《欠条》，房子也是原告使用欺骗的手段弄到她自己的名下。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月13日经本院调解离婚，该案件解决了双方在离婚和子女抚养两方面纠纷，不涉及财产纠纷。2015年3月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“尹立军于2015年3月15日借董国枝人民币捌万伍仟元整（85000），还款日期为2016年3月20日。”当日，原告通过银行向被告的银行账户存入80000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于《欠条》所涉及的借款金额与回款金额的差额5000元，原告解释为借款利息，被告辩称是给孩子的抚养费。
原告提供的《欠条》及其汇款证据，经本院审查和当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，上述证据可以认定本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张双方之间存在民间借贷关系并提供了相应的《欠条》及其汇款证据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告未能依约履行还款义务属于违约，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告借款85000元（其中本金为80000元、利息为5000元）合法，本院予以支持。被告关于其受原告欺骗所出具的《欠条》、该《欠条》所涉及的款项是房屋折价款的辩解意见，没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款85000元（其中本金为80000元、利息为5000元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院确定上述债务，由被告于本判决生效后十日内付清。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尹立军于本判决生效后十日内偿还原告董国枝借款本金80000元、利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王岱有
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 挺
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第28号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人罗强，男。
委托代理人刘引生，男。
被执行人陕西杉之沐木业有限公司。住所：西安市未央区谭家街道东方红村辛王路**号。
法定代表人郝井芳，男，执行董事。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2010）038号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西杉之沐木业有限公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人西安市灞桥区劳动和社会保障局申请执行的灞劳罚字（2010）038号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2010）038号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年四月十三日
书 记 员 胡振兴
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保53号
申请人：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：朱发举，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被申请人：郭增文，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被申请人：穆振香，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被申请人：董红，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被申请人：朱敬良，女，汉族，无职业，现住抚松县。
林学兰与朱发举、郭增文、穆振香、董红、朱敬良诉前财产保全一案，申请人林学兰于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结朱发举、郭增文、穆振香、董红、朱敬良银行存款70000元，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人林学兰为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
冻结朱发举、郭增文、穆振香、董红、朱敬良银行存款70000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贤臣
二〇一七年九月二十日
书记员 路 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终32号
上诉人（原审原告）陈付军，曾用名陈福军，男，1952年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市总工会，住所地襄阳市樊城区春园路38号。
法定代表人章杰，襄阳市总工会副主席。
委托代理人朱晓东，襄阳市总工会生产保护部部长，一般授权代理。
委托代理人李小丽，湖北志民律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人陈付军因诉襄阳市总工会履行行政职责一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**行初79号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈付军及被上诉人襄阳市总工会的委托代理人朱晓东、李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年10月25日，湖北省总工会下发鄂工办发[2004]53号《关于对全国劳模和省部级劳模进行核定登记的通知》，该通知中已确认为省部级以上劳模会议的范围含有“一九七八年全国石油化工战线先进集体、先进个人会议”表彰的先进。2004年11月13日，襄阳市总工会以襄工办[2004]16号《通知》向各县市区、市直各委局、行业工会、驻市大中型企事业工会转发了省总工会上述通知，并明确此项工作2004年年底完成。陈付军于1979年2月获得中共大庆油田钻探指挥部委员会和大庆油田钻探指挥部共同表彰的奖状，内容为：“陈付军同志，一九七八年度在加快实现油田现代化建设中做出显著成绩，被评为模范。”1979年9月获得内蒙二连盆地石油勘探会战指挥部表彰的先进生产者奖状，内容为：“陈付军同志，一九七九年在内蒙二连盆地石油勘探会战中，成绩显著，被评为先进生产者，特发此状，以资鼓励。”2011年8月后，陈付军认为自己符合上述省总工会通知核定为省级以上劳模的范围，向襄阳市总工会申请。襄阳市总工会初审认为陈付军的申请不完全符合通知要求，给陈付军多次口头回复。陈付军不服也多次到襄阳市总工会和襄阳市其他机关信访。2015年后，襄阳市总工会将陈付军的申请及相关资料再次向省工会申报。期间，襄阳市总工会多次与湖北省总工会沟通，但没有结果。在此情况下，陈付军多次来访。2016年7月18日，应陈付军要求，襄阳市总工会给陈付军予以答复，认为陈付军申请不符合文件通知要求。湖北省总工会审核后也于2016年7月28日向襄阳市总工会回复，认为根据陈付军提供的上述表彰“所获得两项荣誉，皆不能认定为省（部）级劳动模范，因此不能享受相关待遇”。陈付军不服襄阳市总工会的答复，提起诉讼，请求判决撤销襄阳市总工会的答复，依程序将陈付军提供的资料向湖北省总工会申报劳模评定。
原审法院认为，根据湖北省总工会《关于对全国劳模和省部级劳模进行核定登记的通知》精神，核定为省部级以上劳模的审核评定工作，是由湖北省劳动模范工作办公室负责实施，各地市等单位的工会，对本辖区工会及个人的申报材料及证书填表后予以上报省工会，省工会审核定后在市劳模数据库中备案，并通知被核定为劳模本人。陈付军认为自己符合本次核定为省部级以上劳动模范的范围，如实向襄阳市总工会予以申请并提供了相关资料。襄阳市总工会已按省工会通知要求将陈付军的申请及资料予以上报，湖北省总工会也进行了审核认定，并将认定结果以书面回复告知了襄阳市总工会，襄阳市总工会按照湖北省总工会回复的内容给陈付军以书面答复。以上工作流程符合湖北省总工会《通知》要求。现陈付军诉称襄阳市总工会未履行法定职责对其劳模申请未向湖北省总工会申报不符合本案查明的事实，其请求判决襄阳市总工会将其申报为省部级以上劳模的诉讼请求，不予支持。陈付军因未能被湖北省总工会核定为省部级以上劳模一事，可直接到湖北省总工会相关部门查询。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回陈付军要求襄阳市总工会给予国家劳模认定的诉讼请求。
宣判后，陈付军不服，向本院提起上诉称，襄阳市总工会未提交申报存根，原审法院未作认定。襄阳市总工会只有劳模申报权，没有认定权，以陈付军不符合劳模认定条件而不上报属越权行为。因未申报为劳模，不能享受公租房待遇，陈付军现居住的房屋将被拆迁，截止2016年11月，失去了拆迁受奖励的机会，造成了陈付军的损失。因受到不公正待遇，妻子病死，对陈付军造成极大精神伤害，当年会战落下的老伤未愈，应予以经济补偿。请求，一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**行初79号行政判决，二、对襄阳市总工会的乱作为和不作为行为进行认定，三、责令襄阳市总工会依法履行申报劳模的义务，四、责令襄阳市总工会补偿因长期不作为而造成的损失37000元，五、责令襄阳市总工会补偿家庭伤害及精神伤害100000元。
襄阳市总工会答辩称，陈付军提交的证书不符合政策规定，不能评定为劳模，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈付军所诉请求涉及劳动模范资格的认定。参照湖北省总工会下发鄂工办发[2004]53号《关于对全国劳模和省部级劳模进行核定登记的通知》及《湖北省劳动模范管理暂行办法》有关规定，认定全国、省级劳动模范资格职权属湖北省劳动模范工作办公室行使。襄阳市总工会以襄阳市劳动模范评选领导小组名义作出的《关于陈付军要求核定享受劳模待遇有关问题的答复》，是对湖北省劳动模范工作办公室所作的《关于陈付军要求核定省部级劳模的回复》结果的解释性答复，该答复不具有行政法意义上的行政行为属性及可撤销内容。根据《中华人民共和国工会法》规定，工会是代表职工利益，依法维护职工合法权益的群众性组织，其机构性质为群众团体，并非行政机关。依据法律规定非行政机关未经法律、法规、规章授权作出的行为，因不具备行政主体资格，也不具有可诉性。故陈付军以襄阳市总工会为被告提起本案诉讼，请求依法撤销襄阳市总工会对其作出的核定劳模待遇答复，并责令给予国家劳模认定，不仅缺乏法律依据，而且其请求亦超出了行政诉讼权限范围，依法应驳回起诉。原审法院将襄阳市总工会作为适格被告受理本案，并作出实体判决，属对法律法规理解错误，导致适用法律和裁判结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**行初79号行政判决。
二、驳回陈付军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁 昭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢759号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
被执行人:彭勇,男,1981年4月16日出生,36岁,汉族,住成都市都江堰区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭勇信用卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计242940.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢759号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。被执行人:彭勇,男,1981年4月16日出生,36岁,汉族,住成都市都江堰区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭勇信用卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计242940.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 杨 春
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1514号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
法定代表人:张桂梅，职务行长。
委托代理人:周艳玲，女，住延寿县。
被告:殷学涛，男，住延寿县。
被告:李慧，女，住延寿县。
被告:谭贵成，男，住延寿县。
被告:李贵云，女，住延寿县。
被告:姜静财，男，住延寿县。
被告:贾翠香，女，住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“邮储银行”）与被告殷学涛、李慧、谭贵成、李贵云、姜静财、贾翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开进行了审理。原告委托代理人周艳玲、被告殷学涛、谭贵成、姜静财到庭参加诉讼,被告李慧、李贵云、贾翠香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“邮储银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷学涛与李慧偿还借款50000元、利息22616.79元（从借款之日起计算至2017年4月22日），自2017年4月23日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告谭贵成与李贵云偿还借款50000元、利息22616.79元（从借款之日起计算至2017年4月22日），自2017年4月23日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告姜静财与贾翠香偿还借款50000元、利息22616.79元（从借款之日起计算至2017年4月22日），自2017年4月23日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；4.殷学涛与李慧、谭贵成与李贵云、姜静财与贾翠香承担偿还债务的连带责任；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告殷学涛与李慧、谭贵成与李贵云、姜静财与贾翠香均系夫妻关系。2013年9月13日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定：自2013年9月13日至2015年9月13日，殷学涛、谭贵成、姜静财可以在50000元范围内向“邮储银行”借款，并互相承担债务的连带责任。同日，被告殷学涛、谭贵成、姜静财在原告处借款50000元，年利率为14.58%，还款日期均为2014年9月13日，被告李慧、李贵云、贾翠香担保债务的履行。逾期，六被告未按约定偿还借款本息。
被告殷学涛、谭贵成、姜静财未提出答辩意见，亦无辩称。被告李慧、李贵云、贾翠香未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件六份，证明殷学涛、李慧、谭贵成、李贵云、姜静财、贾翠香的身份；
证据二、小额贷款联保协议书一份，证明殷学涛、李慧、谭贵成、李贵云、姜静财、贾翠香与原告签订联保协议，六被告互相承担偿还债务的连带责任事实；
证据三、借款凭证三份，证明殷学涛、李慧于2013年9月13日在原告处借款50000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年9月13日；谭贵成、李贵云于2013年9月13日在原告处借款50000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年9月13日；姜静财、贾翠香于2013年9月13日在原告处借款50000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年9月13日的事实。
被告殷学涛、谭贵成、姜静财对上述证据均表示无异议。
六被告未提交证据。
本院的认证意见为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告殷学涛应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。殷学涛、谭贵成、姜静财所述没有借款因无事实根据且未申请对借据做司法鉴定，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷学涛与李慧于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息22616.79元（从借款之日起计算至2017年4月22日），自2017年4月23日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
被告谭贵成与李贵云于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息22616.79元（从借款之日起计算至2017年4月22日），自2017年4月23日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
被告姜静财与贾翠香于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息22616.79元（从借款之日起计算至2017年4月22日），自2017年4月23日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
被告殷学涛与李慧、谭贵成与李贵云、姜静财与贾翠香互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告殷学涛、李慧、谭贵成、李贵云、姜静财、贾翠香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周家丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5801号
原告：吴瑞音，女，1923年7月15日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：吴国清，男，1948年9月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴国平，男，1956年1月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴小平，女，1963年2月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告吴瑞音诉被告吴国清、吴国平、吴小平赡养纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞音撤回起诉。
本案受理费40元，由原告吴瑞音负担。
审判员 金春荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈冬琦
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3272号
原告TWG茶产品私人有限公司，住所地新加坡合乐路39号京士中心#05-01。
法定代表人塔哈.伯克迪布，总裁。（未到庭）
委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所上海分所律师。（到庭）
委托代理人金立宇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人于海达，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第26772号关于第13321299号“MELANGESEXQUISMILLESIMESD’EXCEPTIONTEAWG1837GRANDSCRUSPRESTIGE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年3月30日。
本院受理时间：2015年5月29日。
开庭审理时间：2015年7月16日。
被告以原告申请注册第13321299号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标与引证商标未构成近似商标，部分商品亦不类似。2、有其他含有相同字母的商标因整体显著性不同而获得注册的实例，诉争商标与引证商标应视为不近似。3、被告认定原告列举其他商标获准情况与本案不同，属于法律适用不当。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13321299。
3.申请日期：2013年10月8日。
4.标识：
5.指定使用商品（第16类、类似群1603-1606；1609）：卡纸板制品、印刷出版物、目录册、印刷品、手册、新闻刊物、纸板盒或纸盒、包装纸、包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）、纸制餐具垫、纸制杯垫、纸餐巾商品。
二、引证商标
1.注册人：曾伟光。
2.注册号：3944874。
3.申请日期：2004年3月8日。
4.专用权期限至2016年11月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第16类、类似群1601-1606；1615；1617-1618；1620）：纸、发光纸、木纹纸、纸或纸板制广告牌、印刷品、印刷出版物、不干胶纸、绘画材料、计算机打印机用色带、模型材料商品。
三、其他事实
原告在评审阶段向被告提交了其他案件商标驳回复审决定书、商标档案等材料，用以证明即使商标存在相同英文部分，但整体可区分不应认定为近似商标。在诉讼中，原告向本院补充提交了在先含有“CORNER”、“WG”文字的商标信息打印件，用以证明不同表现形式的“CORNER”商标在相同类似商品项目上已核准注册，第16类和其他类别以“WG”为主体部分的多件商标已在相同类似商品项目上核准注册，故诉争商标与引证商标应判定为不近似。
另外，原告在诉讼中提交了快递底单予以证明其向被告寄送了补充证据材料，但被告在被诉决定中未予列明。被告回应称其未收到上述补充证据材料。原告承认其向被告寄送的补充证据材料与本案合并审理的（2015）京知行初字第3274号案件中补充材料一致，均为原告知名度以及诉争商标宣传使用证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼中补充提交的证据材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标与引证商标的显著识别部分均为字母“WG”，字母构成及呼叫相似，整体视觉效果相近，消费者在隔离观察状态下，施以一般注意力，容易将诉争商标与引证商标误认，或认为二者之间有某种特定联系，故诉争商标与引证商标构成近似标识。诉争商标指定使用的卡纸板制品、印刷品、新闻刊物、包装纸、纸餐巾等商品与引证商标核定使用的纸、木纹纸、印刷品、纸或纸板制广告牌、印刷出版物等商品，在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均具有共性，属于同一种或类似商品。诉争商标若与引证商标共存于上述类似商品市场，易导致消费者对商品来源的混淆，或误认为二者标示的商品来源具有某种特定联系，故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以确认。
此外，商标授权遵循个案审查原则，其他商标获得注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。原告补充提交的知名度以及诉争商标使用宣传证据不足以证明诉争商标经使用宣传已可以与引证商标相区分，被告对此虽未评述，但不影响本案实体结论。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告TWG茶产品私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告TWG茶产品私人有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，TWG茶产品私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00914号
原告：安徽恒岩混凝土有限公司。
法定代表人：张盛阳，董事长。
委托代理人：ＸＸ峰。
被告：耿言明，男，1964年2月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告安徽恒岩混凝土有限公司与被告耿言明买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒岩混凝土有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒岩混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽恒岩混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由安徽恒岩混凝土有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 蒋源萍
人民陪审员 秦正伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟丛珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00914号
原告：安徽恒岩混凝土有限公司。
法定代表人：张盛阳，董事长。
委托代理人：ＸＸ峰，该公司法律顾问。
被告：耿言明，男，1964年2月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告安徽恒岩混凝土有限公司与被告耿言明买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒岩混凝土有限公司于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒岩混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽恒岩混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由安徽恒岩混凝土有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 蒋源萍
人民陪审员 秦正伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟丛珊