云南省鲁甸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0621刑初94号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某2，男，生于2003年1月24日，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，学生，住鲁甸县(未出庭)。
法定代理人秦某1，男，生于1975年3月15日，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住址同上，系秦某2之父。
法定代理人杨某1，女，生于1982年11月17日，云南省鲁甸县人，汉族，农民，住址同上，系秦某2之母(未出庭)。
委托代理人陈晓芸，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告人杨和帅，男，生于2000年6月17日，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县(未出庭)。
法定代理人杨某2，男，生于1977年6月28日，云南省鲁甸县人，汉族，农民，住址同上，系杨和帅之父(未出庭)。
法定代理人吕某，女，生于1982年2月17日，云南省鲁甸县人，汉族，农民，住址同上，系杨和帅之母(未出庭)。
附带民事诉讼被告人陈兴彪，男，生于1995年4月27日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，无业，住鲁甸县。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司个旧市支公司（以下简称人寿财保个旧支公司），住所地：云南省红河州个旧市建设路158号(未出庭)。
法定代表人王誉锦，该公司负责人。
被告人高平平，男，生于1977年12月22日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。因本案于2017年6月10日被取保候审。
辩护人陆开福，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人高平平涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某2及其法定代理人秦某1、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某2的法定代理人秦某1及其委托代理人陈晓芸、附带民事诉讼被告人陈兴彪、被告人高平平及其辩护人陆开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2017年1月28日15时30分许，高平平驾驶号牌为云Ｇ×××××小型普通客车行驶至昆绥线（鸭子塘）路段时，左转弯过程中与杨和帅驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人杨和帅和乘车人秦某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后驾驶人高平平驾车逃离现场，后被鲁甸县公安局交警大队民警查获。经鉴定，秦某2所受损伤为重伤二级、杨和帅所受损伤为轻微伤。经认定，高平平承担此事故的主要责任，杨和帅承担此事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书等；证人杨某3、韩某、张某等人的证言；被害人秦某2、杨和帅陈述；被告人高平平供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高平平违反相关安全管理规定驾驶小型普通客车造成一人重伤一人轻伤、肇事后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为，被告人高平平有坦白情节，赔偿了被害人部分经济损失，且取得了谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人秦某2及其法定代理人秦某1、杨某1诉称，高平平的交通肇事行为导致秦某2七级伤残（外伤性脾破裂并腹内出血）。本案中陈兴彪将机动车交给无驾驶资格的杨和帅驾驶发生交通事故，人寿财保个旧支公司承保了高平平所驾驶的机动车。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人杨和帅及其法定代理人杨某2、吕某，附带民事诉讼被告人陈兴彪、人寿财保个旧支公司共同赔偿医疗费27680.4元、护理费3618元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金228888元、后续治疗费3000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计278286.4元。鉴于高平平已赔偿了74000元，在其赔偿范围内不再要求其承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人当庭出示：1、身份证、户口册，欲证实原告人及其法定代理人的诉讼主体资格和身份情况；2、交通事故认定书，欲证实高平平负事故的主要责任，杨和帅承担事故的次要责任；3、证明一份，欲证实秦某2就读于鲁甸县第二中学；4、住院病案、收费票据、费用清单，欲证实秦某2于2017年1月28日就医，经诊断为外伤性脾破裂并腹内出血，于2月27日出院，共支付医疗费25834.3元；5、云昭恒[2017]临鉴字第276号法医学活体检验鉴定意见书，欲证实秦某2的损伤为七级伤残，需后续治疗费3000元；6、发票一份，欲证实鉴定费用为2100元。
附带民事诉讼被告人陈兴彪辩称其于2012年12月将登记在其名下的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车卖给他人，对该车并没有实际管理和使用，其不承担赔偿责任。当庭出示了买卖车协议。
本院依陈兴彪的调查申请，出示了证人马某1证言及其辨认笔录。
被告人高平平对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无意见，请求对其宣告缓刑。
辩护人陆开福对公诉机关指控的罪名无意见，认为被告人高平平有投案自首情节，并赔偿了被害人经济损失人民币74000元，取得了被害人的谅解，且本案是过失犯罪，被告人高平平无犯罪前科，建议对其判处缓刑。针对民事部分，当庭出示了承诺书、谅解书、机动车交通事故强制保险单，欲证实高平平驾驶的云Ｇ×××××小型普通客车向人寿财保个旧支公司投保了机动车第三者责任强制保险。附带民事诉讼原告人表示不再要求高平平承担剩余的赔偿。
经审理查明：2017年1月28日，被告人高平平驾驶登记在其妻子徐某名下的一辆号牌为云Ｇ×××××小型普通客车，搭乘其母亲韩某等人由鲁甸县城向江底镇箐脚村方向行驶。被害人杨和帅在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，搭乘被害人秦某2由江底镇坡脚村向鲁甸县城行驶。15时30分，被告人高平平驾车行驶至昆绥线（鸭子塘）路段时，左转弯过程中与被害人杨和帅驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人秦某2、杨和帅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人高平平驾车逃离现场。经路人向公安机关报案后并提供线索，公安机关于当天查获肇事车辆云Ｇ×××××小型普通客车并将被告人高平平传唤到案。经鉴定，秦某2所受损伤为重伤二级、杨和帅所受损伤为轻微伤。经鲁甸公安局交通警察大队认定，被告人高平平承担此事故的主要责任，被害人杨和帅承担此事故的次要责任。事故发生后，被害人秦某2被送往昭通市第一人民医院住院治疗30天，用去医疗费共计27680.4元，其伤情诊断为外伤性脾破裂并腹内出血。经昭通市恒达司法鉴定所鉴定，被害人秦某2所受损伤为七级伤残，后续治疗费为3000元。案发后，被告人高平平向被害人秦某2支付了74000元，取得了被害人的谅解，被害人恳请本院对被告人高平平从轻处罚，且不再要求被告人高平平承担剩余的赔偿。
另查明，被告人高平平驾驶的云Ｇ×××××小型普通客车向人寿财保个旧支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2016年3月12日起至2017年3月11日。附带民事诉讼被告人陈兴彪于2012年12月初，将登记在其名下的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车以“以旧换新”的方式换给马某1经营的摩托店，2012年12月7日杨某2在马某1经营的摩托店将该车买走。被害人秦某2案发时系鲁甸县第二中学的学生，其居住生活于城镇。
上述事实，被告人高平平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、常住人口详细信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证的复印件，驾驶人、车辆信息查询单，道路交通事故认定书、谅解书、住院病案、收费票据、发票、费用清单、证明、买卖车协议、机动车交通事故强制保险单等；证人杨某3、韩某、张某、蔡某、马某1的证言；被害人秦某2、杨和帅陈述；被告人高平平供述；云昭恒[2017]临鉴字第276号法医学活体检验鉴定意见书、昭通信通司法鉴定所[2017]L01车某第31、30号车辆技术鉴定意见书、（鲁）公（伤）鉴（司）字[2017]42、43号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人高平平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，致一人重伤一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高平平到案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人高平平具有自首情节的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合上述量刑情节以及被告人高平平的社会危害性、悔罪表现等因素，本院依法对被告人高平平从轻处罚，并对其依法适用缓刑。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人高平平及其辩护人建议适用缓刑的量刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。
侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中，被告人高平平驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，造成了附带民事诉讼原告人秦某2的人身损害。因被告人高平平驾驶的云Ｇ×××××小型普通客车向人寿财保个旧支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此本案中应由人寿财保个旧支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，应由高平平承担主要责任，即70%的责任，杨和帅承担次要责任，即30%的责任。云Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记车主陈兴彪已将该车卖给杨某2，陈兴彪对该车已经不再管理和使用，对本案损害的发生不存在过错，故其不承担赔偿责任。杨某2对云Ｃ×××××号普通二轮摩托车未能尽到管理义务，将该车交给其未取得机动车驾驶证的儿子杨和帅驾驶导致事故发生，对本案的发生存在过错，且其和吕某作为杨和帅的监护人，亦应承担连带赔偿责任。
本案中，秦某2有证据支持且符合法律规定的项目为：医疗费27680.4元、护理费120.6元/天×30天=3618元、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金28611元/年×20年×40%=228888元，合计268286.4元。人寿财保个旧支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿金限额内赔偿10000元、在机动车第三者责任强制保险残疾赔偿金限额内赔偿110000元；剩余部分148286.4元，应由高平平承担70%的责任，即赔偿103800.48元，因高平平已赔偿74000元，附带民事诉讼原告人秦某2不再要求高平平赔偿剩余部分，是其自由处分权利的表现，本院予以认可；应由杨和帅及其法定代理人杨某2、吕某承担30%的责任，即赔偿44485.92元。对于附带民事诉讼原告人秦某2主张的精神损害抚慰金10000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高平平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司个旧市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人秦某2医疗费、残疾赔偿金等费用共计人民币120000元，定于判决生效后十五日内给付。
三、附带民事诉讼被告人杨和帅及其法定代理人杨某2、吕某连带赔偿附带民事诉讼原告人秦某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计人民币44485.92元，定于判决生效后十五日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人秦某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
代理审判员 李才凤
人民陪审员 戈时凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邵 鑫