镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2032号
原告：朱晓红,女,1973年8月6日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：吴秋华，男，1968年10月2日出生，汉族，住镇江市，系原告朱晓红丈夫。
被告：易英健,男,1998年9月28日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：易彪，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省九江市人，住镇江市，系被告易英健父亲。
被告：易彪，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省九江市人，住镇江市，系被告易英健父亲。
被告：徐祝琴，女，1974年8月11日出生，汉族，江西省九江市人，住镇江市，系被告易英健母亲。
被告：江苏省圆通速递有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道燕湖路。
法定代表人：钱水根。
委托诉讼代理人：沈力，该公司职员。
被告：镇江恒旺速递有限公司,住所地镇江新区丁卯扬帆路3号2幢。
法定代表人：吴启旺。
被告：圆通速递有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。
法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏献忠，该公司职员。
原告朱晓红诉被告易英健、易彪、徐祝琴、江苏省圆通速递有限公司（以下简称江苏圆通公司）、镇江恒旺速递有限公司（以下简称镇江恒旺公司）、圆通速递有限公司（以下简称圆通速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员吴茜依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。因审理中发现被告易英健在事故发生时尚未成年，故依法追加其监护人易彪、徐祝琴为被告，同时追加圆通速递公司为被告。2017年9月18日，本案裁定转为普通程序审理，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱晓红及其委托诉讼代理人吴秋华，被告易彪暨被告易英健的委托诉讼代理人、被告徐祝琴，被告江苏圆通公司的委托诉讼代理人沈力，被告圆通速递公司的委托诉讼代理人夏献忠到庭参加诉讼，被告恒旺速递公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓红向本院提出诉讼请求：依法判令六被告赔偿原告医疗费2242.66元、误工费19000元（126.7元/日×150日）、护理费4200元（70元/日×60日）、营养费1500元（20元/日×75日）、交通费160元（20元/次×8次），共计27102.66元。事实和理由：2016年7月5日15时28分许，被告易英健驾驶电动三轮车沿本市谷阳路东侧非机动车道由南向北行驶至铁路桥上超车时，刮擦到同方向原告朱晓红驾驶的电动自行车，致使原告朱晓红受伤。经交警部门认定，被告易英健承担此次事故的全部责任，原告朱晓红不承担此次事故的责任。发生事故时，被告易英健未成年，其驾驶电动三轮车系派送圆通快件。
被告易英健、易彪、徐祝琴辩称：被告易英健没有撞原告，对事故认定不予认可，对原告的赔偿请求不予认可。被告易英健是为圆通快递公司送快递，受聘于镇江圆通公司，是职务行为，圆通快递公司应列为第一被告。
被告江苏圆通公司、圆通速递公司共同辩称：易英健不是其员工，其从未授权过易英健从事任何职务行为。镇江恒旺公司系圆通速递公司的特许经营加盟公司，镇江恒旺公司为独立法人，独立承担民事责任，并在镇江地区使用“圆通速递”商标经营快递业务。江苏圆通公司住所地在南京市××、圆通速递公司住所地在上海市青浦区，在镇江均没有设立分支机构，也未聘用快递员从事快递经营业务。本案交通事故发生时，镇江恒旺公司在使用圆通速递商标对外经营业务，易英健与镇江恒旺公司有何法律关系有待镇江恒旺公司予以确认。江苏圆通公司和圆通速递公司与本案无法律上的关联，均请求依法驳回原告对其的起诉。
被告镇江恒旺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：中国人民解放军第三五九医院病历和DR诊断报告单复印件以及医疗费票据复印件；被告易英健、易彪、徐祝琴提交：易英健的工商银行借记卡账户明细清单复印件；被告江苏圆通公司和圆通速递公司提交：镇江恒旺公司的营业执照复印件、特许经营合同复印件、快递业务经营许可证复印件。双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据材料为：1、原告提交的事故责任认定书复印件1份，拟证明2016年7月5日15时28分许在本市谷阳路铁路桥上发生事故致原告受伤，被告易英健承担事故全部责任的事实。被告易英健、易彪、徐祝琴、江苏圆通公司对该证据均不予认可，认为被告易英健未在事故认定书上签字且被告易英健未收到公安部门理应送达其的事故责任认定书，另被告易英健、易彪、徐祝琴认为原告骑电动车载人也是违章行为，原告也应承担部分责任。
2、原告提交的护理费收条复印件2份，拟证明发生护理费4200元。被告易英健、易彪、徐祝琴、江苏圆通公司对该证据不予认可，认为据被告易英健当时查看的情形来看原告仅是皮外伤。
3、原告提交的2016年4-6月工资表复印件3份，拟证明原告事故发生前固定工资为3800元/月。被告易英健、易彪、徐祝琴、江苏圆通公司对该证据不予认可，认为没有完税证明不足以说明原告的真实工资情况。
4、原告提交的照片3张，拟证明圆通公司在镇江市丹徒区华园路57号继续经营的事实。被告江苏圆通公司确认在镇江市丹徒区华园路57号经营圆通快递业务的公司是镇江琼华速递有限公司。被告圆通速递公司对该证据的真实性不予认可，认为照片拍摄时间、地点不详，内容信息不全，照片与本案没有关联性。
被告圆通速递公司对原告提交的上述证据材料的真实性均无异议，但关联性由法院予以认定。
5、被告易英健、易彪、徐祝琴提交的圆通速递单若干，拟证明事故发生时易英健是在圆通公司从事送快递业务，是职务行为。被告江苏圆通公司和圆通速递公司认为该证据的真实性无法确定，其并未给易英健发过快递单，该快递单的来源不详。
对以上1-5证据材料，与本案有一定的关联，本院将综合案情予以认定。
在审理过程中，本院向交警部门调取了处理此次事故的相关材料：1、道路交通事故现场图以及照片；2、2016年7月5日公安交警对被告易英健的询问笔录等。原告和被告易英健、易彪、徐祝琴对该证据均无异议。被告江苏圆通公司和圆通速递公司对该证据的真实性无异议，但需由被告镇江恒旺公司予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日15时28分许，被告易英健驾驶电动三轮车沿本市谷阳路东侧非机动车道由南向北行驶至铁路桥超车时，刮擦到同方向朱晓红驾驶的电动自行车，致朱晓红受伤。经交警部门认定，被告易英健承担此次事故的全部责任，原告朱晓红不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即在中国人民解放军第三五九医院治疗，其伤情经诊断为左外踝骨折伴周围软组织肿胀，共发生医疗费2242.66元。事故发生前，原告在镇江新区丁卯聚合石材经营部工作，2016年4-6月每月固定工资为3800元。
另查明，2015年11月，圆通速递公司与镇江恒旺公司签订《特许经营合同》，授权镇江恒旺公司使用圆通知识产权、经营模式、管理制度、快递服务产品等在内的特许经营权独占使用，经营快递业务的区域位于江苏省镇江市。合同约定特许经营期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定圆通速递公司与镇江恒旺公司的法律关系为各自独立承担民事责任的法人主体，特许人与被特许人根据合同的约定享有各自权利和履行相应义务，除此之外再无其它法律上或者利益上的关系（包括但不限于投资、代理、雇佣、合作经营、挂靠、承包等），被特许人的员工及其他受被特许人雇佣的人员，在从事合同项下的快递业务中，若发生事故而受伤、死亡或造成第三方财产、人身损害的，由被特许人承担赔偿责任，与特许人无关。
本案争议焦点：1、本起交通事故责任如何认定；2、被告易英健的行为是否为职务行为；3、被告圆通速递公司是否应当承担此次事故责任；4、原告主张的赔偿数额是否合理。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告易英健驾驶电动三轮车超车时刮擦到同方向原告朱晓红驾驶的电动自行车，过错原因在于被告易英健，公安机关认定被告易英健承担事故的全部责任，原告朱晓红不承担事故的责任，并无不当，本院予以认定。对被告易英健、易彪、徐祝琴、江苏圆通公司认为被告易英健未撞到原告、原告骑电动车载人违章也应当承担部分事故责任的辩称意见不予采纳。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告易英健系为镇江恒旺公司派送快递时刮擦到原告朱晓红并致使原告受伤，被告易英健的行为系职务行为，本院予以认定。被告镇江恒旺公司系圆通速递公司的特许加盟商，与圆通速递公司皆为独立的法人主体，其在特许的范围内从事圆通快递业务，对外独立承担民事责任，故圆通速递公司不承担此次事故的赔偿责任，应由被告镇江恒旺公司对被告易英健的职务侵权行为承担赔偿责任。另因江苏圆通公司与镇江恒旺公司无关联，故原告要求被告江苏圆通公司承担此次事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告发生的各项费用中：医疗费2242.66元，有病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；原告主张的护理费4200元，证据充分、计算准确，标准合理，本院予以支持；原告主张的交通费160元，根据原告因伤就诊和处理事故的次数，计算合理，本院予以支持；原告主张的营养期略长，结合原告伤情，本院确定营养期为60天，以23元/日的标准计算，计原告营养费为1380元；原告主张的误工费较高，根据原告的举证，本院认定原告月工资为3500元，结合原告左外踝骨折，本院确定误工期为120天，故原告的误工费计为14040元（117元/日×120天）。上述费用共计22022.66元，应由被告镇江恒旺公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江恒旺速递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱晓红各项损失22022.66元。
二、驳回原告朱晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱晓红负担75元，被告镇江恒旺速递有限公司负担325元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范裕颖
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。