陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1368号
原告：王某，女，1980年10月1日出生，汉族，陕西省泾阳县人。
委托诉讼代理人:高某某，系陕西渭民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘某某(系原告之丈夫)，男，1978年6月30日出生，汉族，陕西省泾阳县人。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市世纪大道支行，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道世纪城碧水茗居A号楼下,统一社会信用代码91611100575612112A。
负责人:陈洁，系该支行行长。
委托诉讼代理人:白某，系陕西世创律师事务所律师。
原告王某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市世纪大道支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人高某某、刘某某，被告的负责人陈洁及其诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告存款109635.74元及该款项2017年2月22日至实际付清之日的同期银行存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日原告在被告处办理一张绿卡通（借记卡），卡号为6217997900006600993。2017年2月21日原告在西安市未央区天台七路二手车市场看车时，于12时50分自己手机收到自己该邮政储蓄卡钱被刷的银行短信，分别为12时50分被刷89200.02元、12时51分被刷20435.72元。原告收到短信后，发现该卡还在自己身上，立刻通过客服电话了解情况，发现卡是在香港被盗刷，于是原告立即要求办理了挂失并向就近的阿房宫派出所报警求助。原告认为被告作为专业的金融机构，负有保障客户资金安全的义务，被告未尽应尽义务，造成原告损失，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院请依法支持原告之诉请，维护其合法权益。
被告辩称，因为本案涉及到刑事犯罪，因此在刑事犯罪没有结案以前，原告先进行民事诉讼是不对的，应该先刑后民。被告已尽到告知义务，履行了自己的义务，原告自身存在过错，原告在操作ATM取款机时没有按照程序操作，操作时自己没有进行保密操作，发生异常也没有进行报警或相应的补救措施，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、个人账户申请书二份及借记卡一张。证明原、被告之间具有储蓄合同关系，原告王某的储蓄卡号为621799790006600993.
2、原告王某账号/卡号621799790006600993交易明细一份及明细查询三份、手机1808911****的手机短信两条（2017年2月21日12:50、12:51）。证明原告王某账号/卡号621799790006600993内的存款在2017年2月21日12：50及12：51分别被他人消费89200.02元、20435.72元。
3、录音光盘及该录音的书面资料各一份、手机号1808911****通话详单一份及该手机短信一条。证明原告王某账号/卡号621799790006600993的存款在2017年2月21日12：50及12：51分别被他人消费89200.02元、20435.72元的消费地为香港。
4、2017年2月21日西安市阿房宫派出所报警回执、中国邮政储蓄银行西安市武警工程学院营业所取款凭条各一份及手机1808911****的手机短信一条（2017年2月21日15:47）、手机号1808911****通话详单一份。证明原告王某账号/卡号621799790006600993的存款在香港被他人消费时，该银行卡在王某本人身上携带且其本人也在西安本地。
被告围绕答辩请求依法提交了如下证据：
1、照片三张。证明ATM取款机外景图、内景图及注意事项。被告已明确ATM取款机的操作程序及注意事项，并明确告知客户需注意的事项。被告已尽到告知义务及提示义务。
2、自助服务区自助提款机的语音提醒。证明被告已尽到安全提示告知义务。
3、视频光盘一份。证明原告在2017年1月28日下午17时30分40秒到39分50秒期间在自助取款机操作时已发现异常情况，但未报警也未采取其他补救措施，在他人提示后也未采取补救措施也未报警，原告在操作自助取款时对密码也未进行遮挡，原告有过错。
对原告提举的证据1-4，被告质证表示：证据1,无异议，真实性认可;证据2,真实性认可，目的不认可，没有显示属于原告自己消费还是他人消费，因此对取钱的事实认可，但不能证明原告所要证明的问题;证据3,真实性还待核实，因为是录音资料，但是录音资料属于客户电话，由于现在录音技术及其他内容还待核实真实性，证明问题不认可,短信真实性也待核实;证据4,报警回执内容不具客观性，属于原告自己单方陈述，但真实性认可,取款凭条真实性认可，手机短信及通话详单真实性认可，目的不认可,内容不具备客观性。对被告提举的证据1-3，原告质证表示：真实性无法确认,且与本案无关联性,均不认可。
对原、被告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1-4，符合客观、真实性，且能够相互印证，予以确认。被告所举证据1-3，符合客观、真实性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日原告在被告处办理借记卡一张，卡号为6217997900006600993。2017年2月21日12时50分，同日12时51分原告分别收到银行11185发出的短信两条，该借记卡上存款分别被刷89200.02元和20435.72元，账户所剩余额为39970.82元。原告收到短信时，借记卡仍在原告处，原告即于13时03分办理了挂失手续，15时37分在中国邮政储蓄银行西安市武警工程学院营业所办理人工解挂失，15时39分更改密印，15时47分取现39970元，余额为0.82元。同日，原告向就近的西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所报警。同年2月22日10时3分54秒原告拨打95516客服电话了解到，该借记卡是在香港被盗刷。
本院认为，原、被告之间建立了储蓄存款合同关系。储户负有妥善保管银行卡及取款密码的义务；银行应当提供足够的技术保障，有效识别银行卡的真伪，确保储户的资金安全。根据查明事实，可以认定涉案借记卡账户内的资金交易系利用伪卡进行，首先，涉案借记卡账户在短时间内在异地取款两次，在此期间原告即电话挂失、报警；其次，原告在收到短信通知后，短时间内完成对该借记卡的挂失、报警，且在挂失、报警和取出剩余存款时均出示了其持有的借记卡。涉案银行卡操作时均需使用借记卡及输入正确密码，其中借记卡为实质要件，密码为形式要件，本案中，被告在借记卡银联消费的设置和管理上存在疏漏，未能提供足够的技术保障，有效识别借记卡的真伪，在办理银联消费业务中存在过错，其应对卡内资金损失承担相应的民事责任。持卡人持有的借记卡的密码，是其本人申请并独自知晓，即使发卡人的系统也无法获知，具有私有性、唯一性和秘密性。涉案借记卡帐号内的款项在异地被凭密码消费，显然原告曾存在用卡不当而泄漏密码，没有保护好密码的过失行为，原告应对其账户内的存款被盗取所造成的损失承担相应的民事责任。综上，依据公平原则以及双方的过错程度，本院酌定被告账户内的资金损失，由原、被告各承担50%的民事责任，被告应赔偿原告经济损失54817.87元（109635.74元×50%）及其利息，剩余50%的经济损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市世纪大道支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失人民币54817.87元及其利息（由2017年2月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）。
二、驳回原告王某其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，原告已预交，由原告承担1246.50元，被告承担1246.50元，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。