wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初265号
原告：唐植钢，男，1977年1月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：胡良才，男，1977年8月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告唐植钢与被告胡良才承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告唐植钢到庭参加诉讼，被告胡良才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐植钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金35127.10元；2、请求判令被告支付其拖欠原告上述欠款自2015年2月13日至本案判决生效时的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡村民。2014年6月24日，被告家中装修房屋，雇请原告安装瓷砖、门、木地板、衣柜等，且其原材料均是从原告处购买，由原告加工而成。工程完工后应支付给原告工资和材料各种费用共计50127.10元，被告已经支付了15000元，尚欠35127.10元。被告出具了欠条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还欠款本金。原告多次要求被告清偿欠款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法裁判。
被告胡良才未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告唐植钢围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院认定如下：对送货单和欠条，两者相互印证，故对该证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告胡良才雇请原告唐植钢为其装修房屋，约定包工包料。工程完工后，双方进行了对账结算，被告应支付给原告工资和材料各种费用共计50127.10元，除去已经支付了15000元，尚欠35127.10元，对此被告出具了欠条一张。后原告多次对此款进行了催讨，被告至今分文未付，故原告胡良才具状法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告胡良才是否应当偿还原告唐植钢欠款35127.10元；2、被告胡良才是否应当支付欠款利息，利息如何计算。
一、关于被告胡良才是否应当偿还原告唐植钢欠款35127.10元的问题。
被告胡良才雇请原告唐植钢为其装修房屋，原告唐植钢包工包料，双方实际为承揽关系，故本案应定性为承揽合同纠纷。现原告已将房屋装修完毕并交付被告使用，被告应按结算确定的金额支付原告相应的装修款项，共计50127.10元，除去已经支付的15000元，还应支付35127.10元，故对被告胡良才偿还原告唐植钢欠款35127.10元的诉讼主张，本院予以支持。
二、关于被告胡良才是否应当支付欠款利息，利息如何计算的问题。
原告唐植钢在庭审时放弃相应利息的主张，系对自身合法权益的处置，且未损害他人权益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告胡良才偿还原告唐植钢欠款本金35127.10元，于本判决生效后十五内付清；
二、驳回原告唐植钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡良才负担。此款已由原告唐植钢垫付，在执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一七年五月十二日
书记员 杜业成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第150-2号
原告姜磊
被告孙文波。
被告青州市大鹏物流有限公司
法定代表人李献鹏，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告姜磊起诉被告孙文波、青州市大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙文波驾驶的鲁V＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月12日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号重型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十二日
书记员 赵中亭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5655号
原告王随纪。
被告曹勇勇，又名曹勇。
原告诉称：原、被告口头约定由被告承包原告家建房工程，承包方式为包工包料，每平方米150元。被告施工期间以给工人发工资为名，向原告先后借款172000元，原告垫付材料款5700元。但被告仅完成工程量的80%，原告多次要求被告结账未果，现诉至法院，请求判决：1、请求依法判令被告承担违反约定，尽快完成中止的工程，赔偿原告损失30000元；2、请求依法判令被告退还原告超借的工程款35200元，并退还原告垫付的材料款5700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹勇勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法“原告就被告”规定，原告在原告住所地法院起诉，违背法律规定。
经本院审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷，其施工所在地位于西安市长安区大兆街办兆寨村，应为合同履行地。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告依据合同履行地选择在西安市长安区法院起诉，并无不当。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告曹勇勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年九月四日
书记员 肖 凡
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第84号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月至10月，被告人刘某某为非法牟利，在其经营的上海市青浦区杂货店内开设赌场，多次组织人员在该赌场内以“斗牛”及“二八杠”形式聚众赌博并抽头渔利。2014年10月14日21时45分许，被告人刘某某在其杂货店内再次组织人员赌博时被民警当场查获。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某某、曾某某、刘某、蔡某、胡某、王某某、曹某某、甘某某、刘某某、万某某的证言笔录及辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人的辩护人以其当事人能如实供述自己的罪行、系初犯为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但其提出适用缓刑的辩护意见，本院结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第84号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人马某。2014年11月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被青县公安局刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。经本院决定，于2015年6月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
自2013年4月份，被告人马某在青县流河镇经营南京灌汤包子铺期间，违规超量使用泡打粉制作包子面皮蒸制包子后售卖。经河北省出入境检验检疫技术中心鉴定，马某制作包子的面团中含铝的残留量为1470mg／kg。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某的供述、证人王某的证言；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告；青县公安局食品药品安全保卫大队出具的调取证据清单、物证照片、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家规定，在食品加工过程中违规使用含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人马某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月18日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹西娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执98号
申请执行人：胡宏伟，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
胡宏伟与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本南京市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏01民初156号民事判决，已发生法律效力。胡宏伟以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初156号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二O一八年一月二十二九日
书记员 刘陵之
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1360号
原告：江祥法，农民。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：周岳军，农民。
原告江祥法为与被告周岳军、周可丰民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款200000元并支付利息（从2015年11月30日起至实际履行之日止按月利率2%据实计算）；2、两被告赔偿原告律师代理费损失2500元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江祥法之委托代理人祝小军、被告周岳军均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告周可丰的起诉，本院已裁定予以准许。基于上述事实，原告变更诉讼请求为：1、由被告周岳军归还原告借款200000元并支付利息（从2015年11月30日起至实际履行之日止按月利率2%据实计算）；2、被告周岳军赔偿原告律师代理费损失2500元；3、本案诉讼费由被告周岳军承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日，被告周岳军向原告江祥法借款200000元并向原告出具借条一份，借条的内容为“借款人因经商需要到江祥法处借到人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借于2015年11月30日，月息贰分，按月结息。如到期未还，借款人及担保人承担一切费用（含诉讼费用、律师费、保全费、误工费等）……借款人以从出借方收到上述全额借款，特以借条为证。借款人周岳军身份证：××2015年11月30日”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院，为此花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周岳军于判决生效之日起十日内归还原告江祥法借款本金200000元并支付利息（利息自2015年11月30日起至款项还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告周岳军于判决生效之日起十日内赔偿原告江祥法律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169，由被告周岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年五月十三日
书记员 陈佳昱
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2898号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄启全，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄启全罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第420号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄启全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄启全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第420号刑事判决书第五项中对被执行人黄启全并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初108号
原告:郜国强，男，1980年1月9日出生。
被告:朱高翔（又名朱翔），男，1986年8月20日出生。
原告郜国强与被告朱高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜国强到庭参加诉讼。被告朱高翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.28万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月6日，被告向原告借款1.28万元，双方未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
朱高翔未到庭。
本院认为，原告提供的2016年6月6日的借条，可以证实原告和被告之间存在借贷关系。双方在借条中并未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告朱高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告朱高翔于本判决生效之日起3日内偿还原告郜国强借款1.28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告朱高翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛志强
二〇一八年二月一日
书记员 张 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00118号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月24日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月30日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人马某乙，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于﹤2014年3月24日﹥被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年﹤4月30日﹥经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年1月间，被告人马某甲、马某乙流窜于黄州、鄂州两地，趁夜深无人之机，采取用螺丝刀撬碎汽车玻璃的手段，多次盗窃作案。其中，马某甲盗窃作案11起，盗得物品、现金价值共计17174元；马某乙参与作案10起，盗得物品、现金价值共计11618元。具体事实如下：
1.﹤2013年4月8日﹥凌晨，被告人马某甲来到黄州西湖一路跃豪宾馆门口，用起子将陈某某的小轿车玻璃撬碎后钻入车内，盗得苹果手机一部、联想P7450型笔记本电脑一台及现金200余元。
2.﹤2013年9月6日﹥凌晨，被告人马某甲、马某乙来到黄州西湖二路安居小区C栋，用起子将王某某的一辆白色荣威轿车玻璃撬碎后钻入车内，盗得黄鹤楼硬珍、软珍香烟各10余包。
3.﹤2013年9月12日﹥凌晨，被告人马某甲、马某乙来到黄州中环路三清国际华城小区，将徐某某的一辆黑色本田雅阁汽车玻璃撬碎后钻入车内，盗得4瓶五粮液白酒、1瓶天之蓝白酒、2条软中华香烟及1条泰山香烟。
4.﹤2013年10月22日﹥凌晨，被告人马某甲、马某乙来到鄂州市鄂城区中行门前，用起子将黄某某的一辆黑色丰田越野车玻璃撬碎后钻入车内，盗得黄鹤楼1916香烟7包和几十元现金。
5.﹤2013年12月15日﹥凌晨，被告人马某甲、马某乙来到黄州西湖二路阔豪斯小区门口，用起子将熊某某的一辆现代IX35越野车玻璃撬碎后钻入车内，盗得黄鹤楼硬珍香烟30包、黄鹤楼软珍香烟21包。
6.﹤2013年12月20日﹥凌晨，被告人马某甲、马某乙来到黄州西湖二路安居小区，用起子将尹某停放在该处的一辆灰色科鲁兹轿车玻璃撬碎后钻入车内，盗得2条黄鹤楼硬珍香烟。
7.﹤2014年1月7日﹥凌晨，被告人马某甲、马某乙来到黄州西湖二路安居小区，用起子将林某的一辆灰色现代I30轿车玻璃撬碎后钻入车内，盗得2包娇子牌香烟、1包黄鹤楼软珍香烟。
8.﹤2014年1月8日﹥凌晨，被告人马某甲、马某乙来到黄州西湖二路安居小区，用起子将尹某某的一辆白色大众途观越野车玻璃撬碎后钻入车内，盗得一个黑色手包。
9.﹤2014年1月10日﹥凌晨，被告人马某甲、马某乙来到黄州西湖二路阔豪斯小区地下停车场，用起子将张某某的一辆银灰色沃尔沃XC60汽车玻璃撬碎后钻入车内，盗得8包黄鹤楼1916香烟和一部黑色三星手机。马某甲在行窃时不慎被碎玻璃划伤手指，经DNA比对鉴定，马某甲的DNA与现场提取的血迹比对一致。
10.﹤2014年1月21日﹥凌晨，被告人马某甲、马某乙来到黄州西湖阔豪斯小区入口处，用起子将熊某某的一辆香槟色现代IX35越野车玻璃撬碎后钻入车内，盗得黄鹤楼硬珍香烟30余包。
11.﹤2014年1月27日﹥凌晨，被告人马某甲、马某乙来到黄州开发区新港大道药厂宿舍，用起子将闵某某的一辆白色雪铁龙轿车玻璃撬碎后钻入车内，盗得一个黑色鳄鱼牌钱包、一张闵某某身份证及现金600元。公安机关在抓获二被告人时，从马某乙身上搜出闵某某的身份证。
经鉴定，上述被盗物品价值共计16374元。
公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人马某甲辩称：自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人马某乙辩称：自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人陈某、黄某某等11人的陈述；2.证人王某某、蔡某的证言；3.物证、书证：被盗汽车及照片，闵某某的身份证，指认笔录，辨认笔录；4.鉴定意见：物价鉴定意见书，生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲辩称，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被告人马某乙辩称自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照﹤《中华人民共和国刑法》﹥﹤第二百六十四条﹥、﹤第五十二条﹥、﹤第五十三条﹥之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自﹤2014年3月24日﹥起至﹤2016年7月23日﹥止，罚金限本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自﹤2014年3月24日﹥起至﹤2016年2月23日﹥止，罚金限本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵磊
二〇一四年八月十三日
书记员 黄薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1259号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，住福建省安溪县。
被告：王福明，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柯文贵，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许志传与被告王福明、柯文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志传的委托诉讼代理人许丕准到庭参加诉讼，被告王福明、柯文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志传向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福明偿还原告许志传的两次借款共计人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月31日起计算至还清止）；2、判令被告柯文贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王福明以经商缺欠资金为由，在2014年6月27日向原告借款人民币20000元，在2014年7月31日再向原告借款人民币20000元，两次共计借款人民币40000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告柯文贵自愿为该款项提供保证担保，两被告为原告出具上述借款的借条两张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向两被告催讨，但均被告借口迟延，至今分文未还。
被告王福明、柯文贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日、7月31日，被告王福明分别向原告借款人民币20000元、20000元。两笔借款均约定借款利率按3%计算，未约定借款期限，并约定由被告柯文贵提供保证担保。两被告均于借款当日出具借条交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款，致原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原告许志传与被告王福明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王福明未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。许志传请求借款利息按月利率2%计算并自2014年7月31日起计算至还清款项之日止，许志传的请求符合法律规定，本院予以支持。许志传与柯文贵间明确约定保证方式为连带责任保证，被告王福明未能依约偿还借款，担保人即被告柯文贵在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告柯文贵在承担保证责任后，有权向被告王福明追偿。王福明、柯文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福明应于本判决生效后十日内偿还原告许志传借款人民币40000元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月31日起计至款项还清之日止）；
二、被告柯文贵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告柯文贵在承担保证责任后，有权向被告王福明追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告王福明、柯文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何艺杰
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初91号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，沈阳市康平道桥工程有限公司工人，户籍所在地康平县，现住康平县。因本案于2017年1月6日被康平县公安局行政拘留十五日并罚款1000元，于2017年1月13日被康平县公安局刑事拘留，2017年1月19日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞、薛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日19时30分许，两麻将桌人在康平县东关屯镇苏家岗村马连福家东屋内打麻将，看打麻将的刘某某妻子范某某和邻桌打麻将的张某发生了争吵，之后刘某某也和张某争吵起来，后张某离开麻将社。半个小时左右，张某与其丈夫被告人刘某及儿子蔺光再次来到麻将社，被告人刘某与刘某某发生争执，进而在东屋炕上厮打，被告人刘某用随身携带的水果刀将刘某某的左胸部刺伤、左手割伤。经鉴定，刘某某胸部损伤程度为轻伤二级。被告人刘某于2017年1月6日向公安机关投案自首。被告人刘某赔偿被害人刘某某经济损失人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人彭某某、马某某、马某甲、吴某某、张某、王某某、范某某的证言，赔偿协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书及执行回执，铁法煤业集团总医院住院处证明一份，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年七月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb33f72a-d2f4-4e5b-ade6-a80900f5492d&imgId=Y2IzM2Y3MmEtZDJmNC00ZTViLWFkZTYtYTgwOTAwZjU0OTJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李嘉
辽宁省康平县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0123刑初91号	公诉机关辽宁省康平县人民检察院。	被告人刘某，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，沈阳市康平道桥工程有限公司工人，户籍所在地康平县，现住康平县。因本案于2017年1月6日被康平县公安局行政拘留十五日并罚款1000元，于2017年1月13日被康平县公安局刑事拘留，2017年1月19日被康平县公安局取保候审。	康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞、薛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月29日19时30分许，两麻将桌人在康平县东关屯镇苏家岗村马连福家东屋内打麻将，看打麻将的刘某某妻子范某某和邻桌打麻将的张某发生了争吵，之后刘某某也和张某争吵起来，后张某离开麻将社。半个小时左右，张某与其丈夫被告人刘某及儿子蔺光再次来到麻将社，被告人刘某与刘某某发生争执，进而在东屋炕上厮打，被告人刘某用随身携带的水果刀将刘某某的左胸部刺伤、左手割伤。经鉴定，刘某某胸部损伤程度为轻伤二级。被告人刘某于2017年1月6日向公安机关投案自首。被告人刘某赔偿被害人刘某某经济损失人民币5万元，并取得谅解。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人彭某某、马某某、马某甲、吴某某、张某、王某某、范某某的证言，赔偿协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书及执行回执，铁法煤业集团总医院住院处证明一份，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  范凯	二〇一七年七月十三日			书记员李嘉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初464号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人林某,2017年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日8时许，在昌邑市某某经济发展区某某村某某大姜市场，被告人林某与姜某（已判刑）无故对在此收购姜芽的王某、孙某夫妇进行殴打，致王某左侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，王某之损伤构成轻伤。2017年5月25日，被告人林某到公安机关投案自首。
另查明，2014年4月17日，姜某协议赔偿了被害人王某损失15000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证常住人口信息查询结果、办案说明、刑事判决书复印件等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人孙某等人的证言；被害人王某的�述；同案犯姜某的供述；被告人林某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在公共场所随意殴打他人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人林某与姜某均积极参与，所起作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于被告人林某系自首，庭审中自愿认罪，且同案犯已赔偿被害人损失，故依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋巧云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执43号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：马某，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县移村乡双庙村马大庄104--1号，身份证号码：3412241973********。
被执行人：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县城关镇鲲鹏西路73号，组织机构代码56753806-3。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人马某、蒙城县林兴物流有限责任公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00540号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月一日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执43号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：马某，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县移村乡双庙村马大庄104—1号，身份证号码：3412241973********。被执行人：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县城关镇鲲鹏西路73号，组织机构代码56753806-3。法定代表人：李忠林，该公司经理。被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人马某、蒙城县林兴物流有限责任公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00540号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泉民二初字第00540号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年三月一日书记员  王 伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3666号
原告：王某1，男，1978年4月28日出生，汉族，住太康县。
被告：常某，女，1988年1月3日出生，仡佬族，住太康县。原户籍地：贵州省石阡县。
原告王某1与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告常某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生三个儿子由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年，原、被告在深圳打工期间相识，认识没多久就同居生活，生育长子后双方在××××年××月××日补办了结婚登记。由于双方婚前了解不深，没有建立感情，婚后经常生气。在2013年双方因生气，被告出走至今，中间双方没有任何的联系，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。另外，婚后共生育三子，长子王金举于××××年××月××日出生，次子王文博于××××年××月××日出生，三子王某2于××××年××月××日出生，现三个孩子均随原告生活。故诉至法院，公正判决。
被告常某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告在深圳打工期间相识，认识没多久后就同居生活，于××××年××月××日生育长子王金举，于××××年××月××日生育次子王文博，于××××年××月××日在太康县民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育三子王某2，现三个孩子均随原告生活。2013年双方因家庭琐事生气，原、被告分居至今。被告无婚前个人财产在被告处。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。在庭审过程中，被告向本院发来短信，表示同意离婚，同意三个子女由原告抚养，不负担抚养费。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告负担三个孩子的抚养费的诉讼请求。
以上事实有结婚证、短信信息、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断是否应当离婚的标准和条件。原告王某1与被告常某于2013年分居至今，现原、被告均同意离婚，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意三个子女由原告抚养，故三个子女由原告抚养。原告自愿放弃要求被告负担抚养费，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告常某离婚。
二、原、被告生育子女王金举、王文博、王某2由原告王某1抚养，被告常某不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶志军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11177号
原告卢志军，男，汉族，1964年11月14日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告徐永和，男，汉族，1967年3月12日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告卢志军诉被告徐永和、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人万小东，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮均到庭参加了诉讼，被告徐永和经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢志军诉称，2016年6月6日，被告徐永和驾驶辽AXXX**号机动车行驶与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告徐永和负此次事故的全部责任，原告无责。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费40096.7元、护理费11200元、伙食补助费11200元、交通费1826元、复印费221.5元、辅助器具费2122.5元、误工费27317元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永和未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号在我公司投保交强险，商业三者险20万，含不计免赔，我公司此前赔偿过伤者58774.63元，本次诉讼请求予以扣除，原告主张的辅助器具没有医嘱，并且费用过高，不同意赔偿，交通费数额过高，而且大部分票据与本案无关，复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。原告没有提供任何护理证据，不同意赔偿护理费。对原告误工的真实性有异议，原告提供的该组证据均不是证据原件，无法证明原告是挂靠司机的身份，更加无法证明原告减少多少收入，我公司不同意按其主张的标准赔偿，至多按城镇居民人均可支配收入标准赔偿。原告提供的车辆挂靠协议复印件，甚至连被告挂靠单位的公章都没有，无法证明原告是挂靠车主的身份。
经审理查明，2016年6月6日，被告徐永和驾驶辽AXXX**号机动车行驶与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告徐永和负此次事故的全部责任，原告无责。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆实际车主为徐瑞峰，被告徐永和系借用该车辆驾驶，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，保险公司为原告垫付58774.63元医疗费。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、住院病案、医疗费收据、事故认定书、陪护证明、从业资格证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽AXXX**号号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，对于超出保险范围的部分，应由被告徐永和向原告赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，经计算原告共花费99422.5元，扣除保险公司前期赔付的58774.63元，剩余40647.87元应由保险公司赔付原告，原告主张40096.7元医疗费符合法律规定，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接赔付原告40096.7元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张按照医保标准赔偿原告医疗费、不再另行赔偿的意见，本院认为，保险公司可以在原告诉前按照医保标准赔付原告医疗费，但须提供原告与保险公司之间的理赔协议，本案中，保险公司并未提供相应协议，故本院对于保险公司的抗辩意见不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数112天计算，原告主张的住院伙食补助费11200元符合法律规定，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。
关于原告主张的护理费，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计112天，期间均为二级护理，原告主张住院期间护理费按照100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告应得的护理费为11200元（100元/天×112天）由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告受伤前从事出租车司机工作，根据原告的住院时间以及诊断书记载的误工天数，共计172天，结合原告工作性质，原告的误工费应为30893.56元（65559元/年÷365天×172天），原告主张27317元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告27317元。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持800元,由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。
关于原告主张的复印费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤，期间所发生的复印费系复印病志等相关证据材料所花去的必需费用，应该得到赔偿。故对于原告卢志军主张的复印费221.5元，本院予以支持，由被告徐永和赔偿原告。
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告购买的拐杖、轮椅等系受伤后的必然花费，经本院计算，原告购买辅助器具费共计2122.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢志军医疗费40096.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢志军住院伙食补助费11200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢志军护理费11200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢志军交通费800元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢志军误工费27317元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢志军辅助器具费2122.5元；
七、被告徐永和赔偿原告卢志军复印费221.5元；
上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原告卢志军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币940元，由被告徐永和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 石玲玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00440号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：管海华、葛君，系浙江台州椒江区农村合作银行职员。
被告：陈为波。
被告：杨立。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告陈为波、杨立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈为波归还贷款本金30000元及利息（截至2015年8月26日的利息为8331.77元，自2015年8月27日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告杨立对上述请求承担连带责任。本院受理后，因被告陈为波、杨立下落不明，本院于2015年1月19日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，原告与两被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告陈为波向原告借款30000元，月利率为0.977%，借款日期为2013年4月28日，还款日期为2014年4月25日，还款方式均为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨立为被告陈为波的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告陈为波发放贷款30000元。借款到期后，被告陈为波未归还全部借款本息，截至2015年8月26日尚欠原告贷款本金30000元、利息8331.77元。被告杨立未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金30000元，并支付利息（截至2015年8月26日的利息为8331.77元，自2015年8月27日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告杨立对被告陈为波的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告陈为波、杨立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费758元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 金丽英
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初524号
原告：任炜良，男，1988年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三易工程机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：任焕东，经理。
委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。
原告任炜良与被告莱州市三易工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告任炜良于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任炜�申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任炜良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任炜良负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一八年二月十二日
书记员 孙怡菲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1641号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告王有江，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王有江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告王有江经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王有江于2014年12月15日在原告处借款40000元用于购种肥，约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年11月30日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息41000元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告王有江未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王有江未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年12月15日，被告在原告处借款40000元用于玉米种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年11月30日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息41000元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款40000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王有江于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息41000元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费825元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4594号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人贾玉涛。
被执行人陈萌萌。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人贾玉涛、陈萌萌非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1325号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 贾立冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋喜平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋喜平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋喜平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，245.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，245.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执字第00064-1-8号
申请执行人董某，男。
被执行人胡某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民初字第147号民事调解书，2011年8月20日经报纸公告向被执行人胡某发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县白沙营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县白沙营业所的储蓄存款3700元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：邮储银行阳新县支行营业部，账号：100611014710018888）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年一月十日
书记员 刘 文
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第40号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴明英，奶名吴先凤，女，1987年12月24日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人。2013年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，同年11月27日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
辩护人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴明英犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人吴明英及其辩护人章文姣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2013年10月20日上午，被告人吴明英在贵州省凯里市大十字街道金井村六组47号赵某某家其租房内，用刘某的身份证作抵押，将100元价格的一包海洛因零包卖给刘某。下午，又在其租房内以100元的价格将一包海洛因零包卖给杨某某。次日18时许，吴明英再次在其租房内，用龙某某的身份证作抵押，将100元价格的一包海洛因卖给杨某某。随后，公安干警入其租房内将吴明英抓获，并在租房内和走廊上查获海洛因零包共82包，经称量净重24.6克。
为证明上述事实，公诉机关出示了：被告人吴明英的户籍证明，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押物品清单、收条、刘某的身份证复印件，查获的毒品现场照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，辨认笔录，现场勘查笔录、图示、照片，证人杨某某、龙某某、刘某的证实，被告人吴明英的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人吴明英贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴明英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴明英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月20日上午，吸毒人员刘某用自己的身份证作抵押在贵州省凯里市大十字街道金井村六组47号赵某某家即被告人吴明英租住房内向被告人购买了价值人民币100元毒品海洛因零包一个。当日下午，被告人吴明英又在其租房内将价值人民币100元的海洛因零包一个贩卖给吸毒人员杨某某。次日18时许，杨某某又用龙某某的身份证作抵押，再次在被告人的租房内，向其购买得人民币50元海洛因零包一个后，黄平县公安局干警将被告人吴明英抓获，并在被告人的租房内和走廊上查获海洛因零包共82包，经称量净重24.6克。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，主要证实被告人吴明英生于1987年12月24日，案发时已达完全刑事责任年龄，具有主体资格。
2、抓获经过，主要证实了被告人吴明英归案的情况。
3、扣押物品清单，主要证实黄平县公安局禁毒大队在2013年12月21日扣押海洛因零包82个共24.6克，身份证三张（黄平县苗陇乡平安村七组刘某、编号522622198110146512、凯里市炉山镇响水村陡山上寨组吴培，编号522601197409095418、黄平县苗陇乡大高山村一组龙某某，编号522622198411176512），黑色（HUAWEI）牌手机一部。
4、收据，主要证实2013年11月15日黔东南州公安局禁毒支队收到黄平县公安局禁毒大队交来的吴明英贩毒案的毒品疑似物24.6克。
5、刘某的身份证，主要证实刘某用身份证作抵押向被告人购买毒品的事实。
6、（黔）公（司）鉴（毒）字（2013）O104号毒品检验鉴定书和告知书，主要证实经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人贩卖的毒品含海洛因、咖啡因成分以及将鉴定意见告知被告人。
7、现场勘验检查笔录及照片，主要证实案发现场位置、方位以及周边的情况。
8、搜查笔录及照片，主要证实从被告人吴明英租住处搜查出毒品海洛因零包82包。
9、毒品称量笔录、图示及照片，主要证实从被告人吴明英处搜查出的82个海洛因零包，经称量净重24.6克。
10、辨认笔录，主要证实经杨某某辨认，11号照片就是贩卖毒品给自己吸食的“姐”即被告人吴明英。经刘某辩认11号照片就是贩卖毒品给自己吸食的“老研”即被告人吴明英。
11、证人杨某某的证言，主要证实了他从被告人吴明英处购买了两次毒品，一次是100元一个零包，一次是50元一个零包。
12、证人龙某某的证言，主要证实了2013年10月20日去吴明英家看到一个男的向吴明英购买100元的毒品，才知道吴明英在贩毒。
13、证人刘某的证言，主要证实了2013年8月份其用身份证作抵押向被告人吴明英购买了一个100元的毒品海洛因零包。
14、被告人吴明英的供述与辩解，主要证实其贩卖毒品的过程及被抓获的经过。
上述证据来源合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴明英明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人吴明英贩卖毒品海洛因24.6克，应被判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人吴明英归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“归案后能如实供述自己的犯罪事实的，是坦白，依法可从轻处罚”的规定，对被告人吴明英可从轻处罚，公诉机关的量刑意见本院予以采纳。公安机关依法扣押的毒品海洛因24.6克属违禁品，应收缴后予以销毁。为了严厉打击毒品犯罪和维护社会稳定，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币肆仟元整（4000元）。已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2020年10月21日止。）
二、依法扣押的毒品海洛因24.6克收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘航航
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第40号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年6月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，工人，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1751号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人薛某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人薛某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月4日14时许，被告人薛某某酒后驾驶鲁UY69**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区海西路由南向北行驶，行驶至海西路与铁山路路口处时被执勤民警查获。经检测，薛某某血液中乙醇含量为131.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、证明材料、扣押、发还物品清单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人薛某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的2日予以折抵刑期2日，即自2013年12月18日起至2014年2月15日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第40号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第307号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年5月20日22时许，在黄骅市杨庄村青岛啤酒城吃烧烤时因敬酒问题，被告人张某某与同村的付某某发生争执，张某某拿起啤酒瓶子打付某某，后摔碎的啤酒瓶子玻璃将付某某的左腿划伤。经法医鉴定，付某某的损伤程度属轻伤。
上述指控事实，被告人张某某在庭审中亦无异议。并有被告人张某某的供述、赵某某、刘某甲、杨某某、刘某乙的证言、法医鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，且赔偿了被害人付某某的经济损失，取得了谅解，酌情对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白志勇
二〇一四年一月十九日
书记员 姜 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1430号
罪犯宣立宏，于安徽省肥西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬余刑初字第612号刑事判决，以被告人宣立宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宣立宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宣立宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宣立宏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宣立宏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月九日
代书记员 张文雯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0187号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行，住所地天津市蓟县五百户镇政府西侧。
负责人张华永，行长。
委托代理人苏连占，该行客户经理。
被执行人仇普珍，汉族农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人仇普珍（2014）蓟民初字第4269号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4269号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月五日
书 记 员 李冠男
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1774号
原告：LeadingRight。
法定代表人：Mr.OrakweIfeanyiVictor.
委托代理人（特别授权代理）：程世峰、黄雪雷。
被告：绍兴泰富装饰品有限公司。
法定代表人：贺永伟。
委托代理人（特别授权代理）：楼东平、滕永林。
原告LeadingRight（Nigeria）Limited诉被告绍兴泰富装饰品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程世峰、黄雪雷，被告的委托代理人滕永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告LeadingRight（Nigeria）Limited诉称：2009年，原告在与案外人德州振华装饰玻璃有限公司的贸易过程中，由于不明身份人用类似于案外人德州振华装饰玻璃有限公司的电子邮箱，提供给原告用于打款的银行账号，原告多次向该银行账号汇款共计7万美元货款。后来，通过德州振华装饰有限公司得知，原告所打货款德州振华装饰有限公司并没有实际收到。原告现已查明，该账号为被告所有。实际上原告并未与被告有任何生意往来，更没有收到过基于此笔货款的任何货物，所以请求被告返还7万美元的不当得利。原告此后多次和被告协商，要求被告返还其收到的7万美金，但被告均以各种借口拒绝返还。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条等法律法规的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告拒不返还原告货款的行为是严重的违法行为。原告在不得已的情况下，现为保护自身的正当权益，特请求贵院在查清事实的基础上，责令被告返还原告不当得利的7万美元（折合人民币474901元，参考2010年8月13日美元汇率6.7843）；案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告绍兴泰富装饰品有限公司辩称：我们认为，如果原告的说法成立，本案为刑事案件，应当由公安机关进行处理，人民法院应当驳回原告起诉；原告诉状中的陈述没有证据可以证明；原告的陈述存在矛盾，且汇款分7次，并且间隔时间也较长，从情理上也不可能；被告有证据证明我们收到的7万元货款是收之有据的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案被告绍兴泰富装饰品有限公司与A／AGeneralMerchantLimited公司（尼日利亚）存在业务往来，A／A公司在诉讼中确认通过案外人委托原告LeadingRight（Nigeria）Limited自2009年9月4日至同年10月29日分7次向被告汇入7万美元货款。原告也承认自2009年9月4日至同年10月29日分7次向被告汇入7万美元货款，但其认为上述7万美元系错误汇款。现原告提起诉讼要求被告返还，遭到被告拒绝，遂酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的银行汇款的查询记录；
2、被告提供的A／AGeneralMerchantLimited出具的确认函一份；
3、被告提供的提单复印件；
4、被告提供的由尼日利亚公证机关公证过的A／AGeneralMerchantLimited公司注册证书；
5、被告申请出庭作证的证人AliyuAliNu’uman（A／AGeneralMerchantLimited的法定代表人）出具的证人证言。
本院认为，本案原告系在尼日利亚注册成立，故本案属于涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼，应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定，不当得利适用当事人协议选择适用的法律，当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律，没有共同经常居所地的，适用不当得利发生地法律。本案原、被告无法律适用的协议，也没有共同经常居所地，因此根据原告的诉称应适用不当得利发生地即中华人民共和国的法律。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，原告作为不当得利的债权人，要求不当得利之债的债务人返还不当得利，必须证明被告获得了利益，原告受到了损失，被告获得利益和原告受到损失之间有因果关系，被告获得利益没有合法根据。本案中，原告分七次将七万美元汇入被告账号，根据原告汇款的次数、被告的辩称及被告提供的证据分析，可以认定原告诉称的错误汇款不能成立。因此原告给付被告款项不存在给付原因欠缺的情形，被告取得原告汇入的款项具有法律上的原因。现原告以被告不当得利为由要求被告返还，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告LeadingRight（Nigeria）Limited的诉讼请求。
案件受理费8424元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 申 宁
代理审判员 包旺建
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 谭钰婷
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条：不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初622号
原告：陈辉明，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省四会市城中区。。
被告：黄永华，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省四会市。。
原告陈辉明诉被告黄永华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉明到庭参加诉讼。被告黄永华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永华清还欠原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月19日被告黄永华以生意周转为由，向原告借款100000元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告黄永华未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
因被告未到庭也未对原告提交的证据进行质证，经本院核对原告提交的以下证据原件与复印件无异。被告未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、身份证；2、《借条》。
本院经审理认定事实如下：原告陈辉明与被告黄永华于2013年经朋友介绍认识。2015年4月19日，被告黄永华以急需要资金周转为由，向原告借款100000元。当天，原告在其经营的四会市新风路金丰烟酒行将100000元现金交付被告，被告当即向原告出具《借条》，订明：今借到陈辉明人民币现金拾万元，二0一五年四月十九号至二0一五年十月十九号归还。签订上述《借条》后，被告未按借条约定按时偿还借款，只支付了部分利息（原告陈述双方口头约定月息3分）。原告经多次催促被告还款无果。
本院认为，被告因周转需要向原告借款100000元，原告按约定提供了借款，被告亦立下《借条》，订明了还款期限，原、被告成立民间借贷合同关系，借贷关系合法有效，受法律保护。后被告未按约定期限归还借款，经原告催促无效。被告的行为构成违约，损害原告合法权益。现原告主张被告归还借款100000元，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永华应当在本判决生效之日起十日内，向原告陈辉明归还借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告黄永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年五月五日
书记员 梁始延
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1473号
原告:朱道玉。
委托诉讼代理人：赵德志，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：王天宝。
被告：洪吉秀。
两被告委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱道玉诉被告王天宝、洪吉秀不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱道玉撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱道玉负担。
审 判 长 何云伟
审 判 员 付国成
人民陪审员 张 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾 琛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3218号
原告：罗昌，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
原告罗昌与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 方 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈小雯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初280号
原告：张也，住黑龙江省延寿县。
原告：范国齐，住黑龙江省延寿县。
原告：朱亚臣，住黑龙江省延寿县。
被告：张志勇，住黑龙江省延寿县。
原告张也、范国齐、朱亚臣与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张也、范国齐、朱亚臣与被告张志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张也、范国齐、朱亚臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，三原告合伙承建延寿县康和雅苑别墅区工程，被告承担该工程苯板保温工程项目。截止至2015年11月20日，三原告欠被告保温工程人工费110000元，双方协商并签订还款协议约定：被告同意三原告所欠人工费110000元并约定给付时间为2016年2月5日，同日，三原告将康和雅苑高层2栋1单元402室楼房（90余平米）抵押更名过户至被告名下，此房定价为165000元，双方约定如2016年2月5日三原告不能如期支付被告人工费，此房产权将由被告自行处置，被告需在2016年5月1日前给付三原告房价与所欠人工费差额55000元。逾期，被告未向三原告补齐差额款项，故三原告诉至法院。
张志勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为三原告过户给被告的楼房存在烂尾问题，修复费用应双方共同承担，所以被告不应给付55000元。
本院认为，张志勇承认张也、范国齐、朱亚臣在本案中主张的事实，故对张也、范国齐、朱亚臣主张的事实予以确认。在对待给付苯板人工费问题上，张也作为合伙代表人已与张志勇达成还款协议，即2016年2月5日前张也不能支付人工费的情况下，更名过户到张志勇名下的康和雅苑高层2栋1单元402室楼房由张志勇自行处置，张志勇则需在2016年5月1日前给付张也此抵付房价款与所欠人工费差额部分，此约定依法成立并生效。因用于抵付人工费的房屋已更名过户完毕，且约定的“2016年2月5日前张也不能支付人工费”的条件已经成就，张志勇应当按约定履行向张也、范国齐、朱亚臣给付房屋抵帐差价款的义务，张也、范国齐、朱亚臣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于张志勇提出的抵帐房屋为烂尾楼，并且修复费用应与张也、范国齐、朱亚臣共同承担的抗辩意见，因其主张烂尾楼的证据不足，且无张也、范国齐、朱亚臣承担房屋修复费责任的证据，故对此抗辩意见，本院不予支持。
关于本案的案由，经审理，本案系张也、范国齐、朱亚臣与张志勇因欠苯板工程人工费在双方抵账过程中发生的纠纷，从双方在苯板工程人工费还款协议中均以个人为主体来看，本案实际诉争的法律关系基础为劳务合同关系，而不是买卖合同关系。依据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》规定，故将本案案由定为劳务合同纠纷。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效之日给付原告张也、范国齐、朱亚臣欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈金玲
二〇一八年四月三日
书记员 綦恩惠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执68号之一
申请执行人：张明，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张明与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年××月××日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执68号
申请执行人：张明，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张明与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币30625元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第435号
申请执行人李义军。
被执行人何全正。
被执行人董亚丽。
被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。
被执行人洛阳市龙佳建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县高山镇金滹沱村。
李义军与何全正、董亚丽等民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司银行存款或收入1759811元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司自2014年4月1日起以1288000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
三、被执行何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司自2015年5月28日起以1288000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月二十九日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第435号申请执行人李义军，男。被执行人何全正，男。被执行人董亚丽，女。被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司。被执行人洛阳市龙佳建材有限公司。李义军与何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司银行存款或收入1759811元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司自2014年4月1日起以1288000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。三、被执行何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司自2015年5月28日起以1288000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年五月二十九日书记员 ：李建锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6122号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈家全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈家全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈家全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,945.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,945.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2596号
原告：赵立伟，男，1978年7月4日生，苗族，小学文化，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1977年6月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地北省监利县，现住贵州省贞丰县。代理权限：一般代理。
被告：杨洪兵，男，1978年2月1日，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告赵立伟与被告杨洪兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵立伟的委托诉讼代理人王红霞、被告杨洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款54481元，并按银行同期同类贷款利率从欠款之日起支付利息到清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月25日原告向被告出售泥煤155.66吨，每吨350元，共计54481元，当时双方约定的低位发热量不低于3800。被告向原告出具了条，承诺2天之内支付款，承诺期届满后，但被告未付款，原告多次催要，其均以种种理由拖欠资金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；
2、欠条原件1张，拟证明被告欠原告煤款54481元；
3、原告手机信息截图4页，拟证明原告销售泥煤给被告后双方在手机上通过信息进行联系的事实。
被告杨洪兵辩称：我于2017年3月25向原告购买了三车烟泥煤，共155.66吨，每吨350元，货款合计54481元。原告说的价款属实，但原告卖给我的煤没有达到我们约定的5200卡发热量的低位，当天我将煤拿去霞光化验厂化验，但是霞光化验室把检验结果发信息给我发错了，待发现结果发错以后我已把欠条写给原告，我问原告是否要把欠条改了，但是原告说没有关系，所以欠条就没有改。因煤的发热量没有达到5200卡的低位，故不同意支付该款，要支付也要按煤的实际卡数计算价款。
被告为证明自己的主张，向本院提交了贵州顶效开发区霞光煤质检测有限公司《检测报告》一份，拟证明原告销售给被告的泥煤发热量未达到约定的5200卡低位。
经质证，被告对原告提供的身份证、原告手机信息截图无异议，对原告提交的欠条有异议；对被告提供的《检测报告》，经原告质证，原告表示有异议。
经本院审查，对原告提供的身份证、原告手机信息的真实性本院予以认定；对原告提供的欠条，虽然被告在质证时表示有异议，不认可是自己书写的，但被告在庭审陈述时认可向原告出具了欠条，对原告所述的煤款表示无意见，且被告的庭审陈述前后自相矛盾，故对该欠条的真实性本院予以认定。对被告提供的《检测报告》，该证据系被告自行提供，报告日期为2017年10月15日，距原告销售泥煤给被告已过六个多月，该《检测报告》检验的泥煤是否与本案具备关联性无法核实，故该《检测报告》不能作为本案的证据予以使用，本院不予认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告经口头协商，由原告赵立伟销售泥煤给被告，每吨单价350元，2017年3月25日，原告共销售泥煤155.66吨给被告，被告收到原告交付的泥煤后因无钱付款，便向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到赵立伟煤钱155.66吨×350元一吨共54481元，欠款人杨洪兵，3月27日给钱，2017年3月25日，杨洪兵”。到期后被告未按时付款，原告因向被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付泥煤款54481元。
本院认为，原告赵立伟与被告杨洪兵经口头协商，由原告销售泥煤给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖关系是双方在平等、自愿、等价有偿的基础上订立的，合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告收到原告交付的泥煤后因无钱付款，向原告出具了欠条，并约定于2017年3月27日前付款，被告应当按照双方约定的时间向原告支付货款，被告未按时向原告付款的行为已违反双方的约定，损害了原告的合法权益，故原告请求被告给付货款54481元的请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未时向原告支付货款，客观上给原告造成了经济损失，故原告请求被告按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但计算时间应从双方约定的付款期限届满后计算，即从2017年3月28日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告辩称双方约定的泥煤低位发热量不低于5200，但被告未提供任何证据予以证明，根据交易习惯，原告将泥煤交付给被告后，双方对价款已进行结算，并由被告向原告出具了欠条，应视为被告对原告交付的泥煤质量已验收合格，且原告销售泥煤给被告后，通过手机信息向被告催要欠款时，被告未对泥煤的质量提出异议，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述事实、理由和法律的规定，判决如下：
由被告杨洪兵于本判决生效后10日内向原告赵立伟支付货款54481元及利息(以54481元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从2017年3月28日起计算至本判决确定的履行期限限届满时止)。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告杨洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后限定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗启君
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异81号
案外人王朝军，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王朝军于2017年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王朝军称，其与紫光公司于2013年7月8日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼1单元1501号房屋，并于支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元1501号房产的执行并解除查封。
经审查查明，2013年7月8日，王朝军与紫光公司签订《鼎城国际购房协议书》，双方约定由王朝军购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼1单元15层东户，建筑面积约131.3平方米，单价2299.24元/平方米，总金额为301890元，付款方式为现金付款。同日，王朝军支付购房款301890元。2013年8月3日，王朝军与紫光公司签订《商品房买卖合同》，约定由王朝军购买上述鼎城国际1号楼1单元15层东户，建筑面积131.3平方米，单价2299.24元/平方米，总金额为301890元，付款方式为一次性付款。王朝军于当日支付了全部房款301890元。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而王朝军与紫光公司签订《鼎城国际购房协议书》和支付首付款的时间为2013年8月3日，该行为发生在本院查封之前，且王朝军已经支付了剩余全部房款，依据上述事实，王朝军主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼1单元15层东户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异81号案外人王朝军，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王朝军于2017年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王朝军称，其与紫光公司于2013年7月8日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼1单元1501号房屋，并于支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元1501号房产的执行并解除查封。经审查查明，2013年7月8日，王朝军与紫光公司签订《鼎城国际购房协议书》，双方约定由王朝军购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼1单元15层东户，建筑面积约131.3平方米，单价2299.24元/平方米，总金额为301890元，付款方式为现金付款。同日，王朝军支付购房款301890元。2013年8月3日，王朝军与紫光公司签订《商品房买卖合同》，约定由王朝军购买上述鼎城国际1号楼1单元15层东户，建筑面积131.3平方米，单价2299.24元/平方米，总金额为301890元，付款方式为一次性付款。王朝军于当日支付了全部房款301890元。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而王朝军与紫光公司签订《鼎城国际购房协议书》和支付首付款的时间为2013年8月3日，该行为发生在本院查封之前，且王朝军已经支付了剩余全部房款，依据上述事实，王朝军主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼1单元15层东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十一月十六日书记员  张 昊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1439号
原告中国工商银行股份有限公司海门支行。
负责人陈岩，行长。
委托代理人应向东，该公司员工。
委托代理人王茂东，该公司员工。
被告成春永。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门工行）与被告成春永信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告海门工行的委托代理人王茂东到庭参加诉讼，被告成春永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门工行诉称，被告成春永于2006年10月向其申请并领取了信用卡。在使用信用卡过程中，被告长期透支且未及时还款，至今尚欠透支款本金60072.58元及利息、滞纳金。现要求被告返还本金60072.58元，并按照合同约定支付截至还款之日止的利息、滞纳金。
被告成春永未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告海门工行提供以下证据：
1、《信用卡申请表》及其所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告向其申请领取信用卡，及信用卡合约的有关约定。
2、信用卡还款计划一份，证明被告曾就透支款订立过还款计划。
本院在立案后已将上述证据向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，成春永于2006年10月30日向海门工行申请办理牡丹信用卡，申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约第三条第3款第（1）、（2）、（4）项载明：甲方（申请人）使用信用额度转账的，不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所有款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能在还款日（含）前偿还的，除支付透支利息外，还应按未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上未及时足额偿还的，乙方（银行）有权停止该信用卡的使用。
后成春永领取并使用信用卡，信用卡尾号为8310。上述信用卡滚动支出、还款，自2014年7月15日起始终处于透支状态。2015年6月17日，成春永向海门工行出具信用卡还款计划一份，载明：截至2015年6月1日，尾号8310的信用卡拖欠106695.25元，承诺于当月底前归还3万元，于7月底前归还3万元，余款在当年8月底前还清。后，成春永陆续还款，但未能按还款计划将应还款项还清。截至2016年4月1日，尾号8310的信用卡尚欠透支款本金59572.58元、利息19736.86元、滞纳金6500元。
审理中，海门工行表明，自2016年4月2日起的利息、滞纳金不予主张。
本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷的民事法律关系。成春永在领取信用卡并透支后，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，在还款日前还清到期账款、付清利息。然被告成春永未能履行该项义务，其行为已构成违约，应当按照约定计付透支利息和滞纳金。原告放弃2016年4月2日起的利息、滞纳金系对其自身权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告要求被告成春永返还透支款、支付利息和滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告成春永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成春永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海门支行返还本金59572.58元，支付利息19736.86元、滞纳金6500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币969元（已减半收取），由被告成春永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1938元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审判员 沈健
二〇一六年五月十三日
书记员 张瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。