山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初43号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：毕重歌，男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：刘茜，女，1980年1月16日生，汉族，济南碧辉经贸有限公司经理，住济南市。
被告：济南毕氏塑胶制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：毕重凯，经理。
被告：济南碧辉经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘茜，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告毕重歌、刘茜、济南毕氏塑胶制品有限公司（以下简称毕氏塑胶公司）、济南碧辉经贸有限公司（碧辉经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托诉讼代理人王言自、被告毕重歌的委托诉讼代理人张敏安到庭参加了诉讼，被告刘茜、毕氏塑胶公司、碧辉经贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告毕重歌偿还原告借款本金1003689.76元；2、被告毕重歌偿还原告截止至2016年8月10日的利息(包括罚息、复利)121266.29元及自2016年8月11日起至判决生效之日止依借款合同计算的利息（包括罚息、复利）；3、被告支付原告律师代理费53820元；4、被告刘茜、毕氏塑胶公司、碧辉经贸公司承担连带清偿责任；5、被告承担本案案件受理费、案件申请费。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告毕重歌签订《综合授信合同》，约定被告毕重歌的最高授信额度为120万元，额度使用期限自2014年9月18日至2015年9月18日，并对借款利率、期限等作出约定。同日，原告与被告刘茜、毕氏塑胶公司、碧辉经贸公司签订最高额担保合同，对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款120万元。后被告出现逾期，未能偿还原告借款本息，原告诉至法院。
被告毕重歌辩称，对综合授信合同及借款支用申请书中毕重歌签名人的真实性无异议。但认为授信合同只是不作为银行确保向授信使用人发放借款的依据，只是一个意向，不是法律上的合同。该款项发放给案外人，实际用款人为第三人应重新签订合同。被告没有实际用款，不应承担还款责任。支用审请书中签名虽为本人所签，但该审请表签名时为空白，其具体内容均不是本人所写，支用审请书不产生效力。
被告刘茜、毕氏塑胶公司、碧辉经贸公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告民生银行济南分行（授信人、贷款人、乙方）与被告毕重歌（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信》（合同编号：916082014017880）。合同约定，被告毕重歌向原告申请使用的最高授信额度为120万元。本合同项下的额度由甲方提用。额度使用期限为12月，自2014年9月28日至2015年9月28日。授信用途为经营周围。借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.4%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮40%。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高额授信额度内向乙方提出申请。本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向。乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查乙方同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务审请书中确认使用额度的相应内容。任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的；乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙主为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告民生银行济南分行分别与被告刘茜、毕氏塑胶公司、碧辉经贸公司签订《最高额担保合同》。上述三份合同均约定，担保人所担保的最高债权额为120万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证方式为连带责任保证。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2014年9月29日，被告毕重凯向原告递交借款支用申请书。申请借款金额120万元，借款期限2014年9月29日至2015年9月28日。贷款发放及还款帐户为户名毕重歌，开户行民生银行帐号6226191600719746。贷款用途经营。借款利率调整方式为固定利率。支付方式为受托支付，申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至：户名王世连开户行民生银行帐号6226221680568026帐户中。申请人毕重歌在申请人签名处签名及捺印。借款凭证、授信额度启用通知书、借款支用申请书银行确认部分记载：借款金额、借款期限同支用申请书，借款利率为基准利率上浮40%，为年利率8.4%，利率调整方式为固定利率。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日原告依约向被告发放贷款120万元。2015年9月28日借款到期后,被告毕重歌未能偿还原告借款本息。2015年9月30日，被告毕重歌偿还原告借款本金18万元，2015年12月14日，被告偿还原告借款本金16310.24元后再无还款。截止至2016年8月10日，被告毕重歌拖欠原告借款本金1003689.76元、利息(包括罚息、复利)121266.29元，未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费53820元。
上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、借款支用申请书银行确认部分、放款通知书、帐户基本信息、还款明细、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告毕重歌签订的《综合授信合同》及原告与被告刘茜、毕氏塑胶公司、碧辉经贸公司签订《最高额担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告毕重歌与原告签订的综合授信合同中约定，被告申请借款时应向原告递交具体业务审请书，以确定借款金额、借款利率等内容。2014年9月29日，被告毕重凯向原告递交借款支用申请书。该支用申请书中，签名及捺印均为其本人所签所捺。借款金额、利率、借款期限及支付方式等均为明确记载。原告依约发放借款，已履行相应义务。2015年9月28日，合同到期后，被告毕重歌未能偿还原告借款本息，构成违约。原告有权要求被告毕重歌偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息、复利）。原告主张因本次诉讼支出律师代理费53820元，原告提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担。被告毕重歌主张该借款为第三人使用，未能提供相应证据，证实其对该借款实际发放不知情，对其辩护意见，本院不予支持。被告刘茜、毕氏塑胶公司、碧辉经贸公司与原告签订最高额担保合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告毕重歌、刘茜、毕氏塑胶公司、碧辉经贸公司应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕重歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1003689.76元；
二、被告毕重歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月10日利息(包括罚息、复利)121266.29元及自2016年12016年8月11日起至判决生效之日止按借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告毕重歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费53820元；
四、被告刘茜、济南毕氏塑胶制品有限公司、济南碧辉经贸有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任；
案件受理费14600元，案件申请费5000元，由被告毕重歌、刘茜、济南毕氏塑胶制品有限公司、济南碧辉经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 许 毅
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王梦瑶