wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第77号
申请执行人胡某。
被执行人韩某。
本院在执行胡某与韩某买卖合同纠纷一案中，被执行人韩某主动履行义务，给付申请执行人胡某人民币10000.00元（其中包括欠款8630.00元、利息1270.00元、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元），现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 王金红
二〇一四年十一月二十日
书记员 马起昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1249号
申请执行人齐共全。
申请执行人刘传兰。
申请执行人李雪芹。
申请执行人齐欣冉。
申请执行人李邵辉。
申请执行人齐欣冉、李绍辉共同法定代理人李雪芹，系二申请执行人之母。
被执行人沂源德邦誉泰物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县瑞阳大道南首西侧。
法定代表人翟梦德，系该公司经理。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1276号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：执行人民币921712元。
案件执行过程中，经采取执行措施，提取被执行人沂源德邦誉泰物流有限公司保险赔付款873470.14元，申请执行人受偿861756元，余款申请执行人同意放弃，案件执行费11714元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1249号
申请执行人齐共全。
申请执行人刘传兰。
申请执行人李雪芹。
申请执行人齐欣冉。
申请执行人李邵辉。
申请执行人齐欣冉、李绍辉共同法定代理人李雪芹，系二申请执行人之母。
被执行人沂源德邦誉泰物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县瑞阳大道南首西侧。
法定代表人翟梦德，系该公司经理。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1276号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：执行人民币921712元。
案件执行过程中，经采取执行措施，提取被执行人沂源德邦誉泰物流有限公司保险赔付款873470.14元，申请执行人受偿861756元，余款申请执行人同意放弃，案件执行费11714元由被执行人缴付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00743号
原告：周某，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾世民，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1982年2月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾世民、被告邵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子，取名周某某甲。原、被告婚后两年感情一般，孩子出生后一直随原告父母生活，2008年上半年原告与被告商议给父母一点经济，被告不仅不同意，晚上睡觉还用脚猛踹原告，致使原告胸口疼了一个星期。被告除在经济上与原告争吵，还对原告猜疑，一次因女工友为原告过生日，被告知道后，打电话骂那位女工友，并和那位女工友的朋友对骂。2013年10月原告因打工需要，租房离被告较远，一次被告打电话说要过来，原告当时感冒高烧不想去接，被告非要原告去接，刚一见面被告就质问原告为什么不来接她并说要和原告离婚。××××年××月原告从盐城学车回来，到被告住处，被告因怀疑原告人际交往关系，将结婚戒指退还给原告。2014年春节开始，原、被告分床而睡，正月初九原告与岳父谈起此事，岳父还拿东西打原告。原告认为目前夫妻感情已完全破裂，难以共同生活下去，现起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，家庭财产依法分割。
原告周某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况�
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告邵某辩称：原告诉状上所说均非事实。关于女工友为其过生日，其实是事后原告女工友打电话说原告非礼她，所以被告才在电话上与其对骂；关于退还结婚戒指，事实上是因被告冬天手生冻疮，只是把戒指取下暂由原告保管；关于给没给婚生子周某某甲抚养费，因原、被告打工收入都由原告保管，所以被告不清楚；关于春节分居，因被告当时感冒，楼下较冷，楼上比较暖和，所以被告与原告分床在楼上睡。综上，被告认为原、被告感情基础尚好，被告不清楚为什么原告春节期间突然提出离婚，被告认为，原被告感情基础好，子女尚且年幼，所以坚决不同意离婚。
被告邵某未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告质证意见为：对原告所举证据没有异议。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2002年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名周某某甲。2014年4月14日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且生育一子，亦能证明夫妻关系融洽。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告周某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年五月七日
书记员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00743号
原告：周某，男，1982年6月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾世民，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，女，1982年2月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾世民、被告邵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年元月28日登记结婚，2006年5月婚生一子，取名周某甲。原、被告婚后两年感情一般，孩子出生后一直随原告父母生活，2008年上半年原告与被告商议给父母一点经济，被告不仅不同意，晚上睡觉还用脚猛踹原告，致使原告胸口疼了一个星期。被告除在经济上与原告争吵，还对原告猜疑，一次因女工友为原告过生日，被告知道后，打电话骂那位女工友，并和那位女工友的朋友对骂。2013年10月原告因打工需要，租房离被告较远，一次被告打电话说要过来，原告当时感冒高烧不想去接，被告非要原告去接，刚一见面被告就质问原告为什么不来接她并说要和原告离婚。2013年12月原告从盐城学车回来，到被告住处，被告因怀疑原告人际交往关系，将结婚戒指退还给原告。2014年春节开始，原、被告分床而睡，正月初九原告与岳父谈起此事，岳父还拿东西打原告。原告认为目前夫妻感情已完全破裂，难以共同生活下去，现起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，家庭财产依法分割。
原告周某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关�；
被告邵某某辩称：原告诉状上所说均非事实。关于女工友为其过生日，其实是事后原告女工友打电话说原告非礼她，所以被告才在电话上与其对骂；关于退还结婚戒指，事实上是因被告冬天手生冻疮，只是把戒指取下暂由原告保管；关于给没给婚生子周某甲抚养费，因原、被告打工收入都由原告保管，所以被告不清楚；关于春节分居，因被告当时感冒，楼下较冷，楼上比较暖和，所以被告与原告分床在楼上睡。综上，被告认为原、被告感情基础尚好，被告不清楚为什么原告春节期间突然提出离婚，被告认为，原被告感情基础好，子女尚且年幼，所以坚决不同意离婚。
被告邵某某未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告质证意见为：对原告所举证据没有异议。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2002年原、被告经人介绍相识、恋爱，2005年元月28日登记结婚，2006年5月31日婚生一子，取名周某甲。2014年4月14日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且生育一子，亦能证明夫妻关系融洽。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告周某与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年五月七日
书记员 李万林
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初884号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢建伟，男，1966年12月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2015年3月25日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日，2015年4月16日被福清市公安局强制隔离戒毒二年，2016年1月25日被福清市公安局责令社区戒毒三年。2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月23日刑满释放。2017年4月20日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被福清市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人谢建伟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月18日至20日，被告人谢建伟在其租住的福清市龙田镇龙飞路艺鑫公寓403房间内，由其提供毒品及吸毒工具，先后三次容留吸毒人员汪某、常某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月20日16时许，被告人谢建伟及吸毒人员汪某、常某在上述租住处内被公安机关抓获，并被查扣1.36克海洛因及吸毒工具冰壶3个。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中检出海洛因成分。经福清市公安局现场检测，被告人谢建伟及吸毒人员汪某、常某的尿检均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。
公诉机关认为被告人谢建伟有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人谢建伟判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢建伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、未随案移送的扣押物品吸毒工具冰壶三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初884号公诉机关福清市人民检察院。被告人谢建伟，男，1966年12月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2015年3月25日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日，2015年4月16日被福清市公安局强制隔离戒毒二年，2016年1月25日被福清市公安局责令社区戒毒三年。2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月23日刑满释放。2017年4月20日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被福清市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人谢建伟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日至20日，被告人谢建伟在其租住的福清市龙田镇龙飞路艺鑫公寓403房间内，由其提供毒品及吸毒工具，先后三次容留吸毒人员汪某、常某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月20日16时许，被告人谢建伟及吸毒人员汪某、常某在上述租住处内被公安机关抓获，并被查扣1.36克海洛因及吸毒工具冰壶3个。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中检出海洛因成分。经福清市公安局现场检测，被告人谢建伟及吸毒人员汪某、常某的尿检均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。公诉机关认为被告人谢建伟有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人谢建伟判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢建伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、未随案移送的扣押物品吸毒工具冰壶三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年六月二十二日书记员  吴 鑫
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初6320号
原告：芒市聚丰小额贷款有限公司，住所地：云南省德宏州芒市文蚌街60号，统一社会信用代码：915331030594797140。
法定代表人：陈建军，系该公司副董事长。
委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：杨利伟，男，1969年1月4日生，住址德宏州芒市。
原告芒市聚丰小额贷款有限公司与被告杨利伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告芒市聚丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李思思、李培鼎到庭参加诉讼，被告杨利伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芒市聚丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款70000元及利息20300元（利息计算至实际清偿之日）。事实和理由：2014年1月18日，被告向原告借款70000元，并签订借款合同1份，双方约定借款期限为2个月，借款利息为月利率10‰，如未按合同约定期限归还借款，应承担的违约金为借款本金的50％。截止原告起诉之日，还款期限已逾期887天（29个月），被告未按约定的期限归还借款，利息合计20300元。原告多次向被告催要借款，但被告一直借故拖延，至今分文未还。原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨利伟未到庭且未提交书面答辩状、质证意见，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
综合原告的诉讼事由与主张，本案应解决如下问题：1.原告与被告于2014年1月18日签订的借款合同是否合法有效；2.被告是否应当支付原告本金借款70000元及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，本院认定如下：1.芒市聚丰小额贷款有限公司借款合同复印件1份；2.农村信用合作社转账支票存根影印件2份；3.借款借据影印件1份。欲证明1.原、被告于2014年1月18日签订芒市聚丰小额贷款有限公司借款合同，被告因付货款向原告借款70000元，约定月利率为10‰，借期2个月，违约金为本金的50％。2.原告于2014年1月18日以支票的形式将借款交付给被告，被告因此签下借据。本院认为，原告提交的该组证据来源合法、内容客观真实，与本案争议有关联，故对其合法性、真实性、关联性及其欲证明的内容予以认定、采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2014年1月18日，原告芒市聚丰小额贷款有限公司与被告杨利伟签订借款合同，约定原告借款70000元给被告，借款期限为2个月，即2014年1月18日起至2014年3月17日止，利息为月利率10‰。被告把两块黄蜡石交给原告作质押担保。原告通过转账支票于2014年1月18日、1月20日分两次向被告交付借款60000元、10000元，两笔借款合计70000元，被告向原告出具了借款借据。被告支付了借期内（2014年1月18日到3月17日）两个月的利息。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告芒市聚丰小额贷款有限公司与被告杨利伟签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同不违法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已向被告发放借款70000元，被告至今未偿还本金，及自2014年3月18日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故被告应当偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年3月18日起至借款清偿之日，按10‰的月利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨利伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告芒市聚丰小额贷款有限公司借款本金70000元及利息（利息自2014年3月18日起至借款本金清偿之日，按10‰的月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，原告芒市聚丰小额贷款有限公司已预交，由被告杨利伟负担（未付），限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许荣芬
审 判 员 许 敏
人民陪审员 李 广
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董倩月
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第98号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人向加映。
被告人樊昌荣。
辩护人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告人周书明。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人向加映、樊昌荣、周书明犯开设赌场�，于2014年3月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人向加映、樊昌荣及其辩护人陈庆跃、周书明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月，被告人向加映、樊昌荣、周书明预谋以营利为目的，合伙在龙泉驿区文景街名为“八零小铺”的铺子内摆设了四台“捕鱼机”（均为八连机）、十六台“老虎机”，供他人进行赌博，并从中牟利。2013年11月2日，成都市公安局龙泉驿区分局民警对该游戏室进行治安检查时，现场挡获被告人向加映、樊昌荣及正在利用“捕鱼机”进行赌博活动的杜江等人，并查获四台捕鱼机、十六台老虎机等物品及赌资49220元。捕鱼机主板四张、老虎机主板十六张及赌资49220元已被成都市公安局龙泉驿区分局�缴。
2013年11月26日，被告人周书明的妻子按被告人周书明的要求电话告知民警自己在成都市第五人民医院就医，民警于2013年11月29日在成都市第五人民医院找到被告人周书明。
上列事实，被告人向加映、樊昌荣、周书明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人向加映、樊昌荣、周书明的供述和分别辨认开设赌场具体位置的笔录及照片，赌场工作人员陈军的证言及其辨认出赌场老板向加映、樊昌荣、周书明的笔录及照片，赌场工作人员杨朵建、荀柱川的证言及其辨认出赌场老板向加映、樊昌荣的笔录及照片，赌场工作人员晏练练的证言及其指认从其保管处扣押的赌资49220元、上分器一台、磁卡70张的照片，赌场工作人员刘凤玲的证言，参赌人员杜江、舒国平的证言，被告人周书明的司机罗阳的证言，在场人员吴中菊（刘凤玲之母）、李金香、马昌健、寇茂逵的证言，房东罗山琼的证言，证据保全清单，对捕鱼机主板四张、老虎机主板十六张及赌资49220元予以收缴的收缴物品清单，对赌博现场进行检查的现场勘查笔录及照片，龙公治认字（2013）40号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，对被告人向加映、樊昌荣作出的成龙公（平）行罚决字（2013）1548、1551号行政处罚决定书，租房合同，视听资料，工作情况说明，（2011）龙泉刑初字第437号刑事判决书，被告人向加映、樊昌荣、周书明的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向加映、樊昌荣、周书明提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人向加映、樊昌荣、周书明的地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，但应根据三被告人在共同犯罪中的具体行为、作用及相关情节进行量刑。被告人向加映曾因犯罪受过刑事处罚，系有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人向加映到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人樊昌荣到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人樊昌荣系初犯，酌情从轻处罚；被告人周书明主动要求其妻电话告知民警其住院地址并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人周书明系初犯，酌情从轻处罚；成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人向加映、樊昌荣、周书明开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持；被告人樊昌荣的辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人向加映、樊�荣、周书明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人向加映犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人樊昌荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周书明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 安光荣
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 璐
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00433号
原告：慕晓宇。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告慕晓宇与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与慕晓宇订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告慕晓宇与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告慕晓宇选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年五月七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00433号
原告：慕晓宇，男，汉族，1977年3月2日出生，住址浙江省杭州市上城区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告慕晓宇与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与慕晓宇订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告慕晓宇与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告慕晓宇选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年五月七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00433号
原告：幕晓宇，男，1977年3月2日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
委托代理人：庄芳，该公司员工（特别授权）
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
委托代理人：方玉红，该公司员工（特别授权）
本院在审理原告幕晓宇与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 杰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第862号
原告：深圳市鑫X电机技术有限公司。
法定代表人：王某麟，系该公司总经理。
委托代理人：朱某银，系该公司人事文员。
被告：朱某云。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告公司的员工，被告的入职时间是2009年6月26日，原告公司的注册时间为2009年8月10日，被告没有任何证据证明是原告的员工。因此，原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、请求判令原告无需支付被告2009年9月1日至2009年10月21日工资人民币2690.9元；2、请求判令原告无需支付被告2009年9月11日至2009年10月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币2178.35元；3、请求判令原告无需支付被告2009年8月1日至2009年8月31日休息日加班工资人民币248.2元。合计人民币：5117.45元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2009年11月5日向宝安区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁申请，称于2009年6月26日入职原告处，但原告不与其签订劳动合同、拖欠休息日加班工资，因此被告于2009年10月21日向原告邮寄《辞工书》，并称属于被迫解除劳动合同，要求原告支付：1、2009年9月1日至2009年10月21日工资人民币2690.9元及25%经济补偿金672.7元；2、2009年6月26日至2009年10月21日未签订劳动合同双倍工资差额人民币4800元；3、2009年8月1日至2009年8月31日拖欠休息日加班工资总计248.2元。劳动仲裁委于2010年1月20日作出深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1356-2号裁决：1、原告支付被告2009年9月1日至2009年10月21日工资人民币2690.9元；2、原告支付被告2009年9月11日至2009年10月21日未签订劳动合同双倍工资差额人民币2178.35元；3、原告支付被告2009年8月1日至2009年8月31日拖欠休息日加班工资总计248.2元；4、驳回被告其他申诉请求。原告不服劳动仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明：原告提交的《企业法人营业执照》等证据表明原告公司登记成立的日期为2009年8月10日。
本院认为：劳动法律法规是调整合法劳动关系的法律规范，只要用人单位与劳动者建立了合法的劳动关系，就都应当受其调整规范，各自履行相应的法律义务。
关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。对被告提交的《薪资确认单》、《工时一览表》、《在职人员花名册》、《组织机构图》、《通知》等证据，原告虽然不予认可，但并未提交任何相反的证据证明。本院经查明后认为，上述证据之间可相互佐证，且证明力可相互补强，故本院确认被告提交的证据的证明力。另外，根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位应当建立职工名册备查，本案中原告否认被告为其员工，但又没有提交职工名册，应承担举证不能的不利后果。因此，原告与被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整和规范。
关于2009年9月1日至2009年10月21日工资的诉讼请求。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。被告在2009年9月1日至2009年10月21日期间为原告提供了劳动，但原告不能提交证据证明已经支付该期间的工资，应承担举证不能的法律后果。因此，原告应当支付被告2009年9月1日至2009年10月21日工资2690.9元。
关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。本案原告不能提供证据证明公司成立之后与被告签订劳动合同的情况，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定未签订书面劳动合同的原因在于原告，原告应当支付被告2009年9月11日至2009年10月21日止的二倍工资差额2690.9元÷1.67个月×1.33个月=2143元。
关于2009年8月1日至2009年8月31日休息日加班费的诉讼请求。原告未提供有效的证据证明原告的加班时间和加班费支付情况，应承担举证不能的不利后果。根据仲裁裁决查明的事实，被告的有关仲裁请求未超出合理限度，应予支持。因此，原告应当支付被告该段期间的休息日加班工资248.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告应在本判决生效之日起三日内支付被告2009年9月1日至2009年10月21日工资人民币2690.9元；
二、原告应在本判决生效之日起三日内支付被告2009年9月11日至2009年10月21日止未签订劳动合同二倍工资差额人民币2143元；
三、原告应在本判决生效之日起三日内支付被告2009年8月1日至2009年8月31日休息日加班工资人民币248.2元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林晓青
二〇一〇年四月八日
书 记 员 杨海娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初457号
原告：丁辉辉，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：冯新运，董事长。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告丁辉辉诉被告嵩县振华房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，原告丁辉辉于2016年4月25日向本院申请撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁辉辉撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1300元，由原告丁辉辉负担。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 仝秋彦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执601号
申请执行人杜世玉，女，生于1964年3月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：70907011。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人杜世玉与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 严媛媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00620号
原告：彭某某，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某某，女，1989年5月2日出生，汉族，小学文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已离家出走且下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一四年十一月二十日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2650号
原告：郜建民，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：王太平，男，1971年2月28日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告郜建民与被告王太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜建民的委托诉讼代理人胡小军、被告王太平的委托诉讼代理人杨增乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，及自借款之日起至还款之日止的利息（按月利率30‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告王太平向原告借款10万元，借款期限3个月，借款到期后被告未如期归还原告借款，经原告多次联系被告并与其协商，被告总以各种理由推拖，为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告王太平辩称，对原告所诉借款本金被告予以认可，但是原告所要求的利息不符合法律规定，借据上没有约定利息，依法应按照年利率6%计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，被告王太平向原告郜建民借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到郜建民现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：王太平（签名捺印）2015.2.2日”，同时还向原告出具收到条一份，收到条载明：“今收到郜建民现金壹拾万元正（￥100000.00元）收款人：王太平2015.2.2日”。该款借出后，虽经原告多次催要被告至今本息未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王太平向原告郜建民借款10万元的事实，有被告出具的借条和收到条为凭，且原、被告双方对此均无异议，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应当予以支持。对于原告请求的利息部分，因在借条中未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应自原告立案之日2017年6月2日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王太平于本判决生效后十日内偿还原告郜建民借款本金10万元及利息（自2017年6月2日起按照年利率6%计付至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郜建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，由被告王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张艳圆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4603号
原告：张某，女，1967年3月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郭某，女，1957年2月16日出生，汉族，孟州市槐树乡龙台村西胡同*号，现住济源市。
被告:郝某，又名郝庆峰、郝庆丰，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告郭某、郝某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某、郝某支付欠款6200元。事实与理由：2009年腊月二十二日，郝富安从其处借款10000元，2010年10月17日，郝富安从其处借款20000元，约定月利率2%，并由赵合升担保，称用于购买位于家和花园6号楼1单元602室的房产，赵合升于2013年去世，2015年2月23日，经结算，郝富安为其出具了欠利息6200元的欠款条，郝富安于2016年春天去世，郭某系郝富安的妻子，郝某系郝富安的儿子。
被告郭某、郝某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年腊月二十二日，2010年10月17日，郝富安分别从原告处借款10000元、20000元，并出具了借条，均由赵合升担保，赵合升于2013年去世，2015年2月23日，郝富安为原告出具欠利息6200元的证明，郝富安于2016年春天去世。2016年4月17日，原告催要借款时，被告郝某在两张借条上以借款人身份签字。另查明郭某系郝富安妻子，郝某系郝富安儿子。以上事实有当事人陈述、借条二份、录音资料在卷证实。
本院认为，郝富安欠原告利息6200元的事实有其出具的证明为证，该债务属于其与郭某的夫妻共同债务，原告要求郭某支付，本院予以支持。郝某作为郝富安的法定继承人，应当在继承郝富安的遗产范围内承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内支付原告张某6200元，被告郝某在继承郝富安的遗产范围内对6200元承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某、郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4603号原告：张某，女，1967年3月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：郭某，女，1957年2月16日出生，汉族，孟州市槐树乡龙台村西胡同*号，现住济源市。被告:郝某，又名郝庆峰、郝庆丰，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告郭某、郝某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某、郝某支付欠款6200元。事实与理由：2009年腊月二十二日，郝富安从其处借款10000元，2010年10月17日，郝富安从其处借款20000元，约定月利率2%，并由赵合升担保，称用于购买位于家和花园6号楼1单元602室的房产，赵合升于2013年去世，2015年2月23日，经结算，郝富安为其出具了欠利息6200元的欠款条，郝富安于2016年春天去世，郭某系郝富安的妻子，郝某系郝富安的儿子。被告郭某、郝某未答辩，也未提交证据。经审理查明，2009年腊月二十二日，2010年10月17日，郝富安分别从原告处借款10000元、20000元，并出具了借条，均由赵合升担保，赵合升于2013年去世，2015年2月23日，郝富安为原告出具欠利息6200元的证明，郝富安于2016年春天去世。2016年4月17日，原告催要借款时，被告郝某在两张借条上以借款人身份签字。另查明郭某系郝富安妻子，郝某系郝富安儿子。以上事实有当事人陈述、借条二份、录音资料在卷证实。本院认为，郝富安欠原告利息6200元的事实有其出具的证明为证，该债务属于其与郭某的夫妻共同债务，原告要求郭某支付，本院予以支持。郝某作为郝富安的法定继承人，应当在继承郝富安的遗产范围内承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内支付原告张某6200元，被告郝某在继承郝富安的遗产范围内对6200元承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某、郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张领军人民陪审员  崔作现二〇一七年二月八日书 记 员  丁冉冉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13353号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：黄海，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人邬字书、黄晓梅到庭参加诉讼；被告黄海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄海立即偿还工行厦门市分行借款本金47082.57元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年1月23日为4223.88元，之后的罚息按照约定的利率基础上加收30%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计算至实际还款之日止）及律师费9000元、公告费300元。事实和理由：2014年2月18日，黄海向工行厦门市分行申请办理了一张卡号为62×××93的新卡，并开通了网银。2014年5月23日，黄海使用上述银行卡消费9744元及69256元。并通过网络方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，向工行厦门市分行提出逸贷需求。工行厦门市分行当日向黄海发放贷款79000元，贷款期限36个月。但贷款发放后，黄海未按期还款。故工行厦门市分行诉至本院。
黄海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，黄海在工行厦门市分行处更换新卡，申领一张新卡号为62×××93的储蓄卡，并开通网上银行业务。2014年5月23日，黄海持该卡分别消费9744元及69256元。当天，黄海通过其网上银行向工行厦门市分行申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%。且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。并约定逾期还款的，工行厦门市分行有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且黄海还应承担工行厦门市分行支出的追索费。之后，黄海向工行厦门市分行申请贷款9744元及69256元，贷款期限均为36个月，还款方式均为按月等额还款。当天，工行厦门市分行向黄海的上述银行卡发放贷款合计79000元。但黄海自2015年5月开始逾期还款，截止至2017年1月23日，尚欠工行厦门市分行借款本金47082.57元，利息、罚息、复利合计4223.88元，故工行厦门市分行诉至本院，要求黄海于2017年1月23日前偿还所欠的全部借款本息。为此，工行厦门市分行支付律师费9000元、公告费300元。
另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷。
被告黄海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告工行厦门市分行提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，黄海通过其持有的银行卡在网上银行向工行厦门市分行申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则工行厦门市分行与黄海之间存在合法有效的借款合同关系。现工行厦门市分行已依黄海的申请向其发放贷款79000元，黄海却未能按期还款，理由承担违约责任。故工行厦门市分行有权依约要求黄海于2017年1月23日前偿还所欠的全部借款本金47082.57元及相应利息、罚息、复利，并支付工行厦门市分行为向其主张债权而支付的律师费9000元及公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金余额47082.57元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月23日为4223.88元，此后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再上浮30%计，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费9000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告黄海负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年二月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2094号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，经理。
委托诉讼代理人：温慧英，公司员工。
被告：梁月娥，女，1967年7月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告梁月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告韶关市泰和物业服务有限公司以双方已自行协商解决了纷争为由于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 汤 恍
二〇一七年九月十一日
书记员 吴红艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执750号
申请执行人：无锡市宇恒车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥大厍头村九里桥。
经营者黄伟，该厂厂长，男，1979年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陆灵峰，男，1975年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市宇恒车辆配件厂（以下简称宇恒配件厂）与被执行人陆灵峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1972号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认陆灵峰结欠宇恒配件厂货款170000元。案件受理费1850元（已减半，已由宇恒配件厂预交），由陆灵峰负担。上述第一、二项，陆灵峰给付宇恒配件厂合计171850元，该款陆灵峰于2016年6月30日前支付10000元，于2016年8月30日前付5000元，于2016年10月30日前付5000元，于2016年12月30日前支付10000元，于2017年2月、4月、6月、8月、10月每月月底前各支付5000元，于2017年12月30日前支付15000元，于2018年2月、4月、6月、8月、10月每月月底前各支付5000元，于2018年12月30日前支付25000元，于2019年2月、4月、6月、8月、10月每月月底前各支付5000元，余款26850元于2019年12月30日前付清。若陆灵峰有一期未按约履行，宇恒配件厂有权按171850元扣除自2016年5月27日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人陆灵峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宇恒配件厂的申请，本院于2017年3月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆灵峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆灵峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆灵峰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人陆灵峰有可供执行的部分银行存款，已扣划6076.85元至本院账上，扣除执行费2478元，余款3598.85元已发放给申请执行人。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆灵峰名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆灵峰有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆灵峰名下有车辆登记信息。
本院前往申请执行人宇恒配件厂提供被执行人陆灵峰户籍地无锡市锡山区安镇街道街南新村97号及居住地金牛苑5幢602室查找，未找到陆灵峰及可供执行的财产。
因被执行人陆灵峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的171850元及相应利息等已执行到位3598.85元，执行费2478元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宇恒配件厂，宇恒配件厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆灵峰有可供执行财产，申请执行人宇恒配件厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1972号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆灵峰确有可供执行的财产，申请执行人宇恒配件厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执750号申请执行人：无锡市宇恒车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥大厍头村九里桥。经营者黄伟，该厂厂长，男，1979年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：陆灵峰，男，1975年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市宇恒车辆配件厂（以下简称宇恒配件厂）与被执行人陆灵峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1972号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认陆灵峰结欠宇恒配件厂货款170000元。案件受理费1850元（已减半，已由宇恒配件厂预交），由陆灵峰负担。上述第一、二项，陆灵峰给付宇恒配件厂合计171850元，该款陆灵峰于2016年6月30日前支付10000元，于2016年8月30日前付5000元，于2016年10月30日前付5000元，于2016年12月30日前支付10000元，于2017年2月、4月、6月、8月、10月每月月底前各支付5000元，于2017年12月30日前支付15000元，于2018年2月、4月、6月、8月、10月每月月底前各支付5000元，于2018年12月30日前支付25000元，于2019年2月、4月、6月、8月、10月每月月底前各支付5000元，余款26850元于2019年12月30日前付清。若陆灵峰有一期未按约履行，宇恒配件厂有权按171850元扣除自2016年5月27日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人陆灵峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宇恒配件厂的申请，本院于2017年3月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆灵峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆灵峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆灵峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人陆灵峰有可供执行的部分银行存款，已扣划6076.85元至本院账上，扣除执行费2478元，余款3598.85元已发放给申请执行人。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆灵峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆灵峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆灵峰名下有车辆登记信息。本院前往申请执行人宇恒配件厂提供被执行人陆灵峰户籍地无锡市锡山区安镇街道街南新村97号及居住地金牛苑5幢602室查找，未找到陆灵峰及可供执行的财产。因被执行人陆灵峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的171850元及相应利息等已执行到位3598.85元，执行费2478元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宇恒配件厂，宇恒配件厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆灵峰有可供执行财产，申请执行人宇恒配件厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1972号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆灵峰确有可供执行的财产，申请执行人宇恒配件厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年九月二十一日书 记 员  华悦元
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初39号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人欧异昭，男，1973年2月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人欧异昭犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人欧异昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2017年2月13日晚，玉林市公安局福绵分局成均派出所民警在玉林市福绵区万林场良宁附近柒木冲被告人欧异昭的养鸡场内查获欧异昭所有的一支枪支疑似物。经鉴定，该查获的枪支疑似物属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人欧异昭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人欧异昭如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人欧异昭定罪处罚。
被告人欧异昭对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人欧异昭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，无持枪资格证明，办案说明，扣押笔录、扣押清单和照片，枪支辨认笔录和照片，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，抓获经过，破案经过，户籍证明，被告人欧异昭的供述等证据证实。
本院认为，被告人欧异昭违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧异昭犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人欧异昭如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人欧异昭的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧异昭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。)
二、公安机关依法扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年六月七日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。第八条第二款刑法第一
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初71号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人董吉红，男，1992年4月17日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人董吉红犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人董吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日16时许，被告人董吉红饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车后载吴某，从光泽县止马镇往李坊乡方向行驶，途经光泽县“止排线3KM+100M”时车子打滑摔倒，向前滑行撞到相向行驶的黄某驾驶的“闽Ｈ×××××”号轻型货车车头，造成董吉红、吴某受伤和两车损坏的交通事故，经光泽县交警大队认定，董吉红在本起事故中负全部责任。2016年10月29日18时许，办案民警在光泽县医院对董吉红采集血样，经鉴定董吉红血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。
另查明，董吉红无摩托车驾驶资格，事故造成董吉红左侧第3、4、6、7、8肋骨骨折，左锁骨骨折，右内踝骨折，目前仍未痊愈，仍需接受治疗。
上述事实，被告人董吉红在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、现场照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录、证人黄某、吴某的证言笔录、扣押车辆凭证、交通事故现场勘验笔录及照片，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆检验鉴定报告书、光泽县交警大队交通事故认定书、光泽县医院疾病治疗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董吉红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董吉红案发后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚，但董吉红无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，并造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。本院综合考量上述情节，依法对被告人董吉红予以处罚。鉴于被告人董吉红在案发后认罪态度较好，且有悔罪表现，目前伤势尚未痊愈，仍需治疗；经审前社会调查，调查机关认为董吉红符合社区矫正条件；故本院依法对被告人董吉红适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董吉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初71号公诉机关光泽县人民检察院。被告人董吉红，男，1992年4月17日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人董吉红犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人董吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日16时许，被告人董吉红饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车后载吴某，从光泽县止马镇往李坊乡方向行驶，途经光泽县“止排线3KM+100M”时车子打滑摔倒，向前滑行撞到相向行驶的黄某驾驶的“闽Ｈ×××××”号轻型货车车头，造成董吉红、吴某受伤和两车损坏的交通事故，经光泽县交警大队认定，董吉红在本起事故中负全部责任。2016年10月29日18时许，办案民警在光泽县医院对董吉红采集血样，经鉴定董吉红血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。另查明，董吉红无摩托车驾驶资格，事故造成董吉红左侧第3、4、6、7、8肋骨骨折，左锁骨骨折，右内踝骨折，目前仍未痊愈，仍需接受治疗。上述事实，被告人董吉红在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、现场照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录、证人黄某、吴某的证言笔录、扣押车辆凭证、交通事故现场勘验笔录及照片，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆检验鉴定报告书、光泽县交警大队交通事故认定书、光泽县医院疾病治疗材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董吉红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董吉红案发后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚，但董吉红无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，并造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。本院综合考量上述情节，依法对被告人董吉红予以处罚。鉴于被告人董吉红在案发后认罪态度较好，且有悔罪表现，目前伤势尚未痊愈，仍需治疗；经审前社会调查，调查机关认为董吉红符合社区矫正条件；故本院依法对被告人董吉红适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董吉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨卫国二〇一七年八月三十一日书记员  陈 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2584号
上诉人（原审原告）原阳县振兴综合养殖场，住所地：原阳县。
法定代表人：张增富，场长。
委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：娄春学，男，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：朱荣伟，男，汉族，住原阳县，特别授权。
上诉人原阳县振兴综合养殖场因渔业承包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人原阳县振兴综合养殖场上诉称：原审法院认定原阳县振兴综合养殖场与两个村委会租赁合同已解除，不属于本案的审查范围；原阳县振兴综合养殖场与娄春学之间的渔业承包合同并未解除，应视为合同继续履行。土地性质变为国有后，在国家未对上诉人的鱼塘等地上附属物补偿前，附属物的所有权、使用权、经营权仍归上诉人。请求撤销原阳县人民法院（2017）豫0725民初30号民事裁定，继续审理本案。
被上诉人娄春学辩称：原阳县振兴综合养殖场在平原水库建设征地后没有再缴纳租赁费，其与两个村委会租赁合同已解除；案涉土地已被国家征用，土地补偿款已在2014年前拨付到位，该土地性质已变为国有，且上诉人已发公告解除了与被上诉人之间的合同。一审法院驳回起诉裁定正确。
原阳县振兴综合养殖场向一审法院起诉请求：请求判决被告支付欠原告渔场承包费8150元。
一审法院认定事实：1991年3月22日，原告分别与原阳县官厂乡娄谷堆村委会、原阳县靳堂乡庄寨村委会签订了租地合同，约定原告租赁土地修建现代化大型水产养殖场，租赁期限为30年，原告每年每亩地向村委会支付60元租赁费。原告自主经营几年后，将养殖场进行了承包。2011年4月1日，原告与被告娄春学签订了渔业承包合同，双方约定承包期限为5年，承包费为每亩400元，共计10亩，合计每年承包费4000元；承包期间，如遇国家大工程等不可抗力情形，乙方无条件解除合同。2013年因国家修建平原水库，该涉案土地被国家征用。从2014年开始，原告不再向两村委会交纳土地租赁费，被告娄春学亦不再向原告交纳承包费。2013年11月26日，原告振兴养殖场下发通知，不让养殖户再养鱼，若继续养殖，风险自负；2014年3月31日，原阳县官厂乡人民政府也下发公告，不让再养鱼、养鸭，否则损失后果自负。现案涉土地上的附属物和土地补偿款当地政府财政部门正在陆续拨付中。庭审中，原告提交《欠条》一份，内容为：“欠条欠张增富150元娄春学落款时间”。被告否认是其所写。
一审法院认为，该案鱼塘承包合同所涉土地因被国家征用，原告振兴养殖场不再向村委会交纳租赁费，该行为应视为原告解除了与两个村委会的租赁合同。2013年11月，原告在鱼塘醒目地方张贴公告，不让再养鱼，该行为也应视为原告以通知形式解除了与被告之间的鱼塘承包合同。上述两个合同均已解除，且该土地所有权性质已转化为国有土地，原告对该土地不再享有租赁经营权，故其已丧失了再向被告娄春学主张承包合同权利的主体资格，其权利性质已变更为对地上物补偿的请求权，故原告要求被告娄春学继续给付承包费的请求，原阳法院不予支持。关于原告主张被告娄春学欠150元的问题，因欠条上记载的债权人为张增富，应由张增富个人主张权利，原告没有本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，经原阳法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告原阳县振兴综合养殖场的起诉。本案受理费50元，退还原告原阳县振兴综合养殖场。
本院认为，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案中，原阳县振兴综合养殖场与娄春学作为承包合同的双方当事人，在承包合同真实有效的前提下，应按合同约定行使权利履行义务，原阳县振兴综合养殖场在认为未正常行使合同约定权利时，主张娄春学按合同约定履行义务，原阳县振兴综合养殖场与本案有直接利害关系，其诉讼主体资格适格。
原阳县振兴综合养殖场与两个村委会租赁合同是否已经解除问题，与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围。案涉土地被国家征收涉及的相关征地补偿问题，当事人可另行主张权利。关于原阳县振兴综合养殖场与娄春学之间的渔业承包合同是否已经解除，应进入实体审理查明。综上，原审法院裁定欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初30号民事裁定；
二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十月三十一日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2584号上诉人（原审原告）原阳县振兴综合养殖场，住所地：原阳县。法定代表人：张增富，场长。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：娄春学，男，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱荣伟，男，汉族，住原阳县，特别授权。上诉人原阳县振兴综合养殖场因渔业承包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人原阳县振兴综合养殖场上诉称：原审法院认定原阳县振兴综合养殖场与两个村委会租赁合同已解除，不属于本案的审查范围；原阳县振兴综合养殖场与娄春学之间的渔业承包合同并未解除，应视为合同继续履行。土地性质变为国有后，在国家未对上诉人的鱼塘等地上附属物补偿前，附属物的所有权、使用权、经营权仍归上诉人。请求撤销原阳县人民法院（2017）豫0725民初30号民事裁定，继续审理本案。被上诉人娄春学辩称：原阳县振兴综合养殖场在平原水库建设征地后没有再缴纳租赁费，其与两个村委会租赁合同已解除；案涉土地已被国家征用，土地补偿款已在2014年前拨付到位，该土地性质已变为国有，且上诉人已发公告解除了与被上诉人之间的合同。一审法院驳回起诉裁定正确。原阳县振兴综合养殖场向一审法院起诉请求：请求判决被告支付欠原告渔场承包费8150元。一审法院认定事实：1991年3月22日，原告分别与原阳县官厂乡娄谷堆村委会、原阳县靳堂乡庄寨村委会签订了租地合同，约定原告租赁土地修建现代化大型水产养殖场，租赁期限为30年，原告每年每亩地向村委会支付60元租赁费。原告自主经营几年后，将养殖场进行了承包。2011年4月1日，原告与被告娄春学签订了渔业承包合同，双方约定承包期限为5年，承包费为每亩400元，共计10亩，合计每年承包费4000元；承包期间，如遇国家大工程等不可抗力情形，乙方无条件解除合同。2013年因国家修建平原水库，该涉案土地被国家征用。从2014年开始，原告不再向两村委会交纳土地租赁费，被告娄春学亦不再向原告交纳承包费。2013年11月26日，原告振兴养殖场下发通知，不让养殖户再养鱼，若继续养殖，风险自负；2014年3月31日，原阳县官厂乡人民政府也下发公告，不让再养鱼、养鸭，否则损失后果自负。现案涉土地上的附属物和土地补偿款当地政府财政部门正在陆续拨付中。庭审中，原告提交《欠条》一份，内容为：“欠条欠张增富150元娄春学落款时间”。被告否认是其所写。一审法院认为，该案鱼塘承包合同所涉土地因被国家征用，原告振兴养殖场不再向村委会交纳租赁费，该行为应视为原告解除了与两个村委会的租赁合同。2013年11月，原告在鱼塘醒目地方张贴公告，不让再养鱼，该行为也应视为原告以通知形式解除了与被告之间的鱼塘承包合同。上述两个合同均已解除，且该土地所有权性质已转化为国有土地，原告对该土地不再享有租赁经营权，故其已丧失了再向被告娄春学主张承包合同权利的主体资格，其权利性质已变更为对地上物补偿的请求权，故原告要求被告娄春学继续给付承包费的请求，原阳法院不予支持。关于原告主张被告娄春学欠150元的问题，因欠条上记载的债权人为张增富，应由张增富个人主张权利，原告没有本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经原阳法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告原阳县振兴综合养殖场的起诉。本案受理费50元，退还原告原阳县振兴综合养殖场。本院认为，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案中，原阳县振兴综合养殖场与娄春学作为承包合同的双方当事人，在承包合同真实有效的前提下，应按合同约定行使权利履行义务，原阳县振兴综合养殖场在认为未正常行使合同约定权利时，主张娄春学按合同约定履行义务，原阳县振兴综合养殖场与本案有直接利害关系，其诉讼主体资格适格。原阳县振兴综合养殖场与两个村委会租赁合同是否已经解除问题，与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围。案涉土地被国家征收涉及的相关征地补偿问题，当事人可另行主张权利。关于原阳县振兴综合养殖场与娄春学之间的渔业承包合同是否已经解除，应进入实体审理查明。综上，原审法院裁定欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初30号民事裁定；二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十月三十一日书记员 阎亚博
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第71号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人魏运通。
被执行人段小希（又名段艳曦），女，1981年7月25日出生，住高阳县东赵堡村。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0439号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏运通有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏运通所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6536号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第410号
原告陈凤英。
委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。
被告上海全泰贸易公司。
法定代表人陈长法。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人徐皪珺，上海思义律师事务所律师。
原告陈凤英与被告上海全泰贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晓华、被告法定代表人陈长法、被告委托代理人徐皪珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2007年12月，被告以公司�动资金紧张为由向原告借款，原告考虑到被告系集体企业，故同意借款人民币500，000元（以下币种均为人民币）。原告于2007年12月28日将借款交给被告后，被告于2008年12月30日出具借条，言明借款500，000元。之后，被告未归还借款，原告催款无着，故涉讼，请求判令：1、被告归还借款500，000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、2008年12月30日借条（原件），证明原、被告之间的借款关系，原告向被告出借500，000元；2、中国工商银行取款凭证2份（复印件）、2007年12月28日收据（原件），证明原告为该笔借款通过自己儿子陈宝账户取款500，000元；根据被告银行账户流水单，被告有存入500，000元的事实。
被告上海全泰贸易公司辩称，对借款金额无异议，本案诉讼费系被告预缴。被告提供了以下证据材料：2014年2月13日中国农业银行进账单，证明被告向上海市闸北区彭浦镇塘南村民委员会借款628，500元用于支付包括本案在内的九个案子的诉讼费，故本案诉讼费由被告预缴。
经庭审质证，被告对原告证据均认可，原告对被告证据无异议。
经审理查明，2007年12月28日，被告向原告借款500，000元，原告将借款交给被告后，被告出具收据。就该笔借款，被告于2008年12月30日出具借条，载明：“本公司借陈凤英现金500000元正，大写伍拾万元正。”之后，被告未归还借款，故涉讼。
另查明，被告2008年年检结果正常，2012年3月1日起处于吊销未注销的状态。
再查明，本案诉讼费系由被告预缴。
以上事实，由原告证据、被告证据、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，被告于2007年12月28日向原告借款，原告已经向被告交付借款，双方形成民间借贷合同关系。双方就借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款500，000元，原告起诉至今被告未还款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海全泰贸易公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤英借款500，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4，400元，由被告上海全泰贸易公司负担，被告上海全泰贸易公司已履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第274号
原告周树伟，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇.
被告孙丽，女，39岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高景卫，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年1月15日，本院立案受理了原告周树伟诉被告孙丽、高景卫民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树伟、被告孙丽、高景卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树伟诉称，2011年6月8日，被告孙丽向我借款30000元；还款期限为2011年9月7日。被告高景卫提供了担保。借款到期后我多次要求被告偿还借款，被告以种种理由托付，现要求二被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙丽对借款事实无异议，暂时无力偿还借款。
被告高景卫辩称，担保期已过，不承担担保责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告孙丽向原告借款30000元，还款期限为2011年9月7日。被告高景卫提供连带担保责任的事实。
经质证，被告孙丽、高景卫对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月8日，被告孙丽向原告借款30000元，还款期限为2011年9月7日，双方未约定利率。被告高景卫提供了连带保证责任，保证期限为借款到期之日起满两年。未约定担保范围。借款到期后，被告未给付借款。庭审中，原告周树伟自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告孙丽向原告周树伟借款30000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告孙丽应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告高景卫承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在借据中约定担保期限为借款到期之日起满两年，本案中，还款期限为2011年9月7日，保证期限为2013年9月7日，原告于2014年1月15日以起诉的方式要求被告高景卫承担连带保证责任，已过担保期，原告也未提供证据证明在担保期内其向被告高景卫主张权利的事实，被告高景卫依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周树伟借款本金30000元。
二、被告高景卫不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨日娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2093号
罪犯陈永定，男，1988年10月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈永定在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔法刑初字第00293号刑事判决，认定陈永定犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2015年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈永定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈永定减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年6月10日起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执466-1号
申请执行人田士国，男性，汉族，居民，住兰陵县××××村，身份证号：372823196910307310被执行人孙文义，男性，汉族，居民，住兰陵县××街道××村，身份证号：372823196401060313被执行人朱高峰，男性，汉族，居民，兰陵县天龙花园2号楼3单元101室，身份证号：
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初5652号民事判决书，立案执行申请执行人田士国与被执行人孙文义、朱高峰借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙文义、朱高峰所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹振
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1314号
申请执行人朱其江，男，1981年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郑子玉，男，1964年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人韦士侠，女，1964年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人朱其江与被执行人郑子玉、韦士侠民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区法院作出的（2016）鲁1302民初7223号，已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终812号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1451号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终812号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1451号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第200号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高某，原系邮政储蓄银行纺五路支行储汇员。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月14日被刑事拘留，同月19日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）188号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年7月22日11时50分许，被告人高某用前一日储户李某办理业务时遗忘在柜台上的银行卡，通过转账的方式将李某银行卡内的1600元人民币转入自己的邮政储蓄银行卡账户内。8月14日9时50分，高某将1600元转回李某银行卡内，并到纺织城派出所投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、被告人高某供述、现场照片、中国邮政储蓄银行转账凭单、西安市邮政局纺织城邮政分局情况说明、纺织城派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人高某犯罪后能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人高某案发后积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二０一〇年十二月二日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3132号
原告于建国，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托代理人冯娟娟，住隆化县。系原告外甥女。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区。
法定代表人赵国福，经理。
破产管理人承德市涉案物品价格鉴证中心，住所地承德市温家沟路北1号承德市物价局。
负责人刘亚斌，主任。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：×××。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇荣顺村向阳汽修对面。
法定代表人葛永刚，董事长。
委托代理人杜振洲，系该公司职员。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告于建国与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于建国于2015年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于建国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于建国负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3132号
原告于建国，男，1964年11月15日出生，蒙古族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托代理人冯娟娟，女，1980年12月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。系原告外甥女。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人赵国福，经理。
破产管理人承德市涉案物品价格鉴证中心，住所地承德市。
负责人刘亚斌，主任。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201411170422。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛永刚，董事长。
委托代理人杜振洲，系该公司职员。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
本院在审理原告于建国与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于建国于2015年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于建国撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元,由原告于建国负担(已交纳)。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14519号
原告张某，男，2011年6月10日出生。
法定代理人刘某，女，1984年7月10日出生。
被告北京市房山区良乡镇官道中心幼儿园，住所地北京市房山区良乡镇官道西。
法定代表人藏春芳，园长。
被告朱某，男，其他情况均不详。
法定代理人杨某，女，1987年2月7日出生。
本院在审理原告张某与被告北京市房山区良乡镇官道中心幼儿园、朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一七年十月十七日
书记员 王 琪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2794号
原告：全忠。
被告：唐小均。
原告全忠与被告唐小均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告全忠到庭参加了诉讼，被告唐小均经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全忠向本院提出诉讼请求：调解或判决被告唐小均支付原告货款16000元。事实及理由：2015年，原告全忠给被告唐小均在盛唐农场安装监控设备一套，被告唐小均一直拖延不给原告结款，共计16000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告唐小均未到庭,亦未提交书面答辩状。
原告全忠为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：1.当事人的身份证明；2.欠条一张；3.安装设备的照片。
被告唐小均未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年，原告全忠给被告唐小均在盛唐农场安装监控设备一套。2016年10月13日被告给原告书立了一张欠条，欠条载明：“今欠全忠监控安装工程款16000元（大写人民币壹万陆仟元正）欠款人：唐小均，2016.10.13。”被告唐小均至今未给原告全忠结款。
本院认为，原告全忠为被告唐小均提供监控设备一套并负责安装，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该买卖合同成立并生效，原告履行了交付监控设备的义务，被告也应履行支付货款的义务，现原告起诉请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告唐小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小均在本判决生效之日起三十日内给付原告全忠货款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告唐小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易斌华
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 勇
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第415号
原告洋刚，男，生于1983年1月10日，汉族，住四川省天全县。
被告李六兵，男，生于1976年9月23日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告洋刚诉被告李六兵劳务合同纠纷一案中，原告洋刚于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋刚撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告洋刚承担。
审判员 邓泽锦
二〇一四年三月三日
书记员 李 雨