上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7552号
原告：束亚军，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。
被告：余威，男，1993年6月26日出生，汉族，住湖北省。
被告：占晋，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：滕爱玉(系被告占晋之妻)，住同被告占晋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告束亚军与被告余威、占晋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束亚军的委托诉讼代理人姚芳芳、被告余威、被告占晋的委托诉讼代理人滕爱玉到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告束亚军向本院提出诉讼请求：判令原告因此次交通事故导致的医药费1,533.36元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,760元、鉴定费900元、衣物损和电动车修理费300元、交通费300元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出的部分由被告人保公司在商业险内赔偿，超出保险范围的部分由被告余威承担赔偿责任。诉讼中，原告变更误工费为9,200元、衣物损为300元、电动车修理费1,680元。事实和理由：2016年4月19日18时20分许，被告余威驾驶晋AUXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在某路发生碰撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告余威负事故的全部责任，原告无责任。后经上海市东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，给予原告休息期120天，护理期30天，营养期30天。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告余威辩称，其垫付了电动车维修费1,680元，要求在本案中一并处理，其余意见同被告人保公司，同意对保险范围以外的部分承担赔偿责任。
被告占晋辩称，去年上海市最低工资标准是每月2,190元，对原告主张按新标准每月2,300元计算误工费有异议，应该以2,190元标准计算，其余意见同被告人保公司。
被告人保公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。涉案晋AUXX**车辆在其处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对各部分费用的意见为：医疗费凭发票据实核算，其中分类自负、自费等不属于医保报销范围的费用，不予认可；营养费按照每天20元，计算30天；护理费按照每天30元，计算30天；误工费8,760元认可；交通费，根据受伤治疗情况酌情认可100元；衣物损和电动车修理费300元，酌情认可；鉴定费900元，属于商业险理赔范围，认可。
本院经审理认定事实如下：原告束亚军诉称的事故发生经过及责任认定情况属实，且事故造成原告所驾电动自行车受损。
事发后，原告前往医院治疗，共产生医疗费1,533.30元。原告的电动自行车经定损，评定修理费用为1,680元，后经实际维修，被告余威支付了车辆修理费1,680元。
原告的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人束亚军之损伤，酌情给予休息期为120日，营养期为30日，护理期为30日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，被告占晋系晋AUXX**微型轿车的所有人，并为该车辆在被告人保公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票，被告余威提供的机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修清单、车辆修理费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，被告人保公司作为肇事车辆晋AUXX**微型轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在上述保险责任限额范围内对原告束亚军的合理损失先行赔付。超出保险范围的原告损失，根据交警部门所作认定及当事人的意见，本院确定由被告余威承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费票据等材料，本院确定医疗费为1,533.30元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限及相关标准，本院分别酌定为900元和1,200元。误工费，原告未提供证据证明工作收入和误工损失情况，现其主张按照上一年度本市职工最低工资标准计算为9,200元，并无不当，可予支持。鉴定费900元，因双方并无争议，本院予以确定。衣物损失费，根据事发状况和原告的伤情，酌定100元。车辆修理费1,680元，有相关票据为证，且与保险公司的定损金额相符，应予确定。交通费，根据原告的就诊次数和实际需要，酌定为100元。上述损失合计15,613.30元，由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。鉴于车辆修理费1,680元系由被告余威垫付，为减轻当事人的讼累，本院确定被告人保公司在其赔偿款中向原告赔付13,933.30元，返还被告余威1,680元。
被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告束亚军13,933.30元，并返还被告余威1,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费154.83元，减半收取计77.42元，由被告余威负担(此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告束亚军)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年四月二十日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。