福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1827号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：李宗来，男，1986年4月1日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：司仲滨，男，1988年7月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：李建新，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：庄颖璐，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：三明市众城自动化设备有限公司，住三明市梅列区。
法定代表人：司仲滨，总经理。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告司仲滨、李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人李宗来、林长洋到庭参加诉讼。被告司仲滨、李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.司仲滨偿还兴业银行三明分行借款本金1099999.96元及利息36887.94元，合计1136887.9元。（自2015年3月31日暂计至2016年5月16日），此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至生效法律文书确定的履行期内实际还款日止；2.司仲滨立即支付兴业银行三明分行为实现债权而支付的律师代理费20000元；3.兴业银行三明分行对李建新、庄颖璐提供抵押的位于清流县龙津镇文化街106号（-130、-131、-132、-133）（房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号）房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司对司仲滨上述所欠兴业银行三明分行借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由司仲滨、李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司共同负担。事实和理由：2013年3月5日，兴业银行三明分行与司仲滨签订编号为兴银明营181303237810000的《个人授信额度借款合同》，与李建新、庄颖璐签订编号为兴银明三钢181202066203001《个人借款最高额抵押合同》，李建新、庄颖璐出具《个人担保声明书》，三明市众城自动化设备有限公司出具《担保声明书》，约定兴业银行三明分行给予司仲滨额度授信限额1200000元，有效期2013年3月5日至2016年3月5日，由李建新、庄颖璐将其位于清流县龙津镇文化街106号（-130、-131、-132、-133）（房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，由李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。前述授信项下，兴业银行三明分行于2015年3月31日与司仲滨签订编号为兴银明营181507391301000《零售经营类借款合同》，并向其发放借款1100000元，期限自2015年3月31日至2016年2月29日。目前前述借款已到期，司仲滨未按借款合同约定归还本金，至2016年5月16日已逾期本息1136887.9元，经多次催收未果，已危及兴业银行三明分行权益。兴业银行三明分行与司仲滨签订的《零售经营类借款合同》第十四条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”。基于此约定，兴业银行三明分行因本案诉讼向福建策问律师事务所支付的20000元律师代理费依约应由司仲滨承担。据此，特向法院具状起诉，请求依法判决。
司仲滨、李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与兴业银行三明分行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《零售经营类借款合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明司仲滨向兴业银行三明分行借款1100000元的事实。司仲滨借款后，未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故兴业银行三明分行请求判令司仲滨归还兴业银行三明分行借款本金1099999.96元及利息36887.94元，合计1136887.9元。（自2015年3月31日暂计至2016年5月16日）的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；案涉《零售经营类借款合同》约定，因债务人未履行合同义务而引起诉讼，债务人应承担债权人为实现债权所支付的律师代理费。由于司仲滨向兴业银行三明分行借款后未按约履行还款付息义务，致使本案纠纷产生，故兴业银行三明分行请求判令司仲滨支付其为实现债权而聘请律师所支付的律师代理费20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因李建新、庄颖璐自愿将位于清流县龙津镇文化街106号（-130、-131、-132、-133）房产为该笔借款提供抵押担保，故兴业银行三明分行请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司自愿为本案债务人司仲滨的借款提供连带责任保证，李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司均系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任，故兴业银行三明分行请求判令李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司对司仲滨的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持。司仲滨、李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、司仲滨应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金1099999.96元及利息36887.94元，合计1136887.9元。（暂计至2016年5月16日，此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至债务人实际还清借款本息之日止）；
二、司仲滨应于本判决生效后三日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权所支付的律师代理费20000元；
三、兴业银行股份有限公司三明分行对李建新、庄颖璐提供抵押的位于清流县龙津镇文化街106号（-130、-131、-132、-133）房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司对债务人司仲滨上述全部债务（含借款本金、利息、实现债权费用）承担连带清偿责任；李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司承担连带保证责任后，有权向司仲滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15212元，财产保全费5000元，合计20212元，由司仲滨、李建新、庄颖璐、三明市众城自动化设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE