wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1553号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人任某，住广东省广州市花都区。1995年12月14日因犯私藏枪支弹药罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑八个月，1996年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月17日13时许，被告人任某通过电话联系后，去到广州市花都区新华街富华市场马房五街4号，以300元的价格将一小包白色晶体卖给举报人朱某，在交易完成后，伏击的民警立即上前将被告人任某抓获，并从其身上起获贩卖毒品所得赃款300元、作案手机一台。在举报人身上起获已交易的白色晶体1包。经鉴定，送检的白色晶体1包，净重1.57克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人任某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人任某贩卖毒品数量、如实供述等情节，建议本院对被告人任某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2838号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，广东省花都市人民法院（1995）花法刑初字第296号刑事判决书，视频录像，手机通话记录清单，证人朱某、邱某的证言、对被告人任某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资、通话记录的签认，以及被告人任某的供述、对证人朱某的辨认笔录、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资、通话记录的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人任某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，应相应惩处。被告人任某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.57克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年十月八日
书记员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2700号
原告：徐德福。
被告：曹丙杨。
原告徐德福与被告曹丙杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐德福于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告徐德福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐德福撤诉。
案件受理费减半收取计255元，由原告徐德福负担（已付讫）。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈竹欣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第412号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被告王吉军，男，1977年8月6日出生，汉族，住禹城市。
被告王其龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住禹城市。
被告郭辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住临邑县。
被告焦连磊，男，1976年7月17日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告禹城农商行与被告王吉军、王其龙、郭辉、焦连磊民间借贷纠纷一案中，原告郝立强向本院提出撤回对被告王吉军、王其龙、郭辉、焦连磊的起诉申请。
本院认为，原告郝立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王吉军、王其龙、郭�、焦连磊的起诉。
案件受理费574元，由原告负担。
审判员 张凤强
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡荣宾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第300号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人薛某甲，个体，住嘉兴市秀洲区。因本案于2014年12月10日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日凌晨，被告人薛某甲饮酒后驾驶牌照号为浙F×××××的小型轿车搭载三人，行驶至本市南湖区新气象路与祝家港路岔口时被执勤民警查获。
经鉴定：被告人薛某甲血液内乙醇含量为1.67毫克/毫升。
以上事实，被告人薛某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人薛某乙的证言，以及现场笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 严骄阳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保215号
申请人吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地绥芬河市。
申请人吕惠玲以被申请人姚成伟欠其借款1194000元逾期未还为由，于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人姚成伟所有的位于东宁市东宁镇商业用房予以查封。申请人吕惠玲以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚成伟所有的位于东宁市东宁镇商业用房，期限为三年；
二、查封申请人吕惠玲所有的位于东宁市东宁镇房屋。
案件申请费5000元，由被申请人姚成伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十月二十五日
书记员 周嘉媛
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住址：芦溪县芦溪镇人民西路71号。
法定代表人陈玫，该行行长。
委托代理人贺琴，该行职工，代理权限：特别授权。
被执行人许细英，女，汉族，1975年08月19日生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人许细英信用卡纠纷一案中，经本院查询被执行人许细英无任何财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行亦向本院表示可以延迟执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执115号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘志纲
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执202号
吉利区人民法院行政庭于2016年6月1日申请执行孙东山、郭玲芝、孙奇共有纠纷一案，按照（2015）吉民初字第621号民事判决书以及申请人吉利区人民法院行政庭的要求，该案于2016年6月16日执行完毕，执行标的745元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年六月十六日
某某市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0127号
异议人孙某某。
委托代理人邱晔，江苏某某律师事务所律师。
申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省某某市吴江区某某号。
负责人金某，行长。
被执行人吴江某某纺织有限公司，住所地江苏省某某市吴江区某某组。
法定代表人叶某某，执行董事。
被执行人某某市某某织造整理有限公司，住所地江苏省某某市吴江区某某村。
法定代表人杨某某，总经理。
被执行人孙某某。
被执行人叶某某。
被执行人杨某某。
被执行人潘某某。
关于申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江某某纺织有限公司、某某市某某织造整理有限公司、孙某某、叶某某、杨某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，案外人孙某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人孙某某异议称：2014年4月11日，异议人孙某某与吴江某某纺织有限公司订立了《租赁协议》一份，并由浙江兴嘉律师事务所进行了律师见证。协议约定吴江某某纺织有限公司将土地房产出租给孙某某，租赁期限为8年，每年租金为75万元。异议人孙某某一次性付清了全部租金，双方于4月13日完成了厂房移交，签订了《移交确认书》，并同时告知了抵押权人绍兴县宏泰小额贷款有限公司。绍兴县宏泰小额贷款有限公司遂于2014年4月28日致函吴江某某纺织有限公司，表示同意其租赁行为，承诺抵押权不影响租赁协议的履行。现上述土地已因吴江某某纺织有限公司所涉案件被法院查封，特提出执行异议，请法院保障异议人的租赁权。
本院在听证中查明：据孙某某所述，2014年4月11日，异议人孙某某与吴江某某纺织有限公司订立《租赁协议》一份。协议约定吴江某某纺织有限公司将土地房产出租给孙某某，租赁期限为8年，每年租金为75万元。异议人孙某某一次性付清了全部租金。
另查明：异议人孙某某并未实际占有使用涉案房屋。
以上事实，由执行异议申请书、租赁协议、现场照片等证据材料予以证实。
本院认为：租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人孙某某在本院查封所争标的物前，并未实际有效占有涉案房屋，其所主张的租赁权因缺乏必要的公示而尚未成立。故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 澜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民二初字第790号
原告刘璧辉，女，1972年7月7日出生，汉族，哈尔滨润泰供暖管理有限公司经理。
委托代理人董璇峰，男，1983年4月29日出生，汉族，哈尔滨润泰供暖管理有限公司职员。
被告李峰海，男，1958年1月28日出生，汉族，无固定职业。
原告刘璧辉与被告李峰海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董璇峰到庭参加诉讼。被告李峰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告因公司经营困难，向原告借款50万元。后被告仅还款10万元，剩余40万元至今未偿还原告。现要求被告偿还借款40万元，给付自2013年8月23日至2014年4月28日的借款利息16，333.33元，2014年4月29日至给付之日的利息按人民银行同期贷款利率计付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、被告出具的借据。证明被告向原告借款50万元。
证据二、工商银行理财金账户历史明细清单。证明被告于2013年3月30日还款10万元。
证据三、2011年12月31日浦发银行个人跨行汇款汇回回单。证明原告向被告汇款50万元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：证据一至三相互佐证，与本案有关联性，能客观反映借款及还款事实，对此证据本院均予以采信。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2011年12月31日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借据一份，载明：人民币50万元整，上款系被告个人借原告款。同日，原告向被告建设银行账户汇款50万元。2013年3月30日，被告偿还原告10万元。余款40万元被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后，未及时还款，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告要求被告给付自原告向被告主张权利后的利息部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李峰海于本判决生效后十日内偿还原告刘璧辉借款10万元；
二、被告李峰海于本判决生效后十日内给付原告刘璧辉自2013年8月23日至2014年4月28日的借款利息16，333.33元，2014年4月29日至本判决生效后十日内的借款利息按人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，公告费560元，均由被告李峰海负担。（此款原告刘璧辉均已预交，被告李峰海于本判决生效后十日内给付原告刘璧辉）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 琪
代理审判员 路 遥
人民陪审员 王民花
二〇一四年五月四日
书 记 员 倪倩文
山东省某人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初68号
公诉机关山东省某人民检察院。
被告人王某某，女，1944年9月8日出生于山东省某，汉族，初中文化，某某退休职工，住某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被取保候审，2016年1月29日再次被取保候审。
山东省某人民检察院以商河检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月1日立案，并依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。某人民检察院指派检察员张玲玲、许健出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人王某某自1972年开始先后在某某镇工业、某镇衬衫厂、某化肥厂、某连续工作，并于1999年6月在某办理退休，领取机关事业单位养老保险金。1988年王某某隐瞒其真实工作，在某某化工厂伪造档案，并于1994年3月份在该单位办理退休。自1994年4月至2012年2月，王某某每年携带退休证或养老金证通过某人力资源和社会保障局（原某劳动局）的审验并捺印，共计骗取企业职工养老保险金133941.88元。
另查明，2015年1月15日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，王某某已将骗取的养老保险金133941.88元退回某财政局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的工人退休审批表，企业职工退休证，某社会劳动保险事业处出具的支付情况表，招收人员审批表，机关事业单位退休审批表，职工调动介绍信，某劳动局录取新职工通知书，中国农业银行进帐单、现金缴款单复印件，抓获经过，证人曹某某、常某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已退缴赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 庞志春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周祥凯
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初522号
原告郭志明，男，1965年1月12日出生，汉族。
被告潞城市史回乡朱家川村村民委员会。
法定代表人李富强，任村委主任。
原告郭志明诉被告潞城市史回乡朱家川村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审理进行了审理。在案件审理过程中，原告郭志明以双方自行协商处理为由于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭志明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭志明撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告郭志明负担。
审判员 申海鸥
二〇一六年八月十七日
书记员 师露霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第651-1号
原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人高勇，职务经理。
被告朱秋芬。
被告张帮。
被告青岛圣淋源物流有限公司，住所地胶州市胶东镇。
法定代表人李文玉，职务经理。
本院在审理原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告朱秋芬、被告张帮、被告青岛圣淋源物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告朱秋芬、被告张帮、被告青岛圣淋源物流有限公司的银行存款人民币115000元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人青岛港驰物流有限公司所有的鲁BXXX**号重型车一辆作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人青岛港驰物流有限公司所有的鲁BXXX**号重型车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雅倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第245-1号
申请执行人阮月红，女，1974年8月29日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张国顺（曾用名：张巧勇），男，1970年7月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人柯壁琴（曾用名：何壁琴），女，1979年7月13日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人阮月红与被执行人张国顺、柯壁琴债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）潭民初字第2323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息，案件受理费2054元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除被执行人张国顺名下坐落于建阳市房屋及与他人共有的林权已被本院查封外，未发现被执行人有其他银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款170000元及利息，案件受理费2054元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第245-1号
申请执行人刘波。
被执行人齐敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第737号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人齐敏的财产在4万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3632号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：范明远，男，1971年6月27日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金122016.51元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年11月16日为2692.65元）、分期手续费10119.45元、年费3600元及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年11月16日为2160.11元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联单币白金尊尚卡卡号62×××98申领时间2013年4月17日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金与违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收（滞纳金自2017年1月1日起改为违约金）。3.B+新快线分期手续费按分期金额的0.76%计收，36期分期手续费按分期金额的0.75%计收，账单免息分期手续费按分期金额的0.57%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年4月17日开始透支，2016年1月20日至2016年10月5日分期提前到期后，此时形成透支本金122016.51元、滞纳金443元、分期手续费10119.45元、利息739.59元、年费3600元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额1630元，最后一次还款为2017年3月28日还款100元，其中130元用于冲抵本金，1500元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金121886.51元透支滞纳金6094.33元透支利息截至2017年5月9日的利息为12635.34元，之后的利息以透支本金121886.51元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费10119.45元、年费3600元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金121886.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，121886.51元×5%≈6094.33元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范明远于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金121886.51元及利息（截至2017年5月9日共计利息12635.34元，之后的利息以透支本金121886.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6094.33元、分期手续费10119.45元、年费3600元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告范明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈茜茜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初189号
原告卢焕红，女，1968年4月27日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市四居十二组，身份证号码：222423196804274821。
被告马洪珍，女，1968年4月27日生，汉族，住吉林省和龙市文化街八居五组，身份证号码：222423196804274864。
被告段元甫，男，1967年8月20日生，汉族，住吉林省和龙市文化街八居五组，身份证号码：222423196708200013。
本院在审理原告卢焕红诉被告马洪珍、段元甫民间借贷纠纷一案中,原告卢焕红于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢焕红申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢焕红撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告卢焕红负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 李忠欣
二〇一六年十二月六日
书记员 万 策
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01592号
罪犯亓某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年5月7日作出（2014）熟刑初字第0074号刑事判决，认定被告人亓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人民币四万二千零四十七元五角。刑期自2013年7月1日起至2015年8月31日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯亓某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯亓某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯亓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处其他财产刑四万二千零四十七元五角未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯亓某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯亓某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民特3号
申请人侯某1，住敦化市。
被申请人侯某2，住敦化市。
本院在审理申请人侯某1请求确认被申请人侯某2无民事行为能力一案，申请人侯某1于2016年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人侯某1的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人侯某1撤回申请。
审判员 刘晶
二〇一六年十一月三日
书记员 杨宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民特3号
申请人：谭宗义。
被申请人：谭淑娟。
申请人谭宗义与被申请人谭淑娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案。申请人谭宗义于2018年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许谭宗义撤回申请。
审判员 管晓炜
二〇一八年一月二十二日
书记员 王书林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蔡可伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蔡可强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雪芹。
再审申请人蔡可伟、蔡可强因与被申请人周雪芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡可伟、蔡可强共同申请再审称，申请人蔡可伟与2011年7月向被申请人借款6万元，由申请人蔡可强提供担保，后来又陆续借款3万元和5万元，均由案外人担保。蔡可伟三次总计向被申请人借款14万元，但2013年12月18日蔡可伟通过银行打款方式向被申请人还款222872.50元，经算账后被申请人退回蔡可伟11000元，因此蔡可伟已经还清所有债务。但由于蔡可伟曾因车祸导致脑部受伤记忆受损，没有收回所有借据，而担保人蔡可强对蔡可伟还款情况不知情，导致2015年被申请人的丈夫催款录音中蔡可强以为没有还钱。综上，原审认定事实错误，本案应予再审并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，被申请人周雪芹依据其所持有的2013年5月6日申请人蔡可伟向其借款85000元，申请人蔡可强自愿承担连带保证的借条，向二申请人主张债权。二申请人对借款事实及借条真实性没有异议，但主张蔡可伟已于2013年12月18日通过银行存款方式向被申请人偿还了222872.5元（后返还蔡可伟11000元）中，其中包含涉案借条记载的85000元借款，双方之间借款已全部偿还完毕。但被申请人只认可222872.5元中有20000元系偿还涉案借款本金，其余款项均为偿还双方之间的其他借款本息。被申请人提供的2015年5月份其丈夫王来罗催要涉案借款时与二申请人的录音可以证明，二申请人均承认尚欠周雪芹70000元，并承诺分期偿还。二申请人主张涉案85000元已经清偿，但在偿还全部借款后未收回涉案借条，与常理和交易习惯不符。蔡可伟主张其在录音中的陈述系因车祸受伤致使其记忆受损导致，但对大脑损伤情况并无相关司法鉴定意见能够证明，其在录音中所作的陈述并无证据证明与其智力不符或受到重大误解。因此，原审结合被申请人仍持有涉案借条，以及蔡可伟、蔡可强与被申请人丈夫王来罗于2015年5月的谈话录音内容，综合认定被申请人的诉讼主张成立，具有事实和法律依据。
综上，本院认为，再审申请人蔡可伟、蔡可强的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡可伟、蔡可强的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申510号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蔡可伟。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蔡可强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雪芹。再审申请人蔡可伟、蔡可强因与被申请人周雪芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡可伟、蔡可强共同申请再审称，申请人蔡可伟与2011年7月向被申请人借款6万元，由申请人蔡可强提供担保，后来又陆续借款3万元和5万元，均由案外人担保。蔡可伟三次总计向被申请人借款14万元，但2013年12月18日蔡可伟通过银行打款方式向被申请人还款222872.50元，经算账后被申请人退回蔡可伟11000元，因此蔡可伟已经还清所有债务。但由于蔡可伟曾因车祸导致脑部受伤记忆受损，没有收回所有借据，而担保人蔡可强对蔡可伟还款情况不知情，导致2015年被申请人的丈夫催款录音中蔡可强以为没有还钱。综上，原审认定事实错误，本案应予再审并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，被申请人周雪芹依据其所持有的2013年5月6日申请人蔡可伟向其借款85000元，申请人蔡可强自愿承担连带保证的借条，向二申请人主张债权。二申请人对借款事实及借条真实性没有异议，但主张蔡可伟已于2013年12月18日通过银行存款方式向被申请人偿还了222872.5元（后返还蔡可伟11000元）中，其中包含涉案借条记载的85000元借款，双方之间借款已全部偿还完毕。但被申请人只认可222872.5元中有20000元系偿还涉案借款本金，其余款项均为偿还双方之间的其他借款本息。被申请人提供的2015年5月份其丈夫王来罗催要涉案借款时与二申请人的录音可以证明，二申请人均承认尚欠周雪芹70000元，并承诺分期偿还。二申请人主张涉案85000元已经清偿，但在偿还全部借款后未收回涉案借条，与常理和交易习惯不符。蔡可伟主张其在录音中的陈述系因车祸受伤致使其记忆受损导致，但对大脑损伤情况并无相关司法鉴定意见能够证明，其在录音中所作的陈述并无证据证明与其智力不符或受到重大误解。因此，原审结合被申请人仍持有涉案借条，以及蔡可伟、蔡可强与被申请人丈夫王来罗于2015年5月的谈话录音内容，综合认定被申请人的诉讼主张成立，具有事实和法律依据。综上，本院认为，再审申请人蔡可伟、蔡可强的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡可伟、蔡可强的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十二月二十五日书记员  王珠玛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3138号
原告任宪相。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告任宪相与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一六年十二月三日
书记员 于凌雪
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00800号
原告韩民生。
被告祁瑞山。
本院在审理原告韩民生与被告祁瑞山民间借贷纠纷一案中，原告韩民生于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩民生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告韩民生撤回起诉；
二、案件受理费2150元，由原告韩民生负担。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李三锋
人民陪审员 韩耀锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋小龙
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初140号
原告：刘旭华，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：华永生，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：华洪生，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：华品发，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2018年4月17日立案受理原告刘旭华与被告华永生、华洪生、华品发买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭华撤回起诉。
本案诉讼费860元，适用简易程序减半收取430元，由原告刘旭华负担。
审 判 员 林建才
二〇一八年五月八日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第187号
申请执行人刘华。
被执行人邓正权。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第742号民事判决书，立案执行申请人刘华与被执行人邓正权民间借贷纠纷一案，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第742号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一四年九月十七日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00648号
原告赵某，无业。
委托代理人刘思、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告汤某甲，家电修理工。
原告赵某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘思、被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿汤某乙，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子汤某丙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，尤其在2013年被告父母房屋拆迁后，双方之间矛盾加剧，被告经常不回家，不关心孩子、妻子、家庭，原告不知道被告是否工作及从事什么职业，家庭关系恶化。原告为照顾汤某丙的学习、生活，放弃工作，没有经济来源，但被告拒付原告的生活费用，每次原告从被告手中拿钱，均需要出具收条。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现已无法在一起共同生活。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生子汤某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称，原告说我经常不在家，不关心小孩、妻子、家庭均不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明，1989年，原、被告自由恋爱相识，相处半年后，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名汤某乙，现已工作。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名汤某丙，现在盱眙县马坝中学读高中。2013年，原、被告为被告父母老房屋拆迁费用一事发生矛盾，从而引起原、被告夫妻感情隔阂。2014年元月，原、被告因原告向被告要原告和汤某丙的生活费问题发生争吵，后双方报警处理。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告向本庭提供的原、被告结婚证书、房产转让协议、宅基地转让协议、收条、机动车转让合同、被告向本庭提供的存折明细、汤某丙到庭证词等证据予以证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自由恋爱后结婚生活，双方已共同生活二十余年，且育有一子一女，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理家庭生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系由他人干预而失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，多与被告沟通、交流，努力改变日常处事中的行为模式，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年八月三日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终229号
上诉人（原审被告）：席忠合。
被上诉人（原审原告）：刘永军。
上诉人席忠合因与被上诉人刘永军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，被上诉人刘永军作为原审原告于2018年1月18日以席忠合已向其清偿全部债务（刘永军自行放弃一部分债务）为由向本院提交自愿撤回起诉的申请。上诉人席忠合同意刘永军撤回起诉，并于同日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人席忠合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘永军作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人席忠合撤回上诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18458号民事判决；
三、准许原审原告刘永军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘永军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人席忠合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月十七日
书记员 裴蒙丽
浙江省瑞安市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0381刑申4号
周秀华、卢伟荣:
你们对本院（2015）温瑞刑初字第483-12号刑事裁定书不服，以适用《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，裁定拍卖、变卖等方式变价后返还各被害人明显错误；适用刑事裁定处理公民实体权利缺乏法律依据；刑事裁定书抢占温州市中级人民法院的裁判权；涉案财产属于申诉人合法财产为由，向本院提出申诉，要求撤销（2015）温瑞刑初字第483-12号刑事裁定书。
本院经审查，被告人周笑文犯非法吸收公众存款罪一案，本院一审及温州市中级人民法院二审查明被告人周笑文犯罪的事实、查封登记在被告人周笑文名下的财产均一致，仅对被告人周笑文是否属于重大立功认定不一致。温州市中级人民法院认为被告人周笑文属于重大立功，对被告人周笑文的刑期从一审判处有期徒刑三年，改判为有期徒刑二年六个月；维持一审法院判决责令被告人周笑文退赔1375.3202万元，返还各被害人。一审、二审均适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决责令被告人周笑文退赔。案件生效后，被告人周笑文未履行退赔义务。登记在被告人周笑文名下的一处房产为瑞安市莘塍街道前埠村康源路三巷5号（产权证号：莘塍镇00034599号），在侦查起诉、审判过程中已被查封冻结。后该楼房经拆迁安置，拆迁户周笑文认购了坐落于瑞安市莘塍街道瑞宸苑二号楼一单元1002室、瑞宸苑七号楼西1603室的房产。《最高人民法院关于刑事裁判涉刑财产部分执行的若干规定》第二条规定，刑事裁判涉刑财产部分（包括责令退赔），由第一审人民法院执行。本院依法执行被告人周笑文犯非法吸收公众存款罪一案中的责令退赔事项，依据温州市中级人民法院《刑事裁判涉刑财产部分立案、审理和执行的会议纪要》的规定，由原一审刑事案件的合议庭作出（2015）温瑞刑初字第483-12号刑事裁定书，裁定将坐落于瑞安市莘塍街道瑞宸苑二号楼一单元1002室的房产，在拍卖、变卖等方式变价后返还给各被害人。该裁定书没有涉及被告人周笑文犯非法吸收公众存款罪的犯罪实体部分，是解决刑事裁判涉刑财产部分执行（责令退赔）的立案、执行的程序事项，没有抢占温州市中级人民法院的裁判权，仅将审理阶段已查封登记在被告人周笑文名下，经拆迁安置取得的房产交付执行。在执行刑事涉案财物过程中，案外人对刑事涉案财物主张权利并寻求法律救济的，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉刑财产部分执行的若干规定》第十四条规定，应当按照执行行为异议处理。
综上，本院认为，申诉人周秀华、卢伟荣提出对（2015）温瑞刑初字第483-12号刑事裁定书的申诉，不属刑事申诉范畴，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，据此驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1077号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖圣忠。
委托代理人肖云祥。
被告王吉祥，居民。
被告曹巧兰，居民。
被告周卫国，居民。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下简称中元贷款公司）与被告王吉祥、曹巧兰、周卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员于俊、代理审判员徐惠琴、人民陪审员周亚萍组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的委托代理人肖圣忠、被告曹巧兰到庭参加诉讼，被告王吉祥、周卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，被告王吉祥与曹巧兰为共同借款人。2011年5月31日、6月17日、7月18日，被告王吉祥分三笔每笔10万元向我公司借款30万元，约定月利率18‰，逾期上浮50%，于2011年12月1日、11月17日、11月18日还本付息，并由被告周卫国、丁银生、孙仁荣承担连带担保。借款到期后，被告王吉祥、曹巧兰未能还款，故诉讼请求判令三被告立即归还借款本金30万元及利息（借期内按18‰计算，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算），并支付实现债权费用，承担本案诉讼费用。
被告曹巧兰辩称，借款是事实，但我目前无力归还，我只能先归还本金。
被告王吉祥、周卫国未应诉、答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告王吉祥、曹巧兰作为借款人，被告周卫国及丁银生、孙仁荣作为保证人与原告中元贷款公司签订最高额保证合同1份，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年1月28日起至2012年1月27日止在原告处办理的贷款所形成的主债务最高余额30万元内承担连带保证担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述贷款。保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年5月31日，被告王吉祥与原告中元贷款公司签订借款合同1份，合同约定：被告王吉祥向原告借周转资金30万元，借款期限自2011年5月31日至2011年12月1日，借款月利率为18‰，按月结息，具体借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证与借款合同具有同等法律效力。
两份合同签订后，被告王吉祥出具借据分别于2011年5月31日、6月17日、7月18日各借到原告中元贷款公司10万元，到期日为2011年12月1日、11月17日、11月18日，借款利率为月18‰。借款后，被告王吉祥的还款情况如下：2012年4月11日还款1万元、4月13日还款1万元、11月25日还款0.5万元、2013年5月27日还款1万元。因追要剩余借款本息无果，原告中元贷款公司以王吉祥、曹巧兰、周卫国、丁银生、孙仁荣为被告诉来本院，要求处理。诉讼中，其撤回对担保人丁银生、孙仁荣的诉讼，本院口头裁定照准。
上述事实，有原告中元贷款公司提交的最高额保证合同、借款合同、借款借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告中元贷款公司与被告签订的最高额保证合同、借款合同不违反法律行政法规的规定，合法有效，应予保护。被告王吉祥、曹巧兰已归还的3.5万元应当予以扣减。因王吉祥、曹巧兰对中元贷款公司负有三笔到期借款，借款金额、利率、担保均相同，按照法律规定，王吉祥已归还的款项应优先抵充先到期的借款即2011年6月17日的10万元，且应优先抵充利息。经核算，截止2012年4月13日，该笔10万元的利息已结清，本金尚欠97760元未还。此后归还的15000元均为该笔借款的利息。
被告王吉祥、曹巧兰未能归还剩余借款本息，被告周卫国应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告王吉祥、曹巧兰追偿。被告王吉祥、周卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生对其不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王吉祥、曹巧兰于本判决生效后10日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金297760元及利息［1、以100000元为本金从2011年5月31日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18‰计算；2、以97760元为本金从2012年4月14日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18‰计算（其中应扣减15000元）；3、以100000元为本金从2011年7月18日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18‰计算］；
二、被告周卫国对被告王吉祥、曹巧兰的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告周卫国承担清偿责任后有权向被告王吉祥、曹巧兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，由被告王吉祥、曹巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 于 俊
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2013)东商初字第1077号原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码69785344-0，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。法定代表人周飞，董事长。委托代理人肖圣忠，男，汉族。委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告王吉祥，男，汉族。被告曹巧兰，女，汉族。被告周卫国，男，汉族。原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下简称中元贷款公司）与被告王吉祥、曹巧兰、周卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员于俊、代理审判员徐惠琴、人民陪审员周亚萍组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的委托代理人肖圣忠、被告曹巧兰到庭参加诉讼，被告王吉祥、周卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中元贷款公司诉称，被告王吉祥与曹巧兰为共同借款人。2011年5月31日、6月17日、7月18日，被告王吉祥分三笔每笔10万元向我公司借款30万元，约定月利率18‰，逾期上浮50%，于2011年12月1日、11月17日、11月18日还本付息，并由被告周卫国、丁、孙承担连带担保。借款到期后，被告王吉祥、曹巧兰未能还款，故诉讼请求判令三被告立即归还借款本金30万元及利息（借期内按18‰计算，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算），并支付实现债权费用，承担本案诉讼费用。被告曹巧兰辩称，借款是事实，但我目前无力归还，我只能先归还本金。被告王吉祥、周卫国未应诉、答辩。经审理查明，2011年1月28日，被告王吉祥、曹巧兰作为借款人，被告周卫国及丁、孙作为保证人与原告中元贷款公司签订最高额保证合同1份，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年1月28日起至2012年1月27日止在原告处办理的贷款所形成的主债务最高余额30万元内承担连带保证担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述贷款。保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年5月31日，被告王吉祥与原告中元贷款公司签订借款合同1份，合同约定：被告王吉祥向原告借周转资金30万元，借款期限自2011年5月31日至2011年12月1日，借款月利率为18‰，按月结息，具体借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证与借款合同具有同等法律效力。两份合同签订后，被告王吉祥出具借据分别于2011年5月31日、6月17日、7月18日各借到原告中元贷款公司10万元，到期日为2011年12月1日、11月17日、11月18日，借款利率为月18‰。借款后，被告王吉祥的还款情况如下：2012年4月11日还款1万元、4月13日还款1万元、11月25日还款0.5万元、2013年5月27日还款1万元。因追要剩余借款本息无果，原告中元贷款公司以王吉祥、曹巧兰、周卫国、丁、孙为被告诉来本院，要求处理。诉讼中，其撤回对担保人丁、孙的诉讼，本院口头裁定照准。上述事实，有原告中元贷款公司提交的最高额保证合同、借款合同、借款借据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告中元贷款公司与被告签订的最高额保证合同、借款合同不违反法律行政法规的规定，合法有效，应予保护。被告王吉祥、曹巧兰已归还的3.5万元应当予以扣减。因王吉祥、曹巧兰对中元贷款公司负有三笔到期借款，借款金额、利率、担保均相同，按照法律规定，王吉祥已归还的款项应优先抵充先到期的借款即2011年6月17日的10万元，且应优先抵充利息。经核算，截止2012年4月13日，该笔10万元的利息已结清，本金尚欠97760元未还。此后归还的15000元均为该笔借款的利息。被告王吉祥、曹巧兰未能归还剩余借款本息，被告周卫国应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告王吉祥、曹巧兰追偿。被告王吉祥、周卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生对其不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王吉祥、曹巧兰于本判决生效后10日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金297760元及利息[1、以100000元为本金从2011年5月31日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18‰计算；2、以97760元为本金从2012年4月14日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18‰计算（其中应扣减15000元）；3、以100000元为本金从2011年7月18日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18‰计算]；二、被告周卫国对被告王吉祥、曹巧兰的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告周卫国承担清偿责任后有权向被告王吉祥、曹巧兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由被告王吉祥、曹巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。审 判 长  于 俊代理审判员  徐惠琴人民陪审员  周亚萍二〇一四年三月十八日书 记 员  常丽萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2082号
原告：曹建刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。
被告：马家骏，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川�双流县。
原告曹建刚与被告马家骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建刚及其委托诉讼代理人黄彧到庭参加诉讼,被告马家骏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元，并从2013年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清全部欠款之日止。事实和理由：2013年11月11日被告马家骏向原告曹建刚借款40000元并出具借条一份，原告多次向被告催收该笔欠款，被告都不予归还。时至今日，被告仍未向原告支付上述借款。故原告诉至本院，望判如所请。
被告马家骏未作答辩�未提交相关证据。
当事人绕诉讼请求依法提交了下列证据:2013年11月11日，被告马家骏向原告曹建刚出具的借条原件一份，上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院对事实认定如下：2013年11月11日被告马家骏向原告曹建刚借款40000元并出具借条一份，借条载明：今借到曹建刚现金40000元，大写肆万整。原告曾多次向被告催收该笔欠款，被告均未予以归还，故原告起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告马家骏主张债权有被告马家骏出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告至今未归还原告上述借款，故对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告自2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，本院不予支持。因原、被告既未约定还款日期也未约定逾期利息，原告主张要求被告支付资金占用利息应从原告起诉之日即2017年3月2日起算至本院确定的还款之日止，其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家骏于本判决生效之日起十日内归还原告曹建刚借款40000元及利息（以40000元为本金，从2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止）；
二、驳回原告曹建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 徐海波
人民陪审员 李启柱
二〇一七年八月十四日
法官 助理 张 萍
书 记 员 周文莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执964号
申请执行人：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：沈伟林，总经理。
委托代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：雷学文，总经理。
申请执行人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司与被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款68872.15元，加倍支付迟延履行期间的职务利息，承担案件受理费2283元，执行费933元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执964号申请执行人：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地：成都市锦江区。负责人：沈伟林，总经理。委托代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：雷学文，总经理。申请执行人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司与被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款68872.15元，加倍支付迟延履行期间的职务利息，承担案件受理费2283元，执行费933元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十一月九日书记员 杨 槐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5161号
上诉人（原审原告）：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：宁波我土哦电子商务有限公司鄞州堇山大厦分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区堇山东路327、333号。
主要负责人：王依甜，总经理。
上诉人段淼因与被上诉人宁波我土哦电子商务有限公司鄞州堇山大厦分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段淼于2017年9月20日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，段淼在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初564号
原告：中山市古镇春语灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
代表人：范丰谷，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市源艺灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何翠云，总经理。
本院在审理原告中山市古镇春语灯饰配件门市部诉被告中山市源艺灯饰有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇春语灯饰配件门市部撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告中山市古镇春语灯饰配件门市部负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张淑结
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第1099号
原告李某甲，女。
原告李某乙，女。
被告李某丙，男。
被告李某丁，女。
被告李某戊，女。
以上三被告共同委托代理人李某己，男。
被告李某己，男。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某己、李某丁、李某戊析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙，被告李某丙、李某丁、李某戊之委托代理人李某己、被告李某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，原、被告系兄弟姊妹关系，母亲张某某于2003年4月因脑出血至生活不能自理，经兄妹协商张某某由两原告照顾，被告均放弃张某某位于西安市尚俭路幢号为6的砖混结构上下两层共两间房屋，面积41.98平方米的继承权，为此，原、被告于2005年6月25日达成协议书。2010年5月18日，张某某去世，原告与被告协商办理上述房屋的过户手续，但被告反悔。现诉至法院，要求确认2005年6月25日原、被告签订的协议书有效；要求按照该协议进行析产继承，由原告李某乙继承楼上一间，原告李某甲继承楼下一间。
被告李某丙、李某己、李某丁、李某戊辩称，原、被告的兄妹关系及2005年6月25日的协议书和张某某死亡时间属实。由于被告李某丙子女较多，住房紧张，被告方意欲在上述房屋中对被告李某丙给予照顾，对原告的诉讼请求，表示由法院依法处理。
经审理查明，原、被告系兄弟姊妹关系，原被告之母张某某名下有位于西安市尚俭路幢号为6的砖混结构上下两层共两间房屋，面积41.98平方米。2003年4月张某某因脑出血至生活不能自理，经原被告协商张某某由两原告负责看护，被告均放弃张某某位于西安市尚俭路幢号为6的砖混结构上下两层共两间房屋的继承权，为此，原被告于2005年6月25日达成协议书。2010年5月18日，张某某去世后，原告与被告协商办理上述房屋的过户手续时被告反悔。原告现诉至法院，要求确认2005年6月25日原、被告签订的协议书有效；要求按照该协议进行析产继承，由原告李某乙继承楼上一间，原告李某甲继承楼下一间。
以上事实，有房产证、协议书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产依法受到法律保护。原被告之母张某某生前所留房产，原被告作为张某某的子女均享有继承权。本案中，原被告在2005年6月25日达成协议书，以两原告照顾张某某为条件，被告自愿放弃自己的继承权，该协议意思表示真实，内容合法，本院依法确认有效。两原告履行了照顾张某某的义务，因此，该协议所附条件已成就，原被告应当按照该协议履行。庭审中，四被告以被告李某丙子女较多，住房紧张为由拒绝履行该协议，没有合法依据，本院依法不予支持。两原告诉请其母所留位于西安市尚俭幢号为6的砖混结构上下两层共两间房屋楼上一间归原告李某乙所有，楼下一间归原告李某甲所有，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
张某某名下位于西安市尚俭路幢号为6的砖混结构上下两层共两间房屋中，楼上一间归原告李某乙所有，楼下一间归原告李某甲所有
案件受理费1374元，由被告李某丙、李某己、李某丁、李某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 上江涛
代理审判员 詹晓晔
二０一〇年九月二日
书 记 员 江 珊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3159号
原告：汤玉喜，男，汉族，1941年2月16日生，住句容市。
被告：江苏静园环艺建设工程有限公司，住所地句容市华阳镇南亭尹家边村。
法定代表人：袁静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告：肖立功，男，汉族，1946年2月27日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住句容市。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
原告汤玉喜与被告江苏静园环艺建设工程有限公司（以下简称静园公司）、肖立功身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告原告汤玉喜、被告被告肖立功委托诉讼代理人王玉龙两次均到庭参加诉讼。被告静园公司委托诉讼代理人王玉龙第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤玉喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因侵害原告的身体造成的各项损失计10775.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月30日，因被告静园公司开发生态农业，经南亭村委会土地流转，将原告承包的旱地2亩、水田1亩转租给静园公司经营使用。合同生效后，静园公司未能按约支付土地租金。还强占原告两间猪圈、0.3亩自留地，未给任何补偿。2015年7月8日下午4时许，原告到自己的责任田种植玉米和黄豆时，静园公司发现后，派被告肖立功对原告进行殴打，原告受伤后到句容市人民医院治疗，诊断为脑震荡、多发性软组织挫伤，为了维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告静园公司辩称，肖立功租用了静园公司的场地进行养猪，其纠纷与公司无关。医疗费中编号为0034632488的票据时间为2014年12月31日，与原告陈述的治疗时间不能对应，用药与原告的伤情无关。原告住院应提交住院清单以核对其治疗用药与身体受伤相符合。不能排除住院过程在有其他不当治疗和检查。原告的营养费、护理费因为没有鉴定天数不予认可，标准也不予认可。住院伙补住院天数为8天，认可15元/天。误工费不予认可，因原告已过退休年龄。交通费应提供相应的票据核对；雨衣损失不予认可。
被告肖立功辩称，肖立功没有对原告进行殴打，事件的起因是原告到肖立功处无理取闹，其是自行摔倒的，其受伤与被告肖立功无关。是原告因与村委会租金问题多次主动到肖立功养猪场挑衅。当时肖立功正在干活，原告到场后要把被告肖立功养的猪放出来，这种事情原告曾经做过多次，因此肖立功阻挡其不让原告打开猪圈门，原告拿起旁边的工具向肖立功打，肖立功逃跑，原告在追打过程中自行摔倒，其受伤与被告肖立功无关。其责任由原告自负，请求法庭驳回原告所有的诉讼请求。医疗费中编号为0034632488的票据时间为2014年12月31日，与原告陈述的治疗时间不能对应，用药与原告的伤情无关。原告住院应提交住院清单以核对其治疗用药与身体受伤相符合。不能排除住院过程在有其他不当治疗和检查。原告的营养费、护理费因为没有鉴定天数不予认可，标准也不予认可。住院伙补住院天数为8天，认可15元/天。误工费不予认可，因原告已过退休年龄。交通费应提供相应的票据核对；雨衣损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告肖立功系江苏静园环艺建设工程有限公司雇工。2015年7月8日下午，原告为承包土地流转租金来到江苏静园环艺建设工程有限公司，并因猪圈的使用与被告肖立功发生纠纷。原告汤玉喜与被告肖立功相互推搡揪扯。在此纠纷过程中原告受伤，后原告到句容市人民医院治疗。2016年6月13日原告向本院起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖立功在纠纷中致伤原告汤玉喜，应当承担民事责任。原告在纠纷的起因、处理土地流转租金的方式方法均有不妥，亦有过错。应适当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。第九条第二款规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。因此本案被告肖立功的行为不能视为执行工作任务，故被告江苏静园环艺建设工程有限公司不应承担赔偿责任。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费3524.31元；2、营养费200元（8天，25元/天）；3、住院伙食补助费240元（8天，30元/天）；4、护理费720元（8天，90元/天）；5、误工费1500元（30天，50元/天，根据原告的年龄误工标准确定为50元/天）；6、交通费酌定为200元，上述各项各计6384.31元，由被告肖立功赔偿70%，即4469元。原告主张衣物损失，无证据证明，对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖立功于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤玉喜医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4469元；
二、驳回原告对被告江苏静园环艺建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告肖立功负担（此款原告已预交，被告肖立功应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王振岭
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年四月七日
书 记 员 章玮琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1375号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1375号
申请执行人：唐万华，男，1958年8月14日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：徐巍，男，1972年2月20日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：曹玥蓉，女，1976年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告唐万华诉被告徐巍、曹玥蓉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初1132号民事判决已经发生法律效力。因被告徐巍、曹玥蓉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月7日立案执行。原告申请要求两被告共同归还借款23,000元，逾期还款利息(计算方式：以借款20,000元为基数，自2016年5月29日起至本判决生效之日止；以借款3,000元为基数，自2016年5月9日起至本判决生效之日止，均按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费630元。
本院立案后，依法于2018年2月7日向被执行人徐巍、曹玥蓉发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年3月8日冻结了被执行人曹玥蓉在上海农村商业银行虹桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-
CNY0账户，但实际冻结到存款金额为437.7元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理，本次冻结期限一年。对上述账户的冻结，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：两被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1375号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1375号申请执行人：唐万华，男，1958年8月14日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：徐巍，男，1972年2月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：曹玥蓉，女，1976年9月5日生，汉族，住上海市松江区。原告唐万华诉被告徐巍、曹玥蓉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初1132号民事判决已经发生法律效力。因被告徐巍、曹玥蓉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月7日立案执行。原告申请要求两被告共同归还借款23,000元，逾期还款利息(计算方式：以借款20,000元为基数，自2016年5月29日起至本判决生效之日止；以借款3,000元为基数，自2016年5月9日起至本判决生效之日止，均按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费630元。本院立案后，依法于2018年2月7日向被执行人徐巍、曹玥蓉发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年3月8日冻结了被执行人曹玥蓉在上海农村商业银行虹桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0账户，但实际冻结到存款金额为437.7元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理，本次冻结期限一年。对上述账户的冻结，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：两被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初804号
原告:娄新国，农民。
原告：娄新良，农民。
被告：娄新明，农民。
原告娄新国、娄新良与被告娄新明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄新国、娄新良到庭参加诉讼，被告娄新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄新国、娄新良向本院提出诉讼请求：确认娄新明与王振威签订的房屋买卖协议无效。事实与理由：娄新国、娄新良、娄新明系亲兄弟，三人共同拥有位于威海市文登区高村镇下夼村村南房屋一处，其中娄新国、娄新良各拥有正房一间，娄新明拥有正房三间以及厢房三间。娄新明在娄新国、娄新明不知情的情况下，与本村村长王振威签订房屋买卖协议，私自以4000元的价格将全部房屋卖给王振威，并声称如娄新国、娄新明不认可该协议，娄新明就拆房子。娄新国、娄新良认为娄新明无权处分娄新国、娄新良所有的两间正房，故提起诉讼。
娄新明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：娄新国、娄新良、娄新明系亲兄弟。因为分家，娄新国、娄新良各取得位于下夼村村南一处房屋五间正房中的一间【对应的房产所有证分别为：文房产证字第No.017××××号、No.017××××号】，其余正房三间及厢房三间娄新良、娄新明称属于娄新明所有。娄新国、娄新良为证明娄新明将属于其二人的房屋处分，向本院提交《房屋买卖协议书》复印件一份，其中记载：“甲方（娄新明）将村南房屋一处正房五间、厢房三间及全部院落卖给乙方（王振威），双方协议价4000元。2017年2月9日”庭审中，娄新国、娄新良称王振威目前未实际使用涉案房屋。
以上事实，有原告陈述，房产所有证，《房屋买卖协议书》等在案为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于娄新国、娄新良主张的合同无效的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。娄新国、娄新良向本院提交的房屋买卖协议书系复印件，不符合上述规定。既使房屋买卖协议书属实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，娄新国、娄新良以无权处分为由要求确认合同无效，本院不予支持。娄新国、娄新良在房屋权利受到侵害时，可依法要求无权处分人、占有财产的买受人返还财产或赔偿损失。在庭审中，本院将相关法律规定已向当事人进行了释明。被告娄新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告娄新国、娄新良要求确认被告娄新明与王振威于2017年2月9日签订的涉案房屋买卖协议无效的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告娄新国、娄新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年三月六日
书记员 王 山
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初454号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘方战。因盗窃于2013年8月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年7月8日刑满释放。因本案于2017年2月27日被决定行政拘留十五日，2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人刘方战犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年2月25日19时45分许，被告人刘方战至本市江干区某村45幢对面，窃得被害人严某停放在该处的电动自行车1辆。
2017年2月26日中午，被告人刘方战至本市江干区某苑34幢6单元门口，窃得安琪儿牌电动自行车1辆。
2017年4月13日11时20分许，被告人刘方战至本市江干区某社区四幢2单元门口，窃得被害人柳某停放在此处的价值人民币860元的雅马哈牌电动自行车1辆。
案发后，被窃的雅马哈牌电动自行车、安琪儿牌电动自行车及严某被窃电动自行车的电瓶均被追回并已由公安机关予以发还。
根据被告人刘方战的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人刘方战拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘方战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘方战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘方战犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张滨滨
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初458号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋某某，女，户籍地山东省东平县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控�被告人宋某某租住失主王某某的房屋，王某某将用于缴纳水费的齐鲁银行存折交给宋某某持有。2015年6月，被告人宋某某发现该存折内有大额存款后，以朋友汇款需借用存折为由，获取该存折密码。2015年12月18日至2016年6月10日，被告人宋某某先后4次在济南市天桥区历山北路226号齐鲁银行、济泺路87-2号齐鲁银行内，取走存折内的现金共计24200元。2016年6月24日，公安机关将被告人宋某某抓获。案发后，被告人宋某某已退赔失主全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人宋某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2346号
原告：章永伟，男，汉族，1977年9月14日出生，住仙居县。
被告：叶华海，男，汉族，1964年12月21日出生，住仙居县，现住仙居县。
原告章永伟诉被告叶华海为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告章永伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章永伟自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章永伟撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告章永伟负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵梦影
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初950号
原告：孙涛，男，**，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
被告：王敬海，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王晓莉，女，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙涛与被告王敬海、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人曹剑桥到庭参加诉讼，被告王敬海、王晓莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求：依法判令王敬海、王晓莉连带支付借款本息32.4（借款本金27万元及利息暂计5.4万元，利息从2015年4月27日暂计算至2016年2月27日，要求至实际还清之日），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，王敬海向孙涛借款27万元，并出具了借条，双方口头约定月息8000元，王敬海借款后仅支付三个月的利息，未偿还剩余欠款。经了解，王敬海与王晓莉系夫妻关系，应对其债务承担连带还款义务，故具状起诉。
王敬海与王晓莉未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，孙涛在ATM机取现金2万元，2014年10月9日，孙涛在ATM机取现金4万元，2015年1月29日，孙涛在POS机刷卡消费15万元。2015年1月27日，王敬海为孙涛出具借条一张，内容为：今借孙涛现金27万元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。孙涛诉称出借给王敬海27万元，虽然其持有王敬海书写的借条，但未提供确实充分的证据证明已将款项交于王敬海，亦未提供相应的资金来源证明。孙涛所举的取现记录为2014年9月及10月、POS机刷卡消费15万元，借条出具的时间为2015年1月27日，无法得出这三笔款项与王敬海所借款项有关联性的结论，因孙涛所举证据不足以证明已将27万元交付给王敬海使用及王敬海与王晓莉系夫妻关系，故本院对孙涛的诉讼请求不予支持。
综上所述，孙涛诉请判令王敬海、王晓莉偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙涛的诉讼请求。
案件受理费6160元，由原告孙涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 孙经纬
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3538号
原告：李广彬，男，1967年3月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告李广彬与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李广彬的委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年2月8日签订的编号分别为1167xxx、1167xxx的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判令被告返还原告房屋认购预缴款1000000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，原、被告签订了两份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，约定原告以基价4600元/平方米认购住房两套，一次性预缴现金1000000元，交房时间为2015年12月31日。截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约。现房价日益上涨，原告与被告多次交涉无果，特诉至法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理，针对原告李广彬所举证据，对以下事实予以认定：
2013年2月8日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订编号为1167xxx的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4600元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购145-170㎡住房一套，一次性预缴现金500000。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）之间又签订编号为1167xxx的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，该认购协议的内容与上述编号为1167xxx的认购协议内容相一致。
2013年4月27日，原告分两笔向被告支付款项各500000元，被告则分别向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据两张。
迄今为止，被告并未对上述认购协议约定的房屋进行建设。原告遂于2017年6月以诉称理由起诉来院，要求判令：1、被告返还认购预缴款1000000元并支付从原告缴款之日起至被告实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、判令被告赔偿原告因违约造成的损失（因房价上涨所造成的损失）1000000元。后原告在本案庭审期间撤回要求被告赔偿因违约造成的损失1000000元的诉请，保留诉权，并增加了诉讼请求（详见诉称）。
本院认为，原、被告签订的两份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》意思表示真实，且内容比较具体，因此该两份认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的两份认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订上述认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的两份认购协议，本院予以支持。根据法律规定，双方协议解除后，被告应向原告返还已付房款共计1000000元（500000元+500000元），并根据认购协议约定赔偿原告由此造成的损失。现原告现要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向其支付已缴款1000000元的利息损失，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李广彬与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2013年2月8日签订的编号为1167xxx的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》。
二、解除原告李广彬与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2013年2月8日签订的编号为1167xxx的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》。
三、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李广彬预缴购房款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年4月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一七年八月十八日
书记员 程 美
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7722号
原告：郑义录，男，1954年1月27日出生，住北京市密云区。
被告：郑义国，男，1969年9月19日出生，住北京市密云区。
被告：斯日古冷，女，1970年3月24日出生，住址同上。
原告郑义录与被告郑义国、斯日古冷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月18日，郑义录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑义录撤诉处理。
案件受理费二十五元，由郑义录负担（已交纳）。
审判员 王雪
二〇一七年九月十八日
书记员 张娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1006号
罪犯钟新良。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）汕中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人钟新良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。原审被告人钟新良不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）粤高法刑一终字第414号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）穗中法刑执字第2796号刑事裁定，对罪犯钟新良减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年11月19日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟新良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金15000元已缴纳12500元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟新良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造期间有违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟新良减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1006号罪犯钟新良。广东省汕尾市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）汕中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人钟新良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。原审被告人钟新良不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）粤高法刑一终字第414号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。广州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）穗中法刑执字第2796号刑事裁定，对罪犯钟新良减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年11月19日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟新良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金15000元已缴纳12500元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟新良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造期间有违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟新良减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文