wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第914号
娄彦立：
朱方方与娄彦立劳动争议一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月三十日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第59号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人华某。因本案，于2012年8月3日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日23时40分许，被告人华某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车途径云和县白龙山街道南门路74号门口路段时，被正在执勤的云和县公安局交警大队民警拦下检查，发现华某涉嫌酒后驾驶，即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果华某体内酒精含量为227.1mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将华某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人华某的血液中乙醇含量为263mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人华某的供述与辩解、丽水市大众司法鉴定所［2012］毒检字第0564号《法医毒物司法检验报告书》、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、被告人华某被查获及抽取血样时照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为263mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人华某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年四月十五日
代书 记员 王 云
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第59号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人华某。因本案，于2012年8月3日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日23时40分许，被告人华某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车途径云和县白龙山街道南门路74号门口路段时，被正在执勤的云和县公安局交警大队民警拦下检查，发现华某涉嫌酒后驾驶，即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果华某体内酒精含量为227.1mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将华某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人华某的血液中乙醇含量为263mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人华某的供述与辩解、丽水市大众司法鉴定所（2012）毒检字第0564号《法医毒物司法检验报告书》、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、被告人华某被查获及抽取血样时照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为263mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人华某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年四月十五日
代书 记员 王 云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2340号
原告许式梦。
委托代理人（特别授权代理�：许罕飚、王波，浙江六和律师事务所律师。
被告林海鹰。
原告许式梦为与被告林海鹰民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告许式梦的代理人王波到庭参加诉讼，被告林海鹰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许式梦诉称：被告林海鹰于2012年8月29日出具借条向原告许式梦借款46000元整，约定于同年9月25日前归还借款，被告林海鹰没有在约定还款期限届满前还款，原告许式梦多次催讨，被告林海鹰至今未还款。原告许式梦遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告林海鹰归还借款46000元；2、判令被告清偿原告借款46000元人民币自逾期还款之日起至起诉之日的逾期还款利息人民币5658元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告�式梦向本院提交借条，证明原告许式梦2012年8月29日借款46000元给被告林海鹰双方约定还款时间为2012年9月25日的事实。
被告林海鹰未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告许式梦提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告林海鹰向原告许式梦出具一份借条，该借条载明：“今借到许式梦人民币46000元整（肆万陆仟元整），本年9月25日前归还，借款人林海鹰，身份证××，2012年8月29日”。后被告林海鹰未归还借款，原告许式梦于2014年9月29日向本院起诉，要求被告林海鹰归还借款自逾期还款之日起至起诉之日的逾期还款利息。
本院认为：被告林海鹰向原告许式梦出具借条确认借款人民币46000元，有被告林海鹰向原告许式梦出具的借条为据，双方�贷法律关系成立。原告许式梦已按约履行交付款项的义务，但被告林海鹰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告许式梦的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告许式梦借款本金46000元，并支付相应利息（该利息从2012年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2014年9月29日止）。
如果被告林海鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费650元，由被告林海鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1092元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 张哲威
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08702号
原告白小华，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告邹洪凤，女，1966年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告共同委托代理人蓝世其，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告邹洪永，女，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
被告重庆市万盛区南桐镇麒麟村娄家湾农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村村委会。
法定代表人王国庆，社长。
本院在审理原告白小华、邹洪凤诉被告邹洪永、重庆市万盛区南桐镇麒麟村娄家湾农业合作社确认合同无效纠纷一案中，原告白小华、邹洪凤于2015年12月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告白小华、邹洪凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告邹洪凤、白小华负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺裕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17232号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：杨国，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告杨国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国偿还原告截止到2016年6月28日信用卡欠款总额共计127685.38元（其中本金84980.88元，利息17662.95元，滞纳金25041.55元）；2.判令被告杨国按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月18日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计127685.38元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨国未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月28日，被告的上述信用卡发生欠款本金84980.88元，利息17662.95元，滞纳金25041.55元，共计127685.38元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨国偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月二十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十二万七千六百八十五元三角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨国给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十四元及公告费五百六十元，由杨国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1552号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告杨冬华，男，1979年11月24日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告杨冬华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费380.43元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 司少华
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 莉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第227号
罪犯江元平，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年6月20日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，认定江元平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74305.2元，并对总额247684元承担连带责任。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯江元平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯江元平减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江元平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯江元平在服刑期间月平均消费人民币349元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分附带民事赔偿款人民币1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江元平减刑的异议。
本院认为，罪犯江元平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯消费高于正常消费标准，且与提供的家庭困难证明不符，应予从严。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯江元平的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年7月28日起至2033年8月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1592号
申请执行人肖东，女，汉族，1968年1月15日生，江西省龙南县人。
被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。
法定代表人姚玉剑，系该公司董事长。
本院在执行肖东与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1592号申请执行人肖东，女，汉族，1968年1月15日生，江西省龙南县人。被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。法定代表人姚玉剑，系该公司董事长。本院在执行肖东与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年五月十八日代理书记员  邱全乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终502号
上诉人（原审被告）麦凯乐（青岛）百货总店有限公司。
法定代表人黄伟，职务总经理。
被上诉人（原审原告）青岛宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许××，职务董事长。
上诉人麦凯乐（青岛）百货总店有限公司因与青岛宝龙置业发展有限公司房屋租赁合同管辖权异议，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第8095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，青岛宝龙置业发展有限公司将麦凯乐（青岛）百货总店有限公司诉至即墨市人民法院，认为其已按照双方签订的《房屋租赁合同》履行交付义务，但被告拒绝继续履行合同，给原告造成巨大损失。请求法院判令被告向原告支付违约金500万元及超过违约金部分的损失10730324.33元。被告在法定期间提出管辖权异议，认为即墨市人民法院无管辖权，应由被告住所地的市南区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。所涉不动产位于即墨市，所以，即墨市人民法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司的管辖权异议。
麦凯乐（青岛）百货总店有限公司向本院提出上诉称，因上诉人的住所地在青岛市市南区，上诉人认为应由被告住所地市南区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送到青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，根据我国民事诉讼相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产坐落于即墨市，因此，即墨市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年五月五日
书记员 张雪平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1935号
申请执行人谭瑞杰。
被执行人翟占国。
本院在执行申请执行人谭瑞杰与被执行人翟占国民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出（2015）前民初字第901号民事判决，该判决生效后，申请人谭瑞杰于2015年12月7日立案执行。要求被执行人翟占国，给付欠款26400.元及利息诉讼费275元执行费296元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第901号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初34号
原告:顾风雷，男，1964年12月15日出生，汉族，包头市公安局青山分局职工，住包头市。
委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：李军，男，1964年2月10日出生，汉族，包头市公安局青山分局职工，住包头市。
被告：吴义廷，男，1965年7月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
二被告委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告顾风雷与被告李军、吴义廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭之时，原告顾风雷的委托诉讼代理人徐娟、被告李军、吴义廷的委托诉讼代理人朱鸿均到庭参加诉讼。第三次开庭之时，原告顾风雷及其委托诉讼代理人徐娟，被告李军、吴义廷的委托诉讼代理人朱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾风雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元并支付原告借款本金200000元的利息，从2014年10月1日开始，按照年利率24%计算，利随本清。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月1日，被告由于个人需要向原告借款人民币200000元，约定利息为月息2分5厘。被告从2013年11月1日起至2014年10月1日共计支付12个月利息，金额人民币60000元。之后，二被告再未向原告偿还本金及支付利息。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均以各种借口拖延还款。原告认为，二被告借款一拖再拖，迟迟不予偿还，已没有任何诚意，为保护原告合法债权，特诉至法院。
被告李军辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，涉案借款是被告吴义廷借的，是刘微把借款打入了吴义廷账户，与李军无关，且属于重复诉讼，因为原告已经起诉过被告李军一次，被裁定驳回起诉。
被告吴义廷辩称：原告是用案外人的卡向被告吴义廷转款195000元，且被告吴义廷已经偿还了60000元，尚欠135000元。且原告是用案外人的卡向答辩人转款，答辩人如果把钱还给原告，案外人再向答辩人主张还款怎么办，原告主体不适格。且原告起诉已经超过诉讼时效，没有任何中止、中断情况，诉权自然丧失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告李军向原告出具借条一张，载明：“今借顾风雷贰拾万元整（200000元）借款人：李军2016年11月4日”。2013年11月18日，被告吴义廷向被告李军出具说明一份，载明：“李军：小顾于2013年11月1日从青山区民主路1#农行将钱转账借给我了，我收到贰拾万元整，我给小顾写了借条，这笔钱等工厂生产后我还给他。”2013年11月1日，原告通过其朋友刘微账户向吴义廷账户转账195000元，刘微作为证人出庭作证，证明顾风雷系通过刘微的账户向吴义廷放款。吴义廷认可收到了195000元，借款时扣除了5000元的利息。庭审中，原告主张双方约定的借款月利率为2.5分，借款之后被告每月支付原告5000元利息，共支付了60000元支付至2014年11月1日。被告吴义廷主张其偿还的60000元是本金，不是利息，双方之间未约定过利息
另查明在本案之前，顾风雷将李军及其妻子于会玲起诉至本院，要求李军及其妻子于会玲偿还200000元，本院作出（2017）内0204民初3149号《民事裁定书》，载明：“该20000元的实际借款人为案外人吴义廷，原告将李军、于会玲（李军妻子）列为被告主体不适格，应当驳回原告的起诉”。该裁定书生效之后，原告顾风雷将李军、吴义廷共同列为被告再次起诉至本院。
本院认为，依据本院已经生效的（2017）内0204民初3149号《民事裁定书》载明的内容，已经对本案的实际借款人进行了明确，尽管借条系李军出具，但实际借款人应为吴义廷，吴义廷应承担偿还借款的义务。开庭过程中，吴义廷认可收到了195000元借款，扣除了5000元利息，可见该笔借款是约定过利息的，与原告主张的月利率2.5分正相吻合，被告吴义廷偿还的60000元应认定为系偿还的借款利息，借款本金应认定为195000元，借款约定的月利率2.5分超出了法律的限制性规定，被告吴义廷应从借款之日即2013年11月1日起按年利率24%支付原告借款本金195000元利息，已付利息60000元从中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告吴义廷于本判决生效之日起三十日内返还原告顾风雷借款本金195000元，并支付借款本金195000元的利息，从2013年11月1日起，按年利率24%计算，利随本清，已付利息60000元从中扣除；
二、驳回原告顾风雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴义廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦娇娇
二〇一八年三月十三日
书记员张悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
****第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初34号原告:顾风雷，男，1964年12月15日出生，汉族，包头市公安局青山分局职工，住包头市。委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：李军，男，1964年2月10日出生，汉族，包头市公安局青山分局职工，住包头市。被告：吴义廷，男，1965年7月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。二被告委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。原告顾风雷与被告李军、吴义廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭之时，原告顾风雷的委托诉讼代理人徐娟、被告李军、吴义廷的委托诉讼代理人朱鸿均到庭参加诉讼。第三次开庭之时，原告顾风雷及其委托诉讼代理人徐娟，被告李军、吴义廷的委托诉讼代理人朱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾风雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元并支付原告借款本金200000元的利息，从2014年10月1日开始，按照年利率24%计算，利随本清。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月1日，被告由于个人需要向原告借款人民币200000元，约定利息为月息2分5厘。被告从2013年11月1日起至2014年10月1日共计支付12个月利息，金额人民币60000元。之后，二被告再未向原告偿还本金及支付利息。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均以各种借口拖延还款。原告认为，二被告借款一拖再拖，迟迟不予偿还，已没有任何诚意，为保护原告合法债权，特诉至法院。被告李军辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，涉案借款是被告吴义廷借的，是刘微把借款打入了吴义廷账户，与李军无关，且属于重复诉讼，因为原告已经起诉过被告李军一次，被裁定驳回起诉。被告吴义廷辩称：原告是用案外人的卡向被告吴义廷转款195000元，且被告吴义廷已经偿还了60000元，尚欠135000元。且原告是用案外人的卡向答辩人转款，答辩人如果把钱还给原告，案外人再向答辩人主张还款怎么办，原告主体不适格。且原告起诉已经超过诉讼时效，没有任何中止、中断情况，诉权自然丧失。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告李军向原告出具借条一张，载明：“今借顾风雷贰拾万元整（200000元）借款人：李军2016年11月4日”。2013年11月18日，被告吴义廷向被告李军出具说明一份，载明：“李军：小顾于2013年11月1日从青山区民主路1#农行将钱转账借给我了，我收到贰拾万元整，我给小顾写了借条，这笔钱等工厂生产后我还给他。”2013年11月1日，原告通过其朋友刘微账户向吴义廷账户转账195000元，刘微作为证人出庭作证，证明顾风雷系通过刘微的账户向吴义廷放款。吴义廷认可收到了195000元，借款时扣除了5000元的利息。庭审中，原告主张双方约定的借款月利率为2.5分，借款之后被告每月支付原告5000元利息，共支付了60000元支付至2014年11月1日。被告吴义廷主张其偿还的60000元是本金，不是利息，双方之间未约定过利息另查明在本案之前，顾风雷将李军及其妻子于会玲起诉至本院，要求李军及其妻子于会玲偿还200000元，本院作出（2017）内0204民初3149号《民事裁定书》，载明：“该20000元的实际借款人为案外人吴义廷，原告将李军、于会玲（李军妻子）列为被告主体不适格，应当驳回原告的起诉”。该裁定书生效之后，原告顾风雷将李军、吴义廷共同列为被告再次起诉至本院。本院认为，依据本院已经生效的（2017）内0204民初3149号《民事裁定书》载明的内容，已经对本案的实际借款人进行了明确，尽管借条系李军出具，但实际借款人应为吴义廷，吴义廷应承担偿还借款的义务。开庭过程中，吴义廷认可收到了195000元借款，扣除了5000元利息，可见该笔借款是约定过利息的，与原告主张的月利率2.5分正相吻合，被告吴义廷偿还的60000元应认定为系偿还的借款利息，借款本金应认定为195000元，借款约定的月利率2.5分超出了法律的限制性规定，被告吴义廷应从借款之日即2013年11月1日起按年利率24%支付原告借款本金195000元利息，已付利息60000元从中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告吴义廷于本判决生效之日起三十日内返还原告顾风雷借款本金195000元，并支付借款本金195000元的利息，从2013年11月1日起，按年利率24%计算，利随本清，已付利息60000元从中扣除；二、驳回原告顾风雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴义廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦娇娇二〇一八年三月十三日书记员张悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01139号
原告郭刚跃。
被告王洪松。
本院在受理原告郭刚跃与被告王洪松民间借贷纠纷一案中，原告郭刚跃经本院依法催缴，无正当理由拒不缴纳案件受理费，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭刚跃自动撤回起诉处理。
审判员 丁铁生
二〇一四年十二月十七日
书记员 秦晓娇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更933号
罪犯冯龙，男，1982年4月14日出生，汉族，原户籍所在地延川县土岗乡雷家塬村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年5月4日以（2011）延中刑初字第00007号刑事判决，以被告人冯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，附加罚金3000元，刑期执行自2011年9月15日至2022年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日经陕西省延安市中级人民法院（2014）延中刑执字第02336号刑事裁定，对罪犯冯龙减去有期徒刑一年刑罚执行，刑期执行至2021年3月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初40号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张明辉，男，1991年2月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张明辉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日23时许，被告人张明辉酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型面包车，沿上蔡县上邵路由北向南行驶至邵店乡十里铺村北时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张明辉血样中的乙醇含量为181.11mg/100ml。
上述事实，被告人张明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、刘某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1914号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人张明辉户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张明辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明辉系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年一月六日
书记员 付茫茫
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0075号
原告王某，女，30岁。
被告程某，男，36岁。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，�、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年农历正月初八生一男孩，取名程久高，现随被告母亲生活。原、被告共同生活期间，被告经常赌博，对家庭不负责任，多次因赌博向他人借钱，婚后无共同财产，无债权、债务。被告于2013年6月离家出走，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告王某与被告程某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2013年农历正月初八生一男孩，取名程久高，现随被告父母生活。因原、被告婚后常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。被告程某于2013年7月离家出走，至今未归。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交法庭的的结婚证和本院调取的被告父亲程定章谈话笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告婚后因家庭琐事经常产生矛盾，致夫妻感情不睦。现被告程某离家出走至今未归，双方互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩程久高因被告离家出走，故应随原告生活，被告依法给付抚养费。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某离婚；
二、原、被告婚生男孩程久高随原告王某生活，被告程某每月承担程久高抚养费人民币400元，自2014年7月1日起至程久高独立生活时止，该抚养费每年给付一次，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
代理审判员 王 艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第296号
申请执行人林建平，女，1985年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被执行人黄卢平，男，1984年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3150号民事判决书申请执行人林建平与被执行人黄卢平民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第296号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王腾凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第922号
罪犯张会军，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）徐刑初字第51号刑事判决，以被告人张会军犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会军在服刑期间，于2011年1月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第922号
罪犯张会军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）徐刑初字第51号刑事判决，以被告人张会军犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会军在服刑期间，于2011年1月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执178号
申请执行人:廖庆章，男，1959年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：李巧珠，女，1956年5月20日出生，住贺州市。
申请执行人廖庆章与被执行人黄惜明、李巧珠建设工程施工合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明、李巧珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖庆章于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄惜明、李巧珠的财产进行了查证：被执行人黄惜明名下有一辆桂Ｒ×××××号车牌的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，经调查了解得知该辆车在被我院查封前就已经转让给他人，且已将该车实际交付给买受人使用，转让给他人前也已被他人办理了抵押登记，本院现无法对该车辆进行处置。被执行人黄惜明、李巧珠名下共同所有的贺州市凤凰商住城一类21号房地产，经本院依法处置，该房地产已经转卖给第三人，该房款已分配。现被执行人名下有部分银行存款，但申请执行人不要求扣划，现被执行人名下已无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄惜明、李巧珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖庆章不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人廖庆章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执178号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执178号申请执行人:廖庆章，男，1959年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市。被执行人：李巧珠，女，1956年5月20日出生，住贺州市。申请执行人廖庆章与被执行人黄惜明、李巧珠建设工程施工合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明、李巧珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖庆章于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄惜明、李巧珠的财产进行了查证：被执行人黄惜明名下有一辆桂Ｒ×××××号车牌的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，经调查了解得知该辆车在被我院查封前就已经转让给他人，且已将该车实际交付给买受人使用，转让给他人前也已被他人办理了抵押登记，本院现无法对该车辆进行处置。被执行人黄惜明、李巧珠名下共同所有的贺州市凤凰商住城一类21号房地产，经本院依法处置，该房地产已经转卖给第三人，该房款已分配。现被执行人名下有部分银行存款，但申请执行人不要求扣划，现被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄惜明、李巧珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖庆章不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人廖庆章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢照钢
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执448号
申请执行人:陈美芬，女，1957年10月11日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县交通局家属楼小二楼一排1号。
被执行人：孟善生，男，1967年8月12日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县迎宾西街72号2栋2单元104室。
被执行人：米青，女，1971年8月2日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街72号2栋2单元104室。系孟善生妻子。
本院依据已经发生法律效力的怀仁县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）晋0624民初737号民事判决书，因被执行人孟善生、米青至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟善生在中国工商银行怀仁县支行工资收入50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 军
二〇一七年十二月四日
书记员 魏贯中
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第157号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人阎某，男，1966年1月4日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月11日14时许，被告人阎某酒后驾驶鲁K×××××号两轮摩托车顺乳山市育乳路由南向北行驶至乳山寨镇仇家兴村时，被执勤民警查获。经检验，被告人阎某静脉血液中乙醇含量为102.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人阎某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人阎某的驾驶证和行驶证复印件，被告人阎某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人阎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阎某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年五月四日
书记员 宋孟娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1070号
原告：唐海柱，男，1983年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王磊，住天津市南开区。
本院在审理原告唐海柱诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨吉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执575号
申请执行人吴平叶，男，汉族，44岁。
被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司,住所地集贤县福利镇.法定代表人宋凯军,男,董事长。
本院在执行吴平叶申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人吴平叶依法申请对本案先终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年九月七日
书记员 李嘉玮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1592号
申请执行人：陈某，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住临沭县玉华亭南区**号楼*单元***室。
公民身份证号码：3713291984********。
被执行人：韩某，居民。
公民身份证号码：××。
本院在执行陈某与韩某婚姻家庭继承纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1939号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 孙社骏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01140号
申请执行人：童宣仓
被执行人：卞国来
被执行人：林文松
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01609号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人卞国来、林文松价值捌佰伍拾元整的财产。（￥850.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十八日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01140号
申请执行人：童宣仓
被执行人：卞国来
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01609号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人卞国来价值捌佰伍拾元的财产。（￥850元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年十月十日
书记员 俞志兵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01140号
申请执行人：童宣仓
被执行人：林文松
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01609号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人林文松价值捌佰伍拾元的财产。（￥850元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年十月十日
书记员 俞志兵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3827号
原告：代亮亮，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省平舆县。
被告：宁海红，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省平舆县。
原告代亮亮与被告宁海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告代亮亮诉称，2015年7月30日，被告向其借款30万元，被告用奥迪A4车一辆及宋宁家园住房一套作为担保，保证两个月后还款。到期后，被告以没钱为由拒不还款。请求被告偿还借款30万元；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告代亮亮与被告宁海红民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代亮亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡登云
中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4704号
上诉人（原审被告）：王丽施，女，1965年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：潘有初，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿凤萍，女，1977年11月12日出生，汉族，住址广东省梅州市。
委托诉讼代理人：邹葵阳，系广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海云，系广东品政律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑淑钿，女，1958年9月30日出生，香港居民，住广东省中山市。
上诉人王丽施因与被上诉人卿凤萍、郑淑钿合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽施以双方已达成和解协议为由，于2017年5月11日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王丽施在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王丽施撤回上诉。
二审案件受理费3700元（上诉人王丽施已预交），减半收取1850元，由上诉人王丽施负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 丽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执955号
申请执行人:罗大军，男，1983年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人:徐红财，男，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址江西省新宁县。
景洪市人民法院在受理申请执行人罗大军与被执行人徐红财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初2511号民事判决书已发生法律效力。权利人罗大军于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元、执行费2200元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。此外，本院查明被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后对申请人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执955号
案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月十二日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执955号申请执行人:罗大军，男，1983年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:徐红财，男，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址江西省新宁县。景洪市人民法院在受理申请执行人罗大军与被执行人徐红财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初2511号民事判决书已发生法律效力。权利人罗大军于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元、执行费2200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。此外，本院查明被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后对申请人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一八年六月十二日书记员  罗明
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执130号
罗春法：
本院执行的罗春法申请执行梁建民担保物权纠纷一案，梁建民已履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1209号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）项珠沂。
被告应步明，现在金华监狱八监区二分监区服刑。
被告叶某。
被告熊某。
被告应富明。
被告何某。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告应步明、叶某、熊某、应富明、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2015年8月25、27日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人项珠沂，被告应步明、叶某、应富明、何某到庭参加诉讼；被告熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2014年6月5日，原告下属云峰信用社与被告应步明、叶某、熊某、应富明、何某签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为应步明，保证人为叶某、熊某、应富明、何某。贷款人同意自2014年6月5日至2016年5月20日期间向借款人发放贷款，最高限额为人民币10万元。借款种类、借款期限、借款用途以借款借据为准。保证人自愿为本合同债权的实现提供连带责任保证，保证期间为二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2014年6月5日，原告向借款人应步明发放贷款10万元，借款期限自2014年6月5日起至2015年5月10日止，月利率为9.51‰，借款用途为培育茶叶，还款方式为到期还本，按季结息。但借款人应步明自2014年9月21起未再付息。经原告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：一、解除原告与被告应步明、叶某、熊某、应富明、何某签订的《个人循环保证借款合同》；二、被告应步明归还借款本金10万元，并按合同约定的利率支付自2014年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；三、被告叶某、熊某、应富明、何某对上述款项承担连带清偿责任；四：本案诉讼费用由被告承担。
被告应步明辩称，欠云峰信用社借款10万元及2014年9月21日起利息属实，本人在服刑，刑满释放后再设法偿还借款本息。
被告叶某、应富明、何某共同辩称，为应步明提供担保属实，但因经济不宽裕，请求给予宽限期。
被告熊某未作答辩。
原告县信用联社为主张其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《个人循环保证借款合同》，待证2014年6月5日原告应步明向原告贷款，被告叶某、熊某、应富明、何某提供连带保证责任的事实；2、借款借据，待证原告于2014年6月5日按约向被告应步明发放贷款10万元的事实；3、贷款欠息情况证明，待证被告应步明自2014年9月21日起未归还借款利息，以及截止2015年7月29日应归还的借款本息情况；4、共同还款承诺书，待证借款人配偶承诺承担共同还款责任。
被告应步明、叶某、熊某、应富明、何某未提供证据。
原告提供的证据，经到庭被告质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2014年6月5日，原告下属云峰信用社与被告应步明、叶某、熊某、应富明、何某签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：贷款人为云峰信用社，保证人为叶某、熊某、应富明、何某。贷款人同意自2014年6月5日至2016年5月20日期间向借款人应步明发放贷款，最高限额为人民币10万元；保证人叶某、熊某、应富明、何某自愿为本合同项下债权实现提供连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为本金、利息（含罚息、复利）及实现债权费用。借款种类、借款期限、借款用途以借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年6月5日，原告向借款人应步明发放贷款10万元，借款期限自2014年6月日起至2015年5月10日止，月利率为9.51‰，借款用途为培育茶叶，还款方式为到期还本，按季结息。借款人应步明自2014年9月21起未再付息，到期后，未按约归还借款本金。经原告催讨无果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告下属云峰信用社与被告应步明、叶某、熊某、应富明、何某签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效。在原告按约发放贷款后，借款人应步明未按约归还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告叶某、熊某、应富明、何某自愿为被告应步明的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本金、利息（含罚、复息）及实现债权的费用等，各保证人未约定保证份额，应认定为连带共同保证，共同承担连带清偿责任。云峰信用社系原告的下属机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告熊某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告应步明、叶新富、熊晓琴、应富明、何素萍签订的《个人循环保证借款合同》。
二、被告应步明于本判决生效之日起三十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定的利率支付自2014年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告叶新富、熊晓琴、应富明、何素萍对上述第二项约定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告应步明、叶新富、熊晓琴、应富明、何素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年八月二十七日
代书记员 徐丽芳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0626执字581号
姚永林：
你与郭光明民间借款纠纷一案，本院于2016年7月21日做出的〔2016〕鄂06**民初1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭光明于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、偿还2016年8月30日前应付郭光明的借款本息9万元，2016年9月30日前应付郭光明的借款本息9万元，合计18万元；
二、负担案件受理费2735元，申请执行费2641元，合计5376元。
名称：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 王 喜
二〇一六年十月十一日
书记员 宋世旭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1336号
罪犯王帅，男，1992年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省定兴县姚村乡西马家庄村。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二Ｏ一一年八月五日作出（2011）朝刑初字第531号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。同案被告人李伟、王磊磊等不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二Ｏ一一年九月二十日作出（2011）二中少刑终字第1864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2009年11月7日至2016年11月6日止。截止假释呈报之日，实际服刑四年五个月，余刑二年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于同年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员武国强、刘建义，河北省冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯王帅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，同意对该犯假释，纳入社区矫正管理。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对该犯假释并纳入社区矫正管理。且案发后退赔了被害人部分损失，并协助公安机关抓捕同案犯，该犯犯罪时系未成年人。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十三条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1336号
罪犯王帅。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二O一一年八月五日作出（2011）朝刑初字第531号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。同案被告人李伟、王磊磊等不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二O一一年九月二十日作出（2011）二中少刑终字第1864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2009年11月7日至2016年11月6日止。截止假释呈报之日，实际服刑四年五个月，余刑二年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于同年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员武国强、刘建义，河北省冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯王帅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，同意对该犯假释，纳入社区矫正管理。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对该犯假释并纳入社区矫正管理。且案发后退赔了被害人部分损失，并协助公安机关抓捕同案犯，该犯犯罪时系未成年人。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十三条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初138号
原告：李佳楠，女。
委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金广峰，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：杨长俊，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：刘果歌，总经理。
委托诉讼代理人：迟本龙，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴彤，女，该公司职员。
原告李佳楠与被告杨长俊、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳楠向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨长俊、永诚保险公司赔偿车辆修理费1950.00元。事实和理由：2015年4月13日14时，杨长俊驾驶黑B×××××号长安牌小型轿车在泰来县街鑫小吃部东侧胡同口由北向南倒车时，与由东向西行驶李佳楠驾驶的黑B×××××号北京现代牌小型普通客车相撞，事故造成李佳楠车辆损失费1950.00元。
杨长俊辩称，对发生交通事故的事实没有异议。黑B×××××号长安牌小型轿车登记在于景刚名下，但实际所有人系朱长华，杨长俊于2014年12月份从朱长华处租赁该车从事营运。黑B×××××号长安牌小型轿车在永诚保险公司投保了交强险。李佳楠在修理完毕车辆后应当与杨长俊联系，由杨长俊与永诚保险公司沟通理赔事宜，但李佳楠直接与永诚保险公司联系，导致永诚保险公司将赔偿款支付给了郝云鹏。不同意对李佳楠的损失承担赔偿责任。
永诚保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。但本案为侵权案件，永诚保险公司在本案中应承担不真正连带责任。根据《侵权责任法》和《民法通则》的规定，本案诉讼费应当由实际侵权人承担。永诚保险公司已经将赔偿款支付给被保险人郝云鹏，不应再重复赔付。事故发生后，经永诚保险公司工作人员与李佳楠、杨长俊、郝云鹏及修理厂沟通，李佳楠的修车费用为1950.00元，并且李佳楠、杨长俊、郝云鹏及修理厂均已同意。黑B×××××号北京现代牌小型普通客车修理完毕后，被保险人郝云鹏提供给永诚保险公司一张《维修车间生产计划单》和齐齐哈尔俊发汽车销售服务有限公司出具的《黑龙江增值税普通发票》，上面载明黑B×××××号北京现代牌小型普通客车维修费项目及金额。被保险人郝云鹏将维修明细及发票提供给永诚保险公司足以证明李佳楠、杨长俊及被保险人郝云鹏已经清算完毕或该款项被保险人郝云鹏已经支付给李佳楠。永诚保险公司理算后向郝云鹏支付修理费符合法律规定。请求法院驳回李佳楠对永诚保险公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
查明，2015年4月13日14时，杨长俊驾驶黑B×××××号长安牌小型轿车在泰来县街鑫小吃部东侧胡同口，由北向南倒车时，与由东向西行驶李佳楠驾驶的黑B×××××号北京现代牌小型普通客车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，杨长俊负事故的全部责任，李佳楠无责任。事故发生后，李佳楠因维修车辆支出修理费1950.00元。
同时查明，黑B×××××号长安牌小型轿车登记在于景刚名下，杨长俊租赁该车从事营运。该车在永诚保险公司投保了交强险，被保险人为郝云鹏。永诚保险公司于2015年6月3日支付给郝云鹏车辆修理费1950.00元。
本院认为，交强险是为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。本案中，在李佳楠未得到赔偿的情形下永诚保险公司将理赔款支付给被保险人郝云鹏，该支付不当。永诚保险公司仍应在交强险责任限额内向李佳楠承担赔偿责任，故本院对李佳楠要求永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆修理费1950.00元的诉讼请求依法予以支持。李佳楠车辆损失金额未超出交强险责任限额，故本院对李佳楠要求杨长俊承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告李佳楠车辆修理费1950.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李佳楠要求被告杨长俊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 姜思琦
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初608号
原告：杨启明，男，1976年10月24日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵春旭，男，1986年3月27日出生，住当阳市。
原告杨启明与被告赵春旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨启明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨启明撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元（原告杨启明已预交），由原告杨启明负担。
审判员 冯建伟
二〇一八年四月八日
书记员 狄 筱
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4959号
原告：镇江秋丰米业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳曙光村前障。
法定代表人：丁西珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。
被告：江苏德旺食品有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区德盛路168号。
法定代表人：CHENDEQI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告镇江秋丰米业有限公司与被告江苏德旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江秋丰米业有限公司撤诉。
案件受理费15100元，减半收取7550元，由原告负担。
审 判 长 蒋园圆
代理审判员 许 艳
人民陪审员 沈紫阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第628号
罪犯李士端，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，山东省鄄城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月十日作出（2004）保刑初字第1031号刑事判决，以被告人李士端犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人孙双全不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年四月十二日作出（2005）冀刑一终字第162号刑事判决，驳回上诉，维持一审对被告人李士端的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士端在服刑期间，于2007年12月17日至2013年7月15日，获计分表扬奖励10次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李士端减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第628号
罪犯李士端，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月十日作出（2004）保刑初字第1031号刑事判决，以被告人李士端犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人孙双全不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年四月十二日作出（2005）冀刑一终字第162号刑事判决，驳回上诉，维持一审对被告人李士端的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士端在服刑期间，于2007年12月17日至2013年7月15日，获计分表扬奖励10次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李士端减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更119号
罪犯张德丰，男，1966年8月3日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年5月14日作出（2015）芙刑初字第158号刑事判决，认定张德丰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元。被告人张德丰及同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）长中刑二终字第00619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月20日交付执行。刑期自2014年9月25日至2018年12月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分折合四个表扬余96分。2016年12月自学考试奖8分，2016年被评为优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯张德丰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德丰予以减刑八个月二十天（刑期至2018年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海洋，男，1958年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市九强科技有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第四层414。
法定代表人：王世新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德芬，女，1956年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
再审申请人孟海洋因与被申请人无锡市九强科技有限公司（以下简称九强公司）、何德芬劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟海洋申请再审称，（一）一、二审法院将孟海洋2013年6月之前的工作年限也以涉案调解书一并处理是错误的。涉案调解书内容及一审法院对滨湖区太湖街道劳动保障所的调查笔录均可以反映，涉案调解书仅对2013年6月至2015年6月的社保补贴事宜有效，而孟海洋自2000年3月至2013年6月一直为何德芬工作，服从其工作安排，此期间的工作年限未并入在九强公司的工作年限。故，涉案调解书存在重大误解，显失公平，应予撤销,一、二审法院予以采信不当。（二）一、二审法院对何德芬提供的相关工商资料等证据没有让孟海洋质证、对孟海洋提交的何德芬等人与工贸合营无锡市软塑厂签订的经营合同亦未作任何说明，违反了法定程序。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。
本院经审查认为，孟海洋的申请理由不能成立，理由如下：
（一）关于涉案调解书认定问题。一审法院到滨湖区太湖街道劳动保障所调查，当时的调解员何婷陈述：孟海洋当时填写的维权申请表上请求事项为医药费5000元及15年未交社会保险。其告知孟海洋,九强公司只承担2013年6月至2015年6月两年的社会保险。双方协商后，孟海洋同意按5000元结算，并确认与九强公司再无纠葛。调解员认为该数额在合理范围，遂出具了涉案调解书。因此，涉案调解书系孟海洋与九强公司双方自愿签订，调解书内容合法合理，并无显示公平之处，一、二审法院予以采信并无不当。对孟海洋主张2000年3月至2013年6月期间跟随何德芬的工作年限应否与其在九强公司的工作年限连续计算问题。根据劳动法的规定，劳动关系存在于中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者之间。孟海洋一、二审中提供的相关企业工商资料及何德芬等人与工贸合营无锡市软塑厂签订的经营合同均不能证明何德芬具备劳动法规定的用工主体资格，该工作期间不应并入孟海洋在九强公司的工作年限。孟海洋与何德芬之间应属雇佣关系，该期间不能作为孟海洋在九强公司的工作年限连续计算。对于孟海洋在九强公司工作期间的纠纷，孟海洋与九强公司之间已通过调解书的方式予以解决，而孟海洋与何德芬之间属雇佣关系，雇佣关系解除，法律并未规定雇主应向雇员支付经济补偿金。故，一、二审法院判决驳回孟海洋要求九强公司及何德芬支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。
（二）关于证据质证问题。本院经审查认为，一、二审审理过程中，所有证据均系孟海洋提供，何德芬及九强公司未提供任何证据，故，并不存在相关定案证据未经孟海洋质证法院即予以认定的问题。一、二审法院根据孟海洋提供的证据认定何德芬未注册成立公司，也未申请个体工商户执照，孟海洋与何德芬之间系雇佣关系，该认定已经是一、二审法院对包含孟海洋提供的何德芬等人与工贸合营无锡市软塑厂签订的经营合同在内的所有证据作出的法律认定。综上，一、二审法院在证据认定的程序上亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟海洋的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 丁 浩
审 判 员 王 强
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王政霞
书 记 员 孟 真
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1762号
原告刘少川，男，1988年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告黄祖，男，1986年1月12日出生，汉族，住永春县。
原告刘少川诉被告黄祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘少川到庭参加诉讼，被告黄祖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少川诉称，被告因缺乏资金于2014年12月12日向原告借现金人民币10000元，约定月利率按3%计算利息，并出具借条一张原告收执。被告借款后，至今分文未付。为此，原告请求判令被告黄祖偿还原告借款10000元及其自2014年12月12日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄祖未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告黄祖于2014年12月12日向原告刘少川借款人民币10000元，未约定借款时间，约定从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算。被告黄祖在借款人处签字并捺印。庭审中原告刘少川称，借款后被告分文未还。
以上事实原告提供的由被告黄祖签字并捺印的借条原件、本院依职权调取被告的户籍信息及原告庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告黄祖经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘少川提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告黄祖未能偿还借款。原告请求被告自2014年12月12日起还款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。被告黄祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告黄祖应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘少川借款本金10000元及其自2014年12月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告黄祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01399号
申请执行人鞍山市玲华冷冻食品加工厂
被执行人李晓菊
申请执行人鞍山市玲华冷冻食品加工厂申请李晓菊合同一案，本院根据已发生法律效力的（2015）沈中民三终字第521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓菊存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘丹丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第170号
上诉人（原审被告）戴尔有限公司，住所地福建省厦门市金尚路2388号。
法定代表人AmitMidha，公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵侠，男，1952年9月6日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）宋桔桔，女，1954年12月9日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
上诉人戴尔有限公司因与被上诉人赵侠、宋桔桔买卖合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民管初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：被上诉人于2014年6月27日签署确认上诉人报价单，双方买卖合同成立并生效。随后上诉人于2014年7月15日向被上诉人交付货物并于7月16日向被上诉人开具发票。被上诉人也预先支付了货款。上诉人与被上诉人的交易已于2014年7月30日前履行完毕。原审法院适用的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》于2015年2月4日起施行。上诉人与被上诉人达成购买意向、订立合同、乃至合同履行完毕时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释仍未颁布实施。且颁布实施后，也不应溯及既往。故本案根本无法适用2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，本案应适用最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》。而根据1992年民诉适用意见，被上诉人以上诉人未对其格式条款中管辖协议的内容进行合理提示为由主张管辖协议无效的说法，无任何法律依据。在双方明确约定管辖权的情况下，本案管辖权应当适用约定管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民管初字第18号民事裁定，将本案移送至双方约定的上诉人所在地厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时间是在2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之后，因此，原审法院依据2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定，以上诉人与被上诉人订立格式条款，未对其格式条款中管辖协议的内容进行合理提示为由，不接受管辖约定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，确定原审法院有管辖权并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月八日
书记员 罗惠元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5915号
原告：许冬毛，男，住四川省珙县。
被告：王玉军，男，住四川省珙县。
本院在审理原告许冬毛诉被告王玉军房屋租赁合同纠纷一案中，原告许冬毛向本院提出对被告王玉军的撤诉申请。
本院认为，原告许冬毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许冬毛撤回对被告王玉军的起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告许冬毛负担。
审判员 赵杨
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁柯
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初102号
原告邓某某，女，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1965年2月13日出生，汉族。
委托代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系被告罗某某之表弟。
原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员徐银芳担任记录。原告邓某某及其委托代理人吴云生到庭参加诉讼，被告罗某某出具离婚意见后委托代理人鄢忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告系同村人，双方于1990年12月25日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。1991年9月生男孩罗某甲。双方以事实婚姻形式长期生活至2014年4月，从此一直分居至今。现双方多次协商解除事实婚姻关系并协商一致，将双方共同生活期间所有的不动财产给儿子罗某甲。其他财产约定了分割方式，协议写好后，被告不肯办理解除事实婚姻手续。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，特向法院起诉要求判令原、被告离婚。
被告未提供证据但辩称：同意离婚，但财产及债权债务要求另案处理。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：解除事实婚姻协议书，证明双方均同意离婚。
被告代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：原告提交的离婚协议书因被告没有签字，也没有办理离婚手续，该协议是无效的协议。
本庭对原告提供的证据认定如下：因被告没有在离婚协议书上签字故不予认定。
根据原告的陈述、举证，被告的质证，本庭的认证，本院查明以下事实：原告邓某某与被告罗某某系同村人，被告罗某某系再婚。1990年12月25日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，1991年9月生男孩罗某甲。婚后，因双方性格不合，经常发生矛盾。2014年4月原告怀疑被告有外遇与被告吵架后一直分居至今。2016年2月20日被告罗某某向本院出具书面意见书“同意离婚，但要求对财产及债权债务另行处理”。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但属1994年2月1日以前以夫妻名义同居，属事实婚姻。婚后因双方性格不合多次发生矛盾分居时间将近二年，且被告罗某某同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。因原、被告均同意对财产、债权债务另行处理，故本案不再对原、被告的财产、债权债务进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。