广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法寨民初字第56号
原告：杨少帆，男，1974年9月19日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：盘健伟，男，1996年2月28日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
被告：盘春明，男，1973年3月26日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。系被告盘健伟的父亲。
被告：龙伟英，女，1977年8月20日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。系被告盘健伟的母亲。
上列被告共同委托代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。
被告：唐志文，男，1997年10月17日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
被告：唐金旺，男，1972年5月5日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。系被告唐志文的父亲。
被告：唐秀莲，女，1974年4月13日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。系被告唐志文的母亲。
原告杨少帆诉被告盘健伟、盘春明、龙伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。在诉讼期间，本院根据原告杨少帆的申请追加了唐志文、唐金旺、唐秀莲作为本案被告参加诉讼。经传票传唤，原告杨少帆到庭参加诉讼，被告盘健伟、盘春明、龙伟英及其委托代理人张立安到庭参加诉讼，被告唐秀莲到庭参加诉讼，被告唐志文、唐金旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少帆诉称：2013年9月29日12时46分，被告盘健伟无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载唐志文、唐健忠由大麦山往老九寨方向行使，行驶至大麦山镇老九寨老桥路段时，未减速靠右行使，与相向由原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。
事故发生当日，原告被送到连州市人民医院住院治疗，至2013年10月17日出院，住院18天，共用去医疗费17374.16元。住院期间陪护人员一人，出院医嘱建议：定期门诊复查，出院后全休三个月。
2013年11月4日，连南瑶族自治县公安局交通警察大队作出第2013B00055号《道路交通事故认定书》，认定被告盘健伟承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。被告盘健伟不服，向清远市公安局交通警察支队申请行政复核。清远市公安局交通警察支队于2013年11月21日作出清公交复字第231号《道路交通事故认定复核结论》，维持连南瑶族自治县公安局交通警察大队的事故认定书。
2014年1月15日，广东清正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤构成九级伤残。拆除内固定物必然发生的费用为10000元。
交通事故发生至今，被告对于原告所发生的损失分文未付。原告多次找被告方协商赔偿经济损失事宜，被告方以各种理由拒绝协商，且态度恶劣。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及途中补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、车辆维修费、后续治疗费、被抚养人生活费共计人民币166509.11元；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告盘健伟、盘春明、龙伟英辩称：2013年9月29日，答辩人盘健伟（未成年人）驾驶无号牌两轮摩托车搭载唐志文、唐健忠由大麦山往九寨方向行驶，至大麦山老九寨路段时，与相向由原告杨少帆驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨少帆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，连南县公安局交通警察大队寨岗中队出警处置。期间被告方因忙于送杨少帆去医院，因而未能全面参与事故现场的勘查，事故现场未经双方当事人指认确定。被告方当事人均为未成年人，交警在勘查事故现场时，其监护人均未到场。事后，交警部门作出盘健伟承担事故主要责任，杨少帆承担事故次要责任，有失公允。原告杨少帆作为连南县大麦山镇派出所联防队员，具有较强的法律法规意识和处置突发事故的能力，其应当带头遵守交通法规，却未能遵守，理应与盘健伟承担本次事故的同等责任，而非主次责任之分。
被告唐志文、唐金旺、唐秀莲辩称：首先对因交通事故造成原告杨少帆受伤表示慰问；其次，唐志文虽是肇事车辆车主，但原告受伤不是其行为造成的，根据谁肇事，谁负责的原则，本案事故责任应由肇事者承担，与答辩人无关；再次，正如连南县交警大队第2013B00055号《道路交通事故认定书》认定一样，唐志文不承担此事故的责任。基于此，原告杨少帆在诉状中亦未将答辩人列为被告，因此，请求法庭根据本案实际，明辨裁判。第四，原告诉讼请求中部分数额、项目没有法律依据或太高，应依法不予以支持或者削减：1、原告全休三个月的误工费不应支持，从大麦山镇人民政府办公室出具证明看，原告被扣减的只有全休三个月的出勤下乡补贴，并未扣除其三个月工资。2、护理人员伙食费及途中的伙食费没有法律依据，应不予支持。3、营养费亦没有医院的证明，因此原告请求赔偿营养费应不予支持。4、精神损害抚慰金太高，根据有关司法解释，结合我县生活水平实际，以3000元为宜。
原告杨少帆为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件（与原件核对无异）、《道路交通事故认定书复核结论》复印件（与原件核对无异），拟证明原告杨少帆与被告盘健伟发生交通事故的事实及事故责任，亦证明被告盘健伟不服连南瑶族自治县公安局交通警察大队作出的事故认定书，申请清远市公安局交通警察支队复核，清远市公安局交通警察支队作出维持连南瑶族自治县公安局交通警察大队事故认定书；
2、《疾病诊断证明书》复印件（与原件核对无异），拟证明原告杨少帆因交通事故受伤后，在连州市人民医院住院治疗的事实；
3、《司法鉴定意见书》复印件（与原件核对无异），拟证明原告杨少帆的损伤构成九级伤残及后续治疗费10000元；
4、鉴定费发票复印件（与原件核对无异），拟证明原告杨少帆因伤残鉴定发生鉴定费2540元；
5、车辆维修费发票复印件（与原件核对无异），拟证明交通事故造成原告杨少帆车辆损失1900元；
6、医疗费发票复印件7张（与原件核对无异），拟证明原告杨少帆在住院治疗及门诊治疗发生医疗费17374.16元；
7、连南瑶族自治县大麦山镇人民政府办公室出具的《证明》复印件（与原件核对无异），拟证明原告杨少帆受伤后造成的误工损失873元；
8、交通费发票复印件（与原件核对无异），拟证明原告杨少帆受伤住院发生交通费630元；
9、交通事故赔偿计算清单，拟证明原告杨少帆的各项损失数额；
10、常住户口登记卡复印件（与原件核对无异），拟证明原告杨少帆本人及家庭成员的户籍信息；
11、身份证复印件，拟证明原告杨少帆的诉讼主体资格。
被告盘健伟、盘春明、龙伟英对原告杨少帆提供的证据质证如下：对证据1的真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议；证据2的合法性有异议，该证明盖的是连州市人民医院外科二区的公章，而不是连州市人民医院的公章；对证据3的关联性没有异议，但对其合法性、真实性有异议；对证据4的合法性、关联性、真实性没有异议；对证据5、6的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据8的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据9不予认定，因其不属于证据；对证据10的关联性不认可，应由公安机关出具证明证实亲属关系；对证据11没有异议。
被告唐秀莲对原告提供的证据的质证意见与被告盘健伟、盘春明、龙伟英的质证意见一致。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合被告方对原告杨少帆提供的证据的质证意见，本院对原告杨少帆提供的证据采信如下：对证据1《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，被告方对其合法性提出异议，但被告没有提供相反证据予以反驳，其异议理由不成立，本院予以采信。证据2疾病诊断意见书，被告方以此证据加盖的是连州市人民医院外科二区的印章，而不是连州市人民医院的印章为由，不认可其合法性，其异议理由不成立，本院对此证据予以采信。证据3、4广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告方以鉴定意见书对尚未实际发生的后续治疗费部分作出鉴定为由对其合法性提出异议。本院认为，广东省司法厅颁发给广东清正法医临床司法鉴定所的司法鉴定许可证（证号4418201）许可广东清正法医临床司法鉴定所鉴定业务范围为法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医毒物鉴定（限乙醇检测），后续治疗费的鉴定并非广东清正法医临床司法鉴定所的鉴定业务范围，因此其对原告杨少帆的后续治疗费作出鉴定超出司法鉴定许可证许可的鉴定业务范围，属无资质鉴定，本院对后续治疗费部分鉴定不予采信。证据5车辆维修费发票，被告方提出异议，认为没有具体的维修项目及维修清单。从事故现场照片看，两车相撞后均不同程度受到损坏，原告只提供了维修费发票，但没有维修清单，维修费数额与其车辆损坏程度明显不符，本院将结合维修清单确定车辆维修费损失。对证据6，被告方对其真实性提出异议，认为医疗费发票没有住院记录、用药清单佐证。本院认为原告提供连州市人民医院于2013年10月17日开具的医疗费发票1张与该院出具的疾病诊断证明书相互印证，因此本院对此份证据予以采信。对于原告提供的连州市人民医院分别于2013年12月14日、2014年4月25日开具的医疗费发票共4张，证实原告当日发生检查费、治疗费，连州市人民医院的疾病诊断证明证实原告杨少帆出院后定期门诊复查，该费用是原告出院后返院门诊复查产生的费用，因此本院对此4张医疗费发票予以采信，对于原告杨少帆提供的开票日期为2013年10月20日的医疗费发票，收费单位是连南县寨岗卫生院，因双方对原告杨少帆在交通事故受伤后，先被送到连南县寨岗卫生院进行治疗的事实没有异议，因此本院对此份证据予以采信。对于原告杨少帆提供的盖有申志钊个体诊所印章的收据，此收据证实原告杨少帆在2013年10月19日在该诊所治疗左股骨上1／3骨折医药费50元，而原告杨少帆是2013年10月17日从连州市人民医院出院，出院第二日便产生此笔费用，因此本院对此笔费用不予以支持。证据7被告方没有异议，本院予以采信。证据8交通费发票，本院对其真实性、合法性予以采信，但无法证明与原告就医地点有必然的联系，因此本院对此证据的关联性不予采信；9交通事故赔偿清单非证据。证据10系户口簿复印件，被告方认为应当由公安机关出具证明证实原告是否是非农村居民户口，同时是否有法定抚养的儿子杨某某（1999年10月30日出生），有法定赡养的母亲丘森娣（1942年8月3日出生）。因户口簿本身是公安机关制作的，因此被告方的异议理由不成立，本院对原告提供的此份证据予以采信。对原告杨少帆的身份证复印件的真实性予以采信。
经审理查明，2013年9月29日12时46分许，被告盘健伟无证驾驶被告唐志文所有的无号牌两轮摩托车搭载被告唐志文、唐健忠由大麦山往老九寨方向行驶，行驶至大麦山镇老九寨老桥路段时，与相向行驶由原告杨少帆驾驶的两轮无号牌摩托车发生相撞，造成原告杨少帆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告杨少帆被送到连南瑶族自治县寨岗镇中心卫生院治疗，在该卫生院产生420.50元医疗费。当日原告杨少帆被转至连州市人民医院住院治疗，医院主要诊断为左股骨骨折，左膝关节皮肤软组织挫裂伤，住院治疗至2013年10月17日出院。住院期间共产生医疗费16412.52元。交警部门现场勘查后，于2013年11月4日作出第2013B00055号《道路交通事故认定书》，认定被告盘健伟无证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔，且载人超过核定人数，上道路行驶会车时未减速靠右通行，是导致此事故发生的主要过错，应承担事故主要责任。原告杨少帆驾驶与准驾车型不相符的无号牌两轮摩托车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的另一方面过错，应承担事故次要责任。被告盘健伟不服上述事故认定书，申请清远市公安局交通警察支队复核。清远市公安局交通警察支队于2013年11月21日作出清公交复字（2013）第231号道路交通事故认定复核结论，维持连南瑶族自治县公安局交通警察大队的事故认定书。
2013年12月14日，原告杨少帆返回连州市人民医院门诊，产生医疗费383.14元。
2014年1月3日，原告杨少帆申请广东清正法医临床司法鉴定所伤残等级评定及后期医疗费评定。同月15日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2014）临鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见：1、杨少帆左股骨骨折致左髋关节、左膝关节活动功能部分受限评定为IX（九级）伤残；2、杨少帆左侧股骨内固定拆除必然发生的后续治疗费用经评估约需壹万元人民币。
2014年4月25日，原告杨少帆返回连州市人民医院门诊，发生检查费、诊查费共计108元。
另查明，原告杨少帆现是连南瑶族自治县大麦山镇派出所联防队队员，月工资为1050元，每月出勤下乡补贴291元，其在连州市人民医院住院期间的工资及下乡补贴并没有停发，出院后全休期间（即2013年10月17日至2014年1月17日）月工资亦没有停发，只是停发了每月出勤下乡补贴291元，三月共计873元。
又查明，被告盘健伟出生于1996年2月28日，至本案交通事故发生时，年龄为17岁7个月。被告盘春明、龙伟英是被告盘健伟的父母。
被告盘健伟驾驶的无号牌两轮摩托车是被告唐志文所有，被告唐秀莲亦确认该摩托车是被告唐志文在广州市购买的。被告唐志文出生于1997年10月17日，至本案交通事故发生时，年龄为15岁11个月。被告唐金旺、唐秀莲是被告唐志文的父母。
原告杨少帆住院期间，被告盘春明支付了1000元给原告，原告杨少帆确认收到了被告盘春明给付的1000元，但辩称被告盘春明给付时言明是利是，而非支付赔偿款。
本院认为，本案系摩托车与摩托车发生相撞的机动车交通事故责任纠纷，结合原告杨少帆的诉讼请求及被告方抗辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告杨少帆承担事故次要责任，被告盘健伟承担事故主要责任是否合理；2、被告唐志文是否应当承担本案赔偿责任；3、原告杨少帆的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
关于原告杨少帆承担事故次要责任，被告盘健伟承担事故主要责任是否合理的问题。本案系两辆二轮摩托车相撞的交通事故责任纠纷，因此适用过错责任原则确定双方的民事责任。在本案中，被告盘健伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶中未按规定戴安全头盔，且超载搭乘人员，上道路行驶会车时未减速靠右行驶，是导致事故发生的主要过错。原告杨少帆驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车上道路行驶未按规定戴安全头盔，对事故的发生亦存在一定过错，因此交警部门认定被告盘健伟负事故主要责任，原告杨少帆负事故次要责任，事故事实认定清楚，责任明确。被告盘健伟对事故认定书提出异议，但其没有提供相反证据推翻交警部门的事故认定书，本院按交警部门的事故认定书确定双方当事人的责任，即原告杨少帆应承担30%的责任，被告盘健伟应承担70%的责任。
关于被告唐志文是否应当承担本案赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。......。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；......。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”在本案中，被告唐志文所有的两轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告唐志文是被告盘健伟驾驶肇事的车辆所有权人，是交强险的投保义务人，被告盘健伟作为肇事车辆的驾驶人，是侵权人，因此被告唐志文与被告盘健伟应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元内对原告杨少帆的损失承担连带赔偿责任。原告杨少帆的损失数额超出上述责任限额范围部分，由原告杨少帆与被告盘健伟按本院确定的责任比例分担。
被告盘健伟驾驶被告唐志文所有的摩托车肇事之时是未成年人，且是无证驾驶。被告唐志文与被告盘健伟是同一个村委会的人，被告唐志文在本案交通事故发生之时已是十五周岁的限制民事行为能力人，因此被告唐志文对被告盘健伟在本案的交通事故发生前未取得机动车驾驶证的事实不可能不知情。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告唐志文知道或者应当知道被告盘健伟没有机动车驾驶证，却将自己的摩托车交给其驾驶，致使被告盘健伟驾驶摩托车发生本案交通事故造成原告杨少帆损害，被告唐志文对于损害的发生存在一定错过，因此应当对被告盘健伟承担的赔偿责任部分承担20%的赔偿责任。
关于原告杨少帆的各项损失是否有事实和法律依据的问题。医疗费，原告杨少帆在连南瑶族自治县寨岗镇中心卫生院发生医疗费为420.50元，其中医保承担75元，个人缴费345.50元。连州市人民医院住院治疗的医疗费为16412.52元，其中医保承担12892.29元，个人缴费3520.23元。2013年12月14日和2014年4月25日两次复诊共发生医疗费491.14元。从原告杨少帆提供的连州市人民医院疾病诊断意见书看，医嘱建议定期门诊复查，因此原告杨少帆请求被告赔偿上述医疗费，本院予以支持，但医保部分已经由国家或社会分担，因此本院只支持原告杨少帆个人实际缴交部分，即4356.87元。伤残鉴定费2540元，其中有700元是评定后续治疗费的鉴定费，因后续治疗费评定超出广东清正法医临床司法鉴定所的鉴定业务范围，因此本院对鉴定费2540元中的700元不予支持。误工费，原告杨少帆提供了连南瑶族自治县大麦山镇人民政府办公室出具的《证明》，证实原告杨少帆2013年10月17日至2014年1月17日全休期间被扣除的只是出勤下乡补贴873元，工资并没有扣除，因此原告杨少帆在此期间误工费损失为873元。住院伙食补助费，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨少帆住院期间为18天，因此其住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）。护理费，根据连州市人民医院疾病诊断证明，原告杨少帆住院期间留陪人员一人，因此其护理费为2318.75元（47019元／年÷365天×18天）。原告杨少帆请求被告方赔偿交通费630元，考虑到其受伤后在连州市人民医院住院18天及两次复诊、伤残鉴定等事实，本院酌情确定其交通费为500元。原告杨少帆请求被告方赔偿营养费，而连州市人民医院疾病诊断证明并没有建议治疗期间需加强营养，此部分请求本院不予支持。残疾赔偿金，原告杨少帆受伤后，经鉴定为九级伤残，且原告杨少帆属于城镇居民户口，因此其残疾赔偿金为130394.80元（32598.7元／年×20年×20%）。精神损害抚慰金，原告杨少帆构成九级伤残，考虑到被告盘健伟对造成交通事故的发生存在主要过错，而原告杨少帆对事故的发生亦存在一定的过错，以及原告杨少帆受伤后住院18天的事实，本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。后续治疗费，广东清正法医临床司法鉴定所超出其被许可的鉴定业务范围对原告杨少帆的后续治疗费作出评定，属于无资质评定，所以本院对原告杨少帆诉请的后续治疗费10000元不予支持。至于原告杨少帆请求被告方赔偿抚养费及赡养费的问题。被告盘健伟造成原告杨少帆九级伤残，相应地侵害了依靠原告杨少帆抚养的未成年子女的抚养权和依靠其赡养没有经济来源的父母的赡养权，作为抚养权损害赔偿请求权主体的杨某某及赡养权损害赔偿请求权主体的丘森娣均没有向本院提出诉讼请求，而原告杨少帆以其作为抚养权请求权与赡养权请求权主体提出给付抚养费和赡养费请求，不符合法律规定，本院不予以支持。车辆维修费的问题，两辆摩托车相撞后，两车的前轮、减震条、车灯、车头均不同程度受到损坏，但原告杨少帆请求被告盘健伟赔偿修理费1850元，明显与其车辆在交通事故中造成的损坏事实不符，对于与本案交通事故有关联的修理费755元，本院予以支持，对与本案交通事故无关的其他修理费，本院不予支持。因此原告杨少帆在本次交通事故中的各项损失为：医疗费4356.87元、误工费873元、护理费2318.75元、交通费500元、鉴定费1840元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金3000元，车辆维修费755元。
综上所述，被告盘健伟与被告唐志文应在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告杨少帆残疾赔偿金110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告杨少帆医疗费4356.87元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费755元。超出交强险责任限额部分，原告杨少帆负担30%，被告盘健伟负担70%，因此被告盘健伟还应当赔偿原告杨少帆护理费1623.13元（2318.75元×70%），误工费611.10元（873元×70%），交通费350元（500元×70%），住院伙食补助费1260元（1800元×70%），残疾赔偿金14276.36元（130394.80元－110000元）×70%，鉴定费1288元（1840元×70%），精神损害抚慰金2100元（3000元×70%），合计21508.60元。被告唐志文对被告盘健伟应当承担的此部分赔偿责任承担20%的责任，即4301.72元（21508.60元×20%），被告盘健伟承担17206.88元。因被告盘健伟、唐志文在本案的交通事故发生时均是未成年人，被告盘春明、龙伟英作为被告盘健伟的父母，无证据证明其已对其子尽到监护职责。被告唐金旺、唐秀莲作为被告唐志文的父母，明知自己的儿子年纪才十五周岁，却让其拥有摩托车，显然对自己的儿子管教、监护不周。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因此被告盘春明、龙伟英应当对其子盘健伟造成原告杨少帆损害承担替代责任，被告唐金旺、唐秀莲应当对其子唐志文因过错造成原告杨少帆损害承担替代责任。被告盘春明主张其在原告杨少帆住院期间给付原告1000元，而原告主张被告盘春明给1000元时言明此款是利是，而非赔偿款。本院认为此款是被告盘春明之子被告盘健伟造成原告杨少帆受伤住院期间给付的，而原告杨少帆与被告盘春明之间非亲非故，被告盘春明主张该款是赔偿款，而原告杨少帆主张是利是，应由原告杨少帆承担举证证明该款是利是的事实，而原告杨少帆举证不能，本院认定该款为赔偿款，应在被告盘春明应赔偿原告杨少帆的款项中扣除，即被告盘春明、龙伟英尚欠原告杨少帆16206.88元。被告唐志文、唐金旺经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告盘春明、龙伟英与被告唐金旺、唐秀莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告杨少帆残疾赔偿金110000元，医疗费4356.87元，修理费755元，合计115111.87元；
二、被告唐金旺、唐秀莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨少帆护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计4301.72元；被告盘春明、龙伟英应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨少帆护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计16206.88元。被告盘春明、龙伟英对被告唐金旺、唐秀莲应当赔偿给原告杨少帆4301.72元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨少帆的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3630.18元，原告杨少帆负担656.44元，被告盘春明、龙伟英负担1635.56元，被告唐金旺、唐秀莲负担1338.18元。被告盘春明、龙伟英与被告唐金旺、唐秀莲双方各自负担的诉讼费原告杨少帆在起诉时已预交，本院不予退回，由被告方在履行本判决时一并径付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓伟明
人民陪审员 谷军辉
人民陪审员 梁金荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓广烟