wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初5761号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路20号广西南宁速八酒店投资有限公司大堂内。
负责人：姜澜。
委托诉讼代理人：王唐汉，该公司业务员。
被告：方绍纲，男，壮族，1980年9月12日出生，住南宁市良庆区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司与被告方绍纲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司的委托诉讼代理人王唐汉到庭参加诉讼，被告方绍纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返回车牌号为桂Ａ×××××车辆；2、判令被告支付拖欠的租金（按2730元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，暂计至2017年7月25日拖欠租金为54600元），支付滞纳金（按所欠租金的总额5%计至实际还车之日止，暂计至2017年7月25日拖欠滞纳金为2730元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为桂Ａ×××××的车辆一台，租期为2014年10月25日至2016年10月25日，租金为2730元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2015年11月25日起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告方绍纲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方绍纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》（编号：YST7710220141010012464）,主要约定：乙方（被告）从甲方（原告）处租赁车辆一台，车型为莲花L31.5MT精英，车牌号桂Ａ×××××，租价2730元，租期24期，从2014年10月25日至2016年10月25日；乙方采取预付款方式付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月26日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2730元；甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆；车辆租赁期满后，乙方应在甲方公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点将车辆及其装备（若有）和各种证件交还出租方；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。双方于2014年10月27日办理车辆交接手续，被告方绍纲在《汽车租赁合同》附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》上签字确认。被告将车辆提走后，自2015年11月25日起未再支付租金，也没有向原告返还租赁车辆。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方绍纲作为承租人，没有按约定履行义务，租赁期限届满后既未归还租赁物也未继续支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告的违约行为，已经达到双方此前约定的合同解除条件，故原告请求解除《汽车租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还租赁车辆，并按约定的租金标准支付其占用车辆期间产生的租金。原告诉请被告按所欠租金总额的5%支付滞纳金不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司与被告方绍纲签订的《车辆租赁合同》（编号：YST7710220141010012464）；
二、被告方绍纲向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司返还车辆一台（车牌号桂Ａ×××××，车架号LKGA5DG30DN202332，发动机号M3E1167）；
三、被告方绍纲向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司支付车辆租金（计算方式为：自2015年11月25日起至被告方绍纲履行上述第二项判决义务之日止，按每月2730元计付）；
四、被告方绍纲按欠付租金总额的5%向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司支付滞纳金。
案件受理费1783元，由被告方绍纲负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 齐素勉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更207号
罪犯王玉真，女，1970年11月27日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一五年二月二日作出（2014）东刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王玉真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）鲁刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年八月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王玉真在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王玉真犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王玉真能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王玉真在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王玉真死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年九月二十日
书记员 陶新枝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4133号
原告南京亨特电器有限公司，住所地南京市六合区中山科技园博福路9号5幢。
法定代表人庄双勇，总经理。
委托代理人谢亚红，南京亨特电器有限公司员工。
委托代理人倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京港拓电气自动化有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路290号聚缘花旗国际装饰城A17栋4号。
法定代表人王国强，总经理。
原告南京亨特电器有限公司与被告南京港拓电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京亨特电器有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京亨特电器有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京亨特电器有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京亨特电器有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月十三日
书记员 黄洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初833号
原告李再臣，男，1976年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告邵伟，男，1971年4月17日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被告佟彩霞，女，1974年4月27日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被告李再龙，男，1971年8月20日出生，汉族，现住山东省济宁市。
原告李再臣诉被告邵伟、佟彩霞、李再龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告邵伟、佟彩霞、李再龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李再臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20万元。2、要求被告履行合同约定，支付2014年11月16日至2015年5月16日利息。三、要求被告支付2015年1月29日起至2016年1月18日止，以本金30万元，月利2%计算给付利息；及2016年1月18日起至欠款还清之日为止以本金20万元，月利2%计算给付利息。4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同（李再龙与佟彩霞系夫妻关系），被告向原告共计借款40万元，约定借款期限为2014年5月16日起至2015年5月16日止，月息2%，被告方每月向原告支付利息8000元，但被告并未履行约定，只支付了2014年5月16日至2014年11月16日的利息。故原告要求被告履行合同约定，支付剩余利息。
被告方于2015年1月29日通过佟彩霞的银行账户还款10万元，剩余30万元，故要求被告支付2015年1月29日至2016年1月18日利息，以本金30万元，月利2%计算支付利息。后被告于2016年1月18日还款10万元，剩余20万元经原告多次索要至今一直未予归还。故要求被告方偿还20万元本金及利息，利息从2016年1月18日计算至欠款还清之日利息，以本金20万元，月利2%计算支付利息。请求法院支持原告的主张。
被告邵伟未到庭参加诉讼，庭前亦未递交书面答辩意见。
被告佟彩霞、李再龙辩称，同意原告主张的借款事实，对原告主张的利息予以认可。
本院经审理认定事实如下，2014年5月16日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同，约定二被告在原告处借款40万元，利息为月利2%，被告按月向原告支付当月利息8000元，使用期限12个月。合同中约定”在履行本合同过程中发生争议，协商解决，协商不成时，双方均有权提请原告方所有地人民法院裁判”。合同签定后，原告将40万元借款按约交付给二被告。二被告逐月支付利息至2014年11月16日，后二被告于2015年1月29日偿还原告10万元，于2016年1月18日偿还10万元，剩余的20万元及借款利息至今未偿还。另查明，被告佟彩霞、李再龙为夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、原被告签订的借据和借款合同及被告邵伟提供的汇款凭证证明，本院予以认定采信。
本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实及证人证言，可以证明原告与被告邵伟、佟彩霞之间的借款合同关系成立。双方所建立的借贷法律关系内容符合法律规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务，现还款期限已过，被告邵伟、佟彩霞依法负有偿还20万元剩余欠款的义务。被告李再龙与被告佟彩霞为夫妻关系，且认可借款事实及借款利率，故应当与被告佟彩霞、邵伟共同承担偿还欠款的义务。原被告于借款合同中约定的借款利息为月2%，双方对于利率的约定符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款期间利息的请求应予支持，但原告主张的利息存在重叠，被告于2015年1月29日偿还了10万元，故自2015年1月29日起应以30万元为本金计算利息。原告要求被告逾期还款期间按照借款利率承担资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。故原告所提出的要求被告自2015年1月29日起至2016年1月18日利息，以本金30万元，按月利2%计算支付利息，从2016年1月19日起，以本金20万元按月利2%计算支付利息计算至欠款还清之日止的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邵伟、佟彩霞、李再龙于本判决生效后十日内一次性给付原告李再臣欠款本金20万元；并自2014年11月16日起至2015年1月29日以40万元为本金，按月利2%向原告支付借款期间利息；
二、被告邵伟、佟彩霞、李再龙自2015年1月30日起至2016年1月18日，以本金30万元按月利2%向原告支付利息；从2016年1月19日起，以本金20万元按月利2%向原告支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1000元由被告邵伟、佟彩霞、李再龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年六月七日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初833号 原告李再臣，男，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告邵伟，男，汉族，现住山东省济宁市。 被告佟彩霞，女，汉族，现住山东省济宁市。 被告李再龙，男，汉族，现住山东省济宁市。 原告李再臣诉被告邵伟、佟彩霞、李再龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告邵伟、佟彩霞、李再龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李再臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20万元。2、要求被告履行合同约定，支付2014年11月16日至2015年5月16日利息。三、要求被告支付2015年1月29日起至2016年1月18日止，以本金30万元，月利2%计算给付利息；及2016年1月18日起至欠款还清之日为止以本金20万元，月利2%计算给付利息。4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同（李再龙与佟彩霞系夫妻关系），被告向原告共计借款40万元，约定借款期限为2014年5月16日起至2015年5月16日止，月息2%，被告方每月向原告支付利息8000元，但被告并未履行约定，只支付了2014年5月16日至2014年11月16日的利息。故原告要求被告履行合同约定，支付剩余利息。 被告方于2015年1月29日通过佟彩霞的银行账户还款10万元，剩余30万元，故要求被告支付2015年1月29日至2016年1月18日利息，以本金30万元，月利2%计算支付利息。后被告于2016年1月18日还款10万元，剩余20万元经原告多次索要至今一直未予归还。故要求被告方偿还20万元本金及利息，利息从2016年1月18日计算至欠款还清之日利息，以本金20万元，月利2%计算支付利息。请求法院支持原告的主张。 被告邵伟未到庭参加诉讼，庭前亦未递交书面答辩意见。 被告佟彩霞、李再龙辩称，同意原告主张的借款事实，对原告主张的利息予以认可。 本院经审理认定事实如下，2014年5月16日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同，约定二被告在原告处借款40万元，利息为月利2%，被告按月向原告支付当月利息8000元，使用期限12个月。合同中约定"在履行本合同过程中发生争议，协商解决，协商不成时，双方均有权提请原告方所有地人民法院裁判"。合同签定后，原告将40万元借款按约交付给二被告。二被告逐月支付利息至2014年11月16日，后二被告于2015年1月29日偿还原告10万元，于2016年1月18日偿还10万元，剩余的20万元及借款利息至今未偿还。另查明，被告佟彩霞、李再龙为夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、原被告签订的借据和借款合同及被告邵伟提供的汇款凭证证明，本院予以认定采信。 本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实及证人证言，可以证明原告与被告邵伟、佟彩霞之间的借款合同关系成立。双方所建立的借贷法律关系内容符合法律规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务，现还款期限已过，被告邵伟、佟彩霞依法负有偿还20万元剩余欠款的义务。被告李再龙与被告佟彩霞为夫妻关系，且认可借款事实及借款利率，故应当与被告佟彩霞、邵伟共同承担偿还欠款的义务。原被告于借款合同中约定的借款利息为月2%，双方对于利率的约定符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款期间利息的请求应予支持，但原告主张的利息存在重叠，被告于2015年1月29日偿还了10万元，故自2015年1月29日起应以30万元为本金计算利息。原告要求被告逾期还款期间按照借款利率承担资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。故原告所提出的要求被告自2015年1月29日起至2016年1月18日利息，以本金30万元，按月利2%计算支付利息，从2016年1月19日起，以本金20万元按月利2%计算支付利息计算至欠款还清之日止的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告邵伟、佟彩霞、李再龙于本判决生效后十日内一次性给付原告李再臣欠款本金20万元；并自2014年11月16日起至2015年1月29日以40万元为本金，按月利2%向原告支付借款期间利息； 二、被告邵伟、佟彩霞、李再龙自2015年1月30日起至2016年1月18日，以本金30万元按月利2%向原告支付利息；从2016年1月19日起，以本金20万元按月利2%向原告支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1000元由被告邵伟、佟彩霞、李再龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一七年六月七日 书记员  德烨宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1176号
上诉人（原审被告）：谢刚，男，1985年9月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：东莞市骏一皮具制品有限公司。住所地：东莞市东城区温塘工业园龙华支路**号厂房。
法定代表人：赵霓华，该公司经理。
委托代理人：钟华军，广东国锋律师事务所律师。
上诉人谢刚因与被上诉人东莞市骏一皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，谢刚于2017年3月7日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：谢刚自愿申请撤回对东莞市骏一皮具制品有限公司的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对谢刚的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谢刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为5元，由谢刚负担（谢刚已预交10元，由谢刚向本院申请退回5元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月十日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初第431号
原告：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：冯峙毓，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被告：李屏屏，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告:赵军，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：成都敬和鑫辉资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段*号*层**号。
法定代表人：冯峙毓，总经理。
被告:成都亚欧泊商贸有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段第一商业广场*单元**层*****号。
法定代表人：李屏屏。总经理。
被告杨伦。男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
原告刘胜强与被告冯峙毓、李屏屏、赵军、成都敬和鑫辉资产管理有限公、杨伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘胜强撤回起诉处理。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 李洪波
人民陪审员 周云龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 威
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初822号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陶燕波，男，1983年6月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月13日被乐清市公安局柳市分局抓获，当日被临时羁押于乐清市看守所，2017年6月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人陶燕波犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被害人欧某某，被告人陶燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年10月1日20时许，被告人陶燕波在福州市仓山区盖山镇后坂大街开拓网吧门口，因琐事与被害人欧某某发生争执后，持刀将被害人欧某某的腹部等处捅伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人欧某某因外伤致全身多处刀刺伤，腹部开放性损伤、腹腔内出血、横结肠系膜破裂血肿、横结肠部分坏死，损伤程度属重伤二级。被告人陶燕波于2017年6月13日在浙江省乐清市柳市镇新金太阳宾馆205房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶燕波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述、证人杨某某和周某某的证言、现场平面图、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见、侦破经过、到案经过、异地临时羁押凭证、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶燕波因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶燕波归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶燕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2021年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 张 力
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1602号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：罗智渊，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省内江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告罗智渊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告罗智渊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告罗智渊立即给付原告信用卡欠款本息共计145005.92元（截至2016年10月28日，欠款本金120448.88元，利息1154.45元，费用23402.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告罗智渊承担诉讼费。事实和理由：罗智渊于2015年2月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为X。截至2016年10月28日，累计欠款本息共计145005.92元。招行信用卡中心自2016年7月9日开始多次催收，罗智渊仍未清偿。
罗智渊未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
罗智渊向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
罗智渊向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向罗智渊签发了信用卡，卡号为：370286601093815。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：截至2016年10月28日，罗智渊欠款本金120448.88元，利息1154.45元，费用23402.59元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、招行信用卡中心负责人身份证明、罗智渊身份证复印件、招商银行运通百夫长白金卡信用卡申请表、招商银行运通百夫长白金卡申请人申明条款、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，罗智渊取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行了透支消费。但罗智渊未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，罗智渊的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因罗智渊未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年10月28日的欠款本金120448.88元，利息1154.45元，费用23402.59元,共计145005.92元。故招行信用卡中心要求罗智渊支付信用卡透支本金120448.88元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗智渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金120448.88元，并支付利息、费用（截至2016年10月28日，利息1154.45元，费用23402.59元，自2016年10月29日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定计算）。
如果被告罗智渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告罗智渊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更319号
罪犯于长海，男，1958年10月8日生，汉族，文化程度大学，籍贯吉林省农安县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2014年12月11日以（2014）郊刑初字第90号刑事判决，认定罪犯于长海犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于长海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，较好的完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯于长海减刑九个月。
经审理查明，罪犯于长海确有悔改表现的事实与执行机并提出的减刑建议书认定的事实一致。另查，于长海2016年因在监狱开展的“学习遵守服刑人员行为规范知识竞赛”活动中获奖有效分1分，2016年3月18日，因其所在联保组被评为2015年优秀联保组，获奖有效分6分。获2016年监狱级罪犯改造积极分子。2015年年终评审为良好，2016年年终评审为优秀。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及证人证言予以证实。
本院认为，罪犯于长第在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于长海的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于长海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月19日至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 张 晶
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码：862842826。
法定代表钟宏勇，该行行长。
被执行人叶华，女，汉族，1967年11月11日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被执行人章吉平，男，汉族，1968年8月6日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被执行人张长光，男，汉族，1958年6月11日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人叶华、章吉平、张长光信用卡纠纷一案中，经我院在车管、不动产登记中心、银行等部门查询，被执行人叶华、章吉平、张长光在本辖区内暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执106号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码：862842826。法定代表钟宏勇，该行行长。被执行人叶华，女，汉族，1967年11月11日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人章吉平，男，汉族，1968年8月6日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人张长光，男，汉族，1958年6月11日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人叶华、章吉平、张长光信用卡纠纷一案中，经我院在车管、不动产登记中心、银行等部门查询，被执行人叶华、章吉平、张长光在本辖区内暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年七月二十一日书记员  黄 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1142号
原告：戴永炳。
被告：梁菲菲。
原告戴永炳与被告梁菲菲民间借贷纠纷一案，原告戴永炳于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年2月1日立据向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁菲菲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴永炳借款100000元，并赔偿该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告梁菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1190号
申请执行人宋文彪，男，1985年1月16日出生。
申请执行人唐建凤，女，1988年5月20日出生。
被执行人湖南省京兴房地产开发有限公司，住所地株洲市。
法定代表人杨建业，系该公司总经理。
宋文彪、唐建凤与湖南省京兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一八年五月二日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1961号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：陶海龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘海娟，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：臧文青，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司与被告臧文青追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘海娟、被告臧文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险垫付款110,000元。事实和理由：2015年12月5日，臧文青无有效驾驶证驾驶车牌号为辽ND54**号车在城关管理区西侧十字路口处与行人张素英相撞，导致张素英当场死亡。本次事故经交警部门认定，臧文青承担事故的主要责任，张素英承担事故次要责任。北票市人民法院（2016）辽1381刑初65号刑事附带民事判决书判决原告先行在交强险责任限额内赔偿张素英近亲属110,000元。根据《机动车交通事故责任保险条例》22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任保险限额内垫付的抢救费有权向致害人追偿。被告无证驾驶是法定的保险责任免责事由。原告已支付相应的款项给张素英的家属，原告依法有权就此支付的款项向被告方追偿。
臧文青辩称，发生交通事故属实,我交保险了,保险公司替我赔付张素英家属是理所应当的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日16时53分许，被告臧文青无证驾驶辽ND54**小型普通客车，由西向东行驶至北票市城关管理区西侧十字路口处时，与行人张素英相撞，致张素英当场死亡。经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告臧文青负该起事故的主要责任，张素英负次要责任。2015年8月25日被告在原告处投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间自2015年8月26日至2016年8月25日止。原告提供的机动车辆保险条款第九条规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对垫付的费用有权追偿，被告已在原告提供的机动车辆保险投保单上签字并确认阅读了该免责条款。在发生交通事故后张素英的配偶高占生、长子高小东、次子高晓欣起诉至本院，要求原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在保险限额内赔偿各项经济损失共计110,000元。本院（2016）辽1381刑初65号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险内赔偿张素英的配偶高占生、长子高小东、次子高晓欣各项经济损失共计110,000元，原告于2016年7月15日履行了赔偿责任，将赔偿给张素英的配偶高占生、长子高小东、次子高晓欣赔偿款110,000元存入本院的账号（账号为：410100175838812）。
本院认为，在交通事故中，被告臧文青未取得驾驶资格，导致第三人张素英死亡。原告在机动车辆事故责任交强险责任限额范围内对张素英的配偶高占生、长子高小东、次子高晓欣赔偿后，在赔偿范围内向原告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告臧文青于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付垫付的保险赔偿款110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告臧文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛 猛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10561号
申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：姜松，男，汉族，1981年4月8日出生，户籍地安徽省。
被执行人：沈婷婷，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5639号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与姜松、沈婷婷买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人姜松、沈婷婷发出执行通知书，责令被执行人姜松、沈婷婷限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人姜松、沈婷婷有财产可供执行。现本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并对其财产限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。现除被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年四月十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1691号
原告侯某某，女，1969年5月23日出生。
被告凌某某，男，1968年9月9日出生。
原告侯某某与被告凌某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1154号
原告：王俊周，男，1962年8月5日出生，汉族，住馆陶县。
被告：任某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，人，住本村。
原告王俊周与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王俊周到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊周向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款22000元（包括利息2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在魏徵路南段打井队楼下经营馆陶县俊周农资门市，2014年3月份，被告赊购原告河北新世纪牌化肥15吨，每吨1333.33元，共合款20000元，并出具了欠据，后于2016年12月10日给原告换了新条：今欠到王俊周化肥款20000元贰万元整身份证132135197404103531路桥乡花园村任某2016年12月10日。后经原告多次催要，被告一直推托未还。欠款的利息计算为10个月1分。原告在诉讼中放弃主张利息的请求。
被告任某未答辩。
原告王俊周为支持其诉讼请求，向法庭提交了1.原告身份证复印件，证明原告的身份；2.被告任某书写的欠据一张，证明被告欠原告化肥款20000元。
被告任某未提交证据。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告赊购原告新世纪牌化肥15吨，每吨1333.33元，共合款20000元，后被告于2016年12月10日给原告出具欠条：今欠到王俊周化肥款20000元贰万元整身份证132135197404103531路桥乡花园村任某2016年12月10日。该欠条未约定利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系真实有效，合同双方均应按约定履行各自的合同义务。被告欠原告的化肥款，由被告书写的欠据为证。经原告催要，被告拒不偿还，显属违约。原告请求被告支付所欠款项，应予以支持。被告出具的欠条未载明利息，原告当庭也不再主张利息，本院对此不再裁判。被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊周化肥款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张继稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1409号
申请人郑建朕，男，1995年10月11日生，住临沂市河东区。
被申请人李佳嵘，男，1996年9月25日生，住临沂市苍山县。
被申请人廖小波，成年，住临沂市兰山区。
申请人郑建朕与被申请人李佳嵘，廖小波的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人李佳嵘所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李佳嵘所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十八日
代书记员 王维慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开民初字第219-1号
原告刘金柱，农民，住山东省县。
委托代理人刘兆吉，市民，住山东省菏泽开发区。
被告张九进，市民，住菏泽开发区。
被告菏泽市经济贸易委员会，住所地菏泽市人民政府。
法定代表人郭保存，主任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路1226号。
负责人司效民，总经理。
本院在审理原告刘金柱与被告张九进、菏泽市经济贸易委员会、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘金柱以被告菏泽市经济贸易委员会已赔偿损失5000元并委托其子刘兆吉向被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司索赔为由，于2009年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金柱撤诉。
案件受理费775元，减半收取388元，诉讼保全费410元，共计798元，均由原告刘金柱负担。
审判员 石胜利
二〇〇九年六月二十六日
书记员 王 聪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00407号
申请人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。组织机构代码：88041838-3。
代表人：熊早华。
被申请人：张义。
被申请人：舒丽平。
申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被申请人张义、舒丽平于2011年5月13日签订了一份《个人购车担保借款合同》。双方约定被申请人张义、舒丽平应按5.7万元偿还本息。但被申请人张义、舒丽平未能按约定支付还款义务。申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2014年2月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人张义、舒丽平所有的车牌号为鄂J4C8**的小轿车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张义、舒丽平所有的车牌号为鄂J4C8**的小轿车一辆；
二、扣押申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行提供担保的车牌号为鄂J4F6**小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡基发
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2591号
原告：海门远东环保科技有限公司，社会统一信用代码913206845653094195，住所地江苏省海门市常乐镇常兴路26号。
法定代表人：黄萍，董事长。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：河南天邦石油化工有限公司，社会统一信用代码9141092756728194X1，住所地河南省台前县产业聚集区。
法定代表人：王传京，董事长。
原告海门远东环保科技有限公司与被告河南天邦石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门远东环保科技有限公司以被告已履行了付款义务为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门远东环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元（已减半收取），由原告海门远东环保科技有限公司负担。
审判员 陆小龙
二〇一七年五月十九日
书记员 沈 霞
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终87号
抗诉机关云浮市云安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国清，男，1964年7月15日出生，汉族，硕士研究生文化，系广东省天宝生物制药有限公司法定代表人兼董事长，住广东省天宝生物制药有限公司厂房宿舍（户籍所在地：广东省肇庆市高要市）。2014年7月23日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2016年5月27日被云浮市云安区人民法院取保候审。
辩护人叶才勇，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人陈亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）聂桂荣，男，1953年10月5日出生，，汉族，大专文化，现任云浮市人力资源和社会保障局副调研员，住云浮市云城区。2014年9月17日因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，2014年10月1日被云浮市人民检察院取保候审，2015年6月8日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2015年7月28日被云安区人民法院取保候审。
辩护人旷良稳，广东石国律师事务所律师。
云浮市云安区人民法院审理云浮市云安区人民检察院指控原审被告人李国清犯非法转让土地使用权罪、滥用职权罪、被告人聂桂荣犯滥用职权罪一案，于2016年5月27日作出(2015)云安法刑初第81号刑事判决，认定被告人李国清犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元；被告人聂桂荣犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金70000元。宣判后，云浮市云安区人民检察院抗诉认为李国清以18606431.40元转让14773.3平方米国有土地，非法转让土地的行为已经实施，被告人李国清的行为已构成非法转让土地使用权罪。对被告人李国清判处的罚金未能在《中华人民共和国刑法》第二百二十八条规定，在土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下判处，应追缴被告人李国清非法转让土地使用权罪两个犯罪事实的非法所得或判令非法转让的土地收归国有；被告人李国清、聂桂荣不服，以其行为均不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。案经合议庭评议，本院审判委员会决定。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云安区人民法院（2015）云安法刑初字第81号刑事判决。
二、发回云浮市云安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
代理�判员关维
二〇一七年五月二十五日
书记员 张泽钦
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确字第33号
申请人牟某某，女，64岁。
申请人卢某乙，男，40岁。
申请人卢某丙，男，35岁。
申请人卢某丁，女，44岁。
申请人于2014年2月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员谌芳依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人牟某某与申请人卢某乙、卢某丙、卢某丁的继承纠纷于2014年2月14日经丹棱县双桥镇中山村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
卢某甲于2009年11月20日在双桥镇邮政储蓄所，存入的存款20000元，归牟秀芬所有。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人牟某某与申请人卢某乙、卢某丙、卢某丁达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谌 芳
二〇一四年二月十七日
书记员 杨成胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3867号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡某某，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2017年5月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十八日
书记员 方辰钰
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审324号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人王怀松，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010315号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年2月17日，临沭县国土资源局对王怀松作出沭国土资罚字【2016】010315号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1394平方米（合2.09亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地1394平方米每平方米20元的罚款，计款27880元。2017年2月18日，临沭县国土资源局将该决定书送达王怀松，并于2017年8月25日向其送达催告书。王怀松在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王怀松收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010315号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010315号行政处罚决定第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周文香
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6853号
原告：曹小东，男，1991年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：郁春峰，男，1978年3月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹小东与被告郁春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹小东以双方已协商处理为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹小东撤诉。
案件受理费200元，由原告曹小东负担。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 凤
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初236号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马小琴，男，汉族，1984年8月14日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年3月21日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人马小琴犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉，被告人马小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年2月，被告人马小琴将陈保福遗失在自己车上的甘肃榆中农村合作银行“一折通”存折拾得后，从2015年2月至2016年8月，被告人马小琴冒用陈保福之名到榆中农村合作银行定远分理处分八次从该存折账户内领取现金5195元。2016年9月，被告人马小琴将该存折给罗文香使用，罗文香利用同样的方式从该存折中冒名领取现金2520元。
案发后，被告人马小琴、罗文香主动退还了所得赃款。
为佐证上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。榆中县人民检察院认为，被告人马小琴拾得他人存折后，冒名领取该账户现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人马小琴对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月，被告人马小琴拾得陈保福遗失在自己车上的甘肃榆中农村合作银行“一折通”存折后，冒用陈保福之名分八次在榆中农村合作银行定远分理处支取现金5195元。2016年9月，被告人马小琴将该存折交给其女友罗文香使用。2017年3月14日，陈保福在补办存折时发现其存折内的7715元惠农资金被冒领。
案发后，被告人马小琴主动退还了所得赃款。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、物证、书证
（1）案件来源证实，2017年3月16日，陈保福报称，其存折内的现金被人冒名领取，请求处警。
（2）到案说明证实，被告人马小琴系被传唤到案。
（3）甘肃榆中农村合作银行客户交易明细对账单、储蓄取款凭条证实，自2015年5月1日至2017年2月20日，账号为的账户共支取现金7715元，客户签名为“陈保福”。
（4）行政处罚决定书、终止侦查决定书证实，榆中县公安局于2017年4月19日以罗文香诈骗的违法行为成立，决定对罗文香处以行政拘留十二日，并处罚款六百元的行政处罚，并于2017年5月22日以罗文香在陈保福被诈骗案中情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，终止对罗文香涉嫌诈骗案的侦查。
（5）发还清单证实，马小琴退还陈保福现金5195元，罗文香退还陈保福现金2520元。
（6）常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明证实，马小琴出生于1984年8月14日，犯罪时已达到刑事责任年龄；2017年3月21日经查询，未发现马小琴有违法犯罪情况。
（7）从罗文香处扣押的存折一本证实，该存折账号为，户名为陈宝福。
2、证人证言
（1）甘小钰（榆中县定远镇陈家沟村文书）的证言证实，2015年3月，陈家沟村低保户陈保福称其农村信用社一折通存折丢了。2017年3月14日，其带着陈保福去补办存折时发现，陈保福账号上仅剩1.33元。之后通过调取监控，发现有一个50岁左右的妇女经常拿着陈保福的存折取款，从现有的账单来看，从2015年5月到2017年2月，陈保福的账户共被取走7715元。陈保福一折通的账号为，该存折是专门存入低保、粮食直补等惠农资金的，都是按季度打入的。
（2）张春科（榆中县定远镇陈家沟村陈家沟社社长）的证言证实，陈保福是低保户，家里就他一个人，也没有文化。一折通存折是村上统一办理的，存折上的名字是在登记过程中错登成了“陈宝福”，之后也再没有改正。
（3）罗文香的证言证实，2016年年初，马小琴说他从和平拉了一个醉汉到定远，醉汉把一折通存折丢在他的车上了。2016年9月份，马小琴将拾到的户名为陈宝福的存折交给其，并说每个季度都会往这个存折里面打钱，存折密码是六个1，取完钱签字的时候签陈宝福的名字。2016年9月23日其从该存折上取了750元，后马小琴向其索要存折，但其没有归还，并于2016年12月21日取款870元，2017年2月20日取款900元，每次取钱的时候签的陈宝福的名字。
3、被害人陈保福陈述证实，其存折于2015年2月丢失，2017年3月14日补办存折时发现，其一折通存折里的惠农补助已全部被人取走，之后通过调取监控和取款记录，证实被支取了7715元。其存折使用的还是原始密码，存折上的“陈宝福”可能是村上办理的时候写错了。
4、辨认笔录证实，被告人马小琴对作案现场进行了指认。
5、现场勘验笔录证实，现场的相关情况。
6、从甘肃农村合作银行定远分理处调取的监控录像证实，2016年12月21日13时37分、2017年2月20日16时07分罗文香使用陈保福的存折在该分理处柜面取款。
7、被告人马小琴的供述证实，2015年几月份的一天凌晨，天还比较冷，其在和平镇十字拉了一位喝了酒的乘客去定远，那个人下车后其发现副驾驶位脚下有一个一折通存折，因其自己也有一本这样的存折，所以知道初始密码。第二天其去银行取钱，结果存折上没有钱，又过了几天去取，还是没钱。大概过了两个月，其在该存折上取了640元，又过了一个多月，取了700元，第三次是2015年9月份，取了280元，第四次取了825元，当时存折上没有空间打印交易流水了，银行换发了存折。第五次是2016年1月份，取了820元，第六次是2016年3月份，取了970元，第七次是2016年6月份，取了790元，最后一次是2016年8月份，取了170元，八次共取了5195元。其给罗文香说过用捡到的存折取钱的事，2016年9月份的时候，罗文香向其要钱，其便将陈宝福的存折给了她，之后不到一周二人就分手了。
上述证据经法庭质证，被告人马小琴未提出异议。经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马小琴以非法占用为目的，冒名领取拾得存折账户内现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马小琴在案发后已退赔被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人马小琴判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保他人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭晓培
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终637号
上诉人（原审被告）：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人：郭中价，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人：郭怀亮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：郭占勋，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被上诉人（原审原告）：邢台鹿丰新材料有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
原审第三人：邯郸市昌盛制管有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县商城工业园区经四路与纬五路交叉口西北角。
法定代表人：赵县章，该公司总经理。
上诉人河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋因租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。
河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋上诉称，1、上诉人与被上诉人的住所地均在巨鹿县。2、本案涉及的租赁合同实际租赁经营地点也在巨鹿县。3、租赁合同的实际签订地点在巨鹿县，而不是成安县商城工业园。4、本案中的《租赁合同》已被巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初536号民事判决确认为无效合同，被上诉人请求继续履行或解除，与法相悖，且邢台市中级人民法院正在二审审理中。综上，成安县人民法院对本案没有管辖权且被上诉人的诉请明显违法。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋(出租方、甲方)与被上诉人邢台鹿丰新材料有限公司（承租方、乙方）、原审第三人邯郸市昌盛制管有限公司（丙方）于2105年12月19日签订的《租赁合同》第一条约定：“1、甲方租赁给乙方的厂区坐落在（具体地址）巨鹿县西郭城镇东郭城村邢台朋兴特种型钢有限责任公司以东，邢台腾跃型材有限公司以南、新公路以西，甲方全部厂区范围和煤气柜制氧设备所在的厂区，包括所有高炉炼铁系统与炼钢系统……。”第十一条约定：“争议解决：协议履行发生争议的，友好协商，协商不成由合同签订地法院管辖处理。”合同中载明合同签订地为邯郸成安县商城工业园。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该租赁合同中的约定管辖条款违反了上述专属管辖的规定，应属无效约定。因本案所涉租赁物厂房及设备所在地在巨鹿县辖区，故成安县人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定驳回上诉人河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋提出的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1579号民事裁定；
二、本案移送河北省巨鹿县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终637号上诉人（原审被告）：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城村。法定代表人：郭中价，该公司董事长。上诉人（原审被告）：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城村。法定代表人：郭怀亮，该公司董事长。上诉人（原审被告）：郭占勋，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：邢台鹿丰新材料有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城村。法定代表人：张峰，该公司董事长。原审第三人：邯郸市昌盛制管有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县商城工业园区经四路与纬五路交叉口西北角。法定代表人：赵县章，该公司总经理。上诉人河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋因租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋上诉称，1、上诉人与被上诉人的住所地均在巨鹿县。2、本案涉及的租赁合同实际租赁经营地点也在巨鹿县。3、租赁合同的实际签订地点在巨鹿县，而不是成安县商城工业园。4、本案中的《租赁合同》已被巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初536号民事判决确认为无效合同，被上诉人请求继续履行或解除，与法相悖，且邢台市中级人民法院正在二审审理中。综上，成安县人民法院对本案没有管辖权且被上诉人的诉请明显违法。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋(出租方、甲方)与被上诉人邢台鹿丰新材料有限公司（承租方、乙方）、原审第三人邯郸市昌盛制管有限公司（丙方）于2105年12月19日签订的《租赁合同》第一条约定：“1、甲方租赁给乙方的厂区坐落在（具体地址）巨鹿县西郭城镇东郭城村邢台朋兴特种型钢有限责任公司以东，邢台腾跃型材有限公司以南、新公路以西，甲方全部厂区范围和煤气柜制氧设备所在的厂区，包括所有高炉炼铁系统与炼钢系统……。”第十一条约定：“争议解决：协议履行发生争议的，友好协商，协商不成由合同签订地法院管辖处理。”合同中载明合同签订地为邯郸成安县商城工业园。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该租赁合同中的约定管辖条款违反了上述专属管辖的规定，应属无效约定。因本案所涉租赁物厂房及设备所在地在巨鹿县辖区，故成安县人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定驳回上诉人河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋提出的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1579号民事裁定；二、本案移送河北省巨鹿县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年十二月十二日书记员  梁宾宾
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执29号
申请执行人大邑县农村产权流转融资担保有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇华强街26号。
法定代表人王明珍。
被执行人寇福良，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人余启彬，女，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初347民事判决书，向被执行人寇福良、余启彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款本金71766.94元及利息义务。
执行中，本院对被执行人寇福良、余启彬的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。执行中，双方当事人达成和解协议并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院大邑县人民法院（2016）川0129民初347民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邹 靖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1755号
申请执行人南京龙工机械销售服务有限公司，住所地南京高新开发区高新花苑。
法定代表人周永泰，该公司董事长。
被执行人杨安保。
原告南京龙工机械销售服务有限公司与被告杨安保买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2012）盱商初字第0392号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨安保未按（2012）盱商初字第0392号民事调解书规定的义务履行，原告南京龙工机械销售服务有限公司于2013年11月11日向本院申请执行。该案执行标的23314.5元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人南京龙工机械销售服务有限公司于2014年5月5日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱商初字第0392号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年五月六日
书记员 王笑笑
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00536号
原告郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇北关XX号，身份证号码XX。
委托代理人汶XX、吕XX，陕西XX律师事务所律师。
被告XX公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城XX幢XX单元XX层XX室。
法定代表人王XX，该公司经理。
被告李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区巴山中路XX号XX栋XX单元XX室。
本院在审理原告郭XX诉被告XX公司、李XX商品房预售合同纠纷一案中，原告郭XX于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
本案案件受理费1920元，由原告承担，原告已预交3840元，由本院退付其1920元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 学
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1193号
申请执行人安美婷。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。
安美婷申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初753号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组应支付申请人安美婷征地补偿款6000元，诉讼费50元。承担执行费50元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村民委员会名下的银行存款6100元，或扣留、提取其收入，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月一日
书记员 秦海军
文书内容陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1193号申请执行人安美婷。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。安美婷申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初753号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组应支付申请人安美婷征地补偿款6000元，诉讼费50元。承担执行费50元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村民委员会名下的银行存款6100元，或扣留、提取其收入，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年九月一日书记员  秦海军
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执875号
被执行人齐冶，地址辽宁省义县。
与齐冶罚金一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第16号已经发生法律效力。由于被执行人齐冶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况�。
本院认为，本案被执行人齐冶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐冶新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执258号
申请人张某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人吴某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0116民初3621号民事判决书,已经发生法律效力。权利人张某于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人吴某送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴某未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人吴某现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。张某未向本院提供被执行人吴某可供执行的财产证据或线索。2017年8月7日申请人张某向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案执行过程中申请人张某向本院申请撤销执行不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执258号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月九日
书记员 唐小斌
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执351号
申请执行人李后佳，男，1964年12月11日出生，汉族。
被执行人肖金华，男，1965年4月7日出生，汉族。
本院在执行李后佳与肖金华民间借贷纠纷一案，申请执行人李后佳于2017年8月18日以自行和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李后佳的申请符合法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0722执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 杨 松
审判员 王代立
二〇一七年八月十八日
书记员 程伟洁
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄笑芃，女，1968年12月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人黄笑芃因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄笑芃申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回黄笑芃的起诉正确。黄笑芃称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄笑芃的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终42号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托诉讼代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫学民，男，1964年11月20日出生，汉族，古交市南坪街**号*单元***室居民。
委托代理人牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人闫学民等人原系上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工。2015年9月15日，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司发布《公示》，《公示》内容为：”根据国家有关规定，应公司广大职工的强烈呼声，经公司2015年9月14日党政联席会议研究决定，对职工2012.8年～2015.9年欠发的法定节假日及双休日补助予以补发。现将此项工作公示如下：1、人员范围：2012年8月～2015年9月在岗职工，包括劳务用工及临时工。2、发放天数：公路、行管、铁路、稽查队、安保部、小车队、食堂人员按实际出勤计发。机关人员按2012年2天、2013年5天、2014年6天、2015年2天计发。3、发放标准：2012年～2013年按72元/人.天、2014年～2015年91元/人.天......”《公示》附表即《古交公司2012.8-2015.9年法定节假日、双休日补助》对公司各类人员的补助天数、人数、日工资、三倍工资进行了详列。《公示》发布后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司没有按照公示标准向被上诉人闫学民发放工资报酬，双方发生争议，之后，被上诉人闫学民等人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告闫学民作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。一审法院判决”被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告闫学民补发节假日薪酬6243元”。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司并不存在法定节假日及双休日加班的情形，公示补发补助方案是公司拟为转岗职工发放福利，并且最终并未实施，一审法院以此认定被上诉人闫学民提供证据的证明力是完全错误的；2、被上诉人闫学民主张支付法定休假日的加班工资无事实与法律依据。一审法院直接以向劳动者及时支付报酬是上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的义务为由，判决上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司按公示标准向被上诉人闫学民补发节假日薪酬是错误的。一审法院判决认定事实错误，导致判决严重错误，应当予以纠正，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人闫学民的原审诉讼请求。
被上诉人闫学民辩称，1、公司公示的加班工资不是企业福利，加班工资是依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定的，是企业的法定、强制义务，企业无权选择；2、有人对公示有异议，是对其个人工资标准少了的异议，并不是不让给公司职工补发加班工资的异议。职工加班是客观存在的，实际上补发的加班工资仅为法定节假日工资，且加班的出勤记录是由上诉人公司保管并提供；3、加班工资标准是公司党政联席会议确定的，上诉人也不否认其真实性，合法有效。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
另外，因本案的诉讼导致被上诉人闫学民产生一系列的损失，如诉讼费、误工费、差旅费等费用，应由上诉人一并付给被上诉人闫学民。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、全额向劳动者支付劳动报酬。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月到2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日补助予以补发，并依照相关程序进行了公示，被上诉人闫学民作为上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。按照公示补发标准，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司应补发被上诉人闫学民从2012年8月到2015年9月期间节假日的报酬6243元。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司认可其公示的真实性，被上诉人闫学民也无异议，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的提供的证据和辩解不足以支持其上诉理由。关于被上诉人闫学民主张的误工费、差旅费等费用，因其在一审法院诉讼时未提出，被上诉人闫学民可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申114号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨芳，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省。
再审申请人（一审起诉人）张景国，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省。
杨芳、张景国因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终98号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨芳、张景国申请再审称:原审法院适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿元，他根本没有能力。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案错误。新乡市人民政府的违法行为给再审申请人造成巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行赔终98号行政赔偿裁定；二、依法准予再审申请人立案；三、依法裁定新乡市人民政府赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金12万及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的虚假宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初483号行政裁定，对杨芳、张景国的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2439号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初483号、（2016）豫行终2439号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对杨芳、张景国的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，杨芳、张景国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨芳、张景国的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘崇理
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1014号
原告高某某，女，汉族，1967年10月16日出生，住沙河市。
被告殷某某，男，汉族，1970年5月11日出生，住沙河市。
本院在审理原告高某某诉被告殷某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告高某某负担。
审判员 范思亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 彭 耀
福建省福安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0981刑初24号 罪犯吴某，男，1962年12月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市,户籍地:福安市，因赌博于2015年7月8日被福安市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月13日被福安市公安局刑事拘留，因福安市看守所不予收押，于同日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年11月22日经福安市人民检察院决定并由福安公安局执行取保候审，同年12月12日经本院决定并由福安公安局执行取保候审。2017年5月18日，本院决定对其逮捕，因福安市看守所不予收押，本院于同日决定并由福安市公安局执行取保候审。 本院于2017年5月18日作出（2017）闽0981刑初24号刑事判决，以被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元，并于同日决定对被告人吴某逮捕。执行过程中，福安市看守所以被告人吴某患有严重疾病为由不予收押，并建议对其是否符合保外就医条件进行医学鉴定。 经查，罪犯吴某身患严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吴某暂予监外执行一年三个月（暂予监外执行的期限从2018年3月1日起至2019年5月31日止）。 二〇一八年三月一日 附注： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00179-1号
申请执行人：淮南聚友源保温建材有限公司
被执行人：淮南市大通区建筑安装工程公司
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2014）大民保字第00002号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市大通区建筑安装工程公司在中国工商银行大通分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十二月二日
书记员 穆伟珍
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行审66号
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局，住所地天津市宝坻区开元路与潮阳大道交口。
法定代表人王义明，局长。
委托代理人李东洪，天津市宝坻区朝霞街市场监管所食安办主任。
委托代理人汤艳民，天津市宝坻区朝霞街市场监管所科员。
被执行人天津市致富煤炭销售中心，地址天津市宝坻区朝霞街道于家观村**排*号。
负责人王志富。
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行其作出的津市场监管宝霞工处[2017]1号行政处罚决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区市场和质量监督管理局于2017年3月9日作出津市场监管宝霞工处[2017]1号行政处罚决定，认定被执行人天津市致富煤炭销售中心销售的煤炭“挥发分”项目不符合天津市DB12/106-2015《非发电工业用煤和民用煤质量》地方标准表2二类煤标准，判定为不合格，其行为违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，构成销售和使用不符合国家和本市规定标准的燃煤及其制品的行为,其以民用煤名义售出的煤炭货值金额共计25830元，根据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第（二）项的规定，决定对天津市致富煤炭销售中心处以货值金额一倍罚款25830元的行政处罚。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第三十八的规定，天津市宝坻区市场和质量监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津市场监管宝霞工处[2017]1号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区市场和质量监督管理局作出的津市场监管宝霞工处[2017]1号行政处罚决定，责令被执行人天津市致富煤炭销售中心缴纳罚款25830元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终159号
上诉人（原审被告）:贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。住所地：贵州省惠水县和平镇人民北路（农行办公楼）。
法定代表人：何登航。
被上诉人（原审原告）：曾治中，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审第三人）：四川美好家园投资发展有限公司。住所地：四川省成都市双流区机场路***号。
法定代表人：鲁力。
被上诉人（原审第三人）：成都鹏程家园投资有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇老西街*****号。
法定代表人：叶鹏。
上�人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称玫瑰园房开）因与被上诉人曾治中、四川美好家园投资发展有限公司（以下简称美好家园公司）、成都鹏程家园投资有限公司（以下简称鹏程家园公司）管辖权异议一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27民初101号民事裁定，向本院提起上诉。
玫瑰园房开上诉称，原裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”的规定。请求撤销黔南中院（2017）黔27民初101号民事裁定，将案件移送至有管辖权的基层人民法院审理。
被上诉人曾治中、美好家园公司、鹏程家园公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为确认股东资格纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条�规定，本案应由公司住所地，即攻瑰园房开住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，黔南中院作为玫瑰园房开住所地的中级人民法院，有权自行决定审理其辖区内基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人玫瑰园房开的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回玫瑰园房开的管辖权异议并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘�
审判员 李丽娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 高华苑
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初127号
原告戴宗武，男，1957年11月24日出生，汉族，山东高速青岛分公司职工，住址青岛市。
被告青岛市市北区房屋征收管理办公室，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人袁涛，主任。
被告青岛市小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市长安路1号全幢。
法定代表人纪家汉，总经理。
本院在审理原告戴宗武诉被告青岛市市北区房屋征收管理办公室要求恢复其与被告青岛市小港湾旅游开发建设有限公司房屋拆迁补偿协议裁决一案中，原告戴宗武向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告戴宗武提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告戴宗武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曲 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3443号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
法定代表人：曾梅泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告卿玉建与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告卿玉建、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿玉建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款4元；2、请求判令被告赔偿原告所购不符合食品标准惩罚性赔偿不足一千元的为一千元。事实及理由：原告在被告处购买了岳南牌怪味胡豆，该产品执行标准DB50/292-2008,经查该商品执行标准已废止，于2017年1月1日被DBS50/026-2016所代替，该商品已被重庆市渝北区龙溪食品药品监督管理所处罚，以上涉案产品系不符合食品安全标准的产品。原告认为被告侵害了自己的合法权益，为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告辩称，根据《食品安全法》关于食品安全的定义可知本案不涉及食品安全，被告不应对原告进行十倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告在被告处购买了由重庆鑫百利食品有限责任公司生产的岳南牌怪味胡豆一包，支付商品价款4元。在产品外包装上标示：“……执行标准：DB50/292-2008。保质期：12个月。制造商：重庆鑫百利食品有限责任公司。生产日期：2017年1月14日……”
2017年6月13日，重庆市食品药品监督管理局渝北区分局对“关于卿先生举报在渝北区新南路36号‘卜蜂莲花超市’购买的‘岳南牌重庆怪味胡豆’执行标准已过期的举报”进行了回复，其中写明“……我局于2017年3月22日09:42接到您的举报投诉，内容为您于当日在渝北区新南路36号‘卜蜂莲花超市’购买的‘岳南牌重庆怪味胡豆’执行标准已过期（DB50/292-2008）。……我局执法人员对此举报进行了立案调查，现在已调查终结，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定做出了行政处罚，特此回复。”
另查，重庆市卫生和计划生育委员会发布的《食品安全地方标准怪味胡豆》（DBS50/026-2016）于2017年1月1日起正式实施。
以上事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局渝北区分局的回复、地方标准通告、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定“食品安全标准是强制执行的标准”，第七十一条规定“生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”。根据涉案产品的外包装显示，其生产日期为2017年1月14日，而新标准已于2017年1月1日起正式实施，故其生产时采用的产品执行标准为已废止的标准。被告也未举示任何证据证明其销售的产品符合新标准的要求，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告作为销售者在销售产品时应尽必要审查义务，现被告不能证明其已尽必要审查义务，依法应当承担相应责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、五十三条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效之日起十日内一次性向原告卿玉建退还货款4元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初13号
原告郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局政府信息公开一案中，原告郭福顺于2017年1月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭福顺的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 叶金馥
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一七年一月二十日
书记员 刘鹏坤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保146号
申请人：杨永梅，公民身份号码×××，女，1985年6月15日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：赵统莲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人杨永梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2816元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人杨永梅的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2816元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费48元，由申请人杨永梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初315号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺艳军，男，汉族，初中文化，无业。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人贺艳军犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、郭鹏出庭支持公诉，被告人贺艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人贺艳军酒后驾驶无牌号紫色“创新”牌二轮摩托车，从神木县神木镇“县宾馆”出发，由东向西行驶至神木县二郎山大桥西口处时，因酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心检测，被告人贺艳军血液中酒精含量为221.4mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贺艳军在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询单、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、刑事判决书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测单、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺艳军明知酒后驾车存在潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺艳军驾驶的车辆为摩托车，情节轻微，且在归案后又能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年5月27日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张云霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于承玉，男，1946年2月3日出生，满族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇幸福街4委31组。
委托诉讼代理人：徐善甲，1949年12月30日出生，退休职工，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝书，男，1952年6月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县龙江镇幸福街4委**组。
再审申请人于承玉因与被申请人张宝书排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终106号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于承玉申请再审称：本案一、二审对于申请人要求被申请人将侵占申请人土地的石头院墙予以拆除的诉求未予支持。现申请人已有新证据，足以推翻原判决；主要的证据是：2017年3月1日龙江龙泉土地测绘院出具的宗地图，能够证明被申请人侵占申请人土地的详细情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人所提供的新证据是宗地图，该部分证明双方于1981年期间经协商合作共同建的石头院墙，被申请人侵占申请人土地使用面积。但该证据是申请人单方委托测量的结果，既没有对方当事人的参加也无法院工作人员在场，不能客观真实地反映实际。同时该石头墙是双方于80年代共同经协商所建的两家院落的分界墙，90年代初双方房屋翻建后一直使用，均未提出异议，该情形属历史遗留问题，本案不应处理。于承玉的申请理由不能成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于承玉的再审申请。
审判长 王一帆
审判员 张淑敏
审判员 赵 维
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜秀峰