广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第404号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁德森，男，1964年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年1月30日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人梁德森犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人梁德森及其辩护人周子凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日19时50分许，被告人梁德森驾驶套牌小客车，由博罗县园洲镇往东莞市石龙镇方向行驶，当车行驶至博罗县园洲镇兴园路下南卫生站路段时，与步行横穿公路的被害人庞某吉发生碰撞，造成被害人庞某吉受伤（经鉴定被害人庞某吉的伤势构成重伤）的交通事故，事故发生后被告人梁德森驾车逃离现场。经博罗县交警大队认定：被告人梁德森负事故全部责任，被害人庞某吉不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁德森的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且现已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并得到了谅解，当庭建议对被告人梁德森判处三年以上五年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人梁德森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议；当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人周子凡的辩护意见：一、被告人梁德森能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节；二、被告人系初犯、没有前科；三、被告人及其家属积极医治被害人，支付20多万元医疗费，被害人已完全康复，且双方已达成民事赔偿的和解协议，被害人家属出具了谅解书，请求不追究被告人梁德森。综上，望法庭对被告人从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月9日19时50分许，被告人梁德森驾驶套牌小客车，由博罗县园洲镇往东莞市石龙镇方向行驶，当车行驶至博罗县园洲镇兴园路下南卫生站路段时，与步行横穿公路的被害人庞某吉发生碰撞，造成被害人庞某吉受伤（经鉴定被害人庞某吉的伤势构成重伤）的交通事故，事故发生后被告人梁德森驾车逃离现场。经博罗县交警大队认定：被告人梁德森负事故全部责任，被害人庞某吉不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人家属积极筹款医治被害人，现被害人已康复出院。2014年6月30日，被告人家属与被害人家属达成和解协议，由被告人赔偿被害人120000元（已支付80000元，余款被害人家属同意按协议确定的日期支付），被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法庭不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人梁德森在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘验笔录、车辆勘查笔录，证实本案现场位于博罗县园洲镇兴园路下南卫生站路段；
3、车辆勘查笔录，证实本事故车辆为瑞风牌小客车，车的前、右车身及车尾部位有凹痕，左侧尾灯不会亮；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的博公（司）鉴（法伤检）字（2014）79号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人庞某吉的损伤程度属重伤二级；
5、证人证言
余某威、吴某绍的证言共同证实，2014年1月9日19时50分许，其在园洲镇兴园路（下南卫生站路段），看见一个约5岁的小朋友横过公路至路中间时，被一辆从园洲往石龙方向行驶的银灰色商务车车头左侧撞后车的左侧前、后轮辗压过小孩，往石龙方向逃离；
刘某华的证言证实，2014年1月9日19时50分许，其在兴园路听到刹车声后看见一辆银灰色商务车飞快驶过，该车较旧，有点脱漆，右侧前门有凹痕；
庞某信的证言证实，被害人庞某吉系其儿子，2014年1月9日19时50分许，其儿子在园洲镇被车撞倒了，肇事车逃跑了；
梁某希、梁某威证言共同证实，梁德森于五年前就开始使用一辆银灰色商务车，该车辆是报废车，没有合法手续，车头、车尾有凹痕；他平时用来拉模板、脚手架等，或开去梁屋村看工地；
朱某明的证言证实，2014年1月9日晚上，其途经园洲镇下南卫生站路段的一起交通事故现场，肇事车逃跑了，其报了警；
钟某华证言证实，其住广州市花都区芙蓉镇，于2007年购买了一辆长安小客车，至今没有借过车给别人，车牌也没有遗失过，且其从未驾驶该辆车去过博罗县园洲镇；
6、事故车辆技术检验报告，证实本案事故车辆左后尾灯、左后转向灯不工作，不符合安全行车标准；
7、道路交通事故认定书，证实被告人梁德森负事故全部责任，被害人庞某吉不负事故责任；
8、被告人供述及辩解，被告人梁德森供称，2014年1月9日19时50分许，其驾驶一辆银灰色商务车行至下南卫生站路段时，突然发现有一小孩从其车的左前方横过公路，当时距离约2米，其下意识踩刹车但他已被撞倒在车下，其脑子一片空白，车子压过小孩后就驾车离开了现场；其小客车于2009年向他人购买的，无购车协议，当时车主已告知该车无合法手续、车牌也是假的；
9、抓获经过，证实被告人梁德森于2014年1月22日被公安机关抓获，无自首情节；
10、户籍证明，证实被告人梁德森作案时已达到完全刑事责任年龄；
11、监控视频及视频截图，证实肇事车辆与被害人庞某吉发生碰撞；
12、驾驶证、小车及车主资料，证实被告人梁德森有机动车驾驶资格（a2）；证实在公安机关交管部门登记的小车车辆品牌为长安，车主为钟某华；
13、痕迹鉴定书，广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的博公（司）鉴（痕）字（2014）22号痕迹鉴定书证实，被告人驾驶的肇事车辆的车架号、发动机号均有凿改痕迹，因痕迹严重，无法显现原号码。
被告人与被害人家属当庭共同提交了谅解书、协议书、收据、广东省医疗收费票据、广州市妇幼保健院出院记录、被害人及其父母亲的户口本、身份证复印件等证据，经质证，公诉机关对上述证据均无异议。
本院认为，被告人梁德森交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶无牌证、安全装置不全的机动车，因而造成致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人梁德森所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人有从轻处罚情节等意见。经查，被告人的犯罪事实，有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定；被告人明知无牌证、安全装置不全的车辆仍驾驶并致一人重伤，且肇事后逃逸，但鉴于其肇事后家属积极筹款医治好被害人，且与被害人家属达成了和解协议并已支付80000元，取得了谅解，可从宽处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，并当庭向被害人家属道歉，悔罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人梁德森判处三年以上五年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度、赔偿被害人及取得谅解的情况予以量刑处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁德森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 张循忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。