wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称合水农行）。
负责人韦某某。
委托代理人贾某某。
被告张某某。
被告甘肃省合水县蓓蕾金菜有限责任公司（以下简称蓓蕾公司）。
法定代表人：王某某。
农行诉张某某及蓓蕾公司借款合同纠纷一案，，原告合水农行于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告合水农行自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司合水县支行撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由中国农业银行股份有限公司合水县支行负担。
审判员 罗克林
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3238号
原告邱某，女，住聊城市。
被告杜某，男，住聊城市。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一三年九月十二日
书记员 梁荣荣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执244号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：盖士全，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：盖士军，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人盖士全、盖士军借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年1月14日作出（2014）建白民初字第5865号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月11日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 徐金鹏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终9号
上诉人（原审被告）：陈观林，男，汉族，1996年8月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：许丽娟，女，汉族，1966年1月20日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原审被告：陈土成，男，1961年8月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原审被告：赵观荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司霞山支公司。住所地：湛江市霞山区人民西五路*号。
负责人：卢国文，总经理。
上诉人陈观林因与被上诉人许丽娟、原审被告陈土成、赵观荣、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司霞山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈观林上诉称：本案中，其在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司霞山支公司投保了交强险，许丽娟主张赔偿额均在交强险承保范围内，故本案应由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司霞山支公司所在地法院管辖更为合适。故提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。虽然中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司霞山支公司的住所地在湛江市××山区，但上诉人陈观林、被上诉人许丽娟、原审被告陈土成、赵观荣的住所地及事故发生均湛江市××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十八条“因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，湛江市坡头区人民法院和湛江市霞山区人民法院对本案均有管辖权，鉴于被上诉人许丽娟已选择向原审法院提起诉讼，故本案应由原审法院审理。上诉人陈观林上诉主张中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司霞山支公司的住所地在霞山区，应将本案移送湛江市霞山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人陈观林提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年二月五日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执623号
申请执行人:王泽良，男，汉族，1974年8月10日出生，住高碑店市。
被申请执行人：陈龙，男，汉族，1959年9月13日出生，住山东省德州市庆云县城区。
王泽良申请陈龙借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2789号民事判决书已经发生法律效力。王泽良于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执623号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年四月八日
书记员 刘庆辉
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00128号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，聋哑人，农民，住大荔县羌白镇。2014年4月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
指定辩护人尹某某，陕西某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人张某某、指定辩护人尹群宏、哑语翻译人员宁娟英、吉瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年4月8日14时许，被告人张某某窜至大荔县城西大街九元店内，正在实施盗窃时被失主发现，当场将其抓获，被告人在反抗时用随身刀片将失主双手背部划伤。
大荔县人民检察院认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定、被告人供述等，并认为，被告人张某某以非法占有为目的，在盗窃中当场使用暴力，抗拒抓捕，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，被告人张某某属于聋哑人，盗窃过程中为了逃跑对被害人实施了伤害行为，不具有抢劫犯罪的故意，且其造成的后果比较轻微，其认罪态度较好，建议法院对被告人判处三年有期徒刑。
经审理查明，2014年4月8日14时许，被告人张某某（系聋哑人）窜至大荔县城西大街波司登九元九店内，在将手伸入被害人贺敏娟上衣口袋内欲行扒窃时被发现，被告人张某某准备逃跑时，其因被害人贺敏娟等人抓住其不放，就用随身携带的刀片将被害人贺敏娟左手背、右手背划伤，后当店内人员帮忙将其按倒在地时，其又掏出随身携带的长约30厘米的镊子对周围群众乱戳，镊子被夺。随后，被告人张某某被赶到现场的民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过，系被害人贺敏娟报警，证明2014年4月8日14时许，她在大荔县城西大街路南波司登店内买物品时，感觉有人在挤她，而且感觉她上衣口袋里有手在掏东西，她回头一看，发现一个四十来岁的瘦男的在她身后，正从她上衣口袋里往出取他的手，她一把抓住那男的（被告人张某某），一摸上衣口袋，发现手机不见了，就问那男的，那男的咿咿呀呀哼哼着，用手掰抓他的手，准备逃跑，贺敏娟抓住不放，结果那男的就从裤兜里掏出一个刀片在她左手背划了一下，其又向门口跑，见被害人仍抓住其不放，又在被害人右手背划了一刀，她就喊她的手机被这个小偷偷了，让她妹子贺淑娟赶紧报警，店老板和其他人听到后，帮忙把那男的摁倒在地，那男的又掏出镊子朝她和其他人身上乱戳，大家急忙躲避，被害人贺敏娟将镊子夺了，随后警察就来了，把那男的带到了警车上。
2、证人贺淑娟（贺敏娟之妹）证言，证明她当时看到她姐贺敏娟手背很深的伤痕，肉都翻出来了。其他证言与被害人贺敏娟基本相同。
3、证人丁晓平证言，证明其当日在波司登店内买东西时，听到一个女的大声说她的手机呢，一个咿咿呀呀的男的双手掰抓他的女的的手，准备逃跑，那个男的见女的抓住他不放，就从裤兜里掏出刀片划那女的的左手背，鲜血直冒。店里几个人和老板抓住那男的，那男的又从身上掏出一把镊子在抓住他的人身上乱戳，这时警察来了就把这被抓的男的带走了。
4、现场勘验笔录及照片，证明现场位于大荔县城西大街同州宾馆对面波司登商店内。
5、大荔县医院诊断证明，证实被害人贺敏娟双手背刀割伤，清创缝合。
6、现场提取物品清单及照片，证明被告人张某某作案工具有镊子一把，刀片一个；现场有血迹。
7、被告人张某某户籍信息，证明张某某，男，生于1973年5月22日，汉族，农民，身份证号，612127197305225474，住大荔县羌白镇寺前村八组。
8、被告人张某某供述，证明经韩城市哑语翻译宁娟英、陈清华翻译，被告人张某某供述其与一个胖子和一个高个瘦的三人在波司登店里盗窃，胖子和瘦的先偷了手机，那两人用脚碰他，叫他去偷钱，他刚用镊子伸到一个女的衣服口袋时就被发现了，他没有偷到东西，女的抓住他后，他想跑，那女的抓住不放，他就用刀片在那女的两个手上各划了一刀。平时偷到钱用来吃饭，刀片是胖子给他的，镊子时他自己买的。
以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，大荔县人民检察院指控成立，适用罪名正确，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张某某系聋哑人，可依法予以从轻处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 雷武国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 锦
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00128号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日生，汉族，大丰市人，无业。因危险驾驶一案，于2014年4月3日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年3月18日13时左右，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车（未按期到公安机关检测，后载祁某乙）沿大丰市三龙镇持久村五组水泥路由东向西行驶至持久村爱国商店门前时，因陈某对前方道路疏于观察，遇情况采取措施不力，导致陈某、祁某乙摔倒，苏J×××××普通二轮摩托车部分受损的单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为每百毫升101毫克。大丰市公安局交巡警大队认定，陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、祁某甲、祁某乙等人的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、责任认定书，有盐城市公安局出具物证检验报告，有书证大丰市公安局接受刑事案件登记表、案件侦破经过及归案情况说明、采血记录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后被告人陈某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 忠 明
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初129号
原告：卡某某，女，藏族，生于1987年4月8日，系四川人，现住甘肃省夏河县。
委托代理人：扎某，系卡某某的父亲。
委托代理人：娘某某，系卡某某的叔叔。
被告：罗某某，男，藏族，生于1982年7月15日，系四川人，现住夏河县。
原告卡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由赵闹卡草法官担任审判员独任审理，蒙秀环担任书记员。公开开庭审理，原告卡某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告罗某某于2010年结婚，2011年5月3日生育女儿旦某某，现年6岁，后我与被告罗某某于2012年4月18日在四川省民政局补办结婚证。
我两自从相识到结婚直至起诉前都一直在夏河县生活。我经营一家餐厅，罗某某在一家宾馆前台上班，罗某某对于餐厅的营业收入全部控制，很少让我接触。结婚后罗某某具有严重的大男子主义，我在家中没有任何权利，甚至我给父母打电话都会受到罗某某的阻挠。不仅如此，罗某某对我的父母也不尊重，经常无故对我的父母发脾气。多年来对女儿的生活起居不闻不问，女儿一直都是由我的父母抚养。故我请求法院解除我与被告罗某某的婚姻关系。
被告辩称：我与原告卡某某于2010年结婚，2011年5月3日生育女儿旦某某，现年6岁，后我与原告卡某某于2012年4月18日在四川省民政局补办结婚证。婚后我俩在夏河县开饭馆维持生活，经济收入也算可以，夫妻感情比较和睦，但由于原告父母的插手，使我们之间产生了许多不必要的矛盾，为了家庭的和睦，本人在餐厅四年来的收入60万元的百分之三都作为了原告母亲的酬劳，其余的40万元用来给我们购买房屋。为了孩子的身心健康，我不同意离婚。如果原告非要离婚，我请求法院将女儿给我，我将努力工作，尽心尽力照顾好自己的孩子，给她完整的受教育机会和环境。
经审理查明；原、被告于2009年按民俗结婚，2012年3月23日，在四川省阿坝州人民政府补办结婚证并登记。婚后生育一女旦某某，2011年5月3日出生，现年六岁，在青海省上学前班，自幼由原告父母抚养。夫妻共同财产有：在婚后共同经营餐厅期间的存款184000元(在女方父亲处存放)；共同购置了价值1万元的珊瑚项链（在女方处）；餐厅电气设备：洗碗机一台、消毒柜一台、咖啡机一台、柴油灶一台、洗衣机大小2台、冰箱2台、自助餐盘1套，还有桌椅板凳1套是餐厅原老板的（以上财产在男方处）。对于原告提出被告偿还原告父亲59240元的借款与本案无关，是被告与原告父亲的个人债务。
原、被告为其主张提供以下证据
原告提供的证据：
一、原、被告双方的户籍证明一份，证明原、被告的身份。此这份证据被告无异议，本院予以采纳。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。此份证据被告无异议，本院予以采纳。
三、餐厅电器设备清单一份，证明经营甘肃夏河县某某餐厅时购买餐具的事实。此份证据被告无异议，本院予以采纳。
四、婚后共同存款18.4万元的清单一份，证明原、被告婚后共同存款有18.4万元的事实。此份证据被告无异议，本院予以采纳。
被告对其主张未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应对其主张承担举证不力的后果。
本院认为，本案的争议焦点有四个：第一，关于是否解除原、被告婚姻关系的问题。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对原告的离婚请求本院予以支持。第二，关于子女抚养问题。原、被告分居期间，双方婚生孩子旦某某主要随原告及原告父母共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，决定子女抚养权时，随其生活时间较长的一方应予优先考虑。故为使孩子健康成长，原、被告离婚后，其女儿随原告卡某某生活较为妥当，本院对原告子女抚养权请求予以支持。第三，关于子女抚养费问题。原告自愿放弃向被告要求支付婚生女儿抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，本院予以支持。第四，关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的认定和分割问题。首先，夫妻共同财产是在婚姻关系存续期间取得的财产，原、被告在婚姻关系存续期间有共同存款18.4万元(在女方父亲处存放)，应确定为夫妻双方共同存款，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第八条之规定，平均分割，原、被告双方各持一半；其次，原、被告婚后购置了以下共同财产：洗碗机一台、消毒柜一台、咖啡机一台、柴油灶一台、洗衣机大小2台、冰箱2台、自助餐盘1套，还有桌椅板凳1套（是餐厅原老板的，现全部存放在被告处），因原、被告现在各处异地，相距较远，从有利于生活和保证财产的使用价值角度出发，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第四条之规定，上述财产全部归被告所有较为合理；最后，原、被告婚姻关系存续期间共同购置了价值1万元的珊瑚项链一条（在女方处），考虑到珊瑚项链主要由原告日常生活使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项之规定，归原告所有较为妥当，。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的九十条第二款判决如下：
一、准予原告卡某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女儿旦某某，2011年5月3日出生，现年六岁，由原告卡某某抚养，抚养费自理，待孩子长大成人后，随父随母由孩子自己选择，一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务；
三、婚后购置的珊瑚项链一条归原告卡某某所有；婚后购置的餐厅电气设备洗碗机一台、消毒柜一台、咖啡机一台、柴油灶一台、洗衣机大小2台、冰箱2台、自助餐盘1套归被告罗让旦初所有；
四、婚后共同存款有18.4万元，由原告卡某某给被告罗某某支付9.2万元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵闹卡草
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒙 秀 环
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3027民初129号原告：卡某某，女，藏族，生于1987年4月8日，系四川人，现住甘肃省夏河县。委托代理人：扎某，系卡某某的父亲。委托代理人：娘某某，系卡某某的叔叔。被告：罗某某，男，藏族，生于1982年7月15日，系四川人，现住夏河县。原告卡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由赵闹卡草法官担任审判员独任审理，蒙秀环担任书记员。公开开庭审理，原告卡某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告罗某某于2010年结婚，2011年5月3日生育女儿旦某某，现年6岁，后我与被告罗某某于2012年4月18日在四川省民政局补办结婚证。我两自从相识到结婚直至起诉前都一直在夏河县生活。我经营一家餐厅，罗某某在一家宾馆前台上班，罗某某对于餐厅的营业收入全部控制，很少让我接触。结婚后罗某某具有严重的大男子主义，我在家中没有任何权利，甚至我给父母打电话都会受到罗某某的阻挠。不仅如此，罗某某对我的父母也不尊重，经常无故对我的父母发脾气。多年来对女儿的生活起居不闻不问，女儿一直都是由我的父母抚养。故我请求法院解除我与被告罗某某的婚姻关系。被告辩称：我与原告卡某某于2010年结婚，2011年5月3日生育女儿旦某某，现年6岁，后我与原告卡某某于2012年4月18日在四川省民政局补办结婚证。婚后我俩在夏河县开饭馆维持生活，经济收入也算可以，夫妻感情比较和睦，但由于原告父母的插手，使我们之间产生了许多不必要的矛盾，为了家庭的和睦，本人在餐厅四年来的收入60万元的百分之三都作为了原告母亲的酬劳，其余的40万元用来给我们购买房屋。为了孩子的身心健康，我不同意离婚。如果原告非要离婚，我请求法院将女儿给我，我将努力工作，尽心尽力照顾好自己的孩子，给她完整的受教育机会和环境。经审理查明；原、被告于2009年按民俗结婚，2012年3月23日，在四川省阿坝州人民政府补办结婚证并登记。婚后生育一女旦某某，2011年5月3日出生，现年六岁，在青海省上学前班，自幼由原告父母抚养。夫妻共同财产有：在婚后共同经营餐厅期间的存款184000元(在女方父亲处存放)；共同购置了价值1万元的珊瑚项链（在女方处）；餐厅电气设备：洗碗机一台、消毒柜一台、咖啡机一台、柴油灶一台、洗衣机大小2台、冰箱2台、自助餐盘1套，还有桌椅板凳1套是餐厅原老板的（以上财产在男方处）。对于原告提出被告偿还原告父亲59240元的借款与本案无关，是被告与原告父亲的个人债务。原、被告为其主张提供以下证据原告提供的证据：一、原、被告双方的户籍证明一份，证明原、被告的身份。此这份证据被告无异议，本院予以采纳。二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。此份证据被告无异议，本院予以采纳。三、餐厅电器设备清单一份，证明经营甘肃夏河县某某餐厅时购买餐具的事实。此份证据被告无异议，本院予以采纳。四、婚后共同存款18.4万元的清单一份，证明原、被告婚后共同存款有18.4万元的事实。此份证据被告无异议，本院予以采纳。被告对其主张未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应对其主张承担举证不力的后果。本院认为，本案的争议焦点有四个：第一，关于是否解除原、被告婚姻关系的问题。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对原告的离婚请求本院予以支持。第二，关于子女抚养问题。原、被告分居期间，双方婚生孩子旦某某主要随原告及原告父母共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，决定子女抚养权时，随其生活时间较长的一方应予优先考虑。故为使孩子健康成长，原、被告离婚后，其女儿随原告卡某某生活较为妥当，本院对原告子女抚养权请求予以支持。第三，关于子女抚养费问题。原告自愿放弃向被告要求支付婚生女儿抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，本院予以支持。第四，关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的认定和分割问题。首先，夫妻共同财产是在婚姻关系存续期间取得的财产，原、被告在婚姻关系存续期间有共同存款18.4万元(在女方父亲处存放)，应确定为夫妻双方共同存款，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第八条之规定，平均分割，原、被告双方各持一半；其次，原、被告婚后购置了以下共同财产：洗碗机一台、消毒柜一台、咖啡机一台、柴油灶一台、洗衣机大小2台、冰箱2台、自助餐盘1套，还有桌椅板凳1套（是餐厅原老板的，现全部存放在被告处），因原、被告现在各处异地，相距较远，从有利于生活和保证财产的使用价值角度出发，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第四条之规定，上述财产全部归被告所有较为合理；最后，原、被告婚姻关系存续期间共同购置了价值1万元的珊瑚项链一条（在女方处），考虑到珊瑚项链主要由原告日常生活使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项之规定，归原告所有较为妥当，。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的九十条第二款判决如下：一、准予原告卡某某与被告罗某某离婚；二、婚生女儿旦某某，2011年5月3日出生，现年六岁，由原告卡某某抚养，抚养费自理，待孩子长大成人后，随父随母由孩子自己选择，一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务；三、婚后购置的珊瑚项链一条归原告卡某某所有；婚后购置的餐厅电气设备洗碗机一台、消毒柜一台、咖啡机一台、柴油灶一台、洗衣机大小2台、冰箱2台、自助餐盘1套归被告罗让旦初所有；四、婚后共同存款有18.4万元，由原告卡某某给被告罗某某支付9.2万元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由原告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 赵闹卡草二〇一七年十一月十五日书记员 蒙 秀 环
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1656号
上诉人（一审被告）：玉林市易信贷投资信息咨询有限公司，住所地玉林市万良路123号华商国际C区三期2幢01号。
法定代表人：周家杰。
委托代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：林文彬，广西国锐律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：徐胜强，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍所在地柳州市柳南区，现住玉林市。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
上诉人玉林市易信贷投资信息咨询有限公司（以下简称易信贷公司）因返还原物纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭对本案进行了公开审理。
一审法院审理查明：2016年4月10日，易信贷公司以徐胜强不按时偿还借款为由扣下了徐胜强所有的桂Ｂ×××××号东风雪铁龙小轿车。同年4月20日，徐胜强的妻子找到了易信贷公司，要求易信贷公司给回车辆，但是易信贷公司却坚持不偿还借款就不归还车辆。徐胜强认为易信贷公司的行为严重损害了其合法权益，遂于2016年5月5日向玉林市玉州区人民法院起诉，要求易信贷公司返还桂Ｂ×××××号东风雪铁龙小型轿车给徐胜强。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，本案的桂Ｂ×××××号东风雪铁龙小轿车系徐胜强的个人财产，易信贷公司以徐胜强不按时偿还借款为由扣押车辆，违反上述规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，徐胜强起诉要求易信贷公司返还扣押的汽车，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：玉林市易信贷投资信息咨询有限公司返还车牌号码为桂Ｂ×××××号的东风雪铁龙小型轿车给徐胜强。案件受理费1800元，减半收取为900元，由玉林市易信贷投资信息咨询有限公司负担。
上诉人易信贷公司对一审判决不服，上诉称：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人称因不按时偿还借款，上诉人开走车辆没有事实依据，且本案没有任何证据证实是上诉人开走、侵占徐胜强的车辆。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐胜强答辩称：被上诉人有证据证实双方存在民间借贷关系，借款时上诉人收取有被上诉人车辆的备用钥匙，该事实有上诉人出具的收据予以证实，因被上诉人没有按时还款，上诉人就私自扣押被上诉人的车辆。故原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审判决查明事实不清，可能影响本案的公正处理，本院认为有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1230号民事判决。
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
一审案件诉讼费900元（徐胜强已预交），由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件诉讼费1800元（玉林市易信贷投资信息咨询有限公司已预交），由本院予以退回。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈婷婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执775号
申请人殷开跃，男，1958年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人殷开义，男，1952年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行殷开跃与殷开义民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人殷开义可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人殷开跃如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执775号申请人殷开跃，男，1958年8月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人殷开义，男，1952年7月14日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行殷开跃与殷开义民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人殷开义可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人殷开跃如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年十月八日书 记 员  孙 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8138号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定。
委托代理人章璐琼、刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所，特别授权代理。
被告王洪世，男，汉族，户籍所在地杭州市上城区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告王洪世物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴斌元
二○一七年十一月二十八无
书 记 员 刘 佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1972号
原告河南华信建筑有限责任公司，住所地：滑县道口镇红旗路29号。
法定代表人李玉玲，系该公司董事长。
委托代理人贾国平，男，汉族，系河南华信建筑有限责任公司职工。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县卫生和计划生育委员会，住所地：滑县道口镇人民路北段。
负责人刘向东，职务：主任。
委托代理人常洪田，男，1975年5月4日生，汉族，住滑县，系滑县卫生和计划生育委员会办公室副主任。
被告滑县疾病预防控制中心，住所地：滑县道口镇人民路北段。
法定代表人胡彦军，职务：主任。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
第三人李玉贵，男，1955年3月8日生，汉族，系滑县。
本院在审理原告河南华信建筑有限责任公司诉被告滑县卫生和计划生育委员会、滑县疾病预防控制中心及第三人李玉贵合同纠纷一案中，原告河南华信建筑有限责任公司于2016年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南华信建筑有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华信建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告河南华信建筑有限责任公司负担。
审 判 长 景素贞
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张菲菲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第162号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人林敏超，
被申请人梁余琼，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901202征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901202号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林敏超、梁余琼缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1480号
原告刘志，男，汉族，农民。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨福，男，汉族，农民。
原告刘志与被告杨福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志诉称，2013年9月10日，被告杨福驾驶火鸟牌125型两轮摩托车，沿开东公路自西向东行驶，当行驶至开东公路与去幸福镇永丰村的路交叉口处时，与前方同向步行的刘志相撞，造成车辆损坏，至杨福、刘志受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定，被告杨福负此次事故的全部责任，刘志不负事故责任。原告在开鲁县医院住院治疗1天，后转至通辽市医院住院治疗27天，花费医疗费57666.53元，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费57666.53元、住院伙食补助费1120.00元、护理费2564.80元、误工费14867.52元、伤残赔偿金46300.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1940.00元，合计127455.85元。
被告杨福辩称，原告所述的交通事故经过属实，我负该次事故的全部责任，但我现在没有能力赔偿原告，得等我有了钱慢慢赔偿原告。
经审理查明，2013年9月10日，被告杨福驾驶火鸟牌125型两轮摩托车，沿开东公路自西向东行驶，当行驶至开东公路与去幸福镇永丰村的路交叉口处时，与前方同向步行的刘志相撞，造成车辆损坏，至杨福、刘志受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在开鲁县医院住院治疗1天，诊断为：“右颅底骨折、有颞部硬膜外血肿、左肋骨骨折、左侧胸腔积液、胸12椎体压缩性骨折、腰1-4左侧横突骨折、头面部软组织擦伤、右小腿软组织挫裂伤、头、胸软组织挫伤。后转至通辽市医院住院治疗27天，诊断为：“胸11椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、胸10椎体棘突骨折、左侧第11肋骨骨折、腰1-3左侧横突骨折、右小腿及左眉弓处皮肤裂伤、头部外伤及左眼顿挫伤、屈光不正、右耳外伤、诱饵混合性耳聋。共花费医疗费57666.53元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，支出鉴定费用1936.40元。
开鲁县公安局交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定“杨福负此次事故的全部责任，刘志不负事故责任”。
上述事实有原、被告相应内容的陈述；原告出示的开鲁县公安交警大队道路交通事故认定书一份；开鲁县医院诊断证明书一份、病例一份、住院收费专用收据一份、费用汇总清单一份、门诊收费专用收据两张、门诊收费清单两份、挂号费专用收据两张；通辽市医院诊断书一份、病例一份、住院收费专用收据一张、费用清单一份、门诊收费专用收据一张；通辽市医院门诊收费专用收据七张、费用明细表六张、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份予以证明，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
原告主张的鉴定及检查费为1940.00元，超出的3.60元，由于原告未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，被告杨福驾驶火鸟牌125型两轮摩托车与步行的原告相撞，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。经开鲁县公安局交警大队认定：“杨福负事故的全部责任，刘志不负事故责任”。故原告的各项损失，被告应予赔偿。原告主张鉴定及检查费用为1940.00元，其提供证据证实为1936.40元，超出的3.60元本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第二款之规定，判决如下：
一、被告杨福于判决生效后立即赔偿原告刘志医疗费57666.53元、误工费14867.52元（72.88元／天×204天）、陪护费2564.80元（91.60元／天×28天）、伙食补助费1120.00元（40元／天×28天）、伤残赔偿金46300.00元（23150元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定及检查费1936.40元，合计127455.25元。
二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，由被告杨福负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1038.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年六月三日
书记员 金雨霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第338号
上诉人（原审原告）河南金鼎建材有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人吴睿，女，1970年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王高峰，男，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人江海洋，河南豫和律师事务所律师。
上诉人河南金鼎建材有限公司因与被上诉人王高峰劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2517号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人河南金鼎建材有限公司于2014年5月13日以双方达成和解并以实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南金鼎建材有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南金鼎建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人河南金鼎建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋晓东
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初794号
原告：李玉香，女，1964年5月9日生，汉族。
委托代理人：李新峰，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
被告：方春平，男，汉族。
被告：朱平珍，女，汉族。
原告李玉香诉被告方春平、朱平珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉香及其委托代理人李新峰到庭参加了诉讼，被告方春平、朱平珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月，被告方春平通过朋友王某介绍向原告借款人民币50万元，并约定每月利息1万元，被告方春平以自己名义向原告打下借据，并承诺按时还本付息，被告方春平正常履行至2015年8月13日，经双方协议被告方春平重新打条日期本应写到2015年8月13日，但方春平写到了2016年8月13日，方春平说2016年8月13日是还款日期，事后被告方春平并未按时还本付息，原告多次催促还款，但被告方春平一直推托拒绝，原告的合法债权利益受到损害。二被告系夫妻，根据《婚姻法》解释二第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，二被告对原告的该笔债务应负连带责�。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款50万元及约定利息，诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内提交的证据为：1、2016年8月13日的借条一张，证明借款的事实；2、被告方春平、朱平珍的结婚登记证明，证明二被告是夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间；3、证人王某的证人证言，证明被告借款的具体情况和履行情况。
被告方春平、朱平珍在法定期限内未递交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，被告方春平通过王某介绍，向原告李玉香借款人民币50万元，约定每月利息1万元，并向原告出具借据一张，落款日期为2016年8月13日。庭审时，原告称，被告实际借款时间是从2013年8月开始，到2015年8月13日时，被告重新出具借据，时间本应写为2015年8月13日，但被告方春平承诺2016年8月13日清偿借款本息，所以借据落款时间写成2016年8月13日，故要求被告自2015年8月13日起按月息1万元支付利息，以上事实有证人王某的证言予以佐证。同时原告主张被告方春平与被告朱平珍系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，且债务发生时债务人与债权人无特别约定，符合婚姻法解释二第二十四条的规定，二被告应承担连带责任。以上为本案事实。
本院认为，被告方春平向原告李玉香借款50万元，并书写了借据，双方借贷法律关系明确，被告方春平理应偿还。借据中落款时间”2016年8月13日”是原、被告双方对还款时间的约定，约定利息每月1万元，即年利率24%，不超过法律的禁止性规定，本院予以支持。2016年8月13日后，双方虽没有约定，但原告坚持按约定利息即年利率24%支付逾期利息，本院应予支持。被告方春平、朱平珍系夫妻，应对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方春平在本判决生效后十日内偿还原告李玉香借款本金50万元，并自2015年8月13日起按年利率24%支付利息，直至被告实际还款之日止。
二、被告朱平珍承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由被告方春平、朱平珍负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 周宗波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 琼
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1082民初794号原告：李玉香，女，1964年5月9日生，汉族。委托代理人：李新峰，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被告：方春平，男，汉族。被告：朱平珍，女，汉族。原告李玉香诉被告方春平、朱平珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉香及其委托代理人李新峰到庭参加了诉讼，被告方春平、朱平珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月，被告方春平通过朋友王某介绍向原告借款人民币50万元，并约定每月利息1万元，被告方春平以自己名义向原告打下借据，并承诺按时还本付息，被告方春平正常履行至2015年8月13日，经双方协议被告方春平重新打条日期本应写到2015年8月13日，但方春平写到了2016年8月13日，方春平说2016年8月13日是还款日期，事后被告方春平并未按时还本付息，原告多次催促还款，但被告方春平一直推托拒绝，原告的合法债权利益受到损害。二被告系夫妻，根据《婚姻法》解释二第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，二被告对原告的该笔债务应负连带责�。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款50万元及约定利息，诉讼费用由二被告承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、2016年8月13日的借条一张，证明借款的事实；2、被告方春平、朱平珍的结婚登记证明，证明二被告是夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间；3、证人王某的证人证言，证明被告借款的具体情况和履行情况。被告方春平、朱平珍在法定期限内未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，被告方春平通过王某介绍，向原告李玉香借款人民币50万元，约定每月利息1万元，并向原告出具借据一张，落款日期为2016年8月13日。庭审时，原告称，被告实际借款时间是从2013年8月开始，到2015年8月13日时，被告重新出具借据，时间本应写为2015年8月13日，但被告方春平承诺2016年8月13日清偿借款本息，所以借据落款时间写成2016年8月13日，故要求被告自2015年8月13日起按月息1万元支付利息，以上事实有证人王某的证言予以佐证。同时原告主张被告方春平与被告朱平珍系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，且债务发生时债务人与债权人无特别约定，符合婚姻法解释二第二十四条的规定，二被告应承担连带责任。以上为本案事实。本院认为，被告方春平向原告李玉香借款50万元，并书写了借据，双方借贷法律关系明确，被告方春平理应偿还。借据中落款时间”2016年8月13日”是原、被告双方对还款时间的约定，约定利息每月1万元，即年利率24%，不超过法律的禁止性规定，本院予以支持。2016年8月13日后，双方虽没有约定，但原告坚持按约定利息即年利率24%支付逾期利息，本院应予支持。被告方春平、朱平珍系夫妻，应对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告方春平在本判决生效后十日内偿还原告李玉香借款本金50万元，并自2015年8月13日起按年利率24%支付利息，直至被告实际还款之日止。二、被告朱平珍承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告方春平、朱平珍负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  赵 伟人民陪审员  武卫东人民陪审员  周宗波二〇一七年十二月四日书 记 员  吴 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1194号
申请执行人丁军波。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江××律师事务所律师。
被执行人蒋伟平。
申请执行人丁军波与被执行人蒋伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普朱商初字第44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁军波于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元，案件受理费2150元，执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人蒋伟平名下房产在本院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前并无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人丁军波，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月12日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1194号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 樊宏波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2405号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：徐峰。
被告：江为福。
被告：张岩珠。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告江为福、张岩珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员陈巧峰适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰、刘婷婷，被告江为福到庭参加诉讼；被告张岩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2011年1月10日，原告与被告江为福签订一份合同号为玉兴村银保借字第60×××××××××27号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告江为福发放贷款1000000元，借款用途为流动资金，借款期限从2011年1月10日起至2012年1月9日止，月利率为7.23‰，还款方式为按季付息，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，由原告向被告江为福发放了100万元贷款。由于被告张岩珠与被告江为福是夫妻关系，故被告张岩珠对被告江为福的债务负有共同偿还责任。故起诉请求：1、判令被告江为福偿还原告贷款本金100万元，利息及罚息304082.81元，本息合计人民币1304082.81元，未付清款项从2013年12月16日起按照月利率10.845‰计息至实际给付之日止。2、要求被告张岩珠对被告江为福向原告承担共同偿还责任。
被告张岩珠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告江为福辩称：承认在借款合同上签字的事实。但认为借款系北京永兴汇通担保有限公司在操作，本次借款为第二次续贷。被告江为福从来没有支付过利息，一直由北京永兴汇通担保有限公司在支付。如果不是北京永兴汇通担保有限公司在操做，凭被告江为福个人的经济实力，原告也不会贷款这么多。不同意偿还本案借款本息。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告法定代表人身份证明一份、营业执照副本，金融许可证、被告身份证复印件各一份，以证明原及两被告主体资格。2、借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、明细对账单一份，以证明被告江为福向原告借款，由北京永兴汇通担保有限公司提供连带责任保证，以及原告划入被告账户100万元的事实。3、利息清单一份，以证明利息的计算方式。具体是：2011年1月10日至2012年1月9日期间是按合同约定的月利率7.23‰计算；2012年1月9日后，加收50%的罚息；期间共扣被告江为福账户里的利息款39221.69元。对上述证据，被告江为福对真实性没有异议，但认为贷款到账户后即被转走了。被告张岩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明，该笔借款系由北京永兴汇通担保有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。北京永兴汇通担保有限公司的法定代表人张汉学及股东苏金法因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押于玉环县公安局看守所。借款后，原告共扣本案利息款39221.69元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告江为福辩称借款后资金的流向及利息是否由其支付，并不影响合同的效力；被告江为福的辩解，不予采纳。故本案借款期限届满后，被告江为福应按约偿还借款本息。被告张岩珠与被告江为福为夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江为福、张岩珠于本判决生效后一个月内共同偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币1000000元及利息（2011年1月10日至2012年1月9日按月利率7.23‰计算，2012年1月10日起至本判决确定给付之日止按月利率10.845‰计算，并扣除已支付的利息款39221.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16537元，减半收取8268.50元，由被告江为福、张岩珠共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币16537元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年三月十八日
代理书记员 洪金玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初317号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈富东，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人陈富东犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、王凯楠出庭支持公诉，被告人陈富东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈富东于2017年5月间得知焦某欲办理社保后，便谎称其亲属有能力办理此事，从而取得了焦某的信任。尔后，被告人陈富东于2017年5月至7月间，在位于吉林市解放北路的金环食杂店内，以为焦某办理社保需要钱款为由，先后多次骗取焦某人民币合计36000元，赃款被被告人陈富东挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈富东，提供了相关书证等证据。并认为，被告人陈富东之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陈富东对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人陈富东于2017年5月间得知焦某欲办理社保后，便谎称其亲属有能力办理此事，从而取得了焦某的信任。尔后，被告人陈富东于2017年5月至7月间，在位于吉林市解放北路的金环食杂店内，以为焦某办理社保需要钱款为由，先后多次骗取焦某人民币合计36000元，赃款被被告人陈富东挥霍。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人陈富东犯有诈骗罪的事实，有案件提起及抓捕经过；微信转账记录；证人戴某、李某、郭某证言；被害人焦某的陈述；被告人陈富东的供述等证据证实。被告人陈富东在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈富东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案中被告人陈富东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈富东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈富东违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 安婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保184号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：许明权，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪�龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人许明权与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在4456元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在4456元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的�卖款。
本案申请费65元，由申请人许明权负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2168号
罪犯徐坚煌，男，1995年3月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省德化县人民法院于2012年12月13日作出（2012）德刑初字第328号刑事判决，以被告人徐坚煌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人人民币2540元，共同退赔被害人人民币4640元。判决在发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坚煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯徐坚煌本次减刑已缴纳人民币500元。
本院认为，罪犯徐坚煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯徐坚煌予以减刑，符合法定条件。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐坚煌减去有期徒刑三个月。本次缴纳的人民币500元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月3日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 舟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第100号
上诉人（原审原告）：尚艳梅，女。
委托代理人：ＸＸ，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孟丽君，该公司总经理。
委托代理人：高英红，该公司职员。
上诉人尚艳梅因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚艳梅的委托代理人ＸＸ，被上诉人都邦保险公司的委托代理人高英红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月31日14时40分许，李连军驾驶辽K771**号小轿车行驶至京哈高速公路北行776公里＋600米处时，由于操作不当，车辆失去控制，与护栏相撞，造成车辆损坏，路产损失，无人员受伤的道路交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：李连军负此事故的全部责任。尚艳梅支付道路清障服务费1，500.00元、施救费1，120.00元、高速公路路产损失3，410.00元。尚艳梅车辆维修后现已出售。2013年11月27日，尚艳梅为辽K771**号轿车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险中车辆损失险保险金额为117，920.00元、第三者责任保险保险金额为50万元。
原审法院认为，尚艳梅与都邦保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同合法有效，双方应予履行。本案车辆发生事故时在保险期间内，都邦保险公司应按保险合同约定承担保险责任。尚艳梅主张的高速公路路产损失、道路清障服务费、施救费有事实及法律依据，该院予以支持。尚艳梅主张的车辆修理费77，131.00元，未提供修车明细，无法证明车辆维修情况，故尚艳梅的车辆损失应以都邦保险公司自认58，722.00元确认，车辆评估费3，000.00元无事实及法律依据，该院不予支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K771**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告尚艳梅道路清障服务费、施救费、高速公路路产损失2，000.00元；在该车投保的商业第三者责任保险保险金额内赔偿原告尚艳梅道路清障服务费、施救费、高速公路路产损失4，030.00元；在该车投保的车辆损失险保险金额内赔偿原告尚艳梅车辆损失58，722.00元，合计64，752.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，954.00元，由原告尚艳梅负担485.52元、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1，468.48元。
宣判后，尚艳梅不服，向本院提出上诉称：我方主张的车辆修理费77，131.00元依据的是辽阳市价格评估有限公司作出的鉴定结论，与我方是否提供修车明细没有因果关系，且评估报告里已经附有车辆物件损坏价格明细清单。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。都邦保险公司原审期间未提出重新鉴定申请，应视为举证不能，放弃了该项权利，我方原审主张有事实及法律依据，原审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持我方原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由都邦保险公司承担。
被上诉人都邦保险公司答辩称：尚艳梅未经我方同意，单方进行评估委托，评估结果不能作为理赔依据。尚艳梅后未通知我方，单方进行修车，致无法进行二次评估，应由其承担相应法律后果。我方坚持对涉案车辆推定全损，赔付金额应为58，722.00元。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本案原审之后，发回重审之前，尚艳梅将辽K771**号轿车送往白塔区金子汽车修理维修中心修理，尚艳梅支付车辆修理费79，931.00元。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有尚艳梅提供的机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、高速公路路产赔偿明细表、修车明细表、发票，以及当事人二审当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为，都邦保险公司辩称涉案车辆应推定全损，按折旧价108，722.00元扣除残值50，000元计算，其赔偿金额应为58，722.00元，但尚艳梅对此不予认可。都邦保险公司未能提出证据证明涉案车辆符合推定全损情形，故本院对都邦保险公司的上述辩解意见不予采信。现涉案车辆已经修理，尚艳梅支付修理费79，931.00元，此款系涉案车辆实际损失，且未超过车辆损失险保险金额，都邦保险公司应予赔偿。但尚艳梅诉请的车辆损失额为77，131.00元，故本院根据尚艳梅的诉请对77，131.00元的车辆损失赔偿额予以支持。原审法院对车辆损失赔偿额的判决不妥，本院予以纠正。因尚艳梅的车辆损失已按尚艳梅实际支付的车辆修理费确定，故其主张的车辆评估费3，000.00元本院不予支持。双方对高速公路路产损失、道路清障服务费和施救费的保险赔偿数额均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00001号民事判决；
二、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K771**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿尚艳梅道路清障服务费、施救费、高速公路路产损失2，000.00元；在该车投保的商业第三者责任保险保险金额内赔偿尚艳梅道路清障服务费、施救费、高速公路路产损失4，030.00元；在该车投保的车辆损失险保险金额内赔偿尚艳梅车辆损失77，131.00元，合计83，161.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付；
三、驳回尚艳梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1954.00元，由尚艳梅负担68.04元，由都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1，885.96元；二审案件受理费1954.00元，由尚艳梅负担68.04元，由都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1，885.96元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 凯
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2557号
原告：刘某，住甘肃省静宁县。
被告：许某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告刘某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告家具款19800元。事实和理由：2012年2月1日，被告从原告处购买了木床、书柜、转椅等木质家具。2015年1月21日，被告在给付原告部分欠款后，向原告出具了欠条一张，共计欠原告家具款19800元。后原告多次催要，被告推诿未付。
被告许某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一份、欠条一份，被告许某经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告从原告处购买了家具，后支付了部分家具款，尚欠19800元。2015年1月21日，被告给原告出具了欠条。
本院认为，原告刘某与被告许某之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。对所欠货款被告为原告出具了欠条，依法应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内支付原告刘某家具款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李亚宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2557号原告：刘某，住甘肃省静宁县。被告：许某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告刘某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告家具款19800元。事实和理由：2012年2月1日，被告从原告处购买了木床、书柜、转椅等木质家具。2015年1月21日，被告在给付原告部分欠款后，向原告出具了欠条一张，共计欠原告家具款19800元。后原告多次催要，被告推诿未付。被告许某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一份、欠条一份，被告许某经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告从原告处购买了家具，后支付了部分家具款，尚欠19800元。2015年1月21日，被告给原告出具了欠条。本院认为，原告刘某与被告许某之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。对所欠货款被告为原告出具了欠条，依法应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内支付原告刘某家具款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李亚宁二〇一七年十一月二十九日书记员马亚丽
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第2254号
原告：戴某成。
委托代理人：高某盛，广东鹏X律师事务所律师。
被告：罗某兴。
委托代理人：张某添，广东惠X律师事务所律师。
原告戴某成诉被告罗某兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某成及委托代理人高某盛、被告罗某兴委托代理人张某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某成诉称：2009年lO月9日，戴某成入职深圳市兴X包装材料制品厂，罗某兴为深圳市兴X包装材料制品厂的投资人。2009年1O月23日上午，戴某成在工作期间被机床压破手腕导致骨折，后被送入深圳市龙X人民医院治疗，罗某兴为戴某成支付医药费。而后戴某成到劳动保障部门申请工伤认定时发现：深圳市兴X包装材料制品厂没有到工商行政部门进行登记。于是戴某成向劳动部门投诉，在此期间罗某兴多次前来调解，表示只愿意赔偿几千元，戴某成于201O年5月13日提出辞职，但罗某兴无故扣除戴某成484.61元工资。
为维护戴某成的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令罗某兴赔偿戴某成非法用工十级伤残一次性赔偿金43459元、扣押的工资484.61元、伤残鉴定费300元，共计人民币44243.61元。
被告罗某兴辩称：罗某兴不是本案的适格主体，深圳市兴X包装材料制品厂并非罗某兴投资兴办。2009年10月23日戴某成受伤，但并不是在石岩街道第X工业区上班期间发生，而是在别处受伤，与罗某兴无关。请求法院驳回戴某成的诉讼请求。
经审理查明，戴某成于2009年10月9日进入深圳市兴X包装材料制品厂任开机师傅。2010年10月23日上午戴某成在工作中被机器压伤右手，于当日进入深圳市宝安区龙X医院住院治疗。2009年11月4日深圳市宝安区龙X医院出具戴某成出院小结，载明住院时间为2009年10月23日至2009年11月4日，诊断为右手挤压伤并舟状骨闭合性骨折及骨筋膜血高压。2010年4月23日深圳市劳动能力鉴定委员会出具深劳鉴首字（2010）第2X0671号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，载明被鉴定人为戴某成，工作单位为深圳市兴X包装材料制品厂，受伤时间为2009年10月23日，鉴定部位为右上肢，经深圳市劳动能力鉴定专家组鉴定，市劳动能力鉴定委员会核准，结论如下：1、伤残等级鉴定结论：根据（参照）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006）表B.2上肢伤残类别，10级3条有关规定，综合评定为十级伤残。2、生活自理障碍等级：未达到。3、医疗依赖：无医疗依赖。4、安装康复器具：不安装康复器具。5、医疗终结日期：2010年4月16日。2010年5月13日深圳市兴X包装材料制品厂出具手写工资清单一份，载明4月份工资为1862元，5月份工资为708.30元，扣因辞急工7天工资484.61元，共计2570.30-484.61，应付2085.70元。工资清单上加盖“深圳市兴X包装材料制品厂”印章。2010年5月24日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会出具深宝劳仲石岩庭（不）字（2010）39号不予受理通知书，载明戴某成于2010年5月24日送来诉罗某兴（系深圳市兴X包装材料制品厂实际投资人）的仲裁申请已收悉。经审查，戴某成的申请因根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，该争议不属劳动仲裁受理范围。戴某成对上述不予受理决定不服的，可自收到本通知书之日起15日内向人民法院起诉。2010年5月25日戴某成诉至本院，请求判令罗某兴支付非法用工十级伤残一次性赔偿金43459元，返还扣押的工资484.61元，支付伤残鉴定费300元。
又查明，戴某成在加盖“深圳市兴X包装材料制品厂”印章的工牌上姓名为“戴某”。戴某成称“戴某”为笔误。从加盖“深圳市兴X包装材料制品厂”印章的工牌所贴照片可辨认照片中人为戴某成。戴某成于庭审中明确放弃伤残鉴定费的诉讼请求。由于罗某兴于庭审时未到庭，致使部分案件事实无法查明。为查清案件事实，本院于2010年10月19日在深圳市宝安区石岩水田第X工业区找到罗某兴，对其进行谈话。在回答“你与深圳市兴X包装材料制品厂是什么关系？（出示戴某成工作证）”这一问题时，罗某兴答“我是老板”。在回答“（出示不予受理通知书一份、影像检查报告单五份、病历本一份、工商查询单一份、手写清单一份、工伤鉴定结论一份）这些证据有无意见？”这一问题时，罗某兴答“病历本和影像报告单我没有见过，医生写的我也不懂，不予受理通知书和工商查询单我也没见过，工伤鉴定结论我见过，手写清单也见过”。在回答“你的深圳市兴X包装材料制品厂有无进行工商登记？”这一问题时，罗某兴答“没有”。在回答“关于戴某成所称的2009年10月23日在你所有的深圳市兴X包装材料制品厂正常工作时受伤的事情，你是否认可？”这一问题时，罗某兴答“是的”。在回答“深圳市兴X包装材料制品厂现在还在营业吗？”这一问题时，罗某兴答“不做了”。在回答“关于戴某成诉你劳动争议一案，你有什么意见？”这一问题时，罗某兴答“戴某成上班没几天，由于违规操作造成工伤，后面我们花了许多医疗费，治疗期间的所有工资我们也一分没欠他的，但是他出院后，也不跟我们协商，直接去劳动站起诉我。
本院认为，“深圳市兴X包装材料制品厂”未经工商登记，未领取营业执照，非法用工。戴某成在“深圳市兴X包装材料制品厂”工作期间受到事故伤害，“深圳市兴X包装材料制品厂”现已停止经营，作为“深圳市兴X包装材料制品厂”投资人、受益人的罗某兴理应对戴某成工作期间因事故伤害所造成伤残予以赔偿。罗某兴应按照2009年10月23日事故发生时上一年度即2008年度职工年平均工资的1倍给付戴某成十级伤残的一次性赔偿金43454元。依据2010年5月13日深圳市兴X包装材料制品厂出具手写工资清单，罗某兴扣除的7天工资484.61元缺乏事实和法律依据，戴某成要求罗某兴返还工资484.61元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《工伤保险条例》第六十三条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告罗某兴于本判决生效之日起三日内给付原告戴某成十级伤残的一次性赔偿金43454元；
二、被告罗某兴于本判决生效之日起三日内返还原告戴某成工资484.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一〇年十月二十日
书记员 叶 丽 敏
书记员 欧阳志冰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第277号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区五金机电城D6-8号。
法定代表人孙志会，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦冲、被告的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，原、被告之间签订了车号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车机动车责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等为内容的保险合同，原告按约定全额支付了保险费。2013年5月6日22时许，张延成驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车由北向南行驶至京沪高速公路鲁苏省界收费站口处由于操作不当与高速护栏发生交通事故，致使该车所载货物受损，路产损坏的交通事故。临沂市高速大队认定张延成负此次事故的全部责任。原告已经赔偿了货物损失，后向被告处理赔，被告不足额赔付。请求法院依法判令被告支付原告货物损失、施救费、赔偿第三者损失等保险款125150元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，在查看保险单，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营业证、安全锁是否安装等信息合法有效后，我公司将根据保险合同约定对原告合理合法损失予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年4月25日，顺通公司就登记在其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告人保临沂分公司处投保了国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额为10万元，保险期限自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。
2013年5月6日22时许，张延成驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车由北向南行驶至京沪高速公路鲁苏省界收费站口处由于操作不当与高速护栏发生交通事故，致使鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车车上所载货物受损、高速公路路产损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队高速大队认定，张延成负事故的全部责任。原告为此支付施救费3200元。
2013年10月14日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出临天价评字（2012）第130365号价格评估报告书，认定被保险车辆所载货物人造板材机械设备损失价格为118400元。原告为此赔偿了货主118400元，并支付评估费3550元。本案在审理过程中，被告对原告提供的价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正价评字（2014）第177号价格评估报告书，认定被保险车辆所载货物人造板材机械设备损失价值扣除残值为111200元。
本案在审理过程中，被告主张货物损失应当扣除20%的免赔率，为此被告提供了投保单、特别约定清单各一份予以证实。投保单中顺通公司在投保人声明处加盖了公章。特别约定清单中载明：“非火灾事故每次事故免赔金额为人民币3000元或损失金额的20%”。原告对被告的主张不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，顺通公司与被告人保临沂分公司签订的国内公路货物运输定期定额保险是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
被保险车辆所载货物人造板材机械设备损失价值扣除残值为111200元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的临正价评字（2014）第177号价格评估报告书予以确认，本院予以认定。被告主张货物损失应当扣除20%的免赔率，并提供了投保单、特别约定清单予以证实，可以证实被告已对免责条款履行了明确告知义务，该免赔率应当予以扣除。被保险车辆所载货物人造板材机械设备损失价值扣除残值111200元扣除20%的免赔率后为88960元，未超出被告承保的国内公路货物运输定期定额保险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的施救费3200元，被告应当予以支付。
综上，原告顺通公司要求被告人保临沂分公司支付保险金92160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司国内公路货物运输定期定额保险金88960元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司施救费3200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计92160元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年五月十二日
代书 记员 庄 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00188号
原告熊玉珍，无职业。
委托代理人马波（特别授权代理），湖北匡济律师事务所律师。
被告耿良武，无职业。
原告熊玉珍诉被告耿良武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告熊玉珍及委托代理人马波到庭参加了诉讼。被告耿良武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊玉珍诉称，我与被告耿良武均居住在武汉市江岸区谌家矶街，双方比较熟习。2010年被告耿良武做生意需资金周转，向我借款，我借给其83，500元。被告耿良武于2012年12月18日向我出具了相应借条。但被告耿良武未及时还款，我多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告耿良武向我返还借款83，500元，并承担本案诉讼费用。
原告熊玉珍为支持其诉讼主张，向本院提交证据借条，证明被告耿良武向原告熊玉珍借款83，500元的事实。
被告耿良武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告熊玉珍向本院提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告熊玉珍所举并经本院采信的证据，以及原告熊玉珍在庭审中的陈述，可证实以下事实：
原告熊玉珍与被告耿良武系熟人。2010年，被告耿良武因做生意急需资金周转，向原告熊玉珍借款83，500元。为此，被告耿良武于2012年12月18日向原告熊玉珍出具借条，载明被告耿良武向原告熊玉珍借款83，500元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，原告熊玉珍多次向被告耿良武催要借款，但被告耿良武至今未偿还借款，故原告熊玉珍诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告耿良武向原告熊玉珍借款后至今未还，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告熊玉珍要求被告耿良武偿还借款83，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿良武于本判决生效之日起五日内向原告熊玉珍支付借款83，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1，888元，减半收取944元，由被告耿良武负担。因此款已由原告熊玉珍预交本院，故被告耿良武在偿付上述款项时，将其应承担的款项一并付给原告熊玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨敬文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13466号
上诉人(原审原告)：广州市金禧信息技术服务有限公司,住所地广东省广州市天河区思成路23号215A（自编）房。
法定代表人：秦爱民，该司总经理。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张钊，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州市金禧信息技术服务有限公司（下称金禧公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认金禧公司与张钊自2009年8月6日至2016年10月8日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，金禧公司支付张钊解除劳动关系经济补偿金44055.6元；三、自本判决生效之日起3日内，金禧公司向张钊出具离职证明；四、驳回金禧公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金禧公司负担。
判后，金禧公司不服，向本院提起上诉称：我司与张钊于2015年4月1日签订了劳动合同，至2018年3月31日到期。2016年10月8日，张钊口头提出了要休假2天，其后一直到2016年10月20日均无考勤记录，我司于2016年10月24日发通知催告其返岗，张钊一直未答复，故我司在2016年10月28日向其发出解除通知。我司提交的《考勤管理制度》、邮件截图及催告书面函件足以证明张钊无故旷工导致双方解除劳动关系，属于合法解除。我司无须支付解除劳动关系经济补偿金。据此，金禧公司的上诉请求为：撤销原判第二项，改判金禧公司无须向张钊支付解除劳动关系经济补偿金44055.6元。
张钊答辩称：不同意金禧公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回金禧公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因，上诉人称2016年10月8日被上诉人口头提出要休假2天，但两天后，上诉人并未尽其管理之责，及时询问被上诉人返岗工作的情况，而是直到被上诉人提起劳动仲裁申请后的第二天即2016年10月20日才称发现被上诉人没有考勤记录，明显不符合常理。故其主张因被上诉人连续缺勤多日，才依法解除劳动合同，事实与法律依据不充分，本院不予采信。一审法院认定视为双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 陈泽如
郭桂芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺民初字第2833号
原告：曹美娟。
原告：傅国松。
原告：傅国林。
原告：傅云凤。
被告：李明前，现押于兰溪市看守所。
原告曹美娟、傅国松、傅国林、傅云凤为与被告李明前机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘文胜独任审判。本院在审理过程中查明，被告李明前因涉嫌刑事犯罪现被羁押于兰溪市看守所，其刑事案件尚未审结生效，本院无法对其送达及传唤开庭，原告的起诉条件不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹美娟、傅国松、傅国林、傅云凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘文胜
二〇一二年十二月五日
代书 记员 郭 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第228号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人顾明东，曾用名顾明冬，男，1971年12月20日出生于苏省无锡市，汉族，初中文化，居民，住所地江西省景德镇市。曾因犯盗窃罪，于2003年5月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2009年5月18日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年9月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人顾明东犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人顾明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月11日15时42分许，被告人顾明东窜到莆田市荔城区镇海街道旧步行街美特斯邦威门口，趁被害人屈某某、梁某某不注意，偷走屈某某上衣右口袋内的白色小米2代手机1部（价值人民币1494元），而后逃离现场。盗后，被告人到镇海街道十字街把该手机以人民币450元的价格卖给过路人，赃款用于挥霍。2014年1月20日17时许，莆田市公安局荔城分局民警在镇海街道顶务巷内抓获被告人。同年2月21日，被告人的妻子代为赔偿被害人经济损失人民币1494元，并得到被害人的谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨成明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人顾明东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人屈某某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）235号及（2014）17号《价格鉴定结论书》，收条，谅解书，现场照片及视频截图，抓获经过，本院（2008）荔刑字第27号《刑事判决书》，福建省泉州市鲤城区人民法院（2003）鲤刑初字第121号《刑事判决书》，福建省福清市人民法院（2009）融刑褪了第434号《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾明东以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物1次，价值人民币1494元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人顾明东犯盗窃罪成立。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人顾明东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十日起至二○一四年九月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年四月十日
书记员 翁美丽
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第186号
原告：金家洋，男，1948年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区合山镇丰村村委会金花村三巷*号。
委托诉讼代理人：金前军(系原告金家洋的儿子)，住广东省阳江市阳东区合山镇丰村村委会金花村三巷*号。
被告：金振滔，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区合山镇丰村村委会金花村七巷*号。
原告金家洋与被告金振滔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年8月11日、2016年9月1日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金家洋及其委托诉讼代理人金前军，被告金振滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水田租金，共计稻谷2270市斤，以及为原告的水田复耕。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付水田租金4540元给原告（从2005年起按每亩每年100市斤稻谷即200元计至2014年止）；2、解除原、被告的租赁合同关系；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年,被告以为原告缴交公购粮为由，租用原告位于土名狗头的2.27亩水田，用于开挖鱼塘。但自2005年国家减免农业税后，被告一直没有向原告支付上述承租水田租金（当时双方约定租金为每亩每年100市斤稻谷），共计稻谷2270市斤。按照市价每100市斤稻谷200元的标准计算，被告尚欠原告租金4540元。原告因自行向被告催收租金无果，遂向法院提起诉讼。
被告金振滔辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告是在1993年将本案讼争水田转让给被告开挖鱼塘，并不是原告将水田出租给被告使用，被告从1993年起即取得了本案讼争水田的承包经营权，故应予驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告同是阳江市阳东区合山镇丰村村民委员会金花村的村民。在80年代，原、被告所在的村集体金花村实行家庭联产承包责任制分田到户，原告家庭在位于土名狗头处按人口份额分得水田2.27亩，承包方代表为原告。在90年代，原、被告口头约定由原告将上述2.27水田交给被告耕种使用，并约定由被告承担该2.27亩水田的公粮任务。后被告将该水田连同自己承包的其他水田一起开挖了鱼塘，并经营至今。从2005年起国家减免农业税，被告不用再向国家缴交公粮任务，其也没有向原告缴交土地租金。在本案中，原告主张本案讼争的2.27亩水田是原告于90年代出租给被告耕种使用，并不是转让给被告使用，为此提供了1984年的《土地承包合同书》、阳江市阳东区合山镇丰村村民委员会于2015年4月24日出具的《证明》为证。上述《土地承包合同书》载明原告于1984年通过家庭联产承包方式，取得本案讼争2.27亩水田的土地承包经营权。阳江市阳东区合山镇丰村村民委员会出具的《证明》载明：“兹有我村委会金花村村民金家洋所承包的土地从一九八四年至今一直没有变更。”
另查明：在2000年第二轮农村土地延长承包期间，原、被告所在的金花村没有重新调整承包土地。此外，根据国家发展和改革委员会的通知，2015年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价为135元。在本案庭审中,原、被告均确认本案讼争水田每年每亩的公粮任务为80市斤稻谷。
以上事实，有原告提供的户口簿、《土地承包合同书》、阳江市阳东区合山镇丰村村民委员会出具的《证明》，被告提供的农业税缴纳登记证，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所在的金花村于80年代实行家庭联产承包责任制分田到户，原告通过家庭联产承包方式取得了本案讼争的2.27亩水田的土地承包经营权。本案中，原、被告对原告于90年代口头约定将本案讼争的2.27亩水田交由被告耕种，并由被告代缴公粮任务的事实并无争议，双方争议的焦点主要是原告是将讼争土地出租给被告耕种使用，还是转让给被告使用。对此，本院认定，本案系原告于90年代将讼争的2.27亩水田出租给被告使用，并由被告代缴国家公粮任务。理由如下：1、根据原告提供的《土地承包合同书》以及阳江市阳东区合山镇丰村村民委员会出具的《证明》可知，本案讼争的2.27亩土地承包经营权是原告于1984年通过家庭联产承包方式取得，而原告所在的村集体对原告家庭所承包的土地，从1984年至今一直没有变更，由此可见，原告现仍享有上述2.27亩水田的承包经营权，其仍是该水田的家庭联产承包责任制承包方；2、根据《中国人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，若原告在90年代是将讼争的土地承包经营权转让给被告，则应当经发包方金花村同意，但综合本案全部证据来看，未能反映发包方金花村同意原告将讼争的土地承包经营权转让给被告。据此，被告主张本案是原告于90年代将讼争的2.27亩水田转让给被告，理据不足，本院不予支持。虽然国家从2005年起免收农业税，被告不需再向国家缴交公粮任务，但据此并不能免除被告应向原告缴交上述水田租金的义务。因为耕种土地农业税是基于土地用益物权关系而产生，其免征利益应归于家庭联产承包责任制的承包方，即本案原告，同时，被告至今仍然占有、使用原告的承包地，故被告理应按照涉案水田的公粮任务向原告履行缴交租金的义务。现原告诉请被告支付上述水田的租金（从2005年至2014年共10年）,合法有据,本院应予支持。众所周知，以前国家收取公粮是按三号稻谷收取，故本案的租金应根据公粮任务数额按三号稻谷价格确定。经查，2015年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格为135元，本案出租的水田面积是2.27亩，每年应缴交的公粮任务为181.6市斤稻谷（80市斤×2.27亩）。经计算，本案中被告应给付原告自2005年起至2014年止的租金共2451.6元（181.6市斤/年×1.35元/市斤×10年）。至于原告请求解除原、被告双方的租赁合同关系的问题，本案中，原告所在的金花村在2000年第二轮农村土地延长承包期间，并没有重新调整承包土地，表明原告对上述2.27亩水田享有的承包经营权至2029年12月31日止，故本案双方的租赁期限亦应至2029年12月31日止，现在租赁期限显然尚未到期。据此，原告请求解除双方的租赁合同关系，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告金振滔于本判决发生法律效力之日起十日内支付2005年至2014年的土地租金2451.6元给原告金家洋；
二、驳回原告金家洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告金家洋负担27元，被告金振滔负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 关舒月
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终7号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王禄阳，男，1979年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住许昌市魏都区。2017年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
辩护人郭强，河南许都律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人王禄阳犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出(2017)豫1122刑初792号刑事判决。原审被告人王禄阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年9月7日09时01分许，被告人王禄阳驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至临颍县107国道南石桥路口时，发生交通事故，将驾驶电动车从西向东行驶的李某撞伤，经许昌建安临床司法鉴定所鉴定，被告人王禄阳血液中乙醇含量为104.96mg/100ml。2017年9月13日经临颍县交警大队集体研究作出漯公交认字（2017）第115号道路交通认定书，被告人王禄阳负事故全部责任，李某无责任。后经临颍县公安局物证鉴定室作出（临）公（物）鉴（法医）字（2017）789号鉴定，李某所受损伤为重伤二级。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王禄阳的供述，对其酒后交通肇事并主动投案的事实供认不讳。
2、被告人王禄阳的户籍及违法犯罪记录查询情况说明：证明王禄阳的个人基本情况、作案时系完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
3、案件来源及抓获经过、临颍县公安局三台合一指挥中心110接警单，证明王禄阳系案发后主动投案。
4、驾驶人及驾驶车辆信息查询单，证明王禄阳具备所驾车型的准驾资格及肇事车辆的所有人不是王禄阳的事实。
5、强制措施凭证，证明临颍县交警大队在事故发生后对王禄阳所驾车辆予以扣留，对其依法进行血液检查的情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、事故处理通知书，证明了交通事故现场的具体情况。
7、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验（2017）1326号报告书，证明经鉴定案发当时提取的王禄阳血液样品中乙醇含量为104.96mg/100ml。
8、临颍县公安局物证鉴定室（2017）789号鉴定书及鉴定意见通知书，证明伤者李某损伤程度已构成重伤二级。
9、漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故（2017）第115号认定书，结论：被告人王禄阳负事故全部责任，李某无责任。
10、临颍县人民法院民事案件受理通知书，证明本案经济赔偿部分李某已经另行提起民事诉讼。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人王禄阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王禄阳上诉称：其具有投案自首情节，初犯、偶犯、无前科，认罪悔罪，主观恶性小，原判对其量刑重，请求二审对其从轻处罚，判处缓刑。
其辩护人辩称：1、对指控上诉人犯有交通肇事罪的罪名不持异议；2、受害人对事故发生也有过错，应承担部分责任；3、具有投案自首情节，初犯、偶犯、无前科，认罪悔罪，主观恶性小，愿意积极赔偿被害人，请求二审对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人的辩护人所提“受害人对事故发生也有过错，应承担部分责任”的辩护意见，经查，漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故（2017）第115号认定书结论为：王禄阳负事故全部责任，李某无责任。该辩护意见无证据支持，不能成立，本院不予采信。王禄阳及其辩护人所提“具有投案自首情节，初犯、偶犯、无前科，认罪悔罪，主观恶性小，愿意积极赔偿被害人，原判对其量刑重，请求二审对其从轻处罚，判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，受害人李某就民事赔偿已经另行提起民事诉讼，且无证据证明在一、二审期间王禄阳赔偿了李某经济损失；自首情节原判已经依法认定并已对王禄阳从轻处罚；原判综合全案情况及王禄阳的具体量刑情节及其行为的社会危害性，对其具体量刑在法定幅度之内，并无不当。该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人王禄阳违反国家交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致被害人李某重伤，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王禄阳案发后主动到事故现场所在地公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。王禄阳及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海旺
审判员 王彦军
审判员 朱 琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁晨晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初124号
原告彭俩仁，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省远县。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告王游北，男，1976年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被告浙江方向标识工程有限公司，住所地杭州市下沙经济开发区3号大街与十四大街交界处。
法定代表人陈德宏。
被告广西百祥石油有限公司，住所地南宁市西乡塘区总部路1号D3栋。
法定代表人徐才水。
原告彭俩仁诉被告王游北、浙江方向标识工程有限公司、广西百祥石油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告彭俩仁以已经与被告达成调解协议，被告已结清所欠工程款为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭俩仁撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452元，由原告彭俩仁负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗兰烟