江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初233号原告：刘志兵，男，1996年11月2日生，汉族，住赣州市信丰市，系刘某2之子。原告：刘贝，女，2002年9月3日生，汉族，住赣州市信丰市，系刘某2之女。原告（暨原告刘志兵、刘贝的法定代理人）：谢小梅，女，1976年1月14日生，汉族，住赣州市信丰市，系刘某2妻子。原告：江香姣，女，1937年9月26日生，汉族，住赣州市信丰市，系刘某2母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐笑怡、钟俊瑾，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：饶泽智，男，1987年12月9日生，汉族，住赣州市兴国县，被告：陈厚荣，男，1963年8月31日生，汉族，住赣州市信丰县，委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赣州市绿建建材有限公司，地址：龙南县龙南镇龙陂村105国道旁。法定代表人：陈鑫森，系公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人：项德葵，系支公司总经理。委托诉讼代理人：钟平，男，1987年1月10日生，汉族，系支公司职员，特别授权。原告刘志兵、刘贝、谢小梅、江香姣与被告饶泽智、陈厚荣、赣州市绿建建材有限公司（以下简称绿建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小梅及其委托诉讼代理人徐笑怡、钟俊瑾、被告陈厚荣的委托诉讼代理人黄井泉、被告绿建公司的法定代表人陈鑫森、被告保险公司的委托诉讼代理人钟平到庭参加了诉讼。被告饶泽智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因本案交通事故另一伤者即被告陈厚荣向本院提起了（2016）赣0727民初1785号案诉讼，并以伤情尚未治疗终结为由申请案件中止审理，即本案需以（2016）赣0727民初1785号案审理结果为依据，故本院于2017年8月30日裁定本案中止审理，后本案恢复审理。现本案已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶泽智、陈厚荣、绿建公司、赔偿原告损失计798938.73元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告方于2017年8月29日申请变更诉讼请求第一项为：“1、判令被告饶泽智、陈厚荣、绿建公司、赔偿原告损失共计1097260.26元”。事实和理由：2016年11月4日，被告饶泽智驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭乘陈绍生由龙翔国际方向沿105国道往第二工业园方向行驶，12时30分许，当车行至龙南县××国道金塘医院路段时，因注意路面动态不够、超速行驶，与被告陈厚荣驾驶搭乘刘某2、左转弯未开启左转向灯的已注销的二轮摩托车（赣Ｂ×××××）相撞，导致刘某2、被告陈厚荣受伤、两车受损的道路交通事故。随即刘某2被送往龙南县妇幼保健院进行救治，经诊断为：1、失血性休克；2、蛛网膜下腔出血；3、左下肢碾挫伤、左胫腓多处开放性粉碎性骨折并血管损伤；4、颅底骨折、枕骨骨折；5、T3、4压缩性骨折；6、L3、4左侧横突骨折；7、头皮撕脱伤。住院1天后，刘某2因病情危重转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，在赣州医学院第一附属医院住院18天后因死亡自动出院。2016年11月22日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交字（2016）10016号《道路交通事故认定书》，认定被告饶泽智负该事故主要责任，被告陈厚荣负该事故次要责任，陈绍生、刘某2不负事故责任。经查，被告饶泽智驾驶的车辆赣Ｂ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元不计免赔），保险期间为2016年8月12日至2017年8月12日。本次交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告陈厚荣辩称，1、被抚养人原告刘志兵的生活费应按工伤保险条例规定×40%计算。2、同意交通事故的多个侵权人按侵权人损失比例分担损失，原告要求优先支付12万元的不符合规定。3、精神抚慰金由法院酌定。4、护理费、误工费没有看到原告的材料，由法院酌定。被告绿建公司辩称，被告已垫付部分费用给原告方，应予以核减，其他意见同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，1、对本案交通事故的事实没有意见，超出交强险部分应按三七比例分担责任。2、事故发生后，被告保险公司先行垫付了1万元，应当予以核减。3、原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费、误工费等费用，本案事故造成受害人死亡，故该费用不应计算。4、原告主张刘志兵的被抚养人生活费同意被告陈厚荣的答辩意见，且原告主张刘志兵、刘贝、江香姣的生活费应按农村标准计算，且不能超过年赔偿总额。5、受害人系农村户口，应按农村标准计算。6、精神抚慰金、处理后事等费用由法院酌定。被告饶泽智未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、常住人口登记卡、企业信息查询表，证明原、被告身份信息。2、龙公交认字（2016）10016号《道路交通事故认定书》，证明交通事故事实及责任划分情况，被告身份信息及事故车辆信息。3、龙南县妇幼保健院《24小时入出院记录》、《住院收费票据》、赣南医学院第一附属医院《出院记录》、《疾病诊断书》、《住院病人费用清单》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《住院费（结算）收据》，证明刘某2伤情治疗情况及支付的医疗费用。4、《死亡证明》、《火化证明》，证明刘某2因本案交通事故死亡。5、《出险车辆信息表》，证明赣Ｂ×××××小轿车车辆投保情况。6、《成人智力测验报告单》、《医学心理检测报告单》，证明原告刘志兵在赣州鉴定检查的情况。7、《劳动能力司法鉴定意见书》、鉴定费发票、信丰县小江镇新庄村村委会出具的《证明》，证明原告刘志兵自小痴呆，经鉴定为大部分丧失劳动能力，故应计算被扶养人生活费，以及支付鉴定费用。8、信丰县小江中学出具的《证明》、信丰县小江镇新庄村村委会出具的《证明》，证明原告刘贝在小江镇读书，应按城镇标准计算被扶养人生活费，原告江香姣系刘某2母亲，对其承担抚养义务的子女为2人。9、信丰县小江镇新庄村村委会出具的《证明》、龙南奥捷新型建材有限公司出具的《证明》、企业信息查询单、证人廖某、刘某1当庭证言，证明刘某2生前在信丰无田土耕种，2016年2月起在龙南县城工作，故相关赔偿费用应按城镇标准计算。被告保险公司为支持其辩称，提交了《保险损失计算书》一份，证明被告保险公司先行垫付1万元给原告。被告饶泽智、绿建公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月4日12时30分许，被告饶泽智驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭乘案外人陈绍生由龙南县龙翔国际方向沿105国道往第二工业园方向行驶，当车行至龙南县××国道金塘医院路段时，与被告陈厚荣驾驶并搭乘刘某2的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈厚荣、刘某2受伤及两车受损的道路交通事故。2016年11月22日，龙南县公安局交通管理大队就上述交通事故作出龙公交认字[2016]10016号《道路交通事故认定书》，以被告饶泽智注意路面动态不够、超速行驶，被告陈厚荣驾驶已注销机动车、左转弯时未开启左转向灯等为由，认定：被告饶泽智负本案事故主要责任，被告陈厚荣负本案事故次要责任，陈绍生、刘某2不负事故责任。事故发生后，刘某2随即被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，但因刘某2病情危重，当日（即2016年11月4日）转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，在龙南县妇幼保健院住院治疗期间用去医疗费7372.84元。刘某2于2016年11月4日入赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、失血性休克；3、左下肢碾压伤；4、脑震荡；5、多发伤、颅底骨折、胸椎骨折、腰椎横突骨折、多处软组织损伤；6、尘肺；2016年11月22日，刘某2因失血性休克治疗无效死亡，住院18天，期间用去医疗费170547.82元。在刘某2治疗期间，被告保险公司先行垫付1万元、被告绿建公司垫付4.9万元给原告方。本案事故车辆赣Ｂ×××××小轿车车主为被告绿建公司，被告饶泽智与被告绿建公司的法定代表人陈鑫森为朋友关系，事故发生当日，被告饶泽智从被告绿建公司法定代表人陈鑫森处取车后，随即驾车外出并发生本案交通事故。另该车在被告保险公司投保了交强险12.2万元和商业第三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年2月15日，原告谢小梅以刘某2之子即原告刘志兵（1996年11月2日生）患有先天性智障为由申请对其劳动能力进行司法鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行上述鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2017年6月13日作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第01号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告刘志兵属轻度智能损伤，构成六级伤残，为大部分丧失劳动能力。原告方支付鉴定费700元。信丰县小江镇新庄村村委会分别于2017年1月15日、同年8月28日出具《证明》，证明刘某2一家自2013年起田土随村小组土地一并流转给村大型苗木基地，即刘某2家自2013年起无田土可耕种，且刘某2自本案事故发生前两年均在外务工。案外人廖某于2017年8月29日出具《证明》并当庭作证，证明刘某2自2016年2月1日起至事故发生时在其经营的龙南奥捷新型建材有限公司工作。另刘某2之女即原告刘贝(2002年9月3日生)自2015年9月起在信丰县小江中学就读，刘某2之母即原告江香姣（1937年9月26日生），生育三子，分别为长子刘洪光、次子刘洪相（已于2008年因病去世）、三子刘某2。本案事故发生后，事故中另一伤者即本案被告陈厚荣已向本院提起（2016）赣0727民初1785号案诉讼，该案查明，伤者陈厚荣的损失共计132478.78元（其中，医疗费45274.78元、住院伙食补助费1230元、营养费2000元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金4000元、交通费168元、残疾辅助器具费260元）。本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。由于被告保险公司承保了事故车辆B900C1小轿车的交强险12.2万元和商业第三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担理赔责任，被告保险公司先行垫付的1万元可予以核减。关于被告绿建公司是否应承担责任的问题，根据《侵权法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，即机动车所有人与使用人不一致时发生交通事故，所有人承担的为补充责任，而非连带责任，本案事故车辆赣Ｂ×××××小轿车所有人为被告绿建公司，实际驾驶人为被告饶泽智，但原告方未能提供证据证明作为车辆所有人的被告绿建公司对本案事故的发生存在过错，故对原告主张被告绿建公司对原告方所受损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。又因《道路交通事故认定书》认定，被告饶泽智负本案事故主要责任，被告陈厚荣负事故次要责任，陈绍生、刘某2不负事故责任。因此，结合本案案情、各方过错承担等因素，对原告方损失中超过保险赔偿限额部分本院酌定由被告饶泽智承担70%的赔偿责任、被告陈厚荣承担30%的赔偿责任。关于被告绿建公司垫付金额问题，原、被告确认被告绿建公司先行垫付了4.9万元，本院对此予以确认。被告绿建公司提出除上述4.9万元，其还支付了6000元给案外人廖某，由廖某转交给原告方，故该款项亦为其垫付款，但被告绿建公司未提供证据证明上述辩解意见，也未提供该款项的支付凭证等证据材料，且原告方否认已收到上述转交款项，故对被告绿建公司该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院确认被告绿建公司先行垫付给原告的金额为4.9万元，该垫付费用应由原告方退还给被告绿建公司。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为：一、医疗费：177920.66元。（龙南县妇幼保健院7372.84元、赣南医学院第一附属医院170547.82元，上述费用由医院开具的收费发票证实，故本院核定医疗费为177920.66元=7372.84元+170547.82元。）二、住院伙食补助费：540元。（刘某2住院治疗18天，原告方主张按30元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故本院核定住院伙食补助费为540元=30元/天×18天。）三、营养费：540元。（刘某2住院治疗18天，原告方主张按30元/天计算营养费，符合法律规定，本院予以支持，故本院核定营养费为540元=30元/天×18天。）四、护理费：1800元。（刘某2住院治疗18天，但因原告未能提供护理人员收入情况证明，本院酌定按100元/天标准计算护理费，故本院核定护理费为1800元=100元/天×18天。）五、误工费：1800元。（刘某2住院治疗18天，但因原告方未能提供证据证明刘某2工资收入情况，本院酌定按100元/天计算误工费，故本院核定误工费为1800元=100元/天×18天。）六、办理丧事误工费：1500元。（原告方因办理丧葬事宜支出的误工费用为合理性支出，本院予以支持，但因原告方未提供具体人员的收入证明等证据材料，本院酌定办理丧事误工费为1500元。）七、交通费：500元。（因原告方在刘某2治疗及转院期间支出了必要交通费用，故本院酌定交通费为500元。）八、死亡赔偿金：573460元。[1、虽死者刘某2（1971年5月11日生）为农业家庭户口，但刘某2长期在外务工，其主要收入来源非传统农业生产，上述事实亦有信丰县小江镇新庄村村委会、龙南奥捷新型建材有限公司出具的《证明》等证据材料证实，故对原告方主张按城镇标准计算相关损失赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张死亡赔偿金573460元（江西省2016年城镇居民人均可支配收入28673元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。]九、丧葬费：28735元。[原告主张丧葬费28735元（江西省2016年职工年平均工资为57470元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。]十、被扶养人生活费：221200元。[1、被扶养人即原告刘志兵（1996年11月2日）：原告刘志兵为死者刘某2之子，经鉴定原告刘志兵为大部分丧失劳动力（为六级伤残），属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告主张原告刘志兵的扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，即原告刘志兵生活费为176960元=17696元/年×20年÷2；2、被扶养人即原告刘贝（2002年9月3日生）：原告刘贝系死者刘某2之女，本院核定原告刘贝生活费为：35392元=17696元/年×4年÷2；3、被扶养人即原告江香娇（1937年9月26日生）：原告江香姣为死者刘某2之母，生育三子，其中次子刘洪相已于2008年去世，本院核定江香姣生活费：44240元=17696元/年×5年÷2；4、因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支付额，故本院综合核定被扶养人生活费为：221200元=17696元×5年+17696年×15年÷2。]十一、精神抚慰金：40000元。（刘某2因在本案交通事故中死亡，本院酌定精神抚慰金40000元。）十二、鉴定费：700元。上列一至十一项共计1047995.66元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计179000.66元；护理费、误工费、办理丧事误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计868995元。根据《最高人民法院》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案交通事故中，造成刘某2死亡、陈厚荣受伤的损害后果，故在各被侵权人同时起诉的情况下，应按被侵权人的损失比例确定保险理赔数额。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和商业第三者险100万元（不计免赔），死者刘某2、伤者陈厚荣的保险获赔情况为：一、交强险医疗费用赔偿限额部分中，死者刘某2的损失计179000.66元（医疗费177920.66元、住院伙食补助费540元、营养费540元）、伤者陈厚荣的损失计48504.78元（医疗费45274.78元、住院伙食补助费1230元、营养费2000元），故死者刘某2、伤者陈厚荣在交强险医疗费用赔偿限额部分中可获赔偿的比例分别为78.7%（179000.66元/227505.44元）、21.3%（48504.78元/227505.44元），即在交强险医疗费用赔偿限额1万元中，死者刘某2可获赔7870元、伤者陈厚荣可获赔2130元。二、交强险死亡伤残赔偿限额部分中，死者刘某2的损失计868995元（护理费1800元、误工费1800元、办理丧事误工费1500元、交通费500元、死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、被扶养人生活费221200元、精神抚慰金40000元）、伤者陈厚荣的损失计83974元（护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金4000元、交通费168元、残疾辅助器具费260元），故死者刘某2、伤者陈厚荣在交强险死亡伤残赔偿限额部分中可获赔偿比例分别为91.2%（868995元/952969元）、8.8%（83974元/952969元），即在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中，死亡刘某2可获赔100320元、伤者陈厚荣可获赔9680元。三、商业第三者责任险赔偿限额中，死者刘某2的损失为657863.96元[（总损失1047995.66元—交强险部分108190元）×70%]、伤者陈厚荣的损失为84468.15元[（总损失132478.78元—交强险部分11810元）×70%]，故在商业第三者险保险100万元限额内，死者刘某2可获赔657863.96元、伤者陈厚荣可获赔84468.15元。综上，被告保险公司应向死者刘某2家属即原告方支付各项损失赔偿款共计756053.96元（保险理赔766053.96元-保险垫付10000元）。对超出保险赔偿限额部分的损失，应由事故责任人按比例赔偿，故被告饶泽智应赔偿197849.19元[（总损失1047995.66元-保险理赔766053.96元+鉴定费700元）×70%]给原告，被告陈厚荣应赔偿84792.51元[（总损失1047995.66元-保险理赔766053.96元+鉴定费700元）×30%]给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任赔偿限额范围内赔偿各项损失费用共计人民币756053.96元给原告刘志兵、刘贝、谢小梅、江香姣。二、由被告饶泽智于本判决生效之日起十日内赔偿各项损失费用计人民币197849.19元给原告刘志兵、刘贝、谢小梅、江香姣。三、由被告陈厚荣于本判决生效之日起十日内赔偿各项损失费用计人民币84792.51元给原告刘志兵、刘贝、谢小梅、江香姣。四、由原告刘志兵、刘贝、谢小梅、江香姣于本判决生效之日起十日内返还垫付款49000元给被告赣州市绿建建材有限公司。五、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费14675元（此为已减半收取之费用），由被告饶泽智负担13810元，由被告陈厚荣负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  钟沈作二〇一八年二月二十七日书记员  黄 瑜