江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4873号
原告：巢国平，男，1968年4月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：秦建新，男，1964年9月3日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告巢国平诉被告秦建新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查小芳、被告秦建新、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在与被告的交通事故中受伤。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。事发后，我先被送往医院住院治疗，支出医疗6000余元，后又被鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”�。双方就赔偿问题经多次协商未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失114712.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦建新答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，对原告主张的具体损失的意见同保险公司意见；第三，事发后，我方垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，但未投保不计免赔险，要求商业三者险范围内的损失扣除10%的免赔率，事故发生在保险期间内；第三，超出交强险范围的损失，同意按60%的比例进行赔偿；第四，对鉴定意见书无异议；第五，对原告主张的具体损失的意见如下：1.医疗费金额无异议，要求扣除10%的医保外用药；2.对住院伙�补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金均无异议；3.误工费要求提供劳动合同、银行流水、完税凭证、社保记录等材料，否则仅认可最低工资标准；4.被扶养人生活费，根据户口簿载明的信息显示，原告父母均为退休人员，应享有退休待遇，其被扶养人生活费不应得到支持；5.交通费认可300元；6.原告车辆损失定损为670元，要求提供发票，否则不予认可；第六，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年12月4日9时51分许，在常州市新北区239省道常石线路口北侧处，巢国平驾驶的电动自行车与秦建新驾驶的变型拖拉机相撞，致巢国平倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，巢国平、秦建新承担事故的同等责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，住院15天，支出医疗费6202.4元。2017年7月28日，受常州市新北区人民调解委员会的委托�常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.被鉴定人的误工期共计以120日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。事发后，被告秦建新垫付了1万元。
另查明：被告秦建新驾驶的肇事车辆苏04013**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告巢国平的父亲为巢玉坤，出生于1938年4月18日，母亲为李荷花，出生于1943年7月22日，其父母共生育了4个子女。原告父母的常住人口登记卡显示，职业均为“退休人员”。
再查明：原告为主张其误工损失，向本院提交了单位的营业执照复印件、误工证明、付款凭证，要求按5500元/月计算；被告保险公司则要求其提供劳动合同、银行流水、完税证明、社保记录等材料，否则仅认可最低工资标准。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、金牛社区居委会证明、户籍底册、常住人口登记卡、户籍证明等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于超出交强险范围损失的赔偿比例问题。庭审中，原、被告各方一致认可按4:6的比例进行赔偿，本院依法予以确认。
关于医疗费的扣减比例问题。结合原告医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告主张的具体损失问题。对于误工标准，原告主张按5500元/月计算，但所提供的证据不够充分，且其所主张的标准已超过个人所得税起征点，但未提供相应的完税证明，结合原告未达法定退休年龄等实际情况，本院酌情按3500元/月计算。对于被扶养人生活费，因被抚养对象均属于退休人员，有其他生活来源，故本院对该项主张不予支持。对于财产损失，因属于原告实际发生的直接损失，无论其事后是否维修，均不能改变该损失已实际发生的事实，故本院予以支持。结合原告提供的证据及庭审举证、质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费6202.4元、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费14000元（3500元/月*120天/30天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失670元，合计111546.4元。
关于损失的分担问题。上述损失，因均未超出交强险限额，故在扣除医疗费10%（620.24元）后，由被告保险公司不区分责任，在交强险医疗、伤残、财产损失限额内全额承担,即110926.16元。医疗费扣除的10%，按事故责任，由被告秦建新承担其中的60%，即372.14元。被告秦建新垫付的1万元应当予以抵消。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告101298.3元，支付被告秦建新96**.86元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计101298.3元。
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦建新96**.86元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院的执行款账号:52×××74，开户名称:常州市新北区人民法院，开户行:中国银行常州太湖中路支行）。
案件受理费减半收取487元，鉴定费3060元，合计3547元，由原告负担415元，被告保险公司负担3132元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年十月十三日
书记员 陶涵栋