广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4471号
原告：梁家辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：罗晓清，女，1984年1月10日出生，壮族，住广西凤山县，
第三人：罗晓翠，女，1986年4月16日出生，住广东省增城市，
原告梁家辉诉被告罗晓清、第三人罗晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵善红、被告罗晓清到庭参加诉讼。第三人罗晓翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元，并自逾期偿还借款之日起至偿还借款时止，按年利率6%向原告支付利息；2、判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年12月23日起至被告偿还借款本金时止，以50000元为基数，按月2%向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营电商生意，被告自称生意急需周转资金，向原告提出借款，并愿将挂在其妹妹罗晓翠名下自有房产（位于南宁市江南区作为还款保证。原告于2015年8月7日借给被告30000元，被告保证于2015年9月10日前偿还；2015年9月5日原告借给被告45000元，被告保证于2015年10月15日前偿还；2015年12月23日原告借给被告50000元，被告保证于2016年6月22日前偿还，该款项约定每月利息按2%计算。上述借款共计125000元，被告借款之后至今没有偿还。
被告罗晓清辩称：我向梁家辉借款时确实有手写借条，剩下的资金并不是我与梁家辉协商所借，当时李某是我男友，他以梁家辉的名义出借给我，但当时我不知情，梁家辉没有签字。我认为是李某借钱给我。我与梁家辉不认识。75000元也不是同时得到的，没有75000元同时打到我的账户。
第三人罗晓翠未提交书面意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，第三人有陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人罗晓翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。
原、被告双方争议的焦点是：1、涉案款项的出借人是谁，即原告与被告是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告要求被告还本付息有何依据，具体数额如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以认定。被告在庭审过程中当庭提出申请证人李某出庭作证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到梁家辉现金30000元，借期一个月，定于2015年9月10日前一次还清，为了显示公平诚信，本人自愿将胞妹罗晓翠名下一套房产，位于（实际为本人罗晓清房产），并附罗晓翠全权委托本人处理该房产的委托书一份和房产证一并交给梁家辉作为抵押担保还款凭据。如若本人超过两个月未还清借款，梁家辉可以通过司法途径向法院起诉追偿欠款。”李某以见证人的身份在该《借据》上签字。原告依约向被告交付了30000元。
2015年9月5日，被告又向原告出具一张《借据》，载明：“今借到梁家辉现金45000元定于2015年10月15日前一次还清，为了公平诚信的原则，本人自愿将胞妹罗晓翠名下一套房产（位于实际是本人罗晓清的房产。并交付罗晓翠全权委托本人处理该房产的委托公证书一份和该套房产证一并交给梁家辉，作为该笔借款的抵押还款凭据，如若本人超过两个月未还清借款，梁家辉可通过司法途径向法院起诉追偿借款。”李某以见证人的身份在该《借据》上签字。原告依约向被告交付了45000元。
2015年12月23日，被告与原告再次签订了一份《借款协议书》，主要约定：经原、被告双方协商一致，相互信任的基础上被告有意愿向原告再次借款50000元，利息为月息2分计算，借款6个月（180天）；双方签字生效后，即付款给被告50000元整。原告通过案外人李某将50000元交付给被告。
上述三笔借款的还款期限届至后，被告没有向原告还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：关于涉案借款的实际出借人是谁的问题。本院认为，被告向原告出具的2015年8月7日、2015年9月25日的两份《借据》均明确了梁家辉系出借人，本院认定该两笔借款的实际出借人是原告梁家辉。原、被告双方于2015年12月23日签订的《借款协议书》，有原、被告的签名捺印，即使被告关于其在该协议书上签名时梁家辉并未签名捺印的陈述属实，被告在债权人空白的借款协议书上签名捺印，并将该《借款协议书》交给他人，应认定为被告对于债权人无论是谁都是默认的，而且被告也收到了该笔借款，因此，本院认定2015年12月23日这笔借款的债权人是原告梁家辉。
合法的借贷关系受法律保护。原告分三次共向被告出借了125000元，并分别约定了还款期限。还款期限届至，被告并未依约向原告归还借款，被告构成违约，应承担继续向原告归还借款本金并自逾期之日起按法律规定或合同约定的利率向原告支付利息的义务。综上，原告的各项诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告罗晓清向原告梁家辉偿还借款本金125000元。二
二、被告罗晓清向原告梁家辉支付利息（利息计算方式：1、从2015年9月11日起至2015年10月15日，以30000元为基数，按年利率6%计算；从2015年10月16日起至本金清偿完毕之日止，以尚欠的借款本金75000元为基数，按年利率6%计算；2、从2016年6月23日起至本金清偿完毕之日止，以尚欠的借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3000元，由被告罗晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵海冰
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。
符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。
未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。