wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7386号
原告：史景奎。
委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。特别授权。
被告：刘师胤。
原告史景奎与被告刘师胤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告刘师胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24120元。判令被告按照约定支付原告利息以及违约金为14178.6元。（暂计算至2016年8月20日，共计逾期天数894天,应继续计算至本息还清之日止）。故本息等合计偿还金额33067.2元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告刘师胤因资金短缺，向原告借款36180元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3226.05元(其中月偿还本金3015元，月偿还利息211.05元)，还款期限为2013年10月10日至2014年10月9日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前四个月被告尚能按期还款，自2014年3月10日开始逾期，截至2016年8月20日被告尚欠原告借款本金24120元，逾期利息以及逾期违约金为14178.6元，故本息等合计偿还金额38298.6元。经原告多次催缴无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受我国法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，应按合同约定向原告支付借款本息和约定利息。
被告刘师胤未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借款合同》及《信用咨询合同》、《还款事项承诺书》、转账明细、收据两张，证明借款事实以及原告履行了出借款项的义务。
被告刘师胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告史景奎所举证据放弃质证。
根据史景奎的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
史景奎与刘师胤系通过网络借款平台认识。2013年10月9日，甲方刘师胤与乙方史景奎签订一份《借款合同》，约定甲方因日常生活消费向甲方借款，金额为36180元，借款期限至2014年10月９日止。还款采用分12期偿还的方式。每月9日偿还本金3015元，利息211.05元，利息自借款之日起计算。合同第十条约定，逾期还款的，自逾期之日起每日按剩余本金的千分之三支付逾期违约金。合同第十五条约定，双方发生争议的，可向合同签订地，即成都市青羊区人民法院提起诉讼解决。同日，刘师胤（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订《信息咨询服务合同》，约定甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》，甲方应支付服务费用共计6180元。支付方式为：由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。2013年10月10日，史景奎向刘师胤的账户转账支付30000元，亦代刘师胤向民信阿里信息咨询（北京）有限公司支付服务费3090元，代刘师胤向中融民信资本管理有限公司支付服务费3090元。另外，刘师胤还签署了一份《还款事项承诺书》，明确了其分期还款计划。借款支付后，刘师胤自2014年3月10日开始逾期还款，仅偿还本金12060元。
本院认为，根据原告史景奎提交的《借款合同》、银行转账凭证及《还款事项承诺书》，能够确认史景奎与刘师胤存在借贷关系，借款本金为合同约定的36180元。其中30000元通过银行转账支付，另外，根据刘师胤另行签订的《信息咨询服务合同》，其应向民信阿里信息咨询（北京）有限公司及中融民信资本管理有限公司支付服务费6180元，此款由出借人史景奎代为支付，现史景奎亦提交了上述两家公司收取服务费6180元的收据，本院认为，史景奎履行了出借款项的义务。史景奎称刘师胤仅偿还本金12060元，刘师胤也未向本院提交任何还款的证据，本院对史景奎的陈述予以确认。现借款期限已经届满，刘师胤应立即偿还剩余的借款24120元。借款期内，双方约定利息为每月211.05元，即年息6%，但合同又约定逾期后每日支付剩余本金千分之三的违约金，该标准超过法律强制性规定，本院依法予以调减，则逾期利息及违约金相加按年利率24%计算，以本金24120元为基数，自逾期之日即2014年3月10日计算至实际还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘师胤于本判决生效之日起十日内偿还给原告史景奎借款本金24120元及利息、违约金（计算方式为：以本金24120元为基数，自2014年3月10日至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费627元，公告费600元，共计1227元，由被告刘师胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王剑波
人民陪审员 冯容义
二〇一七年二月六日
书 记 员 童 宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1115号
申请执行人：赵士贵，男，汉族，住齐河县。
法定代理人：李爱英，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东金舰工程有限公司。
法定代表人：米兆顺，总经理。
被执行人：陈恒松，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年4月15日作出的（2013）齐晏民初字第1474号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人山东金舰工程有限公司、陈恒松发出执行通知书，责令被执行人山东金舰工程有限公司、陈恒松履行生效文书确定的义务，但被执行人山东金舰工程有限公司、陈恒松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东金舰工程有限公司的银行存款肆万柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年二月十三日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1115号申请执行人：赵士贵，男，汉族，住齐河县。法定代理人：李爱英，女，汉族，住址同上。被执行人：山东金舰工程有限公司。法定代表人：米兆顺，总经理。被执行人：陈恒松，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年4月15日作出的（2013）齐晏民初字第1474号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人山东金舰工程有限公司、陈恒松发出执行通知书，责令被执行人山东金舰工程有限公司、陈恒松履行生效文书确定的义务，但被执行人山东金舰工程有限公司、陈恒松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金舰工程有限公司的银行存款肆万柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一五年二月十三日书记员  张明波
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第234号
起诉人褚世太，男，1946年4月8日出生，汉族，原秦安县云山供销社职工。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被起诉人秦安县云山供销社。
负责人陈子忠。
2014年4月14日，本院收到褚世太的起诉状，请求确认在被起诉人秦安县云山供销社享有出资3万元的出资人权益。
经审查，本院认为，2002年云山供销社实行政策性改制，陈子忠为改制文件确认的企业受让人，并办理了个人独资企业工商登记手续。现褚世太以云山供销社改制时实际由包括其在内的部分职工集资受让，产权归集资职工所有，以当时缴纳集资款3万元为由，要求确认其在改制后的现云山供销社中的出资人地位。因褚世太所称集资事宜、集资人地位和改制受让人的确定均发生在云山供销社改制过程中，按照企业改制的相关规定，企业改制时受让人的确立、企业资产调查、划转、职工身份置换等因企业改制发生的纠纷应由政府主管部门处理，不属人民法院受理的民事案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对褚世太的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 李秀芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1765号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告郭洪贵，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告郭洪贵、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告郭洪贵、李万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告郭洪贵与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5490.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告郭洪贵后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5490元，利息5709.60元，案件受理费由二被告承担。
被告郭洪贵、李万祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月4日被告郭洪贵与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5490.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月4日被告郭洪贵与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5490.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告郭洪贵。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告郭洪贵、李万祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月4日，被告郭洪贵与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5490.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告郭洪贵后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告郭洪贵签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告郭洪贵交付化肥、农药后，被告郭洪贵理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李万祥作为连带责任保证的保证人应对被告郭洪贵的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪贵给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5490.00元，于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
二、被告郭洪贵给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5559.54元（利息自2012年3月5日至2016年5月25日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告郭洪贵负担39.46元，于判决书生效之日交纳，被告李万祥承担连带给付责任，原告自负0.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年五月二十五日
书记员 张连吉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初4077号
原告：苏中华，男，1969年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告:吴进，男，1975年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告苏中华与被告吴进为排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中华及其委托诉讼代理人杨文卫、被告吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中华向本院提出诉讼请求：1、被告迁让并返还原告位于益林玻璃商品城第26幢6号、7号、11号三间车库。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和谈步彩是邻居，2014年7月，谈步彩启动飞龙大酒店路南面的建筑工程缺少资金，其夫妇与我签订买卖协议，将其所有的六间车库中的三间车库以10万元的价款出售给我，并向我提供了三间车库的收据，该协议还经罗桥法律服务所见证。后谈步彩将三间车库的钥匙交付给我，由于我在外面做生意没有回来使用车库。去年秋天，谈步彩突然去世，我回到益林才知道车库被吴进占有使用,而从被告吴进提供的证据看，其仅享有12号车库的使用权，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告吴进辩称，大概是2013年6月12日，谈步彩向我借款10万元未有偿还，2014年2月6日，谈步彩将玻璃城的6、7、8、9、11、12号共六间车库出售给我，总价款为21万元，我又给付谈步彩11万元，但这11万元没有条据，谈步彩即将张俊承诺给他六间车库的承诺书原件给我，自己留了一张复印件。车库给我后我借给我朋友潘晓慰停放车辆至今，故我对车库有使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人张俊系阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司张俊分公司负责人，承建阜宁县益林玻璃商品城26号楼。2013年11月3日，张俊向谈步彩(谈步彩已于2015年秋去世)出具承诺书，内容为:本人承诺将益林玻璃商品城26号楼第6号、7号、8号、9号、11号、12号大车库给谈步彩，以冲抵工程款尾款。如以上发现一车库二卖，所有责任由我自负，承担一切法律责任。
2014年7月28日，谈步彩、赵秀梅夫妇(甲方)与苏中华(乙方)签订车库买卖协议，协议约定:一、甲方在益林玻璃商品城26号楼有第6号、7号、11号三间车库欲出售给乙方；二、甲、乙双方协议售价为10万元；三、甲方将三间车库收据原件和张俊的承诺书复印件一份给乙方，乙方将购车库款兑现给甲方(以甲方的收条为准)；五、如甲方在三个月内，即2014年10月28日前将购房款退还给乙方，该售房协议自然终止。另外在三个月内如甲方出售三间车库中的任何一间，都必须通知乙方，并且将所售房款给乙方。……七、本协议一式三份，经甲、乙双方签字后生效，三份具有同等法律效力。本协议甲乙双方各执一份，见证单位留存一份。阜宁县罗桥法律服务所作为见证单位在该协议上加盖了公章，该服务所工作人员臧胜成亦在协议上签名。协议签订后，谈步彩将张俊出具的承诺书复印件和谈步彩为6、7、11号车库交款的三张收据原件给苏中华。协议签订后苏中华未有使用该车库，现原告以发现被告占有该车库为由诉至本院要求处理。
庭审中，被告吴进向本庭提供张俊出具给谈步彩的承诺书原件和谈步彩为12号车库交款的一张收据，以证明谈步彩将上述六间车库均出售给吴进。
本院认为，谈步彩、赵秀梅夫妇与原告苏中华签订的车库买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定。协议签订后谈步彩交付给原告苏中华购买三间车库对应的交款收据，应认定该买卖协议依法成立，由于双方未能办理车库买卖的产权登记，故原告苏中华享有三间车库的使用权，现原告苏中华要求被告吴进迁让并返还车库的诉讼请求，本院予以支持。被告吴进辩称其享有6、7、11号三间车库的使用权，证据不充分，故对其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴进于本判决生效后二十日内迁让并返还给原告苏中华位于阜宁县益林玻璃商品城26号楼第6号、7号、11号车库。
案件受理费80元减半收取40元，由被告吴进负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年十月二十八日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终589号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙，该公司总经理。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）罗芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人罗芳、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4660号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终589号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙，该公司总经理。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）罗芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人罗芳、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4660号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2368号
原告：方志刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：李其敏，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：ＸＸ，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告方志刚为与被告李其敏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告李其敏、ＸＸ离开住所地，下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向被告李其敏、ＸＸ公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告方志刚到庭参加诉讼，被告李其敏、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志刚诉请判令：被告李其敏立即归还原告借款本金
12000元并支付利息（按年利率6%自2017年3月15日算至实际给付之日止）；被告ＸＸ对被告李其敏的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李其敏因需于2016年11月2日向原告方志刚借款12000元，口头约定月利息为1.5%，被告李其敏向原告方志刚出具借条一份，并由被告ＸＸ为被告李其敏提供担保。经原告方志刚多次催讨，两被告均未还款，故诉请法院处理。
原告方志刚为证明其诉称主张成立，向本院提供借款合同及中国建设银行个人活期账户交易明细单各一份，拟证明被告李其敏向其借款12000元并由被告ＸＸ提供担保的事实。
被告李其敏、ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年11月1日，以原告方志刚为出借人与被告李其敏（为借款人）、ＸＸ（为担保人）签订《借款协议》一份，约定被告李其敏向原告方志刚借款12000元整，借款人李其敏收取借款的开户行为中国建设银行，账号为62×××97，户名为李其敏，双方约定该协议的生效日期为2016年11月2日，协议还约定了其他内容；被告李其敏与ＸＸ分别在该协议落款处的借款人与担保人栏签名并捺手印。同日，原告方志刚向被告李其敏的上述银行账户转账汇款5000元。原告方志刚当庭陈述其向被告李其敏通过银行转账交付借款10000元，余款2000元系现金交付被告李其敏。现原告方志刚以上述借款未获清偿为由诉请法院处理。
本院认为，涉及民间借贷关系的合同系诺诚性合同，除双方达成借贷的一致合意外，尚须以借贷款项的实际交付为合同生效的要件。本案原告方志刚提供的《借款协议》系双方真实意思表示，各方均应按约全面履行各自的义务；从协议内容看，原告方志刚应将约定金额的借款12000元实际交付被告李其敏，被告李其敏收到借款后应按约及时归还借款，被告ＸＸ在被告李其敏未及时归还原告方志刚借款时应承担代为清偿借款的责任。审理中，原告方志刚当庭陈述其通过银行转账方式向被告李其敏交付借款10000元，另向其现金交付借款2000元，但其提供的转账凭证显示其仅在协议签订当日向被告李其敏交付款项5000元，故本院认定原告方志刚仅实际向被告李其敏交付借款7000元；如原告方志刚有其他证据证明其已另行向被告李其敏交付案涉其余借款5000元的，可再行依法主张。被告李其敏与ＸＸ作为借款人与担保人，在原告方志刚向其催讨时应（代为）归还借款，如被告ＸＸ代为清偿的，清偿后可向被告李其敏追偿。本案原告方志刚要求两被告清偿案涉借款7000元及相应利息损失部分，本院予以支持，因双方未在协议中约定借款利息，故逾期利息损失可自2017年3月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告李其敏、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其敏在本判决生效后三十日内归还原告方志刚借款7000元并支付逾期还款利息损失（自2017年3月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告ＸＸ对上述第一款被告李其敏应承担的借款本息对原告方志刚承担连带清偿责任，被告ＸＸ清偿后，可向被告李其敏追偿；
三、驳回原告方志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，由被告李其敏、ＸＸ共同负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 应小平
人民陪审员 王国锋
二〇一七年八月十八日
代书 记员 金 凯
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审10号
申请执行人上蔡县国土资源管理局。
法定代表人张炳辉，局长。
被执行人郑国军，男，汉族，1962年7月20日出生，住上蔡县。
本院在审查上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）第14010号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。
本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县国土资源局申请执行其作出的上国土罚字（2017）第14010号行政处罚决定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年一月十七日
书记员 李元元
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异15号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：山东省日照市东港区黄海一路86号。
负责人：王洪波，该行行长
委托诉讼代理人：于文亮，男，1970年8月10日生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：山东省潍坊市诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙德义，男，1960年7月23日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区维州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。
法定代表人：郑度刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟林，男，1986年5月18日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被执行人曾贤松、王英、王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石融资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司日照分行（以下简称建设银行日照分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行农业银行诸城支行与曾贤松、王英、王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、黑石担保公司借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人在异议人处开立的账户内存款500796.18元，该账户实际是被执行人在异议人处作为楼房按揭担保业务的质押保证金账户，该保证金属于动产质押并已特定化，异议人基于质权而占有，并对保证金优先受偿，因此，法院查封不符合法律规定，要求解除查封。
申请执行人辩称，异议人陈述没有事实及法律依据，涉案账户属被执行人所有，法院查封行为并无不当，应依法驳回异议人的异议请求。
被执行人辩称，异议人所述属实，涉案账户系被执行人黑石担保公司为异议人开立的专用的楼房按揭担保业务的保证金账户。法院不应对该账户进行查封。
本院查明，农业银行诸城支行与曾贤松、王英、王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月2日作出（2014）诸商初字第900号民事判决书，判决如下：一、曾贤松、王英偿付中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司对本判决第一项确定的债务向中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向曾贤松、王英追偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。案件受理费1340元，由曾贤松、王英负担。判决书生效后，被告曾贤松、王英未履行生效法律文书确定的付款义务，被告王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司亦未履行连带清偿责任，农业银行诸城支行于2017年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年10月30日，冻结了黑石担保公司在异议人处的账户37×××96内的存款500796.18元。对此，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提交了以下证据：1、担保合作协议一份，证明异议人与被执行人于2017年3月13日签订担保合作协议，根据协议约定，涉案账户为被执行人在异议人处开立的保证金账户，法院查封的账户内的存款为被执行存入的用于担保或代借款人偿还逾期贷款的保证金，异议人对此有优先受偿权，法院不应当查封。2、对公活期存款交易简易明细报表一份，证明被执行人于2017年3月14日向涉案账户注入50万元保证金。
经质证，申请执行人对异议人提交的担保合作协议的真实性无异议，但对约定的内容不予认可；对交易简易明细报表的真实性及内容表示不清楚。被执行人黑石担保公司对异议人提交的证据真实性及所要证明的事实均没有异议。
另查明，2017年3月13日，异议人与被执行人作为甲、乙双方签订《担保合作协议》一份。协议第二条约定：乙方担保对象（即被担保人）是在甲方办理信贷业务的客户。第三条约定：乙方为甲方提供担保的个人类贷款种类为个人住房贷款。第七条资金、账户管理第（一）项约定：乙方在甲方开立保证金账户，账户号为37×××96，每月按担保余额新增的0.5％存入追加保证金。当保证金账户资金用于向异议人代偿后，被执行人在收到异议人书面通知之日起5个工作日内补充保证金。保证金存款仅用于担保或代借款人偿还逾期贷款，不得挪作他用；第（二）项约定：在本协议签署5个工作日内，乙方应将金额不低于人民币50万元的风险保证金存入在甲方开立的保证金账户中。第十二条约定：本协议自甲方法定代表人（或授权代理人）签字并加盖公章及乙方负责人（或授权代理人）签字并加盖公章后生效，有效期为一年。协议到期后，如双方均不提出书面停止合作的通知，协议自动延期一年，延期一次。
2016年3月1日，山东黑石投资担保发展有限公司变更为山东黑石融资担保发展有限公司。
本院认为，异议人与被执行人黑石担保公司签订的《担保合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力，本院予以采信。按照协议中关于保证金账户使用和管理的相关约定，涉案账户是被执行人在异议人处作为提供楼房按揭担保业务的保证金账户。该账户自保证金存入后，未发生过支取或存入业务，无其他资金流通，且由异议人实际控制，可以认定对该保证金进行了特定化和移交占有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，异议人对涉案账户享有优先受偿权，法院应予解除查封。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对涉案账户37×××96内存款500796.18元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执异15号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：山东省日照市东港区黄海一路86号。负责人：王洪波，该行行长委托诉讼代理人：于文亮，男，1970年8月10日生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：山东省潍坊市诸城市兴华东路70号。负责人：张雁冰，该行行长。委托诉讼代理人：孙德义，男，1960年7月23日生，汉族，该公司职工，住诸城市。被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区维州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。法定代表人：郑度刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟林，男，1986年5月18日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被执行人曾贤松、王英、王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石融资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司日照分行（以下简称建设银行日照分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行农业银行诸城支行与曾贤松、王英、王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、黑石担保公司借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人在异议人处开立的账户内存款500796.18元，该账户实际是被执行人在异议人处作为楼房按揭担保业务的质押保证金账户，该保证金属于动产质押并已特定化，异议人基于质权而占有，并对保证金优先受偿，因此，法院查封不符合法律规定，要求解除查封。申请执行人辩称，异议人陈述没有事实及法律依据，涉案账户属被执行人所有，法院查封行为并无不当，应依法驳回异议人的异议请求。被执行人辩称，异议人所述属实，涉案账户系被执行人黑石担保公司为异议人开立的专用的楼房按揭担保业务的保证金账户。法院不应对该账户进行查封。本院查明，农业银行诸城支行与曾贤松、王英、王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月2日作出（2014）诸商初字第900号民事判决书，判决如下：一、曾贤松、王英偿付中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司对本判决第一项确定的债务向中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向曾贤松、王英追偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。案件受理费1340元，由曾贤松、王英负担。判决书生效后，被告曾贤松、王英未履行生效法律文书确定的付款义务，被告王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司亦未履行连带清偿责任，农业银行诸城支行于2017年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年10月30日，冻结了黑石担保公司在异议人处的账户37×××96内的存款500796.18元。对此，异议人提出执行异议。听证过程中，异议人提交了以下证据：1、担保合作协议一份，证明异议人与被执行人于2017年3月13日签订担保合作协议，根据协议约定，涉案账户为被执行人在异议人处开立的保证金账户，法院查封的账户内的存款为被执行存入的用于担保或代借款人偿还逾期贷款的保证金，异议人对此有优先受偿权，法院不应当查封。2、对公活期存款交易简易明细报表一份，证明被执行人于2017年3月14日向涉案账户注入50万元保证金。经质证，申请执行人对异议人提交的担保合作协议的真实性无异议，但对约定的内容不予认可；对交易简易明细报表的真实性及内容表示不清楚。被执行人黑石担保公司对异议人提交的证据真实性及所要证明的事实均没有异议。另查明，2017年3月13日，异议人与被执行人作为甲、乙双方签订《担保合作协议》一份。协议第二条约定：乙方担保对象（即被担保人）是在甲方办理信贷业务的客户。第三条约定：乙方为甲方提供担保的个人类贷款种类为个人住房贷款。第七条资金、账户管理第（一）项约定：乙方在甲方开立保证金账户，账户号为37×××96，每月按担保余额新增的0.5％存入追加保证金。当保证金账户资金用于向异议人代偿后，被执行人在收到异议人书面通知之日起5个工作日内补充保证金。保证金存款仅用于担保或代借款人偿还逾期贷款，不得挪作他用；第（二）项约定：在本协议签署5个工作日内，乙方应将金额不低于人民币50万元的风险保证金存入在甲方开立的保证金账户中。第十二条约定：本协议自甲方法定代表人（或授权代理人）签字并加盖公章及乙方负责人（或授权代理人）签字并加盖公章后生效，有效期为一年。协议到期后，如双方均不提出书面停止合作的通知，协议自动延期一年，延期一次。2016年3月1日，山东黑石投资担保发展有限公司变更为山东黑石融资担保发展有限公司。本院认为，异议人与被执行人黑石担保公司签订的《担保合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力，本院予以采信。按照协议中关于保证金账户使用和管理的相关约定，涉案账户是被执行人在异议人处作为提供楼房按揭担保业务的保证金账户。该账户自保证金存入后，未发生过支取或存入业务，无其他资金流通，且由异议人实际控制，可以认定对该保证金进行了特定化和移交占有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，异议人对涉案账户享有优先受偿权，法院应予解除查封。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对涉案账户37×××96内存款500796.18元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一八年二月八日书 记 员  王增敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保8号
申请人钱德付，男，汉族，1956年8月9日出生，住灌云县。
申请人孙怀成，女，汉族，1959年6月8日出生，住灌云县。
被申请人孙宝松，男，汉族，1985年8月20日出生，住灌云县。
申请人钱德付、孙怀成与被申请人孙宝松因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人孙宝松驾驶的苏Ｇ×××××号长安牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人钱光辉所有的苏Ｇ×××××号江淮牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙宝松驾驶的苏Ｇ×××××号长安牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人钱光辉所有的苏Ｇ×××××号江淮牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年一月十日
书记员 熊芳林
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第39号
申请执行人杜贵全，男，1963年6月1日生，汉族，职工，住洪雅县。
被执行人洪雅县峨雅水泥有限公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人李东华，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜贵全于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王志东
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执262号
申请执行人朱巧爱
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1849号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执112号
申请执行人余为军，男，汉族。
被执行人胡友才，男，汉族。
本院在执行申请执行人余为军与被执行人胡友才借款合同纠纷一案，查明申请执行人余为军不能提供被执行人胡友才的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡友才无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡友才有财产可供执行，申请执行人余为军可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第1657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月七日
书记员 熊 俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初929号
原告:北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。
法定代表人：赵梦龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年7月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王会军，男，1982年8月8日出生，住北京市丰台区。
被告:北京东方燕都经贸有限公司，住所地北京市东城区安定路20号。
法定代表人：丁在兴，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳丽，女，1962年5月1日出生，住北京市东城区。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告北京东方燕都经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供物业服务企业办公用房；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告通过北京市东城区×××路×××号大部分业主的同意，与北京市东城区×××里街道×××社区居民委员会签订北京市物业服务合同，物业服务期限自2016年5月16日至2019年5月15日。上述楼房建设单位为被告，根据《北京市物业管理办法》中第二章之规定，物业服务用房建筑面积不得低于150平方米，其中地上面积不得低于100平方米。故诉至法院，诉如所请。
被告北京东方燕都经贸有限公司辩称：涉诉房屋建于八十年代，建设单位为×××一厂与×××院，产权单位并非被告。且在当时建房时没有物业管理用房。不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月,北京市东城区×××里街道×××苑居民委员会与原告就北京市东城区×××路×××号楼物业服务签订《北京市物业服务合同》，合同约定，物业服务项目为×××路×××号楼，物业服务期限为3年，自2016年5月16日至2019年5月15日。诉讼中，原告未提供其与被告存在物业管理服务合同关系的证据，亦未提供涉诉的北京市东城区×××路×××号在建设时留有物业管理用房的证据。
上述事实，有当事人的陈述，物业管理合同，北京市建设委员会“京建物[2006]×××号”文件《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据所查明的事实，原告就为北京市东城区×××路×××号楼提供物业管理服务未与被告签订相关合同，双方无关于物业管理服务合同的权利义务。且原告不能提供相关证据证明涉诉的北京市东城区×××路×××号楼有物业管理用房，故原告的主张缺乏事实依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一七年四月六日
书记员 陈朝
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1747号
原告：李巧逢，男，1969年12月30日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何银球（曾用名何艮球），男，1967年2月28日出生，汉族，住罗田县，
原告李巧逢与被告何银球民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李巧逢的委托诉讼代理人李汉文到庭参加诉讼，被告何银球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2011年1月1日起按日万分之五、月息一分半计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告以承包工程资金周转困难为由，于2010年9月16日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定当年年底付清。期满后原告多次催讨，被告只于2016年分两次支付利息共计3万元后，本金分文未付。
被告何银球未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告何银球未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日，被告以承包工程资金周转困难为向原告借款10万元并向原告出具借条一份。借条主要内容为：李所长现金拾万元整，年底付请。借据中未约定借款期内利息及逾期利息。2016年6月、2016年10月被告分别向原告支付现金2万元及1万元，共计3万元后。原告多次催要欠款，被告一直未付。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于本案借款本金如何确定的问题：因本案原、被告对借款未约定利息，故被告于2016年6月、2016年10月被告分别向原告共计支付3万元，应视为被告向原告偿还本金3万元。故应确定被告实际下欠原告本金7万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原告没有提供双方对借款约定支付利息的证据，故原告要求被告自2011年1月1日起按日万分之五、月息一分半计算利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未依照合同约定期限还，构成违约，应承担违约责任，本院酌情确定由被告自逾期还款日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定之规定：判决如下：
一、何银球偿还李巧逢欠款7万元，并自2016年11月份起至还清之日止按年利率6％支付利息。
二、何银球原向李巧逢借款10万元本金自2012年1月1日起至2016年6月止，按年利率6％支付利息；8万元本金自2016年7月至2016年10月止按年利率6％支付利息。
上述款项限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李巧逢的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何银球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方虎林
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐永华
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初586号
原告：甘肃腾达园林绿化工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县早胜镇寺底村广场斜对面。
法定代表人：刘翼腾，该公司经理。
被告：庆阳市情缘酒业有限公司，住所地：甘肃省宁县。
负责人：贾金宏（曾用名贾金红），该公司经理。
被告：杨小红，男，1962年3月14日出生，汉族，甘肃省宁县人。
原告甘肃腾达园林绿化工程有限公司与被告庆阳市情缘酒业有限公司、杨小红合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃腾达园林绿化工程有限公司法定代表人刘翼腾到庭参加诉讼。被告庆阳市情缘酒业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃腾达园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付绿化工程款12595元及利息（2003年9月28日至支付之日按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判令被告支付误工费及交通费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，甘肃腾达园林绿化工程有限公司放弃要求被告支付误工费及交通费5000元的诉讼请求。事实和理由：2003年7月，原、被告签订了工程绿化协议，约定原告为被告实施花园绿化，绿化款共计12595元，保活期3个月，2003年农历九月二十八被告一次性支付绿化款。协议达成后，原告依约履行了合同义务，但是被告拒不履行付款义务，原告多次催要，造成交通费损失5000元，至今被告仍未支付工程款。
庆阳市情缘酒业有限公司未作答辩。
杨小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年7月24日，甘肃省宁县腾达园林绿化工程公司与庆阳市情缘酒业有限公司签订绿化工程协议书，杨小红以庆阳市情缘酒业有限公司厂长名义在协议上加盖了个人印章，协议约定甘肃省宁县腾达园林绿化工程公司按要求负责、设计及布置庆阳市情缘酒业有限公司花园绿化工程，保活期三个月（7月24日至10月23日），花木全部成活后庆阳市情缘酒业有限公司于当年10月23日一次付清全部工程款项12595元，保活期满后工程经杨小红验收合格。贾金星因交通事故治疗无效于2008年5月26日死亡。2008年12月17日，庆阳市情缘酒业有限公司法定代表人由贾金宏变更为贾金星。2016年5月23日，甘肃省宁县腾达园林绿化工程公司变更为甘肃腾达园林绿化工程有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，绿化工程协议书，证人闫荃芬的证言及宁县良平镇贾家村村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告庆阳市情缘酒业有限公司签订的绿化协议不违反法律规定，被告未依约履行协议义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告庆阳市情缘酒业有限公司支付逾期付款利息，其实质为要求赔偿逾期付款所产的损失，但合同未约定损失赔偿额的计算方法，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。被告杨小红以被告庆阳市情缘酒业有限公司厂长名义在绿化协议上加盖个人印章属职务行为，据此产生的民事责任应由公司承担，故原告要求杨小红个人对公司债务承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告庆阳市情缘酒业有限公司于本判决生效之日起10内支付原告甘肃腾达园林绿化工程有限公司工程绿化款12595元，损失按年利率3.87%自2003年10月24日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告甘肃腾达园林绿化工程有限公司要求被告杨小红承担债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告庆阳市情缘酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
代理审判员 赵 腾
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年六月五日
书 记 员 卞鹏飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4962号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：管根土。
被执行人：陈姣云。
被执行人：郭旭明。
被执行人：管宝华。
被执行人：李军传。
被执行人：管雪花。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与管根土、陈姣云、郭旭明、管宝华、李军传、管雪花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。义务人管根土、陈姣云、郭旭明、管宝华、李军传、管雪花未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元并支付利息、案件受理费5958元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人管根土、陈姣云、郭旭明、管宝华、李军传、管雪花发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款300000元并支付利息、案件受理费5958元，并支付执行费4489.37元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李世进
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢240号
申请人史来鹏，男，1980年10月11日生，汉族。
被执行人魏俊军，男，1983年8月23日生，汉族。
被执行人郎瑞瑞，女，1986年12月27日生，汉族。
被执行人胡秀青，女，1952年5月24日生，汉族。
史来鹏申请执行魏俊军、郎瑞瑞、胡秀青民间借贷一案，申请人史来鹏依据生效的（2012）辉民初字第193号民事判决书，于2012年7月25日向我院申请执行。本院依法向被执行人魏俊军、郎瑞瑞、胡秀青送达执行通知书，责令三被执行人限期偿还申请人借款140000元、利息31500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3730元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人魏俊军给付申请人史来鹏现金85000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费1275元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 任 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执628号之一
申请执行人：谢建石，男，汉族，1954年4月7日出生，住长沙市望城区。
被执行人：史四伟，男，汉族，1984年4月22日出生，住长沙市望城区。
申请执行人谢建石与被执行人史四伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3630号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结望城区人民法院（2016）湘0112民初3630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执628号
申请执行人：谢建石，男，汉族，1954年4月7日出生，住长沙市望城区。
被执行人：史四伟，男，汉族，1984年4月22日出生，住长沙市望城区。
申请执行人谢建石与被执行人史四伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3630号民事判决书立案执行，但被执行人史四伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史四伟银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十三日
书记员 何武军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3409号
原告李孟雷，男，1956年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告胡金强，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李孟雷与被告胡金强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告李孟雷到庭参加了诉讼，被告胡金强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月19日至2016年11月16日相继向原告借款40000元，并出具多份借条，口头约定利息为月息2分。后多次找被告催要借款，被告均不予偿还，庭审中原告变更诉讼请求为69721元。
被告胡金强未答辩。
本院认为，被告胡金强借原告李孟雷现金40000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于借款40000元利息问题，2014年12月19日借款37200元约定有月息2分利息，且不违反法律规定，本院予以支持，未约定利息的2800元不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡金强于本判决生效后五日内偿还原告李孟雷借款40000元及利息（其中计算利息的37200元按月息2分计息，自2014年12月19日起计算至还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡金强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年九月六日
书记员 李彩华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6603号
原告：银川卓盟商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街345号5层。
法定代表人：方玉珍，该公司总经理。
被告：王保华，男，1979年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（越廷酒店旁）。
原告银川卓盟商贸有限公司与被告王保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告银川卓盟商贸有限公司法定代表人方玉珍，被告王保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川卓盟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款50600元；2、判令被告支付利息18110.18元（按照2013年同期的贷款利率6.3%，自2013年12月4日计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买价值50600元的防水材料。2013年12月4日，被告王保华向原告出具一张欠条，承诺于2013年12月25日前付清全部货款。被告至今未支付所欠货款。故原告诉至本院。
王保华辩称，欠原告材料款50600元属实，同意按月支付，同意承担5000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保华从原告处购买共计价值50600元的防水材料。2013年12月4日，被告王保华向原告出具一张欠条，载明：”今欠到银川卓盟商贸有限公司隆光置业丽子园A区项底板材料款余额50600元（大写：伍万零陆佰元整），该款项于2013年12月25日前付清。”被告王保华在该欠条上签名捺印进行确认。被告至今未支付原告货款50600元。故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告主张的事实，对原告主张的货款金额50600元没有异议，本院予以确认。被告出具的欠条约定于2013年12月25日前付清货款，被告未支付，应向原告支付逾期付款利息。原告主张2013年12月4日至2017年12月31日期间的利息不符合规定，利息本院按照原告主张的年利率6.3%自2013年12月25日计算至本判决确定的给付之日，其中2013年12月25日至原告起诉之日即2017年6月16日期间的利息为11091元，后期利息自2017年6月17日计算至本判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王保华于本判决生效之日起十日内支付原告银川卓盟商贸有限公司货款50600元及逾期付款利息11091元，合计61691元，并按照年利率6.3%支付50600元货款自2017年6月17日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，已减半收取，原告负担70元，被告王保华负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年七月十七日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执758号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。住所：上高县县城敖山大道27号。统一社会信用代码：91360900705725562Ｕ。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被执行人：左怀典，男，1967年6月9日生，汉族，上高县人，村干部，住上高县。
被执行人：左水娥，女，1969年6月3日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在执行申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人左怀典、左水娥借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商解决还款事项。申请执行人已向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 晏志强
审判员 陈富江
二〇一七年十一月七日
书记员 龚 定
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初885号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪文辉，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
被告：潘福根，男，1963年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王云妹，女，1967年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯友明，男，1970年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告潘福根、王云妹、柯友明金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司台州分行于2017年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告潘福根、王云妹共同归还给原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利等（截至2017年1月17日为18804.35元，2017年1月18日起至借款本息实际给付之日止按合同约定利率计付）；被告柯友明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告潘福根、王云妹系夫妻关系，于1987年12月3日登记结婚。2014年12月22日，被告潘福根与原告温州银行股份有限公司台州分行签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告潘福根向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年12月22日至2016年12月22日，月利率为7.5‰，实际放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准。合同约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日向贷款人支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。
2014年12月22日，被告柯友明与原告签订一份《温州银行最高额保证合同》，约定被告柯友明为被告潘福根与原告在2014年12月22日至2017年12月22日期间签署的所有主合同（借款合同）项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保的最高债权余额为人民币360000元，担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。
上述合同签订后，原告根据被告潘福根的申请，于2014年12月22日向其发放贷款300000元，约定到期日为2016年12月22日。借款到期后，被告潘福根逾期还款，被告柯友明也未履行保证义务，均构成违约。截止2017年1月17日，被告潘福根尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利为18804.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福根、王云妹共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年1月17日为18804.35元，2017年1月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告柯友明在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，由被告潘福根、王云妹、柯友明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年八月十一日
代书 记员 金 媚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4402号
原告：梁某某，男，2011年1月16日生，住西安市长安区。
原告：梁某甲，女，2012年12月27日生，住西安市长安区。
二原告法定代理人：梁凯凯，系二原告之父。
二原告法定代理人：陈转梅，系二原告之母。
委托代理人：党勇强，系陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：舒平英，系该村民委员会主任。
委托代理人：张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组。住址：西安市长安区。
负责人：任勃，系该组组长。
原告梁某某、梁某甲与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会及被告长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告法定代理人及其委托代理人党勇强、被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会委托诉讼代理人张应国到庭参加了诉讼，被告长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、确认二原告与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两原告的父母梁凯凯和陈转梅于2016年10月24日登记结婚，分别于2011年和2012年出生，户口也均落在被告村上。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。被告的分配方案显然侵害原告合法权益，要求判如所请。
被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会辩称：请求依法驳回原告诉请。村委会不是本案适格被告，第一太平村的各村民小组的财产是独立的，各小组之间村民享受的权利各不相同，原告要求确认享有其他村民同等待遇不适格，撤销分配方案不适格，分配方案是各小组制定的，原告诉村委会撤销方案无法律依据，原告的诉请不能成立，各个小组的村民享受的权益各不相同，有关文件规定户口登记和户口的迁移不能作为享受集体收益分配的依据。
被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组为未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告母亲陈转梅系被告村组村民，陈转梅于2016年10月24日与原告父亲梁凯凯登记结婚。2011年1月16日原告梁某某出生，2012年12月27日原告梁某甲出生，2017年4月二原告户口因补录登记在被告村组。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，公告第二条第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，其所生子女，不参与分配”。第四条规定：“与本村符合招婿条件（纯女户、残疾女、男孩无赡养能力）的女性登记结婚，户口依法登记在本村的，参与分配”。二被告以上述公告内容为由，将二原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
上述事实，有原被告当庭陈述，原、被告提供的有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：二原告拥有被告村组户口，享有村民权利履行了村民义务，二被告亦未提供相关证据证明二原告有未履行村民义务的行为，二原告的情况符合被告村组村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权，故对二原告的诉讼依法予以支持。村民组织组织有权组织村民会议或村民代表会议讨论决定该项事宜，但形成的决议不仅程序合法而且内容也要合法，才依法具有法律效力。村民能否享受集体资产分配收益，取决于是否具有村民资格，而是否具有村民资格取决于法律规定，而非自行制定的标准。综上，应认定二原告具有村民资格，与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
原告梁某某、梁某甲享有与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。
本案受理费100元，二原告已预交，减半收取50元，由被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇爽爽
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审117号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人陶建德，住址邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2177号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第303号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人卢某，无业。因赌博于二00五年二月十四日被唐山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪�于2010年6月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第300号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月中旬的一天晚上，被告人卢某召集吸毒人员刘某、孙某甲、孙某乙等人到其临时租住的唐山市路北区裕华楼4楼1门302室，由被告人卢某提供部分冰毒，以及吸毒工具冰壶、吸管、锡纸，容留刘某、孙某甲、孙某乙等人，采用锡纸烫吸的方法吸食冰毒。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；抓获材料；证人刘某、孙某甲、孙某乙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所、器具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2011年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽群
二〇一〇年九月十五日
书记员 刘卫军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6184号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。
被告：陈茂，男，1976年10月19日生，汉族，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告陈茂经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年5月22日，我行与陈茂签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向陈茂提供8万元的信用贷款用于购买家私电器，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.89%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2014年5月26日，我行向陈茂发放了借款8万元，还款方式为按月等额还款。现陈茂未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、陈茂向平安银行偿还借款本金25300.53元，利息和罚息608.83元（利息计至2016年10月11日），且要求利息计算实际付清之日；2、陈茂承担本案律师费3600元及诉讼费用。诉讼中，因陈茂归还了部分本息，平安银行变更诉讼请求为：1、陈茂向平安银行偿还借款本金17336.07元，支付自2016年12月27日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、陈茂承担本案律师费3600元及诉讼费用。本院依法裁定准许。
被告陈茂未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年5月22日与陈茂签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向陈茂提供8万元的贷款用于购买家私电器；贷款期限为36个月，即2014年5月26日至2017年5月25日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.89%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由陈茂负担。合同签订后的2014年5月26日，平安银行向陈茂发放了贷款8万元。现由于陈茂未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费3600元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与陈茂之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陈茂借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求陈茂立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。陈茂经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈茂于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金17336.07元、支付自2016年12月27日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费3600元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由陈茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月五日
书记员 金 莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2758号
原告：滑秀霞，女，1945年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告：魏素芳，女，1959年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市华恩商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街中段。地址：邯郸市复兴区前进大街中段（复兴商贸城18号），统一社会信用代码：91130404752425773H。
法定代表人：魏素芳。
原告滑秀霞与被告魏素芳、邯郸市华恩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告滑秀霞到庭参加诉讼，被告魏素芳、邯郸市华恩商贸有限公司本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑秀霞向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款5万元及利息（自2015年4月29日起至借款全部还清为止，按月利息1.5分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告魏素芳以其经营的邯郸市华恩商贸有限公司缺少资金为由，向原告借款5万元整，约定借款期限两个月，自2015年4月29日至6月29日止，并口头约定月利息1.5分，借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款，原告诉至法院，请法院依法支持
原告滑秀霞为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。
魏素芳、邯郸市华恩商贸有限公司均未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月29日，两被告从原告滑秀霞处借款5万元整，该款以现金支付，当日魏素芳向滑秀霞出具借条，该借条载明“今借到滑秀霞现金伍万元整”，魏素芳在借条落款处签名并加盖邯郸市华恩商贸有限公司公章。2016年11月11日，原告诉至本院，请求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏素芳、邯郸市华恩商贸有限公司从原告滑秀霞处借款3万元，有借条及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告未依约定还款，导致纠纷发生，责任在被告。关于原告主张的利息，其举证无法证实原、被告双方对利息进行了约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条的相应规定，被告应予原告起诉之日起按照年利率6%的计息标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏素芳、邯郸市华恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滑秀霞借款本金5万元并支付利息（利息自2016年11月11日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告滑秀霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏素芳、邯郸市华恩商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 田 雅 莉
审判员 闫堂敬审判员郭维民二〇一七年九月二十九日书记员贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00040号
申请执行人刘益斌。
委托代理人（特别授权）杜青菊，系申请执行人刘益斌之妻。
委托代理人（特别授权）冯丽，系申请执行人刘益斌亲属。
被执行人杨喜进。
委托代理人（一般授权）刘望琴，系被执行人杨喜进之妻。
委托代理人（一般授权）熊祈安，系被执行人杨喜进亲属。
委托代理人（一般授权）曾晓华，系被执行人杨喜进亲属。
被执行人李华生。
本院在执行申请执行人刘益斌与被执行人杨喜进、李华生交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2007年7月30日本院作出的（2007）陂民一初字第64号民事判决书确，被告杨喜进赔偿原告刘益斌经济损失174959元；被告李华生赔偿原告刘益斌经济损失72982元，二被告互负连带责任。本院在执行期间被执行人李华生先后给付赔偿原告刘益斌经济损失款共计30000元。因被执行人杨喜进未按民事判决书确义务履行，经采取相应强制执行手段，申请执行人与被执行人杨喜进协商达成执行和解、并取得申请执行人谅解，由被执行人杨喜进一次给付260000元终结（2007）陂民一初字第64号民事判决书确义务履行，申请执行人申请终结2007）陂民一初字第64号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结2007）陂民一初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十月十六日
书记员 王晋鹏
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初603号
原告：焦某1，住武山县。
原告：焦某2，住兰州市。
原告：焦某3，住武山县。
原告：杨某，住武山县。
四原告共同委托诉讼代理人：李某，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。
被告：郭某，住武山县。
原告焦某1、焦某2、焦某3、杨某诉被告郭某恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某2、四原告的共同委托诉讼代理人李某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦某1、焦某2、焦某3、杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，恢复四原告巷道原状，或者赔偿四原告财产损失200000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月16日，四原告的家人杨云清通过武山县人民法院（1998）武执字第20号民事裁定书，获得武山县洛门镇原福利厂大院71.38㎡的院落一栋。该院落东与原福利厂小花园外墙根为界，出路共走原福利厂大门，后原告的家人杨云清去世后，该院落一直由四原告管理使用。2015年6月，被告在原告不知情的情况下，擅自将四原告家门口路面垫高2.5米，将四原告家门口堵死，致使四原告院落东院墙倒塌，原有出路、水路断绝，无法正常通行。四原告多次和被告协商，被告不仅不予理睬，且于后在四原告家门口上方搭建彩钢房一栋，造成四原告根本无法出行。原告认为，被告已对四原告构成了侵权，故诉至人民法院，望判令所请。
郭某辩称：原告的诉称与事实不符，被告是在自己的土地上修建的房屋和围墙，被告没有侵占原告的地方，是原告自己将公用通道占了，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：四原告家人杨云清于2004年11月16日通过武山县人民法院（1998）武执字第20号民事裁定书，取得了武山县洛门镇原福利厂71.38㎡的院落一栋，该院落西接龙泉路，东接武山县洛门镇原福利厂。杨云清去世后，该院落由其家人即四原告管理使用。2012年3月21日，被告郭某获得了武山县规划局地字第6205242012-06Y号《建设用地规划许可证》，将武山县洛门镇原福利厂进行开发建设，2014年被告在修建住宅小区时，将原有土地垫高，导致原告东面墙坍塌。
另查明，被告郭某所开发的住宅小区东西跨径在相应的规划许可范围内。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证明、武山县人民法院（1998）武执字第20号民事裁定书、照片、建设用地规划许可证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告所提交的证据可以证明原告对该院落享有相应的法定权利，但无法直接证明被告在开发建设行为过程中占用了原告的巷道，且被告的开发建设行为在行政许可的范围之内，故对原告要求被告排除妨碍，恢复四原告巷道原状的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某在开发建设过程中，致使原告院落东面墙体倒塌，对原告的财产造成了损害，其应当承担相应的民事赔偿责任，具体赔偿数额，由本院酌情确定为20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦某1、焦某2、焦某3、杨某财产损失20000元；
二、驳回原告焦某1、焦某2、焦某3、杨某的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李 云
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 于江平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李少军
贵州省水城县人民法院
（2017）黔0221刑初93号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨晓勇，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌交通肇事罪，六盘水市公安局于2016年12月12日对其取保候审，2017年3月14日被水城县人民检察院取保候审。2017年3月28日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨晓勇交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用普通程序公开开庭审理本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日13时23分，被告人杨晓勇驾驶的贵Ｂ×××××号车由黄果树往水城方向行驶，行至水黄线（水城县-
黄果树）水城段93Km+300m处时，与冉某驾驶的由蟠龙路口处转往猴场方向的无号牌二轮摩托车（车上乘坐王某）相撞，导致王某受重伤，王某当天即被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院25天，后经抢救无效死亡。六盘水市公安司法鉴定中心鉴定意见为：结合医院病历死者王某系双侧顶叶、右侧额颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血及左颞部硬膜外血肿，因严重颅脑损伤死亡。2016年10月10日六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队作出黔公交认字【2016】第000091号交通事故认定书认定杨晓勇应负此事故主要责任，冉某应负次要责任，死者王某无责任。
另查明：1、被告人杨晓勇对被害人王某家属支付了医疗费,并进行了赔偿，已取得被害人家属谅解;2、经被告人杨晓勇居住社区对其调查评估，同意接受其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有诉讼文书材料，到案经过，户籍信息，证人杨某、冉某等人的证言，被告人杨晓勇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，查获经过，鉴定文书，尸检照片，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓勇违反交通运输管理法规，占线超车发生交通事故致一人死亡，其行为已侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨晓勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于案发后，被告人杨晓勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨晓勇已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨晓勇判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨晓勇无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局出具的调查评估意见书，同意接收其为社区矫正对象，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 婕
人民陪审员 冯凡书
人民陪审员 张玉琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢雨洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1166号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
负责人：朱克珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行员工。
被告：单锦，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告单锦金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费399元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张俊霞
二〇一七年六月一日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第79号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘政南。
本院受理ＸＸ申请执行刘政南所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1082号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘政南存款15，800.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二０一四年五月十九日
书记员 曾昭强
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2619号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。
负责人：徐亚海，该行行长。
委托代理人：张宏杰，该行员工。
被告：宁波市波亚博服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区裘村镇杨村村。
法定代表人：陈葵波，该公司总经理。
被告：奉化市森叶苗木场，住所地：宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村。
经营者：吴君芳。
被告：陈葵波，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈备亚，女，1971年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴君芳，男，1962年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴瑞叶，女，1963年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告宁波市波亚博服饰有限公司、奉化市森叶苗木场、陈葵波、陈备亚、吴君芳、吴瑞叶金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波市波亚博服饰有限公司归还借款300万元及相应利息（截止2017年3月28日应付利息195188.56元，之后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告奉化市森叶苗木场、陈葵波、陈备亚、吴君芳、吴瑞叶承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2016年1月4日，原告与被告宁波市波亚博服饰有限公司签订一份最高额融资合同，约定，原告同意在2016年1月4日至2017年1月3日期间内向被告融通资金，最高融资限额为300万元。
2016年1月4日，原告与被告奉化市森叶苗木场签订一份最高额保证合同，约定，被告奉化市森叶苗木场同意为原告向被告宁波市波亚博服饰有限公司自2016年1月4日至2017年1月3日期间内最高融资限额300万元提供最高额保证担保。担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、实现债权的费用等。同时，被告陈葵波、陈备亚、吴君芳、吴瑞叶出具保证函，对被告宁波市波亚博服饰有限公司自2016年1月4日至2017年1月3日期间内最高融资限额300万元提供最高额保证担保。
2016年1月5日，原告与被告宁波市波亚博服饰有限公司签订一份流动资金借款合同，约定，被告宁波市波亚博服饰有限公司向原告借款200万元，月利率为9.359‰，借款期限2016年1月5日至2017年1月3日。签约后，原告按约发放该笔贷款，还款方式为到期还本，按月结息。
2016年1月15日，原告与被告宁波市波亚博服饰有限公司签订一份流动资金借款合同，约定，被告宁波市波亚博服饰有限公司向原告借款100万元，月利率为9.24375‰，借款期限2016年1月15日至2017年1月3日。签约后，原告按约发放该笔贷款，还款方式为到期还本，按月结息。
2017年1月3日，原告与被告宁波市波亚博服饰有限公司、奉化市森叶苗木场签订二份展期还款协议，被告宁波市波亚博服饰有限公司于2016年1月5日、1月15日向原告分别借款200万元、100万元，原告同意展期至2018年1月3日归还，月利率为10.093749‰，被告奉化市森叶苗木场继续承担连带保证责任。被告陈葵波、陈备亚、吴君芳、吴瑞叶出具保证函，对被告宁波市波亚博服饰有限公司自2016年1月5日至2018年1月3日期间内最高融资限额300万元提供最高额保证担保。展期后，被告未能按约付息，经原告多次催讨，被告宁波市波亚博服饰有限公司未还款付息，被告奉化市森叶苗木场、陈葵波、陈备亚、吴君芳、吴瑞叶也未承担保证责任。
以上事实有原告提供最高额融资合同、最高额保证合同、借款申请书、借款借据、流动资金借款合同、保证函、贷款展期申请书、展期还款协议、利清单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波市波亚博服饰有限公司、奉化市森叶苗木场之间签订的流动资金借款合同和最高额保证合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告宁波市波亚博服饰有限公司向原告借款，理应按约付息。借款到期后，原、被告经协商，原告同意被告展期至2018年1月3日归还，但被告仍未按约履行付息义务。因此，原告根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息。被告奉化市森叶苗木场、陈葵波、陈备亚、吴君芳、吴瑞叶作为连带保证责任人应对被告宁波市波亚博服饰有限公司尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波市波亚博服饰有限公司、奉化市森叶苗木场、陈葵波、陈备亚、吴君芳、吴瑞叶经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市波亚博服饰有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款300万元，支付利息195188.56元，并支付按合同约定利率按本金300万元自2017年3月29日起至款清日止的利息；
二、被告奉化市森叶苗木场、陈葵波、陈备亚、吴君芳、吴瑞叶承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费32362元，减半收取16181元，由被告宁波市波亚博服饰有限公司、奉化市森叶苗木场、陈葵波、陈备亚、吴君芳、吴瑞叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年六月十二日
书记员 俞百盈
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执158号
申请执行人王斌，男，1972年5月21日生，汉族，河津市樊村镇常好村人，现住河津市紫金街提水工程家属楼*楼***号。
被执行人张崇金，又名张丛金，男，1970年11月18日生，汉族，四川省巴中市巴州区花丛镇扑锣村人。
申请执行人王斌与被执行人张崇金民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年6月10日作出（2016）晋0882民初566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王斌于2017年2月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张崇金的存款（到期、预期收益）409300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 柴 冲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保162号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：杨春发，男，1975年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春发在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春发在金融机构的存款。
案件申请费600元，由被申请人杨春发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17186号
原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人：毛加源，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁玲倩，女，1994年10月7日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区，
被告：俞建樟，男，1981年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告俞建樟物业服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回对被告俞建樟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈洛伊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执441号
申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人向垣海，局长。
委托代理人段旭华，屏山县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人朱刚，男，汉族，1988年11月30日出生，住四川省内江市市中区。
申请执行人屏山县食品药品监督管理局与被执行人朱刚行政处罚一案，四川省屏山县人民法院作出的（2017）川1529行审6号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱刚自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）川1529行审6号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹旭东
二〇一七年七月十二日
书记员 文 倩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1206号
原告卢某甲。
被告王某。
原告卢某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿卢某乙。因原、被告夫妻感情不合，双方常因生活琐事发生争执。2011年5月，被告外出打工后因与一男子有染，拒不回家，且下落不明，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿卢某乙由原告抚养。
被告王某未到庭也未答辩。
经审理查明，原告卢某甲与被告王某于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育女儿卢某乙，现随原告一起生活。因夫妻感情不和，被告于2011年5月外出，与原告分居生活至今。被告经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭参加诉讼。
上述事实由结婚证、常住人口登记卡、磁县磁州镇沙营村委会证明、磁县林坦镇东古佛村委会证明及原告当庭陈述所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后因夫妻感情不和，被告离家出走与原告分居至今已三年有余。上述事实由磁县磁州镇沙营村民委员会及磁县林坦镇东古佛村委会出具的证明所证实。婚生女儿卢某乙一直随原告一起生活，仍应由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，系处分自己权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告王某离婚；
婚生女儿卢梦云由原告卢某甲抚养。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初168号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范勇，女，1976年10月14日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系长春市历骏酒业销售有限公司董事长，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人范勇犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人范勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月28日23时许，被告人范勇酒后驾驶吉x号黑色本田牌轿车沿长春净月高新技术产业开发区博学路由东向西行驶至迅驰广场附近时，与同向右侧车道内张某驾驶的吉x号的小型轿车相撞，被告人范勇被执勤交警查获。经鉴定，范勇血液中乙醇含量为131.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人范勇承担事故全部责任。张某无责任。案发后，被告人范勇赔偿张某经济损失并取得谅解。
被告人范勇对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、告知笔录、修车协议、鉴定意见、被告人范勇供述等证明，足资认定。
本院认为,公诉机关指控被告人范勇在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人范勇亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人范勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪。鉴于被告人范勇自动认罪态度较好，可从轻处罚。经社区评估，对范勇宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人范勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王新宇