wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第8号
申请执行人：姜明远，男，1962年12月9日生，汉族，农民。
被执行人：辽源市永安煤矿。
本院在执行申请执行人姜明远与被执行人辽源市永安煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人姜明远与被执行人辽源市永安煤矿达成案外和解，申请执行人姜明远自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2013]东劳仲调字第14号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 世
审判员 张志华
审判员 孙俊杰
二〇一四年一月十日
书记员 王宪辉
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初656号
原告：姜启林，男，1979年8月22日出生，汉族，浙江省人。
被告：刘水亮，男，1979年7月4日出生，汉族，江西省人。
原告姜启林与被告刘水亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启林到庭参加诉讼，被告刘水亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26万元及利息（利息从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系。2018年02月14日，被告刘水亮从原告处借款26万元，用于支付广东省惠州市莲花木业加工厂欠款，并向原告出具借条一份，约定03月底还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。
被告刘水亮未到庭，亦未提交答辩状及证据。庭审过程中，承办法官当庭与被告刘水亮进行电话沟通，被告在通话中明确表示对欠款事实无异议，并同意分期偿还原告26万元欠款。
原告姜启林围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告刘水亮虽未到庭质证，但对借款事实无异议，本院予以采信。根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年02月14日，被告刘水亮向原告姜启林出具借条一份，借条中载明“今向姜启林借到人民币（贰拾陆万元整）260000元，2018年3月底还清。借款人：刘水亮，身份证号：。”借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，原告主张以借款的方式帮被告偿还了债务，被告向其出具了借条，被告在庭审电话通话中也承认欠原告钱，并同意分期偿还，故可以认定原告姜启林与被告刘水亮之间形成民间借贷法律关系，借条内容合法有效，依法予以保护。被告刘水亮应当按约定清偿借款本金，借条中虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的，符合法律规定。故本院对原告的诉请依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水亮于本判决生效后十日内偿还原告姜启林26万元及利息（利息从2018年04月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡仙红
江西�南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初656号
申请人：姜启林，男，1979年8月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住南丰县，
被申请人：刘水亮，男，1979年7月4日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住地南丰县，
申请人姜启林与被申请人刘水亮民间借贷纠纷一案，申请人姜启林于2018年06月22日向本院申请财产保全，请求在价值26万元范围内，查封被申请人刘水亮位于南丰县傩乡大道延伸西段旺辉府邸9号楼3单元101室房屋【不动产证明编号为：赣（2017）南丰县不动产证明第0000454号】，案外人江婷书面承诺以自有房屋位于南丰县桔苑北路未来城1号楼2单元1501室【房产证编号：赣（2017）南丰县不动产权第00022**号】为申请人姜启林申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姜启林的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘水亮所有的位于南丰县傩乡大道延伸西段旺辉府邸9号楼3单元101室房屋一套【产权证编号为：赣（2017）南丰县不动产证明第0000454号】，期限为三年。
二、查封担保人江婷所有的位于南丰县桔苑北路未来城1号楼2单元1501室房屋一套【房产证编号：赣（2017）南丰县不动产权第00022**号】，期限为三年。
三、查封期间，被申请人刘水亮和担保人江婷不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
案件申请费1820元，由申请人姜启林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 李美云
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡仙红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6134号
申请执行人：许长友，男，1968年2月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林建方，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人许长友与被执行人林建方民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月5日作出（2016）浙1021民初1144号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人林建方应偿付申请执行人人民币220000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人许长友于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人林建方发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费4920.35元。执行过程中，被执行人在2017年1月24日支付申请人执行款20000元，同日申请人以与被执行人达成和解协议为由向我院提出申请，要求撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执6134号案件终结执行。
申请人如恢复申请执行，应在规定期间内向我院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 王 峰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第226号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年9月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲与被害人王某乙系父子关系，与傅某某系母子关系。2014年1月12日16时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁FRW6**号小型轿车，沿三兰线由东向西行至三兰线54KM＋400M（莱州市夏邱镇南外环瑞芳石材厂门前）处时，与中心护栏相碰撞，造成车辆损坏，致被告人王某甲及乘车人傅某某、王某丙、王某丁伤，致乘车人王某乙死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
案发后，匿名群众电话报案。被告人王某甲因伤被送往莱州市人民医院，交警于当日到医院找到被告人王某甲。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙系父子关系，与傅某某系母子关系。2014年1月12日16时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁FRW6**号小型轿车，沿三兰线由东向西行至三兰线54KM＋400M（莱州市夏邱镇南外环瑞芳石材厂门前）处时，与中心护栏相碰撞，造成车辆损坏，致被告人王某甲及乘车人傅某某、王某丙、王某丁伤，致乘车人王某乙死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。案发后，匿名群众电话报案。被告人王某甲因伤被送往莱州市人民医院，交警于当日到医院找到被告人王某甲。
被告人王某甲已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人傅某某陈述，案发时，其儿子王某甲驾车拉着其、其丈夫、其儿媳、其孙女从莱州市区回夏邱，车辆沿三兰线由东向西行驶，后发生交通事故，其受伤，其不作轻重伤鉴定，还证实其和王某乙共生有二子一女，被告人王某甲是长子。
（2）被害人王某丙陈述，案发时，其丈夫的哥哥王某甲驾驶FRW651号轿车拉着其公婆、其和其女儿从莱州市区回夏邱镇某村，车辆沿三兰线由东向西行驶，行至夏邱镇瑞芳石材厂门前时撞在中心护栏处，致王某甲、其婆婆傅某某、其和其女儿受伤，致其公公王某乙死亡，其头部、腿部受伤，伤势较轻，不作轻重伤鉴定了。
（3）被害人王某丁陈述，案发时，其、其爷爷奶奶和其妈妈乘坐大伯王某甲驾驶的轿车从莱州市区到夏邱镇某村，途中发生交通事故，其受伤。其伤势比较轻微，不作轻重伤鉴定。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实肇事车辆撞击痕迹等现场情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某乙因颅脑损伤死亡。
（2）理化检验鉴定报告，证实在被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为75mg／100ml。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆损坏，无法检验。
4、书证
（1）办案说明、受案登记表，证实本案由匿名群众报警，案发当日交警赶到现场时，被告人王某甲已不在现场，据围观群众反映，被告人因伤已被送往医院，后交警在医院找到被告人。
（2）莱州市公安局道路交通事故认定书，认定被告人王某甲饮酒后驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶机动车、未确保行车安全、未保持安全车速，承担事故的全部责任。
（3）驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人王某甲的年龄及有B2驾驶证，还证实了被害人的身份情况。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、移送清单，证实肇事车辆被扣留和返回的情况。
5、被告人供述
被告人王某甲在侦查期间在侦查期间及当庭对犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人王某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其与被害人有亲属关系，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10772号
原告重庆衡润医药有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号5-1（504、505），统一社会信用代码91500105066199091R。
法定代表人宿晗，总经理。
委托代理人高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市江津区朱杨镇卫生院，住所地重庆市江津区朱杨镇。
负责人李良，院长。
委托代理人杨涛，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市江津区，系副院长。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。
法定代表人古清贵，总经理。
委托代理人李晓璐，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆衡润医药有限公司（以下简称衡润公司）与被告重庆市江津区朱杨镇卫生院（以下简称朱杨镇卫生院）、重庆重药医药有限公司（以下简称重药公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡润公司的法定代表人宿晗及其委托代理人高铭和被告朱杨镇卫生院的委托代理人杨涛，被告重药公司的委托代理人李晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡润公司诉称：原告系经营药品的公司，向第二被告供应医药产品，截止2016年5月，第二被告尚欠原告货款919351.55元未归还。因第一被告欠第二被告货款，2016年5月20日，原告与第二被告签订《债权转让协议》，约定将其享有的针对第一被告的债权共计919351.55元转让给原告。双方将该转让协议通知了第一被告，由于第一被告至今不履行有关义务，原告现诉至本院，请求：1、第一被告立即支付原告货款919351.55元；2、第二被告向原告承担补充给付责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、债权转让协议；2、对账函；3、债权转让通知书，拟证明原告和第二被告因债权债务纠纷，双方已达成债权转让协议，且已通知债务人第一被告。
被告朱杨镇卫生院辩称，欠重药公司919351.55元货款属实，同意支付原告该笔货款，但暂无力支付。
被告朱杨镇卫生院未向本院举示证据。
被告重药公司辩称，请求法院依法判决。
被告重药公司未向本院举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2016年5月17日，被告朱杨镇卫生院和重药公司签订《对账函》，确认朱杨镇卫生院尚欠重药公司款项为919351.55元。
2016年5月20日，原告（乙方）和被告重药公司（甲方）签订《债权转让协议》，主要约定：二、甲乙双方一致同意，在本协议签订之日，甲方将对客户朱杨镇卫生院享有的应收账款债权共计919351.55元全部转让给乙方享有，以乙方实际向医院收取的金额冲抵甲方对乙方负有的相同金额的债务，乙方同意受让。甲方不得再向医院收取该笔应收账款…四、甲方将应收账款债权转让给乙方后，因客户未及时支付账款产生的逾期付款违约金由乙方自行享有。
2016年5月20日，原告和重药公司向朱杨镇卫生院发出《债权转让通知书》，重药公司通知朱杨镇卫生院已将919351.55元账款的收款债权转让给衡润公司，自该日起，重药公司对上述应收款不再享有债权，朱杨镇卫生院不再向重药公司付款，所有欠款均向衡润公司指定账户支付。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告和被告重药公司签订《债权转让协议》，重药公司将其享有的对朱杨镇卫生院的应收账款919351.55元全部转让给衡润公司，并向朱杨镇卫生院发出了债权转让通知书。故原告要求被告朱杨镇卫生院支付919351.55元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求重药公司对该笔款项承担补充给付责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区朱杨镇卫生院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆衡润医药有限公司款项919351.55元；
二、驳回原告重庆衡润医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6537元，由被告重庆市江津区朱杨镇卫生院负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒲 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第870号
罪犯张文生，男，1966年9月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年八月二十二日作出（2011）石刑初字第119号刑事判决，认定罪犯张文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2471号
罪犯伍林录，男，1980年2月8日生，布依族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年1月25日作出（2011）清刑初字第27号刑事判决，认定被告人伍林录犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，赃款、赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）筑刑二终字第115号刑事判决，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2023年12月12日止，于2011年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2022年6月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍林录在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍林录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍林录减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终435号
上诉人（原审被告）：北海市长隆木业有限公司，住所地广西北海市合浦县石康镇工业大道（合浦县石康麻纺厂内）。统一社会信用代码：91450521081176445F。
法定代表人：陈宗昌，总经理。
委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁明县荣仔木业有限公司，住所地广西宁明县明江镇明江飞机场内。统一社会信用代码：9145142205752223XQ。
法定代表人：唐爱民，总经理。
委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。
上诉人北海市长隆木业有限公司因与被上诉人宁明县荣仔木业有限公司买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017)桂0521民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月9日进行了质证、询问、调解。上诉人北海市长隆木业有限公司的委托诉讼代理人容家卫，被上诉人宁明县荣仔木业有限公司的委托诉讼代理人卢波锋、郭伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北海市长隆木业有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1748号民事判决，改判上诉人尚欠被上诉人59960元。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人存在三次买卖木材关系错误，上诉人只是两次向被上诉人购买木材，2017年6月14日购买63.57立方米，2017年6月18日购买66.84立方米，共130.4立方米，单价为1150元/立方米，木材价值合计149960元。上诉人共向被上诉人支付货款90000元，尚欠59960元。一审判决认定的2017年5月15日买卖关系（木材61.22立方米，货款72077元），被上诉人提供的送货单上没有上诉方的工作人员签名，不能证明该次买卖关系成立及上诉人欠被上诉人木材款72077元。
被上诉人宁明县荣仔木业有限公司辩称：一、双方存在三次真实合法的木材买卖关系，一审法院认定事实清楚，证据充分。二、涉案木材的单价应以被上诉人出具的送货单上注明的价格进行结算。
一审判决确认的事实：双方有木材购销业务上的往来，2017年5月15日，上诉人第一次向被上诉人购买木材，被上诉人将木材运输至上诉人处，上诉人于2017年5月16日收到木材；2017年6月14日，上诉人第二次向被上诉人购买木材，被上诉人将木材运至上诉人处，上诉人于2017年6月15日实收被上诉人木材63.57立方米；2017年6月17日，上诉人第三次向被上诉人购买木材，被上诉人将木材运输至上诉人处，上诉人于2017年6月18日实收被上诉人木材66.843立方米。在诉讼过程中，被上诉人自认上诉人已支付被上诉人货款共计90000元，上诉人自认已支付被上诉人30000元。被上诉人多次向上诉人催讨尚欠货款，但上诉人至今未付。为此，被上诉人于2017年8月3日向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方之间存在合法买卖关系，有木材运输证、送货单、实收条、入库单、手机信息等证据予以证明，予以确认。被上诉人依约履行其义务，可以要求上诉人在合理期限内支付货款。上诉人主张其与被上诉人不存在买卖关系，而是张洪波向被上诉人购买木材抵偿对其的欠款，但未能提供相应证据予以证实，不予采信。上诉人主张其实际收到的木材虽记载是一级板，实际收到的是中级板，亦未举证予以证实，不予采信。关于木材单价，涉案木材单价有被上诉人单方的送货单上记载，虽上诉人不予认可，但未能提供相应证据予以反驳。在诉讼中，上诉人申请对涉及厚度1.7毫米和厚度2.2毫米两种规格一级桉木单板的市场价格进行认定，但上诉人经法院书面通知逾期拒绝缴纳预收评估费，故综合全案证据和当事人的陈述，采信被上诉人的主张。关于木材数量，应以上诉人实际收到的数量为准。至于双方第一次买卖木材时，上诉人方没有出具实际收条或入库单，被上诉人举证的木材运输证与送货单记载数量不一致，且没有得到上诉人的确认，故认定数量为木材运输证上记载的1.7立方毫米规格的木材40立方米，2.2毫米规格的木材20立方米，总计60立方米为宜。综上，被上诉人实际销售给上诉人的木材总立方数应为190.413立方米，总货款应为223138.55元。被上诉人在诉讼过程中自认收到上诉人支付货款共90000元，扣减该90000元，被上诉人尚欠上诉人货款133138.55元。关于利息部分，被上诉人主张不违反法律规定，予以支持，但起始时间应以其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：北海市长隆木业有限公司偿还宁明县荣仔木业有限公司尚欠货款133138.55元及利息（利息以133138.55元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年8月3日起至实际清偿之日止）。
本院二审期间，被上诉人提供了一份由中国农业银行股份有限公司出具的银行卡交易明细清单，拟证实双方存在第一次交易的事实。该清单记载有2017年6月5日从张曦月名下6228485018698395479账号上转存了60000元到杨专青6228485018144288476帐号上。该笔转账发生在双方第一次交易后第二次交易前，而且转出、入人及转出、入账号与案涉第二、第三次交易的账号相同。对此，上诉人不能作出合理解释。本院二审审理查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人于2017年5月15日至2017年5月16日买卖木材的事实，虽然被上诉人提供的送货单上没有上诉人方人员签名，没有上诉人单位的入库单，但有被上诉人提供的由宁明县林业局出具的木材运输证予以佐证，而且在第二次交易之前，从与第二次、第三次交易同一个人同一账号上向被上诉人转入60000元，上诉人未能证实该笔款项是双方木材交易之外的其他款项。被上诉人称，双方约定收到货后付款，上诉人对此未提出异议。结合上诉人在一审时不承认与被上诉人存在有木材买卖交易，二审时承认本案三次交易中的第二次和第三次，只否认第一次交易等案情分析考量，应认定上诉人与被上诉人存在三次木材交易。对于第一次交易的数量，一审法院按宁明县林业局的运输证记载的数量计算亦无不当。上诉人上诉主张按最低单价计算，一审判决按照运输证及送货单、入库单记载的木材型号、单价分别计算，两种计算有少许差距，一审判决的计算更符合客观事实，故应采纳一审判决的计算结果。
综上所述，上诉人北海市长隆木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2992元，由上诉人北海市长隆木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 全
审 判 员 何能媛
审 判 员 叶 萍
二〇一八年六月十三日
法官助理 周润生
书 记 员 曾惠敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更956号
罪犯岩罕，男，1989年5月17日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年11月15日作出（2013）西刑初字第383号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月25日作出(2014)云高刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”，履行罚金人民币3400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7955号
原告：张国柱。
委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
被告:上海聚琛资产管理有限公司。
法定代表人：张永会。
原告张国柱诉被告上海龙懿源投资管理有限公司、上海聚琛资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张国柱在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张国柱向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国柱撤诉。
审判员 李越峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执464号
申请执行人赵宏伟，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人温志宇，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）北民台初字第00755号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人温志宇应支付申请人赵宏伟子女抚养费每月500元，本次执行标的为12000元，承担执行费80元。本院执行申请执行人赵宏伟与被执行人温志宇变更抚养关系纠纷执行一案过程中，依法对被执行人温志宇名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行，已依法对该存款进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）北民台初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执464号申请执行人赵宏伟，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人温志宇，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）北民台初字第00755号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人温志宇应支付申请人赵宏伟子女抚养费每月500元，本次执行标的为12000元，承担执行费80元。本院执行申请执行人赵宏伟与被执行人温志宇变更抚养关系纠纷执行一案过程中，依法对被执行人温志宇名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行，已依法对该存款进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）北民台初字第00755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十二日书记员  胡艳雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9649号
原告：李昌智，女，1937年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦俊明，男，汉族，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告李昌智诉被告秦俊明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李昌智于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李昌智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌智负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 尹秀红
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执114号
申请执行人姜某乙，男，1983年3月27日生，汉族，河北省河间市人，现住阳泉市矿区桃北西路西区。
被执行人白某某，男，1984年8月26日生，汉族，山西省兴县人，原住阳泉市矿区三矿煤台自建房（现在押服刑）。
被执行人郝某某，男，1983年1月11日生，汉族，阳煤集团三矿职工，山西省临县人，原住阳泉市矿区大垴沟（现在押服刑）。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2015年7月30日作出的（2014）矿刑初字第124号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决书二被执行人应向申请执行人赔偿人民币12799.81元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年5月11日前往被执行人白某某的服刑地太原第一监狱送达了执行通知书，于2016年8月4日前往被执行人郝某某的服刑地山西长治监狱送达了执行通知书，二被执行人均表示无能力履行。后经查，被执行人白某某、郝某某无银行存款，无证券记录，无房产登记，白某某所有的晋CB41**号面包车车辆手续已被本院冻结，该车现去向不明，郝某某无车辆登记，二被执行人暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执114号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1575号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某。被告人方某某。被告人朱某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1250号起诉书指控被告人谢某某、方某某、朱某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉。被告人谢某某、方某某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月31日，被告人谢某某、方某某、朱某经预谋至上海市浦东新区周浦镇康沈路1611弄小上海步行街，先后窃得被害人任某某、陈某放于店内的移动电话2部(价值人民币4678元)、现金人民币900元等物，又从被害人李某某、金某某衣袋、随身背包内窃得移动电话1部(价值1310元)、钱包1只(内有现金1760元及银行卡等物)。当日，3名被告人被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃事实。公诉机关当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人谢某某、方某某、朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物(其中两次系扒窃)，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢某某、方某某、朱某系共同犯罪。3名被告人均能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某某、方某某、朱某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年1月31日14时许，被告人谢某某、方某某、朱某经预谋至浦东新区周浦镇康沈路1611弄小上海步行街Miu.Miu服装店，窃得被害人任某某放在店内沙发上的黑色背包1只，内有价值3127元的iphone5s移动电话1部、现金900元等物。2015年1月31日14时许，被告人谢某某、方某某、朱某经预谋又至小上海步行街正新烧烤店，从被害人李某某上衣口袋内窃得价值1310元的VIVOY17W移动电话1部。2015年1月31日15时30分许，被告人谢某某、方某某、朱某经预谋至小上海步行街快鱼服装店，从被害人陈某放于桌子上的外套口袋内窃得价值1551元的VIVOX3t移动电话1部。2015年1月31日15时30分许，被告人谢某某、方某某、朱某经预谋至周浦镇康沈路XXX号金源地下商场，从被害人金某某的背包内窃得粉色钱包1只，内有现金1760元及银行卡、身份证等物。嗣后，被告人谢某某、方某某、朱某因盗窃嫌疑被公安机关抓获，并被查获上述赃物、赃款。案发后，涉案赃物、赃款均已发还被害人。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人任某某、李某某、陈某、金某某分别陈述其失窃财物的情况。2、扣押及发还物品清单证实从被告人谢某某、方某某处扣押涉案赃物、赃款，以及赃物、赃款发还被害人的情况。3、物品财产价格鉴定意见书证实涉案赃物的价值。4、案发经过证实被告人谢某某、方某某、朱某的到案情况。5、行政处罚决定书证实被告人朱某曾受行政处罚的情况。6、被告人谢某某、方某某、朱某的相关供述及辩解。本院认为，被告人谢某某、方某某、朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其中2次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某某、方某某、朱某系共同犯罪。被告人谢某某、方某某、朱某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，结合赃物、赃款已追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)四、违法所得的一切财物予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执242号
申请执行人：孙晓云，女，1979年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人孙晓云依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—4号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币19936元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执242号申请执行人：孙晓云，女，1979年12月20日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人孙晓云依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—4号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币19936元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1928号
原告：邢洪洲，男，汉族，1952年8月17日出生，住沧州。
委托代理人：刘丽、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：周金海，男，汉族，1952年10月8日出生，住河北省沧州市海兴县。
被告：沧州海达餐具有限公司。
法定代表人：周金海，该公司经理。
组织机构代码：73563135-6。
被告：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司。
法定代表人：周金海，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
第三人：河北顺海投资管理有限公司。
法定代表人：周金海，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900092982311W。
原告邢洪洲与被告周金海、沧州海达餐具有限公司（以下简称海达公司）、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司(以下简称海田公司）、第三人河北顺海投资管理有限公司（以下简称顺海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢洪洲及其委托代理人石晓艳到庭参加了诉讼，被告周金海、海达公司、海田公司、第三人顺海公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带给付原告欠款40000元及利息6720元（截止到2016年6月1日）；二、依法判令三被告连带支付违约金12000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2015年8月1日签订借款合同一份，第三人为中间方，合同约定被告周金海向原告借款40000元，借款期限自2015年8月1日至2015年11月30日止，月息为1.2%。被告海达公司、海田公司提供连带责任担保。原告依合同约定履行了自己的义务，但三被告至今未能向原告偿还任何款项，原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为要求三被告连带给付原告欠款40000元及利息（计算至履行完毕止）。
被告周金海、海达公司、海田公司，第三人顺海公司缺席无辩称。
经审理查明，2015年8月1日，原告邢洪洲（出借人）与被告周金海（借款人）、被告海达公司（担保人一）、被告海田公司（担保人二）、河北顺海投资管理有限公司（居间人）签订《借款合同》（合同编号：民借字2015第0801号），主要约定：本次借款金额为人民币40000元（大写：肆万元），借款人指定账户：户名周金海，开户银行中国建设银行沧州朝阳门支行，账号62×××69；自上述款项打入借款人指定账户之日起，按实际使用时间计算利息（采用计头计尾计算方式）。在本合同规定的借款期内利率为月息1.2%，日利率=月利率/30（每月固定按照30天计算）；借款期限自2015年8月1日至2015年11月30日止，共计4个月；还款方式为每月10日还息，到期还本。还款计划：2015年9月10日支付利息480元，2015年10月10日支付利息480元，2015年11月10日支付利息480元，2015年12月1日偿还借款本金40000元及利息480元。借款人不能依照前述约定按时偿还利息及本金，借款人每天按欠款数额的0.5%向出借人缴纳违约金；被告海达公司与被告海田公司自愿为被告周金海对邢洪洲的债务提供连带责任保证，借款合同到期若被告周金海不能按期偿还，被告海达公司与被告海田公司于到期后七个工作日之内代为偿还本金、利息。期限自2015年8月1日至2016年5月31日。
2015年8月1日，原告通过银行转账方式向被告指定账户打款40000元。同日，被告周金海向原告出具收据一份，写明“今收到邢洪洲人民币40000元，月利率1.2%，期限4个月，即自2015年8月1日起至2015年11月30日止”。
被告周金海收到借款后，只偿还了前两期的利息，其余本金及利息至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借款合同、还款计划书、担保函二份、收据、原告名下借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，所涉借款合同、还款计划、担保函系缔约当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告周金海提供了借款本金40000元，被告周金海未按约定偿还借款本金并支付相应借款利息，构成违约。被告周金海应偿还原告借款本金40000元及相应利息。原告主张的借款利息及违约金之和过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告周金海应自2015年10月11日起按照年利率24%向原告支付借款利息至清偿之日。被告海达公司、海田公司的保证期间至2016年5月31日，原告向本院提起诉讼的时间是2016年5月30日，被告海达公司、海田公司应对以上借款本金及利息承担保证责任。第三人顺海公司作为居间人不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周金海偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年10月11日起按年利率24%计算至清偿之日）。
二、被告沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈艳艳
人民陪审员 孙金荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄晓一
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3202号
涟源市人口和计划生育局、吴丹、张勉飞
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴丹行政非诉案由一案，经被执行人吴丹、张勉飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1442号
申请执行人：李飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：北票市波迪机械制造有限公司，住所地辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽1381民初2134号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市波迪机械制造有限公司应支付申请人李飞赔偿款3.6608万元，承担执行费449.12元。本院执行申请执行人李飞与被执行人北票市波迪机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市波迪机械制造有限公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽1381民初2134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年三月十三日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1442号申请执行人：李飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：北票市波迪机械制造有限公司，住所地辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽1381民初2134号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市波迪机械制造有限公司应支付申请人李飞赔偿款3.6608万元，承担执行费449.12元。本院执行申请执行人李飞与被执行人北票市波迪机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市波迪机械制造有限公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽1381民初2134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年三月十三日书记员  刘明岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1178号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈建太，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：江书琴，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈建太、江书琴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01708号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈建太、江书琴名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1178号执行决定书，将被执行人陈建太、江书琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈建太、江书琴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01708号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈建太、江书琴应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01708号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈建太、江书琴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审22号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人杨华，男，1988年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
被执行人任周霞，女，1990年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对杨华、任周霞二人于2015年6月17日作出的凤卫生计生征决字（2015）第05015号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字（2015）第05015号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杨华、任周霞二人未达到法定婚龄同居生活，于2009年7月生育第一个子女系男孩，2014年5月生育第二子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为杨华、任周霞生育第一、二个子女的行为属违法行为，于2015年6月17日对杨华、任周霞二人作出征收社会抚养费46600元的决定，其中，二被执行人于2010年已缴纳5500元。2015年6月19日凤冈县卫生和计划生育局将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人杨华、任周霞生育第一、二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定。按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费46600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。2010年二被执行人已缴纳社会抚养费5500元。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字（2015）第05015号对被执行人征收社会抚养费41100元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖再伦
审判员 陈文东
审判员 王小华
二〇一六年三月十四日
书记员 安雪琴
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第231号
原告：何国豪，男，汉族，1979年9月1日出生。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告何国豪诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告何国豪以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国豪撤回起诉。
本案诉讼受理费1200元，由原告何国豪承担。
审判员 老善涵
二〇一四年三月十九日
书记员 张大会
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2466号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓敏华，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省汝城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被羁押并逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2531号起诉书指控被告人邓敏华犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院立案后组成合议庭审理，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人邓敏华及其辩护人邓祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年8月9日21时许，被告人邓敏华和刘某A（已判刑）、邓某A（已判刑）、朱某A、邓某B、邓某C（后三人均另案处理）在喝酒后经过东莞市横沥镇田坑村兴利商贸城附近，和在该处聊天的被害人吴某丙以及吴某甲、吴某乙、王某等人发生争吵，随即双方发生打斗。过程中，吴某甲拿了一根铁条殴打邓敏华等人，刘某A则拿出随身携带的匕首捅伤了吴某丙的左大腿。吴某丙被捅伤后倒地死亡，刘某A、邓敏华等人见状立即逃离现场。经鉴定，被害人吴某丙符合被锐器刺破左髂外动脉致失血性休克死亡。
2015年9月7日，被告人邓敏华到东莞市公安局横沥分局田坑派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学尸体检验鉴定书，吴某甲等证人的证言，到案经过等书证，被告人邓敏华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓敏华无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓敏华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓敏华对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人邓敏华的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2012年8月9日21时许，被告人邓敏华和刘某A（已判刑）、邓某A（已判刑）、朱某A、邓某B、邓某C（后三人均另案处理）在喝酒后经过东莞市横沥镇田坑村兴利商贸城附近，和在该处聊天的被害人吴某丙以及吴某甲、吴某乙、王某等人发生争吵，随即双方发生打斗。过程中，吴某甲拿了一根铁条殴打邓敏华等人，刘某A则拿出随身携带的匕首捅伤了吴某丙的左大腿。吴某丙被捅伤后倒地死亡，刘某A、邓敏华等人见状立即逃离现场。经鉴定，被害人吴某丙符合被锐器刺破左髂外动脉致失血性休克死亡。
2015年9月7日，被告人邓敏华到东莞市公安局横沥分局田坑派出所投案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，到案经过，户籍材料，证人黄某、杨某、邓某乙、邓某丙、余某、张某、王某、吴某甲、吴某乙、罗某的证言，同案人刘某A、邓某A的证言及辨认笔录，被告人邓敏华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓敏华结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓敏华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓敏华庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓敏华有主动投案，可酌情从轻处罚。被告人邓敏华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人邓敏华归案后并无供述过有打人或者帮助同伙打人的事实，不属于如实供述，不构成自首，同时也不符合缓刑的条件，对该意见本院不予采纳。
根据被告人邓敏华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人邓敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾子凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8631号
罪犯周光彬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年2月10日作出（2015）温瑞刑初字第102号刑事判决，以被告人周光彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周光彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周光彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光彬准予减刑三个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第412-2号
申请执行人王维平。
被执行人烟台龙门建筑有限公司。
法定代表人宋宪义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8379号
原告：甘肃三秦投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨宝泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司，住所地靖远县东湾镇银三角开发区。
法定代表人：尹菊萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
原告甘肃三秦投资管理有限责任公司（以下简称：三秦公司）与被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司（以下简称：鸿泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
三秦公司诉称，2007年原、被告签订《引资委托协议》，约定由原告为被告募集资金。原告如约将募集到的资金交给被告后被告未能在2007、2008年度向出资人支付相应的利息，遂要求原告代其向出资人支付利息共计189.55万元。之后因双方仍然存在合作关系，原告陆续受被告委托将出资人的出资及利息退还，但被告始终未向原告返还垫付的利息189.55万元。经原告多次催要无果，依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告为其垫付的利息189.55万元；2、本案诉讼费由被告承担。
鸿泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己注册登记的地址在甘肃省靖远县，根据民事诉讼”原告就被告”的原则，该案应当由靖远县人民法院审理。现三秦公司向本院提起诉讼违反了民事诉讼法的规定，本院没有管辖权，要求将案件移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。鸿泰公司提供给本院的营业执照记载，其工商登记住所地为靖远县东湾镇银三角开发区。三秦公司未能提供鸿泰公司的办公地址在兰州市城关区的相应证据，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。
案件受理费21860元，退回原告甘肃三秦投资管理有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘玉琦
??
??
??
??
1
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2563号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路***号。
负责人王黎红。
被执行人熊志德，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人周珠芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县德峰纺织喷金有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人熊志德。
被执行人绍兴县德展纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦***室。
法定代表人周珠芬。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告熊志德、周珠芬、绍兴县德峰纺织喷金有限公司、绍兴县德展纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0602民初1979号民事判决书已发生效力。在诉讼过程中，本院查封了周珠芬名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周珠芬名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆（以绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2016）第0975号资产评估报告书为准），以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年九月四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2563号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
负责人王黎红。
被执行人熊志德，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人周珠芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县德峰纺织喷金有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人熊志德。
被执行人绍兴县德展纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦906室。
法定代表人周珠芬。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告熊志德、周珠芬、绍兴县德峰纺织喷金有限公司、绍兴县德展纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日作出（2016）浙0602执2563号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人拍卖被执行人周珠芬名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆【以绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2016）第0975号资产评估报告书为准】，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年3月24日买受人高连军以人民币174800元的最高价竞得。根据评估报告，上述车辆环保标准为欧Ⅳ（相当于国Ⅳ），但实际为国Ⅲ，买受人因此无法过户，故要求撤销本次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人周珠芬名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆（以绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2016）第0975号资产评估报告书及相关补充报告为准），以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2563号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路***号。
负责人王黎红。
被执行人熊志德，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人周珠芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县德峰纺织喷金有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人熊志德。
被执行人绍兴县德展纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦***室。
法定代表人周珠芬。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告熊志德、周珠芬、绍兴县德峰纺织喷金有限公司、绍兴县德展纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0602民初1979号民事判决书已发生效力。按判决书规定，被告熊志德、周珠芬应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1993179.48元，并支付该款自2016年1月16日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，应扣减2016年3月21日扣收的2.87元罚息），于本判决生效之日起十日内履行；律师代理费15000元；原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对330006370490号机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，对绍柯工商动抵登字第[2015]第18号动产抵押登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额125万元范围内享有优先受偿权；被告绍兴县德峰纺织喷金有限公司、绍兴县德展纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。另应承担案件受理费11433元，财产保全费5000元，合计16433元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊志德、周珠芬、绍兴县德峰纺织喷金有限公司、绍兴县德展纺织品有限公司的银行存款人民币250万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范海燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初693号
申请人：游秀妍，女，1953年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人游秀妍与被申请人申丽希民间借贷纠纷一案，申请人游秀妍于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人申丽希在本院的房屋拆迁补偿款的执行余款8万元予以冻结。申请人游秀妍以其名下的银行存款3万元（户名：游秀妍，开户行：中国邮政储蓄银行罗源县支行，账号：62×××97）提供担保。
本院经审查认为，申请人游秀妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申丽希已被本院扣划的房屋拆迁补偿款的执行余款8万元(若执行余款不足8万元,以实际余款为准)，冻结期限为一年；
二、冻结游秀妍名下的银行存款3万元（户名：游秀妍，开户行：中国邮政储蓄银行罗源县支行，账号：62×××97），冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人游秀妍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣04刑终291号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余盈义，男，1977年3月23日出生，汉族，文盲，无业，家住修水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年11月29日至12月8日羁押于长沙铁路公安处看守所；2016年12月8日被修水县公安局刑事拘留；2017年1月4日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
上诉人（原审被告人）宋显林，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县，家住广州市海珠区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年10月23日至10月25日羁押于广州市海珠区看守所；2016年10月25日被修水县公安局刑事拘留；同年11月29日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人尹宏，江西际民律师事务所律师。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人余盈义、宋显林犯假冒注册商标罪一案，于2017年7月17日作出（2017）赣0424刑初165号刑事判决。原审被告人余盈义、宋显林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年4月，在瞿建民提议下原审被告人余盈义、袁和平等人共谋按股合伙从事假冒的“棒女郎”抑菌凝胶产品加工及销售经营活动。原审被告人一伙购进假冒的“棒女郎”品牌抑菌凝胶包装盒、防伪标等包装材料及原浆，雇佣工人在修水县吴都工业园温州返乡创业园11栋第三层厂房内加工成假冒的“棒女郎”抑菌凝胶成品销售出去。瞿建民负责产品销售，袁和平出面租得厂房，原审被告人余盈义负责收货发货。从原审被告人宋显林处购进“棒女郎”品牌抑菌凝胶包装盒、防伪标等包装材料，从“朱洪刚”处购进原浆，雇佣工人到厂房内加工成成品销售出去。截止至案发，原审被告人一伙将加工的假冒“棒女郎”抑菌凝胶产品以每盒11.5元的价格销售了956箱（每箱50盒），合计销售价值549700元。2016年8月24日，修水县市场和质量监督管理局前往上述厂房查处，当场扣押“棒女郎”抑菌凝胶产品87箱（每箱50盒），折合销售价50025元。另查封了用于加工假冒产品的包装材料、原材料一批及加工机器若干台，已没收。
2016年11月29日，长沙铁路公安处将原审被告人余盈义抓获归案；2016年10月23日，广州市公安局将原审被告人宋显林抓获归案。
另查明，台湾隐泉健ＸＸ物科技集团有限公司取得中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的“棒女郎”商标注册证，并授权北京棒女郎健康科技有限公司为唯一指定拥有“棒女郎”商标使用权的公司，北京棒女郎健康科技有限公司又委托西安惠普生物科技有限公司为唯一生产加工“棒女郎抑菌凝胶”产品的公司，西安惠普生物科技有限公司未委托第三方公司或者个人生产“棒女郎”抑菌凝胶产品。
上述事实，原审被告人余盈义、宋显林及同案人瞿建民、袁和平在侦查阶段作出了相关供述，在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、刘某、袁某1的证言，扣押物品清单，购进生产原料及销售假冒成品的物流单，扣押的记录销售假冒产品情况的记录本内容照片及签字确认的销售假冒产品数量确认表，租赁加工厂房的租赁合同，加工厂房地点、加工现场及加工的假冒“棒女郎”抑菌凝胶产品照片，被告人加工销售的假冒“棒女郎”产品与正品的对比照片及正品生产厂家西安惠普生物科技有限公司出具的证明，“棒女郎”商标注册证、商标档案、授权证书及相关拥有“棒女郎”商标所有权、使用权的公司证照，西安惠普生物科技有限公司出具的未委托第三方公司或者个人生产“棒女郎牌抑菌凝胶”的声明，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人余盈义、宋显林以假冒注册商标的方式生产、销售伪劣产品，情节特别严重，二原审被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。综合二原审被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人余盈义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元。二、原审被告人宋显林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元。
宣判后，原审被告人余盈义、宋显林不服，向本院提出上诉。
上诉人余盈义上诉称，其未参与管理工厂的事务，未负责收发货物，系从犯，原审量刑过重，希望二审依法改判。
上诉人宋显林在二审审理期间表示认罪。但提出其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，请二审从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人余盈义、宋显林未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人余盈义提出的其未参与管理工厂的事务，未负责收发货物，系从犯，原审量刑过重，希望二审依法改判的上诉理由。经查，上诉人余盈义与同案犯瞿建民、袁和平共谋开办加工厂从事假冒注册商标活动谋利并约定按出资分成，上诉人余盈义实际出资并参与加工厂的事务，三人按照各自分工实施具体行为，之间并无从属关系，原审未区分主从犯，对上诉人余盈义依法判罚，也并无不当。故上诉人余盈义提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人宋显林及其辩护人提出的其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，请二审从轻、减轻处罚，对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人宋显林明知瞿建民等人系实施假冒“棒女郎”注册商标行为，而为他人提供生产、制造侵权产品的包装材料、标签标识等帮助，成立假冒注册商标罪的共犯。上诉人宋显林在共同犯罪中，起次要、帮助作用，系从犯；结合调查评估意见，对上诉人宋显林判处缓刑不致危害社会，可判处缓刑。故上诉人宋显林及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人余盈义与同案犯瞿建民、袁和平未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；上诉人宋显林明知他人从事假冒注册商标活动，仍为他人提供生产侵权产品的包装材料、标签标识；二上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。上诉人宋显林在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；上诉人宋显林积极缴纳罚金，认罪悔罪，对其判处缓刑不致发生社会危险，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持修水县人民法院（2017）赣0424刑初165号判决第（一）项及第（二）项对上诉人宋显林的定罪部分，即上诉人余盈义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元；上诉人宋显林犯假冒注册商标罪。
二、撤销修水县人民法院（2017）赣0424刑初165号判决第（二）项对上诉人宋显林的量刑部分，即判处上诉人宋显林有期徒刑三年，并处罚金300000元。
三、上诉人宋显林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金300000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督62号
申请人：蒋平，女，汉族，现住白城市洮北区
被申请人：金丽娜，女，住白城市
申请人蒋平于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年12月31日向原告借款21,000.00元，约定2016年1月31日还清。到期后被告未能给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金丽娜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人蒋平欠款21,000.00元。
申请费108.00元，由被申请人金丽娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨国发
二〇一七年五月十九日
书记员 钟宏锋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1240号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人缪建飞。
被执行人岑彩霞。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第248号征收社会抚养费决定确定的被执行人缪建飞、岑彩霞缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第248号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人缪建飞、岑彩霞于2015年7月19日前缴纳社会抚养费155040元。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人缪建飞、岑彩霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第248号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月二十五日
（代）书记员 张玉珍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1213号
罪犯郭克文，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年3月24日，江苏省睢宁县人民法院作出(2016)苏0324刑初233号刑事判决，以郭克文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年12月20日起至2018年6月19日止)。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第435号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭克文在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭克文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿部分履行完毕。
本院认为，罪犯郭克文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭克文的刑期减去五个月二十一日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执10号
申请执行人杨春霞，女，1962年6月23日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人杨飞荣，男，1986年11月22日出生，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请人杨春霞与被执行人杨飞荣民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年8月23日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 李 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执10号申请执行人杨春霞，女，1962年6月23日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人杨飞荣，男，1986年11月22日出生，汉族，现住东胜区。本院在执行申请人杨春霞与被执行人杨飞荣民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年8月23日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年八月二十三日书记员  刘艳涛
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第207号
原告洪琴琴，女，
被告高贤贵，男，
委托代理人高秀（系被告之父），男，
委托代理人王枝（系被告姑父），男，
原告洪琴琴与被告高贤贵离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员王玉泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪琴琴与被告高贤贵及被告之委托代理人高秀、王枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪琴琴诉称，我和被告于XXXX年年底，经人介绍相识相恋，XXXX年X月X日举办传统的结婚典礼仪式，并开始共同生活。XXXX年X月X日生育女儿高冉，XXXX年X月X日补办结婚证。双方由于感情基础薄弱，相互不了解，导致双方经常为生活琐事而争吵。刚结婚一个月，被告就因与原告争吵而自残，经原告阻拦才得以平息。此后，被告经常采取严重的自残行为来折磨自己，同时也对原告的身心健康造成了阴影。被告生性多疑，经常怀疑原告与他人有不正当关系，甚至连原告正常的社会交往都怀疑，原告实在无法忍受这样的生活，于2012年来到朔州做生意。经家人的多次劝说，原告为了孩子，本想再给被告一个改过自新的机会，于XXXX年X月回到家中继续生活，然而在原告回到家后，被告不但没有任何改变，反而变本加历的对待原告，在忍受了X个月后，原告再一次离家至今。原告对这种名存实亡的婚姻已经绝望。对被告也感到失望。XXXX年X月X日，原告起诉至贵院，贵院认为双方感情没有达到完全破裂的程度，尚有和好可能。判决不准离婚后至今，原被告仍分居，而且被告及家人不让原告见孩子，这对原告无疑是天大的折磨。综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾，双方性格不和观念差异及被告的自残行为，给原告及孩子造成了极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂，而且，被告的自残行为，不利于孩子的健康成长，原被告已完全无和好可能。故请求人民法院判决原被告离婚，并依法分割位于山阴县薛00乡罗庄村房屋三间，共八万，三十只羊，共2万，判决婚生女高冉随原告生活，被告负担抚养费。
被告高贤贵辩称，我拒绝离婚，因为我和洪琴琴于XXXX年X月X日典礼，XXXX年初办理了结婚登记成为合法夫妻，在婚姻期间虽然夫妻之间发生过争吵，这也是正常事情，绝没有像洪琴琴在诉状中称我有自残行为，我从来没有打骂过她，夫妻感情没有彻底破裂，有完好如初的可能，而且离婚不利于患病女儿高冉的康复和成长。如果洪琴琴坚决和我离婚，女儿应由我抚养，因为我和洪琴琴有一女儿高冉，现只有七岁患有尿炕病，夫妻双方有共同抚养和为其治疗的义务，女儿年幼且患病她母亲残疾，去她身边生活不妥当，在我身边更合理。夫妻共同财产现金由洪琴琴掌控，因为结婚时我支付了洪琴琴父母彩礼人民币X元，支付洪琴琴现金X万元，结婚期间五年我的全部收入已交洪琴琴保存，又交给洪琴琴X万元，现在我身无分文，如法院判决离婚，须让洪琴琴按上述全额交出，以便于医治女儿病。综上所述，我坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告洪琴琴和被告高贤贵经人介绍，于XXXX年X月X日举行了传统的结婚典礼仪式，XXXX年X月X日补办了结婚登记手续，领取结婚证。XXXX年X月X日生育一女高冉。后因家庭琐事，原告于X年秋天离家，与被告分居至今。原告曾向我院起诉，提出与被告离婚，我院于XXXX年X月X日作出（2014）山民初字第159号民事判决书，判决驳回原告洪琴琴要求与被告高贤贵离婚的诉讼请求。现原告洪琴琴第二次向我院起诉，提出与被告高贤贵离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实有山阴县民政局的结婚证明、山阴县人民法院（2014）山民初字第159号民事判决书，原告的身份证复印件及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互尊重、相互理解、相互沟通、相互交流，共同酿造和睦美满幸福的家庭。本案原被告婚续时间较长，已生育一女，双方分居时间较短，原告虽是第二次向我院起诉，提出与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪琴琴要求与被告高贤贵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告洪琴琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一五年五月二十八日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第207号
原告祝潮先，男，汉族，1968年12月出生，小学文化，山丹县农民。
被告杜永年，男，汉族，现年42岁，初中文化，山丹县农民。下落不明。
本院于2015年1月15日受理原告祝潮先诉杜永年民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告杜永年的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祝潮先的起诉。
案件受理费325元，退还原告祝潮先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第207号
原告：吴春亮。
被告：李兴军。
本院在审理原告吴春亮与被告李兴军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李兴军的银行存款23万元，并已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李兴军在枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行账户904050XXXXXXXXXXXX8037的存款23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第207号
原告原焕忠，男，1964年12月8日生，汉族。
被告常云生，男，1956年6月12日生，汉族。
本院在审理原告原焕忠与被告常云生劳务合同纠纷一案中，原告原焕忠于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常云生的起诉。
本院认为：原告原焕忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原焕忠撤回对被告常云生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原焕忠负担。
审判员 王炜
二〇一五年三月二十四日
书记员 李宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1105号
原告张兴旺，男，1966年1月30日出生，汉族，公务员。
委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。
原告肖家宏，男，1970年12月16日出生，汉族，现役军人。
委托代理人张兴旺，男，住信阳市浉河区工区路*号。
原告张雪枝，女，1957年11月27日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张兴旺，男，住信阳市浉河区工区路*号。
被告张云，女，1984年1月7日出生，汉族，公务员。
委托代理人张建刚。
原告张兴旺、肖家宏、张雪枝诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙静及被告委托代理人张建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，被告张云之父张某分别向原告借款10万元、10万元、35万元，并对各借款利息予以约定，上述债务发生后，张某依约支付了部分借款利息，但对于剩余本金及利息不予清偿。2016年1月份，张某突然离世。因此，三原告依据《继承法》规定，要求被告张云在继承张某遗产范围内清偿三原告债务，要求判令被告返还借张兴旺款10万元并支付利息，判令被告返还原告肖家宏借款10万元及利息，判令被告返还张雪枝借款35万元及利息，诉讼费被告负担。
被告辩称，借款是事实，想办法处理房子还钱，借款还钱是应该的。
经审理查明，被告张云之父张某与各原告相互认识，因张某开发房地产需要资金，向三原告借款，分别于2014年9月22日、2015年6月23日向原告张兴旺借款各5万元，当时张某为原告张兴旺出具有借条，内容分别为“借条今借到张兴旺现金5万元（月息500元），注2014年-2015年利息已结清，从2015年9月22日计息”，“借条今借到张兴旺现金伍万元（月利息柒佰伍拾元）”。于2014年2月21日向原告肖家宏借款10万元，并出具借条，内容为“借条今借到肖家宏现金壹拾万元整（100000元）（还款时间2014年7月7日）”。于2014年9月23日、2015年7月24日、2015年4月7日分三笔向原告张雪枝借款各为8万元、17万元、10万元。并出具借条，内容分别为“借条今借到张雪枝现金捌万元（80000元），注2014年-2015年利息已结清，从2015年9月23日计利息（月息800元）”、“借条今借到张雪枝现金（壹拾柒万元）170000元，月息（1分5厘），年息叁万零陆佰元正”、“借条今借到张雪枝现金壹拾万元整（100000元）月利息壹仟伍佰元正”。上述各个借条均有张某签名并注明日期。后张某陆续支付部分利息。2016年1月，张某突然因病去世，其生前开发七层房屋位于明港镇。同时查明，被告张云系张某唯一继承人。因张某突然去世不能清偿各原告债务，各原告诉至本院要求被告张云在继承张某遗产范围内清偿三原告债务。
本院认为，张某借三原告款事实清楚，证据充分，有张某为各原告所出具借条为据，对此事实，本院予以认定。按《继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人，应当依法缴纳的税款和债务，本案中，被告张云做为张某唯一财产继承人，其应当在继承张某财产范围内清偿张某的债务。其中，原告张兴旺本金10万元。其中一笔5万元，按双方约定从2015年9月22日始以月息1分计息，另一笔5万元，按双方约定以月息1.5分从2015年6月23日起计息；原告肖家宏本金10万元，按逾期还款之次日即2014年8月1日始按同期银行贷款利息支付利息；原告张雪枝本金35万元。其中一笔8万元，依双方约定，按月息1分从2015年9月23日始支付利息；一笔10万元依双方约定按月息1.5分从2014年4月7日始支付利息；一笔17万元，依双方约定，按月息1.5分从2015年7月24日始支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张云于本判决书生效后三日内在其继承张某遗产范围内偿还原告张兴旺借款人民币10万元，其中5万元从2015年9月22日始按月息1分支付利息直至付清止，另一笔5万元按月息1.5分从2015年6月23日始支付利息直至付清止；
被告张云于本判决书生效后三日内在其继承张某遗产范围内偿还原告肖家宏本金10万元并从2014年8月1日始按同期银行贷款利率支付利息损失直至付清止。
被告张云于本判决生效后三日内在其继承张某遗产范围内偿还原告张雪枝借款35万元，其中8万元从2015年9月23日始以月息1分支付利息直至付清止，一笔10万元从2015年4月7日始以月息1.5分支付利息直至付清止，一笔17万元从2015年7月24日始以月息1.5分支付利息至付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭 溪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4519号
上诉人（原审被告）：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秉义,男,1943年7月17日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚公司）因与被上诉人孙秉义、胡严民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙诚公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回孙秉义的诉讼请求，由胡严承担还款责任。事实和理由：1、胡严担任龙诚公司法定代表人期间的所有行为，并不当然是职务行为。2、胡严借款即使是公司行为，其使用个人银行卡，也应当承担还款责任。
孙秉义辩称：1、孙秉义与胡严之间的借贷关系事实清楚，依法应当受到法律保护；2、选房协议所盖公章是真实的，龙诚公司应当承担相应还款责任；3、胡严借款用于龙诚公司企业生产经营，龙诚公司应当承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡严未答辩。
孙秉义向一审法院起诉请求：龙诚公司、胡严连带偿还孙秉义借款10万元及2016年9月1日至借款还清之日的利息，按月利率2%计算。
一审法院认定事实：2014年8月13日，龙诚公司以资金周转为由向孙秉义借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月13日，同时签订借款抵押合同一份，约定以远景时代广场1号楼合计叁拾贰平方米房屋做抵押，上述合同均有胡严签字，龙诚公司加盖公章，同日，孙秉义通过其子孙成栋账户向胡严账户转款10万元，龙诚公司向孙秉义出具借据一份，胡严在借据中签字并加盖龙诚公司公章。后胡严通过其银行账户按月利率2.5%向孙秉义支付利息至2016年8月份。
一审法院另查明，龙诚公司自2010年8月16日成立，法定代表人系胡严，2017年3月2日，该公司法定代表人变更为雷先林。2017年1月19日，龙诚公司股东胡严、雷先林分别与徐银峰签订驻马店市开发区龙诚置业有限公司股权转让协议，该协议中加盖了龙诚公司的公章，该公章与孙秉义提交的借款合同、借据、借款抵押合同中公章一致。一审审理中，龙诚公司向一审法院提交驻马店市公安局治安支队出具的证明一份，拟证明孙秉义提交的借款合同中所加盖公章系伪造，与其公司在公安局备案公章不一致，孙秉义对此不予认可，胡严辩称借款合同中使用公章系2010年公司注册时使用公章，也是公司对外使用公章，并非伪造。
一审法院认为，龙诚公司向孙秉义借款10万元的事实，有孙秉义提交的借款合同、借据、借款抵押合同为证，予以确认，双方借贷关系成立，龙诚公司应返还孙秉义借款10万元，龙诚公司辩称借款合同中公章系伪造，该借款系胡严个人借款与其公司无关，但其提交证据不足以证明其主张，且该公章在2017年1月签订股权转让协议时仍代表公司对外使用，故对龙诚公司的辩称不予采信。由于借款发生时，胡严系龙诚公司的法定代表人，其在借款合同、借据、借款抵押合同中签字，系其行使的职务行为，故孙秉义要求胡严承担还款责任，不予支持。关于孙秉义请求的利息问题，孙秉义陈述借款利息支付至2016年8月，胡严对此认可，予以确认，现孙秉义请求自2016年9月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限驻马店市开发区龙诚置业有限公司于本判决生效后十日内返还孙秉义借款10万元及利息（自2016年9月1日起计至还清借款之日，按月利率2%计算）。二、驳回孙秉义的其它诉讼请求。如驻马店市开发区龙诚置业有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元、共计3320元，由驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案借款发生时胡严签字是否为职务行为，胡严是否应承担还款责任。本案借款发生时，胡严作为龙诚公司的法定代表人在借款合同、借据、借款抵押合同中签字，系其行使职务行为，故胡严不应当承担还款责任。故驻马店市开发区龙诚置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁宇慧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00080号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遗产继承纠纷一案，该案现已执行完毕（已实际执行到位35700元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年二月二十四日
书记员 关涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2164号
申请执行人�金欣，女，1986年11月23日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人刘千，男，1984年8月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第3615号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘千名下的青秀区民族大道12号丽原·天际A2707号房；
二、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人�担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽云
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初263号
原告：何乱景，男，1937年3月13日出生，汉族，文盲，临城县人，现住临城县。
原告：刘金才，女，1939年11月28日出生，汉族，文盲，临城县人，现住临城县。
委托诉讼代理人：何占华，系二原告小儿子，特别代理。
被告：何占平，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，临城县人，农民，现住本村临城县。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者，特别代理。
原告何乱景、刘金才与被告何占平物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何乱景、刘金才及其诉讼委托代理人何占华、被告委托诉讼代理人温玉山到庭参加诉讼，被告何占平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乱景、刘金才向本院提出诉讼请求：要求被告搬出属于原告的房基地，此房基地作为原告夫妇日后养老用。事实和理由：原被告已于2015年8月26日由临城县人民法院判决解除收养关系，但被告仍然霸占着属于原告的房基地（编号：020992），在解除收养关系前，被告既没有赡养过原告，又没有按分单帮助过三个弟弟，对家里人或事不闻不问、形同路人。解除收养关系后，原告与被告再无任何关系，所以原告要求被告搬出属于原告的房基地，请求法院依法判决。
被告何占平辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。另被告到现住依然愿意赡养二位老人，只是因为妻子原因，被告很为难，被告愿意在能力范围内做出自己的努力。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告原系收养关系，2015年因原告与被告关系恶化，诉至本院解除收养关系，本院于2015年8月26日做出判决解除了原被告的收养关系。在原被告收养关系期间，二原告与被告曾立有分单，将位于吕家镇村西头的房屋五间分给被告使用，被告承担养老和帮扶年幼弟弟的义务。原告占用该房后，多年后又进行了翻盖重建，现在此居住。该房基地面积为275.3平方米，房基地仍然在原告何乱景名下。
本院认为，二原告与被告在收养关系存续期间将村西五间房分给被告使用，系赠与行为，但该赠与行为是以收养关系存在为基础的。被告在与原告收养关系存在期间没有履行分单所约定的养老扶幼义务，致使与原告关系恶化，最终导致收养关系的解除。基于赠与行为存在的前提收养关系已不复存在，原告可以撤销该赠与行为。但考虑本案实际情况，二原告与被告解除收养关系超过一年，且被告在原房基地基础上将原来的房屋进行了翻盖，并在此居住多年，返还房基地显然不现实。因此由被告对原告进行适当补偿，补偿数额参照当地建房用地价格以20000元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内被告何占平给付二原告何乱景、刘金才宅基地补偿款20000元；
二、驳回原告何乱景、刘金才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 腰二春
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫白雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3062号
罪犯张修合，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年5月15日作出（2004）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人张修合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）豫刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张修合在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个�。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张修合减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张修合自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年9月间，被告人张修合伙同他人在滑县城关镇、浚县等地区持械采用暴力手段入户和拦路抢劫6次，价值7200元，致使三人轻伤，两人轻微伤，同时还参与盗窃1次，价值900元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张修合自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年8月20日、2013年11月20日共记功2次。2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张修合自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修合准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年2月10日起至2022年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉