深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12419号
原告：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地：深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202，组织机构代码：55211512-1。
法定代表人：林胜楠。
委托诉讼代理人：谢丹玲。
委托诉讼代理人：陈怡枫。
被告：张和义。
委托诉讼代理人：刘朝晖。
委托诉讼代理人：王志。
原告深圳市合泰亨投资有限公司与被告张和义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市合泰亨投资有限公司的委托诉讼代理人谢丹玲、陈怡枫，被告张和义的委托诉讼代理人刘朝晖、王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市合泰亨投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告对深圳市汉毅冶金贸易有限公司（下称“汉毅公司”）在（2002)深中法经一初字第5号和（2002)粵高法民二终字第409号民事判决书项下应负担的债务（本金人民币1980万元及利息和费用）承担连带清偿责任。2、被告承担本案案件受理费和保全费。事实及理由：2002年6月10日，深圳市中级人民法院作出（2002)深中法经一初字第5号民事判决书，判决：1、汉毅公司应于判决生效之日起10日内偿还中国工商银行深圳市罗湖支行本金人民币1980万元，并偿付该款的利息（2000年6月23日至2001年1月22日止的利率案借款合同约定的月利率5.85‰计付，2001年1月23日起至还清之日止的利率则案借款合同约定的每日万分之二点一计付）；2、广州汉和房地产有限公司、广东省冶金深圳进出口公司对汉毅公司的上述债务承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向汉毅公司予以追偿。案件受理费111574元，财产保全费人民币102084元，合计213658元，均由汉毅公司承担（原告已预交之诉讼费不予退回，汉毅公司应交之诉讼费迳付给原告）。后，广州汉和房地产有限公司上诉至广东省高级人民法院，2002年11月22日，广东省高级人民法院作出了（2002)粵高法民二终字第409号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2003年7月8日生效。2003年7月21日，中国工商银行深圳市罗湖支行申请强制执行，相关案号为（2003)深中法执登字第669号和（2004)深中法执字第296号。2005年10月5日，广东省高级人民法院作出了（2005)粵高法执指字第96号《指定执行决定书》将本案移送汕尾市城区人民法院执行。2005年12月1日，汕尾市城区人民法院作出（2005)汕市区法执字第283-1号民事裁定书，以无财产可供执行为由裁定中止执行。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出了（2010)粵高法执指字第10141号《指定执行决定书》将本案指定回深圳中院执行，案号为（2010)深中法执退字第1348号。2011年，原告通过公开拍卖受让了上述债权，并对债务人进行了公告催收和快递催收。2012年2月16日，深圳市中级人民法院作出（2012)深中法执监字第68、69号执行裁定书，裁定变更原告为本案申请执行人。本案至今未收回任何款项。根据《公司法》的相关规定，公司在具备解散事由后，有限责任公司的股东应在解散事由出现15日内履行清算义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第18条第2款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，汉毅公司2005年2月1日被依法吊销。被告作为有限责任公司的股东，一直未履行清算义务，导致无法清算，2015年12月28日深圳市罗湖区人民法院作出（2012)深罗法民二清算字第1号之一民事裁定书，裁定因无法清算而终结强制清算程序。鉴于上述情况，为保护原告的合法权益，依据《公司法》及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》的规定，请求贵院依法判令被告对案外人汉毅公司所负债务承担连带清偿义务。
被告张和义辩称，第一，原告提交的证据不能显示其所购买的资产包的构成情况，即不能够确认原告所购买的是该两案在拍卖日所产生的本息还是包含该本金之后的本息及罚息。第二，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告深圳市合泰亨投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、(2002)深中法经一初字第5号民事判决书。证明汉毅公司应在判决生效10日内归还原告贷款本金1980万元，并偿付该款的利息（2000年6月23日至2001年1月22日止利率按照借款合同约定的月利率5.85‰计付，2001年1月23日起至还清之日的利率则按借款合同约定的每日万分之二点一计付）；汉和公司、冶金公司对汉毅公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费111574元，财产保全费102084元。2、(2002)粤高法民二终字第409号民事判决书。证明判决驳回汉和公司的上诉，维持原判。3、(2005)汕市区法执字第283-1号民事裁定书。证明经汕尾市城区人民法院强制执行，未发现可供执行的财产，遂裁定中止（2002)粤高法民二终字第409号民事判决书的执行。4、(2010)深中法执退字第1348号通知书。证明2010年6月21日，经广东省高级人民法院指定回深圳中院，深圳中院以本通知书通知债权人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。5、(2012)深中法执监字第68、69号执行裁定书。证明经原债权人和原告的共同申请，深圳中院审查和确认了原告是新的债权人，遂裁定变更原告为（2002)粤高法民二终字第409号案的申请执行人，原执行案号为（2005)汕市区法执字第283号。6、汉毅公司的工商信息单。7、汉毅公司章程。证据6-7证明汉毅公司于2005年2月1日被吊销，被告应依法进行清算，且被告系汉毅公司的控股股东。8、汉毅公司清算组阶段性工作报告。证明清算组多方查找，未能联系到汉毅公司的法定代表人及股东，无法接管到汉毅公司的证照、印章、财务资料及合同、协议等资料，亦未发现汉毅公司的任何资产。9、(2012)深罗法民二清算字第1号之一民事裁定书。证明因汉毅公司下落不明，没有财产、账册、重要文件等，无法清算，遂裁定终结了强制清算程序。
被告张和义未举证。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告张和义辩称原告深圳市合泰亨投资有限公司提交的证据不能显示其所购买的资产包的构成情况，经查，原告提交的（2012）深中法执监字第68、69号《执行裁定书》载明裁定内容为：变更深圳市合泰亨投资有限公司（即本案原告）为中国东方资产管理公司深圳办事处与汉毅公司、广东省冶金深圳进出口公司、广州汉和房地产有限公司借款合同执行二案的申请执行人，上述二执行案的执行依据为（2002)粵高法民二终字第409号、第411号；原告提交的（2002)粵高法民二终字第409号《民事判决书》显示，该判决维持了（2002)深中法经一初字第5号民事判决；原告提交的（2002)深中法经一初字第5号《民事判决书》载明判决内容如下：1、汉毅公司应于判决生效之日起10日内偿还中国工商银行深圳市罗湖支行贷款本金人民币1980万元，并偿付该款的利息（2000年6月23日至2001年1月22日止的利率按借款合同约定的月利率5.85‰计付，2001年1月23日起至还清之日止的利率则按借款合同约定的每日万分之二点一计付）；2、广州汉和房地产有限公司、广东省冶金深圳进出口公司对汉毅公司的上述债务承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向汉毅公司予以追偿。案件受理费111574元，财产保全费102084元，合计213658元，均由汉毅公司承担（原告已预交之诉讼费不予退回，汉毅公司应交之诉讼费迳付给原告）。
二、被告张和义辩称原告深圳市合泰亨投资有限公司的起诉已经超过诉讼时效，经查，（2002)粵高法民二终字第409号民事判决的生效时间为2003年7月8日，同月，该案原告中国工商银行深圳市罗湖支行申请强制执行；2005年2月1日，汉毅公司被吊销；2012年2月16日，广东省深圳市中级人民法院裁定变更原告为（2002)粵高法民二终字第409号民事判决的申请执行人。2012年6月20日，本院裁定受理广东省石油企业集团公司与汉毅公司强制清算纠纷一案，并指定由深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）组成清算组对汉毅公司进行接管，负责强制清算工作。2015年3月15日，上述清算组以汉毅公司无任何资产，负有巨额债务，清算组未能接管汉毅公司的印章、财务账册资料为由，请求本院裁定终结汉毅公司的清算程序。同年12月28日，本院作出（2012）深罗法民二清算字第1号之一民事裁定，裁定书载明：经审查，被申请人汉毅公司没有任何财产、账册、重要文件，现下落不明，无法清算，依照相关的法律规定，应当终结汉毅公司的强制清算程序。该裁定已生效。原告于2017年6月1日向本院提出本案诉讼。
本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。就本案的争议焦点，本院认为：
首先，被告张和义辩称不能够确认原告深圳市合泰亨投资有限公司所购买的债权的具体内容，本院认为，（2012）深中法执监字第68、69号《执行裁定书》已裁定变更原告为（2002)深中法经一初字第5号民事判决的申请执行人，而原告在本案中的诉讼请求内容与上述判决书的判决内容相一致，故被告上述抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
其次，被告张和义辩称原告深圳市合泰亨投资有限公司的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告依据上述规定提起诉讼，诉讼时效应自原告知道或者应当知道被告怠于履行义务并导致汉毅公司无法清算之日起计算二年。本院于2015年12月28日作出民事裁定，以申请人汉毅公司没有任何财产、账册、重要文件，现下落不明，无法清算为由，裁定终结汉毅公司的强制清算程序，故诉讼时效应自该裁定生效之日起算，原告于2017年6月1日向本院提出本案诉讼，未超过诉讼时效，被告张和义的上述抗辩意见，理由不成立，本院亦不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张和义对深圳市汉毅冶金贸易有限公司在（2002)深中法经一初字第5号和（2002)粵高法民二终字第409号民事判决项下应负担的债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币140600元及保全费人民币5000元，由被告张和义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 马宏记
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵中山