wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3546号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。被执行人：杨彦涛，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。被执行人：郝晓晓，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。本院于2017年7月27日立案执行申请执行天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人杨彦涛、郝晓晓借款合同纠纷一案。2017年3月21日，天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1966号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人申请人39133.17元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房屋、无对外投资。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月十一日书 记 员 张文伯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3575号
原告：连永晶，男，1987年9月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：德化县柒骏宏工艺陶瓷研究所，住所地：福建省德化县龙浔镇宝美开发区。
负责人：罗七妹，该所投资人。
被告：罗七妹，女，1981年10月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告连永晶与被告德化县柒骏宏工艺陶瓷研究所（以下简称柒骏宏研究所）、罗七妹劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连永晶到庭参加诉讼，被告柒骏宏研究所、罗七妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连永晶向本院提出诉讼请求：1.判令柒骏宏研究所支付连永晶水磨工资32193元及逾期付款利息（自结算之日起至付款日止按银行贷款利率计算）；2.判令罗七妹应以其个人财产对前述债务承担清偿责任。事实与理由：2015年间，柒骏宏研究所雇佣连永晶从事水磨工作，2016年2月5日，经双方结算，柒骏宏研究所尚欠连永晶工资32193元未支付。
柒骏宏研究所、罗七妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至6月间，柒骏宏研究所聘请连永晶从事地板水磨工作，但柒骏宏研究所未能及时支付连永晶工资。2016年2月5日，柒骏宏研究所与连永晶进行结算，柒骏宏研究所共应支付连永晶工资32193元，柒骏宏研究所即出具报支凭证一张交由连永晶收执。后经连永晶向柒骏宏研究所催讨工资，柒骏宏研究所未能支付。
上述事实，有柒骏宏研究所提供的报支凭证一张及到庭当事人法庭上的陈述等为据。
本院认为，柒骏宏研究所雇佣连永晶从事地板水磨工作，连永晶向柒骏宏研究所提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，柒骏宏研究所应当支付连永晶劳动报酬。柒骏宏研究所尚欠连永晶劳动报酬32193元，有连永晶提供的报支凭证等为据，事实清楚，证据充分，现连永晶诉讼要求柒骏宏研究所支付其劳动报酬32193元，柒骏宏研究所应当支付。连永晶要求柒骏宏研究所支付自2016年2月5日起至实际付款日止按国家银行贷款利率计算的利息损失，柒骏宏研究所作为雇主本应及时支付劳动者劳动报酬，该所在2016年2月5日结算后未能及时支付劳动报酬32193元，确实给连永晶造成了相应的利息损失，故连永晶请求柒骏宏研究所支付利息损失，本院予以支持，期限自2016年2月6日至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于连永晶要求罗七妹以其个人财产对债务承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，柒骏宏研究所的财产不足以清偿债务的，罗七妹应承担补充清偿责任。连永晶的该项请求，本院予以支持。柒骏宏研究所、罗七妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、德化县柒骏宏工艺陶瓷研究所应于本判决生效之日起二十日内支付连永晶劳动报酬32193元及利息损失（自2016年2月6日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、罗七妹对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回连永晶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由德化县柒骏宏工艺陶瓷研究所负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
3.《中华人民共和国个人独资企业》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5387号
原告：申黎侠，男，1981年4月2日出生，汉族，住本区。
被告：任公金，男，1979年7月4日出生，汉族，现住邹城市。
被告：苏玉敏，女，1982年8月17日出生，汉族，住本区。
原告申黎侠与被告任公金、苏玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告申黎侠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申黎侠撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申黎侠撤诉。
案件受理费176元、保全费88元，由原告申黎侠负担。
审判员 朱建
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩霞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执116号
申请执行人王宗伟，男，1984年3月12日出生，住吉林省临江市。
被执行人刘海勇，男，1978年6月25日出生，住吉林省临江市。
本院在执行王宗伟与刘海勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宗伟于2018年3月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 芦 强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民再终字第5号
再审上诉人（原审被告）：王晶（别名王静）。
委托代理人：王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩云龙。
委托代理人：匡景春。
被上诉人（原审被告）：魏宪辉。
再审上诉人王晶与再审被上诉人韩云龙、魏宪辉买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民再字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。再审上诉人王晶委托代理人王茜，再审被上诉人韩云龙及其委托代理人匡景春到庭参加诉讼，再审被上诉人魏宪辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肇东市人民法院再审查明，原审被告魏宪辉、王晶系夫妻关系。1998年12月28日二人在原审原告韩云龙开发的肇东市一道街客运公司住宅楼时，购买了该楼二单元三楼北门住宅。当时王亚波给开的购买楼房票据60，819.00元，各项配套费为3，800.00元，卫生洁具费为800.00元，合计为65，419.00元。是购买楼房的全部款项，收款单位是肇东市客运公司基建办，收款人为王亚波。原审被告魏宪辉、王晶二人交了大部分款项后，魏宪辉于当日给原审原告韩去龙出具欠条两张，一张为5，000.00元，并注明是房费五天内付齐；另一张为15，419.00元，并注明系欠房费。两张欠条合计为20，419.00元。后原审原告韩云龙多次索要未果，原审被告魏宪辉又于2005年7月7日给韩云龙出具了一张写有韩云龙账来要过，我现在没有，以后干活还账，原欠条有效，以后再算的字条后，仍然拒不给付欠款。另查明，原审被告魏宪辉、王晶于2004年12月1日离婚。此欠款是1998年12月28日所欠，是魏先辉、王晶夫妻关系存续期间欠款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原审被告魏宪辉给原审原告韩云龙出具的欠条两张，证明欠款的金额；2、肇东市客运公司出具的情况证实一份，证实1997年客运公司因老客运站的二楼破旧，系危楼，客运公司无力翻建，将该楼旧址卖给韩云龙、王亚波，由他们开发建筑，与肇东市客运公司无关。楼房的出售由他们处置，客运公司无权出售此楼房。王亚波不是客运公司的职工，客运公司基建财务专用章是王亚波为售楼方便自作主张刻的，客运公司没有收过售楼款。3、原审被告王晶提供的与魏宪辉的离婚证。证实二人是在欠款产生六年后离婚。
肇东市人民法院再审认为，原审原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原审被告魏宪辉、王晶应当共同偿还此笔欠款，因该欠款系二人婚姻关系存续期间的欠款。原审原告的诉讼主张有理，应予支持。对原审被告王晶的辩解意见，没有相关的证据予以佐证，不予采纳。原审对魏宪辉、王晶利用公告送达的方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条的规定，肇东市人民法院作出（2014）肇民再字第9号民事判决，判决：一、撤销本院（2009）肇东民初字第367号民事判决；二、原审被告魏宪辉、王晶欠原审原告韩云龙购楼款人民币20，419.00元，于本判决生效后立即给付。魏宪辉、王晶互付连带责任。
王晶不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案欠款是在1998年12月28日产生，韩云龙2009年7月9日起诉要欠款，已过诉讼时效。二、韩云龙出示的欠条二张均写的房费而不是购楼款，而且只有魏宪辉签字，2005年7月7日所谓的还款协议也仅有魏宪辉的签字。现在魏宪辉找不到，魏宪辉欠韩云龙多少债务也不得而知。证明不了上诉人欠韩云龙买楼款。
被上诉人韩云龙辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。涉案楼房是王晶与魏宪辉一起在韩云龙与王亚波处购买。二、1998年年未，上诉人王晶、魏宪辉一起购买了该楼房，售楼时韩云龙明知魏宪辉、王晶未交足全部购楼款，尚欠20，419.00元，为其出具全部购楼款收据目的是让其办理产权证。故魏宪辉出具了尚欠20，419.00元欠据。二张欠据是魏宪辉与王晶婚姻存续期间期间的债务，应当共同偿还。三、此案不过诉讼时效。2005年7月7日，魏宪辉为韩云龙出具了一份还款协议，证明韩云龙主张过权利，还款协议中“以后再算”的记载，证明未约定还款时间，本案未过诉讼时效。
本院二审查明认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院二审认为，魏宪辉因未交足全部购楼款为韩云龙出具二张欠条，事实清楚，该二份欠条合法有效，应受法律保护。因该欠款系魏宪辉、王晶二人婚姻关系存续期间的欠款，故魏宪辉、王晶应当共同偿还此笔欠款。魏宪辉于2005年7月7日出具了还款协议，并在协议中注明“以后再算”，证明未约定还款时间，此案不过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，证据充分。再审上诉人王晶的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310.00元，由再审上诉人王晶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 董晓东
代理审判员 朱 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李美红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
被告：张朋友。
被告：庄俊龙。
被告：赵喜山。
被告：赵玉英。
被告：张文军。
被告：张素静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告张朋友、庄俊龙、赵喜山、赵玉英、张文军、张素静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员曲莹适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 曲莹
二〇一七年五月十九日
书记员 祝丹
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审10号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人刘某某，系该局干部。
委托代理人王某福，系该局干部。
被执行人李某，男。
申请人于2017年3月9日，向本院申请强制执行建国土资罚字﹝2016﹞41号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资罚字﹝2016﹞41号行政处罚决定进行合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于某某县某某镇某某村某某屯基本农田上建住宅，致使741平方米基本农田种植条件遭到破坏，至案发时止房屋主体及院落已完工。申请执行人认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，涉嫌破坏耕地。依照《基本农田保护条例》第三十三条规定作出：责令当事人在行政处罚决定书送达之日起15日内治理被破坏的耕地741平方米，恢复原种植条件。并处破坏基本农田的耕地开垦费2倍罚款（每平米30元），合计人民币22230元（贰万贰仟贰佰叁拾元整）。经查，被执行人向本院提交了房屋所有权证。
本院认为，申请执行人作出的建国土资行罚字﹝2016﹞41号行政处罚决定，属于事实不清。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
建国土资行罚字﹝2016﹞41号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘利堂
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17414号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高。
被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张捷、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、浙江广丰建设集团有限公司、方洁琼小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17414号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。法定代表人：张海高。被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高。被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张捷、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、浙江广丰建设集团有限公司、方洁琼小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十二月一日代书 记员 蔡琪瑶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1177号
申请执行人张小卫，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行张小卫申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初735号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初990号
原告：蔡云英，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
被告：蔡资奋，男，1956年7月28日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
被告：杨秀梅，女，1956年7月6日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
委托诉讼代理人：刘本民（系杨秀梅女婿），住福建省福清市。
原告蔡云英与被告蔡资奋、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云英，被告杨秀梅及其委托诉讼代理人刘本民到庭参加诉讼；被告蔡资奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云英向本院提出诉讼请求：蔡资奋、杨秀梅共同偿还蔡云英借款本金10,000元。事实和理由：蔡资奋、杨秀梅系夫妻关系；蔡云英与蔡资奋、杨秀梅系同村村民。2016年5月2日，蔡资奋以家庭生活需要资金为由向蔡云英借款10,000元。同日，蔡云英向蔡资奋交付现金10,000元，蔡资奋向蔡云英出具一份借条。双方约定借款期限至2016年11月2日，未约定利息。借款期限届满后，经蔡云英催讨，蔡资奋拒不还款。案涉借款发生于蔡资奋、杨秀梅婚姻关系存续期间，系蔡资奋、杨秀梅夫妻共同债务，应由蔡资奋、杨秀梅共同偿还。
蔡资奋未作答辩。
杨秀梅辩称，1.案涉借条可能不是由蔡资奋出具。2.蔡资奋患有脑梗塞、脑萎缩等疾病，案涉借条可能是蔡资奋在意识不清醒的状况下出具。3.蔡资奋、杨秀梅虽系夫妻关系，但双方已分开居住。杨秀梅对案涉债务不知情，亦未使用过案涉款项。案涉债务非蔡资奋、杨秀梅夫妻共同债务，与杨秀梅无关。
蔡云英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交蔡云英居民身份证，以证明蔡云英的身份情况；杨秀梅无异议。2.提交蔡资奋、杨秀梅户籍登记证明，以证明蔡资奋、杨秀梅的身份情况；杨秀梅无异议。3.提交案涉借条，以证明蔡资奋向蔡云英借款的事实；杨秀梅认为其对案涉债务不知情且该借条可能不是由蔡资奋出具。杨秀梅提交了蔡资奋的病历材料，以证明蔡资奋患有脑梗塞、脑萎缩等疾病且随时可能复发，案涉借条可能是蔡资奋在意识不清醒的状况下出具；蔡云英认为蔡资奋出具借条时神志清醒，行动正常。蔡资奋经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。本院对上述证据认定如下：杨秀梅对案涉借条的真实性有异议，但其在诉讼中明确表示不申请鉴定，故对案涉借条的真实性予以认可。根据案涉借条的字迹工整程度、语句通顺程度并结合当事人陈述，杨秀梅提交的证据不足以证明蔡资奋系在意识不清醒的状态下出具案涉借条。综上，本院对蔡云英提交的3组证据均予以采信，对杨秀梅提交的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡资奋、杨秀梅系夫妻关系；蔡云英与蔡资奋、杨秀梅系同村村民。2016年5月2日，蔡资奋向蔡云英借款10,000元，并向蔡云英出具一份借条。借条记载：“借条兹向北屿蔡云英借到现金壹万元正。此借款人蔡资奋。从2016年5.2号起，到期2016.11月2号止。电话139××××6781”。借款期限届满后，经蔡云英催讨，蔡资奋拒不还款。
本院认为，蔡资奋于2016年5月2日向蔡云英借款10,000元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。因案涉借款发生于蔡资奋、杨秀梅婚姻关系存续期间，且蔡资奋、杨秀梅未能证明上述债务非夫妻共同债务，现蔡云英主张上述债务系蔡资奋、杨秀梅夫妻共同债务，予以支持。案涉借条约定借款期限至2016年11月2日。现借款期限已届满，蔡云英主张蔡资奋、杨秀梅共同偿还借款本金10,000元，予以支持。蔡资奋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
蔡资奋、杨秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还蔡云英借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡资奋、杨秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1264号
原告：张芹，女，1977年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人冷奎亨、刘飞，山东重诺律师事务所律师。
被告：王元武，男，1976年3月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告张芹与被告王元武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回起诉。
案件受理费人民币950元，减半收取为人民币475元，由原告负担。
审判员 刘凤媛
二〇一七年四月十四日
书记员 王月霄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2063号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋。
委托代理人端木琦、吴立开，系申请××人职工。
被执行人陈光友。
被执行人方丽芳，××。
被执行人应肖西。
被执行人郑林飞。
被执行人应肖。
被执行人陈春国。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光友、方丽芳、应肖西、郑林飞、应肖女、陈春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4227号民事判决书，已于2016年1月26日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈光友、方丽芳共同偿还编号为8581120140001318号《个人保证借款合同》项下的借款本金280705.59元、逾期利息（以30万元为基数按年利率11.7%自2015年1月7日起计算至2015年2月15日止为3802.5元、以280705.59元为基数按年利率11.7%自2015年2月16日起计算至实际履行完毕之日止扣减已还的逾期�息0.05元）；二、被执行人应肖西、应肖女、郑林飞、陈春国对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人郑林飞、陈春国承担连带偿还责任的总额以最高债权额50万元为限。本院于2016年4月6日立案执行。
立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人应肖女、陈春国在银行有少许存款，本院分别裁定予以扣划3000元、14255元，但扣划款尚不足以支付法院受理费、执行费。其余被执行人在各大金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人陈光友、方丽芳名下有坐落于瑞安市玉海街道小�门街3号504室房产（房权证号：00××42），本院于2016年4月15日裁定查封，其余被执行人在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人陈光友名下登记有浙C×××××福田牌小型汽车一辆、浙C×××××五菱牌小型汽车一辆，被执行人方丽芳名下登记有浙C×××××宝来牌小型汽车，被执行人陈春国名下登记有浙C×××××江淮牌小型汽车，上述车辆本院已于2016年4月15日裁定予以查封。
2016年5月5日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行与被执行人陈光友经自愿协商，达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意案款分期履行。案款先偿还本金，最后偿还利息。第一期定于2016年5月10日前偿还4万元，第二期从2016年7月份开始每个月10日之前各偿还2万元，直至履行完毕全部本金及利息止，尾款当月以实际数额履行。第一期案款直接交至法院，后续案款双方直接转账、汇款；二、若被执行人陈光友按期履行，申请执行人自愿放弃其余一切请求，若逾期，申请执行人有权按原判决书内容就被执行人未履行部分申请法院一次性恢复执行；三、在本案履行完毕前，法院继续保持对被执行人陈光友、方丽芳名下车辆的查封。申请人同意不上报对被执行人陈光友、方丽芳进征信、失信黑名单，也不要求限制被执行人陈光友、方丽芳出入境。同时同意解除对被执行人陈光友、方丽芳所有银行账户的冻结；四、被执行人方丽芳、应肖西、郑林飞、应肖女、陈春国未参加和解，不影响本和解协议效力，申请执行人同意将本和解协议第一条适用于所有被执行人。和解协议达成后，被执行人陈光友按期履行了首期案款4万元，申请执行人在领取首期案款后请求本院终结本次执行程序。
本院认为，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已依约履行了首期案款，余款履行期限未至，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2063号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年五月十九日
（）
（代）书记员 赵超伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2063号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。负责人郑锋。委托代理人端木琦、吴立开，系申请××人职工。被执行人陈光友。被执行人方丽芳，××。被执行人应肖西。被执行人郑林飞。被执行人应肖。被执行人陈春国。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光友、方丽芳、应肖西、郑林飞、应肖女、陈春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4227号民事判决书，已于2016年1月26日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈光友、方丽芳共同偿还编号为8581120140001318号《个人保证借款合同》项下的借款本金280705.59元、逾期利息（以30万元为基数按年利率11.7%自2015年1月7日起计算至2015年2月15日止为3802.5元、以280705.59元为基数按年利率11.7%自2015年2月16日起计算至实际履行完毕之日止扣减已还的逾期�息0.05元）；二、被执行人应肖西、应肖女、郑林飞、陈春国对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人郑林飞、陈春国承担连带偿还责任的总额以最高债权额50万元为限。本院于2016年4月6日立案执行。立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查明：1、被执行人应肖女、陈春国在银行有少许存款，本院分别裁定予以扣划3000元、14255元，但扣划款尚不足以支付法院受理费、执行费。其余被执行人在各大金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人陈光友、方丽芳名下有坐落于瑞安市玉海街道小�门街3号504室房产（房权证号：00××42），本院于2016年4月15日裁定查封，其余被执行人在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人陈光友名下登记有浙C×××××福田牌小型汽车一辆、浙C×××××五菱牌小型汽车一辆，被执行人方丽芳名下登记有浙C×××××宝来牌小型汽车，被执行人陈春国名下登记有浙C×××××江淮牌小型汽车，上述车辆本院已于2016年4月15日裁定予以查封。2016年5月5日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行与被执行人陈光友经自愿协商，达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意案款分期履行。案款先偿还本金，最后偿还利息。第一期定于2016年5月10日前偿还4万元，第二期从2016年7月份开始每个月10日之前各偿还2万元，直至履行完毕全部本金及利息止，尾款当月以实际数额履行。第一期案款直接交至法院，后续案款双方直接转账、汇款；二、若被执行人陈光友按期履行，申请执行人自愿放弃其余一切请求，若逾期，申请执行人有权按原判决书内容就被执行人未履行部分申请法院一次性恢复执行；三、在本案履行完毕前，法院继续保持对被执行人陈光友、方丽芳名下车辆的查封。申请人同意不上报对被执行人陈光友、方丽芳进征信、失信黑名单，也不要求限制被执行人陈光友、方丽芳出入境。同时同意解除对被执行人陈光友、方丽芳所有银行账户的冻结；四、被执行人方丽芳、应肖西、郑林飞、应肖女、陈春国未参加和解，不影响本和解协议效力，申请执行人同意将本和解协议第一条适用于所有被执行人。和解协议达成后，被执行人陈光友按期履行了首期案款4万元，申请执行人在领取首期案款后请求本院终结本次执行程序。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已依约履行了首期案款，余款履行期限未至，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2063号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一六年五月十九日（）（代）书记员  赵超伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1113-3号
申请执行人郑胜奇。
被执行人季庆杰。
被执行人胡华雄。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第385号民事判决书立案执行的申请执行人郑胜奇与被执行人季庆杰、胡华雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人季庆杰名下车牌为浙C×××××蒙迪欧轿车（车辆识别号：LVSHBFDC9CF278954；发动机号：CA13244）、查封被执行人胡华雄使用的坐落在乐清市七里港镇曹田后村的土地。由于被执行人使用的土地暂不具备处置条件，故暂不处理。现本案尚未执行到位的10万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1113号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年六月二十日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初956号
原告：阿克苏鸿通电力发展有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：李健康，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆峻，男，新疆胜天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阿克苏佳域工贸有限公司，住所地：拜城县。
法定代表人：戴航，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司经理（特别授权代理）。
原告阿克苏鸿通电力发展有限责任公司（以下简称鸿通电力公司）与被告阿克苏佳域工贸有限公司（以下简称阿克苏佳域公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿通电力公司委托诉讼代理人陆峻、被告阿克苏佳域公司委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿通电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款4102000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息82040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，我公司与被告签订《35KV输变电工程总承包合同》，依据该合同由我公司对被告35KV输变电工程进行施工，合同签订后我公司组织人员进场施工。2012年7月工程竣工验收，总价款16780000元，被告支付了12678000元，剩余4102000元经我公司多次索要，被告因企业经营不景气一直未付。为维护我公司合法权益，遂诉至法院。
被告阿克苏佳域公司辩称，双方签订的合同第五款约定，总价款是16780000元，原告给我公司开具是13678000元建安费的发票，但是合同中约定7280000元的建安费发票，由于两种发票税率不一样，已经开具的发票税率是1080000元，应当从原告的诉讼费中扣除，对其他的没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月12日，原告与被告在乌鲁木齐市头屯河区签订了《35KV输变电工程总承包合同》。工程名称为：阿克苏佳域工贸有限公司35KV输变电工程，工程地点位于拜城县阿克苏佳域工贸有限公司，由鸿通电力公司进行承建。合同分三部分：第一部分总承包合同协议书；第二部分合同通用条款；第三部分合同专用条款。合同约定：开工日期2011年8月20日，投产日期2011年10月30日，交工日期2011年10月30日。工程质量标准为合格，合同价款为固定含税总价，金额为人民币16780000元，其中建安费7280000元整，设备费9000000元整，设计费500000元整。合同签订后原告组织人员进场施工，2012年7月35KV输变电工程竣工验收，被告给原告支付了12678000元工程款。原告于2011年11月25日、2012年5月10日、2012年6月11日、2013年3月13日给被告开具5张，票面金额合计为13678000元的建筑业统一发票。剩余工程款4102000元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间对签订《35KV输变电工程总承包合同》的事实、目前尚欠工程款4102000元的事实均无异议，本院予以确认。原被告双方争议焦点是发票种类，被告提出原告开具是13678000元建安费的发票，合同中约定建安费是7280000元，发票的税率不一样，原告应承担发票税率为1080000元，应当从原告的诉讼费中扣除。
关于发票税率承担问题。原、被告双方签订的《35KV输变电工程总承包合同》中对合同价款约定为：合同价款为固定含税总价，金额为人民币16780000元，其中建安费7280000元整，设备费9000000元整，设计费500000元整。2012年7月35KV输变电工程经竣工验收，原告于2011年11月至20133月期间分5批次给被告开具了5张票面金额为13678000元建筑业统一发票，被告予以接受，对此被告未提交任何证据证实其对原告开具5张建筑业统一发票提出过异议，视为认可原告开具的5张建筑业统一发票。对被告主张发票1080000元税率，应当从原告的诉讼费中扣除的抗辩主张，其未提起反诉，对被告该项抗辩主张本院不予采纳。
原告已按合同约定履行35KV输变电工程承建义务，经竣工验收，并交付给被告使用，故被告应当支付剩余工程款，对原告要求被告支付剩余工程款4102000元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时给原告付款，给原告造成损失，原告有权主张逾期还款利息。原告主张的利息计算期间合理，按年利率6%计算逾期付款利息，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，属合理范围，符合符合《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定。原告主张的逾期付款利息计算期间为40个月，但原告起诉逾期付款利息为82040元是按4个月计算，系原告对己方诉讼权利的处分权，且在庭审中未提出变更，故本院予以确认。
综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏佳域工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏鸿通电力发展有限责任公司支付工程款4102000元；
二、被告阿克苏佳域工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏鸿通电力发展有限责任公司支付逾期付款利息82040元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费40272元，减半收取20136元，由被告阿克苏佳域工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 黄 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 王罗娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第170号
原告田泽树，男，1964年2月8日生。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告田泽树因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告田泽树到庭参加诉讼，被告顺兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田泽树诉称，2013年4月，被告因新建办公室与原告达成口头协议，由原告承揽拆墙砌墙、做窗套柜台、石膏板塑料板及玻璃安装等部分工程，约定完工验收后支付相应款项。协议达成后，原告按被告的要求施工，2013年6月完工后经被告验收，双方签订工程结算单，被告应支付原告49328元。在施工前和施工期间被告先后两次向原告付款共计10000元，结算后经原告多次催要被告陆续支付了15000元，余款24328元被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工程款24328元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告与被告协商达成口头协议，由原告为被告新办公室做装修工程。工程完工后，经双方结算，合计工程价款49328元。扣除被告已支付原告的款项25000元，被告尚欠原告工程款24328元。上述事实有原告身份证、工商登记卡、顺兴公司工程结算单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成的口头承揽协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定完成了承揽的工作后，工程经被告验收，被告应支付相应的报酬，现被告未按照约定的金额支付原告工程款，已构成违约，其应当支付原告工程款。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告田泽树装修工程款24328元。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年十月八日
书记员 殷 欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5176号
原告：张在华，男，汉族，1956年3月7日生，事故前无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹芝花，女，汉族，1963年1业6日生，住淄博市周村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺。职务：总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告张在华与被告尹芝花、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在华的委托诉讼代理人李俊杰，被告尹芝花、被告平安保险的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张在华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失238009.74元；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2015年7月11日11时30分左右，尹芝花驾驶鲁Ｃ×××××号小型驾车顺西五路由北向南行驶，行驶至张店区军休所附近，与由南向北行驶的遇障碍借用机动车道的张在华驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，张在华受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定尹芝花承担事故的主要责任，张在华承担事故的次要责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，被告对原告所主张的部分费用提出异议，故对原告的主张进行认定。医疗费109431.27元，被告对原告出院后支出的医疗费因无门诊病历记载提出异议，原告于庭后在规定时间内提供了门诊病历，本院予以认定。住院伙食补助费1080元符合法律规定。所要求的护理费从提供的鉴定报告予以证实护理期限及人数标准符合法律规定，本院予以支持。所要求的伤残赔偿金被告虽提出异议，但在规定时间未办理重新鉴定手续视为放弃权利，伤残赔偿金本院予以认定为75708元。所要求的精神损害抚慰金本院予以支持2000元。后续治疗费用被告提出异议，该项可待实际发生后另行主张权利。所要求的误工费本院予以按照城镇居民可支配收入计算150天。所要求的交通费本院予以支持500元。所要求的鉴定费3000元符合法律规定。被告平安保险支付的10000元及被告支付的27000元应从赔偿款项中扣减。超出保险公司医疗费保险公司享有5%免赔率。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求被告按照90%比例赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告护理费10080元、误工费12964元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金75708元、交通费500元，在商业险范围内赔偿原告医疗费85014元、住院伙食补助费972元。
二、被告尹芝花于判决生效后十日内赔偿原告医疗费4474元、鉴定费2700元。
三、被告尹芝花支付给原告现金27000元应从上述一、二项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告尹芝花负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年一月十八日
书记员 白舒仪
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第25号
原告：黄应钊，住广东省。
被告：朱惠开，住广东省。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄应钊、被告朱惠开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告向原告购买罗丝总价值20852.99元，付款时被告暂扣3000元作质量保证金，被告当场签名并承诺2011年6月30日前付清。逾期后，虽经原告多次追收，被告以各种借口未付。为此，请求法院判令被告偿还原告货款3000元并支付利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告歪事实，其以次充好交货到我厂，我收货时发现产品不合格，要求原告返工，但原告也未能将产品做好。原告要求我厂先收货，扣压3000元作为产品质量不合格的款项，我逼于无奈已付定金给原告和送货紧迫，就同意了原告的意思，并在原告亲手所写的协议签名。后来由于原告的产品不合格造成所配套的产品送出其他厂不收我的货，造成了我巨大损失60000元，为此，请求法院责成原告收回产品并退定还我厂付出的货款18458元、赔偿我的损失30000元。
经审理查明：2010年7月15日，被告向原告购买了一批罗丝配件，价值21458元，被告支付了18458元，余下的3000元留作质量保证金。被告在原告亲手写下的“欠条，金利创新厂朱惠开欠友健达五金厂货款，因罗丝质量问题暂扣人民币叁仟元（￥3000元），最长其为2011年6月30日前还清，如罗丝有质量问题按货款数量扣减”上的欠款人栏亲自签上“朱惠开”的名字。逾期后，原告多次向被告追收该货款，被告以各种借口仍未支付。2013年12月6日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款3000元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，佛山市南海区西樵友健达五金加工厂是个体工商户，经营者为原告黄应钊；高要市金利创新五金厂是个体工商户，经营者为被告朱惠开。
本院认为：原告向被告交货后，被告以产品质量问题暂扣3000元作质量保证金，双方约定以近一年的时间为确定产品质量是否存在问题，如到期有质量问题的，按货款数量扣减。逾期后，被告没有提出关于产品质量的问题，现原告要求被告支付该款，本院应予支持。被告辩称原告的产品质量有问题而致其损失，但自原告交货至今近三年多，被告仍未提供有关产品质量问题的证据，故此，被告这一抗辩本院不予采纳。原告请求被告支付利息1000元过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年7月1日起计算为妥。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱惠开在本判决生效之日起五日内支付给原告黄应钊货款3000元及利息（从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类的贷款基准利率计算利息至付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱惠开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨俊桦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16662号
原告：北京亦庄置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。
法定代表人：郭广庆，董事长。
委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。
被告：王国江，男，1977年8月3日出生，住北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐艳（王国江之妻），女，1983年2月28日出生，无业，住北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。
原告北京亦庄置业有限公司（以下称亦庄置业公司）诉被告王国江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦庄置业公司的诉讼代理人所媛，被告王国江的诉讼代理人徐艳、高金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亦庄置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还北京经济技术开发区鹿海园四里1-1-202号房屋；2、判令被告向原告支付违约金共计4006元整；3、判令被告向原告支付房屋占用费（自2016年8月1日至房屋实际返还之日止的房屋占用费，以每月5000元标准计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，诺基亚（中国）投资有限公司（以下简称诺基亚）与原告签署《备忘录》，其中约定，X31F1公租房项目将一定数量的公租房分配给诺基亚，由诺基亚员工承租，由原告与承租公租房的诺基亚员工签署个人租赁协议。诺基亚应及时向原告提供申请承租公租房的诺基亚员工名单、联系电话，并在承租的员工发生变更后，及时将变更情况通知原告。据此，2011年原告与被告签署了《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》，合同中明确约定了如下条款：1、本《租赁合同》是就原告与诺基亚公司员工承租园区配建公共租赁住房达成的协议；2、第十条第（五）款约定承租方有下列情形之一的，出租方有权单方解除本合同，回收该房屋：承租方与诺基亚公司无劳动或人事关系的；3、第十二条第一款：租赁期间，乙方有本协议第十条第五款行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照相当于租赁期限内第一个租赁年度二个月租金的金额向甲方支付违约金。第三款：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金2倍支付违约金。上述合同签订后，被告依约承租使用了公租房。2014年年底，诺基亚与大部分员工终止了劳动关系，后据悉被告也已与诺基亚终止了劳动人事关系，但是原告多次以电话、发函的形式要求被告返还承租房，均被被告无理拒绝。故诉至法院，诉如所请。
被告王国江辩称：1、被告符合续租条件，原告应与被告续签租赁合同，被告作为租户在同等条件下享受优先承租权。且被告除此住房外无其他房屋可住，不具备腾房条件。2、被告无违约行为。2015年7月起被告多次到原告处交纳租金，但原告拒绝，所以被告不存在违约行为。3、原告主张每月5000元的房屋占用费无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、备忘录；2、名称变更通知；3、北京市公共租赁住房税收优惠项目认定表、管理细则及情况说明；4、收据；5、房屋所有权证及查询结果；6、原告与北京博大新元房地产开发有限公司签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》；7、律师函。被告对原告提交的证据2、证据4、证据5的真实性予以认可，对证据1、证据3、证据6、证据7的真实性不予认可。被告提交了如下证据：1、结婚证复印件；2、被告之子王梓谋的出生证明；3、王梓谋的在校证明；4、丰宁满族自治县建设局房产管理所的证明；5、光盘及文字整理资料。原告对被告提交的证据1、证据2的真实性认可，对证据3、证据4、证据5的真实性不予认可。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋系北京经济技术开发区X31F1项目园区配建公共租赁住房，产权人为北京博大新元房地产开发有限公司。2011年北京博大新元房地产开发有限公司将上述公共租赁住房租赁给原告，由原告行使管理职责，包括以原告名义同承租方签订租赁合同、收取房屋租金及管理费、交付及收回房屋、以及通过法律途径主张出租方权利等。原告与诺基亚签署了《备忘录》，约定原告与诺基亚员工签署个人租赁协议，将一定数量的公租房分配给诺基亚员工承租。在案件审理过程中原告主张因合同丢失，无法提供与被告王国江签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》，但提供了被告2011年、2012年、2016年交纳房屋租金、管理费、物业费等的收据，被告对此证据予以认可。被告亦主张自己的合同丢失，但在答辩意见中承认租赁房屋事实的存在。
经查，被告已于2014年10月31日从诺基亚通信有限公司离职。2016年2月25日被告最后一次交纳了2015年8月1日至2016年7月31日的房租、物业费、供暖费等，共计25229元。另查，北京博大经开物业管理有限公司更名为北京博大经开置业有限公司。2015年10月9日北京博大经开置业有限公司更名为北京亦庄置业有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原告未出示双方当事人的租赁合同，但庭审中双方当事人都认可租赁合同和租赁事实的存在，对此本院不持异议。原告主张租赁合同“第十条第（五）款约定承租方有下列情形之一的，出租方有权单方解除本合同，回收该房屋：承租方与诺基亚公司无劳动或人事关系的”的条款，被告也未提出必要异议。且北京经济技术开发区X31F1项目园区为诺基亚员工提供一定数量配建公共租赁住房确属事实，原告与承租人均为批量签订合同，合同条款内容一致，本院参照同类合同文本认定被告与诺基亚无劳动或人事关系的，原告有权单方解除合同，收回房屋，故原告要求被告返还北京经济技术开发区鹿海园四里1-1-202号房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，因涉及X31F1项目园区配建公共租赁住房的所有被告均辩称原告存在故意不收取租金的事实，且原告提交的所有被告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日期间租金票据上的缴费时间为2016年2月至3月，因原告不能给出合理的解释，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。原告主张的房屋占用费，因被告至今使用涉案房屋，被告理应向原告支付房屋占用费，但原告主张的5000元的计算标准，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告王国江向原告北京亦庄置业有限公司返还位于北京经济技术开发区鹿海园四里1-1-202号房屋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王国江向原告北京亦庄置业有限公司给付房屋占用费（自2016年8月1日至房屋实际返还之日止的房屋占用费，以双方签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》约定的租金标准计算）；
三、驳回原告北京亦庄置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王国江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月十二日
书记员 舒 博
书记员 桂 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第850号
上诉人（原审被告）经奎红。
委托代理人（特别授权代理）顾猛。
被上诉人（原审原告）蒋娟。
委托代理人（特别授权代理）邵新大。
上诉人经奎红与被上诉人蒋娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年11月24日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、王钢锋参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年2月13日晚6点多，被告经奎红驾驶无牌无证摩托车从赵岙至经家湾村，途经村口将要到的地方，追尾碰撞在路边行走的原告蒋娟，致原告左耻骨下支骨折的交通事故。原告受伤后经上虞市人民医院住院治疗，考虑原告受伤对腹中胎儿的影响，原告施行了流产。原告受伤后有损失医药费12585.50元，误工费7731元，护理费1082.34元，营养费800元，住院伙食补助费88.20元，该院认定原告精神抚慰金3000元，合计损失25287.04元。被告已支付原告医药费12450元。
原审法院认为：交通事故责任者应当按照所负责任承担相应的损害赔偿责任，本案被告经奎红驾驶摩托车追尾碰撞在路边行走的原告蒋娟，事实清楚，应负本次事故的全部责任，故对原告提出的要求被告按全部责任赔偿原告损失的合理部分诉讼请求应予支持，鉴于原告受伤而流产给原告带来一定精神痛苦，故对原告提出的精神抚慰金应以酌情考虑为宜。对被告提出的未碰撞原告的辩称，因与事实不符合，该院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告经奎红应赔偿原告蒋娟经济损失人民币22287.04元，精神抚慰金3000元，合计25287.04元，已支付12450元，还应赔偿12837.04元，限被告于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1615元，其他实际支出费50元，合计1665元，由被告负担573元，由原告负担1092元。
经奎红不服原判，提起上诉称：原审判决认定的事实不清，证据不足。原审中被上诉人作为原告根本没有举出证明上诉人对其造成伤害的任何有效证据，原审法院以上诉人与被上诉人同时受伤在同一地点为由判断上诉人碰撞了被上诉人纯属主观臆断。作为原审原告的被上诉人不能举出有效证据证实上诉人的侵权行为存在，理应驳回其诉讼请求；何况上诉人作为原审的被告举出众多的反证，证明当时路边根本没有人。然而原审置事实于不顾，因而导致本案错误的不公正判决。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人蒋娟未提交书面答辩状，庭审辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人酒后驾驶，既没有行驶证也没有驾驶证，被上诉人受伤后上诉人已经支付医药费12400元，一系列证据足以证明上诉人于2006年2月13日酒后追尾碰撞被上诉人的客观事实，一审判决是正确的。至于上诉人称证人陈某甲陈述虚假，称上诉人在碰撞后倒地打呼噜，这证人认为是受伤后的症状，并不是说其在睡觉，证人陈某甲是唯一的目击证人，上诉人的陈述是不符客观事实的。至于上诉人提供的证人，均没有看到事故现场。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审期间提出五名证人进行出庭作证，其中四人已在一审期间出庭作证，另一人欲出庭作证上诉人本人治疗伤势的医疗费情况。本院认为上述证人出庭作证均不符合民事诉讼证据规则，且另一人证明上诉人治疗伤势的医疗费情况与本案并无关联，本院对上述证人出庭作证不予准许。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人争议的焦点如下：被上诉人的伤害是否是上诉人的行为所致？本案中由被上诉人蒋娟的伤情事实（即左股骨上段压痛、右踝关节压痛，经X线示左耻骨下支骨折），与被上诉人在公安机关的陈述，以及证人陈某甲的证言陈述，在主要情节上均能印证上诉人驾驶摩托车碰撞被上诉人右侧，被上诉人向左侧倒地造成左耻骨骨折，上诉人向前冲了一小段距离后即向右跌倒的事实。证人陈某乙证实其驾驶本人轿车经过，看见经奎红倒在地上，蒋娟也在旁边，后由证人陈某乙用自己的车将上诉人和被上诉某且上诉人本人陈述2006年2月13日晚6点多从赵岙回家，与被上诉人陈述受伤时间基本一致。根据以上伤情事实、当事人的陈述、证人证言、以及上诉人已为被上诉人垫付医药费12450元的事实相结合，形成了一个完整的证明体系，能够证实本次事故发生的具体经过。上诉人另提供的其他三位证人都某看到事故的经过，三人的证言均不足以推翻以上事实和被上诉人方的证人证言，且上诉人也未能举证证明被上诉人之伤系自伤或者他人所为的证据。根据民事诉讼证据规则第七十二条、第七十三条对双方当事人证据的审核认定，一审法院确认上诉人经奎红致伤被上诉人蒋娟的事实，符合法律规定。上诉人的该上诉请求，无法律依据，也不符合情理，本院不予采信。
本院认为，上诉人经奎红酒后驾驶无牌无证摩托车追尾碰撞在路边行走的被上诉人蒋娟并致被上诉人受伤，上诉人也无提供减轻事故责任的证据，一审法院认定上诉人负本次事故的全部责任，对被上诉人的赔偿数额判决均属合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1615元，由上诉人经奎红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
审 判 员 王钢锋
二〇〇六年十二月六日
代理书记员 许华娣
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01166号
申请执行人：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人:安徽泗县迪顺电子科技有限公司，住所地泗县。
法定代表人：杨礼其，该公司经理。
被执行人：杨礼其，男，1963年6月24日出生，汉族，住泗县。
申请执行人杨军因被执行人安徽泗县迪顺电子科技有限公司、杨礼其不履行已发生法律效力的安徽省宿州市仲裁委员会（2013）宿仲裁第18号调解书所确定的义务，向安徽省宿州市中级人民法院申请执行，宿州市中级人民法院（2013）宿中执字第00129-3号执行裁定书指定该案由安徽省泗县人民法院执行，安徽省泗县人民法院于2015年12月28日立案受理该案。执行过程中，除被执行人安徽泗县迪顺电子科技有限公司所有的节能灯管1833件作价489540元已抵偿给申请执行人杨军外，两被执行人无其它可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市仲裁委员会（2013）宿仲裁第18号调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 正
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终672号
上诉人黎良清。
委托代理人赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人张棋。
委托代理人冯晓彬。
上诉人黎良清因与被上诉人张棋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
原审法院查明，2013年期间，黎良清向张琪供应部分塑钢材料。后在2013年9月28日，张棋向黎良清出具一张欠条，注明“今欠黎良清塑钢材料款贰拾万零叁仟元整（￥203000）张棋2013年9月28日”。庭审中黎良清向法庭提交一份电话录音记录，证明2016年1月10日下午哥哥黎良汉向张琪讨要欠款。录音记录（黎为本案黎良清哥哥黎良汉，张为本案张琪张棋）：“。我们的那帐呢我们结一下吧，现在两年多了，知道吗。张：那回咱们不是说了吗，那个事情怎么都过了，你也过，咱么就过了吗，咋。黎：那大概什么时候能给我啊。李：大概大概到明年的中旬。黎：好、好啊，你就住这个事情就行了啊，兄弟”。张琪称该录音恰恰证明双方已经认可4万元，黎良清现在不适合起诉，约定的期限未到，应驳回黎良清诉请。张琪提供一份2015年双方的录音，证明双方同意由张琪支付4万元，再无纠纷。黎良清称通话确实是双方之间的对话，但不完整，而且对话中抵偿的债务为18万，剩余4万，与欠条数额不符，不能证明录音中抵偿的债务为本案债务，而且录音中提到的资质至今未办理完毕，故其认为录音不能证明双方债务就此抵消。不认可证明目的。因双方各执己见，致调解未果。原审
原审法院认为，当事人协商一致，可以变更合同。该案中黎良清提供的录音材料可以证实，2016年1月张琪称其今年紧张，大概明年中旬才可以把钱给黎良清，黎良清方表示认可，故可以认定双方协商一致对于付款期限进行了变更,根据录音时间确认，变更后的付款期限应是2017年6月份。故黎良清现起诉要求张琪支付欠款，因未到约定的给付期限，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：驳回原告黎良清的诉讼请求。案件受理费4345元，黎良清已交，现由黎良清承担。
宣判后，黎良清不服，向本院提起上诉称，一审法院关于当事人双方协商一致对于付款期限进行了变更的认定属于案件基本事实认定错误；一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审判决第一项，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张琪答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，黎良清与张琪存在长期业务关系，黎良清提供的录音材料可以证实双方就结算及付款期限进行过协商，黎良清亦表示认可，故可以认定双方协商一致对于付款期限进行了变更,因变更后的付款时间尚未到期，现黎良清否认变更付款期限缺乏依据。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345由上诉人黎良清负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月六日
书记员 雷婉琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执25号
关于汪军湘与丁桂秋房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2015）石民二初字第110号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2015）石民二初字第110号民事判决书执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4131号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：柯善勇，男，1960年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯善明，男，1965年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告柯善勇、柯善明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告民泰银行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十一日
代书记员 梁益玲
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初4131号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行职工。被告：柯善勇，男，1960年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：柯善明，男，1965年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告柯善勇、柯善明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告民泰银行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方可可二〇一七年七月十一日代书记员 梁益玲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第7号
申请执行人刘琳，女，1979年12月16日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道办事处职工。
被执行人姜德惠，男，1960年9月5日出生，汉族，碾子山车站铁路货务员。
本院在执行刘琳与姜德惠民间借贷纠纷一案中，本院依法扣取了被执行人姜德惠的公积金款29256.00元，以上款项向申请执行人刘琳交付完毕，本案申请执行费219.00元由被执行人姜德惠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第86号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 王金红
二〇一五年七月十日
书记员 马起昌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初488号
原告周秀凤，身份证住址：广西横县。
委托代理人高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。
被告张国成，身份证住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告周秀凤诉被告张国成拖欠工资一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀凤的委托代理人高俏颜、谢炜哲到庭参加了诉讼，被告张国成经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。
原告周秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月、5月、6月工资合计2432.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的制衣厂“贝若服饰”工作，后经查询该制衣厂没有进行工商登记。被告从2015年4月起开始拖欠原告的工资，后被告于2015年6月10日向原告及其他员工出具《承诺书》，确认拖欠工资金额并承诺于2015年6月25日前还清，但至起诉之日被告尚未归还。
被告张国成未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原告等人因被告拖欠劳动报酬向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2015]第146号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的劳动人事争议不属于仲裁委员会的受理内容为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
原告在本案庭审中向本院提交了广州市工商行政管理局番禺分局出具的《证明》、《承诺书》、《签收表》及《拖欠工资明细确认表》等证据，其中：1、《证明》证实了“贝若服饰”未取得工商登记的情况；2、《承诺书》为被告署名出具，证实了被告确认欠原告等人4月至6月的工资，并承诺于2015年6月25日还清等情况；3、《签收表》证实原告通过向劳动管理部门求助已收回了30％的拖欠工资；4、《拖欠工资明细确认表》显示了原告等人在向劳动管理部门寻求帮助时统计的拖欠工资明细。
本院认为，被告张国成经本院公告送达，期限届满无到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告周秀凤提交的证据相互印证，足以证实其关于被告张国成在没有取得工商登记的情况下经营制衣厂，聘用原告并拖欠其2015年4月至6月的工资2432.5元的主张，被告应对原告承担非法用工的责任，向原告支付上述拖欠的工资。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张国成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周秀凤支付2015年4月至6月的工资2432.5元。
本案受理费10元、公告费300元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李毅影
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初488号
原告:周秀凤，住广西横县。
委托诉讼代理人：代理人：高俏颜，系广东仲衡律师事务所律师。
被告:张国成，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告周秀凤与被告张国成劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀凤到庭参加诉讼，被告张国成经本院邮寄送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月份工资5000元。事实和理由：原告于2016年5月28日入职被告所经营的位于广州市番禺区大石镇大山村富山工业区二路五号楼502室的“同心制衣厂”，该工厂没有办理工商登记，双方未签订劳动合同。原告从事指导工，双方口头约定月工资标准为6000元，6月份的工资被告只支付了1000元，剩下5000元还没支付，原告实际工作至2016年6月30日。
被告张国成无答辩。
本院认为，被告经本院邮寄送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告经营的“同心制衣厂”在未取得工商登记的情况下聘用原告，已对原告构成了非法用工，应对原告承担非法用工的相应责任，原告并已提交微信聊天记录截图证实被告尚欠原告工资未支付，被告未就此提出抗辩意见，本院对原告关于被告应向其支付2016年6月份工资5000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，判决如下：
被告张国成应于本判决生效之日起五日内向原告周秀凤支付2016年6月份工资5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李毅影
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1069号
原告：周峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
主要负责人：徐明，总经理。
委托诉讼代理人：施宗耀，男。
委托诉讼代理人：戴一鸣，男。
原告周峰与被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰，被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人戴一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费49,522元、评估费1,560元和三者车损470元，合计51,552元。事实和理由：2016年10月8日14时06分许，原告驾驶其所有的牌号为皖PTXX**的小轿车(以下简称保险车辆)在本市闵行区与案外人的牌号为苏ERXX**的轻型厢式货车(以下简称苏车)发生追尾，致车辆损坏。交警认定原告承担事故全部责任。事发后，原告委托评估机构定损，评估车损为49,522元，同时产生评估费1,560元，苏车产生维修费470元。由于被告未及时理赔，故原告诉至法院。
被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。1.原告对保险车辆的评估价格过高，事发后对方保险公司对保险车辆查勘定损，定损金额为19,000元；2.原告私自委托评估，故对保险车辆损失申请重新鉴定，并不同意赔偿首次评估费，因为该评估费不属于保险理赔范围，且事发后原告未通知被告导致其无法定损；3.对赔偿苏车损失无异议；4.系争保险约定有受益人，应将保险金赔偿给受益人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告作为投保人和被保险人就其所有的保险车辆向民安财产保险有限公司(被告的前身)投保交强险、车辆损失险(无绝对免赔额)、商业第三者责任险，其中车辆损失险的保险金额为423,000元。车辆损失险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。”
2016年10月8日2时50分许，原告驾驶保险车辆在本市外环高速外侧55公里处与案外人吴某某驾驶的苏车发生追尾事故，致车辆损坏，交警部门认定原告承担事故全部责任。后被告对苏车进行定损，核定维修费为470元。
2016年11月8日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的车损修复费用进行评估，评估结论显示修复费用为49,522元，原告为此支付评估费和资料费合计1,560元。由于双方对理赔金额产生争议，原告诉至我院。
诉讼中，被告以原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估为由，向法院申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2017)第F315号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为40,900元。本次鉴定产生鉴定费2,500元，已由被告先行垫付。
另查明，2016年11月4日，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工商银行)针对被告所发的车辆理赔征询函书面回复称同意将理赔款汇往原告处。
本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。
原告在被告处投保的保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿原告损失，在交强险和商业三者险项下赔偿苏车损失。其中，双方对于保险车辆修理费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为40,900元。被告对该金额不予认可，理由为鉴定报告中所引用的被告定损单并未提供至鉴定机构，但鉴定机构随后出具被告在鉴定期间提供的损失确认书，故被告的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳，保险车辆的维修费用以该金额为准。鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，依法应由被告承担，原告的评估虽单方委托，但相比于被告的定损结果在金额上更为合理，故诉讼中产生的鉴定费用2,500元以及原告的评估费用1,560元均由被告承担。被告对三者车损失金额无异议，本院对该诉请予以采纳。
综上所述，本院对原告要求被告理赔维修费40,900元、评估费1,560元和三者车损失470元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周峰保险理赔款42,930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取计)544.40元，由原告负担91.05元，由被告负担453.35元(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)；诉讼中产生的评估费2,500元，由被告负担(被告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年六月二十日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5380号
原告：宋云龙，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：路宜森，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李家绪，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
原告宋云龙诉被告路宜森、李家绪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云龙的委托代理人周扬波到庭参加了诉讼，被告路宜森、李家绪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告柴油款40000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，两被告合伙承包工程车辆从事道路运输工作，两被告所承包的工程车从原告处购买柴油，累计共欠原告油款4万元。被告于2016年5月26日为原告出具欠条一张，承诺于2016年6月10日还清欠款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此原告诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告路宜森、李家绪未提交答辩状，亦未出庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
宋云龙提交证据如下：欠条原件一份证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告欠原告款项属实。
被告路宜森、李家绪未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
经审查，原告提交的证据系原件，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告对外出售柴油，两被告自2016年3月至2016年5月26日期间在原告处购买柴油。经结算，两被告共欠原告柴油款4万元，两被告于2016年5月26日为原告出具《欠条》一张，内容为“今欠宋云龙加油款现金肆万元整（￥40000.00）还款日期至6月10号还款一次性还清欠款人：路宜森身份证372802196708010036李家绪身份证3707211973110706172016.5.26”。后经催要被告至今未还。为此原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：二被告购买原告的柴油，双方的买卖合同关系成立并合法有效，原告已向二被告交付了柴油，二被告应及时履行支付柴油款的义务。二被告给原告出具欠条，认可其尚欠柴油款4万元并承诺于2016年6月10日还清，被告应按约定及时还款，二被告未按约定的期限支付货款应承担逾期付款的利息损失，对原告要求二被告支付原告柴油款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告路宜森、李家绪自本判决生效后5日内向原告宋云龙支付柴油款40000元及利息（以本金40000元为基数，按照年息6%自2016年6月11日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告路宜森、李家绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 费洪波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 安 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3544号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张柯萌，该社职工。
被告：杨莉，女，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4885号
原告:杨文军，男，1978年10月17日生，汉族，现住农安县。
被告：农安县哈拉海镇三道沟村民委员会
法定代表人：王金有，村长
地址：农安县
原告杨文军诉被告农安县哈拉海镇三道沟村民委员会林木买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求不具体、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文军起诉。
案件受理费11570.90元全额退回原告杨文军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵运兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第257号
原告：毛xx。
被告：陈xx，成年。
本院在审理原告毛xx与被告陈xx劳务合同纠纷一案中，因原告毛xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱黎英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2719号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人张某。
本院执行的王某甲申请执行王某乙、张某分家析产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2346号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终56号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雷，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，出生地蚌埠市，住蚌埠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。2017年12月28日经蚌埠市禹会区人民法院决定被逮捕。当日被羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人陈雷犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0304刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈雷申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈雷犯非法占用农用地罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈雷撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈雷撤回上诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年二月二十三日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终56号原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，出生地蚌埠市，住蚌埠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。2017年12月28日经蚌埠市禹会区人民法院决定被逮捕。当日被羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人陈雷犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0304刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈雷申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈雷犯非法占用农用地罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈雷撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈雷撤回上诉。安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰审 判 员  任秀莲二〇一八年二月二十三日法官助理  季 灿书 记 员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖商初字第46号
原告太原市意力达重型起重机械有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路中段武家庄村边。
法定代表人黄原儿，董事长。
委托代理人王晓明，该公司员工。
被告山西广立闲置设备有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇不锈钢园区。
法定代表人倪秀全，总经理。
原告太原市意力达重型起重机械有限公司与被告山西广立闲置设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市意力达重型起重机械有限公司的委托代理人王晓明到庭参加了诉讼，被告山西广立闲置设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市意力达重型起重机械有限公司诉称，2013年3月10日，原告法定代表人在被告李慧琴经理的接待下看中了被告位于中西区的14号厂房，3月12日，原告向被告交纳订金10000元。后因业务及租金的因素，原告决定不再租赁该厂房，并于3月14日电话告知被告，要求退回订金，但经原告催要，被告不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告返还原告订金10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西广立闲置设备有限公司在举证期限内向本院提出书面反诉辩称，2013年3月12日，原告欲承租被告位于阳曲镇广立机械加工工业园的14号厂房，并交纳定金1万元，财务人员笔误写为订金，双方口头约定三日内签订租赁合同，被告不得再将厂房租给他人。后被告多次电话催促原告签订租赁合同，但其以各种借口推诿。2013年3月18日，原告称因生意不好做，厂房不租了，并要求退还定金。由于原告的违约行为，导致从2013年3月12日至6月10日厂房闲置，造成经济损失63228元，故要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失63228元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年3月12日，原告欲租赁被告位于阳曲镇广立机械加工工业园中西区的14号厂房，并向被告交纳订金10000元，被告给原告出具收据一份，载明：收到太原市意力达重型起重机械有限公司中西区14号厂房订金10000元。后原告未向被告租赁该厂房，双方未签订租赁合同，被告未向原告返还订金10000元。
以上事实有收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，订金的性质为预付款，合同双方当事人未达成协议的，交纳订金的一方有权要求返还订金。原告在向被告租赁厂房过程中，向被告交纳订金，后双方未签订租赁合同，被告理应向原告返还订金。被告书面提出，原告交纳的1万元实为定金，系财务人员笔误而写为订金，原告在交纳定金后违约不予签订租赁合同，故该款项不应向原告返还。因被告未到庭提供证据对此予以证明，故被告的辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。本案被告山西广立闲置设备有限公司在本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告诉请的主张和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西广立闲置设备有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告太原市意力达重型起重机械有限公司返还订金人民币10000元。
如果被告山西广立闲置设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西广立闲置设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘珊珊
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执359号
申请执行人燕红胜。
被执行人胡星。
本院于2016年6月12日立案执行燕红胜申请胡星一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡星应支付申请人燕红胜案款60000元，承担执行费800元。本院已执行0元，尚有60800元未执行,现因被执行人胡星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482执359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张志贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00746号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告张小迷。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告张小迷劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年八月八日
书记员 朱 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4777号
原告：刘**，男，19**年**月**日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区**镇**村茶坡**组**号。
委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：黄**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市*********。
委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。
被告：湖南******有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路****************栋**层。
法定代表人：张**，**。
委托诉讼代理人：王坚，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。
被告：岳阳市****服务站，住所地岳阳市东茅岭路**号。
法定代表人：刘**，站长。
委托诉讼代理人：张忠平，岳阳市岳阳楼区望岳路法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市****技术有限公司，住所地岳阳市东茅岭路**号。
法定代表人：唐**，该公司经理。
原告刘**与被告黄**、湖南******有限公司、岳阳市****服务站、岳阳市****技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘**于2017年6月16日向本院申请撤回对被告湖南******有限公司、岳阳市****服务站、岳阳市****技术有限公司的起诉。
本院认为，原告刘**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘**撤回对被告湖南******有限公司、岳阳市****服务站、岳阳市****技术有限公司的起诉。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 邓 湘
人民陪审员 张爱民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初628号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
张雷(�号老黑磊)，男，1974年1月25日出生，身份证号码，初中毕业，汉族，住南阳市宛城区高庙乡王良庄村118号，因涉嫌故意伤害，于2017年2月14日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年2月17日由南阳市公安局红泥湾分局取保候审。经南阳市宛城区人民检察院决定，于2017年6月19日取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年01月23日19时20分许，司某(女，汉族，身份证号码：)接到贾云电话称其儿子丁梁被人打了。随后司某赶到位于高庙一中学校门口对面贾云�中时，被高庙乡王良庄村村民张雷（男，汉族，身份证号码：）用拳头将其面部打伤。后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定司某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，司某左侧眼眶内侧壁骨折、左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张雷对起诉指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年01月23日19时20分许，司某(女，汉族，身份证号码：)接到贾云电话称其儿子丁梁被人打了。随后司某赶到位于高庙一中学校门口对面贾云家中时，被高庙乡王良庄村村民张雷（男，汉族，身份证号码：）用拳头将其面部打伤。后�南阳市公安局物证鉴定所鉴定司某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，司某左侧眼眶内侧壁骨折、左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：1.被告人张雷的供述与辩解；2.被害人司某陈述；3.证人张某证言；4.伤情鉴定意见书；5.个人信息、到案经过、协议书及收条等。
本院认为，被告人张雷在与他人厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张雷已赔偿被害人并取得被害人谅解，对张雷可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年七月二十四日
书记员 马学宁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第898号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
法定代理人：张某甲，男，汉族。
委托代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋天义、被告张某某委托代理人杨东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年4月29日，被告张某某因间歇性精神分裂症发作，用棍棒猛击原告刘某某，使原告血流如注，经医院诊断为：颅脑损伤，故依法提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费20395.23元、护理费4805.7元、营养费280元、误工费8738元、住院生活补助费1400元、交通费200元，共计35819元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：1、原告诉称中说被告系间歇性精神病，不发病时原告损失应由被告本人赔偿，2、被告是在2014年左右发病，张某甲在2012年户籍已经转入四川，并在四川生活居住，当时转走时被告没有病，因此不存在由其父亲监护的问题，不应承担监护责任，3、原告赔偿计算费用明显过高，不应得到支持。
经审理查明:2014年4月29日，被告张某某因间歇性精神分裂症发作，用棍棒猛击原告刘某某,造成原告受伤,舞钢市公安局在认定上述事实的基础上，于2014年7月25日对被告作出撤销案件决定书：我局办理的2014.4.29舞钢市杨庄乡长岭头刘某某伤害案，因犯罪嫌疑人张某某患有精神分裂症，对本案无刑事责任能力，决定撤销此案。该决定书已生效。原告于2014年4月29日被送往舞钢市人民医院治疗，入院诊断为：重度颅脑损伤、右侧额颞顶创伤性硬模下血肿、颅脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶后头皮挫裂伤。原告于2014年5月26日出院，共花去医疗费20395.23元。出院医嘱：住院留陪两人，注意休息，继续休养3个月、近期复查颅脑CT，继续监测并控制血糖，不适随诊。另查明张某甲与本案被告为父子关系，且为其唯一法定监护人
上述事实，有经过当庭质证的舞公（刑）撤案字【2014】第0009号撤销案件决定书、诊断证明、出院证、病历、住院收费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为：根据相关法律的有关规定，公民的人身权受法律保护，任何非法侵害公民人身权利造成损害后果的，应当承担侵权的民事赔偿责任；当事人在主张权利的同时，应当提供有效的证据证明自己的诉讼主张成立，否则将承担举证不能的法律后果。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。本案被告用棍棒击伤原告的事实，有舞公（刑）撤案字【2014】第0009号撤销案件决定书在卷为证，事实清楚。张某甲作为被告唯一法定监护人，应当对原告人身损害的合理损失，承担相应的民事赔偿责任。原告的损失有：医疗费20395.23元；营养费270元；住院伙食补助费810元（30×27）；原告医嘱中注明院外休息3个月，误工时间以住院期间及院外3个月计算，共计117天，误工费计算标准以农林牧渔标准计算，误工费7839元（24457元÷365×117）；原告医嘱注明住院期间两人护理，护理费参照居民服务业标准计算，护理时间为住院时间，护理费4296元（29041元÷365×27×2）；原告并未提供交通费票据，交通费酌情认定200元；以上共计33810.23元。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费中的不合理部分本院不予支持。根据《民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张某甲于本判决生效后十五内赔付原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以上共计33810.23元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，原告刘某某负担656元，张某甲负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 张英黎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田松景
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第898号
原告胡某某，女。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
委托代理人薛文君，河南首问律师事务所实习律师。
被告梅某甲，男。
原告胡某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人汪新飒、薛文君到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年年初相识并建立恋爱关系。2009年6月24日登记结婚。2010年4月2日生育儿子梅某乙。婚后原告发现被告经常赌博，不好好做生意，家中的钱都被被告赌完挥霍，为此双方经常生气吵架。原告无奈之下，在儿子6个月时去河北打工。被告由于经常赌博，把生意也做赔，后被告外出两年与原告不联系，对原告和儿子的生活不管不问。原告认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏足够了解，婚后原告发现被告不务正业，不好好工作与生活，经常赌博，不尽做父亲与丈夫的责任与义务，现原、被告夫妻名存实亡，双方的夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子梅某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年年初相识并恋爱。2009年6月24日登记结婚。2010年4月2日生育儿子梅某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后因为夫妻间的琐事经常生气。原告在梅某乙出生6个月时即去河北打工，期间双方互不联系。2014年8月18日原告以婚后双方夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚。
本院认为，原、被告婚前在相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚姻基础不牢。婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为琐事争吵生气，彼此不能理解包容，且被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的离婚请求持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，被告应承担对自己不利的法律后果。原告要求与被告离，理由正当，本院应予准许。原告要求抚养婚生子梅某乙，抚养费自理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告梅某甲离婚。
二、婚生子梅某乙由原告胡某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300，减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年十月九日
书记员 梁淑英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4174号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐则忠.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐则忠小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日