河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初228号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李华锋，男，1974年8月11日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年9月16日被江苏省南京市栖霞公安分局马群派出所民警抓获到案，2016年9月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
辩护人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李华锋犯伪造公司印章罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人李华锋及辩护人岳高杰、证人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年2月在河南财经政法大学工地的项目部，被告人李华锋与郑州玉力建材有限公司（以下简称玉力公司）签订材料采购合同，使用伪造的河南隆基建设有限公司合同专用章。被告人李华锋于2016年9月16日被江苏省南京市栖霞公安分局马群派出所民警抓获。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人李华锋之行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人李华锋辩称其没有伪造河南隆基建设有限公司的印章，合同上隆基公司的印章是自己找河南隆基建设有限公司的冯某盖上的。其辩护人辩称被告人李华锋没有实施伪造公司印章的行为。
经审理查明，2013年2月在河南财经政法大学工地施工期间，被告人李华锋以河南隆基建设有限公司(以下简称隆基公司)的名义并伪造河南隆基建设有限公司合同专用章与郑州市管城区玉力建材经营部（以下简称玉力公司）签订材料采购合同，用于购买项目需要使用的钢材。后被告人李华锋未将该款支付给玉力公司，玉力公司将隆基公司和李华锋诉至郑州市管城回族区人民法院，在诉讼过程中，隆基公司发现该合同上隆基公司的合同专用章系伪造，后到公安机关报案，公安机关将被告人李华锋上网追逃，被告人李华锋于2016年9月16日被江苏省南京市栖霞公安分局马群派出所民警抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案材料采购合同上隆基公司的印章与河南隆基建设有限公司合同专用章不是同一枚印章盖印。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李华锋原在南京市公安局栖霞分局马群派出所的供述，供述了2013年的时候其因为施工供货需要私自刻了一个河南隆基建设有限公司的公章，用于购买项目需要使用的钢材。
2、被害单位代表卞某的陈述，陈述了其系河南隆基建设有限公司的董事长，2016年1月份郑州市管城区玉力公司到郑州市管城区法院起诉隆基公司拖欠材料款2750000元，违约金857910元，共3607910元。其公司到管城区法院调材料时才发现李华锋在2013年2月7日以隆基公司的名义和玉力公司签订了一份材料采购合同，该合同上盖有隆基公司的合同专用章，但是隆基公司没有委托过李华锋签订过合同，是李华锋伪造隆基公司的合同专用印章和玉力公司签订的合同。
3、郑州市公安局物证鉴定所的印文鉴定书，样本是河南隆基建设有限公司与中原环保股份有限公司签订的建设工程施工合同上的“河南隆基建设有限公司合同专用章”样本，检材是隆基公司与玉力公司签订的材料采购合同上“河南隆基建设有限公司合同专用章”，经鉴定检材上的“河南隆基建设有限公司合同专用章”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。
4、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，样本是河南隆基建设有限公司提供的“河南隆基建设有限公司合同专用章”样本，检材是隆基公司与玉力公司签订的材料采购合同上“河南隆基建设有限公司合同专用章”，经鉴定检材和样本上的“河南隆基建设有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章盖印。
5、证人隆基公司事务部经理娄某的证言，证明隆基公司的印章是由其和李某两人保管的，公司使用印章时必须其和李某其中一人在场。
6、证人玉力公司项目部经理黑某的证言，证明2013年2月7日其和李华锋签订了一份购买合同，当时是由李华锋代表的公司隆基公司（甲方）向其代表的玉力公司（乙方）购买钢材的合同，甲方委托人是李华锋，乙方委托人是自己。其和李华锋经过协商后，2013年2月7日在河南财经政法大学工地的项目部签订的合同，李华锋和其分别在合同的甲方、乙方处签名，后其在乙方处加盖了玉力公司的印章，之后把合同交给李华锋由他带回隆基公司盖的章。
7、证人隆基公司项目经理冯某原在侦查机关的证言及在庭审中的证言，证明了其是负责隆基公司在河南财经政法大学新校区2号学生公寓楼工程的项目经理，当时李华锋是这个工程的材料供应商，2012年10月份隆基公司和李华锋签订的有材料供货合同，工程结束后隆基公司应该付给李华锋的材料款已经全部支付到位。关于河南财经政法大学新校区2号学生公寓楼工程的所有合同都需要经自己的手，但是其没有见过2013年2月7日隆基公司与玉力公司的材料供货合同。关于隆基公司的合同专用章的使用，公司有严格规定，印章由专人保管，每次使用合同专用章公司领导要逐个签字，公司法律顾问也要对合同进行审核，其从来没有单独私自使用过，更没有给李华锋加盖过隆基公司的印章，也没有在空白合同上加盖过隆基公司印章。2013年2月份的时候李华锋向自己的交通银行卡上转了10000元现金，这10000元现金是李华锋从2012年10月份开始往河南财经政法大学工地供应材料时，其中一部分材料到工地后的卸车费用，当时李华锋没有安排人卸货，工地上的工人给他卸车他给工人发的卸车费，当时这笔钱其就发放给了卸车工人。还有一部分卸车款是李华锋直接支付给卸车工的。
8、证人马某的证言及建设工程施工劳务分包合同一份，证明其系郑州立信建筑劳务服务有限公司经理，隆基公司承建的河南财经政法大学新校区2号学生公寓楼项目所有的施工劳务人员都是由其公司组织的，其公司和隆基公司的冯某签订有劳务分包合同，工程刚开始冯某给其联系过需要用工人卸货，并说会把卸货的工钱交给干活的工人，其听工人说过冯某找他们卸车的卸车费一共是一万多一点，最后冯某给他们了一万元钱。
9、证人牛某的证言，证明其在河南财经政法大学新校区2号学生公寓楼项目中担任监理工程师，工程施工方是隆基公司，冯某是隆基公司的项目经理，冯某负责现场施工的组织调配工作，在施工过程中其见过冯某给卸货的工人发卸货费，具体冯某给卸车工发了几次钱，发了多少钱，发给哪个工人其都记不清了。
10、隆基公司报案材料，证明在玉力公司诉隆基公司买卖合同纠纷一案中，隆基公司应诉后发现玉力公司提交的材料采购合同系李华锋伪造隆基公司的合同专用章签订的，后向公安机关报案的事实。
11、隆基公司支付李华锋材料款明细表及付款凭证，证明隆基公司已将河南财经政法大学新校区2号学生公寓楼项目的材料款全部支付给李华锋。
12、另有材料采购合同、建设工程施工合同、辨认笔录及照片、收据等证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李华锋伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。荥阳市人民检察院指控被告人李华锋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。
关于被告人李华锋以其没有伪造隆基公司的印章，合同上隆基公司的印章是自己找冯某盖上的，以及其辩护人辩称被告人李华锋没有实施伪造公司印章的行为的辩解及辩护理由，经查，有证人冯某、黑某等人的证言，被害单位代表卞发顺的陈述，证明涉案的材料采购合同是李华锋和玉力公司签订的，材料采购合同上隆基公司的合同专用章是李华锋盖的，并且是李华锋盖章后交给玉力公司的；且有郑州市公安局出具的印文鉴定书证明涉案的材料采购合同上的“河南隆基建设有限公司合同专用章”与隆基公司的合同专用章不是同一枚印章，且被告人在被南京市公安机关抓获后亦供述了私刻隆基公司公章的行为，该证据与以上证据相互印证，能形成完整的证据链条，足以认定被告人李华锋伪造隆基公司合同专用章的事实，故被告人及辩护人的该辩解及辩护理由均不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人李华锋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年八月十日
书 记 员 柴 筱