湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4914号
上诉人（原审被告）：山东省国桥进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号11层F室。
法定代表人：马洪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代理人：冷胜阶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新。
委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
上诉人山东省国桥进出口有限公司（以下简称山东国桥公司）因与被上诉人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司（以下简称武汉盛源炭素公司）、原审第三人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称新疆嘉润公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人山东国桥公司的委托诉讼代理人刘洁，被上诉人武汉盛源炭素公司的委托诉讼代理人罗国梁，原审第三人新疆嘉润公司的委托诉讼代理人刘为征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东国桥公司上诉请求：改判新疆嘉润公司对本案债务在5,246,475元范围内与山东国桥公司承担连带付款责任或将本案发回重审，并由武汉盛源炭素公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：武汉盛源炭素公司与新疆嘉润公司之间的债权债务关系已包含在武汉盛源炭素公司与山东国桥公司的债权债务关系之中。新疆嘉润公司与武汉盛源炭素公司之间的《企业询征函》表明，新疆嘉润公司是对本案涉诉债务的主动加入，视为自愿承担涉诉债务的行为。一审法院对此予以否认，系认定事实错误。
武汉盛源炭素公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
新疆嘉润公司陈述：武汉盛源炭素公司起诉新疆嘉润公司的5,246,475元的债务包含在本案所涉的货款中。本案不存在山东国桥公司所称新疆嘉润公司与山东国桥公司共同承担债务。
武汉盛源炭素公司向一审法院提出诉讼请求：1.山东国桥公司向武汉盛源炭素公司支付货款16,935,380元；2.案件诉讼费用由山东国桥公司承担。
一审法院认定事实：武汉盛源炭素公司与山东国桥公司系长期业务往来关系。从2013年4月26日至2015年5月期间，武汉盛源炭素公司总计向山东国桥公司供货41,606,493.28元并全额开具了增值税发票，山东国桥公司收到上述发票共计43张。从2013年8月至2016年1月期间，山东国桥公司以银行承兑或银行转账方式，共向武汉盛源炭素公司支付上述货款中24,671,113.28元。
在上述供货期间，2014年9月18日武汉盛源炭素公司（乙方、卖方）与山东国桥公司（甲方、买方）签订了合同编号为YJTK-SDGQ-
BHSY-20140918《阳极炭块采购合同》1份，合同约定：甲方购买乙方生产的以2013年为准的规格型号的阳极炭块2,000吨，单位3,500元/吨，总价7,000,000元，以上单价锁定，数量为预估数量，数量可调整范围为±5%，总价为预估总价，产品实际结算数量以甲方工厂入库验收时的过磅单数量为准；交货时间为2014年11月10日前到货2,000吨；交货地点为甲方指定交货地点交货（新疆嘉润资源控股有限公司铝业公公司厂内仓库）；合同价款支付：乙方在合同规定的时间内将产品交付至甲方指定交货地点后，甲方在二周内完成验收工作，经过产品数量、外观及各项质量指标验收合格后，乙方向甲方指定单位开具全额增值税发票，甲方承诺在收到发票后两个月，以银行承兑汇票或者电汇方式向乙方支付货款等；合同还约定了质量标准、交货方式、计量标准、质量检验及异议处理、安全责任、违约责任、不可抗力、合同的解除、变更或者补充、争议解决方式及其他条款等相关权利义务。合同后附新疆嘉润公司电解铝项目铝电解用预焙阳极技术协议1份。武汉盛源炭素公司、山东国桥公司均在合同甲、乙方处加盖公司合同专用章予以确认。
2015年1月30日武汉盛源炭素公司（乙方、卖方）与山东国桥公司（甲方、买方）签订了合同编号为YJTK-SDGQ-
BHSY-20150130《阳极炭块采购合同》1份，合同约定：甲方购买乙方的经甲方认可的阳极炭块生产厂家的技术规定为准的规格型号的阳极炭块，每月供货2,500吨，3-12月供货25,000吨，以上数量为预估计划供货数量，具体每月数量甲方根据实际需要，双方提交45天协商后书面确认，实际结算数量以甲方工厂入库验收时的过磅单数量为准，每月供货价格以双方书面确认为准；交货地点为甲方指定交货地点交货（新疆嘉润资源控股有限公司铝业公公司厂内仓库）；合同价款支付：乙方在合同规定的时间内将产品交付至甲方指定交货地点后，甲方在二周内完成验收工作，经过产品数量、外观及各项质量指标验收后，乙方向甲方指定单位开具全额增值税发票后两个月，以银行承兑汇票或电汇方式向乙方支付货款等；合同还约定了质量标准、包装方式及包装品处理、交货方式、计量标准、质量检验及异议处理、安全责任、违约责任、合同的解除、变更或者补充、争议解决方式及其他条款等相关权利义务。合同后附新疆嘉润公司电解铝项目铝电解用预焙阳极技术协议1份。武汉盛源炭素公司、山东国桥公司均在合同甲、乙方处加盖公司合同专用章予以确认。
2016年8月8日武汉盛源炭素公司向山东国桥公司发出企业询征函，载明：截止2016年8月8日，贵公司欠16,935,380元，备注，贵公司支付的商业承兑汇票8,100,000元到期未兑付。山东国桥公司在该函结论数据证明无误处加盖公司财务专用章予以确认。
由于山东国桥公司未向武汉盛源炭素公司支付所欠货款，故武汉盛源炭素公司诉至法院，请求判如所请。
2016年1月4日武汉盛源炭素公司（乙方、卖方）与第三人（甲方、买方）签订了《阳极炭块采购合同》1份，合同约定：甲方购买乙方生产的以技术协议规定为准的规格型号的阳极炭块，数量为2,500吨/每月，单价随行就市，以双方每月确认为准，合同有效期自2016年1月至2016年12月止，以上数量为预估的计划供货数量，具体每月数量甲方根据实际需要，双方提交45天协商后书面确认，实际结算数量以甲方工厂入库验收时的过磅单数量为准，每月供货价格以双方书面确认为准；甲方负责运输至乙方铝业分公司厂内指定仓库车板交货；乙方在合同规定的时间内将产品交付至甲方指定交货地点后，甲方在二周内完成入厂验收工作，以上产品数量、外观及各项质量指标验收后，甲方签发产品质量数量确认函，乙方向甲方或甲方指定单位开具全额增值税发票；甲方承诺在收到发票后2个月内，以电汇或承兑汇票方式向乙方支付全部货款；合同还约定了质量标准、包装方式及包装品处理、交货方式、计量标准、质量检验及异议处理、安全责任、违约责任、合同的解除、变更或者补充、争议解决方式及其他条款等相关权利义务。合同后附新疆嘉润公司电解用预焙阳极技术协议1份和质量检验超标处理办法1份。武汉盛源炭素公司与第三人均在合同甲、乙方处加盖公司合同专用章予以确认。
2016年4月14日第三人向武汉盛源炭素公司发出《预焙阳极结算通知函》，载明根据签订的阳极炭块采购合同，现将结算情况确认如下：执行合同量2015年12月；验收时间2015年6月28日-2016年1月15日入库7,707.48吨（已开票6,420吨，1,287.48吨未开票）。自2015年6月20日至10月14日贵司送货共产生外观不合格品217.26吨，189块，经第二次挑选有109.25吨，95块可以让步接收使用，价格按照4月-10月价3,510地/吨下浮50元/吨开票结算，剩余271.38吨外观不合格与质量问题待处理；开发票名称预焙阳极炭块，开发票总金额1,287.48*83,300元/吨=4,248,684元，109.25吨*3460元/吨=378,005元。武汉盛源炭素公司于2016年4月18日向第三人出具增值税发票4张，即票号为02539374票面金额为1,155,000元、02539375票面金额为1,155,000元、02539376票面金额为1,155,000元、02539377票面金额为783,684元，合计金额4,248,684元；同日，武汉盛源炭素公司又向第三人出具了票号为02539378号票面金额为378,005元的增值税发票1张。2016年7月4日安泰信公司向武汉盛源炭素公司发出了《关于武汉武钢北湖源炭素有限公司阳极炭块质量问题的处理意见》决定对于这些外观存在问题但生产可让步使用的产品决定让步接收。自2015年6月20日至10月14日贵司送货共产生外观不合格产品217.26吨，189块，经二次挑选有109.25吨，95块可让步接收使用，价格按照4-10月平均价3,510元/吨下浮50元/吨即3,460元开票结算（2016年4月已开票）；剩余94块（重量108.1吨）无法继续使用，作为废块处理，价格按照残值价格900元/吨开票结算，自2015年11月9日至2016年1月15日因表面氧化、裂纹等原因共产生外观不合格品163.28吨，142块，经协商可让步接收使用，价格按照2015年11月、12月两月平均价格3,300元/吨下浮100元/吨即3,200元/吨开票结算。武汉盛源炭素公司同意处理意见并加盖经营管理部公章加以确认，并于2016年7月5日武汉盛源炭素公司向山东国桥公司出具了票号为05000608票面金额为619,786元的增值税发票，其中163.28吨炭块3,200元/吨和108.1吨炭块900元/吨，系按上述处理意见开具的增值税发票。2016年7月12日，武汉盛源炭素公司向第三人发出企业询征函，载明：截止2016年7月12日，贵公司欠5,246,475元。第三人在该函结论数据证明无误处加盖公司财务专用章予以确认。关于第三人欠武汉盛源炭素公司该笔货款，武汉盛源炭素公司已诉至新疆玛纳斯县人民法院审理。
一审法院认为：武汉盛源炭素公司与山东国桥公司签订的两份《阳极炭块采购合同》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同约定的权利义务对当事人均有约束力，武汉盛源炭素公司与山东国桥公司之间关于送货总金额、已支付货款总金额及欠付货款金额均不持异议，双方在2016年8月8日以企业询征函的方式进行了确认。武汉盛源炭素公司履行了交付货物并开具增值税发票的义务，但山东国桥公司未履行支付全部货款的义务，属其违约，应承担相应的民事责任。
本案的争议焦点是：武汉盛源炭素公司与第三人的债权债务关系是否包含在武汉盛源炭素公司与山东国桥公司的债权债务关系之中的问题。
本案中，山东国桥公司差欠武汉盛源炭素公司货款16,935,380元，财务结算通知单及增值税发票开具时间显示，该总欠款形成的起止时间为2013年4月至2015年5月期间，武汉盛源炭素公司向山东国桥公司开具了相应数额的增值税发票43张，且双方于2016年8月8日签订企业询征函对欠款金额进行了确认，武汉盛源炭素公司与山东国桥公司之间的债权债务关系明晰。第三人差欠武汉盛源炭素公司货款5,246,475元，增值税发票开具时间和武汉盛源炭素公司与第三人之间关于瑕疵货物协商处理意见函件等证据显示，该总欠款的形成时间为2015年6月起至2016年1月期间，武汉盛源炭素公司根据送货情况及瑕疵货物处理意见向第三人开具了相应数额的增值税发票6张，并且双方于2016年7月12日签订了企业询征函对欠款金额进行了确认，武汉盛源炭素公司与第三人之间的债权债务关系明晰。两笔债务单独成立，山东国桥公司及第三人应各自的付款义务。从现有证据显示，两笔债务的形成虽然收货人为第三人，但供货时间不一致，送货时间不一致，开具发票金额不一致，企业询证函针对的主体及数额均不一致。山东国桥公司认为两笔债务是包含关系但没有提交证据证明，故对其抗辩意见，不予支持。
山东国桥公司辩称第三人在武汉盛源炭素公司与第三人之间的企业询征函确认的524万余元是武汉盛源炭素公司、山东国桥公司之间涉诉债务的加入，但武汉盛源炭素公司与山东国桥公司之间的企业询征函签订的时间为2016年8月8日，武汉盛源炭素公司与第三人之间的企业询征函签订的时间为2016年7月12日，明显第三人盖章确认的欠款在武汉盛源炭素公司与山东国桥公司债务确认之前，且武汉盛源炭素公司、山东国桥公司多次签订企业询征函，均未载明或明确表示其中包含该笔债务。如果该笔债务包含在武汉盛源炭素公司与山东国桥公司债务内，双方在企业询征函中应会明确载明，故山东国桥公司的该项抗辩理由，既不符合常理，也不符合客观事实，不予支持。
武汉盛源炭素公司与山东国桥公司签订的合同中明确约定了武汉盛源炭素公司在合同规定的时间内将产品交付至山东国桥公司指定交货地点即第三人处，山东国桥公司向武汉盛源炭素公司支付货款。现武汉盛源炭素公司已履行了其送货开票义务，山东国桥公司应按合同约定支付货款。合同中并未约定由第三人对涉诉货款承担连带付款责任。故山东国桥公司认为第三人作为货物的实际使用方、实际受益方和实际付款方应一起承担连带付款责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。山东国桥公司认为其与第三人之间是单纯的代签合同、代收发票的关系，但没有提交证据证明，因此该项抗辩理由，不予支持。
综上所述，山东国桥公司应当向武汉盛源炭素公司支付所欠货款16,935,380元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：山东国桥公司于判决生效后10日内向武汉盛源炭素公司支付货款16,935,380元。案件受理费123,412元，由山东国桥公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。山东国桥公司放弃发回重审的上诉请求，并对一审法院作出的向武汉盛源炭素公司支付货款16,935,380元的判项无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：山东国桥公司在二审中放弃发回重审的上诉请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。对于山东国桥公司上诉请求新疆嘉润公司对本案债务在5,246,475元范围内与山东国桥公司承担连带付款责任，因武汉盛源炭素公司在本案中并未主张新疆嘉润公司在5,246,475元范围内与山东国桥公司承担连带付款责任，故山东国桥公司该上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人山东国桥公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48525元，由山东省国桥进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年九月十八日
书记员 赵艺嫚