福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3737号
原告：刘伟敏，男，1975年6月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福�省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林莉莉（一般代理）、余元庭(实习律师、一般代理)，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：吴永华，男，1989年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
原告刘伟敏与被告吴永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人林莉莉、余元庭及被告的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘伟敏及其委托诉讼代理人林莉莉、余元庭及被告吴永华及其委托诉讼代理人姚庆辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘伟敏向本院提出诉讼请求：判令吴永华归还借款4万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴永华因经营淘宝生意于2015年8月1日向其借款4万元，没有约定借款利率及借款期限，有DCC历史流水转账凭证为据。尔后，经其多次催讨，吴永华仍没有归还借款。故提出上述诉讼请求。
吴永华辩称，刘伟敏于2015年6月初向其借款4万元，并向其出具借条一份，2015年8月1日刘伟敏向其汇款4万元，系属刘伟敏向其归还的借款，其收到刘伟敏归还的汇款当日，在征得刘伟敏意见后撕掉该借条。故其没有向刘伟敏借款，刘伟敏所诉无理，应驳回刘伟敏的诉讼请求。
刘伟敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）刘伟敏的居民�份证复印件一份，以此证明刘伟敏的身份及诉讼主体适格。(2)DCC历史流水转账凭证一份，以此证明吴永华向刘伟敏借款4万元的事实。(3)中国移动通信客户详单一份，以此证明刘伟敏通过自己的手机137××××2396三次拔打案外人黄少华手机151××××0886向吴永华催讨借款的事实。
经庭审质证，吴永华对刘伟敏提供的上述证据质证意见如下：对证据(1)真实性无异议；对证据(2)的真实性无异议，提出刘伟敏汇款4万元是用于归还向其借款的4万元，不能证明刘伟敏的主张；对证据(3)的三性均提出异议，认为不是事实。
吴永华在本院指定的举证期限内提供居民身份证复印件一份，以此证明吴永华的身份及诉讼主体适格。
经庭审质证，刘伟敏无异议。
本院认为，刘伟敏提供的证据(1)及吴永华提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，与本案有关联，能证明各自的主张，予以采信。刘伟敏提供的证据(2)能证明刘伟敏向吴永华汇款4万元的事实，因吴永华没有提供证据证明该笔汇款属于还款，故刘伟敏主张该笔汇款属于借款理由成立。刘伟敏提供的证据(3)不能证明其主张，不予采信。
本案争议的焦点，即吴永华是否向刘伟敏借款4万元的问题，本院予以分析认定如下：
刘伟敏主张，吴永华因经营淘宝生意于2015年8月1日向其借款4万元，其通过银行转账汇款4万元给吴永华，有DCC历史流水转账凭证为据。
吴永华主张，刘伟敏于2015年6月初向其借款4万元，并向其出具借条一份，刘伟敏于2015年8月1日向其转账汇款4万元，系属刘伟敏向其借款4万元的还款。其收到刘伟敏汇款后，在征得刘伟敏同意后已把刘伟敏向其出具的借条撕掉，其没有向刘伟敏借款4万元。
本院认为，民间借贷关系成立的前提是借贷标的物实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案刘伟敏提供了通过银行向吴永华的银行账户汇款4万元的DCC历史流水转账凭证，吴永华对该汇款也无异议，吴永华抗辩该转账汇款系属刘伟敏向其借款4万元的还款，吴永华应提供证据证明，�永华没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本案刘伟敏通过转账汇款给吴永华4万元应认定为借贷标的物已实际支付，即应认定吴永华向刘伟敏借款4万元。
经庭审质证认证并经审理查明：2015年8月1日吴永华因生意需要资金向刘伟敏借款4万元，没有约定借款利率及借款期限。借款当日刘伟敏通过在中国建设银行股份有限公司石狮振兴支行开设的账户43×××83向吴永华的银行账户62×××20汇款4万元，有DCC历史流水转账汇款凭证为据。尔后，吴永华没有还款，刘伟敏遂于2016年11月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，刘伟敏与吴永华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。吴永华向刘伟敏借款4万元，有刘伟敏庭审陈述及DCC历史流水转账汇款凭证�据，事实清楚，证据充分，予以认定。吴永华应负清偿4万元债务的责任，吴永华拒不归还借款，已构成违约。刘伟敏要求吴永华归还借款4万元及该款自起诉之日(2016年11月24日)起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。吴永华辩解刘伟敏汇款4万元系属向其归还借款4万元，缺乏证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
吴永华应在本判决生效后五日内归还给刘伟敏借款4万元及该款自2016年11月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一七年二月十五日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双�之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定第(一)项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，�法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行�协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。