浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第233号
原告：谢美霞。
原告：金益化。
以上二原告共同委托代理人：洪东字。
被告：金益千。
委托代理人：金瑞敏。
被告：黄苏红。
委托代理人：方定耀。
原告谢美霞、金益化诉被告金益千、黄苏红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告谢美霞及原告谢美霞、金益化的共同委托代理人洪东字，被告金益千及其委托代理人金瑞敏，被告黄苏红及其委托代理人方定耀到庭参加诉讼。原告申请的证人陈定模、谢尚坤出庭陈述。本案现已审理终结。
原告谢美霞、金益化起诉称：两原告系夫妻，两被告系夫妻，原告金益化与被告金益千系兄弟。1992年5月10日（农历）原告金益化与被告金益千兄弟分家，原告分得坐落于苍南县钱库镇＊＊＊二层楼西向后半间房屋，被告分得该房西向前半间。2009年该房重建时，原告向被告支付了建房款共15万元。但该房竣工后，被告称该房产权与原告无涉，同时否认原告向其支付建房款15万元的事实。为此，双方多年来一直争吵不休。2013年10月11日下午3时多，苍南县公安局钱库镇派出所以原告谢美霞于同年9月29日用502胶水冻本案讼争的房屋门锁为由，对其进行了拘传。随后，苍南县公安局钱库镇派出所工作人员以“故意损毁财物”纠纷一案，进行民事调解。后苍南县钱库镇人民调解委员会的调解人员在谢美霞不同意的情况下，对谢美霞进行胁迫和威吓，使谢美霞在违背自己真实意愿的情况下在（2013）苍钱警人调第177号调解协议书中签名。该调解协议约定：谢美霞、金益化方对金益千、黄苏红方造成的损失赔偿给金益千、黄苏红方损失人民币8000元；谢美霞、金益化方于1992年将＊＊＊半间房屋卖给金益千、黄苏红方，金益千、黄苏红方因该房产增值补偿给谢美霞、金益化方人民币40000元；金益千、黄苏红方不再要求追究谢美霞、金益化方的法律责任；金益千、黄苏红方自由买卖＊＊＊房产，谢美霞、金益化方不得干涉。现原告以金益化未在该调解协议中签名及谢美霞系受胁迫的情况下达成调解协议。为此，诉请判决：撤销苍南县钱库镇人民调解委员会作出的（2013）苍钱警人调第177号调解协议。
原告谢美霞、金益化在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用于证明两原告的主体资格；2.结婚证，用于证明两原告系夫妻关系的事实；3.两被告的户籍信息，以证明两被告的主体资格；4.分家书，用于证明原、被告兄弟分家时，原告分得讼争房屋的事实；5.（2013）苍钱警人调第177号调解协议书，用于证明2013年10月12日原告被迫与被告签订调解协议的事实；6.证人陈某于2014年4月2日的谈话笔录、谢某于2014年3月28日的谈话笔录，用于证明调解时，原告谢美霞受到严重的胁迫和威吓，金益化未在调解现场也未授权他人在调解书上签字的事实。
被告金益千、黄苏红共同答辩称：一、原告金益化与被告金益千系兄弟。1992年原告金益化与被告金益千兄弟分家后，金益化已将涉案房产按市价出售给金益千。1999年被告领取了涉案房屋的土地使用证，2009年被告独立出资重建房屋，原告并无向被告支付建房款15万元。涉案房屋建成后，谢美霞多次对该房屋进行破坏，致公安机关对谢美霞立案审查，后在苍南县钱库镇人民调解委员会主持下达成（2013）苍钱警人调第177号调解协议。二、（2013）苍钱警人调第177号调解协议也已履行完毕，被告也放弃了要求公安机关追究谢美霞的相关责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告金益千、黄苏红在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.由金益化签名的房屋买卖契约，用于证明金益化已于1992年5月10日（农历）将涉案的房屋出售给被告的事实；2.证人陈某于2014年1月14日所作的谈话笔录，用于证明陈某受金益化委托参与调解的事实。
本院依据原告谢美霞、金益化的申请，准许证人陈某、谢某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：其系金益化、谢美霞的亲家，其于2014年1月14日和2014年4月2日所作的谈话笔录内容均属实。2013年10月11日金益化通过电话告诉其谢美霞被苍南县公安局钱库派出所警察拘传至该派出所，并要求其参与谢美霞、金益化家与金益千、黄苏红家因房屋纠纷调解一事。调解过程中，调解人员并没有辱骂谢美霞，但曾提醒谢美霞如果不能达成调解协议，公安机关将对谢美霞采取处罚措施（送往灵溪关押），如签名后反悔，可以进行诉讼。在双方达成协议后，其曾去电话告诉金益化，并要求金益化来签名，并告诉金益化如果不到场签名，由其代金益化签名，但金益化未同意，故由谢美霞的弟弟谢某代金益化在调解协议中签名。协议签名后，金益千、黄苏红方支付了调解协议款项3.2万元，由其接收后交给了谢某。证人谢某在庭审中陈述：其系谢美霞的弟弟，其于2014年3月28日所作的谈话笔录内容属实。其曾参与谢美霞、金益化家与金益千、黄苏红家因房屋纠纷调解一事。调解过程中，调解人员曾提醒谢美霞如果不能达成调解协议，公安机关将对谢美霞采取处罚措施（送往灵溪关押）。在双方达成协议后，由其代金益化在调解协议中签名，但未经金益化的授权。协议签名后，金益千、黄苏红方支付了调解协议款项3.2万元，由陈某接收后交给了自己，由其转交给谢美霞、金益化方。但由于谢美霞拒绝收款，故该调解协议款项现尚在自己处。
原、被告提供的上述证据及证人陈某、谢某的证言，经庭审出示质证，被告对原告的证据1、3、5无异议，对证据2认为结婚证中未载明时间不合法、对证据4认为系复印件不真实，对证据6认为不真实；原告对被告提供的证据1认为谢美霞的签名及捺印不真实，对证据2认为与原告提供的证据6内容不一致；原告对证人陈某、谢某的证言无异议，被告认为陈某的证言应以其于2014年1月14日的证方为准，谢某由于与原告系亲戚关系，其证言不真实。本院认为，原告提供的证据2虽形式存在缺陷，但能够证明两原告系夫妻关系，证据4虽系复印件但其所要证明的对象与原、被告陈述的事实均相一致，其提供的证据6系被告提供的证据2补充说明；被告提供的证据1能够证明本案的相关事实；证人陈某的证言系对原告提供的证据6和被告提供的证据2补充说明，谢某的证言系对原告提供的证据6补充说明，且其两人的证言能相互印证；故本院对原、被告提供的证据及证人陈某、谢某的证言均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两原告系夫妻，两被告系夫妻，原告金益化与被告金益千系兄弟。1992年5月10日（农历）原告金益化与被告金益千兄弟分家，原告夫妇分得坐落于苍南县钱库镇＊＊＊二层楼西向后半间房屋，被告夫妇分得该房西向前半间。同日，金益化在未经谢美霞的同意下将涉案房屋以5500元的价格出售给金益千。2009年被告对涉案房屋进行重建。2013年9月谢美霞对该房屋产权提出异议未果，并对该房屋进行损坏。2013年10月11日，苍南县公安局钱库镇派出所以原告谢美霞损坏他人房屋为由，对其进行了拘传。次日，钱苍南县钱库镇人民调解委员会的调解人员在金益化未到场的情况下主持调解，由谢美霞与被告达成了（2013）苍钱警人调第177号调解协议。该调解协议约定：谢美霞、金益化方对金益千、黄苏红方造成的损失赔偿给金益千、黄苏红方损失人民币8000元；谢美霞、金益化方于1992年将＊＊＊半间房屋卖给金益千、黄苏红方，金益千、黄苏红方因该房产增值补偿给谢美霞、金益化方人民币40000元；金益千、黄苏红方不再要求追究谢美霞、金益化方的法律责任；金益千、黄苏红方自由买卖＊＊＊房产，谢美霞、金益化方不得干涉。
本院认为：1992年5月10日（农历）金益化将其分家所得的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊二层楼西向后半间房屋出售给被告后，虽未经谢美霞的确认，但2013年10月12日谢美霞在调解协议中签名，表明谢美霞已对该房屋出售行为进行了追认。在2013年10月12日的调解过程中，调解人员只是对谢美霞的毁坏财物行为所造成的法律后果进行说明，并不存在调解人员强迫调解的情形，调解人员与原、被告之间无利害关系，也没有违反职业道德准则的情形。原告以金益化未在该调解协议中签名及谢美霞系受胁迫的情况下达成调解协议为由要求撤销该协议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回谢美霞、金益化的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由谢美霞、金益化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。