wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初471号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人高红岗，男，1987年12月8日出生，，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2016年10月26日被邯郸市永年区公安局铁西刑警队民警抓获，当日被邯郸市永年区公安局取保候审。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人高红岗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人高红岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。邯郸市永年区人民检察院指控:2016年7月9日18时许，被害人张某1酒后来到邯郸市永年区临洺关镇中召庄村，随李娟父亲李某的进入其家中喝酒。期间，张某1与李娟发生言语冲突，李娟叫醒丈夫高红岗，被告人高红岗与被害人张某1发生肢体冲突，用脚将张某1腿部踹伤，导致其左胫腓骨骨折，左踝部腓骨远端骨折。经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤一级。另查明：案发后被告人高红岗与被害人张某1达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人高红岗进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、案发现场照片、案发现场示意图、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、具结悔过书、抓获证明，证人李某的证言，被害人张某1陈述，被告人高红岗的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高红岗故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高红岗当庭自愿认罪，与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高红岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 彭世玉二〇一七年十二月十一日书记员 曹            莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初268号
原告：信丰县恒福汽车贸易有限公司
组织机构代码：0674558-7
法定代表人：陈某某，系该公司总经理
地址：信丰县嘉定镇迎宾大道北侧（恒福商务大厦）
委托诉讼代理人：曾某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1980年10月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告信丰县恒福汽车贸易有限公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还欠款及违约金人民币58200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告在原告处购买车辆欠原告人民币计48600.00元，立有欠条，约定了归还期限及违约金。到期后，经原告多次催收，被告至今未付分文，据此，为维护原告的合法权益，原告现依我国法律规定，特具此状，诉请你院依法裁判。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明书及法定代表人陈某某身份证复印件；
二、被告郭某某于2014年4月2日签订的欠款48600.00元的欠条；
被告郭某某未提出答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实，2014年4月2日，被告郭某某在原告信丰县恒福汽车贸易有限公司处购买车辆欠原告人民币计48600.00元。于当日向原告立一欠条“今欠到信丰县恒福汽贸有限公司车款计人民币大写：肆万捌仟陆佰圆整（￥48600.00元），定于2014年7月1日前还清，如逾期未还，按此欠款总额的百分之三拾计违约金。特立此据！”郭某某在欠款人处签字并摁手印。到期后，被告未归还此款，遂导致本诉。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明书及法定代表人陈某某身份证复印件、欠条、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告郭某某在原告信丰县恒福汽车贸易有限公司购置车辆欠款48600元，有被告立具的欠条为凭，事实清楚，原、被告买卖合同法律关系合法成立。被告在欠款到期后拒不履行付款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原、被告在欠条中约定的逾期违约金系双方当事人真实意思表示，原告要求被告归还欠款及承担违约金计人民币58200元未违背法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某自本判决生效之日起二月内归还原告信丰县恒福汽车贸易有限公司欠款及违约金共计人民币58200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 张学河
审 判 员 梁小玲
审 判 员 黄 晖
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘远芳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第831号
申请执行人赵秀珍，女，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人赵秀珍与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2164号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2164号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第544号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何国满。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010422号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第Z0010422号），本机关已于2013年6月13日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年11月6日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：Z0005692号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010422号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人何国满执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3963号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西律师事务所实习律师。
被告：种某某。
被告：张某某。
被告：师某某。
原告杨某某与被告种某某、张某某、师某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，被告种某某、张某某、师某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告种某某，张某某于2014年6月16日签订《借款及担保合同》，约定被告种某某、张某某向其借款100000元，借款期限为2014年6月17日至2014年9月17日，借款利率为月利率25‰，被告师某某作为保证人的保证方式为连带责任保证。合同签订后，其按照合同约定向被告种某某账户汇入100000元，但被告未如期归还借款。现诉至法院，请求被告种某某、张某某连带偿还借款本金100000元，利息及实际给付之日的违约金从2014年6月17日起按照年利率24%计算。
被告张某某辩称，其与被告种某某系夫妻关系，向原告借款属实，用于经营猪场，借款到期后，未及时还款，未及时还款，是因为被告师某某从其处借款10000元，刘某某从其处借款5万元未归还，故其没有能力归还原告借款。
被告种某某、师某某未答辩。
经审理查明，被告种某某、张某某系夫妻关系。2014年6月16日原告杨某某与被告种某某、张某某签订《借款及担保合同》，约定被告种某某、张某某向原告杨某某借款100000元，借款期限为2014年6月16日至2014年9月15日，借款利率为月利率25‰，如被告种某某、张某某未能在期限内偿还借款本息，除应偿还借款期限内本金及利息外，还应从借款期限届满之日起每日按照借款本金的千分之五支付违约金直至本息还清之日，被告师某某作为保证人的保证方式为连带责任保证，合同未约定保证期间。签订合同后，原告杨某某按照约定向被告种某某账户汇入100000元。借款到期后，被告种某某、张某某未按约定期限向原告归还借款本息，2014年12月23日，原告杨某某与被告张某某协商，将借款期限延长6个月至2015年3月15日到期，并代被告种某某签字承诺。担保人师某某未在承诺书上签字。此后，被告又未如约归还借款本息，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有借款及担保合同，借据、收条、承诺书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。本案中，原告与被告签订借款及担保合同，双方均应如约履行，原告与被告种某某、张某某经协商对还款期限延长，亦与法不悖，为有效协议。但未征得保证人师某某书面同意，师某某保证期间为原合同约定或法律规定的期间，而原合同未约定保证期间，故保证人师某某的保证期间为第一次双方约定的还款期限届满之日起六个月即2015年3月15日届满，而原告提交的证据不能证实其在上述期间内要求师某某承担保证责任，故师某某保证责任免除，现起诉师某某承担连带还款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告种某某、张某某长期拖欠借款不还，违反法律规定，故原告请求被告种某某、张某某归还借款及支付利息的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利息及违约金计算标准，超出法律规定，现原告请求按照年利率24%计算利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告种某某、张某某于本判决生效后10日内归还原告杨某某借款100000元并支付利息（利息按年利率24%从2014年6月17日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元（原告已预交），由被告种某某、张某某共同负担，此款原告已预交，被告应将此款连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 满选利
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牟艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14588号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路。
法定代表人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人:刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告：贾某，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告贾某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙凯悦
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审71号
申请执行人随县卫生和计划生育局，所在地：随县新县城振兴路。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人随县淮河镇水利服务中心，住所地：随县淮河镇街道。
负责人何中华，主任。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人随县淮河镇水利服务中心作出的（随县）卫计（公）罚决字（2017）第004号行政处罚一案，经审查查明，随县卫生计生监督执法局对随县淮河镇水利服务中心供应的生活饮用水抽样检查发现，被执行人随县淮河镇水利服务中心供应的生活饮用水不符合国家规定的生活饮用水卫生标准。其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第四款的规定。申请执行人根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条的规定，决定对随县淮河镇水利服务中心进行处罚。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2017年3月24日向其送达了（随县）卫计（公）罚决字（2017）第004号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人改正违法行为，并处罚款4800元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月30日，随县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县卫生和计划生育局作出的（随县）卫计（公）罚决字（2017）第004号行政处罚决定书。
2、被执行人随县淮河镇水利服务中心在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县淮河镇水利服务中心负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 锐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4533号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：吴越兴男,1984年2月21日出生,汉族,住湖南省平江县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴越兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋晓玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第40号
原告何月萍。
委托代理人黄睿、曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告何玉就。
第二被告何玉林。
第三人惠州市建设集团公司，住所：惠州市南坛北路38号。
法定代表人邱卫东，总经理。
第三人惠州市水东街改造项目管理有限公司，住所：惠州市桥东新建路87号富腾大厦4楼。
法定代表人邱卫东，总经理。
两第三人委托代理人郑警威，广点津律师事务所律师。
第三人何玉衢。
本院在审理原告何月萍诉第一被告何玉就、第二被告何玉林、第三人惠州市建设集团公司、第三人惠州市水东街改造项目管理有限公司、第三人何玉衢业主撤销权纠纷一案中，原告何月萍于2015年5月25日向本院申请撤销对第三人惠州市建设集团公司、第三人惠州市水东街改造项目管理有限公司的起诉。
本院认为，原告何月萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何月萍撤销对第三人惠州市建设集团公司、第三人惠州市水东街改造项目管理有限公司的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘文娟
第2页共2页
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢339号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：朱媛，女，1980年6月2日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与朱媛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。因朱媛未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱媛向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16456.55元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢339号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：朱媛，女，1980年6月2日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与朱媛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。因朱媛未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱媛向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16456.55元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱媛未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱媛名下银行存款16556.55元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢339号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：朱媛，女，1980年6月2日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与朱媛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。因朱媛未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱媛向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16456.55元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字01833号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：本县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人张琼，女，1984年3月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县（该公司职工）。
被告黄正华，男，1974年12月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告黄正华电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琼到庭参加了诉讼，被告黄正华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日，被告黄正华在原告处办理了“IPHONE4S16G”型手机，价款4488元，零首付，承诺打话费业务，每月承诺话费226元，期限为24个月，申请办理业务，自此双方建立了经济合同关系，双方相互享有权利义务。被告在合同签订后，实际使用15个月，9个月未使用，导致号码拆机，致原告损失机价款1683元（计算方式为4488／24＊9），故原告诉至本院，要求被告支付手机机价款1683元。
认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的入网协议、话费清单、社保卡复印件、被告身份证、单位证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式向电信业务经营者交纳电信费用，被告在办理该业务后未按约定使用，违约不缴纳费用，导致原告损失手机机价款1683元，过错责任在被告，故对原告要求被告支付手机机价款1683元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄正华自本判决生效之日起10日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机机价款1683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序（小额诉讼）减半收取25元，由被告黄正华负担，退回原告预缴的受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 冉玲珑
二〇一五年八月二十日
书记员 白芮凡
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢127号
申请执行人：陈先富，男，汉族，1973年1月20日生。
被执行人：覃道建，男，汉族，1976年7月25日生。
2017年10月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款370000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00911号
原告：高智，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：田荣荣，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两原告共同的委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
原告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司。
法定代表人：杨芹，总经理。
被告：上海乐鲜多投资有限公司。
两被告共同的委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告高智、田荣荣诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司、上海乐鲜多投资有限公司健康权纠纷一案，原告高智、田荣荣于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高智、田荣荣撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元（两原告交纳），仍由两原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年十一月二十七日
书记员代 锐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第570号
原告段继良，男，1969年10月18日出生，住古交市。
被告郭兆斌，男，1972年3月9日出生，住太原市。
原告段继良与被告郭兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段继良到庭参加诉讼，被告郭兆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段继良诉称，2008年3月，被告以购买汽车为由向我借钱，处于朋友情面借给被告现金110000元。借款后的一年内，我没有向被告要求偿还，然而，被告借款时承诺三五个月内保证偿还，结果被告一再失言，经我数次追其还款，被告总是以各种所谓理由拒不还款，被逼无奈，被告于2012年3月20日向我亲笔书写了借据。现我诉至法院请求依法判令被告偿还借款110000元，并承担银行逾期利息4倍的利息为85800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭兆斌未提出任何答辩。
经审理查明，被告于2008年向原告借款110000元，后于2012年3月20日为原告出具借款110000元借条一份，因被告至今未归还原告该款，故原告诉至本院请求解决。
另查明，在原告向我院提起诉讼后，被告通过银行卡方式分两次共计归还原告20000元借款。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时归还原告借款，造成此次纠纷被告应承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于被告在原告提起诉讼后归还的20000元借款应在还款金额中扣除。原告要求的利息，在借款条中双方未对借款利息或还款时间有约定，且原告未能提供证据证明在被告向原告借款时双方口头对借款利息和还款时间有约定，故该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆斌于判决书生效后十日内归还原告段继良借款90000元。
二、驳回原告段继良要求的利息的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元由原、被告各负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵瑞明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2600号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该行总经理。
委托代理人张靖，男，系该公司职员。
被告寇丽霞，女，1983年8月13日出生，住辽宁省庄河市光明山镇金线沟村后北屯。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告寇丽霞信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核�了卡号为62268800XXX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行多次消费透支。截至2017年2月6日，被告尚欠原告信用卡金额为64679.47元、（其中贷款本金59636.18元、利息1765.26元、分期手续费1836.48元、违约金1181.6元、滞纳金259.95元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。为此诉至法院，要求被告偿还截止2017年2月6日前的借款本金本金59636.18元、利息1765.26元、分期手续费1836.48元、违约金1181.6元、滞纳金259.95元，同时要求判令被告自2017年2月7日至还清欠款本金时止，按所欠借款本金数额以双方签订的《信用卡合约》的约定给付原告利息、手续费、年费、滞纳金；
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，被告寇丽霞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62268800XXX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行多次消费透支。截至2017年2月6日，被告尚欠原告信用卡金额为64679.47元、（其中贷款本金59636.18元、利息1765.26元、分期手续费1836.48元、违约金1181.6元、滞纳金259.95元）。现被告一直未能偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信信用卡申领表》、《中信银行信用卡领用合约》、对账明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《中信银行信用卡�用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及年费。截至2017年2月6日，被告尚欠原告信用卡金额为64679.47元、（其中贷款本金59636.18元、利息1765.26元、分期手续费1836.48元、违约金1181.6元、滞纳金259.95元）。由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇丽霞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2017年2月6日前的信用卡借款本金人民币59636.18元、利息1765.26元、分期手续费1836.48元、违约金1181.6元、滞纳金259.95元，合计人民币64679.47元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、被告寇丽霞自2017年2月7日至还清欠款本金时止，按所欠借款本金数额以双方签订的《信用卡合约》的约定给付原告利息、手续费、年费、滞纳金；
诉讼费2,020元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11562号
原告：王燕，女，1970年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被告：黄健庚，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告王燕与被告黄健庚委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还50000元并自2015年10月3日至判决返还之日止按照同期商业贷款利率给付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告以原告与李勇离婚诉讼之办案费用为由向原告收取50000元，并承诺若达不到预定的诉讼目的（即仅给李勇西樵房子），由其本人归还已收取的这50000元。现因被告的过程致使该案一审判决生效，判令登记在原告名下并居住的佛山市禅城区XXXXX房屋及车位归李勇所有，完全与预期目的相违背，被告理应予以返还。但经原告多次催促，被告一直不予归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体资格。
2.民事裁定书复印件一份、执行通知书复印件一份、执行异议裁定书复印件一份：证明该案件经法院审理，判决除了西樵房子外，并判决佛山市禅城区XXXX房屋及车位均归李勇所有，与预期诉讼目的相违背。
3.收据复印件一份：证明被告以诉讼关系所需收取原告王燕5万元，并承诺如果达不到诉讼目的，就是仅给李勇西樵房子，由被告负责归还的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年10月2日，被告黄健庚出具收据，收据内容如下“今收到王燕女士用于其诉李勇离婚诉讼之办案费用伍万（50000.00）元正，若达到预期的诉讼目的（仅给李勇西樵房子），王燕需补交剩余的叁万元；否则，由本人负责归还已收的这伍万元”。
2015年12月18日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法樵民一初字第356号民事判决，判决：一、准许原告李勇与被告王燕解除婚姻关系；二、位于佛山市南海区西樵镇XXXXX的房屋所有权【房地产权证号粤房地权证佛字第××、02××65号，登记权属人李勇、王燕；土地证号佛国土资南国用（2012）第XXX**号，登记土地使用权人李勇、王燕】归原告李勇；三、位于佛山市禅城区XXXX房的房屋所有权（购房人王燕，合同号码140××××2253）（以下简称501房）归原告李勇；四、位于佛山市禅城区XXXXX号停车位的所有权（购买人王燕，合同号码150××××1539）（以下简称577号车位）归原告李勇；……。后王燕向佛山市中级人民法院提起上诉，但未按期补交上诉费，佛山市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤06民终5989号民事裁定，裁定王燕按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力,该裁定于同年9月4日发生法律效力。
因原告逾期不履行生效法律文书确定的义务，李勇向佛山市南海区人民法院申请强制执行，南海区人民法院于2016年9月18日立案执行，原告提出执行异议，经审查，南海区人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤0605执异430号执行裁定书，驳回原告的异议请求，根据上述生效裁定书的记载，被告黄健庚系受广东凯永律师事务所律师的指派参与该执行异议案件的审理。2017年7月6日，佛山市南海区人民法院发出执行令，责令原告履行（2015）佛南法樵民一初字第356号民事判决书及（2016）粤06民终5989号民事裁定书所确定的全部义务。
另查明，被告黄健庚受广东广厚律师事务所的指派代理原告参与（2015）佛南法樵民一初字第356号案的审理。
原告在庭审中陈述，被告收取（2015）佛南法樵民一初字第356号案二审的缴费通知书后并未告知原告，导致原告未能在指定期间内缴纳上诉费。
本院认为，本案为委托合同纠纷，针对原告的诉请，本院分述如下：
一、被告主体是否适格。原告虽未提交书面的诉讼代理合同，但结合欠条内容及生效裁判文书的记载，原告与广东广厚律师事务所之间存在诉讼代理合同关系。原告于庭审中确认其明知涉案50000元办案费用是被告以个人名义收取，故原告并非善意相对人，被告收取50000元办案费的行为并非职务行为，该行为对广东广厚律师事务所不发生效力，被告主体适格。
二、被告是否应向原告返还办案费用50000元。被告在欠条中确认“今收到王燕女士用于其诉李勇离婚诉讼之办案费用伍万（50000.00）元正，若达到预期的诉讼目的（仅给李勇西樵房子），王燕需补交剩余的叁万元；否则，由本人负责归还已收的这伍万元”。前述条款属风险代理条款，根据《律师服务收费管理办法》第十一条“办理涉及财产关系的民事案件，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理，但下了情形除外：（一）婚姻、继承案件；……”的规定，被告以风险代理的方式向原告收取律师费，违反了上述法律规定。此外，被告在欠条中承诺未达诉讼目的（仅给李勇西樵房子）则由其本人负责退还已收取的50000元，根据生效裁判文书的记载，除位于西樵的房产外，原告仍需将位于禅城XXXX的房产和车位过户至案外人李勇名下，与欠条中约定的诉讼目的不符，故根据欠条的约定，被告应向原告返还该50000元。原、被告未约定上述款项的返还时间，且被告于2016年12月7日前仍代理原告参与执行异议案件的审理，故原告主张自2015年10月3日起计付利息理据不足，原告未举证证明其诉前向被告提出该主张，故起诉视为主张，被告未履行还款义务，应按同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄健庚于本判决发生法律效力起十日内向原告王燕返还50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2017年8月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄健庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十月十三日
书记员 郑幸莉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初765号
原告张宗杰，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告周吉保，男，1988年5月22日出生，壮族，农民，现住乐业县。
被告黄兰英，女，1988年5月7日出生，壮族，农民，现住乐业县。
本院在审理原告张宗杰与被告周吉保、黄兰英民间借贷纠纷一案中，原告张宗杰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗杰与被告已自行协商处理为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗杰撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告张宗杰承担。
审判员 杨宗江
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆晓贝
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1173号
原告：邢张有，男，1950年11月20日出生，汉族，河北省武安市冶陶镇赵峪村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：江新建，男，1959年10月15日出生，汉族，河北省武安市冶陶镇冶陶村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
原告邢张有与被告江新建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2014）武民初字第1666号民事判决，宣判后，被告江新建不服，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）邯市民二终字第01211号民事裁定：撤销河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1666号民事裁定，发回武安市人民法院重新审理。我院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审理，原告邢张有及其委托代理人郝怀朝、被告江新建及其委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日被告找到我，让我和他一起到涉县大泉村庙上帮助其做木工活。2013年8月18日下午5点左右，我在电刨子上刨木头时，木头弹回将我打伤。我被被告送到涉县天津铁厂职工医院抢救治疗。经医生诊断为肠挫伤，手术切除治疗。被告为我垫付医疗费16000元，再没有支付任何费用。住院三天后导致术后肠粘连梗阻病情加重，我被转到武安市第一人民医院进行二次手术治疗，住院30天共花去医疗费29932.49元。我多次找被告支付医疗费，被告拒绝，只好将被告诉至法院请求：1、要求被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费100728.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告邢张有诉称的事实不符合客观实际，邢张有到庙上干活是其与曹魁元说定的，与被告无关；2、被告没有为原告垫付住院费用，是江永庆和江梅顺为其筹集的；3、原告将被告为其出具的医疗费证明和工资证明进行了篡改，并据此要求被告承担责任；4、原告起诉的主体错误，邢张有去庙上干活是与曹魁元商定的，与被告无关。邢张有出事后，其儿子邢峰杰经江梅顺支取现金1000元。综上，邢张有是在庙上干活时受伤的，应当由负责组织建造活动并雇佣原告去做木工活的人负责，而不应当由被告承担雇佣责任。被告是与原告身份相同的被雇佣人，原告起诉被告主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉县大泉村村民集资建庙，建造大泉寺期间，先由大泉村村民李王顺负责，李王顺病故后，由大泉村村民曹魁元负责，曹魁元病故后，建庙的账目记录交由大泉村村民江梅顺保管。2013年7月3日邢张有到大泉寺参与建庙工作，2013年8月18日邢张有在施工过程中受伤，先后被送往涉县天铁职工医院、武安市第一人民医院救治，共计花费医疗费36414元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，不能提供证据的要承担举证不能的法律后果。原告邢张有主张与被告江新建存在雇佣关系，但其向法庭提供的证据不足以证明存在这一事实，故对其要求江新建承担雇佣责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告邢张有的诉讼请求。
案件受理费935元，由原告邢张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 王学祥
人民陪审员 刘红燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 夏季艳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人、应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27758号
原告方军涛，男，1975年2月22日出生，汉族，无业，
住北京市海淀区交通大学路1号院3号楼底商卓航房产。
被告石敏，男，1986年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省仪陇县。
原告方军涛与被告石敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告方军涛到庭参加诉讼。被告石敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告方军涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告石敏偿还原告方军涛借款本金八万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2015年4月15日起至实际清偿之日止，按照年利率19%计算）；2、被告石敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款捌万元，至今未还本金及利息。
被告石敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人提交的借款协议书、支付业务回单等证据及当事人的陈述，本院认定以下事实:原、被告于2015年3月14日签订借款协议一份，该协议载明：被告于2015年3月14日至2015年4月14日共收到原告借款8万元；被告应于2015年7月13日前将上述借款本息归还原告；借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如被告未按协议约定期限归还本息，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期借款罚息。依据上述协议，原告于2015年4月14日向被告汇款三万元和五万元，共计八万元。截至庭审之日被告未偿还原告上述借款本息。
本院认为，原告方军涛与被告石敏之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告石敏在收到原告方军涛交付的款项后，在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告所主张的利息计算标准符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告石敏于本判决生效之日起十日内偿还原告方军涛借款本金八万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二○一五年四月十五日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之十九计算）。
如果被告石敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费二百六十元由被告石敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 沈家鸣
二〇一七年六月七日
书 记 员 董鑫月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,363.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,363.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1421号
原告：高会林，男，1957年9月13日生，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：朱陶，男，1981年11月8日生，现住河北省唐山市路南区。
被告：张新全，男，1977年1月8日生，现住河北省唐山市路南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：911302300935959989J。
负责人：张家谋，职务经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告高会林与被告朱陶、张新全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会林及其委托代理人秦旭方、被告朱陶、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李艳敏均到庭参加诉讼。被告张新全经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会林诉称，2016年4月24日19时20分，被告朱陶驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿112国道由东向西行驶至双港村道口时，与同向左转的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车物受损交通事故。丰南区公安局交通警察大队冀公交认字【2016】第1471号道路交通事故认定书认定：朱陶、高会林负事故同等责任。经查被告冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业险。原告损失如下：住院费41245.84元，门诊、检查费2381.02元，误工费4959元（工资表）/30*330天=54549元，护理费40278（服务业）/365*57=6290元，伙食补助50元*57天=2850元，交通费2000元，合计96720.36元。被告应承担（41245.84+2381.02-10000）*70%+42151.5+6290+2850+2000+10000=99227.8元，以上损失请赔付，特诉于你院，请判决。因原告仍需继续治疗，故原告保留继续讨要赔偿权利。
被告朱陶、张新全无答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次肇事车辆在我司投保商业险和交强险情况属实，事故发生在保险期间，无免责事宜；对于原告的各项损失我司恳请结合相关证据在质证时陈述。
经审理查明，2016年4月24日19时20分许，朱陶驾驶冀Ｂ×××××轿车沿112国道由东向西行驶至双港村道口时，与同向左转的高会林驾驶的电动车相撞，造成高会林受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱陶负此事故的同等责任，高会林负此次事故的同等责任。被告张新全所有的冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险及商业险，其中车辆损失险保险限额为66640元，商业第三者责任保险保险限额为300000元，均附加不计免赔，保险期间均自2016年2月7日起至2017年2月6日止，事故发生在保险期限内。原告伤后在唐山市丰南区医院住院治疗39天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、硬膜下血肿；2、头部软组织挫伤。后转院至唐山市工人医院住院治疗18天，诊断为左额顶慢性硬膜下血肿。
另查明，此次事故造成原告损失如下：医疗费人民币44508.91元(包含被告垫付款203.8元)、伙食补助费人民币2280元、交通费人民币1000元、合计人民币47788.91元。
以上事实有原告与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的陈述及原告、被告朱陶提供的相关证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认，但依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条（三）“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，故本院确认此次事故中原告高会林承担事故30%的责任，被告朱陶承担事故70%的责任。对于原告高会林的损失首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保的商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费、护理费，因其并未就伤残等级和误工期、护理期、营养期进行医学鉴定，故对于误工费和护理费本案不予涉及，待另案处理。原告主张的交通费，该费用确系原告支出的费用，故酌定人民币1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高会林各项损失人民币11000元；在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告高会林各项损失人民币25752.24元（其中人民币203.8元返还被告朱陶为垫付款）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，本案适用简易程序减半收取为395元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一七年八月二十四日
书记员 柳 迪
原告高会林损失明细：
医疗费44508.91元
41245.84+2381.02+679.05+203=44508.91元
住院伙食补助费2280元
39天*40元/天=2280元
3、交通费1000元
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初543号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人党亚军，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省澄城县。因本案于2017年8月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，同年8月20日被刑事拘留，8月31日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人党亚军犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人党亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日、17日，被告人党亚军分两次在嘉兴市秀洲区新城街道好一家家居购物广场主楼一楼燕泥绿岛地板店内，用三轮电动车搬运的方式将被害人陈某1放置于此的华某诗A076床（床架骨、床靠背）1张（价值2530元）、华某诗A06床头柜1个（价值289元）、华某诗3095床垫1个（价值1045元）窃至好一家家居购物广场10号楼内藏匿。现赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人党亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、订货单、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押照片、到案经过、情况说明，证人李某、朱某、陈某2、于某的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录（附平面示意图及照片），价格认定结论书，视听资料情况制作表、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党亚军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3864元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党亚军如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党亚军犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年九月二十五日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初543号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人党亚军，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省澄城县。因本案于2017年8月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，同年8月20日被刑事拘留，8月31日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人党亚军犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人党亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月16日、17日，被告人党亚军分两次在嘉兴市秀洲区新城街道好一家家居购物广场主楼一楼燕泥绿岛地板店内，用三轮电动车搬运的方式将被害人陈某1放置于此的华某诗A076床（床架骨、床靠背）1张（价值2530元）、华某诗A06床头柜1个（价值289元）、华某诗3095床垫1个（价值1045元）窃至好一家家居购物广场10号楼内藏匿。现赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人党亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、订货单、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押照片、到案经过、情况说明，证人李某、朱某、陈某2、于某的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录（附平面示意图及照片），价格认定结论书，视听资料情况制作表、视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党亚军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3864元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党亚军如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党亚军犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年九月二十五日书记员  高媛媛·??-2-?··??-1-?·
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初181号
原告：北京江海人家餐饮有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号一层、地下一层。
法定代表人：朱亚东，总经理。
委托诉讼代理人：朱明，男，北京江海人家餐饮有限公司后勤人员。
被告:陈红梅，女，1966年6月15日出生。
委托诉讼代理人：蔡正文，北京市国汉律师事务所律师。
原告北京江海人家餐饮有限公司(以下简称江海人家公司)与被告陈红梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海人家公司的委托诉讼代理人朱明，被告陈红梅的委托诉讼代理人蔡正文参加诉讼。本案现已审理终结。
江海人家公司向本院提出诉讼请求：确认陈红梅与我公司在2015年7月2日至2015年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年11月30日，陈红梅因个人原因停止工作，并办理了离职手续。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院。
陈红梅辩称，我同意仲裁裁决，不同意江海人家公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，陈红梅入职江海人家公司，从事传菜员工作。陈红梅正常工作至2015年11月30日；陈红梅于当日因交通事故受伤。江海人家公司支付陈红梅工资至2015年11月30日。
陈红梅主张，其与江海人家公司的劳动关系于2016年6月15日因其达到法定退休年龄而终止。江海人家公司主张，因陈红梅发生交通事故受伤，无法上班。陈红梅委托其家属王某办理离职手续，离职原因是个人原因。双方的劳动关系于2015年11月30日解除。
江海人家公司为证明其主张，提供辞职申请表、离店通知书。上述证据中均没有陈红梅的签字确认，且载明的离职时间为2015年12月31日。陈红梅不认可该证据的真实性。
陈红梅以要求确认劳动关系，要求江海人家公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、确认陈红梅与江海人家公司在2015年7月2日至2016年6月15日期间存在劳动关系；2、驳回陈红梅的其他仲裁请求。江海人家公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，陈红梅与江海人家公司均认可陈红梅的入职时间为2015年7月2日，本院对此不持异议。江海人家公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就劳动关系的解除情况，承担举证责任。现江海人家公司虽主张双方的劳动关系因陈红梅提出辞职而解除，但针对该主张，江海人家公司所提供的离职手续未见陈红梅的签字确认，且离职手续所显示的情况与江海人家公司的主张亦不相符。在江海人家公司未能提供其他旁证材料证明其主张的情况下，本院对于江海人家公司的主张，不予采信。进而，本院采信陈红梅的主张，即双方的劳动关系因陈红梅于2016年6月15日达到法定退休年龄而终止。鉴于此，本院确认陈红梅与江海人家公司在2015年7月2日至2016年6月15日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
确认陈红梅与北京江海人家餐饮有限公司在二Ｏ一五年七月二日至二Ｏ一六年六月十五日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，减半收取计五元，由北京江海人家餐饮有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一七年一月十九日
书记员 ＸＸ
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3427号
申请执行人扎某，男，1973年11月30日出生。
被执行人浩日瓦。
被执行人蔡海兰。
扎拉根巴雅尔与浩日瓦、蔡海兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4889号已经发生法律效力。由于被执行人浩日瓦、蔡海兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎拉根巴雅尔向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人浩日瓦、蔡海兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人扎拉根巴雅尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩日瓦、蔡海兰新的财产线索，申请执行人扎拉根巴雅尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第312号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年8月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年9月2日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某未取得机动车驾驶资格，于2014年8月22日凌晨2时许酒后驾驶闽E×××××号摩托车途经平和县小溪镇河滨路灵通桥路段，被公安民警查获。经司法鉴定，何某某的血液酒精含量为104.10mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，何某某向本院预交款项人民币5000元，其户籍所在地社区矫正机构出具意见书，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证及查询证明、户籍证明，调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于何某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格，予以从重处罚。当地基层组织对何某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。何某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第312号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人万某某，女，1968年4月26日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，2014年7月8日被平江县森林公安局决定监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）30号起诉书指控被告人万某某犯失火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某某于2014年1月24日15时左右，在平江县余坪乡黄管村樊洞组“乌株山”下烧垃圾时不慎引发森林火灾，山火至当日23时左右被当地村民扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：过火林地面积共计80亩，其中有林地30亩；准备造林地50亩（失火时已砍杂木、灌木准备炼山）；受损蓄积共计15立方米，全为杉木；受损幼树共计1450株，其中杉幼800株、杂幼650株。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、接处警（事）案件登记表、到案经过、朱某甲与受灾户已协商赔偿完成的证明；证人朱某甲、胡某某、陈某某、李某某、朱某乙、黄某某等人的证言；被告人万某某的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人万某某违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人万某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体情况和被告人的现实表现和平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人万某某适用缓刑。公诉机关指控被告人万某某犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，自判决确立之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒋某（自报身份），农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉、梁亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日14时许，被告人蒋某窜到平南县平南镇甘莲村清水塘屯咸鱼头（地名），见被害人廖某某持扁担走在禾田的田埂上，便想抢劫廖某某身上的钱。被告人蒋某靠近廖某某后，用左手勒住廖某某脖子，右手将菜刀架在廖某某脖子上。廖某某被控制后，称钱掉在地上叫被告人蒋某去捡，趁机反抗并呼救，附近村民听到后赶往现场。见此情形，被告人蒋某用抢到的扁担打击廖某某的大腿后逃跑，当晚被村民抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、伤情照片、抓获经过、证人吴洪祥、吴海南、吴才祥、吴海东、吴通祥证言、被害人廖某某陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯抢劫罪罪名成立。被告人蒋某在抢劫过程中，已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黎灿运
黄雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第312号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月8日被平舆县公安局执勤民警查获，2014年10月9日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日11时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌东方红四轮拖拉机，沿平舆县万玉路由东向西行驶至5公里附近，将公路北侧的卷砸门撞坏，后驾车向西逃离现场，被出警的万冢派出所民警当场查获，后移交交警队处理。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1627号检验鉴定报告，结论为被告人杨某某血样中的乙醇含量为130.10mg／100ml。
另查明，被告人杨某某家人与被害人叶某某已达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人杨某某户籍证明、照片7张、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、被害人叶某某陈述、万冢派出所证明及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某某属无证驾驶，应当从重处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 骆云亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3918号
原告：湖北城涛建材有限公司，住所地鄂州市庙岭镇安城村。
法定代表人：韩锋，总经理。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉武建机械施工有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道631号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北城涛建材有限公司（以下简称原告）诉被告武汉武建机械施工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢璇、被告的委托代理人孙盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的货款本金人民币973290元；2、判令被告依照合同约定向原告支付自2016年2月7日起至2016年5月26日的利息损失人民币22483元（以人民币973290元为本金，按照银行同期同类贷款利率日万分之二点一计算）；3、判令被告支付自2016年5月27日至全部债务付清之日的违约金（以人民币973290元为本金，按照银行同期同类贷款利率日万分之二点一计算）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实和理由：被告承接左岭智苑小区还建楼项目。2015年3月10日，被告与原告订立了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定：1、商砼供应完毕，2015年7月支付供应商砼总价款的50%，2016年春节前支付商砼总价款的70%；2、争议由被告所在人民法院提起诉讼解决。2015年5月27日，原、被告双方结算总货款为人民币2413290元。合同履行过程中，原告及时将混凝土按需送到被告在左岭智苑小区的施工现场，保证了其承接工程建设需要，而被告却未能依约按时足额向原告支付货款。经原告多次催讨，截止2016年5月26日，被告尚欠原告货款人民币973290元。因被告拖欠货款给原告方生产经营造成了巨大经济损失，为维护自身合法权益，现原告向本院提起诉讼。
被告武汉武建机械施工有限公司辩称，1、按原、被告双方签订的合同第六条约定，余款与甲方工程合同的付款比例同步支付，但须甲方工程款到账后，方能支付，原告在诉状中的陈述是断章取义；2、原、被告并未办理工程款的结算，只是对商品的规格、数量进行核对，合同中未对C30的单价进行约定；3、被告并未违约，截止2016年6月，被告收到武建集团工程款总工程款的66%，故被告方并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于价格结算；原、被告所签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中约定，原、被告双方均依据该合同约定的标的单价和被告现场验收确认的混凝土运输发货单数量为准，办理价款结算。根据原、被告所提供的《湖北城涛建材有限公司结算单》，可以证实原、被告已于2015年5月27日对原告所提供商砼的规格、数量进行了结算，其中A区结算金额为150850元、试桩结算金额为人民币5250元，原告方所认定的B区结算价格为人民币2257190元，被告方对上述结算金额虽未明确表示确认，但亦未提出异议，且事后于2016年12月5日在B区的结算单上注明了商砼的规格及单价，并确认该区结算的价格为人民币2250180元，应视为被告对2015年5月27日所结算价格的追认，故本院依法确认原、被告双方已于2015年5月27日对商砼的价格进行了结算，结算的总金额为人民币2406280元；2、关于货款支付；原、被告所签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中约定，商砼供应完毕，2015年7月支付供应商砼总价款的50%；2016年春节前付至商砼总价款的70%；余款与甲方工程合同的付款比例同步支付，但必须甲方工程款到账后，方能支付。经查，截至2016年2月4日止，被告共支付原告工程价款人民币1440000元，该金额仅占工程总价款的59.84%，原、被告虽然在合同中并未对逾期付款约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定支付工程款，故应当承担支付剩余全部货款及赔偿相应损失的违约责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供货物，被告应按约定支付相应的货款，现被告未按约定的时间支付相应的货款，已构成违约，故应承担相应的违约责任。即被告应立即向原告支付所欠货款人民币966280元，并从原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止。被告提出原、被告未办理工程款的结算及被告并未违约的辩解意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉武建机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北城涛建材有限公司支付货款人民币966280元，并从2016年6月3日起以人民币966280元为基数，按年利率6%向原告湖北城涛建材有限公司支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告湖北城涛建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6879元、诉讼保全费人民币5000元，以上共计人民币11879元由被告武汉武建机械施工有限公司承担（被告武汉武建机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁小雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1640号
原告徐某。
委托代理人吴某某。
被告国某。
原告徐某与被告国某子女抚养纠纷一案，本院于2010
年9月10日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴某某、被告
国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识，不
久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名徐
乙，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方经常为琐
事吵架。因生育女儿被罚款，被告有钱不出，却要原告向某某
借款。在为被告厂打工一年多时间，不仅没有工资，还因为与
前妻所生大女儿交学费，双方发生争执。故双方现已无法共同
生活，请求判准女儿徐乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
被告国某辩称：同意女儿由我抚养，但要求原告至少
一次性支付15万元的抚养费、教育费及医疗费。同居生活期间
，我代原告偿还家庭债务6、7万元，原告还经常从我厂拿钱。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告身份证，以证明原、被告身份事项；2、瑞安市仙降镇埭
头村村民委员会证明，以证实原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，且生育一女徐乙的事实；3、出生医学
证明，以证明双方所生女儿徐乙的出生日期。
被告当庭提供了如下证据：4、领款凭证一份，以证明原
告曾代被告从在其厂加工的客户瑞安市巨在鞋业有限公司领取
5万元的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-
3无异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以确认；原告
对被告提供的证据4，认为虽领取5万元，但其中的3万元已代
被告发放工资，7000元交被告，1000元由工人预支，6500元交
大女儿的学费，为此双方发生争执，余款用于汽车加油，因该
证据与本案无关，本案不作认定。
经审理查明：原告徐某与被告国某于2008年6月经人介
绍认识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，
取名徐乙，现在原告处抚养，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告虽非夫妻关系，但父母对未成年或
不能独立生活的子女，均有抚养教育的义务。双方一致同意女
儿徐乙由被告抚养，本院予以准许。不直接抚养子女的一方应
负担子女抚养费，综合考虑原告徐某的负担能力及当地的实际
生活水平等，可由原告负担子女抚养费7万元。被告要求原告
支付子女的生活费、教育费、医疗费，因抚养费已包括生活费
、教育费、医疗费等费用，故无需另行请求。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第
二十条的规定，判决如下：女儿徐乙由被告国某抚养至独立生活，原告徐某于本
判决生效后三个月内支付被告国某女儿抚养费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告徐某负担（定于本判决生效之
日来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十月十四日
（代）书记员 任 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1640号
原告徐某甲。
委托代理人吴善颖。
被告国某。
原告徐某甲与被告国某子女抚养纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴善颖、被告国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方经常为琐事吵架。因生育女儿被罚款，被告有钱不出，却要原告向其哥借款。在为被告厂打工一年多时间，不仅没有工资，还因为与前妻所生大女儿交学费，双方发生争执。故双方现已无法共同生活，请求判准女儿徐某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
被告国某辩称：同意女儿由我抚养，但要求原告至少一次性支付15万元的抚养费、教育费及医疗费。同居生活期间，我代原告偿还家庭债务6、7万元，原告还经常从我厂拿钱。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、被告身份证，以证明原、被告身份事项；2、瑞安市仙降镇埭头村村民委员会证明，以证实原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，且生育一女徐某乙的事实；3、出生医学证明，以证明双方所生女儿徐某乙的出生日期。
被告当庭提供了如下证据：4、领款凭证一份，以证明原告曾代被告从在其厂加工的客户瑞安市巨在鞋业有限公司领取5万元的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以确认；原告对被告提供的证据4，认为虽领取5万元，但其中的3万元已代被告发放工资，7000元交被告，1000元由工人预支，6500元交大女儿的学费，为此双方发生争执，余款用于汽车加油，因该证据与本案无关，本案不作认定。
经审理查明：原告徐某甲与被告国某于2008年6月经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现在原告处抚养，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告虽非夫妻关系，但父母对未成年或不能独立生活的子女，均有抚养教育的义务。双方一致同意女儿徐某乙由被告抚养，本院予以准许。不直接抚养子女的一方应负担子女抚养费，综合考虑原告徐某甲的负担能力及当地的实际生活水平等，可由原告负担子女抚养费7万元。被告要求原告支付子女的生活费、教育费、医疗费，因抚养费已包括生活费、教育费、医疗费等费用，故无需另行请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
女儿徐欢欢由被告国某抚养至独立生活，原告徐某甲于本判决生效后三个月内支付被告国某女儿抚养费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告徐某甲负担（定于本判决生效之日来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十月十四日
（代）书记员 任 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2916号
原告：张某。
被告：蒋某。
原告张某诉被告蒋某为离婚纠纷一案，于2010年12月7日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任审
判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参
加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1999年3月份经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取
名蒋乙。因双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐
事发生争吵。2008年3月份开始，双方分居至今。原告曾于201
0年4月1日起诉离婚，法院于2010年5月12日作出（2010）台临
民初字第919号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但原、被
告至今仍未和好，双方无共同财产且无共同债务。现原告再次
起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿蒋乙由原告
抚养至其独立生活，由被告一次性支付抚养费48000元（每月
按500元计算至女儿18周岁止）。
被告蒋某未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：
1999年3月份，原告张某与被告蒋某经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名蒋乙，现随被告蒋某生活。因双方为家庭琐事发生争吵，导
致夫妻产生矛盾。2010年4月1日，原告张某向本院起诉要求与
被告蒋某离婚，本院经审理于2010年5月12日作出（2010）台
临民初字第919号民事判决，驳回了原告张某的诉讼请求，但
双方至今仍未和好。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、本院（201
0）台临民初字第919号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方为
家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。2010年5月12日
本院作出（2010）台临民初字第919号民事判决后，双方至今
仍未和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，
依法应予准许。婚生女儿蒋乙现随被告蒋某生活，故由被告继
续抚养为宜，抚养费依法由双方共同负担。据此，本院依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第
三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某离婚；
二、婚生女儿蒋乙由被告蒋某抚养至独立生活止，原告
张某每月负担抚养费人民币400元，在每年的6月30日前一次性
付清当年款项（2011年度抚养费从本判决生效之日起开始计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年二月八日
代书记员 朱玲英
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人咸平海，农民。
被执行人咸登华，农民。
申请执行人人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人咸平海、咸登华金融借款纠纷一案，惠民县人民法院于2014年12月08日作出的（2014）惠商初字第367号民事判决书，业已发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，本院于2015年05月22日立案执行，经多方查证暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。本案标的50000元，执行到位金额0元，未执行到位金额50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第367号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初109号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人徐汉明，出生于河北省隆化县，小学文化，无业，户籍地址：河北省承德市隆化县荒地乡小后沟村***号。现住呼和浩特市。2016年04月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年04月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审，2017年4月26被本院决定取保候审。
被告人谷海飞，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇李三村六村**户。现住呼和浩特市。2016年04月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年04月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审，2017年4月26被本院决定取保候审。
被告人赵宇，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，无业，现住内蒙古自治区。2016年04月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审,2017年4月10日被本院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人徐汉明、谷海飞、赵宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人徐汉明、谷海飞、赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月10日早上8时许，被告人徐汉明在呼和浩特市××区福明砖厂，因劳务纠纷通过他人纠集被告人谷海飞、赵宇等多人，使用被告人徐汉明事先准备好的镐把、钢管、锹把为工具，随意殴打现场工人，致被害人龚晓凤、唐庆华、赵亮亮、赵雪亮等人受伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐汉明、谷海飞、赵宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人徐汉明、谷海飞、赵宇对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年4月10日早上8时许，被告人徐汉明在呼和浩特市××区福明砖厂，因劳务纠纷通过他人纠集被告人谷海飞、赵宇等多人，使用被告人徐汉明事先准备好的镐把、钢管、锹把为工具，随意殴打现场工人，致被害人龚晓凤、唐庆华、赵亮亮、赵雪亮等人受伤。案发后，被害人龚晓凤、唐庆华、赵亮亮、赵雪亮等人出具谅解书，对被告人徐汉明表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实公安机关接到报警后在案发现场将被告人徐汉明、谷海飞、赵宇抓获；
2、立破案工作说明。证实被告人徐汉明、谷海飞、赵宇寻衅滋事一案案件来源及被告人徐汉明、谷海飞、赵宇被抓获情况；
3、工作说明。证实被告人赵宇未能收押拘留并变更为取保候审的原因；
4、门诊诊断书。证实被害人龚晓凤、唐庆华、赵亮亮、赵雪亮被打伤后在医院就诊时的伤情情况；
5、谅解书。证实被害人龚晓凤、唐庆华、赵亮亮、赵雪亮、沈登华对被告人徐汉明的行为表示谅解；
6、潮岱村福明砖厂情况说明。证实福明砖厂开工生产及被害人对被告人徐汉明行为表示谅解的情况；
7、劳务合同。证实福明砖厂与沈登华就砖厂劳务用工情况的合同具体内容；
8、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书。证实被告人徐汉明、谷海飞、赵宇均非吸毒人员；
9、常住人口基本信息。证实被告人徐汉明、谷海飞、赵宇的基本身份信息；
10、被害人龚晓凤陈述。证实被害人龚晓凤等人被”徐厂长”带人持木棍打伤的事实经过；
11、被害人唐庆华、赵亮亮、赵雪亮陈述。证实被害人唐庆华、赵亮亮、赵雪亮等人被”老徐”带人打伤的事情经过；
12、被告人徐汉明的供述与辩解。证实被告人徐汉明通过”唐总”联系人在××区福明砖厂持械与他人发生厮打的事情经过；
13、被告人谷海飞的供述与辩解。证实被告人谷海飞按照高宏志的要求找到”小宇”等人帮助徐厂长解决砖厂纠纷，继而与工人发生持械打架的事情经过；
14、被告人赵宇的供述与辩解。证实被告人赵宇在2016年4月10日跟随他人在呼和浩特市××区福明砖厂参与持械打架的事情经过，以及自己在2015年10月20日出过交通事故受伤的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人徐汉明、谷海飞、赵宇均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人徐汉明、谷海飞、赵宇伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被害人对被告人徐汉明的行为表示谅解，且三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综合考虑该案的起因，三被告人的犯罪性质、所起作用、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐汉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谷海飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张莉媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1947-1号
申请执行人张杰，居民。
被执行人尹振龙，居民。
申请执行人张杰申请执行被执行人尹振龙民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月4日作出的（2015）邳民初字第361号民事判决书：尹振龙于本判决生效之日起十日内偿还张杰借款本金36000元及利息（以36000元为本金，自2014年11月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费收取400元，由尹振龙负担。
因被执行人尹振龙未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张杰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1947号案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十日
书记员 吕倩倩
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第419号
原告孙文，男，汉族，1967年12月20日出生。
被告张吉忠，男，汉族，1971年1月1日出生。
原告孙文与被告张吉忠健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文、被告张吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日19时许，原告正在吃饭，被告张吉忠酒后到原告家辱骂原告，后双方发生争执。被告朝原告胸部踢了一脚，又用拳头在原告身上乱打，被原告兄弟挡开。被告妻子后来赶到，把被告推到原告家门口，原告看到被告将原告家门口的两棵白杨树折断，后原被告开始相互辱骂。事后原告妻子向敦煌市公安局黄渠派出所报案，派出所对被告做出了罚款100元的行政处罚。原告于2013年6月18日至6月22日，在敦煌市医院住院治疗4天，诊断为颜面部擦伤、胸部软组织损伤。经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告与被告未达成赔偿协议，故起诉法院，要求被告承担原告医疗费2475.47元，误工费1269元，护理费282元，伙食补助费160元，营养费80元，交通费120元，合计4387元，赔偿两棵白杨树损失200元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确实喝了酒去原告家理论，但是被告没有动手，被告在与原告撕扯过程中也有伤。被告也向派出所报警了，派出所没有出警。原告门前的两棵树是被告折断的。原告报警后，派出所一直没有告知原告的伤情，直到2013年10月1日才给被告送达了处罚50元的处罚决定书。派出所也给被告拍照说要进行伤情鉴定，但是后来也没有结论，故原告的诉讼请求被告不予承担。在庭后调解时，被告提出承担原告一半医疗费，后原告不同意，故未达成调解协议。
经审理查明，原告孙文与被告张吉忠系同村村民。2013年6月18日19时许，被告张吉忠因怀疑原告孙文烧了栽种于原告家地旁的被告的杨树，酒后到原告家找原告理论，在门口折断了原告家的两棵小白杨树，被告进门辱骂了原告，双方用拳头互相厮打，被告将原告打伤，后被原告之弟孙某、被告之妻贾某某拉开。原告之妻孙某某遂向敦煌市公安局黄渠派出所报案。打架当日至6月22日，原告在敦煌市医院住院治疗4天，医生诊断为颜面部擦伤、胸部软组织损伤，花费医疗费2475.47元，出院建议休息2周，不适随诊。经鉴定，原告的伤为轻微伤。黄渠派出所于2013年9月18日做出敦公（黄）行罚决字（2013）04号行政处罚决定，对被告张吉忠给予罚款50元的行政处罚。后原被告未达成赔偿协议，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医院诊断证明、医疗费票据、交通费票据，法院依法调取的派出所卷宗中原告法医学人体损伤程度鉴定意见书及原告、被告、证人的询问笔录，原被告陈述等证据，经当庭质证予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张吉忠怀疑自家树木被原告烧毁，在相关部门未核实确认的情况下，酒后到原告家滋事，致伤原告，给原告造成经济损失，被告应当承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费的诉讼请求应予支持，其中医疗费以实际产生费用票据为准；误工费的期限应为住院时间和医院诊断的建议休息时间合计18天；护理费按住院期间一人计算；伙食费以住院时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；交通费因原告住院期间需要护理、入院出院产生交通费用，参照原告住所与就诊地点的距离及费用标准，原告要求120元的交通费应予支持；原告主张的营养费，因医嘱中无加强营养的说明，故对营养费不予支持。原告对被告的行为处理不当，与被告互骂、互相撕扯，亦有过错，应自行承担10%的责任。原告主张白杨树折断损失费，因公安机关对财物损失价值未予评定，原告无证据证明树价，故对树毁损的损失费不予支持。被告辩解其没有动手及自己也受伤的辩解意见，与被告在公安机关陈述用拳头打原告的事实不符，且公安机关未认定被告伤情，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张吉忠赔偿原告孙文医疗费2475.47元，误工费1269元，护理费282元，伙食补助费160元，交通费120元，合计4306.47元中的90%，即3875.8元，限于判决生效后15日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙文承担3元，被告张吉忠承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 蓉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第419号
原告丁志艳，住敦化市。
原告丁志强，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市贤儒镇贤儒村。
法定代表人张伟东，系村主任。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
本院在审理原告丁志艳、丁志强诉被告被告敦化市贤儒镇贤儒村确认合同有效纠纷一案中，原告丁志艳、丁志强于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志艳、丁志强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁志艳、丁志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计由100元原告丁志艳、丁志强负担。
审判员 权春花
二〇一四年七月三日
书记员 张翠翠