wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1610号
原告：李军，男，1976年5月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：葛伏祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告李军与被告葛伏祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年12月23日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人苏学兴、被告葛伏祥到庭参加两次庭审，原告李军到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币300000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日计算至履行完毕止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款人民币235000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日计算至履行完毕止）。事实和理由：被告因经商资金困难，要求原告借款。原告于2014年8月23日借给被告人民币300000元，由被告出具借据一份。后被告归还了本金65000元，余款经原告数次向被告催讨未果，原告在无奈之下，诉诸法律。
被告葛伏祥辩称：借款事实，但答辩人实际到手只有250000元，另外50000元是案外人金春贵拿去，借条上原来有担保人金春贵的签字。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，被告身份回执各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。
被告葛伏祥质证认为：对证据一无异议。证据二，借条系被告出具事实，但该借条经原告裁剪，其下部尚有“金春贵借50000元”字样及金春贵的亲笔签名。
本院对原告提供的证据认定如下：
对证据一予以认定。证据二，借条记载内容形式完整，能够证明被告向原告借款300000元的事实。被告质证认为借条经过裁剪，被裁剪部分载有“金春贵借50000元”字样及金春贵的亲笔签名，但未提供证据予以证明。且即使被告质证的情况属实，也只是被告与案外人之间的款项分割问题，并不影响被告向原告借款300000元的事实认定，故本院对证据二予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：根据被告葛伏祥向原告李军出具的借条，原告李军和被告葛伏祥之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛伏祥可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛伏祥应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告葛伏祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军借款本金235000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月21日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4825元（原告预交5800元），由被告葛伏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年一月三日
代书 记员 王赛飞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1682号
原告：马辉辉，男，汉族，1982年8月14日出生，个体工商户，现住鄯善县。
被告：邱大国，男，汉族，1981年6月28日出生，现住鄯善县。
原告马辉辉与被告邱大国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告马辉辉到庭参加诉讼，被告邱大国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月被告在原告处赊欠3000元的装修材料，承诺在2017年1月24日付清，并于2017年1月11日给原告出具了一张欠条。经原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱不付。因此原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提交被告出具的欠条一份，欲证明被告欠付原告装修材料款3000元，承诺在2017年1月24日付清。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间未订立书面买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定，结合原告提供的欠条，本院认定原告与被告形成买卖合同关系。原告提交的欠条载明被告欠付原告材料款3000元，并承诺在2017年1月24日付清。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间给付价款。被告未及时、足额给付原告材料款构成违约。原告请求判令被告给付材料款3000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱大国于本判决生效之日立即给付原告马辉辉材料款3000元。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由被告邱大国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年九月二十一日
书记员代 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第71号
原告：衢州市浙西典当有限责任公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹三巷19号。
法定代表人：章红玲，总经理。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路18幢2楼209室。
负责人：钱型亥，总经理。
本院在审理原告衢州市浙西典当有限责任公司与被告钱型亥、江西广大房地产开发有限公司衢州分公司、江西广大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司的起诉，系其行使诉讼权利的具体体现，而且该申请不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司的起诉。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年三月四日
代书记员 朱 茜
第2页
第1页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05149号
原告:侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:张仕良，男，1983年10月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:温海棠，女，1980年8月30日出生，汉族，住苍南县。
原告侯忠风诉被告张仕良、温海棠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告张仕良、温海棠共同偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张仕良于2010年9月29日向原告借款5万元并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付。
另查明，被告张仕良、温海棠于2009年10月27日结婚，于2016年4月6日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张仕良、温海棠于判决生效后十日内共同偿还侯忠风借款5万元并赔偿利息损失（自2016年5月24日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由张仕良、温海棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1069元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申813号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吴世涛，男，住四川省雅安市雨城区。
被申请人(一审被告，反诉原告、二审被上诉人)：成都蓝墨教育咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：欧阳晓惠，执行董事。
原审第三人：欧阳晓惠，女，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人吴世涛因与被申请人成都蓝墨教育咨询有限公司（简称蓝墨公司）、第三人欧阳晓惠公司解散纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(20l5)成民终字第6728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴世涛申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审，支持吴世涛要求解除合伙关系的主张。其主要理由是：一、从公司成立至今，公司的经营、管理、收支及2013年8月至2015年3月间的总利润459007.50元，均由欧阳晓惠一人控制，吴世涛既无参与权，又无知情权。二审判决吴世涛向蓝墨公司缴纳出资69000元错误，因为公司的利润足以补够公司的注册资本和提取公积金，但该利润全部被欧阳晓惠侵占。二、因欧阳晓惠一人控制蓝墨公司，自2013年10月16日变更登记以来从未召开过股东会议，欧阳晓惠还不允许吴世涛转让股权、查阅账簿，还强行停止了吴世涛参与公司的一切合法管理行为和工作权利。三、吴世涛与欧阳晓惠是蓝墨公司仅有的两名股东，然而在合伙过程中出现了不可调和的矛盾，继续合伙关系会严重损害吴世涛的利益。为此，请求再审支持吴世涛要求解除合伙关系的主张。
本院认为：一、关于吴世涛请求解散公司是否符合法律规定问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会议或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）公司经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据前述法律规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从股东会、董事会等公司治理机构运行现状进行综合分析。本案中，吴世涛与欧阳晓惠作为蓝墨公司仅有的两名股东，自公司成立后在营业期限变更、公司成本核定等方面均能达成一致意见；同时，吴世涛在审理中也提供了公司收入支出明细表，进一步证明了公司能够对外开展经营管理活动。欧阳晓惠作为持有蓝墨公司三分之二以上股份表决权的股东，也明确表示不同意解散公司。因此，吴世涛再审申请解散公司的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
二、关于吴世涛是否应向蓝墨公司补缴出资69000元问题。经查，蓝墨公司章程第十四条规定，股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，其中吴世涛认缴15万元，欧阳晓惠认缴35万元，认缴时间为2013年11月20日。本案中，吴世涛、欧阳晓惠均认可蓝墨公司系委托第三方中介公司代办设立，公司设立时出于验资的需要，注册资本由中介公司垫资，公司成立后注册资本金由中介机构撤回，吴世涛、欧阳晓惠在设立蓝墨公司时均未实际履行对蓝墨公司的出资义务。嗣后，蓝墨公司在经营过程中，吴世涛以代公司支付物管费、水电费等方式，变相实缴了出资26163元。对此，欧阳晓惠一直予以认可。此外，吴世涛还通过现金方式缴纳了出资54837元，有2015年2月11日欧阳晓惠与吴世涛共同签订的《付款凭证》为证。吴世涛认缴的出资额为15万元，还需补足出资69000元。吴世涛提出用蓝墨公司利润补够公司的注册资本，属另一法律关系，不是本案审理范围。
综上，吴世涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴世涛的再审申请。
审 判 长 彭远富
代理审判员 甘海涛
代理审判员 牟桂红
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申813号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吴世涛，男，住四川省雅安市雨城区。被申请人(一审被告，反诉原告、二审被上诉人)：成都蓝墨教育咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：欧阳晓惠，执行董事。原审第三人：欧阳晓惠，女，住四川省成都市龙泉驿区。再审申请人吴世涛因与被申请人成都蓝墨教育咨询有限公司（简称蓝墨公司）、第三人欧阳晓惠公司解散纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(20l5)成民终字第6728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴世涛申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审，支持吴世涛要求解除合伙关系的主张。其主要理由是：一、从公司成立至今，公司的经营、管理、收支及2013年8月至2015年3月间的总利润459007.50元，均由欧阳晓惠一人控制，吴世涛既无参与权，又无知情权。二审判决吴世涛向蓝墨公司缴纳出资69000元错误，因为公司的利润足以补够公司的注册资本和提取公积金，但该利润全部被欧阳晓惠侵占。二、因欧阳晓惠一人控制蓝墨公司，自2013年10月16日变更登记以来从未召开过股东会议，欧阳晓惠还不允许吴世涛转让股权、查阅账簿，还强行停止了吴世涛参与公司的一切合法管理行为和工作权利。三、吴世涛与欧阳晓惠是蓝墨公司仅有的两名股东，然而在合伙过程中出现了不可调和的矛盾，继续合伙关系会严重损害吴世涛的利益。为此，请求再审支持吴世涛要求解除合伙关系的主张。本院认为：一、关于吴世涛请求解散公司是否符合法律规定问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会议或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）公司经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据前述法律规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从股东会、董事会等公司治理机构运行现状进行综合分析。本案中，吴世涛与欧阳晓惠作为蓝墨公司仅有的两名股东，自公司成立后在营业期限变更、公司成本核定等方面均能达成一致意见；同时，吴世涛在审理中也提供了公司收入支出明细表，进一步证明了公司能够对外开展经营管理活动。欧阳晓惠作为持有蓝墨公司三分之二以上股份表决权的股东，也明确表示不同意解散公司。因此，吴世涛再审申请解散公司的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。二、关于吴世涛是否应向蓝墨公司补缴出资69000元问题。经查，蓝墨公司章程第十四条规定，股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，其中吴世涛认缴15万元，欧阳晓惠认缴35万元，认缴时间为2013年11月20日。本案中，吴世涛、欧阳晓惠均认可蓝墨公司系委托第三方中介公司代办设立，公司设立时出于验资的需要，注册资本由中介公司垫资，公司成立后注册资本金由中介机构撤回，吴世涛、欧阳晓惠在设立蓝墨公司时均未实际履行对蓝墨公司的出资义务。嗣后，蓝墨公司在经营过程中，吴世涛以代公司支付物管费、水电费等方式，变相实缴了出资26163元。对此，欧阳晓惠一直予以认可。此外，吴世涛还通过现金方式缴纳了出资54837元，有2015年2月11日欧阳晓惠与吴世涛共同签订的《付款凭证》为证。吴世涛认缴的出资额为15万元，还需补足出资69000元。吴世涛提出用蓝墨公司利润补够公司的注册资本，属另一法律关系，不是本案审理范围。综上，吴世涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴世涛的再审申请。审 判 长  彭远富代理审判员  甘海涛代理审判员  牟桂红二〇一六年五月四日书 记 员  崔 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2585号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地：苍南县。
代表人周国平，该支行行长。
被执行人谢洁洁。
被执行人刘正钦。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1947号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁1008室（房产证号：00××68、00××67）房屋登记在被执行人谢洁洁、刘正钦名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢洁洁、刘正钦名下的坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁1008室（房产证号：00××68、00××67）房屋。
二、限被执行人谢洁洁、刘正钦在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人谢洁洁、刘正钦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2585号之二
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地：苍南县。
法定代表人周国平。
被执行人谢洁洁。
被执行人刘正钦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01947号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人谢洁洁、刘正钦金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人谢洁洁、刘正钦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢洁洁缴纳执行款1460000元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人谢洁洁、刘正钦共有的坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁1008室房屋所得价款以最高额215万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人刘正钦对上述款项承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费14491.50元，申请执行费17000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢洁洁、刘正钦的财产情况，发现被执行人谢洁洁、刘正钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人谢洁洁、刘正钦共有的坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁1008室房屋，本院已拍卖掉，得拍卖款134万元，扣除案件受理费、财产保全费、执行费、评估费及税费，预留被执行人基本生活安置费60000元，余款已全部优先偿还申请执行人。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据及（2015）温苍执民字第2585号、2585号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢洁洁、刘正钦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2585号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年七月三十日
书记员 谢智慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初640号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日凌晨2时许，被告人刘某与朋友在角美镇下士村“无敌龙虾”饭店喝酒后因琐事与邱华泽等人发生口角，被告人刘某打电话叫人追打邱华泽等人。后被告人刘某驾驶闽D×××××号小型普通客车离开现场。当晚3时许，被告人刘某再次驾驶该车返回时，被出警的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液酒精含量为259.58毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、情况说明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；刘某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 潇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1144号
罪犯许川影，男，1983年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，大学文化程度，原居住地黑龙江省哈尔滨市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2016年5月13日作出（2015）未刑初字第00430号刑事判决，以被告人许川影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2016年6月29日交付执行。刑期自二0一四年十二月十六日至二0一八年二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯许川影确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许川影减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6849号
原告：徐红星，男，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：蒋喜保，男，1975年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告徐红星为与被告蒋喜保民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告蒋喜保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月2日，被告蒋喜保以急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告蒋喜保立即偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月2日起计算至履行完毕之日止）。
被告蒋喜保未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告蒋喜保于2016年5月2日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。
被告蒋喜保经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋喜保借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋喜保于判决生效后十日内返还原告徐红星借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告蒋喜保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费117元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月一日
代书记员 单玲琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执第542号
申请执行人李熙德，男，1931年3月21日出生。
被执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
李熙德与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23834号民事判决发生法律效力后，因中金众信（北京）商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李熙德向本院申请执行，要求中金众信（北京）商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了中金众信（北京）商贸有限公司的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23834号民事判决所确定的李熙德对中金众信（北京）商贸有限公司所享有的全部债权未受偿。现李熙德亦不能提供中金众信（北京）商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23834号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，中金众信（北京）商贸有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李熙德可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执第542号申请执行人李熙德，男，1931年3月21日出生。被执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。李熙德与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23834号民事判决发生法律效力后，因中金众信（北京）商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李熙德向本院申请执行，要求中金众信（北京）商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了中金众信（北京）商贸有限公司的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23834号民事判决所确定的李熙德对中金众信（北京）商贸有限公司所享有的全部债权未受偿。现李熙德亦不能提供中金众信（北京）商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23834号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，中金众信（北京）商贸有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李熙德可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龚 晶代理审判员 张 峰代理审判员 孙晓东二〇一六年六月二十七日书 记 员 樊 创
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1335号
申请执行人任丘市顺发新型金属门窗有限公司。
法定代表人庞合群，该公司董事长。
被执行人西安西大房地产开发有限责任公司。
法定代表人盖玉明。
本院执行申请执行人任丘市顺发新型金属门窗有限公司与被执行人西安西大房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕01民终863号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人任丘市顺发新型金属门窗有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为648370.19元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权扣划回案款279852元，因双方正在诉讼之中，被执行人在我院已申请保全被执行人名下案款279852元，并提交书面的诉讼保全申请书，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1335号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1335号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十二月五日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1335号
申请执行人任丘市顺发新型金属门窗有限公司。
被执行人西安西大房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03161号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5275号
原告陕西省华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，该公司法人。
委托代理人张续驰，男，汉族。
委托代理人丁军虎，男，汉族。
被告朱兴会，女，汉族。
原告陕西省华宇实业有限公司与被告朱兴会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省华宇实业有限公司委托代理人张续驰到庭参加了诉讼，被告朱兴会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年12月2日签订《商品房买卖合同》，房屋采取按揭方式。2011年12月31日被告签订《个人住房借款合同》贷款40万元，采取月供方式还款。其于2011年12月31日与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（简称建行陕西分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，成为被告贷款担保人。自2013年3月起，被告未按月偿还，建行陕西分行以被告违约为由，将被告与其诉至法院，法院已生效判决由被告偿还本息，其承担连带责任。2014年10月法院扣划其410378.57元为被告偿还了债务。现其认为已代偿了债务，承担了担保责任，根据法律规定诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还代其向银行垫付的贷款424190.57元及自垫付日起的同期银行贷款利息；2、确认原告依法对被告抵押的西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房产享有优先受偿权。
被告朱兴会未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月2日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由被告以按揭方式购买由原告开发的位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房屋。2011年12月31日被告与建行陕西分行签订了《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告以所购买的房屋设定抵押担保，贷款40万元，并已支付。2010年8月5日，原告与建行陕西分行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定，原告为银行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，保证方式为提供连带责任保证。在合同履行期间被告朱兴会未按合同约定履行还款义务，截止2013年3月13日共拖欠借款本息等各项费用410378.57元未还。建行陕西分行以原被告违约为由诉至西安市碑林区人民法院，要求解除合同，共同偿还借款本息等410378.57元。西安市碑林区人民法院于2014年8月13日作出（2013）碑民初字第00137号民事判决书，判令一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱兴会于2011年12月31日签订了《个人住房借款合同》合法有效，予以解除；二、本判决生效后三十日内，被告朱兴会偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款人民币397096.41元，支付截止2013年3月13日前的利息、罚息及复利13282.16元，并支付自2013年3月14日起至借款清偿之日的利息、罚息、复利；三、被告陕西华宇实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告朱兴会不能偿还借款本息时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告朱兴会位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，原告履行了判决确定的义务。现因被告无法联系诉至法院，请求同前所述。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间及与建行陕西分行所签订的系列合同均是双方真实意见表示，内容合法，不违反法律规定，系有效合同，当事人均应按合同履行各自的义务。由于被告的违约，由其担保人代其偿还了所有贷款及利息。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还垫付的贷款及对抵押房产享有优先受偿权的请求，与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱兴会于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西省华宇实业有限公司垫付的银行贷款及利息、罚息、复利410378.57元，并以本金397096.41元计算承担从2013年3月31日起至还款之日止的利息。（按同期银行贷款利率结算利息）。
被告朱兴会不能偿还垫付款项时，原告陕西省华宇实业有限公司对被告朱兴会位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房产享有优先受偿权。
案件受理费7663元（原告已预交），现由被告朱兴会承担，于上述款项一并支付原告陕西省华宇实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵珂楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特401号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉高盛伟业科技股份有限公司（一审时名称为武汉高盛伟业电子科技有限公司），住所地湖北省武汉市江夏区大花岭工业园2号楼。
法定代表人：刘明卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：何瑛，女，汉族，1983年3月7日出生，住湖北省黄石市铁山区，
申请人武汉高盛伟业科技股份有限公司（以下简称高盛公司）与被申请人何瑛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审理。现已审理终结。
高盛公司称，2015年7月，何瑛入职高盛公司，高盛公司多次要求何瑛配合缴纳社会保险，但何瑛均以在别的城市已购买了社保，不需重复缴纳为由拒绝配合。后高盛公司依何瑛的要求为其缴纳了商业保险，并将保险费5000元支付给了何瑛。因此，何瑛申请仲裁的行为属于恶意诉讼，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2017]第57号仲裁裁决要求高盛公司为何瑛缴纳社会保险费确有错误，应当予以撤销。
何瑛称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高盛公司的撤销劳动争议仲裁裁决申请。
经审理查明，2017年4月5日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字[2017]第57号仲裁裁决：高盛公司自裁决生效之日起30日内到江夏区社会保险经办机构为何瑛缴纳2015年7月至2016年12月期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额均依据当地社会保险经办机构核定，何瑛承担个人应补缴费用。该仲裁裁决为终局裁决。
上述裁决查明，何瑛于2015年7月20日入职高盛公司。入职后，双方未订立书面劳动合同，高盛公司也没有为何瑛办理社会保险参保手续。2016年1月31日起，高盛公司安排何瑛休假至2月15日上班。2016年9月12日，高盛公司与何瑛签订一份《公司为在职员工购买商业保险的协议》。2016年12月31日，何瑛以邮寄的方式向高盛公司送达一份《解除劳动合同告知函》。此后，何瑛再未返回岗位工作。高盛公司按月通过银行向何瑛工资账户支付工资，何瑛2016年1月至12月期间每月平均工资为2735.5元。
双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。高盛公司的撤销劳动争议仲裁申请书所陈述的撤销仲裁的理由是何瑛不配合该公司为其缴纳社会保险费，且该公司为何瑛购买了商业保险。为劳动者缴纳社会保险费为用人单位的法定义务，该法定义务不以劳动者是否配合及用人单位是否为劳动者购买了其他商业保险而免除。故高盛公司没有证据证明本案仲裁裁决具有上述法律规定的可以予以撤销的情形。
综上，高盛公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回武汉高盛伟业科技股份有限公司的申请。
案件申请费400元，由武汉高盛伟业科技股份有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二○二○一七年七月五日
书记员 何晋林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9570号
原告：李彩荣，女，1965年5月20日出生，汉族，住固镇县。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：马辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司工作人员。
本院在审理原告李彩荣与被告马辉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年十二月八日
书记员 张 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2147号
原告周明花。
被告李晓斌。
原告周明花为与被告李晓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月26日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刁振华适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周明花，被告李晓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周明花诉称，2013年11月16日13时30分，原被告因琐事在七级镇湍湾西北村发生争执，被告将原告头部等处打伤。经即墨市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。今原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9700元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李晓斌未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我打原告属实，但事出有因，原告将我儿子李琳撞伤并逃离现场，并且有证人看到，她不承认，我赶回现场后将原告打伤。
经审理查明，2013年11月16日下午，被告周晓斌听说他的儿子李琳被本案原告撞伤，便开车回村找到本案原告周明花，并质问周明花是否撞伤李琳，进而对原告进行殴打，致原告头部外伤。2013年11月28日原告之伤经即墨市公安局鉴定为轻微伤。2013年11月20日被告周晓斌被即墨市公安局行政拘留五日，罚款200元。
原告受伤后，于2013年11月16日15时许被送往即墨市人民医院治疗，并于2013年11月16日至2013年11月26日在该院住院治疗，诊断为：外伤致头痛。上述治疗共花去医疗费4904.07元。
以上事实，有原被告的当庭陈述，即墨市公安局七级派出所公安卷宗一册，即墨市人民医院门诊病历一份，山东省医院门诊收费专用票据13张，山东省非税收入收款收据一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李晓斌在听说其子李琳被原告撞伤后，遇事不冷静，不通过正当途径解决，当被告回到村里找到原告后，对原告进行质问进而对其进行殴打，故被告对该事件的发生应承担全部责任。原告主张的医疗费4904.元，有门诊病历及收费单据为证，本院予以认定。误工费2251.25元，计算标准依据是2013年山东省农林牧副渔日平均工资90.05元，符合法律规定，但其主张计算天数为25天不符合法律规定，因其没能提交医院病假条等相关证明，本院认定误工天数即住院天数10天，误工费为90.05元×10天=900.5元。护理费900.5元，计算标准依据是2013年山东省农林牧副渔日平均工资90.05元，计算天数为10天，符合法律的规定，本院认定护理费为90.05元×10天=900.5元。住院伙食补助费200元，以住院天数10天为准，符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为10天×20元=200元。交通费300元，结合病情及常规，本院认定交通费为150元。鉴定费200元，有即墨市公安局出具的收费单据一张为证，本院予以认定。综上所述，对原告诉讼请求的合理、合法部分本院予以支持，对过高及不合法部分本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓斌赔偿原告周明花医疗费4904.07元。
二、被告李晓斌赔偿原告周明花误工费900.5元。
三、被告李晓斌赔偿原告周明花护理费900.5元。
四、被告李晓斌赔偿原告周明花住院伙食补助费200元。
五、被告李晓斌赔偿原告周明花交通费150元。
六、被告李晓斌赔偿原告周明花鉴定费200元。
以上一至六项共计7255.07元，由被告李晓斌于判决生效后十日内给付原告周明花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明花承担6元，被告李晓斌承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一四年五月八日
书记员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4015号
原告：衣述民，男，市民。
委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：李阳，男，个体工商户。
被告：高海生，男，职业不详。
原告衣述民与被告李阳、高海生健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣述民的委托代理人丰长启与被告李阳均到庭参加诉讼。被告高海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣述民诉称：原告系聊城市东昌府区新区街道办事处阿尔卡迪亚小区的保安人员。2014年8月14日晚，原告衣述民被被告李阳、高海生殴打致原告轻微伤。原告在聊城市第三人民医院外科住院治疗8天，花费医疗费4600元。二被告因违反《治安管理处罚法》分别被处十日拘留，罚款500元，已执行完毕。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费交通费、住院生活补助费、营养费等共计10000元。
被告李阳辩称：原告所诉不实。当时只有高海生一个人动手，我没打，我不同意赔偿原告损失。
被告高海生未答辩。
经审理查明：被告高海生之弟高海军系被告李阳的雇员，原告衣述民系阿尔卡迪亚小区保安。2014年8月14日晚被告李阳安排高海军去阿尔卡迪亚五期送门框，高海军让被告高海生一起去送，到达小区西门口时，因原告衣述民阻拦高海生、高海军进小区而发生争执，高海军通知被告李阳到达西门后，被告李阳与原告衣述民发生口角，进而拉扯起来，李阳动手掐了原告的脖子，高海生随手拿起了门岗处的折叠椅，砸到了原告的后脑勺处，原告倒地后保安班长告诉李阳说原告头破了，李阳交给保安班长100元，让他带原告去抱扎。后经东昌府区公安局刑侦大队刑事技术鉴定，原告所受伤系轻微伤，原告支付鉴定费300元。经公安机关处理，对被告李阳、高海生分别处以拘留十日，罚款500元的处罚，已处理完毕。
原告受伤后在聊城市第三人民医院进行清创缝合手术，花费手术费198元，而后，住院8天花费医疗费3825.58元。住院期间由原告衣述民之妻支利民对原告进行护理，支利民系城镇居民。
根据原告衣述民的申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对衣述民的误工、护理期限及营养天数进行了鉴定，该所于2015年5月13日作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人衣述民受伤后的误工时间约为45日，护理时间约为10日，受伤后营养期限为10日。衣述民为此支付鉴定费600元。
原告要求二被告赔偿其交通费300元，未提供相关证据。
上述事实有下列证据证明：1、询问笔录2份；2、行政处罚决定书2份；3、住院病历1份；4、住院收费单据1张；5、门诊收费单据1张；6、司法鉴定意见书1份；7、伤情鉴定费单据6张；8、司法鉴定费单据1张；9、户口簿1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告要求被告赔偿其交通费300元，未提供相关证据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿其营养费的问题，由于聊城市人民医院司法鉴定中心对衣述民的营养期限鉴定为10日，本院根据原告的实际伤情，对于每日营养费本院酌定为35元，超出部分不予保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告衣述民与被告李阳、高海生因进入小区发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告轻微伤，给原告的身体造成了伤害，被告李阳、高海生应当承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述规定，由于被告李阳、高海生共同实施了侵权行为，造成原告损害的发生。所以，被告李阳、高海生应共同对原告的损失进行赔偿。同时，由于原告衣述民对于该纠纷及损害事实的发生，也存在一定过错，应适当减轻被告李阳、高海生的民事责任。根据双方的过错程度，本院认为二被告对于原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。
原告衣述民的各项损失为：医疗费4023.58元，伤情鉴定费300元，司法鉴定费600元，误工费3602.71元（80.06元／天×45天=3602.71元），护理费800.6元（80.06元／天×10天=800.6元），住院生活补助费240元（30元×8天=240元），营养费350元（35元×10天=350元），以上共计9916.89元。被告李阳、高海生应共同承担该损失的70%，即6941.82元。
被告李阳称其没打原告，只有高海生一个人动手，与事实不符，本院不予采信。
被告高海生经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳、高海生共同赔偿原告衣述民医疗费、伤情鉴定费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费营养费，共计6941.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告衣述民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李阳、高海生负担35元，原告衣述民负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 张传宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 丹
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执227号
宁县米桥乡宋家砖厂。住所地：宁县米桥镇宋家村。
法定代表人：白恒周，系该厂厂长。
被执行人宁县米桥镇高仓村村民委员会。住所地：宁县米桥乡高仓村。
法定代表人：李玉社，该村委会主任。
宁县米桥乡宋家砖厂与宁县米桥镇高仓村村民委员会买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县米桥镇高仓村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县米桥乡宋家砖厂于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县米桥镇高仓村村民委员会履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁县米桥镇高仓村村民委员会的财产进行了查证：查得，被执行人无银行存款，无车辆、工商、房产登记信息。经查，被执行人在宁县米桥镇财政所有未支付公用经费，本院依法予以扣留。另查明，被执行人在宁县米桥镇高仓村有办公楼一栋，由于无产权证书，无法处置。
本院认为，本案被执行人宁县米桥乡高仓村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁县米桥乡宋家砖厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 李长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹 波