江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2283号
公诉机关江苏省江�市人民检察院。
被告人黄道德，男，1987年7月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2012年10月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2016年9月因吸毒被江苏省常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日；2014年4月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月30日刑满释放。2017年6月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
被告人陈文涛，男，1990年8月2日生，汉族，中专文化，江阴市利港医院工作，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2017年2月24日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年3月30日由该局取保候审。
辩护人姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被告人唐贝，男，1994年6月14日生，汉族，高中文化，个体机械厂工作，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2017年2月23日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年3月30日由该局取保候审。
辩护人ＸＸ刚，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2101号起诉书指控被告人黄道德犯诈骗罪、容留他人吸毒罪、被告人陈文涛、唐贝犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，于2017年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人黄道德、陈文涛、唐贝及辩护人黄亚芬、姚爱民、ＸＸ刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、诈骗
被告人黄道德、陈文涛、唐贝于2014年11月至2016年10月期间，分别与缪某2、郑某1、宦某（均另案处理）等人合伙采用诈赌的方式骗取他人财物10次。其中，被告人黄道德参与4次，骗取人民币24万余元；被告人陈文涛参与8次，骗取人民币38万余元；被告人唐贝参与7次，骗取人民币26万余元。
被告人唐贝于2017年2月23日至江阴市公安局璜土派出所主动投案，被告人陈文涛于2017年2月24日至江阴市公安局璜土派出所主动投案，并均如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈文涛退赔被害人缪某1人民币3万元、退赔被害人沈某1人民币3000元，取得被害人缪某1�解，并取得被害人邹某谅解；被告人唐贝退赔被害人缪某1人民币3.2万元，取得被害人缪某1谅解。
二、容留他人吸毒
被告人黄道德于2016年12月至2017年2月，在住处江阴市临港街道港郦花苑101幢203室、自己车上等地容留许某、曹礼沁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计5人次。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄道德、陈文涛、唐贝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人黄道德应当以诈骗罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，应数罪并罚；对被告人陈文涛、唐贝梁应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄道德在诈骗共同犯罪中、被告人陈文涛在第5、10笔共同犯罪中系主犯；被告人唐贝在共同犯罪中、被告人陈文涛在第3、4、6、7、8、9笔共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈文涛、唐贝系自首。建议本院依法判处。
被告人黄道德、陈文涛、唐贝当庭对指控的犯罪事实均未提出实质性异议，当庭均自愿认罪。被告人陈文涛辩称：第5、10笔犯罪中其不是主犯。
被告人黄道德的辩护人提出：被告人黄道德归案后能如实供述，认罪态度较好，系坦白；愿意退赔赃款；因诈骗被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的容留吸毒罪行，应认定为自首；建议从轻处罚。
被告人陈文涛的辩护人提出：提议诈赌并非被告人陈文涛，其仅是联系被害人，在主犯朱某成未归案的情况下认定陈文涛系主犯证据不足，被告人陈文涛与唐贝地位作用相当，第5、10笔犯罪均应认定为从犯；被告人陈文涛系自首，能退赃取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人唐贝的辩护人提出：�告人唐贝系自首，且系从犯，初犯、偶犯，无前科，愿意退赔全案损失，建议从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、诈骗
被告人黄道德、陈文涛、唐贝于2014年11月至2016年10月期间，分别与缪某2（另案处理）、郑某1、宦某（均已判决）等人合伙采用戴隐形眼镜看记号扑克牌、遥控骰子等诈赌的方式骗取他人财物10次。其中，被告人黄道德参与4次，骗取人民币24万余元；被告人陈文涛参与8次，骗取人民币38万余元；被告人唐贝参与7次，骗取人民币26万余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月18日下午，被告人黄道德和缪某2经事先合谋，由缪某2联系被害人高某1、被告人黄道德戴隐形眼镜看记号扑克牌，在江阴市钻石假日宾馆包厢内和被害人高某1赌“扎金花”，采用看记号牌等手段，骗取被害人高某1人民币3.5万元。
2、2015年8月左右的一天晚上，被告人黄道德和缪某2经事先合谋，由缪某2物色被害人、被告人黄道德联系地点，组织蔡栋梁、施文迅（均另案处理）在江阴市临港街道兴港路一装潢店二楼和被害人冯某赌“牛牛”，采用洗牌时作弊等手段，骗取被害人冯某人民币1.7万余元。
3、2016年2月15日晚，被告人黄道德和缪某2经事先合谋，由缪某2联系被害人、安排被告人陈文涛提供资金假装放水钱，被告人黄道德纠集韦某（另案处理），由韦某联系场地、提供资金、准备特制隐形眼镜、记号麻将、遥控骰子等工具，安排蔡栋梁、陈某（另案处理）等人充当赌客参赌，在江阴市聚兴圩排涝站西侧鱼舍内和被害人黄某1赌“牛牛”，采用看记号牌、控制骰子点数等手段，骗取被害人黄某1人民币12万余元。被告人黄道德非法获利人民币2.3万余元。
4、2016年1月8日�午，被告人黄道德和缪某2经事先合谋，由缪某2安排被告人陈文涛、唐贝联系被害人、充当赌客参赌，被告人黄道德纠集韦某，由韦某提供资金、联系场地及准备隐形眼镜、记号麻将、遥控骰子等工具，并安排陈某充当赌客参赌，在江阴市临港街道兴港路356、358号饭店（原“丰裕楼饭店”）包厢内和被害人缪某1赌“牛牛”，采用看记号牌、控制骰子点数等手段，骗取被害人缪某1人民币5万余元、被害人沈某2人民币2万余元。被告人黄道德非法获利人民币1.3万元、被告人陈文涛非法获利人民币7000元、被告人唐贝非法获利人民币6000元。
5、2016年3月20日左右的一天晚上，被告人陈文涛和朱某成（另案处理）经事先合谋，由被告人陈文涛安排被告人唐贝联系被害人、充当赌客参赌，朱某成联系地点、提供资金、安排他人充当赌客参赌，在江阴市黄山湖公园边上一�棋牌室和被害人缪某1赌“牛牛”，采用看记号牌、控制骰子点数等手段，骗取被害人缪某1人民币2.5万元。被告人陈文涛、唐贝均非法获利人民币4500元。
6、2016年4月左右一天晚上，缪某2和宦某经事先合谋，由缪某2安排被告人唐贝、陈文涛联系被害人并充当赌客参赌，宦某联系地点、提供资金、戴眼镜看牌、安排蒋某、高某3（均已判刑）充当赌客参赌，在江阴市临港街道兴利一村66号何某家中和被害人缪某1赌“牛牛”，采用看记号牌等手段，骗取被害人缪某1人民币5万余元。被告人陈文涛非法获利人民币3000元、被告人唐贝非法获利人民币8000元。案发后，被告人陈文涛、唐贝及同案人宦某、蒋某、高某3已退出全部违法所得，并由本院（2017）苏0281刑初2390号刑事判决发还被害人缪某1。
7、2016年7月左右的一天，缪某2和郑某1经事先合谋，由缪某2安排被告人唐贝、陈文涛联系被害人、安排施某戴眼镜遥控骰子，郑某1提供资金、联系场地，组织被告人陈文涛、唐贝和郑某2、郑某3、郑某4（均已判刑）等人充当赌客参赌，在江阴市临港街道巨轮村黄丹村2号郑某2家中和被害人缪某1赌“牛牛”，采用看记号牌、控制骰子点数等手段，骗取被害人缪某1人民币3万余元。被告人陈文涛非法获利人民币1500元、被告人唐贝非法获利人民币2000元。案发后，被告人陈文涛、唐贝及同案人郑某2、郑某3、郑某4已退出全部违法所得，并由本院（2017）苏0281刑初2292号刑事判决发还被害人缪某1。
8、2016年8月左右的一天，缪某2和郑某1经事先合谋，由缪某2安排被告人唐贝、陈文涛联系被害人，郑某1联系场地、安排郑某5（另案处理）放水钱、安排人员戴眼镜遥控骰子，组织被告人陈文涛、唐贝和徐某1、徐某2（均另案处理）等�充当赌客参赌，在江阴市临港街道大徐家丹18号徐某2家中和被害人缪某1赌“牛牛”，采用看记号牌、控制骰子点数等手段，骗取被害人缪某12万余元。被告人陈文涛非法获利人民币3500元、被告人唐贝非法获利人民币7000元。
9、2016年10月1日下午，缪某2和郑某1经事先合谋，由缪某2安排被告人唐贝、陈文涛联系被害人，郑某1提供特制隐形眼镜、记号麻将牌、遥控器等工具、通过黄某5（已判刑）联系季某（另案处理）出资，由黄某5戴眼镜遥控骰子，组织被告人陈文涛、唐贝及单某（另案处理）等人充当赌客参赌，在江阴市临港街道陈墅花苑78幢303室季某家中和被害人缪某1赌“牛牛”，采用看记号牌、控制骰子点数等手段，骗取被害人缪某1人民币5万余元。被告人陈文涛非法获利人民币3500元、被告人唐贝非法获利人民币1万元。
10、2016年10月的一天晚上，缪某2和被告人陈文涛经事先合谋，由被告人陈文涛联系被害人和提供资金，安排施某戴眼镜遥控骰子，组织被告人唐贝和郑某1、单某、刘某（另案处理）等人充当赌客参赌，在江阴市临港街道巨轮村黄丹村84号单某家中和被害人邹某赌“牛牛”，采用看记号牌、遥控骰子等手段，骗取被害人邹某人民币2万余元。被告人陈文涛非法获利人民币1万元。
被告人唐贝于2017年2月23日至江阴市公安局璜土派出所主动投案，被告人陈文涛于2017年2月24日至江阴市公安局璜土派出所主动投案，并均如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人陈文涛退赔被害人缪某1人民币3万元、退赔被害人沈某1人民币3000元，取得被害人缪某1谅解，并取得被害人邹某谅解；被告人唐贝退赔被害人缪某1人民币3.2万元，取得被害人缪某1谅解。本案审理期间，被告人黄道德退赔人民币5万元，被告人陈文涛退赔人民币13.3万元，被告人唐贝退赔人民币6万元，同案人缪某2退出人民币3.8万元，同案人蔡栋梁退出人民币9000元，同案人刘某退出人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明涉案人员的身份和作案地点情况。
2、银行账户交易明细、手机微信、支付宝转账记录，证明资金往来情况。
3、谅解书、收条、案款收据，证明退赃的情况。
4、未到庭被害人缪某1、沈某2、高某1、黄某1、冯某、邹某的陈述笔录，证明被骗的时间、地点、金额等经过情况。
5、同案人蒋某、高某3、徐某2、郑某5、徐某1、缪某2、施某、蔡某、宦某、黄某5、季某、单某、郑某1、郑某2、刘某、郑某3、郑某4、韦某的供述笔录，证明参与诈骗的经过情况。
6、未到庭证人张某、高某2的证言笔录及借条、收条复印件，证明事后为被害人支付欠款的情况。
7、未到庭证人胡某的证言笔录，证明其帮他人向高某1讨要赌债的经过情况。
8、未到庭证人史某、巢某的证言笔录，证明借款给被害人及安某赌博工具、抵押汽车等经过情况。
9、未到庭证人何某的证言笔录，证明宦某等人在其家中诈赌的情况。
10、本院刑事判决书，证明同案人退赃及判决情况。
11、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明案发及各被告人的归案情况。
12、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证明各被告人的身份情况及前科、劣迹情况。
13、被告人黄道德、陈文涛、唐贝的供述。
二、容留他人吸毒
被告人黄道德于2016年12月至2017年2月期间，在江阴市临港街道港郦花苑101幢203室其住处及自己车上，容留许某、曹礼沁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计5人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄道德于2016年12月底一天下午，在江阴市临港街道港郦花苑101幢203室其住处，容留许某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人黄道德于2017年1月初的一天下午，在上述地点容留许某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人黄道德于2017年1月初的一天下午，在上述地点容留许某、曹礼沁采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人黄道德于2017年2月的一天下午，在其位于江阴市奥迪汽车内，容留许某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机�制作的辨认笔录及照片，证明涉案人员的身份及吸毒地点情况。
2、公安机关调取的机动车信息，证明苏Ｂ×××××奥迪汽车的情况。
3、同案人许某、曹礼沁的供述笔录，证明在黄道德家中吸毒的经过情况。
4、未到庭证人黄某2的证言笔录，证明与被告人黄道德的关系及家庭居住情况。
5、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明被告人的归案情况。
6、被告人黄道德的供述。
本院认为，被告人黄道德、陈文涛、唐贝以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪；被告人黄道德还提供场所多次容留他人吸毒，其行为确已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人黄道德在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处�；归案后能如实供述诈骗、容留他人吸毒罪行，当庭自愿认罪，已退出违法所得，涉案损失已全部挽回，综合上述情节，对其所犯诈骗罪、容留他人吸毒罪均予以从轻处罚。被告人陈文涛在第5、10笔共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；在其他共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；能自动投案，如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，已退出违法所得并取得谅解，全案损失已挽回，综合上述情节，对其所犯诈骗罪予以减轻处罚。被告人唐贝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；能自动投案，如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，已退出违法所得并取得谅解，全案损失已挽回，综合上述情节，对其所犯诈骗罪予以减轻处罚。公诉机关指控被告人黄道德犯诈骗罪、容留他人吸毒罪、被告人陈文涛、唐贝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
关于被告人陈文涛及其辩护人提出“第5、10笔犯罪中其不是主犯”的辩解和辩护意见，经查，上述两笔诈骗被告人陈文涛均事先参与预谋，事中负责联系被害人、提供资金，事后均分得较多赃款，综合全案其起到主要作用，应认定为主犯。对上述辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人黄道德的辩护人提出“因诈骗被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的容留吸毒罪行，因认定为自首”的辩护意见，经查，被告人黄道德因诈骗被抓获后，并未主动供述容留他人吸毒罪行，后在公安机关掌握其容留他人吸毒罪行再对其讯问时，才如实供述。其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。对上述辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出的其他建议从宽处罚的辩护意见，�查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。根据被告人陈文涛、唐贝的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄道德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元，犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年6月7日止)，并处罚金人民币三万二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人唐贝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
四、扣押在案的被告人黄道德、陈文涛、唐贝退赃款分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四�容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。