湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1573号
原告伍积玲。
委托代理人曾永军。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李红伟。
被告李志林。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地在贵州省贵阳市延安西路32号。
法定代表人黄兴才，系该公司董事长。
委托代理人佘文焕，系该公司员工。
被告故城县朝达运输有限公司，住所地在河北省衡水市故城县郑口镇前沙岗。
法定代表人寇春红，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地在贵州省贵阳市南明区都区大道2楼。
负责人黄丰，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地在河北省衡水市故城县郑口镇体育街。
负责人刘建春，系该公司经理。
委托代理人宋凤雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告伍积玲与被告李红伟、李志林、贵州省贵阳汽车客运有限公司、故城县朝达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司(以下至判决主文前简称“贵阳市南明人民保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司(以下至判决主文前简称“河北故城人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告伍积玲及委托代理人曾永军、刘海成、被告贵州省贵阳汽车客运有限公司的委托代理人佘文焕、被告河北故城人民保险公司的委托代理人宋凤雷到庭参加诉讼。被告李红伟、李志林、故城县朝达运输有限公司的法定代表人及贵阳市南明人民保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍积玲诉称，2014年5月21日11时12分许，被告李红伟驾驶被告贵州省贵阳汽车客运有限公司所有的贵A×××××号大型普通客车，行驶至沪昆高速公路1765Km＋500m(观音阁大桥)地段时，该车前部碰撞前方停驶于应急车道与慢车道之间的由被告李志林驾驶被告故城县朝达运输有限公司所有的冀T×××××号重型厢式货车尾部后，该车左后部又碰撞道路中央隔离护栏，造成贵A×××××号车乘坐人即原告伍积玲等人及被告李志林受伤，二车受损及道路设施损坏。黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定李红伟负事故主要责任，李志林负事故次要责任，伍积玲无责任。贵A×××××号车和冀T×××××号车分别在被告贵阳市南明人民保险公司和被告河北故城人民保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告伍积玲医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计112555.57元。
被告李红伟、李志林、故城县朝达运输有限公司、贵阳市南明人民保险公司未予书面答辩。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司辩称，原告请求金额部分不合理且偏高；对原告起诉的事实无异议。
被告河北故城人民保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、因保险公司已将交强险赔偿限额赔付完毕，对原告的损失，保险公司在商业三者险内按30％的责任比例承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告伍积玲起诉的事实与黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告李红伟是被告贵州省贵阳汽车客运有限公司雇请的司机。事发后，原告伍积玲在贵州省××医院和邵阳市中心医院住院治疗33天，共计用去医疗费22691.57元。2014年8月28日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伍积玲的伤情构成十级伤残。原告伍积玲住院期间一人护理，有加强营养医嘱。在发生事故前，原告伍积玲在中铁五局贵开铁路工程指挥部从事炊事员工作，工资为3000元/月。新邵县酿溪镇资滨社区居民委员会证实，原告伍积玲自2008年起居住在其购买的位于该社区居民委员会5组28号的住房内。贵A×××××号车在被告贵阳市南明人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险(司乘人员)，每座/每人责任限额为400000元，约定每次事故绝对免赔额为100元，精神损害抚慰金不属保险公司赔付范围。冀T×××××号车在被告河北故城人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。在本次事故中，被告河北故城人民保险公司已将交强险中的医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额赔付完毕，被告贵阳市南明人民保险公司享有的100元绝对免赔额已予以核减。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、事故认定书、保险单、入、住院记录、用药清单、法医鉴定书、医药费收据、务工和居住依据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李红伟是被告贵州省贵阳汽车客运有限公司雇请的司机，根据法律规定，被告李红伟在雇佣过程中对外造成的损失，应由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司负责赔偿，但被告李红伟存在重大过错，应承担连带赔偿责任。原告伍积玲提供的证据不能证明被告李志林与被告故城县朝达运输有限公司之间存在何种关系，也不能证明被告故城县朝达运输有限公司在本案中存在过错或法定承担责任事由，故对原告伍积玲要求被告故城县朝达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。均衡被告李红伟与被告李志林的过错大小，在责任比例划分上，由被告李红伟承担70％的责任、被告李志林承担30％的责任为宜。因被告河北故城人民保险公司在本次事故中已将冀T×××××号车投保的交强险赔偿限额全部赔付完毕，故原告伍积玲所受的损失，对被告李志林按30％责任承担的部分，由被告河北故城人民保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，余下的损失由被告李志林赔偿；对被告李红伟按70％责任承担的部分，在核减70％的精神损害抚慰金后，由被告贵阳市南明人民保险公司在道路客运承运人责任保险(司乘人员)限额内进行赔偿，余下的损失由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司赔偿，被告李红伟承担连带赔偿责任。原告伍积玲的损失经本院核定为：原告伍积玲主张的医药费为22691.57元、残疾赔偿金为57676元(28838元/年×20年×10％)、误工费为8800元（88天×100元/天）。原告伍积玲主张的鉴定费808元无依据，本院不予支持；原告伍积玲主张的住院伙食补助费偏高，本院确认1650元（33天×50元/天）；原告伍积玲主张的营养费偏高，本院确认330元（33天×10元/天）；原告伍积玲主张的交通费偏高，本院酌情考虑1000元；原告伍积玲主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认3841.2元(33天×116.4元/天)；原告伍积玲主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑3000元。以上原告伍积玲的损失共计98988.77元[其中医疗费部分为24671.57元（22691.57元＋1650元＋330元)、伤残赔偿部分为74317.2元（57676元＋8800元＋3841.2＋3000元＋1000元）]，由被告河北故城人民保险公司在商业三者险内赔偿原告伍积玲损失29696.63元（98988.77元×30％），由被告贵阳市南明人民保险公司在道路客运承运人责任保险(司乘人员)限额内赔偿原告伍积玲损失67192.14元(98988.77元×70％－3000元×70％)。原告伍积玲核减的2100元精神损害抚慰金，由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司赔偿，被告李红伟承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在道路客运承运人责任保险(司乘人员)限额内赔偿原告伍积玲损失67192.14元
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在商业三者险限额内赔偿原告伍积玲损失29696.63元。
三、由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司赔偿原告伍积玲损失2100元，被告李红伟承担连带赔偿责任。
四、驳回原告伍积玲的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1063元，减半收取531元，由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司、李红伟承担372元，被告李志林承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年七月二十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。