江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2639号
原告：余海连，女，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告：葛南，男，汉族，住江西省万年县。
被告：蒋丽梅，女，汉族，住江西省万年县。系被告葛南妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司。
地址：江西省万年县陈营镇万昌大道119号。
负责人：张继宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余海连与被告葛南、蒋丽梅、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告余海连、被告葛南、被告保险公司委托诉讼代理人何国庆均到庭参加了诉讼，被告蒋丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余海连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告在交通事故中受伤所受经济损失20473元（其中包括被告葛南垫付的13656元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日20时许，原告余海连在老××国道乐平市××外××村地段的路旁行走时，被由被告葛南驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车撞伤（当时还有一个行人丁和平也被撞伤）。该起交通事故经乐平市公安局交警大队作出事故认定书，认定葛南负全部责任，余海连不负责任。葛南驾驶的小汽车车主为其妻子蒋丽梅。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。
被告葛南辩称，我垫付的医疗费等费用13656元要求在本案一并处理，我车子已投保保险，应由被告保险公司依法理赔。
被告蒋丽梅未作答辩。
被告保险公司辩称，1、医疗费按正规票据计算，但应扣除2538.2元的非医保用药费用；2、误工费：因伤者系59周岁女性，不存在误工费损失；3、护理费：同意按23天计算，但标准为每天90元；4、营养费：同意按23天计算，但标准为每天20元；5、住院伙食补助费：同意按23天计算，但标准为每天20元；6、交通费：请求法院依法酌定；7、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告余海连为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件二份，证明原告身份情况；2、被告葛南身份证复印件，证明被告身份情况；3、被告蒋丽梅身份证复印件，证明被告身份情况；4、被告葛南与蒋丽梅结婚证复印件，证明两被告间的夫妻关系；5、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及被告葛南负事故全部责任，原告余海连不负事故责任；6、费用清单一份，证明住院用药情况及药品价格；7、出院记录一份，证明原告诊疗过程。
被告葛南为支持其诉讼主张提供了以下证据:1、被告葛南驾驶证复印件，证明被告驾驶资格；2、住院费发票一张（金额11558.06元）及门诊发票四份（金额2098元），证明被告垫付了所有医疗费用情况；3、二份保单，证明被告蒋丽梅为车子投保了交强险及商业险；4、被告蒋丽梅行驶证复印件，证明被告车辆相关情况。
被告蒋丽梅未提交任何书面证据材料。
被告保险公司为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、公司营业执照复印件一份，证明被告主体资格；2、医疗审核表一份，证明原告非医保用药费用数额。
庭审中，被告保险公司对原告余海连提供证据材料的质证意见为：对于1、2、3、4、5、7号证据无异议，但对6号证据即费用清单，其认为真实性无异议，但不能作为医疗费的证据，还应当提供住院发票。
被告保险公司对被告葛南提供证据材料的质证意见为：对于1、2、3、4号证据无异议，但医疗费应扣除非医保费用。
被告葛南对原告余海连提供的证据材料均无异议。
原告余海连对被告葛南提供的证据材料均无异议。
原告余海连对被告保险公司提供的证据材料质证意见为：对1号证据无异议，对2号证据非医保费用，我也不是很清楚，由法院依法裁决。
被告葛南对被告保险公司提供的证据材料质证意见为：对1号证据无异议，对2号证据非医保费用，其认为1、国家并未制定基本医疗保险的具体标准；2、保险公司未明确向投保人具体解释国家基本医疗保险的含义及如何按照国家标准核定医疗费用；3、国家医疗保险是福利性质的，而保险公司是商业性质的，按照商业性质的价格投保却按国家基本医疗保险理赔是不合理的。故非医保费用应由保险公司承担。
经庭审质证，本院确认以下证据：原告余海连提供的1、2、3、4、5、6、7号证据、被告葛提供的1、2、3、4号证据以及被告保险公司提供的1号证据内容客观真实、形式合法、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月13日20时许，被告葛南驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿老206国道由万年往乐平城区方向行驶，行驶至老××国道××镇外××村地段直行时与原告余海连（另外还有一行人丁和平，其在另案起诉）发生碰撞，造成余海连受伤，当日原告被送往乐平市人民医院住院治疗，经诊断为1、左桡骨远端骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、2型糖尿病。住院23天，花去医疗费11558.06元，另门诊花费2098元。2015年10月19日经乐平市公安局交警大队道路交通事故认定，被告葛南负事故全部责任，原告余海连不负事故责任。
另查明：赣Ｅ×××××轿车登记车主系被告蒋丽梅，被告蒋丽梅与被告葛南系夫妻关系；被告蒋丽梅为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔率附加险），保险金额分别为122000元和300000元，保险期间均为2014年10月28日至2015年10月27日。本次事故发生在保险期间内。
又查明：在该事故中另有一位受伤者丁和平，其损失为273521.85元（其中交强险伤残赔偿限额项下实际金额为155590元，医疗费用赔偿限额项下实际金额为117931.85元）。
再查明：原告余海连户籍系农业户口；事故发生后被告葛南垫付医疗费等相关费用13656元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告葛南驾驶赣Ｅ×××××轿车与原告余海连碰撞，造成原告余海连受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告葛南负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定各方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司辩称要求医疗费扣除2538.2的非医保用药费用，因保险合同是格式合同，被告未证实是否就该免责条款进行充分提示与说明义务，且被告也未充分说明核减非医保用药费用所依据的具体国家基本医疗保险标准，故本院对其辩解不予采纳。关于原告误工费，被告保险公司辩称其年龄超过59周岁，不应计算误工费损失。该辩解未有法律依据，本院不予采纳。由于赣Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告受到的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，原告的损失为：1、医疗费：包括住院费11558.06元及门诊费2098元，以上共计13656.06元；2、营养费：30元/天×23天=690元；3、住院伙食补助费30元/天×23天=690元；4、护理费：100元/天×23天=2300元；5、误工费：100元/天×23天=2300元；6、交通费：由于原告未提供正式有效交通票据，根据原告就医地点、时间、次数、陪护人数等相关情况本院酌定为230元。以上共计19866.06元（其中交强险伤残赔偿限额项下实际金额为4830元，医疗费用赔偿限额项下实际金额为15036.06元）。被告保险公司首先应当在交强险分项责任限额内予以赔偿（因本次交通事故受伤者有两位，因此交强险下各分项责任限额由两位受伤者按损失比例获赔），超出交强险分项责任限额外的部分，由被告保险公司按照商业保险合同根据责任比例予以承担。即被告保险公司在交强险范围内应承担110000×4830÷（4830+155590）+10000×15036.06÷（15036.06+117931.85）=4443元，在商业险范围内应承担（19866.06-4443）×100%=15423.06元，该金额与同一交通事故中另一名伤者商业险范围内赔偿金额之总和未超过商业第三者责任险保险金额300000元，被告葛南及蒋丽梅无需另外承担赔偿责任。综上，原告应当得到的赔偿总额为4443＋15423.06元=19866.06元，扣除被告葛南垫付的13656元医疗费等费用，原告余海连实际应当获得的赔偿款总额为6210.06元。被告葛南垫付的13656元费用由被告保险公司支付给被告葛南。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告余海连各项损失共计6210.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付被告葛南垫付费用共计13656元；
三、驳回原告余海连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（减半收取），决定由原告余海连负担28元，被告葛南负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 柳永彬
二〇一七年一月十六日
代书 记员 齐忠飞