浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第102号
原告蔡桂贤。
原告蔡兰纯。
原告蔡兰东。
原告蔡晓红。
委托代理人（特别授权）蔡兰楷，代理以上四位原告。
原告蔡兰楷。
委托代理人（特别授权）张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者，代理以上五原告。
被告瑞安市宏盛针织服饰有限公司。
法定代表人蔡晓珍。
委托代理人（特别授权）陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告蔡桂贤、蔡兰楷、蔡兰纯、蔡兰东、蔡晓红与被告瑞安市宏盛针织服饰有限公司（以下简称宏盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于同年12月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2015年1月26日、2月6日二次公开开庭进行了审理。原告蔡桂贤、蔡兰楷、蔡晓红及其委托代理人蔡兰楷、张存贤，被告宏盛公司委托代理人陈海乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蔡桂贤、蔡兰楷、蔡兰纯、蔡兰东、蔡晓红系死者潘某乙第一顺序法定继承人。2013年7月份，被告因生产需要招聘潘某乙为其职工，2013年12月12日晚，潘某乙下班后沿东新线由北向南行走，当晚20时51分许，行经东新线7km＋850m即瑞安市上望街道蔡宅地段，被同向后方驶来的一辆三轮摩托车类车辆碰撞，造成潘某乙受伤，经瑞安市人民医院抢救无效于同年12月20日死亡。潘某乙受聘于被告，在被告单位工作下班途中发生交通事故后死亡，属于工伤事故，被告作为用人单位应对潘某乙的死亡承担赔偿责任。原告方与被告就潘某乙死亡赔偿事宜未达成一致协议，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费93591.51元、住院伙食补助费8天×30元／天=240元、护理费8天×85元／天=680元、丧葬补助金6个月×3709元／月=22254元、亲属办理丧事所支出的费用20000元（其中交通费10000元、误工费10000元）、死亡赔偿金16106元／年×12年=193272元、精神损害抚慰金20000元，共计350037.51元。
原告方在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、五原告身份证、被告工商登记信息各1份，以证明原、被告主体资格；
证据2、瑞安市公安局交通事故认定书1份，以证明潘某乙下班途中发生交通事故及潘某乙不承担事故责任的事实；
证据3、瑞安市公安局询问笔录、潘某甲出具的事故证明各1份，以证明死者潘某乙与被告之间的劳动关系；
证据4、潘某乙身份证、户籍证明各1份，以证明死者身份；
证据5、瑞安市人民医院门诊病历1份，以证明死者潘某乙的治疗诊断情况；
证据6、瑞安市人民医院出院记录1份，以证明死者潘某乙的治疗诊断情况；
证据7、法医学死因分析意见书1份，分析意见：死者潘某乙符合因交通事故至严重颅脑损伤而死亡，以证明死者潘某乙的死因；
证据8、住宿证明1份，以证明死者生前和儿子居住在一起的事实；
证据9、继承人证明书1份，以证明死者的第一顺序继承人；
证据10、劳动仲裁申请不予受理通知书1份，以证明诉争纠纷申请劳动仲裁不予受理的事实；
证据11、工伤认定不予受理通知书1份，以证明工伤认定不予受理的事实；
证据12、瑞安市人民医院住院、门诊收费收据12份，以证明医疗费支出情况；
当庭提交证据13、工资清单1份，证明双方的劳务关系。
被告辩称：根据原告提供的证据和交通事故笔录，潘某乙是否在下班途中发生交通事故还有待证实。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九规定公安机关应当在接到当事人书面申请后十日内制作交通事故认定书，原告是2014年10月11日提出申请，而交通事故认定书是原告提出申请后超过10日作出的，程序上有异议。潘某甲的证言和交通事故没有因果关系，潘某甲并非在事故现场。原告要求被告以提供劳务者受害责任纠纷赔偿没有法律依据。即使雇员在下班时间因交通事故造成受害，也应该由第三人直接赔偿，雇主不需要承担相应赔偿责任。赔偿清单中医疗费部分，住院发票金额93591.51元，潘某乙参加了新农村医疗保险，实际支付的金额是31549.56元，救护车费用清单上没有患者的名字。另外误工费等与本案无关。误工费、交通费、精神损失费三项是不合理的。赔偿项目部分不合理，原告要求被告赔偿的部分没有法律依据，请法庭驳回。12月14日被告以银行卡转账方式直接垫付潘某乙医院费用12000元，另给了1000元的红包。潘某乙的工资还有9400多元未结，之前和其家属结算时已经讲明在垫付的费用中了，多余部分作为红包慰问潘某乙。
被告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
证据14、证人潘某甲证实：证人与原告系同村人，证人的丈夫蔡足荣系被告宏盛公司股东，潘某乙系被告聘用的员工，从事袜子包装工作，事故发生当天上午、下午都在被告公司上班，在公司吃了晚饭后，证人和潘某乙一起做事，晚八点半左右，证人上楼了，潘某乙还在做事，证人不知道潘某乙离开被告公司的具体时间。大概晚上9点多，潘某乙女儿打电话过来证人才知道潘某乙发生交通事故了，证人与蔡足荣一起去医院看潘某乙，当时潘某乙在急诊室抢救。
原告方提供的上述证据，经当庭出示质证，被告的质证意见：证据1、4、13无异议。证据5、6真实性无异议，但内容中没讲到交通事故情况。证据12考虑医保赔付事实不能证明原告实际支出的金额，真实性无异议。证据7无异议，但与证据2一样是超过法定期限作出的。证据3笔录中认定的劳动关系实际应该是劳务关系，潘某甲的笔录与本案没有关联性。证据8、9真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告主张。证据10、11与本案无关联性，本案中属于劳务关系。被告方提供的证据14证人潘某甲的证言，原告质证意见为对事发当天潘某乙上班情况的陈述无异议，证人陈述不知道发生交通事故与公安笔录陈述不一致。本院认为，证据1、4、5、6、8、9、12、13的真实被告无异议，与本案有关联，予以采纳。证据2道路交通事故认定书系公安机关依法作出，能证明死者潘某乙发生交通事故受伤经抢救无效死亡，潘某乙不承担事故责任的事实，予以采纳。证据7公安机关作出法医学死因分析意见书，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采纳。证据10、11证明原告方曾向社会劳动保障部门提出工伤认定、劳动仲裁申请不予受理的事实，予以采纳。证据14证人潘某甲陈述与事实相符，关于发生交通事故的陈述也与公安机关询问笔录中陈述基本一致，予以采纳。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下，原告蔡桂贤、蔡兰楷、蔡兰纯、蔡兰东、蔡晓红系死者潘某乙（1945年8月18日出生）第一顺序法定继承人。2013年7月，被告宏盛公司因生产需要聘用潘某乙从事袜子包装工作，约定工资按量计酬。潘某乙在被告宏盛公司工作期间报酬合计10479元，潘某乙预支了1000元，剩余9479元未支付。2013年12月12日晚8时30分许，潘某乙在被告公司加班结束后沿东新线由北向南行走回家，20时51分许，行经东新线7km＋850m即瑞安市上望街道蔡宅地段，被同向后方驶来的一辆三轮摩托车类车辆碰撞，造成潘某乙受伤，后潘某乙被送往瑞安市人民医院抢救，被告公司股东蔡足荣、潘某甲经潘某乙女儿电话告知，当晚赶往瑞安市人民医院，支付医疗费用12000元，双方均认可该笔费用作为支付给潘某乙的工资，多余部分作为被告对潘某乙的慰问金。潘某乙在住院治疗8天后于同年12月20日死亡。瑞安市公安局物证鉴定室于2014年1月9日作出瑞公物鉴尸字（2014）004号法医学死因分析意见书，分析死者潘某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年10月22日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字（2013）第232号道路交通事故认定书，认定三轮摩托车类车辆驾驶人应承担事故的全部责任，潘某乙不负事故责任，事发后，公安机关未能查明该起事故责任人。2014年11月10日，瑞安市人力资源和社会保障局安阳分局以潘某乙超过退休年龄与用人单位不存在劳动关系为由对原告的工伤认定申请不予受理，同年11月25日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以工伤认定申请不予受理为由对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，被告宏盛公司聘用潘某乙从事产品包装工作，双方建立了劳务关系。本案中，潘某乙在事发当晚从被告宏盛公司加班结束回家途中发生交通事故经抢救无效死亡，被告宏盛公司聘用年近68周岁的老人从事产品包装工作，并在夜间安排加班工作，没有考虑年老员工夜晚下班途中可能存在安全隐患问题，对事故的发生存在轻微过错，应对潘某乙的死亡承担相应的赔偿责任。本院酌定被告宏盛公司对潘某乙因交通事故死亡造成的经济损失承担20%的赔偿责任。原告请求的合理经济损失确定如下：1、医疗费。原告提供的住院收费收据医疗费用为93591.51元，潘某乙参加了新农村合作医疗保险，实际支出住院医疗费用31549.56元，庭后原告同意以实际支付的金额31549.56元计算，加上11份门诊收费收据的医疗费用1665元，医疗费合计为33214.56元。2、住院伙食补助费。潘某乙住院治疗8天，以每天30元计算，住院伙食补助费为240元。3、住院护理费。潘某乙住院治疗8天，原告请求以每天85元计算，符合法律规定，护理费680元予以支持。4、丧葬费。原告请求参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算6个月为22254元（3709元／月×6个月），符合法律规定，予以支持。5、死亡赔偿金。原告请求参照2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元标准计算，符合法律规定，予以支持，死亡赔偿金为193272元（16106元×12年）。6、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等，原告方没有提供相应的证据予以佐证，本院酌情支持5000元。7、精神损害抚慰金根据本案具体情况，被告方过错程度、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。综上，原告方的合理经济损失除精神损害抚慰金外合计254660.6元，被告承担50932元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告瑞安市宏盛针织服饰有限公司于本判决生效后十日内给付赔偿原告蔡桂贤、蔡兰楷、蔡兰纯、蔡兰东、蔡晓红经济损失及精神抚慰金合计60932元。款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19xxxx028）。
驳回原告蔡桂贤、蔡兰楷、蔡兰纯、蔡兰东、蔡晓红的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1075元，原告蔡桂贤、蔡兰楷、蔡兰纯、蔡兰东、蔡晓红负担887元，被告瑞安市宏盛针织服饰有限公司负担188元（原、被告应承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19xxxx13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一五年三月十七日
书记员 林冰茹