福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终94号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1984年7月30日出生，汉族，住永安市。
上诉人（原审原告）：杨某2（系杨某1父亲），男，1958年2月6日出生，汉族，住永安市。
上诉人（原审原告）：张某（系杨某1母亲），女，1955年6月4日出生，汉族，住永安市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石某1，女，1987年12月19日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（原审被告）：石某2（系石某1父亲），男，1962年5月18日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（原审被告）：高某1（系石某1母亲），女，1965年1月17日出生，汉族，住永安市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2、张某因与被上诉人石某1、石某2、高某1婚约财产纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2016)闽0481民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1及杨某1、杨某2、张某的共同委托诉讼代理人吴大亮，被上诉人石某2、高某1及石某1、石某2、高某1的共同委托诉讼代理人郑福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2、张某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：杨某1与石某1没有事实上的同居生活，原审法院认定杨某1与石某1共同生活近50天是错误的。石某1实际在杨某1家中仅居住19天，且双方并未有过性生活。三上诉人因婚前给付彩礼，导致家庭经济困难，原审法院对此不予认定是错误的。石某1在与杨某1结婚之前，曾以婚约的名义骗取过案外人邓承灿、梁智星的财物，石某1以婚姻名义骗取杨某1的聘礼等财物应当全部返还。
石某1、石某2、高某1答辩称：石某1与杨某1于××××年××月认识后，交往近一年才登记结婚，交往期间双方有过性生活。从结婚到石某12016年1月16日离开杨某1家，两人已共同生活50多天。一审法院认定的被上诉人收取的聘礼的数额是正确的。上诉人罗列的婚姻支出清单与事实不符，其中多数费用与被上诉人无关，且没有证据证明。上诉人也没有证据证明其因给付彩礼导致家庭生活难以为继，不能证明困难程度达到了绝对困难的标准。石某1与杨某1离婚的主要原因是杨某1隐瞒了××病情，双方对于何时生育孩子等问题产生矛盾，不存在石某1以婚姻名义骗取财物的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：杨某1、杨某2、张某给付石某1、石某2、高某1聘金90000元、见面礼6000元、起床费红包1300元、摩托车回礼900元、电脑回礼600元、洗衣机回礼120元。杨某1与石某1结婚后共同生活近50多天。石某1、石某2、高某1陪嫁的摩托车、电脑现实际为石某1、石某2、高某1占有使用，陪嫁的洗衣机实际为杨某1家实际占有使用，对此聘礼双方均同意，由杨某1、杨某2、张某返回石某1、石某2、高某1陪嫁的洗衣机，由石某1、石某2、高某1返回相应的回礼款项。
一审法院认为，杨某1与石某1双方共同生活约50天的事实有双方陈述为证，故杨某1、杨某2、张某诉称的杨某1与石某1无共同生活的理由于事实不符，不予采信。另，杨某1、杨某2、张某提交的证据未能证实，其婚前给付石某1、石某2、高某1的彩礼导致其家庭生活“绝对”困难，但鉴于杨某1与石某1共同生活的时间过短，且杨某1、杨某2、张某因杨某1与石某1的婚礼确实给付了石某1、石某2、高某1较大金额的聘礼的事实，结合杨某1家庭目前生活相对较为困难和经济收入能力较差的实际，酌情由石某1、石某2、高某1返回其自认收到杨某1、杨某2、张某给付的彩礼总额（其中90000元，见面礼金6000元，起床红包1300元）的三分之一。另，双方均同意摩托车、电脑、洗衣机返回给石某1、石某2、高某1，由石某1、石某2、高某1返回给杨某1、杨某2、张某相应的回礼金，对此，予以支持。因石某2收取彩礼时与高某1系夫妻，石某2承认其及石某1从杨某1、杨某2、张某家庭收取的彩礼均系以家庭为单位来筹办婚礼，没有区分所有权，故石某1、石某2、高某1辩称本案被告主体应仅为石某1的抗辩理由与事实不符，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第三项、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决：一、石某1、石某2、高某1应于本判决生效后十日内返还杨某1、杨某2、张某彩礼金32433元（其中聘金30000元、见面礼2000元、起床费红包433元）；二、石某1、石某2、高某1应于本判决生效后十日内返还杨某1、杨某2、张某回礼金1620元（其中摩托车回礼金900元，电脑回礼金600元，洗衣机回礼金120元）；三、杨某1、杨某2、张某应于本判决生效后十日内返还石某1、石某2、高某1陪嫁的三星牌全自动洗衣机一台；四、驳回杨某1、杨某2、张某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，杨某1、杨某2、张某负担1797元，由石某1、石某2、高某1负担651元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨某1、杨某2、张某给付石某1、石某2、高某1的聘金及其他礼金没有书面证据予以证实，其中石某1、石某2、高某1对于杨某1、杨某2、张某主张给付了聘金90000元、摩托车回礼900元没有异议。对于见面礼、起床费红包、电脑回礼、洗衣机回礼的具体数额双方存在争议，虽然上诉人于一审庭审时申请证人高某2、黄某出庭作证，但因两证人与上诉人系亲戚，存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，原审法院按被上诉人自认的金额进行确认，并无不当。石某1与杨某1于2015年11月23日举办婚礼后开始共同生活，2016年1月16日石某1回娘家生活，期间石某1还外出旅游及在娘家生活多日，应当认定双方共同生活的时间短暂。上诉人一审提供的生活困难《证明》，无法证实是因给付彩礼而导致生活困难，亦无法证实困难的程度，但原审法院结合上诉人家庭目前经济生活状况，在返还彩礼时予以考虑，并无不当。对于石某1是否存在骗婚行为，上诉人可另行向相关部门请求处理。
本院认为，彩礼是指男女双方以结婚并长期共同生活
为目的而向对方给付的财物。杨某1、杨某2、张某给付石某1、石某2、高某1较大数额的聘金及其他礼金，而石某1与杨某1结婚后仅有短暂的共同生活。在石某1与杨某1已经协议离婚的情况下，原审法院综合考虑双方共同生活时间短、给付的聘礼金额较大、杨某1目前家庭经济较为困难等因素，酌定由石某1、石某2、高某1返还部分彩礼并无不当，但确定的返还比例过低，本院予以调整。石某1、石某2、高某1收取的聘金90000元、见面礼6000元、起床红包1300元，合计97300元，酌定返还50000元。对于原审法院根据双方一审时已经达成的关于陪嫁物品及回礼的处理意见所作的判决，本院予以维持。
综上所述，杨某1、杨某2、张某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2329号民事判决第二、三、四项，即石某1、石某2、高某1应于本判决生效后十日内返还杨某1、杨某2、张某回礼金1620元（其中摩托车回礼金900元，电脑回礼金600元，洗衣机回礼金120元）；杨某1、杨某2、张某应于本判决生效后十日内返还石某1、石某2、高某1陪嫁的三星牌全自动洗衣机一台；驳回杨某1、杨某2、张某的其他诉讼请求。
二、变更福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2329号民事判决第一项为：石某1、石某2、高某1应于本判决生效后十日内返还杨某1、杨某2、张某彩礼金50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2448元，由杨某1、杨某2、张某负担1468元，由石某1、石某2、高某1负担980元。二审案件受理费2448元，由杨某1、杨某2、张某负担1468元，由石某1、石某2、高某1负担980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓水清
代理审判员 曾雪梅
代理审判员 叶景远
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈家熨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。