安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00714号
原告：崔发兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：郑宏泉，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市信远汽车租赁服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周海平，总经理。
委托代理人：张德霞，公司员工。
委托代理人：陈军，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，公司员工。
被告：陶家林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
原告崔发兰与被告郑宏泉、芜湖市信远汽车租赁服务有限责任公司（以下简称信远汽车租赁公司）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保芜湖中心支公司）、陶家林、中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔发兰的委托代理人高全、杨园，被告郑宏泉、陶家林，被告信远汽车租赁公司的委托代理人张德霞、陈军，被告渤海财保芜湖中心支公司的委托代理人陆蓓，被告被告人寿财保芜湖市中心支公司的委托代理人丁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔发兰诉称：2014年4月7日21时，被告郑宏泉驾驶皖B169**大型客车，沿向阳路自北向南行驶至华山路与向阳路交叉口右拐弯时，与被告陶家林驾驶的停放在华山路机动车道的皖B118**号中型货车上下车步行的原告崔发兰发生接触，致原告崔发兰受伤，皖B169**大型客车受损的交通事故。原告崔发兰受伤后，于当天被送往芜湖市第二人民医院治疗。后经安徽广济司法鉴定所评定分别构成九级、十级伤残。芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，被告郑宏泉与陶家林负事故同等责任，原告崔发兰无事故责任。另皖B169**大型客车为被告信远汽车租赁公司所有，在被告渤海财保芜湖中心支公司投保交强险和商业险，皖B118**号中型货车在被告人寿财保芜湖市中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现起诉请求判令：1、被告郑宏泉、信远汽车租赁公司、陶家林赔偿原告崔发兰各项损失157640.2元；2、被告渤海财保芜湖中心支公司、人寿财保芜湖市中心支公司承担相应的保险赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告负担。
被告郑宏泉辩称：我是被告信远汽车租赁公司的员工，事故发生后垫付12000元，应由被告信远汽车租赁公司承担替代赔偿责任。
被告信远汽车租赁公司辩称：我公司垫付费用23000元，被告郑宏泉是我司驾驶员，但是诉讼费不应由我公司承担。
被告渤海财保芜湖中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我公司应在商业险部分应承担50%的责任；2、医疗费应扣除20%的非医保用药，我公司已垫付医疗费10000元；3、原告出院后医嘱建议休息两个月，因此出院后误工时间不能超过60天，且原告未提供劳动合同、工资表及扣发工资证明，故误工费标准不应超过2000元／月；4、三期评定的期限已包含住院天数，不应重复计算；5、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告陶家林辩称：我是芜湖市强顺运输有限公司的员工，事故发生在工作中，应由芜湖市强顺运输有限公司承担替代赔偿责任。
被告人寿财保芜湖市中心支公司辩称：1、待核实保单原件后，如果皖B118**号中型货车确实在我公司投保，我公司愿意按照事故责任的比例进行承担；2、对于原告主张的各项损失，意见与被告渤海财保芜湖中心支公司一致。
经审理查明：2014年4月7日21时许，被告郑宏泉驾驶皖B169**大型客车，沿芜湖市向阳路自北向南行驶至华山路与向阳路交叉口右拐弯时，与被告陶家林驾驶的停放自华山路机动车道的皖B118**号中型货车上下车步行的原告崔发兰发生接触，致原告崔发兰受伤，皖B169**大型客车受损的交通事故。同日，芜湖市公安局交警支队开发区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑宏泉与陶家林负事故的同等责任，原告崔发兰无责任。
事故发生后，原告崔发兰被送往芜湖市第二人民医院救治，经诊断为颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折等，于2014年5月9日出院，支出医疗费47744.1元，出院后在芜湖市第四人民医院支出医疗费309元，在皖南医学院第二附属医院支出医疗费182.5元，合计48235.6元，其中10000元系被告渤海保险公司支付，23000元由被告信远汽车租赁公司支付，10682.5元由被告郑宏泉支付，原告崔发兰当庭明确表示同意就各被告垫款款项在本案中一并处理。
2014年11月5日，安徽广济司法鉴定中心对原告崔发兰的伤残程度及三期作出法医学鉴定，意见为：崔发兰因交通事故致颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、右侧小脑局灶脑挫伤，右侧额部硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、遗有脑外伤后遗症轻度智力缺损及右耳听力障碍，伤残等级分别评定为九级、十级；酌情给予其休息180日、营养60日、护理60日。原告崔发兰为此支出鉴定费1500元。
另查：被告郑宏泉系被告信远汽车租赁公司职工，事故发生在工作期间，其所驾驶的皖B169**大型客车所有权人为被告信远汽车租赁公司，该车在被告渤海财保芜湖中心支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔险。被告陶家林系芜湖市强顺运输有限公司的员工，事故发生时其所驾驶的皖B118**号中型货车的所有权人为芜湖市强顺运输有限公司，该车在被告人寿财保芜湖市中心支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，附加不计免赔险。发生事故时，两车所投保险均在有限期内。
再查：原告崔发兰系非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，机动车驾驶证和行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，芜湖市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，诊断证明书，芜湖广济医院CT影像诊断报告书，皖南医学院第二附属医院报告书，安徽广济司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，抢救费预付通知书及网上银行电子回单，等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告郑宏泉驾驶皖B169**大型客车碰撞从被告陶家林驾驶的皖B118**号中型货车上下车步行的原告崔发兰，致原告崔发兰受伤，公安交警部门依法作出的责任认定具有证明力，本院予以确认。被告郑宏泉、陶家林从事工作过程中发生交通事故，应由用人单位即被告信远汽车租赁公司、芜湖市强顺运输有限公司承担侵权责任。又因肇事车辆分别在被告渤海财保芜湖中心支公司和人寿财保芜湖市中心支公司投保交强险和商业三者险（限额分别为100万元和30万元），故原告崔发兰因本起交通事故造成的损失，应先在两份交强险限额内予以赔偿，超出部分，鉴于被告郑宏泉、陶家林负事故同等责任，应由两家保险公司各自在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任。综上，原告崔发兰的各项损失，应由两保险公司平均承担，该损失已由两保险公司足额赔付，故被告信远汽车租赁公司、芜湖市强顺运输有限公司无需另行承担赔偿责任。
对于原告崔发兰主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告崔发兰受伤后共支出医疗费48235.6元，有各医疗机构的出院记录、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。对于原告崔发兰主张的日用品及充气式颈椎牵引器费用912.3元，因无正规发票予以佐证，本院不予支持。
关于被告保险公司辩称应扣除非医保用药的问题。首先，按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告保险公司未能举证证明签订保险合同时对该条款已经履行明确说明义务，则该条款不产生效力；其次，即使上述保险条款有效，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，但是被告保险公司亦未能证明有基本医疗保险范围外的医疗费用，以及该费用在基本医疗保险范围中有无同类药品。故被告保险公司对该主张应当承担举证不能的法律后果，对其该项辩解本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告崔发兰住院治疗32天，该项损失应参照本地机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为960元。
3、营养费。根据原告崔发兰的实际伤情，本院酌情其伤后需加强营养60天，故该项损失应按照30元／天的标准计算为1800元。
4、误工费。根据鉴定意见以及原告崔发兰的实际伤情，本院酌情确定其误工期限为150天。对于原告主张按照113元／天的标准计算误工费，因其仅提供芜湖鑫诚塑胶五金有限公司出具的证明一份，并未提供与公司之间签订的劳动合同，工资表以及工资发放记录等予以佐证，本院难以支持，根据原告的实际年龄，酌情确定其误工标准为90元／天，故该项损失应计算为13500元。
5、护理费。根据鉴定意见以及原告崔发兰的实际伤情，本院酌情确定其伤后需护理60天，故该项损失应按照本地一般护工工资标准100元／天计算为6000元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告崔发兰构成九级、十级伤残，定残之时未满60周岁，应计算20年，又系非农业家庭户口，故该项损失应按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年计算20年为97078.8元（23114元／年×20年×21%）。
7、精神损害抚慰金。原告崔发兰在交通事故中受伤并致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定10000元。
8、交通费。根据原告崔发兰的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌情确定交通费600元。
9、鉴定费。原告崔发兰为鉴定支出1500元，有相关发票予以佐证，且系原告的实际支出，本院予以确认。
综上，原告崔发兰因本起交通事故造成的损失医疗费48235.6元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费13500元、护理费6000元、残疾赔偿金97078.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1500元，合计179674.4元，两被告保险公司各自应赔偿89837.2元，因被告渤海财保芜湖中心支公司已支付10000元医疗费，故尚需赔偿原告79837.2元。被告信远汽车租赁公司垫付的23000元以及被告郑宏泉垫付的10682.5元，应由原告崔发兰从上述赔偿款中直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告崔发兰79837.2元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告崔发兰89837.2元；
上述两项义务，于本判决生效后十日内履行。
三、原告崔发兰在收到上述赔偿款后三日内返还被告郑宏泉垫付款10682.5元，返还被告芜湖市信远汽车租赁服务有限责任公司垫付款23000元。
四、驳回原告崔发兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由原告崔发兰负担226元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担750元，被告中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄晶晶
二〇一五年三月九日
书记员 闫 杨
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。