甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终543号
原公诉机关兰州新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1993年3月7日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区。因本案于2017年7月2日被刑事拘留;同年7月13日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于永登县看守所。
2012年2月23日因犯故意伤害罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月29日刑满释放。
原审被告人王某2，男，1988年11月3日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区彭阳县草庙乡丑畔队***号。因本案于2017年8月28日被刑事拘留;同年9月7日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于永登县看守所。
2009年4月10日因犯抢劫罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金5000元;2015年11月29日刑满释放。
兰州新区人民法院审理兰州新区人民检察院指控原审被告人王某1犯盗窃罪、原审被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月15日作出（2017）甘0191刑初126号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州新区人民法院判决认定：
2017年5月24日凌晨，被告人王某1窜至兰州新区中川镇兰州新区人民法院建筑工地民工宿舍内，趁被害人熟睡之机,盗窃王某3VIVOX9plus手机一部（价值2878元）及现金2000元、张某VIVOX7plus手机一部（价值2332元）、白某OPPOR9手机一部（价值2049元）、王某4OPPOR7plus手机一部（价值2067元）,后逃至宁夏固原县。被告人王某2明知王某1所持手机是盗窃所得的情况下，以2400元购买VIVOX7plus及OPPOR9手机，并将OPPOR7plus手机以800元介绍他人购买。
原审法院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某2明知是盗窃所得而予以收购并介绍他人收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某1属累犯，依法本应从重处罚，鉴于当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某2有自首情节，协助公安人员抓获王某1属立功，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，以被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元；被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金二千元。二、责令被告人王某1退赔4878元，发还被害人王某3。
上诉人王某1以对其所盗手机价格鉴定过高、自愿认罪、愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人王某1于2017年5月24日凌晨，窜至兰州新区中川镇兰州新区法院项目工地民工宿舍内，盗得王某3等四人价值9326元的手机四部、现金2000元后逃至宁夏固原市。原审被告人王某2明知王某1所持手机是盗窃所得，仍购买了其中价值4381元的手机二部并介绍他人购买了其中价值2067元的手机一部。
认定的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过等，证明2017年5月24日，被害人王某3等四人发现被盗后报案。公安机关于5月26日立案。后经过侦查，在宁夏固原市找到其中一部被盗手机的持有人王某5及代买人崔某，获知手机是通过被告人王某2购买来的。同年7月1日王某2主动到原籍派出所说明情况，后在王某2的配合下在银川市金凤区将上诉人王某1抓获。
2、被害人王某3、张某、白某、王某4的陈述，证实2017年5月24日6时许，在兰州新区法院建筑工地宿舍起床后发现，四人各自放在枕边的手机一部和王某3的2000元现金被盗。其中，王某3被盗的是2017年3月以3298元购买的VIVOX9plus型手机，张某被盗的是2016年10月以2799元购买的VIVOX7plus型手机，白某被盗的是2016年6月以2700元购买的OPPOR9plus型手机，王某4被盗的是2016年5月以2800元购买的OPPOR7plus型手机。被害人王某3、张某、王某4还提供了被盗手机的部分购买收据、合格证、保修卡等。
3、现场勘验笔录及照片，证明现场位于兰州新区中川镇纬三路兰州新区人民法院审判法庭项目建设工地院内。中心现场位于院内北侧一楼彩钢房。
4、扣押、发还清单及照片，证明案发后从王某5处扣押OPPOR7plus手机一部；从王某7处扣押OPPOR9M手机一部；从王某6处扣押VIVOX7plus手机一部。已发还三名被害人。
5、价格鉴定意见，证明被盗手机四部经兰州市价格认证中心鉴定，总价值9326元。其中：VIVOX9plus手机成新率96%，价值2878元；VIVOX7plus手机成新率88%，价值2332元；OPPOR9手机成新率82%，价值2049元；OPPOR7plus手机成新率78%，价值2067元。上述鉴定意见已通知四名被害人和二被告人，上诉人王某1原来表示无异议。
6、证人崔某的证言、辨认笔录及照片，证明2017年5月25日，同租住院内的王某2说从朋友处给他哥买了二部偷来的手机很便宜，还拿出一部让其看了，说他朋友还有一部偷来的OPPO手机。其告诉了朋友王某5后他想买，5月27日其和王某2去他朋友住的固原市六盘山宾馆看了手机，并给王某5拍发了手机视频，后通过微信王某5转给其800元、再转给王某2、他朋友后，将手机拿回给了王某5。
7、证人王某5的证言、辨认笔录及照片，证明2017年5月25日崔某说有一部贼偷来的手机问要不要，5月27日她通过微信发来手机照片，就给她在微信上转账800元，她把手机拿给自己后使用至案发。是一部金色OPPOR7手机，大概八成新。并提供了向崔某微信支付800元的手机截图。
8、证人王某6、王某7的证言，证明2017年5月下旬的一天，弟弟王某2给二人拿来了二部二手手机，分别是VIVOX7plus和OPPOR9M，王某6给了王某22600元，听王某2说是他朋友卖的。二人使用至案发被查扣。
9、上诉人王某1的供述，供认案发当日凌晨路过兰州新区一工地发现员工宿舍围墙较低，便翻进去到一间亮灯、开门的民工房间，大概睡着五六个人，手机放在枕头边，遂盗走四部手机和2000元现金后离开。次日到固原市后在火车站以800元将其中一部OPPO手机出售给一路人；在六盘山宾馆将二部手机以2400元卖给了狱友王某2；后在王某2的介绍下，将另一部OPPO手机通过微信转账以800元卖给了王某2的”姐姐”。所得赃款挥霍了。王某2知道自己有偷手机的习惯，知道手机是盗窃来的。
辨认笔录及照片，证明案发后经王某1对照片混杂辨认，确认被告人王某2是收购其盗窃来的手机的人；指认出兰州新区法院施工项目部员工宿舍106房间是其盗窃的现场。
10、原审被告人王某2的供述，供认2017年5月在银川遇到狱友王某1后保持电话和微信联系。5月底的一天得知他手中有偷来的好几个型号的手机出售，遂提出想买，他说次日来固原。后其告诉了大哥王某7、二哥王某6说朋友有旧手机出售，他们想各买一部，遂从王某6处拿了2600元，次日在固原市六盘山宾馆从王某1处以2400元购买了OPPOR9手机和VIVOX7手机给了王某7、王某6使用。还告诉了同院租住的崔某，她觉得便宜也想买一部，后其带崔某到六盘山宾馆，通过微信转账800元，从王某1处购买了一部OPPOR7手机。知道王某1出卖的手机是他盗窃来的，便宜才购买。
辨认笔录及照片，证明案发后经被告人王某2对照片混杂辨认，确认上诉人王某1是给其出售手机的人；崔某是经其介绍从王某1手中购买手机的人。
11、银川市西夏区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实王某1于2012年2月23日因犯故意伤害罪被该法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月29日刑满释放。王某2于2009年4月10日因犯抢劫罪被该法院判处有期徒刑十一年，罚金5000元;2015年11月29日经减刑后刑满释放。
上述证据，已在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证、认证，上诉人王某1、原审被告人王某2当庭均未提出异议，在本院二审期间王某1未提供新的证据，经审查上述证据来源合法，内容客观真实有效，形成了完整的证据链条，依法予以确认。
关于上诉人王某1所提上诉理由。经查：1、四名被害人对各自被盗手机的购买时间、品牌、型号、价款等均有陈述，二名还提供了购买收据，其中三部手机被追回有实物佐证；价格认证部门根据四部被盗手机的品牌、型号、重置成本，结合使用后的成新率，分别评估作价，且认定的价格均明显低于被害人陈述及票据所反映的价款，价格认定合理，应予采信。上诉人王某1所提手机价格鉴定过高的上诉理由不能采纳。2、上诉人王某1曾因故意伤害犯罪被判刑教育，刑满释放后仍不思悔改，仅二年内又流窜作案，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪的情节，原判在对其量刑时已酌情从宽考虑，量刑适当；原判已依法判令其退赔被害人王某3经济损失，现其愿意赔偿的表示并不影响对其的量刑。故所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人王某1犯盗窃罪、原审被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对原审被告人王某2适用《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条有误，应为第五条，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴周鸿
审 判 员 陈 健
代理审判员 邴健锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马慧玲
书 记 员 李洁媛
??
??
??
??
1