淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初807号
原告：韦云广，男，1953年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区吴集镇三和村*组**号。
原告:姜玉珍，女，1947年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区吴集镇三和村*组**号。
原告:刘兵，男，1982年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区金河国际花苑*栋*单元****室。
原告:刘育汝，女，2011年1月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区金河国际花苑*栋*单元****室。
原告:刘真辰，男，2014年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区金河国际花苑*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：孙志、陈秋香（实习），江苏律轩律师事务所律师。
被告:刘立学，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县穿城镇窑湾村倪庄小区。
被告:沭阳县华伟运输服务中心，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区孙圩村。
法定代表人：封娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲其飞，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告韦云广、姜玉珍、刘兵、刘育汝、刘真辰诉被告刘立学、被告沭阳县华伟运输服务中心（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦云广、姜玉珍、刘兵及其委托诉讼代理人孙志、陈秋香（实习），被告刘立学，被告沭阳县华伟运输服务中心的委托诉讼代理人仲其飞，被告保险公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦云广、姜玉珍、刘兵、刘育汝、刘真辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1326652元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，刘立学驾驶苏NF51**重型半挂牵引苏NU7**挂号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至1072KM+750M处时驶入东侧非机动车道，与同方向在非机动车道内行驶受害人韦姜涛驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成韦姜涛受伤。后被送往医院抢救无效死亡，花去医疗费20819.64元。经交警部门认定，刘立学负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告应对原告造成的损失承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和150万元的商业三者险，投保不计免赔，但是刘立学驾驶车辆在非机动车道内碰撞韦姜涛，其也应知道发生了交通事故并离开了现场。根据第三者责任险保险条款第二十四条约定，驾驶员离开事故现场为第三者责任险的免赔情形，故本案我司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任，在商业险范围内我司不予承担。同时驾驶员应该提供有效的驾驶证、行驶证、营运资格证和运输证。不承担本案诉讼费。由于死者韦姜涛在事故发生后住在重症监护室，因此住院伙食补助费、护理费不应得到支持。
被告刘立学辩称：对事故认定书无异议，驾驶车辆投保情况无异议。事发时，我不清楚，没看到，大概离事发现场十几公里后，另一辆货车驾驶员提示我，丁集高架桥下面碰到了电动车，然后我打了110，具体情况，交警那里有材料。
被告运输公司答辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业险150万元、投保不计免赔；保险公司陈述刘立学离开现场，这个是不可能的，因为我们买了保险。
本案经审理认定事实如下：2016年11月22日，刘立学驾驶苏NF51**重型半挂牵引苏NU7**挂号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至1072KM+750M处时驶入东侧非机动车道，与同方向在非机动车道内行驶韦姜涛驾驶的电动自行车发生碰刮并碾压，造成韦姜涛受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘立学驾车驶离现场。经交警部门认定，刘立学负事故全部责任。
苏NF51**重型半挂牵引苏NU7**挂号重型普通半挂车的行驶证登记所有人为沭阳县华伟运输服务中心;刘立学系沭阳县华伟运输服务中心雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证；车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险150万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年11月23日经治疗无效死亡。共发生住院医疗费20819.64元、护理费120元。
原告提供商品房买卖合同及淮安市淮阴区渔沟镇韩圩村村民委员会出具的证明，证明受害人韦姜涛已经实际在淮安市区居住一年以上，且因为家中土地较少，以在外务工为生活来源，要求按照城镇居民标准赔偿。经质证，被告保险公司及运输公司未提出反对证据，本院对原告的证明目的予以确认。
原告提供户口簿、结婚证，证明受害人韦姜涛系原告刘兵妻子、原告韦云广和姜玉珍的女儿、原告刘育汝和刘真辰的母亲；原告韦云广和姜玉珍夫妻共生育3名子女。
本案主要争议及分析确认：
原告提供的死亡记录记载，韦姜涛死亡诊断为：1、失血性休克；2、会阴部重度毁损伤；3、骨盆骨折；4、脾挫伤；5、左髂部软组织挫裂伤。同时提供中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定，结论为：韦姜涛系会阴部毁损合并颅脑损伤死亡。经质证，被告认为死亡记录并不能证明死亡原因系交通事故引起，从韦姜涛受伤情形看，交通事故不应该导致其死亡，其已到医院治疗，不应出现失血性休克导致死亡的结果；其次，鉴定意见书有合并颅脑损伤死亡，与死亡记录不能相互印证，无证据证实原告亲属死亡与交通事故有关联性；如果原告的颅脑损伤系交通事故引起，但是医院没有该项诊断治疗，则可以认定原告的亲属死亡系医院的医疗过错导致，应该追加医院为共同被告，并申请法庭对韦姜涛死亡原因和交通事故的关联性重新鉴定。本院认为：韦姜涛发生交通事故，经医院救治无效死亡，在事故和死亡之间存在直接的因果关系应为客观事实；保险公司仅依据司法鉴定意见中“合并颅脑损伤死亡”，即推定“韦姜涛死亡系医院的医疗过错导致”的依据并不完全充分，其申请对死亡原因和交通事故的关联性重新鉴定，本院依法不予准许。
原告提供的道路交通事故认定书记载：事故发生后，刘立学驾车驶离现场。经质证，被告保险公司认为，刘立学在非机动车道内碰撞韦姜涛，应该知道发生了交通事故，并离开现场，根据第三者责任保险条款第二十四条约定，驾驶员离开事故现场为第三者责任险的免赔情形，仅在交强险责任范围内承担赔偿，在商业险范围内不予赔偿。被告刘立学认为，当时驶离现场，是因为不知道事故发生，当别人告诉我时，我主动报警了。本院认为，根据相关法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员；对发生重大交通事故，构成犯罪，并逃逸的，除依法追究刑事责任外，由公安机关吊销机动车驾驶证，且终生不得重新领取机动车驾驶证。本案中，被告保险公司并无证据证明刘立学明知事故发生而离开现场，也无证据表明刘立学被以交通事故逃逸而追究刑事责任，故其在商业三责险范围内不予赔偿的主张，本院不予支持。
另，2017年1月24日，淮安市公安局淮阴分局以“正在侦查刘立学交通肇事案，因犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚……”，决定对刘立学取保候审。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费20819.64元（提供医疗费票据证实）；
二、住院伙食补助费50元/天×1天＝50元；
三、护理费120元（原告提供护理费收据，本院予以确认）；
四、死亡赔偿金803040元；
五、精神抚慰金，因被告刘立学提供被公安机关取保候审的证据，是否承担刑事处罚责任，尚不确定，在本案中不予支持；
六、亲友处理事故费用500元；
七、丧葬费33600元；
八、被抚养人生活费418522.5元，原告主张符合规定。
以上合计1276652元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆投保了交强险、商业三责险1500000元、不计免赔，被告刘立学负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦云广、姜玉珍、刘兵、刘育汝、刘真辰各项损失1276652元（赔偿款汇至原告刘兵银行帐户，收款人名称：刘兵，开户行：中国银行淮安城南支行，银行卡账号：6013826110006322917）。
二、驳回原告韦云广、姜玉珍、刘兵、刘育汝、刘真辰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16740元，由原告韦云广、姜玉珍、刘兵、刘育汝、刘真辰负担1740元，被告沭阳县华伟运输服务中心负担8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 员 包文斌
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏惠勤