江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1043号
上诉人（原审原告）蒋慧群。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山玉鼎精密模具股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园水秀路1388号。
法定代表人郑黄铮，该公司总经理。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
上诉人蒋慧群因与昆山玉鼎精密模具股份有限公司（以下简称玉鼎公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：蒋慧群为台湾地区派遣至玉鼎公司工作，担任总经理职务，并持有玉鼎公司公章。2013年12月11日，玉鼎公司法定代表人郑黄铮出具授权书一份，授权蒋慧群作为玉鼎公司新建工程项目负责人（玉山镇北门路东侧、创新路北侧），代表其处理一切工程项目对外公文签字。蒋慧群联系到周健文、张纪根，允许其进入公司进行工程临时搭建，两人私下承诺前期施工免费，此二人分别为江苏兴亚建设工程有限公司的副总经理、项目经理。至2014年3月31日，已施工未完工简易泡沫活动板房、工地未完工简易厕所、冲凉房、工地未完工简易厨房餐厅及其他费用项目。后因江苏兴亚建设工程有限公司未中标，与玉鼎公司发生纠纷，临设人员不撤离工地，并发生聚众闹事、围厂、恐吓等纠纷。2014年8月1日，蒋慧群代表玉鼎公司与张纪根在昆山市公安局城北派出所的见证下，达成收购合同一份：1、通过（2014）苏昆正信民内第1164号公证书、《昆山玉鼎精密模具股份有限公司新建厂房工程》、《玉鼎临时设施费用表》三份文件确认临时建筑现状；2、收购金额23万元，付款方式为现金支付，见证、签约、付款地点为昆山市公安局城北派出所；3、张纪根在收取收购款前撤离位于昆山市玉山镇北门路东侧、创新路北侧交界处工地，且不得再以任何理由进入工地及公司聚众闹事、围厂、恐吓，交付收购金后，现场所有设施产权归玉鼎公司所有。当日，蒋慧群从自己的银行卡取现23万元。2014年9月26日，蒋慧群通过短信向玉鼎公司汇报了上述情况，表示不敢跟董事长说。2014年11月19日，蒋慧群通过电子邮件向玉鼎公司提交签呈单一份，汇报“一期工程开工前，因高新管委会、国土局催促玉鼎开工，玉鼎将土地由当初投标的公司协助搭设板房、厕所、厨房、土地平整、装设大门，后因投标公司未得标非理智性地要求工程款项68万，并到厂闹事，后经协商23万处理终了此事，职个人拿出23万处理此事，毕竟职太相信人，又不听劝，故后果自负……”。2015年4月5日、4月8日，蒋慧群与玉鼎公司陶副董事长、财务杨素华短信联系请款，两人要求提供和解协议及发票做帐，并纳入二期工程成本，后因有人举报作罢，拆除了大部分板房。后因玉鼎公司拒绝支付23万元款项，引发本案纠纷。
上述事实，有蒋慧群、玉鼎公司提供的授权书、公证书及附件、银行取款记录、收购合同、2014年9月26日短信记录、2014年11月19日签呈单、2015年4月5日、4月8日短信记录及双方当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
原审原告蒋慧群的诉讼请求为，请求判令：1、玉鼎公司返还蒋慧群垫付工程款23万元；2、玉鼎公司支付利息损失18400元（以23万元为基数，从2014年5月1日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、由玉鼎公司承担本案诉讼费。
一审法院认为：对于本案的基础关系，蒋慧群起诉主张为返还原物纠纷，但是根据本案查明的事实，本案蒋慧群的请求权并不基于《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，因此一审法院经向双方当事人释明后，变更为委托合同纠纷。本案蒋慧群为玉鼎公司任命的总经理，并且单独就新建工程项目获得玉鼎公司授权作为玉鼎公司新建工程项目负责人，代表法定代表人处理一切工程项目对外公文签字，故蒋慧群与玉鼎公司就新建厂房项目工程事宜成立委托合同关系。对于蒋慧群主张玉鼎公司返还其垫付的临建工程款23万元及利息，该款项系在蒋慧群处理玉鼎公司委托事项过程中产生的损失。蒋慧群认为，该款项系属于其在处理委托事项过程中垫付的费用，应当由玉鼎公司偿还费用及利息；玉鼎公司认为，蒋慧群系超越公司授权范围，私下允诺临建方中标的不当行为造成的损失，系蒋慧群的个人行为，不应当由公司承担。一审法院认为，尽管玉鼎公司出具的授权书并未明确约定本案所涉事项是否属于授权范围，但是根据玉鼎公司确立的新建厂房项目工程需要招投标的事实，可以确认选择工程施工单位系通过招投标程序确定，未经上述程序直接指定施工单位不属于蒋慧群授权范围事项，故玉鼎公司虽没有证据证明蒋慧群存在私下允诺的行为，根据合同法相关规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果，而本案中，自2014年3月31日发生纠纷至2014年8月1日达成和解协议，蒋慧群未向玉鼎公司报告委托事务的情况，至2014年11月19日才向公司报告情况，并表示后果自负，故一审法院可以确认蒋慧群在处理委托事项过程中存在违反程序的故意或者重大过失。因蒋慧群超越其代理权限处理委托事项，且事后未获得玉鼎公司追认，根据民法通则的相关规定，超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任，因此一审法院对于蒋慧群主张玉鼎公司返还其垫付的临建工程款23万元及利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条之规定，判决：驳回蒋慧群的全部诉讼请求。案件受理费5026元，由蒋慧群负担。
上诉人蒋慧群不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，主要的上诉理由为：一、一审法院认定上诉人未事先向玉鼎公司报告委托事务的情况，至2014年11月19日才报告，该事实认定错误。1、本案的争议项目系新建厂房之前的准备工作即三通一平，根据玉鼎公司法定代表人郑黄铮出具的授权委托书，上诉人有权代表处理一切工程项目对外公文签字且上诉人也提前就新建厂房准备工作向董事长进行请示并获得批准。2、根据短信显示，2013年10月玉鼎公司董事长派李先生协助上诉人进行厂房建设，李先生与上诉人共同接待江苏兴亚建设有限公司的陈副总并商议三通一平的工作，2013年11月8日上诉人通过短信告知董事长三通一平及建工寮的工作，故被上诉人一直在关注新建厂房的准备工作。3、江苏兴亚公司在涉案工地的相关施工事宜及工地闹事，上诉人都及时通过电子邮件及短信向公司领导进行了汇报。二、一审法院认定上诉人表示后果自负，就确认上诉人在处理委托事项过程中存在故意或重大过失，属于事实认定不清。1、2013年11月5日，江苏兴亚公司开工进行三通一平后又未经上诉人允许继续进行其他施工项目，上诉人多次要求其停止建设并已及时向被上诉人汇报。2、江苏兴亚公司未中标而闹事并向被上诉人索赔68万元，上诉人已经向公司汇报该事宜，只是未提及索赔的具体金额。3、2014年11月19日签呈单中上诉人表示的“后果自负”并非指上诉人个人会最终承担23万元的工程款。4、上诉人已经尽到管理人员的谨慎和注意义务，并不存在故意或重大过失。三、上诉人垫付款项之后向被上诉人请款，被上诉人同意向上诉人支付涉案款项并表示还需要公安机关的和解书及发票，故被上诉人以实际行动表示同意上诉人请款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人玉鼎公司辩称，其不同意上诉人的上诉，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理中，上诉人向本院提交了手机短信联系记录12张进而证明上诉人在涉案项目的开工及施工过程中均向玉鼎公司法定代表人及时汇报并告知项目进展过程中遇到的问题。玉鼎公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且认为该证据并非属于二审中的新证据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
以上事实，有短信联系记录及调查笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。根据玉鼎公司出具的授权委托书，关于涉案工程中标单位的确定及涉案款项的支付事宜，上诉人并未取得玉鼎公司的事先授权。本案中，上诉人主张其因涉案工程垫付了工程款23万元故要求玉鼎公司予以返还，上诉人亦未能提供证据证明其垫付涉案款项的事宜已经过玉鼎公司的事后追认，本院对上诉人的前述上诉主张不予支持。上诉人在二审中提交的手机短信联系记录并不属于二审中的新证据，且该组证据亦无法证明上诉人垫付涉案款项已得到玉鼎公司的明确授权，故本院对此不予采信。上诉人另主张其于2014年11月19日向玉鼎公司提交的签呈单上载明“后果自负”并不表明其愿意承担涉案垫付款且其在处理受托事宜中并不存在故意或重大过失，该上诉主张显然与事实相悖，本院对此碍难采纳。上诉人认为玉鼎公司要求其提供和解协议及发票即表明玉鼎公司同意支付涉案款项，并无相应的法律根据，本院对此不予采纳。
综上所述，上诉人蒋慧群的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5026元，由上诉人蒋慧群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄源榕