重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08419号
原告王达明，男，1964年8月21日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人章杨、漆宁，重庆石松律师事务所律师。
被告殷月，女，1987年11月9日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告肖天水，男，1986年7月24日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
原告重庆王达明与被告殷月、肖天水、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2015年11月25日、12月1日公开开庭进行了审理。原告王达明及其委托代理人章杨、漆宁，被告殷月，被告肖天水，被告平安重庆公司的委托代理人张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达明诉称，2014年9月12日3时许，被告殷月驾驶肖天水所有的渝AXXX**号小型轿车从永川区二号站往一转盘方向行驶，行至事故地点时与原告所有的停放在路边的渝CDMX**号小型轿车等共五车先后相撞，致六辆车受损的交通事故。经交警部门认定，殷月负此次事故的全部责任。原告为修理受损的渝CDMX**号小型轿车花费8722元。经查，渝AXXX**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，三被告均应对原告的以上损失承担赔偿责任。
被告殷月辩称：其未驾驶渝AXXX**号小型轿车，此次事故的责任认定书也未认定该情况，其在交警部门的询问笔录中陈述的情况系受男友黄欢安排所作，内容不属实，其不应承担赔偿责任。
被告肖天水辩称：其对此次事故的发生经过及责任认定无异议；渝AXXX**号小型轿车系其所有，平安保险公司所述的投保情况属实；事故发生时其未将该车借与殷月使用，之前也不认识殷月，而是将该车交与鑫三公司的负责人黄欢，并由其代为租赁，其不清楚鑫三公司、黄欢的具体信息；此次事故应由实际肇事者以及鑫三公司承担，其不应承担赔偿责任；对原告主张的费用具体意见同平安重庆公司一致。
被告平安保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过及责任认定无异议；渝AXXX**号小型轿车在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内；因渝AXXX**号小型轿车驾驶人无证驾驶、事后逃逸，且该车系私家车，而此次事故在租赁期间，故根据保险合同约定，其公司在交强险及商业第三者责任保险限额内均不承担赔偿责任；原告为修理车辆支付了费用属实，但未能证明修理与受损状况一致，故对原告主张的修理费金额不予认可。
经审理查明，2014年9月12日3时0分，未知名驾驶人驾驶渝AXXX**号小型轿车从永川区二号站往一转盘方向行驶，行至三号站路段时先后撞上吴修建驾驶停放在路边的渝CWXX**号小型轿车、杨俊平驾驶停放于路边的渝CXXF**号轻型普通货车、凌泽海驾驶停放于路边的渝CXQX**号轻型普通货车、王达明驾驶停放于路边的渝CDMX**号小型轿车、王显全驾驶停放于路边的渝CXXX**号大型普通客车，造成六车受损的交通事故。事故发生后未知名驾驶人弃车逃离现场。2014年9月23日，殷月在重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队接受询问时，陈述事发时其驾驶从朋友肖天水处借用的渝AXXX**号小型轿车从渝西广场往人民广场方向行驶，行至事故地点时为因前方车辆突然刹车其往右转向造成了本次事故，后其担心无证驾驶受处罚而逃逸。2015年3月30日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定未知名驾驶人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此次事故的全部责任。吴修建、杨俊平、凌泽海、王达明、王显全无责任。2015年5月28日，重庆赤野文化传播有限责任公司为修理其单位所有的渝CXXF**号、渝CXQX**号轻型普通货车分别支付10060元、2450元修理费，共计12510元。2014年9月12日，王达明为修理其所有的渝CDMX**号小型轿车支付8700元修理费。
同时查明，渝AXXX**号小型轿车登记所有人系肖天水，该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司未对此次事故受损车辆定损。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故现场图、重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队询问笔录、机动车登记所有权证、车辆行驶证、驾驶证、维修结算单、保险单、电话录音、代为租赁协议、借记卡账户历史明细清单在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为修理其受损的渝CDMX**号小型轿车而支付的费用有发票、维修结算单为证，本院予以采信，被告平安保险公司对此有异议但未举示充分的证据予以反驳，其相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。原、被告争议焦点在于各被告是否应承担赔偿责任，对此本院评判如下：
一、被告殷月、肖天水是否应承担赔偿责任
被告殷月在重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队接受询问时自认事发时渝AXXX**号小型轿车由其驾驶以及事发后逃逸等事实，其举示的其与王达明通话的录音不足以推翻该笔录内容，故本院对该笔录予以采信。按照被告殷月的过错程度（占100%），原告的损失应由其全部承担。结合殷月的询问笔录，能够确认被告肖天水知道或者应当知道殷月无驾驶资质而将车辆出借与殷月的事实，被告肖天水对此存在重大过错，应与殷月承担连带责任。被告肖天水辩称事故发生时渝AXXX**号小型轿车系由黄欢出租经营，但其举示的名为代为租赁的协议以及借记卡账户历史明细清单不足以证明租赁事实的存在，故本院对其该项辩称意见不予采纳。
二、被告平安重庆公司是否应承担赔偿责任
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，因被告殷月系无证驾驶，故被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额820元（8700元／（12510元＋8700元）×2000元］内不承担赔偿责任，被告平安保险公司相应的辩称意见成立，本院予以采纳。因被告平安保险公司未提供投保单、投保提示事项确认书、保险条款等保险凭证以证明商业第三者责任保险条款中对家庭用车因租赁发生交通事故、驾驶人逃逸、无证驾驶等情形而免除保险人责任的内容有约定，亦未能证明就该类条款尽到了提示或明确说明的义务，故被告平安保险公司应在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，应赔偿超出交强险财产损失赔偿限额的7880元（8700元-820元）。被告平安保险公司辩称在商业第三者责任限额内不承担赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷月于本判决生效后10日内赔偿原告王达明820元，并由被告肖天水承担连带责任；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王达明7880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷月、肖天水共同负担（此费原告已预交，限被告殷月、肖天水于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓凤