wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执397号	颜应国：	本院在执行颜应国犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初179号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令发还受害人蒲某150.00元。本案在执行过程中，已发还受害人蒲某150.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初179号刑事判决书确定的发还内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第004号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某华，女，曾因盗窃，分别于2008年9月22日被常熟市公安局行政拘留五日，2011年4月2日被常熟市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2011年12月30日被苏州市劳动教养管理委员会劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）336号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2013年9月某日20时许，被告人张某华至本县新安镇海西公园门前陆某经营的卖衣服地摊处，以让陆帮助其试穿衣服为名，趁机将其脖子上一条黄金项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币2560元。
2、2013年9月某日20时许，被告人张某华至本县新安镇海西公园门前陈某经营的卖衣服地摊处，以让陈帮助其试穿衣服为名，趁机将其脖子上带有鸡心型黄金挂坠的项链盗走。经鉴定，该黄金项链价值人民币2793元。
3、2013年9月10日20时许，被告人张某华至本县新安镇海西公园门前孙某林经营的卖衣服地摊处，以让孙帮助其试穿衣服为名，趁机将其脖子上的小金佛挂坠盗走。经鉴定，该挂坠价值人民币1192元。
4、2013年9月12日20时许，被告人张某华至本县人民医院南北步行街赵某平经营的卖衣服地摊处，以让赵帮助其试穿衣服为名，趁机将其脖子上的一条黄金项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币4108元。
5、2013年9月16日20时许，被告人张某华至本县新安镇海西公园门前西侧路边于某经营的卖衣服地摊处，以让于某帮助其试穿衣服为名，趁机将其脖子上的一条铂金项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币4545元。
6、2013年9月20日20时许，被告人张某华至本县新安镇海西公园西侧一卖衣服地摊，以帮助被害人尚某梅整理衣服为名，趁机将其脖子上的黄金挂坠盗走。经鉴定，该黄金挂坠价值人民币1123元。
另查明，被告人张某华在盗窃被害人尚某梅饰品后即被尚抓获，公安机关从被告人张某华携带的包内扣押了金佛挂坠一个，项链一条。庭审中，被告人张某华自愿将挂坠、项链折抵退赔给被害人，不足部分其家属已自愿代为退赔被害人有关经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某梅、于某、赵某平、孙某林、陈某、陆某的陈述，扣押物证笔录及清单，赃物照片，被盗物品的购买票据，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，涉案物品价格鉴证结论书，退赔票据，被告人曾因盗窃被行政处罚及劳动教养的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币16321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某华归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并已退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月八日
书记员 孙黎黎
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第004号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃，分别于2008年9月22日被常熟市公安局行政拘留五日，2011年4月2日被常熟市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2011年12月30日被苏州市劳动教养管理委员会劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）336号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院�控：
1、2013年9月某日20时许，被告人张某至本县新安镇海西公园门前陆某经营的卖衣服地摊处，以让陆帮助其试穿衣服为名，趁机将其脖子上一条黄金项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币2560元。
2、2013年9月某日20时许，被告人张某至本县新安镇海西公园门前陈某经营的卖衣服地摊处，以让陈帮助其试穿衣服为名，趁机将其脖子上带有鸡心型黄金挂坠的项链盗走。经鉴定，该黄金项链价值人民币2793元。
3、2013年9月10日20时许，被告人张某至本县新安镇海西公园门前孙某经营的卖衣服地摊处，以让孙帮助其试穿衣服为名，趁机将其脖子上的小金佛挂坠盗走。经鉴定，该挂坠价值人民币1192元。
4、2013年9月12日20时许，被告人张某至本县人民医院南北步行街赵某经营的卖衣服地摊处，以让赵帮助其试穿衣服为名，趁机将其脖子上的一条黄金项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币4108元。
5、2013年9月16日20时许，被告人张某至本县新安镇海西公园门前西侧路边于某经营的卖衣服地摊处，以让于某帮助其试穿衣服为名，趁机将其脖子上的一条铂金项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币4545元。
6、2013年9月20日20时许，被告人张某至本县新安镇海西公园西侧一卖衣服地摊，以帮助被害人尚某整理衣服为名，趁机将其脖子上的黄金挂坠盗走。经鉴定，该黄金挂坠价值人民币1123元。
另查明，被告人张某在盗窃被害人尚某饰品后即被尚抓获，公安机关从被告人张某携带的包内扣押了金佛挂坠一个，项链一条。庭审中，被告人张某自愿将挂坠、项链折抵退赔给被害人，不足部分其家属已自愿代为退赔被害人有关经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某、于某、赵某、孙某、陈某、陆某的陈述，扣押物证笔录及清单，赃物照片，被盗物品的购买票据，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，涉案物品价格鉴证结论书，退赔票据，被告人曾因盗窃被行政处罚及劳动教养的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币16321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并已退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月八日
书记员 孙黎黎
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第004号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年10月12日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局南市区分局执行逮捕，2013年10月28日由保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁、代理检察员贾卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日23时许，被告人李某和同事陈某、樊某等人在保定市南市区南二环春雨会馆西侧附近的鑫源小吃店吃饭时，梁某与樊某发生口角后从口袋内掏出刀子，被告人李某上前制止时，与梁某发生打斗，梁某用刀划伤了李某的手，李某夺下梁某的刀子，将梁某胸部、右前臂和背部扎伤，经法医鉴定梁某的伤情为损伤引起失血性休克，属重伤。被告人李某于2013年10月12日到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人李某在亲属配合下已赔偿被害人梁某各项经济损失八万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人樊某、陈某、张某、孙某的证言，法医临床鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，破案经过，讯问笔录，被告人身份证明，民事调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李某认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑三至四年，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚，被告人李某当庭自愿认罪，已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对李某适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，故对被告人李某从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
审判员 孙 新
二〇一四年一月六日
书记员 刘金水（兼）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6123号
原告：王金伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：胡书建，男，1959年8月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：张幸幸，男，1984年9月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜金凯，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所实习律师律师。
原告王金伟与被告胡书建、张幸幸、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽聪、被告胡书建、张幸幸、永安保险公司委托诉讼代理人杜金凯、王战魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、卫生用品费、营养费、护理费、交通费等损失80000元，诉讼中，变更诉讼请求数额为60816元。事实与理由：2017年6月4日6时20分许，胡书建驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市紫荆路由南向北行驶至成功学院门口处右转弯出道路时，与沿紫荆路东侧非机动车道由南向北行驶张辛辛驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车损坏，王金伟受伤的交通事故。经交警部门认定，胡书建负主要责任，张幸幸负次要责任，王金伟负自身损害的次要责任。
胡书建辩称：对该交通事故无异议；事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司依法赔偿。
张幸幸辩称：对该交通事故无异议；由法院依法判决。
永安保险公司辩称：对该交通事故无异议；愿意在交强险各分项范围内承担相应责任，诉讼费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日6时20分许，胡书建驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市紫荆路由南向北行驶至成功学院门口处右转弯出道路时，与沿紫荆路东侧非机动车道由南向北行驶张辛辛驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车损坏，王金伟受伤的交通事故。经交警部门认定，胡书建负主要责任，张幸幸负次要责任，王金伟负自身损害的次要责任。胡书建驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在永安保险公司投保有交强险。
事故发生后，王金伟经巩义瑞康医院诊断为：1.右侧额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝形成；2.脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右颞骨线性骨折；5.右眉弓处挫裂伤；6.双肺挫伤；7.全身多处皮肤擦伤。自2017年6月4日至7月23日，王金伟在该院共住院49天，医疗费为58293.55元，门诊费用3100（90＋646＋2364）元，三维钛网材料费（用于颅骨修补手术）3000元；住院伙食补助费1470（30×49）元；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b）锁骨骨折手术治疗:护理30-60日，营养60-90日的范围，根据王金伟伤情，确定护理期限为60日，营养期限为90日，王金伟在住院期间根据病情、医嘱，有46天二人护理，其它时间一人护理，参照事故前上年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准，护理费为9832.44元（33857÷365×46×2＋33857÷365×14），营养费为1800（20×90）元；交通费200元。在王金伟住院期间，胡书建垫付医药费15000元，张辛辛垫付医药费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，胡书建负事故主要责任，张幸幸负事故次要责任，王金伟负事故自身损害的次要责任，因胡书建驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在永安保险公司投保有交强险，原告医疗费58293.55元、门诊费用3100元、三维钛网材料费3000元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元等损失共计67663.55元，由永安保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，还有损失57663.55元，按过错比例由胡书建承担63%的民事赔偿责任即36328.04元，扣除胡书建已经垫付的15000元，胡书建应当赔偿原告21328.04元，由张幸幸承担27%的民事赔偿责任即15569.16元，扣除张幸幸已经垫付的2000元，张幸幸应当赔偿原告13569.16元；原告还有护理费9832.44元、交通费200元等损失，共计10032.44元，未超过保险公司交强险死亡伤残赔偿限额范围，由永安保险公司赔偿。上述事项，永安保险公司共应赔偿原告20032.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金伟损失20032.44元；
二、被告胡书建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金伟损失21328.04元；
三、被告张幸幸于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金伟损失13569.16元；
四、驳回原告王金伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担150元，由被告胡书建负担170元，由被告张幸幸负担70元，由原告张金伟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳璐瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34204号
原告蔡瑜胜，男，1961年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告张军，男，1975年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。
原告蔡瑜胜与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告蔡瑜胜的委托代理人刘大卫及被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑜胜诉称，原、被告经朋友介绍相识。2008年10月中下旬，被告声称因生意急需一笔资金，希望向原告借款20万元(人民币，下同)，当时口头承诺按照年利率6%的标准计算利息，并声称会及时归还，故原告于2008年11月5日转账支付给被告20万元。事后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告以各种理由搪塞，之后又找不到被告，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令：被告归还借款20万元并支付相应的利息。
被告张军辩称，不同意原告的诉讼请求，其并未向原告借钱。因原告向其朋友董建平借钱，其才认识了原告和案外人许某某，许某某与原告之间需要走笔账，为此，许某某要求其帮忙，即要求其先转20万元至许某某账户，许某某再支付给原告，然后再由原告返还给其，故其收到的原告转账支付给其的钱款是原告归还的走账款，并非借款。
经审理查明，2008年11月5日，账户名称为被告张军、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡上转账支取了20万元，交易流水号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”,当天，账户名称为原告蔡瑜胜、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡上转账存入20万元，交易流水号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”,之后，该卡上又存入现金1元，账户余额为200,001元，该笔交易流水号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”,随即，从前述原告账户银行卡上转账支�20万元存入被告账户银行卡上，该笔交易流水号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。至此，涉案的原告建设银行卡账户上余额为1元，被告的建设银行卡账户上余额则为215,851.50元，与其当天转账支取20万元之前的余额一致。
另查明，2008年9月27日，原告蔡瑜胜曾向案外人董建平借款30万元，借款期限自2008年9月27日起至2008年11月26日止，案外人许某某作为担保人在蔡瑜胜出具的借条上作了确认。因蔡瑜胜未按约还款，董建平于2009年2月起诉至上海市闵行区人民法院，要求判令蔡瑜胜归还借款30万元及利息并支付违约金3万元，许某某对蔡瑜胜的应付款承担连带担保责任。该院审理后于2009年11月5日作出判决，判令蔡瑜胜于判决生效之日起十日内归还董建平借款30万元、支付以30万元为本金自2008年9月27日起至判决生效之日止按每日200元计算的利息及逾期付款违约金1万元，蔡瑜胜到期不能履行上述第一、二项确定的义务时，董建平有权以位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房地产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，若上述房地产折价或拍卖、变卖之价款不足以清偿上述第一、二项确定之债务，许某某对不足部分承担连带清偿责任，并由许某某对上述第三项之应付款承担连带清偿责任。
2017年5月2日，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告申请证人李某某到庭作证，李某某到庭称，其与原告父亲系朋友，为此与原告相识，好像是2008年年底以前，原告到其家向其咨询法律问题，给其看了两张建设银行的凭证，其才知道原告转账给被告20万元。对此，原告说20万元是借给张军的，银行凭证就是收条。其还询问原告与被告有无商量过利息问题，原告称两人讲过不还(钱)的话按照5.6%计算(利息)。被告对李某某的证言不予认可，并表示，原告在2008年9月还向其朋友董建平借款，双方为还款问题还于2009年进行诉讼，其不可能也不需要向原告借款，其只是协助原告与许某某进行走账，与原告之间不存在借款关系。原告则表示，向董建平借款的人实际上是许某某，至于其出借给被告的款项是其自己的积蓄，由于被告称有银行转账凭证即可做借条使用，其才没有要求被告书写借条。
上述事实，由原、被告的陈述及中国建设银行存款凭条、转账凭条、原告账户的建设银行卡交易流水清单、被告账户的建设银行卡交易流水清单和(2009)闵民一(民)初字第2623号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其于2008年11月5日转账给被告的20万元系应被告要求出借的款项，但根据原、被告各自的建设银行卡在2008年11月5日的交易明细记录及当事人的陈述，原告在大额出借相关钱款的情况下未让被告出具借条、收条有违常理，其提供的证人亦无法证实原、被告之间确实存在借款关系，被告对借款事实亦不予认可，因此，原告对出借款项事实的证明尚未达到高度盖然性标准，本院对其请求难以支持。若原告认为向被告转账存有错误，可另行救济。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡瑜胜的诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告蔡瑜胜负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4330号
原告：刘云涛，男，1983年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：郭军，男，1971年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告刘云涛诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云涛到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘云涛诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30万元及利息144000元（自2015年10月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2013年12月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，并约定了利息。2015年10月15日，被告重新向原告出具了二份借条，被告尚欠原告借款30万元及相应的利息，因被告一直拒绝偿还，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告郭军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，原告通过中信银行转款10万元至被告账户。2015年10月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘云涛现金人民币20万元整，之前借条作废。”当日，被告向原告出具另一份借条，内容为：“今借到刘云涛现金人民币10万元整，以前借条作废。”2017年10月11日，原告以被告未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。审理中，原告称被告实际借款20万元，其中10万元系于2014年2月1日以现金方式汇入被告中国工商银行账户（账号为：62×××85）。同时，原告亦自认另一份借条10万元系自借款之日起至2015年10月15日止的利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具借条、转款凭证、身份信息等证据佐证。
本院认为：被告郭军向原告刘云涛借款，有被告出具的借条、转款凭证等证据为证，因被告郭军未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告郭军借贷关系合法有效，鉴于被告出具了二份借条，合计借款30万元，现原告自认被告实际借款20万元，另10万元系借款利息，故原告诉请被告归还借款本金20万元，本院予以支持，对其余诉请借款本金，本院不予支持。原告诉请自2015年10月15日起按借款30万元以月利率2%计算利息，本案中，原告于2013年12月11日、2014年2月1日分别转款10万元至被告账户，结合2015年10月15日被告向原告出具的一份10万元借条，因该份借条系双方约定的借款利息，经核算，该利息超出了年利率的24%，对超出部分，本院不予支持，故原告有权主张自借款之日起按实际借款20万元以月利率2%计算利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决书生效之日起七日内归还原告刘云涛借款本金20万元，并承担相应的利息（按借款本金10万元自2013年12月12日起以月利率2%计算至借款清偿之日止，按借款本金10万元自2014年2月2日起以月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘云涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元(已由原告刘云涛预交)，由原告刘云涛承担717元，被告郭军承担7243元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文））
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2600号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司
法定代表人：王君波，董事长。
委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被执行人：周建松，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：阴广丽，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙军捷，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李俊波，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周建松、阴广丽、孙军捷、李俊波金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第14号民事判决书已经发生法律效力、被执行人周建松、阴广丽、孙军捷、李俊波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建松、阴广丽、孙军捷、李俊波的存款117251元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳艾君
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1152号
原告：孟彦超。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告：冯友权。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原告孟彦超与被告冯友权、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安财险衡水公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟彦超委托代理人郝国辰、张翠如，被告冯友权委托代理人周全广、被告平安财险衡水公司委托代理人于勇、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彦超诉称：2015年11月21日17时10分，苑丽霜驾驶原告所有的冀T×××××车行驶至大广高速大庆方向1500公里＋632米处时，与被告冯友权驾驶的冀T×××××车相撞，致两车损坏的交通事故。经河北省高速交警深州大队勘查认定，苑丽霜和冯友权均负事故的同等责任。冀T×××××车在被告平安财险衡水公司投保了交强险和三者险20万元，并投保了不计免赔。现要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费等共计131434元。
原告就以上陈述提交如下证据：事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费、施救费、拆解费单据，证明事故责任、原告的身份及支付的费用等情况。
被告冯友权辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀T×××××车在被告平安财险衡水公司投保了交强险和三者险20万元，并投保了不计免赔，原告合理合法的损失应由被告平安财险衡水公司赔偿。
被告平安财险衡水公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事的冀T×××××车在我公司投保了交强险和三者险20万元，并投保了不计免赔，对原告合理合法的损失应在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险部分应按事故责任50%在三者险内赔偿。
本院出示的证据：河北千美保险公股有限公司对冀T×××××车损失公估报告。
经审理查明：2015年11月21日17时10分，苑丽霜驾驶原告孟彦超所有的冀T×××××车行驶至大广高速大庆方向1500公里＋632米处时，与被告冯友权驾驶的冀T×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河北省高速交警深州大队勘查认定，苑丽霜和冯友权均负事故的同等责任。冀T×××××车在被告平安财险衡水公司投保了交强险和三者险20万元，并投保了不计免赔。2015年12月17日，河北天元保险公估有限公司对冀T×××××鉴定，车损为219628元。原告为此事故支付公估费8300元、施救费2000元。在2016年1月27日第一次庭审时，被告平安车险衡水公司对原告提交的河北天元保险公估有限公司出具的冀T×××××车损报告持有异议，认为该报告系原告单方委托，双方没有共同对车辆损失进行勘验确认，公估数额过高，并申请重新鉴定。经双方协商，均同意由法院依法指定河北千美保险公股有限公司对冀T×××××车进行车损鉴定。2016年3月9日，该公司对冀T×××××车作出损失鉴定，车损为211092元，收取公估费8000元。庭审中，原告对该报告持有异议，认为车损过低，不能反映原告车辆的实际损失，应以河北天元保险公估有限公司及四S店出具的估损单为依据；被告平安财险衡水公司对该报告鉴定程序无异议，对鉴定数额认为不代表原告车辆实际损失，鉴定项目是否应全部更换还是可以修复，无证据证实，公估费不承担；被告冯友权对该报告无异议。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的证据及本院出示的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告冯友权驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速20%，是造成此次事故的原因之一，应承担相应民事赔偿责任；苑丽霜驾驶机动车在高速公路上行驶，未按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的另一原因，亦承担相应民事赔偿责任。鉴于冀T×××××车在被告平安财险衡水公司投保了交强险和三者险20万元，并投保了不计免赔，故原告的损失应由被告平安财险衡水公司在交强险财产限额内先行赔偿2000元，超出交强险部分应按事故责任比例50%在三者险内赔偿。原告的车损211092元、公估费8300元、施救费2000元，均系事故所致损失，应予认可；原告主张的拆解费30000元，被告持有异议，不予认可；原告及被告平安财险衡水公司虽对河北千美保险公股有限公司出具的公估报告持有异议，但均不能提供相关证据予以反驳，且该报告系本院征得双方当事人意见后，依法委托有资质的鉴定机构所做出的鉴定报告，该报告客观真实，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产限额和三者险限额内赔偿原告孟彦超车损、施救费共计107546元。于判决生效之日起5日内付清；
二、公估费16300元，由原告负担8300元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担8000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费1020元，均由被告冯友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一六年四月二十八日
书记员 齐 沛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1112号
申请执行人：周秀云，女，1965年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：刘国新，男，1963年4月25日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人：徐陆如，男，1972年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人周秀云、刘国新与被执行人徐陆如民间借贷纠纷一案�本院作出的（2016）赣0824民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金330000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐陆如未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐陆如纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐陆如作出罚款50000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的333125元，已执行到位标的0元，未执行标的333125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初867号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月一日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1112号申请执行人：周秀云，女，1965年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：刘国新，男，1963年4月25日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：徐陆如，男，1972年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人周秀云、刘国新与被执行人徐陆如民间借贷纠纷一案�本院作出的（2016）赣0824民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金330000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人徐陆如未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐陆如纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐陆如作出罚款50000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的333125元，已执行到位标的0元，未执行标的333125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初867号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年三月一日书记员  杨小龙
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民申1号
再审申请人（案外人）：崔秋来，男，1970年9月21日出生，汉族，现住任丘市。
被申请人（一审原告）：张培军，男，1973年7月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：文昌绿岛实业有限公司，住所地：海南省文昌市龙楼镇新兴街十一巷二号。
法定代表人：崔金仲，该公司经理。
被申请人（一审被告）：潘天印，男，1971年4月26日出生，汉族，现住海南省文昌市。
被申请人（一审被告）：卢锐霞，女，1972年12月2日出生，汉族，现住海南省文昌市。
再审申请人崔秋来因被申请人张培军与卢锐霞、文昌绿岛实业有限公司、潘天印民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院2015年任民初字第03521号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，崔秋来于2018年5月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，崔秋来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，也未损害他人和社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许崔秋来撤回再审申请。
审判长 卢卫东
审判员 敫银花
审判员 付冬辉
二〇一八年五月二日
书记员 邢 璐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1796号
原告：江门市新会区卫东兽药有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇公路边。统一社会信用代码：914407055989293317。
法定代表人：林齐多。
委托诉讼代理人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄淑琼，系广东高拓律师事务所实习律师。
被告：关挠自，男，1960年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：梁仕娟，女，1963年4月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区卫东兽药有限公司（以下简称“卫东兽药公司”）与被告关挠自、梁仕娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东兽药公司的法定代表人林齐多及委托诉讼代理人苏叶娉、黄淑琼到庭参加诉讼，被告关挠自、梁仕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东兽药公司向本院提出诉讼请求：1.被告关挠自、梁仕娟向原告支付尚欠的货款37815元及利息（利息从2008年12月31日计算至清偿日止，按年利率24%计算，暂计至2017年4月14日利息为75240.45元），上述货款及利息合计113055.45元；2.被告关挠自、梁仕娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告关挠自与被告梁仕娟是夫妻关系，原告与两被告自2003年9月开始有业务往来，两被告向原告购买虾料，截止2008年3月8日两被告确认尚欠原告货款42815元，两被告承诺在2008年12月30日前清偿货款，在双方对帐后，被告关挠自在2014年7月12日支付了5000元的货款，余下37815元未付，之后被告梁仕娟在2017年1月17日再次确认尚欠原告37815元货款，并承诺在2017年2月30日前还清欠款，但两被告没有按照2017年1月17日的欠据履行，该货款经原告多次向两被告追讨支付，但两被告不予理睬，原告无奈，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告关挠自、梁仕娟没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：关挠自、梁仕娟向卫东兽药公司购买虾料，截止2008年3月8日关挠自、梁仕娟共欠卫东兽药公司虾料款42815元，关挠自、梁仕娟承诺在2008年12月30日前还清欠款，后关挠自在2014年7月12日向卫东兽药公司支付货款5000元。2017年1月17日，梁仕娟写下《欠据》确认尚欠卫东兽药公司37815元，并承诺在2017年2月30日前还清欠款。关挠自、梁仕娟没有按照2017年1月17日的欠据履行，该货款经卫东兽药公司多次向关挠自、梁仕娟追讨支付，但关挠自、梁仕娟不予理睬，由此成讼。
庭审中，原告卫东兽药公司将其诉讼请求中的利息计算标准变更为按银行同期贷款利率上浮50%，暂计算至2017年4月14日利息为29030.63元。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。关挠自、梁仕娟与卫东兽药公司经过对帐并写下《欠据》确认所欠款项，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，卫东兽药公司诉请关挠自、梁仕娟偿还尚欠的货款37815元，合法有据，本院予以支持。
对于卫东兽药公司主张关挠自、梁仕娟支付利息的问题。关挠自、梁仕娟未能在约定期限内支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，卫东兽药公司请求的利息属于逾期付款损失，但双方没有约定计算的标准，故原告请求利息以起诉时尚欠的货款为本金从该笔货款第一次逾期的2008年12月31日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。
因被告关挠自、梁仕娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关挠自、梁仕娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37815元及利息（以37815元为本金，自2008年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）给原告江门市新会区卫东兽药有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1280.55元，由原告江门市新会区卫东兽药有限公司负担852.23元，由被告关挠自、梁仕娟负担428.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年七月三日
书记员 赵鹏凌
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第695号
原告白润怀，男，汉族，云南省彝良县人。
被告李富才，男，汉族，云南省彝良县人。
被告刘义秀，女，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告白润怀诉被告李富才、刘义秀民间借贷纠纷一案中，原告白润怀于2014年7月28日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告白润怀申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白润怀撤回起诉。
案件受理费226.00元，减半收取56.00元，由原告白润怀负担。
审判员 李 劲
二〇一四年七月二十八日
书记员 余俊波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03138号
原告王兴群，男，1965年12月2日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。
委托代理人李智勇，男，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码：70946107-4。
法定代表人刘来胜，男，该公司总经理。
委托代理人喻祯洪，男，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杜长坤，男，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告王兴群与被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴群撤诉。
本案案件受理费5元，由原告王兴群承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年六月十三日
书记员 兰云星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00516号
原告：余禄。
被告：安徽杰达（集团）资产经营有限公司。
法定代表人：马超英，该公司董事长。
本院于2014年4月17日立案受理了原告余禄诉被告安徽杰达（集团）资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院在审理过程中发现余禄起诉的主体有误，与其签订的合同的是“安徽省池州杰达（集团）资产经营有限公司”。
本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告起诉的被告主体不适格，且被告名称与住所地不符不符合受理条件，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回余禄的起诉。
案件受理费3395元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1071号
原告：李秋娣。
被告：李勇平。
原告李秋娣为与被告李勇平民间借贷纠纷一案，原告诉请为要求被告李勇平归还原告借款人民币6000元。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张小丽独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李秋娣，被告李勇平到庭参加诉讼。
本院查明，被告李勇平于2008年7月6日向原告李秋娣借款人民币6000元的事实清楚，对于被告李勇平提出的，借款不是正当的民间借贷，而是被告欠原告丈夫的赌债的答辩意见，因被告未能提供相应证据予以证实，该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李勇平返还原告李秋娣借款人民币6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小丽
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吕柳彬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2823号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人刘水兵，男，1988年9月27日出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省遂川县。
被告人刘水兵犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽0212刑初504号刑事判决书，判决：被告人刘水兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年8月21日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人刘水兵未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘水兵所有的银行存款人民币2000元,或查封、扣押、冻结被执行人刘水兵相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3294号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院商事审判庭。
被执行人：广州聚丰驾驶员培训有限公司，住所地广州保税区金桥路6号409房，组织机构代码558390503。
本院作出的(2016)粤0112民初263号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，案件受理费1800元由被告何伟建负担。由于被执行人何伟建未自觉履行上述判决书确定的受理费1800元的义务，本院民事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人何伟建有可供执行财产。
本院认为，(2016)粤0112民初263号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何伟建应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3030号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史浩炀
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323财保4号
申请人：刘安翠，女，1936年7月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡业明，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。（系刘安翠儿子）
被申请人：张公振，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：五河县鑫马汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇金盛御府7号楼106商铺。
法定代表人：马其友，该公司经理。
申请人刘安翠于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张公振驾驶的五河县鑫马汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车予以查封、扣押。申请人刘安翠向本院提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司诉讼财产责任保险（保险单号：PZPP201834010524000003）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张公振驾驶的五河县鑫马汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2020年1月22日。
案件申请费2520元，由刘安翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执120号
申请人王新国。
被执行人王继广。
本院在执行王新国与王继广劳务合同纠纷一案中,责令被执行人王继广履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月7日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初341号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年8月4日出生，四川省天全县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省雅安市天全县。2005年因吸毒被雅安市公安局处以劳动教养，2014年因吸毒被雅安市公安局处以强制隔离戒毒二年。2017年6月15日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员黄太平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年3月16日至2017年6月13日，被告人高某某先后五次在金堂县高板镇中心医院花台边、车棚内，趁无人看守之机，采取直接骑走、扯掉熄火线或利用改刀撬车后扯掉熄火线、踩燃发动机骑走的秘密方式盗窃三辆摩托车、两辆电动车，变卖获赃款供自己耗用。经鉴定，被盗五辆车辆共价值人民币7800.00元。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪。
被告人高某某在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有被告人高某某的供述；被害人涂某某、唐某某、沈某、沈某某的陈述；证人高某某的证言；金堂县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场示意图、被盗物品照片、指认现场照片；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见；被告人高某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人高某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨敬渊
二〇一七年八月三十日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5101号
罪犯文天慧，男，1970年1月31日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第106号刑事判决，以被告人文天慧犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、吴真超出庭履行职务，执行机关山东省监狱王东阳、梁敬达，罪犯文天慧到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯文天慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯文天慧假释，并当庭宣读了罪犯文天慧在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯文天慧报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯文天慧亦未提出异议。
经审理查明，罪犯文天慧犯挪用公款罪，被判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月14日起，至2016年7月13日止），挪用的公款退还单位，违法所得全部退缴。现已服刑期三年一个月余，剩余刑期一年十个月余。罪犯文天慧在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2012年11月考核得分计48.10分，兑现记功1次；至2013年6月考核得分计40.40分，兑现记功1次。
社区矫正机构济南市槐荫区司法局于2014年3月6日出具《调查评估意见书》，评估意见为：南辛庄地区已设有完备的社区矫正机构，能够开展社区矫正工作。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯文天慧在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文天慧予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5101号
罪犯蘧玉赠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2003年8月14日作出了（2003）济刑一初字第30号刑事判决，以被告人蘧玉赠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蘧玉赠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蘧玉赠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蘧玉赠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蘧玉赠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3999号
原告柴某某。
被告湖北某食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人詹海燕，经理职务。
原告柴某某与被告湖北某食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告湖北某食品工业集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿付借款本金10万元及自还清之日止的利息；2、被告承担违约金8381.6元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款三笔，第一笔为2015年2月26日借款5万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1%；第二笔为2015年5月7日借款2万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1%，如不按期还款承担借款本金8%的违约金；第三笔为2015年9月3日借款3万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1.1%，如不按期还款承担借款本金8%的违约金。三笔共计10万元，后被告仅偿付部分利息，尚欠本金10万及剩余利息未付。2016年5月21日，被告给付原告违约金4000元，剩余经原告多次索要无果，故诉至法院。
湖北某食品工业集团股份有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告因资金周转困难向原告借款三笔，第一笔为2015年2月26日借款5万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1%，被告偿付利息至2015年11月26日；第二笔为2015年5月7日借款2万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1%，如不按期还款承担借款本金8%的违约金，被告偿付利息至2015年12月7日，第三笔为2015年9月3日借款3万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1.1%，如不按期还款承担借款本金8%的违约金，被告偿付利息至2015年12月3日，三笔共计10万元。经原告索要，被告仅偿付部分利息，尚欠本金10万及剩余利息未付。为此，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告湖北某食品工业集团股份有限公司向原告柴某某贺借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。
综上所诉，原告要求被告按借款协议约定支付三笔借款本金共计10万元及利息、符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金8381.6元，其计算有误，且第一笔借款5万元未提供证据证实约定违约金，故违约金为4000元，被告已付清，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北某食品工业集团股份有限公司偿付原告柴某某三笔借款本金共计10万元；
被告湖北某食品工业集团股份有限公司偿付原告柴某某其中第二笔借款2万元按月利率1%标准自2015年12月8日起、第三笔借款3万元按月利率1.1%标准自2015年12月4日起均至还清借款之日止计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后5日内清付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告湖北某食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田艳涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3999号
原告柴某某，女，1946年6月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市移动公司退休工人，住襄阳市樊城区。
被告湖北某食品工业集团股份有限公司。住所地:襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人詹海燕，经理职务。
原告柴某某与被告湖北某食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告湖北某食品工业集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿付借款本金10万元及自还清之日止的利息；2、被告承担违约金8381.6元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款三笔，第一笔为2015年2月26日借款5万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1%；第二笔为2015年5月7日借款2万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1%，如不按期还款承担借款本金8%的违约金；第三笔为2015年9月3日借款3万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1.1%，如不按期还款承担借款本金8%的违约金。三笔共计10万元，后被告仅偿付部分利息，尚欠本金10万及剩余利息未付。2016年5月21日，被告给付原告违约金4000元，剩余经原告多次索要无果，故诉至法院。
湖北某食品工业集团股份有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告因资金周转困难向原告借款三笔，第一笔为2015年2月26日借款5万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1%,被告偿付利息至2015年11月26日；第二笔为2015年5月7日借款2万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1%，如不按期还款承担借款本金8%的违约金，被告偿付利息至2015年12月7日，第三笔为2015年9月3日借款3万元，双方签订借款协议约定借款使用期限1年，月利率1.1%，如不按期还款承担借款本金8%的违约金，被告偿付利息至2015年12月3日，三笔共计10万元。经原告索要，被告仅偿付部分利息，尚欠本金10万及剩余利息未付。为此，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告湖北某食品工业集团股份有限公司向原告柴某某贺借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。
综上所诉，原告要求被告按借款协议约定支付三笔借款本金共计10万元及利息、符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金8381.6元，其计算有误，且第一笔借款5万元未提供证据证实约定违约金，故违约金为4000元，被告已付清，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北某食品工业集团股份有限公司偿付原告柴某某三笔借款本金共计10万元；
二、被告湖北某食品工业集团股份有限公司偿付原告柴某某其中第二笔借款2万元按月利率1%标准自2015年12月8日起、第三笔借款3万元按月利率1.1%标准自2015年12月4日起均至还清借款之日止计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后5日内清付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告湖北某食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田艳涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4449号
原告：姜素珍，女，1975年3月18日出生，汉族，住天台县。
被告：徐永胜，男，1973年4月1日出生，汉族，住天台县。
被告：王卫珍，女，1976年1月29日出生，汉族，住天台县。
被告：徐文龙，男，1971年12月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告姜素珍与被告徐永胜、王卫珍、徐文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜素珍撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告姜素珍负担。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 张云设
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 凌 秀
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1033号
原告张素月，女，1963年12月8日出生，汉族，住广西田东县。
委托代理人黎荣海，住广西田东县（系原告之丈夫）
委托代理人张素娟，住广西田东县（系原告之姐姐）
被告凌琳，女，1982年4月13日出生，壮族，住广西田东县。
委托代理人许浒，广西广司律师事务所律师。
原告张素月与被告凌琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素月及其委托代理人黎荣海、张素娟、被告委托代理人许浒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素月向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租赁金43000元（从2015年9月21日起至2016年11月30日止）及同期人民银行利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同。租期为三年（从2011年12月1日起至2014年12月1日止），每年租金为人民币36000元。房屋地址为田东县百通世界商贸新城18-6栋楼房一楼北侧门面（现改为田东县平马镇金穗路26号一楼北侧门面），合同期满后被告继续承租，但没有重新签订合同，双方约定仍按原合同履行。续租后被告不按约定交纳租金，经原告多次催缴后，被告于2016年7月20日支付6000元后就不再支付。迫于无奈，原告于2016年9月18日向被告发出不再续租的通知，并限被告于2016年9月30日前把所欠房租款结清并搬出。但被告不按照原告通知执行，反而不经原告同意擅自将房屋转租。现仍欠租金43000元（从2015年9月21日起至2016年11月30日止），其行为已构成违约，特起诉至法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述提供的证据有：1、房屋租赁合同复印件一份；2、欠条复印件一份；3、通知书复印件一份；4、原告发信息给被告文字节录复印件1份
被告凌琳辩称：1、2016年1月6日经双方结算，被告尚欠原告租金47000元。但是被告已于2016年1月12日转账给原告12000元，2017年1月26日通过转账方式支付9000元，此外还通过现金支付给原告1000元，剩下25000元被告是通过现金方式支付给原告，所以被告已结清47000元租金。2、从2016年1月起被告每两个月支付原告6000元租金，而且还有账本支付记录，至2016年11月29日已全部付清至2016年11月的房租，被告没有拖欠原告任何租金。
被告对其辩称提供的证据有：1、活期存折历史明细打印件一份；2、账本复印件1份。
经过开庭质证，被告对原告提交的第1、2份证据没有异议，对该证据本院予以认定。被告对原告提交的第3份证据认为没有收到信息，对第4份证据认为与本案无关，提出异议。对该两份证据本，本院不予认定。
原告对被告提交的第1、2份证据，认为该两份证据不属实，不能作为证据使用。对该两份证据，本院不予认定。
综合全案证据，本院经审理确认以下法律事实：2011年11月28日原告与被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于田东县百通世界商贸新城18-6栋楼房一楼北侧门面（现改为田东县平马镇金穗路26号一楼北侧门面），租期三年，年租金36000元。租期届满后被告继续承租至2016年11月30日，原、被告没有签订续租的书面合同。2011年12月1日起至2015年9月20日止被告尚欠原告租金47000元，被告便于2016年1月6日书写一份欠条给原告。随后被告通过银行转账39000元和另行支付1000元现金给原告偿付该项租金。原告已收到40000元还款，被告尚欠7000元租金未付。同时，被告仍欠原告2015年9月21日起至2016年11月30日止租金36000元，两次合计被告欠原告租金43000元。
本院认为，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，对被告的辩称，没有足够证据证实其已全部还清租金，对被告的主张，本院不予认定。
综上所述，原告请求支付同期银行利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
1、由被告凌琳于本判决生效之日起至五日内向原告张素月支付房屋租金欠款43000元。
2、驳回原告张素月的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年七月十八日
书记员 韦卫杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1150号
原告：蒋柳飞，男，1975年7月5日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:谭淑华，女，1978年10月12日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告蒋柳飞、谭淑华（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金36048.6元（违约金以购房款379459元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款373530元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款379459元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，支付了购房款379459元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋产权证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告蒋柳飞、谭淑华逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告蒋柳飞、谭淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告蒋柳飞、谭淑华负担156元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1150号原告：蒋柳飞，男，1975年7月5日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:谭淑华，女，1978年10月12日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告蒋柳飞、谭淑华（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金36048.6元（违约金以购房款379459元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款373530元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款379459元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，支付了购房款379459元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋产权证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告蒋柳飞、谭淑华逾期办证违约金20000元。二、驳回原告蒋柳飞、谭淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由原告蒋柳飞、谭淑华负担156元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00029号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。2010年12月20日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2010年12月21日起至2011年9月20日止。于2011年9月20日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2014年11月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月11日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李某、王某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某、王某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日，被告人李某、王某某伙同在逃的周某在靖边县城长庆路锦泽源酒店向被害人强某某索要赌债未果，王某某用矿泉水瓶朝强某某头部打了一下。之后，李某三人为泄愤驾车强行将强某某带至靖边县火车站附近的空地处，下车殴打强某某。王某某朝强某某打了几个耳光，李某从车上拿出一根洋镐把，然后李某、王某某、周某用拳脚、洋镐把殴打强某某，致强某某受伤住院治疗。经鉴定，强某某肢体广泛挫伤并创伤性休克符合重伤二级；左耳鼓膜穿孔符合轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及侦查终结报告书，证人许某某、朱某某、李某甲、王甲的证言，被害人强某某的陈述，被告人李某、王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人李某、王某某与被害人强某某自愿达成调解协议：由被告人李某、王某某一次性赔偿被害人强某某医疗费、伤残赔偿金等一切经济损失共计人民币6万元，其中由李某承担人民币1万元，由王某某承担人民币5万元，该赔偿款项已履行兑付。被告人李某、王某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据调解笔录、收据、领条、谅解书予以证实，足以认定。
还查明，被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2011年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书及释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某为索要赌债，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人李某、王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某、王某某均起主要作用，均系主犯。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯可判有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法严惩。鉴于被告人李某、王某某均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。对被告人李某应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议适当，本院依法采纳，但对被告人李某提出的量刑建议，未考虑民事赔偿及被害人的谅解情况，本院依法略作调整。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年12月15日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第287-1号
原告张杰，男，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市合川市。
委托代理人张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。
被告区伟培，男，1975年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路。
负责人朱杰勇。
本院在审理原告张杰诉被告区伟培、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取202元，由原告张杰自行负担。
审判员 宁挺山
二〇一五年七月十四日
书记员 张 越
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第771号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人高学宝。
被告西剑。
被告孙中永。
被告孙中礼。
被告孙中波。
被告刘世涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告西剑、孙中永、孙中礼、孙中波、刘世涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人高学宝，被告孙中礼、孙中波到庭参加了诉讼，被告西剑、孙中永、刘世涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，被告与原告于2011年2月10日签订了最高额联户联保借款合同，期限3年，于2014你那2月9日到期，被告西剑于2012年9月28日贷款60000元，2013年9月27日到期；于2013年1月4日贷款30000元，2013年11月25日到期；于2012年10月25日贷款20000元，2013年10月24日到期；于2012年9月29日贷款40000元，2013年9月23日到期。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠原告借款本金150000原及相应利息。现依法请求判令五被告偿还所欠借款150000元及相应利息17000元。
被告孙中礼、孙中波均辩称，在合同上签字是由被告所签，但签字时并没有额度，签字时银行没有提醒看合同下面的内容。
被告西剑、孙中永、刘世涛未答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告西剑、孙中永、孙中礼、孙中波、刘世涛与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2011年2月10日至2014年2月9日，在此期间被告西剑的最高贷款额度为150000元。临朐农信依据个人最高额联合保证借款合同分别于2012年9月28日、2013年1月4日、2012年10月25日、2012年9月29日向被告西剑发放贷款60000元、30000元、20000元、40000元，到期日分别为2013年9月27日、2013年11月25日、2013年10月24日、2013年9月23日，利率均为9.0000‰。借款到期后，被告仅支付利息至2013年6月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告要求利息自2013年3月61日至被告还清之日按约定利率计算。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据四份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告西剑、孙中永、孙中礼、孙中波、刘世涛的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告西剑应当偿还原告借款及相应利息。被告西剑借款逾期未予偿还，被告孙中永、孙中礼、孙中波、刘世涛作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。被告孙中礼、孙中波对其抗辩主张未提供有效证据予以证明且原告不予认可，故本院不予支持。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告西剑返还借款并支付利息、要求被告孙中永、孙中礼、孙中波、刘世涛承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告西剑、孙中永、刘世涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西剑返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（自2013年6月21日至本判决规定的生效之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孙中永、孙中礼、孙中波、刘世涛对被告西剑的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告西剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第771号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告刘瑞强。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告刘瑞强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第404-1号
申请执行人全州县文桥镇朝阳初级中学。
被执行人胡艳生，农民。
被执行人周新娥，农民。
本院在执行全州县文桥镇朝阳初级中学申请执行胡艳生、周新娥关于房屋租赁合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桂市民四终字第156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财�线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 青
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第116号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日20时18分许，被告人郑某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城北京路由东向西行驶至与东一街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为85mg／100m1。
被告人郑某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、现场查获照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人查询结果、车辆信息及照片、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人郑某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4436号
原告：周光俤，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告：黄冯生，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告周光俤与被告黄冯生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周光俤及其委托诉讼代理人谢琼书、被告黄冯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光俤向本院提出诉讼请求：依法判决黄冯生归还借款55000元，支付截止2017年9月1日息金36150元，本息合计91150元，并按月利率1.3%支付自2017年9月2日起至本案债务归还完毕之日止的利息。
事实和理由：周光俤与黄冯生系朋友关系。2013年6月13日，黄冯生以办厂缺乏资金为由向周光俤借款55000元（现金支付），并出具《借条》1张，约定月利率为1.3%，半年结算利息一次，未约定还款日期。借款后，黄冯生至今分文未付，经周光俤催讨无果。综上所述，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，黄冯生不履行还款付息义务，其行为侵害了周光俤的合法�益。
黄冯生承认周光俤在本案中所主张的事实，承认周光俤提出的全部诉讼请求。但黄冯生现在无力还款，能否分期还款。
本院认为，黄冯生承认周光俤在本案中所主张的事实，故对周光俤主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄冯生承认周光俤提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
黄冯生在本判决生效之日起10日内偿还周光俤借款55000元及利息（利息时间从2013年6月13日起计至款项偿还之日止，月利率按1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费2079元，减半收取计1039.5元，由黄冯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈溶
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1515号
原告赵某，男，汉族，农民。
被告许某，女，汉族，农民。
原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，2003年4月24日办理结婚登记手续；婚后无子女，原、被告因生活琐生气吵架，2007年3月被告到其娘家居住与被告分居生活至今，几年来原、被告没有联系互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
原告向本院提交结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告即未答辩又未向本院提供证据。
本院依职权询问被告之父笔录一份，该笔录证实了原、被告因感情不和分居多年的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。2007年原、被告吵架生气后被告回其娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已满两年且无调解和好可能，说明是否夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告赵某与被告许某的婚姻关系。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 戚振岭
审判员 靳军伟
陪审员 刘根喜
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈亚男
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2311号
原告绵阳宏睿物业服务有限公司。
法定代表人张锐。
委托代理人李斌。
被告黄晓花，女，汉族。
原告绵阳宏睿物业服务有限公司与被告黄晓花物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳宏睿物业服务有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳宏睿物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 王博
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执64号
申请执行人张学雷，男，出生于1964年10月23日，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区吉祥巷*号院*号楼*单元***室。
被执行人贾玉，男，出生于1978年5月3日，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室。
被执行人贾丽，女，出生于1976年11月6日，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室。
被执行人陈伟，男，出生于1973年8月1日，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区风凰山居民小区***号院*号。
张学雷申请执行贾丽、陈伟、贾玉借款合同纠纷一案，申请人依据己发生法律效力的延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第281号裁决书，向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行�，依法向被执行人贾丽、陈伟、贾玉发出执行通知书，责令其自送达之日起，向申请执行人履行借款本金30万元及利息（自2014年7月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算）、迟延履行期间债务利息，律师代理费15000元，仲裁费12900元、本案的执行费。被执行人贾丽、陈伟承担上述连带清偿责任。执行期间，被执行人贾玉至今下落不明，无可供执行财产，被执行人贾丽、陈伟未能如期履行。2016年5月3日，申请执行人张学雷与被执行人陈伟、贾丽自愿达成执行和解：申请人张学雷同意放弃部分利息和迟延履行期间的债务利息；被执行人陈伟、贾丽以42万元清偿申请人全部债务（包括本案执行费6200元），被执行人陈伟、贾丽在达成和解之日，由被执行人陈伟向申请人履行11万元、贾丽履行10万元，下余款21万元，由被执行人陈伟在2016年7月15日前向申请人张学雷履行10万元、贾丽履行11万元。申请人张学雷放弃其它权利，同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执64号案件的执行程序。如被执行人在双方达成协议的期限内未履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一六年五月三日
书记员 张新明