wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2033号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：张健安。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张健安信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开�庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告张健安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行广西区分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5922.98元、信用卡费用357.28元、利息5588.33元（暂计至2016年6月3日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行沃尔玛卡信用卡（卡号：52×××37），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向�告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年2月26日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年6月3日止共欠原告透支本金5922.98元、手续费、滞纳金等信用卡费用共357.28元、利息5588.33元。2012年12月7日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2012年12月3日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告张健安未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2012年12月7日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张健安于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5922.98元；
二、被告张健安于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用357.28元；
三、被告张健安于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年6月3日利息为5588.33元；从2016年6月4日起计至被告还清之日止，以本金5922.98元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告张健安负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 高文姬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1833号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：连勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2292号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏校强。2004年8月2日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年9月9日刑满释放。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人苏校强犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人苏校强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月23日14时许，购毒人员周某某与被告人苏校强通过话联系，相约在佛山市顺德区容桂街道高赞大桥桥底公交车站附近进行毒品交易。当日16时许，周某某与被告人苏校强先后到达上址，双方会面后一起步行至容桂街道接龙路接龙坊16号附近路段，被告人苏校强以人民币200元的价格将4小包用红色胶纸包装的毒品海洛因（经鉴定，重0.27克）贩卖给周某某。双方交易完准备离开时，被民警抓获，民警从周某某身上缴获其刚向苏校强购买得的毒品海洛因，从被告人苏校强身上缴获4小包毒品海洛因（经鉴定重0.32克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人苏校强的供述及对购毒人员周某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资、所用手机的指认笔录；购毒人员周某某的证言及对被告人苏校强的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；毒品现场检测报告书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；手机通话清单；被告人苏校强的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人苏校强进行讯问及被告人苏校强对作案现场进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人苏校强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏校强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》的规定从重处罚。建议判处被告人苏校强有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏校强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏校强犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏校强无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏校强犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人苏校强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏校强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人苏校强的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合被告人苏校强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏校强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.59克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1416号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1982年8月19日出生，汉族，无业，住太原市迎春街15号东唐花园4号楼2单元1202室。
被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区明艳通讯服务部，住所地太原市杏花岭区小东门15号。
经营者王晓艳，太原市杏花岭区明艳通讯服务部业主。
委托代理人高利红，山西神牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人温晋伟，总经理。
委托代理人黄娟，山西锋卫律师事务所实习律师。
委托代理人王海峰，山西锋卫律师事务所律师。
本院在审理上诉人ＸＸ与被上诉人太原市杏花岭区明艳通讯服务部、中国移动通信集团山西有限公司太原分公司电信服务合同纠纷一案中，上诉人ＸＸ于二O一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任丽杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00026号
申请执行人：何正健。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币2925元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审248号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人金亮，男，汉族,1972年3月1日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市杨庄镇大曹庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0617号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 苏红艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初12号
原告：李某某
被告：方某甲
委托代理人：方强，霍邱县法律援助中心夏店法律援助站法律工作者。
原告李某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年2月25日和3月28日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告方某甲及其委托代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前感情基础较差。婚后，被告方某甲有严重家庭暴力倾向，分居生活已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告方某甲离婚；婚生女方某乙由我带领抚养，婚生子方某丙由被告方某甲带领抚养；依法分割夫妻共同财产（房屋）。
被告方某甲辩称：我们感情尚可，不应判决离婚。假如判决离婚，两子女均由我带领抚养，原告李某某应负担两子女每人每月抚养费600元至十八周岁，共计10万元。我父母为购买霍邱县＊＊＊＊＊＊的房屋出资5万元，该房屋应属家庭共同财产。根据我与原告李某某在2014年1月达成的协议，原告李某某提出离婚，原告李某某应自愿放弃分割房屋。
经审理查明：2000年12月31日原告李某某与被告方某甲在霍邱县夏店镇民政办办理结婚登记手续，结婚生活。2001年9月1日原告李某某与被告方某甲婚生一女，取名方某乙，现就读于霍邱县＊＊＊＊＊＊中学。2007年11月7日原告李某某与被告方某甲婚生一子，取名方某丙，现就读于霍邱县＊＊＊＊小学。近些年来，原、被告因家庭生活常发生吵闹等矛盾，致使原、被告夫妻感情出现破裂迹象，并开始分居生活。2014年9月24日原告李某某向本院提起离婚诉讼。2014年10月8日经本院主持调解，原、被告自愿和好。此后，原、被告不仅没有真正和好，反而继续分居生活。分居期间，原、被告极少联系，双方没有语言和情感沟通，致使夫妻感情彻底破裂。原告李某某再次向本院提起离婚诉讼。案经调解无果。
另查明，2012年5月28日原、被告共同出资195000元购买了位于霍邱县＊＊＊＊＊＊农贸市场内的两层计两间的房屋（产权证号为：房地权证蓼字第＊＊＊＊**号，原告李某某为产权人、被告方某甲为共有人），该房屋为原、被告夫妻共同财产。原、被告无其他夫妻共同债权和债务。
上述事实，有原告李某某提交的身份证、户口本、结婚证复印件、房地产权证及原、被告陈述和（2014）霍民一初字第01983号民事卷宗内相关证据、方某乙的书面证言等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为：婚后，原、被告因家庭生活常发生矛盾，原、被告未能及时有效的化解，致使夫妻感情出现裂痕，2014年9月原告李某某向本院提起离婚诉讼。为了给予原、被告修复感情的机会，经本院主持调解，原、被告和好。此后，原、被告不仅没有为真正和好而进行感情修复，反而继续分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。原告李某某再次诉请与被告方某甲离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生子方某丙年幼且现随被告方某甲共同生活，已形成了较稳定的生活学习习惯。同时，原告李某某在诉状中明确表示方某丙由被告方某甲带领抚养的诉讼请求，故方某丙由被告方某甲带领抚养较为适宜，但原告李某某应一次性负担方某丙至十八周岁必要的抚养费的一半，即抚养费为72481.5元（2015年度安徽省城镇居民人均消费性支出16107元／年×?×9年）。原、被告婚生女方某乙亲笔所写表示愿意随被告方某甲共同生活的意见，于法有据，本院予以采纳。原告李某某应一次性负担方某乙至十八周岁必要的抚养费的一半，即抚养费为24160.5元（2015年度安徽省城镇居民人均消费性支出16107元／年×?×3年）。婚后，以原告李某某为产权人，原、被告共同购买的位于安徽省霍邱县长集镇长集街道农贸市场内的两层计两间的房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产，应依法平均分割。由于该房屋属于不动产，不宜直接分割，因此，该房屋判决归一方当事人所有，另一方当事人享有该房屋一半的对价（因双方就房屋现有的价格未能达成一致的意见，该房屋价格于判决生效后由双方自行协商处理或者申请依法评估）。庭审中，原告李某某明确表示该房屋给被告方某甲；同时，鉴于方某乙和方某丙随被告方某甲共同生活，为确保未成年人方某乙和方某丙有房屋居住和较为稳定的学习环境，该房屋于离婚时判决归被告方某甲所有，较为适宜。被告方某甲应给付原告李某某该房屋通过合法途径出售后的价格的一半对价；被告方某甲主张房屋属于家庭共有财产和原告李某某自愿放弃分割的意见，因证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告方某甲离婚。
二、原告李某某与被告方某甲婚生子女方某乙和方某丙由被告方某甲带领抚养；原告李某某一次性负担方某乙抚养费24160.5元和方某丙抚养费72481.5元，合计96642元，于本判决生效后三十日内付清。
三、原告李某某与被告方某甲离婚后，位于安徽省霍邱县＊＊＊＊＊＊农贸市场内的两层计两间的房屋（房地权证蓼字第＊＊＊＊**号的房地产）归被告方某甲所有；被告方某甲给付原告李某某该房屋一半的对价（该房屋价格于判决生效后由双方自行协商处理或者申请依法评估处理），于本判决生效后三十日内付清。
四、原告李某某与被告方某甲离婚后，原告李某某有探望子女的权利，被告方某甲负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一六年三月二十八日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2186号
原告于卫东，男，1967年12月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告于卫东与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金9000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1220号
原告：罗稳稳，男，1985年5月19日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。
被告：熊洪强，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：代欢欢，女，1987年10月8日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。
原告罗稳稳与被告熊洪强、代欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗稳稳到庭参加诉讼，被告熊洪强、代欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗稳稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系九江市闫家渡木材市场经营户，自2015年1月份起，被告连续在原告处购买木材板。双方于2015年11月27日进行结算，被告尚欠原告货款70000元，被告于当日出具欠条并承诺年底支付。到期后，原告多次找被告催讨，被告未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告熊洪强、代欢欢未出庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据2被告熊洪强信息截图一张，证明被告熊洪强身份信息；证据3欠条一张，证明被告欠原告70000元。经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。被告熊洪强、代欢欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是九江市阎家渡做木材生意的个体工商户，自2015年1月份起，被告熊洪强在原告处购买木材板，至2015年11月27日原告罗稳稳与被告熊洪强进行了结算，被告熊洪强尚欠原告货款70000元，被告熊洪强于当日出具欠条，欠条载明“欠条，今结算欠罗稳稳货款￥柒万元整（￥70000元整），欠款人：熊洪强，2015年11月27日”。因被告熊洪强此后未归还欠款，故2017年9月13日原告罗稳稳诉至法院。
本院认为，被告熊洪强在原告罗稳稳购买木材板，经2015年11月27日双方结算，被告熊洪强尚欠原告罗稳稳70000元，双方系买卖合同关系，被告熊洪强所欠原告罗稳稳70000元货款理应予以支付，故对原告罗稳稳要求被告熊洪强归还70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告罗稳稳要求被告代欢欢与被熊洪强一并偿还上述欠款的问题。因原告罗稳稳未能提供证据证明被告熊洪强与被告代欢欢系夫妻关系，亦未提供证据证明该欠款是用于两被告的家庭生活，故本院对原告要求被告代欢欢承担该欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告熊洪强于本判决生效后十日内向原告罗稳稳支付木材板货款70000元；
二、驳回原告罗稳稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告熊洪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十二年二十月
书 记 员 徐 志
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第529号
申请执行人：关慧茹，女，1974年1月20日出生，香港特别行政区公民。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地肇庆市端州区塔东三路23号，组织机构代码76158431—1。
被执行人：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族。
被执行人：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族。
关于申请执行人关慧茹与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第60号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人关慧茹偿还借款及支付利息等法律义务，申请执行人关慧茹向本院申请执行。基于申请执行人关慧茹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币4800000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年六月三十日
书 记 员 杨 华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第529号
申请执行人：关慧茹，女，香港特别行政区公民，现住肇庆市端州区翠星路。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地肇庆市端州区塔东三路。
被执行人：冯旺娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
被执行人：邓巧嫦，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
关于申请执行人关慧茹与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第60号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人关慧茹偿还借款及支付利息等法律义务，申请执行人关慧茹向本院申请执行。基于申请执行人关慧茹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币4800000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年六月三十日
书 记 员 杨 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4202号
罪犯杨桂兰，女，1961年2月7日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大�区人民法院于2010年5月25日作出（2010）大东刑初字第208号刑事判决，以被告人杨桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）沈刑二终字第324号刑事裁定，以被告人杨桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杨桂兰获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂兰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年4月15日起至2018年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1035号
申请执行人刘继明，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人杜继文，男，54岁，汉族，居民，住所地沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第1833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第1833号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雪明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初732号
原告梁秀丽
原告刘赢赢
原告刘宇航
法定代理人刘晓东
被告河北省丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会第三村民组。
委托代理人：石臣
原告梁秀丽、刘赢赢、刘宇航与被告河北省丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会第三村民组（以下简称南三营村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁秀丽、刘赢赢和刘宇航法定代理人刘晓东、被告南三营村三组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告将我们应分得的补偿款13350.80元给付我们；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁秀丽丈夫刘晓东于1992年2月从原籍大阁镇韩村迁入到原丰宁满族自治县大阁镇南三营村第三村民组（现已经更名为本案被告方的名称），并在本村民组分得土地，取得本村民组成员资格。原告梁秀丽与刘晓东于2003年登记结婚，婚后的2004年9月1日生育长女，取名为刘赢赢即本案原告，刘赢赢于2005年7月14日因出生将户口入到第三村民组。原告梁秀丽于2009年7月3日因婚姻由鱼儿山镇双井子村迁入南三营村第三村民组，原告刘宇航于2013年7月2日生，并在2013年11月27日入户在被告方，从而我们母女三人成为第三村民组合法的成员，享有该村民组的组民资格。自2009年我们村民组土地被征用，被告方拒绝向我们母女发放补偿款，于2016年通过诉讼程序，原告梁秀丽、刘赢赢取得部分补偿款，但是，被告方在2016年发放的每人3900.00元及100.00元待遇仍未向我们发放。另外，在原告梁秀丽、刘赢赢起诉后，刘宇航申请参加诉讼，未被准许，为此，刘宇航应当分得790.80元，110.00元，450.00元三笔补偿款至今未能获得，以上事实我们应得份额计合人民币13350.80元，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：2011年三组征占地分配明细表（树木补偿款100.00元）、征占用地（地上附着物）补偿款分配方案审批表及2016年三组征地分配明细表（每人分得3900.00元）、合作医疗家庭成员名单及缴费情况表、梁秀丽和刘晓东的结婚证、刘晓东、梁秀丽、刘赢赢、刘宇航常住人口登记卡、（2016）冀0826民初512号民事判决书一份、（2016）冀08民终3280号民事判决书一份。
被告南三营村三组辩称：原告入户未经三组社员同意，我们组认为原告不属于三组成员，因此原告不应分得土地补偿款。
被告向本院提交刘晓东申请一份。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫刘晓东于1992年迁入被告处并分得土地，取得经济组织成员资格，1999年4月26日刘晓东在本村买房居住。刘晓东于2003年6月6日与原告梁秀丽登记结婚并一居生活至今，原告梁秀丽于2004年9月1日生育原告刘赢赢，原告刘赢赢因出生而于2005年7月14日入户到被告第三村民组，原告梁秀丽因结婚于2009年7月3日迁入被告第三村民组，成为本组成员。被告第三村民组2009年—2015年出让本组土地，第三村民组分别获得了相应的补偿，并制定了分配方案，分配方案中规定：婚入人口及新生人口百分之百得补偿，第三村民组共23户，二原告符合分配方案中规定的条件。上述分配土地补偿款，第三村民组没有分配给原告，原告向丰宁法院提起诉讼，（2016）冀0826民初512号民事判决书中判决南三营第三村民组给付原告梁秀丽、刘赢赢土地补偿款167896.00元，南三营第三村民组不服一审判决，向承德市中级人民法院提起上诉，后承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终3280号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月1日园区又占用南三营村第三村民组大刺榆沟门土地，共占3.5亩，每人又分得土地补偿款3900.00元。原告另主张分得2011年树木补偿款每人分得100.00元；2015年河西树木每人分得450.00元；2014年111线绿化带每人分得110.00元，2015年地上附着物补偿款790.80元。原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，要求被告给付原告补偿款13350.80元。
本院认为：原告作为第三村民组的成员，应享受与其他村民的同等待遇。自2009年至2015年，第三村民组分配土地补偿款没有分配给原告，原告已向丰宁法院提起诉讼，（2016）冀0826民初512号民事判决书中已经判决南三营第三村民组给付原告梁秀丽、刘赢赢土地补偿款167896.00元，南三营第三村民组不服一审判决，向承德市中级人民法院提起上诉，后承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终3280号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现第三村民组再次分配土地补偿款，三原告有权获得补偿。对原告主张的2015年3月1日园区占用大刺榆沟门土地，每人分得3900.00元及2011年树木补偿款每人分得100.00元，本院予以支持。对于原告主张2015年河西树木每人分得450.00元；2014年111线绿化带每人分得110.00元；2015年地上附着物补偿款790.80元，因原告没有向本院提交此三次补偿款的分配方案，本院无法支持。被告抗辩称：原告入户未经三组社员同意，认为原告不属于三组成员，因此原告不应分得土地补偿款的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第五十八条、第五十九条、第六十条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会第三村民组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁秀丽、刘赢赢、刘宇航补偿款各4000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一七年四月十七日
书记员 李凯丰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初782号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初782号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初782号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第93号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人邱某某，男，1994年12月22日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年2月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱某某伙同罗某甲、张某某（均已判刑）合谋盗窃。罗某甲提议盗窃其伯父罗某乙的水牛。经罗某甲、张某某事前踩点，于2013年3月17日凌晨，张某某驾驶货车搭载罗某甲及被告人邱某某去到信宜市新宝镇白龙草地冲村。张某某在货车上等候，罗某甲、邱某某一起去到罗某乙家附近的秆棚旁边，趁无人发现之机，解下牛绳将水牛牵走。邱某某牵着水牛，罗某甲叫张某某选择便于牵牛上车地方停车，正遇有摩托车开过来，怀疑被发现，罗某甲、张某某驾车躲避，后被抓获。邱某某也弃牛逃离，次日出外打工，后于2014年2月7日被抓获归案。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，被盗的水牛价值人民币10350元。被盗走的水牛，已发还给被害人。
另查明，本院在审理（2013）茂信法刑初字第104号案过程中，被害人罗某乙于2013年6月29日出具了谅解书，表示对被告人予以谅解，请求给其一个改过自新的机会，让其早日回到社会。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书，被害人罗某乙的陈述，被告人邱某某及同案人罗某甲、张某某在侦查阶段的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，伙同罗某甲、张某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某是在同案人罗某甲提议，并在罗某甲、张某某踩点后才参与盗窃的，其在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯，对其应当从轻处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被盗的水牛已由被害人罗某乙领回，未给其造成实际损失，被害人罗某乙又出具了谅解书，对被告人予以谅解，故又可对被告人邱某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年5月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一四年四月三十日
书记员 许晓明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10544号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
负责人韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。
法定代表人王超权，董事长。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 野
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初844号
原告刘子峰，男，1974年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告刘晓敏，女，1970年生，汉族，职业教师，住肇州县永乐镇。
原告刘子峰与被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子峰、被告刘晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告刘晓敏因装修影院在原
告处借款人民币450,000元，当时约定还款日期为2016年11月16日，并给原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告刘晓敏给付借款人民币450,000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，我同意还款，但现在无还款能力。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告刘晓敏为其出具的欠据一枚，欲证明被告刘晓敏在原告处借款人民币80,000元的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告刘晓敏向原告借款，原告向被告交付了款项，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按约履行自己还款的义务。此款经原告催要，但被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告关于自己无能力还款的抗辩，不符合法律的规定，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓敏给付原告刘子峰借款人民币450,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4,025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9882号
罪犯吴华菊，女，1983年11月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人吴华菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴华菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴华菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴华菊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9882号罪犯吴华菊，女,1983年11月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）临中刑初字第313号刑事判决,以被告人吴华菊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴华菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴华菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴华菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴华菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2022年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6471号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张志波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告张志波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张志波立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计187054.77元（截至2016年7月22日，欠款本金131233.48元，利息、复利合计11937.13元，费用43884.16元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、案件受理费、公告费260元，由被告张志波负担。事实和理由：被告张志波自2007年7月19日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××75。截至2016年7月22日，被告张志波尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计187054.77元未给付。
被告张志波未作答辩。
经审理查明，被告张志波于2007年7月19日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××75，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告张志波未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告张志波如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告张志波在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告张志波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告张志波之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告张志波向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告张志波未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告张志波违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告张志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志波应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金131233.48元，利息、复利合计11937.13元，费用43884.16元，并支付自2016年7月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元、公告费260元，由被告张志波负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1035号
申请执行人：武汉市江汉区藤弘建材经营部。
经营者：章旭芳。
被执行人：武汉建工集团装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区藤弘建材经营部与被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司已履行了生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕，申请执行人武汉市江汉区藤弘建材经营部向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
二〇一七年十一月二日
书记员 贺 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初606号
原告：杨科生，男，1970年9月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：陈春玲，女，1976年2月4日出生，住址同上。
原告：杨某。
法定代理人：杨科生（系杨某父亲），男，1970年9月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
以上三原告共同委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：丁花荣，女，1952年7月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈从玖，男，1951年2月19日出生，住址同上。
被告：陈东田，男，1977年9月16日出生，住址同上。
被告：潘静，女，1982年10月13日出生，住址同上。
以上四被告共同委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告杨科生、陈春玲、杨某诉被告丁花荣、陈从玖、陈东田、潘静物权确认纠纷一案中，原告杨科生、陈春玲、杨某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨科生、陈春玲、杨某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨科生、陈春玲、杨某负担。
审 判 长 叶 京
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1934号
罪犯郭思勇，男，生于1994年03月03日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第6号刑事判决，以被告人郭思勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（刑满日期：2019年07月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，服从民警管教。至2016年09月累计标准考核积分159分。四川三益法医学司法鉴定所于2013年11月05日诊断该犯患双向障碍。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭思勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭思勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4581号
罪犯吴革智，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年6月24日作出（2014）宜刑初字第130号刑事判决，以被告人吴革智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1023号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴革智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴革智提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴革智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年4月获奖励分90.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴革智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴革智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴革智减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执490号
申请执行人无锡圣大印染有限公司。
法定代表人：姚文伟，该公司总经理。
委托代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被执行人常州青瑞纺织品有限公司。
法定代表人：刘瑞军。
本院在执行无锡圣大印染有限公司与被执行人常州青瑞纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡圣大印染有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 顾华明
审判员 尤 佳
审判员 倪乔怡
二〇一七年五月十五日
书记员 李昇馀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4983号
罪犯尹玉强，男，1987年10月4日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月21日作出（2012）滕刑初字第481号刑事判决书，以被告人尹玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯尹玉强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹玉强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹玉强减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初274号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，住所地四川广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，总经理。
委托诉讼代理人：苟锦和，男，该公司职工。
被告：杨仕刚，男，生于1972年6月4日，汉族，文化不详，住四川省剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告杨仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司广元分公司以被告下落不明，无法送达法律文书为由，申请撤回对被告杨仕刚的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司承担。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月五日
书记员 李茜妮（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1902号
原告浙江古纤道股份有限公司，住所地绍兴县钱清镇江墅村。
法定代表人施王贵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县成凯纺织品有限公司，住所地绍兴县福全镇大生村。
法定代表人罗文琴。
本院在审理原告浙江古纤道股份有限公司与被告绍兴县成凯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告浙江古纤道股份有限公司于2007年12月3日向本院申请撤回对被告绍兴县成凯纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江古纤道股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江古纤道股份有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇七年十二月三日
书记员 徐 芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第713号
申请执行人陈国富，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦布仁，男，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第96号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人斯钦布仁在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600730637账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月一日
书记员 吴文超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中法刑终字第00099号
原公诉机关会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁少鹏，男，1974年12月29日生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，农民。曾于1995年5月14日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1998年7月日因犯盗窃罪被被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年；2002年8月19日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人丁少鹏犯交通肇事罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）会刑初字第259号刑事判决。原审被告人丁少鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月18日，被告人丁少鹏驾驶宁AXX**号重型半挂牵引车牵引豫UXX**挂号重型低平半挂车沿昭待高速公路由南向北行驶。10时许，行驶至昭待高速公路K318＋500M处时，其所驾驶车辆前部分别与前方同车道内由刘某某驾驶的车、向某某驾驶的车、董某某驾驶的车、程某驾驶的车、赵某驾驶的车、毕某某驾驶的车、祖某某驾驶的车及一车内的乘车人董某某在车道内相撞，造成一车内的乘车人董某某（生于1986年3月9日）当场死亡、乘车人何某某轻伤、乘车人董某某轻伤及八车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人丁少鹏弃车逃逸，经网上追逃于2013年7月31日被吴忠市警方抓获。经认定，丁少鹏承担此事故的全部责任，刘某某、董某某、向某某、程某、祖某某、赵某、毕某某、何某某、董某某、董某某不承担此事故责任。
原审判决并根据查证的事实、情节及相关�据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决：被告人丁少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。
宣判后，原审被告人丁少鹏上诉提出，高速交警处置不当才导致本次二次事故的发生，不该由其本人承担全部责任。他是被车主逼迫离开现场后由其他人员顶替了他，其主观上没有逃逸的想法，不能完全认定为逃逸。一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定丁少鹏驾驶车辆于2012年1月18日在会泽县昭待高速公路发生交通事故致董某某（生于1986年3月9日）死亡及何某某、董某某轻伤且应承担全部责任并造成相应经济损失的事实属实。上述事实有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表；抓获经过材料；丁少鹏驾驶证准驾车型为B2的信息查询结果单、肇事车辆信息；证人证言及证人的自书材料；车辆痕迹勘查笔录、车辆�术检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；现场指认笔录及照片；尸体检验笔录、尸体检验照片、尸体检验报告、司法鉴定书；道路交通事故认定书；赔偿协议书；刑事判决书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人丁少鹏对当天驾驶车辆肇事后离开现场的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人丁少鹏违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡、二人轻伤并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。丁少鹏提出的上诉理由与查证的事实不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋红波
-1-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1494-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
被执行人钟春兰。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第04603号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟春兰在银行抵押的位于本市灞桥区矿山路东方罗马花园第19幢1单元16层11606号房屋的产权(房产证号：Y130535**)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1494-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。被执行人钟春兰。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第04603号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟春兰在银行抵押的位于本市灞桥区矿山路东方罗马花园第19幢1单元16层11606号房屋的产权(房产证号：Y130535**)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一六年八月十一日书记员  王文静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4112号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，系该行职工。
被告：于书宾，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王同德，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王同义，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王玉广，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：任存林，男，1968年1月15日出生，住黑龙江省萝北县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于书宾、王同德、王同义、王玉广、任存林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王瑞祥到庭参加诉讼，被告于书宾、王同德、王同义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告润昌农商行放弃对被告任存林的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于书宾、王同德、王同义、王玉广连带偿还借款本金13.4万元及利息，自2013年12月31日至2014年11月10日以借款本金13.4万元为基数按月利率11.50‰计算，自2014年11月11日至偿清之日止以本金13.4万元为基数按月利率11.50‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日被告于书宾与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2013）年第011117357号《个人借款合同》，从原告处借款13.4万元，借款期限至2014年11月10日，月利率11.50‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行贾镇支行保字（2013）年第011117357号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告于书宾未答辩。
被告王同德未答辩。
被告王同义未答辩。
被告王玉广未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人证明，《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，被告于书宾、王同义、王同德、王玉广、任存林身份证复印件各一份，于书宾签字的借款借据一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日被告于书宾与原告签订借款合同，从原告处借款13.4万元，约定还款日期为2014年11月10日，借款期间月利率11.50‰，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王同德、王同义、王玉广、任存林与原告签订保证合同为于书宾与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年12月31日按照被告于书宾的委托，将13.4万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，2016年7月9日被告偿还借款本金0.63元，2016年9月21日被告偿还借款本金0.09元。被告于书宾对其余借款本金及利息未偿还，被告王同德、王同义、王玉广、任存林也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告于书宾向原告借款并签订借款合同，被告王同德、王同义、王玉广、任存林对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告于书宾作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告王同德、王同义、王玉广作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告于书宾的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告于书宾、王同德、王同义、王玉广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。原告润昌农商行放弃对被告任存林的诉讼请求，是其对自己权利的自由处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于书宾于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13.4万元及利息（自2013年12月31日至2014年11月10日以借款本金13.4万元为基数按月利率11.50‰计算；自2014年11月11日至2016年7月9日以借款本金13.4万元为基数，自2016年7月10日至2016年9月21日以借款本金133999.37元为基数，自2016年9月22日至本判决确定的付款之日止以133999.28元为基数按月利率17.25‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告王同德、王同义、王玉广对被告于书宾的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于书宾追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980元，由被告于书宾、王同德、王同义、王玉广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛大学医学院附
属医院。住所地：山东省青岛市江苏路**号。
法定代表人：王新生，院长。
再审申请人李玉华因与被申请人青岛大学医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成
合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙小颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3096号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：陈礼宏，女，34周岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县宏发轮胎销售中心，住所地盱眙县古桑乡第七中学旁。
负责人：蔡士发。
被告：陈帮廷，男，64周岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：韩翠琳，女，64周岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：张如林，男，57周岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：陈维萍，女，53周岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向明，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告陈礼宏、盱眙县宏发轮胎销售中心、陈帮廷、韩翠琳、张如林、陈维萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行未按期缴纳案件受理费，经本院催交，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行仍未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉处理。
代理审判员 沈长春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 琼
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00206号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以对婚姻问题还需慎重考虑为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一五年十二月二日
书记员 杨苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3404号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市欣意物业管理有限公司委托代理人陈晓红、黄洪昌，被告宿州市莲都房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为被告接到开发企业交房通知后，办理入住手续之日起计算，之后，物业公司在每年第一季度收取当期物业管理服务费用。逾期原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告从2015年1月1日起按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币536.70元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法作出判决。
被告辩称：1、本案的主体不适格，因为被告宿州市莲都房地产开发有限公司没有与原告签订任何的物业服务合同，原告与业主委员会签订的合同与本案原被告没有关系，业主委员会不是被告的下属组织，原告诉状上称被告应该按照房屋面积支付物业管理费没有依据。缴费的时间为交房通知开始计算，现1702号房还是没有业主的状态。所以说原告起诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司主体不适格。2、原告计算的物业管理费标准没有依据，原告在诉状中也没有明确的表述。开发商在没有销售之前是没有物业管理费的，收取1702号物业管理费是没有依据的。
经审理查明：被告宿州市莲都房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了莲都大厦建筑工程。2009年莲都大厦才完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房及商业用房，2014年10月份，该莲都小区成立了业主委员会，被告就将其开发的物业全部交给业主委员会管理，2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同第五条约定：原告提供物业服务期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同第六条约定：被告按房屋面积住宅物业费为1.20元/㎡/月，商业物业费为2.40元/㎡/月，住宅改为商用物业按照商业标准收费。未入住的新建商品住房全额收取物业综合服务费。合同第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每逾期一日加收千分之三的滞纳金的标准承担相应的滞纳金。原告于业主委员会签订合同后原告依据合同自2015年1月1日至2015年12月31日为莲都大厦1702号房业主提供了物业服务。莲都大厦1702号房产权所有人仍为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，被告宿州市莲都房地产开发有限公司是莲都大厦1702号的业主，被告宿州市莲都房地产开发有限公司至今未向原告交纳莲都大厦1702号的物业管理费用，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，违约金人民币536.70元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司与莲都小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莲都大厦1702号房产权所有人为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，属于业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同，在原告对被告莲都大厦小区提供物业服务期间，被告宿州市莲都房地产开发有限公司应向原告支付物业服务费。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告宿州市莲都房地产开发有限公司支付所欠物业服务费1987.6元（138.03平方米×1.2元/平方米×12个月）。违约金为：536.7元（1987.6元×3‰×９０天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市欣意物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1987.6元及违约金536.70元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱思远
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2222号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人庞怀清，居民。
被执行人张秀兰，居民。
被执行人庞锋清，居民。
被执行人庞东清，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人庞怀清、张秀兰、庞锋清、庞东清借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1781号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执行裁�书
（2015）平执字第2222号
申请执行人王学平，农民。
被执行人平度市蓼兰镇谭家村民委员会，住所地平度市蓼兰镇谭家村。
法定代表人谭振忠
本院在执行申请执行人王学平与被执行人平度市蓼兰镇谭家村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2014）平民一初字第1793号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1136号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：冯建伟。
原审被告：余义平。
原审被告：北城致远集团有限公司三建公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，统一社会信用代码91500112666402196N。
负责人：陈红。
原审被告：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号（力帆中心2号办公楼）第12层1-8号，统一社会信用代码91500105573412731T。
负责人：刘民军，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21692号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，原审被告余义军的住所地在长寿区，本案应移送长寿区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在渝北，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初207号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人秦某某，2017年2月4日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年2月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被害人张某1、被告人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2017年1月2日上午11时许，被告人秦某某在其位于石家庄市桥西区礼让街某名都C座西单元33层楼道3306家门口处，因邻里纠纷与被害人张某1发生打斗，致被害人张某1双侧鼻骨骨折。经鉴定被害人张某1之伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、定罪事实：2017年1月2日11时许，被告人秦某某在其位于石家庄市桥西区礼让街某名都C座西单元33层楼道3306家门口处，因邻里纠纷与被害人张某1发生打斗，致被害人张某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某1之伤情属轻伤二级。
二、量刑事实：1、2017年2月4日上午9时许，石家庄市公安局桥西分局南长街派出所民警电话通知秦某某，到案后秦某某如实供述自己的犯罪事实；2、2017年5月31日，被告人秦某某的家属与被害人张某1达成了和解协议，秦某某赔偿了张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费等各项损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人王某1、王某2、李某、张某2的证言，被害人指认现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因楼道卫生与被害人张某1发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人秦某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人秦某某被电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦某某与被害人张某1达成和解协议，秦某某家属代其积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据秦某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 赵子联
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王 杉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2590号
原告：王梅，女，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：龚心成，男，1968年6月2日出生，汉族，十堰东煌置业有限公司董事长，住湖北省丹江口市。
被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856C。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
原告王梅与被告龚心成、十堰东煌置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王梅于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，经本院院长决定予以免收。
审 判 员 杨华伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第18号
原告：吴其恒，男，1983年9月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：魏欢，男，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告吴其恒诉被告魏欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴其恒到庭参加诉讼，被告魏欢经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴其恒诉称：被告因资金周转不灵分别于2012年7月29日和2012年12月24日向原告借款合计56200元，签下借据并承诺2013年1月1日前偿还借款，约定逾期不还按每月2.5%利率支付逾期利息，期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金56200元及支付逾期利息14050元（从2013年1月1日起按每月2.5%利率算计至2013年10月31日止）2013年11月1日开始按每月2.5%利率另行计算。二、诉讼费用由被告承担。
被告魏欢没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月29日，原告吴其恒（甲方）与被告魏欢（乙方）签订《借款合同》一份，内容为：“乙方因生意资金周转问题需向甲方借款，乙方以乙方名下的财产作担保向甲方借现金人民币16200元整，月息2.5%。借款期2012年7月29日至2013年1月1日。乙方承诺在每月支付当月的利息。若乙方不按时支付利息或到期还款却不能归还借款的，则视为乙方违约，甲方有权单方终止该合同，并向乙方追讨欠款及利息。甲方有权申请强制执行转卖乙方名下的财产，将所得款项优先用于偿还本金、利息及支付甲方因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）。若转卖的财产所得款不足以偿还本金、利息及违约金的，乙方愿意继续以名下拥有的其他财产承担偿还本金及利息等责任直至乙方全部还请为止。本合同双方签字盖章后立即生效。如发生纠纷双方协商不成的，则由合同签约所在地：肇庆市端州区法院提出起诉。”；原告吴其恒在甲方落款处亲笔签名，被告魏欢在乙方落款处亲笔签名并捺指印。同时，被告魏欢在该份《借款合同》的下面附注的《借据》收款人落款处亲笔签名并捺指印确认收到原告吴其恒的借款16200元。
2012年12月24日，原告吴其恒（贷款方）与被告魏欢（借款方）签订《借款合同》两份，第一份《借款合同》内容为：“本人（借款方）魏欢，身份证号：441202198710171035。因生意需要，现向（贷款方）吴其恒，身份证号441202198309194011。借到现金人民币30000.-元，大写：叁万元整。借款利息为：叁拾日（月）利息2.5%。每月5日前为给付利息日期。不足叁拾日（月）提前还款，按足100%收取利息。借款方承诺该借款用于合法用途，并保证2013年1月1日前一次性全部归还。”；第二份《借款合同》内容为：“本人（借款方）魏欢，身份证号：441202198710171035。因需要，现向（贷款方）吴其恒，身份证号441202198309194011。借到现金人民币10000.-元，大写：壹万元整。借款利息为：叁拾日（月）利息2.5%。每月5日前为给付利息日期。不足叁拾日（月）提前还款，按足100%收取利息。借款方承诺该借款用于合法用途，并保证2013年1月1日前一次性全部归还。”；两份《借款合同》均约定“若借款方不按时支付利息或到期还款却不能归还借款的，则视为借款方违约，贷款方有权单方终止该合同，并向贷款方追讨欠款及利息。贷款方有权申请强制执行转卖借款方名下的财产，将所得款项优先用于偿还本金、利息及支付贷款方因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）。若转卖的财产所得款不足以偿还本金、利息及违约金的，借款方愿意继续以名下拥有的其它财产承担偿还本金及利息等责任直至借款方全部还清为止。上述借款在借款人签署本借据之同时，已由贷款方给付借款方，不另立据，特此证明。在履行本合同过程中发生争议且无法协商解决的，则由合同签约所在地的人民法院提起诉讼解决。”；被告魏欢在两份《借款合同》的借款方落款处上亲笔签名并捺指印。借款到期后被告魏欢没有按期还款，也没有支付逾期利息，经原告多次追讨无果，遂于2013年11月19日诉至法院。
本院认为：被告魏欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告吴其恒与被告魏欢之间的债权债务关系有被告魏欢亲笔签名的三份《借款合同》及一份《借据》证实，双方之间的债权债务关系成立。被告魏欢没有按照约定的期限归还借款，应当承担民事责任。原告吴其恒要求被告魏欢归还借款本金56200元，合法合理，本院予以支持。由于三份《借款合同》中约定的月息2.5%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。庭审中原告吴其恒确认被告魏欢已支付了借款期间的利息，因此，2012年7月29日借款合同的利息从2013年1月2日起开始计算；2012年12月24日借款合同的利息从2013年1月1日起开始计算。又鉴于三份借款合同约定的还款期限均在六个月以下，逾期利息按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏欢应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16200元及利息［利息以16200元为本金，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍计算，从2013年1月2日起计至还清欠款之日止］给原告吴其恒。
二、被告魏欢应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及利息［利息以40000元为本金，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日起计至还清欠款之日止］给原告吴其恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，由被告魏欢承担。该款已由原告吴其恒预付，本院不另作退收，被告魏欢在履行判决书确定的义务时直接支付1556元给原告吴其恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁思颖
第1页共6页
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金宁民初字第36号
原告周XX，女，初中文化。
被告王XX，男，不识字。
原告周XX诉被告王XX饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王作祯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周XX、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货运业主，2013年5月14日中午，原告夫妇驾车前往被告家收购农产品，在跟随被告进入其宅院时被被告饲养的狗咬伤。随后急到金昌市第一人民医院、金昌市疾控中心检查治疗共产生医药费共计3946.31元。原告按医嘱休息四周后与被告协商处理，但被告无诚意未能协商解决。故提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失并承担诉讼费。
被告辩称，原告被咬伤是事实。但花费较多不合理，被告只对出事当日发生的费用承担赔偿，此后发生的费用不同意赔偿。
经审理查明，原告系个体货运业主，2013年5月14日下午约15时许，原告夫妇驾驶自营的汽车前往宁远堡镇龙景村三社被告王XX家收购农产品，原告跟随被告进入其宅院时被被告饲养的家犬咬伤左侧胸部及左下肢。随后原告在金昌市人民医院门诊等处先后治疗共花医药费1472.31元，按医嘱共休息四周。嗣后双方协商赔偿，因意见分歧未能达成协议。
上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提交的金昌市人民医院的门诊病历、诊断证明、影像报告单、血液报告单、心电图报告单、交费收据等证据予以证实，被告未提交证据。本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告对饲养动物未尽到安全保障的管护义务，造成他人意外伤害理应承担监管不善的民事责任。原告因此而产生的医药费、误工费等合理损失应由被告赔偿，误工费按原告居住地相近行业上一年度职工平均工资标准计赔，营养费虽未住院医治可酌情给予赔偿。故对原告之合理诉求本院予以支持。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第七十八条和最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条一款，第十九条、第二十条之规定判决如下：
被告王XX赔偿原告周XX经济损失共计3720.15元，（其中医药费1472.31元、误工费28天×70.28元＝1967.84元，营养费280元）限于本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费200元减半收取100元，由被告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一三年八月五日
书记员 王秀萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更669号
罪犯马铁成，男，1962年6月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）平刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人马铁成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期间内没有抗诉、上诉。本院于2011年5月27日作出（2011）豫法刑三复字第19号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00980号刑事裁定，将罪犯马铁成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月11日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马铁成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯马铁成对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人马铁成、赵某某与被害人马某乙为同村村民。2004年前后，赵某某与马某乙发生并保持不正当两性关系，后赵某某疏远了马某乙。2007年春节前后，赵某某又与马铁成发生并保持不正当的两性关系。2007年4月5日21时许，被告人马铁成与赵某某在赵某某家发生性关系后，马某乙持砍刀翻墙进院，撞门入室，与赵某某发生争执。马铁成将马某乙的刀夺下，劝马某乙离开。后马铁成与马某乙在赵某某家北侧的麦地再次发生争执，马铁成将马某乙按到在地，用手按住马某乙的颈部，赵某某按住马某乙的双腿，致马某乙窒息死亡。后二被告人将被害人马某乙的尸体抬到马铁成的夏利车（豫D-×××××）的后备箱，由马铁成将尸体运至汝州市庙下乡杜庄村南汝河滩沙石坑内掩埋。被害人马某乙对案件的引发有一定的责任。被告人马铁成的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。在共同犯罪中，被告人马铁成系主犯。
罪犯马铁成自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为4次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵某昌证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马铁成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯马铁成提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马铁成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第765号
申请人：王小琴，女，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：田书志，男，汉族，住齐河县。
申请人王小琴与被申请人田书志民间借贷纠纷一案，申请人王小琴于2014年9月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人田书志的银行存款（含工资款）7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田书志的银行存款（含工资款）7万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月三日
书记员 焦方南