贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1231号
原告：田如华，男，1969年2月10日出生，土家族，务农，住印江自治县，
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
被告：田春波，男，1995年2月6日出生，土家族，务农，住印江自治县，
委托诉讼代理人：田井高，男，1973年2月6日出生，务农，住印江自治县，系田春波之父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，地址：印江自治县峨岭街道东兴路30号。组织机构代码：915180281
负责人：柴咏虹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德林，男，1986年3月6日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县，系该公司员工。
原告田如华与被告田春波、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称财保印江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田如华及其委托诉讼代理人胡黔、被告田春波及其委托诉讼代理人田井高、被告财保印江支公司的特别授权委托代理人陈德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田如华向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费36140.03元、鉴定费2333.70元、误工费21780元、护理费7275元、住院生活补助费3400元、营养费7500元、后续治疗费8067元、摩托车修理费2880元、复印费20元、陪护床费300元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告田如华驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从印江县峨岭街道中洲上城往印江县峨岭街道耿仁寨方向行驶，19时25分行至印江县南环线防疫站门口路段处越过道路中心黄色双色线左转弯时，与从印江三中往南环线方向直行的被告田春波驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成原告田如华受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。印江县公安局交通警察大队（2017）00016号道路交通事故认定书认定，田春波负事故的次要责任，原告田如华负主要责任。田如华受伤后当日到印江县中医院住院治34天，共用去医疗费36140.03元，其伤被诊断为：1、右侧忱顶部硬膜外伤，2、右顶叶脑挫伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右胫腓骨中下段开放性骨折，5、右额部软组织挫裂伤，6、右顶部头皮挫伤并头皮血肿，7、右小腿软组织挫裂伤，8、右根部软组织损伤。贵Ｄ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司印江支公司。被告赔偿3000元后，其余的各项损失至今没有赔偿给原告。
被告田春波辩称：原告请求赔偿的各项费用应当按照责任进行划分，我们在保险公司买有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告财保印江支公司辩称，对本案事实没有异议，贵Ｄ×××××号小型轿车只是在我公司购买了交强险，请求人民法院判决分责分项进行赔偿。原告维修摩托车没有通知我公司人员到场，不能证明是因此次交通事故产生，我公司不予认可。关于营养费，原告并未达到伤残等级，我公司建议按照30元每天支持营养费。复印费没有关联性。诉讼费属于责任免除，我公司不是直接侵权人，我公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告田如华驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从印江县峨岭街道中洲上城往印江县峨岭街道耿仁寨方向行驶，19时25分行至印江县南环线防疫站门口路段处越过道路中心黄色双色线左转弯时，与从印江三中往南环线方向直行的被告田春波驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成原告田如华受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
田如华受伤后于当日到印江县中医院住院医治，于2017年4月3日出院，被诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，2、右侧枕顶部硬膜外血肿，3、右顶叶脑挫伤，4、蛛网膜下腔出血，5、右额部软组织挫裂伤，6、右顶部头皮挫伤并头皮血肿，7、右小腿中下段软组织挫裂伤，8、右踝部软组织损伤。支付印江县中医院医疗费36140.03元，陪护床费300元。医治期间由其妻子代彩霞护理。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，田如华之损伤情形未达成伤残等级，田如华误工时限评定为165日，护理期时限评定为75日，营养期时限评定为75日，田如华内固定物取出费为8067元，支付铜仁市人民医院鉴定费2333.70元。
印江县公安局交通警察大队（2017）00016号道路交通事故认定书认定，田如华负主要责任，田春波负事故的次要责任。
贵Ｄ×××××号小型轿车于2016年8月30日向中国人民财产保险股份有限公司印江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年8月31日至2017年8月31日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损赔偿限额为2000元。
同时查明，贵Ｄ×××××号小型轿车属田井高所有，借给田春波使用。田如华持E1证，田春波持C1证。田如华受伤前从事农业。被告田春波已垫付4000元医疗费。
另查明，DP9478号普通二轮摩托车因维修，产生维修费2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告田如华提供的居民身份证、《道路交通事故认定书》、印江县中医院诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单及医疗发票、陪床费收据、销货清单及发票、《铜仁市人民医院法医司法鉴定意见书》及发票、机动车行驶证、机动车驾驶证，被告田春波提供的机动车交通事故强制保险单、印江县中医院预收费收据、机动车行驶证、机动车驾驶证，被告财保印江支公司提供的营业执照、负责人身份证明书、居民身份证在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江县公安局交通警察大队（2017）00016号《道路交通事故认定书》认定，田如华负主要责任，田春波负事故的次要责任。与事实相符，依法予以确认。庭审查明贵Ｄ×××××号小型轿车属田井高所有，田春波驾驶该车辆，视为借用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对田如华在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告田如华要求被告田春波和财保印江支公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
田如华因此次交通事故造成的损失。
医疗费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，田如华因此次交通事故在印江县中医院医治产生的医疗费36140.03元，予以支持。
住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，田如华因此次交通事故受伤后住院医治34天，住院伙食补助费为3400元，予以支持。
护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，结合田如华的年龄、受伤部位、住院医治情况、鉴定意见，护理期计算75天，田如华受伤后由其妻子护理，原告未提供护理人员的工资收入证明，参照2016年贵州省从事居民服务业年平均工资为35528元，计算护理费为7300元，原告主张7275元，是对其诉讼权利的处分，予以支持。
误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照鉴定意见，计算田如华的误工时间为165天，田如华未提供其最近三年的平均收入证明，结合田如华受伤前从事农业，再参照2016年贵州省农业年平均工资为48077元计算误工费为21733元，原告主张21780较高，支持21733元适当。
营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照鉴定意见，原告主张7500元过高，支持3000元适当。
后续治疗费，根据《解释》第十九条的规定，田如华的伤经鉴定需后续治疗费8067元，予以支持。
摩托车修理费，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，维修费2880元属修理DP9478号普通二轮摩托车的合理费用，予以支持。
鉴定费，其中700元属鉴定伤残等级的费用，但原告的伤经鉴定没有达到伤残等级，原告支付的鉴定费2333.70元中应扣除700元为1633.70元，予以支持。
陪护床费300元，属田如华受伤医治期间，护理人员陪护产生的合理费用，予以支持。
复印费20元，与田如华受伤医治没有关联性，不予支持。
田如华产生的损失有：医疗费36140.03元、住院伙食补助费3400元、护理费7275元、误工费21733元、营养费3000元、后续治疗费8067元、摩托车修理费2880元、鉴定费1633.70元、陪床费300元，合计84428.73元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”和《机动车强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，此次交通事故发生在保险期内，田如华因此次交通事故产生的各项损失84428.73元，应由被告田春波承担赔偿责任，该损失在保险限额内，应当由被告财保印江支公司在交强险限额内进行直接进行赔偿。对被告田春波支付的医疗费4000元，由被告财保印江支公司在保险限额内直接支付给被告田春波，余款80428.73元，由被告财保印江公司在保险限额内直接赔偿给原告田如华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项，《机动车强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田如华经济损失84428.73元（其中支付给田如华80428.73元，支付给田春波4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告田春波负担480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司负担480元,由原告田如华负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李应淋