wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1507号
张红霞、任丽霞：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款113769.24元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行1606.54元。
二〇一六年十一月十日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第889号
申请执行人伍君，男，汉族。
委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司。
负责人张华。
被执行人广州仕邦人力资源有限公司。
法定代表人张华。
被执行人深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人黄偲海。
上列申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4375号民事判决书已于2014年11月5日发生法律效力，确定：一、被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应向申请执行人伍君支付一次性伤残补助金差额23958元；二、被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应向申请执行人伍君支付一次性工伤医疗补助金差额4936元。三、被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应向申请执行人伍君支付一次性伤残就业补助金36520元；四、被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应向申请执行人伍君支付2012年12月1日至2013年12月29日停工工资差额25672.8元；五、被执行人广州仕邦人力资源有限公司、深圳市德邦物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广州仕邦人力资源有限公司、深圳市德邦物流有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍君向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广州仕邦人力资源有限公司、深圳市德邦物流有限公司的银行存款及其它款项人民币91086.8元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓芬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2761号
原告：汪碧英，女，1937年12月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：邓小伟，男，1980年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告汪碧英与被告邓小伟，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪碧英委托代理人余辅金、被告邓小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪碧英向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计133,126.30元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月2日，被告邓小伟驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区永丰街道创美小区门口路段时，与由张越驾驶的三轮电动车（后搭载原告汪碧英）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由邓小伟承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗30天，花了医疗费70,376.30元，该费用由被告邓小伟支付了5000元。2016年6月10日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，构成九级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费16,000元。广丰区公安局芦林派出所证明，原告汪碧英与其儿子潘东彪一同居住于广丰县芦林汽车修理厂内。被告邓小伟车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告邓小伟辩称：一是对原告提出的事实无异议。二是其已经支付原告住院医疗费5000元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，对标准也有异议，请求按农村居民标准计算，其它费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告伤残构成十级伤残，后续治疗费16,000元。两被告对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，交警部门认定本起事故由邓小伟承担事故的全部责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费70,376.30元，住院伙食补助费620元，营养费1800元，护理费10,620元，鉴定费1400元，伤残赔偿金13,250元，精神抚慰金3000元，交通费300元，后续治疗费16,000元，合计117,366.30元。上述赔偿款中由保险公司赔偿105,410.30元，余款11,956元（医疗费非医保部分10,556元，鉴定费1400元），由被告邓小伟承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告汪碧英经济损失共计117,366.30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿105,410.30元,由被告邓小伟赔偿11,956元（邓小伟已经支付5000）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告邓小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十一月七日
书记员 叶丽玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1675—2号
原告：获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住所地：获嘉县城西三公里处。
法定代表人：王德芳，总经理。
被告：济源市晨旭劳务有限公司，住所地：济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号。
法定代表人：陈世奎，董事长。
被告：陈世奎，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：黄智勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省商城县。
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司诉被告济源市晨旭劳务有限公司、陈世奎、黄智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解清结为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费9670元，减半收取计4835元，保全费3520元，收取30元，合计4865元，由原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司负担。退回原告8325元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孙玉兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王艳红
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02064号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张伟，男，生于1965年12月30日，汉族。
被告：盛朝琴，女，生于1968年9月28日，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张伟、盛朝琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱纯莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2302号
申请执行人：刘连芳，男，1967年6月9日生，汉族，大屯煤电公司龙东矿职工，住沛县。
被执行人：郑守社，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住沛县。
刘连芳申请执行郑守社民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第00774号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告郑守社偿还原告刘连芳借款本息579000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4795元，由被告郑守社承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款579000元及利息。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年10月30日，本院查封被执行人位于沛县杨屯镇杨屯村沛龙公路西侧房产一套，查封期限为三年，该房产暂不宜处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘连芳申请执行郑守社民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2767号
原告：吴守强，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告：赵中健，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
原告吴守强与被告赵中健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守强的委托代理人杨先国与被告赵中健的委托代理人周先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵中健偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，从2016年8月1日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告因做生意需要资金向原告借款200000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款月利率2%。借款到期后，原告向被告多次催收，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告赵中健辩称，原告所诉属实，但被告现在经济比较困难，希望与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵中健因资金需要向原告吴守强借款200000元。原告以现金方式将款项交付被告后，被告于2016年8月1日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为200000元，借款人为被告赵中健，借条载明借款归还期限为2017年1月底，借款月利率为2%。借款到期后，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条一张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款200000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。
原、被告约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应偿还原告借款利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，从2016年8月1日起计算至本金付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵中健于本判决生效之日起十日内偿还原告吴守强借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，从2016年8月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告赵中健负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年九月五日
书记员 王 宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00042号
申请执行人安徽极度酒业有限公司。
法定代表人姚能荣，董事长。
被执行人江守敏，男，1973年10月3日出生，汉族，住本市。
安徽极度酒业有限公司与江守敏租赁合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民二终字第214号民事判决书，已向被执行人江守敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人江守敏存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年三月十八日
书记员 马静
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第00042号申请执行人安徽极度酒业有限公司法定代表人姚能荣，董事长。机构代码被执行人江守敏，男，1973年10月3日出生，汉族，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民二终字第214号民事判决书，已向被执行人江守敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人江守敏存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年三月十八日书记员  马静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07043号
原告重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新48号，组织机构代码20324842-8。
法定代表人张春健，重庆利建工业有限公司董事长。
委托代理人刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告重庆平联工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区柏树堡56号，组织机构代码70942216-3。
法定代表人苏小平，重庆平联工贸有限公司总经理。
委托代理人陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆利建工业有限公司与被告重庆平联工贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆利建工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆利建工业有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯 谨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1759号
申请执行人中国石油天然气股份公司天津销售分公司,住所天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7、8层。
负责人高栋平,总经理。
被执行人北京北广移动传媒有限公司,住所北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼C座9层。
法定代表人翟长平,总裁。
本院在执行申请人中国石油天然气股份公司天津销售分公司与被执行人北京北广移动传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1759号申请执行人中国石油天然气股份公司天津销售分公司,住所天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7、8层。负责人高栋平,总经理。被执行人北京北广移动传媒有限公司,住所北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼C座9层。法定代表人翟长平,总裁。本院在执行申请人中国石油天然气股份公司天津销售分公司与被执行人北京北广移动传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年二月二十七日书 记 员  仝玉林
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执529号
申请执行人：宋成华。
被执行人：吕华、郭跃强、田宪瑞。
本院在执行宋成华诉吕华等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7942号
原告：张小会，女，1968年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏英，女，1966年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告张小会与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张小会的委托诉讼代理人夏英到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小会向本院提出诉讼请求：判决胥邦兰归还借款58.5万元及截止2017年9月12日的利息38.5万元，共计97万元。事实和理由：2014年9月7日，胥邦兰向我借款29.4万元，约定月利率2%，定于2016年9月7日前还清；2014年9月12日，胥邦兰又向我借款29.1万元，约定月利率2%，定于2016年9月12日前还清，借款到期后，胥邦兰一直未予归还。2017年9月12日，经我们双方结算，胥邦兰共计欠我借款本金58.5万元，利息42.12万元，本息合计100.62万元，胥邦兰于当日支付了我利息3.62万元，尚欠本金58.5万元，利息38.5万元，本息合计97万元，胥邦兰重新给我出具了借条，定于2017年9月30日前还清。到期后，胥邦兰仍一直未予归还。
胥邦兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：张小会向本院提供了胥邦兰给其出具的借条、胥邦兰给石继林出具的借条、银行转账凭证、经胥邦兰签字确认的张小会借款给胥邦兰的情况说明，以证明2014年9月7日，胥邦兰向张小会借款22.7万元和6.7万元，共计29.4万元；2014年9月12日，胥邦兰为了归还石继林的借款30万元，向张小会借款，张小会同意后，胥邦兰委托胥跃将张小会在胥跃处的（张小会于2014年5月3日转款给胥跃）30万元中的29.1万元转账支付给石继林，另胥邦兰支付现金9000元，还清了石继林的借款。2017年9月11日，张小会与胥邦兰结算，胥邦兰共欠张小会借款本金58.5万元，按双方约定的月利率2%计算，截止2017年9月11日，共欠利息42.12万元，本息合计100.62万元，胥邦兰于当日支付了张小会利息3.62万元，尚欠本金58.5万元，利息38.5万元，本息合计97万元，胥邦兰重新给张小会出具了借条一张，限于2017年9月30日前还清。到期后，经张小会催收，胥邦兰仍一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，张小会与胥邦兰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，胥邦兰未按约定按时归还张小会借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还张小会借款及利息的民事责任。
综上所述，张小会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胥邦兰在本判决生效后10日内归还张小会截止2017年9月11日借款本金58.5万元，利息38.5万元，共计97万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一七年十一月九日
书记员 彭华懿
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第973号
申请执行人：王文
被执行人：曾娅丁
申请执行人王文与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第62号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第62号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第973号申请执行人：王文被执行人：曾娅丁申请执行人王文与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第62号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第62号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执30号
申请执行人：李丽
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行李丽申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6433号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第860号
原告林某甲。
委托代理人李某。
被告叶某。
委托代理人杨某某。
原告林某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年5月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任
审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，原告林某甲及
其委托代理人李某、被告叶某及其委托代理人杨某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于1987年9
月29日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。原
、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。家庭费
用均由原告负担，被告还掌控原告的工资收入。2009年5月，
双方又因家庭琐事发生矛盾，原告为缓和夫妻矛盾外出租房居
住。三个月后，原告回到家中，夫妻感情没有改善，二人各占
房间分居，无法沟通。请求法院判决：原、被告离婚；分割夫
妻共同财产。
被告叶某辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告
不同意离婚。双方的基础是好的，被告同意给原告改过的机会
，双方能够和好。被告在1997年下岗，没有经济收入，现健康状况又不佳。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份
证、被告户籍证明、户口簿，拟证明原、被告主体身份及子女
身份情况；2、结婚证，拟证明婚姻登记情况；3、行驶证，拟
证明浙c×××××号轿车的所有人为林某甲；4、产权证明，
拟证明坐落于瑞安市××街道××路××单××室的房屋系夫
妻共同财产。上述证据经被告质证，被告对上述证据的真实性
没有异议。被告提供了以下证据：1、原告起草的离婚协议书
，拟证明夫妻共同财产情况，有存款30万元在原告处，现原告
转移存款；2、建设银行的存折，拟证明原告工资收入情况；3
、出院记录及费某某单，拟证明被告的病情及手术费用情况。
上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据1的关
联性有异议，证据1系原告书写，存款30万元系原告工资收入
及之前的存款，存在工商银行，都在被告处，由被告予以支配
；证据2是真实的，款项由被告领取；证据3是真实的；手术费
用也是原告的钱。本院对上述证据作如下认证：原、被告对上
述证据的真实性都没有异议，本院对上述证据本身予以采信，
其中被告提供的证据1虽与本案存在关联性，但该证据仅记载
了存款30万元，未对该款项存在何处进行记载，而原、被告对
由谁掌控该款项存在争议，仅凭该证据的记载尚不足以证明被
告要求证明的原告转移30万元存款的事实。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实
：原、被告经人介绍相识后，于1987年9月29日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告在共同生活期间有因家庭琐事发生争吵，双方曾于2009年5月开始短暂分居
三个月。原、被告确认有夫妻共同财产：坐落瑞安市××街道
××路××单××室的房屋、牌号为浙c×××××的轿车一
辆、原告证券帐户（上海证券11667）的股票、原告名下的公
某某，另原、被告确认有存款30万元，但对该款的下落存在争
议。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间虽有因琐事发
生争吵，并致短暂分居，但双方并无大的矛盾，只要双方珍惜
夫妻感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，原、被告之间
的婚姻关系尚不符合离婚条件，原告的离婚诉讼请求应予驳回
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一〇年七月十三日
书记员 项鹏飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2311号
原告刘平，男，汉族，1964年12月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人秦茂，宁夏古峡律师事务所律师。
被告张月霞，女，40岁，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘平与被告张月霞民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2015年11月18日，以与被告案外调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘平负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年十一月十八日
书记员 马小丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第90号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈顺文、石顺秀。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0837号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周文婧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初758号
原告杨虎宽，男，1972年2月4日出生，汉族，工人，住临猗县临晋镇猗氏镇翟村第二居民组。
被告黄随收，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北贯村第一居民组。
本院在审理原告杨虎宽与被告黄随收承揽合同纠纷一案过程中,原告杨虎宽以双方已自行达成和解协议为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虎宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许 莎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢426号
申请执行人：吕军，女。
委托代理人：徐永成，男。
被执行人：汪慧文，男。
被执行人：庄河市华泰新时代大饭店，住所地：庄河市兴达街道前茅委（黄海大街一段***号）。
负责人：丁余良，系该公司经理。
被执行人：徐德平，男。
申请执行人吕军与被执行人汪慧文、庄河市华泰新时代大饭店、徐德平民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日作出（2010）庄民初字第2552号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元、利息45000元及迟延履行利息，诉讼费3950元、执行费6021元（未交）。
本次执行中，从徐德平申请执行解兆瑞、姜晶（2016）辽0283执恢396号一案中提出执行款146944.12元，并已给付申请执行人，余下无其他可供财产执行，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 玲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初798号
原告：张某，女，汉族，职工，现住安新县。
委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，农民，现住安新县。
原告张某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人陈景峰、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子李某2变更为由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月17日，原、被告因感情不和，在安新县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生男孩李某2由被告抚养，自协议离婚之日起李某2暂随原告生活三年，后随男方生活。李某2随原告共同生活期间，被告另行再婚，随着被告家庭环境的变化，被告未对李某2身心成长关心照看过，随着时间推移，李某2与原告的感情日益深厚，不同意去被告那里生活，一直随原告生活至今。现李某2读高中一年级，面临巨大的学习压力，为了孩子的身心健康发展，有利于孩子的成长，加之原告有良好的经济基础，原告愿意全心全意的照顾孩子，给予孩子全面的爱和稳定的生活。特请求变更孩子李某2由原告抚养。
李某1辩称，我不同意变更抚养关系，诉讼费由原告承担。理由：1、不是我不尽抚养义务，我要过孩子，原告不给；2、我与原告离婚后，女方先再婚，离婚协议中就孩子抚养已达成协议，我不同意变更；3、今后孩子在就业、家庭等方面，我会努力给孩子好的生活；4、孩子跟着生父比跟着养父有更好的生活，对孩子的人生观、价值观方面有好处。
本院经审理认定事实如下：张某与李某1原系夫妻关系，××××年××月××日，二人生育一子李某2。2005年11月17日，张某与李某1协议离婚，双方约定李某2由男方抚养，暂随女方生活三年，三年后随男方生活，女方不承担抚养费。至2008年11月17日，李某2随女方生活满三年后，一直随女方生活至今，已与原告产生了深厚的感情。
本案审理过程中，经询问李某2的意见。李某2明确表示，希望由原告张某抚养。
另查，张某系职工，月收入2900元，还经营服装零售，另外有部分收入。张某购买了住房，有固定住所。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口簿、工资收入证明、营业执照、房产证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后，子女的抚养应本着有利于子女身心健康成长的原则，综合考虑各方面的因素确定。本案中，李某2已年满16周岁，对于由父母哪一方对其进行抚养更有利于其成长，具有一定的判断能力。现李某2明确表示，希望能由原告张某对其进行抚养，本院认为其意见应得到充分的尊重。张某要求李某2由其抚养的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
原、被告之子李某2由原告张某负责抚养。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年八月七日
书记员 刘雪纯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1766号
申请人：王俊果，女，1961年12月15日出生，汉族，住河北省曲阳县，。
被申请人：韩国强，男1976年5月7日出生，汉族，住河北省新乐市，。
被申请人：新乐市惠丰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市南环路。
被申请人：新乐市富达运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市木村。
申请人王俊果与被申请人韩国强、新乐市惠丰汽车运输有限公司、新乐市富达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王俊果于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩国强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号事故车辆予以查封。申请人王俊果提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩国强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号事故车辆。
案件申请费920元，由申请人王俊果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑惠
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 璐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2373号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：赵士新，性别，男，1984年01月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年05月13日被申请人赵士新在新农信用社借款20000元，约定还款日为2010年10月20日，利率为10.35‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款20000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵士新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3776号
原告于利友，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于龙云，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告张素红，女，1976年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
两被告共同委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告于利友诉被告于龙云、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告于利友、被告于龙云、及其与张素红的共同委托代理人蒋小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利友诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款本金人民币150000元及从借款之日起至履行完毕之日止按照约定月息2%的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年1月25日、2014年4月17日，两被告因家庭经营周转需要，分别向我借款100000元、50000元，由被告向我出具借据，并且书面约定月息2%，可是当我向两被告索要借款时却借故搪塞，企图拖而了之。我为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准我的诉讼请求。
被告于龙云辩称，我向原告于利友借款属实，条据也是我亲自打的，但是其中有50000元的借款没有约定利息，原告要求我们承担2%的利率于法无据。
被告张素红辩称，2014年元月25日，我与丈夫于龙云向原告于利友借款人民币100000元属实，对于其他借款我并不知情，该借款也未用于我们家庭共同生活，我不承担共同偿还的责任。而且我们已经归还83000元。
经本院审理认定事实如下：2014年1月25日被告于龙云与张素红向于利友借款人民币100000元，并向原告出具借条，该借条载明“借条借到于利友人民币壹拾万元整，月息贰分。￥：100000.00据于龙云张素红2014年元月25日”。2014年4月17日，被告于龙云向原告于利友借款人民币50000元，并向于利友出具借条一份，该借条载明：“借条借到于利友人民币伍万元整￥：50000.00借款人：于龙云，2014年4月17日”。被告向原告出具借条后，共计向原告借款人民币150000元。该借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告借款后于2017年4月28日向原告偿还3000元，其他分文未还。
以上事实有原、被告的谈话笔录、原告于利友和被告于龙云、及张素红委托代理人蒋小平的庭审陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告于龙云向原告于利友借款人民币150000元并向原告于利友出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方在借据上虽未约定还款期限，债权人可依法随时向债务人主张偿还，现经原告向被告索要后，被告未能及时还款是引起本纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。被告张素红虽未在另外50000元借条上签名，其辩称该借款未用于家庭经营，但其未能对其主张举证证明，故本院对于被告张素红的辩解不予采信，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原、被告双方对于利息的问题，借条上有约定的月息2%按照该约定，没有约定利息被告也不认可有利息的，则从原告起诉之日始按照年息6%计算利息。对于被告于龙云已经偿还的3000元，根据法律规定，应先抵冲利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于龙云、张素红于本判决书生效后十日内偿付原告于利友借款本金人民币150000元及利息（对其中本金100000元从2014年元月25日起按月息2%承担利息，对借款本金50000元从2014年4月17日起按年利率6%承担利息,扣除已付利息3000元），利息均从借款之日起计算至履行完毕之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，诉讼保全费2020元，均由被告于龙云、张素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5368元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张桐
二〇一七年八月一日
书记员 王静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第605号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。
法定代表人：王洛毓。
委托代理人（特别授权）：王健，
被告：胡炳华，
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告胡炳华物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈 军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1230号
上诉人（原审被告）：山东铝业公司第二工程公司。住所地，淄博市张店区南定山铝工业路**号甲2。
法定代表人：陈维华，董事长。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，1962年1月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：陈维华，男，1963年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人山东铝业公司第二工程公司因与被上诉人王兵、原审被告陈维华合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0306民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年4月6日，山东铝业公司第二工程公司提出撤诉申请，以已与王兵达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，山东铝业公司第二工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东铝业公司第二工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5443.00元，减半收取2721.50元，由上诉人山东铝业公司第二工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年七月七日
法官助理 李兴明
书 记 员 孙丰芝
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0116刑初399号
自诉人白某某。
诉讼代理人曹某某。
被告人曹某甲。
自诉人白某某以被告人曹某甲犯侵占罪，于2016年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白某某于2016年8月16日死亡。
本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一六年九月五日
书记员 郭 甜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第470号
申请执行人鲁建，男，汉族，生于1974年1月9日。
被执行人陈足齐，男，汉族，生于1970年3月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第821号，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈足齐的银行存款2，071，000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费10950元，执行费23220元，合计34170元一并从被执行人陈足齐处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月五日
书记员 童强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第162号
原告：王金杰。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告张春洪。
原告王金杰与被告张春洪承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告加工费25000元，并支付逾期付款利息（以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月1日计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间具毛衫加工业务往来。截至2014年1月20日，被告结欠原告加工款25000元。同日被告出具欠条一张，确认上述欠款金额并承诺于2014年6月底前付清。上述欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告拖延至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告加工费25000元，并支付逾期付款利息（以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月1日计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告张春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一四年五月二十日
书记员 马德志
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第162号
原告：徐巧林。
委托代理人：朱谨。
被告：浙江秀州建设有限公司。
法定代表人：诸阿四。
委托代理人：陈欣。
本院在审理原告徐巧林与被告浙江秀州建设有限公司合同纠纷一案中，原告徐巧林于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐巧林撤回起诉。
本案受理费4264元，减半收取2132元，由原告徐巧林负担（经批准免交）。
审判员 徐粹
二〇一四年七月十八日
书记员 朱珺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00009号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人龚金兰。
辩护人姜国东，系辽宁圣权律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人龚金兰犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人龚金兰及辩护人姜国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2012年2月至7月，被告人龚金兰为谋取非法利益，向李某某（已另案起诉）贩卖麻古2次，共计230粒，每粒麻古按照0.0973克计算，龚金兰贩卖麻古累计重约22.379克。公诉机关认为被告人龚金兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。被告人龚金兰系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人龚金兰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。辩护人提出龚金兰系初犯，且具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年2月至7月，被告人龚金兰为谋取非法利益，向李某某（已判刑）贩卖麻古2次，共计230粒，具体事实如下：
1、2012年3月份的一天，被告人龚金兰在湖北省武汉市江岸区统建花园附近，向李某某贩卖麻古约200粒。
2、2012年7月份的一天，被告人龚金兰欲向李某某贩卖麻古，二人约定在武汉市硚口区中山医院门口交货。龚金兰按照约定来到中山医院门口，将约30粒麻古交给了帮助李某某取货的人后离开。
每粒麻古按照0.0973克计算，被告人龚金兰贩卖麻古累计重约22.379克。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人李某某的证言：证明其于2012年的2月至7月间，从被告人龚金兰手里买过毒品麻古。（2）证人宋某某的证言：证明李某某是经其介绍认识的龚金兰，其曾听见李某某让龚金兰帮助购买毒品麻古。（3）辨认笔录（附2组照片）：证明经龚金兰辨认，从其手中购买麻古的人是李某某。（4）丹东市公安局刑事技术检验报告刑技（化验）（2012）332号：证明李某某被抓获时，从其处搜出麻古共423粒，净重41.16克，每粒麻古平均重量为0.0973克。（5）案件来源、在逃人员登记信息表、抓捕经过、情况说明：证明2012年9月4日，宽甸满族自治县公安局城区公安分局将涉嫌贩卖毒品的李某某抓获，李某某供述称其贩卖的毒品是从武汉的龚金兰、宋某某二人手中购得。宽甸满族自治县公安局遂于2013年5月15日将龚金兰列为网上逃犯。2013年5月31日10时许，武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所接到武汉市公安局硚口区分局指挥调度室指令，称位于武汉市硚口区中山大道的中国建设银行崇仁支行内有一名网上逃犯正在办理业务，该所民警迅速赶至现场，将龚金兰抓获，并将其传唤至公安机关审查。经查龚金兰系涉嫌贩卖毒品犯罪的网上逃犯，该所遂于同日将龚金兰寄押于武汉市第一看守所，同年6月6日被宽甸满族自治县公安局干警解回并刑事拘留。（6）辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹刑一初字第00041号刑事判决书：证明从龚金兰手中购买毒品的李某某已被判刑。（7）基本信息：证明龚金兰出生日期为1962年4月4日，系具有完全刑事责任年龄的自然人。（8）违法犯罪信息查询表：证明被告人龚金兰无前科劣迹。（9）被告人龚金兰的供述：证明其于2012年的2月份经宋某某介绍认识了李某某，其于2012年3月份左右的一天以每粒34元的价格买了200粒麻古之后，以每粒36元的价格卖给李某某。另其于同年六七月份，还以每粒60元钱的价格，卖给李某某30粒麻古。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人龚金兰无异议，足以认定被告人龚金兰的犯罪事实。
本院认为，被告人龚金兰违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚金兰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人龚金兰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；对辩护人提出的龚金兰系初犯，且具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2021年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴娜＊
代理审判员 吴楠楠
人民陪审员 于 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王春梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执351号
申请执行人卢小玲。
被执行人梁更进。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宾民一初字第129号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人赔偿款人民币17084.47元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 靖
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第514号
原告张志军，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告郭平均，农民。
本院在审理原告张志军与被告郭平均买卖合同纠纷一案中，原告张志军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费减半收取126元，由原告张志军负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年五月十二日
书记员 刘娟娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1404号
原告：长兴县土地储备中心，住所地长兴县雉城街道长安路330号，统一社会信用代码：12330522471261514M。
法定代表人：徐凤根，主任。
委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：徐明亮，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2018年2月7日受理了原告长兴县土地储备中心诉被告徐明亮房屋租赁合同纠纷一案，因原告长兴县土地储备中心在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县土地储备中心撤回起诉处理。
审判员 郭富平
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵06刑更511号
罪犯韩小龙，男，1972年12月15日出生于新疆伊宁县,回族,文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族、景颇族自治州中级人民法院于2005年7月5日作出(2005)德
刑一初字第592号刑事判决，以被告人韩小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经云南省高级人民法院于2007年11月10日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年11月10日起至2027年10月9日止；经云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年7月24日减去有期徒刑二年二个月；2013年10月8日裁定减去有期徒刑一年；2015年1月28日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯韩小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区一百三十五人中第十名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年11月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员李红江
审判员孙杰
二〇一七年五月八日
书记员张星
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第43号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭清安，男。2008年12月1日因犯窝藏罪判处有期徒刑一年，2009年6月27日刑满释放。2013年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押花垣县看守所。
原审被告人张杰，男。2013年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押花垣县看守所。
原审被告人李睿瑛，女。2013年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押保靖县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人彭清安、张杰、李睿英犯贩卖毒品罪一案，湖南省花垣县人民法院于二0一四年三月二十五日作出（2014）花刑一初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人彭清安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省花垣县人民法院认定，2013年3月上旬，被告人彭清安邀约被告人张杰帮其贩卖毒品K粉，并许诺平分利润，被告人张杰同意后，二人在2013年3月至6月期间，多次在花垣县城区内向吸毒人员全某某、龙某、田某等人贩卖毒品K粉。
从2013年3月初开始，被告人彭清安通过电话联系的方式向杨俊购买毒品K粉，后杨俊让被告人李睿瑛帮其在花垣县城贩卖毒品K粉，杨俊便将被告人李睿瑛介绍给彭清安。此后被告人彭清安直接电话联系被告人李睿瑛购买毒品K粉，二人交易地点均约在花垣县城俊华超市后面的楼梯口，被告人李睿瑛以400元至500元不等的价格向被告人彭清安二次贩卖毒品K粉。
花垣县公安局民警于2013年6月9日分别将彭清安、张杰、李睿瑛抓获。
案发后，被告人彭清安主动提供其他犯罪嫌疑人信息，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实，有经过花垣县人民法院一审查证属实的彭清安、李睿瑛、张杰的供述，龙某，全某某，田某，宋某某，唐某的证言，毒品检验报告书，花垣县公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，刑事判决书，立功证明，抓获经过，户籍等证据证明。
据此，湖南省花垣县人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人彭清安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人李睿瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人彭清安提出，其在公安机关立案以及未被采取强制措施前，如实向办案机关交代了犯罪事实，应认定为自首。原审被告人张杰、李睿英对判决没有异议。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭清安以及原审被告人张杰、李睿英向他人贩卖毒品K粉，其中彭清安、张杰多次向他人贩卖毒品K粉、情节严重，三人行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，彭清安、张杰、李睿瑛均起主要作用，均是主犯。同时，彭清安在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审鉴于上诉人彭清安犯罪后提供重要线索，有立功表现，对彭清安予从轻处罚；同时，原审因彭清安、张杰、李睿英认罪态度好，对三人均予从轻处罚。上诉人彭清安认为，其在公安机关立案以及未被采取强制措施前，如实向办案机关交代了犯罪事实，应认定为自首。经查，2013年6月9日5时许，湖南省花垣县公安民警接到举报，彭清安近日多次在花垣县街上贩卖毒品K粉，遂出警在花垣县花垣镇登高楼居委会二组将彭清安抓获。彭清安归案后对贩毒事实供认不讳，彭清安的行为不构成自首，只是归案后如实供述犯罪事实。故彭清安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 叶明生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 芳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初500号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月20日出生于山东省沂南县，汉族，住沂南县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2016年12月27日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员来海滨独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月26日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县历山路由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为141.2mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、酒精检验鉴定报告、书证、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜海波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10882号
起诉人青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市即东工业园青丽大道69号。
2016年8月29日，本院收到起诉状，起诉人青岛青丽啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司、青岛青丽啤酒有限公司、张显贵、青岛瑞丰担保有限公司的协议书无效，赔偿损失1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告青岛青丽啤酒有限公司与第三人青岛世纪青丽实业有限公司于2013年2月25日签订整体收购原告的全部的资产及负债。被告世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司投资的被告瑞丰资源（香港）有限公司与被告即墨市金口镇人民政府、被告刘成勇滥用职权、私自签订协议书，损害原告的合法权益。现诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，起诉人的起诉事项不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人青岛青丽啤酒有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年九月七日
书记员 黄静静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执77号
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王明忠，经理。
被执行人类延范，居民。
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人类延范债权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）蒙民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的12283元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12283元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人类延范债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2712号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第832号
原告朱宁翠，女，汉族。
委托代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所。
委托代理人贾清红，北京中伦文德太原律师事务所。
被告李俊义，男，汉族。
被告李小龙，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人李正青，经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
原告朱宁翠诉被告李俊义、李小龙、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁翠的委托代理人张青峰、贾清红、被告李小龙、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼，被告李俊义经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁翠诉称，2014年10月5日13时40分许，被告李小龙驾驶晋KDXX**号货车由北向东左转弯行驶（由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承保交强险保险），与骑汽油机助力自行车在新晋祠路南中环桥南200米处由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤。后经太原市交警支队晋源一大队事故中队出具第F00083606号《道路交通事故认定书》认定由原、被告承担事故同等责任。发生交通事故之后，原告先后在太原市人民医院、中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为“右髌骨粉碎性骨折，右大腿及下腹部等全身多处皮肤擦挫伤”。后经山西省人身伤害司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告的伤残等级为十级。故原告要求被告赔偿医疗费6648.74元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费9810元、交通费828元，被抚养人生活费26112.4元、误工费20883元、伤残赔偿金44912元、自助车损失费3060元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、后续治疗费684元，共计120938.14元。
被告李俊义在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告李小龙辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆是被告李小龙的父亲被告李俊义的，原告主张的太多，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，要求依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对本次事故的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险各分项限额范围内，对原告合理合法有证据支撑的赔偿项目予以赔偿；案件诉讼费及鉴定费不属于交强险赔偿的范围。
经审理查明，2014年10月5日13时40分，被告李小龙驾驶被告李俊义所有的晋KDXX**号货车在新晋祠路南中环桥南200米处由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告李小龙负事故同等责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院救治，后又转入中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折，右大腿及下腹部等全身多处皮肤擦挫伤。原告在该院住院至2014年12月21日出院。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求三被告赔偿各项损失共计21846.74元。在举证期间内，原告又提出了伤残鉴定申请，本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2015年3月16日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出了晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第021号伤残等级鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为十级。原告遂增加诉讼请求至120938.14元。
另查明，晋KDXX**号车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险。
另查明，原告的医疗费为7282.74元，住院伙食补助费为750元（50元／天×15天），营养费为450元（30元／天×15天），护理费为6750元（75元／天×15天×2＋75元／天×60天），误工费为12119.55元（27476元÷365天×161天），鉴定费为1500元，残疾赔偿金为44912元。
另查明，原告与其丈夫李生林生有两子，长子叫李某甲，1999年8月15日出生，次子李某乙，2002年4月23日出生，原告的被扶养人生活费为5924.7元（13166元÷2×10%×3＋13166÷2×10%×6）。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书、交强险保单复印件、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、原告和其子女的户籍登记卡、原告的结婚证、本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，原告和被告李小龙负事故同等责任，双方对此均无异议，应予认定。鉴于晋KDXX**号车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，对被告李小龙给原告造成的损失，应当先由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告和被告李小龙各承担50%。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金中的合理部分，本院予以支持；原告所主张的其两个未成年儿子属于被扶养人，应予认定，该部分被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；庭审中原告未能提供其父母有几个扶养人的证据原件，故对原告把其父母作为被扶养人的要求，不予支持；原告的交通费票据均为出租车票，明显不妥，故对其交通费酌情支持500元较妥，原告在事发时所骑的嘉陵助力车购于2008年6月12日，当时价格为2700元，到事发时已历经六年，其所主张的财产损失过高，酌情支持1500元较妥；鉴于原告负事故同等责任，其所主张的精神损害抚慰金支持2500元较妥。被告李俊义经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未作出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱宁翠医疗费7282.7元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费6780元、误工费12119.55元、交通费500元、残疾赔偿金50836.7元、财产损失1500元、精神损害抚慰金2500元，共计82688.95元。
二、被告李小龙在本判决生效后十日内赔偿原告朱宁翠鉴定费1500元的50%即750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元减半收取1311.5元，由原告朱宁翠负担368.5元，被告李小龙负担943元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第832号
原告朱宁翠，女，1978年9月13日出生，汉族，山西省大宁县人，住太原市。
委托代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所。
委托代理人贾清红，北京中伦文德太原律师事务所。
被告李俊义，男，汉族，山西省晋中市人。
被告李小龙，男，1989年10月20日出生，汉族，山西省晋中市人。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区藴华西街144-146号。
负责人李正青，经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工，住太原市。
原告朱宁翠诉被告李俊义、李小龙、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁翠的委托代理人张青峰、贾清红、被告李小龙、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼，被告李俊义经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁翠诉称，2014年10月5日13时40分许，被告李小龙驾驶×××号货车由北向东左转弯行驶（由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承保交强险保险），与骑汽油机助力自行车在新晋祠路南中环桥南200米处由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤。后经太原市交警支队晋源一大队事故中队出具第F00083606号《道路交通事故认定书》认定由原、被告承担事故同等责任。发生交通事故之后，原告先后在太原市人民医院、中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为”右髌骨粉碎性骨折，右大腿及下腹部等全身多处皮肤擦挫伤”。后经山西省人身伤害司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告的伤残等级为十级。故原告要求被告赔偿医疗费6648.74元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费9810元、交通费828元，被抚养人生活费26112.4元、误工费20883元、伤残赔偿金44912元、自助车损失费3060元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、后续治疗费684元，共计120938.14元。
被告李俊义在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告李小龙辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆是被告李小龙的父亲被告李俊义的，原告主张的太多，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，要求依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对本次事故的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险各分项限额范围内，对原告合理合法有证据支撑的赔偿项目予以赔偿；案件诉讼费及鉴定费不属于交强险赔偿的范围。
经审理查明，2014年10月5日13时40分，被告李小龙驾驶被告李俊义所有的×××号货车在新晋祠路南中环桥南200米处由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告李小龙负事故同等责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院救治，后又转入中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折，右大腿及下腹部等全身多处皮肤擦挫伤。原告在该院住院至2014年12月21日出院。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求三被告赔偿各项损失共计21846.74元。在举证期间内，原告又提出了伤残鉴定申请，本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2015年3月16日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出了晋人伤司鉴中心【2015】司鉴字第021号伤残等级鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为十级。原告遂增加诉讼请求至120938.14元。
另查明，×××号车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险。
另查明，原告的医疗费为7282.74元，住院伙食补助费为750元（50元/天×15天），营养费为450元（30元/天×15天），护理费为6750元（75元/天×15天×2+75元/天×60天），误工费为12119.55元（27476元÷365天×161天），鉴定费为1500元，残疾赔偿金为44912元。
另查明，原告与其丈夫李生林生有两子，长子叫李艳君，1999年8月15日出生，次子李艳斌，2002年4月23日出生，原告的被扶养人生活费为5924.7元（13166元÷2×10%×3+13166÷2×10%×6）。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书、交强险保单复印件、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、原告和其子女的户籍登记卡、原告的结婚证、本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，原告和被告李小龙负事故同等责任，双方对此均无异议，应予认定。鉴于×××号车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，对被告李小龙给原告造成的损失，应当先由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告和被告李小龙各承担50%。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金中的合理部分，本院予以支持；原告所主张的其两个未成年儿子属于被扶养人，应予认定，该部分被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；庭审中原告未能提供其父母有几个扶养人的证据原件，故对原告把其父母作为被扶养人的要求，不予支持；原告的交通费票据均为出租车票，明显不妥，故对其交通费酌情支持500元较妥，原告在事发时所骑的嘉陵助力车购于2008年6月12日，当时价格为2700元，到事发时已历经六年，其所主张的财产损失过高，酌情支持1500元较妥；鉴于原告负事故同等责任，其所主张的精神损害抚慰金支持2500元较妥。被告李俊义经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未作出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱宁翠医疗费7282.7元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费6780元、误工费12119.55元、交通费500元、残疾赔偿金50836.7元、财产损失1500元、精神损害抚慰金2500元，共计82688.95元。
二、被告李小龙在本判决生效后十日内赔偿原告朱宁翠鉴定费1500元的50%即750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元减半收取1311.5元，由原告朱宁翠负担368.5元，被告李小龙负担943元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2929号
原告：南充市商业银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省南充市营山县三星北路122号。
法定代表人：姚武全，系该支行行长。
委托代理人：兰建平，系该支行客户经理。
委托代理人：邓蓉，系该支行客户经理。
被告：营山县宏生蔬菜种植专业合作社，住所地：营山县。
法定代表人：马文元，系该合作社负责人。
被告：马文元，男，汉族，生于1973年5月12日，住营山县。
被告：王亚辉，女，汉族，生于1976年11月9日，住营山县。
被告：何安平，男，汉族，生于1969年12月10日，住营山县。
委托代理人：陈红年，男，汉族，生于1967年4月6日，住四川省营山县。
被告：王建康，男，汉族，生于1969年3月17日，住营山县。
原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行（以下简称：南充商业银行营山支行与被告营山县宏生蔬菜种植专业合作社（以下简称：营山宏生蔬菜种植合作社）、马文元、王亚辉、何安平、王建康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘苍担任审判长、代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰建平、邓蓉及被告何安平的委托代理人陈红年到庭参加了诉讼，被告营山宏生蔬菜种植合作社、马文元、王亚辉、王建康经本院公告传唤（刊登于四川法制报2015年9月25日，总第5499期）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告营山宏生蔬菜种植合作社因基地建设购草莓、葡萄等幼苗种植，向我行申请流动资金贷款80万元，经我行审批后于2014年6月19日与被告宏生蔬菜种植合作社签订了《南商银（营支-5）流借字（2014）年底（0007）号》流动资金借款合同，约定借款本金80万元，借款期限为1年，执行年利率为12.8%，签订合同当天，我行向被告营山宏生蔬菜种植合作社发放了借款80万元。同时，被告马文元、王亚辉、何安平、王建康与我行签订了《南商银（营支-5）信保字（2014）年第（0001）号》保证合同，共同为被告营山宏生蔬菜种植合作社的该笔借款提供连带担保，担保期限为借款履行期届满之日起两年。借款后，被告营山宏生蔬菜种植合作社从2014年12月20日起至今一直未支付借款利息，现为维护我行的合法权益特向法院起诉，请求：被告营山宏生蔬菜种植合作社立即归还我行借款本金80万元并支付利息；被告马文元、王亚辉、何安平、王建康对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由被告方负担。
被告营山宏生蔬菜种植合作社、马文元、王亚辉、王建康均未到庭也未提交书面答辩意见。
被告何安平辨称：借款属实，担保也属实。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.五被告的身份信息证明（营业执照复印件及身份证复印件）；
2.《南商银（营支-5）流借字（2014）年第（007）号》借款合同；
3.借款凭证；
4.《南商银（营支-5）信保字（2014）年第（0001）号》保证合同；
证据1-4，欲证明：被告营山宏生蔬菜种植合作社向原告单位借款80万元，其余四被告为该笔借款作连带责任担保。
5.贷款催收通知；证明原告曾向被告方催收过借款本息。
6.贷款账单查询表，证明被告营山宏生蔬菜种植合作社自2014年12月21日后一直拖欠借款利息。
被告何安平对原告提供的证据质证认为：对原告方提交的证据真实性均没有异议。
被告营山宏生蔬菜种植合作社、马文元、王亚辉、何安平、王建康均未提交证据。
经审理查明：被告马文元系被告营山宏生蔬菜种植合作社的法定代表人。2014年6月被告营山宏生蔬菜种植合作社向原告申请借款80万元，由被告马文元、王亚辉、王建康、何安平为该笔借款提供担保。2014年6月18日，原告与被告马文元、王亚辉、王建康、何安平签订了南商银（营支-5）信保字（2014）年第（0001）号《保证合同》，该保证合同约定担保方式为连带责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年6月19日，原告与被告营山宏生蔬菜种植合作社签订了南商银（营支-5）流借字（2014）年第（007）号《借款合同》，该借款合同约定：借款本金为80万元，借款期限为12个月（从2014年6月19日起，至2015年6月19日止），执行利率为年利率12.8%，按月计息，结息日为每月20日。借款合同签订后，原告向被告营山宏生蔬菜种植合作社提供了借款本金80万元。借款后，被告营山宏生蔬菜种植合作社从2014年12月20日起再未向原告支付借款利息。
本院认为：原告与被告宏生蔬菜种植合作社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原告向被告营山宏生蔬菜种植合作社提供了借款本金80万元，原告与被告营山宏生蔬菜种植合作社间的借贷关系成立、有效。借款合同中约定的利率未超过法律保护范围，现借款期限已届满，故原告要求被告营山宏生蔬菜种植合作社返还借款80万元并按照合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。原告与被告马文元、王亚辉、何安平、王建康签订的保证合同也是各当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该保证合同成立、生效。现被告营山宏生蔬菜种植合作社未能按照借款合同约定支付借款本息，故原告要求被告马文元、王亚辉、何安平、王建康按照保证合同的约定承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营山县宏生蔬菜种植专业合作社在本判决生效之日起三十日内返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金人民币80万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金80万元为基数，从2014年12月21日起至2015年1月19日止按年利率12.8%计算利息，逾期借款利息按合同约定计算）。
二、被告马文元、王亚辉、何安平、王建康对被告营山县宏生蔬菜种植专业合作社偿还借款本金及利息承担连带担保责任。被告马文元、王亚辉、王建康、何安平向原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行承担清偿责任后可向被告营山县宏生蔬菜种植专业合作社进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告营山县宏生蔬菜种植专业合作社、马文元、王亚辉、何安平、王建康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年三月十五日
书 记 员 简小利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第334号
原告：胡某某。
委托代理人：董某某、谢某某。
被告：孙某某。
被告：戚某某。
原告胡某某与被告孙某某、戚某某民间借贷纠纷一案，
本院2010年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2010
年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人
董某某，被告戚某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年8月21日，原被告三方签订《
担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定孙某某向原
告借款150万元，借款期限自2009年8月21日至2009年12月20日
，利率为月息1.2%，孙某某如逾期不还款，每日按2%加收违约
金，且孙某某应赔偿原告实现债权的费用；戚某某为连带责任
保证人。合同签订后，原告向孙某某出借了150万元，孙某某
出具了收条。到期后，被告孙某某未依约归还。此后原告多次
交涉并要求被告戚某某承担保证责任。故起诉请求判令：1、
被告孙某某归还借款1500000元、利息72000元（按月利率1.2%
从2009年8月21日计至2009年12月20日），逾期还款违约金120
000元（按日千分之二从2009年12月21日暂计至2010年2月6日，要求计至实际清偿日），实现债权的费用21000元，合计171
3000元；2、被告戚某某对被告孙某某的债务承担连带清偿责
任；3、两被告承担诉讼费用。
被告孙某某书面答辩称：该借款名义上是个人借款，但
实际借款人是湖州星联生态开发旅游公司（以下简称星联公司
）。孙某某作为星联公司的法定代表人，有权代表星联公司借
款，且出借人实际是将借款打给星联公司，还款责任应由星联
公司承担。
被告戚某某答辩称：借款是事实，希望能调解协商处理
。
原告胡某某提供以下证据材料：证1、担保借款合同一份
，拟证明原被告三方签订合同，约定孙某某向原告借款，戚某
某为连带保证责任人；证2、收条一份，拟证明孙某某收到了1
50万元借款；证3、委托代理合同及发票一份，拟证明律师费
用20000元。被告戚某某未提供证据材料，其对原告胡某某提
供的证据材料质证认为：证1无异议，证2不知情，证3真实性
无异议。被告孙某某未提供证据材料，本院视为其放弃举证、
质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告胡某某提供的证
据材料形式及来源合法，内容确定清晰，予以采纳。
本院经审理查明：原告胡某某、被告孙某某与被告戚某
某于2009年8月21日签订《借款合同》，约定被告孙某某向原
告胡某某借款150万元，利率为月息1.2%，借款期限为2009年8
月21日至2009年12月20日；借款人如逾期不还借款，出借人有
权追回借款，并按日息2%加收违约金；借款人并应赔偿出借人为实现偿还借款的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师代理
费、交通费等各项费用。被告戚某某作为保证人签字。同日，
孙某某出具收条确认收到原告胡某某150万元（与《借款合同
》数额相同，三省一市银行汇票）。另，原告胡某某为本案诉
讼聘请律师，发生律师代理费20000元。
本院认为：2009年8月21日，原被告三方签订《借款合同
》，约定被告孙某某向原告胡某某借款150万元，由被告戚某
某为被告孙某某的借款提供担保，并约定还款期限及利息等，
事实清楚。被告孙某某亦于当日出具收条确认收到150万元。
被告孙某某辩称实际借款人是星联公司，应由星联公司承担清
偿责任，但未提供相应证据，本院对其抗辩不予支持。被告孙
某某至今未归还借款及利息，属违约，依法应当承担相应的违
约责任。原告胡某某主张被告孙某某按日千分之二支付借款逾
期后的违约金标准过高，本院调整为借贷行为发生时中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率4倍。原告胡某某主张被告
孙某某依约支付其为实现债权所支出的费用21000元，其中律
师费20000元合理有据，予以支持。被告戚某某在《借款合同
》上作为连带责任保证人签字，应承担连带清偿责任。综上，
原告胡某某诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡
某某借款计人民币1500000元、利息72000元（按月1.2%从2009年8月21日计至2009年12月20日）、违约金38070元（按月1.62
%从2009年12月21日计至2010年2月6日）、律师费20000元，合
计1630070元；1500000元借款自2010年2月7日起至款项付清之
日止的违约金按月1.62%的标准另行计付；
二、被告戚某某对被告孙某某上述应付款项承担连带清
偿责任；
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币10109元（已减半）、保全费5000元，
由原告胡某某负担700元；被告孙某某负担14409元，被告戚某
某对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 谢燕宇
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初129号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，山西省平遥县人，住本村。2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员王树栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某及其诉讼代理人李涛、被告人李某某均到庭参加诉讼。庭审中双方就附带民事赔偿已自行调解了结，原告人白某某向本院提出撤诉申请，本院已当庭口头裁定予以准许。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年3月31日下午，在平遥县东郭村工地上，被害人白某某将水泥撒落在被告人李某某肩膀上，后两人发生争执，遂被告人李某某用砖头砸向被害人白某某，使被害人白某某左耳部受伤后从高约一米的架板上跌倒在地，致被害人白某某左胳膊骨折。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某某之损伤已构成轻伤、轻微伤。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对所指控犯罪事实供认不讳，表示悔罪。
经审理查明，2017年3月31日下午，被告人李某某与被害人白某某在平遥县东郭村工地上修建，期间，被告人李某某在地基上砌砖，被害人白某某在添加灰浆时将灰浆撒落在被告人李某某肩膀上，后两人发生争执，被告人李某某遂用砖头砸向被害人白某某，使被害人白某某左耳部受伤后从高约一米的架板上跌落到地面，致被害人白某某左胳膊骨折。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某某之损伤已构成轻伤一级，轻微伤。
在庭审中，经双方自行协商，被告人李某某赔偿被害人白某某各项经济损失共计人民币30000元作为一次性了结。白某某对被告人李某某之行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人白某某的证言，证明2017年3月31日中午12时30分许，在工地上当时其给某某（李某某）的灰斗里加灰浆，转身时身边的树绊了一下就把铁锹里的灰浆掉到某某身上一点，某某抓起一块砖头砸到其左耳朵上，把其从1米左右高度的墙头上掉下来，摔到地上。其从地上爬起来拿起铁锹准备打某某被工头某一抓住，某一说其耳朵流血了，就拉上其去了三院包扎检查。其耳朵上缝了十几针，左臂肘部骨折了。
证人冀某某（某一）的证言，证明当天李某某是砌墙、白某某是站在架板给李某某添石灰，白某某弄石灰的时候可能是撒了一点到李某某的肩膀上了，李某某就拿起砖头砸了白某某一下，白某某立马就栽倒在地上，白某某躺了有两三分钟缓过来，然后白某某就拿着一把铁锹追打李某某，但是被一起的工友抱住了，接着其就开车拉上白某某去了医院。当时白某某的一个耳朵流血，经医院检查发现白某某的一只胳膊的肘部骨折了。
法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证明白某某左肘部之伤已构成轻伤一级、耳廓创伤已构成轻微伤。
李某某的户籍证明，证明李某某的身份情况。
归案情况说明、受案登记表，证明2017年3月31日被告人李某某被平遥县岳壁派出所传唤到案。
被告人李某某的供述，2017年3月31日下午，其和白某某在包工头某一的工地上干活，其是铺砖的，白某某是给其送灰的，当时其弯着腰在铺砖，白某某送灰的时候把灰弄到其身上了，其就从地上捡了一块半头砖向着白某某砸了过去，砸到白某某的耳朵上了，白某某就拿起铁锹要打其，被工头某一抱住了，之后某一就带着白某某去医院看病去了。
当庭供述，白某某被其砸伤耳朵后从架上摔了下来，白某某的胳膊受伤是其造成的。
7.赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据、刑事附带民事撤诉申请，证明本案的附带民事赔偿双方已经自行调解了结。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静，因小事致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 梁永安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿 艳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保61号
申请人：王平，男，1964年5月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被申请人：廊坊永林玻璃制品有限公司。
法定代表人:冯家泰，董事长。
公司住址：永清县别古庄镇国营林场。
被申请人：刘健，男，1963年2月23日出生，汉族，天津市红桥区人，现住永清县。
被申请人：冯家泰，男，1963年5月30日出生，汉族，天津市红桥区人，现住永清县。
申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值13000000元的财产，并以廊坊业丰燃气有限公司永国用（2013）第032号工业用地和永房权证直字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，王平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：
查封被申请人廊坊永林玻璃制品有限公司名下证号为永国用（2007）字第00022号国有工业用地和永房权证股份字第××号房产。
查封或冻结被告申请人刘健、冯家泰价值1300万元的财产或银行存款。
查封申请人担保财产廊坊业丰燃气有限公司名下永国用（2013）第032号工业用地和永房权证直字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 志
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁双江
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第244号
原告河南省泌阳县机制砖瓦厂，地址：泌阳县城城南。
法定代表人陶学京，任该厂厂长。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告李永远，男，1982年5月4日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇古城居委会小北拐****号。
被告王录强，男，1966年8月8日出生，汉族，教师，住泌阳县泌水镇古城居委会行政路***号。
委托代理人陈一飞（陈逸飞），男，1990年2月3日出生，市民，住泌阳县泌水镇新兴居委会白果树**号。
本院在审理原告河南省泌阳县机制砖瓦厂诉被告李永远、王录强确认合同无效一案过程中，原告河南省机制砖瓦厂于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省泌阳县机制砖瓦厂的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省泌阳县机制砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判长 罗 强
审判员 常文涛
审判员 王 生
二〇一四年八月二日
书记员 赵 娅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第244号原告河南省泌阳县机制砖瓦厂，地址：泌阳县城城南。法定代表人陶学京，任该厂厂长。委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。被告李永远，男，1982年5月4日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告王录强，男，1966年8月8日出生，汉族，教师，住泌阳县。委托代理人陈一飞（陈逸飞），男，1990年2月3日出生，市民，住泌阳县。本院在审理原告河南省泌阳县机制砖瓦厂诉被告李永远、王录强确认合同无效一案过程中，原告河南省机制砖瓦厂于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省泌阳县机制砖瓦厂的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省泌阳县机制砖瓦厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判长 罗 强审判员 常文涛审判员 王 生二〇一四年八月二日书记员 赵 娅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2607号
原告：臧祖南，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人:陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杜圣家，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
原告臧祖南与被告杜圣家买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告杜圣家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
臧祖南向本院提出诉讼请求：1.判令杜圣家给付货款3600元，并自2013年3月7日起至实际给付之日止，按月利率3%支付利息。事实和理由：杜圣家因经营皖Ｅ×××××货车跑运输，长期在原告处购买、修补轮胎。2013年2月6日双方结算，被告计欠原告6600元（购、补、修），并出具欠据一份交原告收执，约定若被告逾期未付，则按月息3分计算利息。2014年1月，被告支付了3000元，余款至今未付，原告多次催要未果，以致成诉。
杜圣家未答辩也未提供证据。
经审理查明：臧祖南原在当涂县××镇××村从事轮胎销售、维修业务。杜圣家经营货车运输业务，长期在原告处购买、修补轮胎。2013年2月6日双方结算，被告计欠原告轮胎款（购、补、修）6600元，并出具一份《欠据》，《欠据》约定欠款人在30日内一次性付清，逾期不付，则按月利率3%支付利息。2014年1月，被告支付了3000元，余款至今未付。
以上事实，有杜圣家本人出具的《欠据》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的时间归还约定的价款，逾期不付，显属违约，根据法律规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但不宜过高。本案中，双方当事人约定按月利率3%计算违约金，显然过高，本院酌情调整为2%。
综上，杜圣家应当支付臧祖南货款3600元，利息4509.6元（以6600元为基数，自2013年3月7日至2014年1月1日，按月利率2%计息1320元；以3600元为基数，自2014年1月2日至2017年8月23日，按月利率2%计息3189.6元；合计4509.6元），并自2017年8月24日起至实际给付之日止，以3600元为基数，按月利率2%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜圣家于本判决生效之日起十日内给付臧祖南货款3600元，利息4509.6元，合计8109.6元，并自2017年8月24日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按月利率2%支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜圣家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 王光明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第597号
罪犯曾熙，云南省昭通市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）防市刑一初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人曾熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿人民币十八万一千三百四十元。宣判后，被告人曾熙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年3月9日作出（2007）桂刑二终字第10号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2012年3月减刑一年六个月，余刑至2016年10月23日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾熙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯曾熙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分111.71分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾熙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾熙减去有期徒刑一年一个月（刑期从2006年4月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙