wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二初字第00134号
原告：赵明春，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。
原告：赵成雨，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
上述两原告共同的委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李奎，男，1978年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
原告赵明春、赵成雨与被告李奎追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵明春与赵成雨共同的委托代理人许来永、被告李奎的委托代理人张强到庭参加诉讼。
原告赵明春与赵成雨诉称：李奎系宿州市立峰餐饮有限公司（以下简称宿州立峰公司）、宿州市鹏飞娱乐有限公司（以下简称宿州鹏飞公司）隐名股东，宿州市金鹰商务酒店有限公司（以下简称金鹰商务酒店）、宿州立峰公司、宿州鹏飞公司三家公司共同经营，合称金鹰，原由李奎经营管理。2013年1月17日，李奎将上述三家公司交给金鹰商务酒店的股东赵明春及其合伙人赵成雨管理，并办理了交接。交接后，赵明春与赵成雨发现李奎在交接前恶意向贵宾充值卡充值90余万元，并进行发放以冲抵其私人债务，且隐瞒了李奎在经营期间拖欠水电费、员工工资50余万元，合计151.99万元，赵明春与赵成雨已经垫付上述款项，请求李奎返还上述款项并承担本案诉讼费用。
李奎在庭审中辩称：1、李奎并非本案适格被告。赵明春与赵成雨称李奎系公司隐名股东无事实依据，并且公司的债权债务应当由公司承担，无论李奎是否为隐名股东，均无需对公司债务承担责任。2、李奎并未恶意向贵宾卡注款90余万元，赵明春与赵成雨也未提供证据证明李奎系安徽嘉才商贸有限公司股东。综上，请求驳回赵明春与赵成雨的诉讼请求。
赵明春与赵成雨为支持诉讼请求，提供如下证据：证据一，《合同书》，以证明赵明春、赵成雨与李奎之间签订合同，并约定了双方的权利义务。证据二，财务明细表并附有安徽贝特科技发展有限公司证明，以证明双方按照合同进行交接之前李奎向贵宾卡中充值90余万元以及赵明春与赵成雨为李奎垫付水电费、工人工资。证据三，李奎出具的承诺书，以证明李奎承认在交接之前向贵宾卡充值费用的事实以及李奎同意承担责任。
李奎对上述证据认证认为：证据一的真实性无异议，但该合同发包方为安徽嘉才商贸有限公司（以下简称嘉才商贸公司）、金鹰商务酒店、宿州立峰公司与宿州鹏飞公司四家公司，与李奎个人并无法律上的利害关系。证据二超过了举证期限，且从该份证据无法确认签字是否是李奎个人所签。证据三，真实性暂时无法判断，庭审后核实。
李奎为支持其抗辩理由，提供如下证据：证据一，嘉才商贸公司组织机构代码，以证明李奎仅系该公司法定代表人。证据二，交接明细表及收条，以证明合同签订后合同双方进行交接，自交接之日起产生的费用应当由赵明春及赵成雨承担。证据三，2013年11月李奎的妻子李丹向赵明春及赵成雨汇款40万元，以证明双方就贵宾卡充值问题达成协议。证据四，公证书，以证明赵明春与赵成雨未能按照约定交纳承包费。
赵明春与赵成雨对上述证据认证认为：证据一及证据二的真实性无异议，但无法达到李奎的证明目的。证据三真实性无异议，但与本案不具有关联性，系李奎与赵明春、赵成雨之间另外的经济往来。证据四只是李奎的单方行为，不能证明赵明春与赵成雨拖欠承包费。
本院经审理查明：2013年初，嘉才商贸公司、金鹰商务酒店、宿州立峰公司与宿州鹏飞公司作为甲方，与赵明春、赵成雨（二人为乙方）签订一份《合同书》，约定：1、甲方将嘉才商贸公司、金鹰商务酒店、宿州立峰公司、宿州鹏飞公司承包给乙方经营，承包费合计每年500万元，承包期限为六年，自2013年2月1日至2019年1月31日，2、甲方承诺证照齐全、合法，并应对相关证照按时年审（费用由乙方承担）。乙方在经营期内必须遵纪守法，经营不得有违法犯罪行为，否则后果及法律责任由乙方承担并赔偿甲方因此造成的损失。3、一方在经营期内，所有经营费用由乙方自行承担（包括水电、人员工资、工商、税务、治安、消防、环保等），并承担一切法律及外部责任、经营期满后所有设施设备交回甲方时应保持正常运转。4、甲方经营期内的所有债权债务由甲方承担，乙方经营期间的债权债务由乙方承担。甲方的债务不得影响乙方的正常经营，每年租赁费应提前一个月付给甲方。5、签署合同后乙方向甲方缴纳设施设备押金贰佰万元整，合同期满后双方办理完交接手续押金退还给乙方。6、付款方式：签订合同时一次性付一年租金伍佰万元和设备押金壹佰万元。其余壹佰万元押金在付下一年租金时付清，每年租赁费应提前一个月付给甲方。7、乙方有权转包，但是必须通知甲方，本合同履行期间，甲方不得单方与第三方签订承包协议，否则视为违约。合同期满后，同等条件下，乙方有优先租赁权。8、任何一方违反本协议，除应赔偿对方损失外，还应向对方赔偿本合同金额的两倍作为违约金。9、本合同约定事项如发生争议，甲乙双方应本着诚实信用的原则友好协商解决，解决不成直接诉讼至人民法院解决。协议一式两份，签字或盖章后生效。嘉才商贸公司、宿州立峰公司、宿州鹏飞公司、金鹰商务酒店在该合同书上加盖印章，李奎、赵明春与赵成雨在合同上签字。
本院认为：赵明春、赵成雨及李奎均提供了嘉才商贸公司、金鹰商务酒店、宿州立峰公司与宿州鹏飞公司，与赵明春、赵成雨签订的《合同书》，本院对该份合同书的真实性予以确认。该份合同书显示发包方，即合同中所称甲方为嘉才商贸公司、金鹰商务酒店、宿州立峰公司与宿州鹏飞公司，该四家公司亦在合同上加盖印章，乙方为赵明春及赵成雨。李奎并非合同书的一方主体，现赵明春、赵成雨以在履行合同中，发包方存在隐瞒部分事实以及其二人替发包方垫付相关费用为由要求发包方返还上述费用为由起诉李奎没有事实依据。故，对于赵明春、赵成雨及李奎提供的其他证据不予审查，赵明春及赵成雨要求对其提供账目进行审计的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵明春、赵成雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 刘引建
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4619号
申请执行人潘东，个体户。
被执行人朱宏伟，出生年月及身份证号码不详，无业。
被执行人熊恩念，出生年月及身份证号码不详，无业，（田家炳中学）后面李岳安置小区17号楼最东一楼梯3楼西户。
潘东申请执行朱宏伟、熊恩念一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第02674号民事判决书已经生效。因被执行人朱宏伟、熊恩念拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第02674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1005号
原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码：91361100F388982066；
法定代表人：罗宁华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶军旺，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王志明，系该公司法律顾问。
被告：余辉盛，男，1990年5月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告余辉盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员刘维文担任审判长，人民陪审员王琳、刘拥民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶军旺、王志明到庭参加诉讼，被告余辉盛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年4月21日签订的《个人借款合同》，判令被告立即归还借款本金15万元整，并支付借款期内和逾期利息9,283.84元（利息按借款合同约定计算，自借款日2016年4月21日起至2017年7月10日止），2017年7月10日起至借款本金还清之日止的利息仍由被告承担支付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告余辉盛与原告下属的花桥支行提出要求贷款15万元用于开店使用，贷款期限为三年。2016年4月21日，原告的下属花桥支行与被告余辉盛签订了一份《个人借款合同》。合同签订后，原告的下属花桥支行于2016年4月21日将15万元贷款发放给被告余辉盛。被告余辉盛在贷款到期后未能按合同约定归还借款本金和支付全部利息，至今仍欠借款本金15万元，结算至2017年7月10日止借款利息9,283.84元。原告派员多次催收均未果。为此，原告为维护原告单位的合法权益，特依法提起诉讼。
被告余辉盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未庭前提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告的下属花桥支行与被告余辉盛签订了一份《个人借款合同》，该借款合同约定借款期限为2016年4月21日至2019年4月20日，借款本金为150,000元,借款利息按每笔提款利率为实际提款日当日人民银行公布的一年期基准利率上浮50%。合同第十三条约定违约事件及处理，其中未按期归还本息，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除贷款人与借款人之间的其他合同。合同签订后，原告的下属花桥支行于2016年4月21日将15万元贷款发放给被告余辉盛指定的账户。被告余辉盛在贷款到期后未能按合同约定归还借款利息，结算至2017年7月10日止借款利息为9,283.84元。现原告以被告借款到期后未能及时归还借款本息为由，起诉要求解除与被告签订的《个人借款合同》，并归还借款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告余辉盛签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。原、被告应当自觉履行合同，现被告余辉盛尚欠原告借款本金150,000元，及算至2017年7月10日止的借款期内和逾期利息9,283.84元，此后利息按合同约定利率计算的事实清楚、证据充分，本院予以确定。被告余辉盛未按约定偿还借款本息给原告，属于违约责任，应负向原告偿还借款本息的责任，且原告依据合同约定有权解除合同。现原告请求被告归还借款本息，并解除合同，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告余辉盛于2016年4月21日签订的《个人借款合同》；
二、被告余辉盛于本判决生效后十日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元，并支付借款期内和逾期利息9,283.84元（利息按合同约定计算，自借款日2016年4月21日至2017年7月10日止），2017年7月10日起借款本金还清之日止的利息仍由被告承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，486元，由被告余辉盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘维文
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 王 琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初235号
被告人李某某，汉族。性别，男。职业个体经营者，此前所受法律处罚时间、事由无辩护人黄纯阳、孙凯山东元鼎律师事务所律师公诉机关。
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]223号指控事实2017年2月9日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至月龙峰路至奇峰路中段处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对李某某进行酒精呼气检测，结果为99mg/100ml，该拒绝在测试单上签字。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的李某某的血液中检出乙醇成分，含量为229mg/100ml，系醉酒。李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万二千元。被告人（辩护人）意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李某某认罪认罚，积极缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚等主要辩护意见。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郐美娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 钢
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢205号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地哈尔滨市宾县迎宾路。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司经理，住宾县宾州镇西大街1号。
被执行人梁晓云，女，1969年12月3日生，汉族，农民，宾县宁远镇民杰村丛家屯。
被执行人梁玉梅，女，1987年3月25日生，汉族，农民，住宾县宁远镇民杰村祁家屯。
被执行人梁佳新，男，1993年9月4日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行梁晓云、梁玉梅、梁佳新借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第02706号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第02706号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云河
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩书立
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执891号
王某：
蒋媛媛：
王某申请执行蒋媛媛婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计人民币10170元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4522号民事判决书。2018年4月10日，王某以蒋媛媛自动履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初4522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2277号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人操乐安。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人操乐安犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人操乐安到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月17日，被告人操乐安至上海浦东国际机场1号航站楼到达层处，尾随被害人李某直至出发层8号门处，采用掏包手法，窃得被害人李某黑色背包内的苹果牌银色MACBOOKAIR笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币7，280元。
2014年3月20日，被告人操乐安因有重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告�操乐安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、监控录像、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操乐安以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人操乐安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人操乐安到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人操乐安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金�民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻少民终字第20号
上诉人（原审被告）张付国，男，1984年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）位彦章，男，1967年6月4日出生。系死者位永明之父。
被上诉人（原审原告）冯素兰，女，1967年7月6日出生。系死者位永明之母。
被上诉人（原审原告）史颖颖，女，1991年4月26日出生。系死者位永明之妻。
被上诉人（原审原告）魏某甲，女，2011年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）魏某乙，男，2013年7月11日出生，系死者位永明之子。
法定代理人史颖颖，女，1991年4月26日出生。系魏某乙之母。
委托代理人（特别授权）张卫华，河南熙盛律师事务所律师
上诉人张付国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平少民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张付国，被上诉人冯素兰及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平少民初字第87号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 王 崎
代理审判员 程自强
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王英男
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2827号
原告：刘曙光，男，1955年4月10日出生，汉族，住太原市。
被告：邹德林，男，1953年3月3日出生，汉族，住晋中市。
被告：康小宝，男，1987年9月19日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
原告刘曙光与被告邹德林、康小宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘曙光于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曙光以原告需补充新证据，准备另案诉讼解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘曙光撤诉。
案件受理费675元，�半收取计337.5元，由原告刘曙光负担。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 武 智
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张丹丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7814号
原告：程建国，男，1967年12月30日出生。
被告：贺玉泽，男，57岁。
本院在审理原告程建国与被告贺玉泽劳务合同纠纷一案中，原告程建国于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程建国撤回起诉。
审判长 张秀萍
二〇一七年十月三十日
书记员 常 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第413号
原告蔡某甲，女，2010年2月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
法定代理人蔡某乙，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住址，系原告蔡某甲之母。
被告卢某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告蔡某甲之父。
本院在审理原告蔡某甲与被告卢某因抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告蔡某甲申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费人民币四百元，减半收取人民币二百元，由原告蔡某甲负担。
代理审判员 苏秋萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 林楚婧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1000号
原告:姬小玉，女，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人：潘蕊平。
被告：山西省龙腾生物科技有限公司。
法定代表人：高凤英。
本院在审理原告姬小玉诉被告山西龙腾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬小玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬小玉撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告姬小玉承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄晓梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6917号
原告：许金兰，女，1966年5月24日生，汉族，住海安县。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储小祥，男，1986年10月15日生，汉族，住海安县。
原告许金兰诉被告储小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金兰的委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告储小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬2160元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告受被告雇佣在被告经营的拼线厂从事捻线工作，2017年5月起被告拖欠原告工资，后经镇政府工作人员协调，被告确认拖欠原告劳动报酬2160元。现被告停止经营，未能给付所欠劳动报酬，引发诉讼。
被告储小祥未答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供海安县李堡镇人力资源和社会保障服务所的笔录以及储小祥签字确认的所欠工人工资名单、工资数额和原告方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬2160元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬2160元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告储小祥支付原告许金兰劳动报酬2160元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告储小祥可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费43元，合计68元由被告储小祥负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2113号
原告：赖世伟，男，汉族。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：朱梦舒，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：清远市卓越房地产发展有限公司，住所地：清远市新城东B24号区汇贤花园二期首层1号铺.
法定代表人：黄海兵。
委托代理人：梁永联、梁卫民，该公司职员。
原告赖世伟诉被告清远市卓越房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世伟的委托代理人刘庆斌及被告清远市卓越房地产发展有限公司的委托代理人梁永联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世伟向本院提出诉讼请求：1、被告清远市卓越房地产发展有限公司办理位于清远市新城凤翔大道38号时尚国际大厦1梯8层04号房屋的登记备案手续；2、被告清远市卓越房地产发展有限公司从起诉之日起按原告已付房款为基数，按每日万分之一的标准支付违约金给原告，直至交付房屋给原告使用之日止；3、由被告清远市卓越房地产发展有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月26日与被告清远市卓越房地产发展有限公司约定，原告以480000元购买被告开发位于清远市新城凤翔大道38号时尚国际大厦1梯8层04号房屋，原、被告于同日就上述房屋签订了《商品房买卖合同》，并在清远市住房和城乡建设局网站办理了网签手续。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并且根据被告的指引，于2014年12月22日向税务部门缴交了房屋契税，于2014年12月23日向中国农业银行缴存了房屋维修基金。根据合同的约定，被告清远市卓越房地产发展有限公司需在合同生效之日起30日内向清远市房产交易中心申请登记备案，于2014年12月30日前将经建筑局工程竣工验收备案的房屋交付给原告。但时至今日，被告仍未履行上述义务。
被告清远市卓越房地产发展有限公司答辩称：对原告的诉求没有意见。
本院经审理查明，2014年11月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于清远市新城凤翔大道38号时尚国际大厦1梯8层04号房屋；合同价款为480000元；出卖人应在2014年12月30日前将经建筑局工程竣工验收备案的房屋交付给原告，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起自实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；同时被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并向税务部门缴纳了契税。但是被告清远市卓越房地产发展有限公司并未按期交付房屋。
另查明，被告清远市卓越房地产发展有限公司开发的位于清远市新城凤翔大道38号时尚国际大厦尚未办理竣工验收备案手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约支付购房款，缴纳了契税，但被告并未按合同约定交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告主张被告从起诉之日即2016年4月29日起以已付房款480000元为基数按每日万分之一的标准支付违约金至交付房屋给原告使用之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告清远市卓越房地产发展有限公司办理位于清远市新城凤翔大道38号时尚国际大厦1梯8层04号房屋的登记备案手续的诉讼请求，因被告清远市卓越房地产发展有限公司开发的位于清远市新城凤翔大道38号时尚国际大厦尚未办理竣工验收备案手续，尚不具备办理房屋登记备案的条件，因此，原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告可待时尚国际大厦办理竣工验收备案手续后，另行向法院主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市卓越房地产发展有限公司从2016年4月29日起以480000元为基数按每日万分之一的标准向原告赖世伟支付违约金至交付房屋之日止；
二、驳回原告赖世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告赖世伟负担10元，被告清远市卓越房地产发展有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申149号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:汪家和,男,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长序,男,1943年2月7日出生,汉族,住安徽省繁昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文红,女,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文霞,女,1971年6月26日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文娣,女,1974年7月15日出生,汉族,住安徽省南陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金斗,男,1979年7月1日出生,汉族,住安徽省繁昌县。
原审被告：汪学友,男,1941年9月12日出生,汉族,住安徽省繁昌县。
再审申请人汪家和因与被申请人徐长序、徐文红、徐文霞、徐文娣、徐金斗、原审被告汪学友确认合同效力纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪家和申请再审称，1、汪家和与汪学友于2006年7月25日签订的房屋出售协议合法有效，一、二审法院已经认定了该事实。一审开庭时汪家和提交了村委会的证明以及村民签字的证明材料，证实汪家和与汪学友签订了房屋出售协议，并且双方已经实际履行，而二审法院以该证明属于证人证言不予采信，明显违背事实。2、二审法院依据华东政法大学司法鉴定中心出具《文检鉴定意见书》认定事实错误。该鉴定意见倾向认为房屋出售协议上指印是在2011年12月之后形成，原审法院简单地直接以此作为本案的证据予以采纳，没有法律依据。仅凭指印是在2011年12月之后形成的，认定房屋出售协议无效是错误的，指印也有可能是汪家和与汪学友后来补摁的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。
徐金斗提交意见称,1、落款时间为2006年7月25日的房屋出售协议是虚假的，汪家和的妻子刘腊琴与汪学友在一审法院执行法官的调查笔录中，对签订房屋出售协议基本事实的陈述相互矛盾，通过司法鉴定证明房屋出售协议上的指印是在2011年12月之后形成的，与合同落款时间相差5年有余。2、汪家和如果认为协议有可能是2011年12月之后至交通事故发生之前这段时间签订的，其要承担举证责任，否则，由其承担举证不能的不利后果。3、根据合同法第52条的规定，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。该协议是汪家和与汪学友恶意串通，为了达到逃避交通事故赔偿责任的目的而签订的假协议，损害了徐金斗一方的合法权益。一、二审法院认定该协议无效有相应的事实依据，适用法律正确。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”第七十七条第(二)项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”因此，二审法院结合汪家和妻子刘腊琴、父亲汪学友对“谁”与汪学友签订《房屋出售协议》这一基本事实所作的陈述明显矛盾的情况，对一审法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，即“《房屋出售协议》上指印是在2011年12月之后形成”予以认定，符合人民法院审核认定证据的原则规定。汪家和所提交的村委会及村民签字的关于其与父亲是2006年7月25日签订房屋出售协议的证明，不足以反驳鉴定意见，故汪家和申请再审理由不能成立。综上，汪家和再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪家和的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘群群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申149号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:汪家和,男,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省南陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长序,男,1943年2月7日出生,汉族,住安徽省繁昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文红,女,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省南陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文霞,女,1971年6月26日出生,汉族,住安徽省南陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文娣,女,1974年7月15日出生,汉族,住安徽省南陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金斗,男,1979年7月1日出生,汉族,住安徽省繁昌县。原审被告：汪学友,男,1941年9月12日出生,汉族,住安徽省繁昌县。再审申请人汪家和因与被申请人徐长序、徐文红、徐文霞、徐文娣、徐金斗、原审被告汪学友确认合同效力纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪家和申请再审称，1、汪家和与汪学友于2006年7月25日签订的房屋出售协议合法有效，一、二审法院已经认定了该事实。一审开庭时汪家和提交了村委会的证明以及村民签字的证明材料，证实汪家和与汪学友签订了房屋出售协议，并且双方已经实际履行，而二审法院以该证明属于证人证言不予采信，明显违背事实。2、二审法院依据华东政法大学司法鉴定中心出具《文检鉴定意见书》认定事实错误。该鉴定意见倾向认为房屋出售协议上指印是在2011年12月之后形成，原审法院简单地直接以此作为本案的证据予以采纳，没有法律依据。仅凭指印是在2011年12月之后形成的，认定房屋出售协议无效是错误的，指印也有可能是汪家和与汪学友后来补摁的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。徐金斗提交意见称,1、落款时间为2006年7月25日的房屋出售协议是虚假的，汪家和的妻子刘腊琴与汪学友在一审法院执行法官的调查笔录中，对签订房屋出售协议基本事实的陈述相互矛盾，通过司法鉴定证明房屋出售协议上的指印是在2011年12月之后形成的，与合同落款时间相差5年有余。2、汪家和如果认为协议有可能是2011年12月之后至交通事故发生之前这段时间签订的，其要承担举证责任，否则，由其承担举证不能的不利后果。3、根据合同法第52条的规定，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。该协议是汪家和与汪学友恶意串通，为了达到逃避交通事故赔偿责任的目的而签订的假协议，损害了徐金斗一方的合法权益。一、二审法院认定该协议无效有相应的事实依据，适用法律正确。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”第七十七条第(二)项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”因此，二审法院结合汪家和妻子刘腊琴、父亲汪学友对“谁”与汪学友签订《房屋出售协议》这一基本事实所作的陈述明显矛盾的情况，对一审法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，即“《房屋出售协议》上指印是在2011年12月之后形成”予以认定，符合人民法院审核认定证据的原则规定。汪家和所提交的村委会及村民签字的关于其与父亲是2006年7月25日签订房屋出售协议的证明，不足以反驳鉴定意见，故汪家和申请再审理由不能成立。综上，汪家和再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪家和的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  袁学梅代理审判员  周 琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘群群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第160号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人杜宝山，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年10月14日被寻乌县公安局决定取保候审，于2014年11月10日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2014年11月19日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2014]133号起诉书指控被告人杜宝山犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人杜宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年10月7日晚，被告人杜宝山驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车从广州白云区往江西省寻乌县吉潭镇方向行驶。10月8日4时50分许，被告人杜宝山驾车行驶至江西327省道寻乌县城北廉租房附近路段处时，遇横过道路的被害人黄某1，未确保安全，将被被害人黄某1撞倒，致被害人黄某1当场死亡。被告人杜宝山随后打电话报警，并在现场等候公安机关处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人黄某1符合交通事故类机械性暴力所致重度颅脑损伤死亡。2014年10月14日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人杜宝山驾驶机动车，途径肇事地点，遇老人横过道路，未停车让行，应负事故全部责任；被害人黄某1不负事故责任。2014年10月8日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人杜宝山一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币85696元，并得到了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杜宝山的行为构成交通肇事罪，提请本院予以惩处。
被告人杜宝山对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）接受交通事故案件登记表，证明案件来源于被告人杜宝山报案的事实。
（2）归案情况说明，证明事发后公安机关在案发现场以涉嫌交通肇事罪将杜宝山传唤归案的事实。
（3）驾驶证、行驶证复印件，证明被告人具有驾驶资格，肇事车辆为被告人杜宝山所有的事实。
（4）道路交通事故认定书，证明寻乌县公安局交通管理大队作出认定，被告人杜宝山驾驶机动车，途径肇事地点，遇老人横过道路，未停车让行，应负事故全部责任；被害人黄某1不负事故责任。
（6）交通事故损害赔偿调解书、执行凭证、谅解书，证明2014年10月8日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人杜宝山一次性赔偿被害人黄某1亲属经济损失人民币85696元，并得到了被害人亲属的谅解。
（7）户籍证明，证明被告人杜宝山的身份情况及具备应负刑事责任主体年龄的事实。
2、证人证言
（1）证人马某的证言，证实2014年10月7日晚上，她乘坐丈夫杜宝山驾驶的豫Ｐ×××××大货车从广东省广州市出发，10月8日4时40分许，行驶至江西省寻乌县城北加油站附近路段时，撞倒一行人，她丈夫拨打120、110报警电话，120医生来到后，确认被撞行人已经死亡的事实。
（2）证人黄某2的证言，证实他接到电话后得知他父亲在寻乌县博豪中学附近发生了交通事故而死亡的事实，并证实他父亲的子女情况。
3、被告人杜宝山的供述，证实2014年10月7日19时30分许，他驾驶自己的豫Ｐ×××××重型仓栅式大货车，从广东省广州市白云区出发，10月8日凌晨4时50分许，到达327省道寻乌县城北廉租房附近路段时，撞倒了一个老年男子，他拨打120、110电话，医生确认该男子已经死亡后，他到公安机关接受处理的事实。
4、鉴定意见：
（1）寻乌长宁司法鉴定中心尸体检验意见书，证明死者黄某1符合交通事故类机械性暴力所致重度颅脑损伤死亡
（2）交通事故车辆检验报告书，证明肇事车辆豫Ｐ×××××重型仓栅式大货车符合安全运行条件，制动、转向、灯光良好有效。
（3）毒物检验报告，证明所送杜宝山的血液中未检出乙醇成分。
6、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场位于江西327省道寻乌县城北廉租房附近路段。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人杜宝山违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经没有交通信号的道路，遇老人横过公路，未按照规定停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在发生交通事故后主动拨打报警电话，积极配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中当庭认罪，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜宝山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
十次事故九次快，谨慎驾驶牢记心！
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第160号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，昆明市两区管委会。1986年12月23日，1986年12月23日，因犯重婚罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年3月13日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年，被告人张某某与马某某参与金源乡修建治理泥石流的堵水坝时，负责爆破工作，被告人张某某利用工作上的便利，以炸石头建房为由，私自将工地上的一包炸药（经称量净重2.54千克），6枚雷管带回家中藏匿。2014年3月3日13时许，被金源派出所民警查获。经鉴定，该炸药为硝铵炸药、雷管为火雷管。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、证人证言、扣押清单、查获的物证照片、鉴定意见、情况说明、判决书、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反爆炸物管理法规，非法储存炸药2.54千克，雷管6枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在庭审中坦白认罪。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某非法储存的炸药2.54千克，雷管6枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 杨自平
审 判 员 王琼芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何 薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01688号
申请执行人刘波。
被执行人西安市公安局交通警察支队未央大队。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人西安市公安局交通警察支队未央大队行政纠纷一案中，申请执行人刘波依据已经发生法律效力的（2015）未行初字第00038号行政判决书，于2015年8月28日向本院申请执行，执行标的为100元。执行中，被执行人收到本院执行通知书后，主动履行完行政判决所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00038号行政判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 党白鹭
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初352号
原告：黄韦，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告：包小明，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告黄韦与被告包小明装饰装修合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年11月22日立案受理，后裁定移送本院处理。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄韦的委托诉讼代理人娄峻到庭参加诉讼，被告包小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄韦向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告木门安装款60400元及利息（以60400元为基数自2016年11月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日，原告与南京建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）签订《木门加工安装合同》一份，约定建工集团公司将其中标的龙潭经济适用房工程项目中的C401-406栋内门分包给原告制作安装，单价为每樘190元，同时还对其他事项进行了约定。2012年5月12日，建工集团公司确认原告木门安装工程量为1082扇门。另，被告包小明与建工集团公司系挂靠关系，被告包小明为该工程实际施工人。2012年8月20日，被告包小明在木门工程量上签字确认欠到原告130465元未结。后经原告多次催要，被告包小明仅支付部分款项，尚欠60400元未付。故原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告包小明即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年11月18日，甲方南京建工龙潭经济适用房C401-406栋项目部与乙方黄韦签订《木门加工安装合同》一份，约定：现有甲方南京建工龙潭经济适用房C401-406栋内门，由甲方分包给乙方制作安装。1.价格：每樘门单价190元；2.乙方按照甲方提供的门洞尺寸和规定进行制作，包工包料、包安装；5.付款方式：乙方门框全部进场后付30%，门框全部安装结束后付10%，门扇全部进场后付30%，工程竣工验收后无质量问题付20%，剩下的10%留保修金半年后付清。合同落款处，甲方代表王某某签字并加盖南京建工集团有限公司龙潭经济适用房工程项目部资料专用章（签约背书作保无效），乙方黄韦签字。合同签订后，黄韦进行了木门安装。2012年5月12日，王某某在《木门安装工程量》上签字，确认共计1082扇门。
2012年8月20日，包小明在《木门安装工程量》上签字，确认工程款为205580元（1082×190），卢某某帮忙安装费341樘，每樘15元，计5115元（341×15），平时支取工程款70000元，未结130465元（205580-70000-5115）。后，包小明又分别于2014年1月1日、2016年2月20日在上述签证单上签字。
庭审中，黄韦陈述包小明系案涉工程的实际施工人，在包小明确认上述工程款的金额后，分别支付了工程款50000元和20000元，尚欠60465元，黄韦在本案中主张60400元。
本院认为：原告黄韦在本案中举证的木门加工安装合同，因原告无相应的施工资质，且加盖印章为资料专用章（该印章注明：签约背书作保无效）而无效。虽然合同无效，但是原告完成了相应的工程量，被告包小明在签证单上确认原告工程量及未付工程款130465元，且之后支付了原告7万元，尚欠60465元，原告在本案中主张60400元系自行处分权利，不违反法律规定，故原告向被告主张此工程款及利息（以60400元为基数自2016年11月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告包小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告包小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄韦工程款60400元及利息（以60400元为基数自2016年11月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、公告费560元，合计1870元，由被告包小明负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 韦跃峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱文康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6645号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱，该单位职员。
委托诉讼代理人：王春阳，该单位职员。
被告：叶涌东，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶涌东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行以叶涌东已清偿全部债务为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 张 嵘
二〇一七年六月五日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初46号之一
原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 王会然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 赛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初46号原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，原告与被告自2012年6月15日开始合作，原告为被告的出口货物提供海上运输等相关服务。2016年1月被告向原告订舱，委托原告出运一批货物，目的地为STRATHROY,ON,N7G3J6。原告接受委托后，依约为被告运输了该批货物，签发了编号为MOLU11033797607的提单。运输完成后，被告始终未向原告支付相关费用，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的港杂费人民币10672.4元、海运费21230美元；2、被告支付运费利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽然在涉案《国际货运代理合同书》中约定“协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条关于级别管辖的规定，应属无效。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告住所地法院青海省西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，属于海事法院受案范围。涉案《国际货运代理合同书》第8条约定，“在合作过程中如有任何问题，……提交天津海事法院诉讼解决”，该约定是原、被告双方的真实意思表示，属于《民事诉讼法》第三十四条规定的合同双方当事人书面协议选择管辖法院的情形，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，依据该约定，本院作为原、被告双方就涉案纠纷管辖问题协议选择的海事法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青海三工镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告青海三工镁业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  王会然二〇一七年三月二十日书 记 员  马 赛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13520号
原告：临海市志宇机械制造有限公司，住所地：浙江省临海市涌泉镇管岙。统一社会信用代码：913310826866524162。
法定代表人：张文飞，该公司总经理。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：蒋纪富，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告临海市志宇机械制造有限公司与被告蒋纪富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告临海市志宇机械制造有限公司的特别授权委托代理人邱士云、被告蒋纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市志宇机械制造有限公司起诉称：被告蒋纪富因需向原告购买机壳。2016年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款210196.50元，扣除案外人杨文才应支付给被告的货款51820元，实际欠原告货款158376.50元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告临海市志宇机械制造有限公司起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款158376.50元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告临海市志宇机械制造有限公司为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2016年5月7日，经原、被告双方结算，被告实际欠原告货款158376.50元的事实。
被告蒋纪富答辩称：欠款158376.50元属实，但原告应先开具1000000元多的增值税发票，其愿意付款。
被告蒋纪富为了支持其主张的事实，向本院提交了证据出库单十七份，用以证明双方交易往来的数额。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
一、原告临海市志宇机械制造有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，且被告蒋纪富无异议，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
二、被告蒋纪富提供的证据，原告临海市志宇机械制造有限公司认为剔除重复、无效的单据后，有效的出库单只有9张，且双方约定的货物价格是不含税价。本院认为，被告举证的待证事实与本案缺乏关联性，其证明力本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告蒋纪富因需向原告临海市志宇机械制造有限公司购买机壳。2016年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款210196.50元，扣除案外人杨文才应支付给被告的货款51820元，实际欠原告货款158376.50元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告临海市志宇机械制造有限公司与被告蒋纪富间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2016年11月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。被告辩称要求原告应先开具实际交易额度的增值税发票，本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，开具发票系货物销售方的法定义务，故原告应依据我国税务管理法律法规的相应规定，按被告所欠金额向被告开具相应的税务发票。但开具发票仅是合同的附随义务，原告未开具发票不能构成被告拒付货款的同时履行抗辩权，故对于该部分抗辩意见，本院不予采信。至于被告辩称要求原告开具超出本案交易数额部分的发票，不在本案的审理范围之内，故在本案中不作处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋纪富于本判决生效后十日内支付原告临海市志宇机械制造有限公司货款158376.50元，并赔偿原告自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。同时被告在履行上述付款义务时，原告按货款金额158376.50元向被告开具相应的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告蒋纪富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3468元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一七年二月十三日
代书 记员 庄祎俐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初754号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某，男，1979年1月20日出生，满族，无职业，户籍所在地：通辽市，系本案被害人。
被告人陈月环，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因犯寻衅滋事罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，2005年10月24日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年10月11日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人陈月环犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某、被告人陈月环到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年5月10日23时20分许，被告人陈月环与被害人易某在通辽市科尔沁区银座歌厅唱歌时发生口角、厮打，陈月环用啤酒瓶将易某左脸部刺伤。经鉴定，易某身体损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人陈月环的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人陈月环故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。系累犯，应从重处罚。
附带民事诉讼原告人易某诉称，要求依法追究被告人陈月环的刑事责任，同时请求判令被告人陈月环赔偿各项损失共计人民币15661.37元，包括医疗费人民币3344.07元、误工费人民币10175.30元、住院伙食补助费人民币700.00元、护理费人民币742.00元、鉴定费人民币800.00元。为支持诉讼请求，易某当庭出示了医疗费、鉴定费票据等证据材料。
被告人陈月环对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人易某的合理损失，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人陈月环与鞠某系朋友关系，2017年5月10日晚，鞠某与陈月环饭后电话邀约朋友张某到通辽市科尔沁区银座歌厅510房间娱乐，张某带朋友被害人易某一同前往。陈月环与易某不相识。当日23时20分许，被告人陈月环与被害人易某因话不投机，发生口角并相互撕打，在撕打过程中陈月环持啤酒瓶将易某左面部刺伤。经诊断，易某头皮裂伤、左面部裂伤、脑震荡。经鉴定，易某被他人打伤致面部裂伤，左面部有条状瘢痕累计长6.9cm,其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月17日，被告人陈月环被公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述了上述事实。因2017年6月3日在劳动时不慎摔伤致髋臼骨折，于2017年7月19日被取保候审。期间未羁押。
再查明，附带民事诉讼原告人易某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗7天，产生医疗费人民币3244.07元、护理费人民币744.52元（106.36元/天×7天）、住院伙食补助费人民币700.00元（100元/天×7天）、鉴定费人民币900.00元、误工费人民币744.52元（106.36/天×7天）。合计人民币6333.11元。
上述事实，附带民事诉讼原告人易某、被告人陈月环在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人陈月环供述、诊断书及病历、医疗费票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈月环犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈月环故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人陈月环在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因寻衅滋事被刑事处罚，确不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；归案后，被告人陈月环能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈月环对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人易某造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人易某请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费中的合理部分予以支持；请求的误工费因伤后未评定伤残等级，误工天数应以住院天数7天为宜。根据被告人陈月环行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈月环犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止。）
二、被告人陈月环赔偿附带民事诉讼原告人易某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币6333.11元。本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人易某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 刘国柱
人民陪审员 郑连柱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苗 蕊
原 告 谭 广 与 被 告 那 生 巴 图 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初390号
原告谭广，住内蒙古自治区包头市。
被告那生巴图（又名那胜），住内蒙古自治区包头市。
委托代理人吴玉琴，系那生巴图妻子。
原告谭广与被告那生巴图土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭广、被告委托代理人吴玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原告与被告那生巴图等14户牧民签订了《土地承包合同》（土地面积共计473亩），被告将位于达茂旗希拉穆仁镇享有承包经营权的12亩旱地承包给原告，约定承包期限为10-15年。合同签订后，原告对该旱地进行打井、低压输出管道铺设、电力配套设施安装等作业将旱地改造成水地，共计投资412125元，同时进行耕种作业并按合同约定向那生巴图支付土地承包费至2015年度。2015年11月18日，被告那生巴图在尚未与原告解除合同的情况下，私自将该土地另行承包给第三方邢新华，原告得知此事后，多次与被告那生巴图等人协商无果，并给原告造成损失942125元，因此诉至法院，请求依法判决确认原告谭广与被告那生巴图签订的《土地承包合同》有效并继续履行《土地承包合同》，同时要求本案诉讼费用由被告负担。
原告提供证据有：
1.土地承包合同复印件一份（原件在（2016）内0223民初388号案卷中），协议上用碳素笔书写的补充内容都是签订合同当天书写的。
证明目的：我与被告那生巴图签订的土地承包合同合法有效。
2.土地承包款发放花名表复印件6页（从2012年开始到2015年）。
证明目的：付款的时间及付款的事实。
被告辩称，一、原告迟延履行主要债务，被告等14户牧民于2015年11月已通知原告解除双方签订的《土地承包合同》。因为承包合同上明确承包费要在春耕前付清，但是几经催讨直至2015年冬季原告才把承包费付清，因此给被告造成了损失，而且原告违约在先，还有签订承包合同时没有违约条款一项，因为只有原告手上有承包合同原件，故违约条款是原告自己填上去的。2015年11月被告多次通知原告解除合同，此时根据相关法律规定双方承包合同已经解除，故被告不同意继续履行合同。二、原告所述投资款及损失与本案事实不符。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告那生巴图等14户牧民签订了《土地承包合同》（土地面积共计473亩），被告将位于达茂旗希拉穆仁镇承包的12亩旱地承包给原告，约定承包期限为10-15年，付款方式为每年耕种前一次性付清当年承包费，如未按时付清，对方有权拒绝当年耕种等。从2012年开始原告一直耕种被告的土地至2015年，并已付清承包费。2016年被告那生巴图等牧民对于涉案土地又与案外人邢新华签订了土地承包合同。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的土地承包合同、土地承包款发放花名表证实。
本院认为，原告与被告那生巴图等14户牧民签订的《土地承包合同》当事人主体适格，意思表示真实，是双方在平等自愿基础上经协商一致签订，内容没有违反法律法规的规定，应当认定合法有效。协议签订后，双方也按照约定将合同继续履行至2015年。因为合同履行期限尚未届满，也不存在解除合同的缘由，故双方签订的土地承包合同应当继续履行。被告辩称已与原告解除合同，原告不认可，被告亦未提供相关证据证实其主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对被告已与原告解除合同的主张不予支持。被告在未与原告解除合同的情况下，又与邢新华签订合同，该合同损害了原告的利益，应为无效合同，因无效合同产生的后果与原告诉求无关，本案不作审理。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年5月20日签订的《土地承包合同》合法有效；
二、被告那生巴图继续履行《土地承包合同》。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告那生巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白伟苇
二〇一六年五月二十七日
书记员 师慧敏
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第264号
原告顾某，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告顾某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告沉迷于上网游戏，夜不归宿，无家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历六月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宗黄钰
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第326号
原告：浙江省交通厅公路管理局机具材料站。
法定代表人：徐松。
委托代理人：朱洪鹤、欧阳昆泼。
被告：周建华。
原告浙江省交通厅公路管理局机具材料站诉被告周建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱洪鹤、欧阳昆泼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱洪鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月31日，原、被告双方签署房屋租赁合同约定：被告承租原告位于杭州市西溪路521号房屋；租赁期限自2013年1月1日起到2013年12月31日止。上述合同签署后，原告依法向被告交付承租房屋，履行了合同义务，现合同约定的租期已经到期，原、被告双方未达成续租合同，且原告需要对承租房屋进行改建装修，据此原告要求被告将承租房屋腾退给原告，但被告并未履行腾退义务，且被告占用承租房屋应当赔偿原告相应损失。故起诉要求判令：1、被告腾退其租赁的位于杭州市西溪路521号房屋，并归还给原告；2、被告偿还原告占用房屋损失3037元（从2014年1月1日暂计至2014年2月12日，按年租金26400元为标准计算，后计算至被告实际腾退之日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其要求的占用房屋损失即房屋占有使用费。
原告提供了以下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明原被告双方的合同关系。
2、律师催告函一份及拒收退回材料一份，证明原告催告被告腾退房屋的事实。
3、浙江剑正律师事务所律师函一份，证明被告知晓租赁房屋已到期并发函回复原告。
4、回复函一份、拒收退回材料一份，证明原告回函的事实。
5、土地使用权证书一份，证明案涉地块属原告使用，原告建造的房屋合法有效。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提供的证据1、3均系原件，内容真实，本院对上述证据的真实性，予以认定；对证据2、4，原告通过中国邮政快递邮寄至被告的地址被退回，故未实际送达至被告处，故对该两份证据，不予认定；对证据5的真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月31日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方同意将位于杭州市西溪路521号房屋租赁给乙方使用；该房屋租赁期限自2013年1月1日起到2013年12月31日止；乙方同意每半年按租赁起始时间前15天内向甲方一次性缴纳租金，先付后租；双方协定年租金为人民币26400元，其中房租费18480元，物管费7920元。房屋期满一个月内未交租金，甲方将按每天1%向乙方收取滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，后原告告知被告不再续租房屋。合同到期后，被告继续使用房屋。
另查明，案涉地块属行政划拨土地，原告为土地使用者。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告仅提供土地使用权证书，未能提供有效证据证明案涉房屋系经批准建造，结合本院现场勘察，本院认定本案所涉房屋租赁合同无效。根据法律规定，房屋租赁合同无效的，所租用的房屋应返还给原告。现被告仍实际占有使用租赁房屋，故原告要求被告腾空房屋并按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、周建华于本判决生效之日起六十日内将位于杭州市西溪路521号房屋腾空并交付给浙江省交通厅公路管理局机具材料站；
二、周建华于本判决生效之日起十日内支付浙江省交通厅公路管理局机具材料站2014年1月1日至2014年2月12日的房屋占有使用费3037元；自2014年2月13日至房屋腾空之日止的房屋占有使用费，按年租金26400元的标准计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由周建华负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴彩虹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00219号
屈小忠：
你（单位）与王景梅合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期�履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执709号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
被执行人张美华，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张美华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张美华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张美华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张美华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张美华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执709号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码：91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人张美华，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张美华信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特65号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张美华应支付申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息64062.32元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执709号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄敏（代）
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2186号
原告：林西县林西镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：任中磊，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁立忠，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：孙明军，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县林西镇人民政府诉被告孙明军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告林西县林西镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告林西县林西镇人民政府承担。
审判员李国彬
二○一七年八月三十日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2186号原告：林西县林西镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：任中磊，系该镇镇长。委托诉讼代理人：梁立忠，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告：孙明军，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县林西镇人民政府诉被告孙明军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：准许原告林西县林西镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告林西县林西镇人民政府承担。审判员李国彬二○一七年八月三十日书记员董琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16778号
原告北京博度科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号望京大厦a座8层。
法定代表人张彤，总经理。
委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。
被告彭璐璐，女，1991年1月5日出生。
委托代理人白岩，北京哲茂律师事务所律师。
原告北京博度科技发展有限公司（以下简称原告）与被告彭璐璐（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于娜、被告的委托代理人白岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，我公司与被告签订《劳动合同书》，约定被告入职我公司，担任总经理秘书，合同期限至2016年8月28日。后因被告工作能力有限，2014年5月15日，我公司总经理张彤与其协商一致解除劳动合同。后被告交接手中的全部工作离开公司。经我公司了解，之后被告已经入职新的公司工作。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司继续履行与被告签订的劳动合同，裁决我公司支付被告2014年6月1日至8月12日的工资损失16574.71元，与事实不符且无法律依据，我公司对该裁决不服因此诉至法院，请求判令我公司不继续履行与被告签订的劳动合同，不支付被告2014年6月1日至8月12日的工资损失16574.71元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订劳动合同后我履行了全部合同义务，原告无故将我辞退系违法行为，原告的请求应予驳回。
经审理查明：2013年8月29日原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2013年8月29日至2016年8月28日，被告每月“薪酬成本为7503.19元，包括劳动报酬6000元、公司及个人所付全部社保1071.19元、公司及个人所付全部住房公积金432元”。原告主张被告月工资为6000元，转账支付。被告主张其月工资为7503.19元，并提交了盖有原告公章的《工作及收入证明》一份予以证实，其中写明被告月收入为人民币7500元。原告对其真实性认可，但对证明目的不认可。审理中，原告提交了被告的工资表，显示被告2013年10月至2014年2月基本工资为5500元，部分月份另有过节费，3月基本工资为5800元，4月至5月工资构成变为基本工资1600元加保密费1200元加竞业限制1200元加岗位工资1200元，4月发放了“加班/补发”及“考勤/技能/迟到”两项工资。以上各月工资在实际发放时均未扣除社会保险费及住房公积金个人负担部分，仅扣除了个人所得税及电话费。被告对工资表中实发工资金额认可，不认可工资构成。
另原告主张2014年5月15日因被告工作能力有限，其总经理张彤与被告协商一致解除劳动合同，但仅提交了打印的电子邮件以证明被告不能胜任工作。被告对此不予认可，并提交了与张彤的对话录音以证明张彤将其违法辞退。原告对录音的真实性予以认可，但称其不完整，仅为双方长达5个小时的谈话的前面一部分录音，在谈话的最后被告表示同意解除劳动合同。原告还主张被告自该公司离职后已到新的单位工作，亦未能举证证明。原告向被告支付工资至2014年5月。
被告离职后向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，要求原告支付2014年5月15日至2014年8月12日的工资损失。该仲裁委裁决原告继续履行与被告签订的劳动合同，支付被告2014年6月1日至8月12日的工资损失16574.71元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同书》、电子邮件、录音、工资表证据在案佐证。
本院认为：原告主张与被告于2014年5月15日协商一致解除劳动合同，但未能提供证据证明，被告不予认可并提交了录音，显示原告的法定代表人张彤要求其离职。因此本院对原告的主张无法采信。现被告要求继续履行劳动合同，原告称被告已有新的工作单位但无证据证明，依法其应与被告继续履行双方于2013年8月29日签订的劳动合同，并应向被告支付因其违法解除劳动合同所造成的2014年6月1日至8月12日期间的工资损失。根据双方提交的证据，被告月工资自2014年4月起已增加为6000元，且为扣发社会保险及住房公积金个人负担部分后的金额，因此原告应支付被告上述期间的工资损失6000×2＋6000÷21.75×8＝14207元，此金额亦应为扣除社会保险及住房公积金个人负担部分后的工资金额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告北京博度科技发展有限公司自本判决生效之日起与被告彭璐璐继续履行二〇一三年八月二十九日签订的《劳动合同书》；
二、原告北京博度科技发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿被告彭璐璐二〇一四年六月一日至八月十二日的工资损失一万四千二百零七元（扣除社会保险及住房公积金个人负担部分后）；
三、驳回原告北京博度科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京博度科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京博度科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年六月十六日
书记员 黄河
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00201号
原告：蔡某某，女，1969年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李某某，女，1991年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审判员 许 磊
二〇一四年三月十三日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1118号
申请人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该分行行长。
被申请人朱国荣，女，1982年9月27日生，土家族，住新余市。
被申请人叶克，男，1980年11月7日生，汉族，住新余市。
被申请人胡银根，男，1966年12月29日生，汉族，住新余市。
被申请人新余荣耀暖通工程有限公司，住所地新余市长林北路世纪清华小区（仙来区管委会）。组织机构代码：59184641-0。
法定代表人朱国荣。
被申请人新余市广城置业有限公司，住所地新余高新区城东办事处。组织机构代码：56106035-3。
法定代表人胡银根。
被申请人朱家望，男，1984年9月29日生，土家族，住湖北省宣恩县。
被申请人彭容容，女，1987年9月3日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人朱国荣、叶克、胡银根、新余荣耀暖通工程有限公司、新余市广城置业有限公司、朱家望、彭容容申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱国荣、叶克、胡银根、新余荣耀暖通工程有限公司、新余市广城置业有限公司、朱家望、彭容容在银行或其他机构款项160000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱国荣、叶克、胡银根、新余荣耀暖通工程有限公司、新余市广城置业有限公司、朱家望、彭容容在银行或其他机构款项160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十日
书记员 何 新
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1898号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：王启胜，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：杨雅丽，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告王启胜、杨雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告王启胜、杨雅丽的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8362号
罪犯杨启成，男，汉族，1972年3月23日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人杨启成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）云高刑终字第836号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启成准予减去有期徒刑九月（刑期自2010年9月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2336号
原告：杜宏刚，男，1966年4月24日生，汉族，环卫处工人。
被告：朱振有，男,1959年6月2日生，汉族，个体。
原告杜宏刚为与被告朱振有民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜宏刚、朱振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏刚诉称：被告在2016年5月30日以做生意资金周转为�从原告处借款66万元。双方约定借款时间为2016年5月30日至2016年7月30日止，月利率2分。同日被告朱振有为原告出具借条，且被告承诺如到期不能履行还款义务，用其座落在辽阳县八会镇的三处房产抵偿。约定还款时间已过，被告只偿还了其所欠欠款的利息部分，但被告均以种种理由拖欠至今。原告诉至法院要求被告朱振有立即偿还借款本金66万元及利息（利息从2016年9月1日起至本金给付完毕止，月利率2分）。
被告朱振有辩称：原告说的都属实，我现在没有钱还，我连本金都还不上了，更不同意给付2分利息了。
本院经审理查明，原告杜宏刚经朋友介绍与被告朱振有相识，被告做生意经常从原告处借款进行资金周转，在2016年5月30日以做生意资金周转为由从原告处借款66万元，并出具欠据一张。借据载明“今有朱振有因生意所需，急需资金周转，向�宏刚借人民币陆拾陆万元（￥660,000.00元），借期为2016年5月30日至2016年7月30日”月息2分（即月利率2%）。且被告承诺如到期不能履行还款义务，用其座落在辽阳县八会镇的三处房产抵偿。约定还款时间已过，但被告只偿还了其所欠欠款的利息部分。后原告多次找被告催要欠款本金，被告均以种种理由拖欠至今。原告诉至法院要求被告朱振有立即偿还借款本金66万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月1日起至本金给付完毕之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜宏刚与被告朱振有的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告朱振有借款后应履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告朱振有偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩解称，做生意赔了，欠款太多了，本金都不能偿还了，�不同意偿还原告的利息了。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对本院被告辩称不同意偿还利息一节，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱振有于本判决生效后5日内偿还原告杜宏刚借款本金660,000.00元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%开始给付至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400.00元，减半收取5,200.00元，由被告朱振有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年十月十日
书记员 王 财
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第250-1号
申请执行人龚怀德，男，住益阳市资阳区。
被执行人臧诗枚，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第166号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧诗枚的银行存款7605元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 刘超群