wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。住所地：吕梁市离石区永宁路前进街**号。
负责人强小海,该服务部经理。
委托诉讼代理人袁丽芳,山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王甲。
被上诉人（原审原告）：李甲。
委托诉讼代理人王乃亮，离石区凤山街道法律服务所工作者。系被上诉人王甲、李甲共同代理人。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地，吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，该公司经理。
委托诉讼代理人高云庆，系该公司法务岗职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部（简称中国财保公司）因与被上诉人王甲、李甲、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初1444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人委托诉讼代理人袁丽芳，被上诉人王甲及被上诉人李甲委托诉讼代理人王乃亮、原审被告人人寿保险委托诉讼代理人高云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国财保公司上诉请求，1、判令撤销（2016）晋1102民初1444号民事判决，并且依法改判上诉人不承担51656元的赔偿金和1800元的鉴定费。2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实理由，一审判决认定被上诉人构成十级伤残一处，没有事实和法律依据，上诉人依法不应该承担51656元的赔偿金和1800元的鉴定费。被上诉人单方委托山西省孝义司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定被上诉人王甲构成十级伤残一处、没有科学依据，被上诉人伤情并不构成伤残。
被上诉人王甲、李甲的委托诉讼代理人答辩称，认可一审鉴定意见，上诉人在一审没有申请重新鉴定。
原审被告人寿保险未发表答辩意见。
被上诉人（原审原告）王甲、李甲向一审法院起诉请求，判令被告赔付原告已赔偿李甲医疗费13366.2元、护理费12458.7元、误工费41001.36元、住院伙食补助费10900元、必要的营养费1635元、伤残赔偿金51656元、鉴定费1800元，合计132817.26元。
一审法院认定事实：原告王甲向张志明购买的晋J×××××主车、向刘永平购买的晋K×××××号挂东风牌半挂车，为了在方山县大武镇郭家沟村小聚新铝矿承运铝钒土，又将该车过户到郭家沟村薛二云名下。
2014年7月21日00：00时分，原告王甲雇佣的原告李甲驾驶该车沿340省道由北向南行驶至65KM＋500M处时，与前方同向行驶的任全有驾驶的登记在杨国军名下，属杨义清所有的晋K×××××晋K×××××挂解放牌半挂车相撞，致两车不同程度损坏，原告李甲受伤的道路交通事故。本次事故，经中阳县交警大队“晋公交认字［2014］第00114号《道路交通事故认定书》认定：原告李甲负全部责任。原告李甲经吕梁市人民法院抢救脱离危险，诊断为：右足软组织挫裂伤、右足背部皮肤坏死；在该院住院治疗109天支付医疗费13366.2元，2014年11月7日出院回家疗养。2015年3月13日,山西省孝义司法鉴定中心以“晋孝司［2015］交字第56号《对李甲交通事故伤残评定的鉴定意见》对原告李甲的伤残评定为：右肢丧失功能10%以上，评定为X级（十）级伤残。
另查明，2014年2月22日，原告王甲为自己所有的晋J×××××主车向被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部投保机动车交通事故责任强制险、以吕梁鸿飞运业有限公司名义投保商业险，其中包括车上人员责任险（司机），保额20万元；2014年7月9日，晋A×××××主在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险。
一审法院认为，原告王甲向他人购买的二手晋J×××××主、晋K×××××号挂东风牌半挂货运车，为承运铝钒土又将该车过户到薛二云名下，雇用原告李甲为其驾驶该货运车经营货物运输，对该货运车辆行使指派权、收益权合法。原告李甲在履行雇员职责时，由于疏忽大意、操作不当违反道路交通安全法律法规，与前方同向行驶的车辆相撞，造成车辆和人身的损害的道路交通事故，交警部门对该起事故责任的划分、认定合法。二被告保险公司对事故事辆的投保的合法性和事故发生的真实性不持异议。根据原告提供的证据、双方当事人的当庭陈述，原告李甲的损失认定为：一、医疗费：13366.2元；二：护理费：36933元/年÷365天×109天=11029.3元；三、误工费：64505元/年÷365天×139天=24564.92元；四、住院伙食补助费：109天×50元/天=5450元；五、必要的营养费：109天×30元=3270元；六、伤残赔偿金：25828元/年×20年×10%=51656元；七、鉴定费：1800元。以上共计111136.42元，超出部分不予支持，雇主原告王甲支付给原告李甲143000元，因而该赔偿款应当给付原告王甲。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在无责任赔偿限额内赔偿原告王甲11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部赔偿原告王甲已支付原告李甲的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计100136.42元。本案诉讼费2956元，由原告王甲负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，原审原告王甲所有的车在上诉人中国财保公司投保商业险，发生交通事故致损，上诉人中国财保公司应当在承保范围内理赔。关于上诉人所提不应当承担51656元的赔偿金和1800元鉴定费的上诉意见，经查，发生交通事故后，原审原告王甲雇佣的司机李甲经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为X级（十）级伤残。伤残赔偿金属于法定赔偿范围，一审根据受害人提供的证据和法律规定确认的伤残赔偿金合理合法。上诉人中国财保公司认为不应当承担伤残赔偿金，但未提交证据予以证明。鉴定费属于评定伤残等级的必要支出，应当予以赔偿。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人中国财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 潘 文
审判员 李云峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王雅莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初559号
原告：谢礼贵，男，1957年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告谢礼贵与被告朱昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢礼贵的委托诉讼代理人毛积孝到庭参加诉讼。被告朱昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢礼贵向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金人民币200万元；2、判令被告按年利率的24%支付自2014年11月20日起至判决确定给付之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，被告经营中出现资金短缺，时常向原告短期借款，也能及时偿还。在2014年11月20日，被告又向原告借款人民币200万元，借期半年，并出具了借条。可是，本次借款至今已逾二年，被告一分支未还。现在更是连电话都不接。原告为维护自身的合法权益，不得以诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告朱昌忠未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告朱昌忠向原告谢礼贵出具借条一份，上书：“今借到谢礼贵人民币共计贰佰万元整，借期半年。”谢礼贵于2014年11月21日从中国银行转账给朱昌忠496262512579的账户2000000元。
上述事实，有原庭审陈述及借条一份、银行记录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。朱昌忠向谢礼贵借款2000000元有朱昌忠出具的借条和银行记录加以证明，本院予以确认。被告朱昌忠理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担本案全部民事责任。原告按年利率24%主张利息，因双方对利息并无明确约定，但朱昌忠对还款时间有明确承诺，被告理应支付逾期付款利息，原告利息请求，本院部分予以支持。另，被告朱昌忠无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌忠于本判决生效之日起十日内向原告谢礼贵支付借款2000000元及利息（以2000000元为本金，自2015年5月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
驳回原告谢礼贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告朱昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 许维江
人民陪审员 张文萍
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5686号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1993年11月26日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波诉被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告杨海波于10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海波申请撤回对被告陈奇的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告杨海波承担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 成霓霞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1334号
原告：王保军，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：姚永军，男，出生年月日不详，住通河县（未到庭）。
原告王保军与被告姚永军民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加诉讼，被告姚永军经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150，000.00元，利息76，500.00元，合计226，500.00元；嗣后利息按月利率1.7%计算至借款本金给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚永军于2015年1月22日向原告借款150，000.00元，被告姚永军给原告出具了借款合同，并约定利息为月息1.7%，被告承诺此款于2015年7月22日前本息一次给付完毕。逾期，原告王保军多次索要，被告未偿还借款，现又不知被告去向，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王保军围绕其诉讼请求，依法提交了被告姚永军给原告出具的借款合同一份，被告姚永军未到庭对原告王保军提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：王保军提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年1月22日，姚永军因做生意周转向王保军借款150，000.00元，给王保军出具借款合同一份，约定月利率1.7%，并约定2015年7月22日还款，逾期后，姚永军至今未偿还借款本金及利息。现姚永军离开所居住辖区，下落不明。
本院认为：被告姚永军因生意周转用款向原告王保军借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告姚永军应当按照约定履行自己的还款义务。故原告王保军的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永军于本判决生效之日起十日内偿还原告王保军借款本金150，000.00元，利息76，500.00元，合计226，500.00元；
二、被告姚永军以本金150，000.00元为基数自2017年7月23日起按月利率1.7%给付原告王保军借款利息至借款本金还清之日止。
案件受理费4，927.00元、公告费560.00元，合计5，487.00元由被告姚永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 王春花
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王宾宾
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3077号
原告：张某某，男，1994年1月25日生，汉族，无业，住XXX。
被告：郭某某。
原告张某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 明 卓
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初502号
原告：闫敬彬，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告：路庆信，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人：孟庆峰、张利颖，河北孟云侠律师事务所律师。
原告闫敬彬与被告路庆信买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人孟庆峰、张利颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫敬彬诉称，2016年开始，被告购买我童车电机零部件，截止到2017年3月偿还了部分货款，至今尚欠6900元拒不偿还，为此诉于你院，请依法判决。
被告路庆信辩称，我购买原告货物是真，但货款已全部还清，而且所购原告货物存在质量问题，有部分客户要求赔偿损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年至2017年之间，被告从原告处购进童车电机零部件，其间被告偿付了原告部分货款，至今尚欠货款6900元，经原告催要，被告拒不偿付。供货的当时被告没有给原告出具欠条，后原告要求被告给书写欠条，被告拒不书写。后原告之好用微信聊天和电话录音的方式给被告进行了对账。关于被告的辩论理由，没有出示任何证据予以证明。
以上审理事实有原告提交的微信聊天记录和录音资料及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，双方应按照诚实信用的原则进行公平交易。现原告按约定将货物供给被告，被告虽没有出具欠款证明，但通过聊天记录和通话录音能证明被告拖欠原告货款6900元，被告拒不偿付原告货款的行为违背诚实信用原则。故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称理由没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告路庆信自本判决生效之日起七日内清偿所欠原告闫敬彬货款6900元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈英幸
沈阳�大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11883号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰
被告：吴立刚
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告吴立刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王美娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2020号
原告赵璐军，男，1968年11月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告王维恒，男，1955年8月22日生，汉族。
原告赵璐军与被告王维恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵璐军到庭参加诉讼，被告王维恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵璐军诉称，2015年4月20日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，但到期后经原告催要，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元并承担案件诉讼费用。
被告王维恒在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到赵璐军现金贰拾万元整（200000）。期限为一年2015年4月20号
--
2016年4月20号，利息按每月2分计算，我愿意将我商贸城商铺作为抵押物”。借款到期后，被告王维恒未归还原告借款。庭审中，原告主张借款20万元，提交借条一张。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷，被告王维恒�到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王维恒向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中明确约定了还款期限，被告应依约及时归还原告借款。被告拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，故原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维恒于本判决生效后十日内归还原告赵璐军借款20万元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 叶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2020号
原告赵璐军，男，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告王维恒，男，汉族，住晋中市榆次区。
原告赵璐军与被告王维恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵璐军到庭参加诉讼，被告王维恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵璐军诉称，2015年4月20日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，但到期后经原告催要，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元并承担案件诉讼费用。
被告王维恒在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到赵璐军现金贰拾万元整（200000）。期限为一年2015年4月20号
--
2016年4月20号，利息按每月2分计算，我愿意将我商贸城商铺作为抵押物”。借款到期后，被告王维恒未归还原告借款。庭审中，原告主张借款20万元，提交借条一张。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷，被告王维恒未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王维恒向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中明确约定了还款期限，被告应依约及时归还原告借款。被告拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，故原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维恒于本判决生效后十日内归还原告赵璐军借款20万元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 叶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2020号
原告赵璐军，男，1968年11月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告王维恒，男，1954年9月22日，汉族，住晋中市榆次区。
本院在审理原告赵璐军与被告王维恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人李兰香以其所有的晋Ｋ×××××号奥迪轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王维恒银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告提供担保的李兰香所有的晋Ｋ×××××号奥迪轿车一辆。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一六年六月十七日
代理书记员 曹燕燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申104号
再审申请人（原审被告）：郑玮，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：张群，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：何晓军，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春兰，福建瑞权律师事务所实习律师。
再审申请人郑玮因与被申请人张群、何晓军民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2018年5月16日向郑玮发出传票，传唤其于2018年5月24日16:20到本院接受询问。经查，郑玮已于2018年5月17日签收了传票，但其无正当理由未在传票确定的时间接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按郑玮撤回再审申请处理。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1770号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，系该单位董事长。
委托代理人：黄恩海，系该单位职员。
被告：丛树阳，男，1950年5月4日出生，满族，无职业，现住昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告丛树阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其代理人黄恩海、被告丛树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额共计60,000元，利息至2017年4月30日，共计14,189.31元，本息合计74,189.31元；2.利息从2017年5月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。事实和理由：被告丛树阳于2014年6月25日在原告所属的河湾子支行借款1笔，金额为60,000元，约定还款日期为2015年4月20日，用途为养鱼，月利率9.5‰。借款到期后被告未按贷款约定归还剩余本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款60,000元，利息至2017年4月30日，共计14,189.31元，本息合计74,189.31元，至还清之日利息及复利。
丛树阳辩称：借款数额属实，除去年没换过利息外，之前都过利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，丛树阳与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为60,000元。还款日期为2015年4月20日，月利率9.5‰，用途为养鱼。同时合同约定逾期利息利率为贷款利率上浮50%。以上借款环城农商银行履行了给付贷款的义务。
本院认为，丛树阳与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。丛树阳没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，丛树阳应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丛树阳于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款60,000元；
丛树阳于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司60,000元借款至2015年4月20日的欠付利息5681元；
三、丛树阳于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司60,000元借款自2015年4月21日起计算至借款还清之日止的逾期利息，按月利率9.5‰的1.5倍计算。
案件受理费827元，由丛树阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦颖卓
二〇一七年六月十九日
书记员 李学舟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4813号
原告：韦漫秋，女，1994年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：郭福汉，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：姚通，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：于芳，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系郭福汉妻子）。
原告韦漫秋与被告郭福汉、姚通、于芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序于2017年9月13日公开开庭审理，原告韦漫秋、被告姚通、被告于芳到庭参加诉讼，被告郭福汉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦漫秋的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款150000元，支付违约金12000元，共计162000元。2、被原告扣押的物品（缝纫机、空调），变卖后原告优先受偿或折抵给原告。3、三被告互负连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告郭福汉以经营的杨桥镇诗韵服装厂资金紧张为由，向原告借款150000元，约定还款期限为2017年3月1日，逾期违约金每天1500元，被告姚通、于芳为担保人。该笔借款的还款期限早已届满，但被告至今没有归还借款，为维护原告合法权益，提出起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告韦漫秋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借款协议、借条2张、银行转账凭证复印件各1份，据以表明被告借款的事实。
3、三被告身份证复印件各1份，据以表明三被告的诉讼主体资格。
被告郭福汉未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告姚通辩称：该笔借款系本被告用车抵押担保的，原告起诉时已经超过担保期限。
被告姚通未向本庭提交任何证据材料。
被告于芳辩称：本被告不认识原告，钱是经过熊振东借的钱，已经还给熊振东了；原告从厂里拉的空调、缝纫机不是我们的，厂已经卖给别人了；且这钱是郭福汉私人借的款，与厂没有关系。
被告于芳提交信息截图复印件1张，据以表明借款已经还给熊振东。
审理查明：被告郭福汉于2016年10月1日向原告出具借条1份，借款150000元，未约定利息，还款期限2017年3月1日。该借条载明被告郭福汉已于当日收到该笔借款，被告姚通、被告于芳在另一张单独的借条上担保人后签署姓名。借款到期后，双方就还款事宜未能达成一致，现原告韦漫秋来院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郭福汉向原告韦漫秋借款，双方签订有书面的借款协议，被告郭福汉出具有书面借条，约定有还款期限，权利义务明确，被告郭福汉应当在还款期限前偿还借款。原告韦漫秋要求被告郭福汉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告姚通在借款协议上担保人后签名，被告姚通辩称双方约定的是车辆抵押担保，但未举证证明，其辩称担保已经过保证期限，因双方约定的保证方式为连带责任保证，并未在借款协议上约定保证期限，根据法律规定，债权人有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，对于被告姚通的辩称意见，本院不予采信。被告于芳未在被告郭福汉出具的借条和原、被告签订的借款协议上签名担保，其签署担保的借条未记载其担保的主债务的内容，原告提交的证据不能证明被告于芳对被告郭福汉的债务提供了担保，故对于原告要求被告姚通、被告于芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求将其扣押的物品变卖后优先受偿，但未举证证明其扣押物品的具体内容、权属、扣押依据，其此项诉讼请求，本院不予支持，双方应当另案处理。原告要求被告支付违约金12000元，双方对于违约金的计算方式进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于芳辩称债务不是借原告的，已经还给实际债权人，但未提交证据证明其已经清偿的债务与原告所诉债务系同一笔债务，其辩称意见，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭福汉于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦漫秋借款本金150000元及违约金12000元。
二、驳回原告韦漫秋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770，由被告郭福汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年九月十九日
书记员 刘勤勤
韦漫秋与郭福汉、于芳民间借贷纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3936号
原告：姜忠洋，男，1978年6月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐蔚涛，男，1977年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告姜忠洋与被告徐蔚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠洋到庭参加诉讼。被告徐蔚涛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠洋向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款212600元并支付自2015年4月2日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；庭审后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款182600元并支付自起诉之日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告约定被告以被告实际控制的公司采购原材料为由向原告借款给被告人民币212600元，并约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定还款期限为2015年12月1日止，借款到期后被告未还。
被告徐蔚涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》和银行转账凭证等证据。被告徐蔚涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：原、被告于2015年4月2日签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为212600元，借款期限自本合同签订之日起至2015年12月1日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。原告在庭审中陈述，上述借款系自2014年7月至2014年11月通过银行转账方式多次借给被告，后于2015年4月2日签订上述借款合同，借款后被告已归还本金3万元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐蔚涛返还姜忠洋借款本金182600元，并支付该款自2017年5月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 卢顺昌
人民陪审员 王武军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3936号原告：姜忠洋，男，1978年6月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐蔚涛，男，1977年12月20日出生，汉族，住嵊州市。原告姜忠洋与被告徐蔚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠洋到庭参加诉讼。被告徐蔚涛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠洋向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款212600元并支付自2015年4月2日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；庭审后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款182600元并支付自起诉之日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告约定被告以被告实际控制的公司采购原材料为由向原告借款给被告人民币212600元，并约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定还款期限为2015年12月1日止，借款到期后被告未还。被告徐蔚涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》和银行转账凭证等证据。被告徐蔚涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：原、被告于2015年4月2日签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为212600元，借款期限自本合同签订之日起至2015年12月1日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。原告在庭审中陈述，上述借款系自2014年7月至2014年11月通过银行转账方式多次借给被告，后于2015年4月2日签订上述借款合同，借款后被告已归还本金3万元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐蔚涛返还姜忠洋借款本金182600元，并支付该款自2017年5月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  卢顺昌人民陪审员  王武军二〇一七年九月十五日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第659号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人许某，个体工商户。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年6月19日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月3日被浙江省兰溪市公安局依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人邱棘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人许某多次通过网络购买甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月19日凌晨，被告人许某在浙江省兰溪市云山街道澜萱宾馆212房间，吸食甲基苯丙胺时，被公安机关查获。公安机关当场扣押被告人许某携带的甲基苯丙胺共计19.17克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议且有：1、被告人许某的供述；2、证人蒋某、卢某、唐某、刘某、张某的证言；3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；4、浙江省公安机关毒品上缴清单；5、旅客登记材料；6、聊天记录；7、浙江省金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；8、快递单；9、银行交易明细；10、情况说明、抓获经过；11、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录及现场照片；12、视频资料；13、被告人许某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是甲基苯丙胺而非法持有十九余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人邱棘提出的被告人许某自愿认罪，悔罪态度较好，没有犯罪前科的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年9月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许某非法持有的甲基苯丙胺19.17克予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 范澎青
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00185号
原告靳某，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县马路湾。
被告绥中县某公司。地址绥中县绥中镇文化路。
法定代理人谭某，系该公司经理。
原告靳某诉被告绥中县某公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼。被告绥中县某公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原告于1999年在开办饭店期间，被告绥中县某公司先后在我饭店消费共计4431元，后又经理谭某于2000年1月10日打下欠条一张，金原告多次向被告索要，被告以无钱为由推拖不还，故起诉到法院，要求判令被告立即偿还此款。
被告未做答辩。
经审理查明：被告绥中县某公司于1999年在原告开办的饭店先后消费共计4431元，被告经理谭某于2000年1月10日给原告打下欠条一张。经原告多次向被告索要，被告以无钱为由推拖不还，故原告起诉来院，要求判令被告立即偿还此款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等材料载卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告绥中县某公司欠原告靳某餐饮费款4431元事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告拒不偿还，侵犯了原告人合法财产权利。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告绥中县某公司于判决生效后十日内偿还原告靳某餐饮费款4431元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 齐长东
二0一五四月十三日
书记员 杨江泽
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初111号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某某,男，1968年8月31日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日凌晨4时许，被告人黄某某驾驶湘04-E****号大中型拖拉机从和平县城方向往连平县绣缎镇方向行驶，行至和平县合水镇良排路段（S230线45KM+470M）时，因其驾车疏忽大意、车速快、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、措施不及，致使该车行进中接触同方向未能靠公路右边行驶的驾驶自行车的被害人吴某某，造成被害人吴某某当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某某主动拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，于当日被刑事拘留。
2015年11月6日和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字[2015]第000550号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某在事故中应承担主要责任，被害人吴某某承担事故次要责任。
2015年11月9日，和平县公安司法鉴定中心作出和公（司）鉴（尸）字[2015]038号鉴定意见书，鉴定被害人吴某某系生前人体与钝性物体（如：交通事故等）作用致颅脑损伤而死亡。
2015年11月6日，在和平县公安局交通警察大队主持下，经调解，被告人黄某某与被害人吴某某的近亲属达成和解协议，被告人黄某某同意赔偿被害人吴某某近亲属人民币248000元，并于当日支付被害人近亲属人民币138000元，被害人吴某某的近亲属出具了承诺书，对被告人黄某某表示谅解，请求法院不再追究被告人黄某某的刑事责任。
被害人吴某某，男，1951年9月25日出生，属老年人。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕55号量刑建议书，建议以交通肇事罪判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、警情信息表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、协议书、承诺书、交通事故损害赔偿凭证；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；交通事故责任认定书；被告人黄某某的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人黄某某自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚；案发后被告人黄某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某某提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，可以采信。
根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案的矛盾已经化解等因素，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。
综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁天初
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初244号
原告：童培勤，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码913206007468377129。
负责人：马勇，该公司总经理。
原告童培勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告童培勤于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童培勤自愿向本院申请撤回诉讼，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告童培勤撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，由原告童培勤负担。
审判员 张晓武
二〇一八年三月十二日
书记员 周 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终502号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建建，男，1994年6月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，原系奉化国安渣土清理有限公司驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被原奉化市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人王建建犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日作出（2017）浙0213刑初490号刑事判决。以交通肇事罪，判处被告人王建建有期徒刑八个月。原审被告人王建建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某、代理检察员张某出庭执行职务，上诉人王建建到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人王建建表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建建撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建建撤回上诉。
宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹灵婵
湖北省�汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00137号
原告江某某
被告吕某某
被告王某某
本院在审理原告江某某诉被告吕某某、被告王某某返还原物纠纷一案中，原告江某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费1，930元，由原告江某某负担。
审判员 周某某
二○一四年X月XX日
书记员 孙 某
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第225号
原告陈某某，女，汉族。
被告夏某某，男，汉族.
本院在审理原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某自愿申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第225号
原告王某某，男。
被告沈某某，女。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘昭君
二〇一四年三月七日
书记员 刘潇键
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2853号
罪犯朱运，男，1964年7月8日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第351号刑事判决，认定罪犯朱运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院六次裁定减刑四年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯朱运在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱运的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初589号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王梓圳（曾用名：王堂。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月15日22时许，被告人王梓圳在海口市龙华区龙华一横路X号二楼处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员蔡某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从王梓圳身上缴获人民币100元、手机一部；从蔡某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.27克）。公诉机关认为，被告人王梓圳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。
被告人王梓圳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王梓圳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王梓圳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王梓圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年5月14日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年七月四日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3151号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，统一社会信用代码91350700766175269U。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人福建中谷米业有限公司，住所地南平市延平区工业路96号园区支路3号，组织机构代码69191719-1。
法定代表人张维开，经理。
被执行人福建省南平市福达造纸机械有限公司，住所地福建省南平市工业路96号园区支路3号，组织机构代码70533379－6。
法定代表人张维开，经理。
被执行人张维开，男，汉族，1971年3月30日出生，住南平市延平区。
关于南平市融桥担保有限公司申请执行福建中谷米业有限公司、福建省南平市福达造纸机械有限公司、张维开追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初672号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时�期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初672号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5240号
原告张建萍。
委托代理人周志刚、周煜娜，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告孙坚。
被告陈紫红。
本院在审理原告张建萍诉被告孙坚、陈紫红经济补偿金纠纷一案中，原告张建萍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张建萍以双方当事人协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张建萍负担（张建萍已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 邬晨洁
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0202刑初35号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人吉律，男，出生于日喀则市,藏族，文盲，无业，捕前住日喀则市桑珠孜区。曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑11月，并处罚金2000元人民币，于2016年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人吉律犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑央吉、书记员次旦卓嘎出庭支持公诉。被告人吉律到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日凌晨3时许，被告人吉律在本市桑珠孜区后藏庄园附近的战歌竞技网咖一楼上网时，发现在自己上网电脑旁016座位上有一部黑色手机（苹果8PLUS）正在充电，而该手机主人在一旁睡觉，于是被告人吉律趁机拔掉正在充电的黑色苹果8PLUS手机装进自己的上衣口袋中离开网吧，骑摩托车逃离现场，将盗窃的手机藏匿在家中，又来到本盗窃现场的网咖内继续上网。当日6时许在网咖内被抓获。
公诉机关认为，被告人吉律以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人系累犯。诉请依法判处。
上述事实，被告人吉律在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的黑色苹果8PLUS手机一部；户籍证明信；抓捕经过、到案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；现场照片；赃物及作案工具照片；被害人旦某某某的陈述；桑珠孜区物价局出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查记录、现场图、现场平面示意图；现场指认笔录；辨认笔录；视听材料；被告人吉律的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉律以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达到3160元人民币，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人吉律在有期徒刑一年零两个月至一年零六个月幅度内判处，并处适当罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。
鉴于，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，归案后能够如实供述自己的罪行，且被盗赃物已全部追回，未给被害人造成损失，故本院予以酌情从轻处罚，但被告人曾犯盗窃罪被判刑，于2016年12月25日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。综上，本院从本案案情、认罪态度，未造成损失以及从轻、从重等方面以综合考虑。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容之规定，判决如下：
一、被告人吉律犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年5月21日止）。
二、追回的赃物已退还给失主.
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴桑次仁
二〇一八年五月十三日
书记员 次仁扎西
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容规定，盗窃公私财物，”数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，”数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，”数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定”并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定”可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终688号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志国，男，1980年11月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体司机。户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住址：石家庄市桥西区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年1月27日被逮捕。
辩护人杨春龙、王海林，河北联想律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人周志国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出（2016）冀0108刑初120号刑事附带民事判决。原审被告人周志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日9时许，被告人周志国驾驶冀Ａ×××××号别克商务车，在石家庄市建设大街与槐北路口左转时，与驾驶冀Ａ×××××号雪佛兰景程汽车直行的被害人张某、陈某发生口角。被告人周志国下车后走到被害人车前与被害人张某发生冲突。双方均下车后，周志国从别克商务车的后备箱内拿出一根木棍欲殴打被害人张某、陈某，被拦下后被告人将木棍放回车内。当被告人走回自己车前时，被害人张某等三人继续与周志国进行争执并向其靠近，在张某用拳头打击被告人周志国面部后，周志国再次拿出木棍殴打被害人张某、陈某，在张某倒地后仍用木棍继续打击多次，致两名被害人头部受伤。经鉴定，张某伤情为重伤二级，陈某伤情为轻微伤。
另查明，在案发过程中，被告人周志国同车人赵某拨打报警电话，在公安人员到达后，被告人周志国未离开现场。
关于附带民事诉讼原告人张某的损失：1、医疗费93464.69元；2、鉴定费410元；3、误工费14806.75元；4、护理费4653.11元；5、伙食补助费2300元；6、交通费600元；7、营养费1000元。以上共计117234.55元。
关于附带民事诉讼原告人陈某的损失：1、医疗费1125.05元；2、鉴定费200元；3、误工费5426.17元；4、交通费400元；6、营养费500元。以上共计7651.22元。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人周志国的供述；2、被害人张某、陈某的陈述；3、证人季某、赵某的证言；4、辨认笔录（被害人能够辨认出被告人周志国）；5、鉴定文书（证实张某损伤属重伤二级，陈某损伤属轻微伤）；6、视听资料（现场监控拍摄的案发过程）；7、公安机关出具的受案登记表、现场方位图及照片、证明、情况说明、工作说明、被告人周志国的户籍信息等；
原判认为，被告人周志国持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人及辩护人辩称，对方（张某、陈某）对其有殴打行为，对伤害的起因及后果存在过错，原判认为，本案系因偶发矛盾所引起，双方均不同程度存在殴打对方的行为，张某的行为不足以导致被告人周志国持械持续殴打被害人，并造成两名被害人受伤的危害后果。被告人周志国处事不冷静，行为过激，应对危害后果承担全部责任。故对其辩护观点不予采信。被告人周志国在知道同车人员报警的情况下未离开现场，直至公安人员到达，到案后能如实供述主要犯罪事实，依法应构成自首，可从轻予以处罚。被告人周志国因伤害行为给被害人造成的损失应予以赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人周志国有期徒刑三年六个月；责令被告人周志国赔偿附带民事原告人张某117234.55元，赔偿陈某7651.22元；驳回附带民事诉讼原告人张某、陈某的其他诉讼请求。
原审被告人周志国上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人周志国持械故意伤害他人身体致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 冬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1028号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员吴景文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年春经人介绍其与被告赵某某相识后确定恋爱关系，2008年2月28日登记结婚，婚生一女孩赵小某。随着时间推移，被告感情发生了变化，常常因琐事与原告争吵、打架，且被告不履行做丈夫义务，经常同女性同学保持联系，此举令原告无法接受。原、被告自2015年9月分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂。故依法提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女赵小某由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；平均分割共同财产（位于瓦房店市铁东街道办事处水果街楼房一处价款167300元、长安之星面包车一辆价款1.5万元、帕萨特轿车一辆价款8万元）；平均承担10万元共同债务。
被告赵某某辩称，其与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告王某某提供证据如下：
1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，证明原、被告婚生女赵小某于2008年9月30日出生；
3、商品房预收款发票、商品房销售（结算）发票，证明房子是2008年3月2日以被告赵某某名义按揭购买的，价款167300元。
被告赵某某未提供证据，其对原告提供的证据无异议。
原告王某某提供的上述证据合法有效，均应予以采信。
经审理查明，2008年2月28日，原告王某某与被告赵某某登记结婚，2008年9月30日婚生女赵小某出生。原告称被告不履行做丈夫义务，经常同女性同学保持联系，认为夫妻感情已经破裂。被告称双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，已经共同生活多年，双方有一定感情基础，婚生女赵小某尚年幼，原、被告双方应互敬互爱，共同营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出双方感情已经破裂，但未提供证据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 洁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执59号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县龙津镇和平路1号，组织机构代码：15870172-0。
负责人欧阳品华，该支行行长。
被执行人魏微，女，1984年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人舒斯文，男，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人魏微、舒斯文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）安民二初字第195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏微、舒斯文在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏微、舒斯文在银行的存款计人民币80万元或提取、扣留被执行人魏微、舒斯文与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏微、舒斯文与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏 寒
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2160号
原告曾建红，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告廖炎峰，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告廖雪梅（廖炎峰之妻），汉族，居民，1981年10月6日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告曾建红与被告廖炎峰、廖雪梅民间借贷纠纷一案中，原告曾建红于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖炎峰、廖雪梅20万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告曾建红的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告廖炎峰、廖雪梅340万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭爱秀
二〇一七年九月六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2160号原告曾建红，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住涟源市。被告廖炎峰，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被告廖雪梅（廖炎峰之妻），汉族，居民，1981年10月6日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告曾建红与被告廖炎峰、廖雪梅民间借贷纠纷一案中，原告曾建红于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖炎峰、廖雪梅20万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了相应财产作为担保。本院认为，原告曾建红的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告廖炎峰、廖雪梅340万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭爱秀二〇一七年九月六日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2598号
原告汤晃陵，男，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻。
原告汤晃陵与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员刘抚男适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤晃陵到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告汤晃陵诉称：原告于2014年起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资30000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资30000元。
原告汤晃陵为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告汤晃陵工资30000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告汤晃陵自2014年3月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告汤晃陵工资30000元，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告汤晃陵出具《借款单》1份，载明：“2015年2月9日欠汤晃林工资叁万元整￥30000.00元。”同时，株洲丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿下欠2014年职工工资是实，待2015年古历3月中旬支付到位”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告汤晃陵在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠30000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系其违约，应承担违约责任。故，原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付30000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司应支付原告汤晃陵工资30000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告汤晃陵工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06830号
原告师某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人胡某，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人李某，男，汉族。
原告师某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告师某某及委托代理人赵亚琳，被告张某某及委托代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，其与被告2003年经人介绍相识，于2008年7月7日登记结婚。婚后因性格不合，常因生活琐事发生争执。2008年10月12日婚生女师心果出生，但双方的夫妻感情仍没有任何改善。2012年9月，其曾向法院提出离婚，经法院调解和好。但调解后被告仍没有任何改变，被告脾气暴躁，经常先动手殴打原告。2014年9月，被告殴打了原告的母亲，而且不让女儿与原告父母讲话。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女师心果由原告抚养，抚养费由法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告性情不好，又缺乏自主意识，易受他人影响，婚后因小事甚至无端对被告实施暴力。2014年11月24日，原告同其家人用铁锨打破其头部，使被告几度昏迷。其与原告已恩断情消，同意与原告离婚。婚生女，师心果由其抚养。婚后修建的两栋房屋，其中一栋约450平米归被告所有。
经审理查明，原、被告于2003年相识。2008年1月1日，双方签订“协议”，约定“如果离婚，小孩归甲方（张某某），乙方（师某某）无权索要并一次性支付小孩至18岁抚养费”。2008年7月7日原被告登记结婚，同年10月12日，婚生女师心果出生。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方购置荣事达洗衣机一台、美的冰箱一台、飞鸽电动车一辆、美的电磁炉一个、红双喜电饼铛一个、榨汁机一个、饮水机一台、电子秤一个、组装电脑一台、美的壁挂式空调一个、电压力锅一个。近年，双方因家庭琐事及两次修建房屋，发生争执甚至撕打，致夫妻感情不睦。2012年9月，原告师某某曾向本院起诉离婚，经本院调解双方和好。之后，双方仍然因家务琐事经常发生争吵、撕扯，夫妻感情无明显改显。原告遂再次诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告同意“组装电脑一台、美的壁挂式空调一台、电压力锅一个”归其所有，其余家电归被告所有，被告张某某无异议。另查明，婚生女师心果，现同被告张某某共同生活。由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、调解笔录、户口登记卡、婚前协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻自由。原告请求离婚，被告同意离婚，故对于双方的婚姻关系本院予以解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于婚生女师心果的抚养权，原、被告婚前曾协议约定“如果离婚，小孩归甲方，师某某无权索要并一次性支付小孩至18岁抚养费”，并考虑小孩目前同被告共同生活的现状，婚生女师心果由被告张某某抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。结合本地的生活消费支出情况，本院酌定原告师某某每月支付抚养费500元，并可每月探视三次。原、被告虽各自主张债务分割，但因均未提交证据证实债务的存在，本院不予认定。被告张某某主张分割婚姻存续期间修建的两处房产，因该请求可能涉及案外人利益，在本案中不宜处理，其可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告师某某与被告张某某离婚；
二、婚生女师心果由被告张某某抚养，被告师某某自本判决生效之日起至张某某年满十八周岁之日止，每月支付抚养费500元，并可每月探视三次；
三、荣事达洗衣机一台、美的冰箱一台、飞鸽电动车一辆、美的电磁炉一个、红双喜电饼铛一个、榨汁机一个、饮水机一台、电子秤一个归被告张某某所有，原告师某某于本判决生效之日起15日内向被告张某某交付。
四、组装电脑一台、美的壁挂式空调一个、电压力锅一个归原告师某某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担150元，于本判决生效之日起十五日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 班晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02226号
原告：汪晨曦。
法定代理人：汪财霞，女，系原告汪晨曦母亲。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告汪晨曦诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪晨曦的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晨曦诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢457号业主。2010年3月1日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢457号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益11114元，尚欠22826.32元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款22826.32元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月1日，汪晨曦（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层457室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为282836元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，汪晨曦依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，汪晨曦的法定代理人汪财霞与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5656.72元（282836元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付11114元收益款，尚欠22826.32元未付，故汪晨曦诉至法院。
以上事实，除有原告汪晨曦当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告汪晨曦与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告汪晨曦已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款22826.32元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告汪晨曦2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款22826.32元及利息（利息计算方式：以22826.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汪晨曦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第56号
原告曾利华，女，1962年3月29日出生，汉族。
被告邓蜜莲，女，1971年6月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，男，该支公司总经理。
本院于2014年5月7日立案受理原告曾利华与被告邓蜜莲、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾利华于2014年6月6日向本院提出对被告邓蜜莲、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告曾利华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾利华撤回对被告邓蜜莲、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾利华负担。
审 判 员 龚 婧
二〇一四年六月九日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行非执字第28号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地宝清县宝清镇中央大街136号。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司。
法定代表人张宝萍，女，该公司董事长。住所地宝清县胜利街朝阳路东。
申请执行人于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其对宝清县太姥房地产开发有限公司于2014年4月4日作出的宝人社监理字（2014）0202号行政处理决定。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对宝清县人力资源和社会保障局作出的宝人社监理字（2014）0202号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查认为宝清县人力资源和社会保障局作出的宝人社监理字（2014）0202号行政处理决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，宝清县人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出的宝人社监理字（2014）0198号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宝清县人力资源和社会保障局作出的宝人社监理字（2014）0202号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 万海利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执125-2号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市方亭蓥华山路。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：张兴勇，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：杨代根，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：吴全开，男，汉族，住什邡市元石镇。
什邡思源村镇银行有限责任公司与张兴勇、杨代根、吴全开借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣留、提取了三被执行人的土地赔偿款16000元，现三被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾令明
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00364号
原告王某，男，汉族，初中文化，农民。
被告蒋某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某诉被告蒋某相邻关系纠纷一案中，原告王某与被告蒋某已达成和解协议，故原告王某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年九月二日
书 记 员 王正菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初399号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人尹某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年3月3日16时许，被告人尹某某冒充被害人彭某某老家即遵义市播州区毛石镇毛石村村支书向某某的身份打电话给彭某某，以修路征用占地额外多报测量面积给被害人的方式骗取彭某某信任后，于2016年3月4日9时许在彭某某家中骗取了彭某某现金5,000.00元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人尹某某之行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经审理查明，被告人尹某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴或退赔被害人财物人民币5,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二０一六年八月十五日
书记员 唐 丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2250号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
法定代表人：周颢林，分社主任；
委托代理人：李定臣，分社客户经理。
被告：何忠平，男，生于1974年10月8日，汉族，江油市人，小学文化，住四川省江油市。
本院于2013年5月30日立案受理了，原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉何忠平金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2013年7月8日，以“被告已与原告签订还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告何忠平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月八日
书记员 周 雪