河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1486号
原告：张家口成凯装饰装潢有限公司，住所地：张家口市桥东区王家寨，组织机构代码：06944822-5。
法定代表人：张成刚，该公司总经理。
委托代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：经济开发区亿家玻璃装饰经营部，住所地：张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村站前大街西联建材城西侧巷内。
负责人：张一抗，该经营部经理。
被告：李众，男，1988年11月11日出生，汉族，住张家口市康保县。
原告张家口成凯装饰装潢有限公司（以下简称成凯装饰公司）与被告经济开发区亿家玻璃装饰经营部（以下简称亿家玻璃经营部）、李众加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成凯装饰公司的法定代表人张成刚及其委托代理人李成旺，被告亿家玻璃经营部的负责人张一抗、被告李众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成凯装饰公司诉称：2016年8月25日原告与被告亿家玻璃经营部签订《玻璃加工合同》一份，约定被告为原告加工玻璃，每平米53元，面积为6000平米，总价款为318000元，2016年10月13日原告又与二被告签订了《订购玻璃补充协议》并约定了违约责任，后二被告未依约履行合同，造成了原告对第三方即阳原县第二建筑工程有限公司违约，现请求：一、判决被告承担违约责任，赔偿各项经济损失175482元；二、诉讼费用由被告承担。
被告亿家玻璃经营部辩称：实际送到的玻璃不只原告起诉这些，基本已送完，我这里有详细记录。我们没有补差价的约定，即便到后期我也会涨价。对原告的第一项诉讼请求不认可，应以实际的施工面积为准，因为一号楼的工程款没有打到我这里，原告要让我们一次性完工，但是原告的工程款是分批给的，所以我们没有做完。补充协议我是被强迫签的。
被告李众辩称：我不认可原告的诉讼请求，原告没有按时给我工程款，我不可能给原告垫资加工，所以后期没有再加工。
经审理查明：2016年8月25日（乙方）亿家玻璃经营部（供方）与（甲方）成凯装饰公司（需方）签订《玻璃加工合同》一份，第一条约定亿家玻璃经营部向成凯装饰公司供应商住楼窗户玻璃，面积为6000平米，单价为每平米53元，玻璃款总造价约318000元（结算时按照实际数量计算）；第四条约定付款方式为签字后甲方支付乙方预付款5万元，玻璃全部运到工地付50%玻璃款（运输费由乙方承担）。该合同签订后，2016年9月26日原告给付被告亿家玻璃经营部5万元，2016年9月30日再次给付被告亿家玻璃经营部5.5万元，被告亿家玻璃经营部共计收到玻璃款10.5万元，被告亿家玻璃经营部的负责人张一抗为原告出具收条两张。被告亿家玻璃经营部给付李众加工费2.4万元，后来被告李众退还原告6000元。被告亿家玻璃经营部认为“合同是真实的，但是当时口头约定先给玻璃款再加工，我们的价格是全市最低的，到最后我们可以垫付一些人工费，但垫付不了材料费。”2016年10月30日（甲方）成凯装饰公司与（乙方）亿家玻璃经营部的负责人张一抗、李众签订《订购玻璃补充协议》一份，该协议书载明“经甲乙双方协商决定，乙方从2016年10月13日至2016年10月21日中午12点前，把长青路世贸广场1号和2号楼所有玻璃在保证质量、洁净的情况下全部送到工地并运到各楼层，如不能按时完成，每超过一天扣5000元，超过5天未送完按照玻璃总价款3倍赔偿甲方。”上述补充协议签订后被告向原告供应了2号楼供玻璃。被告亿家玻璃经营部陈述：“该补充协议我是被强迫签的。”诉讼中，被告李众向本院陈述：“被告亿家玻璃经营部的负责人张一抗总共给我加工费2.4万元，玻璃材料等都是张一抗买的，我只负责加工，我已经给张一抗做了10.5万元的玻璃，且都被张一抗运走并安装好了，当时签订补充协议时说再给我7万元，再让我加工一批玻璃，但是后来也没有给我钱，玻璃等原料也没有给我拉过来，我就没有给他们加工，后退还原告6000元。”原告认可被告李众退还6000元的事实。原告称被告未按时交付玻璃，单方违约，被告亿家玻璃经营部认可违约的事实。原告曾为完成2号楼玻璃垫付搬运费2800元，提供欠条一张，该欠条载明了:“张成凯垫付长青路2号楼背玻璃费用2800元，由张一抗、李众偿还，落款日期为2016年10月28日。”庭审中，被告亿家玻璃经营部对该欠条表示认可，对原告垫付玻璃搬运费2800元予以确认”。
上述事实有原告提供的2016年8月25日签订的《玻璃加工合同》一份、2016年10月13日签订的《订购玻璃补充协议》一份、被告亿家玻璃经营部出具的收据2张、欠条1张、调查笔录及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告分别于2016年8月25日签订的《玻璃加工合同》、于2016年10月13日签订的《订购玻璃补充协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约全面履行各自义务。原告主张二被告只供应了约1400平米的玻璃，应退还24800元的工程款，二被告对此不予认可，亿家玻璃经营部辩称：“已经供应了1830平米的玻璃，实际送到的玻璃不只是原告起诉的，基本已经送完。”因原告未提供有效果证据证明已经供应的玻璃面积，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。本案中，被告应按照合同约定的时间为原告供应玻璃，被告亿家玻璃经营部辩称：“当时口头约定先给玻璃款再加工。”原告方对此不予认可，因双方在补充协议中对供货时间有明确约定：“乙方从2016年10月13日至2016年10月21日中午12点前，把长青路世贸广场1号和2号楼所有玻璃在保证质量洁净的情况下全部送到工地并运到各楼层”，本案中二被告作为玻璃的供应方及运输方，负有依约按时供应玻璃及运输的义务。二被告未依约定按时完成剩余玻璃的供应，属于违约，双方已对此种情形下违约责任承担方式进行了约定即：“如不能按时完成，每超过一天扣5000元，超过5天未送完按照玻璃总价款3倍赔偿甲方。”但是该违约条款约定的违约金过高，二被告违约，应承担相应的违约责任并赔偿给原告造成的相应损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院酌定支持违约金3万元。本案中，原告垫付的搬运费2800元，被告亿家玻璃经营部予以认可，对此笔费用，二被告应给付原告。对于原告主张因被告违约停工造成1号楼多支出的玻璃差价款36385.8元和搬运费5000元，2号楼多支出的费用64800元，二被告不予认可，原告亦未能提供充分有效证据予以证明，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告经济开发区亿家玻璃装饰经营部、李众于本判决生效之日起十日内给付原告张家口成凯装饰装潢有限公司垫付的搬运费人民币2800元；
二、被告经济开发区亿家玻璃装饰经营部、李众于本判决生效之日起十日内给付原告张家口成凯装饰装潢有限公司违约金人民币3万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告经济开发区亿家玻璃装饰经营部、李众共同承担625元，原告承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。