wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7792号
上诉人（原审被告）：青岛朝晖有机农业有限公司。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，公司会计。
被上诉人（原审原告）：庞东河。
委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：白凤鸣。
上诉人青岛朝晖有机农业有限公司（以下简称朝晖公司）与被上诉人庞东河、被上诉人白凤鸣劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝晖公司的委托诉讼代理人刘胜芹，被上诉人庞东河的委托诉讼代理人刘贤财、被上诉人白凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝晖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案属于劳动争议案件，应当进行劳动仲裁前置程序。庞东河的诉讼已经超过一年劳动仲裁时效。朝晖公司与白凤鸣之间的农场承包协议没有最终履行，白凤鸣与庞东河之间的工资没有通过有效法律形式确定，且债务转让没有通过庞东河的同意，应为无效。
庞东河辩称，庞东河等9人受雇于白凤鸣，并非朝晖公司的员工，劳动报酬应当由白凤鸣负担，2015年12月18日白凤鸣与朝晖公司签订的农场承包终止协议，将劳动报酬的债务转让给朝晖公司，并得到庞东河等9人的同意，因此，庞东河等9人持用工单向朝晖公司主张，不需要经过劳动仲裁。（2017）鲁02民终3400号民事判决，依法确认了白凤鸣将债务转移给朝晖公司。一审认定正确，请求维持。
白凤鸣辩称，其与朝晖公司经过协商，朝晖公司承担所有员工的工资及债务。
庞东河向一审法院诉讼请求：1.判令朝晖公司支付庞东河工资款7430元；2.诉讼费用由朝晖公司承担。
一审法院经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，庞东河在白凤鸣处打工，白凤鸣以开具用工单、记账的形式记录用工情况，共欠庞东河劳务费4630元。2015年12月18日，朝晖公司与白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议，协议终止后白凤鸣将农场内的全部设施，包括200亩土地及地上建筑物、农具、工具清点交接，出现毁损由白凤鸣根据市场价赔偿；朝晖公司将白凤鸣承包期间的投入部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣：其中现金付14351元，白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间外欠款285649元由朝晖公司偿还。庞东河起诉的4630元包含在上述欠款明细“7、所有工人工资146734”中。庞东河对于白凤鸣将债务转移给朝晖公司一事知情也予以认可。
一审法院认为，债务应当偿还。庞东河在白凤鸣处打工，白凤鸣记录其用工情况，共欠庞东河劳务费4630元。朝晖公司与白凤鸣签订《终止协议》，约定由朝晖公司承担，对该债务转移，庞东河知情也予以认可，该事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”朝晖公司不依据原债务关系提出抗辩，而以白凤鸣未履行《终止协议》约定的交付土地、股权转让等条件为由进行抗辩，不同意支付庞东河货款，对此一审法院不予支持。朝晖公司与白凤鸣对《终止协议》履行有异议的，应由协议双方解决，不能以此对抗本案庞东河。综上，庞东河要求朝晖公司支付劳务费4630元，一审法院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：青岛朝晖有机农业有限公司于判决生效后十日内支付庞东河劳务费4630元。如果青岛朝晖有机农业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛朝晖有机农业有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
二审期间，朝晖公司提交平劳人仲案字（2016）第792号裁决书一份，证明本案应当属于劳动争议纠纷。庞东河提交（2017）鲁02民终3400号民事判决书一份，证明白凤鸣将债务转移给朝晖公司。
本院认为，2015年12月18日朝晖公司与白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议。在终止协议中，双方约定朝晖公司将白凤鸣承包期间投入的部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣，其中朝晖公司向白凤鸣现金支付14351元，另外285649元为白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间的对外欠款，约定由朝晖公司偿还。在终止协议之后另附有双方签字认可的承包期间对外欠款明细，其中第7项为：所有工人工资146734元。根据上述协议内容，可以确认白凤鸣将其所欠所有工人工资合计146734元的债务转让给朝晖公司以抵顶部分作价款。本院认为，双方之间的上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，在白凤鸣与朝晖公司之间产生拘束力。
根据一、二审核查的事实，白凤鸣与朝晖公司转让146734元债务时，曾经对雇工的姓名、劳务费数额进行过对账核算，并制作劳务费明细，但该明细仅有一份，原由朝晖公司掌握，现朝晖公司主张制作明细的工作人员离开公司，无法查找工资明细，白凤鸣在二审中亦认可朝晖公司的主张。二审中，白凤鸣对于146734元工人劳务费的具体构成仅能确认大约为30余人的劳务费，具体人员不清楚。因此，白凤鸣与朝晖公司之间转让的债务属于债务总额清楚，但具体人员债务明细不清晰的转让。现庞东河等九人（还包括另案的陈锡花、孙京芹、孙锡华、李学臻、杜秀英、王军廷、马焕祥、周希芹）持有白凤鸣为其出具的工票为依据，直接向朝晖公司主张劳务费，视为其认可白凤鸣与朝晖公司之间的债务转让关系，该九人的劳务费总额为57484元，没有超过白凤鸣与朝晖公司转让债务的总额146734元，因此，本院对于一审法院判决朝晖公司向庞东河等九人直接支付劳务费用的判决结果予以维持。其他工人尚未向朝晖公司主张劳务费，亦未采取其他明示方式认可债务转让行为，因此，尚不能视为146734元债务项下的其他工人对白凤鸣与朝晖公司之间的债务转让予以认可。此外，朝晖公司承担劳务费债务的总额范围不应超过146734元，超过部分应当由白凤鸣个人承担。
对于朝晖公司提出本案应当属于劳动争议案件的抗辩，因本案实际用工主体为白凤鸣，且白凤鸣与朝晖公司之间已经形成债务转让关系，庞东河基于对债务转让的认可而直接向朝晖公司诉讼，属于普通民事纠纷案件，不需要依照劳动争议案件的程序进行审查。庞东河与朝晖公司二审所提交的法律文书，均与本案并非同一法律关系，本院不作为认定本案的依据。
综上，朝晖公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁判结果尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛朝晖有机农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二Ο一七年十一月九日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1961号
原告天盛建设工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。
法定代表人林青青，总经理。
委托代理人李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人叶帅，男。
原告天盛建设工程有限公司（以下简称天盛公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京分公司）保险合同纠纷一案，原告天盛公司于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托代理人李振波，被告太保财险南京分公司的委托代理人叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛公司诉称，天盛公司名下车牌号为苏A×××××的保时捷汽车在太保财险南京分公司处投保了车损险及车损不计免赔条款、指定专修厂特约条款，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日。2014年6月8日，天盛公司员工林波驾驶保险车辆在南京嘉业国际广场停车场出车库时，因向右行驶转弯半径过小，致使右后侧车身轮眉、右后轮胎及轮毂受损。天盛公司保险报案后，太保财险南京分公司派员到场勘验后同意至指定专修厂南京保时捷中心维修。由于太保财险南京分公司定损项目不全且定损金额过低，南京保时捷中心无法修复。车辆修复后，天盛公司按实际维修价格向太保财险南京分公司主张保险金未果，故诉至法院，请求判令：1、太保财险南京分公司支付天盛公司汽车维修费30000元；2、诉讼费由太保财险南京分公司承担。
被告太保财险南京分公司辩称，对保险事故发生的事实及双方间保险法律关系没有异议，但天盛公司主张的维修费用过高。
经审理查明，2014年4月10日，天盛公司为其名下车牌号为苏A×××××的保时捷汽车在太保财险南京分公司处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款、指定专修厂特约条款，保险期间自2014年4月19日至2015年4月19日，机动车损失险保险金额为656100元，指定专修厂为南京保时捷中心。机动车损失保险条款载明，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……；轮胎（包括钢圈）单独损坏，保险人不负责赔偿。
2014年6月8日，天盛公司员工林波驾驶保险车辆出车库时，因转弯半径过小，致使后保险杠、右后轮胎、右后叶子板及右后轮毂受损。保险车辆经指定专修厂南京保时捷中心维修，维修清单载明的价格为30000.4元，天盛公司实际给付维修费为30000元
本案审理过程中，天盛公司对于右侧门拆装（1953元）、门槛喷胶（651元）、右侧门烤漆（3936元）、底盘装甲（133元）自认与本次保险事故无关，放弃向太保财险南京分公司主张。
双方存在争议的维修项目为：右后钢圈拆装（325.5元）、更换右后轮胎（651元）、钢圈烤漆（2755.86元）、轮胎（2585元）。
太保财险南京分公司认为，上述四项维修费用均是涉及轮胎（包括钢圈）的损失，本案系单方事故，根据保险条款的约定，轮胎（包括钢圈）单独损坏，保险人不负责赔偿；天盛公司则认为太保财险南京分公司单方面错误解读上述保险条款，太保财险南京分公司对上述四项维修费用应当予以赔偿，但对于轮胎的费用，考虑到折旧因素，以50%折旧率计算，主张赔偿1293元；关于轮胎的折旧率及实际赔偿金额，太保财险南京分公司予以认可。
本院认为，天盛公司与太保财险南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。事故发生后苏A×××××号车辆在指定专修厂进行了维修，天盛公司对于右侧门拆装（1953元）、门槛喷胶（651元）、右侧门烤漆（3906元）、底盘装甲（133元）四项维修费用合计6643元，自认与事故无关，放弃主张保险金，本院予以确认。至于存在争议的维修项目，虽然保险条款载明“轮胎（包括钢圈）单独损坏，保险人不负责赔偿”，但“单独损坏”并不能解读为单方事故造成的损害，故对于太保财险南京分公司的免赔主张，本院认为无事实及法律依据，本院不予支持。关于轮胎的实际赔偿费用，双方均认可，本院予以确认。因此，案涉保险事故中，太保财险南京分公司在车辆损失险范围内应给付天盛公司保险金22065元（30000元-6643元）-（2585元-1293元）。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告天盛建设工程有限公司保险金22065元。
二、驳回原告天盛建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取未275元，由原告天盛建设工程有限公司负担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担202元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告天盛建设工程有限公司向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告天盛建设工程有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 唐风华
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 桑 颖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执220号
申请执行人:崔荣兰，女，汉族，1957年6月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人崔荣兰与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第544号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年12月13日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日凌晨，本市歌山镇象溪滩村胡某甲户失窃价值人民币50元的迪美牌手机等财物。被告人杨某明知杨某平（另案处理）交给其的迪美牌手机是盗窃所得赃物，仍予以窝藏，后以人民币100元的价格销赃给曾某。
2013年10月份的一天晚上，本市歌山镇西宅村胡某乙户失窃价值人民币1450元的惠普笔记本电脑等财物。当晚，被告人杨某明知杨某平实施了盗窃作案，仍将杨某平带回宿舍，并窝藏上述惠普笔记本电脑，后又将该电脑藏匿于其母刘某在本市歌山镇某厂的宿舍房间内。
2013年10月9日凌晨，本市城东街道寀卢村徐某户失窃价值人民币1500元的联想笔记本电脑等财物。当日早上，被告人杨某明知杨某平实施了盗窃作案，仍与杨某平一起，将藏匿于一小树林内的联想笔记本电脑等赃物取回，并将该电脑窝藏于其母刘某在本市歌山镇某厂的宿舍房间内。
案发后，公安机关已追回被告人杨某窝藏的全部赃物，现已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙、徐某的陈述、接受证据清单及发票、公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一四年四月九日
代书记员 张婕妤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第544号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，男，1963年8月26日出生，江西省南昌市新建县人，汉族，高中文化，无业，1999年3月25日因赌博被新建县公安局决定罚款二百元。2014年9月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月7日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月18日涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月底的一天，被告人万某某在本市子固路和后墙路交界处以人民币150元卖给刘某某一粒麻古和半克冰毒；2014年9月初的一天，万某某在本市子固路和后墙路交界处以人民币150元卖给刘某某一粒麻古和半克冰毒，后上述赃款被万某某全部挥霍。万某某于2014年9月6日在本市八一桥派出所门口被民警抓获归案。送检的刘某某及万某某苯丙胺类尿样经依法检测呈阳性。刘某某因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十日。
民警于2014年9月6日依法对被告人万某某租住的南昌市榕门路乐城招待所206房进行搜查，依法扣押麻古两粒、白色粉末一袋。经公安机关依法称重并鉴定，上述白色粉末一袋共计重量5.02克，均检出海洛因成份；麻古两粒共计重量0.19克，均甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，检查笔录，称重笔录，辨认笔录，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）502号、615号毒品检验鉴定报告，东公检（法物证）字（2014）1067号、1068号尿样检测报告，证人刘某某、刘某金的证言，南昌市公安局东湖分局八一桥派出所出具《抓获经过》和《在逃说明》，南昌市公安局东湖分局东公（八）决字（2014）1279号、1280号行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书，被告人万某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某两次贩卖含海洛因和甲基苯丙胺成份毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人万某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年十二月二日
书记员 何佳静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第544号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，X年Ｘ月Ｘ日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月22日被监视居住，同日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月15日21时25分许，被告人贾某某驾驶鲁E6＊＊**号轻型封闭货车，沿东营市东营区潍河路环城生态工程办公室门口处由南向北倒车时，与沿潍河路由西向东行驶至此处的纪某某驾驶的鲁EB＊＊**号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人贾某某血液中的酒精含量为173.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人纪某某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，纪某某拨打报警电话，办案民警赶至现场将被告人带至医院抽血备检。经认定，被告人贾某某承担此次事故的全部责任。被告人贾某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实；被告人贾某某与纪某某就车辆损坏赔偿问题已协商解决且已赔偿到位。
上述事实，有被告人贾某某陈述及案件侦破情况说明、查获经过、道路交通事故认定书、说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人积极赔偿受害方财产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙一超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第544号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李新伟，男，45岁（1968年9月13日出生）；1996年1月、2000年11月因盗窃分别被行政拘留十五日，2001年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年1月因盗窃被行政拘留十五日，2003年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2005年12月因盗窃被行政拘留十日，2007年4月因盗窃被行政拘留十五日，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月因盗窃被行政拘留十五日，2008年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年9月因盗窃被劳动教养一年九个月，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被羁押，同年3月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人李新伟犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人李新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年2月6日14时许，被告人李新伟在北京市东城区地坛公园内西门附近，盗窃被害人冯×裤兜内棕色皮制钱包1个（经鉴定，该钱包价值人民币31元），钱包内有人民币305元、身份证及社会保障卡等。被告人李新伟被民警当场抓获。赃款、赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、起赃报告、受案登记表、扣押及发还清单、物证照片，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人王×、李×的证言及辨认笔录，被害人冯×的陈述，被告人李新伟的供述、身份材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新伟无视国法，曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，但其不思悔改，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李新伟的指控成立。被告人李新伟系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李新伟到案后能够如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李新伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年六月五日
书记员 白 宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更331号
罪犯杜忠立，男，1965年12月25日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年04月20日以（2010）驿刑初字第27号刑事判决书，认定被告人杜忠立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自二○○九年四月三日起至二○一九年三月二日止，宣判后，于2010年05月26交付执行。服刑期间2012年9月20日减刑一年，2014年6月9日减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜忠立减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月24日0时许，被告在其家中和孔某喝酒时，被告及其妻子吕某与孔某发生口角并相互厮打，后该犯在二楼阳台处将孔某拉拽至楼下。经鉴定：孔某系严重颅脑损伤死亡。
罪犯杜忠立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬4次、监狱罪犯改造积极分子1次、河南省监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜忠立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00047号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人张某某，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月21日作出（2013）长安刑初字第00461号刑事判决，以张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等经济损失32995.98元。宣判后，李某不服，提出上诉。在本院审理期间，李某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法承担赔偿责任。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法，上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2013）长安刑初字第00461号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 冯宝华
二〇一四年三月六日
书 记 员 何 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10112号
原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶卫林，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：应美女，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶君君，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王美君与被告叶卫林、应美女、叶君君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶卫林、应美女、叶君君共同归还原告借款本金人民币30000元并支付自2016年4月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告叶卫林、应美女、叶君君共同归还原告借款本金人民币30000元并支付2016年7月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶卫林、应美女系夫妻关系，被告叶卫林、林君君因需于2016年4月1日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫林、应美女、叶君君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王美君借款30000元并支付自并支付2016年7月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告叶卫林、应美女、叶君君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月十七日
书记员 赵佳宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初760号
原告：张某某，女，汉族，1987年11月13日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：屠某某，男，汉族，1972年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张某某与被告屠某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款146600.00元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因平时请客，在原告店里先后赊购烟酒，共计欠货款146600.00元。后经原告多次催要，被告至今未予解决。
被告屠某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月1日被告给原告出具的146600.00元欠条一张，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告陈述认定事实如下：2015年至2016年间，被告先后多次在原告店里赊购烟酒。2016年12月1日，经双方结算，被告尚欠146600.00元未付，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原告张某某主张被告屠某某拖欠货款146600.00元的事实有被告屠某某给原告出具的欠条证实，应当予以认定。被告屠某某购买原告烟酒后应当及时足额支付货款，拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告屠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款146600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232.00元，公告费600.00元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
审 判 员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一七年七月五日
书 记 员 董惠明
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执635号
申请执行人：钟昌琼，女，汉族，生于1964年7月10日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,，住所地四川省绵竹市。
被执行人：杨春，女，汉族，生于1974年2月4日，住所地四川省绵竹市。
钟昌琼与冯绍全、杨春民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初726号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000.00元及垫付诉讼费1650.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文琴
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执685号
申请执行人:廖学兵。
申请执行人:宋锦英。
被执行人:胡军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初769号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理廖学兵、宋锦英申请执行胡军其他合同纠纷一案，要求被执行人胡军返还投资款184000元及利息、诉讼费2278元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人胡军的银行存款250000.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭伟峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第2022号
原告鄢敬宝，男，1973年7月11日生，汉族，住山东省经济开发区。
委托代理人张杰，即墨胜和法律事务所法律工作者。
被告崔敏，女，1949年6月25日生，住山东省即墨经济开发区。
被告李云兰，女，1947年6月21日生，住山东省即墨经济开发区。
原告鄢敬宝与被告崔敏、李云兰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鄢敬宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年八月十八日
书记员 孙 腾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2067号
申请执行人庄勇，男，1971年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市新毅铜业有限公司（以下简称新毅公司），住所地宜兴市官林镇南庄村。
庄勇与新毅公司申请实现担保物权一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0282民特12号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：对登记在被申请人新毅公司名下座落于宜兴市官林镇南庄村，房产证号分别为10××71、10××66、10××73的房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人庄勇对变价所得款分别在150万元、100万元、350万元的范围内优先受偿。本案案件申请费80元，由新毅公司负担。因新毅公司没有履行法律文书确定的义务,庄勇向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，申请执行人庄勇于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民特12号民事裁定书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2067号申请执行人庄勇，男，1971年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新毅铜业有限公司（以下简称新毅公司），住所地宜兴市官林镇南庄村。庄勇与新毅公司申请实现担保物权一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0282民特12号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：对登记在被申请人新毅公司名下座落于宜兴市官林镇南庄村，房产证号分别为10××71、10××66、10××73的房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人庄勇对变价所得款分别在150万元、100万元、350万元的范围内优先受偿。本案案件申请费80元，由新毅公司负担。因新毅公司没有履行法律文书确定的义务,庄勇向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，申请执行人庄勇于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民特12号民事裁定书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十七日书 记 员  蒋 彪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1295号
申请执行人:李顺兵，男，1974年11月27日出生，汉族，湖北省枣阳市人，襄阳新鼎正石代装饰材料有限公司法定代表人，住襄阳市高新区。
被执行人：百盛建设有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：林茂盛，百盛建设有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初69号民事判决书，于2017年5月11日立案执行李顺兵与百盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人百盛建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人百盛建设有限公司的银行存款50万元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初465号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2009年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月25日因卖淫、吸毒被临海市公安局行政拘留二十日。2015年10月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人桑玉权，农民。2011年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月24日刑满释放。2015年10月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人桑玉权犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人张某、桑玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日晚上19时左右，被告人张某、桑玉权窜至临海市杜桥镇富南路170号门口窃得吴某甲停放的一辆蓝色助力车，销赃得人民币350元。2015年10月17日11时多，被告人张某、桑玉权在临海市杜桥镇解放街的上桥十字路口年糕店旁边，趁李某甲购物不注意，窃得其挂在电动自行车前面遮阳伞柄上的一只黑色布包，内有钱包、人民币500元左右及一条断了的黄金项链（案发后项链被追回）。经鉴定，该黄金项链价值人民币1886元。2015年8月4日11时50分许，被告人张某窜至临海市杜桥镇杜川路和沿河路交界处路口，窃得何某放在电动三轮车驾驶室踏板上的一只尼龙袋，内有一只黑色腰包，腰包里有几百元人民币。2015年8月10日10时50分左右，被告人张某在临海市杜桥镇解放街270号小博士童装店门口趁董某进服装店看衣服，窃得董某放在自行车车篮里的一只手提包，包内有现金人民币几百元和一只小灵通手机。2015年9月29日10点15分许，被告人桑玉权窜至临海市杜桥镇解放街218号四海食品商行门口，窃得吴某乙停在路边的一辆灰色电动自行车，后销赃得人民币300元。2015年10月12日上午8时半，被告人张某窜至临海市杜桥镇杜川路33号门口，窃得高某放在电动自行车车篮里面的一只钱包，钱包内有人民币几百元。2015年9月26日晚上21时许，被告人张某骑自行车窜至临海市杜桥镇杜川路建设银行门口，窃得李某乙放在电动自行车车篮里的一部金色苹果6Plus手机。被告人桑玉权明知该手机系张某盗窃所得，仍在临海市杜桥镇步行街卖给一过路男子，销赃得款人民币800元。经鉴定该手机价值人民币4608元。2015年10月21日，被告人张某在临海市杜桥沿河菜场被民警传唤到案，被告人桑玉权在临海市杜桥镇盈瑞居25幢一楼被民警抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、情况说明、图片辨认、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认照片、归案经过，被害人高某、李某甲、何某、董某、吴某甲、李某乙、项某、吴某乙的陈述，视听资料，搜查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人桑玉权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桑玉权犯二罪，应实行并罚。被告人桑玉权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某、桑玉权有坦白情节，予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人桑玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人张某违法所得人民币五千三百元、追缴被告人桑玉权违法所得人民币七百元，退赔被害人，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 屈 明
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1822号
原告：周开席。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚，总经理。
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司。
法定代表人：周斌，经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷。
原告周开席与被告中航长城大地建工集团有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周开席于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开席的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开席撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年二月四日
书记员 杨丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00745号
原告：阜阳市颍州区农村信用合作联社。住所地阜阳市颍州中路***号。
法定代表人：阮燕民，该社主任。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：黄玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市万通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市程集镇水利站。
法定代表人：赵晓彬，该公司经理。
被告：苏玉嘉，男，1952年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社）诉被告黄玉、阜阳市万通汽车运输有限公司（以下简称万通运输公司）、苏玉嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍州信用联社的委托代理人白文彬到庭参加了诉讼，被告黄玉、万通运输公司、苏玉嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍州信用联社诉称：2010年10月被告黄玉因购买汽车从颍州信用联社借款290000元，由被告万通运输公司、苏玉嘉提供连带责任担保，双方约定每月等额本息还款，并以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记，被告黄玉借款后仅偿还19期借款本息，尚欠5期借款本息67500元未予偿还，已构成违约，为此，请求判令被告黄玉偿还本息67500元及诉讼代理服务费3000元，被告万通运输公司、苏玉嘉承担连带清偿责任。
被告黄玉、万通运输公司、苏玉嘉均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告黄玉于2010年10月27日因购车向原告颍州信用联社借款290000元，借款期限24个月，采用等额本息还款每月归还本息金额13500元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人支付的律师费等费用，被告黄玉以其所购车辆皖KF12**号汽车一部（挂靠于万通运输公司）作为抵押并办理了抵押登记，被告万通运输公司、苏玉嘉对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同，合同签订后，颍州信用联社于2011年1月14日按照合同约定向被告黄玉发放借款290000元。借款后，被告黄玉未按照合同约定履行还款义务，截至2013年1月14日尚欠本息67500元未予偿还，2013年9月17日颍州信用联社诉至本院，因本次诉讼颍州信用联社支付代理人代理费3000元，为此，要求被告黄玉偿还本息67500元及诉讼代理费3000元，被告万通运输公司、苏玉嘉承担连带责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告黄玉未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告黄玉归还全部借款本息及因诉讼产生的代理费；被告万通运输公司、苏玉嘉作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍州信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉、万通运输公司、苏玉嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区农村信用合作联社借款本息67500元，并支付代理费3000元。
二、被告万通运输公司、苏玉嘉对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告黄玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年一月三十日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1052号
原告：长泰县宜辉石制品厂，住所地长泰县枋洋镇赤岭村院前，统一社会信用代码91350625660399985C。
投资人：黄金飞，经理。
被告：余根寿，男，1963年10月11日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
原告长泰县宜辉石制品厂与被告余根寿承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告长泰县宜辉石制品厂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县宜辉石制品厂以余根寿非适格被告主体为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰县宜辉石制品厂撤回起诉。
本案受理费2614.6元，减半收取计1307.3元，由长泰县宜辉石制品厂负担。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 蔡渊强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪志峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第47号
原告张丽萍。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所，律师。
被告冯建泉。
被告王美花，系被告冯建泉之妻。
被告冯浩，系被告冯建泉、王美花之子。
原告张丽萍诉被告冯建泉、王美花、冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人岳文翠到庭参加了诉讼，被告冯建泉、王美花、冯浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2013年11月13日，被告冯建泉以经营需要资金为由向原告借款80万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期间为2013年11月13日至2013年11月22日，王建花、冯浩作为借款担保人同时在借条上签字，现借款已到期，原告多次找三被告协商要求还款，但三被告以种种理由推脱，拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款800000元及利息19733元（自2013年11月23日始按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付至起诉之日，之后利息另计）；诉讼费由被告承担。
被告冯建泉、王美花、冯浩未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告冯建泉因经营需要资金向原告张丽萍借款80万元，为原告出具借据一份，被告王建花、冯浩作为担保人在借据上签字按手印。借据载明：“借条今借到张丽萍现金（人民币大写）捌拾万元正小写：800000元月利率：5%借款期限：自2013年11月13日至2013年11月22日止借款人冯建泉担保人：王建花担保人：冯浩借款日期：2013年11月13日”。原告当日将现金800000元通过银行转账交付被告冯建泉。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一份、打款凭证一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张丽萍与被告冯建泉之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告冯建泉作为借款人应按约定期限及时偿还借款本金及利息，被告王美花、冯浩作为担保人应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。关于该借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告要求自2013年11月23日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院应予支持。被告冯建泉、王美花、冯浩经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款800000元及利息（自2013年11月23日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王美花、冯浩对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11997元，减半收取5999元，诉讼保全费4670元，均由三被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11997元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年四月一日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第47号
原告张丽萍。
被告冯建泉。
被告王美花。
被告冯浩。
本院在审理原告张丽萍诉被告冯建泉、王美花、冯浩民间借贷纠纷一案中，原告张丽萍于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月三日
书记员 赵晓明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1773号
原告孙兰生，男，1968年6月8日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨子菊，女，1970年12月10日出生，汉族，住兰考县。
原告孙兰生诉被告杨子菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰生的委托代理人李高慧到庭参加了诉讼，被告杨子菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰生诉称，原告配偶与被告系朋友关系，并因此与原告认识。2011年3月12日，被告以生意经营需要为由向原告借款10000元，约定月利率3%。但其借款后，经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由长时间不还本息。请求法院判令被告归还借款本金10000元并按约定支付相应利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告杨子菊未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告杨子菊于2011年3月12日以生产经营需要为由，向原告孙兰生借款10000元，约定月利率为3分，并向原告孙兰生出具借款条一张。后经原告孙兰生催要，被告一直未能偿还。
上述事实有原告孙兰生提交的被告杨子菊出具的借款条一张等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨子菊借原告孙兰生现金1万元，事实清楚，故本院对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按约定的月息3分支付利息过高，应按年利率的24%支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨子菊于本判决生效之日起五日内给付原告孙兰生借款本金10000元，并从2011年3月12日起，以10000元为本金，按年利率的24%支付利息；
二、驳回原告孙兰生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告杨子菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 李三民
陪审员 窦 花
二〇一六年十月十六日
书记员 李 真
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1123号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告张乙担保追偿权纠纷一案中
，原告张甲于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲以原、被告已自行和解为由，自愿
申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告张甲负
担。
审判员 陈顺丈
二〇〇九年五月十八日
书记员 邹 洪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0077号
原告一诠精密电子工业（中国）有限公司，组织机构代码72870117-6，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路2号。
法定代表人周万顺，该公司董事长。
委托代理人余水、沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告浙江中宙光电股份有限公司，组织机构代码75951141-2，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路111号。
法定代表人朱晓飚，该公司董事长。
本院在审理原告一诠精密电子工业（中国）有限公司与被告浙江中宙光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江中宙光电股份有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方没有约定管辖法院，合同的履行地在被告方，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告的采购订单一份、产品图纸复印件一份、增值税发票和对帐单等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方未订立书面合同，原告依据被告采购订单所规定的要求供给各种型号的发光二极管支架。因双方当事人未订立合同，合同履行地不明确，又未约定管辖法院，故本案应依被告住所地确认管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地及合同履行地均在杭州市余杭区，本案由被告住所地法院管辖为宜，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
浙江中宙光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年五月十四日
书记员 张 雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6891号
原告：天津金光辉科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号。
法定代表人：吴美英，总经理。
被告：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
原告天津金光辉科技有限公司与被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金光辉科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终73号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1994年9月12日出生于凤凰县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月26被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人杨鹏犯抢劫罪一案，于2016年3月10日作出（2016）湘3123刑初15号刑事判决，认定杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。杨鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，杨鹏申请撤回上诉。
本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定�鹏犯抢劫罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，杨鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨鹏撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年四月十四日
书记员 欧阳圣艳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4706号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：江伟煊（润伟五金厂经营者，经营地址广州市白云区），男，汉族，1973年11月24日出生，住广州市白云区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]1070号《环境保护行政处罚决定书》，停止被执行人的生产及对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]1070号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执875号
申请人崔志厚，男，1948年9月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人郑军，男，1983年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人崔志厚申请执行被执行人郑军借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人郑军名下无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郑军有可供执行财产可立即申请恢复执行，恢复执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执875号申请人崔志厚，男，1948年9月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人郑军，男，1984年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人崔某申请执行被执行人郑军借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；如发现被执行人可供执行财产，可立即申请恢复执行，恢复执行期限不受期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十日书记员 李  路
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1326号
牛振、庞春艳：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0222行审193号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081549
特此通知
二〇一七年十一月十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执726号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇人民东路。
负责人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人张成方，男，1973年1月6日出生，汉族，住银川市望远镇丰盈村。
被执行人席红妹（曾用名席雪芹），女，1975年9月17日出生，汉族，住银川市望远镇丰盈村。
被执行人徐华，男，1978年1月7日出生，汉族，住银川市兴庆区北苑。
被执行人苏月娟，女，1975年12月23日出生，汉族，住银川市兴庆区北苑。
被执行人徐恺阳，女，1972年8月25日出生，汉族，住银川兴庆区星光华。
被执行人王强，男，1971年10月11日出生，汉族，住银川市兴庆区星光华。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司和与被执行人张成方、席红妹、徐华、苏月娟、徐恺阳、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初556号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人张成方、席红妹向申请人返还借款2288750元，被执行人徐华、苏月娟提供抵押担保的位于永宁县望远镇庆丰苑南区A1-10号房进行拍卖折价。被执行人徐华、苏月娟、徐恺阳、王强对上述款项承担连带责任。案件受理费25110元，公告费600元，以上合计2314460元。
本院在执行过程中，未执行标的2314460元；执行费25545元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，该抵押房屋双方正在协商抵顶，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年九月五日
书记员 刘洋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初178号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人齐某甲，农民。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人王海波、张瑞，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、杨功义出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人王海波、张瑞到庭参加了诉讼。
经审理查明，2016年2月4日16时30分许，被告人齐某甲在昌邑市奎聚街道某某村南北中央大道北首，因债务问题与姜某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人齐某甲用拳等方式将姜某头面部打伤。经法医鉴定，姜某之损伤构成轻伤一级。被告人齐某甲明知被害人报警而留在现场，后向公安机关如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人齐某甲于2016年9月5日协议赔偿了被告人姜某的经济损失60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某甲及其辩护人在庭审中无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，证人齐某乙、唐某的证言，被害人姜某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人齐某甲的供述与辩等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予刑罚。被告人明知他人报警而在现场等待，后如实向公安机关如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 赵良义
二〇一六年九月六日
书 记 员 王美云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终270号
上诉人（原审被告）韩世奇。
被上诉人（原审原告）王玉秀。
原审被告王爱芝。
上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初407号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。另根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为被上诉人所在地，即青州市，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院或者青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“在合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案虽合同履行地为青州市，但上诉人及原审被告住所地为潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终270号上诉人（原审被告）韩世奇。被上诉人（原审原告）王玉秀。原审被告王爱芝。上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初407号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。另根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为被上诉人所在地，即青州市，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院或者青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“在合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案虽合同履行地为青州市，但上诉人及原审被告住所地为潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月十六日书记员  付玉杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初51号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人姬某某，男，1973年12月20日出生于甘肃省平凉市，身份号码×××，回族，小学文化程度，务工，户籍所在地甘肃省平凉市，捕前住呼图壁县五工台镇中渠村*组。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2016年11月11日被呼图壁县公安局取保候审，2017年3月1日由呼图壁县人民检察院取保候审，2017年3月30日由本院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日10时许，被告人姬某某在呼图壁县五工台镇中渠村三组，趁被害人寇某家中无人之际用铁棍撬开门锁，进入被害人家中，将被害人寇某家的三部手机盗走。后被告人姬存喜将其中两部黑色的手机丢弃，一部白色的vivoY51手机变卖。经鉴定，被盗手机价值共计1210元。案发后，被盗白色vivoY51型手机被追回并发还给被害人。被告人姬某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姬某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事技术照片、现场勘验笔录、呼价认公字（2016）第057号鉴定意见书、证人阿某证言、被害人寇某的陈述、被告人的供述与辩解以及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃财物价值共计1210元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；案发后被盗赃物已部分发还被害人的情节，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
二、责令被告人姬某某依法退赔涉案财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一七年四月十四日
书记员 尹 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1759-2号
申请执行人苗花朵，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人张亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人张少良，该公司经理。
申请执行人苗花朵与被执行人张亮、驻马店市聚方圆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行。现因此案为系列案，与其他案件一并处理，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人苗花朵在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年五月九日
书记员 吴书清
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2098号
申请执行人：天津天乙机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园建设路6号A区174室。
法定代表人：袁学仁，总经理。
委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。
被执行人：天津市有机化工一厂，住所地天津市北辰区富锦道。
法定代表人：韩孝威，厂长。
本院在执行申请执行人天津天乙机电设备安装有限公司与被执行人天津市有机化工一厂修理合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）津0113执2098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈豪
二〇一七年十月十六日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第704号
原告陈兴印，男，汉族，生于1950年5月25日，住鹿邑县邱集乡，村民。
原告齐凤兰，女，汉族，生于1950年9月20日，住址同上，村民，系陈兴印之妻。
被告陈传德，又名陈德弓，男，汉族，生于1953年7月15日，住址同上，村民。
被告陈群力，男，汉族，现年36岁，住址同上，村民，系陈传德之子。
原告陈兴印、齐凤兰诉被告陈传德、陈群力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴印、齐凤兰到庭参加诉讼，被告陈传德、陈群力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴印、齐凤兰诉称，2014年1月12日，被告陈传德带领被告陈群力等人，到原告家大骂，被告陈传德用砖头将原告陈兴印砸晕，又对原告齐凤兰殴打，致使原告陈兴印、齐凤兰受伤，二原告住院治疗8天，花费医疗费1万余元。原告多次要求二被告赔偿，二被告拒不赔偿。为此起诉，要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈传德、陈群力未答辩。
原告陈兴印、齐凤兰提交以下证据：
一、陈兴印、齐凤兰身份证各一份，证明原告主体资格。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据证明目的予以采信。
二、医疗住院收费票据一张、门诊收费票据一张、住院明细表一张、住院证一张、出院证一张、诊断证明书一张、入院记录一份两张。证明二原告受伤住院及其花费医疗费的事实。经审查，本院对该证据证明目的予以采信。
三、鹿邑县公安局邱集派出所询问笔录陈传德三份、孟秀荣两份、齐凤兰两份、陈兴印两份、王书英、陈红军、陈完完、王秀荣、王玉真、陈军伟各一份、鹿邑县公安局处罚决定书一份、鹿邑县公安局行政拘留执行回执一份，证明原告陈兴印、齐凤兰被二被告殴打受伤的事实。经审查，本院对被告陈传德将原告陈兴印打伤的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下
2014年1月12日，被告陈传德因琐事与原告陈兴印争吵，将原告陈兴印打伤，经鹿邑县公安局鉴定，原告陈兴印的伤情为轻微伤。后原告陈兴印到鹿邑县真源医院治疗，住院8天，花费医疗费4768.62元。
本院认为，被告陈传德将原告陈兴印打伤，应承担本案纠纷的全部责任。原告陈兴印应得到的赔偿项目包括：1、医疗费4768.62元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为8×8475.34／365＝186元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为8×8475.34／365＝186元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为8×30=240元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为48元；合计5428.62元。原告鉴定费、交通费未提交有关证据，本院不予支持。原告要求精神抚慰金，本院也不予支持。原告齐凤兰的各项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传德赔偿原告陈兴印医疗费4768.62元、护理费186元、误工费186元、住院伙食补助费240元、营养费48元，合计5428.62元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈兴印、齐凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告陈传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一四年七月二十二日
书记员 王振华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1850号
原告王永振，男，汉族，1976年11月21日出生，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告周明会，又名周容，女，汉族，1978年3月5日出生，住贵州省仁怀市。
被告张支洪，男，汉族，1977年12月29日生，住贵州省仁怀市，系被告周明会之夫。
二被告的委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
原告王永振诉被告周明会、张支洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永振及其委托代理人白春光，被告周明会、张支洪的委托代理人任轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营酒类包装丝带，二被告家庭经营一家“仁怀市永福丝带厂”，2011年原告与被告开始有业务往来，原告将加工生产的酒类丝带发往被告处，被告支付货款，双方一直合作很好。2013年3月31日，原告按照被告要求将100万条酒丝带40件，通过郑州万川物流公司发往被告处，被告未依约支付货款250000元。之后，经原告多次催要，均遭拒绝。请求依法判令二被告支付原告250000元货款及之后的同期银行贷款利息。
二被告辩称，原告所诉不实，原、被告之间没有买卖合同�系，原告提供的证据也不能证明原、被告之间形成买卖合同关系，被告不应支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在河南省太康县从事酒类包装丝带印刷，二被告系夫妻关系，以家庭经营方式在贵州省仁怀市开办一家“仁怀市永福丝带厂”。自2011年始，二被告从原告处定作酒类包装丝带后再行销售。2013年3月31日，原告按照二被告的要求将1000000条酒类丝带加工好后，通过郑州万川物流有限公司太康分公司发往被告处，被告周明会于2013年4月10日接收。该批产品原、被告约定每条丝带0.25元，共计货款250000元。后经原告多次追要所欠货款，二被告一直未付。
根据原告的申请，本院依法分别于2014年12月1日、12月2日冻结被告周明会、张支洪的银行存款总计260248.81元。
上述事实有物流公司中转运输单、郑州万川物流有限公司太康分公司的证明、快递详�单、QQ聊天记录截图照片、二被告的名片、证人证言、录音资料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王永振按照被告的要求加工酒类丝带，并将加工完成的1000000条丝带交付给了被告，被告应依约给付250000元的货款给原告，被告欠原告250000元货款，事实清楚，证据充分，被告应予清偿，该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告的经营活动又系家庭经营，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，所以，原告请求二被告给付货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉逾期利息请求，因原、被告之间对利息没有约定，对原告的此项诉请，本院不予支持。二被告辩称原、被告之间没有买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求，无据可依，且与庭审查明的事实明显不符，对二被�的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告周明会、张支洪应于本判决生效之日起三日内给付原告王永振货款250000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1854元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 时 斌
审判员 张照方
二〇一五年二月二日
书记员 姚记伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第594号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告黄长乐，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄长乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00082号
申请人任建力。
被申请人曾兴华。
申请人任建力于2014年8月12日向本院提出申请，称2014年7月13日，被申请人驾驶鄂CLF**号轻型货车，在汉江中路东风东沟化工厂路段，将申请人的鄂CK35**号奥迪牌小型客车撞坏，造成道路交通事故，此交通事故经交管部门认定被申请人承担全部责任。关于赔偿之事，经双方协商未果。为防止被申请人转移或隐匿财产，特申请法院对被申请人曾兴华所有的价值6万元财产进行诉前保全。申请人任建力自愿以其所有的奥迪牌小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人任建力为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾兴华所有的价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人任建力所有的奥迪牌小型越野客车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年八月十二日
书记员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1386号
申请执行人于伟，男，1966年6月6日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人于伟与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-57号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00021号
申请人无锡市惠山区运输管理处，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路***号。
法定代表人陈杰，该处处长。
委托代理人刘继标，该处稽查科长。
委托代理人吴黎亮，该处内勤违章处理。
被申请人无锡市中亿运输有限公司，住所地无锡市惠山区惠澄大道1001号C8351。
法定代表人陆丹丹。
无锡市惠山区运输管理处（以下简称惠山运管处）向本院申请执行惠山交道运罚（2014）第00585号行政处罚决定，本院受理后，依法组�合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，惠山运管处作出的惠山交道运罚（2014）第00585号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠山交道运罚（2014）第00585号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执111号
申请执行人：房文云，万珍英，房丹风，房正志
被执行人：孙元彬，即墨市卢氏汽车消音器厂，卢启旭
本院在执行申请执行人房文云，万珍英，房丹风，房正志与被执行人孙元彬，即墨市卢氏汽车消音器厂，卢启旭债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执111号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执111号申请执行人：房文云，万珍英，房丹风，房正志被执行人：孙元彬，即墨市卢氏汽车消音器厂，卢启旭本院在执行申请执行人房文云，万珍英，房丹风，房正志与被执行人孙元彬，即墨市卢氏汽车消音器厂，卢启旭债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执111号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  王 冰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初173号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月15日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年3月26日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日刑拘释放转取保候审；因涉嫌危险驾驶于2017年5月17日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日经通许县人民法院决定逮捕。
公诉机关以通检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2017年3月23日15时40分左右，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车沿通许县豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇陈庄村路段时，撞上公路北侧由陈某某经营的饭店招牌，车辆及饭店招牌损坏。经通许县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某应负此次事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某静脉血液中的乙醇含量为325.19mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某已赔偿受害人陈某某各项损失5000元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、询问笔录等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，并赔偿了受害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即被告人张某某的刑期自2017年6月15日起至2017年9月10日止。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年七月十一日
书记员 娄莹莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许毅刚，男，汉族，1958年1月21日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人许毅刚劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求许毅刚签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知许毅刚等人签订书面劳动合同，但许毅刚等人拒绝签订。（二）许毅刚无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。许毅刚称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时许毅刚等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致许毅刚等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
许毅刚提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求许毅刚签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求许毅刚签订无固定期限劳动合同的证据。许毅刚1992年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，许毅刚在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非许毅刚自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向许毅刚提出订立无固定期限的劳动合同而被许毅刚拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于许毅刚有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，许毅刚符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与许毅刚签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由许毅刚举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向许毅刚提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求许毅刚举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12759号
原告：上海汉臻文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国顺东路XXX号西楼218室。法定代表人：平凡，董事长。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：云南省普洱市玉龙茶业有限公司，住所地云南省普洱市工业园区(木乃河)。法定代表人：赵友。原告上海汉臻文化传播有限公司(简称汉臻公司)诉被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司(简称云南玉龙公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉臻公司的委托诉讼代理人凌卫东到庭参加诉讼，被告云南玉龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉臻公司向本院提出诉讼请求：要求被告云南玉龙公司向原告支付租金及相关费用共计405,000元。事实和理由：原告将上海市杨浦区国顺东路XXX号西楼208室区域租借给云南玉龙公司，该区域用于开办上海玉龙茶业有限公司(简称上海玉龙公司)进行经营活动。因云南玉龙公司一直拖欠租金，故原告曾于2015年8月31日起诉要求云南玉龙公司和上海玉龙公司支付租金。在诉讼中，原告与云南玉龙公司于2015年9月13日签订和解协议，云南玉龙公司支付部分租金17万元后原告撤诉。但之后云南玉龙公司未再支付剩余租金。故原告要求云南玉龙公司继续履行和解协议并支付租金及相关费用。被告云南玉龙公司未到庭，未作辩称。本院经审理认定事实如下：2013年，汉臻公司与云南玉龙公司签订租赁合同，确认上海玉龙公司承租汉臻公司位于上海市杨浦区国顺东路XXX号西楼二楼208号所对应的区域，租赁期限自2013年10月15日至2016年10月14日止。签订该租赁合同时上海玉龙公司尚未成立。此后云南玉龙公司和上海玉龙公司均未支付租金。2015年8月，汉臻公司起诉云南玉龙公司和上海玉龙公司，要求终止租赁合同，并支付拖欠的租赁费。2015年9月13日，汉臻公司作为甲方、云南玉龙公司作为乙方，签订和解协议，约定：“1.乙方自本协议签订之日起先期一周支付租金计人民币壹拾柒万伍仟元整2.乙方自本协议签订之日起至2015年10月20日止，支付剩余租金合计人民币贰拾万元整……4.乙方承诺如未按约定支付，甲方有权要求乙方支付所免除之费用贰拾万元整……6.双方解除租赁国顺东路XXX号西楼2楼208室房屋，甲方自收到首付租金人民币壹拾柒万伍仟元整后，予法院撤诉……”汉臻公司在该协议上加盖公章，云南玉龙公司法定代表人赵友在该协议上签名。汉臻公司于2015年9月21日撤诉。云南玉龙公司于2015年9月30日支付汉臻公司2万元、11月12日支付汉臻公司10万元、12月28日支付汉臻公司5万元。此后未再按照和解协议支付租金。以上事实，由汉臻公司提供的租赁合同、和解协议及银行对帐单等证据及当事人庭审陈述证明。本院认为，汉臻公司与云南玉龙公司就租赁产生的租赁费用签订了和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照和解协议的约定履行。云南玉龙公司在支付了和解协议的部分款项后未支付余款，现汉臻公司起诉要求云南玉龙公司支付剩余款项，并无不当，本院予以支持。双方在和解协议中约定，云南玉龙公司如未按照约定支付，汉臻公司有权要求云南玉龙公司支付所免除的费用二十万元。现云南公司未在合同约定的付款期限内支付余款，故汉臻公司主张云南玉龙公司支付免除费用二十万元，亦符合和解协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉臻文化传播有限公司租金及相关费用405,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元(已减半收取)，由被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁雅玲
二〇一六年十一月三日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。