wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初290号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱怀五，男，1971年10月13日出生于安徽省泗县，汉族，无业，初中文化，住安徽省宿州市泗县。被告人朱怀五曾因犯盗窃罪，于2003年6月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2004年2月被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2008年8月被上海市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年3月13日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被泗县公安局抓获到案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年4月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人朱怀五犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人朱怀五及泗县法律援助中心指定辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月15日凌晨，被告人朱怀五到泗县泗城镇，采取技术开锁方式进入被害人朱某家中，将其放在卧室内黑色单肩包盗走，内有现金人民币4300元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱怀五供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明、前科证明等证据，认为被告人朱怀五入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱怀五对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见称，被告人朱怀五盗窃数额较少并全部退赃，到案后如实供述其罪行，系坦白；被告人朱怀五当庭自愿认罪，家庭生活困难，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日凌晨，被告人朱怀五驾驶铃木牌摩托车到泗县泗城镇新市街，入户窃取了被害人朱某家中黑色单肩包内现金人民币4300元。
另查明，被告人朱怀五曾因犯盗窃罪，于2003年6月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年2月因犯盗窃罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年3月13日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年3月12日刑满释放。2017年4月17日，泗县公安局从被告人朱怀五处扣押百元面值人民币十一张、黑色苹果手机一部、铃木牌摩托车一辆；2017年4月18日，泗县公安局从被告人朱怀五处扣押百元面值人民币三十张、西服上衣一件、鞋一双。被告人朱怀五亲属另代其向本院退赃款300元，2017年4月24日，被害人朱某从泗城责任区刑警队领取退赃款4000元。
被告人朱怀五于2017年4月17日被泗县公安局抓获到案。
上述事实，被告人朱怀五在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某1证言、被害人朱某陈述、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱怀五以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱怀五曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱怀五到案后如实供述其犯罪事实，赃款已追缴退赔被害人，可以从轻处罚，对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱怀五犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱怀五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
对已由公安机关扣押的作案工具铃木牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8838号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区品豪食品超市，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路110-1号，公司注册号500106611114527。
负责人：王远忠，沙坪坝区品豪食品超市经营者。
原告邓德波与被告沙坪坝区品豪食品超市产品责任纠纷一案，原告邓德波于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓德波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 王 梁
二〇一八年七月十九日
书记员 朱小辉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第236号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：李某，成年，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人李某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人李某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）20147521号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）20147521号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李某，被申请执行人李某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）20147521号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第364号
原告：周月姬，住广西。
被告：广州市番禺区荣苑御品食家，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
投资人：陈海荣。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：张娜，广东青晖律师事务所律师助理。
本院在审理原告周月姬诉被告广州市番禺区荣苑御品食家劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月姬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周月姬撤回起诉。
本案受理费10元，由原告周月姬负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年六月十一日
书记员 何佳玲
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终232号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）曹小章，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人曹小章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月29日，第三人曹小章向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下采矿作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月12日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】322号认定工伤决定书，决定书载明：曹小章系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1986年至2008年期间先后在600洞、500洞、6号矿体、2号矿体等处从事工作，2015年10月16日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。曹小章所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告收到后不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，该院不予支持。原审判决：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初91号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人曹小章辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是曹小章所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断曹小章为矽肺叁期，生效的民事判决也确认曹小章的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故曹小章患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初第2183号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，法定代表人张大军，职务，总经理。
委托代理人，李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告张政通，男，汉族，1983年4月16日生，住郑州市。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张政通物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南盛世物业管理有限责任公司申请撤回对被告张政通的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 张建丽
二〇一八年四月十二日
书记员 李宗璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3253－1号
申请执行人曹冲，个体户。
被执行人杲建民，居民。
申请执行人曹冲与被执行人杲建民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月1日作出的（2014）邳民初字3720号民事调解书：杲建民偿还曹冲借款本金35000元，于2014年9月11日前还清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人的工资帐户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3253号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执558号
申请执行人:梧州东能电力安装有限公司，住所地广西梧州市文澜路3号南座。
法定代表人：樊德振，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁焕棣，该公司工程部经理。
被执行人：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴一路228号。
法定代表人：谭锦文：该公司总经理。
申请执行人梧州东能电力安装有限公司与被执行人梧州广汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年1月19日作出的（2015）龙民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梧州广汇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧州东能电力安装有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿于2017年12月4日达成执行和解协议，被执行人梧州广汇房地产开发有限公司自愿于2017年12月30日前支付三万元，余下案款于2018年6月30日前履行完毕。由于还款方式时间过长，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第7号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十二月五日
书 记 员 覃 璐
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第413号
申请执行人郭宝荣。
被执行人浚县亚都服饰有限责任公司。法定代表人贾帅民，该公司董事长。
申请执行人郭宝荣与被执行人浚县亚都服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07683号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人浚县亚都服饰有限责任公司因暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第07683号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李飞翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初579号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某。因吸食毒品于2017年7月19日被益阳市公安局朝阳分局强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张某犯贩卖�品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日15时许，被告人张某从外号为“淡定”的男子（身份不明）手中以200元的价格购得一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒）重约0.7克，被告人张某于当日16时许，在赫山区七眼塘路口以人民币150元的价格将其中重约0.2克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员黄乙。
被告人张某于2017年7月18日在赫山区粮食局附近被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄甲、黄乙的证言，通话记录，现场检测报告，辨认笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人张某被抓获的材料以�身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 爱 英
人民陪审员 蔡 俊 青
人民陪审员 �张长庚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢128号
申请执行人张慧民。
被执行人张德胜，葛桂兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张德胜、葛桂兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年一月十三日
书记员 周龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初14号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟奎，曾用名钟槐，男，1998年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市（以上均为自报）。因盗窃于2016年8月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2809号起诉书指控被告人钟奎犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，钟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月中旬至10月16日期间，被告人钟奎先后二十多次窜至中山市三乡镇文昌东路73号郑记潮味汤粉王食店，趁无人之际，拉开上锁冰柜门窃取娃哈哈牌营养快线、康师傅冰红茶、红牛饮料、统一阿某原味奶茶、东鹏特饮等90瓶（价值约人民币270元）用于食用。同年10月16日凌晨3时许，钟奎再次窜至上述地点实施盗窃时被店主郑某当场抓获，交接警到场的公安人员归案。归案后，钟奎如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟奎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟奎无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。钟奎有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟奎退赔被害人郑新添被盗窃的经济损失人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十二日
书记员 缪慧莹
杨智婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6172号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行
负责人：孙运金，行长。
委托代理人尹国福，该行职工
被告吴清刚，男，1965年11月26日生，汉族，住郯城县归昌乡朱后村***号，公民身份号码3728221965********。
被告吴绍飞，男，1966年1月2日生，汉族，住郯城县归昌乡朱后村**号，公民身份号码3728221966********。
被告尹德华，男，1955年2月10日生，汉族，住郯城县归昌乡朱后村***号，公民身份号码3728221955********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告吴清刚、吴绍飞、尹德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农行的委托诉讼代理人尹国福到庭参加诉讼，被告吴清刚、吴绍飞、尹德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款10845.71元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，吴清刚、吴绍飞、尹德华三户联保在我行各贷款50000元，到期日为2015年12月11日，保证方式为连带责任担保。贷款到期后，吴绍飞还清贷款本息，吴清刚归还39154.29元和利息。截止到2016年10月19日经我行多次催收，余款被告吴清刚以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和理由，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金10845.71元及利息。
被告吴清刚、吴绍飞、尹德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告吴清刚经被告尹德华、尹德华、吴绍飞三户联保向原告借款50000元逾期后尚欠本金10845.71元及利息没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据，被告吴清刚、吴绍飞、尹德华经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告吴清刚向原告借款50000元逾期后尚欠本金10845.71元及利息，有原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，所以原告要求被告吴清刚偿还借款本金10845.71元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告吴清刚、吴绍飞、尹德华三户联保，并相互提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告吴绍飞、尹德华在实际承担保证责任后，有权向被告吴清刚追偿。对于借款利息，因双方约定的逾期利率为14.28%，不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，应自借款之日起开始计算至付清之日止。
综上所述，原告郯城农行要求被告偿还借款本金10845.71元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴清刚本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金10845.71元及利息（利率按借款合同约定利率计算，至付清之日止,）。
二、被告吴绍飞、尹德华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一七年一月二十三日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6172号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行负责人：孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工被告吴清刚，男，1965年11月26日生，汉族，住郯城县归昌乡朱后村***号，公民身份号码3728221965********。被告吴绍飞，男，1966年1月2日生，汉族，住郯城县归昌乡朱后村**号，公民身份号码3728221966********。被告尹德华，男，1955年2月10日生，汉族，住郯城县归昌乡朱后村***号，公民身份号码3728221955********。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告吴清刚、吴绍飞、尹德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农行的委托诉讼代理人尹国福到庭参加诉讼，被告吴清刚、吴绍飞、尹德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款10845.71元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，吴清刚、吴绍飞、尹德华三户联保在我行各贷款50000元，到期日为2015年12月11日，保证方式为连带责任担保。贷款到期后，吴绍飞还清贷款本息，吴清刚归还39154.29元和利息。截止到2016年10月19日经我行多次催收，余款被告吴清刚以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和理由，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金10845.71元及利息。被告吴清刚、吴绍飞、尹德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告吴清刚经被告尹德华、尹德华、吴绍飞三户联保向原告借款50000元逾期后尚欠本金10845.71元及利息没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据，被告吴清刚、吴绍飞、尹德华经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告吴清刚向原告借款50000元逾期后尚欠本金10845.71元及利息，有原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，所以原告要求被告吴清刚偿还借款本金10845.71元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告吴清刚、吴绍飞、尹德华三户联保，并相互提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告吴绍飞、尹德华在实际承担保证责任后，有权向被告吴清刚追偿。对于借款利息，因双方约定的逾期利率为14.28%，不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，应自借款之日起开始计算至付清之日止。综上所述，原告郯城农行要求被告偿还借款本金10845.71元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴清刚本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金10845.71元及利息（利率按借款合同约定利率计算，至付清之日止,）。二、被告吴绍飞、尹德华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一七年一月二十三日书记员  王军玲
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0889号
申请执行人李云飞。
申请执行人陈继华。
被执行人淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王兰芳，该公司职工。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
李云飞、陈继华与淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）淮开民初字第2933号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李云飞、陈继华与城置公司于2011年10月7日签订的商品房销售合同解除；二、原告于2015年6月30日前向被告交付城置公园龙湾1幢1单元1803室房屋；三、被告欠原告购房款493981元及房屋装修损失196139.69元，合计690120.69元，于2015年4月6日前向原告支付340000元，于原告向被告交付上述房屋后三日内付清余款350120.69元。案件受理费10832元，减半收取5416元，原告自愿负担216元，被告自愿负担5200元（于2015年4月6日前一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法扣划了被执行人的银行存款，由于该类型案件较多，从扣款中支付了该案申请人80000元，对余款被执行人订立还款计划。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法扣划被执行人存款，在支付了申请人部分款项后，对余款被执行人订立还款计划。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2933号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年八月十二日
书记员 张 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8099号
原告：岑群丹，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：陈钦华，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
被告：冯明权，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。住所地：江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人：刘震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。住所地：浙江省慈溪市金山路*******号。
负责人：陈洲洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
原告岑群丹与被告陈钦华、冯明权、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月22日，原告岑群丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，当庭裁定如下：
本案按原告岑群丹自动撤诉处理。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告岑群丹负担。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 岑静静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗华锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县社坛镇人民政府，住所地重庆市丰都县社坛镇张爷庙街62号。
法定代表人：廖海江，该镇镇长。
再审申请人罗永明、罗华锋因与被申请人丰都县社坛镇人民政府（以下简称社坛政府）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗永明、罗华锋申请再审称,其集资修建了原大堡自来水厂，并与社坛政府签订了经营管理协议，约定五年期满后由其享有同等条件下的优先权。后政府机关逼着其签订买卖协议，将其投资修建的原大堡自来水厂以20万元的总价予以买断。该买卖协议系在政府胁迫下签订，应当依法撤销。故请求法院判令社坛政府归还大堡自来水厂，并赔偿经济损失200万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉买卖协议是否符合撤销的情形。经查，2000年2月，罗永明、罗华锋父子共同投资修建了原大堡自来水厂。后因经营权归属等问题，罗永明、罗华锋父子多次向县、市、中央等机关申诉。2010年7月22日，社坛政府与罗永明、罗华锋父子签订《原大堡自来水厂全部资产及其经营权的买卖协议》，约定社坛政府以评估价144878元一次性购买原大堡自来水厂全部资产（设备、设施）及其经营权，并一次性支付从2002年11月27日至协议签订之日止期间未能正常经营的一切经济损失费用55122元。同时约定，协议生效后罗永明、罗华锋不能以任何借口和理由再找有关单位和个人纠缠此事，双方之前因大堡自来水厂的所有口头、书面协议一律作废等。当日，罗永明、罗华锋书写了“从此大堡自来水厂纠纷作彻底解决，承诺不再找任何单位和个人上访”的《息诉息访承诺书》。协议签订后，社坛政府按约支付罗永明、罗华锋原大堡自来水厂的资产（设施、设备）、经营权转让款及经济损失赔偿费用共计20万元。
罗永明、罗华锋主张，案涉买卖协议系在政府胁迫下签订，违背真实意愿，有权请求法院撤销，并在二审中提交：1、刑事判决书及照片，拟证明社坛政府施加压力强迫签订2010年的协议；2、收款收据，拟证明社坛政府强迫其送锦旗产生的费用。刑事判决书及照片只能证明罗永明犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚，与签订案涉协议时是否被胁迫缺乏关联性；至于收款收据只能证明制作锦旗产生的相应费用，与其主张的拟证事实也无关。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，罗永明、罗华锋主张案涉买卖协议系在政府胁迫下签订要求法院予以撤销，但未举示充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故，基于案涉买卖协议未被撤销，一、二审判决驳回罗永明、罗华锋要求归还原大堡自来水厂，赔偿经济损失200万元的诉讼请求，并无不当。
综上，罗永明、罗华锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗永明、罗华锋的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗华锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县社坛镇人民政府，住所地重庆市丰都县社坛镇张爷庙街62号。法定代表人：廖海江，该镇镇长。再审申请人罗永明、罗华锋因与被申请人丰都县社坛镇人民政府（以下简称社坛政府）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗永明、罗华锋申请再审称,其集资修建了原大堡自来水厂，并与社坛政府签订了经营管理协议，约定五年期满后由其享有同等条件下的优先权。后政府机关逼着其签订买卖协议，将其投资修建的原大堡自来水厂以20万元的总价予以买断。该买卖协议系在政府胁迫下签订，应当依法撤销。故请求法院判令社坛政府归还大堡自来水厂，并赔偿经济损失200万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉买卖协议是否符合撤销的情形。经查，2000年2月，罗永明、罗华锋父子共同投资修建了原大堡自来水厂。后因经营权归属等问题，罗永明、罗华锋父子多次向县、市、中央等机关申诉。2010年7月22日，社坛政府与罗永明、罗华锋父子签订《原大堡自来水厂全部资产及其经营权的买卖协议》，约定社坛政府以评估价144878元一次性购买原大堡自来水厂全部资产（设备、设施）及其经营权，并一次性支付从2002年11月27日至协议签订之日止期间未能正常经营的一切经济损失费用55122元。同时约定，协议生效后罗永明、罗华锋不能以任何借口和理由再找有关单位和个人纠缠此事，双方之前因大堡自来水厂的所有口头、书面协议一律作废等。当日，罗永明、罗华锋书写了“从此大堡自来水厂纠纷作彻底解决，承诺不再找任何单位和个人上访”的《息诉息访承诺书》。协议签订后，社坛政府按约支付罗永明、罗华锋原大堡自来水厂的资产（设施、设备）、经营权转让款及经济损失赔偿费用共计20万元。罗永明、罗华锋主张，案涉买卖协议系在政府胁迫下签订，违背真实意愿，有权请求法院撤销，并在二审中提交：1、刑事判决书及照片，拟证明社坛政府施加压力强迫签订2010年的协议；2、收款收据，拟证明社坛政府强迫其送锦旗产生的费用。刑事判决书及照片只能证明罗永明犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚，与签订案涉协议时是否被胁迫缺乏关联性；至于收款收据只能证明制作锦旗产生的相应费用，与其主张的拟证事实也无关。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，罗永明、罗华锋主张案涉买卖协议系在政府胁迫下签订要求法院予以撤销，但未举示充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故，基于案涉买卖协议未被撤销，一、二审判决驳回罗永明、罗华锋要求归还原大堡自来水厂，赔偿经济损失200万元的诉讼请求，并无不当。综上，罗永明、罗华锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗永明、罗华锋的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月一日书 记 员  蹇璐
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审63号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通恒旭机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人刘军，职务不详。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行：1.退还非法占用的19329平方米土地；2.拆除在非法占用的1092平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局于1月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7885号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：焦公琦，男，住南京市六合区。
被告：郑小军，女，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告焦公琦、郑小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告焦公琦、郑小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕晓辰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1845号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
诉讼代表人吴剑宁，主任。
被执行人建德市盛峰五金电器工具厂
负责人陈亚平，厂长。
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人建德市盛峰五金电器工具厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第116号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付计算至2015年2月1日止的利息人民币2006.67元（自2015年2月2日至2015年7月5日止的利息以尚欠本金为基数按月利率7‰另行计付；若逾期未还，则自2015年7月6日至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率10.5‰另行计付），案件受理费人民币2165元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市盛峰五金电器工具厂所有的位于建德市梅城镇城南工业区的房地产，拍卖所得款人民币3950000元，扣除职工工资、优先债权、诉讼费和执行费后，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法拍卖了被执行人建德市盛峰五金电器工具厂所有的机器设备，经两次拍卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1845号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方铖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6306号
原告：张某，女，1978年4月15日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：韩某，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审判员 李艳玲
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第331号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因盗窃于2011年3月被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；又因盗窃于2011年10月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2014年1月11日被平湖市公安局取保候审。
被告人徐某。因本案，于2014年1月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人金某、徐某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人金某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月初的一天早上，被告人金某、徐某至平湖市新埭镇旧埭村高宅基14号，采用铁丝套狗的手段，窃走失主周阿川饲养的草狗一条，价值250元。
同年12月初的一天早上，被告人金某、徐某至平湖市新埭镇牌楼村严池浜22号，采用相同的手段，窃走失主严余法饲养的草狗一条，价值250元。
同年12月中旬的一天晚上，被告人金某、徐某至平湖市新埭镇泖河村北堰村112号，采用相同的手段，窃走失主黄明云饲养的草狗一条，价值150元。
另查明，被告人金某、徐某各退赔赃款325元，赃款共计650元已经全部退还给了各失主。
上述犯罪事实，被告人金某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、前科材料、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、徐某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，共计价值650元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人金某曾因盗窃被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人金某、徐某已经退赔了全部赃款，且具有明显的悔罪意识，可酌情对二被告人从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金1000元；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人金某、徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年四月九日
书记员 俞佳伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第851号
罪犯张志家，男，汉族，1987年3月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年1月8日作出了（2006）绥刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张志家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，共同承担赔偿附带民事诉讼原告人172689元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）黑高刑二终字第28号刑事附带民事判决，核准执行。并处没收个人全部财产，共同承担赔偿附带民事诉讼原告人172689元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）黑刑执字第915号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第625号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张志家在服刑中能够认罪服法，自觉接受教育改造，端正改造心态，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、职业技术教育，考试成绩合格，在从事气焊工劳役中，该犯能够充分发挥自身技术特长，不怕苦累，多次超额完成劳动定额，认真完成本职劳役，积极肯干，较好的完成了各项劳动任务，注重个人卫生，保持环境整洁，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张志家予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张志家确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志家的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志家减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2031年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保80号
申请保全人：刘长征。
被保全人：刘英勇。
被保全人：焦春燕。
申请保全人刘长征与被保全人刘英勇、焦春燕因借款产生纠纷，申请保全人刘长征于2016年7月日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人刘英勇、焦春燕名下价值35万元财产予以保全，具体为被保全人刘英勇名下位于邢台市桥西区中兴西路胜利小区9号楼3-6-12号房产及地下室，房屋所有权证号为：邢市房权证桥西字第××号。刘长征与马春燕提供二人共有的刘长征名下房屋所有权证号为：房权证邢市字第××号房产为其申请提供担保。
本院认为，申请保全人刘长征的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人刘英勇名下位于邢台市桥西区中兴西路胜利小区9号楼3-6-12号房产及地下室，房屋所有权证号为：邢市房权证桥西字第××号房产予以查封。查封期限为一年；
二、对刘长征名下房屋所有权证号为：房权证邢市字第××号房产予以查封。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 郭未如
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 聂 孟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第61号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告陈贵喜，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告陈贵喜物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘长清
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01824号
原告：张某，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：徐某，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 周春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00992号
原告：王益文，男，1968年4月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢连生，男，1950年2月28日出生，汉族，住东阳市，
被告：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。
二被告委托诉讼代理人：卢美君、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢伟东，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王益文与被告卢连生、卢伟全、卢伟东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王益文撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告王益文负担。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王诗雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7305号
原告：乐建平，男，1972年1月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：徐建波，男，1977年11月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄伶敏，女，1985年3月10日出生，汉族，住余姚市。
原告乐建平诉被告徐建波、黄伶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告乐建平的委托诉讼代理人楼新到庭参加诉讼，被告徐建波、黄伶敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐建平起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月25日，两被告称资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份。后经原告催讨，两被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起至实际判决确定履行日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐建波、黄伶敏未作答辩，亦未提交证据。
原告乐建平为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明两被告向原告借款150000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：两被告因缺少资金，于2012年8月25日向原告借款150000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，两被告至今未还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。两被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波、黄伶敏共同归还原告乐建平借款150000元，并支付自2017年8月17日起至本判决确定的履行日止以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费3300元，由被告徐建波、黄伶敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 张建辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00167号
原告王蒙蒙，男，1985年5月21日出生，汉族，石家庄胜通运输有限公司货车司机，住石家庄市正定县。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人何伟博，男，该公司职员，住石家庄市桥西区友谊南大街与裕华路交叉口人保财险公司宿舍。
原告王蒙蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）确认合同无效纠纷一案，原告王蒙蒙于2013年1月8日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。被告人保公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，2013年4月10日本院作出（2013）西民立初字第00059号民事裁定书，裁定驳回被告人保公司的异议。被告人保公司不服该裁定，上诉至石家庄市中级人民法院。2013年6月30日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民立终字第00397号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由代理审判员赵静独任审判，于2013年8月2日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙委托代理人张树政，被告人保公司委托代理人何伟博到庭参加诉讼。第一次庭审后双方当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王蒙蒙诉称，2011年3月22日，原告王蒙蒙购买了一辆车牌号为冀A646**的货车，办理了过户手续，随后向被告人保公司申请保险合同过户，过户后被告给付原告王蒙蒙保险单（抄件）一份，没有给付保险条款。该保险单（抄件）中显示：被保险人王蒙蒙，投保险种有机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等，其中车上人员责任险-
乘客投保了2座，每座50000元，保险期间自2010年11月18日0时起至2011年11月17日24时止。2011年7月21日王金虎驾驶该车在正定县胡村东防洪堤停车场放车时，副驾驶座位上的原告王蒙蒙在下车时摔倒受伤。原告向被告理赔多次被拒赔。为此，原告诉至法院，请求确认保险单号为×××的合同中免责条款无效，后向本院明确变更诉讼请求为确认上述合同中的免责条款不生效，并判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
2011年11月2日打印的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）一份，证明原告是被保险人，具备诉讼主体资格；
经质证，被告对该保单抄件没有异议，但认为保险合同的双方为原告和张志刚，张志刚是投保人，原告只是被保险人。
正定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份；
经质证，被告认可该事故认定书，但认为事故认定书显示原告全责，本次事故不属于保险事故。
被告人保公司辩称，1、本案是合同纠纷，合同的双方当事人为投保人和保险公司，被保险人为保险合同的关系人，投保人是张志刚，故原告的主体不适格，要求驳回原告起诉；2、正定交警大队出具事故认定书认定，本车司机无责，原告全责，不属于保险事故，我公司不予赔付；3、诉讼费不予承担。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2010年生成的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）一份，被保险人为张志刚，保险车辆号牌为冀A646**，证明原告诉请的保险合同的投保人为张志刚；
2、张志刚签字的机动车辆保险批改申请书及2011年4月1日中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（副本）一份，证明前述保险经客户要求被保险人变更为原告王蒙蒙；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款一份；
4、张志刚签字的投保单及河北保监局机动车保险投保提示各一份。
经审理查明，2010年11月1日，张志刚为其所有的冀A646**车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、不计免赔率、车上货物责任险，保险期间自2010年11月18日0时起至2011年11月17日24时止。2011年3月22日，原告从张志刚处购买该车辆，将购车款（包含保险费用）一并交付张志刚。后张志刚向被告申请被保险人由张志刚变更为王蒙蒙，同年4月1日，被告将上述保险的被保险人变更为原告王蒙蒙。2011年8月3日，正定县公安局交通事故大队出具事故认定书，认定基本事实为：7月21日6时30分许，王金虎驾驶冀A646**号重型箱式货车在正定县胡村东防洪堤停车场放车时，副驾驶座位上的乘车人王蒙蒙在下车时蹬滑摔倒，造成王蒙蒙受伤的交通事故。王蒙蒙下车未确保安全负全部责任，王金虎无责任。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，经投保人张志刚申请，被告将该保险的被保险人变更为原告王蒙蒙后，王蒙蒙享有相应的保险索赔权，在理赔过程中必然面临免责条款是否生效的问题，因此王蒙蒙作为本案原告诉求确认保险合同中的免责条款不生效符合法律规定。被告作为提供免责条款的一方，对是否尽到了明确说明义务负有举证责任；因投保人是张志刚，被告应予证明其向张志刚就保险合同中的免责条款进行了明确说明，被告为此提供了张志刚签字的投保单及投保提示，原告应予配合确认该投保单及投保提示的真实性，现原告称不能确认投保单及投保提示上张志刚签字的真实性，鉴于原告从张志刚处购得被保险车辆，而张志刚将该车辆转让给原告后，其与被告之间便不存在法律关系，故原告更易于联系张志刚，对不能核实该签字真实性的后果，应由原告承担。因此，应认定被告提供的投保单及投保提示上张志刚签字真实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。现原告并未提供其他相反证据，故应认定原告就免责条款进行了明确说明。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王蒙蒙的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告王蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年三月二十四日
代书记员 赵斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00167号
原告王蒙蒙，男，1985年5月21日出生，汉族，石家庄胜通运输有限公司货车司机。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人何伟博，男，该公司职员。
原告王蒙蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）确认合同无效纠纷一案，原告王蒙蒙于2013年1月8日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。被告人保公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，2013年4月10日本院作出（2013）西民立初字第00059号民事裁定书，裁定驳回被告人保公司的异议。被告人保公司不服该裁定，上诉至石家庄市中级人民法院。2013年6月30日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民立终字第00397号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由代理审判员赵静独任审判，于2013年8月2日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙委托代理人张树政，被告人保公司委托代理人何伟博到庭参加诉讼。第一次庭审后双方当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王蒙蒙诉称，2011年3月22日，原告王蒙蒙购买了一辆车牌号为冀A×××××的货车，办理了过户手续，随后向被告人保公司申请保险合同过户，过户后被告给付原告王蒙蒙保险单（抄件）一份，没有给付保险条款。该保险单（抄件）中显示：被保险人王蒙蒙，投保险种有机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等，其中车上人员责任险-
乘客投保了2座，每座50000元，保险期间自2010年11月18日0时起至2011年11月17日24时止。2011年7月21日王金虎驾驶该车在正定县胡村东防洪堤停车场放车时，副驾驶座位上的原告王蒙蒙在下车时摔倒受伤。原告向被告理赔多次被拒赔。为此，原告诉至法院，请求确认保险单号为PDAA201012015200012620的合同中免责条款无效，后向本院明确变更诉讼请求为确认上述合同中的免责条款不生效，并判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
2011年11月2日打印的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）一份，证明原告是被保险人，具备诉讼主体资格；
经质证，被告对该保单抄件没有异议，但认为保险合同的双方为原告和张志刚，张志刚是投保人，原告只是被保险人。
正定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份；
经质证，被告认可该事故认定书，但认为事故认定书显示原告全责，本次事故不属于保险事故。
被告人保公司辩称，1、本案是合同纠纷，合同的双方当事人为投保人和保险公司，被保险人为保险合同的关系人，投保人是张志刚，故原告的主体不适格，要求驳回原告起诉；2、正定交警大队出具事故认定书认定，本车司机无责，原告全责，不属于保险事故，我公司不予赔付；3、诉讼费不予承担。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2010年生成的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）一份，被保险人为张志刚，保险车辆号牌为冀A×××××，证明原告诉请的保险合同的投保人为张志刚；
2、张志刚签字的机动车辆保险批改申请书及2011年4月1日中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（副本）一份，证明前述保险经客户要求被保险人变更为原告王蒙蒙；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款一份；
4、张志刚签字的投保单及河北保监局机动车保险投保提示各一份。
经审理查明，2010年11月1日，张志刚为其所有的冀A×××××车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、不计免赔率、车上货物责任险，保险期间自2010年11月18日0时起至2011年11月17日24时止。2011年3月22日，原告从张志刚处购买该车辆，将购车款（包含保险费用）一并交付张志刚。后张志刚向被告申请被保险人由张志刚变更为王蒙蒙，同年4月1日，被告将上述保险的被保险人变更为原告王蒙蒙。2011年8月3日，正定县公安局交通事故大队出具事故认定书，认定基本事实为：7月21日6时30分许，王金虎驾驶冀A×××××号重型箱式货车在正定县胡村东防洪堤停车场放车时，副驾驶座位上的乘车人王蒙蒙在下车时蹬滑摔倒，造成王蒙蒙受伤的交通事故。王蒙蒙下车未确保安全负全部责任，王金虎无责任。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，经投保人张志刚申请，被告将该保险的被保险人变更为原告王蒙蒙后，王蒙蒙享有相应的保险索赔权，在理赔过程中必然面临免责条款是否生效的问题，因此王蒙蒙作为本案原告诉求确认保险合同中的免责条款不生效符合法律规定。被告作为提供免责条款的一方，对是否尽到了明确说明义务负有举证责任；因投保人是张志刚，被告应予证明其向张志刚就保险合同中的免责条款进行了明确说明，被告为此提供了张志刚签字的投保单及投保提示，原告应予配合确认该投保单及投保提示的真实性，现原告称不能确认投保单及投保提示上张志刚签字的真实性，鉴于原告从张志刚处购得被保险车辆，而张志刚将该车辆转让给原告后，其与被告之间便不存在法律关系，故原告更易于联系张志刚，对不能核实该签字真实性的后果，应由原告承担。因此，应认定被告提供的投保单及投保提示上张志刚签字真实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。现原告并未提供其他相反证据，故应认定原告就免责条款进行了明确说明。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王蒙蒙的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告王蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年三月二十四日
代书记员 赵斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6438号
原告:李宁宁，男，汉族，1989年2月5日出生，河北省河间市人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王德元，男，汉族，1974年7月8日出生，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李宁宁诉被告王德元买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后。依法进行审理。
原告李宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款27594元；2、判令被告按照银行贷款利率6%承担自起诉之日至材料款付清期间的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告承建贺兰县祥和家苑工程需要向原告采购网格布，双方约定单价为54元。后被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠李宁宁网格供祥和家园工地材料27594元。”该笔货款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉要求被告王德元支付货款，应当向本院提供被告王德元明确的身份信息，原告诉状所列的被告王德元的住址错误，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李宁宁的起诉。
案件受理费250元（减半收取），退还原告李宁宁。
审判员张保生
二〇一七年十二月十八日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6438号原告:李宁宁，男，汉族，1989年2月5日出生，河北省河间市人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王德元，男，汉族，1974年7月8日出生，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李宁宁诉被告王德元买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后。依法进行审理。原告李宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款27594元；2、判令被告按照银行贷款利率6%承担自起诉之日至材料款付清期间的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告承建贺兰县祥和家苑工程需要向原告采购网格布，双方约定单价为54元。后被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠李宁宁网格供祥和家园工地材料27594元。”该笔货款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉要求被告王德元支付货款，应当向本院提供被告王德元明确的身份信息，原告诉状所列的被告王德元的住址错误，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李宁宁的起诉。案件受理费250元（减半收取），退还原告李宁宁。审判员张保生二〇一七年十二月十八日法官助理王荣富书记员冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2939号之一
申请执行人樊友菊，女，土家族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张得，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人樊友菊与被执行人张得提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。本院（2016）豫1702民初5445号民事判决书判定：限被执行人张得在判决生效后十日内赔偿申请执行人樊友菊各项损失156519.05元及利息。执行中，本院依法对被执行人张得名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结了被执行人名下账户外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人樊友菊同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2939号
申请执行人姬万生，男，1961年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人马四清，男，汉族，1960年3月20日出生，住驿城区水屯镇。
申请执行人姬万生与被执行人马四清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。因被执行人未履行本院（2017）豫1702民初472号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马四清的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1702执2939号
申请执行人樊友菊与被执行人张得提供劳动者受害责任纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人张得拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5445号民事调解书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张得纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02674号
原告李某某，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐铭，重庆劲强律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省莱西市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初969号
原告李正军，男，1971年8月11日生，汉族，住榆林市榆阳区镇，居民。
被告董文涛，男，1988年4月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
地址：榆林市榆阳区。
负责人侯永利，任该公司经理。
本院在审理原告李正军与被告董文涛、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李正军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正军负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高耀廷
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行终字第98号
上诉人（一审原告）龚晓兰，女，1966年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府，住所地屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
上诉人龚晓兰因诉被上诉人屏山县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）房屋拆迁一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龚晓兰及委托代理人王家才，被上诉人锦屏镇政府副镇长罗兴强及委托代理人郭宏伟、张星屏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，龚晓兰坐落于原锦屏镇东正街的房屋属于向家坝水电站库区381水位线下，2007年锦屏镇政府对龚晓兰的该处房屋进行实调，2009年4月28日实施围堰过渡时，龚晓兰即将该房屋财物搬空后交付政府验收。2010年4月15日，龚晓兰申请购买政府统建安置房，并于2011年1月30日与锦屏镇政府签订购买政府统建安置房协议。2012年6月屏山县移民拆迁工作进入最后移民搬迁阶段，屏山县人民政府于2012年7月11日发出《关于向家坝库区清理的通告》，要求移民务必于7月15日前完成搬迁。之后，龚晓兰又返回已经搬空的房屋。
根据长江防汛抗旱总指挥部（2012）15号《关于金沙江向家坝水电站工程2012年蓄水计划的批复》同意金沙江向家坝水电站工程于2012年10月初下闸蓄水，四川省人民政府防汛抗旱指挥部办公室川防办汛（2012）26号关于《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年度汛及防洪抢险应急预案》批复及向家坝水电站下闸蓄水发电时间节点要求，屏山县人民政府在主汛期来临前，为了做好库区防汛及其引发的山洪、滑坡等次生灾害事故的防范与处置工作，充分整合人防、技防、物防力量，在锦屏、新市等库区采取应急防汛度汛措施，实施应急避险，确保库区内群众安全度汛，制定了《屏山县库区2012年防汛度汛应急指挥总预案》。锦屏镇政府为了确保不因度汛造成一人伤亡，最大限度减少灾害损失，制定了《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》。屏山县人民政府于2012年7月11日发出《关于实施向家坝电站库区清理的通告》，要求库区各单位和移民务必于7月15日前完成搬迁工作。2012年7月22日屏山县人民政府启动防汛Ⅲ（三）级应急响应，要求各乡镇对拒不配合避险搬迁的，可以采取果断措施实施应急避险搬迁。同年8月31日，锦屏镇政府发出通知，限龚晓兰于9月5日8时前完成搬迁，逾期则政府实施帮助搬迁。9月5日龚晓兰仍未完成搬迁，锦屏镇政府遂组织清库工作组将龚晓兰已交付政府验收的房屋拆除。龚晓兰认为锦屏镇政府搬迁拆除其房屋违法，遂提起诉讼，请求：一、确认锦屏镇政府强制拆除房屋的具体行政行为违法；二、本案诉讼费用由锦屏镇政府承担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国防洪法》第三十一条“地方各级人民政府应当加强对防洪区安全建设工作的领导，组织有关部门、单位对防洪区内的单位和居民进行防洪教育，普及防洪知识，提高水患意识，按照防洪规划和防御洪水方案建立并完善防洪体系和水文、气象、通信、预警一级洪涝灾害监测系统，提高防御洪水能力，组织防洪区的单位和居民积极参加防洪工作，因地制宜地采取防护避洪措施。”及第四十四条“在汛期，水库、闸坝和其他水工程设施的运用，必须服从有关的防汛指挥机构的调度指挥和监督。”的规定，屏山县人民政府根据向家坝电站建设蓄水进度及主汛期情况，制定的屏山县《库区2012年防汛度汛应急指挥总预案》及锦屏镇政府制定的《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，属政府部门履行其法定职责，符合向家坝电站建设屏山库区实际情况，其目的是确保国家大型水利水电工程向家坝电站建设屏山县库区移民迁建工作顺利开展，确保向家坝电站建设按期下闸蓄水，确保库区内群众安全度汛，确保库区内群众生命财产安全。龚晓兰作为库区移民应当理解、支持并积极配合移民工作，在规定期限内完成搬迁，采取有效措施防范风险。龚晓兰对补偿安置方案、补偿标准有异议，可以通过协商等方式解决，也可通过合法途径表达诉求。龚晓兰不应以此为由拒绝搬迁。龚晓兰明知向家坝电站建设即将下闸蓄水及主汛期来临，锦屏镇政府发出限期搬迁通知后仍拒绝搬迁的行为，违反了《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条“按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒迁。……”的规定。由于龚晓兰所处的区域属向家坝电站建设淹没区域，龚晓兰的房屋将被淹没，客观上存在安全隐患。为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，锦屏镇政府采取紧急避险措施帮助未完成搬迁的移民搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除并无不当。龚晓兰的诉讼理由不能成立，遂判决：驳回原告龚晓兰的诉讼请求。案件受理费50元，由龚晓兰负担。
龚晓兰不服一审判决，提起上诉称：1.锦屏镇政府超越职权，强制拆除上诉人的房屋属违法行为。2.被上诉人锦屏镇政府以应急避险为由实施的强制拆除行为程序违法。3.一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国防洪法》第三十一条、第四十四条，认定锦屏镇政府制定的相关度汛应急避险预案，属政府履行法定职责，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人锦屏镇政府强制拆除其房屋的行为违法，并由锦屏镇政府承担本案诉讼费用。
被上诉人锦屏镇政府答辩称：一、锦屏镇政府未超越权限。锦屏镇政府为了确保向家坝库区按时蓄水和安全度汛，对龚晓兰的房屋进行拆除时属于自己的职权范围内的行为而没有超越职权。二、锦屏镇政府拆除龚晓兰房屋系采取的紧急避险行为程序合法。三、一审法院适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人龚晓兰在二审中提交了以下证据：1.确认书、票据等共8页，证明锦屏镇政府一直未完成对龚晓兰的房屋实调，未对龚晓兰的房屋进行安置。2.银行存取款明细清单，证明屏山县人民政府未对龚晓兰的房屋进行租用，2012年5月之后该房屋使用权和所有权都在龚晓兰手中。
经庭审质证，被上诉人锦屏镇政府认为上诉人龚晓兰提供的证据不属于法律规定的新证据，不能达到其证明目的。
本院对龚晓兰二审中提供的证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚晓兰系向家坝库区应当搬迁的移民。按照向家坝工程建设和移民搬迁进度安排，龚晓兰应当在向家坝下闸蓄水前完成搬迁工作，但龚晓兰在向家坝蓄水临近前经当地政府几经通告的情况下，仍未完成搬迁工作。面对向家坝蓄水后即将产生的险情，锦屏镇政府根据省、市、县人民政府事先制定的防洪度汛预案，对龚晓兰的财产实施搬迁，并拆除房屋实施清库以消除安全隐患的行为，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。龚晓兰认为锦屏镇政府的搬迁拆除行为超越职权、程序违法的主张，依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龚晓兰的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚晓兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张思波
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执189号
本院在执行高时金与汪某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执189号本院在执行高时金与汪某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第118号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某。
法定代理人李某某。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人陈某某及其法定代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月23日23时许，被告人陈某某在郫县安靖镇林湾村方圆宾馆8309号房间其租住处，容留王某某、陈某和未成年人陈某森吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某提供场所与毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人陈某某的法定代理人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈某某实际出生于公历1995年5月31日。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈某某的供述；证人宋某某、朱某某、陈某国、付某某、陈某森、王某某、陈某的证言；案发现场图及照片、被告人陈某某辨认证人陈某森、王某某、陈某的笔录及照片、尿液提取笔录及检测鉴定报告；行政处罚决定书、挡获被告人经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈某某及其法定代理人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某提供场所及毒品供他人吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，无前科，具有法定和酌情从轻处罚情节。综上，本院本着对未成年人以教育为主，惩罚为辅的原则，决定对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某被指定监视居住的期限，依法应当折抵执行刑期，监视居住二日折抵刑期一日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢383号
申请执行人陕西德明装饰工程有限公司。
被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司。
申请执行人陕西德明装饰工程有限公司与被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2007）雁民二初字第1290号民事判决书及西安市中级人民法院（2008）西民四终字第099号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司未按民事判决书指定的期限及和解协议约定的期限主动履行义务，申请执行人陕西德明装饰工程有限公司向本院申请恢复执行，本院遂依法恢复本案执行程序。
在执行过程中,申请执行人陕西德明装饰工程有限公司与被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司就剩余案款及还款方式等达成和解协议，申请执行人向本院递交结案申请，称因双方达成和解协议故申请法院结案。经查，该申请系申请执行人真实意思表示,本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院2016陕01**执恢383号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王艳艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1547号
原告新都区银成建筑机械租赁站。住所地：成都市新都区新都镇。
经营者向毅。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人冯孝平，总经理。
委托代理人李雪梅，女，汉族，1989年6月10日出生，住四川省自贡市沿滩区，系办公室员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区，系法务部员工。
原告新都区银成建筑机械租赁站（以下简称银成租赁站）与被告自贡市英祥建筑安装工程有限公司（以下简称英祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告银成租赁站委托代理人ＸＸ、被告英祥公司的委托代理人李雪梅、钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，应“青白江区同华大道北城映象”建设工程之需，被告租赁了原告塔式起重机塔机型号QTZ5013两台，并于2013年5月10日与原告签订了《租赁合同书》约定“……二、安拆费进出场费17000元。三、租金结算1、塔机标高32米，每月租金17000元，超过标高所增加的标节运费元整，租金每节每天15元，所增加一道附着装置一次性每道在6米之内时3500元整，超过6米时800元整，每道附着费用由被告向原告支付当月租赁费时一并支付，附着使用后所有权归…4、被告每月30日将租赁费现金或支票到原告、被告双方约定地点结算一次给原告，双方结算租金时，并由出租房财务人员冯建英于被告方财务部进算。若被告不能按合同约定时间支付各项费用给原告，视为被告违约，原告有权终止合同，追究被告违约责任，并以10%的滞纳金收取……5、原告将塔机安装完毕，经检验部门验收合格的第二日开始计算租金……6、被告必须以书面形式提前7天通知原告塔机的开工时间及报停时间，原告人员签字认可。被告使用塔机期间，因被告工程资金短缺，材料供应不足等其他原因停工，塔机不得报停，必须结清各项费用给原告后方可拆除塔机。否则租金招收。7、租金计算时间从被告启用塔机起至被告工程完工报停结清账务并拆除塔机之日止。8、被告结账支付各种费用时，原告只提供收据。9、被告须按时按月支付设备租赁费，以原告实际收到为准，特殊情况允许延至次月10日内，否则原告有权停机，并按租赁费用总额的30%收取滞纳金。欠费造成停机期间租赁费及人工费均全额计算，由被告支付原告……十、如因建设方资金不到位等各种原因造成长期停机时停机期间经双方签订停歇协议为准，按设备月租费的70%计算机械停置台班费，人工费至全额收取。十一、付款方式：工程完工后被告付至60%其余交工后3月内付清。十二、塔吊经相关部门检测后，因被告原因不能使用，则验收后第7日起计算租赁费。十三，本合同违约金为2万元……原告及委托代理人刘现贵、被告及委托代理人刘超分别签字并盖章。
嗣后，被告履行“产权备案、安拆告知、使用登记程序”等法定义务兵凭此作为使用单位向相关部门就塔式起重机安全性能申报检测合格备案。2013年8月9日、8月15日，受被告委托大刘超和原告谭长征在《塔式起重机启用单》上分别代表双方签字确认起租时间，安设塔机适租交付于被告占用、管理、使用。2013年10月30日、2014年7月27日、2014年8月17日，受被告委托的刘超和原告谭长征在报停单上分别代表双方签字确认停租时间。原告认为，案涉租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告将适租设备安装交付后，被告却未按合约如期足额支付租赁费余额74000元，被告的行为构成违约，理应承担相应的民事责任。原告在庭审中当庭明确诉讼请求：请求法院判决被告支付原告租赁费74000元及违约金20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方并未进行结算，按照被告的计算只差原告8738元租金；原告提供的塔机机型和合同约定不一致，原告未扣除塔机的维修保养造成的被告损失；原告按附着装置一次性超过6米时按每米800元计算不合乎合同约定。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订了租赁合同书，约定被告租赁原告两台型号QTZ5013塔式起重机，租金结算方式：塔机标高32米，每月租金17000元，超过标高所增加的标节运费元整，租金每节每天15元，所增加一道附着装置一次性每道在6米之内时3500元整，超过6米时800元整，每道附着费用由被告向原告支付当月租赁费时一并支付，附着使用后所有权归原告所以；付款方式：工程完工后被告付至60%，其余交工后3月内付清。合同签订后，原告将型号QTZ5010塔式起重机一台、型号QTZ5012塔式起重机一台租给了被告使用，其中14号楼一台的起止时间为2013年8月15日—2013年10月30日、2014年2月15日—2014年7月27日；6号楼一台的始止时间为2013年8月9日—2014年8月17日。
原、被告双方并未进行结算。原告在庭审中计算的依据是按照“所增加一道附着装置一次性每道在6米之内时3500元整，超过6米时按每米800元整”计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同书、检测报告；塔式启用单和2014年8月17日塔式报停单等证据证实。
本院认为，原、被告签订了租赁合同书后，原告将与合同约定的型号不一致两台塔式起重机塔被告租给原告，虽然双方对两台两台塔式起重机起始止时间没有异议，但由于双方并未进行结算，双方并未就原告提供的与合同约定的型号不一致两台塔式起重机塔的租金达成一致意见，原告在庭审中按照“所增加一道附着装置一次性每道在6米之内时3500元整，超过6米时按每米800元整”计算也不合乎合同约定，故原告要求被告支付原告租赁费74000元及违约金20000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告新都区银成建筑机械租赁站的诉讼请求。
本案案件受理费1075元，由原告新都区银成建筑机械租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第27号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人瑞安市丰富王鞋材有限公司。
法定代表人肖爱香。
本院受理的申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安市丰富王鞋材有限公司以及陈金付、肖兰香、瑞安市中盛家纺有限公司、肖霞、施国成、王积、林丰女金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人瑞安市丰富王鞋材有限公司逃避债务为由，于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人瑞安市丰富王鞋材有限公司名下坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区功能区国有土地使用权（证书号：1-2011-202-0576）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人瑞安市丰富王鞋材有限公司名下坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区功能区国有土地使用权（证书号：1-2011-202-0576），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年一月七日
代书 记员 方 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00034号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人安吉，男，汉族，小学文化，无固定职业。2012年因犯容留他人吸毒罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月23日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1657号起诉书指控被告人安吉犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人安吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日23时许，被告人安吉在沙坪坝区西永镇雅坤宾馆8301房间内，以350元的价格将1小包冰毒及3颗麻古贩卖给杨某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的冰毒净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的麻古净重0.28克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人安吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，检查笔录，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，重庆市璧山县人民法院（2012）璧法刑初字第00379号刑事判决书，被告人安吉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人安吉判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人安吉为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。安吉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于安吉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品冰毒0.4克及麻古0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年一月六日
书 记 员 祁 岑