云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1058号
原告：颜细英，女，1955年2月5日出生，汉族，湖南省永州市人，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被：童飞龙，男，1990年12月30日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市勐龙镇。
委托诉讼代理人：岩班，勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
统一社会信用代码：915328007846086XXX。
负责人：周瑛，职务：总经理。
住所地：景洪市勐海路。
原告颜细英诉被告童飞龙、华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告颜细英的委托诉讼代理人施彦辉、被告童飞龙的委托诉讼代理人岩班到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜细英向本院提出诉讼请求：1.被告童飞龙向原告颜细英赔偿各项经济损失共计21169.16元，先由被告华安保险公司在交强险的范围内向原告颜细英赔偿18915.3元，不足部分由被告童飞龙向原告颜细英赔偿2253.86元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告童飞龙驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车将正在正常行走的原告颜细英撞倒在地，后送至景洪市中医医院治疗，次日转院至景洪市人民医院治疗，于2015年10月9日出院，共计住院15天，住院期间由其儿子尹湘江护理。事发前，原告颜细英一直同儿子尹湘江共同生活，并居住于勐龙镇。原告认为因此次交通事故产生的各项损失为：⑴医疗费11356.43元；⑵住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；⑶营养费900元（15天×60元/天）；⑷误工费1406.67元（34229�/年÷365天/年×15天）；⑸护理费4508.63元（109710元/年÷365天/年×15天）；⑹精神损害抚慰金3000元，合计22671.73元。被告童飞龙驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告华安保险公司应当在交强险医疗费用项目限额内向原告颜细英赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项目限额内向原告颜细英赔偿8915.3元，合计18915.3元，不足部分即3756.43元，由被告童飞龙承担60%的责任，即2253.86元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告颜细英将诉状当中的被告华安财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳中心支公司变更为华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。同时变更误工费为1809元（44019元/年÷365天/年×15天），变更护理费为5011.93元（121957�/年÷365天/年×15天），变更损失总额为23577.36元。明确第1项诉讼请求为：损失总额为23577.36元，先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告童飞龙承担60%的责任。
被告童飞龙辩称：1、事发时，天气为雨天，原告行走在机动车道内，且被告童飞龙的车速并不快，被告童飞龙认为自己应当承担40%的责任；2、被告童飞龙的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，被告华安保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告童飞龙为原告颜细英垫付了医疗费1900元。
被告华安保险公司向本院提交书面答辩状称：被告华安保险公司无法到庭，但进行书面答辩：1、被告华安保险公司并非直接侵权人或共同侵权人，依法只能在交强险保险责任范围内承担分项赔偿责任；而云Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，被告华安保险公司只应在交强险限额内赔偿合理、合法损失；2、本案交警部门未出具道路交通事故责任认定书，导致事故责任无法认定。在司法实践中，对于机动车发生交通事故后，由于事实不清，致使事故责任无法认定的，任何一方均可举证对方存在过错。如经举证并证实双方均具有过错的，按照过错原则分担责任；如双方均无法举证证明对方存在过错的，由双方按照公平原则各承担50%的责任；3、原告颜细英请求的误工费，因其已满六十周岁，不应当支持；护理费按照80元/天计算较为合适；原告的损伤并未构成伤残，不应当支持精神损害抚慰金。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告颜细英主张的各项费用是否符合法律规定；二、本�责任应当如何划分；三、被告童飞龙、华安保险公司应当如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告颜细英提交的出院证、出院记录、收费收据、住院清单，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院予以采信。原告颜细英提交的《个体工商户营业执照》，印鉴齐全，来源真实、合法，结合户口簿，能够证明原告颜细英之子尹湘江作为护理人员所从事的职业，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
景洪市公安局交通警察大队于2015年10月23日作出景公交证字[2015]第002号《道路交通事故证明》，内容为：“2015年9月24日20时许，在勐龙镇××线××+700M处，被告童飞龙驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车与行人颜细英发生相撞，造成颜细英受伤的道路交通事故。事故发生后，由于颜细英受伤不严重，双方已将现场撤除，致使现场勘查取证中未提取到有效证据，随后的询问调查工作中，未寻找到现场目击证人，致使事故成因无法查清，事故责任无法认定。”事故发生后，被告童飞龙拨打120急救电话后，将原告颜细英送至景洪市中医医院治疗，住院1天后转院至景洪市人民医院治疗，住院14天后于2015年10月9日出院，共计产生医疗费11356.43元。原告颜细英住院期间，由其儿子尹湘江照顾护理，尹湘江于2012年2月15日办理了《个体工商户营业执照》，名称为景洪勐龙佳和建材五金店，组成形式为个人经营，经营场所位于景洪市勐龙镇�秀村金丽宾馆旁。
被告童飞龙驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，庭审过程中，原告颜细英与被告童飞龙均同意被告童飞龙垫付的医疗费金额为1000元。原告颜细英无固定职业。
本院认为，根据本院归纳的争议焦点及原告的诉讼请求，本院评析如下：
一、关于原告颜细英主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告颜细英的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致颜细英受�所产生的各项损失如下：
（1）医疗费11356.43元。原告颜细英主张的医疗费11356.43元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费1500元。原告颜细英主张的住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
（3）营养费900元。原告颜细英主张的营养费900元（15天×60元/天），不违反法律规定，本院予以确认。
（4）误工费1809元。原告颜细英主张的误工费1809元（44019元/年÷365天/年×15天），不违反法律规定，本院予以确认。
（5）护理费5011.9元。原告颜细英主张的护理费5011.93元（121957元/年÷365天/年×15天），符合法律规定，本院予以确认。
以上各项损失合计：20577.33元。
原告颜细英主张的精神损害抚慰金3000元，因其损伤并未构成伤残的严重后果，且经过治疗后已基本康复，据此，对精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于本案责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，原告颜细英与被告童飞龙均对发生本次交通事故的事实无异议，但均无法提供证据证明对方存在过错，据此，本院酌定原告颜细英与被告童飞龙各承担50%的过错责任。
三、关于被告童飞龙、华安保险公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告童飞龙驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告华安保险公司作为保险人，应当先在交强险责任限额死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告颜细英赔偿误工费、护理费等费用6820.9元；在医疗费用10000元限额内向原告颜细英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，合计16820.9元。
不足部分即3756.43元（20577.33元-16820.9元），根据被告童飞龙的过错程度，由其承担50%的责任，即1878元（3756.43元×50%），扣除被告童飞龙已经垫付的1000元，被告童飞龙还应当向原告颜细英赔偿各项经济损失共计878元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告颜细英赔偿各项经济损失共计16820.9元；
二、被告童飞龙于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额不足部分向原告颜细英赔偿各项经济损失共计878元；
三、驳回原告颜细英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告颜细英负担130元，被告童飞龙负担200元。原告颜细英预交的案件受理费，本院不再清退，由被告�飞龙向原告颜细英迳付200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨丽彬