安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01392号
原告：朱乃智，男，1968年11月4日出生，户籍地安徽省巢湖市含山县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：杨昌云，女，1979年6月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：石光明，男，1965年8月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱乃智诉被告杨昌云、石光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。诉讼中，原告朱乃智申请撤回对被告杨昌云的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱乃智到庭参加诉讼，被告石光明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱乃智诉称：2012年2月8日，杨昌云向其借款2万元，双方约定月利率为2.5%。截止至2015年2月8日，杨昌云共欠其本息3.8万元。2015年2月11日，其与杨昌云达成协议，约定杨昌云欠其借款2万元，利息1.8万元，于2015年3月11日、2015年4月11日、2015年5月11日、2015年6月11日、2015年7月11日分别还款2400元，2015年8月11日偿还2万元。若杨昌云未按约定的期限履行还款义务，则其有权要求杨昌云归还总欠款3.8万元及该款自协议签订之日按月利率3%计算至本息还清之日止的利息。在该份协议上，石光明以保证人的身份签字。协议签订后，杨昌云及石光明并未履行还款义务。现请求判令石光明偿还借款3.8万元及利息（自2015年2月11日起按月利率3%计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
朱乃智为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、协议一份，证明杨昌云向其借款2万元并由石光明对借款本息提供连带责任保证的事实；
3、石光明身份证、户口簿各一份，证明石光明的身份情况。
石光明未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对朱乃智提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年2月11日，朱乃智与杨昌云签订协议一份，载明：“因杨昌云家庭生活周转，于2012年2月8日向朱乃智借款2万元，当时此借款以现金方式支付，月息为百分之二点五，截止2015年2月8日，本息共欠朱乃智叁万捌仟元整，现因杨昌云经济困难，债务过多，经双方友好协商，现达成如下协议：一、杨昌云欠朱乃智贰万元，利息壹万捌仟元；二、还款方式，杨昌云应在2015年3月11日还款贰仟肆佰元整，在2015年4月11日还款贰仟肆佰元整，在2015年5月11日还款贰仟肆佰元整，在2015年6月11日还款贰仟肆佰元整，在2015年7月11日还款贰仟肆佰元整，在2015年8月11日还款贰万元整；三、杨昌云若未能按本协议的约定按期向朱乃智履行还款义务，朱乃智有权取消第一条中减免的利息，以总欠款叁万捌仟元整及协议签订起按总欠款的月息百分之三支付利息，直至本息还清为止；四、担保条款，双方当事人一致同意采取以下1、2项担保方式。1、抵押，杨昌云用本人名下所有财产作为抵押，如到期不能归还朱乃智的借款，朱乃智有权依法处分抵押物，并就所得价款优先受偿；2、保证人，杨昌云还款保证人石光明以名下所有财产，为确保本合同的履行，愿与杨昌云负连带返还借款本息的责任，保证期间自本合同签订之日起至杨昌云还清本息止，范围为借款本息，逾期还款利息及实现债权的费用。
上述协议签订后，杨昌云未按协议约定还款，石光明也未履行保证义务。
本院认为：杨昌云于2012年2月8日向朱乃智借款2万元后，双方又于2012年2月11日签订协议，确认借款的本金为2万元，约定分期还款的总额为32000元，即利息为12000元，自2012年2月9日起至还款计划中约定的最终还款日2015年8月11日止，按利率计算未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应受法律保护。即杨昌云应归还朱乃智借款3.2万元。杨昌云在2015年8月11日前仍未支付朱乃智借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故杨昌云应当自2015年8月11日起以2万元为本金支付利息。因双方约定的利息超过法律保护的上限，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”之规定，杨昌云与朱乃智约定的抵押条款属于对主债权种类、抵押财产约定不明，其抵押不成立。石光明在协议中承诺为上述借款承担连带保证责任，故朱乃智要求石光明承担连带保证责任，本院予以支持。石光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石光明于本判决生效后十日内返还原告朱乃智借款3.2万元及利息（自2015年2月11日起以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止），被告石光明承担保证责任后，有权向被告杨昌云追偿。
二、驳回原告朱乃智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费300元，合计1098元，由被告石光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月三日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。