wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第113号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人周其先，男，1985年3月2日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕111号起诉书指控被告人周其先犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人周其先到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2011年1月1日21时许，被告人周其先伙同黄家志（另案处理）去到兰海高速公路南宁往北海方向那马路段2000Km+800m处,盗走该处的一块黄色反光铝合金测速提示牌，经南宁市价格认证中心鉴定，该提示牌鉴定基准日的参考价格为人民币1946元。 2、2011年1月7日20时许，被告人周其先又伙同黄家志、黄冬（均另案处理）驾驶桂ＡＳ0903长安牌小货车去到南宁市良庆区，盗走中铁十九局南钦铁路二工区施工地的一块净重150公斤的防撞强墩柱钢模，经南宁市价格认证中心鉴定，该钢模鉴定基准日的参考价格为人民币987元。黄家志在逃离现场过程中在那马镇那马砖厂附近被中铁十九局施工队工人控制并被随后赶来的公安民警人赃俱获。被告人周其先于2014年1月23日被抓获归案。 上述事实，被告人周其先在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人王某、刘某、陈某的证言，价格鉴定结论书，被告人周其先及同案人黄家志的供述、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周其先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周其先归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周其先自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周其先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  韦肖依 二〇一四年五月十四日 书 记 员  张如洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初538号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址：抚州市临川区赣东大道800号。
负责人梅剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈富荣，男，汉族，1974年11月26日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告风险经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱健，男，1974年1月17日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告客户经理，一般授权代理。
被告：姜小良，男，汉族，1970年8月19日出生，金溪县人，住金溪县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告姜小良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行以被告姜小良已还清信用卡逾期透支借款为由于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回起诉。
本案受理费82元减半收取41元由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。
审判员 聂慧锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 周宏琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2938号
罪犯盖某。
山东省济宁市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)济刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人盖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿共计人民币463714.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月29日起至2025年6月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯盖某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1608号
罪犯高建宏，男，1981年11月9日出生，汉族，中专文化，山西省盂县人。山西阳泉市中级人民法院以（2007）阳刑初字第18号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支罪,合并执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。刑期自2007年2月14日至2023年2月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2057号、（2012）阳刑执字第1899号和（2015）阳刑执字第630号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯高建宏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高建宏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高建宏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建宏减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2017年5月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第554号
原告：嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：黄法清。
委托代理人：吴彬彬、申东晓。
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
委托代理人：梅铁辉。
原告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司为与被告湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员薛挺适用简易程序独任审判，于2014年5月8日向被告发出应诉通知书。被告湖南省第三工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。经本院和嘉兴市中级人民法院驳回其异议及上诉后，本案于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司的委托代理人吴彬彬、申东晓，被告湖南省第三工程有限公司的委托代理人梅铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司诉称：原告与被告下属平湖万城·御珑湾工程项目部（以下简称项目部）于2012年4月18日签订一份《塔式起重机租赁合同》，约定由被告下属项目部向原告承租塔式起重机，并对租金、安装、拆卸及进退场费和检测费、人工工资等费用、付款方式、双方责任进行了约定。在实际施工中，被告下属项目部共计向原告租用塔式起重机四台，至2013年12月31日，经双方结算产生租金等费用1911866元，后继续使用至2014年3月31日产生租金等费用238500元，共计租金费用2150366元，扣除被告支付的1090000元，尚余1060366元未支付。请求判令：1.被告支付原告租金、进出场费等各项费用共计1060366元，从2014年5月1日起逾期付款利息以每日162.69元计算至判决生效日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖南省第三工程有限公司辩称：原告起诉的租金、进出场费用没有经过核算，被告未签字，不能作为结算金额；原告要求支付逾期付款利息没有合同约定和法律依据，原、被告与第三方对租金的支付已达成协议书，不存在支付逾期利息。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1.塔式起重机租赁合同一份。证明：原、被告之间存在租赁合同关系，双方对权利义务作了约定，由被告下属项目部经理宋宝生签字并加盖项目部印章；
2.协议书一份。证明：原、被告和平湖万城房地产有限公司三方对塔式起重机的租赁费达成协议，被告应当付清至2014年3月底产生的租赁费用，计1060366元；
3.租金结算表二份。证明：经结算，截止2013年12月产生租金费用1911866元，2014年1月至3月底产生租金费用238500元，两项合计产生租金费用2150366元。
被告湖南省第三工程有限公司对证据1、2的真实性没有异议；对证据3，认为租金结算表一没有加盖被告公章、表二没有被告方加盖公章和签字，对真实性有异议。
被告湖南省第三工程有限公司未提供证据。
经审核，本院对以上证据作如下认定：1.对于原告提供的证据1、证据2，被告无异议，上述证据符合证据的构成要件，对于所要证明的事实本院予以采信，作为定案依据；2.对于原告提供的证据3中租金结算表一，该证据虽无被告方盖章，但在该证据中有“同意，宋宝生”的签字，结合证据1、2中被告方的盖章、签字，可以有理由相信“宋宝生”签字确认的行为代表了被告，故对该证据本院予以采信，作为定案依据；对于证据3中租金结算表二，由于该份证据即无被告盖章又无被告方人员签名，被告也不予认可，故对该证据本院不予认定。
基于原、被告的举证、质证和陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年4月18日，被告下属项目部与原告签订一份塔式起重机租赁合同，双方约定：被告下属项目部因工程施工需要向原告租赁塔式起重机，租金价格为63－80（约60米）塔式起重机每月每台150**元，63－80（约100）塔式起重机每月每台165**元，以实际使用当天或检测合格当天起计算租赁费；并约定20层63型塔式起重机、32层63型塔式起重机安装、拆卸及进退场费和检测费分别为每台300**元、35000元；塔吊停机，必须以书面的形式通知原告；另约定，塔吊司机及指挥人员按每月10000元发放，其中塔吊司机按每月7000元、指挥按每月3000元发放，工资由项目部支付，由原告代发。在施工过程中，原告向被告下属项目部提供了四台塔式起重机，2013年12月，经双方结算，截止2013年12月31日，合计租金、进出场费、塔吊人员工资等费用1911866元。嗣后，双方合同一致持续到2014年3月底。2014年4月1日，由原、被告及平湖万城房地产有限公司签订一份协议，三方认为，由于被告方资金紧张自2014年春节至签约时A区工程一直处于停工状态，原告方机械设备处于停止运行阶段，因工程急于启动施工，就原告设备租赁费用的支付进行了约定，在协议签订日之前被告方应支付给原告的费用由被告支付，由被告承担支付的费用，原、被告双方办理好租赁结算手续，双方签字确认，尚未支付的款项仍由被告支付，2014年4月30日被告应付足80%的租赁费用给原告，余款20%在2014年5月底前付清等等。在合同履行过程中，被告支付原告租金费用1090000元。2014年4月1日后未支付过款项。
本院认为，原告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司与被告湖南省第三工程有限公司下属平湖万城·御珑湾工程项目部签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效。本案争议的焦点是：2014年1月至3月的租赁费用如何确定；原告要求被告承担逾期付款利息是否符合法律规定。综合本案分析：1.原、被告及平湖万城房地产有限公司在2014年4月1日的三方协议中明确自2014年春节至今工程处于停工状态，原告方机械设备处于停止运行阶段。由于被告在此期间未按合同约定以书面形式通知原告塔吊停机的情况，故被告应当承担在此期间产生的租金；由于在三方协议中明确陈述在此期间原告设备处于停止运行阶段，故对于在此期间的塔吊司机及指挥人员的工资不应计算；2.原告在按约交付租赁物给项目部使用后，项目部应根据合同约定的时间及时支付租金，现被告仅支付部分租金，另有部分租金未按期支付，存在逾期支付租金的事实；而且，被告在三方协议签订后仍未按约支付欠款显属欠理，故原告要求被告承担逾期付款利息的请求本院予以支持；被告抗辩称因双方未约定利息，不应支付利息的理由没有法律依据，本院不予采信。
因平湖万城·御珑湾工程项目部是湖南省第三工程有限公司的下属部门，不具备独立法人资格，其实施民事行为的后果理应由被告湖南省第三工程公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司租赁费用970366元并承担自2014年5月1日起至本判决生效止以每日162.69元计算的逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14343元，减半收取7172元，由原告承担609元，被告承担6563元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 薛 挺
二〇一四年九月十八日
书记员 徐吉燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12540号
原告：程迪祥，男，1974年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：欧斌，男，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：刘国强，男，1970年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：廖维现，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告程迪祥与被告欧斌、刘国强、廖维现民间借贷纠纷一案中，原告程迪祥于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程迪祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程迪祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程迪祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，公告费400元，合计925元（原告已交纳），由原告程迪祥负担。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 静
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初46号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王略，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市房县，捕前暂住广东省梅州市梅江区。2016年12月3日因涉嫌放火被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人吴利利，系梅州市梅江区法律援助处律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王略犯放火罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人王略自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人王略及其辩护人吴利利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王略及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月始被告人王略受雇于被害人洪某，跟随洪某在工地工作，期间洪某共拖欠王略工资人民币7500元尚未给付，王略多次向洪某讨要工资但均未果。2016年12月3日7时许，王略再次向洪某讨要工资未果后，从工地宿舍拿来一把菜刀和棉被，并从工地上捡起一条方形钢管砸向洪某停放在梅州市梅江区芹洋半岛恒大御景工地上的粤Ｙ×××××传祺牌汽车，遭到洪志良阻止后，王略拿出身上的菜刀砍向洪某未果，洪某遂躲在工地保卫室。随后王略将从工地宿舍抱来的棉被塞进洪某的汽车内并点燃该棉被，棉被在车内燃烧1、2分钟之后，被恒大御景工地工作人员及时用灭火器扑灭，洪某的汽车被烧损坏，旁边停放的其他车辆未受到损坏。经梅州市梅江区价格认证中心价格鉴定证实：车牌号为粤Ｙ×××××传祺牌汽车，换件、修复价格总计为人民币73037元。
案发后，被告人王略在其家属的配合下积极赔偿了被害人洪某车辆的经济损失共计人民币2万元，并取得了被害人洪某的谅解。
上述事实，被告人王略在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王略被抓获的经过证明，户籍证明，被害人洪某的陈述，协议书、收条、谅解书，证人陈某、朱某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，现场图、现场照片，扣押、移交物品清单，梅州市梅江区物价局价格认证中心的鉴定，被告人王略的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王略无视国家法律，在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王略犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。由于本案的发生系工程老板被害人洪某拖欠被告人王略工资的过错在先，而被告人王略在工资被工程老板拖欠之后，未能采取合法有效的方法维权，一时激愤做出触犯法律行为，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王略归案后自愿认罪，并在其家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王略及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王略犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具方形钢管1条、菜刀1把，予以没收，随案移交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐君庆
审判员 陈冰萍
审判员 张炜健
二〇一七年三月六日
书记员 麻丹丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初467号
原告：郑怀各，男，1941年11月19日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：陈张祎，女，1982年9月16日出生，汉族，住岱山县。
被告：夏彩珠，女，1966年11月11日出生，汉族，住岱山县。
原告郑怀各与被告夏彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑怀各及其诉讼代理人陈张祎到庭参加诉讼，被告夏彩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑怀各向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金6万元及利息，其中2016年9月9日的借款1万元的利息1900元，其余利息按到期未归还的银行利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉请为要求被告归还原告借款本金6万元及利息（其中2016年9月9日的本金1万元，算至起诉日尚欠利息1100元，之后仍然按照月利率1%计算至实际清偿之日，其余5万元从2018年3月26日起按照月利率5‰计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。截至2017年12月31日止，被告分7次向原告共计借款6万元，其中2015年5月26日借款1万元，2015年6月29日借款2万元，2015年10月9日借款5000元，2015年10月29日借款5000元，2015年11月13日借款5000元，2016年3月16日借款5000元，2016年9月9日借款1万元。现借款期限已满，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告夏彩珠未作答辩。
原告郑怀各为支持上述诉请，向本院提供借条七张，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
被告夏彩珠在举证期限内未向本院提供证据。
对原告郑怀各提供的上述证据，被告夏彩珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，对于借款时间为2016年9月9日的1万元，庭审中原告陈述该1万元系经其介绍，被告向郑国娣所借，因被告到期未归还，现其已代被告偿还给郑国娣，本院认为，借条中记载的债权人为“郑国娣”而非原告，涉及案外人的利益，故本院在本案中不予确认；对其余六张借条，来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年至2016年期间，被告夏彩珠曾分6次向原告郑怀各共计借款5万元，其中2015年5月26日借款1万元，2015年6月29日借款2万元，2015年10月9日借款5000元，2015年10月29日借款5000元，2015年11月13日借款5000元，2016年3月16日借款5000元，均约定款项于2017年12月底归还，并分别出具了借条。借款到期后，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告夏彩珠向原告郑怀各借款5万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以确认。双方未在借条中约定利息，现原告主张自起诉之日即2018年3月26日起按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2016年9月9日的1万元，因借条中记载的债权人为“郑国娣”而非本案原告，故本院在本案中不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏彩珠自本判决生效之日起十日内归还原告郑怀各借款本金5万元，并支付自2018年3月26日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告郑怀各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，减半收取674元，由原告郑怀各负担149元，被告夏彩珠负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 余叶君
二○一八年四月二十七无
代书记员 赵宇翰
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0921民初467号原告：郑怀各，男，1941年11月19日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：陈张祎，女，1982年9月16日出生，汉族，住岱山县。被告：夏彩珠，女，1966年11月11日出生，汉族，住岱山县。原告郑怀各与被告夏彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑怀各及其诉讼代理人陈张祎到庭参加诉讼，被告夏彩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑怀各向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金6万元及利息，其中2016年9月9日的借款1万元的利息1900元，其余利息按到期未归还的银行利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉请为要求被告归还原告借款本金6万元及利息（其中2016年9月9日的本金1万元，算至起诉日尚欠利息1100元，之后仍然按照月利率1%计算至实际清偿之日，其余5万元从2018年3月26日起按照月利率5‰计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。截至2017年12月31日止，被告分7次向原告共计借款6万元，其中2015年5月26日借款1万元，2015年6月29日借款2万元，2015年10月9日借款5000元，2015年10月29日借款5000元，2015年11月13日借款5000元，2016年3月16日借款5000元，2016年9月9日借款1万元。现借款期限已满，经原告多次催讨，被告均未还款。被告夏彩珠未作答辩。原告郑怀各为支持上述诉请，向本院提供借条七张，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告夏彩珠在举证期限内未向本院提供证据。对原告郑怀各提供的上述证据，被告夏彩珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，对于借款时间为2016年9月9日的1万元，庭审中原告陈述该1万元系经其介绍，被告向郑国娣所借，因被告到期未归还，现其已代被告偿还给郑国娣，本院认为，借条中记载的债权人为“郑国娣”而非原告，涉及案外人的利益，故本院在本案中不予确认；对其余六张借条，来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：2015年至2016年期间，被告夏彩珠曾分6次向原告郑怀各共计借款5万元，其中2015年5月26日借款1万元，2015年6月29日借款2万元，2015年10月9日借款5000元，2015年10月29日借款5000元，2015年11月13日借款5000元，2016年3月16日借款5000元，均约定款项于2017年12月底归还，并分别出具了借条。借款到期后，被告未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告夏彩珠向原告郑怀各借款5万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以确认。双方未在借条中约定利息，现原告主张自起诉之日即2018年3月26日起按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2016年9月9日的1万元，因借条中记载的债权人为“郑国娣”而非本案原告，故本院在本案中不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏彩珠自本判决生效之日起十日内归还原告郑怀各借款本金5万元，并支付自2018年3月26日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告郑怀各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，减半收取674元，由原告郑怀各负担149元，被告夏彩珠负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 余叶君二○一八年四月二十七无代书记员 赵宇翰???
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第395号
原告申俊平，男，汉族。
委托代理人于科辉，男，汉族，一般代理。
被告马达峰，男，汉族。
委托代理人邸桂芳，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，特别授权。
原告申俊平诉被告马达峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告申俊平及委托代理人于科辉，被告马达峰的委托代理人邸桂芳，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日11时20分，原告在瀛洲路河南科技大学门前打扫卫生，被告驾驶车牌号为豫C222**号轿车将原告撞伤。公安机关认定被告负此次事故全部责任。双方经交警队调解达成协议，被告赔偿原告的医疗费和误工费。被告将原告带至解放军534医院后，只缴纳了2014年12月19日当天在医院的检查费，之后被告不再对原告进行任何赔偿。原告自己花费医疗费1152.06元，原告因受伤不能工作，造成原告误工费4150元。豫C222**号轿车的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及第三责任险，事故发生在保险期内。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、二被告向原告支付医疗费1152.06元；2、二被告向原告支付误工费4150元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告马达峰辩称，在保险公司投有交强险�应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，愿意在交强险限额内承担，扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、事故责任认定书，2、诊断证明、医疗费用票据3张，3、工资表，三组证据证明原告诉求。
被告马达峰对原告提交的证据均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告证据发表如下质证意见：事故认定书、医疗费票据没有异议，诊断证明有异议，应以第一次门诊为准；误工证明没有明确误工费具体数额，工资表是重新制作，没有原始、加盖公章的，我们不予认可。
被告马达峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均没有证据出示。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月19日11时20分，被告马达峰驾驶豫C222**号轿车沿瀛洲路由东向西行驶，遇原告申俊平步行由南向北在道路上打扫卫生，轿车前部与原告身体相撞致原告申俊平受伤。交通事故发生后。原告申俊平被送至中国人民解放军第534医院治疗。当日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定马达峰负此次事故的全部责任。2015年1月12日，原告申俊平因撞伤后右膝关节疼痛再次到医院治疗，经诊断为右侧股骨外侧髁骨挫伤，右膝关节外侧半月板体部损伤，花费医疗费1152.06元，诊断证明书中处置意见注明休息两个月。
另查明，原告申俊平在德润清洁服务有限公司工作，2014年9月、10月、11月每月工资1500元。事故发生后，工资停发。豫C222**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日。
本院认为，侵害公�身体健康的，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。被告马达峰在驾驶车辆过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。豫C222**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费1152.06元，有医院票据证明，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告第一次治疗时间是2014年12月19日，第二次治疗时间是2015年1月12日，医院诊断证明书注明出院后全休2个月，误工时间总计83天，参照原告申俊平的月工资，误工费为4150元（1500元÷30天）。综上，原告因本次交通事故损失应为5302.06元。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费1152.06元、误工费4150元。依据《中华人民共和�民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告申俊平医疗费1152.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告申俊平误工费4150元；
三、上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告马达峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中�人民法院。
代审判员 张 衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 来亚娣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2415号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人曹红军，行长。
委托代理人李国新，系该行职员。
被告纪晓全，男，1970年7月30日出生，汉族，职业不详。
被告袁长静，女，1976年8月27日出生，汉族，职业不详。
被告王建民，男，1967年9月23日出生，汉族，职业不详。
被告岑拥军，男，1968年4月16日出生，汉族，职业不详。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告纪晓全、被告袁长静、被告王建民、被告岑拥军金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一六年八月十七日
书记员 李珊珊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1913号
原告：叶某，女，1976年12月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：储某1，男，1976年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告叶某与被告储某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告储某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女储某2由原告叶某抚养，被告储某1每月支付抚养费1000元至储某2年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1998年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女储某2。2013年8月21日，叶某以储某1有家庭暴力为由起诉离婚，双方经法院调解于2013年8月30日离婚。2013年10月28日，双方又复婚。复婚后，被告仍存在家庭暴力行为，经常打骂原告和女儿，致夫妻感情破裂，遂诉至法院。
被告储某1辩称：1、不同意离婚，双方已经离过一次婚了，还是希望原告为了孩子给被告一次机会，好好过日子；2、如法院判决离婚，婚生女由被告抚养，因为在上次调解离婚时，原告并没有要抚养权，而且原告主张的抚养费标准过高；3、如抚养权归被告，被告愿意将120平方米的拆迁安置房给原告。
本院经审理查明以下事实：1998年，原告叶某与被告储某1相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女储某2。2013年8月30日，双方经本院调解离婚。2013年10月28日，双方复婚。复婚后，双方经常因家庭琐事发生吵打，原告认为双方已无夫妻感情，遂诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女储某2由原告叶某抚养，被告储某1每月支付抚养费1000元至储某2年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明，现原、被告共同居住在六合区镇民族小区。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，并育有一女，有着深厚的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但无实质性矛盾，被告亦不同意离婚，并承诺改正错误，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告叶某要求与被告储某1离婚，理由尚不充分，本院不予支持。希望双方冷静对待并妥善处理家庭生活出现的矛盾纠纷，相互之间多一份理解，少一份苛责，多一些沟通，少一些埋怨，以家庭、子女为重，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告储某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢玥
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00024号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人谢某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日19时许，严某某邀约严某与柳某到湖北省葛店经济技术开发区都得利宾馆吸食毒品“麻果”。三人会合后，严某电话联系被告人谢某某购买“麻果”的事宜。后被告人谢某某将10颗“麻果”送至都得利宾馆205室并以每颗人民币60元的价格卖给严某。被告人谢某某得款人民币600元后准备离开时，被接到举报的公安民警抓获。公安民警当场扣押了10颗“麻果”及人民币600元。
经湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的可疑颗粒10颗（净重0.905克）中检出了甲基苯丙胺成份。
公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，考虑到被告人谢某某有坦白情节，建议对其在六个月至七个月之间判处有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、辨认笔录及照片；2、鉴定意见；3、扣押物品清单2份及照片3张、人口信息表、抓获经过证明等书证；4、证人严某某、柳某、严某的证言；5、被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的“麻果”0.905克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年三月十二日
书记员 廖某
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3814号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：ＸＸＸ。
被告：王明芬。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告ＸＸＸ、王明芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告已支付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告ＸＸＸ、王明芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年六月二十二日
代书记员 章婉静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初655号
原告陈先刚，男，汉族，生于1977年12月20日，住广安市广安区。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，四川活福律师事务所律师。
被告叶强，男，汉族，生于1982年4月24日，户籍地成都市双流县，现住广安市广安区。
本院在审理原告陈先刚与被告叶强房屋买卖合同纠纷一案中，通知原告于2016年2月14日前预交案件诉讼受理费9300元，但原告逾期未交纳，亦未申请缓交、免交或申请国家司法救助。
本院认为，原告无正当理由不按照规定交纳诉讼费用，亦未申请缓交、免交或者申请国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十五条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈先刚自动撤回起诉处理。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 孙映红
人民陪审员 唐太立
二〇一六年三月七日
书 记 员 尹 庆
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第16号
原告罗琛。
被告杨洪新。
原告罗琛与被告杨洪新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗琛到庭参加诉讼，被告杨洪新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗琛诉称，2012年被告杨洪新之女杨银萍欠原告罗琛人民币10800元，已还人民币1000元，仍欠人民币9800元。因多次催要无果，原告罗琛向定南县人民法院提起诉讼，于2014年9月25日在法院主持调解下，被告杨洪新自愿替其女归还欠款，并写下还款协议。协议约定在2014年10月30日前归还人民币5000元，剩余人民币4800元于11月30日之前还清，可至今被告分文未还。经多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告杨洪新返还原告罗琛欠款人民币9800元；本案诉讼费由被告杨洪新承担。
原告罗琛为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2014年9月25日《还款计划书》原件一份，拟证明被告杨洪新欠原告罗琛人民币9800元的事实。
被告杨洪新未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年杨银萍（被告杨洪新之女）欠原告罗琛人民币10800元，杨银萍返还了人民币1000元，仍欠人民币9800元，后诉至法院。2014年9月25日，在定南县人民法院法院主持调解下，被告杨洪新自愿替其女返还欠款，并书写一份《还款计划书》，原告罗琛撤回了起诉。《还款计划书》载明：“我女儿杨银萍欠到罗琛款项9800元，我自愿替杨银萍归还该欠款。于2014年10月30日前归还5000元，剩余4800元于11月30日之前还清。还款人：杨洪新20**年9月25日”。还款期限届满后，被告杨洪新未及时返还欠款。经原告罗琛催收，被告杨洪新至今未返还该欠款人民币9800元。
上述事实，有原告罗琛陈述、庭审记录及原告罗琛提交的《还款计划书》原件等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告罗琛与被告杨洪新之间的债权债务关系成立。被告杨洪新书写一份《还款计划书》自愿替其女返还欠款人民币9800元，原债务人杨银萍的义务转移至被告杨洪新，原、被告之间形成了新的债权债务关系，但被告杨洪新未按约定履行还款义务。本院对原告罗琛要求被告杨洪新返还欠款人民币9800元的诉讼请求予以支持。被告杨洪新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪新应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗琛欠款人民币人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨洪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 叶越多
代理审判员 赖晓玲
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 魏天慜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第270号
申请执行山东省栖霞市土产杂品公司土产门市部。
被执行人李晋平，男，1960年1月7日出生，汉族，栖霞市杨础镇杨础村人。
被执行人张领梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人栖霞市土产杂品公司土产门市部与被执行人李晋平、张领梅欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第270号申请执行山东省栖霞市土产杂品公司土产门市部。被执行人李晋平，男，1960年1月7日出生，汉族，栖霞市杨础镇杨础村人。被执行人张领梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人栖霞市土产杂品公司土产门市部与被执行人李晋平、张领梅欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16282号
申请执行人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵聚友、黎锦寿，均系广东广和（东莞）律师事务所律师。
被执行人：陈继龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住河北省保定市北市区。
关于申请执行人夏靖与被执行人陈继龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一民初772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金187151元，并以187151元为本金按年利率24%从2015年2月7日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人并返还律师费12369元、案件受理费4616.16元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号牌小型汽车一台，本院已查封，被执行人名下曾所有位于南海区桂城街道××香樟××房，经查，该房产已于2016年7月20日被本院拍卖并确权过户给买受人何家华，拍卖款已分配完毕。本院通过全国网络查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已委托上述被执行人户籍所在地人民法院查询不动产信息，但暂未向本院反馈查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年四月十七日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16282号申请执行人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：赵聚友、黎锦寿，均系广东广和（东莞）律师事务所律师。被执行人：陈继龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住河北省保定市北市区。关于申请执行人夏靖与被执行人陈继龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一民初772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金187151元，并以187151元为本金按年利率24%从2015年2月7日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人并返还律师费12369元、案件受理费4616.16元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号牌小型汽车一台，本院已查封，被执行人名下曾所有位于南海区桂城街道××香樟××房，经查，该房产已于2016年7月20日被本院拍卖并确权过户给买受人何家华，拍卖款已分配完毕。本院通过全国网络查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已委托上述被执行人户籍所在地人民法院查询不动产信息，但暂未向本院反馈查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年四月十七日书记员  陈文敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00127-2号
原告：方小琴，女，住安徽省安庆市。
被告：郑和平，男，住安徽省安庆市大观区。
本院于2014年7月8日作出（2014）观诉保字第00127号裁定，对被告的财产采取了保全措施。现申请人方小琴申请解除对郑和平名下房产，房产证号：查封。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
立即解除对被告郑和平名下房产，房产证号＊＊＊＊的保全措施。
审判员 孙 斌
二〇一四年八月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00127-2号
原告：方小琴，女，住安徽省安庆市红旗小区。
被告：郑和平，男，住安徽省安庆市大观区。
本院于2014年7月8日作出（2014）观诉保字第00127号裁定，对被告的财产采取了保全措施。现申请人方小琴申请解除对郑和平名下房产，房产证号：查封。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
立即解除对被告郑和平名下房产，房产证号＊＊＊＊的保全措施。
审判员 孙 斌
二〇一四年八月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1593号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：孙勤生，男，1975年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：黄飞娥，女，1977年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨云，男，1965年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于培江，男，1964年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙勤生、黄飞娥、杨云、于培江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告孙勤生、黄飞娥、杨云、于培江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙勤生归还贷款本金50000元及同期利息；2、要求被告黄飞娥、杨云、于培江承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月7日被告孙勤生向原告借款50000元，约定年利率12.62%，于2015年3月5日到期，此笔贷款由黄飞娥、杨云、于培江提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告孙勤生、黄飞娥、杨云、于培江未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同（复印件）、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日被告孙勤生向原告借款50000元，于2015年3月5日到期，约定年利率12.62%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由黄飞娥、杨云、于培江提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告孙勤生、黄飞娥、杨云、于培江签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙勤生未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。原告主张借款利息从2014年3月7日起按年利率12.62%计算至2015年3月5日，逾期借款利息按年利率17.03%（12.62%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告黄飞娥、杨云、于培江作为连带责任保证人，应当对被告孙勤生的贷款本息承担连带偿还责任。
被告孙勤生、黄飞娥、杨云、于培江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙勤生于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率12.62%从2014年3月7日计算至2015年3月5日，逾期借款利息按年利率17.03%从2015年3月6日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告黄飞娥、杨云、于培江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告孙勤生负担，被告黄飞娥、杨云、于培江承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余俊杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2175号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：刘培海，男，1970年12月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：巩怀芹，女，1981年5月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金运，男，1979年6月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培廷，男，1965年11月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培庆，男，1957年6月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金宝，男，1988年6月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人刘培海、巩怀芹、刘金运、刘培庆、刘培廷、刘金宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十八日
执行员 徐金军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4915号
原告：浙江雨兰建材有限公司，住所地临海市东塍镇庙西。
法定代表人：金飚，经理。
委托诉讼代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐文倩，女，1978年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江雨兰建材有限公司为与被告徐文倩买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江雨兰建材有限公司的委托代理人沈凌到庭参加诉讼，被告徐文倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江雨兰建材有限公司向本院提出诉请：1、被告支付原告货款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需陆续向原告购买建材。由于被告资金不足，要求暂欠。被告为此出具《欠条》一份，载明所欠金额。后被告陆续偿付货款8000元，余款52000元经原告催讨被告至今未付。
原告浙江雨兰建材有限公司为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格的事实。
3、《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告徐文倩未作答辩，亦未提供证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告之间素有业务往来。2014年8月，被告就未付建材款向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款陆万元整。后经催讨，被告陆续支付原告货款8000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。被告应按《欠条》载明金额支付货款，其未全额支付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文倩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雨兰建材有限公司货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告徐文倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二○一七年一月三无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第848号
原告谢景平，个体户。
被告杨桂林，长炼催化剂厂职工。
本院在审理原告谢景平与被告杨桂林民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告谢景平的撤诉请求于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢景平撤回对被告杨桂林的起诉。
本案诉讼费用1800元，减半收取900元，原告谢景平自愿负担。
代理审判员 魏尚伟
二０一六年一月二十日
书 记 员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初692号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵冬云，男，1969年12月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被上蔡县公安局抓获并于当日刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人赵冬云犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人赵冬云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日13时40分许，被告人赵冬云酒后驾驶一辆无牌号机动三轮车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至龙翔路红绿灯处，撞向同向在前邵某驾驶的豫Ｑ×××××五菱牌小型普通客车。经上蔡县公安交通警察大队认定，被告人赵冬云负事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵冬云血样中的乙醇含量为231.11mg/100ml。
另查明，本案事故的民事赔偿部分已与被害人邵某达成调解协议，赔偿被害人邵某各项损失1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵冬云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、邵某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0830号检验鉴定报告、上公（交）认字【2016】第307号道路交通事故认定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人赵冬云户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵冬云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵冬云醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且被查获时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人赵冬云系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分已与被害人邵某达成调解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵冬云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵冬云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊翠丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第8360号
申请人王x1，男，1928年12月22日出生。
申请人王x2（王x1之子），男，1950年12月17日出生。
申请人王x3（王x1之女），女，1957年4月21日出生。
申请人王x4（王x1之女），女，1962年11月23日出生。
2015年3月2日，申请人王x1、王x2、王x3、王x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第64号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、2015年3月2日，申请人王x1、王x2、王x3、王x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第64号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：岐x名下在中国工商银行（账号：×××＊，开户网点名称：东四六条所）全部存款及利息归王x1所有。
二、王x2、王x3、王x4放弃继承岐x名下在中国工商银行（账号：×××＊，开户网点名称：东四六条所）全部存款及利息。
本院经审查认为，申请人王x1、王x2、王x3、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第64号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x1、王x2、王x3、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第64号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年三月二日
书记员 周韬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第8360号
申请人王x1，男，1928年12月22日出生。
申请人王x2（王x1之子），男，1950年12月17日出生。
申请人王x3（王x1之女），女，1957年4月21日出生。
申请人王x4（王x1之女），女，1962年11月23日出生。
2015年3月2日，申请人王x1、王x2、王x3、王x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第64号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、2015年3月2日，申请人王x1、王x2、王x3、王x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第64号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：岐x名下在中国工商银行（账号：＊，开户网点名称：东四六条所）全部存款及利息归王x1所有。
二、王x2、王x3、王x4放弃继承岐x名下在中国工商银行（账号：＊，开户网点名称：东四六条所）全部存款及利息。
本院经审查认为，申请人王x1、王x2、王x3、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第64号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x1、王x2、王x3、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第64号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年三月二日
书记员 周韬
江苏省盐城市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2499号
原告黄金顺，居民。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告李开春，居民。
被告任朝霞，居民。
本院在审理原告黄金顺与被告李开春、任朝霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金顺撤回诉讼。
案件受理费1525元，依法减半收取763元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 瞿 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03877号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。
地址：安徽省阜阳市。
。
负责人：李春玲，行长。
委托代理人：杜俊涛。该单位客户经理。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：庞建，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉农业银行）诉被告庞建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告颍泉农业银行的委托代理人杜俊涛、王洋到庭参加了诉讼，被告庞建经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颍泉农业银行诉称：2012年12月份，庞建因买车向我单位借款80000元，并约定利息及违约金。现庞建未按约定还款逾期3个月，经多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令庞建偿还贷款34744.70元及利息1356.00元，合计36100.70元；并承担本案的诉讼费用。
被告庞建未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：庞建于2012年12月10日与颍泉农业银行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款80000元用于购买皖K×××××华泰圣达菲车辆一台，并用该车作借款抵押。庞建每月还款2222元，期限36个月，余款最后一期一并偿还。逾期还款的，发卡银行按日利率万分之五收取滞纳金。庞建还款至2014年10月，下欠本金34744.70元及滞纳金1635.23元。后因催要未果，颍泉农业银行诉讼来院，请求人民法院依法判令庞建偿还借款34744.70元及利息；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有颍泉农业银行提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、汽车担保借款合同、机动车注册信息表、庞建信用卡分期还款明细、中国农业银行金穗乐分卡申请表，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：颍泉农业银行与庞建之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在颍泉农业银行提供借款后，庞建未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故颍泉农业银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。违约金日万分之五按月折算应为月息1.5%，没有超出法律规定，应予准许。庞建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据
现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行34744.70元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年11月1日起至还款之日止）。
二、中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行对皖K×××××华泰圣达菲车辆一台有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，财产保全费350元，合计1053元，由被告庞建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴华举
附本判决所引用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢219号
申请执行人刘静，女，1975年6月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人侯书强，男，1980年1月19日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人侯书强合同纠纷一案中，经对被执行人进行财产调查，被执行人侯书强无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十七日
书记员 司宪武
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保301号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人易著忠，男。
被申请人罗再连，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，易著忠与罗再连婚后于2008年5月4日在广东省大宝山矿业有限公司医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月26日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087064号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9000元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人易著忠、罗再连的银行存款9000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易著忠、罗再连的银行存款9110元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1039号
原告：夏善德，男，1971年1月28日生，汉族，个体，住德惠市。
被告：长春市百洋物流有限公司
法宝代表人：梁代金，经理。
被告：梁代金，男，1965年5月16日生，汉族，住德惠市。
被告：白春雨，男，1986年8月13日生，汉族，住德惠市。
被告：梁彦，女，1986年2月6日生，汉族，住德惠市。
原告夏善德诉被告长春市百洋物流有限公司、梁代金、白春雨、梁彦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告夏善德到庭参加诉讼，被告长春市百洋物流有限公司、梁代金、白春雨、梁彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏善德向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告借款400000元；2、判令四被告自2016年3月10日起至给付之日止按月利2分偿付利息。事实及理由：被告长春市百洋物流有限公司于2015年4月30日向原告借款40万元，由被告梁代金、白春雨、梁彦作连带担保，诸被告给原告出具了借据。原告于当日按被告要求将400000元借款汇到中国铁路物资哈尔滨物流有限公司银行账户。根据借据约定，被告长春市百洋物流有限公司得到中国铁路物资哈尔滨物流有限公司借款时，被告长春市百洋物流有限公司马上将400000元还给原告，但被告长春市百洋物流有限公司至今没有偿还400000元借款。被告长春市百洋物流有限公司与中国铁路物资哈尔滨物流有限公司签订“合作协议”，由被告长春市百洋物流有限公司赚取中国铁路物资哈尔滨物流有限公司装卸费，合作期是2015年3月10日至2016年3月9日，被告长春市百洋物流有限公司是基于上述协议向中国铁路物资哈尔滨物流有限公司借款。但“合作协议”已经期满终止，被告长春市百洋物流有限公司已不可能在中国铁路物资哈尔滨物流有限公司借到钱款。根据“借据”约定内容及“合作协议”约定的合作期限，2016年3月10日起，被告长春市百洋物流有限公司已不可能按约定还款，自2016年3月10日起确定诸被告应该承担还款责任。故诉至法院。
被告长春市百洋物流有限公司、梁代金、白春雨、梁彦在法定期限内未提出答辩。
原告夏善德围绕诉讼请求提交了：2015年4月30日借据一枚、2015年4月30日中国工商银行网上银行电子回单一份、2015年4月30日被告梁代金、白春雨收到借款收条一枚。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告长春市百洋物流有限公司、梁代金、白春雨未按其偿还属违约行为，应承担相应的民事责任，被告白春雨、梁彦在借款人不能偿还借款时，应承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定依法予以保护。原、被告双方在借据中未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息。被告长春市百洋物流有限公司、梁代金、白春雨、梁彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市百洋物流有限公司、梁代金、白春雨、梁彦于本判决生效后立即给付原告夏善德借款本金人民币400000元。
二、被告长春市百洋物流有限公司、梁代金、白春雨、梁彦互负连带给付责任。
三、驳回原告夏善德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费1770元、公告费580元、邮寄送达费280元由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初445号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁礼林，男，1966年12月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人梁礼林犯滥伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于6月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民法院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人梁礼林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人梁礼林向陈某2购买了陈某2在玉林市玉州区大塘镇大双村大路塘水井冲山岭半山腰的两处速生桉林木，向杨某1购买了杨某1在塘水井冲山岭山脚下的一水田上的速生桉林木。2016年5月10日，梁礼林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐上述三处速生桉林木，并将所砍伐的速生桉树木雇请车辆运往玉林城区销售，所雇请运木的车辆行至城北街道阳山村时被民警当场查获。经勘查，上述被砍伐的林木总株数为113株，总蓄积量为21.6立方米，总出材量为16.4立方米。
另查明，2016年5月16日，被告人梁礼林去到玉林市森林公安局玉州分局投案。
上述事实，被告人梁礼林在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场示意图，抓获经过，证人陈某2、苏某、谭某、肖某、杨某1证言，辨认笔录，地磅单，扣押决定书，扣押清单，玉林市林业勘测设计院出具的玉林市玉州区大塘镇大双村水井冲山岭被砍伐林木技术鉴定调查报告，玉林市玉州区林业局出具的证明等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人梁礼林缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人梁礼林违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控梁礼林犯滥伐林木罪成立。梁礼林犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理活动，根据被告人梁礼林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁礼林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年七月十三日
书记员 刘美燕
黑龙江省集贤县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1061号
被执行人：孙忠孝，男，37岁。
本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初132号刑事判决书关于孙忠孝贪污一案中，孙忠孝应缴纳罚金100，000.00元。经查，被执行人孙忠孝在本院有保金100，000.00元，本院提取交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
本院刑庭移送（2017）黑0521刑初132号刑事判决关于孙忠孝贪污一案确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 张 锐
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2631号
申请执行人：耿某某。
被执行人：晏某某。
耿某某申请执行晏某某劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第08752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人晏某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人晏某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2631号申请执行人：耿某某。被执行人：晏某某。耿某某申请执行晏某某劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第08752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人晏某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人晏某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗恩荣
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复69号
复议申请人（被执行人）：唐正荣。
复议申请人唐正荣不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
零陵区人民法院查明：该院于2012年5月20日作出（2010）零刑初字第6号刑事判决，其中判决第七项判定“继续追缴被告人钟玉秀、唐正荣、肖青山在永州市湘南房地产开发有限公司退股时分得的红利三套住房退还给破产资产管理人，再返还给被害人”。该判决已于2014年2月1日发生法律效力。据此，该院刑事审判庭于2016年8月2日将本案移送执行机构执行，要求追缴被告人肖青山、唐正荣、钟玉秀在永州市湘南房地产开发有限公司退股时分得的红利三套住房退还给破产管理人。执行机构于2016年7月11日作出（2016）湘1102执397号执行通知书，责令被执行人肖青山、唐正荣、钟玉秀自本通知书送达之日起五日内向永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人返还违法所得的湖南省永州市零陵区芝麻坪商业街B栋三单元302、201、401房屋三套。2016年8月2日，被执行人肖青山、唐正荣、钟玉秀向该院提出执行异议，要求撤销上述执行通知书，并不予支持永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人对三被执行人住房的强制执行请求。该院于2016年9月30日作出（2016）湘1102执异15号执行裁定，驳回了三被执行人的异议申请。后，异议人唐正荣再次于2017年6月8日以涉案的201房屋系其合法购买所得，并非违法所得为由向该院提出书面异议，要求该院终止对该房屋的追缴。
零陵区人民法院认为，本案中，异议人唐正荣就该院作出的（2016）湘1102执397号执行通知书提出过执行异议，且被该院裁定驳回其异议，现异议人唐正荣就同一执行行为再次提出异议，该申请该院应依法不予受理。异议人唐正荣还提出涉案的201号房屋系他合法购买所得，不是他非法所得的财产的异议请求，已被该院生效的（2010）零刑初字第6号刑事判决书第七项判决该房屋系异议人唐正荣非法所得，应予追缴。故异议人唐正荣的异议申请属对生效判决的内容不服，不应通过执行异议主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回异议人唐正荣的异议。
唐正荣向本院申请复议称，零陵区人民法院作出的执行裁定对申请人提出的系合法购买的该房屋，未作出认定，也未予以核定，是错误的。请求依法撤销零陵区人民法院（2017）湘1102执异21号执行裁定，并支持申请人的执行异议申请事项。
本院查明的事实与零陵区人民法院查明的事实一致，对零陵区人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定。本案中，唐正荣、肖青山、钟玉秀于2016年8月2日对零陵区人民法院责令其向永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人返还违法所得的永州市零陵区芝麻坪商业街B栋三单元401、201、302房屋三套提出执行异议，被零陵区人民法院裁定驳回后，唐正荣又以涉案的201房屋系其合法购买所得，零陵区人民法院应对涉案房屋排除执行为由，于2017年6月8日对零陵区人民法院责令其迁出永州市零陵区芝麻坪商业街B栋三单元二楼右房屋提出异议，属于对同一执行行为提出的异议。零陵区人民法院依据上述司法解释的规定，裁定驳回唐正荣的执行异议正确。且零陵区人民法院作出的已经生效的（2010）零刑初字第6号刑事判决已认定唐正荣退股分得的红利住房属于非法所得，应予追缴。故复议申请人唐正荣的复议申请不符合法律规定，本院不予采纳。零陵区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐正荣的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 滕金鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13355号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，支行员工。
被告：陈永琦，男，1965年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈紫娟，女，1969年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯焕平，男，1967年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周国珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯列勇，男，1963年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋海婴，女，1968年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）与被告陈永琦、陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依原告的申请对被告陈永琦、陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴的财产予以财产保全。后依法由审判员边防适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告陈永琦、陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2016年9月3日，农村商业银行与被告陈永琦、陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴签订个人保证借款合同一份，约定：原告向被告陈永琦发放借款93万元，借款期限为2016年9月3日至2017年8月25日，借款月利率为3.625‰，还款方式为按季付息,每季末月的20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约;本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清;借款人未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;借款人未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。合同同时约定，被告陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴为保证人，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告陈永琦发放借款93万元。现该笔贷款虽未到期，但被告陈永琦未清偿第三人到期债务，发生重大诉讼案件，根据双方签订的个人保证借款合同第十三条第五、七、十二款的规定，借款人有权提前收回未到期贷款，原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告收到后仍未归还借款或承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告陈永琦归还借款本金93万元，支付计算自2016年9月3日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈永琦、陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实，由原告提交的个人保证借款合同、借款借据、提前收贷款告知书、诉讼告知书以及（2015）绍诸商重字第1号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告农村商业银行与被告陈永琦、陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈永琦因涉及重大诉讼事项，根据双方签订的个人保证借款合同第十三条第（五）款、第（七）款、第（十二）款的规定，借款人有权提前收回未到期贷款，原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告收到后仍未归还借款或承担连带清偿责任，因原告要求被告陈永琦提前归还借款本金、支付相应利息的诉请，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告陈永琦未履行还款义务，原告起诉要求被告陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴对被告陈永琦所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告陈永琦、陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永琦应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币93万元，支付自2016年9月3日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元，依法减半收取6500元，财产保全费5000元，合计11500元，由被告陈永琦、陈紫娟、冯焕平、周国珍、冯列勇、蒋海婴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹俊
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第167号
申请执行人高慧丽与被执行人田耀国、田耀山民间借贷一案，灵石县人民法院于2014年3月20日作出（2014）灵商初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高慧丽于2014年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为躲避债务现下落不明，且申请人高慧丽也在规定期限内提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴国红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1046号
罪犯王冬冬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年6月27日作出（2011）平刑初字第383号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（于2014年7月29日缴纳罚金人民币6000元）。2013年8月减刑6个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王冬冬假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王冬冬的悔改表现，有罪犯王冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬准予假释（假释考验期限至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初339号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人马达，男，汉族，1980年6月8日出生于吉林省榆林市，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人马达犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人马达到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年1月30日19时许，被告人马达酒后驾驶黑Ａ×××××号海马牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区永达路由东向西行驶至地恒托斯卡纳小区南门西侧时，与张某1驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车由西向东行驶时相撞，造成马达、被害人张某1（男，时年26岁）及张某1车内乘车人被害人张某2（女，时年28岁）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定：马达血液内乙醇含量为239.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：张某1颜面部软组织多发开放性外伤，评定为轻伤一级。张某2颜面部软组织多发开发性外伤，评定为轻伤一级，其鼻骨双侧骨折，评定为轻伤二级。其右桡骨粉碎性骨折内固定术后，损伤六个月后右腕关节功能未丧失50%以上，评定为轻伤一级，伤残十级，经交警部门认定：马达负事故的全部责任。案发后，双方达成和解（扣除保险公司在交强险范围内对二被害人的理赔外，被告人马达自行赔偿被害人张某1、张某2医疗费等各种费用共计2万元），取得了二被害人的谅解。
经侦查，被告人马达于2017年2月3日自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人马达在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人马达的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶证及车辆查询信息、道路交通事故认定书、调解书、收条、诊断书，被害人张某1、张某2的陈述，被告人马达的供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心车辆安全技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、法医学复查鉴定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马达醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，马达主动投案，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币1万元于本判决书发生法律效力之日起3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 白宇哲
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初139号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人罗培华，男，生于1988年8月4日，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月5日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人罗培华犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，审判员刘宁主审，适用简易程序，于2017年5月18日和2017年6月22日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人罗培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日上午，被告人罗培华持“CIE”型机动车驾驶证驾驶中型自卸货车搭载罗某、何某从达州市达川区堡子镇高坪社区方向往堡子镇长滩村2组方向行驶。即日14时18分许，该车行驶至达川区堡子镇长滩村6组下坡路段时未降低行驶速度，致使车辆驶离公路，坠于公路右侧深约31米的悬崖下，造成该车受损及乘车人何某当场死亡，乘车人罗某受伤的后果。经达州市公安局交警二大队认定，被告人罗培华承担本次事故的全部责任，被害人罗某、何某无责任。案发后，被告人罗培华积极赔偿，与死者何某的家属达成了调解协议，由被告人罗培华赔偿28万元，已经支付了18万元，余下10万元在协议签订后三年内付清。被告人罗培华取得了死者何某家属的谅解。归案后，被告人罗培华如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，伤者罗某自愿申请放弃轻重伤鉴定和伤残等级评定。
上述事实，被告人罗培华在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及图片、照片、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口查询单、尸体检验报告、不予轻重伤鉴定申请书、车辆检验报告、交通事故责任认定书、归案说明、调解协议书、谅解书、起诉意见书、户籍证明、证据公开记录、关系证明、收条、入院诊断证明书、证人罗某、陈某、朱某的证言、被告人罗培华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗培华违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人罗培华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。发生交通事故后，被告人罗培华积极赔偿，与被害人何某家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。经达州市达川区司法局调查评估，被告人罗培华符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人罗培华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗培华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 淞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00075号
原告何保国，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告郝林林，男，1976年5月15日出生，汉族。
被告张小娟，女，1980年4月1日出生，汉族。
被告郝拥军，男，1969年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告何保国与被告郝林林、张小娟、郝拥军民间借贷纠纷一案中，原告何保国于2015年5月27日向本院提出对被告张小娟的撤诉申请。
本院认为，原告何保国提出对被告张小娟的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何保国撤回对被告张小娟的起诉。
审判长 王 慧
审判员 刘佰平
审判员 马继森
二〇一五年五月二十七日
书记员 王文文
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00075号
原告何保国，男，1965年6月3日出生。
被告郝林林，男，1976年5月15日出生。
被告张小娟，女，1980年4月1日出生。
被告郝拥军，男，1969年8月3日出生。
本院在审理原告何保国与被告郝林林、张小娟、郝拥军民间借贷纠纷一案中，原告何保国于2015年5月27日向本院提出对被告张小娟的撤诉申请。
本院认为，原告何保国提出对被告张小娟的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何保国撤回对被告张小娟的起诉。
审判长 王 慧
审判员 刘佰平
审判员 马继森
二〇一五年五月二十七日
书记员 王文文
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00075号原告何保国，男，1965年6月3日出生，汉族。被告郝林林，男，1976年5月15日出生，汉族。委托代理人李儒富。被告郝拥军，男，1969年9月3日出生，汉族。原告何保国诉被告郝林林、郝拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告何保国、被告郝林林的委托代理人李儒富到庭参加了诉讼，被告郝拥军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为：2014年8月3日，被告郝林林因做生意向原告借款6万元，期限为三个月，被告郝拥军为担保人，被告给原告出具有借据。借款到期后，经原告多次讨要，被告以无钱为由未能偿还。故诉请判令：1、被告郝林林立即偿还借原告款6万元及利息（自2014年11月4日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告郝拥军对上述款项负连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。被告郝林林答辩认为：其经担保人介绍认识原告，借款时口头约定到期后可以展期，借款数额以借条为准。被告郝拥军未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明本案借款及担保事实；2、申请本院调取的郝林林的户籍证明，证明其基本情况。经质证，被告郝林林对原告提交的证据材料均无异议。被告郝拥军未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。二被告未举证。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年8月3日，由被告郝拥军担保，被告郝林林向原告借款6万元，约定月利率3%，借款期限至2014年11月3日，并出具了借条一张，出借时扣除了三个月的利息5400元。借款到期后，原告讨要借款无果，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应依约履行合同义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郝林林未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告出借本金应为54600元。当事人约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持，故借款期限内的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告郝拥军作为保证人，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郝林林须于本判决生效之日起十日内返还原告何保国借款54600元，并支付利息（2014年8月3日起至2014年11月3日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年11月4日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告郝拥军对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郝拥军承担连带保证责任后，有权向被告郝林林追偿。三、驳回原告何保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郝林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 马继森审判员 刘佰平二〇一五年八月二十六日书记员 王文文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8678号
罪犯石义东，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月25日作出了（2008）济刑初字第95号刑事判决，以被告人石义东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯石义东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石义东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石义东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石义东减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民一初字第627号
原告靳某某。
被告张某某。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 王新建
人民陪审员 陈新全
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 刘宏娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第403号
申请执行人苏朝光，男，1988年4月29日生，汉族。
被执行人常方中，男，成年，汉族。
本院在执行苏朝光申请执行常方中民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏朝光向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑王民初字第200号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年九月十日
书记员 魏志明