天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津01刑终445号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢雁平，男，1991年10月26日出生于天津市，汉族，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人卢雁平犯交通肇事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）津0114刑初199号刑事判决。原审被告人卢雁平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员苗志、吕晓坤出庭履行职务，上诉人卢雁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，被告人卢雁平于2016年6月27日20时许，无证驾驶无号牌的威志牌小客车沿天津市武清区杨崔公路由东向西行驶至崔黄口中学南门附近时，与横穿该公路的被害人刘某发生事故，致车辆受损，刘某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，卢雁平负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘某脑挫伤的损伤程度已构成重伤二级；其硬膜下血肿的损伤程度已构成重伤二级。
事发后，卢雁平主动拨打120电话抢救被害人，并主动向赶到现场的民警报告，后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
一审法院认为，被告人卢雁平忽视交通安全，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人重伤的严重后果。卢雁平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对卢雁平犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。卢雁平在事故发生后，拨打120电话积极抢救伤者，并主动向赶到现场的民警报告，后如实供述了自己的罪行，虽不构成自首，但依法亦可酌情从轻处罚。综上，卢雁平犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对卢雁平判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，一审法院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决：“被告人卢雁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。”
宣判后，原审被告人卢雁平不服，以一审法院对其量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院认为，一审诉讼程序合法,认定上诉人卢雁平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人卢雁平于2016年6月27日20时许，无证驾驶无号牌的威志牌小客车沿天津市武清区杨崔公路由东向西行驶至崔黄口中学南门附近时，与横穿该公路的被害人刘某发生事故，致刘某脑挫伤、硬膜下血肿，并且两处伤情均构成重伤二级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，卢雁平负事故的全部责任。
事发后，卢雁平主动拨打120电话抢救被害人，并主动向碰巧路过的民警报告，后如实供述了上述事实。
上述证据，有以下证据予以证实：
1.接报警经过及到案经过证明，2016年6月27日天津市公安局武清分局交警支队民警在赶往崔黄口镇动检站交通事故现场路上，恰巧遇到卢雁平驾车撞击刘某的交通事故。卢雁平接受询问，并对其驾车发生交通事故的事实如实陈述。2017年1月23日，公安对卢雁平传唤至公安武清分局交警支队进行讯问。
2.被害人刘某陈述证明，2016年6月27日刘某被车撞伤的情况。
3.证人郑某、李某证言证明，2016年6月27日晚上，郑某的朋友罗召红的儿子罗某在崔黄口街里被李某撞伤，郑某、李某和一个二十多岁的司机打算将罗某送往医院进行救治，路上再次发生交通事故。
4.交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、120出诊派车单证明，卢雁平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌车辆与刘某2016年6月27日发生交通事故，卢雁平承担事故的全部责任，刘某不承担责任。
5.天津明正司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见、相关照片、医院诊断证明书证明，卢雁平血样中未检出乙醇成份；无牌照威志牌小客车前部左侧痕迹符合与非坚硬客体（如人体等）碰撞接触形成；刘某脑挫伤的损伤程度构成重伤二级，其硬膜下血肿的损伤程度构成重伤二级。
6.上诉人卢雁平供述证明，卢雁平2016年6月27日无证驾驶无号牌的威志牌小客车去朋友家出来后，开到崔黄口街里发现有一个小男孩被撞了。后发现有人拦了几辆车想送孩子去医院，但是这几辆车都没有停下。这时有人拦下卢雁平的车，卢雁平就答应送孩子去医院了。车辆沿天津市武清区杨崔公路由东向西行驶至崔黄口中学南门附近时，与横穿该公路的行人发生交通事故。事发后，卢雁平主动拨打120电话抢救被害人，并主动向路过的民警报告。
7.户籍材料证明，上诉人卢雁平、被害人刘某、证人郑某、李某的身份情况。
本院认为，上诉人卢雁平违反交通运输管理法规，无证驾驶无车牌号的机动车，发生交通事故，致被害人刘某重伤，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人卢雁平是否构成自首的问题。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案中，卢雁平在交通事故发生后，并未离开现场，而是拨打120电话积极抢救伤者。当处理另一起交通事故的民警碰巧路过本起交通事故现场时，卢雁平主动向民警报告情况，并如实供述了自己的犯罪事实。故可以认定卢雁平自动投案，并且构成自首。一审法院认定卢雁平不构成自首的意见有误，本院依法予以纠正。
关于一审法院对上诉人卢雁平的量刑问题。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，经天津市公安局武清分局交警支队认定，卢雁平负事故的全部责任。卢雁平的行为致使刘某重伤二级两处，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。卢雁平具有无证驾驶、驾驶无牌照车辆等情节，应酌情从重处罚。卢雁平具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。一审法院在对卢雁平量刑时，未能充分考虑到其所具有的自首情节，导致对其量刑偏重。对于卢雁平提出的上诉理由，本院酌情予以采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。对于卢雁平的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初199号刑事判决的定罪部分，即上诉人卢雁平犯交通肇事罪；
二、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初199号刑事判决的量刑部分，即判处上诉人卢雁平有期徒刑一年八个月；
三、上诉人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年八月十日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。