wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00238号
上诉人（原审原告）毛刚花，女，汉族，小学文化，农民.系死者马照家之妻。
上诉人（原审原告）朱春碧，男，汉族。系死者马照家继子。
上诉人（原审原告）马忠兵，男，汉族。系死者马照家之子。
四上诉人共同委托代理人罗齐松，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王顺植，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈正荣，镇巴县三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）镇巴县农村公路管理局，住所地镇巴县泾阳镇新街04号。
法定代表人李桂平，系该局局长。
委托代理人葛德锋，男，汉族，该局干部。
被上诉人镇巴县三元镇人民政府。
法定代表人赵杰，该镇镇长。
委托代理人刘烈，镇巴县三元法律服务所法律工作者。
上诉人毛刚花、朱春碧、马忠兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马忠兵及上诉人毛刚花、朱春碧、马忠兵的委托代理人罗奇松，被上诉人王顺植及其委托代理人陈正荣，被上诉人镇巴县农村公路管理局的委托代理人葛德锋，被上诉人镇巴县三元镇人民政府的委托代理人刘烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月30日9时，马照家（男，1969年2月26日出生）驾驶矿用三轮车，沿镇巴县茶太路由南向北行驶，当车行驶至狮儿坝两河口路段，车辆驶向路面左侧撞在路边警示型防护墩后车辆侧翻，乘车人毛刚英坠下河沟，之后三轮车又撞到被告王顺植放置在路肩上的打砖机上，造成马照家、毛刚英死亡、车辆、货物及防护墩受损的道路交通事故。2013年3月15日镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2013）第36号交通事故认定书认定：马照家应当承担本次事故的全部责任，王顺植在本次事故中无责任。
另认定，马照家未取得机动车驾驶证，驾驶的三轮车未经公安交通管理部门登记。毛刚花与马照家于2004年8月22日结婚，婚前毛刚花有一子朱春碧，马照家有一子马忠兵，婚后朱春碧与毛刚花、马照家共同生活。马照家之父马传贵有子女三人。
原审法院认为，死者马照家无证驾驶无牌矿用三轮车上道路行驶未确保安全，违法载人是导致事故发生的直接原因，经镇巴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马照家应当承担本次事故的全部责任，王顺植在本次事故中无责任。马照家发生交通事故后撞到在被告王顺植放置在路肩上的打砖机上，但被告王顺植在路肩上放置打砖机未妨碍交通通行，也不是导致本次事故的直接原因。原告也无证据证实死者马照家驾驶三轮车撞在路边防护墩后并没有死亡，而是因马照家的头部又撞上被告王顺植放置在路肩上的打砖机后才死亡的，故被告王顺植不承担赔偿责任。被告镇巴县农村公路管理局、镇巴县三元镇人民政府保障了该公路的通畅，不存在管理过失，故不应承担赔偿责任。原告起诉要求三被告赔偿因马照家死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求无事实和法律依据，其理由不能成立，不子支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回原告毛刚花、马传贵、朱春碧、马忠兵的诉讼请求。
原审判决送达后，上诉人毛刚花、朱春碧、马忠兵不服原审判决，上诉认为1、原审法院错误采信交通事故责任认定书，被上诉人王顺植在公路上放置打砖机数月，违反交通法规。同时交通事故责任认定书仅对马照家违反交通法规的行为进行了认定，对被上诉人王顺植在路肩上放置打砖机明显违反交通法规未进行认定，法院应当不予采信。交通事故认定书仅是证据，本案一审判决已经确认马照家发生交通事故后又撞到王顺植放置在路肩上的打砖机上这一事实，但一审法院不顾案件基本事实，认定王顺植不承担赔偿责任错误。2、被上诉人未提供马照家撞到防护墩后就已死亡的证据，而上诉人提供的证据能够证明马照家是撞到王顺植放置在路肩上的打砖机后才死亡的事实。3、镇巴县农村公路管理局、镇巴县三元镇人民政府作为该段道路共同管理者，没有及时清除打砖机，未进到相应的管理义务，应当承担相应的赔偿责任。请求二审法院予以改判。
被上诉人镇巴县农村公路管理局答辩称，马照家死亡是因其自身的违法行为造成的，王顺植放置的打砖机属临时放置，未占用公路有效路面，不影响公路通行，我局不存在管理过失，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王顺植答辩称：一审判决采信的事故认定书是由上诉人提供的，答辩人的打砖机没有占用马照家所驾驶机动车道（右道），放置在石墩中间，不影响公路畅通，上诉人无证据证明马照家死亡是碰到打砖机上导致的，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人镇巴县三元镇人民政府答辩称：一审是由上诉人提交的事故认定书，一审采信认定书完全正确。被上诉人王顺植放打砖机是在两墩之间的路肩上，不影响车辆通行，马照家的死亡原因应当由上诉人一方举证证明，且上诉人在一审中提供的证人证言是无效的，马照家死亡是因其自身违法行为造成的，请求维持原审判决。
经审理查明，本案上诉人马传贵已于2014年3月1日死亡。原审法院认定的其他事实与本院查明的事实相一致，对于原审法院认定的事实本院依法予以确认。
本院认为，关于事发应当采信镇巴县公安交警大队的道路交通事故责任认定书的问题。本案死者马照家无证驾驶无牌矿用三轮车，在道路行驶未确保安全是导致事故发生的直接原因。被上诉人王顺植在马照家当时行驶方向的道路左侧路肩放置打砖机，不是导致发生此次交通事故的原因。原审法院据认定马照家承担本次事故的全部责任并无不妥，上诉人认为原审错误采信交通事故认定书的上诉理由不能成立。关于镇巴县农村公路管理局、镇巴县三元镇人民政府是否应承担赔偿责任的问题。本案镇巴县农村公路管理局、镇巴县三元镇人民政府对于交通事故的发生不存在过错，原审对此认定正确，上诉人上诉认为应当由镇巴县农村公路管理局、镇巴县三元镇人民政府承担相应赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人毛刚花、朱春碧、马忠兵的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1600元，由上诉人毛刚花、朱春碧、马忠兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张龙朋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保133号
申请人：沈阳侨荣商业运营管理有限公司
被保全人：沈阳车镭士汽车服务有限公司
本院在审理沈阳侨荣商业运营管理有限公司与沈阳车镭士汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，沈阳侨荣商业运营管理有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳侨荣商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳车镭士汽车服务有限公司银行账户存款260万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 彬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02646号
原告王某某，女，1978年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年9月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年九月六日
书记员 韩露凝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执451号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人崔伟州罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第369号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执451号
本院在执行崔伟州刑事罚金一案中，查明被执行人崔伟州不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将崔伟州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执451号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人崔伟州罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第369号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第418号
罪犯刘建宁，男，1991年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院2011年11月19日作出（2011）乌勃刑初字第00245号刑事判决，认定被告人刘建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年12月22日作出（2012）乌中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘建宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘建宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建宁减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执168号
申请执行人王怡丹。
被执行人ＸＸ。
申请人王怡丹与被执行人ＸＸ抚育费纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112执168号抚育费纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一六年五月十九日
书记员 王 娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第582号
原告李某某，女，1975年9月19日生，汉族。
委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，1970年3月22日生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍认识，于2004年登记结婚，我系二婚，被告系到我家上门，2011年因被告常年不管家导致我们一直分居，并且生活经济互不往来，导致离婚，后于2012年11月19日因办小孩（原告与前夫所生）的独生子女证，我才又与被告复婚，从结婚到复婚我们感情都很不好，我与被告都是各管各的，家里的房屋我与被告在原基础上加了二层，被告只出了15000元左右。被告对家不管不问，大事小事仍然都是我一个人操心，家里的生活等开支都是由我一人负责，经济长期互不往来，被告在外打工挣来的钱也不会拿出一分来共同使用，都是他自己存着自己用。2011年，被告帮人做活从顶棚上掉下来，住院、回家休息都是我一人照顾他，2013年6月，被告拆了钢针出院后就从我家离开到他家居住，我和家人打电话给他，他都不接，后来是因为我们村上的打电话叫他回来做活他才回来，回来也是把我家当做旅店一样，想来就来、想走就走，毫不顾家。综上，我与被告生活近10年，一直感情都不好，导致离婚、复婚感情仍不好，经济互不往来，长期分居，我与被告已无和好可能，只能起诉请求依法判决：1.准予我与被告离婚；2.我与被告夫妻共同财产归我所有，并为我们分割夫妻共同债务；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告经人介绍认识，并随原告到其家上门。结婚后夫妻感情一直很好，双方互敬互爱。我不会出去打麻将赌博，不会对原告打骂，对长辈亲戚我都尊敬有加、尽己所能。不知从何时起，原告就开始嫌弃我。我在外打工，挣钱也不容易，有时离家远些无法回家，但是一有空我还是尽量往家赶。原告生病所花费的医药费也是我所交，家中建房我忙前忙后，出钱又出力，从不说任何的抱怨话，家中每月的电费、喂猪的饲料一直都是我出钱购买，不存在原告所说的两人经济互不往来的情况。我受伤出院后，因为考虑到家中的实际情况，为了多挣钱，我不顾身体还没有恢复好，在我的老家帮别人看工地。老家位于山区，信号不是很好，原告打电话给我不是不接，而是没有信号接收不到。我知道，家中的家务事都是由原告操持，一个女人带着孩子在农村也不容易，所以一回家，我都会尽量的帮衬她。尽管孩子不是我亲生的，但在日常生活中，我依然视如己出。岳母因为我经常出去打工，认为我不管不顾家，难免会和原告说一些闲散话、牢骚话，时间一长原告对我有怨言，但我们的感情基础是牢固的，还没有到非要离婚的地步。综上，我不同意离婚。
原告李某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件及户口册复印件，欲证明原、被告及子女的身份情况。
2、婚姻登记表及结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、（2013）嵩民初字第XXX号民事判决书及送达回证，欲证明原告于2013年10月起诉离婚被判决不准离婚后已超过半年的事实。
4、离婚协议、证明、材料调拨单、销货清单，欲证明原、被告夫妻财产的情况。
经质证，被告张某某对证据1、2、3均无异议，对证据4不予认可，认为离婚协议具有欺骗性。
被告张某某针对其答辩主张，在举证期限内未向本院提供相关证据证明。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原告李某某与被告张某某于2003经人介绍认识，2004登记结婚，原告李某某系再婚，被告张某某系到原告李某某家入赘。2011年原、被告协议离婚，2012年11月19日双方复婚。夫妻一致认可的共同财产有一台29寸彩电、一台洗衣机、一台冰箱及一张茶几。无夫妻共同债权、债务、存款及现金。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，原告李某某于2013年起诉要求离婚，被判决不准离婚，现原告李某某再次起诉要求离婚。另查明，被告张某某参与原告及其他家庭成员共同建盖了砖混结构房屋三间一耳房屋。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的依据。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能做到互相尊重和平等相待，常为生活琐事发生争吵，原告李某某为此于2013年起诉过离婚但被判决不准离婚，此后双方仍未改正各自的缺点，依然为生活琐事引发争吵，夫妻之间缺乏有效的沟通，导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某某再次提出的离婚主张依法予以支持。因无婚生子女、夫妻共同债权及债务，故不存在婚生子女的抚养、夫妻共同债权的分配和夫妻共同债务的分担问题。对夫妻共同财产的分割，因双方不能协商一致，本院根据财产的具体情况，认为应归原告所有，由原告在经济上适当找补被告。对被告张某某主张的家庭共同财产的分割问题，因涉及其他家庭成员的利益，故本院在本案中不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产29寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台及茶几一张归原告李某某所有。
三、由原告李某某在判决生效后五日内一次性支付财产折价款及生活补助款共计人民币3000元给被告张某某。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一四年七月十五日
书记员 钱艾娜
――
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1697号
上诉人（原审原告）：方跃进，男，1958年1月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：临湘市市容环境卫生管理局，住所地临湘市河东中路34号。
法定代表人：王文龙，该局局长。
委托诉讼代理人：李永军，该局工作人员。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
上诉人方跃进因与被上诉人临湘市市容环境卫生管理局（以下简称临湘市环卫局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方跃进上诉请求：撤销原判并依法改判支持方跃进的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的工作时间为早晨五点半或六点到上午十一点半，下午从一点半到六点，每天的工作时间达到十个半小时，且周末也无休，上诉人与被上诉人之间属于全日制劳动关系，而并非一审认定的非全日制劳动关系，故被上诉人无权随时与上诉人解除劳动关系。二、一审认定被上诉人派胡某到上诉有家里告知上诉人不用再上班的事实错误。证人胡某证实被上诉人下属的城东环卫所所长王锦秀让其到上诉人家里是告知上诉人如�想继续上班就须写三份检讨，并未要求在多长时间内将检讨写好，更未说写不好检讨就不要上班之类的话。另外，被上诉人下属的城东环卫所所长王锦秀也并不能代表被上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系。三、一审判决以上诉人未进行工伤认定为由，对上诉人受伤所造成的损失不予处理，程序违法。如果一审判决认定上诉人受伤时已与被上诉人不存在劳动关系，就应当以提供劳务者受害为案由，继续审理上诉人的损失。
临湘市环卫局辩称，上诉人在被上诉人处从事的工作为负责通知运输车将垃圾中转站已经装满的垃圾桶拉走，并将现场清扫干净，其余时间就由其自由支配，因此双方为非全日制劳动关系，被上诉人有权随时解除与被上诉人之间的劳动关系。
方跃进向一审法院起诉请求：一、确认与临湘市环卫局从2011年3月至2016年4月8日之间存在劳动关系；二、由临湘市环卫局支付工伤待遇61437元、违法解除劳动合同赔偿金13500元、未签订劳动合同双倍工资差额16200元。
一审法院认定事实：方跃进于2011年3月到临湘市环卫局工作，双方系非全日制劳动关系，未签订劳动合同。2015年9月1日，临湘市环卫局派工作人员胡某到方跃进家里通知方跃进解除双方的劳动关系，接到通知后的当天下午方跃进未上班。2015年9月2日，方跃进不慎掉进其平时工作地的垃圾池内受伤。
一审法院认为，方跃进与临湘市环卫局系非全日制劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”之规定，临湘市环卫局派其工作人员胡某到方跃进家里通知解除双方的劳动关系，符合法律规定，故双方�劳动关系于2015年9月1日解除，双方从2011年3月至2015年9月1日之间存在劳动关系。进行工伤认定是方跃进向法院起诉请求工伤保险待遇的前置程序，现方跃进尚未进行工伤认定，不符合起诉条件，不予处理。临湘市环卫局与方跃进解除劳动关系符合法律规定，故对方跃进要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款规定，“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”，故方跃进要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额没有法律依据，不予支持。一审法院判决：一、2011年3月起至2015年9月1日，方跃进与临湘市环卫局存在劳动关系；二、驳回方跃进的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，方跃进被辞退前的工资为1250元/月。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、方跃进与临湘市环卫局之间的劳动关系系何种劳动关系；二、双方的劳动关系何时解除以及是否构成违法解除；三、方跃进诉请的工伤赔偿费用、违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资是否应当得到支持。
关于焦点一，方跃进与临湘市环卫局之间的劳动关系系何种劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”，本案中，临湘市环卫局申请的证人也是环卫局工作人员的胡某出庭作证称，环卫工人的上班时间是上午5点半或6点至11点，下午1点半至6点半，每天工作时间超过了四小时，且方跃进系按月领取固定工资，临湘市环卫局也没有提交方跃进系按小时给方跃进发放报酬的证据，方跃进的工作不符合非全日制用工的特点，故方跃进与临湘市环卫局不构成非全日制劳动关系，一审判决认定不当，本院予以纠正。
关于焦点二，双方的劳动关系何时解除以及是否构成违法解除的问题。本院查明，2015年9月1日，临湘市环卫局城东所所长王锦绣派工作人员胡某到方跃进家告知方跃进已被辞退，双方的劳动关系随之解除，因双方不属于非全日制劳动关系，故临湘市环卫局仅通过口头通知的方式即解除与方跃进的劳动关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于合同解除的规定，属于违法解除。
关于焦点三，方跃进诉请的工伤赔偿费用、违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，因临湘市环卫局违法解除与方跃进的劳动关系，应向方跃进支付赔偿金12500元（1250元/月×5个月×2）。对于工伤赔偿费用，因方跃进未进行工伤认定，一审判决不予支持并无不当。对于未签订劳动合同的双倍工资，因方跃进是在2011年3月份到临湘市环卫局做事，方跃进需在2013年3月份前起诉，现方跃进起诉已过了仲裁时效。
综上所述，方跃进的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初479号民事判决第一项；
二、撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初479号民事判决第二项；
三、限临湘市市容环境卫生管理局在本判决生效之日起十日内向方跃进支付违法解除劳动合同赔偿金12500元。
四、驳回方跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一七年二月四日
书记员 柳龙静妮
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执589号
申请执行人：易为国，男，1976年4月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人：陈志奇，男，1970年9月24日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人：崔娜，女，1986年12月14日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人易为国与被执行人陈志奇、崔娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈志奇、崔娜于2017年10月25日前向申请执行人易为国履行（2017）赣0322民初418号民事判决书确定的给付义务，但被执行人陈志奇、崔娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月10日以（2018）赣0322执589号执行裁定书查封了被执行人陈志奇在中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司注册使用的手机号码1380799****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈志奇在中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司注册使用的手机号码1380799****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小峰
审判员 龙用湖
审判员 曾宪波
二〇一八年五月二日
书记员 梁紫晖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3903号
申请执行人：国同胜,男,1944年8月5日出生，苗族，住贵州省黎平县，。
申请执行人：滚迫英,女,1952年7月13日出生，苗族，住贵州省黎平县，。
申请执行人：国某,男,2006年7月18日出生，苗族，住贵州省黎平县，。
申请执行人：滚呀同,女,1981年1月9日出生，苗族，住贵州省黎平县，。
被执行人：刘刚,男,1989年10月12日出生,汉族，住湖南省泸溪县，。
申请执行人国同胜、滚迫英、国某、滚呀同与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘刚应向申请执行人赔偿555989.4元，并负担案件受理费7540元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3903号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 邵演杨
执行员 金园园
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执3903号
本院在执行申请执行人国同胜、滚迫英、国林种、滚呀同申请执行被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘刚拒不履行(2015)穗花法民一初字第1741号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初783号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审�员凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4935号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人：陈振建，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈振建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)沪0104民初5170号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金400000元及截至2017年3月13日的利息109833.33元，并支付以本金400000元为基数，自2017年3月14日至实际清偿之日止、按年利率22.5%计算的利息；2、支付案件受理费3650元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人陈振建去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人陈振建名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行也无法提供被执行人陈振建其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人陈振建纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈振建名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4935号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年二月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5454号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告席常华，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告席常华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一七年七月十七日
书记员 褚军伟
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执129号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省侯马市。
法定代表人：李俊跃，董事长兼总经理。
被执行人：山西金如意贸易有限公司，住所地:山西省侯马开发区。
法定代表人：庞生康，执行董事兼总经理。
被执行人：临汾市亨庆交通设施制造有限公司，住所地：山西省临汾市。
法定代表人：姚青海，执行董事兼总经理。
被执行人：浮山县荣华选矿有限公司，住所地：山西省浮山县。
法定代表人：李亚斌，执行董事兼总经理。
被执行人：浮山县城南选矿厂，住所地：山西省浮山县。
投资人：张学礼。
被执行人：李亚鹏，男，1981年4月29日出生，�族，住址：山西省临汾市尧都区。
被执行人：李亚斌，男，1989年11月16日出生，汉族，住址：山西省浮山县。
被执行人：张帅，男，1990年12月16日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。
被执行人：庞生康，男，1977年4月6日出生，汉族，住址：山西省浮山县城。
被执行人：张学礼，男，1949年12月18日出生，汉族，住址：山西省浮山县。
申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人山西金如意贸易有限公司、临汾市亨庆交通设施制造有限公司、浮山县荣华选矿有限公司、浮山县城南选矿厂、李亚鹏、李亚斌、庞生康、张学礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。本院依法向八被执行人发出了执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西金如意贸易有限公司、临汾市亨庆交通设施制造有限公司、浮山县荣华选矿有限公司、浮山县城南选矿厂、李亚鹏、李亚斌、庞生康、张学礼在银行账户的存款人民币5000万元；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人山西金如意贸易有限公司、临汾市亨庆交通设施制造有限公司、浮山县荣华选矿有限公司、浮山县城南选矿厂、李亚鹏、李亚斌、庞生康、张学礼负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失�，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一七年八月三日
书记员 范丽莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1165号
原告:郭某某，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马某某，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郭某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以被告马某某已经偿还借款30000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告郭某某负担。
审判员 刘成波
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏占梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5455号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：卢敏，女，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告卢敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告卢敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与卢敏签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。卢敏的房屋位于该小区7号楼3单元202室，房屋面积为66.34平方米，年物业费为796元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而卢敏2014、2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3184.32元、公共照明费80元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向卢敏催要并向其送达了律师函，卢敏仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令卢敏给付拖欠的2014、2015、2016、2017年物业费每年796元，合计3184.32元，违约金12607元，共计15871.32元，并承担诉讼费用。
卢敏未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，卢敏于2013年1月1日入住博润福地小区7号楼3单元202室多层住宅，其房屋建筑面积为66.34平方米，博润物业公司与卢敏签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。卢敏应交纳物业服务费期间为2014、2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告卢敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与卢敏签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”卢敏系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张卢敏按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，卢敏应向博润物业公司交纳拖欠的2014、2015、2016年、2017年物业费为3264.32元（66.34平方米×1.00元/月/平方米×48个月＋80元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3264.32元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，其中25元由被告承担，74元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1507号
原告王玉兰，女，1928年3月12日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告王秀梅（曾用名王秀明、王月民），女，68岁，汉族，住址江苏省涟水县。
委托诉讼代理人姜春丽，女，1957年9月12日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。系原告二儿媳。
被告王广发，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王广全，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告与被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春丽、被告王广发、王广全到庭参加了诉讼，被告王秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其已90岁，有三个儿女，女儿王秀梅、长子王广发、次子王广全。自2015年起一直在王广全的房子独自生活，所有生活、医疗费用皆由王广全负担。2016年3月原告胳膊摔伤后，治疗费用及照顾也由王广全负责。原告于2016年11月入住当地老年公寓，每月近千元的费用也是王广全支付。请求被告王秀梅、王广发、王广全自2016年11月起每人每月支付赡养费500元。
被告王秀梅辩称：其于1983年春节给原告寄去600元，1985年春节经王广发给原告寄去1000元。被告父亲身体残疾，其生活及身后的安葬等全是其一人负责。原告的赡养费应由王广发、王广全二人负责。
被告王广发辩称：原告在红星乡北赵村有房产两大间、林地收益及其多年积攒的养老金等财产都归了王广全，王广全承诺过由他为原告养老送终，原告也曾明确告诉我们，她的养老由王广全负责，不用其他儿女。自己也是需要赡养的老人，身体欠佳，常年吃药。只同意每月给付原告赡养费100元。
被告王广全辩称：同意每月给付原告赡养费500元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，在庭审中举示了自2016年11月起至今每月交给人和公寓生活费800元票据。拟证明原告在人和公寓的最低生活费用。
被告王广发、王广全对上述证据无异议。
本院确认：原告提供的上述书证能够证明原告入住老年公寓的时间及每月应支付生活费数额的事实，具有证明力，应作为认定本案事实的依据。被告王秀梅、王广发不给付、少给付赡养费辩解意见所依据的事实因未提供证据予以证明，本院不予认定。
经审理查明：原告是被告王秀梅、王广发、王广全的生身之母，现年90岁。其2016年11月入住本地人和公寓，每月最低生活费800元，费用暂由被告王广全垫付。其在人和公寓的医疗、保健、基本生活用品费用也皆由王广全代其支付。
本院认为：原告已90高龄，入住老年公寓每月需交最低生活费800元，尚不含医疗、保健、基本生活用品等费用，在这种情况下，原告只要求三个儿女每人每月给付500元赡养费，其请求赡养费的数额只够维持当地最低的生存、生活费用。这请求数额里仍饱含着一个年迈母亲对儿女的关爱和体谅，老人的内心实不愿给儿女增添经济负担，但苦于自己无经济来源，年迈又无劳动能力，向儿女请求赡养费维持生存实在是老人的无奈之举。原告请求各被告自2016年11起每人每月给付500元赡养费有事实和法律根据应予支持。给付原告赡养费既是各被告的伦理道德责任，也是各被告必须履行的法定义务，责无旁贷。各被告的儿女都已成年，有的已成家，生活水准在当地都居于中等水平以上。每人每月给原告500元的赡养费，不会严重影响其家庭的生产、生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告王秀梅（曾用名王秀明、王月民）、被告王广发、被告王广全自2016年11月起每人每月给付原告王玉兰赡养费500元；上述款项于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费100元，被告王秀梅、被告王广发各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：江楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2508号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨锡发，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市中方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月8日被变更强制措施为取保候审，同年9月7日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2366号起诉书指控被告人杨锡发犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人杨锡发到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年6月1日左右的一天凌晨，被告人杨锡发到晋江市紫帽镇湖盘村缺井168号2楼05室，趁被害人陈某1睡觉之机，盗走其挎包内的现金人民币46元。
2.2017年6月3日8时许，被告人杨锡发到晋江市池店镇仕春菜市场，趁四下无人之机，盗走被害人陈某2一部价值人民币2205元的“中广”牌电动车。
3.2017年6月6日2时许，被告人杨锡发到晋江市紫帽镇湖盘村缺井119号被害人林某家中入户盗窃，后被被害人发现，未得逞。
2017年6月7日，被告人杨锡发在福建省泉州市清濛开发区冠力机械厂宿舍被公安机关抓获。
本院另查明，案发后被告人杨锡发已退赔被害人陈某2的经济损失人民币2205元。
上述事实，被告人杨锡发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、收条，被害人陈某1、陈某2、林某、周某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨锡发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中第三起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨锡发在第三起犯罪中由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在案发后部分退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锡发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押31日折抵刑期31日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨锡发退赔被害人陈某人民币46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一七年九月十四日
法官助理 林雪丽
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5162号
原告翟金成，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省西平县。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人徐华，该校校长。
被告徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告翟金成诉被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）、徐华、余荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟金成，被告天中中小学、徐华的共同委托代理人王阳到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对余荣杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告翟金成诉称，2015年1月27日，被告徐华以入股的形式向原告借款17万元，借款期限自2015年1月27日至2015年7月27日。借款到期后，被告不予返还给原告。为此，请求判令被告立即偿还原告借款17万元及利息（利息自2015年1月27日至本金还清之日止，利率按月利率1.5％计付）。
被告天中中小学辩称，原、被告签订的是入股协议，原告支付的17万元系股金而不是借款。股权法律关系和民间借贷法律关系本质不同，股金只能按照公司法规定予以流转，原告按民间借贷起诉法律关系错误，应予以驳回其诉求。原告起诉要求按月息1.5%自2015年1月27日起至本息结清为止支付利息和事实不符。被告多次向原告支付利息。请求法院按实际情况判决利息，对原告要求支付利息的诉求不予采信。
被告徐华辩称，徐华在本案中不应承担责任，徐华系天中小学校的法定代表人，其签字是和学校印章相互配套的，徐华的签字行为系履行职务的职务行为，其法律后果应由学校承担，徐华不应承担责任。
经审理查明，原告与被告天中中小学于2015年1月27日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，甲方为翟金成，乙方为驻马店市驿城区天中中小学校，该协议约定：“天中中小学校因学校基础设施扩建，资金短缺，甲乙双方本着平等协商、互惠互利、合作共赢的原则，甲方自愿作为入股人以股金方式参股学校建设，不参与学校的经营与管理。甲方将自有资金人民币叁万元入股乙方，入股期限自2015年1月27日至2015年7月27日，所得红利以股息形式（按月息1.5%）每月2550元，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月27日打款）；按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约；股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效；本合同生效日期以甲乙方签订合同且入股人付足股金日期为准（即收款凭证日期）”。当日，被告天中中小学出具收款凭证一份，内容为：“今收到入股人翟金成股金人民币壹拾柒万元（170000元）”。原告依约将17万元现金支付给被告天中中小学。被告按月支付利息至2015年5月27日。2015年8月4日，被告支付原告850元，2016年2月7日，被告支付原告500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求天中中小学返还借款170000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学向原告支付利息至2015年5月27日，故其利息应从欠付利息之日即从2015年5月28日起计付利息，付至还清借款之日止。被告于2015年8月4日支付原告850元，2016年2月7日支付原告500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1350元明显不足以顶抵当时所欠的利息，应认定为利息，应从所欠利息中扣除。被告徐华系被告天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，根据合同的相对性，被告徐华不应承担还款付息责任。被告天中中小学校辩称双方系入股法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还原告翟金成借款170000元及利息（利息自2015年5月28日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计付，支付利息时扣除已付给原告翟金成的利息1350元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，共计5120元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单 双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5162号原告翟金成，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。法定代表人徐华，该校校长。被告徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原告翟金成诉被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）、徐华、余荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟金成，被告天中中小学、徐华的共同委托代理人王阳到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对余荣杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告翟金成诉称，2015年1月27日，被告徐华以入股的形式向原告借款17万元，借款期限自2015年1月27日至2015年7月27日。借款到期后，被告不予返还给原告。为此，请求判令被告立即偿还原告借款17万元及利息（利息自2015年1月27日至本金还清之日止，利率按月利率1.5％计付）。被告天中中小学辩称，原、被告签订的是入股协议，原告支付的17万元系股金而不是借款。股权法律关系和民间借贷法律关系本质不同，股金只能按照公司法规定予以流转，原告按民间借贷起诉法律关系错误，应予以驳回其诉求。原告起诉要求按月息1.5%自2015年1月27日起至本息结清为止支付利息和事实不符。被告多次向原告支付利息。请求法院按实际情况判决利息，对原告要求支付利息的诉求不予采信。被告徐华辩称，徐华在本案中不应承担责任，徐华系天中小学校的法定代表人，其签字是和学校印章相互配套的，徐华的签字行为系履行职务的职务行为，其法律后果应由学校承担，徐华不应承担责任。经审理查明，原告与被告天中中小学于2015年1月27日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，甲方为翟金成，乙方为驻马店市驿城区天中中小学校，该协议约定：“天中中小学校因学校基础设施扩建，资金短缺，甲乙双方本着平等协商、互惠互利、合作共赢的原则，甲方自愿作为入股人以股金方式参股学校建设，不参与学校的经营与管理。甲方将自有资金人民币叁万元入股乙方，入股期限自2015年1月27日至2015年7月27日，所得红利以股息形式（按月息1.5%）每月2550元，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月27日打款）；按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约；股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效；本合同生效日期以甲乙方签订合同且入股人付足股金日期为准（即收款凭证日期）”。当日，被告天中中小学出具收款凭证一份，内容为：“今收到入股人翟金成股金人民币壹拾柒万元（170000元）”。原告依约将17万元现金支付给被告天中中小学。被告按月支付利息至2015年5月27日。2015年8月4日，被告支付原告850元，2016年2月7日，被告支付原告500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求天中中小学返还借款170000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学向原告支付利息至2015年5月27日，故其利息应从欠付利息之日即从2015年5月28日起计付利息，付至还清借款之日止。被告于2015年8月4日支付原告850元，2016年2月7日支付原告500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1350元明显不足以顶抵当时所欠的利息，应认定为利息，应从所欠利息中扣除。被告徐华系被告天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，根据合同的相对性，被告徐华不应承担还款付息责任。被告天中中小学校辩称双方系入股法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还原告翟金成借款170000元及利息（利息自2015年5月28日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计付，支付利息时扣除已付给原告翟金成的利息1350元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1420元，共计5120元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年十月十八日书 记 员  单 双
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审138号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柳雪娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人于2015年1月19日作出厦思城物管罚〔2015〕0018号行政处罚决定，认定2013年5月，厦门市思明区莲滨里12号701室权属人柳雪娜未经相关行政主管部门审批，擅自在该室屋顶东侧建设一处单层铁架、铁皮板顶结构建筑物，建筑面积为22.05平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月5日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已自行整改，但未缴交罚款，申请执行人遂于2015年7月22日作出厦思城执催字〔2015〕0800号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月19日作出的厦思城物管罚〔2015〕0018号行政处罚决定；
二、被执行人柳雪娜应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费515元，由被执行人柳雪娜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审138号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人柳雪娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人于2015年1月19日作出厦思城物管罚〔2015〕0018号行政处罚决定，认定2013年5月，厦门市思明区莲滨里12号701室权属人柳雪娜未经相关行政主管部门审批，擅自在该室屋顶东侧建设一处单层铁架、铁皮板顶结构建筑物，建筑面积为22.05平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月5日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已自行整改，但未缴交罚款，申请执行人遂于2015年7月22日作出厦思城执催字〔2015〕0800号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月19日作出的厦思城物管罚〔2015〕0018号行政处罚决定；二、被执行人柳雪娜应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费515元，由被执行人柳雪娜负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年二月二十日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00339号
申请人冯某某，女，汉族。
申请人陈某某，男，汉族。
申请人陈某某，女，汉族。
被执行人扶风县城关镇秦村村民委员会（以下简称秦村村委会）。
地址扶风县城关镇秦村。
法定代表人杨岗宁（又名杨刚宁），村委会主任。
冯某某、陈某某、陈某某与秦村村委会承包经营合同纠纷一案，扶风县人民法院2013年3月21日作出（2012）扶民初字第00483号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯某某、陈某某、陈某某2013年5月29日向本院申请执行，要求被执行人秦村村委会赔偿申请人冯某某、陈某某、陈某某48600元，并承担受理费3200元。本院2013年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人秦村村委会的存款52450元（案件款48600元、受理费3200元、执行费650元）予以扣划，2013年12月3日申请人陈某某领走案件款，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2012）扶民初字第00483号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年十二月五日
书记员 崔 淼
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执666号
申请执行人吴彦泽,男性,1980年10月25日出生,住黑龙江省大庆市肇源县幸福村。
申请执行人潘福林,男性,1961年2月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县幸福村。
申请执行人王翠侠,女性,1960年8月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇自立村。
被执行人李立春,男性,1960年4月23日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇自立村。
本院在执行吴彦泽、潘福林、王翠侠与李立春追偿权纠纷一案中，因被执行人李立春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月七日
书记员 纪 伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第161号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年2月23日出生，汉族。2012年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月18日被取保候审，2013年7月18日解除取保候审，2014年7月16日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日凌晨，被告人刘某甲在本区大厂街道XX村XX幢XX室其住处容留徐某、钱某、杨某某、李某等人吸食甲基苯丙胺。
2012年7月10日23时许，被告人刘某甲因与钱某、徐某（另处理）因形迹可疑（吸毒嫌疑）被公安机关审查，审查之初，被告人刘某甲对其容留他人吸毒事实未作全面、如实供述。次日上午，在徐、钱二人如实交待后，被告人刘某甲随即如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、杨某、李某、钱某、徐某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押八日，即自2014年7月16日起至2014年10月7日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 康 雨
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第134号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所。2014年1月14日被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、代检察员王璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，1、2013年12月24日下午4时许，被告人李某某独自一人窜至交城县中兴小区二期工地最西面的一栋楼房内，盗窃该楼房内一塑料编织袋钢筋，重19千克。经鉴定，价值63.65元。
2、2013年12月26日下午4时许，被告人李某某独自一人窜至交城县中兴小区二期工地最西面的一栋楼房内，盗窃该楼房内一塑料编织袋钢筋，重16千克。经鉴定，价值53.6元。
3、2013年12月30日下午2时许，被告人李某某独自一人窜至交城县中兴小区二期工地最西面的一栋楼房内，将该楼房11层东面一房间内的钢筋装到事先准备好的三个塑料编织袋内（重48.3千克），后其将装钢筋的三个塑料编织袋扔到楼下，后被告人李某某又将楼房11层东面一房间内的一塑料编织袋铁线盒（六十个）盗走，在其背着盗窃所得的一塑料编织袋铁线盒走到该楼房7层时，被该工地工人当场抓获。经鉴定，铁线盒价值为288元，钢筋价值为161.81元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某在两年内以非法占有为目的，秘密窃取公私财物三次，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。并建议判处被告人李某某拘役三个月至有期徒刑十个月，适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实以及公诉机关提供的证据无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明，1、2013年12月24日下午4时许，被告人李某某独自一人窜至交城县中兴小区二期工地最西面的一栋楼房内，盗窃该楼房内一塑料编织袋钢筋，重19千克。经鉴定，价值63.65元。
2、2013年12月26日下午4时许，被告人李某某独自一人窜至交城县中兴小区二期工地最西面的一栋楼房内，盗窃该楼房内一塑料编织袋钢筋，重16千克。经鉴定，价值53.6元。
3、2013年12月30日下午2时许，被告人李某某独自一人窜至交城县中兴小区二期工地最西面的一栋楼房内，将该楼房11层东面一房间内的钢筋装到事先准备好的三个塑料编织袋内（重48.3千克），后其将装钢筋的三个塑料编织袋扔到楼下，后被告人李某某又将楼房11层东面一房间内的一塑料编织袋铁线盒（六十个）盗走，在其背着盗窃所得的一塑料编织袋铁线盒走到该楼房7层时，被该工地工人当场抓获。经鉴定，铁线盒价值为288元，钢筋价值为161.81元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人李某某出生时间及其他基本情况。
2、扣押物品文件清单，证明李某某持有的铁线盒（60个金属制品）、箍筋（3袋钢筋制品）被交城县公安局扣押。
3、发还清单，证明铁线盒（60个金属制品）、箍筋（3袋钢筋制品）被王某乙领取。
4、辨认记录及照片说明，证明经李某某辨认，交城县宁兴小区二期工地最西面正兴建的一栋居民楼十一层东面一房间内即为其盗窃箍筋和铁线盒的地方；交城中兴小区二期工地二十四号楼西面一个单元楼道一层为其于2013年12月24日下午盗窃钢筋的开始，六层为盗窃钢筋的结束；交城中兴小区二期工地二十四号楼西面一个单元楼道七层为其于2013年12月26日下午盗窃钢筋的开始，十层为盗窃钢筋的结束以及盗窃现场和被盗物品的概貌。另辨认交城县南街大队斜对面一垃圾箱后面为其藏匿盗窃下钢筋的现场，垃圾箱附近为其出售盗窃下的钢筋的现场。
5、价格认定意见书，证明经交城县价格认证中心鉴定铁线盒价格为288元；48.3千克钢筋鉴定价格为161.81元；19千克钢筋鉴定价格为63.65元；16千克钢筋鉴定价格为53.60元。
6、检验测试报告，证明1号编织袋钢筋19.50kg；2号编织袋钢筋12.50kg；3号编织袋钢筋16.30kg，合计48.30kg。
7、询问王某甲的笔录，证明他在交城县中兴小区二期工地上班。2013年12月30日下午三点多，王某乙告他说工地上有个小偷，让他一起去看看，后王某乙和他，还有一个四川工人往正在兴建的楼房工地走，快到24号楼时，听到有往外扔东西的声音，进了24号楼内在七层看见一个年轻男子正背着一塑料编织袋铁线盒准备下楼，他们将该男子抓住带到工地办公室，在办公室内该男子承认说偷了三塑料编织袋箍筋已经扔到工地围墙外面了，后王某乙就报警了。
8、询问肖某某的笔录，证明他在交城县中兴小区二期工地上班，2013年12月30日下午2点多时候，他在工地上看见一个陌生年轻男子骑着电动车进入工地，发现该男子将电动车停放在车棚内进了工地24号楼，他觉得这个男子不对劲，就赶紧告诉了工地负责人王某乙。后王某乙、老王和他就去了24号楼找那个年轻男子，他们在7层找到了该男子，当时该男子正背着一塑料编织袋铁线盒准备下楼，他们将该男子抓住带到工地办公室，男子承认还偷了三塑料编织袋箍筋已经扔到工地围墙外面了，后王某乙就报警了。
9、报案材料及询问王某乙的笔录，证明他负责宁兴小区二期工地安全事务。2013年12月30日下午三点多，他工地上的一个四川工人告他说看见一个陌生男子骑着电动车进了工地，让他赶紧去看看，后他叫上王某甲和四川工人进了工地，在快去24号楼的时候，听见有往外扔东西的声音，他们进了24号楼，走到7层找到了那男子，当时该男子正背着一塑料编织袋铁线盒准备下楼，他们将该男子抓住带到工地办公室，男子承认是来偷东西的，还偷了三塑料编织袋箍筋已经扔到工地围墙外面了，在本月24号和26号还在工地偷过钢筋，后他就报警了。
10、讯问李某某的笔录，主要供述了2013年12月24日下午，他独自一人在交城中兴小区二期工地二十四号楼一个单元楼内盗窃了一塑料袋钢筋。第二次是12月26日下午，他还是在二十四号楼那个单元楼内盗窃了一塑料袋钢筋。第三次是2013年12月30日下午2点，他一个人在中兴小区二期工地二十四号楼的那个单元楼内，盗窃了两袋子钢筋和一个半袋子钢筋，后把三个袋子从11层的西侧扔到下面的空地上，他背着盗窃下的一袋子铁制线盒从11层走到7层时被工地上的两名男子拦住，后工地的人就报了警。他打算把铁盒放到电动自行车上，然后骑车从大门出去绕到空地上再把那三袋钢筋拿上，找个收废品的人把这三袋东西卖掉换钱花，结果被人抓了。2013年的12月24日和26日盗窃的钢筋都放在南街大队斜对面垃圾箱的后面，后他把钢筋拿出来在大队附近卖了，卖给了收废品的人，第一次共38斤，卖了23元钱。第二次共32斤，卖了20元。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在两年内以非法占有为目的，秘密窃取公私财物三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人李某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
审 判 员 张晋忠
代审判员 司丽霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第984-2号
申请执行人舒志新。
被执行人广西南宁盾神消防器材有限公司。
本院在执行舒志新与广西南宁盾神消防器材有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人于2014年10月16日达成和解协议，被执行人向申请人支付22879元，申请人自愿放弃利息并签订和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第411号仲裁裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十月十六日
书记员 雷 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50961号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：黄泰钦，男，1973年11月2日，汉族，住上海市松江区九亭镇淀浦河路***弄嘉富丽花园***号楼***室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泰钦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告黄泰钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币94,385.85元【截至2016年12月8日，欠款本金89,985.36元、利息2,684.56元、滞纳金1,629.04元、分期手续费86.89元】，并支付自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月9日起至2016年12月31日止的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄泰钦向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月8日，黄泰钦欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,385.85元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
黄泰钦未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。黄泰钦未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泰钦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月8日的信用卡欠款本金人民币89,985.36元；
二、被告黄泰钦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月8日的信用卡利息2,684.56元、滞纳金1,629.04元、分期手续费86.89元；
三、被告黄泰钦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月9日起至2016年12月31日止的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由被告黄泰钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第0518号
原告朱粉华。
委托代理人杨茂根、王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡卓尔阀业有限公司，住所地无锡市金山北工业园北创科技产业园3栋C。
法定代表人吴杰，无锡卓尔阀业有限公司总经理。
委托代理人莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人蒋匡奇，江苏云崖律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱粉华与被告无锡卓尔阀业有限公司追偿权纠纷一案中，朱粉华于2014年1月22日放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告朱粉华的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱粉华撤回起诉。
案件受理费16870元减半收取8435元、财产保全费5000元，合计13435元（朱粉华已预交），由朱粉华负担。
审判员 莫 燕
二０一四年一月二十二日
书记员 王伟栋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第868号
原告丁明芹。
委托代理人程竹霞，女，1970年5月25日生。
被告崔书明。
被告王秀玉。
原丁明芹与被告崔书明、被告王秀玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明芹的委托代理人程竹霞、被告崔书明、被告王秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明芹诉称，2010年11月，被告因养鸡需要，先后从原告处购买人民币4116元的兽药。后原告多次找被告索要，被告都以不正当理由拒付货款，为维护原告合法权益，
诉请法院依法判令被告支付原告药款4116元。本案诉讼费用由被告承担。
被告崔书明、王秀玉辩称，两被告购买原告的鸡药，鸡食用后死亡，给原告造成了损失。后来，被告又退给原告部分鸡药，根据口头约定，被告购买原告药款，返还10%的鸡药款，作为对原告的一种优惠。另外，被告又支付原告鸡药款1000元，对以前两被告所买原告鸡药所欠鸡药款即算结清，现原告向被告追要鸡药款，原告不应再给付。
经审理查明，原告经营鸡药销售业务。两被告系夫妻关系，养殖肉食鸡。2010年，两被告购买原告鸡药，欠原告鸡药4116元，后两被告退给原告913元的鸡药。余款3203元虽经原告多次催要，被告至今未付。
诉讼中，两被告称：被告购买原告的鸡药，鸡食用后死亡，给原告造成了损失，后来，被告又退给原告部分鸡药。根据口头约定，被告购买原告药款，返还10%的药款，作为对原告的一种优惠。另外，被告又支付原告鸡药款1000元，对以前两被告所买原告鸡药所欠款即算结清，对以上主张被告未提交确凿有效证据证明，原告也不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告签字的欠鸡药款证据、退回鸡药清单、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，两被告购买原告鸡药，共欠原告鸡药款4116元，兑除两被告退给原告913元的鸡药，两被告尚欠原告鸡药款3203元。被告称：两被告购买原告的鸡药，鸡食用后死亡，给原告造成了损失，后来，被告又退给原告部分鸡药。根据口头约定，被告购买原告药款，返还10%的鸡药款，作为对原告的一种优惠，另外，被告又支付原告鸡药款1000元，对以前两被告所欠原告款即算结清。对以上主张被告未提交确凿有效证据证明，原告也不认可，本院对被告的该主张不予支持。
综上，两被告尚欠原告鸡药款3203元未付，两被告应给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告崔书明、被告王秀玉于判决生效后十日内付给原告丁明芹鸡药款3203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告崔书明、被告王秀玉负担，因原告丁明芹已向本院预交，限两被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘海云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第602号
原告：陈某。
原告：鲁某某。
被告：施某某。
被告：石某某。
原告陈某、鲁某某与被告施某某、石某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于
同年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、鲁某某到庭参
加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某、鲁某某起诉称：2008年6月27日，借款人施某
某、石某某向陈某、鲁某某借款人民币45万元用于扩大生产。
借款人施某某、石某某和原告签订借款协议一份并出具借款收
条一份，约定借款使用期限为180天，自（2008年6月27日至20
08年12月26日止），同时约定如到期不能偿还，被告向原告每
天支付违约金600元整。原告多次追讨，借款人施某某、石某
某说等到应收款收回归还借款，可是等到现在还未归还，如今
人去宿迁开厂。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求
判令：1、二被告偿还借款本金某民币45万元，并支付违约金7
8750元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告陈某、原告鲁某某、被告施某某、被告石某某身
份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，借款收条原件一份，证明原被告
双方签订了借款协议，原告借给二被告450000元，并约定违约
金、还款期限等；
3、保证书原件一份，证明二被告曾某某告保证2008年年底归
还借款；
4、转帐支票原件四份，证明被告曾某某告开具支票用于
还款，但帐上没有钱，转帐支票又退回来了。
被告施某某、石某某未答辩，也未向本院提供有关证据
。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院
予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认
定事实如下：
2008年6月27日，被告施某某、石某某与原告陈某、鲁某
某签订借款协议一份，协议约定：被告施某某、石某某向原告
陈某、鲁某某借款人民币450000元，借款期限为180天，即自2
008年6月27日起至2008年12月26日，付款方式为现金，被告施
某某、石某某如违约还款，每天支付违约金600元；宿迁市农
老大食品加工有限公司作为担保人对二被告上述借款承担连带
责任；协议还对其他有关事项作了规定。被告施某某、石某某于同日出具借款收条一份，确认收到原告陈某、鲁某某借款现
金450000元。被告施某某、石某某于2008年6月28日出具保证
书一份，保证上述450000元借款于2008年年底前归还。
另外担保人宿迁市农老大食品加工有限公司曾出具转账
支票四份给二原告，出票时间分别为2009年1月7日、2009年1
月9日、2009年1月14日、2009年6月3日，金额分别为100000元
、50000元、100000元、100000元，四份支票均未兑现。
本院认为：原告陈某、鲁某某与被告施某某、石某某签
订的借款协议依法有效。原告已按约将款借给二被告，二被告
应当按照约定的期限返还借款，本案所涉借款期限已届满，故
原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求合法合理，本院予以
支持。借款协议约定逾期付款违约金为600元／天，原告在本
案中要求二被告按150元／天支付，本院认为原告主张的逾期
付款违约金符合法律规定，应予以支持。二被告经本院传票传
唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告施某某、石某某于本判决生效之日起五日内归
还原告陈某、鲁某某借款450000元；
二、被告施某某、石某某于本判决生效之日起五日内给
付原告陈某、鲁某某逾期付款违约金78750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9088元，公告费400元，合计9488元，由二被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年十月八日
书 记 员 刘艳容
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14986号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金阳辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭媛媛，女，1987年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：东阳市白云大道45号。
法定代表人：徐美忠。
被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。
法定代表人：金晓亮。
被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。
法定代表人：金晓亮。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告金阳辉、郭媛媛、金仲周、吕雪姣、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶飘庆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10582号
原告:张志康，男，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
被告:广州皇程汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路211号三十二之三十九商铺。
法定代表人：余嘉豪。
被告：余嘉豪，男，1986年8月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：汤岸霏，男，1986年11月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：谢俊文，男，1985年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：吴丽斯，女，1990年8月2日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
原告张志康诉被告广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、汤岸霏、谢俊文、吴丽斯民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告张志康的委托代理人谭国好，被告吴丽斯的委托诉讼代理人马艳华，被告汤岸霏到庭参加了诉讼，被告广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、谢俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张志康诉称，被告为经营“广州皇程汽车贸易有限公司”的汽车销售业务，自2013年6月开始陆续向原告借款（全部借款均由原告转账至被告指定的汤岸霏银行账户里面），期间被告也有向原告归还部分借款。截至2014年5月，被告尚欠原告借款200万元。经双方确认后，原、被告双方于2014年5月14日签订《借款担保合同》，约定四被告向原告借款200万元。借款期限为六个月，自2014年5月15日起至2014年11月14日止。借款期限内利息按月2.5%计付，如逾期还款的，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，同时还需支付20%的违约金给原告。当天，四被告也向原告出具《借据》确认借到原告200万元。借款期满后，四被告均未能向原告归还借款。为此，原告多次催收未果。被告吴丽斯作为被告汤岸霏的配偶，对被告汤岸霏在夫妻关系存续期间所负的债务应当承担连带清偿责任。据此原告提起诉讼要求：1、五被告共同偿还原告借款2000000元；2、五被告共同支付原告违约金400000元；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告汤岸霏辩称，借款担保合同是我本人签的，钱确实是借了原告，具体金额基于对余嘉豪、谢俊文的信任，我没有核实。我自己本人被余嘉豪、谢俊文合同诈骗，已在公安立案。我与余嘉豪、谢俊文共同经营广州皇程汽车贸易有限公司，借钱是用于公司买卖汽车的经营。原告转给我的钱，基本上都是当天就转出给余嘉豪。广州皇程汽车贸易有限公司真正的老板是我和谢俊文，两人各占50%股份。余嘉豪只是法定代表人。
被告吴丽斯辩称，本案借款担保合同没有吴丽斯签名。借款发生后，汤岸霏也没有告知我方借款用途和借款事实。原告也无证据证明吴丽斯因本案借款享受到任何利益。本案借款全部用于投入广州皇程汽车贸易有限公司的经营当中。吴丽斯也有自己的独立的工作，家庭开销都是自己劳动所得。汤岸霏也未从其经营所得中支付任何家庭生活开支。综上，本案责任应由汤岸霏负担，不应由吴丽斯承担连带责任。
被告谢俊文、余嘉豪、广州皇程汽车贸易有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，被告广州皇程汽车贸易有限公司于2012年4月5日注册成立，法定代表人为被告余嘉豪，经营范围为：汽车零售、汽车销售等，该公司实际股东由被告汤岸霏（出资440000元，股权80%）、被告余嘉豪（出资55000元，股权10%）、邱胜威（出资55000元，股权10%）组成。自2013年起，因被告广州皇程汽车贸易有限公司从事高档进口汽车销售生意，需要资金周转进口高档汽车，遂陆续向原告张志康借款，截至2014年2月22日，共借款4742000元，该借款系转账至被告汤岸霏账号。2014年5月14日，原告张志康作为甲方（出借人），被告广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、汤岸霏、谢俊文作为乙方（借款人），双方经对账后签订《借款担保合同》：“……一、借款种类：民间借款行为；二、借款用途：乙方保证用于广州皇程汽车贸易有限公司经营中；三、借款金额及发放：本金2000000元，全部借款由甲方直接转入乙方指定账户或现金支付……；四、借款期限：6个月，自2014年5月15日至2014年11月14日……七、乙方逾期还款违约责任：1、以未偿还借款本金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起给付借款利息给甲方；2、另行支付借款总标的额20%的经济赔偿金给甲方……”，后各被告于当日写下《借据》：“今借到张志康先生人民币2000000元。借款人：广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、汤岸霏、谢俊文。”借款到期后，经原告张志康多次催讨未果而成本诉。
另查，被告吴丽斯、汤岸霏系夫妻关系，于2011年12月16日登记结婚。诉讼中，被告吴丽斯抗辩对借款不知情，且被告汤岸霏借款用于被告广州皇程汽车贸易有限公司经营，没有用于家庭生活，不同意承担还款义务；被告汤岸霏亦抗辩原告张志康的借款进入其账户后，均当即转入余嘉豪的账户用于广州皇程汽车贸易有限公司经营，没有用于家庭生活，并提供银行流水佐证其抗辩。
本院认为，被告广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、汤岸霏、谢俊文欠原告张志康借款2000000元未有归还，有《借款担保合同》、《借据》以及银行转账记录为证，被告广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、汤岸霏、谢俊文应承担清偿责任，至于400000元违约金，各方已在《借款担保合同》明确约定了违约责任，虽约定的违约责任过高，但至本案法庭辩论终结前，原告主张的400000元违约金未有超出法律规定范围，本院对此予以支持。关于被告吴丽斯的责任问题。因被告汤岸霏为被告广州皇程汽车贸易有限公司占股比例最高的股东，被告广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、汤岸霏、谢俊文的借款用于被告广州皇程汽车贸易有限公司日常经营，被告吴丽斯没有证据证实被告汤岸霏是否将被告广州皇程汽车贸易有限公司经营收益用于家庭生活，故应按夫妻共同债务承担本案债务的共同清偿责任。
被告广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、谢俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、汤岸霏、谢俊文、吴丽斯于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款2000000元及违约金400000元给原告张志康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元（原告已预交13000元），由被告广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、汤岸霏、谢俊文、吴丽斯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊 谢
人民陪审员 黄玉芬人民陪审员邓燕梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 小 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申49号
再审申请人（一审第三人）：美可高特羊乳有限公司。住所地：天津市西青区中北工业园区（北园）星光路*号。
法定代表人：刘丽，董事长。
委托代理人：王占台，男，汉族，住天津市河北区，系美可高特羊乳有限公司法律顾问。
委托代理人：邢莎莎，女，汉族，住山西省河津市，美可高特羊乳有限公司营销服务部总监。
被申请人（一审原告）：史瑞杰，男，汉族，住山西省河津市。
被申请人（一审被告）：成都市家乐福超市有限公司。住所地：成都市新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东，董事长。
再审申请人美可高特羊乳有限公司因与被申请人史瑞杰、成都市家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，美可高特羊乳有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申49号再审申请人（一审第三人）：美可高特羊乳有限公司。住所地：天津市西青区中北工业园区（北园）星光路*号。法定代表人：刘丽，董事长。委托代理人：王占台，男，汉族，住天津市河北区，系美可高特羊乳有限公司法律顾问。委托代理人：邢莎莎，女，汉族，住山西省河津市，美可高特羊乳有限公司营销服务部总监。被申请人（一审原告）：史瑞杰，男，汉族，住山西省河津市。被申请人（一审被告）：成都市家乐福超市有限公司。住所地：成都市新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东，董事长。再审申请人美可高特羊乳有限公司因与被申请人史瑞杰、成都市家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，美可高特羊乳有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月二十七日书记员  李纯
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2982号
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人徐宁，副总裁。
被告梁媛媛，女，1988年4月24日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告梁媛媛物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁媛媛诉讼。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年五月十五日
书记员 张 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初448号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王治国，男，1975年11月16日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，中共党员，合肥新站高新技术产业开发区站北社区高峰居委会工作人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月30日被合肥市公安局取保候审。
辩护人宁志强，安徽典兴律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人王治国犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王治国及其辩护人宁志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日晚22时50分许，被告人王治国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至定远路交口东侧，因驾车变道，与幸某1驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损。经鉴定，被告人王治国血液中乙醇含量为244.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人王治国承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被害人幸某1拨打电话报警，合肥市公安局方庙派出所民警赶至案发现场，并将被告人王治国及被害人幸某1带至派出所接受调查，随后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接警后赶至派出所，后将被告人王治国带至合肥市第二人民医院抽血待检。案发后，被告人王治国赔偿被害人幸某1各项经济损失共计人民币4500元，被害人对被告人王治国表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人王治国在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、被害人幸某1的报案陈述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治国违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王治国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王治国案发后积极赔偿被害人幸某1的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王治国具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人王治国严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王治国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王治国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年七月十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的：
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。