wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9615号
原告：李龙正，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：祝龙弟，男，1965年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李龙正诉被告祝龙弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告祝龙弟下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年7月3日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李钦伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工程款145,000元；2、被告支付因其逾期付款而给原告造成的经济损失14,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底至2014年初，被告在参建位于金山工业区月工路XXX号进彩涂料科技(上海)有限公司建设工程施工中，租赁原告挖机为其承包的工程进行开挖施工。2014年1月14日经结算，双方确认被告共欠原告挖机施工费、道板租用费等合计288,000元，并有被告工地负责人及被告本人签字确认，双方并口头约定被告应当在2014年底前全部付清。几年来被告已先后数次共支付143,000元，但尚欠145,000元，虽经原告多次催讨，但被告一拖再拖，故原告诉讼来院。
被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条、承诺书、民事调解书、结算清单、工商信息等。
被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认可，并对原告称述的事实予以确认。
庭审中，原告向本院提供了一份由案外人上海金山城乡建设工程有限公司于2016年2月22日出具的情况说明一份，载明：“金山工业园区月工路XXX号上海进彩塑料有限公司厂房扩建工程由我公司总承包。但施工队负责人祝龙弟由建设方直接指定，在该项目施工中期间，由他对外所欠的材料款由其本人负责清偿，对此祝龙弟承诺我公司一切他所欠的各种费用均由祝龙弟负责清还与我公司一切无关”。
庭审中，原告称欠条中付意是被告下属负责财务管理的人员。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，被告作为案涉厂房扩建工程的施工负责人，将其中的挖机工程交与原告施工，被告理应支付欠付的相关款项，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失14,500元，因缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告祝龙弟应于本判决生效之日起十日内支付原告李龙正工程款人民币145,000元；
二、驳回原告李龙正的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3490元、财保费3500元、公告费690元，合计7680元(原告已预缴)，由被告祝龙弟承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王 超
人民陪审员 智雪忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更9号
罪犯李洪，男，1977年11月6日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2010年5月28日作出(2010)自流刑初字第160号刑事判决，以被告人李洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,罚金5000元。2012年8月28日、2013年10月29日、2015年8月28日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00102-2号
申请执行人：张强，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：崔学飞，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：沈绍龙，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。
张强诉崔学飞、沈绍龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）宿中民二初字第00019号民事判决书：崔学飞于本判决生效之日起10日内偿还张强借款本金1170万元，沈绍龙对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人沈绍龙、崔学飞发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人一至未履行。因被执行人沈绍龙、崔学飞长期去向不明，无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以申请恢复执行生效法律文书所确定的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 贵
审判员 陆 荣 生
审判员 赵 路
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任鹏飞（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1376号
原告：肖金福，男，1975年8月13日生，汉族，江西省于都县人，农民，住江西省赣州市于都县，
被告：朱良平，男，1981年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
原告肖金福与被告朱良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金福到庭参加诉讼，被告朱良平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖金福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7500元及利息（利息从2015年1月16日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告以资金周转为由于2015年1月16日向原告借款7500元，当时口头约定很快就会归还。但时至今日，经原告多次催收，被告分文未付，故诉至法院。
朱良平未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另，借条未约定利息及还款期限。前述事实，有原告方的陈述，原告向本院提交的借条予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱良平向原告肖金福借款7500元的事实有原告提供的借条予以证实。借条虽未约定利息及还款期限，但经原告多次催收后，被告至今仍未偿还，构成违约，故被告应偿还原告借款7500元并支付逾期利息，逾期利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良平应于本判决生效后五日内偿还原告肖金福借款7500元及利息（利息从2016年11月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 蒙廖斌
二〇一七年一月二十日
代理书记员 曾军寿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执491号
申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会，住所地庆阳市西峰区。
被执行人杨永生，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会与被执行人杨永生租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终597号民事判决书：1、杨永生归还西峰区西街街道办事处东门村民委员会租赁的耕地4.26亩，并拆除地上建筑物恢复土地原状；2、杨永生支付西峰区西街街道办事处东门村民委员会土地占用费7668元。案件受理费100元，由杨永生负担。
执行中，申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会与被执行人杨永生自行达成和解协议：被执行人杨永生自愿交回所承包的“日光温室”集体土地，并负担租赁费7668元和案件受理费100元。申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费50元由被执行人杨永生交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执491号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年九月二十八日
书记员 张瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新01刑终117号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苗某某。
原审被告人邵某某，男，1963年3月4日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，捕前系某汽车维修有限公司员工，在乌鲁木齐市无固定住址。2015年10月18日因本案被乌鲁木齐市公安局天山区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，2015年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年2月22日被乌鲁木齐市天山区人民法院取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某汽车维修有限公司。
法定代表人毛某某，该公司经理。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理的乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人邵某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）新0102刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某、被告人邵某某及附带民事诉讼被告人苗某某均不服，提出上诉。因原审事实不清，证据不足，本院于二Ｏ一七年一月二十二日作出（2017）新01刑终10号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审理。乌鲁木齐市天山区人民法院另行组成合议庭，于二Ｏ一七年二月二十日作出（2017）新0102刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某及附带民事诉讼被告人苗某某不服，提出上诉。
本院在审理过程中，出现法定情形，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年七月七日
书记员 陈军全
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2274号
原告：温哲屹，男，汉族，1982年11月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：吴敬芳，女，1984年4月16日生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院审理原告温哲屹与被告吴敬芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判长 曹利君
二〇一七年八月三十一日
书记员 井文韬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01072号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告刘长海，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘长海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费137.5元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初113号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁永新，男，1983年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人梁永新犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人梁永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日19时许，冯某通过电话联系被告人梁永新，要求购买价值人民币300元的毒品海洛因。当日19时30分许，被告人梁永新携带一个上面写有“益肾续骨片”的白色瓶子，里面装有三小包毒品，来到珠海市斗门区白藤二路富豪广场2栋2单元楼下，收到冯某当面交付的毒资人民币300元后，将装有三小包毒品的白色瓶子交与冯某。两人交易完毕尚未离开时，被公安人员在交易地点抓获。公安人员当场从被告人梁永新身上查获白色OPPOA53m型手机一台，毒资人民币300元，从冯某身上查获白色塑料瓶内用塑料袋包装的白色固体颗粒状物质三小包（均检出海洛因成份，净重分别为0.04克、0.03克、0.02克）。
另查明，被告人梁永新因吸毒成瘾于2003年6月26日被珠海市公安局斗门分局强制戒毒六个月；因吸毒成瘾于2004年4月8日被珠海市公安局斗门分局强制戒毒六个月；因吸毒于2008年9月4日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年6月4日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人梁永新在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量笔录，开户资料及通话记录，抓获经过，办案说明，证人冯某证言、辨认笔录及对作案地点、毒品、毒资的辨认照片，被告人梁永新在侦查阶段的供述、辨认现场笔录及对作案工具、毒资、毒品的辨认照片，理化检验报告书及鉴定意见通知书，电子物证检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘查记录及现场照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制戒毒通知书、强制戒毒决定书及公安行政处罚决定书，刑事判决书及出所人员信息，录像制作说明及称量毒品过程视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永新明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁永新的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁永新具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及扣押在案供犯罪所用的白色OPPOA53m型手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4213号之一
申请执行人：宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区水韵名都小区民生街88号，组织机构代码：064764616。
法定代表人：王成德，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽、李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人：马莉，女，1963年11月18日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王琦，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏互生小额贷款有限公司与马莉、王琦借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1207号民事判决书，确定被执行人马莉、王琦应偿还申请执行人借款本金1500000元，利息316010元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍支付自2015年8月6日至判决确定的还款之日的利息342350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21144元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费20825元，以上共计2205629元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王琦名下位于银川市兴庆区某室及阁楼已被本案于2015年9月7日采取诉讼保全措施，系轮候查封，期限为三年；另王琦名下位于银川市兴庆区某室（复式）房产已被申请执行人在另案中申请法院于2015年9月7日采取诉讼保全措施，系轮候查封，期限为三年。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费20825元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4213号
申请执行人：宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区水韵名都小区民生街88号，组织机构代码：064764616。
法定代表人：王成德，该公司经理。
被执行人：马莉，女，1963年11月18日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王琦，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏互生小额贷款有限公司与马莉、王琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马莉、王琦未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1207号民事判决书，被执行人马莉、王琦应偿还申请执行人借款本金1500000元，利息316010元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍支付自2015年8月6日至判决确定的还款之日的利息342350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21144元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费20825元，以上共计2205629元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马莉、王琦名下价值2205629元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 当 年 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第55号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘成，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘成供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 兰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执111号
申请执行人：费耿龙，男，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：王伟，男，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人费耿龙与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）晋0521民初1253号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行标的额39431.2元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人未履行。
2、本院于2017年2月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李罡名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，银行账户余额共计124.87元。
3、本院到被执行人住所地沁水县中村镇张马村调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人王伟未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时本院依法决定对其采取司法拘留15日并已移送本院法警队实施。
综上，经过调查，未发现本案被执行人王伟暂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执111号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执111号	申请执行人：费耿龙，男，汉族，沁水县中村镇人。	被执行人：王伟，男，汉族，沁水县中村镇人。	申请执行人费耿龙与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）晋0521民初1253号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行标的额39431.2元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人未履行。	2、本院于2017年2月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李罡名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，银行账户余额共计124.87元。	3、本院到被执行人住所地沁水县中村镇张马村调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人王伟未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时本院依法决定对其采取司法拘留15日并已移送本院法警队实施。	综上，经过调查，未发现本案被执行人王伟暂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执111号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年七月二十日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6597号
原告：朗洪波，男，1983年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：朱文凤，男，1981年7月26日出生，汉族，住广西灵川县，
原告朗洪波与被告朱文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。
原告朗洪波诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元、利息9.8万元（2015年8月5日之前）及利息11.5万元（2015年8月5日起至2017年7月5日止。按逾期还款本金25万元乘以每月2%计算利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月6日和2013年6月24日向原告借款207000元和51750元。被告于2015年7月29日对尚欠原告的借款本金及利息进行了确认，截止2015年8月5日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息98000元。被告逾期未偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告在借款时并未签订书面的借款合同，依法双方事后签订的确认书中约定的管辖法院应符合民事诉讼法关于合同纠纷选择管辖法院的规定，即选择的管辖法院应是与借款合同本身争议有实际联系地点的法院。而本案双方的借款争议并无证据证明与本院管辖的地点有实际联系，故双方在确认书中协议选择本院作为本案争议的管辖法院，因违反法律规定应无效。同时亦无证据证明本案的当事人经常居住地在本院辖区范围内。故本院对本案纠纷并无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。本案被告住所地在广西灵川县，故广西灵川县人民法院对本案有管辖权，应将本案移送广西灵川县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广西灵川县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周福升
二〇一七年十一月四日
书记员 周 微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初6597号原告：朗洪波，男，1983年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，被告：朱文凤，男，1981年7月26日出生，汉族，住广西灵川县，原告朗洪波与被告朱文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告朗洪波诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元、利息9.8万元（2015年8月5日之前）及利息11.5万元（2015年8月5日起至2017年7月5日止。按逾期还款本金25万元乘以每月2%计算利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月6日和2013年6月24日向原告借款207000元和51750元。被告于2015年7月29日对尚欠原告的借款本金及利息进行了确认，截止2015年8月5日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息98000元。被告逾期未偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告在借款时并未签订书面的借款合同，依法双方事后签订的确认书中约定的管辖法院应符合民事诉讼法关于合同纠纷选择管辖法院的规定，即选择的管辖法院应是与借款合同本身争议有实际联系地点的法院。而本案双方的借款争议并无证据证明与本院管辖的地点有实际联系，故双方在确认书中协议选择本院作为本案争议的管辖法院，因违反法律规定应无效。同时亦无证据证明本案的当事人经常居住地在本院辖区范围内。故本院对本案纠纷并无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。本案被告住所地在广西灵川县，故广西灵川县人民法院对本案有管辖权，应将本案移送广西灵川县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广西灵川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周福升二〇一七年十一月四日书记员  周 微
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初386号
原告:刘影新，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所执业律师。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被告:朱维波，男，汉族，住公主岭市。
原告刘影新与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）、朱维波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘影新委托诉讼代理人沈玲、腾泰公司委托诉讼代理人刘俭、臧智国到庭参加诉讼。朱维波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘影新向本院提出诉讼请求：1.要求腾泰公司和朱�波偿还借款84000元及逾期利息20000元（利息按照年利2.4分计算，从借款到期之日开始计算到起诉之前2017年2月15日）。事实与理由：腾泰公司及朱维波在刘影新处借款88000元，并出具欠条两张，此款经多次催要至今未能给付，故提起诉讼，请求依法裁决。
腾泰公司辩称，经滕泰公司查找相关财会账目，刘影新起诉的两笔借款在财务账目上根本没有记载，吉林滕泰公司也没有收到起诉所称的借款。刘影新主张权利的时间已经超过了诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。
朱维波未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下�1.借款单两张。庭审中，刘影新提交借款单两张：分别为2014年4月20日借款16200元，还款期限为2014年4月29日，借款单载明借款单位为腾泰公司，借款人处加盖腾泰公司财务专用章并有负责人朱维波签字。2015年4月30日借款21000元，还款期限为2015年5月30日，借款单载明借款单位为腾泰公司，并加盖腾泰公司财务专用章，朱维波亦在借款人处签字，并表明借款到期不还，由董事长还，朱维波为时任董事长。两张借款单中均无利息约定。2.柳某证言。证实其为腾泰公司员工，腾泰公司负责人朱维波通过他借钱周转，经他介绍，刘影新将两笔款项借与腾泰公司，金额分别为1600000元和200000元，公司收到借款后，朱维波令会计人员书写借款单并加盖公司财务章，朱维波本人签字且同意2015年4月20日发生的借款200000元到期不还，由董事长个人还，借款到期后，出借人不仅多次去腾泰公司催要，且三不五时通过柳某向朱维波索要欠款。腾泰公司对上述两证据不予认可，认为4月20日的借条，朱维波的签字明显与借条书写字体颜色不同，并且借款单当中的会计、审核、出纳均没有相关人员的签字和确认，同时借款人签章一栏内确没有任何人的签字，不符正常程序，且借款的理由说借款用于公司倒贷，借款的用途是非法的，这张借据规定还款日期是2014年4月29日，已超过诉讼时效；2015年4月30日的借款单在朱维波签字处的落款时间明显是有改动的，同时该借款约定是由董事长个人归还，那么与吉林腾泰公司单位偿还没有关系，而且该份借据也是在会计、审核、出纳均没有相关人员的签字，真实性存在异议。两张借款单中均没有利息约定，刘影新没有提供其他付款凭证不能证明真实的付款事实，被告单位也没有收到这笔款项。证人对借据上的数字和陈述的�字不同，对借款过程比较含糊，不能够作为判案的依据。合议庭认为，借款单中写明了借款单位、借款金额并加盖公司财务专用章，证人柳某的证言能够具体详细地反映借款发生过程，亦证实系朱维波本人在借款单中签字，庭审后经核实，刘影新称2014年4月20日借款本金1600000元、2015年4月30日借款本金200000元，双方口头约定月利6分，借款单载明金额系将借期内利息计入后形成，故本院对借款事实及证人证言予以认定，但认定借款金额为1600000元、200000元。2.审计情况说明。腾泰公司提交刘影新往来款审计情况说明，予以证实腾泰公司财务资料中无刘影新往来款项记载。该证据非正规审计凭证，不予认定。
本院认为，刘影新与腾泰公司借贷关系明确，借款到期后，刘影新本人及通过中间人柳某多次催要，腾泰公司未按约定履行还款义�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间另行计算”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，诉讼时效因刘影新向腾泰公司主张还款发生中断，其主张并未超过诉讼时效，腾泰公司应偿还刘影新借款本金1600000元、200000元，共计1800000元，诉讼请求中超出部分不予支持。刘影新主张逾期利息1200000元，双方在借款单中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，腾泰公司应按照年利率6%支付逾期还款利息，即293000元（按照年利率6%、借款本金1600000元，自2014年4月30日算至2017年2月17日+按照年利率6%、借款本金我200000元，自2015年5月1日算至2017年2月17日），诉讼请求中超出部分不予支持。
关于刘影新要求朱维�共同偿还借款的主张，2014年4月20日借款单中，朱维波未在借款人处签字，仅以负责人身份签字，对此张借款单载明的金额不承担偿还责任。2015年4月20日借款单中，朱维波在借款人处签字，亦承诺公司到期不还，由其个人偿还，故朱维波对200000元借款本金及逾期利息21000元（按照年利率6%、借款本金我200000元，自2015年5月1日算至2017年2月17日）承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林腾泰重型机械集团有限公司偿还刘影新借款本金1800000元及利息293000元（利息计算至2017年2月17日），共计2093000元；
二、朱维波对借款本金200000元及利息21000元（利息计算至2017年2月17日）承担连带责任。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
三、驳回刘影新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31150元，由吉林腾泰重型机械集团有限公司负担21000元，由刘影新负担10150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈�东
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵 炳 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 嵋
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初311号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人甘全国，男，1969年10月17日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄州区。1995年2月5日因犯盗窃罪、脱逃罪被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑十一年,2005年2月4日刑满释放。2016年4月25日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年5月17日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月27日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人甘全国犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人甘全国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日下午，被告人甘全国伙同司某（已判刑）来到襄阳市襄州区航空路原化肥厂公交站台伺机扒窃。16时许，甘全国扒窃欲上车的乘客邱某手机时被发现，邱某抓住甘全国夺回手机，邱某的丈夫胡某听见邱某呼喊，见邱某抓住甘全国的胳膊，即下车也抓住甘全国，司某为帮助甘全国逃跑，持刀片划胡某的左面部，胡某将甘全国松开，司某又持刀片划胡某的右面部，甘全国乘机逃跑。司某被胡某及现场群众抓获。经物价局价格鉴定，被扒窃手机价值100元。
2017年2月3日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某、邵某、周某定，被害人胡某所受损伤致面部软组织创口及划伤，结论其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人甘全国在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人邱某的陈述，证人胡某、张开选、杨某、黄某、司某的证言，办案民警制作的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书、价格认定结论书及抓获证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘全国以非法占有为目的，伙同他人在公交站台扒窃他人携带的手机，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。甘全国在实施扒窃时,被他人当即发现,扒窃未遂,对未遂犯,可以比照既遂犯从轻处罚；其庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告人甘全国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即甘全国的刑期自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 祝会祝
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘海英
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第828号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人封某，绍兴市七色彩虹印染有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月2日19时40分，被告人封某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区海南路开源路口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人封某血液中的酒精含量为0.84mg／ml。当日，被告人封某被公安机关依法传唤到案。
另查，被告人封某持准驾车型E驾驶证，有效起始日期为2005年4月20日至2011年4月20日，案发当日，已超期未换证。同时查明，2014年4月29日，绍兴市公安局交通警察支队因被告人未取得驾驶证实施上述醉酒驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币二百元（已缴纳）。
以上事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人程峰证言，呼吸式酒精测试仪数据结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，物证照片，执法情况视听资料，证明，查获经过，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人封某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款折抵同额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月三十日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初595号
原告：王汉文，现住河北省承德市隆化县。
被告：张明继，现住隆化县。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告王汉文与被告张明继排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告王汉文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，拆除非法建筑、搬走货物；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，原告与本村村民薛占林签订《土地使用权转让协议书》，薛占林将自己承包的3.81亩土地转让给原告，转让价款190500元，由原告支付给薛占林。原告与薛占林又于2011年11月6日、2012年3月6日签订《土地对换协议书》和《换地协议》。签订协议后，原告以自己名义向土地主管部门申请建房。经审批，原告取得了编号为（2012）050号村宅基用地许可证，该证记载了争议土地占地面积及四至范围。审批后，原告历时九个月完成了地基建设。2013年秋，被告张明继占用部分地基堆放了部分建筑材料。2014年7月22日，薛占林以与原告签订的转让和对换土地协议违法将原告诉至法院。2014年8月25日，隆化县法院作出（2014）隆民初字第4858号民事判决书，判决原告与薛占林签订的土地使用权转让协议及土地对换协议无效。法院判决后，被告张明继又在争议地块上建了三处彩钢及砖混结构房屋。原告认为，既然原告与薛占林签订的《土地使用权转让协议》及《土地对换协议》被法院判决无效，原告与薛占林之间系非法买卖土地行为，原告有权利请求被告排除妨害，拆除非法建筑、搬走货物�让原告将土地恢复原貌。
本院经审查认为，原告王汉文与薛占林签订的《土地使用权转让协议》及《土地对换协议》，已经法院生效判决确认为无效，本案争议土地使用权应回归到原始状态，即回归到薛占林享有。且在该判决中，经审理查明部分查明了该地块实际购买和使用人为张明继，相关手续均是以王汉文名义办理的。故，原告王汉文与本案不具有直接利害关系。原告王汉文的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王汉文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘井悦
人民陪审员 刘 学 升
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初595号
原告：王汉文，男，1968年8月28日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：张明继，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
原告王汉文与被告张明继排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告王汉文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，拆除非法建筑、搬走货物；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，原告与本村村民薛占林签订《土地使用权转让协议书》，薛占林将自己承包的3.81亩土地转让给原告，转让价款190500元，由原告支付给薛占林。原告与薛占林又于2011年11月6日、2012年3月6日签订《土地对换协议书》和《换地协议》。签订协议后，原告以自己名义向土地主管部门申请建房。经审批，原告取得了编号为（2012）050号村宅基用地许可证，该证记载了争议土地占地面积及四至范围。审批后，原告历时九个月完成了地基建设。2013年秋，被告张明继占用部分地基堆放了部分建筑材料。2014年7月22日，薛占林以与原告签订的转让和对换土地协议违法将原告诉至法院。2014年8月25日，隆化县法院作出（2014）隆民初字第4858号民事判决书，判决原告与薛占林签订的土地使用权转让协议及土地对换协议无效。法院判决后，被告张明继又在争议地块上建了三处彩钢及砖混结构房屋。原告认为，既然原告与薛占林签订的《土地使用权转让协议》及《土地对换协议》被法院判决无效，原告与薛占林之间系非法买卖土地行为，原告有权利请求被告排除妨害，拆除非法建筑、搬走货物，让原告将土地恢复原貌。
本院经审查认为，原告王汉文与薛占林签订的《土地使用权转让协议》及《土地对换协议》，已经法院生效判决确认为无效，本案争议土地使用权应回归到原始状态，即回归到薛占林享有。且在该判决中，经审理查明部分查明了该地块实际购买和使用人为张明继，相关手续均是以王汉文名义办理的。故，原告王汉文与本案不具有直接利害关系。原告王汉文的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王汉文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛 人 杰
人民陪审员 刘 井 悦
人民陪审员 刘学升二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1659号
罪犯胡凤春，曾用名胡风春，男，1968年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，大学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）克刑初字第93号刑事判决，以被告人胡凤春犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人胡凤春不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2013）赤刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡凤春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡凤春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年五月至二○一五年四月在三监区从事质检、库工劳动，累计获考核分436.8分，记功7次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡凤春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤春减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年8月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 南
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17953号
原告：曹弘历，男，1966年7月27日出生。
被告：乔治阿玛尼（上海）商贸有限公司北京王府井店，住所地北京市东城区东单北大街金鱼胡同8号王府半岛酒店地下一层1商铺L21。
法定代表人：刘微粒，经理。
委托诉讼代理人：李多，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润华，北京市君合律师事务所律师。
原告曹弘历与被告乔治阿玛尼（上海）商贸有限公司北京王府井店（以下简称乔治阿玛尼王府井店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹弘历，被告乔治阿玛尼王府井店之委托诉讼代理人李多、郭润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹弘历向本院提出诉讼请求：1、判令乔治阿玛尼王府井店返还曹弘历购买商品价款2450元，同时赔偿购货价款三倍金额7350元，两项合计人民币9800元；2、判令乔治阿玛尼王府井店赔偿与本案相关的损失200元；3、判令乔治阿玛尼王府井店承担本案全部诉讼费用。曹弘历起诉的事实及理由如下：曹弘历于2008年7月15日在乔治阿玛尼王府井店购买了意大利乔治阿玛尼品牌运动鞋一双，单价2450元。其后曹弘历在外出穿着该鞋正常行走过程中，该鞋底与鞋帮连接处突然断裂，并掉落一地碎渣，因该鞋无法正常穿着，曹弘历不得不改变行程，影响了正常工作。曹弘历遂要求乔治阿玛尼王府井店退货未果。乔治阿玛尼王府井店既不提供涉案商品执行标准，也拒绝对商品进行检测，这就不能排除该商品存在质量缺陷，且乔治阿玛尼王府井店不能提供无过错证据，应该承担侵权责任。乔治阿玛尼王府井店拒绝提供商品产地进口证明、检验合格证明及中文标识，违反了《中华人民共和国消费者权益者保护法第五十五条等相关法律规定，故依法维权。因曹弘历在维权过程中耗费了大量的人力物力，造成交通费、通讯费、误工费损失至少1400元，故乔治阿玛尼王府井店应对相关损失进行赔偿。
被告乔治阿玛尼王府井店辩称，不同意曹弘历的诉讼请求，理由是：双方没有买卖合同关系，且曹弘历不能够证明涉案运动鞋存在质量问题，不能证明乔治阿玛尼王府井店存在欺诈，另外本案已超过诉讼时效，故应驳回曹弘历诉讼请求。
经审理查明，2008年7月15日，曹弘历自乔治阿玛尼王府井店购买货品编号为1U8S1263340009鞋一双，销售价为2450元。曹弘历自述在2012年9月在外出穿着该鞋正常行走过程中，该鞋底与鞋帮连接处突然断裂，并掉落一地碎渣，因该鞋无法正常穿着，其不得不改变行程，影响其正常工作。2014年7月30日曹弘历向北京市工商行政管理局12315消费者投诉中心就其所购商品发现的问题提出投诉。曹弘历所投诉问题在12315投诉中心未得到解决。曹弘历于2016年9月13日将乔治阿玛尼王府井店诉至本院。上述事实有曹弘历提供的证据：1、收据；2、消费者投诉举报答辩通知书；3、产品实物在案佐证，乔治阿玛尼王府井店对以上证据真实性无异议，但对证明目的均不予认可，本院对上述证据的真实性予以确认，但对与上述证明乔治阿玛尼王府井店所售商品存在质量问题的证明目的不予确认。除曹弘历所举证据外，本院认定的事实还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告所售商品存在质量问题，认为被告存在欺诈，要求被告退还货款并承担三倍赔偿责任的诉讼请求，首先应提供证据证明被告所售商品存在缺陷，或不具备商品应具备的使用性能而出售时未作说明，或不符合在商品或其包装上注明采用的商品标准，或不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的证据，现原告未提交任何可以证明被告所售商品存在上述情形的证据，故本院无法作出被告在销售过程中存在欺诈的判断，故对于其该项诉讼请求，因无事实依据，不予支持。原告作为有完全民事行为能力的消费者，且多次购买被告商品，应具备基本的消费识别能力，其自认为其所购商品为奢侈品，使用年限应长于普通品牌的观念，没有法律依据。原告关于要求被告赔偿相关损失200元的诉讼请求亦未提供任何证据，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回曹弘历的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由曹弘历负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐岩
二〇一六年十二月十日
书记员 邓璐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更74号
罪犯徐志远，男，1966年12月19日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）眉刑初字第38号刑事判决，以罪犯徐志远犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。徐志远不服提出上诉，2002年9月23日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第704号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。2005年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑三年七个月。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐志远在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯徐志远减刑。
经审理查明，罪犯徐志远在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐志远在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志远减刑五个月。
刑期执行至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终56号
上诉人（原审被告）四川华炜土地整理服务有限公司。住所地四川省成都市青羊区白丝街*号***室。
法定代表人胡显建，执行董事。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都诚志晖投资有限公司。住所地四川省成都市金牛区金府路***号*幢**楼**号。
法定代表人郭红，执行董事。
成都诚志晖投资有限公司与四川华炜土地整理服务有限公司与公司有关的纠纷一案，四川华炜土地整理服务有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川华炜土地整理服务有限公司认为，成都市中级人民法院向该公司送达应诉通知的时间在2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定之后，因此应适用该规定，故本案只能由四川省成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人成都诚志晖投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。成都诚志晖投资有限公司向原审法院起诉的时间是2015年4月3日，根据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”，结合本案的诉讼标的额1150.71万元，本案属原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应适用2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案由四川省成都市青羊区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗佳琴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1541号
原告：王某，女，1993年12月22日出生，汉族，现住景县。.
被告：柳某，男，1989年8月15日出生，汉族，现住景县。。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告银行存款20000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告银行存款20000元予以冻结.
二、冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
�不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈苒苒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13572号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：李志丽。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告李志丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王安平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7668号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：罗伟，男，汉族，1991年1月19日出生，四川省宜宾市宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李洪亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执423号
申请人张红星，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人张利芬，女，1983年6月12日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人赵海波，男，1982年12月9日生，汉族，农民，住辉县市。
张红星申请执行张利芬、赵海波借贷纠纷一案，申请人张红星依据生效的(2016)豫0782民初2793号民事判决书，于2017年2月4日立案执行，本院于同年2月7日向被执行人张利芬、赵海波送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费175元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初2793号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0127号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
委托代理人耿守娟。
被告潘志兵。
被告江凯。
被告颜廷庄。
被告潘志超。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告潘志兵、江凯、颜廷庄、潘志超借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2896元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1061号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1970年10月25日出生于陕西省西安市，小学文化，户籍所在地：西安市莲湖区双仁府迎春巷南区11号楼4单元9号。1988年1月25日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年10月15日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年4月7日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某缺钱预谋盗窃。2017年2月10时许，被告窜至本市凤城七路熙地港商城四楼“FUNLINK”店内伺机盗窃，见顾客武某某的vivoX7手机放于外套右侧口袋内，遂趁其不备将手机盗走，后以1000元的价格销赃，赃款挥霍。该手机经西安市价格认证中心鉴定价格为1680元。2017年3月4日，被告再次至该商城时被公安民警抓获。案发后，被告人武某某退还给受害人1000元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人武某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。且在案发后赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先作羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2017年10月3日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人武某某向被害人武某某退赔手机折价款未赔偿损失680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李铭泰
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 张福军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 翠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初374号
原告商丘和谐汽车维修服务有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城（车城大道与新兴路交叉口东南角）。统一社会信用代码：91411400091738579Y。
法定代表人冯长进，职务：总经理。
被告许正辉，男，1984年07月02日出生，住河南省永城市。
被告许前进，男，1978年10月10日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告商丘和谐汽车维修服务有限公司与被告许正辉、许前进合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告商丘和谐汽车维修服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘和谐汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告商丘和谐汽车维修服务有限公司负担。
审判员 隋 晴
二〇一七年三月九日
书记员 魏红丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2786号
原告：陈丽美，女，1977年6月10日出生，汉族，住昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人：朱志林、段学雷，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈金平，男，1983年9月24日出生，汉族，住昆明市嵩明县，
原告陈丽美与被告陈金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱志林、段学雷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽美向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑11幢1单元501号房屋的备案变更及产权登记手续。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年3月5日我与被告签订房屋买卖定金合同，约定被告以1340000元将昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑11幢1单元501号房屋出售给我。同日办理了上述合同的公证。我遂交付被告定金268000元。当天晚时我与被告签订房屋买卖合同。签订合同后我先后共支付被告购房款1005000元，加上已支付的定金268000元，我累计支付被告1273000元。我已支付被告大部分购房款，被告却迟迟不为我办理合同备案变更及产权登记，我多次与被告协商无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告陈金平辩称，原告支付我尾款，我就协助办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日被告与案外人云南金冠源房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定该公司以1340000元将本案讼争房昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑11幢1单元501号出售给被告。同月21日该合同登记备案。2015年3月5日原、被告签订《房屋买卖定金协议》，约定被告以1340000元将本案讼争房出售给原告，该交易价格为被告的净收价款，该价款已含被告已经向房屋开发方交付的房屋配套费、维修基金、契税等前期费用；原告于2015年3月5日交付被告定金268000元，双方正式签订房屋买卖合同并交易后，该定金转为房价款；待被告持有本案讼争房产权证书之日即被告领取房屋产权证之日起十个工作日内，双方正式订立房屋买卖合同并办理产权交易过户手续，双方应配合提供办理过户手续的一切资料并办理有关过户手续。同日云南省昆明市明信公证处对上述协议作出（2015）云昆明信证民字第5966号公证书。同日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告以1340000元将本案讼争房出售给原告，原告于2015年3月5日支付被告定金268000元，剩余部分于2015年4月3日前付清；双方于2015年3月5日共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如原告未能在2015年5月5日前取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应在3日内退还原告全部已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息。同日原告交付被告定金268000元。同日被告交付原告十一把钥匙、两张车位卡、四张进门卡、一套可视对讲主机、两份车位购房合同、一份房屋购房合同。至2015年3月18日原告共支付了被告购房款1005000元。迄今本案讼争房未登记在被告名下。
本院认为，本案系房屋买卖合同引起的诉讼纠纷。2015年3月5日原、被告签订的《房屋买卖定金协议》、《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定待被告持有本案讼争房产权证书之日即被告领取房屋产权证之日起十个工作日内，双方正式订立房屋买卖合同并办理产权交易过户手续，双方应配合提供办理过户手续的一切资料并办理有关过户手续；双方于2015年3月5日共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。然迄今本案讼争房尚未登记在被告名下，即尚不具备被告配合原告办理过户手续的条件。且合同未约定被告协助原告办理备案登记变更。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告陈丽美的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈丽美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年六月五日
书记员 李炻佳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第610号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄凤武，绰号黄三，无业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1998年10月因寻衅滋事被劳动教养二年，2001年因强迫交易被劳动教养一年六个月，2002年10月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2004年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2014年12月11日因吸毒被行政拘留十五日，2014年12月23日被天津市公安局津南分局责令社区戒毒三年。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人黄凤武犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人黄凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日、2015年1月某日、2015年2月27日，被告人黄凤武在位于天津市东丽区军粮城示范镇军丽园24号楼楼下，先后三次向吸毒人员李××贩卖毒品甲基苯丙胺约2.7克，获取现金人民币600元。2015年3月10日14时许，黄凤武在东丽区军粮城示范镇军丽园24号楼楼下被公安民警抓获。民警当场在其左侧裤子口袋内查获透明塑料袋包装白色颗粒状晶体毒品可疑物1小袋，在其居住的军丽园24号楼1804室卧室床上圆柱形白色纸盒内查获透明塑料袋包装白色颗粒状晶体毒品可疑物10小袋、散放的块状晶体毒品可疑物多块，共计净重9.56克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述案件事实，被告人黄凤武在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄凤武在公安机关的供述，证人李××、张××的证言，李××手机通话清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，检查笔录，辨认笔录，扣押处理物品清单，涉案毒品、电子秤及现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，毒品检验报告书，被告人身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤武违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄凤武归案后能如实供认所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凤武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2022年3月9日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送电子秤一个、自制冰壶1个（均暂存于天津市公安局东丽分局无瑕派出所），均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 王 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3465号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：温州市鹿城区市府路600号,统一社会信用代码：913303008450322232。
主要负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：李碎贤，男，1966年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李碎贤立即归还信用卡透支本金195131.13元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月未付利息计入下期本金计收复利,暂计算至2017年1月25日为10091.21元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年1月25日为1258.45元）、还款违约金5010.16元，合计211,490.95元；2.本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中银白金信用卡卡62×××566申领时间2012年1月29日信用额度初始10万元，后调整为20万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年3月26日开始透支，2016年1月22日至2017年1月25日陆续透支消费，此时形成透支本金195221.03元、利息6915.72元、滞纳金2968.15元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款5次，最后一次于2017年7月12日还款10元，还款总额172.27元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金195048.76元透支滞纳金
（违约金）9752.44元透支利息截至2017年7月12日的利息为22664.96元，之后的利息以透支本195048.76元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告停止计收2017年4月25日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金195048.76元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即195048.76元×5%=9752.44元。4.律师费并非原告实现债权的必要费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李碎贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金195048.76元及利息（截至2017年7月12日共计利息22664.96元，之后的利息以透支本金195048.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）9752.44元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告李碎贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初352号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖石军，男，1984年7月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，个体工商户，住湖南省，现住长沙市雨花区。因本案于2018年3月9日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）360号起诉书指控被告人肖石军犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人肖石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日晚，被告人肖石军在劳动路一餐饮馆饮酒，当晚22时30分许，被告人肖石军驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车从餐馆出发，沿劳动路由西往东行驶至万家丽路口时被交警查获。经检验，被告人肖石军血液中检测出乙醇，含量为166.3毫克/100毫升。
2018年3月9日，长沙市公安局交通警察支队对被告人肖石军作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人肖石军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，查获及吹气检测、抽血现场照片，饮酒场所指认照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2018）208号《理化检验物证鉴定书》，机动车行驶证，机动车驾驶证，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2018）430100-2901152790号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人肖石军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖石军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖石军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖石军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13107号
原告：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
被告：余刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李记苗，男，1986年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙见闻为与被告余刚、李记苗民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告余刚归还原告借款本金200000元，并支付自2011年8月1日起至实际清偿日止的利息，被告李记苗承担连带清偿责任；2、二被告支付原告律师费4000元；3、诉讼费由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院于2016年12月28日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日对本案公开开庭审理。原告孙见闻的委托代理人罗莎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年8月1日，被告余刚向原告孙见闻出具借条1份，确认向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，并约定原告为实现债权产生的律师费由被告余刚负担。同日，被告李记苗出具担保书1份，自愿对上述借款承担连带责任保证，约定的保证范围内包含原告为实现债权产生的律师费。另查明，原告为实现本案债权支付律师费4000元。二被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余刚于本判决生效之日起十日内归还原告孙见闻借款200000元，并支付自2011年8月1日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告余刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙见闻为实现本案债权支出的律师费4000元；
三、被告李记苗对上述第一、二项判决确定的被告余刚的还款义务承担连带清偿责任；被告李记苗承担保证责任后，有权向被告余刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 丁 罕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执149号
申请执行人：王某甲，男，汉族，生于1940年11月26日，汉族,农民。
被执行人：王某乙，男，生于1957年11月13日，汉族,农民。
本院在执行王某甲与王某乙农村土地承包合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初339号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为77.7元。案件在执行过程中，被执行人王某乙已履行全部案件义务，申请人已实际领取，并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 姚新兵
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：拜成，是广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，是广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：胡鸿军，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省岳池县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告胡鸿军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成、梁福祥到庭参加了诉讼，被告胡鸿军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月11日向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为44×××23，目前信用额度为20000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但是被告仍没有及时偿还该透支款项。
原告认为，根据章程、领用和合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立并且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据章程第二十二条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年12月7日，被告欠原告透支本金19829.7元、利息168.25元、滞纳金75元、其他费用287.08元，共计20357.03元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：被告向原告归还信用卡透支本金人民币19829.7元、利息168.25元、滞纳金72元、其他费用287.08元，共计20357.03元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述，起诉后被告在2016年1月18日还了100元，2月6日还了0.01元，2月17日还了610元，均从所欠本金中扣除。截止至2016年3月7日，被告尚欠原告本金19119.69元、利息1077.41元、滞纳金821.25元、其他费用287.08元，合计21305.43元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、信用卡申请表（1份，原件）用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
2、信用卡章程、领用合约、收费标准（各1份，原件）用以证明确定双方权利义务关系及收费的标准。
3、2015年12月7日的催收基本资料（账户级）（1份，复印件），用以证明被告使用信用卡消费欠款的事实，截止2015年12月7日透支人民币本金19829.7元，利息168.25元，滞纳金72元及其他费用287.08元。
4、邮寄清单(1份，复印件)，用以证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
5、2016年3月7日的催收基本资料（账户级）1份、胡鸿军交易明细12页，证明至2016年3月7日止，被告尚欠原告透支本金19119.69元、利息1077.41元、滞纳金821.25元、其他费用287.08元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金及其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。因滞纳金约定按每月最低应还款额未还部分的5%计算，原告请求被告一次性还款，滞纳金的失去了计算基础，本院对原告请求支付2016年3月8日之后的滞纳金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡鸿军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19119.69元，计至2016年3月7日的利息1077.41元、滞纳金821.25元，其他费用287.08元，以及以上述本金从2016年3月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取154.46元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17664号
罪犯全云涛，男，1981年2月11日出生，回族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十一月九日作出（2009）昆刑三初字第582号刑事判决，以被告人全云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯全云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯全云涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯全云涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1567号
原告：海南省东方市东河镇西方村村民委员会，地址：海南省东方市东河镇。
法定代表人：符升强，系该村村委会主任。
委托代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师。
被告：赵广生，男，1965年1月29日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市。
原告海南省东方市东河镇西方村村民委员会诉被告赵广生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商一致，纠纷已经化解，不需要贵院再处理此事为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市东河镇西方村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市东河镇西方村村民委员会负担。
审判员 赵高平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1567号
原告：海南省东方市东河镇西方村村民委员会，地址：海南省东方市东河镇西方村。
法定代表人：符升强，系该村村委会主任。
委托代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师。
被告：赵广生，男，1965年1月29日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市。
原告海南省东方市东河镇西方村村民委员会诉被告赵广生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商一致，纠纷已经化解，不需要贵院再处理此事为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市东河镇西方村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市东河镇西方村村民委员会负担。
审判员 赵高平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初524号
原告：黄燕辉，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：李迅，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄燕辉为与被告李迅、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李迅赔偿原告车辆修理费3210元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内承担优先赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄燕辉到庭参加诉讼，被告李迅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月10日，被告李迅驾驶其所有的浙Ｋ×××××号车辆行驶至本市解放路时变道刮擦到原告黄燕辉驾驶的其所有的浙Ａ×××××号车辆，造成浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。原、被告就该事故签署太平洋机动车物损交通事故自行协商处理协议书，自行协商结果为被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故支出车辆修理费3210元。2016年9月18日，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司将上述车损金额赔付至被告账户。现因被告未赔偿原告相�车辆损失，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案所涉交通事故中，被告负事故的全部责任，应对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已将车辆修理费3210元赔付给被告，但被告未支付原告相应款项，现原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迅于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄燕辉辆修理费3210元。
如被告李迅未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迅负担。
原告黄燕辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李迅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高 尚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 化耀民
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00044号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年11月某日上午11时许，被告人陈某某在本县鱼岳镇乘坐一路公交车在康泰医院至茶庵岭菜场途中，被告人陈某某扒窃被害人一上衣口袋内的红色啄木鸟钱包一个、建设银行储蓄卡一张、现金40元。案发后，赃款赃物已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人被害人一的陈述，书证银行储蓄卡，扣押物品清单及辩认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人陈某某认罪态度较好，并当庭认罪，且盗窃财物已全部追回返还给失主，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋鹏丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7563号
罪犯李祥，男，1974年12月19日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月23日作出（2007）东法刑初字第1923号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月28日作出（2007）东中法刑终字第439号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年5月26日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分，2013年7月10日因无正当理由不会唱月歌被扣2分；2013年10月31日因违反安全生产规定被扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00715号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人褚欣，该支行职工。
被告李振玲。
被告张洪星。
被告贾德宝。
被告王昱光。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商行大泉支行）诉被告李振玲、张洪星、贾德宝、王昱光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行大泉支行的委托代理人褚欣到庭参加诉讼，被告李振玲、张洪星、贾德宝、王昱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行大泉支行诉称：原告与被告李振玲、张洪星、贾德宝、王昱光于2011年8月21日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：李振玲向原告借款4万元，还款期限为2012年8月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张洪星、贾德宝、王昱光作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李振玲发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李振玲偿还原告彭城农商行大泉支行贷款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2011年8月21日起至2012年8月10日止，以4万元为基数，按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告张洪星、贾德宝、王昱光对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李振玲、张洪星、贾德宝、王昱光均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年8月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与李振玲、张洪星、贾德宝、王昱光签订《个人担保借款合同》一份，约定：李振玲向大泉信用社借款4万元，借款期间自2011年8月21日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张洪星、贾德宝、王昱光作为保证人对李振玲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，大泉信用社按约向李振玲发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年8月9日，彭城农商行大泉支行通过特快专递的方式向李振玲、张洪星、贾德宝、王昱光邮递贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行大泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、特快专递邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与被告李振玲、张洪星、贾德宝、王昱光签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，被告李振玲应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张洪星、贾德宝、王昱光作为连带责任保证人，应对李振玲的债务承担连带清偿责任。彭城农商行大泉支行开业后，大泉信用社对李振玲、张洪星、贾德宝、王昱光享有的权利由彭城农商行大泉支行主张；故原告彭城农商行大泉支行要求被告李振玲偿还借款本金4万元及全部借款利息，被告张洪星、贾德宝、王昱光对被告李振玲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李振玲、张洪星、贾德宝、王昱光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2011年8月21日起至2012年8月10日止，以4万元为基数，按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；
二、被告张洪星、贾德宝、王昱光对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由被告李振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 解梦梦