安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01290号
原告：王银水，男，1973年2月1日出生，汉族，打工，现住上海市黄浦区。
原告；王翠霞，女，1997年2月5日出生，汉族，学生，现住安徽省芜湖县。
法定代理人：王银水，男，1973年2月1日出生，汉族，打工，现住上海市黄浦区。
原告：万梅春，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
上述三原告共同委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：俞新建，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：陈学松，男，1971年11月21日出生，汉族，个体经商，现住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市新市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：殷杰，公司员工。
原告王银水、王翠霞、万梅春诉被告陈学松、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银水、王翠霞、万梅春的委托代理人乐传民，俞新建，被告陈学松的委托代理人徐作勇，被告保险公司的委托代理人殷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银水、王翠霞、万梅春诉称：2012年9月29日16时55分许，陈学松驾驶BW527J号小型轿车沿芜湖县湾红路由北往南行驶，途经湾红路怡龙山庄附近路段处向右变更车道时，车辆右后侧与后方同向驶来的汤美英驾驶的电动车前部发生碰撞，造成汤美英经抢救无效死亡、王翠霞受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：陈学松负本起事故的全部责任。另查皖B×××××车在被告保险公司处投保了相关保险，且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院要求被告陈学松赔偿原告各项经济损失809010元，被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告王银水、王翠霞、万梅春为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告户口簿及户籍证明，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的机动车辆保险单抄件，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故
责任；
4、法医学尸体检验鉴定书，证明受害人汤美英因交通事故死亡的事实；
5、门诊病历、检查报告单，证明受害人受伤住院治疗的事实；
6、医药费、修理费、施救费发票，证明受害人因治疗所支付的相关费用；
7、学生证明，证明受害人的被抚养人生活费应按安徽省城镇居民标准计算；
8、工作证明、暂住证等，证明原告应按上海市城镇居民标准计算。
被告陈学松辩称：在本起事故中受害人应承担次要责任，同时对原告要求按上海市城镇居民标准计算有异议。
被告陈学松未举证。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过无异议，其余同意被告陈学松的意见。
被告保险公司未举证。
本案在审理过程中，本院依法调取了由上海仟盟置业有限公司和上海市黄浦区外滩街道永胜路居民委员会出具的证明和对上海仟盟置业有限公司负责人罗存年所作的调查笔录，证明原告应按上海市城镇居民标准计算。
经审理查明：2012年9月29日16时55分许，陈学松驾驶BW527J号小型轿车沿芜湖县湾红路由北往南行驶，途经芜湖县湾红路怡龙山庄附近路段处向右变更车道时，车辆右后侧与后方同向驶来的汤美英驾驶的电动车前部发生碰撞，造成汤美英（1974年6月7日出生）经抢救无效死亡、王翠霞受伤及两车损坏的交通事故。王翠霞受伤后被送往芜湖县医院治疗用去医药费890.65元。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：陈学松负全部责任。
另查明：王银水系受害人汤美英之夫，王翠霞系受害人汤美英之女，万梅春系受害人汤美英之母，且万梅春育有一子一女（即受害人汤美英）。同时事故发生后，陈学松支付了100890.65元。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵害受到伤害，理应获得相应的赔偿。第一、关于原告方的诉讼请求，对原告诉讼请求中的丧葬费20320元，施救费270元，医药费890.65元，修理费980元，二被告均表示无异议，本院予以确认。至于被抚养人生活费，因王翠霞系在城镇读书，理应按安徽省城镇居民标准计算，同时被告方虽对原告万梅春生育情况提出异议，但未举证证明，故本院不予支持，故对此项诉讼请求56949元，本院也予以支持；至于处理事故所发生相关食宿交通费用，保险公司认为以4000元为宜，本院认为并无不当，予以采纳，故此项费用为4000元；至于死亡赔偿金，本院认为受害人汤美英虽为农村居民，但结合本院所调查的情况可知自2003年起受害人一直到2012年7月底均在上海居住并打工，故其赔偿标准应按上海城镇居民标准计算，为此死亡赔偿金为7246000元。综上原告方的总损失为808010元。第二、关于本案的赔偿责任，本院认为，在庭审中被告方虽对本起交通事故的责任划分提出了异议，但未举证予以证明，故对此辩解理由本院不予采纳。为此根据芜湖县交通警察大队出具的交通事故认定书可知，陈学松在本起事故中负全部责任，故其对原告的损失均应予以赔偿，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任（最高限额50万元，不计免赔）为此保险公司应赔偿原告方损失612140元，余款195870元，由陈学松承担，至于陈学松在庭审中称除医药费是其全部支付外，另给付原告方现金10万元，本院认为对于所支付的医药费部分原告方予以认可，应予扣减，故陈学松实际共应赔偿原告方各项经济损失194980元。对于陈学松所支付的10万元，原告方认为是陈学松给付原告方的精神抚慰金，为此在本案中对此10万元不予扣减，由双方当事人另行处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告王银水、王翠霞、万梅春各项经济损失612140元；
二、被告陈学松赔偿原告王银水、王翠霞、万梅春各项经济损失194980元；
上述款项均于判决生效后一个月内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王银水、王翠霞、万梅春的其他诉讼请求。
案件受理费5945元，由被告陈学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一二年十二月二十八日
书记员 周利杰
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。