wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第68号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：娄某某。
被上诉人（原审原告）：季某某。
上诉人王某某为与被上诉人季某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省宁海县人民法院（2009）甬宁商初字第1910号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月30日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王某某因需先后于2008年12月14日
、2009年2月15日、3月25日、3月27日、3月29日分五次向季某
某借款合计390000元，并分别出具了借条。现季某某多次向王
某某催讨借款无果。
季某某于2009年8月24日以王某某未归还借款为由，请求
判令：王某某归还借款390000元。
王某某在原审中答辩称：借款是事实，借条也是其所写
，其会慢慢归还借款的。
原审法院审理认为：季某某与王某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效。借条中
均未约定借款期限，故王某某应按季某某的要求及时归还借款
。季某某的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院于2009年11月2日作出判决：王某某应于判决生效后十日内归还季某某
借款390000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，
减半收取3575元，由王某某负担。
王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：其确实曾向季某某借款，但是于2009年3月25日之前归还了1
60000元，并在2009年3月25日的借条上注明25号以前的160000
元借条作废，故季某某提供的2008年12月14日、2009年2月15
日、2009年3月27日的借条已经作废；同年8月份又归还了2000
0元，故借款数额不是390000元，而是210000元；季某某在借
款期间向王某某收取了高额利息79200元，应作为不当得利予
以返还。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求
二审法院依法改判。
季某某答辩称：王某某确实向其借款共计390000元，200
9年3月25日的借条中所提及的25号以前160000元借条作废是指
另外一张借条，由于该160000元借条遗失，故要求王某某另行
出具借条，而出具借条时王某某又向其借款30000元，故出具
了190000元的借条；王某某于2008年12月14日、2009年2月15
日、3月27日、3月29日分别向其借款50000元、60000元、5000
0元、40000元；以上共计借款390000元。原审判决是正确的，
请求二审法院维持原判。
二审中，王某某与季某某均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点在于：王某某向季某某所借款项数额为390000元还是210000
元，季某某是否应向王某某返还利息79200元。对此，本院认
为，首先，虽然2009年3月25日的借条上载明25号以前160000
元借条作废，但是季某某提供的借条中2009年3月25日之前王
某某出具的借条为2008年12月14日数额为50000元及2009年2月
15日数额为60000元的借条，该两份借条的数额跟作废借条的
数额并不一致，而王某某所称的另外一份作废借条的出具时间
为2009年3月27日，晚于2009年3月25日，且王某某也未提供证
据证实其已经归还该三份借条的借款160000元，故王某某称季
某某所持有的2008年12月14日、2009年2月15日及3月27日的借
条已经作废理由不足，本院难以支持；其次，在一审庭审过程
中，王某某承认季某某陈述的借款390000元事实，并表示以后
会逐步归还该些借款，现在二审过程中，又称已经归还借款18
0000元，但未提供证据予以证实，本院难以支持。故季某某与
王某某之间的借贷关系合法有效，季某某所持有的借条足以证
明王某某向其借款390000元的事实，王某某应及时归还季某某
借款390000元。王某某称其向季某某已经支付利息79200元，
但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，原审判决
事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3575元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年二月三日
代书记员 鲁 超
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第46号
原告卢钦魁，男，1970年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人�建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢钦魁诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服限期拆除事先告知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告卢钦魁及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月9日作出管限拆告字（2015）第00057号责令限期拆除违法建筑事先告知书，认定原告2015年6月6日实施未取得建设工程许可证建设房屋的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于6月12日24时前自行拆除房屋，逾期将强制拆除，并告知原告在收到告知书之日起二日内陈述、申辩。
原告诉称，原告在2015年6月6日没有实施任何建筑行为。被告于2015年6月9日所作出的责令限期拆除违法建筑事先告知实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的管限拆告字（2015）00057号责令限期拆除违法建筑事先告知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失五万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
收据复印件一份，证明原告建房之前交过建房押金，并经过相关部门批准，房屋是合法建筑。
被告辩称，一、被告作出《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》对原告的权利义务并没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该告知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州�城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令限期拆除违法建筑事先告知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出事先告知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出告知的法律依据。
经审理查明，原告卢钦魁系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋时间在2008年之前。2015年6月9日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告卢钦魁实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，责令原告卢钦魁等人在规定期限内自行拆除所建房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法�制拆除。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告卢钦魁房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令限期拆除违法建筑事先告知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即要求相对人自行拆除，逾期不拆将承担不利后果，已对当事人产生实际的影响，应为可诉行政行为。2、被告提供的证据不足以证明其在告知行为作出前，原告实施了违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告卢钦魁要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失五万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城�管理执法局作出的管限拆告字（2015）00057号责令限期拆除违法建筑事先告知书；
二、驳回原告卢钦魁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王绍倩
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1296号
原告陈某某，男。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人陈喜妮，系原告的妹妹。
被告赵某某，女。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年9月25日下午公开开庭进行了审理，兼书记员覃鑫担任法庭记录。原告陈某某及其诉讼代理人秦霞、陈喜妮、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告相识后自由恋爱，并于1988年1月8日登记结婚。婚后双方感情一般，被告于1988年12月17日生育一女儿陈A，并在婚姻关系存续期间购买了位于桂林市翠竹路24号1栋2-2-1号房产，无其他债权债务。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方因家庭琐事经常吵闹。被告自从到了原告家从来不支付一分钱伙食费，而且还要求原告将每月的工资交由其保管。为了家庭的和睦以及小孩的健康成长，对于被告的苛刻要求原告也没有什么不满。但最让原告接受不了的是被告对公公婆婆极其不孝顺，连老人生病了也不闻不问。从结婚至今，被告没有尽到一个妻子和媳妇的责任。一直以来，原、被告彼此结怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，现夫妻关系已名存实亡，原告故诉诸法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法平均分割原、被告双方名下位于桂林市翠竹路24号1栋2-2-1号房产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状称被告没有尽到做妻子和儿媳的责任情况不属实。被告与原告父母分开居住，只有周末和节假日才回家探望原告的父母，原告母亲家的住房、电视机是被告购买的，原告母亲生日的时候被告会买东西到他家吃饭，已经尽到了儿媳的责任。原告称每个月工资交给被告，是原告自愿交的，两个人收入很低，被告将工资的20%给原告零用，家中所有的开支及女儿上学的费用均由被告负责。1994年，原、被告单位房改，双方共同出资了9000元购买了桂林市翠竹路24号1栋2-2-1号房产。1995年，原告母亲请求被告出资15000元购买了二砖厂房改房桂林市七星区会仙路27栋1-2-1号房产，当时口头协议在办房产证时写上女儿陈A的名字，以后此房产归陈A所有。原、被告的积蓄在1994年、1995年两次购房中用完，单位效益不好，十几年来被告一直打两份工，以维持家庭开支，每天还要做家务，被告尽到了妻子的责任。2012年7月，原、被告共同借款120000元为女儿陈A购买桂林市秀峰区耀和荣裕8栋1-6-1号房产，该房产办理了银行按揭贷款，每月需还贷2450元，原、被告口头协议每月由女儿自付1200元（女儿月收入每月不足2000元），原告承担每月800元，被告承担每月450元，每年借款利息3600元，一直到女儿有偿还能力为止，希望法院考虑女儿的偿还能力，以免影响女儿今后的生活。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某1984年在同一车间工作认识，后经同事撮合开始恋爱，1986年10月4日登记结婚，1988年12月17日生育一女儿陈A，现已成年并参加工作。原、被告婚初感情尚好，之后双方频繁因琐事争吵。2012年3月，原、被告双方开始分居生活。原、被告双方婚后共同购买了位于桂林市象山区翠竹路24号1栋2-2-1号房屋。2012年7月10日，原、被告双方共同向刘丽华借款人民币120000元，用于购买桂林市秀峰区耀和荣裕8栋1-6-1号房产，该房产登记于女儿陈A的名下，并用桂林市翠竹路24号1栋2-2-1号房产做抵押，借期十年，每年12月30日支付当年利息，利息按当年银行最高存款利息计算。至本案开庭审理时止，原、被告只支付了刘丽华2012年的借款利息，借款本金尚未归还。原告认为被告未尽到妻子与儿媳的职责，夫妻双方感情已经彻底破裂，2013年7月，原告开始向被告提出离婚要求，但双方一直未能达成一致意见。原告故诉至法院，提出前项诉请。
以上事实有结婚申请档案材料、桂林市房产管理局档案材料、2012年7月10日借条、离婚协议书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某系自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好，两人的婚姻已经存续了27年时间。婚后原、被告双方经常因一些生活琐事发生争吵，但并非原则性的问题。本院认为，原、被告双方感情并未完全破裂，只要双方能互相谅解，加强沟通，是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年十月八日
代书 记员 覃 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初558号
原告：周全国，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：余文桃，男，1969年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周全国与被告余文桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全国、被告余文桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周全国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、被告将上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号房屋(楼上二间、楼下一间，以下简称系争房屋)返还原告；3、被告支付原告自2016年12月16日起至返还系争房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币(以下币种相同)7,500元为计算标准。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签署《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限两年即自2014年12月15日起至2016年12月15日止。合同期满后，原告有权收回房屋。然被告却拒绝交还房屋，坚持要求续租。被告已违反了合同约定，故提起诉讼。
余文桃辩称，不同意原告的诉请，被告自2003年起承租系争房屋，此前均能续租，如若原告出租，应当优先出租给被告，原告没有理由要求被告搬出。原告曾准备将系争房屋的三楼房屋(违章建筑)一并出租给被告，被告没有同意。倘若原告要求被告搬离的，应当赔偿被告多年来在系争房屋内添附的设施以及被告因搬离系争房屋而生意受损的损失合计18万元。
本院经审理认定事实如下：被告承租系争房屋多年，2014年12月15日，原告(甲方)、被告(乙方)签署《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给被告作为钢门窗加工使用。租赁期自2014年12月15日起至2016年12月15日止。租金一年内为45,000元，半年一付。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的当日返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的二倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。合同另对其他事项作了约定。
上述合同签订后，双方按约履行。被告已支付原告房屋租金至2016年12月15日。租赁期限届满后，原告要求被告交还房屋未果，遂涉讼。
审理中，原告称系争房屋建筑面积约70余平方米，并提供了房屋所有权证，该证载明的房屋面积为29.3平方米，原告称系争房屋进行过翻建，翻建的房屋没有审批手续。被告称系争房屋面积约50至60平方米，原告搭建的门面房屋(包括系争房屋在内)均属于违章建筑。被告另称合同约定的计算租期届满后的房屋使用费标准过高，请求调整至按租金标准的1.2倍计算。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，由于所涉租赁物系未取得建设工程规划许可证而建造的房屋，故该合同为无效合同。鉴于涉案租赁合同无效，被告应将系争房屋返还原告。合同对逾期返还房屋使用费的约定，系对出现承租人违约时的违约责任约定，鉴于租赁合同无效，原告要求参照该违约条款计算房屋使用费，本院不予支持。本院参照合同租金标准由被告支付占有系争房屋期间的房屋使用费，即每月3,750元。由于涉案租赁合同原约定的租赁期限业已届满，被告主张由原告赔偿其损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告周全国与被告余文桃于2014年12月15日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告余文桃于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号房屋(楼上二间、楼下一间)返还原告周全国；
三、被告余文桃于本判决生效之日起十日内支付原告周全国自2016年12月16日起至返还上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号房屋(楼上二间、楼下一间)之日止的房屋使用费，按每月3,750元为计算标准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 嬿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保34号
申请人：左惠娴，女，1992年5月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：方雷，男，1987年10月15日出生，汉族，住址湖北省竹山县，
被申请人：谢小梅，女，1986年3月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请人左惠娴于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方雷、谢小梅价值人民币20的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人左惠娴向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人方雷、谢小梅的财产采取保全措施，将可能使申请人左惠娴的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方雷、谢小梅价值人民币20万的财产。
具体明细为：查封、冻结被申请人方雷名下坐落于武汉市青山区武东合作小区12门14号（房屋不动产证号：鄂（2017）武汉市青山不动产证明第0008441号）的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1520元，由申请人左惠娴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人左惠娴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年二月七日
书记员 肖莉
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初72号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人郭凯，男，1985年10月14日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，玻璃切工，住江西省新余市渝水区。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月29日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月9日被分宜县公安局逮捕，现羁押于分宜县看守所。
辩护人江伟，江西弘道律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人郭凯犯抢劫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人郭凯（以下简称被告人）及其辩护人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日22时许，被告人郭凯窜至分宜县昌山路台湾手工土司面包店，进店后发现店内只有一名女收银员在用一部vivo手机视频聊天，便临时起意拿出水果刀，当场抢走收银员即被害人黄某的vivo手机。之后，被告人见被害人黄某被吓倒，便手持水果刀进入收银台内部，要求被害人黄某打开收银台抽屉，继续抢走抽屉内的900余元现金，随后又抢走柜上的另外一部OPPO手机并逃离现场。经分宜县价格认定中心认定，被抢的vivo手机价值人民币1498元，OPPO手机价值人民币899元。
2017年4月28日，被告人在新余市五金工业区海光玻璃厂被公安机关抓获到案。
为证实其指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人使用胁迫手段当场劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭表示认罪。
其辩护人提出了如下辩护意见：被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪、悔罪；被告人犯罪前一贯表现良好，因喝酒而犯罪，且未实施伤害被害人的行为，主观恶性小；相关财物已经追回，未造成被害人财物损失；被告人属于初犯、偶犯；被告人家庭困难，有患病妻子及三个小孩需要抚养，请求法庭综合考虑被告人的相关情节及家庭情况，予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日22时许，被告人郭凯进入分宜县昌山路台湾手工土司面包店，进店后发现店内仅有一名女收银员在用一部vivo手机视频聊天，便临时起意拿出水果刀，当场抢走收银员即被害人黄某的vivo手机。见被害人黄某被吓倒，被告人便手持水果刀进入收银台内部，抢走抽屉内的900余元现金与柜台上的另一部OPPO手机，之后离开面包店。经分宜县价格认定中心认定，被抢的vivo手机与OPPO手机的价值分别为人民币1498元与899元。
回新余后，被告人郭凯将抢来的vivo手机放在办公室，OPPO手机给其妻刘某使用，刘某又将该手机给被告人母亲陈某使用。
2017年4月28日，公安机关在新余市五金工业区海光玻璃厂将被告人抓获到案。
2017年5月23日，公安机关将扣押的vivo手机、OPPO手机、两张手机卡及追回的1000元人民币分别发还被害人黄某及吐司面包店老板。
上述事实，被告人均无异议，且有水果刀物证，人口信息查询表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人陈某、刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯以非法占有为目的，以使用水果刀威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人配合退赃，未造成被害人经济损失，可酌情从宽处罚。被告人的辩护人关于被告人具有认罪、悔罪情节，属于初犯、偶犯，未给被害人造成经济损失可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其关于被告人因喝酒犯罪及家庭困难，量刑时应予以考虑的意见于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 兰细英
人民陪审员 高 珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汤玉芳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初279号
原告潘用强，男，1972年1月10日出生，苗族，台江县台拱镇财政所退休干部，住贵州省剑河县。
被告刘玉兰，女，1985年3月3日出生，苗族，贵州省剑河县革东镇街上村*组村民，住该村。
原告潘用强诉被告刘玉兰返还财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员田茹芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘用强到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘用强诉称：原告与被告原是夫妻关系，因感情不和于2008年6月4号到民政局办理离婚手续。被告一直不肯退还原告的农村信用社工资卡，于2014年6月3日私自取走原告工资卡上的19100元据为己有，为此，原告多次催促被告返还至今无果，故诉至法院。请求：1、判令被告退还19100元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告原系夫妻，双方于2008年6月4日在剑河县民政局办理了离婚手续。离婚后，双方未分居，而是继续共同居住在原告位于台江翠文社区农机新宿舍的住所。原、被告双方在婚姻关系存续期间，原告的工资卡（卡号62×××62）均由原、被告二人共同使用，被告知晓该工资卡密码。双方离婚后，原告对该工资卡密码未进行更改，且该工资卡一直存放于原、被告双方知晓处。2014年6月3日，被告刘玉兰未经原告潘用强许可，在台江农村信用合作联社城西分社支取了原告工资卡上的现金19100元。原告知晓其工资被被告支取后，要求被告退还该款项，被告予以拒绝，2014年8月底被告离开原告位于台江翠文社区农机新宿舍的住所，外出打工至今。原告遂提起了本案诉讼。
上述事实，有经庭审查证属实的原告陈述外，尚有原告身份证、原、被告常住人口登记卡、贵州省农村信用社历史流水清单、储蓄（卡）业务凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告刘玉兰与原告潘用强已于2008年6月4日办理了离婚登记，此后，双方虽在一起共同生活，但是夫妻的身份关系已不存在。在此情况下，原告工资帐户上的余额，属原告个人合法财产，被告未经原告同意而擅自从原告工资卡上支取现金19100元，并占为己有，属于侵权行为，应当承担返还财产的民事责任。原告诉请判令被告返还19100元，本院予以支持。被告刘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见及证据，可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘玉兰于本判决生效后十日内返还原告潘用强工资存款19100元。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告刘玉兰负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田茹芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴铭春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初751号
原告：高向阳，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司第二十五分公司，住所地通辽市明仁大街130-2号。
负责人：翟红波，该公司经理。
原告高向阳与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司第二十五分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告高向阳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高向阳撤诉。
案件受理费1450元，由高向阳负担。
审判员 刘占林
二〇一八年三月十六日
书记员 甄乐天
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1883号
原告任振铎，男，1933年7月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人杜景义，吉林融达律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区长春大街621号正荣大厦2楼。
被告中国工商银行股份有限公司长春永昌路支行，住所长春市朝阳区同志街1339号。
本院在审理原告任振铎与被告生命人寿保险股份有限公司吉林分公司、被告中国工商银行股份有限公司长春永昌路支行不当得利纠纷一案中，原告任振铎于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任振铎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1883号
原告任振铎，男，1933年7月2日出生，汉族，住长春市朝阳区太阳现代居6座6101室。
委托代理人杜景义，吉林融达律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区长春大街621号正荣大厦2楼。
被告中国工商银行股份有限公司长春永昌路支行，住所长春市朝阳区同志街1339号。
本院在审理原告任振铎与被告生命人寿保险股份有限公司吉林分公司、被告中国工商银行股份有限公司长春永昌路支行不当得利纠纷一案中，原告任振铎于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任振铎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1883号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告黄维胜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄维胜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第169号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人刘运涛，男，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人赵康，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
被执行人梁书娟，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人赵康、梁书娟征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 卿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19358号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码：913100007642705964。
法定代表人：王之。
委托代理人：韩波。
被告：深圳市罗湖区陈家鑫电子商行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道人民北路物资大厦4楼401，统一社会信用代码：92440300L910474554。
经营者：陈潮雄。
上列原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市罗湖区陈家鑫电子商行侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告承担。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 李秀清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初708号
原告段雪飞，女，1968年12月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告常立华，女，1972年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告段雪飞与被告常立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雪飞到庭参加了诉讼，被告常立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日被告常立华向原告借款人民币50000元，，约定利息1.5%，并出具借据一枚。2015年6月5被告常立华又向原告借款人民币300000元，出具借据一枚，约定利息1.5%，并约定随时还款。这两笔欠款被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付借款本金350000元，利息48000元及按月息1.5%计算到此款付清之日止之利息。
被告常立华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借款金额50000元借据一枚，用以证明被告于2015年5月19日向原告借款人民币50000元，月利率1.5%的的事实。
2、借款金额是300000元借据一枚，证明被告2015年6月5日向原告借款人民币300000元，月利率1.5%的事实。
3、证人乌兰证人证言一份，证明被告常立华向原告段雪飞分别借款50000元和300000元至今未还的事实。
4、证人冷占平证人证言一份，证明被告常立华向原告段雪飞分别借款50000元和300000元至今未还的事实。
上述证据被告常立华未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月19日和2015年6月5日被告常立华分别向原告借款人民币50000元和300000元，各出具借据一枚，约定月利息均为1.5%，该款被告至今未还。原告段雪飞诉至本院，要求被告立即给付借款本息398000元，并给付以后按月息1.5%计算到此款付清之日止之利息。
本院认为，原告段雪飞与被告常立华民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告常立华作为借款人，应按照约定偿还借款本息。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常立华于本判决生效后十日内偿还原告段雪飞借款人民币本息350000元，并给付300000元部分自2015年6月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日及50000元部分自2015年5月19日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告常立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年三月七日
书记员 李玉雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2601号
原告：上海荻阳管业有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区海拓路**号*层。
法定代表人：戚永良，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余保洲，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告上海荻阳管业有限公司（以下简称：上海管业公司）与被告余保洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海管业公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加了诉讼，被告余保洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海管业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买排水管拖欠的货款700448元；2、判令被告支付违约金，自2015年4月1日起每天按欠款的千分之五计算；3、由被告支付本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月18日，双方经协商一致签订了《排水管道购销合同》，合同签订后，原告按合同约定分别于2014年11月19日、12月9日、12月1日向被告供货。2015年2月2日原告向被告送达《排水管结算单》，同年2月7日被告在结算单上签字认可，货款总金额为700448元。双方约定被告应于2015年3月31日前付货款。被告未按期付款的行为已构成违约，故诉至法院。
被告余保洲未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告为（甲方）与原告为（乙方）签订《排水管道购销合同》，主要内容为：第一条，已送物资名称、型号、数量、单位、单价、金额、交（提）货时间及数量，说明：1、本价格不含税、含运费。2、本合同送货当月结款75%，余款于下个月付清；第二条，质量要求，技术标准，乙方对质量负责的条件和期限、服务要求；第三条，交（提）货地点、方式，1、交货地点；玉柴大道，2、交货方式，工地指定地点车板交货；第四条，供货时间：2014年11月17日供第一批货，第二次供货时间甲方需提前5个工作日通知乙方；第五条，运输、卸货方式和费用负担，运输由乙方负责，甲方负责卸货；第六条，结算方式，每月25日为结算日，结算当月送货总金额的75%，剩余款项滚动于下月一起支付，年底结清；第七条，双方的权利和义务，甲方应按照合同的约定按时付款，若超过付款日期，则超出时间按照未付款金额千分之五每日的计算方式缴滞纳金。第八条，违约责任，1、如乙方无法保证甲方正常施工需要造成甲方停工待料，甲方有权更换供应商，甚至终止合同。2、若甲方未按约定支付乙方相关货款的，视同甲方违约，乙方有权暂停供货且由甲方支付乙方10%的货款金额作为违约金。此合同未尽事宜，双方协商解决，协商未果，由工程所在地法院解决。甲方代表：余保洲，乙方：加盖公章、乙方代表：李晓丁，签订日期：2014.11.18。合同签订后，2015年2月2日，经双方结算，被告欠原告应付货款700448元，供货单位代表人签字：余保洲、签字单位代表人签字：李晓丁、管晓云、并加盖公司印章。其后，被告未按合同约定时间付款。为此，诉至本院。
本院认为，原告上海管业公司与被告余保洲签订的《排水管道购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同确定的义务已履行，经双方结算，被告欠原告货款被告已认可，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金，按每天700448元的千分之五计算，于法无据，本院不予采纳。应按双方合同约定，被告支付原告10%的货款金额作为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余保洲于本判决生效之日起十日内支付原告上海荻阳管业有限公司货款700448元，违约金70044.80元。
二、驳回原告上海荻阳管业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12905元，由被告余保洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42213号
原告王红妹，女。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告王明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王红妹与被告王明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王红妹的委托代理人洪英、被告王明到庭参加了诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红妹诉称，2016年11月3日，原告与被告王明发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告王明均承担本起事故的同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告太平洋保险上海分公司系被告王明所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费153.50元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费4,600元、护理费1,200元、鉴定费1,000元、交通费200元、衣物损失费200元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王明依法赔偿。
被告王明辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议，涉案车辆仅投保有交强险，不属于保险赔付范围的损失由法院依法处理。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，涉案车辆仅投保有交强险，未投保商业险。原告诉请的鉴定费、律师费不属于赔付范围，财物损失不予认可，其余各项损失金额过高，由法院审核认定。
经审理查明，2016年11月3日8时45分许，在上海市浦东新区南团公路进宣黄公路路口处，被告王明在驾驶沪DRXX**轿车行驶过程中，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，原告及被告王明均承担本起交通事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2017年2月13日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，建议给予原告休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1,000元。2017年6月1日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。
另查明，沪DRXX**轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案，原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险保险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告王明按照60%的比例进行赔偿。
关于原告合理损失的确认：(1)原告主张医疗费153.5元、误工费4,600元、护理费1,200元、鉴定费1,000元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)营养费，原告主张1,200元，本院酌情支持900元。(3)交通费和衣物损失费，原告各主张200元，本院各酌情支持100元。(4)律师费，原告主张1,000元，本院酌情支持800元。以上合计8,853.50元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险保险范围内赔偿7,053.50元，由被告王明赔偿不属于保险赔付范围的鉴定费1,000元中的60%计600元及全额赔付律师代理费800元合计1,400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告王红妹7,053.50元；
二、被告王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红妹1,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取，原告王红妹已预交)，由被告王明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年七月七日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
支 付 令
（2017）豫0102民督4号
申请人周鹏，女，1985年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人谷振振，男，1991年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
申请人周鹏于2017年10月12日向本院申请支付令，申请人周鹏称申请人与被申请人系熟人关系，2017年4月份，被申请人因经营饭店生意，急需资金装修，以资金紧张为由向申请人借款。基于对被申请人的信任，申请人通过微信、支付宝转账的方式向被申请人出借97000元，后经申请人追要，被申请人仅支付部分借款。在申请人多次追要下被申请人于2017年5月13日向申请人出具借条一份载明“本人谷振振借周鹏83000元人民币整，于2017年5月20日还清”，并由被申请人签名和注明时间。现该借款期限早已届满，经多次催促，被申请人借故一再推诿拖延拒不偿还。故诉至法院申请支付令，维护申请人合法权益。
本院经审查认为申请人周鹏的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谷振振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周鹏借款本金83000元人民币；自2017年5月20日至实际还款之日按月息2%的利息。
申请费625元，由被申请人谷振振负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十月十二日
书记员 吕益权
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3431号
罪犯胡小兵，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地四川省合江县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年10月11日作出（2004）广铁中法刑初字第29号刑事判决，以被告人胡小兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。经广东省高级人民法院复核，于2004年11月26日以（2004）粤高法刑一复字第200号刑事裁定，核准判处罪犯胡小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小兵死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月16日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡小兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年2月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；已履行财产刑二百九十六元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初382号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴坚岳，男，1961年9月23日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月5日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人吴坚岳犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人吴坚岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份至2017年4月初期间，被告人吴坚岳为牟取非法利益，擅自设庄进行“六合彩”赌博活动，先后接收其下家黄某（另案处理）上报的“六合彩”投注共计30余期，共计接收投注金额人民币4万余元。被告人吴坚岳从中非法获利人民币8000余元。案发后，侦查机关从被告人吴坚岳处扣押得涉案赃款人民币4万元。
上述事实，被告人吴坚岳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，相关辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，相关刑事强制措施文书，被告人吴坚岳的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坚岳以非法牟利为目的，擅自设庄以“六合彩”的形式进行赌博，共接受他人投注30期左右，累计收受投注金额4万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴坚岳系主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已退出赃款4万元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴坚岳的犯罪事实及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人吴坚岳的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴坚岳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、扣押在案的赃款人民币四万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年七月十四日
代书记员 冯婉君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1372号
原告：蔡军。
委托代理人：蔡建。
被告：章海霞。
原告蔡军与被告章海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告章海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡军起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年3月30日，被告章海霞以资金周转需要为由向原告借款5万元，同日，被告亲笔向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利率。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告章海霞偿还原告蔡军借款5万元及利息损失（自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示诉状上的借款日期“2013年3月30日”系书写错误，应为“2014年3月30日”。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据复印件，当庭提供原件，以证明被告章海霞尚欠原告蔡军借款5万元的事实。
被告章海霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明，2014年3月30日，被告章海霞以资金周转困难为由向原告借款5万元，同日，被告亲笔出具借款借据一张交原告收执，双方未约定利息。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。
本院认为，被告章海霞尚欠原告借款5万元，有被告亲笔签名的借款借据原件为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担自起诉之日起相应利息损失的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章海霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡军借款5万元及逾期利息损失（以5万元为基数，自2014年6月25日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，由被告章海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 支培銮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11676号
原告：吴建辉，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告：四川道法园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：廖仕武。
原告吴建辉与被告四川道法园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴建辉到庭参加了诉讼，被告四川道法园林工程有限公司经公告送达传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购买景观植物的货款361640元。事实与理由：2015年1月至7月，被告为成都市南城都汇5A项目、国色天香三期商业街AB区、110项目等景观工程项目，陆续向原告购买景观植物。原告依约向被告供货，供货完成后，经结算，被告共计欠付原告货款361640元未付。
被告四川道法园林工程有限公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1.明细账单一份，拟证明2015年1月到5月期间，原告向被告销售景观植物总金275580元，原告自认该笔货款被告已经支付5000元；2.出示送货单5份，结算单复印件1份，送货单、结算单均有“白玉梅”（原告称白玉梅系案涉项目工程责任工长）签字，拟证明2015年7月又向被告供货86060元；3.送货单3份，有白玉梅签字，金额共计60920元，供货时间2015年1月，与前述证据1“明细账单”中1月份供货金额吻合，拟证明白玉梅系被告工作人员。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：“明细账单”加盖了被告印章，真实性本院予以采信，扣减被告已支付货款5000元，被告尚欠2015年1月至5月期间货款270580元；“明细账单”中2015年1月份供货金额60920元，与原告提交的2015年1月份的3张有白玉梅签字的送货单总金额一致，本院对送货单真实性及白玉梅系被告工作人员的事实予以采信，根君白玉梅签收的2015年7月份送货单，可以认定原告7月份送货总金额86060元。
本院认为，原告与被告四川道法园林工程有限公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款356640元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。综上所述，原告主张被告支付货款361640元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川道法园林工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴建辉支付货款356640元；
二、驳回原告吴建辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，公告费560元，共计7285元，由原告吴建辉负担85元，由被告四川道法园林工程有限公司负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈曾珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00697号
原告余发科，男，1966年7月6日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师
被告杨思礼，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇滴水村×组。
原告余发科诉被告杨思礼劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年12月20日受理，依法由代理审判员李成博担任审判长，与代理审判员龙琨、人民陪审员桂衡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余发科及其委托代理人刘克祥到庭参加了诉讼，被告杨思礼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告邀请于2013年2月26日到北京市东城区美术馆后街×号北京内蒙古宾馆做装修工作，工作内容为安装家具、门等，双方口头约定装饰装修费用暂计52665元，按照完工后验收实做支付费用，同时被告承诺如不按约定支付费用就从欠款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息。原告依约为被告完成装修后，2013年3月17日经被告验收实做工费为48245元，同时被告给原告清算费用单签字时说一星期内将该款项结清，到期后原告找被告索要该款项，被告竟然答复现在没有钱。原告现起诉要求被告支付劳务费48245元并按同期银行贷款利率四倍支付2013年3月17日起至付款之日的利息，同时赔偿损失10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月，原告为被告提供安装家具、地板、门等劳务服务，后于2013年3月17日进行劳务费清算，双方确认被告应付实做工资为48245元，但双方对付款期限没有明确约定。
上述事实，有结算单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。
本案中，原、被告签订的结算单系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。现被告未履行约定的付款义务，理应承担继续履行的民事责任。因原、被告双方未就还款期限有明确约定，故原告主张利息及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思礼于本判决生效之日起三日内支付原告余发科劳务费四万八千二百四十五元；
二、驳回原告余发科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、公告费560元均由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 桂 衡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 耿晓丹
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2467号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
法定代表人：黄国骊，行长。
被告：杜明，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：冯祥军，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告杜明、冯祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤诉。
案件受理费1474元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行负担。
审判员 付军
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑勉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40960号
申请执行人天津市金利得纺织有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村村委会南200米与津静路交口。
被执行人天津市滨海新区金帛针织厂，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇芦前村。
申请执行人天津市金利得纺织有限公司与被执行人天津市滨海新区金帛针织厂承揽合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50006号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市金利得纺织有限公司于2017年3月29日向本院申请执行。
本案执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50006号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李合权
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第240号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。（
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人卢丹、郭金祥，江苏淳博律师事务所律师。
被执行人潘园园，女，1989年9月8日生
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人潘园园侵害商标权纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年9月1作出的（2013）鼓知民初字第293号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的3350元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓知民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年二月九日
书记员 黄贵良
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5459号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告张长庆，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告张长庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4756号
原告：苏宏锦，男，壮族，1979年6月9日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，
被告：钟毅，男，汉族，1986年12月13日出生，住广西壮族自治区桂平市，
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款14000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年7月22日签订《工程施工承包合同书》，由原告为被告对广东燕京啤酒有限公司的钢结构厂房屋面彩钢瓦进行更换安装，工程造价为30000元。完工后，被告向原告支付了16000元，余款14000元未付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告的身份信息（打印件，无盖章）。
2.《工程施工承包合同书》（原件）、广东燕京啤酒有限公司企业信息公示报告（打印件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《工程施工承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告欠原告承揽款14000元，事实清楚，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款14000元予原告苏宏锦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年九月一日
书 记 员 林露珠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更191号
罪犯普瓦多登，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2016年5月24日作出（2016）川3332刑初3号刑事判决，以被告人普瓦多登犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后于2016年7月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年12月14日起至2022年5月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后于2018年6月1日进行了裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯普瓦多登到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普瓦多登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯普瓦多登在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普瓦多登减刑六个月。减刑后刑期自2015年12月14日起至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 净
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4500号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：陈维纪。
被告：陈才龙。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈维纪、陈才龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈维纪下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈维纪、陈才龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈维纪向原告借款5万元，借款期限为2013年7月17日至2015年7月16日，借款月利率为10.15‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈才龙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告陈维纪未归还借款本金5万元及利息，被告陈才龙也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈维纪立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息算至2016年5月12日计11211.75元，2015年5月13日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈才龙对借款本息负连带保证责任。
被告陈维纪未作答辩。
被告陈才龙未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈维纪逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈才龙作为连带责任保证人，在被告陈维纪不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维纪于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2016年5月12日计11211.75元；2016年5月13日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈才龙对上述债务承担连带偿还责任；被告陈才龙承担保证责任后，有权向被告陈维纪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陈维纪负担，被告陈才龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年九月六日
代书 记员 李爱琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5467号
被执行人陆晓晨，男，1990年10月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，户籍地常熟市。
陆晓晨容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)熟刑初字第00213号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陆晓晨犯容留他人吸毒罪，应交罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的3000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有湖苑新村四区3幢房屋一套（与陆某某共同共有），本院于2017年10月30日查封，查封期限三年，但因该房设置有大额抵押权，且系被执行人与他人共同共有房产，鉴于本案标的较小，故本案不宜处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了不宜处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)熟刑初字第00213号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 赵志恒
安徽省�州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00794号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年6月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市太和县。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同月26日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月27日8时55分许，被告人石某某驾驶皖K9E0**号重型半挂牵引车／皖K97**挂号重型仓栅式半挂车，沿105国道自北向南行驶至823KM＋300M处，因在下雨天气驾驶机�车时未降低行驶速度且驾车时接打电话，与同方向张某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某甲及乘车人王某某、刘某某、张某乙、张某丙、张某丁受伤，后刘某某经抢救无效死亡。经公安机关认定：石某某负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人石某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月27日8时55分许，被告人石某某驾驶皖K9E0**号重型半挂牵引车／皖K97**挂号重型仓栅式半挂车，沿105国道自北向南行驶至823KM＋300M处，因在下雨天气驾驶机动车时未降低行驶速度且驾车时接打电话，与同方向张某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某甲及乘车人王某某、刘某某、张某乙、张某�、张某丁受伤，后刘某某经抢救无效死亡。经公安机关认定：石某某负事故的全部责任。案发后，被告人石某某赔偿被害人刘某某的家人及伤者张某甲、王某某、张某乙、张某丙、张某丁自愿达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证，证人证言，被告人石某某供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款的规定，意见如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1606号
原告：唐斌，男，1972年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：何伽巍，男，1990年5月26日出生，汉族,住址不详。
原告唐斌与被告何伽巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐斌之委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。被告何伽巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.被告支付利息13110.66元（自2017年1月17日至2018年1月15日，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月17日，被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告六笔共计60000元，并通过第三方将上述款项转至被告的收款账户。现还款期限已过，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告何伽巍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐斌与被告何伽巍均为借贷宝平台用户。2017年1月17日，原告作为甲方出借人，被告作为乙方借款人，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）作为丙方签订《借款协议》一份。协议第一条借款基本信息约定：借款金额10000元，利率为年化0%，借款期限5天，自2017年1月17日至2017年1月22日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第二条借款流程约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议第三条还款流程约定：1.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称：还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2.还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议第六条第1项约定：借款人与出借人承诺，妥善保管在借贷宝平台上的用户名和密码，通过该用户名、密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人承担。协议第九条约定：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。
2017年1月17日23:19，原告的出借资金10000元划付至被告的借贷宝账户。2017年6月11日，被告偿还利息1259.34元。同日，原、被告又达成《借款协议》五份，协议内容与2017年1月17日签订的第一份《借款协议》一致。2017年1月17日23点21分至51分，原告将出借资金分五次共计50000元划付至被告的借贷宝账户。因被告至今未还本付息，故原告诉至法院。
以上事实有《借款协议》、转账记录、注册信息、原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》对借款金额、借款期限、还款方式并对逾期未还款的利息计算方式均做出了约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。因原告与被告约定借款期限内不支付利息，故原告计算利息的日期应当从2017年1月23日计算至原告主张的2018年1月15日，利息应计算为14123.84元（60000元×24%÷365天×358天），扣除被告已付利息1259.34元，原告要求被告偿还欠款60000元，支付利息12864.50元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告何伽巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伽巍于本判决生效之日起十日内向原告唐斌偿还借款60000元、利息12864.50元，合计72864.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.52元、邮寄送达费42.40元、公告费515元，由被告何伽巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初177号
原告梁汉奇。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁汉奇与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁汉奇的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉奇诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年5月8日，原告梁汉奇与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0212776），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢011504号房以276764元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月12日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告梁汉奇办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢011504号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告梁汉奇支付违约金（自2014年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以276764元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1820号
原告：孔爱明，男，汉族，生于1967年11月24日。
身份证号：×××。
被告：孔超祖，男，汉族，生于1986年3月5日。
身份证号：×××。
被告：周德鹏，男，汉族，生于1970年10月10日。
身份证号：×××。
原告孔爱明与被告孔超祖、周德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱明，被告孔超祖、周德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔爱明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及自2016年6月11日起至实际还清借款之日止以年利率20%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告孔超祖向原告借款100000元，被告周德鹏担保并约定一年后偿还，被告出具借条。借款到期后，被告未还款。
被告孔超祖辩称，承认原告的诉讼请求。
被告周德鹏辩称，原告所述属实，愿意承担连带责任。
经审理查明，2015年6月10日，被告孔超祖向原告孔爱明借款100000元，期限一年，年利率20%，被告孔超祖出具借条一份，被告周德鹏作为担保人在借条上签名。期间，被告偿还部分利息。借款到期后，经原告索要，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孔超祖于本判决生效之日起十五日内给付原告孔爱明借款100000元及自2016年6月11日起至实际还清借款之日止以年利率20%计算的利息；
二、被告周德鹏对上述债务承担连带保证责任；被告周德鹏承担保证责任后，有权向被告孔起祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孔超祖、周德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 紫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2258号
原告：郑建芬，女，1976年1月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：张黔冀，男，1977年11月30日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
原告郑建芬与被告张黔冀同居关系子女抚养纠纷一案，原告郑建芬于2017年5月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建芬、被告张黔冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决同居期间所生子女松某由原告抚养，被告每月支付抚养费1380元至孩子独立生活时止，在原告承担抚养义务期间所产生的教育费、医疗费凭有效票据由双方各承担一半；2、判决被告一次性补原告2013年至今的子女抚养费共计53个月，每月1380元为73140元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年9月同居，之后未办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿松某，被告与原告于2012年年底因感情破裂分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及相关司法解释，非婚生子女享有与婚生子女同行的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告有义务抚养女儿直至独立生活时为止。然而，自从被告与原告分居至今，被告没有尽到任何抚养教育的责任，原告多次催讨女儿的抚养费，被告一直拒绝支付。经查实，被告为国家公务人员，工作单位为六盘水市钟山区信访局，月工资待遇4600元，根据《最高人民法院关于人民法院处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告应支付孩子抚养费每月为4600元*30%=1380元；一次性补付原告2013年至今的子女抚养费共计53个月*1380=73140元。另，被告在与原告生育孩子之前，与其前妻生育了一个儿子张某，办理了《独生子女父母光荣证》，并享受了各项国家独生子女的优惠政策，被告与原告生育二防之后，本应依法停止享受国家计划生育的优惠政策，然后被告一直享受优惠政策至今。根据《贵州省人口与计划生育条例修正案》第五十九条的规定，被告违法行为应当受到法律的惩处。综上，因双方对非婚生子女抚养费无法达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告张黔冀辩称，我与原告2009年在一起，2012年因感情不和分开，原告就以换掉门锁等将我从家中赶出来，现在我居住在我母亲为我搭建的临时房屋内。因我被赶出来之后，生活长期没有规律，导致我患上疾病等，鉴于我现在的情况，且孩子是女儿，适宜与原告一起生活，孩子原告可继续抚养，费用请求法庭酌情判决。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、户口本复印件、被告身份证复印件、收入证明。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对2017年6月26日证明1份、租房协议书3份、医疗发票1份，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对证词复印件7份，因该证据为复印件，且无其他有效证据与之相印证，故对该证据不予确认。对诊断证明书，因能证明被告患糖尿病的事实，故对该事实予以确认。对（2004）黔六中民一终字第474号民事判决书，因能证明被告于2004年起诉与前妻刘凤兰离婚且婚生子由被告抚养的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告郑建芬与被告张黔冀从2009年10月24日开始同居生活，××××年××月××日生育一女松某，2012年3月之后二人分居至今。二人所生女儿松某一直随原告郑建芬生活，现原告郑建芬与被告张黔冀因松某抚养权及抚养费用产生纠纷，故诉至本院。
另，被告张黔冀为中共六盘水市钟山区委工作人员，月工资为3850.99元。被告张黔冀于2016年6月期间患2型糖尿病。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记即开始同居生活，在同居期间生育了女儿松某，原、被告均有对所生育子女进行抚养的权利和义务。现鉴于二人所生女儿松某一直在原告身边抚养，原告亦要求抚养双方所生女儿松某，被告对原告的该请求亦明确表示同意，故本院对原告要求双方所生育儿女松某由其抚养的诉讼请求予以支持。被告应当负担相应的抚养费，结合被告的收入情况及患病情况，本院酌定被告每月支付抚养费1000元，直至原、被告所生女松某独立生活为止。对原告要求被告一次性补付原告2013年至今的子女扶养费53个月×1380/月＝73140元的诉讼请求，因庭审中原告认可自二人分开后，原告居住于二人所修建房屋内，并自述该房屋是其在管理使用并收取房租，故其管理使用期间因该房屋产生的收益，亦应有被告的份额。被告亦表示认可此期间其应得份额已用作儿女的抚养费，故对原告该诉讼请求本院不予支持。对原告诉称的被告违反计划生育相关法律法规，应受相应处罚的理由，因非民事案件的审理范畴，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告郑建芬与被告张黔冀所生女儿松凡珈源由原告郑建芬抚养；
二、被告张黔冀从2017年8月起每月20日前支付抚养费1000元直至松某独立生活为止；
如果被告张黔冀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑建芬的其他诉讼请求。
案件受理费60元、因适用简易程序减半收取30元，由被告张黔冀负担(原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告郑建芬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄珊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第60号
罪犯户海顺，男，1989年9月1日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）鹤山刑初字第3号刑事判决，认定被告人户海顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。2011年3月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯户海顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯户海顺于2009年4月至2010年6月户海顺自己或伙同他人在鹤壁中泰矿业有限公司木场内、鹤山区鹤煤集团升达分公司仓库、鹤山区鹤壁集镇赵荒村北苹果园煤矿绞车房处等地盗窃托滚架、液压支柱、电缆、煤块等物品，共计作案10次，盗窃物品共价值18199元。根据上述事实，河南省鹤壁市鹤山区人民法院认定被告人户海顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。
罪犯户海顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯户海顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯户海顺减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年6月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3620号
原告：腾安春，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
被告：沈宏德，男，1970年7月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告腾安春与被告沈宏德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告腾安春的委托诉讼代理人朱国豪，被告沈宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾安春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32196元，并承担至结案时止的逾期付款利息2000元（按照人民银行同期基准贷款利率计算），共计34196元；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要从原告处购买木料，截止2016年10月4日共购得木料价值32196元，被告向原告出具欠条一张。因催讨多次未果，原告无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告沈宏德辩称，1.我从原告处购买材料是事实，我对于欠条欠款事实也认可；2.但是我与原告腾安春、戚士早、湖南省第六建设工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，已经淮南市田家庵区人民法院判决：腾安春应当支付沈宏德工程款68713.2元，该案正在淮南市中级人民法院二审审理过程中，我认为实际上是原告欠我钱，我不愿支付材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、欠条、被告沈宏德身份证等证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告沈宏德提交的（2017）皖0403民初1941号民事判决书。证明：原告欠被告沈宏德工程款。原告腾安春质证意见：被告该份证据未在举证期限内提交；对该份证据的真实性无异议，但该份证据与本案无关联性，且正在上诉审理中，该判决书未最终生效。本院认证意见：因本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，而该民事判决书所涉系相关建设工程施工合同纠纷，且原告腾安春不服该份判决书并已向淮南市中级人民法院提起上诉，故本院仅对该判决书的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈宏德系从事木工施工的个人，其因施工需要从原告腾安春处购买使用木料，但双方没有签订书面买卖合同。2016年10月4日，原、被告对木料款进行结算，被告尚欠原告木料款32196元。当日，被告沈宏德向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到腾安春木料款合计人民币叁万贰仟壹佰玖拾陆元整（32196.00元）沈宏德2016.10.4小沈丛我拿（5500元）2016年8.11号”。后原、被告因木料款的归还等问题发生纠纷，且无法达成一致。2017年5月31日，原告腾安春起诉至本院，要求：1、判令被告偿还欠款32196元，并承担至结案时止的逾期付款利息2000元（按照人民银行同期基准贷款利率计算），共计34196元；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。因被告沈宏德对其从原告腾安春购买木料并欠木料款32196元未付等事实均无异议，且被告沈宏德向原告腾安春出具欠条系其真实意思表示，也不违反相关法律规定。故原告腾安春要求被告支付木料款32196元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告认为原告欠其工程款未付、其不应支付本案材料款的辩解，因两案并非同一法律关系，故本院对其辩解依法不予采信。关于利息问题，因原、被告未明确约定利息，且被告出具的欠条未约定付款期间，视为不支付利息，同时，原告也未提交能够证明其向被告催要欠款的相关证据，故原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于被告认为其不应支付利息的辩解，于法有据，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈宏德于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告腾安春材料款32196元；
二、驳回原告腾安春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告腾安春负担38元，被告沈宏德负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第499号
原告黄少勤。
特别授权委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告黄远春。现下落不明。
原告黄少勤与被告黄远春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员温基业参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告黄少勤的委托代理人王成武到庭参加诉讼，被告黄远春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黄少勤诉称，原被告相识已有五六年。2011年6月27日，被告黄远春以做生意资金缺乏为由向原告借款10万元，并立写借条，借条注明“今借到黄少勤壹拾万元正。借期为两个月”。借款期满后，经原告多次催索被告拒不偿还借款。原告于2013年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄远春偿还原告黄少勤借款本金人民币10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率分段计算，从2011年8月27日开始计算至被告还清借款之日止）；二、诉讼费2300元由被告黄远春负担。
原告黄少勤对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原被告的身份情况及主体资格；
2、借条，证明被告黄远春于2011年6月27日向原告黄少勤借款人民币10万元的事实。
被告黄远春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利�本案被告黄远春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄少勤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄少勤提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系合法有效。双方只约定了两个月的借款期限，没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告黄少勤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：
被告黄远春偿还原告黄少勤借款本金人民币10万元及利息
（利息计算：以10万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2011年8月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元（原告已预交）由被告黄远春负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申�执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 温基业
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曾繁媚