wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执异字第7号
案外人四川华西集团有限公司西安分公司（以下简称华西西安分公司），住所地西安市未央路113号雅荷中环大厦C座5楼。
负责人杨方才，总经理
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
申请执行人中国电子物资西北公司（以下简称西北公司），住所地西安市幸福中路41号。
法定代表人胡文汉，总经理。
委托代理人郑知弘，男，该公司法律顾问。
委托代理人史景玉，男，该公司职员。
被执行人：西安紫薇地产开发有限公司（以下简称紫薇公司），住所地西安市高新区新型工业园企业壹号公园J02号。
法定代表人韩红丽，董事长。
委托代理人蒋卫东，北京中凯律师事务所西安分所律师。
被执行人西安高科（集团）新西部实业发展公司，住所地西安市电子一路西段18号中国西部电子商城四楼。
法定代表人倪明涛，该公司董事长。
第三人：西安高科示范产业投资有限公司（以下简称高科公司），住所地西安市碑林区含光路中段48号。
法定代表人张亚南，董事长。
委托代理人付士河，该公司法律顾问。
本院在执行中国电子物资西北公司与西安紫薇地产开发有限公司、西安高科（集团）新西部实业发展公司联合开发房地产及第三人西安高科示范产业投资有限公司合同纠纷一案中，案外人四川华西集团有限公司西安分公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华西西安分公司称：异议人与被执行人紫薇公司签订《建设工程施工合同》，异议人按合同履行了约定的义务，但被执行人紫薇公司未按合同约定付清工程款，现异议人按合同约定留置该房产，留置法院通知书所涉及的房产，要求撤销西安市新城区人民法院（2010）新协执字第139号通知书，裁定异议人不向申请执行人交付异议人合法留置的协助执行通知书所涉及的房产。
本院查明：陕西省高级人民法院（2006）陕民一初字第10号民事判决书判决：西安紫薇地产开发有限公司于2007年5月31日前将“紫薇809”项目B区房屋交付中国电子物资西北公司。判决生效后，陕西省高级人民法院指令该案由我院执行。本院在执行中，向华西西安分公司发出了（2010）新协执字第139号通知书，要求华西西安分公司公司在收到本通知书之日起3日内将“紫薇809”项目B区房屋交付申请执行人中国电子物资西北公司。逾期，本院将依法强制执行。异议人在接到通知书后已将“紫薇809”项目B区房屋部分交付给了申请执行人，但仍在部分房屋中留有少量人员及物品。
另查：四川华西集团有限公司与被执行人紫薇公司签有《建设工程施工合同》，负责建设“紫薇809”项目房屋，合同第14-2条约定：由于甲方违反有关规定和约定，经办银行不能支付工程款，乙方可留置部分或全部工程，并予以妥善保护。
本院认为：异议人华西西安分公司所提执行异议是对本案执行标的物的实体权利提出了主张，其依据是异议人华西西安分公司的上级单位与被执行人紫薇公司所签《建设工程施工合同》及《中华人民共和国合同法》第264条、287条、《中华人民共和国物权法》第236条之规定。
陕西省高级人民法院（2006）陕民一初字第10号民事判决书对本案所涉及的“紫薇809”项目B区的交付，已有明确的判定，异议人华西西安分公司依其总公司与被执行人的《建设工程施工合同》对该标的物主张的实体权利不能成立，四川华西集团有限公司与被执行人紫薇公司所签合同是对双方权利义务的约定，该约定不能对抗已发生法律效力的民事判决书，《中华人民共和国合同法》第264条、287条的规定并不能支持异议人在本案中所提的异议，《中华人民共和国物权法》第236条并不适用于不动产，故异议人所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回四川华西集团有限公司西安分公司的异议。
本裁定书送达后生即生效。
审 判 长 孙冠南
代理审判员 张振京
代理审判员 管 毅
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 潘 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第1059号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人王飞，男，该支行法律顾问。
委托代理人任平，女，该支行法律顾问。
被告江苏鑫鹏环保节能设备有限公司。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人刘军，男，该公司法务部工作人员。
委托代理人刘雪，女，该公司法务部工作人员。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告江苏鑫鹏环保节能设备有限公司（以下简称鑫鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日、4月17日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大泉支行委托代理人王平、任飞，被告鑫鹏公司委托代理人刘军、刘雪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行大泉支行诉称：2012年4月10日，原告与被告签订《流动资金循环借款合同》约定：鑫鹏公司向原告借款400万元，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每次借款期限及利率以借据为准。借款借据约定：借款期限为2012年4月11日至2013年4月9日，年利率为15.084%，利息按月付息，逾期加罚利息的50%，合同订立后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，鑫鹏公司没有按约偿还贷款。故诉请法院判令1、被告鑫鹏公司给付原告借款本金3959187.17元及利息（按合同约定至贷款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫鹏公司辩称：鑫鹏公司对彭城银行大泉支行所诉欠款没有异议，但由于公司经营状况不好，导致不能偿还，希望能够续贷。
经审理查明：2012年4月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与鑫鹏公司签订《流动资金循环借款合同》一份。约定：鑫鹏公司向大泉信用社借款400万元，借款人使用上述循环借款额度的期限自本合同生效之日起至2013年4月9日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定的还款日止，以借据的记载为准。借款年利率为15.084%（固定利率）。自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款人不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%罚息，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按15.084%计收复利，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利等。
2012年4月11日，大泉信用社依约向鑫鹏公司发放贷款400万元。借款到期日为2013年4月9日。至2013年5月16日，鑫鹏公司偿还了所有借款利息并偿还借款本金40812.83元，尚欠借款本金3959187.17元。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行大泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有彭城银行大泉支行提供的《流动资金循环借款合同》、借款借据、贷款提款申请及支付委托书、汇款凭证、被告支付贷款利息的清单、苏银监复（2012）831号批复及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，大泉信用社与鑫鹏公司签订的《流动资金循环借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，鑫鹏公司应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。鑫鹏公司辩称公司经营状况不好不能还款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏鑫鹏环保节能设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金3959187.17元及利息（以3959187.17元为基数，从2013年5月16日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款利率15.084%水平上加收50%计收罚息；对鑫鹏公司未按时支付的利息，按合同规定的利率计收复利）。
案件受理费38470元，由被告江苏鑫鹏环保节能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 影
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9460号
罪犯吴页风，女，1971年7月10日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月10日作出（2014）台路刑初字第1082号刑事判决，认定吴页风犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴页风在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴页风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴页风减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月18日起至2024年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3798号
上诉人（原审被告）：金华市海纳客餐饮管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业西路2幢202室。
法定代表人：唐海峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：欧永辉，男，1989年4月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审原告）：周班正，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人金华市海纳客餐饮管理有限公司因与被上诉人欧永辉、周班正房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市海纳客餐饮管理有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市海纳客餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十五日
代书记员 汤玉婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1148号
申请执行人：桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店。住所：吉林省桦甸市夹皮沟镇二道沟。
经营者：卢学刚，男，1981年4月28曰生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘利君，男，1974年6月29曰生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店与被执行人刘利君买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1004号民事判决书判决：一、被执行人刘利君于判决生效之曰给付申请执行人桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店货款6300元、利息756元，本息合计7056。案件受理费50元，减半后收取25元，由被执行人刘利君负。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 玲 玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2198号
原告：何洪杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告何洪杰与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告何洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3480元培训费，并于2016年12月通过科目二考试。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受被告培训并通过科目一、科目二考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因�方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何洪杰与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何洪杰培训费1680元，并支付原告何洪杰损失200元；
三、驳回原告何洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第487号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年10月15日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年5月29日19时许，被告人王某酒后驾驶辽XX号小型轿车，行驶至辽中县某宾馆门前时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中的酒精含量为129mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王涛危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精司法鉴定检验报告、酒精现场呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶员信息表、车辆信息表、人口基本信息、案件来源、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月8日止，已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 爽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申53号
再审申请人（原审原告)：陈志定，男，1942年1月13日出生，汉族，住老河口市，
被申请人（原审被告）：老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会（下称大桥路社区居委会），住所地老河口市交通路16号，组织机构代码01120925-6。
法定代表人张建国，大桥路社区居委会主任。
再审申请人陈志定因与被申请人大桥路社区居委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服老河口市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0682民初1377号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈志定申请再审的理由是：原裁定适用法律错误。其一、本案涉及农村承包土地安置补助费分配问题，属于民事案件，符合最高人民法院立案案由。其二、最高人民法院关于审理农村承包合同案件司法解释（2005年7月29日发布）第24条规定，承包土地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已收到安置补助费的，应予支持。被申请人大桥路社区居委会长期拒不发放土地安置补助费属违法行为，应予纠正。请求撤销原裁定，依法进行再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系农村集体经济组织与其成员因承包地征收补偿费用分配问题产生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”据此，陈志定与大桥路社区居委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，老河口市人民法院驳回陈志定起诉不当，依法应当受理。
综上，陈志定的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜竞帆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2201号
原告王XX。
被告宋X。
原告王XX与被告宋X离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX，被告宋X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系夫妻关系。双方于2010年10月经人介绍相识，2011年8月15日登记结婚。XXXX年X月XX日生育一女宋XX。原、被告在婚前了解不够，在共同生活期间被告经常参与赌博游戏且经原告多次劝阻亦不思悔改。原告于2013年8月和被告发生矛盾后到新疆投奔亲戚�期间被告不闻不问。现原告认为双方夫妻感情业已破裂，且无和好可能。故呈诉，请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女宋XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、双方名下现有银行存款归各自所有，任何一方如有对外负有债务，由负债方自行承担，男方一次性支付5万元给女方；4、诉讼费由被告承担。
被告宋X辩称，其与原告还有感情，不同意离婚。其一直在努力缓和双方关系。被告虽然有过赌博行为，但是其已经意识到错误，现已经改正。希望原告能给被告一个机会。原告离家期间，被告一直给原告打电话联系，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2010年10月经人介绍相识，2011年8月15日登记结婚。XXXX年X月XX日生育一女宋XX，现随原告生活。双方婚后感情尚可，但在共同生活期间因生活琐事逐渐产�矛盾。2013年8月，双方发生矛盾，原告于2013年8月底离开双方共同居住地北辰区北仓镇王秦庄村XX胡同并分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告已婚多年，且育有一女，双方感情基础比较牢固。近期双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方均应慎重考虑离婚对彼此以及孩子的影响。应指出，被告表示与原告还有感情，同意改正自身缺点，其应当继续加强与原告的沟通以取得原告的谅解，为改善双方感情作出更多的努力。只要双方互敬、互爱、互谅、互让、互相磨合，采取积极态度处理生活中的矛盾，夫妻感情是可以融洽的。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100�，由原告王XX担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一四六月十七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2201号
原告王XX。
被告宋X。
原告王XX与被告宋X离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX，被告宋X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系夫妻关系。双方于2010年10月经人介绍相识，2011年8月15日登记结婚。XXXX年X月X日生育一女宋XX。原、被告在婚前了解不够，在共同生活期间被告经常参与赌博游戏且经原告多次劝阻亦不思悔改。原告于2013年8月和被告发生矛盾后到新疆投奔亲戚，期间被告不闻不问。现原告认为双方夫妻感情业已破裂，且无和好可能。故呈诉，请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女宋XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、双方名下现有银行存款归各自所有，任何一方如有对外负有债务，由负债方自行承担，男方一次性支付5万元给女方；4、诉讼费由被告承担。
被告宋X辩称，其与原告还有感情，不同意离婚。其一直在努力缓和双方关系。被告虽然有过赌博行为，但是其已经意识到错误，现已经改正。希望原告能给被告一个机会。原告离家期间，被告一直给原告打电话联系，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2010年10月经人介绍相识，2011年8月15日登记结婚。XXXX年X月X日生育一女宋XX，现随原告生活。双方婚后感情尚可，但在共同生活期间因生活琐事逐渐产生矛盾。2013年8月，双方发生矛盾，原告于2013年8月底离开双方共同居住地北辰区北仓镇王秦庄村劳动胡同并分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告已婚多年，且育有一女，双方感情基础比较牢固。近期双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方均应慎重考虑离婚对彼此以及孩子的影响。应指出，被告表示与原告还有感情，同意改正自身缺点，其应当继续加强与原告的沟通以取得原告的谅解，为改善双方感情作出更多的努力。只要双方互敬、互爱、互谅、互让、互相磨合，采取积极态度处理生活中的矛盾，夫妻感情是可以融洽的。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王XX担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一四六月十七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1037号
原告:栾允华，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告栾允华诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告栾允华、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾允华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币29904.8元；2.被告向原告限期支付从2016年7月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3050元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币649元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额487049元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金29904.8元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金29904.8元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金29904.8元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23923.8元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告栾允华支付租金23923.8元及违约金（违约金以本金14952.4元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告栾允华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计310元（原告已预交），由原告栾允华负担125元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓玉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初436号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人毛某某，男，1977年7月22日出生，居民身份证号码4306261977********，汉族，小学文化，农民，湖南省平江县人，住湖南省平江县城关镇东街***号。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被平江县人民法院判处拘役四个月，因犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品和提供毒品，于2017年8月11日被平江县公安局行政拘留；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月22日被平江县公安局刑事拘留，2017年9月7日经平江县人民检察院批准逮捕，9月8日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员夏文平、代理检察员刘勤出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人毛某某2017年8月7日使用黄建明的身份证并出资入住平江县星晨酒店301房间，后变更为入住308房间，2017年8月9日变更为入住310房间。2017年8月10日，被告人毛某某在平江县星晨酒店310房间先后四次容留吸毒人员吴某、李某等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月10日凌晨4时许，被告人毛某某在星晨酒店310房间内，容留吸毒人员吴某、陈远来、李某等人吸食毒品冰毒；
2、2017年8月10日凌晨6时许，被告人毛某某在星晨酒店310房间内，容留吸毒人员张某甲、李新德等人吸食毒品冰毒；
3、2017年8月10日13时许，被告人毛某某在星晨酒店310房间内，容留吸毒人员张某乙、李某、张某甲、陈远来等人吸食毒品冰毒；
4、2017年8月10日15时许，被告人毛某某在星晨酒店310房间内，容留吸毒人员吴某、张某乙等人吸食毒品冰毒；
公安民警于2017年8月10日下午16时许在平江县星晨酒店8310房间将毛某某、吴某、张某乙查获，并对毛某某、吴某、张某乙进行尿检甲基安非他明类毒品成分检测，经检测三人均呈阳性，公安机关对三人处以行政处罚。
被告人毛某某抓获后，协助公安机关抓获了吸毒人员张某甲。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实没有出入，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，经庭审举证、质证，有毛某某使用的黄建明身份证及复印件；户籍资料、办案说明、星晨精品酒店押金单、账单、刑事判决书、现场检测报告书、平江县公安局公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物移交清单、称重现场照片、手机通话记录等书证；证人张某甲、张某乙、吴某、李某、钟某、徐某的证言；被告人毛某某供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检查笔录、视频提取笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反社会管理秩序，四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人毛某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人毛某某曾因犯贩卖毒品罪，现再犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应从重处罚；被告人毛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；公诉机关指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人毛某某的刑期自2017年8月22日起至2018年6月21日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3202号
上诉人（原审原告）:蒋兴才，男，1954年2月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县.
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）:昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人：朱建勋，总经理。
委托代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人蒋兴才因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人蒋兴才上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判由被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金5550元。其主要的事实和理由为：上诉人系文盲，签署《解除劳动合同协议书》的时候受到了被上诉人的欺诈，签署完上述协议书后，上诉人一直在被上诉人公司工作。该事实在庭审中有众多的劳动者予以证实。
被上诉人雍盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋兴才向一审法院起诉请求:1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资20350元；3、被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5、被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
一审法院认定事实：2012年4月1日，原告蒋兴才入职被告雍盛公司，岗位为垃圾清扫，工资为1850元／月，现金发放。2014年1月11日，原告由于个人原因向被告提出解除劳动合同，双方于当日协商一致签订了《解除劳动合同协议书》。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1196号仲裁裁决书，原告不服诉至法院主张上述诉请。另经一审判决询问查明，原告蒋兴才在年满60岁后已享受养老保险待遇。一审判决认为：原告于2012年4月1日入职被告处后，双方即建立劳动关系，庭审中双方对此均无异议。2014年1月11日，原、被告双方协商一致签订了《解除劳动合同协议书》，该解除劳动关系的行为系双方真实意思表示，应受法律的保护，故原、被告之间的劳动关系已基于双方的自愿行为于2014年1月11日解除。关于原告主张双倍工资差额的诉请，因已超过一年的仲裁时效，故一审判决不予支持。关于原告主张加班工资及要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故一审判决不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，因双方签订的《解除劳动合同协议书》中已载明原告系个人原因主动离职，故原告的该项诉请无事实和法律依据，一审判决亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蒋兴才的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据；经审查，本院对于一审法院审理确认的案件事实依法予以确认。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：本案中，根据上诉人与被上诉人所签《解除劳动合同协议书》上记载内容可以反映出双方之间的劳动关系于2014年1月11日协议解除，且系上诉人提出的解除意向。根据我国劳动合同法第三十六条及第四十六条第二款之规定，在协议解除时，由用人单位提出解除的意向时其需向劳动者支付经济补偿金，反之由劳动者提出时，用人单位无需支付。故本案中被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人虽主张《解除劳动合同协议书》是被欺诈所写，但未能提交有效证据来推翻该协议的效力。上诉人主张其签订《解除劳动合同协议书》后，继续在被上诉人处工作，但在本案一、二审审理中，均未提交充分的证据证明在签订协议后双方之间还存在劳动关系，故对上诉人提出的该主张本院不予采信。综上，上诉人要求被上诉人给付经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋兴才承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 李 锋
二〇一七年八月二日
书记员 潘 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2411号
原告柯水兴。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨玉英。
被告赵大根。
两被告委托代理人刘文强。
被告赵春根，（西庙居委会对面）。
被告赵洪根。
被告赵顺根。
委托代理人赵春根，（西庙居委会对面）。
被告赵维根。
委托代理人刘文强。
本院在审理原告柯水兴与被告杨玉英、赵大根、赵春根、赵洪根、赵顺根、赵维根代为权纠纷一案中，原告柯水兴于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯水兴申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯水兴撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一�年一月八日
书记员 彭 爽
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00158号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人李春波。
被执行人刘树红，系李春波妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00169号行政裁定书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第0711号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘树红在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）钟执字第171号
申请执行人苏祖玉。
申请执行人周中一。
被执行人从玉发。
本院于2005年5月8日作出的（2005）钟民一初字第73号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人从玉发及其妻子张桂芳在金融机构的共同存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 董启兵
二〇一三年十一月十八日
书记员 严楚东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第798号
原告：何某。
被告：台州市××亚礼品厂，住所地浙江省台州市××
区××葛村。
法定代表人：胡某某。
原告何某与被告台州市××亚礼品厂（以下简称礼品×
×）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，
同日本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2010年
8月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加
诉讼，被告礼品××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告何某起诉称：2009年2月20日，原告应聘到被告礼品
××做设计工作，2009年5月20日因该厂发不出工资而离职。
被告欠原告工资人民币2500元，为此被告法定代表人出具欠条
一份，载明：“欠何某人民币贰仟伍佰元整。”后被告未支付
该工资款。现要求被告立即支付拖欠原告的工资2500元，并支
付原告因索要拖欠工资而花费的交通费300元、电话费200元、
误工费1000元。并承担本案诉讼费。
被告礼品××未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告身份证复印件、
被告的工商登记材料，证明原、被告主体适格。2、被告法定代表人出具欠条一份，证明被告欠原告工资人民币2500元。
因被告礼品××缺席，视为放弃质证抗辩的权利，对原
告提供的证据，经本院审查真实、合法，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告欠原告工资有被告法定代表人出具的欠
条为据，事实清楚。我国劳动法规定，工资应当以货币形式按
月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现
原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告诉称的交通费、电话费、误工费没有事实证据，本院不予
采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××亚礼品厂于判决生效之日起十日内支付
给原告何某工资人民币2500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元。由被告台州
市××亚礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］
审 判 员 秦 伟
二〇一〇年八月十七日
代书记员 王协邦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00493号
罪犯陈华平，男，1977年3月19日出生，重庆市忠县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年6月5日作出（2012）忠法刑初字第147号刑事判决，认定陈华平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯陈华平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈华平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月4日起至2019年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第107号
原告李来盈，男，1956年5月2日出生。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师。
被告李红艳（又名李小红），女，1973年11月3日出生。
被告杭国江，男，1968年7月24日出生。
委托代理人李红艳（又名李小红），女，1973年11月3日出生。
原告李来盈与被告杭国江、李红艳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日，10月26日在本院公开开庭进行了审理。原告李来盈及其委托代理人王高祥，被告李红艳及被告杭国江的委托代理人李红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来盈诉称：我的住宅与被告开办的幼儿园相邻，2014年11月24日晚上，我的房屋地下室进水，随后房屋裂缝，缝隙越来越大，即将毁损。经查找原因，才知道是被告在其院内修建的浴池排水管漏水，流至我的地下室，是水侵造成我的房屋毁坏的结果。事件发生后，我及时告知被告，但被告与为其安装水管的狄某某相互推卸责任，经村委会多次调解无果。2014年12月19日，漏水仍然流进我的地下室，危害进一步加剧。依照法律规定，被告造成我的不动产毁损的，应该修理、恢复原状，停止侵权并赔偿我的经济损失15万元。
二被告辩称：1、原告房屋的漏水及地基下沉、房屋裂缝的原因不明，我方不应该对原告的房屋经济损失承担任何法律责任；2、事发后，水管安装人狄某某已经花费几万元对原告的地下室进行了加固处理和修理。经我们与原告及中间人达成口头协议，原告表示一切责任由水管安装工狄某某负责，我方无需承担赔偿责任；3、我们两家的宅基院均是在地坑院基础上修建，原告的地下室进水主要原因是因为雨水原因，我方不存在过错，因此不负责赔偿。
原告李来盈向本院提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明应该的身份；
2、村委会证明一份，以此证明2014年11月24日原告的地下室进水的事实及原因；
3、照片，以此证明原告的房屋受侵害的事实、原因；
4、证人狄某某证明二份，以证明2014年11月24日原告的地下室进水原因是因为被告的排水管排水不畅引起水管断裂。
二被告未向本院提供证据材料。
庭审中被告对原告的证据1、3无异议。对原告的证据2、4均有异议，认为证据均不属实。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告李来盈的住宅与被告李红艳、杭国江开办的下磑幼儿园相邻，原告的东厢房地下室位于被告楼梯间下方西边。2014年11月24日晚上，原告的地下室内进水。经查找原因，系被告在其院内修建的楼梯间外面的水管下面的排水管断裂后漏水，流至原告的地下室。后被告将该水管修理，并由水管安装人狄某某对原告的地下室进行了加固处理，在原告的地下室内修建5个混凝土基桩对地下室墙体及房顶进行了加固。2014年12月19日，水再次流进原告的地下室。原告认为被告院内水流进入其地下室后导致地基下沉，引起上房房屋裂缝，遂要求被告赔偿经济损失150000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告停止侵权，排除妨害。
另查明，2015年6月2日，经本院调解原、被告双方关于地下室修理费用达成协议，被告杭国江、李红艳自愿一次性支付原告李来盈地下室加固修理工程后续费用7000元。本案在审理过程中，原告的地下室多次遇下雨天雨水较大时与被告相邻的墙体渗水。为了查清原告的地下室进水原因以及地基下沉、墙体裂缝的原因，经原告申请鉴定，本院就原告的房屋地基下沉、墙体裂缝原因以及进水原因委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司进行司法鉴定，后该单位以现场情况已经改变为由退回案件委托。2015年10月23日，本院会同阳店镇政府有关工作人员对被告开办的幼儿园内水路进行勘察，查明原告的地下室进水的原因是被告幼儿园院内楼梯北隔墙下方的排水沟下方渗水。审理中，因被告认为原告的上房地基下沉、墙体裂缝系多种原因导致，其没有过错，不同意赔偿原告的经济损失，致调解未能进行。
本院认为：原被告系邻居关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。双方在用水、排水过程中应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。二被告在用水、排水过程中未能谨慎注意，排除隐患，造成原告的地下室发生漏水，对原告造成损害。因此，原告要求二被告立即停止侵害，排除妨害，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于原告主张由于地下室漏水造成上房墙体裂缝、地基下沉，应当赔偿经济损失150000元的诉讼请求，因原告的上房墙体裂缝、地基下沉的原因不明，目前尚不能确定该损害结果与地下室漏水之间的因果关系，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩解原告的地下室进水系雨水造成，其没有过错，不应承担修理的责任。其辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭国江、李红艳立即对其下磑幼儿园院内的排水设施进行修理，停止对原告李来盈位于灵宝市阳店镇下磑北村的地下室的侵害。限二被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李来盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由二被告杭国江、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 俭
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17829号
关于申请执行人向琦与被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2257号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2257号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2257号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9923号
申请人：张爱英，女、1982年2月10日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴瑞，天津景松律师事务所律师。
被申请人：董俊敏，女，1959年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
张爱英与董俊敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人张爱英于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董俊敏位于天津市南开区房屋的交易手续进行查封。申请人张爱英以现金26万元、担保人刘箴林以其位于天津市南开区房屋提供担保。
本院经审查认为，张爱英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人董俊敏的天津市南开区房屋的交易手续，期限为两年；
二、查封担保人刘箴林天津市××西××楼××号房屋的交易手续，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人张爱英垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一六年九月××日
书记员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9923号之一
解除保全申请人：张爱英，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住所湖北省，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被申请人：董俊敏，女，1959年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘硕（被告之子）,1988年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。
张爱英与董俊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）津0104民初9923号民事裁定，裁定查封了董俊敏位于天津市南开区房屋的交易手续。张爱英于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张爱英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人董俊敏天津市××马路××里××楼××号房屋的保全措施；
二、解除对担保人刘箴林天津市南开区房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年一月五日
书记员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9923号之一
解除保全申请人：张爱英，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住所湖北省，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被申请人：董俊敏，女，1959年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘硕（被告之子）,1988年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。
张爱英与董俊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）津0104民初9923号民事裁定，裁定查封了董俊敏位于天津市南开区房屋的交易手续。张爱英于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张爱英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人董俊敏天津市××马路××里××楼××号房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年一月五日
书记员 张 晓
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
被执行人：聂小珊，女，1993年1月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与聂小珊金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执461号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年八月一十七日
书记员 朱圣洪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02628号
上诉人(原审被告):李晓微。
被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：瑞安市安阳街道隆山东路*******号新潮大厦***层。
法定代表人：金凡。
原审被告:张万熔。
原审被告:温州市名欧电器有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：金培银。
上诉人李晓微与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行以及原审被告张万熔、温州市名欧电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李晓微在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓微自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终02628号上诉人(原审被告):李晓微。被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：瑞安市安阳街道隆山东路*******号新潮大厦***层。法定代表人：金凡。原审被告:张万熔。原审被告:温州市名欧电器有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人：金培银。上诉人李晓微与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行以及原审被告张万熔、温州市名欧电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李晓微在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李晓微自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年六月三十日书 记 员  方如意
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1190号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人徐焱。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告陈发师，男，汉族，住浙江省苍南县，身份证号码×××0658。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈发师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈发师下落不明，转为普通程序，于2016年5月12日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人崔铭滔到庭，被告陈发师经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：一、抵押贷款
原告与被告于2014年12月31日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告为被告提供一笔118万元的贷款用于购买广东省佛山市南海区桂城街道海八东路32号地铁金融城3座4001房，并办理了预购商品房抵押权预告登记（编号：粤房地预登佛预字第0200253119号）。合同约定采用等额本金还款法，贷款期限为15年，自放款日起计。合同第二十四条约定，贷款利率为中国人民银行五年期贷款利率上浮2%，遇到人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。
二、违约
合同签订后，原告已经依约发放该笔贷款。截至2016年1月，被告已逾期未还贷款本息累计6期。根据合同第十三条约定，被告未按时清偿本金及支付利息，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；根据合同十四条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费或其他相关费用；根据合同第十七条约定，合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉；根据合同二十四条约定，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。
以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、贷款详细查询、预告登记证明等证据为证。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：
一、被告立即向原告清偿贷款本金1114607.41元、利息35262.98元、罚息721.94元（利息按照中国人民银行五年期以上贷款利率上浮2%暂计至2016年1月24日，罚息按照前述利息水平加收50%暂计至2016年1月24日）及逾期利息（逾期利息以1114607.41元为本金自2016年1月25日起按照罚息利率水平计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；
二、被告向原告支付因本案所发生的律师代理费7824元；
三、判令原告就上述债权对被告提供的抵押物广东省佛山市南海区桂城街道海八东路32号地铁金融城3座4001房享有优先受偿权；
四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人房产抵押贷款合同》约定，本案贷款执行利率为同期贷款基准利率上浮2%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整。被告陈发师从2015年7月开始出现还款逾期。本案诉讼材料于2016年4月25日送达给被告。截至2016年4月25日，被告陈发师尚欠原告借款本金1114606.63元，利息35025.14元、罚息756.66元。
另查明二：原告委托广东金信方正律师事务所代为参与本案诉讼，双方签订委托代理合同，约定代理费按涉诉标的金额的0.68%计算，即代理费为7855元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人房产抵押贷款合同》，该合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告陈发师应按等额本金方式还款，而被告自2015年7月开始出现还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2016年4月25日送达给被告，该日可视为借款合同提前到期之日。原告主张被告陈发师归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告承担，原告委托了广东金信方正律师事务所的律师作为诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实律师费金额为7855元。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告陈发师签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，以其购买的位于广东省佛山市南海区桂城街道海八东路32号地铁金融城3座4001房，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈发师于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1114606.63元及利息（至2016年4月25日的利息、罚息合计为35781.8元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期五年以上期贷款基准利率上浮2%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告陈发师于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付律师费7855元。
三、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告陈发师提供抵押的位于广东省佛山市南海区桂城街道海八东路32号地铁金融城3座4001房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15268元，保全费5000元，合计20268元，由被告陈发师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏 丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执49号
申请执行人李金群，男，1970年5月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人张福纯，男，1945年2月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第623号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李金群于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张福纯均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 明
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初33号
原告：刘某某，汉族，1948年3月7日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人徐某某，山东某某律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1968年6月1日出生，湖南省常宁市三角塘镇石尾村下李组人，现住址。
被告:李某2，女，汉族，1970年10月24日出生，住栖霞市。
原告刘某某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告人民币330000.00，饼子起诉之日起按银行同期贷款利率二倍向原告支付利息直到欠款完全还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月22日至2015年10月29日，被告因做苹果生意缺乏资金，先后五次向原告借款合计400000.00元。被告还款70000.00元，尚欠330000.00元，该款经原告索要，被告拒付。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：借条2页。
被告李某1在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年10月22日至2015年10月29日，被告李某1因做苹果生意缺乏资金，先后五次向原告借现金合计400000.00元，并给原告出具其签名的借条，未约定还款时间和利息。被告李某1于2016年7月7日还款70000.00元，尚欠330000.00元未还，该款经原告索要，被告李某1拒不偿还，致原告以诉称理由诉至本院。
另，审理过程中，原告书面申请撤回对李某2的起诉，本院予以准许。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李某1借原告现金400000.00元，未约定还款利息和还款时间；被告于2016年7月7日偿还70000.00元，剩余330000.00元未还，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告李某1还款，理由正当，本院予以支持。关于利息应自本案立案之日起计算至被告还款之日止按银行同期贷款利率的二倍计算。被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效之日起十日日内给偿还原告330000.00元（利息应自2017年1月9日起计算至被告还款之日止按银行同期贷款利率的二倍计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，公告费600元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年三月八日
书 记 员 林吉考
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1689号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈善坤，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍地江西省靖安县双溪镇雷公尖片园艺分场1号楼8号;2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1354号起诉书指控被告人陈善坤犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈善坤及辩护人徐娟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日凌晨，被告人陈善坤及吴明敏、陆杰、陈华增、郭达鑫(均另案起诉)等人至本市浦东新区惠南镇听潮路蓝天足浴会所，吴明敏与该会所工作人员争吵。后离开时恰遇被害人陈某甲等人进入该会所，被告人陈善坤及吴明敏、陆杰、陈华增、郭达鑫等人即无故对陈某甲进行殴打，其中陆杰手持电警棍、陈善坤手持刀具。被害人陈某甲被被告人陈善坤捅伤。经鉴定，被害人陈某甲的伤势构成重伤。2016年2月29日，被告人陈善坤被公安机关抓获。本院审理过程中，被告人陈善坤在家属帮助下自愿赔偿被害人经济损失人民币30,000元。另共同作案人吴明敏、陆杰、陈华增、郭达鑫共同赔偿被害人人民币45,000元。上述事实，被告人陈善坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陈某甲的陈述笔录；证人王某某、沈某甲、林某某、沈乙、朱某、陈某乙的证言笔录；同案关系人郭达鑫、吴明敏、陆杰、陈华增的证言笔录；上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书、上海市公安局浦东分局验伤通知书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人陈善坤到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈善坤持械故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈善坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈善坤能自愿认罪且赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人陈善坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2020年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第111号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，系该社职工。
被告：崔风生，农村居民。
被告：薛彦彩，农村居民。
被告：彭修厂，农村居民。
被告：尹相官，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告崔风生、薛彦彩、彭修厂、尹相官一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼，被告崔风生、薛彦彩、彭修厂、尹相官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，崔风生于2013年11月25日在原告信用社借款共计30万元，由薛彦彩、彭修厂、尹相官、提供连带责任保证，借款于2014年11月24日到期，借款到期后，我社向被告多次催收，被告崔风生未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告崔风生、薛彦彩、彭修厂、尹相官均未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告崔风生与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，崔风生在原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，由薛彦彩、彭修厂、尹相官提供连带责任保证，借款于2014年11月24日到期。借款到期后，被告崔风生未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔风生签订的借款合同，与被告薛彦彩、彭修厂、尹相官签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告崔风生向原告借款30万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告薛彦彩、彭修厂、尹相官为被告崔风生提供担保，对被告崔风生该借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔风生于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及合同约定的利息。
二、被告薛彦彩、彭修厂、尹相官对以上支付内容承担连带清偿责任。被告薛彦彩、彭修厂、尹相官承担连带清偿责任后，有权向被告崔风生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告崔风生、薛彦彩、彭修厂、尹相官负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧慧婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1544号
原告傅杭权。
委托代理人邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。
被告杨军。
原告傅杭权为与被告杨军民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅杭权的委托代理人邵书砚、被告杨军到庭参加诉讼。
原告傅杭权诉称：2015年11月15日，杨军向傅杭权借款590万元，约定借款期限为2015年11月15日至同年11月30日止；如逾期，杨军自愿承担每日0.2%的违约金。2015年11月18日，傅杭权以银行汇款的方式向杨军指定的账户上汇款590万元。借款到期后，杨军未按约归还借款。为此起诉，要求杨军立即归还借款590万元，并支付自2015年12月1日起至全部款项还清日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。
原告傅杭权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份、网上电子银行回单2份，证明杨军向傅杭权借款的事实。
被告杨军辩称：杨军当时签590万元借条时是空白的，有拍照和电话记录，这笔款项是赌博时欠下的。实际借了400万元，应当归还。违约金当时没有写，不应该支付。
被告杨军未向本院提供有关证据材料。
傅杭权提供的证据，杨军对在借条上签字无异议，对网上电子银行回单也无异议，本院确认傅杭权提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年11月15日，杨军向傅杭权出具借款590万元的借条1份，约定于2015年11月30日止还款，逾期按每日0.2%支付违约金及利息。借条并注明：借款转入谢梦华在工商××××开发区支行的帐户。2015年11月18日，傅杭权将590万元转入谢梦华在工商银行的帐户。借款到期后，杨军至今未向傅杭权还款。
本院认为：傅杭权与杨军之间的民间借贷关系成立。杨军向傅杭权借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。傅杭权与杨军约定的违约金为每日0.2%，现傅杭权要求杨军支付的违约金为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。杨军认为涉案借款为赌博所欠款项，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、杨军返还傅杭权借款5900000元；
二、杨军支付傅杭权自2015年12月1日起至借款5900000元还清日止按年利率24%计算的违约金；
三、上述款项，限杨军于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期还款违约金。
案件受理费54752元，减半收取27376元，由杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54752元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月七日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26074号
(2016)�0107民初26074号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘苏楠，男，1988年8月3日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘苏楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘苏楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203492.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币203492.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12476号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，组织机构代码：74366803-6。
法定代表人：冯欣。
委托代理人：姜健彬，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：李芸越，女，汉族，1989年7月19日出生，住江苏省高邮市，
被告：陈钊，男，汉族，1984年1月13日，住湖北省咸宁市咸安区，
本院于2016年7月28日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告李云越、陈钊物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年九月二十日
书记员 李坤豪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终51号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄来旺，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月13日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月8日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人王福气，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月16日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月22日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处拘役四个月；2016年1月13日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月8日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王福气、黄来旺犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0203刑初1457号刑事判决，依法判处：一、被告人王福气犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人黄来旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人王福气、黄来旺共同退赔被害人蔡某经济损失人民币800元，退赔被害人肖某经济损失人民币1000元，退赔被害人黄某经济损失人民币1406元。宣判后，原审被告人黄来旺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄来旺自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄来旺撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄来旺撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一七年一月二十四日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5247号
原告：解铃。
委托代理人：逄博，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地：沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军，该服务部总经理。
委托代理人：李战明，该服务部副总经理。
本院在审理原告解铃与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案中，原告解铃于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解铃撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告解铃承担。
审判员 班蕊
二〇�六年六月一日
书记员 王雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2302号
原告陈石生，务农。
委托代理人王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告黄国新，务农，现因涉嫌犯罪关押在平江县公安局看守所。
原告陈石生诉被告黄国新健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因长冲村城隍庙发生楼梯与茶油被盗之事，2015年9月1日21点左右，原告为履行管理责任，到被告家中进行追问时与被告发生冲突，被告用刀砍伤了原告手臂。原告当即被送村卫生室，包扎后送平江县第一人民医院，随后送解放军一六三医院治疗，伤情稳定后转平江县第一人民医院治疗，共住院11天，花费治疗费8630.62元，原告经法医鉴定为轻微伤，全休三个月，后段治疗费1500元，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计25635.62元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证明，以证实原、被告的主体资格；2、公安机关受案登记表，以证实原告受伤后报案的事实；3、公安机关对原、被告的询问笔录，以证实纠纷发生经过及原告受伤的事实；4、住院病历，以证实原告治疗情况；5、票据，以证实原告治疗的费用；6、法医鉴定书，以证实原告为轻微伤，伤休三个月及后段治疗费需1500元的事实；7、证明，以证实原告从事电器维修。
被告辩称：俩人打架是事实，原告拿了一根木棍将被告家门打烂，又在被告头上打了一个包，将被告按在沙发上，在被告身上、脚上打了几棍。被告没有用刀砍原告，被告同意赔几千元医药费，但误工费、精神抚慰金不赔。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以采信；对证据3有异议，认为原告陈述的不是事实，自己的笔录签名不是本人的签名，其笔录内容也不是事实。因该证据是公安机关办案中依法取得，且公安机关受案登记表被告亦予以认可，故该证据的真实性，本院予以采信；对证据4、5，被告认为当时被公安机关行政拘留，原告治疗情况不清楚。因原告受伤后进行治疗，有医院入院检查病案资料及治疗详细记录，与公安机关办案材料相互印证，故证据4、5的真实性本院予以采信；对证据6，被告提出异议，认为派出所工作人员称原告未构成轻微伤。因该鉴定书是鉴定机构作出的伤情鉴定，合法、真实，本院予以采信；对证据7，被告提出异议，认为原告不能修电器，因原告并无有效证据证实自己从事电器维修专业，故被告异议成立，该证据本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
2015年9月1日，被告在平江县三阳乡长冲村城隍庙拿了一个楼梯，当晚城隍庙看守人原告到被告家中交涉时俩人发生争执纠扭，原告在被告家里拿了一根棍在被告额头上打了一棍，被告将原告按在沙发上，原告喊“救命”，被告之兄黄来宝过来拉开俩人，被告随即拿起一把菜刀向原告砍去，原告左手一档，刀砍在原告左手臂上，当即开始流血。被告之兄黄来宝带原告到村卫生室进行包扎，后送平江县第一人民医院治疗，随又送解放军163医院治疗，伤情稳定后再转平江县第一人民医院住院治疗。其在解放军163医院诊断为：1、左指伸肌腱断裂；2、左尺侧腕伸肌腱断裂；3、左肘关节囊断裂；4、左桡骨小头骨折。检查左前臂后侧近肘部有一长约6cm裂口，刨缘整齐，伤口活动性流出，局部压痛明显，伤口内可见肌肉及血管断裂，在臂丛阻滞麻醉下行左前臂刀砍伤清创＋神经血管肌腱探查修复术，术后抗炎、止血、脱水消肿等对症治疗。原告共住院治疗11天，治疗费8630.62元。后经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤，预定后段治疗费用1500元，全休三个月。被告经平江县公安局决定对其行政拘留10日，并处罚金500元。
原告因伤造成的经济损失经审核：1、医疗费8630.62元，后段治疗费1500元；2、住院伙食补助费660元（11天60元）；3、护理费1221.15元（40520元÷365天11天）；4、误工费6303元（25212元÷12月3月）；5、交通费340元（去163医院来回300元，住院10天40元），共计18654.77元。
本院认为：原告系庙宇管理人员，其追问庙宇财物系行使管理职责，无可非议。但涉及财物偷盗行为应请求村委会及公安机关介入调查处理，擅自找人交涉显然不当，加之其纠扭过程中原告用木棍击打对方头部，造成冲突升级，原告自身应承担一定责任。被告在其兄劝拉开后，还持刀砍伤原告，对原告损失应承担主要责任。原告要求按“居民服务、修理和其他服务业”计算误工费，没有事实依据，应按“农、林、牧、渔业”计算；原告要求赔偿交通费900元，应按实际支出及相关规定计算；原告要求精神抚慰金2000元，因原告未构成残疾，其要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄国新在本判决生效后十日内赔偿原告陈石生医疗费（含后段治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12125.60元，其余由原告自负；
二、驳回原告陈石生其它诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担87.5元，被告负担162.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李和平
二〇一六年三月十七日
代理书记员 毛莲芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05619号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人练志学。
被上诉人（原审原告）陶某。
上诉人李某与被上诉人陶某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月25日作出（2014）九法民初字第01122号民事判决，李某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，李某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05619号
上诉人（原审被告）李某某，女，1960年11月30日出生，汉族。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陶某某，男，1963年10月10日出生，汉族。
上诉人李某某与被上诉人陶某某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月25日作出（2014）九法民初字第01122号民事判决，李某某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，李某某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 静
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00333号
原告郝治利，男，汉族，1965年1月19日生，公民身份证号码1503021965********，乌海市丰利农业科技开发有限责任公司董事长，住乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301室。
委托代理人郝治军，男，汉族，1974年1月28日生，公民身份证号码1503021974********，个体，住乌海市卡布其三厂区三街坊*栋*号。
被告耿利锋，男，汉族，1973年4月7日生，公民身份证号码1503021973********，乌海市华隆房地产开发有限责任公司董事长，住乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊10-6号。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告郝治利诉被告耿利锋借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝治利委托代理人郝治军，被告耿利锋委托代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月10日，被告以急需流动资金为由从原告处借款500000元，承诺年内归还，此后，因原告所兴办的公司与被告兴办的公司有业务往来，原告兴办的公司欠被告兴办公司欠款，被告承诺该款可以抵顶公司欠款，故该欠款一直未给付。2010年，被告兴办的公司与原告兴办的公司因房屋买卖合同纠纷在乌海市中级人民法院起诉，该案于2013年3月发生法律效力，法院对该笔借款折抵不予认定，至此，原、被告个人的债权债务尚存未了，被告应对长期拖欠原告的欠款承担给付责任，并对原告的利息损失予以承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关规定，特具状起诉，判令被告立即偿付原告借款500000元。偿付原告欠款利息1042783.64元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求不予认可。原、被告双方以及双方各自成立的数家公司近年来有很多次的经济往来，双方各自出具的很多条据，互负债权债务，涉及到多种法律关系，本案500000元只是双方个人之间其中的一笔往来，并不是借款，所以原告按照民间借贷起诉并计算利息没有事实依据。原告另外也欠被告现金322868元，冲抵后，被告尚欠原告177132元，请依法判决。
经审理查明：2004年以来原、被告各自兴办的公司及原、被告个人之间有多次业务和经济往来，互有债权债务。2004年9月29日及2009年4月17日原告从被告处两次购置办公用品欠被告货款110000元和212868元，合计332868元。由原告给被告书写借条和欠条各一张。
2006年1月10日原、被告在经济往来中，被告欠原告500000元，由被告给原告书写欠条一张。
2010年7月乌海市丰利农业科技开发有限责任公司与乌海市华隆房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案向乌海市中级人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告要求在双方的帐务中进行折抵，因乌海市华隆房地产开发有限责任公司不予认可由被告个人出具的欠条，因此乌海市中级人民法院于2010年11月17日作出了（2010）乌中法民二初字第21号判决书，对上述债务未予调整，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有被告于2006年1月10日给原告书写欠条一张，乌海市中级人民法院（2010）乌中法民二初字第21号判决书一份。被告提供的原告于2004年9月29日及2009年4月17日给被告书写的借条和欠条各一张及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告请求偿还欠款，应在双方上述往来互相欠款折抵的基础上，被告的尚欠款数额内予以支持。原告请求偿还欠款利息，因双方互相存在债权债务关系，未约定还款期限和利息，应从原告催告，被告知晓未偿还原告欠款时至判决日止，即以2010年11月17日乌海市中级人民法院作出判决，双方公司间房屋买卖纠纷案件，原告提出折抵该笔债务时，对涉及双方个人债务未予调整，按照金融机构同期贷款的年利率6.40%计算承担，本院予以支持。原告请求从2006年3月10日计算欠款利息，利息按照金融机构同期贷款利息的4倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告耿利锋偿还原告郝治利欠款167132元，利息47445元（167132元×6.40%÷365天×1619天），合计214577元。该款被告耿利锋于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12260元（原告已预交），原告承担7741元，被告承担4519元。被告承担部分应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 白 俊
人民陪审员 曹 晨
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李 乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初125号
原告夏勇。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。
法定代表人房来恩。
委托代理人张佳。
委托代理人苏圣华。
原告夏勇诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称，2013年1月30日，原告购买被告天富人防商城E102号商铺，并支付了房款147767元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分两次返还原告共计30000元，剩余房款117767元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款117767元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年2月22日，原告向被告支付房款147767元，约定原告购买被告的天富人防商城E102号商铺。2011年12月18日，原告与被告签订商业用房委托经营管理合同一份，约定原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金12849元。2013年1月30日，双方补签商品房预售合同一份，被告给原告补开了房款收据。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。同年11月25日，经双方结算，被告尚应退原告房款147767元。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款117767元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书、被告提交的退款确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应按约足额退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准。原告要求被告支付剩余房款117767元，事实清楚，证据充分，被告亦对该数额予以认可，本院对此予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告夏勇购房款117767元，并支付逾期利息（本金117767元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取1327.5元，保全费1109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年四月十四日
书记员 张桂芝
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执523号
申请执行人：安庆市美万家木业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市庆安航运有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路江花小区。
被执行人：潮洪，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潮妹，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初676号事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹银行存款2141500.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
被告张林翔，男，汉族。
被告汪春林，男，汉族。
被告蔡恒民，男，汉族。
被告蔡昌东，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行诉被告张林翔、汪春林、蔡恒民、蔡昌东金融借款合同纠纷一案中，因本案个别被告无法送达，为此原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 王佳旭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第191-1号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：王洪祥，隆兴信用社主任。
被告：郭风财，农民。
被告：马艳霞，农民。
被告：王月圆，农民。
被告：马艳宁，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告郭风财、马艳霞、王月圆、马艳宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭风财、马艳霞、王月圆、马艳宁名下的银行存款350000元予以冻结或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
�院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭风财、马艳霞、王月圆、马艳宁名下的银行存款350000元或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需�续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文广
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年四月十四日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第191-1号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，理事长。委托代理人：王洪祥。被告：郭风财。被告：马艳霞。被告：王月圆。被告：马艳宁。本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告郭风财、马艳霞、王月圆、马艳宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭风财、马艳霞、王月圆、马艳宁名下的银行存款350000元予以冻结或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告郭风财、马艳霞、王月圆、马艳宁名下的银行存款350000元或查封其名下的车辆、房产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文广审判员  张智华审判员  韩俊恒二〇一五年四月十四日书记员  李迎新
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更572号
罪犯岳江涛，男，1990年5月26日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2015年3月30日作出（2014）赤刑初字第109号刑事判决书，以岳江涛犯强奸罪判处有期徒刑十二年八个月，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）张刑终字64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯岳江涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯岳江涛予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳江涛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯岳江涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟