wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 张 某 某 诉 被 告 梁 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初381号
原告张某某，男，1977年7月4日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县龙泉镇。
被告梁某，男，1981年5月3日出生，汉族，某县农村信用合作联社职工，住隰县某家属楼。
原告张某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月5日，被告梁某与刘某某、吴某某需用钱，向我借款50000元，约定每月利息为1000元。借款后被告支付利息至2015年5月31日，2016年6月28日，刘某某向原告偿还借款本金20000元。尚欠的借款本金30000元，利息13000元经原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告梁某偿还借款本金30000元，利息13000元（以50000元为本金，按每月2分计息，从2015年6月1日起计算至2016年7月1日），剩余利息计算至借款还清为止。
被告梁某辩称：原告所述与事实不一致。本案借款的实际借款人是吴某某，我是保证人，刘某某是中间人。该笔借款应由实际借款人吴某某来偿还。当时吴某某找我时说让我给他担保呢，我没看借据就直接签了字，这笔钱我也没有花，全是吴某某用了。借款后我还帮他还了两年的利息，因此我认为我不应当再承担责任了，本案借款本金及利息应该起诉吴某某，由吴某某来偿还。
经审理查明：2010年1月5日，案外人吴某某、刘某某与被告梁某向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，未约定还款时间。吴某某在支付了部分利息后无法联系，由被告梁某继续支付利息至2015年5月31日，2016年6月28日，案外人刘某某向原告偿还了借款本金20000元，之后三人再未还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告梁某偿还借款本金30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借据，被告梁某与案外人吴某某、刘某某向原告借款的事实清楚，利义务关系明确。被告辩称其是本案借款的担保人，但未能提供证据证明这一事实，而在借据中其签名是位于借款人一栏中，故本院对被告的这一辩解理由不予支持。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告梁某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告按月利率2%支付借款利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后10日内一次性向原告偿还借款本金30000元及利息（其中以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算利息，从2015年6月1日起计算至2016年6月28日；以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年6月29日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 莹
原 告 张 某 某 诉 被 告 梁 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2016）晋1031民初381号原告张某某，男，1977年7月4日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县龙泉镇。被告梁某，男，1981年5月3日出生，汉族，某县农村信用合作联社职工，住隰县某家属楼。原告张某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月5日，被告梁某与刘某某、吴某某需用钱，向我借款50000元，约定每月利息为1000元。借款后被告支付利息至2015年5月31日，2016年6月28日，刘某某向原告偿还借款本金20000元。尚欠的借款本金30000元，利息13000元经原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告梁某偿还借款本金30000元，利息13000元（以50000元为本金，按每月2分计息，从2015年6月1日起计算至2016年7月1日），剩余利息计算至借款还清为止。被告梁某辩称：原告所述与事实不一致。本案借款的实际借款人是吴某某，我是保证人，刘某某是中间人。该笔借款应由实际借款人吴某某来偿还。当时吴某某找我时说让我给他担保呢，我没看借据就直接签了字，这笔钱我也没有花，全是吴某某用了。借款后我还帮他还了两年的利息，因此我认为我不应当再承担责任了，本案借款本金及利息应该起诉吴某某，由吴某某来偿还。经审理查明：2010年1月5日，案外人吴某某、刘某某与被告梁某向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，未约定还款时间。吴某某在支付了部分利息后无法联系，由被告梁某继续支付利息至2015年5月31日，2016年6月28日，案外人刘某某向原告偿还了借款本金20000元，之后三人再未还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告梁某偿还借款本金30000元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的借据，被告梁某与案外人吴某某、刘某某向原告借款的事实清楚，利义务关系明确。被告辩称其是本案借款的担保人，但未能提供证据证明这一事实，而在借据中其签名是位于借款人一栏中，故本院对被告的这一辩解理由不予支持。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告梁某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告按月利率2%支付借款利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后10日内一次性向原告偿还借款本金30000元及利息（其中以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算利息，从2015年6月1日起计算至2016年6月28日；以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年6月29日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王二丽二〇一六年八月二十九日书记员  郭 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初816号
原告桥东区忠实伟业建筑设备租赁中心，地址邢台市桥东区母家场村南，组织机构代码L3719618-5。
法定代表人丁忠雷，系该租赁中心负责人。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师，执业证号11305201010705554。
被告邢台市运兴物资供应有限公司，地址邢台市桥东区开园南路路西2-15号，组织机构代码66222943-7。
法定代表人范勤波，系该公司总经理。
委托代理人赵云波，河北自清律师事务所律师，执业证号11305200910350104。
原告桥东区忠实伟业建筑设备租赁中心与被告邢台市运兴物资供应有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告桥东区忠实伟业建筑设备租赁中心委托代理人顾海双与被告邢台市运兴物资供应有限公司法定代表人范勤波及其委托代理人赵云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥东区忠实伟业建筑设备租赁中心诉称，2011年3月14日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，约定：被告租赁原告扣件、架子管、U托等建筑物资，租金次月5日前支付，扣件每套0.010元／日，架子管每米0.015元／日，U托每根0.035元／日，逾期支付按所欠当月租金总额的3%承担违约金。之后通过被告指定的孙存善等工作人员及法定代表人范勤波，原告如约陆续交付了租赁物，被告也支付了部分租金，但至2016年3月初，对剩余租金43564.54元及未返还租赁物约定的价款14270元，被告不但不及时支付，甚至明确表示继续拖延。请求判令被告支付拖欠租金及赔偿金57834.54元；并按日0.05%支付自2011年4月1日至2016年5月17日期间违约金35315.54元，此后的违约金也按拖欠租金的每日0.05%计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邢台市运兴物资供应有限公司答辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告2012年1月21日给付过原告租赁费2万元，2013年2月5日给付过原告租赁费1万元，自2013年2月5日之后，原告至今未再向被告要过租赁费，所以自2013年至今已过两年诉讼时效。原告在诉状中所诉与事实不符，原、被告之间租赁是2011年3月14日至2011年11月30日租赁完毕，被告不是一次支付租赁，总共给了3万元。原告所述与事实部分。
经审理查明，2011年3月14日，原告桥东区忠实伟业建筑设备租赁中心（出租方）与被告邢台市运兴物资供应有限公司（承租方）签订了《建筑物资租赁合同》一份，合同主要约定内容为：租赁物的品名、规格、数量、质量、价格等，如有变以双方出料单、收料单为准；约定租赁单价：扣件0.010元／套／日、架子管0.015元／米／日、U托0.035元／根／日；租赁期限自2011年3月14日至2011年9月13日，承租方因工程需要延长租期，应在合同届满前30日内重新签订合同，不重新签订的，适用原合同条款；承租方应于每月五日前向出租方支付上月租金，不按时交纳租金的，应于双方约定的支付日起每日向出租方偿付所欠当月租金总额3%违约金；租赁物的租赁期间，承租方对租用物要妥善保管，并负担维修保养费用。租赁物退还出租方经营场所时，双方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等，要按双方协商议定的《租赁物资缺赔偿及维修收费办法》由承租方向出租方偿付赔偿金、维修及保养费。如有丢损、转让、转租或将租赁物变卖、抵押等行为，出租方有权解除合同，限期如数收回租赁物或要求赔偿相应价款，并计算租金直至全部收回；约定租赁物缺损赔偿收费标准：架子管每米18元、扣件每套7元、U托每套15元；承租方指定孙存善为领货签单人员；原、被告双方及被告法定代表人范勤波均在合同上盖章、签名。合同签订后自2011年3月14日至2011年6月13日期间，原告按约向被告提供租赁物品用于其承包施工的建设项目，被告陆续向原告归还了部分租赁物品，但尚欠十字卡620个、接头卡1395个、U托11根未归还。被告邢台市运兴物资供应有限公司分别于2012年1月21日、2013年2月5日向原告支付租赁费20000元、10000元，共计30000元。按照双方签订的租赁合同约定的租赁价格及计算方式截止到2015年12月31日，扣除被告已支付的租赁费30000元，被告还尚欠原告租赁费共计43564.54元。按照合同约定的租赁物赔偿标准计算，被告未归还的租赁物品折合价值为14270元。证人王某出庭作证，证明其自2011年4月至今多次向被告邢台市运兴物资供应有限公司的法定代表人范勤波追要租赁费。
以上事实，有原告提供的建筑物资租赁合同、租赁物资出库单、租赁物资回收单、租金计算清单、赔偿费用结算清单、证人证言、移动通信详单，被告提供的收到条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告桥东区忠实伟业建筑设备租赁中心与被告邢台市运兴物资供应有限公司签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了租赁物交付义务，被告在收到并使用原告的租赁物后，应按照约定的期限支付租赁费，但被告截止到2015年12月31日仍欠原告租赁费43564.54元，且至今被告还尚欠部分租赁设备未归还，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，根据双方约定的赔偿价格，被告未归还的租赁物品折合价值为14270元。因此，原告要求被告支付租赁费43564.54元、租赁物折价赔偿损失14270元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方签订的合同约定违约金按日3%计算，但原告要求违约金按日0.05%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付35315.54元违约金过高，根据被告每年拖欠租赁费的情况，按日0.05%计算违约金截止至2016年5月17日产生违约金应为16653.05元，并应自2016年5月18日起至履行完毕之日止按年利率24%支付逾期付款利息。被告主张原告的诉请已过诉讼时效的答辩意见，因其未向法庭提交相关证据，故对此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：
被告邢台市运兴物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桥东区忠实伟业建筑设备租赁中心租赁费43564.54元、租赁物折价赔偿款14270元及违约金16653.05元，并自2016年5月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告邢台市运兴物资供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十二日
书记员 赵爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1120号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人木拉提·木某某，男，1982年11月1日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人木拉提•木某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月份某日晚8时许，被告人木拉提·木某某至青岛市黄岛区佳家源商场附近车站，趁被害人袁某某挤乘公交车之际，从其随身携带的包内扒窃U盘一个（4G容量）。经鉴定，该U盘价值人民币20元。
2、2012年10月1日，被告人木拉提·木某某至青岛市黄岛区辛安街道办事处新街口车站附近，趁被害人管某某挤乘公交车之际，从其随身携带的包内扒窃钱包一个，内有U盘一个（4G容量）。经鉴定，该U盘价值人民币20元。
3、2013年4月中旬某天上午8时许，被告人木拉提·木某某至青岛市黄岛区石油大学公交车站附近，趁被害人杨某某挤乘公交车之际，从其上衣兜内扒窃黑色“天宇”牌K-
TOUCHU6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。
4、2013年5月23日下午6时许，被告人木拉提·木某某至青岛市黄岛区薛家岛市场附近公交车站，趁被害人陈某某挤乘公交车之际，从其上衣口袋内扒窃“埃利特”牌S588-MXΠ型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元。
5、2013年5月25日上午8时许，被告人木拉提·木某某至青岛市黄岛区青岛理工大学嘉陵江路新校区公交车站，趁被害人赵某甲挤乘公交车之际，从其上衣口袋扒窃“酷派”牌5860＋型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币150元。
为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、扣押发还物品清单、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人木拉提•木某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请依法判处。
被告人木拉提•木某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
对于上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人木拉提•木某某到案的经过；有户籍证明，证实木拉提•木某某的身份情况；有被害人陈某某等人的陈述及木拉提•木某某的供述，证明案发的相关情况；有物证照片、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人木拉提•木某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关对木拉提•木某某指控的罪名成立，本院予以确认。木拉提•木某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人木拉提•木某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对木拉提•木某某判处三个月至五个月拘役；木拉提•木某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木拉提•木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年十月十日
书记员 郭帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1895号
原告：万广群，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：方军，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐卫，合肥天仁今密塑料有限公司职员。
原告万广群与被告方军民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗寅瑜，被告的委托代理人徐卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万广群诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月下旬，被告找到原告，称因资金周转需要用钱。当月24日被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，被告出具了借条，并在收到全部借款后出具了收条。后原告多次催要无果。故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元，并支付违约金38000元（违约金以借款本金为基数按月2%标准从2014年8月24日开始计算至起诉之日，之后款清息止）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方军辩称：我于2014年9月将该笔借款还给了保证人张昊，现这笔钱应该由张昊偿还给万广群。因借款我已经支付，故不承担律师费和利息。此外担保人张昊已经还款10000元给原告。
经审理查明：2014年5月24日，被告方军向原告万广群借款人民币100000元，方军向万广群出具借条一张，言明“今借到万广群100000元，借款期限为三个月，借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向借款人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。”担保人张昊自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签名确认。同日，被告方军出具收条一张，确认收到100000元现金。借款期限届满后，被告未能还款。原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
另查明，原告为追索借款支出律师费3000元。
以上事实有原告万广群提供的借条、收条、聘请律师合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中被告方军向原告万广群借款，此事实有原告提供的方军出具的借条和收条为证，因此双方存在借贷法律关系，本院对此予以确认。原告向被告出借款项后，被告未能按约偿还，故被告依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告立即偿还原告借款100000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金38000元（违约金以借款本金为基数按月2%标准从2014年8月24日开始计算至起诉之日，之后款清息止），本院可按同期银行贷款利率四倍标准予以支持，即35466.67元（0.056／12＊4倍＊19个月＊100000）。原告主张律师费3000元，因双方借条中有明确约定，本院亦予以支持。庭审中被告辩称其已经将上述借款交给担保人张昊，已完成还款义务。即使被告抗辩属实，其也是与担保人张昊之间形成委托合同关系，并且张昊亦并未代被告向原告还款。依据合同相对性原理，原告万广群选择被告方军主张权利并无不当。本院对被告该抗辩主张不予采信。庭审中被告方军亦抗辩，担保人张昊已经还款10000元给原告，但被告并无证据证明，且原告对此不予认可，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告方军于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告万广群借款100000元及违约金35466.67元（自2014年8月24日起按同期银行贷款利率四倍标准计算至2016年3月23日，之后顺延计算至借款付清之日止）；
二、被告方军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万广群律师费3000元；
三、驳回原告万广群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1560元，由原告万广群负担30元，被告方军负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年五月十日
书记员 孙文丽
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执285号
关于申请执行人李永华与被执行人王亚姝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00761号已经发生法律效力。由于被执行人王亚姝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永华于2016年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开民一初字第00761号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李永华、李永华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9140.00元已由被执行人王亚姝、王亚姝交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00761号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3742号
原告:刘小洲，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
诉讼代理人叶大青、程康，南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：明小军，男，1990年6月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：古勇康，男，1989年8月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘小洲与被告明小军、古勇康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘小洲的诉讼代理人程康到庭参加诉讼，被告明小军、古勇康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小洲向本院提出诉讼请求：判决被告明小军归还原告刘小洲借款共计人民币10万元，并从2014年7月1日起按2%利率计付月息，息随本清；被告人古勇康对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月1日，被告明小军因做生意需要资金周转�向原告借款共计人民币10万元，言明按20‰利率计付月息，约定如违约应承担每日5‰违约金，直至还清为止，被告古勇康对借款本息承担连带偿还责任。截至2017年10月7日，被告古勇康向原告刘小洲支付了该借款的利息1.8万元。
被告明小军、古勇康均未到庭亦未作答辩。
原告刘小洲围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，被告出具的借据，建设银行交易明细。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，同时，被告出具一张10万元的借据给原告，担保人为古勇康。双方约定该款于2014年8月1日前还清并以2%计算利息。截至2017年10月7日，被告�勇康向原告刘小洲支付了该借款利息1.8万元。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款10万元，并自借款之日起至还清款之日止按2%的月利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告古勇康为被告明小军履行借款及利息向原告提供了担保，应当承担连带保证责任。截至2017年10月7日，被告古勇康向原告刘小洲支付了该借款利息18000元，该部分利息可以予以核减。被告明小军、古勇康经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告明小军在本判决生效后十日内清偿原告刘小洲借款10万元，并自2017年4月1日起至还清款之日止按2%月利率向原告支付资金占用期间的利息，息随本清，被告古勇康支付的1.8万元利息予以核减；
二、被告古勇康对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告明小军、古勇康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
审 判 员 朱黎莉
二〇一八年四月三日
代理书记员 蒋 朋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00576号
申请执行人姬某某，男，汉族，1961年11月24日生。
被执行人牛某某，男，1964年4月10日出生，汉族。
被执行人沙某某，男，1960年9月4日出生，汉族。
申请执行人姬某某与被执行人牛某某、沙某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00877号民事判决书已生效。由于被执行人牛某某、沙某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人牛某某、沙某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人姬某某案件款100000元及自2014年5月2日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息和加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费1150元和执行费。
在执行过程中，被执行人牛某某、沙某某未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人沙某某在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法将被执行人沙某某的住房公积金予以冻结，被执行人牛某某下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00887号民事判决书本次的执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或发现被执行人牛某某下落，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2805号
原告：张民彦，男，1981年3月20日出生，汉族，安徽省人，住安徽省太和县。
被告：张艾国，男，1971年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告张民彦与被告张艾国民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民彦到庭参加诉讼，被告张艾国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艾国偿还原告借款138000元及支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月16日起计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张艾国在经营上海领盛实业有限公司时，由于缺乏资金，于2016年3月25日向原告借款138000元，约定2016年8月15日前偿还。逾期后，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。
被告张艾国未答辩，亦未向本院提交证据。
鉴于被告张艾国未到庭参加诉讼，本庭依据原告张民彦所提交的证据，综合审查后认定事实如下：2015年11月至12月间，原告张民彦数次转款20余万元给被告张艾国，用于合伙开办公司。2016年3月25日，原、被告经结算后由被告张艾国给原告张民彦出具欠条一份，其上载明“张艾国于2016年3月25日欠张民彦138000元，双方协商同意于2016年8月15日由张艾国付款到张民彦指定的账户上。上海领盛实业有限公司所有股份和财产与张民彦无关系。”逾期后，原告多次向被告讨要该笔欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告通过结算解除合伙关系，同时由被告出具欠条一份，表明原、被告债权债务进行了清算，原告已退出合伙，被告出具欠条表明原告与被告之间形成了新的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款138000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在欠条上约定了还款期限，被告逾期还款，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定，可由被告自逾期之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月16日起支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艾国偿还原告张民彦借款138000元，并自2016年8月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告张艾国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一六年十月十八日
书记员 胡梦怡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第421号
上诉人（原审被告）：徐芹。
委托代理人：刘会平。
被上诉人（原审原告）：宋现荣，农民。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
原审被告：赵燕，职工。
上诉人徐芹因与被上诉人宋现荣、原审被告赵燕民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐芹的委托代理人刘会平，被上诉人宋现荣及其委托代理人邵兆乾，原审被告赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋现荣起诉称，2014年被告赵燕、徐芹做生意从原告处借款12万元，并于2014年5月4日给原告出具一张12万元的欠条。后经原告多次催要，被告赵燕、徐芹一直未还。请依法判令被告偿还借款12万元及利息。
原审被告赵燕答辩称，第一，赵燕从未向原告借过钱，原告诉状称“赵燕、徐芹做生意从原告处借款12万元”不实。第二，原告先前曾在被告处存款，利息按2分5厘计算，剩余本息大约12万元左右，此帐还在储存中，尚未结算，赵燕给原告打一欠条，因亲情关系，言明一年后结算，现还不到期。这就是“欠条”而不是“借条”的原因。第三，此事与徐芹没有任何关系，不知什么时候，什么原因徐芹在赵燕写的欠条上签了名。赵燕既没有授权，也没有委托，更不予确认。赵燕系完全行为能力人，不允许其他任何人参与此事。综上所述，涉案12万元是欠条而不是借钱（是存款而不是借款），应在双方结算时确认其数额。故本案民间借贷关系不能成立。
原审被告徐芹答辩称，徐芹从未向原告借过钱。原告2014年12月25日民事诉状称的欠条，是原告为打官司立案前找徐芹书写的名字。说赵燕欠她12万元，找不到赵燕要徐芹签个名，徐芹误认为女儿欠人家的钱，但怎么欠，为什么欠，是否欠，因徐芹不清楚，也没见到什么钱，只是听从原告诉说，又考虑双方存在亲情关系，就签了名。客观上讲，被告也没有告诉徐芹怎么欠她的钱，对于徐芹来讲，这12万元是虚构的。因为原告对徐芹实施了欺诈行为，使徐芹在“欠款”问题上产生重大误解，徐芹的行为不具有民法通则第五十五条第（二）项的规定，依照民法通则第五十八条第（三）项和第五十九条第（一）项的规定，其行为自始无效。请求驳回原告宋现荣对徐芹的诉讼请求。
原审法院经审理认定，2012年11月份、2013年1月16日，原告宋现荣两次借给被告赵燕现金42万元，口头约定月息2.5分，被告赵燕、徐芹给原告出具欠条一份。2014年3月份被告偿还原告30万元本金，被告赵燕给原告重新出具12万元的欠条一份。2014年10月份原告找到被告徐芹在欠条上签名。被告支付原告利息至2014年8月31日。二被告系母女关系。
原审法院认为，被告赵燕、徐芹尚欠原告宋现荣12万元，有欠条为证。原告宋现荣与被告赵燕签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。被告徐芹在上述欠条上签名较晚，但该合同仍对其产生法律效力，被告徐芹应履行上述合同义务。原告要求被告赵燕、徐芹偿还借款的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告之间的约定利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限判决生效后五日内，被告赵燕、徐芹共同偿还原告宋现荣借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月1日至还清之日）。如果未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1180元，均由被告赵燕、徐芹负担。
上诉人徐芹不服上述民事判决，向本院上诉称，一、本案定性民间借贷错误。被上诉人在赵燕处存款42万元，而不是借款。42万元没有任何借（欠）据，只有赵燕的存款支取本息60余万元的记录。上诉人没有在42万元欠条上签名。二、一审认定上诉人为借款人错误。上诉人在12万元欠条上签名，属于重大误解，轻信了宋现荣的欺诈行为，上诉人的行为自始无效。三、涉案行为系违法存储，应予制裁。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将该案发回重审。
被上诉人宋现荣答辩称，一、本案案由定性为民间借贷正确。二、上诉人应当与赵燕共同对涉案借款承担偿还责任。三、被上诉人在本案中没有违法之处，如果需追究法律责任的话，也是应当追究赵燕的法律责任。一审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵燕陈述意见同其一审答辩。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，宋现荣主张赵燕、徐芹尚欠其12万元，举证了有赵燕、徐芹在欠款人处签名的欠条一份。宋现荣主张该12万元系赵燕、徐芹向其所借款项，赵燕、徐芹主张该12万元系宋现荣在赵燕处的存款。对此本院认为，尽管双方当事人的表述不同，但双方当事人均为自然人，形成民间借贷关系，原审判决确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。徐芹作为完全民事行为能力人，在12万元的欠条上签名，应当清楚由此引起的法律后果，应当认定赵燕、徐芹为涉案12万元欠款的共同债务人。徐芹上诉称其在涉案欠条上签字属于重大误解，存在受宋现荣欺诈的情形。本院认为，一方面，上诉人徐芹对该上诉理由未能举证证实，且宋现荣对此不予认可。另一方面，上诉人徐芹与原审被告赵燕系母女关系，其有条件、有机会与赵燕对此进行充分沟通与核实，其所称存在重大误解及受欺诈的上诉理由不足采信。由此，原审判决判令赵燕、徐芹共同偿还宋现荣借款12万元及利息并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘启国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7341号
原告北京凯捷机械设备有限公司，住所地北京市密云区机电工具厂西侧（双井工业大院）。
法定代表人王殿轩，总经理。
委托代理人赵红军，原告公司员工。
委托代理人安建民，原告公司员工。
被告筑隆建材科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇辛庄村166号。
法定代表人李冰，经理。
委托代理人胡丁山，被告公司员工。
原告北京凯捷机械设备有限公司（以下简称凯捷公司）与被告筑隆建材科技有限公司（以下简称筑隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯捷公司的委托代理人赵红军、安建民，被告筑隆公司委托代理人胡丁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯捷公司诉称，2015年3月24日，原、被告签订了《加工、订货合同》。为及时履行合同，原告于2015年3月24日起，分批次向被告供货。原告履行供货义务后，被告一直未付款，为维护原告权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款及设备改造费738170元；2、诉讼费由原告承担。
被告筑隆公司辩称，认可原告起诉的事实，被告确实欠付原告货款，但被告资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明：2015年3月24日，原、被告签订合同编号为20150324001的加工、订货合同，约定原告向被告提供21台砂浆罐。2015年3月24日至2015年6月13日期间，原告委托案外人将21台砂浆罐运送至被告指定地点。2015年6月17日，被告确认原告向其提供的砂浆罐总金额为706975元。2015年3月28日至2015年9月15日期间，原告先后四次向被告提供维修服务，发生维修费用31195元。
以上事实有合同、价格单、维修单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告订立买卖合同，原告依据合同履行供货义务后，被告理应依约向原告支付相应款项。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告筑隆建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京凯捷机械设备有限公司货款及设备改造费七十三万八千一百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百六十九元，由被告筑隆建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 王竹萌
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第711号
申请执行人王霞。
被执行人陈建勇。
被执行人张六生。
被执行人武汉兴顺通物流有限公司。
法定代表人田龙，该公司经理。
被执行人武汉新升达国际物流有限公司。
法定代表人姜贵生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第88号民事判决书，因被执行人陈建勇、张六生、武汉兴顺通物流有限公司、武汉新升达国际物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行中，经查询发现被执行人张六生在银行有存款而不履行，并有可能隐匿、转移财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张六生在中国农业银行股份有限公司武汉新阳支行账号622848005834434XXXX的帐户存款人民币24，091.23元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖元旦
二〇一五年十二月二日
书记员 杜 佳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终179号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭威，男，1978年6月8日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人郭威、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人郭威未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第599号
原告张宝义，男，汉族，1965年出生，张掖市居民。
委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告周多俊，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。
本院在审理原告张宝义诉被告周多俊建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张宝义于2014年5月30日以所诉争议已经双方自行协商解决并全部履行清结为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝义撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告张宝义承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年五月三十日
书记员 张益铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7753号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡柏根，男，1963年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告胡柏根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告胡柏根的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6425号
罪犯林某某，男，1971年6月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年11月20日作出（2015）侯刑初字第290号刑事判决，以被告人林某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人非法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）榕刑终字第1521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年9月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初73号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2015年11月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12�10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人梅琳、林平，江苏铭天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）66号起诉书起诉指控被告人楼某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人梅琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人楼某在无医师执业证书、医疗机构许可证的情况下，在常州市武进区湟里镇村前村委村前xxx号开设一无名牙科诊所，非法从事诊疗活动，分别于2013年5月30日、2015年9月2日被常州市武进区卫生局罚款30元、3000元。2015年11月13日上午，被告人楼某再次在其经营的诊所内为患者王某诊疗时被常州市武进区卫生局当场查获。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、毛某、陈某、蒋某和等人的证言笔录，常州市武进区卫生局出具的证明、当场行政处罚决定书、行政处罚决定书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某，违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人楼某犯非法行医罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其归案后能如实供述本案事实、认罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人楼某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审64号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人杜占记，男，汉族，住址湖北省红安县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜占记行政处罚一案于2016年9月2日作出的编号为4115231003565636号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003565636号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003565636号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003565636号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8527号
原告：刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：梁美萍，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：吴守贤，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谢湛洪，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告刘镇威诉被告吴守贤、谢湛洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘镇威撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘镇威负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年七月十三日
书记员 邱靳文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初220号
原告:柯建军，男,1976年7月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人:夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：尹海涛，男，1980年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告柯建军与被告尹海涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告柯建军于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯建军自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯建军撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柯建军负担。
审判员 杨敦中
二０一八年七月九日
书记员 王振波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第6号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人曹××（曾用名魏××），男，1971年9月9日出生，汉族。
被告人龚××，男，1985年6月16日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉(2013)90号起诉书指控被告人曹××、龚××犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员高英出庭支持公诉，被告人曹××、龚××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人曹××与被告人龚××在河南省郑州市相识。被告人曹××提议去新疆销售农药并提议龚××伪造居民身份证，被告人龚××据此伪造了姓名为“谢俊豪”居民身份证。据被告人曹××供述自已找人又伪造了“上海亚泰农资有限公司”的产品画册、产品购销合同、为自己和被告人龚××分别印制了“上海亚泰农资有限公司”区域代表姓名为“曹力伟”和“谢俊豪”的名片。3月26日，被告人曹××、龚××先后来到新疆乌苏市“金秋实农资有限公司友好路分公司”的店铺，以“上海亚泰农资有限公司”销售人员“曹力伟”、“谢俊豪”的名义与该店业主周××洽谈业务并与周××订立价值人民币40080元农药的购销合同，当即收取周××预付款人民币5000元。洽谈中，周××提及有意购买华北制药集团爱诺公司的农药，被告人曹××承诺有能力供货。3月27日，被告人龚××按被告人曹××的指使在与周××电话联系时要求其向指定的银行账户中汇入人民币38600元用于购买华北制药集团爱诺公司的农药，次日，周××给被告人曹××指定的银行账户中汇入38600元货款。同年4月14日，周××通过物流收到被告人曹××按照订立的“购销合同”内容发送所谓的“农药”，周××按合同约定支付了货款。后周××向被告人曹××催要购买的华北制药集团爱诺公司的农药，被告人曹××借故推脱。2013年5月7日，周××向乌苏市公安局报案，公安机关立案后将被告人曹××、龚××上网追逃。同年7月1、2日，乌苏市公安局民警在河南省项城市公安局、郑州市高新技术开发区公安局民警的配合下先后将被告人龚××、曹××抓获。
另查明，事发后，被告人龚××、曹××的亲属向被害人周××退赔了赃款。2013年7月21日、8月5日，周××分别出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹××、龚××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周××的陈述、产品购销合同书、龚××以谢俊豪名义出具的收条、伪造的身份证复印件、名片、产品说明书、银行查询单、上海亚泰农资有限公司出具的情况说明、被告人的身份信息、乌苏市公安局受案登记表、公安局出具的抓获经过证明、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××、龚××以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取被害人现金人民币38600元。属于数额较大范畴，二被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于量刑，被告人曹××提议、组织实施诈骗，应认定为主犯。被告人龚××在本次犯罪中起辅助作用，系从犯。案发后，二被告人的亲属积极赔偿，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，综上，可依法对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴 兴 华
审 判 员 张 豪 杰
人民陪审员 吐尔逊江
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 春 梅
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第6号
公诉机关伊春市乌马河区人民检察院。
被告人周某某，女，因犯交通肇事罪于2013年11月11日被伊春市公安局乌马河分局取保候审。
辩护人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌检刑诉（2013）25号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日8时许，被告人周某某无驾驶证驾驶黑FT06**号夏利牌小型出租轿车，由东向西行驶至伊绥公路引路乌马河区林都加油站西侧隔离带出入口时，左转弯向南侧路面行驶，与伊绥公路南侧快车道内由西向东陈某驾驶的黑F292**号奥迪牌小型轿车相撞，造成黑FT06**号夏利牌车内乘车人耿某某受伤。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定为：耿某某胸部闭合外伤致多发性肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧血胸、左侧气胸，行双侧胸腔闭式引流术属重伤。经伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：周某某承担此事故主要责任，陈某承担此事故次要责任，耿某某无责任。
另查明：被告人耿某某的伤势经黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所鉴定为：耿某某交通事故致12肋以上骨折为八级残。多发肋骨骨折内固定物取除术费用综合评估为人民币1.5万元。经本院主持调解，被告人周某某赔偿被害人耿某某各项经济损失人民币19万元整（已支付的费用除外），取得了被害方家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，谅解书，伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定书，伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书，证人陈某、吴某证言，被害人耿某某陈述，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为：1、被告人周某某能够先行支付部分医疗费，并在法院主持调解下，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币19万元，取得了被害人的谅解；2、被告人周某某承担事故的主要责任，而不是全部责任，在量刑时给予减轻处罚，判处缓刑。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车在转弯过程中，未让直行的车辆先行，造成车内乘车人耿某某重伤。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某庭审中的认罪态度较好，并能积极赔偿被害人耿某某各项经济损失人民币19万元（已支付的费用除外），取得了被害人耿某某的谅解。故在量刑时可从轻处罚，宣告缓刑不会对社会造成重大不良影响，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于汶倩
审 判 员 刘国昌
人民陪审员 李 秋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 祝 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第6号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人彭某某，2013年9月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第238号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年9月27日，被告人彭某某在贵阳市清镇市东门桥检测站贩卖0.1克毒品海洛因给蒋某，被当场抓获，并根据彭某某的交代在其驾驶的车上缴获毒品海洛因1.8克。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日10时许，蒋某与被告人彭某某通过电话联系，商定在彭某某处购买100元毒品海洛因并约好交易地点。当日中午12时许，被告人彭某某在贵阳市清镇市东门桥检测站附近贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因给蒋某时，被公安机关抓获，并根据彭某某交代当场缴获毒品海洛因1.8克及作案工具lenovo手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品扣押及计量记录、现场检测报告书、户籍证明、贵阳市公安局禁毒工作技术科收据、通话清单等书证；2、证人蒋某、朱某的证词；3、被告人彭某某的供述；4、被告人彭某某的辨认笔录、证人蒋某的辨认笔录；5、毒品检验报告。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品管理规定，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、缴获被告人彭某某所有的毒品海洛因1.9克，予以没收销毁；缴获被告人彭某某所有的作案工具lenovo手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琛
二0一四年元月七日
书 记 员 冯阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第6号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张金强，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省横山县，现住址陕西省横山县，无业。2011年11月27日因涉嫌盗窃罪被陕西省横山县公安局刑事拘留，同年12月14日经陕西省横山县人民检察院批准逮捕后羁押于陕西省横山县看守所。2012年1月7日因犯盗窃罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币17，000元，同年1月17日执行缓刑。2013年6月16日因涉嫌盗窃被乌审旗公安局刑事拘留，同年6月22日被乌审旗公安局取保候审。同年12月23日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人张金强犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人张金强到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2013年6月14日下午15时左右，吴某某将皮卡车停在乌审旗苏力德苏木宝日呼岱嘎查二社谢某某家，被告人张金强乘吴某某进家喝酒之机将吴某某皮卡车后座钱包内的4300元现金盗走，并藏匿于停放在皮卡车东侧王某某的农用车副驾驶内。现被盗赃款已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人张金强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张金强在缓刑考验期限内又犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。
上述事实，被告人张金强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、归案情况说明、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、赃物照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张金强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金强在缓刑考验期限内再犯罪，依法应撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚与新罪判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条、第六十九条规定，判决如下：
撤销陕西省横山县人民法院（2012）横刑初字第00045号刑事判决书中对被告人张金强宣告执行缓刑的部分；被告人张金强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币18，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起自2016年12月27日止，罚金已执行17，000元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王宇航
二〇一四年一月八日
书 记 员 布 仁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第6号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白某某，男，1968年4月21日出生，蒙古族，高中文化，农民，兴安盟乌兰浩特市人，住乌兰浩特市。2013年1月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌兰浩特市森林公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2013）480号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员汪双出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某承包的林地位于乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查火葬场北坡，该林地属公益林地。2011年秋天，被告人白某某未经林业主管部门批准擅自砍伐公益林地内的树木，并将该林地开垦后用于种植农作物。经乌兰浩特市林业局现场勘查，被告人白某某开垦后用于种植农作物的林地为11.4亩。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、林权证、森林资源分布图，乌兰浩特市森林公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，擅自改变林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某某能够如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。
审判员 刘俊宏
二〇一四年一月十日
书记员 姜 巍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初628号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎远军，男，该公司员工。
被告：杨玉意，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋财保宣城支公司”）诉被告杨玉意保险纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后本院发现该案不宜适用简易程序，依法于2016年5月31日转为普通程序进行审理，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保宣城支公司委托诉讼代理人黎远军到庭参加了诉讼，被告杨玉意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保宣城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先行赔偿款19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告杨玉意驾驶皖Ｐ×××××号轿车由郎溪县城关驶往郎溪县钟桥开发区，驶至S214线17KM＋500M路段处，与余超驾驶的电动自行车发生刮碰，造成余超受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定杨玉意系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且事故后逃离现场，负事故全部责任，余超不负责任。皖Ｐ×××××号轿车车主即为被告，该车在原告处投保了交强险、第三者商业责任险和车辆损失险。2013年6月4日，余超起诉原告和被告赔偿医疗费等各项损失。经郎溪县人民法院调解原告赔偿余超19200元，该款原告已于2014年3月31日向余超支付完毕。原告认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨玉意未取得机动车驾驶证驾驶机动车致余超受伤且事故后逃离现场，依法应承担赔偿责任。根据保险合同的约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内实际赔偿第三人人身损害后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故原告赔偿余超损失后，即取得在赔偿范围（19200元）内向被告追偿的权利。
杨玉意未作答辩。
太平洋财保宣城支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00760号民事调解书、强制保险损失计算书，本院分析认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日上午，杨玉意在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖Ｐ×××××号轿车，与驾驶电动自行车的余超发生碰撞，造成余超受伤，两车受损的交通事故，杨玉意驾车逃离事故现场。郎溪县公安局交通警察大队认定杨玉意承担事故的全部责任，余超不负事故责任。事故发生时，皖Ｐ×××××号轿车所有人为杨玉意，该车在太平洋财保宣城支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财保宣城支公司在余超住院期间垫付了医疗费10000元。后余超将杨玉意、太平洋财保宣城支公司诉至本院，该案经调解结案。根据调解协议，太平洋财保宣城支公司需于2014年4月10日之前在交强险范围内一次性赔偿余超各项损失19200元，扣除其已支付的10000元，还需支付9200元。2014年4月1日，太平洋财保宣城支公司将9200元支付给余超。
本院认为，杨玉意在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，造成第三人余超受伤。太平洋财保宣城支公司作为保险人，经法院调解，在交强险责任限额范围内赔偿了余超损失19200元，该款已实际支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后可以向侵权人主张追偿权。
综上，太平洋财保宣城支公司主张杨玉意给付赔偿款19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉意于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费650元，合计1010元，由被告杨玉意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 桑杨和
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨雪华
附判决书适用法律条款：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初628号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2楼，组织机构代码证74676891-3。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：黎远军，该公司员工。
被告：杨玉意，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告杨玉意保险纠纷一案，本院于2016年3月31日立案审理后，依法由审判员孙莹莹适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 孙莹莹
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨雪华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第230号
原告韦某甲
委托代理人苟昌树，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者
被告阮某某
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者
原告韦某甲与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月原、被告在网络上相识几天就同居，2010年9月16日在南溪区民政局登记结婚，2011年5月19日生育一女韦某乙。因缺乏了解，原、被告在同居期间吵闹不断，婚后不久原告发现被告脾气暴躁，个性强，双方经常为了生活琐事吵闹、打架。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼到法院，请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女韦某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：1、原告所诉不是事实，双方是在了解后才同居、结婚、生小孩；2、双方发生争执是事实，但被告不是脾气暴躁；3、原告离婚是因为被告生小孩后生病，原告是为了逃避责任；4、被告创业造成亏损欠下债务，原告不想承担债务而提出离婚；5、双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体符合。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、户口薄，证明家庭情况。
4、离婚协议书，证明写有离婚协议书。
5、短信记录，证明有发接短信记录。
6、照片，证明原告身上有伤等。
经庭审质证，被告对原告的1-3号证据无意见；对4号证据不认可，是原告写的；对5号证据，这张卡，我早就没有用了；对6号证据，没有证人证言，不知道是怎样形成，不认可。本院对原告的1-3号证据予以确认；对4-6号证据不予确认。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、医疗证明，证明被告患右上臂血管瘤。
2、村委证明、李立均、阮光华证明，证明阮光华购一辆长安锐翔车作为嫁妆送给女儿阮某某。
3、借条2份、韦汉会证言，证明阮某某向李静借款110000元，向曹义借款50000元，已还韦汉会160000元。
经庭审质证，原告对被告的1号证据，认为无病历证明需要手术；对2号证据，真实性由法院核实；对3号证据，认为不真实，证明人是利害关系人，无证明效力，借条是起诉后才借的，原告不知晓，不认可。本院对被告的1号证据予以确认；对2号证据，本院认为，仅有被告村及村民和被告父亲一边之证，无车管所等相关证据佐证，故不作确认；对3号证据，本院认为，被告无证据证明该款借来用于什么事，故不作确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
原、被告于2009年11月在网上认识恋爱，2010年3月开始同居生活，同年9月16日在宜宾市南溪区人民政府补办结婚登记手续，2011年5月19日生育一女韦某乙，现随原告生活。婚后，夫妻感情较好，由于原、被告双方偶尔为家庭生活琐事吵闹，并于2014年2月分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，由于双方偶尔为家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相尊重，互相理解、沟通，夫妻感情会越来越好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告阮某某离婚。
案件受理费150元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 妍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1292号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市惠萍镇。
负责人盛东辉。
被告南通梵高广告传媒有限公司，住所地启东市惠萍镇工业园区。
法定代表人樊永飞。
被告翟小华。
被告顾卫锋。
被告翟宋萍。
被告樊永飞。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被告南通梵高广告传媒有限公司、翟小华、顾卫锋、翟宋萍、樊永飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交5928元），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄旦阳
长春市�关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执158号
申请执行人：张晓川
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司
本院在执行申请执行人张晓川与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初367号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司银行存款人民币16864元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月六日
书记员 ： 周 航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更77号
罪犯景先进，男，1988年3月21日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年4月20日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2013)南刑初字第410号刑事判决，认定景先进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金3000元(未履行)。判决发生法律效力后于2013年6月10日交付执行（刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯景先进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景先进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年12月、2015年1月至2016年2月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认
本院认为，罪景先进在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况、服刑期间的表现等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯景先进减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾玉健，男，汉族，1972年1月18日出生，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人：李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏楠，男，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市。
再审申请人贾玉健因与被申请人苏楠委托合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾玉健申请再审称：一、二审判决适用法律错误，本案案由应当确定为民间借贷纠纷而不是委托合同纠纷，且贾玉健是在受胁迫的情形下向苏楠出具的欠条。贾玉健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系苏楠委托贾玉健办理相关事项，贾玉健未完成委托事项引起纠纷，案由确定为委托合同并无不当；贾玉健因此出具欠条，且没有证据证明有受胁迫情形存在，判决贾玉健承担相关责任并无不当。故贾玉健申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，贾玉健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾玉健的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年五月四日
书 记 员 董相荣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第144号
原告：刘旭，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：王惠敏，女，系龙口市东莱街道海晟大酒店业主。
本院在审理原告刘旭与被告王惠敏劳务纠纷一案中，原告刘旭于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘旭撤回对被告王惠敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜英姿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3789号
原告：万征绪，农村居民。
被告：赵金国，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路108号。
代表人：吴建新，总经理。
委托代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告万征绪与被告赵金国、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告万征绪，被告泰山财保临沂公司的委托代理人林刚、王燕荣到庭参加诉讼，被告赵金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万征绪诉称，2016年3月20日8时20分许，万征绪驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿南一路由东向西行驶至南一路与隆山路交汇处，车头右前部与沿隆山路由北向南行驶的赵金国驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车车头左前部发生碰撞，后万征绪驾驶的鲁Q×××××号车右前部又与停在路口西南角的鲁Q×××××号货车右前部相撞，致万征绪受伤，三车不同程度损坏。原告万征绪在本次交通事故中造成的损失17423元，其中医疗费6656元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、误工费4407元（86.42元/天×51天）、护理费950元（86.42元/天×11天）、车损4250元。原告万征绪请求被告赔偿其各项经济损失共计16600元，在庭审过程中变更为17423元。
被告赵金国未答辩。
被告泰山财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。在未查明被告赵金国驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司拒绝赔偿原告因此次交通事故造成的任何损失。在法院核实车辆信息合法有效后，如我公司承担赔偿责任，我公司优先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，商业三者险不超过30%的责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2016年3月20日8时20分许，万征绪驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿南一路由东向西行驶至南一路与隆山路交汇处，车头右前部与沿隆山路由北向南行驶的赵金国驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车车头左前部发生碰撞，后万征绪驾驶的鲁Q×××××号车右前部又与停在路口西南角的鲁Q×××××号货车右前部相撞，致万征绪受伤，三车不同程度损坏。2016年3月30日，莒南县交警大队认定万征绪承担事故的主要责任、赵金国承担事故的次要责任、王维刚不承担事故责任。万征绪受伤后在莒南县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费6651.74元、挂号费5元。2016年4月8日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：万征绪的误工期30日、护理期11日、营养期11日。万征绪支出法医鉴定费500元。2016年3月28日，山东天诺价格评估有限公司认定鲁Q×××××号车因本次交通事故造成的损失价值为4250元。万征绪系个体工商户，其在莒南县城西一路南侧西段经营汽车零配件零售及洗车服务。
另查明，鲁Q×××××号在泰山财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。
2015年度山东省城镇居民人均可支配收入86.42元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，莒南县交警大队认定万征绪承担事故的主要责任、赵金国承担事故的次要责任、王维刚不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告泰山财保临沂公司主张原告万征绪的误工期限、护理期限、营养期限、车损数额有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告在城镇从事个体工商户，本院支持其误工费、护理费按照山东省城镇居民收入标准计算。关于医疗费，万征绪的医疗费确认为6651.74元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为330元（30元/天×11天）；关于营养费，按照每天30元的标准计算，数额为330元（30元/天×11天）；关于误工费，按照每天86.42元计算，数额为2592.60元（86.42元/天×30天）；关于护理费，按照每天86.42元计算，数额为950.62元（86.42元/天×11天）；本院确认原告万征绪的车损4250元、法医鉴定费500元、挂号费5元。
综上，本院确认原告万征绪在本次事故中造成的损失共计15609.34元，其中医疗费6651.74元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费2592.60元、护理费950元、车损4250元、法医鉴定费500元、挂号费5元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定赵金国承担的损失比例为30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告万征绪医疗费6651.74元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费2592.60元、护理费950元、车损2000元等各项经济损失共计12854.34元；
二、原告万征绪超出交强险且在商业三者险责任限额的损失车损2250元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿675元；
三、原告万征绪的其他损失法医鉴定费500元、挂号费5元共计505元，由被告赵金国赔偿151.50元；
四、驳回原告万征绪的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元,减半收取118元，由被告赵金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李善敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初501号
原告：原阳县投资有限公司，住所地原阳县黄河大道中段。
法定代表人：李国荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱培、李学峰（实习），河南信越律师事务所律师。
被告：新乡远宏节能科技有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园。
法定代表人：张胜利，总经理。
原告原阳县投资有限公司与被告新乡远宏节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告原阳县投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告原阳县投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初501号原告：原阳县投资有限公司，住所地原阳县黄河大道中段。法定代表人：李国荣，董事长。委托诉讼代理人：朱培、李学峰（实习），河南信越律师事务所律师。被告：新乡远宏节能科技有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园。法定代表人：张胜利，总经理。原告原阳县投资有限公司与被告新乡远宏节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告原阳县投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原阳县投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  吴 迪二〇一八年五月二十九日书 记 员  吴 倩
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00236号
原告朱江平，男，汉族，住神木。
原告朱进进，男，汉族，住神木。
原告朱建平，男，汉族，住神木。
被告李永忠，男，汉族，住神木。
被告高果鹏，男，汉族，住神木。
本院在审理原告朱江平、朱进进、朱建平与李永忠、高果鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱江平、朱进进、朱建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江平、朱进进、朱建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱江平、朱进进、朱建平撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3127号
原告史朋朋，男，汉族，1987年8月2日出生，租住大同县。
被告苑保山，男，汉族，1958年12月8日出生，住大同市。
被告苑保常，男，汉族，1961年6月17日出生，住河北省保定市唐县。
原告史朋朋诉苑保常、苑保山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史朋朋到庭参加了诉讼。被告苑保山、苑保常经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史朋朋诉称，原告系建材租赁商，2010年被告因承包开发区石家寨工程与原告建立了租赁业务关系，由原告向被告出租钢管，扣件等建材，后被告向原告支付了部分租赁费，剩余136769元迟迟未予支付。经多次催要，2015年4月26日被告为原告出具了欠条，载明欠原告租赁费136769元，并承诺尽快还清，但至今被告仍分文为还。无奈，原告诉至法院，要求被告给付租赁费136769元，支付逾期付款利息损失4000元以及直至租赁费付清为止的利息，并承担本案诉讼费。
原告史朋朋提交了以下证据证明所诉事实：
1、献县公安局出具的证明一份，证明史朋是史朋朋的曾用名。
2、欠条一份，证明被告苑保山欠原告租赁费136769元。
被告苑保山、苑保常未答辩、未提交了证据。
经审理查明，2010至2011年被告苑保山因承包开发区石家寨工程与原告建立了租赁业务关系，被告苑保山向原告租赁钢管，扣件等建材，后被告苑保山向原告支付了部分租赁费，剩余136769元未予支付。2015年4月26日被告苑保山为原告出具欠条，载明欠原告租赁费136769元。至今被告苑保山未将租赁费给付原告。
另查明，苑保常系苑保山雇工。
本院认为，被告苑保山向原告租赁建材后，理应及时将租赁费给付原告，久拖不付，显系不妥。被告苑保山欠原告租金136769元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。被告苑保常系被告苑保山的雇工，对此不承担给付责任。因原被告双方未约定租赁费的给付时间，所以原告要求逾期付款的利息没有事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑保山在判决生效后十日内给付原告史朋朋租赁费136769元。
二、驳回史朋朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元、财产保全费1224元，共计4339元，由原告负担114元，被告苑保山负担4251元（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 李兴月
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3127号
原告史朋朋，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告苑保山，男，1958年12月8日出生，汉族，大同市城区。
被告苑保常，男，1961年6月17日出生，汉族，河北省保定市唐县。
本院在审理原告史朋朋与被告苑保山、苑保常租赁合同纠纷一案中，原告史朋朋于2015年11月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告苑保山名下的银行存款140769元，或查封、扣押其它相应价值的财产，并由高良海自愿以其晋BJEX**思威牌小型客车，为该保全申请作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苑保山名下的银行存款140769元，或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨少鹏
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第175号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经我院决定，于2014年3月10日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆轿车行驶至沈阳市和平区浑南大道竞满路路口时，被公安人员查获。经检验，在被告人张某某静脉血中检出乙醇，其含量为138.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，鉴定意见，驾驶证查询记录，强制措施凭证，扣押、返还物品清单，现场照片，案件来源，查获经过以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人张某某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十日折抵刑期十日，即自2014年3月10日起至2014年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十日
书记员 王 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第336号
原告台州市亿通汽车贸易有限公司路桥分公司，住所地台
州市路桥区路南方林汽车城西展示厅a10号。
负责人余云素。
委托代理人（特别授权代理）王新平、马树鹏，浙江新平
律师事务所律师。
被告周葱云，
98512288522），汉族，住温岭市松门镇小学路*号。
委托代理人（特别授权代理）陈辉，浙江正辉律师事务所
律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，
住所地台州市路桥区商西路*******号。
负责人蒋正汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王焕承、涂伟峰，浙江宇邦
律师事务所律师。
本院于2010年2月3日立案受理原告台州市亿通汽车贸易有
限公司路桥分公司与被告周葱云、中国大地财产保险股份有限
公司台州市路桥支公司为财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简
易程序于同年6月21日进行了第一次公开开庭审理，后组成合议庭于同年8月25日进行了第二次公开开庭审理。原告台州市亿通汽车贸易有限公司路桥分公司的委托代理人马树鹏、被告
周葱云及其委托代理人陈辉、被告中国大地财产保险股份有限
公司台州市路桥支公司的委托代理人王焕承到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告台州市亿通汽车贸易有限公司路桥分公司诉称，2009
年12月17日上午8时，被告周葱云驾驶车牌号为浙j×××××号的
轿车时操作不当与路边电线杆发生碰撞，导致电线杆撞倒后砸
坏原告停在门口待售的全新l×××××雷克萨斯商品车，造成该车
损坏的交通事故。事故经路桥交警大队认定，被告周葱云负事
故的全部责任，原告无责任。现以销售为目的的lx570雷克萨
斯商品车虽已修复，但其销售价格降低，故要求被告周葱云赔
偿原告汽车贬值损失105000元；鉴于浙j×××××号汽车在被告中
国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车
交通事故责任强制保险和第三者责任保险，现要求被告中国大
地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险和商业险
范围内承担赔偿责任。
被告周葱云辩称，其已在交警部门与原告达成调解协议，
已赔偿原告损失费用13100元，因该案已调解终结，原告不能
另行提起诉讼；车辆贬值损失属于间接损失，不应赔偿；原告
订购车辆的价格为1645000元，售出价格为1655000元，不存在
贬值损失；对于台州市中信旧机动车鉴定评估报告有异议。被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对车辆投保事实没有异议，但原告主张的财产价值的贬值
损失属间接损失，保险公司不承担责任；原告订购车辆的价格
为1645000元，售出价格为1655000元，不存在损失；对台州市
中信旧机动车鉴定评估报告有异议，lx570雷克萨斯商品车并
非旧机动车。
经审理本院查明，原告台州市亿通汽车贸易有限公司路桥
分公司系台州元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司雷克萨斯全
系车型的二级经销商，双方签订有车辆经销协议，其中对展示
车辆的管理约定：对台州元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司
提供的展示车辆及原告未付清全款的车辆，所有权均归属台州
元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司所有；展示车辆存放于原
告处，因维护保养不当及其他原因造成的损失，均由原告自行
承担。2009年12月17日上午8时许，被告周葱云驾驶车牌号为
浙j×××××号的轿车时，因操作不当与路边电线杆发生碰撞，导
致电线杆撞倒后砸坏原告停放在门口待售的全新l×××××雷克萨
斯商品车，造成该车损坏的交通事故。事故经路桥交警大队认
定，被告周葱云负事故的全部责任，原告无责任。案经调解，
原告与被告周葱云达成协议，约定被告周葱云承担自身车损并
赔偿原告车辆损失。尔后，该lx570雷克萨斯商品车经维修更
换了右前大灯、前保险杠和右翼子板（均做过油漆），支出修
理费13100元，由被告周葱云予以承担。2010年1月27日，原告以1645000元的价格向台州元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司购得经维修的上述lx570雷克萨斯商品车，并以1655000元的
价格将该车出售给漳平市钟利运输有限公司。审理中，本院根
据原告申请，依法委托台州市中信旧机动车鉴定评估有限公司
对lx570雷克萨斯商品车在2010年1月27日的市场价格及贬值损
失进行鉴定，台州市中信旧机动车鉴定评估有限公司经鉴定认
为：lx570雷克萨斯商品车在2010年1月27日所表现的公允市场
成交价值为1750000元，该车事故后实际成交价格为1645000元
，故实际贬值损失为105000元。
另查明，浙j×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有
限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险
和第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生时尚处于保险
期限内。
上述事实，有授权书、车辆经销协议、机动车登记信息、
照片、交通事故认定书、保险单、维修费发票、汽车订购合同
、汽车销售合同、销售发票、旧机动车司法鉴定评估报告及原
、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告周葱云驾驶车辆，因操作不当与电线杆发
生碰撞，导致电线杆撞倒后砸坏原告用于展示的待售车辆，事
实清楚，证据确实；经交警部门认定，被告周葱云负本次事故
的全部责任，对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
鉴于本案受损的lx570雷克萨斯越野车系待售的新车，虽然经过修理，功能可以恢复到原先状态，但出售时原告已告知买受方车辆存在维修的事实，并且根据台州市中信旧机动车鉴定评
估有限公司的评估报告，买卖关系成立时，该商品车所表现的
公允市场成交价值为1750000元，与原告与买受方的实际成交
价格1655000元之间确实存在贬值损失95000元，故对于原告的
车辆贬值损失应由被告周葱云予以承担。鉴于浙j×××××号轿车
在被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保
了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免
赔险），而被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支
公司并未举证证明其在与被告周葱云签订保险合同时，对于保
险格式条款中关于车辆贬值损失的责任免除条款尽到足够提示
义务，并对该条款的内容以书面或者口头形式向被告周葱云做
出明确说明，应承担举证不能的法律后果，故该责任免除条款
依法不产生效力，被告周葱云应承担的原告车辆贬值损失9500
0元应由被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公
司予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国
保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公
司于本判决发生法律效力十日内偿付原告台州市亿通汽车贸易
有限公司路桥分公司人民币95000元。
二、驳回原告台州市亿通汽车贸易有限公司路桥分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告台州市亿通汽车贸易有限公司
路桥分公司负担200元，被告周葱云负担1950元；鉴定费3000
元（原告台州市亿通汽车贸易有限公司路桥分公司预交），由
被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××23
5］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年九月十六日
代书记员 林 峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00574号
申请执行人：陈昌本，男。
被执行人：张德森，男。
陈昌本申请执行张德森建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00361号民事判决书确定的义务，向被执行人张德森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德森银行存28000元；或扣留、提取被执行人张德森尚未支取的收入28000元；或查封、扣押被执行人张德森所有的价值28000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更32号
罪犯欧阳金旺，男，1994年12月27日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年4月21日作出了（2014）恭刑初字第31号刑事判决，以被告人欧阳金旺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年8月26日起至2025年8月25日止),剥夺政治权利二年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯欧阳金旺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯欧阳金旺予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳金旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧阳金旺的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯欧阳金旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧阳金旺减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月26日起至2024年12月25日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨