南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1472号
原告：肖水花，女，现住南昌市抚河中路。
委托代理人：龚国庆，男，现住南昌市抚河南路，系原告儿子。
被告：刘广群，男，现住南昌市青云谱区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告肖水花与被告刘广群、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖水花及其委托代理人龚国庆、被告刘广群、被告人保南昌市分公司委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水花诉称：2014年6月4日15时50分许，刘广群驾驶赣A9L4**号小轿车在老福山立交桥三层由南向北行驶，行至桥下，碰撞在桥面上作业的环卫工人肖水花，造成肖水花受伤住院38天及车辆受损的道路交通事故。本次事故经南昌市公安交通管理局西湖大队认定刘广群负全部责任，肖水花不负责任。经江西建诚司法鉴定中心鉴定原告构成伤残十级，误工期150天，营养期60天，护理期60天（均受伤之日起计算），后续治疗费3000元。现因原、被告就赔偿款未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用合计66809元；本案诉讼费由被告承担。
原告肖水花提交了如下证据：
第一组证据：肖水花的身份证、户口本复印件、南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所出具的证明一份、龚国庆户口本复印件，证明原告的身份、居住情况及龚国庆为原告儿子的事实。
第二组证据：被告刘广群的驾驶证、行驶证、被告人保南昌市分公司营业执照、组织机构代码复印件及保单两份，证明刘广群和人保南昌市分公司的被告主体资格及车辆投保情况。
第三组证据：南昌市公安局交通管理局西湖大队出具的道路交通事故认定书，证明本次事故中，被告刘广群负全责，原告肖水花不负责任。
第四组证据：出院通知书、疾病诊断证明书、南昌市第二医院出院记录，证明原告的受伤情况及住院38天的事实。
第五组证据：江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，证明经鉴定原告损伤评定为十级伤残、误工期150天、营养期60天、护理期60天（均自受伤之日起计算），后续治疗费3000元。
第六组证据：劳务合同书一份、南昌市环境卫生工程服务公司4、5、6月份工资表及银行明细一份、南昌市环境卫生工程服务公司荣达分公司出具的押金收据一张，证明原告的工作及误工情况。
被告刘广群答辩称：事故发生是事实，我购买了车辆保险，赔偿责任由保险公司全部承担。我垫付了原告医药费24634.27元，原告住院期间我还支付了护理费1100元，鉴定费2000元，请求法院一并处理。
被告刘广群提交了如下证据：
证据一、保单及缴费凭证、驾驶证、行驶证，证明事故车辆的登记及投保情况。
证据二、医药费发票4张，费用清单及收条3张，证明被告刘广群垫付部分款项的情况。
证据三、停拖车、车辆检测费用发票，证明被告刘广群支付事故认定费用情况。
被告人保南昌市分公司答辩称：我公司按照保险合同的约定予以赔付。原告医疗费中的非医保用药费用我公司不予赔偿，原告有“加强营养”医嘱，营养费按原告住院天数20元／天标准赔偿。住院伙食补助费无异议。误工费计算至原告定残前一日，以原告收入证明1230元／月标准计算赔偿。精神抚慰金不超过3000元为宜。交通费由法院酌定。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人保南昌市分公司未提交证据。
经审理查明，确认如下事实：2014年6月4日15时许，被告刘广群驾驶赣A9L4**小车在南昌市老福山立交桥三层由南向北行驶，行至桥下处，碰撞在桥面上作业的环卫工人原告肖水花，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年6月24日，南昌市公安交通管理局西湖大队出具道路交通事故认定书，认定刘广群负此次事故的全部责任，肖水花不负责任。事故发生后，原告肖水花于2014年6月4日至2014年7月12日在南昌市中西医结合医院住院治疗38天。期间，被告刘广群垫付急救费160元、住院医疗费24474.27元，合计24634.27元。此外，被告刘广群支付原告住院期间8天的护工护理费1100元。2014年7月21日，江西建诚司法鉴定中心就原告肖水花的伤情出具法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人肖水花的损伤评定为十级伤残；2、评定其误工期150日，营养期60天，护理期60天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费为3000元。被告刘广群支付鉴定费2000元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，由此产生纠纷，导致本案诉讼。
另查明，赣A9L4**小车登记所有人为被告刘广群，事故发生时由被告刘广群驾驶。该车辆向被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险金额为30万元，并购买了不计免赔率。交强险及商业险期限均自2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止。
还查明，原告肖水花系农业家庭户口，自2011年至今居住于其女儿龚小妹位于抚河中路家中。事故发生前，原告在南昌市环境卫生工程服务公司担任保洁员工作，每月收入1230元。
再查明，南昌市中西医结合医院于2014年7月12日出具出院记录。出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤（轻型）；二、颜面部及全身多处软组织挫伤；三、右眼球结膜下出血，眼球钝挫伤；四、3／4腰4／5椎间盘膨出。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、睡硬板床，加强腰部锻炼，防止腰部过度负重；3、有情况随诊，伤后3个月左右复查颅脑CT。
上述事实，有出院记录、医药费清单及医药费发票、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单、户口本及南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所证明、赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0734号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘广群驾驶机动车未确保安全行驶，对交通事故的发生负有全部责任，由此所引起的民事赔偿责任依法应当由被告刘广群全部承担。由于事故车辆已向被告人保南昌市分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定，被告人保南昌市分公司应在保险合同规定范围内向原告赔偿各项费用，不足部分，再由被告刘广群承担。原告作为赔偿权利人要求被告赔偿其因受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。对于被告刘广群垫付的原告费用，为免诉累，本院一并处理。
结合本案事实及相关证据，对因交通事故造成的经济损失确定如下：
1、关于医疗费及后续治疗费的认定。依据实际发生的有效医疗费凭证及出院小结、司法鉴定意见书结论，本院确认医疗费为24634.27元，后续治疗费为3000元。对于被告人保南昌市分公司提出的不承担非医保用药费用的辩解意见，因原告治疗过程中使用了非医保用药的事实无相关证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采信。
2、关于住院伙食补助费的认定。原告主张38天的住院伙食补助费1900元，该主张依法有据且计算依据合理，本院予以确认。
3、关于营养费的认定。原告按照30元／天标准依据司法鉴定结论主张60天的营养费为1800元，结合出院小结中有加强营养的医嘱及司法鉴定意见，原告的该项主张依法有据，但主张金额过高，故本院确认营养费为60天×20元／天=1200元。
4、关于护理费的认定。原告依据司法鉴定结论主张60天的护理费7800元，该主张依法有据但金额过高，结合本地实际情况，本院确认护理费为60天×86元／天=5160元。
5、关于误工费的认定。原告依据1230元／月收入标准主张5个月的误工费6150元，该项主张合理且依法有据，但主张金额过高。对于被告人保南昌市分公司提出的误工费应计算至定残前一日的辩解意见，符合相关法律规定，本院予以采信，故确认误工费为47天÷30天×1230元／天=1927元。
6、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为600元，该主张金额过高，结合原告实际住院38天的事实，本院酌情确认交通费为38天×10元／天=380元。
7、关于残疾赔偿金的认定。原告主张残疾赔偿金41559元，鉴于原告伤情构成十级伤残且原告在城镇居住一年以上的事实，该项主张依法有据，本院予以确认支持。
8、关于精神抚慰金的认定。原告主张精神抚慰金4000元，鉴于原告因事故导致身体十级伤残的事实，确使原告的精神遭受损害，故原告的该项主张依法有据但主张金额过高，结合本地实际，本院确认精神抚慰金为3000元。
综上，本案的交通事故造成的损失为医疗费24634.27元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、误工费1927元、护理费5160元、交通费380元、残疾赔偿金41559元、精神抚慰金3000元，合计82760.27元。被告人保南昌市分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告误工费1927元、护理费5160元、交通费380元、残疾赔偿金41559元、精神抚慰金3000元，合计52026元；在商业第三者责任险限额内赔付原告剩余医疗费14634.27元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元，合计20734.27元；三项总计赔付82760.27元，扣除被告刘广群垫付费用23852.27元（24634.27元＋8天×86元／天-1470元=23852.27元），尚须赔付原告58908元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖水花各项损失合计82760.27元，扣除被告刘广群垫付费用23852.27元，尚须赔付原告肖水花58908元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告刘广群垫付费用23852.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告刘广群承担（已付清，从其垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 晏萍连