wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1042号
原告：阜城县金悦工程策划咨询工作室。住所地：河北省衡水市阜城县府前路东丽小区*号楼*单元***室。
法定代表人：韩聪，经理。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：王豹，男，1989年5月6日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：高志远，男，1993年7月11日出生，现在沧州市沧南监狱服刑。
原告阜城县金悦工程策划咨询工作室（以下简称金悦工作室）与被告王豹、高志远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金悦工作室的委托诉讼代理人李正元、被告王豹的委托诉讼代理人陈文龙、被告高志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金悦工作室向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失28030元。事实和理由：被告王豹系原告金悦工作室的员工，2016年1月25日被告王豹擅自驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号越野车外出，当日被告王豹又将该车交于被告高志远驾驶，被告高志远驾驶途中发生单方交通事故，造成原告所有的冀Ｔ×××××号越野车受损，原告的损失为：车辆救援费1200元、公估费1230元、车损24600元、交通费1000元，共计28030元，应由二被告承担。
被告王豹辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。阜城县人民法院（2016）冀1128民初935号民事判决书查明确认了事故的责任人，认定王豹无过错，不承担责任，故原告诉请被告王豹赔偿单位事故车辆的损失没有任何法律依据，其主张不应得到法院的支持。
被告高志远辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告起诉无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日20时30分许，高志远驾驶冀Ｔ×××××号小型越野客车，沿留卧路由南向北行驶至河间市留卧路7KM+200M处时，撞上路边树木，致车辆受损，高志远及乘车人王豹、李冬宇受伤的交通事故。事故发生后，高志远逃逸。河间市交警大队认定高志远负事故的全部责任，王豹、李冬宇无责任。冀Ｔ×××××号小型越野客车登记所有人为原告金悦工作室。上述事实，原、被告均无异议，予以确认。
原告金悦工作室主张损失有救援服务费1200元、公估费1230元、车损24600元，共计27030元，客观真实，予以确认。原告称支付交通费1000元，无证据证实，不予认定。上述事实，根据当事人陈述及原告提交的救援服务费票据、公估费发票、河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告证实。
本院认为，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，由机动车驾驶人承担赔偿责任，机动车管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告高志远未经原告同意擅自驾驶机动车造成损失，应承担赔偿责任。被告王豹作为原告方员工，对从单位开出的车辆负有管理义务，辩称对原告制定的车辆管理制度不知情，就不承担赔偿责任，不合常情。河间市交通警察大队认定被告王豹无责任，是对交通事故的发生无责任，但对原告的车辆因交通事故产生的损害应承担相应的赔偿责任，综合本案案情被告高志远对原告的损失承担90%的赔偿责任，被告王豹承担10%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告高志远赔偿原告阜城县金悦工程策划咨询工作室救援服务费1200元、公估费1230元、车损24600元，共计27030元的90%即24327元。
二、被告王豹赔偿原告阜城县金悦工程策划咨询工作室救援服务费1200元、公估费1230元、车损24600元，共计27030元的10%即2703元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘琼霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1103号
原告：汤小经，女，1966年7月25日生，汉族，河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：卫西周，男，1972年9月3日生，汉族，特别授权代理。
被告：赵伟阳，男，1992年4月16日生，住洛阳市汝阳县。
被告：秦伟强，男，1988年3月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所地：洛阳市吉利区文化路5号，组织机构代码：87108139-5。
负责人：李会宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J.
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告汤小经诉被告赵伟阳、秦伟强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称“人保财险吉利公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小经的委托诉讼代理人卫西周、被告人保财险吉利公司的委托代理人贺宪锋、被告人寿财险洛阳公司的委托代理人董进果到庭参加诉讼，被告赵伟阳、秦伟强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小经向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8993.16元。2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日7时24分许，原告骑电动车在吉利××××与韩白路交叉口处与被告赵伟阳驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤住院、车辆损坏。该事故经交警队认定，被告赵伟阳负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告就该次交通事故的损失依法提起诉讼，法院支持了原告的部分诉讼请求。但原告因此次交通事故产生的二次手术治疗费用及相关损失，尚未得到赔偿。
被告赵伟阳未向本院提出答辩意见，未提交证据。
被告秦伟强未向本院提出答辩意见，未提交证据。
被告人保财险吉利公司辩称：1.我公司所承保事故车辆交强险并且在第一次诉讼中医疗费限额已经使用完毕，对于本案诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司不予承担。2.诉讼费等间接损失我公司不予承担。3.原告在第一次诉讼中误工费已经计算至定残前一日，伤残、定残之日应当视为治疗终结之日，故我公司不应当承担二次治疗费中的误工费。
被告人寿财险洛阳公司辩称：1.我公司仅承担肇事车辆商业险部分，对于原告的损失首先应当由人保财险吉利公司在交强险范围内承担责任。2.护理费、误工费、交通费等应由人保财险吉利公司在交强险范围内承担，医疗费、住院伙食补助费、营养费待我公司审核后对于合理、合法的部分我公司愿意承担。3.本案的诉讼费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日7时24分许，原告骑电动车在吉利××××与韩白路交叉口处与被告赵伟阳驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤住院、车辆损坏。该事故经交警队认定，被告赵伟阳负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年7月30日，原告将被告赵伟阳、秦伟强、人保财产吉利公司、人寿财险洛阳公司诉至我院，要求上述四被告承担赔偿责任。2016年1月26日，我院作出（2015）吉民初字第443号民事判决书，判决人保财产吉利公司赔偿原告各项损失37390.22元。2016年12月20日至2016年12月25日，原告因“左侧髌骨骨折术后”在洛阳石化医院住院治疗6天，该医院对原告实施“左侧髌骨骨折内固定装置取出术”治疗，原告支付住院治疗费3713.16元。本次住院取出内固定物还造成原告汤小经损失住院伙食补助费300元（原告住院6天，每天50元），营养费60元（原告住院6天，每天10元），护理费1002元（按照原告主张的30482元/年的标准，原告住院6天，2人护理），误工费3618元（按照原告主张的36690元/年的标准，原告住院6天，出院医嘱建议休息一个月），交通费100元（本院酌定）共计8793.16元。
另查明，豫Ｃ×××××号小轿车车主系被告秦伟强，在人保财险吉利公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月25日0时至2015年3月24日24时，在人寿财险洛阳公司投保商业第三者责任保险，保险金额为50万元并不计免赔，保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日。本案交通事故发生时，均在保险期间内。
认定上述事实的证据有：1、洛阳市吉利区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）吉民初字第443号民事判决书一份；2、原告在洛阳石化医院住院治疗的诊断证明书、病历、出院证等；3、洛阳石化医院于2016年12月25日出具的住院收费票据1张，金额为3713.16元；4、交通费发票4张。
本院认为，原告住院取出内固定物的治疗措施，与本案交通事故具有直接的关联性。原告要求人保财险吉利公司、人寿财险洛阳公司分别承担相关医疗费及护理费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告人保财产吉利公司应当在交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告汤小经护理费1002元、误工费3618元、交通费100元，共计4720元。被告人寿财险在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤小经医疗费3713.16元、住院伙食补助费300元、营养费60元，共计4073.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司在豫Ｃ×××××号小型轿车交强险死亡伤残限额内赔偿原告汤小经护理费1002元、误工费3618元、交通费100元，共计4720元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号小型轿车商业第三者责任险限额内赔偿原告汤小经医疗费3713.16元、住院伙食补助费300元、营养费60元，共计4073.16元。
前条所列赔偿款项共计8793.16元于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告汤小经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赵伟阳、秦伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 袁兴友
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第6-2号
申请执行人朱彦春，男，1967年8月10日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被执行人李吉生，男，1966年4月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曾凤玲，女，1964年8月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘军，男，1960年9月1日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李桂灵，女，1961年12月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2013年8月15日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初字第1092号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人收入；
二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人的财产；
三、查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一五年六月十七日
书记员 秦 卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第6-2号
申请执行人朱彦春，男，1967年8月10日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被执行人李吉生，男，1966年4月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曾凤玲，女，1964年8月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘军，男，1960年9月1日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李桂灵，女，1961年12月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2014年5月7日作出（2014）灵执字第6-1号民事裁定书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军在中国农业银行灵武农场分理处的账号622841120000XXXXXXX的冻结。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 秦 卫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2007号
原告：张德山，男，1942年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭俊富，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
被告：曹春英，女，1967年1月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告张德山与被告郭俊富、曹春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德山、被告郭俊富、被告曹春英及其委托诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即偿还欠款128000元，利息160120元（按月利率2%计算，其中48000元本金自2011年3月2日起计算至2017年3月2日；80000元本金自2011年10月10日起计算至2017年3月10日），计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年9月2日，二被告向原告借款48000元，约定月利率2%，2011年3月2日还清。同时，被告郭俊富向原告出具借条一枚。2010年10月9日，二被告向原告借款80000元，约定月利率2%，2011年10月10日还清。同时，被告郭俊富向原告出具借据一枚。两笔借款到期后，原告一直索要欠款，2014年9月8日被告郭俊富偿还利息10000元；2015年8月30日偿还利息3000元。此后，剩余欠款迟迟不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告郭俊富辩称，我确实在原告处借款，2010年9月2日借款36000元，并出具了借据。2010年10月9日，我在原告处借款40000元，向原告出具了金额为80000元的借据。因没有按期偿还借款，所以我于2011年收回了36000元的借据，重新向原告出具了48000元的借条一枚。我出具借条与借据时，双方并没有约定利息。现我经济状况不好，无力给付，可分期偿还。
被告曹春英辩称，原告起诉曹春英没有事实和法律依据。本案借款人是被告郭俊富，曹春英没有参与借款，对借款是怎样产生及偿还均不知情。在2002年至2014年曹春英与郭俊富婚姻关系存续期间，被告郭俊富长期不回家，夫妻关系名存实亡，郭俊富也没有向家里支付过款项。而且被告郭俊富长期居住在外，个人有酗酒、赌博的恶习，借款也没有用于夫妻生活。所以，被告郭俊富在原告处的借款属于个人外债，不应由曹春英偿还。
本院经审理认定事实如下：被告郭俊富与曹春英原系夫妻关系，二人于2014年6月5日登记离婚。2010年9月2日，被告郭俊富在曹春英的身份证复印件上书写借条一枚，内容为：”今借到张德山人民币肆万捌仟元整，借款人郭俊富、曹春英，2010年9月2日，此款于2011年3月2日还清”。2010年10月9日，被告郭俊富向原告出具借据一枚，内容为：今借到张德山人民币捌万元整，借款人郭俊富，此款于2011年10月10日还清，2010年10月9日。2014年9月8日，被告郭俊富向原告张德山偿还10000元；2015年8月30日，偿还借款3000元。上述事实，有原告提供的借据、借条，被告曹春英提供的牛家营子镇土城子村民委员会的证明、离婚证，录音光盘、录音整理资料及当事人当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭俊富在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告郭俊富未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告郭俊富称借款金额分别为36000元及40000元，该主张与其出具的借据、借条上的内容不一致，其亦未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告称借款时双方约定月利率2%，但其提供的借据、借条均不能证实存在利息约定，故对该主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告郭俊富应自借款逾期之日起，按年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在借款期间，被告郭俊富、曹春英系夫妻关系，因此上述债务应由二被告共同偿还。原告称被告郭俊富偿还13000元，构成自认，本院予以采信。
综上所述，根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郭俊富、曹春英于本判决生效后立即向原告张德山偿还借款本金128000元及利息（利息按年利率6%计算至本金还清之日止，其中48000元本金自2011年3月3日起计算；80000元本金自2011年10月11日起计算），被告郭俊富给付的13000元，在前述利息中予以扣除；
二、驳回原告张德山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，邮寄送达费60元，合计2871元（原告已预交），由原告负担1081元，二被告负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年五月十五日
书记员 林晓彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2219号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市教育东路玉兰花园8栋8号。
法定代理人：林某，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾春美，系该公司员工，特别授权。
被告：余志生，男，1969年1月27日出生，汉族，住北流市,
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告余志生物业管理合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月八日
书记员 周晓婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1044号
原告某联社。
委托代理人宋某。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月2日，被告刘某在某联社流水信用社借款3笔，金额27300元，到期日为2007年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金27300元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳�原告某联社的起诉。
案件受理费483元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 付 佳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2078号
原告：魏宇，女，1974年3月11日生，汉族，南昌县人，现住江西省南昌市南昌县。
被告：杨刚，男，1974年7月19日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
原告魏宇诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宇到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宇诉称：2014年2月17日至2014年11月5日，被告杨刚因急需用钱从原告处借500000元，并约定2016年10月底之前本息归还，2016年10月过去之后，原告多次与被告进行沟通，被告都以各种理由推拖。为了保护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告杨刚归还原告借款本金人民币500000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨刚未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告杨刚因急需用钱，多次从原告处借钱，2014年2月17日至2014年5月31日，原告通过自己工商银行账户（账号62×××02）向被告杨刚账户（账号62×××72）分三次共转账310000元；2014年10月15日至2014年11月5日，原告通过自己民生银行账户向被告杨刚账户（账号62×××72）分五次共转账190000元；原告共向被告杨刚转账500000元。2016年1月18日，被告杨刚向原告魏宇出具一张欠条，载明“杨刚欠魏宇现金人民币500000元，利息为2分，于2016年10月底之前连本带息全部还清”。到期后，被告未履行承诺，尚欠原告借款500000元及自2016年1月18日始按月息2分计算的利息。原告曾多次与被告沟通还款，被告都以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、被告杨刚出具的《欠条》一份、原告魏宇的工商银行和民生银行账户明细清单各一份予以证明，足以认定。
本院认为：被告杨刚欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告杨刚在欠条中承诺支付利息2分，于2016年10月底之前连本带息全部还清，但被告未履行承诺，故原告要求被告杨刚归还借款及自2016年1月18日始按月息2分计算的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨刚在本判决生效后十日内归还原告魏宇借款本金500000元及利息（自2016年1月18日起按月息2分计算至欠款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告杨刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年七月二十八日
书记员 尧 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41034号
原告萌蒂（中国）制药有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号20号厂房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人斯图亚特.贝克，董事长。
委托代理人王晓敏，女，萌蒂（中国）制药有限公司法务助理。
被告曹永亮，男，1984年3月21日出生。
原告萌蒂（中国）制药有限公司（以下简称原告）与被告曹永亮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王晓敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决书存在认定事实不清，适用法律错误的问题。首先，对于奖金差额的问题，被告作为医药代表，存在恶意压货，提高业绩的严重违纪行为，原告经与其地区经理、大区经理确认该情况属实。公司绩效部在取得合规委员会成员全国销售总监书面批准的情况下扣除被告奖金差额的做法，合理合法。根据双方签订的劳动合同的约定，被告的奖金是根据被告在公司期间的表现及公司的经济状况决定的，被告在工作中存在违规行为，公司扣除其部分奖金的决定合理合法，仲裁委裁决原告支付奖金差额无事实和制度依据。其次，关于离职期间的季度奖问题，根据双方签订的劳动合同约定，员工在销售周期内离职的，无权获得当期奖金，原告发放医药代表奖金的周期为每季度一次，会在每季度结束后，根据医药代表在季度中的业绩核算当期奖金，被告在仲裁阶段申请季度奖金的期间为2015年12月26日至2016年1月25日，应算在2016年第一季度中，但被告在2016年1月25日已经离职，在销售周期内，原告无需支付被告奖金，仲裁裁决书确定的奖金金额无任何依据。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求原告不支付被告2015年9月26日至2015年12月25日期间奖金差额5000元；原告不支付被告2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金6667元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年7月29日入职原告，岗位为医药代表，工作期间原、被告双方签订了劳动合同书，原告为被告缴纳了社会保险，2016年1月31日，被告因个人原因离职。后被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付被告2015年9月26日至12月25日期间奖金差额5000元；原告支付被告2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金6667元。2016年9月30日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第5400号裁决书，裁决原告支付被告2015年9月26日至12月25日期间奖金差额5000元；原告支付被告2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金6667元。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审中，原告主张被告存在恶意压货的行为，违反了公司的规章制度，原告扣除被告2015年9月26日至12月25日期间奖金的行为合理合法，对此，原告提交了主题为刘小亮、曹永亮2015Q4奖金差额原因的邮件、主题为[2015Q4考核]特殊申请审批的邮件予以证实，被告对两份邮件的真实性认可，承认原告扣除了其5000元的奖金，但否认其存在恶意压货行为。对于被告存在恶意压货行为，原告未能提交进一步的证据予以证实。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，因原、被告双方对于原告扣除被告2015年9月26日至12月25日期间奖金的金额无异议，本院对此亦不持异议。本案的争议焦点为原告扣除被告上述期间奖金的行为是否合法，从本院核实的情况看，原告未能提交充分、有效的证据证明被告存在恶意压货的事实行为，仅凭原告提交的两份电子邮件无法证实其主张，故本院认为原告扣除被告2015年9月26日至12月25日期间奖金的行为缺乏相关的事实依据，有欠妥当，故本院对于原告要求不支付被告2015年9月26日至2015年12月25日期间奖金差额的诉请，不予支持。此外，原告主张因被告在销售周期内离职，依据双方签订的劳动合同及销售奖励政策的规定，原告无需支付被告2015年12月26日至2016年1月25日期间的奖金，被告对原告的该项主张表示认可，同意原告不支付其上述期间的奖金，放弃仲裁裁决书裁定的该项内容，本院对此亦不持异议。故本院对于原告要求不支付被告2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告萌蒂（中国）制药有限公司支付被告曹永亮二〇一五年九月二十六日至二〇一五年十二月二十五日期间的奖金差额人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告萌蒂（中国）制药有限公司不支付被告曹永亮二〇一五年十二月二十六日至二〇一六年一月二十五日期间的奖金人民币六千六百六十七元；
三、驳回原告萌蒂（中国）制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告萌蒂（中国）制药有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一七年一月二十日
书记员 张亚男
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初937号
原告：钱维香，男，1957年4月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：庄晓翔，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县，统一社会信用代码91320923140527680M。
法定代表人：刘训浪，董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码340191000013177。
负责人：王云龙，经理。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
原告钱维香诉被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜建设公司）、广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称广西一建安徽分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告钱维香特别授权诉讼代理人许大刚、广西一建安徽分公司特别授权诉讼代理人杨守源到庭参加诉讼，被告庄晓翔、盐阜建设公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱维香诉称：判令被告共同支付原告工资款29848元并按同期银行贷款利率计算利息至本清；判令广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司在欠付工程款范围内对原告承担连带支付责任；判令被告承担诉讼费。
被告庄晓翔、盐阜建设公司未予答辩。
被告广西一建安徽分公司当庭辩称：1、盐阜建设公司是否欠原告的款项我们不清楚；2、我们与原告不存在合同关系，根据合同相对性，我们不应该直接承担付款责任。
为证明被告欠款事实，原告向本院提交的证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证、企业公示信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、专业分包合同、机械设备租赁合同、劳动保障监察限期整改指令书、盐阜建设公司承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算协议，证明①被告盐阜建设公司与被告广西一建安徽分公司订立基坑土方开挖专业分包合同，后被告庄晓翔挂靠被告盐阜建设公司；②六安市人力资源和社会保障局对上述事实的认定。
4、完工单，证明直至2016年2月2日，被告庄晓翔出具欠条，仍下欠原告工资款29848元。
被告庄晓翔、盐阜建设公司未到庭质证。
被告广西一建安徽分公司质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3专业分包合同真实性应以原件为准，我们确实与盐阜公司有专业分包合同，内容应按原件确定，对劳动保障监察整改指令书不清楚，对盐阜建设公司承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录真实性无异议，但与本案没有关联性，对广西一建安徽分公司与盐阜建设公司于2015年2月10日的结算协议无异议；对证据4的真实性不清楚，是庄晓翔打的欠条。
被告庄晓翔、盐阜建设公司、广西一建安徽分公司未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，予以采信；证据3专业分包合同、劳动保障监察限期整改指令书、盐阜建设公司承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算协议能够相互印证，证明被告盐阜建设公司与被告广西一建安徽分公司订立基坑土方开挖专业分包合同，后被告庄晓翔挂靠被告盐阜建设公司进行施工的事实，本院予以采信；证据4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年5月13日，被告盐阜建设公司与被告广西一建安徽分公司订立基坑土方开挖工程专业分包合同，由被告盐阜建设公司承建六安大别山城市广场项目土方工程，后被告庄晓翔以被告盐阜建设公司名义成立六安市大别山农贸城土方项目部，负责对六安大别山城市广场项目土方工程进行施工。2013年5月16日，原告钱维香出租给被告盐阜建设公司六安大别山农贸城土方项目部土方施工机械一台，每小时120元，从事土方开挖工作。2016年2月2日，双方经结算，比除原告支取的款项，被告庄晓翔下欠原告机械租金29848元。经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，2015年2月10日，被告庄晓翔代表被告盐阜建设公司与被告广西建工一建安徽分公司就涉案工程进行了结算，双方书面约定：盐阜建设公司已经完成的工程总价款为3066970元，未完成的工程不再继续施工，双方解除合同关系；上述工程款广西建工一建安徽分公司于2015年春节前付150万元、余款2015年5月31日结清（至双方合同签订之日，广西建工一建安徽分公司实际已付款70万元）。上述结算协议签订后，广西建工一建安徽分公司未按期履行支付义务。
本院认为：被告租赁原告机械从事土方开挖，被告庄晓翔作为六安市大别山农贸城土方项目（即六安大别山城市广场项目土方工程）的实际施工人，应当承担给付原告租金的民事责任。原告诉请被告庄晓翔支付原告租金29848元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告请求被告庄晓翔支付利息一节，由于原、被告之间没有约定，故本院不予支持。被告庄晓翔以被告盐阜建设公司名义承接工程，被告盐阜建设公司作为被挂靠人，应当与被告庄晓翔共同承担民事责任。参照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十条的规定，广西建工一建安徽分公司负有监督劳务分包企业支付民工工资的义务，且因未结清工程款致使拖欠农民工工资时，有在未结付工程款范围内先行垫付义务，故原告要求被告广西建工一建安徽分公司在欠付工程款范围内承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告钱维香机械租赁费29848元；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司对上述款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱维香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年五月十二日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第210号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人奚某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人奚某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日22时许，被告人奚某去到南宁市良庆区玉洞21路公交车终点站路边，将一小包氯胺酮（俗称“K”粉，净重0.85克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孔某，获得人民币100元好处费。交易完成后被公安人员人赃俱获。并从被告人奚某处缴获未出售的氯胺酮（净重2.96克）。
上述事实，被告人奚某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人孔某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，现场检测报告，被告人奚某的供述及辨认笔录、辨认现场及毒品称量指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人奚某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、移送至本院的毒资人民币300元，由本院依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月九日
书记员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第210号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人奚华含，男，1996年11月26日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人奚华含犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人奚华含到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日22时许，被告人奚华含去到南宁市良庆区公交车终点站路边，将一小包氯胺酮（俗称“K”粉，净重0.85克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孔某，获得人民币100元好处费。交易完成后被公安人员人赃俱获。并从被告人奚华含处缴获未出售的氯胺酮（净重2.96克）。
上述事实，被告人奚华含在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人孔某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，现场检测报告，被告人奚华含的供述及辨认笔录、辨认现场及毒品称量指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚华含明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人奚华含归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
告人奚华含犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、移送至本院的毒资人民币300元，由本院依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月九日
书记员 麻碧婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3394号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：高绪喜，男，1971年11月23日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：陈艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告高绪喜、被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人宋举、张文文到庭参加诉讼。被告高绪喜、被告陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.高绪喜、陈艳归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金98333.32元；2.高绪喜、陈艳向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付逾期利息2723.46元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和98333.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为101056.78元（截至2017年1月12日止）;3.高绪喜、陈艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为FW200366的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由高绪喜、陈艳继续清偿；4.本案的诉讼费由高绪喜、陈艳共同承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与高绪喜、陈艳于2015年11月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为118000元，贷款期限为24个月，自2015年11月20日起至2017年11月20日止，高绪喜同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为FW200366的北京现代牌小型轿车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但高绪喜、陈艳自2016年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
高绪喜、陈艳均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月19日，高绪喜、陈艳共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向共同借款人高绪喜、陈艳提供贷款118000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮57.5%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；高绪喜以其名下的北京现代牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保。2015年12月15日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与高绪喜办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向高绪喜发放贷款118000元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为7.875‰。但高绪喜、陈艳未按期还款，截至2017年1月12日，尚欠借款本金98333.32元、逾期利息2723.46元，合计101056.78元；
3.高绪喜与陈艳于2015年7月25日登记结婚。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与高绪喜、陈艳签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，高绪喜、陈艳未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，高绪喜、陈艳应承担偿付全部借款本息的违约责任。高绪喜提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。高绪喜、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高绪喜、陈艳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金98333.32元、逾期利息2723.46元，合计101056.78元（截至2017年1月12日）及自2017年1月13日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如高绪喜、陈艳不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以高绪喜名下的鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由高绪喜、陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 君
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00542号
原告代星坤，男，1970年1月16日出生。
原告蒋秀兰，女，1973年7月3日出生。
上列原告的共同委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告欧阳胡东，男，1969年12月3日出生。
被告周静，女，1974年7月12日出生。
上列被告的共同委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
原告代星坤、蒋秀兰与被告欧阳胡东、周静房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋秀兰及原告代星坤、蒋秀兰的委托代理人杜一国、被告欧阳胡东、周静的委托代理人谭方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代星坤、蒋秀兰诉称：2007年3月22日，被告将其所有的坐落于丰都县xx街道xx街xx号（名山管委会）住宿楼二栋x单元xx号（现地址为丰都县xx街道xx街xx号）住房1套以53000元的价格出卖给原告并签订了《房屋买卖合同》，合同签订后原告已将房款48000元支付给被告，被告将此住房交给原告居住管业使用至今。2013年12月11日，此住房办理了房产证（证号：××××××），权利人欧阳胡东。原告主动请求支付余款并过户，可被告至今无理拒绝协助原告办理转移过户登记。故请求人民法院依法判决：一、原告与被告于2007年3月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告协助将坐落于丰都县xx街道xx街xx号住房1套的房屋产权及天然气户头过户登记给原告。
被告欧阳胡东、周静辩称：原、被告签订房屋买卖协议及被告已经收到首付款属实；被告已经将房屋交给原告使用也属实。被告愿意配合履行过户义务，但原告必须将尾款5000元及另外的2018.8元支付给被告，并希望原告考虑适当支付被告资金占用损失。
经审理查明，2007年3月22日，卖房方欧阳胡东、周静（甲方）与购房方代星坤、蒋秀兰（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方将坐落在xx镇xx街xx号（名山管委会）住宿楼二栋一单元302号（砖混结构房屋壹套，已装修，面积大约90平方米）出售给乙方；二、室内已有水、电、气、闭路四通，由甲方负责开通；三、此房屋售价为53000元；四、付款方式：经双方协商，本合同签字时首付48000元，余款5000元等待单位何时办理房屋产权土地使用证，方可一次性付清；五、甲方将此房出售给乙方后，该房不管单位在何时办理房屋有关手续时，房屋还需归补费用均由甲方承担，与乙方无关；六、甲方将此房出售给乙方后，该房室内整改所有安全隐患均由乙方承担；七、本合同双方应自觉遵守，如有违约，违约方承担5000元的违约金等内容。同日，欧阳胡东出具“收条”1份，载明其收到代星坤购房款48000元。随后欧阳胡东将该房屋交付代星坤、蒋秀兰居住使用至今。该房屋的水、电、天然气户头系单位（名山管委会）的集体户头，现仅有天然气户头已经分户办理到欧阳胡东名下。
另查明，1996年11月30日、1997年1月27日、1998年5月14日丰都县名山管理委员会分别收取欧阳胡东住房保证金、房款5000元、8092元、4364元。2013年7月23日，丰都县名山风景区管理委员会为办理房屋权属登记又收取欧阳胡东房款2018.8元。现本案涉讼之房屋的《房地产权证》于2013年12月11日转移登记到权利人欧阳胡东名下，登记坐落地址为丰都县xx街道xx街x号，物理层和名义层均为4层，建筑面积88.06㎡，证号为：××××××。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖合同》、收条、《房地产权证》、户室详细情况表、名山管委会收据4张等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的坐落于丰都县xx街道xx街x号第x层的住房1套原系被告欧阳胡东向丰都县名山管委会购买，被告对该住房享有处分的权利。2007年3月22日被告欧阳胡东、周静与原告代星坤、蒋秀兰签订《房屋买卖合同》，被告将该住房卖与原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。合同签订后原告已经依约支付了购房款48000元，被告亦将住房交付原告居住使用至今。由于双方在签订买卖合同时该住房尚未办理权属登记，不具备办理过户登记的条件，现讼争住房的权属已经办理到被告欧阳胡东名下，已经具备办理住房权属过户登记的条件，根据合同的约定，被告有义务协助买受人办理住房的过户登记手续，同时原告亦应当将购房余款5000元支付给被告。同时，房屋的天然气户头已经单立，天然气属于讼争房屋的附属设施，被告亦有义务协助原告将天然气户头转移到原告名下。
另外，在《房屋买卖合同》中双方未对过户费用的负担作出约定，但原告自愿承担房屋的过户费用，并愿意承担被告欧阳胡东为办理该住房权属登记另补交的房款（办证费用）2018.8元，该意思表示不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、欧阳胡东、周静与代星坤、蒋秀兰于2007年3月22日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、欧阳胡东、周静在本判决发生法律效力后5日内协助代星坤、蒋秀兰办理坐落于丰都县xx街道xx街xx号第x层的住房1套（证号：××××××）的房地产权属过户登记手续及该房屋的天然气户头过户登记手续，其过户登记所需税、费由代星坤、蒋秀兰承担；
三、代星坤、蒋秀兰在本判决发生法律效力后5日内支付欧阳胡东、周静人民币7018.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代星坤、蒋秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一四年四月八日
书记员 谭秋红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第752-3号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，1981年10月2日出生，该公司员工。
委托代理人包卿，男，1974年7月20日出生，该公司员工。
被执行人蒋吉应，男，1970年8月5日出生，汉族，住简阳市平息乡清水村1组39号。身份证号码511027197008055691。
被执行人谢修琼，女，1969年10月29日出生，汉族，住简阳市简城镇长荣街192号。身份证号码511027196910290667。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3742号民事判决书，于2014年7月16日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款义务。但二被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢修琼在银行的存款19000元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十月十三日
书记员 张 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2325号
罪犯吴大波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）渝二中刑二初字第14号刑事判决，以被告人吴大波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第197号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3771号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2148号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴大波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯吴大波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴大波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获�记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5535号
原告：赵曰贵，男，1968年7月1日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：上海速河物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李伟华，执行董事。
委托诉讼代理人：李剑，上海市华诚律师事务所律师。
第三人：上海飞炎搬运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱进身。
原告赵曰贵与被告上海速河物流有限公司、第三人上海飞炎搬运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告赵曰贵向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2016年8月5日起至今存在劳动关系。2017年5月11日，原告变更诉讼请求为：要求确认原告与第三人2016年8月15日存在劳动关系。事实与理由：2016年8月15日，原告在被告处工作时从高处跌落，严重摔伤，花费巨额医药费。因原告是由第三人的法定代表人朱进身招录，且应朱进身的安排至被告处从事装货工作。当日，原告摔伤后，朱进身去医院垫付了部分医药费，且事发后曾与原告联系，表示还有四千多元的工资会一点点寄给原告，故原告有理由相信与第三人存在劳动关系。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。未经劳动仲载，直接向人民法院起诉的，人民法院不应受理，已经受理的，应予驳回。本案中，原告变更后的诉讼请求并未经过仲裁前置程序。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵曰贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初545号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人董来生，男，1963年10月18日出生于江苏省淮安市，，汉族，文盲，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省淮安市楚州区。1998年6月22日因犯盗窃罪被原江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2006年8月26日因赌博被原无锡市公安局崇安分局罚款人民币五百元；2007年4月29日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月12日因盗窃被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日；2010年1月6日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月27日因犯盗窃罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2016年1月29日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月21日服刑期满被释放。2017年8月4日被抓获，次日因本案被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日，同年8月18日撤销该行政处罚，同日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人董来生犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人董来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董来生于2017年8月1日22时18分许，采用拉拽玻璃门把手的方法进入无锡市梁溪区人民东路399号信和财富投资管理有限公司，窃得该公司的戴尔牌Inspiron14-5448型笔记本电脑1台（价值人民币1600元）以及被害人王某的苹果牌MacBookAir6.1型笔记本电脑1台（价值人民币2800元）。
被告人董来生到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董来生多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害单位员工黄某、被害人王某的陈述，证人荣某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，监控视频截图，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董来生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董来生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董来生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人董来生曾因盗窃多次受到刑事或行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董来生犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董来生向有关被害单位及被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1794号
罪犯张中上。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月1日以（2010）临河刑初字第330号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60200万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张中上有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中上在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张中上确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张中上准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月5日起至2020年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初176号
原告：ＸＸ,男,1979年10月13日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：合肥易茶客电子商务有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳市濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼103。统一社会信用代码：91340100050190789U。
法定代表人：邓增永。
原告ＸＸ诉被告合肥易茶客电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告ＸＸ于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘 钢
二０一八年一月二十六日
书记员 张抗抗
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初662号
原告：黄德健,男,1979年12月26日出生,汉族,住广西贵港市港北区。
被告：陈富，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地：广西兴业县，现具体地址不详。
原告黄德健与被告陈富追偿权纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告黄德健到庭参加诉讼，被告陈富经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄德健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈富偿还原告带起垫付的赔偿款35880元（利息以35880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月4日起计至履行完毕之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与�由：2004年2月10日，被告陈富驾驶原告所有的桂Ｒ-×××××两轮摩托车与同向行驶的由张树明驾驶的桂Ｒ-×××××两轮摩托车发生碰撞，造成张树明受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈富、张树明承担事故的同等责任。事后，死者张树明的亲属将陈富、黄德健起诉至法院，要求两人赔偿经济损失74966.75元。贵港市港南区人民法院于2004年8月12日作出判决，判决陈富赔偿死者家属的经济损失24954.75元（扣除已支付的1500元，尚需支付23454.75元），如陈富暂时无力赔偿，由被告黄德健负责垫付。判决生效后，被告陈富一直未履行判决。2014年7月3日，贵港市港南区人民法院扣划了被告陈富的存款17928元以及原告的存款35880元，用来清偿赔偿。原告为被告垫付35880元后，原告多次向被告追讨，但找不到被告。
被告陈富未作答辩亦�向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2004年2月10日，被告陈富（持失效驾驶证）驾驶原告黄德健所有的桂Ｒ-×××××两轮摩托车与同向行驶的由张树明驾驶的桂Ｒ-×××××两轮摩托车发生碰撞，造成张树明受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2004年2月27日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈富、张树明负本次事故同等责任。
2004年5月28日，受害人张树明的近亲属以陈富、黄德健为被告向贵港市港南区人民法院提起民事诉讼请求判令陈富、黄德健赔偿经济损失74966.75元。该院于2004年8月12日作出（2004）南民初字第348号民事判决书，判决陈富赔偿受害人张树明家属的经济损失24954.75元（扣除已支付的1500元，尚需支付23454.75元），如被告陈富暂时无力赔偿时，�黄德健负责垫付。判决生效后，本案被告陈富未履行支付义务。2014年6月30日，该院作出（2005）南执字第213-2号执行裁定书并划拨了本案原告存于银行的35880元用于清偿债务。
本院认为，本次事故造成受害人张树明死亡，法院依据行为发生时的法律判决原告承担垫付责任，在法院依法划拨其原告存款后，应视为原告已履行了垫付义务，基于垫付责任并非过错责任，也并非侵权责任，原告在履行垫付责任后应视为支付被侵权人合理费用的人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款的规定，其有权向侵权人即被告陈富追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富赔偿垫付款35880元给原告黄德健；
二、被告陈富支付利息给原告黄德健（利息以35880元为基数，自2014年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述判决的第一项、第二项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费698元，由被告陈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之�起七日内预交上诉案件受理费698元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振枢
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一七年五月一日
书 记 员 覃琳琳
int
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初871号
原告胡某，女，1971年3月8日生，汉族，住雄县，。
被告李某1，男，1970年10月7日生，汉族，住雄县，。
原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告未经充分了解即草率结婚，未建立感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告游手好闲，不务正业，好逸恶劳，没有家庭责任感，对原告及被告父母的规劝充耳不闻，家庭责任全部由原告承担，被告却受之坦然。被告的种种行为和多年的矛盾积累，严重伤害了原告的感情，致原被告夫妻感情彻底破裂。因感情不和，原被告双方均曾多次提出离婚，现已分居生活。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；诉讼费用由被告负担。
被告李某1辩称，我同意离婚。我要求：1.原告拿走的我父亲书写的字画17、18张，全部交还给我；2.原告的工作是我父亲安排的，我要求原告辞职，否则原告须每月拿出工资的一半给我；3.我父母每年过年都给我们三两千块钱，都是原告拿着呢，原告要拿出其中的一半即20000元给我。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活期间，因性格差异，经常为日常生活琐事发生矛盾，未建立起较好的夫妻感情。2017年3月，原告离家，与被告分居，双方互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本案经本院调解，原被告均表示没有和好可能。
原被告于××××年××月××日生育儿子李某2，现已成年。
庭审中，原告自愿放弃分割共同财产。原被告无债权、存款，有债务。原被告借原告亲属款21000元，原告表示自己偿还，不用被告负担。
原告现持有被告父亲书写的字画14张，其中包括一张《出师表》。被告要求原告将字画交与其保管，原告同意。
原被告共同生活期间，被告父母每年春节都给原被告两三千元钱。现被告要求原告拿出此款的一半即20000元给被告，原告不同意，称这部分钱已用于日常生活，并非原被告存款。被告未提交原告持有存款的相关证据。
被告以原告的工作是被告父亲安排的为由，要求原告辞职，否则，原告须将每月工资的一半交与被告，原告没有同意。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告户口簿及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告虽共同生活时间较长，但在共同生活中未建立起较好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均表示没有和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。原告自愿放弃分割共同财产，自愿偿还债务，属处分自己的权利，本院尊重原告意见。被告要求原告交还被告父亲书写的字画，原告同意交付，故原告将被告父亲书写的字画14张交付给被告，其中包括一张《出师表》。被告要求原告拿出被告父母给款的一半即20000元，原告称此款已补贴家用，被告未提交相关证据证实原告存有此笔款项，故被告的此项意见，本院不予采纳。被告辩称，原告现在的工作是被告父亲安排的，要求原告将每月工资的一半支付给被告，否则原告辞职，被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某1离婚；
二、原被告共同财产归被告所有；
三、原被告借原告亲属款21000元，由原告负责偿还；
四、原告将被告父亲书写的字画14张（含《出师表》一张）交付给被告，限判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第388号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马志军，男，1981年11月6日出生，东乡族，文盲，农民。2001年11月28日因犯抢劫罪被新疆乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，期间减刑3年，于2012年3月22日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局刑事拘留，2014年10月16日被伊宁县公安局取保候审。2015年12月2日经伊宁县人民法院决定，于2015年12月2日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第392号起诉书指控被告人马志军犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张莹出庭支持公诉，被告人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年10月14日18时许，伊宁县公安局民警经过布控，在伊宁县愉群翁乡愉群翁村村委会附近将进行毒品交易的马志军抓获，当场缴获白色塑料袋包裹的白色粉末毒品疑似物一包。经对该毒品疑似物鉴定，检出海洛因成分，净重1.57克。
伊宁县人民检察院认为，被告人马志军违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品1.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马志军具有重大立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法可以减轻或者免除处罚。本案具有特情引诱、认罪态度好的法定、酌定从轻情节。被告人马志军系累犯，依法应当从重处罚。建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表等书证；证人马某某等人的证言；鉴定意见；被告人马志军的供述与辩解；现场照片等。
被告人马志军对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日18时许，伊宁县公安局民警经过布控，在伊宁县愉群翁乡愉群翁村村委会附近将进行毒品交易的马志军抓获，当场缴获白色塑料袋包裹的白色粉末毒品疑似物一包。经对该毒品疑似物鉴定，检出海洛因成分，净重1.57克。被告人马志军对上述事实供认不讳。
被告人马志军归案后，向公安机关提供线索查获毒品犯罪案件，具有重大立功表现。
上述事实被告人马志军无异议，且有涉案毒品等物证照片、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、通话记录、搜查笔录等书证、证人证言、鉴定意见、被告人马志军的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人马志军违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因1.57克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人马志军的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马志军归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案有特情介入，可以对被告人马志军从轻处罚。被告人马志军向公安机关提供线索查获毒品犯罪案件，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人马志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马志军犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月2日起至2016年2月29日止）。并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾 平
二〇一五年十二月二日
书记员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第845号
原告威海明道贸易有限公司，住所地威海市。
法定代表人钟鹏，经理。
委托代理人姜喜成，该公司员工。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告孟益君，女，1971年10月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告威海明道贸易有限公司与被告孟益君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海明道贸易有限公司之委托代理人高斌、姜喜成，被告孟益君及其委托代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海明道贸易有限公司诉称，被告自2010年4月到原告处从事家电维修工作，原告将维修产品盘点后交与被告。2011年8月，被告擅自离开工作岗位并更换电话，导致原告联系不到被告，双方无法办理交接手续。2012年2月，原告为了能够正常经营，申请威海市公证处对库存进行了清点并公证，经核实，被告保管期间库存产品少了261台，价值82337元。原告认为，因被告保管不善造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任，因此，要求法院判决被告赔偿原告损失82337元。
被告孟益君辩称，被告在原告处从事售后维修工作，被告只是修理工，并非原告的保管员。被告并未擅自离开工作岗位，而是因为被告在原告处工作期间，原告未按其承诺为被告交养老保险，且让被告在一份用人单位并非原告的劳动合同上签字，被告拒绝后，于2011年7月底提出辞职，并于2011年8月18日离开公司，离开公司一个月后即2011年9月23日原告将被告最后一个月的工资结清，之后因养老保险问题，被告向仲裁委提起仲裁，原告败诉后，起诉被告要求赔偿。且自被告离开公司至原告委托公证有半年之久，期间原告一直正常运转，并持有仓库钥匙，随时进出仓库，被告未造成原告损失，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告系从事家用电器、五金交电、机电设备等销售的有限责任公司。2010年4月2日，被告到原告处工作，负责产品售后维修，被告以原告一直未为其缴纳各项社会保险费为由，于2011年7月提出辞职，并于同年8月18日离开，2011年9月23日原告将被告最后一个月的工资结清。被告离开原告后，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、双倍工资等，仲裁委于2012年1月8日裁决被告支付原告双倍工资16500元及经济补偿金2250元。被告不服仲裁裁决向威海市环翠区人民法院提起诉讼，威海市环翠区人民法院于2012年4月27日判决被告支付原告双倍工资16500元及经济补偿2250元，被告不服提出上诉，威海市中级人民法院于2012年8月6日维持原判。2012年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失82337元。
2012年2月21日，原告委托威海市环翠区公证处对存放于威海市某室内的相关家用电器进行证据保全，公证处工作人员对存放物品进行了清点、拍照并制作了现场物品清点记录。庭审中，原告提交2010年5月9日被告签名的坏品库存放物品明细表，根据明细表记载的数量加上被告在职期间原告进货的数量、扣掉已经调出的坏品的数量，再根据公证处所清点的坏品的数量，计算出最终减少的坏品，坏品的价值按照原告将坏品退回厂方，厂方应当退还原告坏品的价值计算出原告受损数额。原告另提交仓库调拨单一宗，证实被告任职期间负责保管仓库及相关坏品的出入名称及数量。经质证，被告认可2010年5月9日清点时仓库确实存在的坏品名称及数量，但主张被告并未保管仓库，仓库有专门的保管员，后来更换了几个保管员，被告无仓库钥匙，关于被告损失的货品数量及单价也与被告无关，亦无被告签字认可。被告为此提交了一份2010年5月24日的仓库调拨单，证实仓库保管员为张某某、出货人为张某某。
以上事实，有当事人庭审陈述、公证书、裁决书、判决书、物品清单、仓库调拨单等在案为凭。
本院认为，当事人对其主张有责任提交证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果。本案双方争执的焦点系被告是否给原告造成损失及应否承担赔偿责任。对此，本院认为，被告在原告处工作期间，无论是从事维修还是兼仓库保管员工作，被告辞职时，双方未对坏品库进行清点、交接，原告事后虽以公证方式对坏品库库存产品进行了清点，但系单方行为，不能以此证实被告离职时仓库库存的情况。另外从被告提供的仓库调拨单可以看出，仓库保管有他人，故即使被告曾系原告保管员，库存产品存在损失，亦不能证实系被告一人所为。且原告自称，自被告辞职后，无法联系被告，导致双方不能交接，因而申请公证库存产品，与本院查明的事实相矛盾，故原告提交的证据不足以证实其损失系被告造成的，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告威海明道贸易有限公司要求被告孟益君赔偿财产损失82337元的诉讼请求。
案件受理费929元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年五月十三日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1652号
原告：陈健敏，女，1989年7月10日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告：温进强，男，1985年08月17日出生，汉族，住址同上。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。机构代码：91450900692795843B。
法定代表人：钟任。
原告陈健敏、温进强与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健敏、温进强向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金18335.05元（按总房款366701元的5%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林*万和家园商住小区1幢2203号房，购房总金额人民币366701元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年4月10日逾期交房天数已达315天，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同义务，并因逾期交房向原告支付总房价款百分之五的违约金。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。
被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园1幢2203号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林*万和家园第1幢2203号房出售给原告，房屋建筑面积为111.11平方米，单价每平方米3300.34元，总房款￥366701元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年11月6日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款110701元，契税5500.52元。2015年1月日，原告向玉林市区农村信用合作联社城西分社按揭借款25.6万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月10日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为315天，按合同约定以总房款366701元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为34653元（366701元×315×0.0003），超出了总房款366701元的5%，即18335.05元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月10日，被告应支付违约金34653元给原告，但依照合同第九条：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的18335.05元。因此，被告应支付给原告的违约金以18335.05元为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金18335.05元给原告陈健敏、温进强。
本案受理费258元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费258元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘北江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1652号原告：陈健敏，女，1989年7月10日出生，汉族，现住玉林市玉州区。原告：温进强，男，1985年08月17日出生，汉族，住址同上。被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。机构代码：91450900692795843B。法定代表人：钟任。原告陈健敏、温进强与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健敏、温进强向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金18335.05元（按总房款366701元的5%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林·万和家园商住小区1幢2203号房，购房总金额人民币366701元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年4月10日逾期交房天数已达315天，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同义务，并因逾期交房向原告支付总房价款百分之五的违约金。原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园1幢2203号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林·万和家园第1幢2203号房出售给原告，房屋建筑面积为111.11平方米，单价每平方米3300.34元，总房款￥366701元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年11月6日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款110701元，契税5500.52元。2015年1月日，原告向玉林市区农村信用合作联社城西分社按揭借款25.6万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月10日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为315天，按合同约定以总房款366701元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为34653元（366701元×315×0.0003），超出了总房款366701元的5%，即18335.05元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月10日，被告应支付违约金34653元给原告，但依照合同第九条：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的18335.05元。因此，被告应支付给原告的违约金以18335.05元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金18335.05元给原告陈健敏、温进强。本案受理费258元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费258元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏东良人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘北江
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01396号
原告乔某某，男，1989年6月14日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1989年8月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告乔某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 王广潮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01396号
原告乔某某，男，1989年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1989年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 王广潮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁国庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09273号
罪犯周瑞，男，生于1980年10月8日，汉族，陕西省蒲城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2008年4月21日作出（2008）蚌铁刑初字第74号刑事判决，以被告人周瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年7月8日依法裁定，对罪犯周瑞减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周瑞在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞减去自裁定送达之日起至2015年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11475号
原告：陈光强，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈静，男，1979年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告陈光强与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈光强到庭参加诉讼；被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光强向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年11月10日起至起诉之日止的利息部分为3200元，日后利息算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2014年11月10日向原告借去现金20000元，约定月利率按2%计算，有被告亲笔书写并出具给原告的借条为凭。借款后，原告多次催讨，被告总是借故推托，无偿付之诚意。
被告陈静未作答辩。
本院认为，根据借款人陈静向原告陈光强出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时主张要求被告返还借款，现原告向本院起诉，被告陈静应当及时偿还借款。被告出具的借条中并约定利息为月利率1%，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静在本判决生效后十日内返还原告陈光强借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年10月11日起算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月五日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11475号原告：陈光强，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。被告：陈静，男，1979年5月25日出生，汉族，住临海市。原告陈光强与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈光强到庭参加诉讼；被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光强向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年11月10日起至起诉之日止的利息部分为3200元，日后利息算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2014年11月10日向原告借去现金20000元，约定月利率按2%计算，有被告亲笔书写并出具给原告的借条为凭。借款后，原告多次催讨，被告总是借故推托，无偿付之诚意。被告陈静未作答辩。本院认为，根据借款人陈静向原告陈光强出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时主张要求被告返还借款，现原告向本院起诉，被告陈静应当及时偿还借款。被告出具的借条中并约定利息为月利率1%，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静在本判决生效后十日内返还原告陈光强借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年10月11日起算至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一七年十二月五日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第95号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘振贵，男，1963年4月8日出生，汉族，太原市人，小学文化，住太原市，无业。2013年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年6月4日被太原市公安局决定取保候审。
被告人刘振贵危险驾驶一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年7月18日以并晋检刑诉字（2013）第66号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人刘振贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日，被告人刘振贵无证醉酒驾驶机动车被交警当场查获，经鉴定，被告人血液中酒精含量为81.46mg/100ml。被告人行为应以危险驾驶罪追究责任。被告人系无证驾驶违法未处理机动车，自愿认罪，建议我院综合考虑，依法判处。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、鉴定意见、查获经过等证据。
被告人刘振贵对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月31日13时50分许，被告人刘振贵在醉酒后无证驾驶违法未处理的×××号桑塔纳牌小型轿车，沿七三公路由西向东行驶到小店收费站西侧路段时，被太原市公安局交通警察支队晋源一大队民警查获。经血液酒精含量检测鉴定，被告人刘振贵血液中酒精含量为81.46mg/100ml。
被告人刘振贵此前无犯罪记录，到案后及庭审中能如实供述，自愿认罪。2013年6月6日，太原市公安局交通警察支队因被告人此次醉酒驾驶行为，对其作出罚款人民币2000元的行政处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，拘留、取保候审手续，呼吸测试结果及酒后驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及通知书、鉴定资质，全国公安交通管理信息网上查询、车辆信息、行驶证复印件、户籍信息、身份证，现场查获及询问视听资料、被告人刘振贵供述材料，证人韩某证言，提取血液及驾驶车辆照片，公安行政处罚决定书及告知书。
本院认为，被告人刘振贵在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为81.46mg/100ml，行为构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘振贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止；罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 姚玉仙
二〇一三年八月十四日
书 记 员 冯韶林
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第269号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人＊＊＊，无业。2012年11月7日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局取保候审，2014年11月4日被监视居住于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人＊＊＊犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人祝梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年11月7日7时许，被告人＊＊＊在平度市人民医院2号住院楼803病房住院时，趁同病房病人＊＊＊不备，从韩美芝丈夫高某放在床头柜内的钱包内盗走人民币2200元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，书证等证据。公诉机关认为，被告人祝梦君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定幅度内量刑。
被告人＊＊＊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2012年11月7日7时许，被告人＊＊＊在平度市人民医院2号住院楼803病房住院时，趁同病房病人＊＊＊不备，从＊＊＊丈夫高某放在床头柜内的钱包内盗走人民币2200元。案发后，赃款被追缴发还失主。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破过程；
2、常住人口基本信息、身份证复印件，证实了被告人的身份情况；
3、诊断证明，证实案发时被告人的身体健康状况；
4、查询证明，证实被告人无犯罪记录。
（二）被害人高某的陈述，证实被盗的时间、地点。
（三）被告人祝梦君的供述，证实其实施盗窃犯罪的过程以及被抓获的经过。
（四）扣押清单、发还清单，证实对赃款的扣押、返还情况。
本院认为，被告人＊＊＊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人＊＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人＊＊＊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。