辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2328号
原告：吕俊杰，男。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告1：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市。法定代理人：冷德春，系该公司经理。
委托代理人：郭雪新，系该公司职员。
被告2：瓦房店复州运业有限公司，住所地：瓦房店市。法定代表人：王学民，系该公司经理。统一社会信用代码：xxxxx。
被告3：赵世伟，男。
原告吕俊杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险”）、瓦房店复州运业有限公司（以下至判决主文前简称“复州运业”）、赵世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告太平洋保险的委托代理人到庭参加诉讼，被告复州运业、赵世伟经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计301483.19元，（精神抚慰金在交强险中优先支付）；2、本案诉讼费、司法鉴定费由被告复州运业、赵世伟承担。事实与理由：2015年12月3日22时30分许，被告赵世伟驾驶所有权人为被告复州运业的×××号中型厢式货车，沿城八线由西向东行驶至滨海路路口东侧路段时，与原告吕俊杰由北向南横过道路时发生交通事故，致使原告吕俊杰人身受到严重伤害。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定书认定被告赵世伟负事故主要责任，原告吕俊杰负事故次要责任。被告赵世伟驾驶的×××号厢式货车所有权人为复州运业，在太平洋保险处投保机动车强制险和商业三者险。
被告太平洋保险辩称：×××在我处投保交强险、商业险30万不计免赔，对责任划分我公司没有异议。我们同意按照70%赔偿，对原告损失同意在交强险限额内赔付，商业险按比例赔付。鉴定费、诉讼费、非医保用药不赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：
1.原告提供的户口本及证明一份，证明吕俊杰系城市户口，应按城市标准计算损失。被告太平洋保险辩称原告系农村户口，虽土地被征收，但户口性质仍为粮农，所以应按农村户口赔偿。司法解释认定城市户口计算标准为“在城市居住满一年以上”和“有固定收入来源于城市”，原告提供的证据中仅有瓦房店是三台满族乡孙家村委会出具的证明证实其为失地农民，并未证明其在城市居住及收入来源于城市，原告为城镇居民的证据本院不予以采信。
2.原告提供鉴定意见两份，大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书大七司精鉴所【2016】精鉴字第191号，鉴定结论为原告脑外伤所致精神障碍；车祸是本病直接致病因素，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书大整司鉴中心【2016】临鉴字第367号，鉴定结论为吕俊杰伤残等级为玖级。住院时间及医疗费合理。需一人护理2个月，需加强营养1个月，总休治时间为10个月。被告太平洋保险辩称误工费应给付8个月按农村标准，我公司医生审核给8个月比较合理，伤残伤者达不到9级，最后一次病志中记载出院情况患者问答合理，自述无头痛，头晕，四至活动自如，于鉴定所描述符合精神障碍不相符，故我们认为计算系数按0.17比较合理。被告太平洋保险对鉴定结果并未申请重新鉴定，并且亦无其他证据予以佐证其主张，仅凭其公司医生不能否认鉴定结论。对原告此组证据本院予以采信。
3.原告提供的住宿费收据，被告太平洋保险辩称我们不予赔付，间接损失与本案无关，并且我们也给护理费，住续费就是白条，没有正规发票。法律规定住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算，原告诉请住宿费不符合法律规定，且原告提供收据无经营者，无印章，无流水账号。对原告此项请求本院不予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵世伟驾驶×××号中型厢式货车吕俊杰受伤住院，庭审中查明此车行驶证登记所有人为复州运业，保险单投保人亦为复州运业，复州运业经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。被告复州运业在太平洋保险处投保交强险及商业三者险，太平洋保险应当分别在交强险和商业险限额内对其赔偿。现明确本案争议焦点，原告请求的责任比例划分及适用计算标准。此次事故由瓦房店市公安局交通警察大队作出的瓦公交认字[2015]第11315133号事故认定书中认定赵世伟驾驶机动车未确保安全驾驶，遇行人横过道路未避让，其行为对发生道路交通试过所起的作用以及过错的严重程度是造成此次事故的主要原因，吕俊杰横穿道路未确认安全是造成此次事故的次要原因。根据法律规定结合本案案情，原告请求的责任比例以被告赵世伟承担80%，原告吕俊杰承担20%为宜。原告提供的证据并不能证明其为城镇户口，因无证据证明其居住、收入来源于城市，所以应按照农村户口来计算。
庭审中查明原告在瓦房店市中心医院住院1天，在大连医科大学附属第一医院住院14天，在瓦房店市中心医院住院43天。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书大七司精鉴所[2016]精鉴字第191号，鉴定结论为脑外伤所致精神障碍，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书大整司鉴中心[2016]临鉴字第367号，鉴定结论为吕俊杰伤残等级为玖级。住院时间及医疗费合理,需一人护理2个月，需加强营养1个月，总休治时间为10个月。本次事故造成吕俊杰玖级伤残，对原告精神造成一定伤害，原告对于精神抚慰金的请求应予支持。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，原告诉请20000元的请求本院予以支持。对于交通费，此次事故造成原告住院57天，原告家住农村，交通多有不便，交通费以1500元为宜。
原告的全部经济损失如下：医疗费137906.66元，其中非医保用药56031.84元，此次事故共造成原告玖级伤残，按照道路交通事故伤残评定系数为20%。原告的残疾赔偿金为15664/年×20年×20%=62656元，精神抚慰金20000元，误工费为15664元÷365天×300天=12874.52元，根据大连市直机关差旅管理办法中规定伙食补助费为每天100元，故原告的住院伙食补助费为57天×100元=5700元，原告请求护理费并未提供具体的护理人员，应按照大连当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，大连市护工标准为每天100元（不超过12小时），即原告的护理费100元×60天=6000元，营养费30天×50元/天=1500元，交通费1500元，复印费56元，故原告全部合理的损失为248193.18元。
太平洋保险在×××号车辆交强险医疗费用赔偿范围内给付原告吕俊杰医疗费10000元，太平洋保险在×××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付原告吕俊杰精神抚慰金20000元，伤残赔偿金62656元，交通费1500元，误工费12874.52元，护理费2969.48元。太平洋保险在×××号车辆商业三者险赔偿范围内给付原告吕俊杰余额医疗费（137906.66元-56031.84元-10000元）×0.8=57499.86元，护理费（6000元-2969.48元）×0.8=2424.4元，营养费1500元×0.8=1200元，住院伙食补助费5700元×0.8=4560元。被告复州运业给付原告吕俊杰非医保用药医疗费56031.84元×0.8=44825.47元，复印费56元×0.8=44.8元，鉴定费5474元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在×××号中型厢式货车交强险限额内赔偿原告吕俊杰医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费合计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在×××号中型厢式货车交强险限额内赔偿原告吕俊杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计65684.26元；
三、被告瓦房店市复州运业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕俊杰非医保用药、复印费合计44869.8元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，由被告瓦房店市复州运业有限公司负担4608元，原告吕俊杰负担1214元，鉴定费5474元由瓦房店市复州运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李 硕
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 淇