wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9374号
原告：陈姝,女，汉族，1988年9月11日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳韩亚实业发展有限公司（统一社会信用代码91210102MA0P4NX12F），住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托代理人：徐泽，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：王殿莹，辽宁邦言律师事务所律师。
原告陈姝与被告沈阳韩亚实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，分别于2016年9月13日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈姝及委托代理人牟岩，被告委托代理人徐泽、王殿莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姝诉称，原告于2016年1月27日到被告处工作，从事导购员工作，月平均工资3500元，未签合同，未缴纳社会保险。2016年5月13日，双方解除劳动关系，至今被告未支付拖欠的工资。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资1152.6元；2、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金1750元。
被告沈阳韩亚实业发展有限公司辩称，被告主体错误，原告诉称2016年1月27日至2016年5月13日在被告处工作，被告为2016年5月16日在沈阳市工商局注册成立，原告诉请工作期间被告根本就没有成立，也就不成立原告与被告存在劳动合同关系及非法解除劳动合同的事实，自然不存在拖欠工资及经济补偿金。综上，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年5月13日，WHCO，LTD下发通知载明“WHCO，LTD于5月1日接管沈阳铁信国际名品展示交易中心。原管理公司员工陈姝因不同意我公司的规章制度和人员招聘条件，拒绝与公司签订劳动合同。因此，本公司决定不再聘用陈姝。从5月1日开始，在我公司交接过程中工作的原管理公司员工陈姝工资由WHCO，LTD负责。工资按照原岗位导购员工资标准3500元/月折合日工资支付。工作日期：5月1日至5月13日。支付金额2091.95元。工资发放日期：5月18日”。该通知上署名为WHCO，LTD，但未盖公章，通知下方有“朴一”和“陈姝”的签名。
原告自述2016年7月8日，沈阳韩亚实业发展有限公司下发告知函载明“经公司了解研究，关于陈姝、侯湘云20**年5月1日至2016年5月13日工资一事做如下处理：1、因我公司在铁信保税商场经营管理事宜，系与沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司签订协议。与两人之前任职公司并无任何法律关系，不承担二人之前劳动合同中任何事宜。2、陈姝、侯湘云二人并未与我公司签订劳动合同，2016年5月1日至2016年5月13日在我公司仅为试用期。3、根据考勤机岗位公司，领取正式员工工资的80%作为试用期工资。分别是陈姝领取人民币939.35元，侯湘云领取人民币939.35元。4、上述工资我公司将于2016年7月10日前以转账方式支付。”该函并未盖公司公章，没有任何人签字。
2016年7月11日被告公司出纳“薛畅”的个人银行账户向原告的银行账户转入939.35元。现原告要求被告支付2016年5月1日至2016年5月13日的工资差额1152.6元（2091.95元-939.35元）及解除合同经济补偿金1750元。
另查明，被告的营业执照显示成立日期为2016年5月16日。
再查明，2016年7月18日原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为:支付拖欠工资差额1152.6元；支付经济补偿金1750元。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出沈和劳人仲不字[2016]698号不予受理通知书，因申请人未能提供相关证据，对申请人的申请不予受理。原告对该裁决不服，诉至法院。
上述事实，有当事人提供的不予受理通知书、通知、告知函、银行交易记录等证据及原、被告当庭庭审笔录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于2016年5月1日至2016年5月13日期间原告是否在被告处工作问题。虽然被告公司注册成立日期为2016年5月16日，但原告在被告公司成立之前从事筹备工作亦符合常理，结合原告提供的告知函以及被告公司出纳打款记录可以认定原、被告之间于2016年5月1日至2016年5月13日存在劳务关系。其次，关于该段期间原告的劳动报酬问题，告知函中认可原告劳动报酬为939.35元，被告亦实际向原告支付了939.5元，而原告依据WHCO，LTD下发的通知主张该期间工资数额为2091.95元，但该通知与被告无关，原告亦无证据证明被告与WHCO，LTD有关联性，故原告据此要求被告支付相应的工资差额没有事实依据，本院不予支持。再次，关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，被告公司成立之前原、被告之间只是劳务关系，故原告的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈姝的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1295号
原告：张某某。
被告：朱某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告张某某与被告朱某某、朱甲、朱乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月23日立案受理。依法由代理审判员干军
辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某
某、朱甲、朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：1996年，被告朱某某与其妻刘某某
、两个儿子朱甲、朱乙办家某工厂（温岭市彬峰机械配件厂）
时，于1996年2月10日、1996年2月15日分两次向原告分别借款
15000元、8000元，合计23000元，约定月利率为2％，并由刘
某某亲笔出具借条二份。借款后，被告朱某某与其妻长期外出
，且其妻刘某某已于2007年9月28日去世。原告曾多次向被告
催讨借款未果。现起诉要求被告归还借款本金23000元及利息
（利息自1996年3月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告朱某某答辩称：刘某某借款时我不知情，至2000年
后原告来催讨才知道该借款。且目前也无能力偿还借款。
被告朱甲答辩称：1996年我在广西，对借款不知情，且
未使用过上述借款。被告朱乙答辩称：我母亲刘某某向原告借款我不知道，
不应由我偿还。
原告张某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条二份，用以证明刘某某于1996年2月10日、1996
年2月15日分两次分别向原告借款15000元、8000元，合计借款
23000元，并约定借款月利率为2％，利息按季付清的事实。
3、名片一份，用以证明被告一家对刘某某借款是知情的
，刘某某的借款是用于家某办厂（即温岭市彬峰机械配件厂）
的事实。
被告朱某某、朱甲、朱乙未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据1，三被告质证均
无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告朱某某对其
真实性无异议，但认为对借款事实不清楚；被告朱甲、朱乙质
证认为对借款不清楚。本院审查认为，原告提交的二份借条，
被告朱某某对其真实性无异议，被告朱甲、朱乙也未予以否认
，只是辩解对借款不知情，且原告也陆续向被告追讨，被告朱
某某也表示无能力偿还。故对该份证据本院予以确认。能够证
明原告所主张的事实。原告提交的证据3，三被告质证认为名
片所标的“温岭市彬峰机械配件厂”只是一个厂名而已，无法
证明三被告对上述借款知情且用于该厂生产经营的事实。本院
审查认为，该名片只能说明刘某某向原告借款时是以办厂经营
为理由，但不能证明上述借款是否实际用于该厂的经营且被告知情的事实。故对该份证据不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告朱某某与刘某某（已亡故）系夫妻关系，被告朱甲
、朱乙与被告朱某某系父子关系。1996年2月10日和1996年2月
16日，刘某某前后两次以经营家某工厂“温岭市彬峰机械配件
厂”为由向原告张某某借款合计23000元，约定月利率2%，同
时出具借条二份。上述款项原告多次向刘某某及被告催讨未果
。
本院认为，原告张某某与案外人刘某某之间形成的民间
借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双
方对借款期限未作明确约定的，债权人可以在合理期限内要求
债务人偿还借款本息。现原告自愿将借款月利率降为1.5%，符
合法律规定，本院予以准许。被告朱某某与刘某某系夫妻关系
，对夫妻关系存续期间被告刘某某以个人名义对外所负债务，
应按夫妻共同债务处理，被告朱某某应当承担共同偿还责任。
原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于原告要求被告
朱甲、朱乙共同偿还借款的主张，本院审查认为两被告既非借
款当事人，原告也无证据证明两被告对刘某某的财产有所继承
。故对原告要求被告朱甲、朱乙偿还借款的请求不予支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张某某人民币23000元及自1996年3月1日起按月利率1
.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告对被告朱甲、朱乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，减半收取931.50元，由被告朱某某
、负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1863元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 蔡敏艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异17号
异议人(被执行人)：唐某甲，男，1963年4月27日生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：龙某某，湖南俊彦律师事务所律师。
申请执行人：雷某某，女，1968年2月20日生，住武汉市武昌区。
在本院执行申请执行人雷某某与被执行人唐某甲民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人)唐某甲对本院执行（2016）湘0204民初178号民事调解书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人(被执行人)唐某甲称：钱是薛某某借的，其从未向雷某某借过钱，无需承担偿还义务，在法院调解时，薛某某答应还钱且愿意做担保，异议人才同意签的字。执行阶段，异议人与雷某某达成了和解协议，异议人按照协议履行了一部分，履行期尚未届满，执行人员就违法将其纳入失信被执行人名单及拘留，另外，执行人员还胁迫其儿子唐某乙和同事彭某某做保证人并写下保证书。故其请求：1、依法撤销（2016）湘0204执388号执行一案对申请人的执行；2、纠正�议人无需向申请执行人履行（2016）湘0204民初178号民事调解书确定的支付义务；3、将异议人从失信被执行人名单上撤销；4、撤销唐某乙及彭某某的担保。
本院查明：2016年8月24月，本院受理了雷某某申请执行唐某甲民间借贷纠纷一案，因唐某甲拒不履行已生效法律文书确定的义务，2017年4月11日，本院作出（2016）湘0204执389号拘留决定书决定将唐某甲拘留15日，并告知其享有复议的权利。同年4月13日，唐某甲的儿子唐某乙写下“本人对雷某某与唐某甲民间借贷纠纷一案作保证，保证在2017年6月13日将车辆变卖款10万元交法院，如果没有按时履行，自愿被追加为被执行人，并接受拘留、罚款等措施”的保证书，同年4月19日，唐某甲的同事彭某某写下“若唐某甲未随传随到，则自愿承担30万元连带责任，法院可追加我为被执行人并可以采取强制措施”的保证书，同�5月19日，本院将唐某甲纳入失信被执行人名单。
本院认为:当事人对生效文书不服，认为原生效文书有错误的应按照审判监督程序办理，异议人请求１、依法撤销（2016）湘0204执388号执行一案对申请人的执行；2、请求纠正异议人无需向申请执行人履行（2016）湘0204民初178号民事调解书确定的支付义务不属于执行异议受理的范围；异议人请求３、将异议人从失信被执行人名单上撤销，应按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定向执行部门提出书面申请纠正意见，而不应在执行异议程序中进行审查；异议人请求４、撤销唐某乙及彭某某的担保，因异议人没有证据证明此两份担保系保证人受办案人员的胁迫形成，故对此请求不予支持。综上，异议人（被执行人）唐某甲提出的异议1-3不在执行异议程序的审查范围内，异议4的理�不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）唐某甲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 张漫松
审判员 龚 浩
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 左 玄
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1005号
申请执行人：重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510号-516号，统一社会信用代码G1050022402358280C。
法定代表人：康全林，董事长。
被执行人：重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人：陈晓辉，董事长。
被执行人：陈某，男，1981年9月25日出生，汉族，重庆市巴南区人。
被执行人：罗某，男，1967年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被执行人：王某，女，1967年11月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3740号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司等向申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司支付500000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司等暂无其他可供执行的财产，申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的500000元及利息，尚欠500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1005号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 宁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1005号申请执行人：重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510号-516号，统一社会信用代码G1050022402358280C。法定代表人：康全林，董事长。被执行人：重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。法定代表人：陈晓辉，董事长。被执行人：陈某，男，1981年9月25日出生，汉族，重庆市巴南区人。被执行人：罗某，男，1967年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：王某，女，1967年11月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3740号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司等向申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司支付500000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司等暂无其他可供执行的财产，申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的500000元及利息，尚欠500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1005号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8529号
原告何某，男，汉族，1974年出生，住河南省开封县。
被告陈某，男，汉族，1986年出生，住河南省周口市沈丘县。
原告何某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月8日向原告借现金6000元整，有转账记录为凭据，原告于2016年5月15日要求被告偿还所借款项，被告说要到2016年8月15日才会有钱偿还，并当时出具借款7000元的借条一张，承诺于2016年8月15日之前归还，但被告至今未归还本金，也未支付逾期利息，故原告诉至法院请求：1、被告偿还本金7000元；2、被告付与原告于起诉之日起的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
2015年12月8日，原告何某通过案外人王某账户向被告陈某转账6000元。2016年5月15日，被告向原告补写借条一份，载明今借现金7000元，使用期为三个月，2016年8月15日前归还。庭审中，原告称借条中多出的1000元是被告承诺的三个月利息。
本院认为：原告持被告向其出具的借条及转款凭证向本院提起诉讼，事实清楚，原告何某与被告陈某之间的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方明确约定了还款期限，借款到期后被告拒不偿还借款的行为，显属违约。原告主张被告偿还借款本金为7000元，但原告提交的转款凭证显示实际转款本金为6000元，故本案的借款本金应为6000元。原告主张被告偿还借款本金6000元，本院予以支持；超出部分，不予支持。由于借贷双方在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息。但是，被告陈某在借款期限届满后没有偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金6000元；
二、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告何某利息（利息按照银行同期贷款利率计算，以本金6000元为基数，从2017年3月2日起至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴若伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1245号
原告：陈玉龙，男，1976年1月2日出生，汉族，住兰考县。
被告：贾殿华，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：鲍连荣，女，1957年1月21日出生，住址同上。
被告：贾公辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉龙诉被告贾殿华、贾公辉、鲍连荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加了诉讼，被告贾殿华、鲍连荣、贾公辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称，2014年6月份，被告因做生意资金紧张，向原告借款100万元，经原告多次催要，被告仅支付35万元，再次催要被告以各种理由推脱，2015年12月5日原被告达成还款协议书，分三批还款，到期后，被告拒不给付。特此诉状，请求人民法院依法判令被告偿还借款共计650000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾公辉、贾殿华、鲍连荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾殿华、鲍连荣系夫妻关系，被告贾公辉系被告贾殿华、鲍连荣之子。2014年6月14日，被告贾殿华、贾公辉以资金周转为由，向原告陈玉龙借款100万元，至2015年12月5日前归还原告25万元，原告租用被告房屋，房租折抵借款10万元，剩余65万元。2015年12月5日，被告贾公辉、贾殿华、鲍连荣与原告陈玉龙针对剩余65万元借款签订还款协议书，三被告承诺在2016年12月10日偿还原告15万元，2017年12月10日偿还原告20万元，2018年12月10日偿还原告30万元，并约定如果三被告不按合同履行，则原告可以随时起诉。但在约定的第一次还款期限到期后，三被告并未履行还款义务。原告遂向法院起诉。庭审中原告放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据一份、还款协议书一份、转款记录一份等证据，与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告贾殿华、贾公辉、鲍连荣欠原告陈玉龙借款65万元，事实清楚，故本院对原告根据还款协议书的约定要求被告贾殿华、贾公辉、鲍连荣归还借款65万元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告贾殿华、贾公辉、鲍连荣于本判决生效之日起三十日内连带给付原告陈玉龙借款65万元；
驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元、保全费3770元共计8920元，由被告贾殿华、鲍连荣、贾公辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年五月十五日
书记员 宋雪侠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00614号
原告宝鸡剧院有限公司，住所地宝鸡市金台区汉中路。
法定代表人李永兴，任总经理。
委托代理人王亚民，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡滚石娱乐有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人秦大伟，任经理。
本院在审理原告宝鸡剧院有限公司诉被告宝鸡滚石娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡剧院有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡剧院有限公司撤回起诉。
案件受理费15852元减半收取7926元，由原告宝鸡剧院有限公司承担。
审判员 姚铁山
二〇一四年六月三日
书记员 赵青青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00614号
原告宝鸡剧院有限公司，住所地宝鸡市金台区汉中路107号。
法定代表人李永兴，任总经理。
委托代理人王亚民，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡滚石娱乐有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路100号。
法定代表人秦大伟，任经理。
本院在审理原告宝鸡剧院有限公司诉被告宝鸡滚石娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡剧院有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡剧院有限公司撤回起诉。
案件受理费15852元减半收取7926元，由原告宝鸡剧院有限公司承担。
审判员 姚铁山
二〇一四年六月三日
书记员 赵青青
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1506号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告：令色，女，1967年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：同拉嘎，男，1970年2月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
被告：都仍，男，1970年9月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
被告：孟和，男，1972年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
被告：李国明，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：ＸＸＸ，男，1955年5月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告令色、同拉嘎、都仍、孟和、李国明、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强、被告令色到庭参加诉讼，被告同拉嘎、都仍、孟和、李国明、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告令色、同拉嘎立即偿还贷款59990.00元及利息（本金6万元的利息自2013年7月5日起按约定利率计算至2014年9月21日止；本金59990.00元的利息自2014年9月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息14918.58元应从此利息款中扣除）；2、要求被告都仍、孟和、李国明、ＸＸＸ承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，由都仍、孟和、李国明、ＸＸＸ担保，被告令色、同拉嘎从原告处贷款6万元，约定月利率为11.78‰，还款期限为2015年7月1日，逾期月利率17.67‰。2014年9月21日，被告偿还贷款本金10.00元，截止到2017年3月3日，被告偿还利息14918.58元，余欠贷款59990.00元及利息被告未偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告令色辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告贷款本息。
被告同拉嘎、都仍、孟和、李国明、ＸＸＸ在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告令色以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令色、同拉嘎于判决生效后十日内偿还原告贷款59990.00元及利息（本金6万元的利息自2013年7月5日起按约定利率计算至2014年9月21日止；本金59990.00元的利息自2014年9月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息14918.58元应从此利息款中扣除）；
二、被告都仍、孟和、李国明、ＸＸＸ对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 衣亚琳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初80号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：上杭县冠超市商贸有限公司，住所地福建省上杭县建设路紫金财富中心，统一社会信用代码×××837。
法定代表人：陈崇雄，执行董事。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上杭县冠超市商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月28日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民辖终19号
上诉人（原审被告）：陈丽，女，1977年10月22日生，汉族，鄯善县明宇小额贷款有限责任公司的法人。
被上诉人（原审原告）：马红梅，女，1955年4月9日生，回族，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）：马学智，男，1960年7月6日生，回族，现住吐鲁番市。
原审被告：李强，男，汉族，40岁，住址：吐鲁番市。
上诉人陈丽因与被上诉人马红梅、马学智民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初840号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
陈丽上诉称，一审法院认定事实不清，依据不足，是一份错误的裁定，请求予以撤销，将该案转鄯善县人民法院审理。理由是：1、陈丽是鄯善县明宇小额贷款有限责任公司的法定代表人，从2012年1月起就居住在鄯善县辖区，长达5年之久。而两被上诉人所借的款项全部用于鄯善县明宇小额贷款公司，只不过借款时是以陈丽的名义借的，其爱人李强在借据的签字是起担保作用，李强并未使用一分钱。所以，此案的实际履行地在鄯善县。2、上诉人在鄯善县开办公司，离开高昌区5年之久，根据相关法律规定，此案也由鄯善县人民法院管辖。
为支持自己的主张，上诉人向本院提交了其位于鄯善县八区新城西路北侧鹏达小区的房产证及鄯善县明宇小额贷款有限责任公司的营业执照复印件。
被上诉人马红梅、马学智辩称，上诉人陈丽是有房产和公司在鄯善县，但其本人并不在鄯善县居住。被上诉人向本院提交了鄯善县鄯善镇沙园路社区居委会的证明，用以证实鹏达建筑公司家属楼3号楼3单元101室长期无人居住。
本院认为，上诉人陈丽虽向本院提交了其房产证复印件及公司营业执照复印件，但该证据不足以证明其户籍所在地或者经常居住地在鄯善县，并且其房产所在社区的居委会也证明该房长期无人居住。故，上诉人主张其长期居住在鄯善县，本案应由鄯善县人民法院管辖的理由不能成立。另，原审被告李强住址在吐鲁番市高昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”马红梅、马学智选择向高昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 高 稚 佳
二〇一七年九月八日
书 记 员 玛依努尔·祖农
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2610号
上诉人（原审被告）：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市。
法定代表人：王景云，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：温丽，女，1980年8月27日出生，住长春市南关区。
上诉人磐石市石城避雷器有限责任公司（以下简称石城公司）因与被上诉人温丽合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石城公司上诉请求：撤销一审判决，驳回温丽的一审诉讼请求。事实与理由：一、本案是国企改制的遗留问题，不是合同纠纷。1.原企业出售时，固定资产折合168.1万元，债权190万元，债务358.1万元（其中含温丽生活补助费369元），所以是零价出售，用债权抵顶债务，369元是预留在债权中，且没有约定给付时限。2.国企改革确有遗留问题。改制预留的债权至今仍有178万元不能变现，经公司多方努力只要回20万元，除去维权成本，到账只有6万元左右，而支付应付债务87.6万元，多支出的钱都是从职工借款（付息）支付的，由于债权不能变现，下岗职工的生活补助费或经济补偿金也无法支付。2010年拆迁时，厂房等资产评估价214万元，经政府认可，拆迁费增加到598万元才在13年后支付给温丽369元，石城公司没有任何过错。二、一审判决证据不足。一审判决的证据只能证明应给付温丽369元，不能证明给付时限，更不能证明石城公司2011年8月份给付存在迟付的过错。如果石城公司在拆迁时选择产权调换，异地安置，呆死债权又不能变现，369元至今仍不能给付。三、一审判决适用法律不当。本案是国企改制遗留问题，不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国合同法》。在没有约定给付时限情况下，石城公司给付温丽369元在时间上没有过错，给付利息没有法律依据，更显失公平。
温丽在二审中未作答辩。
温丽向一审法院起诉请求：依法判令石城公司给付下岗生活补助费3951元（4320元-369元）及迟延给付利息7,840.56元,合计11,791.56元。
一审法院认定事实：1998年磐石市石城避雷器厂改制，部分人员留在原企业，组建石城公司，部分人员下岗。按磐石市市委磐发【1998】3号文件规定，对出售企业的下岗人员按每人每月120元的标准，从企业出售资产中预留出每人三年的生活补助费，由购买方负责发放。故每位下岗职工共应得4320元生活补助费。温丽系1996年9月31日以后参加工作，工龄为两年半。2011年石城公司被拆迁，得到拆迁款598万元，2011年8月石城公司从该笔拆迁款中给付温丽下岗职工生活费369元。
一审法院认为，磐石市市委磐发【1998】3号文件对改制后下岗职工的补助费已作出明确规定，温丽与石城公司于1998年11月1日解除劳动合同，按照规定，石城公司应在职工下岗时及时支付生活补助费，但直至2011年8月15日温丽等人才实际领取了该补助费，石城公司违反约定，迟延履行了义务，温丽请求石城公司给付迟延履行的利息具备事实及法律依据，应予支持，但温丽请求的数额计算方法有误，应支持669.72元（279.05元×2.4倍）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条规定，判决：一、石城公司于判决发生法律效力之日给付温丽669.72元（279.05元×2.4倍）；二、驳回温丽的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，温丽与石城公司于1998年11月1日解除劳动合同，根据磐石市市委磐发【1998】3号文件的规定，包括温丽在内的下岗职工有权获得生活补助费，而石城公司在改制结束后，就应及时支付该生活补助费，但石城公司一直到2011年8月才履行该给付义务，其迟延履行义务侵害了温丽的权利，温丽主张石城公司支付迟延履行金，一审判决予以支持并无不当。
关于石城公司提出本案属企业改制遗留问题，不是合同纠纷的主张，本院认为，根据磐石市市委磐发【1998】3号文件的规定，包括温丽在内的下岗职工有权获得生活补助费，此笔费用从出售企业资产中预留，由购买方负责实际发放。石城公司在上诉中亦承认该笔款项是预留在债务中，故应认定温丽等下岗职工与石城公司双方形成了债权债务关系，故本案不属于企业改制遗留问题，石城公司的该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，磐石市石城避雷器有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人磐石市石城避雷器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王英惠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更133号
罪犯周卫如，现在河南省第一监狱服刑，2001年12月31日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人周卫如犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十六万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十七万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）豫刑一终字第516号刑事判决，认定被告人周卫如犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十六万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第683号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年6月15日经本院（2007）汴刑执字第792号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第1023号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年9月12日经本院汴刑执字（2011）汴刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第304号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周卫如自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年12月至2000年3月间，被告人周卫如伙同他人帮人索取债务，将通许县陈中彦、湖北省陈刚、山东卢兆中拘禁至尉氏，其中致陈刚头部轻伤。1999年12月至2000年6月间，被告人周卫如单独或伙同他人在尉氏县、通许县、襄城县、西华县、长葛市、新郑市、杞县、兰考县盗窃作案34起，价值553199元。该犯系累犯。
罪犯周卫如在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周卫如自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周卫如减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自二〇〇四年五月二十日起至二〇一六年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更133号
罪犯周卫如，男，1970年1月10日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2001年12月31日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人周卫如犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十六万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十七万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）豫刑一终字第516号刑事判决，认定被告人周卫如犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十六万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第683号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年6月15日经本院（2007）汴刑执字第792号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第1023号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年9月12日经本院汴刑执字（2011）汴刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第304号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周卫如自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年12月至2000年3月间，被告人周卫如伙同他人帮人索取债务，将通许县陈某甲、湖北省陈某乙、山东卢兆中拘禁至尉氏，其中致陈某乙头部轻伤。1999年12月至2000年6月间，被告人周卫如单独或伙同他人在尉氏县、通许县、襄城县、西华县、长葛市、新郑市、杞县、兰考县盗窃作案34起，价值553199元。该犯系累犯。
罪犯周卫如在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周卫如自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周卫如减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自二〇〇四年五月二十日起至二〇一六年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执287号
申请人执行人：刘凤丽，女，1977年10月11日出生，土家族，自有职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李小林，女，1972年8月18日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行刘凤丽与李小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凤丽向本院提出撤销执行申请，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0528执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志勇
审判员 李 民
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1500号
原告：汪宏伟，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张丙彪，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告汪宏伟与被告张丙彪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由本院审判员张洋担任审判长，与人民陪审员王利、王娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪宏伟到庭参加诉讼，被告张丙彪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丙彪偿还原告的借款十一万元（110000元）；自判决之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，被告以其爷爷住院抢救需手术费为由向原告借款6万元，并承诺原告数日后归还，同时出具借条。2016年12月1日，被告又以其爷爷住院费用不够为由，又向原告借款5万元。一个月后原告向被告主张还款，被告又以各自理由拖延和推搪。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张丙彪未到庭答辩。
原告向法院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条二张；3、证人荆学冬证词一份。因被告张丙彪未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告先后向原告借款人民币110000元后为原告出具了借条，至今分文未还，原告要求被告偿还本金110000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求的判决之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。因被告张丙彪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告张丙彪于本判生效之日起十日内偿还原告汪宏伟借款本金人民币110000元；
二、驳回原告汪宏伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张丙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 洋
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱冬铖
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初619号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：高处平，该行员工。
被告：李贵清，住广西柳城县。
被告：罗创，住广西柳城县。
被告：罗梦松，住广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告李贵清、罗创、罗梦松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员庄隆超参加的合议庭，书记员韦贵法担任法庭记录，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，原告农行柳城县支行的诉讼代理人高处平，被告罗创、罗梦松到庭参加诉讼。被告李贵清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李贵清立即归还贷款本金27955元及利息0.13元（该利息计至2017年2月9日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）给原告；二、被告罗创、罗梦松对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2013年3月8日，原告与被告李贵清、罗创、罗梦松签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李贵清可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告罗创、罗梦松自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告李贵清于2015年7月1日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告李贵清未按期归还所欠的本金及利息，被告罗创、罗梦松亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告罗创辩称，对原告诉称的事实无异议，但现在没有能力偿还。
被告罗梦松辩称，本被告的答辩意见与被告罗创一致。
被告李贵清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，原告与被告李贵清、罗创、罗梦松签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020120130022565），约定被告李贵清可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；授信期限为3年，自2013年3月8日至2016年3月7日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买化肥、农药等农业生产。借款合同第1.3条约定放款途径为：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告罗创、罗梦松自愿为被告李贵清作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同同时约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
在授信期限内，被告李贵清于2015年7月1日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告李贵清只归还了部分贷款本金及利息，现尚欠借款本金27955元、利息0.13元（该利息计至2017年2月9日），被告罗创、罗梦松亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告李贵清、罗创、罗梦松签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告李贵清发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告李贵清没有按约定归还借款，现尚欠借款本金27955元、利息0.13元（该利息计至2017年2月9日），被告李贵清违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。故对原告要求被告李贵清归还借款本金27955元并支付利息0.13元（该利息计至2017年2月9日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告罗创、罗梦松对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告李贵清于2015年7月1日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月”的约定，借款应于2016年7月1日到期，原告在保证期间内要求被告罗创、罗梦松承担保证责任，符合法律的规定，故原告要求被告罗创、罗梦松对本案借款本金27955元、利息0.13元（该利息计至2017年2月9日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵清于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金27955元并支付利息0.13元（该利息计至2017年2月9日，此后利息以尚欠的借款本金为基数，按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本金还清时止）；
二、被告罗创、罗梦松对上述债务承担连带保证担保责任；被告罗创、罗梦松在承担连带保证担保责任后，有权向被告李贵清追偿。
案件受理费499元，由被告李贵清、罗创、罗梦松承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韦贵法
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖617号
原告：杨桂明，女，回族，1968年9月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告杨桂明与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法�于2017年7月20日立案。
原告杨桂明诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼2013室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金5398元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，杨桂明因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据杨桂明的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告杨桂明购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜鹏飞，男，1991年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,751.69元。原告诉称,被告杜鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,751.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2093号
原告：叶某某。
委托代理人：张某某。
被告：姚某某。
被告：朱某某。
被告：姚甲。
原告叶某某与被告姚某某、朱某某、姚甲民间借贷纠纷
一案，原告于2009年11月27日向本院起诉，本院依法由审判员
崔颂文适用简易程序进行审理。因被告姚某某、朱某某、姚甲
下落不明，本院于2009年12月15日组成合议庭。2009年12月18
日向被告姚某某、朱某某、姚甲公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2010
年3月22日，在本院环城人民法庭对本案进行了公开开庭审理
，原告叶某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告姚某
某、朱某某、姚甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：被告姚某某、朱某某系夫妻，被告姚甲系
被告姚某某、朱某某的女儿。2008年9月3日，被告姚某某以做
生意需要资金向某告借款40万元，并向某告出具借条一份，借
款期限为从借款之日起至2009年9月3日，到期不能归还承担5%
的违约金，借条明确以坐落于湖州××小区碧波××室房产（登记在被告姚甲名下）为该借款进行抵押担保，同时将房产证
复印件交给原告。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有归
还该借款。请求判令：1、三被告向某告偿付40万元借款，承
担逾期付款违约金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为
支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证复印件一份，复印于湖州市房地产交易中
心档案室，用于证明被告姚某某和被告朱某某系夫妻。
证据2：声明某某正书复印件各一份，复印于湖州市房地
产交易中心档案室，用于证明姚某某于2008年6月10日为姚甲
购买其他房屋而进行抵押到银行去贷款的事实。
证据3：房屋产权证一份，来源于姚某某，用于证明湖州
××小区碧波××室房产证上登记产权人为姚甲，但该房屋曾
经五次向银行进行抵押贷款，结合证据2，抵押手续均是被告
姚某某办理。
证据4：商品房购买合同一份，用于证明被告姚某某、朱
某某出资购买湖州××小区碧波××室房产的事实，当时姚甲
只有7周岁。
证据5：借条一份，用于证明被告姚某某于2008年9月3日
向某告借款40万元的事实。
被告姚某某、朱某某未作答辩，未提交证据。
被告姚甲陈述：其确实在借条上签字，是原告单独到学
校让她签字，当时其父亲已经在借条上签字。被告并不知道父
母向某告借款的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告姚某某、朱某某系夫妻，被告姚甲系被告姚某某、朱某某的女儿。2008年9月3日，
被告姚某某以做生意需要资金向某告借款40万元，并向某告出
具借条一份，借款期限自2008年9月3日起至2009年9月3日，到
期不能归还，被告承担5%的违约金，借款以被告姚乙名下的湖
州××小区碧波××室房产进行抵押担保，但双方未办理抵押
登记。后被告姚乙在借条借款人一栏中签字。借款期限届满后
，被告未能如期还款。本节事实有原告提交的借条、结婚证、
房屋产权证及原告当庭陈述予以证明，本院对上述证据所证明
的事实予以确认。
另查明：被告未能按约还款，应承担违约金2万元。
本院认为：原告叶某某与被告姚某某之间的民间借贷关
系合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合
同的约定。现被告姚某某在借款到期后未及时归还，显属违约
，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告姚某某归
还借款并承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。本
院认为，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，要求被
告朱某某承担清偿债务的请求，符合法律规定，本院予以支持
。原告要求被告姚乙承担清偿债务的请求。本院认为，被告姚
乙虽然在借款人处签字，但被告姚乙是限制民事行为人，确认
借款事实显然超过了其年龄、智力相适应的民事活动，并且其
与原告之间也未发生真正的民间借贷关系的事实。从被告姚某
某出具的借条分析，原、被告双方借款是由湖州××小区碧波
××室房产作抵押担保，因原告起初并不知情房产登记情况，在了解房产登记情况下，才要求被告姚乙签字确认，故原告与
被告姚乙之间并没有发生民间借贷的合意，也不存在民间借贷
的事实。原告要求被告姚乙承担债务清偿的民事责任无事实依
据，本院不予支持。据此，为正确调整民事法律关系，维护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、朱某某应归还原告叶某某借款40万元
，承担逾期付款违约金2万元，合计42万元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，财产保全费2600元，公告费560元，
合计10760元，由被告姚某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔 颂 文
人民陪审员 钟宝清人民陪审员陈火荣
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 叶 伟
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初199号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人黄虎，男，1987年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。2014年7月23日因犯寻衅滋事罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
被告人黄龙，男，1987年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。2011年11月30日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年5月29日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人黄虎、黄龙犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人黄虎、黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月23日晚，被告人黄虎、黄龙驾驶鄂Ａ×××××福特冀博越野车，从武汉市至罗田县城区，伺机作案。被告人黄虎用随身携带的起子，将被害人钱某停在该县邮政局球场边的鄂Ｊ×××××黑色凯美瑞小车右后车玻璃撬破，盗走车内“南京”牌“九五至尊”香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值1000元。
2、2016年12月24日晚，被告人黄虎、黄龙驾驶鄂Ａ×××××福特冀博越野车至英山县城区，伺机作案。被告人黄虎采取上述手段，将被害人袁某停在该县温泉小区的鄂Ｊ×××××白色东风风行小车右后车玻璃撬破，盗走现金180元、“佳能”牌相机1部。经鉴定，被盗相机价值115元。
3、2016年12月25日晚，被告人黄虎、黄龙驾驶鄂Ａ×××××福特冀博越野车至浠水县城区，伺机作案。被告人黄虎采取上述手段，将被害人高某停在本县乡村公路段院内的鄂Ｊ×××××别某科威小车左后玻璃撬破，盗走现金7040元。
4、2017年2月7日，被告人黄虎驾驶鄂Ａ×××××福特冀博越野车至江西省永修县涂埠镇白莲路粮库对面，采取上述手段，将被害人张某停在该处的赣Ｍ×××××白色现代越野车右后排玻璃撬破，盗走现金12000元。
同时查明，2017年2月8日晚，浠水县公安局在浠水县城区将被告人黄虎、黄龙抓获，当场扣押被告人黄虎现金18700元、佳能数码相机等若干物品，扣押被告人黄龙现金1900元、手表1块，后发还被害人张某10700元、高某6000元、袁某佳能相机1部。
综上所述，被告人黄虎作案4起，盗窃财物价值20335元；被告人黄龙作案3起，盗窃财物价值8335元。
上述事实，被告人黄虎、黄龙在开庭过程均无异议，且有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押和发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人高某、袁某、钱某、张某的陈述，浠价认定（2017）015号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、照片，被告人黄虎、黄龙现场辨认照片，视听资料监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄虎、黄龙以非法占有为目的，结伙采取撬破汽车窗玻璃的手段，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚；二被告人流窜多地，采取破坏性手段实施犯罪，亦应酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供认犯罪事实，配合公安机关追赃，退赔了被害人的大部分经济损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
二、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄虎的刑期自2017年2月9日起至2018年8月8日止，被告人黄龙的刑期自2017年2月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 杨学成
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯坤哲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1605号
申请执行人：刘正荣，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：孙志新，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人刘正荣与被执行人孙志新民间借贷纠纷一案，已按申请标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第01305号民事判决书中第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙兴丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民三终字第183号
上诉人（原审原告）：许学文。
委托代理人：黄刚健。
被上诉人（原审被告）：徐闻县糖烟酒总公司破产清算组。
负责人：李卓驹，清算组长。
委托代理人：麦浪。
上诉人许学文因与被上诉人徐闻县糖烟酒总公司破产清算组（以下简称糖烟酒公司清算组）劳动争议纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人许学文及其委托代理人黄刚健，被上诉人糖烟酒公司清算组的负责人李卓驹及其委托代理人麦浪到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第356号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
上诉人许学文已预交的二审案件受理费10元，由本院退还上诉人许学文。一审诉讼费用负担待重审时确定。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法民三终字第183号上诉人（原审原告）：许学文，男，1950年11月6日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。委托代理人：黄刚健，男，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：徐闻县糖烟酒总公司破产清算组。住所地：徐闻县糖烟酒总公司广仔园糖仓职工宿舍。负责人：李卓驹，清算组长。委托代理人：麦浪，徐闻县司法局干部。上诉人许学文因与被上诉人徐闻县糖烟酒总公司破产清算组（以下简称糖烟酒公司清算组）劳动争议纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人许学文及其委托代理人黄刚健，被上诉人糖烟酒公司清算组的负责人李卓驹及其委托代理人麦浪到庭参加诉讼。本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第356号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。上诉人许学文已预交的二审案件受理费10元，由本院退还上诉人许学文。一审诉讼费用负担待重审时确定。审 判 长  陈建业审 判 员  杜友裕代理审判员  卢珍桥二〇一五年九月十八日书 记 员  尤嘉儿附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页共3页
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第789号
原告候某某，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告夏县瑶峰镇大洋村村民委员会。
法定代表人张东山，该村村委会主任。
住址：夏县瑶峰镇大洋村。
原告侯某某诉被告瑶峰镇大洋村村民委员会（以下简称大洋村委会）合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员张之聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告大洋村委会经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：我在周村村口开办饭店，2001年至2003年，大洋村因村西的路面太高而组织施工。期间，大洋村委会招待修路的技术员等人在我开办的饭店吃饭，一直都是记账。2004年6月30日，我与当时的村委会主任张某某、支委张某某等人进行结算，村委会还欠我4850元，二人出具了书面证明并加盖了村委会的印章。后经多次催要，被告一直未能清偿，故请求法院依法判令被告偿还欠款4850元，并从2004年6月30日起按银行同期利率计算利息至款项还清为止，由被告负担诉讼费用。
被告大洋村委会未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告侯某某在周村村口开办饭店，2001年至2003年期间，被告大洋村委会在原告侯某某所经营的饭店里招待修路、修桥的技术员等人吃饭，共计餐费4850元，原村委会主任张某某等人于2004年6月30日结算后出具欠款证明并加盖村委会公章，后经原告多次催要未能清偿欠款。
以上事实由原告侯某某提供的一张落款为瑶峰镇大洋村的证明和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告侯某某主张的被告大洋村委会欠其餐饮费4850元并要求偿还，从原告提交的证据足以证实欠款事实存在。因欠条上加盖了村委会公章，并说明是为村里修路开支，其行为应视为村委会的行为，张某某的个人签名，应视为职务行为，此后果应由大洋村委会承担。原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，双方债权债务关系明确，村委会应当依法清偿。被告大洋村委会没有出庭，视为放弃了举证、质证和辩论的权利。原告侯某某请求从2004年6月30日起按银行同期利率计算利息的主张因理据不足，双方也没有约定，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏县瑶峰镇大洋村村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿原告侯某某欠款4850元。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏县瑶峰镇大洋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张之聪
二〇一五年一月六日
书记员 马 虹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4037号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：胡美莲，女，1982年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告胡美莲物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陆海忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 布瑞雯
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2373号
原告官剑华，男，1962年5月21日生，汉族，居民。
委托代理人陈建成，福建省长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告林高山，男，1959年9月6日生，汉族，居民。
原告官剑华与被告林高山民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官剑华的委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告林高山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官剑华诉称，被告林高山因经商需要资金于2011年8月10日向原告官剑华借款人民币500000元，双方约定期限一个月。借款到期后，经原告官剑华多次催讨未果。现请求法院判令被告林高山归还借款人民币500000元及利息，利息从2011年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告林高山在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告林高山因需要资金于2011年8月10日向原告官剑华借款人民币500000元，并出具1份借据给原告官剑华收执，双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，经原告官剑华催讨未果。原告官剑华遂起诉要求判令被告林高山归还其借款人民币500000元及利息。上述事实有原告官剑华提供的借据1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告林高山尚欠原告官剑华借款人民币500000元，有其出具的借据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。该借款期限届满后，被告林高山没有按期归还，因此，原告官剑华请求被告林高山归还借款及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告林高山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高山应于本判决生效后十日内归还原告官剑华借款人民币500000元及利息，利息从2011年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，由被告林高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十月十二日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3229号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：杨万杰，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与杨万杰供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终559号
上诉人（原审被告）：佛山市南海欧罗丹内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海鸿祥内衣配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李晓蛾。
上诉人佛山市南海欧罗丹内衣有限公司因与被上诉人佛山市南海鸿祥内衣配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初21110号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海欧罗丹内衣有限公司上诉称：上诉人认为本案双方涉及多方面的复杂问题，应将本案移送至佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张硕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初391号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人毛伟军，男，1979年4月10日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，经商，住浙江省青田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被青田县公安局刑事拘留，同年11月2日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔(青田)律师事务所律师。
被告人周军平，男，1971年10月18日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被青田县公安局刑事拘留，同年11月2日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人毛伟军、周军平犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人毛伟军及其指定辩护人郑鑫瑜、被告人周军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月期间，被告人毛伟军、周军平分别将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月12日晚上，被告人毛伟军在青田县海口镇南岸村工业园区将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某，并通过微信转账方式收取毒资人民币400元。
2、2017年10月14日晚上，被告人毛伟军在青田县船寮镇滩头村外面公路上将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周军平，并通过微信转账方式收取毒资人民币350元。
3、2017年10月15日晚上，被告人毛伟军在青田县海口镇南岸村工业园区将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某，并通过微信转账方式收取毒资人民币400元。
4、2017年10月20日晚上，被告人周军平在青田县船寮镇老车站外面公路上将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某，后陈某将购买的甲基苯丙胺交于吸毒人员黄某，并通过微信转账方式收取毒资人民币300元。
2017年10月20日，被告人毛伟军、周军平先后被公安机关抓获归案，公安民警从被告人毛伟军身上查获扣押到7包疑似毒品甲基苯丙胺粉末。经鉴定测试，该7包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，质量总计为3.08克。
上述事实，被告人毛伟军及其指定辩护人郑鑫瑜、被告人周军平均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人身份信息、侦查报告、抓获经过、扣押清单及扣押物品照片、毒品上缴清单、行政处罚决定书、丽水市食品药品与质量技术检验检测院测试报告，证人谢某、陈某、黄某的证言，被告人毛伟军、周军平的供述与辩解，丽公司鉴（化）〔2017〕356号理化检验报告，青公（网）勘[2017]163号电子证物检查工作记录，光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟军明知甲基苯丙胺是毒品的情况下，仍多次贩卖给他人，情节严重；被告人周军平明知甲基苯丙胺是毒品的情况下，仍向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人毛伟军、周军平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人毛伟军的辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人周军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、追缴被告人毛伟军违法所得人民币1150元，追缴被告人周军平违法所得人民币300元；扣押在青田县公安局的甲基苯丙胺3.08克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周永平
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3211号
原告刘士友。
被告杨晓东（曾用名杨小东）。
原告刘士友诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘士友到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士友诉称：被告杨晓东分别于2009年10月15日、2010年7月17日向我借款，合计14000元，并分别出具借据一张，双方约定借款月利率为4%。借款到期后，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金14000元及利息（自2009年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款付清时止）。
被告杨晓东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月15日，被告杨晓东向原告刘士友借款10000元，并出具借据一张。双方约定借款月利率为6%，使用期限至2010年2月15日。借款时提前扣除一个月利息600元，原告实际给付的本金为9400元。借款后，被告分两次支付利息至2010年1月，合计1600元。2010年7月17日，被告杨晓东向原告借款4000元，并出具借据一张。双方未就借款利息和使用期限作出书面约定。后经原告催要，被告未偿还借款。为此，原告于2013年4月16日起诉至本院，本案先由本院诉前调解工作室调解，后调解不成，遂立案受理。
以上事实，有原告刘士友提供的借据两张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告杨晓东向原告刘士友借款，并出具借据，该借据形式完备，内容合法，被告杨晓东与原告刘士友之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告自认借款时提前扣除一个月利息600元，实际给付的本金为9400元，故2009年10月15日的借款本金应认定为9400元。该笔借款双方约定的借款月利率6%超出法律规定的范围，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对超出部分不予保护。2009年10月15日借款9400元至2010年1月14日应支付的利息为456.84元，被告实际给付1600元，超出部分1143.16元应冲抵借款本金，故该笔借款至2010年1月14日的借款本金为8256.84元。2010年7月17日的借款双方之间对借款使用期限内利息未作书面约定，视为不支付利息。逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告于2013年4月16日起诉来院，该日期应视为逾期利息的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效后十日内偿还原告刘士友借款本金12256.84元及利息（本金8256.84元的利息自2010年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；本金4000元的利息自2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘士友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘士友负担37元，被告杨晓东负担263元（原告已预交，本院不再退还，被告杨晓东负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 周贞红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王肖肖
河�省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3211号
原告赵某，女，1983年3月15日出生。
被告李某某，男，1977年1月19日出生。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 石青峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 楚 霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10213号
原告：苏州市相城区兴吴吊装运输队，住所地苏州市相城区元和镇齐陆路***号。
投资人：胡艾国。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州市相城区兴吴吊装运输队（以下简称兴吴运输队）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告兴吴运输队投资人胡艾国到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴吴运输队向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告运输费117500元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：被告因搬迁厂房，委托原告为其提供设备运输及吊装服务，原告已经依约履行了合同义务，但被告至今未能付清运输费用，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其与被告成立承揽合同关系，存在长期业务往来，提交了签署时间为“2014年4月1日”的合同书及相应的付款凭证，协议约定被告金鑫公司委托原告完成设备吊装及运输服务，费用合计185000元，协议落款处由“全兴男”代表金鑫公司签字确认；付款记录中载明的款项均由被告金鑫公司支付给原告方，具体的付款时间如下：被告于2014年1月3日支付3万元、于2014年6月9日支付3万元、于2014年7月1日支付75000元、于2015年2月3日支付5万元。
原告为证明被告金鑫公司另行委托原告兴吴运输队完成新的吊装及运输任务的事实，向本院提交了合同书三份，协议约定金鑫公司要求原告兴吴运输队为其完成各类设备的吊装及运输服务，其中签订时间为2014年4月1日的合同书由“全兴男”代表金鑫公司确认委托事宜，协议确认的运输费用为5万元；签订时间为2016年4月18日的冲床搬运协议书由“周静”代表金鑫公司确认，同时加盖了被告金鑫公司的合同专用章，协议确认的运输费用为10万元；签订时间为2016年5月21日的合同书由“全兴男”代表金鑫公司确认委托事宜，运输费用为2500元。庭审中，原告兴吴运输队称其已经履行上述协议下的吊装及运输义务，并确认被告金鑫公司为履行上述协议项下的付款义务，于2016年2月3日支付原告2万元，于2016年8月19日支付原告15000元。
另查明，由“全兴男”于2016年9月13日出具的付款计划书载明：“9月25日左右付5万元、10月份再付现金5万元、11月余款付清（吊装费）”。经询问，原告兴吴运输队称原、被告双方自2014年经他人介绍开始建立交易往来，具体业务均由被告金鑫公司总经理全兴男负责与原告联系，向原告告知以金鑫公司需要搬迁，希望原告配合完成厂区内设备的吊装及搬运。因为搬运工作分若干批次，最初双方并未订立合同，原告已经实际搬运部分设备，当时约定了搬运费为185000元，在搬运完成后补签合同书，该合同由全兴男代表金鑫公司签字确认，被告金鑫公司也实际履行了该合同项下搬运费用的付款义务。后，被告再次委托原告从事设备搬运及吊装工作，先后订立3份合同，原告均已完成吊装运输，但被告仅向原告支付35000元的费用，余款未能清偿，原告遂向被告金鑫公司总经理全兴男催要，全兴男遂出具了付款计划，承诺在2016年11月内付清所有欠款，但被告金鑫公司在出具付款计划书后未向原告支付任何款项。
为调查案件事实需要，本院依法至苏州工业园区公积金管理中心调取了被告金鑫公司为其员工缴纳的社保记录，经苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录中确有关于被告金鑫公司为其工作人员周静、全兴男缴纳社保的记录存在。
以上事实由合同书、付款承诺、付款凭证、苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告提交的由“全兴男”于2014年4月1日署名确认的《合同书》及被告金鑫公司的付款记录，足以认定原告兴吴运输队与被告金鑫公司之间实际成立承揽合同关系，原告兴吴运输队已经实际履行承揽工作任务，被告金鑫公司实际履行付款义务，全兴男具备代表被告金鑫公司对外经营的权限的事实。因此，原告主张由全兴男代表金鑫公司与原告订立的其他协议有效，已成立的协议具备约束原被告双方权利义务的效力，具有事实基础，本院予以认定。原告负有履行协议项下设备吊装及运输工作的义务，并有权向被告金鑫公司主张相应的运输费用。结合原告提交的被告金鑫公司已另行支付原告35000元费用、全兴男出具的付款承诺及原告于庭审中陈述的事实，在证据上已经形成相对完整的证据链条就原告主张的其已经履行其他三份协议项下合同义务，被告金鑫公司确认欠付原告运输费用117500元的事实予以佐证，被告金鑫公司亦未到庭提出抗辩并举证予以证实，故本院对原、被告成立承揽合同关系，被告尚欠原告兴吴运输队运输费117500元的事实予以认定。该款被告至今未付，已构成违约，故原告诉讼请求中主张被告金鑫公司支付上述欠款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区兴吴吊装运输队运输费117500元。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年二月十日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终309号
上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司（原江苏钱江实业有限公司），住所地江苏省盐城市开放大道北路166号。
法定代表人：黄国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司（以下简称江苏钱江公司）因与被上诉人上海石化消防工程有限公司（以下简称上海石化公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏钱江公司上诉称，与上海石化公司签订施工协议书的是江苏钱江实业有限公司，而非江苏钱江公司，故本案应由江苏钱江实业有限公司原法定代表人李爱国所在地的浙江省瑞安市人民法院管辖。
上海石化公司未予答辩。
本院经审查认为，上海石化公司以其承建江苏钱江公司（即江苏钱江实业有限公司）发包的盐城五金机电城二期消防工程后，因江苏钱江公司无故拖欠进度款，及因土建工程原因被迫停工为由诉至法院，要求江苏钱江公司支付欠付工程款、解除合同并赔偿损失等，双方之间争议的性质为建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所地法院管辖。因案涉工程所在地在江苏省盐城市亭湖区，故本案依法应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。江苏钱江公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 孙曙光
代理审判员 周 陇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周亚梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：朱大玉，女。
被告：让永金，男。
被告：刘璐，男。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告朱大玉、让永金、刘璐金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原、被告申请庭外调解，本院予以准许。原告委托诉讼代理人刘景富，被告刘璐到庭参加诉讼，被告朱大玉、让永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱大玉、让永金偿还借款本金5万元及利息、罚息4600.87元（截止2016年10月8日），2016年10月8日后的利息按照合同的约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止。2、被告刘璐对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告朱大玉向原告申请农户小额贷款5万元，2015年7月7日被告朱大玉与原告签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》。同时，被告刘璐在该《中国农业银行农户贷款借款合同和保证合同》担保人签字并摁了各自手印，自愿为被告朱大玉向原告借款提供连带保证担保。2015年7月7日原告依约向被告朱大玉发放了一笔农户小额贷款，金额5万元，借款期限为1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮40%，即年利率为6.79%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告朱大玉借款期限一年期满后，经原告多次找被告催索借款，以多种理由拒不履行还款义务，目前尚欠原告贷款本金5万元及利息及罚息（截止2016年10月8日利息为4600.87元），共计54600.87元，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告朱大玉、让永金未作答辩。
被告刘璐辩称，对原告陈述的事实与理由无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行《农户贷款借款合同》及《保证合同》、银行卡、个人借款凭证、欠款明细、个人贷款凭证基础信息等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告朱大玉因种植需要向原告申请农户贷款，双方于当日签订了农户贷款借款合同，约定朱大玉向原告借款5万元，期限12个月。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以内执行第一种利率类别及固定利率。偿还利息的方式是利随本清，到期一次性归还借款本息。担保的方式为保证方式，逾期偿还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日为止。该合同由朱大玉签字，刘璐在担保人处签字，同时刘璐还在保证合同上签字。该合同载明的保证人承担保证的方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金。被告朱大玉与让永金系夫妻关系，2015年6月25日让永金曾以朱大玉配偶的身份在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字。同日，原告向被告朱大玉发放贷款本金5万元。贷款发放通知单上显示，贷款正常年利率为6.79%，逾期执行利率为10.185%。同日，原告向被告朱大玉发放贷款5万元。借款到期后，被告一直未予偿还原告借款本金及利息。截止2016年10月8日，被告朱大玉尚欠原告借款本金5万元、利息3451.58元、罚息1149.29元，利息及罚息合计为4600.87元。被告让永金与朱大玉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告朱大玉签订的农户贷款借款合同、与被告刘璐签订的保证合同内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息：根据原告与被告朱大玉签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告朱大玉偿还截止2016年10月8日尚欠的借款本金5万元，利息及罚息4600.87元，本院予以支持。
2、2016年10月9日至借款本息清偿完毕之日止的利息：原告主张按照合同约定的利率计算，经查明，合同约定的逾期执行年利率为10.185%，但应以5万元为本金计算至本金清偿之日止。
3、让永金的责任：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款是在被告朱大玉、让永金婚姻关系存续的期间产生的债务，故应为二被告的共同债务，二被告共同承担偿还责任。
4、刘璐的责任：因刘璐就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述朱大玉需偿还的款项均属于刘璐保证的范围，故原告要求被告刘璐对朱大玉应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大玉、让永金于本判决生效之日起10内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金5万元、利息及罚息4600.87元，并支付2016年10月9日至本金付清之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.18%计算）；
二、被告刘璐对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担22.5元，被告朱大玉、让永金、刘璐共同负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 李澜阁