wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4458号
原告：王某
被告：曲某某
委托代理人：张月
原告王某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曲某某及其委托代理人张月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2007年9月12日登记结婚。婚初感情一般，婚后生育女孩曲某某A，现年10岁，共同生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求：1、请求原、被告离婚；2、婚生女孩曲某某A归原告抚养，被告给付子女抚育费每月400元；3、金首饰一套归我所有；4、诉讼费由被告承担。
被告曲某某辩称：我不同意离婚，我们感情未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、结婚，于2006年10月10日生育一女孩曲某某A，于2007年9月12日补办结婚登记手续。2016年农历正月十五，双方因琐事争吵，致原告离家出走，双方因此分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告共同生活长达10余年之久，可见双方是有感情基础的，虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。被告曲某某在庭审中亦明确表示不愿意离婚，显见夫妻感情并没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王寒晖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1841号
原告董海军，男，1970年5月18日出生。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
被告于刚，男，1964年1月18日出生。
本院在审理原告董海军与被告河南富昌建设工程有限责任公司、于刚建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告董海军未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1841号
原告董海军，男，1970年5月18日出生，汉族。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
被告于刚，男，1964年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告董海军与被告河南富昌建设工程有限责任公司、于刚建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告董海军未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李芳芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第116号
原告：尹明智，男，汉族，1985年10月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁建忠，系公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
本院受理的原告尹明智与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告尹明智于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹明智撤回起诉。
案件受理费6032.49元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜黎华
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第116号
原告�朱某某，男。
被告：田某某，女。
原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年5月13日登记结婚。由于婚前交往时间较短，了解不够，草率结婚，婚后双方感情不和，经常因家务事发生矛盾。双方共同投资一彩票投注站，在经营期间也总是发生矛盾。2014年腊月被告无故离家住回娘家。正月初十左右，被告将彩票投注站的电脑等财产全部拉走，至今双方没有任何联系。原告认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚，并要求被告返还原告婚前给付的彩礼100000元。
被告田某某在举证期限内提供了稷山县人民医院、运城市妇幼保健院病历各1份，以证明2014年11月26日行“经腹胚胎组织清理术”的事实。
本院认为，原告朱某某于2015年4月28日起诉要求与被告田某某离婚，距被告田某某于2014�11月26日行“经腹胚胎组织清理术”不足六个月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘胜虎
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１１６号原告：尹明智，男，汉族。委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。法定代表人：丁建忠，系公司董事长。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。本院受理的原告尹明智与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告尹明智于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹明智撤回起诉。案件受理费6032.49元（原告已预交），现全部退还原告。审 判 长  关 菱人民陪审员  武凤义人民陪审员  张成胜二〇一五年九月十四日书 记 员  姜黎华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执729号
申请执行人李慧。
被执行人姜四英。
被执行人钟发安。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人姜四英、钟发安民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）湘0702民初1056号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜四英、钟发安的银行存款38万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年八月三日
书记员 朱黎
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2457号
本院在执行潘建平与俞矫建保证合同纠纷一案中，经
查，被执行人俞矫建违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将俞矫建纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2457号申请执行人：潘建平男，1974年4月13日出生，汉族，住淳安县。被执行人：俞矫建男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。潘建平与俞矫建保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙0127民初325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘建平于2017年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人俞矫建无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人潘建平案款55000元，另被执行人尚应承担诉讼费588元，执行费734元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘建平如发现被执行人俞矫建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年一月二十五日代书记员 吴慧慧
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初18号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人毛某，司机；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年3月4日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年1月底2月初的一天晚上，被告人毛某容留姜某、雷某在其居住的房间内吸食毒品冰毒；2015年1月31日晚上，被告人毛某容留姜某、王某在其居住的房间内吸食毒品冰毒；2015年2月9日晚上，被告人毛某容留姜某、王某在其居住的房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、王某的证言，扣押物品清单，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某三次容留他人在其家中吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人毛某归案后认罪态度较好，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年三月十一日
书记员 郑建平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1967-1号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人金保俊，男，1974年10月03日出生，汉族，住永安市。
被执行人金保俊与中国建设银行股份有限公司永安支行金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）永民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2691元和执行费50元。执行中，本院已将被执行人金保俊纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2737号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖佳璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01514号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人李传福。本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，李传福申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：按撤回申请处理。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年十月二十一日书记员许建军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01048号
原告：徐照明，男，汉族，1980年8月3日出生，住湖北省钟祥市。
被告：黄丹丹，女，汉族，1982年7月19日生，住址同上。
被告：阜阳市飞龙驾校，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘休，男，阜阳市飞龙驾校管理人员，住址同上。
本院受理原告徐照明、黄丹丹诉被告阜阳市飞龙驾校、刘休服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐照明、黄丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐照明、黄丹丹负担。
审判员 刘颖
二〇一五年八月十五日
书记员 张敏
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第166号
上诉人（一审起诉人）：匙宝信，农民。
上诉人匙宝信因限期拆除决定一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人匙宝信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
匙宝信于2015年4月1日向大连市旅顺口区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销大高执法限拆决字（2014）403号《限期拆除决定书》。
一审法院裁定认为，大连高新技术产业园区城市管理行政执行法局于2014年12月29日向行政行为相对人送达了大高执法限拆决字（2014）403号《限期拆除决定书》，该决定书告知了行政复议和行政诉讼期限。匙宝信于2015年4月1日持该《限期拆除决定书》向该院提起行政诉讼，已超过三个月的法定起诉期限。该院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对匙宝信的起诉，该院不予受理。
匙宝信不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：起诉人超过三个月起诉是有正当理由的。起诉人于2014年12月29日收到大高执法限拆决字（2014）403号《限期拆除决定书》于15年3月26日向甘井子区人民法院提起诉讼，甘井子区人民法院于3月30日通知我到土地发生地起诉。4月1日我到甘井子区拿到撤回起诉书，当天坐车到了旅顺口区人民法院起诉。高新园区行政执法局的管辖地是甘井子区，我认为到甘井子区法院起诉是按照法定时间起诉的，但甘井子区人员不受理，而且30号才告知我，4月1日我再去起诉就晚了。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，匙宝信自认其于2014年12月29日知道案涉限期拆除决定书的内容，根据上述规定，其应于之后三个月内提起行政诉讼，现其起诉已超过法定期限，一审法院据此裁定驳回匙宝信起诉并无不当，本院应予维持。匙宝信的上诉理由无有效证据支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2244号
原告王某某，女，汉族，1990年9月10日出生，住四川省南部县。
被告：刘某甲，男，汉族，1961年5月27日出生，住住四川省资阳市乐至县。
被告：刘某乙，女，1954年8月16日出生，住址：成都市龙泉驿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区。
负责人：陆强
委托代理人：刘丁慧，中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司员工，特别授权
本院收到原告王某某与被告刘某甲、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司道交及事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭 怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01321号
原告李晓莉，女，满族，个体业主，住沈阳市和平区。
被告左丽秋，女，汉族，无职业，住辽宁省开原市。
原告李晓莉与被告左丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李晓莉、被告左丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左丽秋于2015年1月17日因其个人原因向原告李晓莉欠款156，000元，出具欠条一张，约定该欠款与2015年5月15日偿还，上述欠款至今未还。故起诉至法院，请求法院判令被告左丽秋偿还欠款本金156000万元，及利息（自2015年1月17日计算，月息1分计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意给付利息，数额属实，但为货款。
原告提供以下证据：
证据一，欠条，证明欠款事实。
被告质证意见，对证据真实性没有异议，但欠条中，并没有约定利息，也未约定还款时间，只约定了分期还。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年原告李晓莉将一批摩托车出售给被告左丽秋，2015年1月17日被告左丽秋向原告出具欠条一张，欠款金额为156，000元，还款期限为2015年5月15日，未约定利息。
本院认为，被告左丽秋欠原告李晓莉货款156，000元，原、被告双方对该事实并无异议，被告向原告出具欠条一张，欠款事实属实，因此原告要求被告偿还欠款156，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定的还款期限为2015年5月15日，还款期限届满被告左丽秋未偿还欠款，违反约定，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，欠款利息应自还款期限届满之日即2015年5月16日起算，按照银行同期贷款利率给付。原告主张的按照月息1分给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告左丽秋于本判决生效之日立即偿还原告李晓莉欠款156，000元；
被告左丽秋于本判决生效之日立即偿还原告李晓莉欠款利息，自2015年5月16日起，算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
驳回原告李晓莉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告左丽秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3420元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十一条主债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙诸民初字第132号
原告龙口市胶龙科贸有限公司。
法定代表人王岗，任经理。
委托代理人卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告王思革，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告张翠萍，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告龙口市胶龙科贸有限公司诉被告王思革、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王岗及委托代理人卢德彬、被告王思革到庭参加了诉讼，被告张翠萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王思革与原告法定代表人王岗系朋友关系，因被告家庭经济原因多次向原告借款，截止2013年2月9日，被告累计欠款283120元，经原告追要，被告向原告出具还款协议，约定于2013年2月19日前归还所有借款及利息，如归还不了，从借欠款之日起按年息20%计算。协议达成后，被告未按约定归还欠款及利息。2014年1月30日被告以偿还银行贷款为由借款4000元；2015年4月25日再次以家庭经济原因向原告借款5000元，并保证两天内归还以前全部借欠款。后经原告追要，被告总是借故拖延。原告诉至法院，请求判令被告立即偿付借款292120元及利息，并承担案件诉讼费。
被告王思革辩称，1、原、被告系雇佣关系，被告王思革系原告的销售人员。借款中有二笔（112600元、20520元）系货款，不应计入民间借贷数额。其于2010年2月13日归还了10000元。2、二被告已离婚，借款均由其个人使用，未用于家庭。
被告张翠萍未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证及法人代表证明材料，证明原告系适格的诉讼主体。
2、借据十张及还款协议，证明被告向原告出具总额为292120元的借据，以及双方协议还款意见。
3、帐页三页，证明被告向原告交付的二笔款项系佘崇强让被告转交的货款。
4、公司外部销售人员的有关规定，证明被告不是原告公司的职工。
被告王思革对原告提交证据的真实性不持异议，但认为其中有二张借据的事由是货款，应予扣除。被告王思革为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告收据三张，证明被告向原告交付款项65000元。
2、离婚证，证明二被告于2015年6月15日离婚。
被告张翠萍未到庭质证，也未提交证据。
原告对被告王思革提交的证据的真实性不持异议，但称：其中二张注明“佘崇强”的收据，系原告应收取佘崇强的货款，与被告借款无关。
经开庭质证，法庭查明如下事实：二被告原系夫妻关系。被告王思革系原告公司外部销售人员，其于2009年5月2日向原告借款10000元；于2009年5月31日向原告出具欠条10000元；于2009年8月12日向原告借款100000元，约定借期一年，年息按15%计算；于2010年7月8日向原告出具欠条20000元；于2010年1月3日向原告出具欠条5000元；于2010年7月5日向原告出具欠条5000元；于2011年1月19日向原告出具欠条20520元。2013年2月9日，被告向原告出具还款协议，约定于2013年2月19日前归还所有借款及利息，否则，从借款之日起按年息20%计算利息。后被告未按约定归还欠款及利息，又分别于2014年1月30日、2015年4月25日向原告出具欠条，分别欠4000元、5000元。被告王思革于2010年2月13日还原告借款10000元。以上被告王思革共计借欠原告本金169520元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告争执的焦点，是原告请求被告返还的款项是否全部属于民间借贷。原告称：被告虽然系原告的厂外销售人员，但因其回收货款未交还公司，而向公司出具了借条，该款已转化为民间借款。被告称：借据中标注“货款”的款项，应从本案借款数额中扣除。经质证，被告向原告出具的借据中，一张注明“欠货款壹拾壹万贰仟陆佰整”，该款既然为货款，不属于民间借贷的范畴，故本案对该笔款项不予审议。其中一张款额20520元的欠条，并未注明“货款”，被告王思革称该款系货款，又未提交其他证据予以佐证，对其该项主张不予支持。被告王思革提交证据证实其于2010年2月13日归还原告借款10000元，原告未提交反证，故应自借款数额中扣除，视为其归还了第一笔2009年5月2日的借款10000元。我国合同法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，民间借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告还款协议约定年息20%，并未超过法律限制性的规定，故对被告王思革关于按银行同期利率计算利息的意见不予支持。2014年1月30日、2015年4月25日被告向原告分别借款4000元、5000元，双方当时未约定利息，原告自起诉时请求给付利息，应依照中国人民银行同期贷款利率计算。婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张翠萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了质证的权利；被告王思革亦未提交证据证明民间借贷的款项未用于家庭支出，故原告请求二被告偿还民间借贷的款项及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思革、张翠萍于判决生效后十日内偿还原告龙口市胶龙科贸有限公司借款本金169520元。
二、被告王思革、张翠萍于判决生效后十日内按20%年利率支付原告龙口市胶龙科贸有限公司欠款2009年5月31日10000元、2009年8月12日100000元、2010年7月8日20000元、2010年1月3日5000元、2010年7月5日5000元、2011年1月19日20520元至还款之日的利息；按照中国人民银行同期贷款利率支付原告龙口市胶龙科贸有限公司借款2014年1月30日4000元、2015年4月25日5000元至还款之日的利息。
三、被告王思革、张翠萍对以上债务互负连带责任。
四、驳回原告龙口市胶龙科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，由被告王思革、张翠萍承担3690元，由原告龙口市胶龙科贸有限公司承担1423元。
保全费3770元，由被告王思革、张翠萍承担986元。由原告龙口市胶龙科贸有限公司承担2784元。
公告费560元，由被告张翠萍承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1041号
原告纪树林，住宾县。
被告陈景维，住宾县。
被告芷春香，52岁，住宾县。
被告陈强，30岁，住宾县。
被告王立海，住宾县。
原告纪树林与被告陈景维、被告芷春香、被告陈强、被告王立海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程�公开开庭进行了审理。原告纪树林，被告陈景维、王立海到庭参加了诉讼，被告陈强、芷春香经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪树林诉称，被告陈景维、陈强、芷春香于2014年9月1日在原告处借款24万元，被告王立海为该借款担保，借款期限至2015年7月1日。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院。要求四被告立即给付债款本息，要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，在原告处借款事实存在。借款本金为20万元，而不是24万元，为原告出具的欠据是24万元，其中4万元为利息，利息部分已付1万元。余欠利息3万元及本金20万元未还。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为，借据一份。证明被告陈景维、陈强、芷春香于2014年9月1日为原告出具借款24万元欠据，其中借款本金为20万元，利息为4万元。由被告王立海担保。后被告给付原告利息1万元。被告对该证据无异议，本庭予以采信。
被告陈景维、陈强、芷春香、王立海均无证据提供。
经审理查明，被告陈景维、陈强、芷春香于2014年9月1日为原告出具借款24万元，其中借款本金为20万元，利息为4万元。被告王立海为该借款担保。后被告给付原告利息1万元，尚欠本金及利息拖欠至今。
本院认为，原告纪树林与被告陈景维、被告陈强、被告芷春香的借贷关系明确，债权债务关系清楚。被告王立海为该借款提供担保，事实清楚。被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈景维、被告陈强�被告芷春香于判决生效后十五日内给付原告纪树林债款本金20万元；
被告陈景维、被告陈强、被告芷春香于判决生效后十五日内给付原告纪树林此款利息3万元；
被告王立海对上述款项承担连带给付负责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年五月十六日
书记员 吴庆丰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终888号
上诉人（原审被告）：李报。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘申兵。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人李报于被上诉人潘申兵欠款纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖1502民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人李报及委托代理人杨林，被上诉人潘申兵的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告潘申兵诉称：原、被告本是六安市兴茂悠然南山二期别墅D户型工程施工合作伙伴，后在施工过程中被告要求原告全部撤出由被告单独负责，自负盈亏，经原、被告自愿协商，原告同意撤出，双方就原告的工程施工投入及原告为该工程缴纳的保证金于2014年4月12日作出结算，经双方结算被告李报欠原告潘申兵合计255000元，被告向原告立下欠条作为凭据，并承诺偿还。要求被告偿还原告欠款255000元，诉讼费用由被告承担。
原审被告李报辩称：诉状中所称是我要求其全部撤出，这是错误的，在前期合伙时，他连续一个月不去工地，在外承包别的工程，说我单方面要求其撤出是错误的。另外说255000元是工程保证金是错误的，255000元的来历在三个月前我们曾达成一个私人调解，其中140000元是工程盈利条件下补偿他的，这并入255000元作为工程保证金是不对的，还剩下的115000元，是他在我们工地里的笼统账，现在这账并没有算清，比如他把我们合伙的食堂钱和账目没有交给我，还有商店等等。255000元还有我承认和支付他的利息，去掉利息实际本金不到50000元。在中途双方调解中，调解人是他的兄弟也是我的朋友，调解时140000元原告同意不要的，把120000元给他就行。但我实在没钱偿还。对于255000元的欠条我有补充，当初要我打条子时，我说把我们早先的单据退还给我，但原告现在一张单据都没有还给我。
原审法院经审理查明：原告潘申兵与被告李报于2012年共同承包了六安市兴茂悠然南山二期别墅D户型工程，后双方经结算，原告潘申兵退出该工程施工，由被告李报继续承包。2014年4月12日，被告李报向原告潘申兵出具了一张欠条：“今欠潘申兵人民币贰拾伍万伍仟元整，2014年底付80000元正，2015年下半年付120000元正，如果2015年付清总共只收200000元正，如果付不清就要付全额255000元正，借款人：李报”，并在欠条上注明：“结止今日，前期所有单据、借条作废”。后因被告李报一直未还款。原告诉至法院。
原审法院审理认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李报与原告潘申兵之间的欠款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持；至于被告李报辩称欠条中的140000元属于盈利补偿且原告放弃等理由，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
被告李报于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告潘申兵人民币255000元。
宣判后，李报不服，提起上诉，理由为：一是双方间非合伙债务而是民间借贷；二是潘申兵退伙时，诱骗其支付期待利润100000元，另40000元是合伙期间潘申兵个人支出，欠款只能是115000元。原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法撤销原判，改判支付借款115000元。
双方当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：本案争议焦点是诉争的255000元是借款还是合伙债务。为承建六安市兴茂悠然南山二期别墅D户型工程，潘申兵支付保证金250000元，李报支付保证金150000元。潘申兵退伙时，经结算，李报向潘申兵出具欠条。双方间的债务只能是合伙债务而非民间借贷。双方散伙时，李报自愿支付潘申兵期待利润100000元，自愿支付潘申兵合伙期间个人支出40000元，现李报称此行为系受诱骗而为，该意思表示不真实，但又无证据证明是受胁迫、欺诈而为之，上诉人的上诉理由也不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由李报负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1884号
上诉人（原审被告）确山县公路管理局。
法定代表人李克终，该局局长。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑丽伟，男，汉族，1982年4月25日�生，住商水县。
委托代理人朱铁山，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付海峰，男，汉族，1981年4月23日出生，住商水县。
上诉人确山县公路管理局因与被上诉人郑丽伟、付海峰健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人确山县公路管理局委托代理人汪新华、被上诉人郑丽伟及委托代理人朱铁山、被上诉人付海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年7月29日，郑丽伟跟随车主付海峰的大货车途经确山县G107国道K978＋000处，遇到确山县公路管理局下属的确山县盘龙超限超载检测点，经该站点检测，付海峰驾驶的车辆属于超限车辆，需消除违章后才能放行。郑丽伟到车顶解开覆盖货车的篷布时，铲车（钩机、挖掘机）操作卸料挖斗摆向郑丽伟，致使郑丽伟从货车上摔下，造成双脚跟骨粉碎性骨折。郑丽伟先后于2013年7月30日至9月27日在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，住院59天，由确山县公路管理局预交医疗费4800O元，并由确山县公路管理局结算。2013年9月18日诊断证明载明住院期间陪护两人。经委托周口三川法医临床司法鉴定所于2014年7月22日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑丽伟伤残等级综合评定为八级伤残；2、被鉴定人后期医疗费建议O．8万元。花费鉴定及检查费1525元。另查明，郑丽伟为商水县城关镇郑庄村居民，非农业家庭户口，长子郑俊豪，2009年1月18日出生。长女郑雅欣，2O00年8月29日出生。其父郑华明，1957年2月10日出生。2O13年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，居民服务业和其他�务业职工平均工资为29041元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案郑丽伟因本次事故造成的赔付责任有：1伙食补助费1770元（30元／天×59天）；2、营养费1180元（20元／天×59天）；3、后期医疗费8000元；4、护理费结合郑丽伟伤情及医嘱住院期间二人护理计9388.60元（29041元／年÷365天×59天×2）；5误工时间可以计算至定残前一日，郑丽伟请求误工时间按240天计算符合法律规定，误工费计款14727.48元（22398.03元／年÷365天×240天）；6交通费根据伤情住院时间及距离酌定1200元；7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）174407.52元（22398.03元／年×20年×30％＋14821.98元／年×18（13＋5）÷2×30％）］；8、精神抚慰金酌定为15O0O元；9、鉴定费1525元，以上共计227198.6O元。郑丽伟的受伤是因为铲车（钩机、挖掘机）操作手施工不�而致，故有权要求责任方承担赔偿责任。铲车（钩机、挖掘机）操作手是受到超限超载检测站的指令而施工，超限超载检测站点不具备法人资格，确山县公路管理局作为道路管理者超限超载检测站点的法人，对此次损害后果应当承担赔偿责任。付海峰系郑丽
伟的雇主，依雇佣关系对郑丽伟的损失也有赔偿义务，二被
告对郑丽伟承担的是不真正连带责任，任何一方履行义务后，另一方不再赔付相应的款项。确山县公路管理局相对于付海峰作为该案中的终局责任承担者，付海峰履行义务后，有向确山县公路管理局相应的追偿请求权。郑丽伟请求赔偿其父被抚养人生活费，因其父未满60周岁，未丧失劳动能力，对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、确山县公路管理局或付海峰赔偿郑丽伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失227198.60元，任何一被告履行义务后，另一被告免除向原告相应的给付义务。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回郑丽伟其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18O0元，由郑丽伟负担300元，确山县公路管理局负担150O元。
上诉人确山县公路管理局上诉称，1、本案不应由周�法院管辖；2、上诉人已支付6万元，原审法院只认定48000元；3、上诉人不应承担赔偿责任，超限站是独立核算部门，受害人郑丽伟有过错；4、原审判决赔偿数额，误工费结算时间过长。
被上诉人郑丽伟、付海峰答辩称，由于铲车操作失误，造成郑丽伟从货车上摔下，上诉人应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本次事故，是由于盘龙超限站铲车操作人员工作失误造成，盘龙超限站不具有法人资格，确山县公路管理局作为道路管理者超限超载检测站点的法人，对此次损害后果应当承担赔偿责任。付海峰系郑丽伟的雇主，依雇佣关系对郑丽伟的损失也有赔偿义务。上诉人确山县公路管理局上诉称本案不应由周口法院管辖，因在原审答辩期内未提出管辖权异议，应视为同意周口法�管辖；另上诉称已支付6万元、公路局不应承担赔偿责任，超限站是独立核算部门，受害人郑丽伟有过错的理由，未向法庭提供有效证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，各项赔偿数额计算合理合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由上诉人确山县公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 体 兵
审判员 张 杰
审判员 李保利二○一四年十一月七日
书记员 张 昊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第221号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人何誌昌，男，汉族，原籍广东省梅县。
梅县客都实业有限公司与何誌昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何誌昌应支付借款本金人民币50000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费1050元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人何誌昌公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人何誌昌在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权50000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。何誌昌持有的50000股，资产价值36500元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人何誌昌持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权50000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人何誌昌持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权50000股，按现价0.73元，计36500元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
何誌昌持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的50000股权，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年七月三日
书记员 林永安
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8714号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,206.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,206.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审1号
申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人鞠卫，局长。
委托代理人于楚，该局工作人员。
被执行人郑州黄牛庄酒店管理有限公司，住所地郑州市经三路5号院内。
法定代表人王明欲。
申请人向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人于2017年2月17日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 地
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第1623号
原告李尔举。
被告鱼台县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李光，局长。
被告郑义。
本院在审理原告李尔举与被告鱼台县住房和城乡春草建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李尔举于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李尔举撤回起诉。
案件受理费73元，由原告李尔举负担。
审判员 张法泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 葛 群
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3113号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王超伟，男，1988年11月16日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告王超伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告王超伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告电话费838.74元、违约金（含终端款）699.73元，共计1538.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王超伟于2013年2月6日与原告签订《3Giphone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3Giphone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3Giphone合约计划，被告自愿选择原告提供的156元iphone套餐，承诺在网36个月，即2013年2月至2016年1月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元的3Giphone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2015年8月，被告尚欠原告话费838.74元，另加欠费违约金185.98元，《3Giphone合约计划业务协议》终端补贴款513.75元，共计1538.47元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王超伟未作答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《3Giphone合约计划业务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行义务后，被告未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付所拖欠的话费、欠费违约金和手机终端补贴款。原告起诉要求被告偿还拖欠话费838.74元、违约金185.98元、终端补贴款513.75元(3699元÷36个月×5个月)，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王超伟偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费838.74元、违约金（含终端款）699.73元，共计1538.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李韶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈冲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00448号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，个体经营户，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月24日被取保候审，2014年12月25日被监视居住，现居家中。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初至2013年11月期间，被告人陈某在位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街其经营的某经营部，在明知田某出售的全新焊锡丝圈是犯罪所得的情况下，仍以每圈48元明显低于市场价的价格，多次收购田某盗窃所的全新焊锡丝199圈。经鉴定，被盗的焊锡丝圈每圈价值277元，陈某收购的199圈焊锡丝圈，共计价值55123元。
案发后，公安机关从被告人陈某处追回了全新焊锡丝199圈并已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、伍甲、伍乙、曾某、张某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，个体工商执照，价格鉴定结论，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00420号刑事判决书及被告人陈某的供述等证据证实。足以认证。
公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某退出了其收购的全部赃物，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，退出了赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金20000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年四月七日
书记员 李欣欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执615号
申请执行人吕XX。
被执行人吕X。
本院在执行吕XX与吕X生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人吕X已自动履行完毕。申请人于2016年4月25日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人吕X的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年四月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执615号
申请执行人吕某某，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吕某，男，1984年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行吕某某与吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人吕某已自动履行完毕。申请人于2016年4月25日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人吕某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年四月二十六日
书记员 王阿娉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第97号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人熊某，无业。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年4月20日被温州市交警支队机动大队暂扣驾驶证六个月、记十二分、罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被查获，次日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月18日晚7时35分许，被告人熊某饮酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车行经平阳县昆阳镇建丰村办公楼前时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人熊某案发时血液中乙醇含量为200mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某曾因醉酒驾驶被行政处罚过，又无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年一月八日
代书记员 温从剑
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执361号
关于刘时泉与董能开、郑金蓉合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2015）鄂阳新民一初字00385号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘时泉于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的750000元。
本院在执行过程中，多方查询后被执行人董能开、郑金蓉暂无履行能力，且现已下落不明，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执361号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乐文娟
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终73号
上诉人（原审原告）浙江晶泰玻璃科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港二路56号。
法定代表人王建晓，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴启钢，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）衢州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路468号。
法定代表人吴招明，局长。
被上诉人（原审第三人）饶雪良，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
浙江晶泰玻璃科技有限公司与衢州市人力资源和社会保障局、饶雪良劳动和社会保障行政确认一案，衢州市柯城区人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙0802行初128号行政判决，浙江晶泰玻璃科技有限公司不服，提出上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，经本院主持协调，浙江晶泰玻璃科技有限公司与饶雪良就2016年3月6日中午饶雪良在其检修设备过程中被倾倒的机器主梁砸伤事件达成和解协议，并已履行完毕。上诉人浙江晶泰玻璃科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人浙江晶泰玻璃科技有限公司申请撤回上诉，系对自己权益的处分，没有损害国家、社会利益或他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江晶泰玻璃科技有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江晶泰玻璃科技有限公司负担。
审判长 沈 婷
审判员 吴明军
审判员 朱桂英
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨云飞
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00326号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人柴某，无业。2015年8月31日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人乔军广，河北济民律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人柴某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人乔军广到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2008年前后，被告人柴某通过互联网和曲阳县一集市购买疑似长枪两支并存放在石家庄市裕华区其住处。经鉴定，该两只疑似长枪均为枪支。据此，公诉机关指控被告人柴某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人柴某对指控事实无异议并表示自愿认罪。
被告人的辩护人提出的主要辩护意见，1、被告人认罪态度好，主动坦白；2、被告人无刑事犯罪记录，属于初犯；3、被告人持有的枪支是气枪，杀伤力较小；4、被告人持有枪支期间并未携带枪支出入公共场所，未造成任何危害后果，且涉案枪支已经收缴。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2008年前后，被告人柴某通过互联网和曲阳县的一个集市购买疑似长枪两支并存放在其父母家中。经鉴定，该两只疑似长枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人柴某的供述；2、搜查笔录；3、扣押物品、文件清单；4、石家庄公安局物证鉴定所检验报告（送检的两支疑似长枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支）；5、送检枪支照片；6、案发现场方位图；7、搜查录像及搜查录像光盘制作说明；8、到案经过（2015年8月31日将柴某抓获归案）；9、户籍证明。
以上证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人柴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人柴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月三十一日起至二0一六年一月三十日止。）
二、公安机关扣押的枪支及其他违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘芸芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 党明星
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00439号
罪犯田凯，男，1990年10月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）西刑二初字第00009号刑事判决，以被告人田凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行，刑期自二0一0年四月十六日至二0二二年四月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯田凯确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯田凯减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年七月十五日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第853号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1472号起诉书指控被告人楼某甲犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日以来，被告人楼某甲以替被害人陈某跑关系办理开设私人诊所所需证件为名，骗取被害人陈某财物共计人民币13198元。具体事实如下：
1、2013年9月28日晚，被告人楼某甲在义乌市某街道某娱乐会所包厢里，经该会所领班曾某介绍，认识了被害人陈某。被害人陈某叫被告人楼某甲帮忙办理其开设私人诊所所需的证件。9月30日下午，被告人楼某甲至义乌市某街道某街某号被害人陈某经营的店面，谎称要去义乌卫生局领导家送礼，遂向被害人陈某索要人民币8000元。随后被告人楼某甲带被害人陈某到某街道某路某号某室张某家里，谎称看风水的张某系卫生局王局长。后被告人楼某甲明知在义乌开设私诊所的证已经办不出来的情况下，仍将被害人陈良某给其的8000元人民币用于挥霍。
2、2013年10月6日晚，被告人楼某甲在义乌市某街道山某娱乐会所唱歌。后被告人楼某甲以要请卫生局的领导在某娱乐会所唱歌为名，叫被害人陈某到某娱乐会所唱歌，后某被害人陈某处骗取某娱乐会所消费款人民币1000余元。
3、2013年10月7日晚，被告人楼某甲至义乌市某街道某宾馆被害人陈某表哥程某住的房间，以晚上要请卫生局领导到某娱乐会所唱歌为名，从被害人陈某表哥程某处骗得人民币3000元。
4、2013年10月20日左右的一天中午，被告人楼某甲带其儿子楼某乙到义乌市某街道某幢某号找到被害人陈某，以要送香烟给卫生局领导为名，从被害人陈某处骗取人民币1000元。
5、2013年10月22日晚，被告人楼某甲又以要请卫生局的领导到义乌市某街道某娱乐会所唱歌为名，将被害人陈某骗到某娱乐会所，骗取消费款人民币198元。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人楼某乙、张某、曾某的证言，抓获经过，被告人楼某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月八日
代书记员 龚芳芳
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初319号
原告洪玉铭，男，1971年6月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告陈兆用，男，1963年2月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，驾驶员，住河南省鹿邑县。
被告陈兆金，男，1974年4月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，个体户，住河南省鹿邑县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人李占富，该公司经理。
委托诉讼代理人李志成，华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告洪玉铭与被告陈兆用、陈兆金、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪玉铭于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪玉铭与铅山县天南公共交通有限公司就事故赔偿已达成和解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪玉铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪玉铭负担。
审判员 修瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李素
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00181号
原告XXXXX，。
被告XXXXX，。
原告XXXXX诉被告XXXXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年登记结婚，2006年5月18日生育一女孩XXXXX，原、被告结婚时，感情尚可。2014年正月十九双方开始分居，现感情已破裂，请法院判决原、被告离婚。婚生女归被告抚养，原告依法承担抚育费，夫妻存续期间所欠债务、诉讼费由双方承担。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，2006年5月18日生育一女孩XXXXX，原、被告结婚时，感情尚可。2014月农历正月月十九日被告因出现事故，造成身体残疾，致使家庭陷入困境，双方产生了矛盾。2014年3月21日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，原告依法承担抚育费，夫妻存续期间所欠债务、诉讼费由双方承担。
本院所确认的上述事实，有原告，被告陈述笔录载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础尚可，并生育子女。尽管家庭困难，只要双方努力奋进，互相谅解，所有困难会克服的，同时考虑子女利益，夫妻关系可以保持。原告要求离婚不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告XXXXX与被告XXXXX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 越
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00331号
原告陆某。
被告姜某。
本院在审理原告陆某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年四月二十九日
书记员 张敦臣
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初675号
原告：陈绍斌，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：绵阳市华明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇罗胜街80号。
诉讼代表人：绵阳市华明房地产开发有限公司管理人。
负责人：李剑生。
本院受理原告陈绍斌诉被告绵阳市华明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告陈绍斌于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍斌撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告陈绍斌负担。
审判员 周 科
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雨晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1289号
原告罗建剑。
被告廖新建。
原告罗建剑与被告廖新建民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗建剑到庭参加诉讼，被告廖新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告罗建剑起诉称：2011年11月8日，被告廖新建因资金短缺向我借款50万元，承诺五、六天就归还，因被告迟迟未归还，2012年1月12日我与被告签订《抵押合同》，约定：被告将丰田牌浙A×××××号小型普通客车（价值16万元）抵押给我，并办理了抵押物登记手续。之后被告外出下落不明。2013年6、7月份，被告朋友郑兵帮被告还款30万元，剩余款项至今未还。因抵押车辆最多价值16万元，故我向法院起诉要求被告归还借款16万元，其余款项待被告回来后再处理。原告的诉讼请求为：1、判令被告廖新建归还借款160000元；2、原告对被告廖新建提供的抵押物拍卖、变卖或处置款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告廖新建承担。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、借据及收条各一份，证明原告向方梅珍借款500000元转借给被告廖新建的事实。
2、收条一份，证明被告廖新建向原告借款500000元的事实。
3、合同复印件（原件存于车管所）、机动车登记证书复印件（提供原件核对后当庭退回）各一份，证明被告廖新建所有的浙A×××××号车已办理抵押登记的事实。
被告廖新建未向法庭提交书面答辩材料，也未提供证据。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。
本院对本案事实的认定如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖新建尚欠原告借款160000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方签订抵押合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效。现被告廖新建经催告后未在合理期限内返还借款，系违约，应承担返还借款的责任。故原告要求被告归还借款，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新建于本判决生效后十日内返还原告罗建剑借款人民币160000元。
二、原告罗建剑对被告廖新建提供的抵押物-丰田牌小型客车（浙x）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，由被告廖新建负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蓝徐玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第272号
原告蒋某某，女，1970年9月11日出生，汉族，农民。
被告臧某某，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2007年1月29日登记结婚，双方均是第二次婚姻，并于2008年12月生一女孩臧某甲。被告经常因琐事打骂原告，尤其是酒后。2010年原告曾因此向高唐县人民法院起诉要求离婚，一审判决不准离婚。可是，被告没有因此改变，还是依然如故，在屡次劝说无效的情况下，原告决定结束这次婚姻。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿臧某甲归原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产现金依法分割。
被告臧某某在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，原告蒋某某与被告臧某某于2007年1月29日登记结婚，均系再婚，2008年12月16日生育女儿臧某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常闹矛盾，原告于2010年8月11日起诉离婚，本院于2010年11月3日判决不准离婚。之后原告平时一直在娘家居住，有时候回去与被告居住，但双方还是常因琐事闹矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解，原告不同意和好。
对以上事实，原告提交了结婚证一份及（2010）高民一初字第702号民事判决书一份当庭出示，因被告无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本院查明和原、被告主张的情况来看，原、被告婚后感情尚可，已经共同生活多年，且育有子女，婚姻基础比较牢固，虽然原告在四年前曾起诉离婚，但在判决不准离婚后，双方仍维持着夫妻关系，现虽又因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不充分，从维护家庭的稳定、和睦出发，本院对原告要求离婚的诉请不予支持，双方在以后的生活中应当要相互尊重、相互帮助，冷静思考以化解夫妻矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告臧某某离婚。
案件受理费300元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 赵艳君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李秀红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执852号
申请执行人：曹有，男，1979年7月27日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人：刘南晓，男，1966年2月11日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人：叶岗，男，1970年3月20日生，汉族，市民，住平顶山市.
被执行人：程远鹏，男，1968年8月28日生，汉族，市民，原住鲁山县马楼乡直管7号院，现住鲁山县.
被执行人：鲁山县远洋典当有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：程建强，董事长。
申请执行人曹有于2018年3月12日向本院申请执行本院于2016年9月8日作出的（2016）豫0423民初2865号民事调解书，调解书规定：一、被告刘南晓、申战宇、叶岗、程远鹏、鲁山县远洋典当有限公司于2017年1月23日前偿还原告曹有借款450万元；二、五被告对上述还款承担连带清偿责任；三、案件受理费33800元，减半收取16900元，保全费5000元吧，共计21900元，由五被告共同负担。调解书生效后，五被告无履行。
本院认为，申请执行人曹有的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）豫0423民初2865号民事调解书予以执行。限被执行人刘南晓、申战宇、叶岗、程远鹏、鲁山县远洋典当有限公司在五日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年三月二十七日
书记员 程相太
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1483号
原告高某某，女，1981年11月2日生。
被告左某某，男，1977年3月26日生。
原告高某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后向被告左某某直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某和被告左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某和被告左某某经人介绍相识，2004年10月份举行了婚礼。2005年5月登记结婚。婚后感情不和，经常吵闹生气，难以共同生活。2011年10月份在原告高某某提议下二人签订了离婚协议，但被告左某某事后反悔。原告高某某负气回娘家居住，二人分居至今。在分居期间二人未有任何联系和接触。二人的生活情况已经导致夫妻感情彻底破裂，请求判令二人离婚，儿子左逸臣随原告高某某生活。
被告左某某辩称，原告高某某所述均为事实，但左逸臣系原告高某某与其前夫之子，到被告左某某家后被告左某某养育其9年，付出了大量的钱财，所以在原告高某某不能付给被告左某某27000元的补偿费的情况下，被告左某某不同意离婚，请求驳回原告高某某的诉讼请求。
经审理查明，原告高某某和前夫离婚后，儿子左逸臣随其生活。原告高某某和被告左某某经人介绍相识，半年后的2004年10月举行了结婚典礼，左逸臣随原告高某某到被告左某某家中生活。2005年5月9日，二人进行了结婚登记。婚后二人经常吵闹生气，矛盾不断，2011年9月份原告高某某提出离婚，二人签订了《离婚协议书》，事后被告左某某反悔，原告高某某回娘家居住至今，期间，二人未有任何接触和联系。
另查明，二人未生育子女。
上述事实有原告高某某和被告左某某的一致陈述、离婚协议书为证，足以认定。
本院认为，夫妻感情的建立、维持和发展应当以共同生活、相互帮助为基础。被告左某某和原告高某某在婚前认识时间较短，难以建立深厚的感情基础；共同生活不和谐，难以建立和发展夫妻感情；三年之久的分居，互不尽夫妻义务，冷漠相对的生活状况，促使原本脆弱的感情纽带彻底断裂。至此二人的婚姻关系仅仅维持在一张结婚证书上面，继续维持这种名存实亡的婚姻关系对双方会造成更大的痛苦。故原告高某某请求离婚，理由成立，应予支持。被告左某某不同意离婚的理由，没有法律根据，不予支持。被告左某某对左逸臣没有法定的抚养义务，原告高某某请求左逸臣随其生活，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告高某某和被告左某某的婚姻关系。
二、左逸臣随原告高某某生活。
三、驳回被告左某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一五年三月十日
书记员 杨聚军
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1483号
原告陈小波，男，1989年4月15日出生，开阳县人，住贵州省开阳县城关镇六块碑三万五变电站，系“开阳县城关镇宏达家电修理店”经营者。
被告贵州胜发文体发展有限公司。
法定代表人郑胜发。
被告郑健雄，男，年龄、民族、籍贯不详，住开阳县城关镇南街。
原告陈小波与被告贵州胜发文体发展有限公司、郑健雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告贵州胜发文体发展有限公司、郑健雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小波诉称：2013年11月，原告与被告郑健雄达成口头协议，由原告为被告贵州胜发文体发展有限公司力豪健身会所安装空调，安装劳务费由空调供货商承担，安装材料费由被告承担。2013年11月中旬，原告按约定完成了安装任务并经被告验收合格正常使用，经双方结算被告应给付原告安装材料费12550元，按约定原告安装完成后被告即应付款，但被告未及时付款，于2013年12月30日向原告出具了欠条一张。被告于2014年7月付给原告2000元后口头答应于2014年8月1日前付清余款，但至今仍未给付，特起诉到法院要求被告支付材料费10550元，诉讼费由被告承担。
被告贵州胜发文体发展有限公司、郑健雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月，被告郑健雄以被告贵州胜发文体发展有限公司的名义与原告陈小波达成口头协议，约定由原告为被告贵州胜发文体发展有限公司力豪健身会所安装空调，安装劳务费由空调供货商承担，安装材料费由被告贵州胜发文体发展有限公司承担。原告按约定完成了空调安装并经被告验收合格，经双方结算，被告贵州胜发文体发展有限公司应给付原告安装材料费12550元，被告郑健雄于2013年12月30日以被告贵州胜发文体发展有限公司的名义向原告出具了加盖贵州胜发文体发展有限公司公章的欠条一张，内容为：“欠条，今欠到开阳宏达家电（开阳县城关镇宏达家电修理店）空调安装所使用材料费：壹万贰仟伍佰伍拾元整（￥12550.00元），此款于2014年1月30日前全额结清。此据，欠款单位：开阳胜发文体有限公司，代表人：郑健雄，日期：2013年12月30日”。出具欠条后被告于2014年7月付给原告2000元，尚欠10550元至今未付。原告诉来法院，请求如前。
另查明，“开阳县城关镇宏达家电修理店”系个体工商户，经营者为原告陈小波。
上述事实，有原告提供的欠条、营业执照及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告贵州胜发文体发展有限公司与原告陈小波达成空调安装协议，原告按照协议全面地履行了合同义务，被告理应按协议向原告支付材料费，原告提供了被告所出具的欠条证明其主张的事实，本院对此予以认定，被告贵州胜发文体发展有限公司应支付原告材料费10550元（12550元-2000元）。被告郑健雄持有和管理使用被告贵州胜发文体发展有限公司的公章，以被告贵州胜发文体发展有限公司的名义与原告缔约和结算的行为应认定为代表被告贵州胜发文体发展有限公司，不属于其个人行为，该行为责任应由被告贵州胜发文体发展有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州胜发文体发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小波材料费10，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告贵州胜发文体发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘有才
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 迅
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1926号
原告：九江财兴人力资源有限公司，住所地：九江市开发区柴桑春天1区5栋1单元1903室，统一社会信用代码：9136040605882503XW。
法定代表人，刘俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。
被告：殷文水，男，1963年8月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：冯圣君，男，江西一方天律师事务所律师。
原告九江财兴人力资源有限公司诉被告殷文水劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
九江财兴人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告之间的劳动合同解除时间为2017年7月31日；2、判令原告无需向被告支付劳动关系解除后的经济补偿金66300元；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：一、原、被告之间签订的劳动合同关系合法有效，在合同履行中，原告无过错，系被告原因导致合同解除。二、由于濂人劳仲案字[2017]第23号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，导致仲裁结果不公，理应撤销。
本院经审查认为，原告于2017年11月16日签收九江市濂溪区人事劳动争议仲裁委员会濂人劳仲案字[2017]第23号仲裁裁决书后于2017年12月7日才向本院提起诉讼，超出了法定期限，濂人劳仲案字[2017]第23号仲裁裁决已经发生法律效力，依法应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回九江财兴人力资源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一八年一月十二日
书记员 徐玉玉
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1926号原告：九江财兴人力资源有限公司，住所地：九江市开发区柴桑春天1区5栋1单元1903室，统一社会信用代码：9136040605882503XW。法定代表人，刘俊，该公司经理。委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。被告：殷文水，男，1963年8月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：冯圣君，男，江西一方天律师事务所律师。原告九江财兴人力资源有限公司诉被告殷文水劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。九江财兴人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告之间的劳动合同解除时间为2017年7月31日；2、判令原告无需向被告支付劳动关系解除后的经济补偿金66300元；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：一、原、被告之间签订的劳动合同关系合法有效，在合同履行中，原告无过错，系被告原因导致合同解除。二、由于濂人劳仲案字[2017]第23号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，导致仲裁结果不公，理应撤销。本院经审查认为，原告于2017年11月16日签收九江市濂溪区人事劳动争议仲裁委员会濂人劳仲案字[2017]第23号仲裁裁决书后于2017年12月7日才向本院提起诉讼，超出了法定期限，濂人劳仲案字[2017]第23号仲裁裁决已经发生法律效力，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回九江财兴人力资源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  宋浩洁审判员  朱雪娟审判员  胡 昊二〇一八年一月十二日书记员  徐玉玉
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第90号
原告黄某，男，1949年7月13日出生，汉族。
被告南县安全生产监督管理局。
法定代表人高华清，男，该局局长。
原告黄某不服南县安全生产监督管理局安监行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，在诉讼过程中，原告黄某以与被告南县安全生产监督管理局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某与被告南县安全生产监督管理局已协商达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
人民陪审员 徐 明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡佳伟
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第209号
原告杨学才，男，1974年8月27日出生，汉族，居民。
被告李晓龙，男，1983年12月12日生，汉族，居民。
被告宋桂杭，男，1984年9月11日生，汉族，居民。
原告杨学才诉被告李晓龙、宋桂杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学才到庭参加诉讼，被告李晓龙、宋桂杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学才诉称：2012年11月17日，被告李晓龙因资金紧张向原告借款现金30000元，并由被告宋桂杭承担连带责任。现借款期限已过，原告多次催要，但被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款30000元。
被告李晓龙、宋桂杭未答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告李晓龙由被告宋桂杭担保，向原告借得现金30000元，二被告给原告出具“借条”一份：“今借杨学才现金人民币￥30000.0元整。大写：叁万元整。担保人：身份证号＊＊＊＊＊＊。借款人：李晓龙。担保人：宋桂杭。2012.11.17日。”后原告催要该借款，被告未付。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借贷事实，有书证为证，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故被告应按法律规定或约定偿还原告借款。因双方未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，故担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓龙偿还原告杨学才借款本金人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋桂杭对上述款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓龙、宋桂杭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年三月十一日
书记员 魏家忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1197-1号
申请执行人来进（曾用名王海滨），男，汉族，江苏省连云港市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人华兴时报社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人史静波，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资64670元，经济补偿金16168元，负担执行费1113元，合计81951元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人华兴时报社的银行存款81951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年十二月九日
书记员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1197-1号
申请执行人来进（曾用名王海滨），男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人华兴时报社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人史静波，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资64670元、经济补偿金16168元；负担案件执行费1113元，上述合计81951元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人华兴时报社的银行存款81951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年九月二十日
书记员 纪经伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1786号
原告曾云平，教师，住
玉环县坎门街道祠堂巷38号。（身份证：33262719691210125x
）
委托代理人（特别授权代理）王妙英，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告叶云梁，农民，
环县玉城街道小水埠村榴岛大道61号。（身份证：3326271960
02080197）
被告吕紫彩，农民，住
玉环县玉城街道小水埠村榴岛大道61号。（身份证：××
6012300202）
原告曾云平与被告叶云梁、吕紫彩民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月10日作出（2009）台玉商初字第1786号财产保
全的裁定，限制被告叶云梁、吕紫彩所有的坐落于玉环县玉城
街道泽坎线改造安置小区贰间楼房（产权证号075490，价值人
民币83000元）的抵押、转让。现因原告曾云平于2009年6月29
日向本院申请要求撤回对被告叶云梁、吕紫彩的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条
第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告叶云梁、吕紫彩对其所有的坐落于玉环县玉城街
道泽坎线改造安置小区贰间楼房房产（产权证号0754**）的抵
押、转让。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年六月二十九日
代理书记员 叶昭君
甘肃省岷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初743号
原告：王小红，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住岷县。
被告：李书生，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住岷县。
被告：郭旺财，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住岷县。
原告王小红诉被告李书生、郭旺财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤诉。
案件受理费2081元，因原告撤诉减半收取1040.5元，由原告王小红负担。
审判员 王玉玲
二〇一八年四月九日
书记员 林小刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执419号
申请人：陈思文,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张世娇,女,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:孙述远,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请人陈思文与被执行人张世娇、孙述远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）宣民一初字第04239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元及利息(自2014年12月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算利息，以10000元为限)。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04239号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更586号
罪犯贾双全，男，1965年4月4日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）南刑二初字第029号刑事附带民事判决，认定被告人贾双全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）豫法刑四终字第240号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00310号刑事裁定，将罪犯贾双全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；6月1日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员房华林、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟、王辉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾双全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯贾双全对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省�民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年8月6日凌晨，被告人贾双全与马万俊之兄马万林一同步行至南阳市宛城区新生街北口处，遇到文国栋和沙跃阁，贾双全用不礼貌的语言叫二人让路，引起二人的不满，双方发生口角继而厮扯，被告人贾双全挥拳击打沙跃阁头部致其当场昏迷，击打文国栋头部致其当场死亡。经鉴定，沙跃阁构成轻微伤。罪犯贾双全自上次减刑以来受表扬5次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、1次差、2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表�同监区服刑人员杜东领证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾双全自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其半年改造评审鉴定为3次一般，1次差、2次良好，且其犯故意杀人罪，致被害人死亡，后果严重，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾双全本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第223号
申请执行人赵新力。
被执行人山东济豪投资担保有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路517号。
法定代表人李海洋，该公司经理。
本院在执行（2015）滨执二字第223号申请执行人赵新力与被执行人山东济豪投资担保有限公司担保追偿合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人赵新力亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年八月二十日
书记员 李建辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00822号
罪犯甄保松，男，1971年1月21日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。高陵县人民法院于2009年8月24日作出（2009）高刑初字第66号刑事判决，以被告人甄保松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行，刑期自二00九年二月二十二日至二0二三年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯甄保松确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯甄保松减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年五月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第01636号
原告何某某。
委托代理人曹龙美、储梅（实习）。
被告洪某某。
被告中国某保险股份有限公司苏州中心支公司。
本院在审理原告何某某与被告洪某某、中国某保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告何某某负担（已缴）。
审判员 王云
二〇一五年十二月十一日
书记员 田洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第463号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：潘泉兵，该公司职工。
被告：邱在进，居民。
被告：杨振成，居民。
被告：曲泽亮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告邱在进、杨振成、曲泽亮金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘泉兵，被告邱在进到庭参加诉讼，被告杨振成、曲泽亮经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月20日，被告邱在进、杨振成、曲泽亮三人自愿组建联保小组，与我行签订了《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告邱在进授信额度为8万元。2012年7月26日，被告邱在进从我行借款8万元，约定使用期限至2013年7月20日，月利率10‰。我行按约向被告邱在进发放了贷款。以上贷款到期后，被告邱在进仅偿还本金4100元，利息3520元，其他本息未清偿，其他被告也拒不履行保证义务，截止至2014年12月28日，共欠本金75900元及利息30956.23元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告邱在进偿还借款本金75900元及利息30956.23元（利息计算至2014年12月28日）及其后的新生利息，被告杨振成、曲泽亮承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告邱在进辩称：借款属实，我现在没有能力偿还。
被告杨振成、曲泽亮未答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告邱在进、杨振成、曲泽亮三人自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《农户最高额联合保证借款合同》，合同期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告邱在进的贷款授信额度为8万元。2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务。2012年7月26日，被告邱在进向原告借款8万元，约定月利率10‰，使用期限至2013年7月20日，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告按约向被告邱在进发放了贷款。被告杨振成、曲泽亮二人作为上述贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告邱在进在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款到期后，被告邱在进仅偿还本金4100元，利息3520元，其他本金及利息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2014年12月28日，共欠本金75900元及利息30956.23元。原告遂于2015年4月2日诉来本院，要求三被告偿还借款本息106856.23元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务，系安丘市农村信用合作联社债权的合法权利人。三被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邱在进借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告邱在进未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告杨振成、曲泽亮作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告杨振成、曲泽亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱在进偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金75900元及利息30956.23元（利息计算至2014年12月28日），共计106856.23元，并按月利率15‰支付自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨振成、曲泽亮对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告邱在进追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告邱在进、杨振成、曲泽亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙希龙
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第45号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人廖娟，男，汉，1992年10月22日出生，住建阳市。
被执行人严若寒，女，汉，1994年8月3日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人廖娟、严若寒征收社会抚养费一案，于2013年11月29日作出的潭计生征字（2013）968号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）968号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人未婚生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2013）968号征收社会抚养费决定书，对被执行人廖娟、严若寒征收社会抚养费30000元。该征收决定书于2013年11月29日依法送达给被执行人廖娟、严若寒，此后依法进行催告。被执行人廖娟、严若寒在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）968号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）968号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月二十二日
书记员 邹永红
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1938号
当事人基本情况及审理经过
原告李某，女，汉族，1988年12月30日生，贵州瓮安人，住瓮安县中坪镇。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某某，男，汉族，1982年2月8日，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决被告归还原告房屋装修费25179元。
被告的答辩意见：不同意离婚，希望能与原告继续生活，另外，对原告所称房屋装修费中的10113元并不知情。
审理查明的事实
原被告于2013年10月经人介绍认识，2014年3月3日登记结婚，婚后无生育子女。2015年9月2日，原告以婚前缺乏了解，婚后被告长期对原告不闻不问，以致夫妻感情破裂无法继续共同生活为由诉来本院请求离婚，庭审过程中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证复印件在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告系合法夫妻关系，共同生活期间并未发生较大的家庭矛盾，希望原告能从维护家庭和谐稳定的角度考虑，珍惜夫妻感情，与被告共同努力携手建立和谐美满的婚姻家庭关系。生活中每个婚姻家庭都在所难免的会发生家庭矛盾，但只要矛盾双方能够本着互谅互让、互尊互重的原则来处理，是完全能够改善夫妻关系从而实现婚姻家庭幸福和睦的，诉讼中原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院从原被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状综合分析认为原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚不符合法律规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 兰 亦
二〇一五年九月二十五日
书记员 王星霖