广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1414号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凯江，该公司玉窖支行行长助理。
委托诉讼代理人：江泽丰，该公司玉窖支行办事员。
被告：池喜盛，男，1965年7月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：池荣卿，女，1967年5月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：池锡勇，男，1940年10月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告池喜盛、池荣卿、池锡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江泽丰到庭参加诉讼，被告池喜盛、池荣卿、池锡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告池喜盛、池荣卿立即付还借款本金100000元及利息（2004年11月26日起至2005年11月24日止按约定月利率7.965‰计利息，2005年11月25日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息）；2.被告池锡勇对上述欠款承担连带清偿责任；3.由上述三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：池喜盛因购杉木需要，于2004年11月26日向原揭东县玉窖农村信用合作社（以下简称原玉窖信用社）借款100000元，双方约定利率为月7.965‰，归还日期为2005年11月24日，被告池锡勇为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。被告池荣卿为被告池喜盛配偶，夫妻关系存续期间的债务，有共同还款责任。2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联[2007]138号的文件,原玉窖信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复[2014]25号的文件,原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。
被告池喜盛、池荣卿、池锡勇均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了下列证据：原告的金融许可证、营业执照、揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联[2007]138号文件、中国银行业监督管理委员会广东监督局粤银监复[2014]25号文件、池喜盛和池锡勇的身份证复印件、房地产抵押物清单复印件、池渡村村委会证明、借款借据、保证担保借款合同、保证承诺书、农户短期借款申请书、个人保证担保贷款情况调查表、逾期贷款催收通知单（7单）、催款通知书（5单）。三被告均没有向本院提交证据。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2004年11月26日，原玉窖信用社与被告池喜盛、池锡勇签订了农信保借字[2004]第9837112200400XXXXXX号《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人为原玉窖信用社，借款人为池喜盛，保证人为池锡勇；贷款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧（购杉木），借款金额为100000元，借款期限自2004年11月26日起至2005年11月24日止，借款月利率为7.965‰，还款方式为按季结息，到期还本；逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计；池锡勇对池喜盛的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，原玉窖信用社将贷款100000元发放给池喜盛。池喜盛借到上述款项时与池荣卿系夫妻关系。借款期限届满后，池喜盛没有按合同约定履行还款义务，池锡勇也没有依约履行连带保证义务。后权利人多次向池喜盛和池锡勇催讨，池喜盛和池锡勇均有在逾期贷款催收通知单和催款通知书上签名。原玉窖信用社的债权债务已由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原告向被告催讨未果，遂于2017年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原玉窖信用社与池喜盛、池锡勇签订的《保证担保借款合同》,系各方当事人自愿签订,主体合格,内容不违反法律规定,应受法律保护。池喜盛向原玉窖信用社借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。池喜盛借款后没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、本案池喜盛的债务产生在其与池荣卿夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告方没有举证证明本案借款系池喜盛的个人债务，因此，池荣卿应当对池喜盛的上述借款本息承担共同清偿责任。三、池锡勇承诺对池喜盛的上述债务承担连带保证责任，原告要求其对池喜盛的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，故池锡勇应当按合同约定承担连带保证责任。四、原玉窖信用社的上述债权已由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池喜盛、池荣卿应于本判决生效之日起七日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2004年11月26日起至2005年11月24日止，按月利率7.965‰计利息，自2005年11月25日起至还清之日止，按原订利率加息30%计利息）；
二、被告池锡勇对被告池喜盛的上述借款本息承担连带清偿责任；池锡勇承担保证责任后，有权向池喜盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告池喜盛、池荣卿和池锡勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 谢良明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。