云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5572号
原告朱艳霞，女，汉族，1973年4月7日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。
委托代理人喻映辉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱艳冰，女，汉族，1972年1月4日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。
委托代理人王爱贵，东盟法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告朱艳霞诉被告朱艳冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱艳霞及其委托代理人喻映辉，被告朱艳冰及其委托代理人王爱贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳霞诉称：原告与被告系姐妹关系。2008年8月，被告因买车需要向原告借款，原告代被告支付购车款人民币12.7万元。2008年10月2日，被告因店铺周转又向原告借到人民币50万元。原告共向被告出借62.7万元。后原告多次向被告主张归还借款，被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金62.7万元，并支付自2016年5月10日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱艳冰辩称：本案原告起诉的借款事实不存在，2008年双方签订的是合作协议，原告协议参与经营，不存在借款事实，合作合同解除时，原被告进行结算。2011年11月22日双方解除合作合同，对账当天是原告签字认可欠被告11.5万元，被告在解除合同前已经退还原告投资款50万元。因为我之前帮助过原告，所以钱是原告送我的，11.5万元冲抵购车款。50万元是原告投资入股给我的，12.7万元购车款原告赠送我的，后来我们结算时，协商原告尚欠被告11.5万元，就以该款冲抵了购车款。我不欠原告任何钱，反而是原告欠我50万元，中院判决已经生效，现在没有申请执行。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、转账凭条复印件一份、银行交易明细清单原件一份，欲证明原告于2008年10月2日出借50万元给被告；二、银行流水明细表复印件一份、车辆查询登记表复印件一份，欲证明被告因买车需要于2008年8月7日向原告借款，原告代被告支付购车款12.7万元；三、2011年11月22日结算单复印件一份；四、中级人民法院（2015）昆民二终字第914号民事判决书复印件一份，以上两份证据欲证明被告起诉原告归还借款50万元，被告向中院提交一份结算单，该结算单确认被告欠原告50万元。
经质证，被告对原告提交的四组证据的真实性均认可，但对证据一的关联性不认可，对证据二、四的证明目的不认可。
被告针对其答辩意见提交以下证据：一、合作协议复印件一份，欲证明2008年原被告约定由原告出资50万元，原告不存在向被告借款；二、结算单复印件一份，欲证明2011年11月22日原告尚欠被告11.5万元；三、第148号司法鉴定报告复印件一份，欲证明结算单系原告签字，双方对50万元投资款已结清；四、借条复印件一份；五、第1011号司法鉴定报告复印件一份；以上两组欲证明原告欠被告50万元的事实；六、录音与短信往来记录，欲证明原告承认欠被告款项的事实；七、（2015）昆民二终字第914号民事判决书复印件一份，欲证明双方之间的债权债务已经过人民法院判决，原告欠被告本金50万元及利息；八、汇款凭证复印件。欲证明被告支付过款项给原告，被告不存在借款情况。
经质证，原告对被告提交的证据一、二、三、四、五、七、八的真实性均无异议；对证据六中的2013年9月12日短信认可，但只认可括号里注明的内容，其他不认可；对录音资料的三性均不认可，被告身患癌症，原告迫于母亲哀求，于是顺着被告的意思所说，并非事实的真相。
对双方均无异议的证据，本院予以采信。对被告提交的证据六中的录音资料，在昆明市中级人民法院的（2015）昆民二终字第914号民事判决书中已明确该份证据能够确认朱艳霞欠朱艳冰50万元的事实，故对该证据本院予以采信。
根据庭审双方当私人的陈诉、举证、质证和认证，本院确认本案如下事实：原、被告系姐妹关系。2008年8月7日，被告因购买汽车，原告代被告支付了购车款等费用12.7万元。原告于2008年10月2日向被告汇款50万元，作为与被告等人共同合作经营“昆明市西山区欧世家建材经营部”的出资款，并与被告等人签订了一份《合作协议》。除上述经济往来外，原、被告之间还存在经营香蕉等经济往来。2011年11月22日原、被告双方就经济往来进行了结算，原告向被告出具了一份条子，载明：跟朱艳冰账目已清，除去欠朱艳霞50万元，目前朱艳霞欠朱艳冰11.5万元。另外，针对被告主张原告向其借款50万元的诉讼案件，2016年4月11日经昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第914号民事判决书确认：朱艳霞、ＸＸ于判决生效之日起十五日内偿还朱艳冰借款本金50万元及相应利息。庭审中，被告认可原告代其支付过购车款12.7万元，但表示该购车款与2011年11月22日结算明确的原告欠其的11.5万元已抵扣完毕。现原告诉至本院主张前述请求。
本院认为：本案中，原告于2008年10月2日向被告交付的50万元，已明确系合作经营的出资款，不系借款，故原告主张该笔款项系借款，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借款合同系实践性合同，以借款实际交付生效。本案中，被告因购买车辆，原告代其支付了购车款12.7万元，双方虽未书写借条，但原告代为支付款项后，双方之间形成了借款关系，双方之间的借款关系自原告代为支付款项时成立并生效，被告理应归还原告垫付的购车款。本案中，原、被告未约定购车款的还款日期及利息事宜，原告可随时要求被告返还其垫付的购车款，但原告主张要求被告支付利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称该购车款系原告赠送，但其未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。因原、被告互负债务，2011年11月22日确认的原告欠被告的款项11.5万元，应从被告欠原告的购车款12.7万元中相互抵销。抵销后，被告还应给付原告1.2万元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱艳冰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳霞借款12000元；
二、原告朱艳霞的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费10200元，由被告朱艳冰承担2048元，由原告朱艳霞承担8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 管建萍
人民陪审员 林 梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李奕霖