wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第29号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人陈某某，女，1986年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省咸宁市通山县。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年8月12日10时许，被告人陈某某以向被害人陈某甲提供按摩服务为由，将被害人陈某某骗至泸州市江阳区某出租屋内，趁被害人陈某甲脱掉衣裤趴在床上接受按摩服务之机，将其放在床头柜的裤子内现金3300元盗走。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月12日10时许，被告人陈某某以提供按摩服务为由，将被害人陈某甲带至泸州市江阳区莲花池2号楼一出租屋内，趁被害人陈某甲接受按摩服务不备之机，将其裤子口袋内的人民币3300元盗走。另查明，2013年8月14日被告人陈某某被公安抓获归案，追回赃款400元发还了被害人陈某甲。案发后被告人陈某甲退赔给被害人陈某某人民币3300元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、被害人陈某甲的陈述、被告人陈某某的供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，其归案后尚能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2013年8月15日起至2014年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初547号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾超越，男，1993年10月3日生，公民身份号码3304821993********，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，驾驶员，户籍地平湖市新仓镇中华村坟浜13号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕，经本院决定同年7月9日转取保候审。
辩护人俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人顾超越犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人顾超越及辩护人俞秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月25日19时9分许，被告人顾超越驾驶轻型普通货车沿平廊公路由北向南行驶至平廊公路21KM+150M平湖市新仓镇中华村地段时，与停在人行横道线上的被害人俞连英驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、俞连英死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人顾超越未文明驾驶的行为是发生事故的全部原因，负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人顾超越主动报警，在现场等候公安人员，并如实供述了自己的罪行；另查，被告人顾超越对被害人家属给予除保险理赔外适当的补偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人顾超越在开庭审理过程中亦无异议，且由受理交通事故案件登记表、事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件、机动车登记信息、机动车保险单和责任强制保险单、理鉴定意见书、车速分析报告、视频侦查报告、理化检验报告、违法犯罪经历查询证明、交通事故照片、证人证言、调解笔录、收据、谅解书、抓获经过和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾超越违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，导致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾超越有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人顾超越对被害人家属进行适当补偿，有一定的悔罪表现，并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人顾超越从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾超越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人顾超越回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕贝莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第305号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月23日，被告人赵某甲伙同陆某某、龚某某、陈某某、马某某（另案处理），以及李某甲、李某乙（未满16周岁教育释放）或分或合预谋盗窃。当晚，被告人赵某甲伙同陆某某、龚某某、李某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区章家河1组19号，欲踹门进入一楼文涛手机店盗窃，但发现店内有人后逃离现场。次日凌晨，被告人赵某甲伙同陆某某、陈某某、马某某、李某甲到文涛手机店，采用推门的方式进入店内，窃得手机5部。随后，被告人赵某甲伙同陆某某、龚某某、陈某某、马某某、李某甲、李某乙又溜门进入文涛手机店，窃得手机14部。经鉴定，赃物价值共计人民币11465元。
案发后，全部赃物已被被害人自行追回。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发时，该店已关门停止营业，被害人姚某乙居住在店内。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某乙的陈述；证人姚某甲、吴某的证言；勘验检查笔录及照片；调取证据清；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过；同案人员陆某某、陈某某、龚某某、马某某、李某甲、李某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一四年三月十四日
书记员 方世宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第88-2号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地。
负责人梁伟成。
委托代理人罗志锋，系广东千度律师事务所律师。
被告赵忠伏，男，1972年5月27日出生，住湖北省嘉鱼县，2014年3月17日死亡。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，本案依法由审判员王少娟适用简易程序进行审理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第88－1号民事裁定，裁定冻结被告赵忠伏的银行存款172102.77元或查封、扣押其相应价值的财产。同年6月18日，本院对被告赵忠伏名下的佛山市南海区西樵镇凰樵圣堡58座1506房和粤EYM1**号小型汽车进行了查封。
本院认为，原告以金融借款合同纠纷为由对被告赵忠伏提起诉讼，诉讼期间本院发现被告赵忠伏已于2014年3月17日死亡。由于赵忠伏在原告起诉之前死亡，其已不具有民事诉讼主体资格，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行的起诉。
原告起诉时已预交案件受理费1871.03元，因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，对于原告已交的费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。因本案已实施财产保全措施，原告已预交的财产保全费1380.51元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年八月十八日
书记员 魏晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终511号
上诉人(原审被告)：许颜，女,1984年9月9日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人(原审原告)：南京徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
原审被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人许颜因与被上诉人南京徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工公司），原审被告赵淑梅债权转让合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5448号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许颜上诉称，管辖权异议只对程序问题进行审查，不应涉及案件实体问题，一审法院在程序审理阶段先入为主，对案件实体进行了先行研判，违反了法律规定，有失公平公正，变相剥夺了上诉人享有的诉权，依法应予撤销。上诉人并非案涉《个人贷款合同》当事人，合同中的管辖约定对上诉人没有约束力，且该管辖约定违反了“管辖约定必须明确”的法律规定。因此，依法应认定案涉合同关于管辖的约定无效，因上诉人与原审被告赵淑梅住所地均在广东省××区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省肇庆市高要区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人许颜与光大银行广州分行在签订的《个人贷款合同》中约定：“借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代贷款人偿还其拖欠贷款人本息后，第三方取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”该约定具体明确，系上诉人真实意思表示，且不违反民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。现被上诉人徐工公司已代上诉人许颜清偿合同约定的债务，光大银行广州分行亦将对上诉人的债权转让给被上诉人，因此，被上诉人依据合同约定提起诉讼，向上诉人主张债权于法有据。因徐工公司注册地在南京市××区铁心桥，该地点与本案争议有实际联系，且属一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人许颜的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 姗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4204号
原告：丛洋铭，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告丛洋铭与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛洋铭及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。原告交付了购房款，但被告逾期交房28天，逾期办理房证729天，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付逾期交房违约金1842.8元，逾期办证违约金47979.9元（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于迟延交房违约金，因原告存在拖欠被告购房首付款50000元的违约行为，因此被告没有按合同约定向原告交付房屋以此作为抗辩，此案已在沈阳经济技术开发区人民法院审理，但判决尚未作出，因此原告要求逾期交房违约金没有事实依据，应当驳回。关于原告要求支付迟延办证违约金的诉请，因原告未能提供其交付全款的大发票，因此即使被告存在迟延办证的问题，其违约金的数额也无法确定，因此该项诉请应当驳回。超�诉讼请求的诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，已付房款498467元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房所在楼宇验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月28日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、业主入住手册、收款收据、住房公积金贷款借据、起诉状、商品房首付款缓交协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当于2014年9月1日向原告交付房屋，否则被告应当自2014年9月2日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。故对于原告主张的2014年9月2日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金，本院予以支持。
《商品房买卖合同》约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权�登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款已付价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月28日交付使用，被告应于2015年9月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2015年9月27日至2017年8月29日的违约金3151元，本院予以支持。对于原告主张按照人民银行同期贷款利率支付违约金的问题，因《商品房买卖合同》对违约金的计算标准有明确约定，应当按照合同约定的标准计算，故对于原告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丛洋铭2014年9月2日至2014年9月28�的逾期交房违约金1296.01元。
二、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丛洋铭2015年9月27日至2017年8月29日的逾期办证违约金3499.24元。
三、驳回原告丛洋铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，因适用简易程序，减半收取523元，由原告丛洋铭负担498元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1046元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代�审判员王坤义
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第877号
原告周某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告周某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第877号
原告周某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告周某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第877号
原告王某某，男，1987年4月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告梁某某，女，1984年9月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
本院于2015年6月2日立案受理了原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案后，因证据有变化，故原告于2015年6月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗刚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第877号原告周某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告周某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省玉田县人民法院
民事�定书
（2012）玉民初字第1639号
原告唐庆仙。
被告杨彦天，其他不详，工人。
本院在审理原告唐庆仙与被告杨彦天民间借贷纠纷一案中，原告唐庆仙于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆仙自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐庆仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于荣江负担。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 苏玉荣
人民审判员 黄宝永
二０一二年六月四日
书 记 员 冯兴涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02378号
原告徐×，女，1975年10月6日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告张×，男，1981年2月28日出生。
原告徐×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人殷红天、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×起诉称：原告与被告于2012年11月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，以致婚后双方因琐事发生口角。原告认为，原告与被告之间的婚姻关系早已破裂。诉至法院，请求：判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告张×答辩称：不同意离婚。在婚前被告给过原告30000元，婚后给原告个人收入共计36500元。因此，如果离婚要求原告返还30000元。
经审理查明，2012年3月与4月期间，原告徐×与被告张×通过网络相识，之后确立恋爱关系。2012年11月13日，双方登记结婚。婚前双方婚姻状况均为离异，各自均有子女，双方没有共同生育的子女。婚后，双方时常因生活琐事争吵。现二人已经分居。
审理过程中，对于被告张×主张的相应款项，原告徐×认可收到过相应款项，但称该款项均已经用于生活支出。对于不同意离婚的理由，被告张×主张为财产问题没有解决。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，没有感情的婚姻是不道德的婚姻。本案中，原告徐×与被告张×婚前感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，并且被告以财产问题未解决为由不同意离婚的主张，足以证明双方夫妻感情已经破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告张×要求原告返还相应款项，其不能证明该款项为夫妻现有共同财产或其个人财产，缺乏事实基础，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判令如下：
一、原告徐×与被告张×离婚；
二、驳回原告徐×与被告张×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐×负担七十五元（已交纳），由被告张×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李峥艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终687号
上诉人（原审原告）王×，男，1984年10月24日出生。
法定代理人郭兰苹，女，1964年1月26日出生。
委托代理人杨子军，北京市里仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕淑芳，女，1964年3月15日出生。
委托代理人白文霞，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人王恩兆，男，1978年2月10日出生。
上诉人王×因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第8399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年4月，王×起诉至原审法院称：2011年1月7日，我与吕淑芳签订《存量房屋买卖合同》（合同编号C413892）。约定吕淑芳购买位于丰台区×××小区四区14号楼6层3-602号房屋（以下简称602号房屋）。该房屋买卖合同应为无效协议，理由如下：1、我系限制行为能力人；2、602号房屋实际价格为280万元，我与吕淑芳是采取阴阳合同的方式逃税，恶意串通损害了国家权益，且违反了相关税收法律的强制性规定。综上，我要求确认《存量房屋买卖合同》（编号C413892）无效，诉讼费用由吕淑芳负担。
吕淑芳辩称：王×在签订《存量房屋买卖合同》时精神正常，王×并未提交证据证明签订合同时行为能力存在瑕疵。双方实际购房价格为280万元。合同应为有效。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）的判决书仅是对判决作出后的行为能力进行了认定，并未对签订合同时的行为能力进行认定。而且，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，并非限制行为能力人所作的民事行为均为无效，如果是与他的年龄、智力相适应的民事活动仍然为有效。现仅凭房山法院判决书，既无法认定签订《存量房屋买卖合同》时王×行为能力是否存在瑕疵，更无法认定即使行为能力存在瑕疵，那么签订房屋买卖合同这一行为是否属于与他年龄、智力相适应的民事活动。因此，王×主张其在签订《存量房屋买卖合同》时行为能力存在瑕疵，因其并未提交证据予以充分证明，不予采信。其次，依据现有证据可以认定，双方实际交易价格为280万元，而《存量房屋买卖合同》中约定的是64万元，王×和吕淑芳为规避国家税收监管隐瞒了真实的交易价格，但上述情形仅会导致《存量房屋买卖合同》中价格条款无效，该条款无效不影响合同其他部分的效力。现王×以逃避国家税收为由，要求确认《存量房屋买卖合同》全部无效，不予支持。另外，依据现有证据亦不足以认定《存量房屋买卖合同》存在其他无效情形。综上，法院对王×要求确认《存量房屋买卖合同》无效，不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院，请求二审依法改判或发回重审。吕淑芳同意原判。
经审理查明：2010年12月20日，王×与吕淑芳签订《北京市房屋买卖合同》，吕淑芳购买602号房屋，价款280万元。2011年1月7日，王×与吕淑芳签订《存量房屋买卖合同》（编号为C413892），吕淑芳购买602号房屋，价款64万元。
另，房山法院于2013年4月16日作出（2013）房民特字第00721号民事判决书，判决：一、宣告王×为限制民事行为能力人。二、指定郭兰苹为王×的监护人。
诉讼中，王×为证明其行为能力存在瑕疵提交学校出具的证明、休学证明、病历等证据予以佐证。吕淑芳对上述证据的证明目的不予认可。吕淑芳主张房山法院的民事判决书仅是对作出判决时的行为能力进行了鉴定，但并不能证明王×在签订合同时行为能力同样存在瑕疵。吕淑芳称王×在签订合同时精神很正常。另外，吕淑芳认为阴阳合同并不构成《存量房屋买卖合同》无效。
一审诉讼中，王×曾申请对签订合同时的行为能力进行鉴定，后因未在规定时限内缴纳鉴定费用并撤回鉴定申请，故该鉴定程序未予启动。
上述事实有双方当事人陈述、《北京市房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》、（2013）房民特字第00721号民事判决书、证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，现王×的法定代理人主张王×于2011年1月7日签订的《存量房屋买卖合同》无效，理由有二，一是王×为限制行为能力人；二是《存量房屋买卖合同》是合同签订双方为逃税采取阴阳合同的方式签订的，属恶意串通损害了国家权益。
关于王×为限制行为能力人一节。王×的法定代理人针对其主张提供的主要证据是学校出具的证明、休学证明、病历及（2013）房民特字第00721号民事判决书。经审查，学校出具的证明、休学证明及病历仅能证明王×曾患有抑郁症而因此休过学，上述证据未能证明王×是否具有民事行为能力；（2013）房民特字第00721号判决书中虽然明确载明王×为限制民事行为能力人，但该判决书是于2013年4月16日作出，而王×与吕淑芳签订《存量房屋买卖合同》的时间是2011年1月7日，故该份判决书不能证明王×在2011年1月7日签订合同这一时点属限制行为能力人。综上，王×的法定代理人未能提供有效证据证明王×在与吕淑芳签订《存量房屋买卖合同》时属限制行为能力人。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故王×的法定代理人以王×在签订《存量房屋买卖合同》时属限制行为能力人，主张合同无效，证据不足，本院不予支持。
关于王×与吕淑芳采取阴阳合同的方式签订《存量房屋买卖合同》事宜。根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据已查明的事实，王×与吕淑芳签订的《存量房屋买卖合同》并不存在法律规定合同无效情形，应属有效合同。关于王×与吕淑芳为规避国家税收监管，在签订《存量房屋买卖合同》时隐瞒了真实交易价格（即280万元），将交易价格仅写为64万元的行为，显属不当。但该行为只会导致《存量房屋买卖合同》中价格条款的无效，而该条款的无效并不必然导致整个合同的无效。现王×以逃避国家税收为由，要求确认《存量房屋买卖合同》全部无效，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，王×的法定代理人的上诉理由不充分，缺乏依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 王继玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林晓天
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初134号
原告肖某甲。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告吴某。
原告肖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人吴向阳、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告于1989年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某乙。婚后，由于两人性格不合，我与被告经常争吵。我与被告之间的夫妻感情也日渐淡漠。我对被告的争吵总是隐忍谦让，被告变本加厉，不履行家庭义务，与我方亲属关系疏远。2013年11月份的一次争吵，被告叫来其娘家人对我辱骂。2014年7月我与被告因夫妻感情不和分局至今，互未履行夫妻义务。2014年12月22日，我与被告均达成离婚意向。双方到婚姻登记中心办理离婚登记时因被告提出无理要求未果。2015年1月我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，但我与被告间的关系仍未改善，互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现我与被告夫妻感情已破裂，难以共同生活。请求判令：准予我与被告离婚并分割夫妻共同财产。
证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体身份；
证据二：婚姻证，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三：安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00196号民事判决书，证明原被告夫妻感情不和，原告曾起诉与被告离婚的事实；
证据四：安陆市巡店镇牌坊村村民委员会证明，拟证明原、被告于2014年7月因感情不和起诉离婚后至今夫妻感情一直未改善。
被告吴某辩称，我不同意离婚。我与原告1992年结婚时欠下的债务都是用我在粮食上班的钱偿还的，直到1995年才还清所欠债务。离婚不是因为我与原告争吵导致的，是在我外出务工一年多期间原告提出的。外出务工时我与儿子在一起。外出务工是原告肖某甲的意思。
被告吴某未提交证据。
经审理查明，原告肖某甲与被告吴某于1989年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子肖某乙。在共同生活期间，经常为琐事发生争吵。2014年9月起原、被告因感情不和开始分居。2015年1月20日原告肖某甲向本院起诉要求与被告吴某离婚，本院判决驳回原告肖某甲的诉讼请求。第一次判决后，原、被告没有进行沟通和联系。现原告再次以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后双方一起生活建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在本案审理过程中，原告也没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告肖某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1112号
原告：许鑫，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市.
被告：刘昊，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市.
原告许鑫与被告刘昊买卖合同纠纷一案，原告许鑫于2018年3月7日向本院申请撤回对被告葛峰的起诉。
本院认为，原告许鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告许鑫撤回对被告葛峰的起诉。
案件受理费收取为78元，由原告许鑫负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月七日
书记员 黄泽珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1641号
申请执行人翁某甲（咏）。
被执行人翁某乙。
原告翁某乙与被告陈晓莹、翁某甲（咏）法定继承纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）绍越民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，原告翁某乙应支付给被告翁某甲财产折价款269240元。因原告翁某乙未按判决书履行，故被告翁某甲于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1641号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1641号
申请执行人翁晓勇（咏），女，1969年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区北海花园**幢***室。
被执行人翁宝珠，女，1941年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区斜桥弄***号。
原告翁宝珠与被告陈晓莹、翁晓勇（咏）法定继承纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）绍越民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，原告翁宝珠应支付给被告翁晓勇财产折价款269240元。因原告翁宝珠未按判决书履行，故被告翁晓勇于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1641号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑海明
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初983号
自诉人：苏跃文，男，汉族，1939年10月15日出生，住孟州市。
被告人：苏耀南，男，汉族，1969年8月19日出生，
住孟州市会昌办红星村红达街35号。身份证号
自诉人苏跃文以被告人苏耀南犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人苏跃文向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏跃文的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人苏跃文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田南方
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初62号
原告：九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场，地址：九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南，注册号360406220001752。
负责人：毛再昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。
被告:程福波，男，汉族，1976年12月22日出生，住九江市，。
本院在审理原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场与被告程福波房屋租赁合同纠纷一案中，原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场负担。
审判员 周和良
二〇一七年五月十八日
书记员 卢真知
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6405号
原告康倩，女，1993年12月15日出生。
委托代理人康小平（原告之父），1968年4月17日出生。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告张元英，女，1972年5月21日出生。
被告张元春，男，1968年10月7日出生。
被告王淑平，女，1967年6月27日出生。
委托代理人吕会清（王淑平之夫），1967年9月17日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
原告康倩与被告张元英、张元春、王淑平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告康倩之委托代理人康小平、马俊杰，被告张元英、张元春，被告王淑平之委托代理人吕会清、张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康倩诉称：2013年10月1日上午11时许，我到密云县北京那一家旅馆洗浴后作拔罐。在拔罐时，技师张元英头发被酒精点燃。张元英在灭火过程中又将酒精洒到我的躯干及面部，导致我被烧伤。三被告支付我部分医药费后，以没钱为由，拒绝继续给付医疗费。现请求判令三被告赔偿我医疗费60000元、护理费12800元、住院伙食补助费2000元、营养费3200元、就医交通费1890元、医疗辅助品费1390元、冲洗照片及复制光盘费608元、亲属住宿费360元、护工费10000元、其他费1307元、继续治疗费50000元，共计143555元。
被告张元英辩称：原告所述属实；此次事故我有责任，原告本人也有责任，如果她不动酒精就烧不到她；王淑平也有责任；我没有钱，赔偿不了原告的损失。
被告张元春辩称：这次事故我有一点责任；事故发生后，我积极对原告进行救治；我没那么大的赔偿能力，故不同意原告的诉讼请求。
被告王淑平辩称：我与张元英之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明：王淑平系北京那一家旅馆业主。张元春与王淑平之夫吕会清于2013年1月26日签订协议，约定张元春在该旅馆为客人提供保健等项服务，所得收入张元春与北京那一家旅馆五五分成。张元春雇佣张元英从事保健技师工作，并支付张元英工资。2013年10月1日上午11时许，原告在北京那一家旅馆洗浴后，由张元英为其作拔罐保健服务。在拔罐过程中，张元英手里的火把将自己的头发点燃，其在灭火时拔罐掉在地上。原告听到声响无意中肢体动作将酒精灯碰翻，酒精洒出被张元英燃烧的头发点燃，导致原告受伤。原告之伤，经北京丰台右安门医院诊断为面颈、躯干、左上肢21%Ⅱ°Ⅲ°烧伤，现尚在住院治疗中。2013年11月8日，北京右安门医院给原告出具诊断证明，上载“患者现创面已基本痊愈，进入康复治疗阶段，预估壹个月的康复治疗费用约伍万元”。截止到2013年11月20日，原告的医疗费共支出103000元，其中原告花53000元，张元春、张元英为其支付50000元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因张元英的工作失误导致原告身体受伤，张元春作为张元英的雇主，理应对原告因伤所受损失进行合理赔偿。张元英因存在重大过失，应当与张元春承担连带赔偿责任。同时，王淑平作为北京那一家旅馆业主，未尽到安全保障义务，造成损害，亦应承担连带赔偿责任。故对原告要求三被告赔偿损失之合理部分，本院予以支持。三被告关于拒绝赔偿原告损失的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告今后的康复治疗费用，因未实际发生，且北京丰台右安门医院于2013年11月8日出具的诊断证明未能确定具体数额，故该证明不能作为计算原告今后治疗费用的证据使用。其今后治疗费用，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告张元春赔偿原告康倩医疗费、护理费、就医交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助品费共计七万零二百七十元，被告张元英、王淑平承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告康倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十七元，由原告康倩负担七百八十九元，由被告张元英负担七百八十八元，均限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨华颖
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初741号
原告：孙兵，男，1971年2月20日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被告：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
原告孙兵与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙兵到庭参加诉讼，被告陈川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款5万元；2.支付逾期付款的违约金和法定最高利息（庭审中变更为从2015年6月30日起按2%的月利率计息至清偿时止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日被告因经营需要向我借款5万元，并约定同年6月30日前一次性还清，到期后被告没有归还，经多次催要被告拒不支付，故提起诉讼。
被告陈川未作答辩。
原告孙兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件、户籍信息；2.被告陈川于2015年2月15日书立的借到原告孙兵现金50000元借条原件一张,证实原、被告借贷的基本事实；3.原、被告之间手机短信和微信聊天记录七页，以证实被告承认在原告处借款50000元属实。
上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告孙兵与被告陈川系朋友关系。2015年2月15日，被告陈川因工程需要资金周转向原告孙兵借款50000元，并向原告孙兵书立了内容为：“今借到孙兵现金伍万元正¥50000.00元，本款2015年6月30日前一次还清。”的借条一张。此后，经原告孙兵多次催收，被告陈川未偿还借款。原告孙兵遂诉至本院，以实现诉求。
本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明双方之间的借贷关系合法成立，原告有权请求被告在该期限届满后偿还全部借款，原告诉请由被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告虽未约定资金利息，但被告至今未偿还借款，已属违约，庭审中原告变更诉讼请求为自借款期满之日起按照年利率24%支付利息的主张有悖法律规定，本院依法不予支持，应按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。
综上所述，为了促进民间借贷行为的规范，维护正常的资金融通秩序，平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈川在本判决生效之日起30日内偿还原告孙兵借款本金50000元，该款并自2015年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年六月二十七日
书记员 严斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更11号
罪犯苏某，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月8日作出（2014）澄刑初字第1656号刑事判决，认定苏某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯苏某的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑一个月十天（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3612号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于德学，男,汉族,住重庆市潼南县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行于德学罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3612号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：于德学，男,汉族,住重庆市潼南县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行于德学罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月六日书记员 薛 虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1838号
罪犯周广海，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2006年7月25日作出（2006）北刑初字第137号刑事判决，以被告人周广海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）玉中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付执行。在服刑期间，本院于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6238号刑事裁定，对罪犯周广海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7516号刑事裁定，对罪犯周广海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3005号刑事裁定，对罪犯周广海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2018年3月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第410号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周广海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周广海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周广海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分127.36分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周广海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周广海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广海减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00938号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，任总经理。
委托代理人：曹磊、杨琳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张家克，男。
被上诉人（原审原告）张广崇，女。
委托代理人：张家克，基本情况同上。
原审被告杨占军，男。
委托代理人石闯，河南梅溪律师事务所律师。
原审被告：杨红云，女。
委托代理人石闯，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人张家克、张广崇、杨占军、杨红云机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方民初字第57号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人曹磊、杨琳，被上诉人张家克，被上诉人张广崇委托代理人张家克，原审被告杨占军、杨红云委托代理人石闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日10时10分，在S103线方城县城关镇东环路“黄鹤楼”饭店门前，张保磊驾驶原告张家克所有的豫R256**号小型轿车由北向南行驶时，与被告杨占军驾驶的豫R418**号中型普通客车由南向北行驶时相撞，造成原告张广崇受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队于2014年2月12日作出方公交认字（2014）第050号道路交通事故认定书，认定杨占军负此事故的全部责任，张保磊、张广崇无责任。张广崇在方城县人民医院住院至2014年2月14日，住院10天，支付医疗费5646.28元。南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2014年5月22日出具宛鑫车估字（W2014）第022号旧机动车鉴定估损报告，豫R256**小型轿车的车损估值为8603元，贬值为4478元，原告支付评估费3500元。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失4万元。
另查明，被告杨占军为豫R418**号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月2日至2014年10月1日止，事故发生在保险期间。
原审认为，公民享有身体健康权，财产所有权，侵害公民身体健康权，财产所有权要承担相应侵权责任。张保磊驾驶原告张家克所有的豫R256**号小型轿车与被告杨占军驾驶被告杨红云所有的豫R418**号中型普通客车相撞，造成原告张广崇受伤，车辆受损的交通事故，有公安机关出具的事故责任认定书予以认定，原告的损失被告依法应负赔偿责任。被告的豫R418**号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，故被告中华联合财险南阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失负赔偿责任。原告张广崇的各项损失确认如下：1、医疗费5646.28元；2、误工费500元（50元／天×10天）；3、护理费500元（50元／天×10天）；4、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；5、营养费200元（20元／天×10天）；6、交通费，根据原告张广崇住院时间、地点、本院酌定500元。上述费用合计为7546.28元。原告张家克的损失确认：车损8603元；停车费1200元；拖车费1400元，因无发票，本院不予支持。上述费用合计11203元。二原告的赔偿数额不超过交强险的限额，依法应由冼中华联合财险南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告。因被告杨占军已支付原告1200元，故中华联合财险南阳中心支公司赔付杨占军1200元，赔偿张广崇的数额为6346.28元（7546.28元-1200元）。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广崇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计7546.28元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家克车损费、停车费、拖车费等损失8603元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付杨占军已支付款1200元。四、驳回原告张家克、张广崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，鉴定费3500元，共计4750元，由被告杨占军、杨红云负担。
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判上诉称：一、原审确认张广崇的损失为7546.28元，扣除杨占军给其支付的1200元外，实际赔偿数额应为6346.28元，原判第一条判令赔偿给张广崇的损失为7546.28元后，原判第三条仍判令上诉人赔付杨占军已经支付的款项1200元，属于重复计算，两项合计变为了8746.28，加重了上诉人的赔偿责任，故原判第一条应当改判为6346.28元。二、本案肇事车辆在上诉人处只购买了交强险。根据合同的约定，对于财产损失上诉人仅应该赔偿2000元，原审判令上诉人赔偿张家克的车损8603元错误。
被上诉人张家克辩称：一、原审在确定中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿时，是否重复计算1200元，由法院确定。二、原审判令上诉人赔偿张家克的车损8603元，属在交强险范围内部不分项赔付，符合法律规定。
原审被告杨占军、杨红云未提出意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、原审确认张广崇的损失为7546.28元，扣除杨占军给其支付的1200元外，实际赔偿数额应为6346.28元；原判第一条对杨占军已经支付给张广崇的1200元未予扣除，判令赔偿给张广崇的损失为7546.28元后，第三条仍判令上诉人赔付杨占军已经支付的款项1200元，属于重复计算，故第一条赔偿的数额应变更为6346.28元。二、机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对此作出具体规定之前，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在责任限额内不分项赔付；原审对车损不分项确定保险人的赔付责任符合法律规定。综上，原判事实清楚，但计算上诉人的赔偿数额错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第第二、三、四条；
二、原判第一条变更为：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广崇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计6346.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，鉴定费3500元，共计4750元，由被告杨占军、杨红云负担；二审案件受理费50元，由张广崇负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尹双珊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4027号
原告陈仕勋。
委托代理人杜维，四川致顺律师事务所律师。
被告林勇。
原告陈仕勋与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告林勇下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并公告向被告林勇送达了相关诉讼文书，公告期间被告林勇未到庭应诉。公告期限届满，本院于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告陈仕勋的委托代理人杜维到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并于2011年7月22日向原告出具了借条。借条中明确了还款期限“第一次还款于2011年7月28日前还10万元，第二次还款于2011年8月10日前还10万元，第三次还款于2011年8月30日前还完剩余的10万元”。然而截至今日，原告多次催促被告，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告清偿借款本金30万元，并支付逾期付款利息（从2011年8月30日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，陈仕勋与林勇系朋友关系。陈仕勋分别于2011年4月22日、2011年7月10日和2011年7月23日通过银行转款共计30万元给林勇。林勇于2011年7月22日向陈仕勋出具一份《借条》，明确向陈仕勋借人民币30万元，并承诺2011年7月28日前还10万元，2011年8月10日前还10万元，2011年8月30日前还完剩余的10万元。事后，林勇没有按其承诺归还借款，从而引起纠纷。陈仕勋向本院提起诉讼，要求林勇归还借款本金30万元，并支付逾期付款利息。
上述事实有原被告的身份信息、银行转款记录、借条等证据以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告林勇向原告陈仕勋借款30万元，并出具借条明确还款期限，双方之间形成的借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告林勇未按约定期限还款，原告陈仕勋要求被告林勇归还借款30万元的诉讼请求，本院应予支持。原告陈仕勋要求被告林勇虽然没有约定借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律的规定，原告陈仕勋要求被告林勇从2011年8月31日起支付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”依照上述司法解释的规定，原告陈仕勋要求按银行同期贷款利率四倍计算无法律根据，利息标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林勇应于本判决生效之日起15日内支付陈仕勋30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2011年8月31日至付清借款之日的资金利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费260元，合计6210元（已由陈仕勋预付），由林勇负担。林勇应于本判决生效之日起15日内将该款支付给陈仕勋。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
代理审判员 李 果
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年十月九日
书 记 员 冯施语
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第87号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人折某某，女，1964年出生于甘肃省岷县，回族，文盲，农民，住甘肃省定西市岷县。2014年9月12日因涉嫌窝藏、转移毒品罪被依法刑事拘留，同年10月14日因涉嫌窝藏、转移毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人折某某犯窝藏、隐瞒、转移毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日，兰州市公安局城关分局的工作人员在工作中发现刘某某（另案处理）在其住处藏有毒品，同日21时许，城关分局的工作人员赶往兰州市七里河区柏树巷428号刘某某住处进行搜查。被告人折某某（刘某某之妻）明知其丈夫在家中藏有毒品，为使刘某某逃避打击，在工作人员搜查时，趁工作人员不备，先将刘某某藏匿在一楼房间内床左侧抽屉中鞋内的一包毒品拿出后藏在手里，谎称要上厕所，将该包毒品转移至二楼并藏匿于厕所内的纸篓中，随后返回一楼房间，欲再次从床左侧抽屉中的鞋内拿毒品转移、窝藏时被工作人员抓获。后工作人员在一楼房间内床左侧抽屉中的鞋内查获毒品海洛因49.87克，在二楼厕所内的纸篓中查获被告人折某某转移、窝藏的毒品海洛因10克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人刘某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某明知是毒品而为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒，以逃避司法机关追查，其行为已构成窝藏、隐瞒、转移毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人折某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款的规定，判决如下：
被告人折某某犯窝藏、隐瞒、转移毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张文娇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执52号
申请执行人赵淑英，女，1953年8月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人赵金龙，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
赵淑英与赵金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵金龙赔偿医疗费、鉴定费30950元，并负担诉讼费用2971元，共计33921元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵金龙送达执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，亦无房产及车辆等财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的33921元未执行，通过传唤被执行人赵金龙通过谈话，其表示现在不能一次性给付，但保证每月一定缴纳1000元，并已按计划履行；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意其目前按照计划履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王怀斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00041号
申请人周玛玲。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人孙绪玲，湖北人本律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇科技工业园8号。
法定代表人盛文胜，系该公司董事长。
申请人周玛玲因民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司在银行帐户存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周玛玲以登记其名下的鄂b×××××号（车架号：lsgxe83l7fd180345，发动机号：150745229）车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人周玛玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司在银行账户存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人周玛玲名下的鄂b×××××号车辆（车架号：lsgxe83l7fd180345，发动机号：150745229）。
申请人周玛玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执898号
申请执行人马立明
被执行人宝鸡市钛星金属有限公司
法定代表人李志斌，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初892号民事判决书受理执行马立明诉宝鸡市钛星金属有限公司劳动争议纠纷一案。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费230元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执898号
申请执行人马立明
被执行人宝鸡市钛星金属有限公司
法定代表人李志斌，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初892号民事判决书受理执行马立明诉宝鸡市钛星金属有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市钛星金属有限公司银行存款22205.52元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十月十日
书记员 宋 婷
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第602号
原告郭某。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告武某。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一四年十月十六日
书记员 姚彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民催11号
申请人：杭州萧山金城电机制造有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：汤观兴，总经理。
委托诉讼代理人：莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
申请人杭州萧山金城电机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，至今无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39755876的银行承兑汇票（支付银行：浙江民泰商业银行，票面金额：人民币壹拾万元整，出票日期：2016年10月11日，汇票到期日：2017年4月11日，出票人：杭州金兴实业有限公司，收款人：杭州斯维尔电器有限公司，背书人：杭州斯维尔电器有限公司、浙江棋梦针织有限公司、杭州高腾机电科技有限公司，转让人：爱吉尔电子（杭州）有限公司，持票人：杭州萧山金城电机制造有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山金城电机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新农
审 判 员 崔 姗
代理审判员 叶吉红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何颖洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2187号
原告唐善霞。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告唐善霞与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由本院代理审判员高旭适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善霞诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告唐善霞系江苏恒瑞医药股份有限公司职工。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐善霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 高 旭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙小惠
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执495号
偃师市148法律服务所：
你于2017年4月10日向本院申请执行卢东合同纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381执字第2406号判决书及申请人的请求，该案于2017年5月24日执行完毕，执行标的：8800元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年五月二十四日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执228号
申请执行人陈功元，男，1955年8月26日生，汉族，农民。
被执行人余祖祥，男，1972年10月5日生，汉族，农民。
被执行人周孝菊，女，1974年10月28日生，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人陈功元与被执行人余祖祥、周孝菊民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第613号民事判决书确定的义务履行。经申请人申请，本院于2016年3月21日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第613号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 发
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1247号
原告：高瑞平，女，1972年9月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所实习律师。
被告：林州市城郊乡杨水洼村村民委员会。住所地林州市城郊乡杨水洼村。
法定代表人：王增喜，系村主任。
被告：林州市城郊乡杨水洼村第六村民小组。住所地林州市城郊乡杨水洼村。
负责人：裴棉香，该组组长。
被告：高雪林，男，约47岁，汉族，住林州市。
被告：高计生，男，约47岁，汉族，住林州市。
原告高瑞平与被告林州市城郊乡杨水洼村村民委员会、林州市城郊乡杨水洼村第六村民小组、高雪林、高计生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高瑞平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张立伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋 伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初第588号
原告杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告刘昭燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住址同上。。
被告景泰海龙商贸有限责任公司。住所地：景泰县一条山镇。
法定代表人祁苹川，该公司经理。
本院在审理原告杨报忠与被告祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨报忠于2016年3月8日提出财产保全申请，请求对被告祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司的银行存款16万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。并以其所有的景权证字第19946号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告杨报忠提供担保的景权证字第19946号房屋予以查封；
二、对被告祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司的银行存款16万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年三月八日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初第588号原告杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告刘昭燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住址同上。。被告景泰海龙商贸有限责任公司。住所地：景泰县一条山镇。法定代表人祁苹川，该公司经理。本院在审理原告杨报忠与被告祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨报忠于2016年3月8日提出财产保全申请，请求对被告祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司的银行存款16万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。并以其所有的景权证字第19946号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告杨报忠提供担保的景权证字第19946号房屋予以查封；二、对被告祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司的银行存款16万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年三月八日书记员  刘涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1009号
申请执行人宁波北仑杰力装饰工程有限公司，住宁波市北仑区。
法定代表人：高莹莹，该公司总经理。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人宁波北仑杰力装饰工程有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1009号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1009号
申请执行人宁波北仑杰力装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道备碶村王公兴7-9号，组织机构代码:59949820-3。
法定代表人高莹莹。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人宁波北仑杰力装饰工程有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1009号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1009号申请执行人宁波北仑杰力装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道备碶村王公兴7-9号，组织机构代码:59949820-3。法定代表人高莹莹。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人宁波北仑杰力装饰工程有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1009号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十日代书记员 任瑞凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特92号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：任跃山。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人任跃山劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给任跃山工资23500元；2.驳回任跃山的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被申请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。
被申请人任跃山未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人任跃山在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3451号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：斯礼彬，男，1982年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与斯礼彬物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月十七日
书记员 杨科晔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25332号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：曹明，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告曹明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金18,096.51元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2016年3月3日利息暂计11,061.83元、逾期利息暂计3,233.83元；3.被告支付原告律师费1,500元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金18,096.51元；2.被告支付原告截止至2014年5月23日止的利息293.40元、逾期利息175.72元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2014年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款180,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款执行月利率为1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年5月23日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.对账单、债权计算表、还款清单，证明被告违约的事实；
4.《聘请律师合同》、支付凭证，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.2014年4月起，被告开始逾期还款，截至2014年5月23日，被告尚欠原告借款本金18,096.51元、利息293.40元及逾期利息175.72元。2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案诉讼代理人，并支付律师代理费1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告主张的逾期利息的利率标准过高，本院依法予以调整，自2014年5月24日起，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金18,096.51元；
二、被告曹明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年5月23日止的利息293.40元、逾期利息175.72元；
三、被告曹明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年5月24日起至实际清偿日止以上述本金18,096.51元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告曹明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第167号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人柯汉权，男，1990年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因偷窃于2010年1月29日被行政拘留10日；因犯盗窃罪于2011年3月11日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日被抓获羁押，次日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人林惠文，福建立行律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人柯汉权犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人柯汉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年12月24日晚上6时许，被告人柯汉权在鲤城区呼啦啦娱乐歌城KTV包厢内饮酒后，独自到大厅前台要取回充电的手机时，发现有一部价值人民币2037元的白色IPAD平板电脑放在前台靠墙壁处充电，遂心生贪念，趁无人之机将上述平板电脑偷走。泉州市公安局鲤城分局于2014年3月7日抓获被告人柯汉权。
本院另查明，案发后，公安机关工作人员从被告人柯汉权处扣押到被偷窃的白色IPAD平板电脑，并发还给被害人，取得了被害人的谅解。被告人柯汉权的家属已替其预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人柯汉权在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见书、委托书、谅解书、被害人郑某某的陈述及被告人柯汉权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人柯汉权在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人柯汉权以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柯汉权因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯汉权归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案的全部赃物已被公安机关工作人员追回并发还给被害人，被害人对此亦表示谅解，对被告人柯汉权酌情予以从轻处罚。被告人柯汉权已预缴本案罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有认罪态度好、悔罪表现明显、退赃等情节，请求给予被告人从轻处罚的意见，给予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯汉权犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金被告人柯汉权已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年五月三十日
书记员 陈德辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初412号
起诉人王锦龙，男，1963年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
起诉人王锦龙以杭州市西湖区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，2015年8月杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村违法建设村委办公大楼，非法占用土地2611.22平方米，其中建筑占地面积715.65平方米。2015年10月28日杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局立案查处，于2015年12月8日对双浦镇铜鉴湖村村民委员会作出了责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及罚款的土地处罚决定（杭之土[罚]字（2015）34号）。2016年9月6日，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局向杭州市西湖区人民法院申请强制执行。2016年11月11日，杭州市西湖区人民法院依法作出行政裁决，对上述土地行政处罚决定中的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。起诉人认为，上述违法建筑的性质已经确定无疑，杭州市西湖区人民政府应当担负强制拆除的主体责任。但杭州市西湖区人民政府行政不作为，致使违法建筑长时间得不到治理，给周围村民生活和政府形象带来严重负面影响。故提起诉讼，请求判令杭州市西湖区人民政府立即组织对违法建筑“铜鉴湖村非法占用的2611.22平方米土地上建造的3578.25平方米建筑物及其他设施”的强制拆除，并恢复土地原状；判令杭州市西湖区人民政府就拖延履行强制拆除的法定职责向周边村民致歉。
本院认为，起诉人王锦龙作为杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村村民，无权代表集体经济组织对村集体土地的使用行为提起诉讼，其不具有本案原告诉讼主体资格。且根据杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106行审200号行政裁定，对杭之土[罚]字（2015）34号土地行政处罚决定中要求杭州市双浦镇铜鉴湖村村民委员会退还非法占用的2611.22平方米土地、拆除违法建造的3578.25平方米建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容，由杭州市双浦镇人民政府负责组织实施。现起诉人起诉要求杭州市西湖区人民政府组织实施对案涉违法建筑的强制拆除行为，显然不属于杭州市西湖区人民政府应当履行的法定职责。综上，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王锦龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十三日
书记员 沈海平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110财保2-2号
申请人薛宗仁。
被申请人天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。
法定代表人樊兆强，总经理。
申请人与被申请人因还款协议仲裁一案（（2016）津仲字第0082号），天津仲裁委员会受理立案后，申请人向天津仲裁委员会提出保全申请，要求冻结被申请人存款。天津仲裁委员会接收申请后，按照法律规定提交本院采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津天佳市政公路工程有限公司银行存款1089116.24元。
冻结期限为一年，自2016年2月19日至2017年2月18日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石金娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王远宝
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第820号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭
被执行人罗惠贤，女，1974年6月出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。
关于罗惠贤犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛中法刑二初字第2号刑事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人罗惠贤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罗惠贤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人罗惠贤的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人罗惠贤有可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）佛中法刑二初字第2号刑事判决第一项没收个人全部财产部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 欧佩琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1076号
申请执行人法文政，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人法文政与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳