wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第733号
原告西安市长城出租汽车公司，住所地西安市万寿南路甲字2号。
法定代表人金陕建，经理。
委托代理人吕斌，男，1980年10月3日出生，汉族。
委托代理人武自亮，男，1981年10月25日出生，回族。
原告赵小平，男，1956年11月23日出生，汉族。
委托代理人同上。
被告西安市公交总公司第二分公司，住所地西安市万寿北路35号。
法定代表人董文海，经理。
委托代理人刘胜利，男，1953年12月30日出生，汉族。
委托代理人侯庚申，男，1963年8月28日出生，汉族。
原告西安市长城出租汽车公司、原告赵小平与被告西安市公交总公司第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕斌、武自亮，原告小平及被告委托代理人刘胜利、侯庚申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两车发生交通事故，责任认定由被告负全责，双方对修车费用达成调解意见，并已履行，但就营运损失产生矛盾，现要求被告赔偿停运损失1400元、交通费100元、鉴定费100元。
被告辩称，已按调解意见履行了赔偿义务，对停运损失认为修车能两天修好的，原告却修五天，不应承担责任，表示不同意原告请求。
经审理查明，2002年元月20日许，被告单位司机强斌驾驶陕AXXX**号公交车在互助路撞至原告所聘司�徐登驾驶的陕A.TXX**奥拓出租车尾部，造成交通事故。经交警七大队处理后，认定被告单位车辆对本次事故负全部责任，后双方对修理费达成一致意见，由被告支付修理费1300元。原告在事发当晚将车送至修理厂维修，元月22日将车取出，被告于元月22日支付修理费1308元，修理厂出具了修车发票。该车实际修理时间为5天时间。原告于2002年3月25日委托西安市物价局价格认证中心鉴定，认为其车辆修复期间的营运收入为1400元。庭审中，被告对此鉴定无异议，陕A.TXX**号出租车，车主为原告赵小平，属原告西安市长城出租汽车公司管理。
上述事实，有交警七大队处理交通事故调解书、营业执照、鉴定书、修车发票、保险车辆定损修理协议书、营运协议书、车辆停放证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告单位车辆因违章造成交通事故，致使原告车�受损，经交警部门认定为全责，应对原告车辆受损承担赔偿责任。虽被告已支付了全部修理费用，但原告车辆系营运车辆，依照法律规定，对在原告车辆修复期间的停运损失应予以赔偿，该车实际停运5天，经对原告车辆停运期间损失鉴定为1400元。原告要求支付此款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付交通费100元，因证据不足，本院不予支持。被告称按行业规定修复原告受损车辆仅需1至2天，证据不足，本院不予采信。对被告提出鉴定是应为正规收据或发票，不应为一般收据，理由合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
1、被告西安市公共交通总公司第二分公司在判决生效后十日内赔偿原告车辆修复期的停运损失1400元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行�间的债务利息。
2、原告其余诉讼请求驳回。
诉讼费74元，由被告负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年五月二十五日
书 记 员 郭 薇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初856号
原告王文聚，男，1962年3月4日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人华立冬，男，汉族，舞钢市武功乡王五村民委员会推荐人员。
被告杨攀博，男，1982年6月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。
委托代理人谷庆宾，出山法律援助点工作人员。
原告王文聚与被告杨攀博提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王文聚于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文聚及其委托代理人华立冬、被告杨攀博及其委托代理人李桂香、谷庆宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文聚诉称，2015年被告在承包民权县梦蝶展示中心室内装修工程时，我应被告招聘为其打工，7月6日在工作时，由于被告制作的架子用钉较短使我从架子上摔下，致使我腰椎压缩性骨折，经民权县人民医院诊断后无权医治，也无人护理便租车返回舞钢家中按照医嘱卧床在本村卫生所医治休息，能行走后，便在舞钢市法律援助中心委托下去平顶山做了伤残鉴定，请依法支持我的诉讼请求：1、依法判令被告因工伤事故给我造成的直接经济损失，含医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定伤残交通费及十天未发的工资共计204780.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨攀博辩称，××例、诊断证明，出院证，每日清单进行综合认定，误工费应当按照农村人均纯收入标准计算，原告没有住院，所以护理费、营养费不应当产生。原告的交通费过高，建议法庭根据实际情况酌情认定。残疾赔偿金，原告打工的行业是不稳定，不持续的，原告的生活地区在农村，应当按照农村人均纯收入标准计算。原告要求给付拖欠10天的工资与本案无关。
经审理查明：2015年被告杨攀博承包民权县梦蝶展示
中心室内装修工程，7月6日，原告王文聚受被告雇佣在该工地工作时，从架子上摔下。原告王文聚受伤后被送往民权县人民医院治疗，回家后在舞阳县吴城镇卫生院、舞钢市武功乡王五村村委卫生所治疗，花费医疗费3663.30元。2017年1月19日漯河市冠东法医临床司法鉴定所对原告王文聚的伤残等级作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王文聚因外伤致L1椎体压缩性骨折的伤残程度等级为X级（十级）。
另查明：上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元∕全年，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有原、被告陈述、民权县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、舞钢市武功乡王五村卫生所证明、舞阳县吴城镇卫生院诊断证明、漯河市冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据存卷为证。
本院认为，原告王文聚按照被告杨攀博的要求提供劳动，双方形成雇佣关系。被告杨攀博作为雇主未对雇员在施工中的人身安全采取必要的安全保护措施，致使原告王文聚在工作期间受到伤害，作为雇主应当承担主要责任，以70%为宜。原告王文聚作为完全民事行为能力人，根据其认知能力，在工作时没有尽到注意安全义务，对损害后果有一定的过错，应承担次要责任，以30%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告王文聚受到的损失有:(1)医疗费，原告王文聚受伤后没有住院治疗，回家后在当地卫生所治疗，原告的伤情已构成伤残，花费医疗费3663.30元，应予以支持。（2）误工费，误工天数应自其受伤之日计算至定残前一日，原告主张应按照180元∕天计算。因被告不予认可，且原告没有提供收入证明。故原告误工费，按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/全年，为每天29.73元计算，确定为29.73元/天×560天＝16648.80元；（3）护理费：因原告受伤后没有住院治疗，护理天数可结合民权县人民医院诊断证明书，酌情支持为60天，因原告在农村生活，虽然其妻子在舞钢市工作，原告无需在城市租房居住，护理费标准可按照河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，70元/天；计算为70元/天×60天=4200元。（4）营养费：营养费天数可酌情支持为60天；计算为60天×20元/天=1200元。（5）伤残赔偿金：10853元∕全年×20年×10%=21706元。（6）精神损害抚慰金：5000元。（7）交通费:考虑到原告的可能实际支出，本院酌情支持300元。以上共计52718.1元。被告杨攀博承担52718元×70%=36902.67元。原告王文聚自行承担15815.43元，原告所花费的在平顶山市的鉴定费用自行承担。原告王文聚要求被告支付拖欠工资1800元，属于另外一种法律关系，原告可另行主张其权利。被告杨攀博辩称，××例、诊断证明，出院证，每日清单进行综合认定，误工费应当按照农村人均纯收入标准计算，原告没有住院，所以护理费、营养费不应当产生。对被告辩称合理部分，本院予以采纳；其它部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨攀博于本判决生效之日起五日内赔偿原告王文聚医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失36902.67元。
二、驳回原告王文聚的其他诉讼请求。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，鉴定费1200元，合计6697元。被告杨攀博承担3697元，原告王文聚承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙莉芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1789号
原告：黄霞，女，1962年3月8日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：一般诉讼代理。
被告：黄爱琼，女，1962年11月3日出生，汉族，住南县。
原告黄霞与被告黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞及委托诉讼代理人卢伟群，被告黄爱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款48000元及资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄爱琼以投资需要资金为由向原告借款68000元，口头约定一年内归还借款。借款后被告黄爱琼分两次向原告还款共计20000元，余欠借款经原告催要被告未能偿还，故诉至法院。
被告黄爱琼辩称，2012年，被告黄爱琼在南京从事虚拟连锁经营行业，介绍同学黄霞投资该行业。后黄霞将68000元投资款转入被告黄爱琼账户，被告黄爱琼再将该投资款交给虚拟连锁经营行业。被告黄爱琼作为介绍人可获得6152元的推荐奖。至于原告所说的20000元还款，实质上是原告黄霞因其弟弟生病急需用钱而向被告黄爱琼借的借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。举证期间，原告举出银行交易明细，用于证明被告于2012年6月27日向原告借款68000元，并于2014年10月13日、2015年4月5日分别还款15000元、5000元，原、被告之间存在借贷关系。被告提出异议，认为该笔银行转账实质上是原告黄霞经被告黄爱琼的介绍向南京虚拟连锁经营行业投资的投资款，而非被告的借款。原告提供的交易明细达不到其证明目的，对该份证据本院不予采信。被告举出短信记录一份、证人证言两份、转让协议两份、信件两份，用于证明原、被告之间不存在借贷关系。原告提出异议，认为上述证据与本案没有关联性，且两位证明人并没有出庭接受询问。庭审中原告黄霞自认转让协议及信件是自己亲笔所写。根据转让协议及信件的内容可知，2012年至2013年年初，原告黄霞曾经从事连锁经营行业，并于2013年3月20日申请将其在连锁经营行业中的份额进行转让。
本院认为，原告黄霞提供的银行交易明细，只能证明原、被告之间存在经济往来，不能证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告所举证据能证明原、被告曾参与虚拟连锁经营活动。因此，原告黄霞要求被告黄爱琼清偿借款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄霞的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告黄霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋丽丽
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 段 密
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1789号原告：黄霞，女，1962年3月8日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：一般诉讼代理。被告：黄爱琼，女，1962年11月3日出生，汉族，住南县。原告黄霞与被告黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞及委托诉讼代理人卢伟群，被告黄爱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款48000元及资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄爱琼以投资需要资金为由向原告借款68000元，口头约定一年内归还借款。借款后被告黄爱琼分两次向原告还款共计20000元，余欠借款经原告催要被告未能偿还，故诉至法院。被告黄爱琼辩称，2012年，被告黄爱琼在南京从事虚拟连锁经营行业，介绍同学黄霞投资该行业。后黄霞将68000元投资款转入被告黄爱琼账户，被告黄爱琼再将该投资款交给虚拟连锁经营行业。被告黄爱琼作为介绍人可获得6152元的推荐奖。至于原告所说的20000元还款，实质上是原告黄霞因其弟弟生病急需用钱而向被告黄爱琼借的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。举证期间，原告举出银行交易明细，用于证明被告于2012年6月27日向原告借款68000元，并于2014年10月13日、2015年4月5日分别还款15000元、5000元，原、被告之间存在借贷关系。被告提出异议，认为该笔银行转账实质上是原告黄霞经被告黄爱琼的介绍向南京虚拟连锁经营行业投资的投资款，而非被告的借款。原告提供的交易明细达不到其证明目的，对该份证据本院不予采信。被告举出短信记录一份、证人证言两份、转让协议两份、信件两份，用于证明原、被告之间不存在借贷关系。原告提出异议，认为上述证据与本案没有关联性，且两位证明人并没有出庭接受询问。庭审中原告黄霞自认转让协议及信件是自己亲笔所写。根据转让协议及信件的内容可知，2012年至2013年年初，原告黄霞曾经从事连锁经营行业，并于2013年3月20日申请将其在连锁经营行业中的份额进行转让。本院认为，原告黄霞提供的银行交易明细，只能证明原、被告之间存在经济往来，不能证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告所举证据能证明原、被告曾参与虚拟连锁经营活动。因此，原告黄霞要求被告黄爱琼清偿借款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄霞的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告黄霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  宋丽丽二〇一七年二月二十八日代理书记员  段 密附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执208号
申请执行人黄某甲，女，汉族，出�于1977年2月，住四川省西充县。
法定代理人黄某乙，女，汉族，出生于1953年1月，住四川省西充县。
被执行人冯某，男，汉族，出生于1975年3月，住四川省西充县。
本院在执行（2016）川1325民初208号冯某诉黄某甲离婚纠纷一案中，冯某已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明鹏
审判员 黄 斌
审判员 胡 洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 任小庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22209号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：易俊杰，男，1996年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告刘智与被告易俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。
（此页无正文）
审判员 邱恩来
二〇一八年三月十二日
书记员 张 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0164号
申请人周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被申请人李超，教师。
申请人周翠英因与被申请人李超民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李超的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周翠英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李超的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余贝贝
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初45号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人黄勇，男。2015年3月13日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2015年9月25日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留二十日；2015年12月10日因犯容留他人吸毒罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年9月30日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年11月4日经衡山县人民检察院批准逮捕，于当日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人黄勇在衡山县白果镇、江东乡、福田铺乡等地多次入户盗窃，盗得摩托车、手机、现金等财物价值共计24235.6元以及美元400元，银元5块。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任。被告人黄勇系累犯，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄勇对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人黄勇先后窜至衡山县白果镇、江东乡、福田铺乡等地多次入户盗窃，盗得的财物经鉴定，摩托车6辆共计价值22860元，红米NOTE手机一台价值480元，台电平板电脑一台价值590元及现金（人民币）300元，微信红包5.6元，美元400元折算人民币为2649.88元（当日外汇价格为：1美元兑换人民币6.6247元，即400美元×6.6247元=2649.88元），被告人黄勇所盗财物共计价值26885.48元及银元5块（未做价值鉴定）。具体如下：
1、2016年7月8日下午，被告人黄勇窜至衡山县江东乡伺机实施盗窃。当晚10时许，黄勇在江东乡粮站附近见李某某将摩托车停在路边后去抓青蛙，车钥匙在车上，便将该车盗走。黄勇将所盗的双鹰牌黑色女式摩托车骑至衡山大道后，见摩托车陈旧，便将摩托车丢弃在荣华酒店附近的路边。经鉴定，被盗的双鹰牌黑色女式摩托车价值3910元。
2、2016年7月23日下午，黄勇窜至衡山县江东乡伺机实施盗窃。当晚9时许，黄勇发现江东乡龙桥村胡古组黄某某家的车棚内停着一台未取车钥匙的豪爵红色男式摩托车，被告人黄勇便将该车盗走并骑至衡东卖得400元。经鉴定，被盗的豪爵红色男式摩托车价值2420元。
3、2016年8月7日晚，被告人黄勇租摩的窜至衡山县福田铺乡伺机实施盗窃。黄勇见福田铺乡政府对面朱某某家的卷闸门未关到底，便趁机抬起卷闸门进入朱某某家盗窃，盗得牌照为湘D445**红色五羊本田男式摩托车价值4050元。
4、2016年8月的一天晚上，被告人黄勇窜至衡山县白果镇镇第二中学附近伺机实施盗窃。黄勇见周某某家不锈钢大门未上锁便推门入室盗窃。盗得豪爵鹰钻女式摩托车一辆，并在被盗摩托车尾箱中找到现金100余元以及美元400元。黄勇将所盗摩托车骑至衡东县新塘镇进行销赃，卖得400元。经鉴定，被盗豪爵鹰钻女式摩托车价值5040元。
5、2016年9月19日晚，被告人黄勇窜至衡山县白果镇岳北村海家组发现李某甲家大门上了锁，便撬门入室进行盗窃。黄勇在大厅盗得一辆红色宇钻女式摩托车，在二楼的一大箱内盗得银元五块。黄勇将摩托车骑至衡山两路口附近销赃卖得400元，银元每块卖得200元。经鉴定，被盗红色宇钻女式摩托车价值3980元。
6、2016年9月24日晚，黄勇乘车窜至衡山县白果镇伺机实施盗窃。25日凌晨，被告人黄勇发现岳北村瑶塘组李某乙家的不锈钢大门没上锁，黄勇推开大门入室盗窃。在一楼大厅盗得蓝色钱江牌女式摩托车一辆；在一楼房间里盗得现金200余元及红米NOTE手机一台、台电平板电脑一台。黄勇将摩托车骑至衡东县进行销赃，摩托车及平板电脑卖得650元。所盗手机留着自用，并用所盗红米手机中的微信给自己手机微信发红包5.6元。经鉴定，被盗钱江女式摩托车价值3460元；红米NOTE手机价值480元；台电平板电脑价值590元。
2016年9月29日，衡山县公安局民警在衡东县新塘镇衡山火车站附近牌馆内将被告人黄勇被抓获并进行讯问，黄勇如实供述了盗窃作案6次的犯罪事实。
另查明，2016年9月29日，衡山县公安局将被告人黄勇所盗的红米NOTE手机一台发还给被害人周某甲家。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车购买发票、行驶证、合格证、登记资料、网上购买订单详情、迎龙车行出具的证明、刑事判决书等书证；2、证人赵某某、李某丙、李某丁、周某甲的证言、3、被害人的朱某某、陈某某、胡某某、李某乙、周某某的陈述；4、现场勘查笔录、5、指认现场照片；6、价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人黄勇的犯罪怀节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年11月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 罗菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8551号
原告：宁某，男，1967年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区体院路。
被告：湖南省某建设监理有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人：李某。
本院在审理原告宁某与被告湖南省某建设监理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告宁某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁某撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法免收。
审判员 向湘菱
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈思敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2735号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：高敏，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据（2013）双流刑初字第750号刑事判决书于2017年3月10日移送执行高敏罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人高敏名下有农村房屋但无法处置，无车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2735号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：高敏，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据（2013）双流刑初字第750号刑事判决书于2017年3月10日移送执行高敏罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人高敏名下有农村房屋但无法处置，无车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年九月二十六日书记员  罗 林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11411号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：董波，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告董波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，董波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：董波归还透支借款本金167.24元以及截至2016年9月29日的透支利息26.96元、滞纳金42.67元，并支付从2016年9月30日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金167.24元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：董波于2015年5月5日填写《牡丹卡快速办理申请书》并向工行重庆分行提交，即董波以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向董波发放了信用卡，董波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，董波尚欠透支借款本金167.24元、透支利息26.96元、滞纳金42.67元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
董波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
董波未质证、未举证。
本院认为，董波自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：董波于2015年5月5日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（董波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，董波在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向董波发放了一张信用卡。董波从其信用卡账户中透支，截至2016年9月29日，董波尚欠透支借款本金167.24元、透支利息26.96元、滞纳金42.67元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与董波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及董波向工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向董波发放了信用卡后，董波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但董波未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求董波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求董波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告董波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金167.24元以及截至2016年9月29日的透支利息26.96元、滞纳金42.67元，并支付从2016年9月30日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金167.24元为基数，按日万分之五计付）。
如果被告董波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初851号
原告齐凤强。
被告昌邑市永弘机械有限公司。
法定代表人：闫传业，经理。
委托代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告齐凤强诉被告昌邑市永弘机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王永清，被告委托代理人宫延顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告给被告建设车间，2015年2月16日经双方结算，被告共欠原告工程款10000元，并由被告财务人员金林英出具欠条一份，该款经原告多次追要，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告昌邑市永弘机械有限公司辩称，原被告之间不存在劳务关系，更不存在欠原告工程款的问题。
经审理查明，2014年3月份，原告给被告建设车间，2015年2月16日经双方结算，被告共欠原告工程款10000元，并由被告财务人员金林英出具欠条一份，欠条载明“证明欠棚子款壹万元整（10000元）2015.2.16永弘机械金林英”。
另查，原告出具金林英的书面证言一份，证实原告系为被告昌邑市永弘机械公司提供劳务，其出具欠条是职务行为。被告昌邑市永弘机械有限公司对该证言予以认可，承认欠原告款10000元。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告齐风强为被告昌邑市永弘机械有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告主张被告欠原告劳务报酬10000元，有被告财务人员为原告出具的欠条，且被告亦对此表示认可，足以认定。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昌邑市永弘机械有限公司偿付原告齐风强欠款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，共155元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 元 斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3004号
原告：金某。
被告：陈某。
本院在审理原告金某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年4月18日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年四月十八日
书记员 王 建
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执77号
申请人：王桂云，女，1968年2月17日出生，汉族，农民住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽宝捷汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河路东段1398号，统一社会信用代码91371700745663888X。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽宝捷汽车销售服务有限公司银行存款
元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执77号之一
申请人：王桂云，女，1968年2月17日出生，汉族，农民住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽宝捷汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河路东段1398号，统一社会信用代码91371700745663888X。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜喜贺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三初字第00032号
申请人中央储备粮驻马店直属库。
住所地：驻马店开发区
法定代表人徐建军，该直属库主任
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师
被申请人徐亚，男，1969年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区
第三人河南博阔劳务信息科技有限公司
法定代表人杨建阔，该公司经理
申请人中央粮食储备库驻马店直属库（以下简称驻马店直属库）申请撤销仲裁裁决一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人驻马店直属库的委托代理人姚松峰及被申请人徐亚到庭参加诉讼，第三人河南博阔劳务信息科技有限公司（以下简称博阔公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人驻马店直属库诉称，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字（2015）83号第二、三项仲裁裁决认定事实与适用法律错误。一、2010年5月至2012年7月被申请人徐亚系驻马店市同劳人力资源有限公司工作人员，双方签订有劳动合同，驻马店市同劳人力资源有限公司属于用人单位，被申请人徐亚并非申请人驻马店直属库职工。驻劳人仲案字（2015）83号第二项仲裁裁决申请人驻马店直属库为被申请人徐亚缴纳社会保险认定事实与适用法律错误；二、因申请人驻马店直属库与被申请人徐亚不存在劳动关系，驻劳人仲案字（2015）83号第三项仲裁裁决申请人驻马店直属库为被申请人徐亚支付解除劳动合同经济补偿金2270.825元是错误的；为此请求撤销驻劳人仲案字（2015）83号第二、三项仲裁裁决。
被申请人徐亚辩称，被申请人徐亚与驻马店同劳人力资源有限公司没有签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，申请人驻马店直属库就应当为被申请人徐亚缴纳社会保险和支付经济补偿金。
经审理查明，被申请人徐亚于2012年5月15日至2012年7月31日期间在驻马店直属库驿城分库工作。2012年8月1日，被申请人徐亚与第三人签订书面劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2014年11月30日，第三人博阔公司将被申请人徐亚派遣至申请人驻马店直属库处工作，劳动合同期满后，被申请人徐亚与第三人博阔公司签订了终止劳动合同协议书，约定第三人博阔公司支付被申请人徐亚经济补偿金9000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，申请人中央储备粮驻马店直属库就驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（驻劳人仲案字〔2015〕83号仲裁裁决书第二、三项不服，向本院申请撤销。本院受理后，在审理过程中申请人中央储备粮驻马店直属库与被申请人徐亚均在驻马店市驿城区人民法院就本案所涉事实提起诉讼，且驻马店市驿城区人民法院及本院审理已作出生效判决。根据“一事不再理”原则，应驳回申请人驻马店直属库的申请撤销仲裁的申请，依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中央储备粮驻马店直属库的撤销仲裁申请。
本案受理费400元，由申请人中央储备粮驻马店直属库负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年六月三十日
书记员 杨亚茹
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1249号
原告曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行。
统一社会信用代码：XXX。
负责人郑某某，支行行长。
营业场所：安宁是大屯新区XXX。
委托代理人钱某某，女，汉族，1988年10月23日生，云南省曲靖市师宗县人，现住云南省安宁市大屯新区XXX。公民身份号码：XXX。系曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行工作人员。特别授权代理。
被告袁某某，男，汉族，1974年9月6日生，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市晋宁县XXX。公民身份号码：XXX。
被告贺某某，女，汉族，1965年7月14日生，云南省武定县人，现住云南省武定县XXX。公民身份号码：XXX。
被告刘某某，男，汉族，1957年4月4日生，云南省嵩明县人，现住云南省嵩明县杨林镇XXX。公民身份号码：XXX。
原告曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告袁某某、贺某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2250元，减半收取人民1125币元由原告曲靖市某某银行股份有限公司昆明安宁支行承担。
审判员 刘唐兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗立美
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1932号
原告韩文良，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄禹良，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告韩文良与被告黄禹良因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩文良到庭参加诉讼，被告黄禹良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文良诉称：2015年6月3日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定利息按民间利息1.5分计算，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民币共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款￥20000元；并支付从2015年6月3日起至还款结清日的利息（按1.5%计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄禹良未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告黄禹良向原告韩文良借款人民币20000元，由被告向原告出具借条一份为据，借条上双方没有约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
以上事实，有原告韩文良提供的原、被告身份证复印件、借条原件各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告黄禹良向原告韩文良借款，并出具给原告借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告黄禹良偿还借款于法有据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息于法无据，调整为自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄禹良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄禹良应在判决生效之日起十日内偿还原告韩文良借款人民币2万元，并支付自2016年5月9日起至实际还款之日止按年利率6%计的资金占用利息，利随本清。
如果被告黄禹良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由被告黄禹良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年六月三日
书记员 林 晶
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民特字第34号
申请人：罗明友，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：罗响，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理罗明友申请宣告罗响死亡一案中，申请人罗明友于2014年10月27日向本院提出撤回宣告罗响死亡的申请。
本院认为，申请人罗明友自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗明友撤回宣告罗响死亡的申请。
审判员 龚正杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 洁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初99号
原告：李丽霞，女，1976年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李永峰，男，1978年出生，汉族，住温县。
被告：郝咏梅，女，1973年出生，汉族，住温县。
原告李丽霞因与被告郝咏梅民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李丽霞的委托诉讼代理人李永峰、被告郝咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝咏梅偿还原告借款17万元及利息（利息按月息1.5分，从2014年10月1日起算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年到2012年间，被告称做生意需要至今周转，分三次向原告借款17万元，2013年1月8日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李丽霞壹拾柒万元整，170000元（月息1.5分），咏梅，2013.元.8”。双方未约定还款期限，后经催要，被告郝咏梅分两次偿还原告利息5万元，本金分文未付。
被告郝咏梅承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郝咏梅承认原告李丽霞在本案中所主张的事实，故对原告要求被告偿还借款17万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
限被告郝咏梅于本判决生效后十五日内偿还原告李丽霞借款170000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年10月1日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告郝咏梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年一月二十九日
书记员 任稳静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民初99号原告：李丽霞，女，1976年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李永峰，男，1978年出生，汉族，住温县。被告：郝咏梅，女，1973年出生，汉族，住温县。被告：孙晓辉，男，1972年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李丽霞与被告郝咏梅、孙晓辉民间借贷纠纷一案中，原告李丽霞于2018年1月15日向本院提出对被告孙晓辉的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对孙晓辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丽霞撤回对被告孙晓辉的起诉。审判员  仝争争二〇一八年一月十五日书记员  任稳静
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2011）台黄执民字第1141号
被拘留人:陈楠公民身份号码:×××0027
本院在执行柯旭初与陈定忠、陈楠（2011）台黄执民字第1141号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈楠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十六日
()
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2205号
罪犯孔繁华，女，1963年2月6日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）曲中刑初字第198号刑事判决，以被告人孔繁华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人孔繁华不服，云南省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）云高刑终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生效力后，该犯于2009年2月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯孔繁华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孔繁华的考核结果，以罪犯孔繁华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孔繁华，现刑罚执行已达8年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月22日减刑后的刑期至2019年6月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔繁华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁华减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第350号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因醉酒后驾驶机动车，于2007年10月被平湖市公安局交警大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证4个月。因本案，于2014年12月22日被平湖市公安局取保候审。
辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人俞国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月2日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙f×××××小型越野客车，途径平湖市当湖街道当湖路当湖公园地段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中含有乙醇成份，含量为141mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场调查笔录、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。但被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞佳伦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1037号
原告马某。
被告周某甲。
原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原被告自谈确立恋爱关系，在互不了解的情况下于2005年10月1日便举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生一女，取名周某乙。由于原被告同居前接触时间较短，相互了解不够，感情基础较差，便草率同居生活，同居后逐渐发现与被告性格差异较大。迫于为孩子登记户口，原被告于××××年××月××日在坊子区民政局办理结婚登记手续，但自从登记后被告便离家出走，至今与原告没有任何联系。现在原告对被告彻底失去生活信心，原被告的夫妻感情早已名存实亡，现为了尽快结束这段不愉快的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告马某与被告周某甲离婚；2、婚生女周某乙由原告马某抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告负担。
被告周某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告周某甲于2005年8月相识，后双方自由恋爱。双方于2006年1月10日举办了婚礼，于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原被告的夫妻感情一般，双方相聚时间少分离时间多，婚生女周某丙由原告马某抚养。2012年，被告周某甲与原告马某分居，至今未在一起共同生活。
以上事实有结婚证、潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处西河下村村民委员会出具的证明、徐州市铜山区郑集镇代楼村村民委员会出具的证明、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告在婚后共同生活时间较少，未建立起深厚的夫妻感情；被告周某甲自2012年同原告马某分居至今，双方分居时间达三年之久，且在分居时间内双方没有进行互相沟通交流，亦未化解夫妻矛盾，足见双方的夫妻感情已经完全破裂。原告马某要求与被告周某甲离婚的请求，应予支持。婚生女周某丙由原告马某抚养，被告周某甲未对其尽到父亲的抚养义务，且从有利于孩子的成长与生活的稳定出发，本院确定婚生女周某乙由原告马某抚养。原告马某在本案中不要求被告周某甲支付抚养费，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告马某抚养。
案件受理费240元，公告费360元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 王忠华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 单瑶瑶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保150号
申请人何吉安，男，生于1963年4月14日，住湖北省鹤峰县，
被申请人张泽锋，男，生于1971年4月6日，住湖北省恩施市，
被申请人赵锦华，女，生于1972年5月26日，住恩施市，
申请人何吉安为维护自己的合法权益，以防止被申请人张泽锋、赵锦华不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人张泽锋在恩施兴亮点会计师事务所的股权、查封被申请人赵锦华所有的鄂Ｑ×××××号车辆，申请人何吉安已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何吉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张泽锋在恩施兴亮点会计师事务所持有的股权。
二、查封被申请人赵锦华所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人赵锦华负责保管。
以上财产查封、冻结期限均截至2019年11月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第231号
上诉人（原审原告）刘宏。
被上诉人（原审被告）上海巴士一汽公共交通有限公司。
法定代表人赵建国。
委托代理人刘琼。
上诉人刘宏因城市公交运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第9029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月27日，刘宏自金杨路云山路上车乘坐上海巴士一汽公共交通有限公司下属的牌号为沪B2XX**的716路公交车前往博兴路菏泽路，在乘车过程中，刘宏认为公交车未开启空调，即与该车上的上海巴士一汽公共交通有限公司工作人员进行交涉。在交涉过程中刘宏对上海巴士一汽公共交通有限公司工作人员进行了辱骂，随即双方发生争吵。刘宏乘坐该车到达博兴路菏泽路站台后下车。
现刘宏诉讼至原审法院。刘宏诉称，2014年5月27日，当天气温为23至34摄氏度，刘宏乘坐上海巴士一汽公共交通有限公司下属的716路公交车，上车后发现该车没有开空调，刘宏即询问公交车司机，但当天带车的另一名上海巴士一汽公共交通有限公司工作人员态度恶劣，双方发生争执。现刘宏起诉要求上海巴士一汽公共交通有限公司以书面形式向刘宏赔礼道歉，退还刘宏乘坐公交车的车费人民币（以下币种均为人民币）2元，并赔偿交通费300元。
原审法院认为，刘宏乘坐上海巴士一汽公共交通有限公司下属公交车前往目的地并支付车费，双方确已建立了城市公交运输合同。现刘宏主张上海巴士一汽公共交通有限公司违反合同义务，未开启空调，但并未能提供任何依据，对该观点法院不予采信。上海巴士一汽公共交通有限公司作为公交运输单位，在收取刘宏支付的2元车费后，已将刘宏运输至其目的地，双方履行各自的合同义务已完毕，现刘宏要求上海巴士一汽公共交通有限公司退还车费之诉讼请求，并无依据，法院不予采纳。关于刘宏要求上海巴士一汽公共交通有限公司书面赔礼道歉及赔偿因诉讼产生之交通费之诉讼请求，亦无事实或法律依据，法院均不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，刘宏要求上海巴士一汽公共交通有限公司上海巴士一汽公共交通有限公司书面赔礼道歉、退还车费人民币2元并赔偿交通费人民币300元之诉讼请求，均不予支持。
原审法院判决后，上诉人刘宏不服，向本院提起上诉称，事发当时，上诉人因车辆没有开启空调而质问被上诉人工作人员，随后双方发生争执，被上诉人的工作人员侮辱了上诉人，应予以赔礼道歉。被上诉人没有提供应有的服务应退还车费并赔偿上诉人为诉讼支出的费用。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。
被上诉人上海巴士一汽公共交通有限公司辩称，当时车辆的空调是开启的，但上诉人认为没有开启。上诉人辱骂了被上诉人的工作人员，随后双方发生口角，但被上诉人的工作人员始终没有辱骂过上诉人。原审法院的判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人之间存在城市公交运输合同关系。根据上诉人的陈述，被上诉人已将上诉人安全送达目的地。被上诉人履行了合同义务，上诉人要求被上诉人退还车费理由并不充分。上诉人诉称事发当时车辆未开启空调，但未有充分证据予以印证。现亦无其他证据表明被上诉人的工作人员对上诉人实施了侮辱、诽谤的侵权行为并导致了上诉人社会评价因此而降低。故上诉人要求被上诉人承担赔礼道歉的民事责任并承担交通费，缺乏事实和法律依据。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2529号
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被执行人卢建华。
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人卢建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日做出的（2015）南民初字第2439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年12月3日本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人卢建华物业服务合同纠纷一案，由于双方自行协商解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02255号
原告：吕格林，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州永鑫置业有限公司，住址地安徽省滁州市南谯区，营业执照号码341100000064919（1-2）。
法定代表人：周伟，系该公司总经理。
本院在审理原告吕格林诉被告滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，吕格林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕格林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕格林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕格林负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十二月八日
书记员 鲍国慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02255号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋成庆
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审55号
申请执行人潜江市安全生产监督管理局，住所地：潜江市育才路10号。
法定代表人袁用斌，局长。
委托代理人孙大军，该局工会主任。
委托代理人陈勇，该局监察执法支队副支队长。
被执行人潜江市方闻水产品初级加工厂，住所地：潜江市老新镇潜监路**号。
法定代表人潘方文。
申请执行人潜江市安全生产监督管理局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年12月1日依法作出的（潜）安监管罚[2016]6022号行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潜）安监管罚[2016]6022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市安全生产监督管理局作出的（潜）安监管罚[2016]6022号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市安全生产监督管理局作出的（潜）安监管罚[2016]6022号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2284号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
法定代表人：张宗福，分公司经理。
委托代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：黄乐乐，男，1986年11月14日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 尤小平
二〇一七年六月一日
书记员 韩 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8733号
原告：孙在波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：马云花，女，约50岁，住青岛市黄岛区。
被告：李长城，男，约50岁，住址同上。
被告：青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李长城，经理。
本院在审理原告孙在波与被告马云花、李长城、青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙在波撤回起诉。
本案受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告孙在波负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月一日
书记员 李艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1626号
原告杨泽兴。
被告于德俊。
原告杨泽兴与被告于德俊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原被告原系同一单位职工。2011年12月被告私自领取原告的工资2202元，原告多次要求被告返还，但是被告拒不返还。因此具状法院，请求法院判令被告返还原告2202元。
被告辩称，原告陈述不实，被告从未领取过原告的工资。原告要求返还工资没有合法依据。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原同系青岛XX模塑有限公司职工，原告系该公司车队驾驶员，被告系该车队队长。现原被告双方均从该单位离职。
原告于2014年2月27日具状本院，主张被告私自领取了原告2011年12月工资至今未还。原告提供了单位出具的2011年12月工资表一张，工资表显示有职工8人，包括本案原被告，该表签名一栏中签字者均为被告于德俊，其中显示原告杨泽兴当月工资为2202元。
被告在庭审中辩称，平时都是由单位中层代职工领取工资，然后分发给职工。工资表中的职工，就是车队的人员。当时被告按照单位会计要求按顺序在工资表中签了字，实际上被告没有领取原告的这份工资。单位会计也说因为原告对单位还有欠款未还，因此没有原告杨泽兴的工资。被告称，当时未看清楚，就在工资表中签上了自己的名字。
被告申请卜某某出庭做证，卜某某出庭做证称：卜系青岛XX模塑有限公司仓库主管，当时被告和卜都在单位财务处为职工领取工资，卜帮助被告清点了被告领取的工资，其中没有原告的工资，因为原告在2012年春节前就离开了单位，按照规定不可能有原告的工资。
原告要求返还被告领取的工资2202元，被告称没有领取原告的工资，不同意返还。本院明确提示被告应提供青岛XX模塑有限公司出具的未发放原告2011年12月工资的证据，但被告未在限期内提供。
上述事实，有原告提供的工资表及双方当事人�述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，本案原告主张被告领取了原告的工资未还，被告对此予以否认。原告提供的工资表中，有被告的签字，根据普通人的理解，领取工资的同时签上自己的姓名，可以证实领取工资这一行为的完成。证人卜某某的证言，只能证明卜帮助被告清点了工资，但是时隔多年，按照一般逻辑其证言无法证明被告领取的工资中不含原告的工资。被告否认领取了工资，但是其未能提供足以反驳工资条的相关证据，其抗辩理由依法不能成立。被告侵犯了原告合法财产权利，原告要求被告返还符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告于德俊于本判决生效之日起十日内返还原告杨泽兴2202元。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告承担。原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年四月九日
书记员 李侠
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1626号
原告孙某某。
被告全某某。
本院在审理原告孙某某诉被告全某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月二日
书记员 孙 宁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1626号
原告洑某。
被告陈某。
本院在审理原告洑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告洑某于2014年12月15日向本院提出对陈某的撤诉申请。
本院认为，原告洑某的申请自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洑某撤回对陈某的起诉。
案件受理费120元，由洑某负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王君杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00587-3号
申请执行人李玉林，男，1975年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人付秀萍，女，1972年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人陈启远，男，1966年12月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙民一初字第01537号民事调解书，于2012年10月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈启远在中国银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20173号
原告徐慕华，女，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，
被告陈就胜，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款60000元以及利息43680元。庭审中，原告明确利息以60000元为本金，按月利率2.4%自2015年4月20日起计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈就胜欠原告徐慕华借款60000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈就胜应于本判决生效之日起三日内向原告徐慕华归还借款本金60000元及支付相应的利息（以借款本金60000元为基数自2016年4月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1187元，由被告负担930元，原告负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年九月二十六日
书记员 李焕湖
书记员 廖嘉茹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8368号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：杜兴文，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉小凤，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杜兴文、冉小凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杜兴文、冉小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年4月11日的利息、罚息、复利7140.45元，并支付自2016年4月12日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：杜兴文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杜兴文因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杜兴文发放了10万元借款，现杜兴文未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告杜兴文、冉小凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，杜兴文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予杜兴文授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年8月2日起至2016年8月2日止。同日，杜兴文（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月5日起至2016年7月5日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至杜兴文指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月16日至2016年7月16日。借款期间，杜兴文仅付清了截至2015年6月19日止的借期利息，其后仅支付借款利息83.88元。借款期限届满后，杜兴文未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杜兴文签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，杜兴文未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杜兴文返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求杜兴文支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，杜兴文仅付清截至2015年6月19日的借期利息，按照合同约定，杜兴文还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起至2016年7月16日止的应付未付借期利息，自2015年7月20日起至付清之日止的复利以及自2016年7月17日起至付清之日止的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求杜兴文支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求冉小凤对杜兴文的前述义务承担共同还款责任，但仅举示结婚证复印件一份且无其他证据予以印证，对于杜兴文、冉小凤是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年6月20日起至2016年7月16日止，按照年利率9%计算，已支付利息83.88元予以扣除）；
三、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年7月17日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年7月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元、公告费78元，合计2560元，由被告杜兴文负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杜兴文于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡雅莉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更319号
罪犯黄健良，男，1986年11月3日生，汉族，广东省佛山市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东佛山市中级人民法院于2010年9月9日以（2010）佛刑一初字第90号刑事附带民事判决书，认定被告人黄健良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；原审被告人黄健良不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）粤高法刑四终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月16日入监，并于2014年6月27日由广东省四会监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月5日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯黄健良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分43.1分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄健良减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出黄健良确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄健良在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于黄健良系累犯，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健良减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执348-2号
申请执行人关某某，男，1954年1月出生，汉族。
被执行人孟某某，男，1968年9月出生，汉族。
关某某与孟某某劳务合同纠纷一案，因被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结孟某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2628号
上诉人（一审原告）汪前梅，女，1969年8月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县营江街道办事处白地头村，公民身份号码4329231969********。
被上诉人（一审被告）谢佳玲，女，1975年11月10日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇潇水南路*号，公民身份号码4329231975********。
被上诉人（一审被告）何应铭，男，1977年12月30日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇周家坊街**号，公民身份号码4329231977********。
被上诉人（一审被告）王少福，男，1973年9月15日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县白马渡镇财政所，公民身份号码4329231973********。
上诉人汪前梅因与被上诉人谢佳玲、何应铭、王少福借款合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初843号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，谢佳玲、王少福涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。
裁定送达后，汪前梅不服一审裁定，以谢佳玲、王少福是涉嫌诈骗而非非法集资诈骗，一审适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，中止审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，谢佳玲、王少福的借款行为涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
审 判 员 滕敏艳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王 莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民特6号
申请人：许某。
法定代理人：许德运，男，汉族，1966年4月23日出生，住单县。
申请人：济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司，住所地：单县滨河路北首西南王庄村，住址机构代码：33447798-4。
法定代表人：裴世强。
委托代理人：奚国华，系济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司员工。
本院于2017年3月24日立案受理申请人许某与申请人济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人许某与申请人济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司在2017年3月21日自愿达成赔偿协议书，达成调解协议如下：
一、申请人济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司自愿于2017年3月24日前一次性赔偿申请人许某因许德成死亡造成的各项损失共计人民币32万元整（存入账号62×××69）；
二、申请人济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司赔偿人民币32万元整到位后，申请人�某不得再以任何理由向申请人济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司（含其主管单位）主张任何权利，双方永无纠葛；
三、其他无争执；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许某与申请人济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司于2017年3月21日达成的赔偿协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亚洲
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初135号
原告：岳万林，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员会。
法定代表人：岳彪，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。
法定代表人：李文广，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告岳万林诉被告呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员会、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日依法立案受理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人被告呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员会法定代表人及委托诉讼代理人、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付150平方米的拆迁补偿款263211.75元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日计算至判决书生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2003年3月1日，原告与被告呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员签订《承包农贸市场合同书》，约定原告向被告承包位于厂汉板村委会西边面积1870.05平方米的农贸市场一处。承包期间原告经第一被告同意对该农贸市场建筑结构进行了调整和修建。使用面积共计1350平方米。2016年4月因呼市快速路绿化项目，需对该农贸市场进行拆迁，但是被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室并未与原告签订相关拆迁补偿协议，而是通过被告呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员会向原告支付了1200平方米的补偿款，剩余150平方米的补偿款263211.75元，二被告至今未支付。故原告诉至法院，诉请如前。
被告呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员会辩称，本案不属民事受理案件范围，原被告对剩余房屋没有达成协议，就涉案房屋没有达成合议，原告应当通过行政诉讼。涉案房屋属于违章建筑。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室辩称，同意被告呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员意见。原被告已经签订了拆迁协议，并且补偿款已经支付给原告，本案所涉房屋已经全部履行完毕。原告根据这个没有事实和法律依据。本案中符合征收和拆迁范围都已经签订了相关合同，原告提供证据中，针对违章建筑是不能拆迁补偿，原告所涉的违章建筑已经被城管拆迁。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告、被告呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员均向法庭提供的《承包农贸市场合同书》本院对其真实性予以确认。2003年3月1日，原告与被告呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员签订《承包农贸市场合同书》，约定原告向被告承包位于厂汉板村委会西边农贸市场一处。
2、对于原告向法庭提供的证人证言，本院对其真实性予以确认。证明原告岳万林承租农贸市场后，在农贸市场外围建设平房一排，2016年被拆除。
3、对于原告提供的《限期拆除通知》，本院对其真实性予以确认。2016年4月11日，回民区查处违反占地违法建设工作领导小组向原告下发《限期拆除通知》。
4、对于被告提供的《拆迁房屋补偿安置协议书》，本院对其真实性予以确认。2016年4月22日，原告岳万林与被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，拆迁地址：厂汉板村C55-1号，建筑面积1283.96平方米，一次性货币安置2105694元。2016年4月30日，原告岳万林出具收条：今收到回民区房屋征收管理办公室二环快速路两侧绿化项目厂汉板村段房屋征收补偿款2105694元。
5、对于原告提供的请示及批复、民事判决书，本院对其关联性不予认定。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案的争议焦点为：涉案被拆除房屋建设的合法性；原告主张的拆迁补偿款及利息有无事实及法律依据，能否得到支持。
通过庭审查明的事实可知，原告向被告村委会承包农贸市场后在承包的农贸市场外围自行建设平房一排，后该排平房被拆除，原告向二位被告主张该排平房的拆迁补偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应当就房屋面积、建设的合法性、拆除主体等承担相应的举证责任。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为原告提供的证据不能证明房屋面积、建设的合法性、拆除主体等，应承担举证不能的不利后果。故此，对于原告向二位被告主张拆迁补偿款的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告岳万林的诉讼请求。
案件受理费5440元，由原告岳万林负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴艳霞
审 判 员 高改霞
人民陪审员 云文燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张富强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1427号
梁晴、宋若庭：
你（单位）与胡秀春债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖淮正公证字第5777号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1427号梁晴、宋若庭：你（单位）与胡秀春债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖淮正公证字第5777号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1427号本院在执行胡秀春与梁晴、宋若庭债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行安徽省淮南市正诚公证处(2016)皖淮正公证字第5777号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人梁晴、宋若庭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1427号本院在执行胡秀春与梁晴、宋若庭债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行安徽省淮南市正诚公证处（2016）皖淮正公证字第5777号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人梁晴、宋若庭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初823号
原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-3，统一社会信用代码：91500000683910897P。
法定代表人：黄山，董事长。
被告：席递伟，男，汉族，1984年7月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：岳春华，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄义东，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：周伟，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省潜江市。
被告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222083067277P。
法定代表人：黄义东。
被告：邵艳芳，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省潜江市。
被告：黄洪颖，女，汉族，1988年1月11日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆合耀物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村52号2幢6-1，统一社会信用代码9150022230519650X6。
法定代表人：周伟。
本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司诉被告席递伟、岳春华、黄义东、周伟、重庆耀佳汽车运输有限公司、邵艳芳、黄洪颖、重庆合耀物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯佳佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：胡玉恒，男，襄阳市人。
被执行人：郝群英，女，襄阳市人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与胡玉恒、郝群英、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初527号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人胡玉恒、郝群英、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年九月二十日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：胡玉恒，男，襄阳市人。被执行人：郝群英，女，襄阳市人。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与胡玉恒、郝群英、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初527号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人胡玉恒、郝群英、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年九月二十日书记员  罗庆宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1969号
原告刘宁博，男，个体。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告杨忠义，男，个体。
被告杨桂丽，女，个体。（系杨忠义妻子）
被告屈志勇（又名屈志永），男，个体。
三被告委托代理人屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。
原告刘宁博与被告杨忠义、杨桂丽、屈志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁博及其委托代理人杜鹏程、被告杨忠义、杨桂丽、屈志勇委托代理人屈介君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁博诉称，2014年4月19日，被告杨忠义由被告屈志勇担保向我借款400000元，约定月利率3.5分，未约定还款期限，并出具借条一份。2015年9月19日，经原、被告双方结算，被告杨忠义向原告出具一份利息欠条，累计被告杨忠义欠原告借款本息604000元。后经原告催要，被告至今分文未付。请求判令：1、被告杨忠义、杨桂丽返还原告借款本金400000元并支付从2014年4月19日起至清款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告屈志勇对以上借款本金利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告杨忠义、杨桂丽、屈志勇辩称，1、杨忠义在2014年4月19日与原告签订了借款合同，由屈志勇作为担保，但该合同仅依法成立。2、杨桂丽不是借款合同一方，法律未规定在借款合同中作为配偶的另一方应随借款方承担责任，故杨桂丽不应承担偿还责任。3、借款合同约定的借款期限为3个月，原告未在还款期限内向被告屈志勇主张，在还款期限届满的6个月保证人应免除保证责任。
经审理查明，被告杨忠义与杨桂丽系夫妻关系。2014年4月19日，原告与被告杨忠义签订了借款合同，同时出具了借据一份，约定被告杨忠义由被告屈志勇担保向原告借款400000元，月利率3.5分，未约定还款期限和保证期间，约定担保人负连带责任。合同签订后，原告扣除一个月利息14000元，实际支付被告杨忠义借款386000元。后经催要被告支付原告利息20000元。2015年9月19日，经原、被告双方结算，被告杨忠义向原告出具一份利息欠条，累计被告杨忠义欠原告利息204000元。出具欠条后至今未付。庭审中，原告同意利息按年利率24%计算。2016年7月22日，被告屈志勇认为借款合同上约定过还款期限为三个月，已被人为处理，向本院申请对还款期限记载部分进行痕迹司法鉴定。本院委托巴彦淖尔市中级人民法院进行鉴定。2016年12月1日内蒙古中泽司法鉴定中心出具了一份司法鉴定检验报告书，检验结果为还款期限约定后面的横线为空白，纸基没有破坏，没有发现化学处理的现象。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨忠义向原告刘宁博借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因该借款发生在被告杨忠义与杨桂丽夫妻关系存续期间，故被告杨忠义与杨桂丽应按实际借款数额386000元返还借款并计算利息。被告屈志勇抗辩保证期限已过其不应承担保证责任，因借款合同中未约定还款期限和保证期间，根据合同法规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对于借款合同而言，是从合同。根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。结合本案而言，鉴于合同中没有约定保证期限，保证期限只能适用6个月的规定，根据上述司法解释规定，6个月应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告以起诉的方式要求保证人承担保证责任。因此，本院认为原告在上述规定的期限向保证人已主张权利。故原告要求被告屈志勇承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持，被告屈志勇的抗辩理由不能成立。已支付20000元应核减利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨忠义与杨桂丽于本判决生效后十日内返还原告刘宁博借款本金386000元并支付从2014年4月19日起至清款之日止按月利率2分计算（已支付20000元应核减利息）；
二、被告屈志勇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，保全费3520元，由被告杨忠义、杨桂丽、屈志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第231号
原告张利，原四平市物资局退休干部，现住四平市。
被告李忠效，1960年3月9日生，住四平市。
原告张利诉被告李忠效民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利，被告李忠效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2007年10月因其爱人在医院生小孩急需用钱，先后向我借款4700元，经我多方寻找，在2011年5月12日碰到被告，被告说身上没有带钱，随后我让被告重新给我写个欠条，欠款4700元，至今未还。2014年11月6日碰到被告，被告不同意给付欠款，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠款4700元及利息。
被告辩称，原告告诉不属实，这里面我爱人生小孩借款金额为400元，剩下别的钱不成立，重新打条是原来我们有过纠纷，条确实是我打的，当时原告逼着我打的4700元欠条，其中2000元是我们做生意的人情钱。另有检车借1000元，这钱我已经还了，具体时间记不清了，年头多了。原告上我家要钱，我也还了一部分，现在具体欠多少我也想不起来了。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
2011年5月12日被告出具欠条一张，证明被告借款金额4700元。
被告质证称，欠条是我写的，是原告逼着我写的。时间都对，但我要求看原始条。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：2007年10月被告因家庭急需用钱，先后向原告借款，2011年5月12日被告给原告出具欠款4700元欠据一张，没有约定利息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金4700元及利息，本院予以支持。但利息应从原告诉讼至法院之日到开庭之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，即342.16元（4700元×5.6%÷30天×39）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告没有证据证明4700元欠条是受到原告胁迫而出具的，也没有证据证明其中的2000元是应该由原告给付的人情费，亦没有证据证明已经还给原告1000元的事实，因此，被告的上述辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告李忠效于本判决生效后5日内一次性偿还原告张利本金4700元，利息342.16元，共计5042.16元。
如果被告李忠效未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李忠效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 宋 纯
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫宁波