广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1510号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杜新瑞，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2017年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1610号起诉书指控被告人杜新瑞犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年10月，同案人梁某3因转租房屋事宜，与广州市越秀区犀牛路东方广场物业管理处及业主梁某1、李某2、程某1、陈某1等人发生争执，同案人梁某3遂纠集被告人杜新瑞、同案人杜某1、鲁某、杜某2、林某龙（另案处理）等人，多次破坏上述业主的房屋门锁、防盗门、监控摄像头，在业主房屋、东方广场的公共场所起哄闹事，并恐吓威胁上述业主及东方广场物业管理处人员，严重影响业主及物业管理人员的工作生活，造成上述业主的房屋一直无法出租。期间，公安机关自2014年10月开始，对被告人杜新瑞，同案人梁某3、杜某1、鲁某、杜某2等人的上述行为进行过多次调解处理。
具体犯罪事实分述如下：
2015年4月至次月，同案人梁标俊（另案处理）伙同被告人杜新瑞、同案人杜新沛、杜新威、林成龙（均另案处理）等人在广州市越秀区犀牛路44号东方广场1617房破坏门锁4次、防盗门1次、监控摄像头1次，造成被害人梁某1价值5140元的经济损失。2015年4月19日，被告人杜新瑞、同案人梁某3、林某龙等人在该房间威胁恐吓被害人梁某1。
2015年1月至同年5月，同案人梁标俊伙同被告人杜新瑞、同案人鲁士光（另案处理）、杜新威、林成龙等人在广州市越秀区犀牛路44号东方广场1103房破坏门锁9次、监控摄像头1次，造成被害人高某价值3520元的经济损失。
2015年2月至案发，同案人梁标俊伙同被告人杜新瑞、同案人杜新沛、杜新威等人在广州市越秀区犀牛路44号东方广场2311房破坏门锁6次，造成被害人程某1价值1500元的经济损失。
2015年4月至案发，同案人梁标俊伙同被告人杜新瑞、同案人林成龙等人在广州市越秀区犀牛路44号东方广场1808房破坏门锁1次，造成被害人陈某1价值420元的经济损失。期间，被告人杜新瑞、同案人杜某2、林某龙恐吓被害人陈某1。
2014年12月至案发，同案人梁某3伙同被告人杜新瑞、同案人林某龙等人多次恐吓东方广场物业管理处人员郭某2、单某2斌、赵某2、陈某5等人。2014年12月30日，被告人杜新瑞、同案人梁某3、杜某2、林某龙等人在东方广场物业管理处闹事。
2017年9月17日，被告人杜新瑞到公安机关投案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人杜新瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜新瑞是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杜新瑞是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜新瑞对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为本案事出有因，被告人杜新瑞在本案中属从犯，具有自首情节，请求法庭对被告人杜新瑞从轻处理。
经审理查明，2014年10月，同案人梁某3因转租房屋事宜，与广州市越秀区犀牛路东方广场物业管理处及业主梁某2、李某1、程某2、陈某2等人发生争执，同案人梁某3遂纠集同案人杜某1、鲁某、杜某2、林某龙（均已判刑）、被告人杜新瑞等人，多次破坏上述业主的房屋门锁、防盗门、监控摄像头，在业主房屋、东方广场的公共场所起哄闹事，并恐吓威胁上述业主及东方广场物业管理处人员，严重影响业主及物业管理人员的工作生活，造成上述业主的房屋一直无法出租。期间，公安机关自2014年10月开始，对同案人梁某3、杜某1、鲁某、杜某2、被告人杜新瑞等人的上述行为进行过多次调解处理。具体分述如下：
一、2015年4月至次月，同案人梁标俊伙同同案人杜新沛、杜新威、林成龙、被告人杜新瑞等人在广州市越秀区犀牛路44号东方广场西塔1617房破坏门锁4次、防盗门1次、监控摄像头1次，造成被害人梁某2价值5140元的经济损失。2015年4月19日，梁某3、林某龙、杜新瑞等人在该房间威胁恐吓被害人梁某2。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人梁某2的陈述及辨认笔录，证明其母亲在本市犀牛路44号东方广场西塔1617房的不锈钢门锁被同案人梁某3、林某龙、被告人杜新瑞等人多次故意用强力胶和断钥匙堵死，房门口自己安装的监控摄像头被恶意损坏的情况，梁某3等人并有对其威胁、恐吓。
2.受案登记表、立案决定书，证明被害人梁某2向公安机关报案的情况。
3.证人郭某1的证言，证明其是东方广场管理处副主任，2015年4月19日，由于小区西塔1617房被中介转租给他人，房东要收回房子，其配合房东到现场见证，14时20分左右，同案人梁某3等人闯入1617房，自称该房是他的，用脚大力踢房里的一张椅子和房子大门，并用语言恐吓威胁其。另证明经过看录像，发现梁某3在2015年4月26日14时21分左右，历时大概三分钟将1617房门锁破坏。
4.监控录像截图照片，证明被告人及同案人在现场破坏门锁的具体情况。
5.被告人杜新瑞的供述，被告人对该宗指控供认不讳。
二、2015年1月至同年5月，同案人梁标俊伙同同案人鲁士光、杜新威、被告人杜新瑞等人在广州市越秀区犀牛路38号东方广场东塔1103房破坏门锁9次、监控摄像头1次，造成被害人李某1价值3520元的经济损失。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明其位于本市犀牛路38号东方广场东塔1103房的防盗铁门门锁被同案人梁某3、鲁某、杜某2、林某龙、被告人杜新瑞等人多次故意用胶水和断钥匙堵死，后其在房门安装的监控摄像头也被破坏的情况，梁某3等人并有对其威胁、恐吓。
2.受案登记表、立案决定书，证明被害人向公安机关报案的情况。
3.监控录像截图照片，证明被告人及同案人在现场破坏门锁的具体情况。
4.被告人杜新瑞的供述，被告人对该宗指控供认不讳。
三、2015年2月至案发，同案人梁标俊伙同杜新沛、杜新威、被告人杜新瑞等人在广州市越秀区犀牛路44号东方广场西塔2311房破坏门锁5次，造成被害人程某2价值1500元的经济损失。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人程某2的陈述，证明其位于本市犀牛路44号东方广场西塔2311房的门锁被同案人梁某3、杜某1、杜某2、被告人杜新瑞等人多次用胶水、断钥匙堵塞。
2.受案登记表、立案决定书，证明被害人向公安机关报案的情况。
3.监控录像截图照片，证明被告人及同案人在现场破坏门锁的具体情况。
4.被告人杜新瑞的供述，被告人对该宗指控供认不讳。
四、2015年4月至案发，被告人杜新瑞等人在广州市越秀区犀牛路38号东方广场东塔1808房破坏门锁1次，造成被害人陈某2价值420元的经济损失。期间，被告人杜新瑞等人恐吓被害人陈某2。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证明其位于本市犀牛路38号东方广场东塔1808房的门锁被被告人杜新瑞等人故意用胶水和断钥匙堵死，杜新瑞等人并有对其威胁、恐吓。
2.受案登记表、立案决定书，证明被害人向公安机关报案的情况。
3.被告人杜新瑞的供述，被告人对该宗指控供认不讳。
五、2014年12月至案发，同案人梁某3伙同林某龙、被告人杜新瑞等人多次恐吓东方广场物业管理处人员郭某1、单某1、赵某1、陈某3等人。2014年12月30日，梁某3、杜某2、林某龙、杜新瑞等人在东方广场物业管理处闹事。
2017年9月17日，被告人杜新瑞到公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人郭某1、赵某1、单某1、陈某3、蔡某、陈某4的证言及相关的辨认笔录，证明被告人及同案人破坏东方广场业主财物，并在物业管理处闹事和破坏物业公共设施的情况。
2.现场视频截图及现场照片，证明案发现场的具体情况。
3.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]1585号价格鉴定结论书，证明更换线井门锁、维修OTIS电梯共计21320元。
4.同案人梁某3、杜某1、鲁某、杜某2的供述及辨认笔录，证明同案人对涉案相关事实的供认情况。
5.本院（2015）穗越法刑初字第1735号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1243号刑事裁定书，证明同案人梁某3等人被判处刑罚的具体情况。
6.广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的到案经过，证明被告人杜新瑞归案的具体经过。
7.被告人杜新瑞的供述，被告人对该宗指控供认不讳。
8.被告人杜新瑞的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人杜新瑞无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜新瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜新瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、实施的具体行为、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜新瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。）
二、责令被告人杜新瑞退赔本案各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 李燕琼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 佳