安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初235号
原告：张丹丹，女，1991年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汪亮旺，男，1983年2月28日出生，汉族，安徽省枞阳县人，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，男，该公司员工。
原告张丹丹诉被告汪亮旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托代理人强峰，被告人寿保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告汪亮旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称：2015年7月27日11时46分许，汪亮旺驾驶皖BXXX**号轻型普通货车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由西向东行驶，途经世纪大道诚成棉业公司入口处时，与张丹丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张丹丹、张巧银受伤及二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，汪亮旺负本起事故的全部责任，张丹丹无责任、张巧银无责任。皖BXXX**号轻型普通货车在人寿保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，张丹丹即被送往芜湖县医院住院治疗，至2015年8月22日出院，共住院26天，用去医疗费13972.01元。现张丹丹起诉要求被告一赔偿原告各项损失合计101830元，被告二在保险责任限额内承担保险责任，本案诉讼费由被告共同承担。
原告张丹丹为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、驾驶证、行驶证、机动车保险单，用以证明各被告诉讼主体适格以及肇事车辆投保情况；
三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及事故责任；
四、出院记录，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗并需要休养的事实；
五、司法鉴定意见书，用以证明原告所受损伤为十级、评定二次手术费6000元以及评定误工期120日、护理期60日、营养期90日；
六、医疗费发票、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故支付的医疗费和鉴定费；
七、劳动合同、银行卡交易明细，用以证明原告因交通事故所致的误工损失以及残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
被告汪亮旺未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告人寿保险公司在庭审中辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔；原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年7月27日11时46分许，汪亮旺驾驶皖BXXX**号轻型普通货车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由西向东行驶，途经世纪大道诚成棉业公司入口处时，与张丹丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张丹丹、张巧银受伤及二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，汪亮旺负本起事故的全部责任，张丹丹无责任、张巧银无责任。事故发生后，张丹丹即被送往芜湖县医院住院治疗，于2015年8月22日出院，共住院26天，用去医疗费13972.01元，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折。出院时医嘱：建休四个月、加强营养及护理；左上肢悬吊两周，左肩关节适度功能锻炼；术后1、3、5、7、9、12月分别来院复查；术后1-2年内骨折愈合后来院行二次手术取出内固定器，二次手术费用约六千元；随诊。2015年12月28日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，张丹丹伤残等级评定为十级，评定二次手术拆除内固定费用人民币6000元，评定休息期120日、护理期60日、营养期90日。
另查明：皖BXXX**号轻型普通货车在人寿保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。
本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告张丹丹的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为13972.01元；二、住院伙食补助费：住院26天，按每天30元计算为780元；三、营养费：根据评定的营养期90日，参照住院伙食补助费标准，计算为2700元；四、护理费：根据评定的护理期60日，按每天100元标准计算为6000元；五、误工费：张丹丹在企业打工，本院酌定其误工损失标准为每天95元，根据评定的误工期120日，其误工损失计算为11400元；六、残疾赔偿金：张丹丹在企业打工，其残疾赔偿金计算为49678元（24839元／年20年10%）；七、精神抚慰金：本起事故给张丹丹造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级以及事故责任，本院酌定为7000元；八、二次手术费：本院对评定的二次手术取出内固定费用6000元予以认定；九、鉴定费：据票核算，本院认定为2200元；十、交通费：根据张丹丹的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为520元。张丹丹的损失共计100250.01元。
由于皖BXXX**号轻型普通货车在人寿保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，且被告汪亮旺负本起事故的全部责任。故原告上述损失全部由保险公司在保险范围内予以赔偿，被告人寿保险公司应赔偿原告100250.01元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张丹丹各项损失共计人民币100250.01元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
本案受理费1172元（已由原告张丹丹预交），由被告汪亮旺承担195元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一六年三月七日
书 记 员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。