山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第735号
原告陈能心，男，汉族，1976年11月23日出生。
委托代理人钟清玲，女，汉族，1981年11月12日出生。系原告陈能心妻子。
委托代理人高保文，山西省左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告范晋忠，男，汉族，1960年8月30日出生。
被告左权县鸿兴鲜淼食品有限公司。
法定代表人原红芳。
委托代理人王永飞，山西省左权县城区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司左权营销服务部。
负责人刘海兵。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
原告陈能心诉被告范晋忠、左权县鸿兴鲜淼食品有限公司（以下简称鲜淼食品公司）、中国大地财产保险股份有限公司左权营销服务部（以下简称大地财保左权服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈能心及其委托代理人高保文、被告范晋忠、被告鲜淼食品公司的委托代理人王永飞、被告大地财保左权服务部的委托代理人王丽军到庭参加诉讼。原告陈能心于2014年10月31日向我院申请伤残等级及后续医疗费鉴定，本院经审查于当日准许。2015年4月14日本院收到山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告陈能心诉称，2014年9月5日10时，其驾驶晋x**号牌红色普通二轮摩托车，从左权县粟城乡故驿村至粟城村，沿粟桐线行驶至南太s319线与粟桐线交叉路口左转弯时，与由西向东被告范晋忠驾驶的晋x**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，导致其受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。该起道路交通事故发生后，其被送往左权县人民医院治疗，于2014年10月18日出院，共住院治疗43天。其损伤被诊断为：左桡、尺骨开放性骨折，左桡骨远端骨折，右足1234跖骨骨折，左内踝骨折，右膝挫裂伤。2014年9月16日，左权县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》，认定其及被告范晋忠在本起交通事故中负同等责任。被告范晋忠驾驶的车辆所有人为被告鲜淼食品公司，该车在被告大地财保左权服务部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。本起交通事故发生在保险期限内。其在左权县华联冶金矿山有限责任公司工作多年，本起事故给其造成的损失为：医疗费36279.33元（包含复查费426.4元）、误工费32536元、护理费3526元、交通费2000元、住院伙食补助费645元、营养费645元、残疾赔偿金52951.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4600元、摩托车损失费2000元、住宿费100元、后续医疗费11184元。以上十二项损失共计151467.13元，除被告鲜淼食品公司垫付25100元外，剩余126367.13元损失要求三被告依法赔偿。
被告范晋忠辩称，其对事故的发生经过及责任认定没有异议。其是被告鲜淼食品公司雇佣的职工，事故发生时，其正从事雇佣活动。其驾驶的车辆投有保险，请法院依法判决。
被告鲜淼食品公司辩称，被告范晋忠属该公司雇佣的员工，事故发生时驾驶的晋x**号桑塔纳轿车在被告大地财保左权服务部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。原告陈能心主张的损失首先应由被告大地财保左权服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿，不足部分按交通事故认定的责任认定，由被告大地财保左权服务部在第三者责任商业保险限额内与原告陈能心共同承担。原告陈能心不在城市长期居住，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告陈能心主张的误工费标准过高、误工期限过长，误工费标准应参照上一年度建筑行业的平均工资计算。原告陈能心提供的交通费票据中部分与就医、鉴定、复查时间不符，法院酌情考虑。该公司为原告陈能心垫付25100元，在该案判决执行时予以返还。
被告大地财保左权服务部辩称，原告陈能心主张的后续医疗费并没有实际产生，该公司认为应在费用发生后另行主张。原告陈能心主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告陈能心主张的误工费日工资标准偏高，应按农村居民可支配收入进行计算，且原告陈能心主张的误工时间过长。原告陈能心主张的鉴定费和诉讼费不属于保险公司责任范围，该公司不予承担。对原告陈能心主张的住院伙食补助费、营养费没有异议。原告陈能心主张的车辆损失费因未提供相应的车辆维修票据，该公司不予赔偿。原告陈能心主张的各项损失首先应当在投保车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿医药费（扣除非医保用药部分）、住院伙食补助费、营养费1万元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费等11万元。超出部分根据交警部门对事故认定的同等责任，该公司在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月5日10时，原告陈能心无证驾驶晋x**号牌红色普通二轮摩托车，从左权县粟城乡故驿村至粟城乡粟城村，沿粟桐线行驶至南太s319线与粟桐线交叉路口左转弯时，与由西向东被告范晋忠驾驶的晋x**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，导致原告陈能心受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。该起道路交通事故发生后，原告陈能心被送往左权县人民医院进行治疗，共住院43天。原告陈能心的损伤被诊断为：左桡、尺骨开放性骨折，左桡骨远端骨折，右足1234跖骨骨折，左内踝骨折，右膝挫裂伤。事故发生后，被告鲜淼食品公司为原告陈能心垫付医疗等费用共计25100元。在原告陈能心住院期间，由其妻子钟清玲护理。原告陈能心出院后于2014年11月10日、2015年2月6日、2015年3月16日三次到中国水利水电第三工程局有限公司职工医院进行门诊复查。经鉴定，原告陈能心的损伤构成两处十级伤残。2014年9月16日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第1407228201400086号《道路交通事故责任认定书》，认定原告陈能心、被告范晋忠在本起交通事故中均负同等责任。
另查明，被告范晋忠为被告鲜淼食品公司雇佣的员工。交通事故发生时，被告范晋忠正在从事雇佣活动。被告范晋忠驾驶的晋x**号桑塔纳牌小型轿车登记所有人及实际所有人均为被告鲜淼食品公司。晋x**号桑塔纳牌小型轿车在被告大地财保左权服务部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且不计免赔。第三者责任商业保险责任限额为50万元。本起交通事故发生在保险期限内。
原告陈能心针对自己的主张向我院提供如下证据：1、左权县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份；2、左权县人民医院《诊断证明书》1份；3、左权县人民医院《住院病历》1份；4、左权县人民医院《入院证》、《出院证》及《出院病人费用总清单》各1份；5、左权县人民医院《住院医药费统一收据》1支、中国水利水电第三工程局有限公司职工医院《门诊收费票据》5支（第1-5组证据用于证明交通事故发生经过、事故责任认定情况及原告陈能心受伤后的治疗情况、所造成的损伤后果；其次证明开支医药费36279.33元）；6、售房者为张铁男、购房者为陈进心、王晓燕的《售房协议》1份及房屋所有权人为张铁男的《房屋所有权证》1份；7、出租人为陈进心、承租人为原告陈能心的《房屋租赁合同》1份（第6、7组证据用于证明原告陈能心从2011年2月起租住其哥陈进心购买的张铁男位于安康市张岭一区31栋二单元2楼3号楼房）；8、汉滨区江北办事处后张岭社区《证明》1份；9、安康市公安局高新分局张岭派出所《证明》1份（第8、9组证据用于证明原告陈能心自2011年2月至今一直居住在安康市高新区张岭一区31栋二单元2楼3号）；10、华联公司矿山职工2014年5-7月份《工资表》3份（用于证明原告陈能心在左权县华联冶金矿山有限责任公司工作，从事矿产开采，日工资标准为166元）；11、山西省榆次司法鉴定中心《司法鉴定意见书》2份（用于证明原告陈能心因本起交通事故造成两处十级伤残，需开支后续医疗费11184元）；12、山西省榆次司法鉴定中心鉴定费收据2支（用于证明原告陈能心因鉴定伤残等级和后续医疗费开支鉴定费4600元）；13、交通费票据15支（用于证明原告陈能心因本起交通事故开支交通费用2235元，但只主张2000元）；14、住宿费票据1支（用于证明原告陈能心因鉴定伤残等级支出住宿费100元）。经当庭质证，三被告对原告陈能心提供的第1、2、3、4、5、11、12、14组证据均未提出异议，对第6、7、8、9、10、13组证据提出如下异议：1、关于第6、7组证据即《售房协议》及《房屋所有权证》，因均为复印件，无法核实其真实性；2、关于第8、9组证据即社区和派出所《证明》无出具机构负责人签字，不符合形式要件的要求，不能做为证据使用，证实原告陈能心在城镇连续居住一年以上的证据不足；3、关于第10组证据即《工资表》，无原告陈能心签名，现有证据无法证明原告陈能心的日工资标准，应同时提供劳动合同、用工单位的营业执照、机构代码证、完税证明等证据予以佐证；4、关于第13组证据即交通费票据，部分票据载明的时间与实际就医时间不符，请法院酌情考虑交通费支出。
被告范晋忠针对自己的主张向我院提供机动车驾驶证1份，用于证明其准驾车型。经当庭质证，原告陈能心、被告鲜淼食品公司、被告大地财保左权服务部对被告范晋忠提供的证据均未提出异议。
被告鲜淼食品公司针对自己的主张向我院提供如下证据：1、中国大地财产保险股份有限公司左权营销服务部《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各1份（用于证明晋x**号桑塔纳牌轿车在被告大地财保左权服务部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险限额为50万元，且不计免赔。保险期间为2014年3月10日至2015年3月9日，本起事故发生在保险期限内）；2、晋x**号桑塔纳牌轿车机动车行驶证（用于证明该车辆的登记情况）；3、收条5支（用于证明该公司为原告陈能心垫付现金25100元）。经当庭质证，原告陈能心、被告范晋忠、被告大地财保左权服务部对被告鲜淼食品公司提供的3组证据均未提出异议。
我院对证据审查认为，（一）关于原告陈能心提供的证据，被告范晋忠、鲜淼食品公司、大地财保左权服务部对原告陈能心提供的第1、2、3、4、5、11、12、14组证据均未提出异议，对原告陈能心提供的该8组证据，本院予以采信。原告陈能心提供第6、7组证据即《售房协议》及《房屋所有权证》为复印件，无法核实其真实性，对原告陈能心提供的该2组证据，本院不予采信。原告陈能心提供的第8、9组证据即社区和派出所《证明》中无负责人签名，且该2份证明内容与原告陈能心当庭陈述居住事实不符，原告陈能心当庭陈述其在左权县华联冶金矿山有限责任公司工作，在左权县桐峪镇苇则村居住已有七年，并在左权县公安局桐峪派出所办理了暂住证，其妻子在安康市张岭一区31栋二单元2楼3号居住，其只是春节前后到妻子租住的地方居住两个月左右。结合原告陈能心当庭陈述，原告陈能心主要收入来源地、经常居住地均不在城市，对原告陈能心提供第8、9组证据证明其经常居住地为安康市张岭一区31栋二单元2楼3号的证明内容，本院不予采信。原告陈能心提供的第10组证据即《工资表》中虽无原告陈能心本人签字，但该工资表可以证实原告陈能心从事矿产开采，对原告陈能心证明其在左权县华联冶金矿山有限责任公司工作、从事矿产开采的证明内容，本院予以采信。对该证据中证明原告陈能心日工资为166元的证明内容，本院不予采信。原告陈能心提供的第13组证据即交通费票据，三被告对票据真实性均未提出异议，但认为该组交通费票据中部分票据与原告陈能心就医、复查、鉴定情况不符，对该组证据真实性，本院予以采信。对原告陈能心主张的交通费，本院酌情考虑。（二）关于被告范晋忠提供的机动车驾驶证，原告陈能心、被告鲜淼食品公司、被告大地财保左权服务部均未提出异议，对该证据，本院予以采信。（三）关于被告鲜淼食品公司提供的3组证据，原告陈能心及被告范晋忠、被告大地财保左权服务部均未提出异议，对该3组证据，本院予以采信。
本院认为，（一）根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告陈能心主张的车辆损失费，因原告陈能心未针对车辆损失提供相应证据予以证实，对该项主张，本院不予支持。（二）机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错情况确定各自的赔偿责任。本案中，被告范晋忠驾驶的晋x**号桑塔纳牌小型轿车的登记所有人及实际所有人均为被告鲜淼食品公司。晋x**号桑塔纳牌小型轿车在被告大地财保左权服务部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且不计免赔。故对原告陈能心的损失，首先应当由被告大地财保左权服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分和机动车交通事故责任强制保险不予赔偿的损失项目，应当结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，由被告大地财保左权服务部在第三者责任商业保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，另外50%由原告陈能心自行承担。原告陈能心主张的、应由被告范晋忠、鲜淼食品公司赔偿的损失，在事故车辆的保险赔偿限额内足以赔偿，故被告范晋忠、鲜淼食品公司不承担赔偿责任。（三）关于原告陈能心主张的医疗费，被告大地财保左权服务部辩称医药费中非医保用药部分不予赔偿，该辩解意见无法律依据，本院不予支持。原告陈能心的医疗费以医疗机构出具的凭证确定。关于原告陈能心主张的误工费，原告陈能心主张误工天数为定残前一日即196日，日工资为166元。本院认为，根据原告陈能心出院证载明的左前臂及右足石膏于6周后拆除功能锻炼，一月后复查的医嘱，原告陈能心主张的误工时间过长，根据原告陈能心两处骨折的伤情、住院情况及出院医嘱，本院酌情考虑原告陈能心的误工时间为95日。关于原告陈能心的日工资标准，原告陈能心所提供证据虽无法证实其日工资标准，但原告陈能心从事采矿业多年，其主张日工资为166元，未超出2014年适用的《山西省2013年有关统计数据的通知》中采矿业从业人员日平均工资188元的标准，对原告陈能心主张误工损失日工资为166元的请求，本院予以支持。关于原告陈能心主张的营养费，虽没有加强营养的医嘱，但原告陈能心因交通事故造成多部位骨折，并且三处进行了手术治疗，两处构成十级伤残，确需加强营养。对原告陈能心主张的营养费，被告大地财保左权服务部予以认可，本院予以支持。关于原告陈能心主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算之请求，根据原告陈能心的陈述及本院查明的事实，原告陈能心不符合参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，结合原告陈能心的实际年龄及伤残等级，原告陈能心的残疾赔偿金应为19379.8元。关于原告陈能心支出的鉴定费用，因鉴定费用属于为查明交通事故造成的损失程度所支出的必要费用，被告大地财保左权服务部应予以承担，故对原告陈能心主张的鉴定费，本院予以支持。关于原告陈能心主张的后续医疗费，被告大地财保左权服务部提出待费用实际发生后另行主张。本院认为，原告陈能心主张的后续医疗费已经由山西省榆次司法鉴定中心作出鉴定，根据相关法律规定，后续医疗费可以与已发生的医疗费一并主张。考虑到后续医疗费为将来必然支出费用，为节约司法资源，减少当事人诉累，对原告陈能心主张的后续医疗费，本院予以支持。综上，原告陈能心的实际损失为：1、医疗费36279.33元（6支医药费票据载明的金额）；2、误工费15770元（日标准为166元，本院根据原告陈能心的伤情、住院天数以及原告陈能心出院时左前臂及右足石膏固定的实际情况，酌情确定95天）；3、护理费3494.18元（按2014年适用的2013年山西省农、林、牧、渔业日平均工资81.26元，计算43天）；4、交通费1000元（本院酌情确定）；5、住宿费100元（因鉴定伤残等级所开支的费用）；6、住院伙食补助费645元（日标准为15元，按住院43天计算）；7、营养费645元（日标准为15元，按住院43天计算）；8、残疾赔偿金19379.8元（根据原告陈能心的实际年龄及其构成两处十级伤残，按农村居民标准确定）；9、精神损害抚慰金5000元（原告陈能心的损伤构成十级伤残，本院酌情确定）；10、鉴定费4600元（2支鉴定费票据载明的金额）；11、后续医疗费11184元（司法鉴定意见书中评定的金额）。以上原告陈能心的损失共计98097.31元。被告鲜淼食品公司为原告陈能心垫付的25100元，在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司左权营销服务部在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈能心医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费共计七万六千四百二十点一五元（被告左权县鸿兴鲜淼食品有限公司已为原告陈能心垫付的二万五千一百元，在该案执行时予以返还）。
驳回原告陈能心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十七元，由原告陈能心交纳一千九百三十七点五元，由被告左权县鸿兴鲜淼食品有限公司交纳八百八十九点五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 李红宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董 菲