wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01224号
上诉人（原审被告）陈海。
上诉人（原审被告）徐祥。
上诉人（原审被告）颜军。
被上诉人（原审原告）吴传军。
特别授权委托代理人吕云。
上诉人陈海、徐祥、颜军因与被上诉人吴传军健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）黔钟民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月30日9时许，被告陈海、徐祥、颜军到六盘水市钟山区新客车站与原告吴传军因营运线路问题发生纠纷，被告陈海、徐祥、颜军对原告吴传军进行殴打，将原告打伤。原告吴传军受伤后于2014年5月30日至2014年6月19日入住贵州水矿控股集团有限责任公司总医院医治伤情，共住院20天，出院诊断为：1、左耳廓挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼脸钝挫伤；4；左侧颊黏膜挫伤。医嘱：出院后继续治疗，转上级医院进一步明确左耳听力下降的原因。2014年7月5日，六盘水市公安局钟山分局，分别作出钟公法行罚决字第（2014）1845号、1846号、1847号《行政处罚决定书》，对被告陈海、徐祥、颜军进行行政处罚。原告出院后遵照医嘱又到贵州省人民医院进行检查。原告为医治及检查伤情支付费用共计10995.29元。现因双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈海、徐祥、颜军将原告打伤住院的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书等证据在案为凭，在承担行政处罚后，二被告还应对原告因受伤造成的合理损失进行赔偿。其中：1、医疗费为10995.29元，按照原告住院实际发生的金额予以确认；2、误工费计算为2051.95元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告要求按37448元／年为标准计算不违反相关规定，但误工时间因原告未能举证证明系110天，应参照其住院天数20天进行计算，故误工费计算为37448元／年÷365天×20天＝2051.95元；3、护理费为1546.52元，参照贵州省上一年度服务行业平均工资标准（28224元／年）计算20天为1546.52元（28224元÷365天×20天＝1546.52元）；4、住院伙食补助费800元，原告住院20天，按40元／天计算不违反相关规定，故予以支持；5、交通费虽未提交票据，考虑原告住院期间其亲属护理必然产生交通费，故酌情按每天10元计算20天为200元；以上各项赔偿费用共计15593.76元，对原告主张超出15593.76元的部分，不予支持。对原告请求赔偿的停车经营损失，因无相关证据予以证实，故不予支持。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告陈海、徐祥、颜军在判决生效后十日内赔偿原告吴传军各项费用15593.76元；二、驳回原告吴传军其余诉讼请求。案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告吴传军负担95元，由被告陈海、徐祥、颜军负担55元（原告已自愿预交，由三被告于判决生效后十日内返还原告）。
一审判决宣判后，上诉人陈海、徐祥、颜军不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，查清事实改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一审判决认定事实错误。1、被上诉人并非贵B093**号车经营业主，该车属于六盘水市交通运输集团有限公司，该车在公司里的所有文书资料上被上诉人都只是该车驾驶员，并非经营业主，就算被上诉人是该车合伙人，那只能是经营业主和被上诉人的经济纠纷关系，被上诉人并无主体资格要求赔偿经营损失。2、被上诉人身份是六盘水市三赢劳务输出有限公司聘用驾驶员，按照合同上约定工资标准为每月1250元，法院应以协议为依据。3、被上诉人一审提交的一份证明标准属于伪造，被上诉人为多要赔偿金虚假出具证明材料，并私自伪造企业公章加盖在材料上，被上诉人为一己私利，伪造公章，欺骗法庭，一审不但没有追查被上诉人伪造的法律责任，反而放任了被上诉人的违法行为，请求根据刑法的规定，追究被上诉人伪造公司、企业、事业单位、人民印章罪。综上所述，一审判决认定事实不清，违背公平原则，请求二审查明事实后，重新作出公平、公正的判决。
被上诉人吴传军未向本院提交书面答辩状。
二审中，上诉人徐祥向本院提交了如下证据：1、医药发票16张，拟证明双方打架产生的医药发票。被上诉人吴传军不认可该份证据。2、2015年9月24日情况说明、报案材料各一份，拟证明吴传军私刻公章，公章是假的；被上诉人吴传军认为证据不真实，吴传军去找公司，公司不出吴传军家车已经停了八天的证明，陈海也雕刻假章，为此事张经理也来处理过，吴传军私刻公章是事实，并且一审也没有采信这份材料，与本案无关系，水运司也去公安部门报了案的，但公安没有受理。
上诉人陈海向本院提交委托书一份，拟证明委托收款的事实，证明是因经营矛盾，否则就不会一起垫钱给吴传军，是被上诉人故意制造的。被上诉人质证不认可委托，是九家人的车，吴传军并没有得这个钱。
二审举证期限内，其余当事人未向本院提交新的证据。
证据的分析与认定，上诉人在二审中提交的证据，均与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出被上诉人吴传军无权要求赔偿经营损失的上诉理由，一审中吴传军起诉时虽然请求赔偿经营损失，但一审判决并未支持该笔费用，且吴传军也未对此提起上诉，故该笔费用不属于本案二审的审理范围，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提出吴传军误工损失应按合同约定的月1250元标准计算的上诉理由，因该合同已经载明除1250元的基本工资外，还有浮动工资，吴传军在一审中未提交证据证明其工资收入情况，一审以上年度职工平均工资标准计算并无不当，故这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的一审中吴传军提交了私刻公章加盖的假证明的上诉理由，因上诉人一审中提交的证据显示涉及的当事人已经向公安机关报案，故这一问题不属于本案的审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人陈海、徐祥、颜军负担。本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈昱宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0550号
原告黄才发。
委托代理人陈旭东。
被告樊磊。
被告吴小燕。
原告黄才发诉被告樊磊、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄才发的特别授权代理人陈旭东、被告樊磊到庭参加诉讼，被告吴小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄才发诉称，2012年12月28日、2013年1月13日，被告樊磊向分别向原告借款19500元、49000元，并出具借条，但至今未履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款本金68500元，给付至判决确认的给付之日的同期银行贷款利息（其中19500元自2013年1月5日起、49000元自2013年1月13日起计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2012年12月28日被告樊磊出具的19500元借条一份；
2、2013年1月13日被告樊磊出具的49000元借条一份；
3、2012年12月30日邮政储蓄银行汇款收据（汇票号码12309690024047）；
4、2003年6月17日结婚登记申请书及审查处理结果。
被告樊磊辩称，借原告19500元事实存在。另外49000元是原告拿出来双方合伙做生意的，已偿还部分款项，现只欠原告26000余元。因夫妻关系不好，债权债务吴小燕都不知情，跟她没有关系。
被告樊磊未提供证据。
被告吴小燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告樊磊向原告黄才发出具《借条》一份，内容为：今借到黄才发人民币壹万玖仟伍佰元整，于2013年1月5日前归还。樊磊2012.12.28。
2012年12月30日，原告黄才发通过邮政储蓄银行向被告樊磊汇款32000元。
2013年1月13日，被告樊磊向原告黄才发出具借条一份，内容为：今借到黄才发人民币肆万玖仟元整。樊磊2013.1.13。
原告黄才发以被告樊磊未按约还款为由，于2014年5月23日提起诉讼，要求判如所请。
另查，被告樊磊与吴小燕于2003年6月17日登记结婚。
原告代理人当庭陈述，2012年12月29日原告因侄女元旦结婚借用被告樊磊的奥迪Q5（车牌号苏F165**）回安徽老家，12月30日原告在老家接到被告樊磊的电话说其父亲病情严重，准备购买墓地，需要7、8万元，手头比较紧，向原告借款5万元，当时原告告知过两天就回如皋，樊磊说墓地要提前预定，比较急，原告就凑了32000元通过邮政银行汇到被告樊磊的银行卡中，2013年1月2日原告回来后，被告樊磊找到原告要求再借18000元，当时原告在如城街道秀水路80号自己经营的天泽茶庄里将营业款及身上的现金凑了17000元现金给被告樊磊，被告就连32000元出具了一份49000元的借条。出具借条后未偿还，当庭明确放弃对49000元借款的利息主张。因被告吴小燕未到庭，原告代理人保证所举证据及当庭陈述的真实性。
被告樊磊坚持认为，19500元借款及利息计算的诉讼请求无争议，但49000元是两人合伙做生意，因原告出资多，故按原告要求出具的49000元借条。生意亏损全部由被告承担，此后已偿还部分，尚欠原告26000多元。
以上事实，有原告所提供借条原件2份、邮政储蓄银行汇款收据原件1份，结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吴小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，被告樊磊对其2012年12月28日向原告借款19500元，并约定2013年1月5日前归还的事实无争议，本院予以确认。根据原告所举借条及当庭陈述，2012年12月30日，原告黄才发通过邮政储蓄银行给被告樊磊汇款32000元，后出借17000元，被告出具49000元借条，可确认被告樊磊向原告黄才发借款49000元的事实，即被告樊磊向原告黄才发共计借款68500元，双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。
关于原告黄才发所提出要求被告樊磊给付19500元自2013年1月5日至判决确认的给付之日的同期银行贷款利息的主张，本院认为，原告所举证据《借条》上并未约定利息，原、被告间的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故本案原告黄才发关于借款利息的主张，可自2013年1月6日起算，其要求自2013年1月5日起算于法无据，本院难予支持。
关于原告黄才发要求被告吴小燕承担共同偿还责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告樊磊向原告黄才发借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告至今仍为合法婚姻状态，被告樊磊认为吴小燕不应承担责任的主张，因未能提供充分的证据予以佐证，本院难以支持，故本案债务应属被告樊磊与吴小燕的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊磊、吴小燕共同偿还原告黄才发借款本金68500元。
二、被告樊磊、吴小燕共同给付原告黄才发逾期还款利息（以借款本金19500元，按同期银行贷款基准利率，自2013年1月6日起计算至判决生效之日）。
上述第一、二项给付义务，被告于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告黄才发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告樊磊、吴小燕共同负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1510元。
审判员 马 跃
二〇一四年七月十四日
书记员 王智勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第550号
原告：胡恩礼。
委托代理人：胡恩果。
被告：胡晓骥。
被告：胡巧燕。
原告胡恩礼与被告胡晓骥、胡巧燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡恩礼的委托代理人胡恩果到庭参加诉讼，被告胡晓骥、胡巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡恩礼起诉称：胡晓骥与胡巧燕系夫妻关系。胡晓骥以资金周转为由，于2008年9月29日向胡恩礼借款人民币50万元，约定月利2分。后胡晓骥按约支付利息至2009年3月29日止。经胡恩礼多次催讨，胡晓骥分别于2011年5月12日及2014年11月17日各出具还款保证书一份，但胡晓骥均未能履行。该笔借款在二被告婚姻存续期间，故胡巧燕有连带清偿责任。为此，请求依法判令两被告立即归还借款人民币50万元及利息（利息按2分计算，自2009年3月29日起至起诉之日止共计755666元。以后利息按2分计算至实际还款之日止）。庭审中，胡恩礼将诉讼请求变更为：判令两被告立即归还借款人民币50万元及利息（利息自2009年3月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告胡晓骥、胡巧燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、胡恩礼身份证复印件一份，胡晓骥、胡巧燕身份情况一份，用以证明原被告主体资格。
2、2008年9月29日由胡晓骥出具的借条原件一份，用以证明当日被告胡晓骥向原告胡恩礼借到人民币现金50万元，利息为2分，分期归还，每两个月归还10万元，2009年5月29日胡一飞（胡晓骥的父亲）明确利息已经付至2009年3月29日的事实。
3、2011年5月12日由胡晓骥出具的还款保证书原件一份，用以证明胡晓骥承诺上述借款于2011年10月15日前归还本金25万元，余款于2012年4月底以前和利息全部还清的事实。
4、2014年11月17日胡晓骥出具的还款承诺书原件一份，用以证明胡晓骥承诺该笔借款在2015年2月17日前本金50万元还清，利息另算的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2002年7月25日登记结婚的事实。
本院认证意见：胡恩礼提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，胡晓骥、胡巧燕未到庭，也没有提供反驳的证据材料。故本院对于胡恩礼提供证据的真实性及证明内容均予以确认。胡恩礼自认胡晓骥已支付利息至2009年3月29日，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚。
2008年9月29日，胡晓骥向胡恩礼借款50万元，约定借款利息为月利率2%，分期归还，每二个月归还10万元。借款交付后，胡晓骥支付利息至2009年3月29日。2011年5月12日，胡晓骥承诺2011年11月15日归还本金25万元，剩余本金及利息于2012年4月底还清。胡晓骥未履行承诺还款。2014年11月17日，胡晓骥再次承诺2015年2月17日归还本金，利息另算。然胡晓骥仍未还款。至今，胡晓骥尚欠胡恩礼借款本金50万元及2009年3月30日起的利息。
本院认为，原告胡恩礼与被告胡晓骥之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡晓骥未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认利息付至2009年3月29日止。原告主张自2009年3月30日起按照按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告胡晓骥、胡巧燕夫妻关系存续期间，被告胡巧燕未提供证据证明本案债务系胡晓骥个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告胡巧燕应承担共同还款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告胡晓骥、胡巧燕归还原告胡恩礼借款50万元并支付利息（利息自2009年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡晓骥、胡巧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8051元，由被告胡晓骥、胡巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月十日
代书记员 施舒映
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02651-2号
申请执行人周学忠，男，1992年10月17日生，汉族。
委托代理人魏伟、江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人黄晨，江苏堰平律师事务所（实习）律师。
被执行人泰州天瑞扑克竞技文化传媒有限公司，住所在江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（泰州市海陵区木材市内6号）。
法定代表人张育进。
周学忠与泰州天瑞扑克竞技文化传媒有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第341号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人周学忠于2014年10月15日向本院申请执行。
执行中，申请执行人的代理人魏伟于2014年12月11日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，执行中，申请执行人的代理人撤销申请的，人民法院依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜执字第02651号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴海蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2854号
原告赵金娟。
被告罗秀莉。
原告赵金娟与被告罗秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告罗秀莉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告罗秀莉公告送达了相关诉讼材料，由审判员倪水芳，人民陪审员潘建军、梅天红依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵金娟到庭参加了诉讼，被告罗秀莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金娟诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月30日至2014年10月12日被告因急需资金向原告三次借款共计70，000元（人民币，下同），言明一个月之内归还。但被告不守信用，离开住处，也不接原告手机。原告曾多次发短信给被告，被告承诺还款，却一再拖延时间。现原告诉至本院，要求被告罗秀莉立即归还原告借款70，000元，并支付自2014年9月30日至2014年10月8日的利息2，100元，自2015年1月1日起按照年利率5%的标准计算的利息。
被告罗秀莉未具答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月30日、2014年10月8日和2014年10月12日被告分别向原告借款50，000元、10，000元和10，000元，共计70，000元，被告分别向原告出具借条，其中2014年9月30日的借条上约定（还款）期限为一个月。后经原告多次催讨，被告未能归还。今年1月，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的借条3份及其陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗秀莉向原告赵金娟借款70，000元的事实，已由原告提供的证据所证实，本院予以认定。被告经原告催讨未能还款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告要求被告归还70，000元借款的诉请予以支持。原告要求被告承担2014年9月30日至2014年12月31日的利息2，100元，但未能提供证据证实，故本院不能支持。至于原告要求被告承担自2015年1月1日起至实际清偿日止按照年利率5%的标准计算的利息，并无不当，可予支持。被告罗秀莉经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秀莉于本判决生效之日起十日内归还原告赵金娟借款70，000元；
二、被告罗秀莉于本判决生效之日起十日内支付原告赵金娟自2015年1月1日起至实际清偿日止，以70，000元本金，按照年利率5%的标准计算的利息；
三、驳回原告赵金娟其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，602元（原告赵金娟已预交），由被告罗秀莉负担，被告罗秀莉应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第530号
原告武某。
被告解某。
原告武某与被告解某民间借贷纠纷一案，原告武某于2015年4月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武某承担。
审判员 魏海燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 余艳青
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第86号
原告毛德建，男，1965年4月23日出生，汉族。
委托代理人裴传宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，董事长。
本院在审理原告毛德建诉被告江苏省江建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛德建撤回起诉。
案件受理费200元，由原告毛德建负担。
审判员 刘家云
二〇一五年一月三十日
书记员 周玉梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3355号
原告：王战军，农民。
原告：王晓芬，农民。
原告：王冬芬，农民。
原告：王芬娣，农民。
原告：王根芬，），农民。
原告：王回芬，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海胡方斗骨伤医院，住所地：宁海县桥头胡街道桥井东路86号。
法定代表人：胡方斗，该院院长。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡方斗，系宁海胡方斗骨伤医院院长。
委托代理人：史根法，系宁海胡方斗骨伤医院职工。
本院在审理原告王战军、王晓芬、王冬芬、王芬娣、王根芬、王回芬与被告宁海胡方斗骨伤医院、胡方斗为医疗损害责任纠纷一案中，原告王战军、王晓芬、王冬芬、王芬娣、王根芬、王回芬于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王战军、王晓芬、王冬芬、王芬娣、王根芬、王回芬申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王战军、王晓芬、王冬芬、王芬娣、王根芬、王回芬撤回起诉。
审 判 员 陈双双
二〇一六年六月七日
代书记员 金紫莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第40号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人林高玄，男，1983年9月5号出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑青青，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人林高玄、郑青青计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第58号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第58号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月二十日
书记员 庄麟麟
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第40号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人林高玄，男，1983年9月5号出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑青青，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人林高玄、郑青青计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第58号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月二十日
书记员 庄麟麟
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初773号
原告：陈小飞，男，汉族，1984年1月1日生，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：张家波，男，汉族，1969年3月21日生，住江西省赣州蓉江新区。
原告陈小飞与被告张家波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小飞的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼，被告张家波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并于同日向原告书写《借条》一张，借期为2014年4月1日至2014年6月30日止。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告张家波未作答辩。
原告陈小飞为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张家波未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告张家波因资金周转需要向原告陈小飞借款人民币100000元，原告通过银行转账和现金的方式支付了借款给被告张家波。同日，被告张家波向原告陈小飞出具一份借条，借条载明：“今借到陈小飞现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借期2014年4月1日到2014年6月30日。”被告张家波借款后，未按借条约定期限归还本金，原告多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，被告张家波向原告陈小飞借款，双方构成自然人之间的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同的生效要件是以现金支付的，自借款人收到借款时，以银行转账方式支付的，自借款到达借款人账户时。原告将100000元借款分别以现金和银行转账的方式支付给被告，被告在收到借款之后向原告出具借条。原告与被告之间的民间借贷法律关系系双方在平等、自愿基础上形成的，依法成立并生效，被告应当按照借条的约定向原告履行归还借款的义务。因被告未按协议约定履行，应承担相应的民事责任。借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仅要求自起诉之日起支付利息，系对自身权利的处分，并未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，本院对此予以支持；对原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的主张调整为被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告张家波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家波应向原告陈小飞归还借款本金100000元及利息（利息自2016年4月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、履行期限：上述款项限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张家波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 赖晓江
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2009号
原告：李正傲，男，农民，住阳谷县。
委托代理人：孙峰。
被告：苏英伦，男，农民，住阳谷县。
被告：王才权，男，农民，住阳谷县。
委托代理人：王希芳。
本院在审理原告李正傲与被告苏英伦、王才权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月十一日以与被告协商解决并实际收到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李正傲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 张跃国
人民陪审员 于纪林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李盼盼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1045-2号
申请执行人：李君。
被执行人：张会银。
本案在执行过程中，查明被执行人张会银无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李君亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李君如发现被执行人张会银有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00047号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓区双子座5号楼304）。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛金律师事务所律师。
被告：冉羲江，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：冉跃进，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
二被告的委托代理人：冉政庭，冉跃进之父，住址同上。
被告：曾强，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉冉羲江、冉跃进、曾强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告冉羲江、冉跃进的委托代理人冉政庭到庭参加了诉讼，被告曾强经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，冉羲江驾驶的渝HBM8**两轮摩托车从小坝向酉阳县城行驶，至319国道线1922＋100米处时，撞上违规停放在“果园隧道”内的被告曾强冉羲江的渝HB09**中型货车，致冉跃进等人受伤的事故。曾强与冉羲江承担本次事故的同等责任，原告向县人民医院垫付了冉跃进的抢救费用34000元，现请求被告返还垫付款。
被告冉羲江、冉跃进辩称：因困难，现无力返还。
被告曾强未有答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，冉羲江驾驶的渝HBM8**两轮摩托车从小坝向酉阳县城行驶，至319国道线1922＋100米处时，撞上违规停放在“果园隧道”内的被告曾强的渝HB09**中型货车，致冉跃进等人受伤的事故。2013年3月4日，酉阳县交警大队作出认定书，认定曾强与冉羲江承担本次事故的同等责任。2013年4月8日，县人民医院作出说明，冉跃进的医疗费用69598.79元，家属自行垫付25000元，收到交强险10000元，尚未结算的费用34598.79元。冉羲江、冉跃进申请垫付医疗费用，2013年7月16日原告向县人民医院垫付了抢救费用34000元。本案的交强险范围内的医疗费用10000元，已经由保险公司支付到医院账户上，并用于治疗。
另查明：冉跃进诉曾强的案件，本院作出了（2013）酉法民初字第00737号民事判决书，认定冉跃进的医疗费、住院生活补助费合计67358.25元，冉羲江的医疗费、住院生活补助费合计70658.79元，扣除被告酉阳太平洋保险支公司已经赔付的5000元，还有65658.79元，应由被告曾强赔偿50%给原告32829.40元，扣除其已支付的5000元，还应支付27829.40元；被告冉羲江应承担之部分冉跃进自愿放弃；误工费和护理费合计14300元，由被告酉阳太平洋保险支公司在死亡伤残责任限额内赔偿。
上述事实有双方当事人的陈述，有交通事故认定书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的焦点是被告应否返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用34000元的问题。本案其实质就是交强险10000元外的抢救费用的返还，抢救费用的起诉主体应当为原告，其赔偿主体应为责任人冉羲江、曾强，双方承担本次事故的同等责任，故应由冉羲江、曾强各支付给原告17000元。另外鉴于冉跃起进医疗费用案件已经起诉并判决由曾强支付给了冉跃进，故应以由冉跃进返还抢救费用给原告17000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条等的规定，判决如下：
由被告冉羲江、冉跃进各自返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用17000元。
案件受理费650元适用简易程序减半收取325元，由被告冉羲江、冉跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄江
二〇一四年二月十七日
书记员 甄莉
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审10号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人张铁钢（已故）。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年6月6日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第060号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第060号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张铁钢拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人张铁钢居住天津市河北区╳街╳排╳号╳房屋，房屋承租人为张铁钢。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张铁钢在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月25日作出津北政房征补字（2016）第060号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月29日送达被执行人。2017年2月7日，张铁钢因病死亡。故申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2016）第060号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年七月五日
书 记 员 殷 乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1583号
原告：莫梅英，女，1983年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告莫梅英诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2172元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为361905元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2172元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元1001号房屋出卖给原告，房屋总价款361905元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金361.91元（361905元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2172元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告莫梅英办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告莫梅英支付逾期办理不动产权登记证违约金361.91元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1583号原告：莫梅英，女，1983年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告莫梅英诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2172元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为361905元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2172元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元1001号房屋出卖给原告，房屋总价款361905元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金361.91元（361905元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2172元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告莫梅英办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告莫梅英支付逾期办理不动产权登记证违约金361.91元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00071号
罪犯王磊，男，1987年12月5日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出（2012）鼓刑初字第197号刑事判决，以王磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月11日起至2017年9月10日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱4个表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罚金3000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯王磊的个人改造小结、罚款收据等证据予以证明。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因王磊积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王磊提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4425号之二
解除保全申请人：赵洪河，男，1952年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区寨里镇小下村兴中街***号，身份证号码：3712021952********。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
被申请人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区西田路6号。
法定代表人：李建和，经理。
委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告赵洪河诉被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁1202民初4425号之一民事裁定书，查封被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司名下位于莱钢大道以东、西田路以北（土地证号：莱芜市国用2016第02**号）土地一宗，赵洪河于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司名下位于莱钢大道以东、西田路以北（土地证号：莱芜市国用2016第02**号）土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年一月二十四日
书记员 亓新秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4425号之一
申请人：赵洪河。
被申请人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号。
法定代表人：李建和。
被申请人：李建和。
原告赵洪河诉被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司、李建和民间借贷纠纷一案，申请人赵洪河于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜鑫科汽车零部件有限公司、李建和名下财产进行查封，申请人赵洪河已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱芜鑫科汽车零部件有限公司名下位于莱钢大道以东、西田路以北（土地证号：莱芜市国用2016第02**号）土地一宗。
查封金额300万元，查封期限三年，自2016年11月17日至2019年11月16日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一六年十一月十七日
书记员 亓新秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4425号
申请人：赵洪河。
被申请人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号。
法定代表人：李建和。
被申请人：李建和。
原告赵洪河诉被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司、李建和民间借贷纠纷一案，申请人赵洪河于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜鑫科汽车零部件有限公司、李建和名下财产进行查封，申请人赵洪河已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司银�存款2000000元。
冻结期限一年，自2016年11月17日至2017年11月16日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一六年十一月十七日
书记员 亓新秀
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1250号
原告：陈龙龙，男，1989年2月1日生，汉族，住本市祥符区。
委托诉讼代理人：陈胜利（系原告之父），1965年12月30日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告：李树平，男，1951年8月7日生，汉族，住河南省开封县。
原告陈龙龙诉被告李树平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼,本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡适用简易程序独任审判。2016年11月7日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈龙龙及其委托代理人陈胜利到庭参加诉讼。被告李树平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日5时50分，被告驾驶机动车沿华夏大道由东向西驶入逆行，与原告陈龙龙由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，自原告受伤后，被告不管不问。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15711.95元、营养费420元、住院伙食补贴420元、误工费1400元、护理费1400元，共计19351.95元。保留主张伤残赔偿金的权利。
被告未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月28日5时50分许，被告李树平驾驶机动车沿华夏大道由东向西驶入逆行至华夏大道与大东路交叉口东约40米处时，与原告陈龙龙驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤，颅底骨折？下颌骨粉碎性骨折，下颌部皮肤挫裂伤；右侧锁骨中段粉碎性骨折；颈部外伤、软组织损伤；右膝部皮肤挫裂伤，颈部及右手多处皮肤擦挫伤；药物性聋哑。2016年8月31日出院，住院3天。同日，原告入住开封市祥符区第一人民医院，诊断为下颌骨骨折；右锁骨骨折术后。2016年9月10日出院，花费医疗费13459.65元，通过新农合报销7035.20元。原告两次住院期间，均由其母亲杨喜英(身份证号：)护理。
2016年9月9日，开封市公安局机场派出所作出汴公机（交）事认字[2016]第0828号道路交通事故认定书，认定李树平负事故主要责任，陈龙龙负事故次要责任。
开封市中心医院出院证出院医嘱显示：家属要求转至当地医院行锁骨骨折手术治疗。
开封市祥符区第一人民医院入院记录显示：“主诉：摔伤后致下颌部疼痛肿胀、张口困难5天。右锁骨骨折内固定术后1年。现病史：5天前，患者不慎摔伤致下颌部疼痛肿胀，张口困难，即到开封市中心医院就诊，诊断为下颌骨骨折，建议手术治疗。患者为求方便要求回我院继续治疗。1年前不慎摔倒，伤及右上肢肩部，诊断为“右锁骨骨折”行手术治疗，术后恢复良好，近日复查X线提示骨折愈合良好。为取内固定来院，门诊以“下颌骨骨折右锁骨骨折术后”为诊断收住院。”
原告提供的户口本显示陈龙龙居住在开封县××镇。
另查明，事故处理期间，被告李树平向原告支付3000元。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、户口本复印件及原告陈述等在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告车辆在行驶过程中发生碰撞导致原告受伤，因被告李树平对事故的发生负主要责任，故李树平应对其给原告造成的伤害承担70%的民事赔偿责任。
关于原告请求的医疗费15711.95元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽因伤入住开封市中心医院住院治疗，但并未提供在该院产生的医疗费票据原件，对该费用，本院不予支持。通过开封市中心医院和开封市祥符区第一人民医院的诊断可知，两次诊断存在明显出入，且原告入住开封市祥符区第一人民医院的目的是为取内固定及治疗下颌骨骨折，显然取内固定治疗所产生的医疗费并非本次事故给原告造成的损失。因原告亦未能举证证明其治疗下颌骨骨折的住院治疗及具体花费情况，故对原告在开封市祥符区第一人民医院产生的医疗费，本院亦不予支持。综上，原告请求的医疗费本院不予支持，原告可完善相关证据后另行提起诉讼。
关于原告请求的住院伙食补助费420元和营养费420元的问题。根据原告住院天数，分别按每天30元和10元的标准计算。本院支持住院伙食补助费273元（30元/天×13天×70%），超出部分，不予支持；支持营养费91元（10元／天×13天×70%），超出部分，不予支持。
关于原告请求的误工费1400元的问题。原告提供的户口本虽显示其居住在开封县，但开封县已于2014年10月19日正式更名为祥符区，事故发生时陈龙龙已属城镇居民。鉴于原告未提供证据证明其实际误工损失，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，本院支持误工费637.65元（25576元／年÷365天×13天×70%）；超出部分，不予支持。
关于原告请求的护理费1400元的问题。因原告未能提供证据证明护理人员的实际误工损失，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准计算，本院支持护理费759.96元（30482元／年÷365天×13天×70%），超出部分，不予支持。
上述伙食补助费273元、营养费91元、误工费637.65元、护理费759.96元，共计1761.61元，不超过被告李树平为原告支付的3000元，故原告并没有因此次事故造成其他损失，对原告的请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈龙龙的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取140元，由原告陈龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 朱亚丽
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00182号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人张家庆，男，44岁。
被执行人张维俊，男，39岁。
被执行人崇志尚，男，46岁。
被执行人乔志军，男，43岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人张家庆、张维俊、崇志尚、乔志军金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十七日
书记员 路 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14455号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：WuYichao，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：安徽国威电动车制造有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：邓衍虎。
本院在审理原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告安徽国威电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14455号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴屹超，WuYichao，董事长。委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：安徽国威电动车制造有限公司，住所地安徽省。法定代表人：邓衍虎。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告安徽国威电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐乐群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款84,020元。事实和理由：2015年7月19日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告购买电泳漆涂料，结算方式及期限：1、投槽漆：首次投槽电泳漆作为质保金开票挂账，合同签订期满6个月，需方支付首次投槽4吨电泳漆的货款，连续供货期限满1年，则供方将首次投槽另外2吨的电泳漆无偿折扣折让给需方。如需方因非质量原因单方提出更换供应商或者双方终止合作(需方连续终止要货60天视为终止合作)，则需在更换供应商或终止合作起30日内将投槽电泳漆余下费用支付给供方；2、补槽漆：款到发货，按实际发货数量结算，还约定合同有效期至2017年7月18日。原告供货：2015年8月1日，电泳涂料灰浆1,300千克、电泳乳液6,500千克、电泳中和剂75千克、电泳助剂II160千克；2015年10月31日，电泳涂料灰浆325千克、电泳乳液1,950千克、电泳助剂II96千克；原告根据送货单开具对应金额的增值税发票，总计146,196元。2016年10月19日，双方签订货款协议书，约定被告于2017年1月31日前支付首次投槽4吨电泳漆的货款56,000元；随后，被告未能支付该款项。被告亦未能按约完成连续购货期限满1年，故不应享受无偿折扣，应支付首次投槽另外2吨电泳漆涂料款28,000元。被告安徽国威电动车制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、送货单、增值税发票、货款协议书、被告企业信用信息公示报告等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽国威电动车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款84,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，公告费690元，均由被告安徽国威电动车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  胡梅芳二〇一八年一月三日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3118号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）王必霞，系申请××人单位职工。
被执行人王献明，农民。
被执行人叶仙秀，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王献明、叶仙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）衢江贺商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，要求义务人王献明归还借款本金40000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人叶仙秀对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王献明、叶仙秀下落不明，现无财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人王献明、叶仙秀有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3118号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3118号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人王献明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00158号，依法向被执行人王献明发出执行通知书，责令被执行人王献明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王献明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王献明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00077号
异议人（案外人）陈发俊。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈发俊于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈发俊称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都3-1-302号房产，异议人支付购房款35.4195万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人陈发俊对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年11月4日，蓝天公司向陈发俊出具收据，收到陈发俊交来（北3-1-302、顶工程款）人民币叁拾伍万肆仟壹百玖拾伍元整。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，陈发俊也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈发俊所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00077号异议人（案外人）陈发俊。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈发俊于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈发俊称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都3-1-302号房产，异议人支付购房款35.4195万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人陈发俊对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年11月4日，蓝天公司向陈发俊出具收据，收到陈发俊交来（北3-1-302、顶工程款）人民币叁拾伍万肆仟壹百玖拾伍元整。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，陈发俊也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈发俊所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月二十日书 记 员  张 伟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终77号
上诉人（原审原告）李兴无，男，汉族，1954年3月26日出生，住济南市。
委托代理人梅尚义，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人张雅文，山东华剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市公安消防支队高新技术产业开发区大队，住所地济南市。
法定代表人赵立洲，教导员。
委托代理人王慧，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市公安消防支队，住所地济南市。
法定代表人吴福军，支队长。
委托代理人ＸＸ，该单位工作人员。
委托代理人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
上诉人李兴无不服济南市高新区人民法院（2017）鲁0191行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李兴无因要求撤销济南市公安消防支队高新技术产业开发区大队作出的济公消高消火认字（2016）第0004号火灾事故认定以及济南市公安消防支队作出的济公消火复字（2016）第0008号火灾事故认定复核决定，向济南市高新区人民法院提起行政诉讼。济南市高新区人民法院作出（2017）鲁0191行初64号行政裁定，认定火灾事故认定是公安消防机构在火灾扑灭后，通过现场询问、现场勘验、技术鉴定和模拟实验等调查结果，对火灾发生原因作出的科学实证活动，是一种处理火灾事故的证据，不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了李兴无的起诉。李兴无不服，上诉到本院。。
本院认为，本案的焦点问题是:被上诉人作出的火灾事故认定是否具有可诉性。
关于审理的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据上述法律规定，火灾事故认定是一种处理火灾事故的证据，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年二月七日
书记员 郭 萍
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初4574号
原告：赵某，女，1965年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：董某，男，1982年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告董某排除妨害纠纷一案中，原告赵某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由赵某负担。
审判员左志新
二0一七年八月一日
书记员孙桂生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0430民初4574号原告：赵某，女，1965年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：董某，男，1982年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某与被告董某排除妨害纠纷一案中，原告赵某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理100元，减半收取计50元，由赵某负担。审判员左志新二0一七年八月一日书记员孙桂生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2157号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月13日23时，上海市公安局浦东分局在上海市闸北区华兴路XXX弄XXX号抓获被告人姜某某，并当场查获黄绿色植株1.85克、粉红色圆形药片0.35克、白色粉末0.51克、白色碎块及粉末8.39克、白色晶体5.72克等物。经检，上述物品中检出海洛因成分8.90克、甲基苯丙胺成分5.72克、大麻成分1.85克。
当日，根据被告人姜某某供述，公安机关又在其租住的上海市闸北区海宁路XXX弄XXX号内查获白色粉末0.74克、红色圆形药片0.35克及白色粉末0.08克等物。经检，上述物品中检出海洛因成分0.74克、甲基苯丙胺成分0.43克。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、检查笔录、扣押清单、称重清点记录、毒品检验报告、人体生物样本毒品检测报告、收缴毒品单据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持有甲基苯丙胺6克多、海洛因9克多等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人姜某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣缴的毒品予以没收。
审判员 苏琼
二〇一四年五月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第255号
原告王�，男，汉族，山西省太原市晋源区金胜乡古寨村人，无业。
委托代理人刘斌，男，山西省太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
委托代理人武俊喜，男，山西省太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告李云杰，男，汉族，静乐县康家会镇康家会村人，无业。
本院在审理原告王斌诉被告李云杰买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费3080元减半收取1540元，由原告王斌自行负担。
审判员 ：王梅艳
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 张 丽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01308号
原告郭艾兰，女，汉族，农民。
委托代理人姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告高振，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭艾兰诉被告高振生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郭艾兰于2014年4月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郭艾兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭艾兰撤回起诉。
本案诉讼费440元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 李妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01917号
原告：开宣海，男，1958年2月7日出生。
委托代理人：朱爱枝，女，1962年5月22日出生。
被告：芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张勇，书记。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
原告开宣海诉被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告开宣海的委托代理人朱爱枝，被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会（以下简称荆西居委会）的委托代理人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开宣海诉称：2008年6月2日，被告征用原告承包的耕地并签订征地补偿协议。原告后来得知被告是在没有完成相关手续的前提下擅自征地的，原告多次向被告要求给予补偿未果，故诉请确认原、被告签订的征地协议无效。
被告荆西居委会辩称：1、被告是受上级政府指派主持协调征地工作的，在征地工作中充分征求了村民的同意，并依法发放了补偿金；2、讼争土地的征收已取得相关部门审批，征地协议有效。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告荆西居委会承包有耕地。2008年，镜湖区人民政府因建设用地的需要，决定在被告荆西居委会范围内征用�地。原告将其承包的1.893亩耕地交给被告后，于2008年6月2日向被告出具“要求和承诺”，载明镜湖区政府因发展需要征用原告承包的耕地1.893亩，安置补助费及青苗费已发放给原告；对于政府另外补偿的失地农民生活保障金，政府已经告知原告用该笔款项为原告办理养老保险，原告决定放弃参加养老保险，将该笔款项直接发放给原告，并自愿承担一切后果与责任等内容。当日，原、被告签订征地协议，明确征用上述土地补偿标准如下：征地补偿费、安置费9600元／亩，青苗补助费550元／亩，另按6400元／亩的标准支付原告失地农民生活保险金用于为原告办理养老保险，原告已书面放弃参加养老保险，被告表示同意，原告以后不得提出任何有关失地保障要求，并约定：一、被告应于协议签订后三日内将补偿款和失地农民生活保障金31328元发放给原告；二、原告在领取上述款项后的任何时间内以及任何情况下，不再以任何理由要求被告为其解决养老保险及生活保障问题等内容。协议签订后，被告支付原告31328元。
另查明：2009年12月22日，安徽省人民政府对芜湖市补办2008年第二十八批次城镇建设用地作出批复，同意该批次申报的镜湖区荆山街道用地范围内，补办将农民集体农用地1.0533公顷（其中耕地0.9552公顷）转为建设用地并办理征收手续。原告承包的耕地在征收范围内。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、土地承包合同、原告出具的“要求和承诺”、征地协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。镜湖区政府因建设发展的需要，在被告荆西居委会范围内征用耕地，原、被告经协商后，双方签订征用协议，该协议系双方当事�真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告此前已将耕地交给被告，被告亦按协议约定支付了土地补偿费、安置费、青苗补偿费和社会保障费用，双方协议内容已履行完毕。原告认为征收土地时未取得建设用地批文，但在2009年安徽省人民政府的建设用地批复中已经明确将上述集体农用地转为建设用地。原告起诉要求确认双方签订的征地协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告开宣海的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告开宣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判�秦山成
二〇一四年十月十七日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
……
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四�损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1586号
原告：高某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告王某甲于2007年10月份经人介绍认识并订婚，2007年农历12月18日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，认识不到两个月就仓促举行了婚礼，没有感情基础。婚后发现双方脾气性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活。现在原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判决原告高某与被告王某甲离婚，婚生男孩王某乙由原告高某抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告高某与被告王某甲于2007年10月份经人介绍认识并订婚，2007年农历12月18日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某乙，现在跟着被告王某甲生活。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾，原被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育一子，原告高某主张与被告王某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年七月十三日
书记员 郝 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1135号
上诉人（原审原告）：谭道仁。
被上诉人（原审被告）：湘西州农业科学研究院。
法定代表人：左小义。
上诉人谭道仁因与被上诉人湘西州农业科学研究院劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1332号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审查立案过程中，向上诉人谭道仁送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭道仁自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2016）湘3101民初1332号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 向舒涵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1135号上诉人（原审原告）：谭道仁。被上诉人（原审被告）：湘西州农业科学研究院。法定代表人：左小义。上诉人谭道仁因与被上诉人湘西州农业科学研究院劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1332号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审查立案过程中，向上诉人谭道仁送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭道仁自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2016）湘3101民初1332号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  向舒涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执148号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人余国庆。
被执行人史文婷。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人余国庆、史文婷金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北商初字第0203号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、余国庆、史文婷于本判决生效之日起10日内偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金199810.86元及相应利息（截止2015年8月20日为23637.46元，自2015年8月21日起至实际清偿之日止，以本金199810.86元为基数，按年利率7.8%上浮50%继续计算）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4490元，公告费606元，合计人民币5096元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由余国庆、史文婷共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月15日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人余国庆名下的公积金32000元，扣除本案执行费3330元，余款28670元已转交申请执行人。经查，被执行人余国庆名下有坐落于宜兴市文昌花园100号504室、宜兴市国山村九组的房产二套。其中宜兴市文昌花园100号504室的房产为中国建设银行股份有限公司宜兴支行设定有50.4万元的抵押，宜兴市国山村九组的房产为集体土地性质，上述两套房产本院均为查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置。另外，被执行人史文婷名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，该车辆目前没有找到，故也无法处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人余国庆、史文婷目前已被加入失信被执行人名单。本案目前执行到位金额28670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十月九日
书 记 员 戈铁成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15569号
原告：上海新绿友草坪设备有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
法定代表人：李必清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。
被告：徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司，注册地江苏徐州工业园区潘安村。
被告：王建民，男，汉族，1962年5月13日出生，户籍地浙江省。
原告上海新绿友草坪设备有限公司与被告徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司、王建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海韵则装饰工程配套有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新绿友草坪设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新绿友草坪设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,161.48元(已减半)、财产保全费2,194.32元，由原告上海新绿友草坪设备有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一七年七月四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第476号
原告肖薇
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
委托代理人李明，四川三才律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该分公司总经理。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
原告肖薇诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称：人保财险攀枝花公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2014年3月13日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖薇的委托代理人罗宗硕、李明，被告人保财险攀枝花公司的委托代理人刘治成、起正宗到庭参加诉讼。诉讼中双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告肖薇诉称，2013年4月28日，原告在被告处为自己购买的临时牌照号为暂D44320号（有效期至2013年5月20日）白色奥迪A4L轿车（车架号LFV3A28K6D3030516、发动机号344320）投保了《机动车交通事故责任强制保险》和第三者责任保险（保险额300000元），双方签订了保险合同。保险期限自2013年4月29日零时至2014年4月28日24时止。合同签订后，原告按合同约定足额交纳了保险费用。2013年5月15日，原告在凉山州公安局交警支队车辆管理所对该车辆检验并获得检验通过。2013年8月14日17时许，叶安华驾驶该车从攀枝花市炳草岗往凉山州会理县方向行驶途中，因该车胎压显示异常，叶安华遂到盐边县红格镇鑫技汽修厂进行维修。叶安华驾车离开该修理厂时在倒车过程中发生交通事故，将李易安撞伤，后李经抢救无效死亡。事后，原告赔付了死者家属572500元。被告仅支付了交强险部分的赔偿款，对第三者责任险部分拒赔，双方为此产生纠纷。请求判令被告赔付原告第三者责任保险部分的保险金300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险攀枝花公司对原告主张的事实没有异议。但提出，第三者责任保险条款第六条第十款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格的，属于责任免除”。该事故车辆在发生保险事故时虽已经检验合格，但该事故车辆的临时牌照已过期，且新号牌的申请日期为2013年8月15日。因此，被告拒赔符合法律规定。请求判决驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的临时牌照过期是否属于责任免除的问题。为了证明其主张，被告向法庭提供了下列证据材料：1.《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》。2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》。3.《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》。上述证据综合证明，原告在投保时被告对相关险种及免陪事项均作出了说明，原告也在保险单上签字确认。《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）…；（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格的，属于责任免除。”被告拒赔符合法律规定及双方约定。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院依法对被告提供的证据予以确认。原告同时提出，发生事故时车辆已经检验合格，临时号牌过期并不是导致交通事故的直接原因；且保险条款是被告提供的格式条款，被告未就免责条款对原告进行明确说明，该免责条款无效。本院认为，本案中，原告投保的车辆在发生保险事故时有临时号牌但临时号牌已过期属实。被告拟定的保险条款上约定的是“除另有约定外，发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格的，属于责任免除”。审理中双方当事人因“临时号牌过期”与“无号牌”产生理解分歧。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当有利于被保险人和受益人的解释”；同时，按照通常的理解，“临时号牌过期”与“无号牌”也是不同的概念。原告在事故车辆的临时号牌过期后未及时办理延期或登记车牌固然有错，但这属于交通管理部门管理的范畴。原告投保的是车辆而不是临时号牌或车牌，有无车牌与是否发生保险事故并无因果关系。因此，事故车辆的临时号牌过期并不影响被告根据保险合同约定对民事责任的承担。综上，本院依法确认事故车辆的临时牌照过期不属于责任免除范围。
本院认为，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险合同签订后，原告依约定支付了保险费用；原告所有的暂D44320号（车架号LFV3A28K6D3030516、发动机号344320）车在保险期限内发生交通事故造成损失，被告依法应当按约定支付相应保险金。原告关于被告应赔付其第三者责任保险部分的保险金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该事故车辆在发生保险事故时虽已经检验合格，但该事故车辆的临时牌照已过期，根据第三者责任保险条款第六条第十款约定属于拒赔范围的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内一次支付给肖薇保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担（此款已由肖薇垫付，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在履行给付义务时连同此款一并支付给肖薇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 于颖涓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3495号
申请执行人：阚莺莺，女，1953年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴桂英，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路XXX号。被执行人：王进宝，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路XXX号本院在执行阚莺莺与吴桂英、王进宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴桂英、王进宝发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)沪0109民初13389号民事判决，返还申请执行人借款本金113,000元及自2016年2月11日起至清偿之日止，按年利率16%计算的逾期利息，负担案件受理费1,280元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。