wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第222号
申请执行人任士钧。
被执行人张林。
本院在执行申请执行人任士钧与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第383号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李泓江
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
负责人王飞，系行长。
被执行人胡乃广，男，1958年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区泽汇街3号5-5-3。
被执行人崔传武，女，1957年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）西民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第1828号民事调解书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行员 姚 楠
二〇一五年四月十三日
书记员 李云龙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终978号
上诉人（原审被告）：旺苍县顺水庵农业发展有限公司。住所地：旺苍县嘉川镇顺水村*组。
法定代表人：蒲斌,经理。
被上诉人（原审原告）：胡传洪，男，生于1968年3月17日，汉族，现住四川省旺苍县。
上诉人旺苍县顺水庵农业发展有限公司因与被上诉人胡传洪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2017年6月26日向上诉人旺苍县顺水庵农业发展有限公司送达了预缴上诉费通知书，上诉人收到后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人旺苍县顺水庵农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年九月五日
书记员 徐 菲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申589号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁晓红，女，汉族，1966年12月11日生，住长岭县长岭镇。
一审起诉人、二审上诉人：丁晓清，女，1971年1月10日生，汉族，现住长岭县长岭镇。
再审申请人丁晓红因诉长岭县人民政府土地使用权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人丁晓红于2017年7月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，丁晓红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许丁晓红撤回再审申请。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月二日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申589号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁晓红，女，汉族，1966年12月11日生，住长岭县长岭镇。一审起诉人、二审上诉人：丁晓清，女，1971年1月10日生，汉族，现住长岭县长岭镇。再审申请人丁晓红因诉长岭县人民政府土地使用权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人丁晓红于2017年7月28日向本院提出撤回再审申请。本院认为，丁晓红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许丁晓红撤回再审申请。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年八月二日书 记 员  张春丽
吉林省白城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉08执恢6号
吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司：
你公司与潘东借款合同纠纷执行一案，因被执行人潘东已全部履行完毕，现该案作结案处理。
特此通知书
二〇一七年六月二十三日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。
被告：杨超，男，汉族，1989年6月21日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：“农行青云谱支行”）诉被告杨超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金4845.76元、利息326.05元、逾期还款违约金263.65元，（截止2017年11月6日账面欠款），合计人民币5435.46元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告杨超于2017年1月16日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××88。2017年2月以来，被告陆续消费及取现，期间也曾有还款，2017年6月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年11月6日，账面欠款透支本金4845.76元，利息326.05元、逾期还款违约金263.65元，合计人民币5435.46元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址，单位地址未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告杨超未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，明确原、被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2017年1月16日，被告杨超向原告申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××88。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，透支利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”被告从2017年6月份开始未偿还透支款，截止2017年11月6日，被告欠原告透支款本金4845.76元，利息326.05元、逾期还款违约金263.65元，合计人民币5435.46元。原告向被告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。为此原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，被告杨超在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告杨超愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告杨超核发信用卡，由此，被告杨超与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告偿还信用卡透支本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本金4845.76元，利息326.05元、逾期还款违约金263.65元，合计人民币5435.46元（截止2017年11月6日）以及按照《领用合约》的约定标准计算上述透支款自2017年11月7日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 胡长生
人民陪审员 熊 艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘智博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第353号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韦某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报舒某。
辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人韦某、舒某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人韦某及其辩护人邬晓青，被告人舒某及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日12时许，被告人韦某、舒某与陈某某（另案处理）溜门进入本区新桥镇新育路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人潘某某之子程某某（男，2005年1月23日生）独自在家之机，谎称替程某某父亲来拿文件、与程某某聊天转移程某某的注意力及进入卧室内，由被告人韦某及陈某某窃得人民币100余元、尼康牌相机1台（经鉴定，价值人民币286元）及戒指2枚、银元1枚等物品。
上述事实，被告人韦某、舒某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某某、程某某的陈述及相关辨认笔录，证人刘某的证言，监控录像及案发现场照片，鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、舒某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、舒某到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人韦某、舒某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年11月11日止。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初119号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人熊帅，男，1994年2月13日生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省广安市华蓥市。2017年9月8日，因涉嫌盗窃罪被华蓥市公安局刑事拘留。2017年9月14日，华蓥市公安局对其取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人熊帅犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人熊帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2017年9月3日14时许，被告人熊帅在四川省华蓥市长乐坊街25号快捷酒店大门口，将被害人曾某停放的一辆咖啡色倍特牌电瓶车盗走，并骑回家中。经华蓥市价格认证中心鉴定：涉案倍特牌电动车市场价格为人民币2610元。被告人熊帅的行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究刑事责任。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人熊帅在拘役一个月至六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，华蓥市价格认证中心华价认定（2017）38号关于对被盗倍特牌电瓶车的价格认定结论书，被害人曾某的陈述，被告人熊帅的供述，扣押清单及发还清单，光盘二张及光盘制作说明,行政处罚决定书，购车资料，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊帅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊帅取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等情况，被告人熊帅符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人熊帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一七年十一月九日
书记员 刘玉华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5180号
原告：杨文秀，女，1939年4月5日出生，汉族，北�金属文教有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告：金涛，男，1991年5月18日出生，汉族，北京地铁运营一分公司职工。
委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾建英，女，1956年9月10日出生，无业。
原告杨文秀与被告金涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文秀及委托诉讼代理人范明京，被告金涛及委托诉讼代理人刘振峰、贾建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文秀向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2016年8月25日签订的(北京市东城区广渠门内大街×××号)合同编号CW×××号存量房屋买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告系被告的祖母。1989年，原告之夫金成海单位分配给其1套公租住房。1997年，金成海去世。2008年，原告参加房改，购买了该房屋，房屋所有权人为原告杨文秀，该房建筑面积65.18平方米。近年来，原告年纪已高，似将该房卖给孙子金涛（即本案被告），双方于2016年8月25日签订了关于本市东城区广渠门内大街×××号合同编号为CW×××号存量房屋买卖合同，该房屋交易价格仅为50万元。原告对当时市场交易价格不是很了解，且缺乏房屋买卖的经验，房屋交易价格明显低于市场价格，且卖房的50万元被告一直未给付原告。为此，原告认为被告金涛利用自己的优势和利用原告没有经验，缺乏对房屋交易价格的了解，加之原告年龄较高，致使原告杨文秀作出了卖房意思表示，与其内心的真实意愿不一致。双方的买卖行为给原告造成较大的经济损失，且房屋的交易价格明显低于市场价格，实属显失公平。综上，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告金涛辩称：原告所述不实。原告杨文秀多年来一直生活在养老院，因其不想继续在养老院居住，被告父母将原告接回家中共同生活。经家人商议：由长子（被告金涛的父亲）一家人赡养原告，养老送终，诉争房屋过户给被告金涛。本案诉争房屋近十多年来一直由原告杨文秀出租，收取租金。其称不了解房屋价格理由是不充分的。从原告的表述“近年来，原告年岁已高，似将该房卖给孙子金涛”，可知，原告对将诉争房屋卖给被告是深思熟虑的，是真实意思表示。况且，近十几年来房屋价格一直居高不下，持续上涨，原告作为具有完全民事行为能力的成年人（虽然年龄偏大，但头脑清晰，思维敏捷，只是腿脚活动不是很灵活），应当知晓本案诉争�屋的价值。原告诉称的不了解市场价值、交易丧失公平、不是真实性意思表示等，缺乏依据。本案交易价格是否显失公平，应充分考虑双方是祖孙之间的近亲属关系，同时考虑原告与被告的父母共同居住生活，由被告父亲履行赡养原告的事实进行综合认定。关于购房款未支付，依据我国合同法关于撤销合同事由的规定，是否依约支付购房款不属于可撤销合同的情形。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系祖孙关系，原告与金成海（1997年去世）系夫妻关系，原告与金成海共生育子女四人，即：长子金秋福（被告之父）、次子金秋禄、长女金慧兰、次女金慧英。坐落于本市东城区广渠门内大街×××号房屋（建筑面积65.18平方米）原系原告杨文秀承租的公房。2008年，原告通过单位房改购买了该房屋。2016年8月25日，原、被告签订《存量房�买卖合同》（自行成交版），约定原告将上述房屋卖予被告金涛；房屋价款为50万元。随后，被告取得了该房屋的所有权。原告亦随被告及被告父母共同居住在诉争房屋。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告表示被告利用原告没有经验，缺乏对房屋交易价格的了解，原告杨文秀作出了卖房意思表示与其内心的真实意愿不一致，诉争房屋的交易价格明显低于市场价格，实属显失公平。对此，被告表示不予认可，称诉争房屋的价格50万元只是缴税价格，诉争房屋进行买卖的的初衷是由被告及父母对原告进行养老送终，原告以买卖的方式将诉争房屋赠与给被告，被告的父母对其他兄弟姐妹给予25万元的经济补偿（金慧英15万元、金秋禄5万元、金慧兰5万元），现已给付金慧英15万元，另10万元已给付原告。本院到房屋交易部门调取了原、被告双方办理诉争房�所有权过户的档案材料，该档案中有房屋交易部门工作人员对原、被告双方的询问及相关审批申请手续（均有原告的捺印及被告的签字）。庭审中，原告本人称原、被告双方到房屋交易部门办理诉争房屋所有权过户手续并非其本人真实意思表示，其认为是去公证处办理遗嘱公证，并不知道是去办理产权过户。对此，被告表示不予认可。另，原告在本案审理过程中申请对诉争房屋予以保全查封，并提供了担保。2017年3月31日，本院出具民事裁定书，对该房屋予以查封。
上述事实，有双方当事人的陈述，所有权证，《存量房屋买卖合同》，银行卡明细单，房屋档案和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，诉争房屋原系原告所有，后原、被告双方共同到房屋交易部门办理了诉争房屋的买卖手续，原告以50万�的价格将该房屋卖予被告。庭审中，原告表示诉争房屋的交易价格明显低于市场价格，显失公平，要求撤销诉争合同。对此，被告表示双方签订诉争合同的初衷是被告及父母对原告进行养老送终，原告以买卖的方式将诉争房屋赠与被告，被告的父母再对其他兄弟姐妹给予一定的经济补偿。诉讼中，经本院核实，原告亲自参与了买卖该房屋的过程，且原告现与被告的父母及被告共同生活。结合本案证据，可认定原、被告双方对诉争房屋进行买卖的行为是完成赠与的手段，即双方名为买卖，实为赠与。故原告以诉争合同显失公平为由，要求撤销该合同，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告杨文秀的诉讼请求。
案件受理费4400元，保全费5000元，由原告杨文秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 提
二〇一七年六月五日
书记员 蒋彤彤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0726刑初12号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月1日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2017年4月11新巴尔虎左旗人民法院决定逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
辩护人包海龙，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员乌云格日乐担任审判长，人民陪审员萨木嘎、朝鲁门组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员高莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人包海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年8月4日21时30分许，刘某21（被害人）驾驶号牌为×××号丰田牌小型越野车，沿新巴尔虎左旗嵯岗镇至苏区公路由西向东行驶至32公里加500米处时尾随撞在由被告人张某驾驶的因车辆爆胎停放在公路右侧的×××号解放牌重型厢式货车尾部，造成×××号机动车驾驶人刘某21及乘坐人刘某22当场死亡，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经新巴尔虎左旗公�局交警大队新左公交认字〔2016〕第20160069号道路交通事故认定书认定：张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第五十二条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十条之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任；刘某221的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。刘某222无过错、无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录，被害人死亡证明，被害人家某出具的谅解书、撤诉书，�左旗公安局交警大队新左公交认字〔2016〕第20160069号道路交通事故认定书、呼伦贝尔市公安局交通警察支队呼公交复字〔2016〕第0063号道路事故认定复核结论、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心〔2016〕呼鉴字第08044号、08061号法医毒物（乙醇）检验报告书、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（病）鉴字〔2016〕23号、〔2016〕24号司法鉴定意见书及照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑俊司鉴中心HJB〔2016〕交鉴字第08255-1、08255-2鉴定意见书、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝痕鉴字〔2016〕4号反光标识贴检验鉴定意见书、新巴尔虎左旗公安局交通警察大队第2016083号、2016084号道路交通事故车辆技术检验报告，被害人刘某21、刘某22户籍证明、被告人张某户籍证明，×××号解放牌重型厢式货车、×××号机动车车辆信息，证人董某、刘某23、勇光证言，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已积极赔偿被害人家某的经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出，被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 乌云格日乐
人民陪审员 萨 木 嘎
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 永 胜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2449号
申请执行人孙书美，男，1945年5月17日生，汉族，住平度市。
被执行人孙玉满，男，1968年4月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙书美与被执行人孙玉满身体权、健康权纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 王惠国
审判员 郭海雷
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴俊洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第597-1号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路169号。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
被申请人徐晓兵（系韶山沁园春酒厂业主），男，汉族，1967年11月20日出生，湘潭市人。
被申请人ＸＸ佳（系被告徐晓兵之妻），女，汉族，1971年10月23日出生，湘潭市人。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司因被申请人徐晓兵、ＸＸ佳金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金350万元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年4月28日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值370万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晓兵、ＸＸ佳存款370万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 许旺球
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00592号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，系西航公司动力国际盘环制造车间工长。系本案被害人。
被告人罗某，系西航公司动力国际盘环制造车间工人。2013年6月17日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同日被西安市公安局未央分局取保候审，同年7月24日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人李新波，陕西秦岳律师事务所律师。
诉讼代理人诰凤英，女，1964年4月5日出生，汉族，无业。系被告人罗某之妻。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人罗某及其辩护人李新波、诉讼代理人诰凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人罗某因为工作上的事情对车间工长黄某心存不满。2013年4月27日18时许，被告人罗某因为开会问题在车间与黄发生争执，进而发生厮打被同事拉开。之后，黄某因被被告人谩骂，当即追过去又和被告人厮打在一起，期间，被告人罗某持随身携带的水果刀将黄的下腹部和左腿部划伤。经法医鉴定，黄某之损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人黄某以被告人罗某的犯罪行为给其造成损失为由，要求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人支付其医药费8852元、护理费1.2万元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费1000元、精神抚慰金5万元、残疾赔偿金41468元，以上共计113860元。
庭审中，被告人罗某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并表示认罪。但辩解，他的行为属防卫，且其患有精神分裂症。其辩护人辩称，本案被害人具有一定过错，被告人患有偏执型精神病，认罪、系初犯，其妻患病，家庭经济状况差，建议法庭对被告人从轻处罚。其诉讼代理人表示，愿在合理、合法的范围内及其家庭经济允许的情况下给被害人赔偿损失。
经审理查明，被告人罗某因车间工长黄某未给其分配工作心存不满。2013年4月27日18时许，黄某在西航公司盘环制造车间召集工人开会期间，被告人罗某对黄出言不逊与黄发生口角、撕扯。二人被同事拉开之后，黄某因被告人罗某继续谩骂自己追上前又与被告人罗某厮打，期间，被告人罗某持随身携带的水果刀将黄的下腹部和左腿部等处划伤。经法医鉴定，黄某之损伤属轻伤。
另查明，被害人黄某受伤后在西航医院救治，经医院诊断：“全身多处刀伤；失血性休克”，住院8天，出院后，门诊随诊，共花医疗费8864.35元，出院时医嘱注意休息，定期复查。住院期间，被告人已支付被害人5000元费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表、刘亚丽的报案材料、被害人黄某的陈述、证人王某甲、刘某、王某乙证言、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、辨认笔某附带民事诉讼原告人的住院病案、门诊病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某不服从管理，因工作上产生的问题，未采取合理的方式处理，而与他人发生口角继而厮打，后持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。被告人罗某辩解，其行为属防卫的辩词与庭审查明的事实不符，不予采纳；其辩护人关于被告人患病、系初犯、认罪等辩护意见，予以采纳，故可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人罗某赔偿医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，可在合理范围内依法予以支持。其中医药费按核实的实际票据计算为8864.35元；护理费参照西安市护工日工资100元标准，按住院8天1人护理计算，为800元；住院伙食补助费按住院期间每天30元标准计算为240元；营养费、交通费酌情认定1000元和200元”，以上费用共计11104.35元，被告人已支付5000元应从赔偿款额中扣除。附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年10月23日止）。
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项物质损失共计11104.35元，扣除已支付的5000元，余6104.35元于判决生效后一个月内结清。
三、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 施红梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初279号
原告：马某甲3，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
被告：马某乙3（又名马某丙3），男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某甲3诉被告马某乙3离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某甲3起诉要求：1.请求人民法院依法解除双方婚姻关系；2.婚生长子马某丁和次子马某戊由被告马某丙3抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2001年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育两男孩，长子马某丁，现年16岁，次子马某戊，现年13岁，均随被告一起生活。2015年3月双方因琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某甲3与被告马某乙3离婚；
二、孩子马某丁、马某戊均由被告抚养；
三、夫妻共同财产作为孩子抚养费留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王佐才
二〇一八年四月四日
书记员 仙忠英
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民特14号
申请人：易宇辰。
法定代理人：易凯良。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县法律援助中心工作人员。（一般代理）
申请人易宇辰申请宣告公民易昆失踪一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人易宇辰称，被申请人易昆与申请人易宇辰系母子关系，2010年12月申请人易宇辰的父亲易勇因交通事故不幸身亡后，其母易昆外出务工至今未归。现被申请人易昆下落不明已有四年之久。依据法律规定，现申请宣告易昆失踪。
经审理查明，下落不明人易昆，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地及住所地均为湖南省湘阴县鹤龙湖镇菱角拐村3组17号，身份证号码：43062419851230712X，系申请人易宇辰母亲。2011年上半年，易昆与其亲友失去联系后，至今杳无音讯。申请人易宇辰申请宣告易昆失踪后，本院于2016年9月19日在《人民法院报》发出寻找易昆的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，易昆仍然下落不明。
本院认为，易昆2011年至今下落不明的事实有湘阴县鹤龙湖镇菱角拐村村民委员会、湘阴县鹤龙湖镇民政所、湘阴县公安局濠河派出所联合署名的证明佐证，且经本院向其户籍所在地村民委员会、村民组、邻居以及易昆父亲调查，可确认易昆下落不明的时间为2011年上半年，自2011年下半年至申请人易宇辰申请宣告易昆失踪，其下落不明的时间已满五年，且申请人易宇辰系易昆的母亲，属于法律规定的申请宣告失踪的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告易昆失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张风光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初26号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人管某付，男，1953年9月10日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人管某付犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人管某付到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年9月4日00时48分，被告人管某付醉酒驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车，在淮安经济技术开发区南马厂乡南马厂花园小区门口，沿着内镜湖路由东向西行驶时，因观察疏忽与步行的邱某发生碰撞，致邱某受伤。经鉴定，被告人管某付的血样中乙醇含量为84.4mg/100ml。
上述事实，被告人管某付在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某、曹某等人证言笔录，被害人邱某陈述笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，监控视频，交强险保险单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某付违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某付归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人管某付认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年一月八日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9042号
原告：娄祥运，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所援助律师，特别授权。
被告：张永强，男，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告娄祥运与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄祥运的委托诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告娄祥运向本院提出诉讼请求：判令被告张永强支付原告工资6500元。事实与理由：2015年，原告等人跟着被告张永强在其承包的位于郑州市郑东新区××路与××街交叉口的璞居酒店干活。工程结束后，被告拖欠原告工资未发放，后原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、2015年6月15日《欠条》一份；2、工人工资清单一份。
被告张永强未到庭未答辩未举证。
本院对原告提交的证据作如下分析与认定：原告提交的证据1具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据2系其自行制作，真实性无法核实，本院不予采信。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定如下事实：2015年6月15日，被告张永强向案外人朱东风出具《欠条》一份，该《欠条》内容为，今欠朱东风在璞居酒店工人工资款共计90205元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据原告娄祥运提供的《欠条》显示，该《欠条》系被告张永强向案外人朱东风出具，而不是向原告出具的。原告称其提交的“郑州市黄河南路工人工资表”中的数额系工人自行核算得出，该证据不能证明上述工资表中记载的工人均为朱东风班组的工人，且干的均是璞居酒店的工程，因此，本院无法认定被告张永强拖欠朱东风的工资款中包括原告在本案中主张的欠资。故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告娄祥运的诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘莹莹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执2778号
申请执行人：陈建煌。
被执行人：陈安益。
申请执行人陈建煌与被执行人陈安益民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初2467号民事判决书，判决陈安益应偿还陈建煌13000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初2467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1255号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设东路银龙里中19号。
负责人：谷中广，职位。
被告：王金武，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住武邑县。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与王金武电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 宋俊军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6262号
原告：韩淑凤，女,1969年5月21日出生。
委托诉讼代理人：周金祥（原告之子），1991年1月28日出生。
被告：李腾飞，男，1994年10月9日出生。
委托诉讼代理人：李健（被告李腾飞之父），1969年3月19日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
委托诉讼代理人：尹芳，该公司职员。
原告韩淑凤与被告李腾飞、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑凤及其委托诉讼代理人周金祥，被告李腾飞的委托诉讼代理人李健，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑凤向本院提出诉讼请求，要求被告李腾飞、阳光保险公司赔偿其医疗费10556.94元、营养费4500元、护理费4500元、误工费12413元、交通费2000元、伤残鉴定费2100元、财物损失1835元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年1月30日17时30分，我乘坐周金祥驾驶的小客车行至延庆区刘干路13.7公里处时，被告李腾飞驾驶小客车与我们的车辆相撞，致使我身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告李腾飞负事故全部责任，由于被告李腾飞的车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险及商业三者险，因此我要求被告阳光保险公司在三者险限额内先行赔付。
被告李腾飞辩称：我驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞，致使原告身体受伤是事实，对责任认定结论也无异议。但我的车辆在阳光保险公司投保有交强险及100万的商业三者险，因此要求被告保险公司承担理赔责任。由于在事故发生后我为原告支付了部分医疗费和交通费，因此要求保险公司一并理赔给我，再有我还给付原告现金5000元，现要求折抵赔偿款。
被告阳光保险公司辩称，被告李腾飞驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，对于该起事故责任认定结论我公司无异议，对于原告合理的经济损失我公司同意在交强险及商业三者险理赔范围内承担理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证认定的事实为：2017年1月30日17时30分，原告韩淑凤乘坐周金祥驾驶的小客车(牌照号：×××)行至延庆区刘干路13.7公里处时，与被告李腾飞驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，致使原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告李腾飞负事故全部责任。原告韩淑凤经北京市延庆区医院检查诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、头皮裂伤、左眼眶内侧壁骨折、牙齿外伤，为此进行治疗，其自行支付医疗费10556.94元。被告李腾飞为原告支付救护车费用811元、医疗费10042.25元、就医交通费842元，并给付原告现金5000元。2017年5月31日，原告韩淑凤申请北京华夏物证鉴定中心鉴定其护理期为30日、营养期为45日，为此支付鉴定费2100元。被告李腾飞驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，该起事故发生在保险有效期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的医疗费20599.19元（其中被告李腾飞支付10042.25元）、营养费1350元（45天x30元/天）、护理费4500元（30天x150元/天）、误工费9800元（3.5个月X2800元/月）、鉴定费2100元、就医交通费2000元（其中被告李腾飞支付救护车费811元、交通费842元）、精神损害抚慰金5000元。原告主张的眼镜损失，因其不能提供证据证明在受伤时佩戴，故本院不予认定；被告阳光保险公司提出原告申请北京华夏物证鉴定中心鉴定护理期和营养期未经其认可，且鉴定的护理期和营养期过长，但经审查该鉴定中心具有法医临床鉴定资质，且原告方申请鉴定非必须被告方认可或同意，因此在被告阳光保险公司没有足够的证据予以反驳的情况下，本院对该鉴定结论予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告李腾飞驾驶车辆与周金祥驾驶的车辆相撞，造成乘坐周金祥车辆的原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告李腾飞负事故全部责任，为此作为被告李腾飞车辆的交强险和商业三者险承保人，被告阳光保险公司应当在李腾飞车辆的交强险和商业三者险承包限额内赔偿原告合理的经济损失。关于原告经济损失的数额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认医疗费为：20599.19元（其中被告李腾飞支付10042.25元）、营养费1350元（45天x30元/天）、护理费4500元（30天x150元/天）、误工费9800元（3.5个月X2800元/月）、鉴定费2100元、就医交通费2000元（其中被告李腾飞支付救护车费811元、交通费842元）、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告韩淑凤医疗费二万零五百九十九元一角九分（其中一万零四十二元二角五分给付被告李腾飞）、营养费一千三百五十元、护理费四千五百元、误工费九千八百元、就医交通费两千元（其中一千六百五十三元给付被告李腾飞）、精神损害抚慰金五千元，以上共计四万三千二百四十九元一角九分，于本判决生效后七日内履行。
二、被告李腾飞赔偿原告韩淑凤鉴定费二千一百元，与被告李腾飞已给付的现金五千元相折抵，原告韩淑凤退还被告李腾飞人民币二千九百元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告韩淑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十九元，由原告韩淑凤负担二百四十一元，已交纳；由被告李腾飞负担二百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一七年十月十一日
书记员 李 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00428号
原告：金某，女，1977年3月06日生，汉族。
委托代理人：陈从雪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男，1973年11月25日生，汉族。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理金某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金某的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由金某负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 奇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第70号
原告曾翔。
委托代理人江宗泽。
被告张博亮。
被告张森亮。
原告曾翔与被告张博亮、张森亮民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾翔及其委托代理人江宗泽到庭参加诉讼，被告张博亮、张森亮不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翔诉称，被告张博亮因个人财务资金紧张原因，于2014年6月1日向原告借款10000元，借款期限到2014年10月12日止，并写下借条为凭，担保人张森亮也在借条上签字捺印。但还款期限届满至今，被告拒不归还借款，原告多次向被告催还借款未果，向法院提起诉讼，请求法院判令被告张博亮归还原告借款10000元；被告张森亮对上述借款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费。
被告张博亮在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告张森亮在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月1日，原告通过支付现金的方式借给被告张博亮10000元，双方约定借款期限到2014年10月12日止。被告写下借条给原告，双方没有约定利息。被告张宏基在借条上担保人一栏签名并捺印，没有约定保证方式。借款期限届满后，被告至今未能归还借款。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告张博亮、张宏基送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告张博亮、张森亮在法定期限内未作答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条原件、收条原件及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将10000元借给被告张博亮，并约定了还款时间，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告张博亮未依约及时还款给原告，违反诚信原则，依法应当承担相应民事偿还责任。被告张森亮作为该笔借款的保证人，仅在借条上担保人处签名捺印，没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张博亮、张森亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张博亮于本判决生效之日起十日内归还原告曾翔借款人民币10000元；
二、被告张森亮对上述第一项被告张博亮应归还原告曾翔的借款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张博亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 延
二〇一五年四月十五日
书记员 覃明泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第70号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告方琳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告方琳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第70号
原告李跃山，住河北省兴隆县。
被告兴隆县福成水泥有限公司。
住所地：河北省兴隆县。
法定代表人李高起，董事长。
本院在审理原告李跃山诉被告兴隆县福成水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤回对被告兴隆县福成水泥有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃山撤回对被告兴隆县福成水泥有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王楚涵
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初981号
原告杨承银，男，1960年1月7日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告李泽辉，男，1958年9月28日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告杨承银与被告李泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨承银到庭参加诉讼，被告李泽辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨承银向本院提出诉讼请求：一、判令李泽辉返还杨承银借款170800元及利息（利息按银行贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由李泽辉承担。事实和理由：杨承银于2014年1月27日与李泽辉签订房屋买卖合同，房屋价款为200800元，包含门面一间、住房一套。杨承银分五次共计支付了170800元的购房款。但李泽辉收取了购房款后，其所修建房屋并未完成。李泽辉又于2015年12月25日承诺房屋将于2016年7月完工，如到期未完工，按数退款。后李泽辉向杨承银立下借据一张，将所收购房款转为借款。现李泽辉未按借条偿还借款，杨承银遂诉至本院。
李泽辉未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月27日，杨承银与李泽辉签订商品房买卖合同，约定杨承银以200800元的价格购买位于芷江侗族自治县杨公庙乡集镇上的由李泽辉修建的住房一套及门面一个。杨承银已分五次合计共交付购房款170800元。2015年12月25日，李泽辉与杨承银、杨承光、杨承富签订协议约定房屋将在农历2016年7月完工，如未完工按数退款。2015年12月25日，李泽辉向杨承银出具借条一张，意为将李泽辉收受杨承银的170800元购房款作为借款。该借条未约定利息及还款期限。
另查明：截止杨承银起诉之日起，李泽辉未将出售给杨承银的楼房建好，也未返还所收购房款。
以上事实有商品房买卖合同、收据、建筑合同、借条、杨承银的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，李泽辉收受杨承银的购房款后，未能将房屋修好交付使用，后双方达成将所收购房款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方当事人通过这种约定将双方的买卖合同关系转为借贷关系，达成一致后，双方的房屋买卖合同关系将不存在，已转化为民间借贷关系。李泽辉仅存在偿还借款的义务，无需承担交房义务，而杨承银则仅有权请求李泽辉偿还借款，此种约定合法有效，对双方均具有约束力。双方在借条中并未约定还款期限，杨承银随时可要求李泽辉偿还，故对于杨承银请求李泽辉偿还170800元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为双方在借条中并未约定利息，杨承银也未提供证据证明存在口头约定利息的情况，应视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泽辉于本判决书生效后15日内向杨承银偿还借款本金170800元；
二、驳回杨承银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由李泽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 蒋木春
人民陪审员 杨韫宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1634号
原告：陶仲贤，男，1956年6月21日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告陶仲贤与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陶仲贤到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶仲贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项9975元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为，判令被告立即向原告支付款项8250元。事实和理由：原告与被告曾签订一份协议，约定原告为被告清运垃圾，被告向原告支付工资，截止2016年8月31日，被告共计结欠原告报酬9975元，该款经原告多次催要未着，故诉至法院。
被告无线电厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2005年起为被告清运垃圾，2016年7月13日被告法定代表人何荣庆在原告出具的用款申请书（总金额为8250元）上签字，后原告未能按此用款申请书所确定的金额领取到上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陶仲贤提供的证据及庭审的陈述能证明被告共计结欠原告报酬8250元的事实，原告要求被告支付8250元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶仲贤支付价款8250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 高立群
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭凌莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3334号
原告：蔡凯利，女，1990年3月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：任泽平，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告蔡凯利与被告任泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春营到庭参加了诉讼，被告任泽平经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡凯利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款96500元及利息48250元（利息从2016年1月23日起按照月息3分计算至起诉之日，之后的利息顺延计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2013年开始，被告开始在原告开的烟酒店赊账拿烟酒，截至2016年1月23日，经双方核算后共欠原告烟酒款96500元，被告称自己经济紧张，与原告协商将该笔欠款转为借款，并给原告出具了借条，约定借款期限为6个月，月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，流水账4张及欠条一份。以此证明，被告从2013年起从原告的烟酒店多次购买烟酒，截止到2015年5月5日共欠原告烟酒88480元，截止到2016年1月23日共欠96500元，原告向被告催要该欠款时，被告以做工程资金紧张为由将该笔欠款转为向原告的借款，并向原告出具了借款合同，约定借款期限6个月，月息3分。2、法律服务费票据一张。以此证明，原告因向被告追要欠款起诉支付律师代理费10000元，借款合同上已经约定因此产生的律师费由被告承担。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据1借款合同、流水账及欠条均系原件，证据之间能够相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院对其真实性予以认定。证据2系正式发票，本院对其真实性予以认定，但借款合同中约定的律师费属于保证人承担担保责任的范围，并未约定由债务人承担，对其主张，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告从2013年起多次从原告的烟酒店购买烟酒，且未即时付款。2016年1月23日，经双方核算，被告共欠原告烟酒款96500元，被告与原告协商将该笔欠款转为借款，并与原告签订了借款合同，借款合同约定借款期从2016年1月23日至2016年7月23日，月利率为3分；合同第二条约定本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围包括为实现债权和质权而支付的费用包括因违约方产生的律师费；借款合同第四条约定纠纷的解决，各方同意以出借方户籍所在人民法院起诉的方式解决。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，被告多次购买原告的烟酒，欠原告烟酒款96500元，后经双方协商自愿达成协议，将该笔欠款转为借款，被告并与原告签订了借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方之间借款合同关系成立有效，原告要求被告支付借款96500元，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中对借款利率以及借款期限进行了约定，但双方约定按照月息3分计算利息，超出了法律规定的年利率24%的上限，应当按照年利率24%计算利息，对于超出部分，本院不予支持。因此，从2016年1月23日至起诉之日（2017年7月5日）的利息应为33634.88元，原告要求48150元，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定承担律师费10000元，但借款合同中约定的律师费属于保证人承担担保责任的范围，并未约定由债务人承担，因此，对其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任泽平于判决书生效后十日内支付原告蔡凯利借款96500元及利息33634.88元（以后的利息按照年利率24%顺延计算至实际还款之日）；
二、驳回原告蔡凯利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告任泽平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年八月九日
书记员 王鹏鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2414号
原告：李颖飞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：莉娟、刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：李玮玮，住呼和浩特市。
原告李颖飞与被告李玮玮离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人刘书岑到庭参加诉讼，被告李玮玮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李颖飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玮玮依约协助原告李颖飞将位于呼和浩特市房屋产权登记在原告李颖飞名下；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告李颖飞与被告李玮玮于2004年1月7日登记结婚，婚后双方因生活理念不同且无法调和，自愿协议离婚。2015年2月10日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚手续，双方就子女抚养、共同财产分割等事项达成一致。其中，原、被告婚姻关系存续期间购买了位于呼和浩特市房屋一处，双方共同与该房产的开发商签订《商品房买卖合同》，该房产的付款方式为按揭贷款。《离婚协议》对该房产的归属明确约定归原告所有，剩余贷款由原告继续还清，随该房产购买的地下停车位为全款购买，一同归原告所有。办理房产手续变更所产生费用由原告承担，被告应积极配合原告办理房产手续的变更，以保证原告顺利、高效、低费的办理完毕，否则被告将承担由于自己无故拖延而导致原告所产生的经济损失。《离婚协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，协议依法成立并生效，且对双方具有法律约束力。原告已经按照协议的约定向被告支付70万元，履行了协议的义务。现上述房产能够办理不动产登记证书，根据该协议约定，该房产归原告所有，且被告有义务协助原告将该房产登记在原告名下。在能够办证后，原告多次与被告联系，要求其协助，但遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。
被告李玮玮未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供《商品房买卖合
同》、离婚证和《离婚协议》，证明原、被告于2011年3月5日购买位于呼和浩特市房屋一套。双方于2015年2月10日达成《离婚协议》并登记离婚，《离婚协议》中约定：被告应积极配合原告办理位于呼和浩特市房屋房产手续的变更，本院对上述证据予以采信；2、原告称已按《离婚协议》支付被告70万元，原告提供3张收条予以佐证，证明分别于2015年9月11日、2015年9月21日、2015年9月30日三次将70万元支付于被告，本院对上述证据
予以采信。
本院认为，原、被告于2015年2月10日签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，具有法律约束力，故双方应按照《离婚协议》的约定履行自己的义务。原告已按《离婚协议》分三次支付被告70万元，被告也应按照《离婚协议》内容积极配合原告办理位于呼和浩特市房屋过户手续，被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李玮玮应按照《离婚协议》的约定积极协助原告李颖飞办理位于呼和浩特市房屋过户手续，于本判决生效之日起3个月内履行完毕。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡振江
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛卉彤
附：相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2414号原告：李颖飞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：莉娟、刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李玮玮，住呼和浩特市。原告李颖飞与被告李玮玮离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人刘书岑到庭参加诉讼，被告李玮玮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李颖飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玮玮依约协助原告李颖飞将位于呼和浩特市房屋产权登记在原告李颖飞名下；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告李颖飞与被告李玮玮于2004年1月7日登记结婚，婚后双方因生活理念不同且无法调和，自愿协议离婚。2015年2月10日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚手续，双方就子女抚养、共同财产分割等事项达成一致。其中，原、被告婚姻关系存续期间购买了位于呼和浩特市房屋一处，双方共同与该房产的开发商签订《商品房买卖合同》，该房产的付款方式为按揭贷款。《离婚协议》对该房产的归属明确约定归原告所有，剩余贷款由原告继续还清，随该房产购买的地下停车位为全款购买，一同归原告所有。办理房产手续变更所产生费用由原告承担，被告应积极配合原告办理房产手续的变更，以保证原告顺利、高效、低费的办理完毕，否则被告将承担由于自己无故拖延而导致原告所产生的经济损失。《离婚协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，协议依法成立并生效，且对双方具有法律约束力。原告已经按照协议的约定向被告支付70万元，履行了协议的义务。现上述房产能够办理不动产登记证书，根据该协议约定，该房产归原告所有，且被告有义务协助原告将该房产登记在原告名下。在能够办证后，原告多次与被告联系，要求其协助，但遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。被告李玮玮未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告提供《商品房买卖合同》、离婚证和《离婚协议》，证明原、被告于2011年3月5日购买位于呼和浩特市房屋一套。双方于2015年2月10日达成《离婚协议》并登记离婚，《离婚协议》中约定：被告应积极配合原告办理位于呼和浩特市房屋房产手续的变更，本院对上述证据予以采信；2、原告称已按《离婚协议》支付被告70万元，原告提供3张收条予以佐证，证明分别于2015年9月11日、2015年9月21日、2015年9月30日三次将70万元支付于被告，本院对上述证据予以采信。本院认为，原、被告于2015年2月10日签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，具有法律约束力，故双方应按照《离婚协议》的约定履行自己的义务。原告已按《离婚协议》分三次支付被告70万元，被告也应按照《离婚协议》内容积极配合原告办理位于呼和浩特市房屋过户手续，被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玮玮应按照《离婚协议》的约定积极协助原告李颖飞办理位于呼和浩特市房屋过户手续，于本判决生效之日起3个月内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由被告李玮玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  胡振江二〇一七年七月三十一日书记员  毛卉彤附：相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执787-4号
申请人李常海，男，住鄄城县。
被执行人崔贵山，男，住鄄城县。
被执行人邓亚军，男，住鄄城县。
申请执行人李常海申请执行被执行人崔贵山、邓亚军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中作出（2016）鲁1726执787-3号执行裁定书，冻结了被执行人邓亚军在中国工商银行鄄城支行的工资账户（账号：16×××35），现需将冻结的存款依法予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××35）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执787-4号申请人李常海，男，住鄄城县。被执行人崔贵山，男，住鄄城县。被执行人邓亚军，男，住鄄城县。申请执行人李常海申请执行被执行人崔贵山、邓亚军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中作出（2016）鲁1726执787-3号执行裁定书，冻结了被执行人邓亚军在中国工商银行鄄城支行的工资账户（账号：16×××35），现需将冻结的存款依法予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓亚军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××35）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年九月十一日书记员  张春杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初575号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人唐俊忠，男，汉族，1977年12月18日出生，户籍地江苏省东台市，暂住上海市松江区。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人唐俊忠犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月1日20时许，被告人唐俊忠酒后驾驶牌号为苏J6XX**的别克牌轿车沿本市长宁区虹古路由西向东行驶至北虹路200米处时，与停放在路边的牌号为沪GPXX**的奥迪牌轿车发生碰擦事故，致使该车左后侧部位损坏，物损评估直接物质损失为8,362元，事故认定被告人唐俊忠负全责。经检验，案发时被告人唐俊忠血液中乙醇含量为0.93mg/ml。
案发后，被告人唐俊忠待在原地等候民警前来处置。到案后，唐俊忠如实供述了自己的罪行，并一次性赔偿被害人经济损失人民币一万元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人唐俊忠有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人唐俊忠拘役一个月并处罚金之刑罚。
被告人唐俊忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐俊忠构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐俊忠系自首，依法从轻处罚；能认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐俊忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
唐俊忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年七月十九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初988号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）。住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该行职工。
委托诉讼代理人：陶志维，该行职工。
被告：宁波市镇海中正园艺工具有限公司（统一社会信用代码：913302117645143949），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：郑康祥，该公司总经理。
被告：宁波永联沥青化工有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。
法定代表人：蒋国平，该公司总经理。
被告：郑康祥，男，1933年4月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈华利，女，1947年8月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：方小剑，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江支亚，女，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）与被告宁波市镇海中正园艺工具有限公司（以下简称：“中正公司”）、宁波永联沥青化工有限公司（以下简称：“永联公司”）、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人张翼、陶志维到庭参加诉讼，被告中正公司、永联公司、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告中正公司归还原告借款本金18100000元，并支付至2017年2月20日止的利息（包括复利、罚息）3052356.87元，以及自2017年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告永联公司、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告中正公司、永联公司、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月20日；
二、借款金额：18100000元；
三、约定利息：借款利率为同期贷款基准利率年利率6%，贷款逾期的，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；
四、款项交付：2014年6月20日；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：2012年10月10日，被告永联公司与原告签订《最高额保证合同》1份，为被告中正公司向原告借款提供自2012年9月27日至2014年9月26日期间，在人民币52000000元的最高余额内的最高额连带责任保证担保；2013年9月6日，被告郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》1份，为被告中正公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间均为合同项下贷款到期之日起两年，担保范围均包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；
七、还款期限：2015年6月18日；
八、还款情况：本金未还，利息未付；
九、尚欠本息：本金18100000元，至2017年2月20日止的利息（包括复利、罚息）3052356.87元，以及自2017年10月21日起至实际履行日止的利息、复利、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海中正园艺工具有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金18100000元，并支付至2017年2月20日止的利息（包括复利、罚息）3052356.87元，以及自2017年2月21起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波永联沥青化工有限公司、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚对上述第一条被告宁波市镇海中正园艺工具有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147562元，由被告宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 孙 霓 蕉
人民陪审员 王坚芬二○一七年七月十九日
代书 记员 李 鹏 聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终881号
上诉人（原审被告）：万某。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人王青，行长。
原审被告：青岛耀利电脑商标有限公司。
法定代表人万刚生，经理。
原审被告：周某一。
原审被告：周某二。
上诉人万某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。
万某上诉称：上诉人住所地位于青岛市崂山区，根据法律对案件管辖权的有关规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，借贷双方在本案《流动资金借款合同》争议解决条款中约定：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。根据法律规定，当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人的住所地为山东省即墨市。被上诉人作为贷款人，在即墨市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 纪蓬勃
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2950号
申请执行人李国胜，男，1971年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人查祖丰，男，1966年3月25日出生，汉族，住江阴市。
被执行人周英，女，1968年8月27日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人李国胜与被执行人查祖丰、周英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0281民初14001号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人查祖丰、周英应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人李国胜借款112000元、诉讼费用2390元及相应利息。因被执行人查祖丰、周英未履行生效法律文书确定的义务，申请人李国胜向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人查祖丰名下的位于顾山镇育才路23-1号的房产正在被本院另案处理过程中。另经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人李国胜，并要求其向本院提供被执行人查祖丰、周英其他可供执行的财产线索。申请人李国胜对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示同意本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人李国胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人查祖丰、周英是否有履行债务的能力。本案在执行过程中除本院尚在处理的被执行人查祖丰、周英名下的相关房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人李国胜对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14001号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2950号申请执行人李国胜，男，1971年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人查祖丰，男，1966年3月25日出生，汉族，住江阴市。被执行人周英，女，1968年8月27日出生，汉族，住江阴市。申请执行人李国胜与被执行人查祖丰、周英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0281民初14001号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人查祖丰、周英应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人李国胜借款112000元、诉讼费用2390元及相应利息。因被执行人查祖丰、周英未履行生效法律文书确定的义务，申请人李国胜向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人查祖丰名下的位于顾山镇育才路23-1号的房产正在被本院另案处理过程中。另经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人李国胜，并要求其向本院提供被执行人查祖丰、周英其他可供执行的财产线索。申请人李国胜对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示同意本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人李国胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人查祖丰、周英是否有履行债务的能力。本案在执行过程中除本院尚在处理的被执行人查祖丰、周英名下的相关房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人李国胜对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14001号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十四日书记员  吴悠悠
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00889号
原告：祝洪杰，女，汉族。
被告：钟铁银，男，汉族。
被告：中国平安保险股份有限公司海城市分公司。
本院在审理原告祝洪杰诉被告钟铁银、中国平安保险股份有限公司海城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝洪杰于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祝洪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝洪杰承担。
助理审判员 胡盼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初197号
原告：江春风，女，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：李沅湘，女，1966年12月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：李文华，男，1966年11月12日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县省。
原告江春风与被告李沅湘、李文华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江春风到庭参加诉讼，被告李沅湘、李文华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春风向本院提出诉讼请求：责令被告李沅湘、李文华向原告江春风支付人民币48400元。事实和理由：被告李沅湘、李文华是夫妻关系，2014年10月6日，被告李沅湘向江瑞秀借款40000元，当时约定借款期限为一年，月息1.5分，原告提供担保，借款到期后，被告一直没有向江瑞秀偿还借款本息，2015年12月6日，原告根据江瑞秀的要求承担了担保责任，替被告偿还了借款本息48400元，基于此，原告根据法律规定提起诉讼。
被告李沅湘、李文华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、收条、证人当庭证词及其他相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的相关证据，本院均予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：
被告李沅湘与被告李文华是夫妻,二人于1993年结婚。2014年10月，被告李沅湘向熟人江春风借钱，江春风无钱可借，就介绍李沅湘向朋友江瑞秀借钱，江瑞秀因为不认识李沅湘，不愿意给李沅湘借钱，江春风即口头承诺“李沅湘如果不还钱，我替她还”，于是，江瑞秀同意借钱。2014年10月6日，江春风将江瑞秀存放于江春风处的40000元人民币交付给李沅湘，李沅湘出具借条交江春风保管，借条载明：今借到江瑞秀人民币肆万元整，限一年还清，利息壹分伍厘。借款到期后，李沅湘未能如期偿还借款本息，经江瑞秀同意，借款期限延迟。2015年10月29日，李沅湘在原出具给江瑞秀的借条上手书：限本借款延长至2015年11月29日止，如果不还，按壹万元一月的违约金处罚。延长期限届满后，李沅湘仍然未能偿还借款本息。同年12月6日，原告江春风根据江瑞秀的要求，以保证人身份代为偿还借款本金40000元及14个月利息8400元，本息共计48400元。此后，江春风试图向李沅湘、李文华追偿，但未能联系上二人，故诉诸本院。
本院认为，债务人李沅湘与债权人江瑞秀订立民间借贷合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同有效。原告江春风介绍被告李沅湘向债权人江瑞秀借钱时，江春风的口头承诺性质上属于保证。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告江春风提出口头保证，没有与债权人订立书面保证合同，但江瑞秀、江春风均认可该保证，且江春风已经以保证人的身份向债权人江瑞秀履行了偿还借款本息的义务，债权人江瑞秀接受了江春风偿还的借款本息，上述行为均系双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，故该保证合同成立。江春风在履行了还款义务后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李沅湘、李文华系夫妻，李沅湘以个人名义向他人借款，应当适用该规定，按照夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。
综上所述，原告江春风的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李沅湘、李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告江春风人民币48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告李沅湘、李文华共同负担。该费用已由原告江春风先行垫付，被告李沅湘、李文华在清偿债务时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 段少书
审 判 员 刘 琰
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡峥峥
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1226民初197号原告：江春风，女，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：李沅湘，女，1966年12月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：李文华，男，1966年11月12日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县省。原告江春风与被告李沅湘、李文华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江春风到庭参加诉讼，被告李沅湘、李文华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春风向本院提出诉讼请求：责令被告李沅湘、李文华向原告江春风支付人民币48400元。事实和理由：被告李沅湘、李文华是夫妻关系，2014年10月6日，被告李沅湘向江瑞秀借款40000元，当时约定借款期限为一年，月息1.5分，原告提供担保，借款到期后，被告一直没有向江瑞秀偿还借款本息，2015年12月6日，原告根据江瑞秀的要求承担了担保责任，替被告偿还了借款本息48400元，基于此，原告根据法律规定提起诉讼。被告李沅湘、李文华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、收条、证人当庭证词及其他相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的相关证据，本院均予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：被告李沅湘与被告李文华是夫妻,二人于1993年结婚。2014年10月，被告李沅湘向熟人江春风借钱，江春风无钱可借，就介绍李沅湘向朋友江瑞秀借钱，江瑞秀因为不认识李沅湘，不愿意给李沅湘借钱，江春风即口头承诺“李沅湘如果不还钱，我替她还”，于是，江瑞秀同意借钱。2014年10月6日，江春风将江瑞秀存放于江春风处的40000元人民币交付给李沅湘，李沅湘出具借条交江春风保管，借条载明：今借到江瑞秀人民币肆万元整，限一年还清，利息壹分伍厘。借款到期后，李沅湘未能如期偿还借款本息，经江瑞秀同意，借款期限延迟。2015年10月29日，李沅湘在原出具给江瑞秀的借条上手书：限本借款延长至2015年11月29日止，如果不还，按壹万元一月的违约金处罚。延长期限届满后，李沅湘仍然未能偿还借款本息。同年12月6日，原告江春风根据江瑞秀的要求，以保证人身份代为偿还借款本金40000元及14个月利息8400元，本息共计48400元。此后，江春风试图向李沅湘、李文华追偿，但未能联系上二人，故诉诸本院。本院认为，债务人李沅湘与债权人江瑞秀订立民间借贷合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同有效。原告江春风介绍被告李沅湘向债权人江瑞秀借钱时，江春风的口头承诺性质上属于保证。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告江春风提出口头保证，没有与债权人订立书面保证合同，但江瑞秀、江春风均认可该保证，且江春风已经以保证人的身份向债权人江瑞秀履行了偿还借款本息的义务，债权人江瑞秀接受了江春风偿还的借款本息，上述行为均系双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，故该保证合同成立。江春风在履行了还款义务后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李沅湘、李文华系夫妻，李沅湘以个人名义向他人借款，应当适用该规定，按照夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。综上所述，原告江春风的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李沅湘、李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告江春风人民币48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告李沅湘、李文华共同负担。该费用已由原告江春风先行垫付，被告李沅湘、李文华在清偿债务时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  段少书审 判 员  刘 琰人民陪审员  黄 伟二〇一七年九月五日书 记 员  胡峥峥附相关法条《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初169号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月12日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月25日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日10时30分许，在昌乐县孤山街恒惠渔具店门口处，被告人白某因琐事与李某发生争执，后用茶壶将李某面部打伤。同年3月12日，经昌乐县公安局法医鉴定，被害人李某的鼻部损伤为轻伤二级。案发后，被告人白某要求他人报警，并在现场等候，后经公安机关口头传唤，到案后如实供述其犯罪事实。
2017年6月5日，被告人白某与被害人李某达成赔偿谅解协议，白某自愿赔偿李某各项经济损失共计20000元，李某对白某的行为表示谅解，并请求对白某从轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人肖某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、赔偿谅解协议、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人白某系初犯、自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦晓彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2066号
原告：杨某某，女，汉族，住宜宾市高县月江镇。
被告：罗某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区高店镇。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 郝正文
二〇一五年二月二十五日
书记员 段仕琼