四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第968号
原告陈明刚，男，汉族，生于1978年10月04日。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告黄小军，男，汉族，生于1971年05月01日。
被告黄常飞，男，汉族，生于1982年10月08日。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
组织机构代码75624841-X
法定代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所广安分所律师。
原告陈明刚诉被告黄小军、黄常飞、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明刚及委托代理人ＸＸ，被告黄小军、黄常飞及被告平安财保重庆分公司的委托代理人张宗举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日下午，陈明刚驾驶川X966**号普通两轮摩托车由兴仁镇街上出发经兴石路向石滓方向行驶，当日16时36分，车行至兴仁镇兴仁村4组平直路段超越同向行驶的一辆小车与被告迎面驾驶的渝CT13**号小型客车相撞，造成原告右股骨头后脱位，右尺桡骨粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性开放性骨折等多处受伤，以及两车受损的交通事故。事故后，原告经送邻水县仁济医院、中医院及重庆新桥医院住院治疗，现已出院，目前共用去医疗费94，392.69元。2013年4月25日，邻水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告承担本次事故主要责任，被告承担次要责任。2013年12月2日，原告因此次事故受伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1、右上肢损伤为10级残，右下肢损伤为8级残；2、取内固定的后续治疗费为12，000元；3、护理时间为120日；4、误工损失日为240日。请求：一、判决以上被告共同赔偿原告医疗费94，392.69元、误工费240天×70元／天=16，800元、护理费120天×70元／天=8，400元、住院伙食补助费26天×50元／天=1，300元、营养费26天×20元／天=520元、残疾赔偿金20，307元／年×20年×0.32=129，964.8元、精神损害抚慰金6，000元、就医产生的必要差旅费1，167元、鉴定费2，520元、摩托车维修费2，740元、被抚养人生活费：长女15，050元／年×［18-10］年×0.32÷2人=19，264元；次子15，050元／年×［18-8］年×0.32÷2人=24，080元；父15，050元／年×［20-（62-60）］年×0.32÷3人=28，896元；母15，050元／年×［20-（63-60）］年×0.32÷3人=27，290元，合计363，334.49元，被告应承担122，000＋（363，334.49元-122，000）×0.4=218，533.8元。二、本案诉讼费由以上被告共同承担。
被告黄小军辩称：对交通事故的事实无异议，我驾驶的车辆已投保了交强险及50万元保额的商业三者险，原告的相关损失未超出保险限额，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。另事故发生后，我垫付了相关费用，应当纳入一并处理。
被告黄常飞辩称：我对此次交通事故的基本情况不清楚，渝CT13**号小型客车是我出借给黄小军驾驶的。
被告平安财保重庆分公司辩称：对此次交通事故的基本事实及责任认定待原告举证后再予以认定。对CT1317号机动车在平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险无异议，原告的各项请求应当符合法律的规定，具体待原告举证后予以说明，保险公司愿意按照保险合同的约定承担赔偿义务。原告系农村居民，其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按农村居民标准计算，原告主张的医疗费应按20%的比例剔除不符合国家基本医疗保险范围用药的费用，由事故责任人承担。同时，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月7日下午，原告陈明刚（持E照）驾驶川X966**号普通两轮摩托车由邻水县兴仁镇街上出发经兴石路向石滓乡方向行驶，当日16时36分，车行至兴仁镇兴仁村4组平直路段，在超越同向行驶的一辆小车时与迎面驶来的由被告黄小军（持B1照）驾驶的渝CT13**号小型客车相撞，造成陈明刚受伤和两车受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队根据事故现场勘查，当事人陈述，车辆检验鉴定结论认为，陈明刚驾车在有来车的情况下冒险超车是造成此事故的主要原因；黄小军驾车行经限速路段超速行驶是造成此事故的次要原因。于2013年4月25日作出邻公交认字（2013）第5116239201300430号道路交通事故认定书认定：陈明刚承担事故的主要责任，黄小军承担事故的次要责任。
原告陈明刚伤后在邻水县中医院检查产生CR检查费450元、CT检查费976元、材料费8元、一般检查治疗及西药费810.3元。同日，陈明刚转入重庆新桥医院治疗，产生救护车费750元，陈明刚的伤经该院诊断为：右股骨头后脱位，右尺桡骨粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性开放性骨折，颜面部皮肤挫裂伤。在该院住院治疗至2013年5月3日8时出院，产生治疗费89，884.99元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，拒绝下地，患者制动，2、每1、3、6月复查，在医生指导下进行康复训练，3、不适门诊随访。2013年6月5日，陈明刚到邻水仁济医院复查，产生救护车费50元，放射费170元。2013年7月30日，陈明刚到邻水县仁济医院复查产生救护车费50元、放射费270元、西药费126.4元。2013年11月2日，陈明刚在邻水县中医院复查产生材料费2元、放射费268元、西药费295元。另本次事故致原告驾驶的川X966**号普通两轮摩托受损，产生修复费2，740元。
2013年12月2日，原告陈明刚经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1、右上肢损伤为10级伤残，右下肢损伤为8级伤残；2、取内固定的后续治疗费约需12，000元；3、护理时间约需120日；4、误工损失日约为240日。陈明刚为此支出鉴定费2，520元。
另查，被告黄常飞系渝CT13**号小型客车所有人，该机动车在被告平安财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限均自2013年2月9日零时至2014年2月8日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额为12，2000元，商业三者险赔偿限额为50万元（已投保不计免赔），本次事故发生在保险期间。本次事故发生时，系被告黄常飞将渝CT13**号小型客车出借给被告黄小军驾驶。诉前，被告黄小军于2013年4月8日、4月10日、4月13日分三次直接向原告陈明刚之妻孔祥梅支付现金共计1.5万元，另黄小军于2013年4月7日向邓建儒（办案民警）交付医疗费押金2万元，庭审中，原告方认可在交警部门领取了1.7万元。
再查，原告陈明刚生于1978年10月04日，户籍类别为农村居民。陈明刚、孔祥梅夫妇于2003年6月22日生育长女陈小云，2005年1月15日生育长子陈文豪，陈明刚、孔祥梅二人自2011年7月22日起在邻水县兴仁镇老车站租用龙胜利房屋从事食品加工。陈明刚之父ＸＸ发生于1951年12月9日，陈明刚之母李俊华生于1950年7月26日，ＸＸ发、李俊华夫妇生育有三个子女，长子陈明全，次子陈明刚，长女陈明芳。川X966**号普通两轮摩托登记在陈明刚之妻孔祥梅名下。
诉讼中，原、被告各方就原告医疗费中不属于国家基本医疗保险范围用药费用达成一致意见，即原告的医疗费按15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，由事故当事人按照责任比例予以分担，不由保险公司赔偿。
以上事实，有原告提交的身份证、机动车驾驶证、户口薄，保险单，道路交通事故认定书及事故现场照片，住院病历及医疗费、救护车费票据，广世司鉴（2013）临鉴字第1534号鉴定意见书及鉴定费发票，门面租赁协议，租赁房屋和室内设施照片，证人龙胜利出具的证明，原告以房屋出租人龙胜利名义缴纳水电气的票据，邻水县兴仁派出所、邻水县兴仁镇古佛居民委员会、邻水县丰禾镇石骨子村民委员会、邻水县丰禾派出所、邻水县丰禾镇中心小学出具的相关证明，摩托车维修发票；被告黄小军提交的道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，原告之妻孔祥梅和邓建儒出具的收条（系复印件），以及各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。原告陈明刚驾驶川X966**号摩托车在有来车的情况下冒险超车，与被告黄小军驾驶的渝CT13**号小型客车相撞，造成陈明刚受伤记摩托车受损的交通事故，公安交通管理部门根据事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及各自的过错程度认定陈明刚承担此次事故主要责任，黄小军承担此事故次要责任，本院予以采信。渝CT13**号机动车在被告平安财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，陈明刚在本次事故中相对于渝CT13**号机动车系第三者，其因此次事故受伤及摩托车受损所产生的相关损失，平安财保重庆分公司依法应当首先在渝CT13**号机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按照责任比例予以分担。本案系机动车之间发生的交通事故，本院认为，根据事故责任，原告的损失超出交强险各分项限额赔偿部分，由被告黄小军承担30%的赔偿责任，原告陈明刚自行承担70%的责任较为恰当。被告黄常飞将车辆出借给黄小军使用，其行为并无过错，且其出借的机动车也不存在瑕疵，其在本次事故中不承担赔偿责任。由于渝CT13**号在平安财保重庆分公司投保了机动车交通事故第三者责任险，且已投保不计免赔，故黄小军承担的部分，保险公司还应当依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。现原告请求赔偿相关合理损失，应予支持。但原告主张被告共同赔偿其相关损失，于法相悖，不予支持。
《民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告主张的相关损失作如下认定：《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告伤后先后在邻水县中医院、重庆新桥医院、邻水仁济医院急救、住院治疗以及复查，共产生医疗费93，260.69元，有住院病历、医疗费发票印证，予以认定。诉讼中，原、被告各方就原告医疗费中不属于国家基本医疗保险范围用药费用协商按15%的比例剔除，由事故双方按照责任比例予以分担，不由保险公司赔偿，对此本院予以确认。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2013年4月7日受伤，于2013年12月2日评定伤残等级，原告主张按误工损失日240天赔偿误工费16，800元，并提供了鉴定机构的鉴定意见予以印证，结合受诉法院所在地从事饮食服务行业从业人员的收入状况，本院认为其该项主张并无不当，予以支持。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗26天，现主张按护理期限120天赔偿护理费。原告虽提供了鉴定机构的鉴定意见，但保险公司持有异议。对此本院认为，原告出院后恢复期间，虽行动受限，但并非存在一定的护理依赖，故对原告主张按120日赔偿护理费，不予支持。参照原告就医所在地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定支持护理费26天×100元／天=2，600元。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费1，300元（50元／天×26天），并无不当，予以支持。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情及恢复所需，现原告主张营养费520元（20元∕天×26天），并无不当，予以支持。原告治疗过程中转院及后期复查，产生救护车费850元，由相应票据确认实际已发生，应予认定，加之后期进行残疾等级评定确需产生一定的交通费用，故原告主张交通费1，167元，予以确认。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村居民，但其自2011年7月至事发之日一直在邻水县兴仁镇从事食品加工，其收入来源和消费支出均在城镇，其主张的残疾赔偿金宜按城镇居民的相关标准计算。原告因交通事故受伤致右上肢损伤为10级伤残，右下肢损伤为8级伤残，参照2012年四川城镇居民人均可支配收入标准（20，307元／年），原告主张残疾赔偿金129，964.8元（20，307×20×0.32），予以支持。《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告请求赔偿父母（ＸＸ发、李俊华）、子女陈小云、陈文豪的被抚养人生活费，于法有据，但原告主张的标准及计算方法有误，参照2012年度四川农村居民人均年生活消费支出标准（5，367元／年），本院支持陈小云被抚养人生活费6，869.76元，陈文豪的被抚养人生活费8，587.2元，ＸＸ发的被抚养人生活费10，304.4元，李俊华的被抚养人生活费9，748.48元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金之内予以赔偿。原告因本次交通事故受伤，必将给其造成心理伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持。原告主张鉴定费2，520元、摩托车维修费2，740元，有相关票据印证，予以确认。综上，原告陈明刚因本次交通事故受伤产生的医疗费79，271.59元（93，260.69元×85%，已剔除15%非医保用药费用13，989.10元）、住院伙食补助费1，300元、营养费520元，计81，091.59元，由被告平安财保重庆分公司在渝CT13**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10，000元，不足部分71，091.59元，由被告黄小军赔偿30%即21，327.45元，其余70%即49，764.11元由原告陈明刚自行承担。被告黄小军赔偿的21，327.45元，由被告平安财保重庆分公司在渝CT13**号机动车商业三者险责任限额内赔偿。原告陈明刚因本次交通事故受伤产生的误工费16，800元、护理费2，600元、残疾赔偿金165，474.64元（含陈小云、陈文豪、ＸＸ发、李俊华的被抚养人生活费在内），精神损害抚慰金6，000元、交通费1，167元，共计192，041.64元，由被告平安财保重庆分公司在渝CT13**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿11万元。下余82，041.64元，由被告黄小军赔偿30%即24，612.49元，其余70%即57，429.15元由原告陈明刚自行承担。被告黄小军赔偿的24，612.49元，由被告平安财保重庆分公司渝CT13**号机动车商业三者险责任限额内赔偿。原告医疗费用中，按15%的比例剔除的非医保用药费用13，989.10元，由被告黄小军赔偿30%即4，196.73元，原告陈明刚自行承担70%即9，792.37元。同理，原告的鉴定费2，520元，被告黄小军赔偿30%即756元，原告陈明刚自行承担70%即1，764元。原告摩托车的维修费2，740元，由被告平安财保重庆分公司在渝CT13**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿2，000元，不足部分740元，被告黄小军赔偿30%即222元，原告陈明刚自行承担70%即518元。为减少诉累，被告黄小军诉前已赔付的32，000元，纳入本案一并处理，在履行赔偿义务时抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝CT13**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告陈明刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝CT13**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告陈明刚误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、交通费等共计110，000元（含精神损害抚慰金6，000元在内）；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝CT13**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告陈明刚摩托车维修费2，000元；
四、由被告黄小军赔偿原告陈明刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，交通费等共计45，939.94元（21，327.45元＋24，612.49元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝CT13**号机动车交通事故第三者责任险限额予以赔偿；
五、由被告黄小军赔偿原告陈明刚医疗费（协商剔除的不属于国家基本医疗保险范围用药部分）4，196.73元，鉴定费756元、摩托车维修费222元；
六、驳回原告陈明刚的其他诉讼请求。
上列一至五项，因被告黄小军诉前已向原告赔付32，000元，相互品出后，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在履行赔付义务时，直接支付原告陈明刚141，114.67元，支付黄小军26，825.27元。
案件受理费4，580元（原告已预缴），减半收取2，290元，由被告黄小军负担687元，原告陈明刚负担1，603元。
上述债务，限义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜霞