wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执73号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人杨文炳，男，汉族，住大埔县。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第174号民事调解书已发生法律效力。依调解：被执行人应偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人杨文炳没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张华政
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13781号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：褚顺欢，男，1985年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司诉被告褚顺欢物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费人民币2,167.06元(以下币种同)；2、判令被告支付滞纳金1,118.26元。本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁长二到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告褚顺欢系上海市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“正阳世纪星城(三期)”小区内。原告与上海奉贤正阳置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2011年12月1日起至业委会成立止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费高层住宅按每月1.28元/平方米计算。原告依约履行物业服务至2016年11月30日止。自2015年1月1日起至2016年11月30日止，被告共拖欠原告的物业费2,167.06元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费2,167.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告褚顺欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费人民币2,167.06元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告褚顺欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年七月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保114号
申请人刘东生，住丰宁满族自治县.电话：136XX****XX
被申请人刘清武，男，1969年11月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇隆胜街北中波台对面丰隆森泰汽车销售公司院内。身份证号：×××.
电话：138XX****XX.
申请人刘东生与刘清武因民间借贷一案于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落在丰宁满族自治县撒袋沟门村坤驰牧业有限公司的养殖场内的奶牛90头予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落在丰宁满族自治县撒袋沟门村坤驰牧业有限公司的养殖场内的奶牛90头予以保全，在保全期间由申请人进行保管及使用，未经本院准许，不得转移及变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年七月十八日
书记员 宋小磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初893号
原告：敦化市恒安物业有限公司，住所敦化市渤海街佳盛苑小区。
法定代表人：付景胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：郑培爱，住敦化市。
原告敦化市恒安物业有限公司诉被告郑培爱物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案，敦化市恒安物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市恒安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市恒安物业有限公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年四月六日
书记员 陈健萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第4号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王焕荣，住山东省阳谷县。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告王焕荣侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告王焕荣达成和解协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王焕荣的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨德亮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初306号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年11月21日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业。2016年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月27日，被告人李某某在中国银行青海省分行银行卡部申请办理了一张信用卡，并自2014年4月开始透支。2016年2月19曰，被告人李某某向卡内还款5600元后不再履行还款义务。截止2016年7月10日，该卡透支本金76307.95元。上述金额经银行多次催缴被告人李某某拒不归还。案发后，被告人李某某亲属归还本息合计101237.8元。
该院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支本金人民币76307.95元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及单位委托人员的陈述、证人证言、信用卡申请表、信用卡交易对账单、催收记录、青海法制报刊登的信用卡逾期催收公告、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。股份有限公司青海省分行银行卡部申请办理了一张信用卡，并自2014年4月开始透支。2016年2月19日，被告人李某某向卡内还款人民币5600元后再未还款。截止2016年7月4日，被告人李某某使用该卡透支人民币76307.95元，并经银行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人李某某的亲属归还本金及利息共计人民币101237.8元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及单位委托人员的陈述、证人证言、信用卡申请表、信用卡交易对账单、催收记录、青海法制报刊登的信用卡逾期催收公告、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币76307.95元，数额较大，且经银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘两张及青海法制报一份，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执906号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人陈锦标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01615号，依法向被执行人陈锦标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈锦标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锦标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币1088838.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 倩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00369号
申请执行人：吴巧峰，女，汉族。
被执行人：张玉美，女，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被执行人：何慢，女，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被执行人：何路，男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴巧峰向我院申请强制执行。现查明被执行人何慢有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人何慢的银行存款15222.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保475号
申请人：梁建全，男，汉族，1972年10月22日生，住林州市。
被申请人：王江卫，男，汉族，1973年3月2日生，住林州市。
申请人梁建全于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王江卫名下所有的银行存款340000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000376）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁建全提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王江卫名下所有的银行存款340000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费2220元，由申请人梁建全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十二日
书记员 郭鹏儒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第834号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1463号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月初的一天晚上，被告人邓某甲与俞某（另案处理）至某市某街道某村某超市对面的一家菜摊店内，趁被害人邓某乙不备之际，窃得其放在菜摊店一抽屉内的现金人民币35元，后逃离现场。
2、2013年10月初的一天晚上，被告人邓某甲与俞某至某市某街道某村某超市对面的一家烧烤店内，趁被害人张某不备之际，窃得其放于烧烤店的一个桶内的现金人民币20余元，后逃离现场。
3、2013年10月初的一天早上9时许，被告人邓某甲与马某（自报名）、郑某（均另案处理）俞小辉某至某市某街道某村某超市内，趁被害人徐某不备之际，窃得其放在超市收银台抽屉内的现金人民币100余元，后逃离现场。
4、2013年11月初的一天下午，被告人邓某甲与俞某至某市某街道某村一副食店内，趁被害人周某不备之际，窃得被害人店内的辣条二包和七匹狼香烟一包，后逃离现场。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某乙、张某、徐某、周某的陈述，证人钱某的证言，同案犯俞某、马某、郑某的供述，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人邓某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年四月三日
代书记员 楼云超
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1744号
原告：郭某，性别：××，××族。
被告：乔某，约55岁。
本院在审理原告郭某诉被告乔某不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月2日以被告乔某可能涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定�围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某承担。
审 判 员 唐海龙
二〇一七年十一月二日
法官助理 李冠华
书 记 员 刘 滨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民终字第336号
上诉人（一审被告）黄某甲，农民。
被上诉人（一审原告）黄某乙，农民。
委托代理人何全福，广西壮族自治区宁明县法律服务中心法律工作者。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服宁明县人民法院（2014）宁民初字第424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员林文标担任审判长，审判员梁丹杰、代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。被上诉人黄某乙及其委托代理人何全福到庭参加诉讼。上诉人黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院在开庭前10日，已经以法院专递的方式，按照上诉人提供的住所，将开庭传票邮寄送达给上诉人，但上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某甲自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁丹杰
代理审判员 郑贤文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏梦晓
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢37号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行刘某某诉王某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1376号民事判决书一案中，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行，2015年3月31日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人刘某某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 赵延涛
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2577号
原告吴艳华，
被告程雷，
本院于2016年11月2日立案受理了原告吴艳华诉被告程雷民间借贷纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴艳华的起诉。
案件受理费87.00元退还原告吴艳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张振荣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第116号
申请执行人梁进。
被执行人卜太斌。
申请执行人梁进与被执行人卜太斌民间借贷纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年2月6日做出的（2015）福民一初字第25号民事判决书，已发生法律效力。被执行人卜太斌未履行法律文书确定的义务。申请执行人梁进于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人卜太斌无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第116号
申请执行人梁进，男，1974年6月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人卜太斌，男，1975年8月9日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人梁进与被执行人卜太斌民间借贷纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年2月6日做出的（2015）福民一初字第25号民事判决书，已发生法律效力。被执行人卜太斌未履行法律文书确定的义务。申请执行人梁进于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人卜太斌无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 陈伟芬
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00017号
申请执行人太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵小娟，山西隆诚律师事务所律师。
被执行人亚立柱，男，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元***号。
被执行人亚立芬，女，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元*层*号。
被执行人亚立峰，男，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元*层*号。
被执行人亚春梅，女，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元*层*号。
被执行人亚立成，男，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元*层*号。
申请执行人太原市小店区人民政府向本院申请强制执行小店区政房征决【2014】22号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请执行人太原市小店区人民政府于2014年8月7日作出的小店区政房征决【2014】22号《房屋征收补偿决定书》确认，对被征收人名下的太原市小店区农科南路16号4幢1单元3层3号房屋（建筑面积65.19平方米，用途为住宅）实施征收。补偿决定分别确定了房屋产权调换和货币补偿两种方式，其中房屋产权调换方式确认：建筑面积为90.01平方米的安置房屋一套，位于龙城苑小区2号楼1单元8层东Q户，被征收人需按规定支付房屋差价10890元；货币补偿方式确认：给予被征收人货币补偿365472.00元。限被征收人收到本决定之日起7日内搬迁完毕，并给予被征收人应得的搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿、室内装修补偿、货币奖励及过渡期限等内容。
经审查，本院认为，申请执行人太原市小店区人民政府做出的小店区政房征决【2014】22号《房屋征收补偿决定书》，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的由政府组织实施的交通、市政公用等公共利益建设所需征收房屋的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区人民政府2014年8月7日做出的小店区政房征决【2014】22号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李蜀平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘思艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00969号
原告赵双福，东风公司铁路运输处花果火车站职工。
被告沈胜强。
被告余星珍。
原告赵双福诉被告沈胜强、余星珍民间借贷纠纷一案，现原告赵双福向本院申请撤回对被告沈胜强、余星珍的起诉。
本院认为，原告赵双福的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵双福撤回对被告沈胜强、余星珍的起诉。
案件受理费3610元，由原告赵双福负担1986元。
审 判 长 肖帮利
审 判 员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨民民
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00912-2号
申请执行人：滁州市鑫鑫钢结构有限公司。
法定代表人：冯金鑫，公司董事长。
被执行人：南京自控仪表有限公司。
法定代表人：闫忠民，公司总经理
本院于2014年10月30日作出（2014）南执字第00912-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人被执行人南京自控仪表有限公司名下的银行存款，现因案件现执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人南京自控仪表有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第614号
原告吴桠云，个体工商户。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告汪红，工人。
原告吴桠云与被告汪红民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李贞妮担任记录。原告吴桠云的委托代理人周良霄及被告汪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桠云诉称，2014年1月6日被告汪红与其丈夫徐军以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月利率2%。被告及徐军向原告出局了借条及借款承诺书各一份。借款期限届满后，原告多次催讨未果，徐军以外出经商为由拒不露面，经原告多次催讨，被告及徐军至今分文未还，原告遂请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。
原告吴桠云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，借条一张，拟证明被告汪红及其丈夫徐军欠原告100000元。
证据2，婚姻登记资料一份，拟证明徐军与汪红是夫妻关系。
被告汪红辩称目前没有能力偿还债务，只能每月用工资偿还。原告主张的4%的利息过高，且被告已经偿还了10000元，要求从利息中抵扣。
被告汪红未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。被告汪红对原告提交的证据1、2均无异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：
被告汪红及其丈夫徐军于2014年1月6日向原告吴桠云借款100000元，并向原告出具了一张内容为“今借到吴桠云人民币现金壹拾万元整，小写（￥100000元）整，期限3个月。借款人：徐军。2014年1月6号。担保人：汪红。2014年1月6号”的借条。同时被告及徐军于2014年1月6日签订了一份借款承诺书。内容为“借款人徐军因资金周转需要，向吴桠云借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，期限3个月，利率2%月息……借款人同意将此借款汇入以下指定银行账户，开户银行：6222021907003419293，账户名称：汪红，账号：工商银行岳化二工区。借款人：徐军，身份证：××。共同债务人：汪红，身份证：××。2014年1月6日”约定还款期限到期后，但被告并未如约偿还到期借款，经原告多次催讨一直未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明2014年中国银行人民币贷款利率为年利率5.6%（短期六个月以内）。
本院认为，被告汪红虽在借条中签字为担保人，但在借款承诺书中共同债务人一栏签字，且被告汪红与借款人徐军为夫妻关系，此笔债务系婚姻关系存续期内的夫妻共同债务，由此可知原告与被告之间存在借贷关系。本案中债权债务关系明确，被告汪红理应偿还原告吴桠云借款。借款届期后，被告未按约定期限偿还，经原告多次催讨仍未还款，是引起本诉讼的原因，被告应承担相应的法律责任。被告辩称的利息为4%与事实不符，原告与被告借款合同中约定的月利率为2%（年利率24%），超过同期中国人民银行利率（6个月以内年利率为5.6%）的四倍（年利率22.4%），不符合相关法律规定，故对该利息超出银行同期利率四倍的部分本院不予认可。被告汪红应向原告吴桠云支付相应利息（利息计算方法：从2014年1月6日起算至判决生效之日止，按年利率22.4%计算）。被告汪红辩称已偿还原告10000元的利息，但在举证期内并未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告汪红偿还原告吴桠云借款100000元并支付利息（利息计算方法：从2014年1月6日起算至本判决生效之日止，按年利率22.4%计算）。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告汪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二０一四年十月八日
书记员 李贞妮
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02995号
原告陈某某，女，汉族，神木县人，现住榆林市榆阳区银沙路。
被告王某某，男，汉族，神木县人，现住神木县麻家塔乡水磨河村
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍于2002年相识，经过短暂的相处，在家人的撮合下，于2003年3月份登记结婚。2004年1月29日生有婚生子王某某。婚后原告才发现，被告整日待业在家，全凭原告在外打拼养家。而且被告脾气暴躁，时常酗酒闹事，导致原告及孩子担惊受怕。长时间的家庭冷战，使原告对双方的婚姻绝望，为了照顾瘫痪多年、卧病在床的婆婆，原告一再忍受，但被告还是无事生非，2011年正月初七，被告在外酗酒回家即殴打原告，致使原告头部伤痕累累。原告为此要求离婚，但在长辈劝导下，被告向原告写下保证，承诺不再实施家庭暴力。原告婆婆因病去世后，被告对原告更加变本加厉。2011年8月份的一天，被告又酗酒后闯入原告经营的理发店，无故将店内设备摔坏。这样的事情经常发生，原告多次向被告提出离婚，但均被拒绝。无奈原告曾两次向法院提起离婚诉讼，但在法院调和下，未能离婚。原、被告从2011年开始一直两地分居，没有共同生活，由于被告也不过问原告及儿子，所以双方对彼此的生活互不干涉。2014年正月十七日，被告来到榆林和原告发生争吵，在工作场所将原告及儿子打伤，经派出所出警才制止了被告的行为。现原告起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、户口登记复印件一份，证明婚生子王某某的身份信息情况。
被告王某某辩称：我不同意离婚。原告诉称我结婚以后无所事事，成天喝酒并且殴打她是虚假的，之前我从来没有上述现象，只是最近这两年才开始喝酒并和原告发生一些家庭矛盾。原告称我不承担家庭责任，对于家庭花销及小孩花销从来没有给过钱，是虚假的，我一直工作并将钱交给原告，用于家庭及小孩花销，我的父亲也给过原告钱用于家庭开支及小孩花销。现在我们的小孩已经大了，我觉得离婚对于小孩来说影响太大，我希望能够先不要离婚，原告如果想继续住在榆林我也不反对，我希望能随着时间的推移我们还能有机会继续过在一起。
被告王某某未向本院提供任何证据。
经本院审查认为原告提供的两组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实，原被告经人介绍自愿于2003年3月12日在神木县麻家塔乡人民政府登记结婚。2004年1月29日，双方生有一子取名王某某。婚后，双方常有吵打，2011年，原告离开神木在榆林居住，期间双方少有共同生活，且原告在此期间先后两次向本院提起离婚诉讼。2014年2月后，双方再无联系直至原告起诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告陈某某与被告王某某经人介绍结婚，双方在婚后本应珍惜夫妻感情，给予对方以爱护和宽容，共同营造一个美满幸福的家庭。但近年来，双方常有吵打，原告亦于2011年离开神木到榆林居住，在几年生活中，双方亦没有建立起稳定的夫妻感情，夫妻矛盾愈亦加深，且原告曾两次向本院提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情彻底破裂，故原告离婚诉讼请求成立，应准予原、被告离婚。原、被告之子年龄尚小，考虑随原告生活更有利于子女健康成长，故儿子王某某应随原告生活，被告应当承担部分子女抚养费用，抚养费的标准可参考2013年城镇居民人均消费性支出计算。被告称双方有共同债务15万余元，因其未提供任何相关证据，应当承担举证不利的后果，故本院不予认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某由原告陈某某抚养，被告王某某于本判决生效后的十日内一次性支付王某某抚养费40032元。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2990号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号，组织机构代码78127590-3。
负责人陈惠星，该支行行长。
委托代理人陶剑宏，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州和富泰贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路166号，组织机构代码68831484-0。
法定代表人顾乐敏，该公司总经理。
被告江苏诚汇担保有限责任公司，住所地昆山开发区伟业路18号1单元1701号房，组织机构代码69785540-3。
法定代表人路加文，该公司负责人。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称昆山农商行）与被告苏州和富泰贸易有限公司（以下简称和富泰公司）、江苏诚汇担保有限责任公司（以下简称诚汇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶剑宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2012年7月23日，原告与被告和富泰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告和富泰公司向原告申请借款300万元，借款期限自2012年7月23日至2013年7月22日，借款年利率为8.1%，按月结息，到月还本。同时，原告与被告和富泰公司、诚汇担保公司签订《保证合同》，由诚汇担保公司为被告和富泰公司的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告和富泰公司发放贷款300万元。合同到期后，被告和富泰公司未按约还款，原告多次向两被告催款未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告和富泰公司归还借款本金300万元并支付相应利息，截至2014年3月27日利息为264084.51元，实际计算至实际清偿之日止；二、被告诚汇担保公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、流动资金借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、保证合同一份；
4、催收通知一份；
5、利息清单一份。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告和富泰公司、诚汇担保公司均无答辩。
被告和富泰公司、诚汇担保公司均未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年7月23日，原告与被告和富泰公司签订流动资金借款合同一份，约定被告和富泰公司向原告借款300万元，期限自2012年7月23日至2013年7月22日，年利息为8.1%的固定利率，按月结息，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利息为固定利率8.1%的1.5倍。同日，被告诚汇担保公司与原告签订保证合同，为和富泰公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月23日，原告按约向被告和富泰公司发放贷款。借款到期后，被告和富泰公司未按约归还本息，被告诚汇担保公司也未承担连带还款责任。截至2014年3月27日，被告和富泰公司共结欠原告本金300万元，欠息264084.51元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告和富泰公司向原告借款300万元，逾期未还，截至2014年3月27日，尚欠本金余额300万元，欠息264084.51元，事实清楚。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。被告诚汇担保公司提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州和富泰贸易有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金300万元并支付相应利息（截止2014年3月27日利息为264084.51元，2014年3月27日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告江苏诚汇担保有限公司对苏州和富泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费690元，二项合计31490元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1273号
原告赵海军。
被告杨文芳（曾用名杨文房）。
本院在审理原告赵海军与被告杨文芳土地租赁合同纠纷一案中，原告赵海军于2016年6月7日以其私下与被告杨文芳达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤回起诉。
案件受理70元，减半收取35元，由原告赵海军负担，其余35元，予以退还。
审判员 敬向琼
二〇一六年六月七日
书记员 贾雁雁
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00986号
原告李勇齐，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告马同虎，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告李记山，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告刘烽，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
本院在审理原告李勇齐诉被告马同虎、李记山、刘烽民间借贷纠纷一案中，原告李勇齐于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇齐申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇齐撤回起诉。
本案件受理费减半收取为4400元，由原告李勇齐负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00986号
原告李勇齐，经商。
被告马同虎，经商。
被告李记山，经商。
被告刘烽，经商。
本院在审理原告李勇齐诉被告马同虎、李记山、刘烽民间借贷纠纷一案中，原告李勇齐于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇齐申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇齐撤回起诉。
本案件受理费减半收取为4400元，由原告李勇齐负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘信樵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1458号
原告许业福。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告苗学成。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告芜湖市四方汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园G8-3003。
法定代表人殷秀芳，系该公司董事长。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B座东楼19楼。
负责人李山，该公司副总经理。
委托代理人汤家贵，该公司员工。
原告许业福诉被告苗学成、芜湖市四方汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许业福及其委托代理人张恩金、被告苗学成及其委托代理人曹永喜、被告保险公司委托代理人汤家贵到庭参加诉讼。被告运输公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许业福诉称，2013年9月15日22时11分，被告苗学成驾驶牌号为皖B×××××号重型货车，行驶至句容市郭庄镇水莲桦大酒店门口，与王君驾驶的皖19421**号变型拖拉机发生碰撞，致皖B×××××号重型货车受损，皖19421**号变型拖拉机上所载树木受损。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告苗学成承担此道路交通事故的全部责任。皖19421**号变型拖拉机上所载树木系原告许业福所有，经相关部门评估，此交通事故造成原告财产损失为49500元。另被告苗学成所驾车辆系被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求三被告共同赔偿原告各项损失计49500元并承担本案诉讼费用。
被告苗学成辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门责任认定无异议，请法院依法处理。
被告运输公司书面辩称，涉事车辆系被告苗学成所有，挂靠于运输公司，运输公司不应承担赔偿责任。原告诉请过高，涉事车辆已投保相应保险，请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任划分没有异议。原告诉请过高，根据现场照片来看，损坏树木为香樟树，经了解该树木市场价格不超过一万元。即便受损树木为榉树，根据相关资料，价格也不超过两万元，况且树木只是枝干受损，不会造成死亡，故请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年9月15日22时11分，被告苗学成驾驶牌号为皖B×××××号重型货车，行驶至句容市郭庄镇水莲桦大酒店门口，与王君驾驶的皖19421**号变型拖拉机发生碰撞，致皖B×××××号重型货车受损，皖19421**号变型拖拉机上所载榉树受损。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告苗学成承担此道路交通事故的全部责任。2013年10月15日，句容市价格认证中心出具物损评估鉴定书认为：因本次交通事故造成一棵胸径为41CM移栽景观精品榉树三根主干枝撞坏，经市场调查及业内专业人士咨询，该榉树已无市场价值，原成品榉树市场价格为52000元，扣除残值4000元，计48000元。为此，原告支付评估费1500元。审理中，被告保险公司不认可该评估鉴定书，向本院申请对皖19421**号变型拖拉机上所载树木的损失重新进行评估，后本院委托盐城市农业科学院司法鉴定所进行评估，该院于2014年5月23日以鉴定资料不完整、不充分且无法补充为由，决定不予受理此项委托。
另查明，皖19421**号变型拖拉机上所载榉树系原告许业福所有。皖B×××××号重型货车系被告苗学成所有，挂靠于被告运输公司。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险额50万，不计免赔）且事故发生时均在保险期间内。2013年11月26日，原告起诉来院，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、被告苗学成驾驶证复印件、皖B×××××号重型货车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、王君出具的证明、句容市价格认证中心评估鉴定书、评估费收费票据、被告运输公司提交的汽车挂户合同以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告许业福因交通事故遭受的财产损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，限额外损失由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告保险公司辩称本起交通事故受损的树木为香樟树，无充分证据证实，本院不予采信。句容市价格认证中心作为独立的第三方评估、鉴定机构，已就事故中受损榉树的损失作出评估，被告保险公司未提供充分证据予以反驳，故本院对原告的损失予以确认。据此，本院对原告许业福的损失认定如下：财产损失（榉树）48000元。此款由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分46000元，由被告保险公司依照商业三者险合同全额予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告许业福财产损失48000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1038元，评估费1500元，合计2538元，由被告苗学成、芜湖市四方汽车运输有限公司连带负担（此款原告已预交，被告苗学成、芜湖市四方汽车运输有限公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
三被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1561号
原告：周智喜，男，1951年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：江万军，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告周智喜与被告江万军确认合同无效纠纷一案中，原告周智喜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周智喜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周智喜负担。
审判员 张伟
二〇一七年八月二日
书记员 陆潮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1843号
原告：朱建文，男，1990年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：朱宣涟，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱建文与被告朱宣涟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建文及其委托诉讼代理人金小飞、被告朱宣涟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工程款47000元并承担自2012年6月1日起按年利率6%至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年6月份承包被告位于涟水县军民安置小区××组××楼水电工程，工程于2012年5月结束。被告给付原告73000元工程款，剩余47000元工程款承诺尽快给付。原告多次向被告索要余款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告朱宣涟辩称：军民安置小区H组51号楼土建工程是本人与朱正同、马建虎三人合伙承建，原告承包水电本人不清楚，本人只负责账目。出具欠条时原、被告有过口头承诺，待满足本人与朱正同之间的账目结算清楚或者工程保证金退还两条件中任一条件即支付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月份承包被告位于涟水县军民安置小区××组××楼水电工程，工程结束后，被告给付部分工程款，尚欠47000元工程款未给付。2017年1月26日，被告出具欠条一张：“欠到朱建文工程款肆万柒仟元整（¥47000.00元）签名：朱宣涟2017年元月26日”。后原告多次索要工程款未果后，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱宣涟作为发包人将涟水县军民安置小区××组××楼水电工程承包给原告施工，工程结束后，被告朱宣涟给付了部分工程款，并于2017年1月26日出具欠条一张，被告作为欠款人，应当按约及时支付所欠款项，故对原告要求被告支付所欠款项的请求予以支持。原告要求被告支付自2012年6月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，因原、被告对工程款给付期限及工程交付之日并无明确约定，故本院只支持从被告出具欠条之日即工程款结算之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告朱宣涟于本判决生效后十日内支付原告朱建文工程款47000元及利息（自2017年1月26日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计488元，由被告朱宣涟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年四月十七日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2744号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：陈金花，女，1974年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告陈金花物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告陈金花有和解意向为由，于2017年8月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃燕飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8005号
原告：章龙媚，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现在浙江省安吉县昌硕街道。
被告：俞旭峰，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告章龙媚与被告俞旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款3万元及支付利息（自原告起诉日即2016年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止）。事实和理由:被告于2016年7月1日向原告借款3万元并出具借条，此后未归还上述借款。
被告未作答辩。
本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞旭峰归还原告章龙媚借款3万元及支付利息（自2016年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年二月十五日
书记员 赵宁吉
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第589号
原告冯利民，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人司桂永，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
被告山西金源化肥有限公司。
住所地：山西省山阴县。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
原告冯利民与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利民之委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利民诉称，原告于1990年至今在被告处工作26年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从2007年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。
本院认为，原告冯利民于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告冯利民的起诉。
案件受理费10元，退还原告冯利民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 戈一星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第589号
原告周加辉，。
被告王爱福。
被告王辉。
本院在审理原告周加辉与被告王爱福、王辉民间借贷纠纷一案中，原告周加辉于2015年11月18日以被告王爱福、王辉外出务工，无法通知到庭参加诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周加辉撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周加辉承担（已交纳）
审判员 邢宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第589号
原告周加辉，男，汉族，1962年12月18日出生，初中文化，山丹县农民。
被告王爱福，男，汉族，现年30岁，初中文化，山丹县农民。
被告王辉，男，汉族，现年53岁，小学文化，山丹县农民。
本院在审理原告周加辉与被告王爱福、王辉民间借贷纠纷一案中，原告周加辉于2015年11月18日以被告王爱福、王辉外出务工，无法通知到庭参加诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周加辉撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周加辉承担（已交纳）
审判员 邢宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00005号
再审申请人（一审被告）：董守士，男，1959年7月14日生，汉族，住调兵山市宏大小区**楼**号。
被申请人（一审被告）：邵剑，男，1982年11月22日生，汉族，住调兵山市施荒地住宅**楼**号。
被申请人（一审原告）：朱荣，女，1956年9月20日生，汉族，住调兵山市电厂小区东门调隆路华夏冷藏品住宅楼*单元*号。
被申请人（一审被告）：调兵山市福祥公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：郑丽霞，系该公司董事长。
再审申请人董守士与被申请人邵剑、朱荣、调兵山市福祥公共汽车有限�任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人董守士于2014年2月24日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，董守士在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许董守士撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁立民监字第00005号再审申请人（一审被告）：董守士，男，1959年7月14日生，汉族，住调兵山市宏大小区**楼**号。被申请人（一审被告）：邵剑，男，1982年11月22日生，汉族，住调兵山市施荒地住宅**楼**号。被申请人（一审原告）：朱荣，女，1956年9月20日生，汉族，住调兵山市电厂小区东门调隆路华夏冷藏品住宅楼*单元*号。被申请人（一审被告）：调兵山市福祥公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：郑丽霞，系该公司董事长。再审申请人董守士与被申请人邵剑、朱荣、调兵山市福祥公共汽车有限�任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人董守士于2014年2月24日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，董守士在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许董守士撤回再审申请。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一四年二月二十四日书 记 员 于 淼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保72号
申请人：戚大群，男，1973年9月28日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：薛飞，男，1991年3月12日出生，汉族，住新泰市。
申请人戚大群于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。夏振群自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人戚大群负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张 琦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2357号
原告：杨守林，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。
被告：王俊斋，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告杨守林诉被告王俊斋民间借贷纠纷一案。原告于2017年7月5日起诉至本院。本院受理后，依法向被告王俊斋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨守林委托代理人朱岐军、被告王俊斋及其委托代理人李义到庭参加了诉讼，原告杨守林及其委托代理人都晖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原杨守林告诉称：2013年5月14日，被告因经营缺乏资金，向原告借款50000元，并出具借条。2014年5月7日，偿还9000元利息（按照月息1.5分偿还了一年的利息），下欠本金及利息未支付。借款到期后原告多次催要借款，被告未支付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.5%自2014年5月10日计算至还清之日）。庭审中原告称借款时间应为2013年5月10日。
被告王俊斋辩称：原告诉称2013年5月14日，被告因经营困难向原告借款50000元，并约定利息1.5分，并出具欠条一份，2014年5月7日偿还利息9000元。被告从未向原告处借过该款，也未出具任何手续，原告出具的借条上面的签名更不是被告签的。原告的行为已经不单单是民事纠纷，对于其法律责任，被告暂不追究。我没有借过原告的钱，我只从何某处拿了250000元，没有从杨守林、孟庆荣、方连修处拿钱，我不愿意偿还原告杨守林借款。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.5%自2014年5月10日计算至还清之日），有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，原告杨守林向本院提交的证据有：1、借条一份。2、证人何某的庭审证言。
被告王俊斋未向本院提交证据。
本院依职权出具的证据有：上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
经庭审质证，原告对证人何某的庭审证言及本院出具的证据无异议。被告对原告提交的证据及本院出具的证据有异议，认为原告出具的借条是原告伪造的，被告没有从原告处拿过钱，只从何某处拿过钱；认为证人何某证言不属实，作的系为证；认为本院出具的鉴定结论错误，不应采信。本院认为，原告提交的借条有本院出具的鉴定意见书相作证，鉴定意见书中明确认定原告提供的借条中借款人“王俊斋”系被告王俊斋所签，故原告提交的借条与本院出具的鉴定意见书，本院予以采信；证人何某作为被告的亲属，其证言能够反应出原被告之间的借款经过，对其证言，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2013年5月10日，被告王俊斋通过其伯母何某向原告杨守林借款50000元，约定月息1.5分。由何某为原告书写借条内容，被告在借条借款人处签名。2014年5月7日，何某向原告杨守林按照月息1.5分偿还了一年的借款利息9000元。被告王俊斋对原告提交的借条中借款人“王俊斋”的签名有异议，认为不是其本人书写，于2017年7月17日向本院申请笔迹鉴定，我院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告提供借条中借款人“王俊斋”是否系被告本人所签进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月4日作出鉴定结论，认定原告借条中借款人“王俊斋”系被告王俊斋本人所写。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张偿还借款及利息。本案中，原告向本院出具了借款人署名王俊斋的借条一份，该借条中借款人的签字已经司法鉴定确认为系被告本人所写，且借款经过由被告伯母证实，可以认定被告向原告借款50000元的事实，被告应当按照借条内容履行还款付息义务。原被告约定的借款月息为1.5分，不违反法律规定，被告应当按照月利率1.5%自2014年5月10日计算利息至借款还清之日（已偿还的9000元利息已扣除）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王俊斋于本判决生效后三十日内偿还原告杨守林借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率1.5%自2014年5月11日计算至借款还清之日）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王俊斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马建凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终919号
上诉人（原审被告）：驻马店市佳新石材有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：林智健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：戚月芝，女，汉族，1962年9月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市佳新石材有限公司（以下简称佳新公司）因与被上诉人戚月芝债权转让纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人佳新公司送达了预交诉讼费通知书，佳新公司收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佳新公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终919号上诉人（原审被告）：驻马店市佳新石材有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人：林智健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：戚月芝，女，汉族，1962年9月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店市佳新石材有限公司（以下简称佳新公司）因与被上诉人戚月芝债权转让纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人佳新公司送达了预交诉讼费通知书，佳新公司收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佳新公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月十六日书记员  袁 野
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博州博乐市红星路。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓翠，女，系博尔塔拉兵团支行法律事务人员。
委托诉讼代理人：李国富，男，系博尔塔拉兵团支行霍热支行行长。
被告：魏崇明，男，1964年6月17日出生，住博乐市。
被告：刘瑞霞，女，1967年7月11日出生，住博乐市。系被告魏崇明之妻。
被告：院俊平，男，1975年8月13日出生，住第五师八十一团。
被告：买丽燕木*那扎尔，女，1994年3月16日，住第五师八十一团。系被告院俊平之妻。
被告：张群明，男，1969年4月26日出生，住第五师八十一团。
被告：李粉英，女，1974年1月21日出生，住第五师八十一团。系被告张群明之妻。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告魏崇明、刘瑞霞、院俊平、买丽燕木*那扎尔、张群明、李粉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人刘晓翠，被告魏崇明到庭参加诉讼。被告院俊平、买丽燕木*那扎尔、张群明、李粉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金134000元、利息23856.45元（利息计算至2017年7月13日，实际利息以实际履行时根据主合同约定计算的数额为准）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：魏崇明组农户贷款三人，分别为魏崇明、院俊平、张群明，贷款金额各25万元。期限自2016年4月28日至2017年4月27日，担保方式为多户联保（被告三方互相承担连带责任保证担保），用途：生产经营周转。截止2017年9月29日，被告魏崇明贷款已逾期多日未还，其尚欠借款本金134000元及利息23856.45元，合计157856.45元。
被告魏崇明、刘瑞霞对原告的诉讼请求及所主张的事实均无异议。
被告院俊平、买丽燕木*那扎尔、张群明、李粉英未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告魏崇明、院俊平、张群明以多户联保的方式，与原告签订了《农户贷款借款合同》，从原告处各借款250000元。借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，并对双方的权利义务进行了约定。还款期限届满后，被告魏崇明未按时还清贷款。截止2017年9月29日，被告魏崇明尚欠借款本金134000元及利息23856.45元，合计157856.45元。
另查明，魏崇明与刘瑞霞、院俊平与买丽燕木*那扎尔、张群明与李粉英系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及约定的利息计算方式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告魏崇明理应按照合同中约定的时间及时履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告魏崇明、院俊平、张群明也应按照合同中的约定承担连带保证责任。因魏崇明与刘瑞霞、院俊平与买丽燕木*那扎尔、张群明与李粉英系夫妻，故刘瑞霞、买丽燕木*那扎尔、李粉英应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。被告院俊平、买丽燕木*那扎尔、张群明、李粉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果，应当由其自行负担。
综上所述，本院对原告农行博兵支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏崇明、刘瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金134000元及利息23856.45元，合计157856.45元。2017年9月29日之后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算。被告院俊平、买丽燕木*那扎尔、张群明、李粉英对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告魏崇明、刘瑞霞追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取计1729元，由被告魏崇明、刘瑞霞负担（被告院俊平、买丽燕木*那扎尔、张群明、李粉英对上述款项承担连带保证责任，在四被告可在履行连带保证责任后向被告魏崇明、刘瑞霞追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 佳
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初436号原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博州博乐市红星路。负责人：王光争，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓翠，女，系博尔塔拉兵团支行法律事务人员。委托诉讼代理人：李国富，男，系博尔塔拉兵团支行霍热支行行长。被告：魏崇明，男，1964年6月17日出生，住博乐市。被告：刘瑞霞，女，1967年7月11日出生，住博乐市。系被告魏崇明之妻。被告：院俊平，男，1975年8月13日出生，住第五师八十一团。被告：买丽燕木·那扎尔，女，1994年3月16日，住第五师八十一团。系被告院俊平之妻。被告：张群明，男，1969年4月26日出生，住第五师八十一团。被告：李粉英，女，1974年1月21日出生，住第五师八十一团。系被告张群明之妻。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告魏崇明、刘瑞霞、院俊平、买丽燕木·那扎尔、张群明、李粉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人刘晓翠，被告魏崇明到庭参加诉讼。被告院俊平、买丽燕木·那扎尔、张群明、李粉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金134000元、利息23856.45元（利息计算至2017年7月13日，实际利息以实际履行时根据主合同约定计算的数额为准）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：魏崇明组农户贷款三人，分别为魏崇明、院俊平、张群明，贷款金额各25万元。期限自2016年4月28日至2017年4月27日，担保方式为多户联保（被告三方互相承担连带责任保证担保），用途：生产经营周转。截止2017年9月29日，被告魏崇明贷款已逾期多日未还，其尚欠借款本金134000元及利息23856.45元，合计157856.45元。被告魏崇明、刘瑞霞对原告的诉讼请求及所主张的事实均无异议。被告院俊平、买丽燕木·那扎尔、张群明、李粉英未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告魏崇明、院俊平、张群明以多户联保的方式，与原告签订了《农户贷款借款合同》，从原告处各借款250000元。借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，并对双方的权利义务进行了约定。还款期限届满后，被告魏崇明未按时还清贷款。截止2017年9月29日，被告魏崇明尚欠借款本金134000元及利息23856.45元，合计157856.45元。另查明，魏崇明与刘瑞霞、院俊平与买丽燕木·那扎尔、张群明与李粉英系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及约定的利息计算方式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告魏崇明理应按照合同中约定的时间及时履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告魏崇明、院俊平、张群明也应按照合同中的约定承担连带保证责任。因魏崇明与刘瑞霞、院俊平与买丽燕木·那扎尔、张群明与李粉英系夫妻，故刘瑞霞、买丽燕木·那扎尔、李粉英应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。被告院俊平、买丽燕木·那扎尔、张群明、李粉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果，应当由其自行负担。综上所述，本院对原告农行博兵支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏崇明、刘瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金134000元及利息23856.45元，合计157856.45元。2017年9月29日之后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算。被告院俊平、买丽燕木·那扎尔、张群明、李粉英对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告魏崇明、刘瑞霞追偿）。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由被告魏崇明、刘瑞霞负担（被告院俊平、买丽燕木·那扎尔、张群明、李粉英对上述款项承担连带保证责任，在四被告可在履行连带保证责任后向被告魏崇明、刘瑞霞追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一七年十月三十日书记员  贾 佳1
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5072号
申请执行人罗超。
被执行人成都鸿顺置业有限公司。
法定代表人尹明兰。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2241号仲裁裁决，于2016年9月12日受理罗超申请执行成都鸿顺置业有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都鸿顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都鸿顺置业有限公司在民生银行成都科华支行xxxxxxxxxxx账户内存款10050元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年二月十四日
书记员 李华勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4870号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张建福，系公司职工。
被告郭某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执288号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：闫家林,男,1964年3月20日出生,汉族,卓山铁路采石场工人,住内蒙古自治区牙克石市。
关于ＸＸ诉闫家林民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）内0782民初790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的91025元，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫家林同意用其住房公积金偿还欠款,并向法院提供住房公积金相关信息.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫家林在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心公积金玖万肆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执288号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：闫家林,男,1964年3月20日出生,汉族,卓山铁路采石场工人,住内蒙古自治区牙克石市。
关于ＸＸ诉闫家林民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）内0782民初790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的91025元，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫家林同意用其住房公积金偿还欠款,并向法院提供住房公积金相关信息,本院依法扣划其住房公积金.现已执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782民初790号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2719号
罪犯岩捧，识傣文，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）西刑初字�22号刑事判决，以被告人岩捧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩捧不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）云高刑执字第1746号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩捧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执96号
申请执行人：竺树高，男，汉族，1965年7月7日出生，住嵊州市。
被执行人：章建彬，男，汉族，1976年11月10日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人竺树高与被执行人章建彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人竺树高于2017年1月24日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈磊(代)
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第991号
罪犯蒋寒冰，男，1975年12月13日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二00八年十月十日作出（2008）东法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯蒋寒冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋寒冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋寒冰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋寒冰减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人周国青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初858号，依法向被执行人周国青发出执行通知书，责令被执行人周国青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1597897.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人王小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初858号，依法向被执行人王小凤发出执行通知书，责令被执行人王小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小凤的配偶郁世明（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币1597897.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人周国青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初858号，依法向被执行人周国青发出执行通知书，责令被执行人周国青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国青（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1597897.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人嘉善俊达紧固件有限公司，组织机构代码560960173
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初858号，依法向被执行人嘉善俊达紧固件有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉善俊达紧固件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉善俊达紧固件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉善俊达紧固件有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币1597897.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2982号申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行被执行人周国青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初858号，依法向被执行人周国青发出执行通知书，责令被执行人周国青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国青的配偶顾卫萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币1597897.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  王海鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2979号
申请执行人苏州莱福士真空设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路966号3幢。
法定代表人陈江，该公司执行董事。
被执行人温州博扬包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道沙园村。
法定代表人薛道松。
苏州莱福士真空设备有限公司与温州博扬包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0506民初1800号民事判决已经发生法律效力。依该判决，温州博扬包装机械有限公司于该判决生效之日起十日内支付苏州莱福士真空设备有限公司货款240000元，并支付逾期付款利息5220元。温州博扬包装机械有限公司负担案件受理费、财产保全费，合计4259元。因温州博扬包装机械有限公司未履行该生效判决确定的义务,权利人苏州莱福士真空设备有限公司向本院申请执行，要求温州博扬包装机械有限公司支付249479元及相应利息。本院已立案受理，执行标的249479元及相应利息，执行费3642元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
审理中，本院依苏州莱福士真空设备有限公司申请轮候冻结了温州博扬包装机械有限公司名下工行浙江马鞍池支行的银行账户，无多余款项。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人温州博扬包装机械有限公司名下有机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1800号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2979号申请执行人苏州莱福士真空设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路966号3幢。法定代表人陈江，该公司执行董事。被执行人温州博扬包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道沙园村。法定代表人薛道松。苏州莱福士真空设备有限公司与温州博扬包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0506民初1800号民事判决已经发生法律效力。依该判决，温州博扬包装机械有限公司于该判决生效之日起十日内支付苏州莱福士真空设备有限公司货款240000元，并支付逾期付款利息5220元。温州博扬包装机械有限公司负担案件受理费、财产保全费，合计4259元。因温州博扬包装机械有限公司未履行该生效判决确定的义务,权利人苏州莱福士真空设备有限公司向本院申请执行，要求温州博扬包装机械有限公司支付249479元及相应利息。本院已立案受理，执行标的249479元及相应利息，执行费3642元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。审理中，本院依苏州莱福士真空设备有限公司申请轮候冻结了温州博扬包装机械有限公司名下工行浙江马鞍池支行的银行账户，无多余款项。执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人温州博扬包装机械有限公司名下有机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1800号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年四月十二日书 记 员  董文佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2653号
原告：白贺英，农民。
委托代理人：赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：檀立梅，农民。
委托代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告：檀立永，农民。
委托代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
第三人：张海斌，农民。
原告白贺英与被告檀立梅、檀立永、第三人张海斌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白贺英、被告檀立梅、檀立永的委托代理人的李志刚、第三人张海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白贺英诉称，原告与张海斌于2008年10月7日登记结婚，张海斌于2010年与被告张立梅认识并逐渐发展成不正当男女朋友关系，后来双方多次自愿发生性关系，檀立梅于2015年4月份怀孕。2015年6月17日，二被告及其家人来到原告家，在中证人李某、梁某的见证下，张海斌与二被告签订《协议书》，并将原告夫妻共同财产50000元现金及大众牌轿车过户所需的手续（身份证复印件、机动车绿本、行车本、购车发票、保险单、车辆完税证明）交给二被告，现该车已过户到檀立梅名下。原告认为该《协议书》内容违反公序良俗，应当认定为无效，且二被告应当返还上述财产，原告提起诉讼，请求法院确认《协议书》无效；判令二被告返还原告财产，现金50000元及车架号为LSVFK46R0C2114667的轿车，共计约100000元。
被告檀立梅、檀立永辩称，二被告与第三人张海斌达成了协议，协议书合法有效，但约定给付的50000元现金和大众小轿车一辆至今并没有给付二被告，因此二被告不负返还责任。
第三人张海斌述称，2010年我和檀立梅相识，2014年8月我和檀立梅自愿发生性关系，檀立梅知道我结婚了也有孩子，她知道我与她是不正当关系。我们交往期间檀立梅2015年4月怀孕，2015年6月17日二被告还有他们的亲属上我家闹事，檀立梅让我离婚，后来我让被告檀立梅打胎，我给她50000元现金和一辆车作为补偿，我给她钱是被迫的，因为我的父母都有病，我怕她闹事。我觉得我对不起原告，对原告的起诉我没意见。
经审理查明，原告白贺英与第三人张海斌系夫妻关系，二人于2008年10月7日登记结婚。2010年被告檀立梅与第三人张海斌相识，2014年8月张海斌与檀立梅发生婚外性关系，交往期间2015年4月檀立梅怀孕。2015年6月17日，经第三人与二被告协商，双方签订书面“协议书”，主要内容为“甲方：张海斌，乙方：檀立永代檀丽（立）梅，甲乙双方于2010年相识，并逐渐发展成男女朋友关系，并于2014年8月开始双方自愿发生性关系。乙方于2015年4月份怀孕，经过充分协商，双方就补偿事宜达成如下协议：一、甲乙双方解除不正当男女关系。二、甲方一次性给付乙方现金人民币50000元，大众牌小型轿车（车牌号：冀B×××××，车架号：LSVFK46R0C2114667）一辆作为对乙方的补偿。三、车辆过户相关费用由乙方承担。四、乙方保证于协议生效后10日内到医院做引产手术，打掉胎儿；乙方住院期间医药费、护理费，乙方出院后遵医嘱的回复费用由甲方承担。五、甲方将重约20克的金项链一条给付乙方。六、甲乙双方无其他纠纷。协议生效以后，双方权利义务终结，互不骚扰。”该协议甲方有张海斌签字按手印，乙方为檀立永签名按手印，中证人处有李某、梁某签名。该协议下方有备注内容“补偿轿车（车牌号冀B×××××）自2015年6月17日4点以后所有发生的任何事情与甲方无关，所有事情由乙方自己负责（2015年6月17日以前事故归甲方）。”被告檀立梅对该协议内容无异议。第三人给付被告檀立梅的大众牌轿车，原车牌号为：冀B×××××，车架号：LSVFK46R0C2114667，系2012年12月原告与第三人共同出资购买，为原告与第三人的夫妻共同财产。2015年6月23日，该车登记过户到被告檀立梅名下，现该车辆牌号为：冀B×××××。原告白贺英及第三人张海斌陈述，张海斌给付被告檀立梅的现金50000元来源，系第三人张海斌向张海斌之母所要。
以上事实有原、被告及第三人陈述，协议书、唐山市公安局交通警察支队车辆管理所查询档案等相关证据予以证实。
本院认为，第三人张海斌与被告檀立永于2015年6月17日签订的书面协议，经被告檀立梅认可，内容为解决张海斌与檀立梅间的纠纷，檀立永系代签，该协议应认定为第三人张海斌与被告檀立梅之间的协议。二被告辩称协议约定给付的50000元现金和大众轿车并没有给付被告，因该协议第六条言明，协议生效以后，双方权利义务终结，互不骚扰，且协议中涉及的车辆已经过户到被告檀立梅名下，故应认定第三人已将现金50000元及大众牌轿车一辆给付被告檀立梅，二被告所辩不符合常理且未能提供证据证实，不予支持。该协议书第二条内容，张海斌未经原告同意，将夫妻共同财产大众牌轿车一辆给付被告檀立梅，该赠与行为侵害了原告白贺英的合法权益，应为无效，车辆应予返还。关于第三人张海斌给付檀立梅的现金50000元，并非原告与第三人的共同财产或原告个人财产，原告无权向被告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告檀立梅与第三人张海斌于2015年6月17日签订的协议书第二条中，张海斌给付檀立梅大众牌小型轿车（车牌号：冀B×××××，车架号：LSVFK46R0C2114667）一辆的内容无效；
二、被告檀立梅于本判决生效后十日内返还原告大众牌小型轿车一辆（车牌号：冀B×××××），并同时协助原告办理该车辆过户手续；
三、驳回原告白贺英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告、被告檀立梅各负担1150元；诉讼保全费人民币1020元由被告檀立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2653号
原告：贾秀平，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
原告贾秀平与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
原告贾秀平诉称，原告于2008年与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，双方未依法签订劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，但原告一直不知情，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但被告均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请依法判令被告支付原告赔偿金25572.96元、支付2008年2月至2014年10月的双倍工资147957.84元。
被告丰百公司辩称，原告系唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场的职工，原告与被告不存在劳动关系，原告所诉与被告无关。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贾秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2653号
原告邓占海
被告王建波
被告范丽佳
被告徐建峰
本院在审理原告邓占海诉被告王建波、范丽佳、徐建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告邓占海撤回起诉。
案件审理费1150.00元，由原告承担。
审判员 段书文
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2653号
原告王凤岐，工人。
委托代理人ＸＸ，工人。
被告王为乐，个体工商户。
本院在审理原告王凤岐诉被告王为乐民间借贷纠纷一案中，原告王凤岐于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤岐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤岐撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告王凤岐负担。
审判员 孙建青
二〇一六年一月八日
书记员 闵庆瑾