wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第130号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2013年2月1日被海宁市公安局决定取保候审，2014年1月29日被本院决定取保候审，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人蒋某甲。因本案，2013年2月1日被海宁市公安局决定取保候审，2014年1月29日被本院决定取保候审。
被告人张某乙。因本案，2013年2月1日被海宁市公安局决定取保候审，2014年1月29日被本院决定取保候审。
被告人胡某。因本案，2013年2月1日被海宁市公安局决定取保候审，2014年1月29日被本院决定取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人张某甲、蒋某甲、张某乙、胡某犯赌博罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，审理期间，因有其他不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张某甲、蒋某甲、张某乙、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日至31日间，被告人张某甲、蒋某甲经事先商议后，结伙先后九次在海宁市许村镇前进村渡船桥号对面被告人蒋某甲所经营棋牌室内，组织李某甲、李某乙、钱某、丁某等人以打“小九”方式进行赌博，由被告人张某甲邀集参赌人员、在赌场上维持秩序，并安排被告人张某乙抽头，由被告人蒋某甲在赌场上提供赌资、偶尔抽头、管理抽头款项及进行分配，并安排被告人胡某抽头，共计抽头获利13800余元。其中，被告人张某乙参与五次，涉及抽头获利6600余元，被告人胡某参与四次，涉及抽头获利6200余元。事后，被告人张某甲、蒋某甲共同获利11700元，被告人张某乙、胡某分别获利400元、400元。2013年1月31日，该赌场被公安机关查获并当场扣押抽头款1300元。
本案审理过程中，被告人张某甲、蒋某甲向本院退出共同违法所得11700元，被告人张某乙、胡某分别向本院退出违法所得400元、400元。
上述事实，被告人张某甲、蒋某甲、张某乙、胡某在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某、周某、丁某、李某甲、蒋某乙、娄某、童某、钱某、李某乙、蒋某丙的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，收款收据及各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、蒋某甲、张某乙、胡某以营利为目的，共同组织多人进行赌博，其中被告人张某甲、蒋某甲均参与九次，涉及抽头渔利13800余元；被告人张某乙参与五次，涉及抽头渔利6600余元；被告人胡某参与四次，涉及抽头渔利6200余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、蒋某甲起主要作用，系主犯，依法应按其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人张某乙、胡某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某甲、蒋某甲、张某乙、胡某归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。被告人张某甲、蒋某甲、张某乙、胡某案发后均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。综合被告人蒋某甲、张某乙、胡某的犯罪情节及罪后表现，可对被告人蒋某甲、张某乙、胡某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人张某甲、蒋某甲、张某乙、胡某退出的违法所得共计12500元，予以没收，上缴国库；扣押的违法所得1300元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李建忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘 璐
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初570号
原告杨某某，男，1976年7月28日生，汉族，住洛阳市。
被告洛阳某某公司
住所地：偃师市顾县镇洛偃快速通道东。
法定代表人王某某，男，该公司董事长。
本院在审理原告杨某某诉被告洛阳某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：化明英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初570号
原告杨松琪，男，1976年7月28日生，汉族。
被告洛阳金汇源市场建设开发有限公司
住所地：偃师市顾县。
法定代表人王建平，该公司董事长。
本院在审理原告杨松琪诉被告洛阳金汇源市场建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨松琪于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松琪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松琪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨松琪承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：化明英
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执283-1号
申请执行人宏祥公司。
被执行人水利水电公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第553号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款贰佰万叁仟捌佰壹拾元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张成兵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02524号
原告罗某某
被告白某某
原告罗某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年6月9日，被告白某某因周转困难为由，向原告罗某某贷款人民币100000元，约定月利率为2分，截止2015年9月9日本息达到人民币154000元。2013年6月9日至2015年9月1日期间原告多次催要该笔贷款，被告只在2014年8月偿还利息人民币10000元，在2013年6月9日至2014年6月9日利息彻底未彻底偿还完备的情况下，双方于2014年8月份重新达成协议，立下欠据，将欠据时间2014年6月9日。后多次索要未果，诉至法院请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币100000元至履行完毕之日止的20‰利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告罗某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一支，用以证明被告白某某于2014年6月9日向原告罗某某贷款人民币100000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。
被告白某某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年6月9日，被告白某某因周转困难为由，向原告罗某某贷款人民币100000元，约定月利率20‰。被告于2014年8月偿还利息人民币10000元，原被告双方于2014年8月份重新达成协议，立下欠据，将欠据时间改为2014年6月9日。后经原告多次索要未果，为此原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效，原、被告双方约定的超期利息没有违反法律、行政法规强制性规定，故不予调整。但诉求原告主张从2013年6月9日至2014年6月9日的下欠的利息14000元，证据不足，本院不予支持。被告白某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白某某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年6月9日起算至履行完毕之日止，月利率20‰。
二、驳回�告的其他诉讼请求。
如果被告白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘长清
二〇一五年九月十四�
书 记 员 马 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5410号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。
负责人刘国玉，行长。
委托代理人王晓敏，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行客户经理。
被告刘海龙，男，41岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告李正泽，男，34岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告刘永文，男，49岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告邓立强，男，38岁，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行诉被告刘海龙、李正泽、刘永文、邓立强金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行撤回起诉。
案件受理费455元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月八日
书记员 宋春祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第42号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，女，1990年1月7日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省环县，住银川市兴庆区。2013年6月因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局新华街派出所行政拘留十日。2014年10月28日因吸食毒品被贺兰县公安局行政拘留十五日。2014年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被贺兰县公安局刑事拘留，2014年11月18日经银川市金凤区人民检察院批准于次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年10月27日23时许，被告人杨某在银川市金凤区某小区门口与魏某进行毒品交易时被抓获。当场从魏某身上搜出一小包晶体状冰毒疑似物。经称量，该包冰毒疑似物净重为0.99克。从杨某身上搜出毒资人民币200元、手机一部。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：该包毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺向他人贩卖0.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人杨某一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月27日23时许，被告人杨某在银川市金凤区某小区门口与魏某进行毒品交易时被抓获。当场从魏某身上搜出一小包晶体状冰毒疑似物。经称量，该包晶体状冰毒疑似物净重为0.99克。从被告人杨某身上搜出毒资人民币200元、手机一部。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分（检材0.1克）。
另查明，毒资200元系办案经费已发还办案民警，手机一部随案移送。2014年11月17日，侦查机关将下剩0.89克毒品上缴银川市禁毒工作领导小组办公室。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述与辩解、证人魏某的证言、鉴定意见及受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证予以证明。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪芬
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第42号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，。因本案于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人郭某某，女，。因本案于2014年9月5日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人陆某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日至同月30日期间，被告人陆某某多次至本市金山区朱泾镇、松江区泖港镇，采用强行拉开电动自行车引线后搭线发动的方式窃取他人电动自行车，后将部分车辆销赃于本市松江区叶新公路某号被告人郭某某开设的个体收废点。被告人郭某某明知系赃物的情况仍对相关车辆进行收购。具体事实如下：
1、2014年8月19日20时许，被告人陆某某至本区朱泾镇健康路某号的地下自行车车库，窃得被害人蒋某某停放在该处的新大洲派乐牌TDR831Z型电动自行车一辆（不予鉴定），后将该车电瓶销赃于被告人郭某某处。
2、2014年8月25日19时30分许，被告人陆某某至本区朱泾镇罗星南路某号地下自行车车库，窃得被害人曹某某停放在该处价值人民币910元的爱玛牌TDR042Z型电动自行车一辆，后将该车丢弃。
3、2014年8月25日20时许，被告人陆某某至本区朱泾镇罗星南路某号的地下自行车车库，窃得被害人顾某某停放在该处价值人民币1062元的旭申牌电动自行车一辆，后将该车销赃于被告人郭某某处。
4、2014年8月28日15时许，被告人陆某某至本区朱泾镇众安街389弄某号的地下自行车车库，窃得被害人张某某停放在该处价值人民币700元的新大洲派乐牌TDR08Z型电动自行车一辆，后将该车销赃于被告人郭某某处。
5、2014年8月28日，被告人陆某某至本市松江区泖港镇北厍路某号底楼楼道内，窃得被害人王某某停放在该处价值人民币780元的三斯牌电动自行车一辆，后将该车销赃于被告人郭某某处。
6、2014年8月30日19时许，被告人陆某某至本区朱泾镇罗星南路303弄金玉良苑35号楼下门口，窃得被害人纪某某停放在该处价值人民币817元的金雅鸽牌电动自行车一辆。
2014年8月30日，被告人陆某某在离开上述第6节盗窃现场后被公安机关抓获，后又协助公安民警抓获被告人郭某某，二被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陆某某、郭某某在庭审中均无异议，并有被害人蒋某某、曹某某、顾某某、张某某、王某某、纪某某的陈述，证人彭某某、彭某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关扣押笔录、扣押及发还清单，相关路面监控截图，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，合计价值人民币4，200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。被告人陆某某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具予以没收；扣押的赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第42号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李目国，原金乡县霄云镇杨庄村村委会委员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪于2014年8月7日被金乡县公安局取保候审，2015年1月21日被金乡县人民检察院取保候审，2015年3月17日经本院院长决定对其逮捕，并于当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人陈效峰，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人李目国犯受贿罪、职务侵占罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日�案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员于良占出庭支持公诉，被告人李目国及其辩护人陈效峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
一、非国家工作人员受贿罪
2010年底，时任金乡县肖云镇杨庄村村委成员的被告人李目国与杨某戊、杨某己、李某乙、李某丙（以上四人均已判刑），借杨庄村分配到12辆煤炭运输车辆指标之机，由杨某戊提议给每辆进矿拉煤的车辆索要2万元作为协调费，并得到了其他4人的同意。最终经杨某戊收取了6辆车主钱款共计12万元，由五人共同私分。被告人李目国分得其中的28000元，并用于个人家庭支出。
二、职务侵占罪
1、2008年7月，时任金乡县肖云镇杨庄村村委成员的被告人李目国与杨某己、李某乙、李某丙、杨某戊经过预谋后，利用职务上的便利，将金乡县肖云镇人民政府支付给其村的挖沟渠款中的30000元予以私分。被告人李目国分得6000元，用于个人家庭支出。
2、2009年8月，时任金乡县肖云镇杨庄村村委成员的被告人李目国与杨某己、李某乙、李某丙、杨某戊经过预谋后，利用职务上的便利，将其村集体土地租赁费中的10000元共同私分。被告人李目国分得2000元，用于个人家庭支出。
2014年8月8日，被告人李目国将以上所得赃款全部上交。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人李目国伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为分别构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪。被告人李目国系自首，且系从犯。建议以非国家工作人员受贿罪判处被告人李目国有期徒刑二年至�年，以职务侵占罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人李目国对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对指控被告人李目国的罪名无异议，发表如下量刑意见：被告人李目国为共同犯罪的从犯，依法应从轻、减轻处罚；案发后自动投案，系自首；已全部退赃、退赔；系初犯，且认罪、悔罪态度较好。建议法院对被告人李目国以非国家工作人员受贿罪在一年以下量刑，职务侵占罪在六个月以下量刑，数罪并罚后适用缓刑。
经审理查明：
一、非国家工作人员受贿事实
经审理查明被告人李目国犯非国家工作人员受贿罪的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李目国在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、李某乙、李某丙的证言，被告人李目国在侦查机关的供述。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、职务侵占事实
经审理查明被告人李目国犯职务侵占罪的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李目国在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证提取于霄云财政所的相关记帐凭证、杨庄村现金日记帐、提取于金乡县繁荣建材有限公司卜某处项目用地合同二份、提取于金乡县繁荣建材有限公司卜某处两张复印件、收条五份、现金日记帐复印件一张，证人郑某、卜某、杨某戊、杨某己、李某乙、李某丙的证言，被告人李目国在侦查机关的供述。事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后，被告人李目国主动到公安机关投案，如实供述其罪行，并将违法所得赃款全部退缴至金乡县公安局。
上述事实，还有书证被告人李目国的户籍证明，提取说明、山东省非税收入通用票据、金乡县人民法院（2011）金刑初字第219号刑事判决书、到案说明等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人李目国伙同他人，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但对被告人李目国非法收受他人财物数额较大的指控不当，本院依法予以纠正。被告人李目国身犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人李目国起次要作用，系从犯，依法对其所犯非国家工作人员受贿罪减轻处罚，对其所犯职务侵占罪从轻处罚。鉴于案发后被告人李目国主动投案，如实向公安机关供述其罪行，系自首，可�法对其从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。被告人李目国违法犯罪所得应依法予以追缴。综上，根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度、退赃情况及在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李目国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止）；
二、退缴至金乡县公安局的赃款三万六千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马瑞平
审判员 郑红梅
审判员 赵 雪
二〇一五年三月二十四日
书记员 靳慧云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第42号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陶某，男，1968年9月9日出生于江苏省金坛市，汉族，小学肄业，外来务工人员，户籍地江苏省金坛市，住郑州市金水区。因本案于2013年11月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。
被告人余某，男，1981年7月15日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，外来务工人员，户籍地河南省叶县，住郑州市金水区。因本案于2013年12月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人陶某、余某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人陶某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月份的一日，被告人陶某在被告人余某位于郑州市金水区未来路顺河路附近的复印店内，要求余某为其篆刻一枚“郑州市金水区民政局婚姻登记专用章”。后余某私刻该章并以80元的价格卖给陶某。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该枚印章与郑州市金水区民政局提供的婚姻登记专用章不一致。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人陶某、余某之行为均已构伪造、买卖国家机关印章罪，提请依法惩处。
被告人陶某、余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月份的一天，被告人陶某到被告人余某位于郑州市金水区未来路顺河路附近的复印店内，要求余某为其篆刻一枚“郑州市金水区民政局婚姻登记专用章”。后余某私刻该章并以80元的价格卖给陶某。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该枚印章与郑州市金水区民政局提供的婚姻登记专用章不一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人余某供述，2013年7月份的一天，以前在其店内刻过章的一名男子（指陶某）到其店内称为购买第二套房产需要一份离婚证明，让其给他刻一枚婚姻登记处的印章，后其以80元的价格给他刻了一枚郑州市金水区民政局婚姻登记处的公章。被告人陶某供述与被告人余某供述一致。
2.扣押清单及照片证实，公安人员在被告人陶某处扣押涉案印章。
3.经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的“郑州市金水区民政局婚姻登记专用章”与样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印的，有印文鉴定书在卷证实。
4.案发后，被告人陶某、余某对伪造、买卖国家机关印章的地点进行了辨认，二被告人相互之间亦进行了辨认。有辨认笔录及照片证实。
5.到案经过证实，被告人陶某、余某被公安人员抓获到案的事实。
6.公安机关证实被告人陶某、余某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。
7.郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，陶某、余某具备社区矫正条件。
本院认为：被告人陶某、余某伪造、买卖国家机关印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……”。被告人陶某、余某的犯罪行为，均应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人陶某、余某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案印章依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 娄晶晶
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第42号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高寿联，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人高寿联犯强奸罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人高寿联到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年8月20日10时许，被告人高寿联以偿还被害人宋某某欠款为由，将宋某某骗至大连市金州区某招待所×××房间内，采用掐脖子的手段，强行与宋某某发生性关系。后经宋某某朋友报案，民警在案发现场将高寿联抓获。公诉机关认为，被告人高寿联的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高寿联对被指控犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年8月20日10时许，被告人高寿联以偿还被害人宋某某（女，时年40周岁）欠款为由，将宋某某骗至大连市金州区某招待所×××房间内，高寿联用手掐住宋某某的脖子强行与其发生了性关系。后经宋某某朋友报案，民警在案发现场将高寿联抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高寿联供述笔录、被害人宋某某陈述笔录在案为凭，亦有证人徐某等证言笔录、鉴定文件、刑事判决书、前科查证确认表、物证及指认现场照片、公安机关出具的证明材料、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人高寿联对此予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高寿联采取暴力手段，强奸妇女1人，其行为侵犯了妇女的人身权利，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人高寿联能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高寿联有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高寿联犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第42号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年2月19日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，农民。2001年1月20日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十二年。2014年12月23日因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，2015年1月26日因涉嫌盗窃经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2014年8月22日20时30分至23日6时左右，被告人冯某某窜至临川区孝桥镇，将被害人支某某的某某南杂店后面窗户的防盗铁栏割断，进入店内盗走金圣、芙蓉王、利群等香烟。
2、2014年12月23日上午9时许，被告人冯某某和“细细”（身份未查明）一起窜至金溪县粮食局后面的巷子里，爬院墙看到被害人万某某家里没有人，两人就走到院子里面，将东面的门强行掰开，之后又将前面大门撬开进入客厅，“细细”在一楼，被告人冯某某爬到楼上在一间房间搜到一只男士手表，在里边房间进门的衣柜上搜到一条白色项链。这时，公安民警赶到现场，将被告人冯某某当场抓获。
就指控的事实，有被告人冯某某的供述和辩解、被害人支某某、万某某的陈述、指纹鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有坦白情节，提请依法判处。
被告人冯某某辩称，其仅实施了第二次盗窃行为，没有实施第一次盗窃行为。
经审理查明：
1、2014年8月22日20时30分至23日6时左右，被告人冯某某窜至临川区孝桥镇，将被害人支某某的某某南杂店后面窗户的防盗铁栏割断，进入店内盗走金圣、芙蓉王、利群等香烟。
2、2014年12月23日上午9时许，被告人冯某某和“细细”（身份未查明）一起窜至金溪县粮食局后面的巷子里，爬院墙看到被害人万某某家里没有人，两人就走到院子里面，将东面的门强行掰开，之后又将前面大门撬开进入客厅，“细细”在一楼，被告人冯某某爬到楼上在一间房间搜到一只男士手表，在里边房间进门的衣柜上搜到一条白色项链。这时，公安民警赶到现场，将被告人冯某某当场抓获。
另查明，2001年1月20日，被告人冯某某因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十二年。2009年6月2日，被告人冯某某刑罚执行完毕。
上述事实，有被告人冯某某的供述与辩解、被害人支某某、汪某某、万某某、吴某某的陈述、受案登记表、出警经过、辨认现场笔录与辨认现场照片、辨认笔录与辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、金溪县公安局司法鉴定中心手印鉴定书、江西省抚州市临川区人民法院（2001）临刑初字第10号刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某辩称，其没有实施第一次盗窃行为。本院认为，根据被害人支某某、汪某某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、金溪县公安局司法鉴定中心手印鉴定书等证据，能够证实第一次盗窃行为系被告人冯某某所为。被告人冯某某与他人共同实施第二次盗窃行为，属共同犯罪。被告人冯某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯某某第二次盗窃系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人冯某某归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止；罚金人民币2000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 何 漪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第42号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人袁某。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）24号起诉书控告被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年7月23日1时许，被告人袁某醉酒后驾驶小型轿车，沿金塔县环城东路由北向南行驶至金塔县丰农农业资料有限公司门前路段处，与前方同向行驶的金塔镇居民王某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，袁某血液中酒精含量为95.28mg／l00m1。控方认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人袁某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年7月23日1时许，被告人袁某醉酒后驾驶小型轿车，沿金塔县环城东路由北向南行驶至金塔县丰农农业资料有限公司门前路段处，与前方同向行驶的金塔县金塔镇居民王某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，袁某血液中酒精含量为95.28mg／l00m1。
以上事实有证人王某某、周某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，谅解书，被告人袁某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故，造成他人伤害和双方车辆受损的后果。对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人袁某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后被告人袁某能积极赔偿受害人损失，并征得其谅解，有相应的悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。被告人袁某造成交通事故且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属于从重处罚的情形，故综合以上情节，可对其给予罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年5月20日起至2015年7月19日止，罚金限于判决生效十日内日履行完毕）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏国喜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第42号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陶某某，男，1968年9月9日，汉族。因本案于2013年11月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。被告人余某某，男，1981年7月15日，汉族。因本案于2013年12月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人陶某某、余某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人陶某某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月份的一日，被告人陶某某在被告人余某某位于郑州市金水区某复印店内，要求余某某为其篆刻一枚“郑州市金水区民政局婚姻登记专用章”。后余某某私刻该章并以80元的价格卖给陶某某。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该枚印章与郑州市金水区民政局提供的婚姻登记专用章不一致。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人陶某某、余某某之行为均已构伪造、买卖国家机关印章罪，提请依法惩处。被告人陶某某、余某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年7月份的一天，被告人陶某某到被告人余某某位于郑州市金水区某复印店内，要求余某某为其篆刻一枚“郑州市金水区民政局婚姻登记专用章”。后余某某私刻该章并以80元的价格卖给陶某某。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该枚印章与郑州市金水区民政局提供的婚姻登记专用章不一致。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人余某某供述，2013年7月份的一天，以前在其店内刻过章的一名男子（指陶某某）到其店内称为购买第二套房产需要一份离婚证明，让其给他刻一枚婚姻登记处的印章，后其以80元的价格给他刻了一枚郑州市金水区民政局婚姻登记处的公章。被告人陶某某供述与被告人余某某供述一致。2.扣押清单及照片证实，公安人员在被告人陶某某处扣押涉案印章。3.经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的“郑州市金水区民政局婚姻登记专用章”与样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印的，有印文鉴定书在卷证实。4.案发后，被告人陶某某、余某某对伪造、买卖国家机关印章的地点进行了辨认，二被告人相互之间亦进行了辨认。有辨认笔录及照片证实。5.到案经过证实，被告人陶某某、余某某被公安人员抓获到案的事实。6.公安机关证实被告人陶某某、余某某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。7.郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，陶某某、余某某具备社区矫正条件。本院认为：被告人陶某某、余某某伪造、买卖国家机关印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……”。被告人陶某某、余某某的犯罪行为，均应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人陶某某、余某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人余某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、涉案印章依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 红人民陪审员  李秀琴人民陪审员  徐宝云二〇一五年二月十五日书 记 员  娄晶晶
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审95号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人郭秀涛，男，1983年4月4日出生，住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对郭秀涛作出的编号4107241004930420公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对郭秀涛作出的编号4107241004930420公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审95号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人郭秀涛，男，1983年4月4日出生，住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对郭秀涛作出的编号4107241004930420公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对郭秀涛作出的编号4107241004930420公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年四月四日书 记 员  王瑞芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第68号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住址：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。
负责人阳毅军，该分行行长。
委托代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告王海兵。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告王海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉的申请。申请撤回对被告王海兵的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告王海兵的起诉。
案件受理费475元，按法律规定减半收取237.5元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤志远
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2493号
原告刘慧琴。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告泰兴市久源车辆配件有限公司，住所地泰兴市通江路海关对面。
法定代表人高卫华，董事长。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理刘慧琴与被告泰兴市久源车辆配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一六年五月三十日
书记员 黄玮
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第294号
原告张强。
被告邓江江。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案受理费175元减半收取87.5元由原告张强负担。
审判员 姚茂贤
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执119号
申请执行人张汉添。
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第487号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5526-5547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月十四日
书记员 李振中
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初26号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人赵某，施工员。2015年6月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员袁深出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，1、2010年的12月份，被告人赵某伙同查伯贵以卖市丽晶雅苑小区南侧一块地给金某甲为名，和金某甲签订了一份《用地转让合同》，并盖上由被告人查伯贵私刻的印章，同时还给金某甲写了一张收条，由赵某收取了金某甲5000元，这5000元钱全部被赵某拿走了用掉。
2、2011年的3月份被告人赵某伙同查伯贵以卖市丽晶雅苑小区南侧一块空置地给张某、汤某为名，与张某签订了一份总价为80000元《用地转让合同》，骗得张某和汤某各20000元钱，开了一张盖有假财务章收条给张某。事后被告人赵某和查伯贵各分得20000元。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有同案人查伯贵供述、证人余某、汤某、张某、金某甲、方某、邵某、周某、金某乙、熊某、虞某、刘某、黄某、朱某等人证言、景德镇天润置地有限公司工商资料、景德镇丽都物业服务有限公司工商资料、归案经过、同案人查伯贵刑事判决书、户籍资料等书证证实。证据来源合法，内容真实，与指控事实相关联，足以证明公诉机关指控事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同查伯贵以虚构的单位与被害人签订合同，骗取被害人钱财，共计45000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。赵某在公安机关退出了分得的赃款25000元，并如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付文婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终641号
上诉人（原审被告）：曹振永，男，1965年4月4日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满八一，男，1967年8月1日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
上诉人曹振永因与被上诉人满八一机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹振永的委托诉讼代理人张炳红、被上诉人满八一及其委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹振永上诉请求：1、请求依法改判，取消误工费、营养费、护理费及车辆损失、公估费的赔偿数额。2、本案诉讼费用由被上诉人满八一承担。事实与理由：一审认定事实不清。一审判决认定的交通事故责任认定书不符合事实，双方应负此事故的同等责任。因为满八一开车的速度太快，达到80公里/小时以上。曹振永开车根本意识不到右方来车。来车撞到曹振永所驾车右后侧，将曹振永所驾车辆撞报废，满八一所驾车辆左前部位损坏。事发时曹振永所驾车已经到了十字路口的西南，如果满八一开车慢一点，完全可以停下来，避免这次交通事故。满八一主张的误工费、营养费、护理费，并没有提交由司法鉴定人员出具的司法鉴定意见书，没有鉴定结论作为依据。对车损公估报告，满八一开的车冀Ｔ×××××号起亚牌轿车，买辆新车才8万元，已经开了4年半，竟然评定为车损4.7万元，评定数额太高。评定的损失零部件都是按新件评定，更换的零部件应是使用4年半的旧零部件。满八一开的车车损评定为4.7万元，完全到了报废的价格。2018年1月26日，满八一已经修好车，开着该车去的法院参加一审庭审。没经曹振永同意，满八一将车修好，是不符合法律规定的。车损的评估程序违法，该鉴定需要三人评估，两人做出的评估不符合法定程序。
满八一答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
一审法院认定事实：2017年10月15日18时55分，曹振永无证驾驶无牌三轮汽车沿瑞丰大道由北向南行驶至黄河路与瑞丰大道十字交叉口时，与沿黄河路由西向东行驶的满八一驾驶的冀Ｔ×××××车相撞后失控，三轮汽车撞上公路南侧灯杆，冀Ｔ×××××车撞上公路东南角的隔离护板，造成两车损坏，曹振永、满八一及三轮汽车乘车人赵绍岗、齐国宁受伤的交通事故。经深州市交警大队调查认定，曹振永负事故的主要责任，满八一负事故次要责任。曹振永驾驶的三轮汽车未依法投保交强险。满八一因事故受伤，在深州市医院住院治疗，被诊断为：胸骨骨折、双侧创伤性湿肺等症，住院6天，支出医疗费3091.06元。其所有的冀Ｔ×××××车因交通事故损坏，经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估损失为47014元，支出公估费2821元。
一审法院认为：曹振永无证驾驶无牌机动车通过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口，没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，应当承担事故的主要责任。满八一驾驶机动车未降低行驶速度，应当承担事故的次要责任。由于曹振永驾驶的三轮汽车未投保交强险，满八一要求其在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。超过交强险限额的部分由曹振永承担70%。满八一要求赔偿交通费，因无证据，不予支持。综上所述，满八一要求曹振永赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、公估费，均系事故造成的损失，应当赔偿。满八一要求营养期、护理期、误工期过高，应当按营养期45天、护理期25天、误工期90天为宜。其要求赔偿的标准符合有关规定，应予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：于本判决生效之日起10日内，曹振永赔偿满八一医疗费3091.06元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费2451元、误工费5421.6元、车损33509.8元、公估费1974.7元，共计48398.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由曹振永负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认，双方均认可：本案交通事故一审法院已就曹振永及其乘车人赵绍岗起诉满八一及其保险公司的案件作出了（2018）冀1182民初98号、99号民事判决，以上二判决已发生法律效力。
本院认为，关于本次交通事故双方民事赔偿比例如何确定的问题。根据交警部门的事故认定书记载，曹振永的过错是无证驾驶无牌车辆，在进入路口前未停车瞭望，未让右侧车辆先行，满八一的过错是未保持安全车速。根据《河北省道路交通事故责任认定工作规范》第十条规定，曹振永的违法行为属于违反路权原则的行为，满八一的违法行为属于违反安全原则的行为。该规范第十一条规定，违反路权原则违法行为严重程度大于违反安全原则违法行为，且曹振永有多个违法行为，交警部门认定曹振永负事故主要责任，满八一负事故次要责任是正确的。该比例已有生效法律文书对此进行了确认，故曹振永的该上诉理由，本院不予支持。关于满八一主张的误工费、护理费、营养费、车损数额如何确定的问题。事故发生后，满八一在深州市医院住院治疗，主要诊断：胸骨骨折，其他诊断：胸部软组织损伤、双侧创伤性湿肺、高血压病。出院医嘱：注意休息，减少躯干活动，继续胸带固定1个月，3个月后来院复查。考虑满八一多处受伤的情况及医生医嘱，一审酌定误工期90日、护理期25日、营养期45日在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3“胸骨骨折误工期60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日”标准范围内，本院予以维持。对于车损数额，曹振永未按一审法院要求按时协商鉴定机构，在鉴定意见作出后，又提出异议，但未提供相反证据，也未说明具体异议的法律依据，故其该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，曹振永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹振永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 吕国仲
审判员 崔清海
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨文杉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2955号
原告漳州市奥格文化传播有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾小倩，总经理。
委托代理人张寿玉，女，1982年8月22日出生。
被告漳州市悦驰汽车贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林龙源，总经理。
原告漳州市奥格文化传播有限公司与被告漳州市悦驰汽车贸易有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市奥格文化传播有限公司的法定代表人曾小倩到庭参加诉讼，被告漳州市悦驰汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月17日签订了礼仪庆典活动合同，合同约定原告为被告布置开业庆典剪彩活动现场，合同总价款为10300元，合同一经签署被告向原告预付了3000元定金，余款在庆典活动结束后以实际发生的费用一次性付清。该庆典活动已于2012年11月17日结束，原告已履行合同所规定的布置项目，并圆满完成。按合同签署余款7300元加上后续增加项目费用5260元，合计12560元，合同约定若增加条幅，在原来合同总金额10300元基础上优惠至10000元，固实际尚欠12260元。经原告多次催讨被告均避而不见，原告请求法院依法判令被告履行合同，付清所欠礼仪庆典布置余款计12260元；本案诉讼费由被告承担。
被告漳州市悦驰汽车贸易有限公司未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月17日签订《礼仪庆典活动合同》，合同约定被告委托原告办理开业剪彩布置，合同总价款10300元，合同签订后被告预付3000元定金。在《礼仪庆典活动合同》的备注栏中双方约定：涉及项目若有增加，单价不变，以上总价以10000元计算，再加上增加的项目费用。该庆典活动于2012年11月17日举行，原告已履行合同所规定的布置项目，后续增加项目费用5260元，被告实际尚欠12260元，后经原告多次催讨，被告拒不支付，原告于2013年4月8日诉至本院。被告漳州市悦驰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的礼仪庆典活动合同、布置费用清单、照片、光盘等予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《礼仪庆典活动合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立，受法律保护。原告依照合同约定履行开业剪彩布置，剪彩当日实际增加项目费用5260元，总合同价款为15260元，但被告仅支付定金3000元，尚欠原告12260元，该事实有原告提供的《礼仪庆典活动合同》、照片、光盘等证据予以证实，本院予以确认。被告漳州市悦驰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，原告请求判令被告偿还欠款12260元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市悦驰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市奥格文化传播有限公司欠款12260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.5元，由被告漳州市悦驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱俊平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03964号
原告：刘海洋，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵教玉，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田永福，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵卫，男，1982年7月7日出生，汉族，住谯城区。
原告刘海洋诉被告赵教玉、田永福、赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼，被告赵教玉、田永福、赵卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称：2013年4月27日，被告经朋友介绍向原告借款100000元整，并口头约定借款期限为二个月，该款到期后经多次催要未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令三被告偿还借款拾万元整及利息；2、三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘海洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告借原告款的事实及担保人情况。
3、三被告的身份信息，证明三被告的基本情况。
被告赵教玉、田永福、赵卫未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告刘海洋所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月27日被告赵教玉经朋友介绍并由被告田永福、赵卫作担保，向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到刘海洋现金壹拾万元正（100000），担保人：田永福、赵卫、借款人赵教玉，2013年4月27号”。该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告赵教玉向原告刘海洋借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。由于被告田永福、赵卫自愿为该借款作担保，且担保方式为连带担保，故被告田永福、赵卫对上述借款应承担连带偿还责任。被告田永福、赵卫偿还原告借款后，有权向被告赵教玉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵教玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海洋借款人民币100000元。
二、被告田永福、赵卫对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵教玉、田永福、赵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初235号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人魏平，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪于2010年5月6日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2011年2月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月13日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人魏平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告魏平到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日1时许，被告人魏平窜至长春经济技术开发区亚泰梧桐公馆小区4010号的觅雅国际抗衰美容院，使用在附近工地捡来的钢筋将店门撬开潜入室内，将店内“功德箱”里的现金400元、茶几上的小米手机一部、雷诺手表一块、纪念币10枚以及在三个珠宝展柜里的包括一条18K金项链在内的30件珠宝首饰盗走。魏平在逃离现场后将偷来的手机、手表扔掉，将珠宝首饰全部藏匿在其辽源市的亲戚家中，赃款被其挥霍。经长春市价格鉴定中心鉴定，被盗手机、手表、18K金项链1条、纪念币10枚合计价值人民币2421元，其余被盗29件珠宝首饰无法进行价格认证。
综上，被告人魏平实施盗窃一起，盗窃财物合计价值人民币2821元，其所盗30件珠宝首饰现已被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人魏平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏平对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月12日1时许，被告人魏平窜至长春经济技术开发区亚泰梧桐公馆小区4010号的觅雅国际抗衰美容院，使用在附近工地捡来的钢筋将店门撬开潜入室内，将店内“功德箱”里的现金400元、茶几上的小米手机一部、雷诺手表一块、纪念币10枚以及在三个珠宝展柜里的包括一条18K金项链在内的30件珠宝首饰盗走。魏平在逃离现场后将偷来的手机、手表扔掉，将珠宝首饰全部藏匿在其辽源市的亲戚家中，赃款被其挥霍。经长春市价格鉴定中心鉴定，被盗手机、手表、18K金项链1条、纪念币10枚合计价值人民币2421元，其余被盗29件珠宝首饰无法进行价格认证。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、书证、指认照片、刑事判决书和释放证明书、常住人口数据查询详细信息和电话查询记录、被害人孙某某陈述、被告人魏平供述。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人魏平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告魏平有盗窃前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人魏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁中杰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第476号
原告张荣珍，女，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告张荣珍与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张荣珍的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告张荣珍诉称：2007年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸4号楼707号房以人民币140509元（88.93㎡×1580元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积88.93㎡，其中，套内建筑面积75.84㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年4月16日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积84.8㎡，面积误差比为0.046。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币4255.69元【0.03／0.046×4.13×1580元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4540.92元【（4.13-0.03／0.046×4.13）×1580×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年8月31日，原告张荣珍与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸4号楼707号商品房，建筑面积88.93平方米，单价1580元／平方米，合同总金额为人民币140509元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年6月20日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积84.8平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告张荣珍已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告张荣珍使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为88.93平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为84.8平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.64%［（88.93-84.8）÷88.93×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币4215.28元（3%×88.93㎡×1580元／㎡），原告主张人民币4540.92元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4608.71元［2×（4.64%-3%）×88.93㎡×1580元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4540.92元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4540.92元予以确认。两项诉求合计金额为人民币8756.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张荣珍面积误差款人民币8756.2元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第476号
原告：孙某某，女，1982年10月13日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：金某某，男，1983年10月16日出生，汉族，南昌市人。
原告孙某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人冯树敏到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告婚前隐瞒吸毒事实且婚后亦无改过决心，导致双方经常发生争吵，无法共同生活，给原告身心造成巨大伤害。现夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神损失费5000元；诉讼费由被告承担。
被告金某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月开始恋爱，于2012年10月16日登记结婚。双方至今未生育小孩。婚后被告出具了一份保证书给原告，保证从2013年10月2日至2014年1月2日开始戒除毒品，否则原告可以随时提出离婚，并且由被告无条件赔偿原告精神损失。后双方因家庭琐事发生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾而未能妥善处理，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许；原告要求被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
原告孙某某诉被告金某某离婚，不予准许。
本案由原告孙某某预交受理费300元，由原告孙某某承担150元，退回原告孙某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第476号
原告朱跃伍。
委托代理人何立军，江苏田湾律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告孙伟。
被告刘晓华，
以上三被告的委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
原告朱跃伍诉被告ＸＸ、孙伟、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月11日立案受理。依法由审判�赵洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃伍诉称，2013年3月28日被告ＸＸ向原告借款10万元并出具借条一张，约定还款日期为2013年9月27日，被告孙伟、刘晓华为该笔借款向原告提供担保，并在担保人处签字。但借款到期后被告未能还款。请求判令被告偿还借款10万元及利息。被告支付律师代理费4000元。
被告ＸＸ、孙伟、刘晓华辩称，款项已付清。
经审理查明，2013年3月28日被告ＸＸ向原告借款10万元并出具借条一张，约定还款日期为2013年9月27日，徐毅作为借款人被告ＸＸ的家属在借条上签字，被告孙伟、刘晓华作为担保人在借条上签字。在该借条上同时约定，如借款人到期不能偿还本息，担保人自愿承担诉讼费、律师费等费用。被告ＸＸ当庭提供了2013年4月19日、5月2日、5月24日�6月18日、7月4日累计向原告还款112000元的证据，原告予以认可，但提出这112000元并非偿还的2013年3月28日的借款，而是在此之前的其他借款，并当庭提供了被告ＸＸ2013年1月15日向陈文浪借款15万元、2013年1月15日向原告借款35万元、2013年2月24日向原告借款10万元的证据。原告称当时对2013年3月28日借款约定的利息为月息4分，被告ＸＸ认可10万元借款每月支付3000元的利息。
原告当庭表示放弃向徐毅主张权利。原告还当庭提供了其代理人向其收取代理费用4000元的发票。
原告在诉讼中提供了被告ＸＸ2013年3月28日所写借条以及其他三张借条。被告ＸＸ则提供了向原告还款112000元的银行凭证。
本院认为：2013年3月28日被告ＸＸ向原告借款10万元并由被告孙伟、刘晓华担保的事实清楚。被告ＸＸ提供了相关证据意在证明已向原告偿还了112000元本息。但原告提供证据证实在2013年3�28日之前被告ＸＸ还向原告等人借款，且数额较大，被告ＸＸ除了提供向原告还款112000元的证据外，没有提供其他向原告还款的证据，故被告ＸＸ向原告偿还的112000元不能认定为是偿还的2013年3月28日向原告所借的10万元。被告ＸＸ仍应向原告偿还2013年3月28日的借款10万元及利息。对于双方约定的利息，无论是原告所称的月息4分，还是被告ＸＸ所说的每月3000元，均已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分依法不予支持。被告孙伟、刘晓华对被告ＸＸ2013年3月28日向原告的借款提供了担保，应与被告ＸＸ连带承担向原告偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元及利息（利息自2013年3�28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本院确定的给付之日）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告支付律师费4000元。
三、被告孙伟、刘晓华对上述判决承担连带清偿责任。
案件受理费2380元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向本院预交上诉费2380元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年三月二十四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第476号
原告牙彩妹，农民。
委托代理人韦建全。
委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被告陈光辉，农民。
被告陈金连，农民。
被告李美锦，农民。
原告牙彩妹与被告陈光辉、陈金连、李美锦民�借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，因被告陈光辉外出住址不明，本院于同年9月11日依法公告向被告陈光辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并中止本案的审理。2014年12月12日恢复本案审理，同年12月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牙彩妹及其委托代理人韦建全、华盛富，被告陈金连、李美锦到庭参加诉讼，被告陈光辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告牙彩妹诉称，原告于2013年与被告陈光辉结婚，尔后被告陈光辉在东兰县供销社一楼兴办布拉品奶茶店时向原告借款38000元作为投资门店的周转金。2014年6月原告与被告陈光辉离婚，因原告不在门店经营，并要求被告陈光辉退回原告投资款38000元，但被告陈光辉无资金给原告，就向原告出具借条1张，并承诺于2014年7月至11月份逐月偿还原告借款6000元，2014年12月2日前偿还原告借款8000元。并由布拉品奶茶店股东成员陈金连、李美锦作还款担保人。2014年7月被告陈光辉仅偿还借款5000元，其余借款久拖不还。而且被告陈光辉已外出，由被告陈金连、李美锦经营门店，为维护原告的合法权益，请求判令三被告共同偿还原告借款33000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借条原件一份，用以证明被告陈光辉向原告借款38000元，作为东兰县供销社布拉品奶茶店周转金，被告陈金连、李美锦作借款担保人；2、收据原件一份，用以证明被告陈光辉已偿还原告借款5000元；3、照片1张，用以证明原、被告是在东兰县公安局东院派出所调解后，被告向原告出示借条凭据；4、企业基本信息1张，用以证明被告经营东兰县布拉品奶茶店。
被告陈光辉、陈金连、李美锦答辩�，原告投资布拉品奶茶店只有34000元，而不是38000元，2014年5月14日原告向韦家会借款30000元作门店周转金，尔后该笔借款由被告李美锦的父亲李某代原告偿还，韦家会也把借条的原件返回给被告李美锦收集。2014年7月，原告又强令被告支付5000元，因此，被告已经不欠原告借款。2014年6月原告因与被告陈光辉离婚而耿耿于怀，并以要回投资款为由，纠集同乡十多人，强行扣押陈光辉为人质，在其姐夫门面利用被告是外地人，举目无亲的恐惧心理，采取威胁手段强行要求被告陈光辉写借条尚欠原告38000元并威逼陈金连、李美锦作担保，该笔借款是虚假的债务，被告不同意偿还，恳请法院查明真相，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法院提交证据有：1、借条1张，用以证明被告李美锦的父亲李某已代原告偿还借款30000元给韦家会，并持有韦家会退还的借条原件；2、离婚协议书1份，用以证明原告与被告陈光辉离婚时，已明确说明没有债权债务关系。
经开庭质证，被告对原告的证据4以及原告对被告提交的证据2无异议，本院对无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据1、2、3有异议，认为原告采用胁迫的手段强迫被告所为，本院认为，原告的证据1、3是在东兰县公安局东院派出所干警的调解后出具的借条，不存在胁迫行为，本院予以采纳，对于原告的证据2，本院认为该证据客观真实，应予采纳。对被告提供的证据1，本院认为，该笔债务是另外一个法律关系，应由当事人李某自行主张，与本案无关联性。
被告陈光辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2013年7月25日原告牙彩妹与被告陈光辉办理结婚登记手续，因投资东兰县供销社布拉品奶茶店存在纠纷，2014年6月3日，原、被告在东兰县公安局东院�出所调解后，被告陈光辉向原告牙彩妹出具借条并由被告陈金连、李美锦作担保人，该借条内容为：借条，今借到牙彩妹叁万捌千元整，作为供销社45号布拉品奶茶门面周转金，本人承诺2014年7月2日还款陆千元整（6000），2014年8月2日还款陆千元整（6000），2014年9月2日还款陆千元整（6000），2014年10月2日还款陆千元整（6000），2014年11月2日还款陆千元整（6000），2014年12月2日还款捌千元整（8000）。本次借款由布拉品奶茶股东成员担保，借款人陈光辉，担保人陈金连、李美锦。本店在还款期间，不得转让他人。2014年6月10日，原告牙彩妹与被告陈光辉协议离婚，其中协议第四条约定为：双方婚后无其他债权债务分割处理。若有债务，在谁的名下，由谁承担。2014年7月11日陈光辉还款5000元给原告。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案原告与被告陈光辉的借贷关系是否成�？2、原告的诉求是否存在事实依据和法律依据？综合本案的事实，原告持有借条为据向被告陈光辉主张债权，而且该债权是在东兰县公安局东院派出所干警调解后所立的借条，该借贷关系应当成立，据此原告牙彩妹与被告陈光辉的借贷关系明确，鉴于被告陈光辉在诉前已偿还借款5000元，现原告持借条要求被告陈光辉偿还借款33000元理由充分，本院予以支持。被告陈金连、李美锦作为该笔债务的担保人，依法应承担连带偿还责任，被告陈金连、李美锦提出李美锦的父亲李某已代牙彩妹偿还韦家会的借款3万元且持有韦家会退回的借条原件为凭，应冲销陈光辉的借款3万元，因李某偿还的借款属于另一个法律关系，应由李某自行处分。被告陈金连、李美锦还提出该笔借款的产生是在胁迫的情况出具借条，是虚假债务，因该借条的产生是在东兰县公安局东院派出所调解后�立的借据，故不存在胁迫的行为。因此，被告陈金连、李美锦的辩解理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光辉于本判决生效后十日内偿还原告牙彩妹借款人民币33000元，款交本院财务室收转；
二、被告陈金连、李美锦对该笔债务承担连带偿还责任。
案件受理费626元，由被告陈光辉、陈金连、李美锦负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃运伟
代理审判员 罗庆东
人民陪审员 覃树仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄柳条
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第476号
原告：东光县华友塑业有限公司
住所地：东光县东光镇金庄村。
组织机构代码：55446495－8
法定代表人：孙新亮，经理。
委托代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：60057067－2
法定代表人：温谨，董事长。
原告东光县华友塑业有限公司与被告天津三王丰展轮胎有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司一直从事塑料制品业务，自2013年11月开始，由原告为被告加工制作塑料膜若干批，至2014年3月被告共欠原告加工款74000元。请求法院判令被告立即清偿拖欠原告加工款74000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告东光县华友塑业有限公司从事塑料制品业务，自2013年11月开始，由原告为被告天津三王丰展轮胎有限公司加工制作塑料膜，至2014年3月被告共欠原告价款74000元。
为证明以上事实，原告提交了被告2013年11月6日、2014年2月13日采购订单传真件两张、2013年11月26日、2014年3月10日送货单两张，金额分别为46500元、27500元，送货单均由被告库管赵庆虎签字；被告开具的转账支票一张46500元（因账户冻结未能兑现）；为被告开具的发票两张等证据予以证实。经审核，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告按被告的订单为被告制作塑料膜，双方形成了定作合同关系，原告按照被告的要求制作交付了定作物，被告应给付相应的价款，本院对原告要求被告给付定作价款74000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告天津三王丰展轮胎有限公司给付原告东光县华友塑业有限公司定作价款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费760元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 吴双妹
二〇一四年六月十日
书记员 耿潇迪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第476号
原告王红梅，女，汉族，1973年7月1日出生，住河北省邢台市桥东区。
被告邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人石文军，系该公司总经理。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人温利平，系该公司职工。
原告王红梅与被告邢台路桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告邢台路桥房地产开发有限公司委托代理人祝小彦、温利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月17日签订商品房预售合同，购买被告开发的新京都小区东区3号楼1单元1403号房屋及东区3号楼1单元50号地下室。该预售合同约定，被告应于2013年4月30日前将验收合格的商品房交付原告，如逾期未交付，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。现原告已交付全部房款，被告却迟迟不给原告交房，构成违约，请求判令被告依法交付新京都小区东区3号楼1单元1403号房屋及东区3号楼1单元50号地下室并依约定支付违约金。
被告辩称，被告主体不是适格，不具有向原告交房的义务，应驳回原告诉请，本案诉争的房屋是原告从吕纪红手中购买的二手房屋，该房屋交付的义务主体是吕纪红不是本案被告，原告在2013年7月就该房屋向你院提起诉讼，被告为吕纪红，其中一项诉请为要求吕纪红履行房产交付的义务，故原告应向负有交付房屋的义务人主张权利；退一步，即使根据双方合同约定，被告应向原告交付房屋，则原告应当先行按照合同约定履行全部交款的义务，截止今日，与该房产有关的房屋面积补差、燃气开户费用、维修基金等11项将近4万元，原告并未履行，由于原告属于先履行义务的一方，故根据合同约定被告在其交付全部费用前有权拒绝向原告交付房屋。综上，请驳回原告请求。
经审理查明，2011年5月27日，吕纪红与邢台路桥房地产开发有限公司签订了合同编号为YS2011007284号商品房预售合同。购买位于新京都小区东区3号楼1单元1403号房产，房屋代码为227241，该房产预测建筑面积117.05平方米，配置地下室为本楼50号，房屋代码为230466，预测建筑面积7.83平方米，该商品房单价为每平米2592.93元。合同第五条第一款约定建筑面积与房管测绘部门测绘的产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，据实结算该商品房价款，差异部分面积按住宅房屋2675.4元／平米，地下室1360元／平米标准计算房款差价，并于房屋交付时多退少补。同时，合同第七条第二款约定，买受人逾期付款，出卖人有权推迟房屋交付期限，买受人采取按揭贷款的，如在房屋交付日期前按揭手续未办理完毕，出卖人有权推迟房屋交付期限。2013年4月10日，原告王红梅与吕纪红签订了房屋买卖协议，由王红梅出资购买吕纪红名下的位于新京都小区东区3号楼1单元1403号房产，并由吕纪红协助办理更名手续。2013年4月12日，王红梅、吕纪红共同向邢台路桥房地产开发有限公司提出更名申请。经批准后，王红梅以银行转账方式向邢台路桥房地产开发有限公司交纳203805元购房款。2013年4月17日，原告王红梅与被告邢台路桥房地产开发有限公司重新签订了合同编号为YS2013003336号商品房预售合同，该合同与YS2011007284号商品房预售合同约定内容相同，只是买受人变更为王红梅。2013年5月7日，王红梅与邢台银行股份有限公司邢襄支行签订了8807820130017号《邢台银行个人住房借款／担保合同》，以新京都小区东区3号楼1单元1403号房产作抵押，货款120000元。现原告王红梅在该处房产居住。2013年5月19日，被告邢台路桥房地产开发有限公司向原告送达交房通知书，通知原告该房屋预售面积为117.05㎡，房管部门测绘面积为119.24㎡，并要求原告交纳房屋面积补差5859.1元，差别热价5962元，燃气开户费3800元，契税4945元，维修基金6593.3元，办证费108元，物业服务费1182.3元，装修押金1500元，装修垃圾外运费238.5元，单元楼道公用电费100元，有线电视费290元，共计30578.2元。原告王红梅以自己已交付全部购房款为由，拒绝交纳上述款项，并要求被告依法交付新京都小区东区3号楼1单元1403号房屋及地下室，同时按约定支付违约金。
本院认为，原告王红梅与被告邢台路桥房地产开发有限公司签订的YS2013003336号《商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原、被告双方系合同相对人，具备本案主体资格，被告称原告不是本案房屋交付主体，不具备主体资格，本院不予采信。依据双方合同第五条第一项、第七条第二项的约定，原告王红梅应向被告缴纳交房通知书上确定的房屋面积补差，维修基金等费用，否则被告有权推迟房屋交付期限，另外，原告王红梅已入住该房产，双方已不存在房屋交付问题，也就不存在违约责任。故原告王红梅要求被告支付新京都小区东区3号楼1单元1403号房屋及50号地下室，同时支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第476号
原告黄某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后因性格不合经常生气，并自2010年6月份分居至今。2010年原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚，判决后未能和好，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某未提供答辩。
审理查明，原告黄某与被告杨某于×年×月×日经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一男孩，取名杨小某，现随被告生活。2010年原告曾起诉离婚，本院为维护双方家庭及子女利益，经本院（2010）东民初字第555号民事判决书判决不准双方离婚，但判决后，双方未能和好。本案受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称自2010年6月开始与被告分居至今，婚前无陪嫁品，婚后共同财产有200棵杨树，有存款30000元，无债权债务。原告要求被告抚养孩子，并放弃共同财产及存款的分割，用以抵顶孩子的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录、本院（2010）东民初字第555号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告黄某与被告杨某虽自愿登记结婚并生有子女，但二人在共同生活期间未能珍惜夫妻感情。2010年原告提起离婚诉讼后，本院为保护双方家庭利益，判决不准双方离婚。但判决后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，视其夫妻关系现状，应当认定二人夫妻感情已达到破裂之程度，应准予双方离婚。婚生男孩杨小某因一直随被告生活，应由被告抚养为宜。孩子抚养费及财产问题可待被告出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩杨小某由被告杨某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第476号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051－8。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告刘金芬，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告刘金芬物业服务合同纠纷一案中，原告东营市安和物业服务有限公司于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市安和物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市安和物业服务有限公司负担。
审�长张德红
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月八日
书 记 员 张甜甜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第476号
原告谢某某，女，住东明县。
被告王某某，男，住东明县。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经传票传唤，在2013年5月22日上午9时无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈烁休
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第476号
原告单云和。
委托代理人万玉荣，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告王永全。
本院在审理原告单云和与被告王永全民间借贷纠纷一案中，原告单云和于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单云和撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 王沁宜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第476号原告纪汉斌，男，1978年11月25日生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，东川区天亚工程机械配件经营部业主，现住东川区。被告陈金福，男，1971年12月28日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被告李波，男，1987年11月8日生，汉族，昆明市东川区人，铜都街道办事处奔多村委会郑家小组农民，住。被告陶文礼，男，1980年3月28日生，苗族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处起嘎村委会**农民，住。被告查廷泽，男，1973年10月25日生，汉族，昆明市东川区人，，东川区铜都街道办事处龙洞村委会**农民，。被告陈金忠，男，约45岁，昆明市东川区人，住东川区。原告纪汉斌诉被告陈金福、李波、陶文礼、查廷泽、陈金忠修理合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，在审理过程中，原告纪汉斌于2014年6月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪汉斌撤回起诉。案件受理费500元免予征收。审判员 杨 芮二〇一四年六月二十五日书记员 潘金龙