广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初53号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人黄德强，男，1974年2月25日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月19日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年2月21日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄德强犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院检察员钟雯婷出庭支持公诉，被告人黄德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安机关指控，2015年7月25日7时，由于林地树木纠纷，黄卫平召集黄卫锋、黄伟忠（以上三人均已被判刑）、黄某（刑拘在逃）以及被告人黄德强一同前往广东省龙门县龙华镇××村林地，将被害人黄某1、黄某2种植的桉树苗和杉树拔死。经鉴定，被损毁的桉树、杉树总价值为76750元。
公诉机关提供的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄德强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄德强在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情形，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄德强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日7时，由于林地树木纠纷，黄卫平召集黄卫锋、黄伟忠（以上三人均已被判刑）、黄某（刑拘在逃）以及被告人黄德强一同前往广东省龙门县龙华镇××村的“庙神山”和“牛角冚”，将被害人黄某3、黄某2及其合作伙伴种植的桉树苗和杉树拔死、损毁。
经龙门县林业勘测规划所检测，被拔桉树、杉树迹地位于龙门县龙华镇××村，林地籍号为大坪3林班8小班。桉树被拔面积37.2亩，被拔株数为5654株；杉树被拔面积12.1亩，被拔株数为2021株。经龙门县物价局价格认证中心鉴定，被拔桉树、杉树总价值76750元，其中桉树价值56540元、杉树价值20210元。
2015年11月3日，被告人黄德强和黄卫平、黄伟忠、黄卫锋、黄某与被害人黄某3亲属黄某1，黄某2等人达成协议，由被告人黄德强及其兄弟黄卫平、黄伟忠、黄卫锋、黄某一次性赔偿15000元给黄某1（已支付），一次性赔偿25000元给黄某2（已支付），并取得被害人的谅解。
经本院委托调查，龙门县司法局于2017年5月4日出具调查评估意见，同意被告人黄德强实行社区矫正。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人黄德强作案时已达刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实被告人黄德强无投案自首情节。
3.申请书、谅解书、协议书、收据，证实被告人黄德强及其兄弟黄卫平、黄伟忠、黄卫锋、黄某与被害人黄某3、黄某2、黄某4、黄某1等人达成协议，分别赔偿黄某115000元、黄某225000元，被害人请求对上述行为人从轻、减轻或不予追究刑事责任。
4.刑事判决书，证实同案犯黄卫平、黄卫锋、黄伟忠均已被判刑。
5.调查评估意见书，证实龙门县司法局同意对被告人黄德强适用社区矫正。
二、证人证言
1.证人黄卫平证言，2013年，我在我的果园房子前的路边种植了1700棵樟树。第二年，我又买了10000棵杉树苗在路边培育，准备砍了年桔砍后种到果园里。2014年12月，黄某2在我不知情的情况下，请挖机将我种植的樟树和培育在路边的杉树苗挖死，之后黄某4让我联系黄某2赔钱。我电话联系黄某2，他让我将损失计算好后赔钱给我。几天后我联系黄某2说赔偿费用共计30000元，但他不同意。后来我打电话给村委书记黄某5，要求黄某5协商处理，黄某5去维稳办反映情况，维稳办也没办法处理，之后我又去林政部门、林业站、林业派出所反映，但一直没有解决。
2015年清明节后，我知道黄某1在我房子边上种植杉树，我和我的兄弟就去拔黄某1的杉树苗。2015年7月24日晚上，我联系我的四个兄弟，约好去拔黄某2和黄某1的树苗。25日早上，黄德强开车载我们去朱輋村，约7时到达。我们下车后，沿着路边用双手拔树苗，我不知道拔死的桉树、杉树苗数目，也不知道种植范围大小，我们拔完树苗已9时多。我们称那座山为“牛角冚”，黄某2和黄某1称为“庙神山”，其实是同一个山地。黄某1挖山种树的地方是朱老小组集体所有，2003年至2032年时朱老小组将山林租给龙门县林业局林科所，2008年龙门县林科所没有继续交租后则由原村民种植。租给龙门县林科所之前，那个山是分给我家的责任山，当时是由黄某1老村长负责分山。
2.证人黄卫锋证言，事前我并不了解其中的细节，后来我大哥黄卫平说黄某2用挖掘机先挖死了他种植的樟树和杉树苗，黄某2口头答应要赔偿30000多元，但一直没有兑现。之后黄某1也在黄卫平的果场边种植树苗，在耕种时，黄某1在山上挖掘山地，泥土滑下来导致黄卫平的樟树和杉树苗死了，如果下雨，山上的泥土还会对果场屋造成威胁。这些事情都去投诉过，但一直没有得到处理和解决，所以黄卫平召集我们几兄弟拔死黄某2和黄某1种植的桉树苗、杉树苗。7月25日6时许，黄卫平打电话给我要我们几兄弟去果场，但他也没有说要帮他做什么事。后由我四哥黄德强开车载我、黄伟忠、黄某到龙华镇大坪朱輋村。到达“庙神山”果场后，黄卫平让我们帮忙拔死黄某2和黄某1在“庙神山”和“牛角冚”种植的桉树苗、杉苗。于是我们配合大哥一起上山拔树苗，都是用双手拔。我只拔了20、30棵，后来黄某2他们来了。
3.证人黄伟忠证言，2015年7月25日上午，我和哥哥黄卫平、弟弟黄某、黄德强、黄卫锋将黄某1、黄某2种植的桉树、杉树苗拔死、毁坏。
2015年7月24日晚上，我哥哥黄卫平打电话给我，让我明第二天早上到龙华镇××村委××村小组“庙神山”拔黄某1、黄某2种植的桉树、杉树苗。2015年7月25日7时，我驾驶摩托车回到粮所黄卫平的家，当时哥哥黄卫平、三弟黄某、四弟黄德强、五弟黄卫锋已经在黄卫平的家。8时许，我们五兄弟一同坐上黄德强的车来到××村小组“庙神山”。我们兄弟五人在廖某果场屋旁边下车，哥哥吩咐我们其余兄弟四人进入“庙神山”，先去拔黄某1的杉苗，黄卫平就到他的果场房屋煲粥。我们兄弟四人在黄某1种植杉苗的山林拔了约有1小时，拔了约200棵杉苗，其中我自己拔了约有40棵，然后去黄卫平的果场房屋吃早餐。半小时后，黄卫平和我们说吃完早餐后到黄某2种的山林拔桉树。我们兄弟五人约拔了100多棵桉树，其中我拔了10多棵。后来黄某2来到现场，告诫我们不要拔桉树。因为我哥哥黄卫平在2015年7月25日之前已经独自一人在××村委××村小组拔过桉树、杉苗，所以兄弟五人拔死桉树、杉苗的数量与现场清点数量不相同，这件事起因是我哥在“庙神山”路边种有树木被黄某1、黄某2毁坏未得到赔偿引起。
4.证人黄某6证言，2015年7月25日上午，黄卫平五兄弟在“庙神山”毁坏了我种植的10000棵桉树，并毁坏了相邻“牛角冚”山场黄某3的杉树。我的叔叔黄某2、村长黄某7在现场亲眼看到黄卫平五兄弟毁坏我的桉树。我种植桉树开路用了80000元，买树苗和肥料、人工共用了70000元。
5.证人黄某8证言，黄某1、黄某2在2014年12月左右用钩机毁坏我父亲在2012年3月种植的绿化树（2000棵樟树，高度3米），并私自用挖土机挖山破坏林木，破坏山地结构造成山地疏松，以致2015年7月洪水高发期形成泥石流向下农田滑落埋没近20多亩水田，因此我父亲就去拔死他们在“牛角冚”的桉树苗。
6.证人黄某7证言，2015年7月25日7时许，我和黄某4到××村××村小组的“五架坟”旁山场给桉树山施肥。约9时，黄某4看到对面的“庙神山”上有几个人在拔东西，因为“庙神山”上有黄某4与××村小组黄某6合伙种植的桉树，所以黄某4让我和他一起去查看。当时“庙神山”山下停着一台面包车，后来我们看到山顶上有3个人用手拔起桉树苗，然后折断丢在旁边。其中有黄卫平、“阿卫”，还有另外一个我不知道是谁。黄某4上山问黄卫平为何拔桉树，黄卫平说不关他事。后来黄某2到山场用手机拍下了拔树苗的人。“庙神山”是村小组的山林，上世纪70年代分给黄某6父亲黄某文做自留山，山上的桉树是2015年3月黄某6和黄某4合伙种植的，高度有1米左右，听说被拔死的桉树有10000棵左右。
三、被害人陈述
1.被害人黄某3陈述，2015年7月25日9时至10时，我弟弟黄某1发现位于“牛角冚”的山林被毁。该山林是村小组分给我父亲黄某9的。××小组写有证明给我父亲，有每户户主以及村小组长张春玲签名，加盖村小组的印章。“牛角冚”的杉树是2015年2月至3月期间种植的，约60亩。我弟当时没有看见毁坏树木的人，我拨打110报警，随即龙华派出所出警，并找到我弟黄某1了解案情。本村小组黄卫平在2013年6月期间因该山曾与我发生争议，而且他还在山脚下种了几排果树，在山中间开了一条林区路到半山腰建房屋。在他开路、种果树和建房屋时我有阻止，但他不听劝说。我被毁死约5000棵杉苗，高度为60至70厘米,每棵成本约17元左右（加施肥），损失价值约85000元。
2.被害人黄某2陈述，2015年7月25日9时许，我的堂兄弟黄某4发现桉树苗被人毁死，然后打电话告知我。我到达山场时看见黄卫平、黄伟忠、黄某、黄德强、黄卫锋在山上拔我的桉树苗。我到山上后问黄卫平为何要拔死我的桉树，当时黄卫平气冲冲没有回答，他下山时说吃饭后再来拔，如果还没有拔完的话仍继续拔。被毁的山林叫“庙神山”，是村小组于1980年分配给我的柴火山，面积约有50亩。2002年，村集体将全村大部分山林发包给林科所，其中就有我的“庙神山”，后来林科所没有交山租，我们各户收回了责任山，自己经营。2014年我雇请曾某清对山进行开荒。2015年5月7日，我和黄某4合股在山上种树，当时我购买了10000棵桉树苗，每棵桉树苗7角钱，而此次造成经济损失价值有10多万元。我估计是因为2014年12月期间，黄卫平在我林地上建房屋时我不同意，才来毁坏我的山林。
四、被告人黄德强供述和辩解，我大哥黄卫平在“庙神山”路边和屋前种的树被别人弄死了，他认为“庙神山”山场种树的地方是自己的，就叫我们去拔死别人的树苗。2015年7月25日6时，我开一辆车牌为粤LMP9**的小型面包车载上我的兄弟，黄伟忠、黄某、黄卫平和黄卫锋去的，去到现场拔了黄光荣的桉树苗。我只拔了20至30棵树苗，没有使用工具。
五、鉴定意见
1.龙门县林业勘测规划所出具的龙门县龙华镇××村种植的桉树、杉树被拔调查检测报告，证实种植的桉树、杉树被拔的迹地位于龙门县龙华镇××村，种植的桉树被拔面积37.2亩，被拔总株数为5654株；种植的杉树被拔面积12.1亩，被拔总株数为2021株。
2.龙门县物价局价格认证中心龙价证涉[2015]78号价格鉴定结论书，证实涉案桉树、杉树总价值76750元，其中桉树价值56540元、杉树价值20210元。
六、勘验、辨认笔录及照片
1.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于龙门县龙华镇××村××村小组“庙神山”，林地地籍号龙华镇大坪（村）3林班8小班。
2.辨认笔录，证实被害人黄某2辨认出被告人黄德强和黄卫平、黄卫锋、黄伟忠、黄某；证人黄某6辨认出被告人黄德强和黄卫平、黄卫锋、黄伟忠、黄某；证人黄某7辨认出黄卫平。
以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人黄德强无视国家法律，伙同黄卫平、黄卫锋、黄伟忠等人将被害人黄某3、黄某2种植的桉树、杉树苗拔死、损毁，经物价部门鉴定，造成被害人经济损失共计76750元，被告人黄德强的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄德强犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄德强在同案犯黄卫平的授意下协助实施损毁他人种植的桉树、杉树苗，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄德强归案如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，同时赔偿了两被害人的损失，取得谅解，确有悔罪表现，且本案是因民间纠纷引起，故对被告人黄德强量刑依法从轻处罚。结合社区矫正机构到被告人黄德强所在社区开展的调查评估意见，对被告人黄德强适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人黄德强的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄德强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志伟
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 叶 凡
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。