河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初344号
原告：张金如，女，1963年10月9日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告：郑永春，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：刘秀绒，女，1945年5月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
二被告委托诉讼代理人：韩彩虹，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
原告张金如与被告郑永春、刘秀绒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费和鉴定费等损失共计1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告郑永春在岸城村西田地与原告丈夫李振波因耕地发生纠纷，郑永春和刘秀绒将原告打伤，原告在新乐市中医院住院治疗。原告伤情经鉴定为头皮血肿属轻微伤、右肩部软组织挫伤属轻微伤。新乐市公安局分别对被告郑永春和刘秀绒予以行政处罚，民事赔偿经调解未果。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告郑永春辩称，原告所述纯属强词夺理，与事实不符，事实是2014年5月25日，因原告的丈夫李振波强行将自己的耕地机开进被告的承包地中，对被告承包耕种的土地进行破坏，导致二人产生矛盾纠纷，2014年5月26日原告张金如和丈夫李振波再次手持铁棍将正在浇地的被告打伤，导致被告在新乐市中医院住院治疗。被告的伤情经鉴定为面部划伤及头皮挫伤，均属轻微伤，有新乐市公安局正莫派出所的出警记录及对原告的处罚决定书可充分证实。并且事实上，被告根本没有打原告，原告的伤完全是在打被告时自己碰伤的，与被告无关，事发三个月后，原告和丈夫李振波主动找本村村主任唐某和正莫派出所干警与被告调解，被告为了息事宁人，在调解人的主持下，自愿达成了调解协议，协议主要内容为：“一、李振波拖拉机毁事及医疗费用由本人负责。二、郑永春住院费用也是本人负责。三、双方因以上所有事件互不追究”（详见调解协议书），被告和原告的丈夫代表原告均自愿签字，见证人唐某也当场签字，根据《合同法》和相关法律的规定，此协议已生效，原告和被告应共同遵守执行，而不是想反悔就反悔，想不认可就不认可，如果被告像原告一样不守规矩和诺言，那结果也应是原告赔付打伤被告人导致的医药费用及给被告造成的财产损失。其次，原告的诉请已超过《民法通则》规定的诉讼时效，《民法通则》第一百三十六条明确规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。从知道或应当知道权利受到伤害之日起算。据此，更不应支持原告的诉请。综上所述，原告在法定期间内既未向法院住院赔偿请求权，又未主张调解协议的撤销权，显而易见是认可调解协议内容，被告认为原告完全是无事生非，情理不通，于法无据，不应予以支持。请法院查清事实后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，驳回原告的诉请。
被告刘秀绒辩称，原告诉状所述纯属强词夺理，与事实不符，事实上被告根本未打原告，原告的伤与被告无关，被告现今已73岁高龄，原告现今才50岁左右，从客观上说被告也没有力气将原告打伤，假如二人真的相互殴打，那也是定会是被告受伤，所以明显是原告故意诬告被告。另外原告的诉请已超过《民法通则》规定的诉讼时效，《民法通则》第一百三十六条明确规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。从知道或应当知道权利受到伤害之日起算。据此，更不应支持原告的诉请。被告相信事实胜于雄辩，诚诚望法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，驳回原告的无理诉请。
本院审理认定事实如下：被告刘秀绒系被告郑永春母亲。2014年5月26日原告张金如及其丈夫李振波与被告郑永春、刘秀绒因耕地发生纠纷，原告张金如受伤。原告张金如受伤后在新乐市中医医院住院治疗，共计住院5天，花费医药费2400元。原告伤情经新乐司法医学鉴定中心鉴定，其头皮血肿属轻微伤，右肩部软组织挫伤属轻微伤。原告支付鉴定费800元。
2014年9月19日，被告郑永春与原告丈夫李振波在岸城村村委会主任唐某的主持下达成调解，双方调解协议载明，“……2014年5月26日，因土地纠纷引起打架及72型拖拉机被毁一事，双方达成协议：一、李振坡拖拉机毁事及医疗费用由本人负责。二、郑永春住院费用也是本人负责。三、双方因以上所有事件互不追究。”调解协议下方有被告郑永春，原告张金如丈夫及唐某的签名。
2015年7月14日新乐市公安局对原告张金如及其丈夫李振波与被告郑永春、刘秀绒因耕地发生纠纷之事作出治安处罚，出具新公（正）行罚决字第（2015）0053号、0054号行政处罚决定书，分别对张金如、郑永春作出行政处罚。被告郑永春对新乐市公安局作出的新公（正）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定不服，向石家庄市公安局申请行政复议，2015年7月24日石家庄市公安局受理郑永春的复议申请。石家庄市公安局于2015年10月15日作出石公复决字（2015）139号行政复议决定，维持了新乐市公安局新公（正）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定。该行政处罚决定目前暂缓执行。
2015年11月2日，被告郑永春将新乐市公安局、石家庄市公安局诉至本院，要求撤销2015新公（正）行罚决字54号行政处罚决定书及石公复决字（2015）139号行政复议决定书，本院于2016年1月26日做出（2016）新行初字第26号行政判决书，判决驳回郑永春的诉讼请求。判后，被告郑永春不服本院行政判决书，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院判决驳回郑永春的上诉，维持原判。
原告于2017年1月13日向本院提起诉讼要求被告郑永春、刘秀绒赔付因打架受伤遭受的损失。被告认为原告诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。原告抗辩称，被告郑永春因新乐市公安局行政处罚决定提起行政诉讼，行政诉讼案件作出一审判决的时间为2016年1月26日，原告起诉未超过诉讼时效。
以上所述，有当事人当庭陈述、医疗费票据、行政处罚决定书、住院病历等予以证实。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。本案中，原告身体受到伤害，适用民事诉讼法规定的一年诉讼时效期间的规定。原告张金如2014年5月26日与被告发生纠纷身体受到伤害，2014年9月19日原告丈夫与被告郑永春就双方发生纠纷之事达成调解协议，同时新乐市公安局正莫派处所在治安案件中对双方民事赔偿部分也进行调解，后出具行政处罚决定书，属于诉讼时效中断情形。公安机关出具行政处罚决定书即终结了治安案件办案程序。该治安案件的行政处罚决定书同时送达给原告张金如，原告张金如应在收到治安行政处罚决定书后一年内向法院主张权利。被告郑永春就新乐市公安局行政处罚决定提起行政诉讼，不符合原告主张权利的中止、中断情形，且原告未提供其他证据证明诉讼时效期间存在中止、中断情形。原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，已超过法律规定一年的诉讼时效期间，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张金如的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 瑶