wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1503号申请执行人：戴珍珍，男，1991年4月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：包柳柳，男，1990年9月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人戴珍珍与被执行人包柳柳民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0612民初2283号民事调解已发生法律效力。依该法律文书，被执行人包柳柳结欠申请执行人戴珍珍借款75000元，由被告包柳柳于2017年4月25日之前一次性给付完毕。本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即处置的财产。2017年9月8日双方私下达成和解协议。2017年9月8日本院向申请执行人告知案件执行情况后其并未提出异议，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初2283民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年九月八日书记员 顾 秀
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终81号
上诉人（一审起诉人）王继安。
上诉人王继安因房屋强拆一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083行初13号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王继安上诉称，被拆房屋应予补偿（当时房价价值4万加另购买宅基地支费3.5万）7.5万元，所诉未超过诉讼时效。
本院认为，1999年5月，王继安的房屋因取土维修加固长江大堤被拆。王继安于2016年9月提起本案诉讼，超过法律规定的2年起诉期限，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 王 阳
二〇一七年一月十日
书记员 王文娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执551号
申请执行人孙乾，男，1974年12月18日出生，汉族，胜利油田瑞特机械制造有限责任公司经理，住东营市东营区。
被执行人张志民，男，1972年1月8日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人贾旭宁，女，1974年10月24日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行申请人孙乾与被执行人张志民、贾旭宁追偿权纠纷一案中，申请执行人执行债权94947.63元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏鹏飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2765号
原告：杨亚芬。
被告：周小勇。
原告杨亚芬诉被告周小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案为（2017）浙0802引调414号，于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年8月3日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告杨亚芬到庭参加诉讼，被告周小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨亚芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款人民币35000元，自2017年5月1日起至还清款之日止按月息1.5%计算，并承担违约金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求被告承担违约金5000元。事实与理由：2015年开始，被告就从原告处购油料，至2017年2月14日止，双方经过结算后，被告尚欠原告油料款35000元，并出具欠条一份，注明欠款于2017年5月1日前归还，逾期还款支付违约金5000元等内容。还款期限届满后，原告多次向被告催还欠款，被告仍然有意拖欠，致原告催还欠款未果，故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告杨亚芬提供了如下证据：借条一份，证明被告于2017年2月14日双方经结算后欠加油款35000元及约定利息和违约金的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告周小勇未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2017年2月14日欠款事实无误，欠款数额为35000元。经原告催索后，被告未能归还所有欠款，故成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告杨亚芬将油料出售给被告周小勇，被告周小勇收取货物，双方经过结算后，被告理应按约定时间支付货款而未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款及违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚芬欠款人民币35000元，并承担违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周小勇负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年八月三日
书记员 曹振
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初347号
原告程浩，男，1982年3月22日出生，汉族，现住辽宁省。
委托代理人乌兰巴特尔，系乌拉特中旗乌加河镇法律服务所法律工作者。
被告刘志文，男，1968年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人冯正军，系黑龙江法点律师事务所律师。
被告赵红亮，男，1979年6月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告李威印，男，1972年10月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告郭凯，男，1979年9月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人崔俊峰，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托代理人刘冬，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
原告程浩与被告刘志文、赵红亮、郭凯、李威印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程浩于2017年8月30日向本院提出对被告刘志文的撤诉申请。
本院认为，原告程浩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程浩对被告刘志文的撤诉。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月三日
书记员 王 佩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4162号
原告潘攀，男，1983年12月28日出生，汉族，住济源市。
被告卫建军，男，1971年10月21日出生，汉族，住济源市。
被告刘小霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告潘攀与被告卫建军、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告卫建军向其借款5万元，借期三个月，约定月息3.5分。但被告仅支付其4个月利息，拒不支付剩余利息及本金。因二被告系夫妻，故请求依法判令二被告共同归还借款本金5万元及利息，利息按照月息2分从2014年2月5日计算至还款之日止。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告卫建军向其借款5万元，并给原告出具借据及借款协议书各一份，约定利息为月息3.5%，借款期限3个月，从2013年3月6日至2013年6月5日。原告称借款后，被告卫建军支付其大概4个月利息，剩余利息及本金至今未还。另二被告系夫妻。原告申请诉前财产保全，支出保全费520元。
本院认为：被告卫建军向原告借款5万元，有其给原告出具的借据及借款协议书为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告卫建军归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。双方虽约定利息为月息3.5分，但该约定超过法律的禁止性规定，故原告主张按月息2分计算利息并无不当，利息从2014年2月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告另要求被告刘小霞共同归还上述款项，因上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫建军、刘小霞于本判决生效后十日内共同归还原告潘攀5万元借款本金及利息，利息按照月利率2分从2014年2月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，公告费480元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡弯弯
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1164号
原告：叶某。
被告：夏某。
被告：吴某
被告：吴某某。
原告叶某与被告夏某、吴某、吴某间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告夏某、吴某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法立案并判决被告夏某、吴某共同归还原告本金220,000元，利息110,000元（利息按月利率2%计算，从2015年2月8日算至2017年3月7日止），合计本息330,000元。余下利息按月息2%计算至本息还清之日止；2.判令被告吴某某负本案债务及利息连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏某与被告吴某某原系夫妻关系。2015年2月8日，被告夏某和吴某以需资金周转为由，共同向原告借款220,000元，出具借条一份，约定按月利率3.5%计息。后原告多次向被告夏某、吴某催还借款本息，两被告均以各种理由推诿不还。该债务发生在被告夏某与被告吴某某婚姻存续期间的债务，被告吴某某应依法负本案的债务利息连带清偿责任。
被告夏某、吴某均承认了原告叶某起诉的事实和全部诉讼请求。
被告吴某某辩称，其对被告夏某向原告的借款不知情，也不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告夏某、吴某某于1996年10月1日登记结婚，2016年9月20日登记离婚。2015年2月8日被告夏某、吴某因为常山县峰胜冷拉有限公司做厂房垫付资金需要，向原告借款220,000元，当时约定按月利率3.5%计息。借款后，被告夏某、吴某未归还原告借款本金及利息。
本院认为，被告夏某、吴某因为常山县峰胜冷拉有限公司做厂房垫付资金，向原告借款220,000元，双方因此形成的债权债务关系，依法应受法律保护。因该借款未约定还款期限，原告可随时催告被告夏某、吴某在合理期限内归还借款本息，故对原告要求被告夏某、吴某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款虽约定利率为月利率3.5%，但原告起诉时仅要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；本案被告夏某向原告所借款项，发生在被告夏某、吴某某夫妻关系存续期间，该借款本息中被告夏某应承担的债务，应视为被告夏某、吴某某的夫妻共同债务，原告要求被告吴某某对其承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某、吴某应在本判决生效时立即向原告叶某归还借款本金220,000元，利息110,000元（计息计算至2017年3月7日），之后利息按月利率2%计算至本息还清之日止；
二、被告吴某某对被告夏某在应承担归还上述借款本息的责任范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告夏某、吴某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 刘亚青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1164号原告：叶某。被告：夏某。被告：吴某被告：吴某某。原告叶某与被告夏某、吴某、吴某间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告夏某、吴某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法立案并判决被告夏某、吴某共同归还原告本金220,000元，利息110,000元（利息按月利率2%计算，从2015年2月8日算至2017年3月7日止），合计本息330,000元。余下利息按月息2%计算至本息还清之日止；2.判令被告吴某某负本案债务及利息连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏某与被告吴某某原系夫妻关系。2015年2月8日，被告夏某和吴某以需资金周转为由，共同向原告借款220,000元，出具借条一份，约定按月利率3.5%计息。后原告多次向被告夏某、吴某催还借款本息，两被告均以各种理由推诿不还。该债务发生在被告夏某与被告吴某某婚姻存续期间的债务，被告吴某某应依法负本案的债务利息连带清偿责任。被告夏某、吴某均承认了原告叶某起诉的事实和全部诉讼请求。被告吴某某辩称，其对被告夏某向原告的借款不知情，也不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告夏某、吴某某于1996年10月1日登记结婚，2016年9月20日登记离婚。2015年2月8日被告夏某、吴某因为常山县峰胜冷拉有限公司做厂房垫付资金需要，向原告借款220,000元，当时约定按月利率3.5%计息。借款后，被告夏某、吴某未归还原告借款本金及利息。本院认为，被告夏某、吴某因为常山县峰胜冷拉有限公司做厂房垫付资金，向原告借款220,000元，双方因此形成的债权债务关系，依法应受法律保护。因该借款未约定还款期限，原告可随时催告被告夏某、吴某在合理期限内归还借款本息，故对原告要求被告夏某、吴某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款虽约定利率为月利率3.5%，但原告起诉时仅要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；本案被告夏某向原告所借款项，发生在被告夏某、吴某某夫妻关系存续期间，该借款本息中被告夏某应承担的债务，应视为被告夏某、吴某某的夫妻共同债务，原告要求被告吴某某对其承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏某、吴某应在本判决生效时立即向原告叶某归还借款本金220,000元，利息110,000元（计息计算至2017年3月7日），之后利息按月利率2%计算至本息还清之日止；二、被告吴某某对被告夏某在应承担归还上述借款本息的责任范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告夏某、吴某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年六月十五日书记员  刘亚青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金明，男，1954年5月25日出生，汉族。
委托代理人：吴永葆，男，1953年8月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省桐城市人民政府。
法定代表人：吴三九，该市市长。
再审申请人方金明因与被申请人安徽省桐城市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第01024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：方金明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令安庆市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 任纪敏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第147号
申请执行人唐正红。
被执行人马旺。
被执行人李胜红。
被执行人朱光耀。
被执行人文家兴。
申请执行人唐正红与被执行人马旺、李胜红、朱光耀、文家兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）株县法民一初字第770号民事判决书，该判决已经发生法律效力并于2014年8月11日由本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人朱光耀有银行存款64600元，本院已予以扣划，并由申请人唐正红领取；被执行人马旺有比亚迪湘B×××××小轿车一辆，本院已予以查封，但未知车辆位置。其他被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第（五）、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第147号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 王 欣
审判员 喻 涛
二〇一五年二月十日
书记员 曾旭华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1098号
原告：曾学文。
原告：何威。
委托诉讼代理人：曾学文，代理权限：特别授权。
被告：汤金球。
被告：龚锦春。
原告曾学文、何威诉被告汤金球、龚锦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学文同时作为何威的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汤金球、龚锦春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学文、何威向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤金球龚锦春偿还原告借款本金10万元及逾期利息；二、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、由两被告承担合同违约金；四、由两被告承担诉讼费用及律师费。事实及理由：2015年2月12日，经林刚中介，两被告将自己名下位于***鹰山社区建筑面积78.79㎡的房产抵押给何威，向两原告借款10万元，借期2个月，月息2分。借款到期后，两被告未按约还本付息，截止至2017年1月12日，尚有本金10万元未还，利息仅付至2015年5月14日。
被告汤金球、龚锦春未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了《借款合同》、《借据》、《借款抵押合同书》、《建设银行转账凭证》、《他项权证》等证据，拟证明原告向被告汤金球、龚锦春出借10万元，汤金球与龚锦春以房产提供抵押担保的事实，被告汤金球、龚锦春未质证，本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月16日，经林刚担保，两被告向原告曾学文借款，曾学文与两被告签订《借款合同》约定两被告向曾学文借款10万元，两被告将自己名下位于***鹰山社区建筑面积78.79㎡的房产（测量号001，房产权证号：岳房权证岳阳楼区字第0**号）抵押登记至何威名下，借期2个月（自2015年2月16日至2015年4月15日），月利率2%，逾期还款则承担日0.3%的违约金。同时，原告何威与两被告签订一份《借款抵押合同》，约定两被告将房产抵押至何威名下为借款提供担保。同日，原告曾学文提供银行转账的方式付给龚锦春9.29万元，龚锦春向曾学文出具“今借到曾学文人民币拾万元整”的借条。2015年2月25日，两被告到岳阳市房地产产权市场管理处将房产（测量号001，房产权证号：岳房权证岳阳楼区字第0**号）办理抵押登记至何威名下，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0**号。借款到期后，两被告未按约还本付息，原告自认两被告利息付至2015年5月14日，本金10万元未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了《借款合同》、《借据》、《借款抵押合同书》、《建设银行转账凭证》、《他项权证》等证据，足以认定原告已经履行了10万元的出借义务，被告汤金球、龚锦春应按约定期限约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；双方约定了逾期还款则承担日0.3%的违约金，该约定超过国家限定标准，本院仅支持两被告按月利率2%支付逾期利息；双方约定由两被告将其共有的房产抵押至何威名下，为借款提供担保，并办理了抵押登记，何威作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。被告汤金球、龚锦春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告汤金球、龚锦春在本判决生效之日起十日内共同向原告曾学文偿还借款本金10万元及逾期利息（按照月利率2%计算自2015年5月14日至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告何威对被告汤金球、龚锦春抵押房产（测量号001，房产权证号：岳房权证岳阳楼区字第0**号，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告曾学文、何威的其它诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由被告汤金球、龚锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4093号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，生于1969年4月12日，汉族，农商行长清支行员工，住济南市长清区。
被告：徐继国，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告：唐振伟，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：唐振豹，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
共同委托诉讼代理人：高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐继国、唐振伟、唐振豹金融借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件诉讼费，经法院合法催收后，亦未缴纳案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百九十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈东娇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初4093号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，男，生于1969年4月12日，汉族，农商行长清支行员工，住济南市长清区。被告：徐继国，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告：唐振伟，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：唐振豹，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。共同委托诉讼代理人：高云，女，山东灵岩律师事务所律师。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐继国、唐振伟、唐振豹金融借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件诉讼费，经法院合法催收后，亦未缴纳案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  杨金兰人民陪审员  张春法二〇一七年十一月十八日书 记 员  陈东娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6468号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：梁伟坚，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告郑航诉被告梁伟坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告梁伟坚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告梁伟坚经人介绍与原告郑航认识。2016年12月12日被告梁伟坚因资金周转，向原告郑航借款6万元，双方约定借款期限3个月，自2016年12月12日至2017年3月11日止，借款月利率为2%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2017年1月11日还款到期后，被告梁伟坚经原告再三催促均拒绝归还借款本金及利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金6万元、违约金（违约金计算方式：以6万元为基数，从2017年1月11日起按月息2%标准计算至实际清偿借款本金之日止）、赔偿律师费损失8000元及保险费损失500元。
诉讼期间，原告郑航撤回了诉讼请求中的赔偿保险费损失500元的诉讼请求。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、借款收据及银行转账记录；4.民事案件委托代理合同、律师费发票及中国建设银行个人活期账户交易明细。
被告梁伟坚在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识梁伟坚，梁伟坚因需要资金周转向郑航借款。2016年12月12日，郑航（乙方、出借人）与梁伟坚（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款6万元，借款月利息为2%；借款期限为3个月，自2016年12月12日至2017年3月11日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、梁伟坚均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向梁伟坚交付借款6万元；梁伟坚立下借款收据，确认收到郑航借款6万元。
借款期限届满后，郑航称梁伟坚未向其偿还借款本金及利息。2017年4月17日，郑航以梁伟坚未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因追讨梁伟坚所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费8000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张梁伟坚向其借款6万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。梁伟坚收到郑航的借款，本应按期还本付息，梁伟坚未按约向郑航清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令梁伟坚偿还借款本金6万元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即梁伟坚）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用由梁伟坚承担。故此，郑航诉请判令梁伟坚赔偿其律师费损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金6万元，并支付违约金（违约金计算方法：以6万元为基数，从2017年1月11日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元（原告郑航已预交），由被告梁伟坚负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月六日
书记员 梁心然
冯冰冰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺商初字第0041号
原告于修田，农民。
被告徐州亚太数控科技有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人王文涛，该公司经理。
本院在审理原告于修田诉被告徐州亚太数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于修田于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于修田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于修田撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告于修田负担。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴文路
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保101号
申请人：赵有杰，男，1960年1月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：玄酽燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：刘荣，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省武安市。
申请人赵有杰，于二〇一七年七月十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人玄酽燕、刘荣名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供担保价值为20,000元的担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××H号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1660号
上诉人（原审被告）：巩克文，男，1974年7月9日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：孙万兰，女，1972年12月26日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：李万成（被上诉人之夫），住址同上。
上诉人巩克文因与被上诉人孙万兰健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩克文，被上诉人孙万兰的委托诉讼代理人李万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巩克文的上诉请求：撤销原判，依法改判误工费。事实和理由：被上诉人为农民，不是个体工商户的经营者，其误工费应按农民居民可支配收入计算。被上诉人伤势轻微，住院只有3天，误工日期应为3天，原审判决认定为15天，无事实依据。被上诉人提交的部分医药费单据距受伤之日较远，亦无证据证明与本案伤情有关，不应认定。一审收取诉讼费数额错误，判决上诉人承担400.00元无依据。
被上诉人孙万兰辩称，请求维持原判。
孙万兰向一审法院起诉请求：请求赔偿各项费用共计8623.33元。
一审法院认定事实：2014年7月15日9时许，在沂源县中庄镇联通营业厅门口，孙万兰与巩克文之妻李宝英因琐事发生撕打，李宝英倒地后，巩克文便用木棍对孙万兰和案外人李万芬二人实施殴打，致使孙万兰头部、臀部等处受伤，李万芬腿部受伤，经沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定孙万兰伤情为轻微伤。巩克文后被沂源县公安局行政拘留十日并处罚款四百元。孙万兰伤后当日被送至沂源县人民医院住院治疗3天。孙万兰主张的各项费用分析如下：1、医疗费2008.03元，有提供的沂源县人民医院病历、收费票据为证，予以认定；2、误工费，结合孙万兰伤情，并参照公安部的相关规定，认定误工时间为15天，根据孙万兰提交个体工商户营业执照，误工费应按个体工商户标准计算，误工费计2448.62元（59583.00元/365天×15天）；3、护理费，根据淄博市护工标准，护理费按照60.00元每天计算，计180.00元；4、住院伙食补助费，孙万兰主张90.00元（3天×30.00元/天），符合法律规定，予以认定；5、交通费，结合孙万兰伤情及就诊情况，认定为120.00元，超出部分不予支持；6、鉴定费、打印费320.00元，根据相关票据予以认定。一审法院认为，巩克文因其妻李宝英与孙万兰发生争执并厮打倒地，巩克文即用木棍致伤孙万兰，其对孙万兰身体受侵害所造成的损害后果应依法承担相应民事赔偿责任，孙万兰对损害的发生也有过错，应适当减轻巩克文的赔偿责任，根据发生纠纷时的情形分析，酌情认定巩克文对损害结果承担80%的责任、孙万兰承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、巩克文赔偿孙万兰医疗费2008.03元、误工费2448.61元、护理费180.00元、住院伙食补助费90.00元、交通费120.00元、鉴定费320.00元，总计5166.64元的80%，计款4133.31元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回孙万兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由孙万兰负担100.00元，巩克文负担400.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人孙万兰虽非个体工商户登记的经营者，但结合本案纠纷发生的地点为被上诉人之夫经营的门店门口，且被上诉人住址为沂源县中庄镇政府驻地展新通讯器材经营部，夫妻共同经营店面亦符合常理，故原审判决计算被上诉人误工费标准并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人巩克文殴打致被上诉人头部、臀部等处受伤，被上诉人因伤住院治疗三天，被上诉人诊疗医院出具的检查证明载明被上诉人需休息半个月，该误工日期符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，故原审判决认定被上诉人误工15天，具有事实及法律依据。2014年7月17日被上诉人出院，根据沂源县人民法院出院记录载明的出院诊断，被上诉人伤情为头外伤及软组织挫伤，医嘱及时复诊，不适随诊。被上诉人出院后于2014年7月28日再次到医院就诊，发生医药费51.58元，有门诊病历相互印证，原审判决认定该部分医药费并无不当。被上诉人后又于2014年9月17日再次就诊，发生颅脑CT及颈椎椎体CT检查费用共计580.00元，有检查报告单为证，因被上诉人因本案纠纷受伤部位为脑外伤，其所做检查亦与脑部有关，故原审判决认定该部分医疗费用，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50.00元，由上诉人巩克文负担40.00元，被上诉人孙万兰负担10.00元；二审案件受理费50.00元，由上诉人巩克文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月十四日
法官 助理 冯慧芳
代理书记员 孙梦莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2115号
申请执行人:内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许明，系该公司总经理。
被执行人：韩春霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鲁金凯，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：樊志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：党凤娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：晏有为，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘慧玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王美霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司与韩春霞、鲁金凯、樊志刚、党凤娥、晏有为、刘慧玲、韩振华、王美霞、孟志强、高玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人韩春霞、鲁金凯、樊志刚、党凤娥、晏有为、刘慧玲、韩振华、王美霞、孟志强、高玲经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 折丹彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2115号申请执行人:内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。法定代表人：许明，系该公司总经理。被执行人：韩春霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鲁金凯，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：樊志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：党凤娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：晏有为，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘慧玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王美霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司与韩春霞、鲁金凯、樊志刚、党凤娥、晏有为、刘慧玲、韩振华、王美霞、孟志强、高玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人韩春霞、鲁金凯、樊志刚、党凤娥、晏有为、刘慧玲、韩振华、王美霞、孟志强、高玲经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  折丹彬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭 强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第518号
原告肖xx（反诉被告），女，汉族，出生1993年6月2日，住河南省鹿邑县城郊乡。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张xx（反诉原告），男，汉族，出生1993年6月2日，住河南省鹿邑县城郊乡。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师，一般代理。
原告肖xx诉被告张xx同居关系财产纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖xx及委托代理人李伟、被告张xx的委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年农历正月16日同居，同年4月18日原、被告分居，原告拉回自己财产时，被告阻止。请求判令被告归还原告的财产。
被告辩称，同意原告的诉请，并反诉称，原告应返还原告财物计款52420元。
原告对被告的反诉辩称，反诉内容大部分不是事实，事实上彩礼只有10000元，按照习惯，返还80%；原告在被告家过日子接近半年，况且已经怀孕，造成流产；反诉人反诉的烟酒果品属于消耗品，不存在返还；反诉人要求被告退还磕头钱5000元不是彩礼范围，更不应返还。
原告提供证据：1、买嫁妆的清单及票据，证明原告已买了家具、电器；2、被告给原告发的信息，证明被告同意赔偿原告一部分钱。
被告异议认为，一个小电视机、电动车一辆、皮箱一个原告已经拉回，其他都对。信息证明不了问题。经审查，原告承认已拉回上述物品，本院予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2014年农历正月16日同居，同年4月18日原、被告分居。现原告在被告处的财产有沙发一套、桌子一张、梳妆台一个、餐桌一张、影视墙一面、电脑桌一张、电视柜一个、穿衣镜一面、鞋柜一个、衣架一个、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、42寸电视机一台、饮水机一台、暖气片一个、宏基笔记本电脑一台、棉被十条、太空被三条、毛毯三条、四件套六个。
另查明，原、被告同居前，被告给原告彩礼款10000元，肉钱1000元、四金等，同居举行仪式时被告给原告款6000元、肉钱1000元等物品。
本院认为，同居关系解除后，原告的个人财产应归原告所有。被告承认原告所诉个人财产，原告对其个人财产行使权利时，被告应予配合。被告给原告所送的四金等物品，应视为赠与行为，包括其他日用易耗品原告不予返还。原、被告同居前，被告给原告彩礼款16000元，由于原、被告同居时间较短，原告应予以部分返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告个人财产沙发一套、桌子一张、梳妆台一个、餐桌一张、影视墙一面、电脑桌一张、电视柜一个、穿衣镜一面、鞋柜一个、衣架一个、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、42寸电视机一台、饮水机一台、暖气片一个、宏基笔记本电脑一台、棉被十条、太空被三条、毛毯三条、四件套六个归原告所有。
二、原告返还被告彩礼款13000元。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，反诉费500元，由原、被告承担300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 田金孔
审判员 赵泉舟
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1463号
原告：尹正华，男，家住彭泽县。
被告：胡章东，男，住彭泽县。
委托诉讼代理人：胡章友，系被告胡章东的胞哥。
原告尹正华与被告胡章东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起按照月息2分计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朋友因资金周转困难出具欠条，在原告处借款10000元，约定利息每月2.6%，并由被告做担保。如未按期归还，被告每天给付原告500元（含借款所产生的油费、人员工资及损失费），同时被告以所有财产做担保。原告多次打电话催被告还钱均未果，故原告起诉至法院要求支持其诉请。
被告胡章东辩称，原告尹正华和他的朋友欧阳大龄都是我的顾客，经常到我的饭馆来吃饭，考虑以后生意和账目结算所以我就答应欧阳大龄帮助担保。借条上担保人的名字是我签的，“尹正华”和我自己的名字上的手印也是我按捺的。但1万元钱不是给我的，我不知道钱是怎么给的，也不知道之后是否由其他人还钱。不同意承担还款责任。
根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：郑伟军向原告尹正华借款，于2017年3月29日出具借条一张，内容为：“借条，今借到尹正华人民币壹万元整，借款约定归还日期为2017年4月3日。（10000元整）。此款借给我是为了帮助我更好的发展事业，我保证按约定日期还款，如此款不能按时归还，逾期款按2.6%月息从借款日计算，另外我愿每天付给尹正华人民币500元（含讨我借款所产生的油费、人员工资及损失费等费用），另外尹正华还可以向法院要求执行我和担保的所有财产（含房产）。借款人：郑伟军，担保人：胡章东，2017年3月29日。”郑伟军在该借条借款人处签名并按捺手印，被告胡章东在担保人处签名并按捺手印。借款到期后，原告催款未果，现起诉至法院要求被告承担担保还款责任。
本院认为，借款人向原告借款并出具借条，原告与借款人之间的借款合同合法有效；保证人在该借条上签名确认，但未写明承担何种担保责任，故根据法律规定保证人应承担连带担保责任；现原告要求保证人承担还款责任，本院依法予以支持。原告要求从借款之日起2分计算利息，因借条上有约定逾期情况，故该项利息请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡章东于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告尹正华借款本金10000元及利息（利息从2017年3月29日起至偿清之日止按月利率2%计算）。
二、被告胡章东承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告胡章东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 非
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3549号
原告：林生根，男，汉族，1991年5月9日出生，住福建省德化县。
被告：孙文孝，男，汉族，1986年3月20日出生，住甘肃省合水县。
原告林生根与被告孙文孝网络购物合同纠纷一案，本院已于2017年10月18日立案。林生根于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，林生根以欲与孙文孝案外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林生根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林生根负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年十二月五日
书记员 庄 恺
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00717号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司员工。
被告：吕守春，男，出生年月不详，汉族，住滁州市。
本院在审理原告地球人物业服务有限公司诉被告吕守春物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司要求撤回对被告吕守春的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年五月五日
代理书记员 崔孝雪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第267号
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，所在地昌黎县黄金海岸一纬路，组织机构代码71831971-5。
法定代表人钱小勇，该公司总经理。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告刘成利，农民。
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司（以下简称文昊公司）与被告刘成利商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员赵瑞利独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告文昊公司的委托代理人肖亚明、被告刘成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昊公司诉称，原告系房地产开发企业。2010年6月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号030602），购买了原告开发的位于东山新天地小区10幢3单元702室的商品楼房。双方签订的《商品房买卖合同》约定：该商品房建筑面积为117.99㎡（第三条）；每㎡单价为2840元／㎡（第四条）；如出现面积差异，销售面积与产权登记面积不符，差异部分按合同单价折合房款多退少补（第五条）。合同签订后，被告依约向原告交付了商品房，并为原告就该商品房办理了房屋产权登记手续。该商品房的产权登记面积为119.03㎡，较双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多1.04㎡。按双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告补交房款2953.60元，加上原告为被告垫付向房产及税务机构缴纳的增加面积部分的契税、评估费59元，被告共应向原告补交3013元。此款虽经原告以催告函、律师函或亲自登门催要等方式向被告催要，但被告拒绝交纳。
综上所述，按原被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告交纳商品房面积差异款、契税、评估费共计3013元。为保护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：被告支付原告商品房面积差异款、契税、评估费共计3013元。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付商品房面积差异款、契税共计2998.49元。
被告刘成利辩称，我方对楼房面积超出部分认可，也应该补足差额，但原告也应返还我方违约金。第一，我购买的下房按合同约定应是13.6平米，实际上是5.9平米，下房面积不足得找给我钱。第二，我已经向原告交纳了评估费、契税、公维基金等费用，其中包括下房的。第三，房子晚交一个月，应是2011年8月8日交，2011年9月9日交的，原告应补给我钱。综上所述，原告得给我钱我不用给原告钱。
原告文昊公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》复印件一份，主要记载了刘成利购买昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司开发的东山新天地小区住宅楼10幢3单元702室的商品房，单价为每㎡单价为2840元／㎡，建筑面积为117.99㎡，单价为2840元／㎡；下房13.6㎡，金额16320元，合计金额共为351412元。时间为2010年6月8日，其上盖有被告方公章及原告签字捺印。
用以证明刘成利购买位于新天地小区10幢3单元702室的商品房，单价为每平米单价为2840元／㎡，约定面积117.99㎡，面积存在差异折合房款应多退少补。
2、税收通用完税证一份，日期2012年7月3日，纳税人姓名刘成利，税种为契税，实缴金额为5315.49元。
用以证明是原告向税务机关代缴的契税，数额为5315.49元。
3、预交契税收据明细表一份，记载刘成利向原告交纳契税5271元。
4、企业名称变更信息一份。内容为，名称变更：变更前昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司，变更后昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，变更日期2012年6月12日。
用以证明原告的主体适格，签合同主体与原告一致。
上述证据经被告刘成利质证并发表如下质证意见：
对以上证据均无异议。
经质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年11月29日刘成利与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘成利购买该公司开发的东山新天地小区住宅楼10栋3单元702号房，建筑面积为117.99㎡，单价为2840元／㎡；下房13.6㎡，金额16320元。合计金额共为351412元。刘成利支付了上述购房款，但其房权证上记载该住宅的建筑面积为119.03㎡，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多出1.04㎡。刘成利向原告预交契税5271元，后原告以刘成利的名义向税务部门缴纳契税5315.49元。
另查明，昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司于2012年6月12日公司名称变更为昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司。
本院认为，刘成利与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告已经按照合同约定支付全部购房款，但被告房权证上记载的商品房建筑面积大于《商品房买卖合同》约定的建筑面积，依据双方合同的约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告应当将面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款给付原告，即1.04㎡×2840元／㎡为2954元。原告预收被告契税5271元，实缴契税5315.49元，差额为44.49元，本院对原告要求被告返还契税差额的诉讼请求予以支持。被告庭审中的抗辩主张，其未在法定期限内提起反诉，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘成利于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司房价款差额2954元、契税差额44.49元，合计金额2998.49元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第267号
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，所在地昌黎县黄金海岸一纬路，组织机构代码71831971-5。
法定代表人钱小勇，该公司总经理。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告刘成利，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司（以下简称文昊公司）与被告刘成利商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员赵瑞利独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告文昊公司的委托代理人肖亚明、被告刘成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昊公司诉称，原告系房地产开发企业。2010年6月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号030602），购买了原告开发的位于东山新天地小区10幢3单元702室的商品楼房。双方签订的《商品房买卖合同》约定：该商品房建筑面积为117.99㎡（第三条）；每㎡单价为2840元／㎡（第四条）；如出现面积差异，销售面积与产权登记面积不符，差异部分按合同单价折合房款多退少补（第五条）。合同签订后，被告依约向原告交付了商品房，并为原告就该商品房办理了房屋产权登记手续。该商品房的产权登记面积为119.03㎡，较双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多1.04㎡。按双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告补交房款2953.60元，加上原告为被告垫付向房产及税务机构缴纳的增加面积部分的契税、评估费59元，被告共应向原告补交3013元。此款虽经原告以催告函、律师函或亲自登门催要等方式向被告催要，但被告拒绝交纳。
综上所述，按原被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告交纳商品房面积差异款、契税、评估费共计3013元。为保护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：被告支付原告商品房面积差异款、契税、评估费共计3013元。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付商品房面积差异款、契税共计2998.49元。
被告刘成利辩称，我方对楼房面积超出部分认可，也应该补足差额，但原告也应返还我方违约金。第一，我购买的下房按合同约定应是13.6平米，实际上是5.9平米，下房面积不足得找给我钱。第二，我已经向原告交纳了评估费、契税、公维基金等费用，其中包括下房的。第三，房子晚交一个月，应是2011年8月8日交，2011年9月9日交的，原告应补给我钱。综上所述，原告得给我钱我不用给原告钱。
原告文昊公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》复印件一份，主要记载了刘成利购买昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司开发的东山新天地小区住宅楼10幢3单元702室的商品房，单价为每㎡单价为2840元／㎡，建筑面积为117.99㎡，单价为2840元／㎡；下房13.6㎡，金额16320元，合计金额共为351412元。时间为2010年6月8日，其上盖有被告方公章及原告签字捺印。
用以证明刘成利购买位于新天地小区10幢3单元702室的商品房，单价为每平米单价为2840元／㎡，约定面积117.99㎡，面积存在差异折合房款应多退少补。
2、税收通用完税证一份，日期2012年7月3日，纳税人姓名刘成利，税种为契税，实缴金额为5315.49元。
用以证明是原告向税务机关代缴的契税，数额为5315.49元。
3、预交契税收据明细表一份，记载刘成利向原告交纳契税5271元。
4、企业名称变更信息一份。内容为，名称变更：变更前昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司，变更后昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，变更日期2012年6月12日。
用以证明原告的主体适格，签合同主体与原告一致。
上述证据经被告刘成利质证并发表如下质证意见：
对以上证据均无异议。
经质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年11月29日刘成利与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘成利购买该公司开发的东山新天地小区住宅楼10栋3单元702号房，建筑面积为117.99㎡，单价为2840元／㎡；下房13.6㎡，金额16320元。合计金额共为351412元。刘成利支付了上述购房款，但其房权证上记载该住宅的建筑面积为119.03㎡，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多出1.04㎡。刘成利向原告预交契税5271元，后原告以刘成利的名义向税务部门缴纳契税5315.49元。
另查明，昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司于2012年6月12日公司名称变更为昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司。
本院认为，刘成利与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告已经按照合同约定支付全部购房款，但被告房权证上记载的商品房建筑面积大于《商品房买卖合同》约定的建筑面积，依据双方合同的约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告应当将面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款给付原告，即1.04㎡×2840元／㎡为2954元。原告预收被告契税5271元，实缴契税5315.49元，差额为44.49元，本院对原告要求被告返还契税差额的诉讼请求予以支持。被告庭审中的抗辩主张，其未在法定期限内提起反诉，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘成利于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司房价款差额2954元、契税差额44.49元，合计金额2998.49元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2551号
原告吴新舟，男，生于1970年9月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅镇。
委托代理人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加庭审、辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告金润，男，生于1982年5月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告张丽芳，女，生于1985年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
共同委托代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
原告吴新舟与被告金润、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告吴新舟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许吴新舟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴新舟负担。
审判员 蔡劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 聂 慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1221号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人李林章,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审195号，依法向被执行人李林章发出执行通知书，责令被执行人李林章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林章(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币26840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1221号之三
申请执行人德清县国土资源局
被执行人李林章,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审195号，依法向被执行人李林章发出执行通知书，责令被执行人李林章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林章(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1221号之一
申请执行人德清县国土资源局
被执行人李林章,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审195号，依法向被执行人李林章发出执行通知书，责令被执行人李林章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林章(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币26840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三日
书记员 沈 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6858号
原告：刘小平，男，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，
被告：陈辉东，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告刘小平与被告陈辉东健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼。被告陈辉东经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费1227.6元、误工费1400元、出租车租车损失1120元，共计3747.6元。事实和理由：2017年3月23日0时许，原、被告在中山市石岐区东明花园内石岐区公安分局大厅内因出租车费问题产生纠纷，随后被告用拳头殴打原告头部及腹部，导致原告受伤。原告遭受医疗费、误工费等各项损失共计3747.6元。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
诉讼中，原告刘小平明确其诉讼请求中的误工费按照行业标准200元/天计算，租车损失按照160元/天的标准计算。
原告刘小平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市公安局行政处罚决定书；2.中山市公安局鉴定意见告知书；3.广东省中山市人民医院疾病证明书；4.广东省医疗收费票据4张；5.中山市劳动合同；6.中山市新能源巴士有限公司出租汽车承包经营合同；7.中国建设银行个人活期账户交易明细。
被告陈辉东在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告刘小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日凌晨，刘小平将陈辉东从中山市沙溪镇欢度酒店接载至中山市东明花园，因车费问题发生口角，后陈辉东用拳脚殴打刘小平头部与腹部，致使刘小平受伤，但伤情为未达轻微伤。刘小平于次日至中山市人民医院治疗，诊断为：被人打伤全身多处：1.头部外伤，轻微脑震荡；2.腹部外伤；3.软组织挫伤。治疗意见为：建议全休7天。刘小平支出医疗费1227.6元。刘小平认为陈辉东侵犯其健康权致其受伤并产生损失，遂于2017年4月20日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：刘小平工作于中山新能源巴士有限公司，职务为驾驶员，刘小平的月工资为1510元，劳动合同期限为2016年4月23日～2024年4月22日。2016年4月19日，刘小平与中山新能源巴士有限公司签订出租汽车承包经营合同，约定由中山新能源巴士有限公司向刘小平提供具备营运资格的出租汽车一台，刘小平向中山新能源巴士有限公司交纳承包费和其他费用；在合同期限内，车辆的使用权和使用车辆所得的合法收益按合同约定交纳有关费用后，剩余部分属于刘小平；合同有效期为8年，2016年4月23日～2024年4月22日；承包费（含承包方1人的工资）为每月6110元。刘小平并提交中国建设银行个人活期账户交易明细，该交易明细显示刘小平每月向中山新能源巴士有限公司交纳5510元承包费，刘小平对此亦予确认；该公司分别于2017年2月16日、同年3月18日、同年4月15日、同年5月15日、同年6月15日、同年7月21日分别向刘小平支付工资1602.8元、1502.8元、1702.8元、1502.8元、1502.8元、1393.35元。
本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。本案中，刘小平主张陈辉东殴打刘小平致其受伤，并提交中山市公安局行政处罚决定书等证据在案佐证，陈辉东未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘小平的陈述以及证据。陈辉东作为侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。
就刘小平主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费1227.6元。该费用有医院出具的医疗收费票据予以证实，本院予以确认。2.误工费1400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘小平的职业为出租车司机，其与中山新能源巴士有限公司约定工资为1510元/月，刘小平对超出该部分的收入虽未提供证据予以证明，但其主张的200元/天标准未超过2016年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资72179元/年的标准，故误工费为200元/天×7天=1400元。3.租车损失1120元。刘小平为承包车辆每月向中山新能源巴士有限公司交纳5510元承包费，其因受伤而全休7天，在此期间发生租车损失1773.1元（5510元/月÷21.75天×7天）。刘小平自愿主张1120元，系其对权利的自由处分，本院予以照准。以上损失合计3747.6元（1227.6元+1400元+1120元）。
被告陈辉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告陈辉东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘小平支付医疗费、误工费、租车损失等共计3747.6元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘小平已预交），由被告陈辉东负担（被告陈辉东于本判决生效之日起七日内迳付原告刘小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6858号原告：刘小平，男，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：陈辉东，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告刘小平与被告陈辉东健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼。被告陈辉东经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费1227.6元、误工费1400元、出租车租车损失1120元，共计3747.6元。事实和理由：2017年3月23日0时许，原、被告在中山市石岐区东明花园内石岐区公安分局大厅内因出租车费问题产生纠纷，随后被告用拳头殴打原告头部及腹部，导致原告受伤。原告遭受医疗费、误工费等各项损失共计3747.6元。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼中，原告刘小平明确其诉讼请求中的误工费按照行业标准200元/天计算，租车损失按照160元/天的标准计算。原告刘小平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市公安局行政处罚决定书；2.中山市公安局鉴定意见告知书；3.广东省中山市人民医院疾病证明书；4.广东省医疗收费票据4张；5.中山市劳动合同；6.中山市新能源巴士有限公司出租汽车承包经营合同；7.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告陈辉东在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。原告刘小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日凌晨，刘小平将陈辉东从中山市沙溪镇欢度酒店接载至中山市东明花园，因车费问题发生口角，后陈辉东用拳脚殴打刘小平头部与腹部，致使刘小平受伤，但伤情为未达轻微伤。刘小平于次日至中山市人民医院治疗，诊断为：被人打伤全身多处：1.头部外伤，轻微脑震荡；2.腹部外伤；3.软组织挫伤。治疗意见为：建议全休7天。刘小平支出医疗费1227.6元。刘小平认为陈辉东侵犯其健康权致其受伤并产生损失，遂于2017年4月20日诉至本院，主张前述实体权利。另查：刘小平工作于中山新能源巴士有限公司，职务为驾驶员，刘小平的月工资为1510元，劳动合同期限为2016年4月23日～2024年4月22日。2016年4月19日，刘小平与中山新能源巴士有限公司签订出租汽车承包经营合同，约定由中山新能源巴士有限公司向刘小平提供具备营运资格的出租汽车一台，刘小平向中山新能源巴士有限公司交纳承包费和其他费用；在合同期限内，车辆的使用权和使用车辆所得的合法收益按合同约定交纳有关费用后，剩余部分属于刘小平；合同有效期为8年，2016年4月23日～2024年4月22日；承包费（含承包方1人的工资）为每月6110元。刘小平并提交中国建设银行个人活期账户交易明细，该交易明细显示刘小平每月向中山新能源巴士有限公司交纳5510元承包费，刘小平对此亦予确认；该公司分别于2017年2月16日、同年3月18日、同年4月15日、同年5月15日、同年6月15日、同年7月21日分别向刘小平支付工资1602.8元、1502.8元、1702.8元、1502.8元、1502.8元、1393.35元。本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。本案中，刘小平主张陈辉东殴打刘小平致其受伤，并提交中山市公安局行政处罚决定书等证据在案佐证，陈辉东未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘小平的陈述以及证据。陈辉东作为侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。就刘小平主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费1227.6元。该费用有医院出具的医疗收费票据予以证实，本院予以确认。2.误工费1400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘小平的职业为出租车司机，其与中山新能源巴士有限公司约定工资为1510元/月，刘小平对超出该部分的收入虽未提供证据予以证明，但其主张的200元/天标准未超过2016年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资72179元/年的标准，故误工费为200元/天×7天=1400元。3.租车损失1120元。刘小平为承包车辆每月向中山新能源巴士有限公司交纳5510元承包费，其因受伤而全休7天，在此期间发生租车损失1773.1元（5510元/月÷21.75天×7天）。刘小平自愿主张1120元，系其对权利的自由处分，本院予以照准。以上损失合计3747.6元（1227.6元+1400元+1120元）。被告陈辉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈辉东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘小平支付医疗费、误工费、租车损失等共计3747.6元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘小平已预交），由被告陈辉东负担（被告陈辉东于本判决生效之日起七日内迳付原告刘小平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年八月十六日书 记 员  姚 瑶石丽娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3652号
上诉人（原审被告）：陆凌群，女，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：张凡，男，汉族，现住邢台桥东区。
被上诉人（原审被告）：尹浩亮，男，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人陆凌群因与被上诉人张凡、尹浩亮民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以公告送达方式传唤陆凌群前，未显示曾用直接送达或邮寄送达方式进行过传唤，缺席判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1169号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人陆凌群预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雨昕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执123号
申请执行人：关明，男，1974年8月24日出生。
被执行人：于平，男，1963年8月20日出生。
被执行人：周树民，1968年10月21日出生。
本院在执行申请执行人关明与被执行人于平、周树民运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1340号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执123号
申请执行人：黑河市鑫业农机有限责任公司。
被执行人：教伟，男，1989年1月15日出生。
被执行人：王立军
本院在执行申请执行人黑河市鑫业农机有限责任公司与被执行人教伟、王立军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1304号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执123号
申请执行人：关明，男，1974年8月24日出生，满族。
被执行人：于平，男，1963年8月20日出生，鄂温克族。
被执行人：周树民，汉族
本院在执行申请执行人关明与被执行人于平、周树民运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1340号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执123号
申请执行人：郑艳梅，女，1968年12月5日出生。
被执行人：教伟，男，1989年1月15日出生。
本院在执行申请执行人郑艳梅与被执行人教伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1206号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执123号申请执行人：黑河市鑫业农机有限责任公司。被执行人：教伟，男，1989年1月15日出生。被执行人：王立军，男。本院在执行申请执行人黑河市鑫业农机有限责任公司与被执行人教伟、王立军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1304号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十九日书记员 刘大朋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初816号
原告：王金标。
被告：徐青仁。
原告王金标与被告徐青仁民间借贷纠纷一案，原告王金标于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款10万元，并支付自2006年12月20日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金标到庭参加诉讼，被告徐青仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2006年12月19日，被告徐青仁向原告借款10万元，原告于同日通过现金存款的方式向被告交付借款。次日，被告出具借条一份交原告收执，约定借款金额为10万元，利息按月利率2%计算。借条上未约定借款期限。此后，被告徐青仁未支付过任何款项。
以上事实有借条、银行存款业务回单、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告徐青仁向原告王金标借款10万元，事实清楚，证据充分，原告与被告徐青仁之间的借款合同依法成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今未偿付借款本息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，现原告按该利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐青仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐青仁在本判决生效后十日内偿还原告王金标借款本金10万元，并支付利息（利息自2006年12月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元，公告费600元，均由被告徐青仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈伟丽
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2253号
原告:吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
被告：金辉，男，1969年2月19日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
案件受理96元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 寇艳萍
二〇一七年八月十六日
书记员 陈珊珊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00247号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陆某，男，1965年4月5日生，壮族，广西隆林各族自治县人，文盲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月30日被高邮市公安局取保候审，同年7月3日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日16时40分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从高邮市郭集镇毛港村梁某家出发，沿毛港路由西向东行驶约三百米，与相对方向由钱某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送陆某的血液中检测出乙醇含量为227.6mg／100ml。被告人陆某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人钱某的陈述，证人梁某的证言，高邮市公安局出具的接处警工作登记表、发、破案经过、查获经过、道路交通事�现场图、现场照片、事故认定书、行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶路线情况说明，血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，无驾驶证证明、车辆发动机号、车架号照片，医疗文证，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陆某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈海云
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第235号
申请执行人叶兰香，女，1967年5月5日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人谢笑华，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人叶兰香与被执行人谢笑华民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）政民初字第201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴海敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06348号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码75005731-3。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告杨晨周，男，1982年8月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告杨晨周物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年七月八日
书 记 员 谭学梅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第123号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人隋某甲，农民。2013年8月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局取保候审。2014年4月11日经本院决定逮捕，于同年10月24日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告人郭某，农民。2013年8月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局取保候审。2014年4月11日经本院决定逮捕，于同年10月24日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人隋某甲、郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人隋某甲及其辩护人孙义、被告人郭某及其辩护人杨玉洁到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2014年4月28日建议对本案延期审理，并于同年5月27日提请恢复法庭审理。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限期三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人隋某甲、郭某系夫妻关系。2013年以来，被告人隋某甲伙同被告人郭某在寿光市台头镇彭家道口二村的家中，利用无根豆芽素生产绿豆芽、黄豆芽，并到集市上销售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某乙、隋某丙的证言、山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、现场勘验检查工作记录、现场图某《食品添加剂使用标准》有关问题的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲、郭某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋某甲、郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出二被告人到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。对被告人郭某的辩护人提出被告人郭某系从犯的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人隋某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年十月二十四日
书记员 禹 东
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初213号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月24日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被莘县公安局刑事拘留，6月5日被莘县公安局监视居住。2017年9月8日被莘县人民法院决定逮捕，10月23日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终。
莘县人民检察院指控，2016年11月6日22时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，行驶至妹冢镇中学门口时，与顾洪刚驾驶的三轮机动车相撞，双方报警，交通民警到达现场，发现张某有酒后驾车嫌疑，随进行血样提取。经毒物（乙醇）检验鉴定显示：张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为225.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、电话查询记录、行政强制措施凭证、常住人口查询结果、机动车驾驶人网上查询记录、发破案经过、鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某无证、醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某的犯罪事实及罪名成立。张某无证、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。张某投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田明雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1631号
原告张淑兰，女，住天津市蓟县。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被告赵志强，男，住天津市蓟县。
被告贾春杰，男，住天津市蓟县。
被告张连臣，男，住天津市蓟县。
被告黄运东，男，住天津市蓟县。
被告杨合瑞，男，住天津市蓟县。
被告丁长河，男，住天津市蓟县。
原告张淑兰与被告赵志强、贾春杰、张连臣、黄运东、杨合瑞、丁长河健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员党权泳、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理。本院于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托代理人陈广海，被告赵志强、贾春杰、张连臣、黄运东、杨合瑞、丁长河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰起诉称，2013年5月6日13时许，六被告无故将原告打伤。原告在蓟县人民医院住院治疗8天，造成各项经济损失8538.67元［其中医疗费5000.67元、误工费960元（120元／天×8天）、护理费960元（120元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、交通费550元（救护车费200元和其他费用350元）、鉴定费240元、复印费28元］。要求六被告连带赔偿原告损失并负担诉讼费用。
原告张淑兰向本院提交以下证据予以证明：派出所处理意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、蓟县人民医院诊断证明书、蓟县人民医院住院病历、医疗费用单据、复印费收据、鉴定费收据。
被告赵志强、贾春杰、张连臣、黄运东、杨合瑞、丁长河未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵志强、贾春杰、张连臣、黄运东、杨合瑞、丁长河未向本院提交证据。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、关于原告提供的证据，六被告对原告提供的派出所出具的处理意见书的真实性无异议，但主张该证据并不能证明原告之伤系被告殴打所致。对原告提交的其他证据认为与被告无关。本院结合其它证据对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
二、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
本院根据上述认证并结合当事人陈述查明，被告赵志强
在蓟县XXX村北承包了土地。2013年5月，被告张连臣、黄运东、丁长河为被告赵志强在其承包地里打井，需用XXX村北地里原有的水泵供水。此水泵由XXX村村民杨合瑞（即本案被告）、赵先义（即本案原告之夫）共同承包，泵房钥匙在被告杨合瑞手中。经协商，被告杨合瑞同意给被告赵志强打井的施工队使用此水泵供水，但就此事被告杨合瑞未与原告家人商量。5月6日中午，在打井施工人员离开后，原告与其侄媳案外人莫晓倩来到泵房，原告关停了水泵，并用自带的门锁将泵房门锁上。被告张连臣、黄运东、丁长河回来准备施工时，发现无水供应即到泵房查看，发现泵房门无法打开。经询问站在附近的原告，才知是原告锁上的泵房。被告丁长河即电话通知了被告杨合瑞。被告杨合瑞到现场后，与原告交涉未果后即找来铁锤砸锁，原告与莫晓倩上前阻止，双方发生撕扯。这时，接电话通知的被告赵志强、贾春杰来到现场。被告贾春杰上前挡在原告和莫晓倩与被告杨合瑞中间，后双方发生了冲突，被告张连臣、黄运东、丁长河进行了劝解。莫晓倩报警后，原告与莫晓倩被120救护车送到蓟县人民医院，原告开支救护车费200元。原告在2013年5月6日至14日住院治疗8天，开支医疗费5000.67元。蓟县人民医院的诊断证明记载原告伤情为：轻型颅脑损伤，顶部头皮软组织损伤、腹壁软组织损伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。为此，原告支出法医鉴定费260元、复印费20元。后因原告的经济损失赔偿问题，经公安机关处理未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，原告因被告杨合瑞未与其家人商量即将双方共同承包的水泵给别人使用，心怀不满，在未问明情况下，即拉闸停水并锁上泵房门，原告处理问题欠妥。在杨合瑞与其交涉后仍拒绝打开泵房门，从而引发冲突，原告对自身损害后果，应承担一定责任。六被告主张未殴打原告，根据公安笔录中双方的陈述材料及事发时现场见证人刘洪英的陈述材料，结合原告伤情，本院确认原告之伤系被告杨合瑞、贾春杰所致。二被告遇到问题不能冷静处理，在砸锁时与原告发生冲突，争执过程中，将原告致伤，对原告的合理损失，理应承担主要赔偿责任。同时，二被告属共同侵权人，应依法承担连带责任。原告主张，被告赵志强、张连臣、黄运东、丁长河亦对其进行殴打，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工、护理费用，标准过高，本院依相关规定予以确定。原告主张的交通费过高，本院依就医情况酌定。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、由被告杨合瑞、贾春杰各赔偿原告张淑兰医疗费5000.67元、误工费551.20元（68.90元／天×8天）、护理费551.20元（68.90元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、就医交通费300元、鉴定费260元、病历复印费20元，共计7083.07元的60％的1／2，即2124.92元，于本判决生效后十五日内执行，被告杨合瑞、贾春杰互负连带赔偿责任。原告余部损失由其自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨合瑞、贾春杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告杨合瑞、贾春杰各负担150元，并在执行中直接给付原告。被告杨合瑞、贾春杰互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 党权泳
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 咸西康
附：
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4047号
原告：肖高敏，男，1956年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:雍亚丽,女,1968年11月17日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
原告肖高敏诉被告雍亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖高敏到庭参加了诉讼，被告雍亚丽经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖高敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雍亚丽支付原告的民间借贷款人民币（16万元），并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月,原告在广安盛投投资理财咨询有限公司（广安市）收取投资款时，遇到雍亚丽的好友（该公司的职员向云秀），建议我把这投资款转借给他的好友雍亚丽女士，月息2%，按月付息，期限为一年。满期限时可以本息一并归还，也可以展期归还。我与我的出借户商议，他们同意了，后来向云秀把11万元现金直接打入了雍亚丽的卡内，雍亚丽给原告出具了借条。雍亚丽说，她想利用假日的空闲搞点钱零花。此后，雍亚丽又请我帮她借点周转费5万元，月息3%，期限一年。但是雍亚丽的借款到手后，除前两个月的月息付清外，以后的月利息一直拖欠着未付，本金也未按期偿还。为此，向法院提起民事诉讼，请求法院维护我的合法权益。
被告雍亚丽未作答辩。
经审理查明：2016年4月28日，被告雍亚丽向原告肖高敏借款11万元，并向原告肖高敏出具借条一张，载明“今借到肖高敏处现金110000.00元（大写：壹拾万元整），借款人雍亚丽，2016年4月28日。农信卡号：XXXXXXXXXXXXXXX，手机XXXXXXXXXX，月息2%，期限一年（2017（年）4月28日）”等内容。同日，原告肖高敏向雍亚丽帐号（XXXXXXXXXXXXXXXX）转帐110000万元。
2016年7月28日，被告雍亚丽再次向原告肖高敏借款5万元，并向原告肖高敏出具借条一张，载明“今借到肖高敏处现金50000.00元（大写：伍万元整），情况属实，月息3%计算。借款人雍亚丽，2016年7月28日。规（归）还时间2017年7月28日”等内容。
2016年5月至2017年2月期间，被告雍亚丽支付原告肖高敏11万借款利息至2016年12月27日，共计17600元，支付5元借款利息至2016年11月27日，共计6000元。此后，被告雍亚丽未再向原告肖高敏支付两笔借款的利息，16万借款本金也未偿还。
上述事实，有借条2张、转款凭证、银行借记卡明细清单、原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告雍亚丽向原告肖高敏借款现金160000元的事实，有借条、转款凭证、银行借记卡明细清单等予以证实，双方形成的借贷关系合法有效。被告雍亚丽应当向原告肖高敏偿还借款，并支付相应的利息，利息应从被告未支付利息之日起计算至还清之日止，即110000元借款利息从2016年12月28日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；50000元借款利息从2016年11月28日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍亚丽在本判决生效后十日内偿还原告肖高敏借款160000元及利息（其中110000元借款利息按年利率24%从2016年12月28日起计算至借款还清之日止；50000元借款利息按年利率24%从2016年11月28日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告雍亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓长超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1085号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告徐振明，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉徐振明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超