wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1468号
上诉人（原审被告）张伟业，男。
上诉人（原审被告）何成花，女。
上诉人共同委托代理人赵庆波，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李小文，男。
被上诉人（原审原告）田菊仙，女。
上诉人张伟业、何成花与被上诉人李小文、田菊仙合伙纠纷一案，张伟业、何成花不服麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：两原告、两被告均系夫妻关系。2005年7月1日，原告李小文与被告张伟业分别以家庭共有财产共同投资合伙经营，收益也归家庭享有。2006年6月10日原告李小文与被告张伟业协商终止合作协议，被告张伟业返还原告李小文投资与其他资金共计42万元，由于不能及时返还，被告张伟业向原告李小文出具借条一份，承诺于2006年11月30日前返还，从6月份开始每月支付利息l万元。2007年11月19日被告张伟业通过银行转账向原告李小文还款l2万元。被告张伟业于2008年8月6日向原告作出书面承诺，承诺2008年12月31日前还款l0万元，2009年7月1目前还款20万元，如不能按期还款，用位于西苑小区颐康园20幢1单元XXX号房产作抵押，2008年8月10日被告张伟业向原告还款1万元。原告方一直向被告主张权利，催要借款。在催讨无果的情况下，原告于2015年4月3日更换了西苑小区颐康园20幢1单元XXX号房屋门锁进入屋内，导致被告提起诉讼，麒麟区人民法院判决确认原告构成侵权。
原审法院认为，原告李小文与被告张伟业就个人合伙达成退伙协议，被告张伟业就返还款作出承诺，退伙系双方当事人的真实意思表示，本案系合伙纠纷，被告张伟业在出具借条时承诺每月支付利息1万元不具有法律效力，被告张伟业与原告李小文达成协议约定由被告张伟业返还原告李小文42万元，本院予以确认。被告张伟业在返还一部分款项后向原告重新作出还款承诺，原告也接受承诺。被告张伟业未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第57条规定“民法通则第三十五条第一款中关于‘以各自的财产承担清偿责任’，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担……”本案中原告李小文、被告张伟业均以家庭财产投资，收益也归家庭，被告张伟业已还款13万元，所以，原告要求被告返还的请求，本院支持29万元。被告张伟业未按约定期限还款，给原告造成了损失，被告应按承诺还款时的贷款利率承担原告的损失。被告张伟业在作出承诺后4日已还款l万元，在承担损失时应以本金9万元与2008年12月份的贷款利率计算，另20万元的损失应按2009年7月份时的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第57条之规定，判决：由被告张伟业、何成花于本判决发生法律效力后三十日内返还原告李小文、田菊仙290000元，并按年利率4.86％承担本金90000元自2009年1月1日至实际清偿之日期间的利息，按年利率4.86％承担本金200000元自2009年7月2日至实际清偿之日期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张伟业、何成花承担。
一审判决宣判后，上诉人张伟业、何成花提起上诉。请求：撤销原判；改判驳回被上诉人李小文、田菊仙的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审判决后发现新证据。在一审判决后，上诉人找到部分相关返还投资款的凭证，因2015年4月3日被上诉人带人闯入到上诉人家里索要投资款，在上诉人家中到处乱翻，把上诉人家里的l2000元现金和价值4万多元的项链、手链以及上诉人部分投资款收条拿走，后上诉人无奈起诉到麒麟区人民法院，法院判决确认被上诉人构成侵权。而被上诉人把收条拿走后，自以为上诉人手中不再有相关证据，便违背良心，起诉上诉人要求返还借款。后上诉人回家仔细翻找，终于发现了部分返还凭证。2、原审法院法律适用不当，本案已过诉讼时效。根据民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺），其中，请求是指权利人直接向义务人作出请求履行义务的意思表示。具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。在本案中，当事人一方提出要求，也即被上诉人直接明确要求上诉人返还款项的意思表示应该有其法定的形式。一审法院凭2015年4月3日被上诉人带人闯入到上诉人家中便认定被上诉人主张过权利，诉讼时效发生中断。这种认定有悖事实，也不符合上述法律规定的任何一种情况，无法认定被上诉人向上诉人提出过还款请求。上诉人认为，原审法院认定本案诉讼时效中断的证据不足，且法律适用错误。综上，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伟业、何成花未提交充足的证据证明其上诉主张。一审已经确认原告方一直向被告主张权利，2015年4月3日还为索要欠款而侵权，不属于已过诉讼时效的情形。故此，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张伟业、何成花承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾琼丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2388号
申请执行人：宋丽萍，女，1965年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：程羽，女，1984年7月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人宋丽萍与被执行人程羽民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）菏牡民初字第3976号民事调解书执行标的额为70万元及利息，申请执行人宋丽萍于2017年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在审理过程中，查封了被执行人程羽位于菏泽市牡丹区长江路南平花园3号楼2单元401室的房产（房产证号：××号），现该房产不具备执行条件且暂无被执行人其他可执行财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3976号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 马亚丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1530号
原告：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新创业园10号。
法定代表人：胡涤尘，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所执业律师。
被告：永州恒通庆泰电器成套有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区上河线。
法定代表人：王良平，该公司董事长。
原告湖南南瑞京电开关有限公司（以下简称南瑞公司）与被告永州恒通庆泰电器成套有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞公司的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南瑞公司向本院提出诉讼请求：恒通公司向南瑞公司支付货款536250元及利息（利息以536250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月18日起计算至付清之日止）。事实和理由：2011年起，恒通公司向南瑞公司采购电器设备，双方签订多份《产品销售合同》，南瑞公司按照要求供货，恒通公司未及时足额付款，经核算，恒通公司尚欠南瑞公司货款本金536250元，南瑞公司多次催要未果，遂向法院起诉。
恒通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，恒通公司未到庭发表质证意见亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒通公司自2011年起，长期向南瑞公司购买电器设备，南瑞公司向恒通公司供货后，恒通公司未能足额支付价款，截止2016年9月13日，经双方对账确认，恒通公司尚欠南瑞公司536250.01元。
本院认为，恒通公司与南瑞公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。南瑞公司已经交付了产品，恒通公司应该支付对应的价款。双方对账后，恒通公司认可其尚欠南瑞公司价款536250.01元，恒通公司至今未付款，南瑞公司可以向恒通主张价款本金及逾期付款利息，逾期付款利息的起算点应为2016年9月13日。
综上所述，南瑞公司要求恒通公司支付价款536250元及利息（以536250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月18日起计算至付清之日止）的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永州恒通庆泰电器成套有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南南瑞京电开关有限公司价款536250元及利息（以536250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月13日起计算至付清之日止）
二、驳回湖南南瑞京电开关有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由永州恒通庆泰电器成套有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周亚捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第379号
原告张某甲。
委托代理人夏恂。
被告张某乙。
委托代理人林淑军、俞飞女。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年5月23日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人夏恂，被告张某乙及委托代理人林淑军、俞飞女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年生育一女，取名张某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现被告毫无责任心，好吃懒做。原告劝说，被告不但不听，还拳脚相向。原告于2010年2月外出打工，与被告分居至今。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元及日后的学习、医药费凭合理票据由原、被告各半承担，至孩子独立生活时止（如果判决婚生女儿张某丙随被告共同生活，原告愿意从2010年2月起至2013年7月止每月承担抚养费500元，从2013年8月至独立生活时止每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担）；3.各自经手的债权债务由各自享有、承担，各人的生活用品及专用物品归各自所有。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告张某乙辩称：原告的诉称与事实不符。被告对原告有深厚的感情，婚后，被告一直在尽职尽责地履行丈夫和父亲的责任。后因双方办的服装厂生意亏损，原告为了避债而离家出走，在原告出走的三年中，被告从未停止过寻找原告，而原告从未向家里写信、打电话、寄钱，且婚生女儿现在已经十五岁，离婚对小孩的身心健康不利。综上，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女儿张某丙随被告共同生活，原告从2010年2月起至女儿独立生活时止每月承担生活费1000元，以后的教育费、医疗费凭票据各半承担。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告双方于2010年2月开始分居至今。期间，婚生女儿张某丙跟被告生活，原告未支付女儿抚养费。2013年4月26日，原告诉讼来院。在审理中，原告表示如女儿随被告共同生活，则其原意支付女儿自2010年2月起至2013年7月止按每月500元计算的抚养费。
以上事实，有原告向本院提供的结婚登记申请书、被告向本院提供的杭州市公安局萧山区分局河上派出所的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，后因性格上的差异以及为家庭经济问题产生矛盾，2010年2月，原告离家外出工作，双方互不履行夫妻义务，现分居时间已超过二年。视目前情况，夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿张某丙，自原、被告分居后一直跟随被告共同生活，经征求其意见后，其表示愿意随被告共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，随被告生活为宜，但原告应从2010年2月起支付女儿抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予张某甲与张某乙离婚；
二、婚生女儿张浙南随张某乙共同生活，张某甲支付张浙南自2010年2月起至2013年7月止的抚养费21000元，此款限于本判决生效后十日内付清；自2013年8月起至张浙南独立生活时止，张某甲每月承担女儿生活费500元，2013年8月至12月的生活费2500元，在本判决生效后十日内付清，以后每年在当年的1月底、7月底前各支付生活费3000元，教育费、医疗费凭票据由张某甲、张某乙各半承担，在每年年底前付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王晓锋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0479号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人蔡××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人蔡××犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月26日12时40分许，在天津市北辰区瑞景中学南侧小广场附近，被告人蔡××向原××贩卖用卫生纸和报纸包裹的含有海洛因成分的白色粉末0.13克，并获赃款200元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人蔡××的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处其有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
被告人蔡××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月26日12时40分许，在天津市北辰区瑞景中学南侧小广场附近，被告人蔡××向原××贩卖用卫生纸和报纸包裹的疑似毒品0.13克（经鉴定，该毒品中检出海洛因成分），得赃款200元，后在原××的协助下，当日蔡××被公安机关抓获归案，公安机关将查获的上述海洛因毒品扣押并予以收缴。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、毒品收缴收据、照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、居民信息表、天津市南开区人民法院（2006）南刑初字第273号刑事判决书、天津市宁河县人民法院（2013）宁刑初字第375号刑事判决书、天津市宁河县人民法院（2013）宁刑初字第375号刑事裁定书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××贩卖含有海洛因成分的毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡××犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蔡××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人蔡××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00571号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人冉宁华。
被申请人贺丹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行冉宁华、贺丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2013）第38号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2013）第38号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2013）第38号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人冉宁华、贺丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2013）第38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费483元，由被申请人冉宁华、贺丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 康
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00083号
申请人：张羽。
申请人张羽要求宣告金健荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：金健荣，女，1962年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区黄鹤楼道76-2-2号，公民身份号码××。
申请人张羽与被申请人金健荣系母女关系。2012年5月1日后，被申请人金健荣离家走失后不知去向，后经多方查找下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月19日在《人民法院报》上发出寻找金健荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人金健荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人金健荣走失，下落不明已超过两年。现公告期限已届满，金健荣仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告金健荣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年五月六日
书记员 张翩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字216号
原告梁×，女，1978年10月15日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村。
委托代理人梁××，男，1951年6月14日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村。
被告骆×，男，1979年12月11日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村。
委托代理人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
原告梁×诉被告骆×离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告梁×及其委托代理人梁××、被告骆×及其委托代理人杨雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，原、被告于2005年1月初经人介绍认识，同年3月20日办理结婚登记手续。婚后生育有两子一女。由于原、被告互不了解便草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，被告好饮酒、赌博，赌输后回家就殴打原告。为此，原告于2009年年初离开被告外出打工至今，双方一直没有联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；大儿子、小女儿由被告抚养，小儿子由原告抚养。
被告骆×辩称，原告所诉被告的不良行为及原、被告自2009年年初分居生活至今不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。若离婚，要求三个子女跟随其生活并由其承担全部抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年1月初经人介绍相识谈爱，同年3月20日登记结婚。2006年4月12日生育大儿子骆甲，2007年6月15日生育小儿子骆乙，2008年11月8日生育女儿骆丙，三小孩都在被告家生活和学习。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。原告主张原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，被告好饮酒、赌博，赌输后回家就殴打原告，自2009年双方分居生活至今。对此，原告未提供相应的证据予以证实，庭审中被告均予以否认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并在共同生活期间共同抚育有三个子女，由此，原、被告双方是有一定夫妻感情的。原告主张被告婚后常为生活琐事发生争吵，被告好饮酒、赌博，赌输后回家就殴打原告并自2009年双方分居生活至今，但没有提供相应的证据予以证实，故原告请求法院判决原告与被告离婚的理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁×与被告骆×离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一三年五月十四日
书记员 郑 聆
浙�省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2731号
原告：应广信。
委托代理人：楼美玲。
被告：李建杭。
被告：陈凤川。
本院在审理原告应广信与被告李建杭、陈凤川民间借贷纠纷一案中，原告应广信以双方已协商解决并兑现为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应广信的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应广信撤回起诉。
案件受理费1718元，由原告应广信负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月十五日
代书 记员 楼仙娇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初284号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡福东，男，1977年12月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月28日被取保候审。
被告人蔡福东被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年7月18日以平检公刑诉〔2017〕268号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡福东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年9月份起，被告人蔡福东驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车，违规从事校车业务。2016年12月22日16时许，蔡福东无校车驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车从平和县山格镇山格幼儿园出发，接送学生放学，车辆载客严重超过额定乘员，行经平和县山格镇铜中村坛坂路段，被公安民警查获。蔡福东驾驶的闽Ｅ×××××小型普通客车，车辆核载人数7人，实载人数18人，其中学生17人，超过额定乘员载客142%。
上述事实，被告人蔡福东在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的扣押的车辆照片、户籍证明、驾驶证查询信息、车辆查询信息、到案经过、证人赵某、林某1、林某2、蔡某的证言、现场勘查笔录、执法记录仪记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡福东在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。蔡福东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡福东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年八月三日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公安部《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》
第一条在道路上驾驶机动车从事校车业务或者公路客运、旅游客运、包车客运，有下列严重超过额定乘员载客情形之一的，可以立案侦查：
（一）驾驶大型载客汽车，载客超过额定乘员50%以上或者超过额定人员15人以上的；
（二）驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80%以上或者超过额定成员10人以上的；
（三）驾驶小型、微型载客汽车，载客超过额定乘员100%以上或者超过额定成员7人以上的。
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2762号
原告：庹国繁，男，1968年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王永久，男，1967年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：彭水苗族土家族自治县北门街乌江商贸园18-4-3-1。
主要负责人：董延江，系该公司总经理。
原告庹国繁诉被告王永久、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告庹国繁于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹国繁申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庹国繁撤诉。
案件受理费50元（原告庹国繁已预交25元），减半收取计25元，由原告庹国繁负担。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 挺
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第293号
原告化州市某学校。
法定代表人李某，校长。
被告化州市某小学。
法定代表人某某，负责人。
被告黄某某。
本院在审理原告化州市某学校诉被告化州市某小学、黄某某确认合同效力纠纷一案，原告化州市某学校于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告化州市某学校向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市某学校撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为263元，由原告化州市某学校负担。
审判员 林 萍
二〇一三年九月四日
书记员 车海飞
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第344号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人周波兰，该行南康支行行长，代理权限为特别授权。
被告崔海水，男，1978年8月14日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告桂青菊，女，1980年8月9日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告崔海水妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告崔海水、桂青菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波兰到庭参加诉讼，被告崔海水、桂青菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔海水以购买设备为由在原告处借款30000元，借款期限自2010年8月12日至2012年8月11日，借款月利率8.955‰，被告桂青菊作为被告崔海水妻子承担共同还款义务。2013年6月9日，被告归还借款本金3000元，支付利息812.64元。此后，原告多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、要求被告崔海水、桂青菊归还借款本金27000元、利息16791.13元（该利息计算至2015年5月7日，以后逾期利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告崔海水、桂青菊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2010年8月10日，被告崔海水以购买设备为由向原告申请贷款30000元。2010年8月12日，被告崔海水与原告下属的南康支行签订一份《中长期借款合同》，合同约定被告崔海水向原告借款30000元，借款期限自2010年8月12日起至2012年8月11日止，具体借款期限以借款凭证为准，借期内月利率为8.955‰，逾期利率在执行利率基础上上浮34%，按季结息，利随本清。被告桂青菊作为被告崔海水妻子在共同借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款。当日，原告向被告发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2010年8月12日至2012年8月11日，借款月利率8.955‰。2013年6月9日，被告归还借款本金3000元，支付利息812.64元，截至2015年5月7日，被告尚欠借款本金27000元，利息16791.13元。逾期后按月利率12‰的标准计息。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求二被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《中长期借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《还款明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《中长期借款合同》及相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告崔海水未按照合同约定支付利息，构成违约，原告要求被告崔海水归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告桂青菊在《中长期借款合同》、《承诺书》中均承诺对借款承担共同还款义务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告桂青菊应承担共同还款义务。被告崔海水、桂青菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海水、桂青菊于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金27000元、利息16791.13元，该利息计算至2015年5月7日，以后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元，公告费600元，由被告崔海水、桂青菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初444号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴春梅，女，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住福州市仓山区。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月6日转取保候审。2017年6月5日经本院决定，于同年6月7日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人吴春梅犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月5日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人吴春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检�院指控，2017年2月26日23时许，被告人吴春梅在福州市仓山区首山路永辉超市门口，将重0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给林某（化名），后被告人吴春梅被公安民警抓获。被告人吴春梅到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人曹某。
公诉机关认为被告人吴春梅的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人吴春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据；证人林某的证言；被告人吴春梅的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；福州市公安局鼓东派出所出具的提取笔录，被告人吴春梅与证人林某之间的微信聊天记录、涉案毒品、作�地点的辨认，证人林某对与被告人吴春梅之间的微信聊天记录、涉案毒品及对被告人吴春梅的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人吴春梅与证人林某的微信聊天记录等电子证据；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春梅明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，数量达0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴春梅协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人吴春梅如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴春梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年六月十三日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初444号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴春梅，女，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住福州市仓山区。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月6日转取保候审。2017年6月5日经本院决定，于同年6月7日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人吴春梅犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月5日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人吴春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检�院指控，2017年2月26日23时许，被告人吴春梅在福州市仓山区首山路永辉超市门口，将重0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给林某（化名），后被告人吴春梅被公安民警抓获。被告人吴春梅到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人曹某。公诉机关认为被告人吴春梅的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人吴春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据；证人林某的证言；被告人吴春梅的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；福州市公安局鼓东派出所出具的提取笔录，被告人吴春梅与证人林某之间的微信聊天记录、涉案毒品、作�地点的辨认，证人林某对与被告人吴春梅之间的微信聊天记录、涉案毒品及对被告人吴春梅的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人吴春梅与证人林某的微信聊天记录等电子证据；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春梅明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，数量达0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴春梅协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人吴春梅如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人吴春梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年六月十三日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第14号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年8月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住常宁市。因本案于2013年12月4日被常宁市公安局刑事拘留，同月18日由常宁市公安局依法逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周孝华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日下午，被告人彭某某与李某某（身份不明）驾车从板桥镇至常宁城区，当晚21时许，李某某称去宾馆开房不方便，在常宁市邮政局大门口附近将一包毒品和一台电子秤交给彭某某保管，22时许被告人彭某某被常宁市公安局巡罗民警查获并当场从其身上缴获电子秤一台、白色晶状物一袋。经衡阳市公安局刑事科学枝研究所鉴定：白色晶状物净重27克，含甲基苯丙胺（即冰毒）毒品成份。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、相关书证、物证；2、鉴定意见；3、被告人彭某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺27克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 尹 斌
审判员 黄卫民
二〇一四年四月十日
书记员 吴 凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初984号
原告沈广斌，男，1977年5月25日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县第五中学教师，大专文化，户籍地贵定县，现住贵定县，
被告吴国华，女，1961年11月16日生，汉族，湖南省浏阳县人，贵定县人民医院退休医生，大学本科，住贵定县，
委托诉讼代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
被告郑延祥，男，1961年4月4日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县人大常委会工作人员，大学本科，住贵定县，（未到庭）
原告沈广斌与被告吴国华、郑延祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈广斌、被告吴国华的委托诉讼代理人芦睿到庭参加诉讼，被告郑延祥经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告沈广斌向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款23.5万元；二、判令被告自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍给付原告借款利息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日被告吴国华以资金困难为由，向原告借款。原告考虑双方系朋友关系，帮其解决资金困难，故找朋友借款23.5万元以现金方式交给被告，没有约定还款期限，但当时议定原告以多少利率借得该款，被告均自行结清本息。此后，原告多次催款未果，被告不仅不支付利息，连本金也拒绝偿还，原告实在无法再为其承担债务责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出如前诉讼请求。
被告吴国华的委托诉讼代理人芦睿出庭应诉辩称：关于原告说被告吴国华是因为资金困难借钱，这个事实是不存在的。2014年12月5日之前被告在金都打麻将，输赢1-3万之间，一共输了10万元，输钱的时候原告在现场，原告说可以帮被告归还，月息1万元，被告同意了。2014年12月5日，原、被告都在天源花园打麻将，输赢1-5万元之间，打牌之前需购买2-3万元筹码。当时原告也在现场邻桌打牌，原告让被告写了10万元的借条，双方约定被告输的钱由原告结账并算日息1%。从2014年12月5日起，到2014年12月12日被告在天源花园输了9万元，不包含之前输的10万元。之后到2015年2月16日被告在天源花园输的钱累计有28万元。根据双方约定的日息1%，截止到2015年3月3日，28万元借条签订的当天，被告共欠原告利息23.5万元。原告起诉的3个案件，985号案标的10万元，983号标的28万元，984号标的23.5万元，这些款项都是基于赌债和高额利息产生的，现被告已偿还了原告8万元。根据相关法律规定，因赌博产生的债务属于非法债务，不受法律保护。根据婚姻法司法解释（2）以及最高院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第4条规定，夫妻一方从事赌博所负债务，法院不予支持。由于第二被告对于借赌债这一事实并不知晓,且借的债也未用于家庭开支，所以第二被告不承担这一债务，请法院依法驳回原告的诉请。
被告郑延祥未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。
本院根据原、被告陈述及双方提交的证据认定事实如下：被告吴国华因欠下债务，于2014年12月5日向原告沈广斌借款10万元用于归还债务并出具借条，并约定每月利息1万元。被告吴国华于2014年12月5日以后陆续向原告沈广斌借款，原告沈广斌采取向被告吴国华支付部分现金和代替其偿还其他债权人的方式，共计支付被告28万元，被告吴国华于2015年3月3日出具借条给原告收持，并约定被告从借款之日起按日息1%计付利息。至2015年3月3日止，上述两笔借款被告吴国华应付23.5万元利息，被告吴国华于2015年6月11日拟写23.5万元的借条给原告沈广斌收持。
另查明，被告吴国华已陆续归还原告沈广斌8万元，该款已在（2017）黔2723民初985号案件中扣减。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、原、被告谈话录音、原、被告短信记录等证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但自然人之间约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。从本案事实证据来看，原告主张的23.5万元的借款事实不成立，该款系被告向原告借款10万元以月息1万元及借款28万元日息1%计算而来的利息，该利息计算已违反国家有关规定，系高利贷，不受法律保护，故对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈广斌的诉讼请求。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告沈广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩菊芬
二〇一七年十月十日
书记员 刘 飞
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保15号
关于申请执行人蔡旻轩与被执行人格赖美包装有限责任公司公路运输合同纠纷一案，申请执行人蔡旻轩于2016年2月18日向本院申请保全被申请人在酒鬼酒股份有限公司货款共计73346元，本院于2016年2月19日作出（2016）湘3101民初155-1号民事裁定书，2016年3月17日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101民初155-1号民事裁定书，依法冻结被执行人深圳市格莱美包装有限责任公司在酒鬼酒股份有限公司的货款73346元。
本院认为，现已依法冻结被执行人深圳市格莱美包装有限责任公司在酒鬼酒股份有限公司的货款73346元，本保全案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
对湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初155-1号民事裁定书已采取了相应执行保全措施，本案予以结案。
二〇一六年五月十六日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初600号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍地址湖北省公安县。因本案于2016年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为104mg/100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为124.2mg/100ml。
被告人杨某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月十四日
书记员 戴凡宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第387-2号
申请执行人金伟强，男，汉族。
被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司（原改制前子公司惠阳县财贸贸易实业公司）。
法定代表人翁庚水。
关于申请执行人金伟强与被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司金融不良债权转让纠纷一案，惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第198号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金1886000元及利息给申请执行人金伟强，负担受理费93555元。因被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司逾期未自觉履行。权利人金伟强于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第244号，本案执行标的为1886000元，执行费21260元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司名下的国有土地使用权。
本院认为，被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人金伟强的利益，应查封上述国有土地使用权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第十一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司名下的国有土地使用权，查封期限为自本裁定送达之日起两年。
到期如需续封，请在查封届满日前10日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 唐小波
代理审判员 黄智聪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟志聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6450号
原告：广州某某房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段南侧钟福广场东1号。
法定代表人：李某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告广州某某房地产中介服务有限公司诉被告朱某某居间合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广州某某房地产中介服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某某房地产中介服务有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某房地产中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告广州某某房地产中介服务有限公司负担。
审判员 余珣
二〇一七年十月十二日
书记员 陈冬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初288号
原告：俞志红，女，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山辰迪针织厂（统一社会信用代码9133022507920649X6），住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路316号。
投资人：徐劲松，该厂厂长。
原告俞志红与被告象山辰迪针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告俞志红的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞志红向本院提出诉讼请求：被告支付2016年3月至5月的劳务报酬1410元。事实和理由：原告在被告处从事剪线头工作，报酬实行计件制，但被告尚欠原告该期间劳动报酬1410元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告象山辰迪针织厂未作答辩。
原告俞志红为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0085号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心出具的工资清单一份，拟证明被告欠付原告劳务报酬1410元的事实。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2016年3月至5月的劳务费1410元，但未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山辰迪针织厂于本判决生效后五日内支付原告俞志红2016年3月至5月的劳务费1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山辰迪针织厂承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱黄雅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第126号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月26日出生于唐山市，汉族，小学文化，系唐山粤丰钢铁有限公司工人，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日13时40分许，被告人刘某某驾驶“奇瑞”牌小型轿车（车牌号冀B666**），沿邱柳路由南向北行驶至丰南区王兰庄镇马家庄村村北时，因采取措施不当，所驾车辆与路边树木相撞后起火，造成自车乘车人丰南镇居民刘某甲当场烧死。肇事后，被告人刘某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙、董某乙、邓某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告及所附照片、交通事故尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某某能自愿认罪，且能先行赔偿死者亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人刘某某在有期徒刑三年至四年之间量刑并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 吴 笛
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第358号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人池某某，化名“刘某”，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。2011年6月1日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月2日转取保候审，2014年5月20日因涉嫌犯招摇撞骗罪（上网追逃）被天津市公安局南开分局王顶堤派出所抓获，同年5月20日至5月26日临时羁押于天津市南开区看守所，2014年5月26日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人周立宏，系河北侯凤梅律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人池某某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人周立宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至3月间，被告人池某某自称石家庄市公安局民警刘某，以能办理驾驶本为由，先后在石家庄市新华区红星花园门口、石家庄市公安局门口、石家庄市红楼饭店、石家庄市中华大街与联盟路口等地，骗取被害人刘某某现金42000元。
2010年10月6日，被告人池某某自称石家庄市公安局民警刘某，以能为被害人张某某打赢官司为由，在本市东岗路和育才街交叉口处银行内骗取张某某50000元。
公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人池某某的行为已构成诈骗罪。池某某主动投案后弃保潜逃，其行为不构成自首。综合其认罪态度及退赔情况，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑，请依法判处。
被告人池某某当庭自愿认罪，但辩称其在一开始主观上并不是为了骗取钱财，且已退赔刘某某全部钱款，公诉机关的量刑建议较重，应判处其有期徒刑三年以下，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，但有以下情节：1、对指控的诈骗刘某某的数额有异议，实收数额为42000元，其中池某某以真实身份收取的刘某某钱款不应认定为犯罪数额，本起实际犯罪数额为5600元；2、池某某有自首情节；3、池某某主观恶性较小；4、积极退赔刘某某全部损失；5、池某某收取张某某的50000元钱是为生活所需；6、池某某无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好；综上，建议法庭考虑池某某的生活经历，其年龄较轻，思想单纯等因素，从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年10月6日，被告人池某某自称石家庄市公安局民警“刘某”与被害人张某某相识，后以能为被害人张某某打赢官司为由，在石家庄市东岗路和育才街交叉口处一银行内骗取张某某现金50000元。
2011年2月至3月间，被告人池某某化名石家庄市公安局民警“刘某”与被害人刘某某相识，后以自己能为他人办理驾驶本为由，先后以化名和真实身份在石家庄市新华区红星花园门口、石家庄市公安局门口、石家庄市红楼饭店、石家庄市新华区中华大街与联盟路口等地，骗取被害人刘某某现金共计42000元。
另查，2011年6月1日，被告人池某某主动到公安机关投案，并如实供述了其骗取刘某某钱款的犯罪事实，同年6月2日被取保候审，池某某到案后，个人主动退赔刘某某10000元，其家属帮助其退赔刘某某32000元，后其更换了电话号码，致使办案机关和其保证人均无法联系其到案，其因违反取保候审规定，于2014年4月29日被石家庄市公安局新华分局上网追逃。
上述事实，有被告人池某某在公安机关的供述，被害人刘某某、张某某的陈述，证人杨某某、赵某某、池某某、朱某某、李某某、李某、孙某的证言，被害人刘某某、张某某及证人杨某某、朱某某等人的辨认笔录，被告人池某某给被害人刘某某、张某某出具的收条及张某某银行取款记录，涉案照片，公安机关出具的到案经过、取保候审决定书，公安机关出具的网上追逃表及抓获经过、临时羁押证明，池某某退赔刘某某钱款的银行凭条及公安机关扣押、发还物品清单、被告人池某某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某冒充人民警察身份，以非法占有为目的，虚构事实，招摇撞骗，骗取二被害人财物合计人民币92000元，其行为同时触犯两个罪名，属于想象竞合犯，依法应择一重罪处断，其犯罪数额巨大，应以诈骗罪定罪处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出的池某某以真实身份收取的刘某某部分钱款不应按照犯罪处理、主观恶性小的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。池某某主动投案被采取取保候审强制措施后，因违反规定不能及时到案被公安机关上网追逃，并再次被抓获归案，其行为已不构成自首，故辩护人提出的被告人池某某系自首的辩护意见，本院不予采纳。综合池某某自愿认罪，部分涉案款已退赔被害人，酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人池某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月18日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人池某某将犯罪所得人民币50000元退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第358号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月5日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日15时许，在新泰市龙廷镇龙廷村，徐某甲驾驶摩托车经过龙北超市时，被告人刘某甲以徐某甲的摩托车碰到自己为由，与徐某甲发生争执，进而相互厮打，刘某甲用拳头打伤徐某甲肋部及眼部，致徐某甲左侧第5、6、7肋骨骨折构成轻伤二级，左眼部挫伤构成轻微伤。2014年5月5日，刘某甲被传唤到案。
2014年5月6日，被告人刘某甲与被害人达成协议，一次性赔偿被害人经济损失30000元，取得谅解。
以上事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被告人刘某甲供述与辩解，被害人徐某甲陈述，证人胡某甲等人证言，人体损伤程度鉴定，户籍证明，发破案经过、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第358号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年5月14日被新民市公安局刑事拘留，同年5月22日因犯罪情节轻微被新民市人民检察院以信用卡诈骗罪不批准逮捕，次日被新民市公安局取保候审。2014年6月18日经新民市人民法院决定逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日11时左右，宋某某在辽宁省新民市民族街79号中国建设银行自动取款机取款后，因不慎忘记而未将其银行卡从提款机退出取走，随后来取款的被告人冯某某发现该未退出自动提款机的银行卡，并从该卡中分三次提取现金人民币2000元、5000元、5000元。案发后，公安机关在被告人冯某某处扣押人民币12000元及该银行卡，并返还给宋某某。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人宋某某的陈述，证人张某某的证言，扣押物品清单，返还物品、文件清单，银行卡客户交易查询，户口信息，被告人冯某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用的行为，属于以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人冯某某庭审中如实供述犯罪事实且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第513号
原告江苏苏爱尔电力设备有限公司，住所地睢宁县苏源路2号。
法定代表人刘自国，该公司董事长。
委托代理人李建华。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告盱眙鼎立新材料有限公司，住所地盱眙县盱眙镇工业集中区。
法定代表人夏侯青，该公司经理。
原告江苏苏爱尔电力设备有限公司诉被告盱眙鼎立新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序公开进行了审理，原告江苏苏爱尔电力设备有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盱眙鼎立新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏苏爱尔电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏爱尔电力设备有限公司撤回对被告盱眙鼎立新材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取572元，由原告负担。
审判员 叶利成
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋晓伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6238号
原告方超英，女，1958年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人高重远(系原告之夫)，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人李洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜泽华，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，营业场所江苏省南京市。负责人卢勇，经理。委托代理人冯晓雨。委托代理人陆登登。原告方超英与被告太平财产保险有限公司上海分公司、被告姜泽华、被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告方超英的委托代理人高重远、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人李洁、被告姜泽华到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方超英诉称：2015年7月22日22时20分，案外人高某某驾驶原告所有的牌照号为沪B5XX**机动车行驶至本市大连路广中路时，与同向行驶的被告姜泽华驾驶的牌照号为苏AXXX**机动车发生交通事故，致使牌照号为沪B5XX**机动车受损。交警部门出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，姜泽华负事故全部责任，高某某无责任。苏AXXX**机动车已向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险。现就赔偿不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆修理费19823元、评估费575.47元、资料费34.53元。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。被告姜泽华驾驶的机动车事发时在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额5万元，有投保不计免赔。另，对被告姜泽华是肇事车辆合法承租人无异议。对原告修理金额有异议，不同意理赔评估费和资料费。被告姜泽华辩称：肇事车辆系从被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司处租赁，其系事发时驾驶员，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。由法院依法判决。被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司未出庭应诉，但提交答辩意见称：1、肇事机动车苏AXXX**系被告公司对外租赁车辆，车辆发生事故时实际控制人系承租人姜泽华，被告公司不承担赔偿责任。2、被告公司在出租车辆的过程中，并无过错，被告公司不承担赔偿责任。3、被告公司已经向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，故应当由保险公司进行理赔。经审理查明：2015年7月22日22时20分，案外人高某某驾驶原告所有的牌照号为沪B5XX**机动车行驶至本市大连路广中路时，与同向行驶的被告姜泽华驾驶的牌照号为苏AXXX**机动车发生交通事故，致使牌照号为沪B5XX**机动车受损。交警部门出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，姜泽华负事故全部责任，高某某无责任。苏AXXX**机动车已向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险。另查明：1、2015年8月5日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，该意见书载明：事故车辆沪B5XX**，经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为19823元。2、原告向本院提供评估费及资料费发票、车辆维修费发票所载金额分别为610元、19823元。上述事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费及资料费发票、车辆维修费发票、汽车维修项目材料清单等及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案所涉机动车与机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。另，鉴于本案肇事的苏AXXX**机动车已在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告太平财产保险有限公司上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,超出交强险部分由太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，如有超出保险范畴部分由被告姜泽华承担。关于评估费及资料费、车辆修理费，原告提交的证据充分，本院予以确认。被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告方超英车辆维修费2000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告方超英车辆维修费、评估费、资料费18433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.58元，减半收取155.29元，由被告姜泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年八月一日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2873号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖海军，男，1996年12月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2676号起诉书指控被告人肖海军犯抢夺罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人肖海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日20时许，被告人肖海军驾驶一辆白色女装摩托车载着“黄某”（另案处理）去到东莞市万江区江滨花园小区正门口对出路边伺机作案，见被害人李某路过，肖海军即驾车靠近，由坐在摩托车后座上的“黄某”伸手将被害人李某手上的一部苹果6PLUS型手机（价值约3500元）夺走。得手后，肖海军二人持抢得的手机，分别到万江区石美大道63号美宜佳商店、莫屋大街9号美宜佳商店、蚬涌工业区美宜佳商场共套现了被害人李某支付宝账号内的共4536元人民币。2017年8月21日，公安机关将肖海军于抓获归案。
上述事实，被告人肖海军在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、美宜佳交易明细、手机号码、常住人口基本信息、说明材料等书证，证人陈某1、陈某2、付某的证言、辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人肖海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海军无视国法，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖海军犯抢夺罪，罪名成立，本院予以确认。被告人肖海军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。
公诉机关提出对被告人肖海军判处八个月至一年八个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人肖海军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人肖海军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李敏人民币8036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第39号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，女，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月开始，被告人吴某某应一名不知名的男子（未归案）的要求，在其住处为该男子接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，并以每期人民币20元作为填写投注单的报酬。2014年5月20日21时许，公安民警在上述住处抓获正为他人填写投注单的被告人吴某某及参赌人员梁某甲等人，现场查获吴某某当天填写的投注单28张及对应的投注款2205元。至案发时止，被告人吴某某共接受他人三期投注，涉及投注金额约人民币5505元，获利人民币60元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，办案说明，证人梁某甲的证言及辨认笔录，证人梁某乙、何某某的证言，被告人吴某某的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收款收据（投注单），现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，设定博彩规则并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币2205元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周圣炜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1226号
申请执行人卢财，男，1970年10月30日生，汉族，农民，现住吉林省
被执行人顾伟，男，1966年10月28日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人卢财与被执行人顾伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月4日作出（2014）宁民初字第2234号民事调解，调解内容如下：被告顾伟于2014年9月30日前一次性给付所欠原告装潢材料款29134元。案件受理费664元，减半收取332元由原告承担，剩余332元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2234号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1226号
申请执行人卢财
被执行人顾伟
申请执行人卢财与被执行人顾伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月4日作出（2014）宁民初字第2234号民事调解，调解内容如下：被告顾伟于2014年9月30日前一次性给付所欠原告装潢材料款29134元。案件受理费664元，减半收取332元由原告承担，剩余332元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2234号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王立文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00072-1号
申请执行人：宣城利源气业有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王小钧，该公司董事长。
被执行人：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王海良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民二初字第00353号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司送达执行通知书，限其于2014年2月14日前给付货款86000元及利息、执行费1208元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司在中冶天工集团有限公司有尚未领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司在中冶天工集团有限公司的工程款88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00072-1号
申请执行人：宣城利源气业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王小钧，该公司董事长。
被执行人：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民二初字第00353号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司送达执行通知书，限其于2014年2月14日前给付货款86000元及利息、执行费1208元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司在中冶天工集团有限公司有尚未领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司在中冶天工集团有限公司的工程款88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 祯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1237号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1119号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终309号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮鹏杰，男，1995年8月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人莫忠伟，男，1997年11月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人莫忠伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人阮鹏杰犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）湘0203刑初331号刑事判决。宣判后，被告人阮鹏杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮鹏杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）阮鹏杰向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮鹏杰撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 旷佳辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终309号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮鹏杰，男，1995年8月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人莫忠伟，男，1997年11月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人莫忠伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人阮鹏杰犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）湘0203刑初331号刑事判决。宣判后，被告人阮鹏杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮鹏杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）阮鹏杰向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮鹏杰撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一七年十一月二十四日书记员  旷佳辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4670号
原告：彭阳，男，1984年10月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告：彭清明，男，1959年2月24日出生，汉族，住宁乡县。
两原告委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：周科兵，男，1956年01月06日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德邦律师事务所律师，特别授权。
原告彭阳、彭清明与被告周科兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳、两原告委托诉讼代理人严敏、被告委托诉讼代理人肖汉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告彭阳支付拖欠的购车款138000元；2、判令被告向彭阳支付资金占用期间的利息损失1932元（利息按年利率6%计算至2017年7月24日，后段利息损失顺延计算至被告实际清偿之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告彭清明未向本院提出诉讼请求。诉讼过程中，原告彭阳自愿放弃上述第2项诉讼请求。
事实与理由：2015年9月16，被告向原告彭阳购买车牌号为湘Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆，原告彭阳当日委托原告彭清明与被告签订了《车辆转让合同》，约定购车价格为168?000元，签订合同后原告方将车交付给了被告。被告后仅向原告支付了30?000元购车款，现仍欠原告彭阳购车款138?000元。
被告周科兵辩称：原告在诉状中所述事实不真实，原告彭清明签订合同以后，被告支付了3万元购车款后，但原告没有将车辆交付给被告，被告为这个车辆购买了保险费，被告周科兵保留为原告支付3万元的购车款，以及车辆保险费用。
经审理查明：原告彭阳系二手车买卖经营者，原告彭清明系原告彭阳父亲。2015年9月16日，原告彭阳委托原告彭清明（甲方）与被告周科兵（乙方）签订《车辆转让协议》，约定：甲方将车主彭阳的沃车牌号为湘Ａ×××××的沃尔沃牌汽车转让给被告周科兵，成交金额为168?000元；甲方应对该车手续及车辆合法性负责，该车自交车之日起（2015年9月16日）后所发生的交通事故，违章，经济纠纷及违法活动由乙方负责，与甲方无关；双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。当日，原告彭清明将上述车辆及行驶证原件、临时牌照、车钥匙一并交付给了被告周科兵，但未办理过户登记，被告周科兵同时出具欠条一张：今欠沃尔沃款壹拾陆万捌仟元整（￥168000）。2016年2月10日，被告周科兵为该车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并支付了保险费。2017年1月左右，被告周科兵将车辆及车辆保险单、签购单、行驶证原件交给原告彭阳，要求原告彭阳为其办理车辆年检及消违章。之后，将该车辆及车辆保险单、签购单、行驶证原件一直由原告彭阳保管至今。现被告周科兵尚欠购车款138000元。
上述事实，有原告提交的车辆转让合同、欠条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、银联商务签购单及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭阳委托原告彭清明（甲方）与被告周科兵（乙方）签订《车辆转让协议》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律强制性规定，合法有效。在合同签订当日，原告已经向被告交付了约定车辆及相关证件，由被告周科兵对该车辆实际占有、使用，即原告已经履行了合同约定的交付义务，该车辆的所有权自交付之日即2015年9月16日转移至被告周科兵，车辆所有权变更未进行登记，不影响该物权的转移。之后，被告周科兵将车辆及车辆保险单、签购单、行驶证原件交给原告彭阳的行为，系其委托原告彭阳为其办理车辆年检及消违章，基于该委托行为向原告彭阳交付车辆等，不发生物权的转移，原告彭阳基于该委托行为对车辆等的占有为合法占有，该占有不影响2015年9月16日交付行为的效力。被告周科兵虽辩称是原告彭阳之后拒绝归还车辆，但未提供相关证据，对该意见本院不予采纳。双方合同中未约定合同解除权，即便是被告周科兵主张法定解除权要求解除双方合同，也应当符合法定条件并通知原告方，而被告周科兵并未就此向本院提交证据，故双方合同尚未解除，被告周科兵应当继续履行其合同义务。现原告彭清明系受原告彭阳委托与被告周科兵签订《车辆转让协议》，该车辆原所有权人亦系原告彭阳，即《车辆转让协议》的合同双方实际是原告彭阳与被告周科兵，两原告及被告对此亦无异议，故对原告彭阳要求被告周科兵支付剩余购车款138000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭阳自愿放弃要求被告周科兵支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，原告彭阳应当积极向被告周科兵交还涉案车辆及相关证件等，被告周科兵亦有权随时要求原告彭阳交还车辆及相关证件等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
被告周科兵在本判决生效之日起五日内支付原告彭阳购车款138?000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098.64元，减半收取为1549.32元，由被告周科兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2896号
原告江西汇通矿山工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路195号6楼。
法定代表人江志伟，系该公司总经理。
委托代理人王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人吕俊英，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告朱牛娃，男，1986年4月1日出生，汉族，司机，住山西省浮山县。
委托代理人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心法律援助律师。
原告江西汇通矿山工程有限公司与被告朱牛娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西汇通矿山工程有限公司（以下简称江西汇通公司）的委托代理人王善霞、吕俊英、被告朱牛娃及其委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱牛娃返还24512元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告朱牛娃负担。事实与理由：2017年，被告朱牛娃向原告江西汇通公司租赁徐工标箱卡车一辆，并签订了《内部员工卡车租赁合同》。根据合同约定，被告朱牛娃自行雇佣司机，并负担司机产生的费用，以及司机因发生人身损害产生的赔偿费用。2017年6月17日，被告朱牛娃雇佣的司机姚某在工作时受伤，受伤后姚子军被送往准格尔旗中心医院住院治疗，共花费医疗费24512元。在被告朱牛娃的要求下，原告江西汇通公司先行予以垫付。垫付后，被告朱牛娃向原告江西汇通公司出具借条五支。后原告江西汇通公司多次催要未果，故提起诉讼。
被告朱牛娃辩称，请求驳回原告江西汇通公司的诉讼请求。案外人姚某受伤是由原告江西汇通公司的挖机所致，被告朱牛娃作为姚某的亲属，代为从原告江西汇通公司处支取款项用于支付姚某治疗的费用，该费用应由原告江西汇通公司承担，原告江西汇通公司预付姚某治疗受伤所需费用合情合理，支取的款项全部用于姚某的治疗，原告江西汇通公司无权向被告朱牛娃追偿其预付的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告朱牛娃向原告江西汇通公司分别借款2000元、12000元、6512元；又于2017年6月25日借款2000元，2017年7月2日借款2000元。上述五笔借款合计24512元。以上事实有原告江西汇通公司的陈述及其出示的借据五支、被告朱牛娃的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江西汇通公司主张被告朱牛娃向其借款24512元并出示了借据五支，庭审中，被告朱牛娃认可五支借据由其出具，亦认可已收到了相应款项，原告江西汇通公司所主张的借贷事实五支借据可以证实，本院予以确认。
被告朱牛娃辩称上述款项用于支付司机姚某的治疗费用，并称姚某受伤系原告江西汇通公司的挖机所致、治疗费用理应由原告江西汇通公司负担。关于姚某的受伤原因和责任承担问题，与姚某存在利害关系，与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范围。故对被告朱牛娃提出的所借款项理应由原告江西汇通公司负担的辩解意见，本案不予支持。
综上，被告朱牛娃应返还原告江西汇通公司借款24512元。原告江西汇通公司主张从起诉之日即2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱牛娃于本判决生效之日起十日内返还原告江西汇通矿山工程有限公司借款24512元并支付逾期利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%,则按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费413元（原告江西汇通矿山工程有限公司已预交206元）减半收取206元，由被告朱牛娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第342号
原告张金东，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告段红建，男，1970年1月23日出生，汉族。
原告张金东与被告段红建买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月19日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金东、被告段红建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月，被告在其处购买轮胎，尚欠货款900元未付，并为其出具欠条一份，约定于2007年2月2日支付。但该款至今未付。现请求法院依法判令被告支付货款900元及利息1638元（利息按月息2分从2007年2月计算至2014年8月）。
被告辩称：当时其与卫建龙合伙跑车，由卫建龙管账。因在原告处购买的轮胎有质量问题，就把轮胎交给原告了，原告没有出具手续。后其与卫建龙不再跑车，账目也已经清算过，因卫建龙管账，该笔欠款应当由卫建龙承担。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1份，证明被告欠其900元，还款日期为2007年2月2日，逾期按月息2分支付利息。
被告质证后，对原告提交证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据无异议，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告在原告处购买轮胎，尚欠轮胎款900元未付。被告给原告出具欠条，载明欠原告900元，于2007年2月2日归还，逾期不还的，按月息10%结算。该款至今未付。
另查明，原告系个体工商户，经营轮胎零售。
本院认为，被告尚欠原告轮胎款900元的事实，有被告给原告出具的欠条证明，本院予以确认。被告辩称当时是和卫建龙合伙跑车，由卫建龙管账，该笔欠款应由卫建龙偿还，但并未向本院提供证据，本院不予采纳。欠条系被告出具，原告要求被告还款，理由正当。被告欠原告轮胎款900元至今未付，原告主张被告支付逾期付款的利息，欠条中明确载明有付款日期及逾期支付利息，但约定的利息明显过高，现原告要求按照月息2分计算利息符合法律规定。从2007年2月至2014年8月利息共计1638元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段红建于本判决生效后十日内支付原告张金东货款900元及利息1638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小磊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第607号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王强。1997年12月12日因犯故意伤害罪被本院院判处有期徒刑五年，2001年5月20日刑满释放。因本案于2007年12月26日被刑事拘留，2008年1月23日被取保候审。2009年2月27日被逮捕。
辩护人吴宝宝。
被告人游安生。因本案于2007年12月26日被刑事拘留，2008年1月23日被取保候审。2009年2月27日被逮捕。
辩护人王建永。
被告人高进步。因本案于2007年12月26日被刑事拘留，2008年1月23日被取保候审。2009年2月27日被逮捕。
辩护人候美文。
被告人杨军锋。因本案于2007年12月26日被刑事拘留，2008年1月23日被取保候审。2009年2月27日被逮捕。
辩护人汪志芳。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）618号起诉书指控被告人王强、游安生、高进步、杨军锋犯故意伤害罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷、裘少波，被告人王强、游安生、高进步、杨军锋及辩护人吴宝宝、王健永、候美文、汪志芳到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2007年12月26日凌晨2时30分许，被告人王强见曾与其产生过纠纷的华某等人来其工作的杭州黄龙天地娱乐有限公司酒城酒吧，其欲与华某沟通，但双方沟通未果。尔后被告人王强、游安生、高进步、杨军锋即持木棍殴打华某、刘某、潘某、陈某等人，致使刘某头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿，经鉴定构成重伤；潘某左颞、枕部颅骨粉碎凹陷性骨折、横窦破裂出血、脑实质广泛挫裂伤，经鉴定构成重伤；陈某头双颞部骨折、左额顶部脑挫伤伴脑内小血肿，损伤经鉴定为轻伤。
另查明，被告人王强、游安生、高进步、杨军锋已分别赔偿被害人潘某、刘某、陈某、华某的经济损失人民币38万元、8万元、5万元、6万元。
上述事实，被告人王强、游安生、高进步、杨军锋在开庭审理过程中亦无异议，并有提取情况说明及匕首照片、刑事附带民事判决�及释放证明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人荣某、程某、庄某、杜某、梅某、吴某、王某的证言，被害人华某、刘某、潘某、陈某的陈述以及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、游安生、高进步、杨军锋结伙持木棍殴打他人，致二人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人王强、游安生、高进步、杨军锋自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。被告人王强、游安生、高进步、杨军锋积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月27日起至2012年7月28日止）；
二、被告人游安生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2009年2月27日起至2012年1月28日止）；
三、被告人高进步犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2009年2月27日起至2012年1月28日止）；
四、被告人杨军锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2009年2月27日起至2012年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 徐园园
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3546号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
被执行人：杨彦涛，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。
被执行人：郝晓晓，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。
本院于2017年7月27日立案执行申请执行天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人杨彦涛、郝晓晓借款合同纠纷一案。2017年3月21日，天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1966号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人申请人39133.17元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房屋、无对外投资。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文伯