广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1889号
原告钟铨，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告方骏鸿，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
住所地广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面*************层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人范小强，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
原告钟铨诉被告方骏鸿、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟铨及委托代理人杨木欣，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人范小强，到庭参加诉讼。被告方骏鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟铨2017年8月4日向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带承担向原告赔偿因交通事故责任造成的损失200600.12元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日12时，方骏鸿驾驶粤Ｑ×××××号小轿车在化州市仓板小学门前路段与钟铨驾驶的摩托车发生碰撞，造成钟铨受伤及车辆损坏的交通事故，经事故认定书认定方骏鸿负全责；经鉴定事故造成钟铨九级伤残。根据化公交认字【2017】第023l号《道路交通事故认定书》认定：在上述交通事故中原告不承担责任，被告方骏鸿承担全部责任。被告方骏鸿就粤Ｑ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了强制险及商业险。原告在上述交通事故中受伤后于当日2017年2月1日到化州宝圩卫生院抢救，第二天转院入住茂名市人民医院住院治疗，2017年2月27日出院，住院天数25天。原告出院医嘱要求原告：住院陪护2人，出院后卧床全休3个月，一年内加强营养，1-2年后行第二次手术拆除骨折内固定装置。原告因上述交通事故队造成的目前损失合计200600.12元。1、医疗费：812.1+374.7+64495.00＝65681.8元；2、护理费：参照当地护工工资标准，160元×26天×2人＝8320元；3．误工费、误工时间计算至定残日止共84天，参照2016年度农业平均工资(元／年)32764／365天×84天＝7540.2元；4、住院伙食补助费：住院26天，100元×26天＝2600元；5、交通费：根据常识家属每日往返医院的交通费用每天至少须30元计算，按公平合理原则酌定，30元×26天＝780元；6、营养费：医生建议一年内须加强营养，50元×365天＝18250元；7、残疾赔偿金：农村居民人均纯收入(元／年)13360元×20年×20％=53440元；8、伤残鉴定费用：1900元；9、精神抚慰金：15000元；10、被抚养人生活费：(12414.8＋62074＋43451.8)×0.2＝23588.12元，理由：从村委证明及户口本可知，钟铨的母亲79岁须其抚养，三个儿子中小儿子17岁，残疾证明证实其妻子二级残疾，因此，根据有多个被扶养人的年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出(元)12414.8元标准计算，被扶养人生活费应为：①第1年为12414．8元；②第2-6年为12414．8元×5=62074元；③第7-20年为12414.8元×14年×1/4＝43451.8元；11、残疾辅助器具费：2500元；12、财产损失：摩托车辆损坏修理费用约1000元；13、残疾辅助器具费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，待实际发生后另行计算或约定赔偿数额。综上所述，根据有关法律规定，特向法院提出上述诉讼请求。
被告方骏鸿不作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、被告方骏鸿就粤Ｑ×××××号车辆购买了交强险，保险期限从2016年12月25日到2017年12月24日，对该事实我公司予以确认。二、事故发生后，我公司在交强险医疗责任限额内为原告支付医疗费10000元，在商业第三者险限额内为原告支付医疗费37495.03元，请法院予以扣减。三、我公司对原告的各项诉请有异议：(一)医疗费：根据交强险保险条款第19条规定，我公司在医保范围内承担赔偿责任。(二)护理费：我公司认为按照当地护工劳务报酬每天80元按照1人核算护理费用共25天。(三)伙食费：原告实际住院25天，按照实际住院时间计算。(四)交通费：原告未提供交通费票据，根据原告就医次数酌情认可200元。(五)营养费：原告未提供购买营养品的支付凭证，我公司酌情认可500元。(六)残疾赔偿金：按照2015年度农村标准计算。(七)伤残鉴定费：不属于交强险赔偿项目，不予认可。(八)精神损失抚慰金：原告驾驶无号牌摩托车上路违反了法律的禁止性规定，另事故发生后我公司积极为原告垫付医疗费用使得原告得到及时救治，我公司酌情认可6000元。(九)被扶养人生活费：1、原告母亲陈秀芬的被扶养人生活费：本案中原告未提供陈秀芬生育子女的情况，原告主张的陈秀芬被扶养人生活费事实依据不充分。2、钟天浩被扶养人生活费：应计算原告应当抚养的份额，即1/2；3、黄亚兰被扶养人生活费：根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条规定：“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明”。本案中原告提供2017年3月8日核发的《残疾人证》，但并无提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，无法证实黄亚兰无收入来源并丧失劳动能力。原告主张黄亚兰被扶养人生活费没有事实和法律依据。(十)残疾辅助器具费：无医嘱证明需要配置辅助器具，不予认可。(十一)财产损失：无任何事实依据，我公司不予认可。四、被告方骏鸿向我公司投保不计免赔100万元商业三者险，保险期限从2016年12月25日到2017年12月24日，我公司按照商业保险合同约定赔偿。(一)按照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条(二)(三)项约定，本案需审核发生事故时驾驶人驾驶证合法有效、车辆行驶证审核有效，否则我公司在商业险不负责赔偿。(二)按照《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第(六)项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我公司不负责赔偿，原告应提供医疗费用清单，待我公司审核后依约赔偿。综上，恳请法院依法采纳我公司的答辩意见，做出公正判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2017年2月1日12时00分，被告方骏鸿驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由S284线往响水方向行驶，当行驶至化州市仓板小学门前路段时，与相对方向由原告钟铨驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号：02555)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告被送到化州市宝圩卫生院治疗，经医院诊断：第一腰椎压缩性骨折。因伤势严重，原告住院1天至2017年2月2日出院(支付医疗费812.10元)，于当日转院到茂名市人民医院住院治疗，经医院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折并脊柱不稳、椎管狭窄；2、腰椎退行××变；3、多处挫伤。住院25天后至2017年2月27日出院，用去医疗费64869.70元。出院医嘱：1、定期门诊随诊、复查，建议术后6周、3月、半年、1年复查X片/CT；2、注意休息，建议卧床休息至术后3月，以免腰椎内固定松动、断裂、骨折移位；行逐步功能锻炼，慎防褥疮、下肢静脉血栓、泌尿系感染等卧床并发症，适当加强营养；3、骨折愈合后需拆除内固定(约术后1-2年，约需手术费用25000元)；4、住院期间陪护2人。原告依照“出院记录”中“可以戴腰部支具间中坐起”的医嘱，于2017年2月23日在茂名市诚康假肢技术有限公司购买腰部支具支付了2500元。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元、在商业第三者责任保险限额内已赔偿37495.03元给原告，被告方骏鸿已赔偿10000元给原告。
2017年2月21日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2017］第0231号《道路交通事故认定书》，认定：方骏鸿驾驶机动车遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条(一)的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，方骏鸿应承担事故的全部责任，钟铨不承担责任。
原告钟铨出院后，于2017年4月25日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2017年4月26日，该所出具粤国司鉴所［2017］临鉴字第B114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：钟铨之伤应系本次车祸所致，构成《道标》九级伤残。原告支付鉴定费1900元。
原告钟铨在事故发生前生育有儿子钟天振(1991年5月10日出生)、钟明林(1998年2月11日出生)、钟天浩(2000年12月4日出生)。原告母亲陈秀芬(1937年11月25日出生)共生育有钟柏龙、钟铨、钟盛、钟湛、钟海清五名子女，原告及其母亲、儿子均是农业家庭户口。2017年3月8日，茂名市残疾人联合会给原告妻子黄亚兰颁发了肢体残疾人证。
肇事车粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人是被告方骏鸿，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险及不计免赔100万元商业第三者责任保险，保险时间均自2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止。本案交通事故发生在上述两保险期限内。
原告钟铨庭后向本院提供了被扶养人陈秀芬的供养人情况的证据，因庭审中被告均表示无需重新通知质证，因此本院不再另行通知质证。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、残疾人证、化州市龙埚村民委员会的证明，化公交认字［2017］第0231号《道路交通事故认定书》，化州市宝圩卫生院的疾病诊断证明书、医疗收费票据，茂名市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据，胸腰支具发票，粤国司鉴所［2017］临鉴字第B114号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提交的银行电子回单，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2017］第0231号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信。广东国泰法医临床司法鉴定所出具的粤国司鉴所［2017］临鉴字第B114号《司法鉴定意见书》，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资格，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
关于原告请求财产损失1000元应否支持的问题。
原告未提交有关价格鉴定机构的鉴定结论证明事故所造成其摩托车的实际损失，对原告请求赔偿财产损失1000元，本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应否承担鉴定费的问题
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。因此，受害人有权向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。伤残鉴定费是因该交通事故给原告造成的损失。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应对原告损失的鉴定费予以赔偿。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费65681.80元（812.10元＋64869.70元），有疾病诊断证明书及医疗费票据证实；2、住院伙食补助费2600元(100元/天×26天)，原告在宝圩卫生院住院1天，在茂名市人民医院住院25天，共住院26天，住院伙食补助费按住院期间依照广东省国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/天计算；3、营养费750元(30元/天×25天)，茂名市人民医院的出院医嘱建议原告加强营养，营养费按住院期间30元/天计算。以上1-3项合计69031.80元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费3236.42元［28812元/年×(26天+15天评残期)］，原告是农业家庭户口，医院诊断证明书证明原告住院26天，误工时间为住院时间加15天评残期，误工费按2015年全省国有同行业(农业)在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算；2、护理费6120元［(120元/天×1天×1人)＋(120元/天×25天×2人)］，原告在宝圩卫生院治疗期间无明确医嘱确定护理人数，本院根据原告的伤情确定应有一人护理为宜，原告在茂名市人民医院治疗期间有医嘱证明留陪2人，根据护理费按住院120元/天计算，符合茂名地区护工工资标准；3、残疾赔偿金57511.10元，其中①残疾赔偿金53440元，本次事故造成原告九级伤残，赔偿系数为20%。原告是农业家庭户口，至定残前一天原告未满六十周岁，残疾赔偿金按2015年全省农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准计算20年，为53441.60元(13360.40元/年×20年×20%)，但原告请求赔偿53440元略低于标准计算金额，本院按原告请求赔偿金额53440元支持残疾赔偿金。②被扶养人生活费4071.10元［(11103元/年×5年×20%÷5人＋11103元/年×1年8个月×20%÷2人)］，被扶养人是原告母亲陈秀芬，被抚养人是原告儿子钟天浩，定残疾时被扶养人陈秀芬的年龄为79岁5个月尚需扶养5年，被扶养人钟天浩抚养至18周岁尚需抚养1年8个月，陈秀芬、钟天浩均是农业人口，被抚养人生活费应按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算。原告妻子黄亚兰虽是残疾人，但黄亚兰未进行劳动能力鉴定，不能确定其已丧失劳动能力，对原告请求赔偿黄亚兰的扶养费，本院不予支持；4、评残鉴定费1900元，有鉴定费票据证明；5、残疾辅助器具费2500元，有医嘱证明原告需购买胸腰支具，且原告亦提交发票证实其实际支出的费用；6、精神损害抚慰金10000元，事故造成原告九级伤残，确实对原告日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合被告方骏鸿在事故中承担全部责任和茂名地区的生活水平，酌情支持；7、交通费200元，原告未提交证据证明治疗期间所支出的交通费用，但本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的答辩意见予以确定。以上1-7项合计81467.52元。
以上一、二项合计150499.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告钟铨的医疗费用损失69031.80元，已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残损失81467.52元未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因原告钟铨在住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿81467.52元给原告钟铨。对于原告钟铨在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿不足部分的损失，根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告方骏鸿应承担事故的全部责任，即承担全部赔偿责任，扣减被告方骏鸿已赔偿的10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的37495.03元后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在粤Ｑ×××××号小型轿车购买的不计免赔100万元第三者商业责任险限额内赔偿11536.77元(69031.80元-10000元-10000元-37495.03元)给原告钟铨。
对于被告方骏鸿赔偿给原告钟铨的10000元，本院在本案中已作扣减，被告方骏鸿可另辟途径解决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿81467.52元、在商业第三者责任保险限额内赔偿11536.77元，合计赔偿93004.29元给原告钟铨。
二、驳回原告钟铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2154.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1062.5元，原告钟铨负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一七年十一月三日
法官助理 林 萍
书 记 员 钟林艳