山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3192号
原告：王福建，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。
委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被告：邹韦，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：胡成员，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
二被告委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：高振江（曾用名高红进），男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。
被告：何萌萌，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：郓城县宜和宜美整体家居有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725MA3C1W7A2B
法定代表人：孟凡江，系该公司董事长。
原告王福建与被告邹韦、胡成员、何萌萌、郓城县宜和宜美整体家居有限公司（下称宜和宜美公司）、高振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）鲁1725民初3682号民事判决，被告邹韦、胡成员不服，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）鲁17民终767号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王福建的委托代理人李红军、被告邹韦、胡成员的委托代理人常彦军，被告高振江到庭参加诉讼，被告何萌萌、郓城县宜和宜美整体家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福建提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计350000元。事实与理由：2016年5月4日，经张志伟介绍，原告受雇于被告邹韦，在其承包的被告郓城县宜和宜美整体家居有限公司的郓城县工业园区A区钢结构建筑工地上干活。2016年5月5日上午12时左右，原告在A区钢结构建筑檩条上时意外摔下，造成原告脊骨两处骨折、胸部一处骨折、左脚粉碎性骨折、右脚骨折、头面部等多处受伤，原告随后被送到郓城县友谊医院抢救治疗，当天下午6时左右，原告转往巨野县人民医院治疗，虽被告邹韦支付部分医药费，但仍欠该院医疗费3万多元。因伤情严重，2016年5月20日下午，原告转院至菏泽市立医院继续治疗，被告没有支付一分医药费，目前原告仍在住院治疗。原告多次找被告要求支付其医药费，但被告互相推脱。
被告邹韦、胡成员辩称，一、张志伟并没有介绍王福建到邹韦承包的工地上从事劳务，王福建是在高红进承包的工地上为高红进提供劳务时受到的伤害，高红进才是王福建的直接雇主，所以高红进应该承担损害赔偿责任。二、王福建在施工过程结束后，在未落地时就将安全带擅自解开并猛然转身，从而导致伤害事故的发生。原告存在较大程度的疏忽大意，应自行承担部分赔偿责任。三、邹韦和胡成员只是为何萌萌提供了部分劳务，和王福建也不存在直接的雇佣关系，不应承担赔偿责任。原告要求的数额过高，其本身未尽安全注意义务是造成受伤的主要原因。
被告高振江辩称，被告高振江没有赔偿责任，被告高振江和原告都是经张志伟介绍给被告邹韦、胡成员打工的，被告高振江并没有在工地包活。
被告何萌萌未提交答辩意见。
被告郓城县宜和宜美整体家居有限公司未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、提交两份证人证言并在原审中申请证人王某1、王某2出庭作证，证明原告是在为邹韦、胡成员提供劳务时在宜和宜美工地受伤的事实。2、提交医疗费单据11张，共计45139元。本医疗费不包括被告工地方已支付的及欠巨野医院的部分医疗费，原告暂未诉请巨野医院部分医疗费。3、提交诊断证明书2张，证明原告的伤情。4、提交原告的住院病历和费用清单，证明原告的治疗情况和花费情况。5、提交原告的户口本、护理人员王福根的户口本、护理人员王福全的收入证明，证明误工费、护理费的计算标准。王福根和原告从事建筑业。6、交通费单据46张，共计1031元。7、提交医疗器材费单据15张，共计750元。8、鉴定意见书及鉴定费单据2400元。9、社区及办事处证明，证明原告所在地为城区，没有土地，伤残赔偿金按城镇计算。
被告邹韦、胡成员对上述证据质证认为，该两份证人证言，只证明了王福建在宜和宜美工地上干活时摔伤，并未证明是在为邹韦、胡成员提供劳务时受到的伤害。对2、3、4组证据的真实性无异议，但和我们没有关系。对户籍信息无异议，对提交王福全的单位证明有异议，单位证明应当有经办人签字，此证明不符合单位出具证明的法律形式。对提交的交通费单据无异议。对医疗器械的单据无异议。对第5份证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议，其户籍信息明确显示为农民，其伤残赔偿金应按照农村标准计算。对第9份证据有异议，证明是否没有土地，需提供区县级以上政府，征收土地的相关文件。
被告高振江对上述证据经质证均无异议。
被告何萌萌未到庭质证。
被告郓城县宜和宜美整体家居有限公司未到庭质证。
被告邹韦、胡成员围绕其答辩意见，提交了如下证据：1、提交邹韦、高振江在2016年5月15日出具的证明一份，内容为:“关于王福全工伤治疗事由，现暂定由双方责任人暂时支付每人5万元，后续费用统一结算分担，各50%。责任人邹伟、高红进签字指印”。证明高振江在事发后愿意分担医疗费用，从而证明原告王福建是在为高振江提供劳务时受到的伤害，同时也证明原告将涉案工程A区2号部分工程承包给涉案人高振江。2、提交被告高振江向被告邹韦出具的借据一份，这是被告高振江当时为了钢结构安装工程向被告邹韦预借现金时出具的，证明高振江承包了涉案部分钢结构安装工程。3、××人费用明细表一份，证明被告邹韦为原告王福建垫付了63185元医疗费用。
原告王福建对上述证据质证认为，对第1、2组证据有异议，对其真实性有异议，原告对证明内容不知情。该证明不能证明被告的证明目的，相反可以证明本案原告就是受雇于被告邹韦。对第3组证据提出异议，原告的诉请中，不包括该部分的费用，这份证据也不能证明被告的证明目的，从以上三组证据可以看出被告邹韦就是原告的老板。被告应当对原告的损害后果承担法律责任。
被告高振江对上述证据质证认为，这份证明是无效的，签订该协议并非被告高振江自愿，是因为当时原告治疗时被告高振江跟着到了医院，原告在巨野医院欠费30000多元，医院停止治疗，为了给原告凑治疗费用，才签订了该协议，当时律师说签暂定责任人没有事，不能因为这个协议确定被告高振江的责任。对于借据，该借据不是被告高振江书写，借款用途是被告后来加上去的，借款被邹韦、胡成员删改，借据日期也被改了，实际日期是5月7日或8日，被改成了原告出事的日期即5月5日。这1000元是被告邹韦、胡成员给的生活费，不是工程款，工程款1000元不可能够，且不是原告出事第二天给的，大约是原告出事后三天左右给的。××人费用明细表无异议。
被告何萌萌未到庭质证。
被告郓城县宜和宜美整体家居有限公司未到庭质证。
何萌萌、郓城县宜和宜美整体家居有限公司在原审中围绕其主张提供了证据，在本案重审中未提交证据。
被告高振江未提交证据。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于被告邹韦、胡成员提交的证明，原告提出异议称该证明不能证明被告的证明目的，相反可以证明原告受雇于被告邹韦。被告高振江提出异议称签订该协议并非被告高振江自愿。签订该协议是因为当时被告高振江跟着到医院给原告治疗，原告在巨野医院欠费30000多元，医院停止治疗，为了给原告凑治疗费用，才签订了该协议。当时律师说签暂定责任人没有事，不能因为这个协议确定被告高振江的责任。本院认为原告的异议合理，从该协议的内容看不能实现被告邹韦、胡成员的证明目的。对于借据，被告邹韦在原审庭审中主张该借据是原告出事第二天即2016年5月6日借给被告高振江的工程款，但该借据载明的日期系2016年5月5日，与被告邹韦、胡成员庭审所述不符。被告高振江主张该1000元不是工程款，而是被告邹韦、胡成员给的生活费，被告高振江所述与证人王某2证人证言所述生活费给了高红进（高振江）相互印证，故该借据不能证明被告的证明目的。××人费用明细表，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月11日，被告郓城县宜和宜美整体家居有限公司将其要承建的A1A2A3A4钢结构车间的钢结构主体屋墙面系统及门窗工程发包给没有相应施工资质的被告何萌萌，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年3月30日，被告何萌萌将其承包的A2A3、A4钢结构车间工程以包清工的方式分包给没有相应施工资质的被告邹韦、胡成员，双方签订了《钢结构清工劳务合同》。被告邹韦、胡成员承接该工程后，就组织工人施工。2016年5月5日上午12时许，原告王福建在郓城县宜和宜美建筑工地钢结构建筑檀条上施工，解开安全带，准备下来吃饭时，不慎从架上摔下，造成原告身体多处骨折。原告受伤后，先后在郓城县友谊医院住院1天、巨野县人民医院住院15天、菏泽市立医院住院46天，共支医疗费128315.9元，其中原告支付65130.9元，被告邹韦、胡成员支付了医疗费63185元。2016年9月13日菏泽德衡司法鉴定所鉴定，意见为：王福建胸12、腰3椎体夺缩性骨折、左腓总神经损伤、左胫骨远端粉碎性骨折遗留左足各趾及左踝关节功能完全丧失，分别属八级伤残、九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后150天，住院期间一级护理（47天），护理人数拟为2人，余时间（103天）护理人数拟为1人；继续治疗费用预计需人民币20000元左右。
本院认为，根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告是在为谁提供劳务的过程中受伤；二、被告对原告的损伤应否承担赔偿责任，赔偿的数额及依据。
关于焦点一，根据原审和重审查明，被告郓城县宜和宜美整体家居有限公司将其要承建的A1A2A3A4钢结构车间的钢结构主体屋墙面系统及门窗工程发包给被告何萌萌，被告何萌萌又将其承包的A2A3、A4钢结构车间工程分包给被告邹韦、胡成员。原告王福建在郓城县宜和宜美建筑工地钢结构建筑檀条上施工时发生事故受伤。原告主张其是在为被告邹韦、胡成员提供劳务时受伤，为证明其主张原告在原审中申请证人王某1、王某2出庭作证。证人王某1称其与原告等八人受雇于被告邹韦、胡成员，应是由被告邹韦、胡成员发工资，但最终也没有领到工资，劳保由被告胡成员提供，张志伟是给被告胡成员带班的，被告胡成员安排什么活就干什么活，并称其与被告高振江系工友关系，原告出事时被告高振江正在打墙板。证人王某2称不知道谁是老板，没领到工资，听说工资每人每天200元，生活费是由被告胡成员给付的。被告邹韦、胡成员主张其已将A2车间的工程分包给被告高振江，原告是在为被告高振江提供劳务时受伤。被告邹韦、胡成员为证明其主张提供了证明、借据并在原审中申请证人刘某出庭作证。被告邹韦、胡成员提交的证明及借据从内容上无法证明原告受雇于被告高振江。证人刘某称认定被告邹韦、胡成员将A2工程分包给被告高振江的依据是听邹韦、胡成员中的一人说把工程包给高振江，该证人证言不能作为认定原告受雇于被告高振江的直接证据。且根据证人王某1、王某2的证言，工人的工资、劳保由被告邹韦、胡成员提供，工作内容由被告邹韦、胡成员安排，可以认定原告是在为被告邹韦、胡成员提供劳务的过程中受伤。
关于焦点二，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告邹韦、胡成员作为接受劳务方应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在未从钢结构架上下来时，就解开安全带，自身未尽安全注意义务，造成事故发生，故原告亦应对其损害后果承担相应的责任。结合本案案情，被告邹韦、胡成员应对原告的损害后果承担40%的责任，原告应对其损害后果承担60%的责任。
郓城县宜和宜美整体家居有限公司作为发包人，将其要承建的钢结构主体屋墙面系统及门窗工程发包给没有相应施工资质的被告何萌萌，被告何萌萌作为分包人，将其所承包工程分包给没有相应施工资质的被告邹韦、胡成员，故被告郓城县宜和宜美整体家居有限公司及被告何萌萌应与被告邹韦、胡成员承担连带责任。被告高振江作为提供劳务者之一，对原告的损害后果不承担责任。原告医疗费：128315.9元；误工费，按城镇居民人均可支配收入计算，为：31545元÷365天×131天＝11321.63元；护理费：31545元÷365天×（150+47）天＝17025.66元；住院伙食补助费：80元/天×62天＝4960元；残疾赔偿金：31545元×20×34%＝214506元；交通费：对于原告提供的车票46张，计款1031元，应予支持；医疗辅助器具费发票计款750元，符合法律规定，应予支持。以上合计377910.19元。故被告邹韦、胡成员应赔偿原告377910.19元×40%＝151164.08元，被告郓城县宜和宜美整体家居有限公司及被告何萌萌与被告邹韦、胡成员承担连带责任。因原告未尽安全注意义务是造成其受伤的主要原因，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹韦、胡成员于判决生效后十日内赔偿原告王福建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共151164.08元。已支付63185元，再支付87979.08元。被告郓城县宜和宜美整体家居有限公司、被告何萌萌与被告邹韦、胡成员承担连带责任。
二、驳回原告王福建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，原告王福建承担3989元，被告邹韦、胡成员承担2660元。鉴定费2400元，原告王福建承担1440元，被告邹韦、胡成员承担960元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月二日
书 记 员 侯 京
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。