wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第98号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年6月21日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，南方通讯建设有限公司中山分公司员工。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年10月1日逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1988年12月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保�审，同年12月3日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年1月12日经本院决定，同年1月15日被中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2752号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人何学耕、被告人谢某某及其辩护人陈艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人梁某某先后多次以布放尾纤为由，窜至中山市小榄镇某公司小榄菊城综合机房内，窃取接线排、数据线、数据控制板等通信设施，后在中山市三角镇被�人谢某某经营的昌胜废品收购站销赃，谢某某明知是犯罪所得而将上述物品以人民币5000元的价格低价收购。
2014年9月3日晚11时许，公安人员在三角镇大地路住宅将被告人梁某某抓获归案，于次日在上述废品收购站将被告人谢某某抓获归案，并缴获上述部分赃物（共价值人民币27669元）。破案后，公安机关缴加上述赃物并己发还被害单位。
上述事实，被告人梁某某、谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位公司出具的授权委托书及工作人员钟某某的陈述、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、搜查现场照片、被害单位公司提供的被盗交换机板卡明细表、证明、机房钥匙（门卡）借用登记表复印件、员工信息登记表、现场视频监控录像及截图资料、证人黄某某、雷某的证言及辨�笔录、被告人梁某某、谢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、谢某某无视国家法律，其中梁某某盗窃公私财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪；被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为己构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人梁某某、谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某某、谢某某无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，且赃物大部分己归还被害单位等意见，经查属实，故对被告人梁某某、谢某某及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某某、谢某某的犯罪情节及悔罪表现�符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
二、被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑炳泉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1255号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程华君，农民，；因犯盗窃罪于1999年8月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2001年4月20日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年9月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2014年7月6日刑满释放；因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人程华君犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人程华君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月23日下午，被告人程华君推门进入杭州市富阳区大源镇亭山西路62号2楼一租房，窃得被害人谢某的天宏牌手机1部。经鉴定，价值人民币549元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2015年3月23日下午，被告人程华君以强行拧锁的方式进入杭州市富阳区大源镇东升九弄3号5楼504租房，窃得被害人粟泽明的联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1836元）和钱包1个，钱包内有人民币约160元。
3.2015年3月23日下午，被告人程华君推门进入杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路507号4楼租房，盗窃被害人罗某的女士钱包1个（内有人民币645元），后在门口被发现，赃物已追回。
4.2016年3月18日14时许，被告人程华君以插片开锁的方式侵入杭州市萧山区闻堰街道黄山村山南吴118号301租房，窃得被害人吴某、汪某人民币1300余元。
综上，被告人程华君入户盗窃4次，涉案财物共计价值人民币约4490元。
被告人程华君归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人程华君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、汪某、罗某、粟泽明、谢某的陈述，证人于某甲、于某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，接受证据清单及照片，收款收据复印件，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，刑事判决书，刑满释放证明，法医精神病鉴定，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人程华君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程华君以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程华君在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程华君部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程华君到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程华君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人程华君继续退赔被害人粟泽明、吴新亮、汪满香的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年七月十四日
书记员 俞维霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5901号
原告王怀超，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省清丰县马庄桥镇张村**排，身份证号4109221986********。
被告王峰，男，住濮阳市华龙区胜利东路36号院胜利小区**号楼*单元*号。身份证号：4109011978********。
被告王伟，男，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段
负责人刘冰，该公司经理。
组织机构代码74405794-X
原告王怀超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王怀超负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 宗晓晓
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民知初字第00102号
原告王纪龙，男，汉族，个体工商户,住址江苏省丹阳市界牌镇。
委托代理人朱少华，南京知识(马鞍山)律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗城镇管理局，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代表人于晓松，该局局长。
委托代理人崔立军，该局工作人员。
委托代理人宋清涛，阿鲁科尔沁旗政府法制办公室副主任。
被告江苏天虹照明集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市北郊天山镇工业园区。
法定代表人谈付田，该公司总经理。
委托代理人高长春，该公司工作人员。
本院在审理原告王纪龙诉被告阿鲁科尔沁旗城镇管理局、江苏天虹照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，2016年3月3日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿鲁科尔沁旗城镇管理局、江苏天虹照明集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王纪龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
案件受理费人民币1,800元，原告王纪龙已预交,减半收取900元，剩余900元退还原告王纪龙。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 王海莹
二〇一六年三月十一日
书记员 刘亚楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第493号
上诉人（原审原告）：邵振华。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：刘刚。
原审第三人：邵振国。
上诉人邵振华因与被上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司、原审第三人邵振国责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邵振华上诉称：本案保险标的车辆登记地在浙江省浦江县，车辆所有人一直生活在浦江县，保险合同中被保险人注明地址系填写错误，交通事故发生在浦江，因此合同履行地在浦江县。本案为保险合同纠纷，保险标的物所在地在浦江，因此一审法院有管辖权，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案的机动车登记注册地及事故发生地均在浙江省浦江县，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2585号民事裁定；
二、本案由浙江省浦江县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月十日
代书记员 管 盼
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2061号
原告：沈晓冬，男，1987年11月9日生，汉族。
委托代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：葛向军，男，汉族，1988年3月15日出生。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日庭审时当庭变更了诉讼请求，但原告未在本院指定的期限内足额补缴诉讼费。
本院认为：原告逾期未按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，应按撤诉处理。根据2007年4月27日最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知中关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年九月五日
书记员 陈 朴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第688－2号
申请执行人吴东花。
申请执行人高旭军。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第70号民事调解书，要求被执行人高旭军偿还申请执行人吴东花欠款22000元、案件受理费200元，并负担执行费233元，共计22433元。
经本院查询，被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权，2015年7月14日本院查封被执行人所有的甘B539**小型汽车一辆；2015年8月11日查封被执行人位于嘉峪关市德轩小区23栋3单元302号预售登记新建房一套。
执行中，申请执行人未能提供被查封车辆的的具体下落。本院已穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第70号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 岭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7549号
原告曾俊杰，男，1976年5月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告尤阿阳，男，1989年2月12日出生，汉族，住南安市。
原告曾俊杰诉被告尤阿阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊杰的委托代理人张进发、被告尤阿阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊杰诉称，被告尤阿阳因生意经营缺乏资金，于2014年10月30日向其借款人民币20000元，2014年11月6日向其借款人民币30000元，又于2014年12月17日向其借款人民币30000元，三次借款共计人民币80000元，为此，被告出具借条3张并签名加盖手印，确认借款事实后交由原告收执。借款后，被告分文未还，现原告急需资金，多次向被告催讨未果。据此，请求依法判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币80000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更利息部分的请求为被告应支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告尤阿阳答辩称，其实际只欠原告人民币30000元，2014年10月30日的借款凭证写后，其又向原告借款人民币10000元，后来，原告对其称2014年10月30日借的2万元的借条已经销毁，于是在2014年11月6日让我补写了一张3万元的借条。。
经审理查明：2014年10月30日、11月6日、12月17日，被告尤阿阳先后向原告曾俊杰借款人民币20000元、30000元、30000元，三次借款共计人民币80000元，其中，双方约定2014年10月30日的借款应于2014年11月8日前还清，2014年11月6日的借款应于2014年11月16日前还清，2014年12月17日的借款，没有约定还款期限。被告出具借条3张交由原告收执。三次借款，双方均未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今没有偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
本案庭审时，被告对原告提供的证据即2014年12月17日的借款凭证的真实性提出异议，辩称该借款凭证不是其所写，为此并向本院提出笔迹鉴定申请，但经本院将该申请等相关材料提交鉴定机构后，我院根据鉴定机构的要求通知被告交付鉴定费用，但被告却没有向鉴定机构交付，据此，本院再次书面通知被告交付，可是，被告还是未向鉴定机构交付鉴定费用，为此，鉴定机构退回了鉴定申请。
上述事实，有原告提供的原告的《身份证》、被告的户籍证明各1张、《借条》各3张以及原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，据此，该借贷关系依法受法律保护。由于被告向原告借款人民币80000元，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币80000元的诉讼请求，合理合法，依法应予以支持。被告提出原告提供的证据即2014年12月17日的借款凭证不是其所写的主张，但没有提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，据此，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，据此，原告之主张，本院不予采信。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尤阿阳应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告曾俊杰借款人民币80000元及利息（利息自2015年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币1800元，因适用简易程序，减半收取即为人民币900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年四月十九日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7549号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告于归飞。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告于归飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5673号
原告:重庆沙伦物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼2号楼-312，组织机构代码09240499-2。
法定代表人：吴文广，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴光伦（系原告工作人员），男，1988年10月15日出生，住重庆市巫山县，特别授权代理。
被告：重庆琦海机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码91500107688919890C。
法定代表人：谢淑琴。
被告：谢淑琴，女，1964年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆沙伦物资有限公司（以下简称“沙伦物资公司”）与被告重庆琦海机械制造有限公司（以下简称“琦海机械公司”）、谢淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判。被告谢淑琴在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院依法中止审理本案。经审查，本院裁定驳回被告谢淑琴的异议申请。该裁定生效后，本案恢复审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告沙伦物资公司的委托诉讼代理人吴光伦到庭参加了诉讼；被告琦海机械公司、谢淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沙伦物资公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付材料款61452.30元、违约金12008.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系商业合作关系，被告在2016年5月5日和2016年5月16日分别向原告采购钢板一批，按合同规定应在签订合同之日起30日内付清货款，但被告至今未付，其行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。
被告琦海机械公司、谢淑琴未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告沙伦物资公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：工矿买卖合同两份、对账单、承诺书、保证担保合同、送货单两张。被告琦海机械公司、谢淑琴未向本院提交证据。因被告琦海机械公司、谢淑琴无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告琦海机械公司、谢淑琴对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2016年5月5日、2016年5月16日，原告先后与被告琦海机械公司签订2份《工矿产品买卖合同》，约定被告琦海机械公司向原告购买两批价值分别为32088元和29336元的冷轧普碳开平板钢材，合同约定自签订合同之日起30日内付清货款，逾期不付则按5元每吨每天加价。合同签订后，原告按约向被告琦海机械公司发送了钢材。2016年5月19日，原告向被告琦海机械公司发出对账函，主张被告总计应付货款66452.3元，被告琦海机械公司对此未提出异议。2016年7月23日被告琦海机械公司向原告支付了5000元。2016年8月18日，原被告三方签订《保证担保合同》，约定被告谢淑琴为被告琦海机械公司在《工矿产品买卖合同》下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同下应付货款、利息、违约金以及原告为实现债权产生的费用，担保期间自债务履行期届满之日起两年。2016年8月20日，被告谢淑琴向原告出具承诺书，承诺于2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月30日各支付15385.5元（最后一期应支付15295.5元，被告误算成15385.5元），在此期间所产生的利息从2016年8月20日开始按月息2分计算。但此后被告谢淑琴并未按约定向原告支付货款。
本院认为，依法立的合同受法律保护。原告和被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方的买卖合同关系成立且有效，原告已经按约向被告交付了钢材，被告琦海机械公司就应按约定履行自己的付款义务。截止本案辩论终结时，被告琦海机械公司尚欠原告61452.3元未付。关于付款时间，两份《工矿产品买卖合同》均约定自签订合同之日起30日内（即最迟于2016年6月14日前）付清货款；虽后来被告谢淑琴向原告承诺于2016年12月30日前代为付清全款（事实上并未支付），但谢淑琴只是保证人，其代为履行的承诺不能改变主债务的内容，即被告琦海机械公司仍应于2016年6月14日前付清货款。现履行期限早已届满，被告琦海机械公司未予支付，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告琦海机械公司支付货款61452.3元的诉求予以支持。
关于违约金，原被告约定，若被告逾期不付款则应按5元每吨每天加价，即被告琦海机械公司应支付从2016年6月4日开始、按每天7.64吨×5元/吨＝38.2元计算的违约金加上从2016年6月15日开始、按每天7.6吨×5元/吨＝38元计算的违约金，截止本案辩论终结时应支付的违约金共计为38.2元/天×230天＋38元/天×219天＝17108元，原告只主张12008.4元，这是原告对自己权利的处分，对此本院予以确认。
被告谢淑琴自愿对被告琦海机械公司向原告所负债务提供连带保证担保，且原告的起诉并未超过保证期间，故被告谢淑琴应对被告琦海机械公司的上述债务负连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆琦海机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆沙伦物资有限公司付清货款61452.3元；
二、被告重庆琦海机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆沙伦物资有限公司支付违约金12008.4元；
三、被告谢淑琴对本判决第一、二项确定的、被告重庆琦海机械制造有限公司的债务向原告重庆沙伦物资有限公司负连带保证责任。
如果被告重庆琦海机械制造有限公司、谢淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（已由原告重庆沙伦物资有限公司预缴），由被告重庆琦海机械制造有限公司、谢淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 毅
二〇一七年二月十七日
书记员 郑方媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0008号
原告罗某，农民。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告叶某甲，农民。
原告罗某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某系云南人，于1990年农历3月13日与被告举行结婚仪式，××××年××月生育一女叶某乙，××××年××月生育一子叶某丙，现叶某丙已辍学外出务工，与被告生活在一起。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原告整日想逃避这桩婚姻，被告及其家人对原告进行看管，稍有不顺，被告及其家人就对原告进行毒打、辱骂。2007年，原告趁被告不备，离家外出打工。2011年10月，原告与被告协商离婚，临时补办了结婚证，但未能达成离婚协议。2012年12月，原告向法院起诉离婚，被告口头承诺与原告和好并保证以后善待原告，故原告撤诉，原告撤诉后，被告仍不尽义务，虽与原告打工地点相距不远，但形同路人，毫无和好的意思表示，现双方已分居生活达7年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一子叶某丙由被告抚养，原告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告叶某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告罗某系云南人。原告与被告叶某甲于1990年农历3月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙，现叶某丙与被告叶某甲一起生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，2007年原告离家外出务工，与被告分居生活。2013年1月15日，罗某起诉叶某甲要求离婚，后撤回诉讼。由于被告叶某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、口头裁定笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善维护好夫妻之间的关系，因家庭琐事产生矛盾，且原告于2007年离家外出务工，导致双方长期分居生活。原告曾起诉被告要求离婚，后撤诉，但此后原、被告仍没有加强沟通，双方之间的矛盾没有得到有效缓解，现原告再次起诉至法院要求离婚，表明原告不愿再与被告共同生活的决心，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生一子叶某丙一直随被告生活，改变其稳定的生活现状对其成长不利，因此，从有利于子女成长的角度出发，叶某丙由被告叶某甲抚养为宜，抚养费由原告罗某支付，根据原告负担能力、当地实际生活水平，原告罗某以每月支付抚养费500元为宜。由于被告未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生一子叶某丙由被告叶某甲抚养，原告罗某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费500元直至叶某丙年满十八周岁止；原告有探望的权利，被告应予以协助。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1462号
原告马军，男，生于1974年1月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨登秀，男，生于1942年11月13日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马军诉被告杨登秀排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马军、被告杨登秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，原、被告承包的耕地相邻。2012年至2013年，被告在修建房屋过程中，将圈梁打在原告承包的耕地上，大概占地长40m、宽70cm左右，并在地下埋�圈梁长40m、宽20cm左右（现在还在地下）。2013年，经过城北村村民委员会调解达成协议，由被告向原告支付2万元补偿款，但被告未按协议履行，后又经多次调解，未能解决问题，故诉至法院要求被告立即停止侵害，拆除在原告承包土地上的违法建筑，恢复原状。
被告杨登秀辩称，我占原告承包地属实，但没有占那么多，大概占了长40m、宽40cm，暗散水长34m、宽20cm（已被原告父亲拆除一部分，大概还剩10cm左右），没有圈梁。拆除房屋损失太大，我可以给原告2.5万元经济补偿。
原告为支持其主张出示的证据：
1、土地承包经营权证书1份，证明原告对涉案土地有承包经营权；
2、照片5张，证明被告侵占原告耕地的事实。
被告杨登秀对原告马军提交的证据均无异议，未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交�证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告对此不持异议，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告耕地和被告宅基地东西相邻。2012年至2013年，被告在修建房屋的过程中，其房屋及东院墙的墙根、散水台、暗散水共占原告耕地宽40CM、南北长35.9M。2013年，经过城北村村民委员会调解，原、被告达成协议，但被告未按协议履行，现原告诉至法院要求被告立即停止侵害，拆除在原告承包土地上的违法建筑，恢复原状。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告在建设房屋时擅自占用原告承包经营的耕地，侵害了原告的承包经营权，应立即停止侵害，拆除侵占原告耕地范围的建筑物。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条�第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告杨登秀停止侵害，拆除侵占原告马军耕地范围的建筑物（墙根、散水台、暗散水共计宽40CM、南北长35.9M）。
案件受理费100元，由被告杨登秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 马长保
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金 鑫
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1462号
原告黄会娟，女，1992年11月20日出生，汉族。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告黄会娟与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄会娟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄会娟撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄会娟负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第388号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某某，男，2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）437号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月26日20时许，被告人邓某某伙同他人人（在逃）在本市五华区二环西路丰宁网络家园网吧门口，携刀盗窃被害人李某某锡特牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3500元。被告人邓某某被当场抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人邓某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人邓某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人李某某报案材料及陈述，证人徐某某、蔡某某的证言，价格鉴定结论书及告知书，涉案刀具认定书，涉案物品的照片及提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品指认笔录及照片，扣押及发还清单，情况等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而得逞，系犯罪未遂，且如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第388号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓荣杰，男，1995年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）437号起诉书指控被告人邓荣杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人邓荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月26日20时许，被告人邓荣杰伙同他人人（在逃）在本市五华区二环西路丰宁网络家园网吧门口，携刀盗窃被害人李某锡特牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3500元。被告人邓荣杰被当场抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人邓荣杰应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓荣杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓荣杰当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人李某报案材料及陈述，证人徐某、蔡某的证言，价格鉴定结论书及告知书，涉案刀具认定书，涉案物品的照片及提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品指认笔录及照片，扣押及发还清单，情况等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓荣杰亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓荣杰以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓荣杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而得逞，系犯罪未遂，且如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一五年六月十五日书记员 毛珊珊
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第183号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金景阳。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月4日作出金土资婺罚（2012）16号行政处罚决定，认定：2011年9月始，金景阳未经依法批准，擅自在罗埠镇西金店村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于在婺城区罗埠镇老46省道西南侧，西金店村南侧，土名叫“龚里”（音）地段，建设用地面积356平方米，其中建筑占地面积125平方米，钢棚建筑占地面积70平方米，水泥地面积161平方米。四址：东至地，南至地，西至地，北至老46省道。到调查时止，已建好钢棚一个，一层房屋一幢，砖木结构，工程已基本完工，用途：石材加工，土地类别为耕地，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中属新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金景阳将非法占用的356平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限金景阳自行拆除在非法占用的356平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金景阳非法占用356平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币7120元整。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月4日送达给金景阳。金景阳在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月5日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）16号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月八日
代书记员 陈妙君
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1141号
原告韩宝新，男，现住吉林省梨树县。
被告邓秋芳，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告韩宝新诉被告邓秋芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩宝新于2016年9月20日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩宝新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宝新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边立军
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田 鹤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1933号
原告:毕卫华,男,1969年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:马东杰,男,1966年6月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告毕卫华与被告马东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告毕卫华的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告马东杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕卫华诉称：原、被告系战友关系，2014年4月1日，被告因经营生意缺乏资金，向原告借款10万元，约定其中5万元按月利率1%计算利息，另5万元按月利率1.5%计算利息。被告马东杰为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告马东杰偿还本金10万元，按约定支付利息（利息计算至一审判决生效之日）。
原告毕卫华为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条、短信记录、录音，表明被告马东杰向原告借款10万元未偿还以及未支付利息的事实。
被告马东杰未答辩、未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系战友关系，2014年4月1日，被告马东杰因经营生意缺乏资金，向原告借款10万元，约定其中5万元按月利率1%计算利息，另5万元按1.5%计算利息。被告马东杰为原告出具了借条。后经原告催要无果，原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告马东杰经商缺乏资金向原告毕卫华借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。原、被告约定的月利率分别为1%和1.5%，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约定支付利息。故本院对原告毕卫华要求被告偿还本金10万元，支付相应利息的诉讼请求予以支持（利息从2014年4月2日起计算至2016年11月2日，其中5万元月利率按1%计，另5万元月利率按1.5%计）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告毕卫华本金10万元，支付利息3.75万元（利息从2014年4月2日起计算至2016年11月2日，其中5万元月利率按1%计，另5万元月利率按1.5%计），合计13.75万元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告马东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王洪洁
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1933号
原告：毕卫华，男，1969年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院依法适用简易程序审理的原告毕卫华与被告马东杰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张振田
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2259号
罪犯赖建辉，男，1983年11月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
武夷山市人民法院于2011年2月28日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人赖建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月31日至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初363号
原告万某某。
被告卢某。
本院在审理原告万方良与被告卢伟劳务合同纠纷一案中，原告万某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 田毅刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪立华
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民二初字第00090号
原告石家庄科林电气设备有限公司，住所石家庄市红旗大街鹿泉区南降壁路段，组织机构代码证号××。
法定代表人张成锁，该公司董事长。
委托代理人李丽，该公司清欠部经理。
委托代理人郭剑锋，该公司法律顾问。
被告石家庄瑞丰煤业有限公司，住所石家庄市矿区南凤山村西，组织机构代码证号××。
法定代表人王海明，该公司董事长。
委托代理人孙树立，该公司副经理。
原告石家庄科林电气设备有限公司诉被告石家庄瑞丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽、郭剑锋，被告委托代理人孙树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至2012年6月期间，被告先后与原告签订购买电气类设备合同，合同总价款为73.08万元，原告按约定完成设备交付，但被告未按合同约定支付设备款，至今拖欠原告设备款72800元未给付，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，诉诸贵院，要求被告给付设备款72800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求属实。关于所欠货款72800元我们认可，但现在还款较为吃力。
经审理查明，2010年5月至2012年6月，原告与被告签订《工业品买卖合同》三份，约定被告向原告购买高压开关柜、断路器等工业用品材料，合同总价款73.08万元。原告按约发货，截止于2012年12月被告给付原告部分货款后，至今余款72800元未付。庭审过程中，被告对原告提交的证据及欠款数额均认可。
以上事实，有原告提交供货合同、发票、收货单及原、被告陈述予以证实，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。合同签订后双方均应按合同内容履行其义务。原告依约向被告交付货物，被告未按约定支付货款，应承担付款72800元责任，故对原告要求被告给付货款请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石家庄瑞丰煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄科林电气设备有限公司款72800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志军
二〇一五年九月十二日
书记员 刘龙龙
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终920号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街。
法定代表人：查恩来，经理。
委托诉讼代理人：杨道平，男，该公司法务部职员，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：杨井昌，男，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
原审被告：王景芬，女，住辽宁省朝阳市龙城区。
原审被告：王辰，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。
负责人：赵建民，总经理。
委托诉讼代理人：张俊中，男，住朝阳市双塔区。
上诉人华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人杨井昌等机动车交通事故责任纠纷一案，不服双塔区人民法院(2018)辽1302民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,290元，减半收取1,645元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年六月四日
书记员 吕若琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3148号
原告孙某。
委托代理人张新辉。
被告栾某甲。
原告孙某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告栾某甲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，原告系再婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女孩栾某乙，婚前婚后感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告对家庭不管不顾，致夫妻感情完全破裂，双方于XXXX春节分居生活至今，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩栾某乙由原告抚养，抚养费平均分担；共同财产房产壹套归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，原告系再婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女孩栾某乙，现就读于高密古城中学，随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后原告常因被告赌博、对原告经常打骂、对家庭不管不问等琐事发生矛盾。原告陈述自XXXX年春节一直分居生活至今。
原告称其无婚前个人财产，被告个人婚前个人财产有：平房四间；婚后共同财产有：楼房（70平方）一套带储藏室、32寸长虹彩电一台、信尔牌冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、机动三轮车一辆、床二张；无婚后共同债权；婚后共同债务有：欠原告姐孙瑞香款16000元，欠原告外甥潘玉霞款23000元，共计欠款39000元。但均未提供证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、保证书及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告孙某与被告栾某甲经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，已建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应以家庭为重、多为孩子着想。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一五年八月三十一日
书记员 王继军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第94号
原告赵某，男，1984年5月1日生。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所律师。
被告徐某，女，1985年9月12日生。
被告王某某，女，1962年7月2日生，系被告徐某母亲。
原告赵某与被告徐某、王某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员王亚丽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人林立、被告徐某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历8月份，原告与被告徐某经人介绍认识，后订立婚约，被告王某某向原告索要彩礼款11000元，被告徐某向原告索要金戒指、金项链各一个、金手链、金耳环各一副、苹果手机一部，物品总价值15899元。后原告与被告徐某二人因性格不合自愿解除婚约，但二被告拒不返还婚约财产，现原告特具状起诉请求人民法院依法判令：一、二被告向原告返还彩礼26899元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、票据两张；
2、证人白某某的当庭证词；
被告徐某辩称，彩礼款11000元和手机属实，但原告所述首饰等物品不属实。
被告王某某辩称，我没有拿一分钱，不应当由我返还。
被告徐某、王某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年农历8月份，原告赵某与被告徐某经媒人白玉然介绍认识后订立婚约，原告经由媒人白玉然转交给被告王某某彩礼11000元，且当场由王某某把该款转交被告徐某，并为徐某购买苹果手机一部。后原告与被告徐某二人因性格不合自愿解除婚约，现原告特具状起诉请求人民法院依法判令：一、二被告向原告返还彩礼26899元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告徐某按习俗订立婚约，原告给付被告徐某彩礼11000元，在双方未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼的，被告应依法适当予以返还，故本院酌定应由被告徐某返还原告赵某彩礼款10000元。原告给付被告徐某的手机等物品，属赠予性质，对原告要求返还物品的请求，本院不予支持。原告赵某诉请返还首饰款的请求，因被告徐某不予认可，且首饰等物品属赠与性质，故对原告的该部分请求，本院不予支持。被告王某某虽系被告徐某之母，但被告王某某未收取彩礼款，与本案没有法律上的利害关系，不属于返还彩礼义务人，故应驳回原告要求被告王某某返还彩礼的请求。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内返还给原告赵某现金10000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元减半收取236元，由被告徐某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 李宜家
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏07民辖0016号
关于何某诉灌云百瑞购物广场有限公司、江苏辰旭医药有限公司、郑作贤民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定灌南县人民法院管辖。
二〇一七年三月二十七日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3469号
原告赵某某，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵云龙，山东文景律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵云龙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年10月经人介绍认识，于2003年2月24日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚前后感情尚可，2012年5月1日开始，双方因家庭琐事发生争吵，2013年5月2日又因琐事争吵并经派出所处理。此后双方经常争吵，被告未经我同意将家里的小麦、花生变卖，并转移存款。自2013年6月起我与被告分居至今。我认为与被告的夫妻感情已经破裂，诉请法院依法判令我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我们没有常因琐事争吵，一直挺好的，就是2013年6月2日那天因为原告无端怀疑我出轨才争吵起来，我报了警。小麦是被原告自己卖了6800元，三四十斤花生是我去换了油，倒在家中油缸里。我也没有转移存款。
经审理查明，原、被告2001年10月份经人介绍认识，2003年2月24日在莱州市人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，被告带其与前夫的儿子赵浩（1993年4月20日出生）与原告共同生活。原、被告婚后初期感情挺好，2013年6月2日，因原告怀疑被告出轨，双方发生争吵。自2013年7月6日起原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的莱州市民政局婚姻登记记录证明等在卷佐证。
审理中，原告主张其2013年6月1日晚在其父家中住了一宿，第二天早晨5点30分左右，其从位于村南端的其父家回位于村北的家中，应在途中与从家中去其父家的被告相遇，但直至其回到家中也没遇见被告，故怀疑被告6月1日晚没有在家住，有出轨的可能，双方发生争吵，被告报警，但莱州市公安局夏邱派出所未出警，当日下午原告因怀疑被告私自拿了家中的9500元钱而报警，莱州市公安局夏邱派出所出警，经调查后称是误会，没有进行处理。被告否认原告的主张，称其2013年6月1日晚上确实在家，也没有私拿家里的钱，并称双方感情一直挺好，只要原告不无端猜疑，双方仍能像以前一样好好生活。原告不能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告怀疑被告出轨，主张夫妻感情已经破裂；被告主张双方感情一直挺好，原告对其无端猜疑才引发矛盾，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告没有证据证明其主张，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 任田田
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00240号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月6日18时40分许，被告人刘某某酒后驾驶陕XX号小型轿车行驶至本市莲湖区古都新世界大酒店东门附近，与朱某某驾驶的陕XX号小型轿车碰挂，造成道路交通事故。经检测，刘某某的血醇浓度为182.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 戴艳铃
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3041号
原告：厉天顺，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
被告：何爱花，女，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：浙江杭州西美电缆有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇白石村塘家桥，统一社会信用代码913301837494953671。
法定代表人：何爱花，该公司执行董事。
被告：临安浙胜线缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道双源村，统一社会信用代码91330185077346333N。
法定代表人：何磊豪，该公司执行董事。
原告厉天顺为与被告何爱花、浙江杭州西美电�有限公司（以下简称西美公司）、临安浙胜线缆有限公司（以下简称浙胜公司）民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈菲适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告厉天顺到庭参加诉讼，被告何爱花、西美公司、浙胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月27日。被告何爱花向原告借款400000元，并向原告出具借条1份。借条约定借款期限至2017年1月27日，违约金为借款本金的20%即80000元，并约定如被告何爱花未能按期还款，原告可就追偿所产生的一切经济损失要求其承担。前述借款本金、违约金及经济损失由被告西美公司、浙胜公司承担连带清偿责任。借款期限届满，被告何爱花未归还款项，被告西美公司、浙胜公司也未履行担保义务。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院判令：1、被告何爱花归还原告借款本金400000元；2、被告何爱花支付原告违约金80000元；3、被告何爱花支付原告逾期利息（按年利率6%计算，2017年1月28日起算至2017年5月28日期间的利息为8000元，2017年5月29日起至款项清偿之日的逾期利息仍按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告何爱花承担；5、被告西美公司、浙胜公司对上述借款本金、利息、违约金及费用承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求并变更第2项诉讼请求为：要求被告何爱花支付原告违约金48000元（按照年利率24%的标准从2017年1月28日起计算至2017年7月27日止）。
为证明诉称事实，原告厉天顺向本院提供了借条1份，欲证明2016年1月27日被告何爱花向原告借款400000元，双方对借款期限、违约责任等事项进行约定，并由被告浙江杭州西美电缆有限公司、临安浙胜线缆有限公司担保的事实。
被告何爱花、西美公司、浙胜公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告何爱花、西美公司、浙胜公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告厉天顺提供的证据，本院经审查认为其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告何爱花、西美公司、浙胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护，被告何爱花向原告厉天顺借款400000元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告何爱花作为借款人未按照约定的时间归还借款，应当承担违约责任。双方在借条中约定逾期还款按借款金额的20%承担违约金，该约定过高，原告主动按照年利率24%的标准调整为48000元，符合法律规定，故对于原告要求被告何爱花支付违约金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告西美公司、浙胜公司作为担保人在借条上签章，自愿为被告何爱花向原告的借款提供连带责任保证担保，且该担保未超过保证期间，故被告西美公司、浙胜公司应当对被告何爱花的上述债务承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求的行为，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱花应于本判决生效之日起十日内归还原告厉天顺借款人民币400000元并支付违约金人民币48000元,合计448000元。
二、被告浙江杭州西美电缆有限公司、临安浙胜线缆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告何爱花、浙江杭州西美电缆有限公司、临安浙胜线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取4010元，财产保全申请费2920元，合计6930元，由被告何爱花、浙江杭州西美电缆有限公司、临安浙胜线缆有限公司共同负担。
原告厉天顺于本判决生效之日起十五日�向本院申请退费；被告何爱花、浙江杭州西美电缆有限公司、临安浙胜线缆有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年八月十日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第245号
任新玲：
任德茹申请执行任新玲婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2007）红民一初字第1018号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人任德茹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人任新玲于2014年5月2日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月二十六日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111字第801号
原告薛某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告薛某某诉被告蒋某某不当得利纠纷一案中，原告薛某某于2016年3月15日起诉状副本送达被告蒋某某前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费2446元，原告已预交，现减半收取1223元，由原告薛某某负担，另1223元本院退付原告薛某某。
代理审判员 江红霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 嵘
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第39号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人王爱国，男，1966年10月3日生于广西壮族自治区玉林市，身份证号码：4408221966********，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区中秀路***号。1993年9月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1996年8月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月15日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人王爱国犯故意伤害罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘焕山出庭支持公诉。被告人王爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月20日19时许，被告人王爱国与被害人陈XX等4人在玉林火车站广场对面的“老吴川菜馆”饮酒吃饭。其间王爱国与陈XX发生口角，在争斗中陈XX拿坐凳向王爱国打去，王爱国避开后拿啤酒瓶打中陈XX的头部，致陈XX头右侧枕部脑出血、头右侧枕部皮挫裂伤、血肿，经法医鉴定为轻伤。同月23日，被告人王爱国主动到玉林火车站派出所投案。
庭审前，被告人王爱国的亲属代为赔偿了被害人陈XX的各项经济损失人民币5500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中无异议，并有被告人王爱国供述和辩解，被害人陈XX陈述，证人何X、庞XX、吴XX、孙XX、梁XX的证言，报案材料，抓获经过及到案情况说明，现场勘查及被害人伤情照片，房屋租赁合同，被害人住院病历及住院收费收据，法医鉴定书及通知书，前科材料，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱国因琐事与人发生争执，在打斗中故意损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。案发后，被告人王爱国主动向公安机关投案，并如实交待案件事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王爱国曾经因为故意伤害罪被判有期徒刑，刑满释放后，不吸取教训，再次故意伤害他人致人轻伤，构成犯罪，应酌情从重处罚。在事件的起因及矛盾激化的过程中，被害人负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的家属积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王爱国犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2012年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一二年七月十二日
书记员 王婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第599号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业橡塑路5号。
法定代表人。
被执行人河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路81号。
法定代表人。
本院在执行申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人河南省建设集团有限公司定做合同纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第121号民事判决书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2015）衡桃执字第599号执行裁定书，依法强制扣划了被执行人银行账户存款425585.82元，该案涉及的款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年七月十五日
书记员 崔诤
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０15）一中行终字第0195号
上诉人（原审原告）任立云，无职业。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
上诉人任立云因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人任立云及委托代理人李永军、王佳红，被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告任立云于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金总额；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-164号《部分公开告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人�补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
原审人民法院认为，原告任立云向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，并无特殊具体说明，被告在庭审中辩称将其理解为结算项目，并无不妥。鉴于目前征收工作尚未全部完成，因此被告对于原告申请进行区分处理，仅将涉及原告个人分户报告予以公开行为并无不当。关于被告在部分公开告知书中以“每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容”为由部分公开，理由欠妥，确有瑕疵，但上述瑕疵不影响被告对原告信息公开申请进行处理的整体行为的成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告任立云的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人任立云不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人申请的是涉案项目补偿资金预算总额，并非结算总额。退一步说，即使被上诉人误将上诉人申请的信息内容理解为结算总额，即使征收工作尚未全部完成，截至上诉人申请该信息时也存在这样一个结算总额的信息，所以被上诉人作出的部分公开告知书违法，而不仅仅是公开部分的违法。一审法院仅以部分公开部分理由欠妥、确有瑕疵做认定，掩盖了被上诉人对上诉人申请的处理的整体行为的违法性。被上诉人应当依法公开上诉人申请的政府信息。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十�条第二款的规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或其他组织切身利益的。上诉人作为涉案项目的利害关系人，对该项目的补偿费用总额以及是否足额到位有知情权，且该项目的补偿费用总额并不涉及其他拆迁人员的个人隐私，该项信息属于被上诉人应当公开的政府信息。综上，上诉人认为一审法院所作行政判决认定事实不清，判决结论错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判令支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府答辩称，1、一审判决认定事实清楚，涉案“征收补偿资金总额”并不存在�原审判决是在双方举证、质证、充分发表辩论意见的基础上作出的，不存在事实不清问题，上诉人所持一审判决认定事实不清的观点是不成立的。征收补偿资金总额非系被上诉人现有的信息，尽管上诉人诉称关乎其切身利益，但事实上未产生的信息不可能发生与上诉人利益相关的事实。2、“征收补偿资金总额”非属政府信息公开范畴，原审判决适用法律正确。征收补偿资金总额无论是在原房屋拆迁中或现行房屋征收中均非政府信息公开范畴，故原审法院认为被上诉人所作部分公开告知书整体行为成立是正确的。3、上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款所涉内容套用于本案，系任意扩大了政府信息公开范畴，系在法律上认识的错误。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；一审、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府向原审人民法院提供的依据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
上诉人向原审人民法院提供的证据有：
1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
2、中国邮政EMS邮寄回执单；
3、中国邮政EMS查询单；
4、身份证；
5、房屋产权证。
上述证据均已随案移送本院。原审人民法院认证正确。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，上诉人任立云向被上诉人天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请，请求被上诉人公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，鉴于上诉人在提交申请时并未明确是“预算总额”还是“结算总额”，且由于目前征收工作尚未�部完成，亦不存在“结算总额”，因此被上诉人对于上诉人的申请进行区分处理，仅将上诉人个人的分户报告予以公开的行为并无不当。原审法院判决驳回任立云的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人任立云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00542号
原告王同富。
委托代理人王海萍。
委托代理人王海嫚。
被告范一双。
被告屠兴百。
以上被告共同委托代理人屠有柱。
以上被告共同委托代理人刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
原告王同富与被告范一双、屠兴百生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王同富及其委托代理人王海萍、王海嫚、被告范一双、屠兴百及其委托代理人屠有柱、刘平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同富诉称，2014年5月10日，因被告家翻建房屋违反双方约定的“建房协议”，原告王同富找两被告理论，但两被告不理会。原告王同富阻止被告家建房，被告范一双、屠兴百持建房的砖头向原告砸去，原告的手及腿部被砸多下，两只手多处被砸伤。原告女儿王海萍也被两被告砸伤。现请求判令两被告赔偿原告医疗费503元、误工费13500元。
被告范一双、屠兴百辩称，1、原告所诉与事实不符。被告家在老房基础上盖新房，圈梁打好后，当天晚上原告找到被告说圈梁有点超出，被告说如果超出可能是圈梁模板没卡紧，并答应将超出的部分铲掉。次日早晨4、5点左右，被告发现原告及其家人已开始动手破坏被告家已打好的圈梁，于是上前制止，但遭到原告及其家人殴打。两被告并未未殴打原告；2、原告在主观上具有重大过错，原告及其家人是本案纠纷的挑起者，自己应承担责任；3、两被告发现原告及其家人故意破坏被告家未凝固好的圈梁而予以制止，是合法行为，并不构成侵权。
经审理查明，被告范一双、屠兴百系夫妻，原告王同富与两被告系系同村村民，两家房屋相毗邻。2014年5月9日，原告认为两被告家翻建房屋所打的圈梁超出了应有的范围，违反了两家之前签订的建房协议，遂于当晚找两被告，两被告答应如超出就安排工人砸掉。次日凌晨6时许，原告与两被告在两家之间巷道内就是否砸圈梁发生纠纷，原、被告双方及其家人发生肢体冲突，原告及其女儿王海萍、被告范一双、屠兴百均不同程度受伤。2014年5月23日，公安机关作出行政处罚决定书，范一双因在冲突中持砖头将王海萍头部砸伤，王亚东（原告之子）因在冲突中殴打屠兴百，均被行政拘留5日，并处罚款500元。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告王同富双手多处软组织损伤，评定为轻微伤；被告范一双、屠兴百亦均被评定为轻微伤。原告王同富伤后当日在连云港市第二人民医院门诊治疗，花费检查及治疗费503元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的门诊病历、医疗费票据、检查报告、医疗费票据、建房协议、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及被告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任，但受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与两被告因建房纠纷产生矛盾，双方均未能冷静处理，互相厮打导致双方均受伤，双方均存在过错。根据双方各自过错程度，本院确定原告王同富的损失由被告范一双、屠兴百承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。根据法律规定，误工时间需根据司法鉴定机构或医疗机构出具的证明予以确定，而原告未能提供上述证明，故原告关于误工费的诉求本院不予支持。原告医疗费共计503元，由被告范一双、屠兴百赔偿原告251.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范一双、屠兴百于本判决生效后十日内给付原告王同富赔偿款251.50元；
二、驳回原告王同富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由原、被告各负担55元，两被告负担部分于给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年四月一日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条-两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条-被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保71号
申请人高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王培旭，董事长。
被申请人于明良。
被申请人刘建萍。
本院受理的申请人高密惠民村镇银行有限责任公司与被申请人于明良、刘建萍借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于高密市阚家镇双羊社区185号的国有土地使用权，证号高国用（2013）第1218号，地号17-30-206-1.面积13366.80平方米。
查封被申请人所有的位于高密市＊＊＊＊社区185号的国有土地使用权，证号高国用（2013）第＊＊号，地号＊＊.面积13366.80平方米。
查封期限三年，自2016年1月29日至2019年1月28日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年一月二十九日
书记员 李秋蓉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初39号
原告：王志生，男，1960年8月20日生，汉族，住井陉矿区。
被告：宋会军，男，1981年2月17日生，汉族，住井陉矿区。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱忠
二〇一七年一月十一日
书记员 姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初39号原告：王志生，男，1960年8月20日生，汉族，住井陉矿区。被告：宋会军，男，1981年2月17日生，汉族，住井陉矿区。本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘爱忠二〇一七年一月十一日书记员  姜 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初351号
原告李某，山西煤炭资产经营有限公司员工。
委托代理人员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。
被告侯某，山西省聋儿康复中心职工。
委托代理人冯世才，山西驰晋律师事务所律师。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人员恒亮、被告侯某及其委托代理人冯世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年相识不久后便确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女侯某甲。婚后被告对原告的态度开始发生变化，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，被告在婚后生活中从未尽过丈夫与父亲应尽的责任，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立起稳固的夫妻感情，加之被告对原告实施冷暴力，原告无奈于2015年4月3日向法院起诉离婚，但法院以原、被告双方感情尚未彻底破裂为由，于2015年5月28日判决不准原被告离婚。但半年多过去了，被告依然我行我素，不思悔改，没有任何改变，原、被告已无法继续共同生活，且从原告怀孕至今被告对女儿漠不关心，不管不顾，婚生女应由原告抚养，被告支付抚养费。因原告作为弱势群体，还要悉心照顾女儿，故被告应归还原告陪嫁10万元、嫁妆3万元、礼金3.3万元，其他财产依法分割。被告的上述做法已使婚姻生活支离破碎，原、被告夫妻双方感情确已破裂，现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生女侯某甲由原告抚养，被告承担抚养费；请求判令被告归还原告陪嫁10万元、嫁妆3万元、礼金3.3万元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告侯某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告结婚后因忙于事业忽略了对原告及家庭的照顾，夫妻之间产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告陪嫁的10万元是在原、被告结婚后经夫妻二人共同决定借给了陈博，是夫妻共同财产，目前陈博已将将该笔10万元还给我了，我又将该笔10万元借出去了，该笔10万元应由我与原告各自分5万元。原告主张的3万元没有依据，结婚时原告只带过几床被子，并没有其他的嫁妆。原告主张的礼金3.3万元双方办婚宴时已经花费。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告侯某于××××年××月份举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女侯某甲，现随原告及原告父母一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于家庭琐事等原因双方产生矛盾，自2015年1月原、被告开始分居至今。原告曾于2015年4月3日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院（2015）小民初字第01454号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。原告主张其陪嫁的10万元是其婚前储蓄系婚前个人财产，要求被告予以返还。此外，原告还主张被告返还其嫁妆3万元、礼金3.3万元，被告均不予认可。庭审中被告表示不同意与原告离婚。经本院组织调解，因双方对夫妻感情是否破裂意见差距较大，故调解未果。
另查明，2014年4月15日被告将原告存于中国工商银行的10万元取出并于当日借给陈博10万元，期限为六个月，每月利息为2000元，陈博向被告出具了借条一份。原告庭后向本院提交了录音资料，该录音资料系原告与陈博的通话录音，陈博在通话中陈述已于2015年3月份之前将该笔10万元及利息偿还了被告。被告对该录音资料予以认可，承认陈博确已将该笔10万元偿还了被告，被告又将该款出借于他人。
庭审中查明，原告月工资收入为每月2600元，被告月工资收入为每月3600元。
上述事实，有原告提供的结婚证、中国工商银行储蓄存单、取款凭证、借条、录音资料、（2015）小民初字第01454号民事判决书以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告夫妻感情是否确已破裂、婚生女侯沐某的抚养问题及原告主张被告返还其陪嫁的10万元、嫁妆3万元及礼金3.3万元是否有法律依据。本案中原告李某与被告侯某系自由恋爱，双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事等原因双方产生矛盾，原告曾于2015年4月3日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院（2015）小民初字第01454号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，双方感情并未好转，一直分居至今已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院准许原、被告离婚。关于原、被告婚生女侯某甲的抚养问题，因侯沐某年龄尚小且一直随原告及原告父母一起生活，为有利于孩子的健康成长，应随原告生活，故原告要求抚养婚生女侯某甲的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费本院酌定由被告侯某自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元，每个月支付一次，至侯某甲年满十八周岁为止。关于原告主张被告返还其陪嫁10万元的请求，根据原告提供的储蓄存单及录音资料，可以认定双方确有10万元出借于被告朋友，但该款的性质根据原告提供的证据应当认定为原告的婚前财产，故原告要求被告返还其10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告返还其嫁妆3万元及礼金3.3万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某与被告侯某离婚。
二、原、被告婚生女侯某甲聪由原告李某抚养，抚养费从本判决生效之日起至侯某甲聪年满十八周岁止由被告侯某每月负担1000元，每个月支付一次。
三、被告侯某于本判决生效之日起十日内返还原告李某100000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年四月五日
书记员 杜兴荣
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初351号原告李某，山西煤炭资产经营有限公司员工。委托代理人员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。被告侯某，山西省聋儿康复中心职工。委托代理人冯世才，山西驰晋律师事务所律师。原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人员恒亮、被告侯某及其委托代理人冯世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年相识不久后便确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女侯沐某。婚后被告对原告的态度开始发生变化，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，被告在婚后生活中从未尽过丈夫与父亲应尽的责任，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立起稳固的夫妻感情，加之被告对原告实施冷暴力，原告无奈于2015年4月3日向法院起诉离婚，但法院以原、被告双方感情尚未彻底破裂为由，于2015年5月28日判决不准原被告离婚。但半年多过去了，被告依然我行我素，不思悔改，没有任何改变，原、被告已无法继续共同生活，且从原告怀孕至今被告对女儿漠不关心，不管不顾，婚生女应由原告抚养，被告支付抚养费。因原告作为弱势群体，还要悉心照顾女儿，故被告应归还原告陪嫁10万元、嫁妆3万元、礼金3.3万元，其他财产依法分割。被告的上述做法已使婚姻生活支离破碎，原、被告夫妻双方感情确已破裂，现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生女侯沐某由原告抚养，被告承担抚养费；请求判令被告归还原告陪嫁10万元、嫁妆3万元、礼金3.3万元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告侯某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告结婚后因忙于事业忽略了对原告及家庭的照顾，夫妻之间产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告陪嫁的10万元是在原、被告结婚后经夫妻二人共同决定借给了陈博，是夫妻共同财产，目前陈博已将将该笔10万元还给我了，我又将该笔10万元借出去了，该笔10万元应由我与原告各自分5万元。原告主张的3万元没有依据，结婚时原告只带过几床被子，并没有其他的嫁妆。原告主张的礼金3.3万元双方办婚宴时已经花费。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告侯某于××××年××月份举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女侯沐某，现随原告及原告父母一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于家庭琐事等原因双方产生矛盾，自2015年1月原、被告开始分居至今。原告曾于2015年4月3日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院（2015）小民初字第01454号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。原告主张其陪嫁的10万元是其婚前储蓄系婚前个人财产，要求被告予以返还。此外，原告还主张被告返还其嫁妆3万元、礼金3.3万元，被告均不予认可。庭审中被告表示不同意与原告离婚。经本院组织调解，因双方对夫妻感情是否破裂意见差距较大，故调解未果。另查明，2014年4月15日被告将原告存于中国工商银行的10万元取出并于当日借给陈博10万元，期限为六个月，每月利息为2000元，陈博向被告出具了借条一份。原告庭后向本院提交了录音资料，该录音资料系原告与陈博的通话录音，陈博在通话中陈述已于2015年3月份之前将该笔10万元及利息偿还了被告。被告对该录音资料予以认可，承认陈博确已将该笔10万元偿还了被告，被告又将该款出借于他人。庭审中查明，原告月工资收入为每月2600元，被告月工资收入为每月3600元。上述事实，有原告提供的结婚证、中国工商银行储蓄存单、取款凭证、借条、录音资料、（2015）小民初字第01454号民事判决书以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，本案争议焦点在于原、被告夫妻感情是否确已破裂、婚生女侯沐某的抚养问题及原告主张被告返还其陪嫁的10万元、嫁妆3万元及礼金3.3万元是否有法律依据。本案中原告李某与被告侯某系自由恋爱，双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事等原因双方产生矛盾，原告曾于2015年4月3日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院（2015）小民初字第01454号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，双方感情并未好转，一直分居至今已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院准许原、被告离婚。关于原、被告婚生女侯沐某的抚养问题，因侯沐某年龄尚小且一直随原告及原告父母一起生活，为有利于孩子的健康成长，应随原告生活，故原告要求抚养婚生女侯沐某的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费本院酌定由被告侯某自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元，每个月支付一次，至侯沐某年满十八周岁为止。关于原告主张被告返还其陪嫁10万元的请求，根据原告提供的储蓄存单及录音资料，可以认定双方确有10万元出借于被告朋友，但该款的性质根据原告提供的证据应当认定为原告的婚前财产，故原告要求被告返还其10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告返还其嫁妆3万元及礼金3.3万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李某与被告侯某离婚。二、原、被告婚生女侯沐雨聪由原告李某抚养，抚养费从本判决生效之日起至侯沐雨聪年满十八周岁止由被告侯某每月负担1000元，每个月支付一次。三、被告侯某于本判决生效之日起十日内返还原告李某100000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝铁保二〇一六年四月五日书记员  杜兴荣第1页共4页
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审571号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493824号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493824号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更603号
罪犯范超，男，1967年4月26日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年8月8日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定范超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月4日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核�第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年12月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第677号刑事裁定，将范超的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范超在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯范超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2041年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执复字第2号
异议人（被执行人）史玉德，男，1972年2月20日生，汉族。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人于洪彬、史玉德融资租赁合同纠纷一案中，被执行人史玉德于2014年2月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人史玉德称，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将钩机出售给于洪彬，并签订了融资租赁协议。但异议人史玉德对此事并不知情，融资租赁协议中担保人史玉德签字也不是本人所写，史玉德不应被列为被执行人，故申请伊春市中级人民法院中止执行，维护申请人合法权益不受到侵害。
本院认为，被执行人史玉德的异议内容并不是针对本案执行行为违反法律规定所提出的。故其理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 赵海君
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一四年二月十九日
书记员 侯 宇
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：事故庭拟稿人：冯凤英份数：6份印刷单位：核对人：印刷时间：
山东省淄博�张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1075号
原告：乔成伟。
被告：冯伟。
被告：陈宝林。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司，住所地：淄博高新区民营园二期。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路176号甲1。
本院在审理原告乔成伟诉被告冯伟、陈宝林、淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按照原告乔成伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告乔成伟负担。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年九月十七日
书 记 员 逯旖旎
山西省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初字107号
原告冯某某，男，1982年7月28日生，汉族，高平市人，农民。
被告王某某，女，1990年1月22日生，汉族，高平市人，农民。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，撤回对王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收�150元，由冯某某负担。
审判员 高 轶
二〇一六年一月二十九日
书记员 张凯轸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01732号
原告：汤仁勤，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被告：宋仁兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市春天物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告汤仁勤诉被告宋仁兵、六安市春天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤仁勤以漏列被告为由，于2014年10月23日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤仁勤撤回诉讼。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告汤仁勤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。