wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7714号
原告王海，男，1977年3月4日出生。
原告赵玉美，女，1951年12月26日出生。
二原告共同委托代理人邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，1982年3月3日出生。
原告王海、赵玉美诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人邵海雁（兼赵玉美之委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）之委托代理人高铮铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年9月8日21时35分，在北京市石景山区石景山路市检北口，案外人柴兴旺驾驶京XXXX**的小型普通客车由西向东行驶时，适有王永步行由北向南横过道路，双方接触，造成王永死亡，车辆损坏，本此事故经交通队认定柴兴旺负事故全部责任，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付交强险死亡赔偿金11万元；2、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，但我公司依法享有追偿权。
经审理查明：2013年9月8日21时35分，在北京市石景山区石景山路市检北口，柴兴旺驾驶牌号为京XXXX**机动车与王永接触，经公安交通管理部门认定，柴兴旺负事故全部责任，王永当场死亡。肇事车辆在被诉保险公司投保交强险。
本案原告赵玉美系王永之妻、王海系王永之子。依据公安机关出具的户籍证明，王永之父母已经去世。
原告方同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有事故认定书、户籍证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。
在本案中，审查原告方提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的死亡赔偿金11万元系合理损失，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿王海、赵玉美死亡赔偿金十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由王海、赵玉美负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 金 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初00436号
原告：方苗坤。
被告：浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司。
法定代表人：林恩平。
原告方苗坤与被告浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告方苗坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月31日在被告处购物时看到货架上放着很多包装上标注生产者：徐州惠农鸭业有限公司，2015年2月1日生产的瓯鲜酱卤原味鸭锁骨，净含量43克，包装标签上打着：免费客服电话400××××2517。以为这个企业连服务电话都是免费打的一定是大公司，产品质量肯定比一般的要好，于是购买了两包，花费人民币11.40元，原告在标签配料中看到标注了食品添加剂：食用香精，为了解具体添加哪种香精，就想问问生产厂家，于是就拨打了包装上标注的这个免费客服电话400××××2517，进行了咨询，过了几天原告刚好到中国联通营业厅去查8月份通话费详单，并打出了通话详单无意中发现前几天打过的全国免费电话400××××2517，竟然是收费的，并不是被告销售的产品包装上所说的免费电话。该产品在包装上把收费的电话标称是免费电话，欺骗误导消费者，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传的规定。
《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（国务院令第503号）第五条规定，销售者必须建立并执行进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，并建立产品进货台账，如实记录产品名称、规格、数量、供货商及其联系方式、进货时间等内容。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。由此可以看出被告作为大型商业零售企业，应该有严格的进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，所以被告在验明产品标识时应当知道该食品标签上的全国免费电话不是免费的是要收费的，但依然上架违法销售，故意隐瞒真实情况欺诈消费者，对消费者极不负责任，严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
综上所述，鉴于被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产损失，原告根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见67条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，请求：一、被告退还原告货款人民币11.40元，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿人民币500元，共计人民币511.40元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、购物小票1份，证明原告购货事实。证据2、中国联通业务凭证，证明客服电话不是免费的，而是收费的事实。证据3、涉案食品1份，证明购买的食品包装标签。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，原告于2015年8月31日14：19在被告处购买瓯鲜酱卤原味鸭锁骨二包，价格共计人民币11.40元。标的物包装上标注制造商为：徐州惠农鸭业有限公司，2015年2月1
日生产。包装标签上打着：免费客服电话400××××2517。然原告拨打400××××2517，该号码是收费电话。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告在销售过程中应当遵循诚实信用原则，依法为原告提供质量合格、安全的商品，不得有欺骗、误导消费者的行为。由于被告出售给原告的产品外包装上将实际拨打过程中需要支付资费400××××2517号码标注为免费服务热线的行为，属于引人误解的虚假宣传行为，也属于欺诈行为。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，被告应当退还货款，并赔付500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司应支付给原告方苗坤货款人民币511.4元，款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00252号
申请执行人：王红艳，
被执行人：吕游，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0882号民事判决书
申请执行人王红艳与被执行人吕游民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0882号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 勇
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 茆 勇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第97号
起诉人章炳孝，男，1981年6月24日生，汉族。
2014年7月，本院收到章炳孝的行政起诉状。章炳孝称，河海大学作出更改学历教育专业，起诉人向江苏省教育厅申请行政复议要求复议学籍注册事宜，江苏省教育厅在行政复议期限未作出行政复议决定。故依据行政复议法直接提起行政诉讼，请求依法判令江苏省教育厅重新作出行政复议。
经审查，本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织起诉行政机关履行法定职责，应先向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织方可向人民法院提起诉讼。本案起诉人章炳孝的诉讼请求是要求江苏省教育厅重新作出行政复议，但其提交的证据材料中并无向江苏省教育厅提出行政复议的申请材料，经本院书面释明，章炳孝仍未提供相关材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，裁定如下：
对章炳孝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘苏帼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09263号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
委托代理人赵立英，1970年10月30日出生。
被告王晓琦，男，1959年8月22日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告王晓琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告王晓琦的起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王得壮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1317号
原告：陈祖良，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：徐文惠，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈祖良与被告徐文惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年5月16日，原告陈祖良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈祖良撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告陈祖良负担。（原告已预交）
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 何慧聪
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少刑终字第00004号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
指定辩护人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
湖北省秭归县人民法院审理湖北省秭归县人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）鄂秭归刑初字第00010号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；撤销宜昌市猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭刑初字第00015号刑事判决中对被告人徐某某的缓刑判决，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（罚金2000元已缴纳，下余罚金1000元限本判决生效后十日内缴纳）。原审被告人徐某某不服，提出了上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 曹 萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘周宜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1997号
原告：汪永勇，男。
委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：尹华富，男。
被告：黄安勇，男。
被告：曾道旭，男。
原告汪永勇与被告尹华富、黄安勇、曾道旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永勇及其委托诉讼代理人梁永刚，被告尹华富到庭参加诉讼，被告黄安勇、曾道旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪永勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹华富立即向原告归还借款本金20万元，利息从2016年11月14日起按月息2%计算至本息付清之日止，截止立案之日利息为2.4万元；2.律师代理费10000元由被告承担；3.判令被告黄安勇、曾道旭对尹华富的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订《借款协议》载明：被告尹华富因承建被告黄安勇、曾道旭在德阳市旌阳区新中镇国用（2011）第0189号土地上开发的房屋项目资金紧张向原告借款，被告黄安勇、曾道旭同意为被告尹华富向原告作担保，被告尹华富向原告借款本金200000元，借款期限为原告实际向被告尹华富付款之日起三个月，到期一次性偿还本息，利息为月息2%，若未依约还款，因解决本纠纷产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由被告全部负担。借款协议签订后，原告于2016年11月14日当日将借款转账支付给被告尹华富，借款到期后，被告尹华富未按期归还本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告尹华富答辩称：借款是事实，但该借款实际用于其与被告曾道旭的建筑工程上，曾道旭也是实际用款人。
被告黄安勇、曾道旭未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借款协议1份、收条1份、转账凭证1份。经质证，本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月14日签订《借款协议》，载明：被告尹华富因承建被告黄安勇、曾道旭在德阳市旌阳区新中镇国用（2011）第0189号土地上开发的房屋项目资金紧张向原告借款，被告黄安勇、曾道旭同意为被告尹华富向原告汪永勇借款作担保；被告尹华富向原告借款本金200000元，借款期限为原告实际向被告尹华富付款之日起三个月，到期一次性偿还本息，利息为月息2%；若未依约还款，因解决本纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由被告全部负担；被告黄安勇、曾道旭对被告尹华富向原告汪永勇借款本金20万元、利息、违约金、实现债权的费用等向原告承担连带清偿保证责任，保证期限为主债权到期后2年。同时，被告黄安勇、曾道旭同意以德旌区新中镇国用（2011）第0189号土地上的在建建筑物作为被告尹华富向原告借款本息的担保。同日，原告通过银行智慧柜员机向被告尹华富账户转款支付借款20万元，被告尹华富出具收条载明：收到汪永勇现金200000（贰拾万元正）。
综上所述，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告所举借款协议已载明借款金额、借款时间、还款期限、违约责任、担保责任，应系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。现借款已到期，被告逾期未向原告偿还借款本息，已违反诚实信用原则，应承担相关法律责任。根据原告提供的收条、转账凭证，本院对其借款本金20万元予以确认。关于利息等主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告对利息等的约定总计为年利率24%，故被告应从2016年11月14日至借款付清之日利息等费用按年利率24%计付。关于原告要求被告支付代理费1万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于原告已按照年利率24%主张利息，故本院对原告主张的代理费不予支持。关于担保责任，被告黄安勇、曾道旭自愿为被告尹华富提供连带担保，原告在担保期限内向担保人主张权利，符合法律规定，故本院对原告请求被告黄安勇、曾道旭承担连带担保责任之诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹华富于判决生效十日内向原告汪永勇偿还借款本金20万元及利息（计算方式为：以本金20万元为基数，自2016年11月14日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、诉讼保全费1770元，由被告尹华富承担；
三、被告黄安勇、曾道旭对上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告尹华富、黄安勇、曾道旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院
审 判 员 李昌贵
二〇一七年六月八日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申109号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵建平。
委托代理人：刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：柯水兴。
委托代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：夏答英。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：左强国。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨玉英。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李兆平。
再审申请人赵建平因与被申请人柯水兴、夏答英、左强国、杨玉英、李兆平民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00571号民事判决及本院（2016）苏11民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵建平申请再审称，我借柯水兴人民币40万元，夏答英、左强国、杨玉英、李兆平分别在我写的借条上签名担保。二审法院认定上述四人不承担担保责任错误。请求撤销二审判决，将本案进入再审。
柯水兴提交意见称，作为一个成年人在借条上签名，应该知道相应的法律后果。夏答英、左强国、杨玉英、李兆平作为成年人在涉案借条上签字，如果不是作为担保人出现，那么就应该认定是本案的共同借款人。二审法院认定四人不承担担保责任错误，请求撤销二审判决。
杨玉英提交意见称，我与夏答英、左强国、李兆平四人在借条上签名是作为证明人，不是担保人。借条上“担保人”是后加的，我们四人签名时就没有“担保人”三个字。
本院经审查认为，担保是担保人与债权人双方合意的意思表示。本案中，柯水兴作为出借方要求赵建平必须找担保人方可借款，而这担保的意思未能转达到夏答英等四人。夏答英等四人在借条上签名时，借条上并没有“担保人”字样，且无担保本意。赵建平与柯水兴认为夏答英等四人系本案的担保人与事实不符。一审法院认定夏答英等四人对涉案借款承担连带担保责任依据不足。二审法院撤销一审判决，并判令赵建平归还柯水兴借款40万元并支付利息，驳回柯水兴的其他诉讼请求，并无不当。据此，赵建平申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵建平的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年十二月十三日
书记员 邰德金
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申109号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵建平。委托代理人：刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）：柯水兴。委托代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：夏答英。被申请人（一审被告，二审上诉人）：左强国。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨玉英。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李兆平。再审申请人赵建平因与被申请人柯水兴、夏答英、左强国、杨玉英、李兆平民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00571号民事判决及本院（2016）苏11民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建平申请再审称，我借柯水兴人民币40万元，夏答英、左强国、杨玉英、李兆平分别在我写的借条上签名担保。二审法院认定上述四人不承担担保责任错误。请求撤销二审判决，将本案进入再审。柯水兴提交意见称，作为一个成年人在借条上签名，应该知道相应的法律后果。夏答英、左强国、杨玉英、李兆平作为成年人在涉案借条上签字，如果不是作为担保人出现，那么就应该认定是本案的共同借款人。二审法院认定四人不承担担保责任错误，请求撤销二审判决。杨玉英提交意见称，我与夏答英、左强国、李兆平四人在借条上签名是作为证明人，不是担保人。借条上“担保人”是后加的，我们四人签名时就没有“担保人”三个字。本院经审查认为，担保是担保人与债权人双方合意的意思表示。本案中，柯水兴作为出借方要求赵建平必须找担保人方可借款，而这担保的意思未能转达到夏答英等四人。夏答英等四人在借条上签名时，借条上并没有“担保人”字样，且无担保本意。赵建平与柯水兴认为夏答英等四人系本案的担保人与事实不符。一审法院认定夏答英等四人对涉案借款承担连带担保责任依据不足。二审法院撤销一审判决，并判令赵建平归还柯水兴借款40万元并支付利息，驳回柯水兴的其他诉讼请求，并无不当。据此，赵建平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建平的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年十二月十三日书记员  邰德金
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1098号
原告：唐某，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告：唐某，男，1992年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈某，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：尤某，女，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：丁某，江苏江扬律师事务所律师。
原告唐某、唐某与被告张某、尤某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告唐某、唐某及两原告共同委托诉讼代理人陈某，被告张某、尤某的共同委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、唐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年5月12日及2016年5月16日签订的两份房地产买卖契约；2.判令两被告双倍返还定金4万元；3.判令两被告承担60万元贷款的利息。事实和理由：因儿子唐某结婚急需购房，2016年5月12日，原告唐某通过房产中介与被告签订房地产买卖契约一份。同日，原告唐某向被告支付了2万元定金。为方便公积金贷款，2016年5月16日，原告唐某与被告另行签订房地产买卖契约并备案。当日，原告将首付款275000元按照约定打入扬州房管局资金托管账户。2016年8月18日、19日，原告唐某办理了住房公积金贷款和商业贷款各30万元。2016年12月23日，双方又签订协议一份，但被告未按约履行义务，导致原告订立合同的目的不能实现。
被告张某、尤某共同辩称，被告因资金困难未履行合同义务，同意解除合同，返还定金并承担利息，但不同意双倍返还定金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告唐某通过房产中介与两被告签订房地产买卖（三方）契约一份，约定原告唐某购买两被告所有的京华城御景苑56幢1002室房产，若被告违约，应双倍返还定金。同日，原告唐某向被告支付了2万元定金。2016年5月16日，原告唐某与被告张某另行签订房地产买卖契约一份，约定原告唐某购买案涉房屋，该房产成交价格为895000元，购房定金为2万元，如被告毁约须双倍返还定金。同日，原告将首付款275000元按照约定打入扬州房管局资金托管账户。2016年8月18日、19日，原告唐某办理了住房公积金贷款和商业贷款各30万元。2016年12月23日，两原告与两被告签订协议书一份，约定两被告于2017年1月15日前将案涉房屋上设定的抵押登记涂销，于2017年1月20日前协助两原告办理房屋产权过户手续，若两被告未按约履行义务，原告唐某、唐某分别与被告签订的房地产买卖契约于2017年1月21日起解除，被告于2017年1月25日前协助唐某办理解除房地产买卖契约的备案手续，同时被告双倍返还两原告定金4万元，并承担唐某自2016年8月18日办理公积金贷款30万元和商业贷款30万元起至2017年2月25日期间实际支付的贷款利息。该协议书签订后，两被告未按约履行过户义务，两原告遂诉至法院。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，两原告与两被告约定于2017年1月15日前将案涉房屋上设定的抵押登记涂销，并于2017年1月20日前协助两原告办理房屋产权过户手续，但两原告并未依约履行义务，根据双方的约定，两原告有权解除合同，两被告应双倍返还定金4万元，并承担两原告为购买房屋而支付的利息。两被告认为不应双倍返还定金并无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告唐某与被告张某、尤某于2016年5月12日签订的房地产买卖契约；
二、解除原告唐某与被告张某于2016年5月16日签订的房地产买卖契约；
三、被告张某、尤某于本判决生效之日起十日内返还原告唐某、唐某购房款895000元，并支付相应利息（公积金贷款和商业贷款各30万元，自上述贷款发放之日起至实际还款之日止，以银行出具的结息凭证为准）；
四、被告张某、尤某于本判决生效之日起十日内双倍返还原告唐某、唐某定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告张某、尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年二月二十日
书记员 吴迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9758号
起诉人：华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市。
负责人：孙文德，行长职务。
委托代理人：游珍珍，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：吕堃，山东春泽律师事务所律师。
2017年10月12日，本院收到华夏银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉状。起诉人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令庄桂秀向起诉人偿还借款本金人民币239830.2元，到期利息7873.35元，罚息300.99元，欠息复利176.49元（上述金额均计算至2017年8月15日），上述金额合计248181.03元；2.请求人民法院依法判令庄桂秀依借款合同的约定向起诉人支付自逾期之日起至实际清偿之日的借款利息、逾期利息、罚息、罚息复利；3.请求人民法院依法判令殷祥福对上述1、2项诉讼请求承担共同清偿责任；4.请求人民法院依法判令起诉人对庄桂秀设定抵押权的位于青岛胶州市xxxxx房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.请求人民法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由庄桂秀、殷祥福承担。事实和理由：2015年12月23日，起诉人与庄桂秀签订个人房屋抵押借款合同，约定庄桂秀以房屋抵押向起诉人借款，庄桂秀与殷祥福系夫妻关系，起诉人依约发放贷款，庄桂秀在还款过程中发生逾期还款，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，本案中《个人房屋抵押借款合同》第八章第19条已经约定，甲、乙、丙三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，三方选择按下列方式解决：向华夏银行青岛分行所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对华夏银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年十月十三日
书记员 董媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00256号
原告：富绍启，男，1960年4月8日生，满族，住开原市业民镇后富屯村。
被告：于长河，男，1956年7月4日生，满族，住开原市八宝镇样堡村。
被告：黑国宏，男，1967年3月3日生，满族，住开原市业民镇大葱村。
被告：傅尚海，男，1970年12月29日生，满族，住开原市业民镇大葱村。
原告富绍启与被告于长河、黑国宏、傅尚海承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月28日、在8月7日二次在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告富绍启、被告于长河、黑国宏、傅尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求三被告给付工程款28000.00元、木匠人工费4320.00元、垫付税款20000.00元及利息，2.诉讼费用鉴定费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、施工承包合同。
2、人工费收条4300.00元。
3、鉴定费5000.00元。
被告于长河、黑国宏、傅尚海辩称；我们按房产合同的实际面积给原告工程款。按房产决算75万元已经给付原告了，但是具体尾数没算，我们实际干的活数可以确定好，按照房产面积不欠原告工程款了。
庭审中，原告提交1、2、3号证据，经本院审查，予以采信。
庭审中，宣读辽北工程造价咨询有限公司报告书，经质证与认证，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月12日原告富绍启与被告于长河、黑国宏、傅尚海签订工程施工承包协议书，协议书约定：三被告将新城时代A9、A10木工支模项目承包给原告，工程期限按被告方要求为准，工程量按图纸量施工，基础＋0以下算加一层占地面积，屋顶造型加半层面积，户内楼梯单算面积，电梯井按9层的占地面积。工程造价：木工支模每平方米现款70元，顶楼每平方米75元，裙楼每平方米现款55元，顶楼每平方米60元。付款方式：开发商给付被告顶工程款楼房（顺祥二期住宅楼），被告立即给付原告顶工程款楼房（顺祥二期住宅楼）楼房分配方式以抓阄形式给付。主体验收完工，被告结清木工支模工程款。协议签订后，原告按协议规定进行施工，三被告己楼房顶工程款750000.00元，原告为三被告垫付税款20000.00元，三被告欠人工费4300.00元。经本院技术处委托辽北工程造价咨询有限公司对开原新时代A9、A10二栋楼支模项目进行工程决算，结论：新时代A9、A10二栋楼支模项目面积10722.23平方米，按协议书顶楼款777.922.80元，三被告应欠工程款27922.80元。原告以被告欠工程款157000.00元起诉，现要求三被告给付工程款28000.00元、木匠人工费4320.00元、垫付税款20000.00元及利息和鉴定费5000.00元诉至本院。
本院认为：原告富绍启与被告于长河、黑国宏、傅尚海签订工程施工承包协议书，原告按期完工，现三被告下欠原告人工费4300.00元、工程款27922.80元及垫付税款20000.00元，原告要求被告给付欠款的诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告于长河、黑国宏、傅尚海于本判决发生法律效力后十日内给付原告富绍启工程款52242.80元（包括人工费4300.00元、工程款27922.80元及垫付的税款20000.00元）及利息（计息从2011年12月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付27922.80元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3440.00元，鉴定费5000.00元，计8440.00元，原告承担诉讼费2294.00元，被告于长河、黑国宏、傅尚海承担诉讼费1146.00元，鉴定费5000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨显华
审 判 员 史书娟
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱 瑶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2322号
申请执行人王宝香，男，1950年2月15日生，汉族。
被执行人侯永峰，男，1963年4月14日生，汉族。
申请执行人王宝香与被执行人侯永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）江宁汤民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：侯永峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付王宝香价款58750元；本案受理费635元，由侯永峰负担。因被执行人侯永峰未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人王宝香向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所及金融机构查询了被执行人的财产线索，查封了被执行人侯永峰所有的苏A×××××宝来牌小型汽车一辆；后申请执行人与被执行人就债务的履行，双方自愿达成执行和解协议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关材料、执行和解协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人就债务的履行，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 严后信
二〇一五年九月七日
书记员 陈 婵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第985号
原告张记朝，农民。
被告赵建国，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告赵建国买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月十四日
书记员 冯耀川
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执280-1号
申请执行人张某某。
被执行人薛某某。
被执行人薛某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）横民初字第01703号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人薛某某、薛某偿还申请执行人张某某借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年2月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人高某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费525元，申请执行费650元，由三被执行人负担。
本院于2016年6月29日作出划拨了被执行人高某某在陕西横山农商银行工资账户：000000000000000000的所有金额，本案现已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高某某在陕西横山农商银行工资账户：000000000000000000的冻结。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年七月五日
书记员 刘 睿
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初861号
原告：李建军，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会。
法定代表人：高华,职务：村主任。、。
委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
李建军与兴隆县青松岭西湾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。2018年4月20日，原告李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按李建军撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李建军负担。
审判员 赵一
二〇一八年四月二十日
书记员 赵颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4421号
原告：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘维维，总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：柳建峰。
被告：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥新华书店有限公司（以下简称合肥新华书店）与被告安徽华旭信息技术有限公司（以下简称华旭公司）、柳建峰、周瑶芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告合肥新华书店的委托诉讼代理人吴刚、江宏宇，被告华旭公司的法定代表人柳建峰，被告柳建峰、周瑶芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥新华书店向本院提出诉讼请求：1、华旭公司支付货款1931100元、违约金58802元（以1931100元为本金，按日万分之零点五，自2015年11月28日暂计至2017年7月28日，后款清息止）；2、柳建峰、周瑶芳对华旭公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，我公司与华旭公司签订《购销合同》，约定由华旭公司从我公司采购教师机和学生机两类电脑若干件，合同总价款1931100元，华旭公司应在合同签订后二个月内付清合同价款，同时约定违约责任。同日，为保证合同的履行，我公司与华旭公司、柳建峰、周瑶芳签订担保合同，柳建峰、周瑶芳自愿对华旭公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，我公司履行了供货义务，但华旭公司拒绝付款。
被告华旭公司辩称，对欠付货款及违约金均无异议。
被告柳建峰辩称，我认为货款及违约金系公司债务，我个人不应承担连带责任。
被告周瑶芳辩称，我个人身体状况不佳，无收入来源，没有能力承担本案债务。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月28日，合肥新华书店（乙方）与华旭公司（甲方）签订《购销合同》，其中约定：甲方向乙方采购教师机、学生机，合同价款1931100元；合同签订后二个月内付款，甲方逾期付款，应每日向乙方支付合同标的额万分之0.5的违约金。当日，合肥新华书店与华旭公司、柳建峰、周瑶芳另签订《担保合同》，约定柳建峰、周瑶芳对《购销合同》中的债务提供担保，并承担个人无限责任，包括资金本息、违约金及损失，保证期间自合同生效之日起至支付全部款项时止。合同签订后，合肥新华书店履行了供货义务，但华旭公司、柳建峰、周瑶芳均未支付款项。
本院认为：合肥新华书店与华旭公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，华旭公司未按合同约定履行相应义务，构成违约，应当承担向合肥新华书店支付货款1931100元及违约金的民事责任。柳建峰、周瑶芳以担保人身份对华旭公司向合肥新华书店所负债务提供保证担保，其与合肥新华书店之间构成担保合同关系，双方对保证方式进行明确约定，保证人柳建峰、周瑶芳应承担连带保证责任。柳建峰、周瑶芳在承担保证责任后，有权向债务人华旭公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽华旭信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥新华书店有限公司支付货款1931100元及违约金（以1931100元为基数，自2015年11月28日起，按每日万分之0.5计至款项付清之日）；
二、被告柳建峰、周瑶芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告柳建峰、周瑶芳承担保证责任后，有权向被告安徽华旭信息技术有限公司追偿。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22709元，减半收取为11355元，由被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰、周瑶芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年十一月十三日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审18号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人莱芜市钢城区民委员会，住所地：莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行钢开国土资罚字[2015]第33号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年11月13日以被执行人未经批准，于2014年3月占用钢城区里辛街道办事处东峪村旱地（基本农田）199平方米、田坎（基本农田）80平方米，计279平方米建管理房，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢开国土资罚字[2015]第33号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的279平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的97平方米房屋、院墙和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占用的279平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计人民币捌仟叁佰柒拾元整（8370.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第33号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令退还非法占用的279平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的97平方米房屋、院墙和其他设施，恢复土地种植条件”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年七月七日
书记员 房 莉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3930号
原告：梁树佳，住所地广州市海珠区。
被告：蓝兴发，住所地广东省英德市。
原告梁树佳诉被告蓝兴发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，我借给被告5万元；被告应于2015年7月24前归还借款，但被告未按约定向我偿还借款。现起诉要求被告偿还借款5万元及从起诉之日（2015年11月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息。
被告蓝兴发没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月24日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款5万元，被告应于2015年7月24日前归还借款给原告。借款期限届满后，被告并没有依约归还借款给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借款合同为证，双方借款关系成立。被告理应按约定的期限归还借款给原告，但被告至今仍未归还借款给原告，已构成违约。现原告要求被告偿还借款5万元及从起诉之日（2015年11月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息的诉求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款5万元给原告，并从2015年11月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 宇
二〇一六年二月××日
书记员 郭艳芬
孙雪莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1688号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：田和平，男，1967年4月19日出生，汉族，东营铸林有色金属有限公司总经理，住东营市。
被执行人：马磊磊，男，1982年2月4日出生，汉族，住潍坊市。
被执行人：王爱芹，女，1968年3月4日出生，汉族，东营铸林有色金属有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：郑志峰，男，1980年11月22日出生，汉族，东营铸林有色金属有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：王立平，男，1967年2月28日出生，汉族，东营区第一中学副校长，住东营市东营区。
被执行人：陈景和，男，1965年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：房建新，男，1970年3月26日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人田和平、马磊磊、王爱芹、郑志峰、王立平、陈景和、房建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计879600元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0502执恢1688号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1688号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：田和平，男，1967年4月19日出生，汉族，东营铸林有色金属有限公司总经理，住东营市。被执行人：马磊磊，男，1982年2月4日出生，汉族，住潍坊市。被执行人：王爱芹，女，1968年3月4日出生，汉族，东营铸林有色金属有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：郑志峰，男，1980年11月22日出生，汉族，东营铸林有色金属有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：王立平，男，1967年2月28日出生，汉族，东营区第一中学副校长，住东营市东营区。被执行人：陈景和，男，1965年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：房建新，男，1970年3月26日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人田和平、马磊磊、王爱芹、郑志峰、王立平、陈景和、房建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计879600元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502执恢1688号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十六日书记员 曹嘉琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保134号
原告夏某甲，男。
被告夏某乙，男。
被告李某某，女。
被告湖南齐家油业有限公司。
法定代表人夏先晖，该公司执行董事。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司借款合同纠纷一案中，原告夏某甲于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结三被告名下的银行账户及银行存款6500000元；查封被告湖南齐家油业有限公司名下的林权；查封或冻结政府给予被告夏某乙、湖南齐家油业有限公司关于“常宁市年产2000吨Ⅱ级茶籽油4000吨茶粕生产加工基地建设项目”返还的土地出让金或奖励资金。如申请有错误，造成三被告遭受损失，湖南常宁裕通融资担保有限公司愿意在1000000元内提供担保。
本院认为，原告夏某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司在金融机构的存款6500000元。
二、查封被告湖南齐家油业有限公司所有的林权，在查封期间不得变更、转让。
三、冻结政府给予被告夏某乙、湖南齐家油业有限公司关于“常宁市年产2000吨Ⅱ级茶籽油4000吨茶粕生产加工基地建设项目”返还的土地出让金或奖励资金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫成
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖敏婧
常宁市人民法院法律文书�文稿
签发人：
核稿人：
拟稿人：
印份
|
校对人：
文书种类：民事裁定书
（2016）湘0482执保134-1号
|
2016年6月2日
原告夏某甲，男，1965年5月18日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区国庆南路33号，身份证号码：431002196505180512。
被告夏某乙，男，1968年7月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰苑小区，身份证号码：430425196807143739。
被告李某某，女，1972年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人�住湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰苑小区，身份证号码：43042519720809006X。
被告湖南齐家油业有限公司，住所地：常宁市木子塘泉峰世家。
法定代表人夏先晖，该公司执行董事。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）湘0482执保134号民事裁定书冻结了被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司在金融机构的存款6500000元和查封了被告湖南齐家油业有限公�所有的林权。现因原告夏某甲向本院申请解除对三被告金融机构银行存款的冻结和被告查封被告湖南齐家油业有限公司所有的林权的查封。
本院认为，原告廖带元、杨婉婷、杨凡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司在金融机构的存款6500000元。
二、解除对被告湖南齐家油业有限公司所有的林权的查封。
审判长尹斌
代理审判员曾和平
人民陪审员李艳青
二0一六年六月二日
书记员肖敏婧
湖南省常宁市人民法院
民事裁定书
（2016）湘0482执保134-1号
原告夏某甲，男，1965年5月18日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区国庆南路33号，身份证号码：431002196505180512。
被告夏某乙，男，1968年7月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰苑小区，身份证号码：430425196807143739。
被告李某某，女，1972年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰苑小区，身份证号码：43042519720809006X。
被告湖南齐家油业有限公司，住所地：常宁市木子塘泉峰世家。
法定代表人夏先晖，该公司执行董事。
本院在审�原告夏某甲诉被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）湘0482执保134号民事裁定书冻结了被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司在金融机构的存款6500000元和查封了被告湖南齐家油业有限公司所有的林权。现因原告夏某甲向本院申请解除对三被告金融机构银行存款的冻结和被告湖南齐家油业有限公司所有的林权的查封。
本院认为，原告夏某甲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司在金融机构存款6500000元的冻结。
二、解除对被告湖南齐家油业有限公司所有的林权的查封。
审判长尹斌
代理审判员曾和平
人民陪审员李艳青
二0一六年六月二日
书记员肖敏婧
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保134号原告夏某甲，男。被告夏某乙，男。被告李某某，女。被告湖南齐家油业有限公司。法定代表人夏先晖，该公司执行董事。本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司借款合同纠纷一案中，原告夏某甲于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结三被告名下的银行账户及银行存款6500000元；查封被告湖南齐家油业有限公司名下的林权；查封或冻结政府给予被告夏某乙、湖南齐家油业有限公司关于“常宁市年产2000吨Ⅱ级茶籽油4000吨茶粕生产加工基地建设项目”返还的土地出让金或奖励资金。如申请有错误，造成三被告遭受损失，湖南常宁裕通融资担保有限公司愿意在1000000元内提供担保。本院认为，原告夏某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司在金融机构的存款6500000元。二、查封被告湖南齐家油业有限公司所有的林权，在查封期间不得变更、转让。三、冻结政府给予被告夏某乙、湖南齐家油业有限公司关于“常宁市年产2000吨Ⅱ级茶籽油4000吨茶粕生产加工基地建设项目”返还的土地出让金或奖励资金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫成代理审判员  曾和平人民陪审员  李艳青二〇一六年五月十八日书 记 员  肖敏婧常宁市人民法院法律文书�文稿签发人：              核稿人：                  拟稿人：                  印份              校对人：                  文书种类：民事裁定书                  （2016）湘0482执保134-1号              2016年6月2日      原告夏某甲，男，1965年5月18日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区国庆南路33号，身份证号码：431002196505180512。被告夏某乙，男，1968年7月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰苑小区，身份证号码：430425196807143739。被告李某某，女，1972年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人�住湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰苑小区，身份证号码：43042519720809006X。被告湖南齐家油业有限公司，住所地：常宁市木子塘泉峰世家。法定代表人夏先晖，该公司执行董事。本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）湘0482执保134号民事裁定书冻结了被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司在金融机构的存款6500000元和查封了被告湖南齐家油业有限公�所有的林权。现因原告夏某甲向本院申请解除对三被告金融机构银行存款的冻结和被告查封被告湖南齐家油业有限公司所有的林权的查封。本院认为，原告廖带元、杨婉婷、杨凡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司在金融机构的存款6500000元。二、解除对被告湖南齐家油业有限公司所有的林权的查封。审判长尹斌代理审判员曾和平人民陪审员李艳青二0一六年六月二日书记员肖敏婧湖南省常宁市人民法院民事裁定书（2016）湘0482执保134-1号原告夏某甲，男，1965年5月18日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区国庆南路33号，身份证号码：431002196505180512。被告夏某乙，男，1968年7月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰苑小区，身份证号码：430425196807143739。被告李某某，女，1972年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰苑小区，身份证号码：43042519720809006X。被告湖南齐家油业有限公司，住所地：常宁市木子塘泉峰世家。法定代表人夏先晖，该公司执行董事。本院在审�原告夏某甲诉被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）湘0482执保134号民事裁定书冻结了被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司在金融机构的存款6500000元和查封了被告湖南齐家油业有限公司所有的林权。现因原告夏某甲向本院申请解除对三被告金融机构银行存款的冻结和被告湖南齐家油业有限公司所有的林权的查封。本院认为，原告夏某甲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告夏某乙、李某某、湖南齐家油业有限公司在金融机构存款6500000元的冻结。二、解除对被告湖南齐家油业有限公司所有的林权的查封。审判长尹斌代理审判员曾和平人民陪审员李艳青二0一六年六月二日书记员肖敏婧
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审61号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地汉寿县龙阳镇。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人罗立平，男，汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人丁天喜，男，汉寿县国土资源局行政许可办主任。
被执行人汉寿县水利局。住所地汉寿县龙阳街道。
法定代表人黄荣耀，局长。
委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2016）第219号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查完毕。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令汉寿县水利局退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；2、处罚款人民币28800元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实和理由：2015年上半年，汉寿县水利局擅自在酉港镇庙嘴村新港村动工修建分水厂。经现场勘测，新港分水厂实际用地面积为1440平方米。经审查认定：该宗地系酉港镇庙嘴村集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。汉寿县国土资源局认为，汉寿县水利局未经依法批准擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地。汉寿县国土资源局于2016年5月24日将汉国土资罚字（2016）第219号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了汉寿县水利局。现法定期限届满，汉寿县水利局既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2016年12月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》，汉寿县水利局仍未履行处罚决定。特申请汉寿县人民法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录5份、合同1份、文件2份、书记办公会会议纪要1份、图片4张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明汉寿县国土资源局办理汉寿县水利局违法占用土地建房案事实清楚、证据充分，且程序合法。
被执行人汉寿县水利局辩称，本案行政相对人错误。新港分水厂不是汉寿县水利局的资产，且汉寿县水利局不是建设方，因此，汉寿县国土资源局处罚汉寿县水利局是错误的。
汉寿县水利局向本院提供了如下证据：汉寿县沅泉大水厂特许经营合同、汉寿县书记会议办公纪要等证据，拟证明汉寿县国土资源局处罚汉寿县水利局是错误的。
经审查查明，2013年12月12日，汉寿县（2013）第30次书记办公会议纪要要求：西湖垸集中供水厂的建设和经营管理主体均为县水利局和县水利投公司，县国资中心负责加强监管，确保国有资产保值增值。县水利部门要通过带资建设、积极融资等多种方式筹集建设资金将西湖垸集中供水工程全面建成。17个加压分厂建设用地由所在乡镇负责协调落实。2014年上半年，汉寿县酉港镇政府完成了修建新港分水厂土地的三通一平。2015年6月，汉寿县水利局根据汉寿县人民政府授权与汉寿县龙泉城市排水有限公司签订了《汉寿县沅泉大水厂特许经营项目合同书》，合同规定：为解决沅泉大水厂资金缺口问题，确保西湖区六个乡镇企业18万人口安全饮水需求，确定汉寿县龙泉城市排水有限公司为汉寿县沅泉大水厂PPP特许经营项目投资人，在特许的经营期限（30年）和经营区域范围内设计、融资、建设、运营和维护供水工程。依照上述合同的规定，汉寿县龙泉城市排水有限公司投资建设了汉寿县沅泉大水厂及包括酉港镇庙嘴村新港分水厂在内的多个分水厂和加压站。酉港镇庙嘴村新港分水厂实际用地面积为1440平方米，该宗地地类为旱地，属于酉港镇庙嘴村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。
另查明，汉寿县国土资源局于2016年5月24日将汉国土资罚字（2016）第219号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了汉寿县水利局。现法定期限届满，汉寿县水利局既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2016年12月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》，汉寿县水利局仍未履行处罚决定。
本院认为，汉寿县酉港镇庙嘴村新港分水厂的建设用地，未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地。汉寿县国土资源局应对有关行政相对人进行行政处罚。本案争议焦点是：谁是本案的行政相对人？汉寿县国土资源局认为，依据汉寿县（2013）第30次书记办公会议纪要以及证人易吉平（酉港镇副镇长）、丁立勇（汉寿县水利局供水站站长）的证言就可以证明汉寿县水利局是新港分水厂的建设方和所有者，因此，汉寿县水利局是本案的行政相对人。本院认为，依据汉寿县（2013）第30次书记办公会议纪要的规定和汉寿县国土资源局提供的修建新港水厂厂房征地合同以及周大山等人的调查笔录，可以证实汉寿县水利局并非新港分水厂的直接用地主体。另依据《汉寿县沅泉大水厂特许经营项目合同书》的规定，汉寿县龙泉城市排水有限公司也是新港分水厂的建设方。因此，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第219号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第219号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审61号申请执行人汉寿县国土资源局。住所地汉寿县龙阳镇。法定代表人李文广，局长。委托代理人罗立平，男，汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人丁天喜，男，汉寿县国土资源局行政许可办主任。被执行人汉寿县水利局。住所地汉寿县龙阳街道。法定代表人黄荣耀，局长。委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2016）第219号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查完毕。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令汉寿县水利局退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；2、处罚款人民币28800元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实和理由：2015年上半年，汉寿县水利局擅自在酉港镇庙嘴村新港村动工修建分水厂。经现场勘测，新港分水厂实际用地面积为1440平方米。经审查认定：该宗地系酉港镇庙嘴村集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。汉寿县国土资源局认为，汉寿县水利局未经依法批准擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地。汉寿县国土资源局于2016年5月24日将汉国土资罚字（2016）第219号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了汉寿县水利局。现法定期限届满，汉寿县水利局既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2016年12月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》，汉寿县水利局仍未履行处罚决定。特申请汉寿县人民法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录5份、合同1份、文件2份、书记办公会会议纪要1份、图片4张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明汉寿县国土资源局办理汉寿县水利局违法占用土地建房案事实清楚、证据充分，且程序合法。被执行人汉寿县水利局辩称，本案行政相对人错误。新港分水厂不是汉寿县水利局的资产，且汉寿县水利局不是建设方，因此，汉寿县国土资源局处罚汉寿县水利局是错误的。汉寿县水利局向本院提供了如下证据：汉寿县沅泉大水厂特许经营合同、汉寿县书记会议办公纪要等证据，拟证明汉寿县国土资源局处罚汉寿县水利局是错误的。经审查查明，2013年12月12日，汉寿县（2013）第30次书记办公会议纪要要求：西湖垸集中供水厂的建设和经营管理主体均为县水利局和县水利投公司，县国资中心负责加强监管，确保国有资产保值增值。县水利部门要通过带资建设、积极融资等多种方式筹集建设资金将西湖垸集中供水工程全面建成。17个加压分厂建设用地由所在乡镇负责协调落实。2014年上半年，汉寿县酉港镇政府完成了修建新港分水厂土地的三通一平。2015年6月，汉寿县水利局根据汉寿县人民政府授权与汉寿县龙泉城市排水有限公司签订了《汉寿县沅泉大水厂特许经营项目合同书》，合同规定：为解决沅泉大水厂资金缺口问题，确保西湖区六个乡镇企业18万人口安全饮水需求，确定汉寿县龙泉城市排水有限公司为汉寿县沅泉大水厂PPP特许经营项目投资人，在特许的经营期限（30年）和经营区域范围内设计、融资、建设、运营和维护供水工程。依照上述合同的规定，汉寿县龙泉城市排水有限公司投资建设了汉寿县沅泉大水厂及包括酉港镇庙嘴村新港分水厂在内的多个分水厂和加压站。酉港镇庙嘴村新港分水厂实际用地面积为1440平方米，该宗地地类为旱地，属于酉港镇庙嘴村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。另查明，汉寿县国土资源局于2016年5月24日将汉国土资罚字（2016）第219号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了汉寿县水利局。现法定期限届满，汉寿县水利局既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2016年12月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》，汉寿县水利局仍未履行处罚决定。本院认为，汉寿县酉港镇庙嘴村新港分水厂的建设用地，未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地。汉寿县国土资源局应对有关行政相对人进行行政处罚。本案争议焦点是：谁是本案的行政相对人？汉寿县国土资源局认为，依据汉寿县（2013）第30次书记办公会议纪要以及证人易吉平（酉港镇副镇长）、丁立勇（汉寿县水利局供水站站长）的证言就可以证明汉寿县水利局是新港分水厂的建设方和所有者，因此，汉寿县水利局是本案的行政相对人。本院认为，依据汉寿县（2013）第30次书记办公会议纪要的规定和汉寿县国土资源局提供的修建新港水厂厂房征地合同以及周大山等人的调查笔录，可以证实汉寿县水利局并非新港分水厂的直接用地主体。另依据《汉寿县沅泉大水厂特许经营项目合同书》的规定，汉寿县龙泉城市排水有限公司也是新港分水厂的建设方。因此，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第219号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第219号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年五月十二日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初403号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈超，男，1992年5月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被福清市公安局刑事拘留，2018年2月5日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年2月3日凌晨6时，被告人陈超酒后驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌小型汽车从福清市音西街道梦幻酒吧出发，车行至福清市又再次喝酒，后又驾车往福清市音西街道中联天御方向行驶，途径福清市音西街道百合小学路段十字路口左拐撞到路边人行道，后报警到案。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈超的血样中乙醇含量为182.40mg/100m1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人陈超对本起交通事故负全部责任。被告人陈超到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈超具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈超判处拘役三个月，并处罚金。
被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议。
审理过程中，被告人陈超主动向本院缴纳罚金人民币15,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6071号
原告大连慧谷产业园管理发展有限公司。
法定代表人陈俊，系该公司董事长。
委托代理人孟繁旭，系该公司员工。
被告史振伟，男，锡伯族，1977年11月4日生。
原告大连慧谷产业园管理发展有限公司与被告史振伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连慧谷产业园管理发展有限公司的委托代理人孟繁旭到庭参加了诉讼，被告史振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连慧谷产业园管理发展有限公司诉称，2015年1月16日，被告因资金周转问题与原告签订借款协议，约定被告向原告借款171,900元用于购买位于甘井子区慧岚园17号房屋，被告应于2015年6月30日前向原告归还所借款项，被告逾期还款的，每逾期一天，按未还款总额的千分之一向原告支付违约金。被告向原告出具了借款借据。2015年1月16日，被告与大连泰铭投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，原告向大连泰铭投资发展有限公司支付了上述款项后，大连泰铭投资发展有限公司将房屋登记备案至被告名下。后被告一直未能偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款171,900元。
被告史振伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告欲购买大连泰铭投资发展有限公司开发的位于甘井子区慧岚园17号房屋，于2015年1月16日向原告借款171,900元用于支付购房款。双方就此签订了借款协议，协议中约定被告须在2015年6月30日前偿还借款。现还款期限已过，被告未将借款偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借款借据、商品房买卖合同、发票在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系借款合同关系。被告于2015年1月16日向原告借款171,900元用于支付其购买房屋的房款，双方约定被告应于2015年6月30日前偿还借款，但被告至今未能偿还借款，故对原告主张被告偿还借款171,900元，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史振伟于本判决生效之日起10日内偿还原告大连慧谷产业园管理发展有限公司借款171,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740元，保全费1,380元，公告费1,000元，合计6,120元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于伟& # xB;
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1962号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2835号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2014年3月24日21时许在深圳市龙岗区龙岗街道XX酒店附近贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2204号量刑建议书建议对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的贩卖毒品事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日21时许，被告人周某和蒋信用一起携带毒品按照事前约定来到龙岗区龙岗街道XX酒店附近与群众张某梅碰面。被告人周某交给张某梅一小包毒品，并收取毒资人民币350元。交易完成后，被告人周某与蒋信用一起离开现场，伏击民警随即进行抓捕，将被告人周某抓获归案，蒋信用逃脱。经鉴定，涉案毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.物证：手机一部；2.书证：身份材料、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录等；3.证人证言：证人张某梅、许某龙、陶某兰的证言；4.被告人供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.81克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘文君
第3页，共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1893号
原告：魏××。
委托代理人：凌×。
委托代理人：郑××。
被告：忙××。
本院在审理原告魏××与被告忙××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方在庭外已达成和解
协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
�许原告魏××撤回起诉。
本案案件受理费5275元，由原告魏××减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年九月二十五日
书记员 张文芝
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执601号
申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行。
负责人：霍忠明，系该分行行长。
被执行人：李红军。
被执行人：王正未。
被执行人：邢占雪。
被执行人：吴贵东。
阜新银行股份有限公司大连分行申请执行李红军、王正未、邢占雪、吴贵东借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币892000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费11569元，本案于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李红军、王正未、邢占雪、吴贵东送达了（2017）辽0204执601号执行通知，但被执行人李红军、王正未、邢占雪、吴贵东未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人李红军、王正未名下车辆；并已冻结被执行人名下账户，扣划款项1765元，经查询被执行已无可供执行财产，故申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人李红军、王正未、邢占雪、吴贵东无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行如发现被执行人李红军、王正未、邢占雪、吴贵东存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初1994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执601号
本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人李红军、王正未、邢占雪、吴贵东借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李红军、王正未、邢占雪、吴贵东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执601号申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行。负责人：霍忠明，系该分行行长。被执行人：李红军。被执行人：王正未。被执行人：邢占雪。被执行人：吴贵东。阜新银行股份有限公司大连分行申请执行李红军、王正未、邢占雪、吴贵东借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币892000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费11569元，本案于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李红军、王正未、邢占雪、吴贵东送达了（2017）辽0204执601号执行通知，但被执行人李红军、王正未、邢占雪、吴贵东未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人李红军、王正未名下车辆；并已冻结被执行人名下账户，扣划款项1765元，经查询被执行已无可供执行财产，故申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人李红军、王正未、邢占雪、吴贵东无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行如发现被执行人李红军、王正未、邢占雪、吴贵东存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初1994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5004号
原告：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛。主任。
委托代理人：任辉，信用社副主任。
被告：王福林，男，1958年12月17日生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社诉被告王福林借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用联社鲍家信用社委托代理人任辉、被告王福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社诉称，2009年3月25日被告王福林在原告单位签订借款合同，合同约定：贷款人根据借款人申请，自2009年3月25日起至2010年12月30日止，向借款人王福林发放肆万贰仟元人民币的最高限额贷款。在约定期限和最高限额内，借款人可以随用随贷、周转使用，不再逐笔办理联保手续。根据以上约定，被告王福林于2009年3月28日在原告单位借款肆万贰仟元，有贷款凭证为证（贷款凭证载明：借款人：王福林，借款日期：2009年3月28日，到期日期：2010年3月30日，付款方式：现金，借款月利率：10.350000‰，贷款用途：养猪，结息方式：每年12月20日。）。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以此款借给他人用为由，至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金42，000.00元及利息28，393.74元。诉讼费用由被告承担。
被告王福林答辩称：借款是事实，借款数也对，借款后，把钱借给张金威办企业用了，当时张金威承诺到期由他负责还款，到期后，张金威没有还，我暂时没有钱还。现在已经起诉张金威了，他如果把钱还给我，我立即偿还信用社。
原告为证明自己的主张，向法庭交来如下证据：
1、农户联保借款合同，利息计算表，证明贷款人农安县农村信用合作联社鲍家信用社自2009年3月25日至2010年12月30日止向借款人王福林发放最高限额肆万贰仟元（￥42，000.00元）的贷款，在约定期限和最高限额内，借款人可随用随贷，周转使用，不再逐笔办理联保手续。利息截止2014年8月28日利息总计为28393.74元。
2、2009年3月28日贷款凭证一张；证明2009年3月28日被告王福林在原告单位借款肆万贰仟元（￥42，000.00元），到期日期为2010年3月30日，付款方式为现金。月利率为10.350000.结息方式为每年的12月20日。
3、联保借款申请审批表。证明2009年3月26日王福林此笔贷款经鲍家信用社审批同意发放。
对上述三份证据，被告王福林没有异议，且原告提供了原件，本院予以采信。
经审理查明，原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被告王福林2009年3月25日签订农户联保借款合同，据此，被告王福林于2009年3月28日在原告处借款42，000.00元。借款到期后，被告王福林未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以此款借给张金威办企业用了，张金威至今没有还给被告，被告没有能力偿还为由，至今未还，现尚欠借款本金42，000.00元，利息28，393.74元，本息合计70，393.74元。原告诉至来院，要求被告立即还本付息。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被告王福林签订的借款合同关系明确；由于被告没有履行还款义务，引起纠纷，其责任在被告。原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王福林于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款42，000.00元及利息28，393.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，559.84元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘玉岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1287号
原告：韩金存，男，1982年7月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：曹多梅，新疆盛年律师事务所律师。
被告：邓雪鹏，男，1972年10月20日出生，住四川省南郡县。
原告韩金存与被告邓雪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩金存及委托诉讼代理人曹多梅到庭参加诉讼。被告邓雪鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金存向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款71400元及逾期付款利息11067元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告向被告提供玻璃钢化粪池和双壁波纹管，货款总计为111400元，截止到2015年9月，被告仅向原告支付货款40000元，后经原告多次催要，被告一直拒绝支付剩余货款71400元，故原告诉至法院。
被告邓雪鹏未作答辩。
经审理查明：2015年6月14日，原告从乌鲁木齐曙光高科管业有限公司购买了玻璃钢化粪池、双壁波纹PVC管后卖给了被告邓雪鹏，货款总价为111400元。被告于2015年6月12日通过银行转账的方式向原告支付货款20000元、2015年7月16日向原告支付货款20000元。2018年2月24日，乌鲁木齐曙光高科管业有限公司出具一份《2016年6月14日，韩金存从本公司购买了两个75立方的玻璃钢化粪池、双壁波纹PVC管，并卖给了邓雪鹏，上述货物总价为111400元。韩金存在本公司院内将上述货物交付给了邓雪鹏，该供货履行义务地为米东区本公司院内，特此说明》为内容的情况说明。后原告多次通过电话及微信的方式向被告催要剩余货款，被告以各种理由拒不付款。
上述查明的事实有：情况说明、中国农业银行交易明细、照片、微信截图、电话录音及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告从原告处购货物，原、被告之间已形成了买卖合同关系，原告向被告提供了价值为111400元的货物，除去被告已支付的40000元，被告尚欠原告货款71400元，被告应当继续履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息应当从2015年7月18日至2018年3月7日止，共计963天。根据所欠货款金额，按照6%的年利率计算，即71400元×6%÷３６５天×963天＝11302.72元，现原告主张利息11067元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雪鹏支付原告韩金存货款71400元；
二、被告邓雪鹏支付原告韩金存逾期付款利息11067元。
以上被告邓雪鹏应给付原告韩金存的合计费用为82467元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861.68元（原告韩金存预交），减半收取930.84元，由被告邓雪鹏负担；邮寄送达费60元，由被告邓雪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一八年六月六日
书 记 员 热 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0149号
原告胡兆文，市民。
委托代理人朱青祥。
被告常为林，市民。
被告伏芬，市民。
原告胡兆文与被告常为林、伏芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡兆文及其委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告常为林、伏芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。在本案审理过程中，原告胡兆文向本院申请撤回对被告伏芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡兆文诉称，被告常为林因建筑需要，分别于2013年2月20日、2013年3月23日、2013年5月17日、2014年1月17日共计向我借款198500元，借款后被告未能按口头约定时间及时还款。我多次追要未果，现诉至法院，要求被告归还借款198500元，并承担本案诉讼费用。
被告常为林未作答辩。
经审理查明，被告常为林与被告伏芬原为夫妻关系，2012年11月13日在民政部门办理登记离婚手续。被告常为林于2013年2月20日向原告胡兆文出具借条1张，借条载明：“借到人民币肆万元整，￥40000元。据常为林。2013年2月20日”。同年3月23日，被告常为林出具借条1张，借条载明：“借到人民币壹万肆仟元整。常为林。2013年3月23日”。2013年5月17日被告常为林向原告胡兆文出具借条1张，借条载明：“借到人民币叁万肆仟伍佰元整。据常为林。2013年5月17日”。2014年1月17日被告常为林向原告胡兆文出具借条1张，借条载明：“借到人民币壹拾壹万元整。￥110000元。借款人：常为林。2014年元月17日”。借款合计198500元。原告胡兆文多次追要借款未果。现原告胡兆文诉至本院，要求被告常为林归还借款198500元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常为林立据向原告胡兆文借款未按期偿还，应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常为林归还原告胡兆文借款198500元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4270元，由被告常为林负担（原告已预交4270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初277号
原告：朱发弟，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：傅文明，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省和县。
原告朱发弟与被告傅文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员张宗春、人民陪审员郑梦苏、朱晓文组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告朱发弟委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告傅文明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱发弟诉称：2013年11月22日，被告傅文明向原告朱发弟借款500000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年12月5日前。还款期限届满后，经原告朱发弟多次催要无果。特诉请法院判令被告傅文明立即归还借款500000元及利息（自2015年12月6日起按同期银行贷款利率计息至实际偿还日止），并承担本案诉讼费用。
被告傅文明未作答辩。
原告朱发弟向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告傅文明于2013年11月22日向原告朱发弟借款500000元，并承诺于2015年12月5日前归还。
被告傅文明对原告朱发弟出具的证据未质证。
被告傅文明未提供证据。
对原告朱发弟所举的证据，本院认证如下：对于原告朱发弟提交的证据，由于被告傅文明未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月22日，被告傅文明向原告朱发弟借款500000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到朱发弟人民币现金伍拾万元整￥500000元，在2015年12月5日前还款，借款人：傅文明，2013.11.22”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱发弟与被告傅文明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告朱发弟给付借款500000元后，被告傅文明经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告朱发弟要求被告傅文明归还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱发弟主张利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为逾期还款之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。被告傅文明缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅文明于本判决生效后五日内偿还原告朱发弟借款500000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月6日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费430元，合计9230元，由被告傅文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 朱晓文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6340号
原告楼建中。
委托代理人丁超、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告陈欢水，身份证号码330121196401160613，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰镇山河村山五二组17户。
被告孙国琴，身份证号码330121196806200644，女，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰镇山河村山五二组17户。
本院在审理原告楼建中诉被告陈欢水、孙国琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼建中在本案宣�前自愿申请撤回对被告陈欢水、孙国琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼建中撤回对被告陈欢水、孙国琴的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告楼建中负担。
审判员 李良勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 艳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第50号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马鹏程，男，1982年5月20日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，系太原市经园路朝阳物流捷通达物流司机，户籍地山西省襄垣县，现住山西太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
被告人代平安，男，1957年12月28日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，系太原市经园路朝阳物流捷通达物流工人，户籍地山西省清徐县，暂住。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第744号起诉书指控被告人马鹏程犯盗窃罪、被告人代平安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人马鹏程及指定辩护人杨艳华、被告人代平安及指定辩护人卢春霞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月5日凌晨1时许，被告人马鹏程在太原市迎泽区朝阳物流宏义货运部门口，盗窃车内被害人陈某的包裹一个，内有各种品牌的手机九部（共计价值人民币4130元）。后被告人马鹏程分给跟车的被告人代平安三部手机，被告人代平安明知手机是马鹏程盗窃所得，仍接受并予以窝藏。案发后，赃物均追回已发还被害人。
2013年10月7日晚，被告人代平安到五龙湾派出所投案自首。
上述事实，被告人马鹏程、代平安在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述及交待材料，被害人的报案材料及询问笔录，视频截图，赃物照片，扣押及发还清单，托运单，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪；被告人代平安明知是犯罪所得而予以窝藏，妨害了司法管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马鹏程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人代平安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。二被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马鹏程犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年1月7日止。）
二、被告人代平安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年十二月十二日
书记员 娄永敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1619号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：刘辉，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初34号
原告：李青，男，1987年8月17日生，汉族。
被告：国网湖南省电力公司。
法定代表人：周安春，总经理。
委托代理人：秦思，女，1981年9月5日生，汉族。
被告：国网湖南省电力公司衡阳县供电分公司。
法定代表人：杨小平，经理。
委托代理人：胡畏，男，1973年1月2日生，汉族。
原告李青与被告国网湖南省电力公司、国网湖南省电力公司衡阳县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李青于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李青负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭艳君
二○一七年一月二十六
书 记 员 龙姣姿
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更121号
罪犯邓杨，男，1986年10月13日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）遂中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邓杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，附带民事赔偿20000元。被告人邓杨不上诉。经本院复核审理，于2014年3月6日以（2014）川刑复字第58号刑事裁定，核准判处被告人邓杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯邓杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓杨于2014年7月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓杨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜