wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初570号
原告：汪春玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：邓小英，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告汪春玲与被告邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告汪春玲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春玲与被告邓小英民间借贷纠纷一案，被告被起诉后下落不明。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪春玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪春玲负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初570号原告：汪春玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。被告：邓小英，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原告汪春玲与被告邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告汪春玲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪春玲与被告邓小英民间借贷纠纷一案，被告被起诉后下落不明。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪春玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪春玲负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年四月十四日代书记员  陈俊鹏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00004号
原告：靳盈盈，女。
被告：费莹，男。
本院在审理原告靳盈盈与被告费莹离婚纠纷一案中，原告靳盈盈于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳盈盈撤回起诉。
案件受理费由原告靳盈盈承担。
审判员 李瑞平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 栾丽丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初第271号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆开章，男，1990年2月17日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，2013年10月12日被本院判处拘役五个月，刑期至2013年11月20日止。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年6月4日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人陆开章犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖某出庭支持公诉，被告人陆开章到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年6月2日左右，被告人陆开章为了自己吸食冰毒，以每克220元的价格向一名外号为“阿见”的男子购买了4500元的冰毒，并将购买的冰毒放在自己的租房内，2017年6月4日21时许被公安人员查获，当场从被告人陆开章住处扣押到两包毒品冰毒可疑物,共净重15.14克。经鉴定，从上述冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录、刑事判决书等书证，鉴定委托书、理化检验检定报告，被告人陆开章的供述，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人陆开章非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆开章对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陆开章在位于南宁市良庆区锦绣路南三巷25号403室租住的房间内放置毒品，用于自己吸食。2017年6月4日21时许，被告人陆开章被公安人员从其租住的上述地点查获两包毒品。经称量，被查获的毒品共净重15.14克。经鉴定，从查获的两包毒品中均检验出甲基苯丙胺。
另查明，被告人陆开章因吸食毒品于2017年6月5日被处以行政拘留十五日，同月20日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录、刑事判决书等书证，鉴定委托书、理化检验检定报告，被告人陆开章的供述，辨认现场笔录、照片等。
本院认为，被告人陆开章非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆开章曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人陆开章归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆开章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押共1日折抵刑期1日，即自2017年6月20日起至2018年8月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十月二十四日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1581号
原告：朱万生，男，1991年6月20出生，汉族，司机，住朝阳县古山子镇赵家洼子村。
被告：李庆波，男，1982年12月2日出生，汉族，个体车主，住朝阳县古山子镇冯杖子村。
本院在审理原告朱万生与被告李庆波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱万生于2014年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万生向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万生撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元由原告朱万生负担。
审判员 贾岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1581号
原告：朱万生，男，1991年6月20出生，汉族，司机，住朝阳县。
被告：李庆波，男，1982年12月2日出生，汉族，个体车主，住朝阳县。
本院在审理原告朱万生与被告李庆波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱万生于2014年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万生向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万生撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元由原告朱万生负担。
审判员 贾岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 庞波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第971号
上诉人（原审被告）贾全，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，巴林左旗隆昌镇老烧锅村。
被上诉人（原审原告）暴广军，男，45岁，蒙古族，个体工商户，住巴林左旗林东镇东城区振兴大街东段路南4组2402号。
上诉人贾全因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第01393号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾全、被上诉人暴广军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾全向暴广军父亲暴庆元借款人民币2000元，后贾全未能及时还款。2012年2月2日，双方经对借款本金及利息进行核算后，贾全给暴广军出具了数额为人民币7754元的借据一张。同时应贾全要求，暴广军将该证据复写件给了贾全留存备查。后经暴广军多次催要，贾全始终未还，为此暴广军诉至本院，要求贾全立即偿还借款及逾期利息，并由贾全承担本案诉讼费用。贾全在向暴广军出具借据时，双方未约定还款期限。暴广军主张当时口头约定利息为月息一分五，贾全辩称未约定利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾全给暴广军出具借据的行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，暴广军、贾全之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。现贾全主张债务已经清偿，暴广军主张未清偿，暴广军、贾全双方都有对自己提出的主张提供证据加以证明的责任。现暴广军持有债权凭证原始件要求债务人即本案贾全偿还借款，本院认定暴广军已完成举证。债务人即本案贾全承认借款事实，但主张借款已经归还，系提出与债权人即本案暴广军相对抗并能消除暴广军主张的反驳意见，应承担相应的举证责任。在贾全明确知道借据既有原始件又有复写件的前提下，按照正常的还款习惯，贾全还款之时理应将借据的原始件与复写件一并收回，如果暴广军无法提供借据，贾全理应拒绝还款或要求暴广军为其出具还款凭证，故本院认定贾全仅以借据复写件证明其已还款的主张证据不足，其应承担不利后果。综上，本院对暴广军要求贾全偿还借款7754元的主张予以支持，对贾全主张已经还款的辩解意见不予支持。对于暴广军主张双方口头约定借款利息为月息一分五，因贾全对此不认可，暴广军亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，又因暴广军、贾全双方未约定还款期限，故本院对暴广军要求贾全给付逾期利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、贾全贾全于本判决生效之日起十日内给付暴广军暴广军人民币7754元；二、驳回暴广军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人贾全不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决据以认定案件的基本事实未查清。一审认定的事实为：贾全向暴广军的父亲暴庆元借款人民币2000元，后贾全未能及时还款。2012年2月2日，双方经对借款本金及利息进行核算后，贾全给暴广军出具了数额为人民币7754元的借据一张（由暴广军书写，贾全在借款人处签字）。同时应贾全要求，暴广军将该借据的复写件给了贾全留存备查。可是本案的事实并非如此，上诉人已经于2013年将借款还给了被上诉人。二、一审法院据以认定案件事实所依证据不足以证明被上诉人的主张。被上诉人作为债权人，虽然一审举证时出具了一枚借据，但是上诉人也出具了作为履行还款义务证据的借据（复写件），被上诉人应当就为什么会出现借据复写件予以举证说明，因为：按被上诉人所说，是依上诉人的要求书写复写件并将其中一份交给了上诉人，那么就出现了二份借据，上诉人和被上诉人各执一份，势必导致将来是否还款就出现两种可能，被上诉人完全能预见到将借据交给上诉人可能出现是否履行的风险，进而导致争议，被上诉人既然能预见到相关风险，为什么还要出具复写件，上诉人认为被上诉人有必要对此作出充分合理的解释并加以证明，如果被上诉人不能举证证明，那就只能说明两份借据都是被上诉人持有保管，上诉人履行还款义务后拿回了一份，另一份借据被上诉人另有目的并未交给上诉人。恳请二审法院综合审查，明辨是非，作出公正裁决。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人贾全与被上诉人暴广军对于2012年2月2日贾全出具的借据真实性均无异议。贾全给暴广军出具借据的行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在贾全明确知道借据既有原始件又有复写件的前提下，按照正常的还款习惯，贾全还款之时理应将借据的原始件与复写件一并收回，如果暴广军无法提供借据，贾全理应拒绝还款或要求暴广军为其出具还款凭证，故本院认定贾全仅以借据复写件证明其已还款的主张证据不足，其应承担不利后果。上诉人贾全对其上诉主张亦无其他相应证据予以证明。综上，上诉人贾全的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾全承担；邮寄费40元，由上诉人贾全、被上诉人暴广军各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 宇
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执10号
田飞、王安乐：
张四旗与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0494号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向张四旗支付案件款114694.28元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费3879元，其他诉讼费用880元,申请执行费1620元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员刘彦男书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执10号
田飞、王安乐：
本院于2017年1月11日立案执行你们与张四旗提供劳务者受害责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：王璐
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执10号
申请执行人张四旗，男，1967年10月13日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人田飞，男，1982年12月12日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人王安乐，男，1972年12月25日出生，汉族，住长治市郊区。
申请执行人张四旗与被执行人田飞、王安乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0494号民事判决书，责令被执行人田飞、王安乐限期履行案件款114694.28元，鉴定费880元，案件受理费1939.5元，执行费1620元，共计119133.78元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田飞、王安乐在银行的存款119133.28元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 卫跃国
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终558号
上诉人（原审原告）：通化誉圣房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：林万君，经理。
委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。
委托代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区江源大街。
法定代表人：纪显琴，总经理。
委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人通化誉圣房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
通化誉圣房地产开发有限公司（以下简称誉圣房地产公司）原审诉称：2011年3月11日，誉圣房地产公司与白山市江源区方圆物业服务有限责任公司（以下简称方圆物业公司）签订江南盛世新都小区前期物业服务合同。2012年12月28日，双方针对具体物业服务范围和服务标准等又签订物业管理协议书。按照合同约定，方圆物业公司分别于2012年5月31日和2012年10月31日开始履行物业服务的合同义务，但该公司提供的物业服务标准不符合合同要求，且没有按照合同约定提供相应的服务，致誉圣房地产公司不认可应交纳的物业服务费。依据合同约定，方圆物业公司应当提供配备14名物业服务人员的标准，及物业服务期间的经理工作记录和物业管理费的收支情况，以确定其在履行合同期间是否存在违约行为，是否承担违约责任。誉圣房地产公司的诉讼请求：1、确认誉圣房地产公司与方圆物业公司2011年3月11日签订的前期物业合同及2012年12月28日签订的物业管理协议书已于2014年3月11日终止；2、要求方圆物业公司提供物业服务期间14名物业服务人员的资格证书、劳动合同及劳动社会保险关系证明；3、要求方圆物业公司提供物业服务期间经理工作记录；4、要求方圆物业公司提供物业服务期间物业管理费用收支情况明细。
方圆物业公司原审辩称：1、盛世新都小区前期物业服务合同期限届满后，小区未召开业主大会，也未成立业主委员会，业主也未另行委托服务企业，而是由前期物业服务企业继续进行物业服务，应当视为物业服务合同关系的实际成立，并应当按照原物业合同确定双方当事人的权利和义务。因此，前期物业服务合同和物业管理协议书不存在终止的法律关系；2、物业服务期间14名物业服务人员的资格证书、劳动合同及劳动社会保险关系证明、物业服务期间经理工作记录、物业服务期间物业管理费用收支情况明细，是企业内部经营管理范畴和行政机关行政管理范畴。誉圣房地产公司想据此确定方圆物业公司在履行合同期间是否存在违约行为，是否承担违约责任，誉圣房地产公司应当通过收集证据加以证明，而不能通过诉讼请求来进行。综上，请求法院驳回誉圣房地产公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年3月11日，誉圣房地产公司与方圆物业公司签订前期物业服务合同。合同约定，合同期限自2011年3月11日起至2014年3月11日止；在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满前3月，业主大会尚未成立的，誉圣房地产公司与方圆物业公司应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，誉圣房地产公司应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2012年12月28日，双方签订江南盛世新都小区物业管理协议书。协议约定，物业管理费用收支情况每半年向业主委员会（或通化誉圣房地产开发有限公司）公布一次。方圆物业公司在与誉圣房地产公司前期物业合同期满后，一直为江南盛世新都小区提供物业服务，并且与江南盛世新都小区业主签订物业服务合同。江南盛世新都小区至今没有成立业主委员会。
原审法院认为：虽然誉圣房地产公司与方圆物业公司签订的前期物业服务期限已于2014年3月11日届满，但方圆物业公司仍为江南盛世新都小区提供物业服务，方圆物业公司与江南盛世新都小区形成事实物业服务状态。故誉圣房地产公司请求确认其与方圆物业公司签订的前期物业合同及物业管理协议书已终止的请求无事实根据，不予支持。因双方未在前期物业合同及物业管理协议书约定方圆物业公司应向誉圣房地产公司提供物业服务期间14名物业服务人员的资格证书、劳动合同及劳动社会保险关系证明、物业服务期间经理工作记录，只在物业管理协议书中约定，方圆物业公司应就物业管理费用收支情况每半年向业主委员会（或通化誉圣房地产开发有限公司）公布一次。故方圆物业公司应按约定向誉圣房地产公司提供物业服务期间物业管理费用收支情况明细；对誉圣房地产公司要求方圆物业公司提供物业服务期间14名物业服务人员的资格证书、劳动合同及劳动社会保险关系证明、物业服务期间经理工作记录的请求，不予支持。原审法院判决：“一、方圆物业公司于本判决发生法律效力后向誉圣房地产公司提供物业管理费用收支明细；二、驳回誉圣房地产公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由誉圣房地产公司、方圆物业公司各负担50元。”
誉圣房地产公司的上诉理由为：誉圣房地产公司要求方圆物业公司提供物业服务期间14名物业服务人员的资格证书、劳动合同、劳动社会保险关系证明及经理工作记录，在双方签订的前期物业合同中均有体现，虽然没有明确说明需要誉圣房地产公司出示，但如果不需要向方圆物业公司出示相应材料，证明誉圣房地产公司按照合同约定履行物业服务，双方则没有必要在合同中约定需要14名工作人员从事物业服务，誉圣房地产公司交纳的物业服务费也应同服务标准相一致。双方签订的前期物业合同明确约定合同期限，不能随意延长。誉圣房地产公司有提供物业服务的部门，一直从事自我保证的物业服务。方圆物业公司与其他业主是否形成事实上的物业合同关系，不能与前期物业合同混同。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
方圆物业公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：誉圣房地产公司上诉要求确认其与方圆物业公司签订的前期物业合同及物业管理协议书已于2014年3月11日终止，但上述两份合同期限届满后，江南盛世新都小区未召开业主大会，未另行委托物业服务企业，而是由方圆物业公司继续履行物业服务，双方形成事实物业服务状态，物业服务合同关系实际成立，方圆物业公司应按原物业服务合同约定内容履行权利义务，故本院对其此项上诉主张不予支持。誉圣房地产公司上诉要求方圆物业公司提供物业服务期间14名物业服务人员的资格证书、劳动合同、劳动社会保险关系证明及经理工作记录，但双方在合同中对此未作出约定，故本院对其此项上诉主张亦不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由通化誉圣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵晨光
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2472号
申请执行人：梁飞国，男，1981年7月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：杨冯招，女，1957年10月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人梁飞国与被执行人杨冯招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3097号民事判决已于2016年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行，并于同年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2472号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2472号申请执行人：梁飞国，男，1981年7月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：杨冯招，女，1957年10月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人梁飞国与被执行人杨冯招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3097号民事判决已于2016年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行，并于同年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2472号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十五日代理书记员  郑方超
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00014号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人易明富，男，1981年3月14日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人伍元菊，女，1986年10月6日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）308号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）308号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）308号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 覃 洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第671号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告李淑霞，女，1955年5月25日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告李淑霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月十日
书记员 朱延林
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3008号
原告西安环宇水泥机械有限公司，住所地西安市西郊三桥镇东。
法定代表人：毕保定，该公司经理。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西省建筑材料工业设计研究院，住所地西安市长乐西路31号。
法定代表人：万笃韬。
本院在审理原告西安环宇水泥机械有限公司与被告陕西省建筑材料工业设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告西安环宇水泥机械有限公司于2008年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安环宇水泥机械有限公司撤回起诉。
诉讼费1240元，由原告西安环宇水泥机械有限公司承担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年十月六日
书 记 员 潘 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审42号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
委托代理人柴青，该局工作人员。
被执行人高科网吧。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年5月5日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0010号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取高科网吧2015年1月至2015年12月的2016元垃圾费，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对高科网吧下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0010号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡煜芬
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第349号
被执行人淡国强，男，1974年5月31日出生，农民，住隆安县。
本院在执行被执行人淡国强敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）隆刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，刑事审判庭于2015年11月6日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人淡国强已于2016年3月10日自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆刑初字第27号刑事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一六年三月十日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第349号
被执行人淡国强。
本院在执行被执行人淡国强敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）隆刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，刑事审判庭于2015年11月6日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人淡国强已于2016年3月10日自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆刑初字第27号刑事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一六年三月十日
书记员 李静艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1859号
原告：李春桃，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所执业律师。
被告：朱飞燕，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：朱成茂，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告李春桃与被告朱飞燕、朱成茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春桃及其委托诉讼代理人温宇、被告朱飞燕到庭参加诉讼，被告朱成茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春桃向本院提出诉讼请求：1、判令朱飞燕、朱成茂共同偿还李春桃借款30000元及利息（自2014年11月27日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，朱飞燕以缺乏资金为由向原告借款30000元，当天朱飞燕向原告出具一份借条，对借款本金、借款时间进行明确约定，并且双方口头约定月利率为2%。但之后被告以各种理由拒不履行还本付息义务。朱成茂系朱飞燕的配偶，应对该笔发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
朱飞燕辩称，2014年11月27日其确有具条向李春桃借款30000元，但利息并不是原告陈述的按月利率2%计算，而是按日利率7%计算，其已支付了20天共计4200元的利息。由于李春桃曾欠其父亲朱国防66000元，李春桃自愿将对其享有的30000元债权转让给朱国防，朱国防也表示同意，因此本案借款债务已消灭。其当时有要求李春桃返还借条，但李春桃讲借条已经撕毁，不会起诉要求其还款。要求驳回原告的诉讼请求。
朱成茂未作答辩。
诉讼中，李春桃提交以下证据材料：1.结婚登记审查处理表一份，以此证明朱飞燕与朱成茂系夫妻关系；2.借条一张、福鼎市农村信用合作联社交易单一份，以此证明朱飞燕于2014年11月27日向原告借款30000元。
朱飞燕质证认为，对结婚登记审查处理表没有异议；借条是其本人写的，也是其本人签名的，只是拇指印不是其所捺；福鼎市信用合作联社交易单其不清楚。
朱飞燕提交会单一张和谈话录音一份，以此证明其父亲朱国防曾参加李春桃为会首的标会，被李春桃拖欠66000元无法收回，后就将朱飞燕欠原告的30000元借款以过数方式抵消该66000元中的30000元，李春桃也已自认将借条撕毁，因此本案借款债务已经消灭。
李春桃质证认为，朱飞燕提交的会单属复印件，也没有原告的签字确认，对该会单的真实性有异议；谈话录音中的人员确实是李春桃与朱飞燕，因朱飞燕另外还欠其会钱，录音中提到抵扣的欠款是另外一笔会钱，不是本案借款。
朱成茂在诉讼中未提交证据材料。
本院认为，朱成茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。李春桃提交的结婚登记审查处理表来源于婚姻登记机关，并加盖该机关的业务章，真实性可予以确定，可以证明朱飞燕与朱成茂于2006年2月13日登记结婚，二人系夫妻关系。借条系原件，且对方当事人对借条的真实性以及原告依据该借条主张的借款事实均未提出异议，可以确认朱飞燕于2014年11月27日具条向李春桃借款30000元的事实。朱飞燕提交的会单属复印件，且对方当事人不予认可，不能作为认定事实的依据。谈话录音的真实性李春桃并无异议，从李春桃与朱飞燕的交谈内容能够体现朱飞燕曾向李春桃出具过一张30000元的欠款单据，双方已协商用其他款项抵偿该笔债务；李春桃也向朱飞燕承诺该张债权凭证已被其撕毁，不会再使用该张债权凭证。由于本案李春桃与朱飞燕之间借款金额为30000元；庭审中本院曾就李春桃与朱飞燕之间除了本案债务外是否还有其他债务的问题进行发问，李春桃只回答朱飞燕母亲之前曾欠其会钱，并未提及其与朱飞燕之间还存在其他金额为30000元的债务；因此谈话录音中提到被抵消的30000元债务就是本案原告主张的借款债务的可能性大，可推定朱飞燕于2014年11月27日向李春桃所借的30000元债务经双方协商已以其它债务进行抵消。
本院经审理认定事实如下：朱飞燕与朱成茂于2006年2月13日登记结婚。朱飞燕在与朱成茂婚姻关系存续期间于2014年11月27日具条向李春桃借款30000元。事后，朱飞燕与李春桃经协商以其它债务抵消上述30000元的借款债务。
综上所述，本院认为，虽然朱飞燕曾向李春桃借款30000元，但事后经双方协商已以其他方式抵消该笔借款债务，该笔借款债务已不存在，因此李春桃主张朱飞燕和朱成茂目前尚欠其30000元借款本息缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。朱成茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：
驳回原告李春桃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一六年十月十日
书记员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审167号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县大峃镇下村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇下村。
法定代表人赵东彩，村长。
申请执行人文成县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行文土资罚[2015]10号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县大峃镇下村村民委员会将非法占用的总用地面积1065.63平方米土地退还给大峃镇下村集体经济组织；二、依法没收大峃镇下村村民委员会在非法占用土地上已建的计建筑面积为76.80平方米的建筑物；三、对文成县大峃镇下村村民委员会的非法占地行为，依法并处罚款计人民币15984.45元。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年3月10日作出文土资罚[2015]10号土地行政处罚决定，并于2015年3月13日送达被执行人，并限被执行人大峃镇下村村民委员会收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达[2017]150号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人大峃镇下村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年3月10日作出文土资罚[2015]10号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县大峃镇下村村民委员会将非法占用的总用地面积1065.63平方米土地退还给大峃镇下村集体经济组织；2、依法没收大峃镇下村村民委员会在非法占用土地上已建的计建筑面积为76.80平方米的建筑物。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县大峃镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年3月10日作出文土资罚[2015]10号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县大峃镇下村村民委员会的非法占地行为，依法并处罚款计人民币15984.45元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾芝芝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1098号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年5月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省周宁县。2016年11月21日因本案被刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪,于2016年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年4月10日，被告人刘某某向中国银行福清支行申请一张额度为人民币20万元的信用卡。同年7、8月期间，被告人刘某某因为其开办的福建省顺捷物流有限公司经营不善导致资金紧张，遂通过刷POS机的方式套取该信用卡账户内20万元钱款用于维持公司运营。之后，被告人刘某某多次通过向他人借钱还款后再套现的方式维持该信用卡正常使用。
2014年8月开始，该信用卡出现逾期还款。经中国银行催收后，被告人刘某某向中国银行提出债务重组申请。2014年11月27日，中国银行为被告人刘某某办理债务重组。2014年12月份至2015年8月份，被告人刘某某陆续向中国银行还款数次。2015年8月18日，被告人刘某某还款人民币5900元后便无力还款。随后，中国银行工作人员通过电话、信函、上门等方式进行催收欠款，被告人刘某某均以各种理由回避并逃避银行的催讨，超过三个月未归还债务。截止2016年6月1日，被告人刘某某的该信用卡共结欠人民币193038.21元，其中本金111989.14元、借记利息58097.22元、滞纳金22951.85元、取现利息211.52元。
2016年11月21日，公安人员在福建省周宁县狮城镇抓获被告人刘某某。被告人刘某某到案后已偿还中国银行欠款人民币193038.21元，并取得谅解。
2017年5月16日，被告人刘某某动员并带领其他犯罪嫌疑人到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还债务，金额为人民币111989.14元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议,同意量刑建议,并签了具结书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的证人刘某甲、刘某乙的证言,报案书,证明,信用卡申请材料,接受材料清单,信用卡交易记录,中国银行催收记录,邮寄凭证,催收现场照片,信用卡还款记录,信用卡部分还款证明函,谅解书,违法犯罪经历查询记录,抓获经过证明,户籍证明及被告人刘某某的供述等证据予以证明,足以认定。
本案在审理过程中,被告人刘某某预缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还债务，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有动员并带领其他犯罪嫌疑人向公安机关投案自首的立功表现,具有依法可以从轻或减轻处罚的情节;且到案后能如实供述自己的罪行，又具有依法可以从轻处罚的情节;并已偿还全部透支款息和预缴纳了部分罚金,又具有酌情从轻处罚的情节;还能认罪认罚,又具有依法从宽处理的情节。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑不致于再危害社会,予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款,第六十七条第三款,第六十八条,第七十二条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年;并处罚金人民币二万元(已缴纳五千元)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币五千元限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林小华
二〇一七年八月十五日
书记员 林文婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第562号
原告：毛建花。
原告：毛季月。
原告：毛建萍。
原告：毛晓萍。
原告：毛家辉。
原告：毛朝辉。
六原告委托代理人：沈科。
六原告委托代理人：郭强来。
被告：宁波市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：徐善本。
委托代理人：周玉宝。
原告毛建花、毛季月、毛建萍、毛晓萍、毛家辉、毛朝辉与被告宁波市城乡公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛建花、毛季月、毛建萍、毛晓萍、毛家辉、毛朝辉的委托代理人沈科，被告宁波市城乡公共交通有限公司的委托代理人周玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建花、毛季月、毛建萍、毛晓萍、毛家辉、毛朝辉起诉称：2014年1月14日下午，原告亲属叶云彩乘坐被告运营的公交车时因该车驾驶员采取制动措施不当，造成叶云彩摔倒，头枕部着地，头部有伤口出血，急送解放军第113医院抢救。抢救期间叶云彩病情呈进行性加重。1月20日开始出现意识不清昏迷，1月25日抢救无效死亡。期间，被告支付了医疗费等。原告认为，叶云彩与被告形成消费者与经营者之间的关系，叶云彩在消费过程中受到损害，原告作为叶云彩之法定继承人有权要求被告承担赔偿责任。为此，原告请求依法判决被告支付一次性生活补助费465760元、死亡赔偿金349320元、精神抚慰金100000元、丧葬费21654元、住院伙食补助费360元、护理费1680元、交通费1436元，合计940210元。审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿死亡赔偿金493700元、丧葬费24762元、精神抚慰金100000元、住院伙食补助费360元、交通费1436元、护理费1680元，合计621638元。
被告宁波市城乡公共交通有限公司答辩称：叶云彩乘坐被告营运的车辆时，因年龄较大控制能力不足，在车辆轻微刹车过程中失去平衡而摔倒受伤，原告自身也有一定责任。事后，被告已支付了医疗费及部分护理费，还在叶彩云死亡后向其家属送去慰问金5000元以表示慰问（该慰问金不计作赔偿）。现被告认为原告方的损失应当按照人身损害赔偿的法律规定进行处理。
审理中，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
叶云彩（1933年5月29日出生）系城镇居民，其与丈夫毛忠德（已故）共生育女儿毛建花、毛季月、毛建萍、毛晓萍及儿子毛志伟（已故），毛志伟生前生育两子毛家辉、毛朝辉。2014年1月14日下午，叶云彩乘坐被告运营的公交车途中，在车辆制动时不慎摔倒致头部受伤，经医院治疗于1月25日因救治无效死亡。期间，被告支付了医疗费25393.84元、护理费2145元、车费600元。
审理期间，原告向本院提交了船票、车票、高速公路收费票据，以证明叶云彩受伤后其亲属探视时支出的交通费损失1436元。该证据材料经法庭出示、质证，被告认为不能证明与本案的关联性。本院认为，上述票据限于票面记载内容，确难以证明与本案的关联，但根据常理原告方确实支出了该项费用，且根据原告方的居住情况，其提出的损失数额基本合理，本院可予确认。
本院认为：被告应当安全及时地将旅客运输到目的地，现原告亲属叶云彩在被告的车辆上受伤，被告作为经营者应当赔偿原告的各项合理损失。由于原告受伤发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》修正之前，故原告依据当时的法律主张的死亡赔偿金493700元、丧葬费24762元、住院伙食补助费360元、交通费1436元，符合相关规定，本院予以支持。原告所诉精神抚慰金缺乏法律依据，其所诉护理费已由被告支付，故本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》（修正前）第四十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市城乡公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告毛建花、毛季月、毛建萍、毛晓萍、毛家辉、毛朝辉死亡赔偿金493700元、丧葬费24762元、住院伙食补助费360元、交通费1436元，合计520258元；
二、驳回原告毛建花、毛季月、毛建萍、毛晓萍、毛家辉、毛朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由原告毛建花、毛季月、毛建萍、毛晓萍、毛家辉、毛朝辉负担1013元，被告宁波市城乡公共交通有限公司9003负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 钱华杰
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王 斌
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1115号
原告曾海燕，女，1987年7月31日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告朱明勇，男，1980年10月23日生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
原告曾海燕与被告朱明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾海燕及其委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告朱明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款18000元，双方口头约定月利率为两分，并由被告出具借条一份，其后，被告支付了8月、9月、10月的利息。2016年12月1日，被告再次向原告借款17000元，原告借给被告17000元现金后，被告将原借款18000元的借条收回，重新出具一份借款35000元的借条，约定还款期为2017年5月底，利息照旧。借款后，被告未按约定的方式支付利息，且在借款本金到期后，经原告多次催收，也一直未归还借款本息。原告为维护其合法权益，遂具状请求：一、判决被告偿还原告人民币35000元，并按月利率两分的标准支付自2016年12月1日起至还清之日止的相应利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，共向原告借款35000元，并于2016年12月由被告向原告出具借条一份，该借条言明：今借到曾海燕人民币35000元整（叁万伍仟元），于2017年5月底还清。借款到期后，经原告多次催索，被告未予归还，遂成诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息表、借条原件及开庭笔录为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱明勇向原告曾海燕借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。为此原告曾海燕请求被告朱明勇归还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，为此依据法律及相关司法解释规定，被告应自逾期之日起支付原告资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱明勇在本判决生效后十日内偿还原告曾海燕借款本金35000元，并按年利率6%计算支付自2017年6月1日起至还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告曾海燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告朱明勇承担，此款原告已预交，限被告朱明勇在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭燕萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2235号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁永才，男，1988年8月18日出生，汉族，住台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁永才贩卖毒品一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第783号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2235号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1887号
原告周争光。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
被告李位华，曾用名李杰。
原告周争光与被告李位华返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周争光委托代理人周喜豪，被告李位华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周争光诉称，2015年7月18日19时许，在郑州市中原区须水镇化工路与腊梅路交叉口东南角铁炉村，原告正在车内休息，突然被告以原告欠其钱为由将原告打伤并强行将原告所有的豫A××××2号黑色大众新款桑塔纳轿车开走。后原告被送到一五三医院进行抢救治疗。治疗期间原告报警，但派出所以“不属于公安机关职权范围”为由不予调查处理。经原告多次讨要未果，不得已，原告只有租用他人车辆暂用，造成原告额外经济损失。原告要求：一、判令被告返还原告豫A××××2号新款桑塔纳轿车（价值10万元）；二、判令被告赔偿原告经济损失12000元（自2015年7月22日至2015年8月24日租车款，自2015年8月25日起按每月租金6000元支付至车辆实际返还之日）；三、判令本案涉讼费用由被告承担。
被告李位华辩称，2014年7月份，被告借给原告100000元现金；此外，被告还欠机械费12000元，被告向原告多次催要，原告躲着不见，被告没有办法，在2015年7月18日把原告的桑塔纳轿车开走了。原告把欠款还给被告，被告就同意把车还给他，被告不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2015年7月18日19时28分，原告报警称，在郑州市××化工路与腊梅路交叉口，原、被告因琐事发生争执后，被告将原告的黑色新款桑塔纳轿车（车牌�豫A××××2）开走。后民警经了解，原、被告存在经济纠纷，公安机关认为不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场书面告知当事人。
另查明，豫A××××2大众小型轿车所有人为原告。
庭审中，原告出具：1、原告与苏永娟签订的租车协议书；2、苏永娟身份证复印件；3、豫A××××7号车机动车行驶证，原告拟依据上述证据，要求被告赔偿相应经济损失，被告不予认可。
上述事实有双方当事人的陈述、受案登记表、注册登记机动车信息予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原、被告之间的纠纷，被告应通过正当、合法的方式进行解决。被告可通过合法、正当途径主张其权利，而被告采取扣押他人车辆的非法方式实现其权利的行为显属不当，原告要求被告返还原告豫A××××2号小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告经济损失12000元（自2015年7月22日至2015年8月24日租车款，自2015年8月25日起按每月租金6000元支付至车辆实际返还之日）的诉讼请求，被告不予认可，因原告虽提供相关证据，并拟依据上述证据，要求被告赔偿相应经济损失，但作为车辆出租人的苏永娟未出庭接受接受当事人的质询，本院无法判断原告上述证据及其损失数额的真实性，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三�、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李位华自本判决书生效之日起十日内返还原告周争光豫A××××2号大众桑塔纳小型轿车一辆；
二、驳回原告周争光其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李位华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏天义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1887号
原告周争光，男，1985年12月17日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
被告李位华，曾用名李杰，男，1976年11月28日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
原告周争光与被告李位华返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周争光委托代理人周喜豪，被告李位华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周争光诉称，2015年7月18日19时许，在郑州市中原区须水镇化工路与腊梅路交叉口东南角铁炉村，原告正在车内休息，突然被告以原告欠其钱为由将原告打伤并强行将原告所有的豫Ａ×××××号黑色大众新款桑塔纳轿车开走。后原告被送到一五三医院进行抢救治疗。治疗期间原告报警，但派出所以“不属于公安机关职权范围”为由不予调查处理。经原告多次讨要未果，不得已，原告只有租用他人车辆暂用，造成原告额外经济损失。原告要求：一、判令被告返还原告豫Ａ×××××号新款桑塔纳轿车（价值10万元）；二、判令被告赔偿原告经济损失12000元（自2015年7月22日至2015年8月24日租车款，自2015年8月25日起按每月租金6000元支付至车辆实际返还之日）；三、判令本案涉讼费用由被告承担。
被告李位华辩称，2014年7月份，被告借给原告100000元现金；此外，被告还欠机械费12000元，被告向原告多次催要，原告躲着不见，被告没有办法，在2015年7月18日把原告的桑塔纳轿车开走了。原告把欠款还给被告，被告就同意把车还给他，被告不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2015年7月18日19时28分，原告报警称，在郑州市××化工路与腊梅路交叉口，原、被告因琐事发生争执后，被告将原告的黑色新款桑塔纳轿车（车牌号豫Ａ×××××）开走。后民警经了解，原、被告存在经济纠纷，公安机关认为不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场书面告知当事人。
另查明，豫Ａ×××××大众小型轿车所有人为原告。
庭审中，原告出具：1、原告与苏永娟签订的租车协议书；2、苏永娟身份证复印件；3、豫Ａ×××××号车机动车行驶证，原告拟依据上述证据，要求被告赔偿相应经济损失，被告不予认可。
上述事实有双方当事人的陈述、受案登记表、注册登记机动车信息予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原、被告之间的纠纷，被告应通过正当、合法的方式进行解决。被告可通过合法、正当途径主张其权利，而被告采取扣押他人车辆的非法方式实现其权利的行为显属不当，原告要求被告返还原告豫Ａ×××××号小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告经济损失12000元（自2015年7月22日至2015年8月24日租车款，自2015年8月25日起按每月租金6000元支付至车辆实际返还之日）的诉讼请求，被告不予认可，因原告虽提供相关证据，并拟依据上述证据，要求被告赔偿相应经济损失，但作为车辆出租人的苏永娟未出庭接受接受当事人的质询，本院无法判断原告上述证据及其损失数额的真实性，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李位华自本判决书生效之日起十日内返还原告周争光豫Ａ×××××号大众桑塔纳小型轿车一辆；
二、驳回原告周争光其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李位华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏天义
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第577号
原告嘉善县洪溪水泥厂，住所在嘉善县洪溪镇南工业区。
法定代表人周凯林，厂长。
委托代理人（特别授权代理人）沈纪昌，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告陆建良，农民。
原告嘉善县洪溪水泥厂为与被告陆建良买卖纠纷一案，于2001年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2001年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈纪昌、被告陆建良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告嘉善县洪溪水泥厂在起诉时及庭审中诉称，原、被告己有多年买卖业务往来，原告销给被告水泥，至2000年2月18日止，被告结欠原告水泥款20144元。2000年8月13日，原、被告对帐，被告对上述债务予以确认。后被告归还3144元，余17000元拖欠至今。请求法院判令被告立即支付货款17000元，并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告举证对帐回单1份，以证明其诉讼请求。
被告陆建良在庭审中辩称，所欠货款属实。但原告向我收取的水泥桶押金2000元尚未退还，应在货款中扣除。
在庭审中，被告指证对帐回单上载明“押金2000元未领”用以证明其抗辩主张。
对于被告的抗辩，原告表示认可。
经审理本院认定，原告起诉状陈述的事实与本院认定的事实相一致。同时，被告提出的2000元押金未退也是真实的。
本院认为，根据庭审查明的事实，足以确认原告和被告的债权债务关系。依照债务应当清偿的民事法律规定，原告有权要求被告付清货款，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。至于被告提出的2000元押金在货款中扣除，按照债权抵销的规定，亦应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆建良给付原告嘉善县洪溪水泥厂货款17000元，扣除原告应退被告散装桶押金2000元，余15000元，被告在本判决生效后15日内付给原告。
本案受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费690元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇一年六月二十二日
书记员 朱驰骏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初176号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年6月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，捕前暂住景洪市。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景洪市人民检察院指控：景洪市公安局在工作中发现，被告人蔡某某在景洪市勐罕镇长期以毒品零包形式贩卖毒品给吸毒人员岩某甲、段某、刘某、匡某、岩某乙、张某1等人吸食。2016年9月12日18时许，辖区内开展巡逻工作，在景洪市公安局勐罕派出所民警在勐罕镇傣楼抓获被告人蔡某某。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、受案登记表、立案决定书；人口基本信息、前科证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、情况说明、证人岩某甲、段某、刘某、匡某、岩某乙、张某1证言；辨认笔录、辨认照片、视听光碟、被告人蔡某某在公安机关的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑三至四年以内的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控罪名有异议，辩称自己没有将毒品贩卖给他人，只是帮他人代买毒品后一起共同吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。
经受理查明：被告人蔡某某在景洪市勐罕镇长期以帮他人代买的方式将毒品零包贩卖毒品给吸毒人员岩某甲、段某、刘某、匡某、岩某乙、张某1等人吸食，并从中获取非法利益。2016年9月12日18时许，辖区内开展巡逻工作，在景洪市公安局勐罕派出所民警在勐罕镇傣楼抓获被告人蔡某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2、户口证明、前科查证说明、刑事判决书及释放证明书。证实被告人刁某的身份信息及被告人刁某系累犯。
3、抓获经过。抓获被告人的时间、地点和经过及对被告人进行人身检查的情况。
4、证人岩某甲、段某、刘某、匡某、岩某乙、张某1的证言。证实曾向被告人蔡某某购买毒品的事实。
5、被告人蔡某某的供述及辩解。证实被告人蔡某某帮助代买毒品的事实。
6、辨认笔录。证实证人岩某甲、段某、刘某、匡某、岩某乙、张某1能从众多的组合照片中辨认出被告人蔡某某就是贩卖毒品给自己的人。
7、现场检测报告书。证实蔡某某、岩某甲、段某、刘某、匡某、岩某乙、张某1的甲基苯丙胺检测呈阳性，系吸毒人员的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品而予代买的方式以贩卖并从中获取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某辩称自己没有向他人贩卖毒品而是帮他人购买后共同吸食或分得一定的毒品不构成贩卖毒品罪的辩解与本院查明的客观事实不符，不予采纳。司法解释规定帮助他人代买毒品并从中获取利益的构成贩卖毒品罪。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下:
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2016年9月25日起至2017年9月24日止）并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 四 大
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更637号
罪犯邓秀光，男，1967年7月16日出生，湖南省郴州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年3月27日作出（2015）鄂郧阳刑初字第00019号刑事判决，认定被告人邓秀光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓秀光在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓秀光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓秀光减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11983号
原告：ＸＸ风，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘耀滨，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告ＸＸ风与被告刘耀滨委托合同纠纷一案中，原告ＸＸ风于2017年10月26日向本院提出申请撤回对被告刘耀滨的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ风撤回对被告刘耀滨的起诉。
案件受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告ＸＸ风负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨程程
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1237号
罪犯孟凡强，男，1964年9月27日出生于内蒙古科右中旗，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）白中法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定孟凡强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判处共同承担附带民事赔偿人民币26062.55元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年4月8日作出（2002）吉刑终字第423号刑事判决，认定孟凡强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对民事部分予以维持。吉林省高级人民法院于2005年6月将孟凡强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月将孟凡强的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年4月、2015年6月将孟凡强的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年4个月、1年6个月。刑期自2008年8月7日至2022年12月6日。截止2017年7月1日余刑为5年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟凡强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡强减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初97号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人焦家山，男，1959年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务农，住通山县。因本案于2017年4月10日被通山县公安局刑事拘留;同年4月19日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕；2017年8月11日，经本院决定取保候审。
通山县人民检察院于2017年5月19日以通检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人焦家山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人焦家山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年4月6日17时许，被告人焦家山与受害人焦某1，在通山县大路乡坳上焦村村民焦某4经营的小卖部内，因焦家山低保待遇等问题，双方发生争吵，接着焦家山用拳头击打焦某1鼻孔部位一拳，致其鼻子受伤，焦某1也还手殴打焦家山。后经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，焦某1的伤情构成轻伤二级。
被告人焦家山到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解及通山县人民医院法医鉴定所的鉴定意见等证据，从而认定被告人犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人焦家山判处一年以上至一年六个月以下有期徒刑。
被告人焦家山辩称，对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。有坦白情节，并已赔偿取得了被害人谅解，有悔罪表现，请从宽处理。
经审理查明：2017年4月6日17时许，被告人焦家山与受害人焦某1，在通山县大路乡坳上焦村村民焦某4经营的小卖部内，因焦家山低保待遇等问题，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人焦家山用拳头击打焦某1鼻孔部位一拳，致其鼻子受伤，后经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，焦某1的伤情构成轻伤二级。
同时查明，被告人焦家山于2017年7月25日赔偿被害人焦某1医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失17000元，取得被害人焦某1的谅解。
认定上述案件事实的证据有:
1、书证：①户籍证明，证实了被告人焦家山年龄和身份情况的事实。
②到案经过，证实了被告人焦家山被公安机关传唤到案的事实。
③赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实了被告人焦家山于2017年7月25日赔偿了被害人焦某1医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失17000元；被告人焦家山取得了被害人焦某1的谅解等事实。
2、证人焦某2、焦某3、焦某4、焦某5的证人证言，证实了2017年4月6日17时许，被告人焦家山与受害人焦某1，因低保待遇等问题，在通山县大路乡坳上焦村村民焦某4经营的小卖部内，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人焦家山用拳头击打焦某1鼻孔部位一拳，致其鼻子受伤的事实。
3、被害人焦某1的陈述，证实了被告人焦家山用拳头击打焦某1鼻孔部位一拳，致其鼻子受伤的事实。
4、被告人焦家山的供述与辩解，证实了被告人焦家山用拳头击打焦某1鼻孔部位一拳的事实。
5、通山县人民医院法医鉴定所的鉴定意见，证实了被害人焦某1的伤情构成轻伤二级的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作局对被告人焦家山进行审前调查。该工作局书面回函，建议能对被告人焦家山适用非监禁刑。
本院认为：被告人焦家山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，且社区矫正机关亦建议能对被告人适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人焦家山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人焦家山回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 全 闯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224刑初97号
附带民事诉讼原告焦某，男，1971年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化程度，务工，住通山县。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告人焦家山，男，1959年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务农，住通山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被通山县公安局刑事拘留;同年4月19日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。2017年8月11日，经本院决定取保候审。
本院在审理被告人焦家山故意伤害一案中，附带民事诉讼原告焦某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人焦家山赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告焦某以与被告人焦家山达成赔偿协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人焦家山的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告焦某申请撤回对被告人焦家山的刑事附带民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告焦某撤回对被告人焦家山的刑事附带民事起诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 全 闯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑永炬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1932-2号
申请执行人刘�于,男,1969年12月12日,汉族,住蒙城县。
被执行人康庆成，男，1965年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人ＸＸ，女，1971年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人刘文彦，男，1966年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初409号民事判决书，由于被执行人康庆成、ＸＸ、刘文彦未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘文于已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ工行银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月××日
书记员 ＸＸＸ
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1900号
原告：郑英豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张旺，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杜将平，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告郑英豪与被告张旺、杜将平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑英豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑英豪负担。（此款原告已预缴）
审判员 周芸
二〇一七年九月四日
书记员 江庆
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执135号
申请执行人罗杰，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
法定代理人：罗文元、李正萍，系原告罗杰的父母。
委托代理人：鲁明，特别授权代理。
被执行人蒋兴良，男，哈尼族，现住玉溪市。
关于罗杰申请执行蒋兴良机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）云08民终623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋兴良拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杰于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋兴良赔偿申请人罗杰住院生活补助、护理费、营养费共计1290元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人蒋兴良主动赔偿了申请人住院生活补助、护理费、营养费共计1290元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2016）云08民终623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余晓艳
二〇一七年七月十四日
书记员 张为民
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第455号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地江苏省徐州市丰县银龙嘉园**号楼***号***层。
代表人：谢和平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋健。
被上诉人（原审原告）：孙正侠。
以上两被上诉人共同委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某。
法定代理人：梁德勇。
委托代理人：温宏蕾，吴江市梅堰法律服务所法律工作者。
原审被告：张宜强。
原审被告：丰县丰华汽车运输有限公司。住所地江苏省徐州市丰县华山镇林特产�务站。
法定代表人：刘升云。
原审被告：庞照科。
原审被告：六安市裕安区宏远运输服务车队。住所地安徽省六安市城南镇。
代表人：李永志，该单位负责人。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。67423259-6。住所地安徽省六安市经济开发区东城路。
代表人：傅爱武，该公司副总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第228号民事判决，于2014年6月17日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第228号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 金 侃
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第11号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年2月19日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县神星镇市农民。2013年1月24日因涉嫌犯包庇罪由满城县公安局决定取保候审，同年11月19日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月24日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人赵某甲犯包庇罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2012年3月4日21时50分许，赵某乙（已判刑）驾驶冀FOW1**轿车沿满城县宏昌大街自南向北行驶至北庄村路段时与同向骑自行车行驶的高某某发生交通事故，致两车损坏，高某某受伤，赵某乙驾车逃逸。事故后，被告人赵某甲明知系赵某乙驾车肇事，仍于2012年3月4日23时30分许到满城县公安交通警察大队投案，称此事故是赵某甲本人驾驶机动车造成的。同年3月12日赵某甲之子赵某乙到该队投案称此事故是其造成的。经公安交警大队调查，此事故确为其所为。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，高某某的损伤程度属重伤。
2013年1月18日赵某甲主动到满城县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己包庇赵某乙交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述，证人赵某乙、黄某某、范某甲、范某乙、范某丙、冉某某证言，满城县公安交通警察大队扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车痕检验记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，本院（2012）满刑初字第165号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知赵某乙系犯罪的人，仍作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪�公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出对其依法从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯包庇罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一三年十二月五日
书记员 张 乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1550号
原告张凤洁，女，1973年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告王之江，男，1963年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告张凤洁与被告王之江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判长谢菲、代理审判员靳帅、人民陪审员翟雁组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张凤洁到庭参加诉讼、被告王之江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告王之江向我借款5000元，约定同年12月1日前给付。经多次催要,被告至今未给付。现要求被告给付借款5000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告王之江向原告张凤洁借款5000元，并出具借条一张，约定于2014年12月1日还款,借款到期后王之江一直未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋可杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经过庭审调查，可以确认原告张凤洁与王之江之间的借贷关系合法有效。关于逾期利息，原告与王之江并未约定逾期利率，原告主张按照银行同期贷款利率4倍，从2014年12月2日起计算至被告还清借款时止，超出法律规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王之江于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张凤洁借款5000元及逾期还款利息，逾期还款利息按照年息6%从2014年12月2日计算至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王之江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 菲
代理审判员 靳 帅
人民陪审员 翟 雁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第156号
原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男，系该社风险资产管理部副经理。
被告康石松，男。
被告谢东娥，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告康石松、谢东娥金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康石松、谢东娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告康石松以做生意为由，在原告所属坐石信用社借款50000元，期限36个月，约定月息9.9‰。利息交至2011年12月31日，贷款逾期后，原告多次催收未果。被告康石松、谢东娥系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告康石松、谢东娥偿还借款本金50000元，利息23131元，共计73131元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告康石松、谢东娥未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告康石松于2010年8月13日在原告所属坐石信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率为9.9‰。
2、康石松借款利息清单，以证明从2011年12月31日算至2013年8月13日的利息为9768元，从2013年8月14日算至2015年4月29日的逾期利息为10280元，加收利息3084元，利息合计23131元。
3、康石松身份证（复印件），谢东娥户籍证明，以证明康石松、谢东娥的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）。
5、自然人贷款调查表（复印件）。
6、新化县农村信用合作联社槎溪信用社（2010）年度农户评级授信信息表
证据3—6以证明原告向被告康石松、谢东娥发放贷款履行了合法手续，曾维友、罗满英系夫妻。
7、个人贷款合同（复印件），以证明被告康石松在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有“按（月/季）付息，到期一次性还本、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”等与借据内容相一致的格式合同。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、4、5、6、7，经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准；对证据3，系公安部门颁发的身份证件，应予认定。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告康石松、谢东娥系夫妻。2010年8月13日，被告康石松以做生意为由，在原告所属坐石信用社立据借款50000元。约定借款期限36个月，月利率9.9‰。同日，原告与被告康石松签订《个人贷款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告支付利息至2011年12月31日，此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年4月29日，被告康石松欠原告借款本金50000元及利息23131元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康石松以做生意需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持;双方约定的利息及罚息符合法律规定，原告要求被告按月利率9.9‰支付利息并在月利率9.9‰的基础上加收30%的罚息的请求本院亦予以支持。被告康石松与谢东娥系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。被告康石松、谢东娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康石松、谢东娥在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2015年4月29日的利息23131元，同时支付从2015年4月30日起按月利率9.9‰并加收30%计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，财产保全费730元，共计2360元，由被告康石松、谢东娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年七月六日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第156号
原告罗洪国，男，1976年1月23日出生。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告长沙华照投资有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑2栋502房。
法定代表人陈竹红，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）乐茂，男，1984年5月25日出生，系长沙华照投资公司驻新田县项目部的负责人。
委托代理人（特别授权）周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告罗洪国与被告长沙华照投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗洪国以尚有相关证据有待补充为由，于2015年9月28日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告罗洪国向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗洪国撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告罗洪国负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐宸璐
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第156号原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，男，系该社风险资产管理部副经理。被告康石松，男。被告谢东娥，女。原告新化县农村信用合作联社与被告康石松、谢东娥金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康石松、谢东娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月13日，被告康石松以做生意为由，在原告所属坐石信用社借款50000元，期限36个月，约定月息9.9‰。利息交至2011年12月31日，贷款逾期后，原告多次催收未果。被告康石松、谢东娥系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告康石松、谢东娥偿还借款本金50000元，利息23131元，共计73131元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告康石松、谢东娥未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告康石松于2010年8月13日在原告所属坐石信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率为9.9‰。2、康石松借款利息清单，以证明从2011年12月31日算至2013年8月13日的利息为9768元，从2013年8月14日算至2015年4月29日的逾期利息为10280元，加收利息3084元，利息合计23131元。3、康石松身份证（复印件），谢东娥户籍证明，以证明康石松、谢东娥的身份情况。4、建立信贷关系申请书（复印件）。5、自然人贷款调查表（复印件）。6、新化县农村信用合作联社槎溪信用社（2010）年度农户评级授信信息表证据3—6以证明原告向被告康石松、谢东娥发放贷款履行了合法手续，曾维友、罗满英系夫妻。7、个人贷款合同（复印件），以证明被告康石松在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有“按（月/季）付息，到期一次性还本、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”等与借据内容相一致的格式合同。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、4、5、6、7，经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准；对证据3，系公安部门颁发的身份证件，应予认定。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告康石松、谢东娥系夫妻。2010年8月13日，被告康石松以做生意为由，在原告所属坐石信用社立据借款50000元。约定借款期限36个月，月利率9.9‰。同日，原告与被告康石松签订《个人贷款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告支付利息至2011年12月31日，此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年4月29日，被告康石松欠原告借款本金50000元及利息23131元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告康石松以做生意需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持;双方约定的利息及罚息符合法律规定，原告要求被告按月利率9.9‰支付利息并在月利率9.9‰的基础上加收30%的罚息的请求本院亦予以支持。被告康石松与谢东娥系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。被告康石松、谢东娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康石松、谢东娥在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2015年4月29日的利息23131元，同时支付从2015年4月30日起按月利率9.9‰并加收30%计算至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，财产保全费730元，共计2360元，由被告康石松、谢东娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾健华二〇一五年七月六日代理书记员  邓湘军附相关法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第938-1号
原告张守茂。
原告孙淑娟。
被告倪培杰。
被告闫坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张守茂、孙淑娟诉被告倪培杰、闫坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告闫坤已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵曙光
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2551号
申请执行人：胡万斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：管铁流、尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：增城市顺龙高尔夫球制品有限公司，地址：广州市增城永和镇上沙陂，统一社会信用代码：91440183618793671W。
关于申请执行人胡万斌申请执行被执行人增城市顺龙高尔夫球制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3774、3775号民事判决书已发生法律效力。根据权利人胡万斌的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人增城市顺龙高尔夫球制品有限公司名下有丰田牌粤Ａ×××××号汽车一辆，本案已对该车辆进行查封。
本院认为，本案已查封了被执行人增城市顺龙高尔夫球制品有限公司名下的丰田牌粤Ａ×××××号汽车一辆，因无法找到该车辆，暂无条件对该车辆进行扣押、评估、拍卖处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2551号申请执行人：胡万斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：管铁流、尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所律师、实习律师。被执行人：增城市顺龙高尔夫球制品有限公司，地址：广州市增城永和镇上沙陂，统一社会信用代码：91440183618793671W。关于申请执行人胡万斌申请执行被执行人增城市顺龙高尔夫球制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3774、3775号民事判决书已发生法律效力。根据权利人胡万斌的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人增城市顺龙高尔夫球制品有限公司名下有丰田牌粤Ａ×××××号汽车一辆，本案已对该车辆进行查封。本院认为，本案已查封了被执行人增城市顺龙高尔夫球制品有限公司名下的丰田牌粤Ａ×××××号汽车一辆，因无法找到该车辆，暂无条件对该车辆进行扣押、评估、拍卖处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2551号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月三十日书 记 员  马腾辉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞破字第2-4号
申请人：浙江汇鑫包装有限公司管理人。
2016年11月23日，浙江汇鑫包装有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江汇鑫包装有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：《浙江汇鑫包装有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《浙江汇鑫包装有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 石亚男
审 判 员 闫利锋
代理审判员 石学敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐春芽
附：《浙江汇鑫包装有限公司破产财产分配方案》