山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3417号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，职务董事长。
委托代理人武澍萍、焦圣伟，山西民力律师事务所律师。
被告杨连兔，
被告孔宪华，
被告屈润虎，
被告梁兰萍，
被告赵向德，
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告杨连兔、孔宪华、屈润虎、梁兰萍、赵向德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武澍萍、焦圣伟及被告孔宪华、屈润虎到庭参加了诉讼，被告杨连兔、梁兰萍、赵向德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，原告与被告杨连兔签订《个人借款合同》，约定被告杨连兔向原告借款110万元，并约定了借款期限及相应利息等。同日，被告孔宪华、屈润虎、梁兰萍、赵向德、王秀琴分别与原告签订《抵押担保合同》，约定以其所有的房屋对上述借款承担抵押担保责任，并对抵押房屋办理了房屋他项权证。原告按约为被告杨连兔发放了贷款，后被告无法按期支付本息，已构成违约，经原告多次催要未果，现诉请判令被告杨连兔偿还原告贷款本金110万元及至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按月利率12.792‰计算），被告孔宪华、屈润虎、梁兰萍、赵向德、王秀琴以其所有的抵押房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
被告孔宪华辩称，该案是债权债务纠纷，根据担保法规定，债务人在未经法院判决或强制执行前，担保人不承担责任，应先由债务人清偿债务，在清偿无果的情况下才由答辩人承担担保责任。
被告屈润虎辩称，答辩人不认识被告杨连兔，是经中间人介绍为被告杨连兔提供担保，答辩人用了贷款中的13万元。
被告杨连兔、梁兰萍、赵向德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月5日，原告作为贷款人、被告杨连兔作为借款人共同签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨连兔向原告借款110万元，借款用途为购苗木，借款期限1年，自2016年2月5日起至2017年2月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放为准；贷款利率为月利率9.84‰，在合同有效期内利率不变，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%（称为逾期利率）计收逾期罚息；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等实现债权的费用）概由借款人承担；每期还款为每月20日，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的零点以前，将应还贷款本息足额存入其开立在贷款人处的还款账户（结算户）中；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用则构成违约，贷款人可以宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立在晋中市商业银行各营业机构的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同落款处有原告加盖公章及被告杨连兔签字捺印，其中原告公章处的落款时间为2016年2月6日，被告杨连兔的落款时间为2016年2月5日。
另查明，2016年2月5日，原告与被告孔宪华签订《抵押担保合同》一份，其中载明抵押权人为原告，抵押人为被告孔宪华，借款人为杨连兔，并约定本合同所针对的主合同为抵押权人与借款人于2016年2月5日签署的D2016108002个人借款合同，担保的主债权为主合同项下所发生的全部债权，担保的范围包括主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；被担保的主债权为本金23万元及前款规定的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；若借款人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向抵押权人还款，抵押权人有权按照本合同的约定，以抵押物变现款项优先受偿；本合同的抵押物为孔宪华所有的位于柳西西巷34号交警支队宿舍3幢1单元3层301室的住宅一套；借款合同项下的债务履行期届满，抵押权人未能实现或者未能全部实现债权时，抵押权人可与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，价款超过被担保债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人（包括借款人、担保债务人）清偿；抵押人声明与承诺：抵押人保证抵押物之上没有其他共有人，或者虽有共有人但抵押人已获所有共有人的书面许可，抵押人承诺在签署本合同前将该书面许可交抵押权人保存。合同落款处有原告加盖公章及被告孔宪华签字捺印，原告公章的落款时间为2016年2月6日，被告孔宪华的落款时间为2016年2月5日。
同日，原告与被告屈润虎、梁兰萍签订《抵押担保合同》一份，其中载明抵押权人为原告，抵押人为被告屈润虎，抵押物共有人为被告梁兰萍，借款人为被告杨连兔，被担保的主债权为本金52万元，抵押物为被告屈润虎所有的位于北窑街137号1幢1-2层的住宅一套，该合同其他约定与内容同原告与被告孔宪华于2016年2月5日签订的《抵押担保合同》一致。合同落款处有原告加盖公章及被告屈润虎、梁兰萍签字捺印，原告公章的落款时间为2016年2月6日，被告屈润虎、梁兰萍的落款时间均为2016年2月5日。同日，被告屈润虎、梁兰萍共同向原告出具《家庭成员同意抵押意见书》，同意以位于北窑街137号1幢1-2层的晋房权证晋中市字第××号房产为上述借款作为抵押。
同日，原告与被告赵向德、王秀琴签订《抵押担保合同》一份，其中载明抵押权人为原告，抵押人为被告赵向德，抵押物共有人为王秀琴，借款人为被告杨连兔，被担保的主债权为本金35万元，抵押物为被告赵向德所有的位于蕴华东街70号嘉和园小区9幢3单元6层601室的住宅一套，该合同其他约定与内容同原告与被告孔宪华于2016年2月5日签订的《抵押担保合同》一致。合同落款处有原告加盖公章及被告赵向德、王秀琴签字捺印，原告公章的落款时间为2016年2月6日，被告赵向德、王秀琴的落款时间均为2016年2月5日。同日，被告赵向德、王秀琴共同向原告出具《家庭成员同意抵押意见书》，同意以位于蕴华东街70号嘉和园小区9幢3单元6层601室的晋房权证晋中市字第××号房产作为抵押。
还查明，2016年2月5日，被告孔宪华以其所有的房产证号为晋房权证晋中市字第××号的位于柳西西四巷34号交警支队宿舍3幢1单元3层301室的房产、被告屈润虎以其所有的房产证号为晋房权证晋中市字第××号的位于北窑街137号1幢1-2层的房产、被告赵向德以其所有的房产证号为晋房权证晋中市字第××号的位于蕴华东街70号嘉和园小区9幢3单元6层601室的房产，共同办理了晋房他证晋中市字第000331**号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告，他项权利种类为抵押，债权数额为110万元。
2016年2月6日，原告按2016年2月5日抵借字第D2016108002号借款合同书向被告杨连兔发放了110万元借款，到期日期为2017年2月4日。
庭审中，原告陈述，原告按合同约定向被告杨连兔发放了110万元借款，被告杨连兔支付了2016年3月20日之前的利息，本金及其余利息至今未还，按照借款合同约定，因被告杨连兔逾期还款，视为合同提前到期，现要求被告杨连兔偿还借款本金，支付原告从2016年3月21日起至2016年9月1日（起诉之日）止的利息59532元，并按月利率9.84‰支付从2016年9月2日起至欠款实际付清之日止的利息（借期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按月利率12.792‰计算）。被告孔宪华则称，认可借款事实，借款由债务人使用，应由债务人先偿还，偿还无果再由担保人承担责任。被告曲润虎表示，对借款事实无异议，应由债务人先偿还，同意承担自己使用的13万元的担保责任，其它款项由被告杨连兔使用，应由被告杨连兔承担责任。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、家庭成员同意抵押意见书、晋中市房屋所有权登记发证办公室出具的证明、房屋他项权证、房产证复印件、借款借据、银行流水明细及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，被告杨连兔、赵向德、梁兰萍未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨连兔向原告借款110万元并与原告签订了《个人借款合同》，合同上有原告加盖公章及被告杨连兔签字捺印，是双方真实的意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，为有效合同；被告孔宪华、屈润虎、梁兰萍、赵向德与原告签订《抵押担保合同》并在合同上签字捺印，是双方真实的意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告杨连兔发放了借款，被告杨连兔理应承担还款责任。现原告要求被告杨连兔偿还借款本金110万元，被告杨连兔未到庭亦未提交相应还款证据，应由被告杨连兔承担举证不能的后果，被告杨连兔应当偿还原告借款本金110万元。因被告杨连兔未按期还款，已构成违约，而原告自认被告杨连兔已付清2016年3月20日之前的利息，故被告杨连兔还应按月利率9.84‰支付原告从2016年3月21日起至2017年2月4日（借款到期日）止的借期内利息115816.8元，并以欠款本金110万元为基数按月利率12.792‰支付原告从2017年2月5日起至欠款实际付清之日止的逾期利息。同时，因被告孔宪华、屈润虎、赵向德分别以其所有的房屋为被告杨连兔上述借款向原告提供了抵押担保，并对抵押房屋办理了房屋他项权证，故被告孔宪华、屈润虎、赵向德应当分别以其抵押房产在押限额内对上述欠款承担抵押担保责任。被告梁兰萍未对原告提供抵押担保，不应对原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告杨连兔自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金110万元，按月利率9.84‰支付原告从2016年3月21日起至2017年2月4日（借款到期日）止的借期内利息115816.8元，并以欠款本金110万元为基数按月利率12.792‰支付原告从2017年2月5日起至欠款实际付清之日止的逾期利息；
二、如被告杨连兔不能清偿上述债务，则原告有权折价或者以拍卖、变卖被告孔宪华所有的房产证号为晋房权证晋中市字第××号房屋、被告屈润虎所有的房产证号为晋房权证晋中市字第××号房屋、被告赵向德所有的房产证号为晋房权证晋中市字第××号房屋所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括被告孔宪华、屈润虎、赵向德各自抵押担保的借款本金23万元、52万元、35万元及各自相应的利息及实现债权和抵押权的费用，上述抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超出抵押担保范围部分归被告孔宪华、屈润虎、赵向德各自所有；
三、驳回原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费15235元，由被告杨连兔、孔宪华、屈润虎、赵向德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 王永昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕潞瑶