内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内07刑终3号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区牙克石市。2000年2月8日因扰乱机关单位秩序和殴打他人被牙克石市公安局行政拘留十五日；2000年7月6日因殴打他人被牙克石市公安局罚款二百元；2006年5月18日因殴打他人被牙克石市公安局行政拘留五日；2015年7月25日因殴打他人被牙克石市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年7月3日因犯危险驾驶罪被牙克石市人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日作出（2017）内0782刑初151号刑事附带民事判决。被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员韩丽艳、代理检察员胡青春出庭履行职务。上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月28日14时许，在牙克石市某露天矿，被告人王某1因当天雇主王某2另外找了两台车拉煤影响其收入便心存不满，王某1用拳脚对王某2头面部实施殴打，致王某2头部、右眼眶部、鼻部不同程度受伤，经鉴定，王某2所受损伤构成轻伤一级。2017年1月23日，王某1在牙克石市火车站被抓获归案。
原审法院认为，被告人王某1因被害人王某2找车拉煤影响其收入，产生报复心理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案有被害人王某2指控伤是王某1造成的，现场证人孙某的几次笔录及在庭审中当庭陈述能证实，他到现场时王某2已受伤，对王某2被打的过程不知道，但他到现场时王某1的车已停在现场，并且离王某2的车只有四五米的距离。本案有被害人明确指控，有伤害事实和伤害后果，虽没有被告人供述，但其他证人的证据间接形成链条，结合本案案发原因，可以认定王某1伤害王某2事实成立。附带民事诉讼原告人王某2的诉讼请求合理，因庭审中附带民事诉讼原告人王某2未提供任何证据，无法保护其合理经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经牙克石市人民法院审判委员会讨论决定，认定被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。驳回附带民事诉讼原告人王某2的诉讼请求。
上诉人王某1提出”一审法院认定事实不清，证据不足，依法改判上诉人无罪”的上诉理由。
检察机关提出”上诉人王某1的行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判”的出庭意见。
经审理查明，被害人王某2雇佣上诉人王某1给其运煤，2016年12月28日当天，因王某1的运煤车辆不够用，王某2便又雇佣了另外两辆车来运煤。因王某2另外雇佣其他车辆拉煤会影响王某1的收入，王某1对此心存不满，在王某2的车内用拳脚对王某2头面部实施殴打，致王某2头部、右眼眶部、鼻部不同程度受伤。经鉴定，王某2所受损伤构成轻伤一级。2017年1月23日，王某1在牙克石市火车站被抓获归案。
上述事实有一审期间出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、归案情况说明，证实王某1系被动到案。
3、上诉人基本情况及户籍信息表，证实王某1案发时已经达到应负刑事责任年龄。
4、内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙刑初字第143号刑事判决书、牙克石市公安局治安管理处罚裁决书、牙克石市公安局行政处罚决定书，证实王某1具有的前科情况。
5、牙克石市公安局物证鉴定室（牙）公（法）鉴（损伤）字[2017]001号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某2所受损伤构成轻伤一级。
6、现场勘验笔录，证实现场情况位于牙克石市某露天矿洗煤厂。
7、证人孙某的证言，证实2016年12月28日下午，我开车到露天矿拉煤，进去时没看见王某1和王某2，等我装完车出来时见王某2倒在自己车里手门边的地上了，车门半开着，王某1从他车那过来，我和王某1就把王某2扶到王某1的车上，后来被王某1给拉走了。当时看见王某1鼻子、嘴出血了。
8、证人胡某的证言，证实2016年12月28日下午，胡某到宿舍看见王某2躺在床上称自己被王某1打了，让胡某把自己送到牙克石，王某2的鼻子出血，右眼青了。
9、证人邹某的证言，证实其与王某1是夫妻关系，听外人说打仗了，具体怎么回事不知道，王某1也没说。劝过王某1自首过，但是王某1什么也没有说。
10、证人李某1的证言，证实当天是吴某给我打电话，让我给王某2拉煤，等到了露天矿之后碰见王某2了，当时我是开着大车进的称房，王某2当时从他的奥迪车里下来，进了称房之后跟我摆摆手，说装车去吧，等我装了第二趟车的时候，就看见王某2的奥迪车停在装煤的空场了，车里没人了，我准备和另外一个司机老吕去结账，老吕说王某2好像让王某1给打了。
11、证人吕某的证言，证实王某2的运煤活是王某1承包的。2016年12月28日下午一点多，我们老板吴老九给我打电话，让我车去露天矿拉煤，我就开车去露天矿拉了两车煤，拉到第三车的时候铲车司机就不给我装车了，我问铲车司机为啥不给装车，他让我去问王某1，王某1的车离铲车五六米远，王某1没好气的说别问我，让我问王某2，王某2当时在王某1副驾驶坐着呢，他告诉我说不拉了，我看见王某2的右眼已经肿了。过了四五天我的车坏了找董某给我修车，他跟我说就是因为我和老李去干活了，要不王某2不能被王某1打。
12、证人林某的证言，证实案发当天下午，看见一个买煤的人倒在五九公司露天矿，王某1把这个人拽到他的车上拉走了。
13、证人董某的证言，证实听吕某说案发当天因为王某2找来吕某和李某1的车，王某1生气了，就把王某2打了，但是怎么打的没有看见。
14、证人尹某的证言，证实和王某1是朋友关系，知道王某1同王某2打仗的事，但是没有看见。2016年12月28日晚上七点多，我正同王某1吃饭呢，派出所给他打电话说打仗了，叫他去一趟，我就问王某1又把人给打了，当时他笑着说不是他打的，我说不是你还能有谁，他也没吱声。
15、证人包某的证言，证实认识王某1，他是我们矿山救护队的队员，我是听说干仗了，听说是发煤的，叫啥不知道。
16、证人李某2的证言，证实认识王某2和王某1，我知道2016年12月28日下午他俩打仗的事情，但是怎么打的不知道，事后听说的。
17、被害人王某2的陈述，证实在某煤矿王某1负责给我运输，那天车不够，让他找，他说找不到了，我就自己在外面找了两台车，下午2点多王某1上我车里来，就说了两句话，他就打了我右脑太阳穴以下，又打我脑袋几下，具体用什么打的不知道，后来把我拽下车又打的，怎么打的不知道，后来我一个小时左右清醒了，我坐王某1的车到的加油站，加油站老板娘在屋里，后来又给我拉回露天矿了。我先去的泵房签字，然后王某1给我送到我车那，我自己开车到宿舍，叫我司机胡大刚拉我去医院，王某1一直开着桑塔纳车跟着我车后边了，我就说想报警，胡大刚就拉我去派出所，我被打的时候跟前没有人，离着二十多米远有大车司机在场，看没看见不知道，其中有个司机叫李某1和一个叫洪刚的大车司机。
18、上诉人王某1供述，证实其受王某2雇佣拉煤，那天王某2让王某1找两辆车拉煤，自己找了韩某、孙某、李某及自己的车去拉煤。
上述证据一审开庭时已举证、质证和认证。二审审理期间，上诉人未提供新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某1提出”一审法院认定事实不清，证据不足，依法改判上诉人无罪”的上诉理由。经查，本案有被害人王某2的明确指控，有伤害事实和伤害后果，虽然上诉人王某1拒不供认故意伤害他人的犯罪事实，但结合本案起因及其他证人的证言可以认定王某1伤害王某2的事实成立。故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 水 花
审判员 岳继军
二〇一八年三月十六日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。