南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2143号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
代表人宋刚，行长。
委托诉讼代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告张李安,男,汉族,1976年11月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告刘秀风,女,汉族,1977年5月13日出生，住江苏省泰顺县。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告张李安、刘秀风金融借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人杨歌到庭参加诉讼。被告张李安、刘秀风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南京分行向本院提出诉讼请求：1、张李安偿还贷款本金352761.54元及利息、罚息、复息（截至2016年10月24日的利息2231.21元，罚息42758.43元、复息270.51元，自2016年10月25日起至实际还款日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）及律师费16000元；2、刘秀风对张李安的债务承担连带担保责任；3、张李安、刘秀风承担本案诉讼费用。事实和理由：招行南京分行与张李安、刘秀风于2015年7月29日签订《个人授信及担保协议》，协议约定招行南京分行向张李安提供总额为360000元授信额度，授信期间为2015年7月29日至2016年1月29日。2015年7月29日，张李安与招行南京分行签订编号为8150728560024的《个人贷款借款合同》，约定招行南京分行向张李安提供360000元贷款，贷款期限5个月，自2015年7月29日起至2015年12月29日。刘秀风系张李安配偶。另，根据《个人授信及担保协议》约定，由借款人负担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等。2015年6月30日，刘秀风与招行南京分行签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定刘秀风对案涉《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2015年7月29日，招行南京分行依约向张李安发放贷款。现贷款已逾期，张李安未按约还款，刘秀风系张李安配偶、保证人，应对上述贷款承担共同偿还责任。
被告张李安、刘秀风未答辩，亦未提交证据。
招行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》及补充协议、借款借据、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、利息清单、账户明细查询单、律师委托代理合同、律师费发票及支付凭证，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据招行南京分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，招行南京分行（授信人）与张李安（授信申请人）、刘秀风（保证人）签订编号为8150728840001的《个人授信及担保协议》及补充协议，约定：招行南京分行向张李安提供总额为360000元的可循环授信额度，授信期间自2015年7月29日起至2016年1月29日止；张李安未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行南京分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在张李安不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由张李安全数承担；保证期间自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年；保证人按其在《授信协议》项下签署的担保合同（包括担保书等）承担相应的担保责任。
2015年7月29日，招行南京分行与张李安签订编号为8150728560024的《个人贷款借款合同》，约定：招行南京分行为张李安提供360000元经营贷款，贷款期限为5个月，即从2015年7月29日起到2015年12月29日，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，执行年利率9.7%，实际执行利率以借款借据为准；张李安未按合同约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件，招行南京分行有权提前收回已发放贷款的本息及要求支付相关费用张李安选择自主月供等额本息方式归还贷款本息；在张李安不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由张李安全数负担。
张李安与刘秀凤于2003年8月8日登记结婚。2015年7月29日，刘秀风向招行南京分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，表示自愿为张李安案涉《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证责任范围为《个人贷款借款合同》项下的贷款本金（担保限额为360000元），及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及银行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
2015年7月29日，招行南京分行按约向张李安发放贷款360000元。借款借据载明：执行年利率为9.7%，贷款期限自2015年7月29日起至2015年12月29日，张李安在借款凭证上签名确认。贷款期限届满后，张李安未按约偿还贷款本息。截至2016年10月24日，张李安尚欠招行南京分行贷款本金352761.54元、利息2231.21元、罚息42758.43元、复息270.51元。
招行南京分行为催收上述贷款诉至本院，并委托江苏法德永衡律师事务所律师代理诉讼和执行事宜，为此支出律师代理费16000元。
本院认为，招行南京分行与张李安签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，刘秀风出具的《个人贷款不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，招行南京分行已经按照合同约定向张李安发放贷款，履行了合同义务。贷款期限届满后，张李安未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，招行南京分行要求张李安偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2016年10月24日，张李安尚欠招行南京分行贷款本金352761.54元、利息2231.21元、罚息42758.43元、复息270.51元，本院予以确认。《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均明确约定招行南京分行为实现债权而产生的律师费由张李安负担，故招行南京分行要求张李安承担其为实现债权而支付的律师代理费16000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。刘秀风向招行南京分行出具《个人贷款不可撤销担保书》自愿为张李安案涉《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，招行南京分行在保证期间主张刘秀风对张李安的案涉债务承担连带担保责任，合法有据，应予支持。张李安、刘秀风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李安于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金元及利息、罚息、复息（截至2016年10月24日的利息2231.21元、罚息42758.43元、复息270.51元，自2016年10月25日起至实际给付之日止的罚息、复息按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》的约定计算）。
二、被告张李安于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费16000元。
三、被告刘秀风对被告张李安上述第一、二项判决主文确定的还款义务承担连带保证责任。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，保全费2402元，公告费900元，合计10247元，由原告招商银行股份有限公司南京分行负担300元，被告张李安、刘秀风负担9947元（被告张李安、刘秀风应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行预交，被告张李安、刘秀风应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告招商银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 何春琳
人民陪审员 郭 进
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 王宁宁