wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第208号
原告宫某甲，男，2003年6月23日出生，汉族，学生，住江源县。
法定代理人刘某某，女，1987年5月2日出生，汉族，住江源县。
委托代理人周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告宫某乙，男，1978年7月20日出生，汉族，住临江市。
委托代理人兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
原告宫某甲诉被告宫某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，并于2014年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人周立仁、被告宫某乙及其委托代理人兰忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2002年同居，2003年6月23日生育原告。2005年秋天，原告父母解除同居关系。原告是残疾人，一直跟随母亲刘某某生活至今，而被告从未给过抚养费。现原告已经上学，因家居农村，在校寄宿，每月生活支出较大，故原告要求被告从2014年6月1日起，每月支付抚养费1000元直至原告独立生活之日止。
被告辩称，原告要求被告每月支付1000元抚养费没有依据，被告无职业且常年有病，无生活来源。被告已经结婚并生育一个孩子，现全家租房居住，每月租金150元，因被告治病已经欠缴一年房租。被告同意每月支付给原告150元的抚养费。
经审理查明：原告宫某甲系刘某某与被告宫某乙的非婚生子，刘某某与被告宫某乙解除同居关系后，原告由刘某某抚养至今，被告未给付抚养费。原告系叁级残疾人。刘某某与被告宫某乙均无正式工作。被告系城镇户口且已经结婚并有一婚生子（宫某丙，男，2014年3月26日出生）。
以上事实有原、被告陈述、残疾证、常住人口登记卡、结婚证、永安煤矿证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养义务，不直接抚养非婚生子女的一方，应给付相应的抚养费。原告现在跟随刘某某生活，被告宫某乙应给付抚养费。被告宫某乙虽无固定工作，但结合上一年度吉林省城镇居民人均可支配收入及原被告的实际生活情况，本院认为被告每月支付给原告450元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告宫某乙自2014年6月1日起每月支付给原告宫某甲抚养费450元，直至原告独立生活之日止。
案件受理费元50元，减半收取25元，由被告宫某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵祥凤
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第208号
原告路某，女，1970年6月14日生，汉族，居民，住临清市锅市。
委托代理人张树斌。
被告岳某，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告路某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因二人性格不合，经常生气吵架，被告性格暴躁，经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告无法再与被告共同生活。原告要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告称二人于1990年5月13日生一男孩岳某甲，现已成年并独立生活。原告称二人夫妻感情确已破裂，提交锅市街居委会证明及收取卫生费证明，用以证明原告自2011年9月在锅市街居住至今。
原被告存在争议的问题有：原告称原被告分居的时间为2008年10月，被告称二人至今未分居，原告虽在外居住，但有时也回家居住。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后育有子女。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理�，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，其提供的证据不足以证明其主张。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告路某与被告岳某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年二月十四日
书记员 李永青
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1968号
原告：高光，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。
被告：刘进发，男，汉族，住胶州市。
被告：张继梅，女，汉族，住址同上。
原告高光与被告刘进发、张继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告高光的委托诉讼代理人郝东金到庭参加了诉讼，被告刘进发、张继梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高光向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金20000元、利息2000元、律师费3000元共计25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告从原告处借款20000元，未约定利息，被告出具了借款收据，当时承诺一年还清，到期日2016年9月10日，借款到期后，经原告多次催促还款，被告一直拖延支付，并请求将借款延期至2016年年底还清，并重写了借款手续。现在，借款延期后已经到期，被告还是拖延支付。该借款为两被告婚姻关系存续期间所借，系共同债务应当共同偿还，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法合理公正判决。
被告刘进发未答辩。
被告张继梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、保证书、胶州市民政局婚姻登记处证明、委托代理协议书、发票，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告刘进发向原告高光借款20000元并出具借条一份，约定借款日期为2015年9月10日至2017年1月20日。同日，被告刘进发向原告出具收条一份。2017年1月24日，被告刘进发出具保证书一份，载明如2017年1月20日之前未还清借款，则被告刘进发自愿承担逾期利息、诉讼费、律师费等。
另查明，被告刘进发与张继梅系夫妻关系。原告因本案支出律师代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘进发向原告高光借款20000元并出具借条，原告与被告刘进发之间的债权债务关系成立。被告刘进发应当按照借条中的约定偿还借款，原告诉请被告刘进发偿还借款本金20000元，应予以支持。原告主张利息2000元（以借款本金20000元为基数从2015年9月10日至2017年1月10日按照月息2%计算），经查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
根据原告提交的证据，仅在被告刘进发出具的保证书中承诺偿还逾期利息，因本案借款期限为2015年9月10日至2017年1月10日，故该项主张本院不予支持。原告主张律师费3000元，因被告刘进发出具的保证书中载明自愿承担律师费，�原告因本案支出的律师代理费3000元，本院予以支持。另，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款虽系被告刘进发单方向原告借款，但该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告张继梅应当对本案刘进发的债务承担偿还责任。
被告刘进发、张继梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第�九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进发、张继梅于本判决生效后十日内偿还原告高光借款20000元。
二、被告刘进发、张继梅于本判决生效后十日内偿还原告高光律师费3000元。
三、驳回原告高光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘进发负担195.5元，原告高光负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年三月十四日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1968号原告：高光，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。被告：刘进发，男，汉族，住胶州市。被告：张继梅，女，汉族，住址同上。原告高光与被告刘进发、张继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告高光的委托诉讼代理人郝东金到庭参加了诉讼，被告刘进发、张继梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高光向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金20000元、利息2000元、律师费3000元共计25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告从原告处借款20000元，未约定利息，被告出具了借款收据，当时承诺一年还清，到期日2016年9月10日，借款到期后，经原告多次催促还款，被告一直拖延支付，并请求将借款延期至2016年年底还清，并重写了借款手续。现在，借款延期后已经到期，被告还是拖延支付。该借款为两被告婚姻关系存续期间所借，系共同债务应当共同偿还，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法合理公正判决。被告刘进发未答辩。被告张继梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、保证书、胶州市民政局婚姻登记处证明、委托代理协议书、发票，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告刘进发向原告高光借款20000元并出具借条一份，约定借款日期为2015年9月10日至2017年1月20日。同日，被告刘进发向原告出具收条一份。2017年1月24日，被告刘进发出具保证书一份，载明如2017年1月20日之前未还清借款，则被告刘进发自愿承担逾期利息、诉讼费、律师费等。另查明，被告刘进发与张继梅系夫妻关系。原告因本案支出律师代理费3000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘进发向原告高光借款20000元并出具借条，原告与被告刘进发之间的债权债务关系成立。被告刘进发应当按照借条中的约定偿还借款，原告诉请被告刘进发偿还借款本金20000元，应予以支持。原告主张利息2000元（以借款本金20000元为基数从2015年9月10日至2017年1月10日按照月息2%计算），经查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据原告提交的证据，仅在被告刘进发出具的保证书中承诺偿还逾期利息，因本案借款期限为2015年9月10日至2017年1月10日，故该项主张本院不予支持。原告主张律师费3000元，因被告刘进发出具的保证书中载明自愿承担律师费，�原告因本案支出的律师代理费3000元，本院予以支持。另，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款虽系被告刘进发单方向原告借款，但该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告张继梅应当对本案刘进发的债务承担偿还责任。被告刘进发、张继梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第�九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进发、张继梅于本判决生效后十日内偿还原告高光借款20000元。二、被告刘进发、张继梅于本判决生效后十日内偿还原告高光律师费3000元。三、驳回原告高光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘进发负担195.5元，原告高光负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年三月十四日书记员  薛冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执245号
申请人:宋传福，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省仪陇县。
被执行人:何国珍，女，汉族，生于1975年9月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民初170号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人何国珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何国珍银行存款依法冻至50000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年二月十六日
书记员 曹庆福
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4874号
原告：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张春生，总经理。
委托诉讼代理人：郭成虎，男。
被告：郜国强，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
原告上海豫速物流有限公司与被告郜国强劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海豫速物流有限公司的委托诉讼代理人郭成虎、被告郜国强的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豫速物流有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令不支付被告：1、2017年8月工资人民币6,500元(币种下同)；2、2017年3月15日至8月31日未签订劳动合同二倍工资差额36,173.90元。事实和理由：原告系从事物流运输的公司，被告与原告系车辆运营承包关系。双方自建立承包关系时就已按法律规定签订车辆承包合同，对承包方式、价款支付等作了详细约定。合同签订后，原告严格履行了应尽义务，然而被告承包后没多久，原告发现被告驾驶的车辆经常不能完成原告给与的任务，原告为此多次告诫被告，无果。双方因此发生争议，被告并申请仲裁。现仲裁裁决原告应支付被告工资及未签订劳动合同的二倍工资，原告不服。原告认为双方是承包关系，并非劳动关系，原告已履行了合同义务。原告根据被告跑车的次数计算金额，具体金额不清楚。原告按月支付被告工资，已结清。被告因油耗超标被扣工资，对此不满意就离职了。银行交易明细注明的是工资，仅是因为财务工作失误，打卡时没有注意到备注的内容。仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郜国强辩称，不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。被告于2017年2月14日入职，工作至2017年8月31日，工资领取至2017年7月，担任驾驶员岗位，每月工资6,500元。被告未领取到主张的工资金额，也不存在原告陈述的因油耗过高而离职。离职原因是因为原告经常拖欠工资，发放工资不固定、不规范。被告是原告的驾驶员，双方间存在劳动关系。从原告转账给被告的银行明细可看出注明的是工资，另在其他员工的案件中原告提供的所谓承包合同，其实就是劳动合同。
本院经审理认定如下事实：被告系外省市来沪从业人员。原告系经营普通货运，货物运输代理，仓储、搬运装卸服务等的用人单位。根据被告提供的银行交易明细显示，原告通过银行转账向被告支付“工资”，分别为2017年4月28日5,081元、6月3日5,245元、7月8日6,500元、8月8日6,500元、9月28日6,000元。
另查明：被告于2018年1月17日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2017年8月1日至8月31日工资、2017年3月13日至8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额。该仲裁委员会于2018年3月8日作出原告应支付被告2017年8月工资6,500元及2017年3月15日至8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额36,173.90元的裁决。原告不服该裁决，遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、银行交易明细等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告对双方是否存在劳动关系存有争议。原告主张与被告建立的是承包关系，但未能提供任何证据予以证明，而根据被告提供的银行交易明细，原告按月支付被告“工资”，且被告担任的驾驶员岗位亦是原告业务范围的重要组成部分，故本院对被告主张的双方具有劳动关系的意见予以采纳。现原告作为用人单位未能提供被告工作及工资发放情况的证据，应承担举证不能不利于己的后果。据此，本院对被告述称的于2017年2月14日入职、最后工作至2017年8月31日、工资领取至2017年7月的意见予以采纳。根据银行交易明细的工资发放记录，被告正常出勤月平均工资为6,333.33元。据此，原告应支付被告2018年8月工资6,333.33元，原告要求不支付被告8月工资的请求不予支持。
根据法律规定，用人单位与劳动者应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，未订立劳动合同的，应自满一个月的次日至满一年的前一日每月向劳动者支付二倍工资。现被告对仲裁裁决未提起诉讼，应视为认可仲裁裁决。而原告作为用人单位未能证据证明已与被告签订劳动合同，故应按被告的工资标准支付被告2017年3月15日至2017年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35,246.36元，原告要求不支付被告二倍工资差额的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海豫速物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郜国强2017年8月工资6,333.33元；
二、原告上海豫速物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郜国强2017年3月15日至2017年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额35,246.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海豫速物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一八年六月十二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1799号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告宋宇昂，男，1991年2月22日出生，汉族，天津市南开区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告宋宇昂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告宋宇昂的起诉。
原告预交案件受理费180元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1848号
原告黄卫强，男，汉族，1972年10月28日出生，住博罗县。
原告钟梅芳，女，汉族，1974年6月24日出生，住址同上。
上列原告共同委托代理人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人杨成业。
委托代理人林立红，均系公司员工。
原告黄卫强、钟梅芳诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚、被告的委托代理人林立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博GF20092851，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第C6栋1单元801号房售予原告，该房建筑面积171．7平方米，成交总价442643元。合同签订后，原告已于2009年12月1日、2010年2月3日两次向被告交付了首期房款242643元，2010年7月22日办理银行按揭贷款，支付了余款20万元。涉案房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在2013年1月22日前为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过3年（从竣工合格之日起到2016年1月22日止），被告至今末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为242643元，则违约金为人民币56437元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第C6栋1单元801号房的《房地产权证》：2、判令被告支付违约金56437(442643×4.25％×3年)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：两原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年5月3日期间共计470个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以442643元为基数，从2014年5月7日起算至2016年5月6日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》(合同编号：博罗GF200——92851)，主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑C6栋1单元801号房，建筑面积171.70平方米，总价款442643元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款442643元给被告（其中首付款242643元首付款，余款20万元向银行办理了按揭贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第一项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款年限均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告黄卫强、钟梅芳办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑C6栋1单元801号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄卫强、钟梅芳违约金（违约金以442643元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年六月二十日
书记员 杨锐雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02256号
原告：郝忠芹，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
本院在审理原告郝忠芹与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郝忠芹于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款44万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：郝忠芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款44万元或查封等值的其他财产。
查封周炳武为诉讼保全提供担保的房地权淮私产字第037538号房地产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永战
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民一初字第02256号 原告：郝忠芹，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 本院在审理原告郝忠芹与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郝忠芹于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款44万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为：郝忠芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款44万元或查封等值的其他财产。 查封周炳武为诉讼保全提供担保的房地权淮私产字第＊＊号房地产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永战 二〇一五年十月十六日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）相民一初字第02256号 原告：郝忠芹，女，1971年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 原告郝忠芹与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郝忠芹及其委托代理人王清源到庭参加诉讼，被告诚信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝忠芹诉称：2014年7月22日，我与诚信公司签订借款合同，约定：诚信公司向我借款30万元用于资金周转，借款期限自2014年7月22日至2015年1月21日，借款利率为月利率2.5%。合同签订当日，我向诚信公司转账30万元，诚信公司出具了收据。2014年8月19日，我与诚信公司又另签订了一份借款合同，合同约定诚信公司向我借款10万元用于资金周转，借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日，借款利息为2.5%。合同签订当日，我向诚信公司转账10万元，诚信公司出具了收据。目前，合同约定的借款期限已过，但诚信公司未按约还款，仅支付利息至2015年6月，之后既不偿还本金也不支付利息，其行为已严重违反合同约定。为维护我的合法权益，特此诉讼，请求判令诚信公司偿还我借款本金40万及利息24133元（其中30万元的利息自2015年6月22日起算，10万元的利息自2015年6月19日起算，均按年利率24%计算至起诉之日，应计算至履行完毕之日止），本案律师费4000元及诉讼费、保全费由诚信公司承担。 诚信公司未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年7月22日，郝忠芹与诚信公司签订借款合同，约定：诚信公司向郝忠芹借款30万元用于资金周转，借款期限自2014年7月22日至2015年1月21日，借款利率为月利率2.5%；诚信公司如未按约定偿还借款本息，应自违约之日起按照借款的日1‰向郝忠芹承担违约责任；诚信公司应承担郝忠芹为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等费用。合同签订当日，郝忠芹向诚信公司转账30万元，诚信公司出具了收据。2014年8月19日，郝忠芹与诚信公司又另签订了一份借款合同，合同约定诚信公司向郝忠芹借款10万元用于资金周转，借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日，借款利息为2.5%，其他条款同第一份借款合同一致。合同签订当日，郝忠芹向诚信公司转账10万元，诚信公司出具了收据。 后诚信公司按月利率2.5%的标准向郝忠芹支付2014年7月22日的借款30万元的利息至2015年6月21日总计82500元；按月利率2.5%的标准向郝忠芹支付2014年8月19日的借款10万元的利息至2015年6月18日总计2.5万元。其后没有再给付利息亦未偿还借款本金，郝忠芹遂起诉至本院。郝忠芹为本次诉讼支出律师代理费4000元。 以上事实，有郝忠芹提交的借款合同、收据、银行转账凭证、委托代理协议及律师代理费发票，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。郝忠芹二次出借给诚信公司40万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，诚信公司并未偿还借款本金，郝忠芹诉请判令诚信公司偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。双方约定的借款期限内借款利率为月利率2.5%，同时约定了按照逾期金额每日1‰的标准支付违约金，本院对超过年利率24%部分的利息及违约金不予支持。诚信公司已经按月利率2.5%的标准向郝忠芹支付2014年7月22日的借款30万元的利息至2015年6月21日，故诚信公司应自2015年6月22日起按照年利率24%的标准支付其后的利息。诚信公司已经按月利率2.5%的标准向郝忠芹支付2014年8月19日的借款10万元的利息至2015年6月18日，故诚信公司应自2015年6月19日起按照年利率24%的标准支付其后的利息。 关于律师费、诉讼费、保全费。因双方在合同中约定，借款人未按规定偿还借款本息，应承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，故郝忠芹要求诚信公司支付其律师代理费4000元以及承担本案诉讼费用、保全费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告郝忠芹借款本金40万元，并分别自2015年6月22日和2015年6月19日起按照本金30万元和10万元年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止，支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7707元，因本案适用简易程序审理，减半收取3853.5元，诉讼保全费2720元，均由被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇一五年十一月二十六日 书记员  冉慧子 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初927号
原告：刘伟妍，住大连市。
被告：大连市沙河口区海之乡日本料理铁板烧星海湾店，住所地大连市。
法定代表人：韩俊峰，经理。
原告刘伟妍与被告大连市沙河口区海之乡日本料理铁板烧星海湾店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘伟妍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟妍自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟妍撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵家艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2913号
阮军:
你/你单位与合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司于2016年12月01日向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人阮军立即支付申请人合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司租金及违约金134818.22元（自2016年9月3日起按月息2%承担违约金）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费1922元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2913号
申请执行人：合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司，住所地合肥市淝河路385号。
被执行人：阮军，男，1972年3月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司与被执行人阮军租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初3352号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阮军在银行的存款人民币178600元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姚海军
二〇一七年三月十四日
书记员 何 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初511号
原告沈岳军。
被告曹成喆。
本院在审理上述原告沈岳军诉被告曹成喆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告沈岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元（已缴纳），由原告承担。
审判员 吴 青
二〇一六年二月十九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉�省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桦刑初字第341-1号
被告人谢志强、王明超、徐金豹、刘立忠诈骗、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2015年4月9日作出（2014）桦刑初字第341号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
将原判决书第10页上数第5行中的“手机价值人民币1640元”更正为“手机价值人民币800元”。
审 判 长 侯德顺
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱丽秋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2652号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。住所地：山东省邹城市太平西路****号。
负责人：徐建东，经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐庆雨，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：徐相国，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：耿艳，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住山东省邹城市。
原审被告：王传远，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司因与被上诉人徐庆雨、徐相国、耿艳，原审被告王传远机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院作出的（2015）邹民初�第4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于2017年6月19日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1627元，减半收取813.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙中文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初292号
原告张丽萍，女，汉族，1975年7月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告张祖明，男，汉族，1962年6月21日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告刘宇，女，汉族，1994年7月4日出生，住广西壮族自治区陆川县。
原告张丽萍诉被告张祖明、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。宣判前，原告张丽萍于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告张丽萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽萍撤回起诉。
本案受理费6250元（原告已预交3125元），减半收取3125元，由原告张丽萍负担。
审判员 刘伟忠
二〇一八年四月二日
书记员 党海莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（原件）
（2015）楼民一初字第518号
原告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原告于2015年4月29日受被告＊＊＊雇佣，从事槟榔销售工作，并向其交纳了3000元押金，被告承诺第一个月保底薪资2800元，第二个月起底薪＋提成＋奖金，并强调薪资低于3000元的补足3000元，薪资发放日为每月20号。但2015年5月至7月20日，被告一直未发放薪资。原告多次催要，被告一直拖延。直到7月20日，被告才含糊宣告公司不想经营，并写下欠条，称2015年8月20日支付，但至今未付。请求人民法院判令被告退还押金3000元，支付拖欠的5月份工资2500元、6月份工资3000元、7月份工资2000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告＊＊＊未作答辩。
经审理查明，原告＊＊＊受被告＊＊＊雇佣从事＊＊＊槟榔销售，原告于2015年5月2日交押金3000元，彭岳武代为出具收条称，收到原告＊＊＊槟榔货款押金3000元整。被告于2015年8月20日出具欠条，称其欠到原告5、6月份工资人民币5500元整，还款日期为2015年8月20日，另还货押质金3000元。原告称被告已经表示不再经营，且一直未支付所欠工资，故起诉至人民法院，请求判如所请。
本案事实，有当事人的身份证明、押金收条、工资欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告＊＊＊向原告＊＊＊出具欠条确认欠劳务报酬的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，被告理应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告要求被告支付5、6月份劳务报酬共计5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金3000元，虽押金收条不为被告出具，但被告已在劳务报酬欠条中注明另还货押质金3000元，本院予以认可。被告已经解除雇佣关系，故押金应予退还。关于7月份劳务报酬2000元，原告未举证其在7月份是否工作、工作量及应付数额，故原告诉称7月份劳务报酬，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；
被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；
以上一、二项合计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告＊＊＊负担12元，被告＊＊＊负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长方益
人民陪审员李腊梅
人民陪审员熊新星
二〇一五年十二月二十二日
书记员曾蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第518号文书拟稿人方益报批时间2015年12月22日合议庭成员方益、李腊梅、熊新星书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由劳务合同纠纷裁判文书的裁判结果：
被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；
被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；
以上一、二项合计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告＊＊＊负担12元，被告＊＊＊负担51元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（原件）（2015）楼民一初字第518号原告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。原告＊＊＊与被告＊＊＊劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告＊＊＊诉称，原告于2015年4月29日受被告＊＊＊雇佣，从事槟榔销售工作，并向其交纳了3000元押金，被告承诺第一个月保底薪资2800元，第二个月起底薪＋提成＋奖金，并强调薪资低于3000元的补足3000元，薪资发放日为每月20号。但2015年5月至7月20日，被告一直未发放薪资。原告多次催要，被告一直拖延。直到7月20日，被告才含糊宣告公司不想经营，并写下欠条，称2015年8月20日支付，但至今未付。请求人民法院判令被告退还押金3000元，支付拖欠的5月份工资2500元、6月份工资3000元、7月份工资2000元，并承担本案全部诉讼费用。被告＊＊＊未作答辩。经审理查明，原告＊＊＊受被告＊＊＊雇佣从事＊＊＊槟榔销售，原告于2015年5月2日交押金3000元，彭岳武代为出具收条称，收到原告＊＊＊槟榔货款押金3000元整。被告于2015年8月20日出具欠条，称其欠到原告5、6月份工资人民币5500元整，还款日期为2015年8月20日，另还货押质金3000元。原告称被告已经表示不再经营，且一直未支付所欠工资，故起诉至人民法院，请求判如所请。本案事实，有当事人的身份证明、押金收条、工资欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告＊＊＊向原告＊＊＊出具欠条确认欠劳务报酬的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，被告理应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告要求被告支付5、6月份劳务报酬共计5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金3000元，虽押金收条不为被告出具，但被告已在劳务报酬欠条中注明另还货押质金3000元，本院予以认可。被告已经解除雇佣关系，故押金应予退还。关于7月份劳务报酬2000元，原告未举证其在7月份是否工作、工作量及应付数额，故原告诉称7月份劳务报酬，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；以上一、二项合计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。本案案件受理费63元，由原告＊＊＊负担12元，被告＊＊＊负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长方益人民陪审员李腊梅人民陪审员熊新星二〇一五年十二月二十二日书记员曾蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第518号文书拟稿人方益报批时间2015年12月22日合议庭成员方益、李腊梅、熊新星书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由劳务合同纠纷裁判文书的裁判结果：被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；以上一、二项合计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。本案案件受理费63元，由原告＊＊＊负担12元，被告＊＊＊负担51元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更922号
罪犯黄传民，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）深南法刑初字第830号刑事判决，以被告人黄传民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄传民能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄传民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄传民减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初552号之一
申请人：某公司。
经营者：汪某某
担保人：某某某某分公司，负责人：王某某。
被申请人：吴某某，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省潜江市竹根滩镇双桥村*组。
申请人某某公司与被申请人吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出了（2018）湘0102民初552号民事裁定书。裁定：冻结吴某某的银行存款190000元或者查封、扣押其等价值的财产。申请人某某公司于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2018）湘0102民初552号对吴某某的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 廖水月
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谭 演
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初552号原告：某某公司，经营者：汪某某。委托诉讼代理人：聂某，某某事务所律师。被告：吴某某，男，1970年1月14日出生，汉族，原告某某公司与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告某某公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某公司撤诉。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由某某公司负担。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  廖水月二〇一八年四月十一日书 记 员  谭 演
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2758号
原告：颜某，女，1977年11月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年11月16日出生，汉族，住晋江市。
原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对家庭没有责任心，对原告及婚生女不闻不问，甚至还沾染了赌博恶习。原、被告自2009年4月份起开始分居至今，婚生女也一直跟随原告生活，2015年5月，原告向晋江市人民法院提起离婚诉讼，晋江市人民法院依法判决不准予双方离婚，判决至今，双方没有任何联系，夫妻关系没有任何改善。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1.原告颜某与被告张某甲离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至婚生女满十八周岁为止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女取名张某乙。原告于2015年5月28日向晋江市人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年6月30日作出（2015）××民初字第××号判决书判决不准予双方离婚，但后夫妻关系未能缓和，现原告再次提起离婚诉讼。婚生女现随原告共同生活，其表示愿意跟随原告生活并要求被告支付抚养费。原、被告双方系农村户口。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、意见书、民事判决书、生效证明及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾并向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚，但后夫妻感情仍无法弥合，原告现再次起诉离婚，可见原告离婚的态度坚决，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应依法判决准予原、被告离婚。婚生女现随原告共同生活，如果改变生活环境对婚生女的成长不利，婚生女亦表示愿意跟随原告共同生活，故婚生女应由原告继续抚养为宜。夫妻双方对婚生子女均有抚养的义务，不直接扶养婚生女的一方应当负担子女生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。为充分保障婚生女的合法权益并考虑被告的负担能力，根据本案的实际情况确定被告应自2016年4月起每月按600元的标准支付婚生女的抚养费。不抚养婚生女的被告，有探望子女的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告颜某抚养，被告张某甲应自2016年4月起按月负担婚生女张某乙的抚养费600元至婚生女年满十八周岁止。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初598号
原告：张奇，男，住珲春市。
委托诉讼代理人：路艳，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：鲍永江，男，户籍所在地吉林省四平市。
原告张奇与被告鲍永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。张奇于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张奇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张奇撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.50元，由张奇负担。
审判员 程 功
二〇一七年四月二十一日
书记员 张金妮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第51号
原告杜术建，男，1958年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
原告杜术建与被告张国乐、王见江劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告丛永向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜术建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜术建负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初293号
原告温浩波，男，汉族，农民，住黑龙江省尚志市尚志镇。
委托代理人孙东坡,男,汉族,尚志市国营林场管理局退休职工，住黑龙江省尚志市尚志镇。
委托代理人王玉琨,男,汉族,中国石油黑龙江尚志销售分公司退休职工，住黑龙江省尚志市尚志镇。
被告尚志市人民政府，住所地尚志市尚志镇尚志大街5号。
法定代表人孙德志，市长。
委托代理人孙铭东，尚志市国土资源局副局长。
委托代理人候继光，尚志市国土资源局法律顾问。
原告温浩波诉被告尚志市人民政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温浩波诉称，尚志市人民政府（以下简称尚志市政府）2008年征收原告二轮承包土地，在征收公告中未公布制定补偿标准的文件依据，对地上附着物没有进行评估，以变更土地类别和地上附着物标准的方法少发给温浩波征地补偿款每平方米50元，地上附着物每平方米25元。请求变更尚志市政府2008年第1号征用土地补偿安置公告第三项第二款、第四项第三款的补偿标准，将大棚菜地11元/平方米变更为16元/平方米，地上附着物（砖）15元/平方米变更为40元/平方米；请求判令尚志市政府补发征地补偿款41,850元；判令尚志市政府补发地上附着物补偿款20,925元；尚志市政府偿付逾期支付补偿款日罚息41,069元；案件受理费由被告承担。
尚志市政府辩称，黑龙江省高级人�法院在（2016）黑行终117号行政裁定书中已经对温浩波诉尚志市人民政府征地补偿一案进行了终审裁定，温浩波不应就同一诉求再进行诉讼，请求驳回温浩波的诉讼请求。
经审理查明，温浩波因不服尚志市人民政府征地补偿标准，于2015年向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：变更2008年第1号征用土地补偿安置公告第三条第二项、第四条第三项；返还截留的土地补偿款41,850元；返还截留的地上附着物补偿款20,925元；偿付被截留补偿款的逾期贷款利息。本院审理后，作出（2015）哈行初字第54号行政裁定书，认为温浩波对征地补偿标准不服直接向人民法院提起行政诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回温浩波起诉。温浩波对该裁定不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，在审理过程中温浩波以向政府申请裁决为由申请撤回上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑行终117号行政裁定书，准许温浩波撤回上诉。
另查明，温浩波向本院提起行政诉讼后，于开庭审理之日前向法庭提交了《变更诉讼请求申请书》，将其原起诉状请求事项中的第一条“请求变更尚志市政府第17号公告中的第一项，2008年第1号公告第四项第三款的补偿标准”变更为“请求变更尚志市人民政府2008年第1号征用土地补偿安置公告第三项第二款、第四项第三款的补偿标准，将大棚菜地11元/平方米变更为16元/平方米，地上附着物（砖）15元/平方米变更为40元/平方米”。温浩波申请变更后的各项诉讼请求与其在本院（2015）哈行初字第54号行政案件中提起的诉讼请求一致。经庭审询问，温浩波亦明确其在本案中的诉讼请求与原诉讼请求一致。
本院认为，温浩波在本案中所提诉讼请求系对尚志市人民政府征地补偿标准存在异议，对于该项诉讼请求，温浩波在（2015）哈行初字第54号行政案件中已经提出，该项诉讼请求已被生效裁判所羁束。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告温浩波的起诉。
案件受理费2,377.42元，退还原告温浩波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 于 志 远
审判员 孔 德 林
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人�法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初293号原告温浩波，男，汉族，农民，住黑龙江省尚志市尚志镇。委托代理人孙东坡,男,汉族,尚志市国营林场管理局退休职工，住黑龙江省尚志市尚志镇。委托代理人王玉琨,男,汉族,中国石油黑龙江尚志销售分公司退休职工，住黑龙江省尚志市尚志镇。被告尚志市人民政府，住所地尚志市尚志镇尚志大街5号。法定代表人孙德志，市长。委托代理人孙铭东，尚志市国土资源局副局长。委托代理人候继光，尚志市国土资源局法律顾问。原告温浩波诉被告尚志市人民政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温浩波诉称，尚志市人民政府（以下简称尚志市政府）2008年征收原告二轮承包土地，在征收公告中未公布制定补偿标准的文件依据，对地上附着物没有进行评估，以变更土地类别和地上附着物标准的方法少发给温浩波征地补偿款每平方米50元，地上附着物每平方米25元。请求变更尚志市政府2008年第1号征用土地补偿安置公告第三项第二款、第四项第三款的补偿标准，将大棚菜地11元/平方米变更为16元/平方米，地上附着物（砖）15元/平方米变更为40元/平方米；请求判令尚志市政府补发征地补偿款41,850元；判令尚志市政府补发地上附着物补偿款20,925元；尚志市政府偿付逾期支付补偿款日罚息41,069元；案件受理费由被告承担。尚志市政府辩称，黑龙江省高级人�法院在（2016）黑行终117号行政裁定书中已经对温浩波诉尚志市人民政府征地补偿一案进行了终审裁定，温浩波不应就同一诉求再进行诉讼，请求驳回温浩波的诉讼请求。经审理查明，温浩波因不服尚志市人民政府征地补偿标准，于2015年向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：变更2008年第1号征用土地补偿安置公告第三条第二项、第四条第三项；返还截留的土地补偿款41,850元；返还截留的地上附着物补偿款20,925元；偿付被截留补偿款的逾期贷款利息。本院审理后，作出（2015）哈行初字第54号行政裁定书，认为温浩波对征地补偿标准不服直接向人民法院提起行政诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回温浩波起诉。温浩波对该裁定不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，在审理过程中温浩波以向政府申请裁决为由申请撤回上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑行终117号行政裁定书，准许温浩波撤回上诉。另查明，温浩波向本院提起行政诉讼后，于开庭审理之日前向法庭提交了《变更诉讼请求申请书》，将其原起诉状请求事项中的第一条“请求变更尚志市政府第17号公告中的第一项，2008年第1号公告第四项第三款的补偿标准”变更为“请求变更尚志市人民政府2008年第1号征用土地补偿安置公告第三项第二款、第四项第三款的补偿标准，将大棚菜地11元/平方米变更为16元/平方米，地上附着物（砖）15元/平方米变更为40元/平方米”。温浩波申请变更后的各项诉讼请求与其在本院（2015）哈行初字第54号行政案件中提起的诉讼请求一致。经庭审询问，温浩波亦明确其在本案中的诉讼请求与原诉讼请求一致。本院认为，温浩波在本案中所提诉讼请求系对尚志市人民政府征地补偿标准存在异议，对于该项诉讼请求，温浩波在（2015）哈行初字第54号行政案件中已经提出，该项诉讼请求已被生效裁判所羁束。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告温浩波的起诉。案件受理费2,377.42元，退还原告温浩波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 邵  伟审判员 于 志 远审判员 孔 德 林二〇一七年二月二十三日书记员 刘赛奇园
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初782号
原告黄冬英，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。现羁押于福州市第二看守所。
原告黄冬英诉称，2014年8月22日被告以其资金周转不灵为由像向原告借款4万元整，借款形式为现金支付。当日原告将4万元借给被告于当日出具了一份借款条为据，上述借条约定原告如需要资金周转，有权要求被告提前还款。后原告因家庭急需用款，曾多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由拖延不还，至今仍分文未还。为此，特依法向贵院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借口4万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院审理原告黄冬英与被告姚爱仙民间借贷纠纷一案中，经查，本案被告姚爱仙涉嫌非法吸收公众存款，已由福州市公安局台江分局立案侦查，而本案亦有可能涉嫌非法吸收公众存款。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄冬英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 林 洲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1154号
被执行人：孙某，男，汉族，1993年6月6日出生于阜阳市颍泉区，文盲，农民，驻安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00257号刑事判决书，执行被执行人孙某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金500元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将孙某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1154号孙某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1154号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。二〇一六年十一月二十二日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1154号孙某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年8月5日作出的(2013)泉刑初字第00257号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金500元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1154号被执行人：孙某，男，汉族，1993年6月6日出生于阜阳市颍泉区，文盲，农民，驻安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00257号刑事判决书，执行被执行人孙某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金500元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将孙某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告梁红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告梁红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 蒲进
二０一四年一月二十九日
书记员 胡蕾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第507号
上诉人（原审原告）任贵军，男，1971年8月7日生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）王俊霞，女，1967年5月31日生，汉族，住邢台市桥西。
上诉人任贵军因租赁合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第93号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任贵军与被上诉人王俊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，任贵军与王俊霞争议的四处28号楼52号门市的所有权人为中煤河北煤炭建设第四工程处，任贵军与中煤河北煤炭建设第四工程处签订了租赁合同。2011年2月1日，任贵军将该门市转租给王俊霞，并约定了权利义务，租赁期限自2011年2月1日至2011年12月31日。
另查明，2012年3月28日因任贵军将王俊霞门市的物品扔到外面之事，经邢台市公安局桥西分局调解，双方于2012年12月11日自愿达成治安调解协议书，协议书约定：1、任贵军承担该门市2012年全年租金；2、任贵军赔偿王俊霞各种损失人民币10000元；3、任贵军退出门市的租赁权，由王俊霞直接与四处签订租赁合同；4、四处28号楼52号门市的押金1000元，由任贵军改为王俊霞押金1000元；5、双方不得再为此事纠缠，不得再反悔、反复，不得再追究任贵军任何责任。后王俊霞与中煤四处签订了四处28号楼52号门市的租赁合同，合同期限为2013年4月1日至2013年12月31日。2012年2月1日任贵军起诉，要求法院判令任贵军与王俊霞解除租赁合同并限期退还房屋；并由王俊霞支付诉讼期间的剩余租金。
原审认为，任贵军与王俊霞的租赁合同已经届满，双方的租金及其他纠纷均已经邢台市公安局桥西分局调解，调解协议书也已履行完毕。任贵军要求王俊霞返还该门市，而该门市所有权人已经将其租赁给王俊霞，故王俊霞已无需将门市返还给任贵军，任贵军的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，原审判决：
驳回原告任贵军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任贵军承担。
上诉人任贵军上诉称，一、一审判决认定部分事实错误，判决错误。上诉人与煤炭四处于2010年12月签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日，后又与煤炭四处签订租赁合同，租期自2012年1月1日至2012年12月31日止。上诉人于2011年2月1日与被上诉人签订的“房屋租赁合同”租期自2011年2月1日至2012年12月31日止。按照合同约定，被上诉人应当在2012年2月15日前交清下季房屋租金，但被上诉人拒绝缴纳，因此，上诉人没有与被上诉人签订新的租赁合同。后来上诉人告知被上诉人因其不交房租而不再将房屋租赁给被上诉人，并让被上诉人在合同期满后腾房，但被上诉人没有按期腾房。按照法律的规定，合同期满后双方形成的是不定期租赁关系，出租方可以随时收回房屋。一审判决认定被上诉人与煤炭四处的租赁合同期限自2013年4月1日至2013年12月31日，那么在被上诉人与煤炭四处签订租赁合同之前，被上诉人占据的当然是上诉人享有合法使用权的房屋。一审判决认定双方的租金及其他纠纷均已调解，不是事实，事实上被上诉人应当按上诉人原《房屋租赁合同》约定的租金数额，支付上诉人自2012年1月1日至2013年3月31日的租金损失。二、一审判决程序违法。一审开庭时间是2013年3月份，而被上诉人提交其与煤炭四处的租赁合同的时间是在开庭之后，一审法院也没有组织双方进行质证，因此，该证依法是不应采信的。故请求，1、撤销一审判决。2、依法改判被上诉人支付上诉人诉讼期间的租金损失27000元。
被上诉人王俊霞辩称，2011年2月1日我花了7万元转让费租赁对方的门市，2012年1月1日对方开始去门市闹，我没法经营，之后对方起诉至法院，对方把我门市砸了，给我造成20多万的损失，门市一直关着，我的东西在里面锁着。有2012年11月20日公安部门的立案表，2012年12月11日经公安部门调解达成了调解协议，并已履行完毕。2012年12月份我才从公安部门拿的门市的钥匙。我不应该给对方27000元的损失。
本院认为，任贵军与王俊霞的租赁合同已经届满，双方发生矛盾后，经邢台市公安局桥西区分局调解，双方自愿达成调解协议，约定明确，任贵军承担四处18号楼52号门市2012年全年租金，且任贵军赔偿王俊霞各种损失10000元，因此，任贵军要求王俊霞承担2012年的租金，不予支持。2012年12月11日双方当事人签订的协议约定第4项约定，任贵军退出28号楼52号门市租赁权，由王俊霞直接与四处签订租赁合同，且任贵军2013年1至3月份任贵军没有向四处交纳租金，任贵军对该争议房屋没有租赁权，因此，任贵军要求王俊霞支付1至3月份租金没有事实依据，不予支持，一审判决驳回任贵军的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任贵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3535号
申请执行人朱益芳
被执行人胡为强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3176号，依法向被执行人胡为强发出执行通知书，责令被执行人胡为强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡为强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡为强（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币16800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5736号
上诉人（原审被告）：贵州铝厂，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人：聂亚文，该厂总经理。
委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201611996986。
上诉人（原审被告）：付立志，男，1962年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310507426。
上诉人（原审第三人）：白云供电局，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路6号。
法定代表人：王珂，该局局长。
委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201211134424。
委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201611906810。
被上诉人（原审原告）：万家森，男，1992年5月2出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201200910147755。
委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所实习律师。
上诉人贵州铝厂、付立志、白云供电局因与被上诉人万家森触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1459号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费2507元，退还贵州铝厂、白云供电局各1193元，退还付立志121元。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年十二月二十日
书记员 付映妤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4097号
上诉人（原审原告）：蒙昊，男，汉族，1953年8月7日出生，西安远洋国际货运公司职工，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：吴砥，男，西安远洋国际货运公司财务主管，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘永利，男，西安远洋国际货运公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：陕西迪普投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安第一汽车运输公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人：丁开新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西安市交通运输局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路西安市政府1号楼。
法定代表人：任立新，该局局长。
上诉人蒙昊因与被上诉人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称：迪普公司）、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局企业出售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蒙昊上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院没有组织庭前证据交换也未开庭审理，就裁定驳回起诉，不仅剥夺了蒙昊的诉权，而且与审判公开的诉讼原则相悖。2006年12月28日，迪普公司以股东会决议的形式确认同意将西安远洋国际货运公司全部产权转让给孙海鹏等17人.根据上述股东会决议，迪普公司与孙海鹏等17人于2006年12月29日签订了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》，2007年5月9日双方又签订了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。按照两份协议约定，迪普公司在协议签订后将西安远洋国际货运公司全部产权移交给孙海鹏等17人，孙海鹏等17人按协议约定将产权转让款6123298元向迪普公司结清。蒙昊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人迪普公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人蒙昊的上诉。
被上诉人西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
上诉人蒙昊向一审法院起诉请求：1、确认蒙昊与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》无效；2、迪普公司返还转让款37326.84元，赔偿利息损失5878.98元，支付违约金7600元；3、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担连带责任；4、本案诉讼费由迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担。
一审法院认为，本案蒙昊系西安远洋国际货运公司职工，其转让收购西安远洋国际货运公司股权的行为系西安远洋国际货运公司内部行为，蒙昊与迪普公司并非平等的民事主体，故蒙昊的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蒙昊的起诉。本案案件受理费1070元，全额退回蒙昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
本院经审理查明，2006年12月29日，蒙昊等17人以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司就转让迪普公司持有西安远洋国际货运公司的全部产权等事项达成了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》。2007年5月9日，蒙昊等17人再次以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司达成了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中蒙昊依据与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》、《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》起诉迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局，蒙昊是与本案有直接利害关系的公民，同时蒙昊的起诉也有着明确的被告及具体的诉讼请求。蒙昊与迪普公司签订产权转让协议是平等民事主体之间的正常交易行为，由此引发的纠纷完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。蒙昊的起诉符合法律规定，应当予以实体审理。一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5931号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 静
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初88号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人杨X，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年10月21日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员张继新出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年7月21日23时许，被告人杨X酒后驾驶无号牌雅迪牌电动二轮轻便摩托车沿佳抚公路由西向东行驶至建国乡鑫亮生鲜超市门前时，与同方向停靠在道路南侧白XX驾驶的黑BF47**号福田牌重型半挂牵引车相撞，造成杨X受伤、两车损坏的交通事故。经佳木斯市泰安司法鉴定所检测：杨X血液中乙醇含量为152mg/100ml。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路事故认定书认定：杨X负事故的主要责任，白XX负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，且有被害人白XX陈述、证人梁XX证言、证人丁XX证言、现场勘查笔录及照片、归案经过、血样提取登记表及照片、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆反光标识检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定、交通事故认定书、驾驶车辆及驾驶证信息查询结果单、户卡、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。视其当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 利
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审672号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龚运生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚[2013]555号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚运生未经批准，于2011年8月24日擅自动工占用长塘镇合振村稻田228.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]555号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚运生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]555号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执415号
申请执行人李某。
申请执行人盛某。
申请执行人盛某某。
申请执行人宋某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，机构代码：13222790-1。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，机构代码：74096091-2。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市彭城路商业区3号楼泛亚大厦9楼。机构代码：79740300-9。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼，机构代码：77758175-6。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被执行人梁山县鲁宁运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村，机构代码：69807461-7。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被执行人徐州市鹏安汽车运输有限公司，住江所地：苏省徐州市鼓楼区朱庄乡彭场车队内。机构代码：77969488-5。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被执行人俞某某。
被执行人翟某某。
被执行人高某。
被执行人廖某。
本院作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00457-9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某、盛某、盛某某、宋某某于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执415号案件与（2016）鄂0116执196号案件相关联。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执415号案件合并至（2016）鄂0116执196号案件中执行，故（2016）鄂0116执415号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执415号案件合并至（2016）鄂0116执196号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执415号交通肇事赔偿一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月十七日
书记员 吴立军
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该行职员。
被告关洪涛，男，1975年4月8日出生，满族，农民。
被告洪金平，女，1976年9月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告关洪涛、洪金平借款合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告关洪涛、洪金平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月5日，被告关洪涛与原告签订了小额联保借款合同。双方约定，关洪涛向原告借款33，000.00元，年利率13.5%，借款期限14个月。借款逾期后，被告关洪涛未能按合同合同约定还款。截止2013年7月30日，被告尚欠借款本金18，489.00元、利息1，592.00元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告关洪涛、洪金平立即偿还借款本息20，081.00元及嗣后利息同时承担本案诉讼费。
被告关洪涛、洪金平未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、2011年3月5日联保小额贷款申请表、2011年3月5日中国储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各1份。证明关洪涛、洪金平于2011年3月5日向原告借款33，000.00元，借款年利率为13.5%，贷款到期日是2012年5月5日。截至2013年7月30日共拖欠原告借款本金18，489.00、利息1，592.00元。
被告未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明被告关洪涛、洪金平向原告借款的事实，因此，原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告关洪涛、洪金平于2011年1月11日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，借款期限14个月。逾期，二被告未偿还借款本息。截止至2013年7月30日被告关洪涛、洪金平尚欠原告借款本金18，489.00元、利息1，592.00元（利息计算至2013年7月30日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告关洪涛、洪金平之间签订的借款合同合法有效。因此，对原告要求被告关洪涛、洪金平给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关洪涛、洪金平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金18，489.00元；
被告关洪涛、洪金平按约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息1，592.00元及嗣后利息（利息自2013年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
以上判项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费302.00元由被告关洪涛、洪金平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年一月十四日
书记员 黄慧明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1170号
原告刘某。
委托代理人王跃东，河北省晟舜律师事务所律师。
被告师某某。
被告保险公司，住所地：山西省阳泉市三角线69号。
负责人牛兴旺，总经理。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告师某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王跃东、被告师某某、保险公司委托代理人高文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月4日10点30分，被告师某某驾驶孙清所有的号牌为晋C＊＊＊**轿车在石家庄市丰收路由西向东行驶将开车门的原告刘某撞伤造成两车损坏，刘某受伤的交通事故。经长安区交通事故科认定师某某负全责，刘某没有责任。被告师某某驾驶的车辆在保险公司投有保险。交通事故发生后原告与被告协商未果，为了维护自身合法权益，向长安区法院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9815.55元、护理费12779元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、误工费9934元，共计35528.55元；本案的诉讼费由被告承担。
被告师某某辩称，对事故认定书没有异议，我不承担这些责任，一切由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和10万元的三者险和不计免赔。事故发生时间是2013年12月4日，在没有出现法定不赔或者拒绝的情况下，我公司依据保险合同依法进行合理的理赔。
经审理查明，2013年12月4日，师某某在石家庄市丰收路由西向东行驶将开车门的原告刘某撞伤，造成两车损坏，经石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，师某某全责，刘某无责。事故发生后，刘某被送往医院，被告师某某垫付了医药费3343.84元。原告于2014年12月4日至8日在石家庄市第一医院（中心院区）住院4天，于2014年12月8日至12月24日在石家庄市第三医院住院16天，共计住院20天，花费住院医疗费和其它医疗费共计9815.55元。石家庄市第三医院诊断为骶4椎体骨折，腰背部、骶尾部、左大腿软组织挫伤，头外伤综合症，该医院出院记录写明建议出院后休息1个月，加强营养。原告的工作单位为石家庄市长安区布凡装饰材料商行，原告在事故发生前三个月即2013年9月、10月、11月的平均工资为3251.67元，按照误工50天计算的误工费为5419.45元。原告住院期间由原告爱人王某甲一人护理，王某甲工作单位为石家庄盈拓汽车销售服务有限公司，该公司的工资表显示，王某甲2013年9月、10月、11月的平均工资为6656元，原告只提交护理人员工资表，没有纳税证明，按照卫生和社会工作行业月平均工资3363元计算20天护理费为2242元。原告住院20天，按照每天50元计算住院伙食补助费为1000元。营养费参照住院伙食补助费为1000元。上述原告支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19477元，被告师某某在被告保险公司投保了交强险和10万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述、原被告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明、误工证明、护理人员误工证明等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告师某某负事故全部责任，应当赔偿原告的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔，原告的医疗费损失超出交强险分项限额，但在商业险限额内，应由被告保险公司进行赔偿。对于原告主张的医疗费，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告提交了事故发生前三个月工资单，本院予以支持按照平均工资计算误工费，对于误工时间，本院予以支持按照住院期间和出院后一个月计算。关于原告主张护理费，原告提交了护理人员王某甲工资证明，该护理人员工资明显高于平均工资数额，且没有纳税证明，本院不予采信，本院予以支持按照卫生和社会工作行业平均工资计算住院期间的护理费。关于原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费，原告要求2000元其主张过高，本院予以酌情参照住院伙食补助费标准支持1000元。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计19477元，由被告保险公司应在交强险和商业险限额内予以直接给付原告。对于被告师某某垫付的3343.84元医疗费，由被告保险公司直接给付被告师某某。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司给付原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19477元；
二、被告保险公司给付被告师某某垫付的医疗费3343.84元。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，被告师某某承担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 秦惜惜