wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0092号
原告张其和，居民。
委托代理人严红涛、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。、
被告陈东，居民。
原告张其和与被告陈东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告张其和的委托代理人王金涛到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张其和诉称：2012年11月29日18时25分左右原告驾驶电动自行车沿盐城市开放大道右拐上东进路时，陈东从东进福地大酒店停车场突然跑出与原告相撞，致原告受伤被送至盐城市第三人民医院治疗。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队对事故作了认定，认定被告陈东负全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈东赔偿各项损失26816.7元（其中医疗费2693.7元、营养费270元、护理费3000元、误工费17093元、交通费1000元、财物损失2000元、鉴定费760元）。
被告陈东未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日18时25分左右原告张其和驾驶电动自行车沿盐城市开放大道右拐上东进路时，被告陈东从东进福地大酒店停车场突然跑出与原告相撞，致原告受伤被送至盐城市第三人民医院治疗。2013年2月28日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0074597号道路交通事故认定书，认定张其和不负事故责任，陈东负全部责任。经本院委托，建湖县人民医院司法鉴定所对张其和的伤情鉴定后出具了建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第203号鉴定意见书，载明：“张其和误工期限四个月为宜，护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜”。原、被告对赔偿事宜未能协商处理，原告于2015年3月2日诉至本院。
另查明，原告张其和受伤后共花费医疗费2693.7元，其本人系城镇居民，在审理中未能提供误工费、交通费、财物损失的证据。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民的身体健康权受到国家法律的保护。（一）、关于本案赔偿责任的确定。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队第0074597号道路交通事故认定书认定被告陈东负事故的全部责任，根据法律规定，被告应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。（二）、关于原告损失的审核确定。根据法律及司法解释的规定，参照建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第203号鉴定意见书，原告的损失经审核确定为：1、医疗费2693.7元，2、营养费270元，3、护理费1800元，4、误工费，因原告未能提供误工费的证据，其本人系城镇居民，参照江苏省2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准计算，原告的误工费确定为11448.7元，5、交通费，根据原告的伤情，交通费酌定为200元，6、财物损失，因原告对财物损失未能提供证据，对该项费用不予支持。综上，原告的损失为16412.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东应与本判决生效后十日内赔偿原告张其和人民币16412.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费760元，合计960元，由被告陈东负担，原告预交的案件受理费的剩余部分，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一五年四月二十日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2259号
申请执行人彭继恒，男，汉族。
申请执行人蒋翠凤，女，汉族。
被执行人彭明清，男，汉族。
申请执行人彭继恒、蒋翠凤与被执行人彭明清相邻关系纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘11民终2271号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2259号申请执行人彭继恒，男，汉族。申请执行人蒋翠凤，女，汉族。被执行人彭明清，男，汉族。申请执行人彭继恒、蒋翠凤与被执行人彭明清相邻关系纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘11民终2271号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 全宏伟二〇一八年三月二十八日书记员 王 英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18688号
原告：林再成，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。
被告：唐才斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：许育辉、梁婕，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。
原告林再成与被告唐才斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告林再成于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林再成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林再成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林再成负担。
审 判 员 （郭国超）
二〇一七年七月十二日
书记员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1409号
原告马生海，男，1964年8月8日出生，回族，宁夏银川市人，保�，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马文国，系该公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，1972年1月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，系公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
原告马生海与被告宁夏万国房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马生海、被告宁夏万国房地产开发有限公司委托代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生海诉称，原告原系银川市金凤区保伏桥村村民。2004年5月9日，因市政建设拆迁，原告认购被告开发的位于银川市金凤区万国香苑南区10-1-202室。后原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定被告按拆迁约定以房还房，将银川市金凤区万国香苑南区10-1-202室安置给原告。2007年6月28日，被告将房屋交付给原告并由占有使用至今。期间原告多次找被告要求办理房屋所有权证和土地使用权证，但被告一直推诿拖延。2013年1月，原告得知上述房产因关超诉被告民间借贷纠纷一案被银川市中级人民法院查封，原告于2013年9月15日向银川市中级人民法院提出执行异议申请，该院于2013年11月29日作出（2013）银执异字第101号执行裁定书，该裁定书认定原告马生海合法占有使用上述房产，原告的执行异议成立并裁定中止对上述房产的执行。此次执行异议案件虽暂时维护了原告的合法权益，但为了避免将来再次发生类似纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、�迁安置补偿协议一份，据以证明2004年6月5日原、被告签订一份拆迁安置补偿协议，该协议内容真实有效。该协议约定被告原地安置原告房屋位于万国香苑南区10-1-202室，被告为原告办理安置房屋的房产证手续；
2、基本建设项目竣工决算表一份，据以证明位于万国香苑南区10-1-202室房屋已经竣工；
3、银川市房屋所有权转移登记申请书一份、万国香苑楼房分配通知单存根一份，据以证明被告已将位于万国香苑南区10-1-202室房屋交付原告；
4、（2013）银执异字第101、101-1号执行裁定书一份，据以证明涉案房屋于2012年8月2日被银川市中级人民法院查封，后中级人民法院中止对涉案房屋的查封。
被告宁夏万国房地产开发有限公司承认原告马生海提出的全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告宁夏万国房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告马生海办理银川市金凤区万国香苑南区10-1-202室房屋的房屋所有权证和土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏万国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年七月三日
书记员 张文莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1409号
原告赵玉珍，金乡县金达驾校职工。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李保春。
本院在审理原告赵玉珍诉被告李保春健康权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵玉珍在本案诉讼期间，基于原、被告已和解而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵珍珍负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱伟伟
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2771号
原告：王某1，女，黎族，2013年5月31日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
法定代理人：王某2，女，黎族，1979年5月19日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，系原告的母亲。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告王某1与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告王某1支付征地补偿款5000元。事实与理由：王某2系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以原告王某1的母亲王某2系”外嫁女”为由拒绝向原告王某1发放。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王某1为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、养老保险证、选民证、农村土地承包经营权证、洪李村民委员会《关于”外嫁女”资格审查意见》、海南省××屯民委员会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2016）琼0271民初1165号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某1户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2016）琼0271民初1165号《民事判决书》曾对原告王某1诉洪李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告王某1具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，洪李村委会于2014年10月9日向王某2出具一份《关于”外嫁女”资格审查意见》，证明王某2外嫁屯昌，户籍未迁出，婚后建房在村里并在村里生活。海南省××屯民委员会于2017年3月1日出具一份《证明》，证明王某2在夫家户籍地”母子三人没有分到责任田，母子三人也没有任何福利待遇”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以王某2系”外嫁女”为由拒绝向原告王某1发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2016）琼0271民初1165号民事判决确认原告王某1具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告王某1在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告王某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告王某1支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王某1已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初351号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
被告：王国庆，住和林格尔县。
被告：张新利，住和林格尔县。
被告：王柏涵，住呼和浩特市。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王国庆、张新利、王柏涵借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7541元减半收取计3771元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员王晓旭
二〇一七年五月十一日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初351号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。被告：王国庆，住和林格尔县。被告：张新利，住和林格尔县。被告：王柏涵，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王国庆、张新利、王柏涵借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7541元减半收取计3771元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员王晓旭二〇一七年五月十一日书记员任彩文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特129号
申请人：孔德亮，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人：刘庆瑜，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人孔德亮、刘庆瑜于2017年11月24日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年10月24日18时30分，孔德亮驾驶粤Ｓ×××××轻型货车在广州市增城区324国道广汕公路万达广场地下停车场（南门），与刘庆瑜驾驶的粤Ａ×××××小型客车发生碰撞。2017年10月26日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定孔德亮负全部责任，刘庆瑜无责任。
2017年10月26日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人孔德亮赔偿申请人刘庆瑜车辆维修费、交通费等共计人民币1000元。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年10月26日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶丽英
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保109、110号
南阳市不动产登记中心：
关于杨宏建、李蕾与舒新艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初1082、1083号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封舒新艳位于南阳市中州西路房产一套（房产证号：04061**）
2、查封李蕾和马进军共有的位于南阳市麒麟路74号32幢2单元502室房产（宛市房权证字第1001010070-2）
3、查封期限三年（2018年3月8日至2021年3月7日止）
附民事裁定书壹份。
二〇一八年三月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初916号
原告：张文欣，男，1951年11月26日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律事务所律师
被告：河南省凯帝房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。统一社会信用代码：914014007862052693。
法定代表人：郭三芹，经理。
原告张文欣与被告河南凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张文欣委托诉讼代理人卫承玺到庭参加诉讼，被告凯帝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款1300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告借款140万元，同年10月9日归还了10万元，剩余130万元，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告凯帝公司未到庭，无答辩。
原告张文欣为证明其主张，在诉讼中提供收据、存款凭条、凯帝公司信用公示各一份，拟证明原、被告之间的借贷合同关系成立，且已向被告提供出借的款项，尚有130万元未予归还。被告凯帝公司无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据的证明效力予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年1月起，被告凯帝公司以公司经营为由向原告借款，原告以转帐或现金的方式陆续出借款项给被告，截止2014年9月2日经双方对帐，被告尚欠原告借款140万元未付。当日，被告给原告出具收据一份，载明：今收到张文欣交付借款壹佰肆拾万元整。收据加盖凯帝公司财务专用章。后被告于2014年10月9日归还借款10万元，尚有借款130万元经原告催要未果，引起本案诉争。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案张文欣与凯帝公司虽未签订书面借款合同，但从凯帝公司出具的收据可以认定张文欣与凯帝公司存在合法的借贷关系，本院予以确认。张文欣提供的收据载明借款金额140万元，在庭审中自认凯帝公司于2014年10月9日归还借款10万元，尚欠130万元经多次催要，凯帝公司至今未予偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，依照上述法律规定，原告要求被告偿还借款1300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯帝公司应对此承担偿还借款的责任。
被告凯帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本案在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告河南省凯帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告张文欣借款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告河南省凯帝房地产开有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一七年四月二十八日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2190号
原告席庄自然村，住所地鄄城县。
负责人：宋奎，职务群众代表。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告周景力，男，1968年6月10日出生，住鄄城县。
被告苏根林，男，1965年5月4日出生，住鄄城县。
本院在审理原告席庄自然村诉被告周景力、苏根林土地租赁合同纠纷一案中，原告席庄自然村于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利所做出的合理处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席庄自然村撤回对被告周景力、苏根林的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 琼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00298号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西全都实业有限公司，住所地西安市临潼区人民南路东方科贸大厦。
法定代表人潘永生。
被告陕西全都实业有限公司乾县东环北路店，住所地陕西省乾县东环北路2号。
负责人钱永照，该公司总经理。
二被告的共同委托代理人刘林，陕西淳化人，自由职业者。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陕西全都实业有限公司和被告陕西全都实业有限公司乾县东环北路店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其已收到案件和解款为由，向本院申请撤回对上述二被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第166号
原告万洪涛，男，汉族，1972年4月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告吴幸兴，女，汉族，1985年3月25日生，住许昌县。
被告王留岗，男，汉族，1983年8月19日生，住襄城县。
原告万洪涛诉被告吴幸兴、王留岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万洪涛的委托代理人张斌、被告吴幸兴、王留岗到庭参加了诉讼。
原告万洪涛诉称，2014年7月5日，原告万洪涛与被告吴幸兴、王留岗签订买卖合同，合同约定被告吴幸兴、王留岗以80000万元的价格将其二人共有的一辆豫KAP3**号小轿车卖给原告，合同签订之日交付购车款和车辆，合同签订之后原告向被告支付购车款80000元，但二被告却以各种理由至今拒不交付车辆，故请求法院判令被告履行合同或者退还购车款80000元，并赔偿违约金8000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴幸兴、王留岗辩称，本案所涉法律关系是借款关系，被告向原告借款属实，且支付过利息，被告愿意偿还借款，只是现在手中无钱无法偿还借款。
原告向本院提供的证据有：1、车辆买卖合同一份，证明原、被告约定买卖车辆的事实，原告以8万元价格购买被告的车辆。2、中原银行手机银行卡转账凭证一份与中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明原告向被告支付购车款8万元的事实。3、收到条一份，证明原告向被告支付购车款4万元。4、收款证明一份，证明原告向被告另行支付购车款4万元。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吴幸兴、王留岗对原告提供的证据真实性均无异议，但是认为本案属于民间借贷关系，不是车辆买卖合同关系。
经本院审查，原告提交的证据据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月5日，被告吴幸兴、王留岗与原告万洪涛签订车辆买卖合同一份，约定二被告作为卖方将豫KAP3**号小轿车以80000元的价格卖给原告万洪涛，并约定如果被告违约，需要向原告支付购车款10%的违约金。原告依照合同约定将购车款80000元支付给了被告，但是被告至今未将车辆交付给原告，该车辆现在并未由被告掌控使用。原告将被告诉至本院，要求被告被告履行合同或者退还购车款80000元，并赔偿违约金8000元，
本院认为，原告万洪涛、被告吴幸兴、王留岗签订车辆买卖合同，由被告向原告出售车辆，双方签订的车辆买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定享受权利、承担义务，原告将购车款支付给被告后，被告未将车辆交付给原告，被告违约，应承担交付车辆或者退回购车款的义务，因车辆现在不在被告掌控之中，原告要求被告交付车辆已经不能履行，被告应将购车款80000元退还原告，故原告主张被告退还购车款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方签订的车辆买卖合同明确约定，如果被告违约应支付原告购车款10%的违约金，该合同约定合法有效，本院予以认可，故原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告吴幸兴、王留岗于本判决生效之日起十日内退还原告万洪涛购车款80000元及违约金8000元。
案件受理费1000元、财产保全费820元，由被告吴幸兴、王留岗承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一五年六月二十六日
书记员 何剑
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执字第390号
申请人王国平，女，1965年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人赵大海，男，1964年11月19日生，汉族，住平顶山市新华区。
我院作出的（2016）豫0402民初1006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵大海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵大海名下房产，查封期间禁止买卖、抵押、办理过户手续等（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一六年四月十四日
书记员 李亚楠
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1158号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人赵磊，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵磊的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1158号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人赵磊，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人赵磊贩卖毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人赵磊有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊的银行存款人民币10000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲福利
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第195号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胥某某，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局取保候审，2015年1月23日由本院决定逮捕，同年1月30日被成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胥某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员李雯、伍红卫、代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日晚，被告人胥某某驾驶川AC91**重型特殊结构货车（案发时为超载车辆），由双流县方向沿牧华路往成都市天府新区华阳街办方向行驶。当日19时5分许，胥某某驾车行驶至成都市天府新区牧华路与南湖南路交叉路口处时，遇被害人王某某由胥某某所驾车行驶方向的右至左横过道路，被告人胥某某所驾车与被害人王某某发生碰撞并碾压，造成王某某当场死亡。经《道路交通事故认定书》认定：被告人胥某某承担此事故主要责任，王某某承担此事故次要责任。事故发生后，被告人胥某某打电话报警并在现场等待警方处理。案发后，被告人胥某某已对被害人王某某的亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人叶某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人胥某某的机动车驾驶证及川AC91**重型特殊结构货车的机动车行驶证、被害人王某某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、称重记录、称重单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人胥某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人胥某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某在案发后主动投案并如实供述自己罪行的行为，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人胥某某系初犯、已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人胥某某驾驶危险性较高的重型特殊结构货车，超载引发交通事故，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人胥某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第614号
原告周冰，女，1996年6月29日，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告周冰与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告周冰于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员戴金龙参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告周冰的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冰诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告周冰为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年4月2日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告周冰与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周冰与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告周冰教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 戴金龙
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第210号
原告：韦善营。
被告：刘金华，成年。
原告韦善营与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告韦善营于2014年4月11日以所诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦善营撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦善营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦善营负担。
审 判 长 李志伟
代理审判员 王义江
人民陪审员 赵令娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐连宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0106民初8268号
原告：李文夏，女，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：辛保军，男，1977年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李文夏诉被告辛保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文夏撤诉。
案件受理费250元，由原告李文夏负担。
审判员李蕾
二○一八年一月十五日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8268号原告：李文夏，女，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：辛保军，男，1977年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李文夏诉被告辛保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文夏撤诉。案件受理费250元，由原告李文夏负担。审判员李蕾二○一八年一月十五日书记员孙超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初600号
原告张静，现住白城市。
委托代理人张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
被告魏洪波，现住白城市。
原告张静诉被告魏洪波同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年开始同居生活，但未办理结婚登记手续，2006年生子魏来（2006年6月28日生），现年10岁。因感情不和双方从2015年7月开始分居，魏来一直与原告共同生活。现原告要求解除与被告的同居关系，魏来由原告抚养要求被告承担抚养费遭到被告拒绝，故原告诉至法院，要求解除原告与被告同居关系，非婚生子魏来由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意解除同居关系，孩子可以由原告抚养，我没有能力承担抚养费。有财产，都在原告那，我不知道具体多少钱。债务有16、7万左右。我要求原告得承担一半债务。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告应否承担孩子抚养费及具体数额2、双方是否有共同财产及债务应如何分割。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
被告质证后无异议。
2、介绍信一份、户口本复印件三份，证明原、被告开始同居，2006年生子魏来。
被告质证后无异议。
3、收据一份，证明魏来交小饭桌费用6080元。
被告质证后有异议，没有那么多钱。
被告为证实自己的辩解，向法庭出示了如下证据：
1、欠据一份，证明我们共同生活期间的债务59000元。
原告质证后有异议，称：该笔欠款是被告发生交通事故时产生的费用，属于被告个人债务。该债务已经用耕地补偿，而且原告当时签字是同意用地抵债。
经法院审理查明，原告与被告同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告生育一子魏来（2006年6月28日生）。
本院认为，原、被告虽然在一起共同生活多年，但未办理结婚登记手续，其关系应认定为同居关系。现原告申请解除同居关系，且已不再与被告共同生活，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故应当解除原、被告的同居关系。
原、被告生育一子魏来，原告主张其抚养孩子，被告同意原告抚养，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”因双方达成一致意见，故非婚生子魏来应由原告抚养。被告虽辩称其无能力承担抚养费，但依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”结合本地生活水平及本案具体情况，本院认为被告应承担每月400元抚养费。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”被告虽主张存在共同财产，但未提交证据证明，故该主张本院不予支持。被告主张存在共同债务59000元，应当平分，并提交欠据一枚，该欠据出具时间为2012年7月25日，欠据上写明“张静欠于景全人民币五万九千万元整，本款用于魏洪波交通事故赔偿用”，并有原告张静及被告魏洪波共同签名，故该债务应认定为共同债务，应由原、被告各承担一半。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的同居关系；
二、非婚生子魏来（2006年6月28日生）由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，从2016年3月起至非婚生子十八周岁时止。
三、共同债务59000元由原、被告各承担一半。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘洪哲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第293号
申请执行人陈小芳，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区天馨中央公园。
被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂，住所地鹤壁市淇滨经济开发区工业路北段。
法定代表人王雪红。
本院在受理执行申请执行人陈小芳与被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂劳动争议一案中，经审查（2014）鹤劳人仲字375号仲裁裁决，被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂参加仲裁的委托代理人资格不合法，仲裁程序存在瑕疵，违反法定程序，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百三十七条第二款第（三）项之规定裁定如下：
对鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鹤劳人仲案子375号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 陈 博
执行员 黄 超
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00121号
原告无锡市晨峰自控设备厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇环镇西路58。
投资人李晨，该厂厂长。
被告浙江卓越金城塑机有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇工业功能区。
法定代表人洪卓儿。
被告富阳市威斯巴顿塑机有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119-1号第3幢101室。
法定代表人金洪水。
本院在审理原告无锡市晨峰自控设备厂诉被告浙江卓越金城塑机有限公司、富阳市威斯巴顿塑机有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市晨峰自控设备厂未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王作化
二〇一五年九月十日
书记员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商初字第00121号原告无锡市晨峰自控设备厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇环镇西路58。投资人李晨，该厂厂长。被告浙江卓越金城塑机有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇工业功能区。法定代表人洪卓儿。被告富阳市威斯巴顿塑机有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119-1号第3幢101室。法定代表人金洪水。本院在审理原告无锡市晨峰自控设备厂诉被告浙江卓越金城塑机有限公司、富阳市威斯巴顿塑机有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市晨峰自控设备厂未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王作化二〇一五年九月十日书记员  洪光军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3201号
原告:寇杰，男，汉族，1967年6月27日出生，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学，住所地：上蔡县城五龙源路北段。
法定代表人：方相臣，该学校负责人。
被告：方东方，男，汉族，1989年7月6日出生，住上蔡县。
本院审理原告寇杰与被告上蔡县万象中学、方东方民间借贷纠纷一案中，原告寇杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告寇杰撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告寇杰承担。
审判员 张耀光
二〇一七年七月三十一日
书记员 李新芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00383号
申请人：朱伟元，女，汉族，1974年9月11日出生，住淮北市相山区。
申请人：许良峰，男，汉族，1972年10月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：曹岩。
被申请人：黄山市九方置业有限公司，住所地：黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩。
申请人朱伟元、许良峰与被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人朱伟元、许良峰于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人朱伟元、许良峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人许良峰名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第02＊＊＊＊号）。
三、查封担保人许良云名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权房改私产字第03＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月十五日
书记员 项 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1237号
上诉人（原审被告）：张艮根，男，1952年7月16日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：张变英，女，1955年5月6日生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市振林街道李庄村村民委员会，住所地林州市振林街道李庄村。
负责人：郭永伏，职务：村主任。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
上诉人张艮根、张变英因与被上诉人林州市振林街道李庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初4954号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人张艮根、张变英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年五月二日
书记员 郭培培
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1133号
原告刘玲，市民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告刘玲与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元11611室，总房款为119204元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2384.08元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月25日，原告刘玲与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元11611室，价款为119204元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告刘玲未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、贷款凭证、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘玲与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘玲支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使刘玲不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向刘玲支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2384.08元（119204元×2%）。原告刘玲的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告刘玲逾期办理房权证违约金2384.08元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1133号
原告刘玲，女，1972年6月24日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，组织机构代码77418269-6，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告刘玲与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元11611室，总房款为119204元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2384.08元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月25日，原告刘玲与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元11611室，价款为119204元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告刘玲未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、贷款凭证、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘玲与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘玲支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使刘玲不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向刘玲支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2384.08元（119204元×2%）。原告刘玲的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告刘玲逾期办理房权证违约金2384.08元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民小额字第20号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：岳修明，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告岳修明供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民小额字第20号原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。被告：岳修明，男，1966年6月24日生，汉族，无职业。本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告岳修明供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。代理审判员  代仁龙二〇一四年十月十五日代理书记员  许 威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第947号
原告浙江××合作银行飞××支行，住所地：瑞安市×
×大街××号。
负责人吴某某。
委托代理人余某某。
被告金某。
被告金某某。
原告浙江××合作银行飞××支行与被告金某、金某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理。依法
适用简易程序由代理审判员黄萍萍独任审判，于2010年9月28
日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行飞××支行委
托代理人余某某到庭参加诉讼，被告金某、金某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行飞××支行诉称：2009年8月6日
，被告金某以经商购油墨为由，向原告申请贷款。经原告审查
后，与被告金某签定了浙瑞农合银（飞云）保借字第85811200
90042597号保证借款合同。合同约定：瑞安农村合作银行飞云
支行向某某提供借款10万元，月利率8.85‰，用途为购油墨，
还款日期为2010年4月5日，如违约按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息，并由金某某自愿承担连带保证责任。合同签订
后，原告按约放贷。期间被告按合同约定偿还季度利息6696.5元，结欠期内利息442.5元。贷款到期后，经原告多次催讨，
被告以种种理由推诿，至今尚未偿还余款。基于以上事实，原
告诉至法院，请求判令：1、被告金某偿还原告借款本金10万
元，支付期内利息442.5元，逾期利息按月利率8.85‰加收50%
即13.275‰的罚息利率，从2009年4月6日计算至清偿之日止；
2、被告金某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、原告营业执照、金融许某某、组织机构代码证、负责
人身份证明书复印件各一份，证明原告主体情况。
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的主体情况
。
3、保证借款合同，小额贷款申请、调查、审批表，借款
借据原件各一份，证明原告与被告金某之间的借款关系，及被
告金某某对此债务自愿担保的事实。
被告金某、金某某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告金某、金某某没有提
出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的
权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本
院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江××合作银行飞××支行与被告金某、金某某之间的保证借款合同依法成立，对当事人具有法律
约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告金某
作为借款人应当按照约定的时间、数额归还借款本金、利息，
逾期归还应当按照合同约定支付罚息；被告金某未按合同约定
归还借款本息的，原告作为债权人可以按照合同约定要求被告
金某某承担连带责任。被告金某某承担保证责任后，则有权向
债务人被告金某追偿。据此，原告的诉讼请求符合有关法律规
定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金某应于本判决生效后十日内支付原告浙江×
×合作银行飞××支行借款本金10万元、期内利息442.5元及
逾期利息（逾期利息自2010年4月6日起按月利率13.275‰计算
至判决确定履行之日止）；
二、被告金某某对上项债务的履行承担连带责任。被告
金某某承担保证责任后，有权向债务人被告金某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2385元，减半收取1193元，由被告金某、金
某某共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告浙江××
合作银行飞××支行在本判决生效日起十五日内来本院退回预交的受理费2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 林 乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第308号
罪犯郭振纲，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市安次区人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人郭振纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一一年十二月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振纲在服刑期间，于2012年4月4日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振纲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初270号
原告褚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族。
原告姚娟娟，女，1979年4月15日出生，汉族。
原告崔某甲。
法定代理人姚娟娟，女，系原告崔某甲的母亲。
原告崔某乙。
法定代理人姚娟娟，女，系原告崔某乙的母亲。
四原告委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
四原告委托代理人牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告沁阳市城市管理局。住所地：沁阳市。
法定代表人毛晨光，该局局长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告沁阳市公路管理局。住所地：沁阳市。
法定代表人姬东方，该局局长。
委托代理人候芳�该公局办公室主任。
委托代理人王利华，该局职工。
本院受理原告褚玉霞、姚娟娟、崔某甲、崔某乙诉被告沁阳市城市管理局、沁阳市公路管理局为生命权纠纷一案。原告褚玉霞、姚娟娟、崔某甲、崔某乙于2016年6月21日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚玉霞、姚娟娟、崔某甲、崔某乙撤回起诉。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告褚玉霞、姚娟娟、崔某甲、崔某乙负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 谭肖肖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张姣姣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9019号
原告陈智慧,男,1989年8月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
委托代理人郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。
被告沈孝忠,男,1963年3月6日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告陈智慧诉被告沈孝忠民间借贷纠纷一案中，原告陈智慧于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈智慧的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈智慧撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币116元，由原告陈智慧负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年二月六日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初9019号原告陈智慧,男,1989年8月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。委托代理人郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。被告沈孝忠,男,1963年3月6日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告陈智慧诉被告沈孝忠民间借贷纠纷一案中，原告陈智慧于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈智慧的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈智慧撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币116元，由原告陈智慧负担。审判员 韩 涛二〇一八年二月六日书记员 郭晓冬??2???1?
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执83号
申请执行人梁卜新，男，1950年2月7日出生，壮族，住所地广西田林县旧州镇旧州村尾打屯。
被执行人覃朝硬，男，1979年2月5日出生，壮族，住所地广西田林县旧州镇旧州村尾打屯。
梁卜新与覃朝硬物权纠纷一案,田林县人民法院于2007年6月24日作出的（2007）田民一初字第347号已经发生法律效力。由于被执行人覃朝硬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁卜新于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失12070元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃朝硬的财产进行了查证：经查，被执行人无银行存款、无土地、车辆、房屋、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃朝硬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁卜新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃朝硬新的财产线索，申请执行人梁卜新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄晋峰
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执442号之一
申请执行人黄立文，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
黄立文因与王剑买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初296号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，给付申请人31000元，案件受理费287.5元，同时负担执行费365元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行有工资收入,我院作出（2016）内0723执442号执行裁定书，依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执442号
申请执行人黄立文，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
黄立文因与王剑买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初296号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，给付申请人31000元，案件受理费287.5元，同时负担执行费365元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年6月份开始，每月划拨被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行工资收入500元履行义务，共划拨至31652.5元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年六月七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6554号
原告周保根。被告胡春生。原告周保根诉被告胡春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月17日，本院公开开庭进行了审理。原告周保根到庭参加诉讼。被告胡春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周保根诉称：原告系经朋友介绍认识被告。2011年3月13日，被告以家庭经营为由向原告借款60,000元，并出具借条一张。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款60,000元；2、被告按月利率2%支付原告自2011年3月14日起至实际清偿之日止的利息。被告胡春生未作答辩。经审理查明：2011年3月14日被告出具借条一份，内容为：“今确认借到周保根现金人民币陆万人民币整，小写60,000元整，利息为银行同期贷款利息4倍。借款用途家庭经营，本人以华盈路XXX弄XXX号XXX室作为抵押。借款期限自2011年3月14日起至2014年4月14日止。逾期还款支付违约金每日2%，如发生争议由松江人民法院管辖处理”。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到周保根现金人民币陆万元整，小写60,000”。以上事实，有借条、收条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按约支付利息并返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款期限已至，故原告要求被告归还借款60,000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，现原告按年利率24%标准主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告胡春生未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告胡春生于本判决生效之日起十日内返还原告周保根借款60,000元；二、被告胡春生于本判决生效之日起十日内支付原告周保根自2011年3月14日起算至实际清偿之日止的利息(以60,000元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告胡春生负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3522号
原告：王树阳。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：马宏全。
原告王树阳与被告马宏全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树阳、原告王树阳委托诉讼代理人苏法高到庭参加诉讼，被告马宏全经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款33000元，自起诉之日起至借款还清之日的利息由被告承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告马宏全以经营需要为由向原告借款33000元，并为原告出具借条，约定于2015年12月30日还清。借款到期后经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马宏全未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王树阳提供的日期为2015年9月23日的借条载明，“今借到现金（于205年12月30日结清）人民币叁万叁仟元整￥33000元马宏全经办人：王树阳2015年9月23日”。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告马宏全向原告王树阳借款33000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现原告王树阳起诉要求被告马宏全偿付借款33000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告应当承担逾期利息，原告主张被告承担自起诉之日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理过程中，被告马宏全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马宏全偿付原告王树阳借款33000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马宏全向原告王树阳偿付自起诉之日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，诉讼保全费350元，共计663元，由被告马宏全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3522号
原告王树阳。
被告马宏全。
本院在审理原告王树阳与被告马宏全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年七月七日
书记员 于荣华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第295号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日21时49分许，被告人方某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙A·XX**号宝马牌小型轿车，在杭州市下城区回龙庙前由南向北行驶至杭州市人民职业学校门口处，发生一起两车相碰的交通事故。事故发生后，被告人方某继续驾车前行，沿杭州市凤起路由西向东行驶至凤起立交桥西侧桥面时停车睡觉，被接到报警前来处置的民警查获。经抽取被告人方某血液进行检验，其血液中乙醇含量为226mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
另查明，经公安机关认定，被告人方某对上述道路交通事故负全部责任。案发后，被告人方某赔偿被害人汤某损失人民币800元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人汤某的陈述，证人谢某、俞某等人的证言，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、交通事故认定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后被告人赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人方某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年七月二日
书 记 员 李芳（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初263号
被告人基本情况被告人宋存乐，男，1986年08月22日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市，住青岛市城阳区。判决结果被告人宋存乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年4月23日起至2018年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区�民检察院以青城阳检公刑诉[2018]260号起诉书指控：2018年03月01日22时15分许，被告人宋存乐醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿嵩山路由东向西行驶至蓝色港湾小区北处被执勤民警查获。经对提取的宋存乐的血样进行检验，乙醇成分含量为173mg/100ml。案发后，被告人宋存乐被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋存乐的刑事责任。该系自首，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人宋存乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执825号
申请执行人蒋家华，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人梁如兵，男，1978年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蒋家华与被执行人梁如兵（2016）浙1004执825号民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台路金商初字第949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋家华于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人梁如兵履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币61000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币2000元，余款未付，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执825号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年七月一日
代书记员 卢梦琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招少执字第20号
申请执行人李艺，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人李玉刚（系申请执行人李艺父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张荣臣，男，汉族，山东省沂南县人，住招远市。
本院在执行申请执行人李艺与被执行人张荣臣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李艺自愿撤销（2014）招少执字第20号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招少执字第20号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月十五日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招少执字第20号
申请执行人李某甲，女，1999年8月9日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市金岭镇台上村。
法定代理人李某乙（系申请执行人李某甲父亲），1966年8月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被执行人张荣臣，男，1971年5月11日生，汉族，山东省沂南县人，农民，住招远市蚕庄镇前孙家村。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙与被执行人张荣臣机动车交通事故纠纷一案过程中，申请执行人李某甲及法定代理人李某乙自愿撤销（2014）招少执字第20号的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招少执字第20号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月十五日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招少执字第20号
申请执行人李某甲，女，1999年8月9日出生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市金岭镇台上村。
法定代理人李某乙（系申请执行人李某甲父亲），男，1966年8月1日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被执行人张荣臣，男，1971年5月11日出生，汉族，山东省沂南县人，农民，住招远市蚕庄镇前孙家村。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人张荣臣机动车交通事故纠纷一案过程中，申请执行人李某甲及法定代理人李某乙自愿撤销（2014）招少执字第20号执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招少执字第20号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月十五日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招少执字第20号
申请执行人李某，女，1999年8月9日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市金岭镇台上村。
法定代理人李某甲（系申请执行人李某父亲），1966年8月1日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被执行人张荣臣，男，1971年5月11日出生，汉族，山东省沂南县人，农民，住招远市蚕庄镇前孙家村。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张荣臣机动车交通事故纠纷一案过程中，申请执行人李某及法定代理人李某甲自愿撤销（2014）招少执字第20号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招少执字第20号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月十五日
书记员 韩忠强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告贾崇显。
被告马福荣。
被告刘宗兴。
被告田友庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告贾崇显、马福荣、刘宗兴、田友庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告贾崇显、马福荣、刘宗兴、田友庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年8月7日原告与被告贾崇显、马福荣、刘宗兴、田友庆签订了单一借款人最高贷款限额人民币6万元的《小额贷款联保协议书》。2012年4月28日，原告与被告贾崇显签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币6万元，借款期限12个月（即从2012年4月28日至2013年4月28日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告贾崇显拒绝还款。原告要求被告马福荣、刘宗兴、田友庆偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告贾崇显偿还借款本金人民币29102.09元和利息、罚息，被告马福荣、刘宗兴、田友庆负连带清偿责任。
被告贾崇显、马福荣、刘宗兴、田友庆未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告贾崇显与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723xxxxxxxx7616），向原告借款人民币6万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2011年8月7日，被告贾崇显、刘宗兴、田友庆与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2011年8月7日至2013年8月7日的单一借款人最高限额人民币6万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。被告贾崇显向原告申请借款时，被告马福荣以配偶身份为其借款作连带责任保证。借款后，被告贾崇显偿还本金人民币30897.91元，利息结至2013年4月19日。经原告催收，被告贾崇显仍欠借款本金人民币29102.09元及利息未予偿还，被告马福荣、刘宗兴、田友庆亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告贾崇显、马福荣、刘宗兴、田友庆签订的借款及保证合同合法有效。被告贾崇显作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币29102.09元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告马福荣、刘宗兴、田友庆作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告贾崇显、马福荣、刘宗兴、田友庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告贾崇显于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币29102.09元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年4月20日计算至判决生效之日止），被告马福荣、刘宗兴、田友庆负连带清偿责任。
二、被告马福荣、刘宗兴、田友庆对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告贾崇显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，由被告贾崇显、马福荣、刘宗兴、田友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张文婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第4号
案外人罗广祥，男，汉族，1968年10月10日出生，住广州市。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
申请执行人刘英华，男，汉族，1953年3月2日出生，住香港。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，住所地在。
法定代表人邝建洪。
本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，案外人罗广祥于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗广祥称，其于2000年7月28日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第81号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第81号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、广东省广州市转让（销售）房地产收入发票、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史遗留商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：2000年7月28日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层81号车位，售价为人民币165000元。同日，案外人向被执行人支付全部价款，被执行人向案外人出具了广东省广州市转让（销售）房地产收入发票，案外人已实际占有该车位并一直使用至今。本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠城房地产发展有限公司位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层81号车位）。目前，惠城花园负一层81号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，案外人在本院针对讼争车位采取查封措施前，已与被执行人签订认购书、支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层81号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第4号
案外人罗X。
委托代理人徐X。
申请执行人刘X。
被执行人广州市惠X。
法定代表人邝X。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，案外人罗X于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗X称，其于2000年7月28日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第81号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第81号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、广东省广州市转让（销售）房地产收入发票、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：2000年7月28日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层81号车位，售价为人民币165000元。同日，案外人向被执行人支付全部价款，被执行人向案外人出具了广东省广州市转让（销售）房地产收入发票，案外人已实际占有该车位并一直使用至今。本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠X位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层81号车位）。目前，惠城花园负一层81号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠X开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，案外人在本院针对讼争车位采取查封措施前，已与被执行人签订认购书、支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层81号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
书 记 员 刘 瑜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00504号
申请人：牛某甲，男，1965年10月10日出生，汉族，公务员，住安徽省濉溪县，
被执行人：牛某乙，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第02454号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于3日内履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在邮政储蓄银行的存款20000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰
审判员 王浩
审判员 赵杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 况萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保283号
申请人:方敦辉，男，1956年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：余毕洲，男，1963年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人方敦辉于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余毕洲名下银行存款1000000元或其他等值财产。担保人贾俐萍以其名下位于武汉市汉阳区建桥街栖贤路10号5-2室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人余毕�名下银行存款1000000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人贾俐萍名下位于武汉市汉阳区建桥街栖贤路10号5-2室的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 付华屹