江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初954号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。2016年3月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月期间，被告人黄某某通过微信多次向吸毒人员张某出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：
1、7月19日晚上，张某通过微信联系黄某某，以200元一包的价格并以现金支付的方式购买了一包毒品氯胺酮。
2、7月21日24时左右，张某通过微信联系黄某某，以100元一包的价格并以微信转账的方式购买了一包毒品氯胺酮。
3、7月22日晚上，张某通过微信联系黄某某，以100元一包的价格并以微信转账的方式购买了一包毒品氯胺酮。
4、7月26日晚上，张某通过微信联系黄某某，以200元一包的价格并以微信转账的方式购买了一包毒品氯胺酮。
8月1日晚上，民警在二七路路易酒吧将被告人黄某某抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有：归案经过、人口信息等书证，证人张某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，被告人黄某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭供述其四次通过微信与张某联系卖毒品给张某事宜，起诉书中指控的四起犯罪事实所列明的时间、毒资金额及支付方式均属实，且张某四次都依约定向其支付了毒资，但其辩称其仅于2016年7月26日晚交付了100元毒品给张某，其他三次因其未从上家拿到毒品，无法向张某交付毒品，遂以现金方式将毒资退还给张某，故其认为其系向张某贩卖毒品一次而不是四次。
经审理查明：2016年7月，被告人黄某某多次通过微信向吸毒人员张某出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”），具体犯罪事实如下：
1、2016年7月19日晚，被告人黄某某通过微信与张某联系，以200元的价格卖给张某一包氯胺酮。
2、2016年7月22日零时许，被告人黄某某通过微信与张某联系，以100元的价格卖给张某一包氯胺酮。
3、2016年7月22日23时50分许，被告人黄某某通过微信与张某联系，以100元的价格卖给张某一包氯胺酮。
4、2016年7月26日晚，被告人黄某某通过微信与张某联系，以200元的价格卖给张某一包氯胺酮。
2016年8月1日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、证人张某的证言。证明其四次通过微信联系，从“光头”处购买毒品KING粉，分别是：2016年7月19日晚，其支付现金200元向“光头”购买了一包毒品KING粉；2016年7月22日零时许，其通过微信转账100元向“光头”购买了一包毒品KING粉；2016年7月22日23时50分许，其通过微信转账100元向“光头”购买了一包毒品KING粉；2016年7月26日23时50分许，其通过微信转账200元向“光头”购买了一包毒品KING粉。
2、被告人黄某某与证人张某的微信聊天记录、电子证物检查工作记录。证明被告人黄某某与证人张某2016年7月19至7月30日的微信聊天内容及微信转账记录，其中2016年7月19日22时35分许至22时49分许，二人约定好交易价格，同日22时56分钟，黄某某发微信“给三分钟上三楼的楼梯口的桌子上。一个槟榔贷子”；2016年7月22日零时22分许，黄某某收取张某微信转账100元，同日零时26分许，黄某某发微信“楼梯口。桌上一个合子”；2016年7月22日23时51分许，黄某某收取张某微信转账100元，次日零时3分许，张某发微信“这只有昨天的一半”，随后黄某某发微信“一样的”；2016年7月26日23时56分许，黄某某收取张某微信转账200元。
3、辨认笔录。证明经公安机关依法组织辨认，证人张某辨认出被告人黄某某是卖毒品KING粉给其的男子“光头”。
4、书证
（1）被告人黄某某的身份信息及劣迹材料。证明被告人黄某某的身份特征及劣迹情况。
（2）抓获经过。证明2016年8月1日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
（3）扣押决定书、扣押清单。证明公安机关依法扣押了被告人黄某某的苹果6PLUS手机一部。
（4）现场检测报告书。证明2016年8月2日，证人张某氯胺酮尿样检测结果呈阳性。
5、被告人黄某某的供述与辩解。证明被告人黄某某在侦查机关拒不交代，但当庭供述其四次通过微信与张某联系卖毒品给张某事宜，起诉书中指控的四起犯罪事实所列明的时间、毒资金额及支付方式均属实，且张某四次都依约定向其支付了毒资，同时其辩称其仅于2016年7月26日晚交付了100元毒品给张某，其他三次因其未从上家拿到毒品，无法向张某交付毒品，遂以现金方式将毒资退还给张某，故应认定其向张某贩卖毒品一次而不是四次。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，四次向他人贩卖含有氯胺酮成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于起诉书指控的前三起犯罪事实是否成立的问题。经查，被告人黄某某虽辩称前三起犯罪事实未交付毒品，但其供述其四次与证人张某商议了买卖毒品事宜，起诉书指控的四起犯罪事实的时间、毒资金额及支付方式均属实，张某亦每次都按约定向其支付了毒资，而且微信记录显示2016年7月19日晚及2016年7月22日零时许，其两次向张某指示放置毒品的位置，2016年7月22日23时51分许张某通过微信转账支付毒资后不久，即与其讨论了该次毒品的重量，上述微信记录与证人张某已实际交付毒品的证言能够相互印证，足以证明起诉书指控的前三起犯罪事实，被告人黄某某均已实际交付毒品，故该三起犯罪事实成立且系犯罪既遂，加上前面被告人自认的第四次犯罪事实，被告人黄某某共贩卖毒品四次，属“情节严重”。被告人黄某某有劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。