杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3279号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。
负责人：陈光万。
原委托代理人：唐煜洲，吴枝峰，系该公司员工。
变更后委托代理人：周蓉蓉、赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：浙江永盛纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇越城村*幢。
法定代表人：裘建淼。
被告：浙江万丰化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。
法定代表人：俞杏英。
委托代理人：胡祥甫、赵青航，浙江金道律师事务所律师。
被告：包国江，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：张银燕，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）与被告浙江永盛纺织有限公司（以下简称永盛公司）、浙江万丰化工有限公司（以下简称万丰公司）、包国江、张银燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧东支行的委托代理人周蓉蓉、赵鑫莹及被告万丰公司的委托代理人赵青航到庭参加了诉讼，被告永盛公司、包国江、张银燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行萧东支行起诉称：2013年11月29日，原告与被告永盛公司签订了一份合同编号为平银杭萧东综字20131129第001号《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告永盛公司30000000元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务；2013年11月29日，原告与被告万丰公司、包国江、张银燕签订了合同编号为平银杭萧东额保字20131129第001-1号、第001-2号《最高额保证担保合同》，约定对被告永盛公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。2013年12月2日，原告与被告永盛公司签订了一份合同编号为平银杭萧东贷字20131129第001号《贷款合同》，约定贷款金额3000000元，贷款期限从2013年12月2日起到2014年6月2日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即7%，固定利率，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；同日原告依约向被告永盛公司发放了3000000元的贷款；2013年12月3日，原告与被告永盛公司签订了一份合同编号为平银杭萧东贷字20131203第003号《贷款合同》，约定贷款金额9000000元，贷款期限从2013年12月3日起到2014年6月3日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即7%，固定利率，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；同日原告依约向被告永盛公司发放了9000000元的贷款。贷款到期后，被告永盛公司没有归还贷款本息，属于违约。因而原告有权根据《综合授信额度合同》相关约定，主张要求被告永盛公司归还贷款本息，根据《最高额保证担保合同》的约定，要求被告万丰公司、包国江、张银燕对被告永盛公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告永盛公司立即归还原告贷款本金12000000元、罚息2390500元、复利12.19元，共计14390512.19元（罚息、复利暂计至2016年5月3日，以后的罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止）；2、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）由被告永盛公司承担；3、被告万丰公司、包国江、张银燕对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。
原告平安银行萧东支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《综合授信额度合同》（合同编号：平银杭萧东综字20131129第001号）1份，以证明原告与被告永盛公司签订《综合授信额度合同》的事实；
2、《最高额保证担保合同》（合同编号：平银杭萧东额保字20131129第001-1号、第001-2号）2份，以证明被告万丰公司、包国江、张银燕提供保证担保合同的事实以及双方相关权利义务的事实；
3、《贷款合同》（合同编号：平银杭萧东贷字20131129第001号、平银杭萧东贷字20131203第003号）2份，以证明原告与被告永盛公司签订《贷款合同》的事实；
4、借款借据（附：贷款利息、罚息、复利计算清单）2份，以证明原告按合同约定发放了贷款的事实以及被告永盛公司拖欠原告的贷款本息的事实。
被告万丰公司答辩称：要求平安银行萧东支行指出万丰公司承担连带责任的合同依据。
被告永盛公司、包国江、张银燕均未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告平安银行萧东支行提交的上述证据经庭审出示，被告万丰公司对其盖章的《最高额保证担保合同》无异议，对其他证据无法确认。本院认为，原告平安银行萧东支行提交的上述证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年11月29日，原告平安银行萧东支行与被告永盛公司签订《综合授信额度合同》（编号：平银杭萧东综字20131129第001号）一份，约定：原告同意授予被告永盛公司30000000元的综合授信额度；时间为2013年11月至2014年11月。
（二）2013年11月29日，原告平安银行萧东支行（甲方）与被告万丰公司、包国江、张银燕（乙方）签订《最高额保证担保合同》（编号：平银杭萧东额保字20131129第001-1、001-2号）一份，约定：为保证甲方与永盛公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提高最高额连带责任保证；担保范围为平银杭萧东综字20131129第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金30000000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；等等。
（三）2013年12月2日，原告与被告永盛公司签订了一份合同编号为平银杭萧东贷字20131129第001号《贷款合同》，约定：贷款金额3000000元，贷款期限为6个月，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即7%，固定利率，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年12月3日，原告与被告永盛公司签订了一份合同编号为平银杭萧东贷字20131203第003号《贷款合同》，约定：贷款金额为9000000元，贷款期限为6个月；其余约定同上述《贷款合同》。
（四）2013年12月2日，原告平安银行萧东支行按约发放贷款3000000元；2013年12月3日，原告平安银行萧东支行按约发放贷款9000000元。贷款发放后，被告永盛公司足额支付了上述贷款在借期内的利息，然在上述贷款到期后至今未能归还本金。2014年6月21日，被告永盛公司支付罚息59500元。截至2016年5月3日，被告永盛公司尚欠原告贷款本金12000000元，罚息2390500元、复利12.19元。
本院认为，原告与被告永盛公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告万丰公司、包国江、张银燕签订的《最高额保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告作为贷款人已按约发放贷款，但借款人被告永盛公司未能按约还本付息，违反了其与原告的约定，构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告万丰公司、包国江、张银燕作为连带责任保证人亦未能履行保证义务，均构成违约，应承担连带清偿责任。被告万丰公司、包国江、张银燕作为保证人承担保证责任后，有权向被告永盛公司追偿。被告永盛公司、包国江、张银燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永盛纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行贷款本金12000000元；
二、被告浙江永盛纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行复利12.19元、罚息2390500元（罚息暂计算至2016年5月3日；此后的罚息按案涉《贷款合同》的约定继续计付至实际履行之日止）；
三、被告浙江万丰化工有限公司、包国江、张银燕对被告浙江永盛纺织有限公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108143元，财产保全申请费5000元，两项合计共113143元，由被告浙江永盛纺织有限公司、浙江万丰化工有限公司、包国江、张银燕共同负担。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江永盛纺织有限公司、浙江万丰化工有限公司、包国江、张银燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年五月五日
书 记 员 周俊岐