江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1951号
上诉人（原审被告）：葛华，男，1968年8月20日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审被告）：顾小红，女，1969年9月15日出生，汉族，住南通市开发区。
上诉人（原审被告）：葛婷婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住南通市开发区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1966年4月6日出生，汉族，住南通市开发区。
上诉人葛华、顾小红、葛婷婷因与被上诉人张洪涛民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛华、顾小红、葛婷婷上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人仅提交了借条和承诺书，并没有举证借款具体交付和实际履行方式，且其在庭审中对于双方往来的陈述明显与借条不对应，被上诉人唯一能提供的19万元转账凭证也并非上诉人所借款项。2、上诉人与被上诉人之间仅仅存在担保关系，上诉人仅为案外人顾某向被上诉人19万元的借款提供担保，且该款已经偿还。被上诉人所称现金交付70万元没有事实依据。
张洪涛二审辩称，案涉借款属实，请求驳回上诉，维持原判。
张洪涛向一审法院起诉请求：判令葛华、顾小红、葛婷婷共同偿还借款28万元。
一审法院认定事实：2016年2月4日，葛华、顾小红、葛婷婷出具借条，载明：今借到张洪涛人民币柒拾万元整（700000.00元），归还日期于2016年3月10日前还25万元整，于2016年4月10日前还25万元整，于2016年12月底还20万元整。葛华、顾小红、葛婷婷在今借人处签名。同日，葛华出具承诺书，载明：关于本人欠张洪涛人民币柒拾万整，本人承诺于2016年3月10日归还25万元整，于2016年4月10日归还25万元整，于2016年12月底归还20万元整。本人郑重承诺如到期不还以南通市世纪花城18幢2004、2005室房屋作为抵押，及汽车给张洪涛无偿使用，本人愿意。葛华在承诺人处签名，并在日期下方注明身份证号。2014年4月21日，葛华出具承诺，载明：我承诺2014年4月23日上午付捌万元整，余款5月份全部付清本利。违约罚款！葛华在承诺人处签名。2012年12月3日，张洪涛转账19万元给葛华。张洪涛当庭陈述之前有金额为60万元的借条，葛华、顾小红、葛婷婷在案涉借条签字后，其将10万元现金交付葛华。60万元的借条是好几年的累计借款，有打款方式，有现金交付方式。2014年4月21日承诺上的8万元及余款包含在该60万元内。关于双方往来记录，张洪涛陈述如下：2012年11月葛华的朋友顾某向本人借款20万元，葛华为其担保；2012年12月3日葛华向本人借款20万元，其中19万元通过转账方式，1万元通过现金交付；2012年12月葛华的亲戚张敏向本人借款5万元，葛华为其担保，葛华自愿于2013年2月为张敏偿还该笔借款，并另外给了千把块钱利息；2013年3月份葛华偿还20万元；2013年5、6月葛华向本人借款20万元；2013年底结账的时候一共欠本人45万元左右。2014年葛华向本人借款5万元；2015年葛华向本人借款10万元；因此，2015年底合计借款60万元。2016年2月4日葛华向本人借款10万元；上述共计借款70万元。此后，葛华分三次共还款22万元给张洪涛。葛华认为该22万元是归还的其作为顾某借款20万元担保人的还款，而张洪涛认为顾某的借款已包含在案涉70万元的借条中。葛华认为其出具的借条和承诺书系受张洪涛胁迫所写。
一审法院认为，债务应当清偿。根据张洪涛提供的借条、承诺书及张洪涛与葛华的陈述能够证明张洪涛与葛华、顾小红、葛婷婷之间的借贷关系。关于葛华辩称其出具的借条和承诺书系受张洪涛胁迫所写，因葛华与顾小红、葛婷婷在借条上签名并不在同一时间，葛华先在张洪涛处签字，后将借条带至自己家中交由其妻子顾小红、女儿葛婷婷签字，在此过程中，如葛华受到张洪涛的胁迫，那么其本人或者其家人均可报警或通过其他方式救济。如果当时情况紧急，那么在事后其也可通过报警等方式进行权利救济。然而，直到本案审理过程中，其才在法庭上陈述系受到胁迫，但没有采取任何权利救济方式，也没有任何证据能够证明其主张。但张洪涛不仅提供了此前的部分汇款凭据，对该款项的组成亦作出了相对合理的解释，且葛华与顾小红、葛婷婷出具的借条及葛华出具的承诺书亦注明了款项的金额，故对葛华的该抗辩理由不予采信。因此可以认定借款金额为70万元。张洪涛认可葛华还款220000元，予以确认。对于余款48万元，张洪涛主张葛华、顾小红、葛婷婷偿还其中已经到期的28万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：葛华、顾小红、葛婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还张洪涛借款28万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，由葛华、顾小红、葛婷婷负担。
二审中，葛华、顾小红、葛婷婷向本院提交了照片打印件，内容为“说明我是顾某身份证号。2012年11月，我向张洪涛借款20万元，由葛华担保，该款履行方式为2012年12月3日张洪涛在当扣1万元后，将19万元借款打入葛华的银行账户”。张洪涛对该证据的真实性有异议，且认为借款与打款时间间隔较长不符实际。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪涛为证明借款关系存在并实际履行，提供了葛华、顾小红、葛婷婷出具的借条及葛华出具的承诺书。其中借条记载了借款来源、金额以及分期还款时间；承诺书对借条内容进一步确认，并约定了抵押财产，上述证据可以证明案涉借款属实。葛华、顾小红、葛婷婷上诉称借条系受张洪涛胁迫书写，其未拿到案涉借款，对此一方面，上诉人未提交书写借条时受到胁迫的证据，且因葛华与顾小红、葛婷婷在借条上签名不在同一时间，葛华二审中承认顾小红、葛婷婷未受到胁迫，故如案涉借款不属实，葛华让其妻子、女儿在借条上签字，并用名下的房产作为借款抵押，明显有违常理；另一方面，张洪涛提供的转账凭证及2014年4月21日葛华出具的承诺书表明双方原先就有往来，故张洪涛所述案涉借条的形成过程具有一定的可信性，且如葛华确未借款，其在书写借条后未选择报警或采取其他合理的措施请求撤销借条或要求对方付款，亦与理不合，故被上诉人张洪涛在本案中所提交的证据相较上诉人明显处于优势地位，本院认定案涉借款属实，张洪涛有权要求葛华、顾小红、葛婷婷归还已到期的28万元借款。
综上所述，葛华、顾小红、葛婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人葛华、顾小红、葛婷婷共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锦 明
审判员 顾 华
审判员 黄 中 华
二〇一七年七月二十四日
书记员
刘燕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=886286a1-b633-4d7c-b5ba-a7fc010b5746&imgId=ODg2Mjg2YTEtYjYzMy00ZDdjLWI1YmEtYTdmYzAxMGI1NzQ2MC5qcGVn01lydyh01)