广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1006号
原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李国宝，董事长。
委托代理人：罗颖青、保婷，系该公司职员。
被告：唐胜坤，住广东省广州市海珠区。
被告：徐少彬，住广东省广州市海珠区。
原告东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）诉被告唐胜坤、徐少彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托代理人罗颖青到庭参加了诉讼。被告唐胜坤、徐少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告东亚银行诉称：2012年12月，唐胜坤、徐少彬向原告提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。2013年1月14日，原告向唐胜坤、徐少彬核发信用额度为15000元的信用卡及156000元的车位大额分期（该车位大额分期分24期偿还，每期偿还6500元）。2014年7月，唐胜坤在原告的信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。原告多次向唐胜坤、徐少彬催收未果。唐胜坤、徐少彬故意躲避原告催收，拒不还款。截止2014年9月28日，唐胜坤在原告的信用卡账户下欠款为65865元（其中信用卡透支金额为62103.77元、透支利息为729.33元、滞纳金为3031.90元）。唐胜坤、徐少彬的行为，严重违反了《东亚银行（中国）有限公司-
东亚中国信用卡领用合约》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》的约定。原告多次要求唐胜坤、徐少彬履行还款义务，但唐胜坤、徐少彬一直未予偿还，故起诉请求如下：1.判令被告唐胜坤、徐少彬立即偿还信用卡车位大额分期透支金额62103.77元及至还清全部欠款之日的透支利息、滞纳金（暂计至2014年9月28日透支利息为729.33元、滞纳金为3031.90元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐胜坤、徐少彬没有答辩。
经审理查明：东亚银行是金融机构，从事银行卡等业务。2012年12月27日，唐胜坤作为申请人与徐少彬作为附属卡的申请人向东亚银行提交《东亚中国信用卡申请表》和唐胜坤作为主申请人与徐少彬作为共同申请人向东亚银行提交《东亚中国信用卡车位大额分期业务（无担保模式）申请表》各一份，申请办理信用卡以及信用卡车位大额分期业务，唐胜坤、徐少彬向东亚银行申请信用卡大额分期金额为156000元，分24期，持卡人承担手续费率8%。
唐胜坤、徐少彬签名确认已参阅并同意《东亚银行（中国）有限公司-东亚中国信用卡章程》和《东亚银行（中国）有限公司-
东亚中国信用卡领用合约》，以及同意对主卡与附属卡项下发生的全部债务承担连带清偿责任。唐胜坤、徐少彬签名确认已阅读并清楚知悉和理解《东亚中国信用卡车位大额分期业务（无担保模式）申请表》和《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》，并确认接受该条款约束。上述车位大额分期业务申请表中，唐胜坤、徐少彬授权东亚银行直接从唐胜坤上述信用卡账户作分期付款而无需唐胜坤使用该信用卡进行POS机刷卡操作，并同意东亚银行按上述手续费率及实际使用分期金额向唐胜坤、徐少彬收取手续费，唐胜坤、徐少彬承诺切实履行该笔信用卡分期项下的还款义务。
《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》第一条“定义”约定：东亚银行提供的信用卡车位分期业务是指申请人向东亚银行申请用其信用卡支付其在东亚银行指定分期商户购买指定车位的全部或部分价款，经东亚银行核准后，将实际支付金额作为分期付款金额并平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。主申请人指向东亚银行申请车位大额分期业务并持有东亚银行信用卡主卡的持卡人。共同申请人指主申请人的直系亲属，其与主申请人共同申请本大额分期业务，须为主申请人的东亚银行信用卡附属卡申请人。共同申请人与主申请人对本分期业务项下的债务承担连带责任。主申请人与共同申请人统称为申请人。第二条“申请”约定：申请人申请以东亚银行信用卡分期付款方式在指定楼盘购买指定车位。第三条“购买及分期付款”约定：东亚银行根据本申请表或电话录音中约定的分期付款金额向分期商户垫付款项。同时，东亚银行将在扣收分期付款第一期款项的同时，扣收申请人应向东亚银行支付的全部手续费。东亚银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人信用卡账户上分期扣收分期付款金额。申请人承诺按其信用卡对账单所显示金额按期归还上述欠款。若申请人不履行其义务、其信用卡被停卡、申请人主动要求其信用卡停卡或发生东亚银行认为其信用程度降低的事件时，无须经东亚银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金，东亚银行向申请人已收取的手续费将不予退还。信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据上述东亚中国信用卡章程和东亚中国信用卡领用合约执行。
《东亚银行（中国）有限公司-
东亚中国信用卡领用合约》约定东亚银行作为甲方与申请人作为乙方就申请信用卡的申某和使用等事宜签订合约，其中“利息和收费”第十四条约定：除本合约另有规定，乙方非现金从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定乙方应向甲方支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按透支利率向甲方支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表及用卡指南中载明的收费表，各项收费如有变动，以最新规定为准。第十七条约定：乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付滞纳金。《东亚中国信用卡收费项目表》中滞纳金约定：“银联”最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元；“VISA”最低还款额未还清部分的5%，最低1美元/笔。
《东亚银行（中国）有限公司-
东亚中国信用卡章程》第二条约定：东亚银行信用卡是东亚银行向社会发行的，给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。第二十条约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。持卡人选择最低还款额方式或超过东亚银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付所有交易自记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇并按上述利率支付透支利息。上述所有透支额的计付利息均按月计收复利。第二十一条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用东亚银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的一定比例支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的一定比例收取。
2013年1月14日，东亚银行分别向唐胜坤核发了主卡号62×××16及其附卡号62×××02，向某少彬核发附卡号62×××56以及信用额度为人民币15000元的信用卡以及大额分期金额人民币156000元。唐胜坤、徐少彬以该信用卡的大额分期金额人民币156000元向指定的商户购买了车位，并使用上述信用卡消费。唐胜坤、徐少彬应分24期，每月偿还大额分期金额人民币6500元给东亚银行。
2014年7月，唐胜坤的上述信用卡账户出现逾期还款的情况。东亚银行发放给唐胜坤账单日为2014年9月8日的信用卡对账单，显示唐胜坤的上期账单金额24340.28元、本期新增金额41164.14元、2014年10月4日到期还款日的本期应还总额65865元。根据上述信用卡的交易记录，截至2016年2月29日唐胜坤尚未偿还给东亚银行的总额共68692.62元，其中唐胜坤使用上述信用卡的透支本金共52103.77元、2014年7月至2014年9月的透支利息729.33元、滞纳金2406.67元、2014年10月至2014年12月的透支利息2922.81元、滞纳金10530.04元。经催收未果，东亚银行遂于2015年8月17日向本院提起民事诉讼。因唐胜坤、徐少彬下落不明，本院公告其应诉。公告期限届满，唐胜坤、徐少彬没有与本院联系。
本院认为：东亚银行与唐胜坤、徐少彬签订的《东亚银行（中国）有限公司-东亚中国信用卡章程》和《东亚银行（中国）有限公司-
东亚中国信用卡领用合约》以及《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。本案中，东亚银行按照约定向唐胜坤、徐少彬发放了信用卡以及核发车位大额分期金额人民币156000元，唐胜坤、徐少彬应当按照约定使用信用卡并承担共同偿还透支款项的义务。唐胜坤、徐少彬持上述信用卡透支款项而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故唐胜坤、徐少彬应当承担偿还本金52103.77元给东亚银行的违约责任。东亚银行主张的利息、滞纳金的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。上述债务属于唐胜坤、徐少彬的共同债务，应当承担连带清偿责任。唐胜坤、徐少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐胜坤、徐少彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东亚银行（中国）有限公司偿还本金52103.77元以及利息、滞纳金（截至2016年2月29日的透支利息3652.14元、滞纳金12936.71元，自2016年3月1日起的利息、滞纳金按照上述东亚中国信用卡章程和东亚中国信用卡领用合约中约定的标准计算至清偿日止）。
二、被告唐胜坤、徐少彬对上述债务承担连带清偿责任。
受理费1446元、财产保全费887元、公告费560元，由被告唐胜坤、徐少彬负担。（原告已预付公告费560元，被告在履行本判决时一并将公告费迳付给原告。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 朱肖铃
人民陪审员 孔炎芬
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧展程