河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第115号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘静,女，1975年9月20日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。2011年1月15日因犯诈骗罪被扶沟县人民法院判处拘役三个月，同年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告人张新美，又名张小梅,女，1963年7月12日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告人刘新换,女，1965年3月6日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人高阳，河南成盛律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）596号起诉书，指控被告人刘静、张新美、刘新换犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘静及其辩护人栗钦、被告人张新美及其辩护人万森林、被告人张新美及其辩护人高阳、被害人张某、葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2012年7月8日，被告人刘静、张新美、刘新换与刘爱华预谋后，窜至上蔡县城，由刘静扮演“神医”的孙女，张新美扮演认识“神医”的人，刘新换扮演寻找“神医”看病的路人，刘爱华负责望风。刘新换在上蔡县蔡都镇西大街景贤花园小区西侧遇到被害人张某，并与张某一起寻找“神医”，在寻找过程中遇到张新美，张新美带着刘新换、张某到西街浴池附近去找“神医”，然后刘静出场后，以张某儿子七天内出车祸为由，让张某拿钱破灾，骗取张某现金80000元。
2、2013年3月20日，被告人刘静、张新美、刘新换与刘爱华以上述手段骗取被害人葛某6300元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘静、张新美、刘新换的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘静、张新美、刘新换均辩称，其没有到上蔡县实施诈骗；被告人张新美、刘新换另辩称，其在侦查阶段所作的有罪供述，是在受到刑讯逼供的情况下作出的虚假供述。
被告人刘静、张新美、刘新换的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘静、张新美、刘新换受到刑讯逼供，其供述为非法言词证据，应依法予以排除。本案事实不清，证据不足，应当宣告被告人刘静、张新美、刘新换无罪。
经审理查明：
一、2012年7月8日，被告人刘静、张新美、刘新换等人在驻马店市驿城区预谋到上蔡县实施诈骗。当日上午，被告人刘静、张新美、刘新换等人窜至上蔡县城，分别扮演神医的孙女、寻找神医看病的路人和认识神医的人，在上蔡县城寻找作案目标。被告人刘新换在上蔡县城景贤花园小区附近遇到被害人张某，伙同被告人张新美、刘静以被害人张某的儿子近日有灾祸为由，让张某拿钱消灾，骗取被害人张某现金80000元。
二、2013年3月20日上午，被告人刘静、张新美、刘新换等人预谋后，再次窜至上蔡县城伺机诈骗并寻找作案目标。被告人刘新换、张新美在上蔡县城龙潭路南头遇到被害人葛某，伙同被告人刘静以被害人葛某的儿子近日有灾祸为由，让葛某拿钱消灾，骗取被害人葛某现金6300元。
庭审后，被告人刘静、张新美、刘新换将赃款86300元分别退还被害人张某、葛某。被害人张某、葛某对被告人刘静、张新美、刘新换表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张新美供述，2012年农历6月份，她和刘新换、刘静、刘爱华在驻马店市解放路和风光路交叉口预谋到上蔡县实施诈骗，然后乘坐一辆出租车到上蔡县城。她们在上蔡县人民医院附近租了几辆自行车寻找作案目标。她和刘新换、刘爱华分别冒充寻找神医看病的人、认识神医的人，另外一个人负责望风，至于谁扮演那个角色不固定。因为刘静比较年轻，所以刘静固定冒充神医的孙女。2012年农历6月的一天，她们谎称找神医为其女儿治病，骗取了一个骑电动车的女子80000元钱。她们在与那个女子交谈过程中，得知那个女子经营一个废品收购站。她们骗取的80000元钱一直由刘静拿着，回到驻马店后，在一个公共厕所里，刘静说整钱共80000元，另外还有一些零钱。她们四人把那些钱均分了。2013年在她被抓获之前，她和刘静、刘新换、刘爱华到上蔡县，以同样的方法骗了一个在县城为自己的学生做饭40多岁的女子几千元钱，骗取的钱由刘静拿着，她不知道具体数额，她们每人分得1000多元。
2、被告人刘新换供述，她和刘静、张新美、刘爱华在上蔡县城共行骗三次，其中两次骗取了钱，另一次未能骗到钱。她们骗钱的方法是从驻马店市乘坐出租车到上蔡县城，租自行车在县城寻找作案目标，假装寻找神医为其女儿看病，张新美冒充认识神医的人，刘静冒充神医的孙女，刘爱华负责望风。2012年7月，她们在上蔡县城一条东西大街上遇到一个骑黑色电动车的妇女，谎称寻找神医为其女儿看病，在与那个女子交谈中得知那个女子经营一个废品收购站，家中一子一女。她们以上述方法骗取了那个女子80000元钱，骗取的钱一直由刘静拿着。她们对那个女子行骗后，乘坐出租车回到驻马店市，在风光路一个公共场所里，刘静把钱拿出来清点后说有80000元，另外还有一些5元、10元的零钱。她们把那80000元均分了，零钱用于支付车费和就餐费用了。2013年3月，她们到上蔡县城以同样的方法，骗取了一个在县城为自己的学生做饭的妇女几千元钱。
3、被害人张某的陈述，2012年7月8日上午，她骑着一辆黑色电动车到上蔡县城西大街农业银行取钱，遇到一个推着自行车的女子寻找姓陈的医生为其女儿看病，接着另外一个年龄稍大一些的骑自行车的女子到她们跟前，说认识那个陈医生。后来那两个女子和一个年青女子合谋，以让神医为她的儿子消灾为由，骗走她8万多元钱。
4、被害人葛某的陈述，2013年3月20日上午，她骑着自行车走到上蔡县城龙潭路南头加油站东边，一个骑自行车的女子拦住她打听一个姓陈的老医生为其女儿看病，这时从西边过来一个骑自行车的女子说认识那个姓陈的医生。她和那两个女子一起到步行街一个过道，此时从过道走出一个较年轻的女子冒充陈医生的孙女，与以前两个女子合谋，以让陈医生为她的儿子消灾为由，骗走她的现金6300多元。
5、被害人葛某的辨认笔录，证明被害人葛某通过对公安机关提供的12张不同女子的正面免冠照片进行辨认，辨认出被告人刘静系对她实施诈骗的三名女子中最年轻的女子。
6、被告人张新美、刘新换的辨认笔录，证明被告人张新美、刘新换通过对公安机关提供的不同12张不同女子的正面免冠照片分别进行辨认，辨认出被告人刘静、同案人刘爱华系与她们一起到上蔡县实施诈骗的人。
7、上蔡县公安局刑事侦查大队出具的关于刘静、张新美、刘新换诈骗案的侦破经过，证明2012年7月8日，该大队接到被害人张某被诈骗80000元的报案后，请求驻马店市公安局技术侦查支队开展技术侦查工作。通过技术侦查工作，驻马店市公安局技术侦查支队锁定了嫌疑手机号码。2013年6月26日，公安机关将嫌疑手机号码所对应的被告人刘静、张新美、刘新换抓获。经审讯，张新美、刘新换供述了伙同刘静、刘爱华实施诈骗的犯罪事实。
8、上蔡县公安局扣押物品清单，证明涉案的三星牌黑红色折叠手机一部、NOKIA牌黑灰色手机一部被公安机关扣押。
9、被害人张某的取款凭证，证明被害人张某于2012年7月8日取款情况。
10、被告人刘新换指认现场录像，证明被告人刘新换对诈骗被害人张某的现场进行指认。
11、扶沟县人民法院（2010）扶刑初字第185号刑事判决书、扶沟县看守所出具的释放证明书，证明被告人刘静因犯诈骗罪于2011年1月15日被扶沟县人民法院判处拘役三个月，同年1月29日刑满释放。
12、驻马店市公安局金桥派出所出具的户籍证明，证明被告人刘静、张新美、刘新换分别出生于1975年9月20日、1963年7月12日、1965年3月6日等情况。
庭审中，被告人张新美、刘新换及其辩护人提出被告人张新美、刘新换在侦查阶段的供述系受到刑讯逼供后作出的，应当依法予以排除。对此，公诉机关提供了以下证据：
1、证人刘某的证言，证明他参与了本案的侦查活动，和侦查员刘振东一起负责对犯罪嫌疑人刘新换进行讯问。他们对犯罪嫌疑人刘新换讯问过程中，没有对刘新换实施殴打等违法行为。
2、证人杨某的证言，证明他参与了本案的侦查活动，负责对犯罪嫌疑人张新美进行讯问。他们对犯罪嫌疑人张新美讯问过程中，没有对刘新换实施殴打等违法行为。
3、证人马某、冯某、曹某的证言，证明他们系上蔡县公安局刑事侦查大队工作人员。2013年，他们参与了对犯罪嫌疑人刘静、张新美、刘新换等人涉嫌犯诈骗罪一案的侦查活动。在侦查过程中，没有对犯罪嫌疑人刑讯逼供，也没有见到其他人对犯罪嫌疑人刑讯逼供。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
被告人刘新换的辩护人提供了以下证据：
1、证人王某的证言，证明他系被告人刘新换的丈夫。刘新换因涉嫌诈骗于2013年6月26日被上蔡县公安局抓走后受到刑讯逼供。2013年国庆节后，上蔡县看守所打电话通知他交2000元鉴定费，为刘新换作伤情鉴定，2013年10月18日，他到上蔡县看守所为刘新换交纳了鉴定费。
2、收据，证明经手人“李”于2013年10月18日收到“卫东”转“207”刘新换2000元。
以上证据，经庭审举证、质证，均来源不清。证人王某关于为刘新换作伤情鉴定的证言，缺乏其它证据相印证，本院不予确认；关于辩护人提供的收据，不能证明交款人所交款项的用途，本院不予确认。
本院认为，被告人刘静、张新美、刘新换以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物86300元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘静、张新美、刘新换犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘静、张新美、刘新换在共同犯罪中分工协作、相互配合，均积极参与并实施犯罪，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人及其辩护人辩称，三被告人未实施本案诈骗犯罪，其在侦查阶段的供述系受刑讯逼供所致，其行为不构成诈骗罪。经查，证人刘某、杨某、马某、冯某、曹某均证明侦查人员对三被告人进行讯问时无违法行为，且被告人张新美、刘新换的供述及被害人葛某、张某的陈述等证据能够相互印证，足以证明三被告人的行为已构成诈骗罪。故三被告人及其辩护人提出的以上辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘静曾因犯诈骗罪被判处拘役三个月，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人刘静、张新美、刘新换的近亲属主动将赃款退还被害人张某、葛某，被害人张某、葛某对三被告人表示谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘静、张新美、刘新换犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年9月26日止。)
二、被告人张新美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年6月26日止。)
三、被告人刘新换犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年6月26日止。)
四、被告人刘静、刘新换所使用的作案工具三星牌折叠手机、NOKIA牌手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田继华
审判员 黎爱香
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十五日
书记员 熊翠丽