wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初6966号原告：黄家龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区X。委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。被告：四川天地建设发展有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢4层402号。法定代表人：罗志科，总经理。委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。被告：向长茂，男，1950年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区X。原告黄家龙诉被告四川天地建设发展有限公司（天地公司）、向长茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告黄家龙及其委托诉讼代理人魏利，被告天地公司的委托诉讼代理人梁开阔到庭参加诉讼，被告向长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同向原告支付借款利息。利息从2011年2月起按借款本金166万元计算至2013年11月30日；从2013年12月1日起按借款本金126万元计算至借款本金付清之日止，按每月2%的利息计算至起诉时暂定为196.04万余元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月15日，二被告向原告借款人民币166万元整，并向原告出具《借条》一张，约定此款于2011年归还原告，并于2011年4月11日在《承诺》中载明：“四川天地建设发展有限公司欠黄家龙166万元整，今年2001年底归还，如有拖欠该笔欠款，到期没有归还，从2011年1月底支付利息3%/月计算”借款到期后，2013年11月30日，就上述借款事宜，二被告只归还了人民币40万元，原告多次向被告催收，二被告以种种理由一直拒不归还，从而侵害了原告的合法权益。原告向锦江区人民法院起诉被告归还借款，法院以（2015）锦江民初字第3324号民事判决书判令二被告归还原告借款126万元，因原告在原起诉中遗漏了对约定借款利息的主张，现依法向法院起诉要求被告向原告按约定支付利息。被告天地公司辩称，1、原告起诉的事实和理由与（2015）锦江民初字第3324号的案件的依据和理由一致，根据一事不再理的原则，应当驳回；2、3324号案件到目前并未生效，在二审审理中，本案应当中止审理；3、原告主张的利息是从2011年2月1日开始，已经超过的诉讼时效，应当予以驳回；4、无论如何，诉争的标的和相关事实与天地公司无关，属于向长茂的个人债务。被告向长茂提交书面答辩状称原告起诉的利息已超过法律规定的诉讼时效，欠款是本人个人欠款，与天地公司无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄家龙于2015年5月12日，基于与本案同样的事实和理由起诉天地公司、向长茂至本院，要求天地公司、向长茂归还借款本金126万元，本院于2016年6月24日作出（2015）锦江民初字第3324号民事判决，判令天地公司、向长茂向黄家龙支付款项126万元。同时，该判决查明，2011年4月11日，向长茂向黄家龙出具《承诺》，载明天地建设公司欠黄家龙166万元，今年2011年底归还，如有拖欠该笔欠款，到期没有归还，从2011年1月底支付利息3%月计算。另，经本院核实，天地公司不服本院作出的（2015）锦江民初字第3324号民事判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月31日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，本案原告黄家龙2015年5月12日的起诉，系对同一笔借款的借款本金提起的诉讼，本案则为对同一笔借款的利息进行的诉讼，不属于同一诉讼请求，故原告的起诉不属于重复起诉。同时黄家龙2015年5月12日的起诉系对“对同一债权中的部分债权主张权利”，其诉讼时效中断的效力及于在本案中起诉的剩余债权即利息部分，故本案就利息部分的起诉未超过诉讼时效。根据生效判决查明的事实，2011年4月11日，向长茂向黄家龙出具《承诺》，载明天地公司欠黄家龙166万元，2011年底归还，如到期未归还，从2011年1月底，按月息3%支付利息。并且黄家龙自述，被告于2013年11月30日归还借款本金40万元，原告据此自愿按照月息2%的标准，以本金166万元为基数，主张自2011年2月1日起至2013年11月30日止的利息，以本金126万元为基数，主张自2011年12月1日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，二被告未举证证明还款情况，故对原告上述主张，本院予以支持。根据生效判决，二被告应当承担共同还款责任，二被告主张系向长茂个人借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告四川天地建设发展有限公司、向长茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家龙支付利息（利息以月息2%的标准，自2011年2月1日起至2013年11月30日止，以本金166万元为基数计算；自2011年12月1日起至清偿之日止，以本金166万元为基数计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11222元，由被告向长茂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年九月十二日书记员 申孟玮记录员 刘国宝
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第110号
原告彭某某。
委托代理人钟记明，上栗县福田镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人钟记明，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告相识后，不顾家人反对，与被告相爱，于XXXX年X月X日生育女儿刘某，由于经常产生矛盾和娘家持续反对，到1998年9月28日才登记结婚。后因家庭的一些小事产生分歧，加之被告喜欢骂人，脾气暴躁，造成夫妻之间经常吵闹。在开店的近10年时间里，被告将原告当贼一样防备，没有夫妻间的温暖，导致原告外出打工。被告经常凶狠骂人、打人，如2011年的一天，被告为了小事对原告恶语伤人，原、被告共同女儿刘某插了句：“爸，你怎么这样说话。”被告随即操起凳子欲打人，将刘某吓坏。2013年4月份，被告又因家庭琐事打伤原告。后原告之母陪同原告到福田司法所要求解除与被告的婚姻关系。另，原、被告共同女儿刘某在萍乡卫校读书，欠下学费4000余元，系原告支付。原告认为，被告未尽到一个父亲和丈夫的责任，造成夫妻感情越来越淡薄，诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿刘某归原告抚养，被告承担学费及抚养费2万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告感情较好，被告不同意离婚。原告将家里的钱拿去赌博，并趁被告去进货时，将店门锁上去赌博，还会去见网友，把店里的钱都拿走了，导致被告报警多次。
原告彭某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.结婚登记申请书、婚姻登记记录证明、原告身份证复印件、原告的户口复印件和被告的户口复印件一组，欲证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告的基本身份情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.刘某的户口复印件，欲证明原、被告的共同子女情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3.照片两张，欲证明被告于2013年4月份殴打原告致原告受伤的事实。经质证，被告称不清楚该两张照片是怎么回事。本院经审查认为，该证据虽系原告受伤照片，但无其他证据佐证，不能证明该证据与本案的关联性，本院不予认定。
被告刘某某针对其答辩意见向本院提交以下证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
信用社借款凭证，欲证明原、被告在婚姻存续期间欠信用社5万元，还了7000元，目前还欠4.3万元。经质证，原告称借款属实，但不知道已还数额。本院经审查认为，该证据系被告向萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社借款的借款凭证，但不能实现原、被告现欠该信用社的金额情况，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某某相识后自由相恋，于XXXX年X月X日生育女儿刘某，于1998年9月28日在安源区民政局登记结婚。婚后常因生活琐事发生争吵，原告认为原、被告感情已完全破裂，诉至法院。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，共同生活时间长达20年，共同女儿刘某现已成年，夫妻感情基础较好。现双方感情出现裂痕，原告想离婚，但若双方互敬互爱，互相理解，互相关心，互相谦让，加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。原告关于遭被告打骂的陈述，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费XX元，由原告彭某某、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一四年三月十九日
代理书记员 李 敏
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第110号
原告陶小燕，女，1978年10月26日出生，汉族，现住怀安县。
被告梁卫国，男，1979年2月28日出生，汉族，现住怀安县。
原告陶小燕诉被告梁卫国离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐维钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年6月1日登记结婚。婚后被告为了购买半挂车把家中全部积蓄拿走，连续三年被告基本没有给过家一分钱，再加之原、被告夫妻关系越来越远，俩人已无任何感情，为了解除这样痛苦，特向贵院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原告系再婚，经人介绍与被告于2007年6月4日登记结婚，婚后生育一男孩叫梁珂楠（于2010年10月1日出生）现随原告生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，故引起原告离婚诉讼。
本院认为：原告虽系再婚，但与被告结婚将7年之久，双方虽因生活琐事发生分歧，但并未导致夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，原告主张离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶小燕离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐维钧
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘润光
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终18号
上诉人（一审起诉人）刘福军，男，1967年12月29日出生，汉族。
上诉人刘福军因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初101号行政裁定，向本院提出上诉。
刘福军于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1985年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2001年2月却将其清退。刘福军起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初101号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道�出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘福军称其于2001年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对刘福军的起诉不予立案。
上诉人刘福军上诉称，刘福军是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。刘福军系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。刘福军起诉符合�中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘福军起诉称其于2001年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时刘福军应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）�四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，刘福军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终18号上诉人（一审起诉人）刘福军，男，1967年12月29日出生，汉族。上诉人刘福军因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初101号行政裁定，向本院提出上诉。刘福军于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1985年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2001年2月却将其清退。刘福军起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初101号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道�出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘福军称其于2001年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对刘福军的起诉不予立案。上诉人刘福军上诉称，刘福军是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。刘福军系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。刘福军起诉符合�中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘福军起诉称其于2001年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时刘福军应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）�四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，刘福军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00127号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行。
负责人：古海帆，该行行长。
委托代理人：詹学松，该行副经理，特别授权代理。
委托代理人：肖何娟，该行科员，特别授权代理。
被告：马超，男，1983年4月27日出生，满族，辽宁彰武县人，户籍地内蒙古牙克石市胜利东街138号住武汉市洪山区关山一路463。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告马超借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为2939元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 向 真
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00127号原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路6号。负责人：古海帆，该行行长。委托代理人：詹学松，该行副经理，特别授权代理。委托代理人：肖何娟，该行科员，特别授权代理。被告：马超，男，1983年4月27日出生，满族，辽宁彰武县人，户籍地内蒙古牙克石市胜利东街138号住武汉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告马超借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为2939元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员 向 真二〇一四年四月二十一日书记员 姚紫茶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第583号
原告：张洪花，男，1962年11月12日生，汉族。
被告：李文庆，男，1977年6月23日生，汉族。
被告：俆丽华，女，1976年2月13日生，汉族。
本院在审理原告张洪花诉被告李文庆、俆丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪花撤回起诉。
案件受理费14760元，由原告张洪花负担。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王梦洋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第583号
原告刘某某，女。
被告肖某某，男。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。2014年6月18日，原告刘某某以原、被告已自愿和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张炳喜
二〇一四年六月十八日
书记员 曹元春
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第583号
原告黄某甲，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
被告黄某乙，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址同上。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以其与被告黄某乙已达成离婚协议并办理离婚登记为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取；由原告黄某甲负担1350元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 娟
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审61号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人冯园，户籍地湖南省洪江市。
被执行人陈彩玲，户籍地贵州省德江县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1318号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人冯园、陈彩玲违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年10月15日作出洪江市征决［2015］X1318号《征收社会抚养费决定书》，征收冯园、陈彩玲社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知冯园、陈彩玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，冯园、陈彩玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，冯园、陈彩玲仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1318号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1318号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人冯园、陈彩玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审61号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人冯园，户籍地湖南省洪江市。被执行人陈彩玲，户籍地贵州省德江县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1318号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人冯园、陈彩玲违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年10月15日作出洪江市征决［2015］X1318号《征收社会抚养费决定书》，征收冯园、陈彩玲社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知冯园、陈彩玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，冯园、陈彩玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，冯园、陈彩玲仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1318号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1318号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人冯园、陈彩玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第22号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月15日被汝城县公安局刑事拘留，2011年11月14日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2014年2月13日被广东省中山市公安局西区分局抓获，2014年2月20日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月11日，同案人朱某某（已判刑）向被告人李某提议去盗窃被害人朱某甲的摩托车，被告人李某表示赞同。当晚，被告人李某骑摩托车载着同案人朱某某窜至汝城县马桥乡外沙村乐塘组被害人朱某甲家中，由同案人朱某某找到被害人朱某甲放置于家中的摩托车钥匙，将被害人朱某甲停放于客厅的湘L29Y**钱江牌125T-15A二轮摩托车盗走。次日，被告人李某及同案人朱某某将盗得的摩托车归还了被害人朱某甲，取得了被害人朱某甲的谅解，被害人朱某甲书面请求公安机关对被告人李某等人从轻处理。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4540元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、抓获经过、广东省中山市看守所证明、机动车行驶证、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、刑事判决书、户籍证明；现场勘验检查笔录、方位图及现场照片；价格鉴定结论书；证人朱某乙的证言；被害人朱某甲的陈述；同案人朱某某的交代；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币4540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人李某在同案人的提议下参与盗窃，且未具体实施盗窃行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在案发后主动将赃物归还了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千零八十元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年四月十五日
书记员 朱舜懿
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第22号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年4月3日出生。因本案于2013年9月21日被汝阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月30日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年9月21日17时许，被告人魏某某酒后在汝阳县城凤山南路翰皇檫鞋店门口坐出租车时，因故与出租车司机王某某及其妻子发生矛盾，魏某某用花盆碎片将王某某左肘部砸伤。经鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤。案发后，魏某某与王某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人王某某的陈述；证人张某某、陈某某、马某某的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人受伤照片；广州市天河区人民法院刑事判决书及执行通知书、协议书、收条等书证；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第22号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，案发前系汝州市同心医药连锁有限公司七十八分店负责人。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月23日被汝州市公安局取保候审。2014年1月14日被本院收监执行。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年7月份从南阳市淅川县人陈某某（另案处理）处购得标示为广西新龙制药有限责任公司生产的“复方丹参片”（规格0.32＊200片／瓶，批号201213）100瓶用于销售。汝州市食品药品监督管理局于2013年8月14日在汝州市同心医药连锁有限公司七十八分店内查扣上述药品85瓶。经鉴定，该批号“复方丹参片”为假药。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，证人姚某某、张某某、李某某、陈某某、李某乙的证言，鉴定意见及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘延兵
二〇一四年一月十四日
书记员 武 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第955号
罪犯付绕，女，1987年7月23日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月十八日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎刑初字第370号刑事判决，以被告人付绕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付绕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付绕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付绕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯付绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付绕减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第955号
罪犯李勋增，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2002年4月18日作出了（2002）莒刑初字第109号刑事判决，以被告人李勋增犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年1月、2007年4月、2010年1月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李勋增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李勋增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勋增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勋增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第444号
申请执行人余利，男，1979年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人何崇德，男，1968年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人王孝兵（又名王朝进），男，1986年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第679号民事调解书，依法向被执行人何崇德、王孝兵发出执行通知书，责令其给付余利借款人民币100，000元，承担案件受理费1，150元、执行申请费1，400元。在执行过程中，被执行人何崇德申请执行其在凤冈县永镇人民政府的到期债权，但经本院查实，该债权属何崇德所在的凤冈县建筑工程有限责任公司第二公司所有，而非何崇德个人债权，因而未能执行。后被执行人何崇德与申请执行人达成和解协议：被执行人何崇德在2016年3月10日前将本案履行完毕，和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
被执行人何崇德如不按和解协议履行，申请执行人余利可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 彪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03921号
原告平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇兴平街1幢3号17号。
组织机构代码：07084997-4。
法定代表人朱亚文，职务总经理。
委托代理人马宏旺，男，1989年8月29日生，汉族，公司信贷部经理，住承德市双桥区水泉沟12组690号内2号。
被告阚宝云，住平泉县。
被告魏淑荣，住平泉县。
被告朱井奎，住平泉县。
被告阚宝存，住平泉县。
原告平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司与被告阚宝云、魏淑荣、朱井奎、阚宝存借款合同纠纷一案，本院于2015年10月6日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宏旺，被告阚宝云、朱井奎、阚宝存到庭参加了诉讼，被告魏淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司诉称，在2014年3月27日，被告阚宝云及其配偶魏淑荣以购买饲料为由，向原告借款人民币40000.00元，借款期限为2014年3月27日至2014年5月27日。双方同日签订了借款合同一份，合同中对借款金额、借款时间、借款期限、利率以及违约责任等均有明确规定。被告朱井奎、阚宝存自愿为被告阚宝云的借款提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同。被告阚宝云借款后支付了2014年3月27日至2014年5月27日期间的利息。借款到期后，被告阚宝云、魏淑荣既未按约定偿还借款本金，也未支付利息，已经构成违约，应按约定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告朱井奎、阚宝存作为保证人，应与被告阚宝云、魏淑荣承担连带给付责任。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告阚宝云、朱井奎、阚宝存庭审中辩称，原告的陈述属实，借款时间以及借款金额都正确。原本约定的还款时间我们以为别人能还上我们的欠款，但是到了时间我们的欠款没有到位，所以未能及时还款。希望原告酌情减少利息。
被告魏淑荣未提交书面答辩，亦未到庭参加本案诉讼。
证据的分析与认定：原告在庭审中未能出示与本案相关的证据。在起诉时，原告向本院提交书证复印件三份，庭审中经与原告及三被告核实，确认三份复印件系原、被告在2014年3月27日所签订的两份合同及一份承诺书原件的复印件，双方对此均无异议。在2014年3月27日，被告阚宝云与原告签订了《借款合同》一份，合同规定了借款金额、期限、利率及违约责任。在同日，被告朱井奎、阚宝存与原告签订了《保证合同》一份，为借款人阚宝云担保，该合同规定了保证人的责任及义务。在当日，被告阚宝云以借款人的身份，在未征得被告魏淑荣同意的情况下，以被告阚宝云、魏淑荣的名义为原告出具了《借款人及配偶借款承诺书》一份。对上述证据中的《借款合同》、《保证合同》的真实性本院予以采信，对被告阚宝云为原告出具的《借款人及配偶借款承诺书》因被告魏淑荣未在场签字，对其合理性本院不予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原被告双方的陈述，本院审查确认如下事实：
在2014年3月27日，被告阚宝云与原告平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司签订了《借款合同》一份，借款金额为40000.00元，借款期限为2014年3月27日至2014年5月27日，该合同还规定了借款利率及违约责任。在被告阚宝云借款的同时，被告朱井奎、阚宝存为其借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》一份，保证方式为连带保证责任。在同日，被告阚宝云在未征得被告魏淑荣同意的情况下，以阚宝云、魏淑荣的名义为原告出具了《借款人及配偶借款承诺书》一份，该承诺书只是规定了借款用途及按时偿还借款本息等事项，并无担保内容。被告阚宝云在原告处借款后，在借款期限内偿还了2个月的借款利息，本金未能偿还。原告于2015年10月6日向本院起诉，要求四被告按所签订的合同履行确定的义务。本案在开庭审理中，原告的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金40000.00元，并自2014年5月27日起按月息2%给付利息，被告同意按月息2%给付原告利息，但要求放宽偿还本金及利息的时间。
本院认为，原告平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司与被告阚宝云签订的《借款合同》，以及与被告朱井奎、阚宝存签订的《保证合同》合法有效，被告阚宝云所欠原告借款本金40000.00元及利息理应偿还。被告朱井奎，阚宝存为被告阚宝云向原告借款提供担保，未尽到保证义务，应为被告阚宝云的借款本金及利息负连带给负责任。庭审中，原被告双方达成了借款逾期利息计算方式为月息2%的协议，属双方当事人自愿，不违反法律规定应允许。被告阚宝云以其个人及被告魏淑荣的名义为原告出具的《借款人及配偶借款承诺书》，未涉及担保内容，且未经被告魏淑荣同意，因此，对原告要求被告魏淑荣承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阚宝云于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司借款本金40000.00元，并自2014年5月27日起，按月息2%给付至本判决确定的履行之日止的利息，被告朱井奎、阚宝存对上述给付内容承担连带给付责任：
二、驳回原告要求被告魏淑荣承担给付责任的诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709.00元，由被告阚宝云、朱井奎、阚宝存负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费1418.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年十一月六日
书记员 张立明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3105号
申请执行人：祁吉兴。
被执行人：戴建灿。
被执行人：杨丹。
申请执行人祁吉兴与被执行人戴建灿、杨丹民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人祁吉兴与被执行人戴建灿、杨丹自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人祁吉兴向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3105号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月九日
书记员 朱琳淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终292号
上诉人（原审原告）：李常林。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
上诉人李常林因行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第308号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李常林的委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2010]2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地已经划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告2.56亩承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的4年生葡萄每亩价值12,000元，其承包地被强制拆除种植葡萄面积1亩，故种植葡萄损失为12,0001=12,000元。原告套种韭菜1亩，经走访每亩价值3,000元，故种植韭菜损失3,000元。原告种植百合1.56亩，每亩价值33,300元，故种植百合损失为33,3001.56=51,948元。原告被强制拆除种植物损失共计66,948元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属1类大棚，按照每平方米9元进行赔偿，原告大棚损失为6672.5680%9=12,294.144元（进位为12,294.2元）。原告自称有水井4口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失66,948元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失12,294.2元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原审法院认定的赔偿标准过低，2012年征地时，无论是大棚还是地上物的补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明李常林地上物情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及邮寄单，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片2张；5、证人证言1份，证明其地上物情况。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其是承包人，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。
关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植的葡萄、百合花、韭菜的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 董凤瑞
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一六年六月二十日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2356号
原告刘俊跃，男，汉族，湖南省永兴县人，湖南善道律师事务所律师。
被告湖南银光律师事务所，住所地湖南省郴州市文化路*号锦湘花园*楼*座。
负责人黄柏青，系该所主任。
委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
原告刘俊跃与被告湖南银光律师事务所合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告刘俊跃以另案已调解处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘俊跃申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊跃撤回起诉。
案件受理费减半收取1109元，由原告刘俊跃负担。
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 欧阳雷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初787号
原告岳裕军，男，1991年6月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告曾乃和，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告岳裕军与被告曾乃和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾乃和的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳裕军撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告岳裕军负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗 娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2067号
上诉人（原审被告）：山东中技桩业有限公司，住所地：滨州市滨北办事处凤凰四路西侧。
法定代表人：张永辉，总经理。
委托诉讼代理人：庄严，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：滨州市鑫都商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处安康小区以西梧桐五路南。
法定代表人：夏志光，经理。
委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。
上诉人山东中技桩业有限公司（以下简称中技公司）因与被上诉人滨州市鑫都商贸有限公司（以下简称鑫都公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中技公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提供的碎石造成我方的996920.59元的爆桩损失，应在货款中扣除。被上诉人供应的石子存在质量问题，被上诉人法定代表人夏志光对此签字认可，该项损失应由被上诉人承担。上诉人曾就此与被上诉人协商要求其赔偿相应的损失，但其却无故不履行在《爆桩处理办法》中承诺的协商和赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被上诉人不履行损失协商和赔偿义务，上诉人有权拒绝支付与损失相当的石子货款。2.一审判决认定的违约金数额、起算时间和计算方式有误。上诉人不针对哪一笔具体业务付款而是滚动付款，无法计算每一笔违约金的基数，被上诉人是按照每笔合同货款计算的。2013年7月10日、3月13日的购销合同中并无违约金的约定，违约金基数应扣除996920.59元的质量损失。2017年2月18日，双方对账，该对账单已经改变了原采购合同中有关违约责任计算起点的约定，因此，违约金最早应从2017年2月19日开始计算。
被上诉人鑫都公司辩称，一审判决正确，请二审法院依法予以维持。
鑫都公司向一审法院的诉讼请求：1.被告支付原告碎石款3851106.838元，违约金494332.82元（自第一次违约之日起至2017年2月25日止），自2017年2月26日起至被告付清碎石款止期间的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原被告自2012年开始陆续签订多份《碎石购销合同》，原告给被告供应碎石，结算方式为月结，次月结算上月货款，以此类推，被告如逾期付款，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金。合同签订后，原告为被告供应多次碎石，被告陆续支付多笔款项。
2017年2月18日，经双方对账，被告尚欠原告碎石款3851106.838元。剩余款项被告至今未付，原告诉至法院。
一审法院认为，原告被告签订碎石购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告提供货物，被告应支付货款，经双方对账，被告欠付原告货款3851106.84元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按时支付货款，应按照合同约定支付违约金，原告主张的违约金计算方式，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告辩称原告提供的碎石存在质量问题，对其造成了损失，但其并未提出明确的诉讼请求，且提交的证据亦未能有效证实损失的原因、数额、责任承担等问题，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告山东中技桩业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市鑫都商贸有限公司货款3851106.84元及违约金（自2013年2月（第一次未付款）起至2017年2月25日为494332.82元，自2017年2月26日至本判决确定的履行之日止，以3851106.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41563.52元，财产保全费5000元，由被告山东中技桩业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明：2014年4月26日，被上诉人法定代表人在上诉人在上诉人出具的《爆桩处理办法》上签字，确认最终赔偿金额双方协商。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是上诉人尚欠被上诉人货款数额及违约金应如何确定。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，对造成的损失996920.59元应在涉案尚欠货款中予以扣除，一审时，上诉人提交被上诉人法定代表人签字的《爆桩处理办法》一份，但该协议中虽然约定最终赔偿金额双方协商，但上诉人未提交双方对赔偿金额达成一致的证据，也没有证据证实赔偿数额的计算依据等，无法确定应予扣除的数额，而且涉案对账单出具在《爆桩处理办法》之后，若双方对该赔偿数额已经确定，在对账单中应有体现，而对账时并没有确定或扣除该部分。因此，上诉人的该项主张依法不予支持。上诉人应按照其向被上诉人出具的对账单上确认的数额向被上诉人支付剩余货款。关于违约金，上诉人与被上诉人之间共签订了五份购销合同中对违约金均有明确约定，被上诉人依约要求上诉人支付违约金，符合合同约定。上诉人主张违约金应从对账之日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13769元，由上诉人山东中技桩业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年十二月八日
书记员 张 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18034号
原告：朱启源。
被告：深圳市聚银企投资有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2135号水贝工业区3栋1楼东。统一社会信用代码：91440300087041656A。
法定代表人：梁福权。
原告朱启源诉被告深圳市聚银企投资有限公司劳动争议一案中，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱启源撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告朱启源负担。
审判员 李春颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 雪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第741号
申请执行人安宁业兴经贸有限公司。
法定代表人：龙琼仙，该公司经理。
住所地：安宁市。
被申请执行人徐萍，女，白族，1980年9月14日生，云南省安宁市人，大专文化，无业，住云南省安宁市，身份证号码：×××。
关于安宁业兴经贸有限公司诉徐萍买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第703号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年9月17日向本院申请执行，执行标的39057.50元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款39057.50元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2011）安民初字第703号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 张秉坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付存留
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初22号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人周某甲，男，1997年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被黔江区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2016年1月15日被黔江区人民检察院变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲系重庆市黔江中学在校学生，自2015年6月以来，多次盗窃黔江中学部分办公室内的电脑，盗得“宏基”、“华硕”、“惠普”等品牌笔记本电脑共7台。案发后，周某甲盗窃的部分电脑已追回并发还失主。经鉴定，周某甲盗窃的笔记本电脑价值人民币2212元。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人周某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某甲系重庆市黔江中学在校学生，2015年6月至9月，周某甲多次盗窃黔江中学部分办公室电脑，涉案金额为人民币2212元，具体的犯罪事实如下：
1.2015年6月的一天，周某甲翻窗进入重庆市黔江中学“博学楼”二楼，将办公桌上被害人窦某某的一台红色“宏基”牌笔记本电脑盗走。之后，周某甲将该笔记本电脑卖给位于黔江区盛黔桥的“浩益”寄卖行，获得赃款人民币300元。
2.2015年7、8月份的一天，周某甲翻窗进入黔江中学“博学楼”，将该楼办公室内被害人朱某某的一台黑色“华硕”笔记本电脑、被害人张某某的一台黑色“惠普”笔记本电脑盗走。次日，周某甲乘车回黔江区石家镇老家，将盗窃的黑色“惠普”笔记本电脑遗失在客车上，另一台黑色“华硕”电脑被周某甲放置在其家中。
3.2015年8月24日，周某甲与其弟弟周某乙（另案处理）一起来到黔江中学“博文楼”，周某甲让周某乙在楼下望风，自己翻窗进入楼内，后周某甲在“博文楼”二楼办公室内将被害人邓某乙的一台黑色“宏基”笔记本电脑、被害人姜安荣的一台黑色“惠普”笔记本电脑盗走。之后，二人将黑色“宏基”笔记本电脑以300元的价格卖给黔江区石城寄卖行，将黑色“惠普”笔记本电脑丢弃在星期天网吧。
4.2015年9月2日，周某甲翻窗进入黔江中学“博学楼”，将该楼办公室内被害人邓某甲的一台黑色“惠普”笔记本电脑、被害人韩某某的一台白色“华硕”笔记本电脑盗走，后周某甲将该二台笔记本电脑分别卖给黔江区浩益寄卖行和黔江区孟铖寄卖行。
2015年9月8日，周某甲在老师及家人的陪同下到重庆市黔江区公安局城东派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年9月8日，黔江区公安局城东派出所从周某甲处扣押了一台黑色“华硕”N71J笔记本电脑一台。2015年9月16日，黔江区公安局城东派出所从李某甲等人处扣押了一台白色“华硕”1005PXD笔记本电脑、一台黑色“宏基”MS2332笔记本电脑、一台黑色“惠普”445G1笔记本电脑以及一个黑色书包、一本学生证。后黔江区公安局将上述四台笔记本电脑分别发还给了张某某、韩某某、邓某乙、邓某甲。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，上述四台笔记本电脑价值共计人民币2212元。
还查明，案发后，周某甲退还赃款人民币1500元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押及发还清单；照片；现场辨认笔录及照片；黔江区发展和改革委员会作出的鉴定意见书；证人李某乙、姚某某、李某甲、何某某、周某丙的证言；被害人邓某甲、邓某乙、姜某某、韩某某、郭某某、朱某某、张某某、窦某某的陈述；被告人周某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币2212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。周某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。案发后，周某甲积极退赃，酌情予以从轻处罚。经查，周某甲归案后具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴，上缴国库。涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一六年二月四日
书 记 员 雷 黎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执439-1号
申请执行人王贵洪，男，1975年10月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杨文涛，男，1981年12月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人钱奕生，男，1978年12月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
王贵洪与杨文涛、钱奕生民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02819号民事判决书已经发生法律效力。权利人王贵洪向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人杨文涛、钱奕生进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王贵洪书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执439号案件终结本次执行程序，申请执行人王贵洪发现被执行人杨文涛、钱奕生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年八月十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执439-1号申请执行人王贵洪，男，1975年10月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人杨文涛，男，1981年12月23日出生，住杭州市下城区。被执行人钱奕生，男，1978年12月10日出生，住安徽省池州市贵池区。王贵洪与杨文涛、钱奕生民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02819号民事判决书已经发生法律效力。权利人王贵洪向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人杨文涛、钱奕生进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王贵洪书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执439号案件终结本次执行程序，申请执行人王贵洪发现被执行人杨文涛、钱奕生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年八月十七日书记员  金凌翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1461号
原告:徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：北京博尼达科技有限公司，住所地北京市。
原告徐向新诉被告北京博尼达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向新撤诉。
案件受理费减半收取42元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭蕴静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第200号
原告李某甲，学生。
法定代理人李某乙，男，1983年12月31日出生，汉族，莱西市人。系原告之父。
被告刘某，女，1984年9月25日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，计110元，由原告负担。
审 判 长 战义德
人民陪审员 史本杰
人民陪审员 张美巧
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵俊平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特211号
申请人：汤德民，男，1960年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：黄守芳，女，1935年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：汤胜忠(系黄守芳儿子)，住上海市宝山区长迷路***弄***号***室。
申请人汤德民申请认定被申请人黄守芳无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汤德民称，其与被申请人黄守芳系母子。被申请人黄守芳自2016年3月1起出现明显的举止行为异常，语言异常，记忆严重衰退，2018年3月23日，经上海市精神卫生中心确诊为XXX疾病性痴呆。目前居住在上海福华医院，护理等级为全护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告黄守芳为无民事行为能力人。
汤胜忠称，其系被申请人黄守芳之子，申请人所述情况属实，同意认定黄守芳为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人黄守芳与申请人汤德民系母子。被申请人黄守芳自2016年3月1起出现明显的举止行为异常，语言异常，记忆严重衰退，2018年3月23日，经上海市精神卫生中心确诊为XXX疾病性痴呆。目前居住在上海福华医院，护理等级为全护理。审理中，申请人提供了相关医院出具的诊断意见书。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人黄守芳患有XXX疾病性痴呆，目前仍持续在医院治疗。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
黄守芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一八年四月十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1699-1702、1704－1708、1732号
申请执行人:周文华。
申请执行人:殷汉光。
申请执行人:李振。
申请执行人:仲伟春。
申请执行人:王保全。
申请执行人:陈丽。
申请执行人:朱彭房。
申请执行人:杨刘纪。
申请执行人:宗志钢。
申请执行人:俞海飞。
被执行人:江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：韩廷培。
本院在执行申请执行人周文华、殷汉光、李振、仲伟春、王保全、陈丽、朱彭房、杨刘纪、宗志钢、俞海飞与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司劳动争议纠纷案中，经查，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司已歇业，法定代表人韩廷培下落不明。另查明，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司所有的位于张家港市南丰镇兴园路的房地产另案正在评估拍卖中。经向银行查询，未发现被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位399955.62元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐兴荣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初175号
原告：彭贵明，男，1962年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。
委托诉讼代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李露露，云南国平律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李存珍，女，1964年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托诉讼代理人：杨月英、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告彭贵明诉被告李存珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭贵明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭贵明的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭贵明撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告彭贵明负担。
审判员 孙敏霞
二〇一八年三月八日
书记员 朱 瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4681号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：杨应全，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧�园物业长寿分公司）与被告杨应全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周天云霞、被告杨应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3907.4元。事实和理由：被告杨应全系长寿区碧桂园桃林画坊XX幢XX-
X号房屋业主。原告与被告于2010年9月13日签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月139.55元交纳物业服务费。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。
被告杨应全辩称，我家次卧墙角漏水，面积大概1平方米，现在发霉，无法居�，所以我才不交物业费。我从2013年开始就找原告处理，原告中途也找人来看过，但一直没有给我处理，原告给我处理了就交费。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿区碧桂园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告墙角漏水不交费的抗辩理由不能构成拒交或调整物业服务费的正当事由。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按约履行交纳物业服务费的义务。被告杨应全系重庆市长寿区碧桂园桃林画坊XX幢XX-
X号房屋的业主，建筑面积为93.03平方米，原告主张按合同约定的1.5元/平方米/月的标准计算物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告每月应交139.55元（1.5元/平方米/月×93.03平方米）。�告对被告于2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费进行了书面催收，被告未予交纳，已构成违约，故原告请求碧桂园物业长寿分公司要求被告支付物业服务费3907.40元（139.55元/月×28个月），理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨应全在本判决送达后3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3907.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
案件受理费25元，由被告杨应全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 简 雨
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第45号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月5日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，个体司机，住炎陵县；因涉嫌诈骗罪于2013年8月13日被炎陵县公安局决定取保候审，2014年7月30日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2014年8月6日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某为筹款偿还高利贷，以能购买便宜红砖为由，于2013年3月2日骗取饶某某现金30000元。因担心事情败露，刘某某在文具店购买空白收据，伪造一张49600元的虚假购砖收据。同月16日，刘某某将伪造的购砖收据交给饶某某，再次骗取饶某某现金10000元。后饶某某多次打电话向刘某某催要红砖，刘某某借故拖延，并离开住所外出躲避。
案发后，被告人刘某某于2013年8月5日主动向炎陵县公安局自首；并由其父亲代为退赃30000元，饶某某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
在本案审理过程中，被告人刘某某退赃10000元给饶双福。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某某的陈述，证人段某某、阳某某、钟某某、卢某某的证言，刘某某伪造的红砖收据，刘某某向饶某某出具的收款收条，自首材料，退赃、谅解材料，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某具有自首情节；积极退赃，获得被害人的谅解，确有悔罪表现；且社区矫正机构建议适用社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对被告人刘某某可以从轻处罚，并可以宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
审 判 员 廖超光
人民陪审员 霍保华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1308号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年6月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被查获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年10月31日被继续取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月21日22时许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市洪濑镇洪西街往洪濑镇江滨花苑方向行驶，至洪濑镇旧十字路口时，被南安市公安局执勤民警当场查获。现场呼气酒精测试，被告人黄某的呼气酒精浓度为135mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某血样中乙醇浓度为140.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，查获经过，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片、驾驶证查询结果单，查档说明，驾驶证复印件，车辆信息登记表，指认照片，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月21日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年十一月十四日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1308号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月19日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县纸厂乡新龙村营脚组。2004年5月13日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2008年12月29日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
被告人高某，男，1976年3月14日生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市平坝县白云镇王下村*组。2014年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1202号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、被告人张某某、高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日下午18时许，被告人张某某窜至贵阳市南明区火车站出站口处，趁被害人何腾凤不备之机，将何腾凤放在左侧上衣口袋内的一部小米2S手机（经鉴定，共计价值人民币1，628元）摸出盗走。被告人高某在明知该手机系盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币150元的价格从被告人张某某处购得自用。同年4月27日，被告人张某某、高某在贵阳市花溪十字街头因形迹可疑被公安巡逻人员盘查，其二人供述了上述犯罪事实。同时，公安民警从高某随身携带的物品中检查出涉案手机。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人张某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某某、高某的供述、被害人何腾凤的陈述、证人邱某某的证言、扣押发还物品清单、扣押笔录、搜查笔录、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人张某某的前科材料、被告人张某某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计现金人民币1，628元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人高某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但指控被告人张某某系累犯不当，本院不予采纳。经查被告人张某某2004年5月13日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2008年12月29日刑满释放。故被告人张某某本次盗窃犯罪系其前次刑罚执行完毕后五年以外，不属于累犯。公诉机关提出对被告人张某某判处主刑六个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人张某某、高某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年十二月一日
书记员 田俊
第页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1429-3号
申请执行人：王少平，男，汉族，1969年8月11日出生，甘肃省秦安县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王卫忠，男，回族，1976年11月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市金凤区现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3200号民事调解书，即申请执行人王少平与被执行人王卫忠劳务合同纠纷一案中,确定由被执行人王卫忠支付申请执行人王少平劳务费3万元。申请执行人王少平于2016年8月16日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，被执行人王卫忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）宁0122执1429-2号执行裁定书轮候查封被执行人被执行人王卫忠名下车牌号为宁AA05**、宁ASL0**的车辆户籍，并将被执行人王卫忠纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋及土地管理部门查询，被执行人王卫忠名下无其他财产可供执行，申请执行人王少平也不能向本院提供被执行人王卫忠可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1429-3号申请执行人：王少平，男，汉族，1969年8月11日出生，甘肃省秦安县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王卫忠，男，回族，1976年11月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市金凤区现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3200号民事调解书，即申请执行人王少平与被执行人王卫忠劳务合同纠纷一案中,确定由被执行人王卫忠支付申请执行人王少平劳务费3万元。申请执行人王少平于2016年8月16日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，被执行人王卫忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）宁0122执1429-2号执行裁定书轮候查封被执行人被执行人王卫忠名下车牌号为宁AA05**、宁ASL0**的车辆户籍，并将被执行人王卫忠纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋及土地管理部门查询，被执行人王卫忠名下无其他财产可供执行，申请执行人王少平也不能向本院提供被执行人王卫忠可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月四日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1005号
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人：周兴宥。
被执行人：郑六梅，女，1979年6月23日出生，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人郑六梅[（2016）浙0205刑初00220号]盗窃罪一案中，经查，本院已扣划被执行人名下存款421元，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1005号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十六日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1005号
申请执行人宁波市江北区人民法院
被执行人郑六梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初00220号，依法向被执行人郑六梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑六梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑六梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑六梅（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈胜阳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民催7号
申请人扬州市兴达电磁材料有限公司，住所地高邮市周巷镇营西村。
法定代表人秦来宾，总经理。
申请人扬州市兴达电磁材料有限公司持有的出票日期2016年10月24日，票据号码31300051/42188503，出票人苏州市新大地五金制品有限公司，收款人苏州煜晟纸业有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币肆万元整，汇票到期日2017年4月24日的银行承兑汇票不慎遗失，于2017年2月23日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人以票据已找到为由向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由扬州市兴达电磁材料有限公司负担。
审判员 潘 群
二〇一七年二月二十七日
书记员 俞小男
退款申请
人民法院报江苏记者站；
本院受理申请人扬州市兴达电磁材料有限公司公示催告一案，该案受理后公告前申请人撤回申请，故公告费用应予退回。邮局汇款单：17103817125428，金额：600元。
案件承办人：潘群
苏州市相城区人民法院
二O一六年一月四日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民催7号申请人扬州市兴达电磁材料有限公司，住所地高邮市周巷镇营西村。法定代表人秦来宾，总经理。申请人扬州市兴达电磁材料有限公司持有的出票日期2016年10月24日，票据号码31300051/42188503，出票人苏州市新大地五金制品有限公司，收款人苏州煜晟纸业有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币肆万元整，汇票到期日2017年4月24日的银行承兑汇票不慎遗失，于2017年2月23日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人以票据已找到为由向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费人民币100元，由扬州市兴达电磁材料有限公司负担。审判员 潘 群二〇一七年二月二十七日书记员 俞小男退款申请人民法院报江苏记者站；本院受理申请人扬州市兴达电磁材料有限公司公示催告一案，该案受理后公告前申请人撤回申请，故公告费用应予退回。邮局汇款单：17103817125428，金额：600元。案件承办人：潘群苏州市相城区人民法院二O一六年一月四日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10495号
原告董文力，女，1965年1月29日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告董文力与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文力、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文力诉称：2010年1月15日，被告告知原告有一套商品房位于山锦佳苑小区。双方经协商，签订了房屋买卖合同。该合同约定被告将山锦佳苑小区2号楼3单元601号房产出售给原告。原告当天支付了全部购房款171414元。被告未依据合同约定按期交房，近期原告得知被告欺诈了原告，实际上该房产不具有合法手续。为维护原告的合法权益，原告起诉要求1、确认原、被告2010年1月15日签订的房屋买卖合同无效，2、被告退还原告购房款171414元，3、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月15日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）2幢3单元601号的房屋一套；约定建筑面积89.25平方米，房屋单价每平方米1920.6元，总价为171414元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2010年1月15日向被告交纳了购房款171414元。
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款171414元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告董文力与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇一〇年一月十五日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告董文力购房款一十七万一千四百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十八元（原告董文力已预交一千八百六十四元，其余一千八百六十四元未预交），由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘勘铎
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3180号
原告余燕萍。
被告王巧英。
本院在审理原告余燕萍与被告王巧英排除妨害纠纷一案中，原告余燕萍以双方已经达成和解为由申请撤回对被告王巧英的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余燕萍撤回对被告王巧英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余燕萍负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏 蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第42号
上诉人（一审原告）赵崇其，男，1945年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）杜承贞，女，1947年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）赵敏，女，1984年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）赵凡，女，1986年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）赵甫，男，1987年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）玉州区茂林镇金谷村旺南村民小组。
法定代表人赵立新。
上诉人赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫因征地补偿费用分配纠纷一案，不服玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第739号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、代理审判员林玉荣参加的合议庭审理了本案，书记员浦云渊担任记录。本案现己审理终结。
一审法院认为：在本案中，五原告没有任何的承包地被国家依法征收。2013年被告集体被征收的黑石岭18亩土地，属于被告集体所有，没有承包给小组成员中的任何人，更不属于原告承包的土地，被告由此所获得的这部分征地补偿款，不属于承包地征收补偿费用，属于被告小组的集体财产，属于被告小组的全体成员所共有，应由被告村民小组集体管理。被告管理与处分小组内的集体财产，是属于村小组内部管理事务，而村小组管理自己内部事务的行为，是我国村民自治法赋予的权利，不属于法院民事案件的受案范围。原告起诉到本院要求被告分配属于村民小组的集体财产给其的主张，请求法院干涉、剥夺村民小组行使内部管理事务的权利，替代村民小组进行内部财产的管理与处分，这违反了我国村民自治法的立法原则和规定，是违法的。原告的诉讼请求，并不是与其承包地相关联的纠纷，不符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，不属于法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉第一条的规定》，裁定驳回原告赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫的起诉。
上诉人赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫上诉称：上诉人是被上诉人单位的成员，应该享有与其村民小组其他成员同等分配土地补偿费的权利，请求撤销一审裁定，改判被上诉人支付征地补偿费17500元给上诉人。
本案经审理查明：一审裁定认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为：农村承包土地之外的土地被征收，集体经济组织成员就土地补偿费，安置补助费分配提起的民事诉讼，不属于人民法院受案范围。上诉人起诉请求被上诉人支付尚未发包给集体经济组织成员的土地补偿款问题，应由有关行政主管部门处理。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年三月十四日
书 记 员 浦云渊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1148号
原告:杨爱科，男，1954年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:陈文彬，男，1966年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告杨爱科与被告陈文彬不当得利纠纷一案中，原告杨爱科于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱科申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨爱科撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告杨爱科负担。
审判员 应良华
二〇一七年二月十三日
书记员 邵 雅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1270号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：刘源，该公司职工。
被告：周海风，女，1986年4月17日出生,汉族，住安徽省淮南市山南新区。
被告：汤本俊，男，1976年8月4日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告周海风、汤本俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2764元(已减半收取)，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李修启
二〇一七年五月四日
书记员 朱明星
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第148号
原告吴某甲。
法定代理人吴某丙。
吴某丙。
被告章某。
原告吴某甲与被告章某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某丙的委托代理人姜俊到庭参加了诉讼，被告章某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴某甲诉称，被告系原告母亲。2012年6月29日，被告与原告父亲协议离婚，约定原告随父亲生活，被告每月支付生活费300元。经催讨，被告仅支付原告生活费至2013年1月止，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付自2013年2月至2014年2月止按300元／月的抚养费共计3900元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了离婚证、离婚协议书（均为复印件，提供原件核对）各一份，证明原告的父亲吴某丙与被告于2012年6月29日协议离婚，并就原告生活费进行约定的事实。
被告章某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告与原告系母女关系。被告与原告父亲吴某丙于2012年6月29日登记离婚，离婚协议约定，被告每月支付原告生活费300元（教育费和医疗费）。之后，被告仅支付原告2013年1月前的生活费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告的父亲吴某丙与被告章某协议离婚，离婚时约定被告每月支付原告生活费300元。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合原告的实际需要、被告的负担能力及本地的生活水平，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某于本判决生效后十日内支付原告吴某甲自2013年2月1日起至2014年2月28日止的生活费共计人民币3900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 莹