襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初519号
原告朱梦波，男，2001年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
法定代理人朱小勤，男，1968年11月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系原告朱梦波之父。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑英宏，男，1998年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区
法定代理人郑育森，男，1973年1月13日出生，汉族，住址同上。系被告郑英宏之父。
委托代理人王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书、变更诉求。
被告范少勇，男，1978年8月13日出生，汉族，司机，住襄阳市宜城市
被告中国石油天然气运输公司湖北分公司（以下简称天然气运输公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区
代表人邵强，该公司经理。
委托代理人陈菊香、蔡明宇，该公司员工。代理权限：参加诉讼、代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉等。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。住所地：武汉市汉口
代表人毕伟，该公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书、代为提出各类申请。
原告朱梦波与被告郑英宏、范少勇、天然气运输公司、平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员孙安军担任审判长、与审判员胡喜兵、刘文胜参加的合议庭，于2016年8月3日公开进行了审理。原告朱梦波的委托代理人邓勇、被告郑英宏的委托代理人王华璋，被告天然气运输公司的委托代理人蔡明宇、被告平安财保湖北分公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。被告范少勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梦波诉称，2015年10月16日15时20分，被告郑英宏驾驶两轮摩托车，车载原告朱梦波、案外人王小强，由襄州区伙牌镇郜营村到襄阳市，行至207国道襄州区伙牌镇路口路段时，与被告范少勇持A2D型驾驶证驾驶的被告天然气运输公司所有的鄂A×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
鄂AD9**挂“陆平机器”牌重型罐式半挂车发生碰撞，致郑英宏、朱梦波、王小强受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗19天，花去医疗费29835.70元。2015年11月2日襄州区公安分局交警大队作出了襄州（交）认字（2015）第A0948号道路交通事故认定书，认定：郑英宏负事故的主要责任，范少勇负事故的次要责任，朱梦波、王小强在事故中无责任。因被告范少勇驾驶的肇事车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，原告向被告索赔无果，请求判令被告向原告赔偿各种损失共计122211.50元，其中：医疗费29835.70元、护理费1501元（18天×79元／天）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费380元、残疾赔偿金59644.80元（24852元／年×20年×12%）、鉴定费1500元、后期治疗费23000元、交通费400元、精神抚慰金5000元。上述损失由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内支付，不足部分在商业三者险范围内承担，仍不足部分由郑英宏、范少勇、天然气运输公司按责任比例赔付。
被告郑英宏辩称，原告请求数额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告范少勇辩称，对交警队的责任认定有异议，其不应担责。原告请求数额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告天然气运输公司辩称，对交警队的责任认定有异议，范少勇系公司的司机，其驾驶车辆的行为系职务行为，范少勇在事故中无责任，公司亦不应担责。
被告平安财保湖北分公司辩称，被保险人及驾驶人员应提供合法有效的驾驶证、行车证，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内按比例赔偿两原告的各项损失，原告主张的各项损失费用过高，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，对交警队的事故责任认定有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本、2015年11月2日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的襄州（交）认字（2015）第A0948号道路交通事故认定书、被告范少勇的驾驶证、鄂A×××××重型半挂牵引车行驶证、交强险保单复印件。用以证明原、被告主体资格、事故发生经过及双方责任大小、肇事车辆投保情况。经质证，四被告对该组证据的真实性均无异议。被告郑英宏、范少勇、天然气运输公司对道路交通事故认定书中的责任划分有异议。本院认为，三被告虽对责任认定书的结论有异议，但在法定期限内均未向上一级交警大队申请复议，亦未提供相反的证据印证，故被告郑英宏、范少勇、天然气运输公司的意见本院不予采信。本院对该组证据全部予以采信。
证据二、原告在襄阳市襄州区人民医院的诊断证明、住院病案、CT检查报告单、出院记录、医疗费发票，用以证明原告的伤情为左侧面部多处软组织挫裂伤、下颌骨骨折、全身多处软组织挫伤、牙外伤，原告为此支付医疗费29835.70元。上述证据中除2015年10月16日襄州区人民医院出具的150元急救费署名是郑英宏，四被告不予认可外，其他证据四被告均无异议，本院予以采信。署名郑英宏的150元急救费票据，不是原告自身的损失，本院不予采信。本院确认原告的医疗费损失总额为29685.70元。
证据三、2016年1月20日，襄阳中立法医司法鉴定所出具的（2016）法医初鉴字第0054号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告朱梦波面部、口腔部损伤的伤残程度均为10级伤残，综合赔偿指数为12%。原告朱梦波面颌部损伤后续治疗费需23000元。原告为此支出鉴定费1500元。经质证，被告平安财保湖北分公司要求保留重新鉴定的权利，其他三被告与保险公司的意见一致。被告平安财保湖北份公司于2016年8月3日向本院撤回重新鉴定的申请，本院予以准许。本院对该组证据予以采信。
证据四、襄阳市襄州区黄集镇董王村村民委员会于2016年3月14日出具的证明、徐永乐的房产证、张发明的户口本、徐永乐、张发明和原告的母亲胡燕平于2014年1月10日签订的房屋租赁合同。用以证明原告朱梦波的残疾赔偿金应按城镇标准计算。经质证，被告平安财保湖北分公司认为，房产证、租赁合同等与本案无关。其他三被告与平安财保湖北分公司的意见一致。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不作认定。
证据五、交通费票据一组（金额400元）。用以证明原告的交通费损失。经质证，被告平安财保湖北分公司同意按190元计算。其他三被告同意保险公司的意见。综合本地实际情况，本院支持交通费190元。
证据六、襄阳技师学院的组织机构代码证、襄阳技师学院于2015年11月23日出具的证明、原告朱梦波的学生证，用以证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。经质证，四被告对襄阳技师学院的组织机构代码证和证明均有异议。被告平安财保湖北分公司要求核实。经本院向襄阳技师学院教学部及李静老师核实，原告朱梦波系该校电子商务专业2014级2班学生，其学籍号为××××××××，平时学校封闭式管理，学生在学校宿舍住，法定节假日休息。原告朱梦波2014年8月底入学，于2015年10月16日出车祸后至2016年8月22日未上学，其学籍仍在保留。本院认为，原告提供的该组证据与本院核实的情况一致，本院对该组证据予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年10月16日15时20分，被告郑英宏驾驶两轮摩托车，车载原告朱梦波、案外人王小强，由襄州区伙牌镇郜营村到襄阳市，行至207国道襄州区伙牌镇路口路段时，与被告范少勇持A2D型驾驶证驾驶的被告天然气运输公司所有的鄂A×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
鄂AD9**挂“陆平机器”牌重型罐式半挂车发生碰撞，致郑英宏、朱梦波、王小强受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗19天，诊断为：1、左侧面部多处软组织挫裂伤；2、下颌骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、牙外伤。出院医嘱：1、继续抗炎对症治疗一周。2、软食、避免左侧面部受力，适当张口训练，休息三周。3、术后半年根据情况取出钛板。4、骨折处、受伤牙齿后期根据情况可做相关治疗。5、面部瘢痕可外用抗瘢痕药物。6、不适随诊。原告为此支出医疗费29685.70元。住院期间，原告由其母亲胡燕平护理。2015年11月2日，襄州区公安分局交警大队作出了襄州（交）认字（2015）第A0948号道路交通事故认定书，认定：郑英宏负事故的主要责任，范少勇负事故的次要责任，朱梦波、王小强在事故中无责任。2016年1月20日，襄阳中立法医司法鉴定所出具（2016）法医初鉴字第0054号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱梦波面部、口腔部损伤的伤残等度均为10级，综合赔偿指数为12%；朱梦波面颌部损伤后续治疗费需23000元。原告为此支出鉴定费1500元。
朱梦波系襄阳技师学院电子商务专业2014级2班学生，其学籍号为4216820150310053，平时学校实行封闭式管理，学生在学校宿舍住，法定节假日休息。原告朱梦波2014年8月底入学，2015年10月16日出车祸后至2016年8月22日未上学，其学籍仍在保留。
另查明，本次事故中，受伤的郑英宏已另案起诉。受伤的王小强因伤情轻微，主动放弃了起诉。
还查明，被告范少勇持A2D型驾驶证驾驶的被告天然气运输公司所有的鄂A×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
鄂AD9**挂“陆平机器”牌重型罐式半挂车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，未投保商业三者险。本次事故发生在交强险保险期间。
还查明：另案中本院确认的郑英宏的损失为：医疗费32188元、护理费1416.78元（28729元／年÷365天×18天）、鉴定费700元、后期治疗费23000元，住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费180元，共计57844.78元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告郑英宏、范少勇违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告朱梦波受伤，交警部门认定被告郑英宏负事故的主要责任，被告范少勇负事故的次要责任，朱梦波、王小强在事故中无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。本案中被告范少勇驾驶的被告天然气运输公司所有的鄂A×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
鄂AD9**挂“陆平机器”牌重型罐式半挂车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，故原告的损失应由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告郑英宏、范少勇根据其责任大小承担。其中郑英宏系限制民事行为能力人，其责任应由监护人郑育森承担。被告范少勇系被告天然气运输公司的职工，其驾驶车辆的行为系职务行为，故其责任应由被告天然气运输公司承担。本案中原告朱梦波的损失为：医疗费29685.70元、护理费1501元（18天×79元／天）、鉴定费1500元、后期治疗费23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金59644.80元（24852元／年×20年×12%），虽然原告的户籍在农村，但其在城镇已连续居住、生活一年以上，经常居住地在城镇，故该请求本院予以支持。原告主张营养费380元（19天×20元／天），因无医嘱其需加强营养，故营养费本院不予支持。原告主张住院伙食补助费950元（19天×50元／天）过高，结合本地实际情况，本院酌情支持380元（19天×20元／天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据本地生活水平，本院酌情支持3000元。原告主张交通费400元，本院酌情支持190元。综上，原告的各项损失为118901.50元。原告朱梦波医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计53065.70元（29685.70元＋380元＋23000元）。另案中郑英宏医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计55548元。被告平安财保湖北分公司在交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，故被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔付原告朱梦波医疗费4885.73元（10000元×53065.70元÷（55548元＋53065.70元）］。残疾赔偿金费用未超出被告平安财保湖北分公司交强险中的赔偿限额，故本案被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告朱梦波护理费1501元、残疾赔偿金59644.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费190元，共计64335.80元。综上被告平安财保湖北分公司在交强险范围内共计应赔付原告朱梦波69221.53元。原告朱梦波剩余损失49679.97元（118901.50元-69221.53元），被告郑英宏的法定代理人郑育森按其责任大小承担70%即34775.98元。被告天然气运输公司替代范少勇承担30%的责任即14903.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付原告朱梦波69221.53元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郑英宏的法定代理人郑育森于本判决生效之日起三日内向原告朱梦波赔付34775.98元；
三、被告中国石油天然气运输公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告朱梦波赔付14903.99元；
四、驳回原告朱梦波要求被告范少勇承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，被告郑英宏的法定代理人郑育森负担770元，被告中国石油天然气运输公司湖北分公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 孙安军
审判员 胡喜兵
审判员 刘文胜
二〇一六年九月二十日
书记员 何建兵