wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初798号
原告：衡阳中天机械租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路58号2单元903室。统一社会信用代码：91430400068237792K。
法定代表人：张雪术，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王月寿，该公司永州分公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
被告：易向军，男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
被告：唐普桥，男，1970年2月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市永州市冷水滩区。
原告衡阳中天机械租赁有限公司与被告易向军、唐普桥排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告衡阳中天机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易向军停止侵害，排除妨害，并向原告交付被非法扣押的属于原告的施工升降梯；2.判令两被告连带赔偿原告自2016年10月至起诉时的租金损失共计75，000元，后期租金损失计算至两被告将上述施工升降梯交还原告之日止；3.因本案产生的所有费用均由两被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告唐普桥与原告签订《施工电梯租赁合同》。合同签订后，2015年5月25日原告负责将电梯安装于东安园丁花苑，2016年10月园丁花苑项目施工完毕。2016年10月23日原告准备将施工电梯拆回运走时，发现该电梯被被告易向军非法拆除，称本案被告唐普桥欠其10万元未还。原告向被告易向军出示合同及该电梯使用权属证明，被告易向军仍拒绝原告运走电梯。原告报警后，被告易向军仍不允许原告运走电梯。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查后认为，原告提供的被告唐普桥的住所、联络方式等信息不具体明确。本院按照原告提供的被告唐普桥的住所永州市永州市××菱角山××路××、××号邮寄诉讼文书，但中国邮政法院专递以电话空号、地址不详为由将专递邮件退回。本院按照原告提供的被告唐普桥的联络方式，拨打被告唐普桥的电话139××××2323,151××××0292为空号，拨打138××××6310为停机状态。因此，原告提供的被告唐普桥的住所、联络方式等信息不具体明确，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告衡阳中天机械租赁有限公司的起诉。
本案受理费838元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓青南
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3343号
原告：郭锦兰，女，1978年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：韦虎青，男，1971年5月21日出生，壮族，原告丈夫，身份证住址广西都安瑶族自治县。
被告：广州世恒物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇江人三路人和花园C-10号。
法定代表人：周耀真。
被告：广州桂和物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙六路396号201房。
法定代表人：李建开。
原告郭锦兰与被告广州世恒物业管理有限公司、广州桂和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦兰的委托诉讼代理人韦虎青，被告广州桂和物业管理有限公司（以下简称桂和公司）的法定代表人李建开到庭参加诉讼。被告广州世恒物业管理有限公司（以下简称世恒公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告郭锦兰向本院提出诉讼请求：判决世恒公司、周耀真返还保证金13000元。事实与理由：甲方在2014年12月5日至2015年5月1日期间协助乙方进行招租转租工作。如在上述期间转租成功，则立即返还保证金13000元。如在上述期间转租不成功，则在2015年5月1日返还保证金13000元。在2015年5月至今，我一直打电话，也到他们公司追索，甲方却找理由不返还保证金。在双方不能解决的情况下，我诉至法院。
被告广州世恒物业管理有限公司辩称：无答辩。
被告广州桂和物业管理有限公司辩称：我司没有与原告签订合同，也没有收取原告的款项。
本院经审理查明事实如下：
2013年11月25日，原告交纳了租赁安和商贸综合市场临时市场水产C21号档位（以下简称C21档位）经营的押金13000元，并由曹达明出具了收据。2014年1月20日，世恒公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订一份《租赁合同书》，约定：甲方将C21号档位作为经营场所出租给乙方自主经营，每月租金1300元；经营期为2014年2月26日至2016年2月25日，合同签订之日起，乙方缴纳10个月租金作为合同保证金及第1个月租金，合同终止时，如乙方在租赁期内无违约行为，保证金将无息如数退回乙方等。
2014年11月25日，桂和公司发布一份《安和商贸综合市场摊位出租管理调整方案》，对安和商贸综合市场摊位出租三种情况的管理进行调整，分别为未开档经营且选择继续经营的租户、未开档经营且选择不继续经营及合同期为一年的租户、未开档经营且选择不继续经营及合同期为两年的租户，其中第三种情况的调整内容为：租户应在2014年12月5日前补交2014年10月、11月的租金，终止《租赁合同》相关内容；如未在规定时间前补交齐租金，公司则继续收取租金，直至返还保证金时进行补扣；在补交齐以上规定2个月租金后，公司会在2014年12月5日开始为租户进行招商转租，如转租成功则立即返还保证金，如转租不成功则在2015年5月1日返还保证金。
2014年12月5日，桂和公司作为甲方、原告作为乙方、世恒公司作为丙方，三方签订一份《租赁合同书》，约定：鉴于乙丙双方于2014年2月26日共同签署了《租赁合同书》，现丙方将原《租赁合同书》的主体权利义务转移给甲方，原《租赁合同书》对甲乙双方有效，并对原《租赁合同书》进行补充；2014年10月1日开始收取租金，现乙方应在2014年12月5日补齐2014年10月、11月租金给甲方；在乙方补交齐2014年10月、11月租金后，终止原《租赁合同》相关约定；如没补齐2014年上述2个月租金，则继续收取租金，直到返还保证金时，从保证金内补扣以上租金；在以上规定继续收取保证金期间，甲方有权终止原《租赁合同》相关约定，另行招租；甲乙双方终止原《租赁合同》约定且乙方补交齐以上规定2个月租金后，甲方在2014年12月5日至2015年5月1日期间协助乙方进行招租转租工作，如在这期间转租成功，则立即返还保证金13000元；如在这期间转租不成功，则甲方应在2015年5月1日返还保证金13000元等。
2014年12月5日，桂和公司收取了原告C21号档位11月的租金1300元，并在收款收据上注明2014年1月20日一个月租金为10月租金，此单据回收。
另查：庭审中，原告述称了以下事实：1.其承租C21号档位后，进场经营了半个月，后因没有生意就未再经营，但没有退还场地，现C21号档位一直关门，没有办理返还手续，钥匙也由我持有。2.其请求世恒公司返还保证金却将桂和公司列为被告的原因是世恒公司和桂和公司是同一个公司。
截止至本案庭审完毕，世恒公司和桂和公司均没有提供证据证实安和商贸综合市场临时市场是经主管部门批准后建设。
再查：桂和公司于2014年4月10日成立，原法定代表人为邹颖勇，原股东为邹颖勇、彭启亮，在2014年12月8日经工商部门核准变更法定代表人为李建开，股东变更为卜声胜、李建开。诉讼中，李建开称其在2014年12月5日已将持有的股份全部转让给卜声胜，但未在工商部门办理股权变更登记，其在工商登记中仍为桂和公司的法定代表人。对此，李建开提供了其和卜声胜签订的《股权转让出资合同书》。
世恒公司于2009年9月2日成立，法定代表人为周耀真，股东为苏美爱、周耀真。
以上事实，有收据、《租赁合同书》、《安和商贸综合市场摊位出租管理调整方案》、《租赁合同书》、《股权转让出资合同书》、工商登记及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。现世恒公司、桂和公司均无提供证据证实安和商贸综合市场临时市场是经主管部门批准后建设，故世恒公司将C21号档位出租给原告而与原告签订的《租赁合同书》，及该司将出租C21号档位产生的权利义务转让给桂和公司而与原告、桂和公司签订的《租赁合同书》均违反了上述规定，依法属于无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，签约人因该合同取得的财产应当予以返还。现原告为承租C21号档位向世恒公司支付了保证金13000元及租金1300元、向桂和公司支付了租金1300元，故世恒公司、桂和公司依照上述规定应当予以返还。同时，原告在2014年2月26日开始租赁世恒公司出租的C21号档位后，至今没有办理返还C21号档位的手续，故原告依照上述规定亦应当返还占有的C21号档位，并向世恒公司、桂和公司支付占有期间的使用费。经按照每月租金1300元的标准计算后，原告应支付的使用费已超出世恒公司、桂和公司应返还原告的保证金及租金。因此，原告诉请世恒公司返还保证金不当，本院不予支持。另原告占有的C21号档位，因原告没有诉请退还，世恒公司、桂和公司也无反诉原告返还，故本院不予判处。
原告诉请周耀真返还保证金，因原告没有将周耀真列为被告，故本院对其请求不予调处。
世恒公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郭锦兰的诉讼请求。
本案受理费135元，由原告负担。原告已预交的受理费为135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 杨显元
二〇一七年三月八日
书 记 员 李翠芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1964号
案外人：孙帅，男，汉族，1983年10月24日出生，住址：辽宁省新民市。
案外人：崔莹，女，汉族，1986年7月6日出生，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人孙帅、崔莹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院〔2009〕沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市x路北侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号：x,卷号x。
案外人孙帅、崔莹请求解除对上述土地的查封，理由为：案外人于2013年11月7日购买位于辽宁省新民市x路x号xx房屋，面积71.07平方米，价款251,213.97元，并于2013年11月8日办理房产手续，证件齐全。请求解封新民市x路x号x房屋土地使用权。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及发票记载：孙帅于2013年11月7日购买被执行人开发的位于新民市x路x号x面积71.07平方米的房屋，房款为人民币251,213.97元，已实际支付全部房款。
案外人提供的沈房权证新民字第x号房屋产权证记载：坐落在新民市x路x号x面积71.07平方米的房屋所有权人为孙帅，登记时间为2013年11月8日。
案外人提供的税收电子转账专用完税证（2012）辽地完电002026602记载：孙帅为该房屋交纳税款2,512.14元。
案外人提供的新民国用（2013）第F6338号土地使用权证记载：崔莹、孙帅为坐落于新民市x路x号x使用权面积11.85平方米土地的使用权人，登记时间为2013年11月8日。
2017年8月11日，新民市规划和国土资源局出具证明一份，内容为：经查证，自2013年11月8日，经新民市房产处为孙帅、崔莹办理了房屋所有权证。根据孙帅、崔莹提供的房屋所有权证，我局依照规定于2013年11月8日为孙帅、崔莹办理了国有土地使用证，证号新民国用（2013）第F6338号，坐落：新民市x路x号x。孙帅、崔莹上述房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司（2006）D220号国有土地证面积中。
本院认为，案外人从被执行人处买受取得坐落在新民市x路x号x面积71.07平方米的房屋，支付了全部对价，虽取得房屋及获准办理土地使用证在本院查封后，但本院并未对房屋进行查封，亦未对查封土地进行公式，其效力不能对抗作为善意第三人的案外人。因此，案外人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市x路x号x使用权面积11.85平方米土的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 唐 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3775号
罪犯吴政加，男，1975年1月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月13日作出（2012）汕阳法刑二初字第180号刑事判决，以被告人吴政加犯生产、销售伪劣产品罪，判处执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴政加在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴政加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴政加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴政加予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第282号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张海彬，男，1993年1月21日生，满族，农民，初中文化。2012年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年11月13日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人张海彬犯过失致人死亡罪，于2013年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年10月29日15时许，被告人张海彬驾驶冀B×××××吊车在玉田县鸦鸿桥镇张辛庄村曾宪东家施工打地梁期间，其负责吊运灰斗时未能注意车后侧情况，将正在吊车后作业的张浩利挤压在吊车后配重铁与水泥地梁之间，致张浩利受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：被告人张海彬供述；证人证言；书证；鉴定意见；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张海彬本应预见其行为可能造成的后果，因为疏忽大意未能预见，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张海彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月29日15时许，被告人张海彬驾驶冀B×××××吊车在玉田县鸦鸿桥镇张辛庄村曾宪东家施工打地梁期间，其负责吊运灰斗时未能注意车后侧情况，将正在吊车后作业的张浩利挤压在吊车后配重铁与水泥地梁之间，致张浩利受伤，经医院抢救无效死亡。被告人张海彬于案发次日到玉田县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张海彬与被害人亲属达成赔偿协议，被告人张海彬一次性赔偿被害人亲属各项经济损失240000元，被害人亲属对被告人张海彬予以谅解。
上述事实，被告人张海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张海彬供述笔录；证人范某、张某甲、曾某甲、王某、刘某、张某乙、曾某乙、张某丙证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；门诊病历；受案登记表；到案经过；户籍证明；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海彬在驾驶吊车作业期间，本应预见其行为可能造成的后果，因为疏忽大意未能预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张海彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张海彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵海棠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00071号
申请人周长蓉，女，1955年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人周长兰，女，1965年4月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
代理人蒋玉珍，女，1934年5月28日生，汉族，系周长兰的母亲，住重庆市九龙坡区。
申请人周长蓉申请宣告被申请人周长兰无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周长蓉诉称，周长蓉与周长兰系姐妹关系。周长兰自由患有先天性智力残疾，生活完全不能自理。现依法向法院申请宣告被申请人周长兰为无民事行为能力人。
经审理查明，周长蓉与周长兰系姐妹关系。周长兰自幼患有先天性智力残疾。2015年11月4日，经本院委托，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心作出渝精卫（2015）精鉴字第1023号鉴定书，认为周长兰患重度精神发育迟滞，不能正确判断是非和理智的处理自己的事务，不具备行使自己民事权利、承担自己民事责任的能力，故评定为无民事行为能力。
本院认为，周长兰现患重度精神发育迟滞，对自己的行为缺乏辨认和判断，且经本院委托的鉴定机构鉴定，认为周长兰无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周长兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邱 玲
二〇一五年十一月六日
书记员 张宏杰
河南省驻�店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1160号
申请执行人徐安巧，女，1978年2月3日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵志永，男，1985年12月23日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的申请执行人徐安巧与被执行人赵志永买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9157号民事调解书，责令被执行人赵志永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵志永银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判�王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1160号赵志永：你与徐安巧买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00020号
车某某：
湖北某某电梯有限责任公司：
本院作出的（2012）鄂武昌民初字第02774号民事判决书已发生法律�力。车某某于2013年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月十五日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终369号
上诉人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋述兵，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：徐军，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：江苏省农业机械工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人：张庆虎，董事长。
原审被告：连云港宏业房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路189号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
原审被告：张庆虎，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
上诉人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利建筑公司）因与被上诉人宋述兵、徐军及原审被告江苏省农业机械工程有限公司（以下简称江苏农机工程公司）、连云港宏业房地产开发有限公司（以下简称连云港宏业公司）、张庆虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民初字第97-1号民事裁定，向本院提起上诉。
南京水利建筑公司上诉称，债权转让协议仅仅转让债权及从权利，司法管辖权不因债权的转让而转让，原出让人与债务人之间的管辖约定不能随债权转让而及于受让人，被上诉人只能向上诉人所在地南京市中级人民法院起诉主张权利。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，宋述兵、徐军根据案外人海南昊远置业有限公司向其转让的《借款合同》权利，向合同相对方南京水利建筑公司、江苏农机工程公司、连云港宏业公司、张庆虎主张权利，请求判令南京水利建筑公司返还借款本金20769231.20元及至起诉之日利息26902384.90元，支付自起诉之日至付清之日每日万分之六的利息，并支付律师费100万元；判令江苏农机工程公司、连云港宏业公司、张庆虎对上述债务承担连带清偿责任。涉案《借款合同》第4条载明合同签订地点为淄博市桓台县，该条款关于“发生争议由合同签订地法院管辖”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，涉案《借款合同》转让后，合同中的管辖协议对合同受让人宋述兵、徐军有效。鉴于合同签订地淄博市恒台县属原审法院辖区，该案诉讼标的额超过2000万元且一方当事人住所地不在山东省辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《借款合同》约定的合同签订地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终369号上诉人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建，董事长。被上诉人（原审原告）：宋述兵，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：徐军，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：江苏省农业机械工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。法定代表人：张庆虎，董事长。原审被告：连云港宏业房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路189号。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。原审被告：张庆虎，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。上诉人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利建筑公司）因与被上诉人宋述兵、徐军及原审被告江苏省农业机械工程有限公司（以下简称江苏农机工程公司）、连云港宏业房地产开发有限公司（以下简称连云港宏业公司）、张庆虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民初字第97-1号民事裁定，向本院提起上诉。南京水利建筑公司上诉称，债权转让协议仅仅转让债权及从权利，司法管辖权不因债权的转让而转让，原出让人与债务人之间的管辖约定不能随债权转让而及于受让人，被上诉人只能向上诉人所在地南京市中级人民法院起诉主张权利。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，宋述兵、徐军根据案外人海南昊远置业有限公司向其转让的《借款合同》权利，向合同相对方南京水利建筑公司、江苏农机工程公司、连云港宏业公司、张庆虎主张权利，请求判令南京水利建筑公司返还借款本金20769231.20元及至起诉之日利息26902384.90元，支付自起诉之日至付清之日每日万分之六的利息，并支付律师费100万元；判令江苏农机工程公司、连云港宏业公司、张庆虎对上述债务承担连带清偿责任。涉案《借款合同》第4条载明合同签订地点为淄博市桓台县，该条款关于“发生争议由合同签订地法院管辖”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，涉案《借款合同》转让后，合同中的管辖协议对合同受让人宋述兵、徐军有效。鉴于合同签订地淄博市恒台县属原审法院辖区，该案诉讼标的额超过2000万元且一方当事人住所地不在山东省辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《借款合同》约定的合同签订地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年八月十七日书 记 员  仝向娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1605号
原告：左文英，女，1963年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告左文英诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1229元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年7月26日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为204706元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1229元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年7月26日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢3单元1004号房屋出卖给原告，房屋总价款204706元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月27日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金204.71元（204706元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1229元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告左文英办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告左文英支付逾期办理不动产权登记证违约金204.71元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00031-2号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人张黎，总经理。
被执行人：亳州市吉星面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人姬志彬，总经理。
被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人张敬铸，总经理。
被执行人：姬志彬。
被执行人：温利伟，女，汉族，系姬志彬之妻，住址同上。
本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与亳州市吉星面粉有限责任公司、亳州市大丰面粉有限责任公司、姬志彬、温利伟保证合同纠纷一案中，被执行人亳州市吉星面粉有限责任公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市吉星面粉有限责任公司所有的产权证号房地权亳字第××号房产。
二、查封期限为三年。
三、申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月十日
书 记 员 施柏祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1906-4号
申请执行人郭庆忠，居民。
被执行人王立辉。
被执行人王路娟。
被执行人任倩倩。
被执行人王斌。
郭庆忠申请执行王立辉、王路娟、任倩倩、王斌民间借贷纠纷一案，申请人于2012年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院查明，被执行人任倩倩、王立辉、王路娟、王斌在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任倩倩、王立辉、王路娟、王斌银行存款100万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋安旗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2312号
罪犯建海飞，现在河南省第四监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年1月16日作出（2008）灵刑初字第056号刑事判决，认定被告人建海飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年7月29日凌晨1时许，被告人郭增谋以与张某发生纠纷为由纠集建海飞等三人在电力宾馆找到张，在电力宾馆门口，四被告人对张进行殴打，郭增谋用事先准备的刀在张某左股戳一刀，后四人将张某送至医院，经抢救无效张某死亡。
罪犯建海飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯建海飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯建海飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00125号
罪犯刘某，女，1990年1月29日出生于湖南省涟源市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年4月27日作出（2012）定刑初字第00087号刑事判决，以被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年4月26日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审227号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人李一哲。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005915291简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月10日23时20分，在郑刘102省道58公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，决定对李一哲罚款50元，并要求李一哲持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李一哲送达了《催告书》，但李一哲至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李一哲作出的编号410223-1005915291《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李一哲罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005915291《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审174号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人肖林旭，男，1971年05月04日出生，汉族，住四川省眉山市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月15日作出NO.1857579号行政处罚决定书，并当场直接向肖林旭送达。肖林旭收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年7月13日向被申请人肖林旭送达了NO.20170502124号重庆市交通行政执法催告通知书。肖林旭在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令肖林旭缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857579号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857579行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 邢善友
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 童梦婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终153号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨楠春，男，汉族，大专文化，原系福州金世荣耀投资有限公司法定代表人，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人杨楠春犯诈骗罪于2016年7月13日作出(2016)青0104刑初240号刑事判决。被告人杨楠春不服提出上诉，本院依法组成合议庭经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月初开始，被告人杨楠春以网名“财富人生”的投资咨询师的身份将李某某通过QQ加为好友后，诱导李某某购买原油现货交易，并谎称能赚钱，李某某便通过网银在贵州汇通盛世大宗商品交易有限公司开通一现货原油投资账户，账户开通后，被告人杨楠春指导李某某进行投资“现货原油100T”，2015年8月5日22时许，被告人杨楠春获取“现货原油100T”将会持续性下跌的情况后，为从李某某手中获取巨额盈利，被告人杨楠春隐瞒真实信息，将虚假信息告知李某某今晚“现货原油100T”将会持续性大涨，并指导其购买了40手“现货原油100T”的投资,8月5日23时30分许被害人李某某损失共计247000元。被告人杨楠春盈利21万余元。案发后被告人杨楠春退赔了被害人李某某的全部损失，并得到被害人的谅解。被告人杨楠春于2015年12月17日被民警抓获归案。
上述事实被告人杨楠春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、交易明细清单、收款条及银行转账明细、谅解书、被害人李某某的陈述、被告人杨楠春的供述、搜查笔录等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人杨楠春以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，价值247000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。关于被告人杨楠春的辩护人提出的对被告人杨楠春适用缓刑的辩护意见；经查，被告人杨楠春以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人247000元，数额巨大，不宜适用缓刑，故此辩护意见不予采信。被告人杨楠春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人杨楠春退还了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人杨楠春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金100000元。
宣判后，上诉人杨楠春以原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，2015年4月初开始，上诉人杨楠春以网名“财富人生”的投资咨询师的身份将李某某通过QQ加为好友后，诱导李某某购买原油现货交易，并谎称能赚钱，李某某便通过网银在贵州汇通盛世大宗商品交易有限公司开通一现货原油投资账户，账户开通后，上诉人杨楠春指导李某某进行投资“现货原油100T”，2015年8月5日22时许，上诉人杨楠春获取“现货原油100T”将会持续性下跌的情况后，为从李某某手中获取巨额盈利，上诉人杨楠春隐瞒真实信息，将虚假信息告知李某某今晚“现货原油100T”将会持续性大涨，并指导其购买了40手“现货原油100T”的投资,8月5日23时30分许被害人李某某损失共计247000元。上诉人杨楠春盈利21万余元。案发后，上诉人杨楠春退赔了被害人李某某的全部损失，并得到被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据，经二审审核，本院仍予确认。
本院认为，上诉人杨楠春以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，价值247000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判考虑上诉人的悔罪表现，对其进行了庭前社会调查。由于上诉人不在户籍所在地居住，对所居住社区的影响，不能形成客观的评估意见，无法落实社区矫正、帮教和监管措施，不符合适用缓刑的法定条件。故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年八月二十一日
书记员 韩 风
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回上诉，维持原判。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第311号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李新义，男，生于1986年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900268632号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900268632号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第7号
上诉人（原审被告）四川华勋畜牧机械有限责任公司，住所地四川省广汉市三亚路三段5号。
法定代表人曾修华，该公司董事长。
委托代理人杨航，四川法邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京安迪律师事务所，住所地北京市西城区德外大街*号。
负责人官秀文。
委托代理人吴明全，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人四川华勋畜牧机械有限责任公司不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民管字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定是错误的，虽然本案系被上诉人要求上诉人按照《委托代理合同》约定支付律师代理费引发的委托合同纠纷，但该委托合同涉及了不动产，依据《民事诉讼法》34条第1款之规定，本案应由不动产所在地的双流县人民法院管辖，故请求上级人民法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请以及提供的相关证据来看，本案系因履行《委托代理合同》引起的纠纷，属委托合同纠纷，而非不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告（即上诉人）的住所地在四川省广汉市，故四川省广汉市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陶艳亮
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第1200号
原告某甲公司。
法定代表人屠某，总经理。
委托代理人陈某，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶某。
被告某乙公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人罗某，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人邹某。
原告某甲公司诉被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王娟任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、叶某，被告委托代理人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，原、被告签订了一份《关于某3G设备安装工程建设合同》，约定由原告承担直放覆盖项目设计、安装工程的工作；在合同签订后一星期内，原告将北京整个行政区域缴纳设备、主材料预付金50万元打入被告账户，预付金在施工完成第一个楼盘后，经被告人员验收或运营商验收合格，预付金无息本金退回原告，若由于被告原因，使原告20l0年4月底前未能进场，被告应在当月底以前将预付金退回原告。合同签订后，原告依约通过电汇的方式将50万元预付金转到被告在中国银行深圳市分行侨城支行的账号（×××1001），被告开具了相应的收据。此后，原告开始着手准备进场施工。但是，被告在收取预付金后一直未安排原告进场施工，为此原告从2010年4月底开始曾多次要求被告履行该项义务并归还预付金，被告均以各种理由推脱并拒不归还预付金。被告的行为已严重违反合同约定，构成违约，原告有权依约要求被告返还已支付的预付金50万元。现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告预付金50万元，及支付自2010年5月1日起暂计至2011年8月2日利息37090.97元，并继续支付至款项付清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，1、原告当初不进厂原因是因为原告自身资金短缺，无法垫付合同约定的前期费用；2、原告不进厂导致被告与某公司整个工程的延迟，现在某公司称被告违约拒不支付工程款，并扣付部分工程款要求赔偿。
经审理查明，2010年3月11日，原、被告签订一份《关于某3G设备安装工程建设合同》，约定原告为被告就北京市某公司在北京市区域内安装小区直放覆盖项目的设计、安装工程，合同约定被告的责任是负责提供某公司北京分公司的中标设备清单、技术标准、工程验收规范，原告负责施工队进场至工期间的所有前期费用，并在北京整个行政区域缴纳设备、主材料预付金50万元，合同签订后一个星期内打入被告账户，预付金在施工完成第一个楼盘后，经被告验收或运营商验收合格，预付金无息本金退回给原告，由于被告原因，使原告2010年4月底前未能进场，被告应在当月底以前将预付金退回原告。
2010年3月29日，原告向被告转账人民币500000元，被告出具了收据。
另查明，原告至今未进场施工。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《北京某3G设备安装工程建设合同》、《交通银行结算业务申请书》、《收据》；被告提交的《进厂通知》在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《关于北京某3G设备安装工程建设合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为施工方已经依照合同的约定向被告支付了工程预付金人民币500000元，被告作为工程的发包方理应按照合同的约定向原告提供某公司北京分公司的中标设备清单、技术标准、工程验收规范，安排原告进厂施工，但被告未能提供施工条件导致原告无法进场施工，根据合同的约定因被告的原因使原告2010年4月底前未能进场，被告应在当月底以前将预付金退回原告。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。根据该规定，原告有权向被告主张逾期付款利息。对于被告辩解涉案工程未进场系原告未能垫付合同约定的前期费用，且原告不进场导致被告公司无法与某公司北京分公司签订合同故原告支付的预付金应不予退还，本院认为，被告作为发包方理应先取得某公司北京分公司的中标通知后再将涉案工程发包给原告，而且被告也未提交相应的证据证明合同约定的前期费用的数额、催交及被告通知了原告进厂，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司返还工程预付金人民币500000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2010年5月1日起计至本判决确定之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9171元，保全费人民币3205.5元，由被告负担，原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一二年一月五日
书 记 员 潘国清
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7319号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人张加泼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍少刑初字第00051号，依法向被执行人张加泼发出执行通知书，责令被执行人张加泼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加泼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加泼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第248-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人松原市新世纪燃料有限公司。
法定代表人刘继先，经理。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2004年7月13日制发（2004）宁民二初字第174号民事判决，内容如下：一、原告松原市宁江区松北城市信用社与被告松原市新世纪燃料有限公司签订的借款合同有效；与被告松原市宁江区八家子农工商公司签订的抵押合同无效；二、被告松原市新世纪燃料有限公司在本判决生效后十日内偿付原告松原市宁江区松北城市信用社借款60000元，并自2002年4月1日起至付款之日止按双方约定的利率付息；三、被�松原市宁江区八家子农工商公司不承担责任。案件受理费2310元由被告松原市新世纪燃料有限公司负担。2004年12月10日，申请执行人依法向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2004）宁民二初字第174号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 贺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2410号
申请执行人：高全利，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹。
关于申请执行人高全利与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第488号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人13521.1元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2410号申请执行人：高全利，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。关于申请执行人高全利与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第488号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人13521.1元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月二十三日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1352号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市长青支行，住所地：湖南省娄底市。
负责人：邓若茹，系该行行长。
被执行人：娄底市天宏工贸有限公司，住所地：娄底市。
法定代表人：王德茂，该公司总经理。
被执行人：王德茂。
被执行人：夏金刚。
被执行人：刘湘瑜。
被执行人：黄海清。
被执行人：赵艳霞。
被执行人：娄底市开源投资担保有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：黄健，该公司负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人娄底市天宏工贸有限公司、王德茂、夏金刚、刘湘瑜、黄海清、赵艳霞、娄底市开源投资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，该案（2016）湘1302民初396号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付本金、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人王德茂名下位于娄底市冷水江市冷办新居委会菊花名苑房屋（房屋产权证号××号）以及持有娄底车商联发展股份有限公司500万即10%的股份;被执行人赵艳霞名下位于娄星区扶青路×幢×室（房屋产权证号00××46号），但该房产已抵押给长沙民生银行。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，且采取了查封执行措施。因上述财产目前处置困难，且赵艳霞名下房产系他人的抵押物，申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2016）湘1302民初396号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初396号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述财产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1152号
原告安某某，女，汉族，1964年2月1日生，现住石家庄市裕华区
被告江苏省某某河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街
被告某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区清真寺街1号。
法定代表人某某，系该公司总经理。
被告某某建设有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市。
原告安某某与被告江苏省某某河北分公司、某某房地产开发有限公司、某某建设有限责任公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称,2015年3月6日，原告被某某房地产开发有限公司录用，开始上班，职位为财务经理，在工作中，原告发现考勤记录显示用人单位为江苏省某某河北分公司，工资表显示用人单位为某某建设有限责任公司河北分公司。经原告了解，三家公司共同进行项目实际控制人为某某公司法人某某。后某某公司法定代表人某某决定在原告工位上强行安装监控摄像头，侵犯了原告的隐私及个人尊严，原告多次与某某沟通未果，最终原告在不得已的情况下，按照被告要求在2015年6月3日办理了离职手续。原告无不称职或侵犯公司利益行为，但在原告办理离职手续后，被告拒绝支付原告未结清工资，经原告多次讨要，仍拒绝支付，同时，被告也未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳各种社会保险，为维护原告权益，诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动关系。2、请求被告支付拖欠原告工资8100元。3、请求被告支付未签订书面合同的双倍工资共计16200元。4、判令被告支付经济补偿金4500元。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
代理审判员 陈培培
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵乙成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第00275号
原告：操某，女，汉族，1971年8月13日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，1972年9月4日生，住址同上。
原告操某诉被告马某甲同居关系子女抚养及析产纠纷（原案由为同居关系子女抚养纠纷）一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操某及委托代理人任以付到庭参加了诉讼，马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告操某诉称：原被告于××××年××月开始同居生活，一直未办理结婚登记，××××年××月生育一子马某乙。2011年又生育一子马某丙。2011年3月21日原被告因感情不和，由裕安区司法局徐集司法所主持调解并达成《解除同居关系协议书》，然而被告至今根本未履行该协议第一条所约定的给付子女抚养费义务，原告为照顾好马某丙，放弃工作，经济拮据，故原告诉至法院请求：1、判令马某丙变更由被告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，自2011年3月21日起至马某丙变更由被告抚养之日止；2、判令被告履行《解除同居关系协议书》第二天立即给付原告应得财产26000元并将位于裕安区丁集镇丁峰村平塘组的四间砖墙瓦顶房交付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未作辩解。
原告操某为支持其诉讼主张，向本院提供1、原告身份证（复印件）一份证明原告基本身份情况；2、原被告及非婚生子常住人口登记卡三份证明三人身份情况。
被告对上述证据不持异议。
被告马某甲为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：1、被告身份证（复印件）一份证明被告基本身份情况；2、六安市裕安区江家店镇太平村村委会证明二份证实原被告共同购买一套房屋及所生男孩现随被告生活；3、证人孙某、车永桃两份调查笔录证明原被告在一起同居时关系不好，孩子由被告抚养生活。4、照片一张（系原告与其他女性合影）证明原告在同居期间存在过错。
原告对以上证据认为1、村委会证明无负责人签字，不能证明被告系贫困户，该证明不能作为证据使用；2、调查笔录形式上不合法，二证人未到庭，该笔录不能作为证据使用；3、照片不能证明原告存在过错。
另法庭所作胡某调查笔录一份证实胡某愿意以后随原告一起生活。对该份证据原、被告无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据及法庭做调查笔录的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定；对被告提供的证据2因其没有相应负责人的签字，形式上存在较大的瑕疵，故本院不予采信；对被告提供的证据3证人调查笔录因笔录制作上系一人制作且未到庭未提供身份证明，故本院不予采纳；对被告提供的证据4因未提供其他相应证据相印证，达不到被告的证明目的，故本院亦不予采信。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告操某与被告马某甲于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名胡某。原被告因为琐事发生矛盾以至原告诉至法院。
本院认为：原告操某与被告马某甲未领取结婚证而在一起生活，属同居关系。原告操某现要求抚养非婚生子胡某且胡某也明确表示愿随原告生活，故对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、非婚生子胡某由原告操某抚养至18周岁，被告马某甲每月给付抚养费200元至胡某18周岁。
案件受理费200元，由原告操某承担100元，由被告马某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一一年五月四日
书记员 马俊正（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1869号
原告：景某某。
被告：李某某。
原告景某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告景某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告景某某承担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年五月二十六日
书记员 豆海刚
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第161号
原告郝某某。
被告王某某。
原告郝某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某和被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告于1999年经朋友介绍认识，于2001年4月20日登记结婚，婚后感情较好，于2002年生育一儿子郝某，已13岁，夫妻共同生活期间，原告一直做生意，被告负责在家看管孩子。2006年从山西太原搬到湖北红安后，被告沉迷于网络聊天，双方为此发生争执，经常吵架，被告因此分别于2011年6月份、2012年5月份、2013年6月三次离家出走，并带走手饰价值4万余元，现金计17万元和原告与客户的往来欠条20余万元。致使原告一边照顾孩子，一边做生意，导致生意亏损负债达498320元，经多次劝被告返家，被告一直不同意，夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系，孩子随原告生活，由被告支付抚养费，并合理分割夫妻共同财产和债务。
被告王某某辩称，双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定的条件，双方有良好的婚姻基础，坚决不同意离婚。原告诉状中所述原告沉迷于网络聊天和离家出走带走钱物均不是事实，双方分居是从2015年10月1日起分居的，双方共同生活期间积累了很多家庭财富，库存货物有30多万元，包括流动资金和债权有上百万家产，2015年5月份购买了丰田轿车一辆，假如法院判决离婚，要求依法分割共同财产，并由原告支付被告生活困难补助10000元。
经审理查明，原告郝某某与被告王某某于1999年经人介绍相识，2001年4月24日登记结婚，婚后感情较好，于2002年1月15日生一子，叫郝某。夫妻共同生活期间，原告做生意，被告在家料理家务，照看孩子，从2011年起双方因上网聊天等发生争执，常有吵闹，被告于2015年9月30日回娘家与原告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识近两年成婚，婚前双方比较了解，婚姻基础好，婚后感情也较可，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情确以破裂，双方分居时间仅半年多，被告又坚决不同意离婚，况且孩子尚小，正处在生长发育和学习的关键时期，为了有利于孩子健康成长，维护婚姻家庭的稳定，双方婚姻关系宜继续维系。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某和被告王某某离婚。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 张丽君
二〇一六年五月四日
书记员 赫艳婷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢86号
申请执行人白某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案字（2015）088号仲裁裁决书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）088号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执157号
申请执行人唐桂强，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人唐桂强与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执157号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执157号申请执行人唐桂强，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人唐桂强与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执157号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终84号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司总经理。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终84号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司总经理。委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年七月四日书 记 员  苏玲玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30085号
原告：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨孝飞，总经理。
委托诉讼代理人：色琦，女，该单位行政人员。
委托诉讼代理人：何鹏飞，男，该单位行政人员。
被告：韩某，女，2000年1月5日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：那某（兼被告韩某法定代理人），女，1969年12月8日出生，满族，住北京市海淀区。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司(以下简称宏森泰业公司)与被告韩某、那某供用热力合同纠纷一案�本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告宏森泰业公司委托诉讼代理人色琦与被告那某（兼被告韩某法定代理人）到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告宏森泰业公司委托诉讼代理人何鹏飞到庭参加了诉讼，被告韩某及被告那某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏森泰业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩某、那某向我公司支付供暖费8456.4元；2、韩某、那某支付我公司滞纳金567.6元；3、本案诉讼费用由韩某、那某承担。事实与理由：韩某是海淀区双清路八家嘉园x号楼x单元x号房屋的业主。我公司于2012年8月16日与八家嘉苑房地产开发有限公司签订能源费用委托管理合同，承担海淀区八家地区回迁安置房供暖服务事务。我公司于2014年11月11月15日至2017年3月15日连续三年向韩某提供冬季供暖服务，该房屋实际建筑面积93.48平方米，收费标准30元/建筑平米/采暖季，应收采暖费用每年2804.4元，我公司多次向韩某催收供暖费，但其一直以各种理由拒绝支付。
第一次开庭时，韩某及那某辩称：认可宏森泰业公司关于业主及房屋面积的陈述。2014年11月15日-2015年3月15日,2015年11月15日-2016年3月15日这两个供暖季供暖根本都不热，2016年11月15日-2017年3月15日供暖季是热的。今年我去交2016年11月15日-2017年3月15日供暖季度的供暖费，宏森泰业公司不收，要求我必须一交把三个供暖季的供暖费都交齐。
本院经审理认定事实如下：韩某系北京市海淀区双清路八家嘉园x号楼x单元x房屋的业主。
2013年7月7日，用热人韩某（甲方，监护人：那某）与宏森泰业公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，合同约定，“第一条供暖采暖地点、采暖计费面积1.供热设施地点：八家嘉园小区。采暖地点：八家嘉园小区x号楼x单元x室。2.采暖计费面积为：93.96平方米。”“第二条采暖期采暖期为每年11月15日至次年3月15日。采暖期调整应当按照北京市人民政府的决定执行。”“第三条采暖费缴费标准、期限及方式1.缴费标准采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季；采暖费总计2818.8元/采暖季。2.缴费期限每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。3.采暖费采取下列方式支付：直接向乙方支付；”“第七条违约责任（一）甲方违约责任1.甲方未按照合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按照合同约定支付采暖费本金外�还应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金。”“第十条合同的生效本合同自双方当事人签字、盖章之日起生效，有效期为壹拾玖年，自2013年6月20日至2032年6月19日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。”
韩某未交纳2014年11月15日-2015年3月15日、2015年11月15日-2016年3月15日及2016年11月15日-2017年3月15日的供暖费共计8456.4元。
另查明，第二次庭审时，韩某、那某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩某、那某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宏森泰业公司为韩某、那某居住的北京市海淀区双清路八家嘉园x号楼x单元x房屋提供了�暖服务，韩某、那某应当交纳相应的供暖费用，现宏森泰业公司起诉要求韩某、那某支付供暖费，于法有据，本院予以支持。韩某、那某虽辩称供暖不达标，但未提交证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。鉴于韩某、那某未按时交纳供暖费系因对供暖服务不满所致，非属恶意拖欠，故对宏森泰业公司要求韩某、那某支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。韩某、那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩某、那某于本判决生效后七日内向北京宏森泰业热力科技发展有限公司支付2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计8456.4元；
二、驳回北京宏�泰业热力科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京宏森泰业热力科技发展有限公司已预交），由韩某、那某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘志超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2689号
原告季飞，男，24岁。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蔡治豪，男，24岁。
原告季飞诉被告蔡治豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告季飞及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告蔡治豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季飞诉称：被告蔡治豪于2015年10月28日向原告借款人民币44000元，于2015年11月27日再向原告借款45000元，后于2015年11月27日向原告出具借条一份，约定于2015年12月31日前归还，到期后，被告蔡治豪仍未归还借款，原告多次向被告蔡治豪催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡治豪归还原告借款人民币89000元并承担从2016年1月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告季飞为支持其诉讼请求，提供了下列证据：一、被告蔡治豪向原告季飞出具的借款条据一份；二、原、被告的身份信息各一份。
被告蔡治豪未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告蔡治豪于2015年10月28日向原告季飞借款44000元，又于2015年11月27日再向原告季飞借款45000元，后被告蔡治豪于2015年11月27日向原告季飞出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到季飞人民币拾肆万圆（140000.00）于2015.12.31日清还，蔡治豪，2015.11.27”。被告蔡治豪在借条上签名。原、被告虽在借条上约定被告蔡治豪向原告季飞借款140000元，但实际被告蔡治豪向原告季飞借款合计89000元。借条上载明的剩余借款51000元，未实际发生。原、被告双方约定了还款期限为2015年12月31日，未书面约定利息。借条出具后被告蔡治豪未归还原告季飞的借款。原告季飞向被告蔡治豪催要未果，以致纠纷成讼。
证明上述事实的证据有：被告蔡治豪向原告季飞出具的借款条据、原、被告的身份信息、原告季飞的庭审笔录等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告蔡治豪向原告季飞借款人民币89000元，双方约定还款期限为2015年12月31日，到期后，经原告季飞催要，被告蔡治豪理应积极归还，现拖欠不还，被告蔡治豪应负全部责任。又因原、被告双方未约定借款利息。故原告季飞要求被告蔡治豪归还借款人民币89000元并承担该借款从2016年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡治豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告季飞所述的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡治豪归还原告季飞借款人民币89000元并承担从2016年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告蔡治豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2025元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初558号
原告：庞遵尧，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张燕，系四川公生明律师事务所律师。
被告：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李思齐。
原告庞遵尧诉被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告庞遵尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞遵尧撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初558号原告：庞遵尧，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：ＸＸ、张燕，系四川公生明律师事务所律师。被告：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李思齐。原告庞遵尧诉被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告庞遵尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞遵尧撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一八年一月二十九日书记员 杨谨荣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00211号
原告曹某
被告谭某
原告曹某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 陈熹微
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执573号
申请执行人：杨华，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：代光政，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：彭媛，女，1987年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人代光政、彭媛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初223号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执573号申请执行人：杨华，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：代光政，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：彭媛，女，1987年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人杨华与被执行人代光政、彭媛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初223号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚 健
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初548号
原告王胜利。
委托代理人于柏祥。
被告朝阳市远达房地产开发有限公司
法定代表人王国元。
本院在审理原告王胜利诉被告朝阳市远达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2016年6月27向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费2,520元，合计2,570元由原告王胜利负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雪男
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第887号
原告董某甲，男，汉族。
委托代理人杨智。
被告尤某某，女，汉族。
原告董某甲与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1990年11月在盐亭县金安乡政府办理结婚登记，1992年5月生育一女董某乙，现已外出务工，婚后双方因性格不合产生矛盾，被告于1998年4月外出至今下落不明，夫妻关系早名存实亡，因此，原告请求人民法院：判决原、被告离婚。
被告尤某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年11月在盐亭县金安乡政府办理结婚登记，1992年5月生育一女取名董某乙，一直由原告父母抚养，现已成年外出务工，婚后双方因性格不合产生矛盾，被告于1998年4月外出至今，在此期间与原告没有任何联系，亦没有履行对家庭义务，夫妻关系早名存实亡。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记表、身份证复印件、证人证言、村社证明等证据在卷证实。
本院认为，被告自1998年外出至今，在此期间，双方没有任何音信及生活往来，被告亦没有履行对家庭的义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告尤某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 陈德勇
人民陪审员 彭 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 鑫
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第887号
原告王某甲，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住盐山县庆云镇王信村。
被告王某乙，女，1966年2月16日生，汉族，农民，住盐山县世纪名门小区**号楼*单元***室。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘双洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识于1999年10月21日在盐山县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿王某丙，儿子王某丁。因原被告经人介绍相识后，相互接触少，无感情基础。婚后，由于性格不合，双方无共同语言，无法沟通交流，常因琐事发生争吵导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院：请求准予原被告离婚；婚生子王某丁由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。婚前通过深刻的接触了解后登记结婚，婚后生育两个子女，因原告从事家电维修，被告带着一周的孩子和原告一起走村串户维修家电，并共同购买了一套楼房，夫妻恩爱，感情融洽，为了两个孩子的健康成长，有一个幸福完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年10月21日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿王某丙，儿子王某丁。原告主张无感情基础，无共同语言，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告均否认且主张原被告夫妻恩爱，感情融洽，为了两个孩子的健康成长，有一个幸福完整的家，坚决不同意离婚。原告于2014年4月21日诉至法院：请求准予原被告离婚。
以上事实有原被结婚证、及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，并生育两个子女。原告主张无感情基础，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供相关证据，被告对原告主张均予否认且主张原被告夫妻恩爱，感情融洽。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘双洪
二〇一四年六月十四日
书记员 刘芳华
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初543号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码915109007089925190。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓海军，该公司员工。
被告：李隆军，男，汉族，生于1965年6月13日。
被告：聂兰香，女，汉族，生于1965年7月14日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告李隆军、聂兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓海军、被告李隆军到庭参加诉讼，被告聂兰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还贷款50万元及利息；2.判令原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2009年3月31日，被告李隆军与原大英县农村信用社合作联社象山分社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，办理最高额抵押贷款80万元，期限为2009年3月31日至2012年03月30日，约定利率为浮动利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。用被告所有的位于蓬莱镇蓬乐街商住房作为抵押担保，并办理了房屋抵押担保登记。被告聂兰香系被告李隆军妻子，作为共同债务人承诺“愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用”。2009年03月31日原告向被告发放贷款80万元，同年6月25日被告归还贷款40万元。2009年9月2日被告又向原告申请贷款10万元，原告依约定发放贷款10万元。上述贷款最后一次结息时间为2011年6月24日结息至2011年03月21日止。现贷款已到期，经原告多次催收仍未归还贷款本息。
被告李隆军答辩：2008年我在象山信用社借过款。2009年3月我借了80万元，后来是别人帮我还了40万元，至今还有40万元未偿还。2009年9月我向象山信用社借了10万元，现在也未偿还。借钱该还，但我不知道该本息共计应还多少钱，信用社也未催收过，我打电话找原经办人，他也不接我的电话。
被告聂兰香未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，被告李隆军与原告原大英县农村信用社合作联社象山分社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，办理最高额抵押贷款80万元，期限为2009年3月31日至2012年3月30日，约定利率为浮动利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。用被告所有的位于蓬莱镇蓬乐街商住房作为抵押担保，并于2009年3月31日办理了房屋抵押担保登记。被告聂兰香系被告李隆军妻子，于2009年3月26日签署了《共同债务人承诺书》和《抵押财产共有人承诺书》，承诺“本人与借款人李隆军是合法夫妻关系，……作为共同债务人，愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用”。2009年3月31日原告向被告发放贷款80万元，同年6月25日归还贷款40万元。2009年9月2日被告又向原告申请发放贷款10万元。上述贷款被告最后结息至2011年3月21日止，现贷款已到期，经原告多次催收仍未归还贷款本息。
本院认为：原大英县农村信用合作联社的分支机构象山分社与被告李隆军签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原大英县农村信用合作联社象山分社依合同约定向被告李隆军发放贷款，被告李隆军理应按合同约定清偿贷款本息。被告聂联兰香系李隆军妻子，在办理贷款时出具了共同债务人承诺书和抵押财产共有人承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿义务，故应对该借款承担连带清偿责任。现该贷款现已逾期，被告仍未清偿贷款本金50万元及利息，故应承担继续清偿借款本息的义务。抵押合同约定了以被告共有的房产作为抵押担保并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故被告应按照约定承担抵押担保责任。又因原大英县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为四川大英农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本院对原告要求被告偿还借款本息和对抵押担保物享有优先受偿权予以支持。因原告当庭陈述至今未产生其他费用，故本院对原告要求被告承担因诉讼而产生其他费用的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李隆军、聂兰香在本判决生效后10日内连带清偿原告四川大英农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及自2011年3月21日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算的利息；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告李隆军、聂兰香所有的位于大英县蓬莱镇蓬乐街的房产在折价、拍卖、变卖所得价款中80万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告李隆军、聂兰香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 何雪峰
二〇一七年六月十三日
书记员代 雪 梅