浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初653号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴亚俊，男，1987年9月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，无业，住浙江省长兴县。2004年3月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留7日；2009年4月28日因未取得机动车驾驶证，驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留3日；2010年11月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月；2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年11月8日刑满释放。因本案于2017年3月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月5日被长兴县公安局逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人盛国强、许焕，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人吴亚俊犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告吴亚俊及其指定辩护人盛国强、许焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人吴亚俊多次贩卖甲基苯丙胺，共重2.1克；另公安人员从被告人吴亚俊的租房内搜查出甲基苯丙胺1.86克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人吴亚俊的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人吴亚俊属累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴亚俊对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为自己没有贩卖毒品。
被告人吴亚俊的指定辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出以下辩护意见：起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实，属事实不清，证据不足。现被告人否认贩卖毒品给陈某3。被告人吴亚俊与陈某3之间虽然有微信交易记录，但不能证明属毒品交易。在第三、四起事实中，现有的证据是陈某3与被告人的微信聊天记录和金钱转账，但该转账同样不能证明是毒品交易。根据疑罪从无的原则，对上述三起事实不予认定，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明：
一、2017年3月10日左右的一天晚上，被告人吴亚俊在长兴县国际大酒店对面金色年华宾馆附近，以200元的价格向陈某2贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1、证人陈某2的陈述及辨认笔录，证实2017年3月10日左右傍晚的时候，其与陈某3当时住在王山新村的租房里。其打电话向“矮脚狗”（被告人吴亚俊的绰号）购买冰毒，并通过微信转给“矮脚狗”200元。之后，其与陈某3一起开车到到国际大酒店对面的金色年华宾馆下面与“矮脚狗”碰头后，“矮脚狗”给其一包重0.4克的冰毒。经陈某2辨认，“矮脚狗”即本案被告人吴亚俊。
2、证人陈某3的证言，证实2017年3月10号傍晚，其到陈某2那里去玩，后来他们二人商量到“矮脚狗”那里去买冰毒。陈某2向与对方联系后，二人一起开车到国际大酒店附近的金色年华宾馆。然后陈某2下车与“矮脚狗”碰面，拿到冰毒后就离开了。这次买了200元冰毒，重0.4克的样子。经陈某3辨认，“矮脚狗”即本案被告人吴亚俊。
二、2017年3月10日晚，被告人吴亚俊在长兴县雉城街道海兴浴室旁的棋牌室附近，以300元的价格向陈某3贩卖0.7克毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1、证人陈某3的证言，证实2017年3月10日晚上，其与被告人吴亚俊认识以后，就通过电话联系被告人吴亚俊，被告人吴亚俊跟其说到海兴浴室旁边的棋牌室找他，其找到被告人后给他300元现金，拿到一包0.7克重的冰毒。
2、被告人吴亚俊与陈某3的微信聊天记录。2017年3月10日20时左右，被告人吴亚俊（微信昵称忠义并存）与陈某3的聊天记录里出现“身上只有300的了，没办法分啊”、“到海星桥这里，海星浴室”、“我拿给你”等。
3、短信记录。2017年3月19日陈某3收到手机号为183××××6531的短信，“这是我现在的号码，183××××6531”。该手机号系被告人吴亚俊使用。
三、2017年3月11日晚，被告人吴亚俊在长兴县雉城街道长兴国际大酒店对面金色年华宾馆附近，以200元的价格向陈某3贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1、证人陈某3的证言，证实2017年3月11日晚上，其电话联系被告人吴亚俊求购冰毒，被告人吴亚俊让其到国际大酒店附近等。之后其通过微信转账转给对方200元，购买了0.5克冰毒。
2、陈某3与被告人吴亚俊的微信聊天记录。该微信聊天记录中显示，2017年3月11日晚上，陈某3微信转给被告人吴亚俊200元。
四、2017年3月15日晚，被告人吴亚俊在长兴县雉城街道长兴国际大酒店对面金色年华宾馆附近，以200元的价格向陈某3贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺。
2017年3月31日，民警在长兴县太湖街道杨湾新村72号4楼406室抓获被告人吴亚俊，并从其租房内搜查出5包毒品可疑物，经鉴定，该涉案5包毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，重1.86克。
证明上述事实的证据有：
1、证人陈某3的证言，证实2017年3月15日晚上，其想吸食冰毒，就联系被告人吴亚俊，被告人吴亚俊让其到国际大酒店对面的金色年华宾馆等，之后其开车过去，并用微信转给他200元，从被告人吴亚俊处购买一包重0.5克的冰毒。
2、微信转账记录，该微信显示陈某3转给被告人吴亚俊200元。同时陈某3向被告人强调“东西稍微多点，现在东西太少，没法玩”。被告人吴亚俊表示“嗯，这批东西还好”。
3、搜查笔录，证实2017年3月31日，民警在被告人吴亚俊住所床铺垫子下面搜查出一个外包装为中华香烟的正方形红盒子，盒子内有5包疑似毒品冰毒物，在被告人吴亚俊的外套内侧口袋内发现一个电子称和一包小型透明塑料袋及棉签。
4、称量记录、湖州市公安司法鉴定中心检验报告，经鉴定，涉案的5包毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成份，重1.86克。
证明本案事实的其它证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单、前科材料、扣押物品照片、电子物证检查记录等。
关于被告人吴亚俊提出自己无罪及其辩护人对起诉书指控的第二至第四起犯罪事实提出异议的辩护意见，审理认为，虽然被告人吴亚俊否认其贩卖毒品，但能证实其犯罪事实的证据有证人陈某2、陈某3等人的证人证言、微信聊天记录、微信转账记录、电子称、甲基苯丙胺等物证、检验报告等证据予以证实，且本案的证据能相互印证，形成一个完整的证据锁链。被告人吴亚俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴亚俊违反毒品管理法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人吴亚俊在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人吴亚俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年9月30日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺5包重1.86克、白色vivo手机一部，电子称一个予以没收，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李学娟