江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第1336号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
委托代理人戴征，男，安邦财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
被上诉人（原审原告）吴进岐
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛云昌
被上诉人（原审被告）张宝荣
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太仓市人民法院（2012）太浏民初字第0115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月13日9时50分左右，被告张宝荣驾驶苏AT51**中型厢式货车，在太仓市浮桥镇沿九牌线由西往东行驶至红光村养鸡场路口右转弯过程中，其车右侧与同向被告薛云昌驾驶的苏E6Z2**普通二轮摩托车（后乘坐原告吴进岐）左侧发生碰撞，致薛云昌、吴进岐连车带人倒地分别受伤，二车不同程度损坏。2011年10月20日，太仓市公安局交巡警大队对本起事故作出道路交通事故证明，认为本起事故虽经调查已查明了当事人有交通违法行为，但事发后双方当事人向公安机关提供的事故陈述中，对事发前二车行驶的轨迹和引发该起事故的原因各执一词，又无直接的证据和第三方目击证人予以证实，使公安机关交通管理部门对该起交通事故的成因无法查清，且无法确定当事人张宝荣和薛云昌在该起交通事故中应负的责任，但当事人吴进岐不负事故责任。原告受伤后先后至太仓市第一人民医院、太仓市中医医院治疗，并于2011年10月27日就其中已经发生的医疗费45744.77元通过法院诉讼予以解决。对于后续治疗产生的医疗费及其他赔偿费用，因原、被告未能协商一致，原告遂再次提起诉讼。
另查明，1、苏AT51**中型厢式货车在被告安邦江苏分公司处投保了交强险，保险期间为2011年3月25日起至2012年3月24日止。2、该事故同时致吴进岐、薛云昌受伤，其中薛云昌目前尚在治疗中。3、原告吴进岐的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人吴进岐因车祸致脾脏破裂切除构成八级伤残，胰腺尾部挫伤修补构成十级伤残，左胸多发肋骨骨折构成十级伤残，余伤不足评残。被鉴定人吴进岐的误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理共计二个半月；补充营养期限为三个月。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、诊断报告书、（2011）太浏民初字第0544号民事判决书及庭审笔录等证据佐证。
原审原告吴进岐的诉讼请求为：要求被告赔偿原告二次治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计247971.35元并承担诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案事故交警部门作出成因无法查清的说明。原审法院认为，事发后薛云昌、张宝荣向公安机关提供的事故陈述中，对事发前二车行驶的轨迹和引发该起事故的原因各执一词，又无直接的证据和第三方目击证人予以证实，使公安机关交通管理部门对该起交通事故的成因无法查清，故无法确定薛云昌、张宝荣在该起交通事故中应负的责任，但原告吴进岐在本起事故中不负事故责任。庭审过程中，薛云昌、张宝荣也未能向原审法院提供其他相应证据证明对方在本次事故中的责任。因本案事故责任无法确定，且双方车辆均系机动车，原审法院根据相关法律规定，确定由被告薛云昌、被告张宝荣各负50%的责任，被告薛云昌、张宝荣互负连带责任。被告薛云昌辩称不承担责任的意见于法无据，不予采纳。因被告张宝荣驾驶的苏AT51**中型厢式货车在被告安邦江苏分公司处投保了交强险，故被告安邦江苏分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本起事故中薛云昌也受伤，应在交强险限额范围内给其预留部分赔偿费用。
关于原告的各项损失，原告系苏州范围内常住居民，可参照当地城镇居民标准计算其相应的损失，依法确认如下：
1、医疗费18683.08元。原告提供了相应的票据，予以确认。2、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）。原告该项请求符合规定，予以确认。3、营养费1800元（20元／天×90天）。原告该项请求符合规定，予以确认。4、护理费3750元（50元／天×75天）。原审法院参照当地一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告该项请求符合规定，予以确认。5、误工费9416.67元。原告提供了单位证明及工资发放清单，原告在事故发生前3个月的平均工资为1883元，原审法院确认原告误工损失为9415元。6、残疾赔偿金168582.4元（26341元／年×20年×32%）及被扶养人生活费26699.2元。其中残疾赔偿金的请求符合规定，予以确认；原告关于被扶养人生活费的请求于法无据，不予支持。7、精神损害抚慰金16000元。原审法院认为，因被告的侵权行为造成原告受伤，原告遭受了精神损害，故应赔偿精神损害抚慰金；对精神损害抚慰金的数额，结合侵权的过错程度、造成的后果及平均生活水平等因素确定为16000元。8、鉴定费2520元。原告提供了相应的票据，予以确认。
综上，原审法院确认本起事故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失合计221270.48元。由被告安邦江苏分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告55000元（对应伤残赔偿限额，含精神损害抚慰金8000元，预留限额55000元），超出部分由被告张宝荣赔偿原告83135.24元，被告薛云昌赔偿原告83135.24元。现被告张宝荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告吴进岐55000元。
二、被告张宝荣赔偿原告吴进岐83135.24元。
三、被告薛云昌赔偿原告吴进岐83135.24元。
四、被告张宝荣与被告薛云昌互负连带责任。
上述第一、二、三条均于本判决生效后10日内履行完毕。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告吴进岐指定账号；或太仓市人民法院帐户，开户行：中信银行太仓支行，帐号：7324710195900000191。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告张宝荣负担435元，被告薛云昌负担435元。该款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
上诉人安邦江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：被上诉人吴进岐系农村户口，原审法院按照城镇居民标准计算依据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴进岐表示服从原审法院判决。
被上诉人薛云昌一审辩称：事发当天是应吴进岐要求接他一起去工地干活途中发生的交通事故，其是属于帮忙性质，且本身也受了重伤，故不应对吴进岐承担赔偿责任。二审其未作答辩。
被上诉人张宝荣一、二审中均未作答辩。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被上诉人吴进岐的赔偿标准问题，一审诉讼中，其提供了常住人口登记卡，证明其为太仓市常住人员，户别是家庭户。同时提供了其所在单位的工资发放单、误工证明以及单位营业执照副本复印件，证明吴进岐的收入来源于其从事的建筑行业。依据上述证明材料，原审法院按照城镇居民标准计算其相应的赔偿费用并无不当。据此，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人安邦江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 黄文杰
代理审判员 赵 东
二〇一二年九月十七日
书 记 员 邹 瑜