安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7038号
原告：邵雅婷，女，2009年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
法定代理人：邵某（邵雅婷之父），1979年7月5日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：张浩，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称保险分公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云龙，男，该公司员工，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告邵雅婷诉被告张浩、保险分公司机动车辆交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员申林森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵民锋，被告张浩、保险分公司委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵雅婷的诉讼请求：1、请求法院判令被告张浩赔偿原告住院医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等共计人民币50000元；2、请求法院判令被告保险分公司在车辆保险范围内直接赔付原告，不足部分由被告张浩承担。3、本案的诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2017年7月3日12时10分，被告张浩驾驶皖Ｋ×××××的小型客车，自南向北行驶至嵇康××蒙城县玖隆水世界南侧路口北侧路段时，与原告邵雅婷驾驶的自行车碰撞，致使邵雅婷受伤。此事经蒙城县公安局交通管理支队调查后，作出了第3416221201702312号事故认定书，认定被告张浩负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤被送至蒙城县第一人民医院住院治疗1天，后因病情严重，转院至南京市儿童医院住院治疗7天，共花去医疗费用2万余元。现原告病情仍未完全恢复，仍需人员护理和照顾，且尚需进一步治疗。原告的伤情经依法委托鉴定机构评定后续治疗费10000元，护理期限60天，营养期60天。经查被告的皖Ｋ×××××轿车在被告保险分公司投保了机动车交强险和第三者商业险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。由于被告的侵权行为，不仅导致原告的经济遭受巨大损失，也导致了原告精神上受到极大的伤害。原告系一未成年的女孩，且属于在校学生，因本次交通事故造成原告不能按时上学，耽误了学习，影响了成绩；同时事故造成原告面部损伤，容貌受损，遗留有很大且明显的疤痕，给原告幼小的心灵上造成伤害极大。可事故发生后，被告不管不问，对原告的损失不予赔偿，为赔偿事宜，双方多次协商无果，特具状起诉，请人民法院依法判决。
原告邵雅婷为支持其诉讼请提供证据如下：1、原告的身份证、户口本。证明原告的主体资格以及法定代理人的信息；2、交通事故认定书。证明2017年7月3日，被告张浩驾驶皖Ｋ×××××的小型客车，自南向北行驶至嵇康××蒙城县玖隆水世界南侧路口北侧路段时，与原告邵雅婷驾驶的自行车碰撞，致使邵雅婷受伤。此事经蒙城县公安局交通管理支队调查后，作出了第3416221201702312号事故认定书，认定被告张浩负此次事故的全部责任，原告无责任的事实；3、被告身份证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证。证明皖Ｋ×××××小型车辆登记所有人为被告张浩所有，驾驶员驾驶合法、车辆手续齐全的事实；4、车辆保险单。证明事故车辆已经在被告保险分公司投保机动车商业险500000元，事故发生在保险期间的事实；5、原告住院病历、诊断证明、医疗发票、用药清单。证明因交通事故造成原告受伤住院的事实以及原告的伤情、住院的花费数额；6、鉴定意见书。证明原告的伤情经委托司法鉴定评定损伤护理期60天，营养期60天，且因交通事故致使原告全身多处损伤，面部遗留疤痕，后续需行医学美容修复术，需要费用10000元；7、评估费发票。证明原告因鉴定花费评估费1300元的事实。被告张浩对上述证据没有异议。被告保险分公司对证据1、3、4无异议；证据2真实性无异议，但对事故认定有异议，原告在事故发生时仅为8岁的无民事行为能力人，根据我国道交法的规定，单独驾驶自行车应年满12周岁，原告邵雅婷在无监护人监护下独自驾驶自行车违反法律规定，对事故发生具有部分过错，事故认定书依法不应当认定为无责任。证据5真实性无异议，但是对于证据中的医药费应扣除的非医保用药，从该组证据可以看出原告在南京治疗天数仅为7天，因此在计算其伙食费、营养费时参照南京标准的计算天数也仅能计算7天。证据6鉴定书我公司不予认可，原告的伤情仅为皮外伤，其行为能力以及相关的生活活动没有因此受到限制，因此对护理期60天不予认可，营养期过长，后续治疗费过高应按实际发生来承担。对证据七真实性无异议，但我公司不承担评估费。原告发表辩驳意见：1、责任认定合法正确，原告并无过错，法律没有规定未成年人不允许驾驶自行车。2、医保用药不应扣除，被告说的没有任何依据，依据保险合同扣除不合法，保险合同对原告不具有约束力。3、鉴定意见书是合法机构出具，具有鉴定资质，如被告对鉴定不服可以申请重新鉴定，如不申请应以本鉴定为准，后续治疗费本案标的额较小而且原告面部伤情要很长时间恢复，为减少诉累及后期不必要的损失应结合鉴定意见一并予以处理
被告张浩辩称，车祸发生后原告积极配合原告治疗，并为原告垫付5000元，应由保险公司返还给原告。原告投保有交强险和第三者商业险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司承担。
被告张浩举证：1、身份证复印件。证明诉讼主体资格；2、收条一张。证明垫付医药费5000元；3、保险单原件两份。证明事故车辆已经在被告保险分公司投保机动车商业险500000元、交强险，事故发生在保险期间的事实。原告质证无异议。被告保险分公司质证无异议。
被告保险分公司辩称，被告张浩在本公司投保有交强险和第三者商业险500000元，不计免赔。1、原告的医药费应扣除15%的非医保用药，并且医药费已经有张浩垫付的部分，本公司不再重复进行赔偿；2、原告不构成伤残，对其精神抚慰金的要求不应支持，后续治疗费鉴定过高本公司不认可，应待其实际发生后再主张；3、原告诉请过高，部分项目不合理，依法不应得到支持；4、本公公司非本案侵权人，依法不应当承担诉讼费。
被告保险分公司提供证据：1、公司营业执照；证明本公司的诉讼主体资格；2、肇事车辆的投保单、免责告知书；证明事故车辆在我公司投保机动车交强险、商业险500000元，事故发生在保险期间的事实。原告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，两被告之间形成的合同关系，对原告不具有约束力。被告张浩质证无异议。
经庭审质证，原告、被告提供的有关证据能够证明本案交通事故的基本事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2017年7月3日12时10分，被告张浩驾驶皖Ｋ×××××的小型客车，自南向北行驶至嵇康××蒙城县玖隆水世界南侧路口北侧路段时，与原告邵雅婷驾驶的自行车碰撞，致使邵雅婷受伤。此事经蒙城县公安局交通管理支队调查后，作出了第3416221201702312号事故认定书，认定被告张浩负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤被送至蒙城县第一人民医院住院治疗1天，后因病情严重，转院至南京市儿童医院住院治疗7天，共花去医疗费用13226.64元。现原告病情仍未完全恢复，仍需人员护理和照顾，且尚需进一步治疗及精神抚慰。原告的伤情经依法委托鉴定机构评定后续治疗费10000元，护理期限60天，护理费6264元，营养期限60天，营养费6000元。鉴定费1300元。交通费酌情核定1000元，经查被告的皖Ｋ×××××轿车在被告保险分公司投保了机动车交强险和第三者商业险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，被告张浩为原告垫付医疗费用5000元。
本院认为：一、涉案交通事故，致原告人身损害和精神损害的事实清楚，证据确实充分，交通事故责任明确。事故车辆所有人张浩与被告保险分公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业第三人责任险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、被告张浩垫付的医疗费5000元，应予扣除；三、根据《中人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的伤情虽未达到伤残程度，但考虑原告是未成年人，且伤及面部关乎仪表其精神伤害不亚于伤残带来的痛苦，综合事故责任等因素应认定为严重精神损害。被侵权人请求精神损害赔偿10000元，酌情支持3000元。综上所述，依照《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告邵雅婷的各项损失39490.64元；
二、原告邵雅婷于判决生效之日起十日内退还被告张浩垫付款3550元（扣除被告张浩应负担的案件受理费150元，鉴定费1300元之后的余额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1300元由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 申林森
二〇一七年十月十八日
书记员 王雯静
附注法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。