wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2426号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广汽长锦汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园经开大道15号。
法定代表人：陈琦，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚岚，女，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余冰雁，女，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司（以下简称长锦汽车公司）因与被申请人余冰雁买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长锦汽车公司申请再审称，二审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，实体处理不当。根据一般消费者的认识能力和消费心理，如果PDI操作过程会影响消费者购买选择的，经营者应主动向消费者告知，申请人未明确告知余冰雁涉案车辆“更换了新的燃油泵”的事实，损害了其知情权，可酌情赔偿；但申请人不具有故意隐瞒的主观恶意，其行为不构成欺诈。故依法申请再审。
本院认为:经一、二审法院审理查明，2015年2月4日，广汽菲亚特汽车有限公司向国家质量监督检验检疫总局提交《缺陷汽车产品召回计划（试行）》，决定召回2012年8月26日至2015年1月30日期间生产的菲翔、致悦轿车，共计135697辆。缺陷描述为属于发动机供油系统，位于车辆后座椅下方燃油箱内部，缺陷产生原因为燃油泵在高负载、大电流的工况下有电腐蚀磨损风险，国内部分地区油品电导率高，加剧了碳刷及换向器的电腐蚀磨损，导致碳刷和换向器解除不良，缺陷的消除方法为对召回范围内的车辆更换改进后的燃油泵以消除隐患，召回实施时间为2015年3月10日至2016年3月10日。同月13日，广汽菲亚特汽车有限公司在国家质量监督检验检疫总局执法督察司网页发布《广汽菲亚特汽车有限公司召回部分缺陷汽车》，公示召回计划，并明确车主通知方式为广汽菲亚特汽车有限公司通过其授权的经销商，向本次召回范围内的车主发出通知，并免费为召回范围内的车辆更换新的燃油泵，用户可致电广汽菲亚特和当地的广汽菲亚特特约销售服务店的服务热线进行咨询。
同年5月30日，申请人长锦汽车公司为乙方（卖方）与为甲方（买方）的被申请人余冰雁签订《汽车销售合同》，主要约定：1、甲方向乙方购买车辆品牌FIAT汽车一辆……2、车辆单价13万元，购置税11650元，上牌费1000元，保险费用5200元左右，精品费用500元，车船税80元，路桥费1400元（注保险金额以发票为准，之后提车无任何费用）；3、签署本合同时，甲方向乙方付购车款109700元；4、甲、乙双方预定的交车时间为2015年5月31日（此时间为商品车运输到店时间，未包含上牌所需要时间），交车地点为长锦汽车公司；5、车辆质量：乙方向甲方出售的车辆，其质量必须符合国家进出口车产品标准，并符合出厂检验标准，符合安全驾驶和说明书载明的基本使用要求；双方对车辆质量的认定有争议的，以国家汽车质量监督检验中心（各地方）的书面鉴定意见为处理争议的依据……合同签订当天，余冰雁向长锦汽车公司支付购车款109700元，长锦汽车公司向余冰雁出具收款收据。
合同签订次日，长锦汽车公司将涉案车架号为LWVBA2066EA130316和LWVBA2066FA130494两辆车（均属于召回范围车）进场修理。维修类型为机修，包括检查燃油泵、更换燃油泵和油泵密封圈，对涉案车辆的燃油泵进行了更换。同年6月1日，长锦汽车公司开具了购买方为余冰雁金额为127000元的的机动车销售统一发票。同月5日，余冰雁至长锦汽车公司处提车，长锦汽车公司将车架号为LWVBA2066FA130494的车辆钥匙交付余冰雁，余冰雁发现交付车辆的车架号与合同约定的车辆车架号（LWVBA2066EA130316）不一致，故未将车辆开走。现该车仍在长锦汽车公司的经营场所。长锦汽车公司已将车架号为LWVBA2066EA130316的车辆销售给他人。同月6日，余冰雁与广汽汇理汽车金融有限公司签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，主要约定：余冰雁向广汽汇理汽车金融有限公司贷款4万元用于购买车辆识别代号为LWVBA2066FA130494，贷款期限为12个月，接受贷款的账户户名为长锦汽车公司。
依据上述事实审视，本案中，作为汽车经营者的长锦汽车公司在与余冰雁签订《汽车销售合同》前明知涉案车辆为缺陷汽车召回车辆，明知《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》规定，对未消除缺陷的汽车产品，生产者和经营者不得销售或者交付使用。同时，在广汽菲亚特汽车有限公司于国家质量监督检验检疫总局执法督察司网页发布的公示召回计划中，明确其经销商具有告知义务。但长锦汽车公司不仅与余冰雁签订《汽车销售合同》，向其出售缺陷汽车召回车辆；而且在与余冰雁签订《汽车销售合同》时，未向余冰雁告知涉案车辆为缺陷汽车召回车辆的事实，在主观上具有故意隐瞒真实情况的恶意，影响余冰雁作出购买或以此价格购买的意思表示，导致余冰雁与长锦汽车公司签订了《汽车销售合同》，并按照合同的约定履行了全部义务。故长锦汽车公司的隐瞒行为构成销售欺诈，应当承担相应的法律责任。
综上所述，长锦汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆广汽长锦汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2426号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广汽长锦汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园经开大道15号。法定代表人：陈琦，公司董事长。委托诉讼代理人：龚岚，女，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余冰雁，女，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市南岸区。再审申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司（以下简称长锦汽车公司）因与被申请人余冰雁买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长锦汽车公司申请再审称，二审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，实体处理不当。根据一般消费者的认识能力和消费心理，如果PDI操作过程会影响消费者购买选择的，经营者应主动向消费者告知，申请人未明确告知余冰雁涉案车辆“更换了新的燃油泵”的事实，损害了其知情权，可酌情赔偿；但申请人不具有故意隐瞒的主观恶意，其行为不构成欺诈。故依法申请再审。本院认为:经一、二审法院审理查明，2015年2月4日，广汽菲亚特汽车有限公司向国家质量监督检验检疫总局提交《缺陷汽车产品召回计划（试行）》，决定召回2012年8月26日至2015年1月30日期间生产的菲翔、致悦轿车，共计135697辆。缺陷描述为属于发动机供油系统，位于车辆后座椅下方燃油箱内部，缺陷产生原因为燃油泵在高负载、大电流的工况下有电腐蚀磨损风险，国内部分地区油品电导率高，加剧了碳刷及换向器的电腐蚀磨损，导致碳刷和换向器解除不良，缺陷的消除方法为对召回范围内的车辆更换改进后的燃油泵以消除隐患，召回实施时间为2015年3月10日至2016年3月10日。同月13日，广汽菲亚特汽车有限公司在国家质量监督检验检疫总局执法督察司网页发布《广汽菲亚特汽车有限公司召回部分缺陷汽车》，公示召回计划，并明确车主通知方式为广汽菲亚特汽车有限公司通过其授权的经销商，向本次召回范围内的车主发出通知，并免费为召回范围内的车辆更换新的燃油泵，用户可致电广汽菲亚特和当地的广汽菲亚特特约销售服务店的服务热线进行咨询。同年5月30日，申请人长锦汽车公司为乙方（卖方）与为甲方（买方）的被申请人余冰雁签订《汽车销售合同》，主要约定：1、甲方向乙方购买车辆品牌FIAT汽车一辆……2、车辆单价13万元，购置税11650元，上牌费1000元，保险费用5200元左右，精品费用500元，车船税80元，路桥费1400元（注保险金额以发票为准，之后提车无任何费用）；3、签署本合同时，甲方向乙方付购车款109700元；4、甲、乙双方预定的交车时间为2015年5月31日（此时间为商品车运输到店时间，未包含上牌所需要时间），交车地点为长锦汽车公司；5、车辆质量：乙方向甲方出售的车辆，其质量必须符合国家进出口车产品标准，并符合出厂检验标准，符合安全驾驶和说明书载明的基本使用要求；双方对车辆质量的认定有争议的，以国家汽车质量监督检验中心（各地方）的书面鉴定意见为处理争议的依据……合同签订当天，余冰雁向长锦汽车公司支付购车款109700元，长锦汽车公司向余冰雁出具收款收据。合同签订次日，长锦汽车公司将涉案车架号为LWVBA2066EA130316和LWVBA2066FA130494两辆车（均属于召回范围车）进场修理。维修类型为机修，包括检查燃油泵、更换燃油泵和油泵密封圈，对涉案车辆的燃油泵进行了更换。同年6月1日，长锦汽车公司开具了购买方为余冰雁金额为127000元的的机动车销售统一发票。同月5日，余冰雁至长锦汽车公司处提车，长锦汽车公司将车架号为LWVBA2066FA130494的车辆钥匙交付余冰雁，余冰雁发现交付车辆的车架号与合同约定的车辆车架号（LWVBA2066EA130316）不一致，故未将车辆开走。现该车仍在长锦汽车公司的经营场所。长锦汽车公司已将车架号为LWVBA2066EA130316的车辆销售给他人。同月6日，余冰雁与广汽汇理汽车金融有限公司签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，主要约定：余冰雁向广汽汇理汽车金融有限公司贷款4万元用于购买车辆识别代号为LWVBA2066FA130494，贷款期限为12个月，接受贷款的账户户名为长锦汽车公司。依据上述事实审视，本案中，作为汽车经营者的长锦汽车公司在与余冰雁签订《汽车销售合同》前明知涉案车辆为缺陷汽车召回车辆，明知《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》规定，对未消除缺陷的汽车产品，生产者和经营者不得销售或者交付使用。同时，在广汽菲亚特汽车有限公司于国家质量监督检验检疫总局执法督察司网页发布的公示召回计划中，明确其经销商具有告知义务。但长锦汽车公司不仅与余冰雁签订《汽车销售合同》，向其出售缺陷汽车召回车辆；而且在与余冰雁签订《汽车销售合同》时，未向余冰雁告知涉案车辆为缺陷汽车召回车辆的事实，在主观上具有故意隐瞒真实情况的恶意，影响余冰雁作出购买或以此价格购买的意思表示，导致余冰雁与长锦汽车公司签订了《汽车销售合同》，并按照合同的约定履行了全部义务。故长锦汽车公司的隐瞒行为构成销售欺诈，应当承担相应的法律责任。综上所述，长锦汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆广汽长锦汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡 海
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执801号
申请执行人：师某，女，1969年1月15日出生，汉族，住项城市。
被执行人：王某，男，1968年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人师某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人师某于2018年8月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对王某的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判�张锋俊
二〇一八年八月二十日
书记员 高中良
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执609号
申请执行人王婧媛。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人李军，职务总经理。
本院在执行申请执行人王婧媛与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王婧媛与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 罗四方
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执609号申请执行人王婧媛。被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。法定代表人李军，职务总经理。本院在执行申请执行人王婧媛与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王婧媛与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  罗四方二〇一七年六月二十日书记员  徐 猛
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执163号
申请执行人：北京东方帝维生物科技有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：911101087621928545。
法定代表人：张兴明,董事长。
被执行人：榆林市天诚沙漠开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800623582174N。
法定代表人：刘晓明，董事长。
本院依据亳州仲裁委员会[2016]亳仲裁字第91号裁决书立案执行的申请执行人北京东方帝维生物科技有限公司与被执行人榆林市天诚沙漠开发有限公司仲裁裁决一案，被执行人榆林市天诚沙漠开发有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二的规定，裁定如下：
将被执行人榆林市天诚沙漠开发有限公司持有的安徽东方帝维生物制品股份有限公司4832万元股份（持股比例为29.3382%）过户至北京东方帝维生物科技有限公司持有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年六月二十一日
书记员 施柏祥
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执963号
王凤芝，裴海、吉林省铭信工程项目管理有限公司：
申请执行人王凤芝与被执行人裴海、吉林省铭信工程项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）吉2404民初414号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案。申请执行标的60000元，案件受理费1350元，申请执行费820元。
本院在执行过程中，被执行人吉林省铭信工程项目管理有限公司于2016年10月17日自动向本院交付执行款122170元（含：申请执行费820元），本院已于2016年10月20日将执行款122170元支付给申请执行人王凤芝。本院（2016）吉2404民初414号民事调解书确定的被执行人裴海、吉林省铭信工程项目管理有限公司的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执963号申请执行人王凤芝与被执行人裴海、吉林省铭信工程项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案结案。
二〇一六年十月十八日
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执380号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：梅松，男，1984年1月23日出生,汉族，住四川省井研县。
本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初8号刑事判决书执行梅松罚金一案中，被执行人梅松被判处罚金人民币三万元。在执行过程中，被执行人于2018年8月10日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初8号刑事判决书罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年八月十三日
书记员 王昆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保756号
申请人：赵学芝，女，汉族，1969年7月4日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李凤武，男，汉族，1989月1月1日出生，住临沂市罗庄区。
申请人赵学芝因与被申请人李凤武机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李凤武驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵学芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李凤武驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由赵学芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月二十日
书记员 陆 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1232号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘其明、杨景英、陈景礼、杨景霞、诸葛江、孙爱静借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘其明、杨景英、陈景礼、杨景霞、诸葛江、孙爱静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘其明、杨景英、陈景礼、杨景霞、诸葛江、孙爱静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5531号
申请执行人：李文文，女，汉族。
被执行人：曹建永，男，汉族。
被执行人：陈学芹，女，汉族。
本案在执行李文文与曹建永、陈学芹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3572号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2015〕708号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金乙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年7月，被告人张某向交通银行申领信用卡(卡号为：6222******3041)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2010年7月18日至2014年11月4日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币13,795.10元。2014年10月31日，被告人张某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年4月15日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年4月20日，被告人张某向交通银行归还了全部所欠本息。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人金甲的证言，交通银行出具的报案书、信用卡申请表及申请材料、持卡人账单查询、关于信用卡欠款情况说明，催收记录，交通银行还款凭证，公安机关出具的案发经过，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能自愿认罪，且案发后退赔了所有透支本息，可认定为犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1288号
罪犯黄文杰，绰号老色。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年3月8日作出（2011）沧刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人黄文杰犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元（刑期至2030年8月30日）。同案被告人袁广岁不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月4日以（2012）冀刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次，记功奖励二次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯黄文杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄文杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年1月25日，共获得表扬奖励四次，记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李东阳、韩佳威及罪犯证明人高海涛、段长齐的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金十三万元不变。（减刑后刑满日期为2029年12月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3423号
原告：李瑞坤，女，1975年6月11日出生，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇务庄村，组织机构代码：74446558-0。
负责人：李乾达。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇道务庄村，组织机构代码：72548013-6。
负责人：潘烙成。
原告李瑞坤与被告佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（以下简称务庄雄星经济社）、佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社（以下简称务庄经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李瑞坤、被告务庄雄星经济社的委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼，被告务庄经联社经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决[2011]90号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：1.被告务庄经联社支付2014年11月1日至2016年1月1日止福利费合计8700元；2.被告务庄雄星经济社支付2014年11月1日至2016年1月1日止福利费6000元、土地费9182元，合计15182元。
被告务庄雄星经济社辩称：一、被告章程规定原告的股份已自然消失。二、被告于2015年3月7日召开股东大会，会议表决不同意给予原告股权权益。三、被告股东证实原告没有履行章程规定的义务。四、从中央到地方各级人民政府都守法行政，尊重村民自治，镇政府不应到处插手，不应违法干预村民依法自治的正常活动。五、有关原告在内的外嫁女股权权益，全部由狮山镇政府罗村办事处根据行政处理决定书统一申请法院执行，现已扣划被告相应款项并分配给原告等人，原告现又起诉属于重复请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告务庄经联社没有答辩。
原告举证如下：1.身份证、结婚证、户口簿、两被告的组织机构代码证；2.股权证；3.罗街办行决[2011]90号行政处理决定书、（2012）佛南法行审字第26号行政执行裁定书；4.存折、账户明细查询。
被告务庄雄星经济社举证如下：1.章程；2.表决书；3.证明；4.新闻报道；5.执行通知书及其清单。
被告务庄经联社没有举证。
综上，本院查明：原告李瑞坤作为申请人于2010年12月30日以佛山市南海区罗村街务庄经济联合社、佛山市南海区罗村街务庄村雄星股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。佛山市南海区罗村街道办事处于2011年2月28日作出罗街办行决[2011]90号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人在1975年6月11日出生于佛山市南海区罗村街道务庄雄星村民小组，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务，婚前享有村民同等待遇，享有相应的农村集体经济股权权益。2004年9月，申请人与侯清江登记结婚，婚后户籍从未迁出过，但被停止了相应的农村集体经济组织股权待遇。另查明，俩被申请人是依法成立的农村集体经济组织，在申请人结婚前，俩被申请人均给予申请人与其他在册成员同等待遇。在2008年12月31日，原佛山市南海区罗村街务庄村雄星股份经济合作社（后变更为佛山市南海区罗村街务庄村雄星股份合作经济社）向申请人出具了股权证，确认申请人属本集体经济组织成员，享有2股股权。但在进行集体经济组织股权权益分配时，俩被申请人并没有向申请人相应落实”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令俩被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇；日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、俩被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益。”
因行政区划调整，原“佛山市南海区罗村街务庄经济联合社”、“佛山市南海区罗村街务庄村雄星股份合作经济社”分别变更为被告务庄经联社及被告务庄雄星经济社。
另查，原告主张被告务庄经联社于2014年11月1日至2016年1月1日发放福利费8700元，被告务庄雄星经济社于2014年11月1日至2016年1月1日发放福利费6000元、土地费9182元，合计15182元。
再查，佛山市南海区狮山镇人民政府已为原告向本院申请2014年10月31日前的外嫁女权益的非诉执行，其中被告务庄经联社执行标的为2900元，被告务庄雄星经济社执行标的为土地费585180元。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处于2011年2月28日作出的罗街办行决[2011]90号行政处理决定书，确认原告享有两被告集体经济组织成员身份，并享有集体经济组织成员同等待遇,故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付福利费、土地费，合理合法，本院予以支持。两被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2014年11月至2011年1月发放的福利费、土地费的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的福利费、土地费予以确认，故两被告应支付予原告。被告务庄雄星经济社主张原告重复主张福利费、土地费，缺乏事实依据，本院不予采信。被告务庄经联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年11月至2016年1月期间的福利费8700元予原告李瑞坤；
二、被告佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年11月至2016年1月福利费、土地费合计15182元予原告李瑞坤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397.05元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社负担150元，由被告佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社负担247.05元。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 张 松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘松霞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执33号
申请执行人皇某。
委托代理人武天竹，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人梁秀燕，河北正硕律师事务所律师。
被执行人郑某甲。
被执行人北京攀丰投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街16号2号楼2811号。
被执行人永清县攀丰食品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇小西关村东。
被执行人郑某乙。
本院在执行皇某与郑某甲、北京攀丰投资有限公司、永清县攀丰食品有限公司、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第1615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2012）东商初字第1615号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”。
第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3092号
原告：王顺飞，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：施芳芳，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王顺飞为与被告施芳芳买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请：要求被告施芳芳立即支付货款人民币30900元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王顺飞到庭参加诉讼，被告施芳芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间存有布料买卖关系。2012年5月30日，双方经结算，被告施芳芳尚欠原告货款人民币30900元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告施芳芳未偿付货款，尚欠30900元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施芳芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王顺飞货款人民币30900元，并赔偿自2017年4月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费650元，合计人民币1230元，由被告施芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月十四日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第346号
起诉人赖癸招，女，汉族，1963年6月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人沈希荣，系赖癸招之夫。
本院收到起诉人赖癸招的起诉状。起诉人认为，福建省人力资源和社会保障厅对龙岩市人力资源和社会保障局作出的闽人社函（2014）312号《福建省人力资源和社会保障厅关于城镇职工基本医疗保险合同制人员视同缴费年限有关问题的复函》（以下简称《复函》）侵犯了其权益。故起诉人请求法院判令：撤销福建省人力资源和社会保障厅作出的闽人社函（2014）312号《福建省人力资源和社会保障厅关于城镇职工基本医疗保险合同制人员视同缴费年限有关问题的复函》，让起诉人享受以1991年至2000年的工作年限期间医保视同缴费。
经审查，本院认为，福建省人力资源和社会保障厅对龙岩市人力资源和社会保障局作出的闽人社函（2014）312号《复函》，系上级行政机关对下级行政机关请示事项的答复，对起诉人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人赖癸招的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1317号
申请执行人：叶恒，女，1981年8月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：沈亚梅，女，1962年11月出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人叶恒与被执行人沈亚梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初857号民事判决书，依法已向被执行人沈亚梅发出执行通知书，责令被执行人沈亚梅自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人叶恒偿还借款25000元及逾期利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）以及向本院缴纳执行费380元（暂计），但被执行人沈亚梅未履行。在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院依法决定将被执行人沈亚梅纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人叶恒的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
⺀
dscqwou6ynviw7a8hh
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员梁玉丹
---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1317号申请执行人：叶恒，女，1981年8月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：沈亚梅，女，1962年11月出生，汉族，住海口市琼山区。本院在执行申请执行人叶恒与被执行人沈亚梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初857号民事判决书，依法已向被执行人沈亚梅发出执行通知书，责令被执行人沈亚梅自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人叶恒偿还借款25000元及逾期利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）以及向本院缴纳执行费380元（暂计），但被执行人沈亚梅未履行。在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院依法决定将被执行人沈亚梅纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人叶恒的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效⺀dscqwou6ynviw7a8hh案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月二十二日书 记 员梁玉丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0016-2号
申请执行人秦冬。
被执行人陈忠。
被执行人陈小根。
申请执行人秦冬与被执行人陈忠、陈小根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)相民初字第01611号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内给付原告秦冬借款人民币8万元。二、被告陈小根对被告陈忠的上述债务中的5万元承担连带清偿责任。三、本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由原告负担113元、被告陈忠、陈小根共同负担570元，被告陈忠负担342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月23日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查被执行人陈小根与陈忠为父子关系。据申请人反映，两被执行人原从事消防装潢和器材生意，后因欠债较多而于2014年年底外出躲债，现居所不明。后本院依法扣划被执行人陈忠银行存款人民币4759.79元并已退付申请人,查封被执行人陈忠名下房产一套,但因属轮候查封而无法处置,查封陈忠名下汽车一辆,但因未实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)相民初字第01611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0016-2号申请执行人秦冬。被执行人陈忠。被执行人陈小根。申请执行人秦冬与被执行人陈忠、陈小根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)相民初字第01611号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内给付原告秦冬借款人民币8万元。二、被告陈小根对被告陈忠的上述债务中的5万元承担连带清偿责任。三、本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由原告负担113元、被告陈忠、陈小根共同负担570元，被告陈忠负担342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月23日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查被执行人陈小根与陈忠为父子关系。据申请人反映，两被执行人原从事消防装潢和器材生意，后因欠债较多而于2014年年底外出躲债，现居所不明。后本院依法扣划被执行人陈忠银行存款人民币4759.79元并已退付申请人,查封被执行人陈忠名下房产一套,但因属轮候查封而无法处置,查封陈忠名下汽车一辆,但因未实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)相民初字第01611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年七月二十九日书记员  李晓波
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初68号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人彭某，原襄阳市地方税务局高新技术产业开发区分局局长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月4日到案，同日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人彭某犯受贿罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。期间根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某在2006年至2015年任湖北省谷城县地方税务局局长和襄阳市地方税务局襄城分局局长期间，利用职务之便，收受谷城县城关镇政府、湖北寒桦有限责任公司、湖北华凯集团投资有限公司等八个单位现金和购物卡，其中收受现金人民币15.9万元、购物卡价值2.5万元，合计18.4万元，具体事实如下：
1、2006年年底，谷城县城关镇党委书记陈某为了增加城关镇政府财政收入，找到时任谷城县地方税务局局长彭某，请彭某在税收方面关照，彭某即安排工作人员将部分建筑税调整给城关镇政府，使2006年城关镇的财政收入有了很大提高，为了感谢彭某，2007年1月，陈某和副镇长李某甲经商量后从经费中拿出1万元送给彭某。2008年1月和2009年1月，陈某以同样的原因为感谢彭某，先后两次在彭某办公室送给彭某现金1万元和2万元。
2、2011年上半年，襄阳市地方税务局襄城分局工作人员对湖北寒桦有限责任公司进行每年一度的税务审核，期间，该公司总经理张某甲为了请时任襄阳市地方税务局襄城分局局长彭某对该公司关照，在2012年春节前请彭某吃饭，并在饭后送给彭某现金0.5万元。此后，张某甲为了感谢彭某的关照，又分别于2013年、2014年、2015年春节前先后三次送给彭某现金各1万元、1万元、2万元。
3、2013年6月，湖北华凯集团投资有限公司投资开发的襄城丽江泊林小区进入土地增值税清算程序，为了得到税务关照，2013年7、8月份，该公司董事长闫某安排会计龚某到彭某办公室，送给彭某现金2万元。2014年春节、端午节、中秋节，闫某又安排龚某到彭某办公室，分别送给彭某价值各0.3万元、0.2万元、0.2万元的武商购物卡。
4、襄城红瓦房酒店负责人张某乙为得到彭某在税务征管方面的关照，分别于2010年、2011年春节前先后两次分别送给彭某价值各0.5万元的武商购物卡，彭某予以收受。
5、襄城名仕家天下项目部副总经理黄某甲为了感谢彭某对其公司在税务方面的关照，分别于2011年、2012年、2013年春节前先后三次送给彭某现金各0.3万元，共0.9万元。
6、襄城吉阳酒店负责人张某丙为了感谢彭某对其酒店在税务征管方面的关照，分别于2013年、2014年春节前先后两次送给彭某现金各0.5万元，共1万元。
7、襄城金沙娱乐城负责人李某丙为了让彭某在税务方面给予关照，2014年春节前请彭某吃饭，饭后通过襄城檀溪实业公司经理李某丁送给彭某现金1万元。
8、襄城山水檀溪开发项目部为了得到彭某的税务关照，分别于2010年、2011年、2012年春节前安排公司人员黄某乙分别送给彭某价值各0.2万元、0.3万元、0.3万元的武商购物卡。2013年春节前，该项目部负责人余某以拜年为名在其本人办公室送给彭某现金0.5万元。2014年、2015年春节前，该项目部另一负责人喻某以拜年为名在彭某居住的小区附近分别送给彭某各1万元现金。
同时查明，被告人彭某因其他违纪问题线索在接受中共襄阳市纪律检查委员会调查期间，主动交代办案机关尚未掌握的前述其收受他人财物的事实。2016年1月18日，彭某通过其近亲属主动退缴全部涉案款18.4万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有干部任命呈报表、干部任命审批表等证实被告人彭某系国家工作人员的文件，证人陈某、李某甲、李某乙、张某甲、闫某、龚某、张某乙、黄某甲、张某丙、李某丙、李某丁、黄某乙、余某、喻某的证言，谷城县城关镇财政所记账凭证、发票、费用报销单，中共襄阳市纪律检查委员会第三纪检监察室出具的情况说明，襄阳市人民检察院扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某多次受贿，可酌情从重处罚。但其在接受调查期间主动交代办案机关未掌握的受贿事实，系自首，且在提起公诉前主动退缴全部赃款，依法可从轻处罚。其辩护人辩称部分事实中被告人彭某没有利用职务便利为他人谋取利益，不应认定为受贿之观点，经查，被告人彭某部分收受财物行为虽然发生在节日期间，但其作为国家税收征管部门的负责人，明知他人行贿的目的是为了得到或感谢其在税收征管方面的关照，仍然收受行贿人的现金、购物卡，收受行为与其职务相关联，符合受贿罪的构成要件，收受财物的金额、时间均不影响其受贿罪成立，同时，本案第七起事实中彭某虽认为是收受李某丁财物，但属于其对行贿人的认识错误，亦不影响其受贿罪的成立，该辩护观点不能成立，本院不予采纳；辩称被告人彭某有自首及退赃情节之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；建议对被告人彭某免予刑事处罚的意见，因被告人彭某多次受贿且数额较大，根据其犯罪情节不宜免予刑事处罚，该量刑建议本院不予采纳。综合考虑被告人彭某犯罪的情节和悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人彭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
二、扣押在案的违法所得十八万四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李明杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第358号
原告谌拥平，男，土家族，1976年6月25日出生。
被告湖南省银信置业投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道59号长沙大厦868室。
法定代表人刘勇，该公司经理。
原告谌拥平与被告湖南省银信置业投资有限公司（以下简称“银信公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员吴浩洲担任审判长，与代理审判员陈中平、人民陪审员侯春娥组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员张帆担任法庭记录。原告谌拥平到庭参加诉讼，被告银信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月19日原告谌拥平与银信公司溆浦项目部签订了《租赁合同》，约定将在建的位于湖南省溆浦县城南步行街的2栋1层72号商铺以25000元出租给原告谌拥平，原告依约向被告交纳了25000元。被告银信公司未能依约将商铺交付给原告，后经溆浦县人民政府多次协调未果，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告银信公司返还原告租金25000元；被告银信公司赔偿原告违约损失9000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《租赁合同》原件1份，拟证明原、被告于2009年6月19日签订租赁合同的事实；2、收款收据1份，证明原告已向被告交纳了商铺租金的事实。
被告银信公司未作答辩，亦未提交证据材料。
对原告提交的证据，被告银信公司未到庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。综合原告谌拥平在庭审中的陈述，经本院审查，原告提交的上述2份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。
经本院审理查明的案件事实如下：2009年6月19日原告谌拥平与湖南省银信置业投资有限公司溆浦项目部签订了《租赁合同》，合同约定：被告将在建的位于湖南省溆浦县城南步行街的2栋1层72号商铺以2807元每月出租给原告谌拥平；被告不能履行合同超过60天，原告有权解除合同，被告承担一个月租金的违约金。此后，原告依约向被告交纳了租金25263元。被告银信公司未能依约将商铺交付给原告，后经溆浦县人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方应当全面善意履行合同，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。被告不能将合同约定的商铺交付给原告，原告要求解除合同、退还租金理由充分，本院予以支持；原、被告在合同中约定被告不能履行合同超过60天，原告有权解除合同，被告承担一个月租金的违约金，之后不再承担任何责任，故被告应当承担违约金，但原告要求被告承担所交租金的银行利息，因合同无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谌拥平与被告湖南省银信置业投资有限公司签订的租赁合同；
二、被告湖南省银信置业投资有限公司退还原告谌拥平租金25000元；
三、被告湖南省银信置业投资有限公司赔偿原告谌拥平违约金2807元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付义务，限本判决生效后10日内履行，如未按法律文书拟定期限履行给付义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告湖南省银信置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴浩洲
代理审判员 陈中平
人民陪审员 侯春娥
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3382号
原告刘桂琴，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘桂琴与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂琴的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂琴诉称，原告与二被告于2009年8月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路某小区6-2-401房屋，合同约定了房屋总价款318010元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年8月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金3180.1元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年8月12日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区6-2-401号房屋（建筑面积93.04平方米）一套，房屋总价款318010元；买受人一次性付清总房款计人民币叁拾壹万捌仟零壹拾元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年8月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（318010）的1%向原告支付违约金3180.1元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘桂琴支付逾期办理房屋所有权证的违约金3180.1元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3382号
原告刘桂琴，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘桂琴与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂琴的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂琴诉称，原告与二被告于2009年8月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城某房屋，合同约定了房屋总价款318010元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年8月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金3180.1元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年8月12日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城某号房屋（建筑面积93.04平方米）一套，房屋总价款318010元；买受人一次性付清总房款计人民币叁拾壹万捌仟零壹拾元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年8月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（318010）的1%向原告支付违约金3180.1元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘桂琴支付逾期办理房屋所有权证的违约金3180.1元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2995号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39中兴商贸大厦9楼906室。
被告诸燕。
被告易吉祥。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告诸燕、易吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 相熠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督91号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：孟团圆，女，1963年1月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人孟团圆自2015年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人孟团圆给付申请人取暖费合2446.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟团圆当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币2446.33元。
申请费17元，由被申请人孟团圆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾建林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2844号
原告:王某，女，1992年9月21日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：苏某，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年12月份举行婚礼，后补办结婚证。生育一男孩苏海洋2010年11月26日出生。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于2009年12月份举行婚礼，后补办结婚证。生育一男孩苏海洋2010年11月26日出生。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告要求与被告离婚。调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告苏某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年六月二十日
书记员 李辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执927号
申请执行人张大庆，男，汉族，1990年2月17日生，住山东省沂水县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6669号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初72号
原告：郭亚旗
，男，1989年1月13日生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人：张海兵
，男，1980年10月16日生，汉族，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：于松松
，男，1986年5月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张康康
，男，1987年11月13日生，汉族，河南省孟州市槐树乡西坡村人，现住孟州市，洛阳市吉利区张康康汽车配件店（个体工商户业主）。
委托代理人：李来成
，男，1959年10月2日生，汉族，住河南省孟州市，一般代理。
原告郭亚旗诉被告张康康、于松松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员梁高伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭亚旗及其委托代理人张海兵、被告张康康及其委托代理人李来成、被告于松松及其委托代理人翟加远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚旗诉称，2015年12月30日，被告张康康在其经营的“洛阳市吉利区张康康汽车配件店”门口对被告于松松所有的北方奔驰牌ND3250W282B重型自卸货车进行维修时，该车辆变速箱、压盘发生爆炸飞出，将原告所有的车牌号为豫Ｃ×××××号的东风悦达起亚轿车的右侧前后车门及玻璃、汽车内饰损坏。原告起诉要求，二被告共同赔偿车辆损失6660元。
被告于松松对被告张康康为北方奔驰牌ND3250W282B重型自卸货车更换发电机后，对该车辆空加油门，导致该车辆变速箱、压盘迸离飞出，造成原告的告的豫Ｃ×××××牌东风悦达起亚轿车受损的事实没有异议。但其辩称，原告车辆受损是由被告张康康操作不当造成的，故应由张康康负担原告的车辆损失。
被告张康康对其为被告于松松所有的北方奔驰牌ND3250W282B重型自卸货车更换发电机，并空加油门调试时，该车辆变速箱、压盘迸离飞出，造成原告的豫Ｃ×××××牌东风悦达起亚轿车受损的事实没有异议。但其辩称，于松松的自卸车系报废车，张康康只是对于松松的车辆更换发电机并加油门进行调试，该行为与车辆损害后果不存在因果关系，故原告的车辆损失不应由张康康负担，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告郭亚旗为证明其诉请主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2015年12月30日14时20分，洛阳市公安局吉利派出所出具的“接处警登记表”一份（复印件）。该证据载明“于松（原告）因自家的后八轮自卸车发电机发生故障，到坡底康康汽车电器找张康（被告），男（）进行维修，张康给于松自卸车换过发电机后，试发电机时，对车辆进行空加油门试车，自卸车的变速箱、压盘分解损坏，同时造成豫Ｃ×××××号东风悦达起亚轿车右侧车门以及玻璃损坏”。该“接处警登记表”落款处有被告于松松、被告张康康的签名。
2、原告车辆受损照片5张。
3、2016年1月13日，洛阳市吉利区价格认证中心出具的“价格评估鉴定结论书”一份。该结论书载明豫Ｃ×××××号东风悦达起亚轿车的车辆损失为6660元。
4、2016年1月16日，洛阳市吉利区众鑫汽车修理行给原告出具的车辆维修票据3张，金额为6660元。
被告于松松、张康康对上述“接处警登记表”、车损照片、“价格评估鉴定结论书”的真实性均无异议。但认为车辆维修票据不是法定报销凭证，故对该车辆维修票据不予认可。
被告于松松、张康康未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，二被告对“接处警登记表”、车辆受损照片、“价格评估鉴定结论书”的真实性均无异议，且上述证据也均客观反映了原告车辆受损的事实及车损费用等相关情况，故本院对上述证据均予以采信。车辆维修票据加盖有洛阳市吉利区众鑫汽车修理行印章，具有客观真实性，且该证据与“价格评估鉴定结论书”相互印证，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
2015年12月30日，被告于松松所有的北方奔驰牌ND3250W282B重型自卸货车因车辆发电机出现故障，于松松驾驶该车辆到被告张康康经营的“洛阳市吉利区张康康汽车配件店”对车辆发电机进行维修或更换。张康康为该车辆更换发电机后，对该车辆空加油门试车，试车过程中该车辆变速箱、压盘分解迸离，飞出车外，造成附近停放的原告郭亚旗所有的车牌号为豫Ｃ×××××号的东风悦达起亚轿车损坏的事故。后经洛阳市吉利区众鑫汽车修理行维修，原告的车辆维修费为6660元。
本院认为，被告于松松因车辆发电机故障到被告张康康处维修更换发电机，被告张康康为该车辆更换发电机并进行调试，故二被告之间成立了承揽合同关系。作为承揽人的张康康在履行承揽合同过程中，没有尽到必要的注意义务，造成他人财产损坏，存在过错责任，对该损害后果，其应当承担赔偿责任。原告要求被告于松松承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张康康于本判决生效后十五日内向原告郭亚旗赔偿车辆损失6660元。
二、驳回原告郭亚旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 梁高伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈峻辉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第28号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜、柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告张红梅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人柳新到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：张红梅向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为51×××07。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若张红梅在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2015年5月15日，张红梅已透支欠款本金20725.80元、利息3564.65元、滞纳金6707.54元，合计30997.99元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令被告张红梅立即支付前述信用卡欠款本息30997.99元，并自2015年5月16日起至判决给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金。
被告张红梅未到庭答辩。
本院认为，原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据在卷证实，被告张红梅未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张红梅于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息30997.99元并自2015年5月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计付复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元、公告费280元，两项合计671元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告张红梅负担，张红梅于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 许丽花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00007号
原告张家维。
被告李延。
被告王秀云。
原告张家维诉被告李延、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张家维、被告王秀云到庭参加诉讼，被告李延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家维诉称：2012年4月14日至2012年12月23日期间，被告李延分四次向我借款共计45000元。经我多次催要，被告李延一直推诿不还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李延偿还借款45000元及利息6850元。被告李延妻子即被告王秀云承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告李延、王秀云承担。
被告李延未提供答辩，未提交证据。
被告王秀云辩称：钱是李延借的，我不知情，我也没有用这些钱，我不应承担还款责任。
被告王秀云未提交证据。
经审理查明：2012年4月14日，被告李延向原告张家维借款10000元，并出具借条一份。2012年6月12日，被告李延向原告张家维借款5000元，并出具借条一份。2012年6月17日，被告李延向原告张家维借款20000元，并出具借条一份，约定借期2个月。2012年12月23日，被告李延向原告张家维借款10000元，并出具借条一份。借条中均未约定利息。被告王秀云系被告李延之妻。被告李延至今未偿还借款，故原告张家维诉至本院，诉请如前所述。
以上事实有原告张家维提交的借条原件四份、被告王秀云的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告李延向原告张家维借款的事实，有原告张家维提交的借条原件四份为证，原告张家维以此为据诉请被告李延偿还借款45000元合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，故原告张家维诉请被告李延支付利息6850元无事实依据，本院不予支持，2012年4月14日、2012年6月12日、2012年12月23日的借款双方未约定还款期限，仅从原告张家维主张权利之日起参照银行同类贷款利率计付利息，被告李延于2012年6月17日所借的20000元未按时还款，应参照银行同类贷款利率支付逾期利息。本案诉争的借款形成于被告李延、王秀云夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告张家维诉请被告王秀云对上述债务承担连带责任属表述不当，被告李延、王秀云应共同偿还还借款及利息。被告王秀云辩称其不知道借款的事情也没用该借款，但未提交相关证据证实该债务属被告李延的个人债务，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李延、王秀云自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张家维借款45000元及利息（以25000元为本金，自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院指定履行�间的最后一日止；以20000为本金，自2013年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院指定履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告张家维的其他诉讼请求。
如果被告李延、王秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取548元由被告李延、王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00007号
原告张某。
被告李某。
被告王某。
原告张某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年4月14日至2012年12月23日期间，被告李某分四次向我借款共计45000元。经我多次催要，被告李某一直推诿不还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某偿还借款45000元及利息6850元。被告李某妻子即被告王某承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告李某、王某承担。
被告李某未提供答辩，未提交证据。
被告王某辩称：钱是李某借的，我不知情，我也没有用这些钱，我不应承担还款责任。
被告王某未提交证据。
经审理查明：2012年4月14日，被告李某向原告张某借款10000元，并出具借条一份。2012年6月12日，被告李某向原告张某借款5000元，并出具借条一份。2012年6月17日，被告李某向原告张某借款20000元，并出具借条一份，约定借期2个月。2012年12月23日，被告李某向原告张某借款10000元，并出具借条一份。借条中均未约定利息。被告王某系被告李某之妻。被告李某至今未偿还借款，故原告张某诉至本院，诉请如前所述。
以上事实有原告张某提交的借条原件四份、被告王某的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告李某向原告张某借款的事实，有原告张某提交的借条原件四份为证，原告张某以此为据诉请被告李某偿还借款45000元合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，故原告张某诉请被告李某支付利息6850元无事实依据，本院不予支持，2012年4月14日、2012年6月12日、2012年12月23日的借款双方未约定还款期限，仅从原告张某主张权利之日起参照银行同类贷款利率计付利息，被告李某于2012年6月17日所借的20000元未按时还款，应参照银行同类贷款利率支付逾期利息。本案诉争的借款形成于被告李某、王某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告张某诉请被告王某对上述债务承担连带责任属表述不当，被告李某、王某应共同偿还还借款及利息。被告王某辩称其不知道借款的事情也没用该借款，但未提交相关证据证实该债务属被告李某的个人债务，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某、王某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款45000元及利息（以25000元为本金，自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院指定履行期间的最后一日止；以20000为本金，自2013年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院指定履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告李某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取548元由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初169号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郎义峰，男，汉族，1977年11月2日出生于黑龙江省双城市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省双城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人郎义峰犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人郎义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月14日21时25分许，被告人郎义峰酒后驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至与江都街交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，郎义峰血液酒精含量为185.02毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人郎义峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎义峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郎义峰能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎义峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3192号
申请执行人李霞。
被执行人陈浦林。
关于李霞与陈浦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1719号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元及利息，执行费290元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，无可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3093号
罪犯任长胜，男，汉族，1956年2月13日出生于黑龙江省虎林县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于1997年6月19日作出（1997）南刑初字第54号刑事判决，以被告人任长胜犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第252号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯任长胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任长胜予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯任长胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能积极配合医护人员治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任长胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任长胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年8月11日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初1114号
原告：李林周，男，1979年6月30日出生，汉族，现住广东省翁源县。
原告：蔡奇金，女，1976年1月23日出生，汉族,现住广东省翁源县。
被告：刘善立，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：刘善志，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告李林周、蔡奇金诉被告刘善立、刘善志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林周、蔡奇金向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告李林周、蔡奇金撤回起诉。
本案受理费11000元（原告已预交），减半收取5500元，由原告李林周、蔡奇金负担。
审 判 长 王文玉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶千千
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第321号
原告：叶雨兴。
被告：徐有良。
被告：黄建军。
原告叶雨兴为与被告徐有良、黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告叶雨兴、被告徐有良到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶雨兴起诉称：2014年1月30日，被告徐有良以缺少资金为由从原告处借款60000元，并于当天向原告出具欠条一张，约定2014年3月30日前一次性归还，该借款由被告黄建军承担连带还款责任。然而时至今日，两被告仍未归还借款。故起诉至法院：要求被告徐有良偿还借款60000元；被告黄建军承担连带清偿责任。
被告徐有良对向原告借款事实无异，但称其由于目前无能力归还，要求法庭给予一定宽限期。
被告黄建军未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告徐有良因承包工程需资金于2014年1月30日向原告借款60000元，约定于同年3月30日前一次性归还、被告黄建军为连带保证人。
被告徐有良对以上证据的真实性无异议。被告黄建军因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权；且在本院指定的举证期限内也未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月30日，被告徐有良因承包工程缺资金向原告叶雨兴借款60000元，约定于同年3月30日前归还，由被告黄建军为连带保证人在徐有良出具的借条上签名。现借款已逾期，两被告并未归还借款。故原告起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶雨兴与被告徐有良借贷以及被告黄建军的保证关系，有原告向本院提供的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认该借条为有效。现原告起诉要求被告徐有良归还借款、被告黄建军承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有良归还原告叶雨兴借款60000元，定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告黄建军对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告徐有良、黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年六月十六日
书记员 张造忠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第957号
原告卢富贵，男，1963年出生，汉族。
委托代理人高官红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托代理人赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告绵竹市达亨建材有限公司，住所地绵竹市汉旺镇。
法定代表人尹文明，总经理。
原告卢富贵诉被告绵竹市达亨建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告卢富贵的委托代理人高官红到庭参加了诉讼，被告绵竹市达亨建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢富贵诉称，2012年4月，原告向被告供应煤矸石及煤块，原告连续向被告送货至2012年5月。2012年6月27日经双方结算，被告下欠原告货款66956元，被告向原告出具欠条一张，后被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告货款21392元，后经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠货款。为保护原告合法权益，现诉至法院要求被告支付原告欠款21392元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1张，证明被告尚欠原告货款21392元。
被告绵竹市达亨建材有限公司法定代表人尹文明在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后未向本院提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
关于原告所举证据，经审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经原告陈述、举证和本院认证，对本案事实认定如下：
2012年4月，原、被告之间达成口头供货协议，由原告向被告绵竹市达亨建材有限公司提供煤矸石及煤块。2012年6月27日经双方结算，被告下欠原告货款66956元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到卢富贵页岩款及煤款共计66956元，大写陆万陆仟玖佰伍拾陆元整欠款人：达亨建材经手人：熊艳群2012.6.27。并在该欠条上加盖了绵竹市达亨建材有限公司印章。被告出具欠条后，于2012年9月21日、2013年2月4日、2015年2月11日分三次向原告支付了45564.6元，尚下欠原告货款21392元。原告催收未果，于2015年4月13日诉至法院要求被告支付原告欠款21392元并承担本案诉讼费。
本案被告绵竹市达亨建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且已具体实施，该买卖合同合法、有效，对双方均具有约束力。原告向被告提供了被告所需的货物，被告应当在收到货物且在原告催收下及时向原告足额支付货款，而被告未足额向原告支付货款，应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付所欠货款21392元的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市达亨建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢富贵货款21392元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费335元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应于履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兴执字第1057号
吴碧桂：
你与广西诚愉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人吴碧桂向申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司支付2011年5月至2013年6月期间的水费26.07元、水费公摊64.1元、路灯照明电费公摊177.1元、水泵二次加压电费5.5元、物业管理服务费2289元、违约金280元、案件受理费16元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向广西诚愉和物业服务有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一五年九月二十四日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1057号
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路135号岭南家园F座1层。
法定代表人陈仁巨，该公司董事长。
被执行人吴碧桂，女，1964年10月31日出生，侗族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人吴碧桂物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第221号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴碧桂所有的2635元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人吴碧桂所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢芸
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2015）兴执字第1057号
吴碧桂：
广西诚愉和物业服务有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你（单位）完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一五年十月二十七日