wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初948号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人门某，男，1978年4月6日出生于山东省单县，汉族，务工，现住即墨市。
被告人林某，男，1978年10月29日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯故意伤害罪于1999年7月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年6月3日被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2008年1月15日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）903号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年8月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日、10月30日公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人门某及被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录予以证实。
附带民事诉讼原告人门某起诉要求被告人林某赔偿其医疗费38000元、误工费及护理费10000元、住院伙食补助费160元、交通费2000元、精神损失及残疾赔偿金10000元，共计人民币60000元。
被告人林某对公诉�关指控的犯罪事实、罪名均无异议。该表示愿意赔偿门某的各项经济损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，2017年3月1日21时30分许，被告人林某酒后在即墨市通济街道办事处赵家岭村新源饭店外，因琐事与被害人门某及朋友发生争执。其间，林某持饭店后厨菜刀将门某头部、背部砍伤，致门某额顶部创口长达7cm，右胸背中部创口长达14.5cm。经鉴定，门某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，公安机关于2017年7月17日将被告人林某抓获到案。
再查明，被害人门某系农村户口，案发当日在即墨市中医院就诊，住院治疗8天，花医药费共计人民币22513.81元。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，证人赵某、宋某1、侯某、宋某2的证言，被害人门某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历及缴费单据，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以证明林某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人林某的犯罪事实和情节，提出林某有犯罪前科，建议从重处罚；自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于林某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。林某因其犯罪行为给被害人门某造成的损失应予赔偿，但门某主张的医疗费、误工费、护理费，交通费过高部分，本院不予支持;�某主张的精神损失及伤残赔偿金无法律依据，本院不予支持。门某应获得的赔偿款为：医疗费22513.81元，误工费7380元（82元／天×90天），护理费800元（100元／天×8天），住院伙食补助费800元（100元／天×8天），交通费1000元，以上共计人民币32493.81元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2019年1月16日止。）
二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人门某各项经济损失共计人民币32493.81元，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘成奎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和�刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧�行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初948号公诉机关山东省即墨市人民检察院。附带民事诉讼原告人门某，男，1978年4月6日出生于山东省单县，汉族，务工，现住即墨市。被告人林某，男，1978年10月29日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯故意伤害罪于1999年7月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年6月3日被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2008年1月15日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）903号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年8月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日、10月30日公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人门某及被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录予以证实。附带民事诉讼原告人门某起诉要求被告人林某赔偿其医疗费38000元、误工费及护理费10000元、住院伙食补助费160元、交通费2000元、精神损失及残疾赔偿金10000元，共计人民币60000元。被告人林某对公诉�关指控的犯罪事实、罪名均无异议。该表示愿意赔偿门某的各项经济损失，但没有赔偿能力。经审理查明，2017年3月1日21时30分许，被告人林某酒后在即墨市通济街道办事处赵家岭村新源饭店外，因琐事与被害人门某及朋友发生争执。其间，林某持饭店后厨菜刀将门某头部、背部砍伤，致门某额顶部创口长达7cm，右胸背中部创口长达14.5cm。经鉴定，门某的身体损伤构成轻伤二级。另查明，公安机关于2017年7月17日将被告人林某抓获到案。再查明，被害人门某系农村户口，案发当日在即墨市中医院就诊，住院治疗8天，花医药费共计人民币22513.81元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，证人赵某、宋某1、侯某、宋某2的证言，被害人门某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历及缴费单据，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以证明林某犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人林某的犯罪事实和情节，提出林某有犯罪前科，建议从重处罚；自愿认罪，建议从轻处罚。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于林某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。林某因其犯罪行为给被害人门某造成的损失应予赔偿，但门某主张的医疗费、误工费、护理费，交通费过高部分，本院不予支持;�某主张的精神损失及伤残赔偿金无法律依据，本院不予支持。门某应获得的赔偿款为：医疗费22513.81元，误工费7380元（82元／天×90天），护理费800元（100元／天×8天），住院伙食补助费800元（100元／天×8天），交通费1000元，以上共计人民币32493.81元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2019年1月16日止。）二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人门某各项经济损失共计人民币32493.81元，限于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  李世强人民陪审员  刘成奎二〇一七年十月三十日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和�刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧�行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初541号
原告：贾春福，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新石北路。
被告：陈风亮，男，1987年8月13日出生，汉族，司机，现住沽源县。
被告：王蒙蒙，年龄不详，车主，现住廊坊市文安县。
贾春福与中煤财产保险股份有限公司河北省分公司、陈风亮、王蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贾春福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾春福撤诉。
受理费50元，由贾春福负担。
审判员 刘满昌二〇一七年五月十六日
书记员 武 安 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2788号
申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。
被执行人,刘晓青。
被执行人,王锦彪。
被执行人,刘晓庆。
被执行人,盛跃英。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第06492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2788号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张宏峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初663号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈才金，男，1985年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2017年10月25日被本院办理取保候审，现在家。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人陈才金犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国、陈志裕出庭支持公诉，被告人陈才金及辩护人陈战英到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼，经泉州市中级人民法院批准而延期审理三个月，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日23时许，被告人陈才金驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由安溪县光德车站往福田乡方向行驶，至省道206线219KM+990M（安溪县魁斗镇大岭村路段），因夜间驾车行驶未降低行驶速度、未能注意观察前方路况，致车辆碰撞到未靠路边行走的行人李坑文，造成李坑文当场死亡及车辆损坏的交通事故。经调查取证，安溪县公安局认定，被告人陈才金负本事故的全部责任。被告人陈才金肇事后，主动投案并如实供述罪行。
审理中，被告人陈才金与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币140000元（保险公司另赔偿），取得谅解；安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人陈才金具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈才金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人陈某1、陈某2、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，安溪县公安局物证鉴定所鉴定意见书、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书、收据、谅解书，到案经过、身份证复印件及被告人陈才金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才金违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈才金犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈才金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；其具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑。辩护人陈战英关于被告人陈才金具有自首情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人陈才金的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈才金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 张国显
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审778号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号。
负责人范延年。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］916005030101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司某车于2017年2月21日9时55分许，在大学城地区物流园附近存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年3月27日，申请执行人作出渝交执［2017］916005030101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月18日作出渝交执［2017］16132号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司某车于2017年2月21日9时55分许，在大学城地区物流园附近存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916005030101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916005030101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审778号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号。负责人范延年。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］916005030101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司某车于2017年2月21日9时55分许，在大学城地区物流园附近存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年3月27日，申请执行人作出渝交执［2017］916005030101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月18日作出渝交执［2017］16132号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司某车于2017年2月21日9时55分许，在大学城地区物流园附近存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916005030101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916005030101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十一月八日书记员  冯 敏
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2683-1号
申请人：许梨苹，女，1969年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路路西345号，组织机构代码：31984691-3。
法定代表人：任智慧，该公司总经理。
被申请人：任智慧，男，1975年1月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告许梨苹诉被告河北智博汽车租赁服务有限公司、任智慧财产返还纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）皖1222民初2683号民事裁定，冻结被申请人河北智博汽车租赁服务有限公司、任智慧名下的银行存款10000元。许梨苹于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许梨苹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人河北智博汽车租赁服务有限公司、任智慧的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 常莎莎
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2683-1号申请人：许梨苹，女，1969年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路路西345号，组织机构代码：31984691-3。法定代表人：任智慧，该公司总经理。被申请人：任智慧，男，1975年1月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许梨苹诉被告河北智博汽车租赁服务有限公司、任智慧财产返还纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）皖1222民初2683号民事裁定，冻结被申请人河北智博汽车租赁服务有限公司、任智慧名下的银行存款10000元。许梨苹于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许梨苹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人河北智博汽车租赁服务有限公司、任智慧的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一七年五月二十七日书记员  常莎莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10901号
原告：顾某1，女，2013年7月18日生，汉族，住江阴市。
法定代理人：顾某2（系顾某1的父亲），男，1989年11月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆国富、翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1994年3月7日生，汉族，住江阴市。
原告顾某1与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告顾某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾某1申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某1撤回起诉。
案件受理费减半收取35元（顾某1已预交），由顾某1负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王雨涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4097号
原告：广州市南沙区大岗恒安交通设施工程部，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码L2359575-9。
法定代表人：冯景恒。
委托诉讼代理人：封常青、郑肯真，均系广东尚情律师事务所律师。
被告：广东灼杰厨房设备有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码32756935-4。
法定代表人：董家良。
原告广州市南沙区大岗恒安交通设施工程部（以下简称恒安交通工程部）诉被告广东灼杰厨房设备有限公司（以下简称灼杰厨房设备公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒安交通工程部的委托诉讼代理人封常青到庭参加诉讼。被告灼杰厨房设备公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒安交通工程部诉称：原、被告存在经济交易往来，2015年4月26日，被告向原告出具票面金额为379000元付款行为工商银行广东分行番禺支行的支票。原告持该支票向银行承兑时，却被告知因涉案账户资金不足而无法承兑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付379000元及利息（自2015年4月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告灼杰厨房设备公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2015年4月26日，被告灼杰厨房设备公司向原告出具编号为52542690的支票一张。该支票记载的出票人为被告灼杰厨房设备公司，收款人为原告，金额为379000元。原告持该支票到银行办理承兑时遭拒。为证明上述事实，原告向本院提交《广东省票据交换退票理由书》一份。其后，原告多次向被告追讨涉案货款未果，遂成讼。
本院认为：被告灼杰厨房设备公司向原告出具票面金额为379000元的支票一张，原告持有该支票到相关银行承兑时却因该支票对应的账户余额不足导致未能获得承兑，现原告诉请被告向其支付支票金额379000元，有事实及法律的依据，本院予以支持。
关于利息问题。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，原告诉请被告向其支付利息，依法有据。至于利息起算日问题，根据上述法律规定，原告于2015年5月5日向银行提示付款，故利息起算日应为2015年5月5日，原告诉请自2015年4月26日计付，依法无据。综上，被告应向原告支付的利息为：以379000元为基数，自2015年5月5日起自实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上,依照《中华人民共和国票据法》第二十六、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东灼杰厨房设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市南沙区大岗恒安交通设施工程部支付379000元及利息（以379000元为基数，自2015年5月5日起自实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告广州市南沙区大岗恒安交通设施工程部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，由原告广州市南沙区大岗恒安交通设施工程部负担90元，被告广东灼杰厨房设备有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 田常国
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何柳辉
何家杰
判决书已于2017年月日送达
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初564号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆小明，男，1978年6月13日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人陆小明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人陆小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人陆小明于2017年1月20日前后的一天，至苏州市吴中区临湖镇腾飞路环镇路十字路口处，将种植在花坛内的一棵价值人民币600元的五针松偷走。
2、被告人陆小明于2017年1月29日凌晨4时许，至苏州市吴中区临湖镇腾飞路环镇路十字路口处，将种植在花坛内的一棵价值人民币600元的五针松偷走。
3、被告人陆小明于2017年3月12日21时许，至苏州市吴中区临湖镇腾飞路临湖路交叉口西南侧处，将种植在花坛内的一棵价值人民币2600元的罗汉松偷走。
综上，被告人陆小明盗窃作案3次，窃得财物价值人民币3800元。
2017年3月14日，被告人陆小明主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害单位的损失获得谅解。
以上事实，被告人陆小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位邱卫民的报案陈述笔录，被告人陆小明对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，谅解书，价格认定结论书，被告人陆小明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆小明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陆小明自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆小明赔偿了被害单位的损失获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆小明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年八月三日
书记员 阚觉明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00787号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王 慧
二〇一三年十一月十八日
书记员 张庆红
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2078号
申请执行人:宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇三环路（福临门1，2栋202房）。
法定代表人游成余，系该公司董事长。
被执行人：郑建明，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：张曼群，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与郑建明、张曼群小额借款合同纠纷一案,本院（2017）湘0124民初2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑建明、张曼群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人郑建明在宁乡县坝××镇沩××村应收工程款，但目前不宜予以提取。本案被执行人郑建明、张曼群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2078号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2641号
申请执行人：刘玉池，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，农工，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：任红江，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，农工，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人刘玉池与被执行人任红江机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘玉池申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执162号
申请人执行人杨小春，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住所广西全州县。
委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人刘才江，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住所贵州省锦屏县。
被执行人杨鹤鸣，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住所浙江省建德市。
申请执行人杨小春与被执行人刘才江、杨鹤鸣合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2633民初138号民事判决书，向被执行人杨鹤鸣、刘才江发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人杨鹤鸣于2017年8月21日支付10585元到我院银行账户；另查明被执行人杨鹤鸣、刘才江在从江县黔江水电开发有限责任公司有合同款80万元，经与黔江水电开发有限公司协商，该公司已经支付50万元到我院银行账户，剩余30万元未支付，并提出尚与被执行人杨鹤鸣、刘才江有纠纷。现黔江水电开发有限公司与杨鹤鸣、刘才江因转让税费问题产生纠纷，案件正在处理中。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人杨鹤鸣、刘才江的财产状况及财产线索，被执行人杨鹤鸣、刘才江确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2633执162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 昌 学
审判员 王绍勇审判员王强
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 海 玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执162号申请人执行人杨小春，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住所广西全州县。委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。被执行人刘才江，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住所贵州省锦屏县。被执行人杨鹤鸣，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住所浙江省建德市。申请执行人杨小春与被执行人刘才江、杨鹤鸣合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2633民初138号民事判决书，向被执行人杨鹤鸣、刘才江发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人杨鹤鸣于2017年8月21日支付10585元到我院银行账户；另查明被执行人杨鹤鸣、刘才江在从江县黔江水电开发有限责任公司有合同款80万元，经与黔江水电开发有限公司协商，该公司已经支付50万元到我院银行账户，剩余30万元未支付，并提出尚与被执行人杨鹤鸣、刘才江有纠纷。现黔江水电开发有限公司与杨鹤鸣、刘才江因转让税费问题产生纠纷，案件正在处理中。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人杨鹤鸣、刘才江的财产状况及财产线索，被执行人杨鹤鸣、刘才江确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2633执162号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   昌   学审判员 王绍勇审判员王强二〇一七年十二月六日书记员 潘   海   玉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初569号
原告：吕品，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告：蔡青，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台三岳置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：金建明，董事长。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告吕品、蔡青与被告烟台三岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吕品、蔡青于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕品、蔡青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕品、蔡青撤诉。
案件受理费减半收取计118元，由吕品、蔡青负担。
审判员 曲少雪
二〇一七年九月八日
书记员 郭 瑞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3590号
原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A（1-1）。
法定代表人：程永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
被告：邓泽武，男，汉族，1980年2月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖永民物业管理有限公司与被告邓泽武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告芜湖永民物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年十二月四日
书记员 任雪莲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3961号
原告：李玲玉，女，1989年11月29日生，汉族，住沛县。
被告：朱信宇，男，1992年1月15日生，汉族，住沛县。
原告李玲玉与被告朱信宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李玲玉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玲玉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲玉撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李玲玉负担。
审判员 朱伟程
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 晓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县中心路。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。
被告：赵全，男，住富裕县。
被告：管井凤，女，住富裕县。
被告：关喜臣，男，住富裕县。
被告：张春霞，女，住富裕县。。
被告：黄福军，男，住富裕县。
被告：崔海云，女，住富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告赵全、管井凤、关喜臣、张春霞、黄福军、崔海云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告赵全、管井凤、关喜臣、张春霞、黄福军、崔海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被�偿还原告欠款93,288.06元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，被告黄福军、关喜臣、赵全以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金黄福军34,223.74元、关喜臣24,840.58元、管井凤34,233.74元，现要求六被告给付借款本金93,288.06元，以及利息和逾期罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的50%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。请人民法院给予支持。
被告黄福军、崔海云、关喜臣、张春霞、赵全、管井凤未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各三份。证实原、被告在自愿的前提下签订的借款合同，原告在合同约定的期限内，以合同约定的方式将贷款足额发放到双方制定的账户中，原告履行合同完毕的事实。
被告黄福军未到庭答辩。
被告崔海云未到庭答辩。
被告关喜臣未到庭答辩。
被告张春霞未到庭答辩。
被告赵全未到庭答辩。
被告管井凤未到庭答辩。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以确认。
被告黄福军未提供证据。
被告崔海云未提供证据。
被告关喜臣未提供证据。
被告张春霞未提供证据。
被告赵全未提供证据。
被告管井凤未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2014年3月10日，被告黄福军、关喜臣、赵全以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款日期为2015年3月10日。此款到期后，原告多次找六被告索要欠款本息，六被告至今只偿还了部分欠款本息。
本院认为，原告富裕县邮储银行与被告黄福军、关喜臣、赵全作为同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告黄福军、关喜臣、赵全偿还其各自名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但应扣除被告已偿还的本金及利息，且不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，且原告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。另保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福军、关喜臣、赵全待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币93,288.06元及利息（以所诉本�为基数，按合同约定利率自2014年3月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。六被告黄福军、崔海云、关喜臣、张春霞、赵全、管井凤对上述还款内容负连带保证责任；
被告黄福军、崔海云、关喜臣、张春霞、赵全、管井凤承担连带保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,132.00元、减半收取1,066.00元，由六被告黄福军、崔海云、关喜臣、张春霞、赵全、管井凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年八月八日
书记员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1510号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告张义，男，1949年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告张义借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关羽适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1510号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告张义，男，1949年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告张义借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包云龙
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00153号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人马忠兴，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月16日被恩施市公安局抓获，因吸食毒品，同日被行政拘留15日并决定强制戒毒二年，同年11月8日被刑事拘留，12月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人马忠兴犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人马忠兴到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人马忠兴在恩施城区用香烟盒锡箔纸折成匕首相威胁，单独和伙同他人抢劫作案4次，抢得人民币700元、香烟20包（价值475元），折合人民币共计1175元。具体事实如下：
1、2013年10月3日凌晨4时30分许，被告人马忠兴来到恩施市土桥大道学院路“OK便利店”，强行抢走店内人民币300元及10包香烟。经鉴定，10包香烟价值人民币266元。
2、2013年10月5日凌晨3时许，被告人马忠兴来到恩施市施恩堂路“上好”便利店，强行抢走店内货架上的香烟10包。经鉴定，10包香烟价值人民币209元。
3、2013年10月7日凌晨6时许，被告人马忠兴伙同他人在恩施市舞阳大道州妇幼保健院对面搭乘李纯艳驾驶的出租车，到达舞阳大道一巷亚洲大酒店门口后，强行将李纯艳放在仪表台上的挎包抢走，挎包内有人民币400元。
4、2013年10月16日凌晨6时许，被告人马忠兴在恩施市东风大道锦联华公交车站处搭乘肖基格驾驶的出租车，到达舞阳大道一巷亚洲大酒店门口后，强行抢走肖基格随身携带的挎包一个。
另查明，2013年10月16日，公安机关将被告人马忠兴抓获，同日以吸食毒品决定对其行政拘留15天并强制戒毒两年。
上述查明的事实，被告人马忠兴在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某等人的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠兴以暴力相威胁，单独和结伙多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人马忠兴依法应当承担刑事责任，对违法所得应当予以退赔。被告人马忠兴因抢劫于2013年10月16日被公安机关抓获，因吸食毒品被公安机关行政拘留15日后被强制戒毒2年，2013年11月8日因涉嫌抢劫被刑事拘留，其刑期应从2013年11月8日起计算。鉴于被告人马忠兴自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马忠兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2025年5月7日止）。
二、责令被告人马忠兴退赔湖北民院“OK便利店”人民币566元、恩施市施恩堂路“上好便利店”人民币209元、李纯艳人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一四年六月十日
书 记 员 谭志才
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第511号
申请执行人：顾清龙，男，1958年3月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：顾霞，女，1982年2月28日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
顾清龙申请执行顾霞民间借贷纠纷一案，申请执行人顾清龙依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第416号民事判决书于2015年6月19日向本院申请强制执行，确定由被执行人顾霞支付申请人顾清龙欠款5000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因本院作出（2015）吴红民初字第654号民事判决书，确定由顾清龙返还顾霞价值6800元摩托车，顾清龙同意与顾霞私下处理之间债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一五年九月六日
书记员 买 博
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终616号
上诉人（原审原告）:滕建利，男，1970年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）:威海市公安边防支队，住所地威海市文化西路***号。
负责人：王德存，支队长。
委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市海上保安服务公司，住所地威海市重庆街111号。
法定代表人：张庆升，经理。
被上诉人（原审被告）：威海市海上保安服务公司文登分公司，住所地威海市文登区文山路68号。
法定代表人：尹安利，经理。
上诉人滕建利因与被上诉人威海市公安边防支队（以下简称边防支队）、威海市海上保安服务公司（以下简称海保公司）、威海市海上保安服务公司文登分公司（以下简称文登分公司）劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、被上诉人委托诉讼代理人于泓泱到庭参加诉讼，被上诉人海保公司、文登分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滕建利上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担医疗费损失62269元。事实与理由：一审适用法律错误。上诉人发生交通事故，肇事车辆逃逸，被上诉人因为没有给上诉人缴纳保险，而导致上诉人医疗费无法报销产生了损失。一审判决依据报销的基础是工伤，但即使不是工伤也应该报销上诉人的医疗费。被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险导致上诉人的医疗费无法报销，被上诉人应当承担责任。
边防支队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
海保公司、海保公司文登分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
滕建利向一审法院起诉请求：依法判令被告承担医疗费损失62269元。
一审法院认定事实：原告与被告文登分公司自1996年4月8日起至2004年4月30日止存在事实劳动关系，该劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳工伤保险。庭审中，被告提供文登市交巡警三中队证明一份，欲证明其于2002年7月6日在泽长线发生交通事故，肇事车辆逃逸，原告受重伤，并因此花销大量医疗费。因要求被告支付该医疗费，原告以其系工伤为由向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由驳回原告请求，原告不服该裁决，诉至法院。
另查，1995年1月8日，被告文登分公司成立，企业类型为国有分支机构（××），核算模式为非独立核算，经营范围为：海上保安有偿服务、安全器材、保安器材等。2000年7月12日，文登分公司因不按规定年检被工商行政管理部门吊销营业执照。被告威海市海上保安服务公司于1995年4月25日成立，主管部门为威海市公安局边防分局（现更名为威海市公安边防支队），1999年9月6日被工商行政管理部门吊销营业执照。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁决定书及（2010）文民一初字第1538号民事判决书等在案为凭。
一审法院认为，根据《社会保险法》的规定，职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。因工伤发生的治疗工伤的医疗费用和康复费用等费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故原告要求按交通事故视为工伤的规定要求被告支付其相关医疗费，应以工伤认定为前提，未取得工伤认定的，不能依据该法律规定获得相关工伤待遇。因被告所诉未取得劳动和社会保障部门的工伤认定，故对原告之诉，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告滕建利要求被告威海市公安边防支队、被告威海市海上保安服务公司、被告文登分公司按工伤保险待遇承担医疗费损失62269元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告滕建利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经二审查明，1999年5月26日，威海市人民政府颁布威政发[1999]28号《威海市城镇职工基本医疗保险暂行规定》（以下简称暂行规定），暂行规定实施至2008年1月1日。其中，第二十四条规定，下列情况不属于基本医疗保险范围，按有关规定处理：（一）因工（公）负伤、××、女职工生育的医疗费用仍由原资金渠道解决；（二）……（三）因交通肇事及医疗事故发生的医疗费用，按国家有关规定办理；……
本院二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人所主张损失系因发生交通事故导致受伤入院治疗花费的医疗费，而根据1999年施行的暂行规定的内容来看，因交通肇事发生的医疗费用，不属于基本医疗保险范围。因此，即使被上诉人为上诉人缴纳了医疗保险，上诉人因此花费的医疗费亦不属于医保报销的范畴；因上诉人所受伤害，未经工伤认定，其治疗的花费亦不属于工伤保险基金支付的范畴。上诉人要求被上诉人承担其所花费的医疗费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由滕建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时丽杰
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 莫淑涵
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1617号
原告郑世龙，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告方若泗，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郑世龙诉被告方若泗、陈丽芳排除妨害纠纷一案中，原告郑世龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑世龙以自愿与被告达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世龙撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑世龙负担。
审判员 郑秀恋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 帆
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2881号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告钟春英，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告钟春英信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告钟春英未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初274号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人乐某某，男，1967年3月7日生，汉族，南京市人，初中文化，驾驶员，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月8日被定远县公安局刑事拘留，2017年4月14日被定远县公安局取保候审，2017年8月30日被定远县检察院取保候审，2017年9月12日被本院决定逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人王进，江苏苏源律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人乐某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人乐某某及其辩护人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人乐某某在南京市从他人手中购买一把疑似枪支。2017年4月，被告人乐某某与网友王某1通过QQ相约到定远县三和集镇一网友处钓鱼。2017年4月8日，被告人乐某某携带上述疑似枪支及子弹、渔具，驾驶其面包车与王某1一同前往定远县。9时许，两人驾车到达定远县三和集镇境内，遇定远县公安局三和集派出所民警巡逻，被告人乐某某因携带疑似枪支，要求王某1加快车速行驶，巡逻民警发现可疑跟随追赶，被告人乐某某见无法摆脱巡逻民警，遂携带疑似枪支、子弹下车，并让王某1开车继续向前走。被告人乐某某携带疑似枪支跑到路边隐蔽处躲藏，并用其上衣覆盖疑似枪支。巡逻民警抓获被告人乐某某，并查获疑似枪支和子弹一枚。
经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：乐某某非法持有的疑似枪支击发性能正常，以火药为动力，属于枪支；疑似子弹属于弹药。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单等书证，证人王某1证言，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立。被告人乐某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年2月4日止）
二、对被告人乐某某持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年九月二十日
书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1319号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：张小强。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与张小强信用卡纠纷一案中，现被执行人张小强无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4885号
原告：唐丽萍，女，汉族，1982年6月5日出生，个体。
被告：董彦婷，女，汉族，31岁，个体。
被告：赵卫疆，男，汉族，37岁，个体。
被告：高海军，男，汉族，32岁，个体，现住锡林郭勒盟多伦县。
原告唐丽萍与被告董彦婷、赵卫疆、高海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告唐丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐丽萍撤回起诉处理。
审判员 光明
二〇一七年十二月十一日
书记员 胜利
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初4885号原告：唐丽萍，女，汉族，1982年6月5日出生，个体。被告：董彦婷，女，汉族，31岁，个体。被告：赵卫疆，男，汉族，37岁，个体。被告：高海军，男，汉族，32岁，个体，现住锡林郭勒盟多伦县。原告唐丽萍与被告董彦婷、赵卫疆、高海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告唐丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐丽萍撤回起诉处理。审判员  光明二〇一七年十二月十一日书记员  胜利
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第820-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：江燕珍，女，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告江燕珍物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 车燕茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第589号
申请执行人：邱建福
被执行人：广西合丰能源开发有限公司
申请执行人邱建福依据兴劳人仲字（2014）第55号仲裁调解书，于2014年7月8日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的：25221.25元，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日对向执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西合丰能源开发有限公司于2014年8月15日已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第55号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 莫 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初136号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人何某甲，男，1957年6月26日出生。2017年3月26日因涉嫌犯行贿罪被经衡水市冀州区人民检察院取保候审。2017年10月20日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人何某甲犯行贿罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲自2009年开始，通过借用其他公司的资质参与冀州区范围内的道路工程投标。2014年至2016年间，何某甲为得到时任冀州市农业开发办公室主任赵某（已判决）的帮助，借此让赵某在农开办工程招标、工程验收方面对其予以照顾，分四次送给赵某现金共计人民币3万元，赵某均收受，并对其予以了帮助。
另查明，被告人何某甲于2017年3月21日主动到检察机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。该院于2017年3月25日对何某甲以涉嫌行贿罪立案侦查。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、评估报告、中标通知书、冀州市农业开发办公室分别与冀州市宏宇市政有限公司、河北振腾市政工程有限公司、河北旺达建筑工程有限公司签订的施工合同、该三公司出具的证明、冀州区人民检察院反贪局出具的发破案经过、枣强县人民检察院立案决定书、枣强县人民法院刑事判决书、被告人个人履历、户籍证明；证人赵某、方某、史某、陈某、李某、王某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。其犯罪情节轻微，且具自首情节，可依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款、第三十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人何某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨爱婧
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01943号
申请执行人于占友。
申请执行人李凤国。
申请执行人于有宝。
申请执行人于有双。
申请执行人于君。
申请执行人全国民。
申请执行人边素云。
申请执行人于有华。
申请执行人徐彩艳。
申请执行人周小锋。
申请执行人李丽红。
申请执行人张义学。
申请执行人程艳芬。
申请执行人冯赛春。
申请执行人朱风云。
申请执行人赵银龙。
申请执行人边国海。
申请执行人张喜。
申请执行人高素珍。
申请执行人边国兵。
申请执行人边建华。
申请执行人边国臣。
申请执行人张红艳。
申请执行人姜玉春。
申请执行人杨秀兰。
申请执行人边文华。
申请执行人冯赛茹。
申请执行人于淑霞。
申请执行人于春芝。
申请执行人孙玉英。
申请执行人王翠莲。
申请执行人李风华。
申请执行人杨玉华。
申请执行人冯赛花。
申请执行人于清云。
申请执行人周国章。
申请执行人贡金玲。
申请执行人边玉华。
申请执行人张义龙。
申请执行人韩荣春。
被申请执行人边晓东。
被申请执行人刘永富。
申请执行人张义龙等40人与被申请人边晓东等2人追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）建白民初字第02432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，二被执行人现外出下落不明，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01943号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年五月十八日
书记员 李 孟
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1190号
原告：侯虎大，男，1950年7月11日生，汉族，住山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村***号，住山西省吕梁市，身份证号：142331195007113718。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告侯虎大与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金13800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年6月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。
经审理查明，2003年4月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2014年6月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2003年4月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2014年6月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资，原告月工资1200元，工作十一年又两个月，故被告应向原告支付经济补偿金10200元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年七月十三日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1190号原告：侯虎大，男，1950年7月11日生，汉族，住山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村***号，住山西省吕梁市，身份证号：142331195007113718。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告侯虎大与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金13800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年6月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。经审理查明，2003年4月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2014年6月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2003年4月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2014年6月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资，原告月工资1200元，工作十一年又两个月，故被告应向原告支付经济补偿金10200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年七月十三日书记员王建华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2447号
上诉人（一审原告）马林，男，1968年7月7日出生。
上诉人（一审原告）余启敏，女，1970年9月2日出生。
上诉人（一审原告）重庆市九龙坡区西站印刷厂，住所地重庆市华岩镇西站九社。
负责人余启敏，经理。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕1756号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年10月19日，国土部针对申请人马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂作出被诉复议决定，主要内容为：申请人不服国土部作出的《国土资源部关于重庆市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2012〕524号，以下简称524号批复），于2016年10月17日向国土部提出行政复议申请。经审查，524号批复是国务院批准征收土地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，申请人就524号批复提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第六项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂不服被诉复议决定，向一审法院提起行政诉讼。
马林、余启敏向一审法院诉称，其二人在重庆市九龙坡区华岩镇西站九社有房产一处，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向二人作出九龙坡国土监〔处理决定〕〔2015〕73号行政处理决定书，马林、余启敏就此向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，2016年10月11日首次获知524号批复，故向国土部提起行政复议。被诉复议决定适用复议法实施条例第二十八条第六项规定不予受理其行政复议申请错误，与最高人民法院行政审判庭法官相关实务解析不符，亦与《报国务院批准的建设用地审查办法》的规定不符。国土部在其他类似案件中不予受理的理由是复议申请不属于行政复议受案范围，本案的理由与此截然不同。国土部作出被诉复议决定的程序不合法，且未提供证据证明被诉复议决定是由两名以上工作人员作出，亦未提供证据证明被诉复议决定是通过负责人或分管负责人审查批准，国土部亦未告知其向何机关提出行政复议申请。故请求一审法院撤销被诉复议决定，判令国土部受理其行政复议申请，判令诉讼费由国土部承担。
国土部向一审法院答辩认为，2016年10月17日收到行政复议申请后，于同月19日作出被诉复议决定，并于20日予以邮寄，故所作被诉复议决定的程序符合法律规定。524号批复是国务院批准征收土地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，该行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第六项规定，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求一审法院驳回马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂的诉讼请求。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土部在国务院批准征地后，以524号批复的形式通知重庆市人民政府，因此524号批复属于国务院批准征地行为的组成部分。现针对524号批复向国土部提起行政复议申请，明显不符合行政复议的受理条件；针对国土部不予受理复议申请的行为提起的本案诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂的起诉。
马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂不服一审裁定，以一审法院认定事实、适用法律、法规错误等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，判令由国土部承担案件受理费。
国土部坚持一审答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，国土部在国务院批准征地后，以524号批复的形式通知重庆市人民政府，该批复属于国务院批准征地行为的组成部分。现马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂针对524号批复向国土部提起行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，故本案亦不符合法定的起诉条件，一审法院依法驳回马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂的起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2447号上诉人（一审原告）马林，男，1968年7月7日出生。上诉人（一审原告）余启敏，女，1970年9月2日出生。上诉人（一审原告）重庆市九龙坡区西站印刷厂，住所地重庆市华岩镇西站九社。负责人余启敏，经理。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕1756号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月19日，国土部针对申请人马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂作出被诉复议决定，主要内容为：申请人不服国土部作出的《国土资源部关于重庆市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2012〕524号，以下简称524号批复），于2016年10月17日向国土部提出行政复议申请。经审查，524号批复是国务院批准征收土地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，申请人就524号批复提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第六项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂不服被诉复议决定，向一审法院提起行政诉讼。马林、余启敏向一审法院诉称，其二人在重庆市九龙坡区华岩镇西站九社有房产一处，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向二人作出九龙坡国土监〔处理决定〕〔2015〕73号行政处理决定书，马林、余启敏就此向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，2016年10月11日首次获知524号批复，故向国土部提起行政复议。被诉复议决定适用复议法实施条例第二十八条第六项规定不予受理其行政复议申请错误，与最高人民法院行政审判庭法官相关实务解析不符，亦与《报国务院批准的建设用地审查办法》的规定不符。国土部在其他类似案件中不予受理的理由是复议申请不属于行政复议受案范围，本案的理由与此截然不同。国土部作出被诉复议决定的程序不合法，且未提供证据证明被诉复议决定是由两名以上工作人员作出，亦未提供证据证明被诉复议决定是通过负责人或分管负责人审查批准，国土部亦未告知其向何机关提出行政复议申请。故请求一审法院撤销被诉复议决定，判令国土部受理其行政复议申请，判令诉讼费由国土部承担。国土部向一审法院答辩认为，2016年10月17日收到行政复议申请后，于同月19日作出被诉复议决定，并于20日予以邮寄，故所作被诉复议决定的程序符合法律规定。524号批复是国务院批准征收土地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，该行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第六项规定，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求一审法院驳回马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂的诉讼请求。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土部在国务院批准征地后，以524号批复的形式通知重庆市人民政府，因此524号批复属于国务院批准征地行为的组成部分。现针对524号批复向国土部提起行政复议申请，明显不符合行政复议的受理条件；针对国土部不予受理复议申请的行为提起的本案诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂的起诉。马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂不服一审裁定，以一审法院认定事实、适用法律、法规错误等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，判令由国土部承担案件受理费。国土部坚持一审答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，国土部在国务院批准征地后，以524号批复的形式通知重庆市人民政府，该批复属于国务院批准征地行为的组成部分。现马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂针对524号批复向国土部提起行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，故本案亦不符合法定的起诉条件，一审法院依法驳回马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂的起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。马林、余启敏、重庆市九龙坡区西站印刷厂的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月二十五日书记员  唐珊珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6103号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区，统一社会信用代码91440606725069697P。
法定代表人：刘克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵兆禾日用制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵上沙村高地工业区，统一社会信用代码914406056713894160。
投资人：黄端荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区力奇照明有限公司（以下简称力奇公司）因与被上诉人佛山市南海区西樵兆禾日用制品厂（以下简称兆禾厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22089号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人力奇公司上诉请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22089号民事判决，驳回兆禾厂的诉讼请求，一、二审诉讼费用由兆禾厂负担。事实和理由：一、兆禾厂所提供的送货单、欠条均是力奇公司原法定代表人及其管理的员工签署，力奇公司的现任法定代表人并不知情，无法确认该债务的真实性。故本案应追加原法定代表人为第三人，以查明事实。二、力奇公司的现任法定代表人是通过股权转让的方式于2016年5月受让了力奇公司的股权。但在受让股权时，原股东刻意隐瞒了欠款事实。在股权发生变更后不久，兆禾厂即提起本案诉讼，故存在虚假诉讼的嫌疑。
被上诉人兆禾厂答辩称，兆禾厂与力奇公司之间的买卖合同关系合法有效，力奇公司欠兆禾厂150661元货款是毫无争议的事实。力奇公司法定代表人发生变更是其内部事务，与本案并无关联。故应驳回力奇公司上诉，维持原审判决。
兆禾厂向一审法院起诉请求：一、力奇公司向兆禾厂支付货款150661元及逾期付款违约金（违约金从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止，暂计至2016年12月15日为1526.6元）；二、本案诉讼费由力奇公司负担。
一审法院认定事实：兆禾厂与力奇公司自2007年起建立买卖关系，力奇公司向兆禾厂购买胶袋等包装物产品。兆禾厂向力奇公司送货后，力奇公司员工在送货单上签名确认。2015年5月29日，力奇公司出具欠条一份，确认尚欠兆禾厂胶袋款150661元，并在上加盖公章。力奇公司出具欠条后至今分文未付，兆禾厂遂于2016年12月23日向一审法院提起诉讼。
另查，力奇公司于2016年5月23日发生变更登记，法定代表人由陈应东变更为刘克。
一审法院认为：兆禾厂与力奇公司达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。力奇公司尚欠兆禾厂货款150661元，事实清楚，证据确凿，予以确认。力奇公司作为企业法人，具有独立的法人资格，力奇公司公司内部股东及法定代表人的变更并不影响公司法律人格的延续，力奇公司不能以此为由对抗债权人，故兆禾厂请求力奇公司支付货款150661元合法有据，应予以支持。关于逾期付款违约金问题。兆禾厂、力奇公司就货款的付款期限并未约定，力奇公司应在收到货物的同时支付货款，但力奇公司至今仍未付款构成违约，应支付逾期违约金。兆禾厂主张从欠条签署次日即2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金，该请求合法有据，应予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：力奇公司应于判决发生法律效力之日起十日内向兆禾厂支付货款150661元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3343.76元，减半收取计1671.88元，由力奇公司负担。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据兆禾厂提供的送货单及欠条，送货单上有力奇公司人员签收，欠条上有力奇公司签章确认，足以证明兆禾厂与力奇公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。虽然力奇公司对上述送货单及欠条的真实性不予认可，但却未能提供相反证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。力奇公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其内部股权变动、法定代表人变更为公司内部事务，不影响其对外债务承担。故力奇公司认为应将该公司原法定代表人列为第三人参与诉讼的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人力奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3343.76元，由上诉人佛山市顺德区力奇照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文东
审 判 员 文 坚
审 判 员 卢伟斌
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王续媚
书 记 员 谢慕蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28868号
原告：刘年春，女，1975年2月9日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托�讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告刘年春与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
刘年春向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金36,108元(计算方式为2,006元/月×18＝36,108元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-046号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月22日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原�，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月22日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-046号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘年春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初422号
原告:吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：池昌球，男，1969年12月27日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴启进与被告池昌球民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告池昌球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴启进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及资金占用费4500元（利息计算方式：由于未约定借款期限内的利率以及逾期利率，自2013年5月10日开始暂计算至2017年2月10日按照月利率0.5%计算）共合计24500元，自2017年2月10日后的资金占用费计算至还清本息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年5月10日，被告以资金周转困难为由，找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款20000元给被告，被告签写《借据》给原告，约定借款期限为2013年5月10日至2013年7月10日。借款到期后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为此原告起诉至法院。
被告池昌球未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华�民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款给被告后，双方在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款20000元给被告，在原告交付借款20000元给被告后，被告立写了《借据》给原告收执，被告并在《借据》上签名及捺印予以确认，借款当时双方约定借款期限自2013年5月10日起至2013年7月10日。借款当时双方未约定有借款期间内的利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催促，被告多方推诿、拒绝还款。2017年4月17日原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年5月10日向原告借款20000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案借款已到期，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告诉请被告支付借款的资金占用期间利息的问题。因该笔借款未约定有借款期间内的利息，亦未约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……；”之规定，该笔借款的资金占用期间利息应按年利率6%计算，自2013年7月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告在庭审中称借款当时双方约定有借款期间内的利息，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告池昌球应偿还借�本金20000元给原告吴启进；
二、被告池昌球应支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%分段计算，自2013年7月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴启进。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费412元，减半收取为206元（原告已预交），由被告池昌球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费412元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
人民陪审员 林德洲
人民陪审员 陈小勤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈本钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初422号原告:吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。被告：池昌球，男，1969年12月27日出生，汉族，住广西兴业县。原告吴启进与被告池昌球民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告池昌球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告吴启进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及资金占用费4500元（利息计算方式：由于未约定借款期限内的利率以及逾期利率，自2013年5月10日开始暂计算至2017年2月10日按照月利率0.5%计算）共合计24500元，自2017年2月10日后的资金占用费计算至还清本息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年5月10日，被告以资金周转困难为由，找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款20000元给被告，被告签写《借据》给原告，约定借款期限为2013年5月10日至2013年7月10日。借款到期后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为此原告起诉至法院。被告池昌球未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华�民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款给被告后，双方在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款20000元给被告，在原告交付借款20000元给被告后，被告立写了《借据》给原告收执，被告并在《借据》上签名及捺印予以确认，借款当时双方约定借款期限自2013年5月10日起至2013年7月10日。借款当时双方未约定有借款期间内的利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催促，被告多方推诿、拒绝还款。2017年4月17日原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年5月10日向原告借款20000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案借款已到期，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告诉请被告支付借款的资金占用期间利息的问题。因该笔借款未约定有借款期间内的利息，亦未约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……；”之规定，该笔借款的资金占用期间利息应按年利率6%计算，自2013年7月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告在庭审中称借款当时双方约定有借款期间内的利息，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告池昌球应偿还借�本金20000元给原告吴启进；二、被告池昌球应支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%分段计算，自2013年7月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴启进。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费412元，减半收取为206元（原告已预交），由被告池昌球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费412元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 成人民陪审员  林德洲人民陪审员  陈小勤二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈本钦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1609号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市，现暂住福清市。因本次无证驾驶于2017年9月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月18日，被告人林某某在福清市高山镇北溪路北口的烧烤摊饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至北溪路康柏家药店被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样乙醇浓度为187mg/l00ml。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林立新
二〇一七年十一月九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 陈艳霞
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第552号
原告杨黑日，男，生于1970年5月7日，彝族，四川省雷波县人。
被告梁德书，男，生于1971年9月11日，汉族，云南省永善县人。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路160号。
被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地雷波县锦城镇东环路161号。
负责人刘勇，该公司经理。
本院于2014年6月5日受理原告杨黑日诉被告梁德书、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨黑日于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨黑日撤回起诉。
案件受理费953.00元，减半收取476.50元，予以免收。
代理审判员 刘中正
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 燕