山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初314号
原告：甲公司（原名称为：丙公司），住所地：某处（院内）。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：河南省商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。
法定代表人蒋某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：晋某。
丙公司与被告乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丙公司委托诉讼代理人褚少云到庭参加诉讼，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在案件审理过程中，经工商管理部门核准，丙公司的名称于2016年8月11日变更为甲公司。本案现已审理终结。
丙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告网架预付款40万元；2、判令被告按年利率2%支付原告利息至实际退清款项之日（从被告应施工而未施工之日2014年9月15日起计算至2015年12月14日，该项利息为12万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告双方签订《建筑工程承包合同》（合同编号为：GM1409-F03），约定由被告为原告位于孝义市大众路与崇文街交叉口的某水上乐园网架工程施工，工程款总计2300万元，总工期为120天（2014年9月15日—2015年1月25日）。合同签订后，原告于2014年9月12日按照约定将网架预付款481500元通过中国工商银行网上银行转账给被告，编号为：GM1409-F03的合同生效。但是，被告收到预付款后既没有钢架材料进场，也没有专业施工人员施工。2015年2月10日，被告发函解除编号为：GM1409-F03号的《建筑工程施工合同》，被告扣除工程费用81500元，余款400000元，若被告资金宽裕春节前一次性退还，若资金不宽裕，春节前付10万元，余款30万元于2015年5月底前付清，双方互不追究责任。次日，原告同意上述意见，并盖章传真至被告晋某副总经理处，该《解除合同协议》成立并生效。合同解除后至今，原告多次联系被告催款未果，遂依法提起诉讼。
被告乙公司辩称，原、被告双方签订合同后，原告严重违反合同约定，即在被告的工程技术、施工人员及施工设备到达施工现场准备施工时，原告的土建工程施工缓慢，且不配合被告的正常施工。由于无法按时施工，被告在埋添预制件后就撤离了工地。此间发生的有关设计费用、技术人员的薪资、普通工人的劳动报酬及手动设备的运输费用等计约28万余元。尽管被告后来与原告达成了解除施工合同的协议，但由于给被告实际造成的损失过大，所以一直没有了结此事。现被告实在无法接受原告的诉请，因为原告的诉求既与事实不符，也违反有关法律规定，更何况双方自始至终都没有利息的约定。故请求人民法院判令被告返还原告网架预付款20万元，并对原告关于的利息的诉请不予支持。
丙公司围绕诉讼请求向本院提供了编号为：GM1409——FO3的《建筑工程承包合同》、编号为：142××××0003的中国工商银行业务回单、时间为2015年1月14日的乙公司的工作函、时间为2015年1月15日的关于红星美凯龙孝义城市商业综合体项目钢结构工程的工作函、时间为2015年1月21日的《解除合同协议》、时间为2015年1月22日的关于某水上乐园钢结构工程同意解除合同的工作函、时间为2015年2月10日的《解除合同协议》各一份，被告未到庭参加诉讼,但在本院于2016年7月11日组织丙公司与被告双方调解时，被告委托诉讼代理人晋某（特别授权）对丙公司提供之7份证据均无异议，但辩称，该公司确实与丙公司签订了《解除合同协议》，但该协议是其本人代被告与丙公司签订的，被告的法定代表人蒋某不同意该《解除合同协议》的内容，仅同意退还丙公司20万元，且不同意承担利息。
本院确认如下事实，2014年9月1日，丙公司与被告乙公司签订了编号为：GM1409-F03的《建筑工程承包合同》一份，约定由被告为丙公司位于孝义市大众路与崇文街交叉口的某水上乐园网架工程施工，工程款总计2300万元，总工期为120天（2014年9月15日—2015年1月25日）；本合同签订七日内，丙公司向被告支付网架部分5%预付款，即¥481500.00元整，合同生效；双方还约定了工程质量、争议解决办法等事项。
2014年9月12日，丙公司通过中国工商银行网上银行转账给被告网架预付款481500元。2015年1月14日，被告向丙公司发出一份《工作函》，载明：“……我司决定如下：1、解除合同，退还款项，不再追究任何责任。2、变更付款方式，不再垫资。”次日，丙公司回函，载明：“你公司工作函已收悉，经我公司研究，同意你方第一条决定，解除合同，退还全部款项，不再追究任何责任。由于我方资金紧张，请贵方于本月25日前将预付款481500元整付至我方中国民生银行孝义支行账户中。……2015年1月15日。”2015年2月10日，被告给丙公司发函一份《解除合同协议》，载明：“甲（即丙公司）乙（被告乙公司）双方于2014年9月1日签订的生产施工合同（合同编号GM1409-F03）合同金额48.15万元，因甲方不能按时提供施工条件，致使该合同无法履行，经过双方友好协调解除此合同，双方互不追究责任，甲方支付乙方的预付款扣除乙方产生工程费用81500元，下余400000.00元，春节前若乙方资金不宽裕一次性退还，若资金不宽裕春节前付10万元，下余30万元于2015年5月底前付清。此协议双方盖章后传真或电子邮件给对方，传真或电子邮件均有效。”该函加盖有被告乙公司印章。次日，丙公司同意上述意见，并盖章传真至被告处。
合同解除后，被告乙公司未按时退款。丙公司多次联系被告催款未果，诉来本院。
另查明，2016年8月11日，被告甲公司的名称经工商管理部门核准，由丙公司变更为现名。
本院认为，本案的争议焦点是《解除合同协议》的效力。丙公司与被告乙公司于2014年9月1日签订了编号为：GM1409-F03的《建筑工程承包合同》后，因故未施工；双方协商一致于2015年2月11日解除了该《建筑工程承包合同》，并就退款金额及退款时间达成一致意见，被告乙公司理应按《解除合同协议》约定的金额及时间全面履行义务，现原告诉请被告乙公司退还网架预付款40万元并支付利息至实际退清款项之日，本院依法予以支持，但利息的计算标准应为中国人民银行发布的同期贷款利率，起算的时间应为被告承诺退款之次日（农历春节2015年2月19日和2015年6月1日）。被告辩称，尽管该公司后来与丙公司达成了解除施工合同的协议，但由于给该公司实际造成的损失过大，所以一直没有了结此事；原告的诉求既与事实不符，也违反有关法律规定，更何况双方自始至终都没有利息的约定。本院认为，《解除合同协议》是被告主动给丙公司发出的，且承诺了确定的退款金额和明确的退款时间，应视为其真实意思表示；现被告仅以损失过大为由拒不退款，无事实和法律依据，故本院依法不予采信。丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司,为同一民事主体,故接受被告乙公司退款的权利依法应由甲公司享有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乙公司退还原告甲公司网架预付款40万元；
二、被告乙公司支付原告甲公司上述款项中的10万元从2015年2月19日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
三、被告乙公司支付原告甲公司上述款项中的30万元从2015年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
四、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
（上述一至三项，于判决书生效后十五日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告乙公司负担7504元，由原告甲公司负担1496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 梁 洁