wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申80号
李小强：
你因刘俊娥故意伤害一案，不服河南省浚县人民法院（2012）浚刑初字第220号刑事附带民事判决、河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤刑终字第14号刑事附带民事裁定和河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第66号不予立案通知，以”原审认定事实不清，采信的证据相互矛盾，在打架过程中刘俊娥根本就没有时间和机会拿到作案工具，更不会导致对方受伤；原审法院拒绝取保候审、适用普通程序、剥夺李小强辩护权的做法错误；原审裁判未认定被告人犯罪的动机和目的”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
关于本案的犯罪事实和定案证据。经查，2003年11月，因你家孩子将烂白菜帮丢弃在公共通行道路上，引起邻居张某某、张某甲夫妇不满，你和妻子刘俊娥先与对方发生争吵，进而引发两家互殴。在此过程中，刘俊娥从家持刀出来将张某某砍致轻伤，将张某甲砍致轻微伤，该主要犯罪事实不仅有二被害人直接指证系遭到刘俊娥持刀攻击而受伤，而且有多名现场目击证人证言、伤情鉴定意见等证据能佐证该节，尤其是刘俊娥在2003年12月案发后十余天、2012年7月到案后一月余和两次庭审中，对该节曾多次供认不讳，并称只有自己持刀砍伤被害人夫妇，因此你作为现场目击证人虽拒不证实你妻子持刀伤人的事实，但现有的证据已足以认定该节。关于现场双方参与打架的人员，根据被害人和现场其他证人的证言，均证实参与打架的只有你们夫妇和被害人夫妇四人，而仅有刘俊娥供述对方另有被害人张某某的二哥、二嫂参与了打架，该供述也与你在案发当日所作张某某二哥准备过来与自己打架时被人拦住的证言存在矛盾，故刘俊娥对该节的供述系孤证，与在案的证据存在矛盾，应不予采信。原审裁判虽没有明确认定刘俊娥的犯罪动机和目的，但从本案发生的过程可清楚看出，你们两家因邻里纠纷发生冲突后，刘俊娥出于不甘吃亏、争强好胜的动机，为报复及压制被害方，不计后果，持刀故意砍伤被害人夫妇，并致对方一人轻伤、一人轻微伤，依法应当追究其刑事责任。
关于原审法院的办案程序。经查，案发后你与刘俊娥携家人潜逃至外地多年而未主动接受司法机关处理，到案后又迟迟未能与被害方达成和解协议，为防止发生社会危险性和保障案件顺利审结，原审法院不同意你变更刘俊娥强制措施为取保候审的申请是合法、正当的。本案中刘俊娥虽然对其主要犯罪事实供认不讳，但同时辩称自己行为属正当防卫，为查明案件事实和被告人应负的刑事责任，更好保障被告人的辩护权，原审法院适用普通程序而非简易程序审理该案的做法亦于法有据。本案中你作为刘俊娥的近亲属，要求担任其辩护人，但由于你同时系本案的重要证人，且刘俊娥明确拒绝委托你为辩护人，原审法院依法不准许你作为辩护人的请求并无不当。
本案中，刘俊娥持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一八年五月四日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1544号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：肖富达，信用社职工。
被告：张立堂，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张承钢，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张宗华，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告张立堂、张承钢、张宗华金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖富达到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月30日签订担保、借款合同各一份，约定：被告张立堂向原告借款100000元，并由被告张承钢、张宗华提供连带担保责任，借款利率为月息10.9333‰。合同签订后，被告张立堂于2012年4月16日从原告处取得借款100000元，并约定借款到期日为2013年4月15日。现借款期满，经原告催收未果，故提起诉讼，诉讼请求被告张立堂偿付借款100000元及利息，并由被告张承钢、张宗华承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同、担保合同、借款借据各一份，证明被告张立堂于2012年4月16日向原告借款100000元，并由被告张承钢、张宗华提供连带责任担保的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2012年3月30日，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告张立堂、张承钢、张宗华签订了借款、担保合同各一份，约定：被告张立堂向原告借款100000元，利率为月息10.9333‰，该借款并由被告张承钢、张宗华提供连带担保责任。合同签订后，被告张立堂于2012年4月16日从原告处取得借款100000元，并约定借款到期日为2013年4月15日。约定借款期满后，经原告催收未果，故原告于2013年10月22日诉至本院，诉讼请求被告张立堂偿付给原告借款100000元及利息，并由被告张承钢、张宗华承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的担保、借款合同系双方真实意思之表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利并履行义务。被告张立堂向原告借款100000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告张承钢、张宗华作为该借款的保证人，应按约承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立堂于本判决书生效后一次性偿还给原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款100000元及利息（利息计算按合同约定利率自2012年4月16日起至清偿日止计）。
二、被告张承钢、张宗华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋丽丽
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢42号
本院执行的黄志守与廖雪梅借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，0.2万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三十一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第296号
申请执行人杨红丽，女，1974年6月30日出生，汉族，无业，住本市咸宁东路363号信苑小区***单元***室。
被执行人陕西省万安药业有限公司，住所地本市碑林区长安北路89号中信大厦。
法定代表人杜天峰，总经理。
关于杨红丽与陕西省万安药业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2117号民事调解书已经发生法律效力。杨红丽申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2117号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年五月十一日
书 记 员 刘立平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5102号
罪犯黄天艳，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月28日作出（2011）东三法刑初字第312号刑事判决，以被告人黄天艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天艳在服刑期间确有悔改表现，广东省�山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄天艳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天艳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3900号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：范某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 马海民
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3900号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：范某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马海民二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1228号
申请执行人：程小于。
被执行人：张晓。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）于民二初字1203号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1228号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月二十日
书记员 杜新华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1950号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：龙德勇,男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第607号刑事判决书，于2017年2月24日立案受理本院申请执行龙德勇罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行龙德勇罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1950号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：龙德勇,男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第607号刑事判决书，于2017年2月24日立案受理本院申请执行龙德勇罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行龙德勇罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初119号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人付元元，男，1985年6月7日出生于湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市襄阳新城。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人付元元犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人付元元及被害人家属到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日20时31分，被告人付元元持C1证驾驶鄂FLV1**号小型客车从枣阳市新市镇回襄阳，沿355省道由东向西行驶至37KM+200M处，因错车驶入道路左侧，与对向行驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，摩托车驾驶人连某（男，殁年51岁）当场死亡，付元元、摩托车乘坐人连某甲受伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人付元元违反交通运输管理法规，交通肇事致一死一伤，其行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人付元元对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年2月14日20时31分，被告人付元元持C1证驾驶鄂FLV1**号小型客车从枣阳市新市镇回襄阳，沿355省道由东向西行驶至37KM+200M处，因错车驶入道路左侧，与对向行驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，摩托车驾驶人连某（男，殁年51岁）当场死亡，付元元、摩托车乘坐人连某甲受伤，连某甲致伤双下肢“左侧股骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折”。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人付元元负事故的全部责任。
案发后，付元元主动拨打电话报警，后被送往医院就医。
2015年3月17日，付元元与被害人连某的亲属达成赔偿协议。
2016年8月5日，被告人付元元与被害人连某甲达成调协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有，
证人付某的证言证实，2015年2月14日晚上吃罢饭后，付元元一个人开他的面包车从新市老家回枣阳，直到第二天上午新市派出所民警说付元元开车出事了，我才知道。
被害人连某甲的陈述证实，2015年2月14日19时许，我放假回家，我爸连某骑摩托车在枣阳市西关口接到我后，我俩在回鹿头的路上，行至鹿头大转弯路段，与一辆面包车相撞，我当时就受伤昏迷了，什么都搞不清了。
《道路交通事故责任认定书》认定被告人付元元负事故的全部责任，被害人连某、连某甲无责任。
法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故调查报告，机动车驾驶证复印件，交通事故现场勘验笔录及现场图，赔偿协议，谅解书，枣阳市一医院诊断证明单，事故现场及受损车辆照片，受害人照片、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人付元元违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付元元犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人付元元主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年九月十四日
书记员 张倩君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执116号
余辉先：
本院执行的余辉先与长沙佳能制泵有限公司劳动争议纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3145号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人文飚，行长。
被执行人王志刚。
被执行人邵波。
被执行人巫江。
重庆银行股份有限公司成都滨江支行与王志刚、邵波、巫江金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6553号民事判决书已发生法律效力。因王志刚、邵波、巫江未按生效法律文书所确定的义务履行，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已于2016年11月15日立案执行。执行标的961974.99元，执行费12019.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志刚、邵波、巫江的银行存款973994.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月二日
书记员 吕崇文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2463号
罪犯孔垂胜，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化，云南省昭通市镇熊县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年12月31日作出（2012）黔七刑初字第421号刑事附带民事判决，认定被告人孔垂胜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12630.01元。刑期自2012年10月5日起至2023年10月4日止。于2013年1月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年1月22日经本院裁定减刑11个月，减刑后刑期应执行至2022年11月4日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔垂胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯孔垂胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行民事赔偿，本可从宽，但所犯罪行严重，应从严，故综合共从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂胜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2022年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执129号
丁功汉、杨碧珍
本院执行的丁功汉申请杨碧珍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月七日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海催字第63号
申请人：嘉兴市爱玛电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘*号厂房。
法定代表人：徐明芳，总经理。
申请人嘉兴市爱玛电器有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3130005132680885，金额为110000元；出票人为浙江庄臣纺织实业有限公司；收款人为绍兴恒大染整有限公司；付款行为嘉兴银行海宁支行；出票日期为2015年3月26日，汇票到期日为2015年9月26日）不慎遗失，于2015年11月11日向本院申请公示催告，本院于同日立案受理。现申请人嘉兴市爱玛电器有限公司提出票据已找回，故向本院申请撤回对上述票据的公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人嘉兴市爱玛电器有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 屈周燕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执378号
申请执行人：赵光贵，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李娜，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行赵光贵与李娜借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人李娜公告送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向申请人赵光贵给付借款本金65000.00元；二、向赵光贵给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1425元及执行费875元。逾期，被执行人未履行上述义务。
2017年12月7日，申请执行人赵光贵向本院提交书面申请，以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为赵光贵的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕恒海
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第462-2号
申请执行人冯坚。
被执行人深圳市高科同富实业有限公司。
被执行人深圳市华杰同富物业管理有限公司。
申请执行人冯坚与被执行人深圳市高科同富实业有限公司、深圳市华杰同富物业管理有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市高科同富实业有限公司、深圳市华杰同富物业管理有限公司的银行存款（以人民币7491.4元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年四月二日
书记员 唐强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2852号
起诉人：李宜英，女，1952年11月5日出生，汉族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人李宜英起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1986年10月1日至2009年2月28日的23年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》，企业改制后未妥善安排好五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》称，起诉人只是临时工，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达23年期间，已存在事实上的劳动关系，用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系且拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费、医疗保险费总和的80%，共计35200元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1999年1月1日至2009年2月28日止10年工资及加倍补偿金共计232320元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年10月1日至2009年2月28日期间的住房公积金。
经审查，本院认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对起诉人李宜英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第26号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月11日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省吉安市峡江县。因涉嫌盗窃罪于2014年2月9日被广西南宁市公安局朝阳派出所民警抓获后羁押于南宁市第一看守所，2014年2月13日由峡江县公安局执行逮捕。现羁押于峡江县看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员黄云飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、（小春百货店被盗案）2007年6月26日凌晨，被告人刘某伙同李某、黄某某、罗某某、陈某某、王某、胡某某、王某某等人经商量，在峡江县巴邱镇渝江商城内，用扳手等将位于该商城内的小春百货店防盗窗撬开，后被告人刘某、李某、黄某某等人爬入店内实施盗窃，盗得香烟、饮料、刀具、皮质钱夹及六百元现金等财物。经峡江县价格认证中心鉴定，所盗财物价值1596元，被盗现金与财物总价值2196元。
2、（雪花平价超市被盗案）2007年7月10日凌晨，被告人刘某伙同李某、罗某某、黄某某等人，用钢管将位于峡江县巴邱镇屏峰路的雪花平价超市的卷闸门撬开，李某、黄某某爬入店内盗窃香烟及350元现金等财物，将所盗得的香烟等财物递出门外，由被告人刘某、罗某某等人在店外接应。后被告人刘某、李某等将所盗的部分香烟拿到新余市、峡江县水边镇等地销售，另有一部分被峡江县公安局刑警大队民警查获并退还给被害人。经峡江县价格认证中心鉴定，所盗财物价值4749元，所盗现金与财物总价值5099元。
2014年3月1日，被告人刘某家属刘某某分别赔偿被害人胡小春1200元，被害人史玉明2000元，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见书、相关书证等证据。
公诉人认为，被告人刘某两次伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究其刑事责任。
被告人刘某对犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2007年6月26日凌晨，被告人刘某伙同李某、黄某某、罗某某、陈某某、王某、胡某某、王某某等人经商量，在峡江县巴邱镇渝江商城内，用扳手等将位于该商城内的小春百货店防盗窗撬开，后被告人刘某、李某、黄某某等人爬入店内实施盗窃，盗得香烟、饮料、刀具、皮质钱夹及六百元现金等财物。经峡江县价格认证中心鉴定，所盗财物价值1596元，被盗现金与财物总价值2196元。
2007年7月10日凌晨，被告人刘某伙同李某、罗某某、黄某某等人，用钢管将位于峡江县巴邱镇屏峰路的雪花平价超市的卷闸门撬开，李某、黄某某爬入店内盗窃香烟及350元现金等财物，将所盗得的香烟等财物递出门外，由被告人刘某、罗某某等人在店外接应。后被告人刘某、李某等将所盗的部分香烟拿到新余市、峡江县水边镇等地销售，另有一部分被峡江县公安局刑警大队民警查获并退还给被害人。经峡江县价格认证中心鉴定，所盗财物价值4749元，所盗现金与财物总价值5099元。
2014年3月1日，被告人刘某家属刘某某分别赔偿被害人胡小春1200元，被害人史玉明2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯黄某某、李某、罗某某、王某、陈某某、王某某的供述；被害人胡某某、史某某的陈述；鉴定意见书；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能够当庭认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖胜安
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 刘吉行
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 红
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初51号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某1，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地浙江省湖州市长兴县，住安徽省池州市东至县。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审。2018年1月16日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪,于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年7月13日21时许，被告人王某1酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车在怀宁县高河镇三庆街稼先路口被民警当场查获。民警现场对王某1进行了呼气式酒精测试，测试的结果为82.0mg/100ml。民警遂将王某1带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经鉴定，王某1血中乙醇含量为89.55mg/100ml。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某1如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，提请对被告人王某1作出公正的判决。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月13日21时许，被告人王某1酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车在怀宁县高河镇三庆街稼先路口被民警当场查获。民警现场对王某1进行了呼气式酒精测试，测试的结果为82.0mg/100ml。民警遂将王某1带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经鉴定，王某1血中乙醇含量为89.55mg/100ml。
经司法行政机关评估，被告人王某1可以进行社区矫正。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单据、驾驶证、行驶证复印件、社区矫正影响评估意见书、户籍证明等书证，证人王某2、沈某的证言，检查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1049号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综上，根据被告人王某1的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 赵志海
二〇一八年三月五日
书 记 员 潘海霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00041号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人朱代勇，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人周中秋，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告吴刚道。
被告罗玉红，个体工商户。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴刚道、罗玉红的银行存款265000元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六�、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告吴刚道、罗玉红的银行存款265000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10797号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号,统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人:王健诚，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市渝中区。
原告周开礼与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周开礼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41853号
原告李顺岩，男，1985年10月18日出生。
委托代理人崔武君，北京市昆泰律师事务所律师。
被告魏淑敏，女，1930年11月29日出生。
被告孙立军（兼魏淑敏之委托代理人），男，1967年4月28日出生。
原告李顺岩诉被告魏淑敏、孙立军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺岩的委托代理人崔武君，被告魏淑敏、孙立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺岩诉称，我是位于本市海淀区半壁店×号×号楼×门×号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人，我的祖父李耀成在其配偶去世后，与魏淑敏居住在诉争房屋内，李耀成于2015年11月8日病故，所以魏淑敏没有理由继续居住在诉争房屋内，孙立军是魏淑敏的儿子，也住在诉争房屋内，故诉至法院，要求判令魏淑敏及孙立军立即腾退房屋，并支付占用房屋期间的使用费，自2015年11月9日起至实际腾退之日止，按照每天133.33元计算，并要求其返还水卡、电卡。
被告魏淑敏、孙立军辩称，我们不同意李顺岩的诉讼请求。不认可李顺岩是诉争房屋所有权人，因五塔寺房屋拆迁，故自该房屋购买时魏淑敏和李耀成就在该房屋居住，拆迁的事情都是李顺岩的父亲在操办，没有告诉房屋所有权人是谁。李顺岩早就将水卡和电卡拿走了，现在的水卡、电卡都是后来补的。李耀成去世后，李顺岩等人从未看望过魏淑敏。因魏淑敏年纪较大，生活不能自理，故孙立军住在诉争房屋内照顾魏淑敏。
经审理查明，李耀成与魏淑敏系再婚夫妻，二人于1993年8月25日登记结婚，李耀成再婚前生育李子贤，孙立军系魏淑敏之子，李顺岩系李子贤之子。李耀成于2015年11月8日去世。
2007年1月22日，李子贤代李顺岩与北京晟晨房地产经纪有限公司签订《购房委托代理合同》，约定李顺岩购买诉争房屋，建筑面积62.1平方米，房屋总价52万元。同年1月29日，李顺岩取得诉争房屋所有权证。
李耀成与魏淑敏原居住在五塔寺的平房内，因该平房于2007年拆迁，故李子贤让李耀成与魏淑敏前往李顺岩所有的诉争房屋内居住至今。孙立军称其另有房屋可居住，但因魏淑敏年纪较大、生活不能自理，故孙立军也居住在诉争房屋内。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡证明、《购房委托代理合同》、房屋所有权证及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系李顺岩购买并取得房屋所有权证，李顺岩有权决定房屋居住使用，故本院对于李顺岩要求魏淑敏及孙立军腾退房屋并交还电卡、水卡的诉讼请求予以支持。就李顺岩要求房屋使用费的诉讼请求，考虑到最初系李子贤让李耀成及魏淑敏在诉争房屋内居住，魏淑敏与李顺岩存在特殊的亲属关系，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、魏淑敏、孙立军于本判决生效之日起三十日内，腾退位于本市海淀区半壁店×号×号楼×门×号房屋，并将该房屋及水卡、电卡交还给李顺岩；
二、驳回李顺岩的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由魏淑敏、孙立军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 桂成玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 史敬阳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执846号
申请执行人李某，女，1950年7月21日出生，汉族，住北京中关村。
被执行人张某，男，1947年2月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2007）殷民调初字第23号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某名下银行存款8400元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初96号
原告洪俊鸿，男，汉族，1980年5月10日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告张月光，男，汉族，1982年1月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告洪俊鸿与被告张月光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪俊鸿到庭参加诉讼，被告张月光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪俊鸿诉称，原告与被告张月光于2010年相识。2011年10月25日被告以资金周转困难为由向原告借现金2万元。2014年6月6日，被告再次以相同理由向原告借现金2万元。但其后，原告无法联系被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告借款4万元；二、被告承担本案全部受理费用。
被告张月光未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告张月光向原告出具一份《借条》，载明：今向小洪借贰万元整（￥20000），特此证明。被告在借条上签字。2014年6月6日，被告张月光再次向原告出具一份《借条》，载明：张月光，身份证号。本人张月光于2014年6月6日向洪俊鸿借款人民币贰万元整。被告在借条上签字，并由漳州宏坤塑胶有限公司盖章。因被告未偿还原告借款，原告于2016年1月6日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的两份《借条》、被告身份信息以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张月光经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告主张被告欠款4万元本金的事实，证据充分，足以认定，相应款项被告张月光应予偿还。被告张月光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张月光于本判决生效之日起十日内偿还原告洪俊鸿借款4万元。
如被告张月光未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元以及公告费，均由被告张月光负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 杨婷琴
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2252号
申请执行人涂某。
被执行人杨某某。
涂某与杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）宝民初字第2252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨某某于本判决生效之日起十日内给付涂某货款7270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的7295元，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月五日
书记员 王跃鑫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执555号
申请执行人杜一凡。
申请执行人胡将菊。
申请执行人杜一凡、胡将菊的委托代理人陶海泉，远闻（张家港），江苏××律师事务所律师。
被执行人高毅。
被执行人南通平安物流有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人曹金勇，经理。
被执行人顾巍力。
申请执行人杜一凡、胡将菊（以下简称两申请执行人）与被执行人高毅、南通平安物流有限公司（以下简称物流公司）、顾巍力（以下简称三被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）门民初字第00798号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人高毅应赔偿两申请执行人人民币14万元，被执行人物流公司、顾巍力承担连带责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人为此向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。三被执行人另应负担执行案件受理费人民币2000元。
本院在执行过程中，本院查明，被执行高毅、顾巍力名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人物流公司于2016年3月8日与两申请执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人物流公司于协议之日给付两申请执行人人民币5万元，并自2016年3月份开始，每月30日前给付两申请执行人人民币1万元，直至付清欠款人民币14万元；2、执行费人民币2000元，由被执行人物流公司承担；3、如被执行物流公司未依前述计划履行给付义务，则恢复上述（2015）门民初字第00798号民事调解书原生效法律文书的执行。被执行人物流公司如约于协议当日给付两申请执行人人民币5万元。因其余部分给付义务的履行期限较长，两申请执行人书面申请向本院提出终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、申请执行人的终结本次执行程序申请书等证据予以证实。
本院认为，本案两申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高毅、顾巍力的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。目前，被执行人物流公司已与两申请执行人达成执行和解协议，该公司已履行了部分给付义务，其余部分给付义务，因履行时间较长，两申请执行人已向本院提出终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00798号民事调解书中未履行部分给付义务的本次执行程序。
如被执行人物流公司未按和解协议约定履行其余部分给付义务，或发现被执行人高毅、顾巍力有可供执行的财产及线索，两申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4490号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨德洋，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周建琼，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨德洋、周建琼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉,请求判令：一、被告杨德洋、周建琼共同偿还原告借款115315.12元及利息[截止2015年11月28日的利息（含复利、罚息）为27229.82元；另以本金115315.12元为基数，按月利率2%，从2015年11月29日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2008年8月8日登记结婚。2012年11月30日，原告与被告杨德洋签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杨德洋向原告借款281000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告杨德洋借款后，足额支付至第24期即2014年11月27日之前的借款本息，第25期仅偿还利息745.65元、复利84.54元，共计已偿还本金165684.88元,尚欠本金115315.12元。2014年11月28日至合同到期日2015年11月28日，以本金115315.12元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为28060.01元，扣除期间被告杨德洋已经支付的利息745.65元、复利84.54元，该期间内被告杨德洋应付的利息、罚息、复利总和为27229.82元。被告杨德洋逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德洋、周建琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金115315.12元，截止2015年11月28日的利息、罚息、复利27229.82元及逾期利息（从2015年11月29日起，以本金115315.12元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨德洋、周建琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3151元，减半收取1575.50元，由被告杨德洋、周建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年七月二十六日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初411号
原告：余秀江，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省商城县，
被告：朱时强，男，1973年8月25日生，汉族，住河南省商城县。
原告余秀江与被告朱时强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告余秀江于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秀江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余秀江撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余秀江承担。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
陪审员 王 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 娄云丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保154号
申请人李楠，女，汉族，1973年10月20生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人洛阳市帝富房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县县城永宁大道。
被申请人张效东，男，汉族，1958年10月16日出生，住洛阳市西工区。
被申请人郝鲁军，1967年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人李楠诉被申请人洛阳市帝富房地产开发有限公司、张效东、郝鲁军为借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市帝富房地产开发有限公司、张效东、郝鲁军的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市帝富房地产开发有限公司、张效东、郝鲁军的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人任大江名下位于涧西区南昌路六街坊6号院9幢1××号房产（洛房权证市字第××号）、位于涧西区新疆路33号19幢1107（洛房权证市字第××号）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 弘
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1920号
马秋良申请执行张玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5929号民事调解已经发生法律效力。申请执行人马秋良于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人张玉祥归还借款30000元，并承担案件受理费775元、执行费350元。
本院在执行中，被执行人张玉祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张玉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：张玉祥,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1920号马秋良申请执行张玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5929号民事调解已经发生法律效力。申请执行人马秋良于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人张玉祥归还借款30000元，并承担案件受理费775元、执行费350元。本院在执行中，被执行人张玉祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张玉祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：张玉祥,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初597号
原告：新疆生产建设兵团第十三师红星高级中学，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码129913004584896539。
法定代表人：蒋卫东，校长。
委托诉讼代理人：李新芳，男，1981年5月13日出生，汉族，住新疆哈密市，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘召霞，新疆得胜律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：兰顺顶，男，1962年1月23日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：吴才均（系被告兰顺顶妻子），女，1963年11月15日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星高级中学（以下简称红星中学）与被告兰顺顶、吴才均土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告红星中学向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的土地租赁关系；2、被告腾空租赁的土地，将承租的土地净地返还给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，原告将158亩耕地租给被告种植棉花，租期为三年，租赁费每年33000元。2013年起，被告继续租种，双方未签订租赁合同。2016年12月，原告书面通知被告2016年度租期期满后，合同终止，原告土地不再对外出租，并通知被告对承租土地进行清理腾地，将土地交回原告，被告以种种理由拒绝。现原告诉至本院，请求判令所请。
本院经审查认为，原告认为其与被告是租赁合同关系，要求被告交还涉案土地，是以涉案土地的权属清晰为前提，但原告在庭审中并未提交涉案土地的权属证明，故争议土地的权属尚不明确，现原告以其是土地的所有权人对争议土地主张权利，二被告亦认为其是部分争议土地的使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告新疆生产建设兵团第十三师红星高级中学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 史 妙 子
代理审判员 韩 石 磊
人民陪审员 王 继 忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 木提扎·艾克热木
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1270号
上诉人（原审被告）银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号楼。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
委托代理人顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）菅永利，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）杨丽芝，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人菅永利、杨丽芝商品房预约合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初字1866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人菅永利、杨丽芝协商一致按照原审判决书履行于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12087元，减半收取6044元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 萍
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第49号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：祝日胜，男，57岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人祝日胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人祝日胜下达了莱国土资罚字（2014）202号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）202号行政处罚决定书已依法送达给被执行人祝日胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人祝日胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）202号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第431号
申请执行人成都XX物流有限公司。
被执行人成都市XX仓储公司。
申请执行人成都XX物流有限公司与被执行人成都市XX仓储公司财产损害赔偿纠纷一案，成都市中级人民法院（2012）成民终字第1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市XX仓储公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XX物流有限公司于2014年2月13向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2012）成民终字第1691号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月八日
书记员 倪海娟
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初1号
原告秦术海，男，1956年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府，地址天津市蓟州区渔阳镇商贸街西口南侧。
法定代表人张利勇，镇长。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告秦术海因要求确认被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称渔阳镇政府）强拆行为违法，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告秦术海及其委托代理人陆迦楠、汪庆丰，被告渔阳镇政府负责人董爱军、委托代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告渔阳镇政府于2016年3月22日将原告秦术海的房屋予以拆除。
原告秦术海诉称，2016年3月15日,原告收到渔阳镇政府作出的通知，通知称原告的房屋严重影响了城区总体规划建设实施，要求原告立即办理手续并腾清地上附着物，否则将对原告的房屋及其它地上附着物予以拆除。2016年3月22日上午，被告渔阳镇政府相关执法人员在没有出示任何手续的情况下将原告的房屋拆除。原告认为，公民私有财产受法律保护，政府非经法定程序，无权拆除公民的房屋，被告强拆原告房屋的行为，没有职权依据，故诉至法院，请求依法确认被告渔阳镇政府拆除原告秦术海的房屋行为违法。
原告向本院提交了以下证据。
证据1、《限期签字腾迁通知》（1页）。
证据2、土地房产所有证（1页）、买卖田房草契（1页）。
证据3、照片（3页）。
被告渔阳镇政府辩称，被告经法律授权，依据法律和法规的规定实施拆除原告违章建筑的行为不存在违法情节，也无违法之处。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、《限期签字腾迁通知》（1页）。
证据2、土地登记申请、调查、审批表（2页）。
证据3、清登第203号蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表一复制件（房屋类）、清登第203号蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表三复制件（林木类）、清登第203号蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表六复制件（其它类）、清查第203号地上附着物计价表复制件（房屋类1页、林木类1页、其它类1页）、203号蓟县新城建设房屋装修情况表复制件、蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书复制件（3页）、照片23张。
证据4、清登第20号蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表一复制件、蓟县新城建设房屋装修情况表复制件、蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表六复制件（其它类）、照片7张。
以上证据证明被拆除的房屋的基本情况。
被告未向本院提交强制拆除原告房屋行政处罚决定的证据和履行法定程序的证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、证据2、证据4的证明目的不认可，对证据3的真实性认可，对与本案的关联性不认可。认为被告提交的证据1证明了原告的房屋在城区的总体规划范围内，且不是违章建筑。证据2中所载的53.53平米合法建筑与被被告强制拆除的房屋系原告同期建设，建设手续的完备性也一致。因此，证据2不能证明被告强制拆除的原告的其它房屋是违章建筑。证据3证明的是原告签订的蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书所涉及的房地产，而被诉行政行为是对未予补偿原告部分房屋实施的强制拆除。被告对未予补偿的房屋也做了登记属实，但证据4不具有证明被被告强制拆除的原告的房屋是违章建筑的证明效力。被告对原告提交的证据1的证明目的不认可，认为《限期签字腾迁通知》不是被诉强拆具体行政行为的一部分。对原告提交的证据2的真实性认可，但对关联性不认可。认为依据现行法律规定，该证据仅可证明土地权属原始取得方式和做为土地使用权确权申请的依据。对原告提交的证据3的关联性不认可，认为照片无拍摄时间和地理坐标，无法确认照片与拆除的房屋的关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1——3与本案缺乏关联性，本案中不予适用；证据4中的清登第20号蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表一复制件、蓟县新城建设房屋装修情况表复制件、蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表六复制件（其它类）客观真实，能够反映原告房屋拆除前的部分情况，本院予以采信。证据4中的照片不足以证明照片中的房屋系被告强制拆除的原告的房屋及该房屋系是违章建筑，故对证据4中的照片不予采信。原告提交的证据1—2与本案缺乏关联性，本案中不予适用；证据3不足以证明照片中的房屋系被告强制拆除的原告的房屋，故不予采信。
经审理查明，原告系天津市蓟州区渔阳镇西大屯村村民，原告于2013年3月24日后，在该村建筑3层楼房及地下室一处，该建筑物未取得乡村建设规划许可证。2016年3月22日，被告渔阳镇政府将原告的该三层楼房及地下室拆除。被告实施拆除原告房屋前未履行立案、调查、等程序以及制作、送到强制拆除决定书和履行公告、催告等法定程序。原告不服，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，依据《天津市城乡规划条例》第六条第五款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告具有对渔阳镇规划区内未依法取得乡村建设规划许可证建造的房屋实施强制拆除的主体资格及法定职权。但被告在对原告的房屋实施强制拆除前，因未履行立案、调查等法定程序，亦未按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款的规定履行公告、催告、做出强制执行决定等法定程序，故被告实施的拆除原告房屋的行为程序违法，依法应予撤销。因被告已将原告的房屋强制拆除，该行为已不具有可撤销的内容，故应确认被诉行政行为违法,并对原告提出的确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告渔阳镇政府2016年3月22日实施的拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告渔阳镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘晟楠
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行。
法定代表人刘克胜，该行行长。
委托代理人刘之辉，该行客户部经理。
委托代理人易琳雄，该行客户经理。
被告胡月清，农民。
被告蒋明秀，女，农民.
被告胡焕东，农民。
被告颜顺峰，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告胡月清、蒋明秀、胡焕东、颜顺峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告的借款合同履行期限尚未届满，而申请撤回起诉，其申请是对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告承担。
审判员 邹联维
二〇一二年三月十五日
书记员 杨艳兵
第2页，共2页
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4410号
原告：凌吉贵，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：黄友红，男，1976年1月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然。
本院在审理原告凌吉贵与被告黄友红、北京城建道桥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告凌吉贵向本院提出撤回对被告黄友红、北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告凌吉贵申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌吉贵撤回对被告黄友红、北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费750元（已减半），由原告凌吉贵负担。
审判员 高 峰
二〇一六年八月九日
书记员 阚晓景
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初733号
原告张某某，男，1972年9月9日出生，住河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年6月8日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年三月十五日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初733号
原告张本江，男，1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告张本江与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年三月十五日
书记员 王颂皓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01004号
罪犯唐某某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年12月8日作出（2010）雨刑初字第613号刑事判决，以被告人唐某某犯强奸、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5567号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖�省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一年零六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1742号
李更民
你与仇大旺运输合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1371号
被拘留人:陈知忠公民身份号码:×××0711
本院在执行李玉宝与陈知忠（2017）浙0802执1371号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈知忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保45号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王老跟，男，1974年8月3日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：王老哎，女，1987年10月13日出生，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老跟、王老哎征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王老跟、王老哎的银行存款8122元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王老跟、王老哎从江县农村商业银行停洞支行存款8122元（银行账号：62×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保45号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王老跟，男，1974年8月3日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：王老哎，女，1987年10月13日出生，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老跟、王老哎征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王老跟、王老哎的银行存款8122元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王老跟、王老哎从江县农村商业银行停洞支行存款8122元（银行账号：62×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初674号
原告党某某，男，汉族。
被告刘某，男，农民。
被告苏某，女，农民。
原告党某某与被告刘某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告刘某和苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：2012年6月2日，被告刘某因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告苏某提供担保，并向原告出具借款条据一支。被告刘某将该笔借款利息清偿至2014年5月10日后，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院，现诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率25‰计算，从2014年5月10日起至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率20‰计算，从2014年5月10日起至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告党某某向法庭提交了以下证据：
第一组：原告户口本及身份证复印件各一份，用于证明原告系本案适格主体。
第二组：借款条据1支，用于证明：2012年6月2日，被告刘某向原告党某某借款150000元，双方约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告苏某提供担保的事实。
庭审中，刘某原告党某某陈述：“被告刘某将该笔借款利息清偿至2014年5月10日；被告苏某提供担保时，未约定担保方式和担保范围”。
被告刘某、苏某均未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的刘某举证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
刘某对原告党某某陈述：“被告刘某将该笔借款利息清偿至2014年5月10日；被告苏某提供担保时，未约定担保方式和担保范围”，本院予以采信。
刘某经审理查明，2012年6月2日，被告刘某向原告借款150000元，双方约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告苏某提供担保，未约定担保方式和担保范围，并向原告出具借款条据一支。被告刘某将该笔借款利息清偿至2014年5月10日后，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告刘某向原告党某某借款，由被告苏某提供担保，有原告党某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告党某某要求被告刘某、苏某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告苏某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，被告苏某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告刘某、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本�决生效后十日内偿还原告党某某借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告苏某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 彦 弼
审 判 员 赵 伟 国
人民陪审员 马文�
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 波
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特30号
申请人：李翠丽，女，汉族。
申请人：孙得强，男，汉族。
申请人：王志清，男，汉族。
申请人：许永科，男，汉族。
申请人：韩星光，男，汉族。
本院于2017年8月2日立案受理申请人李翠丽、孙得强与王志清、许永科、韩星光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月2日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王志清支付申请人李翠丽、孙得强死亡赔偿金、丧葬费等费用共计360000元（含保险公司应理赔给李翠丽、孙得强的保险费用110000元，王志清配合李翠丽、孙得强办理相关保险理赔手续，如保险公司不能在2017年11月30日前支付110000元的保险费用或不能足额支付，则由王志清负担；余款250000元王志清于2017年11月30日前支付给申请人李翠丽、孙得强）;
二、申请人许永科、韩星光对申请人王志清支付申请人李翠丽、孙得强的死亡赔偿金、丧葬费等费用250000元承担连带责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李翠丽、孙得强与王志清、许永科、韩星光于2017年8月2日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙娟
二〇一七年八月二日
法官助理 张哲
书 记 员 王沛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00047号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人薛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日16时10分，被告人薛某某醉酒后驾驶辽E484**号两轮摩托车，由桓仁满族自治县金库沟驶往上古城子村，当行至金库沟弯路路段时，由于操作不当，致使车辆失控驶入路左下路，将停在道路左侧路外赵某某的辽E80H**号轿车及王义的辽EK98**号中型普通客车，造成薛某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人薛某某静脉血中酒精含量为198mg／100ml。案发后，被告人薛某某于2014年9月15日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，沈佳（2014）酒检字第429号鉴定意见，勘验笔录，被害人赵某某、王某陈述，被告人薛某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金二千元（于判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
代理审判员 朱福忱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执566号
申请执行人：韩运笃，男，汉族，住平原县。
被执行人:平原县恩城镇闵韩社区韩庄村民小组。
申请执行人韩运笃与被执行人平原县恩城镇闵韩社区韩庄村民小组合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人平原县恩城镇闵韩社区韩庄村民小组有可供财产时，申请人韩运笃可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达�后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：邢亮亮
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初72号
原告：马某,男,1959年5月14日出生,汉族,古交市村民。
被告：何某，女,1970年5月3日出生,汉族,古交市村民。
本院在审理原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2018年2月8日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元由原告马某负担。
审判员 王建钢
二〇一八年二月八日
书记员 闫海慧
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初226号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人钱某，男，1974年2月25日，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月1日被新野县森林公安局取保候审，经本院决定于2016年8月2日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人钱某犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年12月5日，被告人钱某未经林业行政主管部门许可，私自组织人员将其购买的位于新野县前高庙乡郭湾村村西沟渠边的7株杨树砍伐。经鉴定，现场被砍伐的7株杨树折合立方蓄积22.5883立方米。2016年6月1日，被告人钱某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述，证人侯某、田某、郭某甲、郭某乙的证言，现场勘验笔录、木材材积表、现场示意图、现场照片、新野县林业指导站林木鉴定意见、被告人归案情况说明、常住人口信息登记表、违法犯罪记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人钱某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年八月十七日
书记员 樊旖旎
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第134-1号
申请执行人王会，女，彝族，1966年12月20日生，住马关县都龙镇正街254号，身份证号码：5326251966********。
被执行人王成，男，彝族，1978年1月5日生，住文山市普新路**号*幢*单元***室，身份证号码：5326211978********。
被执行人何光义，男，汉族，1949年4月16日生，住文山市外淮路阳光小区*单元***室，身份证号码：5326251949********。
关于王会申请执行王成、何光义买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2012）文民少初字第107号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人王成、何光义支付46000元后，剩余633200元申请人王会同意被执行人于2014年12月30日前支付5000元，从2015年开始每年10月30日前支付10000元，直至还清日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）文执字第134号执行案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年十月二十八日
书记员 那洪喜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00707号
原告：徐美兰，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：操世毕，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：蒋翠霞，女，汉族，居民，住址同上。
原告徐美兰与被告操世毕、蒋翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美兰及其委托代理人艾永帅到庭参加诉讼。被告操世毕、蒋翠霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美兰诉称，2012年9月7日二被告因资金周转向我借款60000元，至今未归还。故我要求二被告归还本金60000元并支付逾期利息（自2013年4月19日起至付清时止）。诉讼费用由被告承担。
被告操世毕、蒋翠霞未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月7日二被告向原告借款60000元，并出具借条一份，未约定归还期限和利息。上述借款至今未归还。
本院认为，在二被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操世毕、蒋翠霞归还原告徐美兰借款60000元，并承担自2013年4月19日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交）由被告操世毕、蒋翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第292-1号
申请执行人褚海东，男，汉族，生于1980年11月1日，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人杨全旺，男，汉族，生于1969年11月21日，现住乌兰察布市察右中旗。
本院在执行褚海东申请执行杨全旺机动车交通事故责任一案中，现被执行人已主动履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1481号
申请执行人林金柱，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林文柱，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人林金柱与被执行人林文柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初字1349号法院生效调解，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林文柱应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林文柱应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林文柱应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林文柱的银行存款或财产以人民币8000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十二月二日
书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1481号
申请执行人林金柱，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林文柱，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人林金柱与被执行人林文柱民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初字1349号法院生效调解，被执行人应支付申请执行人8000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人林文柱所有的车已被查封，现本案暂无其它财产可供执行。本案标的8000元及利息暂未执行到位，上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1481号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖飞燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8850号
原告：张杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：柴国良，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：金云忠，男，1979年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在受理原告张杰诉被告柴国良、金云忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费1988元，减半收取994元，由原告张杰负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 顾正伟
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第322号
原告林某，女。
被告张某，男。
被告叶某，男。
原告林某诉被告张某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员许志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某、叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告张某于2010年7月2日以修车为由向原告借款10000元，约定月利息300元，由被告叶某提供担保。被告张某借款后仅支付一个月利息。之后，经原告多次催讨俩被告均未偿还借款本金及余下利息。故诉至法院，请求依法判令俩被告偿还借款本金10000元及余下的利息。
被告张某、叶某未提出答辩。
经审理查明：2010年7月2日，被告张某以修车为由向原告林某借款10000元，约定月利息300元，由被告叶某提供担保，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。借款后被告张某仅偿还第一个月的利息，经原告多次催讨，俩被告至今未偿还借款本金及余下利息。原告诉至本院，要求判令俩被告偿还借款本金10000元及余下利息。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了借款人为张某的借条一张予以证实。被告张某、叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告张某向原告林某借款10000元的事实存在，有被告张某出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某借款后至今未偿还借款本金及余下利息是不对的，其应予以偿还。同时，被告叶某作为担保人亦在借条上签字确认。对此，被告叶某依约应承担连带偿还责任。为此，原告主张要求俩被告偿还借款本金及余下利息，于法有据，应予支持，但鉴于原告主张利息按借条约定的月利息300元偏高，本院予以酌情调整。另外，俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起10日内偿还原告林某借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2010年8月2日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告叶某对上述款项负连带清偿责任；被告叶某承担连带清偿责任后有权向被告张某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡营锦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第484号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1948年1月16日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，1993年12月23日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，2011年6月1日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月30日刑满释放。因本案，2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陶某某，男，1972年4月24日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，1996年10月30日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年7月15日刑满释放。因本案，2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人刘某某，男，1979年3月21日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，1996年6月10日被本院判处有期徒刑二年，1997年10月6日刑满释放。因本案，2014年5月9日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人张某某、陶某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯窝藏罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人张某某、陶某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年1月17日11时许，被告人张某某伙同被告人陶某某窜至本市金刚镇金刚医院一楼病房，由被告人张某某采取假冒医生为病人检查身体的手段，从患者张某甲所穿外衣的内口袋中盗得现金4000元后逃离现场。所得赃款二被告人平分。2014年4月15日，被告人张某某被抓获归案，次日15时许，被告人陶某某被抓获归案，归案后两被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、视屏截图等书证、物证；证人陈某某、汤某某的证言；被害人张某甲的陈述；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
二、窝藏
2014年2月7日（农历正月初八）左右，被告人刘某某在明知其岳父被告人张某某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关追查的情况下，仍提供住所给被告人张某某居住，利用自己的身份证帮其更换电话号码，为其通风报信，帮助被告人张某某逃避公安机关追捕。
2014年5月7日，被告人刘某某被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪的人而为其提供隐匿处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、陶某某在盗窃犯罪中系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某某、陶某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、陶某某、刘某某归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人张某某、陶某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止）。
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止）。
被告人刘某某犯窝藏罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。