广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初561号
原告：王坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：唐绍明，男，1958年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：林铭，女，1973年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：蒙潮钧，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述四原告委托诉讼代理人：徐建海（即原告之一），广西业丰律师事务所律师。
原告：徐建海，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：曾年，男，1972年10月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。
原告王坚、唐绍明、林铭、蒙潮钧、徐建海与被告曾年合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐建海并作为原告王坚、唐绍明、林铭、蒙潮钧的委托诉讼代理人与被告曾年的委托诉讼代理人钟其云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王坚、唐绍明、林铭、蒙潮钧、徐建海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75650元及资金占用费暂计到起诉之日，资金占用费约为人民币22695元给原告（资金占用费计算方法：以75650元为基数，从2014年9月22日起按年利率24%计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原、被告等人经协商一致共同投资成立名为“厚德会所”的民间借贷合伙会所，由各合伙人共同等额出资各20万元成立一个以个人对外借贷的个人会所，并签订了合伙章程。合伙章程约定：合伙资金统一后，每笔借款都先由该笔放贷的实际股东向会所提出借款的书面申请，再由该股东作为该笔借款的出借人，以其个人名义向借款人放款，但每笔借款都是由申请股东对会所承担直接的还本付息的责任，会所按每月百分之三收取资金占用费，多出部分利息由放款人所得。厚德会所经营至2015年5月10日，经全体股东一致决定解散，并经各合伙人共同结算，在合伙经营期间，被告曾年自2012年12月3日起至2014年9月22日止共向会所申请借款本金301600元。经结算减除其应退还股本本金及应得分红，曾年至结算时尚欠“厚德会所”借用款75650元本金及相应资金占用费未归还和支付，并约定资金占用费为月利率3%。并经全体股东决定，结算后，必须把自己负责放出的借款本金及相应利息在五天内交还会所。如不能按时交回本息，则由有结余投资股本本金的合伙人作为原告统一起诉追讨，2015年5月10日，合伙企业解散并经包括被告在内的全体股东清算，被告曾年应该归还原告借用款本金75650元及资金占用费给原告。后经有结余的本案五位原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告王坚、唐绍明、林铭、蒙潮钧、徐建海围绕诉讼请求提供的证据有：
1、身份证复印件5份，证明：5原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、被告户籍基本信息，证明被告的诉讼主体资格及基本情况；
3、合伙章程，证明：原、被告等人于2012年6月30日成立厚德会所的事实及相关权利、义务的约定，证实被告放出的贷款有义务直接向会所归还本金及利息的事实约定；
4、放贷申请书6份，证明：被告从2012年12月3日至2014年9月22日止共向会所申请借款本金301600元的事实；
5、会议记录，证明：各合伙人于2015年5月10日开会进行结算，经共同结算确认被告至结算时尚欠“厚德会所”即原告借用款75650元本金及相应资金占用费未归还的事实。
原告逾期提供的证据有：
现金流水账（贷出记录）8页、现金流水账（2014年利息）5页、现金流水账（2012年利息）共42页，证明被告欠款的事实。
被告曾年辩称，本案案由应为民间借贷，原告主张被告欠款不是事实。
被告曾年对其辩称没有向本院提供证据。
经过当事人质证，被告对原告提供的第1、2证据没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以认可，并在卷佐证。
被告对原告提供的证据3的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，不能证明成立厚德会所，只能说明合伙协议成立，该合伙协议不是标准的合伙协议，合伙协议内容很多牵扯到借贷，作为合伙人之间存在多项借款关系，是民间借贷的法律关系；对证据4有异议，认为证据4不是借条，是申请书，根据协议书约定和惯例，必须提供证据证明把钱给了被告，对证据5有异议，在庭审前，被告已经提交笔迹鉴定申请书，会议记录上签名不是被告所签。对原告逾期提供的证据，认为必须支付被告方代理人玉林至南宁往返交通费520元、住宿费300元、伙食费150元/天、高速公路通行费170元，支付律师额外出庭路途费用6小时（在途时间按一半计算，路途6小时按3小时计算，每小时2000元）共6000元；律师出庭时间为15:40开始，出庭超一小时按两小时计算，每小时2000元，共4000元；认为原告逾期提供的现金流水账（贷出记录，2012年5月28日）共8页中，共有被告的6笔记录，只有2笔有被告的签名，但该2笔签字的记录中被告没有得到款项。其余4笔没有被告的签字，也没有得到款项；原告起诉的6笔款，最早一笔发生在2012年12月9日，但被告所递交的现金流水账（利息，2012年6月1日）共42页所记录的款项时间早于2012年12月9日，时间上不符合。更证明被告之后的6笔款项没有拿到钱。款项中很多名称如梁惠珍，时间与名字对应不上；现金流水账（2014年，利息）共5页中，曾年的放贷对象名称、本金、时间对应不上。尤其是放贷对象是在6笔借款中发生之前曾年便给人签字放贷。
本院认为，被告对原告提供的证据3的真实性和合法性没有异议，该证据应当作为本案的证据；原告提供的证据4有被告的签名，且符合证据3(合伙章程)约定的业务范围，应当作为本案的证据；原告提供的证据5（会议记录），有超过三分之二的合伙人签名，且记载被告曾年放贷的数额与证据4申请放贷的数额一致，该证据应当作为本案的证据；原告逾期提供的证据（现金流水账），是原、被告合伙期间开展业务的流水账，应作为本案的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年，合伙人罗家权、蒙潮钧、徐建海、张荣文、罗发明、唐绍明、李军、文代骏、王坚、陈忠、周世国、曾年、林铭（女）合伙开办《厚德会所》，并于2012年6月30日补签合伙章程，合伙章程的内容为：为发展经济，共建一个对外交流的信息平台，充分发挥团队的优势经营能力。以上各合伙人本着自愿加入，自由退出的合伙原则。在公平、公正、公开、诚信的基础上，经各合伙人一致协商，自愿达成如下一致意见，形成本章程，作为各合伙人必须共同遵守的行为准则。一、合伙企业的名称和主要经营场所的地点。1、现合伙企业取名厚德会所暂不办理工商登记，属于个人组合共同等额出资成立一个对外经营的个人会所。独立建帐，独立核算，自负盈亏，在对外发生经营活动，产生有税费的，则由合伙企业共同承担。2、本合伙企业现租用的商铺作为合伙企业的经营场所，所发生的租金及聘请人员等工资费用都是由合伙企业承担。二、合伙组织的经营范围及性质。本合伙企业只是一个合伙团队，不具备真正意义上的合伙企业法人。其主要只是提供一个对外的信息平台。经营范围主要是个人民间借贷，投资咨询和合作性的共同投资等等。合伙企业的性质只是一个以各自出资额为限的有限责任的经营团队，对外也是以总的投资额承担有限责任。三，合伙人出资的方式、数额和缴付出资的期限。每个合伙人都只有一个投资股份，每一个投资股份均为人民币贰拾万元正，全部以现金投入。所占合伙企业的投资比例都是均等的。缴付出资期限必须在签订本章程之曰起三日内缴付到合伙企业开设的个人独立帐户内，并由开设帐户股东向各股东出具投资款的收据作为投资凭证。四、利润分配办法和亏损分担办法。因各合伙人的出资比例都是均等的份额，都是以一份为一个投资份额。故，合伙企业的所有利润和亏损的分配和分担也同样是按份平均到每个合伙人。五、合伙组织事务的执行、管理及各股东的权利义务。1、合伙企业设立一名常务理事负责合伙企业的日常工作，设立一名监事负责合伙企业开户银行卡的密码，设立一名董事负责合伙企业开户银行卡的开户，并挂职出纳负责企业资金的进出。即合伙企业的银行卡开户人不能拿密码，再向外聘请一名会计兼文员负责公司的日常工作和作帐等一切有关经营活动的工作。2、合伙企业放贷的流程如下：①合伙企业每笔放贷都先由该笔放贷的实际股东在其投资额度内向合伙企业提出借款的书面申请，申请书要写明借款金额、期限，并须本人亲笔签字。如当时实际股东不方便即时写申请或签字的，先由其编写信息并用其本人手机向常务理事发出手机信息申请，过后补签书面申请书给公司备案。②再由该股东或该股东指定的另一个股东作为该笔借款的出借人向借款人放款，但在放款前，先由借款人向公司提供身份证复印件，并在该复印件中签上“此复印件与原件核对一致”交由工作人员和出借股东进行核对，再由借款人在公司出具的格式借款合同及借据中亲笔签字、书写借条及预留联系电话给公司存档。⑨公司财务根据以上四份材料才能向借款人放出借款。3、每笔放贷都是由申请股东对合伙企业承担直接的还本付息的责任。合伙企业与申请股东的利息比例为每月按百分之三计算，交回给公司，超出部分由实际放贷人所得。收息方式是先收息后使用，即在借款前或使用前先交利息，如借款人不能按时付息还本，则由申请股东个人先予支付及归还。4、每个股东所申请放贷金额单笔不能超过20万元，累计放贷金额不能超过40万元，但多个股东共同申请也可以作累加金额放贷，但最终也不能超出申请股东共同累加的总放贷额度。如有大笔（单笔超过20万元）的放贷应由合伙股东集体讨论决定。5、所有涉及合伙企业的重大决议，包括企业的重大投资决策、退伙、入伙、转股、扩股及清算、分红等等和半数以上股东认为需要交由股东会决议的所有事宜，都应由股东会集体讨论后决定。股东会是本合伙企业的最高权力机构，每个股东都必须执行。股东会是每个股东都必须到场参加的，如因事不能参加，则由其本人书面委托（如不能当即委托，则先发手机信息给常务理事确认，过后再补交）其他股东代为投票表决。且每次股东表决都是以暗投方式进行，表决结果的通过则以全体股东三分之二以上比例才能作出决议。并作出股东会议记录存档公司。六、入伙、退伙和转股。本合伙企业自开设成立后，不再接受其他任何人再入伙的申请。但可以申请自由退伙，股东要求退伙要提前一个月并书面申请，经股东会决定后进行财务清算，只算其本人投资本金及截止决定退伙之日止合伙企业所得利润的分红比例。但投资本金应扣除其本人负责申请放贷的本金数额及利息计算。合伙企业的固定资产部分不再作价折算利润分红。股东之间可以协商自由转股。转股后的权利、义务由受让股东享有和承担，转让股款由双方商定，与合伙企业无关，但须交合伙企业备案。七、合伙组织解散与清算。本合伙企业合作期限暂定三年时间，自签订本章程之日起三周年。或由于经营不如意经全体股东三分之二以上比例决定可以解散，自决定解散之日起一个月内进行合伙清算。八、违约责任、争议解决方式等事项。1、如签订本章程后，不能按时到位投资款的，视为自己自动退出合伙，无须办理任何手续，也不算违约。2、各合伙股东对自已经手申请放贷的每一笔借款承担连带担保责任，直至追回本金及利息为准。如因股东自己的不当行为给合伙企业造成损失的，理应承担相应的赔偿责任。承担责任的方式如本章程没有明确的，则依据相关法律、法规的规定进行处理。3、合伙企业内部如有争议或本章程没有作出规定的，由全体股东集体协商解决或补充相关协议进行完善。如协商无法解决和补充完善则交由玉林市玉州区人民法院进行诉讼解决。九、本章程一式十三份，自全部合伙股东签字之日起生效，各位股东各执一份，合伙企业存档一份。
2013年6月，合伙人文代骏、陈忠、周世国等三人退出合伙。
合伙期间，被告曾年作为股东按照《合伙章程》约定向厚德会所申请放贷开展业务，其中被告曾年申请放贷没有返还厚德会所的款项和时间如下：2012年12月3日20000元；2012年12月9日10000元；2013年7月23日50000元；2014年4月8日40000元；2014年8月13日60000元；2014年9月22日121600元。
2015年5月10日，厚德会所超过三分之二合伙人开会对合伙进行解散清算，并作出《会议记录》，经《会议记录》结算抵减被告曾年合伙出资本金及应得分红后，确认被告曾年尚欠厚德会所借款75650元及相关资金占用费未返还，并确认合伙人张荣文、罗发明、李军对合伙无债权债务，无须再参与合伙事务。
本院认为，合伙人罗家权、蒙潮钧、徐建海、张荣文、罗发明、唐绍明、李军、文代骏、王坚、陈忠、周世国、曾年、林铭签订《合伙章程》，合伙人按《合伙章程》出资开展业务，对外业务虽然主要是放贷业务，但本案的法律关系是合伙期间合伙人内部之间发生的法律关系，因此，本案案由应属合伙协议纠纷。对被告辩称本案案由应为民间借贷纠纷的抗辩，应不予采纳。
本案中，合伙人罗家权、蒙潮钧、徐建海、张荣文、罗发明、唐绍明、李军、文代骏、王坚、陈忠、周世国、曾年、林铭签订的《合伙章程》和合伙人文代骏、陈忠、周世国等三人于2013年6月份退出合伙以及被告曾年向厚德会所申请款项放贷、还有合伙人清算解散合伙作出的《会议记录》等，除约定的放贷利率和先收息后用款的内容违反法律规定外，其他内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合伙期间，被告曾年作为合伙人，虽然其向厚德会所立写的是放贷申请书，但根据《合伙章程》中对合伙人开展业务的约定与清算解散《会议记录》以及合伙期间合伙人开展业务的流水账，应认定被告曾年作为合伙人，仍欠厚德会所其他合伙人即本案原告的借用款项75650元及相应资金占用费。原告要求被告从最后一次立写放贷申请之日（即2014年9月22日）起计付利息作为资金占用费的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，没有损害他人利益，并无不当，应予准许。原告要求被告曾年归还借用款75650元及自2014年9月22日按年利率24%计付利息作为资金占用费的诉讼请求，符合各方当事人的约定和法律规定，应予支持。被告辩称欠款不是事实的抗辩，与事实不符，应不予采信。
关于原告应否赔偿因逾期提供证据致使被告方增加的交通、住宿、就餐、误工等费用问题。本案中，原告逾期提供证据，确实造成被告方交通、住宿、就餐、误工等费用的损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第三款“当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持”的规定，应予赔偿，但被告要求赔偿的费用过高，结合本地交通、住宿、就餐、误工的情况，应认定原告赔偿被告交通、住宿、就餐、误工等费用合计1000元较为合理，对被告要求赔偿超过1000元部分，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告曾年归还借用款75650元给原告王坚、唐绍明、林铭、蒙潮钧、徐建海；
二、被告曾年支付资金占用费给原告王坚、唐绍明、林铭、蒙潮钧、徐建海（资金占用费的计算办法：以75650元为基数，从2014年9月22日起按年利率24%计至付清之日止）；
三、原告王坚、唐绍明、林铭、蒙潮钧、徐建海赔偿交通、住宿、就餐、误工等费用1000元给被告曾年。
本案受理费1692元，减半收取846元（原告已预交），由被告曾年承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1692元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年八月十日
书记员 宁翡瑶