辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）抚中刑二终字第00240号
原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址抚顺市顺城区。
负责人：田某某，系该公司总经理。
委托代理人：金江，系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，1973年11月6日出生。住抚顺市望花区。（系被害人配偶）。
法定代理人：王某乙，女，汉族，1967年6月16日出生。住抚顺市望花区。（系王某甲的姐姐）
原审附带民事诉讼原告人谭某甲，男，汉族，2006年8月5日出生。住抚顺市望花区，儿童。（系被害人长子）。
法定代理人：谭某乙，系谭某甲祖父。
原审附带民事诉讼原告人谭某丙，男，汉族，1946年10月10日出生。住抚顺市望花区。（系被害人父亲）。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，1949年10月17日出生。住抚顺市望花区。（系被害人母亲）
原审被告人邱某，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市望花区（户籍地：辽宁省凌海市）。2013年7月9日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局刑事拘留，7月22日被执行逮捕，2013年11月1日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人蔡某某，男，汉族，1974年9月1日出生。住抚顺市望花区。系车主。
原审附带民事诉讼被告抚顺昊成运输有限公司，地址抚顺县。
法定代表人：刘玉东，系该公司经理。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人邱某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、谭某甲、谭某丙、孙某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月31日作出抚开刑初（2013）第49号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人邱某未提出上诉、原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人王某甲、谭某甲、谭某丙、孙某某，原审附带民事诉讼被告人蔡某某、原审附带民事诉讼被告抚顺昊成运输有限公司对附带民事部分均未提出上诉，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人的委托代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月7日10时许，被告人邱某驾驶辽D089**号重型自卸货车，沿抚顺经济开发区李石一街由北向南行驶至顺平路路口向右转弯时，车身左侧及第二、三轴左侧轮胎与同向行驶的辽DE69**两轮摩托车后部接触、碾轧，致驾驶人谭某丁当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者谭某丁系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。抚顺市公安局交通警察支队事故大队认定：邱某违反《道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应按交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；违反《道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款规定：机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意。邱某的行为是形成此事故的主要原因，负主要责任。谭某丁驾驶辽DE69**号两轮摩托车违反《道路安全法》第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。谭某丁的行为是形成此事故的次要原因，负次要责任。
案发后，被告人邱某留在现场，并拨打了报警电话。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、前科查询表、被告人邱某人口信息，证明了本案的案发、立案、破案情况和被告人邱某的归案方式及其身份、自然情况。
2、证人艾某证言，证实2013年7月7日9时40分左右，谭某丁离开我店里。后来我妻子打电话说谭某丁好像肇事了。我到现场后，发现现场的摩托车和人，像谭某丁和他的摩托车。后来警察把死者的电话和香烟拿出来，我确认死者就是谭某丁。
3、证人王某某证言，证实2013年7月7日10时许，司机邱某给我打电话，说肇事了。我就告诉他赶紧打122、120电话，等警察来，别离开现场。我打的保险公司电话，然后就到现场和邱某等警察处理了。肇事车辆当时只有邱某一人，是空车，没拉货。这辆车是从李石开发区28号楼拉废土往污水处理厂送。
4、犯罪嫌疑人的供述与辩解：2013年7月7日10时许我回工地，车开到阳光丽景二期南边路口右转弯时，我听见车左后方“咣”的一声。我就看了一眼左边的后视镜，看到一辆摩托车还有一个人倒在地上，我就停车了。下车后看到一个人已经躺在地上了，我就打120、122、110电话，在现场等着警察了。我车的左后轮与摩托车接触，摩托车倒在我车的左后方了。车是空车，只有我一个人，我没喝酒。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书，证实了案发现场情况。
6、抚顺市公安局交警支队事故大队抚顺公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书，认定邱某负此次事故的主要责任，谭某丁负此次事故的次要责任。
7、抚顺公正司法鉴定所抚顺公正司法鉴定所（2013）病鉴字第132号法医尸体检验司法鉴定意见书，鉴定意见：死者谭某丁系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合型损伤而死亡。
8、抚顺公正司法鉴定所抚顺公正司法鉴定所（2013）血鉴字第201号血中乙醇司法鉴定检验报告书，检验结果：邱某静脉血中未检出乙醇成份。
9、抚顺公正司法鉴定所抚顺公正司法鉴定所（2013）血鉴字第202号血中乙醇司法鉴定检验报告书，检验结果：谭某丁心腔血中检出乙醇成份13.5毫克／100毫升。
10、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20130636号道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见：肇事时辽D089**号重型自卸货车行驶速度30km／h。辽D089**号重型自卸货车左侧及第二、三轴左侧轮胎与辽DE69**号两轮摩托车的后部接触、碾轧。
11、驾驶人、机动车信息查询单、保险单、户口、残疾证等书证，证实了邱某的驾驶人信息、车辆信息以及车辆参与保险等情况。
另查，被告人交通肇事行为，致被害人谭某丁当场死亡。被害人家属为办理丧葬事宜支付了交通费、丧葬费，诉讼中又支付了相关的复印费用。附带民事诉讼原告人提交了交通费收据及王某甲残疾证（三级智障），对于其他诉讼请求附带民事诉讼原告人未予提供。
另查，被告人邱某驾驶的辽D089**号重型自卸货车车主为蔡某某，该车挂靠在抚顺昊成运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，保险责任限额12.2万元；第三者责任保险，保险责任限额50万元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。死亡赔偿金按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算23223元／年×20年=464460元；被扶养人生活费按辽宁20**年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，其中谭某甲生活费16594元／年×（18岁-7岁）=182534元；王某甲生活费16594元×20年=331880元；孙某某系农业户口，其扶养人包括被害人共四人，且六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，故孙某某生活费为5998元／年×（20年-4年）÷4人=23992元；误工费一节，附带民事诉讼原告人未提供误工时间及误工工资证明，本院考虑处理丧事时间为一周时间，参照2013年辽宁城镇单位在岗职工平均工资标准42503元／年÷52周×2人=1634元。交通费500元符合客观情况，本院予以支持；丧葬费、复印费附带民事诉讼原告人未提供相关证据，丧葬费按辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准21251.50元标准给付，复印费本院酌定50元。上述费用保险公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿11万元，余款按70%责任划分，保险公司应在第三者责任保险限额50万元内赔偿四附带民事诉讼原告人50万元。
庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人邱某家属及车主蔡某某达成调解协议，由被告人家属赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失6万元，附带民事诉讼被告人蔡某某赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失3万元，四附带民事诉讼原告人放弃对二人的民事诉讼，不再追究被告人邱某的刑事责任，并对其予以谅解，同时撤销对附带民事诉讼被告抚顺昊成运输有限公司起诉。
原审法院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邱某犯罪后主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，应从轻处罚。民事赔偿部分经本院主持调解，被告人积极赔偿被害人经济损失，已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，各附带民事诉讼原告人已撤回对被告人邱某及附带民事被告人蔡某某、抚顺昊成运输有限公司附带民事诉讼请求，应予准许。被告人邱某积极赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，因此对被告人适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人及其代理人的民事赔偿请求，合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、谭某甲、谭某丙、孙某某11万元，在第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、谭某甲、谭某丙、孙某某50万元，于判决生效后十日内给付。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的上诉理由是：1、原审附带民事诉讼原告人王某甲是否丧失劳动能力证据不足；2、原审判决认定由保险公司赔偿三名被抚养人的生活费数额已经超出法律规定，系适用法律错误。
经审理查明，抚顺市望花区人民法院认定原审被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，本院依法均予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在本院审理过程中未提出新的证据。本案证据确实充分，足资认定。
本院认为，原审被告人邱某违反道路交通管理法规，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人邱某犯罪后主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，应从轻处罚。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提出原审附带民事诉讼原告人王某甲是否丧失劳动能力证据不足的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人王某甲系智力叁级残，符合被抚养人范围的规定，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提出原审判决认定由保险公司赔偿被抚养人谭某甲、王某甲、孙某某的生活费数额已经超出法律规定的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，抚养数额应按上一年度城镇居民人均消费支出16594元的标准计算20年，计331880元，故对该上诉理由，本院予以支持。综上，原审附带民事诉讼原告人王某甲、谭某甲、谭某丙、孙某某的合理经济损失如下：死亡赔偿金464460元、被抚养人生活费331880、误工费1634元、交通费500元、丧葬费21251.50元、复印费50元，共计819775.50元，上述经济损失先由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按70％责任赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2013）抚开刑初字第49号刑事附带民事判决书的第二项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、谭某甲、谭某丙、孙某某11万元，在第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、谭某甲、谭某丙、孙某某50万元。
二、上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人王某甲、谭某甲、谭某丙、孙某某110000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人王某甲、谭某甲、谭某丙、孙某某496842.85元。
本判决为终审判决。
审判长 高敬武
审判员 董 晶
审判员 赵 威
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 昊