浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初字328号
原告：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路291号，统一社会信用代码：91330621677218298J。
负责人：潘志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴华灿纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4125号，统一社会信用代码：91330621678443366D。
法定代表人：陈兴祥。
被告：华绣科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路355号，统一社会信用代码：913306217888468289。
法定代表人：张文正。
委托诉讼代理人：干亚顺，男，1987年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥三禾贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4126-4133号，统一社会信用代码：91330621747729748T。
法定代表人：张彩玉。
被告：绍兴荣凯进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路355号C幢402室，统一社会信用代码：91330621667134541N。
法定代表人：叶明法。
被告：绍兴超特合纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村北坞，统一社会信用代码：91330621661735039K。
法定代表人：夏越明。
被告张文正，男，1973年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡灵华，女，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：干亚顺，男，1987年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称招商银行柯桥支行）诉被告绍兴华灿纺织品有限公司（以下简称华灿公司）、华绣科技有限公司（以下简称华绣公司）、绍兴柯桥三禾贸易有限公司（以下简称三禾公司）、绍兴荣凯进出口有限公司（以下简称荣凯公司）、绍兴超特合纤有限公司（以下简称超特公司）、张文正、胡灵华金融借款合同纠�一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告华灿公司立即向原告返还借款本金5680000元，并支付利息339455.99元、罚息906490元、复利134492.89元，以上合计7060438.88元（利息、复息、罚息暂计至2016年12月13日，2016年12月14日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息按涉案合同有关规定计算）；2、被告华灿公司赔偿原告实现债权的费用10000元；3、原告有权就上述一、二项债权，对被告张文正、胡灵华提供抵押的位于柯桥万商路梦景园2幢405室房屋（即他项权证号为绍房他证绍县字第××号项下抵押物）拍卖、变卖所得款在最高额本金余额为1716313元范围内优先受偿；4、被告华绣公司、三禾公司、荣凯公司、超特公司、张文正、胡灵华分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，根据原告的申请依法作出（2017）浙0603�初328号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员傅蓉蓉独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波及被告华绣公司、张文正、胡灵华的共同委托诉讼代理人干亚顺到庭参加诉讼，被告华灿公司、三禾公司、荣凯公司、超特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月10日，原告作为授信人与授信申请人被告华灿公司签订编号为2014年柯授字第091号的《授信协议》一份，约定原告同意向被告华灿公司提供总额为600万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年9月9日起到2015年9月9日止，并约定由张文正以其所有或依法有权处分的房产及相应土地使用权作抵（质）押，双方另行签订担保合同。
2014年9月10日，张文正、胡灵华与原告签订编号为2014年柯授抵字第091号《最高额抵押合同》一份，自愿以张文正所有的坐落于柯桥万商路梦景园2幢405室房屋及土地使用权为华灿公司与原告签订的编号为2014年柯授字第091号的《授信协议》项下所有债务提供抵押担保。担保范围为根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。合同对双方其他权利义务亦做了相关约定。合同签订后，双方依法办理了抵押登记并取得编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证。
2014年9月10日，华绣公司、三禾公司、荣凯公司、超特公司、张文正、胡灵华向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，上述六被告自愿作为保证�，均对原告与被告华灿公司签订的编号为2014年柯授字第091号的《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围为根据《授信协议》提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币600万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或受让的应收账款债权的到期日或每笔融资垫款的垫款日另加两年。
2014年9月10日，原告作为贷款人与借款人被告华灿公司签订编号为2014年柯贷字第110号《借款合同》一份，约定此项贷款为流动资金贷款，贷款金额为600万元整，贷款期限为12个月，即从2014年9月51日起到2015年9月9日止，贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，；未按期偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加50%计息，未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告绍兴华灿纺织品有限公司发放贷款600万元。
然借款到期后，被告华灿公司未按约还本付息，截止2016年12月13日尚欠原告借款本金5680000元，利息（含罚息、复利）1380438.88元，其余被告亦未履行相应的保证责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订诉讼委托代理合同一份，并支付该所律师代理费人民币10000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《授信协议》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《借款合同》、借款借据、《最高额不可撤销担保书》、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告与被告华灿公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告张文正、胡灵华签订的《最高额抵押合同》及被告华绣公司、三禾公司、荣凯公司、超特公司、张文正、胡灵华向原告出具的《最高额不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告华灿公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告华灿公司归还借款本息、赔偿律师费�诉讼请求，本院予以支持。被告华绣公司、三禾公司、荣凯公司、超特公司、张文正、胡灵华在向原告出具的《最高额不可撤销担保书》中明确承诺作为连带责任保证人对被告华灿公司与原告之间编号为2014年柯授字第091号的《授信协议》项下债务承担连带保证责任，故原告要求该六被告对上述债务承担连带清偿责任，本院均予以支持。被告张文正以其名下的房产及相应的土地使用权为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置优先受偿，本院亦予以支持。被告华灿公司、三禾公司、荣凯公司、超特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴华灿纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金5680000元及相应利息【其中截止2016年12月13日的利息（含罚息、复利）为1380438.88元，自2016年12月14日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴华灿纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行为实现债权支出的费用10000元；
三、被告华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、绍兴荣凯进出口有限公司、绍兴超特合纤有限公司、张文正、胡灵华对被告绍兴华灿纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴华灿纺织品有限公司追偿；
四、原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权就上述第一、二项债权对被告张文正提供的编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下抵押物在最高本金余额1716313元范围内依法定程序优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61223元，减半收取30612元，财产保全费5000元，合计35612元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费61223元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。