wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第166号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人严某，宜城市王集镇新观村一组。
被执行人李某。
申请执行人市卫计局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人严某、李某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第073号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人严某、李某于2013年3月13日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人严某、李某社会抚养费57834元。
本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第073号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第073号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第073号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晓武
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第693号
罪犯朱啓林，男，1971年4月27日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年4月19日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第38号刑事判决，认定被告人朱啓林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱啓林能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱啓林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱啓林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱啓林的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2036年4月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 姚 强
代理审判员 王 虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第295号
原告国网山东昌邑市供电公司。
法定代表人张扬，总经理。
被告刘桂奇。
被告东营龙运物流有限责任公司。住所地：东营市。
被告张建波。
被告青岛莱西市第二运输公司。住所地：青岛。
被告太平洋保险股份有限公司莱西支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告国网山东昌邑市供电公司诉被告刘桂奇、东营龙运物流有限责任公司、张建波、青岛莱西市第二运输公司、太平洋保险股份有限公司莱西支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年二月十二日
书记员 马志浩
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初285号
原告刘生录，男。
被告湟源县教育局。
机关法人田文禄，该单位局长。
委托代理人王国寿，男。
委托代理人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
原告刘生录与被告湟源县教育局建设工程施工合同纠纷一案于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢峰义独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘生录、被告湟源县教育局的委托代理人王国寿、岳启胜均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘生录诉称，1998年原告刘生录承建了某某县教育系统10亩某某乡初级中学“贫三”项目校舍工程及维修工程，工程完工后，被告湟源县教育局欠原告刘生录工程款220152元至今未付，故诉至法院，要求：1、依法判令被告给付拖欠工程款166276元。其他50000元维修款另行起诉。放弃工程款利息的诉讼请求；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告刘生录为证明其主张，向本院提交证据：1、证明；2、委托书。
被告湟源县教育局辩称，对原告刘生录起诉的事实没有意见，对欠款金额也没有意见。
被告湟源县教育局未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
1、证明，意证明被告湟源县教育局欠付166276元工程款的事实；
2、委托书，意证明某某县振兴建筑有限公司将被告湟源县教育局欠其公司166276元工程款及53876.2元维修款抵顶给原告刘生录，由原告刘生录收回该笔费用的事实。
被告湟源县教育局对两份证据的真实性均不持异议，亦认可原告的证明方向。本院认为，被告湟源县教育局对原告刘生录提交的两份证据的真实性及证明方向均不持异议，两份证据均符合证据三性，故，本院予以采信。
经审理查明，1998年某某县振兴建筑有限公司承建了某某县教育局某某乡初级中学“贫三”项目校舍工程及维修工程，工程完工后，被告湟源县教育局尚欠166276元工程款未付，该工程款于2010年12月10日抵顶给原告刘生录。原告刘生录多次催要无果，遂诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原、被告的权利义务清晰，被告湟源县教育局认可欠付原告刘生录工程款166276元的事实，故原告刘生录主张被告湟源县教育局支付工程款166276元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湟源县教育局于本判决生效后十五日内向原告刘生录支付工程款166276元。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4602元，减半收取2301元由原告刘生录负担701元，剩余1600元由被告湟源县教育局负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一六年五月二十日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
本案引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不中华人民共和国成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3531号
原告：崔某，农民。
委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，工人。
原告崔某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张国栋、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，三被告系我的子女。我现在体弱多病，生活几乎不能自理，已73岁高龄，老伴张荣友于1990年5月份去世，但现在只有小女儿张某丙照顾，其他二子女不尽赡养义务。原告起诉，要求三被告每人每月给付原告赡养费1000元及护理费500元。
被张某丙辩称，我同意对母亲尽赡养义务。
被告张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明，原告崔某与配偶张荣友（已故）共生育三个子女，即本案三被告。原告崔某与张荣友将三被告抚养成人。现原告已届七旬，年老体弱，无劳动能力，除每月享有政府发放的55元养老金和部分土地流转收入外，无其他收入来源。原告要求三被告每人每月给付原告赡养费1000元及护理费500元。
以上事实，有当事人陈述、户口本予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告年老体弱，无劳动能力，虽享有一定的养老金及部分土地流转收入，但无其他收入来源。现要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持，金额以每人每月200元为宜。至于护理费用，因现原告生活基本可以自理，本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、张某丙自2015年11月起，每人每月20日前给付原告崔某赡养费200元。2015年11月至判决生效之月的赡养费限判决生效后五日内付清；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果被告张某甲、张某乙、张某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十月二十八日
书记员 舒蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3531号
原告韩振奎。
被告倪兴武。
被告王爱云。
本院在审理原告韩振奎与被告倪兴武、王爱云民间借贷纠纷一案中，经查明，本案被告住所地为唐山市开平区越河乡东五里屯村，本案不属于本院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告韩振奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3531号
原告陈杉水，男，1976年6月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告肖淑君，女，1972年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈杉水与被告肖淑君买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈杉水负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 洪希文
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初625号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴先义，男，1987年12月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2007年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月24日刑满释放。2017年4月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人吴先义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁某、被告人吴先义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日凌晨，被告人吴先义至临海市万象国际小区5幢1单元301室，窃得王某的金算盘吊坠一件、“福星宝宝”手链一条、铂金镶钻对戒一枚、女士金尾戒一枚、男士金戒指一枚。经鉴定，共计价值人民币11621元。上述物品均被追回，已发还被害人。
同日凌晨，被告人吴先义至临海市万象国际小区3幢2单元501室，窃得张某戴尔笔记本电脑一台，价值人民币3327元。现电脑被追回，已发还被害人。
同月16日凌晨，被告人吴先义至临海市名都花园小区6幢1单元502室，窃得包某的小米手机一部及人民币3000元。经鉴定，该手机价值人民币314元。手机被追回，已发还被害人。
同月23日凌晨，被告人吴先义至台州市椒江区飞霞港湾16号楼1单元301室，窃得李某的华为P8手机一部及人民币3600元。经鉴定，该手机价值人民币2578元。现手机被追回，手机及人民币3600元均已发还被害人。
同日凌晨，被告人吴先义至台州市椒江区飞霞港湾小区22号楼1单元302室，窃得缪某的苹果6Plus手机一部及人民币5000元。经鉴定，该手机价值人民币5205元。现手机被追回，已发还被害人。
同月的一天凌晨，被告人吴先义至台州市椒江区飞霞港湾24号楼后面的一户人家，窃得钻石戒指一枚、金钱币一枚、“金蛇送福”长命锁一个、观音吊坠两个、“富贵长命”长命锁一个，金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、银质长命锁一个、银项链一条、银手环一只等物。上述物品均被追回。
2017年4月19日，被告人吴先义在台州市路桥区诚谊宾馆内被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人吴先义亲属已为其退出人民币13330元，其中3600元已返还被害人李某。
上述事实，被告人吴先义在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物钻石戒指1枚、金钱币1枚、“金蛇送福”长命锁1个、观音吊坠2个、“富贵长命”长命锁1个，金项链1条、金手链1条、金戒指1枚、银质长命锁1个、银项链1条、银手环1只、被害人李某、缪某、包某、张某、王某的陈述、证人吴某的证言、户籍证明、谅解书、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品照片、到案经过、检测报告、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、移送票据、现场勘查笔录、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可计算价值人民币34645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴先义有盗窃前科，酌情予以从重处罚；认罪态度好，赃款赃物已追赃或退赃，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴先义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十九日起至二〇一九年四月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、移送的赃物钻石戒指一枚、金钱币一枚、“金蛇送福”长命锁一个、观音吊坠二个、“富贵长命”长命锁一个，金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、银质长命锁一个、银项链一条、银手环一只予以追缴；移送的人民币八千元返还被害人，分别缪宝君人民币五千元、包利群人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1785号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：廖桂珍，女，1971年10月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄明礼，男，1965年2月26日出生，汉族，住永安市，
陈晓霓与廖桂珍、黄明礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4373号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费531.5元由廖桂珍、黄明礼承担。因廖桂珍、黄明礼未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖桂珍、黄明礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人廖桂珍、黄明礼名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈晓霓申请强制执行廖桂珍、黄明礼民间借贷纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1785号移送执行人：本院林业庭。被执行人：廖桂珍，女，1971年10月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄明礼，男，1965年2月26日出生，汉族，住永安市，陈晓霓与廖桂珍、黄明礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4373号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费531.5元由廖桂珍、黄明礼承担。因廖桂珍、黄明礼未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖桂珍、黄明礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人廖桂珍、黄明礼名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈晓霓申请强制执行廖桂珍、黄明礼民间借贷纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0659号
原告关伟。
原告高淑培。
以上两原告的委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告唐亮。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告关伟、高淑培与被告唐亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告关伟、高淑培申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关伟、高淑培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告关伟、高淑培负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韦舒虹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第310号
上诉人（一审原告）吴香玉。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人董殿毅，主任。
委托代理人赵戍，男，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室科员。
委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人吴香玉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第482号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴香玉向北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）申请公开“海淀北部中关村翠湖科技园D22地块前期开发项目中征收申请人房屋位于温泉镇太舟坞村中心街北171号集体土地按照腾退方式进行安置补偿的法律依据”，该申请实质上是对相关法律问题的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，故海淀区北部办针对该申请所作的北部办（2014）第50号-告《政府信息公开告知书》，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回吴香玉的起诉并无不当，本院应予维持。吴香玉上诉请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或本院自行审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 李赟乐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4856号
申请执行人孙涛。
被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人宋灿火。
原告吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂与被告孙涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0509民初4935号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂同意支付被告孙涛一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计65000元，于2016年5月30日前一次性支付，原告自愿放弃其它诉讼请求；二、如原告未按期履行上述给付义务，则被告方有权就65000元未履行部分向法院申请强制执行；三、原、被告双方之间包括本案在内的所有的劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力；五、案件受理费减半收取5元，由原告负担。因原告吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙涛于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元，执行费用875元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂名下有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法传唤被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂负责人宋灿火，宋灿火于2016年10月25日到庭，被执行人与申请执行人经过协商达成如下执行和解协议：被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂应给付申请执行人孙涛65000元。一、被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂于2016年10月25日给付申请执行人10000元，余款55000元从2017年1月份开始在每月的25日之前给付申请执行人5000元，至2017年11月25日之前履行完毕，款项双方自行交付；二、案件执行费875元由被执行人负担，于2016年10月25日交付；三、逾期不履行，按原法律文书执行（扣除已给付部分）；四、以上履行完毕，本案执结。被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂按执行和解协议的约定于2016年10月25日给付申请执行人10000元，交向本院缴纳案件执行费875元。申请执行人于同日向本院出具收条，证明其收取被执行人给付的执行款10000元。因双方达成的分期履行和解协议履行期限较长，申请人同意本次执行程序终结，若被执行人日后未按和解协议履行还款义务，则向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、执行和解协议、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人经协商达成了分期履行的和解协议，被执行人已按和解协议的约定给付了部分款项（10000元），因和解协议履行期限较长，申请人同意本案未履行部分本次执行程序终结。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4935号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月二十八日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4856号
申请执行人孙涛，男，1986年6月9日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
负责人宋灿火。
原告吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂与被告孙涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0509民初4935号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂同意支付被告孙涛一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计65000元，于2016年5月30日前一次性支付，原告自愿放弃其它诉讼请求；二、如原告未按期履行上述给付义务，则被告方有权就65000元未履行部分向法院申请强制执行；三、原、被告双方之间包括本案在内的所有的劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力；五、案件受理费减半收取5元，由原告负担。因原告吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙涛于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元，执行费用875元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂名下有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法传唤被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂负责人宋灿火，宋灿火于2016年10月25日到庭，被执行人与申请执行人经过协商达成如下执行和解协议：被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂应给付申请执行人孙涛65000元。一、被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂于2016年10月25日给付申请执行人10000元，余款55000元从2017年1月份开始在每月的25日之前给付申请执行人5000元，至2017年11月25日之前履行完毕，款项双方自行交付；二、案件执行费875元由被执行人负担，于2016年10月25日交付；三、逾期不履行，按原法律文书执行（扣除已给付部分）；四、以上履行完毕，本案执结。被执行人吴江区盛泽镇元旭纺织机械厂按执行和解协议的约定于2016年10月25日给付申请执行人10000元，交向本院缴纳案件执行费875元。申请执行人于同日向本院出具收条，证明其收取被执行人给付的执行款10000元。因双方达成的分期履行和解协议履行期限较长，申请人同意本次执行程序终结，若被执行人日后未按和解协议履行还款义务，则向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、执行和解协议、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人经协商达成了分期履行的和解协议，被执行人已按和解协议的约定给付了部分款项（10000元），因和解协议履行期限较长，申请人同意本案未履行部分本次执行程序终结。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4935号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月二十八日
书记员 嵇浩恩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第155号
罪犯崔西彬，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）泰刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人崔西彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月九日作出（2010）鲁刑四终字第74号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第58号刑事裁定，将罪犯崔西彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯崔西彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔西彬的悔改表现，有罪犯崔西彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯崔西彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔西彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1246号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1199号起诉书指控：被告人吴某于2016年7月20日0时36分许在本市布心路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为106.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更152号
罪犯褚世享，男，1972年3月6日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省云梦县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯褚世享因犯合同诈骗罪，经湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦刑初字第00131号刑事判决和本院（2015）鄂孝感中刑终字第00109号刑事裁定，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元;继续追缴犯罪所得赃款人民币38万元。刑期自2014年5月4日起至2018年5月3日止。裁判生效后，于2015年7月21日送交监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯褚世享向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚世享在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度记功、2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年1季度记功，2017年2季度表扬，并获得2016年度监狱改造积极分子，其减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯褚世享的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯褚世享在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚世享减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
褚世享：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第1044号
原告周理泉，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告蒋国兴，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告尤春华，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告蔡顺根，男，1948年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告朱关华，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告彭新珍，女，1958年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈伟华，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告丁全华，男，1954年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨世泉，男，1955年9月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王永根，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王春生，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张桃兴，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告汤洪其，男，1953年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告金小旺，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陆建明，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
十五位原告共同委托代理人姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
十五位原告共同委托代理人陈文志，上海沪慧律师事务所律师。
被告上海活塞厂分厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人邵关林，总经理。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告周理泉、蔡顺根、金小旺等十五位原告诉被告上海活塞厂分厂股东知情权纠纷一案中，原告蔡顺根、金小旺于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡顺根、金小旺撤回起诉。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1973年9月23日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家。
被告人蓝某乙，男，1977年4月10日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月9日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蓝某甲、蓝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月间及同年8月14日至29日间，被告人蓝某甲、蓝某乙驾驶二轮摩托车窜到漳浦佛昙镇东坂村、下苏村村道及前亭镇田中央村村道等处，用随身携带的铁丝套圈套狗的方法，分别窃走杨某甲、戴某甲等人饲养的家狗计27只（价值计人民币6510元）。窃后，被告人蓝某甲、蓝某乙将窃得的24只家狗以人民币4320元的价格销售给陈某乌（另案处理），赃款二被告人平分。同年8月29日，被告人蓝某甲、蓝某乙在漳浦县深土镇塘头村欲将窃得的其余3只家狗销售给陈某乌时被公安机关当场抓获。同年10月12日，被告人蓝某甲、蓝某乙已退赔各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人蓝某甲、蓝某乙的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人蓝某甲、蓝某乙均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2014年2月间的一天上午6时许，被告人蓝某甲、蓝某乙驾驶二轮摩托车窜到漳浦佛昙镇东坂村、下苏村村道等处，用随身携带的铁丝套圈套狗的方法，分别窃走杨某甲、戴某甲、戴某乙、杨某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊所饲养的家狗各1只计7只（价值计人民币2310元）。窃后，被告人蓝某甲、蓝某乙将上述7只家狗以人民币1260元的价格销售给陈某乌（另案处理），赃款二被告人平分。
二、2014年8月14日至29日间的上午6时许，被告人蓝某甲、蓝某乙驾驶二轮摩托车窜到漳浦县前亭镇田中央村村道等处，用随身携带的铁丝套圈套狗的方法，分别窃走王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、杨某丙、黄某、王某辛、江某、王某壬、王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某卯、陈某乙、王某辰、王某巳所饲养的家狗各1只计20只（价值计人民币4200元）。窃后，被告人蓝某甲、蓝某乙将所窃得的其中17只家狗以人民币3060元的价格销售给陈某乌，赃款二被告人平分。同月29日，被告人蓝某甲、蓝某乙在漳浦县深土镇塘头村欲将所窃得的其余3只家狗销售给陈某乌时被公安机关当场抓获。
2014年10月12日，被告人蓝某甲、蓝某乙已赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人蓝某甲、蓝某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人蓝某甲、蓝某乙的户籍证明、漳浦县公安局盘陀派出所关于被告人蓝某甲、蓝某乙到案经过的证明及情况说明、漳浦县公安局扣押物品清单、退还财物清单及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某甲的证言，被害人杨某甲、戴某甲、戴某乙、杨某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、杨某丙、黄某、王某辛、江某、王某壬、王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某卯、陈某乙、王某辰、王某巳的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于家狗的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲、蓝某乙结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值计人民币6510元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人蓝某甲、蓝某乙多次实施盗窃作案，均可酌情从重处罚。归案后，被告人蓝某甲、蓝某乙能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人蓝某甲、蓝某乙能共同退赔各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蓝某甲、蓝某乙犯盗窃罪，属共同犯罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蓝某甲、蓝某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
一、被告人蓝某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、没收扣押在案的作案工具二轮摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5137号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月8日14时30分许，被告人毛某某在本市浦东新区惠南镇东门大街XXX-
XXX号中国黄金店内，借挑选戒指之机盗窃PT950钻石女戒一枚（价值人民币9，027元）。
2014年10月15日，被告人毛某某接电话通知主动至公安机关，但未如实供述上述犯罪事实，至次日才如实供述。
后公安机关将扣押的涉案赃物发还被害单位。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位林玉霞、翁丽华的陈述笔录及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、监控录像、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、案发的工作情况及被告人毛某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案财物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人毛某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人莫某，男，1972年10月17日出生，汉族，无业。2014年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月11日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年12月2日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年12月29日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，2015年1月4日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］632号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日19时50分许，被告人莫某饮酒后无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车行至浦口区桥林开发区丹桂路时，与童某驾驶的苏A×××××号轿车相撞。民警在勘察现场过程中，发现莫某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并依法提取莫某血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的莫某血样检出乙醇成份，其乙醇含量为134.5mg／100ml。
案发后，被告人莫某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，有证人童某、董某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、南京浦口区中医院出具的CT检查诊断报告、病历复印件、诊断证明书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人莫某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2015年1月4日起至2015年1月29日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年一月四日
见习书记员 刘培培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保5号
申请人：张小维，男，1975年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：乐婷，女，1988年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人张小维于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乐婷所属的汉阳区二桥西南区A9栋2单元2层1室房产。申请人张小维用其所有的位于汉阳区玫瑰街99号赛博园1栋1单元9层3室房产为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张小维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐婷所有的坐落汉阳区二桥西南区A9栋2单元2层1室房产，期限三年；
二、查封所有权人为张小维的坐落汉阳区玫瑰街99号赛博园1栋1单元9层3室房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年一月四日
书记员 雷 晶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第290号
罪犯潘清军，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○○九年五月七日作出（2009）息刑初字第67号刑事判决，认定被告人潘清军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合并判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳九千元）。潘清军及同案被告人不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）信刑终字第100号刑事判决书，维持对潘清军的定罪量刑。刑期自二○○八年八月十日起至二○二○年六月二十六日止。罪犯潘清军于2010年1月13日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第169号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘清军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年3月16日中午，李鑫安排并邀约被告人彭猛、潘清军、程胜利、王安全、赵万红及姚磊等人和十多名光山县人到息县金水岸浴场301房间聚集，后被告人彭猛、潘清军、程胜利、王安全、赵万红伙同李鑫等人持刀、棍进入赌场，将赌场里的钱拿走后离去。
罪犯潘清军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励2次、被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘清军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘清军减去刑期一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一七年十二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监55号
申请执行人：杨喜凤，女，1963年7月13日出生。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云。
杨喜凤与河南金运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年2月21日立案执行。现因并案执行有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第一款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2000）金民初字第1704号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执2606号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初17号
原告阳城县町店镇町店村民委员会。
法定代表人王小呆，任村委主任。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告田丰军。
本院在审理原告阳城县町店镇町店村民委员会与被告田丰军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县町店镇町店村民委员会撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告阳城县町店镇町店村民委员会负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯芬芬
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初317号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年7月27日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年9月15日经湖南省涟源市人民检察院取保候审。因传唤不到案，2015年12月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2016年5月24日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
辩护人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人胡凌云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年5月14日23时许，李小红（已判刑）以文护桥欠其购车款为由，找到文护桥的妻子肖某甲要求其还钱。肖某甲得知文护桥与其堂哥文某以前承包工地一事未结账，便要李小红与她一起到涟源市荷塘镇田心村文某家结算工程款。15日凌晨3时许，肖某甲与李小红及其妻子邹某甲、肖某乙、郭娟等人来到文某家喊门，要求文某结算工程款。文某以“要算账等天亮再算”、“只与文护桥本人结算”为由拒不开门，并与李小红发生争执。文某喊了双方均认识的朱某过来协调，未果。文某报警，派出所民警赶来处理，仍未果。当晚20时许，李小红很恼火，遂打电话安排张海岸、杜楚、邹剑平（均已判刑）等人将文某家砸了。张海岸接到电话后接来被告人杜某和杜楚（已判刑），肖志明接来邹剑平并准备了管刹和木棒。在田心村离文家区家不远处会合后，杜楚持木棒，杜某、邹剑平均持管刹，搭乘张海岸的车来到文某家，将文某家的铁门、铝合金窗砍烂，被损毁财物价值为6060元。砍完后，被告人杜某和杜楚、张海岸、邹剑平乘车开往娄底，在途中将管刹、木棒丢弃。
2015年7月27日，被告人杜某主动到涟源市公安局投案。因在取保候审期间经传唤未到案，经涟源市人民检察院批准逮捕后，杜某又于2016年5月24日主动到涟源市公安局投案，并如实供述了其罪行。
2016年5月6日，被害人文某出具谅解书对被告人杜某的行为表示谅解。同年7月18日，杜某赔偿了文某500元钱。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人文某、邹某乙的陈述，证人邹某甲、朱某、肖某甲、肖某乙等人的证言，户籍资料、到案经过、刑事判决书、现场照片、提取笔录、谅解书、收据等书证，鉴定意见，共同作案人李小红、肖志明、张海岸、杜楚、邹剑平的供述以及被告人杜某的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某赔偿了被害人文某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某的辩护人提出杜某系自首、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第190号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘川，绰号“刘三娃”，男，1975年10月5日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业。2001年6月1日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2002年3月13日被解除劳动教养；2006年8月24日因犯故意伤害罪被潼南县人民法院判处有期徒一年，宣告缓刑一年；2010年2月4日因吸食毒品被潼南县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被安岳县公安局刑事拘留，2014年6月16日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘川犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于9月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月15日期间，被告人刘川为以贩养吸，先后两次在安岳县龙台镇龙腾街朱XX租住房、龙台镇迄印宾馆266号房间贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员朱XX吸食；在龙台镇畜牧站宿舍院坝贩卖少量甲基苯丙胺给吸毒人员余XX吸食。所获赃款600元予以挥霍。2014年5月15日，公安机关将刘川抓获归案。刘川归案后，如实供了上述事实。
上述事实，被告人刘川在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录及称量照片、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、检查笔录、检查照片、现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片、提取送检笔录及送检物照片、理化鉴定书、鉴定意见通知书、行政拘留记录详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书、证人朱XX、余XX的证言、制作视听资料笔录、视听资料、被告人刘川的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘川少量多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘川归案后如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚；刘川有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017月7月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人刘川违法所得人民币六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈代明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李红婷
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初108号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪小华，男,1967年9月9日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，现任望江县华阳镇清泉村团结村民组组长，家住安徽省望江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月11日被安庆市森林公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人汪小华犯滥伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉。被告人汪小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪小华违反森林法的规定，于2016年12月份，在明知未经林木主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将牛车咀山林交由陈某组织工人采伐，总蓄积量为22.3437立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人汪小华庭审中对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月份，被告人汪小华在明知未经林木主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，召集本组村民开会，决定将有林权争议的牛车咀山林木交由陈某（另案处理）组织工人进行砍伐。经望江县林业局鉴定，被滥伐的林木总蓄积量为22.3437立方米。
上述事实，有受案登记表，报案材料，林业勘验、检查笔录，现场照片，关于华阳镇清泉村林木采伐的鉴定意见书、补充说明，关于望江县华阳镇清泉村林木采伐调查意见，证人陈某、王某、任某、彭某1的证言，土地承包合同，望江县林业局的证明，归案经过，破案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人汪小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪小华违反森林法的规定，在明知未经林木主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，仍将林木交由他人砍伐，被滥伐的林木总蓄积量为22.3437立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪小华应依法惩处。被告人汪小华到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护森林资源，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第六条之规定，判决如下：
被告人汪小华犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 光肖斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1124号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：陈伟，男，1972年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈伟罚金一案，我院作出的（2017）川2002刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月28日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罚金2000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金2000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）川2002刑初138号刑事判决书关于陈伟罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执783号
申请执行人成兴权，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李汶岭，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人蒋娟，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理成兴权诉李汶岭、蒋娟民间借贷纠纷一案中，成兴权提供其所有的位于四川省宜宾市翠屏区清溪路81号鑫悦湾小区3幢1单元44层3号房屋作为担保，申请对李汶岭的财产采取保全措施。本院于2016年6月1日作出（2016）川1502民初3031号民事裁定，查封了上述房屋。现因成兴权诉李汶岭、蒋娟民间借贷纠纷一案的（2016）川1502民初3031号民事判决书已经发生法律效力，成兴权于2017年8月7日向本院申请对担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3031号民事裁定对成兴权所有的位于四川省宜宾市翠屏区清溪路81号鑫悦湾小区X幢X单元X层X号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初131号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李国栋，男，1996年10月20日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年5月5日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年5月19日本院决定取保候审。
被告人王涛，男，1997年11月9日出生�宁夏中卫市，公民身份分号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年5月5日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年5月19日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李国栋、王涛犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李国栋、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年1月1日19�许，在中卫市沙坡头区鼓楼西街天桥下，被告人李国栋与被害人龙某某因琐事发生争吵，在争吵过程中，龙某某朝被告人李国栋的头部打了一拳，后李国栋和龙某某用拳头相互朝对方的头面部殴打，被告人王涛见状上前也用拳头朝龙某某头面部实施殴打，致龙某某受伤。经鉴定，龙某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致双侧鼻骨骨折和眼挫伤，人体损伤程度为轻伤二级。
2017年2月13日，被告人李国栋、王涛赔偿龙某某全部经济损失，并取得谅解。当日，李国栋、王涛主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李国栋、王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息2份、受案登记表、归案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书2份，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]015号法医学人体损伤程�鉴定书，被害人龙某某的辨认笔录2份，证人韩某某、陈某某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人李国栋、王涛的供述等证据支持。
本院认为，被告人李国栋、王涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李国栋、王涛犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李国栋、王涛系共同犯罪。被告人李国栋、王涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据被告人李国栋、王涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李国栋、王涛可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年六月二日
书记员 王泰新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1480号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人杨丹，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人宝斯琴必力格，女，1979年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人青格日图，男，1976年8月18日出生，蒙古族，农民。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人宝斯琴毕力格、青格日乐金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于显东向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2534号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月十日
书记员 征世
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告顾华，女，1975年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李文斌，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张文秀，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告蔡庆伟，女，1984年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱丽侠，女，1978年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张斌，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告顾华、李文斌、张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告顾华、李文斌、张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告顾华、李文斌偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告顾华、李文斌、张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：顾华、李文斌于2013年4月24日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：顾华、李文斌、张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告吴昌彦、李亚英于2013年4月24日领取贷款35000元。
被告顾华、李文斌、张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明顾华、李文斌借款的数额、借款时间、利率、还款时间及张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌为顾华、李文斌提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，顾华、李文斌在邮储银行借款本金35000元，由张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年4月24日至2014年4月24日还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，顾华、李文斌未能偿还。现邮储银行要求被告顾华、李文斌偿还在邮储银行借款本金35000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告顾华、李文斌签订的小额联保借款合同及与张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，顾华、李文斌在邮储银行借款属实，顾华、李文斌应及时偿还借款。借款逾期后，保证人张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌对顾华、李文斌未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾华、李文斌于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金35000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告顾华、李文斌、张文秀、蔡庆伟、朱丽侠、张斌负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00111号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：杜雪荣，女，1972年6月5日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告杜雪荣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告杜雪荣下落不明，于2014年4月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杜雪荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告杜雪荣于2012年2月23日在原告分支机构中岗信用社借款25000元，年利率11.28%，2013年2月23日到期，用途：购车。逾期后原告催收无果，为此起诉，要求被告杜雪荣偿还原告借款本金25000元，利息6519元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计31519元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告杜雪荣向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告杜雪荣身份信息。
被告杜雪荣未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月23日，被告杜雪荣与原告分支机构中岗信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告杜雪荣于2012年2月23日在原告分支机构中岗信用社借款25000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告杜雪荣与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告杜雪荣在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜雪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息6519元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计31519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费200元，合计788元，由被告杜雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00111号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3353号
周游、董阳：
申请执行人王子文与被执行人周游、董阳生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月三十日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执65号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人谭仁华，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谭仁华非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人谭仁华已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审7号行政裁定书确定被执行人谭仁华给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1414号
原告邓日成，男，1988年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告邓应春，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。
被告杨志红，女，1974年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓日成与被告邓应春、杨志红追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓日成于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓日成撤回对被告邓应春、杨志红的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告邓日成负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年五月六日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3958号
原告：符策精，男，黎族，1983年5月21日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，住三亚市，系三亚海棠湾洪吉五金店经营者。
委托诉讼代理人：罗才平、李爱民，海南惠海律师事务所律师。
被告：汪荣喜，男，汉族，1978年9月30日出生（公民身份号码：×××），户籍地住址江西省上饶市婺源县。
原告符策精与被告汪荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告符策精及其委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。被告汪荣喜经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符策精向本院提出诉讼请求：判决被告汪荣喜向原告符策精支付货款105079元及逾期付款利息（以105079元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月25日起计算至货款实际付清之日止）。事实与理由：自2013年始，汪荣喜到符策精开办的五金店处赊购五金材料。因汪荣喜系老客户，故交易均采用先赊账、后结算的方式，双方在初期均能诚信履约。但2015年10月16日，二人结算后，汪荣喜未按约付款。经追讨未果，故诉至法院。
被告汪荣喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2013年始，被告汪荣喜到原告符策精开办的五金店处赊购五金材料。因被告汪荣喜系老客户，故交易均采用先赊账、后结算的方式，双方在初期均能诚信履约。2015年10月16日，二人结算后，被告汪荣喜出具《欠条》一张，载明”今欠林旺洪吉五金商行材料款拾万零伍仟柒拾玖元整（￥105079）。欠款人：汪荣喜。2015年10月16日”。后经原告符策精催要，被告汪荣喜未能还款。原告符策精为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《欠条》、《营业执照》各一份。被告汪荣喜经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同双方应按约履行自己的义务。被告汪荣喜向原告符策精赊欠货款后，应按约支付货款，故对原告符策精关于判令被告汪荣喜支付货款105079元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就货款支付时间及逾期付款违约金进行约定，债权人可随时要求履行，故原告符策精经催告未果后诉至法院，并主张自具状之日即2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪荣喜应自本判决生效之日起十日内一次性向原告符策精支付货款105079元及逾期付款利息（以105079元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月25日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2402元（原告符策精已预缴），由被告汪荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 高海晶
{文书日期}
书 记 员 刘泉秀
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1635号
原告苏培华，男，汉族，1964年2月出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人包红核，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告李根柱，男，汉族，1950年12月出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏培华及其代理人包红核、被告李根柱及其代理人刘春轶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏培华因被告李根柱未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李根柱返还借款15770元及利息44976元（利息按月利率2分计算从借款之日起截止起诉之日止）。
本院基于查明的事实，被告李根柱于2000年3月5日向原告苏培华借款15770元，原告书写借条后，被告李根柱在借条落款处签名后注明日期，并在借款金额、签名、日期处捺了手印，被告向原告借款属实。庭审中，被告提供了给原告还款后，原告书写的收款条两张共计8000元，该款应�原告主张的欠款本金15770元中予以核减，即尚欠借款本金为7770元。原告主张从借款之日（即：2000年3月5日）按月利率2分计算利息至还清款之日止，要求被告支付截止起诉时的借款利息44976元，因原、被告借款时未约定利率，被告对欠条中2分月利率不认可，且借条上所写2分原告认可是其本人填写，原告提供的证人证言及协议书与原告提供的借款条不能形成完整的证据链，故对原告请求被告按利率2分计息及支付截止起诉之日的利息44976元不予支持，利息可从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率承担至还清款之日止。被告辩称原告曾因患病向其家人借款3000元，因其未提供相应证据予以佐证，且原告对此不予认可，故对被告辩称的理由不予支持。原告合理部分的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第二条之规定判决如下：
被告李根柱应于本判决生效之日起五日内，返还原告苏培华借款7770元，并从起诉之日（即：2014年4月2日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，原告苏培华已预交的659元，由由原告苏培华负担609元，被告李根柱负担50元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李彦诚
附本�决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1635号
原告张某某，女，1983年10月2日出生，汉族，临川区人，务工。
被告邱某某，男，1979年4月16日出生，汉族，临川区人。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年2月26日领取结婚证。2008年1月31日生育女儿邱甲，2010年4月7日生育儿子邱乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，互不信任，没有共同语言。被告及其家人总是怀疑原告有外遇，散布谣言让原告非常难堪。原告希望家庭和睦，但被告不懂得珍惜，经常发脾气。双方已经分居一年半，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，无法共同生活下去，故起诉要求判决离婚，女儿、儿子分别归原、被告抚养，家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告邱某某虽未出庭，但在本院诉前调解时陈述了其意见：我不同意离婚，如果要离婚，子女都应由我抚养，原告依法支付抚养费。房子是我父亲的，不应分割。
经审理查明，原告张某某与被告邱某某经人介绍相识，于2007年2月26日登记结婚。2008年1月31日生育女儿邱甲，2010年4月7日生育儿子邱乙。婚后因性格原因，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月，原告曾向本院起诉要求离婚，后因故撤诉。2013年3月，原告在争吵后离家外出务工，双方开始分居。现原告再次起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口、（2013）临民初字第297号受案通知书等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有两个小孩，双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方之间没有根本性矛盾，只是因为性格原因才常为家庭琐事争吵。夫妻之间应该互相理解，加强沟通，双方子女尚小，如果离婚对其成长不利。原告在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，被告亦对离婚并不赞同。本院认为只要双方加强沟通，和睦相处，夫妻关系有可能得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女成长，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邱某某离婚。
案件受理费简易程序减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1635号
原告：王来斌。
被告：房慧，出生年月日不详。
本院在审理原告王来斌诉被告房慧民间借贷纠纷一案中，原告王来斌于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王来斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王来斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告王来斌负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月十六日
代理书记员 崔汇颍
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1635号原告王胜贵。委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被告宋晓昱。被告北京神州汽车租赁有限公司青岛银川西路分公司，住所地山东省青岛市市**银川西路**丙，组织机构代码57207322-1.负责人周斌，经理。委托代理人丰秀影，陆登登，该公司职工。被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市浦东新区张杨路**汤臣中心****。负责人俞海明，经理。原告王胜贵与被告宋晓昱、被告北京神州汽车租赁有限公司青岛银川西路分公司、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜贵及其委托代理人王文富、被告宋晓昱到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司青岛银川西路分公司法定代表人、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王胜贵诉称，2014年6月7日15时30分许，被告宋晓昱驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司青岛银川西路分公司所有的鲁B×××**号轿车沿朐阳路由西向东行驶至朐阳路068号路灯杆东12.30米处左转弯调头时，与沿朐阳路由西向东行驶的原告王胜贵驾驶的鲁G×××**号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故，该事故被告宋晓昱承担事故的主要责任，事故车辆投保交强险及商业第三者责任保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15500元。被告宋晓昱辩称，发生事故属实，要求重新判定事故责任，在保险范围外依法赔偿。被告北京神州汽车租赁有限公司青岛银川西路分公司辩称，事故车辆车主系本被告，事故车辆系租赁给贾代男，本被告在租赁关系中无过错，贾代男将车辆借用给被告宋晓昱使用，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，其余损失由被告宋晓昱承担赔偿责任，本被告不承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司辩称，事故车辆在本被告投保交强险及50000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，本被告对事故责任划分及原告车损数额无异议，在交强险分项责任限额范围内承担，其余损失由商业第三者责任保险按合同约定赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2014年6月7日15时30分许，被告宋晓昱驾驶鲁B×××**轿车沿朐阳路由西向东行驶至朐阳路068号路灯杆东12.3米处左转弯掉头时，与沿朐阳路由西向东行驶的原告王胜贵驾驶的鲁G×××**号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告宋晓昱承担事故的主要责任，原告王胜贵承担事故的次要责任。被告宋晓昱系租赁被告北京神州汽车租赁有限公司青岛银川西路分公司车辆，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保交强险及50000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险承保期限内发生交通事故。经原被告质证、本院认证，原告王胜贵因本次交通事故造成如下损失：车损15400元，清理费350元，共计损失15850元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王胜贵与被告宋晓昱发生交通事故并致使原告王胜贵车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋晓昱承担事故的主要责任，原告王胜贵承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告宋晓昱系租赁被告北京神州汽车租赁有限公司青岛银川西路分公司车辆，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及50000元的商业第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在50000元的商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。被告北京神州汽车租赁有限公司青岛银川西路分公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在交强险责任限额内赔偿原告王胜贵车损2000元；二、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王胜贵其余损失13850元的70%计9695元；三、驳回原告王胜贵的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，财产保全费80元，由被告宋晓昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一四年十月二十四日书记员  孙霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1056号
申请执行人：姜淑艳。
被执行人：徐洪波。
本院依据莱阳市人民法院于2012年3月7日作出的（2012）莱阳穴民初字第35号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款16000元、25英寸海尔彩电一台、联邦椅一套、TCL冰箱一台、被褥四床，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐洪波银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十四日
书记员 高瞻远
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初470号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某2，住南京市江宁区，户籍所在地南京市雨花台区。被告人周某2曾因盗窃、行凶，于1978年被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，于1981年1月被判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于1984年9月被判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1992年4月8日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年；曾因赌博，于2008年7月14日被南京市公安局雨花台分局罚款伍佰元；曾因嫖娼，于2008年10月6日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十二日，并处罚款三千元；曾因犯妨害公务罪，于2009年5月21日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪余刑附加剥夺政治权利一年十一个月零七天合并，执行有期徒刑八个月,附加剥夺政治权利一年十一个月零七天。被告人周某2因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年10月21日由该分局决定取保候审。
辩护人殷涛，江苏天茂律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人周某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人周某2及其辩护人殷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日8时许,被告人周某2听闻其哥哥周某（另案处理）受到被害人李某1殴打，在未核实是否属实的情况下，跟随周某至本市雨花台区共青团路xx村xx幢楼下。被告人周某2随即对被害人李某1进行殴打，周某将被害人李某1的父亲被害人李某2拉住，对其进行殴打。被告人周某2在殴打被害人李某1后，又对被害人李某2进行殴打，造成被害人李某1面部、被害人李某2腰部等部位受伤。经鉴定,被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月19日，被告人周某2被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某1的陈述，证人周某、任某、安某、刘某的证言，被告人周某2的照片、常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，发破案经过、在逃人员登记/撤销表、抓获经过，被害人李某2的病例、检查报告，辨认笔录、辨认照片，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局雨花台分局共青团路派出所提取制作的案发现场视频监控录像，公安机关制作的同步审讯录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某2犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某2与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人周某2归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。
辩护人辩称：被告人周某2归案后如实供述，与同案犯周某已经赔偿被害人李某2全部经济损失，并取得被害人谅解；被害人周某2身患严重疾病，虽有多次前科劣迹，但出狱后近十年均遵纪守法，故请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张玲莉