上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8110号
原告：崔富连，男，1947年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海大众交运出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐以刚，经理。
委托诉讼代理人：于银云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告崔富连与被告上海大众交运出租汽车有限公司(以下简称大众交运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔富连的委托诉讼代理人邢素英、被告大众交运公司委托诉讼代理人于银云、被告人民保险上海分公司委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔富连向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费57,178.78元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、护理费9,390元、交通费1261元、残疾赔偿金5,5000元、精神损害抚慰金5000元、物损费1500元(车损1200元及衣物损300元)、鉴定费3900元、律师费5000元；2、要求被告人民保险上海分公司在保险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告大众交运公司赔偿。事实和理由：2016年10月15日12时08分许，被告大众交运公司员工吴新风驾驶车牌号为沪FVXX**号小客车行驶至本市杨浦区周家嘴路出凤城路西约2米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，吴新风对事故负全部责任。原告伤情已经鉴定，构成XXX伤残，伤后营养期50日、护理期50日。被告人民保险上海分公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位，当在保险限额内优先赔付。另，被告大众交运公司曾垫付34,276.08元，同意在本案中一并处理。
被告人民保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对鉴定报告有异议，但与原告协商后，不再申请重鉴。事故车辆在本公司投保了交强险及商业险，商业险限额10万元，因未购不计免赔，当扣除20%的免赔率。事故发生在保险期内，在保险范围内按责赔付。就各项损失之意见，医疗费票面金额57,178.78元，应扣除非医保部分。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损无异议；营养费按30元/日计算50天，认可1500元；护理费，按40元/日计算50天，认可2000元；交通费认可300元；衣物损酌情认可200元；鉴定费数额无异议，在商业险内赔付，扣除20%的免赔率；律师费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告大众交运公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。因事发当时吴新风系职务行为，故公司愿意承担责任。医疗费当由保险公司全额赔付；鉴定费，由公司承担780元；律师费仅认可2000元；其余损失意见同保险公司。另曾垫付34,276.08元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月15日12时08分许，被告大众交运公司员工吴新风驾驶车牌号为沪FVXX**号小客车行驶至本市杨浦区周家嘴路出凤城路西约2米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，吴新风对事故负全部责任。当日，原告被送往新华医院治疗，前后医疗费支出57,178.78元。2、2017年2月16日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态进行鉴定，对伤残程度、护理、营养期作评定。后该中心出具鉴定意见，具明：原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，护理50日、营养50日。原告为此支付鉴定费3900元。3、人民保险上海分公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额10万元，未购不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4、被告大众交运公司垫付34,276.08元。5、审理中，原、被告就以下赔偿名目及数额达成一致：住院伙食补助费300元、残疾赔偿金55,000元、精神损害抚慰金5000元、车损1200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，本起交通事故被告大众交运公司员工吴新风负事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。因事发当时吴新风系职务行为，故由被告大众交运公司承担100%的赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险，被告人民保险上海分公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，又因被告大众交运公司投保商业三者险时未投保不计免赔险，故对被告大众交运公司承担的损失中属商业三者险赔付范围的，由被告人民保险上海分公司按被告大众交运公司承担损失的80％进行赔付。原告损失中不属于交强险或商业三者险赔偿范围的部分，由被告大众交运公司负担。
原、被告就各项赔偿名目及数额达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，具体金额如查明所述，在此不赘。就医疗费，人民保险上海分公司对票面金额无异议，但认为应扣除非医保部分，上述主张缺乏相应依据，本院不予采信，医疗费凭据认定57,178.78元。就营养费，原告主张按每天40元标准计算50天，数额并无不当，本院予以认可。就护理费，住院期间14天的护理费可据实结算，其余36天根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情按60元每日计算，共计认可护理费3000元。就交通费，结合原告伤情及就医、鉴定次数等情况，本院酌定500元。就衣物损，本院酌情认可300元。就鉴定费，凭据认定3900元，由被告人民保险上海分公司在商业第三者责任险内赔付3120元，由被告大众交运公司赔付780元。就律师费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失，本院酌情支持4000元,该费用不属于保险赔偿范围，由被告大众交运公司负担。另，被告大众交运公司垫付34,276.08元，双方并无异议，为免诉累，本院一并处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告崔富连医疗费10,000元、护理费3000元、残疾赔偿金55,000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1200元、衣物损300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告崔富连医疗费37,743.02元、住院伙食补助费240元、营养费1600元、鉴定费3120元;
三、被告上海大众交运出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告崔富连医疗费9435.76元、住院伙食补助费60元、营养费400元、鉴定费780元、律师费4000元；
四、原告崔富连应于收到保险赔偿款之日返还被告上海大众交运出租汽车有限公司垫付款34,276.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110.6元，减半收取计1555.3元，由原告崔富连负担90.21元，由被告上海大众交运出租汽车有限公司负担1465.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年五月十七日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……