wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00009号
异议人：北京华商动力知识产权代理有限公司（以下简称：华商产权公司）
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人李丽花，女，该公司员工，职务：法务。
申请人：张国生，男，回族，1941年10月20日出生。
被执行人：郑策成，男，1952年7月17日出生，汉族，原鑫海公司总经理，现羁押。
本院在执行张国生与郑策成民间借贷纠纷一案中，案外人北京华商动力知识产权代理有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华商产权公司称新城法院（2009）新法执字第1432-7号《协助执行通知书》无法律依据，且法院要求协助执行的金额没有事实依据。请求依法撤销（2009）新法执字第1432-7号《协助执行通知书》。
本院查明，（2009）新民初字第1141号民事判决书判决：一、被告郑策成在判决生效后十日内偿还原告张国生欠款本金307000元，利息1605元（该利息从2007年8月20日至2007年9月10日按双方约定年息10%计算）。二、被告郑策成在判决生效后十日内给付原告张国生逾期还款违约金157059.50元（该违约金从2007年9月11日至2009年3月4日，按中华人民银行同期贷款利率四倍计算），及至实际付清欠款之日止的逾期还款违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，2009年9月9日申请人张国生向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2014年4月3日向异议人华商产权公司送达（2009）新法执字第1432－5号执行裁定书、（2009）新法执字第1432－7号协助执行通知书，要求异议人华商产权公司与郑策成两次房屋租赁合同应付给郑策成的房屋租金57万元，一并按约定付款期支付至西安市新城区人民法院。该通知送达后，异议人提出执行异议，请求撤销（2009）新法执字第1432－7号协助执行通知书。
本院认为，公民及单位的合法财产均受法律保护，同时亦有协助人民法院执行的义务。本院（2009）新法执字第1432－7号协助执行通知书，要求异议人华商产权公司将已到期应支付给郑策成的租金按合同约定的期限及金额付至本院，并无不妥，于法有据，异议人华商产权公司要求撤销本院（2009）新法执字第1432－7号协助执行通知书理由不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京华商动力知识产权代理有限公司异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 田东升
二〇一四年九月十五日
书记员 白皎皎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00009号
案外人宗升强，男，1966年10月20日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市草桥镇堰头村街西堰杨小区中心路西第*排第*号房。
申请执行人杜秀明，男，1966年11月15日生，汉族，新沂市人，居民。
申请执行人满杰，男，1971年7月23日生，汉族，新沂市人，居民。
被执行人新沂市汇新房地产开发有限公司。
法定代表人沈振州，该公司经理。
申请执行人杜秀明、满杰与被执行人新沂市汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人宗升强对本院作出的（2011）新民初字第1250号民事裁定不服，提出执行异议，本院立案受理后，定于2014年2月24日在本院第十四法庭听证审查，案外人宗升强经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民
按异议人宗升强撤回异议申请处理。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 刘双刚
人民陪审员 鲍绪年
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 杨雅惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003行审4号
申请执行人湖南省郴州市工商行政管理局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区行政大楼4楼。
法定代表人刘某某，男，该局局长。
委托代理人刘某某，女，1965年11月23日出生。
被执行人欧阳某某，男，1987年2月25日出生。
申请执行人湖南省郴州市工商行政管理局苏仙分局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市工商行政管理局苏仙分局对欧阳某某工商行政管理处罚决定一案。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市工商行政管理局苏仙分局作出的郴苏工商案处字[2016]148号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明被执行人欧阳某某在郴州市北湖区骆仙中路骆仙名居1栋118、209号门面经营郴州市北湖区豪利家居定制馆，于2016年4月19日办理了个体工商户营业执照，经营范围为家居批发兼零售，注册号：431002600069312。被执行人为开拓市场于2015年12月1日与广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司接洽，要求在碧桂园小区内发布广告，广告内容国“豪利集团原木定制顶级品牌。木门●墙板●楼梯●衣柜●酒窑●家具预约电话：0735-7551888。地址：郴州市燕泉广场万豪酒店旁。广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司经理余某某与被执行人接洽并签订了小区广告位租赁合同，租赁的广告位位于碧桂园小区管辖范围的所有路灯灯杆，租赁期限为一年，自2015年12月1日至2016年11月20日，租金为4350元，支付方式：合同签订生效三个工作日内付定金30%计1305元；待灯旗广告安装完毕付清所有余款，被执行人于2015年12月1日和2015年12月20日付清广告租金4350元。被执行人又于2015年12月1日主动与郴州市佳成广告有限公司签订了广告制作合同，提供了广告样件委托郴州市佳成广告有限公司制作安装广告，郴州市佳成广告有限公司以每杆37元的价格在碧桂园翡翠山小区制作安装了87杆灯旗广告，其中“豪利集团”广告20杆、梵尼诗广告67杆，广告制作费用共计3219元，被执行人于2015年12月1日一次性付清了广告制作发布费用。另查明，“豪利”注册商标的持有人是深圳市豪利门业实业有限公司，并不是被执行人，被执行人也未与深圳市豪利门业实业有限公司签订“豪利”品牌的代理协议。为此，申请人于2016年6月8日作出了该工商行政处罚决定。申请执行人于2016年12月19日向被执行人欧阳志辉送达催告书。之后，被执行人均未履行该工商行政处罚决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市工商行政管理局苏仙分局对被执行人作出的郴苏工商案处字[2016]第148号工商行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市工商行政管理局苏仙分局作出的郴苏工商案处字[2016]第148号工商行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 勇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初153号
原告：王德林，男，1971年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：曾久成，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：兴国日升科技工程职业技术学校。住所地：兴国县红门工业园。
法定代表人：曾久成，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，该校董事长兼校长。
原告王德林诉被告曾久成、兴国日升科技工程职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，被告曾久成、兴国日升科技工程职业技术学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金161200元，并支付该借款利息（从2013年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告曾久成因兴国日升科技工程职业技术学校投资需要，向原告借款161200元，约定利息2分，按季付息，并出具借条一张。之后，被告分文未付。
被告曾久成、兴国日升科技工程职业技术学校未提出答辩。
原告王德林向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、收条一份，证明被告向原告借款161200元的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告曾久成、兴国日升科技工程职业技术学校未向法庭提供证据。
本院认为：被告兴国日升科技工程职业技术学校向原告借款后,出具了收条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告兴国日升科技工程职业技术学校未按约定的期限支付利息，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反法律法规的规定，可以支持。被告曾久成是兴国日升科技工程职业技术学校的法定代表人，但并不是借款人，原告要求其承担还款义务缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兴国日升科技工程职业技术学校偿还原告王德林借款本金161200元，并按月利率2%支付利息，从2013年6月1日起至还清之日止。限判决生效后立即履行完毕。
二、被告曾久成不承担本案民事责任。
本案受理费1762元，由被告兴国日升科技工程职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12615号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王大春，男，1978年7月5日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告王大春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,152.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,152.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00037号
原告：余一辉，男，1976年12月5日出生，汉族，明光市人。
被告：杨怀成，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，初中文化。
原告余一辉诉被告杨怀成修理合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余一辉到庭参加诉讼，被告杨怀成经本院送达开庭传票合法传唤，无正理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余一辉诉称：原告在明光市桂花园商贸街从事小汽车修理业务，原告经核准登记的名称为明光市明升中外小汽车修理厂。2012年12月被告因发生事故在原告经营的修理厂维修，维修费用为14600元。2012年12月25日，被告在取车时因无钱支付修理费向原告出具欠条一份。欠条载明：被告欠到原告修理费14600元。此款经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告偿还所欠修理费14600元。
被告杨怀成未作答辩。
经审理查明：原告在明光市桂花园商贸街从事小汽车修理业务，原告经核准登记的名称为明光市明升中外小汽车修理厂。2012年12月被告因发生事故在原告经营的修理厂维修，维修费用为14600元。2012年12月25日，被告在取车时因无钱支付修理费向原告出具欠条一份。欠条载明：被告欠到原告修理费14600元。此款经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告的登记注册证书、原告提供的被告向原告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告杨怀成在原告余一辉处修理汽车，双方形成承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨怀成欠原告余一辉的修理费14600元，有被告杨怀成出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，对原告余一辉要求被告杨怀成偿还修理费14600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨怀成经本院送达开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应享有的一切诉讼权利及丧失的不利后果应由被告杨怀成自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀成于本判决生效之日起10日内偿还原告余一辉的修理费14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告杨怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年一月九日
书记员 陈夕飞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初977号
原告：余群伟，男，1992年7月2日出生，汉族，住江山市。
被告：陈昕祥，男，1990年1月13日出生，汉族，住江山市。
原告余群伟与被告陈昕祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告余群伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余群伟撤回起诉处理。
审判员 管玉江
二〇一八年三月二十二日
书记员 王蕊华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1807号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某乙，女，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告王某某已经交清物业费为由，于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 孙永凯
二〇一七年五月三十日
书记员 任 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4999号
原告柏某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告柏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年夏天，原告在张掖打工时经人介绍与被告相识谈婚，2007年2月15日自愿登记结婚，2008年11月生育一女，取名陈雅欣，现年6岁，现跟随原告住在娘家。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断。婚后共同生活期间，被告对家庭不负责任，对家中的任何事情不操心，对原告处处设防，为此常为一些家庭琐事发生争吵。在女儿一岁半时，因家庭琐事，被告殴打原告，并将原告赶出家门，原告在被告不让进家门的情况下，带女儿回娘家居住，被告上门找过二次。原告因再无和好可能，便于2012年7月诉讼离婚，但被告未到庭，判决不准予离婚。2013年11月，原告再次诉讼离婚，判决不准予离婚，原告上诉后又申请撤诉。现要求与被告离婚，婚生女陈雅欣由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至婚生女18岁止，分割共同财产和存款40000元。
被告陈某某未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年在张掖经人介绍相识谈婚，2006年11月举行结婚仪式并同居生活，2007年2月15日双方自愿登记结婚。婚后感情一般。2008年1月24日生育一女，取名陈雅欣。夫妻共同生活期间，双方为家务琐事发生争吵，原告于2009年7月带婚生女回娘家居住，后被告到原告娘家找原告，并将婚生女带回家一段时间，后原告又将婚生女带回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原、被告结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍相识后自由谈婚并同居生活，而后双方自愿登记结婚，婚后感情开始较好，随后因家庭琐事发生变化。作为夫妻双方，共同生活中，应互相尊重、互相理解、互相信任，互尽义务，共同致力于家庭生活发展，不断提高家庭经济收入，创建美好、幸福、和睦的婚姻家庭。综观本案，原告并没有提供证据证明原、被告之间有直接造成夫妻感情确已破裂的矛盾发生，因此，原、被告双方夫妻感情并未破裂。今后生活中，只要双方都正视婚姻现实，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，尤其是被告，应与原告多加沟通，对原告的生活及各方面多加关心，作为原告也应主动加强与被告的沟通，遇事多协商，相互理解，共同致力于家庭经济的发展，生活水平的提高，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。为维护稳定、和睦、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告柏某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
代理审判员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郝建春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4999号
原告柏某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告柏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年夏天，原告在张掖打工时经人介绍与被告相识谈婚，2007年2月15日自愿登记结婚，2008年11月生育一女，取名陈某某，现年6岁，现跟随原告住在娘家。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断。婚后共同生活期间，被告对家庭不负责任，对家中的任何事情不操心，对原告处处设防，为此常为一些家庭琐事发生争吵。在女儿一岁半时，因家庭琐事，被告殴打原告，并将原告赶出家门，原告在被告不让进家门的情况下，带女儿回娘家居住，被告上门找过二次。原告因再无和好可能，便于2012年7月诉讼离婚，但被告未到庭，判决不准予离婚。2013年11月，原告再次诉讼离婚，判决不准予离婚，原告上诉后又申请撤诉。现要求与被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至婚生女18岁止，分割共同财产和存款40000元。
被告陈某某未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年在张掖经人介绍相识谈婚，2006年11月举行结婚仪式并同居生活，2007年2月15日双方自愿登记结婚。婚后感情一般。2008年1月24日生育一女，取名陈某某。夫妻共同生活期间，双方为家务琐事发生争吵，原告于2009年7月带婚生女回娘家居住，后被告到原告娘家找原告，并将婚生女带回家一段时间，后原告又将婚生女带回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原、被告结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍相识后自由谈婚并同居生活，而后双方自愿登记结婚，婚后感情开始较好，随后因家庭琐事发生变化。作为夫妻双方，共同生活中，应互相尊重、互相理解、互相信任，互尽义务，共同致力于家庭生活发展，不断提高家庭经济收入，创建美好、幸福、和睦的婚姻家庭。综观本案，原告并没有提供证据证明原、被告之间有直接造成夫妻感情确已破裂的矛盾发生，因此，原、被告双方夫妻感情并未破裂。今后生活中，只要双方都正视婚姻现实，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，尤其是被告，应与原告多加沟通，对原告的生活及各方面多加关心，作为原告也应主动加强与被告的沟通，遇事多协商，相互理解，共同致力于家庭经济的发展，生活水平的提高，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。为维护稳定、和睦、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告柏某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
代理审判员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郝建春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1237号
原告段世民，男，1965年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告段世民诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段世民的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世民诉称，原告借给被告3笔借款，共计5万元，借款到期后，被告拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款5万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月23日和同年11月19日、12月3日签订3份借款合同，对应的借款数额分别2万元、2万元、1万元，共计5万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年1月23日、2015年2月29日、2015年3月3日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。原告按约定将借款支付给了被告。被告将其中2万元、2万元本金的利息被告支付至2015年1月份该两笔借款对应的借款到期之日，1万元本金的利息支付至2015年3月份该笔借款对应的借款到期之日，各笔借款的保管费支付至2015年1月对应的借款到期之日。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告段世民借款5万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，其中，2万元、2万元、1万元本金的利息，分别自2015年1月24日、2015年3月1日、2015年3月4日计算，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告段世民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费630元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1237号
原告段世民，男，1965年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区.
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告段世民与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段世民的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世民诉称，原告借给被告3笔借款，共计5万元，借款到期后，被告拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款5万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月23日和同年11月19日、12月3日签订3份借款合同，对应的借款数额分别2万元、2万元、1万元，共计5万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年1月23日、2015年2月29日、2015年3月3日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。原告按约定将借款支付给了被告。被告将其中2万元、2万元本金的利息被告支付至2015年1月份该两笔借款对应的借款到期之日，1万元本金的利息支付至2015年3月份该笔借款对应的借款到期之日，各笔借款的保管费支付至2015年1月对应的借款到期之日。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告段世民借款5万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，其中，2万元、2万元、1万元本金的利息，分别自2015年1月24日、2015年3月1日、2015年3月4日计算，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告段世民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费630元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17387号
原告柯某甲，男，汉族，1961年12月4日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人何凌云、周笑冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告房某，女，汉族，1967年4月27日出生，住厦门市思明区。
原告柯某甲与被告房某抚养纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告柯某甲的委托代理人何凌云、被告房某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，原、被告未婚生育一女柯某丙及一子柯某乙，后因双方感情不和而分开，但就子女的抚养权归属问题未达成一致，现因原告抚养条件较好，能够给孩子提供良好和稳定的学习与生活环境，恳请将婚生子女抚养权判给原告。诉请判令：1、原告柯某甲与被告房某所生子女柯某丙、柯某乙均由原告柯某甲抚养。2、被告房某承担本案的诉讼费用。
被告房某辩称，原、被告分开后，双方就子女的抚养权归属问题没有达成一致，现因原告抚养条件较好，被告则没有工作也没有固定住所，故同意俩孩子抚养权均归原告所有。
经审理查明，原、被告非婚生育子女各一，于××××年××月××日生育一女柯某丙，于××××年××月××日生育一子柯某乙。后双方因感情不和而分手，双方未就子女抚养问题达成一致意见，现子女均随被告共同居住生活。2015年10月14日，原告及柯某丙、柯某乙到厦门市中心血站正道司法鉴定所，对原告与柯某丙、柯某乙二人之间进行亲权鉴定。厦门市中心血站正道司法鉴定所于2015年10月15日出具《亲权司法鉴定意见书》，认为柯某甲与柯某丙、柯某乙之间存在亲生血缘关系。
审理中，原、被告之女柯某丙到庭表示，其同意随原告柯某甲共同生活。
以上事实有原告提供的出生证明、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、户口信息以及审笔录为证。
本院认为，父母双方均有抚养子女的义务。现原、被告已不再共同生活，鉴于被告在厦并无固定居所，亦无固定职业，确实无法为子女提供稳定生活环境。而原、被告及双方之女柯某丙均以原告可为其子女提供较为良好生活环境为由，同意原告要求二子女随其共同生活的诉讼请求，本院对此予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告柯某甲与被告房某所生育子女柯泽鑫（公民身份号码433101200503050028）、柯飞龙（公民身份号码433101200609060072）自本判决生效之日起均随原告柯某甲共同生活。
本案案件受理费50元，由被告房某负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十二月一日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行
负责人：王东，行长。
委托代理人：孙忠旗，中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行信贷主任。
被告：刘万明。
被告：张建华。
被告：乔阮英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与被告刘万明、张建华、乔阮英因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙忠旗到庭参加诉讼，被告刘万明、张建华、乔阮英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行诉称：2015年2月4日原告分别与被告刘万明、张建华、乔阮英签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，根据借款合同的约定向被告刘万明发放借款100000元。而被告刘万明未按合同约定履行还款义务，截止到2015年6月5日被告刘万明有本金、利息、罚息共计101215.32元未偿还。根据《小额贷款借款合同》第十六条规定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，对此其他二被告张建华、乔阮英应依据《小额贷款保证合同》的约定承担连带责任。诉讼请求：1、依法判令被告刘万明立即偿还借款本金100000元，利息、罚息1215.32元，总计101215.32元（以上利息、罚息均暂计算到2015年6月5日，以后的利息、罚息按照合同约定相应顺延）；2、被告张建华、乔阮英对上述第1项请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
根据原告起诉及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、被告刘万明借款事实及数额的认定；二、被告张建华、乔阮英应承担什么责任。
就第一个争议焦点原告主张，被告刘万明经营武邑县翼龙服装厂，于2015年2月4日，向我行申请商户保证贷款100000元，期限12个月年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，宽限期三个月。张建华、乔阮英为被告刘万明的保证人。在我行信贷人员贷后检查时发现被告刘万明不能提供进购布匹的相关单据，通过与经营场地房东了解，被告刘万明将资金用于归还部分房租及偿还债务。被告刘万明由于经营不善，已进入停业状态。由于尚欠部分房租，房东也无法联系到被告刘万明，该经营场地目前已经转租。我行催收人员到被告刘万明老家及其妻子门市上进行联系方式的查找，发现其妻子也已经失去联系。2015年6月5日被告刘万明的贷款进入逾期状态。鉴于被告刘万明改变贷款用途的情况，根据《小额贷款借款合同》第十六条第2款规定，我行有权提前收回尚未到期的贷款。被告刘万明在我行申请的该笔小额贷款合同约定年利率为14.58%。由于被告刘万明未按约定用途适用借款，自被告逾期之日（2015年6月5日）起，按《小额贷款借款合同》第十六条第2款规定被告刘万明应按借款利率加收100%的罚息。原告提交《小额贷款借款合同》一份、催收情况说明一份、被告情况说明一份、还款利息计算一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款清单一份、还款证明一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明被告刘万明在我行贷款100000元和拖欠利息、罚息1215.32元的事实。
就第二个争议焦点原告主张，被告张建华、乔阮英自愿为被告刘万明提供担保，并与我行签订了《小额贷款保证合同》，合同中约定被告张建华、乔阮英承担连带保证责任。原告提交《小额贷款保证合同》两份，证明目的是证明原告与二被告之间存在保证关系，二被告应与刘万明承担连带责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行提交的证据《小额贷款借款合同》一份、催收情况说明一份、被告情况说明一份、还款利息计算一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款清单一份、还款证明一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、《小额贷款保证合同》两份，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认可。
本院依原告申请对被告张建华的存款80000元和被告乔阮英的存款41000元予以财产保全、冻结。
本院经审理查明，2015年2月4日原告与被告刘万明、签订《小额贷款借款合同》，与被告张建华、乔阮英签订《小额贷款保证合同》。根据借款合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行向被告刘万明发放借款100000元。被告张建华、乔阮英承担连带保证责任。截止到2015年6月5日被告刘万明共拖欠本金、利息、罚息共计101215.32元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与被告刘万明所签订贷款借款合同、与被告张建华、乔阮英签订的贷款保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行要求被告刘万明偿还贷款本金及利息、罚息，由被告张建华、乔阮英承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万明于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行贷款本金100000元及利息、罚息（截止到2015年6月5日的利息、罚息为1215.32元，此后至偿清贷款时的利息、罚息以合同约定为准），被告张建华、乔阮英负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元、财产保全费1070元，共计3394元由被告刘万明担负，被告张建华、乔阮英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张保东
审 判 员 张玉群
人民陪审员 楚风明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程ＸＸ
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第558号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行。
负责人：王东，职务：行长。
被申请人：刘万明，
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行与被告刘万明金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘万明的银行存款110000元或查封扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘万明的银行存款110000元或查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张玉群
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 杨 成
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第558号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行。
负责人：王东，职务：行长。
被申请人：张建华，
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行与被告张建华金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张建华的银行存款110000元或查封扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张建华的银行存款110000元或查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张玉群
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 杨 成
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武审民一初字第558号原告：中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行。负责人：王东，职务：行长。被申请人：陈兰根，本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行与被告陈兰根金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈兰根的银行存款110000元或查封扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告陈兰根的银行存款110000元或查封被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张玉群二〇一五年六月十五日书记员 ： 杨 成
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武审民一初字第558号原告：中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行。负责人：王东，职务：行长。被申请人：乔阮英，审坡镇东沙村1区29号，本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行与被告乔阮英金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告乔阮英的银行存款110000元或查封扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司武邑县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告乔阮英的银行存款110000元或查封被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张玉群二〇一五年六月十五日书记员 ： 杨 成
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第664号
罪犯张强，吉林省通化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1998年8月7日作出（1998）通中刑初字第73号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2000年9月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年5月29日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯参与抢劫犯罪十一起。
本院认为：罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张强减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2000年9月15日起，至2014年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第664号
罪犯张强，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1998年8月7日作出（1998）通中刑初字第73号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2000年9月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年5月29日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯参与抢劫犯罪十一起。
本院认为：罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张强减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2000年9月15日起，至2014年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5520号
原告：应云勇。
被告：杜灵飞。
原告应云勇为与被告杜灵飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告杜灵飞下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告应云勇到庭参加诉讼，被告杜灵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应云勇起诉称：被告杜灵飞因资金周转需要，于2009年11月11日、2011年6月2日分别向原告借款1万元、2万元，被告出具借条2张，口头约定2011年12月归还。原告催讨未果。故请求判令：被告杜灵飞返还原告借款本金3万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息。
原告应云勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条2张。拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告杜灵飞未作答辩和举证。
本院已向被告杜灵飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜灵飞于本判决生效之日起十日内返还原告应云勇借款本金3万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告杜灵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月八日
代书 记员 章佳瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初697号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区下坂**号。
经营者，男，汉族，1977年9月1日出生，户籍地福建省寿宁县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年九月二十八日
书记员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初697号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告厦门市翔安区旺德龙便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区下坂**号。经营者周建锋，男，汉族，1977年9月1日出生，户籍地福建省寿宁县。原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市翔安区旺德龙便利店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回对被告厦门市翔安区旺德龙便利店的起诉。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市翔安区旺德龙便利店的起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  王铁玲审判员  陈 璟二○一六年九月二十八日书记员马永强附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00635号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人向成英，女，1980年5月4日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县者相镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）607号起诉书指控被告人向成英犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人向成英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年8月17日20时许，被告人向成英在兴义市桔山街道办事处永丰路78号门口以200元的价格向吸毒人员马某贩卖1包冰毒晶体嫌疑物时，被公安机关抓获，当场从马某身上缴获该包嫌疑物，净重0.5克。随后公安机关又在兴义市桔山街道办事处永丰路78号二楼向成英租房处卧室床头的镜子后面查获冰毒嫌疑物11包，其中1包为片剂（麻古），6粒净重0.5克，其余10包为晶体，净重59克。以上被查获冰毒嫌疑物总计净重60克。经鉴定，上述冰毒嫌疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述指控，公诉机关提供书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，以被告人向成英的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处。
被告人向成英对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月17日20时许，被告人向成英在兴义市桔山街道办事处永丰路78号门口以人民币200元的价格向马某贩卖一包毒品嫌疑物时，被公安民警抓获。民警当场从马某身上缴获该包嫌疑物，经称量净重0.5克。随后公安民警又在兴义市桔山街道办事处永丰路78号二楼向成英租房处，其卧室床头的镜子后面查获毒品嫌疑物十一包，其中一包为片剂，共计六粒经称量净重0.5克，其余十包为晶体，经称量净重59克。以上被查获毒品嫌疑物总计净重60克。经鉴定，上述毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）扣押物证笔录及扣押物品文件清单证实：2015年8月17日20时，兴义市公安局民警扣押了马某向被告人向成英购买的毒品嫌疑物一包，含包装重1克。当日，兴义市公安局民警还扣押了被告人向成英持有的白色VIVO手机一部、毒品嫌疑物十一包、粉色条纹盒子一个。
（二）抓获经过证实：2015年8月17日20时许，兴义市公安局民警在兴义市桔山办事处永丰路78号门口将向成英抓获。
（三）过称、取样笔录证实：2015年8月17日，兴义市公安局民警场称量从马某身上缴获的毒品嫌疑物一包，含包装重1克；称量从向成英租房处缴获的毒品嫌疑物十一包，含包装重80.5克。并分别从十二包毒品嫌疑物中共中取出0.1克封存，作毒化鉴定。
（四）No0001757号毒品收据证实：2015年8月18日，兴义市公安局将本案缴获的冰毒60克上交至黔西南州公安局。
（五）毒品称量告知笔录证实：2015年8月22日，民警将本案缴获毒品经称量净重60克的结果告知被告人向成英。
（六）人口基本信息证实：向成英生于1980年5月4日。
（七）房屋出租合同复印件证实：兴义市永丰路78号二楼系向成英租住。
二、证人证言
（一）马某证言证实：2015年8月17日20时许，我电话联系向成英。之后我在兴义市永丰宾馆楼下花200元从她手里买了一包透明自封袋包装的冰毒。
（二）余某某证言证实：2006年我和向成英认识，她是我女朋友。她租住在兴义市桔山办永丰街，2015年3月份后我就没有去那里了。我只放了一些衣服首饰在她那里。
（三）陈某某证言证实：兴义市桔山镇永丰路78号二楼系向成英从其处所租的。
三、鉴定意见
（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2015）277号物证鉴定书及鉴定意见通知书证实：本案扣押的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺。该鉴定意见已于2015年8月22日通知向成英。
四、辨认笔录
（一）辨认笔录证实：被告人向成英从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出编号为7的是余某某。
（二）辨认笔录证实：余某某从十二张不同女性正面免冠照片中辨认出编号为3的是向成英。
五、被告人供述和辩解
向成英供述证实：2015年8月17日20时许，马某打电话跟我说要200元的冰毒，我叫他到永丰路78号我租房楼下。我拿了一包用透明自封袋包装的冰毒在我租房处一楼路边给他，他拿了200元给我。交易完后在我准备回出租屋就被抓了。之后，民警到我租房内卧室床头镜的后面，搜到了毒品共计十一包，这些毒品都是余某某被抓之前3个月放的。在余某某被抓后，有人要毒品我就卖给他们。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人向成英明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人向成英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。向成英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向成英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2030年8月16日止。）
二、随案移送的作案工具白色VIVO字样手机一部，没收上缴国库。随案移送的粉红色条纹盒子一个、塑料毒品包装袋十二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 李显书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄庆兰
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第26号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王颜堂，个体司机，住山东省利津县，户籍地东营市东营区。2011年8月9日因犯盗窃罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，期限自2011年5月18日起至2014年5月17日止；2013年7月29日被假释。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于沾化区看守所。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王颜堂犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人王颜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日15时许，被告人王颜堂驾驶鲁E×××××东风日产轿车窜至滨州市沾化区泊头镇孙家桥村被害人冯某（男，29岁，住滨州市沾化区泊头镇孙家桥村）所开的“小冯刹车店”，趁人不备窜至二楼东侧第一间卧室，在卧室床箱内盗窃现金五万元。作案后，王颜堂驾车离开。赵宝枝发现现金被盗后，与冯某驾车追赶，王颜堂未停车。当晚王颜堂托其朋友找人将盗窃的五万元现金给冯某送回。
上述事实，被告人王颜堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述、证人宋某、孙某等人证言、被告人王颜堂供述、抓获经过、户籍证明等书证、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颜堂无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王颜堂被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不适用缓刑。鉴于其认罪态度较好，能够将盗窃的财物主动返还给被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王颜堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年5月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘向晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4262号
申请执行人曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王桂琴，系赖军之妻，女，1972年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人曹双娟与被执行人赖军、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）兴民初字第2493号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定被执行人赖军、王桂琴偿还申请执行人曹双娟借款本金300000元、利息200000元，承担案件受理费4451元，向本院缴纳执行费7445元，共计511896元。申请执行人曹双娟向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，本院执行人员未能找到被执行人下落。申请执行人向本院申请依法处置该案中被执行人抵押的房产一套，现该房屋正在依法处置中。因耗时过长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人赖军、王桂琴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹双娟，如发现被执行人赖军、王桂琴有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民破4号
申请人吴云，女，汉族，1964年8月22日生，住址常州市钟楼区。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人常州凯悦房地产有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路***号钟楼高新技术创业服务中心大楼****号。
法定代表人王金成。
本院于2016年6月30日裁定受理了申请人吴云对被申请人常州凯悦房地产有限公司申请破产清算一案。经审理，债务人常州凯悦房地产有限公司住所地在常州市钟楼区辖区范围内。经初步审查，为维护社会的和谐稳定、保障企业职工权益、依法有效处置企业资产，常州凯悦房地产有限公司所在地的常州市钟楼区人民政府已成立了常州凯悦房地产有限公司清算组，协调处置该企业在破产过程中的相关事宜。根据法律规定，上级人民法院裁定受理的破产申请案件，可以指令下级人民法院审理。由常州市钟楼区人民法院审理本案，更有利于本案审理过程中的相关协调工作的顺利推进。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）》第九条第三款之规定，裁定如下：
指定常州市钟楼区人民法院审理本案。
审 判 长 施 义
审 判 员 赵德升
代理审判员 龙海阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴倩楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执396号
申请执行人周少兴，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人秦华，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县。
申请执行人周少兴申请执行被执行人秦华劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）彭州民初4500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周少兴于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人秦华无可供执行的财产，申请执行人也未向本院�供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务费527990元、案件受理费4540元，合计532530元，未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初4500号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 军
�：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1608号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：夏清贵，男，1977年5月27日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：李小锋，男，1983年4月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：刘序华。
本院作出�（2016）赣0102民初1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏清贵应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金115393.3元以及利息、滞纳金(截止2016年9月30日，利息32973.17元、滞纳金8906.63元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李小锋、江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李小锋、江西兆顺汽车销售服务有限公司、夏清贵共同承担案件受理费3390元，执行费2310元（暂计）。现五被执行人至今仍未履行义务。
在执行过程中，经到相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1608号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：夏清贵，男，1977年5月27日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：李小锋，男，1983年4月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：刘序华。
本院作出的（2016）赣0102民初1268号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人夏清贵偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金115393.3元以及利息、滞纳金(截止2016年9月30日，利息32973.17元、滞纳金8906.63元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李小锋、江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李小锋、江西兆顺汽车销售服务有限公司、夏清贵共同承担案件受理费3390元，执行费2310元（暂计）。现五被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李小锋、江西兆顺汽车销售服务有限公司、夏清贵银行存款162973.1元及相应利息；
二、如被执行人李小锋、江西兆顺汽车销售服务有限公司、夏清贵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 峥
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终54号
上诉人（原审被告）：颜雁，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人颜雁不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年3月13日作出的（2016）皖0303民初424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人口头约定管辖法院为合同签订地。请求将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查孙志强提交的诉状以及相关证据，可以确定本案诉争不动产所在地位于蚌埠市开发区紫荆名流南苑小区，属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4155号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，总经理。
委托代理人赵韦华，刘海锋，该公司法律顾问。
被告人李雪梅，女，1981年12月5日出生。
原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称“九鼎物业公司”）诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎物业公司的委托代理人赵韦华、刘海峰到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司诉称，被告李雪梅购买位于新郑市烟厂大街与渔夫子路交汇处滨河帝城76号楼3单元2楼东户的房产，并与原告签订物业服务协议。被告从2008年起欠交物业费，物业公司多次催要未果。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的相关规定。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付2008年1月1日-2013年12月31日物业费共计3049.20元，并按每天欠交费用金额的1%交纳滞纳金37840.58元，以上共计40889.78元。
被告李雪梅未出庭应诉，亦未向本院递交答辩材料。
经审理查明，2007年4月4日，原告九鼎物业公司（甲方）与被告李雪梅（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城76号楼3单元2楼东户，建筑面积127.05平方米的房屋委托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日
---元月10日；6月1日---
6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电。协议签订后，原告九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，被告李雪梅自2008年至今未支付原告九鼎物业公司物业服务费。
双上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、物业费计算方法等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告九鼎物业公司与被告李雪梅签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告九鼎物业公司已经按照前期物业服务协议的约定履行了服务义务，被告李雪梅亦应当按照该协议的约定交纳物业服务费；原告九鼎物业公司要求被告李雪梅支付2008年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3049.20元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案被告李雪梅欠款数额、时间和给原告实际造成的损失，将原告九鼎物业公司主张的违约金酌定为915元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李雪梅应于本判决生效后五日内支付原告郑州九鼎物业管理有限公司物业服务费3049.20元及违约金915元。
案件受理费25元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琴
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第176号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人周某，乳名周老幺，男，1976年1月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，住贵阳市云岩区。2014年6月6日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，2014年7月8日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日凌晨1时许，被告人周某伙同宋军、刘言平（二人均已判刑）驾驶租来的贵A×××××号尼桑小轿车，窜至修文县六广镇新义村，先后将修文县电信公司位于该村的白虎山移动基站内价值2167.2元的120米通信馈线和修文县移动公司位于该村的啄啄岩基站内价值794.64元的40米通信馈线割断盗走，以上被盗馈线共计价值2962元。后宋军等人将所盗馈线以1400元的价格销赃给白云区粑粑坳的桂春兰（已判刑），被告人周某分得赃款300元。
另查明，因本案，2014年6月3日，被告人周某被重庆市沙坪坝区公安机关抓获，并收押于沙坪坝看守所。
上述事实，被告人周某在庭中亦无异议，且有书证；证人周朝刚、魏中伦等人的证词；被告人周某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资材等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，证据来源客观真实，合法有效，并经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人周某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃公民财物，价值人民币2962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。修文县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某采用破坏性手段盗窃，量刑时可酌情从重处罚。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日应予扣除，即自2014年6月6日起至2015年2月2日止）
二、被告人周某犯罪所得继续追缴，发还被害单位修文县电信公司、修文县移动公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第176号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余某某，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建�出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日中午，被告人余某某的妻子张某某在自家门口与邻居张某英因琐事发生口角并扭打在一起，张某英的小叔子袁某财前去拖架，被告人余某某以为袁某财去帮张某英便与其拉扯在一起，袁某财的哥哥袁某某（被害人）见状冲向被告人余某某，被告人余某某便一掌推在袁某某胸前，致使袁某某倒地受伤。经鉴定，袁某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人袁某生、张某凤、余某满、袁某财、张某英、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，（修）公（刑）鉴（活检）字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、领条及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第176号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人都某某，男，1972年11月23日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月28日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人都某某犯滥伐林木罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉。被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年3月15日至16日，被告人都某某在未依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于修武县周庄镇李村学校内的153棵沙兰杨砍伐。经鉴定，被伐的153棵沙兰杨立木蓄积为21.7173立方米。该事实，有证人聂某某等人证言、鉴定意见及被告人都某某供述与辩解等证据证实。被告人都某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请以滥伐林木罪判处。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人聂某某、聂某甲（小名聂某丙，李村村委会副书记）证言，2014年3月15日，经聂某甲介绍，聂某某以8600元的价格将他栽于李村学校内的150棵左右沙兰杨卖予两名男子，伐树前聂某某和聂某甲对该二人说过采伐证由他们办理；2.证人张某某、聂某乙（李村村委会主任、副主任）证言，村里开会研究过谁买学校内的树谁办采伐证，村委会配合出具相关手续，但至今未有人让村委会出具办理采伐证的相关证明；3.证人马某某（李村学校校长）证言，2014年3月15日，李村学校内的约100棵杨树被伐走；4.证人孙某某、曹某某证言，2014年3月，都某某往其二人经营的板材加工厂和柴火厂送过沙兰杨的木头与柴火；5.证人都某甲、韩某某、付某某、都某乙、都某丙证言，2014年3月15日，其五人帮都某某在李村学校砍伐沙兰杨；6.被告人都某某供述，2014年3月15日，其以8600元的价格购买了聂某某位于李村学校内的150余棵沙兰杨，伐树前聂某甲对其说过采伐证由其办理，事后其将树卖给了孙某某和曹某某，挣了一千多元钱；7.现场勘验检查笔录（附照片），2014年4月1日修武县森林公安局对李村学校内被伐走的153棵沙兰杨留下的树木根茎进行了尺寸检尺；8.修武县林业局修林刑鉴字（2014）02号鉴定意见书，证实被伐倒的沙兰杨立木蓄积为21.7173立方米；9.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人都某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人都某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 震
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1520号
原告孙磊磊，女，1980年1月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告委托代理人薛海瑞，女，1980年1月28日出生，住上蔡县。
被告刘丽芳，女，1990年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告孙磊磊与被告刘丽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙磊磊的代理人薛海瑞到庭参加诉讼，被告刘丽芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告刘丽芳在原告经营的服装店购买价值45210元的衣物，因当时被告资金不足，出具欠条一份，并预约利息。归还期限届满后，经多次追要，被告刘丽芳拒不还款，故原告诉至法院，要求被告刘丽芳归还欠款45210元及利息。
被告刘丽芳未答辩。
经审理查明：原告在上蔡县黑龙潭市场中段多件经营女装生意，2015年前后，被告刘丽芳多次到原告店内购买女装，2015年8月17日经结算，被告欠原告服装款共计45210元。被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今刘丽芳欠孙磊磊肆萬伍仟贰佰壹拾圆（45210元），保证2015年8月25日前一次性还清，如不还清，按每天3分的利息每月结清。2015年8月17日，刘丽芳”欠条内容由原告孙磊磊书写，被告刘丽芳在欠条上签字按印。
上述事实，有原告陈述、原告提供欠条一张、原告提供证人陈某、薛某当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘丽芳在原告孙磊磊经营的服装店内购买服装。并在2015年8月17日，向原告出具欠条一份，欠条载明了，债权人，欠款金额，债务人等合同的主要内容，原告孙磊磊与被告刘丽芳之间的买卖合同依法成立并生效，原告孙磊磊为被告刘丽芳提供了货物，被告刘丽芳理应承担支付价款的义务。现被告拒不履行支付价款的义务，违反了合同，被告刘丽芳理应承担违约责任即支付原告孙磊磊价款的义务。故原告孙磊磊要求被告刘丽芳支付欠款45210元的诉讼请求，本院应当支持。原、被告在欠条上约定有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。但由于原、被告约定的利息高于银行的利率，违反法律规定，故约定利率无效，被告应当按照月息2分的利率支付原告孙磊磊利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘丽芳于本判决生效后十日内支付原告货款45210元，并按照月息二分的利率支付原告孙磊磊利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘丽芳承担（此款原告已交纳，被告刘丽芳应于本判决生效之日起15日内给付原告930元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 董小草
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2249号
原告：某某公安交通警察大队，住所地黑山县。
法定代表人：张某，系大队长。
被告：某某基建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：陈某某，男，1968年6月26日生，汉族，现住沈阳市。
原告某某公安交通警察大队诉被告某某基建设集团有限公司、被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序审理。2017年11月13日原告某某公安交通警察大队向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公安交通警察大队撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某公安交通警察大队负担。
审判员 孙化义
二〇一七年十一月十三日
书记员 王思懿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17274号
原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。
法定代表人：王韬，副总裁。
委托诉讼代理人：洪晓莹、洪静仪，公司职员。
被告：厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第十二层1213单元，统一社会信用代码91350200575018594G。
法定代表人：蔡铁峰。
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告厦门策乐实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本案在审理过程中，依据被告厦门策乐实业有限公司向本院提交的书面答辩状及证据材料可知，福建省惠安县人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0521民破2号之二民事裁定书，裁定：一、立案受理厦门策乐实业有限公司并入泉州益源鞋业有限公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司合并破产重整申请；二、指定泉州益源鞋业有限公司清算组为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17274号原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。法定代表人：王韬，副总裁。委托诉讼代理人：洪晓莹、洪静仪，公司职员。被告：厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第十二层1213单元，统一社会信用代码91350200575018594G。法定代表人：蔡铁峰。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告厦门策乐实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本案在审理过程中，依据被告厦门策乐实业有限公司向本院提交的书面答辩状及证据材料可知，福建省惠安县人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0521民破2号之二民事裁定书，裁定：一、立案受理厦门策乐实业有限公司并入泉州益源鞋业有限公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司合并破产重整申请；二、指定泉州益源鞋业有限公司清算组为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送福建省惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王丽娟二〇一七年二月三日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第35号
申请执行人邓龙，男，1982年11月4日生，汉族，农民。
被执行人莫初秀，女，1984年11月15日生，汉族，农民。
申请执行人邓龙与被执行人莫初秀离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第434号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓龙于2014年1月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人莫初秀自动履行了交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第434号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 彭月秀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 磊
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第35号
申请执行人薛俊，证件号码132526197312123936。
申请执行人宋秀芬，证件号码132526197102014141。
被执行人郝建军。
薛俊、宋秀芬申请执行郝建军的侵权责任纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2013）阳民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛俊、宋秀芬于2014年5月9日向本院申请执行。在执行过程中被执行人下落不明，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01614号
原告：田云英，女，汉族，1940年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：崔艳秋，女，汉族，1965年4月8日出生，住址。
原告：王亚龙，男，汉族，1982年7月7日出生，住址。
原告：王亚峰，男，汉族，1987年7月2日出生，住址。
被告：王明付，男，汉族，1969年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：134161199310355488。
本院在审理原告田云英、崔艳秋、王亚龙、王亚峰诉被告王明付土地承包经营权纠纷一案中，原告田云英、崔艳秋、王亚龙、王亚峰于2014年1月2日以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田云英、崔艳秋、王亚龙、王亚峰撤回对被告王明付的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田云英、崔艳秋、王亚龙、王亚峰承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李 伟
人民陪审员 马振宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 樊晓露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1845号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：谢作阔，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59097.77元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月2日为2907.45元，滞纳金为2336元），共计64341.22元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××26
3申领时间2010年6月10日信用额度初始额度4万元，后调整为6万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年7月18日开始透支，2014年3月20日至2016年7月20日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59619.68元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款10次，最后一次为2017年4月1日还款100元，还款总额3873.94元，用于冲抵本金995.85元、滞纳金903.59元、利息1974.5元。合计债权额核定本息额结欠本金58623.83元透支滞纳金
（违约金）截止2017年6月14日的滞纳金（违约金）为2538.88元。透支利息截至2017年6月14日的利息为7843.97元，之后的利息以透支本58623.83元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金58623.83元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过58623.83元×5%=2931.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢作阔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58623.83元及利息（截至2017年6月14日共计利息7843.97元，之后的利息以透支本金58623.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）【截至2017年6月14日共计滞纳金（违约金）2538.88元，之后的滞纳金（违约金）按最低还款额的百分之五按月计收，但最高不超过2931.19元】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告谢作阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 林 雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴苗苗
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1972号之二
申请执行人：黄周通，男，1949年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：郑海珠，女，1957年6月25日出生，汉族，福建省罗源县号。
申请执行人：李翠妹，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人：王树美，男，1960年3月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县
被执行人：陈长雾，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄周通、郑海珠、李翠妹、王树美与被执行人陈长雾追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币48,710元及逾期利息（自2016年5月2日起至款项实际清偿之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，也未发现被执行人有房产登记。后双方于2017年12月19日自行达成执行和解协议。由于还款期限过长，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十八日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1972号申请执行人：黄周通，男，1949年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：郑海珠，女，1957年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：李翠妹，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：王树美，男，1960年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陈长雾，男，汉，1960年3月5日出生，宁德市蕉城区。申请执行人黄周通、郑海珠、李翠妹、王树美与被执行人陈长雾追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初107号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月15日依法立案执行。本案执行标的为48710元及逾期利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行义务。本院将被行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈长雾与案外人黄洁（陈长雾妻子）名下共有福建省宁德市薛令之路8号（东湖御景）3幢2层202的房产（宁房权证东侨字第××号）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈长雾与案外人黄洁（陈长雾妻子）名下共有的宁德市薛令之路8号（东湖御景）3幢2层202的房产（宁房权证东侨字第××号）。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十一月二十三日书记员  康亚婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第399号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人霍清武，特别授权代理。
被告张跃龙
被告张国栋
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告张跃龙、被告张国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人霍清武到庭参加诉讼，被告张跃龙、被告张国栋经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月27日，被告张跃龙向原告所属山西平遥农村商业银行沿村堡支行借款30000元，被告张国栋为被告张跃龙提供了保证担保。借款到期后，俩被告未履行还本付息的义务，现要求被告张跃龙偿还30000元借款及相应利息，被告张国栋承担连带保证责任。
被告张跃龙、张国栋未行答辩。
经审理查明，原告所属的山西平遥农村商业银行股份有限公司沿村堡支行原名为平遥县农村信用合作联社沿村堡信用社。2012年12月27日，原平遥县农村信用合作联社沿村堡信用社（以下简称沿村堡信用社）与被告张跃龙签订贷款合同，合同约定：张跃龙向沿村堡信用社借款30000元；借款用途为购车；借款期限从2012年12月27日至2013年12月20日；月利率为千分之11.4；按月结息，结息日为每月的第20日；若逾期还款，则原告在原贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，原告与被告张国栋签订保证合同，合同约定：被告张国栋为被告张跃龙贷款30000元提供保证担保；保证方式为连带责任担保；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。当日，被告张跃龙在沿村堡信用社出具的借款借据的借款人栏内盖章捺印，沿村堡信用社出借给被告张跃龙30000元。在借款期限内，被告张跃龙按约定将利息结付至2013年3月31日。借款到期后，原告多次向俩被告催要，俩被告对于借款本金30000元及该款从2013年4月1日之后的利息至今未付原告分文。
本案在审理中，原告要求被告张跃龙偿还借款本金30000元，承担该款从2013年4月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率千分之11.4计算，并承担逾期还款之后的罚息，罚息为双方约定的月利率的50%。要求被告张国栋对被告张跃龙的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告张跃龙签订的贷款合同、与被告张国栋签订的保证合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，本院依法予以保护。被告张跃龙向原告借款后，未完全按照合同约定给付原告利息，借款到期后，未归还原告借款本金及利息；被告张国栋在被告张跃龙未归还原告借款本金及利息的情况下，未按合同约定履行其保证责任，俩被告均违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张跃龙清偿借款本金30000元及利息、罚息，要求被告张国栋对被告张跃龙的借款本金、利息及罚息承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张跃龙在本判决生效后三日内一次性清偿原告借款本金30000元，承担该款从2013年4月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率11.4‰计算，并承担该款从2013年12月21日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。
由被告张国栋对上述第一条所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年三月二十五日
书记员 裴卓鹏
刘志红与刘松、王光伟、赵虎章民间借贷纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第399号
原告：刘志红，男，1980年7月15日生，汉族。
被告：刘松，男，1980年6月30日生，汉族。
被告：王光伟，女，1981年8月20日生，汉族。
被告：赵虎章，男，1974年6月9日生，汉族。
本院在审理原告刘志红诉被告刘松、王光伟、赵虎章民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被告的15万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款十五万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 刚
二〇一四年九月五日
书记员 周玉超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3964号
原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。
主要负责人：王烈，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：韩继勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩继勇立即偿还欠款本金226166元及利息、滞纳金合计36903.20元（利息暂计至2017年3月1日为4303.96元；滞纳金为32599.24元），以上共计263069.20元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精英卡卡号62×××07申领时间2012年6月14日信用额度25万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年6月14日开始消费，2016年7月25日至2017年7月1日期间透支消费并申请分期，期间原告于2017年3月1日宣布提前到期，此时形成透支本金226166元、利息10406.13元、滞纳金47374.15元、费用21240元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金226166元透支滞纳金11308.30元透支利息截至2017年7月1日为10406.13元，之后的利息以226166元为基数按日利率万分之五计收。费用21240元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金226166元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文化支行透支本金226166元及利息（截至2017年7月1日共计利息10406.13元，之后的利息以透支本金226166元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）11308.30元、费用21240元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由被告韩继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终559号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1973年9月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：丁某，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1975年4月2日出生，蒙古族，运输公司工人，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：田某，女，1973年1月5日出生，蒙古族，运输公司工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，住赤峰市。
上诉人李某1因与被上诉人曹某、张某、田某、李某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2782号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：曹某一审主张，2015年1月，李某1通过网贷平台与出借方签订借款合同后，出借方即出借给李某14万元，而其向法庭提交的证据却是北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年1月21日给李某1账号为×××账户转账35672元。现有证据，不能证明出借方出借款项的时间及金额多少，故本案发回重审，由曹某继续举证。
综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2782号民事判决；
二、本案发回赤峰市巴林右旗人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费815元予以退回。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘亚文