wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第200号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人何某某，男，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日凌晨2时左右，被告人何某某伙同王某甲（另案处理）、王某乙（在逃）、王某丙（已判刑）、王某丁（在逃）预谋后，开车来到柘城县某某乡工业路阳光翠庭小区工地，将小区施工用的升降机电缆线盗走255米左右，经鉴定价值15300元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某甲、王某丙供述，被害人王某戊陈述，证人林某某、吴某某证言，商丘市公安局物证检验报告，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇永超
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘婷婷
舟山市�海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初385号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人周凤侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至6月，被告人王某利用昵称为“叮叮快钱（钱富荣）”的微信（微信号为：×××）与需要申请信用卡、贷款的他人联系，虚构可通过内部渠道办理高额银行信用卡、贷款的事实，取得他人的信任。而后以收取手续费为由，通过微信转账、发红包的方式，共骗取他人人民币14300元。具体如下：
被告人王某虚构办理贷款、提高贷款额度需要收取手续费的事实，通过发红包、微信转账的方式，于2017年5月28日骗取薛某人民币100元、400元、500元、500元。
被告人王某虚构办理信用卡，将卡升级云卡需要收取手续费的事实，通过微信转账的方式，分别于2017年6月9日、10日骗取林某人民币300元、900元、1000元。而后，被告人王某虚构办理贷款需要收取手续费、定金的事实，再次通过微信转账的方式，分别于同月12日、16日、28日及7月1日骗取林某人民币500元、600元、400元、1000元、500元、600元。
被告人王某虚构办理贷款需要收取手续费的事实，通过微信转账的方式，分别于2017年6月14日、20日骗取刘某人民币2000元、2000元、2000元。
被告人王某虚构办理贷款需要收取手续费的事实，通过微信转账的方式，分别于2017年6月14日、21日骗取徐某人民币400元、600元。
被告人王某在骗得转账款之后，将各被害人微信、电话拉入黑名单。案发后，被告人王某亲属已代为退出全部赃款，并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人薛某、林某、刘某、徐某陈述、证人王某、罗某证言、微信聊天记录、微信账号资料记录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，其亲属已代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对于指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。指定辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一八年一月十二日止。）
二、扣押在案的作案工具VOLTE牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1476号
上诉人（原审原告）王新学，男，汉族，1956年7月6日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人王新学因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人�法院（2014）登民一初字第1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，王新学因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告王新学的起诉。本案受理费10元，予以退还。
王新学不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违�处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形�三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件�知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议�解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初339号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杨达胜，男，1985年7月23日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）320号起诉书指控被告人杨达胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨达胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨达胜于2017年1月24日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县302国道600公理处时，被农安县公安局巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的杨达胜静脉血中检出乙醇，其含量为161.50毫克＼100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人赵某证言；（三）被告人杨达胜的供述和辩解;（四）鉴定意见；（四）视听资料等证据并认为，被告人杨达胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨达胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人杨达胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨达胜庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，意见如下：
被告人杨达胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕克宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03001号
原告杨某，女�1983年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某，男，1980年2月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡向国
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审99号
申请执行人兴隆县森林公安局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人刘景玉，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人于锦涛，兴隆县森林公安局五指山派出所科员，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
被执行人刘春满，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住兴隆县大杖子镇南道村，身份证号：×××,电话：157XX****XX。
申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2017]第0011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。
申请执行以下内容：强制执行未缴纳的罚款3200元，加处罚款672元（3200元×3%×7日），合计缴纳罚款3872元。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人刘春满在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县森林公安局兴森公林行决字[2017]第0011号行政处罚决定中未缴纳的罚款3200元及加处罚款672元，合计缴纳罚款3872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1572号
罪犯王亦明，男，1992年12月23日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）攸法刑初字第15号刑事判决，以被告人王亦明犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王亦明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王亦明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王亦明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亦明减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6217号
罪犯陈忠惠，男，1987年10月11日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年4月25日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人陈忠惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴共同犯罪所得人民币134000元，共同退赔被害人经济损失人民币58500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第4040号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年7月14日以（2016）闽01刑更4619号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈忠惠已缴纳罚金人民币25000元及追缴违法所得人民币54000元。其中，前两次减刑已缴纳罚金人民币25000元及违法所得人民币39000元。本次缴纳违法所得人民币15000元。
本院认为，罪犯陈忠惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈忠惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈忠惠减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈忠惠犯罪性质恶劣，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠惠减去有期徒刑三个月，本次缴纳的违法所得人民币15000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初762号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许培龙（曾用名许沛发、许沛龙），男，1994年6月1日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县（户籍地湖北省巴东县）。因本案于2016年6月15日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月15日变更为取保候审。
被告人张强，男，1990年8月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月15日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月15日变更为取保候审。
被告人陈伟，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月15日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月15日变更为取保候审。
被告人韦逸恒，女，1997年7月10日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月15日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人许培龙、张强、陈伟、韦逸恒犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议对被告人许培龙判处八个月至一年八个月有期徒刑，对被告人张强判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人陈伟判处一年以下有期徒刑，对被告人韦逸恒判处八个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉。上述各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年5月至6月期间，被告人张强在湖北省巴东县官渡口镇滨江大道被告人许培龙家，利用虚拟定位软件，将手机定位至浙江省嵊州市、诸暨市、嘉兴市等地，使用ffyy833的微信账号（昵称“娜娜”），在和所定位地点附近的微信网友交谈过程中谎称可以提供性服务，以缴纳订金、人身安全保证金等为由，通过微信红包、微信转账等方式从黄某、阮某等人处骗得人民币至少7100元。被告人许培龙在明知被告人张强实施诈骗的情况下，仍提供场地和Wifi无线网络连接。
2、2016年5月期间，被告人许培龙在被告人张强的指导和帮助下，在湖北省巴东县官渡口镇滨江大道自己家里，将手机定位至浙江省嵊州市，使用kff335的微信账号（昵称“你好，我也好”），以上述同样的诈骗手段，从赵某、竺某等人处骗取人民币至少6700元。期间，被告人韦逸恒明知被告人许培龙实施诈骗的情况下，仍提供用于实施诈骗的照片、语音及支付宝账号等。
3、2016年5月至6月期间，被告人陈伟在湖北省巴东县官渡口镇自己家里以及被告人许培龙家里，将手机定位至广东省潮州市、江苏省连云港市和浙江省诸暨市、衢州市等地，使用cz2864的微信账号（昵称“好好活着”），以上述同样的诈骗手段，从方某、曾某等人处骗得人民币至少6800元。被告人许培龙在明知被告人陈伟实施诈骗的情况下，仍提供场地、诈骗所需的图片和Wifi无线网络连接。
案发后，公安机关从被告人许培龙处扣押手机5只、银行卡1张及人民币6700元，从被告人张强处扣押手机4只、银行卡1张及人民币7100元，从被告人陈伟处扣押手机5只、银行卡5张及人民币6800元，从被告人韦逸恒处扣押手机1只。其中已发还给被害人竺某人民币6000元、发还给被害人赵某人民币700元，其余款物暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人许培龙、张强、陈伟、韦逸恒在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、阮某、赵某、竺某、方某、曾某等人的陈述，电子数据，手机微信截图，扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许培龙、张强、陈伟、韦逸恒以非法占有为目的，合伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦逸恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。本案赃款已全部追回，各被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，均予从宽处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许培龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人陈伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人韦逸恒犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
五、扣押在嵊州市公安局的作案手机十五只，均予没收，上缴国库；扣押在嵊州市公安局的赃款人民币一万三千九百元及银行卡七张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘安琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第239号
原告：广西南宁市扩达物流有限公司。
法定代表人：覃学奎，总经理。
委托代理人：覃露漫。
被告：黄海亮。
原告广西南宁市扩达物流有限公司与被告黄海亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃露漫到庭参加诉讼，被告黄海亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了从事运输经营业务，与原告于2013年6月13日签订一份《车辆委托有偿服务管理合同书》，约定被告自愿将其向原告购买的桂AJxx**号凯龙牌轻型厢式货车挂靠在原告名下运营并委托原告有偿代为管理该车辆，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费交纳等服务，车辆托管期间被告自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限为3年，即从2013年6月13日至2016年6月12日止；原告每月代收代缴被告管理费60元；被告委托管理的车辆必须依照交通管理部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护，逾期后果均由被告承担；原告代被告办理及购买各种营运规费票证收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告必须在每个月25日前把下个月要代办的养路费、管理服务费、税金等相关费用交给原告，逾期视作违约；被告委托原告管理的车辆自委托之日起必须购买保险，必须投保的险种包括第三者责任险、交强险、3名司乘人员责任险，可选的险种有车损险等，保险费由被告支付，原告代为交付，未按上述约定投保的车辆不能从事任何营运活动，若被告违反条款约定，原告有权要求被告承担赔偿责任；在车辆托管期内，被告未经原告同意前，不得将车辆拆装、转让或转包和私自报废。
上述合同签订后，原告依照合同约定向被告提供有关服务，但被告在车辆二级维护到期日期即2013年11月13日后，未按合同约定对车辆进行二级维护，给车辆留下了事故隐患，对原告安全运营管理造成了影响，损害原告经济利益。经原告多次催促，被告既不接电话，也不愿到原告公司进行协商，双方之间的合同已无法继续履行，合同目的无法实现。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2013年6月13日签订的《车辆委托有偿服务管理合同书》；2、本案受理费由被告承担。
原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、桂AJxx**号货车机动车行驶证复印件；3、桂AJxx**号货车机动车登记证书；4、《车辆委托有偿服务管理合同书》；5、原告企业法人营业执照复印件；6、桂AJxx**号货车道路运输经营许可证；7、南宁市道路运输车辆二级维护记录备案卡。
被告黄海亮未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托有偿服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。从2013年11月13日起，被告未按交通管理部门的规定及双方合同约定按期对桂AJxx**号凯龙牌轻型厢式货车进行车辆二级维护，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。因此原告请求解除其与被告于2013年6月13日签订的关于桂AJxx**号凯龙牌轻型厢式货车的《车辆委托有偿服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广西南宁市扩达物流有限公司与被告黄海亮于2013年6月13日签订的关于桂AJxx**号凯龙牌轻型厢式货车的《车辆委托有偿服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告黄海亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 涛
代理审判员 许晓彤
人民陪审员 张卫红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1645号
申请执行人陈尊明，男，1953年12月18日出生，汉族。
被执行人陈尊旭，女，1948年11月6日出生，汉族。
被执行人陈尊昶，女，1949年11月13日出生，汉族。
被执行人陈兴武，男，1955年10月27日出生，汉族。
被执行人陈一兵，男，1951年12月8日出生，汉族。
关于申请执行人陈尊明与被执行人陈尊旭、陈尊昶、陈兴武、陈一兵继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2841号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将詹俊名下位于西安市未央区凤城南路东段11号2幢10102号的房屋产权（西安市房权证未央区字第1125112021-4＿2-2-10102号）过户至陈尊明（公民身份号码610102195312181213）名下，原房产证作废。
二、申请执行人陈尊明可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月四日
书记员 范翠花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6407号
罪犯周华军，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年6月27日作出（2012）北刑初字第187号刑事判决，以被告人周华军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月19日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1377号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周华军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周华军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分83.9分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周华军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华军减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第507号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2013年9月11日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年8月25日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年8月3日凌晨，被告人杨某某与柯某某等人在长乐市航城街道天上人间娱乐城乘电梯下楼时不小心踩了同在电梯里的被害人魏某某女朋友陈某某的脚，双方因此发生口角。尔后在一楼的电梯口，被告人杨某某以及柯某某与魏某某发生了肢体冲突，双方拉扯到天上人间娱乐城后门时魏某某在地上抓起一块长方形玻璃条与被告人杨某某一方对打，被告人杨某某见状就上楼回娱乐城包厢和何某某一起下楼，当二人到娱乐城大厅时又与魏某某相遇，被告人杨某某随即上前将魏某某推倒在地，随后魏某某也用手中的玻璃条扎伤被告人杨某某的肩部等处，何某某也被魏某某用玻璃条划伤腹部。双方被工作人员劝开后，魏某某走到天上人间娱乐城停车场时被何某某抓住，随后被告人杨某某上前用脚朝魏某某的脸部猛踢一脚致魏某某摔倒在地，后魏某某乘乱离开现场。经长乐市公安局法医鉴定：魏某某与被告人杨某某的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人杨某某已一次性赔偿被害人魏某某人民币45088元，并取得被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人魏某某的陈述，证人何某某、柯某某、陈某某、史某某、张某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，赔偿谅解协议书、收条，投案自首情况说明，户籍证明等证据证实，被告人杨某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与人发生纠纷后，竟结伙非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年九月二十五日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8384号
原告：金楚，女，汉族，1990年9月8日生。
被告：陈勇，男，汉族，1990年11月8日生。
原告金楚与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金楚到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金楚向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款141455元并支付该款自2016年9月5日（起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年1月8日至2016年3月30日，被告多次向原告借款合计167455元，被告于2016年4月15日至2016年5月12日还款26000元，余款141455元未还，现原告提起诉讼。
被告陈勇未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告借款，提供：
1、中国银行南京钟山支行材料二页、南京银行玄武支行材料一页，以证明卡号62×××43为原告，卡号62×××38为被告，2016年1月8日原告分别向被告汇款50000元、5555元，2016年1月16日原告向被告汇款2400元，2016年3月22日原告向被告汇款2000元，2016年3月30日原告向被告汇款100000元。
2、原告支付宝材料3页，以证明2016年2月25日原告分别向被告汇款2000元、4000元，2016年3月28日原告向被告汇款1500元。
3、金楚与陈勇微信聊天记录，该聊天记录记载：金楚发信息“我之前一月份到三月份打给你共计67455元，3月30日10万，共计167455元”，陈勇回信息“你直接起诉我还钱就行了，到时候我家里会帮我给的”。
审理中，原告认可与被告于2016年1月相识并恋爱，于2016年4月终止恋爱关系，后被告还款26000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，原告给付被告合计161455元，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告还款26000元，余款未还，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款141455元并支付该款自2016年9月5日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告金楚借款141455元并支付该款自2016年9月5日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529元、公告费600元，合计4129元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 刘继红
二〇一七年二月十三日
见习书记员 朱丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第14号
原告朱美英。
委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告袁海萍。
被告余剑平。
原告朱美英为与被告袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱美英及委托代理人洪旭明，被告余剑平到庭参加诉讼。被告袁海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称：2013年11月17日，被告袁海萍因资金周转需要与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币30000元。被告袁海萍收到钱款后，出具了收条。2013年12月17日借款到期后，原告向被告袁海萍催讨，被告袁海萍均以暂时没钱为由拒不偿还。两被告系夫妻，应共同偿付债务。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币30000元；二、被告支付自2014年11月20日起至实际支付日止按银行同期贷款利率4倍计的利息。三、被告承担诉讼费。
被告袁海萍未作答辩。
被告余剑平辩称：其在外地工作，有经济收入来源，不需要向原告借款；其对借款不知情，原告称一直向被告袁海萍催讨债务，但自2013年至2014年间，被告袁海萍与原告之间发生多笔借款，原告都没有联系过余剑平；该借款没有用于家庭支出，也不清楚借款的去向及用途；去年原告与被告袁海萍在西湖法院已经有债务纠纷，之后原告还陆续借钱给被告袁海萍不太合理；借条如果是被告袁海萍写的，也认为这是原告与袁海萍之间的债务，与其无关；另据了解，原告与袁海萍之间的借款利息都在月7%以上，利息过高。
原告朱美英为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借款合同及收条各1份，以证明被告袁海萍向原告借款且被告已收到钱款并再次对还款时间进行约定的事实。2、补充协议1份，以证明原被告对管辖法院进行了约定的事实。3、结婚申请书1份、结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告余剑平对证据1、2三性均有异议，对证据3无异议，同时表示对借款经过不清楚；被告袁海萍未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权；经查，该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告余剑平为支持其辩称，向本院提交的证据有：（2013）杭西商初字第1390号、（2013）杭西商初字第1391号民事判决书2份，以证明原告曾向西湖区法院提起过对被告袁海萍的借款诉讼，此后双方仍陆续发生借款往来不合理。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经查，判决书的真实性本院予以确认，但原告与被告袁海萍曾有过债务纠纷及诉讼的事实并不必然致此后不能继续发生经济往来，对关联性不予确认。
被告袁海萍未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告余剑平、袁海萍系夫妻关系，于1992年6月29日登记结婚。2013年11月17日，被告袁海萍与原告朱美英签订借款合同，约定被告袁海萍向原告朱美英借款人民币30000元，借款期限至2013年12月17日，利息月3%；同日被告袁海萍出具收条，载明其收到借款本金并再次明确借款期限至2013年11月17日。2014年10月25日，原告与被告袁海萍签订补充协议，约定被告袁海萍不能按期还款的，原告可向原告住所地管辖法院起诉。
另查明：原告朱美英庭审中陈述被告袁海萍支付过按月3%计算的一个月利息900元，此后都是按照月2%来计算利息。
本院认为，原告朱美英与被告袁海萍间的借贷行为并不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告袁海萍约定了借款本金并已交付，期限届满后经催要被告仍未归还借款，故对于原告主张被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息的约定及支付，双方在借款合同中约定了利率月3%，被告余剑平认为双方的实际借款利率超过7%但未提交证据证明，本院依原告朱美英的自认，认定被告袁海萍已支付了一个月的利息人民币900元；因月3%的利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，可保护利息为人民币600元，超出部分的款项金额人民币300元应冲抵借款本金，故本院对原告朱美英主张的借款本金人民币29700元以及自起诉日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息予以支持。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告朱美英诉请两被告共同偿还具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内归还原告朱美英借款本金人民币29700元；
二、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内支付原告朱美英以借款本金人民币29700元为基数自2014年11月20日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计的利息及逾期利息；
三、驳回原告朱美英其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告朱美英负担人民币3元，被告袁海萍、余剑平负担人民币272元。（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆莉英
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第532号
原告：杨某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年3月初经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区店子镇人民政府办理结婚登记，此后同居生活。××××年××月××日生育一女张开英，××××年××月××日生育一子张开阔。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年7月份，原告起诉离婚，山亭区人民法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，张开阔由被告抚养。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证、常住人口登记卡各两份，证明原、被告之间的婚姻关系及子女出生情况。
2、民事判决书一份，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
经本院审查认为，原告提交的上述来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告张某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告杨某与被告张某于1995年3月初经他人介绍相识，××××年××月××日双方在山亭区店子镇人民政府办理结婚登记，此后同居生活。××××年××月××日生育女孩张开英，××××年××月××日生育男孩张开阔。女孩张开英现已独立生活，男孩张开阔一直跟随被告张某生活。2014年8月4日，原告杨某向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原、被告经他人介绍相识后办理了结婚登记，并生育了子女。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一般。原告曾于2014年8月4日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。男孩张开阔一直跟随被告生活，改变生活环境对其学习和成长均不利，原告要求男孩张开阔由被告张某抚养，本院对其主张予以支持。根据婚姻法相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院认为，原告杨某系农民身份，且无固定生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额可以根据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。2014年山亭区农民人均纯收入为9800元，原告杨某每月承担抚养费300元较为适宜。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、原告杨某与被告张某之子张开阔由被告张某抚养，原告杨某自2015年4月7日起每月支付抚养费300元，至张开阔独立生活为止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年五月十五日
书记员 王延田
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第532号
原告李某某，女，
被告贺某某，男，
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1993年5月19日结婚组成一个家庭，当时我有四个孩子，被告有一个孩子，婚后没有没有子女，由于婚前互不了解，加上这种复杂的因素，所有夫妻感情一直不好，特别是从2012年开始，被告就一直不回家，所以，我特向贵院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
本院认为，原告李某某提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院按照原告民事起诉状及送达地址确认书中所提供的被告地址送达相关法律文书，经查无此人，未能送达。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，本案因原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通知被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 王 富
审判员 高 青
二〇一五年十一月十一日
书记员 康文青
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第408号
申请执行人侯玉莲，女，1961年7月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人池守添，男，1969年5月20日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
申请执行人侯玉莲与被执行人池守添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）梅民初字第204号民事判决书，判令被执行人池守添偿还申请执行人侯玉莲借款人民币5393.34元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，经向银行、房管、车管等部门进行财产调查，未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第204号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢伶俐
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初21号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人冯世柳，女，1955年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被取保。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人冯世柳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人冯世柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份以来，被告人冯世柳多次到位于习水县永安镇白鹿村街上组的永安镇二期集镇建设工程6号楼一楼门面，将工程项目部存放在门面内的4桶外墙乳胶漆、10根PVC排水管、5根PP-
R给水管、23根U-PVC电工套管等物盗走。经习水县价格认证中心鉴定，冯世柳盗窃的建筑材料价值人民币1909.00元。
公诉机关认为被告人冯世柳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人冯世柳对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人冯世柳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯世柳庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。根据被告人冯世柳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人冯世柳适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯世柳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈安全
二〇一七年一月十二日
法官助理 赵 进
书 记 员 罗彬彬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第96号
罪犯王思合，男，生于1987年7月13日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年7月28日作出了（2009）通川刑初字第128号刑事判决，以被告人王思合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日裁定对罪犯王思合减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王思合在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王思合服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.7分。以上事实，有对罪犯王思合改造表现的评审鉴定材料，罪犯王思合的个人总结，对罪犯王思合的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王思合服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王思合减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2019年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第96号
罪犯东改，男，蒙古族，1974年3月1日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二00六年八月十八日经和静县人民法院作出（2006）和刑初字第100号刑事判决，认定其犯故意伤害致死罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2006年4月20日起至2019年4月19日止。2009年5月20日减刑一年三个月，2010年11月6日减刑一年四个月，2012年10月15日减刑一年，现刑期止于2015年9月19日。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，记功一次，监狱改造积极分子三次，局级改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯东改减去有期徒刑一年（现刑期止于2014年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终57号
上诉人（原审原告）：陕西宝莱家人造板有限公司，住所地：铜川市耀州区。
法定代表人：李军峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安轩赛贸易有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
上诉人陕西宝莱家人造板有限公司因与被上诉人西安轩赛贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对本案诉争的增值税留抵额1554923.45元双方当事人各自使用抵扣了多少未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1640号民事判决；
二、本案发回陕西省铜川市耀州区人民法院重审。
上诉人陕西宝莱家人造板有限公司预交的二审案件受理费18794元予以退回。
审判长 陈建安
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一八年四月十八日
书记员 王丽娥
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初513号
原告刘志成，男，汉族，1966年9月23日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告张和平，男，汉族，1967年7月8日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张永平，男，汉族，1974年8月28日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县
原告刘志成诉被告张和平、张永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加诉讼，被告张和平、张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称，原告与二被告是远房亲戚关系，2013年10月6日被告张和平、张永平因经营废铁回收生意，向原告提出短期借款需求，双方经过协商，二被告向原告借款30000元，约定月息2分，按季结息。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，利息以月息2分计算，从2015年8月6日直到借款付清之日止。并承担本案诉讼费用。
被告张和平、张永平经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月6日被告张和平、张永平向原告借款30000元，当时约定利息2分，按季度结息。并且此款通过银行转账转入被告张永平账户。二被告为原告出具欠条一张。利息给付了13600元，利息给付至2015年8月26日。
以上事实，有原告陈述及提供欠条一张、银行卡取款回单的证据在案佐证。
本院认为，被告张和平、张永平向原告刘志成借款30000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还30000元，请求本院予以支持。双方约定月利息按2分计息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告张和平、张永平经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下:
被告张和平、张永平于判决生效后三日内偿还原告刘志成借款30000元及利息，利息按月息2分计算，从2015年8月27日开始直到借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，由被告张和平、张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一七年三月二十七日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初513号原告刘志成，男，汉族，1966年9月23日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告张和平，男，汉族，1967年7月8日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告张永平，男，汉族，1974年8月28日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县原告刘志成诉被告张和平、张永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加诉讼，被告张和平、张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志成诉称，原告与二被告是远房亲戚关系，2013年10月6日被告张和平、张永平因经营废铁回收生意，向原告提出短期借款需求，双方经过协商，二被告向原告借款30000元，约定月息2分，按季结息。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，利息以月息2分计算，从2015年8月6日直到借款付清之日止。并承担本案诉讼费用。被告张和平、张永平经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2013年10月6日被告张和平、张永平向原告借款30000元，当时约定利息2分，按季度结息。并且此款通过银行转账转入被告张永平账户。二被告为原告出具欠条一张。利息给付了13600元，利息给付至2015年8月26日。以上事实，有原告陈述及提供欠条一张、银行卡取款回单的证据在案佐证。本院认为，被告张和平、张永平向原告刘志成借款30000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还30000元，请求本院予以支持。双方约定月利息按2分计息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告张和平、张永平经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下:被告张和平、张永平于判决生效后三日内偿还原告刘志成借款30000元及利息，利息按月息2分计算，从2015年8月27日开始直到借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告张和平、张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一七年三月二十七日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2879号
原告：六安不夜城商业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路北塔公园北侧，统一社会信用代码341500000163958。
法定代表人：孙波，公司总经理。
被告：叶邦道，男，汉族，1955年2月22日生，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告六安不夜城商业服务有限公司与被告叶邦道租赁合同纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告六安不夜城商业服务有限公司的起诉。
案件受理费1650元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年七月七日
书记员 苏秋怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18417号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告胡宗剑，男，1970年3月17日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告胡宗剑物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘旭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10853号
原告：刘勇，男，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨万贵，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘勇与被告杨万贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人代凯军到庭参加诉讼。被告杨万贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘勇诉称：被告于2013年购买住房一套，其购房后找到原告要求原告为其装修。原告从2014年2月开始为被告装修房屋，由于被告经济周转困难，被告提出待装修完成后再支付装修款，原告遂将装修好的房屋交给被告入住使用，被告于2014年11月14日出具欠条一张。事后，原告多次向被告催收装修款无果。特起诉至法院，请求人民法院判决：1、由被告支付原告装修工资款10800元；2、本案受理费由被告负担。
被告杨万贵在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年2月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告装修住房木工部分。原告按约完成装修任务，并将房屋交给被告入住。2014年11月14日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠刘勇的装修款10800元壹万零捌百元正，到今年的腊月15日前付清……”。被告在欠条出具后一直未付款。
以上事实，有刘勇的陈述、欠条本院查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告装修房屋，被告应当承担支付原告装修款的民事责任。根据被告向原告出具的欠条，被告杨万贵尚欠原告刘勇装修款10800元未支付，故原告请求被告支付其装修款10800元的理由成立，本院予以支持。被告杨万贵逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万贵在本判决生效后七日内支付原告刘勇装修款10800元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨万贵负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告杨万贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈予波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2528号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司
被告：毕庆伟
被告：马琳。
被告：高志龙。
被告：纪翔利。
被告：毕庆东。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告毕庆伟、马琳、高志龙、�翔利、毕庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕雨民、姜洪波、被告毕庆伟、马琳、高志龙、纪翔利到庭参加诉讼，被告毕庆东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕庆伟偿还借款本金500000元及利息，被告马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕庆伟于2014年9月25日与原告签订个人借款合同，约定从原告处借款50万元，借款月利率为9‰，到期日为2015年9月24日，被告高志龙、毕庆东为其提供担保，被告马琳、纪翔利分别为高志龙、毕庆东的财产共有人，签订了财产共有人声明。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后�经原告多次催要，被告拒不偿还借款,其余被告也未履行连带担保责任。
被告马琳、高志龙辩称被告毕庆伟未告知贷款的真实用途，且与被告毕庆伟有约定如借款发生问题由被告毕庆伟承担，故不应承担保证责任。被告毕庆伟对借款的真实性无异议，被告纪翔利、毕庆东对担保的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交个人借款合同（金额500000元）一份，证明被告毕庆伟由被告马琳、纪翔利担保于2014年9月25日向原告借款500000元，约定月利率为9‰，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日止。
原告提交保证合同一份，证明被告马琳、纪翔利为被告毕庆伟的借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金等费用。
原告提交财产共有声明书二份，证明被告高志龙、毕庆东作为被告马琳、纪翔利的财产共有人，应承担连带保证责任。
原告提交欠款证明一份，证明截止2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息54456.37元，合计554456.37元。
被告毕庆伟、马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东对于原告提供的上述证据及所证明事实的真实性无异议。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕庆伟于2014年9月25日与原告签订个人借款合同，约定从原告处借款50万元，借款月利率为9‰，到期日为2015年9月24日，被告高志龙、毕庆东为其提供担保，被告马琳、纪翔利分别为高志龙、毕庆东的财产共有人，签订了财产共有人声明。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款,其余被告也未履行连带担保责任。被告尚欠原告借款本金500000元、利息54456.37元，合计554456.37元。原告提供的上述证据真实、有效且与本案有关联，依法认定为有效证据。
本院认为，原告与被告毕庆伟签订的个人借款合同成立，合法有效。被告毕庆伟在借款到期后未按约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东作为连带责任保证人，应对毕庆伟的借款承担连带清偿责任。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕庆伟偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司
借款本金500000元，并偿还上述借款利息（截止2016年7月11日尚欠的利息数额为54456.37元，自2016年7月12日至实际付清之日止的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东对上述债务承担连带清偿责任。
被告马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东承担保证责任后，
有权向被告毕庆伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元，减半收取4672.5元，保全费3270元，共计7942.5元，由被告毕庆伟、马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭凯旋
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2528号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：毕庆伟。
被申请人：马琳。
被申请人：高志龙。
被申请人：纪翔利。
被申请人：毕庆东。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人毕庆伟、马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人毕庆伟、马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人毕庆伟、马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3270.00元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭凯旋
二〇一六年十一月三日
代书记员 赵成友
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字8-1号
申请执行人：杨祖后，男，汉族，个体。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2016年2月18日作出的（2016）兵0901民初50号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人杨祖后执行款57853元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3488号
原告周广辉，男，汉族，1983年10月28日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告周广辉诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周广辉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周广辉自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25039号
原告：赵某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市。
被告：胡某某，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币100,000元(以下币种均同)；2.要求被告支付利息(以100,000元为本金，按年利率6%计，自2017年6月19日起计算至实际归还之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因在被告和他人合伙开设的投资公司有投资而认识被告。后被告以其房屋过户急需用钱为由向原告提出借款，并承诺给予原告高额利息。2017年3月18日，原告向被告账户转账100,000元，被告承诺当月月底�还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，后被告补写借条，写明2017年6月18日归还，但被告逾期仍未归还，故起诉至法院。
被告胡某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、交通银行客户回单、交通银行零售客户交易清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告向被告中国银行象山支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100,000元，后被告胡某某出具借条给原告，载明：“今胡某某借赵某某人民币壹拾万元整(￥100,000)，借款时间：2017年3月18日起2017年6月18还。借款人：胡某某，2017年3月18日”。被告届期未归还借款，故原告起诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款数额100,000元，有相关证据证明，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，被告届期未归还，原告有权要求被告返还借款。至于利息问题，原告要求被告以100,000元为本金，自逾期还款之日即2017年6月19日起至实际归还之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100,000元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内向原告赵某某归还借款本金100,000元；
二、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某逾期借款利息，以100,000为基数，按年利率6%计算，自2017年6月19日起至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年七月二十八日
书记员 方青
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执210号
原告方旭明与被告陈军民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01223号调解书已发生法律效力。申请执行人方旭明于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人陈军支付借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执210号案终结执行。申请执行人方旭明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执174号
申请执行人周水华，女，1981年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人苏玉珍，女，1968年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人张文斌，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行周水华申请执行苏玉珍、张文斌民间借贷纠纷一案中，执行标的101350元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额101350元及利息。现查明被执行人苏玉珍、张文斌暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0176号
罪犯李瑛骏，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年9月3日作出（2009）和少刑初字第20号判决，以被告人李瑛骏犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑛骏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初850号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告方会珍，女，1972年4月2日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告方会珍物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方会珍的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告方会珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月六日
书记员 裴培
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第36号
原告侯清芳。
委托代理人陈卫强。
原告陈孟汐。
法定代理人陈卫强。
被告侯占山。
被告贾太平。
委托代理人侯占山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
原告侯清芳、陈孟汐诉被告侯占山、贾太平、中国太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯清芳、陈孟汐的委托代理人陈卫强，被告侯占山（被告贾太平的委托代理人）、中国太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯清芳、陈孟汐诉称，2015年8月19日18时许，被告侯占山驾驶被告贾太平所有的号码为G6C616号小型轿车，在新乡市和平路与人民路交叉口100米处与原告侯清芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告侯清芳、陈孟汐受伤及两车受损的道路交通事故。2015年9月2日，新乡市公安局交警管理支队事故处理大队按照简易程序作出的道路交通事故认定书认定：被告侯占山应当承担事故的全部责任，原告侯清芳和原告陈孟汐不承担责任。因本次交通事故给原告侯清芳、陈孟汐造成医疗费用损失及财产损失共计13530元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告侯占山于2015年7月21日在被告中国太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司购置了机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险，故该公司应对本次交通事故在保险范围内承担责任。为维护自身合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼。原告诉至法院请求：1、判令被告侯占山、贾太平赔偿原告侯清芳、陈孟汐因交通事故造成的各项损失共计13530元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、本次诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，对新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书（简易程序）有异议，望法院审查；原告侯清芳以及其委托代理人陈卫强的单位工资表没有显示扣发工资银行清单以及误工减少的证明；对于施救费、鉴定费不在赔偿范围内，交通费过高，要求由法院酌定，营养费不应支持，住院伙食补助应按照每天15元计算。
被告侯占山、贾太平同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的辩称意见。
经审理查明，2015年8月19日18时10分在本市和平路与人民路交叉口北100米，侯占山驾驶G6C616号小型轿车与原告侯清芳驾驶的电动自行车相撞，造成侯清芳、电动自行车乘坐人陈孟汐受伤及两车受损的交通事故（侯占山驾驶车辆进出道路未让道路内车辆优先通行），交警部门认定此事故中侯占山承担事故全部责任，侯清芳、陈孟汐不承担事故责任。原告陈孟汐经诊断为：多发软组织损伤，为此住院治疗21天，花费医疗费3559.37元（3276.87元＋282.5元=3559.37元），医嘱：“住院期间陪护两人，出院后陪护一人，继续休息一个月”。侯清芳门诊治疗费60元，医嘱：“卧床休息十天”。
上述事实有下列证据予以证明，原告提交的交通事故认定书一份、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交强险、商业保险的保险单各一份、陈孟汐的诊断证明书、住院病案、出院证、住院收费票据各一份，侯清芳的诊断证明书、收费票据各一份、工资表六份、误工证明一份，陈卫强的工资表六份、误工证明一份，车物损失估价鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，及原、被告当事人陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据交警部门认定的事故责任，由被告侯占山、贾太平承担。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈孟汐医疗费3559.37元、侯清芳医疗费60元、侯清芳的误工费1150元（3450元／月÷30天×10天=1150元）、陈孟汐护理费7188元【住院期间两人护理（护理人员陈卫强月平均工资3000元／月÷30天×21天=2100元，另一人按2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365天=78元×21天=1638元）＋陈孟汐出院后护理费3450元（由侯清芳护理一个月×3450元／月）】、交通费300元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天=315元）、车损费285元，共计12857.37元；鉴定费50元、拖车费100元，不属于交强险责任限额范围，由被告侯占山、贾太平赔偿。原告侯清芳、陈孟汐请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告侯清芳、陈孟汐12857.37元，被告侯占山、贾太平赔偿原告侯清芳、陈孟汐150元。
二、驳回原告侯清芳、陈孟汐的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、侯占山、贾太平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告侯占山、贾太平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭生祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第36号原告侯清芳，女，汉族，1979年4月3日出生，住河南省辉县。委托代理人陈卫强，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省。原告陈孟汐，女，汉族，2010年1月29日出生，住址同上。法定代理人陈卫强，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省。系原告陈孟汐之父。被告侯占山，男，汉族，1991年8月4日出生，住新乡市。被告贾太平，男，汉族，1961年11月5日出生，住河南省。委托代理人侯占山，男，汉族，1991年8月4日出生，住新乡市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，该公司总经理。委托代理人周平，该公司法务。原告侯清芳、陈孟汐诉被告侯占山、贾太平、中国太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯清芳、陈孟汐的委托代理人陈卫强，被告侯占山（被告贾太平的委托代理人）、中国太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯清芳、陈孟汐诉称，2015年8月19日18时许，被告侯占山驾驶被告贾太平所有的号码为G6C616号小型轿车，在新乡市××与××交叉口100米处与原告侯清芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告侯清芳、陈孟汐受伤及两车受损的道路交通事故。2015年9月2日，新乡市公安局交警管理支队事故处理大队按照简易程序作出的道路交通事故认定书认定：被告侯占山应当承担事故的全部责任，原告侯清芳和原告陈孟汐不承担责任。因本次交通事故给原告侯清芳、陈孟汐造成医疗费用损失及财产损失共计13530元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告侯占山于2015年7月21日在被告中国太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司购置了机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险，故该公司应对本次交通事故在保险范围内承担责任。为维护自身合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼。原告诉至法院请求：1、判令被告侯占山、贾太平赔偿原告侯清芳、陈孟汐因交通事故造成的各项损失共计13530元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、本次诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，对新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书（简易程序）有异议，望法院审查；原告侯清芳以及其委托代理人陈卫强的单位工资表没有显示扣发工资银行清单以及误工减少的证明；对于施救费、鉴定费不在赔偿范围内，交通费过高，要求由法院酌定，营养费不应支持，住院伙食补助应按照每天15元计算。被告侯占山、贾太平同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的辩称意见。经审理查明，2015年8月19日18时10分在本市和平路与人民路交叉口北100米，侯占山驾驶G6C616号小型轿车与原告侯清芳驾驶的电动自行车相撞，造成侯清芳、电动自行车乘坐人陈孟汐受伤及两车受损的交通事故（侯占山驾驶车辆进出道路未让道路内车辆优先通行），交警部门认定此事故中侯占山承担事故全部责任，侯清芳、陈孟汐不承担事故责任。原告陈孟汐经诊断为：多发软组织损伤，为此住院治疗21天，花费医疗费3559.37元（3276.87元+282.5元=3559.37元），医嘱：“住院期间陪护两人，出院后陪护一人，继续休息一个月”。侯清芳门诊治疗费60元，医嘱：“卧床休息十天”。上述事实有下列证据予以证明，原告提交的交通事故认定书一份、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交强险、商业保险的保险单各一份、陈孟汐的诊断证明书、住院病案、出院证、住院收费票据各一份，侯清芳的诊断证明书、收费票据各一份、工资表六份、误工证明一份，陈卫强的工资表六份、误工证明一份，车物损失估价鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，及原、被告当事人陈述等。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据交警部门认定的事故责任，由被告侯占山、贾太平承担。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈孟汐医疗费3559.37元、侯清芳医疗费60元、侯清芳的误工费1150元（3450元/月÷30天×10天=1150元）、陈孟汐护理费7188元【住院期间两人护理（护理人员陈卫强月平均工资3000元/月÷30天×21天=2100元，另一人按2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元/年÷365天=78元×21天=1638元）+陈孟汐出院后护理费3450元（由侯清芳护理一个月×3450元/月）】、交通费300元、住院伙食补助费315元（15元/天×21天=315元）、车损费285元，共计12857.37元；鉴定费50元、拖车费100元，不属于交强险责任限额范围，由被告侯占山、贾太平赔偿。原告侯清芳、陈孟汐请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告侯清芳、陈孟汐12857.37元，被告侯占山、贾太平赔偿原告侯清芳、陈孟汐150元。二、驳回原告侯清芳、陈孟汐的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、侯占山、贾太平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告侯占山、贾太平负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一五年十月二十二日书记员  周 舟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7269号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告原永祥，男，1973年4月13日出生（公民身份号码230819197304130911），汉族，住黑龙江省同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯1组。
被告原忠涛，男，1973年10月27日出生（公民身份号码230819197310270910），汉族，住黑龙江省同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯1组。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告原永祥、原忠涛融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告斗山（中国）融资租赁有限公司提交变更诉讼请求申请，要求被告原永祥、原忠涛给付租金10000元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交7055元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵明慧
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审94号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连洁晨环境工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人焦芳。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000540］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000540］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连洁晨环境工程有限公司作出补发2009年1月至2015年9月期间拖欠4名劳动者的工资109161.32元的行政处理决定，被申请人大连洁晨环境工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出的大人社监理字［2015000540］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审94号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连洁晨环境工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人焦芳。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000540］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000540］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连洁晨环境工程有限公司作出补发2009年1月至2015年9月期间拖欠4名劳动者的工资109161.32元的行政处理决定，被申请人大连洁晨环境工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出的大人社监理字［2015000540］-2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1135号
上诉人（原审被告）：福建九方能源进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座18层2017室。
法定代表人：陈艳。
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：福建省经协集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号。
法定代表人：谢荣明。
原审被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人福建九方能源进出口有限公司、陈艳因与被上诉人福建省经协集团公司、原审被告刘礼彬买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建九方能源进出口有限公司、陈艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建九方能源进出口有限公司、陈艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月一日
书记员 魏坤贵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1135号上诉人（原审被告）：福建九方能源进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座18层2017室。法定代表人：陈艳。上诉人（原审被告）：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：福建省经协集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号。法定代表人：谢荣明。原审被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人福建九方能源进出口有限公司、陈艳因与被上诉人福建省经协集团公司、原审被告刘礼彬买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建九方能源进出口有限公司、陈艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建九方能源进出口有限公司、陈艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月一日书记员 魏坤贵