江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1888号
原告：左金华，男，1979年12月7日出生，汉族，装修工，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：汪媛珍，女，1939年12月4日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
被告：丁美志，男，1968年3月15日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：黄立香，女，1972年11月25日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蔡龙勇，男，1976年9月9日出生，汉族，泥工，住所地：江西省丰城市。
被告：曾风喜，男，1968年11月23日出生，汉族，建筑工，住所地：江西省丰城市。
原告左金华（下称原告）与被告汪媛珍（下称被告1）、丁美志（下称被告2）、黄立香（下称被告3）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，本院依法追加蔡龙勇（下称被告4）、曾风喜（下称被告5）作为本案被告参加诉讼。本案依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员熊美风、熊耀庭参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告左金华及其委托代理人管国亮、被告汪媛珍、丁美志、黄立香及其委托代理人范广龙、被告蔡龙勇、被告曾风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左金华诉称：被告1、被告2、被告3请原告及被告4为其做一栋房子，被告1、被告2、被告3又请被告5为其做房子扎外架。2016年7月23日上午11时许，原告在房屋3—4层做外墙粉刷时，房屋外架断裂致原告摔下。原告先后在丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院住院18天，经诊断为：急性不完全性截瘫，腰椎骨折，肩关节脱位，耾骨头骨折等，花费医药费100764元，故起诉要求被告1、被告2、被告3赔偿原告各项损失20万元。2016年11月4日原告经法医鉴定为八级伤残，故原告在庭审时申请变更诉讼请求为：要求被告1、被告2、被告3、被告5赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计372825.39元。并要求被告4给予原告一定补偿。
被告1、被告2、被告3及其委托代理人辩称：被告1做房子与被告2、被告3无关，被告2、被告3不是本案适格主体;被告1没有雇请原告，原告的雇主应该是被告4；原告受伤是被告5直接造成的，与被告1没有因果关系；被告1、被告2、被告3没有责任，原告诉请过高，要求驳回原告诉讼请求。
被告4辩称：原告与被告4是合伙关系，被告1、被告2、被告3请原告和被告4为他们做房子，被告1、被告2、被告3应当承担赔偿责任，原告诉请过高。
被告5：房东的姐请我去做扎外架，原告诉请与我没有关系，房东应该赔偿原告损失。
综合原告的诉称与被告的答辩，并结合本案庭审，本案争议的焦点是：一、被告1、被告2、被告3是否共同建造了该房屋；二、被告1、被告2、被告3、被告4与原告是什么关系；被告5与被告1、被告2、被告3是什么关系；三、五个被告是否要承担赔偿责任及如何赔偿；四、原告在提供劳务中是否有重大过失；五、原告及其被抚养人是否要按城镇标准计算赔偿费及抚养费。
在庭审中，原告举证如下：（一）原告及被告1、被告2、被告3的身份证、人口信息表，欲证明：原告身份及与被告1、被告2、被告3的关系和被告1、被告2、被告3是适格诉讼主体；（二）被告3的笔录一份，被告4的证明一份，现场照片一份，欲证明：一、原告是在为被告1、被告2、被告3打外墙粉刷时，由于外架断裂而摔下；二、该建筑外架是由被告5搭建的，被告5是被告1、被告2、被告3雇请的；三、原告与被告1、被告2、被告3是雇佣关系；（三）原告及其被抚养人身份证、户口本、原告的结婚证复印件各一份，原告社区证明一份，房屋租赁合同，租金收条、水电费交付凭证各一份，社区证明一份，小学证明一份，欲证明原告及被抚养人情况，原告及其被抚养人在城镇居住超过一年的事实；（四）原告的出院证明、出院记录、医药费发票、用药清单各一份，原告法医鉴定书一份及鉴定发票3张，欲证明原告因伤住院18天，花费医药费100764元，原告因伤构成八级伤残，后续治疗费12000元，原告误工期为180天，护理期75天，营养期为90天的事实。
被告1、被告2、被告3及其委托代理人对原告证据经质证认为：对证据（一）的关联性有异议，认为不能证明被告2、被告3是适格主体；对证据（二）的三性均有异议，认为不是被告3的真实意思，被告4是原告雇主，被告1只请了被告4、被告5；对证据（三）中的身份证，户口本、卫东社区证明、学校证明的真实性、合法性没有异议，但对其关联性提出异议；对原告社区证明，租赁合同，租金收条三性均有异议；对证据（四）中的法医鉴定有异议，认为伤残等级过高和误工期、护理期过长。
被告4对原告证据经质证认为：对证据（一）、（三）、（四）认为不清楚，与自己无关；对证据（二）没有异议。
被告5对原告证据经质证认为：对证据（一）、（三）、（四）认为不清楚，与自己无关，不承担赔偿，对证据（二）中的笔录不清楚，搭外墙架子是被告3的姐姐和他谈的，搭架子的材料是我提供的，是我儿子做的。
被告1、被告2、被告3及其委托代理人提供的证据有：
（一）房屋产权证，欲证明该房屋是被告1的，建房与被告2、被告3无关；（二）部分银行取款凭证，欲证明在老房子上翻新做新房是被告1出的资金，与被告2、被告3无关；（三）被告4收条3张，欲证明被告1只请了被告4；（四）丁家居委会证明，欲证明做房子是请了被告4和被告5，被告4是石匠包工头，被告5是外墙脚手架包工头，原告受伤是外架断裂造成的；（五）照片一组，欲证明被告5搭架子用了腐料，架子断裂是造成原告受伤的直接原因，原告穿拖鞋施工，对自己受伤有重大过失；（六）证人黄某的证言，欲证明建房子是被告1，与被告2、被告3无关，被告1只请了被告4，被告4雇请原告，被告1将外墙脚手架发包给了被告5；（七）证人丁某1的证言，欲证明被告5搭架子用了腐料；（八）证人丁某2的证言，欲证明被告1只请了被告4做房子；证据（九）医药费发票，120急救单、收条，欲证明被告1为原告垫付了丰城市人民医院医药费4187.39元，急救车费130元，为原告垫付了南昌大学第一附属医院入院医疗费5000元。
原告对被告1、被告2、被告3的证据经质证认为：对证据（一）、（二）的关联性有异议，认为不能证明是被告1一个人做房子；对证据（三）的真实性没异议，但对证明目的有异议，认为不能证明只请了被告4,；对证据（四）的三性均有异议，认为没有出证人签名，且居民做房子请了谁，居委会怎么知道请了谁，内容不真实；对证据（五）的关联性有异议，认为不能证明原告穿拖鞋施工，存在过失；对证据（六）、（八）的三性均有异议，认为与被告1、被告2、被告3是亲戚或邻居，认为不能证明是被告1个人建房，被告证明只请了被告4做房子；对证据（七）、（九）没异议。
被告4对被告1、被告2、被告3的证据经质证认为：对证据（一）、（三）的关联性有异议，认为不能证明是被告1一人建房子和领了2个人的部分工钱；对证据（二）、（五）、（七）认为不清楚；对证据（四）、（六）、（八）三性均有异议，认为是请了被告4和原告做房子，自己不是包工头；对证据（九）无异议。
被告5对被告1、被告2、被告3的证据经质证认为：对证据（一）的证明目的有异议，对证据（二）、（三）、（八）认为与自己无关，不清楚；对证据（四）、（五）、（六）、（七）有异议，认为没有用腐料搭架子和不认识被告1；对证据（九）无异议。
被告4、被告5没有向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告1、被告2、被告3有异议，被告4、被告5认为不清楚，且无其他证据印证，被告1、被告2、被告3提供了房产证等相反证据，故本院不予采信，不能证明被告2、被告3是适格主体；对证据（四）、（五）被告1、被告2、被告3虽有异议，被告4、被告5认为不清楚，但五被告没有提供相反证据，且（四）中的不同证据能相互印证，故本院予以认定。并作为证明原告及其被抚养人生活在城镇，证明原告因伤住院18天，花费医药费100764元，原告因伤构成八级伤残，后续治疗费12000元，原告误工期为180天，护理期75天，营养期为90天的事实。
对被告1、被告2、被告3的证据（一）、（二），原告及被告4、被告5虽对其关联性有异议，但没有提供相反证据，且两证据能相互印证，故本院予以采信，并作为证明是被告1个人建房，与被告2、被告3无关的事实；对证据（三）、（四），原告及被告4对证据（三）的关联性有异议，对证据（四）三性均有异议，且没有直接证据证明，故本院不予采信；对证据（五），原告及被告5虽对关联性有异议，但庭审中原告承认穿了拖鞋，故本院予以采信，并作为证明原告穿拖鞋施工，存在过失，被告5用不合格材料搭架子，造成外架断裂；对证据（六）、（七）、（八），原告及被告4对证据（六）、（八）三性均有异议，被告5对证据（七）证明目的有异议，因证人与被告1、被告2、被告3是亲戚和邻居关系，本院不予采信。对证据（九）原告及被告4、被告5没异议，本院予以认定。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：
被告1在老房子上翻新做新房，委托其亲戚黄某请原告和被告4为其做房子砌墙和外墙粉刷提供劳务，按每平方103元计算，请被告5为其做房子搭建筑外架提供劳务，按每平方7元计算。2016年7月23日上午11时许，原告在被告1房屋3—4层做外墙粉刷时，房屋外架断裂致原告摔下。原告先后在丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院住院18天，经诊断为：急性不完全性截瘫，腰椎骨折，肩关节脱位，耾骨头骨折等，花费医药费100764元，故起诉要求被告1、被告2、被告3、被告5赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计372825.39元。并要求被告4给予原告一定补偿。另查明被告1为原告垫付了丰城市人民医院医药费4187.39元，垫付了南昌大学第一附属医院入院医药费5000元（此款包含在第一附属医院医药费内）及急救车费120元。庭审中查明原告的被抚养人有女儿左慧兰（女，2006年8月22日出生）、母亲游月连（1950年2月22日出生），但其母亲没有和原告生活在一起，且原告有4个兄妹。综上，原告的医药费为104981.39元（100764+4187.39），护理费5748（76.64×75天），营养费2700元，伙食补助费540元，残疾赔偿金187988.7元（含被抚养人生活费）（26500×20×0.3﹢20078.4﹢8910.3），后续治疗费12000元，法医鉴定费2174元，交通费1000元，原告诉请的误工费太高，应按江西省2015建筑业平均工资计算为23003元（46645÷365×180），以上共计340135.09元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方过错承担相应责任。被告1请原告做房子，原告是提供劳务者，被告1是接受劳务者。故被告1应当承担赔偿责任，原告在施工中穿拖鞋，没有带安全帽，系安全绳，存在重大过失，应承担过错责任。被告1请被告5为其做房子搭外架，被告5用不合格材料做外架，外架断裂是原告摔下受伤的直接原因，故被告5应承担赔偿责任。被告5辩称外架断裂是人为原因，因无证据证明，本院不予采信。被告1请没有资质的原告和被告5为其做房子和搭外架，存在选任过失。被告4与原告合伙共同为被告1提供劳务，应酌情给予原告一定的补偿。被告2、被告3不是本案适格主体，不承担责任。原告诉请的误工费，精神抚慰金太高，应酌情处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪媛珍赔偿原告左金华医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、交通费等119047.3元（340135.09×35%）。扣除已垫付的医药费9187.39，实际应赔偿109859.9元；
二、被告曾风喜赔偿原告左金华医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、交通费等119047.3元（340135.09×35%）；
三、被告汪媛珍、曾风喜各赔偿原告左金华精神抚慰金4500元；
以上两项共计：被告汪媛珍赔偿原告左金华114359.9元，被告曾风喜赔偿原告123547.3元，限两被告在本判决书生效后15天内付清。
四、被告蔡龙勇补偿原告损失10000元，限被告蔡龙勇在本判决书生效后15天内付清；
五、驳回原告左金华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费6893元，财产保全费1520元，由被告汪媛珍承担2950元，被告曾风喜承担2950元，由原告左金华承担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6893元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘剑芳