wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第1106号
原告尹玉凤，女，1965年10月23日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告张舰钧（又名张建军），男，1978年2月20日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告尹玉凤诉被告张舰钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹玉凤，被告张舰钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹玉凤诉称，2013年4月1日被告张舰钧向原告借款140000元，约定利率2％，并用房产抵押，借款到期后，经催要被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院要求被告还本付息。
被告张舰钧辩称，原告所诉是事实，由于暂时经济困难，待我变卖了房子才能还款。
经审理查明，2013年4月1日被告张舰钧向原告尹玉凤借款140000元，约定利率2％，借款后，原告多次催要未果，故诉到法院要求被告还本付息。
上述事实有原告的陈述、被告答辩意见、借据证实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，被告借款后应当偿还原告借款本息，故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第四、七项之规定，判决如下：
被告张舰钧于本判决生效后五日内偿还原告尹玉凤借款140000元及利息（利率按2％计算从2013年4月1日至本金付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费700元由被告张舰钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕飞云
审 判 员 任秀勇
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 健
法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照当事人的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。
第一百三十四条第四、七项：返还财产，赔偿损失。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3405号
原告：姜林，男，1987年10月2日出生，汉族，市民，住山东省临清市。
被告：许天坤，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告姜林与被告许天坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告姜林于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜林负担。
审判员 郭 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋科科
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第942号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙刚，男，1968年12月27日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1047号
原告：张传存，女，1969年5月23日出生，汉族，住随县。
原告：叶星星，男，1989年3月17日出生，汉族，住随县。
原告：叶德号，男，1990年7月19日出生，汉族，住随县。
上列三原告委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：江波，男，1989年7月19日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李运保（代理权限：代签代收法律文书、代为承认、放弃变更诉讼请求、进行和解），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告张传存、叶星星、叶德号与被告江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传存、叶星星及三原告委托诉讼代理人张传荣，被告江波及委托诉讼代理人李运保到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传存、叶星星、叶德号向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因叶维友死亡所造成的各项损失共计184881.25元；2、判令被告赔偿原告张传存伤后的经济损失8814.4元；3、依法判令被告赔偿三�告精神抚慰金30000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日10时许，原告张传存乘坐叶维友驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿长岗通村公路由新阳往长岗镇方向行驶，当车行至长岗镇洪山××组路段左转弯时，与对向被告驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、张传存、江波受伤，叶维友经抢救无效死亡的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，叶维友、江波负此事故的同等责任，张传存无责任。事故发生后，被告江波仅支付叶维友安葬费30000元，下余损失未支付，故请求法院依法支持原告方诉请。
被告江波辩称：1、原告方诉请的事实和理由与事实基本相符，但原告方诉请明显过高，请求法院酌情核减。2、被告家庭贫困，事故后拼凑了30000元支付给原告方，原告方的下余损失，被告无力赔付。
本庭经审理认定事实如下：2017年4月7日10时许，叶维友驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（后载张传存）沿长岗通村公路由新阳往长岗镇方向行驶，当车行至长岗镇洪山××组路段左转弯时，与对向被告江波驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、张传存、江波受伤，叶维友经抢救无效死亡的交通事故。同日，随县公安局交通警察大队作出【2017】第170152号事故认定书，认定叶维友、江波承担此道路交通事故的同等责任；张传存无事故责任。2017年6月23日，随州正义司法鉴定中心对张传存的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、张传存的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起误工期评定70日，一人护理期评定20日；3、所发生的医疗费用列入赔偿。同日，该所收取鉴定费750元。
庭审中，原告方诉请的经济损失主要有：1、张传存经济损失：医疗费240元、误工费6034元、护理费1790.4元、�定费750元。2、原告方因家属叶维友死亡所造成的损失：医疗费、施救费2174.1元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金254500元、办理丧葬事宜误工费1206.8元。经庭审核实，原告张传存因交通事故所致损失包括：1、医疗费240元；2、误工费6033.81元（31462元／年÷365天×70天）；3、护理费1790.52元（32677元／年÷365天×20天）；4、鉴定费750元。原告方家属叶维友因交通事故所致损失包括：1、抢救费621.4元；2、救护车费用400元；3、丧葬费25707.5元（51415元÷2）；4、死亡赔偿金254500元（12725元／年×20年）；5、办理丧葬事宜误工费1206.76元（31462元／年÷365天×7天×2人）；6、交通费1600元。
另查明，叶维友系农业户口，出生于1969年6月3日。叶维友及被告江波驾驶的无号牌两轮摩托车均未购买交强险。本案在审理过程中，虽双方当事人均有调解意向，但因分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，被告江波无证驾驶无号牌两轮摩托车与叶维友驾驶车辆发生交通事故，公安机关认定叶维友与江波承担同等责任，张传存无责任，客观、公正，可作为划分民事责任的主要依据。因被告江波未为其两轮摩托车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对原告方要求被告江波先行在交强险赔偿限额内赔偿的诉请，本院予以支持。故被告江波在交强险赔偿限额内医疗费项下赔偿原告方的损失861.4元（张传存医疗费240元、叶维友抢救费621.4元）；在伤残赔偿金项下赔偿原告方的损失110000元（叶维友死亡赔偿金110000元），上述共计110861.4元。对原告方的下余经济损失181988.59元（含张传存误工费6033.81元、护理费1790.52元、鉴定费750元及叶维友救护车费用400元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金144500元、办理丧葬事宜误工费1206.76元、交通费1600元），由被告江波赔偿50%，即90994.3元。原告方请求被告江波赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，鉴于本案中原、被告负同等责任，本院酌定由被告江波赔偿原告方的精神损害抚慰金20000元。原告方请求被告赔偿的损失中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告江波于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张传存、叶星星、叶德号110861.4元，并赔偿原告其他经济损失90994.3元（被告江波在前期支付的30000元，应在本案执行时一并予以扣减）。
被告江波于本判决生效之日起15日内赔偿原告张传存、叶星星、叶德号的精神损害抚慰�20000元。
驳回原告张传存、叶星星、叶德号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，按简易程序减半收取750元，由被告江波负担375元，由原告张传存、叶星星、叶德号共同负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘芳铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊 清
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初字第1030号
原告惠格格，女，汉族，1949年11月22日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人齐俊宝、蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告王正，男，汉族，1974年12月4日出生，住西安市高陵区，村民。系肇事车辆陕Ａ×××××小型普通客车驾驶人。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（华安财险陕西分公司），地址西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人李腾，系该分公司总经理。
委托代理人闫引芳，系该公司员工。
原告惠格格诉被告王正、华安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员赵栋科独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人齐俊宝，被告王正、代理人何迪，被告华安财险陕西分公司委托代理人闫引芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日18时30分左右，王正驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿二号路由北向南行驶至罗家村二组村口北200米左右处时，与沿二号路由西向东横过道路的惠格格驾驶的自行车相撞，致惠格格受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵区交警大队高公交认字【2017】第20号事故认定书认定：被告王正负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，并对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论伤残为九级、护理期限150天、营养期限180天。原告请求依法判处：1、判令被告华安财险陕西分公司在保险范围内承担原告各项经济损失共计191559.23元；2、判令被告王正对第一项诉请赔偿不足部分承担责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王正辩称，被告驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车在华安财险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。应由华安财险陕西分公司在交强险的限额内进行赔付，对超出责任限额部分按责任承担。王正负事故主要责任，只应承担70%的责任。不支持精神抚慰金，伤残金应按农村标准计算。对于原告的损失，被告愿在合法的范围内进行赔付，不合理的部分，望法院依法判决。
被告华安财险陕西分公司辩称,被告公司对投保交强险无异议。护理费应按1人每天80元计算；伤残应按农村标准计算；精神抚慰金只支持2000元；鉴定费不承担。
经审理查明，2017年1月7日18时30分左右，王正驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿二号路由北向南行驶至罗家村二组村口北200米左右处时，与沿二号路由西向东横过道路的惠格格驾驶的自行车相撞，致惠格格受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵区交警大队高公交认字【2017】第20号事故认定书认定：被告王正负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，并对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。
2017年6月13日经陕西铂美法医司法鉴定中心【2017】第649号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、惠格格伤残等级属九级；2、惠格格的护理期限为150天；3、惠格格的营养期限为180天。
事故造成原告惠格格的各项损失有：1.医疗费109715.23元；2.营养费20元/日×180天=3600元；3.住院伙食补助费30元／天×18天=540元；4.护理费，结合本地标准，酌定为每天100元，依司法鉴定结论“护理期限150日”，按每日100元×150天计算为15000元；5.残疾赔偿金，按城镇居民标准,28440元×13年×20%=73944元；6.精神抚慰金酌定2000元；7.鉴定费1600元；8.后续检查费，原告可待发生后，另行起诉；9.交通费酌定为500元。各项损失共计206899.23元(含垫付的23700元)。
经查，被告王正驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车在华安财险陕西分公司投保了交强险。该次事故系保险期限内发生。
以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、诊断证明、住院发票、门诊发票、出院后医嘱、原告伤残等级司法鉴定书、户口证明、车辆信息查询结果单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告华安财险陕西分公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗费用109715.23元、住院伙食补助费540元、营养费3600元，三项合计113855.23元，在交强险医疗费限额内理赔10000元，由华安财险陕西分公司承担。未获赔数额103855.23元。伤残赔偿金73944元，护理费15000元，交通费500元，精神抚慰金2000元，四项合计91444元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，全部由华安财险陕西分公司承担。以上二项相加可知华安财险陕西分公司在交强险内要承担10000元+91444元=101444元。对交强险未获赔数额103855.23元，因被告王正负事故主要责任，原告负事故次要责任。人车发生交通事故，王正在交强险以外应承担90%的责任为103855.23元×90%=93469.71元。被告王正实际垫付的23700元应予以扣除。被告王正要承担93469.71元-23700元=69769.71元。又因为司法鉴定费1600元保险公司不承担，应由被告王正承担90%为1600元×90%=1440元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
一．被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告惠格格医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币101444元；
二.被告王正于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告惠格格医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币69769.71元（已扣除被告王正垫付的23700元）；
三．驳回原告惠格格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为730元及鉴定费1440元共计2170元，由被告王正承担（直付原告）。原告惠格格已预交1460元，由本院退付其730元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一七年九月十三日
书记员 周梦梦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3461号
上诉人（原审被告）：施志超，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：林德金，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原审被告：廖桂香，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：林美环，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原审被告：林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原审被告：白婉玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：安溪恒骏电子有限公司，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇莲兜美工业区。
法定代表人：施志超。
上诉人施志超因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告林德金、廖桂香、林美环、林龙源、白婉玲、安溪恒骏电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人施志超送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3461号上诉人（原审被告）：施志超，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。负责人：林大业，该分行行长。原审被告：林德金，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原审被告：廖桂香，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：林美环，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原审被告：林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原审被告：白婉玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：安溪恒骏电子有限公司，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇莲兜美工业区。法定代表人：施志超。上诉人施志超因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告林德金、廖桂香、林美环、林龙源、白婉玲、安溪恒骏电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人施志超送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3532号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，该公司工作人员。
被告：李刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年七月三日
书记员 宋晓禹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初233号
原告：刘志兵，男，1996年11月2日生，汉族，住信丰县。
原告：刘贝，女，2002年9月3日生，汉族，住信丰县。
原告（暨原告刘志兵、刘贝法定代理人）：谢小梅，女，1976年1月14日生，汉族，住信丰县。
原告：江香姣，女，1937年9月26日生，汉族，住信丰县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：徐笑怡、钟俊瑾，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告：陈厚荣，男，1963年8月31日生，汉族，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：陈祥富，男，1991年12月12日生，汉族，系原告陈厚荣之子，特别授权。
委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：饶泽智，男，1987年12月9日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告：赣州市绿建建材有限责任公司，地址：龙南县龙南镇龙陂村105国道旁。
法定代表人：陈鑫森。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区小南镇长冈路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵。
委托诉讼代理人：钟平，男，1987年1月10日生，汉族，系公司职员，特别授权。
本院在审理原告刘志兵、刘贝、谢小梅、江香姣与被告陈厚荣、饶泽智、赣州市绿建建材有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案交通事故涉及的另一伤者陈厚荣已向本院提起了（2016）赣0727民初1785号案诉讼，另因陈厚荣所受伤情至今尚未治疗终结，故（2016）赣0727民初1785号案已中止审理，而本案需以（2016）赣0727民初1785号的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 钟沈作
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6295号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：王世军，男，1966年2月28日生，汉族，住新泰市。
被告：王西沈，男，1968年2月2日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王世军、王西沈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告王世军、王西沈经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世军偿还借款本金99995.81元及利息、罚息等；2、被告王西沈对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年4月4日，被告王世军从原告处借款本金100000元，到期日2009年4月4日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告王西沈提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金99995.81元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
王世军未作答辩。
王西沈未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告王世军签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告王西沈签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，东都信用社作为贷款人、被告王世军作为借款人签订借款合同，约定：被告王世军借款100000元；借款用途为购煤；借款期限自2008年3月28日至2010年3月28日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年4月4日东都信用社给付被告王世军借款100000元。被告王世军签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年4月4日，月利率为11.8275‰。2008年3月28日，东都信用社与被告王西沈签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王世军自2008年3月28日起至2010年3月28日止，在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王世军至今未偿还。原告在保证期间内已向被告王西沈主张权利，并多次要求王西沈履行担保责任。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告王世军签订的借款合同，东都信用社与被告王西沈签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告王世军借款，被告王世军未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王世军已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告王世军偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告王西沈签订的保证合同及担保法的规定，被告王西沈的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告王西沈主张权利，并已多次要求王西沈履行担保责任，被告王西沈依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王西沈承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王西沈承担保证责任后有权向被告王世军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世军于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99995.81元；
二、被告王世军于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式，自2008年4月4日起计算至实际给付之日止）；
三、被告王西沈对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王西沈承担保证责任后，有权向被告王世军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王世军、王西沈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6295号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：王世军，男，1966年2月28日生，汉族，住新泰市。被告：王西沈，男，1968年2月2日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王世军、王西沈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告王世军、王西沈经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世军偿还借款本金99995.81元及利息、罚息等；2、被告王西沈对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年4月4日，被告王世军从原告处借款本金100000元，到期日2009年4月4日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告王西沈提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金99995.81元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。王世军未作答辩。王西沈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告王世军签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告王西沈签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，东都信用社作为贷款人、被告王世军作为借款人签订借款合同，约定：被告王世军借款100000元；借款用途为购煤；借款期限自2008年3月28日至2010年3月28日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年4月4日东都信用社给付被告王世军借款100000元。被告王世军签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年4月4日，月利率为11.8275‰。2008年3月28日，东都信用社与被告王西沈签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王世军自2008年3月28日起至2010年3月28日止，在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王世军至今未偿还。原告在保证期间内已向被告王西沈主张权利，并多次要求王西沈履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告王世军签订的借款合同，东都信用社与被告王西沈签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告王世军借款，被告王世军未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王世军已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告王世军偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告王西沈签订的保证合同及担保法的规定，被告王西沈的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告王西沈主张权利，并已多次要求王西沈履行担保责任，被告王西沈依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王西沈承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王西沈承担保证责任后有权向被告王世军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世军于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99995.81元；二、被告王世军于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式，自2008年4月4日起计算至实际给付之日止）；三、被告王西沈对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王西沈承担保证责任后，有权向被告王世军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王世军、王西沈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一七年十一月七日书 记 员  薛 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28480号
原告：高润霞，女，1963年4月5日出生，汉族，天津市滨海新区农民，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告高润霞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文祥、被告委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高润霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等人民币87840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日15时50分，杨成龙驾驶津Ｋ×××××号车沿团泊大道由北向南行驶至事故地点时，遇李米国驾驶辽Ｊ×××××号车沿荣华道由东向西行驶至事故地点时，杨车前部与李车前部相撞，相撞后李车失控又与刘艳海驾驶冀Ｄ×××××号车和张毅驾驶津Ｄ×××××号车相撞（冀Ｄ×××××和津Ｄ×××××均在荣华道停放）造成四车受损，杨成龙、刘艳海及其车上乘车人梁冬梅和张毅受伤、绿化带受损。公安交通部门认定杨成龙负事故同等责任，李米国负同等责任。原告系津Ｋ×××××号车车主，被告系该车商业险承保公司，且在保险期内。事发后，津Ｋ×××××号车经天津市西青区人民法院委托公估公司评估车损失为167030元，评估费8350元，施救费800元。经天津市西青区人民法院判决，李米国驾驶的辽Ｊ×××××号车的承保公司赔偿原告88340元。所以被告应赔偿原告87840元，双方协商未果，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1、根据保单约定，本车指定驾驶员是杨国强，本案事故发生时是杨成龙，根据条款规定，应该扣减10%的免赔率。2、《中华人民共和国保险法》第55条规定保险事故发生时，保险标的实际价值作为赔偿计算的标准。原告车辆购置于2010年，新车购置价是22万多元，到事故发生时，已经折旧86658元，所以原告车辆的实际价值135542元，扣除原告从第三人处获得的赔偿88340元，还余47202元，再乘以扣减的10%以后，90%部分，我们同意赔偿42481元。3、原告没有修理费发票，车辆没有修复，原告没有实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、4，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的证据1、2，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｋ×××××号车辆登记所有人为原告高润霞。2016年5月8日15时50分，杨成龙驾驶津Ｋ×××××号车沿团泊大道由北向南行驶至天津市西青区团泊大道与荣华道交口时，遇李米国驾驶辽Ｊ×××××号车沿荣华道由东向西行驶至事故地点时，杨车前部与李车前部相撞，相撞后李车失控又与刘艳海驾驶冀Ｄ×××××号车和张毅驾驶津Ｄ×××××号车相撞（冀Ｄ×××××和津Ｄ×××××均在荣华道停放）造成四车受损，杨成龙、刘艳海及其车上乘车人梁冬梅和张毅受伤、绿化带受损的交通事故。交管部门认定杨成龙负事故同等责任，李米国负同等责任，刘艳海、张毅、梁冬梅无责。经天津市西青区人民法院委托天津津通保险公估有限公司评估，津Ｋ×××××号车车辆损失为167030元，原告因事故还产生评估费8350元、施救费800元。经天津市西青区人民法院判决，李米国驾驶的辽Ｊ×××××号车的承保公司赔偿原告88340元。
另查，津Ｋ×××××号车辆在被告处投保了机动车保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额222200元）及不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。因原告、被告双方就理赔数额未能达成一致，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照《中华人民共和国保险法》规定和涉诉合同约定履行赔偿义务。被告主张：因非指定驾驶人驾驶车辆，应扣减10%的免赔率。考虑到涉诉保险包括不计免赔率，而被告也未能提交充足的证据证明，指定驾驶人一项不属于不计免赔率范围，且被告已履行了提示和说明义务。故对被告的这一主张，本院不予支持。被告主张：保险标的实际价值作为赔偿计算的标准。但保险单明确约定机动车损失保险金额222200元，被告亦按此金额收取保险费，故对被告的这一主张，本院不予支持。因原告车辆已经天津市西青区人民法院委托天津津通保险公估有限公司评估，经天津市西青区人民法院判决，确定了原告的实际损失，因此，被告的相关主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后10日内赔偿原告高润霞津Ｋ×××××号车辆损失、评估费、施救费共计87840元（该款项直接打入开户行：天津滨海农村商业银行，户名：高润霞，账号：62×××93）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为998元，由被告负担（于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 媛
附法律释明：
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0531号
原告郑云国，居民。
委托代理人丁广书、丁婕。
被告韦刚，居民。
被告水成兰，居民。
被告王德先。
原告郑云国与被告韦刚、水成兰、王德先民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云国的委托代理人丁广书到庭参加了诉讼，被告韦刚、水成兰、王德先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云国诉称：韦刚与水成兰是夫妻关系。2012年1月18日，韦刚因经营需要经王德先担保向我借款100000元，口头约定随要随还。后经我多次催要，韦刚至今未还，王德先亦未履行担保义务。为此，现要求韦刚、水成兰立即归还我借款100000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担借款利息；王德先承担连带责任。
被告韦刚、水成兰、王德先均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，韦刚与水成兰是夫妻关系。2012年1月18日，韦刚向郑云国出具借条借款100000元，未约定还款期限与利息。王德先、杭学华作为担保人在韦刚出具的借条上签了名。嗣后，郑云国多次向韦刚催要借款，韦刚至今未还。为此，郑云国诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告韦刚向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任；因被告韦刚与水成兰系夫妻关系，被告韦刚向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间，被告韦刚、水成兰未能提供证据证明该债务属于被告韦刚的个人债务，故被告韦刚所欠原告的债务属于被告韦刚、水成兰夫妻共同债务，应依法由其共同偿还。又因被告王德先自愿为被告韦刚向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，被告王德先应依法对被告韦刚还款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦刚、水成兰于本判决生效后十日内归还原告郑云国借款人民币100000元，并自2013年11月5日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息；被告王德先承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告韦刚、水成兰、王德先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年六月三十日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1392号
原告：广州纯美展示制作有限公司，住所地广州市白云区竹料雄伟村龙博路188号。
法定代表人：王华兵。
委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：程森，广东易恒律师事务所实习律师。
被告：广州欣迪时尚科技股份有限公司（原广州市微欧姬鞋业有限公司），住所地广州市白云区石夏路182、184、186号5001室。
法定代表人：马彬。
原告广州纯美展示制作有限公司与被告广州欣迪时尚科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州纯美展示制作有限公司的委托代理人司保卫、程森到庭参加了诉讼。被告广州欣迪时尚科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州纯美展示制作有限公司诉称：原被告双方是贸易合作伙伴，原告长期供货给被告。根据原被告之间于2015年7月签署的对账单显示，被告结欠原告货款739111.45元。被告于2015年8月向原告支付货款人民币8万元，9月份支付货款人民币10万元。截至2015年10月26日被告欠原告货款为559071.45元。此后，被告并向原告出具了付款计划。2016年5月5日原被告双方又达成付款确认书，确认书记载被告欠原告货款418000元整，经双方协商后按折后价为26万元进行结算。并分为两个月支付，其中5月25号前支付13万，6月25日支付13万。如6月25日未付完，将按原价418000元货款进行结算。确认书签订后被告在6月25日前并没有履行上述还款义务，仅在8月5日和8月10日向原告支付货款5万元和7800元，至今尚欠货款360200元未支付。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告货款360200元；本案诉讼费由被告承担。
被告广州欣迪时尚科技股份有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告与广州市微欧姬鞋业有限公司（下称微欧姬公司）之间存在货品展示架产品定作合同关系。2015年10月26日，原告制作2015年7月对账单记载应收款为739111.45元。经微欧姬公司核对在下方空白处标注“实际应付款为559071.45元”，并加盖公章确认“已确认OK”。同日，微欧姬公司出具付款计划，确认被告截止2015年10月26日尚欠原告货柜货款55万元，被告承诺于2016年农历新年支付乙方35万元，余款于2016年6月30日前付清。上述还款计划出具后，微欧姬公司清偿了部分款项，余下418000元未付。2016年5月5日，微欧姬公司向原告出具付款确认书，确认被告欠原告418000元整，经协商后按折后价为26万元整进行结算，并分为两个月支付，……如6月-25日未付完，将按原价418000元货款进行结算。后微欧姬公司分别于2016年8月5日、8月10日共向原告支付款项共57800元。余下款项至今未付清，原告多次追讨无果，遂成讼。
诉讼中，微欧姬公司更名为被告广州欣迪时尚科技股份有限公司。
以上事实，有对账单、付款计划、付款确认书、国内支付业务收款回单、银行流水、商事登记基本信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提交的对账单、付款计划、付款确认书均有微欧姬公司盖章确认，付款确认书上更有被告的法定代表人马彬的签字，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因此，对于本案原告所主张被告拖欠加工费的事实以及拖欠加工费的数额，在原告提交的对账单、付款计划、付款确认书、国内支付业务收款回单中已予明确，本院对此予以确认。原告现要求被告清偿余下加工费360200元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，广州欣迪时尚科技股份有限公司清偿广州纯美展示制作有限公司加工款360200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6703元、财产保全费2321元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 莫宇桐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2831号
原告：刘印芳，男，1935年8月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：刘淑玲，女，1958年3月16日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：刘学强，男，1963年11月15日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：刘学军，男，1966年6月2日出生，汉族，住唐山市路南区。
三被告委托诉讼代理人：李滨，河北鑫滨律师事务所律师。
原告刘印芳与被告刘淑玲、刘学强、刘学军赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
刘印芳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告之间的房屋赠与合同；2、判令三被告返还原告赠与的房产份额；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年2月12日原告妻子冯秀荣病故，遗有与原告共有坐落于唐山市路南区××街××号房××套。2010年1月该房产拆迁平改置换三套楼房。2010年2月24日原告与三被告经唐山华忆公证处公证将上述房产自己占有的份额分别赠与三被告。因该公证书表述产生歧意，故原被告又于2013年6月3日在唐山华忆公证处再次公证，对原赠与合同中的比例重新做出约定：原告将其个人房产中的22%赠与刘学强、将其个人房产中的22%赠与刘学军、将其个人房产中的8%赠与刘淑玲。2012年12月办理了回迁入住手续。原告与三被告签订了协议书，约定三被告要从精神、物质上赡养原告。每人每月供养原告赡养费200元，三套房原告可以随便居住。若有违反原告有权对所赠与的房产重新分配。但从2013年6月签订协议至今三被告未支付过赡养费和进行赡养，特别是原告居住过的兴泰里403-2-601室门锁被更换，原告衣物家具被搬入兴泰里108-1-901，致使原告无法居住。2013年8月4日原告在兴泰里403-2-601居住期间，被告刘学强夫妻及被告刘学军夫妻殴打原告。原告已经83岁，无房居住，曾起诉至路南法院，（2014）南民初字第1543号判决三被告拒不履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，原告于2015年1月19日以本案三被告为被告向本院提起诉讼，本院予以受理。在该案中原告提出的诉讼请求为“1、依法撤销原被告之间的赠与合同；2、三被告返还原告赠与三被告的房产份额；3、诉讼费由三被告承担。”与本案一致。该案“事实与理由”部分也与本案“事实与理由”部分一致。本院已于2015年5月5日对该案作出（2015）南民初字第436号民事判决，因“三被告在法院驳回原告第一次撤销赠与请求后为原告准备了住房并请原告回来居住且在原告生病住院期间进行了看护和探望，应当认定履行了赡养义务。原告根据自己意愿选择到其他地方居住是其权利，但不能作为三被告不履行赡养义务的证据。”该判决驳回了原告刘印芳的诉讼请求。该判决生效后，原告刘印芳基于同一事实和理由再次起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘印芳的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 彦
二〇一七年九月二十日
法官助理 李杭泽
书 记 员 李 玥
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执297号
申请执行人张某某，男。
被执行人孙某某，女，。
本院在执行张某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0421民初1778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行宝丰县闹店营业所的存款账户。（账号为：604951109200438532、6221884950013232767）
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年五月十日
书记员 姬登攀
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2713号
申请执行人：徐小兵，男，1978年11月6日出生，汉族，。
被执行人:薛桂良，男，1973年2月18日出生，汉族，无业。
本院在执行徐小兵与薛桂良劳务合同纠纷一案中，徐小兵要求薛桂良支付7300元劳务费。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将薛桂良列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谊
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初344号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0016。
委托代理人邹顺娇，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告陈小凤，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××1527。
被告杨伟和，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。身份证号码：×××4819。
原告胡志义诉被告陈小凤、杨伟和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志义及其委托代理人邹顺娇，被告陈小凤到庭参加诉讼，被告杨伟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义诉称，被告在2013年6月26日向原告借款15000元经商，借款后除偿还一部分利息外，以后即不付息也不还款，经原告多次追收无效，只好诉至法院，要求判令：1、被告在判决生效后三日内偿还原告借款1.5万元及利息，利息从2014年8月25日起至还清借款止按银行同期同类贷款利率的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小凤辩称，不同意被告的诉讼请求，在2016年之前的利息已经付清了，被告只欠原告2016年之后的利息。原告的是高利贷，被告支付的利息都快要超过借款本金，被告一直与原告协商还清借款本金，并适当支付利息，但原告不同意，所以双方没有协商一致。
被告杨伟和经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月26日，被告立下借条一张交原告收执，双方约定由原告胡志义借给被告陈小凤人民币15000元，用于合法经商，每个月付利息450元，月息月清，在每个月25日前付清利息，如超期每日支付违约金10元，被告陈小凤作为借款人、被告杨伟和作为担保人分别在借条上签名及捺手印予以确认。借款后，原告称被告支付了2014年8月25日前的利息后便没有继续支付借款利息，也未偿还借款本金，被告则称其已支付了2016年之前的利息给原告，为此双方产生纠纷，经协商未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条、被告杨伟和的工作证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈小凤以合法经商为由向原告胡志义借款，并立下借条交原告收执，随后原告依约履行出借款项之义务，双方债权债务关系成立，且被告陈小凤对该借款事实无异议。被告在偿还部分借款利息后未按约定每月支付该借款利息，被告杨伟和也未依约履行其保证人的义务，两被告应承担违约责任，原告与被告杨伟和在借款时未约定该借款为一般保证还是连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杨伟和应对该借款本息承担连带清偿责任。所以，原告要求被告陈小凤偿还该借款15000元及利息，被告杨伟和承担连带清偿责任的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。原、被告发生借贷关系时约定每月支付的利息450元和超期则每日支付违约金10元等条款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”双方约定的利息及违约金之和已超过上述规定，但原告要求被告从2014年8月25日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未违反该规定，所以对原告要求被告支付利息的请求属合理诉请，本院予以支持。被告陈小凤称其已支付原告2016年之前的借款利息，但原告不予认可，被告陈小凤又未提交相应证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
被告杨伟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小凤欠原告胡志义人民币15000元，应于本判决生效之日起三日内偿还原告，并从2014年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付利息。
二、被告杨伟和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（按减半收取），由被告陈小凤、杨伟和负担。此款原告已预交，由被告在上述履行期限内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一六年六月十五日
书记员 钟燕婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执839号
申请执行人丛春滋，男，1954年7月26日出生，汉族，住文登市汪疃镇杭上村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人丛春滋与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特37号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特37号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第143号
原告绥阳县海红铸造有限责任公司，组织机构代码：77056065-3。
住所地：绥阳县风华镇牛心村（原3533厂内）。
法定代表人张海学，公司经理。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所实习律师。
被告贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人，住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
负责人：苏凯东。
委托代理人兰兴阳，乾锋律师事务所律师。
被告贵州航天工业有限责任公司，组织机构代码：72437722-1。
住所地：贵阳小河区红河路*号。
法定代表人李权忠，公司董事长。
委托代理人王斌、付婷，公司职工。
原告绥阳县海红铸造有限责任公司诉被告贵州航天红光机械制造有限公司、贵州航天工业有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。2015年4月28日，本院依法受理了申请人对被告贵州航天红光机械制造有限公司的破产清算申请，并于同日指定贵州乾锋律师事务所担任贵州航天红光机械制造有限公司管理人，后本院依法变更被告贵州航天红光机械制造有限公司管理人参与诉讼、并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告绥阳县海红铸造有限责任公司委托代理人邱华女、谢金良、被告贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人委托代理人兰兴阳、被告贵州航天工业有限责任公司委托代理人王斌、付婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贵州航天工业有限责任公司与被告贵州航天红光机械制造有限公司之间转让vb715a数控立式加工中心两套（编号分别为vhd1243、vhd1250）的事实根本就不存在，被告贵州航天工业有限责任公司对这两套设备并不拥有所有权。故（2015）汇执异字第10号裁定中止vb715a数控立式中心两套（编号分别为vhd1243、vhd1250）的执行错误。原告认为，被告贵州航天工业有限责任公司系被告贵州航天红光机械制造有限公司的控股股东，依照《公司法》第十六条规定，实际控制人无权和红光公司达成该买卖协议，该协议无效，且二被告间买卖行为事实上是逃避债务的行为，损害了债权人的利益。综上，特诉请判令：一、确认被告贵州航天工业有限责任公司与被告贵州航天红光机械制造有限公司之间转让vb715a数控立式加工中心两套（编号分别为vhd1243、vhd1250）无效，贵州航天工业有限责任公司对该两套设备没有所有权。二、继续对vb715a数控立式加工中心两套（编号分别为vhd1243、vhd1250）进行执行。诉讼费由被告贵州航天工业有限责任公司承担。
被告贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人辩称：因红光公司陷入持续困境，为解决公司职工工资发放问题，公司将部分资产经过评估后完成了该交易，交易真实有效。
被告贵州航天工业有限责任公司辩称：合同双方主体资格是合格的，双方转让协议是合法有效的，意思表示真实，我公司已按照约定支付对价，所有设备已完成交接手续，故我公司已取得该设备的所有权。
经审理查明：2013年11月25日，被告贵州航天工业有限责任公司（甲方）与贵州航天红光机械制造有限公司（乙方）签订《资产转让意向协议》，协议约定：由乙方向甲方转让部分项目相关固定资产，共计包含vb715a数控立式加工中心（编号分别为vhd1243、vhd1250）设备在内的69台／套／项设备。拟转让资产的价格以经集团公司确认并备案的最后评估值为准，乙方同意甲方分批次支付价款。甲方向乙方付清价款后，资产所有权转移至甲方。协议经甲乙双方法定代表人或授权委托人签字盖章并报集团公司批准后生效。协议还约定了其他内容。2014年5月26日，贵州航天工业有限责任公司将上述协议报经中国航天科工集团公司批复同意。
2013年12月31日，上海申威资产评估有限公司受贵州航天工业有限责任公司委托，对双方约定买卖的上述69台／套／项设备进行市场价值评估，评估结论为：69台／套／项设备资产评估净值为16，520，000.00元。
2014年3月4日至10月24日期间，被告贵州航天工业有限责任公司分期向贵州航天红光机械制造有限公司总计支付了16，520，000.00元转让款。2014年11月28日，双方完成上述转让资产交接。2014年12月2日，被告贵州航天工业有限责任公司向贵州航天红光机械制造有限公司发出移交资产保管工作的通知，载明将转让机器设备暂时交付贵州航天红光机械制造有限公司保管。
2015年1月，本院在审理原告绥阳县海红铸造有限责任公司诉贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据绥阳县海红铸造有限责任公司的财产保全申请，查封了贵州航天红光机械制造有限公司车间内的设备6台（套），其中包含vb715a数控立式加工中心两套（编号分别为vhd1243、vhd1250）。判决生效后，原告绥阳县海红铸造有限责任公司申请执行，在执行过程中，被告贵州航天工业有限责任公司对上述两套设备提出执行异议，本院于2015年3月27日作出（2015）汇执异字第10号执行裁定书，裁定：中止对vb715a数控立式加工中心两套（编号分别为vhd1243、vhd1250）的执行。原告对裁定不服，遂提起诉讼。
本院认为：被告贵州航天工业有限责任公司与贵州航天红光机械制造有限公司签订的《资产转让意向协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，被告贵州航天工业有限责任公司按照协议约定，根据评估意见支付了买卖价款，贵州航天红光机械制造有限公司完成了交付义务，故被告贵州航天工业有限责任公司已取得所购设备所有权。原告认为被告贵州航天工业有限责任公司系贵州航天红光机械制造有限公司实际控股股东，双方买卖行为违反《公司法》第十六条规定，且该买卖行为事实上是逃避债务的行为，损害了债权人的利益，故买卖协议无效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条系对公司转投资及提供担保的程序规定，与原告诉请理由不符，本院不予采纳。《资产转让意向协议》约定买卖价款，系根据中介评估机构评估价格意见予以确定，客观合理，被告贵州航天工业有限责任公司支付了对价，双方买卖行为并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，故原告诉请理由不成立，本院不予采纳。综上，原告于2015年1月对vb715a数控立式加工中心（编号分别为vhd1243、vhd1250）两套设备申请财产保全，并申请执行，而被告贵州航天工业有限责任公司已于2014年11月28日取得上述两套设备所有权，被告贵州航天工业有限责任公司有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告绥阳县海红铸造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告绥阳县海红铸造有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖曙红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第197号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年10月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，户籍所在地海伦市。因本案于2014年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）217号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人陆莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日晚11时许，被告人朱某醉酒后驾驶湘HL37**号小客车至中山市小榄镇民安中路与富华路交汇处时，碰撞被害人闫某某驾驶的无号牌三轮机动车而肇事，事故造成被害人闫某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人朱某让曾某某到现场冒充肇事司机，后被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人朱某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.4mg／100ml。经认定，被告人朱某承担此事故的主要责任。案发后，被告人朱某已赔偿被害人闫某某经济损失人民币18000元并获得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人闫某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故赔偿调解协议书、预付费用凭证及谅解书、证人曾某某的证言、证人曹某某的证言及辨认笔录、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人朱某系初犯、偶犯、无前科、已赔偿被害人并获得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人朱某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄乐怡
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第195号
原告王某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人叶某某，某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，江西信丰人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理。原告王某某及委托代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍与去年（2013年）9月在信丰县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，也没有建房。由于双方均是再婚，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告是一个性情暴躁、心胸狭窄之人，动不动无端的怀疑原告有其他的男人，事实上又没有什么证据。除此之外，被告经常逼原告要给钱他用，不给钱，他就殴打原告，还常常为家里的一点小事，被告就随意殴打原告。自此2014年8月份双方从江苏常州回信丰后，一个多月当中就殴打原告几次，还无故拘禁原告。为此，原告多次报警求助，信丰工业园派出所有案情记录，正平派出所曾经拘留过被告10天，但被告的家庭暴力仍没有改变，为此原告对他完全没有夫妻感情，就是死也要与他离婚。为此请求法院判决：原、被告离婚（无子女抚养、无财产分割）。
原告为了证明其主张，提供如下证据。
1、结婚证一份
2、验伤报告一份；
3、刘某甲的调查笔录。
被告刘某某辩称，我对原告的诉状有异议，我没有问原告拿过钱，最近一次2014年9月30日原告说要更换驾驶执照，当我知道驾驶证是6年换一次，原告应当明知这一情况，但就骗我，所以我就不放心，我们两个人一起去换驾驶证，原告就对我发脾气，然后我们就吵口。2014年11月11日，原告去我老家，目的是捡东西走，原告也没有告诉我，后来我发现原告是在骗我，所以我就不同意，我要求她在我家住，是不属于非法拘禁，正平派出所我也没有签字，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年正月经别人介绍相识，两人开始谈婚，于2013年9月9日双方自愿到民政部门办理结婚登记，原告携与前夫所生之女王某甲前往被告所在地正平镇九渡村社官前生活，婚后原、被告夫妻感情一般，因原、被告均系再婚，时常因经济和对待各自的子女问题产生纠纷，被告性情较急，在处理矛盾时往往采用过急之法，导致原、被告感情危机；婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权债务，也未生育子女，原告以与被告无法共同生活，夫妻感情破裂为由提出离婚，逐有本诉。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍相识至登记结婚达6个月，说明原、被告经过了一定的思考致成熟，达到了一定的感情基础所致，但婚后因经济和对待各自的子女问题产生纠纷，导致夫妻感情危机，这是原、被告不能正确处理家庭矛盾所致，但原告仅以提供原告的验伤报告、刘某甲的证词（未到庭接受质询），没有其他证据相佐证，应负举证不能的后果，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。希望以后原、被告相互间多沟通、理解、同心同德，共建一个幸福美满的家庭。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3584号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周云。
被告马战。
被告张广栋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周云、马战、张广栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周云、马战、张广栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月31日，原告与被告周云、马战、张广栋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告周云、马战以被告周云购得的车牌号为“鲁JQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币29，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与三被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告张广栋作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告周云、马战尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告周云、马战归还余欠贷款本金人民币13，769.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告周云、马战未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁JQXX**”抵押车辆行使抵押权，被告张广栋对被告周云、马战上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告周云、马战之间的金融借款合同关系，被告张广栋为借款保证人；被告周云以其所有的车牌号为“鲁JQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告周云、马战的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周云、马战、张广栋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；三被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述三被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周云、马战、张广栋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告周云、马战未按约还款，且欠款期已超过20天；被告周云、马战的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周云、马战归还余欠贷款本金人民币13，769.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁JQXX**”抵押车辆行使抵押权，被告张广栋对被告周云、马战上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云、马战应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币13，769.30元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币692.23元，逾期利息人民币144.77元；上述款项共计人民币14，606.30元。
二、被告周云、马战应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币13，769.30元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告周云、马战届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁JQXX**”的车辆与被告周云、马战协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周云所有，不足部分由被告周云、马战清偿。
四、被告张广栋对被告周云、马战上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币165元，减半收取计人民币82.50元，由被告周云、马战、张广栋负担；三被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更527号
罪犯叶长志，男，1965年3月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2010年12月8日作出（2010）铁中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人叶长志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2961号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯叶长志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年12月25日11时许，叶长志、邹德清、赵立怀先后从吉林站乘上吉林至白山镇的564次旅客列车，均坐在4号车厢。因邹德清欲盗窃旅客孙某峰挂在衣帽钩上外衣兜内的物品被发现，邹、赵与孙某峰及孙的同时庞某华、孙某民、张某忠等人发生厮打。叶长志见状遂上前用随身携带的水果刀向孙某峰的同事徐某华左胸腋下刺一刀。后叶、邹、赵逃离。徐某华经抢救无效死亡。2010年6月9日，叶长志被抓获。叶长志能积极赔偿被害人家属的经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分312分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶长志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶长志减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2018号
原告：徐明，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安乐香，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐明与被告安乐香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明委托诉讼代理人吴大兆、被告安乐香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款62600元及利息31383元（其中利息从2014年1月30日至2018年3月14日，按月利率1%计算），并要去被告自2018年3月15日起按月利率1%计算借款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村相邻关系，被告从事的是船舶运营业务，被告因生产经营需要，自2011年开始从原告处多次借款，2014年1月30日，原、被告经过结算，被告欠原告借款共计62600元整，同日被告向原告出具借条一张，并分别约定月利息1%，现经原告催要，被告均借口不付，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判如所请。另对被告提供的2011年农历腊月二十九31400元收条真实性无异议，但关联性有异议；对其所说的2014年2月21日出具的20万元收条真实性有异议，洪日英没有出具该张收条；2018年5月1日被告到洪日英家是闹事，洪日英也报了警，被告根本没有拿收条出来给洪日英看，洪日英也没有撕条子。
安乐香辩称：吴世权系洪日英丈夫，徐明系洪日英女婿，所欠吴世权、徐明及洪日英的借款都是答辩人向洪日英借的；自2008年至2011年前答辩人向洪日英等三人借款20万元，每年年底或者正月付息；洪日英于2011年农历腊月二十九向答辩人出具31400元收条，2014年2月21出具本金20万元的收条，当时洪日英说借条不在，所以借条没有收回；2018年5月1日，答辩人到洪日英家说钱已还清并将20万元收条复印件给其看，其不相信，又将收条原件给其看，洪日英将收条原件撕了，对此答辩人向公安机关报警，目前收条原件已撕毁并由答辩人用卫生纸包着。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，徐明系洪日英、吴世权女婿，被告从事船舶运营业务，因资金需要，自2011年始被告在原告处多次借款，2014年1月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐明人民币陆万贰仟陆佰元整，利息1分今借人安乐香2014、1、30”。后被告对借款本息未予归还，遂成诉讼。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安乐香向原告借款62600元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金62600元及按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供2011年农历腊月二十九洪日英出具的收条，因该收条记载的系被告该笔借款之前的经济往来情况，与本案无关联性，故本院对被告以此收条冲减其借款的抗辩主张不予采纳；被告另主张2014年2月21日洪日英出具一张本金20万元的收条并提供收条复印件，原告否认洪日英出具该收条，被告也无其他证据证明其主张，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安乐香于本判决生效之日起三十日内返还原告徐明借款本金62600元及支付利息32552元（按月利率1%自2014年1月30日计算至2018年5月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告安乐香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一八年六月十二日
书记员 张珏（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2030号
原告：刘德新，男，1970年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：朱陈华，男，1976年9月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘德新与被告朱陈华民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德新撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告刘德新负担（已交纳）。
审判员 丁丹伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初20号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文某，男，1986年10月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄河担任审判长，与人民陪审员周根新、廖菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派代理检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年12月4日20时许，被告人文某及其家人在株洲市荷塘区太阳村干冲组011号厨房门前，因家庭矛盾与被害人吴某某及其父母产生争执并引发肢体冲突，当被告人文某的父亲文某某被被害人吴某某及其父亲按压在地上时，被告人文某逐持一根不锈钢管将被害人吴某某头部砸伤，致使被害人吴某某面部朝下倒地致伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吴某某的上唇正中贯穿伤构成轻伤二级。
案发后，被告人文某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人文某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确凿，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被告人文某与被害人吴某某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币52,000元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述与辩解材料、报案材料、证人证言、鉴定文书、被告人户籍资料、对案笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人文某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某积极赔偿被害人吴某某经济损失，有悔罪表现并取得了被害人吴某某的谅解。被告人文某犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周根新
人民陪审员 廖 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4778号
原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。
法定代表人陈革园，系该支行行长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告张玉贵。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告张玉贵信用卡纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行的起诉。
案件受理费2540元，退还原告中国银行股份有限公司大连东港支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 桢
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初4778号原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。法定代表人陈革园，系该支行行长。委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告张玉贵。原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告张玉贵信用卡纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行的起诉。案件受理费2540元，退还原告中国银行股份有限公司大连东港支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 军代理审判员 迟 橙人民陪审员 王莉军二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘 桢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00405号
原告:鄂温克族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人:阿拉木德，职务：局长。
委托代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：满洲里市广圣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：孙道仁，职务：经理。
委托代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告鄂温克族自治旗国土资源局与被告满洲里市广圣房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告鄂温克族自治旗国土资源局于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克族自治旗国土资源局撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗国土资源局撤诉。
案件受理费88340元,退还原告鄂温克族自治旗国土资源局。
审判长 道日娜
审判员 红 梅
审判员 斯 琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏 毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂温克民初字第00405号原告:鄂温克族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人:阿拉木德，职务：局长。委托代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：满洲里市广圣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：孙道仁，职务：经理。委托代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。原告鄂温克族自治旗国土资源局与被告满洲里市广圣房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告鄂温克族自治旗国土资源局于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂温克族自治旗国土资源局撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂温克族自治旗国土资源局撤诉。案件受理费88340元,退还原告鄂温克族自治旗国土资源局。审判长  道日娜审判员  红 梅审判员  斯 琴二〇一六年十月二十八日书记员  魏 毅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8563号
原告：杨某1，男，1957年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：杨某2，男，1963年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：杨某3，女，1960年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：陆某某，女，1939年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告杨某2、杨某3、陆某某的共同委托诉讼代理人：杨某1。
四名原告的共同委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：杨某4，男，1946年12月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市崇明县。
被告：杨某5，男，1969年1月17日生，汉族，住上海市崇明县，住上海市崇明县。
上述两名被告的共同委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1950年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：黄某2，男，1951年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：黄某3，男，1958年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄某2。
被告：黄某4(又名黄志方)，男，1962年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海陈家镇建设发展有限公司，注册地上海市崇明县，经营地上海市崇明县。
法定代表人：黄胜，董事长。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2、杨某3、陆某某诉被告杨某4、杨某5、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、上海陈家镇建设发展有限公司法定继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨某1、杨某2、杨某3、陆某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3、陆某某撤诉。
案件受理费人民币10142元，减半收取计人民币5071元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、陆某某负担。
审判员 沈 京
二〇一七年一月十二日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第458号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人徐陈坚。
被申请执行人林云微。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行乐象人口计生征决字（2014）第0150号行政决定确定的征收被执行人徐陈坚、林云微社会抚养费221496元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月3日作出乐象人口计生征决字（2014）第0150号行政征收决定，并于2014年3月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费221496元的义务。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月3日作出的乐象人口计生征决字（2014）第0150号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄海丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申字8号
申请再审人：大赛璐安全系统（江苏）有限公司。组织机构代码76828661-6，住所地：丹阳市丹北镇陈山。
法定代表人：坂本聪，该公司董事长。
委托代理人：吴捷娜，该公司员工。
被申请人：胡彬，男，汉族，1984年1月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人：陈花英，女，汉族，1961年3月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人：胡国泉，男，汉族，1959年11月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
三被申请人委托代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
申请再审人大赛璐安全系统（江苏）有限公司与被申请人胡彬、陈花英、胡国泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）苏1181民初字第3168号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月，大赛璐安全系统（江苏）有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人大赛璐安全系统（江苏）有限公司申请再审称，自2011年1月22日开始申请再审人与三个被申请人签订了房屋租赁合同，一年一签，2016年1月签订最后一份租赁合同时，约定租期为2016年1月22日至当年7月21日止，房屋押金为3000元，并且约定申请再审人提前一个月通知退房时被申请人应当退还押金和其余租赁费用。合同签订后，申请再审人将全部半年租金一次性交给三个被申请人。申请再审人于2016年2月26日向被申请人发出通知，要求自2016年4月6日起双方解除租赁关系并退还剩余租金和押金，但双方协商未果。根据合同约定，申请再审人已经履行了提前一个月的通知义务，被申请人应当履行退还租金和押金的义务。申请再审人起诉后，原审未支持申请再审人的诉讼请求。现请求对原案进行再审，支持申请再审人的请求。
本院审查认为，申请再审人大赛璐安全系统（江苏）有限公司与被申请人胡彬、陈花英、胡国泉续签的房屋租赁合同的期限为2016年1月22日至当年7月21日，申请再审人于合同期限内的2016年2月26日向被申请人发出通知，称计划于2016年4月6日双方解除租赁关系并要求退还剩余租金和押金。虽然申请再审人与被申请人也曾进行过协商，但房屋钥匙最终没有给到被申请人，申请再审人也没有交清租赁期间的水电费。申请再审人坚持认为，合同明确约定可以提前一个月解除合同，申请人已经发解除通知了，所以租赁合同自然就解除了，是被申请人拒绝接收房屋钥匙，责任不在申请再审人。由于申请再审人缺少被申请人拒绝交接的有效证据，而且在合同期满后自申请再审人申请再审阶段，房屋钥匙仍在申请再审人手中，故申请再审人要求对原审进行再审的证据不足，本院不予支持，对其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回大赛璐安全系统（江苏）有限公司的再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年十月十三日
书记员 田 莉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第60号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人温某。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日11时许，经电话联系被告人温某至杭州市下城区门婆园53号旁的弄堂内，以人民币500元的价格向李某贩卖毒品1小包（净重1.07克，检出海洛因）。交易完成后，公安机关将被告人温某抓获。
另查明，公安机关抓获被告人温某时，从其处暂扣人民币2935元及三星手机（串号：355369058085903）、苹果四代手机（串号：012430003455628）各1部。其中人民币500元，系被告人收取的毒资（已追缴）；三星手机用于犯罪通讯联系。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谭某的证言，移动通信客户详单、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、毒品检验报告、毒品上交清单、法医毒物检验鉴定报告书、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后交代态度较好，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2435元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具三星手机1部（串号：355369058085903），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一四年二月二十日
书记员 万靖