上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初33414号原告：李琳，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。被告：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张莉。被告：张莉，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告李琳与被告朱玉全、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司(以下简称永利公司)、张莉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李琳的委托诉讼代理人郑元健、骆琼到庭参加诉讼。被告朱玉全、永利公司、张莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李琳向本院提出诉讼请求：1.要求朱玉全返还借款3,000,000元，并支付违约金600,000元；2.要求朱玉全以3,000,000万元为基数，按日利率0.2%计算，支付自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息；3.要求朱玉全支付律师费170,000元、保全担保服务费14,766元；4.要求永利公司、张莉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：李琳与朱玉全、张莉因做生意相识，朱玉全与张莉系夫妻关系，同时张莉系永利公司的法定代表人。2015年5月27日，原、被告共同签订借款及保证合同、担保书各一份，约定李琳向朱玉全出借3,000,000元，永利公司作为担保人均盖章。当日，李琳在朱玉全的见证下，通过电脑网银的方式将3,000,000元借款转至指定账户，由于金额较大且转账时间较晚，钱款在次日实际到账。但原、被告基于友好关系，三被告仍于2015年5月27日出具了收条。现合同约定的借款期限已届满，三被告未偿还任何款项，故李琳诉至法院，要求判如所请。朱玉全、永利公司、张莉未作答辩。本院经审理认定如下事实：李琳持有落款日期为2015年5月27日的借款及保证合同一份，债权人(甲方)为李琳、债务人(乙方)为朱玉全、连带责任保证人(丙方)为永利公司。其中约定的借款金额为3,000,000元，借款期限为365天，以甲方将出借款项实际支付乙方之日开始计算，借款期限顺延；合同生效后，甲方与乙方均应当严格按照约定履行各自义务，否则构成违约，并应向守约方支付借款总金额20%的违约金；如乙方不完全履行或迟延履行还本付息义务，除应承担上述违约金外，还应按欠款数额每日0.2%的标准支付甲方资金占用费；甲方因主张债权产生的费用包括并不限于诉讼费，执行费，律师代理费，差旅费等，以及甲方因实现债权所支出的其他一切费用，均由乙方承担。该合同另就保证人的权利义务作出约定，即丙方为乙方还款连带责任保证人，丙方愿与乙方负连带归还借款本息及违约责任等(包括其他追索损失)，并同意甲方申请法院采取诉讼保全及执行措施等，保证期间为债务履行期限届满之日起及延期凭证约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同内容的下方有李琳、朱玉全的签名，另有永利公司、张莉盖章。同日，永利公司出具担保书一份，确认担保借款本金3,000,000和该借款项下所产生的利息及费用。朱玉全及永利公司还于2015年5月27日出具收条一份，确认收到李琳按照借款合同约定所支付的借款3,000,000元。另，朱玉全出具指定收款账号函一份，指定将3,000,000元借款汇入案外人徐某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内。另查明，2015年5月28日，李琳通过其本人名下的银行账户向朱玉全指定的银行账户转账三次，每次金额均为1,000,000元，共计3,000,000元。还查明，2016年11月29日，李琳为本次诉讼与京衡律师集团上海事务所签订委托代理合同，律师费为170,000元，其中首期费用30,000元，后期费用为140,000元(待本案一审结案时支付)。李琳于签订合同当日支付30,000元，并由京衡律师集团上海事务所出具发票。再查明，蚌埠市蚌山区民政局出具材料显示，朱玉全与张莉于2006年10月进行婚姻登记，业务类型为“补录结婚”。以上事实，除当事人陈述外，另有借款及保证合同、担保书、收条、指定收款账号函、银行账户明细、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李琳提供的借款及保证合同显示，朱玉全以债务人身份签名，且合同对借款金额、期限等均有明确约定，可以证明李琳与朱玉全之间存在借贷的合意，且李琳提交了收条及银行转账的凭证，故本院认定李琳与朱玉全之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为3,000,000元。现朱玉全未按约还款，李琳可以主张相应的违约金及逾期利息，但借款借保证合同中所约定了违约金及资金占用费的计算标准已超出法律规定的范围，本院依法予以调整。关于李琳主张的律师费，鉴于借款及保证合同中明确约定了该费用的承担，且李琳与律师事务所签订的委托代理合同中也就律师费作出了明确约定，因此本院支持李琳的该项诉讼请求。此外，由于永利公司作为连带保证人在借款及保证合同中盖章并签订担保书，且未超过约定的保证期间，故永利公司应对上述本息、违约金及律师费承担连带清偿责任；同时张莉作为朱玉全的配偶，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，故张莉亦应对上述本息、违约金及律师费承担连带清偿责任。至于李琳主张的保全担保服务费，该费用并无合同明确约定，且亦非诉讼过程中必然产生的费用，不应由债务人一方承担，本院对此不予支持。综上所述，李琳要求朱玉全返还本金并支付逾期利息、违约金及律师费，具有事实和法律依据，应予支持，具体金额由本院依法判决。朱玉全、永利公司、张莉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、朱玉全于本判决生效之日起十日内返还李琳借款本金3,000,000元；二、朱玉全于本判决生效之日起十日内以3,000,000元为基数，按年利率24%计算，支付李琳自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；三、朱玉全于本判决生效之日起十日内支付李琳律师费170,000元；四、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、张莉对上述第一至三项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回李琳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,000元、保全申请费5,000元，共计51,000元，由李琳负担8,000元、朱玉全负担43,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。