wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广宇电子株式会社。住所地：大韩民国庆南梁山市下北面白鹿里674-3。代表人：李根培，该公司代表理事。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友三，天津毕成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津广宇汽车配件有限公司。住所地：中华人民共和国天津经济技术开发区逸仙科学工业园。法定代表人：朴一镕，该公司董事长。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朴一镕（PARKILYONG），男，1967年6月24日出生，韩国籍，住中华人民共和国天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。再审申请人广宇电子株式会社（以下简称广宇会社）因与被申请人天津广宇汽车配件有限公司（以下简称天津广宇公司）、朴一镕公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4845号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广宇会社申请再审称：（一）一审法院将伪造股东决议书及任免书的行为认定为“召集程序违法”并适用60天除斥期间的规定属于法律适用错误。广宇会社根本未得到通知参加股东会议，属于未实行召集程序。股东会决议属于民事法律行为，应具备真实的意思表达，而本案中广宇会社的代表人对此毫不知情，股东决议书不具备真实意思表示，应认定为无效。（二）二审法院认定广宇会社在股东决议书及任免书上加盖公章的行为合法有效是错误的。广宇会社在中国的公章由朴一镕保管，朴一镕使用该公章处理事务必须得到广宇会社及天津广宇公司的法定代表人李根培的授权，但涉案股东决议书和任免书上李根培的签字系在李根培不知情的情况下由朴一镕擅自签署的，朴一镕通过伪造的手段使用了广宇会社的公章，因此相关盖章效力应认定为无效。综上，广宇会社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天津广宇公司、朴一镕提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，广宇会社的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第六十一条的规定，一人有限责任公司不设股东会，股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。本案中广宇会社系天津广宇公司的唯一股东，天津广宇公司系一人有限责任公司，涉案股东决议书及任免书上均加盖了广宇会社的公章，在本院询问时，广宇会社认可上述公章的真实性，且涉案股东决议书及任免书的内容并未违反法律、行政法规的规定，因此二审法院依据上述法律规定认定涉案股东决议书及任免书有效，并无不当。广宇会社主张股东决议书及任免书中内容并非其真实意思表示，但其上加盖的公章作为公司的权力象征代表了广宇会社的意思表示，且其认可公章的真实性，因此广宇会社的上述主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广宇电子株式会社的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  尹 祺
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初414号
原告马某某某，女，回族，文盲，生于1977年5月30日，青海省化隆回族自治县人，住该县沙连堡乡上塔加村91号，村民。
被告马某某某2，男，回族，文盲，生于1972年4月15日，青海省化隆回族自治县人，住该县甘都镇水车村，村民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某撤回起诉理由正当，符合法律规定，且属自己真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元,由原告马某某某承担。
审 判 长 郑晓芳
审 判 员 张文洲
人民陪审员 马德良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 候财明
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执801号
申请执行人：刘景林，男，1969年9月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：周国兴，男，1967年11月6日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）樟张民初字第35号民事调解书，要求被执行人周国兴履行该法律文书裁决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国兴的银行存款计人民币49000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 黄思琪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初333号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人乔军，男，1977年4月26日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告人乔军犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人乔军到庭参加诉讼。审理期间,因补充侦查,公诉机关二次建议延期审理，并二次提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天18时许,被告人乔军在本市市北区伊春路168号紫云台小区8号楼楼下向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒)约0.2克，得款人民币300元。
2015年8月15日左右的一天20时许，被告人乔军在本市市北区南京路海城加油站附近向黄某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币300元。
2015年9月上旬的一天20时许，被告人乔军在本市市北区绍兴路与伊春路路口向黄某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币400元。
后被告人乔军被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1、书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、刑事判决书等；2、证人证言：证人黄某、张某等人的证言；3、被告人乔军的供述和辩解；4、辨认笔录；5、鉴定意见：现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人乔军贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人乔军对公诉机关指控的事实有所供认，辩解称其未实施公诉机关指控的第一笔贩卖毒品的事实。
经审理查明，2014年10月中旬的一天18时许,被告人乔军在青岛市市北区x路附近向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒)约0.2克，得款人民币300元。
2015年8月15日左右的一天20时许，被告人乔军在青岛市市北区南京路海城加油站附近向黄某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币300元。
2015年9月上旬的一天20时许，被告人乔军在青岛市市北区绍兴路与伊春路路口向黄某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币400元。
后被告人乔军被抓获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人乔军的到案情况。
2、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人乔军的前科情况以及刑满释放时间。
3、户籍证明证实，被告人乔军的身份信息。
4、证人张某的证言证实，2014年10月中旬的一天，其给乔军打电话要冰毒，乔军问要多少，其跟乔军说要300元钱的，乔军让其到他家楼下，挂电话后其就来到乔军位于x路附近的家楼下，乔军下来后就给其一个用卫生纸包装的小塑料袋，里面装着白色晶体，其给了乔军300元钱后，拿着冰毒离开了。张某对被告人乔军进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
5、证人黄某的证言证实，2015年8月中旬的一天晚上八九点钟，其给乔军打电话要购买200元钱的毒品冰毒，约好在本市南京路海城加油站见面，见面后其给乔军2张100元面值的人民币，乔军给其约0.5克的冰毒，是用塑料纸包的。2015年9月初的一天晚上八九点钟，其给乔军打电话约好在本市绍兴路和伊春路交叉口附近见面，其给乔军4张100元面值的人民币，乔军给其约1克左右的毒品冰毒。黄某对被告人乔军进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
6、提取笔录、现场检测报告证实，经甲基安非他明试剂检测法检测，被告人乔军及证人张某、黄某的检测结果呈阳性。
7、同步录音录像证实，被告人乔军供认其贩卖毒品事实的情况。
8、被告人乔军供述，其在2014年10月中旬的时候居住在青岛市市北区x路x号x单元x户，x路距x路大约有三四百米,后于2015年3月搬至青岛市市北区x路居住。其接触毒品有五六年，但大多数是吸食毒品，只贩卖过三次，第�次是2014年10月中旬的一天18时许，具体哪天记不清了，其以前的邻居燕某给其打电话问有没有冰毒，想购买300元钱的，其说就剩一点了，自己玩剩下的，0.2克左右，燕某说行，到其家交易。大约过了10分钟左右，燕某到了其家楼下，见面后，燕某给其300元钱，其给了她一包用白色透明塑料袋包装的晶体状冰毒，大约0.2克，交易完后，燕某就离开了。第二次是2015年8月15日左右的一天晚上20时许，其以前认识的一个叫刚某的朋友给其打电话问有没有冰毒，其当时也不多了，就剩下大约0.2克，想自己玩，刚某说先给他玩吧，其就同意了，双方约好在市北区南京路海城加油站旁边交易，大约10分钟左右，二人在海城加油站旁边见面，刚某给其人民币200元，其给了他一包用白色塑料袋包装的晶体状冰毒，大约0.2克，交易完之后，其和刚某就分别离开了。第三次是2015年9月上旬的�天晚上20时许，刚某又给其打电话问有没有冰毒，其手里正好有点，刚某说要买400元钱的，其卖给他半个冰毒，也就是0.5克左右，双方商量好之后，约好在市北区绍兴路和伊春路路口交易，大约15分钟左右，在路口见面后，刚某给其人民币400元，其给他一包用白色塑料袋包装的晶体状冰毒，大约0.5克，交易完后双方分别离开。辨认笔录及照片证实，经被告人乔军辨认，确认燕某就是张某，确认刚某就是黄某，乔军还对毒品交易的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人乔军贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。该系累犯，应从重处罚且不得假释。关于乔军所提辩解意见，经查，根据被�人乔军的供述、毒品交易地点辨认照片以及证人张某的证言和辨认笔录，足以证实其向张某贩卖毒品的事实，对其所提辩解意见，本院不予采纳。被告人乔军能如实供述部分犯罪事实的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人乔军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执499号
申请人李振强，男，1979年，8月23日生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区。
被执行人封利广，男，1985年8月18日生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区。
被执行人张彦宾，男，1985年3月30日生，汉族，住址：同上。石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村。
被执行人姚利佳，男，1985年9月24日生，汉族住址：石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0110号民初2413号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，给付申请人借款50000元，诉讼费650元，执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人封利广、张彦宾、姚利佳在银行的存款51300元，或提取、扣留其收益51300元，或查封、扣押其相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 李会中
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初56号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张立平，男，1976年2月8日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，农民工，住。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人张立平犯使用虚假身份证件罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日，被告人张立平驾驶冀Ａ×××××号“解放”牌重型货车至衡水市桃城区邓庄新1**国道与衡德公路交叉口时，遇衡水市公安交警大队民警检查，为逃避检查，被告人张立平将自己于2016年3月份通过街头小广告购买的伪造的“照片为张立平、姓名为马双全的A2第142424197410227716号”驾驶证出示给检查民警，后被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、伪造的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、张立平的驾驶证复印件、马双全身份信息、视频资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立平在国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的依法可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人张立平能如实供述自己的犯罪事实，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张立平犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、伪造的“照片为张立平、姓名为马双全的A2第142424197410227716号”驾驶证正副本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 学 育
人民陪审员 孙 荣 智
人民陪审员 申 彦 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李袁冬婷
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初243号
原告：袁某某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳县磊口乡泉门村*组**号。
被告：黎某某，女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省莲花县坊楼镇屋场村屋场***号*室。
原告袁某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼,被告黎某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款30500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本人在起诉期间的车费、饭费、误工费由被告承担。事实和理由：原告和被告以前是同事，多年未见面。后来偶然和被告通过QQ联系上了,之后被告隐瞒婚姻事实，以结婚为名，从2015年9月至2016年4月多次骗取原告的钱共计32500元。经原告多次催讨，被告只归还了2000元。
黎某某辩称：我已还了部分钱给原告。原告曾多次打电话辱骂、威胁我，还多次拿着贴着我照片和身份证复印件的牌子在我工作的厂门口大骂大闹，因这件事我被老板炒了。我和原告在清溪派出所签了一份书面合同的欠条（一式两份），上面有还款时间。没了工作以后，我多次向原告承诺会在还款时间到期内还清所有的欠款，原告也答应了。还款期限未到，我不接受原告所提出的一切要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行质证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视其放弃质证权利，本院对原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、付款银行为安阳红旗渠广场支行客户回单、文峰时代购物广场0302521号销售凭证、欠条各1份，火车票5张等证据予以认定。原告对被告提供的中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单2份无异议，对被告该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经同事。2015年9月至2016年3月间，被告数次向原告借款。2016年8月22日，被告出具欠条给原告，该欠条载明：本人黎某某女士借袁某某32500元，自2016年10月1日起每月1日按时归还2000元，17个月后还清。原告在该欠条上签名认可。经原告多次催收，被告分别于2016年12月1日、2017年4月9日两次共归还原告借款2000元，尚欠原告借款30500元。原告因本案来院立案、参加开庭已支出车费305.5元。庭审中，原告已表示自愿放弃利息及因诉讼发生的伙食费、误工费诉请，还表示同意被告在2017年10月31日前归还未到期借款。
本院认为：被告借得原告款后已出具欠条，欠条对欠款数额、分期还款数额和时间也作了明确约定，原、被告之间已经形成民间借贷法律关系，该法律关系应受法律保护。被告不按约定偿还原告借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。至庭审之日止，被告按约应还到期款项达18000元，但只归还2000元，到期未还款额已占借款总额的49.2%，被告这一行为已构成预期违约，原告要求被告提前偿还全部借款理由正当，本院予以支持。原告同意被告在2017年10月31日前还清未到期借款，该意思表示不违法，本院予以采纳。原告因本案立案、参加开庭支出的差旅费，系被告违约给原告造成的损失，原告诉请被告赔偿理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息及因诉讼所致误工费、伙食补助损失，属对自己权益的合法处分，本院不持异议。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黎某某所欠原告袁某某借款30500元，在本判决生效后30日内归还16000元，2017年10月31日前归还14500元。
二、由被告黎某某在本判决生效后30日内赔偿原告袁某某损失305.5元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 李俊敏
审判员 陈 茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李昔华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3859号
原告：王晓燕，女，1973年7月29日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：胡关涛，系汝州市汝和法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，1975年11月24日生，汉族，住××。
原告王晓燕与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托诉讼代理人胡关涛到庭参加了诉讼，被告王志强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王志强偿还原告借款630000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系街坊，被告因资金紧张急需用钱向原告借款，于2015年11月1日，原告借给被告现金63万元，被告给原告出具借条一份，当时口头声明时间不长将偿还借款。但是，被告借款后，一直以无钱为由推脱不予偿还。无奈故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告王志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志强于2015年11月1日向原告王晓燕借款63万元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借王晓燕现金陆拾叁万圆整（￥630000元）。借款人：王志强2015.11.1”。后该款经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王志强向原告王晓燕借款630000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告王志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求支付利息，可从向本院主张之日即2017年4月10日起按年利率6%计付至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款本金630000元及利息（利息从2017年4月10日按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3770元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1079号
原告：吴明贵，男，生于1950年12月16日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：李刚，巴中市恩阳区万安法律服务所法律工作者。
被告：李正荣，男，生于1946年11月30日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
本院在审理原告吴明贵与被告李正荣提供劳务�受害责任纠纷一案过程中，原告吴明贵于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴明贵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴明贵撤回起诉。
本案受理费893元，由原告吴明贵负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月十六日
书记员 冯小林
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执412号
申请执行人：郑林仓，男，汉族，生于1964年7月21日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：千阳县千绿养殖专业合作社，住所地：千阳县水沟镇丰头村委会院内。
法定代表人：张晓雪，任理事长。
本院在执行申请执行人郑林仓与被执行人千阳县千绿养殖专业合作社健康权纠纷中，被执行人千阳县千绿养殖专业合作社于2017年12月13日将执行标的16468元交付本院，现已发放申请执行人郑林仓。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初367号民事判决书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年十二月十三日
书记员 王陇惠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1197号
原告：喻祖民，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：喻平，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告喻祖民与被告喻平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告喻祖民的委托诉讼代理人单文生、宋洪党到庭参加诉讼，被告喻平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻祖民向本院提出诉讼请求：1、判令喻平偿还借款本金12万元及利息；2、诉讼费用由喻平承担。事实与理由：喻平为购买车辆向喻祖民借款12万元，2009年11月28日喻祖民以信用卡刷卡的方式向喻平指定的售车方青岛大众汽车销售有限公司支付购车款104500元及其他15500元。喻祖民将上述款项还给银行后，多次要求喻平返还借款，喻平至今未付，故诉至法院。
喻平辩称，2008年其与喻祖民（系喻平二哥）等兄妹4人一起开会，其和喻祖民一起向喻某（系喻平二姐）要她们父母的15万元存款，钱要出来后给了喻祖民。2009年喻支元（系喻平父亲）进了老年公寓，坐车不方便，喻祖民跟喻支元提议，给喻平买辆车，钱从喻支元的存款里出。喻平买车时，喻祖民说用他的信用卡买车，可以获得银行积分，喻平就用喻祖民的卡去车行刷了卡，喻祖民同意车钱从喻支元的15万元存款里扣除。2011年11月6日，喻支元写了份赠与书，上面写着大众车赠与喻平。后来喻支元去世了，喻祖民也认可喻平所购车款就是用的喻支元的存款。以前她们兄妹4人一起写了一份遗嘱，当时是平分父母的财产，喻祖广（系喻平大哥）2013年又重新写了一份遗嘱，内容是父母的所有财产全归喻祖广所有。她们兄妹4人为此事找了很多人调解，当时大家都知晓喻平买车的钱是父母的存款。后来喻祖广把其余兄妹3人告到了市北法院。当时喻平和喻某很伤心，就跟喻祖民商量，别和喻祖广打官司了，让喻祖广赚点便宜行了，喻祖民也表示同意。结果上了法庭喻祖民和喻祖广就吵起来了，喻平和喻某不想继续打官司了，她俩就签了协议，喻祖民就生气走了。事后，喻祖民埋怨喻平，对喻平有了意见。后来市北法院判决了，喻祖民就开始起诉喻平。2009年买车都快十年了，喻祖民从来不提这个事，喻平也没有给喻祖民打过欠条。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：喻祖民提交的中信银行刷卡回执单、青岛神龙达实业有限公司客户资料表各1份。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、喻祖民提交的中信银行信用卡消费及还款明细1宗，证明2009年11月28日向青岛大众汽车销售有限公司刷卡支付104500元，以及喻祖民自行还信用卡的记录。喻平质证，对此不清楚。因该证据系加盖有银行业务专用章的原件，本院对其真实性予以确认。
2、喻平提交的赠与书1份，证明其父亲喻支元出资购买POLO两厢乘用车一辆，赠与喻平。喻祖民质证认为，对证据的真实性无法确认，因为赠与人喻支元已经去世了。而且赠与书的内容是2009年11月3日赠与喻平的车辆。与本案诉争车辆款没有任何关联，赠与人与喻祖民之间没有财产纠纷。本院当庭通知喻祖民，庭后5日内核实喻平提交的赠与书的真实性，并向法庭提交书面答复。如果对赠与人的签名有异议，应当庭后5日内提交书面鉴定申请，逾期不作答复，或者不提交鉴定申请，本院依法推定赠与书系赠与人喻支元书写。在喻祖民的答复意见中，虽对真实性未予确认，但也未提交书面鉴定申请，本院对该证据的真实性予以确认。
对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：
1、2009年11月28日，喻祖民的中信银行信用卡在青岛大众汽车销售有限公司刷卡支付购车款104500元，持卡人签名处由喻平签名。
2、青岛神龙达实业有限公司客户资料表显示，2009年11月9日，喻平购买了VYAB21.6手自一体风尚版冰海蓝色大众车一辆(车架号2951)，车价为105000元。
3、2009年12月29日，喻祖民的中信银行信用卡还款67000元。
4、庭审中，证人喻某陈述，喻平的购车款是其父母的存款，当时父母有15万元的存款在喻某手里，父母的事情都是其办理，后来母亲去世了，父亲身体也不好，家里的存款、房产证等一些证件都在其这里，父亲的工资也在其这里。后来，因为种种原因，兄妹3人跟其要这个钱，其给父亲花的钱都记账，后来父亲住院了，都是其来照顾的。2009年9月30日，父亲出院的时候，其叫喻平过去帮着把父亲送回去。就在这个时间段内，喻祖民对其的态度有了很大的改变，从那以后其兄妹就想要父亲的存款。喻祖广只要父亲的工资，但是喻祖民和喻平非要父亲的15万元存款，其就把存款给喻祖民了。后来喻平买车的钱就是用的这15万元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，喻祖民与喻平之间是否存在民间借贷法律关系。喻平抗辩，涉案购车款104500元虽从喻祖民信用卡里支付，但却系从父亲喻支元的15万元存款中出资，且有喻支元的赠与书及证人喻某的证言为证。本院认为，当事人之间民间借贷法律关系的成立有两个要素：第一，双方当事人之间具有借贷的合意。第二，借款人履行了支付借款的义务。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意成立和款项交付的事实承担举证责任。作为待证事实之借贷合意成立需达到高度盖然性的标准，是本证，喻平反驳喻祖民主张的事实，是反证，达到让人对待证事实产生合理怀疑，导致待证事实真伪不明即可。本案喻平确实刷了喻祖民的信用卡104500元购买车辆，但赠与书显示原被告父亲喻支元将出资购买的POLO车赠与喻平，与喻平实际购买的车辆型号一致，且有证人证言予以佐证，使得对原被告之间是否真实存在借贷合意产生了合理怀疑，导致该待证事实真伪不明，喻祖民需进一步提交证据证明借贷合意。喻祖民未举证证明双方之间存在借贷的合意，应当承担举证不能的法律后果。喻祖民以民间借贷法律关系主张喻平承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，喻祖民要求喻平偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告喻祖民对被告喻平的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告喻祖民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 刘洪伟
人民陪审员 王胜元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘源青
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执98号
申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号。组织机构代码：01475440-1。
法定代表人：龙浴，院长。
被执行人：胡何水，男，1986年4月26日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行被执行人胡何水（以下简称被执行人）罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926刑初84号刑事判决书确定的义务，缴纳罚金3000元。但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年五月十六日
书记员 张丹丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初583号
原告高桂红，女，汉族，1968年1月30日生，住沧州市新华区。
委托代理人刘秀杰，男，汉族，1966年10月19日生，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
被告郭勇，男，汉族，1986年1月10日生，住河北省南皮县。
被告郭宝岐，男，汉族，1962年6月6日生，住河北省南皮县。
第三人日照春燕空调设备有限公司，住所地日照市东港区北园四路以北、兖州路以西高新技术产业园15号，组织机构代码66018609-0。
法定代表人徐传云，该公司经理。
委托代理人徐振源，该公司职员。
本院在审理原告高桂红与被告郭勇、郭宝岐、第三人日照春燕空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高桂红于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郭勇、郭宝岐、第三人日照春燕空调设备有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高桂红撤回起诉。
本案受理费50元，由原告高桂红承担。
代理审判员 杨洲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初875号
原告：李娜，女，1988年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。
被告:于晓波，男，1985年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李娜诉被告于晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告于晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元并支付利息7200元；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担差旅费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借款2万元，并签订借款协议书，约定借期一个月，逾期支付，则应当承担原告的差旅费、律师费、诉讼费，到期后被告申请展期，原告同意，双方并口头约定月利率1.5%。后原告催要借款无果
于晓波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2015年1月9日，被告向原告借款2万元，双方签订《个人借款协议书》一份，约定借期一个月，如不能按期偿还，则应当承担原告实现债权的差旅费、律师费、诉讼费。原告同日向被告支付了2万元，因被告未按期还款，为实现债权，原告委托河南千益律师事务所并支付代理费5000元。另，原告称双方口头约定月利率1.5%，未提交有效证据证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应当按照约定期限偿还借款，否则，还应当支付逾期利息并按约定支付原告为实现债权支出的律师费。因原告未提交有效证据证明双方对借款期内利率有所约定，且被告不予认可，故原告按照月利率1.5%主张利息无法律依据，应依法按照年利率6%主张，原告主张之超出部分，本院不予支持。双方虽然约定被告应承担原告为催要借款而产生的差旅费，但本案中，原告提交的出租汽车发票、长途客运汽车发票、住宿费发票无法确认与本案有所关联，且原、被告均居住在郑州市，上述费用非必要产生费用，本院对原告要求的交通费不予支持。
综上所述，被告于晓波应当偿还原告借款2万元、支付律师费5000元并自2015年2月9日起按年利率6%支付借款利息，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓波自本判决生效之日起十日内偿还原告李娜2万元、支付律师费5000元，并按照年利率6%支付自2015年2月9日至实际还款之日的借款利息；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费260元，共计890元，原告李娜负担185元，由被告于晓波负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 关 双
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执543号
申请人：左艳玲，女，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭建平，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人左艳玲与被执行人谭建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭建平是否有可供执行的财产进行查询�经查，被执行人谭建平目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1859号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告谢业华。
被告郭翔云。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢业华、郭翔云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢业华、郭翔云的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢业华、郭翔云的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1859号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告谢业华，男，1974年5月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告郭翔云，女，1978年4月15日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢业华、郭翔云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢业华、郭翔云的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢业华、郭翔云的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑二初字第0258号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被如皋市公安局刑事拘留，2013年5月27日变更为取保候审。
被告人丁忠明，个体户。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，先后被江苏省靖江市人民法院，于2009年4月判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2010年8月17日判处有期徒刑二年三个月，2012年1月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被如皋市公安局刑事拘留，2013年5月27日转取保候审。经本院决定，于2014年2月19日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）657号起诉书指控被告人刘某甲、丁忠明犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月4日和2014年2月19日两次公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人刘某甲、被告人丁忠明及其辩护人薄云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与陆某甲（另案处理）经事先预谋，于2012年11月至2013年4月间，在如皋市石庄镇、长江镇及江苏省靖江市斜桥镇、东兴镇等地，采用乘隙、撬锁等手段，先后10次于夜间对挖机、压路机等工程机械及卡车、农用车等车辆油箱内柴油实施盗窃，共窃得0号柴油1295升、-10号柴油70升，价值人民币9951.6元。被告人丁忠明于2012年12月至2013年4月间，明知被告人刘某甲与陆某甲系盗窃柴油，仍在对方事前与其联系时应允予以收购，并先后9次于事后至现场收购赃物0号柴油计1225升、-10号柴油70升，价值人民币9005.6元。具体事实如下：
1、被告人刘某甲与陆某甲于2012年11月的一天晚上，在靖江市斜桥镇供热中心门前，窃得被害人陆某乙0号柴油130升，价值人民币946元。
2、被告人刘某甲与陆某甲于2012年12月6日晚，在如皋市石庄镇天马幼儿园北侧，窃得被害人姜某0号柴油75升，价值人民币546元，由被告人丁忠明负责收购。在该镇凤龙村9组王石线工地，窃得被害人钱某0号柴油70升，价值人民币509.60元，由被告人丁忠明负责收购。
3、被告人刘某甲与陆某甲于2013年1月的一天晚上，在靖江市江阴园区下六圩桥附近，窃得被害人鞠某0号柴油200升，价值人民币1456元，由被告人丁忠明负责收购。
4、被告人刘某甲与陆某甲于2013年1月的一天晚上，在靖江市新桥镇礼士村修路工地，窃得被害人孙某0号柴油200升，价值人民币1456元，由被告人丁忠明负责收购。
5、被告人刘某甲与陆某甲于2013年1月17日夜，在如皋市石庄镇凤龙村宁通高速与焦港河交汇处，窃得被害人李某甲-10号柴油70升，价值人民币540元，由被告人丁忠明负责收购。
6、被告人刘某甲与陆某甲于2013年2月20日晚，在靖江市东兴镇亚星锚链厂门前，窃得被害人刘某乙0号柴油50升，价值人民币364元；窃得被害人左某0号柴油65升，价值人民币437.20元；窃得被害人刘某丙0号柴油65升，价值人民币437.20元，由被告人丁忠明负责收购。
7、被告人刘某甲与陆某甲于2013年3月21日晚，在如皋市石庄镇凤龙村王石线凤龙河小桥工地，窃得被害人钱某0号柴油75升，价值人民币565.75元，由被告人丁忠明负责收购。
8、被告人刘某甲与陆某甲于2013年3月24日晚，在如皋市长江镇4号港桥北侧工地，窃得被害人赵某0号柴油65升，价值人民币489.45元，由被告人丁忠明负责收购。
9、被告人刘某甲与陆某甲于2013年3月27日晚，在如皋市长江镇东升工地，窃得被害人李某乙0号柴油90升，价值人民币677.70元，由被告人丁忠明负责收购。
10、被告人刘某甲与陆某甲于2013年4月16日晚，在如皋市石庄镇砖桥村9组王石线公路工地，窃得被害人章某0号柴油210升，价值人民币1526.70元，由被告人丁忠明负责收购。
案发后，被告人刘某甲、丁忠明均能如实供述自己的罪行；被告人丁忠明协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。审理中，被告人刘某甲退出赃物折价款合计人民币9951.6元，暂存于本院。
上述事实，被告人刘某甲、丁忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲的证言，被害人陆某乙、姜某、钱某、鞠某、孙某、李某甲、左某、赵某、李某乙、章某等人的陈述，公安机关制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、如皋市价格认证中心出具的价格鉴证意见、扣押物品清单、如皋公安局扣押的油桶等物证，如皋市公安局出具的关于被告人刘某甲、丁忠明的户籍证明、江苏省靖江市人民法院刑事判决书及靖江市看守所刑满释放书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、丁忠明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某甲、丁忠明共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁忠明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丁忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲、丁忠明均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人丁忠明协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、丁忠明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某甲、丁忠明自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人丁忠明有前科，酌情从重处罚。被告人丁忠明收购柴油之前明知刘某甲、陆某甲预谋盗窃柴油，主观上具有共同盗窃犯罪的意思联络，且客观上又实施提供油桶等作案工具、进行接应、包销犯罪所得等行为，应认定丁忠明的行为系共同盗窃行为。故对其辩护人提出的公诉机关认定被告人丁忠明为盗窃罪共犯定性不准确，其行为系收购赃物，应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩护意见不予采纳。虽然本案涉及盗窃次数较多，而且在不同地点，但是对被告人盗窃数额的认定均是在基本盗窃事实清楚，证据确实充分的基础上进行的就低认定，并无不当。故对被告人丁忠明的辩护人提出的本案盗窃数额的认定不准确等辩护意见亦不予采纳。对辩护人基于被告人丁忠明的相关量刑情节提出的对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人丁忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十九日起至二○一四年十月一日止）。并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲退出赃物折价款九千九百五十一元六角（暂存于本院），发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱柳琦
第页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3999号
原告：刘军，女，1967年2月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：崔书凤，女，1966年6月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：朱水官，男，1964年3月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘军与被告崔书凤、朱水官民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告崔书凤、朱水官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款本金10万元，利息13.1万元（计算至2017年6月3日），并按月息2分计算至本息结清时止。事实和理由：原告与被告崔书凤系朋友关系。被告崔书凤与朱水官系夫妻关系。2011年9月3日，崔书风因资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，并书写借款凭证一份。当日，原告通过无卡转存的方式将10万元存至崔书凤的银行卡。后被告陆续偿还利息7000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告崔书凤分别于2013年7月21日和2015年6月13日在借款凭证上签署“此条继续有效”。
被告崔书凤、朱水官未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借款凭证、交易回单的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告崔书凤系朋友关系。两被告系夫妻关系。2011年9月3日，被告崔书凤向原告借款并出具借款凭证，约定：借款金额10万元，借款期限一年，自2011年9月3日起至2012年9月2日止。利息与综合费计算方式及支付期限：自借款实际发放给借款人之日起按日计算，按月支付利息和月综合费率。综合费率为2%。当日，原告通过银行转账方式支付被告崔书凤10万元。2013年7月21日、2015年6月13日，被告崔书凤均在借条下方备注“此条继续有效”。
另查明：原告刘军自认被告崔书凤已支付利息7000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘军与被告崔书凤之间的债权、债务关系明确，有借款凭证、银行回单等证据予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息。结合借条内容看双方约定的综合费率2%实际为借款利息，故对原告要求被告崔书凤按月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。截至2017年6月2日，被告崔书凤应付借款利息应为138000元（10万元×2%×69个月），原告自认被告已支付利息7000元，尚欠131000元。被告朱水官与被告崔书凤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告朱水官应对上述款项承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔书凤、朱水官于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金100000元、利息131000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4766元，由被告崔书凤、朱水官负担（案件受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 余跃进
人民陪审员 张 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3999号
原告：刘军，女，1967年2月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：崔书凤，女，1966年6月6日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：朱水官，男，1964年3月5日出生，户籍地福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告刘军与被告崔书凤、朱水官民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员张玲、人民陪审员余跃进共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 余跃进
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3999号原告：刘军，女，1967年2月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：崔书凤，女，1966年6月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：朱水官，男，1964年3月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告刘军与被告崔书凤、朱水官民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告崔书凤、朱水官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款本金10万元，利息13.1万元（计算至2017年6月3日），并按月息2分计算至本息结清时止。事实和理由：原告与被告崔书凤系朋友关系。被告崔书凤与朱水官系夫妻关系。2011年9月3日，崔书风因资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，并书写借款凭证一份。当日，原告通过无卡转存的方式将10万元存至崔书凤的银行卡。后被告陆续偿还利息7000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告崔书凤分别于2013年7月21日和2015年6月13日在借款凭证上签署“此条继续有效”。被告崔书凤、朱水官未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借款凭证、交易回单的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告崔书凤系朋友关系。两被告系夫妻关系。2011年9月3日，被告崔书凤向原告借款并出具借款凭证，约定：借款金额10万元，借款期限一年，自2011年9月3日起至2012年9月2日止。利息与综合费计算方式及支付期限：自借款实际发放给借款人之日起按日计算，按月支付利息和月综合费率。综合费率为2%。当日，原告通过银行转账方式支付被告崔书凤10万元。2013年7月21日、2015年6月13日，被告崔书凤均在借条下方备注“此条继续有效”。另查明：原告刘军自认被告崔书凤已支付利息7000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘军与被告崔书凤之间的债权、债务关系明确，有借款凭证、银行回单等证据予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息。结合借条内容看双方约定的综合费率2%实际为借款利息，故对原告要求被告崔书凤按月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。截至2017年6月2日，被告崔书凤应付借款利息应为138000元（10万元×2%×69个月），原告自认被告已支付利息7000元，尚欠131000元。被告朱水官与被告崔书凤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告朱水官应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔书凤、朱水官于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金100000元、利息131000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4766元，由被告崔书凤、朱水官负担（案件受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  余跃进人民陪审员  张 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2682号
原告：江门市新会区华胜饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区会城工业大道88号，统一社会信用代码：9144070568866287XC。
法定代表人：徐高明。
被告：吴万胜，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现下落不明。
原告江门市新会区华胜饲料有限公司（以下简称“华胜公司”）诉被告吴万胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告华胜公司的法定代表人徐高明到庭参加诉讼，被告吴万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴万胜向原告华胜公司支付货款70560.57元及违约金（按0.2%/日之标准，自2017年5月16日计算至付清之日止）；2.判令被告吴万胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告华胜公司是动物饲料生产经营单位，被告吴万胜近年一直销售原告华胜公司生产的动物饲料产品。2017年4月份经双方对销售往来明细账目进行对账，确认截至2017年4月30日，被告吴万胜尚余欠原告华胜公司货款70560.57元未付。该事实有经被告吴万胜签字确认的原告华胜公司《客户销售账目明细》为证。且该《客户销售账户明细》底部书面文字明确载明：“郑重说明：我（单位）保证在停止销售你公司饲料后15天内归还全部欠款，愿用一切财产担保，若到期不归还欠款，按每天计付0.2%违约金，江门市新会区华胜饲料有限公司有权依照法律程序处理欠款人的物质和财产，并有权向江门市新会区华胜饲料有限公司所在地的人民法院起诉”。经上述对账签认欠款后，虽经近期原告华胜公司又多次要求付款，被告吴万胜竟明确表示不再支付，且实际自此对账后被告吴万胜也未再销售原告华胜公司饲料。原告华胜公司认为，被告吴万胜购进原告货物，却不完全支付货款，其行为已经构成根本违约，依法依约应承担相应的违约责任。对此责任的承担方式方法，双方于对账明细中已经有明确约定。请求法院支持原告华胜公司的诉讼请求。
被告吴万胜经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
经庭审质证、辩证，对原告华胜公司提供的被告吴万胜的身份证复印件、华胜公司的营业执照副本及《江门市新会区华胜饲料有限公司客户销售账目明细》，因上述证据能互相印证，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告华胜公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和原告华胜公司的陈述，本院确认如下事实：原告华胜公司是生产、销售配合饲料的有限责任公司。
原告华胜公司与被告吴万胜于2015年5月份开始发生业务往来，由原告华胜公司向被告吴万胜供应养猪用的饲料。原告华胜公司与被告吴万胜的交易习惯是先由被告吴万胜通过电话方式下订单，原告华胜公司安排好货物后由被告吴万胜提货，被告吴万胜验收后在提货单上签名确认。2017年4月30日，原告华胜公司与被告吴万胜经过对账，被告吴万胜在原告华胜公司列具的《江门市新会区华胜饲料有限公司客户销售账目明细》上签名确认，截至2017年4月30日，被告吴万胜尚欠原告华胜公司货款共70560.57元；被告吴万胜承诺在停止销售原告华胜公司饲料后15天内归还全部欠款，愿用一切财产担保，若到期不归还欠款，按每天计付0.2%违约金。此后原告华胜公司多次向被告吴万胜催讨货款，但被告吴万胜拒不支付，后来更是关铺走人，下落不明。
庭审中，原告华胜公司自愿放弃主张违约金的诉讼请求，本院经审查后当庭予以准许。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。
关于被告吴万胜应否向原告华胜公司偿付货款70560.57元的问题。原告华胜公司与被告吴万胜虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告华胜公司已经按照被告吴万胜的订货要求向被告吴万胜提供了货物，应视为原告华胜公司与被告吴万胜的买卖合同关系已经成立。原告华胜公司为证明被告吴万胜欠其货款，提供了《江门市新会区华胜饲料有限公司客户销售账目明细》予以证明，被告吴万胜对欠款的事实及金额没有提出抗辩，本院经审查后予以确认。被告吴万胜收货后没有依时足额向向原告华胜公司清偿货款，已经构成违约，依法应向原告华胜公司清偿货款70560.57元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告华胜公司主张被告吴万胜支付尚欠货款70560.57元，理据充分，本院予以支持。
被告吴万胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区华胜饲料有限公司支付货款70560.57元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638.10元，财产保全费755.24元，合共2393.34元由被告吴万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
审 判 员 聂武鹏
二〇一七年九月十八日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1291号
申请执行人上海英雄（集团）有限公司
被执行人王祥，地址龙凤区凤阳路**号3门。
上海英雄（集团）有限公司与王祥侵权责任纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2013）庆商初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人王祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海英雄（集团）有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海英雄（集团）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王祥新的财产线索，申请执行人上海英雄（集团）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1291号
申请执行人：ＸＸ利，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：胡艳芸，女，1973年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张雷鸣，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人ＸＸ利与被执行人胡艳芸、张雷鸣民间借贷任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第624号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月十七日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1291号
申请执行人胡文莹，女，1975年9月09日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。
被执行人甘应利，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人胡文莹与被执行人甘应利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第267号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1291号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人林维春。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林维春信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第491号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执621号
申请执行人张晋毓。
被执行人赵晓军。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院生效的（2016）晋1102民初1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵晓军给付申请执行人张晋毓借款本金2300000元及利息，诉讼费15636，执行费25400元。但被执行人未按法律文书确定的义务按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵晓军所有的位于太原市迎泽区大铁匠巷28号2幢凯旋大地8单元29层3号（大铁匠巷15号院B座1603号），房屋所有权证号S0815331。
执行员 李维强
二〇一六年十一月九日
书记员 王海斌
。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第936-2号
申请执行人孟庆珠，女，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人杨大雷，男，1970年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民一初字第687号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人杨大雷送达执行通知书及报告财产令，但被执行人杨大雷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨大雷名下的银行存款306711.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 周蕊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执850号
申请执行人：暴子栋。
被执行人：张兆辉。
申请执行人暴子栋与被执行人张兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽1382民初3474号民事调解已经发生法律效力。2017年5月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30，000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未查到被执行人的可供执行财产。被执行人支付执行款7000元，双方当事人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执850号申请执行人：暴子栋。被执行人：张兆辉。申请执行人暴子栋与被执行人张兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽1382民初3474号民事调解已经发生法律效力。2017年5月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30，000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未查到被执行人的可供执行财产。被执行人支付执行款7000元，双方当事人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十一月六日书记员  刘 哲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终994号
上诉人（原审原告）：胡相芝，女，生于1969年11月13日，汉族，住邓州市。
上诉人（原审原告）：王智渊，男，生于1998年8月23日，汉族，住邓州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邱喜秀，男，汉族，住邓州市古城街道办事处新华�路**号。
被上诉人（原审被告）：邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会。
法定代表人：胡玉良，任村长。
被上诉人（原审被告）：邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组。
法定代表人：胡玉生，任组长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁成群、刘云瑞，河南定信律师事务所律师。
上诉人胡相芝、王智渊因与被上诉人邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会、邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组为农村土地承包合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡相芝、王智渊上诉请求：依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4891号民事裁定书，发回重审或依法改判，并由被上诉�承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定双方之间的法律关系不属于民事诉讼受理范围错误。根据信访处理意见书可知，胡相芝婚后育有一子王智渊户口随胡相芝留在陈家组未迁出，且已享受同等村民待遇多年，2009年动地时未扣除其责任田，2011年再次动地时将胡相芝母子责任田扣除。根据相关法律规定，被上诉方的行为显然属于土地承包经营权侵权行为，属于法院民事诉讼范围。2、一审法院适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。
邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会、邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组辩称，1、本案是土地使用权确权纠纷，不是侵权纠纷，应由政府确权，不服政府处理再向法院起诉。2、胡相芝1996年结婚，1996年、1997年还有责任田，后来责任田成员要缴纳公粮提留烟叶税，胡相芝不愿再种，组里把地分了，2011年土地调整时，胡相芝要求再分地，组里依照村规民约没有再分给她。
胡相芝、王智渊向一审法院起诉请求：依法判令邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会、邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组归还其责任田、赔偿损失，并承担本案诉讼费等费用。
一审法院经审查认为：胡相芝、王智渊提出要求邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会、邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组归还其责任田，因村民是否享有责任田以及因何原因收回责任田，是相关政府部门行使其行政职能的一种行为，该案件不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回胡相芝、王智渊的起诉。
本院认为，胡相芝的户籍一直在邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组，其子王智渊户口随母亲也在陈家组，胡相芝结婚后户籍并未迁出，且在新居地未取得承包地，本案属于农村土地承包合同纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4891号民事裁定；
二、本案指令邓州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 赵 琳
审判员 罗 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终994号上诉人（原审原告）：胡相芝，女，生于1969年11月13日，汉族，住邓州市。上诉人（原审原告）：王智渊，男，生于1998年8月23日，汉族，住邓州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：邱喜秀，男，汉族，住邓州市古城街道办事处新华�路**号。被上诉人（原审被告）：邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会。法定代表人：胡玉良，任村长。被上诉人（原审被告）：邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组。法定代表人：胡玉生，任组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁成群、刘云瑞，河南定信律师事务所律师。上诉人胡相芝、王智渊因与被上诉人邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会、邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组为农村土地承包合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡相芝、王智渊上诉请求：依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4891号民事裁定书，发回重审或依法改判，并由被上诉�承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定双方之间的法律关系不属于民事诉讼受理范围错误。根据信访处理意见书可知，胡相芝婚后育有一子王智渊户口随胡相芝留在陈家组未迁出，且已享受同等村民待遇多年，2009年动地时未扣除其责任田，2011年再次动地时将胡相芝母子责任田扣除。根据相关法律规定，被上诉方的行为显然属于土地承包经营权侵权行为，属于法院民事诉讼范围。2、一审法院适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会、邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组辩称，1、本案是土地使用权确权纠纷，不是侵权纠纷，应由政府确权，不服政府处理再向法院起诉。2、胡相芝1996年结婚，1996年、1997年还有责任田，后来责任田成员要缴纳公粮提留烟叶税，胡相芝不愿再种，组里把地分了，2011年土地调整时，胡相芝要求再分地，组里依照村规民约没有再分给她。胡相芝、王智渊向一审法院起诉请求：依法判令邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会、邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组归还其责任田、赔偿损失，并承担本案诉讼费等费用。一审法院经审查认为：胡相芝、王智渊提出要求邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会、邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组归还其责任田，因村民是否享有责任田以及因何原因收回责任田，是相关政府部门行使其行政职能的一种行为，该案件不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回胡相芝、王智渊的起诉。本院认为，胡相芝的户籍一直在邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会陈家组，其子王智渊户口随母亲也在陈家组，胡相芝结婚后户籍并未迁出，且在新居地未取得承包地，本案属于农村土地承包合同纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4891号民事裁定；二、本案指令邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  赵 琳审判员  罗 军二〇一八年二月二十二日书记员  孙方超
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第139号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。1993年12月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2000年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2003年11月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2004年11月17日，因犯盗窃罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2006年10月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；2011年11月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年12月27日11时30分许，被告人郑某来到江山市大陈乡回坞村附近机耕路，看见机耕路边停着一辆电动自行车，在确认四周无人之后，便起意盗车。郑某将电动自行车的前盖打开后，将前盖下方的电线用其随身携带的打火机烧开绝缘皮，再将电线并接在一起，然后驾驶该电动车逃离现场。行驶了六七百米后，被告人郑某被该电动自行车车主及附近的村民抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1950元。
公诉机关认为被告人郑某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、鉴定意见通知书、合格证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；证人吴某、成某的证言；被害人汪某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；被告人郑某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某曾因盗窃受刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1950元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月27日起至2014年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年四月九日
书记员 单诗雯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执5-1号
申请执行人：济南华信激光科技有限公司
被执行人：山东启航电器有限公司
本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第111号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东启航电器有限公司名下的车辆。
二、查封期限为二年（自2016年3月11日起至2018年3月10日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年三月十一日
书记员 邵 平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第73号
原告徐长平。
委托代理人张磊磊。
被告周翔宁。
委托代理人沈家楼、张佰祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
委托代理人陆碧清。
本院在审理原告徐长平诉被告周翔宁、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需要进行鉴定，原告徐长平向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐长平负担。
审判员 程 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 芮行花
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第73号
原告杨某，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林丽虹，福建道周律师事务所实习律师。
被告蒋某某，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官及亲友做工作，愿意给被告一次和解机会而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告负担。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈圣光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1146号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告张胜利，农民。
被告贺安良，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张胜利、贺安良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告张胜利与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定偿还期限为2015年6月12日，被告贺安良为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要未果。请求判令被告张胜利偿还借款10万元及利息，被告贺安良承担连带保证责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告张胜利与山东成武农村商业股份有限公司签订借款合同，向其借款10万元用于借新还旧（室内外装修）。合同约定借款期限为2014年6月14日至2015年6月12日，利息为月利率11.5‰。同时，被告贺安良与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张胜利于当日收到借款10万元，后偿付利息至2015年6月13日，之后未再偿还借款及利息，被告贺安良亦未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，山东成武农村商业股份有限公司与二被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张胜利偿还借款10万元及利息，被告贺安良承担连带保证责任，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2015年6月14日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张胜利偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按月利率11.5‰自2015年6月14日计算至债务清偿之日）；
二、被告贺安良对上述借款承担连带清偿责任。清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3133号
原告（反诉被告）：吴振令，男，汉族，1984年6月3日出生，住福建省尤溪县。
原告（反诉被告）：卢金娥，女，汉族，1988年5月10日出生，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告吴振令、卢金娥与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，诉讼中被告被告漳州万益投资有限公司向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告吴振令、卢金娥及反诉原告漳州万益投资有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振令、卢金娥与反诉原告漳州万益投资有限公司撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告吴振令、卢金娥负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告漳州万益投资有限公司负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执158号
申请执行人：王华娟。
被执行人：陈德金。
被执行人：金菊爱。
被执行人：陈莺梅。
申请执行人王华娟与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月27日作出（2015）绍嵊商初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华娟于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为50万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案�执行过程中，查明三被执行人无银行存款、无有价证券；其所有的坐落于嵊州市鹿山街道锦越名都19幢房产已在本院另案处置，本案只需待拍卖完毕参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执160号案本次执行程序。申请执行人王华娟发现被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执158号
申请执行人：王华娟。
被执行人：陈XX。
被执行人：金XX。
被执行人：陈XX。
申请执行人王华娟与被执行人陈XX、金XX、陈XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月27日作出（2015）绍嵊商初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华娟于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为50万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人无银行存款、无有价证券；其所有的坐落于嵊州市鹿山街道锦越名都19幢房产已在本院另案处置，本案只需待拍卖完毕参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执160号案本次执行程序。申请执行人王华娟发现被执行人陈XX、金XX、陈XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执158号申请执行人：王华娟。被执行人：陈XX。被执行人：金XX。被执行人：陈XX。申请执行人王华娟与被执行人陈XX、金XX、陈XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月27日作出（2015）绍嵊商初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华娟于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为50万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明三被执行人无银行存款、无有价证券；其所有的坐落于嵊州市鹿山街道锦越名都19幢房产已在本院另案处置，本案只需待拍卖完毕参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执160号案本次执行程序。申请执行人王华娟发现被执行人陈XX、金XX、陈XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年三月八日书记员 刘斌（代）
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第56号
原告唐书玲。
被告邯郸市公安局丛台区分局，组织机构代码证号××，地址邯郸市丛台区丛台路。
法定代表人岳秀山，职务局长。
委托代理人李伟，丛台区公安分局工作人员。
委托代理人巩建红，丛台区公安分局工作人员。
被告邯郸市公安局，组织机构代码证号××，地址邯郸市油漆厂路185号，联系电话0310-207****。
法定代表人艾文庆，职务局长。
委托代理人韩建军，邯郸市公安局法制支队副支队长。
委托代理人王先珍，邯郸市公安局法制支队民警。
原告唐书玲不服被告邯郸市公安局丛台区分局治安管理行政处罚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告唐书玲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐书玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告唐书玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐书玲减半负担。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年九月一日
书 记 员 王丹丹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初305号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷某，男，1964年8月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】226号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日10时55分许，被告人雷某驾驶鄂Ｍ×××××号“隆某”牌正三轮摩托车，在仙桃市丝宝路“世纪雅园”小区门前路段处，将在道路东侧行走的高某撞伤。高某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年3月20日死亡。事故发生后，雷某保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关如实供述事故的经过。经鉴定：高某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：雷某负此事故的全部责任；高某不负此次事故责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人雷某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月15日上午，被告人雷某驾驶鄂Ｍ×××××号“隆某”牌正三轮摩托车由仙桃市“锦绣江山”小区驶往仙桃市恒迪建材市场。10时56分许，当摩托车沿仙桃市丝宝路由北向南行至“世纪雅园”小区门前路段处，向左避让右侧车辆时，车辆驶入路左，其车身前部左侧与在道路东侧行走的高某（男，1947年8月23日出生）发生碰撞，致高某受伤。事故发生后，雷某保护现场，积极将伤者送往医院抢救，并支付了医疗费6600元。公安机关到达现场后，其如实供述了事故的经过。2017年3月20日，高某经仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：高某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：雷某负此事故的全部责任；高某不负此次事故责任。
2017年3月22日，经公安机关传唤，被告人雷某主动到达仙桃市公安局交通警察支队事故调处中心，并支付被害人近亲属医疗费11949元及安葬费23660元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第038号道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第616号司法鉴定意见书；死亡医学证明书及湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第053号法医学尸体检验鉴定报告；车辆信息及被告人雷某驾驶证信息；扣押、发还物品清单；交通事故损害赔偿凭证；户籍信息及被告人雷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷某交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初305号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人雷某，男，1964年8月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】226号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日10时55分许，被告人雷某驾驶鄂Ｍ×××××号“隆某”牌正三轮摩托车，在仙桃市丝宝路“世纪雅园”小区门前路段处，将在道路东侧行走的高某撞伤。高某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年3月20日死亡。事故发生后，雷某保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关如实供述事故的经过。经鉴定：高某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：雷某负此事故的全部责任；高某不负此次事故责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人雷某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人雷某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年3月15日上午，被告人雷某驾驶鄂Ｍ×××××号“隆某”牌正三轮摩托车由仙桃市“锦绣江山”小区驶往仙桃市恒迪建材市场。10时56分许，当摩托车沿仙桃市丝宝路由北向南行至“世纪雅园”小区门前路段处，向左避让右侧车辆时，车辆驶入路左，其车身前部左侧与在道路东侧行走的高某（男，1947年8月23日出生）发生碰撞，致高某受伤。事故发生后，雷某保护现场，积极将伤者送往医院抢救，并支付了医疗费6600元。公安机关到达现场后，其如实供述了事故的经过。2017年3月20日，高某经仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：高某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：雷某负此事故的全部责任；高某不负此次事故责任。2017年3月22日，经公安机关传唤，被告人雷某主动到达仙桃市公安局交通警察支队事故调处中心，并支付被害人近亲属医疗费11949元及安葬费23660元。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第038号道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第616号司法鉴定意见书；死亡医学证明书及湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第053号法医学尸体检验鉴定报告；车辆信息及被告人雷某驾驶证信息；扣押、发还物品清单；交通事故损害赔偿凭证；户籍信息及被告人雷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷某交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 容审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  潘翠兰二〇一七年八月十八日书 记 员  李小梅
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执277号
申请执行人：淦家明，男，汉族，住永修县。
被执行人：淦作鑫，男，汉族，住永修县。
被执行人：徐三女，女，汉族，住永修县。
本院在执行淦家明与淦作鑫、徐三女民间借贷合同纠纷一案中，被执行人淦作鑫、徐三女应履行标的91266元及利息，已执行到位0元，未执行到位91266元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月六日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执277号之一
申请执行人：淦家明，男，汉族，住永修县。
被执行人：淦作鑫，男，汉族，住永修县。
被执行人：徐三女，汉族，住永修县。
本院在执行淦家明与淦作鑫、徐三女民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人淦作鑫有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人淦作鑫的存款98795元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年三月一十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执277号申请执行人：淦家明，男，汉族，住永修县。被执行人：淦作鑫，男，汉族，住永修县。被执行人：徐三女，女，汉族，住永修县。本院在执行淦家明与淦作鑫、徐三女民间借贷合同纠纷一案中，被执行人淦作鑫、徐三女应履行标的91266元及利息，已执行到位0元，未执行到位91266元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月六日书记员  周 魏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初2008号
申请人：张某某，男，1983年11月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：邓某某，男，1985年5月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理申请人张某某与被申请人邓某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某某所有的皖Ｎ×××××号五菱宏光牌面包车采取保全措施。申请人张某某以其在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险30000元保险单提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人邓某某所有的皖Ｎ×××××号五菱宏光牌面包车一辆，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月六日
书记员 俞晓其
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1066号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《相信无限》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《相信无限》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《相信无限》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《相信无限》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《相信无限》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《相信无限》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《相信无限》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《相信无限》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《相信无限》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《相信无限》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5970号
原告：张某某，女，生于1986年12月13日，汉族，四川省绵阳市人。
被告：杨某，男，生于1979年4月30日，汉族，四川省绵阳市人。
原告张某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王丽冰
二〇一四年八月十九日
书记员 付雅婷