黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民初254号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：黑龙江日报报业集团，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：袁晓光，社长。
委托诉讼代理人：尚晓萌，女，1989年5月3日生，汉族，该集团老年日报员工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告黑龙江日报报业集团（以下简称黑龙江日报）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人黄琴双、刘开君，被告黑龙江日报委托诉讼代理人尚晓萌、马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.黑龙江日报立即停止侵犯涉案作品著作权的行为，删除侵权图片；2.黑龙江日报赔偿富昱特公司经济损失7000元；3.黑龙江日报赔偿富昱特公司律师费支出3000元；4.黑龙江日报负担本案诉讼费用。根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，富昱特公司是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权以自己的名义就任何第三方侵犯富尔特公司知识产权和未经授权使用图片的行为采取法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经出现的侵权行为。黑龙江日报未经许可，其主办的《老年日报》在“老年日报”新浪微博中使用了富昱特公司享有权利的编号为19739006摄影作品，侵害了富昱特公司涉案摄影作品的著作权。
黑龙江日报辩称，富昱特公司作为富尔特公司代理人，无权以自己的名义提起诉讼。富昱特公司证据不能够证明富尔特公司对涉案作品有著作权，富昱特公司无权以著作权人身份向法院提起诉讼。即使黑龙江日报存在侵权行为，但所造成的损失较小，富昱特公司主张的损失金额以及相关费用过高。
本院经审理，认定如下事实：富昱特公司成立于2006年11月14日，经营范围为图像制作（不含广告），媒体资产管理软件及图像处理软件的开发、设计和制作，销售自产产品，并提供相关的技术咨询与技术服务。
2010年11月15日，富尔特公司IMAGEMORECO.LTD出具《授权委托书》，主要内容为：授权富昱特公司，在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品的权利，并对富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本《授权委托书》签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。
2010年12月15日，台湾网路资讯中心出具《财团法人台湾网路资讯中心网域名称注册证明》，主要内容为：网域名称imagemore.com.tw；申请日期1999年12月13日；有效日期2021年1月23日中文名称富尔特公司；公司英文名称ＩＭＡＧＥＭＯＲＥＣＯ，ＬＴＤ。该证明右上角签章及手写部分显示“使用地区：上海市、北京市、山东省、黑龙江省、吉林省”等字样。富昱
富昱特公司通过签订《图片订购合同》，向图片使用者收取费用，包括：2010年8月2日，与亿莱科技（深圳）有限公司就编号为19820057的图片签订合同，图片服务费为5000元；2010年9月17日，与北京神州功典科技发展有限公司就编号为A106077的图片签订合同，图片服务费为10000元；2010年10月25日，与昆山兆篆电子科技有限公司就编号为13502008的图片签订合同，图片服务费为5000元。上述合同均未约定图片使用方式，均已实际付款。
2016年8月23日，富昱特公司代理人刘庆伟来到南京市钟山公证处。依刘庆伟要求，公证员姜某始操作电脑，浏览相关网页并截图，将截图保存。其中，在2015年10月28日的“老年日报”新浪微博页面有#今天是“世界男性健康日”#【培养好习惯男人得长寿】短文，配发了内容为一对老年夫妇背靠背在草地上看书的摄影作品。
2016年12月14日，富昱特公司代理人刘庆伟来到南京市钟山公证处。依刘庆伟要求，公证员姜某始操作电脑，浏览相关网页并截图，将截图保存。其中，在sc.imagemore.com.tw的网站网页载有编号为19739006的图片，网路发表日：2007年10月15日。图片上印有富尔特公司Logo、IMAGEMORE字样及www.imagemore.com水印。图片下方有著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内,富昱特公司经富尔特公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”该图片与“老年日报”新浪微博#今天是“世界男性健康日”#【培养好习惯男人得长寿】短文配图相比，人物、角度、构图等方面均一致。
2017年2月23日，富尔特公司与富昱特公司签订《图像交接确认书》，针对19739006图像档案进行交接，明确该图像著作权属于富尔特公司，在中国大陆地域范围内,富昱特公司是唯一一家有权以自己名义办理第三人许可使用、唯一有权请求追究侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。
2017年6月23日，黑龙江博润律师事务所收取富昱特公司法律服务费3000元。
《老年日报》的主管单位和主办单位均系黑龙江日报。
以上事实有《公证书》《图像交接确认书》《图片订购合同》、发票等证据在卷佐证。对证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：黑龙江日报是否构成著作权侵权，以及如何确定其责任。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”富昱特公司sc.imagemore.com.tw的网站载有编号为19739006、内容为一对老年夫妇背靠背在草地上看书的涉案图片，涉案图片印有富尔特公司Logo及IMAGEMORE字样水印，底端印有www.imagemore.com，同时注明了网路发表日及著作权声明，声明富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。黑龙江日报不能举示证据否定富尔特公司是涉案图片的著作权人。富尔特公司在图片中添加公司Logo及IMAGEMORE字样水印，以及发表的著作权声明，是著作权法意义上的署名行为，在无相反证据证明情况下，富尔特公司是涉案图片的著作权人。
富尔特公司出具的《授权委托书》及台湾网路资讯中心出具的《财团法人台湾网络资讯中心网域名称注册证明》经合法认证、公证，符合有关法律规定，具有证明效力。富尔特公司是www.imagemore.com.tw网域名称的合法注册人，其出具的《授权委托书》，确定富昱特公司在中华人民共和国大陆地区有展示、销售和许可第三方使用富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品的权利，并对富尔特公司享有著作权的所有作品，有权在授权范围内以自己名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为。《图像交接确认书》亦确认，在中国大陆地域范围内,富昱特公司是唯一有权请求追究侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，著作权人可以许可他人行使有关权利。富昱特公司向黑龙江日报提起本案诉讼符合富尔特公司的授权以及我国法律的相关规定，黑龙江日报有关富昱特公司无权以自己名义提起诉讼的抗辩主张不成立。
《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（五）项和第（七）项规定，剽窃他人作品及使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，属于侵权行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容未尽到合理注意义务的，应承担赔偿责任。黑龙江日报未经许可，在其主办的《老年日报》新浪官方微博使用涉案图片，构成侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，停止侵害包括在新浪微博删除涉案图片。
富昱特公司举示的《图片订购合同》中，所涉图片均非涉案图片，且订购价格受图片规格、交易对象、使用方式等因素影响，对于确定本案侵权赔偿数额，不具有参考意义。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”；第二十六条第一款规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”因富昱特公司因侵权所受实际损失及黑龙江日报的违法所得均无法确定，考虑涉案作品类型和黑龙江日报实施侵权行为的主观过错、地域范围、使用涉案作品的方式、后果等情节，考虑本地经济文化实际状况等因素，考虑富昱特公司为制止侵权行为进行调查、取证的必要合理开支，酌情确定黑龙江日报应当赔偿的数额。富昱特公司主张的赔偿数额过高，对过高及不合理部分，不予支持。
综上所述，富昱特公司的诉讼请求部分有理，对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（五）项、第（七）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、黑龙江日报报业集团于判决生效之日起停止侵犯上海富昱特图像技术有限公司对涉案摄影作品享有的著作权相关权益的行为；
二、黑龙江日报报业集团赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支1000元，于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黑龙江日报报业集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 吴 征
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年七月三十日
书记员 张思佳