北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2823号
原告：张华秀,女，1953年3月26日出生，汉族，农民，户籍地河南省信阳市，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。
被告：张金财，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，户籍地北京市延庆区，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王兵，总经理。
委托诉讼代理人韩笑，北京�亦德律师事务所律师。
原告张华秀与被告张金财、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华秀及其委托诉讼代理人孙童，被告张金财，被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华秀向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费59890.44元、住院伙食补助费1600元、营养费5196.32元、护理费10500元、残疾赔偿金97367.5元、被抚养人生活费4782元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、误工费21000元、交通费800元、财产损失费300元、残疾辅助器具费710元，共计211296.26元。事实和理由：2016年11月15日，被告张金财驾驶的小轿车（×××）行驶到北京市延庆区龙庆路新风饭店路口处时将�告撞伤。北京市公安局延庆分局交通大队对事故进行了责任认定，认定被告张金财承担事故的全部责任。被告张金财所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的100万元的商业险。事故发生后，原告被送往北京市延庆区医院进行了救治，经医院诊断，此次事故造成原告右股骨远端骨折、胸部软组织损伤等伤害。经鉴定，原告伤情构成十级伤残（伤残赔偿指数10%）。原告自2016年11月15日至2016年12月1日住院16天，至今仍不能正常生活、工作，此次事故的发生给原告身体和精神造成了难以弥补的损伤。同时因伤残而必然导致的后遗症定会给原告今后的生活增加可以预见的痛苦。因此，给整个家庭造成了极大的精神压力。
被告张金财辩称，对事故责任书无异议，对原告的诉讼请求应该按照法律规定执行。关于我为原告支付的医疗费14964.59元，要求在本案中�并处理。
被告保险公司辩称，被告张金财驾驶的车辆确实在我公司投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内；原告主张的医疗费以实际发生为准；营养费认可每天20元；护理费不予认可；误工费不予认可，原告事发时已经超过法定退休年龄，且其居住的地区为农村地区，原告主张的误工期应该截至鉴定前一日，误工证明的出具人是原告儿媳；原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准执行。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日14时30分，在延庆区龙庆路新风饭店路口处，被告张金财驾驶小轿车（车牌号：×××）由东向北行驶，原告张华秀骑电动三轮车由北向南行驶，张金财驾驶车辆与原告张华秀的电动三轮车相撞，导致张华秀受伤，电动三轮车受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，�告张金财承担事故的全部责任，张华秀无责任。事故发生当日张华秀被送往延庆区医院就诊并住院治疗，自2016年11月15日至2016年12月1日住院治疗16天，经诊断为：右股骨远端骨折、胸部软组织损伤。因本次事故，原告张华秀花费医疗费59890.44元，被告张金财为原告张华秀垫付医疗费14964.59元。原告治疗期间由其儿子予以护理。2017年2月24日，原告委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告因本次事故导致受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年2月28日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定结论：“1、被鉴定人张华秀损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、建议拟其误工期180日，营养期60日，护理期90日。”原告张华秀支付鉴定费3150元。2017年3月20日，原告张华秀诉至我院，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通�、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失费等费用共计211296.26元。庭审过程中原告表示，其受伤前在北京同心园手擀面馆工作（该面馆的经营者为其儿媳周举花）。因其受伤前一直在城镇居住及工作，有固定收入来源，所以其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金。被告保险公司称结合原告的户口性质，年龄及居住地点，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。
另查，被告张金财驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查，原告张华秀户籍地为河南省信阳市平桥区长台关乡新集村堰东组，为农业户籍。原告母亲井明珍（1925年6月10日出生），生育四个子女，分别为张华远、张华秀、张华亮、张华全。在本次事故受伤前，张华秀与其儿子刘传钢、儿媳周举花共同租住于延庆区延庆镇石河营村一处平房内。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、鉴定报告、鉴定费票据、被扶养人身份关系证明、修车费票据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张金财驾驶车辆与原告张华秀发生交通事故，造成张华秀受伤，该事故经延庆区公安局交通大队决定，张金财承担事故的全部责任，张华秀无责任，对该事故认定双方当事人均无异议，对此本院予以确认。对于原告因此次事故造成的经济损失先由保险公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，对于超出保险公司负担范围的部分，由被告张金财承担赔偿责任。
关于原告主张的残疾赔偿金应按照城镇标准抑或农村标准计算系双方争议焦点问题。本院认为残疾赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合予以判断从而确定应适用的标准。本案原告主张其主要收入来源地及经常居住地位于城镇，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，其提交居住证明及收入证明等材料，以证实其经常居住地及收入来源地系城镇。本案原告系农业户口，已逾63岁，其提交的收入来源地位于城镇的证据由北京舒心园面馆出具，该面馆经营者周举花系原告儿媳，与本案原告具有利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下本院对于原告提交的收入证明无法采信，原告据此认为其主要收入来源地为城镇的主张依据不足。关于原告提交的房屋租赁合同、居委会证明，均存在证据形式上的问题，且其与儿子、儿媳共同租住的房屋位于延庆镇石河营村（系在农村宅基地范围内），并且经常居住地只是确定残疾赔偿金计算标准的考量因素之一而非充分条件，结合原告的年龄、户籍地等因素，综合上述情况本院认为，原告提交的证据并不能证明其应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院按照农村标准计算残疾赔偿金。
原告张华秀主张的其他各项损失中：医疗费系合理损失，本院予以支持；住院伙食补助费保险公司无异议，本院予以支持；关于营养费，原告因伤补充营养实属必要，具体数额由本�根据原告伤情及鉴定结论予以酌定；关于护理费，原告受伤期间其家人对其进行护理，结合原告伤情及鉴定意见，原告主张的护理期间及计算标准合理，本院予以支持；残疾辅助器具费保险公司无异议，本院予以支持；关于交通费、财产损失，系原告的合理损失，本院予以支持；本院根据原告的伤残等级情况酌定其精神抚慰金为5000元；原告提交的误工证明本院对证据效力无法认定，但结合社会普遍情况其尚具备一定劳动能力，本院根据其年龄等因素对其误工费予以酌定，原告主张的误工期偏长，本院计算至定残前一天。
经核实，原告张华秀的各项损失为：医疗费74855.03元（含原告自行支付的59890.44元及被告张金财支付的14964.59元）、住院伙食补助费1600元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费10500元、残疾赔偿金37927元（22310元×17年×10%）、被扶养人�活费2166元（17329元×5年×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费710元、误工费10500元（100元／天×105天）、交通费800元、财产损失300元，共计149308.03元。被告张金财为原告张华秀垫付的14964.59元的医疗费属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故应视为被告张金财代被告保险公司履行了赔付义务，为减少当事人诉累，由被告保险公司在其赔偿限额内直接向被告张金财给付14964.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张华秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失共计131193.44元，判决生效后七日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告张金财垫付的医疗费14964.59元，判决生效后七日内履行。
三、被告张金财给付原告张华秀鉴定费3150元，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告张华秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由原告张华秀负担754元，已交纳；由被告张金财负担1493元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晶
二〇一七年六月十九日
书记员 杨宇