广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初627号
原告：赵中祥，男，1955年11月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，�所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，系公司总经理。
被告：广西锦航房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区2-29-1号。
法定代表人：黄进，系公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：覃柳齐，女，1991年11月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：班总轮，男，1954年6月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：班旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
第三人：韦有仟，男，1985年12月8日出生，壮族，住柳州市城中区。
第三人：刘国祖，男，1982年9月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告赵中祥与被告柳州市祥安房地产经纪有限公司（以下简称祥安公司）、广西锦航房地产经纪有限公司（以下简称锦航公司）、班总轮、班旖旎、曾龙城，第三人韦有仟、刘国祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵中祥、被告祥安及锦航公司的委托诉讼代理人程广超、第三人韦有仟、刘国祖到庭参加了诉讼，被告班总轮、班旖旎、曾龙城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中祥向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还�告借款400000元及利息56000元（从2016年7月11日起至2017年2月10日止共计7个月，按月利率2%计算，从2017年2月11日起至付清本金时止的利息，按月利率2%另行计算）；2、五被告互负连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告班总轮和班旖旎系父女关系，班旖旎与曾龙城系夫妻关系。柳州市××路××号鸿泰名城17栋2单元6-4号房屋登记在班总轮和班旖旎名下。2015年9月23日被告班总轮、班旖旎通过公证，委托祥安公司业务员刘国祖出售柳州市××路××号鸿泰名城17栋2单元6-4号房屋。2016年5月10日被告祥安公司由第三人韦有仟为经办人与原告签订借款合同约定：被告祥安公司向原告借款400000元用于解押位于柳州市××路××号鸿泰名城17栋2单元6-4号房屋，待办理此套房屋过户相关手续银行放款当日归还。每月支付利息12000元，按月支付。逾期不支付，原告有权提出终止合同并要求被告祥安公司还清本息。合同签订后，被告祥安公司出具借条给原告收执，同日，原告应被告祥安公司的要求，将借款汇到被告锦航公司账户。柳州市××路××号鸿泰名城17栋2单元6-4号房屋办理解押手续之后，祥安公司刘国祖与买受人吴周洲及柳州市房产交易所三方签订《柳州市存量房交易结算资金委托监管划转协议书》将上述房屋出卖给吴周洲后，将所得部分房款270000元汇入柳州市房产交易所监管，其余房款分别由各被告分别持有，被告祥安公司仅支付了2个月的利息给原告，未将借款归还。从2016年7月11日起至今未向原告支付利息亦不归还借款。班旖旎与曾龙城系夫妻关系，根据《婚姻法》的关于夫妻在婚烟关系存续期间的债务应当共同偿还的规定，原告多次电话联系各被告解决还款问题，被告间相互推诿拒绝。原告为维护自身利益，特诉至法院请求判如所请。
被告祥安及锦航公司辩称，原告与祥安公司的借款属实，但锦航公司不是实际借款人，不应承担还款责任。
第三人韦有仟陈述称，对原告诉请无异议。
第三人刘国祖陈述称，与案涉借款无关。
被告班总轮、班旖旎、曾龙城在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对于《借款合同》、《借条》、《光大银行回单》、《电脑咨询单》，本院予以确认并在卷佐证；对于《还款计划书》，因系复印件且无祥安公司签章，本院不予采信；对于《公证书》、《柳州市存量房交易结算资金委托监管划转协议书》、电话录音、《新闻报道截图》、《柳州市房产资料查询结果》、《查档结果证明书》、《房屋所有权证》，与案涉借款认定无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年5月10日，赵中祥与祥安公司签订《借款合同》，其中约定祥安公司向赵中祥借款400000元，月利息12000元，此款用于解押位于荣军路××号鸿泰名城17栋2单元6-4号房屋，待办理此套房产过户相关手续银行放款当日归还。同日，赵中祥向锦航公司转款400000元，祥安公司向赵中祥出具《借条》载明向赵中祥借款400000元。
在本案审理过程中，赵中祥主张借款应祥安公司要求转入锦航公司，祥安公司从未偿还借款本金，支付利息至2016年7月10日；主张诉请锦航公司的理由是其与祥安公司实为一套人马，法定代表人相同，诉请班总轮�班旖旎的理由是班总轮、班旖旎将柳州市××路××号鸿泰名城17栋2单元6-4号房屋抵押给中国银行贷款520000元，后因班总轮、班旖旎要将该房屋卖给祥安公司，故祥安公司向我借款400000元用于解押以达到过户目的，诉请曾龙城的理由是因其是班旖旎的丈夫，应承担连带偿还责任。祥安公司辩称已收到借款400000元，锦航公司是祥安公司指定的借款接收人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，祥安公司向赵中祥借款400000元的事实，有《借款合同》、《借条》、《光大银行回单》为凭，祥安公司也予以认可，故本院确认祥安公司向赵中祥借款400000元未偿还的事实成立，对赵中祥诉请祥安公司偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于锦航公司、班总轮、班旖旎、曾龙城的责任承担问题。�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对债的关系之外的第三人不应当具有约束力。首先，对于锦航公司。《借款合同》中明确载明出借人为赵中祥、借款人为祥安公司，庭审中双方也确认锦航公司仅为借款代收人，故锦航公司并非共同借款人，不应承担还款责任，虽赵中祥主张锦航与祥安公司法定代表人相同，实为一套人马，但二者均为独立的法人，并不能因此要求锦航公司承担还款责任。其次，对于班总轮、班旖旎、曾龙城。赵中祥主张案涉借款用途是解押柳州市××路××号鸿泰名城17栋2单元6-4号房屋，因班总轮、班旖旎作为房屋所有权人以及曾龙城作为班旖旎的丈夫应共同偿还借款，但借款人的认定仅应依照《借款合同》的明确约定，与借款用途并无关联，故班�轮、班旖旎、曾龙城也不应承担还款责任。因此，对于赵中祥诉请锦航公司、班总轮、班旖旎、曾龙城承担连带偿还责任，本院不予支持。
对于利息的支付。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且未超过年利率24%的，应予支持。赵中祥与祥安公司在《借款合同》中约定月利率为3%，本案诉请按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持，故本案利息应以400000元为本金，按月利率2%计，从借款出借之日2016年7月11日起算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告柳州市祥安房地产经纪有限公司向原告赵中祥偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按月利率2%计，从2016年7月11日起算至本金付清之日止）；
二、驳回原告赵中祥的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8140元，保全费2800元，公告费700元，共计11640元（原告已预交），由被告柳州市祥安房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟秋莉
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法�不予确认。