广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第633号
原告：仲信国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****号文广大厦****室。组织机构代码：59816221-4。
法定代表人：谢明鑫，该公司董事长。
委托代理人：施雯娴，该公司员工。
委托代理人：牟冠男，该公司员工。
被告：东莞市永兴电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园二园佛子凹工业园区2A。组织机构代码：66980683-1。
法定代表人：卢梅连。
被告：易兴尚，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省深圳市盐田区，
被告：卢梅连，女，壮族，1963年10月14日出生，住广西隆安县，
被告：杨瑞焌，男，汉族，1983年6月22日出生，住四川省大竹县，
原告仲信国际租赁有限公司诉被告东莞市永兴电子科技有限公司（下称永兴公司）、易兴尚、卢梅连、杨瑞焌融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。被告易兴尚于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2014）东二法民二初字第633-2号民事裁定书，裁定驳回被告易兴尚对本案管辖权提出的异议申请。因本案原告诉请要求返还的设备于另案中查封，原告需就此提起执行异议，本案依法中止审理。中止事由消失后本院依法恢复审理本案。本案原由审判员施文峰担任审判长，与审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理，后变更为由审判员吴振滨担任审判长，与审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人施雯娴到庭参加第一次庭审、牟冠男到庭参加第二次庭审，被告东莞市永兴电子科技有限公司、易兴尚、卢梅连、杨瑞焌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原告与被告永兴公司签订买卖合同、融资租赁合同，约定双方通过售后回租方式由被告永兴公司将租赁标的卖给原告，原告再行出租于被告永兴公司，被告永兴公司按合同约定每月向原告支付租金，租赁期限为24个月。被告易兴尚、被告卢梅连为被告永兴公司的上述义务承担连带保证责任。2013年12月4日，原告获得租赁标的的所有权，并按约完成购买价款的支付。租赁标的始终由被告永兴公司占有并使用。然而，被告永兴公司从起租后的第2个月开始就逾期支付租金，截至原告起诉时，2014年5月份的租金尚未支付完毕。虽经原告多次发函催告、面谈，被告均拒绝履约。为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告永兴公司签订的融资租赁合同；2.被告永兴公司返还租赁物（价值3284000元）；3.被告永兴公司支付已到期未付租金790000元；4.被告永兴公司支付合同解除后至返还设备前的占有使用费，按原双方约定租金额标准支付；5.被告永兴公司支付违约金500000元；6.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告永兴公司承担；7.判令被告易兴尚、卢梅连、杨瑞焌就上述请求承担连带责任。诉讼中原告提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1.被告永兴公司支付已到期未付租金4074000元；2.被告永兴公司支付违约赔偿金500000元；3.本案诉讼费、保全费由被告永兴公司负担；4.被告易兴尚、卢梅连、杨瑞焌对上述诉请承担连带责任。
四被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
原告与被告永兴公司于2013年12月4日签署融资租赁合同约定：原告根据被告永兴公司的申请为永兴公司提供融资租赁服务；租赁期限、租金支付方式见租赁事项的约定，被告应在租金支付日前将当期租金足额存入原告指定账户；合同签署之日，被告永兴公司按照租赁事项的约定以现金支付保证金作为对其遵守合同及相关协议的担保之一，如永兴公司违反合同任何条款的，原告有权将保证金抵作违约赔偿金；被告永兴公司如有包括任一期租金或其他约定的费用没有按时支付在内的违约行为的，原告无需通知即可终止合同，要求被告永兴公司立即支付已到期未付及未到期租金，没收保证金等。合同附件租赁事项记载租赁期间从2013年12月10日至2015年12月10日，保证金为500000元，租金共分24期，于2014年1月至2014年12月的每月10日支付230000元、于2015年1月至2015年12月的每月10日支付197000元。2013年12月4日，原告、被告永兴公司签署买卖合同（回租），约定被告永兴公司将案涉租赁设备出售给原告用于办理案涉融资租赁业务，设备价款为4500000元。原告提交的付款回单显示原告于2013年12月10日向被告永兴公司汇款3889870元。2013年12月4日，原告与被告易兴尚、卢梅连、杨瑞焌签署保证书约定，被告易兴尚、卢梅连、杨瑞焌为确保被告永兴公司与原告签署的案涉融资租赁合同的履行，同意就融资租赁合同项下被告永兴公司的全部义务按下列条款向原告提供连带保证担保：保证范围包括租金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；无论原告对融资租赁合同项下的债权是否拥有其他担保物权，原告均有权先要求保证人在保证书约定的保证范围内承担保证责任而无须先要求其他担保人先履行担保责任；保证期间为融资租赁合同约定的承租人履行债务期限届满之日起两年等。原告于2014年5月26日向四被告发函，表示被告永兴公司在支付第二、三、四期租金时存在逾期支付的情形，逾期未支付第五期租金，要求四被告在收到函件后三个工作日支付欠付租金及相应的违约金。原告主张被告仅支付了第1至4期租金及第5期租金的部分金额，剩余租金4074000元至今未付，其第2项诉讼请求要求永兴公司支付的500000元赔偿金即是融资租赁合同约定的500000元保证金，该保证金被告永兴公司已支付给原告，原告要求判决确认其有权不予退还该保证金。
诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2014）东二法民二初字第633-1号民事裁定，裁定保全四被告价值4074000元的财产并予以实施。
以上事实，有前述合同、原告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：
四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告陈述的事实及提交的证据依法予以采信。尚没有证据显示被告永兴公司按案涉融资租赁合同的约定向原告足额支付租金，且合同约定的付款期限已经届满，原告要求被告永兴公司支付全部未付租金4074000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告易兴尚、卢梅连、杨瑞焌为被告永兴公司的案涉债务提供连带保证担保，原告要求被告易兴尚、卢梅连、杨瑞焌对被告永兴公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告易兴尚、卢梅连、杨瑞焌承担保证责任后，有权向被告永兴公司追偿。对于被告永兴公司向原告支付的保证金，因永兴公司违约未付租金，原告要求按合同约定不予退还该保证金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市永兴电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告仲信国际租赁有限公司支付租金4074000元；
二、原告仲信国际租赁有限公司有权不予退还被告东莞市永兴电子科技有限公司保证金500000元；
三、被告易兴尚、卢梅连、杨瑞焌对被告东莞市永兴电子科技有限公司判项一所列债务承担连带清偿责任，被告易兴尚、卢梅连、杨瑞焌承担保证责任后有权向被告东莞市永兴电子科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费43392元，财产保全费5000元，合计48392元，由被告东莞市永兴电子科技有限公司、易兴尚、卢梅连、杨瑞焌、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴振滨
审 判 员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡凤怡