广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤刑终1574号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贤波，男，1985年11月13日出生于四川省荣县，汉族，文化程度小学，户籍地四川省荣县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人朱贤波犯故意伤害罪一案，于2017年9月1日作出(2017)粤01刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人朱贤波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：同案人胡某珊、胡某茵（均已判刑）在广州市海珠区新洲市场经营米粉档口时，因生意竞争与隔壁档口的陈某1发生矛盾。2006年5月，胡某珊提议找人殴打陈某1，并与胡某茵找同案人陈某2（已判刑）商议此事，因陈某2不认识打手而作罢。同年5月底，胡某珊找到同案人李某2（已判刑），让李某2找人殴打陈某1，并先后两次向李某2支付酬金共计人民币1800元。李某2遂纠合同案人曾某2（已判刑）前往新洲市场指认陈某1所经营的档口，并与胡某珊、陈某2在新洲码头附近商议殴打陈某1。曾某2得到李某2支付的酬金人民币800元后，纠集被告人朱贤波和同案人肖某1（已判刑），再次前往新洲市场指认陈某1所经营的档口。2006年6月7日21时许，被告人朱贤波与曾某2、肖某1一起去到陈某1所经营的档口附近，由被告人朱贤波望风，当陈某1出门倒垃圾时，曾某2、肖某1持刀追砍陈某1，致陈某1当场死亡（经法医鉴定，被害人陈某1系因锐器砍击右侧上胸部致锁骨下动脉破裂急性大出血死亡）。事后，胡某珊再次向李某2支付酬金人民币5000元，李某2分给被告人朱贤波和同案人曾某2、肖某1人民币1800元。2016年8月24日，被告人朱贤波被抓获归案。
上述事实，有相关书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人朱贤波伙同同案人，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱贤波受纠合参与犯罪，到现场踩点、望风，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。综合考虑被告人朱贤波的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，作出判决：
被告人朱贤波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
上诉人朱贤波上诉提出：其系帮助同案人曾某2，不知道有报酬，也没有对被害人造成伤害，一审对其量刑过重。请求从轻改判。
经审理查明：同案人胡某珊、胡某茵（均已判刑）在广州市海珠区新洲市场经营米粉档口时，因生意竞争与隔壁档口的被害人陈某1发生矛盾。2006年5月，胡某珊提议找人殴打陈某1，并与胡某茵找同案人陈某2（已判刑）商议此事，因陈某2不认识打手而作罢。同年5月底，胡某珊找到同案人李某2（已判刑），让李某2找人殴打陈某1，并先后两次向李某2支付酬金共计人民币1800元。李某2遂纠合同案人曾某2（已判刑）前往新洲市场指认陈某1所经营的档口，并与胡某珊、陈某2在新洲码头附近商议殴打陈某1。曾某2得到李某2支付的酬金人民币800元后，纠集上诉人朱贤波和同案人肖某1（已判刑），再次前往新洲市场指认陈某1所经营的档口。2006年6月7日21时许，上诉人朱贤波与同案人曾某2、肖某1一起到陈某1所经营的档口附近，由上诉人朱贤波望风，当陈某1出门倒垃圾时，曾某2、肖某1持刀追砍陈某1，致陈某1当场死亡。事后，胡某珊再次向李某2支付酬金人民币5000元，李某2分给上诉人朱贤波和曾某2、肖某1人民币1800元。2016年8月24日，上诉人朱贤波被抓获归案。
经法医鉴定，被害人陈某1系因锐器砍击右侧上胸部致锁骨下动脉破裂急性大出血死亡。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1.广州市公安局海珠区分局出具的受理报警登记表、到案经过和四川省荣县公安局双石派出所出具的抓获经过证实：2006年6月7日20时55分，广州市公安局海珠区分局琶洲派出所接群众报警，称在新洲后街西约227号西侧空地上，有一男子全身是血倒卧地上。民警到场后发现伤者身上多处流血，不能活动，随后到场的“120”医生证实该男子已死亡。经走访得知该男子叫陈某1，被告人朱贤波有重大作案嫌疑。2016年8月24日9时许，四川省荣县公安局双石派出所民警在荣县双石镇民胜街97号朱贤波经营的“如意灯饰”店内将其抓获归案。
2.广州市公安局海珠区分局刑事警察大队制作的穗公（海刑）勘【2006】1050号现场勘验检查笔录以及现场照片证实：案发现场位于广州市海珠区新港东路新洲后街西约，为原始现场。新洲后街西约为南北走向，南接新港东路，南端巷口向东距离新洲码头50m。中心现场位于新洲后街西约东侧的新洲后街西约127号南面30m处的地面，死者上身穿一件红色反领有口袋上衣，衣服右肩部有一裂创，衣服有血迹，在衣服口袋内有一带血口罩，下身穿一条褐色西裤，裤子有血迹，裤子两腿外侧处分别有多处裂创，裤子口袋内发现人民币现金及一台关机状态的诺基亚3310型手机，没穿鞋，双袜沾满淤泥，脸向东，两手平放两侧，头南脚北，仰卧。尸体东侧为一块长满杂草灌木地。尸体东北2m处杂草有被压过的痕迹，并有大量血迹；在尸体头部东侧2m处灌木上有滴落血迹。尸体西侧地面和头部地面分别有两处血迹。新洲后街西约120号、118号由南向北位于新洲后街西约西侧，两屋之间有一条东西方向的道路。道路西端有一间无门牌××死者家）。在平房与新洲后街西约118号之间的道路上有一垃圾桶。在垃圾桶东侧3m处地面有一只皮鞋；在垃圾桶南侧1m处地面分别有一只皮鞋和一把自制刀套。两只皮鞋为同一双鞋。现场提取刀套1把、刀套表面封口胶处指纹1枚和尸体东北2m处杂草、尸体头部东侧2m处灌木、尸体西侧地面、尸体头部地面上各1处血迹。
3.广州市公安局海珠区分局出具的穗公海刑（技法）鉴【2006】第2051号法医学尸体检验鉴定书以及尸检照片证实：死者陈某1全身皮肤粘膜苍白，双眼球睑结膜苍白；右侧上胸部至右肩部（锁骨下方）见12×4cm裂创，创口哆开明显，创腔内肌肉出血明显，创缘整齐，创周未见挫擦伤；右侧胸部乳头外侧表皮剥脱，局部伴有皮内出血；右肘部至右前臂散在皮肤擦伤，局部伴有黑色煤灰、黄色泥土附着；左髂部见3.5×2.5cm裂创；左大腿畸形，左大腿近端见20×5cm、14×5cm两处大裂创，创缘整齐，创腔深达股骨，可见股骨头骨折；左大腿前侧皮肤擦伤，后侧划伤；左膝部外侧见3.5×2.5cm、6×2.5cm两处交叉的裂创；右大腿后侧见17×3cm裂创；右膝部皮肤擦伤。以上裂创创缘整齐。根据法医学检验，死者陈某1胸部砍创致锁骨下动脉破裂，全身皮肤粘膜苍白，胸腹腔脏器成明显失血状，可以认定死者陈某1系因砍器作用胸部致锁骨下动脉破裂失血性休克死亡；根据全身多处裂创创缘整齐，以及股骨头断面整齐，可以认定致伤工具为锐器（砍器）。综上，死者陈某1系因锐器砍击右侧上胸部致锁骨下动脉破裂急性大出血死亡。
4.广州市公安局刑事技术所出具的【2006】穗公刑（技DNA）字第876号法医学鉴定书证实：现场两份血迹来自死者陈某1的可能性大于99.99999999%。
5.证人曾某1的证言：自2001年底，我和我丈夫陈某1在新洲市场做河粉生意。2006年6月7日21时许，陈某1身穿紫红色短袖T恤、黑色西裤、黑色皮鞋往东侧约十米的垃圾池倒垃圾，一直未归，手机处于关机状态。21时20分许，一女子到我家说有一像我丈夫的人在附近被砍伤。我马上赶到现场，发现陈某1受伤倒在新苑酒家后面的一条泥路上，警察以及“120”医生证实他已死亡。自从我们开档口以来，在我们粉店对面约十米远有一间新洲市场粉店一直与我们争生意、抢客户。2002年和2005年3月左右，经营这粉店的胡某珊曾带人到我档口恐吓我们，当时有报警。2005年底，这粉档由妹妹胡某茵经营，继续与我们争生意，胡某茵曾经说看我们能得意多久。
6.证人韦某的证言：2006年6月7日20时30分许，我家的小狗对着门口叫，还走出门口到我家对开的台阶处叫，我走出门口，见到一名男子站在我家门口对出的台阶旁，另一名男子站在我家旁的垃圾池附近，我连忙将小狗叫了回来。约10分钟后，我听到救护车的声音，还听到我家对面卖河粉档口的老板娘在喊叫。
7.证人汪某的证言：2006年6月7日21时10分左右，我走出新洲后街西约123号宿舍门口收衣服时，有三个男子跑了过去，一个男子在前面跑，两个在后面追赶。后来听说在我们住处前面小路上被打死了一个人。
8.证人朱某的证言：2006年6月7日20时许，我在新洲后街西约118号地下詹某的士多店门口外，听到对出的路上二、三声叫喊，后看见2名手中好像抓有铁管等工具的男子（其中一个穿白色上衣）追赶一身穿红色上衣的男子从面前路上跑过，转入后街西约向新港东路的方向。我与詹某等人走过去看时，在巷口处又听到前面路边二、三声叫“救命”的声音，后听其他人说一名男子被人用刀砍倒在前面路上，接着有人报警和打“120”救护车，救护车到后证实该男子已死亡。
9.证人詹某的证言：2006年6月7日21时许，我与朋友朱某、陈广培在新洲后街西约118号我的士多店中，听到二、三人急促地从我店门口跑向东面巷口的声音，我们走出去看，随后听到两三声惨叫声，后我看见一男子躺在地上，身上有刀伤并在流血。
10.证人李某1的证言：2006年6月7日20时45分许，我在新洲后街西约120号的家中听到外面很急的脚步声，有人叫了一声“啊”。我出门后看见很多人围在一处，才知道出事了。
11.证人黄某的证言：2006年6月7日21时许，我在新洲后街西约朋友家中，听到有人在外面跑步的声音，又听说打人了，就跑出来看，在新洲新苑饭店后门约几米远的小路上见到一男子躺在地上，流了很多血，已不能动，我问他有无事，他的嘴在动但发不出声音，我就打“110”报警，后又有人打“120”叫救护车。
12.广州市公安局海珠区分局刑警大队出具的关于本案物证的说明证实：2006年6月7日21时许，民警现场勘验时，在现场垃圾桶旁边提取了一报纸包住的刀套（纸质）；2006年9月20日，民警在广州市黄埔区西社新坊一巷2号同案人曾某2家中缴获作案工具西瓜刀一把，并由曾某2通知其朋友梁东将作案工具砍刀一把（连带一个尼龙刀套）送到其家中交给民警。
13.广州市公安局海珠区分局出具的扣押物品清单、没收财物收据证实：作案工具砍刀一把、黑色塑料刀套一个、西瓜刀一把已被公安机关予以没收。
14.化州市公安局河东派出所提供的被害人户籍资料、死亡医学证明书，证实被害人陈某1的身份情况，陈某1于2006年6月7日死亡。
15.四川省荣县公安局双石派出所提供的人口信息，证实上诉人朱贤波的身份情况，朱贤波案发时已达完全刑事责任年龄。
16.广州市中级人民法院（2007）穗中法刑一初字第166号刑事附带民事判决书,证实同案人曾某2、肖某1、胡某珊、李某2、胡某茵、陈某2被判刑的情况。
17.同案人胡某珊的供述：我自1996年开始在海珠区新洲市场经营河粉、面条生意，生意一直比较好。2001年，陈某1（绰号“化州仔”）也开始在隔壁档口经营河粉、面条生意，自2004年开始经常压价争生意，还对客户说我的坏话，我们产生了矛盾，我找邻居陈某2调解也不成。2005年11月，我将档口交给我妹妹胡某茵经营。2006年5月，胡某茵告诉我陈某1仍经常压价竞争，我非常生气，就想找人教训他，我和胡某茵找到陈某2说要找人教训陈某1，陈某2也同意教训陈某1，但他称找不到人。5月底，我找我老表李某2，问他是否可以找人教训陈某1一顿，李某2同意了。过了三、四天的一天19时许，李某2过来找我，我就向李某2指出陈某1档口的具体位置，当时胡某茵也在，李某2答应找人过来教训陈某1，并叫我给了他300元作为报酬。6月的一天早上10时许，李某2打电话说他找到人了,并约我到新洲码头，我把李某2已找到教训陈某1人了的事告诉陈某2，让他和我一起去见李某2和他带来的人并商量此事。到码头后，我见到李某2带了一位年约20岁的男子（曾某2）陈某2提议乘陈某1开摩托车外出送货时故意撞倒他后乘机殴打他或到他档口以缺斤短两为由殴打他，我提出只是打陈某1手脚就可以了，不要搞出人命；李某2问了陈某1的送货规律，说会找人教训陈某1的，并提出还要1500元报酬，我就向胡某茵借了1500元钱交给他，我告诉胡某茵是作为找人教训陈某1的费用。过了二天后我见没动静，就催李某2动手。6月8日上午，我在新洲市场听人说陈某1被人砍死了；中午，李某2打电话要我去见他，我因害怕就让陈某2去了，陈某2回来后告诉我李某2找来的人在打陈某1时，有2人受伤，要5000元报酬，当时我向陈某2借钱但他称没有钱，我就没有去见李某2；18时，我妈妈说李某2下午到家中向她借了5000元，后来胡某茵帮我还了我妈妈3000元。
18.同案人胡某茵的供述：新洲市场有我和我姐胡某珊经营的米粉档及“化州仔”陈某1经营的米粉档两家。2006年3月份左右，我们发现陈某1故意压价，争抢客户，还常常在客户面前说我们的米粉质量不好，以致客人要求我们降价，我们非常生气。2006年5月，胡某珊提出想找人教训一下陈某1，我对这样做也没有什么意见。案发前几天，胡某珊说已找到两个年轻人准备去教训陈某1，我也没发表什么意见。后来有一天，胡某珊和李某2来我档口，胡某珊说要带李某2看一下陈某1档口的位置以及认一下陈某1的模样，胡某珊向我拿了300元给李某2作为帮忙教训陈某1的费用。过了几天，胡某珊向我拿了1500元，说这钱是给李某2用作教训陈某1的费用，之后的情况我就不清楚了。2006年6月7日21时许，我刚送完米粉回家就听人说陈某1被人砍伤了。
19.同案人陈某2的供述：2006年5月中旬的一天中午，胡某珊说“化州仔”陈某1又抢她的客户，让我找人教训陈某1，并问我认不认识社会上混的人，我以不认识人回绝了她。10多天后的一天上午9时许，胡某珊说她叫她老表李某2帮找人来教训陈某1，现在李某2他们正在新洲码头浮桥处等候，于是我与她到了新洲码头浮桥处，看见李某2和一名约20岁的男子（曾某2），我们四人便在浮桥上商量如何教训陈某1，我提议到陈某1档口以短称为名殴打陈某1或乘陈某1外出送货时撞他摩托车再乘机殴打他，胡某珊提出以棍殴打陈某1手脚就可以了，并将陈某1出入的时间告诉了李某2，之后各自离开。6月7日或8日中午，胡某珊说陈某1被人砍死了，李某2来新洲找她，她不方便去，让我去问清楚何事，我到新洲码头见到李某2，问他为何搞出人命，他称陈某1被打时用刀反抗，砍伤了他们中一人的脚，要钱医治，我回来后告诉胡某珊，当时胡某珊向我借钱，我拒绝了。
20.同案人李某2的供述：2006年5月28日22时许，我表姐胡某珊打电话告诉我她在新洲市场卖河粉的档口受隔壁另一档主陈某1恶意压价打击，令生意难做，要我帮忙找人报复，打对方一顿，我同意了。第二天，我到新洲码头见了胡某珊，告诉她我找到人帮手了，并向她拿了1000元钱，然后我回深井找我外甥曾某2，告知他情况，要曾某2帮忙找人去教训陈某1，并带曾某2去新洲码头见胡某珊，在去新洲的船上，我给了他800元报酬，上岸后我带曾某2到新洲市场指认报复对象的档口和人，后在新洲码头见到胡某珊及陈某2，陈某2提出在陈某1骑摩托车送货时与他发生碰撞，以此借口殴打陈某1或以购货时缺斤少两为由殴打陈某1，曾某2称他知道怎样做了，胡某珊说只要教训一下，打陈某1的手脚就可以了，不要太过火。离开途中，我也吩咐曾某2不要搞错档口和人，并表示我不会参与其中的，曾说他这两天会再去观看档口的位置和认人，叫我放心。过了三、四天，胡某珊质问我为何事情还未办，我即打电话催曾某2，曾表示这几天会搞掂的，之后我没有再与胡某珊、曾某2联系了。6月8日上午，我打电话联系曾某2昨晚打我家电话有什么事，曾称昨晚他与五个朋友用棍打了陈某1，离开时陈某1持刀追砍，他们就砍了陈某1的手脚，有一刀可能砍到陈某1的腹部，陈某1伤得较重，他们中一个人的脚受了伤，要钱治疗。我当天就将情况告知了胡某珊，并要她拿几千元给我。12时许，胡某珊叫陈某2来到新洲码头，陈某2质问为何将事情搞大，并让胡某珊妈妈给了我5000元，我将其中1800元给了曾某2。
21.同案人曾某2的供述及其辨认笔录：2006年6月初的一天8时许，我舅父李某2说有事要我帮忙，要我和他一起到新洲码头，李某2在船上给了我800元人民币。到新洲码头后，我见到胡某珊和陈某2，陈某2问李某2是不是找到人做事了，李某2说找到了，陈某2说要快点把事情办了并建议最好是在陈某1送粉时制造交通事故然后打他一顿，胡某珊让我们不要将事情搞大了，打手脚教训一下就可以了，当天李某2带我指认了陈某1的档口。第二天18时许，我找到朱贤波和肖某1，将李某2要我找人教训陈某1的事以及陈每天的工作规律告诉了他们，要他们帮忙，事后给1800元报酬，他们同意了。第三天晚，我带他们到新洲市场辨认了那档的位置和观察情况。第五天17时许，我和朱贤波、肖某1到百达市场买了一把西瓜刀，由肖某1付钱并包好后由肖某1拿着，我从我家里拿了一把黑色的砍刀，朱贤波也从他家里带了一把水果刀。20时10分许，我和肖某1各带一把刀与朱贤波坐船到新洲，途中我给了朱贤波100元、肖某150元。到新洲市场后，我们三个人分别在被害人的粉档附近观察，我和肖某1站在胡某珊档口的对面，朱贤波站在被害人档口的附近，后来见朱贤波做了一个手势，肖某1取出西瓜刀追了过去，我也取出砍刀追了过去，肖某1拿着刀不停砍陈某1，朱贤波当时没有拿刀出来，只是用力地踢他，我冲上前去，陈某1坐在地上不断向后退，我就用砍刀砍了陈某1腿上三刀，朱贤波仍搏命地踩陈某1的头、胸等部位，肖某1不停地砍陈某1的上身，砍了约一分钟左右后我们就跑了，发现肖某1膝盖部被他自己不小心砍伤。第二天13时许，我找李某2见面，将肖某1受伤的情况告诉他，李某2就说讲好不要带刀的，他有些埋怨我们做的事情，之后拿了1800元钱叫我交给朱贤波和肖某1，让他们赶快离开长洲岛。我把钱给了朱贤波和肖某1。当时打完架后，我们三个人都将刀拿回了家，我那把砍刀借给一个叫梁东的朋友，肖某1的西瓜刀扔在我家粪池里面，朱贤波的刀我不知道在什么地方。
经辨认照片，同案人曾某2辨认出上诉人朱贤波、同案人肖某1；并对作案地点进行了现场指认，对查获的一把砍刀、一把西瓜刀、两个刀套的照片进行了签认、确认。
22.同案人肖某1的供述及其辨认笔录：2006年6月初，曾某2叫我和朱贤波去吃饭，期间曾某2说他表嫂被人欺负，叫我们和他一起去打那人一顿，并说那人在新洲市场开了一间粉档。二天后，曾某2带我和朱贤波去指认了新洲市场的粉档和该男子的特征。看完后第三天，曾某2叫我吃晚饭，朱贤波说他和曾某2下午已经买了一把西瓜刀，曾某2说他也从家中拿了一把砍刀，并说刀已放在深井码头士多店附近。吃饭时曾某2说当晚就去用刀报复那个男子。20时15分，我们一起坐小船去到新洲市场，在粉档附近观察，我和曾某2各拿一把刀到垃圾桶边等。几分钟后，一男子拿着一个垃圾袋从档口出来，我拿出西瓜刀先冲了上去，该男子见我拿刀砍他就跑，跑出几米就摔倒了，我过去砍他的胸部、腰部、腿部，砍了至少六、七刀，曾某2也上前砍那个男子，我没有注意他砍那个人什么部位、砍了多少刀。打架时，我的左腿膝盖被自己不小心砍了一刀。我不知道砍人时朱贤波在什么地方，也不知道他是怎样离开的。后我和曾某2跑回到曾某2家里，30分钟后朱贤波过来了。我的西瓜刀交给曾某2处理，曾某2后来给了我20元钱。
经辨认照片，同案人肖某1辨认出上诉人朱贤波；并对作案地点进行了现场指认。
23.上诉人朱贤波的供述及辨认笔录：2006年夏天，我在佛山被人砍伤，就来到我父母打工的长洲深井村养伤，期间我遇到了我朋友肖某2，又通过肖某2认识了本地人“敏哥”。一天晚上，我和“敏哥”、肖某2在深井附近吃宵夜，期间“敏哥”说他老表的老婆被别人欺负了，让我们帮忙教训一下对方，由于我的手伤还没好，就跟“敏哥”说我还动不了手，但“敏哥”说不用我动手，让我跟着去就成了，我和肖某2都同意了。第二天中午，“敏哥”请我出去吃牛杂，期间“敏哥”说要回家拿东西让我边吃边等他，我让“敏哥”拿了100元给我。过了约10分钟，“敏哥”提着一个黑色袋子出来，让我吃完到附近网吧楼下的菜市场门口等他，我吃完后在网吧楼下等了他2、3分钟，见他从菜市场门口的一家小超市里出来，手上还是提着那个黑色袋子，我问他袋子里是什么东西，他说买了把刀，我看到袋子里有两把刀，其中一把是黑色布质刀鞘的，这把刀我之前在他家里看到过，另外一把是刚买的西瓜刀，有带水果图案的纸质刀鞘。我问他为什么要带刀去，他说怕对方反抗，用来防备，然后他去打麻将了，我就去等肖某2下班。17时30分左右，我和肖某2、“敏哥”到深井码头附近吃饭，还喝了几瓶啤酒，后“敏哥”让我和肖某2先过去深井码头等他，没多久他提着装刀的黑色袋子过来和我们汇合，一起去到新洲菜市场门口，“敏哥”让我到市场另一个路口看着，看有没有警察或者其他人经过，如果有就大声叫他，他和肖某2从第一个路口进去了市场。当时市场内很黑，里面没有人，我站在路口抽完一支烟、第二支烟抽到一半时，“敏哥”和肖某2还没有出来，我心里有点害怕，就往新洲码头走去，当我准备上船时，“敏哥”跑过来叫我跟他去黄埔船厂码头，我发现肖某2已经坐在小船上，左脚受了伤，“敏哥”说是他自己砍的。上岸后，“敏哥”和肖某2先坐摩托车去了“敏哥”家里，我自己走路过去，再回自己家睡觉。第二天中午，我又去“敏哥”家里找他们，刚好“敏哥”带肖某2去缝针回来，我问他们昨晚到底是什么情况，“敏哥”说用刀砍了对方，但“敏哥”和肖某2都没有说对方具体伤成怎么样。后来我姑妈让我帮忙一起带一个小孩子回了老家，“敏哥”给了100元给我路上用。得知肖某2被警察抓了后，我害怕被抓，就一直在外地打工并使用赖小波这个名字。2015年，我回到老家镇上和朋友一起开了一家叫“如意灯饰”的档口。2016年8月24日，我被警察抓获。我是被抓获后警察才告诉我对方被砍死了的，我不知被我们砍的是什么人，我没有见过对方。在广州期间，肖某2、“敏哥”他们都叫我“波仔”。
经辨认照片，上诉人朱贤波辨认出同案人曾某2就是“敏哥”，同案人肖某1就是“肖某2”；并对作案地点进行了现场指认，对查获的一把砍刀、一把西瓜刀的照片进行了签认。
关于上诉人朱贤波上诉所提，经查：现有证据证实上诉人朱贤波被同案人曾某2、肖某1纠合参与殴打被害人陈某1，朱贤波参与事前踩点、事中望风，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。现有证据未能证实上诉人朱贤波有踢打被害人陈某1的行为。一审对其判处有期徒刑八年，量刑偏重，应予纠正。
本院认为，上诉人朱贤波被同案人纠合参与故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人朱贤波受纠合参与本案，参与事前踩点、事中负责望风，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。一审对其判处有期徒刑八年，量刑偏重，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
（一）维持广东省广州市中级人民法院(2017)粤01刑初88号刑事判决对上诉人朱贤波的定罪部分；
（二）撤销广东省广州市中级人民法院(2017)粤01刑初88号刑事判决对上诉人朱贤波的量刑部分；
（三）上诉人朱贤波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2021年8月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪嘉忠
审 判 员 林铠芳
审 判 员 孙玟生
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 彭大财
书 记 员 罗自敏