广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第421号
原告：玉林市碧云天酒店用品经营部，住所地广西壮族自治区玉林一环西路北侧。
经营者：欧绍云，男，1978年1月18日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：广西云鼎大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨边贸互市点（国门大厦）。
法定代表人：谢永江，董事长。
委托诉讼代理人：文亿才，男，1958年5月22日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，系广西云鼎大酒店有限公司股东，特别授权。
委托诉讼代理人：潘杰，女，1965年10月9日出生，住所地广西壮族自治区南宁市，系广西云鼎大酒店有限公司总经理，特别授权。
第三人：陈仲，男，1974年9月11日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告玉林市碧云天酒店用品经营部（以下简称碧云天经营部）与被告广西云鼎大酒店有限公司（以下简称云鼎酒店）、第三人陈仲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告碧云天经营部的经营者欧邵云、被告云鼎酒店的委托诉讼代理人文亿才、潘杰到庭参加诉讼。同年10月30日，依原告的申请，本院依法追加陈仲为本案第三人。同年11月3日，因案情复杂依法将本案转为普通程序。同年12月6日，依原告的申请，本院依法作出（2015）凭民初字第421-1号、第421-2号民事裁定书，冻结被告在凭祥市农村信用合作联社友谊信用社开设账号为17×××18的账户存款9万元。于2016年3月16日、5月18日、9月28日再次公开开庭进行了审理。原告碧云天经营部的经营者欧邵云，第三人陈仲到庭参加诉讼，被告云鼎酒店及其委托诉讼代理人文亿才、潘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告碧云天经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款76609元及逾期付款利息10457元（从2013年9月25日暂计至2015年6月25日，之后利息计至付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告的股东唐继东与原告联系表示要向其采购酒店用品。2013年7月20日，原告依约到达被告办公室与唐继东商榷所购酒店用品样式及价格。7月27日，原告将《客房用品销售协议》（附件文档名为：国门大厦配套清单-
三星以上图文7.25.xls）、《客房一次性用品购销协议》（附件文档名为：国门大厦-
一次性用品2013.7.20预算.xls）以邮件名称为“碧云天TO国门大酒店7.27”通过自己的电子邮箱（邮箱为：879×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送给被告方代表陈仲（邮箱为：陈仲370×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），当时陈仲在云鼎酒店担任总经理助理一职。上述协议双方约定为：“由乙方云鼎大酒店向甲方碧云天经营部购买酒店用品及设备一批，货款共计209289元。乙方确认购货订单时，先付给甲方定金63000元，甲方货到（2013年9月22日前），乙方验收完毕即结清货款146289元”。2013年7月30日，被告确认邮件订单后的第三天，依约向原告预付购货定金63000元，2013年9月中旬，原告依约将货物分批送达被告，货款总计208650元。2013年7月19、20日，被告在上述两份购销协议之外还向原告采购了少量的酒店用品，货款分别为509元、450元，上述三笔货款共计209609元。2013年9月中旬，原告应被告的要求为其先行开具208650元的货物发票，被告承诺收到发票后即结清所有货款。2013年10月18日，因被告迟迟不予支付余款，原告找到被告要求结算，陈仲核对货物数量及总价后即在《客房物料清单》、《产品清单》及碧云天经营部送货单上签字确认。被告在原告多次追讨后分别于2013年11月23日、12月23日、2014年1月25日支付货款共计70000元，尚欠货款76609元，此后被告再没有支付尚欠余款。本案第二次开庭审理中，原告对其诉讼主张作了进一步的陈述：明确表示对陈仲不主张任何权利，也不要求陈仲承担本案的法律责任。事实和理由是：陈仲仅仅是依被告的工作要求与原告接洽购货事宜，虽然所有货物都是陈仲验收，但实际购货人及使用人是被告，故陈仲不是赔偿责任人，其申请将陈仲追加为当事人目的是要陈仲还原事实真相。
被告云鼎大酒店辩称，对原告提出的诉讼请求及事实和理由均不予承认，理由是：陈仲不是被告的员工，被告没有与原告达成任何采购协议也没有签署任何采购合同，双方之间亦没有发生过任何一笔货物及款项的往来，根本就不存在原告主张的买卖事实。因此，被告不是本案的适格主体。
第三人陈仲述称，2013年7月，被告的股东钟良称要在凭祥开一家酒店，请其帮忙做前期筹建工作，主要工作是让其培训工作人员。2013年7月至9月，其与员工黄雁、陈宥全及保安陈秋言一起组建工作小组，一同为酒店前期筹建做准备工作。钟良和另一名股东唐继东则负责酒店筹建的总体工作。因酒店的客房要配备用品，需要采购一批酒店用品，这项工作的负责人唐继东便主动联系了原告，让原告到酒店提供样品和报价。唐继东与原告确定好样品后，便让其与原告对接以后的采购工作。随后，其将原告的产品报价向唐继东汇报，几次协商后双方确定了所购各类产品的最终定价。不久，原告依约将酒店采购的物品通过物流全部托运至凭祥。这些货物大部分是其签收，其余是其招聘的仓管员许艳群签收。被告也按约定陆续转过几笔货款给原告，后因酒店经营不善才发生拖欠货款的情况。原告也几次到酒店追讨货款，追讨货款过程中，被告与原告还有些小额采购业务往来。2014年11月，其因家庭原因辞去酒店的工作回到玉林发展，之后的采购业务都是由庞继强负责。第三人认为，虽然大部分货物是其签收，但全部货物都已交由被告使用，实际与原告发生买卖关系的是被告，其只是被告的员工，履行的是被告交代的工作任务，因此应该由被告承担支付原告货款和逾期损失的违约责任。需要强调的是，上述其所提到的员工都已经离开酒店，现酒店多数员工都是新人，酒店筹备时很多材料都没有留存，所以其只能如实陈述案件事实，提供不了充足的证据。综合原、被告的诉讼主张和意见，本案讼争的焦点是：1.原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否为本案适格主体？2.原告诉称的76609元货款及相应利息应如何认定？
被告未到庭参加本案的后续庭审，未提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：
首先，第三人陈仲提交的证据：1.陈仲玉林市区农村信用合作联社玉东分社的账户流水清单；2.陈仲在云鼎酒店担任职务的名片，结合本院于2016年8月15日依法向广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称：农村商业银行友谊支行）调取如下材料：1.被告委托凭祥市农村信用合作联社友谊信用社（现名农村商业银行友谊支行）代发工资协议书；2.被告提供给农村商业银行友谊支行的员工名单工资表（2013年8月-2014年11月），两组证据能相互印证从2013年9月至2014年11月，被告委托农村商业银行友谊支行每月固定向陈仲的银行账户（账号为：62×××23）代为发放工资，并证明了陈仲在被告行政部担任常务副总经理一职，是被告员工的事实，同时亦证实许艳群、黄雁在被告销售部，庞宏武、庞继强在被告财务部，陈宥全在被告工程部从事工作。对原告和第三人的举证意见依法予以采信，并将上述证据依法作为本案定案依据；
其次，对原告提交的证据：1.电子邮箱界面截屏图像的打印书证以及电子邮件附件文档（即，《购销协议》2份、《客房物料清单》及《产品清单》）、2.碧云天经营部的送货单、3.物证（印刷有云鼎酒店标志的牙刷、浴帽等酒店用具外盒包装）、4.玉林市诚意货运部货运凭证6份（发货人存联），1-4组证据结合上述有效证据能形成环环相扣的证据链条，证明了2013年7月27日，被告向原告采购酒店用品一批，原告向被告配送了共计208921.2元的货物，2013年10月18日，被告的员工陈仲签字验收上述货物的事实。被告提出陈仲等人员不是被告员工的抗辩意见，存在虚假陈述，依法对其质证意见依法不予采信；证据5.汇兑支付来账凭证（庞宏武转账欧邵云）、6.欧邵云工商银行玉林市工业品市场支行的账户流水清单、7.欧邵云工商银行玉林市江南支行的账户流水清单5份，能证明被告员工庞宏武于2013年7月30日向原告转账购货定金63000元，2013年11月23日、12月23日、2014年1月25日庞宏武向原告支付货款共计70000元的事实，对原告上述证据的举证意见依法予以采信；证据8.罗海珍的手机拍摄视频、9.胡清文与陈仲的电话录音，结合上述有效证据，能证明陈仲是被告员工的事实，对原告这一举证意见依法予以采信。最后，对原告提交的其他证据：江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票存根联2份、扬州市辉美酒店用品有限公司的税务登记证、扬州市辉美酒店用品有限公司的授权书、物证（印刷有喜相逢国际酒店标志的牙刷、浴帽等酒店用具外盒包装）、喜相逢国际酒店工商登记咨询单、喜相逢国际酒店入住发票与本案待证事实没有关联性，依法不予确认；打印的书证（被告经营地址和账号）、原告对被告已支付货款明细的自书书证、欧邵云与赵嘉嘉的通话录音，上述证据无法确证其真实性，不符合证据规则，依法不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月，原、被告达成购买酒店用品意向。7月27日，原告将《购销协议》、《客房物料清单》及《产品清单》通过电子邮箱发送给时任被告行政部常务副经理的陈仲。双方约定：被告向原告订购协议下表所列产品并就货品规格、价格和质量问题签订本协议；订货之日起25天交货并运达被告指定地点；被告支付原告总货款的30%作为定金，余款在交货后即结清。7月30日，被告财务部工作人员庞宏武将63000元定金转汇给原告，原告依约陆续向被告配送酒店用品。10月18日，陈仲经对原告交付酒店用品核对无误后，在《客房物料清单》、《产品清单》及碧云天经营部送货单上签字确认已经收到原告的货物总价为208921.2元。2013年11月23日、12月23日、2014年1月25日庞宏武分别向原告转账货款共计70000元，尚欠75921.2元至今未付。
另查明，被告云鼎酒店于2013年7月10日注册成立。2013年8月10日，被告与农村商业银行友谊支行签订《代发工资协议书》，并将每月员工名单工资表附给银行，2013年9月至2014年11月期间员工工资表列明：陈仲所属云鼎酒店行政部，庞宏武、庞继强所属云鼎酒店财务部。陈仲在云鼎酒店工作期间担任行政部常务副经理一职。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否为本案适格主体的问题。依据查明的事实可知，第三人陈仲是被告的员工，在工作期间与原告确定购销事宜的行为系履行工作职责，被告抗辩陈仲不是其员工与查明的事实不符，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上，被告与原告之间存在买卖合同关系，被告是本案适格主体。
关于原告诉称的76609元货款及相应利息应如何认定的问题。如上论述及查明的事实，被告已经收取了原告总价款为208921.2元的货物，并已支付货款133000元，尚欠货款75921.2元未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应该全面履行支付货款的义务，现被告拖欠货款，已经构成违约，应承担继续履行支付货款和逾期付款损失的责任，即被告应向原告支付货款75921.2元，并从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。对原告主张其于2013年9月20日之前就已经将全部货物交付被告的意见，因与查明事实不符，原告亦没有其他有效证据予以佐证，对其超出上述部分的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广西云鼎大酒店有限公司向原告玉林市碧云天酒店用品经营部支付货款75921.2元及相应的逾期利息（即以75921.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年10月18日起计付逾期利息至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
案件受理费1976元，保全费920元，共计2896元，由原告玉林市碧云天酒店用品经营部负担21元，被告广西云鼎大酒店有限公司负担2875元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯云儿
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 文梦妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。