湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第103号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人廖某，男，1992年7月12日出生，江西省吉安市安福县人，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月13日被石门县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
被告人廖某寻衅滋事一案，由石门县人民检察院于2015年7月28日以石检刑刑诉（2015）90号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员王文欣、董志军参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人廖某参与他人组织的寻衅滋事作案三起。
1、2013年12月至2014年1月，共同作案人张某甲多次派遣社会闲散人员到阿凡达游戏室找老板陈某，要求帮忙看场子以入干股的形式收取保护费，后发现该游戏室已经将看场子的事交由文某（另案处理），便于2014年1月2日下午由张某甲带领被告人廖某、詹某、喻某、王某甲、“山猪”、杨某甲甲、“鸡皮”、杨某甲乙、罗某、姚某、梁某等人到阿凡达游戏室，用携带的匕首及店内板凳、锤子敲打游戏机屏幕和店内摄像头，导致一台游戏机面板、一个摄像头损坏。
2、共同作案人张某甲因与文某等人在阿凡达游戏室发生矛盾，遂决定对文某进行报复。2014年1月3日晚，共同作案人张某甲邀约被告人廖某、欧某、詹某、周某甲、伍某开车携带散弹枪、“管杀”在石门县城寻找文某报复，并交代其他人发现文某向其报告。张某甲等人当天寻找至深夜未果后集体前往津市休息。2014年1月4日晚张某甲驾车带上被告人廖某、周某甲、欧某、詹某、伍某再次从津市返回石门县城寻找文某寻仇，由张某甲开车，被告人廖某持“管杀”坐在副驾驶，周某甲带枪坐后排右侧靠窗，詹某、伍某、欧某依次人手一把“管杀”坐在汽车后排。为方便发现文某后及时开枪，在寻找过程中张某甲要周某甲把枪交给了会使用枪支的被告人廖某，并要两人相互调换了位置。当晚11时许，张某甲等人驾驶无牌黑色老款帕萨特轿车至宝峰开发区庆丰楼附近时发现后面有一辆汽车跟随着自己驾驶的车辆，随后张某甲将车子开至一条巷子转了出来直接与文某驾驶的无牌老款黑色尼桑轿车对视，文某觉察到张某甲发现自己后立马驾车掉头加速前行，张某甲立即驾车追赶，当赶至小家碧玉宾馆侧门时与文某的车辆相距约三米，这时坐在驾驶室后排的被告人廖某将事先张某甲发的散弹枪伸出车窗外向文某驾驶的黑色无牌尼桑车击发，击中文某驾驶车辆的排气管处（有现场照片）。周某甲、欧某、詹某、伍某手持“管杀”，随时准备赶上文某之后冲下车去。被追赶的文某感觉有人向他开枪后，将车辆加速开往尧业酒店左转至红绿灯方向，张某甲等人追赶至宝峰嘉园门口公路上时被告人廖某又向文某的车辆开了一枪，此枪未击中文某的车辆，而将在此地正准备停靠的小车击中，小车司机涂某甲亦被击伤。张某甲继续驾车追赶文某，追至石门县二桥时未找到文某的车即返回津市躲避。被害人涂某甲受伤后被人送往医院治疗，经检查其左额及左颈部被13枚绿豆大小钢珠击中、第一掌骨被钢珠击中粉碎性骨折，经石门县公安局法医鉴定为轻伤。被害人涂某甲被枪击的车辆经石门县价格认证中心鉴定，损失为1830元。
3、2014年1月28日，石门县大汉建设工地包工头马某因为纠纷怕工地有外地人带人来闹事打架，遂打电话给张某甲及王某甲，要求其带人到大汉建设工地办公楼（石门县消防队）去帮忙。张某甲、王某甲分别喊来被告人廖某、伍某（在逃）、喻某、杨某甲乙（另案处理）、张某乙（另案处理）、王某乙（另案处理）等人帮马某站场滋事，不久因公安机关到场进行处理，被告人廖某与张某甲等人分别散去。
为证明指控的事实，公诉机关提交了：相关物证和书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人廖某多次参与实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项、其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在第一起和第二起寻衅滋事中，被告人廖某积极参与，起了主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年12月至2014年1月，被告人廖某为主参与寻衅滋事作案二起，致一人轻伤，造成他人财物损失2330元。具体事实如下：
（一）2013年12月至2014年1月，同案人张某甲多次派遣社会闲散人员到阿凡达游戏室找老板陈某，要求帮忙看场子，以入干股的形式收取保护费，后得知该游戏室已经将看场子的事交由文某（另案处理）负责。2014年1月2日下午张某甲邀约被告人廖某及其他共同作案人詹某、喻某、杨某甲乙、曾某、张某乙、王某乙、王某甲等人到阿凡达游戏室，张某甲用椅子砸游戏机，被告人廖某用匕首插入游戏机的控制面板，其他人用店内板凳、锤子敲打游戏机屏幕和店内摄像头，导致一台游戏机面板、一个摄像头损坏，被损坏物品价值人民币500元。
证明上述事实的证据有：
1.被害人陈某（阿凡达游戏室老板）的陈述，证明他的游戏城开业前，有个叫张某甲的人多次带人来找他商量看场子的事。2014年1月2日下午，他给文某打电话商量看场子的事被张某甲手下看到了，张某甲就带着一二十个人来到他的游戏城里，有几个人手里拿着大约有二十厘米长的刀子，用刀插他游戏机的控制面板，还有几个人用椅子砸监控的摄像头，张某甲拿起地上的椅子砸游戏机，文某就跑过去抱着张某甲，张某甲说“如果不让我看这个游戏城肯定不行的，要不这个游戏城就不要开了，要不开业那天肯定会死人的”之后坐了十来分钟就走了。1月4日的早上他发现在游戏城的门口有一个花圈。
2、证人张某乙（小伢）的证言，证明杨某甲乙带他到阿凡达游戏室去过。
3、证人孙某的证言，证明2013年12月份，张某甲多次到电游室找老板，要求入干股，收取电游室的保护费，老板没有答应。2014年元月2日18时，张某甲带着十几个年轻人来到电游室。张一进电游室就用脚踢一把铁凳子，随张来的一个年轻人用一把匕首刺监控的摄像头，把摄像头的玻璃刺破了另外几个年轻人拿着小匕首在手里转，场面蛮吓人的。元月5日上午9时许，他在游戏室门口看见一个祭奠死人的花圈靠在卷闸门上。张某甲等人在他们游戏室闹事并砸坏游戏设备后，导致他们开业的日期推迟了一星期。
4、证人文某的证言，证明那天张某甲带了一伙年轻人到阿凡达游戏室，当时有个叫廖某的人拿一把匕首插在了一个游戏机的控制面板上。
5、辨认笔录：证明孙某从12张不同男性照片中辨认出张某甲系带领十几个年轻人到其游戏室收保护费未果，损毁游戏室财物的人。
6、石价认鉴（2014）88号价格鉴定结论书，证明阿凡达游戏室被损坏的一个摄像头、一台游戏机的损失价值为500元人民币。
7、同案人张某甲的供述，供述他跟阿凡达游戏的焦总商量拿两万块钱买店子的10%以下股份，过了两三天焦总没给答复，他就带了阿星、周某乙、阿周，其他的都是这三个兄弟喊的人，有廖某、王某乙、喻某、王某甲等。他去了以后，用脚去踢那个游戏机旁边的椅子，跟他一起去的同案人就用旁边的椅子砸那里的游戏机。给游戏室送花圈是他打电话叫王某乙去送的。
8、同案人喻某的供述，供述2013年过年之前张某甲听说阿凡达游戏室要开业，就想去入股搞点钱，于是张某甲带廖某、涂某乙、杨某乙、罗某、姚某、王某乙、梁某、曾某、张某乙还有他一起去的，到游戏室后张某甲找老板还有文某谈入股的事情，但是没有谈成。过了两天后，张某甲第二次带他们到游戏室跟老板及文某谈，也没谈成，张某甲开始拿游戏室的板凳砸游戏机，他和曾某去给阿凡达游戏室送过一次花圈。
9、同案人杨某甲乙（杨某乙）的供述，供述2013年下半年，他和张某乙、罗某、梁某、王某乙、姚某、涂某乙去过几次阿凡达游戏室跟老板讲看场子的事，把情况告知张某甲后，当晚张某甲带着他们直接去了游戏室，到了之后喻某拿起游戏室的板凳就朝游戏机砸了一下，廖某则把刀拿出来插在游戏机面板上。
10、同案人姚某的供述，证明有一天，他听杨某甲乙讲，因为张某甲一伙人想到“阿凡达”收保护费，而文某带一伙人已经与那里老板谈好了收保护费，张某甲想争那个场子，老板不干，他和廖某几个人就把那个游戏室砸了。
11、被告人廖某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（二）共同作案人张某甲因与文某等人在阿凡达游戏室发生矛盾，遂决定对文某进行报复。2014年1月3日晚，张某甲邀约被告人廖某及共同作案人周某甲、欧某、詹某等人携带散弹枪、“管杀”开车在石门县城寻找文某，并交代其他人发现文某向其报告。张某甲等人当天寻找至深夜未果后集体前往津市休息。2014年1月4日晚张某甲与被告人廖某及周某甲、欧某、詹某、伍某等人驾车从津市返回石门县城再次寻找文某，途中由张某甲开车，被告人廖某持“管杀”坐在副驾驶，周某甲带枪坐后排右侧靠窗，詹某、伍某、欧某分别持“管杀”坐在汽车后排。为方便发现文某后及时开枪，在寻找过程中，张某甲要周某甲把枪交给了会使用枪支的被告人廖某，并要两人相互调换了位置。当晚11时许，张某甲等人驾驶无牌黑色老款帕萨特轿车至宝峰开发区庆丰楼附近时发现后面由文某驾驶的一辆汽车跟随着自己驾驶的车辆，张某甲遂将车子开至一条巷子，后又转出来直接与文某驾驶的无牌老款黑色尼桑轿车对视。文某觉察到张某甲发现自己后立马掉头加速前行，张某甲立即驾车追赶，至小家碧玉宾馆侧门时与文某的车辆相距约三米，这时坐在驾驶室后排的被告人廖某持枪向文某驾驶的黑色无牌尼桑车射击，击中文某驾驶车辆的排气管处。文某发现有人向他开枪后，将车辆加速开往尧业酒店左转至红绿灯方向，张某甲等人继续追赶，在宝峰嘉园门口公路上，被告人廖某又向文某的车辆开了一枪，未击中，但击中了在此地正准备停车的涂建及其车辆。张某甲等人继续驾车追赶文某，追至石门县二桥时未找到文某的车即返回津市躲避。被害人涂某甲受伤后被人送往医院治疗，经检查其左额及左颈部被13枚绿豆大小钢珠击中、第一掌骨被钢珠击中粉碎性骨折，经石门县公安局法医鉴定为轻伤二级。被害人涂某甲车辆损失经鉴定为人民币1830元。
证明上述事实的证据有：
1.被害人涂某甲的陈述，证明事发当时他的车子自东向西行驶在尧业国际前的那条路上，过了电厂家属区大门，他准备靠边停车下客，车子就减速，这时他用左手正在接电话，但车子还没停，就听见“嘭”的一声响，发现他的左侧车窗玻璃破了，他的左手有被东西打的感觉。他接着下车查看，没有发现有什么车或是什么人在他的车旁边。到了医院，医生说这是被钢珠枪打伤的。
2、证人唐某甲的证言，证明2014年1月4日晚上11点左右在钓鱼岛旁边的士车里听见“嘭”的声音，抬头看见两张没有牌照的小车飞快往红绿灯方向行驶，还有一辆小车就停在钓鱼岛前面的中巴车停靠点，司机下车时用右手抱着左手。
3、证人向某甲（涂某甲的主治医生）的证言，证明1月5日对涂某甲进行了手术，从他的手上和下巴处取出小钢珠共十六颗，但他手上还有两颗、下巴处还有五颗，他左手掌骨严重骨折，下巴处也有损伤。
4、证人唐某乙的证言，证明1月5日晚上他乘坐的士车刚停到宝峰红绿灯不远处的时候，突然从他们的车左边经过一辆汽车，经过时就听见“嘭”的一声响，司机的左脸和左手上在留血。
5、证人文某的证言，证明遇到张某甲的车后，看见张某甲的车子后座椅的左边位置伸出来一根枪管，到小家碧玉宾馆门口的时候听到了一声响，他坐在车子里面能够明显的感觉车子被什么打了下。车子被打后他加速往尧业大酒店方向行驶，到红绿灯那里的时候直接往左拐弯往石门电厂方向走了，直到曹市才没有看到张某甲的车子在后面追了。
6、证人向某乙的证言，证明在庆丰楼门口，他看到了张某甲的车，他们跟着张某甲的车往尧业方向走的时候，因为右拐弯在路口中间停下了，这时看到张某甲的车后座椅的左边位置伸出来一个黑色的枪管。他们的车开到小家碧玉宾馆门口时，张某甲的车加速朝他们的车开过去，并拿出猎枪朝他们的车的尾部开了一枪，他坐在车子上听到了一声闷响，感觉车子被什么打了一下。
7、辨认笔录
（1）向某乙的辨认笔录：辨认出张某甲系在2014年1月4日晚在石门县宝峰开发区参与枪击文某小车并驾车追赶文某的人。
（2）詹某的辨认笔录：辨认出廖某系手持张某甲事前发的枪支将路边小车司机涂某甲击伤的被告人。
8、现场勘验笔录、方位图、照片，证明案发地点、现场情况。
9、鉴定意见
（1）石公刑鉴字（2014）第001号法医鉴定意见书，证明被鉴定人涂某甲因被他人用散弹枪击左下颌部、颈部及左手致皮肤软组织裂伤，左手贯穿伤，左手第1掌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
（2）石价认鉴（2014）88号价格鉴定结论书，证明确定被损坏的众泰牌JNJ7153型小轿车损失价值为1830元人民币。
10、涂某甲住院病历资料、出院病历资料。
11、涂某甲提供的配件修理明细表和修理发票，证明被击坏车辆修理了四项配件，花费2300元人民币。
12、同案人张某甲的供述，供述因为与文某争阿凡达的场子，他就要人找文某，2014年元月一天，他在临澧等一个叫朱某和丹丹（廖某）的朋友会合后，丹丹带了一把枪，他开着车，丹丹坐副驾驶，朱某坐在车后。车子到了宝峰“茶砚观色”茶楼附近，他发现其车子后面有一张黑色的小车跟在他后面，当车行驶到小家碧玉门口的时候，他就在车上喊“是文某”，丹丹就开枪打中了对方车子的尾部，对方车子就开车往尧业方向跑，他就开着车跟着赶，在追的过程中开了一枪。
13、同案人詹某的供述，供述2014年元月初的一天，张某甲说要搞文某，他和廖某、伍某、欧某在楚江市场外面等张，等了一会儿，张某甲开着一辆黑色轿车过去了，他们四个人就上了张的车。不知什么时候，一个叫东东的津市人也上了车。张某甲开车接他们时将带的刀发给他们，还有一把枪给廖某拿着。找了两个晚上没找到文某，第三天晚上，在宝峰开发区小家碧玉宾馆外，张某甲发现后面有一辆车慢慢跟着他们。他们的车只离文某两、三米时，廖某开了枪，赶到宝峰嘉园外面时，廖某又开了一枪。
14、同案人周某甲、欧某的供述与詹某的供述一致。
15、被告人廖某对上述事实供认不讳。
证明全案事实的证据还有：
1、线索来源及抓获经过，证明本案被告人系被抓获归案。
2.户籍资料，证明被告人、被害人、证人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视社会公共秩序，在公共场所追逐、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某第一起、第二起寻衅滋事的事实属实，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人第三起寻衅滋事的事实，经查，被告人虽到了大汉工地，但现有证据不足以证明其有寻衅滋事的意图，且被告人也没有实施具体的寻衅滋事行为。因此，对该起指控事实本院不予认定。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人廖某行为积极主动，直接实施损毁财物、随意殴打他人等行为，起主要作用，系主犯，按参与的全部犯罪予以处罚；被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日至2017年10月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 董志军
人民陪审员 王文欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴玉苹