wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第158号
原告李日香，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡赵家庄村，身份证号1321301960********。
委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告王立庆，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡赵家庄村。
原告李日香与被告王立庆为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日香及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告王立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李日香诉称，我与被告经人介绍于1982年农历腊月初8日按农村习俗举行婚礼，于1987年5月1日生育女儿王秀玲，1989年生育儿子王军生。由于婚前互不了解，没有感情基础，成亲后我们经常为生活琐事吵闹、打骂。2001年农历3月7日我们又一次打架后与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚。
被告王立庆未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年农历腊月8日按农村习俗举行结婚典礼仪式，婚后于1987年生育女儿王秀玲，1989年生育儿子王军生，现两个子女均已自食其力。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争执，后夫妻感情逐渐恶化，双方于2001年农历3月7日分居生活至今。上述事实有原告陈述、磁县西固义乡西赵家庄村村民委员会证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告于1982年举行了结婚典礼，依照有关法律规定，双方系事实婚姻。婚后原、被告常为家庭琐事发生争执，且原、被告分居长达十年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
准予原告李日香与被告王立庆离婚。
案件受理费300元，原告李日香负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 尚海洪
二〇一三年一月八日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第158号
原告李日香，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡赵家庄村，身份证号1321301960********。
委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告王立庆，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡赵家庄村。
原告李日香与被告王立庆为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日香及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告王立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李日香诉称，我与被告经人介绍于1982年农历腊月初8日按农村习俗举行婚礼，于1987年5月1日生育女儿王秀玲，1989年生育儿子王军生。由于婚前互不了解，没有感情基础，成亲后我们经常为生活琐事吵闹、打骂。2001年农历3月7日我们又一次打架后与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚。
被告王立庆未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年农历腊月8日按农村习俗举行结婚典礼仪式，婚后于1987年生育女儿王秀玲，1989年生育儿子王军生，现两个子女均已自食其力。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争执，后夫妻感情逐渐恶化，双方于2001年农历3月7日分居生活至今。上述事实有原告陈述、磁县西固义乡西赵家庄村村民委员会证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告于1982年举行了结婚典礼，依照有关法律规定，双方系事实婚姻。婚后原、被告常为家庭琐事发生争执，且原、被告分居长达十年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
准予原告李日香与被告王立庆离婚。
案件受理费300元，原告李日香负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 尚海洪
二〇一三年一月八日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2829号
申请执行人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，经理。
委托代理人：乔贞科，男，1965年12月13日出生，汉族，现住冀州市，系该公司项目经理。
被执行人：葛湘玉，女，1987年5月30日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行葛湘玉物业服务合同纠纷一案中，申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行葛湘玉达成和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1684号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 朱志猛
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初508号
原告苏义元，男，1971年1月4日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告石庆国，男，1963年2月18日出生，汉族，现住清河县。
原告苏义元与被告石庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告苏义元、被告石庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏义元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊购原告绵羊绒，2015年8月3日被告出具了欠条，承诺在2015年9月30日前还清全部货款。经催要，被告未支付。
被告石庆国辩称，原、被告不曾认识，涉案羊绒是通过黄心河赊购的，认可欠条的真实性，但是该货款应由原告和黄心河共同主张。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年赊购原告绵羊绒，并于2015年8月13日出具了欠条，黄心河为该债务做了担保，在欠条上签字。被告对原告提交的欠条没有争议，本院予以确认，认定原、被告双方存在债权债务关系。有争议的事实为，被告认为该货款应由原告和黄心河共同主张，但未提交相关证据，本院对其辩解不予采信。
本院认为，石庆国对苏义元提交的欠款证据无异议，承认其诉讼主张，故对苏义元诉讼请求予以确认。欠条中已写明黄心河为担保人，被告抗辩黄心河主张债权不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告石庆国于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币38400元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年三月十七日
书记员 张长顺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永执异初字第1号
原告：马西成。
委托代理人（特别授权）：曾益南、赵建武。
被告：张建波。
被告：杨振环。
本院在审理原告马西成与被告张建波、杨振环关于案外人执行异议之诉一案中，原告马西成于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马西成向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马西成撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马西成负担。
审 判 长 陈俏云
代理审判员 陈胜闯
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4996号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告王金明。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王金明物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德刑初字第548号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，住德惠市。
附带民事诉讼原告人韩某某，无文化，住德惠市。
附带民事诉讼原告人赫某某，住德惠市。
附带民事诉讼原告人张某丙，住德惠市。
诉讼代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被告人张某甲，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被取保候审，于2016年2月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人王志强，吉林天光律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］504号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、韩某某、赫某某及其诉讼代理人刘继业，被告人张某甲及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年9月14日23时30分许，被告人张某甲酒后驾驶×××号小型轿车，沿德惠市德半路由西向东行驶，行至德惠市大房身镇杨树街道德苑驾校对面时，驶入前方左侧路边沟内，与树木相撞，造成车辆损坏、车上乘员张某丁死亡的交通事故。经检验，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为53.81mg/ml,系饮酒驾车。此次事故中，被告人张某甲承担全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人张某甲赔偿死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元、被抚养人生活费171561.4元、交通费15000元、律师代理费20000元。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人张某甲在事故发生后，主动接受公安机关调查，属于自首。并且没有前科劣迹，系初犯，同意在自己能力允许范围内赔偿被害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日23时30分许，被告人张某甲酒后驾驶×××号小型轿车，沿德惠市德半路由西向东行驶，行至德惠市大房身镇杨树街道德苑驾校对面时，驶入前方左侧路边沟内，与树木相撞，造成车辆损坏、车上乘员张某丁死亡的交通事故。经检验，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为53.81mg/ml,系饮酒驾车。此次事故中，被告人张某甲承担全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故死亡证明书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后未能自动投案，虽然能够主动接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，但不能认定为自首，应认定为坦白。被告人张某甲犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、韩某某、赫某某、张某丙经济损失人民币593395.1元（其中：死亡赔偿金464356.4元，丧葬费23258元，被抚养人生活费85780.7元，律师代理费20000元）。此款于本判决生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 翘
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字收第00148号
原告胥志芳，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区播溪镇。
被告杨银换，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
本院在审理原告晋志芳诉被告杨银换农村建房施工合同纠纷一案中，原告胥志芳于2013年8月16日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权力，原告胥志芳的请求，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥志芳撤回对被告杨银换的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥志芳负担。
审判员 何生华
二〇一三年八月十六日
书记员 王晓辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1015号
原告：满超，男，1988年3月23日生，�族，住址新民市。
被告：谢飞，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告满超诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告满超、被告谢飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告向我借款人民币18，000.00元，并出具借条一张，双方约定2015年3月13日归还欠款人民币18，000.00元。欠款到期后我向谢飞多次催要，被告谢飞一直以没钱为由拖延至今。被告至今分文未还，故诉至贵院，要求判令被告立即偿还借款人民币18，000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，车抵押给原告了，我现在没钱还不上，我每月都给他利息了，一共给了四千六七百块钱。
经审理查明，2015年2月13日，原、被告签订借款协议，被告谢飞向原告满超借款人民币18，000.00元，借款期限2015年2月13日起至2015年3月13日止，被告欠原告借款至今未还。
上述事实，有原告满超提供的借款协议一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具�法律约束力。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款人民币18，000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款人民币18，000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款人民币18，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告谢飞返还原告满超借款人民币18，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，由�告谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月十七日
书记员 李 敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初725号
原告:袁秀伶，女，1965年12月18日出生。
被告:北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧,经营地北京市密云区河南寨镇工业开发区双河路100号。统一社会信用代码×××。
法定代表人:娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人:曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李卫军，1971年7月26日出生，汉族，该公司职员。
原告袁秀伶与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁秀伶、被告宝城公司之委托诉讼代理人曹岩、李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀伶诉称：2017年8月29日7时，我乘坐被告公司的大型普通客车（车牌号：京×），该车行至密云区京沈路太师屯路段时，因该车与项彤昕驾驶的货车（车牌号：京×1），发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，我于2017年8月29日至9月18日在北京市密云区医院住院治疗。伤情诊断为：胸部闭合性损伤、右侧第9肋骨骨折、脑震荡、膝关节外伤。被告公司为我垫付了住院的医疗费、救护车费和护理费。现就各项损失问题起诉至法院，请求判令被告赔偿我误工费10200元、营养费1100元、伙食补助费2100元、交通费400元、辅助器具费20元，案件受理费由被告承担。
被告宝城公司辩称：原告所述属实，同意赔偿原告的合理合法损失。我公司为原告垫付了住院期间的医疗费、救护车费和护理费。原告要求的误工费、营养费、住院伙食补助费数额过高；交通费由法院酌定。
经审理查明：2017年8月29日7时，原告乘坐被告公司的大型普通客车（车牌号：京×），该车行至密云区京沈路太师屯路段时，因该车与项彤昕驾驶的货车（车牌号：京×1），发生交通事故，导致原告受伤。2017年8月29日至9月18日，袁秀伶在北京市密云区医院住院治疗。伤情诊断为：胸部闭合性损伤、右侧第9肋骨骨折、脑震荡、膝关节外伤。被告宝城公司为原告垫付了住院期间的医疗费、护理费和救护车费。现原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告公司的大型普通客车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告应予赔偿。原告要求的辅助器具费合法，本院予以支持；原告要求的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，虽属合法，但数额过高，本院根据案情予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司赔偿原告袁秀伶误工费九千九百元、住院伙食补助费二千元、营养费三百元、交通费三百元、辅助器具费二十元，共计一万二千五百二十元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告袁秀伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永江
二〇一八年一月十七日
书记员 陶海新
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初362号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伍某，男，出生于四川省广安市岳池县，身份证号码：×××7651，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省广安市岳池县，暂住佛山市三水区乐平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日23时43分许，被告人伍某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿佛山市三水区乐平镇X552线由西往东方向行驶，当行至X552线与乐丰大道交叉路口时，碰撞行人王某某，造成伍某和王某某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人伍某承担事故的全部责任，王某某不承担责任；王某某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人伍某的血液中检出乙醇成份，含量为248.3mg/100ml。2016年5月23日，被告人伍某与王某某达成和解协议，并已履行完毕。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人伍某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人伍某的供述和辩解，证人何某的证言，呼气式酒精测试结果单、呼气测试现场照片，血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，接受证据清单、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询信息表、机动车查询信息表，扣押决定书、扣押清单，110警情信息表，事故现场及涉事车辆照片，交通事故处理工作记录，交通事故认定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，关于王某某的损伤程度说明书，疾病诊断证明，事故协议书，视听资料，前科查询资料，抓获经过和被告人伍某的主体身份材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某酒后驾驶摩托车发生交通事故，在事故中负全部责任且血液酒精含量达到248.3mg/100ml，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人伍某犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的粤J×××××号二轮摩托车一辆，发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年七月二十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初362号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伍某，男，出生于四川省广安市岳池县，身份证号码：×××7651，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省广安市岳池县，暂住佛山市三水区乐平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日23时43分许，被告人伍某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿佛山市三水区乐平镇X552线由西往东方向行驶，当行至X552线与乐丰大道交叉路口时，碰撞行人王某某，造成伍某和王某某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人伍某承担事故的全部责任，王某某不承担责任；王某某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人伍某的血液中检出乙醇成份，含量为248.3mg／100ml。2016年5月23日，被告人伍某与王某某达成和解协议，并已履行完毕。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人伍某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人伍某的供述和辩解，证人何某的证言，呼气式酒精测试结果单、呼气测试现场照片，血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，接受证据清单、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询信息表、机动车查询信息表，扣押决定书、扣押清单，110警情信息表，事故现场及涉事车辆照片，交通事故处理工作记录，交通事故认定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，关于王某某的损伤程度说明书，疾病诊断证明，事故协议书，视听资料，前科查询资料，抓获经过和被告人伍某的主体身份材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某酒后驾驶摩托车发生交通事故，在事故中负全部责任且血液酒精含量达到248.3mg／100ml，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人伍某犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的粤J×××××号二轮摩托车一辆，发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年七月二十二日
书记员 莫振华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00268号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈海宴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈振彦，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告陈海宴、陈振彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞泽迪于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告伟星物业公司委托代理人胡枭、被告陈海宴、陈振彦及其委托代理人汤维林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了凤凰城3-301室商铺。2012年凤凰城小区成立业主委员会，业主委员会分别于2012年、2013年与原告签订《物业服务合同》。2012年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2012年1月1日至15日预交2012年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米1元。2013年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2013年1月1日至15日预交2013年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米1元。另外，根据2013年签订的《物业服务合同》约定合同期满，若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，经原告多次催交，被告至今仍未交纳2012年7月1日至2014年12月31日的物业费。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业费32952元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈海宴辩称：拖欠原告物业费是事实，但是原告提供的物业服务不到位，自家房屋以及电梯口存在质量问题，原告没有为被告尽到协调和维修义务。
被告陈振彦辩称：拖欠原告物业费是事实，但是原告没有履行物业服务合同约定的义务。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；
三、物业服务合同复印件一份，证明原、被告之间权利义务关系；
四、交费收据两份，证明被告交纳部分物业费。
五、律师函、签收单复印件共三份，证明原告多次向被告书面要求补交物业费。
被告陈海宴、陈振彦质证：对证据一二三四五均没有异议。
被告陈海宴、陈振彦向本院提交以下证据：
报告、照片各一份，证明原告提供物业服务存在不合理，没有尽到物业服务合同约定的义务。
原告伟星物业公司质证：被告提交的证据真实性没有异议，但不能达到证明目的，照片只能够证明房屋有质量问题，但是房屋质量问题应该由开发商承担责任，原告不承担责任。
被告对原告提交的证据一二三四五均没有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信；原告虽认为房屋质量问题不应该由自身承担责任，但对该证据证明被告房屋存在质量问题没有异议，故本院对该证据予以采信。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2012年，凤凰城小区成立凤凰城业主委员会，原告与凤凰城业主委员会分别于2012年4月20日、2013年5月22日签订《物业管理委托服务合同》，约定被告在每年的1月1日-15日预交一年的物业费，交纳标准按照商铺每月每平方米1元计算。根据《物业管理委托服务合同》约定，合同期满如双方无异议合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。
另查明，被告购买的凤凰城3-301室商铺存在质量问题，一直没有维修完好。被告拖欠原告2012年7月1日至2014年12月31日的物业费用共计32952元。原告分别于2013年6月20日、2014年5月1日向被告发出律师函，要求被告补交拖欠的物业管理费，被告至今仍未交纳。
本院认为：原告与凤凰城业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。凤凰城业主委员会依法成立，可以代表业主与原告签订《物业管理委托服务合同》，该合同对被告具有法定效力。被告作为业主，在原告提供相关管理服务后，应依照约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2012年7月1日至2014年12月31日的物业费用共计32952元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费32952元的请求，本院予以支持。
关于被告要求原告对商铺存在的质量问题进行维修，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，被告可以另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈海宴、陈振彦于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司2012年7月1日至2014年12月31日止的物业费用共计32952元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为345元（已由原告安徽伟星物业管理有限公司预交），由被告陈海宴、陈振彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3737号
申请执行人卢军，个体户。
被执行人宋冠军，个体户。
卢军与宋冠军民间借贷纠纷一案，因义务人宋冠军未按本院（2012）睢民初字第2418号民事调解书履行相应义务，权利人卢军向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2826号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
被告张涛，住兴隆县。电话：135XX****XX。
被告张立芬。电话：135XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张涛、张立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月二日
书记员 王 星
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初711号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张永红，男，1974年9月21日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，现住河南省邓州市（户籍所在地：重庆市万州区）。2000年8月15日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，2017年5月17日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被新野县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检执检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张永红犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员江国华、张瑶出庭支持公诉，被告人张永红及其辩护人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日下午，被告人张永红窜至新野县溧河铺镇庄营村郑某家，从东边院墙翻进去入室进行盗窃，当张永红正在屋内行窃时，被害人郑某从外边回家，在东房屋换衣服时打开衣柜，被告人张永红从躲藏的大衣柜内窜出，用双手卡住郑某脖子，用手朝郑某头部、面部打，逼问郑某要钱，并称不让她喊叫，否则就用刀子戳死她相威胁，后将郑某从东房屋拖至西房屋，用绳子将郑某反手捆绑，抢得郑某420余元现金之后逃走。经新野县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某右眼部的损伤为轻微伤。
以上事实，被告人张永红及其辩护人李国权在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张永红的供述，被害人郑某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、新野县公安局物证鉴定室鉴定文书、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张永红以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名成立，但是指控犯罪数额有误，依法予以纠正。辩护人李国权辩护认为被告人如实供述犯罪事实，系坦白、有悔罪表现的意见与本院查明事实相符，予以采信；其辩护认为被告人刑满出狱后居无定所、生活无保障不是被告人重新犯罪的理由，依法不予采信。被告人张永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入户实施抢劫，依法均应从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2028年10月31日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人张永红于判决生效后三日内退赔被害人郑家梅损失420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘海洲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1898号
申请执行人威海歌尔置业有限公司。
被执行人上海尤波贸易有限公司。
申请执行人威海歌尔置业有限公司与被执行人上海尤波贸易有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1558号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1558号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十八日
书记员 卞 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1182号
原告：葛云标。
委托代理人：葛伟娣。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杜雄伟。
委托代理人：马海松。
被告：袁建强。
被告：刘柳。
原告葛云标与被告大众保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大众保险公司）、袁建强、刘柳为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告葛云标及其委托代理人葛伟娣、被告大众保险公司的委托代理人马海松、被告袁建强到庭参加诉讼，被告刘柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2014年7月30日中止审理，于2014年9月3日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云标起诉称：2013年11月23日16时48分许，被告袁建强驾驶浙B×××××号小型轿车由西往东方向行驶至象西线46KM＋400M处向北转弯时，车身右侧与周运夫驾驶的自东向西行驶的鄂H×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成周运夫和普通正三轮摩托车上乘坐人即原告葛云标受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月3日，宁海县公安局交通警察大队作出了宁（公）交肇字2013第（3302262013D03157）号道路交通事故认定书，认定被告袁建强承担全部责任。经查浙B×××××号小型轿车系被告刘柳所有，该车在大众保险股份有限公司宁海支公司投保。原告因此次交通事故造成损失为：医疗费7848.34元、护理费8043元、营养费3000元、住院伙食补助费420元、鉴定费840元、交通费500元，总计20651.34元，现诉至法院，要求判令：1.被告大众保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.上述赔偿不足部分由被告袁建强、刘柳在交强险范围外共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告葛云标提供以下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告诉讼主体适格的事实。
2.驾驶证、车辆行驶证及保险凭证复印件各一份，以证明被告诉讼主体适格的事实。
3.道路交通事故认定书一份，以证明本次事故发生经过及被告袁建强负全部责任的事实。
4.病历卡及出院记录各一份，以证明原告受伤后在宁海县第一医院住院14天的事实。
5.医疗费发票八份，以证明原告花费医疗费7848.34元的事实。
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告需护理时限60天、营养时限60天及花费鉴定费840元的事实。
被告大众保险公司答辩称：浙B×××××号小型轿车在我司投保交强险及事故发生在保险期内无异议，医疗费按实际发票计算，护理费住院期间按90元／天、出院后按40元／天计算，交通费按每次门诊20元计算，不承担鉴定费、诉讼费。
被告大众保险公司未提供证据。
被告袁建强答辩称：垫付了2671.9元，与被告刘柳是夫妻关系，车子登记在被告刘柳名下。
被告袁建强提供医疗费发票六份及收据复印件一份，以证明自己已垫付2671.9元的事实。
对原、被告提供的证据，因被告刘柳未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3、5、6，被告大众保险公司、袁建强无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据4，被告大众保险公司、袁建强认为门诊就诊只有三次，认可交通费60元。本院认为，该证据可以证明原告受伤住院治疗14天及门诊就诊4次的事实。
三、被告袁建强提供的证据，原告葛云标、被告大众保险公司无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告伤后住院治疗14天，花费医疗费9520.24元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后需护理时限60天、营养时限60天。浙B×××××号小型轿车系被告刘柳所有，投保交强险于被告大众保险公司。被告袁建强与被告刘柳系夫妻关系，被告袁建强已垫付2671.9元。被告大众保险公司已在交强险限额内赔偿同一起交通事故的另一伤者周运夫医疗费5000元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。被告袁建强与被告刘柳系夫妻关系，事故发生时，浙B×××××号小型轿车由被告袁建强驾驶，故原告因本次交通事故造成的损失由被告袁建强依责予以赔偿。结合本案实际情况，本院核定原告的经济损失为：医药费9520.24元、护理费4176.7元（134.05元／天×14天＋50元／天×46天）、营养费1800元（30元／天×60）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费300元、鉴定费840元，合计17056.94元。浙B×××××号小型轿车在被告大众保险公司投保了交强险，故被告大众保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：医药费5000元、护理费4176.7元、交通费300元，合计9476.7元。被告袁建强在交强险限额外赔偿原告经济损失：医疗费4520.24、营养费1800元、住院伙食补助费420元、鉴定费840元，合计7580.24元，扣除已支付的2671.9元，尚需支付4908.34元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿原告葛云标经济损失9476.7元；
二、被告袁建强在交强险限额外赔偿原告葛云标经济损失7580.24元，扣除已支付的2671.9元，尚需支付4908.34元；
三、驳回原告葛云标的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告大众保险股份有限公司宁波分公司、袁建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告葛云标负担48元，被告大众保险股份有限公司宁波分公司负担70元、袁建强负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年九月九日
代书 记员 邬希熹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄代红，男，1976年6月7日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄代红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币85，036.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85，036.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3469号
原告：陈龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住济阳
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告：胥维建，男，1988年8月5日出生，汉族，住济阳县
被告：赵苗苗，女，1990年3月18日出生，汉族，住济阳县
原告陈龙诉被告胥维建、赵苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人孙明菊到庭参加了诉讼，被告胥维建、赵苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利息计算）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈龙与被告胥维建是朋友关系，被告因生产生活需要从原告处借款150000元，被告胥维建于2015年6月20日给原告出具了借条。后经多次催要，被告以种种理由拖延至今未还。被告的行为给原告造成了生产生活困难，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告胥维建、赵苗苗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和依法审查，对原告提交的借条及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告胥维建自原告陈龙处借款150000元，被告胥维建于2015年6月20日向陈龙出具了借条一份。经陈龙多次催要，胥维建至今未曾偿还该借款。
本院认为：陈龙与胥维建均具有民事权利能力和民事行为能力，陈龙提供的证据可以证明胥维建出具借条系其真实意思表示，且胥维建已实际收取陈龙出借的借款，借款合同成立并有效，故本院对陈龙要求胥维建偿还借款的主张予以采纳。陈龙主张该借款属于胥维建与赵苗苗夫妻关系存续期间的共同债务，但其并未提交证据证明该款项用于夫妻共同生活，本院不予支持。原、被告未约定借款利息，陈龙要求胥维建偿还借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥维建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款150000元；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胥维建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜言
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1424号
罪犯初云明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年9月20日作出（2010）胶南刑初字第322号刑事判决，以被告人初云明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元。2012年11月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯初云明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯初云明的悔改表现，有罪犯初云明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯初云明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初云明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）浙绍行终字第48号
上诉人（原审原告）章丽萍。
委托代理人周海军。
被上诉人（原审被告）诸暨市劳动和社会保障局。
法定代表人王孔羽。
委托代理人罗妮。
章丽萍因诉诸暨市劳动和社会保障局退休行政决定一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人章丽萍及委托代理人周海军，被上诉人诸暨市劳动和社会保障局的委托代理人罗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年1月25日，诸暨市劳动和社会保障局作出退休决定，认定章丽萍已到退休年龄，批准其从2008年1月份起退休，从2008年2月份起发给基本养老金。
原审法院审理查明：原告章丽萍，女，1957年12月23日出生；1976年11月参加工作；1998年2月调到诸暨市环境卫生管理处担任会计。2008年1月21日，诸暨市社会保险局作出批准从2008年2月份起向原告发放基本养老金；2008年1月25日，被告作出批准原告退休的具体行政行为。
原审法院审理认为：《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》国办发（1999）10号规定，男职工年满60岁、女职工年满50岁退休的，由县级人民政府劳动保障部门审批。被告诸暨市劳动和社会保障局是诸暨市人民政府劳动保障行政主管部门，其对原告章丽萍年满50周岁时作出批准退休的决定，主体适格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告于2008年1月25日对原告作出批准其退休的具体行政行为，但未告知原告诉权或起诉期限。故原告于2009年4月29日提起诉讼并未超过诉讼时效。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的理由，不予支持。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》是国务院颁发的行政法规，自1978年6月颁布并实施以来，至今仍有效。其中该办法第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的应该退休。本案中，原告在退休前，虽然在诸暨市环境卫生管理处任会计师，但其身份仍然是职工。被告依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，在原告章丽萍年满50周岁时作出批准其退休的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原告认为应适用《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定，按女干部55周岁的退休年龄为其办理退休手续，而不应适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，在其50周岁时办理退休手续的理由，于法无据，不能成立。原告要求撤销被告对其作出批准退休决定的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告诸暨市劳动和社会保障局于2008年1月25日对原告章丽萍作出批准其退休决定的具体行政行为。案件受理费50元，由原告章丽萍负担。
上诉人章丽萍上诉称：1、原审判决适用法律错误。上诉人在退休前工作岗位是会计师，属于专业技术人员，一审法院把劳动者分为工人和干部两种身份，把专业技术人员视为普通工人，且简单地依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，认定被上诉人对上诉人作出的具体行政行为合法是错误的。上诉人提供的法律依据足以证明原审判决适用法律是错误的。2、原审判决否认上诉人的证据于法不符。上诉人向法庭提供证据为生效的法律文书，原审判决认为该证据系复印件，以不符合证据的关联性和真实性为由否认该证据是错误的。3、原审判决认定被上诉人未按规定向上诉人送达相关起诉权利，说明被上诉人的具体行政行为程序违法。综上，原审判决适用法律错误。请求：撤销一审判决，依法予以改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人诸暨市劳动和社会保障局答辩称：1、关于诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”被上诉人对上诉人作出批准其退休的具体行政行为是在2008年1月25日，并向其发放了退休证，且上诉人从2008年2月份开始领取养老金。因此，上诉人于2009年4月29日提起行政诉讼已超过法律规定三个月的诉讼时效。2、关于退休审批。上诉人在诸暨市环境卫生管理处工作，其身份是工人，并参加职工基本养老保险。被上诉人根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，批准上诉人退休是正确的。3、关于法律依据。上诉人提到的《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》均未规定“专业技术人员和管理人员属于传统意义上的干部”。因此，上诉人的请求没有法律依据。综上所述，被上诉人对上诉人作出批准退休的决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕上诉人章丽萍起诉是否超过法定起诉期限、被上诉人诸暨市劳动和社会保障局作出的退休决定是否合法等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：上诉人章丽萍的身份系工人身份。
本院认为，一、关于上诉人章丽萍起诉是否超过起诉期限问题。一审判决对此阐明了理由，本院表示认可。二、关于被上诉人诸暨市劳动和社会保障局作出的退休决定是否合法的问题。上诉人于1957年12月23日出生，工人身份，至2007年12月年满50周岁，被上诉人于2008年1月批准上诉人退休，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项的规定。上诉人提出其应按女干部55周岁退休年龄为其办理退休手续的理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人章丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 蒋 瑛
二〇〇九年七月二十一日
代理书记员 余剑英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16355号
原告:林超华，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：戚锦墅，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告林超华与被告戚锦墅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林超华撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告林超华负担。
审判员 欧阳云
二〇一七年十二月七日
书记员 冼顺冰
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初161号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李成洪，男，1979年11月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年7月19日被昌宁县公安局取保候审,2017年9月11日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人李成洪犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人李成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年6月15日18时30分许，被告人李成洪醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿保大线由南向北行驶，当行驶至柯街镇超限监测站时被执勤民警现场查获，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李成洪血样检验出乙醇，定量检验检测含量为242.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李成洪的行为已构成危险驾驶罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李成洪拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李成洪在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的现场照片、现场检测及血样提取照片、血样提取登记表、被告人李成洪的正侧面照片、户籍及前科证明、抓获经过、现场检测报告书；被告人李成洪身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；证人张某、瞿某、罗某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】毒鉴字第01213号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人李成洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李成洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李成洪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第四十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李成洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰 婕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03544号
罪犯李云峰，男，1978年6月22日出生，重庆市梁平县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）渝五中法刑终字第254号刑事判决，认定李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月8日起至2019年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00346-2号
申请执行人刘拥军，男，汉族，1979年8月15日生，住肥西县。
被执行人黄后梅（又名黄梅），女，汉族，1978年2月3日生，住肥西县。
被执行人施礼宏，男，汉族，1973年11月19日生，住址同上。
本院的（2014）肥西民一初字第01404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人黄后梅的存款2000元。
二、扣划（冻结）被执行人施礼宏的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾 宗 虎
审判员 周伟二〇一五年二月十一日
书记员 朱 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6214号
原告：广东快手机器人科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲路**号。统一社会信用代码：914419006905329006。
法定代表人：彭国华，系该公司总经理。
被告：林荣国，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告广东快手机器人科技有限公司（以下简称快手公司）与被告林荣国委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告快手公司的法定代表人彭国华到庭参加诉讼，被告林荣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快手公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款101,600元及利息（利息以101,600元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至欠款清偿之日止，暂计至2017年5月24日为2,455.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订《产品销售合作协议书》，约定由被告作为原告的代理商，代为销售原告生产的“快手”牌注塑机械手，供货方式为先货后款。双方于2016年3月25日对账，被告共拖欠原告101,600元，依据约定被告应在2016年分季度偿还完毕。被告至今未还款。
被告林荣国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向本院提交了合作协议书、欠款明细及还款协议、买卖合约书等证据，上述证据反映原告委托被告销售机器，双方除约定佣金外，尚约定不能收回的款项由被告负担损失的30%。双方经结帐后签署还款协议，被告确认已收货款81,600元未交还原告，按不能收回货款总额的30%计算，被告应承担损失20,000元，被告承诺前述款项于2016年年底前付清给原告。上述证据有“林荣国”字样的签名，被告未到庭予以反驳，本院确认原告主张的事实属实。
本院认为，本案为委托合同纠纷。被告林荣国经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告林荣国不到庭的后果应由其自行承担。被告作为委托合同的受托方，其办理委托事务所收取的货款应交还原告。双方关于分担损失的约定不违反法律和行政法规等强制性规定，为有效条款。原告要求被告付清货款及分担损失，本院予以支持。被告逾期付款，应支付逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林荣国于本判决发生法律效力之日起三日内付清欠款101,600元及利息给原告广东快手机器人科技有限公司。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,191元，已由原告广东快手机器人科技有限公司预交，由被告林荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年八月十七日
书记员 全纯芳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1326号
原告：ＸＸ荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住江西省永修县
委托诉讼代理人：张军荣（与原告系兄弟关系），男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：王平安，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：龚仁云，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省永修县
原告ＸＸ荣与被告王平安、龚仁云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣及其委托诉讼代理人张军荣、被告王平安、被告龚仁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款8.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告承包鱼塘时将原告种植在鱼塘埂旁的桂花树等树木毁掉，双方约定树木价值8.7万元，因被告资金紧张，故向原告出具了欠条。之后虽经原告多次催款，但两被告拒绝还款，原告遂诉至本院提出以上诉求。
被告王平安、龚仁云辩称，出具欠条属实，但该笔欠款是附条件的，现补偿款未到位，我们没有支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《欠条》、被告提供的《军山九里桥精养鱼池转包合同书》，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的、证明效力本院在说理部分详细阐明。原告提交的照片、被告提交的证人证言，因形式等存在瑕疵，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日，王平安与龚仁云共同向原告出具欠条一张，金额为8.7万元。2015年12月31日，与ＸＸ荣的哥哥张军荣作为甲方、龚仁云作为乙方共同签订了一份《军山九里桥精养鱼池转包合同书》，合同约定：转包期限为2015年12月30日起至2018年12月30日。合同书第四条第2项约定：甲方提供十座鱼塘埂供乙方使用。合同期限内，如鱼塘被国家征收，则征收补偿款归乙方所有，乙方补偿甲方8.5万元（乙方于合同签订前出具欠条一份给甲方，如在合同期限内，该鱼塘未被征收，该欠条无效）。
另查明，ＸＸ荣与张军荣系合伙关系、龚仁云与王平安系合伙关系。鱼塘转包后，未被国家征收，龚仁云与王平安未得到补偿款。
本院认为，根据法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，王平安、龚仁云虽向ＸＸ荣出具了金额为8.5万元的欠条，但双方在之后的鱼塘转包合同中明确约定鱼塘被征收是支付欠款附设的条件。现鱼塘并未征收，王平安、龚仁云也未取得任何征收补偿款，附设条件未成立，故ＸＸ荣以该欠条主张8.5万元债权的诉讼请求，不能成立。ＸＸ荣称因王平安、龚仁云违约，合同实际已无效,对此本院认为合同是否解除并不影响该支付欠款的附设条件条款的效力，故对原告的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ荣的各项诉讼请求
案件受理费1975元、减半收取987.5元，由原告ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王琨
二〇一七年十二月十一日
书记员 颜夏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00387号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：陶守峰
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陶守峰信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00387号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0450号
原告江苏某某新材料有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人汪某某，该公司会计。
委托代理人韦某，某某律师事务所律师。
被告淮安市某某贸易有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人戴某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告肖某某，女，住江苏省淮安市。
被告施某某，男，住江苏省连云港市。
被告何某某，男，住江苏省淮安市。
被告淮安市某某回收有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人朱某某，该公司经理。
本院在审理原告江苏某某新材料有限公司与被告淮安市某某贸易有限公司、肖某某、施某某、何某某、淮安市某某回收有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告江苏某某新材料有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费380元（原告已预交），减半收取，由原告江苏某某新材料有限公司负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 裴生亮
人民陪审员 吴云平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨秀秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0450号
原告江苏润进新材料有限公司。
法定代表人王进。
委托代理人汪宇静。
委托代理人韦政。
被告淮安市建诚物资贸易有限公司。
法定代表人戴天培。
委托代理人王京金。
被告肖小燕。
被告施海洋。
被告何孝军。
被告淮安市楚州区新钦废旧物资回收有限公司。
法定代表人朱宝珍。
本院在审理原告江苏润进新材料有限公司与被告淮安市建诚物资贸易有限公司、肖晓燕、施海洋、何孝军、淮安市楚州区新钦废旧物资回收有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告江苏润进新材料有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润进新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费380元（原告已预交），减半收取，由原告江苏润进新材料有限公司负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 裴生亮
人民陪审员 吴云平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨秀秀
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第302号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某，男。2015年5月30日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，8月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，10月9日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张厚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日14时许，被告人黄某与谌某某、王某某夫妇在徐州市云龙区建国小区34号楼楼下因邻里琐事发生纠纷并相互争吵，后被告人黄某拳击被害人王某某面部，致其左眼眶下壁、内外侧壁、上颌窦前壁、外后壁、左侧颧弓多发骨折，左侧上颌窦积液。经徐州市公安局法医鉴定，王某某左眼部的损伤程度构成轻伤一级；上颌骨的损伤程度构成轻伤二级；颧骨的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某明知他人报警在现场等待处理，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。后经本院调解，被告人黄某的亲友已代为赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币55000元，王某某对被告人黄某表示谅解。
被告人黄某对上述事实及指控的罪名均无意见。
辩护人认为本案系由邻里纠纷引起，被害人具有过错，对矛盾的激化负有责任；被告人黄某具有自首情节，庭审中自愿认罪；系初犯、偶犯，主观恶性较小；案发后能够赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，建议法院对被告人黄某从轻或减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人谌某某、黄某、刘某、王某某、魏某的证言，被告人黄某的供述，户籍证明，涉案物品及伤情照片，病历、诊断证明，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，调解笔录、协议书、收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出本案系由邻里纠纷引起，被害人对矛盾的激化负有责任，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人黄某的亲友已代为赔偿被害人经济损失，被告人黄某取得了被害人的谅解，故本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 贺卫平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第302号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日14时15分许，被告人田某某在本市南明区太慈桥凤凰路公安医院门口，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人田某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人田某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单及计量记录，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李发开
第1页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4700号
原告：陆峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陆玲（系陆峰姐姐），女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张军，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。
原告陆峰诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆峰的委托诉讼代理人陆玲、被告张军的委托诉讼代理人薛琼磊、张颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元及利息70000元（当庭明确利息以本金250000元为基数，自2015年4月9日起按照月利率2%计算至起诉之日止，之后的利息按此标准计算至款清之日止），共计320000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告以资金周转不灵向原告借款250000元，承诺按照每月2分计息。自2015年4月8日至今，被告既没有付利息，也未归还本金，原告多次催款，被告迟迟不履行还款义务。
被告张军辩称：原被告之间不存在借贷关系，原被告双方主体不适格，请求驳回原告诉请。张军确向陆玲借款，张军与陆玲之间有借贷关系，张军仍在向陆玲归还欠款。
本院经审查认定事实如下：2014年2月8日，张军向陆峰出具借条一张，言明借到陆峰人民币250000元，月息2分。之后，陆峰催款未果，遂诉讼来院。
庭审中，原告方陈述2012年张军因资金周转向陆峰借款250000元。陆峰委托其姐姐陆玲转款200000元给张军，另50000元系陆峰母亲转款，张军遂向陆玲出具了200000元借条，向陆峰母亲出具了50000元借条，张军按时支付利息至陆玲银行账户。后因担心借款超过诉讼时效，张军又于2014年2月8日向陆峰出具250000元借条一张，案涉借款实为陆峰出借，除案涉借款外，陆玲与张军无其他经济往来。
以上事实，有原、被告身份信息、借条及原被告双方当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆峰主张被告张军向其借款250000元，提供了借条予以证明。被告张军认可其向原告的姐姐陆玲借款，陆玲陈述该款实为陆峰出借，除案涉借款外，其与张军无其他经济往来，且张军亦向陆峰出具了借条。故本院对原告陆峰主张被告张军向其借款250000的事实予以认定，对被告张军辩称其虽向陆峰出具借条，但该款系向陆玲所借，其与陆峰不存在借贷关系，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定了月利率2%，原告主张利息付至2015年4月8日，被告未提供证据予以反驳，故陆峰要求张军以250000元为基数，自2015年4月9日起按照月利息2%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告陆峰借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2015年4月9日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告周宏，男，汉族，1989年4月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告周宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加了诉讼，被告周宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金5993.39元、利息730.53元、滞纳金912.07元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计7635.99元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告周宏未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年3月30日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。至2016年5月16日，被告尚欠消费本金5993.39元、利息1642.6元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周宏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金5993.39元并支付至2017年5月16日尚欠利息1642.6元，并以5993.39元为基数从2017年5月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第775号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：余光存，无固定职业。
被告：倪会云，农民。
被告：王彩琴，无固定职业。
被告：郭先菊，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告余光存、倪会云、王彩琴、郭先菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告余光存立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（包括罚息、复息）1255.29元（从2014年7月21日起暂算至2014年8月27日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）和律师代理费6000元；（2）被告倪会云、王彩琴、郭先菊对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰、被告余光存、倪会云到庭参加诉讼，被告王彩琴、郭先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月14日，原告与被告余光存、倪会云、王彩琴签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，被告余光存可在2012年8月14日至2014年8月12日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告倪会云、王彩琴为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；以及其他权利义务内容。同日，被告郭先菊向原告出具《保证函》各一份，自愿对被告余光存在2012年8月14日至2014年8月12日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年8月13日，原告按约向被告余光存发放贷款100000元，并约定借款期限至2014年8月12日，月利率为9‰。借款后，被告余光存自2014年7月21日起未按约履行付息义务，现借款期限已届满，被告余光存未还本付息，被告倪会云、王彩琴、郭先菊亦未履行担保责任。原告为实现债权诉至法院，并支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余光存于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息1255.29元（暂算至2014年8月27日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）和律师代理费6000元；
二、被告倪会云、王彩琴、郭先菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告倪会云、王彩琴、郭先菊承担保证责任后，有权向被告余光存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2445元，减半收取1222.50元，由被告余光存负担，被告倪会云、王彩琴、郭先菊负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张莹莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初891号
原告：张艳秋，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：孟祥国（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：杨其建，男，1985年9月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地为青岛市崂山区海尔路65号财富大厦16层。
负责人：宫英博，总经理。
委托诉讼代理人：李娜（特别授权），女，该公司员工。
原告张艳秋与被告杨其建、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称中路财保青岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥国、被告杨其建、被告中路财保青岛支公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失12,560.9元（医疗费7,199.25元、护理费2,359.53元、误工费2,580.12元、住院伙食补助费195元、交通费505元、复印费52元，以上总损失12,890.9元。被告中路财保青岛支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告；交强险及商业三者险赔付不足部分由被告杨其建按70%的比例承担赔偿责任）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月29日11时许，被告杨其建驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶至事故地点处，与张吉标驾驶的鲁Ｄ×××××号两轮摩托车（附载原告）相撞，事故造成原告受伤，致车辆损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2017】第0019号道路交通事故认定书认定，被告杨其建承担事故主要责任，张吉标承担事故次要责任，原告无事故责任。另查明，被告杨其建驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中路财保青岛支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告杨其建辩称，其对该案无意见。
被告中路财保青岛支公司辩称，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间，其公司愿在保险限额内根据责任比例承担赔偿责任。非医保用药、复印费不属于保险赔偿范围。误工费、护理费、交通费过高，其公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月29日11时许，被告杨其建驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶至事故地点处，与张吉标驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号两轮摩托车（附载原告）相撞，事故造成原告及张吉标受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2017】第0019号道路交通事故认定书认定，被告杨其建承担事故主要责任，张吉标承担事故次要责任，原告张艳秋无事故责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车的车主为被告杨其建，该车在被告中路财保青岛支公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗，在该院住院13天，花费住院费5,051.19元、门诊治疗费2,148.06元。
原告治疗期间由叶秀丽护理，叶秀丽系枣庄市薛城区绿之园果蔬种植专业合作社职工；叶秀丽在2016年10月至12月的工资收入分别为2,750元、2,420元、2,695元，其在护理原告期间有误工损失产生。原告系滕州市龙泉杰克家家具经营部职工，其在2016年10月至12月的工资收入分别为2,800元、3,000元、2,800元，因此次事故其有误工损失产生。
原告为处理此次事故还有交通费、复印费产生；庭审中，两位伤者已就交强险医疗费限额的分配达成协议，其中原告分摊的医疗费限额内的保险金为6,294.25元。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本案事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因被告杨其建驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中路财保青岛支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿。交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告杨其建承担70%的民事赔偿责任。
鲁Ｂ×××××号小型普通客车也在被告中路财保青岛支公司投保了商业三者险（保险总金额100万，且投保不计免赔险），对被告杨其建应承担的70%的民事赔偿责任，应先由被告中路财保青岛支公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告杨其建承担70%赔偿责任。
根据原告伤情及山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院综合认定：原告误工期为27日，护理期为12日。
原告主张的医疗费7,199.25元、误工费2,580.12元、住院伙食补助费195元，要求合理，计算得当，本院予以采信。根据本院认定的护理人员的误工收入（87.39元/天）及护理期限（13天），原告主张的护理费应为1,136.07元（87.39元×13天）。原告主张的交通费505元、复印费52元均明显过高，本院酌情支持交通费200元、复印费20元。综上，原告的损失应为医疗费7,199.25元、误工费2,580.12元、护理费1,136.07元、住院伙食补助费195元、交通费200元、复印费20元，共计11,330.44元。由被告人中路财保青岛支公司在交强险限额内赔偿原告10,210.44元（医疗费6,294.25元、误工费2,580.12元、护理费1,136.07元、交通费200元）、在商业三者险限额内赔偿原告770元（医疗费905元+住院伙食补助费195元=1,100元，1,100元×70%=770元）；交强险及商业三者险赔付不足部分20元（复印费20元），由被告杨其建赔偿给原告14元（20元×70%=14元）。因被告杨其建已为原告垫付了1,100元的费用，故原告应返还给被告杨其建1,086元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳秋各项损失共计10,980.44元；
二、原告张艳秋于本判决生效之日起十日内返还给被告杨其建1,086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告张艳秋负担17元，由被告杨其建负担40元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年六月二日
书记员 柳恒雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初789号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。
法定代表人：费云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。
被告：封云兵，男，1980年1月18日出生，汉族，住海宁市，
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司诉被告封云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 李贞贞
二○一八年二月二十七无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初789号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。法定代表人：费云华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。被告：封云兵，男，1980年1月18日出生，汉族，住海宁市，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司诉被告封云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  李贞贞二○一八年二月二十七无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2439号
原告：朱连清。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱慧铭。
原告朱连清诉被告朱慧铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2向本院起诉，诉请判令：1、被告朱慧铭归还借款人民币150000元并支付利息（利息自2013年9月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱连清的委托代理人梁娇娇到庭参加诉讼，被告朱慧铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日，被告朱慧铭向原告朱连清借款人民币150000元，并出具借条，约定借期至同年9月15日止。还款逾期后，原告多次向被告朱慧铭催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱慧铭在本判决生效后十五日内归还原告朱连清人民币150000元并支付利息（利息自2013年9月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告朱慧铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈乙瑄
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文鋆，男，1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告：石振宇，男，1981年6月15日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告石振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告石振宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告石振宇返还原告透支款本金15000元、利息1794.93元、滞纳金（含费用）2228.14元，合计19023.07元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金15000元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告石振宇向邮储衡阳分行申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告石振宇办理信用卡后，于2015年5月12日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金15000元、利息1794.93元、滞纳金（含费用）2228.14元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告石振宇未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石振宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，石振宇向邮储衡阳分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告石振宇办理信用卡，卡号为***。石振宇开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，石振宇申领的上述信用卡欠款本金15000元、利息1794.93元、滞纳金（含费用）2228.14元，共计人民币19023.07元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。石振宇与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向石振宇发放了信用卡并提供约定的金融服务，而石振宇在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但石振宇在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求石振宇清偿透支款本金15000元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石振宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金15000元、利息1794.93元、滞纳金（含费用）2228.14元，合计19023.07元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告石振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。