湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第284号
原告王某。
原告彭某。
上述两原告共同委托代理人吴某某，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收法律文书，代领赔偿款项。
被告张某。
委托代理人张某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，申请执行，代收法律文书，代领执行款项。
被告某公司（以下简称某保险公司）。
负责人郭某某，总经理。
委托代理人曹某某，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即参与庭审、签署调解协议、签收法律文书。
原告王某、彭某（以下简称两原告）与被告张某、某公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人吴某某、被告张某、被告某保险公司的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年1月25日11时许，被告张某驾驶湘HQ92**小型轿车在共华镇西安村10组地段由北往南行驶时，与横穿公路的行人王某（两原告之子）发生碰撞，造成湘HQ92**小型轿车受损、王某受伤后经医院救治无效死亡的重大道路交通事故。交警部门就该事故进行了责任认定，张某及王某均承担事故的同等责任。张某所驾车辆在被告某保险公司投保了交强险及商业三责险。事故发生后，张某支付了两原告赔偿款15万元，因各方就其他赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求各被告依法赔偿两原告因王某死亡所造成的各项损失共计382196.37元（总损失为556993.96元，其中抢救医疗费用16139.96元、护理费560元、丧葬费20014元、死亡赔偿金468280元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）。王某已在沅江租房居住多年，其妻彭某带着小孩王某随丈夫王某一起生活，因王某工资不高，故彭某才至幼儿园上班，且因交通事故发生的时间是在2013年农历年底，王某随其父母回户籍所在地过年时发生了该交通事故，故其赔偿标准应按城镇标准计算。
两原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2014年3月6日作出的沅公交认字（2014）第39号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、张某所驾车辆的交强险保险单及商业三责险保险单。拟证明该车原登记车主为张杰，原车牌号为粤LY81**，后张某从张杰处购得该车，变更车牌号为现车牌号，该车在某保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期间均自2013年3月9日起至2014年3月8日止，其中商业三责险保险金额为500000元，不计免赔。
3、两原告及王某的户籍信息。拟证明王某系两原告的儿子，2010年2月16日出生。
4、张某的驾驶证复印件及其所驾车辆的行驶证复印件。
5、王某在沅江市人民医院、中南大学湘雅医院的住院资料。拟证明事故发生后，王某被送往沅江市人民医院治疗，诊断为“1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、腰椎骨折？4、脊髓损伤？5、脊髓休克？”，于次日由沅江市人民院出具转院治疗医嘱后，被送往中南大学湘雅医院治疗，因抢救无效，于2014年2月5日死亡，最后诊断为“1、窒息；2、感染性休克；3、脊髓损伤（T4B）；4、神经源性膀胱；5、颅脑外伤”，死亡原因为“1、窒息；2、呼吸心跳骤停；3、感染性休克”；王某共住院8天。
6、医疗费发票。拟证明事故发生后，两原告为抢救王某花费医疗费16143.92元。
7、沅江市公安司法鉴定中心于2014年2月12日作出的（2014）20号法医学尸体检验报告。拟证明王某系交通事故致脊髓损伤高位截瘫合并并发症于2014年2月5日死亡。
8、户口注销证明。拟证明王某的户口于2014年3月7日注销。
9、沅江市共华镇蓓蕾幼儿园的证明及该园的办学许可证、工资表。拟证明彭某于2013年9月1日被该园聘任为幼师，在该园工作半年后因特殊原因离开，在该园工作半年。
10、房屋租赁协议。拟证明王某于2012年1月起在沅江市琼湖派出所家属院内租住赵某某的房屋，期限为两年。
11、沅江市金燕食品实业有限公司的证明。
12、《用工合同书》。
13、尹忠孝的证明。
14、符凤英的证明。
15、沅江市金燕食品厂厂房改建施工工资表。上述第11至第15份证据，拟证明2012年9月，尹忠孝在沅江市金燕食品实业有限公司承包厂房改建工程，该公司已向尹忠孝支付工程款214.5万元；同时，王某与尹忠孝签订《用工合同书》，王某进入尹忠孝的维修工程处从事维修工作，期限暂定两年。
16、沅江市共华镇八形汊村村委会的证明。拟证明王某在该村的承包土地于2012年以流转形式转租给他人，王某自此之后在沅江市务工，王某一直随王某一起在沅江市生活。
17、救护车车费。拟证明两原告花费救护车费用1400元。
两原告向本院提供了证人尹忠孝、符凤英出庭作证。
证人尹忠孝向本院提供如下证言：我是从事建筑、维修业务及工程的，从2011年9月左右开始，在沅江市琼湖办事处五斗村的原罐头厂即现在的沅江市金燕食品实业有限公司承包了含厂房改建在内的全部维修业务，因我与该公司的老板是战友关系，就没有签合同，该工程的总造价是600万；因战友是广东人，工程款均是从广东中山直接从银行转账汇过来的，主要是工商银行，还有农业银行、邮政银行，汇款方是以战友袁国伟的私人名义汇的；我现在挂靠在沅江市有为建筑公司，因是战友关系，他不需要我有无资质，我也因此就不需要交管理费；我雇佣的员工中符梦芝有施工证。两原告提供的证据11、证据12、证据13、证据15都是实在的。我长期雇佣了六七个员工，姓名分别是尹忠发、尹忠义、符凤英、符梦芝、符梦腾、王某、小名叫亮伢几的、刘令辉、刘令文，还有家满子，工资都是由会计符凤英支付的。
证人符凤英向本院提供如下证言：我跟尹忠孝是2012年的9月份开始在原罐头厂那里的一个公司搞工程，负责对该公司厂房的整体维修，我是负责财务方面的事，平时是在家里休息，到发工资的时候，我就去厂里发工资。尹忠孝雇佣的人员有七八个，分别是符凤英、符孟芝、符梦腾、尹忠义、尹忠发、吴江亮、刘令辉、刘令文、王某等人。工程款是尹忠孝打电话给公司老板袁国伟要钱，袁就从其账上直接转账到尹忠孝的账上，是在工商银行转账的，还有农业银行。尹忠孝雇请的人员的工资都是由我支付的。尹忠孝雇佣的人员中，有一部份人是住在沅江自己家里，其他散工就是在工地上吃饭住宿。原告提供的证据14、证据15都是实在的。
被告张某对两原告提供的证据发表如下质证意见：对两原告提供的上述证据及两位证人的证言均无异议。
被告某保险公司对两原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，对事故真实性无异议，对事故认定有异议，张某无违章行为，没保护现场与及时抢救伤员，不是导致事故发生的直接原因，王某应承担主要或主要以上的责任，同时，作为监护人的原告没有尽到监护责任，应当承担相应的责任。对证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8、证据17均无异议。对证据6，请依法核定合法有效的票据。对证据9，对其真实性存在异议，工资表的证据形式不符合规则；没有提供相关的劳动合同及幼师资格证，无法核实其真实性。对证据10，其证据形式过于单一，无法证实其真实性；同时没有提供房屋的产权证明及出租方的身份信息，无法证实该房屋的真实存在。对证据11至证据15的真实性有异议，尹忠孝承包工程的证据不充分，大型的厂房改建应有相应的资质以及签订的工程承包合同来证实，个人不能直接承包大型工程，对尹承包合同的事实持有异议，故对其他相关证据均持有异议。证据16，其证据形式过于单一，不通达到原告的证明目的，没有形成证据锁链。对尹忠孝的证言的真实性存在异议，证人未提供承包合同，且无相关证据予以佐证。对符凤英的证言的真实性存在异议，证人作为财务人员，未提供相应的会计记账凭证，且无相关证据予以佐证。
被告张某辩称，对发生的交通事故无异议，对交警部门的事故认定无异议。对于两原告的诉讼请求，因张某所驾车辆在某保险公司投保了交强险及商业三责险，应由某保险公司承担赔偿责任。事故发生之后，张某赔偿了15万元给两原告，该款项应由两原告退还。被告张某未向本院提供证据。
被告某保险公司辩称，保险公司对事故的损失依法依合同赔偿，不承担鉴定费与诉讼费等相关费用。对发生的事故无异议，对交警部门的事故认定有异议。原告诉求过高，王某是农村户籍，事发地段在其户籍所在地，由此可知其居住地为其户籍所在地，故其相关损失应按农村户籍标准计算；医疗费用应核减非医保范围内的用药，标准为15%；对丧葬费无异议；医疗费请依法核实；交通费请酌情认定；护理费标准应按60元／天计算；精神损害抚慰金过高，建议认定为3万，同时应按事故责任比率确定，且依照司法解释，两原告未尽监护责任，应承担相应的责任。
被告某保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、商业三责险条款。
两原告、被告张某对被告某保险公司提供的证据发表如下质证意见：对被告某保险公司提供的上述证据无异议。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对两原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15、证据16、证据17及被告某保险公司提供的证据1，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2014年1月25日11时许，被告张某驾驶湘HQ92**小型轿车在共华镇西安村10组地段由北往南行驶时，与横穿公路的行人王某（原告王某、彭某之子）发生碰撞，造成湘HQ92**小型轿车受损、王某受伤后经医院救治无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，当事双方为及时救治伤者，由张某驾驶湘HQ92**小型轿车送王某至沅江市人民医院救治，后当事以方向交警部门报案。此事故经沅江市公安局交警大队认定，张某驾车上路行驶，未充分确保行车安全且遇情况采取措施不力，发生交通事故后没有及时停车保护现场，是造成此次事故的重要原因，张某同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任；王某未在确认安全的情况下横过公路，是造成此次事故的重要原因，王某同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任。事故发生后，王某当即被送往沅江市人民医院治疗，诊断为“1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、腰椎骨折？4、脊髓损伤？5、脊髓休克？”，又于次日由沅江市人民院出具转院治疗医嘱后，被送往中南大学湘雅医院治疗，因抢救无效，于2014年2月5日死亡，最后诊断为“1、窒息；2、感染性休克；3、脊髓损伤（T4B）；4、神经源性膀胱；5、颅脑外伤”，死亡原因为“1、窒息；2、呼吸心跳骤停；3、感染性休克”，王某共住院8天，两原告共花费医疗费16143.92元。沅江市公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验报告，结论为王某系交通事故致脊髓损伤高位截瘫合并并发症死亡。事故发生后，张某支付15万元赔偿款给两原告，后因各方就赔偿事宜未达成一致意见，故酿成纠纷。
张某所驾车辆原登记车主为张杰，原车牌号为粤LY81**，后张某从张杰处购得该车，变更车牌号为现车牌号，该车在某保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期间均自2013年3月9日起至2014年3月8日止，其中商业三责险保险金额为500000元，不计免赔。
另查明，王某系两原告的儿子，2010年2月16日出生。王某在沅江市共华镇八形汊村的承包土地于2012年以流转形式转租给他人，两原告自2012年1月起在沅江市琼湖派出所家属院内租房居住，王某自2012年9月起在他人所承包的沅江市金燕食品实业有限公司厂房改建工程中务工，从事维修工作；彭某于2013年9月1日起在沅江市共华镇蓓蕾幼儿园工作，半年后因特殊原因离开；王某一直随两原告在沅江市市区共同生活。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、两原告因王某死亡造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书所认定的事实，张某驾车上路行驶，未充分确保行车安全且遇情况采取措施不力，发生交通事故后没有及时停车保护现场，是造成此次事故的重要原因，张某同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任；王某未在确认安全的情况下横过公路，是造成此次事故的重要原因，王某同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任。综上，张某在此次事故中应承担50%的责任，又因王某系行人，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，张某、王某在事故中的责任比率分别为60%、40%。因张某所驾车辆在某保险公司投保了交强险及商业三责险张某在事故中应承担的责任先由某保险公司在其交强险责任限额范围内予以承担，超过责任限额的部分再由某保险公司在其商业三责险范围内予以承担，超出部份再由张某承担；又因上述商业三责险保险金额为50万元，不计免赔，两原告因王某死亡造成的损失中超出交强险部份不足50万元，故该商业三责险的赔偿比率为100%。张某已支付的15万元赔偿款应由两原告予以返还。
2、两原告提出的赔偿项目的问题。两原告的儿子王某在事故发生后受伤且经抢救无效后死亡，经法医学鉴定为因交通事故致脊髓损伤高位截瘫合并并发症死亡，对两原告所提出的抢救医疗费用、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目均予以支持。王某虽系农村户籍，但其父母王某、彭某在沅江市共华镇八形汊村的承包土地于2012年以流转形式转租给他人，两原告自2012年1月起在沅江市市区租房居住，并在沅江市市区务工，王某一直随两原告在沅江市市区共同生活，故王某死亡后的相关损失均应按城镇户籍性质标准予以计算；两原告虽未就交通费提供确凿证据，但该费用的产生是客观存在的，结合王某在交通事故中经抢救无效死亡的情况，本院对两原告此项诉求予以采纳；王某在事故中死亡，给两原告造成精神损害，各相关责任主体应赔偿其适当精神损害抚慰金，结合王某在事故中的责任，本院对两原告的此项诉求予以采纳。
二、两原告因王某死亡造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
（一）王某因死亡造成的损失为556919.92元：
1、医疗费16143.92元。
2、护理费480元。王某共住院8天，结合本地区的护工工资为60元／天.人，王某的护理费为60元／天.人×8天×1人=480元。
3、丧葬费20016元。根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2013年度湖南省统筹地区全省在岗职工月平均工资为3336元，据此王某的丧葬费为3336元／月×6月＝20016元。
4、死亡赔偿金468280元。根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2013年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入为23414元，据此王某的死亡赔偿金为23414元／年×20年＝468280元。
5、交通费2000元。
精神损害抚慰金50000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王某、彭某因王某死亡造成的经济损失由被告某公司在交强险内承担120000元；
二、原告王某、彭某因王某死亡造成的剩余经济损失436919.92元由被告某公司在商业三责险内承担60%即262151.95元；
三、由原告王某、彭某返还被告张某人民币150000元；
四、驳回原告王某、彭某的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2011元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。