wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2450号
原告绍兴县富士达针纺有限公司，住所地绍兴县马鞍镇亭山桥村。
法定代表人夏阿娟，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）马陶明，浙江越光律师事务所律师。
被告傅全林。
委托代理人（特别授权代理）张东良，浙江理论律师事务所律师。
原告绍兴县富士达针纺有限公司与被告傅全林买卖合同货款纠纷一案，原告绍兴县富士达针纺有限公司于2006年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张高翔独任审判，于2006年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县富士达针纺有限公司诉称，2004年5月22日、5月25日和6月1日，被告以替宋福乐拿布为名，从原告处拉走光坯布6524.9公斤，价格每公斤12.4元，总计人民币80,909元，被告在码单上签名予以确认。此后，被告先后支付5万元，尚欠30,909元。原告多次催讨，被告均以替人拿布为由拒绝付款，原告曾催告被告所谓的“宋福乐”，但其拒绝认可授权给被告，故原告要求被告支付30,909元货款。
被告傅全林未作书面答辩，但其在庭审时辩称，对2004年5月25日的码单没有异议，但其余二份是复写件，不能单独证明原告的主张，被告在码单上签名“付泉林代”，而且码单上收货人为宋福乐，故被告是替宋福乐买布，是代理行为，货款应由宋福乐支付。原告的请求已过2年诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告绍兴县富士达针纺有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了划码单三份（均系复写件）以及原告催告“宋福乐”要求其明确是否授权给被告的函件和函件回执各一份，被告质证认为，原告提供的码单均系复写件，而非原件，现被告只认可2004年5月25日的码单，其余二份不予认可，而且划码单上已明确写明是“付泉林代”，所以划码单可以证明被告的行为是代理行为，行为后果应由宋福乐承担。通过原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的划码单虽系复写件，但复写件不同于复印件，复写件与原件的形成时间具有同一性，对案件事实具有证明力，而且被告对2004年5月25日的划码单予以认可，也可以印证复写件的真实性。尽管被告傅全林在划码单上签名“付泉林代”，但这只是被告的单方行为，被告主张其行为系受“宋福乐”委托，尚需证明其得到“宋福乐”的书面或口头授权。对此，原告已函告宋福乐，要求其确认是否授权被告，但宋福乐没有在法定期限内作出答复，应视为拒绝授权。
被告傅全林没有提交证据。
通过庭审调查，本院对本案事实作如下认定：2004年5月22日、5月25日和6月1日，被告傅全林以替“宋福乐”买布为名，从原告处提走价值80,909元的坯布，除支付5万元外，尚余30,909元以替人买布为由拒绝付款。原告绍兴县富士达针纺有限公司曾致函宋福乐，要求其确认是否授权本案被告，但宋福乐并未在法定期限内作出答复。
本院认为，民事代理行为的基础是合法的授权。本案被告傅全林虽然以“宋福乐”的名义向原告购买坯布，但无法证明其行为得到“宋福乐”的授权，而且“宋福乐”对其行为拒绝授权，故被告的行为后果应自行承担。关于诉讼时效，因双方没有约定具体的付款期限，故应适用20年诉讼时效的规定。综上，原告绍兴县富士达针纺有限公司要求被告傅全林支付尚余货款30,909元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告傅全林应支付原告绍兴县富士达针纺有限公司货款30,909元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,246元，由被告负担，该款已由原告垫付，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张高翔
二〇〇七年一月五日
书记员 朱陈燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第874号
原告牛天章，男，汉族，甘肃省通渭县人，建筑工人。
委托代理人牛访贤，男，汉族。
被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。
住所地定西市安定区江厦名城*期*号楼。
法定代表人陈霞，该公司经理。
原告牛天章与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛天章诉称，2013年7月，原告有意购买被告在定西新区拟开发建设的中鸿·春天家园小区3B1604号房屋，面积78.98平方米。同年7月14日，原告交付3B1604号购房意向金形式购房款30000元，购房款52218元，合计82218元。2013年7月23日，原、被告补签了《中鸿·春天家园预选房意向协议书》。此后，被告在长达两年的时间里，没有与原告办理任何购房手续，原告所选房屋的区域未完成拆迁工作，也没有建设房屋。原告对被告产生合理怀疑，决定放弃购房意向，于2015年5月4日与被告协商解除了《意向协议书》，被告答应60日内办理退款手续，但至今未予办理。原告认为，《意向协议书》并不具备合法的商品房买卖合同的内容，被告出售房屋未办理《商品房预售许可证》，协议应为无效，被告存在过错行为，应当承担原告的购房款利息。故请求法院依法判决1、依法确认原、被告双方签订的《中鸿·春天家园预选房意向协议书》无效。2、由被告退还原告已付购房款82218元，并承担从2013年7月14日至2015年9月14日计26个月按年息10%计算的利息17813元。合计100031元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、2013年7月14日的收据两张、银行交易凭证一张，拟证明原告向被告支付购房款82218元的事实。
2、2013年7月23日签订的《中鸿.春天家园预选房意向协议书》一份，拟证明原、被告签订了购房意向书。
被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司未答辩亦未提供证据。
被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实，原告提供的证据系原件，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年7月14日，原告牛天章通过银行转账向被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司支付购房款82218元，被告向原告出具了收据两张。同年7月23日双方签订了《中鸿·春天家园预选房意向协议书》，约定原告自愿预选被告开发的位于定西市安定区中鸿·春天家园小区商品房3B1604号房屋，面积78.98平方米。意向协议书约定原告向被告支付意向金30000元，并以团体预选享受低于市场的价格，3B1604号价格3470元／㎡，原告牛天章承诺分四期支付款项：第一期付款时间为2013年7月14日之前，支付所选房屋总款项的30%（含选房当日缴纳的三万元意向金）82218元，第二期付款时间为所选楼房基础完成时，支付所选房屋总款项的30%即82218元，第三期付款时间为所选楼房主体完成50%时，支付所选房屋总款项的20%即54812元，第四期付款时间为所预选楼房封顶时，支付所选房屋余下总款。原告于2013年7月14日支付了82218元。协议书签订后，因相关拆迁工作没有完成，协议书约定的房屋一直未能建设，双方未签订正式的商品房预售合同书。原告遂起诉。上述事实，有原告陈述及协议书、收据等在卷佐证。
据上事实，本院认为，《中鸿·春天家园预选房意向协议书》约定了原告预选购买被告的房屋的价格、面积、房号、交款期限等事项，虽然没有约定交房时间，但已经具备了房屋销售合同的主要内容，且原告已经按协议书约定时间支付了房屋价款，被告也已予以接受，该协议应当认定为商品房买卖合同。《城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”，被告默认直至目前仍未取得《商品房预售许可证》，故双方签订的协议应当认定为无效。协议无效后，被告应当退还原告已经交付的购房款，因本案被告违反相关商品房预售的管理规定，存在过错，原告要求被告承担利息损失的请求本院予以支持。但原告要求按年息10%计算的利息没有合同及法律依据，本院按银行贷款基准利率年息5.5%从2013年7月14日至2015年9月14日计算利息9798元，由被告承担。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牛天章与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司2013年7月23日签订的《中鸿.春天家园预选房意向协议书》无效。
二、被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告牛天章购房款82218元，并承担利息9798元，合计92016元。
三、驳回原告牛天章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，因适用简易程序减半收取1151元，由被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司负担1059元，原告牛天章负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年十月十日
书记员 姚文婷
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执字第221号
范世荣：
你（单位）与唐朝宾为不当得利纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01308号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2443号
原告：罗某某，女，汉族，1990年8月7日生。
被告：郭某某，男，汉族，1987年10月9日生，住郸城县巴集乡郭黄庄自然村，身份证号码：412726198710096251。
本院在审理原告罗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 张晓伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 赫华帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00100号
申请人：周飞。
被申请人：黄全华。
被申请人：邬汉波。
被申请人：武汉春雨纺织纤维有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：黄全华。
申请人周飞因被申请人黄全华、邬汉波、武汉春雨纺织纤维有限公司欠其借款至今未还，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下550万元的银行存款或其他财产进行保全。武汉市洪山区装卸运输三站用其所有的坐落汉阳区三新村1号房产为申请人周飞申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄全华、邬汉波、武汉春雨纺织纤维有限公司银行存款550万元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封武汉市洪山区装卸运输三站所有的坐落汉阳区三新村1号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘艳艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1192号
罪犯彭少敏，男，1973年6月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第656号刑事判决，以被告人彭少敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭少敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭少敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭少敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭少敏减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭少敏减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1617号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月6日23时许，被告人秦某某在上海市浦东新区高科中路、张东路路口南侧，见其前女友和被害人张某某在一起，遂纠集多人持啤酒瓶、木棍等工具对张某某进行殴打，致张某某因外伤致头顶部头皮擦伤。经法医学鉴定，张某某的伤势构成轻微伤。
2014年1月12日，被告人秦某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在庭审中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，证人沙某某的证言、案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在公共场所纠集多人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 调 解 书
（2014）浦刑初字第1617号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张景春，男，汉族，1984年12月26日生，户籍地山东省。
被告人秦某某，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]1545号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张景春以被告人秦某某寻衅滋事犯罪行为，造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。
在庭审中，被告人秦某某愿意承担民事赔偿责任并与原告人达成赔偿协议。具体协议如下：
一、被告人秦某某自愿赔偿原告人张景春经济损失共计人民币20,000元，该款于2014年4月24日前付清，如被告人逾期履行，原告人有权立即申请强制执行。
二、双方就本案别无其他纠葛。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3274号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王怡清。
被告：林立贵。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138号-150号。
法定代表人：陈日红。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王怡清、林立贵、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉请：1、被告王怡清、林立贵归还原告借款本金113752元、手续费、透支息及滞纳金（手续费、透支息及滞纳金计至2015年8月27日分别为11944元、17918.34元，此后的手续费、透支息及滞纳金按合同约定计至款项全部还清之日止）；2、原告对被告王怡清的浙K×××××号车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年8月3日，原告与三被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告王怡清向原告申请中银信用卡购车分期信用额度，该额度通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币511900元，用于购买号牌为浙K×××××宝马牌轿车；该透支额的分期还款期数为36期（一期为一个月），自2012年8月3日起至2015年8月3日止，以实际交易日为准，每月还款额为14219元（其中首期还款额为14235元）；购车分期付款手续费为人民币53749.5元，该手续费按月分期等额支付，每月1492.99元（其中首期1494.85元）；合同项下的逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》的规定执行；被告王怡清以其购买的号牌为浙K×××××宝马牌轿车对上述透支额本金、透支息和滞纳金、手续费及实现债权费用等承担抵押担保责任；被告丽水市元通汽车租赁有限公司为被告王怡清的上述债务承担连带责任保证，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年，债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人；抵押担保和保证担保的范围包括透支额、透支息、手续费、滞纳金、违约金及实现债权费用等；如被告王怡清未依约还款的，原告有权宣布合同项下的债务提前到期；如发生纠纷，向发卡行所在地人民法院起诉；合同还约定了其他事项。被告林立贵向原告出具共同还款人承诺书，承诺对《中银信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2012年8月6日，双方就上述抵押车辆依法办理了抵押登记手续。被告王怡清于2012年8月7日通过POS刷卡交易支付合同约定的购车款，形成的信用卡透支额为人民币511900元。借款后，被告王怡清未按约定履行义务，至2015年8月27日，尚欠原告中银信用卡购车分期本金人民币113752元、手续费11944元、透支息和滞纳金17918.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怡清、林立贵于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支额本金人民币113752元并支付手续费11944元、利息及滞纳金（利息及滞纳金计至2015年8月27日为17918.34元，之后的利息及滞纳金按合同约定计至款项清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告王怡清用于抵押的号牌为浙K×××××宝马牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告王怡清、林立贵、丽水市元通汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十一月七日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3274号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王怡清。
被告：林立贵。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈日红。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王怡清、林立贵、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉请：1、被告王怡清、林立贵归还原告借款本金113752元、手续费、透支息及滞纳金（手续费、透支息及滞纳金计至2015年8月27日分别为11944元、17918.34元，此后的手续费、透支息及滞纳金按合同约定计至款项全部还清之日止）；2、原告对被告王怡清的浙K×××××号车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年8月3日，原告与三被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告王怡清向原告申请中银信用卡购车分期信用额度，该额度通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币511900元，用于购买号牌为浙K×××××宝马牌轿车；该透支额的分期还款期数为36期（一期为一个月），自2012年8月3日起至2015年8月3日止，以实际交易日为准，每月还款额为14219元（其中首期还款额为14235元）；购车分期付款手续费为人民币53749.5元，该手续费按月分期等额支付，每月1492.99元（其中首期1494.85元）；合同项下的逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》的规定执行；被告王怡清以其购买的号牌为浙K×××××宝马牌轿车对上述透支额本金、透支息和滞纳金、手续费及实现债权费用等承担抵押担保责任；被告丽水市元通汽车租赁有限公司为被告王怡清的上述债务承担连带责任保证，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年，债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人；抵押担保和保证担保的范围包括透支额、透支息、手续费、滞纳金、违约金及实现债权费用等；如被告王怡清未依约还款的，原告有权宣布合同项下的债务提前到期；如发生纠纷，向发卡行所在地人民法院起诉；合同还约定了其他事项。被告林立贵向原告出具共同还款人承诺书，承诺对《中银信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2012年8月6日，双方就上述抵押车辆依法办理了抵押登记手续。被告王怡清于2012年8月7日通过POS刷卡交易支付合同约定的购车款，形成的信用卡透支额为人民币511900元。借款后，被告王怡清未按约定履行义务，至2015年8月27日，尚欠原告中银信用卡购车分期本金人民币113752元、手续费11944元、透支息和滞纳金17918.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怡清、林立贵于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支额本金人民币113752元并支付手续费11944元、利息及滞纳金（利息及滞纳金计至2015年8月27日为17918.34元，之后的利息及滞纳金按合同约定计至款项清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告王怡清用于抵押的号牌为浙K×××××宝马牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告王怡清、林立贵、丽水市元通汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十一月七日
代书记员 朱丽梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第336号
原告鹤壁市融发资产管理中心。
法定代表人李保忠，该公司总经理。
被告鹤壁市承达紧固件有限公司。
法定代表人胡承顺，该公司董事长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告河南省凯伟科技有限公司。
法定代表人邢凯建，该公司董事长。
原告鹤壁市融发资产管理中心与被告鹤壁市承达紧固件有限公司、河南省凯伟科技有限公司联营合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市融发资产管理中心于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市融发资产管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市融发资产管理中心撤回对被告鹤壁市承达紧固件有限公司、河南省凯伟科技有限公司的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告鹤壁市融发资产管理中心负担。
审判员 孟利平
二〇一五年四月七日
书记员 王素娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14532号
罪犯夏永伦，男,1980年2月15日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年十月三十日作出（2003）昆铁中刑初字第401号刑事判决,以被告人夏永伦犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1019号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏永伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏永伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏永伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏永伦减去有期徒刑十个月(刑期自2006年3月2日起至2018年2月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2174号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行(统一社会信用代码为91330204711191800W)。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
负责人：何江伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅晓云，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈幼波，该支行员工。
被告暨被告胡文玲委托代理人：兰文辉，男，1974年9月27日出生（公民身份号码为4201111974********），畲族，宁波市市场监督管理局职工，住宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭北区34幢224号508室。
被告：胡文玲，女，1983年7月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行为与被告兰文辉、胡文玲金融借款合同纠纷一案,于2016年8月4日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告兰文辉、胡文玲归还原告借款本金479999.96元及利息（包括罚息、复利）44712.58元（上述利息暂计至2016年6月21日）以及2016年6月21日以后按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月21日。
二、借款金额：480000元。
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%；按月付息，到期一次性还本，放款日即为每月还款日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、于借款当日交付。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2015年8月21日。
七、还款情况：借款到期后未依约足额归还本息。
八、尚欠本息：截至2016年6月21日，尚欠借款本金479999.96元、利息26399.9978元、复利16844.5922元、罚息1467.99元，合计524712.54元。
九、其他相关事实：《个人借款/担保合同》约定：共同借款的任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告胡文玲作为共同借款人在该涉案合同上签字。
以上事实，由原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、贷款明细清单、户口本、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告已按约发放贷款，但被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。被告胡文玲作为涉案借款的共同借款人，亦应对本案债务承担共同还款责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告兰文辉、胡文玲返还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金479999.96元，并支付利息26399.9978元、罚息1467.99元、复利16844.5922元（暂计算至2016年6月21日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金479999.96元、利息26399.9978元为基数按年利率9.9%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9047元，减半收取4523.50元，由被告兰文辉、胡文玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年八月二日
代书记员 李始丰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1563号
申请执行人朱金杰，男，汉族，1984年1月12日出生，住南平市延平区。
被执行人郑娟，女，汉族，l981年6月20日出生，住南平市延平区。
被执行人陈其灶，男，汉族，1975年3月2日出生，住南平市延平区。
被执行人吴秋平，女，汉族，1982年10月27日出生，住南平市延平区。
关于朱金杰申请执行郑娟、陈其灶、吴秋平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2898号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2898号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初字第1004号
原告凌国光、男、1952年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区
原告凌望华、女、1954年10月14日出生，住平江县城关镇
原告凌霞光，男，1961年8月1日出生，住平江县城关镇
凌伟光，男，1969年8月1日生，汉族，住长沙市芙蓉区
四原告委托代理人朱盛金、岳阳市正法律服务所法律工作者。俞春林，平江县启明法律服务所法律工作者
被告平江县城关镇人民政府，住所地平江县城关镇西街。
法定代表人：张新年镇长。
委托代理人李奇志，平江县城关镇司法所所长，
原告凌国光、凌望华、凌霞光、凌伟华与被告平江县城关镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。2016年7月6日，原告以本案系行政诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌国光、凌望华、凌霞光、凌伟华撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 李 振
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 邱烂霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 李芙蓉
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第39号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人宗某某，因本案于2013年12月10日被兴文县公安局刑事拘留，同月18日被兴文县公安局执行逮捕，于2013年12月30日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年12月9日20时许，被告人宗某某驾驶川Q753**号两轮摩托车从兴文县共乐镇拖船方向往古宋镇方向行驶，当日12时20分许行驶至S309省道193km＋500m处时，撞到横穿公路的行人周某某，造成周某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人宗某某主动报案并在现场等待处理，并与死者家属达成民事赔偿协议，取得谅解。经兴文县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人宗某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人宗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宗某某有自首情节，可从轻处罚。被告人宗某某与死者家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
被告人宗某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月9日，被告人宗某某驾驶号牌为川Q753**的两轮摩托车从兴文县共乐镇拖船方向往古宋镇方向行驶，12时20分许行驶至S309省道193km＋500m处时，将横穿公路的行人周某某撞伤，造成周某某经抢救无效死亡。案发后，被告人宗某某主动报案并在现场等待处理。经兴文县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人宗某某负此次事故的主要责任，死者周某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人宗某某对死者亲属进行了民事赔偿，并取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：侦查立案资料、《到案说明》，证实该案由被告人宗某某报警并在现场等候交警将其带回公安机关接受调查；道路交通事故认定书，证实被告人宗某某负此次交通事故的主要责任；证人陈某某、杨某某证言，证实2013年12月9日12时许，在拖船加油站路段周某某被一辆摩托车撞伤后经抢救无效死亡；被告人宗某某的供述和辩解，供认2013年12月9日12时30分许，他驾驶两轮摩托车从兴文县共乐镇拖船方向往古宋镇方向行驶，将一横穿公路的老人撞伤后报警；现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证实该事故现场位于兴文县境内S309省道193km＋500m处；鉴定意见，证实经检验肇事车辆的制动系统性符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求、死者周某某应系车祸致严重头部损伤死亡；赔偿协议书、收款收条、谅解书，证实被告人宗某某对死者亲属进行了民事赔偿，取得了死者亲属的书面谅解；以及机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、被告人以及死者户籍信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人宗某某驾驶机动车违反交通管理法规，造成事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；对被告人宗某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚；被告人宗某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后被告人宗某某对死者亲属进行了赔偿并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宗某某的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张业贵
人民陪审员 王定伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第39号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，无固定职业，户籍所在地宁夏固原市原州区黄铎堡镇。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年10月19日经银川市兴庆区人民检察院批准，10月19日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日依法公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月7日10时许，被告人李某至银川市兴庆区掌政镇浙江创业园工地宿舍，用事先准备的手钳撬开宿舍房门，盗得被害人徐某某现金1800元。案发后，赃款追回、发还。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。并提交了被告人犯罪的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月7日10时许，被告人李某至银川市兴庆区掌政镇浙江创业园工地宿舍，用事先准备的手钳拧开宿舍房门门锁，盗得徐某某现金1800元。案发后，赃款追回、发还。被告人李某归案后，如实供属犯罪事实。2013年10月20日，徐某某出具谅解书，请求对被告人李某免除刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、辨认笔录、被告人指认作案工具、赃物照片、作案工具、赃物照片、证人证言、被害人徐某某的陈述、谅解书、被告人李某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后，如实供属犯罪事实，具有坦白情节，且被害人对被告人李某予以谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年一月十日
书记员 赵薇玮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第39号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人宋某某，住兴隆县。2012年8月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局取保候审。2013年8月1日被兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人宋宝勇犯骗取贷款罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲、被告人宋宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月31日至2008年4月10日期间，被告人宋宝勇未经借款合同相关人员同意，多次假冒他人名义在兴隆县孤山子信用社办理小额贷款手续，共取得贷款320000.00元为自己使用，至今未还。公诉机关认为，被告人宋宝勇以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人宋宝勇的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人宋宝勇对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年12月31日至2008年4月10日，被告人宋宝勇在兴隆县孤山子信用社以自己的名义假借担保人杜某A的签字和手印，借贷款70000.00元；假冒杜某某名义贷款190000.00元；以杜某B名义贷款30000.00元，以杜某A的名义贷款30000.00元。
上述四笔贷款总计320000.00元，至今未归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人宋宝勇的供述证实：以自己的名字借款70000.00元；以杜某某名义借款190000.00元；以杜某B名义借款30000.00元。这三笔贷款借款人、担保人没有参与贷款，都是他自己签的字，贷款至今未还。二、证人证言：1、杜某A的证言证实：编号为HB0432469，借款人为杜某A，借款日期为2008年2月26日，借款金额30000.00元；编号为NO：005009118，借款人为宋宝勇，借款日期为2007年12月31日，借款金额70000.00元，担保人为杜某A，编号为NO005009190，借款人为�某B，借款日期为2008年2月2日，借款金额30000.00元，担保人为杜某A，这三份借款合同、借款借据、借款申请不是他的签字和按的手印，没有参与这三笔贷款。不知道是谁贷的。2、杜某B的证言证实：编号为：HB0432469、借款人为杜某A、借款日期为2007年5月23日，借款金额30000.00元，担保人杜某B；编号为NO：005009190、借款人为杜某B、借款日期为2008年2月2日，借款金额30000.00元，这二份借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是其签的，也不是其按的手印，没有参与这二笔贷款，不知道是谁贷的3、杜某某的证言证实：编号为NO：005009467、借款人为杜某B、借款日期为2008年4月10日，借款金额190000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是其签的，也不是其按的手印，没有参与这笔贷款，不知道谁贷的。三、书证：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案案件受理情况。2、杜某某、杜某B、宋宝勇、杜某A保证担保借款合同、贷款申请书；自愿履行还款义务承诺书证实：被告人宋宝勇在兴隆县孤山子信用社贷款总计320000.00元；3、到案经过证实：被告人宋宝勇经传唤到案。5、户籍证明、被告人基本情况证实：被告人身份信息情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人宋宝勇以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对其犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其犯骗取贷款罪的刑事责任。被告人宋宝勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋宝勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
审 判 员 李 玉
代理审判员 冯常洋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00027号
申请人谭德见，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗倩，女，1971年3月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市开县。
被申请人王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北碚区。
申请人谭德见为与被申请人罗倩、王端录民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值750000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人罗倩、王端录价值750000元的财产。
二、查封申请人谭德见提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区xxxxx号附x-x号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00202号
罪犯黄振明。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年8月26日作出（2011）恩刑初字第110号刑事判决，认定被告人黄振明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止），并处罚金5000元。宣判后，同案被告人杨娇不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）恩中刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月26日立案后，于2015年8月27日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年8月27日至31日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月10日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。恩施市龙凤镇社区矫正工作领导小组办公室指派龙凤坝司法所曹道恒代表社区矫正机构出庭参加诉讼。罪犯黄振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄振明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯黄振明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度获得表扬，2013年1季度获得表扬，2013年2季度获得表扬，2013年3季度获得表扬，2014年1季度获得表扬，2014年2季度获得表扬，2014年4季度获得表扬，共计折合7个表扬，已实际执行刑罚四年。2015年3月5日，罪犯黄振明缴纳罚金1000元。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会建议对罪犯黄振明减刑一年的意见、监狱长办公会同意对该犯假释的意见、罪犯假释审前社会调查表、罪犯假释取保书、恩施市龙凤镇社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书、社区会议记录及调查笔录、村委会证明、湖北省罚没收入票据复印件、（2011）恩刑初字第110号刑事判决书、（2011）恩中刑终字第110号刑事裁定书。
本院认为，罪犯黄振明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。服刑期已过原判刑期的二分之一以上。其居住地公安机关出具了同意假释并予监管的证明；其居住地恩施市龙凤镇社区矫正工作领导小组办公室出具了同意假释并予接收的证明；罪犯黄振明的妻子严家玉出具了对其假释期间提供生活保障的担保书，这些证明和担保可以保障罪犯假释后不致再危害社会，依法可以对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄振明予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年8
月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十一日
书记员 白源源
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第00659号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王得菊。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
原审被告严文铨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王得菊、原审被告严文铨机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
王得菊诉称，2013年3月12日21时20分，武进区232省道蘸沟庙路口，王得菊驾驶皖N×××××号二轮摩托车，在事发路口内由西向北左转弯时与严文铨驾驶苏D×××××号轿车由南向北直行相撞，致王得菊受伤，现请求判令严文铨赔偿各项损失92336.6元；本案诉讼费用由严文铨承担。
严文铨辩称，依法处理。
平安公司辩称，对本次交通事故所发生的事实无异议，王得菊主张的医疗费需扣除非医保用药和伙食费540元；误工费依据不足；对司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费、交通费过高；被扶（抚）养人生活费不符合法律规定；鉴定费、诉讼费用本公司不予承担。
一审查明：2013年3月12日21时20分，武进区232省道蘸沟庙路口，王得菊在醉酒状态（经常州市公安局物证鉴定中心鉴定结论为：送检的王得菊血样中检出乙醇成分，含量197.1毫克／100毫升），持C1型机动车驾驶证驾驶未经定期安全技术检验的皖N×××××号二轮摩托车，在事发路口内由西向北左转弯时与严文铨驾驶苏D×××××号轿车（内有乘员朱瑛、严志超、朱小勇）由南向北直行相撞，致王得菊受伤，两车不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，王得菊应承担该事故的主要责任，严文铨应承担该事故的次要责任。王得菊伤情经无锡中诚司法鉴定所司法鉴定，结论为：王得菊颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残；其误工期150日，营养期60日，护理期60日为宜。另查明，事故车辆苏D×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保交强险和商业险50000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，严文铨已支付赔偿款45000元，另垫付救护车费200元、抢救费952.77元。
以上事实，有王得菊提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及王得菊、严文铨的当庭陈述等所证实，法院予以确认。
一审认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，王得菊承担该事故的主要责任，严文铨承担事故的次要责任，故严文铨承担王得菊损失30%的赔偿责任。本案中，王得菊主张的医疗费中包含540元伙食费，该费用应予扣除；其主张的误工费，可参照其相近行业建筑业上一年度职工平均工资计算误工费；其主张的护理费，其中住院期间的前十天1000元，该费用与实际相符，且确已支付，法院予以支持，其余部分按60元每天计算护理费；其主张的交通费过高，法院酌定600元。其主张的被扶（抚）养人生活费计算有误，应予纠正，该部分费用应计入残疾赔偿金。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称医疗费应扣除非医保用药的主张，符合相关规定，法院依据保险合同条款酌情扣除10%的非医保用药；其辩称对鉴定报告有异议，要求重新鉴定，因其未能提供相关证据加以证明其主张，故法院对其该项请求不予准许；其辩称残疾赔偿金应按农村标准计算，法院根据王得菊的经常居住地和主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金；其辩称不承担鉴定费、诉讼费用，该辩称意见没有法律依据，法院对该辩称意见不予采纳。法院对王得菊提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费47983.79元、住院伙食补助费648元、营养费720元、护理费4000元、误工费15667元、残疾赔偿金90879.27元、交通费600元、鉴定费3920元，共计164418.06元。王得菊的损失由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿11885.90元；由严文铨赔偿王得菊非医保用药1439.52元。据此，依法判决，一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿王得菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费等共计131885.90元。严文铨赔偿王得菊非医保用药1439.52元。上述归并并扣除严文铨已支付的赔偿款46152.77元后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在于本判决生效之日起十日内支付王得菊87172.65元，支付严文铨47713.25元。二、驳回王得菊的其余诉讼请求。案件受理费2108元，由严文铨负担1990元，由王得菊负担118元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审认定的被抚养人生活费没有事实和法律依据。被抚养人生活费应提交劳动部门丧失劳动能力的证明，而不是根据鉴定报告意见书的伤残等级来确定2、鉴定费不属于直接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人王得菊答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
原审被告严文铨答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
二审审理中，双方当事人未有新证据提供。一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被抚养人生活费确定的依据是受害人致残或死亡后，其生前依法定抚养义务供给生活费的未成年人或者成年人因此丧失了可靠的生活来源，赔偿义务人应当对此予以赔偿，王得菊颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残，原审根据受害人王得菊劳动能力丧失程度以及因十级伤残导致实际收入减少等情况，综合确定王得菊以及靠其抚养的被抚养人的合法权益是正确的。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2108元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10033号
原告赖某某，男，1979年4月16日出生，汉族。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年2月6日出生，汉族。
原告赖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人廖娟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告无家庭责任感，不尽妻子、母亲的义务，长期以在外打工为名不回家居住。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年4月经人介绍恋爱，同年7月12日登记结婚，2005年2月22日生育一女，取名赖某甲。婚后夫妻关系尚能相处，2008年被告户口从四川万源迁至原告处，原、被告及子女因农转非共同取得位于重庆市巴南区建筑面积92平方米安置房屋一套，产权登记在原、被告及子女名下。近年来，因被告长期在外打工，疏于回家对原告及子女照顾，致使夫妻感情日益淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，本院以特快专递方式向被告送到了原告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票，被告拒收，亦未按规定时间到庭应诉。故本案调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告赖某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一三年十二月十二日
书记员 李秀丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山林业局职工医院。住所地：黑龙江省双鸭山市
法定代表人：葛长胜，院长。
委托代理人：王明光，该院外科主任。
委托代理人：张晓晨，黑龙江金莱律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关桂英，女，汉族，1965年9月15日出生，无职业。
委托代理人：李艳军，女，汉族，1960年11月13日出生，无职业。
再审申请人双鸭山林业局职工医院与再审申请人关桂英医疗损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2012）双民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人双鸭山林业局职工医院、关桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
代理审判员 孙立伟
代理审判员 付向成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付茂丽
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第41号
原告代文龙，男，住吉林省东辽县。
被告曲中发，男，住吉林省辽源市。
原告代文龙与被告曲中发运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告代文龙到庭参加诉讼，被告曲中发经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代文龙诉称，2010年被告曲中发雇原告代文龙货车运输水泥，除给付部分运输款外，尚欠原告11000.00元，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求法院依法判决，保护原告的合法权益，被告承担本案诉讼费用。
被告曲中发未在法定期间提出答辩。
原告代文龙为证明自己的主张向法庭提交如下证据材料：欠条一份，用以证明被告欠原告运输费11000.00元。
被告未在法定期间向本院提交相关证据材料。
根据庭审调查及证据规则的相关规定，本院对原告提交的证据材料《欠条》予以采信。
结合庭审调查及采信的证据，本院认定事实如下：
2010年被告曲中发在修筑辽源市乡村公路时，雇原告代文龙的货车运输水泥，被告除给付部分运输费外，尚欠原告11000.00元。现原告起诉，要求被告偿还运输费11000.00元。并要求被告负担本案一切费用。
本院认为，本案系运输合同的托运人拖欠运费而引发的纠纷。原告作为货运合同的承运人，已履行了运输合同义务，托运人应按照运输合同约定给付运费。原告要求被告给付运费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲中发给付拖欠原告代文龙运输费11000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费费75.00元由被告曲中发承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 刘春波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钟祥瑞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许兰涛。
委托代理人：许永轻。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许永礼。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
再审申请人许兰涛因与被申请人许永礼土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年5月19日，许兰涛向本院申请撤回再审申请。
本院认为，许兰涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许兰涛撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段小方
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6599号
上诉人（原审被告）重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。
法定代表人王晴，董事长。
委托代理人李强、漆宁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志贤，男，1968年9月29日生，香港居民，住广东省广州市番禺区。
委托人代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司与被上诉人刘志贤商品房买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝0118民初5528号民事判决，重庆市花语坊房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，重庆市花语坊房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高广宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终6599号上诉人（原审被告）重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。法定代表人王晴，董事长。委托代理人李强、漆宁，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志贤，男，1968年9月29日生，香港居民，住广东省广州市番禺区。委托人代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司与被上诉人刘志贤商品房买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝0118民初5528号民事判决，重庆市花语坊房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，重庆市花语坊房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 高广宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初306号
原告：赵成，男，1994年5月15日出生，汉族，住灌云县。
被告：苏州佳隆大药房有限公司，住所地张家港市东环路155号。
法定代表人：沈学如。
原告赵成与被告苏州佳隆大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵成于2017年2月8日以双方已达成和解且已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告赵成负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 惠
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执649号
申请执行人：王文秀，女，1929年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：聂运明，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人王文秀与被执行人聂运明民机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人聂运明没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二0一七年十二0一七年十一月三日
书记员 魏朝淳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第469号
申请执行人：蒋树风，男，1951年8月27日生，汉族，寿光市稻田镇蒋营村农民。
被执行人：董九顺，男，1951年9月23日生，寿光市。
被执行人：董秀芬，女，1955年8月22日生，寿光市。
申请人蒋树风诉被执行人董九顺、董秀芬民间借贷纠纷一案，本院于二〇〇九年十月二十七日审结。该案（2009）寿民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋树风于2011年3月7日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2009）寿民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第890号
罪犯石正勇，男，1968年10月9日出生，毛南族，农民，小学文化，原住贵州省平塘县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）黔南刑二终字第13号刑事判决，认定被告人石正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。2013年7月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月12日起至2020年7月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石正勇在2013年8月至2014年8月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石正勇减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉君，男，汉族，1963年11月3日出生，身份证住址广州市越秀区，现居住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区人民政府南石头街道办事处。住所地：广州市海珠区工业大道中展业街**号。
法定代表人：魏景涛，主任。
再审申请人陈吉君因诉广州市海珠区人民政府南石头街道办事处（以下简称“南石头街道办”）业主委员会备案登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈吉君申请再审称：一、被申请人伪造证据，其提交的“物业管理委托合同”属伪造证据。二、盈丰华轩小区业主大会筹备小组（以下简称涉案“业主大会筹备组”）的运作程序是合法的，是经被申请人南石头街道办民政科认可后才开始工作，其运作程序是依据“住建部2009（274）号文件”规定。无论是《物权法》、“住建部2009（274）号文件”以及《广东省物业管理条例》都没有明确规定业主大会筹备组在报备时应提供哪些材料。被申请人以涉案“业主大会筹备组”没有提交“关于业主委员会候选人情况及投票的公告”的资料为由不予备案，不符合《广州市行政备案管理办法》第十一条的规定。三、被申请人关于面积比例的计算不符合广东省高级人民法院的判决案例，相关地下停车场、金康药房等面积应从总面积中相应扣除。四、被申请人存在故意刁难业委会成立的事实。请求：1.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终382号行政判决，对本案进行再审，改判允许“海珠区盈丰华轩小区业委会”成立；2.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案属业主委员会备案登记行政纠纷，再审审查的焦点是被申请人作出的对涉案盈丰华轩小区业委会不予备案登记的答复的合法性。根据《广州市物业管理暂行办法》第二十九条的规定，业主大会筹备组应当做好以下筹备工作：(一)确认并公示业主人数以及所拥有的专有部分面积；(二)确定首次业主大会会议召开的时间、地点、形式和内容；(三)拟定管理规约草案和业主大会议事规则草案；(四)确定首次业主大会会议表决规则；(五)确定业主委员会委员候选人(以下简称候选人)人数、名额分配及产生办法，确定候选人名单；(六)制定首届业主委员会选举规则；(七)完成召开首次业主大会会议的其他准备工作。前款内容应当在首次业主大会会议召开20日前公示，公示时间不少于10日。根据再审申请人提交的材料反映，本案中，涉案“业主大会筹备组”没有公示表决通过成立业主委员会内容，其选举业主委员程序违反了上述规定。被申请人在其答复中指出涉案“业主大会筹备组”组织的业主委员选举存在程序错误问题，并无不当。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“物权法第七十六条第二款和第八十条规定的专有部分面积和建筑物总面积，可以按照下列方法认定：（一）专有部分面积，按照不动产登记簿记载的面积计算；尚未进行物权登记的，暂按测绘机构的实测面积计算；尚未进行实测的，暂按房屋买卖合同记载的面积计算；（二）建筑物总面积，按照前款的统计总和计算。”根据上述司法解释的规定，专有部分面积按照不动产登记簿记载的面积计算，建筑物总面积为专有部分面积的统计之和。本案中，根据原审诉讼中被申请人提交的广州市国土房管局海珠区分局所提供的盈丰华轩小区《房地产登记簿信息列表》反映，该小区专有建筑面积相加为32907.4189平方米，包括小区商业区域和停车位的建筑面积。涉案“业主大会筹备组”组织的首次业主大会中，对备案涉及事项投赞成票的业主所有的专有部分面积为14500.74平方米，占专有建筑总面积44%，未达到专有部分占建筑物总面积过半数的业主赞成的要求。被申请人根据相关规定核实后作出的涉案回复，亦无不当。因涉案“业主大会筹备组”在组织首次业主大会中存在上述问题，被申请人作出涉案业委会备案申请答复，并无不妥。原一审、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人申请再审主张，涉案“业主大会筹备组”运作程序合法，被申请人在本案中计算面积比例存在问题，存在故意刁难业委会成立的事实等，请求撤销原审判决，改判允许涉案业委会成立，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈吉君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈吉君的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22462号之一
案外人明辉，女，汉族，1979年12月13日出生，住址广东省深圳市。
申请保全人深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路中央花园安远阁101，统一社会信用代码91440300736254863Y。
法定代表人林春惠，总经理。
委托代理人邓博仁，男，汉族，1981年6月7日出生，住址四川省武胜县。
被申请保全人深圳市元纳胜贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭523栋738室，组织机构代码596751023。
法定代表人蔡平。
被申请保全人聂小剑，男，汉族，1976年3月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告申请保全人李聂子敬，男，汉族，1979年5月23日出生，住址湖北省浠水县，
本院在执行申请保全人深圳市黄金叶贸易有限公司与被申请保全人深圳市元纳胜贸易有限公司、聂小剑、李聂子敬买卖合同纠纷一案的财产保全中，依据（2016）粤0304民初22462号民事裁定书查封了被申请保全人李聂子敬名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道106号XX四区X栋1单元5层0××号的房产（房产证号：武房权证湖字第××号）（以下简称涉案房产）。案外人明辉对涉案房产的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被申请保全人李聂子敬系其前夫，双方于2016年7月28日协议离婚。涉案房产系案外人姐姐于2014年12月23日过户给案外人，并明确房产的所有权归案外人一人所有，后因李聂子敬称公司经营困难需从银行贷款的要求才加上他的名字，但所有权上备注为案外人100%所有。涉案房产产权100%归案外人，贷款亦由案外人偿还，离婚时已注明涉案房产归案外人所有。请求：解除涉案房产的查封措施。
本院查明，根据武汉市房产档案馆出具的武汉市房屋产权登记信息查询单，涉案房产产权人为李聂子敬、明辉，共有人明辉（份额100%），登记时间为2014年12月23日；涉案房产于2015年2月15日由李聂子敬、明辉抵押给中信银行股份有限公司武汉分行。本院于2016年10月11日以（2016）粤0304民初22462号民事裁定书，查封涉案房产，查封期限自2016年10月11日起至2019年10月10日。
本院认为，涉案房产登记在被申请保全人李聂子敬及案外人明辉名下，为两人共同共有，虽登记案外人明辉共有份额为100%，亦属于共有人之间关于共有财产份额的约定，亦不影响共有财产的产权归属由共有人共同共有的属性；根据案外人的主张，涉案房产系于其与被申请保全人李聂子敬夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。本院根据生效的民事裁定书及房产登记信息，查封被申请保全人李聂子敬名下涉案房产，符合法律规定。案外人主张涉案房产为其个人财产，属于对被保全财产主张实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人明辉的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何春梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22462号
原告深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路中央花园安远阁101，统一社会信用代码91440300736254863Y。
法定代表人林春惠，总经理。
委托代理人邓博仁，男，汉族，1981年6月7日出生，住址四川省武胜县，系该公司员工。
被告深圳市元纳胜贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭523栋738室，组织机构代码596751023。
法定代表人蔡平。
被告聂小剑，男，汉族，1976年3月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人王彤彤，广东法仁律师事务所律师。
被告李聂子敬，男，汉族，1979年5月23日出生，住址湖北省浠水县，
本院在审理原告深圳市黄金叶贸易有限公司诉被告深圳市元纳胜贸易有限公司、聂小剑、李聂子敬买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市黄金叶贸易有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费10582元、财产保全费3911元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费5291元，收取财产保全费3911元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 梅干军
二〇一七年八月三日
书 记 员 何春梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2230号
原告：丁某。
被告：陆某。
原告丁某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2008年认识，于××××年××月××日在柯桥区民政局登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，甚至大打出手。被告2013年开始进入传销，原告多次劝说未果，导致夫妻双方感情彻底破裂。原告曾于2015年4月16日向法院提起诉讼，法院以夫妻感情并未彻底破裂判决驳回，现双方从判决之日起至今未联系，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告陆某辩称：2009年被告与原告结婚后感情很好。2013年被告在网上购物属于电子商务范畴，不是什么原告所说的传销问题，后由于原告经常与其他男人通电话，双方才发生一些矛盾。2015年法院判决不离婚后被告多次打电话给原告，但原告拉电话黑名单，拒绝和好，并居住在其他地方。被告也去过嵊州找原告，原告娘家人推说不知道原告在哪。被告认为夫妻感情还有挽回余地，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后至今双方未生育，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。2014年农历十二月廿，原告回娘家，双方开始分居。原告于2015年4月16日向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回后，夫妻一直分居生活至今。
以上事实，由原告提供的婚姻证、本院（2015）绍柯钱民初字第330号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但被告表示不同意离婚，原告又未举证证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初53号
原告哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场小义鲜肉店，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场。
经营者杨厚义，男，1966年6月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托代理人李淑荣（系哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场小义鲜肉店经营者杨厚义之妻），女，1969年1月2日生，汉族，农民，户籍所在地。
被告周海峰，男，1978年1月8日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场小义鲜肉店（以下简称小义鲜肉店）与被告周海峰买卖合同纠纷一案，原告小义鲜肉店于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理此案。原告小义鲜肉店经营者杨厚义及其委托代理人李淑荣到庭参加诉讼。被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告小义鲜肉店诉称：2016年12月25日，周海峰向小义鲜肉店购买猪肉260斤，每斤12.5元，总金额为3,250元。在装车过程中，因周海峰未关车门，其钱包被偷；双方遂一起至哈尔滨市公安局平房分局联盟派出所（以下简称联盟派出所）报警。周海峰在联盟派出所称，明后天即将购货款给小义鲜肉店，联盟派出所警官亦让其回家等待。后小义鲜肉店多次索要，周海峰至今未履行还款义务。故小义鲜肉店诉至法院，要求周海峰给付欠款3,250元，并承担本案的诉讼费用。
被告周海峰经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告小义鲜肉店为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、情况说明（出具单位：联盟派出所），内容为：2016年12月25日上午9时许，周海峰（身份证号：）报警称，在称重猪肉时，其所开车辆奥迪Q5没有锁车，其放在副驾驶位置的手包丢失；民警出警得知，杨厚义与其妻李淑荣在南厂建安早市出摊卖猪肉，周海峰去其摊位买肉；在称重猪肉并装车后，周海峰称手包丢失，无法支付猪肉钱；猪肉共计260斤，每斤12.5元，总价值为3,250元；民警告知需将双方带回派出所取证；周海峰当场表示，称其手包内现金及银行卡丢失，无法支付猪肉钱，向杨厚义及其妻李淑荣保证先用车拉走猪肉去市里送礼，过后回派出所还款，并让其哥哥陪同杨厚义及李淑荣到派出所等他回来；到派出所等候期间，周海峰打来电话称在市里办事，无法赶回来，承诺次日归还猪肉款；其哥哥也为其担保称，周海峰在碧桂园搞开发有实力给钱，并且自己在平房北厂开饭店叫会客小厨，如其弟弟周海峰不给钱由他给；杨厚义与李淑荣相信其二人的承诺，允许其离开派出所；后杨厚义与李淑荣多次向周海峰索要猪肉款未果，并到派出所请民警帮忙催款；民警李海龙多次打电话（137××××0058）给周海峰，周海峰表示不能支付猪肉款，并声称杨厚义、李淑荣与小偷是一伙儿的。意在证明：2016年12月25日，周海峰向小义鲜肉店购买猪肉260斤，每斤12.5元；其欠小义鲜肉店猪肉款3,250元。
证据二、录音光盘。意在证明：小义鲜肉店李淑荣给周海峰打电话，向其索要欠款；其称钱包追回后才能偿还。
被告周海峰未到庭，亦未对原告小义鲜肉店举示的证据提出质证意见。
被告周海峰未举示证据。
本院认证意见为，小义鲜肉店举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且周海峰放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：小义鲜肉店系个体工商户，杨厚义系该店经营者。
2016年12月25日，周海峰自小义鲜肉店处购买猪肉260斤，每斤12.5元，总金额为3,250元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。小义鲜肉店与周海峰虽未订立书面合同，但双方就有关标的物、价款等事项已达成合意。小义鲜肉店已交付货物，周海峰接受货物。故小义鲜肉店与周海峰之间形成事实上的买卖合同关系。现小义鲜肉店已实际履行了出卖人的义务，周海峰已享有了买受人的权利，根据权利义务对等原则，周海峰应当履行买受人支付价款的义务。现小义鲜肉店要求周海峰偿还欠款3,250元，周海峰理应及时履行给付义务。
周海峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周海峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场小义鲜肉店欠款人民币3,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海峰负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场小义鲜肉店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初53号原告哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场小义鲜肉店，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场。经营者杨厚义，男，1966年6月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托代理人李淑荣（系哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场小义鲜肉店经营者杨厚义之妻），女，1969年1月2日生，汉族，农民，户籍所在地。被告周海峰，男，1978年1月8日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场小义鲜肉店（以下简称小义鲜肉店）与被告周海峰买卖合同纠纷一案，原告小义鲜肉店于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理此案。原告小义鲜肉店经营者杨厚义及其委托代理人李淑荣到庭参加诉讼。被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告小义鲜肉店诉称：2016年12月25日，周海峰向小义鲜肉店购买猪肉260斤，每斤12.5元，总金额为3,250元。在装车过程中，因周海峰未关车门，其钱包被偷；双方遂一起至哈尔滨市公安局平房分局联盟派出所（以下简称联盟派出所）报警。周海峰在联盟派出所称，明后天即将购货款给小义鲜肉店，联盟派出所警官亦让其回家等待。后小义鲜肉店多次索要，周海峰至今未履行还款义务。故小义鲜肉店诉至法院，要求周海峰给付欠款3,250元，并承担本案的诉讼费用。被告周海峰经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告小义鲜肉店为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、情况说明（出具单位：联盟派出所），内容为：2016年12月25日上午9时许，周海峰（身份证号：）报警称，在称重猪肉时，其所开车辆奥迪Q5没有锁车，其放在副驾驶位置的手包丢失；民警出警得知，杨厚义与其妻李淑荣在南厂建安早市出摊卖猪肉，周海峰去其摊位买肉；在称重猪肉并装车后，周海峰称手包丢失，无法支付猪肉钱；猪肉共计260斤，每斤12.5元，总价值为3,250元；民警告知需将双方带回派出所取证；周海峰当场表示，称其手包内现金及银行卡丢失，无法支付猪肉钱，向杨厚义及其妻李淑荣保证先用车拉走猪肉去市里送礼，过后回派出所还款，并让其哥哥陪同杨厚义及李淑荣到派出所等他回来；到派出所等候期间，周海峰打来电话称在市里办事，无法赶回来，承诺次日归还猪肉款；其哥哥也为其担保称，周海峰在碧桂园搞开发有实力给钱，并且自己在平房北厂开饭店叫会客小厨，如其弟弟周海峰不给钱由他给；杨厚义与李淑荣相信其二人的承诺，允许其离开派出所；后杨厚义与李淑荣多次向周海峰索要猪肉款未果，并到派出所请民警帮忙催款；民警李海龙多次打电话（137××××0058）给周海峰，周海峰表示不能支付猪肉款，并声称杨厚义、李淑荣与小偷是一伙儿的。意在证明：2016年12月25日，周海峰向小义鲜肉店购买猪肉260斤，每斤12.5元；其欠小义鲜肉店猪肉款3,250元。证据二、录音光盘。意在证明：小义鲜肉店李淑荣给周海峰打电话，向其索要欠款；其称钱包追回后才能偿还。被告周海峰未到庭，亦未对原告小义鲜肉店举示的证据提出质证意见。被告周海峰未举示证据。本院认证意见为，小义鲜肉店举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且周海峰放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。经审理查明：小义鲜肉店系个体工商户，杨厚义系该店经营者。2016年12月25日，周海峰自小义鲜肉店处购买猪肉260斤，每斤12.5元，总金额为3,250元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。小义鲜肉店与周海峰虽未订立书面合同，但双方就有关标的物、价款等事项已达成合意。小义鲜肉店已交付货物，周海峰接受货物。故小义鲜肉店与周海峰之间形成事实上的买卖合同关系。现小义鲜肉店已实际履行了出卖人的义务，周海峰已享有了买受人的权利，根据权利义务对等原则，周海峰应当履行买受人支付价款的义务。现小义鲜肉店要求周海峰偿还欠款3,250元，周海峰理应及时履行给付义务。周海峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周海峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场小义鲜肉店欠款人民币3,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海峰负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市平房区春夏秋冬吉祥市场小义鲜肉店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年三月十六日书记员  刘迪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2508号
原告河南泰通企业发展有限公司。
住所地郑州市花园路**号新闻大厦**层*座。
法定代表人张思阳，执行董事。
委托代理人孙伟，公司员工，特别授权代理。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南开开置业有限公司。
住所地开封市汉兴路**号。
法定代表人张建英，经理。
委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
原告河南泰通企业发展有限公司诉被告河南开开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟、李冰，被告委托代理人毕长川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原被告双方签订一份《消防工程设备及施工安装承包合同》，约定由原告承建被告建设的“汉兴上品”小区消防工程。合同签订后原告按照合同约定履行了全部义务，被告未按照约定支付工程款。直到2015年8月7日，双方另行达成协议，约定被告以该小区的八个地下车位冲抵所欠原告全部的工程款，每个车位作价120000元。协议签订后，被告并未为原告办理进出地下车库的遥控钥匙，造成原告无法使用。后经询问调查得知，被告早已经把八个车位抵账给他人，造成实际交付不能。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判决被告支付原告工程款96万元，并支付自2013年11月3日起至实际还清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：1、原告施工的工程项目双方尚未决算，待双方决算后才能确定具体数额。2、因原告对涉案的八个车位已经开封市中级人民法院在审理其他案件时，公司以调解的方式处理给第三人，与原告的车位冲抵工程款的协议已客观履行不能。针对利息，应当支付双方实际决算后在规定期限内未支付的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、2012年12月12日消防工程设备及施工安装承包合同一份，证明合同约定原告为被告安装“汉兴上品”小区消防工程。证据二、建设工程消防验收意见书一份、建设工程竣工验收消防备案凭证一份，证明消防安装工程于2013年11月14日已经经开封市公安消防支队验收合格，此时应当进行工程量决算并支付工程总价95%的价款。但实际上被告没有进行工程量决算且不支付工程款。证据三、2015年8月7日协议书及车位使用权买卖协议各一份，证明原被告双方约定以汉兴上品小区的8个车位抵充所欠原告的96万元工程款，车位至今未交付，也未付款。
被告向本院提交开封市中级人民法院（2014）汴民初字第194号调解书及移交清单各一份，证明车库已经抵账给他人，无法交付给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三真实性无异议，但认为原告施工的工程存在质量问题。证据二为复印件，且没有12、15号楼人防和消防管网验收凭证。原告对被告提交的证据真实性无异议，但从调解书的时间是2015年2月，而本案以车库抵债协议是2015年8月。可见被告在与原告签订工程款抵车库时具有不诚信行为。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。被告提交的证据客观真实，致使车库无法交付原告的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月12日，原被告双方签订一份《消防工程设备及施工安装承包合同》，约定原告承建被告7号至18号楼的消防工程、人防地下车库及小区消防管网。验收合格后支付至总价款的95%，剩余5%作为保修金，待质保期满后十个工作日内支付。质量保修期为一年。工程验收有开封开开置业有限公司组织当地消防主管部门、设计单位、监理、消防施工单位共同进行，经当地消防主管部门验收合格后，被告应配合办理验收签证手续。2013年11月3日，开封市公安局消防支队出具了“汉兴上品”小区16#-18#楼的建设工程消防验收意见书：综合评定该工程消防验收合格。2014年11月14日，开封市公安局消防支队出具了“汉兴上品”小区7#-11#、13#、14#楼及人防地下车库建设工程竣工验收消防备案凭证。12号楼、15号楼因楼层变更为六层，没有消防工程。此时，双方未进行工程结算。2015年2月7日开封市中级人民法院作出（2014）汴民初字第194号调解书，被告已经将？个车位抵账给他人。2015年8月7日，原被告双方签订一份协议书，被告将“汉兴上品”小区173号-180号八个车位，按照每个车位120000元，冲抵所欠原告的全部工程款。本协议签订后，河南开开置业有限公司对原告河南泰通企业发展有限公司无任何工程款拖欠，双方亦无任何其他经济纠纷。而这八个车位包含在开封市中级人民法院（2014）汴民初字第194号调解书车位的移交清单中。
本院认为，2013年11月3日及11月14日开封市公安局消防支队的建设工程消防验收意见书、建设工程竣工验收消防备案凭证证明该消防工程已经完工。虽然原被告双方当时并未进行工程结算，但从2015年8月7日双方签订的协议书可以认定，原被告对欠工程款已确定为96万元（8个车位，每个车位为120000元）。2015年？月？日开封市中级人民法院（2014）汴民初字第194号调解书证明，协议签订之前，被告已经将抵账的八个车位抵给他人，造成原被告间的协议根本无法履行。因此，该抵账协议未能实际履行，原债务并未消灭。因此，原告请求被告给付工程款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方并未规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有规定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中被告支付工程款的时间应从以车位抵债时，即2015年8月7日开始，原告主张从2013年11月3日开始支付利息，本院不予支持。对于原告按同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南开开置业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南泰通企业发展有限公司工程款96万元及利息（自2015年8月7起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息)。
驳回原告河南泰通企业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6700元，由被告河南开开置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十月十二日
书记员 范 荻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1643号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：高沛元，男，住天津市南开区。
被告：李玉梅，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高沛元、被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03667号
原告向小平，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿。
代表人王家德。
本院在审理原告向小平与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告向小平于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向小平负担。
审判员 余正善
二〇一四年八月二十七日
书记员 艾记全
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9517号
原告内蒙古全程物业有限公司
法定代表人王伟，系该公司总经理
地址东胜区准格尔北路6号街坊
被告袁小平。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告袁小平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告袁小平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3431号
原告：张传继，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司宁国津河东路支行，住所地安徽省宁国市津河东路金宁综合楼第一幢一层1002-1005#，统一社会信用代码913418818534229853。
负责人：ＸＸ，行长。
本院在审理原告张传继与被告中国建设银行股份有限公司宁国津河东路支行储蓄存款合同纠纷一案中,本院于2017年10月11日立案。原告张传继因双方自行和解为由，于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张传继在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传继撤回起诉。
案件受理费1190元，已减半收取计595元，由原告张传继负担。
审判员 储兴旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13580号
原告：天津市隆兴制冷有限公司，住所地天津市南开区迎水道227号。
法定代表人：刘培敏，总经理。
委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。
被告：天津市世昊佰振商贸有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。
法定代表人：霍志勇，执行董事兼经理。
原告天津市隆兴制冷有限公司与被告天津市世昊佰振商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 程 宇
人民陪审员 马国田
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1319号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:高莉，女，汉族，1990年5月12日出生，住正阳县。
被告:余慧慧，女，汉族，1989年5月4日出生，住正阳县。
被告:余海霞，女，汉族，1978年9月9日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告高莉、余慧慧、余海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，因原告未向本院提供被告高莉、余慧慧等的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告高莉、余慧慧、余海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第135号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1970年4月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系出租车司机，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日4时40分，被告人胡×酒后驾驶××××号捷达牌出租车到佳木斯市公安局向阳公安分局保卫派出所，为其朋友叶××被打一事作证，保卫派出所民警在询问期间发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂将其扣留并移交佳木斯市公安局交警支队向阳交警大队处理。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所鉴定：被告人胡×血液中乙醇含量为115mg／100ml。
被告人胡×于2014年6月25日在佳木斯市接受公安机关讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶××等人证言、被告人胡×供述、佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡×犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人胡×三个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 解 爽