湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1059号
原告：周桂英，女。
委托诉讼代理人：黄美云、何舒豪，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：伍治和，男。
被告：李伟平，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人罗鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙水林、李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
原告周桂英与被告伍治和、被告李伟平、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂英的委托诉讼代理人黄美云、何舒豪，被告伍治和，被告李伟平，被告平安财保郴州支公司的委托诉讼代理人孙水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英请求判令：1、三被告赔偿原告住院治疗费、住院护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计211672.1元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由前两被告承担，计算清单附后）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告伍治和答辩要点：原告主张的赔偿费用在保险范围内，应由保险公司承担；本案诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
被告李伟平答辩要点：事故发生后，答辩人为原告垫付护理费4400元、医疗费为3417.07元、车辆维修费2458元，共计10275.07元；答辩人在被告平安财保郴州中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），原告主张的赔偿费用在保险范围内，应由保险公司承担；本案诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
被告平安财保郴州支公司答辩要点：护理费、营养费计算过高，护理期、营养期、鉴定期按受伤日开始计算；护理期50日、营养期50日包含住院天数，护理费按照郴州护工计算；伤残鉴定和后期鉴定治疗费我方不认可，申请重新鉴定；伤残鉴定与后期治疗鉴定不能同时并存，需要后期治疗证明原告后续的治疗没有终止；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年11月23日15时30分许，伍治和驾驶湘LJXX**号小型轿车沿郴州市南岭大道由北往南行驶，行驶至卜里坪大桥路段左转弯往卜里坪大桥方向行驶时，与由北往南横过道路的行人周桂英相撞，造成周桂英受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年11月25日，郴州市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定伍治和负此事故的全部责任。
2、湘LJXX**号小型轿车登记车主为李伟平，车辆在被告平安财保郴州支公司处购买了交强险、500000元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。湘LJXX**号小型轿车实际使用人为伍治和。
3、事故发生后，原告周桂英到郴州市第三人民医院治疗，产生医药费1617.07元，由被告伍治和垫付。原告周桂英被送至郴州第一人民医院治疗，产生医药费33265.1元、门诊费1031元，住院37天，由被告伍治和垫付1800元，原告周桂英垫付32496.1元；出院诊断：颅脑外伤等；出院医嘱：1个月后来复查。
二、各方当事人有争议的事实
1、关于原告周桂英伤残等级及后续治疗费的问题。原告周桂英向本院提交了湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定周桂英的损失构成九级伤残、评定周桂英的后续治疗费为36000元，被告平安财保郴州支公司申请对原告周桂英的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心对周桂英的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，2017年7月21日，湖南正宏司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告周桂英伤残等级为十级伤残、后续治疗费为10000元至15000元内；关于后续治疗费的问题，本院酌情予以支持15000元。
2、原告周桂英误工损失日、护理期、营养期的认定。原告周桂英向本院提交了湘南学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定周桂英误工损失日140天、护理期50日、营养期50天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告周桂英的住院病历并未注明其出院后存在误工，故本院认定误工天数为37天；另外对护理期、营养期的认定，根据原告周桂英的住院病历，未注明其出院后需要护理及加强营养，且三被告认可原告周桂英的护理期为50日、营养期为50日，本院予以认定。
3、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的计算额度。原告周桂英主张住院伙食补助费3700元，未超过相关标准，本院予以支持；原告周桂英主张营养费2610元，根据相关标准，本院酌情支持1500元（50天×30元/天）；原告周桂英主张护理费11100元，未向本院提交护理人员护理证明，根据相关标准，依法酌情支持3500元（70元/天×50天）；原告周桂英主张伤残赔偿金125136元，原告周桂英构成十级伤残，伤残赔偿金应为62568元（31284元/年×20年×0.1）；原告周桂英主张精神抚慰金10000元，原告周桂英构成十级伤残，根据相关标准，应为5000元；原告周桂英主张鉴定费2230元，本院酌情予以支持700元。
综上，本院认定原告周桂英的损失为：医疗费34296.1元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、护理费3500元、伤残赔偿金62568元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元，合计126264.1元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告伍治和承担本案的全部赔偿责任。本案中，湘LJXX**号小型轿车实际使用人系被告伍治和，被告李伟平在本案中不存在过错，故被告李伟平不承担本案的赔偿责任。原告未主张在郴州市第三人民医院产生的医药费，本院不予处理。原告周桂英因本次交通事故造成的损失共计126264.1元，扣减被告平安财保郴州支公司先行垫付原告周桂英10000元，被告平安财保郴州支公司在交强险限额内还需先行赔偿原告周桂英71768元，原告在交强险赔付范围外的损失为44496.1元，扣减被告伍治和垫付的1800元，被告伍治和还需赔偿原告周桂英42696.1元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周桂英因本次交通事故造成的损失为：医疗费34296.1元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、护理费3500元、伤残赔偿金62568元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元，合计126264.1元；
二、上述损失限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周桂英上述第一项伤残赔偿金等损失71768元；
三、被告伍治和于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂英42696.1元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的500000元商业第三者责任险承保限额内赔付原告周桂英42696.1元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告伍治和承担的赔偿义务；
五、被告李伟平不承担本案的赔偿责任；
六、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。
如果被告伍治和、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告伍治和负担2419元，原告周桂英负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 吴 进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。