广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第87号
原告林进浩。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人吴仕明，系广东润正律师事务所实习律师。
被告谢秀芹。
被告梅炳维。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系该公司员工。
原告林进浩诉被告谢秀芹、梅炳维、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告谢秀芹之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告谢秀芹、梅炳维赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币186629.5元；2.�告人保财险顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告谢秀芹、梅炳维对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其他同意被告人保财险顺德公司的意见。
被告人保财险顺德公司对交通事故事实及责任认定没有异议；对原告请求部分赔偿项目有异议（详见附表）。
经审理查明，2014年8月25日2时20分，原告林进浩（驾驶证已注销，醉酒后驾驶机动车）驾驶无号牌二轮摩托车（未戴安全头盔，经检验该车前大灯不亮），沿顺德区龙江镇聚龙大道由325国道往聚龙医院方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇聚龙大道桂花路口时，遇被告谢秀芹驾驶粤XGE3**号轿车由其迎向左转弯驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告林进浩受伤的交通事故。
事故发生后，原告林进浩入顺德聚龙医院（2014年8月25日-2014年9月2日）住院治疗，�计花费医疗费5616.75元（含被告谢秀芹方垫付1000元）。原告林进浩委托有资质鉴定机构广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第1906号司法鉴定意见书，认为原告林进浩因颜面部瘢痕形成损伤达九级伤残，面部瘢痕整形修复治疗后续医疗费约25000元。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告谢秀芹、原告林进浩均承担此次事故的同等责任。
经查，被告梅炳维为粤XGE3**号轿车的所有人，其在被告人保财险顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元），本案事故发生于保险期间。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为193437.63元（包括精神损害抚慰金5000元，详见附表）。
事故发生后，被告谢秀芹向原告林进浩支付医疗费1000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。根据双方当事人的过错程度，本院酌定原告自行承担50%的责任，被告谢秀芹承担50%的民事赔偿责任。
经核定，原告的损失共计193437.63元，应由被告人保财险顺德公司在交强险内赔偿121484元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿1484元，已包括精神损害抚慰金5000元）；超出部分71953.63元，被告谢秀芹应承担50%的赔偿责任，即35976.82元（71953.63×50%），扣除其已经支付医疗费1000元，剩余34976.82元，则由被告人保财险顺德公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告谢秀芹先行赔付的费用，由其根据保险条款的�定自行向被告人保财险顺德公司办理保险理赔手续。综上，被告人保财险顺德公司应在156460.82元范围内向原告承担赔偿责任（包括交强险限额内121484元，商业三者险限额内34976.82元）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告林进浩赔偿156460.82元（已扣除被告谢秀芹先行赔付的1000元）；
二、驳回原告林进浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2016.3元（原告已预交），由原告林进浩负担302.44元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1713.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本件与原件核对无误）
审判员 邢 早
二〇一五年四月十日
书记员 李敏芬
原告林进浩赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩�本院确定依据医疗费5616.755616.75根据有关医疗费票据、用药清单等认定。后续治疗费250000因后续治疗必然会相对减轻原告的伤残程度，而且鉴定机构在已认定伤残等级的情况下，也不宜对可能减轻伤残等级的费用出具意见，为此，本院对鉴定机构关于后续冶疗费用的鉴定意见不予认定。误工费115504192原告提交证明无劳动合同、工资发放证明等予以佐证，本院对其证明内容不予采信，并采信被告人保财险顺德公司认为误工费可参考2013年佛山最低工资标准计算意见，核定误工费应为1310元／月／30天×96天（事故发生之日至定残前一天）=4192元。护理费560560护理费可按70元／天计算，故核定护理费为70元／天×8天（实际住院天数）=560元。住院伙食补助费800800原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×8天（实际住院天数）=800元。残疾赔偿金188248.24130394.82013�城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，故残疾赔偿金应为32598.7元／年×20%×20年=130394.8元。43390.08被扶养人三人：父林为辉、母吕碧云均67周岁，应计13年，有三个子女；子11周岁应计7年，两人扶养。被抚养人生活费分段计算：第1-7年2013年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×20%×7年=33747.84元；第8-13年2013年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×20%×6年÷3=9642.24元，以上合共43390.08元。鉴定费15001500被告人保财险顺德公司辩称鉴定费不属于保险责任，不予赔偿，其理据不足，不予采信。本院根据鉴定费发票确定鉴定费为1500元。交通费1500500结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定500元。精神抚慰金160005000考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定5000元。车辆损失100＋209＋11751484根据相关票据及评估结论确定。合计252258.99193437.63注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见，另，关于残疾赔偿金，原告非从事模特或演员等职业，其颜面受伤，不可能使其劳动能力受到严重损害，法院本可以对残疾赔偿金作相应调整，但考虑到不支持原告后续治疗费，故对残疾赔偿金不再调整。