wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10095号
原告：赵国芳。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪，系该公司经理。
委托代理人：朱亦蕾，系该公司员工。
被告：蔡甜。
原告赵国芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）、蔡甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵国芳及其委托代理人陈利锋、被告人寿保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼，被告蔡甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国芳起诉称：2015年12月15日，原告赵国芳驾驶电动自行车途经诸暨市××东街道××东小学地方时，被被告蔡甜驾驶的浙D×××××号小型越野客车撞倒，造成原告人身损害及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即刻被送往诸暨市中医医院接受治疗，住院11天，后持续复诊至2016年7月医疗终结。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作了责任认定，认为被告蔡甜违反交通规则负本起事故的全部责任。经查明，被告蔡甜在被告人寿保险公司投保了交强险。原告就赔偿事宜多次与两被告协商无果，故起诉请求判令被告人寿保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币25553.75元；被告蔡甜就第一项请求与被告人寿保险公司承担连带赔偿责任。
被告人寿保险公司答辩称：医疗费应剔除1041元的非医保用药，住院伙食费认可220元，护理费认可1341.45元，交通费认可300元。误工费认为原告超过法定年龄，适当的支持3500元。
被告蔡甜未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，被告蔡甜驾驶浙D×××××号小型越野客车，从诸暨市浣东街道福田花园一期方向驶往福田花园二期方向，在诸暨市××东街道××东小学地方，与原告赵国芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蔡甜负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市中医医院治疗，共住院11天，花去医疗费7708.35元。原告的电动自行车在事故中受损，原告花费修理费885元，并支出拖车费、停车费260元。
另查明：浙D×××××号肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡甜向原告支付了赔偿款2000元。
又查明：原告赵国芳自2013年10月起一直与浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司联合经营儿童玩具店。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、CT报告单、出院记录、医疗费发票、医疗证明单、修理费发票及拖车费、停车费发票、照片、个体工商户营业执照、税务登记证副本、联营合同、结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故责任，确定由被告蔡甜承担全部的赔偿责任。关于原告主张的误工费，结合原告的年龄、从事职业以及提供的证据，本院认为原告主张误工费按日平均工资141.70元/天计算，未超出合理范围，其主张误工时间101天，根据其伤势情况和恢复需要，亦未超出合理范围，本院予以确认；关于原告主张的车辆修理费，本院认为，原告虽未能提供评估报告或定损单对车辆损失情况加以证实，但道路交通事故认定书中对原告的车辆在事故中受损的事实予以了认定，且修理时间与事故发生时间相近，具有一定的关联性，故本院对原告主张的车辆修理费885元予以确认。综上，原告赵国芳合理的损失确定如下：（1）医疗费7708.35元；（2）住院伙食补助费30元/天×11天=330元；（3）误工费141.70元/天×101天=14311.70元；（4）护理费141.70元/天×11天=1558.70元；（5）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定300元；（6）车辆损失885元；（7）拖车费、停车费260元；以上费用合计为25353.75元。上述费用均未超过交强险限额范围，应由被告人寿保险公司全额赔偿。为避免诉累和减少诉讼成本，被告蔡甜已支付的2000元作为垫付款在被告人寿保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告人寿保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。被告蔡甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告赵国芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车费、停车费等各项损失计人民币25353.75元，扣除被告蔡甜已垫付的2000元，尚应赔付23353.75元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付被告蔡甜垫付款2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵国芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，依法减半收取219.50元，由被告蔡甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 洁
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张居锋。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月10日刑满释放。因吸毒成瘾于2014年11月8日被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人张居锋犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人张居锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2014年11月1日15时许，被告人张居锋在自家卧室里将50元的毒品海洛因出售给吸毒人员梁某。2014年11月5日15时许，张居锋在自家卧室里将50元的毒品海洛因出售给吸毒人员梁某。2014年11月3日14时，张居锋在自家卧室里将50元毒品海洛因出售给吸毒人员黄某。2014年11月7日13时许，民警在张居锋家将正在房间内吸食毒品的张居锋、刘某、黄某及前来购买毒品的梁某抓获。当场从张居锋身上查获疑似毒品海洛因0.36克、疑似冰毒0.81克；从张居锋住处查获疑似毒品海洛因3.95克、疑似毒品冰毒0.11克、麻古0.02克及吸毒工具一批。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人身上及住处查获的疑似毒品中检出海洛因、甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定被告人张居锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，请求本院依法判处。
被告人张居锋对起诉书指控的犯罪事实提出在其住处查获的毒品海洛因3.95克以及冰毒0.11克不是其本人的。
经审理查明，2014年11月1日15时许，被告人张居锋在自家卧室里将50元的毒品海洛因出售给吸毒人员梁某。2014年11月3日14时许，张居锋在自家卧室里将50元毒品海洛因出售给吸毒人员黄某。2014年11月5日15时许，张居锋在自家卧室里将50元的毒品海洛因出售给吸毒人员梁某。2014年11月7日13时许，民警在张居锋家将正在房间内吸食毒品的张居锋、刘某、黄某及前来购买毒品的梁某抓获，另有两名吸毒人员逃离现场。公安民警从张居锋身上查获疑似毒品海洛因0.36克、疑似冰毒0.81克；从张居锋住处查获疑似毒品麻古0.02克及吸毒工具一批。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人身上查获的疑似毒品中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证据：
1、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2014年11月7日13时许，他在钟山县清塘镇榕水新村的张姓男子家中吸食冰毒时被查获，当时有五个人一起吸食冰毒，两名男子逃跑。刘某从一组照片中辨认出张居锋就是清塘镇榕水新村的张姓男子。
2、证人黄某的证言，证实2014年11月3日14时，他在张居锋的房间向张居锋购买了50元毒品，2014年11月7日，他在张居锋家吸食冰毒时被抓获。
3、证人梁某的证言，证实她分别于2014年11月1日下午15时许、2014年11月5日15时许在张居锋的住处向张居锋购买了两次共100元的毒品。2014年11月7日她刚到张居锋家还未来得及向张居锋购买毒品就被抓获了。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位、周边概貌等情况。
5、搜查笔录、扣押物品清单及毒品称重照片，证实公安机关在被告人身上及住处查获毒品的情况。
6、贺州市公安局物证鉴定所检验报告，证实从被告人身上查获的毒品分别检出海洛因、甲基苯丙胺。
7、通话清单，证实被告人张居锋与梁某、黄某的通话记录。
8、钟山县公安局刑侦大队出具的到案经过，证实本案的侦破情况。
9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人张居锋系累犯及毒品再犯。
10、户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本身份情况。
11、被告人张居锋的供述及辩解，证实2014年11月1日至5日，他贩卖了两次毒品海洛因给梁某，每次50元，贩卖了一次50元毒品海洛因给黄某。2014年11月7日，他在家中与黄某、刘某、昭平仔等五人吸食冰毒时被公安机关查获。公安民警在其房间查获的白色胶瓶内的毒品3.95克以及冰毒0.11克不是他的，当天有数人在他家吸食，不知是哪个吸毒人员丢下的。
以上证据来源合法。证人梁某、黄某的证言、通话清单与被告人张居锋的供述相互印证，证实被告人张居锋三次贩卖毒品的时间、地点、数量以及经过。现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单及毒品称重照片，钟山县公安局刑侦大队出具的到案经过，贺州市公安局物证鉴定所检验报告相互印证，证实本案的查获情况，从被告人身上查获的毒品分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
对被告人张居锋辩解称在其住处查获的毒品海洛因3.95克以及冰毒0.11克不是其本人的，当天有数人在其家中吸毒，不知是哪个吸毒人员丢下的意见与刘某的证言相互印证，可以证实当天确有多人在被告人张居锋家吸毒，且有两名吸毒人员逃脱未被抓获，白色胶瓶内的毒品确有可能系其他吸毒人员丢在现场的，对其辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张居锋明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张居锋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张居锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2019年2月1日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第74号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄珂，男，1974年10月25日出生于江苏省常州市。2015年1月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄珂犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人黄珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄珂于2014年12月15日14时许，醉酒驾驶苏D227**小型普通客车，沿本市钟楼区关河路由西向东行驶至芦墅路路口，与杨XX驾驶的苏DNF6**小型轿车、徐X驾驶的苏DON3**小型轿车相撞，致三车受损，并致苏DNF6**小型轿车内的乘客陈XX、陈X珍受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定：被告人黄珂承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人黄珂的血样检出乙醇成份，含量为116.1毫克／100毫升。
事故发生后，被告人黄珂主动停留在现场等候事故处理。
上述事实，被告人黄珂在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈XX、陈X珍等人的陈述笔录，未到庭证人杨XX的证言笔录，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄珂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄珂的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄珂犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年三月十九日
书记员 张蕙
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第498号
卜移：
卜丹妍与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1800元
此令
二〇一四年七月十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢130号
申请执行人霍允学，男，汉族，
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟镇神山村（徐连公路南侧）。
法定代表人李北平，该公司董事长。
被执行人李北平，男，汉族，
被执行人李北祥，男，1967年10月15日生，汉族，个体工商有户。
被执行人邳州平祥木业有限公司，住所地邳州市经济开发区第二化工片区（炮车大道西侧）。
法定代表人叶秀军，该公司董事长。
被执行人袁波，女，汉族，居民。
被执行人新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市北沟神山村新沂市良晨工贸有限公司院内。
法定代表人王金玲，该公司董事长。
被执行人徐州金粟粮油有限公司，住所地徐州市睢宁县双沟镇双灵路68号。
法定代表人王金玲，该公司董事长。
被执行人王金玲，女，汉族，居民，住新沂市。
被执行人李楠慧，女，汉族，教师，住徐州市泉山区。
本院在执行霍允学与被执行人新沂市良晨工贸有限公司、李北平、袁波、邳州平祥木业有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、徐州金粟粮油有限公司、王金玲、李楠慧、李北祥民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，本院提取被执行人李楠慧在徐州工程学院的工资收入6545.56元并继续扣留，划拨被执行人李北祥的银行存款10800元、在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的董事收入45600元并继续冻结该工资账户及其股权账户。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆永正
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4193号
原告：陈某，女，2001年8月16日出生，汉族，住平湖市。
法定代理人：俞某（系原告父亲），男，1979年12月24日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：刘晓伟，男，1991年11月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。
主要负责人：姜玲。
委托诉讼代理人：周杰，男，该公司员工。
原告陈某与被告刘晓伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序审理。于同日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙琴芳、被告刘晓伟、被告人保秀洲支公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失254187.69元（医疗费20589.69元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费1000元、误工费20340元、护理费6780元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4440元），被告人保秀洲支公司在交强险限额内承担赔偿责任（其中医疗费赔偿限额内赔偿5000元、伤残赔偿限额内赔偿105000元），精神抚慰金在交强险内优先支付，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告刘晓伟在保险外承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更赔偿金额中的误工费为22140元、护理费为7380元。
被告刘晓伟辩称，对事故发生的经过没有异议。
被告人保秀洲支公司辩称，对事故发生的经过没有异议。对赔偿金额有异议，
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明车辆投保情况。
证据二、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据三、门诊病历2份、医疗费发票2份、费用清单1份、出院记录1份、诊断报告单1份，证明原告在发生交通事故后的治疗情况。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告因交通事故造成伤残及误工、护理、营养期限，并花费鉴定费用4440元的事实。
证据五、学校证明1份，证明原告在新仓中学上学，应当按照城镇标准计算。
被告刘晓伟对上述证据没有异议。
被告人保秀洲支公司质证意见：证据一、证据二、证据三、证据四的真实性没有异议。医疗费中应扣除非医保费用5186.27元，住院伙食补助费认可390元，护理费标准过高，按每天113元计算60天，营养费、鉴定费不予认可。原告系学生，不存在误工损失。精神损害抚慰金认可10000元。原告是农村户口，即使在新仓中学上学，也并未影响户口性质，故残疾赔偿金为91464元。交通费标准过高，认可500元。
本院认证意见：对原告提供的证据的真实性本院予以认定。但原告的证据不足于证明残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
庭审中，各方当事人对本院出示的绍兴文理学院司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日16时30分，被告刘晓伟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平廊线由北向南行驶至平廊线与广全公路路口左转弯时，与相对方向行驶的陈明祥驾驶的电动自行车（后乘坐原告，系陈明祥孙女）发生碰撞，造成二车损坏、陈明祥及原告受伤的交通事故。经平湖市交警大队认定，被告刘晓伟负事故全部责任。事故发生后，原告至平湖市第一人民医院住院治疗26天，共支出医疗费20589.69元。原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，2017年2月3日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成九级伤残。又经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告的误工期限为六个月、护理期限为二个月、营养期限为二个月。
本案预立案阶段，被告人保秀洲支公司申请对原告的伤残程度作重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心于2017年8月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告系品质性精神障碍（脑外伤所致轻度精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。
另查，被告刘晓伟驾驶的车辆在被告人保秀洲支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率，商业三者险保险金额为1000000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分。由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费为20589.69元（其中非医保费用5186.27元），原告主张的住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费7380元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4440元，本院予以确认。交通费本院酌定500元。原告系学生，故其请求误工损失，本院不予支持。原告户籍在农村，故残疾赔偿金为91464元（22866元×20×20%）。上述共计136563.69元，由被告人保秀洲支公司在交强险范围内赔偿110000元（其中医疗费限额内5000元、伤残赔偿限额内105000元，并包括非医保费用5000元、精神损害抚慰金10000元），原告的其余损失扣除非医保费用186.27元后，尚余26377.42元由被告人保秀洲支公司在商业三者险内赔偿，被告刘晓伟赔偿非医保费用186.27元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某136377.42元；
二、被告刘晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈某186.27元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担294元，被告刘晓伟负担541元。重新鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 史伟峰
广东省肇庆市端州�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初37号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人彭健全，男性，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业。2006年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2007年10月刑满释放；2008年6月30日又因犯该罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月刑满释放。因本案于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人彭健全犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人彭健全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭健全为图财，于2016年9月19日15时许，在肇庆市端州区石咀街肇庆航运局宿舍路口士多店旁，通过现金交易的方式，以每粒40元的价格，向吸毒人员曾某绮贩卖两粒毒品海洛因并获利。2016年9月21日1时许，被告人彭健全在肇庆市中医院住院部二楼走廊被抓获,公安人员当场在其身上搜出白色晶状物两包（经鉴定，净重0.76克,含甲基苯丙胺成分）、白色块状物10粒（经鉴定净重0.89克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人彭健全在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭健全明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本�予以支持。被告人彭健全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，是再犯，依法应从重处罚；鉴于其认罪，可从轻处罚。手机是作案工具，依法应予没收。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭健全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的手机二台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东孚信信息科技有限公司。住所地：山东省济南市历城区山大北路**号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青县教育局。住所地：山东省高青县城青城路**号。
法定代表人：刘清天，该局局长。
原审第三人：马清刚。
再审申请人山东孚信信息科技有限公司因与高青县教育局、原审第三人马清刚买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东孚信信息科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年九月二日
书 记 员 周蓉蓉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂0527执补字第00012号
申请执行人：周某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2004）秭民初字第684号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人于2010年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：7200元。本院于2010年8月18日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，没有查到被执行人王某有可供的财产及时执行，且王某长期外出下落不明。申请执行人周某也未向本院提供被执行人王某有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）鄂0527执补字第00012号执行案件本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年七月六日
书记员 夏 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第326号
罪犯王艳伟，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年10月18日作出（2006）德刑初字第236号刑事判决，以被告人王艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。2010年12月28日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王艳伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第326号
罪犯王艳伟，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年10月18日作出（2006）德刑初字第236号刑事判决，以被告人王艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。2010年12月28日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王艳伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3007号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区桥北大街1号政府办公楼6楼607室。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任志奇，男，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工。
被告：杨立志，男，1963年3月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告杨立志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人任志奇、被告杨立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市红山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间于2009年签订的《廉租住房租赁合同》，将所租房屋交还原告。2.请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的廉租住房租金5694.71元。3.诉讼费用依法由被告承担。
事实与理由：2009年，原被告之间签订了《廉租住房租赁合同》，原告将位于赤峰市红山区XX小区X号楼XXX室（建筑面积46.87平方米）租赁给被告居住，并对被告租赁期间的租金、租期、租金交纳方式、违约责任、处理方式等进行了约定。被告租住期间，因与初始办理申报审核条件发生变化，故依据赤红政办发（2014）37号文件之规定，由廉租住房转为公租住房。原告履行了通知义务，被告不依合同约定履行义务，无故拖欠2015年7月1日至2017年3月31日期间房屋租金共计5694.71元。依据原、被告之间签订的《廉租住房租赁合同》第二条五款，第5条、赤红政办发（2014）37号文件四条2款之规定，原告具状诉至法院，诉请同前。
杨立志辩称，答辩人不同意解除合同。答辩人从廉租房改成公租房，接到通知很突然，物业公司负责通知此事，答辩人将2000元保证金及物业费凑齐了，但物业没有收取保证金。答辩人确实欠了原告的房屋租金，认可所欠金额。答辩人的胳膊摔伤了，也被取消了低保，现在凑不出钱交纳。希望能允许答辩人分期偿还这笔费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、中共赤峰市红山区第八届委员会第三次常委会议纪要一份（复印件），证明赤峰市红山区房产管理局更名为房产管理处，为赤峰市红山区住房和城乡建设局所属的事业单位，本案原告主体适格。
2、《廉租住房租赁合同》一份（复印件），证明原、被告签订的租赁合同中第四条第五款明确规定，被告方拖欠6个月以上房屋租金，原告有权收回房屋。合同中已经约定了价格随着标准的调整而调整。
3、赤红政办发（2014）37号文件一份（复印件），证明廉租住房转为公租房的条件及收费标准。
4、廉租住房租赁家庭租赁资格年度审核登记表一份（复印件），证明被告在2015年7月1日取消低保，租赁的房屋转为公共租赁住房。
5、欠费明细表一份，证明被告在2015年7月1日至2017年3月31日所欠的房租租金数额。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原赤峰市红山区房产管理局为XX小区廉租房的管理机关。2016年11月14日，经中共赤峰市红山区第八届委员会第三次常委会议研究决定，该局经机构整合更名为房产管理处，为赤峰市红山区住房和城乡建设局所属的事业单位。2009年5月4日，原赤峰市红山区房产管理局（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）签订《廉租住房租赁合同》一份，约定：被告承租位于赤峰市红山区XX小区X号楼XXX室房屋一处，建筑面积46.87平方米，租金标准2.50元/平方米.月，租赁期限为三年。合同约定：乙方在租赁期内依法享有房屋使用权，有按规定缴纳各种费用的义务,拖欠时间6个月以上者，甲方有权收回房屋另行分配。此后,杨立志一直租住该房屋。2014年11月12日，赤峰市红山区人民政府办公室印发赤红政发（2014）37号《赤峰市红山区人民政府办公室关于2014年度廉租住房租购资格审核工作的通知》第四条第（二）项规定，廉租住房租赁家庭取消低保资格的，满足相应条件的，可以转为公共租赁住房租赁家庭,按每月6.5元/平方米的标准缴纳租金（租金实行动态管理，一年一定）。2015年7月1日，被告被取消低保，不符合继续租赁廉租住房的条件，其租赁的房屋转为公共租赁住房，租金标准由每月2.5元/平方米变为每月6.5元/平方米。被告已按廉租标准缴纳了2015年7月1日至2015年12月31日期间的租金703.05元（具体为：46.87平方米×2.5元／平方米·月×6月＝703.05元），被告欠原告2015年7月1日至2017年3月31日期间的租金5694.71元（具体为：应缴46.87平方米×6.5元／平方米·月×21月-已缴的703.05＝5694.71元）未付，亦未将案涉房屋腾退。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原赤峰市红山区房产管理局与被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。原赤峰市红山区房产管理局经机构整合现为赤峰市红山区住房和城乡建设局所属的事业单位，原告为本案案涉房屋的管理机构，其作为本案原告提起诉讼主张权利，主体适格。原告按照约定将案涉房屋交由被告使用，被告应按约定向原告支付租金。双方已在合同中约定，拖欠租金时间达6个月的，原告有权收回廉租住房另行分配。乙方不再享受廉租住房保障时，应立即腾退该房，被告未在约定的期限内支付租金，且拖欠原告的租金已达6个月以上，合计金额5694.71元，属迟延履行合同义务，经原告催告后仍未履行，原告要求解除租赁合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及合同约定，故应予以解除。合同解除后，被告应向原告腾退租赁的房屋。原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原赤峰市红山区房产管理局与被告杨立志于2009年5月4日签订的《廉租住房租赁合同》；
二、被告杨立志于本判决生效后十日内将承租的位于赤峰市红山区XX小区X号楼XXX室建筑面积46.87平方米的房屋一处腾退给原告赤峰市红山区住房和城乡建设局；
三、被告杨立志于本判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局房屋租金5694.71元（自2015年7月1日至2017年3月31日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告杨立志负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局。
本判决为终审判决。
审判员 张学会
二〇一七年七月四日
书记员 王昕玮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00620号
原告沈某。
被告卢某。
委托代理人王某。
原告沈某诉被告卢东劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告卢某委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2013年5月份，原告给被告修路，被告欠原告工资款29500元，并在2013年6月26日，被告出具了欠据一张，原告经多次催要，被告至今仍不给付，故诉至本院，请求被告立即给付此款，并承担诉讼费用。
被告卢某辩称：欠款数额属实，但已经将工程款结算给施工人张军，不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告沈某向本院提供的证据有：
欠条一份，欲证明被告卢某欠原告工程结算款29500元的事实。
该证据经庭审质证，被告没有异议，该证据本院予以确认。
被告卢东向本院提供的证据有：
证人蔡宏文到庭证言，欲证明该工程开始由沈某施工，后来由张军代工，同时给付沈某10000元的事实。
该证据经庭审质证，原告对被告给付10000元事实有异议，认为该数额是9800元。本院认为证人证言客观真实，能够证明双方从事经济活动的事实经过，本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
被告卢某与王某系夫妻关系，2005年承包了铁岭市清河区红旗街道的修路工程，委托朋友蔡宏文安排施工单位。后蔡宏文找沈某口头协商由沈某承包该工程，工程施工一段时间后，沈某有事又找张军来代工继续施工，工程完工后，双方进行结算，扣除已经支付的工程款，剩余欠款29500元，卢某于2013年6月26日为原告出具了欠条。2013年7月被告又给原告结算欠款10000元，剩余欠款19500元至今未给付，致原告来院诉讼。
本院认为：原告与被告之间虽然没有签订相关合同，但事实上原告为被告提供了相应的工程劳务，经结算后，被告因欠款为原告出具了欠条29500元，双方债权债务关系事实清楚。后被告又给原告支付了10000元，剩余的欠款19500元被告应承担给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所欠款29500元在出具欠据后已经陆续给付施工人张军，与沈某不存在债权债务关系的辩解意见，因未提供充分证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告卢某（曾用名卢东）给付原告沈某工程结算款19500元，此款于判决书生效后三十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告沈某承担89元，被告卢某承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年六月六日
书记员 段瑛琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00620号
原告沈某。
被告卢某。
委托代理人王某。（系被告妻子）
原告沈某诉被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告卢某委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2013年5月份，原告给被告修路，被告欠原告工资款29500元，并在2013年6月26日，被告出具了欠据一张，原告经多次催要，被告至今仍不给付，故诉至本院，请求被告立即给付此款，并承担诉讼费用。
被告卢某辩称：欠款数额属实，但已经将工程款结算给施工人张军，不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告沈某向本院提供的证据有：
欠条一份，欲证明被告卢某欠原告工程结算款29500元的事实。
该证据经庭审质证，被告没有异议，该证据本院予以确认。
被告卢某向本院提供的证据有：
证人蔡宏文到庭证言，欲证明该工程开始由沈某施工，后来由张军代工，同时给付沈某10000元的事实。
该证据经庭审质证，原告对被告给付10000元事实有异议，认为该数额是9800元。本院认为证人证言客观真实，能够证明双方从事经济活动的事实经过，本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
被告卢某与王某系夫妻关系，2005年承包了铁岭市清河区红旗街道的修路工程，委托朋友蔡宏文安排施工单位。后蔡宏文找沈某口头协商由沈某承包该工程，工程施工一段时间后，沈某有事又找张军来代工继续施工，工程完工后，双方进行结算，扣除已经支付的工程款，剩余欠款29500元，卢某于2013年6月26日为原告出具了欠条。2013年7月被告又给原告结算欠款10000元，剩余欠款19500元至今未给付，致原告来院诉讼。
本院认为：原告与被告之间虽然没有签订相关合同，但事实上原告为被告提供了相应的工程劳务，经结算后，被告因欠款为原告出具了欠条29500元，双方债权债务关系事实清楚。后被告又给原告支付了10000元，剩余的欠款19500元被告应承担给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所欠款29500元在出具欠据后已经陆续给付施工人张军，与沈某不存在债权债务关系的辩解意见，因未提供充分证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告卢某（曾用名卢某）给付原告沈某工程结算款19500元，此款于判决书生效后三十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告沈某承担89元，被告卢某承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年六月六日
书记员 段瑛琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02213号
罪犯郑某，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2007年9月30日利辛县人民法院认定被告人郑某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。缓刑期间又因犯罪，利辛县人民法院于2008年11月13日作出（2008）利刑初字第461号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月19日经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某系病犯，该犯在减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，完成力所能及的生产任务。2012年5月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去自本裁定送达之日起至2013年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初332号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陆学盛，男，1975年10月11日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
委托辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人陆学盛犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，重庆市铜梁区人民检察院认为本案需补充侦查，向本院书面建议延期审理一次，本院予以准许。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人陆学盛及辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日20时30分左右，被告人陆学盛酒后驾驶贵EV3X**号小型轿车从重庆市铜梁区裱褙街王羊子餐馆出发，沿裱褙街往铜梁城区方向行驶，当车行驶到铜梁区裱褙街高速路桥下时，与潘某驾驶的渝CEFX**小型轿车发生擦挂。重庆市铜梁区侣俸派出所民警开着警车途经事发现场，下车查看后发现被告人陆学盛涉嫌酒驾，因事故路段不属于其管辖，便拨打110电话至周边交巡警前来处理。交巡警到现场后对被告人陆学盛进行呼气酒精测试，后带其至铜梁区中医院提取静脉血液血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时被告人陆学盛血液内乙醇含量为202.2毫克/100毫升。被告人陆学盛到案后如实供述了上述事实。
另查明，1.侦查中，被告人陆学盛对潘某进行了赔偿并取得了潘某的谅解。
2.2016年9月7日，被告人陆学盛检举李某涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月13日，重庆市铜梁区公安局对李某贩卖毒品一案立案侦查。2016年11月，李某被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陆学盛的供述，证人甘某、胡某、潘某、郑某等人的证言，事故现场照片，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书，转账明细清单，情况说明，关于李某贩卖毒品一案的相关材料等证据证实，且被告人陆学盛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆学盛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆学盛依法应当承担拘役并处罚金的刑事处罚。被告人陆学盛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿对方损失并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚;其酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陆学盛从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关称被告人陆学盛明知他人报警，而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首的公诉意见以及辩护人认为被告人陆学盛系自首的辩护意见，经查，被告人陆学盛和潘某驾驶的车辆发生交通事故时，民警恰好经过，当场查获被告人陆学盛涉嫌酒驾，因事故路段不属于其管辖范围，便拨打110电话至相应职责的交巡警出警，此种行为属于工作转交，系履行职责行为，故该民警打电话的行为不属于“他人报案”的情形，不认定被告人有自首情节。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆学盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 张崇久
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周祺琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初97号
原告：湖北盛世联运国际物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区（光彩雅苑4栋101室）。
法定代表人：万军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹继红，湖北晓格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吝大伟，男，1986年3月15日出生，汉族，司机，住陕西省渭南市临渭区。
被告：渭南秦兴运业服务有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区民生街北段。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静、熊燃，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖北盛世联运国际物流有限公司诉被告吝大伟、渭南秦兴运业服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北盛世联运国际物流有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北盛世联运国际物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告湖北盛世联运国际物流有限公司负担。
审判员 杨春辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 芳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢9号
刘塘正：
关于你与李海兵民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，该案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年二月八日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更245号
罪犯王新丰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年7月8日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2003)徐刑一初字第53号刑事判决，以王新丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月08日交付执行。2005年11月22日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0589号刑事裁定减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年6月25日，本院以(2008)徐刑执字第0855号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年3月31日，本院以(2011)徐刑执字第0284号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年9月30日，本院以(2013)徐刑执字第1540号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01889号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；刑期至2018年5月21日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第50号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王新丰在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得四次监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王新丰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王新丰的刑期减去一个月二十二日（减刑后的刑期至2018年3月30日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初545号
申请人：聂贵岭，男，汉族，农民，住东平县，现住梁山县。
被申请人：蔚立福，男，汉族，住梁山县。
被申请人：师彦红，女，汉族，住梁山县。
被申请人：王本玉，男，汉族，住梁山县。
申请人聂贵岭与被申请人蔚立福、师彦红、王本玉民间借贷纠纷一案中，申请人聂贵岭于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人蔚立福、师彦红位于××的楼房一处予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，中国大地财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为PZPP201737010629000011的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔚立福、师彦红位于××的楼房一处。
案件申请费1020元，由被申请人蔚立福、师彦红、王本玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马晓臣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第7号
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司莱阳分公司典当纠纷一案中，查封财产无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于 林
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第537号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告刘志维，农民。
被告伍端阳（被告刘志维之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘志维、伍端阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告刘志维、伍端阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘志维、伍端阳系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于1996年1月1日起先后6次向原青树坪、花门信用社立据借款本金210000元，算至2015年5月10日结欠本金210000元，利息184457元，请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息。
被告刘志维、伍端阳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘志维与被告伍端阳系夫妻，在其婚姻存续期间，被告刘志维在原青树坪信用社立据借款如下：1，于1996年1月1日立据借款本金75000元，约定月利率18.09‰，于1997年2月21日到期，于1997年7月26日前偿还本金70000元及部分利息，结欠本金5000元；2，于1997年1月21日立据借款本金10000元，约定月利率15‰，于1997年2月21日到期；3，于1997年10月7日立据借款本金50000元，约定月利率15‰，于1997年12月30日到期，偿还了部分利息；4，于1997年9月17日立据借款本金100000元，约定月利率15‰，于1997年12月30日到期，偿还了部分利息；5，于1998年12月31日立据借款本金15000元，约定月利率10.08‰，于1999年12月31日到期；6，于1997年1月21日在原花门信用社立据借款本金30000元，约定月利率10.08‰，于1999年12月22日到期；算至2015年5月10日止，被告尚结欠原告本金210000元，利息184457元，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告刘志维与伍端阳系合法夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志维、伍端阳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金210000元，及至2015年5月10日止�利息184457元。从2015年5月11日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告刘志维、伍端阳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘志维、伍端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01264号
原告李某。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告邱某。
本院在审理原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1351-2号
原告：何侃，住广州市番禺区。
被告：常州格力博有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人：陈寅。
被告：上海和百瑞商业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：唐学锁。
委托代理人：朱明，是广东集之家律师事务所律师。
委托代理人：欧阳军，是广东集之家律师事务所实习人员。
本院在审理原告何侃诉被告常州格力博有限公司、上海和百瑞商业有限公司消费性合同纠纷一案中，本院在2016年3月10日向原告何侃送达了开庭传票。但在本院确定的开庭日，原告何侃、被告常州格力博有限公司未到庭，被告上海和百瑞商业有限公司的委托代理人朱明、欧阳军到庭。
本院认为：原告何侃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元，由原告何侃负担。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邬敏秋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1011号
原告：蔡涤澄。
被告：薛宗民。
原告蔡涤澄与被告薛宗民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡涤澄到庭参加了诉讼。被告薛宗民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡涤澄向本院提出如下事实请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币本息合计人民币8600元；要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为六个月，利息为每月300元，被告为原告书写了欠条一张。借款到期后原告多次找被告讨要借款，被告一直拖延至今没有偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金5000元，利息3600元（因其违约，计算12个月），合计8600元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告薛宗民未到庭亦未提交答辩状。
原告蔡涤澄围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明借款的事实。经审查，该欠条上有被告薛宗民的签名及手印，且其经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故对该欠条的真实性，本院予以确认。本院经法庭审理认定事实如下：原告蔡涤澄与被告薛宗民相互认识。被告薛宗民于2013年1月23日日因资金紧张向原告蔡涤澄借款人民币5000元整，约定借款期限六个月每月利息300元。原告蔡涤澄于当日将钱款借给了被告薛宗民。
本院认为，自然人之间的借款合同自双方交付借款之日起成立。双方当事人应按照合同约定诚实信用的及时履行义务。本案中，双方当事人虽约定了借款利息但因其约定的利息数额超过了法律规定故本院对原告主张的利息数额不予认可。其借款利息应为5000（本金）*24％（法定最高利率）*12（月）=1440元。
综上所述，本院对于原告蔡涤澄主张被告薛宗民偿还借款人民币5000元本金及利息1440元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛宗民于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡涤澄借款本息共计人民币6440元整；
二、驳回原告蔡涤澄的其他诉讼请求。
被告薛宗民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费1000元，由被告薛宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 王文博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 悦
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1155号
原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司，住所地：保定市北二环路6690号生产车间1—101第四层。
法定代表人王领战，该公司总经理。
委托代理人王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告潘东利，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告保定市吉隆运输有限公司。住所地：保定市南市区凌云街***号。
法定代表人王新彦。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职工。
委托代理人王哲，该公司职工。
原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司（以下简称交通公司）与被告潘东利、保定市吉隆运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令甜的委托代理人郑红娜、被告潘东利、保险公司委托代理人葛毅、王哲到庭参加了诉讼，被告保定市吉隆运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通公司诉称，2016年7月15日5时10分，被告潘东利驾驶冀Ｆ×××××/冀FCC**挂东风牌重型半挂车至京昆高速公路辛木收费站时，与收费岗亭发生碰撞，造成该车损坏、收费岗亭整体损坏及收费岗亭内人员孟令甜受伤的交通事故。后经河北省高速交警保定支队徐水大队认定，被告潘东利承担事故的全部责任，孟令甜无责任。事故导致原告所有的收费岗亭损坏，严重影响了高速公路的管理和人员的通行安全，后原告对受损的收费设施及车道进行了紧急抢修和维护，共花费259686.2元。被告潘东利驾驶的冀Ｆ×××××车登记车主为被告保定市吉隆运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，被告严重违反交通管理法规，恶意逃费导致交通事故发生，给原告造成极大的物质及无形财产损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告赔偿原告因道路交通事故导致收费设施损坏产生的维修费用、车道抢修费用等共计259686.2元。原告当庭将赔偿数额变更为231715.2元。
被告潘东利辩称，我对原告陈述的事实无异议，其它同意保险公司的意见。
被告保定市吉隆运输有限公司在法定期限内未提供答辩及证据。被告保险公司辩称，被告潘东利驾驶的冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险及商业第三者保险，事故发生在保险期间内，被保险人为李伟，行驶证车主为被告保定市吉隆运输有限公司，请法庭依法查明事故的起因及真实性，审查驾驶人的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证在事故发生时是否合法有效，本案的挂车未在我公司投保，保单特别约定被保险机动车投保时未审验，经双方协商一致，投保人应于十五日内对车辆进行审验，如发生保险事故，被保险机动车未在上述期间内审验或者审验不合格，我公司不承担责任，该车实际车主为李伟所有并使用，保单受益人为李伟，在属于保险责任的情况下，在限额内赔偿原告孟令甜的合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月15日5时10分，被告潘东利驾驶登记所有人为被告保定市吉隆运输有限公司的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车/登记所有人为王艳玲的冀FCC**挂东风牌重型半挂车至京昆高速公路辛木收费站时，与收费岗亭发生碰撞，造成该车损坏、收费岗亭整体损坏及收费岗亭内人员孟令甜受伤的交通事故。本次交通事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队认定，被告潘东利负事故的全部责任，孟令甜无责任。另查明，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车分别于2015年12月25日、2016年3月8日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，保险期间均为一年。
事故发生后，原告为施救现场花费吊装、气焊切割、拆卸清扫现场、拖收费岗亭等费用24000元，原告修理收费岗亭、岛身、岛尾等项目及购置配套物品共计花费15701.2元。为抢修道路，河北省交通规划设计院对张石高速公路辛木收费站102车道抢修工程进行了施工设计，河北交投智能交通技术有限责任公司对张石高速公路辛木收费站102车道抢修完毕，原告花费技术服务费及抢修费共计192014元。综上，因本次交通事故，原告遭受的经济损失为231715.2元。
上述事实有河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队第1392112016071520号道路交通事故认定书、事故现场照片、潘东利的驾驶证、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车/冀FCC**挂东风牌重型半挂车行驶证、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的保险报案记录及商业保险单、河北省交通规划设计院出具的施工图设计、抢修项目清单、相关发票及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本次交通事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队认定，被告潘东利负事故的全部责任，且被告潘东利驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，所以原告的经济损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿2000元，其次由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿229715.2元。因原告的经济损失已在保险范围内得到全部赔偿，被告潘东利、保定市吉隆运输有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司经济损失231715.2元；
二、驳回原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由原告负担572元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任洪兴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5384号
原告：赵某，男，1974年7月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告:王某，男，1994年4月16日出生，汉族。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
90000元，利息8400元，本息合计98400元，利息给付至借款还清时止。事实和理由：2016年11月13日，王青岭和被告王某共同向原告借款90000元，约定按月利率20‰计算利息,并共同为原告出具了借款借据。此笔借款本息尚未偿还。
被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，王青岭和被告王某共同向原告赵某借款90000元，约定按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借款借据。此笔借款至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告王某应积极履行偿还义务。原告赵某要求被告王某按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本息98400元（以本金90000元，自2016年11月13日至2017年4月3日，按月利率20‰计算利息为8400元），2017年4月4日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 董宏波
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5384号
原告赵某，男，42岁，1974年7月6日，汉族，地址：内蒙古赤峰市。
被告王某1，男，22岁，汉族，地址：内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，22岁，1994年4月16日，汉族，地址：内蒙古赤峰市。
本院在审理赵某王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年5月23日向本院申请撤出对被告王某1的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某1的起诉。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 董宏波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1035号
申请执行人张义军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人林宗光，男，1956年10月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张义军申请执行林宗光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1982号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月21日立案执行（执行标的385000元），并向被执行人林宗光公告送达了执行通知书、报告财产令等�关法律文书；2、2017年9月22日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人林宗光的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人林宗光有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年10月19日在房产登记部门查询被执行人林宗光的房产登记情况，未发现被执行人林宗光有房产；4、2017年9月22日依法将被执行人林宗光纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月十二日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1035号申请执行人张义军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人林宗光，男，1956年10月28日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张义军申请执行林宗光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1982号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月21日立案执行（执行标的385000元），并向被执行人林宗光公告送达了执行通知书、报告财产令等�关法律文书；2、2017年9月22日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人林宗光的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人林宗光有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年10月19日在房产登记部门查询被执行人林宗光的房产登记情况，未发现被执行人林宗光有房产；4、2017年9月22日依法将被执行人林宗光纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年三月十二日书记员  王昊天
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1586号
原告成都诚迅疏掏改管服务有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王淑英，系公司总经理。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告雪花啤酒（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人王群。
本院于2015年3月4日受理原告成都诚迅疏掏改管服务有限公司诉被告雪花啤酒（成都）有限公司承揽合同纠纷一案，因原告成都诚迅疏掏改管服务有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗蓉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第223号
申请执行人冯建。
被执行人旷建林。
申请执行人冯建与被执行人旷建林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第344号民事判决书确认，被执行人旷建林应支付申请执行人货款计人民币25700元，并承担诉讼费225元。在执行过程中，未找到被执行人旷建林的下落，未查到其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 沈振杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1135号
申请执行人：秦贵林,男性,1953年12月17日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被执行人：胡彦国,男性,1966年9月26日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇辉煌村。
本院在执行秦贵林与胡彦国借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第767号
原告王贵安。
法定代理人崔艳玲，女，1971年2月27日出生，汉族。
委托代理人吴发强，男，1960年1月11日出生，汉族。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会。
法定代表人曹国强，该村委会主任。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第二村民小组。
负责人孟刘七，任该组组长。
原告王贵安诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会（以下简称上桥梓口村委会）及西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第二村民小组（以下简称上桥梓口村二组）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵安诉称，其自出生户籍即在被告村组。2008年被告村当地土地被征用，向本村村民每人分配征地款2000元，另有项目租地款每人每年80元均未给原告分配，现诉至法院，要求二被告支付上述款项共计2060元。
被告上桥梓口村委会辩称，征地款分配本村经程序制定了分配方案，其中第六条规定不在本村居住且未尽村民义务的不予登记，原告未在本村居住，属于这种情况，故不给予原告分配，不同意原告的诉讼请求。
被告上桥梓口村二组答辩意见同上桥梓口村委会意见。
经审理查明，原告之母崔艳玲原系陕西省铜川市哭泉乡一锨土村村民，1996年11月7日与上桥梓口村二组村民王茂（原告之父）随登记结婚，1999年3月16日因农民婚迁将户籍转入被告村组。原告自出生户籍即随父母落于被告村组。2004年3月王茂随因病去世。2008年被告上桥梓口村集体用地出让，后将出让金向本村村民进行分配，按现有户籍每人分配2000元，按本村分配方案，户籍在本村但长期不在本村居住的不予分配，故未给原告分配。另自2004年起因广运潭项目建设租用被告上桥梓口村二组，小组向本组村民每人每年分配租金，2008年当年为60元，在此之前一直给予原告分配，2008年小组参照村上分配方案未给原告分配。原告故诉至法院，要求村组给付上述款项。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍在被告村组，系该村组村民，应享受相应的村民待遇。被告村组进行收益分配，原告理应获得同等村民待遇。其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王贵安收益分配款2000元。
二、被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告王贵安2008年收益分配款60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会承担25元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年五月六日
书 记 员 杜欣
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第90号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人严某。曾因犯惯窃罪、传授犯罪方法罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于1986年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人严某犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大余县人民检察院指控：2015年9月25日，被告人严某从江西省赣州市南康区坐车窜至江西省大余县黄龙镇农贸市场，趁黄龙镇逢圩人多，被害人陈某不备之际，盗得陈某内有280元现金等物的钱包。陈某发现钱包被盗走后，便追赶严某。严某见扒窃失败，便将钱包丢弃在一摩托车旁边。陈某抓住严某逼问后，找回了被盗的钱包，然后想将其扭送至公安机关。严某见状，便以手掐住陈某的脖子、殴打陈某的方式挣脱、逃离，后被围观的群众抓住并扭送给公安民警。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人严某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，对其定罪处罚。
被告人严某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月25日，被告人严某从江西省赣州市南康区窜至江西省大余县黄龙镇农贸市场，趁被害人陈某不备，盗得陈某内有280元现金等物的钱包。陈某发现钱包被盗后，对严某进行追赶。严某见扒窃失败，便将钱包丢弃在一摩托车旁边。陈某抓住严某后，通过逼问找回了被盗钱包，并想将严某扭送至公安机关。严某用手掐住陈某的脖子，对陈某进行殴打，挣脱陈某逃离现场后，被围观群众抓住并交给了公安民警。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，陈某领回了被盗的钱包及相关物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、登记保存清单、领条、刑事判决书、刑事裁定书及常住人口信息等书证，被害人陈某的陈述，被告人严某的供述，证人黄某、罗某及廖某的证言，现场勘验检查工作记录及摄影照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人严某归案后能如实供述其罪行，且被害人财物已追回，可以对其从轻处罚；但其有前科劣迹，且属于流窜作案，应酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年9月24日止；罚金限于本判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 刘秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赖梅芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执930号
申请执行人陶芬芬，女，汉族，1975年8月9日出生，农民，住贵州省威宁县。
被执行人贵州草海荞制品有限公司，法定代表人：覃纯林，地址：威宁县五里岗街道孵化园一号楼三层，组织机构代码：061016751。
申请执行人陶芬芬依据已生效的威劳人仲字[2017]第18号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为6400.00元，执行费为50.00元。本院受理后因案件还在审理过程中，申请人申请撤销执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执930号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年十月九日
书记员 余 海
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初50号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张贵昌，男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌故意伤害于2017年7月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张贵昌犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新出庭支持公诉，被告人张贵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控称，2017年4月10日下午,被告人张贵昌因经济纠纷与翟某2(另案处理)在电话中发生互骂,后被告人张贵昌驾车行驶至S237省道巩义市夹津口镇政府处与翟某2、翟某1(另案处理)驾驶的车辆相遇,双方下车后发生互殴,张贵昌、翟某2在互殴中均受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定,张贵昌的损伤已构成轻伤一级,翟某2的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张贵昌的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张贵昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月10日下午,被告人张贵昌因经济纠纷与翟某2(另案处理)在电话中发生互骂,后被告人张贵昌驾车行驶至S237省道巩义市夹津口镇政府处与翟某2、翟某1(另案处理)驾驶的车辆相遇,双方下车后发生互殴,张贵昌、翟某2在互殴中均受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定,张贵昌的损伤已构成轻伤一级,翟某2的损伤已构成轻伤二级。
另查明，双方于2017年12月9日达成调解协议，双方互相谅解。
上述事实，被告人张贵昌在开庭审理过程中亦无异议，被告人张贵昌的供述与辩解；被害人翟某2的陈述；证人翟某1、姚某、雷某、焦某、李某1、董某、刘某、李某2的证言；河南省巩义市公安局物证鉴定师法医学人体损伤程度鉴定书；物证:钢管、石头；辨认笔录及辨认照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵昌故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张贵昌已取得被害人谅解，自愿认罪，综合全案量刑情节，张贵昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移交钢管、石头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 王书升
人民陪审员 孙建一
二〇一八年二月六日
书 记 员 李坤恒
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1844号
上诉人（原审被告）：江西省金诚物业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐辉鹤，于新华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈红辉，女，汉族，1976年1月22日生，住南昌市青云谱区，
上诉人江西省金诚物业有限公司（下称金诚物业公司）因与被上诉人陈红辉物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金诚物业公司的上诉请求为：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉的事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经履行了正常的安保义务，监控设备安装是由开发商负责的，上诉人只是负责日常运行和维护，上诉人不存在过错；2、被上诉人所述失窃案件目前正在侦破阶段，在案件未侦查终结前不能确认被上诉人家中失窃与上诉人的物业服务存在因果关系。
陈红辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
陈红辉向一审法院起诉请求：由金诚物业支公司付其在小区居住期间因安保设施不完善导致财产被盗损失价值10180元。
一审法院认定事实：陈红辉系南昌市溪地小区35栋1单元402室房屋业主，2010年入住该小区。2011年3月13日，陈红辉将其一辆价值2320元的富士达电动车（2010年3月18日购买，价值人民币2080元）停在居住的小区35栋1单元楼道被盗，当即向南昌市公安局青云谱分局岱山派出所报案；2014年9月4日凌晨原告家中又发生入室盗窃，并向南昌市公安局青云谱分局报案并立案侦查；2015年7月9日晚上，陈红辉的儿子将其一辆江峰牌电动车（2015年3月2日购买，价值人民币2580元）停在楼道又被盗，次日发现后向南昌市公安局青云谱分局岱山派出所报案。另，金诚物业公司与城市溪地住宅小区签订的《物业管理服务合同》上写明其提供的服务包含共用设备设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、秩序维护管理和客服管理服务。金诚物业公司按照合同约定对小区实行24小时值班，定时巡逻并予以登记记录。但金诚物业公司自2007年12月进驻小区至2016年期间都未对小区大范围安装监控设备，导致陈红辉三次被盗，公安机关都无法从金诚物业公司处调取监控视频。
上述事实，有报案回执单、电动车票据、物业安保记录本、《城市溪地住宅小区物业管理服务合同》及陈红辉、金诚物业公司当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，金城物业公司与城市溪地小区业主委员会签订的《城市溪地住宅小区物业管理服务合同》符合我国《合同法》的规定，合法有效，一审法院予以认可。根据《物业服务合同》的约定，金诚物业公司对小区负有提供秩序维护管理服务的义务，即配备必要的保安人员、实行24小时值班、巡逻、安装及维护监控系统设备等，该合同义务属于一般的保安义务。本案中，金诚物业公司对小区已实行24小时值班、实时巡逻并予以登记记录，且在小区设置了专门的电动车停放点并安装了视频监控设备，而陈红辉在小区物业指定了电动车停放点的情况下，将其电动车停放在其居住的小区一楼楼道处遭失窃后，第二次仍然将电动车停放在楼道处导致被偷，其没有尽到谨慎保管义务，应就其受损的财产承担主要责任，按财产损失的80%承担责任。金城物业公司虽尽到前述的保安义务，然该公司在2007年入驻小区直到2016年初没有给小区大范围安装监控设备，导致公安机关在陈红辉数次财物被盗后无法调取相关的监控录像，亦存在一定的过错，应承担次要责任，按财产损失的20%承担赔偿责任。关于陈红辉的财产损失数额的认定问题，陈红辉提供的失窃的两部电动车（合计价值人民币4660元），有购车发票为凭，一审法院予以认可；至于陈红辉主张其室内失窃的笔记本电脑，因该财物并非在小区公共区域内失窃，且其未提供相应的购买发票等证据予以佐证，故一审法院不予认可。因此，一审法院予以认定原告陈红辉应当按其财产损失的80%即3728元（4660元×80%）自负责任，金诚物业公司按前述财产损失的20%即932元（4660元×20%）向陈红辉承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第三十六条、第四十七条之规定，判决：“一、被告江西省金诚物业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈红辉支付财产损失计人民币932元；二、驳回原告陈红辉其他诉讼请求。案件受理费56元（原告已预交28元），由原告陈红辉承担28元，被告江西省金诚物业有限公司承担28元。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《物业服务合同》的约定，金诚物业公司对小区负有提供秩序维护管理服务的义务，即配备必要的保安人员、实行24小时值班、巡逻、安装及维护监控系统设备等义务。本案中，金诚物业公司自2007年入驻小区直到2016年期间未在小区大范围安装监控设备，导致公安机关在被上诉人三次财物被盗后均无法调取相关的监控录像，上诉人存在一定的过错，一审判决上诉人按被上诉人财产损失的20%承担赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人金诚物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西省金诚物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 应思奇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1269号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许德龙，男，汉族，1989年2月6日出生，曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2009年4月6日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月5日刑满释放。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人许德龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月31日2时许，被告人许德龙在本市洪山区大华南湖公园世家3期B1，以攀爬管道方式，进入该栋603号被害人阮某1，盗得其放在挂衣架上包内的现金人民币3800余元；后又采取上述手段进入该栋704号被害人刘某1，盗得其放在家中的两个钱包内的现金人民币3450余元；继而又采取上述方式进入该栋1004室被害人潘某1，盗得其现金人民币4500余元。当日，被告人许德龙被公安机关抓获归案。所盗赃款已追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人许德龙具有累犯、多次入户盗窃、全部被动退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许德龙有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚。
被告人许德龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许德龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人许德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年9月1日起至2018年11月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十二月七日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4811号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1985年月10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴志明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告吴志明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年12月11日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140108001580号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有1笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年3月26日，原告向被告发放了一笔50000元贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率16.2%计算，借款期限为3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9539.98元，复利817.35元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金50000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日止利息24828.73元，复利5915.42元，从2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告吴志明未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月11日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）吴志明签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140108001580号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年3月26日，原告向被告发放了1笔50000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息24828.73元、复利5915.42元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息24828.73元，复利5915.42元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告吴志明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息24828.73元，复利5915.42元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算）；
二、被告吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告吴志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2926号
罪犯马庆玉，女，汉族，1981年10月14日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年6月3日作出（2015）尚刑初字第221号刑事判决，以被告人马庆玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马庆玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马庆玉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马庆玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分310分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马庆玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马庆玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳池县九龙镇火盆山村第五村民小组。
负责人：唐福元，组长。
委托代诉讼理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐梓闻，男，2011年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐梓婧，女，2007年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
二被申请人的法定代理人：李燕勃，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县，系唐梓闻、唐梓婧之母。
二审被上诉人（一审被告）：岳池县九龙镇火盆山村村民委员会。
法定代表人：张成明，主任。
再审申请人岳池县九龙镇火盆山第五村民小组（以下简称火盆山村五组）因与被申请人唐梓闻、唐梓婧及二审被上诉人岳池县九龙镇火盆山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
火盆山村五组申请再审称，二审法院作出的判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十一项的规定，请求依法再审。
唐梓闻、唐梓婧提交意见称，民事诉状中的请求包含了确认集体经济组织成员资格，本案的实质争议焦点就是二被申请人是否具有集体经济组织成员资格；原审已当庭释明，原审审判程序并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。请求驳回再审申请人的再审请求。
岳池县九龙镇火盆山村村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。被申请人唐梓闻、唐梓婧的一、二审诉讼请求是“判决被告（火盆山村五组、火盆山村村委会）同等平均分配给原告（唐梓闻、唐梓婧）土地补偿费每人1.8万元左右”,该诉请既包括确认其与其他村民一样具有分配土地补偿费的资格即集体经济组织成员资格，也有要求分配土地补偿费具体数额的请求。因此，原审根据本案查明事实，基于火盆山村五组村民会议尚未作出正式的土地补偿费分配方案，在土地补偿费其金额未确定时，驳回被申请人的该项诉请，仅就被申请人具有火盆山村五组集体经济组织成员资格予以确认，并未超出其诉请。故火盆山村五组再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条第一款第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回岳池县九龙镇火盆山村第五村民小组的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 蕾