wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3647号
原告：王某，男，1982年2月13日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：祁某，男，1962年9月2日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告王某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠欠款期间的债务利息款9200元（双倍），车旅费700元，合计9900元。事实和理由：被告在我处借款100,000元，我起诉至法院，法院出具（2016）内0430民初4264号调解书，按调解书约定，该款分两次还清，第一次被告偿还50,000元，其余被告在2016年9月30日前偿还清，但被告只给付我40,000元。被告违反调解书约定，不偿还我欠款，我申请执行后，在2017年5月8日，经敖汉旗人民法院执行局执行，被告才将这笔款偿还给我，但在此期间，被告没有给付拖延欠款期间的债务利息。
本院经审查认为：2014年9月19日，被告祁某向原告借款100,000元，双方约定借款月利率为12‰。2016年7月5日，原告王某对被告祁某及担保人王某1提起民事诉讼。同年8月4日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即被告与王某1于2016年8月31日前偿还给原告借款本金50,000元，其余借款本金及利息56,400元于2016年9月30日前偿清，案件受理费2360元减半收取1180元，由被告祁某和王某1负担，财产保全费1055元，由原告负担。2016年9月2日，被告偿还给原告款40,000元。2017年1月26日，被告偿还给原告款20,000元。2017年4月，原告向本院提出执行申请，本院执行局于2017年5月8日过付给原告款48,635元。其中包括本金40,000元，利息款6400元，案件受理费1180元，财产保全费1055元。该案现已执行完毕。
本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效并已执行完毕后再次起诉，已构成重复诉讼，根据民事诉讼法”一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以退回；财产保全费119元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月七日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3647号原告：王某，男，1982年2月13日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：祁某，男，1962年9月2日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告王某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠欠款期间的债务利息款9200元（双倍），车旅费700元，合计9900元。事实和理由：被告在我处借款100,000元，我起诉至法院，法院出具（2016）内0430民初4264号调解书，按调解书约定，该款分两次还清，第一次被告偿还50,000元，其余被告在2016年9月30日前偿还清，但被告只给付我40,000元。被告违反调解书约定，不偿还我欠款，我申请执行后，在2017年5月8日，经敖汉旗人民法院执行局执行，被告才将这笔款偿还给我，但在此期间，被告没有给付拖延欠款期间的债务利息。本院经审查认为：2014年9月19日，被告祁某向原告借款100,000元，双方约定借款月利率为12‰。2016年7月5日，原告王某对被告祁某及担保人王某1提起民事诉讼。同年8月4日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即被告与王某1于2016年8月31日前偿还给原告借款本金50,000元，其余借款本金及利息56,400元于2016年9月30日前偿清，案件受理费2360元减半收取1180元，由被告祁某和王某1负担，财产保全费1055元，由原告负担。2016年9月2日，被告偿还给原告款40,000元。2017年1月26日，被告偿还给原告款20,000元。2017年4月，原告向本院提出执行申请，本院执行局于2017年5月8日过付给原告款48,635元。其中包括本金40,000元，利息款6400元，案件受理费1180元，财产保全费1055元。该案现已执行完毕。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效并已执行完毕后再次起诉，已构成重复诉讼，根据民事诉讼法”一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以退回；财产保全费119元，由原告王某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月七日书记员  李 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3362号
原告：施松杰，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
负责人：李从文，公司董事长。
委托诉讼代理人：石雄飞、刘占川，公司员工。
本院在审理原告施松杰与深圳文科园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告施松杰于2018年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施松杰撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告施松杰负担。
（此页无正文）
审判员 陈春花
二〇一八年五月三十日
书记员 陈琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5179号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：郑伟，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2141号
原告刘志强，男，生于1984年4月21日，汉族，济南金色末来商贸有限公司职工，住济南市。
被告曲文利，男，汉族，农民，住济南市
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘志强与被告曲文利、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志强于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志强自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告刘志强撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97。50元，由原告刘志强负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马秀菊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1800号原告刘贵华，男，1977年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告杨列华，男，1974年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原告刘贵华与被告杨列华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘贵华的委托代理人张建才到庭参加诉讼。被告杨列华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘贵华诉称，2013年5月20日，被告杨列华因资金紧张向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，借条约定借款300000元，月息3分，借款期限至2014年5月19日。借款期满后，被告未能归还借款本金，经协商原告同意延期归还，但需按月利率2%支付利息。被告利息仅付到2015年1月19日，经多次催讨无果。现要求判令被告偿还借款300000元及利息30000（该利息计算至2015年6月29日止），之后利随本清。被告杨列华未作答辩。???原告为证明其主张向本院提供以下证据：《借条》、《转账凭证》各一份，证明2013年5月20日被告向原告借款300000元，约定借款月利率3%及借款期限的事实。本院认为，被告杨列华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的证据符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告杨列华于2013年5月20日向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账300000元给被告。被告出具《借条》给原告作为凭证。《借条》约定借款300000元，月息3%，借款期限至2014年5月19日止。借款期满后，被告未能归还借款本金，经协商原告同意被告延期归还借款，但需按月利率2%支付利息。被告按月利率2%支付到2015年1月19日。本院认为，被告杨列华向原告刘贵华借款并出具了借条，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。现原告以诉讼的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨列华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨列华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵华借款本金300000元及利息（该利息从2015年1月20日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告杨列华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告杨列华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员廖翰元二〇一五年八月十七日书记员金晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世伟。
法定代理人：劳丽阳。
法定代理人：赵万强。
委托代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：右江民族医学院附属医院。住所地：百色市右江区中山二路**号。
法定代表人：唐毓金，该院院长。
再审申请人赵世伟因与被申请人右江民族医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世伟申请再审称：右江民族医学院附属医院提供的病历存在伪造、篡改、缺页，右江民族医学院附属医院也未提供其医务人员的执业证书或上岗证书，应推定其存在过错。本案证据材料能充分证明右江民族医学院附属医院的医疗行为存在过错，且与赵世伟的伤残存在因果关系。根据广西金桂司法鉴定中心作出的书面复函，应由右江民族医学院附属医院承担举证不能的法律后果。原判决驳回赵世伟的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为存在过错且该过错与患者损害后果之间存在因果关系为基本条件。赵世伟主张右江民族医学院附属医院提供的病历存在伪造、篡改等，缺乏充分依据，而且赵世伟称右江民族医学院附属医院的医疗行为存在过错并与其伤残后果存在因果关系，也是其单方的意见主张。医疗责任纠纷涉及高度专业的学科领域，医方的诊疗行为是否有过错以及与患者的损害后果是否有因果关系，应由具有专业鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定，作为人民法院认定责任的参考依据。在审理期间，一审法院委托广西金桂司法鉴定中心对右江民族医学院附属医院的诊疗行为是否存在过错及其诊疗行为与赵世伟的癫痫病损害后果是否存在因果关系进行司法鉴定。该鉴定中心作出书面复函认为：赵世伟在右江民族医学院附属医院随劳丽阳出院后未再到该医院就诊复查，或到其他医院进一步检查，就现有材料无法根据赵世伟的病情变化判断医方的医疗行为是否存在过错及赵世伟的癫痫病损害后果与右江民族医学院附属医院的诊疗行为是否存在因果关系。据此，原审法院认定赵世伟承担举证不能的法律后果并判决驳回其诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，并无不当。
综上，赵世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵世伟的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖倪捷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1446号
上诉人（原审被告）：张梅仙，女，1963年9月28日生，汉族，小学文化，农�，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1962年10月16日生，汉族，小学文化，退休职工，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审被告）李月莲，女，1975年11月25日生，汉族，大专文化，镇雄县人，原住宣威市，现下落不明。
上诉人张梅仙因与被上诉人刘芳、李月莲民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张梅仙上诉请求：（一）、撤销宣威市人民法院（2017）云0381民初第2719号民事判决；（二）改判驳回被上诉人刘芳对上诉人张梅仙的诉讼请求。事实和理由，1、一审判决认定事实错误，明显错判。事实上该借款早已由借款人李月莲还清，且已收回借条原件；因此，被上诉人刘芳在庭审时未能提供借条原件。一审在被上诉人刘芳未提交借条原件、也未作出合理解释的情况下，判决李月莲和我担责错误。2、借款人未持有借条原件明显不符合常理。另外我当庭否认担保人签字的真实性，一审判决置若罔闻。3、按被上诉人刘芳的陈述，李月莲在2014年5月就未支付利息，但被上诉人刘芳直至2016年（两年）后才起诉，显然已经超过诉讼时效。
刘芳辩称，（一）张梅仙是李月莲借款的牵线人及担保人，李月莲跑掉以后，张梅仙多次托人、甚至带着刘芳去找李月莲。在寻找无果后，张梅仙答应每月赔5000元，到履行时又推卸责任，甚至乱说刘芳的款项已经获得赔偿。（二）张梅仙提到的借条原件，刘芳已经提交一审法院。张梅仙对担保人的签字提出疑问，一审法院已经建议申请进行鉴定，是张梅仙自己撤销鉴定申请的。（三）刘芳�李月莲的借款未注明时间限制，不存在超诉讼时效的问题。
刘芳向一审法院起诉请求，请求人民法院判令二被告连带清偿尚欠原告的借款本金50000元及自2014年6月至2016年7月的利息26000元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日。
一审法院认定事实，2012年2月29日，被告李月莲向原告刘芳借款人民币50000元，约定月利率2%，即每月利息1000元，被告张梅仙作为担保人保证还款。之后被告李月莲向刘芳支付了2014年5月之前的利息，其余本金及利息经均未支付。2016年8月9日，刘芳向本院起诉，请求人民法院判令二被告连带清偿尚欠原告的借款本金50000元及自2014年6月至2016年7月的利息26000元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日。诉讼中，刘芳放弃要求支付2016年7月之后的利息。
一审法院认为，被告李月莲向原告刘芳借款人民币50000元，�尚欠借款本金50000元属实，李月莲应向刘芳清偿借款。被告张梅仙作为担保人，应向原告刘芳承担担保责任。因双方未约定具体的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，张梅仙应承担连带保证责任，即应与李月莲对该笔借款向原告刘芳负连带清偿责任。被告李月莲经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自身民事权益。关于原告刘芳提出以双方约定的月利息1000元，自2014年6月计算至2016年8月，合计利息为人民币26000元的主张，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告张梅仙认为欠款已被李月莲清偿的抗辩理由，因其未能举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：除已支付的利息外，再由被告李月莲偿还原告刘芳借款本金人民币50000元及利息人民币26000元，合计人民币76000元;被告张梅仙对该欠款承担连带清偿责任。案件受理费人民币1700元，由被告张梅仙、李月莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对刘芳在一审提交的、签有担保人张梅仙名字的借条的证明效力。首先，张梅仙承认对该笔债务提供担保的事实；其次，张梅仙虽然否认自己在该借条上签名，并向一审法院申请笔迹鉴定，但之后又撤回申请，根据法律规定，对一方当事人提出的书证原件等证据，�方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。根据双方的陈述及借条载明内容，能证明张梅仙为李月莲向刘芳借款提供担保的事实。故一审对刘芳提交的借条予以采信正确。二审中张梅仙再次提出笔迹鉴定申请，该申请与其自认的担保借款事实相悖，二审不予支持。2.关于李月莲是否还清刘芳借款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，作为借款合同的借款人及担保人均未举证证实已经履行了还款义务的事实。故张梅仙关于李月莲已经偿还刘芳借款本息的事实无相应的证据证实，依法不予确认。
本院认为，本案争议焦点是：张梅仙应否承担还款责任。李月莲向刘芳借款�张梅仙为该债务向刘芳提供担保。现刘芳诉请赔偿，根据法律规定，张梅仙应承担连带清偿责任。张梅仙辩称李月莲所借款项已经还清，但未提供相应证据予以证实，无事实依据，本院依法不予支持。张梅仙二审中提出刘芳的起诉超过诉讼时效，但其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院依法不予支持。
综上所述，张梅仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人张梅仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一七年十月十六日
书记�贾琼丽
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1365号
原告：岳相清，男，1966年4月4日生，汉族，住龙里县。
委托诉讼代理人：岳嵩山，男，1945年4月21日生，汉族，住龙里县。
被告：岳文成，男，1968年7月15日生，汉族，住龙里县。
被告：刘华喜，男，1976年11月16日生，汉族，住龙里县。
被告：岳双成，男，汉族，住龙里县。
被告：陆才明，男，1971年4月29日生，汉族，住龙里县。
原告岳相清诉被告岳文成、刘华喜、岳双成、陆才明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告岳相清及其委托诉讼代理人岳嵩山，被告岳文成、刘华喜、陆才明到庭参加诉讼。被告岳双成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令龙里县龙山镇中排村母龙坝马马石（小地名）面积为2.6148亩的土地征收补偿款111723.33元归原告所有；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2017年，因政府修路需要，贵州龙溪经济带建设指挥部对龙里县龙山镇中排村的部分土地进行征收征用，其中原告家庭户承包的位于母龙坝马马石（小地名）面积为2.6148亩的承包地也被划入征收范围内。在贵州龙溪经济带建设指挥部测量组进行土地测量过程中，四被告多次进行干扰，恶意称其对上述2.6148亩承包地享有权利，导致2017年5月31日贵州龙溪经济带建设指挥部公布的第三榜土地补偿费公示表中的第5页第48项、第67页第49、50、51、52、53项中的土地（面积为2.6148亩，征收补偿款共计111723.33元）成了原告与四被告的争议地，造成原告至今未能领到相应的土地征收补偿款。本案争议地登记于原告家庭户（户主为原告父亲岳进成，已过世）的《农村土地承包经营权证书》中，且该地块与四被告的承包地均无相邻之处，本案所涉承包地权利明确，原告的承包地被征收依法应当获得相应补偿，因此该承包地所获补偿款102293.1元应当归原告所有。
被告岳文成、刘华喜、岳双成、陆才明共同辩称：马马石（小地名）面积为2.6148亩土地权属应归四被告，原马马石、大妈猪、小马猪整片土地是属于四被告的，后来包产到户四被告所在村民组人口少，将大妈猪、小妈猪和马马石的部分土地划归岳家寨村民组，此次龙溪大道通过马马石占用的土地不在原告承包合同书范围内，不认可原告有承包合同书，请求法院实地调查并驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了相应证据，四被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的《龙里县农村土地承包经营权证书》系从龙里县档案史志局调取，加盖有龙里县档案史志局公章，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的《土地流转合同》与本案不具备关联性，本院不作评述。
本院调取的《贵州龙溪经济带征拆补偿费兑现清册》、《贵州龙溪经济带征（占）用地补偿费兑现表》、《贵州龙溪经济带建设指挥部土地勘测登记表》，双方未对真实性、合法性提出异议，可作本案证据使用。
经审理本院认定如下事实：因贵州龙溪经济带建设需要，龙里县龙山镇中排村岳家寨组土地被征用，其中包括原告家庭户承包的土地。在土地测量、公示过程中，四被告以其与原告家庭户被征用的土地存在权属争议为由，向贵州龙溪经济带建设指挥部提出异议，导致原告未能领取相关补偿款，原告遂诉至本院。
另查明：本案所涉被征收土地为：旱地4幅（面积分别为0.3497亩、0.1183亩、1.4161亩、0.2756亩）、灌木林地2幅（面积分别为0.3777亩、0.0774亩、），面积共计2.6148亩，征收补偿款共计111723.33元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案所涉土地被征地单位为龙山镇中排村岳家寨组，而四被告系龙山镇中排村母龙坝组村民，四被告提出争议，但并未提供证据证明其对本案所涉被征收土地享有土地承包经营权或与本案所涉被征收土地存在关联，本案所涉土地也不在被告所在村民组（母龙坝）范围，故四被告提出的争议无事实依据，不应得到支持，本案所涉龙山镇中排村贵州龙溪经济带征（占）用的2.6148亩旱地、灌木林地所获补偿款111723.33元应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
贵州龙溪经济带征用的龙山镇中排村岳家寨“岳相清与岳文成陆才明刘华喜岳双成争议”旱地、灌木林地补偿款共计111723.33元归原告岳相清所有。
本案诉讼费2534元，减半收取1267元，由被告岳文成、刘华喜、岳双成、陆才明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 周贤权
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4556号
原告：王献军，男，1963年12月8日出生，汉族。
被告：王建国。
被告：郑州市瓦萨齐散热器有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
原告王献军与被告王建国、郑州市瓦萨齐散热器有限公司（以下简称瓦萨齐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
王献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建国归还王献军本金100万元整及利息，（利息自2015年1月起计算至归还完本金之日止，利率按月息贰分计算）。2、判令被告王建国归还原告本金50万元整及利息（利息自2015年1月起计算至归还完本金之日止，利率按月息贰分计算）。3、判令被告瓦萨齐公司对被告王建国两笔借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月9日，被告王建国借王献军人民币100万元整，约定借款期限一年，月息贰分，被告瓦萨齐公司为保证人。2015年1月19日，被告王建国借王献军人民币50万元整，约定借款期限一年，月息贰分，被告瓦萨齐公司为保证人。被告王建国借王献军第一笔款项，利息按月息贰分，利息付至2015年1月，第二笔借款给付一个月利息，月息按贰分计算。借款到期后，被告未按约定归还王献军本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，根据原告王献军提供的被告王建国、瓦萨齐公司的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，王献军仍未能提供被告王建国、瓦萨齐公司的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王献军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年八月十七日
代理书记员 荆丹静
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3111号
原告禤绮玲,住从化区。
委托代理人骆文婷、邝骏华，广东广从律师事务所律师及实习律师。
被告何广艺，住从化区。
原告禤绮玲诉被告何广艺民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告禤绮玲的委托代理人骆文婷、邝骏华到庭参加诉讼，被告何广艺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禤绮玲诉称，2015年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款102400元，承诺于2016年4月2日前还清并支付利息，但至今未还款。故诉请法院判令被告偿还原告借款102400元，并支付利息（利息从2016年7月21日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清之日止）。
被告何广艺未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,从2014年1月份开始，被告因资金周转困难多次向原告借款，其中(部分)包括2014年1月26日10000元、2014年9月25日5000元、2014年10月5日7000元、2014年12月25日15000元、2015年2月20日30000元。2015年4月2日，原告与被告经核对，被告共欠原告102400元，并重新立下借据，承诺于2016年4月2日前还清，但至今未还款。以上事实，有原告提交的借据6份，以及开庭笔录以证实。
本院认为,合法的借贷关受法律保护。被告于2014年1月开始向原告借款，至2015年4月2日共欠原告102400元，被告重新立下借据并承诺于2016年4月2日前还清，但至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。
在《借据》中，约定了借款的期限，但未约定借款期限内的利息，故视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张从立案之日即2016年7月21日起计算利息的请求，本院予以支持。但原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算利息没有法律依据，本院不予支持，酌定利率按年利率6%计算。
被告何广艺经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何广艺在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款102400元及利息（从2016年7月21日起按年利率6%计至付清借款之日止）给原告禤绮玲；
二、驳回原告禤绮玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元（原告禤绮玲已预交），由被告何广艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年九月八日
书记员 周 超
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执378号
申请执行人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人柴顺平，巩义市国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人牛华杰，巩义市国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人巩义市鲁庄镇安头村民委员会，住所地巩义市鲁庄镇。
申请执行人巩义市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行巩国土资（土）罚决字（2015）第132号行政处罚决定书，申请本院强制拆除被执行人巩义市鲁庄镇安头村民委员会在非法占用的660.8平方米基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
经审理查明：2015年9月23日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字（2015）第132号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人巩义市鲁庄镇安头村民委员会�处罚决定书限被处罚人巩义市鲁庄镇安头村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除其在非法占用的660.8平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。如果被处罚人巩义市鲁庄镇安头村民委员会对限期拆除不服，可以在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人巩义市鲁庄镇安头村民委员会没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年1月22日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人收到责令限期拆除的行政处罚决定十五日内不起诉又不自行拆除的，行政机关应依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请执行的期限为三个月。�案中，申请执行人于2015年9月23日送达处罚决定书，于2016年1月22日申请法院强制执行，超过了法定申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人巩义市国土资源局的拆除执行申请。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婧逸
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第30号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人刘宣宾。
被执行人刘丽雪。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对刘宣宾、刘丽雪为计划生育行政征收一案于2013年12月27日作出的蠡计（2014）0391号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0391号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0391号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0391号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0391号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年六月二十日
书记员 黄素梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1645号
罪犯王晓东，男，汉族，1982年3月24日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年1月31日作出（2013）富裕刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王晓东犯贩卖毒品判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金10000元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年.撤销齐齐哈尔农垦法院（2011）齐垦刑初字第15号刑事判决对罪犯王晓东犯非法占用农用耕地罪判处的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服、提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）齐刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止。于2013年4月8日交付执行。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分90分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2850分，兑换奖励4次表扬，结余积分450分，其中年度积分1250分，并获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。王晓东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王晓东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2020年9月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1645号罪犯王晓东，男，汉族，1982年3月24日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2013年1月31日作出（2013）富裕刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王晓东犯贩卖毒品判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金10000元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年.撤销齐齐哈尔农垦法院（2011）齐垦刑初字第15号刑事判决对罪犯王晓东犯非法占用农用耕地罪判处的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服、提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）齐刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止。于2013年4月8日交付执行。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分90分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2850分，兑换奖励4次表扬，结余积分450分，其中年度积分1250分，并获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。王晓东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2020年9月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28881号
原告：魏文贤，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：郎正祥，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思,北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴,北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告魏文贤诉被告郎正祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告魏文贤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏文贤撤诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告魏文贤负担。
审判员 陈雪琼
二〇一七年一月三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保161号
申请人：永清县银丰小额贷款有限公司,住所地：河北省永清县益昌中路63号。
法定代表人：ＸＸ臣，公司董事长。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被申请人:廊坊永基红木家具有限公司,住所地:河北省大城县杨堤村。
法定代表人:杨永志,公司执行董事。
申请人永清县银丰小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊永基红木家具有限公司价值1800000元财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市永清支公司出具诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人永清县银丰小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人廊坊永基红木家具有限公司名下价值1800000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭建华
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第44－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人牛秀红，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人牛秀红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月13日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人牛秀红下达了冠费征字（2014）0026631号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人牛秀红违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026631号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026631号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人牛秀红于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2055号
原告:某某公司，住所地：临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，某某公司项目经理，住临沂河东区。
被告:卢某某，女，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告某某公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告某某公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判员 马善芳
二〇一七年六月一日
书记员 侯 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初254号
原告：广东一百门窗幕墙有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区。
诉讼代表人：广东天地正律师事务所，该司管理人。
委托代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：景涛，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：肇庆市东基团星投资开发有限公司，住所地广东省四会市东城区。
法定代表人：刘木林。
委托代理人：张影，该司副总经理。
原告广东一百门窗幕墙有限公司诉被告肇庆市东基团星投资开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告广东一百门窗幕墙有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东一百门窗幕墙有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东一百门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费19077.26元，本院减半收取9538.63元，由原告广东一百门窗幕墙有限公司负担。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟燕莲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更998号
罪犯李玉泽，男，1988年8月12日生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地山东省济南市，住济南市天桥区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二Ｏ一五年九月七日作出（2014）历刑初字第385号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李玉泽有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。2015年9月29日起入监执行，刑期自2014年1月2日起至2022年1月1日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯李玉泽减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李玉泽减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李玉泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳罚金证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李玉泽在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉泽减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初164号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：105400588。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人赵玉君，男，满族，1962年7月19日出生，农行职员，住青龙满族自治县。
被告张海坡，男，汉族，1966年4月29日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告张翠芬，女，满族，1975年10月17日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告张月芬，女，汉族，1982年12月3日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告张绍国，男，汉族，1962年7月23日出生，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告张海坡、张翠芬、张月芬、张绍国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵玉君到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告张海坡、张翠芬、张月芬、张绍国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，张海坡与张翠芬系夫妻关系，共同于2012年11月5日向我行办理农户小额贷款，贷款本金40，000元，贷款用途为养鸡。此笔贷款为自助可循环方式，授信期限三年，该笔贷款自助借款到期日为2015年11月4日，现均已逾期。我行多次催收，已偿还本金20,000元，仍下欠原告本金20,000元，被告张海坡无理由拒不履行还款，到2015年12月15日截止日被告尚欠款本金20，000元及利息1，000元，及2015年12月15日以后至贷款还清所产生的利息（利息计算方式：本金×利率×借款天数+罚息）。张月芬、张绍国承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金2，0000元、利息1，000元，本息合计21，000元（截止2015年12月15日），以及2015年12月15日以后至贷款还清所产生的利息。
被告张海坡、张翠芬、张月芬、张绍国均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张海坡向原告申请借款人民币5万元，其配偶为张翠芬共同债务人，被告张绍国、张月芬提供担保；2、金穗惠农卡（卡号：62×××19）复印件一份，证明原告将该笔贷款发放到被告持有的银行卡中；3、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况、利息约定及担保情况。
四被告均未出庭质证，亦未在举证期内提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，被告张海坡与张翠芬系夫妻关系，2012年11月5日，被告张海坡向中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行申请农户小额贷款40，000元，用于养鸡，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为张月芬、张绍国。此笔贷款为自助可循环方式，授信期限三年，该笔贷款自助借款到期日为2015年11月5日，现已逾期。经原告多次催要，已偿还本金20,000元，仍下欠原告本金20,000元，被告张海坡、张翠芬及担保人张月芬、张绍国均未履约。截止2015年12月15日，尚欠原告贷款本息20，000元，张月芬、张绍国对该笔借款承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判决四被告偿还所欠贷款本金20，000元、利息1，000元，本息合计21，000元（截止2015年12月15日），以及2015年12月15日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人张海坡与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，张月芬、张绍国作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人张海坡发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，张月芬、张绍国对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人张海坡与张翠芬婚姻关系存续期间，应认定为张海坡夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告张海坡、张翠芬于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币20，000元及至2015年12月15日止的利息人民币1，000元，2015年12月15日后利息（计算方式：自2015年12月16日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告张月芬、张绍国对上述给付内容承担连带保证责任；被告张月芬、张绍国承担保证责任后，有权向被告张海坡、张翠芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元,减半收取165元，由被告张海坡、张翠芬负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 龙
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初179号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人戚志周，男，1994年12月26日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月28日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年8月3日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人戚志周犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人戚志周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戚志周的叔叔戚某1将其与戚志周在黎平县德凤镇羊角村“庙上冲”坡共有的那部分林木赠予给戚志周所有。2016年6月期间，被告人戚志周在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到黎平县德凤镇羊角村“庙上冲”坡采伐杉木出售。经鉴定，戚志周共采伐杉活立木蓄积37.1769立方米，折合杉原木材积24.5739立方米，造成经济损失18396.10元。案发后，戚志周于2017年7月24日主动公安机关投案并供述自己的罪行，已在采伐迹地重新造林。
上述事实，被告人戚志周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案情况说明、林权证、贵州省政府非税收入通用收据、家庭贫困户说明、证明、黎平县人民医院疾病诊断证明、黎平县林业局复绿补植项目验收单；证人戚某1、吴某1、戚某2、戚某3、吴某2的证言；鉴定意见；现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片；被告人戚志周的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚志周违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人戚志周犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戚志周具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已在采伐迹地重新植树造林，且已缴纳部分经济损失款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人戚志周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款人民币五千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月三十日
书记员 粟 晰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0258号
申请执行人刘珍。
法定代理人陈亚。
被执行人孙运城。
刘珍与孙运城人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）熟兴民初字第0286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙运城赔偿原告刘珍各项损失人民币710189.64元，扣除用车辆折抵的4万元，还应给付670189.64元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2104元，由原告刘珍负担249元，被告孙运城负担1855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人现下落不明，且无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）熟兴民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴皆与
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3440-2号
原告：王其举，男，汉族，住梁山县。
被告：肖宇，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：肖兴文，男，汉族，农民，梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0832民初3440-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告肖宇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现被告肖宇申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告肖宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告肖宇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年七月五日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3440-2号原告：王其举，男，汉族，住梁山县。被告：肖宇，男，汉族，农民，住梁山县。被告：肖兴文，男，汉族，农民，梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。负责人：赵辉，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0832民初3440-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告肖宇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现被告肖宇申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告肖宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告肖宇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年七月五日书记员  苑玉真
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2446号
原告：项某某。
被告：张某某。
被告：郑某某。
委托代理人：严某。
委托代理人：赵某某。
原告项某某为与被告张某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员魏霞适用
简易程序独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原
告项某某、被告张某某、被告郑某某的委托代理人赵某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称：2009年7月15日、2009月8月8日、20
10年2月10日被告张某某向原告借款人民币40000元、30000元
、10000元，借款时被告张某某以购买房屋、装修等为由，并
承诺借款利息高于银行同期贷款利率的四倍，办完新房乔迁酒
席后归还借款及利息。借款后被告张某某未支付利息，也未归
还借款。现虽然被告张某某与郑某某已于2010年10月20日离婚
，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于购
置房屋、装修以及置办酒席，属于两被告的夫妻共同债务。综
上，要求被告张某某、郑某某归还原告借款本金80000元，并
支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍从2010年1月1日起计算至借款本金某某为止）。
为证明上述事实，原告项某某举证如下：
1、借条三份，拟证明被告张某某分别于2009年7月15日
、2009年8月8日、2010年2月10日向原告借款40000元、30000
元、10000元的事实。
2、离婚登记审查表一份，拟证明被告张某某、郑某某于
2010年10月20日前系夫妻关系的事实。
3、宁海县桃源街道兴海家园14幢202室房产证、土地证
、购房借款合同复印件各一份，拟证明被告张某某承诺借款用
于购置房屋、装修以及置办酒席所需的事实。
被告张某某答辩称：借款是事实的，借款时均口头约定
利息为4分，借款后付息至2010年6月。借款的用途不是用于购
房等，是为了转借给他人。所有的借款被告郑某某没有经手，
也不知道，是本被告个人债务。愿意归还借款并支付利息。
被告张某某未提供证据。
被告郑某某答辩称：本被告并未与被告张某某有借款合
意，该借款也未用于家庭日常开支及重大支出。从本案借款目
的看，根据被告张某某的陈述，借款系转借他人，并不是用于
购买房屋、置办酒席等。所以该债务属于被告张某某的个人债
务，与本被告无关，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告郑某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告张某某无异议，被告郑某某对证
据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为借款是被告张某某的个人债务，被告郑某某不知情。本院认为，证据与原
告的证明目的相关联，能够证明原告的拟证事实，本院予以认
定。
原告提供的证据2，被告张某某、郑某某无异议，本院认
为，证据能够证明原告的拟证事实，故予以认定。
原告提供的证据3，被告张某某承认该组证据系其交给原
告，房产证、土地证不是真的，系因为借款而动了这个脑筋，
借款没有用于购房，而是转借给别人；被告郑某某对房产证、
土地证的真实性有异议，认为原告提供的是复印件，与原件是
不一致的，购房借款合同与本案的关联性有异议，认为借款没
有用于购房。本院认为，复印件应与原件核对无异方可认定，
现未能提供房产证、土地证原件，对房产证、土地证的真实性
本院不予认定；原告提供的证据不足以证明被告张某某的借款
用途，故本院不予认定。
经审理本院认定如下事实：
被告张某某与被告郑某某原系夫妻关系，双方于2010年1
0月20日离婚。2009年7月15日、8月8日、2010年2月10日被告
张某某分别向原告项某某借款40000元、30000元、10000元，
由被告张某某分别出具了借条。上述借款原告项某某与被告张
某某口头约定月利息为4分。借款后被告张某某未支付利息，
也未归还借款。2010年12月原告诉讼来院。
本院认为，原告项某某与被告张某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告项某某和被告张某某均认可双方口头约定利息为四分，根据
有关法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自愿将利息降至按照中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，并自愿从
2010年1月1日开始计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
被告张某某辩称借款后按照月利息4分付息至2010年6月，未提
供证据证明，本院难以采信。原告要求被告郑某某共同归还借
款，但原告提供的证据不足以证明被告郑某某有共同借款合意
，或者借款系用于被告张某某、郑某某的家庭共同生活所需，
或者被告郑某某分享了该借款带来的利益，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内应归还原告项某
某借款本金80000元，并支付利息（从2010年1月1日开始按照
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定的履行之日止）。
二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一一年一月十八日
书记员 谢梦瑶（代）
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第109号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨超，无业。2010年6月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）112号起诉书指控被告人杨超犯抢劫罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月19日3时许，被告人杨超因借钱不成，携带水果刀窜入本区长河街道江汉路1681号快客便利店内，对女店员李亚亚、孙自梅持刀威胁，从收银机和柜台内共抢得人民币1260元后逃离。后赃款被其挥霍。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李亚亚、孙自梅、徐达裕的陈述；证人王斌、王卫娟的证言；监控录像光盘；情况说明；证明；抓获经过；到案经过；被告人杨超的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，采用持刀胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨超在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月24日起至2014年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 傅利旺
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 叶 铭
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1045号
原告：韶关市耕进商贸市场服务有限公司，住所地：浈江区五里亭皇景路7号耕进商贸城F28号三楼第二至第四间。
法定代表人：林惠光，公司经理。
委托诉讼代理人：张雪华、欧阳杨，广东�行健律师事务所律师。
被告：廖文卓，男，汉族，1977年6月25日出生，住韶关市浈江区。
原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司与被告廖文卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司的委托诉讼代理人张雪华、欧阳杨到庭参加诉讼，被告廖文卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方2014年4月8日签订的商铺出租合同在2015年7月3日已解除；2、判令被告给付欠原告租金307708.45元，服务费307708.6元，市场管理费35960.40元，水电费29326元，以及各项费用的滞纳金904114.06元（暂计至2016年4月30日），共计1584817.5元。由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，廖文卓以浈江区集盛体育活动俱乐部名义与韶关市耕进商贸服务有限公司签订商铺租赁合同。合同约定租赁期自2013年7月1日至2023年6月30日，其中2013年7月1日至2014年6月30日为免租期，2014年7月1日起按合同计收租金及服务费，并约定2013年7月1日起交纳市场管理费，金额为5137.2元/月。根据双方签订的租赁合同第三条第3点的约定：被告应于2014年7月1日开始，每月向原告交纳租金35960.4元，服务费35960.4元。第7点约定：每个月5号前交纳当月租金及服务费，逾期交纳按应交费用的千分之三每日加滞纳金。合同的第四条第3点约定：被告于每月5日前向原告交纳市场管理费5137.2元。合同签订后，原告将租赁物交给被告装修并开始经营，免租期满后，被告前三个月还能按时交纳各项费用，但从2014年10月份开始，被告开始拖欠原告的租金、服务费和各项费用，原告多次催促，被告都以各种理由推脱。截止至2015年6月，被告拖欠原告租金307708.45元、拖欠服务费307708.6元、管理费35960.4元、水电费29326元，以上各项合计：680703.45元。以及按照合同约定产生的滞纳金共904114.06元（暂计至2016年4月30日），共计1584817.5元。原告在2015年5月14日向被告发出商铺租金追缴通知书，被告仍然未能缴纳，且经营者廖文卓不知所踪。2015年6月29日，原告再次向被告发出通知书：限被告三日内前来交费，否则依据合同约定解除合同。2015年7月3日到期后，被告仍然无动于衷。原告后来去工商局查询才得知，被告个人经营的浈江区集盛体育活动俱乐部因经营不善已于2015年6月9日注销登记。原告认为被告的行为已严重损害了自身的合法权益，为保障自身权益，特向浈江区人民法院提出诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告廖文卓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个体户机读档案登记资料，可以证明浈江区集盛体育活动俱乐部为个体工商户，经营场所为耕进商贸城B区D区楼顶铁棚，经营者为廖文卓，2015年6月9日因经营不善，经营困难注销。2、原告提供的租赁合同，可以证明原、被告于2014年4月8日签订了商铺出租合同，该合同约定原告将韶关市耕进商贸城A区、B区、D1区楼顶铁棚出租给被告，租期自2013年7月1日至2023年6月30日，免期一年。自2014年7月1日至2018年6月30日期间，每月租金35960.4元、服务费各为35960.4元，合计71920.8元。每月5号前交纳当月租金及服务费，逾期交纳的，按应交费用的千分之三每日加收滞纳金，逾期15日未足额交纳的，原告有权�止合同，并不退还已收取的所有费用。合同同时约定，被告于合同订立之日一次性交纳履约保证金10万元。水、电费由原告统一代缴。3、原告提供的发票，可以证明被告已缴纳至2014年10－11月份部分租金。4、原告提供的缴费通知单，可以证明被告拖欠应缴的水、电费金额。之后，被告由于经营困难，未按合同约定向原告交纳租金及服务费。被告一直经营到2015年6月，仍未交租。原告经向被告催收未果，于同年6月29日作出向被告解除合同通知书。现原告确认于2015年7月3日收回了出租给被告的场地，原告诉求的违约金按逾期金额每日计千分之三。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告经协商，自愿签订商铺出租合同，该合同内容合法，双方均应按合同履行。原、被告签订合同后，原告按合同约定将场地交付给被告。被告在履行合同过程中，因经营困�，未按合同约定向原告支付租金、服务费及其他费用。原告经催收，被告仍未能按合同约定交纳租金等费用，造成根本违约，故原告请求解除双方签订的商铺出租合同，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付的费用，由于被告未向法庭提供合法有效的反驳证据，本院根据原告提供的证据，可以证实被告至2015年7月3日，拖欠原告租金307708.45元、服务费307708.60元、市场管理费35960.4元、水电费用29326元，合计680703.45元，故原告请求被告按合同约定支付上述费用，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付上述费用的违约金，由于双方合同约定的违约金过高，可调整为自按合同约定的交款之日逾期按月利率2%计算违约金。对于被告交纳的保证金，因合同约定被告违约保证金不予退回，故本院不予处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭�不影响本院依据法庭上查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年4月8日签订的商铺出租合同在2015年7月3日解除；
二、被告廖文卓欠原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司租金307708.45元、服务费307708.60元、市场管理费35960.4元、水电费用29326元，合计680703.45元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告；
三、被告廖文卓欠原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司上述费用的违约金（按双方合同约定的交款之日逾期按月利率2%计算违约金），应于本判决生效之日起15日内支付给原告；
四、驳回原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19063元，由原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司负担9063元，被告廖文卓负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 梁日红
二O二O一六年十月二十六日
书 记 员 刘 娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第270-1号
原告：代国成。
被告：刘忠义。
被告：李乐。
本院在审理原告代国成与被告刘忠义、李乐民间借贷纠纷一案中，原告代国成于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款70万元予以冻结或查封其名下的汽车、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告刘忠义、李乐的银行存款70万元予以冻结或查封其名下的汽车、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 张文广
二〇一四年五月十二日
书记员 温明泉
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执40号
关于龙正阳、姚春花申请执行人龙山中意房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。保靖县人民法院（2016）湘3125民初595号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年七月五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初181号
原告：杨洋，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解、代收法律文书等。
被告：蒋大权，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区。
原告杨洋与被告蒋大权承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人王树江到庭参加了诉讼，被�蒋大权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款94000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年3月24日计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底至2015年3月份，原告用自己所有的两台挖掘机为被告承接的郧阳区五峰乡张家楼村茶场工地提供劳务。2015年3月24日，经结算，被告累计欠原告工程款94000元，被告出具欠条。此后原告多次向被告索要欠款，被告一直避而不见，拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。
被告蒋大权未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年底至2015年3月份，原告杨洋提供两台挖掘机到被告蒋大权承接的十堰市郧阳区五峰乡张家楼村茶场工地干活，约定240元/小时。2015年3月24日，经结算，�大权向杨洋出具了欠条一份。内容为：今欠到杨洋工程款玖万壹千陆佰贰拾伍元整（91625.00）。杨洋多次索款未果后诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。杨洋提供挖掘机在蒋大权承接的工地干活，蒋大权应当依约支付报酬。蒋大权向杨洋出具欠条，应视为杨洋完成了相关合同义务，蒋大权应当及时支付欠款。杨洋主张94000元，因另2400元系其自行在蒋大权出具的欠条上备注，没有其他证据证实，故，本院确认蒋大权欠杨洋报酬款的数额为91625元。由于蒋大权出具的欠条上未约定付款时间亦未约定逾期应支付利息，故，杨洋主张从出具欠条之日起支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋大权于本判决生效之日起30日内支付原告杨洋工程款91625元。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告蒋大权负担2000元，由原告杨洋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王 杰
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 李 涛
二〇一八年四月三日
法官 助理 谢 筱
书 记 员 赵菲菲
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初181号
申请人：杨洋，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：蒋大权，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理申请人杨洋与被申请人蒋大权劳务合同纠纷一案中，申请人杨洋于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结或扣留被申请人蒋大权名下的银行存款或应得收益（含到期债权）100000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以案外人陶晓丹所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人杨洋的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）被申请人蒋大权名下银行存款或应得收益（含到期债权）100000元，或者查封（扣押）其同等价值的其他财产。
二、查封申请人杨洋提供的担保财产即鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。查封期间，允许其使用，但任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢筱
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖16号
原告：罗伟锋，男，汉族，1971年7月26日出生，住湛江市。
被告：李浚玮，男，汉族，1980年9月18日出生，住湛江市霞山区。
原告罗伟锋诉称：原告与被告系朋友关系，因被告经济困难，于2013年11月19日向原告借款4万元，定于2014年1月9日清，约定利息按银行商业同期贷款利率的四倍计算，并立《借据》一份。被告于2015年6月16日仅偿还3万元，其余本息至今未还。为此，请求：一、判令被告偿还尚欠借款本息36011元（其中尚欠本金25044元，利息至2017年4月7日止尚欠10967元，至付清为止，按银行同期贷款利率四倍计息）；二、本案诉讼费用由被告负担。
霞山区人民法院经审查认为：原告李浚玮系霞山区人民法院的干警，为了避免当事人对案件是否得到公正审理产生怀疑，为此，请求对本案指定管辖。
本院认为：原告罗伟锋与被告李浚玮民间借贷纠纷一案，按地域管辖原则，霞山区人民法院有管辖权。但因李浚玮是霞山区人民法院的干警，为确保审判公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由麻章区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初594号
原告：谢春雨，男，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区，
被告：单鹏飞，男，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，
原告谢春雨诉被告单鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢春雨到庭参加诉讼，被告单鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿原告15369元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告因在大庆市让胡路新潮装饰材料市场板材区12号库购买原告装饰材料有欠款未付，故为原告出具19369元的欠条一张。后经多次催款，被告通过妻子程冬雪分两次转账转账还款共计4000元，尚欠15369元未还。因向被告索要欠款未果，故诉至法院，提出本案诉请。
被告因未到庭未予答辩，也无书面答辩意见及相关证据提交。
原告围绕诉讼请求向本院提交2016年2月3日的欠据及其手机支付宝转账短信提醒通知截图，用于证明：被告曾欠付原告装饰装修材料款19369元；被告的妻子程东雪于2017年4月13日、5月27日分别通过支付宝向原告转账还款2000元，两笔共计还款4000元，经审查，以上证据形式真实合法，且被告因缺席庭审未予质证，也未提交反驳证据，本院对上述证据予以采信，对原告主张的欠款事实予以认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告谢春雨在让胡路新潮装饰材料市场经营装饰装修材料。被告单鹏飞因从事家装设计行业曾多次在原告处购买装饰装修材料。2016年2月3日，被告为原告出具欠据一份，确认拖欠原告货款共计19369元。后被告方分两次以支付宝转账方式还款共计4000元，现尚欠15369元至今未予给付。
本院认为，原告主张被告拖欠剩余材料款共计15369元的事实，有被告出具的欠据及付款凭据予以证实，且被告经合法传唤无正当理由既未到庭抗辩，也无相反证据或反驳证据提交，故本院对原告主张的欠付货款事实依法认定，被告应依法向原告给付欠款，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告单鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢春雨给付欠付货款15369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为92元（已由原告预缴），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英华
二〇一八年四月八日
书记员 李凤云
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2014号
原告张志超，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张本，，1962年5月25日出生，农民，汉族，现住址同上。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告张志超与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张本，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志超诉称，2013年9月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金。还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款266274.00元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息11183.00元及违约金11172.00元。合计22355.00元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。要求被告承担此案的诉讼费用。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。
二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。
三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份及购房收据一份。证明原、被告签订房屋买卖合同及交付购房款的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续，不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性，原告购买的是房屋，至于被告违约及延期的理由与原告无关联。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ--3住宅--2--
421购买建筑面积为98.62平方米住宅楼一处，每平米2700.00元，于当日向被告一次性交付楼房款266274.00元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2013年9月13日原告在被告处领取装修钥匙一把。
另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。如果被告未按时交付原告楼房，就构成违约，应该承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告在2013年9月13日在被告处领取装修钥匙，就视为被告转移楼房占有使用。被告将楼房交付给原告占有使用并未违反双方合同约定。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房占有使用的时间没有超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予以支持。被告在交付房屋后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下及支付违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告未办结房权证违约金26.63元（房款266274.000.01%）；
二、被告在楼房竣工验收后三十日内将房产证办结到原告张志超名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，原告承担155.00元，被告承担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2014号原告张志超，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人张本，，1962年5月25日出生，农民，汉族，现住址同上。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告张志超与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张本，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超诉称，2013年9月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金。还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款266274.00元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息11183.00元及违约金11172.00元。合计22355.00元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。要求被告承担此案的诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份及购房收据一份。证明原、被告签订房屋买卖合同及交付购房款的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续，不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性，原告购买的是房屋，至于被告违约及延期的理由与原告无关联。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ—3住宅—2—421购买建筑面积为98.62平方米住宅楼一处，每平米2700.00元，于当日向被告一次性交付楼房款266274.00元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2013年9月13日原告在被告处领取装修钥匙一把。另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。如果被告未按时交付原告楼房，就构成违约，应该承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告在2013年9月13日在被告处领取装修钥匙，就视为被告转移楼房占有使用。被告将楼房交付给原告占有使用并未违反双方合同约定。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房占有使用的时间没有超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予以支持。被告在交付房屋后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下及支付违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告未办结房权证违约金26.63元（房款266274.000.01%）；二、被告在楼房竣工验收后三十日内将房产证办结到原告张志超名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，原告承担155.00元，被告承担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月二十日书 记 员  张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2014号原告张志超，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人张本，1962年5月25日出生，农民，汉族，现住址同上。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告张志超与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张本，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超诉称，2013年9月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金。还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款266274.00元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息11183.00元及违约金11172.00元。合计22355.00元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。要求被告承担此案的诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份及购房收据一份。证明原、被告签订房屋买卖合同及交付购房款的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续,不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性,原告购买的是房屋，至于被告违约及延期的理由与原告无关联。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ—3住宅—2—421购买建筑面积为98.62平方米住宅楼一处，每平米2700.00元，于当日向被告一次性交付楼房款266274.00元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2013年9月13日原告在被告处领取装修钥匙一把。另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。如果被告未按时交付原告楼房，就构成违约，应该承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告在2013年9月13日在被告处领取装修钥匙，就视为被告转移楼房占有使用。被告将楼房交付给原告占有使用并未违反双方合同约定。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房占有使用的时间没有超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予以支持。被告在交付房屋后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下及支付违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告未办结房权证违约金26.63元（房款266274.000.01%）；二、被告在楼房竣工验收后三十日内将房产证办结到原告张志超名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，原告承担155.00元，被告承担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月二十日书 记 员  张 超
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执274号
申请执行人：郭雪荣，女，汉族，1963年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人李祖荣。
本院在执行申请执行人郭雪荣与被执行人江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭雪荣于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初1035号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年三月十四日
书记员 廖波
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终548号
上诉人（原审原告）:干小兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号，统一社会信用代码915120007779148647。
法定代表人：徐元彬，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁胜利，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人干小兵因与被上诉人资阳市丰达房地产开发有限责任公司、鲁胜利不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人干小兵于2017年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人干小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人干小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本案二审案件受理费4300元，减半后收取2150元由上诉人干小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 张 斌
审 判 员 梅 波
二〇一七年八月三日
法官助理 尹 静
书 记 员 卓浩军