广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初737号原告：吴志光，男，1963年1月28日出生，汉族，住广西柳州市。被告：卢悦乐，女，1972年3月25日出生，壮族，住广西柳州市。原告吴志光诉被告卢悦乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴志光到庭参加了诉讼，被告卢悦乐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元，并承担诉讼费;2.判令被告向原告偿还利息(利息的计算,以15000元为本金,按照银行同期贷款利率4倍的标准,从2015年6月15日开始计算至被告还清借款本金时止)。事实和理由：原告与被告原是熟人关系，2014年9月1日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款30000元，并承诺当月底还清。但时至约定还期，被告并未还款且有意躲避。有鉴于此，并鉴于被告借款时尚有家事，原告遂于2014年12月初将其夫妻二人一并告上柳南区法院，案经调解结案（详见附后证据调解书）。调解书生效后，被告之夫李智强按该调解书中确定的期限及数额还给了原告15000元，但被告应还的15000元至今分文未还。为此，原告按前述调解书中载明的和解协议第二条，郑重提起本诉，并望获得法院支持。被告卢悦乐未作答辩。原告吴志光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢悦乐未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：因民间借贷纠纷，原告吴志光于2014年12月8日向柳州市柳南区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告卢悦乐、李智强立即还清借款本金人民币30000元整并承担案件诉讼费用，该案案号为（2014）南民初（一）字第2788号。在该案审理过程中，吴志光向法院提交《借条》原件一份，载明：“今借到吴志光现金人民币叁万元整（￥：30000.00元）此据借款人：卢悦乐2014.9.1日”。另，据原告提交的加盖有柳州市柳南区民政局婚姻登记专用章的《历史信息列表》显示，李志强与卢悦乐于2008年3月17日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。2015年6月15日，柳州市柳南区人民法院作出（2014）南民初（一）字第2788号民事调解书，其中载明：“本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李智强在2015年9月15日以前向原告吴志光支付15000元。二、原告吴志光保留另案要求被告卢悦乐偿还余下借款15000元的权利，不再要求被告李智强承担本案的偿还责任……”。原告在本案庭审过程中表示，李志强已经按照调解书的约定按时将15000元的款项向其支付完毕，故本案中要求被告卢悦乐偿还的借款本金为15000元（30000元–15000元）。原告表示，当时与被告卢悦乐约定的借款利息为600元，在与李志强调解的过程中没有要求利息。对于本案借款利息的计算方式，原告主张以15000元为本金,按照银行同期贷款利率4倍的标准,从2015年6月15日开始计算至被告还清借款本金时止。2017年3月2日，原告吴志光向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢悦乐向原告吴志光借款30000元，有原告持有的《借条》原件（原件存于（2014）南民初（一）字第2788号案卷中）予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。现借款期限已过，债务应当清偿。卢悦乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由卢悦乐自行承担。因在（2014）南民初（一）字第2788号案中，李智强已按照（2014）南民初（一）字第2788号民事调解书的向原告吴志光支付了本案《借条》载明的30000元借款本金中的15000元，故本案中被告卢悦乐应当向原告吴志光偿还的借款本金15000元。关于利息的问题。本案《借条》中并未对利息进行约定，原告亦未提交证据证明原、被告双方对本案借款利息进行了约定，故原告主张按照银行同期贷款利率4倍的标准计算本案借款利息，实为向被告主张逾期利息。因《借条》中未约定还款期限，原告在（2014）南民初（一）字第2788号案件中要求被告卢悦乐还款，视为原告给予被告的还款期限届满，现原告要求被告卢悦乐从2015年6月15日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告以15000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年6月15日开始计算逾期利息至被告还清借款本金时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢悦乐向原告吴志光偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息的计算方式，以15000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年6月15日开始计算至被告还清借款本金时止。）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费700元，共计875元（原告已预交），由被告卢悦乐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  黄柳明人民陪审员  覃艳奇二〇一七年八月四日书 记 员  谢周宏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。