福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初153号
原告：柘荣县顺通公共交通有限公司，住所地：福建省柘荣县双城镇溪坪社区墘面66号。
法定代表人：游少新，总经理。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广州市白云区政通路41号二楼。
主要负责人：刘家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘娇（该公司职员），女，住江西省高安市。
被告：万载县众诚汽运有限公司，住所地：江西省万载县株潭镇株潭街。
主要负责人：李冬平，职务不详。
被告：王兴元，男，1981年8月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，职业不详，住福建省霞浦县。
原告柘荣县顺通公共交通有限公司（以下简称顺通公交公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中联财保公司）、万载县众诚汽运有限公司（以下简称众诚汽运公司）、王兴元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通公交公司委托诉讼代理人游建冰到庭参加诉讼，被告中联财保公司、众诚汽运公司、王兴元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺通公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令中联财保公司在交强险和商业险范围内赔偿其住宿费、伙食补助费、施救费、车费、过路费、油费、营运损失费、评估费、车辆维修费等损失共计48670元；2、上述中联财保公司赔偿不足的部分由众诚汽运公司、王兴元承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月9日15时05分，王兴元驾驶赣Ｃ×××××号半牵引车，从柘荣城关前往东源方向，途径东源赤岭急弯路段时，未靠右侧通行，导致侧面碰撞对向行驶的顺通公交公司职员林昌赞驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车，造成顺通公交公司所有的闽Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。经柘荣县公安局交警大队作出柘公交认字350926（2015）第03127号《道路交通事故认定书》，认定王兴元负事故全部责任。王兴元驾驶的赣Ｃ×××××号半牵引车为众诚汽运公司所有，交强险与商业险投保于中联财保公司。事发后，产生车辆施救费1000元；闽Ｊ×××××号中型普通客车的车辆损失经中联财保公司核定并经张家港市友谊汽车维修厂维修，修理费用为33000元；从事故发生之日起至2015年6月19日车辆共停运40天，损失为11462元；顺通公交公司派二员工前往张家港市接回维修车辆所产生的住宿费、伙食补助费、车费、过路费、燃油费等1708元；评估费1500元；共计48670元。
中联财保公司向本院提交书面答辩状辩称，一、涉案赣Ｃ×××××号车辆在其公司投保了交强险、商业险（不计免赔100万元）是实，且事故发生在保险合同期内。二、顺通公交公司提供的事故车维修发票为江苏增值税普通发票，而其营业住所地和事故发生地均在柘荣县，江苏距离福建路途遥远，而车辆受损程度较大，将受损车辆拿到江苏维修与常理不符；且维修发票中出现三处盖章，有两处盖章重在一起，无法认定发票真实性，故对维修发票的三性不认可。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第十条责任免除第三项约定、《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项约定，上述费用均为间接损失，住宿费、伙食补助费、车费、过路费、油费属于人身损害赔偿项目，而本案系财产损失，故皆不予赔偿。四、其不承担本案诉讼费用。
众诚汽运公司、王兴元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日15时5分许，王兴元驾驶众诚汽运公司所有的赣Ｃ×××××号半牵引车，从柘荣县城前往东源乡方向，途径东源乡赤岭村急弯路段时，未靠右侧通行，导致侧面碰撞对向行驶的林昌赞驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车，造成林昌赞、闽Ｊ×××××号车上乘客江妹细、吴济春受伤以及两车损坏的交通事故。经柘荣县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王兴元负本起事故的全部责任，林昌赞不负事故责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车之交强险和商业三者险（限额为1000000元不计免赔）投保于中联财保公司；顺通公交公司为闽Ｊ×××××号中型普通客车的所有人。事故发生后，肇事方将闽Ｊ×××××号中型普通客车运往该车原产商所在地江苏友谊汽车有限公司处进行了维修。2016年6月14日，顺通公交公司委派其职员游金成、魏强二人前往江苏友谊汽车有限公司提回了受损车辆。顺通公交公司因本案事故所造成的损失为：车辆维修费33000元、停车及施救费1000元，住宿费288元，伙食补助费200元，交通费500元，过路费、油费720元，运营损失费用11462元，评估费1500元，合计48670元。顺通公交公司因向上述被告索赔未果而引起本案纠纷。案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有顺通公交公司提交的交通事故认定书、车辆维修费发票、停车及施救发票、住宿发票、动车及汽车票、高速公路通行费发票、油费发票、评估费发票、鉴定报告和顺通公交公司的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，法人的财产权应当受到法律保护。本案事故造成
顺通公交公司所有的闽Ｊ×××××号中型普通客车的损坏，且顺通公交公司提供了确实充分的证据予以证明其主张之车辆受损产生的各项损失系合法合理，相关费用亦属必要支出，被告应当赔偿上述损失。中联财保公司引用《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）、《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，主张本案相关费用属于免赔事项。但中联财保公司未能提供证据予以证明其保险条款已送达以及已经确实履行了告知和释明提示义务，属未作说明或提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，中联财保公司应承担举证不能的法律后果。因此，中联财保公司的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。中联财保公司应当在交强险财产限额范围内赔偿顺通公交公司的损失2000元、在商业三者险限额范围内赔偿46670元。本案损失由中联财保公司赔偿后，不存在不足部分，顺通公交公司主张之中联财保公司赔偿不足部分由众诚汽运公司、王兴元承担连带赔偿责任的请求已无实际意义，在本案中无处理必要。中联财保公司、众诚汽运公司、王兴元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，为维护道路交通安全秩序和保障法人的财产权，对顺通公交公司合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一、三项、第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应在本判决生效之日起七个工作日内，一次性赔偿柘荣县顺通公共交通有限公司车辆维修费、停车及施救费、住宿费、伙食补助费、交通费、过路费、油费、营运损失费、评估费等损失共计48670元。
如果中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取为509元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛为民
二〇一七年六月九日
法官助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。