wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保87号
申请人天津海川信通涂料科技有限公司，
法定代表人刘合意，总经理。
被申请人全瑞精（天津）汽车配件有限公司，
法定代表人全虎杓。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1210号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保87号申请人天津海川信通涂料科技有限公司，法定代表人刘合意，总经理。被申请人全瑞精（天津）汽车配件有限公司，法定代表人全虎杓。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1210号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月十八日书记员  宋宝森
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1323号
原告：肖永贵，男，汉族，农民
委托代理人：刘凤林，男，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：马普军，男，成年人，汉族，个体
被告：马仁录（曾用名马仁路），男，汉族，成年人，个体，现住镇赉县铁北。
原告肖永贵诉被告马普军、马仁录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖永贵及委托代理人刘凤林到庭参加诉讼，被告马普军、马仁录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
肖永贵诉称，马普军与马仁录系叔侄关系，2015年9月21日，马普军在肖永贵处借款26125元，马仁录作为担保人，双方约定还款日期为2016年1月1日。马普军、马仁录当日为肖永贵出具借据一枚。现还款日期已过，经催要马普军、马仁录仍未偿还借款，故肖永贵诉至法院，要求马普军、马仁录给付借款26125元，并从2016年1月2日起给付银行利息。
马普军、马仁录未到庭未做答辩。
经审理查明：马普军与马仁录系叔侄关系，2015年9月21日，马普军由马仁录担保在肖永贵处借款本息共计26125元，其中本金为20000元。还款日期为2016年1月1日。马普军、马仁路当日为肖永贵出具借据一枚。借款到期后，经肖永贵催要马普军、马仁录一直未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为，原告肖永贵向被告马普军提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系，被告马普军作为债务人有义务按合同约定履行还款义务。被告马仁录作为担保人亦应按合同约定履行担保义务，其对马普军的借款应承担连带清偿责任。原告肖永贵要求二被告偿还欠款26125元的请求应予支持。关于利息原告主张自2016年1月2日起以20000元本金为基数，按年利率6%支付。本院认为该主张不违反法律规定，故应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马普军于本判决生效后立即给付原告肖永贵借款26125元及利息（利息自2016年1月2日起以本金20000元为基数，按年利率6%计算。至欠款还清时止）。
二、被告马仁录（马仁路）承担连带清偿责任。
如被告马普军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告马普军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年八月二十日
书记员 梅桂玲
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初42号
申请人：张磊。
委托诉讼代理人：张长华。
被申请人：孙略。
张磊与孙略、沈中强合同纠纷一案，申请人张磊于2017年2月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人孙略银行存款260000元，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙略银行存款260000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢裴培
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 雨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01976号
原告张玉福，农民。
原告张玉海，农民。
原告张建康，农民。
原告张克兵，农民。
四原告委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告安永席，农民。
被告安世伟，农民。
被告安友明，农民。
原告张玉福、张玉海、张建康、张克兵诉被告安永席、安世伟、安友明排除妨碍纠纷一案。本院于2014年8月13日立案受理后，原告于2014年9月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张玉福、张玉海、张建康、张克兵申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉福、张玉海、张建康、张克兵撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张玉福、张玉海、张建康、张克兵承担。
审判员 汤永靖
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第534号
罪犯段亚彬，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，
河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）蠡刑初字第96号刑事判决，以被告人段亚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权�一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改有表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段亚彬在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段亚彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初4号
原告康某某，男，1955年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告马某某，男，1948年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告康某某诉被马某某房屋买卖合同纠纷一案，原告康某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员李敏适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某称，原告与被告于2009年4月8日通过家园中介赵文新签订了《房地产买卖契约》及其相关手续。房、款当时两清。应被告的要求，在市司法局公证处办理了由被告女儿马某作为原告的委托人，办理房产过户相关手续，并将原告的身份证复印件及房产证、土地证等原件交予被告。但从2009年房屋买卖成立至今，被告在该房居住6年之久，被告及其女儿并未行使委托人之责办理房屋过户手续，也从未提过让原告协助办理过户手续，包括中介也未提及此事。在此期间，原告多次当面提醒或打电话发短信催促被告尽快办理房屋过户手续，但被告总以没时间，没钱等为由不办理。甚至被告提出退房和让原告出钱为其办理过户手续的无理要求，还称有委托公证书，办过户不用原告。到2013年原告购房时，本应以首套房2%税率纳税，但因卖于被告的房屋未过户，导致原告要以二套房4%税率才能完税。原告又多次催促被告尽快办理房屋过户手续，被告还是不办“等到拆迁时再说”。原告万般无奈于2015年4月22日在房管局办理了该房产证挂失手续，从即日起被告想办也办不成了，因为原告要维权。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失9177.82元；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，首先，被告没有过错，公证时双方夫妇都去了，没有确定过户时间，原告说都在一个院住着，什么时候过户都行，而且国家没有规定二手房的过户时间。且原告买房时，被告完全不知道，2015年底原告起诉时，才知道原告买了房，这是原告有意的。原告说多次通知过户，实际上原告是2015年的9月份挂失房产证后才通知被告。其次，2015年4月22日原告将房屋办理挂失手续，致使被告无法过户，被告起诉至法院让原告配合办理过户手续。北关区法院判决原告配合办理相关手续，但在该判决中查明中导致原告损失的部分，缺乏事实根据和法律依据。事实上，原告在2013年购买新房时，除了未办理过户手续的涉案房产外，还有位于安阳市××区××院××楼××单元××号的房产，另一套是2003年购买航校职工许卫平位于胜利路××院××楼××单元××楼××套，直至2015年5月才卖出。即使本案涉案房产已经完成过户手续，原告再次购买房屋也因有另两套房屋的存在，不能享受优惠政策。本案不应当以上述判决书中的法院查明部分对本案的所谓损失进行认定。另外，原告在2013年购买房屋，2015年底才起诉，原告的起诉超过诉讼时效，法庭应予以驳回诉请。综上，原告要求被告承担赔偿损失无事实及法律依据。
经审理查明，2015年9月30日，本院立案受理了马某某诉康某某房屋买卖合同纠纷一案，马某某请求法院判令康某某协助将安阳市房权证北关区字第私1331002175号房屋产权登记在原告名下，将国有土地使用证号为安国用（31）第1228号国有土地使用证过户到其名下。2015年12月15日本院作出（2015）北民初字第1447号民事判决，查明：“2009年4月8日，马某某通过家园房产中介以18万元的价格购买了康某某位于北关区洹北办事处××单元××房屋××套，并与康某某签订了《房屋买卖定金协议书》及《房地产买卖契约》。马某某将购房款全部给清康某某后，康某某将该套房屋的房产证、土地使用证交给马某某。马某某、康某某于2009年4月13日到安阳市豫安公证处，对被告委托马某某的女儿马玥作为其委托人协助康某某办理房产过户手续进行公证。康某某多次催促马某某办理房屋过户手续，马某某因个人原因一直未办理，由于该套房屋未办理房屋产权变更登记手续，康某某在2013年购买新房时，不能享受首套房优惠政策，导致多交纳税款9177.82元。康某某于2015年4月22日到安阳市房管局对该房屋办理了挂失手续，致马某某无法办理房屋产权变更登记。”该判决书判决内容为：“被告（本案原告）康某某于本判决生效后十日内协议原告（本案被告）马某某办理位于北关区洹北办事处××单元××号房屋的房屋产权变更登记及土地使用权人变更登记手续。”康某某、马某某均未提起上诉。
另查明，2013年9月24日，原告康某某为购买万达华府15号楼2单元2302室缴纳契税18355.64元，该房产面积97.61元。截止2016年4月6日，康某某名下房产登记为：胜利路109号院11幢3单元2号。
上述事实，有原告康某某提供的（2015）北民初字第1447号民事判决书、庭审笔录，房屋登记信息、纳税凭证，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。原告康某某多次催促被告马某某办理房屋过户手续，马某某因个人原因一直未办理，由于该套房屋未办理房屋产权变更登记手续，被告在2013年购买新房时，不能享受首套房优惠政策，导致多交纳税款9177.82元的事实已为生效判决所确定。康某某请求法院判令马某某赔偿因多缴纳的税款9177.82元，于法有据，本院予以支持。马某某辩称康某某起诉超过诉讼时效，经查，2013年9月24日康某某缴纳契税后，于2015年4月22日到安阳市房管局对涉案房产办理了挂失手续；2015年12月15日本院作出（2015）北民初字第1447号民事判决，判决康某某协助办理过户房产的义务后，康某某于2016年1月5日向本院起诉诉讼要求马某某赔偿损失，故康某某的起诉未超过二年的诉讼时效期间，上述辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告康某某9177.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 费 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3057号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人�王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘光雪，男，1984年9月22日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告刘光雪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李沛贤到庭参加诉讼。被告刘光雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年1月7日，我公司与刘光雪签署编号为Br-A092282000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定刘光雪向我公司借款76900元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率7.58‰，贷款期限为12个月，刘光雪采用等额本息还款方式，从2013年1月11日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2014年1月11日。贷款合同同时约定，刘光雪应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月11日，我公司依约发放了贷款。2013年1月7日，刘光雪贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2013年2月11日以后，刘光雪拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.刘光雪偿还我公司贷款本金76900元以及利息、罚息（截止2015年3月27日罚息11576.03元，2015年3月28日起的利息以刘光雪未支付的本息之和为基数、按我公司与刘光雪所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至刘光雪归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置刘�雪所有的车牌号为豫R×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A092282000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由刘光雪承担。
被告刘光雪未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月7日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与刘光雪（借款人，抵押人）签订编号为Br-A092282000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C125713、车辆识别代号为LMGDK1G50C1016744的广汽传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为76900元，车辆用途为自用，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为7.58‰，贴息利率为7.58‰；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行南阳市宛城区支行，户名为南阳信诚汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息带气球贷还款方式；7.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；8.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年1月11日，广某汇理公司扣除南阳信诚汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息6664.83元之后，向该公司的银行账户汇入70235.17元，即依约向刘光雪指定的账户发放贷款76900元用于购车。
2013年1月7日，广某汇理公司与刘光雪办理了豫R×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示刘光雪自2013年2月11日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年3月27日，刘光雪拖欠的贷款本金为76900元，罚息11576.03元。
本院认为：广某汇理公司与刘光雪签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向刘光雪发放贷款76900元后，截至2015年3月27日，刘光雪至今尚欠借款本金76900元，罚息11576.03元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及刘光雪偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
刘光雪以其所有的豫R×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在刘光雪逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告刘光雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后�，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘光雪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘光雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金76900元及罚息（截止至2015年3月27日的罚息11576.03元；自2015年3月28日起至实际付清之日止的罚息以被告刘光雪未支付的本金76900元为基数，按照合同约定的月利率7.58‰上浮50%计算复利）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘光雪所有的豫R×××××号汽车（发动机号为C125713，车辆识别代号为LMGDK1G50C1016744）的价款享有优先受偿权。
如果被告刘光雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告刘光雪负担。公告费113.5元，由被告刘光雪于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00343号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
被执行人贺建刚，男，1976年1月16日出生，汉族。
被执行人段亚雪，男，1986年12月15日出生，汉族。
被执行人陕西广泽融资担保有限公司（原陕西广泽担保有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西未证经字第162号执行证书，向被执行人贺建刚、段亚雪、陕西广泽融资担保有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款90268.84元及逾期利息，支付执行费1254元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺建刚、段亚雪、陕西广泽融资担保有限公司（原陕西广泽担保有限公司）银行存款91522.84元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二０一五年三月十二日
书记员 王 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第105号
申请执行人李永春，男，汉族，无职业。
被执行人李福田，男，汉族，教师。
申请执行人李永春与被执行人李福田民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月27日作出（2013）磐民一初字第1065号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1065号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终313号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，经理。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
委托诉讼代理人：田浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张士青，男，汉族，1956年12月21日生，住阜平县。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原审被告：赵彩虎，男，汉族，1963年2月22日生，住阜平县，。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张士青、原审被告赵彩虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人田浩，被上诉人张士青的委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，原审被告赵彩虎经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿13000元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定误工费、护理费、交通费酌定、伤残赔偿金数额过高，依据不足；鉴定费不属于�强险赔偿范围，判决我公司承担错误。
张士青辩称，一审认定被上诉人的损失是依据医院的票据和法医鉴定报告，各项损失合理合法，请法院驳回上诉人上诉，维持原判。
赵彩虎未答辩。
张士青向一审法院起诉诉讼请求：一、依法判决赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等损失共计人民币8万元。二、诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：当事人双方没有争议的事实予以确认。原告所提交的交通事故认定书、医院诊断书及病历、医疗费票据、鉴定书等证据，二被告表示无异议予以确认。原告的损失，被告保险公司质证认为，医疗费只承担一万元，护理期认可31天、误工期认可120天，伤残等级为10级、10级，赔偿系数应按11%计算。经本院委托，保定市法医鉴定中心鉴定原告张士青伤残等级为9.5级，营养期为60-90日，护理期为30-90日，误工期为120-180日，故对该辩解不予支持。
综上，综合认定原告的具体损失数额如下：
1、医疗费：阜平县中医院医疗费47534.16元，二五二医院医疗费4620元，共计52154.16元；
2、后续治疗费：12000元；
3、住院伙食补助费：100元×31天=3100元；
4、营养费：60日×50元=3000元；
6、护理费：90天×54.2元（按农林牧渔业标准）=4878元；
7、误工费：180天×54.2（按农林牧渔业标准）=9756元；
8、伤残赔偿金：伤残等级为9.5级，11051元×20×15%=33153元；
9、交通费：原告主张3650元（含阜平县中医院救护车票据2150元），本院酌定为3000元；
10、精神抚慰金：原�主张7500元，本院酌定为5000元；
11、鉴定费：2613.6元。
以上费用，属交强险医疗费用项下数额为70254.16元，属交强险死亡伤残项下数额为58400.6元。因事故车辆仅在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，未投保商业三者险。故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张士青684**.6元（58400.6元＋10000元）。超出强险部分，被告赵彩虎自愿赔付原告张士青380**元，原告张士青表示同意，并已履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条，二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，二十五条之规定�决：“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张士青各项损失68400.6元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张士青自愿负担”
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为,一审法院依据《鉴定报告》认定被上诉人张士青误工费、护理费、交通费酌定、伤残赔偿金数额并无不妥，本院予以支持。上诉人所持误工费、护理费、交通费酌定、伤残赔偿金数额过高，依据不足的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。鉴定费系为查清本案事实的必要花费，一审对该费用认定和判决并无不当，上诉人所持鉴定费不属于交强险赔偿范围，判决其承担错误的主张本院不予支持。
�上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一七年二月二十八日
书记员 马巧灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第169号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄硕，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所聘用合同工。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2013年12月24日被取保候审，2014年4月24日经本院批准被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄硕犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人黄硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄硕于2013年12月19日晚23时56分许，酒后驾驶湘A×××××号轿车沿长沙市岳麓区桐梓坡路由东往西行驶至长房时代城路段时，由于被告人黄硕驾驶机动车在道路上行驶时，遇到行人正在道路上通行未避让，致使其所驾车辆将正在道路上施工作业的被害人胡美容撞到，造成被害人胡美容受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄硕驾车逃离现场。次日，公安机关将被告人黄硕传唤到案。该事故经长沙市公安局交警支队高新区交警大队认定，被告人黄硕应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人黄硕的家属代其赔偿了被害人胡美容家属现金人民币428000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄硕判处三年有期徒刑。
上述事实，被告人黄硕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众及师宇的报案、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的查获经过及情况汇报、被告人黄硕的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出的长公交认（2014）第00017号道路交通事故认定书、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、长沙市惟民法律服务所出具的（2013）长交司调字第480号交通事故损害赔偿调解书、被害人胡美容的家属所写的收条及谅解书、证人周小玲、余鹏、郑郁、周金凤、赵运良的证言、被告人黄硕的供述、长沙市望城区公安局物证鉴定室作出的（望）公（刑）鉴（尸检）字（2013）0121号法医学尸体检验鉴定报告书及（望）公（物）鉴（痕检）字（2013）046号交通事故车辆痕迹检验报告、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2013）3644号物证鉴定书、湖南省鉴真司法鉴定中心作出的湘鉴司鉴中心（2013）交鉴字第362号交通事故司法鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄硕的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄硕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄硕犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人黄硕被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄硕此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属代被告人黄硕积极赔偿被害人胡美容家属的经济损失，并取得了被害人胡美容家属的谅解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月24日起至2017年4月19日止。先行羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初第6039-2号
原告：黄敏，身份证住址湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。
被告：黄巍，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被告：张薇，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告黄敏诉被告黄巍、张薇民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤回对该两被告的起诉。
本院认为，原告黄敏申请撤回对被告黄巍、张薇的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回对被告黄巍、张薇的起诉。
本案受理费4600元减半收取2300元，财产保全费1620元，上述合计3920，均由原告黄敏负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何家杰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00224号
原告卢X，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住XX。
被告李XX，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告卢X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员代威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢X、被告李XX及其委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢X诉称，原告与被告李XX于2011年11月22日登记结婚。婚生一女李XX。婚初双方感�尚可，近年来，常因照顾孩子等琐事争吵，被告总玩电脑，不上班，没有家庭责任感。原告于2013年10月离开南票住所回娘家居住，双方分居已近一年多，期间没有联系。原、被告感情已全部破裂。故原告诉至法院要求依法判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，要求被告每月给付1000.00元抚养费。
被告李XX辩称，被告与原告卢X是自由恋爱，双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，2010年原告卢X与被告李XX自由恋爱，两人共同生活一年多，于2011年11月22日登记结婚。婚生一女李XX。婚初夫妻感情尚可，婚后两人常因照顾孩子等家庭生活琐事生气、吵架。2013年10月原、被告开始分居。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原告卢X与被告李XX系自由恋爱，从相识、结婚至今已有四年，建立了一定的感情基�。虽然在共同生活期间发生过生气、吵架的现象，在一定程度上影响了夫妻感情，但从夫妻关系现状上看未达到感情彻底破裂的程度。被告不同意离婚说明其比较珍惜这份夫妻感情。如原告给被告一次拥有完整三口之家的机会，相信被告能够珍惜机会，真心悔改。今后原、被告若能够互谅互让、互敬互爱，仍能够在一起共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告卢X与被告李XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一四年十二月九日
书记员 耿介
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第00224号原告：许闻庆，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：雷清华，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。法定代表人：徐厚江，该公司经理。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：潘传梅，安徽环滁律师事务所实习律师。本院在审理原告许闻庆与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年一月八日代理书记员 凌振华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4661号
原告：夏靖。
委托代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：李艳辉。
原告夏靖与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王耀华独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38514.31元及违约金、罚息等。2、判令被告承担原告支出的律师费3269元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款49518.4元，每月分期偿还本息，借款日期自2014年1月15日起至2015年6月15日止，分18期还款，每月15日还款。此后，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称夏靖的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“夏靖”、授权委托书中也署名“夏靖”，自称夏靖的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“夏靖”签名系夏靖本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告夏靖本人至本院核实、确认，但夏靖本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费642元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 王耀华
二〇一六年十二月一日
书记员 司明健
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第412号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市二道区自由大路5755号。
法定代表人：马铁刚。
被执行人：吉林市乡绅精制米有限公司，住所地吉林市万昌镇东莲花村五社4-11-8-153。
法定代表人：金洪岩。
被执行人：吉林省佰亿投资担保集团有限公司。
法定代表人：王宏智。
本院执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市乡绅精制米有限公司、吉林省佰亿投资担保集团有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2015年3月2日作出的（2015）吉长信维证字第8079号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，经查被执行人吉林市乡绅精制米有限公司、吉林省佰亿投资担保集团有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第8079号执行证书的本次执行程序，待终结本次执行的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢铁铮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第412号
申请执行人郝兆虎，男，生于1975年06月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人赵光慧，女，生于1971年07月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人房玉山，男，生于1970年04月21日，汉族，居民，住济南市长清区，系赵光慧之夫。
被申请执行人赵绪水，男，生于1957年01月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张光会，男，生于1966年10月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人郝兆虎与被申请执行人赵光慧、房玉山、赵绪水、张光会民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）长民初字第2021号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝兆虎于2015年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人赵光慧、房玉山、赵绪水、张光会暂无履行能力，申请执行人郝兆虎不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第412号案本次执行程序终结，申请执行人郝兆虎可在被执行人赵光慧、房玉山、赵绪水、张光会具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第412号
申请执行人史某某。
被执行人史某甲。
申请执行人史某某与被执行人史某甲赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月17日作出（2015）长民初字第572号民事判决书，判决如下：被告史某甲、史某乙、史某丙每人每年给付原告史某某赡养费1000元，此款自2015年始每年4月1日前付清。如果被告史某甲、史某乙、史某丙未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元，由被告史某甲、史某乙、史某丙负担。该判决生效后，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付2015年赡养费的义务。本院同日立案执行。2015年5月27日，被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月17日作出（2015）长民初字第572号民事判决书所确定给付2015年赡养费的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初277号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人：马永涛永涛，该公司总裁。
委托代理人：张毅，广东中允律师事务所广东中允律师事务所律师。
委托代理人：梁红艳，广东中允律师事务所实习广东中允律师事务所实习律师。
被告：广州酷卡斯汽车用品有限公司，住所地为广东省广州市白云区石井街庆丰八街8号之一。
法定代表人：黎云华。
本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告广州酷卡斯汽车用品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201230028274.3，外观设计名称“汽车行李架”】纠纷一案中，原告以已与被告达成和解、被告已实际支付和解款项为由，于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币275元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年四月二十一日
法官助理 刘小艳
书 记 员 高 允
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1085号
原告：赵某某，女，汉族，1975年11月20日出生，粮农。
被告：吴某某，男，汉族，1978年10月28日出生，粮农。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某及委托代理人杜广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生育二男孩，在共同生活期间，由于双方性格不合为家庭琐事经常发生矛盾，2014年7月起诉要求与被告离婚未果，后我回到婆家与被告共同生活四个月，被告仍然辱骂不止。夫妻共同财产有二层楼房10间，砖木结构平房5间，土木结构房屋3间。种植药材大黄3亩，种植松树苗木一亩。现再次起诉要求与被告离婚，抚养二男孩，被告每月承担抚养费每孩300元至18周岁，依法分割共同财产。
被告吴某某辩称：婚后为生活琐事有吵架的现象，但夫妻感情并没有破裂，且两个孩子尚未成年，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年农历正月初四按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2001年8月11日生育男孩吴某甲。2002年1月11日在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。2009年6月8日生育次子吴某乙。在共同生活期间，由于双方性格不合为家庭琐事经常发生矛盾。2014年7月，原告起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。婚后夫妻共同财产有二层楼房10间，砖木结构平房5间，土木结构房屋3间。种植药材大黄3亩，种植松树苗木一亩。现起诉要求与被告离婚，抚养二男孩，被告每月承担抚养费每孩300元至18周岁，依法分割共同财产。被告以夫妻感情尚未完全破裂、两个孩子尚未成年为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、双方身份证复印件、结婚证在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间虽为琐事引起争吵，只要原、被告双方互敬互爱，互谅互让，并相互加以沟通，改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，夫妻感情并未破裂，尤其是原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍一起生活四个月，未达到离婚的法定情形，双方有和好的可能。为保护合法婚姻家庭关系的稳定，未成年孩子的健康成长，故原告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某某主张离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二０一五年六月十五日
书记员 华建伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民催10号
申请人：江苏琪豪科技有限公司。住所地：江苏省武进经济开发区夏萧村南坟头组。
法定代表人：陆国大，该公司董事长。
委托代理人：陈建勇，该公司员工。
申请人江苏琪豪科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月15日发出公告（《人民法院报》于2016年4月26日刊登公告），催促利害关系人在2016年7月20日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005137634382、3130005137634383的银行承兑汇票（出票日期为2016年1月4日，汇票到期日为2016年7月4日，出票人为浙江弗劳思服饰有限公司，付款行为浙江泰隆商业银行路桥城南支行，汇票金额分别为人民币30000元、30000元，收款人为南通都邦丝绸炼染有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏琪豪科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江苏琪豪科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 叶 月
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第201号
起诉人郭世弸，男，1954年7月25日出生。
委托代理人翟贵兰，女，1953年9月5日出生。
起诉人郭世弸向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。郭世弸对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人郭世弸所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭世弸的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终717号
上诉人(原审原告)：柏建亮，男，1969年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市京武建筑安装有限责任公司，住所地泰安市岱岳区六郎坟村。
法定代表人：刘光昌，总经理。
委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈学辉，男，1959年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省南通市如东县。
上诉人柏建亮因与被上诉人泰安市京武建筑安装有限责任公司（以下简称京武公司）、陈学辉建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，柏建亮与陈学辉签订有水电安装承包协议书，且涉案工程已于2014年5月交付使用，陈学辉亦认可欠付工程款，柏建亮起诉要求陈学辉支付工程款，于法有据。柏建亮一审期间提交了京武公司工作人员房玉平、柏建亮、工程实际施工人米西财共同出具的结算证明，陈学辉否认该结算证明，应提交证据支持。一审判决仅以陈学辉未签字为由认定其对陈学辉没有约定力，且未就陈学辉与京武公司究竟是否挂靠关系、陈学辉应付工程款总额、柏建亮收到工程款总额、施工费用数额及分担等问题进行调查即驳回柏建亮诉讼请求，属基本事实不清。本案发回一审法院重审，由一审法院查清以上事实后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1522号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人柏建亮预交的二审案件受理费5300元予以退回。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年四月十七日
书记员 苏 倩
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初39号
原告莫德妹，女，1957年8月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人彭光富，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人张志华，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被告广西师范大学，住所地：桂林市育才路15号、王城1号。
法定代表人梁宏，校长。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，董事长。
委托代理人刘华息，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
第三人桂林市雁山区雁山镇果园村民委员会，住所地雁山镇果园村。
法定代表人莫振锋。
第三人桂林市雁山区雁山镇良丰村民委员会，住所地雁山镇良丰村。
法定代表人唐春生。
本院在审理原告莫德妹与被告广西师范大学、第三人广西盛丰建设集团有限公司、第三人桂林市雁山区雁山镇果园村民委员会、第三人桂林市雁山区雁山镇良丰村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告莫德妹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告莫德妹负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈泓羽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1525号
上诉人（原审原告）张洪勇。
委托代理人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘勇。
上诉人张洪勇因与被上诉人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人张洪勇及其委托代理人孙宗贤，被上诉人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月10日7时许，陈魏持C1证驾驶苏G×××××号厢式货车沿323省道由北向南行驶至东海县张谷村路口，遇张洪勇无证驾驶无号牌二轮摩托车沿323省道由西向东行驶，货车前部与摩托车前部发生碰撞，致张洪勇受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，陈魏在本起事故中负主要责任，张洪勇负次要责任。张洪勇伤后在东海县人民医院住院治疗。2014年8月1日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：张洪勇因交通事故造成一侧肾切除，构成八级伤残；张洪勇因交通事故造成4肋以上骨折，构成十级伤残；张洪勇因交通事故造成消化腺破裂修补，构成十级伤残。
原审法院另查明，陈魏驾驶的苏G×××××号厢式货车的
车主系刘勇，陈魏系刘勇雇佣的驾驶员。
原审法院再查明，张洪勇曾就医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费提起诉讼，原审法院已作出（2014）东民初字第0121号民事调解和（2014）东民初字第03432号民事判决。
上述事实，有张洪勇、刘勇的陈述；张洪勇举证的民事调解书、民事判决书、鉴定报告等证据予以证实。
原审法院认为，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度为依据的，本案的争议焦点在于张洪勇是否丧失劳动能力。张洪勇构成伤残等级，但未作劳动能力鉴定，劳动能力与伤残等级并非同等概念，张洪勇未举证证明其失去劳动能力的情况，故对于其主张被扶养人生活费的主张，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回张洪勇的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由张洪勇承担。
张洪勇不服原审判决上诉称：原审判决认定事实、判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由刘勇承担。理由：原审判决以张洪勇未作劳动能力鉴定为由，驳回其诉讼请求，加重了张洪勇的举证责任，导致其诉讼请求无法得到支持。劳动能力鉴定是《工伤保险条例》规定的特有程序，因本案系机动车交通事故责任纠纷案件，张洪勇又不是《工伤保险条例》规定的职工，显然不能作劳动能力鉴定，故原审判决结果明显错误，严重侵害了张洪勇的合法权益。
被上诉人刘勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张洪勇向本院提供下列证据：1、东海县安峰镇毛北村民委员会出具的证明一份。证明张洪勇父母共生育三个子女；2、江苏省高级人民法院关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》有关费用标准（2013年度）、（2014年度）的通知各一份。证明被抚养人生活费计算方法；3、民事判决书四份。证明与张洪勇相类似情况的案件，未作劳动能力鉴定，法院判决均支持其被抚养人生活费诉求。刘勇质证认为：对证据1“三性”无异议；证据2的解释不适用交通事故伤残被抚养人生活费赔偿标准；证据3的四份判决书伤残程度不一致，伤残等级不一致，不能作为本案参考依据，同时该判决书没有加盖法院公章，对其真实性有异议。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动能力与伤残等级并非同等概念，张洪勇虽因交通事故构成伤残，但其未能提供证据证明其已丧失部分劳动能力，应承担举证不能法律后果，故张洪勇的上诉主张缺少相应证据佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人张洪勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第14号
原告毛某某，女。
被告胡某某，男。
原告毛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2007年，我与被告自由恋爱，2009年农历2月5日按农村风俗举行婚礼，2009年8月22日共同生育一子胡某然。2010年3月9日双方补办了结婚登记手续。结婚时我因怀孕被迫与被告结婚，且双方较年轻，思想不够成熟，婚姻家庭观念淡薄。婚后，双方常因家庭琐事发生吵打，被告不务正业，沉迷于网络游戏，不尽家庭义务，双方的夫妻感情一直不好。2012年4月，被告外出打工后，就对我不闻不问，我们一直分居至今，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，双方共同生育的子女胡某然由被告抚养。
被告胡某某辩称：原告所述双方恋爱、结婚、生子的事实属实，所述的其余事实不属实。事实是我们双方婚后的夫妻感情是好的，我只是偶尔玩游戏，也没有殴打原告。期间，我们无共同财产和共同债务，原告的姐姐毛某琴差欠我们的8，000元钱。2012年4月，我外出打工，2013年11月回来。打工期间，我虽没回来过，但我多次汇钱回来。我打工回来后，因原告与我母亲的关系不好，我就叫原告在其姐姐家暂住，故不同意与原告离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告毛某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、录音光盘一张，其内容为原告要求回家居住，被告及其母亲未明确同意，证明原、被告的夫妻关系不和，原告多次要求回家居住，都被被告及其家人拒绝的事实。
经质证，被告有异议，认为录音是真实的，不是不准原告回去，而是要求原告改正脾气，原告那种脾气录音里面也能说明，不能证明双方的夫妻感情已破裂。
2、照片四张，证明被告将原告打伤的事实。
经质证，被告有异议，认为事发当天被告没有殴打原告，而是原告拿着刀打被告，被告去抢她的刀，在抢刀的过程中原告自己摔倒的。
3、结婚证、户口薄，证明原、被告双方已办理结婚登记手续和双方共同生育一子胡某然的事实。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，依原告的申请传证人毛某琴、毛某玉出庭作证，证明2013年12月27日，因双方关系不和，被告殴打原告致原告受伤和被告之母将原告赶出家的事实。
1、证人毛某琴的证言：证实了她系毛某某的姐姐。2013年农历冬月23日晚上11时左右，毛某某与胡某某一起回去，她看见毛某某全身很脏，身上有血，脸上有伤，胡某某手上有血，脸上有伤。他们在她家里发生争吵，她不清楚他们是否在外边打架。他们二人共同借了8，000元钱给她，她已偿还了3，000元。
经质证，原、被告均无异议。
2、证人毛某玉的证言：证实了毛某某以前在外面打工，后来回家带孩子，她回来后在威信上班，一天晚上回家烧水洗脚，她婆婆说她浪费电，二人发生争吵，毛某某还把房东的玻璃打烂，当时她婆婆说不和她居住，叫她搬出去居住，后来是她婆婆自己出去了，她打电话给胡某某问她的婆婆还回来住不，胡某某说不回来了。之后，因毛某某一人居住害怕，就建议她换了锁，但没过几天她婆婆又回来，又把锁换了，换了也不拿钥匙给她。没过多久胡某某一家就搬到新买的房子里居住，也不让毛某某回去居住。
经质证，原告无异议。被告有异议，认为证人证实原告与被告的母亲争吵时，被告的母亲叫原告搬出去住的事实不属实。
本案在诉讼过程中，依被告胡某某的申请传证人彭某英出庭作证，证明被告不在家期间，原告与被告的母亲居住生活期间是否发生争吵的事实。
证人彭某英证言：证实了她系胡某某之母。她们租房子居住的时候，她与毛某某发生过三次争吵。第一次是毛某某的姐姐来，她叫毛某某从她的摊子上拿菜回去做饭，但毛某某的“幺爸”叫她们过去吃饭，她回家就把碗砸坏了，说她姐姐来吃顿饭她都做不了主。第二次是毛某某烧一盆水在电磁炉上，开着灯，水都烧干了，还拿着手机玩，她第二天还要起早卖菜，她叫毛某某把灯关了，毛某某就发火，把玻璃砸烂要打她。她没办法就打电话给房东，后来毛某某的“幺爸”毛某玉和她的妹妹彭某乙都看到的。第三次是她回老家去帮忙，回来后发现毛某某把锁换了，她开不了门就告诉房东，房东又花钱把锁换回来，她进屋发现她的衣服被毛某某丢在垃圾桶里，被子也被毛某某撕烂。之后毛某某自己一个人就把衣服提着走了，她并未叫毛某某搬走。后来她们搬新家，毛某某没有去住过。她不清楚毛某某与胡某某的关系好不好。
经质证，被告无异议。原告有异议，认为证人证实的事实不属实。事实是她们只租了两间房子，一间吃饭一间睡觉，她晚上十一点过才下班，她婆婆把睡觉那间屋子的门窗关了，她进不去才把窗子打烂的。第二次是她姐姐来，她邀请她的姐姐去吃饭，她的婆婆不高兴，她才把碗砸烂的。第三次是她的婆婆把锁换了之后不给她钥匙，她没有办法才把衣服收着走的。
本院认为，原告提交的第1项证据，被告虽对证据的真实性无异议，但上述证据不能证明原告的欲证事项，故不予采信；原告提交的第2项证据，因被告有异议，原告又未提供其它证据予以佐证，故不予采信；原告提交的第3项证据，被告无异议，且上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。对依原告的申请传证人毛某琴出庭作证的证实，因原、被告均无异议，故予以采信；对依原告的申请传证人毛某玉出庭作证的证实，原告虽无异议，但被告有异议，只认可原告与其母亲发生争吵的事实，故对证人证实原告与被告的母亲发生争吵的事实予以采信，对其余证实不予采信。对依被告的申请传证人彭某英出庭作证的证实，被告虽无异议，但原告有异议，只认可原告与被告的母亲发生争吵的事实，故对证人证实原告与其母亲发生争吵的事实予以采信，对其余证实不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年，原告毛某某与被告胡某某自由恋爱，2009年农历2月按农村风俗举行婚礼，2009年8月22日生育一子胡某然，2010年3月9日补办了结婚登记手续。婚后，双方的夫妻感情一般。双方夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务，有5，000元的共同债权即原告之姐毛某琴差欠的5，000元。2012年4月被告外出打工与原告分居至今。被告外出打工期间，原告与被告之母多次为家庭琐事发生争吵，致使双方的夫妻感情出现一定的裂痕。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应充分给予珍惜。2012年4月被告外出打工前与原告的夫妻关系尚好，被告外出打工后，因原告不能正确处理好与被告之母的关系，导致家庭关系紧张，致使双方的夫妻感情出现一定的裂痕。但只要双方增强了解、信任，互谅互让，处理好家庭关系，完全可以把夫妻感情搞好，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 李 骏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄朝映
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第200号
罪犯恩和毕力格，男，1984年12月23日出生，蒙古族，小学文化，判刑前系牧民，捕前暂住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）呼刑初字第24号刑事判决，以罪犯恩和毕力格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）内刑一核字第47号刑事裁定，核准了呼伦贝尔市中级人民法院（2004）呼刑初字第24号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第103号刑事裁定，对罪犯恩和毕力格减刑，将死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月26日又作出（2010）内刑减字第65号刑事裁定，对罪犯恩和毕力格减刑，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止）。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年12月26日作出（2012）扎刑初字第8号刑事附带民事判决，罪犯恩和毕力格在服刑期间，因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，尚有余刑十七年八个月零二十七天，决定执行有期徒刑二十年零八个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年5月28日起至2032年1月27日止）。截止2014年11月8日，剩余刑期十七年二个月零十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯恩和毕力格在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯恩和毕力格在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯恩和毕力格在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯恩和毕力格减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年5月28日起至2031年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初115号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：余静南，男，汉族，1982年11月4日出生，住江西省九江市武宁县，
原告肖海军与被告余静南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理本案。原告肖海军到庭参加诉讼，被告余静南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金500000元；2.被告向原告支付利息（从2014年8月26日起到判决生效之日止，以500000元为本金，按月息2%计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月25日向原告借款500000元。在订立借款合同时原告依约将500000元借给被告，合同约定还款期限定于2014年8月25日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。事后被告没有依约履行，也没有支付过任何利息。经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵害了原告的合法权益。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告肖海军为佛山市高明区唐朝盛大酒店的经营者。2013年期间，被告多次向原告借款，原告通过现金方式向被告支付借款款项。2013年10月25日，原、被告签订“借条”一份，被告确认向原告借款500000元，定于2014年8月25日前还清。逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告至今没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告余静南向原告借款500000元的事实，有双方签订的借条予以佐证，被告余静南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。被告余静南应按照约定向原告偿还借款本金。双方约定逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告余静南应向原告偿还借款本金500000元及利息【利息以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%为限），从2014年8月26日起计算至判决发生法律效力之日止】。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余静南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款500000元及利息【利息以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%为限），自2014年8月26日起计至本判决发生法律效力之日止】；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元（原告已预交），由被告余静南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁 涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1412号
申请执行人山东药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人必康制药江苏有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人王荣奎。
本院在执行申请执行人山东药用玻璃股份有限公司与被执行人必康制药江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2015）源商初字第824号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第824号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年五月一日
书记员 周燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初568号
原告：付石堂，男，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市，
被告：肖文严，男，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市，
被告：林益裕，男，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，现住英德市。
被告：英德市迅达贸易有限公司。
地址：广东省英德市大站镇银英公路旁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
地址：广东省广州市天河区河北路559号太平洋保险大厦11楼1101号。
原告付石堂与被告肖文严、林益裕、英德市迅达贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付石堂、被告林益裕到庭参加诉讼，被告肖文严、被告英德市迅达贸易有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告付石堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险2000元赔偿范围内赔偿原告625元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告9500元；2、承担肖文严、林益裕、英德市迅达贸易有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2016年12月27日12时00分许，被告肖文严驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在253省道英德市沙口镇白石前路段碰撞前方原告所有的一条耕牛，造成耕牛死亡的交通事故。经交警部门认定，肖文严承担事故全部责任，原告耕牛经鉴定价值人民币9500元、鉴定费625元。被告肖文严驾驶林益裕所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当依法作出赔偿。原告因此提出上述诉讼请求并提供了居民身份证、道路交通认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、价格评估结论书、鉴定费发票等证据证实其诉讼请求。
被告林益裕对原告的诉讼请求没有意见。
被告肖文严、英德市迅达贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
本院结合原告提供的证据、被告林益裕的意见，对如下事实作认定：2016年12月27日12时00分许，被告肖文严驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在253省道英德市沙口镇白石前路段碰撞前方付兴就、付石堂、付兴全等人所有的三条耕牛。经交警部门认定：肖文严承担事故全部责任，经广州市华盟价格事务有限公司鉴定原告耕牛经鉴定价值人民币9500元，原告因此支付鉴定费625元。另查明，被告肖文严驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车实际支配人是被告林益裕，该车采用分期付款形式在被告英德市迅达贸易有限公司购买。被告肖文严是被告林益裕雇佣的司机，在从事雇佣工作期间发生发生交通事故。被告林益裕为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险与商业三者险，在保险期内发生交通事故。
本院认为，被告肖文严在驾驶机动车过程中，碰撞到原告的耕牛，造成财产损失。经交警部门认定，被告肖文严承担事故全部责任。形成侵权之诉。原告的损失合计10125元。被告林益裕作为肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车投保义务人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险及商业三者险。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车责任强制保险财产损失限额2000元赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定承担，结合本次事故造成三当事人损失，财产赔偿限额平均分配。因此被告保险公司在交强险财产损失限额原告付石堂600元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告付石堂9525元。
被告保险公司足以赔偿原告的损失，因此被告肖文严、林益裕、英德市迅达贸易有限公司无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告付石堂经济损失600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告付石堂经济损失9525元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费26.56元（原告预交），由被告林益裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年四月十四日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6836号
原告：刘庆涛，男，1983年6月1日生，汉族，住郯城县郯城街道许庄街38号，居民。
原告：杨艳，女，1982年2月22日生，汉族，住郯城县人民路305号9号楼1单元101室，居民。
委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所，律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，总经理。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
住所地：郯城县郯西路189号（党校北门）。
法定代表人：侯伟，总经理。
本院在审理原告刘庆涛、杨艳与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆涛、杨艳撤回起诉。
案件受理费235元减半收取118元，由原告负担。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edb8f9ba-528d-4cb8-9a2b-a85700f73d91&imgId=ZWRiOGY5YmEtNTI4ZC00Y2I4LTlhMmItYTg1NzAwZjczZDkxMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十二月十三日
书记员解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初6836号	原告：刘庆涛，男，1983年6月1日生，汉族，住郯城县郯城街道许庄街38号，居民。	原告：杨艳，女，1982年2月22日生，汉族，住郯城县人民路305号9号楼1单元101室，居民。	委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所，律师。	被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。	法定代表人：焦保奎，总经理。	被告：郯城环泰房产代理有限公司。	住所地：郯城县郯西路189号（党校北门）。	法定代表人：侯伟，总经理。	本院在审理原告刘庆涛、杨艳与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告刘庆涛、杨艳撤回起诉。	案件受理费235元减半收取118元，由原告负担。	审判员  刘国政	二0一七年十二月十三日	书记员解亭亭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3406号
罪犯李伟召，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一三年三月四日作出（2012）高刑初字第202号刑事判决，以被告人李伟召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人李伟召不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）保刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟召在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟召减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年6月14日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2260号
原告（反诉被告）：宁国市南极萤石精粉厂（普通合伙），住所地安徽省宁国市南极乡杨狮村霞庄村民组。
代表人：肖龙喜，厂长。
委托代理人：帅学武，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：汪向东。
委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁国市南极萤石精粉厂与被告（反诉原告）汪向东买卖合同纠纷一案中，原告宁国市南极萤石精粉厂于2016年9月1日向本院申请撤回本诉的起诉，反诉原告汪向东于2016年9月2日向本院申请撤回反诉的起诉。
本院认为：原告及反诉原告的撤诉申请均系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予宁国市南极萤石精粉厂撤回本诉的起诉。
二、准予汪向东撤回反诉的起诉。
本案本诉案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由宁国市南极萤石精粉厂负担；反诉案件受理费9572元（已减半收取），由汪向东负担。
审判员 王 浩
二〇一六年九月五日
书记员 张楠楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1907号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：林雄伟，男，成年，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告林雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢翠香
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第698号
原告：唐山市丰润区李钊庄镇人民政府，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇。
法定代表人：郑忠，镇长。
委托代理人：郑志军，该镇工作人员。
被告：任志国，农民。
被告：刘亚东，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
法定代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告唐山市丰润区李钊庄镇人民政府与被告任志国、刘亚东、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区李钊庄镇人民政府的委托代理人郑志军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼，被告任志国、刘亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区李钊庄镇人民政府诉称，2013年12月10日，被告任志国驾驶被告刘亚东所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至杨西庄村路段时，撞在限高及电力设施上且将夏宝山的房屋撞损，经交警部门认定，被告任志国负事故的全部责任。后经丰润区价格评估中心认证，本次事故造成原告所有的限高设施损失为30447元，开支认证费1100元。要求被告赔偿因交通事故造成的损失31577元。
被告任志国、刘亚东未提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年12月10日19时许，被告任志国驾驶刘亚东所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至杨西庄村路段时，撞在原告所有的限高设施及国网冀北唐山市丰润区供电公司所有的电力设施上且将夏宝山的房屋撞损，造成限高设施、电力设施、夏宝山房屋受损。经交警部门认定，被告任志国负事故的全部责任。后经丰润区价格评估中心认证，本次事故造成原告所有的限高设施损失为30447元，开支认证费1100元。2013年7月4日，被告刘亚东为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险，保险期限一年，保险赔偿限额200000元（不计免赔）。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、价格评估结论书、认证费票据等证据证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告任志国在此次事故中负全部责任，对于原告的损失，因被告刘亚东为冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险限额内依法直接向原告进行赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区李钊庄镇人民政府限高设施损失及认证费计31577元；
案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告任志国、刘亚东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二○一五年四月二十
书记员 张红娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执196号
本院在执行申请执行人张凤远与被执行人王增松、王增申为赡养纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 秦向阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第224号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人甄某。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人赵某、甄某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人赵某、甄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月29日凌晨，被告人甄某、赵某伙同谢某、杨某某（均另案处理）经事先预谋后，到杭州市余杭区崇贤镇崇超路132号，采用爬窗的方式进入黄冈市量贩好又多超市，窃得被害人潘某软壳中华牌香烟1条、硬壳中华牌香烟5条，以及被害人涂某和项某、戒指、耳环等银首饰若干，赃物价值共计人民币4000余元。
上述事实，被告人赵某、甄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、涂某和的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、情况说明；现场勘验检查笔录及照片；法医物证鉴定书、手印鉴定书、价格鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明；抓获经过；同案人员谢某、杨某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人赵某、甄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、甄某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人赵某、甄某退赔违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏菲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01212-1号
申请执行人：黄雪红，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：吴磊，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：辛玉玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00762号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴磊名下的位于安徽省淮北市相山区某处（房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）房产一套。
二、被执行人吴磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴磊可以使用被查封财产；但因被执行人吴磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01212-1号
申请执行人：黄雪红，女，1972年3月12日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽××律师事务所律师。
被执行人：吴磊，男，1975年3月18日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：辛玉玲，女，1978年3月21日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00762号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴磊名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪路西侧xxx室（房地权淮私产字第xxxxx号）房产一套。
二、被执行人吴磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴磊可以使用被查封财产；但因被执行人吴磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第918号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈海想，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省滁州市定远县，在本市无固定住址及职业。因本案于2015年2月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第991号起诉书指控被告人陈海想犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人陈海想到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年11月开始，被告人陈海想以非法占有为目的，多次在街头物色未成年人为作案对象，以借用电话为名诈骗手机。具体事实如下:
一、2014年11月12日13时许，被告人陈海想在本市福田区圣廷苑酒店以借用手机为名，骗得被害人杜某1的一部苹果Iphone5s手机。经鉴定，该手机价值人民币4014元。
二、2014年11月27日12时许，被告人陈海想在本市福田区水围村人人乐百货门口以借用手机为名，骗得被害人傅某的一部苹果Iphone5手机。经鉴定，该手机价值人民币1910元。
三、2015年2月3日11时30分许，被告人陈海想在本市罗湖区布心路君逸华府公交站台以借用手机为名，骗得被害人简某的一部苹果Iphone5s手机。经鉴定，该手机价值人民币2677.5元。
2015年2月6日，公安机关将陈海想抓获并当场缴获手机模型、假手表等作案工具。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过等书证；证人薛某的证言；被害人傅某、简某、杜某2的陈述；被告人陈海想的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；现场监控录像等证据，并据此认为被告人陈海想的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈海想当庭均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈海想犯诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈海想无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应当依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海想犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、手机模型、假手表等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年六月十日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第332号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人宁某某，男，1989年9月3出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月4日20时许，被告人宁某某在福清市音西街道融西路一朋友家饮酒后，驾驶一部黑色无牌二轮助力车回家，途经音西街道融西路三叉岔路口时被福清市公安局音西派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人宁某某血样中的乙醇含量为123.56mg／100ml；宁某某驾驶的二轮助力车属于机动车类。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证；血样提取登记表；辩认现场、车辆照片；现场酒精测试报告单；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第104号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J094号车辆属性检验报告书；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人宁某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某到案后能够如实供述自己罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宁某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对被告人宁某某宣告缓刑。根据被告人宁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 颖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6197号
原告：朱怀宇,男,1966年1月23日出生,汉族，教师，住泗洪县。
被告：胡晓玉,女,1971年9月28日出生,汉族，园长，住泗洪县。
委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：倪健,男,1968年12月18日出生,汉族，教师，住泗洪县。
原告朱怀宇与被告胡晓玉、倪健追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀宇，被告胡晓玉委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告倪健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代为偿还的款项147124元及利息（自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、被告给付原告因此产生的交通费、误工费、生活费、精神及名誉损失费，合计10000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月1日，两被告因办幼儿园需要资金为由向案外人陆秀梅借款100000元，约定借期一年，月息2.5分，并由原告提供担保。2015年9月7日，被告偿还了利息30000元，余款未付。债权人陆秀梅多次找到原告要求其履行担保责任，并数次到原告单位吵闹、辱骂、殴打原告，甚至以喝药自杀相威胁，干扰、阻止了原告的正常工作，原告于2016年10月25日偿还本金10000元。后债权人陆秀梅将原告及两被告一同诉至法院，经法院判决，两被告应履行还款义务，原告应承担连带责任。现原告已将款项代为偿还，故将两被告诉至法院。
被告胡晓玉辩称：原借贷中，被告胡晓玉只拿到了21000元，并已偿还本息30000元，且原先借款是原告与案外人陆秀梅串通的；原告自愿偿还借款本息，与被告胡晓玉无关；原告要求的交通费、误工费等无法律依据，不应向原告追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2016）苏1324民初8849号民事判决书，银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对2017年6月21日的收条真实性本院予以认定，结合原告提供的银行转账凭证，能够证明案外人陆秀梅已收到137124元，另外的10000元已在（2016）苏1324民初8849号民事判决书中予以了确认；对证明真实性予以认定，结合原告提供的其他证据能够证明原告已经款项履行完毕；2015年10月25日的收条一份，该事实已在本院的（2016）苏1324民初8849号民事判决书予以了查明，对其真实性予以认定；收贷收息凭证真实性予以认定，但与本案无关联性，不能证明该贷款是用于偿还陆秀梅的借款本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月1日，两被告立据向案外人陆秀梅100000元，约定借期一年，月利率2.5%，并由原告朱怀宇提供担保。被告胡晓玉于2015年9月7日偿还借款利息30000元；原告朱怀宇于2016年10月25日偿还借款本金10000元。案外人陆秀梅于2016年11月16日将原、被告诉至本院，要求偿还借款本息。本院于2016年12月29日作出判决，判决：被告胡晓玉、倪健偿还陆秀梅借款90000元及利息（自2015年7月2日起至2016年10月24日止，以本金100000元，按年利率24%计算；自2016年10月25日起至实际履行之日止，以本金90000元，按照年利率24%计算）；案件受理费减半收取1250元，由被告胡晓玉、倪健负担；被告朱怀宇对上述款项承担连带保证责任。案件生效后，原告朱怀宇于2017年6月21日向陆秀梅偿还了137124元（包括本金90000元、利息45874元、案件受理费1250元），加上原告朱怀宇于2016年10月25日偿还的本金10000元，原告朱怀宇共计偿还了款项147124元。现原告诉至本院要求两被告给付原告代为履行的款项。
本院认为：被告胡晓玉、倪健与陆秀梅之间的借款合同关系及与原告朱怀宇之间的保证合同关系均合法有效。原告朱怀宇作为承担连带责任的保证人，其承担保证责任后，有权向两被告追偿。故对原告要求被告胡晓玉、倪健偿还代偿款147124元的请求，本院予以支持。现原告要求自其代为偿还之日即2017年6月21日起按照年利率24%计算利息，无法律依据，本院不予支持，对原告要求的利息可自起诉之日即2017年6月21日起按照年利率6%计算。对原告朱怀宇要求的误工费、交通费、精神损失费等费用，原告未提供证据加以证明，亦无相关的法律依据，故本院不予支持。被告胡晓玉陈述借款实际只有21000元及原先借款是原告与胡晓玉串通，未提供证据加以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓玉、倪健偿还原告朱怀宇代偿款147124元及利息（自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告胡晓玉、倪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3442元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的：
1、（2016）苏1324民初8849号民事判决书，证明原告承担担保责任；
2、银行转账凭证、2017年6月21日收条、2016年10月25日收条、证明，证明原告代为偿还了借款的事实；
3、收贷收息凭证，证明原告为偿还本案借款向银行贷款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2439号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙、杨丙。
被告：胡某。
被告：周某某。
原告杨甲与被告胡某、被告周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月20日立案受理后，根据原告提出的财产保全
申请，依法查封被告胡某所有的号牌为浙d×××××、浙d×××××、
浙d×××××的汽车各一辆，及诸暨市五泄胡刚定型厂内的财产一
批。原告杨甲、被告胡某以双方自行达成庭外协议为由，申请
暂缓本案审理，本院据此中止诉讼。2010年12月13日，本院根
据原告申请，恢复审理。本案依法由审判员孙永武适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乙到庭参加诉讼。
被告胡某、被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2010年5月1日，被告胡某向原告借款人
民币30万元，约定借期一个月，逾期需按日支付借款总额10%
的违约金，并由被告周某某提供连带责任保证。借款到期后，
被告胡某分文未付，被告周某某亦未尽保证之责。现起诉要求
判令被告胡某归还借款30万元，并承担逾期还款违约金（自20
10年6月2日起按日10%计至借款还清日止），被告周某某承担连带保证责任。
被告胡某、被告周某某未作书面答辩。亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告杨甲向本院提供借据一份，经
当庭出示，被告胡某、被告周某某未到庭质证，亦未提供反驳
证据，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进
行质证、辩解的权利，现原告能保证借据的真实性，故本院审
查后认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且
与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院
依法对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告杨甲起诉陈述事实
一致。
审理期间，原告杨甲、被告胡某曾某某和解协议，被告
胡某并出具了还款承诺书。嗣后，被告胡某未能按其承诺履行
还款义务。
另，原告将其违约金计算标准调整为中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍。
本院认为：原告杨甲、被告胡某之间发生的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告胡某向
原告借款人民币30万元，书面约定了借款期间及违约责任，事
实清楚，证据充分。被告胡某未能按约归还，显属不当。现原
告起诉要求被告胡某归还借款，并支付相应的违约金，理由正
当，本院予以支持。原告自愿调整其违约金计算标准，本院予
以准许。因借据中明确约定保证方式为连带责任保证，故现原告起诉要求被告周某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本
院亦予支持。被告胡某、被告周某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某应归还原告杨甲借款人民币30万元，并支
付该款自2010年6月2日起至本判决确定的给付之日止、按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约
金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周某某在承担保证责任后，有权向被告胡某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2
270元，合计诉讼费5170元，由被告胡某负担、被告周某某承
担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年十二月十七日
书记员 蒋仙斐