安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00059号
原告：徽商银行马鞍山佳山路支行。
负责人：高建，该行行长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：常州高力彩钢板有限公司。
法定代表人：石鸣岐，该公司总经理。
原告徽商银行马鞍山佳山路支行（以下简称徽商银行）与被告常州高力彩钢板有限公司（以下简称高力公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托代理人金凤涛、杨何珍到庭参加诉讼，被告高力公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行诉称：2012年7月11日，徽商银行与马鞍山凯联实业有限公司（以下简称凯联公司）签订《银行承兑协议》一份，约定凯联公司申请徽商银行为其开出3份共计2000万元商业汇票并提供银行承兑业务，凯联公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存给徽商银行；凯联公司在徽商银行处存入1000万元作为保证金，以该保证金提供质押。协议同时约定：承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前承兑申请人（即凯联公司）不能足额交付票款，徽商银行有权从其保证金账户及其在徽商银行所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，按中国人民银行公布的人民币一年期内贷款基准利率上浮50%的标准计收罚息，对未清偿的利息按罚息标准收取复利。徽商银行于2012年7月11日按协议开具了三张银行承兑汇票，到期日为2013年1月11日。高力公司为凯联公司上述债务提供了抵押担保，并与徽商银行签订了最高额抵押担保合同，抵押财产分别为高力公司所有的位于常州市寨桥镇蒋排村产权证号为常房权证武字第××号1栋、2栋、3栋，面积共计8342.56平方米的房产及高力公司所有的位于常州市寨桥镇蒋排村产权证号为武国用（2004）第1203578号，面积为23681.7的平方米土地使用权。凯联公司未按协议履行义务，以致成讼。现诉请：1、判令高力公司以其抵押的房产及土地使用权的价值优先偿付凯联公司欠付徽商银行垫付汇票承兑款本金8838544.45元，并支付罚息、复利1094876.59元，合计9933421.04元；2、判令高力公司偿付自2014年4月29日起以9933421.04元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%的罚息，并对未清偿的利息按罚息标准支付复利；3、判令高力公司承担本案诉讼费等费用。
被告高力公司未作答辩。
原告徽商银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据并说明如下：
1、原告徽商银行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明其主体资格；
2、被告凯联公司、高力公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；
3、银行承兑协议一份，证明原告徽商银行与被告凯联公司的借款关系；
4、银行承兑汇票及收票存根共六份，证明原告徽商银行已支付2000万元，凯联公司没有按期支付票款，转做贷款；
5、最高额抵押合同一份，证明高力公司为凯联公司借款提供最高额抵押担保；
6、董事会决议、土地他项权证书及房屋他项权证证书各一份，证明高力公司应以上述抵押财产优先偿还本案的涉案债务。
被告高力公司未发表质证意见。
被告高力公司未提供证据。
本院认证意见如下：徽商银行提交的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月11日，徽商银行与凯联公司签订《银行承兑协议》一份，约定凯联公司申请徽商银行为其开出三份共计2000万元商业汇票并提供银行承兑业务，凯联公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存徽商银行；凯联公司在徽商银行存入1000万元作为保证金，以该保证金提供质押。协议同时约定：承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前承兑申请人（即凯联公司）不能足额交付票款，徽商银行有权从其保证金账户及其在徽商银行所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，按中国人民银行公布的人民币一年期内贷款基准利率上浮50%的标准计收罚息，对未清偿的利息按罚息标准收取复利。徽商银行于2012年7月11日按协议开具了三张银行承兑汇票，到期日为2013年1月11日。高力公司为凯联公司上述债务提供了抵押担保，并与徽商银行签订了最高额抵押合同，抵押财产分别为高力公司所有的位于常州市寨桥镇蒋排村产权证号为常房权证武字第××号1栋、2栋、3栋，面积共计8342.56平方米的房产及高力公司所有的位于常州市寨桥镇蒋排村产权证号为武国用（2004）第1203578号面积23681.7平方米的土地使用权。截止2014年4月28日，徽商银行为凯联公司垫付票款8838544.45元。后凯联公司未按协议履行义务，以致成讼。
本院认为：徽行银行与高力公司之间签订的最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，应受法律保护。徽行银行按约为凯联公司出具了面值2000万元的银行承兑汇票，而凯联公司仅按照合同约定缴纳了1000万元质押保证金，未在汇票到期日前缴纳足额汇票金额，致使徽行银行在汇票到期日承担票据责任，即由其给付票款8838544.45元（扣除质押保证金）。对凯联公司的违约行为，高力公司应当承担连带保证责任，即给付价款8838544.45元，并按照合同约定利率支付利息的责任。高力公司在承担保证责任后，可向凯联公司追偿。综上，徽行银行的诉请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、常州高力彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付徽商银行马鞍山佳山路支行票款8838544.45元，并自2013年1月12日起，以8838544.45元为基数，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率上浮50％支付罚息；对未清偿部分的利息按罚息标准支付复利至实际给付之日。
二、若常州高力彩钢板有限公司到期不能给付，则徽商银行马鞍山佳山路支行有权申请拍卖、变卖常州高力彩钢板有限公司所有的位于常州市寨桥镇蒋排村的产权证号为常房权证武字第××号房产及位于常州市寨桥镇蒋排村的产权证号为武国用（2004）第1203578号国有土地使用权，并拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回徽商银行马鞍山佳山路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费81334元，由常州高力彩钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 方 芳
代理审判员 刘 乔
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴方圆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国票据法》
第十条第二款票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。