wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第936号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，支行行长。
被告马志斌，男，1964年10月22日出生，汉族。
被告陈景元，男，1965年12月25日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告马志斌、陈景元借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告马志斌、陈景元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉称，被告马志斌于2005年3月16日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行（原天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社）处借款20000元。贷款到期日为2006年3月15日。此笔借款保证担保人为陈景元，借款合同号为050171号，约定利率为月息9.3‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原�多次去人催要，被告马志斌没有及时归还贷款本息。被告陈景元也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告马志斌给付本金及至本金还清之日的利息，被告陈景元承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书4份。
被告马志斌、陈景元未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2005年3月16日，天津市农村信用合作联社岳龙信用社与被告马志斌、陈景元签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（保）第050171号。天津市农村信用合作联社岳龙信用社为贷款人，被告马志斌为借款人，贷款金额为20000元，贷款期限自2005年3月16日至2006年3月15日，利率为月息9.3‰。被告陈景元为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率加收4.3%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2012年7月4日向被告马志斌主张权利，被告马志斌在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2007年8月15日、2010年7月20日、2012年7月4日向被告陈景元主张权利，被告陈景元均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。�止到2010年3月28日，被告马志斌尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行贷款本金20000元，利息11826.74元（合计31826.74元）。被告马志斌至今未履行还款义务，被告陈景元亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告马志斌依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告陈景元对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告于2005年3月16日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信�合作联社岳龙信用社依约向被告马志斌提供了贷款，但被告马志斌未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告马志斌偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告陈景元承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志斌于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金20000元及截止到2010年3月28日的借款利息11826.74元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告陈景元对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已经预交295元），由被告马志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放�上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第936号
原告徐书军，男，汉族，住所地宁陵县。
原告徐传华，男，汉族，住所地宁陵县。
原告徐传生，男，汉族，住所地宁陵县。
原告徐书金，男，汉族，住所地宁陵县。
原告徐家祥，男，汉族，住所地宁陵县。
原告徐传良，男，汉族，住所地宁陵县。
原告徐家俊，男，汉族，住所地宁陵县。
原告徐传林，男，汉族，住所地宁陵县。
原告徐家有，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐书礼，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理徐书军等九原告诉被告徐书礼不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，徐书军等九原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐书军等九原告撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由徐书军等九原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年八月六日
书记员 黄业生
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第936号
原告赵国庆，城镇居民。
被告孙续宁，城镇居民。
本院于2014年03月06日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月六日
书 记 员 窦 华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第936号
原告郑某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由郑某负担。
审 判 长 刘云杰
审 判 员 党海龙
人民陪审员 段 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 勾燕妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第936号
原告郭某某，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭某某因理由不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告郭某某负担。
审判员 冯国全
二〇一四年五�十三日
书记员 何晋达
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第936号原告刘桂利。委托代理人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。被告郝立平。委托代理人苏世春，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告刘明宝。委托代理人郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。原告刘桂利诉被告郝立平、刘明宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂利诉称，原告在本村修建了三层楼房一幢，由被告郝立平施工修建主体，被告刘明宝负责屋顶钢结构。2013年10月份开始施工，12月份刘明宝将屋顶钢结构施工完毕，但原告始终未使用。2014年7月19日18时左右，天下大雨，并伴有大风。当时原告正在该楼前面厂子里工作，听到惊呼声，原来是我的楼房钢结构屋顶被风刮向了天空，在空中飘了七、八十米后砸落在二户人家的屋顶上，将他们的屋顶砸坏。经初步勘查，钢结构屋顶被风刮飞的原因是被告郝立平在施工中没有按标准埋设预埋件，而被告刘明宝对预埋件的不安全之处未提出修正意见，且在安装时焊接不完整，从而导致事故发生。此事故给原告造成了重大损失，不单要给被砸坏屋顶的人家维修屋顶，还要重新安装自己的楼顶。但两被告却拒绝承担责任。无奈之下，为维护权益，诉至法院要求二被告连带赔偿原告的损失80000元。被告郝立平未作书面答辩，在庭审中辩称，我方是针对原告的要求施工的，原告包的清工，最终的修建结果达到了原告的要求。事故发生后我方到现场进行了观察，墙体没有问题。因此事故的后果不应当我方承担。我给原告开始修建的日子是2013年12月4日开始至12月28日完工的。被告刘明宝未作书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉后本案的案由是财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿纠纷的构成要件里边包括加害行为，本案原告所诉的损害造成的原因是不可抗力的大风造成的，答辩人没有实施侵权行为。不构成对原告的侵权，起诉答辩人没有事实依据。原告的三楼楼顶的钢结构被大风挂落，正如原告所说的是整体挂落的，刮落的原因是没有预埋件造成的。与答辩人无关。对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，2013年下半年，原告刘桂利在本村修建在三层楼房一幢，由被告郝立平负责修建土建工程，因为是准备使用轻钢结构的屋顶，且屋顶将由另一被告刘明宝施工，故被告刘明宝提前让原告准备了六个预埋件，并在原告的督促下被告郝立平的工人进行了埋设。当修完房子后，原告发现剩余了两个预埋件，并将该两个预埋件送给他人使用。被告刘明宝在安装钢结构时发现两个预埋件没有用，就打螺纹钢顶替的预埋件。2014年7月19日18时左右，因大风将原告的屋顶刮起，砸坏同村北邻刘忠君及刘立新的房屋，2014年7月28日经德州明信价格评估有限公司作出的鲁德明价评字（2014）NG7-70号价格评估结论书认定：原告刘桂利的损失为24752.00元；其造成的北邻刘忠君的损失为905元；其造成的北邻刘立新的损失为16880.1元。原告为此支付评估费2000元。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告及两被告在修建的过程中如果都尽到注意义务，而不是以事不关己的态度对待自己手中的工作，就不会发生这样的事故，所以认为三方对屋顶被大风吹走的结果的发生具有同等的过错，对损失应当承担相同的比例，因两被告是分别实施的行为且能够确定责任大小，应当各自承担相应的责任，原告要求两被告承担连带责任无法律依据，不予支持。原告自己的修复费用及其对他人造成的损失、评估费，因各方均无异议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝立平于本判决生效后三日内赔偿原告刘桂利各项损失14847元；二、被告刘明宝于本判决生效后三日内赔偿原告刘桂利各项损失14847元；三、驳回原告刘桂利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920共计1820元由原告刘桂利承担1128.4元，由被告郝立平、刘明宝各承担245.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇一四年十月九日书记员  尚淑霞注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第106号
罪犯王东洪，男，1984年5月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年6月11日作出（2008）揭榕法刑初字第122号刑事判决，以被告人王东洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王东洪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王东洪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖18次；2012年10月、2013年3月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执324号
被执行人阿西木支。
被执行人巴足木基。
阿西木支、巴足木基犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）文刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人阿西木支应缴交罚金3000元，被执行人巴足木基应缴交罚金1000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人阿西木支、巴足木基名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年六月二十一日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1696号原告陆开体，退休工人。被告百色市迅达清运有限责任公司，住所地：百色市右江区太平街新隆巷60号。法定代表人卢军，经理。本院在审理原告陆开体诉被告迅达清运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆开体以双方庭外和解为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆开体向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆开体撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告陆开体负担。审判员袁琳二〇一五年九月二日书记员谭雯心
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终380号
上诉人(一审被告)：刘帅兵，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省偃师市。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人刘帅兵因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1421号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘帅兵，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
刘帅兵上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金27012元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资，缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同不符合《劳动合同法》第17条法定条款。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清。上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金27012元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告刘帅兵（乙方）2011年9月3日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2011年9月3日至2018年9月2日。之后刘帅兵按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告刘帅兵发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年5月4日，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲案字（2015）第196号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金27012元。3、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为，原告永华公司提供的启航公司与被告刘帅兵之间的劳动合同书，是启航公司与刘帅兵双方的真实意思表示，被告刘帅兵没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告刘帅兵与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告刘帅兵之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告刘帅兵与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、原告永华公司与被告刘帅兵之间不存在劳动关系；二、原告永华公司无须向被告刘帅兵支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告刘帅兵承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2008年7月1日，刘帅兵与启航公司签订劳动合同书，将刘帅兵派遣至永华公司工作，刘帅兵至永华公司工作至2015年5月4日时自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于刘帅兵上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据刘帅兵与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中刘帅兵对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对刘帅兵的该项上诉主张不予支持。关于刘帅兵上诉提出其与永华公司存在劳动关系问题，根据本案审理查明的相关情况及相关劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与刘帅兵不存在劳动关系，故本院对刘帅兵上诉的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人刘帅兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘帅兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 王 璐
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执133号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
被执行人陈文雄，男，1988年10月25日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行陈文雄金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初153号
原告：王军兴，男，1982年10月13日出生，住陕西省宜川县。
被告：范建胜，男，1957年12月23日出生，住陕西省宜川县。
本院在审理原告王军兴与被告范建胜民间借贷纠纷一案中，原告王军兴于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军兴申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王军兴负担。
审判员 胡金江
二〇一七年五月五日
书记员 袁 媛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1527号
原告史科柱，男，1961年8月3日出生，蒙古族，通辽市人，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人史振生，男，1989年3月29日出生，蒙古族，通辽市人，农民，住内蒙古通辽市。
被告红英，女，1973年7月8日出生，蒙古族，人，农民。
被告嘎少布，男，1979年5月17日出生，蒙古族，人，农民。
被告斯琴，女，42岁，蒙古族，通辽市人，农民，住内蒙古通辽市。
原告史科柱诉被告红英、嘎少布、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史科柱委托代理人史振生到庭参加诉讼，被告红英、嘎少布、斯琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，被告红英、嘎少布通过被告斯琴担保从原告借用现金26000.00元，向原告出具一份欠据，约定2017年1月10日偿还。到期后欠款人不归还借款，担保人不履行担保责任。原告曾多次催要无果，无奈诉至法院要求判令三被告连带责任偿还原告欠款26000.00元。诉讼费由三被告承担。
被告红英、嘎少布、斯琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告红英、嘎少布二人系夫妻关系，2016年1月10日被告红英为家庭生活所需经被告斯琴担保向原告史科柱借用现金人民币26000.00元，红英作为欠款人、斯琴作为担保人向原告出具一枚金额26000.00元的欠据，约定2017年1月10日还款。借款到期后被告红英未履行返还借款义务，担保人未履行保证责任。经原告多次催要，被告至今未予偿还欠款。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据、被告红英、嘎少布二人夫妻关系户籍信息证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告红英因家庭生活所需经被告斯琴担保向原告史科柱借用现金人民币26000.00元并出具了欠据，约定了还款期限，应当按照欠据上的约定履行返还借款义务。虽然被告红英以个人名义在欠据上签字向原告借款，但其与被告嘎少布系合法夫妻关系，债权人原告史科柱就被告红英、嘎少布婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利符合相关法律规定，原告要求被告红英、嘎少布共同偿还欠款26000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原被告在借据中约定的还款时间是2017年1月10日，至原告提起诉讼时未超过6个月。据此，原告要求担保人斯琴与被告红英、嘎少布负连带责任的诉讼请求符合上述法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告红英、嘎少布在本判决发生法律效力后十日内返还原告史科柱借款26000.00元。
二被告斯琴对上述债款与被告红英、嘎少布承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告红英、嘎少布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 德义利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5211号
上诉人（原审被告）朱学忠，农民。
被上诉人（原审原告）李长国。
上诉人朱学忠因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱学忠以同意按一审判决执行为由，于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱学忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人朱学忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十七日
代书记员 李子豪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2765号
申请执行人陈荣强，干部。
被执行人秦加忠，工人。
申请执行人陈荣强与被执行人秦加忠其他合同纠纷一案的(2010)沛大民初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告秦加忠于本判决生效后三十日内支付原告陈荣强欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取为1450元、保全费1170元，合计2620元。由被告秦加忠承担。”因被执行人秦加忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣强向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人秦加忠的银行存款，无财产可供执行；查询到被执行人秦家忠的工资收入已被另案查封；查询其房地产、土地、车辆等信息，均未发现有可供执行财产；申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，申请执行人陈荣强与被执行人秦加忠其他合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人秦加忠暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2765号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十一日
书记员 郝朋朋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初155号
原告武×，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证号码×××，居住地大同市×××。
被告张××，居住地大同市×××。
原告武×诉被告张××财产损害赔偿纠纷一案，原告武×于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处理，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武×撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告负担。
审判员 李晨光
二〇一七年三月十四日
书记员 张 泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2646号
原告：刘彦辉，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张希会，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告刘彦辉与被告张希会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘彦辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月7日，被告共向原告借款40000元，并为原告出具了借据及收条。原告多次催要该款，但被告未予返还。故提起诉讼。
张希会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告为原告出具借据一份，载明：出借人（甲方）刘彦辉，借用人（乙方）张希会，今有乙方向甲方借人民币肆万元，40000元。借用人期限一个月，兹定于2017年1月6日还清。借用人张希会。同日，张希会出具收条，载明：今收到向刘彦辉所借现金人民币肆万元，40000元，收款人张希会。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的借据及收据，并就来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张希会于判决生效后三日内返还原告刘彦辉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年九月一日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2646号原告：刘彦辉，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张希会，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告刘彦辉与被告张希会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。刘彦辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月7日，被告共向原告借款40000元，并为原告出具了借据及收条。原告多次催要该款，但被告未予返还。故提起诉讼。张希会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告为原告出具借据一份，载明：出借人（甲方）刘彦辉，借用人（乙方）张希会，今有乙方向甲方借人民币肆万元，40000元。借用人期限一个月，兹定于2017年1月6日还清。借用人张希会。同日，张希会出具收条，载明：今收到向刘彦辉所借现金人民币肆万元，40000元，收款人张希会。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的借据及收据，并就来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张希会于判决生效后三日内返还原告刘彦辉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年九月一日书 记 员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2569号
原告：锦州市供销合作社联合社，住所地辽宁省锦州市松山新区市府东路32号。
法定代表人：宋跃卓，系该社理事会主任。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系该社员工。
被告：龚某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：王某某，女，汉族，住辽宁省凌海市。
原告锦州市供销合作社联合社诉被告龚某某、王某某抵押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市供销合作社联合社在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州市供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告锦州市供销合作社联合社承担。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田放（兼）
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第547号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴小芬。2013年8月21日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王雷音。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人吴小芬犯放火罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人吴小芬及指定�护人王雷音到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴小芬（绰号“胖子”）因被害人王菊某他人面前说其为小偷等坏话而怀恨在心。2013年8月15日凌晨3时50分许被告人吴小芬来到被害人孙某、王某夫妇位于青田县鹤城街道临江西路大埠头7号的一楼家门口，用事先准备好的打火机将被害人堆放在家门口的草药堆点燃后逃离现场。
另查明，经公安消防大队认定，本次火灾过火面积16平方米，烧毁物品有中草药、门窗。
上述事实，被告人吴小芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴小芬的身份证明、抓获经过、“2013.8.15”青田县孙某家放火案有关监控视频截图情况说明，证人林某、周某、吴某、夏某的证言，被害人孙某、王某的陈述，青田县公安消防大队青公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书，现场指认笔录、青公（刑）勘（2013）700号现�勘验检查笔录、现场照片、被害人孙某、王某辨认笔录、证人夏某辨认笔录，视听资料吴小芬涉嫌放火案侦查视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小芬以放火的方法报复泄恨，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴小芬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。指定辩护人王雷音提出与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴小芬犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提�上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 刘静静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3344号
申请执行人：冯丽芬，女性，1986年12月13日出生，汉族，住恩平市，。
被执行人：张娟美，女性，1983年11月05日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：蓬江区博杰通讯商行，住所地江门市蓬江区。
经营者：张娟美。
冯丽芬申请执行蓬江区博杰通讯商行、张娟美劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币13692元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭玺印
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6924号
原告：广东古田智能科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：刘思哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。
被告：甘肃圆峰交通工程有限公司，基本信息不详。
原告广东古田智能科技有限公司与被告甘肃圆峰交通工程有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广东古田智能科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东古田智能科技有限公司撤诉。
案件受理费7502元（已减半收取），由原告广东古田智能科技有限公司负担。
审判员 文朝霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 贵
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢185号
申请执行人:沈掌林，男，1968年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州练市中兴针织制衣有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：吴青松，该公司执行董事。
被执行人：吴青松，男，1968年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：施明华，女，1970年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州练市源泉毛纺有限公司，住所地湖州市南浔区湾。
法定代表人：孙林泉，该公司执行董事。
被执行人：孙林泉，男，1955年出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人沈掌林与被执行人湖州练市中兴针织制衣有限公司、吴青松、施明华、湖州练市源泉毛纺有限公司、孙林泉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1123号
原告：唐丽萍，女，汉族，1959年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：舒明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月9日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费471元（已减半收取），由原告唐丽萍负担。
审判员刘月风
二〇一八年二月二十三日
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1123号原告：唐丽萍，女，汉族，1959年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：舒明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年2月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费471元（已减半收取），由原告唐丽萍负担。审判员刘月风二〇一八年二月二十三日书记员王卓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14071号
侯小强：
你与张菲菲一案，（2016）豫0105民初14071号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1316号
原告吴雪军。
委托代理人周维新、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告桂建元。
委托代理人季翔达。
原告吴雪军与被告桂建元股权转让纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪军及其委托代理人周维新、被告桂建元的委托代理人季翔达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪军诉称：其与桂建元于2014年5月29日签订了一份关于江苏携赢机械有限公司（下称携赢公司）的股份转让协议，协议约定股权转让总价款为190万元，桂建元应在协议签订之日起90日内支付吴雪军90万元，其余100万元于2015年7月30日前支付完毕。但桂建元至今未支付任何款项，且以各种理由不配合到工商部门办理股权变更登记手续，致使该股份转让协议一直未能按约履行。因吴雪军多次催促无果，故请求法院判令桂建元支付股权转让款90万元，并承担本案诉讼费。
被告桂建元辩称：双方签订股份转让协议是事实，但股权转让协议中写明“本协议签订后于7天内转让方与受让方向工商管理部门办理登记”，即在办理过户后90日内向吴雪军支付第一笔款项，现因种种原因未办理工商变更转让手续，故股权转让款的支付条件尚未成就。此外，桂建元发现携赢公司有6165000元增值税发票未入账，此时也不应办理工商变更登记。
经审理查明：携赢公司设立于2012年7月25日，注册资本580万元，股东为吴雪军、胡建新、桂建元，法定代表人为夏坤均，其中吴雪军出资197.2万元（占比34%）、胡建新出资191.4万元（占比33%）、桂建元出资191.4万元（占比33%）。
2014年3至4月，吴雪军、胡建新与桂建元商量撤股事宜，同年5月29日，三人经核算后确定了股份的价格。同日，吴雪军与桂建元签订股份转让协议一份，就携赢公司股份转让达成以下协议：一、吴雪军将其在携赢公司34%的股份，197.2万元依法转让给桂建元；二、桂建元同意接受该转让的股份；三、转让价格为190万元，桂建元在本协议签订之日起90天内向吴雪军支付90万元，余款100万元至2015年7月30日前支付完毕；本协议签订后于7天内吴雪军与桂建元向工商行政管理机关申请办理变更登记；吴雪军转让股份后其在携赢公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由桂建元享有与承担（含债权债务），本协议一式三份，双方各执一份，公司留底一份，均具有同等法律效力。吴雪军与桂建元在协议上签字，并注明：本协议自签字之日起生效。
协议签订后双方未至工商行政管理部门办理变更手续，对此吴雪军陈述，是因为桂建元说携赢公司营业执照及组织机构代码证遗失，正处于遗失公告阶段，提供了2014年9月10日携赢公司在江阴日报上刊登的营业执照遗失启事，并表示愿意配合把股权转让给桂建元。因桂建元未按约支付第一期转让款，吴雪军起诉来院。
上述事实，有吴雪军提供的工商简档、章程、股份转让协议、遗失启事及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：吴雪军与桂建元于2014年5月29日签订的股份转让协议系当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应属合法有效。该协议中明确约定桂建元应于协议签订之日起90日内支付转让款90万元，虽双方未及时办理工商变更登记手续，但系携赢公司营业执照等资料遗失所致，并非吴雪军造成，且工商变更登记亦非支付股权转让款的前置条件，桂建元提出先变更登记后支付转让款的抗辩意见，未提供证据加以证明，本院不予采纳。现协议签订后已过90日履行期，故桂建元应向吴雪军支付90万元股权转让款。关于桂建元提出的增值税发票未入账等问题，与股权转让无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
桂建元应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴雪军股权转让款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元（吴雪军已预交），由桂建元负担，应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴雪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛皎
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第187号
罪犯高立冬，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省获鹿县人民法院于2004年9月9日作出（2004）鹿刑初字第139号刑事判决，以被告人高立冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）承刑执字第758号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高立冬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次、被评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯高立冬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）931号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高立冬在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高立冬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00552号
申请执行人：方继忠，男，1970年10月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被执行人：戴江陵，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人方继忠与被执行人戴江陵机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月23日作出(2015)来民一初字第00192号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人赔偿款13543.30元，执行中，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十六日
书记员 房云洁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第453号
申请执行人孙桂峰，农民。
被执行人杜云涛。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第984号民事判决书，在执行申请执行人孙桂峰与被执行人杜云涛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杜云涛于2015年11月16日给付申请执行人孙桂峰房屋租赁费14167元，诉讼费250元，合计14417元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 力
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初663号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被海安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2016年7月18日刑满释放。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年8月18日变更为取保候审，于2016年9月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年11月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲于2016年1月至2月间，在如皋市东陈镇、城南街道、城北街道，采取翻墙入院、翻窗入室等手段，先后6次实施盗窃作案，窃得人民币8150元及黄金项链、黄金戒指等物，物资价值人民币5472元，款物合计人民币13622元。具体事实如下：
1.被告人徐某甲于2016年1月26日，在如皋市东陈镇刘亮村18组1号被害人吴某家，采取爬窗入室等手段，窃得人民币400元及黄金项链1根（含坠、重17克）、黄金戒指1枚（重2克），物资价值人民币5472元，款物合计人民币5872元。
2.被告人徐某甲于2016年1月的一天，在如皋市东陈镇刘杨村27组16号被害人范某家，采取翻墙入院、爬窗入室等手段，窃得人民币250元。
3.被告人徐某甲于2016年1月的一天，在如皋市东陈镇蒋宗村5组14号被害人徐某乙家，采取翻墙入院等手段，窃得人民币3000元。
4.被告人徐某甲于2016年2月10日，在如皋市东陈镇雪岸居31组25号被害人耿某家，采取爬窗入室等手段，窃得人民币100元。
5.被告人徐某甲于2016年2月13日，在如皋市城北街道双龙居4组59号被害人秦某家，采取撬门入室等手段，窃得人民币2000元。
6.被告人徐某甲于2016年2月的一天，在如皋市城南街道建设居18组9号被害人蔡某家，采取爬窗入室等手段，窃得人民币2400元。
案发后，被告人徐某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、范某、徐某乙、耿某、秦某、蔡某的陈述，如皋市价格认证中心出具的价格认定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录，江苏省海安县人民法院刑事判决书、海安县看守所刑满释放证明书，被告人徐某甲的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某甲退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币一万三千六百二十二元，分别发还被害人吴亚琴人民币五千八百七十二元、被害人范广来人民币二百五十元、被害人徐兴美人民币三千元、被害人耿兰芳人民币一百元、被害人秦龙广人民币二千元、被害人蔡成明人民币二千四百元（限于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年十一月十日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告施竣予，男，1982年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施竣予信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施竣予系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,027.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币173,027.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2048号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：黄光见，男，1962年6月11日出生，汉族，住住宜春市袁州区。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告黄光见物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更312号
罪犯乔君良，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院人民法院于2004年10月19日作出（2004）东中法刑初字第260号刑事判决，以乔君良犯故意伤害罪及盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。乔君良不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年7月12日以（2004）粤高法刑一终字第884号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月28日交付执行。2007年、2009年、2011年及2014年度共获减刑六年十一个月，原处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2017年3月7日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔君良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯乔君良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯乔君良减刑十一个月。另外，罪犯乔君良缴纳了罚金人民币1000元，未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯乔君良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯乔君良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分79.5分。罪犯乔君良缴纳了罚金人民币1000元，未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯乔君良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯乔君良虽已履行了部分财产刑，但其未能提供民政部门出具的困难证明，故本院综合考虑本案的财产刑及罪犯的历次减刑情况，决定对执行机关提请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔君良减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月7日止），原处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳了人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第53号
申请人彭迎庆，男，1965年9月30日出生，汉族，干部，住尤溪县城关镇。
被申请人蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，干部（现已停薪留职），住尤溪县城关镇。
被申请人陈丽娟（系被申请人蔡友市妻子），女，1969年10月23日出生，汉族，职工，住尤溪县城关镇。
申请人彭迎庆因被申请人蔡友市、陈丽娟欠其借款本息490000元，于2015年7月1日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人蔡友市、陈丽娟价值相当于人民币490000元的财产。申请人彭迎庆已向本院提供其所有的座落于尤溪县城关镇的店面作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭迎庆的申请符合法律规定，应当依法予以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蔡友市、陈丽娟价值相当于人民币490000元的财产。
二、查封申请人彭迎庆提供担保的座落于尤溪县城关镇的店面。
申请人彭迎庆应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月一日
书记员 陈 磊
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民6061号
原告：石逢俊，1968年7月30日。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：金裕良。
被告：昆山台基装璜工程有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区兵希配套区，统一社会信用代码91320583743140282N。
原告石逢俊与被告金裕良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后依法由代理审判员周方园独任审判，在案件审理过程中原告申请追加昆山台基装璜工程有限公司为被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。由于被告金裕良、昆山台基装璜工程有限公司下落不明，后组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告石逢俊及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告金裕良、昆山台基装璜工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石逢俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告金裕良支付原告赔偿款16000元；二、判令被告昆山台基装璜工程有限公司对被告金裕良的付款义务承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金裕良系包工头，分包了沪士电子股份有限公司的部分工程，2013年3月左右，原告开始为被告金裕良工作，工作内容为水管工。2013年4月14日，原告在工作中不幸摔伤。2013年5月22日，原告与被告金裕良签订事故处理协议书，约定被告金裕良支付原告赔偿款总计90000元，分12个月支付，前六个月每月支付6000元，后六个月每个月支付10000元，一次性了结此事，但被告累计共转账或通过现金方式共支付了74000元，余下的16000元一直没有支付。被告昆山台基装璜工程有限公司系分包方，其分包涉案工程后又分包给被告金裕良，应承担连带责任。现原告的损失尚未得到赔偿，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告金裕良未作答辩。
被告昆山台基装璜工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告受雇于被告金裕良从事水管安装工作，2013年4月14日在工作中摔伤。2013年5月22日，原告与被告金裕良达成事故处理协议一份，该协议载明：由于原告在被告金裕良工地做工，因施工操作不当，在3.2米高处坠落受伤，目前伤情基本稳定，经双方协商一致同意由被告金裕良赔偿原告90000元（含第二次拆不锈钢手术费及其他费用），前六个月每月支付5000元，后六个月每月支付10000元，如不付款，延期发生损失由被告金裕良承担。该协议由原告及被告金裕良签字、按手印确认。被告金裕良在向原告支付了74000元后不再支付任何款项，引起本案纠纷。
另查明：原告于2013年4月18日因右锁骨、左跟骨骨折进入昆山市中医医院住院治疗，于2013年4月23日行骨折切开复位内固定术，于2013年5月7日出院。
上述事实由出院记录、协议书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告金裕良提供劳务的过程中受伤，双方已就赔偿方案已达成协议即由被告金裕良赔偿原告90000元，但被告金裕良仅支付了74000元，故本院对于原告要求被告金裕良支付余款16000元的请求予以支持。关于原告要求被告昆山台基装璜工程有限公司承担连带赔偿责任，由于原告未提供证据证明被告昆山台基装璜工程有限公司与本案存在关联性，故本院对于原告要求被告昆山台基装璜工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金裕良于本判决生效之日起十日内赔偿原告石逢俊损失16000元。
二、驳回原告石逢俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告金裕良负担，该费用原告石逢俊已预交，被告金裕良于本判决生效之日起十日内支付原告石逢俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴弘娇
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第45号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年4月6日生，汉族，高中文化，无职业，柳河县人，现住柳河县三源浦镇。因涉嫌滥伐林木于2014年1月24日被通化市森林公安局取保候审于现住址。
被告人刘某某，男，1969年2月4日生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县三源浦镇。因涉嫌滥伐林木于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2014）第2号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉。被告人宋某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2014年1月雇佣刘某某在三源浦镇六盘村梅家沟（79林班，42、43小班）宋某某个人山场内滥伐柞木、胡桃楸、落叶松、榆树、花腊、黄菠萝共计202棵，经勘查立木材积24.1373立方米
公诉机关认为，被告人宋某某、刘某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人宋某某、刘某某刑事责任。
在庭审中被告人宋某某辩解，在公诉机关起诉的数量中，含有被别人偷伐的部分，并提供海山水库除险情况说明的证据。请求法庭从轻处罚。
在庭审中被告人刘某某对事实供认不讳，亦未提供相关证据，表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明：被告人宋某某于2014年1月雇佣刘某某（油锯手）在三源浦镇六盘村梅家沟（79林班，42、43小班）宋某某个人山场内滥伐柞木、胡桃楸、落叶松、榆树、花腊、黄菠萝共计202棵，经勘查立木材积24.1373立方米
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人宋某某供述：（1）他于2014年1月份，雇三源浦镇六盘村的刘某某在六盘村梅家沟他自己的山场内砍树，每天给人工费120元，捞下山的木头大约有15立方米左右，都卖给三源浦镇的刘某某了，卖了5000元钱；（2）枝桠材卖给粉锯沫子的王某某了，卖了1万元钱；（3）山上还有一堆落叶松木材77件，原木材积为4.5918立方米，是他准备盖房子用的，所以没卖；（4）这次砍树，未经林业部门批准。
2、被告人刘某某供述：（1）2014年1月1日，宋某某给他打的电话，跟他说：有个朋友要粉点锯沫子，没有木头，你到我梅家沟的山场去砍点木头，然后，你再雇两个人给捞木头，我一天给你们每人120元钱，我也没想太多就答应了；（2）他砍这些木头没经林业部门批准，“砍木头如果经过林业部门批准的话，都得是林业局来给设计并有采伐证，树上都有设计挂号的红铅油，我砍这片林子时，树上都没有挂号的红铅油，也没有采伐证。”共砍了202棵，经勘查立木材积24.1373立方米。
3、证人王某某证言证实：2014年1月3日，刘某某给他打电话，让他帮着宋某某干活，捞点木头和枝桠材，干一天给120元钱，他就寻思在家也是呆着，不如整点零花钱，就答应了，干活是1月5号去的，捞木头4天，捞枝桠柴2天，总共6天。
4、证人刘某某证言证实：2014年1月3日，刘某某打电话给他，帮宋某某干活。1月5号去干的，一共干了6天。
5、证人刘玉富证言证实：2014年1月3日，刘某某给他打电话说要他帮宋某某干点活，每天120元，1月5日，刘某某领着他们开始上山干的活。
6、证人刘文志证言证实：2014年1月份，他上宋某某的山场买木头，到那时，宋某某已经把木头准备好了，摆成两堆了，没有检尺，按堆算的价钱，总共花了5000多块钱，雇了3辆翻斗车，都没装满就全拉完了。木头拉回后，都堆在他家房后了，把好的木头都甩出来了，不好的都用来烧火了，好的木头都拉到干沟木材园区加工厂卖了，一共卖了1800多元钱。
7、证人王某某证言证实：他大连的朋友告诉他种点蘑菇挺挣钱，但得有锯沫子做原料，于是他于2014年1月份，通过朋友介绍买了宋某某的枝桠材约30吨，花了1万元钱。
8、柳河县公安局滥伐森林案件现场勘查笔录及检尺笔录、现场照片8张证明：现场遗留伐根202个，立木材积24.1373立方米。
9、罚没款专用票据1张，证明宋某某向柳河县森林公安大队交非法所得款31000元。
10、常住人口查询证明：宋某某于1963年4月6日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、常住人口查询证明：刘某某于1969年2月4日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
12、柳河县三源浦镇六盘村50名村民签名的海山水库除险情况说明。
综上证据，对1-11份证据控辩双方无异议，本院予以确认。
对宋某某提供的柳河县三源浦镇六盘村50名村民签名的海山水库除险情况说明，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某某、刘某某违反森林法规，破坏了国家的森林资源，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，检察机关指控其滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律条文正确，本院予以支持。对被告人宋某某的辩解没有依据证明，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，是被告人宋某某雇佣，应酌定从轻处罚。根据被告人宋某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照宽严相济和惩罚与教育相结合的刑事政策，根据罚当其罪，罪刑相适应的刑罚原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、五十二条，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。）
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 岳百信
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏宏建
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第45号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年4月6日生，汉族，高中文化，无职业，柳河县人，现住柳河县三源浦镇。因涉嫌滥伐林木于2014年1月24日被通化市森林公安局取保候审于现住址。
被告人刘某某，男，1969年2月4日生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县三源浦镇。因涉嫌滥伐林木于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2014）第2号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉。被告人宋某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2014年1月雇佣刘某某在三源浦镇六盘村梅家沟（79林班，42、43小班）宋某某个人山场内滥伐柞木、胡桃楸、落叶松、榆树、花腊、黄菠萝共计202棵，经勘查立木材积24.1373立方米
公诉机关认为，被告人宋某某、刘某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人宋某某、刘某某刑事责任。
在庭审中被告人宋某某辩解，在公诉机关起诉的数量中，含有被别人偷伐的部分，并提供海山水库除险情况说明的证据。请求法庭从轻处罚。
在庭审中被告人刘某某对事实供认不讳，亦未提供相关证据，表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明：被告人宋某某于2014年1月雇佣刘某某（油锯手）在三源浦镇六盘村梅家沟（79林班，42、43小班）宋某某个人山场内滥伐柞木、胡桃楸、落叶松、榆树、花腊、黄菠萝共计202棵，经勘查立木材积24.1373立方米
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人宋某某供述：（1）他于2014年1月份，雇三源浦镇六盘村的刘某某在六盘村梅家沟他自己的山场内砍树，每天给人工费120元，捞下山的木头大约有15立方米左右，都卖给三源浦镇的刘某某了，卖了5000元钱；（2）枝桠材卖给粉锯沫子的王某某了，卖了1万元钱；（3）山上还有一堆落叶松木材77件，原木材积为4.5918立方米，是他准备盖房子用的，所以没卖；（4）这次砍树，未经林业部门批准。
2、被告人刘某某供述：（1）2014年1月1日，宋某某给他打的电话，跟他说：有个朋友要粉点锯沫子，没有木头，你到我梅家沟的山场去砍点木头，然后，你再雇两个人给捞木头，我一天给你们每人120元钱，我也没想太多就答应了；（2）他砍这些木头没经林业部门批准，“砍木头如果经过林业部门批准的话，都得是林业局来给设计并有采伐证，树上都有设计挂号的红铅油，我砍这片林子时，树上都没有挂号的红铅油，也没有采伐证。”共砍了202棵，经勘查立木材积24.1373立方米。
3、证人王某某证言证实：2014年1月3日，刘某某给他打电话，让他帮着宋某某干活，捞点木头和枝桠材，干一天给120元钱，他就寻思在家也是呆着，不如整点零花钱，就答应了，干活是1月5号去的，捞木头4天，捞枝桠柴2天，总共6天。
4、证人刘某某证言证实：2014年1月3日，刘某某打电话给他，帮宋某某干活。1月5号去干的，一共干了6天。
5、证人刘玉富证言证实：2014年1月3日，刘某某给他打电话说要他帮宋某某干点活，每天120元，1月5日，刘某某领着他们开始上山干的活。
6、证人刘文志证言证实：2014年1月份，他上宋某某的山场买木头，到那时，宋某某已经把木头准备好了，摆成两堆了，没有检尺，按堆算的价钱，总共花了5000多块钱，雇了3辆翻斗车，都没装满就全拉完了。木头拉回后，都堆在他家房后了，把好的木头都甩出来了，不好的都用来烧火了，好的木头都拉到干沟木材园区加工厂卖了，一共卖了1800多元钱。
7、证人王某某证言证实：他大连的朋友告诉他种点蘑菇挺挣钱，但得有锯沫子做原料，于是他于2014年1月份，通过朋友介绍买了宋某某的枝桠材约30吨，花了1万元钱。
8、柳河县公安局滥伐森林案件现场勘查笔录及检尺笔录、现场照片8张证明：现场遗留伐根202个，立木材积24.1373立方米。
9、罚没款专用票据1张，证明宋某某向柳河县森林公安大队交非法所得款31000元。
10、常住人口查询证明：宋某某于1963年4月6日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、常住人口查询证明：刘某某于1969年2月4日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
12、柳河县三源浦镇六盘村50名村民签名的海山水库除险情况说明。
综上证据，对1-11份证据控辩双方无异议，本院予以确认。
对宋某某提供的柳河县三源浦镇六盘村50名村民签名的海山水库除险情况说明，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某某、刘某某违反森林法规，破坏了国家的森林资源，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，检察机关指控其滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律条文正确，本院予以支持。对被告人宋某某的辩解没有依据证明，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，是被告人宋某某雇佣，应酌定从轻处罚。根据被告人宋某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照宽严相济和惩罚与教育相结合的刑事政策，根据罚当其罪，罪刑相适应的刑罚原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、五十二条，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下:
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。）
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 岳百信
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏宏建
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终296号
上诉人（原审原告）刘胜利，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人刘胜利因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。刘胜利不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01313号
原告：李某。
被告：王某。
委托代理人：薛某某。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某的委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告王某于2009年3月3日协议离婚。离婚协议中第四条第五款规定：2010年至2012年3年间，被告王某每年支付李某伍拾万元整，共计壹佰伍拾万元整。离婚已三年半，但被告以种种理由拖欠不付此笔款项，造成利息损失壹拾万元，故诉至法院要求被告支付壹佰伍拾万元及利息壹拾万元，并承担本案诉讼费。
被告王某辩称，离婚协议中的规定第一年即2010年原告没有向被告主张50万的要求根据民诉法的规定这50万元已过诉讼时效，故请求驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告王某于2009年3月3日协议离婚，离婚协议中第四条中约定了2010年至2012年3年期，被告每年支付伍拾万元给原告，三年共计壹佰伍拾万元整。离婚后至今被告未向原告支付上述约定的款项。故原告于2012年12月31日诉至法院要求被告支付上述款项。
上述事实，有原被告离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的离婚协议意思表示真实，没有违反法律法规，应为有效协议，离婚协议关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方当事人都应按协议约定的权利义务履行。被告未按照协议约定履行自己的义务，违法了协议约定，原告要求被告支付150万元的请求本院予以支持，被告辩称原告第一年的50万元已过诉讼时效的答辩意见，因原被告约定的是2010年支付50万元，故最后支付时间为2010年12月31日，对应两年的诉讼时效的最后日期为2012年12月31日，原告于2012年12月31日向法院起诉主张自己的权利，故该请求在时效内，对于被告此答辩意见本院不予采纳。对于原告请求被告支付利息的请求，因原被告协议内对利息未约定，故对于原告此请求不予支持。综上所述，依据、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某150万元。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
本案案件受理费20600元，由原告李某承担2300元，由被告王某承担18300元，因上述款项原告李某已预交，被告王某于本判决生效之日起十日内交付原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1451号
原告唐某某，女，1973年3月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张某某，男，1973年11月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告唐某某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 元
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第863号
罪犯于红刚，男，出生于1975年11月22日，甘肃省灵台县人，汉族，小学肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2010年3月10日作出（2010）灵刑初字第4号刑事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。本院于2012年9月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于红刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初439号
原告：唐永立，农民。
委托代理人（特别授权）：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：袁新超，农民。
原告唐永立与被告袁新超定金合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐永立的委托代理人刘付云到庭参加了诉讼，被告袁新超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永立诉称：其与被告签订工程承包合同一份，并支付被告定金5万元，后该工程未能开工，请求依法判令被告双倍返还定金10万元。
被告袁新超未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2014年12月28日被告出具的收据一份。内容：今收到青岛外墙复新工程定金伍万元整，袁新超2014年12月28日。证明被告已收到工程定金5万元，其未履行约定，应双倍返还定金。
2、证人侯某的证言。证明原、被告签订了青岛外墙包工工程的合同，且被告收取原告定金5万元的事实。
根据当事人的陈述，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的被告出具的收据，因被告未到庭参加质证，且又有证人侯某的证言可相互印证，故对其证据效力，本院依法确认。证人侯某的证言，因被告未到庭进行质证，且与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
本院经审理认定以下法律事实：2014年12月28日，原告与被告订立工程承包合同，并约定所定承包合同涉及的工程于2015年3月6日前开工。同日，被告收取原告5万元，收据载明：今收到青岛外墙复新工程定金5万元整。被告在案件审理过程中未提供原、被告双方签订的合同。后，涉案工程未能如约开工，原告请求依法判令被告双倍返还定金10万元。
本院认为：原告虽未向本院提供其与被告签订的书面合同，但证人侯某的证言及被告为原告出具的收取定金的收据能够证明原、被告存在工程承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告存在工程承包合同，证人侯某的证言亦证实原、被告双方约定涉案工程应于2015年3月6日开工，至今涉案合同仍未开工履行。故原告请求被告双倍返还定金，本院依法应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告在答辩期内未向本院提供答辩意见，又未参加庭审对原告提供的证据进行质证，在本院作出判决前又未向本院提供相关证据，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新超双倍返还原告唐永立定金共10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年四月十二日
书记员 祁保忠
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第745号
原告阜新北方管业有限责任公司，住所地阜新经济技术开发区。
法定代表人刘荣富，该公司总经理。
委托代理人杨帆，女。
被告王铭唯，女。
被告彭博，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人梁枫，该公司总经理。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告阜新北方管业有限责任公司与被告王铭唯、被告彭博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新北方管业有限责任公司的委托代理人杨帆，被告王铭唯，被告彭博，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新北方管业有限责任公司诉称，2013年8月12日19时10分，彭博驾驶辽JXXX**号现代牌轿车（载王丹、彭子歌）沿三纬路由西向东行驶至和平街路口向北左转弯过程中与沿和平路由北向南杨帆驾驶的辽JXXX**号雅阁牌轿车（所有人阜新北方管业有限公司）发生交通事故，致王丹、彭子歌受伤，两车部分损坏的后果。原告车辆于事故后当天在阜新全中汽车销售服务有限公司进行修理，于同年8月29日取车。此次事故经海州交警大队认定，彭博负主要责任，杨帆负次要责任。另辽JXXX**号轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。此次事故未达成协议，故原告依法诉至人民法院，请人民法院判决被告赔偿原告修车费2220元，拖车费200元，存车费160元，交通费200元，合计2780元。
被告王铭唯辩称无意见。
被告彭博辩称，起诉状上没有单位公章，我方认为原告不符合资格，起诉状不符合法律规定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，对这一事实当庭确认，对原告诉请的修车费2220元，首先在交强险限额内赔付2000元，超过的220元按责任比例赔偿70%，即154元。该2154元我公司已于2013年9月16日支付给王铭唯，赔偿义务已经履行完毕。原告请求的拖车费、停车费和交通费，无论是否真实，都属于间接损失，不符合保险条款理赔范围，故我公司不应承担赔付义务，应由原告和王铭唯按责任比例分担。诉讼费、复印费不符合保险条款的赔付范围，故我公司不同意赔付。
经审理查明，2013年8月12日19时10分许，被告彭博驾驶辽JXXX**号北京现代牌小型轿车（载王丹、彭子歌，所有人王铭唯）沿三纬路由西向东行驶至海州区三纬路与和平街路口向北左转弯过程中，与沿和平街由北向南杨帆驾驶的辽JXXX**号雅阁牌轿车（所有人原告阜新北方管业有限责任公司）发生交通事故，致王丹、彭子歌受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，彭博负事故的主要责任，杨帆负事故的次要责任。原告为证明其修车费提供了阜新全中汽车销售服务有限公司出具的发票及结算单。原告为证明其拖车费提供了阜新经济开发区速达汽车服务站出具的发票。另查明，辽JXXX**号雅阁牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2013年1月25日至2014年1月24日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付被告王铭唯2154元，被告王铭唯当庭予以认可。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、结算单、拖车费发票及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告彭博驾驶车辆肇事致原告的财产受到损害，被告彭博应依事故责任赔偿原告的合理损失。考虑本案案件事实及事故原因分析，由原告承担30%责任，被告彭博承担70%责任为宜。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由保险公司在交强险责任限额内（财产损失超过限额部分由被告保险公司在第三者责任商业险责任限额内按责任比例赔偿）履行赔付义务。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司已给付被告王铭唯2154元，故保险公司承担的2154元的赔偿义务，应由被告王铭唯履行。原告的各项经济损失认定如下：1.修车费2220元（凭据）；2.拖车费200元（凭据）；3.停车费160元（凭据）；4.交通费50元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告王铭唯在交强险责任限额内赔偿原告阜新北方管业有限责任公司修车费2000元；
二，原告阜新北方管业有限责任公司修车费220元、拖车费200元、交通费50元，合计470元的70%，即329元，其中154元应由被告王铭唯赔偿，剩余175元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿；
三，原告阜新北方管业有限责任公司停车费160元的70%，即112元由被告彭博赔偿。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、送达费88元，合计138元，由原告阜新北方管业有限责任公司负担41.40元，由被告彭博负担96.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺宁
代理审判员 石帅
陪 审 员 鄢飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王班