wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1310号
原告：代玉祥，男，1969年11月23日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：王志友，男，1965年3月1日生，汉族，现居住地吉林省辽源市龙山区。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告代玉祥诉被告王志友、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代玉祥委托代理人王世平、被告王志友、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代玉祥起诉称，2015年4月25日，唐波驾驶吉D378**号轿车沿银河花园小区1号楼前由东向西行驶过程中，与由北向南代玉祥行驶的吉DT39**号二轮摩托车相撞，致二车损坏，代玉祥受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告唐波负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告50000.00元，具体数额待鉴定后确定，诉讼费由被告承担。现代玉祥追加车主王志友为本案被告承担责任，撤回对唐波的起诉。变更诉讼请求为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、律师代理费共计125998.29元。
王志友答辩称：对事实无异议，同意依法赔偿。
保险公司答辩称：如果司机有驾驶证和上岗证，同意在交强险和商业三者险范围内合理部分赔偿。对住院期间的门诊医疗费223元不同意赔偿；对交通费结合住院时间过高；对代玉祥提供财产损失票据不正规，没有相关证明；对鉴定意见有异议，伤残等级按规定不含代玉祥所受骨折，二次手术费过高，应以实际发生为准；对代玉祥提供视听资料，是在诉讼后代玉祥申请理赔，保险公司没有拒赔。
经审理查明，2015年4月25日，唐波驾驶王志友所有的吉D378**号轿车沿本市龙山区银河花园小区1号楼前由东向西行驶过程中，与由北向南由代玉祥驾驶的吉DT39**号二轮摩托车相撞，致两车损坏，代玉祥受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队交通事故责任认定，唐波负事故全部责任。代玉祥受伤后到辽源矿业集团职工总医院住院治疗65天，诊断为左内、左外踝骨折、左胫腓骨干骨折等伤，住院期间二级护理65天，花去医疗费24503.37元，其中王志友垫付医疗费10000.00元。在诉讼中代玉祥申请对其受伤部位伤残等级和后续治疗费用提出鉴定。经本院委托，吉林大众司法鉴定所于2015年8月31日出具司法鉴定意见书，代玉祥此次损伤致残程度达十级伤残；后续治疗费约13000.00元；花去鉴定费2100.00元。代玉祥车辆损失900.00元；住院期间花去交通费300.00元；聘请律师代理费3000.00元。肇事车辆吉D378**号轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。现代玉祥要求王志友和保险公司共同承担赔偿责任。
认定以上事实的证据有：1、代玉祥提供证据材料如下：道路交通事故责任认定书；代玉祥身份证、户口本复印件；病历、诊断、医疗费票据4张；交通费票据16张；辽源市龙山区丰达机动车救援服务中心票据一张；鉴定费收据一张；律师代理费收据一张；鉴定报告一份；2、王志友提供证据材料有：交强险和商业三者险保险单复印件各一份；机动车行驶证复印件；代玉祥收条一张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。保险公司在保险范围内赔偿代玉祥合理损失，符合法律规定。对保险范围外的合理损失，由王志友承担。对代玉祥财产损失，保险公司认为票据不正规。但该损失是客观存在，应予保护；保险公司对住院期间产生的门诊医疗费224元不同意赔偿。该费用的产生有医嘱，应予保护；对交通费保险公司认为过高。代玉祥住院65天，其主张300.00元交通费合理，应予保护；对鉴定报告保险公司有异议，未提供证据。对鉴定报告应予采信；对原告后续治疗费，根据鉴定意见，是必然发生的费用，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，可以一并处理。代玉祥合理损失：医疗费24503.37元、后续治疗费13000.00元、住院伙食补助费6500.00元（65天X100.00元）、交通费300.00元、误工费15634.08元（到鉴定前一日误工126天X124.08元）、护理费8065.20元（65天X124.08元）、财产损失900.00元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元X20年X10%）、精神抚慰金5000.00元、诉讼费560.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费3000.00元，共计125998.29元。保险公司在保险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120338.29元，余下诉讼费、鉴定费、律师代理费5660.00元，由王志友承担，扣除王志友已垫付医疗费10000.00元，代玉祥还应返还王志友4340.00元（10000.00元-5660.00元），从保险公司赔偿款中扣除，由保险公司支付给王志友。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代玉祥损失115998.29元（120338.29元-4340.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内支付王志友4340.00元。
案件受理费560.00元，被告王志友承担（已计入在本判决第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱子晋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3527号
申请执行人汪树萍。
被执行人盱眙县华天建筑装饰工程有限公司，住所地盱眙县客运中心东侧龙城新天地1幢07、08号。
法定代表人陈厚明。
汪树萍与盱眙县华天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月10日作出（2013）盱商初字第0324号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县华天建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪树萍货款66003元。案件受理费1450元，由被告盱眙县华天建筑装饰工程有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3527号
申请执行人邱长平。
被执行人盱眙县华天建筑装饰工程有限公司，住所地盱眙县客运中心东侧龙城新天地1幢07、08号。
法定代表人陈厚明。
汪树萍与盱眙县华天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月10日作出（2013）盱商初字第0324号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县华天建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱长平货款94715元。案件受理费2168元，由被告盱眙县华天建筑装饰工程有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑笑
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初93号
原告：王北
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
法定代表人：李群
委托代理人：王绍彬
原告王北诉被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ于2017年2月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，原告为自有的车牌号为G919**欧曼牌重型半挂牵车引车在被告处投保交强险和第三者责任险，保险期间为2016年4月4日至2017年4月3日。2016年5月1日，原告司机武斌驾驶G9191B欧曼牌重型半挂牵车引车行驶到S204线57KM+200M处与行人李晓光发生交通事故，导致李晓光受伤，后经阜新市清河门区交警大队处理，认定武斌负全责，李晓光无责任。原告为李晓光支付医疗费、伙食补贴、护理费共计21803.49。原告赔偿后到被告处理赔时与被告发生纠纷，因此诉请法院判令：1、判令被告给付理赔款12203.99元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，1、保险单一份，道路运输证一份、道路交通事故认定书一份，证明原告为其所有的车牌号为G919**欧曼牌重型半挂牵车引车在被告处投保交强险和第三者责任险，保险期间为2016年4月4日至2017年4月3日。2、出示伤者李晓光出具的3张收条，证明原告已垫付17680元。3、诊断证明书一份、住院收费票据一份、医疗门诊收费票据二份、住院患者费用清单六页、住院病档一份59页，证明原告垫付医药费9523.99元，伤者李晓光住院30天，每天护工费101元，共计3030元，伙食补贴29天，每天50元，共计1450元，李晓光上述应得款项共计14003.99元，已经超出原告垫付的12203.99元，故原告的诉请在保险公司的理赔义务之内，保险公司应当支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称，对原告进行理赔无异议，但要求原告确保收条的真实性，避免伤者向我公司重复索赔。关于医药费我公司要求按照医保核销，对护理费和伙食费按通常标准计算。
经审理查明，2016年4月1日，原告为自有的车牌号为G919**欧曼牌重型半挂牵车引车在被告处投保交强险和第三者责任险，保险期间为2016年4月4日至2017年4月3日。2016年5月1日，原告司机武斌驾驶G9191B欧曼牌重型半挂牵车引车行驶到S204线57KM+200M处与行人李晓光发生交通事故，导致李晓光受伤，后经阜新市清河门区交警大队处理，认定武斌负全则，李晓光无责任。原告为李晓光支付医疗费、伙食补贴、护理费共计21803.49元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的上述证据予以证明，经庭审质证予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同真实有效，双方均应依约履行合同。原告在被告处投保交强险和第三者责任险，当发生交通事故时，被告应当履行理赔义务，原告请求被告理赔的金额少于伤者应得金额，在被告的理赔义务之内，故原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付原告12203.99元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费345元减半收取，172.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十六日
书记员 王 通
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第196号
原告欧阳某某，男。
委托代理人陈某。
被告龙某某，男。
本院在审理原告欧阳某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告欧阳某某于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙某某所在银行的存款10万元或查封价值等同的其他财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告欧阳某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龙某某所在银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产，待该案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 朱 娟
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保36号
申请人：九江磊鑫砼业有限公司，住所地：江西省武宁县工业园。
法定代表人：龚和平，该公司执行总裁。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
被申请人：江西景超建设工程有限公司，住所地：上饶市广丰区ＸＸ大市场。
法定代表人：周景悄，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初931号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人江西景超建设工程有限公司的银行存款448505.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西景超建设工程有限公司存款448505.6元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘采玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第369号
罪犯包勇勇，男，1995年10月8日，藏族，甘肃省卓尼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省卓尼县人民法院于2012年6月8日作出（2012）卓刑初字第000005号刑事判决，对被告人包勇勇犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年9月13日起至2018年6月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯包勇勇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包勇勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包勇勇减刑一年（刑期自2011年9月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1106号
原告邹某某，女，1981年1月2日出生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县。
被告林某某，男，1978年10月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告邹某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年12月14日以先撤回起诉为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，公告费260元，共410元，由原告邹某某承担。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终603号
上诉人（原审原告）钱景文等348人。
诉讼代表人钱景文，住齐齐哈尔市。
诉讼代表人董华秋，住齐齐哈尔市。
诉讼代表人李立彦，住齐齐哈尔市。
诉讼代表人刘兆祥，住齐齐哈尔市。
诉讼代表人杨国荣，住齐齐哈尔市。
委托代理人顾佰艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘北鸥，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人查念华、李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘洋涛，住齐齐哈尔市。
委托代理人查念华、李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张韬，1970年7月11日，住齐齐哈尔市。
委托代理人查念华、李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨春香，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人查念华、李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人钱景文等348人、刘北鸥、刘洋韬、被上诉人张韬、杨春香物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足，程序存在违法之处，且二审期间上诉人钱景文等提供了新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第354号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨子旋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00314号
原告：杨某，男，1955年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：谢某，女，住合肥市。
本院在审理原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案中，查明原告起诉被告“谢某”姓名错误，户籍登记显示被告姓名应为“谢肥瑾”。
本院认为，公民的身份信息应以公安机关的户籍登记为准，原告起诉“谢某”，系起诉被告的主体身份错误，依法应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某对谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17121号
原告：李玉芹，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：张惠琴，女，1960年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告李玉芹诉被告张惠琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。2017年10月17日，原告李玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李玉芹撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币713元，由原告李玉芹负担。
审判员 王建清
二〇一七年十月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初814号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告林忠和，男，1968年5月11日生，住吉林省东丰县。
被告田作武，男，1960年5月23日生，住吉林省东丰县。
被告金连刚，男，1965年8月8日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告林忠和、田作武、金连刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费200元（已付），予以全部退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1022民初259号
原告：公安县人民医院，住所地湖北省公安县斗湖堤镇新建街82号。
法定代表人：蒋平，该医院院长。
委托代理人：许志明，该医院工作人员。
被告：李春芳，司机。
本院在审理原告公安县人民医院诉被告李春芳医疗服务合同纠纷一案中，原告公安县人民医院以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公安县人民医院撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告公安县人民医院负担。
审判员 陈安
二〇一六年二月二十五日
书记员 王飞
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初200号
原告：刘兴，男，1976年3月7日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：庞凯，男，1982年5月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。（未到庭）
原告刘兴与被告庞凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加了诉讼，被告庞凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞凯偿还借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，由于被告缺乏资金，所以从原告处借款13000元，并且出具借据一份，后经原告催要，被告偿还原告2000元，还欠原告11000元未给付，原告多次去被告处催要，被告总以各种理由拒不给付，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还。
庞凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月19日在原告处借款13000元用于周转资金，于当日给原告出具欠据一份并在借款人处签名。原被告未约定利息及还款期限。经原告催要，被告于2014年偿还原告2000元，还欠原告11000元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告已经履行了借款义务，原被告虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还，被告应履行还款义务。原告提供的借据与本案相关联并且真实、合法，能够证明被告欠其11000元的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告偿还11000元借款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
被告于判决生效之日起10日内偿还原告借款11000元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张日光
二○一八年一月二十六日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初200号原告：刘兴，男，1976年3月7日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：庞凯，男，1982年5月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。（未到庭）原告刘兴与被告庞凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加了诉讼，被告庞凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞凯偿还借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，由于被告缺乏资金，所以从原告处借款13000元，并且出具借据一份，后经原告催要，被告偿还原告2000元，还欠原告11000元未给付，原告多次去被告处催要，被告总以各种理由拒不给付，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还。庞凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月19日在原告处借款13000元用于周转资金，于当日给原告出具欠据一份并在借款人处签名。原被告未约定利息及还款期限。经原告催要，被告于2014年偿还原告2000元，还欠原告11000元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告已经履行了借款义务，原被告虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还，被告应履行还款义务。原告提供的借据与本案相关联并且真实、合法，能够证明被告欠其11000元的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。综上所述，对原告要求被告偿还11000元借款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：被告于判决生效之日起10日内偿还原告借款11000元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张日光二○一八年一月二十六日书记员李文茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第303号
原告张宝林。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告何海燕。
本院在审理原告张宝林与被告何海燕买卖合同纠纷一案中，原告张宝林于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告张宝林向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张宝林撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张宝林负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初1号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人翟明兵，男，1968年7月22日出生，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被监视居住，于同月9日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月6日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人翟明兵犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人翟明兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日21时10分许，被告人翟明兵无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从夹江县城区方向往甘江镇方向行驶，当车行驶至夹江县境内乐夹快速通道与成乐高速新连接线交叉路口处时，翟明兵驾车与黄某驾驶的轿车相撞，造成翟明兵受伤，两车损坏的交通事故。同日23时0分，翟明兵在夹江县中医院抽取了血液。
经鉴定，翟明兵送检血液中检出的乙醇成份为218.416mg/100ml。经公安交警部门认定，翟明兵负事故全部责任。
上述事实，被告人翟明兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、证人张伟的证言、被害人黄某的陈�、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人翟明兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟明兵无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到218.416mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟明兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟明兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 董 文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特80号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：熊小秋。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人熊小秋劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给熊小秋工资10828.8元；2.驳回熊小秋的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被申请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。
被申请人熊小秋未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人熊小秋在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6702号
罪犯俞梦平，女，1991年6月19日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2014年8月1日作出（2014）信刑初字第47号刑事判决，认定俞梦平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（原已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞梦平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯俞梦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞梦平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第23号
申请执行人：南宁市汇旭商贸有限公司。
法定代表人：韩ＸＸ，职务：总经理。
被执行人：陆晓峰，男，1986年出生，壮族，。
申请执行人南宁市汇旭商贸有限公司依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2011）宁民初字第117号民事调解书，于2013年1月23日申请执行与被执行人陆晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陆晓峰与申请执行人南宁市汇旭商贸有限公司自愿达成执行和解协议。被执行人陆晓峰已按照和解协议支付了全部案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2011）宁民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年二月五日
书 记 员 黄宝翔
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02352号
申请执行人李水清。
被执行人罗定伏。
被执行人李智炎。
本院在执行申请执行人李水清与被执行人罗定伏、李智炎民间借贷纠纷一案中，经申请人李水清与被执行人罗定伏协商，达成分期分批履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项及第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院一次性申请恢复（2014）浏民初字第01091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 张 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00011号
原告胡某某。
原告李某某。
委托代理人陈开义，枣阳市平林法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
本院在审理原告胡某某、李某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案中，原告胡某某、李某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、李某某撤回对被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某甲负担。
审判员 李家锋
二〇一四年一月十日
书记员 胡开德
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4075号
原告张培，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告吴卫生，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张培与被告吴卫生民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月4日向原告借款10000元，约定月利率3分，借款期限为3个月；到期后原告催要未果成诉。
本院认为，因原告诉请被告不明确，经告知原告未补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张培的起诉。
案件受理费25元，由原告张培承担。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵戈媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第381号
原告盛全物业服务有限公司浦江分公司诉被告金爽民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金建军撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一四年五月二十六日
书记员 张江超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更409号
罪犯刘长生，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月2日作出（2011）龙新刑初字第562号刑事判决，以被告人刘长生犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月6日起至2021年5月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）岩刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2599号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱表扬。2014年8月至2015年12月考核累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第178号
于志立：
你与佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）源民一初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司支付货款57817.75元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费625元；申请执行费780元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月三十日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执323号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人何义波，男，生于1983年8月5日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人孙一田，女，生于1987年7月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与何义波、孙一田征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人何义波、孙一田暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审126号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第604号
罪犯王建勇，男，现在泰安监狱服刑。
本院于2003年9月17日作出（2003）泰刑一初字第43号刑事判决书，认定被告人王建勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）鲁刑执字第1045号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2008至2012年减去两年十个月有期徒刑，剥夺政治权利不变。刑期至2023年1月17日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王建勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2005年11月18日起，至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第116号
原告张某。
委托代理人舒国平。
被告冯某。
原告张某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒国平到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某经营定海区东湾农贸市场蔬菜摊位。被告冯某经营快餐外送。2013年10月份开始，被告陆续从原告处购买各种蔬菜。2013年12月31日，双方经过结算，被告共欠原告货款23000元，同时由被告出具欠条确认，该款至今未付。故起诉，要求被告支付原告货款23000元。
被告辩称：欠款属实，欠条出具后，被告于2014年1月13日又支付原告5000元货款，尚欠原告货款金额为18000元。
原告提供欠条，拟证明原、被告之间的买卖关系以及被告尚欠原告蔬菜款23000元的事实。被告对原告提供的欠条无异议。
被告提供被告在2014年1月13日支付原告5000元货款后打电话给原告的通话录音，拟证明被告在出具欠条后又支付原告5000元货款的事实。原告质证：对该证据的真实性无异议，但原告没有收到过被告所说的5000元。
经认证，原、被告提供的证据真实、合法、与本案有关联，均可以证明双方所主张的事实。
经审理查明：2013年12月31日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠张某菜金贰万叁仟元整23000元整，欠款人冯某，2013.12.31。”欠条出具后，被告支付原告货款5000元，尚欠货款18000元。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收货后未能按约付清所欠货款，显属违约，应当承担给付原告货款民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日支付原告张某货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判员 姚 卡
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈佳芬
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第720号
原告李某，女，1977年1月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告张某某，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某�庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年下半年，原告经老乡介绍与被告相识。双方相识不到半年时间就共同生活在一起。2004年5月27日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2003年9月12日，双方共同生育一子。婚后双方感情一般，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常在外打牌赌博，不管原告及儿子的生活。被告曾因打牌赌博多次被公安机关抓获并判了一年零八个月徒刑。现原告对被告已彻底死心，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告李某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证、常住人口登记卡复印件3份，欲证眀原、被告及婚生子的身份情况；
结婚证复�件1份，欲证眀原、被告结婚登记的时间和机关。
被告张某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2000年下半年，原、被告经人介绍相识。双方相识不到半年就共同生活在一起。2004年5月27日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2003年9月12日，双方生育一子名张某，现在沅陵县麻溪铺小学就读六年级，一直随原告生活。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵。2015年7月28日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方在相识不到半年时间内就生活在一起，并经相恋4年后方牵手步入婚礼的殿堂，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情亦尚好。造成目前的现�是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告李某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年九月九日
代理书记员 袁 冲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00382号
原告夏登珍。
委托代理人张启学，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告蒋明文。
被告李玲。
原告夏登珍诉被告蒋明文、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员牟伟与审判员焦天发、张倩参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张启学到庭参加诉讼，被告蒋明文、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋明文于2014年10月2日因做生意需资金周转向原告借款30000元，并自愿以坐落在荆州市市政公司宿舍501室的住房作抵押担保。被告李玲自愿对该债务承担连带担保责任，双方签订借款合同一份，原告已经于签订合同后分三次将30000元给被告。但借款到期后，被告蒋明文未按约定还款并避而不见，担保人也不知去向，为此诉至本院请求：判令被告蒋明文偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年10月3日起按银行同期贷款利率计息直至清偿）；被告李玲承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、二被告户籍证明，证明二被告身份。
证据三、借款合同，证明被告向原告借款30000元。
被告蒋明文、李玲在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为：原告的提交的证据一、二系国家机关出具的公文书证，证据三是合同原件，对上述三份证据予以采信。
经审理查明：2014年10月2日，被告蒋明文因急需资金周转向原告借款30000元，双方签订借款合同，合同约定：被告分三次向原告借款30000元，被告自愿以坐落在荆州市市政公司宿舍501室的住房作抵押担保，担保人李玲作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告分三次将30000元支付被告。后经原告多次催要，被告蒋明文拒不还款并避而不见，担保人李玲也不知去向，为此原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原告与被告蒋明文之间债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告应当在合理期限内予以偿还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，其逾期利息应从主张权利时开始计算，即从2015年3月9日按银行同期贷款利率支付利息。被告李玲作为担保人在借款合同上签字，对保证责任方式未作约定，按连带责任保证承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明文于本判决生效之日起十日内偿还原告夏登珍借款本金30000元及利息（从2015年3月9日按银行同期贷款利率计算直至清偿之日）。
二、被告李玲对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，财产保全费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟 伟
审判员 焦天发
审判员 张 倩
二０一五年十月二十一日
书记员 赵冠男
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00382号
原告夏登珍。
被告蒋明文。
被告李玲。
本院在审理原告夏登珍诉被告蒋明文、李玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在金融机构的存款38000元或者查封、扣押其相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋明文、李玲在金融机构的存款38000元或者查封、扣押其相应价值财产。
二、查封原告夏登珍所有的位于沙市区玉桥小区B区19栋2门4楼2号房屋（荆州房权证沙字第××）。
本案保全费400元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟 伟
二０一五年四月十五日
书记员 桑大芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7993号
原告苏鸿禧，男，1985年6月19日出生，汉族。
委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告苏文祥，男，1990年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告苏鸿禧与被告苏文祥合伙协议纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏鸿禧撤回起诉。
本案受理费705元，因撤诉减半收取352.5元，由原告苏鸿禧负担。
审判员 林荣业
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈琦颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更118号
罪犯李红旗，男，1966年3月12日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）长刑初字第56号刑事判决，以被告人李红旗犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2004年4月5日以（2004）晋刑一终字第55号刑事裁定，予以核准。该犯于2004年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月31日裁定减刑一年六个月；于2013年9月30日裁定减刑一年六个月；于2015年7月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李红旗在减刑考核期内，能认罪服法，自觉遵守监规监纪，参加政治、文化、技术学习考试均在96分以上，生产劳动中，积极肯干，圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李红旗在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李红旗确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李红旗减去有期徒刑八个月，刑期自2009年7月7日起至2022年2月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 丁佳乐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3466号
原告：刘炳伦，男，汉族，1965年9月19日出生，身份证登记地址广东省鹤山市，
被告：黄伯旋，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区，
原告刘炳伦诉被告黄伯旋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘炳伦到庭参加诉讼，被告黄伯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳伦诉称：原告于2016年7月进入江门市海逸城邦工地进行水电安装工程，原、被告双方口头协议每个�结清工资，工程已经完成，但是被告还欠发原告报酬5000元未支付，原告不服，于2017年5月12日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委对原告的申请未予支持，原告对该仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求：一、被告支付原告欠发报酬5000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告刘炳伦在举证期限内向本院提交的证据有：
1、刘炳伦的身份证；2、蓬江劳人仲字[2017]1047号《不予受理案件通知书》及送达回证；3、《欠条》。
被告黄伯旋无应诉、无答辩，在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：原告刘炳伦于2016年7月在进入被告黄伯旋安排的江门市海逸城邦工地进行水电安装工程，双方没有签订书面协议，口头约定按照每天200元计算，每月结算报酬，以现金方式发放，需要签收。但直到同年9月，工程已经完工，被告还欠发原告劳动报酬5000元未支付。被告于同年10月18日向原告出具一张《欠条》，显示:黄伯旋欠原告5400元，同意于2016年年尾结清，但期限届满仍未结清。原告于2017年5月12日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出蓬江劳人仲字[2016]1047号《不予受理案件通知书》，认为黄伯旋为自然人，主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。原告不服，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述被告拖欠原告劳动报酬5400元，但现起诉请求被告支付5000元。
本院认为:本案属于劳务合同纠纷。综合上述本院查明的事实，原告在本案中诉请被告拖欠其劳动报酬共5000元，并提供了被告出具的《欠条》予以证实，且被告没有提出异议，对此，本院予以确认。原告的请求，依法有据，本院应予支持。被告黄伯旋经本院�法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伯旋在本判决生效之日起三日内向原告刘炳伦支付欠发的劳动报酬人民币5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄伯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的�权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁永权
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吴明欣
书 记 员 赵新民
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2218号
原告：获嘉县城关镇宋庄居民委员会
法定代表人：王国柱
委托代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告：刘凤莲。
被告：张清斌。
被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部
法定代表人：王济民
委托代理人：刘均恒。
原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会诉被告刘凤莲、张清斌、河南恒达瑞实业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会负担。
审 判 长 王学瑞
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭淑静
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执复4号
申请复议人肖萍（申请执行人），女，1960年6月16日出生，汉族。
被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族。
申请复议人肖萍不服四川省富顺县人民法院（2016）0322执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人提出坐落于富世镇印花庄社区华英实验小学4栋底楼门面12间属被执行人张琼所有的问题，因该房屋无产权归属的登记信息，也无其他能充分证明其所有权的证据，所以不能确认为被执行人张琼所有；被执行人张琼合法取得富世镇印花庄社区华英实验小学4栋的土地189.41平方米的国有土地使用权，但该部分土地与该土地上的建筑物并不能一一对应，故不能单独对被执行人所有的该部分土地使用权进行处置。申请复议提出撤销中止拍卖裁定的理由不予支持，驳回申请执行人肖萍所提异议。
申请复议人肖萍称，富世镇印花庄社区华英实验小学4栋底楼门面12间属被执行人张琼合法取得，且该土地已办理土地权属登记。地上建筑物虽尚未办理产权登记，但在无其他矛盾证据的情形下，理应认定为归其所有；富顺法院对被执行人张琼享有的土地及地上建筑物采取查封措施已十个月，至今无案外人、利害关系人主张权利，且从被执行人张琼写给他人的借条中确认该12间门面系其所有。据此，请求撤销富顺县法院对上述财产中止拍卖的执行行为。
本院查明，富顺县人民法院于2015年3月16日作出（2015）富民保字第79号民事裁定书和（2015）富民保字第79-2号民事裁定书查封了富世镇印花庄社区华英实验小学4栋底楼门面12间及土地使用权（张琼名下189.41平方米）。该案进入执行后，富顺法院于2015年7月9日,作出（2015）富法执字第725号执行裁定书,拍卖被执行人张琼所有的坐落于富世镇印花庄社区华英实验小学4栋底楼门面12间及土地使用权。后经查询房屋管理部门，该土地上的附属建筑物底楼门面12间,未办理房屋产权登记，其房屋所有权归属不能确定。富顺法院于2015年12月8日,作出（2015）富法执字第725-1号执行裁定书中止了对上述土地及房屋的拍卖。
本院认为，被执行人张琼在写给他人的两张借条中均确认12间门面系其所有。富顺法院查封、拍卖上述房屋，并在现场张贴公告，公告期满也无他人主张实体权利。被执行人张琼虽未办理房屋产权登记，但办理了相应的土地使用权证，因此不能排除该房屋不属张琼所有。现申请复议人自愿提供担保，要求继续拍卖执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第8条、第9条的规定，裁定如下：
撤销四川省富顺县人民法院（2015）富法执字第725-1号执行裁定和四川省富顺县（2016）川0322执异1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 平
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓华
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执复4号申请复议人肖萍（申请执行人），女，1960年6月16日出生，汉族。被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族。申请复议人肖萍不服四川省富顺县人民法院（2016）0322执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请复议人提出坐落于富世镇印花庄社区华英实验小学4栋底楼门面12间属被执行人张琼所有的问题，因该房屋无产权归属的登记信息，也无其他能充分证明其所有权的证据，所以不能确认为被执行人张琼所有；被执行人张琼合法取得富世镇印花庄社区华英实验小学4栋的土地189.41平方米的国有土地使用权，但该部分土地与该土地上的建筑物并不能一一对应，故不能单独对被执行人所有的该部分土地使用权进行处置。申请复议提出撤销中止拍卖裁定的理由不予支持，驳回申请执行人肖萍所提异议。申请复议人肖萍称，富世镇印花庄社区华英实验小学4栋底楼门面12间属被执行人张琼合法取得，且该土地已办理土地权属登记。地上建筑物虽尚未办理产权登记，但在无其他矛盾证据的情形下，理应认定为归其所有；富顺法院对被执行人张琼享有的土地及地上建筑物采取查封措施已十个月，至今无案外人、利害关系人主张权利，且从被执行人张琼写给他人的借条中确认该12间门面系其所有。据此，请求撤销富顺县法院对上述财产中止拍卖的执行行为。本院查明，富顺县人民法院于2015年3月16日作出（2015）富民保字第79号民事裁定书和（2015）富民保字第79-2号民事裁定书查封了富世镇印花庄社区华英实验小学4栋底楼门面12间及土地使用权（张琼名下189.41平方米）。该案进入执行后，富顺法院于2015年7月9日,作出（2015）富法执字第725号执行裁定书,拍卖被执行人张琼所有的坐落于富世镇印花庄社区华英实验小学4栋底楼门面12间及土地使用权。后经查询房屋管理部门，该土地上的附属建筑物底楼门面12间,未办理房屋产权登记，其房屋所有权归属不能确定。富顺法院于2015年12月8日,作出（2015）富法执字第725-1号执行裁定书中止了对上述土地及房屋的拍卖。本院认为，被执行人张琼在写给他人的两张借条中均确认12间门面系其所有。富顺法院查封、拍卖上述房屋，并在现场张贴公告，公告期满也无他人主张实体权利。被执行人张琼虽未办理房屋产权登记，但办理了相应的土地使用权证，因此不能排除该房屋不属张琼所有。现申请复议人自愿提供担保，要求继续拍卖执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第8条、第9条的规定，裁定如下：撤销四川省富顺县人民法院（2015）富法执字第725-1号执行裁定和四川省富顺县（2016）川0322执异1号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 平代理审判员 杨 超代理审判员 童 磊二〇一六年三月七日书 记 员 张晓华
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00022-1号
申请人李海萍，女，农民。
被申请人何朝武，男，农民。
李海萍与何朝武离婚纠纷一案，2010年12月6日本院作出（2010）商民初字第188号判决且已发生法律效力，权利人李海萍于2011年1月24日向本院提出书面申请，请求本院执行判决书第三项、第四项内容，退回诉讼费150元。本院在执行中已将判决确定的给权利人的财产全部给付清结，诉讼费150元当场交付给申请人，执行费50元申请人李海萍自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2010）商民初字第188号民事判决书第三、四项内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年三月十八日
书记员 ： 汪 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3474号
被执行人：蔡裕辉，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行蔡裕辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3474号被执行人：蔡裕辉，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行蔡裕辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月五日书记员  刘家明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执663号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人张立波，男，1963年出生，住铁力市。
被执行人李晶芬，女，1962年出生，住铁力市。
被执行人张立武，男，1973年出生，住铁力市。
被执行人孔凡娟，女，1971年出生，住铁力市。
被执行人刘国廷，男，1971年出生，住铁力市。
被执行人邱守凤，女，1971年出生，住铁力市。
被执行人高殿臣，男，1975年出生，住铁力市。
被执行人曲海艳，女，1973年出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张立波、李晶芬、张立武、孔凡娟、刘国廷、邱守凤、高殿臣、曲海艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第861号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执663号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人张立波，男，1963年出生，住铁力市。被执行人李晶芬，女，1962年出生，住铁力市。被执行人张立武，男，1973年出生，住铁力市。被执行人孔凡娟，女，1971年出生，住铁力市。被执行人刘国廷，男，1971年出生，住铁力市。被执行人邱守凤，女，1971年出生，住铁力市。被执行人高殿臣，男，1975年出生，住铁力市。被执行人曲海艳，女，1973年出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张立波、李晶芬、张立武、孔凡娟、刘国廷、邱守凤、高殿臣、曲海艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第861号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终3号
上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，经理。
被上诉人（原审原告）：献县亚美建筑器材租赁站。住所地：河北省献县河街镇陈坟村。经营者：冯秀莲，女，1961年6月11日出生，汉族，住河北省献县河街镇陈坟村。
上诉人江苏江都建设集团有限公司不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人分青海公司与被上诉人于2013年4月3日签订的物资设备租赁合同，签订地与实际履行地都在青海省西宁市，根据法律规定，本案应当移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。
本院在审理上诉人江苏江都建设集团有限公司与被上诉人献县亚美建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，被上诉人在原审法院自愿申请撤回起诉，原审法院经审查认为其申请符合法律规定，作出（2016）冀1123民初685号之一民事裁定准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月十六日
书记员 王 莎
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1071号
原告：裴永刚，男，1961年6月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：于爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
原告裴永刚诉被告王雨林、于爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王雨林于2017年3月11日死亡，本案案由在结案时依法由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。原告裴永刚、被告于爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并按年利率6%支付自2017年2月26日起至裁判文书确定的履行期限届满之日间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月27日向原告借款100000元，约定还款日期为2017年2月26日，并由被告出具借条一张、借款合同一份。现借款期限届满，被告未予清偿。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于爱荣辩称，1、请求原告提供相应的银行流水佐证借款的真实性；2、被告于爱荣对该笔借款不予认可，假如该笔借款存在，也是用于公司经营而未用于家庭生活，应由公司承担责任。
经审理查明，因资金周转需要，经案外人邱建强介绍，王雨林于2017年1月27日向原告裴永刚借款，双方签订借款合同一份，载明：乙方（王雨林）向甲方（裴永刚）借款100000元用于资金周转，借款从2017年1月27日起至2017年2月26日止，月利息8%。乙方应觅连带责任人，确保合同的履行，连带责任人保证人自愿与乙方负责连带偿还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。被告于爱荣在该借款合同连带责任人处签字、捺印。同日，王雨林向原告出具借条一张，载明：今借到裴永刚现金100000.00元（壹拾万元整）归还日期2017.2.26日。借款到期后，王雨林未履行偿还义务、于爱荣作为担保人未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条各1份及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告裴永刚与王雨林之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王雨林向原告出具的借条，是其实际收到原告给付资金的证明，原告已经履行了给付借款的义务。原告与王雨林之间对借款期限作出了明确约定，应当按时足额返还借款。原告与王雨林之间对借款期间的利息进行了约定、对逾期利率未作约定，王雨林未按照双方约定的借款期间返还借款，构成违约，原告要求按年利率6%支付自2017年2月26日起至裁判文书确定的履行期限届满之日间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告于爱荣在涉案借款合同中以连带责任人身份签字，是对上述债务承担连带责任保证的真实意思表示，合法有效，应当依约承担责任。原、被告双方之间对担保期限未作约定，原告有权自上述借款期限届满之日起六个月内要求被告于爱荣承担保证责任，故原告要求被告于爱荣对上述债务承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。原告裴永刚诉被告王雨林、于爱荣民间借贷纠纷一案，王雨林在原告立案后死亡，依据庭审查明的情况，本案案由在结案时以变更为保证合同纠纷为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于爱荣于本判决生效后十日内偿还原告裴永刚借款本金100000元并支付自2017年2月26日起至本判决确定的义务履行之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，由被告于爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一七年四月七日
书记员 孙鑫彤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2268号
原告邹陈保，男，1981年1月25日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告管花招，女，1982年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
共同委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告于都金建房地产开发有限公司。
住所地：于都县贡江镇红旗大道42号。
法定代表人：李保君。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邹陈保、管花招诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告邹陈保、管花招申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告邹陈保、管花招撤回起诉。
本案受理费449元减半收取224.5元，由原告邹陈保、管花招负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第149号
原告：方×甲，女，汉族，现住广东省普宁市。
被告：余×甲，男，汉族，现住广东省普宁市。
委托代理人：余×乙，男，汉族，现住广东省普宁市。
原告方×甲诉被告余×甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序，于2015年9月4日公开开庭进行审理。原告方×甲、被告余×甲及其委托代理人余×乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方×甲诉称：原、被告于2007年农历9月在超市认识并自由恋爱，同年农历11月双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。2012年12月4日在洪阳镇人民政府补办结婚登记手续。2008年10月31日生育女孩余×丙，2010年10月14日生育长男余×丁，2012年10月12日生育次男余×戊。3名子女现均随被告生活。原告于2013年4月落实计划生育结扎手术。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方感情基础差。不久被告因殴打他人被公安机关抓获，后来被告被法院判了6个月有期徒刑。被告出狱后，怀疑原告有婚外情，便经常殴打原告。原告自2014年11月开始离开被告，与被告分居生活。现原、被告的夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生长男余×丁、次男余×戊由原告方×甲负责抚养，被告一次性支付2名男孩抚养费人民币150000元，婚生女孩余×丙由被告余×甲负责抚养，抚养费由被告承担。原告对婚生女孩余×丙有探望权。3.被告一次性支付原告精神抚慰金人民币20000元。4.被告一次性对原告经济帮助人民币30000元5.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告方×甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户籍资料》6页，证明被告的民事主体资格。3.《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告于2012年12月4日在洪阳镇人民政府补办结婚登记手续。
被告余×甲辩称：原告与被告在商场超市认识并自由恋爱，婚前有一定的感情基础，双方已共同生活8年多，并生育了3名子女，如果双方感情不好，为何能够长时间共同生活，而且双方共同生活前几年，没有办理结婚登记手续，双方如果感情不好，为何2012年12月4日双方还到洪阳镇人民政府办理结婚登记。原告起诉书称被告对其殴打严重失实，被告没有殴打原告，被告不同意与原告离婚，原告离家出走以来，被告的父亲也劝告原告回家，但一直至今，原告仍抛下三名了女，对原告的不负责任的行为，被告还是予以谅解，要求法庭调解双方和好，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：普宁市洪阳镇岐岗村村民委员会《证明》1份，证明原、被告系夫妻关系，并生育有二男一女的情况。
本院依职权调查取得的普宁市公安局洪阳派出所《户籍证明》2份，证明被告及其家庭成员的基本情况。
经审理查明：原、被告于2007年10月（同年农历9月）在超市认识并自由恋爱，同年12月（农历11月）双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，2012年12月4日在洪阳镇人民政府补办结婚登记手续。2008年10月31日生育女孩余×丙，2010年10月14日生育长男余×丁，2012年10月12日生育次男余×戊，3名子女现均随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2014年11月双方开始分居生活。原告于2015年7月30日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有较长时间，已建立了一定的感情。被告不同意离婚，原告应给被告争取和好的机会，双方还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告经常殴打原告，因原告未能举证，被告又予以否认，本院不予认定。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告方×甲与被告余×甲离婚。
二、驳回原告方×甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 彦
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初297号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡小伍，四川省资阳市人。曾因犯故意杀人罪，1995年4月7日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑十年，2003年9月27日刑满释放。因本案于2016年3月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年4月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人胡小伍犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉；本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人胡小伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日凌晨，被告人胡小伍窜至绵阳市涪城区龙门镇“根据地”茶楼外，趁人不备之机，盗走吴某（女，40岁，本案受害人）价值人民币1190元的绿驹牌电动自行车1辆，后销赃耗用。
2016年3月11日凌晨，被告人胡小伍窜至绵阳市涪城区龙门镇文景路31-1号外，趁人不备之机，盗走何某（女,64岁，本案受害人）价值人民币1523元的金旺牌电动三轮车一辆，后销赃耗用。
2016年3月23时许，被告人胡小伍在绵阳市涪城区龙门镇小桥西街“妖妖网吧”外趁人不备之机，盗走谯某（女，23岁，本案被害人）价值人民币2091元的雄风牌电动自行车一辆，后被群众挡获，追回被盗电动自行车发还给被害人。
上述事实，被告人胡小伍在开庭审理过程中无异议，且有被害人谯某、何某、吴某陈述，证人王某等的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事照相、监控视频、鉴定意见书、刑事判决书、被告人胡小伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡小伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人胡小伍当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡小伍犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、对随案移送的被告人胡小伍作案工具改刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2253号
原告：徐建凡，男，1966年12月4日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方勇，浙江政法联律师事务所律师。
被告：叶仲华，男，1973年11月4日出生，汉族，系旅游从业人员，住淳安县。
原告徐建凡因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶仲华返还原告借款本金400000元；2、被告叶仲华支付从起诉日即2017年5月23日起至还清借款日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告叶仲华负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，经案外人徐玉标与原告徐建凡协商，约定由徐玉标向徐建凡借款40万元，款项汇入被告叶仲华账户。2013年7月28日，原告徐建凡通过杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行水湘分理处向被告叶仲华账户汇入350000元，存入50000元，合计400000元。
本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐建凡对被告叶仲华的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐建凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月二十四日
代书记员 方 欣
附：裁判引用法条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1836号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：田世美，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告田世美金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3727号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。（以下简称亚太财险沧州支公司）住所地：南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101-201。
统一社会信用代码：91130932308343608B
负责人：曹鹤斌，该公司经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于国才，男，汉族，1956年1月8日出生，住黄骅。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告：侯延奎，男，汉族，1958年8月27日出生，住黄骅市。
原审被告：赵云收，男，汉族，1971年1月8日出生，住黄骅市。
原审被告：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地：中捷产业园区捷港大街东。
负责人：韩青水。经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，（以下简称华安财险沧州支公司）住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
上诉人亚太财险沧州支公司因与被上诉人于国才、赵云收、侯延奎、华安财险沧州支公司、沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人张国军、被上诉人于国才的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。被上诉人赵云收、被上诉人侯延奎、被上诉人华安财险沧州支公司、被上诉人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险沧州支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：事故车辆在作业过程中发生事故属于安全生产事故，不属于道路交通事故，因此，该案交管部门并未出具交通事故认定书，所以该事故不适用交强险的赔偿，上诉人不应承担赔偿责任。
于国才辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判决。如果将作业车辆在作业时造成人身伤亡排除在交强险的赔偿之外，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果显然不符合交强险的立法目的。况且，在保险人承保时知道该车的作业时间远多于道路行驶时间，对此风险在承保时保险公司也是明知的，所以保险人不得再来主张免赔，应当在交强险范围内予以赔付。交强险条例和最高院关于交通事故损害赔偿的司法解释都规定了可以参照条例和解释的规定予以赔偿。
于国才向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿各项损失共计205357元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日18时左右，被告侯延奎驾驶冀Ｊ×××××号搅拌罐车在羊二庄镇中心小学建设工地施工中倒车时将原告于国才撞伤。事故发生后，侯延奎向黄骅市羊二庄派出所报警并通知了保险公司。原告于2016年4月10日18时左右在黄骅市人民医院住院治疗24日，诊断为胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、耻骨骨折、右侧多发腰椎横突骨折。经鉴定原告的伤残等级为九级、十级伤残。被告赵云收为原告垫付医疗费2000元。被告侯延奎驾驶冀Ｊ×××××号搅拌罐登记车主为沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，实际车主为被告赵云收。该车在被告亚太财险沧州支公司投保交强险，在被告华安财险沧州支公司投保第三者责任险，保险金额为300000元并投保不计免赔。保险期间均为2016年3月28日至2017年3月27日。事故在发生在保险期间。
确认原告的损失有：医疗费27930元、住院伙食补助费2400元、护理费6888元、误工费4877元、伤残赔偿金46414元、被扶养人生活费6316元、鉴定检查费1892元、营养费1000元、精神抚慰金15000元、交通费500元。
一审法院认为：从羊二庄派出所及东大建筑安装工程有限责任公司的证明以及被告保险公司认可事故发生后，到现场进行了勘查的陈述，可以证实事故发生的事实。虽然事故发生在羊二庄镇中心小学建设工地，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法的有关规定办理。本案中被告侯延奎在驾驶车辆倒车过程中，将原告撞伤，应属交通事故的范畴。由于被告未提供证据证实原告在此次事故中存在过错，应减轻机动车一方的责任，故机动车一方应承担全部赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的损失均属保险公司的理赔范围。确认原告于国才的损失共计113217元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。原告的损失均属被告保险公司的理赔范围,由被告亚太财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告10000元，伤残项下赔偿原告81887元，其余损失21330元由被告华安财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付。被告亚太财险沧州支公司、华安财险沧州支公司赔付原告后，被告赵云收、侯延奎在本案不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告赵云收垫付款2000元。被告赵云收经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告于国才各项损失共计91887元；二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告于国才各项损失共计21330元；三、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、华安财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告赵云收、侯延奎在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还赵云收垫付款2000元；四、驳回原告于国才的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，ldquo道路rdquo是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方loz包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。搅拌罐车属于特种车辆，其用途是特殊作业，而不是上道路行驶，如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，将不利于保护投保人及受害人的合法权益。本案中冀Ｊ×××××号搅拌罐车在工地倒车过程中，发生将被上诉人于国才撞伤的交通事故。工地虽然不是公共道路，但允许社会机动车辆通行，故应属于“道路”的范围。本案搅拌罐车在上诉人处投有交强险，在原审被告华安财险沧州支公司投保第三者责任险，且事故在发生在保险期间，故保险公司应依照法律规定和合同的约定承担相应的赔偿责任。一审判令上诉人及华安财险沧州支公司承担保险赔偿责任并无不当。综上所述，亚太财险沧州支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2097元，由亚太（民安）财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年八月二日
书记员 刘书慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4681号
原告：卢子园。
委托代理人：许丽萍。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中。
被告：杜国艳。
委托代理人：卢巧玲。
原告卢子园为与被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告卢子园的委托代理人许丽萍、被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢子园起诉称，2014年9月5日，二被告因需共同向原告借款10万元，约定借款期限从2014年9月5日至2015年9月4日止，利息按月利率2%计算，每月付清。截止起诉之日，两被告仅支付3个月的利息。原告催讨无着，诉请法院判令：被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳归还原告借款10万元，并支付利息（从2014年9月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2014年9月5日，被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳向原告借款10万元，约定借期及利息的事实。
被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳在庭审中口头答辩称，向原告借款10万元是事实，借款后，已按约支付了3个月的利息。
被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳未向本院提交证据。
本院依职权对王巧珍制作的谈话笔录二份并调取转账凭证一份。
经质证，二被告对原告提供的借条及本院对王巧珍的谈话笔录及转账凭证的真实性均无异议，也认可向卢子园的借款10万元的事实。经审核，原告提供的借条与王巧珍的谈话笔录、转账凭证能相互印证，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月5日，被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“兹有浙江俞氏服饰有限公司，因资金周转所需，今特向卢子园借款人民币（大写）壹拾万元正（￥100000.），借款期限2014年9月5日至2015年9月4日，借款利息按月利率2%计算。”同日，原告通过案外人王巧珍的银行账户向被告浙江俞氏服饰有限公司的法定代表人俞为中转账支付借款10万元。原告自认，二被告依约支付借款利息至2014年12月4日止。借款本金及其余利息，二被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。因被告在借款后已按约支付三个月借款利息，故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳于本判决生效之日起十日内归还原告卢子园借款100000元，并支付利息（从2014年12月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告卢子园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周欣倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保46号
申请人：刚建波。
被申请人：万明星。
本院于2017年4月25日立案受理申请人刚建波与被申请人万明星申请诉前财产保全一案，申请人刚建波主张2017年4月4日被申请人万明星驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区青口镇镇海路与东升路路口处与步行过路的穆厚霞相撞，造成穆厚霞受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人万明星驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人万明星驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对刚建波所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1020元，申请人刚建波已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保46号申请人：刚建波。被申请人：万明星。本院于2017年4月25日立案受理申请人刚建波与被申请人万明星申请诉前财产保全一案，申请人刚建波主张2017年4月4日被申请人万明星驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区青口镇镇海路与东升路路口处与步行过路的穆厚霞相撞，造成穆厚霞受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人万明星驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人万明星驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对刚建波所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1020元，申请人刚建波已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年四月二十五日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。