成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3138号
原告：徐双贵，男，1963年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
被告：师星明，男，1973年4月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：李雨思，女，1980年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告徐双贵与被告师星明、李雨思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐双贵的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告师星明、李雨思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐双贵向本院提出诉讼请求：1、判令师星明偿还徐双贵借款6333333.33元，并从2014年9月16日起按照月利率2%的标准支付借款利息至借款归还时止；2、判令李雨思对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年至2011年期间，师星明多次向徐双贵借款，截至2014年9月16日，共欠徐双贵本息共计13000000元。2014年9月16日，师星明出具《还款承诺》，承诺在2015年1月31日前归还3000000元，2015年12月31日前归还3333333.33元，2016年12月31日前归还3333333.33元，2017年9月16日归还3333333.34元，李雨思承担连带担保责任。但至今师星明仍未归还到期借款，李雨思也未曾但保证责任。
被告师星明、李雨思未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，徐双贵（甲方）与师星明（乙方）签订借款协议书一份，约定：“甲方借款500万元人民币给乙方使用。借款期限一年，自甲方支付约定的借款金额之日起计算。利率月息2.2分（即月息2.2%），上述利息每月支付（自甲方支付约定的借款金额之日起，每届满一月支付一次）。……乙方在约定的借款期限内，应按时、足额支付利息，借款期限届满时，应按时、足额归还500万元借款本金。……若乙方逾期支付约定的利息或逾期归还本金，应按照逾期天数和逾期金额，按日向甲方承担万分之五的逾期付款违约金。”同日，成都冰娥房地产开发有限公司（以下简称“冰娥公司”）向成都盛世宝源服饰有限责任公司（以下简称“盛世宝源公司”）转款5000000元。师星明并于同日向徐双贵出具借条一份，载明：“今借到徐双贵人民币伍佰万元整，此款本人承诺于2010年10月12日之前归还。此笔借款请转到如下账户：公司名称：盛世宝源公司。……”2016年5月8日，冰娥公司出具委托付款说明书一份，说明其2009年10月12日向盛世宝源公司的5000000元转款系受徐双贵委托支付师星明的借款。
2009年12月15日，徐双贵与师星明再次签订借款协议一份，约定：“甲方借款贰佰万元人民币给乙方使用。借款期限半年，自甲方支付约定的借款金额之日起计算。利率月息2.2分（即月息2.2%），上述利息每月支付（自甲方支付约定的借款金额之日起，每届满一月支付一次）。……乙方在约定的借款期限内，应按时、足额支付利息，借款期限届满时，应按时、足额归还上述借款本金。……若乙方逾期支付约定的利息或逾期归还本金，应按照逾期天数和逾期金额，按日向甲方承担万分之五的逾期付款违约金。“12月24日，冰娥公司向盛世宝源公司转款2000000元。冰娥公司亦出具了委托付款说明书，说明其2009年12月24日向盛世宝源公司的2000000元转款系受徐双贵委托支付师星明的借款。
2011年3月3日，徐双贵（甲方）与师星明（乙方）签订补充协议书一份，约定：“甲方原借给乙方的本金为人民币700万元。截止于2011年2月28日乙方应付利息为189.2万元；逾期还款违约金为146.77万元。鉴于乙方恢复生产仍然需要资金，甲方同意再次追加借款人民币264.03万元，至此，甲方借给乙方资金总额为人民币1300万元，月利率2%，利息按月支付，具体支付时间为每月25日。乙方承诺于2013年3月3日前将上述款项全部归还和支付给甲方。”3月7日，冰娥公司向成都师太食品有限责任公司（以下简称“师太公司”）转款2640300元。冰娥公司同样出具了委托付款说明书，说明其2011年3月3日向师太公司的2640300元转款系受徐双贵委托支付师星明的借款。
2014年9月16日，师星明出具还款承诺一份，载明：“我共向徐双贵借款人民币1300万元（其中2009年10月12日徐双贵通过冰娥公司转款500万元至我指定的盛世宝源公司；2009年12月24日徐双贵通过冰娥公司转款200万元至我指定的盛世宝源公司；2011年3月7日徐双贵通过冰娥公司转款2640300元至我指定的师太公司；剩余3359700元为现金借款）。利息为月利率2%。截止今日我共欠徐双贵借款本息1300万元。我承诺在2015年1月30日前归还叁佰万元；三年内分三次还清剩余的全部借款本息（具体为：2015年12月31日前归还1/3；2016年12月31日前归还1/3；2017年9月16日前归还1/3）。”
在上述还款承诺的尾部，李雨思承诺：“我自愿为师星明向徐双贵的借款本息及原借款协议约定的违约责任承担连带担保责任。”
上述事实，有原、被告身份信息材料、借款协议、进帐单、借条、委托付款说明、补充协议、还款承诺以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，徐双贵与师星明之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借款协议以及进账单、借条、还款承诺等能够相互印证，师星明应当归还借款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告双方2011年3月3日对前期借款本息进行结算，将前期利息1892000元计入后期借款本金，该利息计算结果并未超过法律规定的上限，可以计入后期借款本金。但同时，双方约定将前期逾期还款违约金为1467700元计入后期借款本金，没有法律依据，本院不予支持。也即2011年3月7日徐双贵再次向师星明出借2640300元后，双方借款本金应为11532300元（5000000元+2000000元+1892000元+2640300元）。现徐双贵依据二被告于2014年9月16日出具的还款承诺载明的借款金额及还款期限，主张师星明归还前两期到期借款，符合双方约定，本院予以支持，但根据前述计算结果，第二至四期应还款金额应为2844100元【（11532300元-3000000元）÷3】，即师星明现应归还徐双贵借款本金5844100元。
同时，根据《规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现徐双贵主张师星明从2014年9月16日起按照月利率2%的标准支付借款利息至借款归还时止，符合法律规定及双方在还款承诺中的约定，本院亦予以支持。
此外，李雨思虽在还款承诺中明确表示自愿为师星明向徐双贵的借款本息及原借款协议约定的违约责任承担连带担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方并未约定保证期间，徐双贵亦未提供证据证明在第一期3000000元借款履行期届满之日起六个月内曾要求李雨思承担保证责任，故对于第一期3000000元借款李雨思的保证责任已经免除，徐双贵现仅能对第二期2844100元借款主张李雨思承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、师星明在本判决生效后十日内归还徐双贵借款本金3000000元，并支付利息（利息的计算以借款本金3000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年9月16日起计算至实际还款之日止）。
二、师星明在本判决生效后十日内归还徐双贵借款本金2844100元，并支付利息（利息的计算以借款本金2844100元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年9月16日起计算至实际还款之日止）。
三、李雨思对上述第二项债务承担连带清偿责任。李雨思承担保证责任后，有权向师星明追偿。
四、驳回徐双贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72094元，由徐双贵负担2094元，师星明负担70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年四月二十五日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢