wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第66号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民，群众，大专文化。因涉嫌盗窃罪于2013年6月4日被大名县公安局刑事拘留，2013年6月13日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员郑学华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年5月6日4时许，被告人郭某某在大名县某路某网吧上网时，将任某某放在网吧吧台内的捷达车钥匙盗走，紧接着将任某某停放在某网吧门口西侧的黑色捷达轿车盗走，该车车架号：XXXXX，发动机号：XXX，经大名县价格认证中心鉴定为：价值人民币45000元。破案后赃物追回发还失主。
公诉机关提交的证据有：被害人任某某的陈述、证人苏某某、史某某的证言、大名县价格认证中心鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、某网吧监控录像、被告人郭某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月6日凌晨4时许，被告人郭某某在大名县某路某网吧上网时，将任某某放在网吧吧台内的捷达汽车钥匙盗走，后将任某某停放在某网吧门口的车牌号为冀X**的黑色捷达轿车偷走。经大名县价格认证中心鉴定，该车价值45000元。案发后该车被追回并发还失主。
认定上述事实的证据有：
1、被害人任某某陈述，2013年5月5日晚上22时许，他把他的捷达车停放在某路某网吧门口，把车钥匙放在网吧吧台内桌子上电脑显示屏西边，2013年5月6日10时30分许，他发现捷达车不见了，后上楼发现车钥匙也不见了。他的捷达车是2006款伙伴型号大众捷达轿车，车架号：XXXXX，发动机号：XXX，车牌照：冀X**，该车购于2012年2月8日，当时价格74000元。行车证上是他父亲的名字。通过A2网吧前台监控录像显示，发现凌晨4点20分许，一个男子向吧台要热水，趁网管倒水时，把车钥匙拿走。
2、证人苏某某证言，2013年5月6日12时许，他听任某某说任某某放在某网吧门口的捷达车被偷了，通过监控看到一个男子把车钥匙拿走。他认出以前见过这个男子，该男子经常在某网吧上网，QQ号为XXXXX，昵称是XXX。
3、证人史某某证言，2013年5月5日22时许，他在某网吧值班，他老板任某某把车钥匙放在吧台内电脑显示屏西侧。2013年5月6日10时许，任某某发现车钥匙不见了，后说楼下的捷达车也不见了。2013年5月6日凌晨4时许，有个男的来吧台说喝药，向他要了杯水。通过看监控录像，在他转身倒水的时候，那个男子把放在吧台内电脑显示屏西侧桌子上的车钥匙拿走。
4、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，车牌照为冀X**号黑色轿车，发动机号：XXX，在鉴定基准日的市场价格为45000元。
5、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县某路东段路南某网吧门前的便道上。
6、被害人任某某、证人苏某某辨认笔录及照片，证明被害人任某某、证人苏某某辨认出郭某某就是盗窃轿车车钥匙的人。
7、被害人任某某辨认笔录及照片，被害人任某某对被盗车辆及钥匙进行了辨认。
8、被告人郭某某辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对犯罪地点、被盗车辆进行了辨认。
9、大名县公安局扣押及发还物品清单，证明大名县公安局扣押黑色大众车钥匙两把，黑色捷达轿车1辆，上述物品均已发还任某某。
10、被告人郭某某供述，2013年5月初的一天凌晨4点左右，他在大名县广场对过的某网吧上网时，见到吧台里侧桌子电脑显示器右侧放着一把汽车钥匙，车钥匙上面有大众的标志，他当时想车应该在网吧门外，就想把车钥匙拿走把车偷走，后趁网管倒水的时候，把车钥匙装在裤子后面左侧兜里。他下楼后看见门口西侧停着一辆黑色捷达，三厢车，06款的，车牌照冀D，后面三个数字是XX，中间的两个字母记不清了。他就开车往魏县跑了。车他一直开着，弄了一对迷彩牌照套，把车牌罩住。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 梁文召
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第164号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，该灌区职工。
被告：杨森林，男，1945年7月8日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告杨森林供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰、被告杨森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔灌区诉称：被告于2011年、2013年承包水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费76元，被告耕种水田9.6亩，应交水费1460.00元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2011年、2013年水费共计1460.00元，滞纳金1226.40元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、村委会证实；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、辽宁省水利工程供水价格管理实施办法。以上证据证明原告收取水费合法。
被告杨森林辩称：我只欠2013年的水费，2011年水费我不欠。
经审理查明，被告系原告灯塔灌区供水区域内的灌溉用水农户，2011年、2013年在本村耕种水田9.6亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2011年、2013年每亩地征收水利工程水费76元，被告应交纳水费1459.20元，但被告拒绝交纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。被告辩称其2011年水费已经缴纳，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨森林于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2011年、2013年水费共计1459.20元及滞纳金1225.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨森林承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1945号
申请执行人李运林，市民。
被执行人阜宁县文华药业有限公司。
法定代表人顾露植。
被执行人盐城冬阳生物制品有限公司。
法定代表人顾冬阳。
申请执行人李运林与被执行人阜宁县文华药业有限公司、盐城冬阳生物制品有限公司保证合同纠纷一案，2015年7月2日本院作出(2014)阜商初字第00512号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告阜宁县文华药业有限公司、盐城冬阳生物制品有限公司自本判决生效后10日内连带偿还原告李运林借款3000000元及利息（利息计算方法：以3000000元为本金，从2014年11月17日起至实际偿还日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30900元，保全费5000元，合计35900元（原告预交）由被告阜宁县文华药业有限公司、盐城冬阳生物制品有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜商初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月十四日
书记员 唐掭成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3971号
申请执行人陈忠。
被执行人陆羽。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司），住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区。
法定代表人陆羽，总经理。
原告陈忠与被告陆羽、顶嘉公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0620号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆羽确认结欠原告陈忠借款2123000元，于2013年9月9日之前归还；二、被告顶嘉公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11892元，由被告陆羽、顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈忠于2013年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2134892元，执行费23749元。因被执行人陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由被执行人陆羽设立，由于其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，被执行人陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司、陆羽名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人陆羽名下位于昆山开发区衫欣小区14号楼404室房屋一套（产权证号3010949**），查封期限至2014年11月15日届满，该住房系被执行人家庭唯一住房，现由其妻子及女儿居住，且已办理了抵押登记，就本案启动评估拍卖程序显属无益拍卖；查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车；查封登记于被执行人陆羽号牌为苏ENY8**（查封期限至2015年1月8日届满）、苏EA49**（查封期限至2014年9月8日届满）的汽车。除ENY872车辆外其余车辆下落不明，该车评估价值为30600元，经本院两次委托（第二次降价20%）拍卖行进行拍卖，均因无人报名而流拍，且涉案申请人无一愿意接收该车以物抵债而未能变现处置。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈忠亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0620号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2615号
上诉人（原审被告）山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码：734697994，住所地:梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。
法定代表人杨合连，董事长。
委托代理人（特别授权）冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成银，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人委托代理人（特别授权）许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告山东杨喜汽车制造有限公司由梁山县杨喜挂车制造有限公司于2014年11月27日变更企业名称而来。被告杨嘉汽车公司从事挂车制造业务，杨嘉南方事业部由被告杨嘉汽车公司设立并管理，聘用证人徐某公司员工，负责被告杨嘉汽车公司购买货物的入库和出单工作。原告与被告杨嘉汽车公司之间存在货物买卖行为，原告按照被告要求，将货物送到被告杨嘉挂车南方事业部，并由被告的材料员徐绘庭（徐慧婷）出具涉案入库单。涉案货款63160元至原告起诉时被告未清偿。
原审法院认为：相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。结合本案，证人徐某被告杨嘉汽车公司聘用的工作人员，其在履行职责过程中，为原告出具入库单据的行为，是其履行其职责的行为，且该货款数额63160元与被告杨嘉南方事业部内部统计表中显示的供应商业务余额表中显示的数额相吻合，从而也证实了被告杨嘉汽车公司欠原告货款63160元未清偿的客观事实。综上，本案事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告杨嘉汽车公司偿还涉案货款63160元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨嘉汽车公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告山东杨嘉汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王成银货款63160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告山东杨嘉汽车制造有限公司负担。
上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人从未设立过杨嘉挂车南方事业部，也未以杨嘉挂车南方事业部的名义从事过经营活动。李同遂及徐慧婷与上诉人没有任何关系，二人与被上诉人之间买卖合同行为并未职务行为。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王成银辩称：一、根据上诉人的上诉状载明的上诉人主体为山东杨嘉挂车有限公司，而一审判决确认的主体为山东杨嘉汽车制造有限公司，上诉人不具备合法的上诉主体资格，我单位与山东杨嘉挂车有限公司不存在权利义务关系，是与山东杨嘉汽车制造有限公司存在关系。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李同遂的身份为上诉人山东杨嘉制造有限公司的总经理，一审中已经查明，并且有李同遂从4月到10月份的工资汇款予以证实，证人出庭作证也证明了李同遂是履行的职务行为，应当由杨嘉制造有限公司承担，一审判决正确，请求维持原判。
上诉人为证明其上诉主张，二审提供如下证据：证据一，领款证明单三份、销货清单一份、销售代理合同与欠条一份，证明李同遂与杨嘉公司有多笔业务往来，并非是杨嘉公司的工作人员。证据二，杨嘉公司出具的入库单两份，证明杨嘉公司的入库单与杨嘉挂车南方事业部入库单在客观形式上并不一致，杨嘉公司的入库单均加盖了杨嘉仓库专用章及有董事长杨合连亲笔签字，故涉案买卖合同与杨嘉公司无关，不应承担责任。
经审查，二审法院认为，证据一仅可以证明李同遂与杨嘉公司存在业务往来，但是双方存在业务往来并不能推定李同遂不是杨嘉公司的员工，对该证据本院不予认定。证据二亦无法证明涉案买卖合同与杨嘉公司无关，本院亦不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人货款63160元，事实清楚，证据充分，有杨嘉挂车南方事业部采购入库单为证。原审法院判决上诉人支付被上诉货款63160元，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元，由上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李美慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第426号
罪犯李马金，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省平阳县人民法院于二0一二年三月八日作出的（2013）温平刑初字第191号刑事判决，以被告人李马金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，处罚金肆仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯李马金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李马金减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第850-1号
申请执行人徐宝华、刘艳莉
被执行人王晓东
本院作出的（2015）浑民一初字第547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定内容在法定期限内履行义务，申请执行人要求依据判决内容办理白山浑江大街313号富军综合楼109室房屋产权手续，本院依法执行完毕，申请人放弃其他请求，同意终结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑执字第850号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刁晓强
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第850-1号
申请执行人徐宝华、刘艳莉
被执行人王晓东
本院作出的（2015）浑民一初字第547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定内容在法定期限内履行义务，申请执行人要求依据判决内容办理白山浑江大街313号富军综合楼109室房屋产权手续，本院依法执行完毕，申请人放弃其他请求，同意终结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑执字第850号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一六年二月二十日
书记员 ：刁晓强
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终17号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方启先，男，1965年6月20日出生，汉族，捕前住四川省西昌市。曾因犯诈骗罪，于2008年11月12日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高明贵，男，1967年6月10日出生，汉族，捕前住四川省西昌市。曾因犯诈骗罪，于2008年11月12日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人梁小丽，四川明俐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁建文，男，1979年2月15日出生，汉族，捕前住四川省西昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人张燕，四川川滇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁明康，男，1962年11月18日出生，汉族，捕前住四川省西昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人方启先、高明贵、袁建文、袁明康犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）川0402刑初426号刑事判决。原审被告人方启先、高明贵、袁建文、袁明康不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务。上诉人方启先、高明贵、袁建文、袁明康及辩护人廖ＸＸ、梁小丽、张燕、雷光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月28日7时许，被告人方启先、高明贵、袁建文、袁明康四人经预谋后，在本市东区曼哈顿对面人行道附近，用秘鲁币冒充西部股票，骗取王某现金人民币8万元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
2016年6月2日8时许，被告人方启先、高明贵、袁建文、袁明康四人经预谋后，在云南省丽江市古城区祥，用秘鲁币冒充西部股票，骗取李某现金人民币19万元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
同时查明，2016年6月3日，云南省永仁县公安局根据四川省攀枝花市公安局东区分局的通报，在永仁县宜就镇一旅馆内将四名被告人抓获，并将赃款扣押。
上述事实，被告人方启先、高明贵、袁建文、袁明康在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押笔录及清单，发还物品清单，被害人王某、李某的陈述，被告人方启先、高明贵、袁建文、袁明康的供述，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为被告人方启先、高明贵、袁建文、袁明康诈骗他人财物，共计人民币27万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人方启先、高明贵、袁建文、袁明康到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人方启先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人高明贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人袁建文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人袁明康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，方启先等四被告人不服，提出上诉。方启先等四上诉人（原审被告人）及其辩护人均提出四上诉人构成自首、赃款已全部追回的诉、辩意见，上诉人（原审被告人）袁建文、袁明康及其辩护人还提出二人系从犯的诉、辩意见。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）方启先、高明贵、袁建文、袁明康合伙二次诈骗他人财物，共计人民币27万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。四上诉人及辩护人提出四人构成自首的诉、辩意见，本院认为，本案四上诉人均是被抓获归案，而非自动投案，不能认定自首，此诉、辩意见不予采纳。提出赃款已全部追回的诉、辩意见本院认为属实，但系公安机关及时破案追回赃款，对此原判已作评判。上诉人（原审被告人）袁建文、袁明康及其辩护人还提出二人系从犯的诉、辩意见，本院认为，四上诉人在共同诈骗犯罪中仅是分工不同，袁建文、袁明康并非起次要或辅助作用，此诉、辩意见不予采纳。四上诉人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对此原判已做评判。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲁玉华
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅万才，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路61号。
法定代表人杨忠华，该局局长。
委托代理人张明，该局法制信访大队大队长。
委托代理人许娜，该局法制科科员。
再审申请人梅万才因诉齐齐哈尔市公安局建华分局行政处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016)黑02行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅万才申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，公安机关对其执行拘留时未检查身体，并超期限执行。请求撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定。
齐齐哈尔市公安局建华分局提交答辩意见称，梅万才到联合国人权署门前封堵大门、喊口号的事实清楚，扰乱了公共场所秩序，其作出的处罚决定正确，请求维持一、二审判决。
本院认为，梅万才到驻京联合国人权署门前以封堵大门、喊口号形式上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定。齐齐哈尔市公安局建华分局对梅万才作出的齐公（建）决字[2012]第53号处罚决定、齐公（建）决字[2012]第333号处罚决定行政处罚因程序违法已经被撤销，故原审判决确认上述处罚决定违法并无不当。齐齐哈尔市公安局建华分局作出的齐公（建）决字[2014]第192号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回梅万才要求撤销该处罚决定的诉讼请求亦无不当。
综上，梅万才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅万才的再审申请。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅万才，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路61号。法定代表人杨忠华，该局局长。委托代理人张明，该局法制信访大队大队长。委托代理人许娜，该局法制科科员。再审申请人梅万才因诉齐齐哈尔市公安局建华分局行政处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016)黑02行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅万才申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，公安机关对其执行拘留时未检查身体，并超期限执行。请求撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定。齐齐哈尔市公安局建华分局提交答辩意见称，梅万才到联合国人权署门前封堵大门、喊口号的事实清楚，扰乱了公共场所秩序，其作出的处罚决定正确，请求维持一、二审判决。本院认为，梅万才到驻京联合国人权署门前以封堵大门、喊口号形式上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定。齐齐哈尔市公安局建华分局对梅万才作出的齐公（建）决字[2012]第53号处罚决定、齐公（建）决字[2012]第333号处罚决定行政处罚因程序违法已经被撤销，故原审判决确认上述处罚决定违法并无不当。齐齐哈尔市公安局建华分局作出的齐公（建）决字[2014]第192号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回梅万才要求撤销该处罚决定的诉讼请求亦无不当。综上，梅万才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅万才的再审申请。审 判 长  李柏坤代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年八月十八日书 记 员  张 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初708号
原告:胡斌，男，1987年1月15日生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：磐石市君成出入境咨询服务有限公司，住所地吉林省磐石市河南街金融小区13号门市。
法定代表人：孙君
原告胡斌与被告磐石市君成出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
胡斌向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金款23,000.00元。事实和理由：2017年6月15日，原告通过亲属吴琼介绍，在被告处办理去阿尔及利亚出国劳务，并向被告交纳保证金20,000.00元，约定3-6个月办理出国。2017年12月6日，被告再次要求原告交纳保证金3,000.00元，并承诺出国后返还给原告家人，告知原告等待通知。约定期限过后，由于被告一直未办理出国劳务手续，经原告多次索要，至今未果。
本院经审查认为，原告胡斌起诉被告磐石市君成出入境咨询服务有限公司，应有明确的被告。本院按原告起诉所提供的地址未查找到被告磐石市君成出入境咨询服务有限公司，故原告的起诉不符合条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡斌的起诉。
案件受理费380.00元，退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文风
二〇一八年二月二十七日
书记员 王滨汇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初708号原告:胡斌，男，1987年1月15日生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：磐石市君成出入境咨询服务有限公司，住所地吉林省磐石市河南街金融小区13号门市。法定代表人：孙君原告胡斌与被告磐石市君成出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。胡斌向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金款23,000.00元。事实和理由：2017年6月15日，原告通过亲属吴琼介绍，在被告处办理去阿尔及利亚出国劳务，并向被告交纳保证金20,000.00元，约定3-6个月办理出国。2017年12月6日，被告再次要求原告交纳保证金3,000.00元，并承诺出国后返还给原告家人，告知原告等待通知。约定期限过后，由于被告一直未办理出国劳务手续，经原告多次索要，至今未果。本院经审查认为，原告胡斌起诉被告磐石市君成出入境咨询服务有限公司，应有明确的被告。本院按原告起诉所提供的地址未查找到被告磐石市君成出入境咨询服务有限公司，故原告的起诉不符合条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡斌的起诉。案件受理费380.00元，退还。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一八年二月二十七日书记员  王滨汇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更188号
罪犯柏金根，原任盐城市双根玩具制造有限公司法定代表人。现在连云港监狱服刑。
罪犯柏金根因犯集资诈骗罪于2012年6月25日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0173号刑事判决，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币十万元，刑期自2011年12月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第001052号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月1日止。
执行机关认为，罪犯柏金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2016年3月17日监狱长办公会审议，报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯柏金根减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯柏金根在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏金根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏金根减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更188号
罪犯柏金根，原任盐城市双根玩具制造有限公司法定代表人。现在连云港监狱服刑。
罪犯柏金根因犯集资诈骗罪于2012年6月25日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2012)亭刑二初字第0173号刑事判决，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币十万元，刑期自2011年12月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第001052号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月1日止。
执行机关认为，罪犯柏金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2016年3月17日监狱长办公会审议，报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯柏金根减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯柏金根在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏金根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏金根减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1086号
申请人王凤平。
被执行人平泉恒源矿业有限责任公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)平民初字第00994号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第00994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宏斌
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第134号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月27日因涉嫌犯故意杀人罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月29日转监视居住，2013年10月29日转取保候审。
法定代理人刘某甲，系被告人刘某某之子。
指定辩护人刘博，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、助理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘某甲、指定辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年4月24日8时许，被告人刘某某因与妻子王某某发生争吵，持刀对王某某进行砍杀并欲将其杀死，后因王某某被砍伤后逃离现场，杀人未得逞。经鉴定，被害人王某某的伤情为重伤，被告人刘某某案发时为限制刑事责任能力人。
2013年4月27日，被告人刘某某自动到文安县公安局投案。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人刘某某的供述，被害人王某某的陈述，证人郭某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学鉴定意见书，物证检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，到案说明，被告人身份证明等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤人罪，系犯罪未遂，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某某及其法定代理人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
被告人刘某某的辩护人认为，本案系因家庭纠纷引发，希望对被告人刘某某减轻处罚。
经审理查明，2013年4月24日8时许，被告人刘某某因与妻子王某某发生争吵，持刀对王某某进行砍杀并欲将其杀死，后因王某某被砍伤后逃离现场，杀人未得逞。经鉴定，被害人王某某的伤情为重伤，被告人刘某某案发时为限制刑事责任能力人。
2013年4月27日，被告人刘某某自动到文安县公安局投案。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人王某某经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘某某供称，2013年4月24日8时许，其因琐事与妻子王某某发生争吵，后产生了砍死她的想法，其从厨房拿了一把菜刀进入东屋，当时王某某正在擦地，其持刀朝王某某面部砍了三四下，后王某某逃走。
2、被害人王某某的陈述证实，2013年4月24日8时许，其正在东屋擦地，丈夫刘某某突然闯进来用菜刀朝其脖子、面部及背部乱砍，其逃出家跑到刘某乙家门口时晕倒，后被送往医院。
3、证人郭某某的证言证实，2013年4月24日8时许，其在某镇某村赶集时，看见王某某在对面胡同里满脸是血，边跑边喊救命，她跑到刘某乙家门口时倒在地上，其将此事告诉了刘某乙。
4、证人刘某乙的证言与证人郭某某的证言内容一致。
5、文安县公安局现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场及作案工具情况。
6、廊坊市公安局（2013）廊公物证鉴字第2001号法医物证鉴定书证实，送检的刘某某所穿上衣右袖上提取血迹、刘某某所穿裤子上提取血迹、刘某某所穿鞋上提取血迹为刘某某所留的似然比率为2.69X1021；送检的菜刀上提取血迹、东间厨房通卧室门口处血泊上提取血迹为王某某所留的似然比率为2.14X1022。
7、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室廊公鉴（法检）字（2013）1461号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某的损伤依照《人体重伤鉴定标准》第十六条第一款之规定，评定为重伤。
8、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2013）精鉴字第160号司法精神医学鉴定意见书证实，案发时被告人刘某某患有癫痫性精神病，评定为限制刑事责任能力。
9、文安县公安局到案说明证实，2013年4月27日15时许，被告人刘某某自动到文安县公安局某派出所投案，如实供述了犯罪事实。
10、调解协议证实，被告人刘某某赔偿了被害人王某某经济损失并得到谅解。
11、被告人刘某某的身份证明证实其出生于1965年10月23日。
本院认为，被告人刘某某故意剥夺他人生命，用刀砍击他人面部及颈部，其行为已构成故意杀人罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂；被告人刘某某犯罪时系限制刑事责任能力人；案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人刘某某赔偿了被害人王某某经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人刘某某减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 经 巍
代理审判员 郭为国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭振杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第134号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年10月31日出生，汉族，无业，住安阳市北关区盘庚街**号院*号楼*单元*楼*户，系本案被害人。
被告人郜某某，男，1967年1月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年6月29日凌晨0时许，被告人郜某某和毕某（已判刑）在安阳市文峰区鼓楼广场“老张烩饼店”与张某某发生冲突并引起打架，被告人郜某某和毕某将张某某头部、面部等处打伤。经安阳市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人郜某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人赔偿其各项经济损失共计人民币150052元。
被告人郜某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年6月29日凌晨0时许，被告人郜某某伙同毕某酒后到安阳市文峰区鼓楼广场“老张烩饼店”找其网友李某某及被害人张某某喝酒，期间郜某某、毕某与张某某发生冲突并引起打架，郜某某伙同毕某将张某某头部、面部等处打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某头部创口累计长10.7cm，左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人郜某某伙同毕某先行赔付被害人张某某7000元经济损失，后同案犯毕某在归案后又单独赔付被害人张某某40000元经济损失。
另查明，案发后被害人张某某于2012年6月29日至同年7月17日在安阳市第二人民医院住院治疗。
上述事实，被告人郜某某供述其于2012年6月28日晚和网友毕某一起喝酒时，网友“心歌”打电话约其二人到鼓楼广场喝酒，其记得到后因张某某与毕某有矛盾发生争吵，其帮毕某打张某某几耳光，事后其和毕某共同赔偿张某某7000元经济损失的事实与同案犯毕某供述其于2012年6月29日凌晨0时许，和郜某某酒后到文峰区鼓楼广场找张某某再次喝酒时郜某某与张某某发生冲突，郜某某持啤酒架砸张某某，其拦架时也用拳头殴打张某某，事后其和郜某某共同赔偿张某某7000元医疗费的事实及被害人张某某陈述的案发当晚其和朋友李某某在一起吃饭时，网友郜某某、毕某也找其喝酒，郜某某到后持凳子和毕某一起对其殴打，事后毕某付其7000元医疗费的事实能相一致。证人李某某证实案发当晚其和张某某在鼓楼广场吃饭时郜某某持啤酒架伙同毕某一起殴打张某某及证人“烩饼店”老板张某甲证实2012年6月29日凌晨有一男一女在其店内吃饭，期间又过来两个男子对先来的男子进行殴打的证言能相印证。被害人张某某头部创口累计长10.7cm，左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折构成轻伤二级的人体损伤程度鉴定书、被害人张某某及证人张某甲对被告人郜某某及同案犯毕某的辨认笔录、廊坊市公安机关出具的于2013年12月14日在该市一宾馆将郜某某抓获的情况说明及被害人张某某住院治疗的相关民事证据等在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郜某某伙同他人殴打被害人致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜某某伙同同案犯毕某实施的伤害行为给被害人张某某造成的经济损失应予以赔偿，但张某某要求过高或无法律依据部分不予支持。经查，被告人郜某某伙同毕某应共同赔偿被害人张某某医疗费13312.78元、护理费1511.72元（29041元／年÷365天×19天）、误工费1975.89元（37958元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、交通费1000元，以上共计人民币18750.39元。但被告人郜某某在案发后伙同毕某先行共同赔付张某某7000元经济损失，后毕某到案后又单独赔付张某某40000元经济损失，被害人张某某因此次受伤得到的赔偿款已高于法律规定其应得到的赔偿数额，故对张某某要求郜某某赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年6月13日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一四年六月十九日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第134号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人田金猛，绰号“小龙”，男，1995年9月22日生，云南省文山市人，壮族，初中文化，农民，家住云南省文山市白沙坡社区幕底河上寨村**号。2012年8月7日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月26日被文山市公安局刑事拘留，同年2月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2014年5月6日以文检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人田金猛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员彭娟、马红意出庭支持公诉，被告人田金猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月10日23时许，被告人田金猛、李天元（另案处理）到文山市新平街道办事处临江路“茶马印象”旁持刀抢劫刘某某的一部价值人民币1075元的黑色酷派手机、一部价值人民币972元的白色中兴牌手机。
2、2014年1月10日23时40分许，被告人田金猛、李天元到文山市新平街道办事处盘龙体育城河边的人行道上持刀抢劫李某某现金人民币300余元、一部价值人民币847元的杂牌手机。
3、2014年1月14日22时许，被告人田金猛、李天元、郭涛、邹兴革（后二人另案处理）到文山市开化街道办事处文新路与安平东路交叉路口路标指示牌旁边人行道上，持刀抢劫谢某甲现金人民币300余元、一部价值人民币550元的黑色尼采牌手机，并在抢劫的过程中将谢某甲看成轻微伤。
4、2014年1月17日18时许，被告人田金猛、李天元到文山市开化街道办事处文笔塔脚与平安桥之间的石梯子平台处持刀抢劫杨某某、谢某乙，抢走谢某乙现金人民币23元。
上述事实，被告人田金猛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、入所体检表、受案登记表、涉案刀具认定书、刀具情况说明，证人陈某某、龙某某、陆某某、王某某的证言，被害人杨某某、谢某乙、谢某甲、李某某、刘某某的陈述，被告人田金猛的供述及辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金猛以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人田金猛的刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；有一次前科，可酌情从重处罚；未能退赃退赔，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人田金猛的从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人田金猛十年至十二年有期徒刑，并处罚金或者没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、维护公民的人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人田金猛犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人田金猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2024年7月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 熊明勇
代理审判员 陈 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 晶
山东省文登市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第134号公诉机关山东省文登市人民检察院。被告人林某某，男，1969年5月1日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。辩护人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。被告人孙某，男，1970年12月18日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。辩护人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人林某某、孙某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人邵洪才、被告人孙某及其辩护人张玉珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月7日21时许，在文登市峰山路卡耐基灯具店门口，被告人林某某因家庭纠纷与被告人孙某、被害人丛某乙等人发生争执。在争执过程中，被告人林某某持匕首将被害人丛某乙捅伤，被告人孙某持斧头将林某某砍伤。经鉴定，被害人丛某乙的伤情已构成重伤，林某某的伤情已构成轻伤。本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人林某某取得被害人丛某乙的谅解，被告人孙某取得林某某的谅解。上述事实，被告人林某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某乙的陈述、证人丛某甲、陈某、邢某、王某、林某的证言、物证照片、登记保存清单、扣押清单、随案移交清单、人口信息详细结果、受案登记表、抓获经过、处警经过、法医学人体损伤程度检验鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某持匕首故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人孙某持斧头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某某、孙某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引起，被告人林某某与被害人丛某乙，被告人孙某与林某某均达成和解，可以对二被告人从宽处罚。被告人林某某、孙某的辩护人均提出的本案系因家庭纠纷引发、被告人自愿认罪、愿意赔偿被害人合理的经济损失等辩护意见成立，均予以采纳。二辩护人均提出的被害人有过错的辩护意见，均无证据证实，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽丽人民陪审员  解乐斌人民陪审员  侯献友二〇一四年五月十九日书 记 员  吴冰玉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2892号
原告：潘大栓，男，1963年2月1日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：中牟县东风路街道办事处，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段37号，统一社会信用代码11410122005295397R。
负责人：李军强。
委托诉讼代理人：马维华，女，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告潘大栓与被告中牟县东风路街道办事处（以下简称东风路街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拆迁补偿款508656元及损失（损失自案外人将补偿款领走之日起至实际给付原告之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年8月20日，中国工商银行股份有限公司中牟支行出具委托函，委托河南省金鼎拍卖有限公司拍卖其所有的一批资产，其中包括工商银行中牟支行中三分理处用房及用地，土地面积207.2平方米，土地使用证号为牟国有（2005）第279号。原告以22万元价格买受后，拍卖公司为原告出具了成交确认书。根据拍卖结果，原告与工商银行中牟支行就上述房屋签订房屋买卖契约。约定工商银行中牟支行将坐落在城关镇中三路的房屋三层转让给原告，成交价为22万元，原告于2007年9月8日一次性付清；双方同意于2007年10月20日将房屋正式交付给原告。该三层楼房的第三层自1999年起案外人李天雄在此租住，原告接收该房屋时一直未让案外人李天雄搬出。
2013年，该三层房屋被列入拆迁计划实行拆除，该三层房屋评估总值为2691781元，其中第三层房屋的评估价为508656元。在原告及工商银行中牟支行均告知被告该款项有纠纷的情况下，被告将该款项让案外人李天雄领走。被告的过错行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、被告依据案外人李天雄提供的证明可知，涉案房屋的第三层房屋的所有权归案外人李天雄；二、被告依据李天雄提供的证明、承诺书、保证书等相关材料，并由李天雄保证该房屋无其他纠纷的情况下，才将补偿款支付给李天雄；三、在补偿款领取前，没有人向被告提出涉案房屋所有权的异议，被告不存在过错，不应支付原告补偿款。
本院经审查认为，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。理由如下：一、原告虽以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起本案诉讼，但其并未提供针对涉案的第三层房屋原告与被告或相关房屋征收部门之间存在相应的房屋拆迁安置补偿协议；相反，针对涉案的第三层房屋，被告提供了中牟县房屋征收与补偿办公室与案外人李天雄所签订的《中牟县国有土地上房屋征收补偿协议》。二、原告称已取得了涉案第三层房屋的所有权，而被告则认为涉案第三层房屋的所有权人为案外人李天雄，双方对于该第三层房屋的所有权人发生争议。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。综上，因原告未提供证据证明针对涉案第三层房屋其与被告或相关房屋征收部门存在补偿协议，且原被告双方对第三层房屋的所有权亦存在争议，故本案中，原告起诉被告要求支付拆迁补偿款及利息损失，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘大栓的起诉。
案件受理费8887元，退还原告潘大栓。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第223号
原告衡水市四通货运有限公司。
法定代表人丁艳如，总经理。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人郭玉红。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司
法定代表人郭占勋，董事长。
原告衡水市四通货运有限公司诉被告河北方正联诚重工机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国华、郭玉红到庭参加诉讼，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告衡水市四通货运有限公司诉称，2013年11月8日原被告签订水渣购销协议一份，协议约定被告将其生产的副产品水渣供应给原告，单价暂定为每吨17元（含税价格），结算价格随行就市，被告应于调价前一天通知原告，每天供应300吨，款到发货，合同期限为一年，原告需向被告交押金490，000元，合同到期后被告全额退回。2013年11月8日原告如约缴纳了押金490，000元，被告出具了收据。协议签订至今被告仅仅供应原告5235.234吨水渣，与协议约定相差甚远，致使原告签订的多份合同无法履行，给原告造成了巨大损失。从协议合同起原告共计支付被告水渣货款166，270元，被告仅仅提供给原告130，795.22元的水渣，未开具发票，至今被告仍保存原告35，474.78元的水渣款没有返还。现在协议期满，被告也停止生产数月，原告按照约定多次通知被告不再续签协议，要求被�根据约定履行返还原告缴纳的押金490，000元及35，474.78元货款等义务，但被告一直不予履行。为维护原告的合法权益，请依法判决被告返还原告货款35，474.78元及利息，依法判决被告返还原告押金49，0000元及自给付押金之日始的利息，依法判决被告赔付原告违约金及经济损失47，561元（包括税款19，004元）。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月8日原、被告签订水渣购销协议一份，协议约定被告将其副产品水渣供应给原告，在被告正常生产情况下，每天供应300吨，单价暂定为每吨17元（含税价格），结算价格随行就市，如价格调整，被告在前一工作日通知原告，款到发货，合同期限为一年，原告需向被告交押金490，000元，合同到期后如不续约退回全额押金。2013年11月18日被告出具了收到原告押金490，000元收据。合同签订后至2014年8�25日原告共向被告或被告指定的账户付款166，270元，被告共给付原告130，795.22元的水渣，尚有35，474.78元未给付水渣。合同到期后原、被告未续签合同。上述事实有原告陈述及原、被告签订的协议书、被告出具的收据、银行支付业务付款回单等证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同到期后双方未续签合同，被告即负有返还原告押金的义务，被告未能及时返还，原告要求被告返还押金490，000元及合同到期后的利息依法应予支持，原告要求支付合同期内的押金利息缺乏依据，本院不予支持。原、被告约定款到发货，原告支付货款后，被告未能足额给付原告货物，原告要求被告返还未给付货物部分的货款35，474.78元及利息依法应予支持。被告作为销售方有义务缴纳税款向购买方开具发票，原告要求被告返还税款，缺乏依据，本院不予支持。原、被告商定：被告正常生产情况下，每天供应300吨，从原告所述也可看出被告未正常生产，原告据此要求被告赔付违约金及其它经济损失，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司返还原告衡水市四通货运有限公司押金人民币490，000元及利息（自2014年11月19日始至本判决确定给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
二、自本判决生效之日起十日内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司返还原告衡水市四通货运有限公司货款人民币35，474.78元及利息（自2014年8月26日始至本判决确定给�之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告衡水市四通货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9，952元，保全费3，396元，共计13，548元，由原告衡水市四通货运有限公司负担1，150元，由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司负担12，398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 马晓宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4780号
申请执行人：疏勒县安君建材租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市疏勒县乌和路。
经营者：廖安君，男，1963年5月25日生，汉族，个体工商户业主，住重庆市永川区。
被执行人：陈建华，男，1962年8月10日生，汉族，务农，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人疏勒县安君建材租赁站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05637号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请立案执行被执行人陈建华建筑设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人陈建华支付租金22506元，违约金4500元，租赁物损失12176元，案件受理费780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有22506元，违约金4500元，租赁物损失12176元，案件受理费780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费490元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨炯杭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1224号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈小同，男，1991年5月25日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年6月20日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈小同犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈小同到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年8月26日1时许，被告人陈小同伙同李圣伟、张思达（均另案处理）、郭起荣、林贤樟、陈杰、朱为贝、张淑瑜（均已判刑）等人在苍南县灵溪镇华府新世纪花园的莉莉玛莲酒吧前，对被害人施某、吴某二人进行随意殴打，致使施某、吴某受伤。经法医鉴定，施某的损伤程度为轻伤一级，吴某的损伤程度为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。
2016年6月20日，被告人陈小同到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张思达、郭起荣、李圣伟、陈杰、林贤樟、朱为贝、张淑瑜的供述，被害人施某、吴某的陈述，证人兰某的证言、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小同无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人伤微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈小同有自首情节，且民事部分已调解，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈小同在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈小同判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈小同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年九月二十一日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执219号
申请执行人：四川省岳池汽车弹簧有限责任公司，统一社会信用代码：915116212097522117。
委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被执行人：柏承军，男，生于1973年1月14日，汉族，住岳池县九龙镇建设路8号附1号。
本院在执行四川省岳池汽车弹簧有限责任公司与柏承军买卖合同纠纷一案中，因柏承军目前无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹克杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3791号
原告：孙艺溪（曾用名孙阳阳），女，1999年11月17日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：杜洪玲（原告之母），女，1975年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙秋生，男，1972年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙艺溪与被告孙秋生抚养费纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙艺溪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 盛琳娜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第134号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭红林，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇东屯村。
被执行人梁媛媛，（系郭红林之妻），1987年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010060号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010060社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010060号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010060号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第134号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭红林，农民。
被执行人梁媛媛（系郭红林之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010060号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010060号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010060号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4961号
原告赖善康，男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市金牛区。
被告成都银利实业贸易股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈玉全，总经理。
本院在审理原告赖善康诉被告成都银利实业贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案中，赖善康于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，赖善康自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖善康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赖善康承担。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 栾森林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保154号
申请人：王世淑，女，1972年1月3日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人:闵阿江，男，1965年8月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人王世淑于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下150万元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人闵阿江的银行存款150万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费5000元，由申请人王世淑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年七月十一日
书记员 潘婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第126号
原告：张某甲，女，1985年4月3日出生，汉族，枣强县人。
被告：张某乙，男，1984年11月1日出生，汉族，枣强县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 窦新华
二〇一三年三月二十九日
书记员 韩怡文
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1747号
原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关镇民乐街***号。
法定代表人：李某某，系该站站长。
委托诉讼代理人：张某某，李某甲，系该供热站职工。
被告：赵某某，男，汉族，现年40岁，住永登县。
原告永登县九号锅炉供热站诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永登县九号锅炉供热站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县九号锅炉供热站撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告永登县九号锅炉供热站负担。
审判员 张明慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊光霞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初194号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月19日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月15日22时许，被告人郭某某在白银区四龙路大十字临界点网吧，盗窃刘某某放置在该网吧82号机位上价值3233元的金色OPPOR7PLUS手机一部。破案后追回被盗手机已发还被害人。
2016年2月19日，被告人郭某某向靖远县公安局投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证户籍证明、靖远县公安局刘川工业集中区派出所出具的证明、白银市公安局白银分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单等；白银市白银区价格认证中心关于OPPOR7PLUS手机的价格鉴定意见书；证人周某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；破案后，追回被盗手机，已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年五月六日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1001号
申请执行人：宋文斌，男，1971年3月20日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行宋文斌与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1001号
申请执行人：宋文斌，男，1971年3月20日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行宋文斌与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1638号
罪犯何唐，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人何唐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，共同退赔各被害人经济损失，追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月13日作出(2015)漳刑执字第1228号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年3月7日起至2023年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何唐减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分12分。服刑期间，原判并处罚金12000元已缴清，追缴违法所得已履行400元。个人平均每月消费230元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何唐减刑的异议。
本院认为，罪犯何唐服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何唐的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2022年8月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1638号
罪犯何唐，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人何唐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，共同退赔各被害人经济损失，追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月13日作出（2015）漳刑执字第1228号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年3月7日起至2023年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何唐减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分12分。服刑期间，原判并处罚金12000元已缴清，追缴违法所得已履行400元。个人平均每月消费230元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何唐减刑的异议。
本院认为，罪犯何唐服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何唐的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2022年8月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1638号罪犯何唐，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人何唐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，共同退赔各被害人经济损失，追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月13日作出(2015)漳刑执字第1228号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年3月7日起至2023年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何唐减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月累计达标分12分。服刑期间，原判并处罚金12000元已缴清，追缴违法所得已履行400元。个人平均每月消费230元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何唐减刑的异议。本院认为，罪犯何唐服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何唐的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2022年8月6日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4556号
原告熊志平。
被告金琰。
被告王良民。
本院在审理原告熊志平与被告金琰、王良民相邻关系纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：审理中，原告熊志平向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊志平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊志平负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4556号
原告熊志平，男，汉族，1934年10月28日生。
被告金琰，女，汉族，1962年3月30日生。
被告王良民，男，汉族，1978年11月20日生。
本院在审理原告熊志平与被告金琰、王良民相邻关系纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：审理中，原告熊志平向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊志平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊志平负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛 倩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第116号
原告：薛金强，男，汉族。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营市人民医院。
法定代表人：韩志东，院长。
委托代理人：刘亚莉，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人：王金英，女，汉族，系该医院职工。
本院在审理原告薛金强诉被告东营市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告薛金强于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛金强在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金强撤回起诉。
案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告薛金强负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 冯 嘉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付韩龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第116号
原告：薛金强。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营市人民医院。
法定代表人：韩志东，院长。
委托代理人：刘亚莉，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人：王金英，系该医院职工。
本院在审理原告薛金强诉被告东营市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告薛金强于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛金强在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金强撤回起诉。
案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告薛金强负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 冯 嘉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付韩龙
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2409号
原告吴干好。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告张敏敏。
被告田甜。
原告吴干好与被告张敏敏、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告吴干好及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。被告张敏敏、田甜经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴干好诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月11日，在两被告夫妻关系存续期间被告张敏敏向原告借款10万元，约定借期半年，月利率1%，并言明以房产证抵押，被告张敏敏向原告出具了借条。借款到期后，被告仅向原告偿还1.8万元，现尚欠借款本金人民币9.2万元及利息。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求判令：1、二被告立即偿还借款本金9.2万元及2015年7月11日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张敏敏、田甜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：被告张敏敏与原告吴干好儿子系朋友关系。2014年8月11日，被告张敏敏因做工程资金周转向原告借款10万元，款项以现金形式支付，同日，被告张敏敏向原告出具借条一张，载明“今借到吴干好人民币壹拾万元整，小写￥100000元，借款期限半年，利息一分，2014年8月12日到2015年2月12日归还。以房产证抵押（房产证户名为父亲张玉超、刘云美）”。借款到期后，被告于2015年6月、7月分两次共向原告偿还本金1.8万元，未向原告支付过利息。
另查明，被告张敏敏、田甜于2007年11月7日登记结婚。
上述事实，有借条、银行客户回单、婚姻登记审查处理表及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。被告张敏敏、田甜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
庭审中，原告吴干好变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金8.2万元并按月息1分从借款之日起支付利息至还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张敏敏、田甜向原告吴干好借款，有借条予以证明，现原告吴干好主张被告张敏敏、田甜偿还借款8.2万元，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定利息1分，从常理推断应为月息1%，现原告吴干好主张被告按月息1%支付利息不违反法律规定，本院予以准许。被告张敏敏、田甜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，现原告吴干好要求被告田甜共同偿还借款，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张敏敏、田甜本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴干好借款本金人民币8.2万元，并以8.2万元为基数月利率1%自2014年8月11日起向原告吴干好支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告吴干好的其他诉讼请求。
本案案件受理费2100元，公告费610元，合计2710元，由被告张敏敏、田甜负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 陈益群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 莹
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2409号
原告苏某，农民。
被告马某，�民。
本院在审理原告苏某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 段文杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 艾鸿儒
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审57号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：吕俊溪。
申请执行人永康市国土资源局于2015年7月15日作出永土资罚（2015）86号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令吕俊溪将非法占用的16.53平方米土地退还；2、责令吕俊溪限期拆除在非法占用的16.53平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋、限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年7月15日送达给吕俊溪。吕俊溪在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年1月26日经催告履行未果，2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）86号《行政处罚决定书》认定事实清�，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人吕俊溪于2016年4月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）86号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月一日
代书记员 夏蕴璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3736号
原告：王某，女，1985年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:孙某，男，汉族，1989年7月26日生，住临沂市兰山区。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生子“孙某某”由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2014年5月份经他人介绍认识，2014年10月20日登记结婚，2015年5月29日生育男孩“孙某某”。原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后发现双方性格�合，且被告有家庭暴力行为，多次殴打原告，现双方感情彻底破裂，已无继续共同生活可能。为维护原告合法权益，为此诉至法院。
被告孙某辩称，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月份经他人介绍认识，于2014年10月20日登记结婚，婚后于2015年5月29日生育一男孩“孙某某”，现跟随原告生活。原告曾于2016年在兰山区人民法院起诉被告要求离婚，法院判决不准许双方离婚。原告现在一家食品厂工作，月收入接近4000元，被告在保险公司工作，月收入3000元左右。原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2014年10月20日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告经人介绍相识，双方婚后未能建立真正的夫妻感情，原告曾起诉被告要求离婚，在我院做出不准许离婚的判决后，双方感情并未得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚，庭审中被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩“孙某某”的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑到“孙某某”一直跟随原告生活，因此本院认为双方婚生�孩“孙某某”由原告王某抚养对其生活、学习及成长更为适宜；被告孙某在不影响“孙某某”正常生活、学习、健康成长的前提下享有对“孙某某”的探望权，原告王某应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。根据庭审当地的实际消费水平及被告的收入情况，本院酌定被告孙某每月承担“孙某某”的抚养费为900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生男孩“孙某某”由原告王某直接抚养，被告孙某支付抚养费用每月900元，每年支付一次，于每年的6月1日付清当年费用，直至孩子成年时止，同时被告孙某在不影响“孙某某”正常学习生活的前提下，享有对“孙某某”的探望权；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年五月四日
书记员 李玉萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9143号
上诉人（原审被告）陈晨，男，1975年8月30日出生。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人李敏，女，1957年3月22日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈建峰，男，1975年6月12日出生。
委托代理人孙美荣，女，1951年10月26日出生，北京市石景山区古城街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈晨因与被上诉人陈建峰买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新和邵普参加的合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人陈晨向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晨撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费三万四千八百元（陈建峰已预交一万七千四百元），由陈晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三万八千八百八十元，减半收取一万九千四百四十元，由陈晨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 硕
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第147号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人娄某，栖霞市某运输维修工，户籍所在地及现居所地山东省栖霞市。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员康健出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人娄某于2015年5月4日14时50分许，驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号重型罐式半挂车，沿802省道由东向西行驶至某人民法庭门口时，因超速行驶未注意观察与在道路上施工作业的王某丙相撞，造成车辆损坏，致王某丙受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某丙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人娄某负事故主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人娄某在道路上违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人娄某于2015年5月4日14时50分许，驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号重型罐式半挂车，沿802省道由东向西行驶至某人民法庭门口时，因超速行驶未注意观察与在道路上施工作业的王某丙相撞，造成车辆损坏，致王某丙受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某丙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人娄某负事故主要责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人娄某的供述，证实2015年5月4日15时许，其驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁F×××××挂车沿着802省道由东向西行驶到某人民法庭时，将在道路上施工作业的王某丙撞倒，后报警并拨打120急救，当时车的里程表失效、行驶速度约40-50km／h，事发时路面没有反光锥以及对此次交通事故进行赔偿的有关情况。
2、证人王某甲的证言，证实2015年5月4日下午14时30分左右，王某丙被大货车撞倒，现场血迹周围的反光锥是在事故发生后为了保护现场而放置的有关情况。
3、证人王某乙的证言，证实其父亲王某丙是在某村大队书记王某戊承包的施工项目工作期间穿着发光背心被大货车撞死的有关情况。
4、现场检测报告，证实被告人娄某的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性。
5、理化检验鉴定报告，证实标有“娄某”字样的血液中未检出乙醇成分。
6、法医学尸体检验报告书，证实被害人王某丙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车号为鲁F×××××的重型半挂牵引车、车号为鲁F×××××挂的重型罐式半挂车整车制动不合格的有关情况。
8、司法鉴定意见书，证实鲁F×××××／鲁F×××××挂陕汽牌重型罐式半挂车事故时的行驶速度约为51～56km／h的有关情况。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故勘验照片，证实事故现场位于802省道（某人民法庭处）以及现场状况、车辆撞击部位的有关情况。
10、受案登记表、接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由群众匿名于2015年5月4日14时50分许报案至烟台市公安局福山分局，烟台市公安局福山分局110指挥中心下达指令到福山交警大队肇事处理中队，民警到达现场后发现是一辆鲁F×××××重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号重型罐式半挂车撞到行人，行人受伤已经到医院，民警在现场见到重型半挂牵引车驾驶员娄某。勘查现场后民警带重型半挂牵引车驾驶员娄某到福山区人民医院按程序规定抽取了血液样本的有关情况。
11、户籍证明，证实被告人娄某年满十八周岁，犯罪时达到刑事责任年龄的有关情况。
12、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人娄某具有机动车驾驶证，驾驶证在有效期限内；鲁F×××××的重型半挂牵引车具有行驶证的有关情况。
13、被害人王某丙本地常住人口详细查询结果、身份证复印件，证实王某丙个人信息的有关情况。
14、道路交通事故认定书，证实被告人娄某超速行驶、驾驶安全设施不全的机动车、未注意观察路面情况的违法行为承担事故的主要责任；王某丙不按规定施工作业的违法行为承担事故次要责任的有关情况。
15、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人娄某驾驶车牌号为鲁F×××××、鲁F×××××挂的重型半挂牵引车于2015年5月4日15时许在802省道某人民法庭处实施交通肇事违法行为的有关情况。
16、居民死亡医学证明（推断）书，证实王某丙死亡日期为2015年5月4日，死亡地点为福山区某处公路，死亡原因为车祸撞击的有关情况。
17、返还物品凭证，证实烟台市公安局福山分局交通警察大队将于2015年5月4日因发生道路交通事故被扣留移至长安停车场的鲁F×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××挂号重型罐式挂车返还给被告人娄某的相关情况。
18、道路交通事故公开证据笔录，证实2015年5月19日9时20分许，王某乙、王某丁、娄某、娄某所在单位领导林某对烟台市公安局福山分局交警大队肇事处理中队列出的现场照片、现场图、酒精检验报告书等证据无异议的有关情况。
19、人民调解协议书，证实王某丙的女儿王某乙与娄某经福山区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解，双方自愿达成调解协议的有关情况。
20、询问笔录一份，证实被告人娄某已按照人民调解协议书赔偿被害人亲属的经济损失。
被告人娄某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上违法驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某于事故发生后积极抢救伤者，并主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人娄某积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭君华