广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民终字第409号
上诉人（一审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓某甲（曾用名邓琦超），农民。
上诉人张某甲因与被上诉人邓某甲离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第645号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年8月20日受理后，依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，审判员谭皓匀和代理审判员潘亚丽参加的合议庭，于2015年9月7日公开审理了本案。代书记员卓柳宾担任记录。上诉人张某甲及其委托代理人杨力、被上诉人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邓某甲与张某甲于1999年6月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女邓忠悦，××××年××月××日生育二女邓某乙。邓忠悦、邓某乙二人现跟随邓某甲及其家人共同生活。婚后，双方当事人经常因琐事发生争吵。2013年8月21日，邓某甲以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，该院于2013年10月16日作出不准邓某甲与张某甲离婚的判决。2014年5月20日，邓某甲再次以邓某甲以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，该院于2014年7月12日作出不准邓某甲与张某甲离婚的判决。2015年3月31日，邓某甲第三次向该院提起诉讼，强烈要求与张某甲离婚。庭审中，邓某甲与张某甲二人均表示已经无法再共同生活，并一致同意长女邓忠悦由张某甲抚养，次女邓某乙由邓某甲抚养。邓某甲也表示愿意补偿张某甲3万元，但张某甲始终要求邓某甲赔偿其经济损失55万元。另查明，张某甲于2014年3月因乱语、疑人害己、激惹、失眠等症状被送入广西融安县爱心××医院住院治疗。经诊断，张某甲被确诊为精神分裂症。经治疗，张某甲精神症状消除，病情获临床好转，并于2014年6月17日出院。医院医嘱建议张某甲需长期服药。再查明，张某甲于2014年10月回到融水县安陲乡龙口村牛棚屯娘家居住，与邓某甲分居至今。现张某甲没有住所，没有固定工作，缺乏生活来源，生活较为困难。上述事实，有证据：1、《结婚证》；2、融水县公安局安陲乡派出所《证明》；3、《常住人口登记卡》；4、融水县安陲乡洋岭村民委员会《证明》；5、融水县人民法院（2013）融水民一初字第517号、（2014）融水民一初字第504号《民事判决书》；6、广西融安县爱心××院《疾病证明书》；7、证人张某乙、郑某、梁某、代某、张某丙、粟德升、张某丁、吴某的书面证言等证据证实，足以认定。
一审法院认为，婚姻案件是否判决离婚需要审查及处理以下问题：一是关于邓某甲与张某甲夫妻感情是否确已破裂的问题，二是关于判决离婚而引起的子女抚养、财产分割及债务承担等如何处理的问题。一、关于邓某甲与张某甲夫妻感情是否确已破裂的问题。在诉讼中，确认双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，双方当事人二人婚后常因家庭琐事发生吵闹，以致夫妻关系不和，感情逐渐淡薄。其次，邓某甲分别于2013年8月21日、2014年5月20日以夫妻感情确已破裂为由两次向该院提起离婚诉讼。该院判决不准离婚后，双方当事人互不履行夫妻义务，至今仍未和好。而邓某甲于2015年3月31日再次以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，强烈要求与张某甲离婚，可见其二人的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。再次，邓某甲、张某甲在庭审中均表示二人已经无法再共同生活，只是张某甲提出邓某甲须赔偿其55万元才同意离婚，系附条件解除婚姻关系，由此可知其二人的夫妻感情已经破裂。综上，邓某甲与张某甲二人的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。因此，对于邓某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求，该院依法应予支持。二、关于邓某甲与张某甲的子女抚养问题。邓某甲与张某甲于××××年××月××日生育长女邓忠悦，××××年××月××日生育二女邓某乙。根据婚姻法的规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女的抚养教育由双方协商解决，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。在庭审中，邓某甲与张某甲对子女抚养问题达成一致意见，即长女邓忠悦由张某甲抚养，次女邓某乙由邓某甲抚养。结合双方当事人的抚养能力、生活环境、与子女的感情等因素，该院认为将女儿邓忠悦判归张某甲抚养，女儿邓某乙判归邓某甲抚养较为适宜。另外，离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。三、关于婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分割问题。庭审中，张某甲主张山上林木系双方当事人二人共同种植，属于夫妻共同财产，应平均分割。根据民事诉讼“谁主张谁举证”原则，负有举证责任的当事人应提供证据予以证明，否则将承担因此引起的不利后果。张某甲提出上述主张，既没有向该院提交存在上述林木的权属凭证，也没有其他证据证实上述林木系双方当事人二人夫妻共同财产，且在庭审的过程中也未得到邓某甲的认可，故对张某甲提出的上述请求，该院不予支持。张某甲可就上述财产与邓某甲自行协商解决，或者提供相关证据后另行起诉。四、关于邓某甲是否应当给予张某甲帮助费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。现张某甲没有住所，没有固定工作，缺乏生活来源，且张某甲患精神分裂症，虽有所好转但仍需要长期服药，因此张某甲属于生活困难的情形，而邓某甲应当给予张某甲适当帮助。庭审中，邓某甲也表示愿意补偿被告邓某甲30000元，结合双方当事人的收入等实际情况，判决邓某甲一次性给予张某甲30000元的帮助费，符合法律的规定及本案的实际。张某甲要求邓某甲赔偿其经济损失共计55万元，缺乏相关事实及法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决：一、准许邓某甲与张某甲离婚；二、婚生女儿邓忠悦由张某甲抚养，婚生女儿邓某乙由邓某甲抚养；三、邓某甲应于本判决生效之日起三十日内一次性给予张某甲帮助费30000元。一审案件受理费300元，减半收取150元（邓某甲已预交），由邓某甲负担。
上诉人张某甲不服一审判决，上诉称，第一、一审判决有失公允，未能从根本上保护妇女的合法权益。上诉人张某甲患有精神分裂症，虽经过治疗后有所好转，但还需要长期的服药治疗，属于生活困难的情形，一审法院判决被上诉人一次性支付帮助费30000元，对上诉人离婚后的基本生活条件未予慎重考量，造成上诉人今后治疗及生活的困难。上诉人与被上诉人结婚十五年来，无论作为一个妻子，还是一个母亲都是尽职尽责，没有做过对不起被上诉人的事，而今，上诉人疾病缠身，被上诉人竟三次提起离婚诉讼要求离婚，认为夫妻感情破裂，这本身就是一种不负责的表现。人民法院在裁判时，应更多的考虑女方在离婚后的生活状况，上诉人本身有××，精神状态十分不稳定，时刻需要家人的照顾，这几次的离婚诉讼又让其遭受沉痛的打击，如再得不到应有的物质帮助及经济补偿，则会让上诉人陷入痛苦不堪的生活。第二、判决婚生女儿邓忠悦由上诉人抚养，但没有要求被上诉人支付抚养费的做法，是对上诉人的不公。上诉人为××患者，虽没有达到无法自理的程度，但仍需要家人常年陪护，原判决把婚生女邓忠悦判给上诉人抚养，是考虑到上诉人需要女儿的陪伴，作为一种精神寄托，但由于上诉人根本无法再出去打工赚钱养家，更别说抚养女儿成长，这一点一审法院考虑十分欠妥。上诉人认为，离婚后，父母子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，况且被上诉人条件较好，完全有能力支付两个女儿的生活费用，法院在考虑女儿判给上诉人作为精神寄托的同时，也应当考虑未成年人生活学习的实际情况。综上，上诉人认为原判违背实际，考量欠妥，为维护自身的合法权益，保障基本的生活起居条件，特提起上诉，请求：一、依法撤销融水县人民法院（2015）融水民一初字第645号判决，改判被上诉人一次性给予上诉人帮助费90000元。二、婚生女邓忠悦由上诉人抚养，被上诉人每月支付400元抚养费，直到女儿能独立生活为止。三、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓某甲答辩称，上诉人要求改判的理由不成立，被上诉人并没有9万元给上诉人，两个小孩读书的钱都是被上诉人支付的，上诉人都没有给。现在小孩开学了费用都是被上诉人一个人负担，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，上诉人张某甲对一审查明的事实没有异议。被上诉人认为一审判决中“张某甲于2014年3月因乱语、……被送入广西融安县爱心××医院住院治疗”有误，上诉人张某甲是在2007年就已经入院治疗了。
上诉人张某甲在二审提交了七份《林权登记申请表》（复印件），拟证实被上诉人邓某甲的家庭生活条件较好。
被上诉人邓某甲质证认为，对于该份证据真实性予以认可，但是这是被上诉人父亲的，二人是分开的，从该证据看不出被上诉人的经济条件好。
被上诉人邓某甲在二审期间未提交新证据。
本院对当事人提交证据及争议事实的分析及认定，上诉人提交的《林权登记申请表》中申请人为邓必彪而非被上诉人邓某甲，因此从该证据不能反映邓某甲的生活情况，对该证据本院不予采信。至于被上诉人邓某甲对一审判决查明事实的异议，由于“张某甲于2014年3月因乱语、……被送入广西融安县爱心××医院住院治疗”的事实有上诉人张某甲提交的融安县爱心××医院出具的《疾病证明书》佐证，而被上诉人邓某甲的异议无相应证据证实，因此该异议缺乏事实依据，本院不予采纳。综上分析，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，另查明，邓某甲自称平时在家务农，农闲时到融水星汇矿业做零工，做零工的收入约为每月2000元。张某甲自称生病后一直在娘家接受护理，目前不能下田劳动。双方当事人的长女邓忠悦现就读于融水二中，次女邓某乙现就读于安陲乡小学，目前两位女儿的生活费、学费均由邓某甲支付。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。双方当事人自结婚以来常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，感情逐渐变淡。在法院两次判决不准予离婚后，双方的夫妻关系并没有得到修复和改善，被上诉人邓某甲现已第三次向法院起诉要求离婚，可见其离婚的态度坚决。上诉人张某甲虽不同意离婚，但其经本院询问后亦表示已对被上诉人没有感情，只是认为被上诉人经济补偿不合理才不同意离婚，可见上诉人张某甲亦未对挽回夫妻感情作出努力。因此本院认为双方的婚姻关系难以调和，夫妻感情确已破裂，被上诉人邓某甲请求判决双方离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应予准许。
至于夫妻共同财产的分割问题，因双方当事人均未明确夫妻共同财产的范围，也没有要求分割夫妻共同财产，且上诉人张某甲未针对夫妻共同财产的分割问题提出上诉，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”之规定，本院在本案中对双方当事人的夫妻共同财产不作认定以及处理，双方当事人可另行协商或者诉讼解决。
双方离婚后，由于张某甲暂时没有住所和固定工作，且精神分裂症刚有所好转仍需要长期服药，属于生活困难情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，邓某甲应当给予张某甲适当的生活帮助费用。一审法院根据双方当事人的经济能力等实际情况判决被上诉人邓某甲一次性支付上诉人张某甲30000元生活帮助费并无不当。上诉人张某甲要求增加生活困难帮助费至90000元，但被上诉人邓某甲从事农业生产劳动，收入水平不高，同时张某甲亦未完全丧失劳动能力，其生活困难属于暂时情形，故上诉人的该项异议缺乏充足理由，本院不予采纳。
关于子女的抚养问题，因双方当事人在一审期间已对两位婚生女儿的抚养问题达成一致意见，即由上诉人张某甲直接抚养大女儿邓忠悦，被上诉人邓某甲直接抚养小女儿邓某乙，双方对此均未提出异议，本院予以准许。至于上诉人张某甲要求被上诉人邓某甲支付抚养费的问题，因上诉人张某甲确实存在无劳动收入、生活困难的情形，其目前没有承担女儿抚养费用的能力，但基于本案的特殊情况，现大女儿由其抚养，对于保证孩子能够健康成长的经济条件亦要充分考虑，而邓某甲现在除了务农之外，还在农闲时到融水星汇矿业打零工挣钱，并且目前也承担了两个婚生女儿的学费和生活费，说明其有相应的经济能力。综合以上情况，从双方的生活条件、经济能力等实际情况来看，根据相关法律规定，在大女儿邓忠悦由上诉人张某甲抚养后，邓某甲作为父亲仍应当支付一定的抚养费给邓忠悦直至其年满18周岁止，本院酌情确定抚养费的数额为每月200元为宜，上诉人张某甲要求邓某甲每月支付400元的抚养费过高，本院不予全部支持。
综上所述，由于本案二审期间查明了新的事实，因此对子女抚养费的部分予以补充判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第645号民事判决第一、二、三项；
二、邓某甲自本判决生效之日起每月向邓忠悦支付200元抚养费（每月的抚养费限当月的15日前支付），直至其年满18周岁时止；
三、驳回张某甲其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元（被上诉人邓某甲已预交），二审案件受理费300元（上诉人张某甲已预交），以上一、二审案件受理费合计450元，由上诉人张某甲负担225元，由被上诉人邓某甲负担225元。
以上有给付内容之判决，义务人应当于本判决生效之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 潘亚丽
二〇一五年九月十八日
代书 记员 卓柳宾