山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1273号
原告王世林。
原告魏德香。
上列二原告委托代理人郭振邦,律师。
上列二原告委托代理人楚奇，律师。
被告高洪卫。
被告王霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王梅，律师。
原告王世林、魏德香与被告高洪卫、王霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王世林、魏德香的委托代理人郭振邦到庭，被告高洪卫、王霞、被告人民保险潍坊分公司委托代理人王梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王世林、魏德香系王金东的父母，2016年1月15日19时38分许，高洪卫驾驶鲁V×××××号轿车沿平安大道由西向东行驶至夷安大道西侧时，与对行左转弯的王金东骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，王金东及乘坐电动车的魏德香受伤，王金东经医院抢救无效死亡。经高密市公安局交警大队认定，王金东、高洪卫分别承担事故的同等责任，魏德香无责任。高洪卫驾驶的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，主张原告因王金东抢救无效死亡造成的损失包括抢救费3100元、死亡赔偿金444750元、住院伙食补助费30元、丧葬费26230元、被抚养人生活费166212元、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计650622元，请求判令被告赔偿435613.2元；诉讼费用由被告承担。
被告高洪卫、王霞辩称，高洪卫与王霞系夫妻关系，本次事故发生在夫妻关系存续期间，车辆登记车主为被告王霞，由高洪卫驾驶。车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。发生事故后为原告垫付费用31000元。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，对原告的损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按责任比例承担赔偿责任，应为本次事故的另一伤者预留赔偿份额。我公司已支付医疗费10000元，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年1月15日19时38分许，被告高洪卫驾驶鲁V×××××号轿车沿高密平安大道由西向东行驶至夷安大道路口西侧时，与对行左转弯的王金东骑的轻便摩托车发生交通事故，造成两车损坏，王金东及乘坐轻便摩托车的魏德香受伤，王金东经医院抢救无效死亡。经高密市公安局交警大队高公交认字[2016]第00012号事故认定书认定，王金东转弯未让直行、无证驾驶机动车，承担事故同等责任；高洪卫超速行驶、路口未减速慢行，承担事故同等责任，魏德香无责任。
被告高洪卫驾驶的车辆车主为被告王霞，高洪卫与王霞系夫妻关系，该车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年1月5日起至2016年1月4日止，本次事故在保险期间内。高洪卫持有准驾车型为C1D的驾驶证。
原告王世林、魏德香系王金东父母，原告提交白城市洮北区到保镇某某村村民委员会对王金东亲属关系的证明，王金东一直未婚，二原告主张因本次事故造成的损失有：
1、抢救费3100元，王金东因交通事故受伤后到高密市中医院抢救，原告提供医疗费单据，支出抢救费3078.72元，原告主张花费抢救费3100元。
2、死亡赔偿金444750元，原告提供山东某某玻璃制品股份有限公司出具的证明：“王金东是我单位职工，于2016年1月15日下班回家途中发生交通事故死亡”，“王金东是我单位职工，自2006年起在我单位包装车间工作，每月工资3000元左右”，并提供该公司的工资发放表，主张王金东户籍所在地为吉林省白城市洮白区到保镇某某村某某屯，在高密市打工多年，要求按城乡结合标准计算，死亡赔偿金为444750元[（31545元+12930元）÷2×20年]。
3、住院伙食补助费30元，住院1天，每天30元。
4、丧葬费26230元，按山东省标准计算。
5、被抚养人生活费166212元，受害人有被抚养人二人，即本案原告王世林、魏德香，截止受害人死亡时间其二人均为61周岁，需要抚养19年，原告共有子女两人，其抚养费为166212元（8748元/年×19年÷2人×2人）。
6、精神损害抚慰金10000元，本案造成王金东死亡的重大后果，要求赔偿精神损害抚慰金10000元。
7、交通费300元，系原告处理受害人交通事故所产生的费用。
以上原告主张因本次事故造成的损失合计650622元，被告人民保险潍坊分公司对原告的抢救费3078.72元、住院伙食补助费30元真实性无异议，要求在商业险范围内按比例进行赔偿；对丧葬费26230元无异议，对其余损失质证认为：1、原告未提供王金东与所在单位劳动合同及社保证明，原告的户口性质为农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，且应按2015年的计算标准进行计算；2、被抚养人生活费不认可，因死亡赔偿金已给予补偿且计算标准过高；3、精神损害抚慰金数额过高；4、交通费未提供证据，不予认可。
被告高洪卫、王霞对原告损失未提出异议。
原告认为：1、王金东自2006年在山东某某玻璃制品有限公司工作至今，且是在上下班途中发生的交通事故，用人单位已为受害人申报工伤，死亡证明、火化证明的原件已交给单位，受害人因交通事故死亡是客观事实；2、被抚养人生活费与死亡赔偿金可以合并计算，原告在诉状中单列是为了陈述事实方便，本案原告已达到法定赡养年龄，被告理应赔偿。
原告庭后并提交了嘉祥县人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，认定王金东在被单位（济宁汇思前程人力资源有限公司）派遣到山东某某玻璃制品股份有限公司工作下班回家的路上，于2016年1月15日19时38分发生的事故为因工死亡。
被告高洪卫、王霞、人民保险潍坊分公司对高密市公安局交警大队的事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。原告王世林、魏德香对事故发生经过及同等责任无异议，但认为王金东驾驶的系电动车，不应认定为轻便摩托车，要求保险公司在交强险限额内赔偿110000元，因王金东驾驶澳柯玛电动车，双方系同等责任，剩余部分要求被告按60%的比例进行赔偿。原告提交山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书二份，一份为山东交职院司法鉴定所[2016]痕鉴字第95号，委托人为高密市公安局交警大队，委托事项为：1.鲁V×××××江淮牌小型轿车事故发生时的行驶速度。2.澳柯玛牌电动二轮车的车辆属性，该鉴定所于2016年1月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.鲁V×××××江淮牌小型轿车碰撞前的行驶速度约为81-85km/h。2.澳柯玛牌电动二轮车外形、功能特性、最高车速、整车质量（重量）均不符合国家标准中电动自行车（非机动车）的定义及技术要求，符合国家GB7258标准中“3.1、3.5、3.5.2”中相关条款应类属轻便摩托车。原告提交的第二份鉴定意见书为山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第16号，委托人为诸城市公安局，委托事项为“华彤牌二轮电动车的车辆属性”，该鉴定意见中“但因《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（GB/T24158-2009）国家标准中涉及电动轻便摩托车内容暂缓实施，即按现有标准无法认定华彤牌二轮电支车的车辆属性”,原告并提供国家标准化管理委员会文件一份，该文件时间为2009年，主要内容为GB/T24156-2009、GB/T24157-2009、GB/T24158-2009等四项国家标准涉及电动轻便摩托车的内容暂缓实施，认为不能将本案原告特殊化，单纯就该标准对本案适用，在国家标准不实施的情况下，要求与其它电动车驾驶员享受同一待遇，交强险限额外由被告按60%的比例赔偿。被告人民保险潍坊分公司认为，原告提供的涉案车辆的鉴定报告内容真实、程序合法且能够与事故认定书相互印证，涉案车辆应为机动车，另一份鉴定意见书与本案没有关联性，且仅是个例，不能达到证明目的，事故认定书中表述的是轻便摩托车，而非原告陈述的是电动车，应按事故认定书同等责任50%的赔偿。
事故发生后，被告人民保险潍坊分公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，保险公司认可该10000元系支付的魏德香的医疗费用；高洪卫、王霞为受害人支付31000元，高洪卫认可该款系支付的魏德香的费用。二原告同意保险公司交强险限额内先行赔偿因王金东死亡造成的损失。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，人均生活消费支出为19854元，农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，高密市中医院住院病案、医疗费单据、费用清单，山东某某玻璃制品股份有限公司营业执照、证明、工资表，白城市洮北区到保镇某某村村民委员会对王金东亲属关系的证明，山东交通职业学院山东交职院司法鉴定所[2016]痕鉴字第95号鉴定意见书、山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第16号鉴定意见书，嘉祥县人力资源和社会保障局认定工伤决定书，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告高洪卫驾驶轿车，与王金东驾驶车辆发生事故，致王金东经抢救无效死亡，乘坐王金东车辆的魏德香受伤，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告高洪卫与王金东分别承担事故同等责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王世林、魏德香是王金东的近亲属，王金东因事故死亡，二原告有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告高洪卫驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，魏德香同意保险公司在交强险限额内先予赔偿因王金东死亡造成的损失，是其真实意思表示，本院予以准许，被告人民保险潍坊分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
原告支付的抢救费3078.72元及其主张的住院伙食补助费30元、丧葬费26230元被告均无异议，本院予以确认。原告提供证据王金东在山东某某玻璃制品股份有限公司工作，系外出务工人员，对其要求死亡赔偿金按城乡结合计算本院予以支持，原告主张的死亡赔偿金444750元计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费166212元提供了相应的证据，符合法律规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，原告的死亡赔偿金为610962元（444750元+166212元）。本次事故致王金东经抢救无效死亡，给原告在精神上造成很大痛苦，考虑被告承担事故同等责任，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，本院不再支持。
综上，二原告因王金东在事故中死亡造成的损失有：医疗费3078.72元、住院伙食补助费30元，丧葬费26230元、死亡赔偿金610962元、精神损害抚慰金5000元，共计645300.72元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元），二原告的其余损失535300.72元（645300.72元-110000元），均属于商业三者险赔偿范围，经高密市公安局交警大队委托鉴定，山东交通职业学院司法鉴定所出具鉴定意见书认定王金东驾驶的澳柯玛牌电动二轮车属轻便摩托车性质，该鉴定程序合法，原告提交的山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第16号鉴定意见书鉴定对象为具有脚踏骑功能的电动车，与王金东驾驶的车辆存在较大区别，且山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第16号鉴定意见书系针对该案出具，不具有普遍证明效力，因此对原告要求交强险之外的损失由被告按60%赔偿的意见本院不予支持，根据事故责任认定被告高洪卫承担同等责任，原告交强险之外的损失被告按50%的比例承担，由人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿原告267650.36元（535300.72元×50%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告高洪卫、王霞在本案中不承担赔偿责任。高洪卫、王霞认可支付的31000元是垫付的魏德香的医疗费用，该款项在魏德香主张损失时再作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告267650.36元，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高洪卫、王霞在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7834元，由原告负担1042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担6792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛文森人民陪审员郑立华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 艺 璇