杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3307号
原告：亢某，女，1981年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：周淑凤，女，1953年9月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：朱某1，男，1975年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：周旻，浙江康城律师事务所律师。
原告亢某诉被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年11月2日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日再次公开开庭审理了本案。原告亢某及其委托代理人周淑凤，被告朱某1及其委托代理人周旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名朱某2。2013年元旦，被告向原告提出离婚，并于2013年4月底让其父母将女儿带回湖南老家。原告迫于无奈，于2013年6月向法院提起离婚诉讼。因被告不同意离婚，故法院判决驳回原告的离婚请求。此后双方关系并未改善。原告遂于2014年3月再次向法院提起离婚诉讼，被告各种拖延，导致直至2015年7月21日生效判决才得以执行。离婚纠纷生效判决仅分割了被告2011年2月至2013年6月中国民生银行账号为62×××37、中国建设银行账号为15×××29的部分存款，未对被告其他账户存款作出处理。原告在第二次诉讼中，申请法院调查2013年7月至2014年7月期间中国建设银行账号为15×××29账户的交易明细，被告于2014年8月29日将上述明细提交法院，可以证明被告2013年7月至2014年7月期间有437200元工资收入。当时原告考虑到还有其他大额存款，为争取女儿的抚养权及便于尽快审理，故原告未将该部分财产作为新的诉请提出分割，但被告在二审中提交了相应的消费证据。故诉请判令：1、依法分割婚姻存续期间共同财产437200元。2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。后原告申请变更第1项诉请为：依法分割婚姻存续期间共同财产422119.22元。
被告答辩称：一、被告的银行明细显示贷方金额为422119元，原告按借方金额主张错误，其中包含了被告2013年6月的工资，存在重复计算。二、原告主张的诉请已在前案中处理，属于重复诉讼，被告的上述工资收入已花销完毕，在（2014）浙杭民终字第3326号案件询问质证笔录第三页记载原告自认被告的工资已抵扣生活开销及女儿花销。三、双方已经分居多年，分居期间各自经济独立，分居期间的财产不属于夫妻共同财产。四、原告一再从被告处索要钱款，不利于被告对女儿的抚养。五、原、被告结婚不过四年，其中分居两年，已经分割的共同财产943000元全部来源于被告，被告每年薪资不过10-20万元，法院作出的生效判决已考虑到被告四年的收入开支情况，故被告婚姻存续期间的财产作为夫妻共同财产已分割完毕。六、原告在（2014）杭西民初字第698号案件的第一次庭审笔录中，自认其年收入为6、7万元，至2014年7月，扣除生育期间未上班的4个月，共计三年零一个月，扣除合理日常开销，夫妻共同财产为16万元。综上，请求驳回原告的诉请，并依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产16万元，并由原告承担诉讼费用。
针对被告的财产分割申请，原告答辩称：一、被告所述其承担婚姻存续期间全部生活开销，还给原告生活费与事实不符。被告并未给原告生活费，原告的钱款亦交给被告进行理财。二、被告所述未分割原告名下财产的意见不能成立。被告账户的款项来源于双方，属于夫妻共同财产。三、原告在（2014）杭西民初字第698号案件的第一次庭审笔录中，所称其年收入为6、7万元是指原告在新单位的收入，并非原告原来的工资收入，被告亦知晓原告之前的工资仅为每月3000元。被告计算错误，应以实际工资收入为准，且应分段计算。原、被告共同生活期间，两人的钱款由被告掌管，2013年1月21日后至双方离婚未分割的财产，原告同意分割。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、裁判文书生效证明。证明双方离婚判决的生效时间。
2、（2014）浙杭民终字第3317号民事判决书。证明原告在离婚诉讼中未要求分割夫妻共同财产437200元的事实。
3、中国建设银行账户明细。证明被告在2013年7月至2014年7月期间收入422119.22元的事实。
4、中国建设银行取款凭条、明细查询表。
5、中国民生银行取款凭条、存款凭证。
证据4、5，证明原、被告离婚诉讼中已分割了夫妻共同财产，并非仅分割被告一方的财产。
6、中国农业银行、中国光大银行活期存款明细。证明原告的工资收入情况。
7、原告消费凭证（旅店收据、租房合同、银行个人业务凭证、医疗保险个人查询单、律师费票据、诉讼费票据）。证明原告的消费支出。
8、杭州银行账户交易明细查询。证明原告母亲转账249928元至杭州德远瑞祥置业有限公司缴纳购房款。
9、兴业银行账户交易明细。证明原告父亲转账320000元至杭州德远瑞祥置业有限公司缴纳购房款。
10、中国建设银行银行卡交易查询，证明原告父亲转账30000元至杭州德远瑞祥置业有限公司缴纳购房款。
11、通联支付特约账户单。证明上述购房款由银行卡持卡本人签字支付的事实。
被告提供了下列证据：
1、婚庆票据、电费物业费票据、信用卡消费账单、车辆保险费年检费发票、女儿开销费用票据等。证明原、被告婚姻关系存续期间被告的开支情况。
2、询问质证笔录。证明原告自认案涉437200元已花销完毕的事实。
3、（2014）浙杭民终字第3317号民事判决书。证明原告主张的款项均在二审判决中已作处理的事实。
4、房屋登记查询单、商品房买卖合同及发票、个人购房借款担保合同。证明原告在婚姻关系存续期间隐匿财产的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，在二审判决中已明确载明原告主张的款项已作处理。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，该款项已作处理，不应重复处理。对证据4、5真实性、合法性无异议，关联性有异议，两笔款项在离婚诉讼中已作处理。对证据6的真实性、合法性无异议，中国农业银行与中国建设银行的银行卡中可能都有工资收入。对证据7中旅店收据、租房合同有异议，2015年4月27日的打款记录不应计算在内；对银行凭证的真实性无异议，但不能证明是否真实消费；对医疗保险个人查询单的真实性无异议，具体的费用项目、是否已包含在生育费用中不明确；律师费应有正式的发票和合同；对诉讼费票据真实性无异议，但均系预收票据而非结算票据，退费票据不应计算在内。对证据8-10的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不排除上述款项来源于原告的可能性。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，证据1，信用卡消费清单系无效证据，在离婚诉讼中被告已提交过，且重复计算；对婚礼开支、铝合金收据、空调收据真实性无法判定；机动车加油票据系被告个人开支，与原告无关；参观券，与本案无关，无法判断是否系被告购买，是否已经使用；对诉讼费、律师费票据无异议；证据1中仅有三份新证据，总金额为9894元。证据2，当时原告本人并不在场，真实性无法确定，具体情况不清楚；被告未提供证据证明43万元已花销完毕。证据3，未提及分割本案原告主张的财产。对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告的证明目的；从购房时间、款项来看，在双方离婚一个月后原告父母出资以原告名义贷款购买房屋，与被告无关，被告无权查询原告个人房产，侵犯原告的隐私权；原告每月工资只有3000多元，除了家庭开销以外，并无结余，被告从未给过原告钱款，原告被被告赶出家门后在外租房的两年两个月时间里，原告全靠父母接济，根本不可能隐匿财产。
本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以认定。对证据3的真实性予以认定，可以证明被告中国建设银行账号为15×××29账户2013年7月至2014年7月期间共收入422119.22元的事实。证据4、5，上述款项在双方离婚中已作处理，本案中不再予以处理。对证据6的真实性予以认定。证据7，可以证明原告分居后在外租房居住的事实。证据8-11，原告的买房行为发生于原、被告离婚后，与本案无关。
2、被告提供的证据。证据1，不能证明上述费用均系为家庭共同生活而支出。对证据2的真实性予以认定，但不能证明原告自认案涉437200元已花销完毕的事实。对证据3的真实性予以认定。证据4，原告的买房行为发生于原、被告离婚后，在无其他证据加以佐证的情况下，不能证明原告在婚姻关系存续期间隐匿财产的事实。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
原、被告于2010年通过婚恋网站相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某2。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年1月，原告与被告及被告父母因琐事发生争吵后离家并在外居住。双方分居期间，婚生女朱某2随被告及被告父母共同生活。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法判决驳回原告的离婚请求。此后双方关系并未改善。2014年3月，原告再次诉至本院，要求离婚并分割夫妻共同财产。案经审理，本院于2014年10月15日作出（2014）杭西民初字第698号民事判决书，判令：准予原、被告离婚；女儿朱某2由被告负责抚养，抚养费由被告自愿负担；被告名下的住房公积金（计算至2014年5月6日）归被告所有，被告支付给原告住房公积金补偿款45858.45元；被告支付给原告夫妻共同财产的折价款709500元。被告对该判决不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。案经审理，浙江省杭州市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）浙杭民终字第3317号民事判决书，认定对涉及被告父亲委托被告理财部分的款项应从夫妻共同财产中予以剔除，故判决维持一审判决中有关离婚、抚养权、抚养费、住房公积金部分的处理，并改判被告支付给原告夫妻共同财产的折价款450000元。该判决已于2015年3月1日生效。
另查明，2013年7月至2014年7月期间，被告中国建设银行账号为15×××29账户收入共计422119.22元（原告在离婚诉讼中未要求分割该部分款项），支出437200元。原告自2013年1月分居至离婚期间的工资收入为68750.08元。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同所有。本案中，因原、被告离婚时仅对部分夫妻共同财产作了处理，故双方在离婚后有权要求分割剩余夫妻共同财产。原告主张的被告中国建设银行账号为15×××29账户2013年7月至2014年7月期间的收入以及被告主张的原告婚姻存续期间的工资收入，均属于夫妻共同财产，且在双方离婚诉讼中未作处理，故本院在本案中依法予以处理。（一）被告的银行账户收入。被告中国建设银行账号为15×××29账户2013年7月至2014年7月期间的收入共计422119.22元，支出共计437200元。鉴于在此期间被告并无购房、购车等家庭重大开销，且其未提供证据证明其中的数笔大额开支确用于家庭生活，被告一年支出四十余万元明显超出合理范围，考虑到原、被告自2013年1月分居后各自开销，女儿朱某2与被告及其父母共同生活，原告未承担女儿的抚养费用，结合被告的收入情形、合理开销，本院酌情确定2013年7月至2014年7月期间的支出为150000元，剩余272119.22元应作为夫妻共同财产予以分割。故原告要求分割该部分被告账户收入的诉请，理由正当，本院予以支持，本院确定该部分财产原、被告各半分割，被告应支付给原告136059.61元。（二）原告的工资收入。被告主张原告婚姻存续期间每年的工资收入为六、七万元，但未提供证据证明，原告对此亦不认可。在原、被告结婚后至分居前，两人共同生活，共同开销，在无相反证据反驳的情况下应认定原告的工资收入已用于家庭生活。现有证据显示，原告自2013年1月分居至离婚期间的工资收入为68750.08元，考虑到原、被告分居后各自开销，原告在外租房居住，必然产生一定的生活支出，结合原告的收入情形、合理开销，本院酌情确定原告在此期间的工资收入已用于其生活开销，无剩余财产可供作为夫妻共同财产分割。故被告要求分割原告历年工资收入的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱某1于本判决生效之日起十日内支付给亢某136059.61元。
二、驳回亢某的其他诉讼请求。
三、驳回朱某1的财产分割请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由亢某负担956元，由朱某1负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王 皓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢心心