wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立初字第17号
起诉人：谢树群，男，汉族，住吉林市昌邑区。
2015年10月29日，本院收到谢树群诉吉林市公安局城市管理治安警察支队的起诉状，载明的诉讼请求为：一、判令被告赔偿2，464，291.00元人民币（详见赔偿清单1-9项）；二、诉讼费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：2009年2月28日原告在北京路一�综合楼164-4号单元（不动产纠纷发生地）承租期间，与锦东集团因开发翠江锦苑楼盘发生一起商业拆迁补偿纠纷。在没有收到拆迁补偿款、没有签定腾空时间、没有收到强迁通知、没有做证据保全的情况下被四名警察指挥社会人员强行异地扣押原告全套生产设备40天，没有告知扣押存放地点，造成丢失、损坏、停工停产至今。当时根据现场警车及照片上访控告强迁现场执法的四名公安警察，2012年5月份，在市委、市政府的督办下，被告出示一份对上访人的书面答复称：承认当年组织警力派警员何志伟、刘国萍、崔景学配合吉林市城市管理执法局规划建设执法大队到现场执行强迁，有吉林市城市管理行政执法局副局长兼市公安局副局长武海峰签批的请警手续。相关合法手续送到河南街派出所已核实。原告至今没有见到合法手续（详见治安支队信访答复）。
根�城市拆迁条例，在本拆迁事件中，原告（承租人）是当事人之一，有权享有拆迁补偿的权利和知情权。
原告认为被告在明知市建委没有对承租人与拆迁人就拆迁的补偿“纠纷”下达行政裁决强迁指令的情况下实施强迁，被告滥用国家赋予其的公权力、超越职权、滥用警力、官商勾结，充当保护伞，有预谋的实施非法暴力强迁的行为侵权违法，造成原告停工停产至今，多次向被告申请赔偿无果。现诉至法院，请依法裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，望判如所请。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为：一、起诉人未提供证据证明被起诉人实施了其起诉的行政行为。其主张行政赔偿的理由是行政机关实施了违法的强制拆迁行为，就需要提供初步证据证明被起诉人作出过强制执行行为。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。第十七条规定，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁。可见，行政机关强制拆迁房屋的前提条件是“行政裁决”，起诉人称被拆迁房屋未经房屋拆迁管理部门裁决，那么就没有理由推定实施拆迁的是行政机关，起诉人又没有提供证据证明被起诉人实施了拆迁行为，其起诉没有基本事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的起诉条件。二、起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人所诉拆迁行为发生于2009年，本案被起诉单位也曾于2012年对其作出过信访答复，起诉人现在提起的行政赔偿诉讼，超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定时效及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。故对起诉人谢树群的起诉，亦不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一�第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对谢树群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年十一月三日
书记员 高明珠
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1656号
原告：姚建兴，男，1946年11月3日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：姚云涛，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省渑池县，系原告姚建兴的儿子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姚文平，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省渑池县。
原告姚建兴与被告姚文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告姚建兴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项损失共计6854.96元。事实和理由：2017年6月14日，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中被告拉扯原告，将原告摔倒在地，造成原告腿部和胳膊受伤。原告受伤后被送入渑池县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、左枕部头皮血肿；3、右侧肢体散在多发性软组织损伤；4、腰部外伤。同日，原告入住该院，住院期间2人护理。2017年6月23日原告出院，出院医嘱为：1、休息加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。原告住院9天，住院费用以及门诊治疗费用共计4092.10元。原告认为，原告受伤住院是被告的过错导致，被告应当赔付原告住院期间的所有损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原告姚建兴与被告姚文平因土地问题发生争执，渑池县公安局于2017年7月3日作出渑公（果）行罚决字﹝2017﹞10399号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向三门峡市公安局或者渑池县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向渑池县人民法院提起行政诉讼”，现该案尚处于行政复议期内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚建兴的起诉。
案件受理费25元，本裁定生效后退还原告姚建兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1656号原告：姚建兴，男，1946年11月3日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：姚云涛，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省渑池县，系原告姚建兴的儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚文平，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省渑池县。原告姚建兴与被告姚文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告姚建兴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项损失共计6854.96元。事实和理由：2017年6月14日，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中被告拉扯原告，将原告摔倒在地，造成原告腿部和胳膊受伤。原告受伤后被送入渑池县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、左枕部头皮血肿；3、右侧肢体散在多发性软组织损伤；4、腰部外伤。同日，原告入住该院，住院期间2人护理。2017年6月23日原告出院，出院医嘱为：1、休息加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。原告住院9天，住院费用以及门诊治疗费用共计4092.10元。原告认为，原告受伤住院是被告的过错导致，被告应当赔付原告住院期间的所有损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告姚建兴与被告姚文平因土地问题发生争执，渑池县公安局于2017年7月3日作出渑公（果）行罚决字﹝2017﹞10399号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向三门峡市公安局或者渑池县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向渑池县人民法院提起行政诉讼”，现该案尚处于行政复议期内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚建兴的起诉。案件受理费25元，本裁定生效后退还原告姚建兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇一七年八月二十四日书记员  楚方方
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2922号
原告广东伊普思实业有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业园永光路。
法定代表人林培峰，董事长。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被告成都欧仕格科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东一路**号。
法定代表人叶容，总经理。
委托代理人吴晓燕。
委托代理人柴真亮。
原告广东伊普思实业有限公司与被告成都欧仕格科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告广东伊普思实业有限公司于2014年5月28日向本院起诉，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东伊普思实业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东伊普思实业有限公司撤回对被告成都欧仕格科技有限责任公司的起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告广东伊普思实业有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈俊茂
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5924号
原告：杨志永，男，1971年5月5日出生，汉族，文化程度，职业，住河北省藁城市。
委托代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
被告：陈健，男，1986年8月12日出生，汉族，文化程度，职业，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：王军，男，1971年11月11日出生，汉族，文化程度，职业，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安支公司），住所地：江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，经理。
委托代理人：陈亚斌，男，1965年7月5日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨志永的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失28066元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告人寿财险淮安支公司辩称：事故车辆苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实我方承保车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下。对原告的合理合法损失由我司在保险限额内依责承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告陈健、王军缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年5月10日23时30分，被告陈健驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速公路681公里+700米处追尾前方在第二行车道内停车等候的机动车驾驶人马良驾驶的冀Ｊ×××××号车，致使冀Ｊ×××××号车前移撞上前方同车道内排队等候的机动车驾驶人沈雪山驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车，致使黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车前移撞上前方同车道内排队等候的机动车驾驶人许艳峰驾驶的冀Ａ×××××号车，造成陈健、马良及苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车乘车人刘庆受伤，四车不同程度受损、路产损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘验并出具冀公（高）交黄认字[2017]第1384088343号交通事故认定书，认定被告陈健负事故的全部责任，马良、沈雪山、许艳峰无责任。
另查，原告杨志永系许艳峰驾驶的冀Ａ×××××号车的实际车主。被告陈健驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车登记车主为被告王军。该车于2017年2月14日至2018年2月13日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，主车保险限额1000000元，均投保不计免赔。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认本次诉讼中原告的损失有：
1、车损：2260元。原告车辆受损后委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，数额合理有据，本院予以支持。被告保险公司对鉴定数额不予认可，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利，本院不予采纳。
2、货物损失：18360元。发生事故时原告车辆上装载的水果损坏，经鉴定机构进行鉴定确定损失的价值，原告的主张合理有据，本院予以确认。被告保险公司不认可该鉴定数额，但未提�相应证据，故对被告保险公司的异议，本院不予采纳。
3、施救费：6415元。施救费用是必然发生的费用，根据车辆损坏程度及事故发生的地理位置计算，原告提供的票据，数额合理，本院予以支持。
裁判理由及结果
本院认为，此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以确认。根据事故双方责任及过错程度，被告陈健应承担全部民事责任。本院确认原告杨志永的各项损失共计27035元，原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。被告陈健驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车登记车主为王军，庭审中，原被告双方未提供被告王军在本次事故中存在过错的证据，故被告王军不承担赔偿责任。苏Ｈ×××××号主车在被告人寿财险淮安支公司投有交强险及商业第三者责任险1000000元，故对原告的损失，被告保险公司应依责在交强险财产损失限额内按照受损车辆及路产损失份额赔付原告500元，其余损失26535元由被告保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔付原告沈雪山各项损失26535元。被告陈健、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在苏Ｈ×××××号主车投保保险限额内赔付原告杨志永各项损失27035元；
二、被告中国人寿财产�险股份有限公司淮安市中心支公司赔付原告后，被告陈健在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、被告王军不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋娟娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2565号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市南方空调设备有限公司，组织机构代码74068184-1，住所地江阴市临港街道创新村符家垫1号。
法定代表人：朱华平，该公司总经理。
被告：江阴市盛园铜材有限公司，统一社会信用代码913202817382765214，住所地江阴市临港街道镇澄路1258号。
法定代表人：张兴良。
被告：朱华平，男，汉族，1969年3月25日生，，住江阴市。
被告：刘珍娣，女，汉族，1945年1月17日生，，住江阴市。
被告：张兴良，男，汉族，1950年2月21日生，，住江阴市。
被告：徐凤珍，女，汉族，1951年9月10日生，，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴市南方空调设备有限公司（以下简称南方公司）、江阴市盛园铜材有限公司（以下简称盛园公司）、朱华平、刘珍娣、张兴良、徐凤珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是南方公司；借款于2015年12月1日发放，于2016年6月1日到期；借款本金75万元，截至2017年5月7日，结欠借款本金70万元、利息和罚息15791.67元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。南方公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费42000元。
2、人的担保情况：盛园公司、朱华平、刘珍娣、张兴良、徐凤珍提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、南方公司应立即归还中源小贷公司借款本息715791.67元并支付自2017年5月8日起至实际给付之日止以本金70万元为基数按月利率10‰上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失42000元。
2、盛园公司、朱华平、刘珍娣、张兴良、徐凤珍对南方公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告南方公司辩称：借款是事实，但本金应只剩65万元。逾期利息的计算方式有点高，不要计算罚息。
被告盛园公司、朱华平、刘珍娣、张兴良、徐凤珍未到庭答辩。
本院认为，原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、单位汇款委托书、本票、保证合同、江苏农贷还款凭据、承诺书、结欠本息凭证、民事代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告盛园公司、朱华平、刘珍娣、张兴良、徐凤珍未到庭答辩，本院予以确认。对于南方公司提出的本金只剩65万元的诉讼主张，因南方公司未提供证据证明，故本院对南方公司的该诉讼主张依法不予采纳。对于南方公司提出的逾期利息偏高的诉讼主张，本院认为双方签订的借款合同对逾期利息进行了明确约定，并不违反相关法律规定，故本院对南方公司的该诉讼主张依法不予采纳。对于朱华平、刘珍娣、张兴良、徐凤珍出具的承诺书仅承诺对南方公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求朱华平、刘珍娣、张兴良、徐凤珍承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市南方空调设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息715791.67元并支付自2017年5月8日起至实际给付之日止以本金70万元为基数按月利率10‰上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市南方空调设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失42000元。
三、江阴市盛园铜材有限公司对江阴市南方空调设备有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；朱华平、刘珍娣、张兴良、徐凤珍对江阴市南方空调设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5610元、财产保全费5000元，合计10610元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市南方空调设备有限公司、江阴市盛园铜材有限公司、朱华平、刘珍娣、张兴良、徐凤珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年五月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初606号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张华，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，经商，住四川省内江市东兴区。2015年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人冯丽娟，女，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省内江市东兴区。2015年10月29因本案日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人张华、冯丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人张华、冯丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年9月份的一天晚上，被告人张华在明知是赃物的情况下，向王某1购买从电信公司基站上窃得的南都牌6-GFM-200蓄电池4节（价值人民币1576.8元）。
2、2015年10月19日，被告人张华、冯丽娟在明知是赃物的情况下，结伙在台州市路桥区方林汽车城附近向王某1购买从电信公司基站上窃得的双登牌6-GFM-100蓄电池4节（价值649元）。
3、2015年10月23日，被告人张华在明知是赃物的情况下，在路桥区桐屿街道一条路边向王某1购买从电信公司基站上窃得的双登牌6-GFM-100蓄电池4节（价值649元）、双登牌6-GFM-200蓄电池4节（价值1396元）、双登牌38AH蓄电池3节（价值209元）。
4、2015年10月28日，被告人张华、冯丽娟在明知是赃物的情况下，结伙在路桥区螺洋街道上寺前村一路边向王某1（已判决）购买从电信公司基站上窃得的双登牌6-GFM-100蓄电池4节（价值649元）、理士牌6-GFM-150蓄电池4节(价值770元)。其中的4节理士牌蓄电池已被被害人拿回，其余电池已被扣押。
2015年10月28日，被告人张华、冯丽娟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人王某1、陈某1、沈某、袁某、李某、王某2、陈某2、周某1、周某2、吕某等的证言；2、辨认笔录；3、现场勘验笔录及照片；4、扣押笔录；5、扣押清单；6、过磅记录；7、价格鉴定结论书；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张华、冯丽娟目无法纪，明知是犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯丽娟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张华、冯丽娟的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人冯丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的29个蓄电池返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年七月十一日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初284号
原告：蒋宝环，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：邓仁贞，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市，
被告：郭秀梅，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住漳平市，
原告蒋宝环与被告邓仁贞、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝环、被告郭秀梅到庭参加诉讼。被告邓仁贞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋宝环向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邓仁贞立即偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。二、被告郭秀梅承担连带还款责任。事实与理由：2016年7月28日，被告邓仁贞以生意周转需资金为由在被告郭秀梅的担保下向原告蒋宝环借款50000元，约定借款期限至2016年12月30日。被告邓仁贞当日写下《借条》一张给原告蒋宝环，担保人郭秀梅在担保人处签字。被告邓仁贞同时约定从借款当月起每月偿还5000元，至2016年12月30日还清。借款后，被告没有按计划每月偿还5000元，借款到期后，原告蒋宝环多次向被告邓仁贞追讨要求偿还本金，被告邓仁贞以资金困难为由不予偿还，担保人郭秀梅也不承担担保责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决被告邓仁贞立即偿还原告蒋宝环借款50000元及利息（从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算），被告郭秀梅承担连带还款责任。
郭秀梅辩称，其为邓仁贞向蒋宝环借款提供担保属实，但邓仁贞已经偿还了蒋宝环4000元。
邓仁贞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2、3月份，邓仁贞因生意周转需要向蒋宝环借款5万元，未还。后经双方协商，邓仁贞于2016年7月28日重新向蒋宝环出具了一张《借条》，借条上写明：借款本金5万元，借款期限从2016年7月27日至2016年12月30日，从2016年7月28日起每月还款5000元，余下部分2016年12月30日还清。双方没有约定借款利息。郭秀梅自愿作为担保人。邓仁贞在借款人处签名并按指印，郭秀梅在担保人处签名并按指印。借款后邓仁贞没有按计划偿还借款，郭秀梅亦未履行保证责任。
蒋宝环于2017年1月20日向本院起诉后，邓仁贞于2017年1月25日偿还蒋宝环2000元，2017年3月10日偿还蒋宝环2000元，邓仁贞共计偿还蒋宝环4000元，尚欠46000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋宝环与邓仁贞之间的借贷关系，有邓仁贞向蒋宝环出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。邓仁贞至今尚欠蒋宝环借款46000元未还，属违约行为，应限期偿还。蒋宝环要求邓仁贞偿还借款46000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案中双方未约定借款利息，现蒋宝环要求邓仁贞支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。郭秀梅未按合同约定履行保证责任，亦属违约，其对邓仁贞的上述借款应承担连带责任，若郭秀梅代偿后，有权向邓仁贞追偿。邓仁贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、邓仁贞应于本判决生效之日起五日内向蒋宝环偿还借款本金46000元及利息（利息从2017年1月20日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、郭秀梅对邓仁贞的上述债务承担连带清偿责任。若郭秀梅承担保证责任后，有权向邓仁贞追偿。
本案受理费1050元，由邓仁贞负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 利 江
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄雅玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初284号原告：蒋宝环，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住漳平市，被告：邓仁贞，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市，被告：郭秀梅，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住漳平市，原告蒋宝环与被告邓仁贞、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝环、被告郭秀梅到庭参加诉讼。被告邓仁贞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宝环向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邓仁贞立即偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。二、被告郭秀梅承担连带还款责任。事实与理由：2016年7月28日，被告邓仁贞以生意周转需资金为由在被告郭秀梅的担保下向原告蒋宝环借款50000元，约定借款期限至2016年12月30日。被告邓仁贞当日写下《借条》一张给原告蒋宝环，担保人郭秀梅在担保人处签字。被告邓仁贞同时约定从借款当月起每月偿还5000元，至2016年12月30日还清。借款后，被告没有按计划每月偿还5000元，借款到期后，原告蒋宝环多次向被告邓仁贞追讨要求偿还本金，被告邓仁贞以资金困难为由不予偿还，担保人郭秀梅也不承担担保责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决被告邓仁贞立即偿还原告蒋宝环借款50000元及利息（从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算），被告郭秀梅承担连带还款责任。郭秀梅辩称，其为邓仁贞向蒋宝环借款提供担保属实，但邓仁贞已经偿还了蒋宝环4000元。邓仁贞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2、3月份，邓仁贞因生意周转需要向蒋宝环借款5万元，未还。后经双方协商，邓仁贞于2016年7月28日重新向蒋宝环出具了一张《借条》，借条上写明：借款本金5万元，借款期限从2016年7月27日至2016年12月30日，从2016年7月28日起每月还款5000元，余下部分2016年12月30日还清。双方没有约定借款利息。郭秀梅自愿作为担保人。邓仁贞在借款人处签名并按指印，郭秀梅在担保人处签名并按指印。借款后邓仁贞没有按计划偿还借款，郭秀梅亦未履行保证责任。蒋宝环于2017年1月20日向本院起诉后，邓仁贞于2017年1月25日偿还蒋宝环2000元，2017年3月10日偿还蒋宝环2000元，邓仁贞共计偿还蒋宝环4000元，尚欠46000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋宝环与邓仁贞之间的借贷关系，有邓仁贞向蒋宝环出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。邓仁贞至今尚欠蒋宝环借款46000元未还，属违约行为，应限期偿还。蒋宝环要求邓仁贞偿还借款46000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案中双方未约定借款利息，现蒋宝环要求邓仁贞支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。郭秀梅未按合同约定履行保证责任，亦属违约，其对邓仁贞的上述借款应承担连带责任，若郭秀梅代偿后，有权向邓仁贞追偿。邓仁贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、邓仁贞应于本判决生效之日起五日内向蒋宝环偿还借款本金46000元及利息（利息从2017年1月20日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、郭秀梅对邓仁贞的上述债务承担连带清偿责任。若郭秀梅承担保证责任后，有权向邓仁贞追偿。本案受理费1050元，由邓仁贞负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  利  江二〇一七年三月二十九日书记员 黄雅玲（代）附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2340号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾永生，男，1978年11月12日出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，经商，住遂川县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，6月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1821号起诉书指控被告人曾永生犯假冒注册商标罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人曾永生对案值提出异议，本院于7月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年5月，被告人曾永生未经授权，委托龙某超（已被判刑）帮其生产假冒“耐克”牌运动鞋2000双，每双加工费6元。5月19日，晋江市公安局在龙某超加工厂查获上述假冒“耐克”牌鞋子，非法经营数额合计98.8万元。经检测，涉案运动鞋为不合格产品。并提供物证、书证、证人证言、被告人供述和鉴定意见等证据，据此认为被告人曾永生的行为构成假冒注册商标罪，情节特别严重，又如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人曾永生在第二次庭审时对指控没有异议。其辩护人提出如下意见，建议从轻处罚并适用缓刑：1.如实供述罪行；2.侵权产品尚未流入社会，社会危害相对较小。
经审理查明，2014年5月，被告人曾永生未经授权，委托龙某超（已被判刑）成型加工2000双假冒“耐克”牌运动鞋，每双加工费6元。5月19日，晋江市公安局在龙某超加工厂查获上述假冒“耐克”牌鞋子，非法经营数额合计98.8万元。经检测，涉案运动鞋为不合格产品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．扣押物品清单及其照片，证明扣押侵权鞋子的情况。
2．商标注册证、核准续展注册证、被侵权公司证明，证明“耐克”注册商标权利人的情况，以及查获假冒他人注册商标的鞋子等事实。
3．刑事判决书，证明龙某超受被告人曾永生之托加工假冒“耐克”牌运动鞋被判处的情况。
4．证人黄某2、蒋某、金某证言，证实龙某超组织工人生产假冒“耐克”牌运动鞋的事实。
5．证人林某证言，证实其出租房屋给龙某超生产鞋子。
6．证人赵某证言，证实经其介绍，被告人曾永生委托龙某超加工一批鞋子。
7．证人吕某证言，证实龙某超受托加工假冒“耐克”牌运动鞋。
8．证人黄某3、潘某证言，证实涉案鞋子的成本价为43元左右。
9．同案人龙某超供述，供认其受被告人曾永生委托加工假冒“耐克”牌运动鞋（成型）等事实。
10．被告人曾永生供述，供认其委托龙某超加工假冒“耐克”牌运动鞋（成型）等事实。
11．检验报告，证明涉案鞋子为不合格产品。
12．价格鉴定意见书，证明涉案鞋子的价值。
本院认为，被告人曾永生以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾永生归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出坦白、社会危害相对较小，建议从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳；但建议宣告缓刑的意见，与其犯罪情节不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾永生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年9月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2303号之一
申请执行人：合肥市洋帆食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨圣勇，总经理。
被执行人：桐城市味韵商贸有限公司，住所地安徽省桐城。
法定代表人：朱后卫，执行董事。
被执行人：朱后卫，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行合肥市洋帆食品有限责任公司与桐城市味韵商贸有限公司、朱后卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2303号
申请执行人：合肥市洋帆食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨圣勇，总经理。
被执行人：桐城市味韵商贸有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：朱后卫，执行董事。
被执行人：朱后卫，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院作出的（2017）皖0102民初2337号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人桐城市味韵商贸有限公司、朱后卫银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月三十日
书记员 聂传政
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第614号
原告（反诉被告）刘金龙，男，1976年生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇，现住潢川县春申办事处航空北路。
委托代理人高一，男，潢川县伞陂寺乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）蔡明日，男，1968年生，汉族，住潢川县魏岗乡余店村。
被告（反诉原告）周明轩，男，1974年生，汉族，住潢川县踅子镇宋大桥村。
委托代理人肖向锋，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘金龙诉被告（反诉原告）蔡明日、周明轩建筑工程承包合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘金龙及其委托代理人高一、被告（反诉原告）蔡明日、周明轩及其委托代理人肖向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘金龙诉称，2011年10月，原被告签订了一份《塑钢窗户制作安装合同》，被告（反诉原告）将位于潢川县定城办事处三环路与旱湖路交叉口西南侧的明杰大厦总面积4082.86平方米的塑钢门窗制作安装承包给原告（反诉被告）施工，合同约定每平方190元，总价款775743.40元。被告（反诉原告）事后又要自己从外面购买材料供我方加工，材料总款为38万元。现明杰大厦已全部验收完工，原被告于2013年8月7日结算，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）款16万元，后多次催要，被告（反诉原告）拖延不付。特起诉要求判令被告（反诉原告）偿还欠款16万元及违约金5万元，由被告（反诉原告）承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）蔡明日、周明轩辩称，欠条上的欠款是事实，但原告（反诉被告）还欠我的钱，而且还有部分工程没有干完，我请别人干的开支应该由原告（反诉被告）承担，再有工程质量也有问题。
经审理查明，2011年10月13日，原被告签订了一份《塑钢窗户制作安装合同》，被告（反诉原告）将位于潢川县定城办事处三环路与旱湖路交叉口西南侧的明杰大厦总面积4082.86平方米的塑钢门窗制作安装承包给原告（反诉被告）施工，合同约定每平方米190元，总价款775743.40元。合同签订后，被告（反诉原告）要求自己从外面购买材料供原告（反诉被告）加工，材料总款为38万元。原被告于2013年8月7日结算，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）款约为21万元，但原告（反诉被告）尚有纱窗未做、掉的窗户未做、窗户需要补胶等工作量未完成。后被告（反诉原告）又支付5万元给原告（反诉被告）。2013年7月3日，原告（反诉被告）在安装窗户过程中，有一扇窗户从楼上坠落，将楼上住户的空调和楼下停放的两辆轿车砸坏，被告（反诉原告）已经先行赔付车主6万元，为楼上住户更换了新空调，价格6380元。后双方为窗户坠落砸坏空调和汽车赔偿款的承担比例协商无果，原告（反诉被告）于2014年4月29日起诉要求判令被告（反诉原告）偿还欠款16万元及违约金5万元，由被告（反诉原告）承担本案的诉讼费。
庭审中，本院主持就窗户坠落砸坏空调和汽车赔偿款的承担比例问题进行调解，原告（反诉被告）表示愿意承担一半，但被告（反诉原告）不同意。对尚有纱窗未做、掉的窗户未做、窗户需要补胶等工作量，双方争议较大，但被告（反诉原告）表示掉的窗户已经安好，不再要求原告（反诉被告）赔偿，后双方就尚有纱窗未做、窗户需要补胶等工作量同意委托评估，经信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估价值为32296元。双方对此评估价格均表示认可。
上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告（反诉被告）刘金龙与被告（反诉原告）蔡明日、周明轩之间基于建筑安装行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方所争议的尚有纱窗未做、窗户需要补胶等工作量经委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估价值为32296元，且双方对此评估价格均表示认可，本院予以认定。对窗户坠落砸坏空调和汽车赔偿款的承担比例问题，鉴于双方在事故发生后对此有调解意向，本院酌定对窗户坠落砸坏空调和汽车赔偿款由原告（反诉被告）刘金龙承担46380元，由被告（反诉原告）蔡明日、周明轩承担20000元，但被砸坏的空调应归原告（反诉被告）刘金龙所有。因双方互有违约行为，对双方要求对方支付违约金的请求，均不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）蔡明日、周明轩于本判决生效后10日内偿还欠原告（反诉被告）刘金龙款本金81324元及利息（利息从2014年4月29日即起诉之日起至款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回双方的其它诉讼请求。
本案诉讼费4450元、反诉费4000元，由原告（反诉被告）刘金龙负担5450元，由被告（反诉原告）蔡明日、周明轩负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 杨明洋
人民陪审员 吴有全
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 振
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2650号
原告：金华市首创物业管理有限公司，住所地：金华市永康街895号。
法定代表人：陈建安。
委托代理人：曹静琼。
被告：罗建辉，成年。
本院在审理原告金华市首创物业管理有限公司与被告罗建辉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市首创物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市首创物业管理有限公司撤回对被告罗建辉的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告�预交），由原告金华市首创物业管理有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹晓芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1075号
原告：刘林元，男，1943年3月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘希伟（原告之子），男，1968年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘山县沙岭镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:蔡峰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：高永斌，男，1965年4月8日出生，汉族，系该镇司法所所长，住辽宁省盘山县。
原告刘林元与被告盘山县沙岭镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希伟、王伟；被告委托代理人高永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林元向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告继承的房屋予以返还。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：解放前，原告父亲刘春谷在盘山县沙岭镇尖台子村建有房屋，分为东、西、中三院。大约在1947年，八路军打到这里，将原告父亲的三处房屋占有，东、西院给老百姓居住，在中院成立了盘山县第一党支部，后来中院由村委会、学校、供销社等多部门使用，1980年之后又将中院卖给了赵乃富，赵乃富将大部分房屋扒掉，只留一间半做仓库使用。近几年被告将该房屋买回进行了修缮作为盘山县第一党支部旧址。现原告父母已相继去世，被告仍占有使用该房屋，不予返还。原告作为继承人多次与被告协商，被告拒绝返还，故起诉到法院，要求被告将占有的原告父亲的房屋予以返还。
盘山县沙岭镇人民政府辩称，原告请求与事实不符，缺乏法律依据，理由为：（一）、原告父亲系地主成分，土改期间将争议房屋予以没收，之后也没有返还的政策；（二）、原告所提房产原物已不存在，现在的盘山县第一党支部是政府投资按原貌建造；（三）、争议房屋系被告从案外人赵乃富处购买，综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告父亲刘春谷系地主成分。在盘山县沙岭镇尖台子村建有房屋，大约在1947年，当时政府将原告父亲的房屋占有，并用其中一部分成立了盘山县第一党支部，后来该房屋由村委会、学校、供销社等多部门使用，之后转到赵乃富处。2014年尖台子村委会购买了上述房屋，盘山县沙岭镇人民政府又投入了大量资金将上述房屋予以修建，作为盘山县第一党支部旧址。2017年5月15日，原告起诉到法院，要求被告将占有的原告父亲的房屋予以返还。
本院认为：最高人民法院《关于土改中地主的房产，已确权部分归地主所有，未确权又未分配的部分应属公产的批复》规定，土改中地主的房产，已确权部分归地主所有，未确权又未分配的部分应属公产。本案争议房屋在1947年被收缴，一直未重新分配给本案原告，故争议房屋应属公产，原告主张被告返还其继承的争议房屋，原告没有提供争议房屋确权归其所有的证据，故对原告的主张本院不予支持。另外争议房屋已经被告翻建，原告主张的原物已不存在，原告的主张本院难予支持。原告的主张不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条及最高人民法院《关于土改中地主的房产，已确权部分归地主所有，未确权又未分配的部分应属公产的批复》规定，故判决如下：
驳回原告刘林元要求被告盘山县沙岭镇人民政府返还争议房屋的请求。
案件受理费100.00元，由原告刘林元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 晗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00464-3号
申请执行人秦喜宝，男，1972年11月10出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人宁磊磊，男，1990年9月11日出生，汉族，吊车司机，住河南省洛宁县。
被执行人朱志文，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人秦喜宝与被执行人宁磊磊、朱志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）肥东执字第00464-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人朱志文名下的皖A050**号吊车一辆。现因被执行人已经履行了全部的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人朱志文名下的皖A050**号吊车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年二月二十日
书记员 计振东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21132号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人牛婷婷，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张林，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省新县。
被告谭正华，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告谭正华物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告郑州新世纪物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 胡雪娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民2220号
原告丁掌林，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区
委托代理人罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。特别授权代理。
被告高官水，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告杨桂香，女，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告丁掌林诉被告高官水、杨桂香民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院，诉请判令两被告返还借款本金人民币1000000元、支付逾期利息人民币70434.2元（按年利率4.35%，自2015年7月18日暂计至2017年2月28日，此后利息另计）并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告丁掌林及其委托代理人罗琦、被告高官水到庭参加诉讼。被告杨桂香未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告高官水出具《借条》一份，载明：因高官水之女儿办学校需要，特借到人民币现金1000000元整；借款期限为2015年7月2日到2015年7月17日为止；等。同日，原告向被告高官水转账交付人民币1000000元。
另查明：被告高官水、杨桂香系夫妻，于1981年5月16日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、汇款凭证、婚姻关系查档证明及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，案涉借贷系双方真实意思表示，应属有效。原告要求被告高官水返还借款并按年利率4.35%的标准支付逾期利息，具有事实和法律依据，可予支持。案涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告自认被告高官水向其借款时表明借款用途系帮其女儿向银行还贷，在未有证据表明帮人还贷而向原告借款系被告杨桂香共同意思表示或案涉借款实际系用于两被告共同生活的情况下，对原告要求被告杨桂香承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高官水于本判决生效之日起十日内向原告丁掌林返还借款本金人民币1000000元。
二、被告高官水于本判决生效之日起十日内向原告丁掌林支付逾期利息人民币70434.2元（暂计至2017年2月28日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率4.35%的标准另计）。
三、驳回原告丁掌林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7217元，由被告高官水负担。原告丁掌林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高官水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 高春燕
二〇一七年六月六日
书记员 丁赛男
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1935号
原告谭文先，女，1967年8月19日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告梁快生，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告王桃香，女，1968年2月28日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
原告谭文先与被告梁快生、王桃香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告谭文先请求法院判令被告梁快生、王桃香偿还原告借款本金641150元、利息282106元（自2014年9月12日至2016年7月11日），及按月利率2%自2016年7月12日起至实际清偿之日止的利息。
被告梁快生、王桃香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告梁快生、王桃香系夫妻关系，原告谭文先与被告梁快生系朋友关系。
2013年4月21日，被告梁快生向原告谭文先借款300000元，并出具了一份借条，其主要内容为“今借到谭文先现金人币叁拾万元整，每月利息肆分，按季度清息”。借款后，被告梁快生按约定支付了前三季度的利息，分别于2013年7月21日、10月21日、2014年1月21日各支付了36000元利息，合计支付了108000元，并在借条的左上角进行了注明。
2013年10月11日，被告梁快生向原告谭文先借款50000元，并出具了一份借条，其主要内容为“今借到谭文先人币伍万元，月息肆分，按季付息”。借款后，被告梁快生按约定支付了第一个季度的利息，即于2014年1月11日支付了利息6000元，并在借条的右上角进行了注明。
2013年10月28日，被告梁快生向原告谭文先借款50000元，并出具了一份借条，其主要内容为“今借到谭文先伍万元整，月息肆分，按季度清息”。借款后，被告梁快生按约定支付了第一个季度的利息，即于2014年1月28日支付了利息6000元，同样在借条的右上角进行了注明。
2014年1月11日，被告梁快生向原告谭文先借款150000元，并出具了一份借条，其主要内容为“今借到谭文先现金人币壹拾伍万元，月息叁分，按季度清息”。借款后，被告梁快生未按约定支付利息。
2014年3月1日，被告梁快生向原告谭文先借款200000元，并出具了一份借条，其主要内容为“今借到谭文先现金人币贰拾万元整，月息肆分，按季度清息”。借款后，被告梁快生未按约定支付利息。
在庭审过程中，原告谭文先陈述，被告梁快生由于资金紧张仅将利息支付至了2014年9月11日，同时，偿还了本金108850元。
另查明，被告梁快生、王桃香系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁快生向原告谭文先多次借款并出具了书面借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告梁快生应当对该借款承担偿还义务，因此，对于原告谭文先要求被告梁快生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谭文先要求被告梁快生支付相应利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的月利率超过了2%，则对于尚未支付部分的利息应按照月利率2%计算，而截止至2014年9月11日，被告梁快生已经偿还了108850元，则余欠本金为641150元（750000-108850）。自2014年9月12日至2016年7月11日期间按月利率2%计算利息，被告应支付的利息为282106元（641150×2%×24）。后段利息应当自2016年7月12日起按月利率2%计算。被告梁快生、王桃香系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告王桃香未提交证据证明该借款系被告梁快生的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告谭文先要求被告梁快生、王桃香共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁快生、王桃香于本判决生效之日起十日内共同向原告谭文先偿还借款641150元、利息282106元（利息计算至2016年7月11日），本息合计923256元，并就本金641150元按月利率2%自2016年7月12日起计付至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费13033元，财产保全申请5000元，合计18033元，由被告梁快生、王桃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 张又升
人民陪审员 康会议
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1935号
原告谭文先，女，1967年8月19日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告梁快生，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告王桃香，女，1968年2月28日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
本院在审理原告谭文先与被告梁快生、王桃香民间借贷纠纷一案中，原告谭文先于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁快生、王桃香的银行存款100万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产，并以原告谭文先所有的位于涟源市人民路的住房（涟房权证2009字第××号）为其财产保全提供抵押担保。
本院认为，原告谭文先的申请，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁快生、王桃香的银行存款100万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产。
二、查封原告谭文先所有的位于涟源市人民路的住房（涟房权证2009字第××号）。
查封期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被查封财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一六年七月二十日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1935号原告谭文先，女，1967年8月19日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。被告梁快生，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告王桃香，女，1968年2月28日出生，汉族，农村居民，住涟源市。原告谭文先与被告梁快生、王桃香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告谭文先请求法院判令被告梁快生、王桃香偿还原告借款本金641150元、利息282106元（自2014年9月12日至2016年7月11日），及按月利率2%自2016年7月12日起至实际清偿之日止的利息。被告梁快生、王桃香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告梁快生、王桃香系夫妻关系，原告谭文先与被告梁快生系朋友关系。2013年4月21日，被告梁快生向原告谭文先借款300000元，并出具了一份借条，其主要内容为“今借到谭文先现金人币叁拾万元整，每月利息肆分，按季度清息”。借款后，被告梁快生按约定支付了前三季度的利息，分别于2013年7月21日、10月21日、2014年1月21日各支付了36000元利息，合计支付了108000元，并在借条的左上角进行了注明。2013年10月11日，被告梁快生向原告谭文先借款50000元，并出具了一份借条，其主要内容为“今借到谭文先人币伍万元，月息肆分，按季付息”。借款后，被告梁快生按约定支付了第一个季度的利息，即于2014年1月11日支付了利息6000元，并在借条的右上角进行了注明。2013年10月28日，被告梁快生向原告谭文先借款50000元，并出具了一份借条，其主要内容为“今借到谭文先伍万元整，月息肆分，按季度清息”。借款后，被告梁快生按约定支付了第一个季度的利息，即于2014年1月28日支付了利息6000元，同样在借条的右上角进行了注明。2014年1月11日，被告梁快生向原告谭文先借款150000元，并出具了一份借条，其主要内容为“今借到谭文先现金人币壹拾伍万元，月息叁分，按季度清息”。借款后，被告梁快生未按约定支付利息。2014年3月1日，被告梁快生向原告谭文先借款200000元，并出具了一份借条，其主要内容为“今借到谭文先现金人币贰拾万元整，月息肆分，按季度清息”。借款后，被告梁快生未按约定支付利息。在庭审过程中，原告谭文先陈述，被告梁快生由于资金紧张仅将利息支付至了2014年9月11日，同时，偿还了本金108850元。另查明，被告梁快生、王桃香系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁快生向原告谭文先多次借款并出具了书面借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告梁快生应当对该借款承担偿还义务，因此，对于原告谭文先要求被告梁快生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谭文先要求被告梁快生支付相应利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的月利率超过了2%，则对于尚未支付部分的利息应按照月利率2%计算，而截止至2014年9月11日，被告梁快生已经偿还了108850元，则余欠本金为641150元（750000-108850）。自2014年9月12日至2016年7月11日期间按月利率2%计算利息，被告应支付的利息为282106元（641150×2%×24）。后段利息应当自2016年7月12日起按月利率2%计算。被告梁快生、王桃香系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告王桃香未提交证据证明该借款系被告梁快生的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告谭文先要求被告梁快生、王桃香共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁快生、王桃香于本判决生效之日起十日内共同向原告谭文先偿还借款641150元、利息282106元（利息计算至2016年7月11日），本息合计923256元，并就本金641150元按月利率2%自2016年7月12日起计付至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费13033元，财产保全申请5000元，合计18033元，由被告梁快生、王桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄 瑛人民陪审员  张又升人民陪审员  康会议二〇一六年十一月十日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终926号
上诉人（原审被告）李峥。
委托代理人黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩群英。
上诉人李峥因与被上诉人韩群英民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李峥的委托代理人黄淑娟，被上诉人韩群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峥上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间一直有经济往来，一审认定双方无其他经济往来与事实不符。一审认定上诉人支付被上诉人6个月利息与事实不符。上诉人实际支付了被上诉人部分本息。
被上诉人韩群英辩称：上诉人支付6个月利息属实，但没有支付本金。除本案借款外，双方无其他经济往来。
韩群英的一审诉讼请求：判令李峥归还韩群英借款300000元；并支付借款利息165000元（按双方约定月息2.5%的标准从2014年8月1日起算至2016年4月1日止）。
一审查明：韩群英、李峥系多年的朋友关系。2014年2月1日，在韩群英所经营的万金贸易经营部，李峥向韩群英出具借条一张，该条据载明：“借韩群英现金叁拾万元整，月息按2.5%计算，每月利息总额为柒仟伍百元整，借款人李峥。”之后，因李峥一直没有归还借款，韩群英多次找李峥催款未果诉至法院。韩群英陈述：李峥向韩群英借的借款都是自己店里的货款，当天给的现金。之后，李峥按借条约定支付了6个月的利息（从2014年2月起至2014年7月止）共计45000元。李峥则陈述：借款不是2014年2月1日发生的，而是之前韩群英转帐的。借款发生后，李峥共付了8个月的利息，其中第一个月的利息是按4000元付的，其他是按7500元每月付的，共计付息为56500元。韩群英、李峥均认可双方之间无其他经济往来。
一审认为：李峥向韩群英出具借条的行为系双方真实意思表示，虽然李峥提出打借条当天韩群英没有付款行为，但因李峥认可付款行为发生在打借条之前，双方之间又无其他经济往来，故韩群英、李峥之间构成债权债务关系，对韩群英提出由李峥偿还其借款300000的诉讼请求予以支持。关于借款利息的计付问题。李峥提出已支付韩群英8个月的利息，但未提交证据证明，故依据韩群英自认，认定李峥已支付韩群英6个月的利息，对双方依据借条约定已支付的利息（未超过年利率36%）45000元（从2014年2月起至2014年7月止）予以确认。因双方约定月利率2.5%超过年利率24%，故不予支持，但本案可按月息2%计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，遂判决：一、由李峥在本判决生效后十日内一次性偿还韩群英借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，从2014年8月1日起按月息2%计算至2016年4月1日止）；二、驳回韩群英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8275元，减半收取4137.5元，财产保全费2845元，共计6982.5元，由李峥负担。
上诉人李峥围绕其上诉请求提交了以下证据：1、2014年2月1日借条备注一份及上诉人记载的借韩群英借款的本息结算表一张，拟证明在2014年2月1日前就支付了4000元利息给被上诉人，该4000元应作为本金认定；2、银行流水，拟证明上诉人于2014年9月1日通过银行转账支付被上诉人7500元，超出法定利息部分1500元应冲抵本金。
被上诉人韩群英质证认为：证据1系上诉人自己书写，不予认可；证据2没有原件，不认可。
被上诉人韩群英在二审未提交新证据。
对上诉人李峥提交的证据，本院认证如下：证据1系上诉人单方书写，被上诉人不认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信；证据2非银行出具的流水，也看不出2014年9月1日支出的7500元是汇入被上诉人账户，被上诉人亦不认可，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李峥向韩群英出具借条的行为系双方真实意思表示，韩群英向李峥提供了借款，之后，李峥偿还了韩群英部分利息，双方之间的借款关系成立，合法有效。双方争议的焦点主要是，除了一审认定上诉人偿还了45000元利息外，上诉人是否还支付了本金及其他利息。上诉人称其在2014年2月1日出具借条之前已经支付了4000元，以及2014年9月1日通过银行转账支付了被上诉人7500元，该款应冲抵部分本息。因上诉人未提交有效证据证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。即使上诉人主张的这两笔款项已经支付给了被上诉人，因双方并未约定先还本金还是先还利息，根据法律规定，偿还的款项应当先抵冲利息。因李峥已经偿还的利息并未超过年利率36%，其支付的利息超出年利率24%但未超过年利率36%的部分可不予返还。故上诉人认为其支付的利息超出年利率24%的部分应抵冲本金的上诉理由不成立，本院不予采纳。此外，因上诉人与被上诉人在一审均认可双方无其他经济往来，故上诉人认为一审对该项事实认定错误的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4137.5元，由上诉人李峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一六年十月八日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第102号
申请执行人：吕怀国，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吕鹏波，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人吕怀国与被执行人吕鹏波人身损害赔偿纠纷一案的（2012）龙民初字第863号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1273号
原告王九国，男，1955年3月27日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王海勇，男，1978年11月15日出生，汉族，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告王九国儿子。
被告任永，男，1976年10月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王建明，男，1964年5月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王九国与被告任永、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员朱永和适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王九国及其委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告王建明到庭参加诉讼，被告任永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告任永以做工程资金周转困难为由向原告借款3万元，并约定月利息为2分，口头承诺年底一次性还清本金及利息，被告任永请被告王建明作为担保人，被告任永当场给原告出具了一张借条，并由被告王建明当场签字作为担保。后经原告催要，被告任永承诺于2014年8月15日前归还欠款，但自8月10至今，被告任永的手机一直处于关机状态，无法联系，也拒不归还欠款，在上述情况发生时，原告也多次将此情况告知被告王建明，并要求被告王建明及时与被告任永联系归还欠款，但被告王建明也置之不理。根据以上事实情况。原告起诉要求：1）请求判令二被告归还原告借款本金3万元；2）请求判令被告按约定支付利息9300.00元（30000.00元×0.02元×15月＋（30000.00元×0.02元／30天×15天）=9300.00元，以上合计：3.93万元；3）本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了借条一张，证明目的：被告任永于2013年5月18日借原告现金3万元，约定于2013年年底一次性还清，利息为2分（月利率）借款人任永，被告王建明以担保人身份在借条上签名；
被告任永未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证和质证，也未提交书面材料。
经质证，被告王建明对该借条无异议。
被告王建明辩称，被告任永人在，应由被告任永还。原告诉状上说2013年年底被告任永将借款本金及利息还清，现在已是2014年9月，所以不再担保之内。
被告王建明未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提供的由被告任永出具、被告王建明以担保人身份签字的借条一张，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告王建明无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年5月18日，被告任永以急需资金为由向原告借款3万元。由被告任永给原告出具了一张借条，被告王建明以担保人身份在借条上签名，借条中约定借款月利率为2分，还款期限为2013年底。借款逾期后，经原告多次催要，被告任永电话中承诺于2014年8月15日前归还欠款，原告也曾于2014年7月二次找到被告王建明说明情况催要欠款，并共同到被告任永及父母家中催要，2014年8月10日后被告任永手机关机，无法联系。原告向本院起诉要求二被告偿还原告借款3万元及利息9300.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民应当遵守诚实信用原则，被告任永向原告借款，应当按照约定期限及约定的利息及时还款，逾期未还应当承担民事责任。被告任永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，原告与被告约定的借款利率没有违反国家法律规定，原告要求被告任永偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建明作为担保人在被告任永给原告出具的借条上以担保人身份签名，其与原告之间形成了保证合同关系，双方未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，依法应当为连带责任保证，原告应当自债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，原告在债务履行期届满之日起，六个月后向担保人王建明催要借款，已超过了法律规定的保证期间，被告王建明对原告要求其承担保证责任的主张提出抗辩，原告也未能提交书面证据予以证明其在六个月内向被告王建明主张过权利，故依法应当免除被告王建明的保证责任，被告王建明的辩解理由可以成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告任永于本判决书生效后十日内偿还原告王九国借款3万元及利息9300.00元，（利息按约定利率0.02%计算自2013年5月18日暂算至2014年9月3日止，2014年9月3日以后发生的利息按上述利率计算至判决书确定的履行期限届满之日）。
二、被告王建明对上述借款本息不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，减半收取391.00元，由被告任永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱永和
二〇一四年十月十七日
书记员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1273号
原告赵某甲，女，1973年2月24日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1970年11月17日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王小女、王随学组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1991年举行婚礼，1993年补办结婚登记，于1996年农历七月初五生一男孩，现在上高中。多年来双方无法沟通，特别是2014年7、8月份被告参加了传销活动，经劝解无效，现有的生意也不干了。原告认为被告从事非法活动，严重伤害了双方的感情，无法继续共同生活，故请求判令：一、准予双方离婚；二、孩子随原告生活，被告每年承担孩子教育费1万元，每年的元月付清当年的费用；三、双方购置房屋及村中房屋各半平分；四、双方家中的日用家电及生活用具由被告选择。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明：庭审中原告称，其与被告赵某乙1991年举行婚礼，1993年领的结婚证；婚后双方因琐事及经济问题一直吵架，被告在今年7、8月份开始在广西参加传销活动，但向原告称其在南方做生意，今年9月14日，被告到南方后将3万元钱交给他人，还让原告将家里的房子卖掉，和他一起做生意，所以自己怀疑被告参加了传销；双方婚生女孩赵某丙（已出嫁），儿子赵某丁（1996年农历七月初五出生，现就读于永济三中高三年级）。
被告赵某乙在本院2014年9月3日对其的询问笔录中称双方于1990年或1991年结婚，但领结婚证的时间已记不清，原告是担心自己在外做生意赔钱才要求离婚的，同时表示双方感情尚好，不同意离婚。
本院认为：和谐稳定的婚姻关系需要夫妻之间相互尊重、理解和包容。本案原被告已共同生活多年，具有一定的感情基础，对原告所述被告参加传销活动，因无证据支持，本院不予认定，原告起诉要求与被告离婚，理据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王随学
人民陪审员 王小女
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 景春雷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1273号
原告：杜某，职工。
被告：申某，农民。
委托代理人：郑东海。
原告杜某与被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜某、被告申某及其委托代理人郑东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于2013年6月上旬认识，两人一见钟情，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月6日举行了典礼仪式。原被告热恋中原告给被告买“三金”花了13000多元，买手机4000元，结婚时又给了被告彩礼款20000元。婚后，被告性情大变，原被告之间无法沟通，夫妻生活极少，被告多在娘家居住，2014年清明节后，原被告已基本不再一起共同生活，同年6月2日被告回娘家后双方分居至今。原告曾向被告提出协议离婚，被告竟然向原告索要五万元，否则就通过法律途径解决，事实证明被告结婚的目的是钱，不是与原告共同生活。为此，请求人民法院依法判决原被告离婚；被告返还原告彩礼款20000元；被告承担诉讼费。
被告申某辩称，原告所说的认识、登记、典礼时间都是事实，结婚时原告给了被告20000元彩礼款，但被告回了3000元给原告，另外结婚时还有陪嫁财产在原告家；原告提出离婚是受家人挑唆，被告认为原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；被告向原告要五万元作为离婚条件是事实，但那是在与原告吵架后的气话；原被告分居时间是2014年6月底，不是原告所说的2014年6月2日。
经审理查明，原、被告于2013年6月认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月6日举行典礼仪式并同居。婚后双方夫妻感情一般，没有子女，有吵架生气现象。2014年6月，原被告因家务琐事吵架生气后分居至今。
以上事实有结婚证、庭审笔录以及原、被告陈述在卷证明。原被告对上述事实没有异议，予以认定。
本院认为，原被告认识后一见钟情，婚姻基础较好，虽然结婚时间较短，但是婚姻不是儿戏，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互沟通，互谅互让，共同建立美好幸福生活。原告不应因被告一时的气话提出离婚，也没有提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，其起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年八月十三日
书记员 陈莎莎
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1273号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
代表人王杰飞。
被告陈炳南，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈炳南电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吕建设
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1273号原告陆万梅，女，汉族，1968年3月4日出生，住永安市。被告周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。被告罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住永安市。原告陆万梅与被告周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴文龙担任审判长与审判员周密、人民陪审员林燕芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆万梅到庭参加诉讼。被告周清娇、罗兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆万梅诉称：被告周清娇以生意周转需要资金为由，于2012年5月7日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨被告周清娇未偿还原告借款。被告周清娇、罗兴祥系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令：1、被告周清娇、罗兴祥共同偿还原告借款20000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告周清娇、罗兴祥未作答辩。经审理查明：2012年5月7日，被告周清娇向原告借款20000元，借款当日，原告将20000元现金交付被告周清娇，�由其向原告出具借条一张，该借条载明，借款人周清娇因生意需要借款贰万元。被告周清娇在借条上借款人处签名、捺印。借款后，被告周清娇经催讨未偿还原告任何款项。另查明：被告周清娇与被告罗兴祥于1982年7月7日办理结婚登记手续，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、被告周清娇、罗兴祥的结婚证复印件及原告的陈述等证据在案为证。被告周清娇、罗兴祥经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告周清娇向原告陆万梅借款20000元，有借条为凭，该借条虽未载明出借人姓名，但原告陆万梅持有该借条原件，可向被告周清娇主张该借条所载明债权。该笔借款对还款期限约定不明，原告可随时主张权利。原告主张被告周清娇返还借款本金20000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款虽以被告周清娇个人名义所借，但系在被告周清娇、罗兴祥姻婚关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告周清娇、罗兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清娇、罗兴祥应于本判决生效后三日内返还原告陆万梅借款本金20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费250元，由被告周清娇、罗兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长 吴    文    龙审判员 周密人民陪审员林燕芳二〇一四年十月十日书记员 吴        珊附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9934号
原告：徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：俞娟芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省。
原告徐红英与被告俞娟芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉。诉请：被告归还借款60000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年12月10日，被告向原告借款60000元，约定归还日期为2017年1月10日。后被告未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款60000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞娟芳归还原告徐红英借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告俞娟芳负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9934号原告：徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：俞娟芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省。原告徐红英与被告俞娟芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉。诉请：被告归还借款60000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月10日，被告向原告借款60000元，约定归还日期为2017年1月10日。后被告未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款60000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告俞娟芳归还原告徐红英借款60000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告俞娟芳负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 超人民陪审员 叶 强人民陪审员 朱倩楠二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第187号
原告刘涛涛，男，1980年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人朱农，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人赵江，男，1969年1月30日出生，汉族，陕西青年商务旅行社有限公司副总经理。
被告陕西新春之旅国际旅行社有限公司，住所地西安市西五路16号。
法定代表人陆伟琴，董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人印明艳，女，1963年5月13日出生，汉族，该公司副总经理。
原告刘涛涛与被告陕西新春之旅国际旅行社有限公司返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘涛涛诉称，2007年7月之间，原告给被告借款9万元。2008年2月18日，被告总经理杨士培等召集原告开会，内容为与会人员出让10%股金给原告，通知原告再交6万元，当时被告收回原借条，�告称以原借条的9万元及追加的6万元做为原告对陕西春之旅公司的股金，并给原告开具收据。内容为：收到原告10%入股人民币15万元加盖被告公章。2008年10月原告与被告杨士培发生矛盾，原告离开公司时要求退还15万元，被拒。后经了解至今被告股东中不包括原告，故诉至法院，要求被告立即返还原告人民币15万元；赔偿占有原告15万元的利息损失14175元（自2008年2月18日起至给付之日止，暂按21个月计算利息以人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。根据被告的答辩及原告提供的证据显示原被告之间系股权纠纷，经法院释明，原告依然坚持要求被告承担侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛涛的起诉。
诉讼费3454元原告刘涛涛免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年四月七日
书 记 员 潘婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第187号
原告：康庆玉，男，1957年10月17日生，汉族。
委托代理人：张贤林，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博中岳房地产开发有限公司。
法定代表人：张爱堂，董事长。
委托代理人：宋道昌，本公司清欠办主任。
委托代理人：翟玉，本公司员工。
本院在审理原告康庆玉诉被告淄博中岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康庆玉撤回起诉。
案件受理费180元，由原告康庆玉负担。
审 判 长 刘 凡
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 石红梅
二〇一〇年五月四日
书 记 员 孙红霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执139号之三
申请执行人涂锦锋，男，汉族，1966年1月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人涂少华，男，汉族，1983年6月1日生，江西新建人，户籍所在地南昌市新建区。
申请执行人涂锦锋与被执行人涂少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖立诉前执保字第58-1号民事裁定书，依法查封了被执行人涂少华所有的神行者2牌赣Ａ×××××小车，鉴于查封期限即将届满，申请执行人再次申请继续查封小车，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人涂少华所有的神行者2牌赣Ａ×××××小车。
二、查封期限为二年。
履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月十六日
书记员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执139号
申请执行人涂锦锋，男，汉族，1966年1月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人涂少华，男，汉族，1983年6月1日生，江西新建人，户籍所在地南昌市新建区。
申请执行人涂锦锋与被执行人涂少华买卖合同纠纷一案，执行标的款额368624元及违约金，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额368624元及违约金。在执行过程中，本院已将被执行人涂少华的财产调查情况反馈给申请执行人涂锦锋，因被执行人涂少华暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执139号之二
申请执行人涂锦锋，男，汉族，1966年1月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人涂少华，男，汉族，1983年6月1日生，江西新建人，户籍所在地南昌市新建区。
本院于2016年8月4日作出的（2015）湖民一初字第1067号民事判决书，已于2016年12月23日发生法律效力。因被执行人涂少华逾期未能自觉履行义务，申请执行人涂锦锋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂少华存款374053元。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖 霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2292号
申请人：顾德玉，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：合肥香宝莲家具制造有限公司，住所地安徽省肥东县新区荷花路北侧，组织机构代码57854173-5。
法定代表人：周勤宾。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初13民事判决书，执行顾德玉与合肥香宝莲家具制造有限公司民间借贷纠纷案件，被执行人合肥香宝莲家具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥香宝莲家具制造有限公司名下的银行存款319825元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马骏川