浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1952号
原告：温州市瓯海建筑工程公司。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路*号。统一社会信用代码：91330304145317308U。
法定代表人：陈谊，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：吴连松，男，1959年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告温州市瓯海建筑工程公司（以下简称瓯海建筑公司）与被告吴连松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓯海建筑公司的委托诉讼代理人刘毅、冯心如，被告吴连松及其委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓯海建筑公司向本院提出诉讼请求：被告吴连松向原告瓯海建筑公司支付未开具发票损失250000元。事实和理由：2011年9月3日，原告瓯海建筑公司就福鼎山水名都工程所需的木支架安装，与被告签订《劳务承包协议书》，约定由被告吴连松承揽该项工作（包括木板材料提供）。协议第九条约定，被告应当给原告开具1000000元的发票。该工程于2014年7月10日通过竣工验收，原告累计向被告支付合同价款5431107元（含木板材料费），但被告未向原告开具任何发票。2016年1月29日，被告吴连松以承揽合同纠纷为由向福鼎市人民法院起诉，原告对此以要求被告开具发票为由提出反诉，但福鼎市人民法院未予受理，被告也未在原告提出反诉后向原告开具发票。由于被告一直未向原告开具发票且在原告多次催促下仍未开具，导致原告涉案工程企业所得税的应纳税所得额，在税务部门申报核定时，未能根据《中华人民共和国企业所得税法》第八条规定扣除1000000元应纳税所得额，造成原告为此多缴纳企业所得税250000元（企业所得税税率为应纳税额的25%）。
被告吴连松答辩称：原、被告的承揽合同纠纷一案经福建省宁德市中级人民法院的审理，确认原告违约拖欠工程款，该案正处于执行阶段。原告作为违约方，无权主张本案的诉讼请求。双方合同约定，开具发票以1000000元为限，被告吴连松已经累计开具400000多元的发票，不存在未开具任何发票的情况。原告主张所谓的未开具发票与原告主张所谓的损失没有关系。原告的主张没有事实和法律的依据。且被告认为依照原告诉称的事实与理由，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告瓯海建筑公司提交的证据。劳务承包协议复印件，以证明原、被告双方存在劳动发包关系及被告向原告开具发票的事实；竣工验收备案表复印件，以证明涉案工程已竣工验收的事实；（2016）闽09民终1546号民事判决书，以证明原告已支付大部分工程款以及被告未开具发票的事实。被告吴连松对上述证据的真实性、合法性质证没有异议。2.被告吴连松提交了（2017）闽0982执118号受理案件通知书，以证明原告瓯海建筑公司未支付该涉案工程款的事实。原告瓯海建筑公司对该证据的真实性质证没有异议。本院认为，原、被告对双方的劳务承包关系及工程进展、工程款结算与支付情况均没有异议，而上述证据能够印证前述相关事实，故均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年9月3日，原告瓯海建筑公司与被告吴连松签订《劳务承包协议书》，约定被告承包施工原告承建的福鼎市家景滨海阳光·山水名都5号地块工程中的二期工程项目，工程内容为所有模板工程，包括模板制作安装及拆除、模板支架的搭设及拆除，承包方式为包工包料，具体材料包括模板、松木方料、铁丝铁钉、螺丝螺帽（地下室止水螺杆由原告提供）、山形扣及一切所需工具、辅助材料和劳护用品等，承包单价为110元／m2，工人工资造工资表外，其余的材料费用以发票作为结算（发票金额为壹百万元整）。2013年1月15日，原告方与被告吴连松签订《补充协议》，约定在原木工合同基础上，对K6-K11#楼11层以上所有建筑面积一次性补给被告吴连松370000元。2014年7月10日，合同约定项目办理竣工验收备案，验收建筑面积为51665.37m2。按照双方约定，原告瓯海建筑公司应付被告吴连松6053190.70元，实际支付5660487元。2016年12月12日，福建省宁德市中级人民法院做出（2016）闽09民终1546号民事判决书，维持福鼎市人民法院做出的（2016）闽0982民初264号民事判决，即判令原告瓯海建筑公司应于判决生效之日起十日内支付被告吴连松工程款392703.70元及其逾期支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，自2014年10月10日起至还清款项之日止）。2017年1月19日，福鼎市人民法院立案受理被告吴连松就（2016）闽0982民初264号民事判决的执行申请。
本院认为：原、被告签订的《劳务承包协议书》，约定承包方式为包工包料，表明了原告瓯海建筑公司将模板业务分包给被告吴连松，被告吴连松主要提供劳务，依税法的相关规定，应向原告瓯海建筑公司开具建筑业发票。所得税是企业就其应当就其生产、经营所得和其他所得，依法缴纳的税种；依照《中华人民共和国企业所得税法》的规定，企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。原告瓯海建筑公司以被告吴连松应提供的建筑业发票，就可以证明涉案工程的该项支出费用；协议书约定的材料费用发票如何影响所得税以及所得税因此受损的具体数额，原告瓯海建筑公司均没有提供证据予以证明。故原告瓯海建筑公司直接依照税法的规定，以约定发票总额的25%要求被告吴连松赔偿损失，没有事实基础及法律依据。
综上所述，原告瓯海建筑公司要求被告吴连松赔偿未开发票损失250000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业所得税法》第八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温州市瓯海建筑工程公司的诉讼请求。
本诉案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告温州市瓯海建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国企业所得税法》
第八条企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。
2.《中华人民共和国营业税暂行条例》
第五条第（三）项纳税人的营业额为纳税人提供应税劳务、转让无形资产或者销售不动产收取的全部价款和价外费用。但是，下列情形除外：
（三）纳税人将建筑工程分包给其他单位的，以其取得的全部价款和价外费用扣除其支付给其他单位的分包款后的余额为营业额；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。