湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1418号原告:李国扬，男，1982年12月17日生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告:周子强，男，1987年9月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，个体工商户。被告：朱坦端，男，1948年5月3生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：刘宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告，以下简称原告）李国扬、周子强与被告（反诉原告，以下简称被告）朱坦端、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对长安公司的起诉，本院已裁定准许。原告李国扬、周子强、被告朱坦端及其委托诉讼代理人刘宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国扬、周子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱坦端赔偿原告损失156366元(其中，车辆维修费216000元、车辆救援费3500元、挡风玻璃贴膜费3420、拖车费460元，共计223380元，朱坦端承担70％的赔偿责任)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日12时5分许，朱坦端无证驾驶无号牌三轮车搭乘杨桂英沿G207国道由北往南行驶，行至G207线ＸＸ县沱江镇东冲村路口路段与相对驶来的由李国扬驾驶的湘MX小型越野客车相撞，造成朱坦端、杨桂英受伤及两车部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，朱坦端承担事故的主要责任，李国扬承担事故的次要责任。事故发生后，原告及时报警并拨打120救护车将朱坦端、杨桂英送到医院抢救，垫付20000元抢救费用。原告在缴纳20000元事故押金后，将湘MX小型越野客车拖到长沙定损和维修，此过程均有原告投保的长安公司员工在场。双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱坦端辩称：1.发生交通事故是事实，对事故认定书的责任划分有异议，两车相对行驶发生交通事故应负同等责任。2.原告的车辆与被告的摩托车相撞，维修费不可能有20多万元，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱坦端向本院提出反诉请求：1.判令李国扬、周子强赔偿朱坦端损失62255.76元(其中，李国扬、周子强先在交强险范围内担责，不足部分由李国扬、周子强与朱坦端各承担50％的责任)。2.本案诉讼费用由李国扬、周子强承担。事实和理由：2017年1月19日12时许，李国扬驾驶湘MX小型越野客车在G207国道由南往北行驶至ＸＸ县沱江镇东冲村路口路段时，因超速行驶直接撞上朱坦端驾驶的三轮车，造成朱坦端、杨桂英受伤及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，交警部门在朱坦端不知情，也未询问朱坦端的情况下，作出不公正的事故认定，且事故认定书的送达违反程序，致使朱坦端无法复议。朱坦端受伤后被送到ＸＸ县人民医院住院治疗，经鉴定构成10级伤残。为维护朱坦端的合法权益，特提起反诉，请求支持朱坦端的反诉请求。原告李国扬、周子强对被告朱坦端的反诉辩称，由法院依法处理，该李国扬、周子强承担的就承担。经审理查明：2017年1月19日12时5分许，朱坦端未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（动力号：X）三轮车搭乘杨桂英沿G207国道由北往南行驶，行至G207线ＸＸ瑶族自治县沱江镇东冲村路口路段时，遇李国扬（持C1证）驾驶湘MX小型越野客车相对驶来，因朱坦端驾车左转弯未让直行的车辆先行、李国扬驾车通过危险路段未减速慢行，导致两车相撞，造成朱坦端、杨桂英受伤及两车部分机件受损的交通事故。2017年1月24日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字〔2017〕第0008号道路交通事故认定书，认定朱坦端承担此次事故的主要责任，李国扬承担次要责任，杨桂英不承担事故责任。事故发生后，交警部门用拖车将湘MX小型越野客车拖到ＸＸ宝联机动车安全技术检测有限公司检测，支付拖车费460元，2017年1月22日晚，湘MX小型越野客车被长沙安拓汽车救援服务有限公司用车拉到长沙星利捷汽车销售服务有限公司定损和维修，李国扬支付拖车费3500元。经长安公司定损，该车车辆损失为216000元，李国扬支付维修费216000元。2017年2月26日，李国扬将该车开回永州，在永州宏鑫欧式汽车生活馆为该车已更换的前风挡玻璃贴膜，支付费用3420元。以上共计支付费用223380元。朱坦端受伤后到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗27天，支付医药费45960.52元。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2017年6月30日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所[2017]临鉴字第208号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.朱坦端骨盆多发骨折属轻伤一级、并致十级伤残。2.右锁骨骨折移位致右肩关节功能障碍属轻伤二级、并致十级伤残。3.右颞侧硬膜外血肿属轻伤一级、不致伤残。4.颅骨、颧骨骨折均属轻伤二级、不致伤残。5.伤后误工150日，护理90日，营养90日，出院后予康复费约4000元；再次手术取内固定费用约8000元。支付门诊费118元、鉴定费1000元。事故发生后，李国扬为朱坦端垫付医药费20000元。动力号为514421的无号牌三轮车的所有人是朱坦端，无保险。湘MX小型越野客车的所有人是周子强，该车在长安公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期限从2016年4月10日至2017年4月9日。朱坦端与杨桂英系夫妻。法庭辩论终结前，朱坦端已年满69周岁。另查明，2016年度湖南省农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资34031元即93.24元／天、居民服务和其他服务行业平均工资46458元即127.28元／天、农村居民人均纯收入11930元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、招商银行信用卡交易记录、收据、结算单、住院医药费预交收据、领款凭证、驾驶证、行驶证、保单，被告朱坦端提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，可以认定。根据上述查明的事实和法律规定，朱坦端的损失确定为92553.41元，其中：1.医疗费54078.52元(45960.52元+118元+8000元)，有朱坦端的病历资料、医疗费用收据等证据证实，可以支持。2.护理费，根据司法鉴定意见，护理期为90天，参照2016年度湖南省居民服务和其他服务行业平均工资46458元即127.28元／天计算，该费用为11455.2元（90天×127.28元／天）。3.康复费4000元，有司法鉴定建议，予以支持。4.住院伙食补助费810元（27天×30元／天）。5.营养费应以是否构成伤残为给付标准，朱坦端构成两处十级伤残，营养费酌情支持700元。6.残疾赔偿金13516.69元[11930元/年×（20年-9年）×（1+3％）×10％]。7.鉴定费1000元。8.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据法医鉴定意见，共计150天，因朱坦端未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资34031元即93.24元／天计算，误工费为13986元（93.24元／天×150天），考虑到朱坦端已年满69周岁，误工费酌情支持一半即6993元。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。虽然朱坦端对道路交通事故认定书的责任划分有异议，但未能提供足以推翻的相反证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，本院对该事故认定书予以采信即朱坦端承担此次事故的主要责任，李国扬承担次要责任，杨桂英不承担事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。本次交通事故造成二原告财产损失223380元，因朱坦端负事故的主要责任，其所有的无号牌三轮车未购买交强险，原告要求朱坦端按过错大小直接承担70％的民事责任即赔偿原告156366元（223380元×70％）符合规定，本院予以支持，故被告要求驳回原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予采信。对于朱坦端的损失，虽然湘MX小型越野客车在长安公司投保了交强险和第三者责任险，但原、被告均未要求追加该公司为本案被告来承担责任，可由李国扬担责后再向保险公司理赔。李国扬在交强险限额范围内赔偿朱坦端的损失为45964.89元（医疗费用赔偿限额项下10000元+护理费11455.2元+康复费4000元+残疾赔偿金13516.69元+误工费6993元），朱坦端剩余的损失为46588.52元（92553.41元-45964.89元），由李国扬承担30％的民事责任即赔偿朱坦端13976.56元，李国扬已赔偿的20000元，应予扣减，李国扬还应赔偿朱坦端39941.45元（45964.89元+13976.56元-20000元），朱坦端其余损失自负。因李国扬有适格的驾驶资质，其驾驶的车辆购买了交强险和第三者责任险，朱坦端要求周子强承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采信。关于朱坦端要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院认为，从导致本次交通事故发生的过错程度、责任大小来看，朱坦端存在重大过错，是导致事故发生的主要原因，结合李国扬承担责任的能力等其他因素，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，对朱坦端的该项主张不予采信。综上所述，原告李国扬、周子强要求被告朱坦端按过错大小赔偿财产损失的诉讼主张，于法有据，本院予以支持；被告朱坦端要求李国扬赔偿损失，其合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院的解释》第十条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告朱坦端赔偿原告李国扬、周子强财产损失156366元；二、反诉被告李国扬赔偿反诉原告朱坦端损失39941.45元：三、上述一、二项的款项，限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回反诉原告朱坦端的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告朱坦端负担；反诉费678元，由反诉原告朱坦端负担240元，反诉被告李国扬负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年八月二十四日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。