wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2892号原告：夏靖。委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。被告：曹运发。原告夏靖与被告曹运发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。审理中，因无法向被告方送达，于同年9月26日裁定转为普通程序审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金27510.22元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息495.18元；3、被告向原告支付自2014年12月15日起至2016年3月30日止的利息、逾期违约金和罚息（以27510.22元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2166元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款49518.4元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款3246.2元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的40000元给付了被告。被告未依约支付2014年12月15日起至今的借款本息。被告曹运发在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年3月20日，原、被告双方签订了编号为0511010142的《借款协议》，约定：被告曹运发向原告夏靖借款49518.4元，分18个月还款，每月等额本息还款3246.2元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。次日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚公司支付审核费761.47元，向信和惠民公司支付服务费3902.54元，以上共计9518.4元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从49518.4元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年3月21日，原告夏靖向被告曹运发转账40000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告张杨归还了部分借款本息，未依约支付2014年12月15日起至今的借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费384元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘诗卉（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初82号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郑某某，男，户籍地山东省商河县，住济南市历城区洪苑小区17号楼1单元401室。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月23日22时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁A1****号小型轿车，行驶至济南市二环东高架路和平路下口处时，撞向前方同向行驶的被害人宿某某驾驶的鲁AM****号小型轿车，造成两车受损。经检验，被告人郑某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。2016年10月26日，被告人郑某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人经济损失1.3万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郑某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
?二〇一七年三月二日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初158号
原告：王先娥，女，1951年11月5日出生，汉族，住河南省温县。
被告：宋天振，男，1969年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王先娥诉被告宋天振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王先娥到庭参加诉讼，被告宋天振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月27日被告向原告借款42000元，几年来经原告多次催要，被告以种种不能成立的理由一推再推，后又躲避不见，至今分文未还，故原告诉至本院。
被告宋天振未到庭答辩亦未提交证据。
原告王先娥为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明被告于2013年2月27日向原告借款42000元的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告宋天振经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告王先娥的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告因故向原告借款，原告于2013年2月27日以现金方式向被告交付借款42000元，双方未约定还款期限或利息。同日，被告为原告出具《借据》一份，载明“今借王先娥现金肆万贰仟元整（42000元）”，并在该借据上签字确认。后原告就该笔借款多次向被告催要未果，形成本案纠纷，原告于2017年1月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告宋天振（借款人）向原告王先娥（××）借款42000元，有被告出具的《借据》予以证明，借款时双方未就还款期限进行约定，原告可以随时要求被告返还，现被告经原告催要未予偿还，属于违约，故关于原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天振于本判决生效之日起十日内向原告王先娥偿还借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告宋天振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘倩莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更608号
罪犯高春，男，1990年9月18日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原梁平县人民法院于2009年11月17日作出（2009）梁刑初字第279号刑事判决，以被告人高春犯破坏电力设备罪，合并原判犯运输毒品罪所处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00740号刑事裁定，对罪犯高春减刑一年二个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03073号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2015年9月15日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01897号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯高春减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高春在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初967号
原告:尹善荣,女,1961年8月10日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告:刘坤,女,1970年12月17日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原告尹善荣与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹善荣及其委托诉讼代理人汤毅、被告刘坤及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹善荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金420000元及利息349860元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：刘坤因其生意上需要资金周转，向尹善荣借款420000元，口头约定月息1.7%，并书写借条一张。后经多次催要，被告刘坤均以种种理由拒绝偿还。现依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告刘坤辩称，原、被告双方不存在借贷的法律事实，也没有原告要求的借款利息的约定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下。
１、被告刘坤对原告尹善荣提交的借条有异议。认为借条书写时间是2015年1月1日，双方在2015年1月1日达成借款意向，被告先提供了借据一份，原告并未按约定将借款金额实际支付给被告，仅凭一份借据不足以证实双方发生借贷关系，双方在借款中并未对利息进行约定。
２、被告刘坤对原告尹善荣提交的中国农业银行个人结算业务申请书、收费客户回单有异议。认为汇款时间是2012年6月29日，被告写的借据是在2015年1月1日。原告无证据证明这笔打款是被告指定的打款账户。
３、被告刘坤对原告尹善荣提交的尹善荣与刘坤通话录音有异议。认为证据形式不符合法律规定，原告没有提供录音录取时间，有人在该录音中并未认可借款本金42万元，虽原告问到利率是月息１.７%，但对方并未认可利息，该录音并不能证实原告将42万元支付给对方，此证据不能作为认定案件事实依据。
对上述有争议的证据，本院分析认定如下：１、原告尹善荣提交的借条系被告刘坤亲笔所写，并已于2017年5月11日当庭认可该借条系其本人所写，故对借款的真实性予以认定。原告尹善荣提交的中国农业银行个人结算业务申请书、收费客户回单的内容系刘坤亲笔填写，故认定是原告尹善荣向被告刘坤给付借款后刘坤于2013年1月1日向尹善荣出具借条一份，被告刘坤所称借条书写时间为2015年1月1日不符合客观事实，刘坤对尹善荣提交的借条中借款事实及借条书写时间为2013年1月1日所持的异议不成立，本院不予采信。２、原告尹善荣提交的中国农业银行个人结算业务申请书、收费客户回单的内容系刘坤亲笔填写，并已于2017年5月11日当庭认可系其本人所写，故对打款的真实性予以认定。刘坤对尹善荣提交的此证据中的打款事实所持的异议不能成立，本院不予采纳。３、原告尹善荣提交的尹善荣与刘坤通话录音，虽系原告单方对原、被告双方的通话进行录音，但不违反法律规定，被告刘坤在与原告尹善荣的通话内容中能反映出被告向原告借款的事实及对利息的约定。本院对录音中的借款事实及利率约定1.7%予以采纳。刘坤对尹善荣提交的此证据中的借款事实及利率约定月息1.7%所持的异议不能成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘坤因其生意上需要资金周转，先后向尹善荣借款共计420000元，并书写借条一张，口头约定利率年息20.4%。后经多次催要，被告刘坤均以种种理由拒绝偿还。原告于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告刘坤向原告尹善荣借款事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，故对原告的主张本院予以支持。对于原告主张的利息349860元（以年利率20.4%计算）不违反法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘坤偿还原告尹善荣借款本金420000元，利息349860元，本息合计769860元。于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11498元（已减半），由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 刘西林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3200号
原告：王招云，女，1936年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：徐桂玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王招云为与被告徐桂玲、蒋鸿鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，请求判令被告徐桂玲、蒋鸿鸣共同归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐桂玲、蒋鸿鸣于1984年10月27
日登记结婚。2013年3月9日，被告徐桂玲向原告王招云借款50000元，并向原告出具借条1份，载明借款的事实。上述借款被告徐桂玲至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂玲、蒋鸿鸣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王招云借款本金50000元及利息（按本金50000元自2017年5月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐桂玲、蒋鸿鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年六月六日
代书记员 陈 娴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00320号
原告：夏长兵，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：曾家良，男，1974年生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告夏长兵起诉曾家良买卖合同纠纷一案中，原告夏长兵于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长兵的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏长兵撤回对被告曾家良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初291号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人谭某，男，29岁（1987年7月27日出生），出生地河北省，身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：河北省张家口市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月5日被羁押，2017年1月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人谭某犯敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人谭某及辩护人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年9月8日23时许，被告人谭某伙同赵某等人因赵某的妻子柯某1与被害人侯某发生婚外情不正当关系，在北京市昌平区北七家镇某公寓院外对侯某进行殴打后将其强行带走至次日11时许。在此期间，被告人谭某伙同赵某等人对侯某进行殴打，并以婚外情不正当关系相要挟，向侯某索要补偿费，迫使其写下25万元欠条，并给予赵某现金和汇款共计人民币64900元。2016年12月5日，被告人谭某主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人谭某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人谭某有自首情节，系从犯；赵某已积极退赔，被告人谭某亦取得被害人谅解；被告人谭某犯罪情节轻微，没有自己从被害人处取得钱财的故意；本案被害人具有重大过错，应当对被告人谭某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年9月8日23时许，因赵某的妻子柯某1与侯某发生婚外情，被告人谭某伙同赵某等人在北京市昌平区北七家镇某公寓外对侯某进行殴打后强行带走至次日11时许。在此期间，被告人谭某等人对侯某进行殴打，以婚外情不正当关系相要挟向侯某索要补偿费25万元，还强迫侯某打欠条并通过银行ATM机取现、转账的方式给予赵某共计64900元。经鉴定，被告人侯某构成轻微伤。2016年12月5日，被告人谭某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谭某的供述及辨认笔录，被害人侯某的陈述及辨认笔录，证人赵某、徐某、柯某2、柯某1的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，银行卡交易明细，收条，工作说明，发还清单，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谭某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案犯罪未遂部分，量刑时酌情予以考虑。辩护人所提被告人谭某有自首情节，系从犯，赵某已积极退赔，被告人谭某亦取得被害人谅解的意见，本院予以采纳，结合被告人谭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对其予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 路玉国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 连 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字第5884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
法定代表人夏云平。
委托代理人刘方胤，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行员工。
被告庄河市宏远铸钢厂，住所地庄河市。
法定代表人张洪远。
被告张洪远，住庄河市。
被告本钢板材股份有限公司，住所地本溪市。
法定代表人赵忠民。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告庄河市宏远铸钢厂、张洪远、本钢板材股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款585万元，或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告庄河市宏远铸钢厂、张洪远、本钢板材股份有限公司名下的银行存款585万元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长俊
二〇一七年二月六日
书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字第5884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平。
委托代理人刘方胤，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行员工。
被告庄河市宏远铸钢厂。
法定代表人张洪远。
被告张洪远。
被告本钢板材股份有限公司。
法定代表人赵忠民。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告庄河市宏远铸钢厂、张洪远、本钢板材股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款585万元，或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告庄河市宏远铸钢厂、张洪远、本钢板材股份有限公司名下的银行存款585万元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长俊
二〇一七年二月六日
书记员 胡馨心
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初619号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月21日出生于福建省龙文区，汉族，初中文化，职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留。于2015年10月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日23时21分许许，被告人王某酒后驾驶一辆闽E×××××的两轮摩托车，沿芗城区南坑路由西往东行驶，行驶至芗城区南坑路与元光北路叉路段被公安机关查获，经检验：案发时被告人王某血样中乙醇含量为122.31mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并酒精测试仪测试单、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第731号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；驾驶证详细查询结果；机动车查询结果、情况说明、机动车照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年八月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4322号
申请执行人庄素军。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人庄素军与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2068号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：洪美怡，身份证住址广东省增城市。
被告：赖新旺，身份证住址广东省增城市。
被告：广州市富杰投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李娟。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：王霭。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告洪美怡、赖新旺、广州市富杰投资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州流花支行借款合同纠纷一案中，原告以已与三被告达成庭外和解为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4236元，由原告广州住房公积金管理中心承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈婉君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6426号
原告张宝茹。
被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司。
原告张宝茹诉被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张宝茹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝茹撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年二月十三日
书记员 谷月
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第2317号
原告：赵某。
委托代理人：刘建新。
被告：邵某。
原告赵某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 杨鹏飞
代理审判员 王仲雷
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年三月十九日
书 记 员 谷鸿飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7184号
原告：武永良，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
被告：武爱立，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：武张氏，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告武永良诉被告武爱立、武张氏物权保护纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告武永良于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武永良的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武永良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月八日
书记员 马 想
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00792号
原告刘锡坤，男，1954年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，男，职务总经理。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人孙海艳，女，1977年11月9日生，汉族，被告单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告刘锡坤诉被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘锡坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘锡坤撤回起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2980号
申请执行人：许敏，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：翟格丽，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人许敏与被执行人翟格丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的171000元。
本院受理后，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年3月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。
本院多次到被执行人位于定远县朱湾镇××新村组××号的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明。
本院于2018年3月20日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1280号
原告：孙某某。
委托代理人：沈某某。
被告：顾某某
，女，1972年9月16日出生，汉族，住绍兴县陶堰镇亭山村莫
家溇5号。
原告孙某某为与被告顾某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告顾某某送达
相应法律文书，故本案于2011年9月30日转为普通程序，并向
被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员周
力佳担任审判长，代理审判员黄园、人民陪审员魏木根参加评
议，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托
代理人沈某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达开庭
传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告顾某某于2007年8月1日至10月31
日间向原告购灯具一批，总货款为18，072.70元，该款被告至
今未付。因被告未能履行义务，原告向被告催讨无果，故起诉
请求判令被告支付货款18，072.70元，本案诉讼费用由被告承
担。被告顾某某在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未
到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了购物信誉卡十三份，以证明被告于2007年8月1日至10月31日
间向原告购买灯具，货款总额为18，072.70元的事实。
被告顾某某在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的有“
顾某某”签字的购物信誉卡十份，与原告主张的事实相关联，
本院依法予以认定；其余三份购物信誉卡均未有被告签名，且
原告无证据证明签收人的身份情况，故本院不予确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2007年8月1日至10月3
1日间，被告顾某某向原告孙某某购买灯具一批，合计价款为1
6，690.70元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事
人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义
务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货
款，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持
，但应付货款金额应以被告签收的数量予以核算，其余部分本
院不予支持。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的
不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某应支付给原告孙某某货款人民币16，690.70元
，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告顾某某负担233元，原告负担1
9元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一二年一月七日
书 记 员 沈森华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20239号
原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1181号。
法定代表人陈孝祝，该公司董事长。
委托代理人刘临庆，北京市齐致律师事务所兰州分所律师
委托代理人马小龙，北京市齐致律师事务所兰州分所律师
被告甘肃永和泰商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路1181号。
法定代表人刘立昌，该公司总经理。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司诉被告甘肃永和泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13868元减半收取6934元，由原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 满子静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4598号
罪犯邱平，男，1969年6月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川�蓬溪县人民法院于2011年3月21日作出（2011）蓬溪刑初字第021号刑事判决，以被告人邱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2010年11月14日止于2014年5月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第36号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某，男，1992年3月20日出生于广东省阳春市人，汉族，初中文化，待业，住阳春市陂面镇。因吸毒于2013年6月23日被阳春市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年。因本案于同年11月25日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年2月14日21时许，吸毒人员冯某某通过电话联系被告人周某购买毒品氯胺酮。随后周某来到阳春市春城朝阳路新新地酒吧门口，将一小包重约0.2克的毒品氯胺酮卖给冯某某，得款50元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人冯某某证言，辨认笔录，现场方位图及照片，现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口登记表及被告人周某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年一月十五日
书记员 张晓羚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9393号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市商字广场东北角。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：民权县顺远包装制品有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区建业路。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路。
被告：朱鹏迪，男，汉族，1993年4月27日出生，住河南省民权县。
被告：朱素梅，女，汉族，1966年9月28日出生，住河南省商丘市。
被告：侯东伟，男，汉族，1963年2月11日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：赵久飞，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省郑州市。
被告：包翔，男，汉族，1959年6月27日出生，住河南省郑州市中原区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 帅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1316号
原告马某。
委托代理人郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭祎山、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因感情不和，感情确已破裂，为此诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告是××人，结婚后被告一直对原告很好，虽有打闹，但不是很严重。被告认为与原告走到一起是缘分，很不容易，不同意离婚。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可。虽有时为家务琐事发生吵闹，但没有大的矛盾和冲突。2015年12月，原、被告发生争吵后，原告返回娘门居住。期间，被告曾先后多次前去叫原告回家，但因种种因素未果。××××年××月××日，原告诉来本院，以结婚八年未生育子女为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，二人结婚时间较长，虽未生育子女，但已建立起了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻二人为生活琐事发生争吵应属正常，事后二人应加强沟通交流缓和夫妻关系，化解夫妻之间的矛盾。鉴于原被告没有大的矛盾冲突，亦充分考虑原告的身体状况和被告强烈的和好愿望，对于原告的离婚请求，依法不予支持。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一六年四月十五日
书记员 王丽君
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第00178号
原告张天林，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被告张明平，男，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人张娟，女，现年31岁。系被告之女。
委托代理人王天荣，男，宁强县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张天林诉被告张明平民间借贷纠纷一案中，本院在开庭审理中，原告张天林当庭向本院提出撤回诉讼请求，被告张明平亦同意原告的撤诉请求。
本院认为，原告张天林申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张天林负担。
审判员 邱智勇
二〇一二年五月十六日
书记员 薛 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2299号
申请执行人华霞娟。
被执行人洪明源。
华霞娟申请执行洪明源房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币17825元，执行费人民币167元。申请人依据（2015）杭江九民初字第114号民事判决书于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，统一用（2015）杭江执民字第2286号案轮候查封被执行人洪明源名下浙A×××××号车辆（已布控），轮候查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5-1-1602室房产（设有抵押）。本院依法于2015年9月8日将洪明源纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2299号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 施 剑
本 院 在 审 理 原 告 前 郭 县 达 里 巴 乡 四 家 子 村 民 委 员 会 与 被 告 高 志 国 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2654号
原告：前郭县达里巴乡四家子村民委员会
法定代理人：王卫东
委托代理人：曲桂民
被告：高志国
委托代理人：高富
委托代理人：岳令国
本院在审理原告前郭县达里巴乡四家子村民委员会与被告高志国农业承包合同纠纷一案中，原告前郭县达里巴乡四家子村民委员会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县达里巴乡四家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓兰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00093号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年11月10日出生于吉林省双阳区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省长春市双阳区；现住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日20时许，被告人梁某某酒后驾驶车号为吉ADZ7**号灰色马自达牌轿车，沿长春经济技术开发区XX街由北向南行驶至XX路交汇处时，被执勤交警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为160.64毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有理化检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某、谭某某证言笔录、被告人梁某某供述笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪且主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁中杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初14号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖南省双峰县荷叶镇(均自报)。因本案于2017年1月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日2时10分,被告人王某在未考取驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车,行驶至广州市番禺区西环路西丽派出所对开路段时发生交通事故被交警查获。经检验,被告人王某被查获时血液中酒精含量为279.8毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年3月31日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年一月六日
书记员 黄秋霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3361号
原告闫新强，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被告郑州市昌隆煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村，组织机构代码410185000000627（1-1）。
法定代表人孙西伦，该公司经理。
本院于2017年6月14日立案受理了原告闫新强诉被告郑州市昌隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新强向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫新强撤回起诉。
本案受理费10元（减半收取），由原告闫新强承担。
审判员 于 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王盼辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第3637号
原告：张元元，男，1984年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托代理人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陈健，男，1975年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院民在审理原告原告张元元诉被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元元提出的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元元撤回对被告陈健的起诉。
案件受理费350元，由原告张元元负担。
审判员 许海军
二〇一六年四月二十日
书记员 夏 玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1625号
上诉人(原审被告)：张志兰，住普兰店市。
委托代理人：王孟春，住普兰店市。
委托代理人：张喜华，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：王晶，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：张振兰，住普兰店市。
二被上诉人共同委托代理人：张驰（王晶丈夫）。
王晶、张振兰诉张志兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年11月19日作出（2015）普民初字第2540号民事判决，张志兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，上诉人张志兰因双方达成和解向本院申请撤回上诉。
本院认为，因双方达成和解并已履行，上诉人张志兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张志兰撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取人民币25元，由上诉人张志兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年四月十一日
书记员 唐蓉荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢95号
申请执行人刘培营，男，1967年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司，住所地，即墨市蓝村镇青沙路807号，组织机构代码：671795174。
法定代表人刘保奎，经理。
被执行人刘保奎，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省平荏县。
申请执行人刘培营与被执行人青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司、刘保奎民间借贷纠纷一案，经即墨法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2066号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月三十日
书 记 员 张月笙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7187号
原告：赵凤岑，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：常之勇，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：迟文方，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告赵凤岑与被告常之勇、迟文方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告赵凤岑于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤岑的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤岑撤诉。
案件受理费275元，由原告赵凤岑负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏金法
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1391号
原告陈刚，男，1975年2月22日生，汉族。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
被告许华，男，1963年7月14日生，汉族。
被告徐庆平，女，1963年10月3日生，汉族。
被告江苏荣澄航运有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道新港大道328号1号楼104室。
法定代表人李军。
被告江苏南宝物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润发路199号1幢。
法定代表人袁六生。
原告陈刚与被告许华、徐庆平、江苏荣澄航运有限公司（以下简称荣澄公司）、江苏南宝物流有限公司（以下简称南宝公司）民间借贷纠纷一案，原告陈刚于2014年1月16日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。后南京市鼓楼区人民法院将该案移送至本院，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人唐晓玲到庭参加诉讼，被告许华、徐庆平、荣澄公司、南宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2013年元月4日，被告许华、徐庆平向原告借款200万元，被告许华、徐庆平收款后出具《借条》承诺“2013年元月10日前全额付清，如到期未能归还，本人无条件将本人名下的房产／汽车抵偿给陈刚，（保证办理过户手续及保证户口迁出）并支付相关的诉讼费、律师费、执行费、并支付每月2%利息”，被告荣澄公司、南宝公司提供担保并在《借条》上签章确认。原告多次要求被告许华、徐庆平返还借款，但被告许华、徐庆平迟迟拖延不予支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、四被告返还原告欠款200万元，及按每月2%支付利息（自2013年1月11日计算至实际支付之日）；2、四被告承担律师费10万元；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告许华、徐庆平、荣澄公司、南宝公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告许华、徐庆平向原告借款200万元并出具借条一份，载明：“今借到陈刚人民币贰佰万元整（2000000元），于2013年元月10日前全额还清。如到期未能归还，本人无条件将本人名下的房产／汽车抵偿给陈刚。（保证办理过户手续及保证户口迁出）并支付相关的诉讼费、律师费、执行费，并支付每月2%的利息。”被告许华、徐庆平在借条下方的借款人处签名并按有指纹，被告荣澄公司的法定代表人李军以及股东许华，被告南宝公司的股东李军、许华在借条下方的担保方处签名并按有指纹。同日，原告从中国民生银行的账户内将200万元转账至被告许华在中国民生银行的账户内。同时，被告许华向原告出具收条一份，载明：“今收到陈刚人民币贰佰万元整（2000000元）。”
另查明，原告委托江苏苏源律师事务所律师为原告就本案纠纷提供法律服务，并向江苏苏源律师事务所支付代理费10万元。
以上事实有原告陈刚提交的借条、中国民生银行特种转帐借方凭证、收条、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许华、徐庆平之间的借贷事实有借条、中国民生银行特种转帐借方凭证及收条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中原告向被告许华交付出借款项200万元，但被告许华、徐庆平未能按期归还，应当尽快还款并支付相应的逾期利息。被告许华、徐庆平在借条中承诺于2013年1月10日前还清借款，如到期未能归还，支付每月2%的利息。该利息计算标准未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，且未违反相关法律规定，本院对此予以支持。故原告主张被告许华、徐庆平自2013年1月11日起按照每月2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许华、徐庆平在借条中承诺如到期未能还款，支付相关的诉讼费、律师费、执行费，故原告为实现债权支付的律师费应当由被告许华、徐庆平承担。但原告主张的律师代理费10万元超出了律师代理费的收费标准，本院对其中的97800元予以支持，超出部分不予支持。被告荣澄公司、南宝公司作为保证人，在借条下方的保证人处加盖公司公章，故被告荣澄公司、南宝公司应当对被告许华、徐庆平的上述债务承担连带责任。被告许华、徐庆平、荣澄公司、南宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华、徐庆平于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款本金200万元及利息（该利息自2013年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告许华、徐庆平于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚律师代理费97800元。
三、被告荣澄公司、南宝公司对被告许华、徐庆平的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、公告费600元，合计24200元，由原告陈刚负担618元，由被告许华、徐庆平负担23582元（被告应负担的诉讼费、公告费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 韩 工
二〇一四年十二月四日
见习书记员 戴 剑
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02160号
原告：刘金忠，男，1972年517日出生，汉族，初中文化，住安徽胜德县兴隆乡光荣村上马槨组37号，公民身份号码342530197205174811。
被告�袁火根，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城市。
负责人：叶健岗，职务：总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：宋军，职务：总经理。
被告：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴军，职务：总经理。
被告：中国人民寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区（东洋集团大厦）。
负责人：王周杨，职务：总经理。
本院在审理原告刘金忠诉被告袁火根、中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司、太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司、中国人民寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院以为：原告以同几被告赔偿问题已谈好为由，申请撤回对被告袁火根、中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司、太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司、中国人民寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘金忠撤回对被告袁火根、中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司、太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司、中国人民寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的起诉。
案件受理费3736元，由原告刘金忠负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年十二月二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终5728号
上诉人（原审被告）陕西中阳工程科技有限公司，住所地西安市未央区未央大道138号-1号中登大厦。
法定代表人宋玉，该公司董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏斌，男，1975年12月4日出生，汉族，长庆油田资金结算中心职工。
上诉人陕西中阳工程科技有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人王宏斌民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初803号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判其向王宏斌偿还借款76万元。本院在审理过程中，上诉人中阳公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西中阳工程科技有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西中阳工程科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4720元（中阳公司已预交），减半收取2360元，由上诉人陕西中阳工程科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁银银
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4178号
罪犯高平，男，1959年12月10日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）巴刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人高平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5800元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年1月27日作出（2003）内刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第218号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第320号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯高平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、9月，2015年1月、5月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初29号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日13时32分，被告人王某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿确山县竹沟镇竹沟街由北向南行驶至与君二线交叉口北五十米左右路段处与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为146.38mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4161号
被执行人：杨士栋，男，1974年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行杨士栋罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0223号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人杨士栋犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨士栋未履行义务，现本院强制执行被执行人杨士栋缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行杨士栋罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特491号
申请人：江秀慧，女，1955年11月24日出生，汉族，天津市东丽区大毕庄供销社退休职工，住天津市北辰区。
被申请人：张马林，男，1953年9月17日出生，汉族，天津市大毕庄农业银行退休职工，住天津市北辰区。
代理人：�利（与被申请人张马林系父子关系），男，住天津市北辰区。
申请人江秀慧申请认定被申请人张马林无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
江秀慧称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张马林因患脑梗死，导致行为能力丧失，无表达意识。为协助被申请人行使民事权利，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
张利称，同意申请人江秀慧的申请事项。
经审理查明：被申请人张马林，男，1953年9月17日出生，汉族，天津市大毕庄农业银行退休职工，住天津市北辰区。申请人江秀慧与被申请人张马林系夫妻关系。现申请人江秀慧申请宣告张马林为无民事行为能力人，并指定其作为张马林的监护人。根据申请人申请，经鉴�，天津市津实司法鉴定中心于2017年7月21日作出津津实（2017）精神病鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张马林为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人张马林经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认张马林为无民事行为能力人，并指定江秀慧为张马林的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、张马林为无民事行为能力人；
二、指定江秀慧为张马林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 訾文华
二〇一七年八月十八日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八�九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1608号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某宝，男。
被告人孟某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人廖某宝、孟某犯抢劫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人廖某宝、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年11月3日晚，被告人廖某宝与被告人孟某、廖某茂（已判决）、廖某（另案处理）携带水果刀来至深圳市坪山新区坑梓街道的土路寻找目标，伺机抢劫。当日22时许，被害人杨某妹和陈某群途经该路段，被告人孟某与廖某茂以暴力手段控制两名被害人，被告人廖某宝与廖某对两名被害人进行搜身，劫取被害人杨某妹手机一部及人民币300元、被害人陈某群手机一部及人民币约260元。2015年12月30日，被告人廖某宝在深圳市宝安区沙井街道网吧被民警抓获。2016年1月5日，被告人孟某在惠州市大亚湾被民警抓获。
上述事实，被告人廖某宝、孟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人廖某宝、孟某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某宝、孟某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某宝、孟某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处二名被告人三年至四年有期徒刑且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年3月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年4月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一六年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 何丽娴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00627号
原告夏顺利，居民。
原告朱自超，居民。
二原告委托代理人张德领、李家胜。
被告宋华通，居民。
被告陈冬梅，居民。
原告夏顺利、朱自超与被告宋华通、陈冬梅追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李家胜到庭参加诉讼，被告宋华通、陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺利、朱自超诉称，2011年4月13日，被告宋华通在中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）借款40000元，定于2012年4月12日还，该款由原告夏顺利、朱自超担保。借款到期后，被告宋华通未偿还借款，原告夏顺利、朱自超分别为被告宋华通垫付21914元。被告陈冬梅作为宋华通妻子出具43828.07元欠条交二原告持有。该款二被告至今未还，请求法院依法判令二被告偿还二原告垫付款43828元，并承担本案诉讼费。
被告宋华通、陈冬梅未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告宋华通在农行赣榆支行借款40000元，约定借款期限为2011年4月13日至2012年4月12日，期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期在期内利率基础上上浮50%计收罚息，到期一次性归还借款本息。原告夏顺利、朱自超为被告宋华通的40000元借款提供连带责任担保。后因被告宋华通无力还款，原告夏顺利、朱自超于2012年4月11日分别为被告宋华通垫付借款本金20000元及利息1914.035元（共计本金40000元及利息3828.07元）。同日，被告陈冬梅出具欠条一张交二原告持有。欠条载明：“今欠夏顺利、朱自超现金肆万叁仟捌佰贰拾捌元零柒分，43828.07元正，用于归还农业银行贷款”。该款二被告至今未还，因此产生诉争。
另查明，被告宋华通、陈冬梅于2002年10月25日办理了结婚登记手续，于2013年10月25日办理了离婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有二原告提交的农户贷款借款合同、个人还款凭证、欠条，本院依职权调取的婚姻登记记录证明以及二原告委托代理人李家胜当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告宋华通向案外人农行赣榆支行借款40000元未还，原告夏顺利、朱自超作为保证人在为被告宋华通偿还借款本金40000元及利息3828.07元后，有权向被告宋华通追偿。该笔债务发生在被告宋华通与陈冬梅夫妻关系存续期间，并且被告陈冬梅亦出具欠条交二原告持有，被告陈冬梅理应与宋华通承担共同还款责任。故对原告夏顺利、朱自超要求被告宋华通、陈冬梅分别偿还垫付款21914元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋华通、陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华通、陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告夏顺利垫付款21914元。
二、被告宋华通、陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱自超垫付款21914元。
如果被告宋华通、陈冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告宋华通、陈冬梅负担（二原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费895元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年六月四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1097之一号
原告张玉齐，男，1952年1月19日生，汉族，住涿鹿县。
被告牛慧兵，男，1986年11月14日生，汉族，住蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地蔚县蔚州镇五街。
张玉齐与牛慧兵、中国人民财保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张玉齐于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉齐撤诉。
本案受理费150元，本院免予收取。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年八月七日
书 记 员 胡晓婧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第964-1号
申请执行人沂源聚成商贸有限公司，住所地沂源县城振兴路中段。
法定代表人孙文玲，总经理。
被执行人陶娟，女，1974年5月6日出生，汉族，沂源县城大观园商场。
担保人陶宗梅，女，1970年4月16日出生，汉族，沂源县历山街道办东北麻村。
本院在执行沂源聚成商贸有限公司诉陶娟房屋租赁合同纠纷一案中，因担保人陶宗梅提供保证担保，当事人保证于2015年12月30日前履行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
担保人陶宗梅在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿债务92380元及损失。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 徐 斌
审判员 邢 翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 王蓝璋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4158号
原告项世平，男，汉族，1964年5月4日出生，户籍所在地：浙江省龙泉市，住四川省成都市金牛区。
被告李佳，女，汉族，1996年11月14日出生，住四川省仁寿县。
被告宋欢，女，汉族，1996年1月26日出生，住四川省简阳市。
原告项世平诉被告李佳、宋欢民间借贷纠纷一案中项世平于2016年5月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项世平撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年六月十五日
书记员 胡晋尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16109号
原告刘承勇，男，1979年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告夏晓冬，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告夏青，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海钰沃精密自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐林仙。
被告唐林仙，女，1938年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘承勇与被告夏晓冬、夏青、上海钰沃精密自动化科技有限公司、唐林仙民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16109号原告刘承勇，男，1979年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏晓冬，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏青，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海钰沃精密自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐林仙。被告唐林仙，女，1938年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘承勇与被告夏晓冬、夏青、上海钰沃精密自动化科技有限公司、唐林仙民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宣志慧人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一七年四月二十一日书 记 员  余 倩附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00200号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月26日出生于重庆市垫江县，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年1月21日被垫江县公安局决定取保候审。
辩护人王军，重庆潜卫律师事务所律师。
辩护人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告人谭某甲，女，1968年9月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。2002年1月16日，涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2002年3月1日释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年1月21日被垫江县公安局决定取保候审。
辩护人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某、谭某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王军、万亨博，被告人谭某甲及其辩护人向远刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年7月24日15时许，被告人王某某在垫江县XX镇XX村X组XXX水库改线工程施工现场，看见谢某甲驾驶一台C**液压挖掘机正在作业，以自己家祖坟的龙脉被挖掘机破坏为由，要求谢某甲停止作业。被告人王某某见其未停止，便在地上捡了一块泥块扔向挖掘机驾驶室，将驾驶室侧门玻璃砸坏，谢某甲见状遂停止作业。随后，被告人王某某指使被告人谭某甲用扳手拆卸挖掘机的初臂高压油管，致使液压油喷洒在地上，造成挖掘机无法工作。经垫江县价格认证中心鉴定：被损失、损坏的液压油、滤芯器、管头油封、侧门玻璃等财物共计价值人民币12368元。
另查明，被告人王某某、谭某甲已赔偿被害人谢某甲的经济损失共计人民币58000元，被害人谢某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、李某甲、陈某甲、袁某某、黎某某、胡某某、任某、谭某乙、谢某乙、杨某、李某乙、陈某乙等人的证言、被害人谢某甲的陈述、户口证明、CAT液压挖掘机315D零件清单、释放通知书、加注挖掘机液压油的空桶、315DL液压挖掘机正常用液压油的标准、垫价认（2013）135号、147号价格鉴证结论书、辨认笔录、调解协议、谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谭某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，且被告人王某某、谭某甲已取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。关于辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，没有证据能够证实被告人王某某、谭某甲系自首，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月四日
书记员 赵麒君
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第314-1号
申请执行人罗景兴。
被执行人郭奎。
本院执行申请执行人罗景兴申请执行被执行人郭奎农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的16760.2元，已执行1349元，未执行15411.2元，执行费151元已缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、银行存款信息，查到被执行人郭奎名下无车辆、无房产，查到其名下有少量存款，本院已依法扣划，此外被执行人再无其它可供执行的财产。申请人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李朝晖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第26号
原告：张正明，
被告：姚金雷，
本院在审理原告张正明与被告姚金雷民间借贷纠纷一案中，原告张正明至本院规定期限届满未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘虹
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审37号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区大步街38号。
法定代表人刘学文，局长。
委托代理人毛伟吉（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人翁云仙，女，1963年11月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市江东区，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年9月4日向本院申请强制执行（2015）甬东行一决字�107号行政处罚决定。本院于同年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年12月21日作出（2015）甬东行一决字第107号行政处罚决定，认定被执行人翁云仙存在以下违法事实：2015年10月16日，被执行人在江东区宁穿路243号店面超出门、窗摆放了一些地毯、尼龙绳、梯子等物用于销售，超门、窗进行店外经营面积为2.5平方米。被执行人的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定。申请执行人曾于2015年9月24日向被执行人发送《责令限期改正通知书》，要求被执行人限期改正超出门、窗进行店外经营的行为，但被执行人逾期未改正。依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，决定对被执行人作出罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人于2015年12月11日作出编号为201550040的《行政处罚告知书》并于同年12月14日向被执行人留置送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2015年12月21日作出（2015）甬东行一决字第107号《行政处罚决定书》并于2015年12月25日向被执行人留置送达。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月4日作出（2016）甬东行一履催字第9号《履行义务催告书》并于同年7月8日向被执行人直接送达，催告被执行人限期缴纳罚款人民币1000元和滞纳金，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述1000元罚款及1000元滞纳金。
本院认为，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第六条第二款“实行城市管理相对集中行政处罚权的城市，本条例规定的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制等职权，依法由城市管理行政执法部门实施”、第十八条第一款“沿街和广场周边的经营者不得擅自超出门、窗进行店外经营、作业或者展示商品。”及第三款“违反前两款规定的，责令限期改正；逾期不改正的，对违反本条第一款规定的行为，可以处一百元以上一千元以下的罚款，对违反本条第二款规定的行为，处五百元以上三千元以下的罚款。”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内市容和环境卫生进行管理并对经营者擅自超出门、窗进行店外经营的行为进行行政处罚的行政职能。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人翁云仙作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年12月21日作出的（2015）甬东行一决字第107号的行政处罚决定中的罚款1000元及滞纳金1000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年九月六日
代书 记员 胡 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7054号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：褚小波，男，1983年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告褚小波信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 肖海娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈妙妙
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00097号
申请执行人王引侠，女，生于1968年4月17日，汉族，初中文化程度，住凤翔县城关镇，农民。
被执行人凤翔县城关镇铁丰村二组。
负责人宁海军，系该组组长。
本院依照发生法律效力的（2008）宝鸡中法民一终字第00202号民事判决书，在执行王引侠与凤翔县城关镇铁丰村二组土地补偿款分配纠纷一案中，本案执行标的14600元已经执行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2008）宝鸡中法民一终字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月一日
书记员 王 钊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4566号
上诉人（原审被告）：涉县龙翔砖厂。住所地：涉县西戌镇沙河村。
法定代表人：薛同牛，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网河北省电力公司涉县供电分公司（原国网河北涉县供电公司）。住所地：涉县平安大街***号。
法定代表人：段建栋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝怀柱，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
上诉人涉县龙翔砖厂因与被上诉人国网河北省电力公司涉县供电分公司、郝怀柱供用电合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人涉县龙翔砖厂上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人国网河北涉县供电公司对上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：1、一审认定事实错误，判决缺乏法律依据。本案国网河北涉县供电公司与郝怀柱之间存在实际的供用电合同关系，上诉人对此不负有任何义务。2、一审认定的欠缴电费的数额缺乏依据。3、一审判决适用法律不当。上诉人并非供用电合同的当事人，一审法院依据《合同法》的相关条款错误。
被上诉人国网河北省电力公司涉县供电分公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。2、被上诉人与龙翔砖厂签订过供电合同，龙翔砖厂将设备场地出租给郝怀柱的事实被上诉人并不知情，根据合同相对性原则，被上诉人向龙翔砖厂主张权利并无不当。3、一审时被上诉人提供了详细的记账明细表和抄表明细表及相应的发票足以证明上诉人欠缴电费的数额。故请求二审法院依法维持原判。
被上诉人郝怀柱辩称，本案合同关系的相对方是涉县供电公司与龙翔砖厂，与郝怀柱无关，应由龙翔砖厂承担合同的给付义务。
国网河北省电力公司涉县供电分公司向一审法院起诉请求：1、两被告共同承担欠交电费185696.55元，滞纳金为157656.7元，共计343353.25元；2、两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年4月25日被告涉县龙翔砖厂与被告郝怀柱签订《涉县龙翔砖厂只收固定资产折旧费承包协议》，期限自2010年5月1日起至2015年5月1日止，共计五年，承包被告涉县龙祥砖厂的砖窑。2014年10月17日，原告国网河北涉县供电公司与被告涉县龙翔砖厂签订《高压供用电合同》。被告郝怀柱在承包经营涉县龙翔砖厂期间，自2014年3月20日开始不足额交纳电费，2014年10月27日对该砖厂采取了停电措施，截止2014年12月9日累计欠缴电度电费和基本电费共计185696.88元。
一审法院认为：被告涉县龙翔砖厂与被告郝怀柱签订的《涉县龙翔砖厂只收固定资产折旧费承包协议》系二被告之间的权利义务的约定，不能作为被告涉县龙翔砖厂拒绝向原告国网河北涉县供电公司缴纳电费的抗辩理由。关于原告主张被告给付滞纳金157656.7元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告涉县龙翔砖厂于本判决生效之日起十日内给付原告国网河北涉县供电公司电费185696.55元；二、驳回原告国网河北涉县供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由原告国网河北涉县供电公司负担2450元，由被告涉县龙翔砖厂负担4000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，原国网河北涉县供电公司现变更为国网河北省电力公司涉县供电分公司。
本院认为，根据本案查明的事实，郝怀柱在承包龙翔砖厂期间均是以龙翔砖厂的名义缴纳电费，且在承包期间于2014年10月17日国网河北省电力公司涉县供电分公司与龙翔砖厂签订的《高压供用电合同》，能够证明国网河北省电力公司涉县供电分公司与龙翔砖厂之间形成了供用电合同关系。郝怀柱与龙翔砖厂之间签订的《承包协议》属于内部承包协议，龙翔砖厂不能以此对抗国网河北省电力公司涉县供电分公司。关于欠缴电费的数额问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国网河北省电力公司涉县供电分公司提供了相应的证据证明龙翔砖厂欠缴电费的数额，龙翔砖厂虽对欠缴数额有异议，但并未提供相应的反驳证据证明其主张。故对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人涉县龙翔砖厂的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4015元，由上诉人涉县龙翔砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 琨