wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初382号
原告：无锡申佳液压科技有限公司，住所地：无锡市锡山区。
法定代表人：沈志坚，该公司总经理。
委托代理人：马方友，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托代理人：张铁军，系公司职员。
被告：辽宁华运电力实业股份有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：黄晓军，系公司总经理。
委托代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。
原告无锡申佳液压科技有限公司（以下简称无锡申佳公司）诉被告海科力斯（营口）机械设备有限公司（以下简称海科力斯公司）、被告辽宁华运电力实业股份有限公司（以下简称辽宁华运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马方友、刘秉衡，被告海科力斯公司委托代理人张铁军、被告辽宁华运公司委托代理人纪有伟，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告无锡申佳公司诉称，2011年5月至2014年末期间，被告在原告处购买工业品液压油缸，共计发生货款30余万元。2015年1月8日，被告为原告出具欠款证明一份，认可截至2014年12月31日尚欠原告货款222680元。上述欠款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠。故请求法院判令：1、被告给付货款222680元；2、被告给付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月8日给付至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海科力斯公司辩称，欠款属实，对原告主张的欠款利息也没有异议。
被告辽宁华运公司辩称，1、被告海科力斯公司与被告辽宁华运公司是两个相互独立的法人；2、被告海科力斯公司所欠的债务被告辽宁华运公司没有义务偿还。
经审理查明，2011年5月至2014年末，原告无锡申佳公司与被告海科力斯公司之间存在购销工业品液压油缸的事实。被告海科力斯公司从原告无锡申佳公司处购买货物后，未全额支付货款。2015年1月8日，被告海科力斯公司向原告无锡申佳公司出具欠款证明一份，该欠款证明中体现至2014年12月31日，被告海科力斯公司尚欠原告无锡申佳公司货款222680元。
另查，被告海科力斯公司公司类型为有限责任公司（法人独资）。被告海科力斯公司的唯一投资者为被告辽宁华运公司。
庭审中，被告辽宁华运公司向本院提交被告海科力斯公司及辽宁华运公司的资产负债表各一份。主要用于证明：1、
被告海科力斯公司与原告发生业务往来时，两个法人之间经济是相互独立的，不存在资产混同关系；2、被告海科力斯公司与被告辽宁华运公司财务都是电脑化管理，现在提交的就是2014年向工商部门和税务部门出具的财务报表；3、如果原告有异议，可以拿着报表到有关部门进行核实。对被告辽宁华运公司提供的两份资产负债表，原告无锡申佳公司认为：1、资产负债表的真实性有异议，两份资产负债表分别编制于2014年12月31日、2014年12月31日，从现象上来看明显是为了本次诉讼，自己企业编制的资产负债表；2、按照正常企业管理，资产负债表应当在年终进行审计，资产负债表是企业自己行为，根据自己意思编制出来，不具有证明力、客观性；3、被告所述的是2014年12月内容，从欠款时间来说，从2011年发生买卖合同关系，一直到原告主张权利2016年年末有五年时间，资产负债表不足以证明上述时间内被告之间真实客观情况。
上述事实，有原告提供的欠款证明、企业机读档案，被告辽宁华运公司提供的资产负债表、营业执照及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海科力斯公司从原告无锡申佳公司购货后，应当支付相应货款。原告无锡申佳公司要求被告海科力斯公司支付货款222680元，于法有据，本院予以支持。被告海科力斯公司未依约支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告自出具欠款证明之日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息的诉请，本院予以支持。本案中，与原告无锡申佳公司之间存在买卖合同关系的相对人为被告海科力斯公司，被告辽宁华运公司提供的财务报表体现辽宁华运公司与海科力斯公司之间的财务并不混同，且二被告的住所地亦不相同，故原告无锡申佳公司要求被告辽宁华运公司承担连带责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海科力斯（营口）机械设备有限公司给付原告无锡申佳液压科技有限公司货款222680元；
二、被告海科力斯（营口）机械设备有限公司自2015年1月8日起至实际给付之日止，以欠款222680元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告无锡申佳液压科技有限公司支付利息；
三、驳回原告无锡申佳液压科技有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告海科力斯（营口）机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 崔秀才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初382号原告：无锡申佳液压科技有限公司，住所地：无锡市锡山区。法定代表人：沈志坚，该公司总经理。委托代理人：马方友，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人：刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。被告海科力斯（营口）机械设备有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：罗强，该公司总经理。委托代理人：张铁军，系公司职员。被告：辽宁华运电力实业股份有限公司，住所地：营口市站前区。法定代表人：黄晓军，系公司总经理。委托代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。原告无锡申佳液压科技有限公司（以下简称无锡申佳公司）诉被告海科力斯（营口）机械设备有限公司（以下简称海科力斯公司）、被告辽宁华运电力实业股份有限公司（以下简称辽宁华运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马方友、刘秉衡，被告海科力斯公司委托代理人张铁军、被告辽宁华运公司委托代理人纪有伟，到庭参加诉讼，现已审理终结。原告无锡申佳公司诉称，2011年5月至2014年末期间，被告在原告处购买工业品液压油缸，共计发生货款30余万元。2015年1月8日，被告为原告出具欠款证明一份，认可截至2014年12月31日尚欠原告货款222680元。上述欠款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠。故请求法院判令：1、被告给付货款222680元；2、被告给付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月8日给付至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海科力斯公司辩称，欠款属实，对原告主张的欠款利息也没有异议。被告辽宁华运公司辩称，1、被告海科力斯公司与被告辽宁华运公司是两个相互独立的法人；2、被告海科力斯公司所欠的债务被告辽宁华运公司没有义务偿还。经审理查明，2011年5月至2014年末，原告无锡申佳公司与被告海科力斯公司之间存在购销工业品液压油缸的事实。被告海科力斯公司从原告无锡申佳公司处购买货物后，未全额支付货款。2015年1月8日，被告海科力斯公司向原告无锡申佳公司出具欠款证明一份，该欠款证明中体现至2014年12月31日，被告海科力斯公司尚欠原告无锡申佳公司货款222680元。另查，被告海科力斯公司公司类型为有限责任公司（法人独资）。被告海科力斯公司的唯一投资者为被告辽宁华运公司。庭审中，被告辽宁华运公司向本院提交被告海科力斯公司及辽宁华运公司的资产负债表各一份。主要用于证明：1、被告海科力斯公司与原告发生业务往来时，两个法人之间经济是相互独立的，不存在资产混同关系；2、被告海科力斯公司与被告辽宁华运公司财务都是电脑化管理，现在提交的就是2014年向工商部门和税务部门出具的财务报表；3、如果原告有异议，可以拿着报表到有关部门进行核实。对被告辽宁华运公司提供的两份资产负债表，原告无锡申佳公司认为：1、资产负债表的真实性有异议，两份资产负债表分别编制于2014年12月31日、2014年12月31日，从现象上来看明显是为了本次诉讼，自己企业编制的资产负债表；2、按照正常企业管理，资产负债表应当在年终进行审计，资产负债表是企业自己行为，根据自己意思编制出来，不具有证明力、客观性；3、被告所述的是2014年12月内容，从欠款时间来说，从2011年发生买卖合同关系，一直到原告主张权利2016年年末有五年时间，资产负债表不足以证明上述时间内被告之间真实客观情况。上述事实，有原告提供的欠款证明、企业机读档案，被告辽宁华运公司提供的资产负债表、营业执照及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告海科力斯公司从原告无锡申佳公司购货后，应当支付相应货款。原告无锡申佳公司要求被告海科力斯公司支付货款222680元，于法有据，本院予以支持。被告海科力斯公司未依约支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告自出具欠款证明之日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息的诉请，本院予以支持。本案中，与原告无锡申佳公司之间存在买卖合同关系的相对人为被告海科力斯公司，被告辽宁华运公司提供的财务报表体现辽宁华运公司与海科力斯公司之间的财务并不混同，且二被告的住所地亦不相同，故原告无锡申佳公司要求被告辽宁华运公司承担连带责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海科力斯（营口）机械设备有限公司给付原告无锡申佳液压科技有限公司货款222680元；二、被告海科力斯（营口）机械设备有限公司自2015年1月8日起至实际给付之日止，以欠款222680元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告无锡申佳液压科技有限公司支付利息；三、驳回原告无锡申佳液压科技有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告海科力斯（营口）机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  史万有人民陪审员  崔秀才二〇一七年五月十八日书 记 员  刘长清
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1460号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦810-814室。
负责人：唐永兵，总经理。
委托代理人：李晓玉，该公司员工。
被执行人：天津万维致远科技发展有限公司，住所地天津市河西区南浦大厦2门702-703室。
法定代表人：杨维友，总经理。
本院在执行杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与天津万维致远科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被执行人天津万维致远科技发展有限公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00513-3号
申请执行人：王安富，男，1974年11月5日出生，汉族，淮南市夹沟中学教师，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：游家祥，男，1967年11月20日出生，汉族，淮南市夹沟中学教师，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民诉前调字第00221号民事调解书，于2015年5月11日，向被执行人发出执通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人游家祥名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封（或扣留）被执行人游家祥名下登记的号牌皖D×××××小型车辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年七月七日
书记员 房秀荣
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初940号
原告李固松，男。
被告向忠玉，男。
被告姚春芝（系向忠玉妻子），女。
原告李固松与被告向忠玉、姚春芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李固松、被告向忠玉、姚春芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李固松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26万元及利息（从2016年4月30日起至还款日止按月利率2.5%、3%计算），2、承担本案全部诉讼费用及执行费用。事实和理由：2015年3月30日，原告借给被告人民币22万元，月息2.5分，2016年4月30日前利息已付清。2016年3月2日原告借给被告人民币4万元，月息3分，2016年5月2日前利息已付清，两笔借款有借条为凭。被告所借的26万元借款是原告向长行借的，被告几个月未给原告付利息，原告每月要给长行支付1000多元利息，万般无奈之下，诉至法院，请求依法裁判。
被告向忠玉、姚春芝承认原告所主张的事实，但因为目前没有钱，请原告宽限时间，年底还清。
本院认为，被告向忠玉、姚春芝承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中查明，被告向忠玉、姚春芝向原告所借的两笔借款利息均已付至2016年3月底，但是22万元借条上约定的月利率2.5%，与4万元借条上约定的月利率3%，均已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），故被告向忠玉、姚春芝尚未支付的利息只能按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告向忠玉、姚春芝于本判决生效后五日内偿还原告李固松借款本金26万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告向忠玉、姚春芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年九月六日
书记员 孟琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初429号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：陈容武，男，汉族，1978年8月19日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈容武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵万超
二〇一八年三月九日
书记员 王 欢
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初429号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：陈容武，男，汉族，1978年8月19日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈容武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年三月九日书记员  王 欢
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3512号
原告马根献，男，生于1967年2月23日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告河南中德生态肥业有限公司。
法定代表人郭秀申，该公司总经理。
本院在审理原告马根献与被告河南中德生态肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马根献于2016年9月30日提出申请，自愿撤回对被告河南中德生态肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告马根献撤回对被告河南中德生态肥业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马根献撤回对被告河南中德生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马根献负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李文凤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00020号
申请人方某。
申请人李某。
本院于2013年10月23日受理了申请人方某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人方某、李某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人方某、李某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保5号
申请人：李瑞风。
被申请人：孔维亮。
申请人李瑞风于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔维亮的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔维亮的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二0一七年元月十七日
(代印)
书记员 魏英豪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保5号之一
解除保全申请人：孔维亮。
被申请人：李瑞风。
李瑞风与孙维亮林机动交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀0428财保5号民事裁定，并于2017年1月18日查封了孔维亮的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。孔维亮于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李瑞风申请的保全额是50000元，孔维亮现在提供50000元现金作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对孔维亮的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立强
二0一七年元月二十二日
(代印)
书记员 魏英豪
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执137号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、李祖光、刘保明、李祖荣：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李祖光等借款合同纠纷一案，被执行人李祖光、刘保明、李祖荣已自动履行，申请执行人已领取本案标的款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十四日
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初371号
原告：舒文霞，女。
被告：姚猛，男。
本院在审理原告舒文霞与被告姚猛民间借贷纠纷一案中，原告舒文霞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒文霞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒文霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告舒文霞负担。
审判员 张长青
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 晶
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初52号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某，男，1958年11月27日生，汉族，务工，住肥西县。因本案于2015年11月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，同年12月15日被肥西县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年9月5日中午，被告人杨某在饭店吃饭时饮用了白酒。饭后16时许，杨某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥西县官亭镇官山路由北向南行驶至距离六合路1KM＋200M处，未确保安全，撞上路边的行人计某，致其倒地后受伤。事发后，现场群众电话报警，杨某被当场查获后带至肥西县官亭卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为173.7mg／100ml。事故认定书认定：在本起事故中，被告人杨某承担事故的全部责任。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：涉案的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
公诉机关认为，被告人杨某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年9月5日中午，被告人杨某在饭店吃饭时饮用了白酒。饭后16时许，杨某在无驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车沿肥西县官亭镇官山路由北向南行驶。当行驶至距离六合路1KM＋200M处，未确保安全，撞上路边的行人计某，致其倒地后受伤。事发后，现场群众电话报警，杨某被当场查获后带至肥西县官亭卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为173.7mg／100ml。事故认定书认定，在本起事故中，被告人杨某承担事故的全部责任。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，涉案的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人计某的陈述，受案登记表、立案决定书、接警单、人口信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，导致交通事故发生，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某的指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车辆，造成交通事故发生并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。审理中被告人杨某自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00746号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑六年，2001年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2001年10月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月3日刑满释放。因吸食毒品于2014年3月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留15日，因本案于同年4月8日被刑事拘留，2014年4月23日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某于2014年3月6日10时许，在本市渝中区九锅一堂餐饮公司日月光广场门店，趁无人之机，盗走被害人熊某价值1604元的iPhone4型手机一部以及被害人刘某某价值1740元的三星牌270E5V-X05笔记本电脑一部，销赃后获赃款900元。赃款被被告人黄某用于个人使用。
2014年3月23日，被告人黄某因吸毒被公安机关捉获后，主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户口资料等，证人叶某某、唐某某的证言，被害人熊某、刘某某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，作案现场指认笔录及照片，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某在因吸食毒品被行政拘留期间主动如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
二、被告人黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人熊某退赔赃物折价款1604元，向被害人刘某某退赔赃物折价款1740元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1156号
原告林丽敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托代理人黄钦贝，男，1978年11月2日出生，汉族，系原告的朋友，住福建省南安市，
被告黄天贺，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省南安市，
原告林丽敏与被告黄天贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽敏的委托代理人黄钦贝到庭参加诉讼，被告黄天贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽敏诉称，被告黄天贺因资金不足分别于2015年4月15日、2015年8月9日向原告借款人民币6000元、5000元，合计11000元，被告并于上述时间亲笔写下借条二张交原告收执。之后被告对上述借款分文未付，经原告多次催讨，被告总是推三拖四，毫无还款诚意，拒不履行还款义务。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币11000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄天贺未作答辩。
经审理查明，被告黄天贺做生意需要资金周转为由，分别于2015年4月15日、2015年8月9日各向原告借款人民币6000元、5000元，合计人民币11000元，两次借款时双方均未书面约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条2张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今均未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的人员基本信息复印件1份、被告黄天贺出具的《借条》2张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄天贺向原告林丽敏两次借款合计人民币11000元，有被告黄天贺出具交给原告收执《借条》2张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告林丽敏与被告黄天贺之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告黄天贺向原告两次借款后，经原告催讨均未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告林丽敏请求判令被告立即偿还原告借款人民币11000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定实际付款之日止，按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告黄天贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄天贺向原告林丽敏借款人民币11000元及利息（利息自2017年2月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告林丽敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，减半收取后为人民币37.50元，由被告黄天贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2202号
原告：路某，女，1980年4月5日，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李坤，安徽省利辛县马店孜镇法律服务所工作人员。
被告：韦某，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告路某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年1月经人介绍相识，同年农历3月初七举行婚礼，同居生活期间，于××××年××月××日生育长女韦欣，××××年××月××日生育次女韦欣雨，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无共同财产、债权、债务，由于双方当事人婚前缺乏了解、草率结婚，经常因生活琐事发生吵闹，一直未建立夫妻感情，现已分居生活两年多，感情彻底破裂，没有和好希望，原告坚决要求与被告离婚，为维护公民合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长女韦欣由原告，次女韦欣雨由被告抚养，抚养费用各自理，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、家庭常住人口登记卡复印件一份，表明原告的身份信息、诉讼主体资格；被告的身份信息；原、被告的2个婚生女的身份信息。
2、结婚证复印件一份，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告未进行答辩也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告路某与被告韦某于2009年1月经人介绍相识，同年农历3月初七举行婚礼。同居生活期间，于××××年××月××日生育长女韦欣，××××年××月××日生育次女韦欣雨，××××年××月××日二人补办结婚登记手续。原、被告近来为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女韦欣由原告，次女韦欣雨由被告抚养，抚养费用各自理，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育二个女儿，感情尚可。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2202号原告：路某，女，1980年4月5日，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：李坤，安徽省利辛县马店孜镇法律服务所工作人员。被告：韦某，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省临泉县。原告路某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2009年1月经人介绍相识，同年农历3月初七举行婚礼，同居生活期间，于××××年××月××日生育长女韦欣，××××年××月××日生育次女韦欣雨，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无共同财产、债权、债务，由于双方当事人婚前缺乏了解、草率结婚，经常因生活琐事发生吵闹，一直未建立夫妻感情，现已分居生活两年多，感情彻底破裂，没有和好希望，原告坚决要求与被告离婚，为维护公民合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长女韦欣由原告，次女韦欣雨由被告抚养，抚养费用各自理，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份、家庭常住人口登记卡复印件一份，表明原告的身份信息、诉讼主体资格；被告的身份信息；原、被告的2个婚生女的身份信息。2、结婚证复印件一份，表明原、被告系合法夫妻关系。被告未进行答辩也未向本院提举证据材料。经审理查明：原告路某与被告韦某于2009年1月经人介绍相识，同年农历3月初七举行婚礼。同居生活期间，于××××年××月××日生育长女韦欣，××××年××月××日生育次女韦欣雨，××××年××月××日二人补办结婚登记手续。原、被告近来为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女韦欣由原告，次女韦欣雨由被告抚养，抚养费用各自理，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告所举证据在卷佐证。本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育二个女儿，感情尚可。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一六年七月三日书 记 员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终157号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王德池，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地为湖南省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王德池犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出(2016)沪0106刑初1211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王德池有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王德池不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人王德池申请撤诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王德池犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德池提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人王德池撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1211号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终262号
上诉人（原审被告）：陈文清，男，1962年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张伟东，男，1960年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原审被告：李波，男，1979年5月30日出生，汉族。
原审被告：黄涛，男，1964年4月4日出生，汉族。
上诉人陈文清因与被上诉人张伟东，原审被告李波、黄涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省漠河县人民法院(2016)黑2723民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。
本院认为，黄涛的诉讼代理人李国栋在一审庭审中提出本案保证期间已经届满，黄涛应免除保证责任的答辩意见，系代黄涛行使保证人的抗辩权。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，债权人张伟东是否在保证期间内向保证人黄涛主张过保证责任至关重要。抗辩权系当事人辩论权利中的重要权利，原审法院未审查黄涛上述的抗辩权是否成立，违法剥夺了当事人辩论权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，该情形可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序。因此，虽然黄涛没有上诉，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款规定，本院可以依法审理原判决中涉及保证人黄涛的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第四项规定，因原判决严重违反法定程序，需要发回重审，本案依法可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初49号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人陈文清预交的二审案件受理费2380.00元予以退回。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3454号
申请执行人张敏，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执字第00165号
申请执行人李小娟，女，生于2004年4月11日，汉族，陕西省陇县人。
法定代理人李亚军，男，生于1978年6月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人被告张文会，男，生于1957年10月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任经理。
申请执行人李小娟诉被执行人张文会、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县支公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，陇县人民法院（2011）陇民初字第106号民事判决书，确定由中财保陇县支公司和张文会共同赔偿李小娟61182.55元，由张文会负担案件受理费2415元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中财保陇县支公司和张文会履行了判决书所确定的给付义务。本案执行标的全部执结，故应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第106号民事判决书第一、二款的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张旭锋
二〇一一年四月二十二日
书记员 肖 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第54号
原告：崔桂森，农民。
委托代理人：王希名。
被告：陈术友（曾用名陈淑友），农民。
委托代理人：贾瑞明。
被告王彦云（陈术友之妻），农民。
原告崔桂森与被告陈术友、王彦云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂森及其委托代理人王希名到庭参加诉讼，被告陈术友的委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告王彦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔桂森诉称，2012年6月21日，被告购买我鸡饲料，欠我货款5294元，当时双方约定“于2012年9月21日前还清，否则按同期银行贷款利率计息并承担所欠金额20%的违约金”。可约定的还款期限到期后，被告言而无信，经我多次索要，被告至今均无理拒付。现请求法院依法判令：一、被告偿还拖欠的鸡饲料款5294元；二、被告承担利息并支付违约金。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为“要求被告支付违约金1058.8元”。
被告陈术友辩称，原、被告之间买卖合同存在，但是账目始终未结算，根据被告核算，被告已经不欠原告钱了。
被告王彦云未答辩。
经审理查明，被告陈术友与被告王彦云于2007年1月19日经政府登记结婚，二人系夫妻关系。2012年6月21日，被告陈术友购买原告鸡饲料，欠原告鸡饲料款5294元，被告王彦云在原告提供的格式欠条空白处分别填入欠款金额大、小写、约定的还款时间、欠款时间，并在欠款人签字处代被告陈术友签名“陈淑友”，在代笔人签字处签上了自己的名字。欠条载明：
欠条
今欠莒南县道口乡崔桂森现金5294元，大写：伍仟贰佰玖拾肆元。定于2012年9月21日前还清。如到期还不清者，不受任何问题牵扯，自愿接受法律制裁，除按同期银行贷款利率计息外，并承担所欠金额20%的违约金。
欠款人地址：
欠款人签字：陈淑友代笔人签字：王彦云
欠款时间：12年6月21日
被告陈术友逾期未偿还原告鸡饲料款。
上述事实，有欠条、原、被告陈述、婚姻登记信息等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈术友购买原告鸡饲料，欠原告鸡饲料款5294元，事实清楚，证据充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求二被告偿付鸡饲料款5294元并支付违约金1058.8元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈术友、王彦云给付原告崔桂森鸡饲料款5294元。
二、被告陈术友、王彦云给付原告崔桂森违约金1058.8元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1976号
原告上海益发劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐善新，总经理。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。被告刘文友，男，1964年1月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人梁晶，1963年4月12日生，汉族，住所同上。委托代理人姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。原告上海益发劳动服务有限公司和被告刘文友确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海益发劳动服务有限公司委托代理人王丽君，被告刘文友及委托代理人梁晶、姜福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海益发劳动服务有限公司诉称，2011年5月，中国二十冶集团有限公司(以下简称二十冶)同原告签订建设工程施工劳务分包合同，约定将齐齐哈尔中冶滨江国际城项目一期的部分劳务分包给原告。原告又将该工程10-14、20-24楼的部分劳务分包给被告。原、被告之间系劳务承包关系。2012年11月原告同二十冶终止了中冶滨江国际城项目，于此同时原告所有的工作人员全部退出了该工程。2012年12月5日原告对被告的劳务费用进行了结算并签订了协议。之后，原告已非该工程的施工方，原、被告双方无任何关系，原告也未授权雇佣被告。另，即使原、被告之前存在劳动关系，被告也应在2012年11月原告退出工程后的一年内提起仲裁，而被告于2015年9月提起仲裁已超过一年的仲裁申请时效。综上，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。被告刘文友辩称，被告自2011年7月至原告处工作，直至原告退出工程前，双方系劳动关系。在原告退出工程后，原告的工作人员施洪惠要求被告留守工地继续看管仓库工具等，直至今日被告仍在看管，故双方劳动关系仍存续。2014年10月被告在看护材料时被人打伤，故仲裁申请时效应从2014年10月开始计算。故不同意原告诉讼请求，要求维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2011年7月28日至被告处工作，岗位为现场带工，并管理仓库材料。原、被告之间未签订劳动合同。2014年10月9日，原告被他人致伤。2012年11月10日，施洪惠出具一份《公司下属齐齐哈尔中冶滨江国际城项目部留守管理人员工作安排》，其中载明被告留驻工地看好材料仓库，并保证24小时现场有人看管。该书面材料上加盖了原告公司的公章。原告对该公章不予认可，称该公章已于2012年从施洪惠处收回并销毁，故无法辨识该公章是擅自加盖的还是私刻的。2015年9月7日被告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年10月16日该仲裁委作出裁决，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。上述事实，有裁决书、书面材料及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告称2012年11月之前原、被告系劳务承包关系，2012年11月原告所有人员退场，2012年12月5日同被告之间的劳务费进行了结算并签订协议，之后双方无任何关系。据此，原告提交了民事判决书，证明原告退场时间；提交了《上海益发劳动服务有限公司(施洪惠施工队)名下施工班组工资代扣代付协议》复印件，证明丙方(二十冶)将代付乙方(刘文友施工组)班组民工工资128,772元。被告对民事判决书真实性无异议，对代扣代付协议真实性不认可，认为该协议是虚假的，被告从未在该协议上签字捺印。被告称施洪惠找来几名工人，要求被告领着他们干活，这些工人的工资也是原告将钱款一并打入被告的账户，但不能因为原告将他人的工资打入被告的卡中就认为被告是包工头。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称原、被告之间系劳务承包关系，据此提交了代扣代付协议，但被告对此不予认可，否认该协议系其本人所签，原告未能提供该协议的原件，故本院对该协议的真实性不予确认。被告为原告工作，受被告管理并领取相应的劳动报酬，且从事的工作是原告的业务组成部份，故符合双方建立劳动关系的构成要件。原告称原、被告之间系劳务承包关系依据不足，本院不予确认。原告所提交的留守人员工作安排，加盖了被告公司的印章，且对于各位留守人员的工作内容也作出了具体、明确的安排。根据该留守人员工作安排的签署日期，也可同民事判决书中载明的原告退场时间相吻合，故本院对被告关于原告退场后继续留守为原告看护仓库工具等主张予以采信。被告称其于2011年7月28日入职，于2014年10月9日因受到他人致伤而入院治疗，故本院确认原、被告之间于2011年7月28日至2014年10月9日期间存有劳动关系。2014年10月9日之后被告处于入院治疗、就医状态，未向原告提供劳动。被告称至今仍未原告看护仓库，但未能提交相应证据予以证明，也未从原告处领取工资，原告也未对被告的工作再进行管理、安排，也未对所欠薪金予以确认，故被告主张2014年10月9日之后同原告存有劳动关系，依据不足，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告上海益发劳动服务有限公司同被告刘文友于2011年7月28日至2014年10月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告上海益发劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年八月九日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1号
申请执行人陈海东。
被执行人嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社。
法定代表人钟玉良。
申请执行人陈海东与被执行人嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）东商初字第00903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本案执行标的为货款人民币140000元、案件受理费人民币1550元、执行费2023元，均未能执行到位。
在执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，均未能查到房产、车辆、银行存款等相关财产。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭炳楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）帅慧，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）周莉君，女。上述两再审申请人的共同委托代理人王志荣，上海高辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈志胤，男。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。再审申请人帅慧、周莉君因与被申请人陈志胤民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民�院（2015）沪二中民一(民)终字第2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。帅慧申请再审称：1、其与陈志胤2012年4月6日所签《借款协议》项下的500万元实际并非借款而是陈志胤的投资款，陈志胤讲明签订《借款协议》是为了应付第三方。2、其与陈志胤2013年1月8日所签《借款协议》项下真正的借款人应认定为上海长实生物科技有限公司（以下简称长实公司），因为协议约定借款仅限用于该公司的运营，且上述款项由陈志胤汇至长实公司并由该公司使用。3、2015年1月5日的《协议书》是帅慧与陈志胤的真实意思表示，应当据此认定帅慧已经归还245万元，实际欠款为255万元。4、涉案借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定予以再审。周莉君申请再审称：1、根据涉案《借款协议》的约定，涉案借款仅限用于设立、运营长实公司，并未用于家庭生活。原审中周莉君已经就涉案债务并非夫妻共同债务提供了充分证据，原审法院应当根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》认定涉案债务并非夫妻共同债务。2、原审法院未根据《协议书》认定帅慧实际尚欠陈志胤255万元，于法无据。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定予以再审。陈志胤提交意见认为：1、其与帅慧之间是借贷关系，帅慧和周莉君对借款事实都清楚，帅慧还出具过《还款承诺书》。2、涉案《协议书》实际形成于2015年1月9日，帅慧诱骗陈志胤商谈还款事宜，陈志胤在未看到协议内容的情况下被强迫按下手印，为此陈志胤当天即已报警。帅慧如认为已经还过部分款项，应当提供转账凭证或取现记录以及陈志胤出具的收据，但帅慧并未提供。3、原判要求帅慧与周莉君共同承担债务是正确的。综上，请求驳回帅慧、周莉君的再审申请。本案审查期间，帅慧、周莉君向本院提交了以下三组证据材料：1、上海绿盛生物制品有限公司和长实公司的营业执照、大丰市长实生物科技有限公司的营业执照和验资报告、《股权出质设立登记通知书》、《借款质押协议》、《劳动合同书》、《上海市工业微生物研究所检测中心检验报告》、《盐城市土壤肥料技术指导站化验室检验报告》。该组证据要证明涉案500万元投资于长实公司和大丰市长实生物科技有限公司，用于公司经营；2、银行个人账户对账单、公司经营部分账目。该组证据要证明帅慧、周莉君所住房屋的贷款由帅慧的父亲支付，不存在共同投资款用于家庭生活的情况；3、音像资料，以证明2015年1月5日陈志胤与帅慧会面后心平气和，双方未发生矛盾，不存在胁迫。陈志胤质证认为：上述第一组证据材料中，《借款质押协议》可证明帅慧与陈志胤之间是借贷关系，其余材料均与本案无关。对第二组证据材料的真实性不予确认。第三组证据材料与本案无关。本院认证认为，帅慧、周莉君提交的上述证据材料并不足以证明其相应主张，本院不予采信。本院认为：陈志胤原审中提供了其与帅慧签订的两份《借款协议》、帅慧出具的《还款承诺书》以及银行交易凭证等证据，可证明帅慧先后向陈志胤借款540万元，且陈志胤已提供相应借款。帅慧关于涉案500万元是陈志胤的投资款、另40万元真正的借款人应为长实公司的申诉主张缺乏依据，本院不予支持。落款为2015年1月5日的《协议书》写明双方经友好协商达成和解协议，协议中关于帅慧在2013年4月前已还款245万元的记载与帅慧在2014年3月仍承诺归还520万元明显矛盾，且没有相应证据予以佐证，故在帅慧与陈志胤实际未按该和解协议履行，且陈志胤否认帅慧已归还245万元的情况下，原审法院对该节事实未予认定并无不当。鉴于涉案借款发生在帅慧与周莉君婚姻关系存续期间，在案证据不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审法院判令周莉君与帅慧对涉案债务承担共同还款责任并无不当。综上，帅慧、周莉君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回帅慧、周莉君的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的�人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2248号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：袁建龙，主任。
委托代理人：张如祺，曽亚琴，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛润兵，男，1966年5月27日出生，汉族，个体，现住怀来县。
上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处（以下简称解放军房管局张家口办事处）因与被上诉人薛润兵租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人解放军房管局张家口办事处的委托代理人张如祺、曽亚琴、被上诉人薛润兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初821号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 田 佳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2328号之一
申请执行人成都市成华区中天木制品经营部。
经营者邵建兰。
被执行人李平兴。
申请执行人成都市成华区中天木制品经营部与被执行人李平兴买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初3440号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李平兴至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年08月17日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，本院依法查封了被执行人李平兴所有的小型普通客车，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 弓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3443号
申请执行人巴某，男，蒙古族，住所，证件号码。
被执行人莫某。
巴某与莫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1944号已经发生法律效力。由于被执行人莫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人莫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月三十日
书记员 敖日格乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16782号
原告：李剑威，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘平，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告李剑威诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李剑威到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑威向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款200000元及逾期还款利息（从2016年10月29日起计至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告通过前合作伙伴袁海浩人事被告，被告称可以为原告炒原油。2016年6月29日，原、被告签订大宗商品投资理财委托合同，约定由被告为原告在大宗商品交易所（贵金属交易所）操作，资金账号为16×××50，期限为2个月，起始日期为2016年6月29日，截止日期为2016年8月28日。在委托期内，原告承担30%的风险，在30%以上的风险由刘平承担，利润分配原告70%，由原告支付被告30%的利润（风险率30%）。贵金属交易品种为白银、黄金和原油等，被告必须承担成本费用7250元和合同期间投入资金的成本每月8100元。原告于当日将投资款250000元转入指定账户。之后，2个月期满，原告发现被告通过各种操作使原告的投资款全部亏损。原、被告协商后，双方同意将亏损的投资款算作被告向原告的借款200000元，被告因此向原告写出借款借据，承诺2个月还款。但至起诉时，原告多次联系被告，被告一直拖而不还。综上，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.大宗商品交易投资理财委托合同、建设银行个人账户交易明细；2.刘平身份证；3.借款借据。
被告刘平未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年6月29日，原告李剑威（甲方）与被告刘平（乙方）签订大宗商品投资理财委托合同，约定甲方委托乙方代理操作甲方在大宗商品交易所开设的资金账户，期限为2016年6月29日至2016年8月28日，期初资产为250000元；委托期内，甲方自愿承担30%的风险，30%以上风险由乙方承担，利润分配甲方70%，由甲方支付乙方30%的利润；合同期内如果亏损大于30%，甲方有权终止合同。当日，从原告账户向“吉林玉米中心批发市场有限公司”22001460300055033877账户转入250000元。借款借据载明：“今收到（出借人）李剑威以银行转账或现金方式交来的借款人民币200000元，用于公司经营周转，借款期限2个月，自2016年＿月＿日至2016年＿月＿日。”借款人处签“刘平”名并捺印，日期处为空白。原告主张因为2个月期满，被告同意将亏损的投资算作借款，故出具200000元的借款借据，所以借款借据是2016年8月29日出具的，故借款借据实际约定的起止时间为2016年8月29日至2016年10月28日，因此要求被告从2016年10月29日开始计算利息。同时，原告确认被告曾向其归还了6000元本金，同意在200000元的诉求中予以扣减。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，有借款借据为证，本院予以确认。且原告已经详细说明了该借款200000元的由来，并提供了大宗商品交易投资理财委托合同、建设银行个人账户交易明细为证，本院予以采信。同理，原告所主张的借款时间亦符合常理，本院予以确认。被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告确认被告曾偿还本金6000元，故被告应向原告偿还剩余本金194000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月29日起支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘平于判决生效之日起三日内向原告李剑威偿还借款本金194000元并支付相应利息（利息计算方式：以194000元为基数，自2016年10月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李剑威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告李剑威已预交），由原告李剑威负担129元，被告刘平负担4171元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 吴立和
审判员 邓文辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨志伟
冯莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初612号
原告：王中明，男，生于1973年，汉族，住四川省邻水县。
被告：杨和国，男，生于1966年，汉族，住四川省邻水县。
原告王中明与被告杨和国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王中明负担。
审 判 员 王良峰
二〇一七年二月二十八日
法官助理 姚超文
书 记 员 冯 缘
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2190号
原告张家民，男，1954年10月12日出生，汉族，住肇东市。
被告王续强，男，汉族，现住肇东市南八街。
本院在审理原告张家民诉被告王续强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家民承担。
审 判 长 王绍军
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马晓光
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审154号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人吕雯炯，女，1991年12月31日出生，汉族，现住浙江省余姚市临山镇临海村四洞闸3队。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行余卫计征字[2015]第187号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年11月13日作出余卫计征字[2015]第187号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费9932元的决定，申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费7932元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年11月13日作出余卫计征字[2015]第187号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵静园
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终837号
上诉人（原审被告）陈忠德。
委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严宝良。
委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。
原审被告无锡市新区鸿山镇鸿山度假村，住所地无锡市新区鸿山街道建新村鸿月路*号。
投资人刘瑛。
上诉人陈忠德因与被上诉人严宝良，原审被告无锡市新区鸿山镇鸿山度假村（以下简称鸿山度假村）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
严宝良原审诉称：其与陈忠德系世交，2012年至2013年，陈忠德因资金周转困难以其本人或者鸿山度假村的名义向其多次借款。2014年12月1日，陈忠德、鸿山度假村结欠其借款792000元，并约定借款至2015年6月1日到期。借款到期后，严宝良多次催讨无果，遂诉至本院，要求1、判令陈忠德、鸿山度假村立即偿还借款本息792000元及逾期付款利息（以792000元为基数，自2015年6月2日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由陈忠德、鸿山度假村承担。
陈忠德、鸿山度假村原审未作答辩。
原审法院经审理查明:
2012年至2013年间，严宝良或其儿媳多次向陈忠德银行账户内转账。
2014年12月1日，陈忠德出具借条2份，载明：陈忠德向孙中平借款570000元，陈忠德向李俊借款222000元，借期均为半年。鸿山度假村在借条上盖章确认。
另孙中平、李俊均陈述其为名义出借人，严宝良为实际出借人，该借款关系与其无关。
以上事实，由严宝良的陈述及其提供的借条2份、说明2份、银行转账凭条3份、个人结算业务申请书1份、孙中平身份证复印件、李俊身份证复印件等证据在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护，陈忠德、鸿山度假村向严宝良借款本金792000元未按约归还，事实清楚。现严宝良要求陈忠德、鸿山度假村归还借款本金792000元并偿付逾期利息，于法有据，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：陈忠德、鸿山度假村于判决发生法律效力之日起十日内归还严宝良借款本金792000元并支付逾期利息（以792000元为基数，自2015年6月2日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5860元，由陈忠德、鸿山度假村负担。
陈忠德上诉称：陈忠德在原审判决作出后，方通过银行查询到，其于2015年1月5日、4月23日、8月13日及10月13日，分别归还严宝良30万元、221000元及两笔28000元，其共归还了严宝良本金577000元，故其欠严宝良的本金应为215000元，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
严宝良辩称：陈忠德归还的款项与本案无关，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉维持原判。
鸿山度假村未到庭参加庭审，亦未提交证据。
陈忠德在二审庭审中提交三张银行单据，用于证明陈忠德一共偿还了严宝良本金577000元。
严宝良对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为陈忠德2015年1月5日、4月23日所汇的款项在陈忠德确认涉案债权之前，不能证明其归还了涉案款项的本金，8月13日、10月13日的两笔28000元可在（2015）新硕民初字第0822号案件的陈忠德结欠严宝良的款项中扣除。
严宝良在二审庭审中提交如下证据：债权申报表、两份借款明细表和还款保证书，用于证明陈忠德于2015年6月30日承认结欠涉案款项的事实。
陈忠德对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
鸿山度假村未对陈忠德、严宝良在二审中提供的证据发表质证意见。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院另查明：2015年1月5日、4月23日、8月13日及10月13日，陈忠德分别向严宝良银行卡账户中汇入30万元、221000元及两笔28000元。
2015年6月30日，陈忠德向严宝良等人出具债权申报表及明细表。陈忠德在上述材料中认可结欠孙中平57万元，借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日；结欠徐晓东912000元，借款期限为2015年1月7日至2015年7月6日；结欠李俊222000元，借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日。
2015年7月2日，陈忠德向严宝良出具还款保证书，该保证书记载：1、李俊的222000元在2015年8月中旬前一次性还清；2、徐晓东的912000元以及孙中平的57万元每年每季度按还款决定进行偿还，分6年还清。
2015年12月19日，无锡高新技术产业开发区人民法院出具（2015）新硕民初字第0822号民事判决，认为该案债权人应为严宝良而非徐晓东，判决陈忠德、无锡中德球厂应归还严宝良借款本金912000元，该判决已生效。
本院认为，陈忠德分别于2013年6月30日和2015年7月2日确认其结欠孙中平、李俊57万元和222000元，而依据原审法院查明的事实，该两笔款项的债权人为严宝良，故陈忠德应当向严宝良归还涉案款项。
对陈忠德其已归还本金577000元，涉案的本金应为215000元的主张，本院认为，首先，陈忠德577000元汇款中，30万元及221000元的汇款时间均在陈忠德确认结欠涉案债务之前，依常理，其不会在还款后继续认可不再存在的债务，故陈忠德的该两笔汇款应非归还涉案款项的本金；其次，另外两笔28000元的汇款时间虽然在陈忠德确认结欠涉案债务之后，但因严宝良认为该两笔28000元的汇款，系陈忠德归还（2015）新硕民初字第0822号案件项下的债务，可在该笔欠款中扣除，陈忠德亦未能证明其归还的两笔28000元确系归还的涉案款项的本金，故对于陈忠德的上述主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币11720元，由陈忠德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周一心
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执594号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人覃增进，男，1966年7月4日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
被执行人覃美金，女，1966年7月8日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
中国银行股份有限公司柳州分行与覃增进、覃美金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车一辆为被执行人覃增进所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃增进所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车一辆；
二、车辆查封期限为二年。在查封期间，被执行人覃增进可以使用被查封的车辆，但任何人不得对查封车辆租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执594号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人覃增进，男，1966年7月4日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
被执行人覃美金，女，1966年7月8日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
中国银行股份有限公司柳州分行与覃增进、覃美金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第127号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车为被执行人覃增进所有，本院已查封。但车辆下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行也无法提供车辆相关线索。除此，被执行人覃增进、覃美金暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司柳州份行申请执行覃增进、覃美金关于（2016）桂0203执594号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人覃增进、覃美金具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6273号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：于国才。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告于国才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执504号之一
申请执行人：王泉，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执504号
申请执行人：王泉，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行王泉与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特38号
申请人：牡丹江市天王星娱乐有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于海君，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永龙，男，牡丹江市天王星娱乐有限公司业务经理。
被申请人：宿希君，男，1962年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市恒山区新安委*组，现住牡丹江市西安区。
申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司与被申请人宿希君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司称，被申请人于2012年7月15日来申请人处工作，工作岗位为工程部员工，月薪2000元，因后期工作岗位调整为工程部主管，工资为月薪3100元（岗位工资加补贴），因公司经营状况不佳，公司开始裁员，经领导研究决定取消此岗位，故申请人于2016年8月9日将被申请人辞退。被申请人于2016年9月9日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由申请人支付被申请人2012年7月15日至2016年8月9日的法定节假日工资4546.67元。申请人认为，被申请人在申请人处工作时间是2012年7月15日至2016年8月9日，在工作期间被申请人对工作时间是认可的，法定节假日工资已经包含在基本工资之内了，所以申请人认为不应该支付牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会给被申请人的法定工资4546.67元。
被申请人宿希君称，劳动合同法和国务院的节假日管理办法的有关规定必须执行，申请人的申请撤销理由不成立，牡劳人仲字（2016）第121-2号仲裁裁决书的裁决事项应当执行。被申请人宿希君请求裁定驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：二0一六年十一月十六日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字（2016）第121-2号仲裁裁决书：一、自裁决生效之日起十日内，由被申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司支付申请人宿希君节假日工资4546.67元；二、驳回申请人宿希君的其他仲裁请求。
申请人宿希君称2012年7月15日到被申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司处工作，担任工程部主管，双方签订过一次书面劳动合同，申请人无公休日，被申请人支付申请人月劳动报酬3100元。2016年8月9日被申请人无故辞退申请人，没有支付申请人经济补偿。被申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司牡丹江市劳动争议仲裁委员会送达答辩通知书、开庭通知书后，在开庭日未向仲裁委说明理由未到庭参加仲裁庭审。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定休假日安排劳动者工作的，用人单位应当按照法定标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司在仲裁庭审理及本院审查中，未提交证据证明其已在被申请人宿希君月工资之外另行支付了2014年8月至2016年8月的节假日工资，牡劳人仲字（2016）第121-2号仲裁裁决书适用法律、法规正确，程序并无不当。申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司申请撤销牡劳人仲字（2016）第121-2号仲裁裁决书的理由不成立，本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回牡丹江市天王星娱乐有限公司的申请。
申请费400元，由申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司负担。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王传甫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5941号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：邓鹏飞，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告邓鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月十六日
书记员 李芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5547号
申请执行人交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人上海丹东钢铁有限公司，住所地上海市。被执行人游树春，男，1974年10月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林自奕，女，1976年6月11日生，汉族，户籍地广东省珠海市。被执行人肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海丹东钢铁有限公司、游树春、林自奕、肖传永、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)宝民二(商)初字第510号民事判决已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海宝山支行于2016年10月20向本院申请执行，要求义务人上海丹东钢铁有限公司、肖传永、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司归还欠款本金人民币6,780,515元及利息。义务人游树春在最高额2,100万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的财产范围及于游树春、林自奕的夫妻共同财产。案件受理费62,031元、公告费560元由上海丹东钢铁有限公司、游树春、肖传永、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司负担。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本市法院涉及被执行案件较多，其名下房产均已被另案查封，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第510号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第1443号
申请执行人兰陵县农商银行，驻址南环路终段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人田野，男，汉族，农民
被告耿益臣，男，汉族，农民
被告刘敏，女，汉族，农民
被告耿益军，男，汉族，农民
被告汝永花，女，汉族，农民
被告杨林华，男，汉族，农民
被告金民芳，女，汉族，农民
被告张学军，男，汉族，农民
被告周广爱，女，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2012）苍商初字第1720号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿益臣、刘敏、耿益军、汝永花、杨林华、金民芳、张学军、周广爱300000元的个人、单位财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年三月二日
书记员 王春亮
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5295号
原告：蒙栋，男，1984年1月29日出生，汉族，陕西省西安市高陵区人，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：许展鹏，陕西善爱律师事务所律师。
被告：张燕云，男，1970年7月13日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住陕西省铜川市。
原告蒙栋与被告张燕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙栋及其委托诉讼代理人许展鹏到庭参加诉讼，被告张燕云经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒙栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113750元；2.诉讼费按照民事诉讼法及其司法解释判处。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年至2016年，被告因资金紧张向原告借款89750元，其中有5万元约定月利率2%。2018年2月9日，双方对借款进行确认并由被告向原告出具借据，后经原告催要被告不予还款。
张燕云未答辩、未质证、亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的证据未以任何方式提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，自2015年起被告通过刷原告信用卡的方式欠原告18900元、14850元、10000元，共计43750元，其中10000元被告偿还4000元。2018年2月9日经双方结算，将5万元的利息按月利率2%计算至2018年4月24日，被告共欠原告113750元。被告重新出具借据后未偿还借款。
本院认为，被告张燕云向原告蒙栋借款，在原告向其提供借款时借款合同生效，双方均应按照约定履行义务，原告已向被告提供了借款并经双方结算将利息按年利率24%计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催要后不予偿还，故对原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张燕云于本判决生效后十日内偿还原告蒙栋借款113750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告张燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 乐
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第49号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人薛志明，男，于晋中市榆次区，汉族，高中文化，无业，住晋中市榆次区，该于2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)8号起诉书指控被告人薛志明犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人薛志明庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日14时49分，薛志明酒后驾驶晋Ｋ×××××黑色路虎越野车行驶至安宁街与中都路交叉口时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测。经检验，薛志明血液中酒精含量为235.49mg/100ml．，已达到醉酒驾车标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人薛志明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人薛志明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月6日14时49分，薛志明酒后驾驶晋Ｋ×××××黑色路虎越野车行驶至安宁街与中都路交叉口时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测。经检验，薛志明血液中酒精含量为235.49mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人薛志明在公安机关的供述。2013年12月6日中午12时10分左右，我在家里吃饭，喝了三四两白酒，下午由于牙疼于14时49分许，我驾驶车牌号为晋Ｋ×××××黑色路虎越野车准备去趟医院，车辆行驶至中都路与安宁街交叉口时被交警拦住进行例行检查，经酒精呼气检测我的酒精含量为182mg/100ml，后被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书，证明薛志明经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为182mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验薛志明血液中酒精含量为235.49mg/100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，查询到薛志明已办理机动车驾驶证的信息。
5、常住人口详细信息。证明薛志明的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛志明在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发时被告人薛志明血液中酒精含量为235.49mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对其从重处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人薛志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 桑 艳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执498号
申请执行人：杨新菌，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县
被执行人：济宁红山石工贸有限公司，地址济宁市兖州区兴隆去镇政府南500米路西
申请执行人杨新菌与被执行人济宁红山石工贸有限公司的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额1000000元及利息，本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2018年3月5日向被执行人济宁红山石工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2018年6月1日向被执行人济宁红山石工贸有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁红山石工贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的1000000元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执498号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张嘉乐