wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执152号
申请执行人：黄啟丰，男，汉族，1981年7月28日生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：刘炳生，男，1982年12月22日生，住安远县。
申请执行人黄啟丰依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初326号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人刘炳生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的为20150元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执�人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十一日
书记员 李 松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初427号
原告：白玉民，女，1947年11月16日生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马兴骅、王放，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告白玉民与被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴骅、王放、被告委托诉讼代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉民向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金52,930元（自2012年7月1日始，按每日41.38元计算至2015年12月31日止）。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为413,837元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，2011年6月30日，被告将房屋交付给原告。在合同约定的期间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书。
被告大连金悦房地产开发有限公司辩称，办证延期责任不在于被告，在于政府出让的土地存在权属争议、土地出让费用结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失。对于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》非格式条款第十五条约定与补充协议格式条款第二十二条约定不一致，应当采用非格式条款的约定。补充协议第二十二条约定的违约金过高。原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为413,837元，2011年6月30日前交付房屋。关于逾期办证违约金，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”《合同补充协议》第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准。”合同签订后，原告依约交付了房款。2011年6月30日，被告将房屋交付给原告。因被告的责任，原告至今无法取得房屋权属证书。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、入伙文件、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为商品房的出卖人，应当在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未能办理，即构成违约，应当向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，对被告提出的“办证延期责任不在于被告”的答辩意见，本院不予采纳。
关于违约金的计算方式，按照《合同补充协议》第二十二条的文义，该条是对《商品房买卖合同》第十五条进行了变更，而不属于格式条款和非格式条款不一致的情形，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此对被告提出的“应当采用非格式条款的约定”的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，因此对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的答辩意见，本院不予采纳。因此，违约金应按《合同补充协议》第二十二条的约定进行计算。
被告的违约行为直接导致原告无法取得房屋权属证书的后果，该后果持续存在，因此对被告提出的“原告起诉已超过诉讼时效”的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告应给付原告截止2015年12月31日的逾期办证违约金41.38元×1279天＝52,925.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白玉民截止2015年12月31日的逾期办证违约金52,925.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕梦妮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1030号
原告：无棣富安运输有限公司，住所地无棣县佘家镇商贸街。
法定代表人：程玉明，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔文政，公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。
负责人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，公司职工。
委托诉讼代理人：杨晓辉，公司职工。
原告无棣富安运输有限公司（以下简称富安运输公司）与被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称都邦保险滨州中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安运输公司的委托诉讼代理人崔文政，被告都邦保险滨州中支公司的委托诉讼代理人陈静、杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富安运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费共计100460元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日,原告的鲁Ｍ×××××车由王福兴驾驶沿河滨路由西向东行驶，与前方顺行停驶等红绿灯的白会状驾驶冀Ａ×××××/冀AMV**挂号半挂车发生碰撞造成车辆损坏。德州市庆云县交警大队认定王福兴承担事故的全部责任。该车经维修后，支出维修费95860元，施救费4600元。该车在被告处投保交强险、车辆损失险117250元，第三者险100万元。因赔偿发生争议，形成诉讼。
被告都邦保险滨州中支公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险、商业险及第三者100万元，实属真实有效，我司在合理合法的范围内进行赔偿，但需上报上级公司核定其修车价格，保留申请重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告富安运输公司为其所有的鲁Ｍ×××××货车在被告都邦保险滨州中支公司处投保了机动车损失保险，保险限额为117250元，保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。
2016年11月13日4时许，原告的驾驶人员王福兴驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿河滨路由西向东行驶至庆云县河滨路与迎宾路交叉口处，与前方顺行等红灯白会状停驶的冀Ａ×××××/冀AMV**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。德州市公安局交通警察支队庆云大队经现场勘验，认定王福兴承担事故的全部责任。事故发生后，原告将案涉车辆鲁Ｍ×××××号货车送至滨州富奥汽车汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费95860元。另，原告因本次事故支出施救费4600元。
本院认为，原告富安运输公司与被告都邦保险滨州中支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号货车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告富安运输公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告都邦保险滨州中支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告都邦保险滨州中支公司在法庭规定的期限内未提交书面的司法鉴定申请书，视为放弃对案涉车辆损失价值的司法鉴定申请，且其无证据证实原告所支出的修车费用过高，故原告诉求被告赔偿车辆维修费95860元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告都邦保险滨州中支公司负担。被告都邦保险滨州中支公司主张诉讼费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据,本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告无棣富安运输有限公司维修费95860元、施救费4600元，共计100460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年五月八日
书记员 马文霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00729号
上诉人（原审被告）：李春生，男，1936年5月11日生，汉族，系铁煤集团工会退休干部，住调兵山市。
上诉人（原审被告）：徐桂芹，女，1937年3月1日生，汉族，系调兵山市国税局退休干部，住址同上。
二上诉人共同委托代理人姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于丹，女，1964年11月25日生，汉族，无职业，住调兵山市。
上诉人李春生、徐桂芹因物权确认纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春生、徐桂芹的委托代理人姜军治、被上诉人于丹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审于丹诉称：1997年5月17日，我以铁煤集团职工的身份与被告签订了房屋买卖协议，被告将其所有的调兵山新三区住宅302号楼11号房屋一户出卖给我，价款17000元，并承诺负责报销取暖费和房改，1998年10月17日，被告将房改后的房屋产权证给我了，现在房屋产权证的原件在我这，后被告拖延办理过户手续。2010年，我起诉到法院，调兵山市人民法院作出（2010）调民一初字第617号民事判决，判决双方签订的买卖合同有效，判决生效后，被告仍不履行协助过户手续，并到房产处以房产证丢失为由重新补办了房产证，同时要求我给他3万元，不然的话就让我搬家，故诉至法院。请求法院依法确认位于调兵山市新三区住宅302号楼11号房屋归原告所有，被告承担诉讼费。
被告李春生、徐桂芹辩称，根据民诉法第111条第（五）项规定，此案已经贵院审理，于2010年12月3日作出了（2010）调民一初字第617号民事判决，（2010）调民一初字第617号民事案件与本案是同一当事人、同一事实，因此本案违反了一事不再理的原则。又被告已于2012年5月6日以房改方式完全取得了该房所有权，当时涉案的房屋产权不是100%。这些年来涉案房屋的取暖费一直由被告缴纳，按照公平原则，此项费用原告应予以返还。另外，原告不再是铁煤集团职工，此房为限制流通物，该买卖合同违反法律、法规强制性规定，当属无效行为。见于贵院的（2006）调民一初字第17号民事判决，此判决已发生法律效力。值得说明的是原告持有的生效判决，应当按执行程序予以司法救济，而不能以物权确认案另行告诉。尽管贵院的（2010）调民一初字第617号民事判决书判决双方之间的买卖合同有效，依据物权法不动产物权变动的法律规定，所有权转移必须登记，但本案中涉案的房屋自始至终尚未发生物权变动，则合同成立并生效，并非直接导致物权变动的发生，现房屋产权登记簿明确记载产权人为被告李春生，房屋权利凭证上的记载依旧是李春生，因不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，所以，该房屋所有权仍为二被告所有。请依法确认涉案房屋为二被告所有。1998年10月17日的收条明确写明该房屋出售给马玉侠，而不是本案的原告，为此原告作为主体不适格。综上，请求确认该房屋为二被告所有。
一审查明：1997年5月11日，原告于丹以铁煤集团职工身份和被告李春生签订房屋买卖协议，被告李春生将其名下位于调兵山市新三区住宅302号楼11号房屋一户以17000元价款出卖给原告于丹。2010年，原告于丹曾起诉到本院要求确认其与被告李春生签订的房屋买卖协议有效，本院作出（2010）调民一初字第617号民事判决书，在该判决书中原告于丹和被告李春生签订的房屋买卖协议的效力被确认有效。后被告李春生、被告徐桂芹不服该判决上诉和申诉至铁岭市中级人民法院。2013年3月5日，铁岭市中级人民法院作出（2013）铁立民监字第00007号民事裁定书，驳回李春生、徐桂芹的再审申请。现本院（2010）调民一初字第617号民事判决书已经生效。另查，本案诉争房屋由原告于丹居住。
原审法院认为，原告于丹和被告李春生签订的房屋买卖协议已为本院生效判决确认有效，故对于原告于丹要求确认调兵山市新三区住宅302号楼11号房屋归原告于丹所有的请求予以支持。对于被告李春生、徐桂芹主张诉争房屋为铁煤集团企业的小产权房，属于限制流通物，原告于丹已经不是铁煤集团职工，该买卖合同违反法律、法规强制性规定，当属无效一节，因原告于丹在签订房屋买卖协议当时是铁煤集团职工，且原告于丹和被告李春生签订的房屋买卖协议的效力已为本院生效判决确认有效，故被告李春生、徐桂芹的抗辩不成立；对于被告李春生、徐桂芹主张在签订房屋买卖协议当时诉争房屋没有进行房改，被告李春生没有取得诉争房屋的完全产权，被告李春生无权出售诉争房屋一节，虽被告李春生、徐桂芹提供的房屋档案上记载取得完全产权的时间在原、被告签订房屋买卖协议之后，但是根据原告于丹提供的收条能证明在被告李春生取得该房屋完全产权后，被告李春生才收取的买卖房屋房款，故被告李春生、徐桂芹的抗辩不能成立。对于被告李春生、徐桂芹主张原告于丹提供的收条上明确记载诉争房屋出售给了原告于丹的母亲马玉侠，原告于丹不具备诉讼主体资格一节，因原、被告签订的房屋买卖协议的效力已为本院生效判决确认有效，故其抗辩不成立。对于被告李春生、徐桂芹抗辩本案与（2010）调民一初字第617号民事案件属同一事实、同一当事人，本案违反了一事不再理的原则一节，本案的诉讼请求为确认诉争房屋归原告于丹所有，而（2010）调民一初字第617号民事案件的诉讼请求为确认原告于丹和被告李春生签订的房屋买卖协议有效，故被告李春生、徐桂芹抗辩不成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：调兵山市新三区住宅302号楼11号房屋归原告于丹所有。诉讼费300元（原告缓交），由被告李春生、徐桂芹共同负担。
宣判后，被告李春生、徐桂芹不服，以原判认定事实错误，违反法定程序为由提出上诉。原审原告于丹答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人于丹和上诉人李春生签订的房屋买卖协议已为另案法院生效判决确认有效，故对于于丹要求确认调兵山市新三区住宅302号楼11号房屋归于丹所有的请求予以支持。上诉人李春生、徐桂芹的上诉理由均不足以推翻法院的生效判决，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人李春生、徐桂芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李雪莹
代理审判员 裴好生
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 彤
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异44号
异议人：柳泉镇东高村村委会（以下简称东高村村委会），住所地：洛阳市宜阳县。
申请执行人:姜兵兵，女，1977年1月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：马龙伟，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省宜阳县。
在本院执行姜兵兵申请执行马龙伟为民间借贷纠纷一案中，异议人东高村村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东高村村委会称，涧西区法院2018年1月30日下发的（2017）豫0305执1506号协助执行通知书即“将马龙伟在柳泉镇东高村施工应得工程款7.2万元（河北村道17.35万元，09年村村通八管至东高村公路7.2万元）予以查封冻结，不予支付”。但是马龙伟已于2012年1月14日因急需用钱付工人工资先有东高村村委会垫付09年村村通八管至东高村公路7.2万元的申请，获得东高村村委会、申请人批准并已实际将上述款项支付完毕，有柳泉镇财政所支付凭证为证，故申请人不能再履行贵院下发的协执。异议请求：中止贵院针对马龙伟在申请人处享有的7.2万元的执行，并撤销贵院向申请人发出的（2017）豫0305执1506号协助执行通知书。
申请执行人姜兵兵称，我不同意东高村村委会异议请求。马龙伟告诉过我案涉款项没有结算完，还有余款，马龙伟因为该事情曾经到处上访。我确定这两条路（河北村道、09年村村通的路）都是马龙伟修的，工程款都没结完，这两笔钱是从财政所查出来的，是经过财政所确认还欠余款，才提交给执行局的。
被执行人马龙伟未出庭发表意见。
审查查明，申请执行人姜兵兵申请执行被执行人马龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日做出（2017）豫0305民初1356号民事判决书，判决：“被告马龙伟于本判决生效之日起十日内偿付原告姜兵兵借款346300元及利息185218元。后姜兵兵向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1506号。
另查明，2018年1月30日，本院依据（2017）豫0305执1506号裁定书，向宜阳县财政局柳泉财政所送达（2017）豫0305执1506号协助执行通知书一份，内容为“将马龙伟在你单位应得的工程款24.55万元予以查封冻结，不予支付给马龙伟”。
本院认为，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，东高村村委会对被执行人马龙伟对其享有的到期债权有异议，但其提交的证据不能证明其已将涉案工程款7.2万元支付给马龙伟，因此，本院认为异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回东高村村委会的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年五月四日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执异44号异议人：柳泉镇东高村村委会（以下简称东高村村委会），住所地：洛阳市宜阳县。申请执行人:姜兵兵，女，1977年1月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：马龙伟，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省宜阳县。在本院执行姜兵兵申请执行马龙伟为民间借贷纠纷一案中，异议人东高村村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东高村村委会称，涧西区法院2018年1月30日下发的（2017）豫0305执1506号协助执行通知书即“将马龙伟在柳泉镇东高村施工应得工程款7.2万元（河北村道17.35万元，09年村村通八管至东高村公路7.2万元）予以查封冻结，不予支付”。但是马龙伟已于2012年1月14日因急需用钱付工人工资先有东高村村委会垫付09年村村通八管至东高村公路7.2万元的申请，获得东高村村委会、申请人批准并已实际将上述款项支付完毕，有柳泉镇财政所支付凭证为证，故申请人不能再履行贵院下发的协执。异议请求：中止贵院针对马龙伟在申请人处享有的7.2万元的执行，并撤销贵院向申请人发出的（2017）豫0305执1506号协助执行通知书。申请执行人姜兵兵称，我不同意东高村村委会异议请求。马龙伟告诉过我案涉款项没有结算完，还有余款，马龙伟因为该事情曾经到处上访。我确定这两条路（河北村道、09年村村通的路）都是马龙伟修的，工程款都没结完，这两笔钱是从财政所查出来的，是经过财政所确认还欠余款，才提交给执行局的。被执行人马龙伟未出庭发表意见。审查查明，申请执行人姜兵兵申请执行被执行人马龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日做出（2017）豫0305民初1356号民事判决书，判决：“被告马龙伟于本判决生效之日起十日内偿付原告姜兵兵借款346300元及利息185218元。后姜兵兵向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1506号。另查明，2018年1月30日，本院依据（2017）豫0305执1506号裁定书，向宜阳县财政局柳泉财政所送达（2017）豫0305执1506号协助执行通知书一份，内容为“将马龙伟在你单位应得的工程款24.55万元予以查封冻结，不予支付给马龙伟”。本院认为，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，东高村村委会对被执行人马龙伟对其享有的到期债权有异议，但其提交的证据不能证明其已将涉案工程款7.2万元支付给马龙伟，因此，本院认为异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回东高村村委会的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈喜平人民陪审员  王耀光人民陪审员  周玉林二〇一八年五月四日书 记 员  李冰冰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执271号
顾木泉、吴亚东、郑海华：
张俊与你三人民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）寿民二初字第00748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张俊于2016年4月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三人自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、顾木泉、吴亚东偿还张俊借款本金250000元；
二、顾木泉、吴亚东偿还张俊利息，从2015年9月14日起按年利率6%计算，息随本清；
三、郑海华对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、你三人共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、你三人共同负担案件受理费5050元、本案执行费3803元。
逾期不履行，本院将对你三人分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2386号
原告：张建波，男，1969年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：宋双中，男，1969�12月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：马文肖，女，系被告宋双中妻子。
原告张建波诉被告宋双中农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建波、被告宋双中委托诉讼代理人马文肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款4160元。事实和理由：我租赁被告位于中照村的农业承包地2.08亩，双方签订了书面协议。2015年秋冬季，我响应政府绿化种树号召，在租赁的土地上种植了树木，造成我的青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付我的青苗费2496元和补偿款1644元错打到了被告的账户。为维护我的合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。
为�实自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、土地流转合同一份，以证明原、被告出租合同约定的内容；
2、照片三张，以证明土地种树后的状况。
被告宋双中辩称，青苗补偿费同意给原告，但原告应给付我的租赁费没有给，应该从青苗费中多退少补。我们大伙每亩出资30元买泵，原告把泵拔走了。占地补偿款应归我们，不应该给原告。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，我和原告没有签订书面合同，只是口头约定每亩地每年1000元；对照片没有异议。
本院经审理查明，2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告宋双中家庭承包地4.9亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋双中，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋双中”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的2.08亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
本院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费2496元（2.08亩×1200元／亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款2496元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款1644元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（4.9亩×500元／亩）2450元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合�第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（4.9亩×30元／亩）147元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告宋双中于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费2496元。
二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告宋双中租金2450元、水泵款147元，共计2597元。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告张建波、被告宋双中均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法�。
审判员 高利华
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21608号
罪犯姜春玉，男，彝族，1986年8月20日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）昆刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人姜春玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院五次裁定，减去有期徒刑六年一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜春玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜春玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜春玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜春玉减去有期徒刑一个月（刑期自2006年2月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7192号
原告：张金波，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：天津市蓟县马伸桥建筑工程公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇商务中心院内031号。
法定代表人：王福中，总经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：张凤财，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张金波与被告天津市蓟县马伸桥建筑工程公司（以下简称马伸桥建筑公司）、张凤财承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金波及其委托诉讼代理人李木梓、被告马伸桥建筑公司的委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼，被告张凤财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凤财给付原告欠款70000元，被告马伸桥建筑公司承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张凤财承包银川市灵州换流站部分工程，原告经朋友介绍与二被告口头约定：由原告在银川市灵州换流站工程现场制作电缆沟预制件，每个1000元。2015年6月14日至2015年8月23日，原告共制作预制件150个，合款150000元。被告马伸桥建筑公司已经给付原告80000元，剩余70000元至今未付。原告向被告张凤财索要工程款，被告张凤财称被告马伸桥建筑公司尚未付清工程款，故不能支付；原告向被告马伸桥建筑公司询问，被告马伸桥建筑公司称已将工程款全部结清。
马伸桥建筑公司辩称，本公司将承包的银川市灵州换流站工程中的预制电缆沟工程分包给了被告张凤财。施工过程中，为了确保及时给付工人工资，按照上级公司要求，并经分包人被告张凤财同意，本公司将预制电缆沟的工人工资分两次给付了实际施工人张金波；工程竣工后，本公司已将张凤财预制电缆沟的工程款全部结清。综上，本公司与原告不存在承揽合同关系及其他关系，且已向被告张凤财付清全部工程款，不应承担任何责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告张凤财既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张凤财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张凤财承揽了被告马伸桥建筑公司承包的银川市灵州换流站工程中的电缆沟预制工作，约定由被告张凤财按定做标准制作电缆沟300个，单价1000元。被告张凤财欲与原告及案外人李某共同完成，后经三人协商一致，将制作电缆沟的工作交由原告单独完成，单价1000元。因工程对电缆沟的实际需求发生变化，原告共计定作了电缆沟150个，定作报酬共计150000元（1000元/个×150个）。工程竣工后，被告马伸桥建筑公司与被告张凤财结清了全部定作报酬共计161500元，其中包括施工过程中在征得被告张凤财同意的情况下通过银行转账的方式分两次给付原告的80000元。因被告张凤财未向原告付清剩余定作报酬70000元而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及提交证据和证人李某的出庭证言等在案佐证。
本院认为，原告与被告张凤财之间成立承揽合同关系，原告已依约履行了定作义务，但被告张凤财未依约向原告履行支付全部定作报酬的义务。现原告起诉要求被告张凤财支付所欠定作报酬70000元的主张，理据充分，本院予以支持。原告要求被告马伸桥建筑公司承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤财于判决生效之日起五日内支付原告张金波电缆沟定作报酬70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张金波的其他诉讼请求。
案件受理费775元（已减半），由被告张凤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 杨
书 记 员 王陕蓟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3204号
原告：吴义星，。
委托代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。
被告：吴玉松。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
原告吴义星诉被告吴玉松健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴义星及其委托代理人邵国恒，被告吴玉松委托代理人翟翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义星诉称：2015年2月10日15时许，在滨湖万达二期工地，原告陪同弟弟吴空与被告吴玉松协商申请吴空的工伤认定事宜。期间，被告殴打原告致使原告头部及全身多处受伤。原告在合肥市滨湖医院住院治疗4天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、小脑腔隙性梗塞。2015年10月13日，原、被告在滨湖派出所主持下签订了治安调解协议书。因年底回家，原告在岳�县岳松诊所继续治疗。2016年1月21日，原告至安医附院复查、治疗。被告至今未赔偿原告医药费等损失。现原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告损失18099.9元（精神损害抚慰金5000元、误工费4533.3元、护理费522元、交通费800元、医疗费4994.57元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、鉴定费850元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴玉松辩称：原告诉请过高，部分诉请无事实与法律依据。
原告吴义星为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、治安调解协议书复印件1份、滨湖医院就诊病历复印件6张、出院录复印件1份、安医附院报告单及病历复印件各1份，证明吴义星被吴玉松殴打导致闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、小脑腔隙性梗塞及住院治疗4天、后续治疗等事实；二、吴义星户口本复印件1份，证明吴义星曾用名吴义自；三、滨湖医院�号费、医疗费、处方笺、省立药房购药发票、岳西县桂岳松诊所医药费收据、安医附院挂号费及医药费票据复印件共9张，证明原告治疗所花的医疗费；四、鉴定意见书及工资证明复印件各1份，证明原告月工资3400元、误工期限40天、护理期限5天、营养期限10天；五、鉴定费发票复印件一份，证明原告垫付鉴定费。
被告吴玉松质证意见：一、证一、二无异议；二、证据三医药费票据与病历记载内容相一致的予以认可；原告私自购买与治疗无关的医药费被告不认可；三、证据四鉴定意见书无异议，工资证明有异议，原告没有提供工资表、公司营业执照等证据予以证明；四、证据五无异议。
被告吴玉松未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一、二、五具有真实性，能证明原告的身份信息、受伤及住院治疗、鉴定费等情况，本院予以认�；二、证据三中能够与处方笺、出院录和病历相互印证的医疗费票据共计3617.75元具有真实性，本院予以认定；岳西县桂岳松诊所于2015年2月18日出具的医疗费收据无相关病历、医疗费发票等佐证，原告虽在庭后提交了三份处方笺，但均未加盖该诊所印章，故其真实性无法核实，也不能证明与本案的关联性，本院不予认定；三、证据四中鉴定意见书具有真实性、合法性，被告也无异议，本院予以认定；杜绍山诊所出具的证明虽载明原告于2014年6月在该所帮工，工资每月3400元，但杜绍山诊所负责人未出庭作证，原告并未提供工资发放明细等证据予以佐证，故对其真实性，本院无法核实，故本院不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年2月10日15时左右，原告陪同其弟吴空至被告施工的合肥市滨湖新区“万达二期”工地�商吴空工伤认定事宜，期间，原、被告发生冲突，被告将原告殴打致伤。原告受伤后被送往合肥市滨湖医院住院治疗3天，2015年2月13日出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、小脑腔隙性梗塞。2015年10月13日，原、被告在滨湖派出所达成治安调解协议书，对原告受伤事实进行了确认，并对原告受伤造成的损失协商通过诉讼程序处理。2016年3月8日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告因本起事件受伤造成的误工期40日，护理期5日，营养期10日。原告花费鉴定费850元。
另查明，原告曾用名吴义自，原告因本起事件受伤花费医疗费3617.75元。
再查明，原告主张因本起事件受伤所造成的具体损失分析如下：1、医疗费按照医疗费票据据实计算3617.75元；2、护理期经鉴定为5天，原告主张按104.4元/天标准计算护理费不违反法律规定，故护理费为522�（104.4元/天×5天）；3、误工期经鉴定为40天；原告主张其工资收入为3400元/月，但其举证不足以证明其主张，本院酌定按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年（73.8元/天）计算，故误工费为2952元（73.8元/天×40天）；4、原告住院治疗3天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，故住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）；5、营养期经鉴定为10天，营养费标准按30元/天计算，故营养费为300元（30元/天×10天）；6、本院结合原告在合肥市滨湖医院住院治疗3天及门诊治疗情况，酌定交通费为150元；7、鉴定费按票据据实计算850元；8、原告主张精神抚慰金5000元，但本院结合本起事件发生经过、原告伤情、治疗情况，以及被告一直未予赔偿原告损失等具体情形，本院酌定支持原告精神损害抚慰金2000元，以上原告损失合计10481.75元。
本院认为：原、被告为琐事发生矛盾，致原告被打受伤，被告应承担侵权责任。原告诉请过高部分，本院予以核减，其实际损失为10481.75元，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴玉松于本判决生效之日起立即赔偿原告吴义星10481.75元；
二、驳回原告吴义星其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告吴义星自行负担54元，被告吴玉松负担74元。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年六月三日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执336号之一
申请执行人：江西远成汽车紧固件有限公司。住所地：南昌市新建区长堎工业园（二区）创业北路**号。
法定代表人：李剑勇。
被执行人：南昌定达型钢制造有限公司。地址：南昌市湾里区小企业创业基地*#厂房。组织机构代码：06078422-2。
法定代表人：李宗定。
被执行人：李宗定，男1974年12月8日生，汉族，住南昌市湾里区。
申请执行人江西远成汽车紧固件有限公司与被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日作出的（2017）赣0112民初1727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西远成汽车紧固件有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西远成汽车紧固件有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执336号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执336号
申请执行人：江西远成汽车紧固件有限公司。住所地：南昌市新建区长堎工业园（二区）创业北路66号。
法定代表人：李剑勇。
被执行人：南昌定达型钢制造有限公司。地址：南昌市湾里区小企业创业基地1#厂房。组织机构代码：06078422-2。
法定代表人：李宗定。
被执行人：李宗定，男1974年12月8日生，汉族，住南昌市湾里区。
本院于2018年1月8日作出的（2017）赣0112民初1727号民事调解书发生法律效力，被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西远耕农业机械股份有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定在银行的存款720000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执336号申请执行人：江西远成汽车紧固件有限公司。住所地：南昌市新建区长堎工业园（二区）创业北路66号。法定代表人：李剑勇。被执行人：南昌定达型钢制造有限公司。地址：南昌市湾里区小企业创业基地1#厂房。组织机构代码：06078422-2。法定代表人：李宗定。被执行人：李宗定，男1974年12月8日生，汉族，住南昌市湾里区。本院于2018年1月8日作出的（2017）赣0112民初1727号民事调解书发生法律效力，被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西远耕农业机械股份有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定在银行的存款720000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国辉二〇一八年五月二十八日书记员  罗开文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11398-11440号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告曹伟才等人（基本情况详见附表一）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告曹伟才等人金融借款合同纠纷四十三案，本院受理后，依法由审判长江红虹与人民陪审员陈洁珊、罗祝红组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本四十三案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：1、各被告归还原告借款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、各被告承担各案全部诉讼费用。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案《个人信用额度贷款合同》均约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体的业务合同、贷款出账凭证为准。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。
另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、贷款账户对账单、债权及欠款明细等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法对原告的主张予以采信，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 浩
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1450号
原告：邵斌，男，1992年4月17日生，汉族，住高平市。
原告：崔丽琴，女，1994年2月18日生，汉族，农民，高平市。
被告:史军舰，男，1979年7月5日生，汉族，住高平市。
被告：天安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市长平西街4号。
法定代理人：张爱壮，任经理。
委托诉讼代理人：车倩，女，天安财产保险股份有限公司高平支公司职工。
原告邵斌、崔丽琴与被告史军舰、天安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵斌、崔丽琴及被告天安保险公司的委托代理人车倩到庭参加诉讼，被告史军舰经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵斌、崔丽琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告史军舰赔偿原告邵斌医药费、误工费共计982.9元、赔偿原告崔丽琴车辆损失14820元，两人合计15802.9元；2.判决被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，所购晋EBQ***小型森雅牌轿车登记在原告崔丽琴名下。2017年12月18日12时5分许，原告邵斌驾驶该车沿高平市精卫路由南向北行驶到高平市锦华街与精卫路交叉口路段时，与沿高平市锦华街由西向东行驶由被告史军舰驾驶的晋EZY***车辆相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告邵斌被送至高平市人民医院检查治疗，花去门诊费用312.9元，原告崔丽琴将车辆送4S店修理，产生修车费14820元。该起事故经高平市交警大队认定，被告史军舰负事故主要责任，邵斌负事故次要责任。被告史军舰所驾车辆在被告天安保险公司投保有交强险。为维护自己合法权益，两原告特提起诉讼，请依法裁决。
被告史军舰未答辩。
被告天安保险公司辩称，发生交通事故属实，但被告史军舰并没有及时向我公司报案，也未提交相关的材料。对原告的医疗费我公司认可，误工费由法院判决，同意依法进行赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故认定书，以证明发生交通事故及交警部门认定事故责任的事实；2.医疗费单据4支，计款312.9元，以证明原告邵斌的医疗费用；3.高平市龙渠机动车检测有限公司出具的误工费证明，以证明原告邵斌受伤后请假5天，减少收入670元；4.高平市瑞鑫汽车贸易有限公司发票2支及修车明细，以证明修车花费14820元的事实。
对原告提供的上述证据，被告天安保险公司无异议，被告史军舰无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，两原告系夫妻关系，所购晋EBQ***小型森雅牌轿车登记在原告崔丽琴名下。2017年12月18日12时5分许，原告邵斌驾驶该车沿高平市精卫路由南向北行驶至高平市锦华街与精卫路交叉口路段时，与沿高平市锦华街由西向东行驶由被告史军舰驾驶的晋EZY***车辆相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告邵斌被送至高平市人民医院检查治疗，支付门诊费用312.9元。晋EBQ***小型森雅牌轿车经修理，支付修车费14820元。2018年1月3日，高平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告史军舰负事故主要责任，邵斌负事故次要责任。
另查，被告史军舰无有效机动车驾驶证，其所驾车辆在被告天安保险公司投保有交强险。
本院认为，原告邵斌与被告史军舰发生交通事故，致原告邵斌受伤，所驾车辆损坏，事实清楚，应予认定。该事故经交警部门认定，被告史军舰负事故的主要责任，原告邵斌负事故的次要责任，故双方可按该事故责任承担赔偿责任。因被告史军舰所驾车辆在被告天安保险公司处投有交强险，其虽系无证驾驶，但依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故该事故造成原告邵斌的人身损失，即原告邵斌的医疗费和误工费，计982.9元，应由被告天安保险公司在交强险限额内承担。
对原告崔丽琴要求被告天安保险公司在交强险限额内承担车损的请求，因被告史军舰系无证驾驶，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定仅赔偿受害人的人身损失，并不包括财产损失，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。据此，原告崔丽琴要求被告天安保险公司承担车辆损失的请求，本院不予支持。该损失可由原告邵斌与被告史军舰按双方的赔偿责任，以3∶7的比例予以承担，即被告史军舰赔偿二原告车辆损失10374元，其余损失由二原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条、第十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司高平支公司在判决生效后十日内，赔偿原告邵斌因本次交通事故造成的医疗费、误工费共计982.9元。
晋EBQ***车辆因本次事故造成的车辆损失14820元，由被告史军舰在判决生效后十日内，赔偿原告邵斌、崔丽琴车辆损失10374元，其余损失由原告邵斌、崔丽琴自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告史军舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志平
二○一八年八月十四日
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1450号原告：邵斌，男，1992年4月17日生，汉族，住高平市。原告：崔丽琴，女，1994年2月18日生，汉族，农民，高平市。被告:史军舰，男，1979年7月5日生，汉族，住高平市。被告：天安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市长平西街4号。法定代理人：张爱壮，任经理。委托诉讼代理人：车倩，女，天安财产保险股份有限公司高平支公司职工。原告邵斌、崔丽琴与被告史军舰、天安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵斌、崔丽琴及被告天安保险公司的委托代理人车倩到庭参加诉讼，被告史军舰经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵斌、崔丽琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告史军舰赔偿原告邵斌医药费、误工费共计982.9元、赔偿原告崔丽琴车辆损失14820元，两人合计15802.9元；2.判决被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，所购晋EBQ***小型森雅牌轿车登记在原告崔丽琴名下。2017年12月18日12时5分许，原告邵斌驾驶该车沿高平市精卫路由南向北行驶到高平市锦华街与精卫路交叉口路段时，与沿高平市锦华街由西向东行驶由被告史军舰驾驶的晋EZY***车辆相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告邵斌被送至高平市人民医院检查治疗，花去门诊费用312.9元，原告崔丽琴将车辆送4S店修理，产生修车费14820元。该起事故经高平市交警大队认定，被告史军舰负事故主要责任，邵斌负事故次要责任。被告史军舰所驾车辆在被告天安保险公司投保有交强险。为维护自己合法权益，两原告特提起诉讼，请依法裁决。被告史军舰未答辩。被告天安保险公司辩称，发生交通事故属实，但被告史军舰并没有及时向我公司报案，也未提交相关的材料。对原告的医疗费我公司认可，误工费由法院判决，同意依法进行赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故认定书，以证明发生交通事故及交警部门认定事故责任的事实；2.医疗费单据4支，计款312.9元，以证明原告邵斌的医疗费用；3.高平市龙渠机动车检测有限公司出具的误工费证明，以证明原告邵斌受伤后请假5天，减少收入670元；4.高平市瑞鑫汽车贸易有限公司发票2支及修车明细，以证明修车花费14820元的事实。对原告提供的上述证据，被告天安保险公司无异议，被告史军舰无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，两原告系夫妻关系，所购晋EBQ***小型森雅牌轿车登记在原告崔丽琴名下。2017年12月18日12时5分许，原告邵斌驾驶该车沿高平市精卫路由南向北行驶至高平市锦华街与精卫路交叉口路段时，与沿高平市锦华街由西向东行驶由被告史军舰驾驶的晋EZY***车辆相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告邵斌被送至高平市人民医院检查治疗，支付门诊费用312.9元。晋EBQ***小型森雅牌轿车经修理，支付修车费14820元。2018年1月3日，高平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告史军舰负事故主要责任，邵斌负事故次要责任。另查，被告史军舰无有效机动车驾驶证，其所驾车辆在被告天安保险公司投保有交强险。本院认为，原告邵斌与被告史军舰发生交通事故，致原告邵斌受伤，所驾车辆损坏，事实清楚，应予认定。该事故经交警部门认定，被告史军舰负事故的主要责任，原告邵斌负事故的次要责任，故双方可按该事故责任承担赔偿责任。因被告史军舰所驾车辆在被告天安保险公司处投有交强险，其虽系无证驾驶，但依据《最高人民法院》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故该事故造成原告邵斌的人身损失，即原告邵斌的医疗费和误工费，计982.9元，应由被告天安保险公司在交强险限额内承担。对原告崔丽琴要求被告天安保险公司在交强险限额内承担车损的请求，因被告史军舰系无证驾驶，《最高人民法院》第十八条规定仅赔偿受害人的人身损失，并不包括财产损失，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。据此，原告崔丽琴要求被告天安保险公司承担车辆损失的请求，本院不予支持。该损失可由原告邵斌与被告史军舰按双方的赔偿责任，以3∶7的比例予以承担，即被告史军舰赔偿二原告车辆损失10374元，其余损失由二原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院》第十六条、第十七条、第十八条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司高平支公司在判决生效后十日内，赔偿原告邵斌因本次交通事故造成的医疗费、误工费共计982.9元。晋EBQ***车辆因本次事故造成的车辆损失14820元，由被告史军舰在判决生效后十日内，赔偿原告邵斌、崔丽琴车辆损失10374元，其余损失由原告邵斌、崔丽琴自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告史军舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志平二○一八年八月十四日书记员王云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1845号
原告蔡文艺，男，1965年4月5日出生。
被告郭银峰，男，1981年10月26日出生。
原告蔡文艺与被告郭银峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告蔡文艺到庭参加了诉讼。被告郭银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文艺诉称，其受雇被告郭银峰从事泥水建筑工，2016年2月7日，被告写下欠条证明拖欠原告劳动报酬1500元，并保证于2016年4月7日支付拖欠的劳动报酬。后经原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬1500元及利息（利息按月利率0.5%自2016年4月7日起计至款项实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭银峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提�任何答辩意见。
经审理查明，2012年期间，原告蔡文艺受雇于被告郭银峰，从事泥水建筑的工作。2016年2月7日，经双方结算，被告共结欠原告工钱款1500元，被告承诺于2016年农历一月二十九日（即2016年3月7日）还清。被告并于当天出具欠条一张交由原告收执。后原告多次向被告催讨该款项，均未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告蔡文艺提供欠条一张，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告郭银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，在案证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蔡文艺主张被告郭银峰拖欠其劳务报酬1500�，有由被告出具交由原告收执的欠条予以佐证，本院依法予以确认，故原告请求法院判令被告向其偿还拖欠的劳动报酬1500元的诉讼请求，依法应当予以支持。至于利息问题，因被告未按双方约定的期限向原告支付拖欠的劳动报酬，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告自2016年4月7日起支付逾期支付劳动报酬的违约金，符合法律规定，依法应当予以支持，违约金的计算可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭银峰应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告蔡文艺偿还拖欠的劳务报酬人民币1500元，并支付逾期付款的违约金（违约金以1500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月7日起计算至实际还款之日止）；
如果被告郭银峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告郭银峰负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第439号
申请执行人兰庄，住所地吉林省大安市，证件号码×××。
被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司，地址白城市。
兰庄与白城市真诚彩板钢构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2015）318号已经发生法律效力。由于被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰庄向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司新的财产线索，申请执行人兰庄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第439号
申请执行人兰庄，住所地吉林省大安市，证件号码×××。
被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司
兰庄与白城市真诚彩板钢构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2015）318号已经发生法律效力。由于被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰庄向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司新的财产线索，申请执行人兰庄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾 群
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5231号
上诉人（一审原告、反诉被告）：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，任董事长职务。
委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：河南顺天生物科技有限公司，住所地：社旗县产业集聚区。
法定代表人：杨海朝，任董事长兼总经理职务。
委托诉讼代理人：徐全生，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人南阳建工集团因与上诉人河南顺天生物科技有限公司为建筑工程合同纠纷一案，南阳建工集团、河南顺天生物科技有限公司不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327民初476号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人南阳建工集团预交的二审案件受理费15577元、上诉人河南顺天生物科技有限公司预交的二审案件受理费9650元，分别予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈文杰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初616号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年6月在崇信县民政局进行结婚登记，由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，双方经常发生争吵，且被告患有不能结婚的疾病，夫妻生活已无法存续，为维护自己合法权益，原告诉诸法院，请求离婚。
被告张某辩称自己不同意离婚，自己也没有不能结婚的疾病。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月19日在崇信县民政局进行结婚登记，婚后双方偶有矛盾发生。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻间有一定的感情基础，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 余彦柏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宏斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1333号
罪犯韦光东，男，1986年9月18出生，汉族，初中文化，广西省乐业县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）郴北刑初字第17号刑事判决，认定被告人韦光东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年7月20日起至2016年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯韦光东减去至2016年1月19日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯韦光东在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯韦光东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦光东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光东减去至2016年1月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00111号
原告王某某，女，1988年10月8日出生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，中站区法律援助中心指派律师。
被告靳某某，男，1988年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案件受理费300，减半收取为150元，由原告王某某负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜光波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2619号
原告：王卫国，男，汉族，1966年8月13日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：康志亮、张文姣，河南纳圣律师事务所律师。
被告：姬有毅，男，汉族，1974年7月8日出生，住焦作市山阳区。
被告：陈娅静，女，汉族，1981年6月12日出生，住址同上，系被告姬有毅之妻。
原告王卫国诉被告姬有毅、陈娅静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王卫国及其委托代理人康志亮到庭参加诉讼，被告姬有毅、陈娅静经传票传唤未到庭参加诉讼。为进一步查清案件事实，本院于2017年3月22日第二次进行了公开开庭审理。原告王卫国及其委托代理人康志亮、被告陈娅静到庭参加诉讼，被告姬有毅经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款1540000元及利息（利息自2016年8月17日起）按照年息6%支付原告逾期利息至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告姬有毅很早就相识。被告陈娅静为被告姬有毅的妻子。自2010年8月起，被告不断的从原告处借钱，这些钱大部分是原告自己的，有一部分是原告从朋友处借得的。因为出于相信被告，这些年，原告一直支持被告，并相信被告会偿还的。2014年7月，被告因为寻衅滋事被法院判决服刑。2015年9月份，被告姬有毅出狱之后，原告向其要求还款，但是被告不予偿还，并经常躲避原告。故原告诉至本院。
被告陈娅静辩称，本案借款属实，确实是从原告处借款1540000元，但是中间已经偿还了一部分，大概有几十万元，但不知道具体是多少。
被告姬有毅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据10张、2013年8月2日借据一张，被告陈娅静无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的录音一份，被告陈娅静对真实性无异议，本院予以认定真实性，对证明指向本院将综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬有毅于2010年8月11日起至2012年10月20日期间共计向原告王卫国出具借条10份，金额共计1540000元，具体借款时间和借款金额为：2010年8月11日借80000元、2010年11月10日借80000元、2011年4月16日借200000元、2011年9月6日借200000元、2012年2月10日借350000元、2012年3月9日借150000元、2012年5月20日借230000元、2012年6月9日借20000元、2012年9月10日借150000元、2012年10月20日借80000元。后被告陈娅静认可二被告以上述每笔借款对应的借条所涉借款金额为基数自该份借条出具之日起按照月息2.5%支付利息至2013年9月份，借款本金至今未还，故原告诉至本院，此为本案事实。
另查明，被告姬有毅和陈娅静于2001年9月24日结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王卫国与被告姬有毅之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告姬有毅归还借款本金1540000元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为应自原告起诉之日起即2016年8月25日起按照年利率6%计算至被告实际偿还借款之日止。因本案中借款期间为从2010年8月11日起至2012年10月20日止，系被告姬有毅与陈娅静婚姻关系存续期间，且被告陈娅静并未提交证据证明被告姬有毅所借款项不属于夫妻共同债务，故被告陈娅静应该对上述款项及利息承担共同责任。被告辩称其归还了部分借款本金，但未提交证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬有毅和陈娅静于本判决生效后十日内偿还原告王卫国借款本金1540000元及利息（利息自2016年8月25日起按年利率6%计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元、保全费1020元，由被告陈娅静和姬有毅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2619号原告：王卫国，男，汉族，1966年8月13日出生，住焦作市解放区。委托代理人：康志亮、张文姣，河南纳圣律师事务所律师。被告：姬有毅，男，汉族，1974年7月8日出生，住焦作市山阳区。被告：陈娅静，女，汉族，1981年6月12日出生，住址同上，系被告姬有毅之妻。原告王卫国诉被告姬有毅、陈娅静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王卫国及其委托代理人康志亮到庭参加诉讼，被告姬有毅、陈娅静经传票传唤未到庭参加诉讼。为进一步查清案件事实，本院于2017年3月22日第二次进行了公开开庭审理。原告王卫国及其委托代理人康志亮、被告陈娅静到庭参加诉讼，被告姬有毅经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款1540000元及利息（利息自2016年8月17日起）按照年息6%支付原告逾期利息至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告姬有毅很早就相识。被告陈娅静为被告姬有毅的妻子。自2010年8月起，被告不断的从原告处借钱，这些钱大部分是原告自己的，有一部分是原告从朋友处借得的。因为出于相信被告，这些年，原告一直支持被告，并相信被告会偿还的。2014年7月，被告因为寻衅滋事被法院判决服刑。2015年9月份，被告姬有毅出狱之后，原告向其要求还款，但是被告不予偿还，并经常躲避原告。故原告诉至本院。被告陈娅静辩称，本案借款属实，确实是从原告处借款1540000元，但是中间已经偿还了一部分，大概有几十万元，但不知道具体是多少。被告姬有毅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据10张、2013年8月2日借据一张，被告陈娅静无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的录音一份，被告陈娅静对真实性无异议，本院予以认定真实性，对证明指向本院将综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬有毅于2010年8月11日起至2012年10月20日期间共计向原告王卫国出具借条10份，金额共计1540000元，具体借款时间和借款金额为：2010年8月11日借80000元、2010年11月10日借80000元、2011年4月16日借200000元、2011年9月6日借200000元、2012年2月10日借350000元、2012年3月9日借150000元、2012年5月20日借230000元、2012年6月9日借20000元、2012年9月10日借150000元、2012年10月20日借80000元。后被告陈娅静认可二被告以上述每笔借款对应的借条所涉借款金额为基数自该份借条出具之日起按照月息2.5%支付利息至2013年9月份，借款本金至今未还，故原告诉至本院，此为本案事实。另查明，被告姬有毅和陈娅静于2001年9月24日结婚，双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王卫国与被告姬有毅之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告姬有毅归还借款本金1540000元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为应自原告起诉之日起即2016年8月25日起按照年利率6%计算至被告实际偿还借款之日止。因本案中借款期间为从2010年8月11日起至2012年10月20日止，系被告姬有毅与陈娅静婚姻关系存续期间，且被告陈娅静并未提交证据证明被告姬有毅所借款项不属于夫妻共同债务，故被告陈娅静应该对上述款项及利息承担共同责任。被告辩称其归还了部分借款本金，但未提交证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬有毅和陈娅静于本判决生效后十日内偿还原告王卫国借款本金1540000元及利息（利息自2016年8月25日起按年利率6%计算至本判决履行之日止）；二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元、保全费1020元，由被告陈娅静和姬有毅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年三月二十二日书 记 员  杜 盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9911号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告孙春云。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告孙春云物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7550号
原告张德怀。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告中卫康诺（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区五里店西路6号院6号楼1层6-2。
法定代表人郭洪宇，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张德怀与被告中卫康诺（北京）科技有限公司（以下简称康诺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德怀及其委托代理人李燕，被告康诺公司的委托代理人崔鸿强到庭参加诉讼，本案被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德怀诉称：2013年7月20日9时20分，在北京市通州区×寺村东，马杨涛驾驶重型货车（车牌号×××）由东向西行驶时，该货车左侧，撞向了原告骑行的人力三轮车左侧，造成原告受伤，车辆受损，事故发生后，原告被送到北京市通州区潞河医院治疗，经第一次诊断，造成原告左肱骨近端开放性骨折（AO11-B1.1）(GustiloⅡ型)、头外伤，经2014年2月26日第二次出院时诊断左肱骨近端骨折术后骨折不愈合。马杨涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内，被告的行为给原告精神及财产上造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12503.06元、交通费1552元，共计14055.06元。
被告康诺公司辩称：马杨涛系我公司职工，在履行职务过程中发生交通事故，事故发生后我公司垫付了医药费24809.8元，交通队无法确认双方的责任，因此对于原告的诉讼请求，不同意赔偿，要求依法驳回。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元，交通事故发生在保险期间内，保险公司经过核实被告康诺公司的身份，事发时被告的身份均合法有效，原告不能证明被告在事故中负有责任，保险公司只同意在交强险无责任限额内赔偿。
经审理查明：2013年7月20日9时20分，在北京市通州区×村东，马杨涛驾驶重型特殊结构货车（车牌号为×××）由东向西行驶时，重型特殊结构货车左侧与张德怀使用的人力三轮车左侧相刮，造成两车损坏，张德怀受伤，事故发生后，双方车辆移动未作标记，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队查明该重型特殊结构货车已按照规定期限检验，外观项目不合格、整车制动不合格，马杨涛、张德怀体内的酒精含量均为零，马杨涛具有合法的驾驶资格，但由于双方当事人讲述的事实不一致，发生交通事故的事故事实不清，故不能确定马杨涛、张德怀的责任。交通事故发生后，张德怀即被康诺公司送到了北京市通州区潞河医院住院治疗，经诊断，张德怀的伤情为左肱骨近端开放性骨折（AO11-B1.1）(GustiloⅡ型)、头外伤。目前张德怀尚需要继续治疗。庭审过程中，康诺公司称马杨涛系公司职工，当时系在履行职务行为，张德怀对此无异议并向法院申请撤回了对马杨涛的起诉；康诺公司称由于交通队无法查清事实，无法确定责任，故其不应该承担责任，张德怀对此不予认可，康诺公司未就其主张向法院提交证据予以证明。
经核实，张德怀的合理损失为医疗费37312.86元（康诺公司垫付24809.8元）交通费1200元（酌定）。
另查，马杨涛所驾驶的车辆发生交通事故时的车辆行驶证登记车主为被告康诺公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告张德怀与马杨涛驾驶的重型特殊结构货车发生交通事故，现作为机动车一方的被告康诺公司未提供证据证明非机动车一方的原告张德怀在此次事故中存在过错，故被告康诺公司应对原告张德怀的合理损失承担全部赔偿责任。由于被告康诺公司的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的责任限额内对原告张德怀的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再根据被告康诺公司所负责任在商业三者险范围内承担赔偿责任，最后剩余部分，由被告康诺公司负担。关于原告张德怀主张的医药费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告张德怀主张的交通费的诉讼请求，本院根据其伤情、住院及治疗情况，酌情确定为1200元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张德怀医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张德怀医疗费等损失二千五百零三元零六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张德怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由被告中卫康诺（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 李卫东
二〇一四年八月六日
书 记 员 福明鑫
书 记 员 曹 森
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初123号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人孙X，男，1966年1月27日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村。2012年4月6日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元，2013年2月9日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌非法占用农用地罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年7月7日被肇源县公安局取保候审，2016年7月12日以涉嫌非法占用农用地罪被肇源县人民检察院取保候审，2016年8月2日由我院取保候审，2016年8月17日我院决定逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人孙X犯非法占用农用地罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武、刘树柳出庭支持公诉，被告人孙X庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：被告人孙X在2014年至2015年期间，未经草原管理部分批准，擅自将肇源县二站镇裕民村土城子屯集体所有天然草原开垦为耕地，并进行耕种，严重破坏草原生态。经肇源县国土资源局认定其非法开垦草原面积共计27451.9平方米（41.18亩）。
2016年6月7日，肇源县公安局工作人员在被告人孙X的二站镇土城子村家中将其抓获。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、发破案经过、案件移送函、立案审批表、现场照片、地类性质图、情况说明、案件处理意见书、判决书、释放证明、户籍证明；证人徐X、曹XX、陈XX、何X、邢XX、宣X等人的证言；被告人孙X的供述；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙X犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙X认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孙X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一个月零一天。刑期即自2016年8月17日起至2017年4月15日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许智辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执914号
申请执行人：王金朋，男，1965年3月17日出生，汉族，职工，住建平县柏峰紫域小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人：肖振明，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住建平县红山街道红旗街**号楼*单元***室。
关于申请执行人王金朋与被执行人肖振明民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）建叶民初字第01317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执914号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月十七日
书记员 宋凯乐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢114号
申请执行人杨卫平，男，1965年10月28日出生，汉族。
被执行人梁雪剑，男，1986年11月26日出生，汉族。
我院于2018年5月28日立案受理的申请执行人杨卫平与被执行人梁雪剑机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年5月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗中明
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初69号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人贾巴某某，男，1980年6月20日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县美甘乡打坚沙洛村觉呷社**号。
被告人俄木某某，男，1989年1月19日出生于昭觉县，身份证：5134311989********，彝族，文盲，村民，住昭觉县城北乡古都村麻足社***号。
上列二名被告人因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被昭觉县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第71号起诉书指控被告人贾巴某某、俄木某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人贾巴某某和俄木某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人贾巴某某和俄木某某均系吸毒人员,二名被告人在被强制隔离戒毒期间主动供述2015年8月的一天,在昭觉县地莫乡王志贵饭店盗窃了10005元人民币,全部用于吸毒、挥霍。
公诉机关认为二名被告人盗窃他人数额较大的人民币，其行为均已构成盗窃罪，并提供了相应证据，请求依法判处。
二名被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人贾巴某某和俄木某某均系吸毒人员,二名被告人在被强制隔离戒毒期间主动供述2015年8月27日,在昭觉县地莫乡王志贵饭店,被告人贾巴某某用捡来的石头砸开饭店门锁,由被告人俄木某某在外放风,被告人贾巴某某进入饭店盗得10005元人民币,所盗人民币二名被告人全部用于吸毒、挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实2017年2月14日，二名被告人在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间，主动供述其盗窃的事实；2、现场指认、勘查笔录，现场照片，物证照片,现场示意图，证实二名被告人盗窃地点；3、二名被告人户籍证明，证实二名被告人均具有完全刑事责任能力；4、被害人沈某某、曾某某陈述，证实2015年8月27日21时许，发现家里10005元人民币被盗的事实；5、二名被告人在公安机关的供述，证实二名被告人于2015年8月27日在昭觉县地莫乡王志贵饭店共同盗窃10005元的事实。
本院认为，被告人贾巴某某、俄木某某目无国法，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二名被告人有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关关于对二名被告人均判处有期徒刑一至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一、二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人俄木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2018年9月19日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14355号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：武文霞，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告武文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年3月至2016年8月的物业管理服务费2212元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告武文霞的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14355号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：武文霞，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告武文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年3月至2016年8月的物业管理服务费2212元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告武文霞的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保216号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：胡圈良，男，生于1981年1月6日，汉族，住永年县。
被申请人：刘朝霞，女，生于1981年9月18日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出永育征字（2016）B0050号征收社会抚养费决定书，决定征收胡圈良、刘朝霞夫妇社会抚养费34855元。为了便于执行，防止胡圈良、刘朝霞夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人胡圈良、刘朝霞夫妇名下价值34855元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡圈良、刘朝霞在金融机构的存款34855元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二〇一六年七月五日
书记员 刘树娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2887号
申请执行人：吴金波，男，1986年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡利兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴金波与被告胡利兵为不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）台黄宁民初第172号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴金波于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人胡利兵履行生效判决所确定的给付人民币338400元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费6376元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡利兵未向本院申报财产，本院已将被执行人胡利兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡利兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌轻型厢式货车一辆已由本院（2015）台黄执民字第423号案查封，但该车目前下落不明，一时难以实施扣押。未发现被执行人胡利兵有其他可供执行的财产。2016年7月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡利兵有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人胡利兵其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2887号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡利兵有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月二十九日
代书记员 池俊啸