wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢新文，男，1963年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎守汝，男，1942年11月30日出生，汉族，住梅州市梅县区，
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：廖翠玲，女，1957年3月15日出生，汉族，住梅州市梅江区梅江三路***号***房，公民身份号码：4409021957********。
一、二审第三人：中国石化集团茂名石油化工公司，住所地：茂名市双山四路9号大院8号楼。
法定代表人：余夕志，该公司总经理。
再审申请人谢新文因与被申请人黎守汝、廖翠玲及第三人中国石化集团茂名石油化工公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢新文申请再审称，本案的争议焦点诚然是：黎守汝对《住房转让协议》是否享有法定的解除权。依《住房转让协议》的约定，黎守汝有主张催收20000元的权利，但纵观其几年挑起的一系列讼争中的所有诉讼请求，都是物管费、利息等次要债务。黎守汝并未就谢新文的主要债务发出过催告，根本不存在谢新文“经催告后在合理期限内仍未履行”的情形。终审判决认为谢新文怠于履行义务，仍拖欠黎守汝20000元购房款未付，也是错误的。事实上并不是谢新文怠于履行，而是黎守汝一直拒收该20000元的房款，导致谢新文履行不能。谢新文从2011年至今一直有支付该20000元的能力，而且一直渴望付足房款给黎守汝以防夜长梦多，谢新文本身没有迟延履行主要债务的客观原因，也绝无故意迟延履行的主观意愿，这是合符事实和常理的。黎守汝出售涉案房子是酝酿日久考虑成熟的事情，其签完合同返梅州后与廖翠玲同住时写信，就卖房问题再次谨慎周详地告诫谢新文，其不可能不告知廖翠玲，完全有理由推定廖翠玲知情。二审法院认定黎守汝向谢新文履行了催告义务，享有对合同的法定解除权，没有事实和法律依据，属于认定事实错误，符合《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。特申请再审，请求撤销（2016）粤09民终982号民事判决，改判为维持（2015）茂南法民三重字第5号民事判决。
被申请人没有提交书面意见。
本院经审查认为，根据再审申请人谢新文与被申请人黎守汝签订的《住房转让协议》约定，谢新文应于2011年7月16日付清房款及利息，但谢新文没有依约付清房款及利息，已构成违约。经被申请人于2012年6月起诉后，再审申请人仍未付清房款，终审判决认定被申请人具备解除合同条件，事实清楚，证据充分。再审申请人请求再审依据不足，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢新文的再审申请。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年七月二十日
书记员 谭宇胜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3974号
原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人：任忠林，该行行长。
委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：张福生，男，1967年7月13日出生，汉族，住辉县。
被告：王建花，男，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告张福生、张云生、王建花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告张云生的起诉，本院依法裁定予以准许。2017年11月20日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，被告张福生、王建花经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告张福生在原告下设的营业部借款50000元，期限1年，年利率7.84％。被告张云生、王建花为其提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告张福生拒不偿还借款及利息，且被告张云生、王建花拒不履行担保义务。截止到2017年8月20日，被告张福生尚欠原告本金50000元及利息10156.78元未还。为此诉至法院，要求被告张福生归还借款本金50000元，支付利息10156.78元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，被告王建花承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2014年12月11日签订的《农户贷款借款合同》一份。
2、2014年12月11日中国农业银行借款凭证（借款人张福生）一份。
3、被告张福生欠款清单一份。
以上证据证明2014年12月11日被告张福生由张云生、王建花担保借到原告款50000元。双方约定借款利率为年利率7.84％，借款期限12个月，逾期后在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率11.76％）支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止到2017年8月20日，被告张福生尚欠原告本金50000元及利息10156.78元未还。
被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年12月11日，原告和被告张福生、张云生、王建花签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：张福生向原告借款50000元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率11.76％）计收罚息。被告张云生、王建花为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张福生提供了借款50000元。借款到期后，被告张福生未按约偿还借款本息，截止到2017年8月20日，被告张福生尚欠原告本金50000元及利息10156.78元未还。被告张云生、王建花也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告张福生作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告张福生归还借款本金50000元，支付利息10156.78元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告王建花作为案涉借款保证人，为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息10156.78元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告王建花对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告张福生、王建花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3974号
原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人：任忠林，该行行长。
委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：张福生，男，1967年7月13日出生，汉族，住辉县。
被告：张云生，男，1968年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王建花，男，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告张云生的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿申请撤回对其中被告张云生的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告张云生的起诉。
审判员 郭厚利
二〇一七年十月三十日
书记员 牛长慧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初630号
原告银河铝业有限公司，住所地：定州市西坂新村。
法定代表人裴迎狮，该公司董事长。
委托代理人刘明珠，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人刘双安，该公司副总经理。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人侯云生，该公司董事长。
被告河北辽哈建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座131号。
法定代表人张国忠，该公司董事长。
原告银河铝业有限公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽宁国际）、被告河北辽哈建筑工程有限公司（以下简称河北辽哈）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明珠、刘双安到庭参加诉讼，被告辽宁国际、河北辽哈经公告送达期限届满后开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日原告与第一被告订立建设工程施工承包合同，约定由被告承建原告的银河国际大酒店，建筑面积95000平米，合同保证金1000万元，被告进入施工场地前全部付清保证金。合同订立后，第二被告以第一被告的名义安排施工，原告要求被告交清保证金后再施工，第二被告于2015年2月17日交付原告保证金150万元，保证及时将保证金1000万元打入原告账户，结果被告没有交纳保证金并进行施工。2015年4月2日第二被告项目部与原告订立补充协议，保证在2015年4月3日将保证金1000万元付清，每推迟一天加付罚金1万元，如连续20日不能全部到位，合同自动终止，被告所交定金及所建临时建筑物等作为违约保证，全部无偿给原告，被告自动撤离现场。结果被告根本不履行协议，被告工地负责人撤离现场，拖欠的施工队劳务费250万元不予偿还，原告无法与被告取得联系，致使原告遭受严重经济损失，工程被迫停工。2015年5月，原告收到河北省建设厅文件，内容是由于被告邓若干单位严重违法违纪，停止其投标，清除河北市场。故提起诉讼，请求判令被告承担因违约给原告造成的实际损失50万元，依法确认由被告订立的建设工程施工承包合同及补充协议自动终止，诉讼费由被告承担。
被告辽宁国际未作答辩。
被告河北辽哈未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日原告与被告辽宁国际签订建设工程施工承包合同，由被告辽宁国际承建原告的银河国际大酒店，双方对建筑面积、工程价款、承包内容、质量标准、双方的权利义务违约责任等做了约定。合同第十五项第一款约定合同保证金为1000万元，合同生效。被告进入施工场地前全部付清。主体结构完工验收合格，全部退还保证金。张国忠作为辽宁国际的委托代理人在合同中签字。辽宁国际委托张国忠办理银河国际大酒店综合体施工管理、工程结算等。2015年1月18日河北辽哈进入场地施工，临建了工棚、酒店基础、垫层、挡土墙。2015年2月17日被告河北辽哈代替被告辽宁国际向原告汇款150万元，用于银河大酒店承包合同定金。2015年3月份，张国忠失去联系。2015年4月2日原告与河北辽哈银河铝业酒店工程项目部张合新签订补充协议，约定辽宁国际保证在2015年4月3日前将合作保证金1000万元全部打给银河铝业有限公司。如不能按期全部到位，每推迟一天加罚金10000元。如连续20日不能全部到位，合同自动终止。辽宁国际所交定金及所建临时建筑物等作为违约保证，全部无偿留给银河铝业有限公司，辽宁国际自动撤离现场。后因保证金未能交付，被告撤离施工场地。原告已将该工程另行发包他人施工。
另查，原告主张因被告违约造成的实际损失50万元，提供了原告给陈双林的欠款条复印件。
上述事实，有工程施工承包合同、补充协议、法人授权委托书、收据及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告辽宁国际签订的银河国际大酒店工程施工承包合同于2015年1月15日成立，双方约定合同生效的条件为被告辽宁国际进入施工场地前全部付清保证金1000万元，由于该条件未成就，合同未生效。关于2015年4月2日原告与河北辽哈银河铝业酒店工程项目部张合新签订补充协议，由于原告未提交证据证实张合新的行为系二被告委托授权的职务行为，本院对该证据的效力不予认定。原告主张违约损失50万元，其提供的陈双林的欠条复印件无法核实，且不能说明原告所付陈双林的50万元与本案的关联性，故而对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 党红欣
审判员 侯月涛
审判员 陈 晨
二〇一六年七月二十日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初630号
原告银河铝业有限公司，住所地：定州市西坂新村。组织机构代码证57547679-8。
法定代表人裴迎狮，该公司董事长。
委托代理人刘明珠，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人刘双安，该公司副总经理。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。组织机构代码证79849251-7。
法定代表人侯云生，该公司董事长。
被告河北辽哈建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座131号。
法定代表人张国忠，该公司董事长。
原告银河铝业有限公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽宁国际）、被告河北辽哈建筑工程有限公司（以下简称河北辽哈）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明珠、刘双安到庭参加诉讼，被告辽宁国际、河北辽哈经公告送达期限届满后开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日原告与第一被告订立建设工程施工承包合同，约定由被告承建原告的银河国际大酒店，建筑面积95000平米，合同保证金1000万元，被告进入施工场地前全部付清保证金。合同订立后，第二被告以第一被告的名义安排施工，原告要求被告交清保证金后再施工，第二被告于2015年2月17日交付原告保证金150万元，保证及时将保证金1000万元打入原告账户，结果被告没有交纳保证金并进行施工。2015年4月2日第二被告项目部与原告订立补充协议，保证在2015年4月3日将保证金1000万元付清，每推迟一天加付罚金1万元，如连续20日不能全部到位，合同自动终止，被告所交定金及所建临时建筑物等作为违约保证，全部无偿给原告，被告自动撤离现场。结果被告根本不履行协议，被告工地负责人撤离现场，拖欠的施工队劳务费250万元不予偿还，原告无法与被告取得联系，致使原告遭受严重经济损失，工程被迫停工。2015年5月，原告收到河北省建设厅文件，内容是由于被告邓若干单位严重违法违纪，停止其投标，清除河北市场。故提起诉讼，请求判令被告承担因违约给原告造成的实际损失50万元，依法确认由被告订立的建设工程施工承包合同及补充协议自动终止，诉讼费由被告承担。
被告辽宁国际未作答辩。
被告河北辽哈未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日原告与被告辽宁国际签订建设工程施工承包合同，由被告辽宁国际承建原告的银河国际大酒店，双方对建筑面积、工程价款、承包内容、质量标准、双方的权利义务违约责任等做了约定。合同第十五项第一款约定合同保证金为1000万元，合同生效。被告进入施工场地前全部付清。主体结构完工验收合格，全部退还保证金。张国忠作为辽宁国际的委托代理人在合同中签字。辽宁国际委托张国忠办理银河国际大酒店综合体施工管理、工程结算等。2015年1月18日河北辽哈进入场地施工，临建了工棚、酒店基础、垫层、挡土墙。2015年2月17日被告河北辽哈代替被告辽宁国际向原告汇款150万元，用于银河大酒店承包合同定金。2015年3月份，张国忠失去联系。2015年4月2日原告与河北辽哈银河铝业酒店工程项目部张合新签订补充协议，约定辽宁国际保证在2015年4月3日前将合作保证金1000万元全部打给银河铝业有限公司。如不能按期全部到位，每推迟一天加罚金10000元。如连续20日不能全部到位，合同自动终止。辽宁国际所交定金及所建临时建筑物等作为违约保证，全部无偿留给银河铝业有限公司，辽宁国际自动撤离现场。后因保证金未能交付，被告撤离施工场地。原告已将该工程另行发包他人施工。
另查，原告主张因被告违约造成的实际损失50万元，提供了原告给陈双林的欠款条复印件。
上述事实，有工程施工承包合同、补充协议、法人授权委托书、收据及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告辽宁国际签订的银河国际大酒店工程施工承包合同于2015年1月15日成立，双方约定合同生效的条件为被告辽宁国际进入施工场地前全部付清保证金1000万元，由于该条件未成就，合同未生效。关于2015年4月2日原告与河北辽哈银河铝业酒店工程项目部张合新签订补充协议，由于原告未提交证据证实张合新的行为系二被告委托授权的职务行为，本院对该证据的效力不予认定。原告主张违约损失50万元，其提供的陈双林的欠条复印件无法核实，且不能说明原告所付陈双林的50万元与本案的关联性，故而对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 党红欣
审判员 侯月涛
审判员 陈 晨
二〇一六年七月二十日
书记员 申 阳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初795号
原告：华伦圣，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
被告：陈武洋，男，1977年1月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
原告华伦圣诉被告陈武洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日登记立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告华伦圣、被告陈武洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伦圣向法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费共计5216元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日16时15分许，被告驾驶三轮电动车沿沿江路从西往东方向行驶途经北门××门口路段实施左转弯时，与原告驾驶沿沿江路由东往西方向行驶的小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，并经交警部门调查认定被告负事故的全部责任。事后双方协商赔偿金额时存在较大争议，被告有关人员还提议由原告车辆保险处理，最后没有达成一致意见，原告到东风本田汽车赣州4S店修理车辆而花费5216元。综上所述，原告多次联系被告沟通协商，要求赔偿原告的损失，并将图片发给了被告看，但被告一直推诿、拒绝赔偿。无奈之下，原告只有起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了5组证据：证据1、原告身份证、驾驶证复印件2张，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、东风本田汽车赣州兴达利特约销售服务店接车问诊表、结算单原件2份，证明车辆受损情况，以及车辆修理项目和费用开支；证据3、道路交通事故认定书原件1份，证明当时事故发生情况及交警认定的责任划分；证据4、东风本田汽车赣州兴达利特约销售服务店证明原件1份，证明车辆受损严重程度及所需做的修理工作；证据5、江西增值税普通发票1张，证明原告已支付修理费用5216元。
被告陈武洋当庭答辩称，对事故发生经过和责任划分没有意见。关于原告车损协商经过，我们咨询过汽车修理行业的师傅，该车门的损坏程度还不至于要更换整个车门，在崇修理也就1000元左右，当初原告咨询赣州4S店给出的修理费用也是2600元，但是原告要求3000元赔偿金，所以未达成一致意见。原告未和被告协商的情况下，自行在赣州修理和更换整个车门，并且在修好后也推诿拒绝把更换的车门给被告检查。因此被告愿意承担合理的费用，同意当初协商的2600元左右，并愿意承担本案诉讼费用25元；其他不合理的费用不应由被告承担。
被告为支持其主张提交了1组证据：证据1、原告车辆照片打印件2张，证明对方车辆的受损只需要更换车门把手和钣金修复，不需要更换整个车门，并且当时的车辆撞击力不算大。
经庭审组织举证质证，对原告提交的5组证据，被告提出如下质证意见：证据1、3三性均无异议；证据2中左前门更换480元、左前门材料费1937元两个项目没必要做，其他的可以接受；证据4因为当时没有及时通知被告到场处理，被告不能接受；证据5真实性无异议，但是维修费用过高超出了必要范围。对被告提交的1组证据，原告对其真实性无异议但不认同被告观点，认为是否需要更换车门应由有相关资质的维修部门出具意见才更有说服力，事实是经过4S店诊断确认需要更换车门，应该遵循4S店出具的诊断书和修理项目及费用；至于对方说撞击力不够大没有依据，交警队存有当时的照片，可以看出左前门的损害程度，庭后将补充这些照片。
综合原、被告的举证质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告证据1和证据3，双方当事人均无异议，可以证明原告身份信息、以及本案交通事故的基本情况和责任认定，对该2组证据本院依法予以采信。原告证据2、证据4、证据5可以相互印证，共同证明原告将事故受损车辆交由东风本田汽车赣州兴达利特约销售服务店（俗称4S店）进行维修，以及车辆维修具体项目和费用金额，对该3组证据本院依法予以采信。被告质证认为更换整个车门不合理，但未提供证据予以佐证，本院对其质证意见不予采纳。被告证据1和原告庭后补充的事故照片可以相互印证，证明事故受损车辆基本情况，对该组证据本院予以采信；但被告据此认为不需要更换整个车门的主张，没有其他证据予以佐证，本院对该主张不予支持。
经审理查明，2017年9月25日16时15分许，被告陈武洋驾驶三轮电动车（无牌）沿崇县城沿江路由西往东方向行驶，途经北门××门口路段实施左转弯时，与原告华伦圣驾驶沿沿江路由东往西方向行驶的小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，东风本田思域）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故；该事故经江西省崇义县公安局交通警察大队调查认定，陈武洋负事故全部责任、华伦圣无事故责任。事后，双方协商赔偿金额时存在较大争议，未能达成一致意见。2017年9月26日，原告将该事故车辆交由东风本田汽车赣州兴达利特约销售服务店（俗称4S店）进行维修，共支付了维修工时费和材料费合计5216元。因未能协商解决维修费用赔偿问题，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告华伦圣和被告陈武洋对本案机动车交通事故发生经过和责任划分均没有异议，本院对该事实依法予以确认，即被告应负该事故的全部责任。被告因交通违法行为造成了原告车辆损害，依法应承担赔偿责任，本案争议焦点是原告车辆损害的具体赔偿金额。由于事故发生之后双方未能达成一致意见，也未约定如何确定损失和进行维修，因此原告将事故受损车辆（车牌号赣Ｂ×××××，东风本田思域）交由东风本田汽车赣州兴达利特约销售服务店（俗称4S店）维修，处理程序上不违反法律的规定，也符合日常情理。原告已举证证明事故车辆在4S店实际维修的具体项目和费用开支，因此原告要求被告赔偿车辆维修费用5216元，事实清楚、证据充分；被告主张更换整个车门不合理，但没有提供有效证据予以佐证，本院对其辩解主张不予采纳。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告陈武洋赔偿原告华伦圣事故车辆维修费用5216元。限被告在本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告陈武洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘大富
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初45号
原告：马淑玲，女，汉族，个体，住方正县方正镇。
被告：裴文平，男，住方正县方正镇。
原告马淑玲与被告裴文平承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后。依法适用简易程序，于2017年01月16日公开开庭进行了审理。原告马淑玲到庭参加诉讼，被告裴文平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马淑玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付涂料款及人工费人民币12.3万元。事实与理由：2014年10月22日，原告马淑玲与被告裴文平签订《建筑涂刷合同》，包工包料，合同约定面积4424平方米，每平方米26.00元，施工款共计人民币115,024.00元，约定工程完工后付50%，余款于2014年12月31日前给付。后又给被告刷内墙暖气包，欠涂料款7,976.00元，被告出具欠据。经原告多次索要，被告裴文平未给付，故诉至法院。
被告裴文平承认原告马淑玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告裴文平承认原告马淑玲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告裴文平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马淑玲人民币12.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760.00元，减半收取计1,380.00元,由被告裴文平负担,于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年二月六日
书记员 赵 剑
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第38号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，于2013年8月7日被取保候审。于2014年12月24日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年7月7日13时左右，被告人陈某至扬中市环城南路北圩巷69号，将被害人尹某放在一楼房间内的一部白色OPPO牌手机和一只钱包盗走。被盗包和手机价值人民币1410元。
2013年7月8日7时许，被告人陈某至扬中市扬子中路战网网吧56电脑旁，乘被害人吴某熟睡之机，将吴某的一部白色OPPO牌手机盗走。被盗手机价值人民币1960元。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某、吴某的陈述，证人蒋某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，到案经过，被盗的手机等物证照片辨认笔录、现场照片扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且退出全部赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年一月八日
书记员 李佩红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第265号
原告龙海市盛强工程建设有限公司。
法定代表人石志强，总经理。
委托代理人陈伟华，男，1962年1月6日出生。
被告龙海市九湖镇政府。
法定代表人魏毅坤，镇长。
本院在审理原告龙海市盛强工程建设有限公司与被告龙海市九湖镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告主张经与被告龙海市九湖镇政府对账，确认被告在起诉前已经归还的工程款数额是1726400元，因此变更诉讼请求为请求被告支付尚欠的工程款903600元及逾期利息60000元合计963600元。原告又以在与被告对账后，已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告龙海市盛强工程建设有限公司变更诉讼请求是对自己权利的处分，应予准许。原告撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙海市盛强工程建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13436元减半收取6718元由原告龙海市盛强工程建设有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初457号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人剡维宁，曾用名剡自娃，1996年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省西和县。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人剡维宁犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人剡维宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日15时许，被告人剡维宁在杭州市下城区耶稣堂弄5号附近，窃得被害人黄某2停放于该处的锡派斯牌尚领电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2175元）。得手后，被告人剡维宁推车逃离现场，后在杭州市中山北路453号城中恒光电动车店销赃得款人民币200元。
同年6月3日17时许，被告人剡维宁在杭州市下城区朝晖路185号全家超市门口，窃得被害人蒋某停放在该处的丰行牌小龟王电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2108元）。得手后，被告人剡维宁推车逃离现场，在途经杭州市京都苑小区时被小区保安抓住，后被接警赶至的民警抓获归案。
另查明，涉案电动自行车已发还被害人蒋某。被告人剡维宁因盗窃被害人蒋某电动自行车的事实已被行政拘留十四日。
上述事实，被告人剡维宁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人黄某2、蒋某的陈述，证人程某、张某的证言，辨认笔录、检查笔录，监控录像及截图、电瓶车照片、收款收据、销货清单，价格认定、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、杭州市拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人剡维宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人剡维宁在侦查阶段即如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；考虑被告人在侦查阶段愿意认罪认罚，且部分赃物已被追回，亦可酌情从轻处罚。被告人因同一事实被行政拘留的期间应予折抵刑期。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人剡维宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人剡维宁向被害人黄璐思退赔赃物折价款人民币2175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年八月十六日
书记员 甘霖（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1445号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：朱夏连，男，1959年7月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱夏连申请执行的（2005）台温行执字第700号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱夏连至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1446号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01793号
原告张绍伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告石万华，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，系重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告张绍伟与被告石万华不当得利纠纷一案中，原告张绍伟于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍伟撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任 薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执286-1号
申请执行人吴照军，男，1957年9月5日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人韦志勇，男，1966年9月2日出生，壮族，住广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院(2015)江民初字第1404号民事调解书，向被执行人韦志勇发出执行通知书，责令被执行人韦志勇向申请执行人吴照军偿还借款50000元、支付利息10000元及逾期履行期间加倍债务利息，但被执行人韦志勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦志勇的妻子覃爱兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韦志勇的妻子覃爱兰在广西柳江农村合作银行进德支行账号为25×××97的账户存款10450元至柳江县人民法院单位账户。
二、扣划被执行人韦志勇的妻子覃爱兰在广西柳江农村合作银行进德支行账号为25×××60的账户存款4290元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦 毅
二〇一六年三月二十四日
代书记员 覃仕壮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初204号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵保东，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区西寨小区。2010年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2016年6月30日刑满释放。2017年3月1日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年3月28日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人赵保东犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人赵保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月5日18时许，被告人赵保东在大庆市让胡路区西寨小区11-L6号楼前空地处，使用在网上购买的快开工具，撬开被害人国某某（男，47岁）停放在该处的一辆号牌为黑EGTX**的黑色奥迪A6轿车的车门，将后备箱内的一台戴尔笔记本电脑（未能作价）盗走。案发后，赃物未起回，销赃得款被其挥霍。
2、2017年2月7日18时20分许，被告人赵保东在大庆市让胡路区昆仑唐人中心娱乐楼前空地处，使用在网上购买的快开工具，撬开被害人沈某某（男，43岁）停放在该处的一辆黑EXXX**的黑色帕萨特轿车的车门，窃取现金人民币12700元。后其将盗窃所得钱款存入其名下的建设银行卡内。所得赃款被其挥霍。
综上，被告人赵保东共实施盗窃2起，盗窃价值共计人民币12700元。
经侦查，被告人赵保东于2017年3月1日在大庆市萨尔图区东风新村北辰小区西侧灯岗处被大庆市公安局龙岗分局抓获。
上述事实，被告人赵保东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、银行卡交易明细等；被害人国某某的陈述；被告人赵保东的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵保东犯盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人赵保东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵保东归案后及开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。案发后，被告人赵保东卡号为621700102000933XXXX建设银行借记卡已被公安机关扣押并冻结卡内人民币7555.55元，被告人赵保东同意将该款返还被害人，其家属亦同意将余款返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵保东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
责令被告人赵保东退赔被害人国某某戴尔笔记本一台。
公安机关扣押的赵保东卡号为621700102000933XXXX建设银行借记卡内人民币7555.55元予以返还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年七月十七日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第25号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被新干县公安局刑事拘留，同年12月6日被新干县人民检察院批准逮捕，2013年12月6日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某因还贷利息紧张，便想偷钱还息来缓解压力。2013年11月24日23时许，被告人李某某携带手电筒和老虎钳从家中出发，然后打“拐的”至新干县化工厂附近下车，再步行至新干县溧江镇王山村，采取剪断不锈钢防盗窗的方式钻入村民谢某某一楼厨房，利用厨房内菜刀撬门进入一楼大厅。被告人李某某在该大厅的收银台抽屉内盗得现金50元，离开现场时，被睡在楼上的谢某某夫妇发觉。被告人李某某慌忙逃跑，被谢某某夫妇追至村口水塘内将李抓获后移交公安机关。被盗现金50元被追缴返还被害人谢某某家。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人谢某某、张某某的陈述、证人习某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，作案地点辨认笔录，被告人户籍信息、归案经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁夜深无人之机，采取撬门窗入室手段，入户盗取他人财物现金50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人李某某认罪态度较好，能自愿认罪，赃款已被追缴，对其依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。庭审中，对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 廖彦冰
人民陪审员 郑劲华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邵昱顺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢231号
申请执行人孟宪瑜，男，1991年2月4日生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行孟宪瑜与西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人孟宪瑜依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1141号民事判决，于2017年2月28日向本院申请恢复执行，执行标的为1738290元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，执行费19782元西安新宝龙实业发展有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢231号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 贺诚
执行员 王朗
执行员 胡琳
二〇一七年三月二十日
书记员 田丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特10号
申请人顾玲，女，1962年6月7日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
申请人顾玲申请宣告顾刚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人顾刚，男，1954年3月13日生，汉族，住上海市黄浦区，男，1956年7月23日生，汉族，住上海市。
上述事实，有户籍资料、病历、居委情况说明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人顾刚为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年三月十日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1321号
申请执行人：中铝广西有色金源稀土有限公司，住所地：广西贺州市。
被执行人：深圳市同泰磁性材料有限公司，住所地：深圳市南山区学府路220号东方。
被执行人李笛，1980年11月19日。
被执行人李龙，1980年10月14日。
申请执行人中铝广西有色金源稀土有限公司与被执行人深圳市同泰磁性材料有限公司、李笛、李龙买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行本院于2014年12月18日作出的（2014）贺八民二初字第1146号民事调解书确定的义务，申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人深圳市同泰磁性材料有限公司、李笛、李龙与申请执行人中铝广西有色金源稀土有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民二初字第1146号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年六月十五日
书记员 程国秀
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审98号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人周永刚，男，1982年09月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004577152《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004577152《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004577152《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初661号
原告王某，女。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，因原告一直在外务工，双某几乎没有往来，后在双某家长的安排下于2005年1月13日在华容县民政局登记结婚。2006年1月28日生育一子名刘某甲，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告为了不影响孩子的健康成长，对被告的行为一忍再忍，但被告的行为已经影响到孩子的成长，原、被告的夫妻感情且早已破裂，故诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费5万元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识后确定恋爱关系，2005年1月13日在华容县民政局登记结婚，2006年1月28日生育一子名刘某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事时有争吵，现原告以夫妻感情不和诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息及其当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后就家庭琐事发生过争吵，但并不是不可以调和的，双某不存在根本性矛盾，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢靠，只要双某在以后的生活中都以家庭为重，相互信任和关爱，加强沟通和交流、互谅互让，双某还是有和好可能。且原、被告婚生小孩尚小，正需要父母的共同抚养和关爱，一个完整幸福的家庭更有利于小孩的健康成长。另外，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执209号
申请执行人北京外文誉成纸业有限公司，住北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。
法定代表人张凤燕，董事长。
被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司，住北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦A2201-2204、1404。
法定代表人张洪涛，董事长。
被执行人张洪涛，男，汉族，1962年11月12日出生，住北京市西城区。
关于北京外文誉成纸业有限公司与北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛申请确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特1511号民事裁定书已经发生法律效力。北京外文誉成纸业有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应向申请执行人支付货款26451631.22元及逾期利息（利息从逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%的3倍计算），被执行人张洪涛对被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司的上述付款义务承担连带责任。本院未查找到被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛有可供执行的财产，申请执行人北京外文誉成纸业有限公司亦不能提供被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛可供执行的财产线索。我院依据申请执行人的申请已将两被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特1511号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年四月十一日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执209号
申请执行人北京外文誉成纸业有限公司，组织机构代码58908XXXX。
被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司，组织机构代码76679XXXX。
被执行人张洪涛。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民特1511号民事裁定书，已向被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛发出执行通知，责令被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛财产以26451631.22元及逾期利息（利息从逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%的3倍计算）和应由被执行人承担的执行费93851.63元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执209号
申请执行人北京外文誉成纸业有限公司，组织机构代码58908XXXX。
被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司，组织机构代码76679XXXX。
被执行人张洪涛。
北京外文誉成纸业有限公司申请执行北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛申请确认人民调解协议效力纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特1511号民事裁定书已经发生法律效力，北京外文誉成纸业有限公司向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人北京外文誉成纸业有限公司向法院提交书面申请，请求法院解除对被执行人张洪涛名下位于海淀区常青园南里二区95号楼1至3层1房屋的查封、冻结措施。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张洪涛名下名下位于海淀区常青园南里二区95号楼1至3层1房屋的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执209号申请执行人北京外文誉成纸业有限公司，住北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。法定代表人张凤燕，董事长。被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司，住北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦A2201-2204、1404。法定代表人张洪涛，董事长。被执行人张洪涛，男，汉族，1962年11月12日出生，住北京市西城区。关于北京外文誉成纸业有限公司与北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛申请确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特1511号民事裁定书已经发生法律效力。北京外文誉成纸业有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应向申请执行人支付货款26451631.22元及逾期利息（利息从逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%的3倍计算），被执行人张洪涛对被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司的上述付款义务承担连带责任。本院未查找到被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛有可供执行的财产，申请执行人北京外文誉成纸业有限公司亦不能提供被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司、张洪涛可供执行的财产线索。我院依据申请执行人的申请已将两被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特1511号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年四月十一日书记员  刘苗苗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执280号
申请执行人:夏鹤凤，女，1966年3月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人:江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜村。
法定代表人：孙志海，职务不详。
申请执行人夏鹤凤与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏1281民初965号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人夏鹤凤40000元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应向本院缴纳案件受理费10元；被执行人应向本院缴纳执行费用500元（未交）。因被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勤粉向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的江铃牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，因车辆下落不明，未实际扣押处置。
3.本院于2017年2月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。
4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月11日多次联系申请执行人夏鹤凤，无人接听，目前本案暂无可供执行的财产线索，被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司另有多起被执行案件在本院，均未实际执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月十日
书 记 员 彭溪君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1504号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成申，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省乐清市。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月5日被判处有期徒刑一年五个月，2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月21日被继续取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王成申犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0382刑初920号刑事判决。原审被告人王成申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日、3月3日，江某（已判决）利用自己担任红光电气集团有限公司物资中心储运部助理经理的工作便利，将公司成品仓库内的4933公斤铜脚料装上货车并偷运出公司卖给被告人王成申。同年3月5日，江某再次将2200公斤铜脚料偷运出公司卖给王成申，王成申在明知铜脚料来历不明的情况下仍以66000元的价格予以收购。经鉴定，2200公斤的铜脚料价值人民币68200元。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王成申有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人王成申上诉称，其收购时并不知道该铜脚料系赃物，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人林某的陈述，证人江某、连某、游某、王某1、吴某1用、王某2的证言，抓获经过，情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据清单，过磅记录，扣押决定书，发还清单，出门单，称量单，监控照片，劳动合同书，入库明细，通话记录，价格认定结论书，光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，前科情况，户籍证明及被告人王成申的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。王成申供称因江某每次运来的废铜量大，且时间间隔仅为三四天，在第三次收购时就怀疑该批废铜来路不正，为了赚取差价，其还是收购了该批废铜，结合王成申在第三次收购废铜后电话告知江某别再送货，后又将与江某联系的电话卡扔掉的行为，印证证实王成申在第三次收购废铜时已明知该废铜系犯罪所得，对其提出的相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人王成申明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成申请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁洛强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第16-1号
申请执行人梁志奋，男，1976年6月26日出生，住惠安县。
被执行人王曲芳，男，1976年5月28日出生，住惠安县。
申请执行人梁志奋与被执行人王曲芳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4355号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 王泽钊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3985号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：张立志，男，汉族，1970年4月30日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4114号
申请执行人：永康市康迈纸箱厂（普通合伙），住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路137号，组织机构代码:147467852。
执行事务合伙人吕成果，系总经理。
被执行人：胡丽红，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡雄伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市康迈纸箱厂与被执行人胡丽红、胡雄伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡丽红所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡丽红所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十一月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执4114号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人永康市康迈纸箱厂（普通合伙）与被执行人胡丽红、胡雄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4144号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人胡丽红、胡雄伟所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2016）浙0784执4114号执行裁定书一份。
二〇一七年九月二十六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0784执4114号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4114号
申请执行人：永康市康迈纸箱厂（普通合伙），住所地永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路***号。
法定代表人：吕成果。
被执行人：胡丽红，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡雄伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人永康市康迈纸箱厂（普通合伙）与被执行人胡丽红、胡雄伟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4144号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年10月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡丽红有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年11月8日对本车辆进行查封，但未实际扣押；未发现被执行人胡雄伟名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经执行，本案已执行到执行款40000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4114号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4114号
申请执行人永康市康迈纸箱厂（普通合伙）
被执行人胡丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4144号，依法向被执行人胡丽红发出执行通知书，责令被执行人胡丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽红（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币153000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4114号之二
申请执行人：永康市康迈纸箱厂（普通合伙），住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路137号。
执行事务合伙人：吕成果。
被执行人：胡丽红，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡雄伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市康迈纸箱厂（普通合伙）与被执行人胡丽红、胡雄伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡丽红、胡雄伟所有金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡丽红、胡雄伟所有金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4114号申请执行人：永康市康迈纸箱厂（普通合伙），住所地永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路***号。法定代表人：吕成果。被执行人：胡丽红，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡雄伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市康迈纸箱厂（普通合伙）与被执行人胡丽红、胡雄伟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4144号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年10月08日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡丽红有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年11月8日对本车辆进行查封，但未实际扣押；未发现被执行人胡雄伟名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经执行，本案已执行到执行款40000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月一日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4114号申请执行人：永康市康迈纸箱厂（普通合伙），住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路137号，组织机构代码:147467852。执行事务合伙人吕成果，系总经理。被执行人：胡丽红，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡雄伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人永康市康迈纸箱厂与被执行人胡丽红、胡雄伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡丽红所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡丽红所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十一月七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执4114号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人永康市康迈纸箱厂（普通合伙）与被执行人胡丽红、胡雄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4144号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡丽红、胡雄伟所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执4114号执行裁定书一份。二〇一七年九月二十六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0784执4114号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4114号申请执行人永康市康迈纸箱厂（普通合伙）被执行人胡雄伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4144号，依法向被执行人胡雄伟发出执行通知书，责令被执行人胡雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雄伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币153000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  胡军敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5053号
原告张朋辉，男，1988年11月6日出生。
被告陕西建工第五建设集团有限公司。
法定代表人冯弥。
委托代理人张磊。
委托代理人杨东虎。
被告王天其，男，1974年4月1日出生。
原告张朋辉与被告陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕五建集团）、被告王天其劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋辉，被告陕五建集团的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告王天其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋辉诉称，原告于2016年3月8日在第一被告所承建的太华路与凤城三路交汇处西南角金旅城项目3号楼处，在第二被告承包的二层至三十二层的公共部分后期穿线、装灯安装干活。直至2016年5月7日，原告要求被告王天其给付未支付的工资，被告王天其出具欠条。原告多次催要未果，现起诉请求判令被告支付原告工资9150元；被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费1500元；被告承担全部的诉讼费用；被告赔偿原告精神损失费2000元。
被告陕五建集团辩称，被告陕五建集团承包的是金旅城项目1、2、5号楼，而原告是在3号楼进行施工，并不在被告陕五建集团的承包范围内，故被告陕五建集团不应承担原告诉请的费用。
被告王天其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告陕五建集团与陕西旅游集团西安旅游文化产业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告陕五建集团承包陕西旅游集团西安旅游文化产业有限公司发包的位于西安市未央区大明宫街道太华北路与凤城三路交汇处西南角金旅城▪四海唐人街项目A标段工程，承包范围1、2、5号楼及所属底商和车库的施工图纸范围内土建及安装工程的所有内容。2016年3月，被告王天其雇佣原告至金旅城项目做3号楼公告区域穿线、安装灯具等事项。2016年5月9日，被告王天其向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张朋辉3路工地金旅城3号楼公共区穿线、安装灯具共计人工费9150（玖仟壹佰伍拾元整）。”。庭审中，原告明确表示不要求被告陕五建集团承担责任。庭审调解，因被告王天其未到庭致调解未果。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《欠条》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王天其佣原告张朋辉提供劳务，应及时足额支付原告张朋辉劳务费。被告王天其于2016年5月9日向原告张朋辉出具下欠9150元劳务费的《欠条》，应视为双方就之间的债权债务予以确认，故对原告张朋辉要求被告王天其支付劳务费9150元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1500元，因未提交相关证据，故本院依法不予支持。对原告要求被告承担精神损失费2000元的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。原告张朋辉明确表示不要求被告陕五建集团承担责任，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王天其于本判决生效后十日内支付原告张朋辉劳务费9150元。
二、驳回原告张朋辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，原告已预交，现由被告王天其承担84元，与上述款项一并给付原告，剩余32元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 娟
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字61号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人杜春兰
被申请人魏国玉
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月16日所作（2013）014号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）014号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）014号处罚决定书应�强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1304号
申请执行人江苏贝格工贸有限公司，住所地南京市玄武区东方。
法定代表人马意明，董事长。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人章亚武。
关于江苏贝格工贸有限公司与江苏苏中设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为货款121939.23元，违约金4548.8元，案件受理费1415元，执行费1819元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院查封被执行人名下位于如皋市如城街道仙鹤路120号的办公楼一幢，被执行人银行账户均已被南通中院等法院冻结，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1438号
申请执行人：刘立军，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人刘立军与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1771号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的536591.50元，负担案件执行费7766.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和牌照的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人刘立军也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第71号
原告盛某。
被告高某。
原告盛某诉被告高某离婚一案，本院于2014年2月8日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年二月十三日
书记员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第71号
原告盛某某。
被告高某某。
原告盛某某诉被告高某某离婚一案，本院于2014年2月8日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年二月十三日
书记员 盛 捷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第273号
上诉人（原审原告，反诉被告）：文安县津文畜禽养殖有限公司，住所地河北省文安县孙氏镇。
法定代表人：陈锁祥，任该公司经理。
委托代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李和平，女，1950年11月24日出生，回族，住所地河北省廊坊市建设路梅园里。
委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师。
上诉人文安县津文畜禽养殖有限公司与被上诉人李和平合同纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2013年12月25日作出了（2013）文民初字第1801号民事判决，文安县津文畜禽养殖有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月28日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人沈月江与被上诉人委托代理人王宝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，津文公司与李和平于2013年5月8日签订《承包经营协议书》，该协议书约定承包标的系津文公司种羊养殖场场地、羊舍、办公用房、设备设施、工具、用具、场内外土地等。津文公司以种羊及物资作价，双方就承包经营期限、终止、清算分配、投资交付时间、承包体机构设置及分工、公司决策机制、经营风险、利润分配、协议提前终止条件、违约责任等进行了约定。一审法院另查明，津文公司未取得种畜禽生产经营许可证。2013年12月11日，李和平申请撤回反诉，2013年12月25日，一审法院裁定准许。
一审法院认为，法律规定从事种畜禽生产经营或者生产商品代仔畜、雏禽的单位、个人，应当取得种畜禽生产经营许可证，禁止任何单位、个人无种畜禽生产经营许可证或者违反种畜禽生产经营许可证的规定生产经营种畜禽。双方于2013年5月8日签订的《承包经营协议书》中“承包标的”及“津文公司现有种羊及物资作价”等约定均表明，双方协议约定共同经营的项目为种羊养殖，在未取得种畜禽生产经营许可证，不具备种羊养殖条件下进行经营，违反了法律关于禁止任何单位、个人无种畜禽生产经营许可证生产经营种畜禽的强制性规定，因此该《承包经营协议书》因违反法律的强制性规定而无效。据此，津文公司要求李和平继续履行协议交纳投资金40万并赔偿损失20万元的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）款、《中华人民共和国畜牧法》第二十二条、二十五条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十条的规定，一审法院驳回了津文公司的诉讼请求。一审本诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由津文公司负担。
津文公司不服一审判决上诉称，一审法院程序违法，己方应以陈锁祥名义提起本案诉讼，在己方未主动撤诉的情况下，一审法院应以裁定书形式驳回己方的起诉；一审法院认定事实不清，适用法律错误，本公司养殖的种羊不向社会出售，因此不能适用相应种畜禽养殖的法律规定。综上，二审法院应查明事实依法改判，支持己方诉讼请求。
李和平二审答辩称，自己对津文公司提起本案是诉讼的主体资格无异议，一审法院准许该公司参加诉讼符合法律规定；双方约定的是养殖种羊，种羊的养殖应依法办理经营许可；根据协议约定，对方不能强制自己投资。一审法院认定事实清楚，采信证据确实充分，适用法律正确，二审法院应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，津文公司当庭提交签订日期为2013年5月8日的《承包协议》一份，协议记载的发包方为津文公司、承包方系陈锁祥与李和平二人，协议约定承包方承包津文公司的全部资产，使用该公司全部证照。该公司提交该协议以期证实陈锁祥仍以个人名义与李和平进行合作。
李和平认为该协议应在一审提交，其不符合二审新证据形式要件，拒绝质证。
本院认为，2013年5月8日，津文公司与李和平签订《承包经营协议书》后，该公司基于协议约定要求李和平履行出资义务的诉请，符合民事案件受理条件，一审法院就该诉请是否成立对本案进行审理，因此津文公司具有原告主体资格。该公司上诉主张一审法院应以原告主体不适格为由驳回其起诉的观点与法律规定相悖，本院不予支持。
在双方签订的《承包经营协议书》中“承包标的”及“津文公司现有种羊及物资作价”等约定均表明，双方协议约定共同经营的项目为种羊养殖。因此，在双方签订履行该协议前，津文公司作为拟养殖种畜禽的经营主体，应依照《中华人民共和国畜牧法》第二十二条与第二十五条的规定取得经营许可，否则双方协议内容因违反法律强制性规定而无效。津文公司在未经审批取得种羊繁养资质的条件下与李和平签订引资合作经营的《承包经营协议书》，对该协议书的无效存在过错；注资合作方李和平未能对津文公司实际经营状况、执照申领以及公司经营所应遵守的法律法规进行充分评估与调查，草率签署协议，亦存在过错。
在双方协议中体现的津文公司主要资产为种羊，种羊及后备种羊的价值占到了公司作价资产的93.18%，通过种羊的生产与售卖获得收益即是李和平签订协议的初衷，亦是津文公司引资经营的核心期待利益。津文公司上诉主张该公司繁养种羊自用、不作出售用途，因此不适用我国畜牧法上述规定，该观点与上述实际情况不符，本院不予支持。
津文公司二审提交的《承包协议》记载的签署日期为2013年5月8日，与《承包经营协议书》同日，该《承包协议》内容与本案缺乏关联性，不能证实该公司诉请成立与否；且因该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对该证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，津文公司的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由文安县津文畜禽养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第273号
上诉人（原审原告，反诉被告）：文安县津文畜禽养殖有限公司，住所地河北省文安县孙氏镇。
法定代表人：陈锁祥，任该公司经理。
委托代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李和平。
委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师。
上诉人文安县津文畜禽养殖有限公司与被上诉人李和平合同纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2013年12月25日作出了（2013）文民初字第1801号民事判决，文安县津文畜禽养殖有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月28日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人沈月江与被上诉人委托代理人王宝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，津文公司与李和平于2013年5月8日签订《承包经营协议书》，该协议书约定承包标的系津文公司种羊养殖场场地、羊舍、办公用房、设备设施、工具、用具、场内外土地等。津文公司以种羊及物资作价，双方就承包经营期限、终止、清算分配、投资交付时间、承包体机构设置及分工、公司决策机制、经营风险、利润分配、协议提前终止条件、违约责任等进行了约定。一审法院另查明，津文公司未取得种畜禽生产经营许可证。2013年12月11日，李和平申请撤回反诉，2013年12月25日，一审法院裁定准许。
一审法院认为，法律规定从事种畜禽生产经营或者生产商品代仔畜、雏禽的单位、个人，应当取得种畜禽生产经营许可证，禁止任何单位、个人无种畜禽生产经营许可证或者违反种畜禽生产经营许可证的规定生产经营种畜禽。双方于2013年5月8日签订的《承包经营协议书》中“承包标的”及“津文公司现有种羊及物资作价”等约定均表明，双方协议约定共同经营的项目为种羊养殖，在未取得种畜禽生产经营许可证，不具备种羊养殖条件下进行经营，违反了法律关于禁止任何单位、个人无种畜禽生产经营许可证生产经营种畜禽的强制性规定，因此该《承包经营协议书》因违反法律的强制性规定而无效。据此，津文公司要求李和平继续履行协议交纳投资金40万并赔偿损失20万元的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）款、《中华人民共和国畜牧法》第二十二条、二十五条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十条的规定，一审法院驳回了津文公司的诉讼请求。一审本诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由津文公司负担。
津文公司不服一审判决上诉称，一审法院程序违法，己方应以陈锁祥名义提起本案诉讼，在己方未主动撤诉的情况下，一审法院应以裁定书形式驳回己方的起诉；一审法院认定事实不清，适用法律错误，本公司养殖的种羊不向社会出售，因此不能适用相应种畜禽养殖的法律规定。综上，二审法院应查明事实依法改判，支持己方诉讼请求。
李和平二审答辩称，自己对津文公司提起本案是诉讼的主体资格无异议，一审法院准许该公司参加诉讼符合法律规定；双方约定的是养殖种羊，种羊的养殖应依法办理经营许可；根据协议约定，对方不能强制自己投资。一审法院认定事实清楚，采信证据确实充分，适用法律正确，二审法院应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，津文公司当庭提交签订日期为2013年5月8日的《承包协议》一份，协议记载的发包方为津文公司、承包方系陈锁祥与李和平二人，协议约定承包方承包津文公司的全部资产，使用该公司全部证照。该公司提交该协议以期证实陈锁祥仍以个人名义与李和平进行合作。
李和平认为该协议应在一审提交，其不符合二审新证据形式要件，拒绝质证。
本院认为，2013年5月8日，津文公司与李和平签订《承包经营协议书》后，该公司基于协议约定要求李和平履行出资义务的诉请，符合民事案件受理条件，一审法院就该诉请是否成立对本案进行审理，因此津文公司具有原告主体资格。该公司上诉主张一审法院应以原告主体不适格为由驳回其起诉的观点与法律规定相悖，本院不予支持。
在双方签订的《承包经营协议书》中“承包标的”及“津文公司现有种羊及物资作价”等约定均表明，双方协议约定共同经营的项目为种羊养殖。因此，在双方签订履行该协议前，津文公司作为拟养殖种畜禽的经营主体，应依照《中华人民共和国畜牧法》第二十二条与第二十五条的规定取得经营许可，否则双方协议内容因违反法律强制性规定而无效。津文公司在未经审批取得种羊繁养资质的条件下与李和平签订引资合作经营的《承包经营协议书》，对该协议书的无效存在过错；注资合作方李和平未能对津文公司实际经营状况、执照申领以及公司经营所应遵守的法律法规进行充分评估与调查，草率签署协议，亦存在过错。
在双方协议中体现的津文公司主要资产为种羊，种羊及后备种羊的价值占到了公司作价资产的93.18%，通过种羊的生产与售卖获得收益即是李和平签订协议的初衷，亦是津文公司引资经营的核心期待利益。津文公司上诉主张该公司繁养种羊自用、不作出售用途，因此不适用我国畜牧法上述规定，该观点与上述实际情况不符，本院不予支持。
津文公司二审提交的《承包协议》记载的签署日期为2013年5月8日，与《承包经营协议书》同日，该《承包协议》内容与本案缺乏关联性，不能证实该公司诉请成立与否；且因该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对该证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，津文公司的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由文安县津文畜禽养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王同强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初8035号
原告：陈永，男，1994年8月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告陈永与被告张春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告陈永于2017年1月5日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一七年一月五日
书记员 徐瑜洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第468号
上诉人（原审被告）：周晓伟。
委托代理人：殷尧，男，1987年6月24日出生，汉族，与周晓伟系母子关系。
被上诉人（原审原告）：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
上诉人周晓伟与被上诉人长兴县大自然物业管理有限公司（以下简称大自然物业公司）物业服务合同纠纷一案，长兴县人民法院于2014年7月15日作出（2014）湖长民初字第612号民事判决，上诉人周晓伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过调查和阅卷审查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周晓伟系长兴县雉城街道金陵北路281号兴云大厦9号营业房（商业）、308室（住宅）、309室（住宅）、310室（住宅）、316室（住宅）的房屋所有权人，以上房屋营业房总面积122.22平方米，住宅总面积258.15平方米。2012年6月21日，大自然物业公司与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由大自然物业公司提供物业服务，期限为2010年8月1日至2015年7月31日，物业管理服务费用按照业主或使用人拥有的物业建筑面积交纳，兴云大厦小高层住宅，按照建筑面积每月每平方米1.0元收取；兴云大厦营业房，按照建筑面积每月每平方米0.6元收取；业主未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，按应付金额的3‰的标准支付滞纳金等内容。因周晓伟未交纳2010年8月至2013年7月期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。另查明，长兴县金陵现代城第二届业主委员会于2009年1月16日经业主大会选举产生，任期自2009年1月17日至2012年1月16日止。金陵现代城小区第二届业主委员会到期后，未召开第三届业主大会和成立新的业主委员会。
原审法院审理认为：业主委员会系由业主大会选举产生，对外代表全体业主行使权力和承担义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，长兴县金陵现代城小区第二届业主委员会在第三届业委会选举产生前，有权代表该小区全体业主订立合同，该代理行为有效。大自然物业公司系长兴县金陵现代城小区第二届业主委员会代表全体业主选聘的物业服务企业，故该小区的全体业主与物业服务企业均应按照物业服务合同的约定全面履行自己的义务，根据该院已采信的证据，大自然物业公司实际从2010年8月1日开始向金陵现代城小区提供物业服务，周晓伟则应按约支付物业服务费用，故对大自然物业公司要求周晓伟支付拖欠的2010年8月至2013年7月期间的物业管理费11934元和因此产生的滞纳金902元，该院予以支持。对周晓伟主张大自然物业公司从未履行物业合同义务的抗辩，其并未提交充分证据予以证实，该院不予采信；对周晓伟主张由于大自然物业公司未履行物业合同义务从而导致周晓伟遭受损失的抗辩，不属本案的审理范围，该院对此不作评判。综上，周晓伟应支付大自然物业公司2010年8月至2013年7月期间的物业管理费11934元和滞纳金902元，以上共计12836元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周晓伟支付长兴县大自然物业管理有限公司物业管理费11934元、滞纳金902元，共计12836元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费121元，减半收取60.5元，由周晓伟负担。
周晓伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。根据《物权法》第七十六条第（四）项、《物业管理条例》第十一条第（四）项，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，且决定该事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。大自然物业公司提交的物业服务合同是由金陵现代城业主委员会与大自然物业管理有限公司订立的，该合同未经业主大会同意，违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。另外，金陵现代城业主委员会的任期应当是2009年1月17日至2012年1月16日，在2012年6月21日订立合同时任期已满，合同本身也存在严重瑕疵。二、原判适用法律不当。本案属于物业服务合同纠纷，审理本案应当适用《物权法》第七十六条规定，原审法院片面适用《物权法》第七十八条，以无效合同为依据定案，适用法律严重不当。综上，请求撤销一审判决，驳回大自然物业公司全部诉请，一、二审诉讼费用由大自然物业公司承担。
大自然物业公司答辩称：一、大自然物业公司于2010年8月1日进入金陵现代城小区提供物业服务，直至2012年6月21日补签物业服务合同时业已存在事实上的物业服务关系，这段时间尚在第二届业主大会选出的业委会履职期间，并在2012年6月21日补签物业服务合同，确认了合同的履行期自2010年8月1日开始。因此，业委会无权签订合同的上诉理由不能成立；二、大自然物业公司要求周晓伟缴纳物业费的主要依据有二，一是物业服务合同，二是业主公约。我国《物业管理条例》第十七条规定，业主公约对全体业主具有约束力。而在金陵现代城业主大会制定的业主公约第十一条就约定要求业主按规定缴纳物业费。依据上述法规规定和公约约定，无论物业服务合同效力如何，作为金陵现代城小区业主之一的周晓伟都应缴纳物业服务费用；三、即使物业合同在时间和程序上有不周之处，其责任和过错也应在小区业主委员会。大自然物业公司向全体业主提供了物业服务，作为接受了物业服务的业主应当缴纳费用。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为周晓伟应否依照物业服务合同约定支付物业费。周晓伟诉称，金陵现代城第二届业主委员会的任期应当是2009年1月17日至2012年1月16日，在2012年6月21日订立合同时任期已满，且业主委员会选聘物业服务企业未经业主大会同意，合同应属无效。本院认为，虽然第二届业主委员会任期已满，但金陵现代城至今未召开业主大会选举产生新的业主委员会，相应职能均由第二届业主委员会继续履行。大自然物业公司在签订物业服务合同时，已经尽到相应的注意义务，有理由相信该业主委员会有权对外签订物业服务合同，因此业主委员会的代理行为应属有效。另外，物业服务合同虽未经业主大会表决存在一定瑕疵，但考虑到大自然物业公司自2010年8月1日起即开始为金陵现代城提供物业服务，至起诉时服务已满三年，期间该小区业主亦没有明确提出异议并接受了公司的服务行为，因此大自然物业公司可以依照物业服务合同的约定向业主主张相应的物业管理服务费用。周晓伟关于物业服务合同无效并据此拒付物业费的主张，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人周晓伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾艳红
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初213号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案，于2016年1月29日被泰兴市公安局刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年10月3日19时许，翁某（另案处理）因债权债务问题，在电话中与顾某乙及顾某乙之子顾某丙发生争吵，遂欲纠集他人教训顾某乙。当晚21时许，被告人丁某受翁某纠集，伙同何某、黄某、徐某（均另案处理）等人至泰兴市黄桥镇海顾村13组顾某乙家，采用拳打脚踢、木棍击打等手段，殴打顾某乙、顾某乙之妻鞠某、顾某丙，致上述三人受伤。经鉴定，顾某乙、鞠某、顾某丙的伤情均构成轻微伤。
归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，翁某之妻许建华与被害人顾某乙、鞠某、顾某丙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币10万元。被害人对被告人丁某及翁某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，同案人翁某、何某、黄某、徐某等的供述，被害人顾某乙、顾某丙、鞠某的陈述，证人许某、闾某、翁某甲、朱某甲、顾某甲、翁某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片，调取的常住人口基本信息，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2015年8月31日23时许，被告人丁某受王某纠集，帮助徐某（另案处理）控制欠徐某高利贷的马某，以防止马某逃跑，并伙同王某、何某、翁某（均另案处理）将马某强行带至泰兴市分界镇海鸿宾馆8325房间内不让马某离开。期间，马某被被告人丁某及徐某、王某采用打耳光、拳打等手段进行殴打，并被丁某罚跪。直至次日凌晨8时许，马某被被告人丁某及王某等人强行带至泰兴市人民法院执行局。
归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人向某、王某、徐某、何某、翁某的供述，被害人马某的陈述，证人张某甲、张某乙、朱某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口基本信息，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同何刚等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处；被告人丁某伙同王滨等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法亦应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人丁某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的指控成立，本院予以支持。
被告人丁某归案后，如实供述自己的寻衅滋事、非法拘禁罪行，依法均可以从轻处罚；被告人丁某的寻衅滋事行为已得到被害方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 钱 滨
人民陪审员 刘文娟
二〇一六年五月十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。