wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨商初字第0437号原告强龙才，男，1977年7月6日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被告灌云晨旭混凝土有限公司，住所地，灌云县东王集乡六里村三组。法定代表人唐伟，该公司董事长。委托代理人徐林、龚本新，该公司法律顾问。原告强龙才与被告灌云晨旭混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告强龙才及其委托代理人曹亮，被告法定代表人唐伟、委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强龙才诉称，2014年4月1日，原、被告签订商品混凝土运输合同，按合同约定，由原告为被告承运商品混凝土。经双方结算，截止2015年4月份，被告共欠原告10号、11号车运费122433.44元，因原告欠被告混凝土费用及借款共27625元，抵充后，被告尚欠原告运费94808.44元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告要求被告立即给付运费94808.44元，并承担本案诉讼费用。被告灌云晨旭混凝土有限公司辩称，原告在运输过程中由于原告过错造成东海化工有限公司财产损失，致使被告应收货款无法收回，被告对原告的运输费用享有不安抗辩权，故被告对原告相关运费进行留置。原告主张的运费不符合合同约定，数额过高，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《商品砼运输合同书》，原告使用苏Ｇ×××××号及皖Ａ×××××号车辆承运被告的商品砼，其中约定“每月乙方（原告）车辆柴油由甲方（被告）负责加油，每月运费去掉柴油款不足一万元的由甲方补足一万元，超出部分不计费用”、“乙方因车况及乙方的其他原因影响运输并致甲方损失的，要对甲方承担赔偿责任”。截止2015年4月份，根据被告向原告出具的12张“挂账”单据，被告共欠原告运费122433.44元，扣除双方均认可并同意抵扣的原告欠被告款项27625元，被告尚欠原告94808.44元。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的强龙才身份证复印件、商品砼运输合同书2份、“挂账”单据12张等证据证实，本院予以确认。被告灌云晨旭混凝土有限公司辩称，原、被告约定的运费结算方式为“每月运费去掉柴油款不足一万元的由甲方补足一万元，超出部分不计费用”，原告主张的运输费用没有按此约定计算，数额过高。本院认为，双方在合同履行过程中，被告已付款项均以实际发生费用结算，原告对被告已付款项认可并已接收，被告庭后提交的应付账款明细也载明其已付款项均是按实际运费结算，故原、被告之间的实际结算方式应视为双方协商一致，对合同进行了变更。因此，对被告主张按合同载明的结算方式支付运费的抗辩事由，本院不予采纳。被告灌云晨旭混凝土有限公司辩称，合同约定“乙方因车况及乙方的其他原因影响运输并致甲方损失的，要对甲方承担赔偿责任”，在运输过程中，因原告过错造成东海化工有限公司财产损失，致使被告货款无法收回，被告对原告的运输费用享有不安抗辩权、留置权。本院认为，上述合同条款约定的违约情形为“影响运输并致甲方损失”，本案中，原告虽造成东海化工有限公司财产损失（管道损坏），但并不属于“影响运输”的情形，且被告的具体损失无有效证据印证，与本案纠纷也不属同一法律关系，故对被告该抗辩事由，本院不予采纳。就此，原、被告可与东海化工有限公司另行协商解决。本院认为，原告作为承运人依约履行了运输义务，被告作为托运人应当支付运输费用。根据变更后的结算方式，并扣除原告欠被告的款项27625元，被告尚欠原告运费94808.44元，被告应履行相应给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告灌云晨旭混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告强龙才支付运输费用94808.44元。如被告灌云晨旭混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，由被告灌云晨旭混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮代理审判员  夏文明二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 辉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5291号
上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1973年10月4日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振龙，男，1968年12月3日生，回族，住孟村县。
被上诉人（原审被告）：张敏，女，1968年10月2日生，回族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：刘树军，男，1968年12月18日出生，住孟村回族自治县。
上诉人刘建刚因与被上诉人刘振龙、张敏、刘树军买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院(2014)孟民初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘建刚上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重新审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉被上诉人庞红超与刘东雪支付拖欠货款，上诉人的起诉符合民诉法第119条“有明确的被告”之规定，原审法院以没有明确债权人裁定驳回起诉没有法律依据。另外，原审第三人申请参加诉讼虽然法庭允许，但是二人合伙纠纷已经对账清算，且有沧州市中级人民法院的生效判决，本案不涉及合伙债权及合伙纠纷，原审法院以涉案债权系合伙债权还是个人债权无法确定为由驳回起诉于法无据。即使涉及合伙纠纷也应继续进行实体审理，否则无法解决纠纷。
刘建刚向一审法院起诉请求：责令被告立即给付货款4245元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告刘建刚据以起诉的证据，并没有明确的债权人，案外人刘树军又以独立请求权第三人身份参加诉讼，对涉案债权主张权利，鉴于二人均认可2012年合伙经营法兰胚子，仅对分伙时间主张不一，而2016年6月23日，刘树军又对其与刘建刚的合伙协议纠纷一案撤回了起诉。本院依据涉案当事人所提交现有证据，不能确定双方是否对合伙财产、盈余亏损、债权债务进行了清算，亦不能确定涉案债权是合伙债权还是个人债权，故本院认为，原告以个人身份对涉案债权主张权利，尚不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告刘建刚的起诉。
本院认为，上诉人起诉要求原审被告支付货款，本案系买卖合同纠纷。上诉人提交的本案所涉《法兰毛坯批发中心出库单》中的购物单位为刘振龙，在出库单底部注有刘建刚名字及银行账户，故上诉人即原审原告与本案存在直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审应对本案进行审理。刘树军以独立请求权的第三人申请参加本案诉讼，对本案争议货款主张权利，原审法院已同意其作为第三人参加诉讼。涉案债权是合伙债权还是个人债权应在实体审理中予以认定。原审裁定驳回起诉,适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第671号民事裁定；
二、本案指令孟村回族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十五日
书记员 张冬雪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1577号
申请执行人刘兰芬，女，1951年4月13日出生，住所地任丘市。
被执行人姬书坤，男，1958年3月4日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1411号民事判决书，向被执行人姬书坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬书坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬书坤存款人民币507630元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年九月十日
书记员 周亚迪
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第417号
原告武某丽，女，汉族，山西省灵石县静升镇人。
被告王某振，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在审理原告武某丽诉被告王某振离婚纠纷一案中，原告武某丽于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取50元，由原告武某丽负担。
审判员 张云海
二〇一五年九月十六日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第417号
原告武俊丽，女，汉族，山西省灵石县人。
被告王振，男，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告武俊丽诉被告王振离婚纠纷一案中，原告武俊丽于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武俊丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取50元，由原告武俊丽负担。
审判员 张云海
二〇一五年九月十六日
书记员 马凤莲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4536号
原告：王荣，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：徐东旭，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王荣与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告徐东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐东旭归还原告借款24000元，并支付利息（按月利率2%从2017年1月9日起计算至款清之日止）；二、由被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告徐东旭因资金周转需要由项金李担保向原告借款24000元，约定利息按月利率3%计算，并由借款人承担债权人为实现债权的费用（含差旅费、诉讼代理费）。借款至今，被告徐东旭未归还借款，也未支付利息，虽经原告多次要求，但至今未果，担保人也未承担保证义务。
被告徐东旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告徐东旭因资金周转需要由项金李担保向原告王荣借款24000元，双方约定利息按月利率3%计算，于2017年2月8日归还，如逾期未还，则借款人自愿支付逾期之日起银行同期贷款利率四倍的逾期利息，并承担债权人实现债权的费用（含差旅费、诉讼代理费）。借款后，被告徐东旭未有归还借款及支付利息，担保人也未承担担保义务。原告王荣为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，原告王荣与被告徐东旭之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐东旭尚欠原告王荣借款人民币24000元的事实，有其出具的借条予以证实。被告徐东旭到期未有归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定由被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费不违反法律规定，予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐东旭归还原告王荣借款人民币24000元，并支付利息、逾期利息（利息从2017年1月9日起至2017年2月8日止，逾期利息从2017年2月9日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
二、由被告徐东旭承担原告王荣因本案诉讼支付的律师代理费2000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取），由被告徐东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王春霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执异1号
异议人（被执行人）：四川力都房地产开发有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号*栋*楼**号。
法定代表人：李刚德，总经理。
申请执行人：罗发洪，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：刘杰，男，生于1971年10月14日，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行罗发洪与四川力都房地产开发有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月25日向异议人送达了（2017）川0821执577号之一执行裁定书，裁定对被执行人四川力都房地产开发有限公司建设开发的位于四川省巴中市巴南区南坝将军大道338号的“学府上城”项目A幢住宅用房共计65套，总面积6683.3平方米予以查封。异议人四川力都房地产开发有限公司以（2017）川0821执577号之一执行裁定书查封超标为由，于2018年1月31日向本院的提出异议。本院受理立案后，由审判员杨智任审判长，与人民陪审员冯光学、吴超组成合议庭，对异议人的异议进行书面审查。
经审查查明，本院（2017）川0821执577号之一执行裁定书裁定查封异议人所有的在建住宅65套系轮候查封，尚未产生正式查封效力。异议人四川力都房地产开发有限公司于2018年2月1日书面撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的合法处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人四川力都房地产开发有限公司撤回对旺苍县人民法院（2017）川0821执577号之一执行裁定的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月二日
书 记 员 谭晓慧
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初126号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人侯明波，男，1978年5月12日出生，汉族，高中文化，河南省三门峡市旭元汽车运输服务公司司机，户籍所在地河南省三门峡市，住河南省陕县，因涉嫌交通肇事罪，经广水市公�局决定，于2017年2月28日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经广水市人民检察院于2017年3月9日批准逮捕，2017年3月9日被广水市公安局执行，现羁押在广水市看守所。现羁押在广水市看守所。
辩护人方军，系湖北磊落律师事务所律师。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人侯明波犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人侯明波及其辩护人方军到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2017年2月27日20时25分，被告人侯明波驾驶豫Ｍ×××××号/豫Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿316国道由武汉至襄阳，行至广水市境内长岭镇日光村路段1246KM+100M处，将公路前方中心线附近的行人吴�（女，78岁，汉族，农民，住随州市曾都区府河镇严家畈村一组）撞倒，造成吴某当场死亡的交通事故。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：吴某车祸外伤致颅脑挫伤、颅底骨折导致呼吸循环衰竭死亡。经广水市公安局交警大队事故责任认定：被告人侯明波负此事故主要责任。
案发后，被告人侯明波电话报警，并在现场等候交警前来处理。
指控认为，被告人侯明波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯明波犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
被告人侯明波对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其驾驶的涉案车辆属其所有，登记所有权人挂靠三峡旭元汽车运输服务有限公司，并向保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中商业三责险保额为150万且不计免赔。我所投保的保险公司能够足额赔偿被害人损失，且我积极支付了30000元丧葬费。请求法庭从轻处罚。
其辩护人方军的辩护意见及理由：对起诉书指控被告人侯明波犯交通肇事罪的事实无异议。1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。2、被告人侯明波自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。3、被告人侯明波认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。4、事故发生后，受害人家属已获得赔偿。5、本案发生前被告人从未受过刑事或行政处罚，无任何前科劣迹，系初犯。综上，请求法庭对被告人侯明波从轻或减�处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年2月27日20时25分，被告人侯明波驾驶豫Ｍ×××××号/豫Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿316国道由武汉至襄阳，行至广水市境内长岭镇日光村路段1246KM+100M处，将公路前方中心线附近的行人吴某（女，78岁，汉族，农民，住随州市曾都区府河镇严家畈村一组）撞倒，造成吴某当场死亡的交通事故。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：吴某车祸外伤致颅脑挫伤、颅底骨折导致呼吸循环衰竭死亡。经广水市公安局交警大队事故责任认定：被告人侯明波负此事故主要责任。
案发后，被告人侯明波电话报警，并在现场等候交警前来处理，并如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被告人侯明波驾驶豫Ｍ×××××号/豫Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。我院于2017年5月15日做出了（2017）鄂1381民初935号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险限额内赔偿被害人亲属各项损失共计160599元。
认定上述事实的证据有：1、侯明波户籍身份、驾驶及机动车信息、归案证明、受案登记表；2、证人证言：证人李某1、李某2的证言；3、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、勘验笔录：勘查笔录、现场图；5、涉案照片；6、被告人的供述与辩解：被告人侯明波的供述与辩解；7、（2017）鄂1381民初935号民事判决书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人侯明波均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人侯明波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故致，一人死亡，负事故主要责任，�行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯明波犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人驾驶的车辆已在保险公司投保，保险金额能够足以赔偿被害人损失，且已经人民法院判决，判决文书生效后，保险公司应当且有能力履行，可以认定被告人已完全赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯明波犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判长 石泽著
审判员 张玖春
审判员 胡爱霞
二〇一七年六月三十日
书记员 李俊杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1241号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王润，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王润失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2115号
原告卫新浩，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人李继攀，漯河市舞阳县法律服务所法律工作者。
被告王培志，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告王淑刚，女，1965年8月9日出生，汉族，住舞阳县。
原告卫新浩与被告王培志、王淑刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继攀到庭参加诉讼。被告王培志、王淑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫新浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款70000元，并按照年利率6％支付资金占用期间的逾期利息至该借款偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原经营“舞阳县小雪超市”，因经营不善，现该超市已关闭。2015年2月26日、2015年10月20日、2015年12月23日、2016年2月4日，二被告分四次向原告借款共计70000元，均为原告出具有欠条，该四笔借款经原告多次催要，二被告以种种理由不予偿还，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王培志、王淑刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，二被告在马村乡舞北路西马村邮政支局北侧经营“舞阳县小雪超市”。2015年2月26日，二被告向原告借款10000元，同日向原告出具内容为：“今欠卫新浩现金壹万元整（10000元）；2015.2.26；王培志、王淑刚”的欠条一份。2015年10月20日，二被告向原告借款20000元，同日向原告出具内容为：“今欠卫新浩现金贰万元整（20000元）；2015.10.20；王培志、王淑刚”的欠条一份。2015年12月23日，二被告向原告借款20000元，同日向原告出具内容为：“今欠卫新浩现金贰万元整（20000元）；2015.12.23；王培志、王淑刚”的欠条一份。2016年2月4日，二被告向原告借款20000元，同日向原告出具内容为：“今欠卫新浩现金贰万元整（20000元）；2016.2.4；王培志、王淑刚”的欠条一份。二被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具欠条的行为形成借贷合同关系，被告应依约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对借款约定利息，原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间的逾期利息至该借款偿还完毕之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王培志、王淑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培志、王淑刚于本判决生效后十日内偿还原告卫新浩借款70000元；
二、驳回原告卫新浩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告王培志、王淑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙伟博
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1759号
原告王立忠，男，
委托代理人赵凯，男，
被告王磊，男，
原告王立忠与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王立忠的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，2014年7月20日，被告从原告处借款人民币40000元，并为原告出具了借据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款40000元。
被告王磊未提出答辩。
原告王立忠为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚（其主要内容是：借款今借王立忠人民币肆万元整，￥40000，借款人王磊2014年7月20日。）。证明被告欠原告款40000元的事实。
被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年7月20日，被告王磊向原告王立忠借款人民币40000元，并为原告出具欠据一枚。此款被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王磊欠原告王立忠的款项，有原告王立忠提供的欠据予以证明，被告王磊对拖欠原告王立忠的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王磊欠原告王立忠人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年六月八日
书记员 王睿洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第205号
原告：金某某。
委托代理人：卢某某。
被告：卢某。
被告：郭某。
原告金某某为与被告卢某、郭某担保追偿权纠纷一案，
于2010年2月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员杜江红
独任审理，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告卢某、
郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告金某某先后于2006年12月9日、12月17
日为被告卢某、郭某在婚姻存续期间以被告卢某的名义向周某
某借款共计人民币400000元提供担保。借款到期后，周某某因
被告卢某未依约还款而诉至法院，法院于2007年7月9日依法作
出（2007）东某二初字第789号判决，判令被告卢某应归还周
某某借款本金400000元及利息，原告金某某对上述借款本息承
担连带清偿责任。2008年3月4日、2009年8月17日、8月25日，
原告通过法院或者直接向周某某支付借款本息共计人民币6639
00元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还
原告人民币663900元及利息（自2009年8月25日起按银行同期
贷款利率计付至2010年2月4日止，以后的利息按银行同期贷款利率标准的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告承担
本案的全部诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、本院（2007）东某二初字第789号民事判决书一份，
用以证明原告金某某为被告卢某向周某某借款本金人民币4000
00元及利息提供担保，本院判令原告金某某对该借款的本息承
担连带责任的事实。
二、执行款票据二张和周某某出具的收条一份，用以证
明被告卢某因未履行还款义务，由原告金某某代被告卢某归还
周某某借款本息人民币663900元的事实。
三、结婚和离婚登记审查处理表二份，用以证明被告卢
某向周某某借款400000元时与被告郭某系夫妻关系存续期间的
债务，现两被告已于2007年5月24日离婚，两被告应共同承担
该笔债务的事实。
四、东阳市工商行政管某某提供的变更登记情况，用以
证明被告卢某在与被告郭某系夫妻关系存续期间曾经营“东阳
市鸿源建设有限公司”的事实。
被告卢某、郭某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告卢某、郭某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向
本院提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有真实
性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告金某某代被告卢某偿还借款本息人民币6
63900元的事实清楚，证据确实充分。原告金某某替被告卢某
承担了保证责任后，有权追偿，原告金某某为被告卢某的借款
担保时，系两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同生活
所负的债务，应共同偿还，被告郭某应承担被告卢某所欠债务
的共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款本息人民币6639
00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于担保人与借
款人未约定承担保证责任后的利息损失，应参照中国人民银行
同类同期贷款基准利率计算，原告要求按银行同期贷款利率标
准的四倍计付利息损失的诉讼请求，与法无据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款
、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某、郭某应在本判决生效后十天内偿还原告
金某某人民币663900元，并支付利息损失（利息自2009年8月2
5日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的
履行之日止）；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告卢某、郭
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年三月三十一日
书记员 范 洁
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执743号
申请执行人孙换灵，住所地魏县。
被执行人魏县民丰农化有限公司，地址魏县双井镇工业区。
法定代表人申卫东。
孙换灵与魏县民丰农化有限公司民间借贷纠纷案由一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初1513号已经发生法律效力。由于被执行人魏县民丰农化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙换灵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏县民丰农化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙换灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏县民丰农化有限公司新的财产线索，申请执行人孙换灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十月三十日
书记员 段朋飞
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执190号
申请执行人朱运林，男，汉族。
委托代理人朱光大，亲友。
被执行人朱世伟，男，汉族。
朱运林与朱世伟附带民事赔偿一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722刑初219号已经发生法律效力。由于被执行人朱世伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱运林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱世伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱运林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱世伟新的财产线索，申请执行人朱运林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐胜利
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2528民初40号
原告：徐上记，女，2012年5月12日生，哈尼族，住元阳县。
法定代理人：徐某（原告之父），男，1966年1月14日生，哈尼族，农民，住元阳县。
法定代理人：郭某（原告之母），女，1986年8月4日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被告：兰皮罗，男，1940年7月1日生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：兰波嘎（被告之子），男，1964年1月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。特别授权代理。
原告徐上记与被告兰皮罗饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告法定代理人徐某、被告委托诉讼代理人兰波嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐上记向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4795.87元、营养费1300元（13天×100元）、护理费1190元（17天×70元）、交通费1600元、出院后到诊所打针误工费7055.6元，合计15941.47元。事实和理由：2016年11月17日14时许，原告在本村被告女儿兰皮表家门口玩耍时被被告的狗咬伤，原告先后到马街卫生院、登云村卫生室、南沙人民医院、阿路嘎村卫生室、南沙康达诊所治疗，给原告造成了医院费等经济损失。被告作为狗的饲养人违反规定，饲养烈性犬,未对饲养的狗采取安全措施，导致原告人身损害，被告应当承担侵权赔偿责任。
被告兰皮罗辩称：原告并非被告家狗咬伤，原告到何处治疗及其医疗费等损失与被告无关，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日14时许，在本村被告之女兰皮表门口附近，被告的腿部被狗咬伤，原告法定代表人将原告送至元阳县马街乡卫生院注射狂犬疫苗5针，医疗费合409.25元，原告从新型农村合作医疗保险处报销后个人开支169.90元；后又到元阳县南沙人民医院住院治疗8天，被诊断为发热惊劂、肺部感染，医疗费合3514.77元，从新型农村合作医疗保险处报销后个人开支1120.06元。对此事实双方当事人无争议，本院予以确认。本案双方争议的事实，即原告的伤是否系被告饲养的狗咬问题，因原告不能举证证实咬伤原告的狗确系被告所饲养的狗，又因该村饲养狗比较多，尤其咬伤原告地点附近的农户饲养有许多只狗，本院无法确认咬伤原告的狗为何人饲养，故不予确认原告主张的原告的伤系被告饲养的狗咬伤。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张原告的伤系被告饲养的狗咬伤，对此原告负有举证责任，但原告举证不能，故对其主张的事实本院不予认定。至于原告到医院及诊所治疗何种疾病？开支的医疗费与狗咬人是否有因果关系？因无法确定责任主体，对本案的处理无意义，本院不再审查。关于原告诉称的被告违反规定饲养烈性犬，对所饲养犬只未采取安全措施问题，因与原告受伤无直接因果关系，不能成为请求赔偿的理由，故要求被告赔偿经济损失之请求不予支持。
综上所述，原告不能举证证实所受的伤系被告饲养的狗咬伤，其医疗费等经济损失赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐上记的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐上记负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨福忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 綪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第602号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人毛某。1992年4月6日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七年，1998年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日13时许，被告人毛某在浙江省宁海县跃龙街道北斗北路真师傅骨头煲店门口，趁无人之际，用自带的钥匙开锁，盗走陈某停放于此的一辆豪爵hs125t-2摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3650元。
被告人毛某于2014年7月10日被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人童某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，发票，监控录像，到案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王亚芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第8-1号
申请人：高国瑞，男，汉族，1963年03月21日出生，住山东省宁津县。
被申请人：赵金龙，男，汉族，1990年03月26日出生，住山东省宁津县。
被申请人：孟宪文，男，汉族，1990年08月14日出生，住宁津县城区。
在审理申请人高国瑞与被申请人赵金龙等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该财产保全担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将商跃兵从被申请人赵金龙、孟宪文处所购肉鸡的鸡款138869元予以查封，查封期限为六个月，自2015年01月05日起至2015年07月04日止。查封期间，不允许清偿、过付等，如需清偿，需将价款交由宁津县人民法院，否则将负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年一月五日
书记员 韩合龙
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1005号
原告：万年县万家灯火灯具经营部，住所地：万年县陈营镇建德大街124号，统一社会信用代码：92361129MA361K4C1C。
经营者：祝泽清，系负责人。
委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江西万年半岛国际大酒店有限公司，住所地：万年县陈营镇万泉东路外商大夏外商俱乐部，统一社会信用代码：91361129MA35F1GX33。
法定代表人：陈强明，系该公司负责人。
被告：陈海生，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告万年县万家灯火灯具经营部诉被告江西万年半岛国际大酒店有限公司、陈海生买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回对被告江西万年半岛国际大酒店有限公司、陈海生的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告江西万年半岛国际大酒店有限公司、陈海生的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万年县万家灯火灯具经营部撤回对被告江西万年半岛国际大酒店有限公司、陈海生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万年县万家灯火灯具经营部负担。
审判员 章可春
二〇一七年七月三十一日
书记员 涂卿安
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保729号
申请人：杨效松，男，1976年2月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：邓汉松，男，1970年6月23日出生，汉族，住三明市。
被申请人：王九英，女，1969年11月18日出生，汉族，住三明市。
原告杨效松与被告邓汉松、王九英民间借贷纠纷一案中，申请人杨效松于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓汉松、王九英价值100000元的财产。申请人杨效松于2016年10月31日提供其名下所有的坐落于三明市梅列区丁香新村X幢X室房产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨效松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓汉松、王九英的银行存款100000元或者查封、扣押被申请人邓汉松、王九英价值相当的其他财产。
二、查封申请人杨效松其名下所有的坐落于三明市梅列区丁香新村X幢X室房产。
案件申请费1020元，由申请人杨效松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 忠
二〇一六年十一月二日
书记员 李志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00590-1号
原告：梁某，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：吴某，女，1972年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因被告吴某下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫尚昆
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执548号
杨卫国：
你与刘岩岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0222民初658号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘岩岩支付1400元。
向刘岩岩支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03849号
上诉人(原审起诉人)罗芝兰。
上诉人罗芝兰因不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民立初字第00004号民事裁定,向本院提起上诉称,上诉人丈夫刘洪亮在(2013)宁民初字第03342号案中提出的诉讼请求是判令长韶娄公司停止封堵原告的进出道路，停止侵占原告的土地，并恢复原状主。而上诉人在本案中提出的诉讼请求是判令长韶娄公司停止侵害原告相邻权(通风权、眺望权、用益物权)，故两个诉讼内容并不相同，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系罗芝兰认为湖南长韶娄高速公路有限公司修建长灰花韶一级公路，妨碍其住宅的通风、通行、采光，从而引发的相邻关系纠纷。罗芝兰系刘洪亮之妻，而刘洪亮已就同一事实于2013年10月31日向原审法院提起民事诉讼，要求湖南长韶娄高速公路有限公司停止封堵进出道路的行为，并恢复原状。原审法院作出(2013)宁民初字第03342号民事判决，驳回其诉讼请求。刘洪亮不服上诉至本院，本院作出(2014)长中民一终字第04325号民事判决，驳回上诉维持原判，故罗芝兰再次因同一事实，就同一不动产向人民法院提起相邻关系诉讼，违反了一事不再理的原则。原审法院裁定不予受理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03849号
上诉人（原审起诉人）罗芝兰。
上诉人罗芝兰因不服湖南�宁乡县人民法院（2015）宁民立初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人丈夫刘洪亮在（2013）宁民初字第03342号案中提出的诉讼请求是判令长韶娄公司停止封堵原告的进出道路，停止侵占原告的土地，并恢复原状主。而上诉人在本案中提出的诉讼请求是判令长韶娄公司停止侵害原告相邻权（通风权、眺望权、用益物权），故两个诉讼内容并不相同，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系罗芝兰认为湖南长韶娄高速公路有限公司修建长灰花韶一级公路，妨碍其住宅的通风、通行、采光，从而引发的相邻关系纠纷。罗芝兰系刘洪亮之妻，而刘洪亮已就同一事实于2013年10月31日向原审法院提起民事诉讼，要求湖南长韶娄高速公路有限公司停止封堵进出道路的行为，并恢复原状。原审法院作出（2013）宁民初�第03342号民事判决，驳回其诉讼请求。刘洪亮不服上诉至本院，本院作出（2014）长中民一终字第04325号民事判决，驳回上诉维持原判，故罗芝兰再次因同一事实，就同一不动产向人民法院提起相邻关系诉讼，违反了一事不再理的原则。原审法院裁定不予受理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执306号
申请执行人：屈大军，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人：王新义，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
本院在执行申请执行人屈大军与被执行人王新义民间借贷纠纷一案中,经查被执行人王新义名下无可供执行财产，且申请执行人屈大军暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年三月一日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执306号申请执行人：屈大军，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：王新义，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人屈大军与被执行人王新义民间借贷纠纷一案中,经查被执行人王新义名下无可供执行财产，且申请执行人屈大军暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年三月一日书记员  谢 伶
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1206号
申请执行人陈昌兰
被执行人刘地长
被执行人刘新发
本院于2016年10月17日立案执行陈昌兰申请刘地长、刘新发一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人刘地长；刘新发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月十五日
书记员 王忠东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4759号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：丁永艳，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告丁永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4759号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：丁永艳，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告丁永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执11号
申请执行人杨义伦，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇范家村。
被执行人那志才，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇范家村。
本院在执行申请执行人杨义伦与被执行人那志才劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨义伦与被执行人那志才达成和解协议。申请执行人杨义伦向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月十七日
书记员 史冬冬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执291号
申请执行人：历如梅，女，1964年5月28日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：魏来安，男，1958年10月6日生，公务员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人历如梅与被执行人魏来安民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月27日作出（2015）来民一初字第01079号民事调解书，确定由被执行人在2015年12月1日前付给申请人欠款30000元。现因被执行人已履行了上述调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年五月二十六日书记员房云洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7683号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨玉和，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告杨玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第969－1号
申请执行人马鹏，住威海市。
被执行人董斌斌，住荣成市。
被执行人董礼平，住荣成市。
本院在执行申请执行人马鹏与被执行人董斌斌、董礼平健康权、身体权纠纷一案，被执行人自动履行了付款义务，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10810号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周秀兰，女，1987年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：应金勇，男，1992年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿全国与被告周秀兰、应金勇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告应金勇、周秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：1.被告周秀兰归还原告借款20000元；2.被告周秀兰支付原告按本金20000元自2017年1月22日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告应金勇支付原告本案的催讨费用2000元；4.被告应金勇对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付催讨费用2000元的诉请。事实与理由：2016年11月15日，被告周秀兰因需向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款利息为月息2分，借款期间为2016年11月15日至2016年11月24日，被告周秀兰为该借款提供连带保证责任。上述借款届期后，二被告至今未还本付息。
被告应金勇、周秀兰未作答辩。
原告寿全国围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据，被告应金勇、周秀兰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，被告周秀兰因需向原告寿全国借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款利息为月息2分，借款期间为2016年11月15日至2016年11月24日，被告应金勇为该笔该借款本金、利息等提供连带保证责任。被告周秀兰确认以现金收到上述借款。借款届期后，被告周秀兰于2017年1月21日归还款项2000元，其余本息至今未付，被告应金勇亦未履行保证责任。
本院认为，原告寿全国与被告应金勇、周秀兰之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告周秀兰曾向原告借款计20000元，约定月利率为2%、被告应金勇为该借款提供连带保证责任以及被告周秀兰于2017年1月21日归还款项2000元的事实有原告提供的借款协议及其陈述予以证实，本院予以确认。因该借款双方当事人约定有利息，且双方并未约定归还的2000元系归还借款本金还是利息，依法应认定为先归还利息，多余款项再折抵本金。经计算，截至2017年1月21日，被告应金勇尚欠原告借款本金为18893.33元及相应利息。现原告要求被告周秀兰履行还款义务，被告应金勇依约履行保证责任，合理合法，本院予以支持。被告应金勇、周秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告周秀兰应归还原告寿全国借款计18893.33元，并支付该款自2017年1月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应金勇对上述债务承担连带清偿责任，被告应金勇承担保证责任后，有权向被告周秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告应金勇、周秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3658号
原告黄发胜，男，汉族。
被告黄秋坤，男，汉族。
被告潘丽君，女，汉族。
原告黄发胜诉被告黄秋坤、潘丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发胜到庭参加诉讼，被告黄秋坤、潘丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发胜向本院提出诉讼请求：1、确认二被告的债务为共同债务；2、判决二被告支付原告货款7153元及按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清债务之日止的逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判决二被告支付原告货款6364元及按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清债务之日止的逾期利息损失。事实和理由：被告黄秋坤、潘丽君原系河西天下客柴火鱼庄经营者。2016年2月16日至3月14日，被告黄秋坤、潘丽君以赊账的方式欠付原告购鱼货款7153元，二被告在送货单上注明“未付款”并签名，现河西天下客柴火鱼庄因经营不善关门已不再营业。二被告系夫妻关系，应共同承担债务。该货款经原告多次催收，二被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，
被告黄秋坤、潘丽君未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件及二被告常住人口信息复印件及婚姻关系证明各一份、送（销）货单原件20份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告黄秋坤、潘丽君系夫妻关系。二被告在湖南省怀化市河西经营一家天下客柴火鱼庄。2014年，被告黄秋坤、潘丽君与原告黄发胜口头达成鲜鱼买卖协议，约定买方（黄秋坤、潘丽君）向卖方（黄发胜）购买各种鲜鱼，鱼价双方已协商好。2016年2月16日至同年3月14日，二被告尚欠原告购鱼款6384未付，被告潘丽君在14张总金额为4527元送（销）货单上注明“未付款”并签名，被告黄秋坤以“黄坤”名称在6张金额为1837元送（销）货单上注明“未付款”并签名。双方未约定违约责任。黄秋坤、潘丽君未按约定将尚欠货款6364元支付给原告。原告黄发胜多次催收未果，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，原告黄发胜与被告黄秋坤、潘丽君之间口头约定的鲜鱼买卖合同，约定原告黄发胜将鲜鱼销售给被告黄秋坤、潘丽君，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据双方约定及送（销）货单确认，被告黄秋坤、潘丽君至今尚欠原告货款6364元。因此，对于原告要求被告支付货款6384元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院综合考虑逾期付款给原告黄发胜造成的利息损失等因素，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金损失，从2016年3月15日起的违约金以人民币6384元为基数计算至货款还清之日止。故原告黄发胜要求被告黄秋坤、潘丽君支付拖欠货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款系被告黄秋坤、潘丽君婚姻关系存续期间所借，属于黄秋坤、潘丽君夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告黄秋坤、潘丽君偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋坤、潘丽君于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄发胜货款人民币6364元，并赔偿该款自2016年3月14日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄秋坤、潘丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3658号原告黄发胜，男，汉族。被告黄秋坤，男，汉族。被告潘丽君，女，汉族。原告黄发胜诉被告黄秋坤、潘丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发胜到庭参加诉讼，被告黄秋坤、潘丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发胜向本院提出诉讼请求：1、确认二被告的债务为共同债务；2、判决二被告支付原告货款7153元及按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清债务之日止的逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判决二被告支付原告货款6364元及按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清债务之日止的逾期利息损失。事实和理由：被告黄秋坤、潘丽君原系河西天下客柴火鱼庄经营者。2016年2月16日至3月14日，被告黄秋坤、潘丽君以赊账的方式欠付原告购鱼货款7153元，二被告在送货单上注明“未付款”并签名，现河西天下客柴火鱼庄因经营不善关门已不再营业。二被告系夫妻关系，应共同承担债务。该货款经原告多次催收，二被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，被告黄秋坤、潘丽君未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件及二被告常住人口信息复印件及婚姻关系证明各一份、送（销）货单原件20份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告黄秋坤、潘丽君系夫妻关系。二被告在湖南省怀化市河西经营一家天下客柴火鱼庄。2014年，被告黄秋坤、潘丽君与原告黄发胜口头达成鲜鱼买卖协议，约定买方（黄秋坤、潘丽君）向卖方（黄发胜）购买各种鲜鱼，鱼价双方已协商好。2016年2月16日至同年3月14日，二被告尚欠原告购鱼款6384未付，被告潘丽君在14张总金额为4527元送（销）货单上注明“未付款”并签名，被告黄秋坤以“黄坤”名称在6张金额为1837元送（销）货单上注明“未付款”并签名。双方未约定违约责任。黄秋坤、潘丽君未按约定将尚欠货款6364元支付给原告。原告黄发胜多次催收未果，故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，原告黄发胜与被告黄秋坤、潘丽君之间口头约定的鲜鱼买卖合同，约定原告黄发胜将鲜鱼销售给被告黄秋坤、潘丽君，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据双方约定及送（销）货单确认，被告黄秋坤、潘丽君至今尚欠原告货款6364元。因此，对于原告要求被告支付货款6384元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院综合考虑逾期付款给原告黄发胜造成的利息损失等因素，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金损失，从2016年3月15日起的违约金以人民币6384元为基数计算至货款还清之日止。故原告黄发胜要求被告黄秋坤、潘丽君支付拖欠货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款系被告黄秋坤、潘丽君婚姻关系存续期间所借，属于黄秋坤、潘丽君夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告黄秋坤、潘丽君偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋坤、潘丽君于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄发胜货款人民币6364元，并赔偿该款自2016年3月14日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄秋坤、潘丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  文 星二〇一七年七月三十一日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第137号
原告：梁金华，男，汉族，1978年11月13日出生。
被告：杜进标，男，汉族，1981年11月10日出生。
原告梁金华诉被告杜进标买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日至2012年7月4日期间，原告向被告提供价值13767元的柴油，被告杜进标签下收据2张，其司机剑斌代签2张，但至今未向原告支付任何货款，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告杜进标立即向原告支付货款13767元；2、案件受理费由被告承担。
被告杜进标无答辩及提交证据。
经审理查明，原告提交送货单4张，名称及规格一栏均为柴油，均有数量、单价、金额等栏目，送货单位及经手人处均有手写的“华”；其中2012年6月8日、2012年6月30日的2张送货单的收货单位及经手人处有手写的“杜进标”；2012年6月26日、2012年7月4日的2张送货单的收货单位及经手人处有手写的“剑斌”，原告陈述剑斌系被告杜进标的司机；4张送货单金额合计13767元。
本院认为，4张送货单均有所送货物的名称、数量、单价、金额等约定，送货单位及经手人处均有手写的“华”，与原告梁金华的姓名相符，送货单上有送货单位及经手人一栏有手写“杜进标”或手写的“剑斌”，原告称剑斌系被告杜进标的司机；被告杜进标无到庭答辩及提交证据，故本院对该4张送货单的真实性均予以认定，并且结合交易习惯，可以认定原告是供方、被告是需方，原、被告之间成立买卖合同关系。
根据送货单，原告已经履行向被告提供价值13767元的柴油的供货义务，被告应当向原告支付13767元的货款，故本院对原告该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告杜进标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金华支付货款13767元。
本案受理费72元由被告杜进标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄威
二〇一三年六月五日
书 记 员 赵丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第244号
上诉人（原审被告）赵某刚，男，汉族，宁县人。
委托代理人刘长平，庆阳市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）赵某荣，女，汉族，宁县新宁镇人。
上诉人赵某刚与被上诉人赵某荣离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某刚及其委托代理人刘长平与被上诉人赵某荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵某荣与赵某刚自由恋爱，于1998年1月19日在宁县米桥乡人民政府登记结婚，婚初关系尚好。1999年3月8日生长女赵某，2003年6月22日年生长子赵某某，2004年9月1日生次子赵某鑫。赵某荣与赵某刚婚后经常因生活琐事发生纠纷。2007年3月3日，赵某荣与赵某刚再次发生纠纷，赵某荣离家外出务工后，双方分居至今，期间很少联系来往。2011年赵某荣以同居关系、子女抚养纠纷提起诉讼，后撤诉；2012年赵某荣以离婚纠纷起诉，宁县人民法院于2012年4月16日作出（2012）宁民初字第134号民事判决，依法驳回了赵某荣的离婚诉讼请求；2013年赵某荣再次起诉离婚，经宁县人民法院依法调解，赵某荣于2013年3月14日撤诉。
原审法院审理认为，赵某荣与赵某刚因感情不和分居六年，赵某荣起诉离婚，赵某刚同意离婚，应当准许离婚；赵某荣与赵某刚均有抚养孩子的权利和义务，赵某刚请求抚养三个子女的意见不予采纳。根据赵某荣与赵某刚的家庭实际情况，男孩赵某鑫由赵某荣抚养为宜。赵某刚要求赵某荣承担抚养费200000元及赔偿精神抚慰金100000元的意见没有提供证据加以证明，也不符合法律规定，不予支持。赵某刚关于夫妻共同债务30000元的陈述没有提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：1、�许赵某荣与赵某刚离婚；2、男孩赵某鑫由赵某荣抚养，女孩赵某、男孩赵某某由赵某刚抚养，赵某荣享有对赵某、赵某某的探望权，赵某刚享有对赵某鑫的探望权，双方均负有协助探望的义务；3、赵某荣给付赵某刚孩子抚养费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵某荣负担。
赵某刚不服上述判决，提起上诉认为：1、起诉状中赵某荣的户籍地是宁县米桥乡宋家村四组，身份证号为6228226197706261525，而一审判决认定其户籍为宁县新宁镇人民路18号，身份证号为6228226197706260426。起诉书中和判决书中赵某荣是否同一人；2、被上诉人赵某荣起诉要求抚养长子赵某某，一审却判处其抚养次子赵某鑫，违背当事人意愿。并且被上诉人已经长达7年未尽抚养义务，与次子赵某鑫无任何感情，原判未征求孩子意见不当；3、一审判处两个孩子抚养费9000元过少；4、被上诉人离家后，上诉人有贷款、借款共计3万余元，属夫妻共同债务，被上诉人应当分担。上诉请求：1、撤销原判第二项、第三项；2、改判由上诉人抚养赵某某、赵某鑫、赵某，被上诉人依法支付抚养费；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
赵某荣答辩称：1、宁县新宁镇人民路18号的户口是其婚前所有，宁县米桥乡宋家村四组的户口是婚后赵某刚给其办理的，宁县米桥乡宋家村四组的户口办理后新宁镇人民路18号的户口并未注销；2、答辩人已无生育能力，只想抚养一个孩子，不论让其抚养三个孩子中的哪一个都行；3、答辩人没有固定工作及住所，没有支付更多抚养费的能力；4、答辩人与被答辩人已经分居多年，且被答辩人所称借款属�修建新住宅的债务，一审中其放弃分割房产、地产，自然不应承担债务。原判认定事实清楚，判处公正，应予以维持。
赵某刚在二审中提交的证据有：户口本复印件一份。证明赵某荣户口在宁县米桥乡。赵某荣质证认为：其婚前户口在宁县新宁镇人民路18号，宁县米桥乡宋家村四组的户口不是其办理的。
双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题为：1、赵某荣的身份信息是否准确；2、一审判处孩子抚养及抚养费是否适当；3、赵某刚与赵某荣夫妻共同债务范围如何确定。
关于赵某荣的身份信息是否准确的问题。经二审核实，赵某刚与赵某荣于1998年1月19日在宁县米桥乡人民政府登记结婚，登记资料现在宁县米桥乡政府保存。赵某荣起诉离婚时所持身份证件合法有效，庭审时赵某刚也承认参加庭审的是其妻子赵某荣，至于赵某荣是否有其他身份信息，不属于本案审理范围。
关于一审判处孩子抚养及抚养费是否适当的问题。赵某刚与赵某荣婚后生育三个子女，赵某刚与赵某荣均属无固定工作的农民，如果三个孩子均由赵某刚一人抚养，其经济负担过重，也不利于孩子成长，一审结合本地经济、习俗及双方当事人年龄、收入、住所等实际情况判处孩子抚养权归属及抚养费给付数额并无不当。而且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，如果孩子日后有超过原判的支出，抚养孩子一方可以向另一方主张增加抚养费。故赵某刚上诉请求改判三个孩子均由其抚养，并要求赵某荣增加抚养费的上诉请求不予支持。
关于赵某刚与赵某荣夫妻共同债务范围如何确定的问题。赵某刚称其有三万多元债务请求认定为其夫妻共同债务，但其一、二审均未提交相关证据证实上述债务的真实性及数额，故该上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人赵某刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 闫 弘
代理审判员 吴容芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 张国洲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第244号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审原告）党某某，女，汉族，庆阳市西峰区人。
上诉人王某与被上诉人党某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某与被上诉人党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，党某某和王某于2011年2月28日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年9月25日生一男孩取名王某某，现由党某某抚养。在婚后生活中，双方常因家庭经济问题发生矛盾，王某不能理性处理，为此多次殴打党某某。2011年5月16日，王某殴打党某某后，经亲友说和，王某向党某某写书面保证书一份，承诺不再殴打党某某。2013年12月27日，双方因琐事发生纠纷后，王某再次打伤党某某。为此，党某某回娘家居住，与王某分居，并向法院起诉离婚。一审庭审中，王某对打架事实予以承认，党某某放弃要求王某赔偿医疗费911.78元的诉讼请求。另查明，党某某陪嫁物有：“小天鹅”牌洗衣机一台、饮水机一台、毛毯一条、被子两床；婚后党某某购置折叠自行车一辆。双方婚后再未购置其他财产，也无债权债务。
原审法院审理认为，党某某和王某系自主婚姻，但在婚后共同生活中，双方不能正确处理家庭矛盾，常因家庭经济问题发生纠纷，在纠纷中王某不能冷静、理智进行处理，多次动手殴打党某某，致使夫妻感情发生隔阂，夫妻关系疏远。尤其在2011年5月16日，王某殴打党某某后，经亲友劝说调解，王某书面保证不再殴打党某某，但在2013年12月27日再次打伤党某某，王某的行为严重挫伤了其夫妻感情，属于有过错方。审理中，经法院调解，双方已无和好可能，其夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，现孩子不满两周岁，双方分居后，孩子一直随党某某生活，故孩子应由党某某抚养，王某应负担孩子抚养费。抚养费应按照本地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准确定。关于财产分割，党某某与王某婚后共同生活中，除党某某购置一辆折叠自行车外，再未购置其他财产，故双方婚前个人财产归各自所有，党某某婚后购置的折叠自行车一辆归党某某所有。庭审中，党某某放弃要求王某赔偿医疗费用的请求，该行为不违背法律规定，予以支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：1、准予党某某与王某离婚；2、男孩王某某由党某某抚养，由王某一次性支付孩子抚养费23944元（4146.2元／年×16.5年÷2×70%）；3、党某某陪嫁物“小天鹅”牌洗衣机一台、饮水机一台、毛毯一条、被子两床及党某某婚后购置折叠自行车一辆归党某某所有；其余财产归王某所有。上述第二、三项内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由党某某与王某各负担50元。
王某不服上述判决，提起上诉认为：1、其没有实施家庭暴力，保证书是其为叫被上诉人回家不得已所写。生活中夫妻两人发生争吵、打架很正常，被上诉人夸大事实。其夫妻婚姻基础牢固，婚后感情很好。被上诉人起诉离婚只是怄气，以达到在家中当家作主的目的，一审判处离婚错误；2、只要上诉人能改正错误，双方还是有和好的可能，希望二审可以主持调解和好；3、如果不能和好，要求将孩子判归其抚养。请求：1、撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人党某某诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
党某某答辩称：王某在其婚姻关系存续期间经常对其实施家庭暴力，其与王某夫妻感情已经破裂。孩子王某某出生后一直是其一人抚养，王某没有尽到抚养义务，其坚决要求抚养孩子。一审认定事实清楚，判处正确，应当予以维持。
二审中当事人双方均未提交新的证据，双方当事人对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题：1、王某与党某某夫妻感情是否已经破裂；2、孩子王某某应当由谁抚养更为适宜。
关于王某与党某某夫妻感情是否已经破裂的问题。王某称其虽然与党某某发生矛盾并致其受伤，但并没有党某某陈述的及一审法院认定的那么严重，一审时其之所以承认打伤党某某，是为了挽回婚姻关系。对此问题，一审中有党某某提供的照片等证据予以证实，并且王某在一审庭审时对上述致伤事实予以认可，二审中王某没有提供证据加以反驳，其辩解理由不予以采信。婚姻关系的存续，需婚姻关系双方完全出于自愿进行维系。党某某起诉离婚，一审作出离婚判决后，双方当事人婚姻关系并没有改善，经二审调解，党某某离婚态度仍然坚决，可以认定其夫妻感情已经破裂。
关于孩子王某某应当由谁抚养更为适宜的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：1、“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，离婚后，两周岁以下的子女，一般随母亲生活，除非其母亲有不适宜抚养孩子的情形。本案中，孩子王某某不满两周岁，也没有证据证实其母亲党某某有不适宜抚养孩子的情形。故一审判处孩子王某某由党某某抚养并无不当。当然，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，王某对其孩子王某某有进行探视的权利，党某某有协助其探视的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，但探视必须以正当的、有利于子女身心健康的方式进行。
综上所述，原判认定王某与党某某夫妻感情确已经破裂的事实清楚，判决准许双方离婚正确，确定婚生子王某某由党某某抚养，由王某一次性支付孩子抚养费23944元符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 闫 弘
代理审判员 吴容芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 安旭东
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第244号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，庆阳市西峰区彭原乡人。
被上诉人（原审原告）党某某，女，汉族，庆阳市西峰区彭原乡人号。
上诉人王某与被上诉人党某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某与被上诉人党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，党某某和王某于2011年2月28日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年9月25日生一男孩取名王某某，现由党某某抚养。在婚后生活中，双方常因家庭经济问题发生矛盾，王某不能理性处理，为此多次殴打党某某。2011年5月16日，王某殴打党某某后，经亲友说和，王某向党某某写书面保证书一份，承诺不再殴打党某某。2013年12月27日，双方因琐事发生纠纷后，王某再次打伤党某某。为此，党某某回娘家居住，与王某分居，并向法院起诉离婚。一审庭审中，王某对打架事实予以承认，党某某放弃要求王某赔偿医疗费911.78元的诉讼请求。另查明，党某某陪嫁物有：“小天鹅”牌洗衣机一台、饮水机一台、毛毯一条、被子两床；婚后党某某购置折叠自行车一辆。双方婚后再未购置其他财产，也无债权债务。
原审法院审理认为，党某某和王某系自主婚姻，但在婚后共同生活中，双方不能正确处理家庭矛盾，常因家庭经济问题发生纠纷，在纠纷中王某不能冷静、理智进行处理，多次动手殴打党某某，致使夫妻感情发生隔阂，夫妻关系疏远。尤其在2011年5月16日，王某殴打党某某后，经亲友劝说调解，王某书面保证不再殴打党某某，但在2013年12月27日再次打伤党某某，王某的行为严重挫伤了其夫妻感情，属于有过错方。审理中，经法院调解，双方已无和好可能，其夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，现孩子不满两周岁，双方分居后，孩子一直随党某某生活，故孩子应由党某某抚养，王某应负担孩子抚养费。抚养费应按照本地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准确定。关于财产分割，党某某与王某婚后共同生活中，除党某某购置一辆折叠自行车外，再未购置其他财产，故双方婚前个人财产归各自所有，党某某婚后购置的折叠自行车一辆归党某某所有。庭审中，党某某放弃要求王某赔偿医疗费用的请求，该行为不违背法律规定，予以支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：1、准予党某某与王某离婚；2、男孩王某某由党某某抚养，由王某一次性支付孩子抚养费23944元（4146.2元／年×16.5年÷2×70%）；3、党某某陪嫁物“小天鹅”牌洗衣机一台、饮水机一台、毛毯一条、被子两床及党某某婚后购置折叠自行车一辆归党某某所有；其余财产归王某所有。上述第二、三项内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由党某某与王某各负担50元。
王某不服上述判决，提起上诉认为：1、其没有实施家庭暴力，保证书是其为叫被上诉人回家不得已所写。生活中夫妻两人发生争吵、打架很正常，被上诉人夸大事实。其夫妻婚姻基础牢固，婚后感情很好。被上诉人起诉离婚只是怄气，以达到在家中当家作主的目的，一审判处离婚错误；2、只要上诉人能改正错误，双方还是有和好的可能，希望二审可以主持调解和好；3、如果不能和好，要求将孩子判归其抚养。请求：1、撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人党某某诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
党某某答辩称：王某在其婚姻关系存续期间经常对其实施家庭暴力，其与王某夫妻感情已经破裂。孩子王某某出生后一直是其一人抚养，王某没有尽到抚养义务，其坚决要求抚养孩子。一审认定事实清楚，判处正确，应当予以维持。
二审中当事人双方均未提交新的证据，双方当事人对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题：1、王某与党某某夫妻感情是否已经破裂；2、孩子王某某应当由谁抚养更为适宜。
关于王某与党某某夫妻感情是否已经破裂的问题。王某称其虽然与党某某发生矛盾并致其受伤，但并没有党某某陈述的及一审法院认定的那么严重，一审时其之所以承认打伤党某某，是为了挽回婚姻关系。对此问题，一审中有党某某提供的照片等证据予以证实，并且王某在一审庭审时对上述致伤事实予以认可，二审中王某没有提供证据加以反驳，其辩解理由不予以采信。婚姻关系的存续，需婚姻关系双方完全出于自愿进行维系。党某某起诉离婚，一审作出离婚判决后，双方当事人婚姻关系并没有改善，经二审调解，党某某离婚态度仍然坚决，可以认定其夫妻感情已经破裂。
关于孩子王某某应当由谁抚养更为适宜的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：1、“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，离婚后，两周岁以下的子女，一般随母亲生活，除非其母亲有不适宜抚养孩子的情形。本案中，孩子王某某不满两周岁，也没有证据证实其母亲党某某有不适宜抚养孩子的情形。故一审判处孩子王某某由党某某抚养并无不当。当然，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，王某对其孩子王某某有进行探视的权利，党某某有协助其探视的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，但探视必须以正当的、有利于子女身心健康的方式进行。
综上所述，原判认定王某与党某某夫妻感情确已经破裂的事实清楚，判决准许双方离婚正确，确定婚生子王某某由党某某抚养，由王某一次性支付孩子抚养费23944元符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 闫 弘
代理审判员 吴容芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 安旭东
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初689号
原告：王贵成，男，1954年3月8日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：沂源县瑞阳大道南首*号楼。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
第三人：朱庆敢，男，1968年2月28日出生，汉族，沂源县悦庄镇朱家庄村村民，住。
原告王贵成与中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人朱庆敢人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵成的委托诉讼代理人侯可玉、第三人朱庆敢、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告意外伤害医疗保险12949.50元，意外伤害残疾赔偿金15000.00元，共计27949.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年朱庆敢承揽了蔬菜大棚建设工程，雇佣原告等人为其施工，并为原告等人每人购买中华祥安卡（A款）保险一份。同年8月3日，原告在蔬菜大棚建设施工过程中，不慎从棚墙跌落，导致原告左手腕克雷氏骨折、左侧肱骨踝上粉碎性开放骨折（涉及肘关节）、左髋臼骨折、多处软组织挫伤，两次住院花费巨大，扣除居民医疗保险报销部分，原告个人承担了医疗费15554.19元；其他损失包括住院伙食补助费660.00元，误工费12000.00元，护理费2400.00元，伤残赔偿金25860.00元，鉴定费1000.00元，交通费300.00元，共计57774.19元；其中中华联合财产保险股份有限公司在保险范围内应当赔偿原告意外伤害医疗保险金12949.50元，意外伤害残疾保险金15000.00元。原告的损失至今未得到赔偿。被告提供保险单后，原告诉至法院，判决后被告保险公司上诉，淄博市中级人民法院以保险不是原告购买为由发回重审。请求法院判令被告赔偿原告各项损失27949.50元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：1、原告主张的事实与诉求不符，答辩人已经将其购买的祥安卡交付给被答辩人王贵成。在说明书中对于免责部分，已经用加黑加粗的方式做出了说明。对于说明书中残疾保险责任部分，该部分属于对于保险责任的约定，是说明赔付规则及赔付方式，不属于免责条款，被保险人可得到的医疗费赔偿部分已经做了明确说明。2、原告的诉求无法律依据，保险法第十七条对于格式条款的规定，仅仅是要求对于免责条款必须有明确提示或说明，而本案中，对于人身保险伤残评定标准的条款属于保险责任部分，该部分不属于免责部分仅仅是对赔付规则的表述。因此，不应当适用保险法对格式条款的要求，且该标准是全国统一适用的标准，并非被告自行制定的标准。在司法实践中，订立合同当事人可以约定适用某个行业标准，这并不违背合同的公平公正原则，属于当事人真实意思的表示。因此，原告的诉求与事实不符，又不符合双方合同约定，也无法律依据。
第三人朱庆敢述称：原告所诉事实属实，我在被告中华联合财产保险股份有限公司为原告购买了中华祥安卡（A款）保险一份，原告在施工过程中受伤属实，被告保险公司至今没有作出任何赔偿，应当在保险赔偿范围内进行赔偿。
原告依法向本院提交了证据，经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对本案事实，本院认定如下：2015年第三人朱庆敢承揽了一处蔬菜大棚建设工程，雇佣原告王贵成等人为其施工，为此，第三人朱庆敢为原告等人从中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司分别购买中华祥安卡（A款）人身意外伤害保险一份，其中被保险人为王贵成的一份，卡号为14×××63，保单号为012015370304006020547000458，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。中华联合保险公司沂源支公司承保并交付“中华祥安卡（A款）”使用说明书一份，朱庆敢交付保险费100.00元后，在被告公司柜面办理了激活保险卡业务。该祥安卡说明内容包括产品介绍、保险方案、特别提示、温馨提示、个人综合意外伤害保险条款、公司简介。保险方案在在显著位置以列表形式显示，列明了意外身故保险保险金额60000.00元，意外伤害残疾保险保险金额15000.00元，意外伤害医疗保险保险金额15000.00元。2015年8月3日，原告在维修蔬菜大棚时，从棚上跌落受伤，送入沂源县人民医院住院治疗14天，诊断为左肱骨髁上开放骨折、左腕COLLES骨折，多处皮肤挫伤、左髋臼骨折，出院医嘱为1、继续卧床休息1月，2、按月来医院复查X线，根据骨折愈合情况行功能锻炼，3、床上行主动各足趾活动，服阿司匹林防血栓形成等。共支付医疗费22003.69元，经新农合保险报销后，王贵成自负12305.70元。之后原告按医嘱到医院检查五次拍片一次用药共花费635.80元。
本院认为，第三人朱庆敢为原告购买的的中华祥安（A款），系朱庆敢代原告与被告签订的保险合同，不违反法律、行政法规强制性规定，原告予以认可，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中华联合保险公司沂源支公司向被保险人提供的祥安卡中，所列保险方案具体、明确、显著，列明了具体情形下的保险金额，是保险合同的重要内容，是投保人产生投保意愿、形成理赔预期的重要依据；在保险方案后的特别提示中，列出的被保险人出险时保险公司赔偿要依据被保险人从事的职业类别、不同职业类别系数、不同职业类别赔偿比例、赔偿计算方法，内容繁琐，文意难以理解，而且没有列出职业类别表，是对保险方案中所列赔偿金额的限缩；在保险条款残疾赔偿责任中约定的“按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以意外伤害残疾保险金额给付意外伤害残疾保险金”，是对保险方案中保险金额的限缩，而且难以理解；这些约定，均罗列在整体格式条款中，虽有部分以黑体字样显示，但不足以引起投保人、被保险人对保险方案中列明的保险金额认识的改变，被告虽然述称对保险条款已向投保人做了说明，在投保人否认的情况下，没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对于减轻或者免除其相应责任义务的保险格式条款，保险公司应当提醒投保人注意或者尽到明确说明义务，未尽到该义务的，格式条款不发生效力。中华联合保险公司应按保险合同保险方案所列明的保险金额约定赔付原告王贵成医疗保险金12941.50元，残疾赔偿金15000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内支付原告王贵成医疗保险金12941.50元，残疾赔偿金15000.00元。
二、驳回原告王贵成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一七六年六月十二日
书 记 员 咸玲玲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢5号
申请执行人徐志臣，男，1968年2月15日出生，汉族，图们市立兴房屋修缮装饰处业主，现住图们市向上街.
被执行人延边利安石化有限公司，暂无住所地。
法定代表人：田平安，经理。
被执行人田平安，男，1958年9月14日出生，汉族，延边利安石化有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河西区。
申请执行人徐志臣申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年6月27日作出的（2013）图民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐志臣于2014年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额为44,939.85元及迟延履行金、诉讼费用925.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行的财产，已冻结被执行人延边利安石化有限公司在大庆油田有限责任公司原油预付款80万元，该笔款项冻结以后已被河北省玉田县人民法院扣划至该院账户，现本案申请人已向河北省玉田县人民法院提出执行异议，本案因需等待执行异议结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢5号申请执行人徐志臣，男，1968年2月15日出生，汉族，图们市立兴房屋修缮装饰处业主，现住图们市向上街.被执行人延边利安石化有限公司，暂无住所地。法定代表人：田平安，经理。被执行人田平安，男，1958年9月14日出生，汉族，延边利安石化有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河西区。申请执行人徐志臣申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年6月27日作出的（2013）图民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐志臣于2014年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额为44,939.85元及迟延履行金、诉讼费用925.00元。本院在执行过程中,查明被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行的财产，已冻结被执行人延边利安石化有限公司在大庆油田有限责任公司原油预付款80万元，该笔款项冻结以后已被河北省玉田县人民法院扣划至该院账户，现本案申请人已向河北省玉田县人民法院提出执行异议，本案因需等待执行异议结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年七月一日书 记 员  李 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，组织机构代码：67652151-9，住址：三明市梅列区。
负责人：林美治,行长。
委托代理人:蒋明芳，女，1973年6月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
委托代理人:张玉梅，女，1982年7月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
被告：郭其厚，男，汉族，1973年5月28日出生，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行(以下简称邮蓄梅列支行)与被告郭其厚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮蓄梅列支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告邮蓄梅列支行透支本金4670.12元，利息及费用1209.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭其厚于2011年2月10日向我行信用卡中心申请办理贷记卡，我行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××40的贷记卡，并通过挂号信件寄送至地址福建省三明市梅列区沪明新村64栋112号郭其厚收，由其本人签收。被告郭其厚激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金困难开始拖欠，截至2016年4月13日，合计欠款5879.86元。
被告郭其厚未作答辩。
本案经开庭审理查明：2011年2月10日，被告郭其厚向原告邮蓄梅列支行申领信用卡一张，卡号为62×××40，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方（被告）在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止至2016年4月13日，被告郭其厚已累计透支本金4670.12元，利息及费用1209.74元，合计5879.86元。被告郭其厚用信用卡进行消费后未及时还款，已构成违约。
上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，领用合约，客户交易信息明细，信用卡逾期明细表以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，原告邮蓄梅列支行与被告郭其厚签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭其厚持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，对原告邮蓄梅列支行要求被告郭其厚归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告郭其厚经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭其厚应于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡透支本金4670.12元，利息及费用1209.74元，合计5879.86元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭其厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 黄美英
人民陪审员 邓艳芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕 文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE