安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4769号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张�江，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：夏明友，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）因与被上诉人张仁江、夏明友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险安徽分公司上诉请求二审法院：1、变更安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4799号民事判决第一项；2、改判上诉人在交强险限额内赔偿张仁江各项损失44829.1元（上诉金额为39030元）；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、张仁江为农业户口，且原审中提交的物业公司证明不足以证实其居住在城镇，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；2、鉴定费1800元不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人承担；3、案件另一名伤者朱泽仙也在交通事故受伤，原审认定应为其预留部分交强险份额，上诉人认为应预留5000元交强险份额。
张仁江答辩称：1、一审法院判决上诉人赔偿残疾赔偿金53872元、鉴定费1800元是符合法律规定的；2、上诉人要求减少赔偿金额39030元没有法律和事实依据；3、关于交强险预留份额，朱泽仙已经放弃，不需预留份额；4、一、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人夏明友经本院通知，未出庭应诉答辩。
一审原告张仁江向一审法院起诉请求：1、判决夏明友赔偿张仁江医疗费12191.90元、住院伙食补助费1020元、护理费11993.10元、营养费2250元、误工费15328.80元、交通费1500元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金7000元、鉴定费1800元，合计106955.80元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，夏明友驾驶皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇老庐枞路由北向南行驶，行驶至庐城镇××××与马厂交叉口左转弯过程中，在道路左侧与对向朱泽仙驾驶的“强胜”电动三轮车发生碰撞，造成朱泽仙及电动三轮车乘坐人张仁江、刘桂莲受伤，两车损坏的道路交通事故，2015年9月24日，庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定夏明友负本起事故主要责任，朱泽仙负事故次要责任，张仁江、刘桂莲不负事故责任。张仁江于事故发生当日入庐江县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、右侧髌骨骨折；3、左胫骨平台骨折；住院34日，支出门诊医药�138元，支出住院医疗费12053.90元。张仁江伤情经安徽省天正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期、护理期、误工期分别评定为75日、105日、180日。张仁江自2014年7月起在庐江县庐城镇如家风尚宾馆从事保洁工作，每月工资2000元整，工作期间在庐城镇附城社区缤纷南郡15幢1104室居住。夏明友系其驾驶车辆的所有人，肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险安徽分公司为张仁江垫付医疗费5000元，夏明友为张仁江垫付医疗费5000元，张仁江其余损失均未获赔偿。
一审法院认定的事实：2015年9月14日8时15分左右，夏明友驾驶皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇老庐枞公路由北向南行驶。行驶至庐城镇老庐枞公路与马厂交叉口左转弯过程中，在道�左侧与对向朱泽仙驾驶的“强胜”牌电动三轮车发生碰撞，造成朱泽仙及“强胜”牌电动三轮车乘坐人张仁江、刘桂莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月24日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401242201504338号道路交通事故认定书（简易程序），认定夏明友负本起事故主要责任，朱泽仙负本起事故次要责任，张仁江、刘桂莲不负事故责任。
张仁江于受伤当日入庐江县人民医院治疗，伤情诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、右侧髌骨骨折；3、右胫骨平台骨折。住院34天，支出医疗费12053.9元，出院医嘱为：1、维持石膏托制动一个月，增加营养，加强护理，建议休息3个月；2、后期出现右膝关节不稳，骨折端移位考虑手术治疗；3、定期复查，不适随诊。2015年11月21日，张仁江至庐江县人民医院门诊复查，支出医疗费138元。
经法院委托，安徽天正司法鉴定中心对张仁江伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，并于2016年11月14日出具皖天正司鉴[2016]法临鉴字第1824号司法鉴定意见书，鉴定张仁江因交通事故致右下肢损伤，目前遗有右膝关节功能障碍，构成十级伤残，张仁江误工期为180日、护理期限为105日、营养期限为75日。张仁江支出鉴定费1800元。
夏明友系其驾驶车辆的所有人，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险，保险期限自2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，平安财险安徽分公司为张仁江垫付医疗费5000元，夏明友为张仁江垫付医疗费5000元。
本起事故同时造成朱泽仙、刘桂莲受伤，案件审理过程中，朱泽仙向该院出具书面说明，陈述其在事故中没有受伤，没有支出医疗费用。刘桂莲已向法院起诉，该院（2016）皖0124民初4796号民事判决书确定刘桂莲因本起交通事故造成的损失为56334.3元，其中医疗费18381.1元、后续治疗费14200元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，合计36181.1元；由平安财险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿7006元；刘桂莲护理费6853.2元、误工费8000元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2700元，合计20153.2元，由平安财险安徽分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿19253.2元。
张仁江主张其自2014年7月起在庐江县庐城镇如家风尚宾馆从事保洁工作，每月工资2000元整，工作期间在庐江县庐城镇缤纷南郡（原名达观天下）小区15＃1104室居住。并提交庐江县庐城镇如家风尚宾馆营业执照、如家风尚宾馆经营者身份证、劳动合同、工资表一组、如家风尚宾馆出具的证明、房屋租赁合同、房产证、房东身份证、房屋租金缴纳收据、合肥市志群物业管�有限公司缤纷南郡物管处及庐江县庐城镇附城社区居委会出具的证明等证据予以证明。平安财险安徽分公司对张仁江提交的营业执照、劳动合同、经营者身份证、工资表的真实性无异议，但因张仁江未提交社保缴费记录，也没有相应的工资转账凭证，保险公司对其证明目的有异议，认为该组证据不能证实张仁江在庐江县庐城镇如家风尚宾馆工作。因出租人黄国富未到庭，无法确认其签名的真实性，房屋租赁合同未经房产局登记备案，租金缴纳没有相应的转账记录，另根据法律规定，租赁不动产应当依法纳税，黄国富租赁房产收取租金应当依法纳税开具税务发票，保险公司对房屋租赁合同的真实持有异议，对租金收据的真实性、合法性均持有异议。保险公司对合肥市志群物业管理有限公司缤纷南郡物管处及庐江县庐城镇附城社区居委会出具的证明的真实性无异议，对房产证因系复印件，对其真实性不予认可，同时，保险公司对两证据的证明目的均有异议，认为房产证及证明记载的小区名称“缤纷南郡”与房屋租赁合同记载的“达观天下”不一致，没有建筑主管部门的相关文件证明两小区系同一小区。夏明友未对上述证据发表意见。该院认为，平安财险安徽分公司对张仁江提交的营业执照无异议，对劳动合同、经营者身份证、工资表的真实性无异议，该组证据之间相互印证，能够证明张仁江自2014年7月在庐江县如家风尚宾馆工作，月工资2000元的事实，该院予以确认。保险公司虽对房屋租赁合同及租金收据的真实性持有异议，但未能提供证据证明，且房屋租赁合同、租金收据、房产证、房主身份证、社区及物业公司出具的证明等证据之间相互印证，能够证明张仁江自2014年7月起在庐江县庐城镇缤纷南郡（原名达观天下）小区15＃1104室居住的事实，该院予以确认。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。夏明友驾驶车辆行至事故发生地点左转时，未让直行车辆先行，朱泽仙驾驶车辆违反规定载人，导致本起事故发生。庐江县公安局交通管理大队认定夏明友负本起事故主要责任，朱泽仙负本起事故次要责任，张仁江、刘桂莲不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均无异议，该院予以确认。
夏明友、平安财险安徽分公司承认张仁江诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。其中，张仁江共计支出医疗费12191.90元、住院伙食补助费1020元、护理费11993.10元、营养费2250元，各方均无异议，且符合法律规定，该院予以确认。张仁江提交的证据能够证明其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，对其主张的残疾赔偿金53872元（26936元/年×20�×10%）该院予以支持。张仁江主张误工费15328.80元（180天×85.16元/天），但其提交的工资表等证据证明其在庐江县庐城镇如家风尚宾馆工作，月工资2000元，其误工费应按其实际收入减少的数额计算，故该院确定其误工费为12000元（6月×2000元/月）；张仁江因本起交通事故受伤，构成十级伤残，且其不负事故责任，该院综合确定其精神损害抚慰金5500元；结合其住院时间、住院地点，该院确定其交通费700元；张仁江支出鉴定费1800元，有鉴定费发票为据，并有鉴定意见书佐证，该院予以支持。
综上，张仁江因本起交通事故造成的损失为：医疗费12191.90元、住院伙食补助费1020元、护理费11993.10元、营养费2250元、误工费12000元、残疾赔偿金53872元；精神损害抚慰金5500元，交通费700元、鉴定费1800元，合计101327元。
夏明友驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌�型轿车，在平安财险安徽分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。张仁江经济损失应当首先由平安财险安徽分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。张仁江医疗费12191.90元、住院伙食补助费1020元、营养费2250元，合计15461.9元，本起事故另造成朱泽仙、刘桂莲受伤，本案审理过程中，朱泽仙向该院出具书面意见，称其伤情较轻，未支出医疗费，故该院不在交强险范围内为其预留份额。该院（2016）皖0124民初4796号民事判决书确定刘桂莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计36181.1元，故应由平安财险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿张仁江2994元[15461.9÷（15461.9+36181.1）×100%×10000]。张仁江护理费11993.10元、误工费12000元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5500元、交通费700元、鉴定费1800元，合计85865.1元；该院（2016）皖0124民初4796号民事判决书确定刘桂莲护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计20153.2元；两人损失未超出交强险伤残赔偿限额，故张仁江护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计85865.1元，由平安财险安徽分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。平安财险安徽分公司辩称其不承担鉴定费，但该鉴定费系张仁江为确定保险标的的损失程度而支出的必要、合理的费用，应当由保险人即平安财险安徽分公司承担，该院对其抗辩意见不予采纳。因本起交通事故系机动车与非机动车车之间发生，夏明友负本起事故主要责任，朱泽仙负本起事故次要责任，张仁江超出交强险的损失12467.9元（15461.9元－2994元），应当由夏明友承担80%的赔偿责任，即由夏明友赔偿张仁江9974.32元；庭审中，张仁江明确表示，因张仁江与朱泽仙系亲戚关�，张仁江不要求朱泽仙承担本起事故的赔偿责任，对应当由朱泽仙承担的责任由张仁江自行承担。该院认为，张仁江不要求朱泽仙承担赔偿责任，系其对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，该院予以支持。事故发生后，平安财险安徽分公司为张仁江垫付医疗费5000元，夏明友为张仁江垫付医疗费5000元，张仁江应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿张仁江88859.1元，扣除中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已垫付的5000元，实际由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决书生效之日起二十日内赔偿张仁江83859.1元；二、夏明友赔偿张仁江9974.32元，扣除夏明友已垫付的5000元，实际由夏明友于判决书生效之日起二十日内赔偿张仁江4974.32元；三、驳回张仁江其他诉讼请求。案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取计1220元，由张仁江负担244元，由夏明友负担976元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：�诉人认为被上诉人张仁江的残疾赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由，张仁江在一审中提供劳动合同、工资领取凭证、银行流水等证据材料以证明自身在城镇工作生活满一年以上，上诉人虽有异议，但并未提供相反证据证明张仁江居住、工作于农村，一审根据庭审举证质证情况认定张仁江的残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，该上诉理由不能成立；上诉人认为鉴定费1800元不应由其承担的上诉理由，鉴定费用系保险公司确定损失的必要费用，根据《保险法》第六十六条的规定应当由其承担，故该点上诉理由也不能成立；上诉人认为交强险应当为同一事故中的其他人员预留份额5000元的上诉理由，本起事故的另一名伤者朱泽仙在一审中已经出具承诺书明确表示不诉求上诉人承担医药费，且被一审判决认可，故该点上诉理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月三十日
书记员 李昊
附案件相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。