wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第584号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年5月6日晚，被告人黄某因其女朋友彭某某与被害人曾某某之间的纠纷，双方相约本市成华区某某某某某某组某某组“金三角”某某仓库旁谈判。双方到场后，言语不和导致冲突，被告人黄某持刀将被害人曾某某的胸部砍伤。经鉴定，被害人曾某某的损伤程度为重伤。同年6月15日，被告人黄某到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2013年6月7日，被告人黄某赔偿了被害人曾某某的民事损失62640元人民币，被害人出具谅解书表示谅解黄某的故意伤害行为。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人黄某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人黄某犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更34号
罪犯张伟，男，汉族，1979年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）哈刑二初字第51号刑事判决，以被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。被告人张伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月15日作出(2012)黑刑一终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初154号
原告邢辉。身份证号：142332198412090011.
委托代理人高敢、姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司，住所地：石楼县罗村镇赵家沟村。
法定代表人洪杰，执行董事。
被告山西华润联盛能源投资有限公司，住所地：吕梁市滨河北西路141号。
法定代表人闫国平，董事长。
二被告委托代理人李斌。
原告邢辉诉被告被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司（以下简称赵家沟煤业）、被告山西华润联盛能源投资有限公司（华润联盛）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敢、姜丹丹，二被告委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间有业务往来，且被告赵家沟煤业购货后一直由华润联盛清偿货款。经结算，被告仍欠货款共计61352.95元，原告多次追要，被告以各种借口推诿，特提起诉讼。
被告辩称，对原告诉请的金额无异议，山西华润联盛能源投资有限公司不应承担责任。
原告提供了以下证据：1、往来余额对账单。拟证明被告与原告有业务往来，且已结算。2、证人证言两份。拟证明欠款事实和向被告催要情况。
被告赵家沟煤业质证意见：认可。
被告华润联盛质证意见：我公司不承担责任。
经审理查明：原告与被告赵家沟煤业公司有货物购销往来，赵家沟煤业公司欠原告货款61352.95元。被告赵家沟煤业公司是被告华润联盛公司投资设立的企业。
以上事实经举证质证，予以证实。
本院认为，被告赵家沟煤业公司对欠原告货款61352.95元认可，本院对以上事实予以确认。被告赵家沟煤业公司应当向原告支付货款。被告赵家沟煤业公司虽为华润联盛公司出资设立，但该公司是独立法人，应当自行承担责任，被告华润联盛公司不承担责任。被告的辩解理由予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司支付原告邢辉货款61352.95元，判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费1334元，减半收取，由被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一六年四月五日
书记员 秦丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第71号
原告于某，女，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人李某某，淮安市淮安区博里法律服务所。
被告陈某某，男，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告于某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告系同学关系，1992年8月26日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续，1993年7月11日，生长女陈某，1994年6月25日，生次女陈倩，1995年12月7日，生一子陈某。婚后，被告染上赌博恶习，将家里积蓄全部输光，我也多次劝阻无果，为此双方经常发生争吵。2013年7月，双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，无法联系，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，1992年8月26日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续，1993年7月11日，生长女陈某，1994年6月25日，生次女陈倩，1995年12月7日，生一子陈某。2013年7月，双方发生矛盾后被告陈某某离家出走至今未归。2014年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述，原告户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系1992年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告于某和被告陈某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第71号
原告于某。
委托代理人李成飞，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李成飞到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告系同学关系，××××年××月××日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续，1993年7月11日，生长女陈瑶，1994年6月25日，生次女陈倩，××××年××月××日，生一子陈雪。婚后，被告染上赌博恶习，将家里积蓄全部输光，我也多次劝阻无果，为此双方经常发生争吵。2013年7月，双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，无法联系，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，××××年××月××日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续，1993年7月11日，生长女陈瑶，1994年6月25日，生次女陈倩，××××年××月××日，生一子陈雪。2013年7月，双方发生矛盾后被告陈某离家出走至今未归。2014年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述，原告户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系1992年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告于某和被告陈某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江 超
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第87号
原告（反诉被告）：汪志云，男，汉族，生于1963年5月24日，甘肃张裕人，个体。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘武军，男，汉族，生于1981年9月12日，湖南衡阳人，个体。
委托代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）汪志云诉被告（反诉原告）刘武军土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志云委托代理人肖刚，被告刘武军委托代理人林方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汪志云起诉称：2010年4月6日，原告与被告签订了一份土地使用权转让合同，约定被告将位于乌什塔拉乡沙梁道的面积为535.05亩的租赁土地转让给原告，转让金额为1640000元，被告协助原告办理土地使用证变更、过户手续等内容。合同签订后，原告支付了全部土地使用权转让费，被告仅交付了土地及附属设施，在原告多次催促下，被告一直未将土地证变更过户给原告。故诉至法院，要求被告在10天内为原告办妥位于乌什塔拉乡沙梁道，面积为535.05亩的土地使用权证过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）刘武军答辩称：原告的诉讼请求不符合双方的合同约定，原告并未支付合同约定的土地使用权转让费1，640，000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）刘武军反诉称：请求法院判决解除与原告签订的土地使用权转让合同。
原告（反诉被告）汪志云答辩称：被告提出的反诉毫无事实根据和法律依据，原告已支付了转让费，不存在拖欠的事实，相反是由被告不配合办理相关过户手续，才导致诉讼的发生，请求驳回反诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应当为原告办理土地过户手续及该转让合同是否应当予以解除的问题，本院查明，2010年4月6日，原告汪志云和被告刘武军签订一份土地使用权转让合同，合同约定被告刘武军将位于乌什塔拉乡沙梁道的土地使用权转让给原告汪志云，地类用途为农用地，使用权类型为租赁，土地使用权面积为535.05亩，该土地使用权的转让价格合计人民币1，640，000元，使用权终止日期为2033年11月20日，在终止前经营权全部归乙方汪志云，土地证由于政府和部分的原因不能办理，如果土地证能够办理，被告方协助办理土地证。合同签订后，原、被告双方到和硕县公证处进行了公证，被告并出具了收款收条。庭审中，原告陈述，因被告父亲欧阳亚龙欠原告300多万元，欧阳亚龙将自己的土地顶账给原告，为此双方签订了土地使用权转让合同。庭审中，被告提供了一份土地置换协议书，该协议书甲方为中国人民解放军63650部队后勤部，乙方为和硕县人民政府，认为该土地已置换给部队所有，不能办理土地使用证，本院向和硕县国土资源局调查，该局出具证明，证实转让的535.05亩土地中有59亩土地在部队界限范围之内，在部队界限范围内的土地不能转让。现原告诉至法院，要求被告在10天内为原告办妥位于乌什塔拉乡沙梁道，面积为535.05亩的土地使用权证过户手续，并承担本案的诉讼费用。被告提出反诉，要求解除土地使用权转让合同。上述事实有原、被告陈述，土地使用权转让合同书，收条，欧阳亚龙出具的证明，土地置换协议书，和硕县国土资源局的证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地使用权转让合同已经过公证处公证，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告要求被告办理土地过户手续的诉讼请求，应当将属于部队的土地扣除后，剩余土地被告应当办理过户手续，故对原告方的合理诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的反诉，要求解除土地转让合同的诉讼请求，因被告方已将土地交付原告使用至今，被告也无证据证实解除合同的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘武军定于判决生效后十五日内协助原告（反诉被告）汪志云办理476.05亩土地过户手续，过户费用由原告汪志云承担。
二、驳回被告（反诉原告）刘武军的反诉请求。
案件受理费50元，由被告刘武军负担；反诉费50元，由被告刘武军负担。定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年三月二十日
书记员 付晶晶
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初163号
原告：鹤山市桃源镇诚峰制伞厂（个体户），经营场所：广东省鹤山市桃源镇三富村委会新社村***号，注册号：440784600346454。
经营者：曾祥福，男，汉族，1980年11月21日出生，住址：四川省开江县，
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：四川零度距离文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段57号1栋18楼1803号，统一社会信用代码：915101053579787060。
法定代表人：邓维翔。
原告鹤山市桃源镇诚峰制伞厂（以下简称：“诚峰制伞厂”）诉被告四川零度距离文化传媒有限公司（以下简称“文化传媒公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诚峰制伞厂的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告文化传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告诚峰制伞厂向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告货款人民币41500元及违约金（违约金以被告实欠款为基数，从2016年5月22日起计至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事晴雨伞、帐篷的生产销售，原、被告于2016年5月10日签订《产品订购合同》，约定原告向被告供应300套3×3米的帐篷用作被告的某活动后勤物资。合同总价为46500元。被告应先支付5000元定金，在安装后三日内付清尾款，否则逾期每天按合同总金额百分之三的违约金赔偿给原告。原告在收到被告定金后按时出货，被告的员工张治国签收了货物并在2016年5月18日完成了交接。但被告一直以自己承办活动尚未收到钱款为由拒不支付原告的货款。原告认为，被告与他人之间的承办活动纠纷并不能作为被告不支付原告货款的法定事由，被告应支付尚欠货款41500元。另，鉴于双方在《产品订购合同》第6条违约金约定稍高，原告主张每日按合同总金额46500元的千分之三从被告安装完成三日后（即2016年5月22日）开始计算违约金。就上述款项，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告文化传媒公司作为甲方、采购商，原告诚峰制伞厂为乙方、供应商，双方签订《产品订购合同》一份，约定内容有：一、采购货物为300套规格为3×3米的广告帐篷给被告，帐篷单价为155元，合计价款为46500元；二、付款方式为买家网上拍支付宝或者直接打银行卡，买家付定金5000元，安装完成后三日内付清尾款；三、交货时间为：签订合同收到定金之日起12号发货；四、交货方式为物流发货；五、甲乙双方到期不能交货或到期不付款，逾期每天按合同总金额百分之三的违约金赔偿给对方；六、合同自双方签字盖章传真即生效。上述合同落款处分别加盖有原、被告的公章。合同签订后，被告文化传媒公司向原告支付定金5000元。
2016年5月13日，原告通过托运方式将约定的300套广告帐篷交付给被告，被告的工作人员收货后在托运单的提货人处签名确认。后原告委派员工到被告指定的地方安装，并于2016年5月18日安装完成。被告文化传媒公司收货后未能及时付清定作款，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
本院认为,本案为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告文化传媒公司尚欠原告定作款41500元的事实，有《产品订购合同》、《托运单》、通话记录等证据在案佐证，本院予以认定。诉讼中，被告文化传媒公司并无主张及提供证据证明其在收货后曾向原告付款，故原告要求被告支付定作款41500元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
对于原告诉求的逾期付款违约金。原、被告签订的《产品订购合同》中对此进行了约定，现原告请求以实欠定作款为基数，从帐篷安装完成后三日即2016年5月22日起至本判决确定的被告付清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，没有超出合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本案纠纷是被告向原告订购货物后未能及时付清定作款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告四川零度距离文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源镇诚峰制伞厂（经营者：曾祥福）支付定作款41500元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠定作款为基数，从2016年5月22日起至本判决确定的被告付清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元、公告费600元，合共诉讼费2110元，由被告四川零度距离文化传媒有限公司负担（原告已预交诉讼费2110元，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锦锋
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕昊霖
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初139号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄金春，男，1992年9月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月6日被平果县公安局刑事拘留。2017年8月12日本院决定对被告人黄金春取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人黄金春犯危险驾驶罪，于2017年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人黄金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年8月5日17时许，被告人黄金春酒后驾驶桂Ｐ×××××别小轿车在平果县铝城大道公路局路段突然变更车道逼停事故勘查执勤车，在平果县铝城大道城北食府路口被事故勘查执勤车拦截后，冲撞事故勘查执勤车逃离现场。当晚23时许被告人黄金春被公安民警抓获。经检验，被告人黄金春的血液中乙醇含量为90mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄金春违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄金春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月5日17时许，被告人黄金春酒后驾驶桂Ｐ×××××小轿车在平果县铝城大道公路局路段突然变更车道逼停事故勘查执勤车，在平果县铝城大道城北食府路口被事故勘查执勤车拦截后，冲撞事故勘查执勤车逃离现场。当晚23时许被告人黄金春被民警抓获。经检验，被告人黄金春的血液中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人黄金春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、行车记录仪检查笔录、视频检查提取检查笔录、被告人黄金春的身份信息、车辆信息查询单、到案经过说明，证人黄金朗、农某、严某、卢某的证言，被告人黄金春的供述，血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单，乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，现场图等。
本院认为，被告人黄金春违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。”被告人黄金春归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄金春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年九月一日
书记员 黄晓佳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更849号
罪犯李玉印，男，1965年8月5日出生，汉族，出生地河南省邓州市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月10日作出(2015)佛顺法刑初字第1478号刑事判决，以被告人李玉印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月23日作出(2015)佛中法刑一终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年12月24日交付执行。刑期执行至2018年4月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李玉印在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉印在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分50分。累计扣1分。另查明，广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月15日作出（2015）佛顺法滘民初字第222号民事判决，判决李玉印向原告支付赔偿款555619元。罪犯李玉印未履行上述赔偿义务，被交付执行后已进行个人财产申报，并提交有其户籍所在地民政局出具的困难证明。根据罪犯收支明细表显示，该犯考核期内月均消费242.04元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行民事赔偿的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉印予以减去有期徒刑三个月三十日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2286号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚海龙，男，1988年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月21日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2199号起诉书指控被告人姚海龙犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人姚海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年1月份，被告人姚海龙虚构“代为处理车辆违章及可以通过找关系补办机动车驾驶证”的事由，分别骗取被害人林某1人民币1700元、5500元，共计人民币7200元，后未实际处理车辆违章，并提供1本伪造的机动车驾驶证给被害人林某1。
2.2016年8月至2016年11月期间，被告人姚海龙虚构“代办机动车驾驶证，不用实际参加考试包过，并让介绍人从中抽成”的事由，诱骗被害人骆某1在社会上招收学员，收取报名费用。期间，被害人骆某1通过微信、支付宝转账等方式支付给被告人姚海龙学员报名费共计人民币78000元，后被告人姚海龙未实际帮学员报名及安排学员参加机动车驾驶证科目考试。
3.2016年9月份以来，被告人姚海龙虚构“代办机动车驾驶证，不用实际参加考试包过，并让介绍人从中抽成”的事由，诱骗被害人林某2在社会上招收学员，收取报名费用，目前可查明被害人林某2共支付给被告人姚海龙学员报名费共计人民币17500元，后被告人姚海龙未实际帮学员报名及安排学员参加机动车驾驶证科目考试。
4.2016年10月至2016年11月期间，被告人姚海龙虚构“代办机动车驾驶证，不用实际参加考试包过，并让介绍人从中抽成”的事由，诱骗被害人谷某在社会上招收学员，收取报名费用。期间，被害人谷某通过微信、支付宝转账等方式支付给被告人姚海龙学员报名费共计人民币37000元，后被告人姚海龙未实际帮学员报名及安排学员参加机动车驾驶证科目考试。
5.2016年11月份，被告人姚海龙虚构“代办机动车驾驶证，不用实际参加考试包过，并让介绍人从中抽成”的事由，诱骗被害人李某1在社会上招收学员，收取报名费用。期间，被害人李某1通过微信转账方式支付给被告人姚海龙学员报名费共计人民币27000元，后被告人姚海龙未实际帮学员报名及安排学员参加机动车驾驶证科目考试。
综上，被告人姚海龙诈骗数额共计人民币166700元。2016年12月14日，被告人姚海龙在福建省泉州市鲤城区东南半岛酒店被抓获，并从其处扣押到苹果6代手机、苹果6plus手机各一部。案发后，被告人姚海龙的家属代其退赔被害人谷某人民币1800元，退赔被害人骆某1人民币5000元，退赔被害人林某1人民币5000元，退赔被害人李某1人民币5000元。
上述事实，被告人姚海龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某1、骆某1、林某2、谷某、李某1陈述，证人马某、李某2、杨某、陈某1、陈某2、蒋某、张某1、陈某3、黄某1、骆某2、骆某3、黄某2、陈某4、张某2、林某3、林某4、苏某、李某3、徐某、林某5、郑某、王某、方某、李某4、章某、赵某、曹某、范某、谢某证言，抓获及破案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、追缴物品清单，接受证据清单及行政强制措施凭证、行政处罚决定书、伪造驾驶证、行驶证、检验标志复印件、违章记录，银行交易记录，微信转账记录、微信聊天记录、微信账户信息，身份证复印件，收条及谅解书，辨认笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚海龙当庭认罪，予以酌情从轻处罚。被告人姚海龙多次诈骗，予以酌情从重处罚。案发后，被告人姚海龙家属代其退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具苹果6代手机、苹果6plus手机各一部，予以没收。
三、责令被告人姚海龙继续退赔被害人林某1经济损失人民币2200元，退赔被害人骆某经济损失人民币73000元，退赔被害人林某2经济损失人民币17500元，退赔被害人谷某经济损失人民币35200元，退赔被害人李某经济损失人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 林聪伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2467号
罪犯魏婷婷，女，1993年7月28日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2015年5月15日作出（2015）宽少刑初字第7号刑事判决，认定被告人魏婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月15日凌晨1时许，被告人王某某与被害人孟某某因琐事产生矛盾，遂找来被告人魏婷婷、张某，三人经预谋，由被告人魏婷婷将被害人孟某某骗至长春市宽城区凯旋路枫叶宾馆附近的马路上，被告人王某某、张某对被害人孟某某进行殴打，被告人王某某持刀将被害人孟某某扎伤，后逃离现场，经法医鉴定：被害人孟某某系刺伤致肝脏、肾脏破裂致失血性休克死亡。被告人魏婷婷系自首，系从犯，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏婷婷减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初105号
原告：胡继祥，女，汉族，1980年3月6日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告胡继祥诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告胡继祥委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡继祥向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年7月19日止违约金为27593.58元，后续违约金从2016年7月20日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月27日与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层1幢1603号房，购房金额为人民币487519元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：对于已收楼的17户业主，被告已经完成交房义务，且房屋具备正常使用条件，因此原告要求支付收楼后的逾期交楼违约金没有依据，请求法院驳回。对于没收楼的这一户是原告不愿意办理收楼手续，逾期违约金应截止到被告通知原告来办理收楼手续的日子。详细的收楼情况见收楼情况表和收楼确认书。
经审理查明：2013年12月27日，原告胡继祥与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层1幢1603号房，购房金额为487519元。合同签订后，原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层1幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年7月19日，原告在被告处办理了收房手续。
上述事实有原告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《贷款合同》、购房发票、收楼确认书、收楼情况表、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年7月19日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年7月19日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为27446.25元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年7月19日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告胡继祥签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告胡继祥支付逾期交房违约金27446.25元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告胡继祥已经支付房价款487519元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告胡继祥支付后续违约金（从2016年7月20日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告胡继祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初780号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑志建（曾用名郑会盈），男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月8日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人郑志建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郑志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月6日21时许，被告人郑志建驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市青屏大街由西向东行驶至文峰路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，郑志建血液中的乙醇含量为285.79mg/100ml。
被告人郑志建于2017年4月6日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑志建供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息表，到案经过等证据。据此认为被告人郑志建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑志建依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑志建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑志建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑志建犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑志建所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑志建到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑志建酒后驾驶机动车，其血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人郑志建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑志建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年九月一日
书记员 刘媛媛
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第70号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月，汉族，中专文化，无业。2000年9月5日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑九个月，2002年7月16日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被乐亭县公安局取保候审。2012年3月26日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪经乐亭县人民检察院批准逮捕，2013年11月7日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年9月24日，被告人杨某某在乐亭县水沐年华洗浴中心大厅与经营经理樊某某核对消费账目记录时，因其消费与电脑记录的消费数目不符，将水沐年华洗浴中心大厅吧台、鞋帽间的电脑、电脑显示器、点钞机、饰品玉白菜等物品损坏。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏物品价值为13430元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，要求以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人杨某某没有辩解。
经审理查明，2011年9月24日，被告人杨某某在乐亭县水沐年华洗浴中心大厅与经营经理樊某某核对消费账目记录时，因其消费与电脑记录的消费数目不符，将水沐年华洗浴中心大厅吧台、鞋帽间的电脑、电脑显示器、点钞机、饰品玉白菜等物品损坏。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏物品维修更换费用为人民币13430元。案发后，被告人杨某某赔偿水沐年华的经营者曹某某经济损失4500元，对其余损失，曹某某表示不再要求杨某某赔偿。
2013年12月20日，被告人杨某某揭发强某某盗窃犯罪，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书一份，水沐年华被砸物品维修更换费用为人民币13430元。
2、被告人杨某某户籍证明。
3、辨认笔录3份，证人樊某某、邓某某、李某某从12张照片中辨认出被告人杨某某。
4、情况说明及水沐年华被砸案光盘一张。
2011年10月11日水沐年华的张某乙将杨某某9月24日毁坏水沐年华物品的监控录像送至治安管理大队，称内容与原电子数据相符，无删改。
5、水沐年华被砸案现场勘查笔录及相关照片。
6、乐亭县公安局保存证据清单、收据三张、销售清单一张、水沐年华休闲会馆2010年应收款明细表。
7、被告人杨某某刑事判决书两份。
8、被害人曹某某陈述，水沐年华被杨某某砸了后，案子移送到公安机关立案调查，杨某某也找了不少人说和这件事，其就答应了杨某某赔偿和解的要求。杨某某赔偿了其损失4500元，与作价标准有差距，水沐年华不再要求赔偿了。
9、证人蔡某某证实，其是水沐年华业务经理，2011年9月24日下午其正在玩篮球时接到水沐年华洗浴中心电话说洗浴大厅让杨某某给砸了，听完了其就报警了，报完警就回水沐年华。其到现场时，看到了大厅吧台的电脑、电脑显示器、点钞机、玉白菜、价格展示牌、装饰舵、鞋帽间的电脑灯都让杨某某砸了。
10、证人樊某某、邓某某二人均为水沐年华洗浴中心工作人员）证实2011年9月24日下午，被告人杨某某认为其在水沐年华消费账目有误，将水沐年华吧台处的五个显示器、一个验钞器、一个前厅的水盘、前台放置的两个装饰品、两部电话等物品给砸了。
11、证人张某乙证实，其将被告人杨某某砸水沐年华休闲馆的光盘送到治安大队。
12、证人张某乙证实，其与杨某某、谭继涛三人到水沐年华洗澡做足疗，结账时发现账目不对，杨某某与水沐年华吧台经理发生争吵，杨某某和他们吵着吵着就把吧台的电脑扒拉到地上，把一个玉白菜也推倒摔碎了，还踹了鱼缸两脚。
13、证人谭某某证实，因消费账目问题杨某某与水沐年华的吧台经理发生纠纷，当时其听到里面东西响，看到电脑、显示器等物品倒在地上。
14、被告人杨某某供述，大约是2011年9月24日下午4-5点钟的时候，其与谭某某、张某乙三人去乐亭县水沐年华洗浴中心结账时，因实际消费与水沐年华洗浴中心的消费记录有误差，其当时没把握自己就把水沐年华前台大厅摆放的东西损坏了，后来其后悔又找朋友调解了。其记得当时把洗浴中心的前台大厅、鞋帽间里面的电脑、电脑显示器、玉白菜、一个价目表的玻璃给砸坏了，还有装饰舵等物品，其它的记不清了。
15、被告人杨某某立功材料。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人杨某某有立功表现，当庭认罪并主动赔偿了受害人的部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年四月四日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第70号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月，汉族，中专文化，无业。2000年9月5日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑九个月，2002年7月16日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被乐亭县公安局取保候审。2012年3月26日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪经乐亭县人民检察院批准逮捕，2013年11月7日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年9月24日，被告人杨某某在乐亭县水沐年华洗浴中心大厅与经营经理樊某某核对消费账目记录时，因其消费与电脑记录的消费数目不符，将水沐年华洗浴中心大厅吧台、鞋帽间的电脑、电脑显示器、点钞机、饰品玉白菜等物品损坏。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏物品价值为13430元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，要求以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人杨某某没有辩解。
经审理查明，2011年9月24日，被告人杨某某在乐亭县水沐年华洗浴中心大厅与经营经理樊某某核对消费账目记录时，因其消费与电脑记录的消费数目不符，将水沐年华洗浴中心大厅吧台、鞋帽间的电脑、电脑显示器、点钞机、饰品玉白菜等物品损坏。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏物品维修更换费用为人民币13430元。案发后，被告人杨某某赔偿水沐年华的经营者曹某某经济损失4500元，对其余损失，曹某某表示不再要求杨某某赔偿。
2013年12月20日，被告人杨某某揭发强某某盗窃犯罪，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书一份，水沐年华被砸物品维修更换费用为人民币13430元。
2、被告人杨某某户籍证明。
3、辨认笔录3份，证人樊某某、邓某某、李某某从12张照片中辨认出被告人杨某某。
4、情况说明及水沐年华被砸案光盘一张。
2011年10月11日水沐年华的张某某将杨某某9月24日毁坏水沐年华物品的监控录像送至治安管理大队，称内容与原电子数据相符，无删改。
5、水沐年华被砸案现场勘查笔录及相关照片。
6、乐亭县公安局保存证据清单、收据三张、销售清单一张、水沐年华休闲会馆2010年应收款明细表。
7、被告人杨某某刑事判决书两份。
8、被害人曹某某陈述，水沐年华被杨某某砸了后，案子移送到公安机关立案调查，杨某某也找了不少人说和这件事，其就答应了杨某某赔偿和解的要求。杨某某赔偿了其损失4500元，与作价标准有差距，水沐年华不再要求赔偿了。
9、证人蔡某某证实，其是水沐年华业务经理，2011年9月24日下午其正在玩篮球时接到水沐年华洗浴中心电话说洗浴大厅让杨某某给砸了，听完了其就报警了，报完警就回水沐年华。其到现场时，看到了大厅吧台的电脑、电脑显示器、点钞机、玉白菜、价格展示牌、装饰舵、鞋帽间的电脑灯都让杨某某砸了。
10、证人樊某某、邓某某二人均为水沐年华洗浴中心工作人员）证实2011年9月24日下午，被告人杨某某认为其在水沐年华消费账目有误，将水沐年华吧台处的五个显示器、一个验钞器、一个前厅的水盘、前台放置的两个装饰品、两部电话等物品给砸了。
11、证人张某某证实，其将被告人杨某某砸水沐年华休闲馆的光盘送到治安大队。
12、证人张某甲证实，其与杨某某、谭继涛三人到水沐年华洗澡做足疗，结账时发现账目不对，杨某某与水沐年华吧台经理发生争吵，杨某某和他们吵着吵着就把吧台的电脑扒拉到地上，把一个玉白菜也推倒摔碎了，还踹了鱼缸两脚。
13、证人谭某某证实，因消费账目问题杨某某与水沐年华的吧台经理发生纠纷，当时其听到里面东西响，看到电脑、显示器等物品倒在地上。
14、被告人杨某某供述，大约是2011年9月24日下午4-5点钟的时候，其与谭某某、张某某三人去乐亭县水沐年华洗浴中心结账时，因实际消费与水沐年华洗浴中心的消费记录有误差，其当时没把握自己就把水沐年华前台大厅摆放的东西损坏了，后来其后悔又找朋友调解了。其记得当时把洗浴中心的前台大厅、鞋帽间里面的电脑、电脑显示器、玉白菜、一个价目表的玻璃给砸坏了，还有装饰舵等物品，其它的记不清了。
15、被告人杨某某立功材料。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人杨某某有立功表现，当庭认罪并主动赔偿了受害人的部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年四月四日
书记员 王 静
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第70号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局依法取保候审。2014年8月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
青海省海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日21时5分，许某某醉酒驾驶青BExx**号小客车，沿鲁大复线由东向西行驶至28KM＋700M处时，与路北抬垃圾筐的罗某某、李某某相撞，造成一起至罗某某、李某某轻微受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：许某某血液中血醇浓度为280.55mg／100ml。
案发后，被告人许某某已全部赔偿被害人经济损失。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月9日21时5分，许某某醉酒驾驶青BExx**号小客车，沿鲁大复线由东向西行驶至28KM＋700M处时，与路北抬垃圾筐的罗某某、李某某相撞，造成一起至罗某某、李某某轻微受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：许某某血液中血醇浓度为280.55mg／100ml。
案发后，被告人许某某已全部赔偿被害人经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表：2014年3月9日21时09分，乐都区公安局接到xxxxxxxxxxx机主拨打110报警称，新天府大酒店往上处，一辆车碰了两个人，要求查处。
2.到案经过：案发后许某某被送至乐都区人民医院抽取血样，后移交其亲属。次日许某某主动到交警大队如实反映发生事故的所有事实。
3.户籍证明、驾驶证，证明被告人许某某的身份事项，驾驶证信息。
4、鉴定意见，证明经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：许某某血液中检出乙醇，血醇浓度为280.55mg／100ml。
5.道路交通事故认定书，证明许某某承担道路交通事故的全部责任，行人罗某某、李某某不承担道路交通责任。交通事故车辆技术检测报告单，证明车辆损坏情况及车的技术性能符合行车要求，可以排除意外事故。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、交通事故现场图，证实现场位于鲁大复线28KM＋700M处，道路呈东西走向，公路北侧为路口，宽830CM。咯口东侧为“涂料厂”、“外婆家饭馆”。
7.协议书，证明罗某某、李某某住院医疗费用由许某某全部承担；被告人许某某赔偿被害人李某某、罗某某经济损失15000元。
8.证人李某某的证言，证明3月9日晚上我和罗某某提着一筐垃圾准备到外婆家饭馆对面的空地上倒垃圾，走出路口后看到由西向东的方向上没车（如果有车的话大黑天肯定会开车灯），就由北向南向对面走去，刚跨出一步，一辆车就到跟前了，结果就发生事故了。药费全部由肇事司机支付，民事部分我们已经和肇事司机协议处理。
9.证人罗某某的证言与李某某的证言一致。
10.被告人许某某的供述：昨晚我驾车在新天府酒店向西处发生交通事故，今天来向你们说一下事故经过。昨晚我驾驶自己的青BExx**小型客车，沿鲁大复线由东向西行驶，准备回家。期间与我相对方向行驶来一辆垃圾车，就变光让过垃圾车，后我开启远光灯看到车辆行驶到行人跟前，因车速较快，没来得及避让，就撞上了。事故发生后我和现场的人都在堵车，后堵了一辆车将伤者送到医院。当时车速40迈左右，我和行人相撞在公路右侧，是先撞到他二人提的垃圾桶后把他二人拉倒在地的。开车前我在赵某某家，二人喝了四五瓶啤酒，之后驾车回家的，当时车里只有我一人，我知道酒后不能驾车。事故发生后我拨打了110和120，后将被撞的人送到乐都区人民医院，民警到医院找到我，给我抽血验酒精，并叫我第二天去交警队。我共赔偿两个被害人15000元，已经给付清了。
上述证据，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人许某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人许某某血醇浓度为280.55mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人许某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十起至二0一四年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李文平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第212号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吕国刚盗窃罪一案，本院于2015年8月18日作出（2015）宁刑初字第320号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年10月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第320号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初94号
原告黄承良，男，汉族，住广东省雷州市。
被告邓朝珠，男，汉族，住广东深徐闻县。
本院在审理原告黄承良诉被告邓朝珠买卖合同纠纷一案中，原告黄承良于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄承良作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄承良撤回起诉。
案件受理费232元，由原告黄承良负担。
审判员 陈 华
二〇一六年二月十六日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初268号
原告：姜晓伟，男，1987年10月29日出生，汉族，职业，现住江苏省海门市。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所实习律师。
被告：山东盛源建筑劳务有限公司，住所地泗水县泗河办济河路。
法定代表人：庄恒进，职位。
被告：庄恒进，男，1970年10月25日出生，汉族，职业，现住江苏省泗阳县。
姜晓伟与山东盛源建筑劳务有限公司、庄恒进劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告姜晓伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜晓伟撤诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一八年二月九日
书记员 米欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3538号
原告：王新继，男，1972年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告：王树军，男，1967年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：司丽，女，1960年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告王新继与被告王树军、司丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新继撤诉。
案件受理费907元，由原告王新继负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十月九日
书记员 卢珍珍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2271号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织机构代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人范彦军，男，1987年7月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人范友浦，男，1990年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人范友信，男，1967年11月2日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行范彦军、范友浦、范友信金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初1404号民事判决书，于2016年11月16日申请执行，本院于2016年11月19日依法被执行人范彦军、范友浦、范友信送达了执行通知书，责令被执行人范彦军限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元、利息283.11元（息止2016年1月16日），及自2016年1月17日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费528.5元、执行费662元；被执行人范友浦、范友信承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1404号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁长远
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01477-1号
申请人李炯。
被执行人安徽阿超灯饰有限公司，住合肥市蜀山区潜山路3号华邦伊赛特家具汇B馆四层，法定代表人：宋奇巧
被执行人宋奇巧。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第01390号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年7月31日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币1500000元，诉讼费14350元，执行费17400元，总计1531750元及逾期利息（以1500000元本金为基数，按年利率12%计算，自2014年6月23日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽阿超灯饰有限公司、宋奇巧在银行帐户上的存款1531750元及逾期利息（以1500000元本金为基数，按年利率12%计算，自2014年6月23日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2493号
原告：李红卫，男，1968年12月6日出生，住献县。
委托诉讼代理人：刘振兴，男，河北中旺律师事务所，律师
被告：谭俊恒，男，1969年10月11日出生，住
被告：王胜利，男，1969年8月25日出生，汉族，住献县。
原告李红卫诉被告谭俊恒、王胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫委托诉讼代理人刘振兴及被告王胜利到庭参加诉讼，被告谭俊恒经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
李红卫提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，及截止至2017年8月8日拖欠的利息12000元，后期利息按月利率2%给付至借款偿还完毕。2、判令被告承担律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告谭俊恒因生产经营需要向原告借款5万元，借款期限3个月，月息2%，当日原告与被告王胜利签订了保证合同一份，由被告王胜利为谭俊恒提供连带保证，保证期限自主债务履行期限届满两年，保证范围包括借款本金、利息、及原告为实现债权的相关费用，合同签订后原告履行了出借义务，向被告转账48500元，支付给谭俊恒现金1500元，该借款到期后，被告未按约定支付借款及利息，利息仅支付至2016年5月20日，对出借本金50000元及2016年5月21日至今利息未予偿还，但经多次催要始终予以推脱，另原告为诉讼与河北中旺律师事务所签订了代理协议并支付律师费3000元，现诉至法院，望依法判决。现该原告为证实其主张提交以下证据：一、2015年3月20日借款合同、担保合同各一份，拟证明原告与二被告存在借款合同、担保合同关系；二、中国农业银行献县北环支行资金往来信息结果表一份，拟证明原告向被告谭俊恒出借了款项。三、代理协议一份、律师师费发票一张，拟证明原告律师费支出。
被告王胜利对以上证据没有异议。
被告谭俊恒没有提交答辩状。
被告王胜利辩称被告谭俊恒借原告50000元属实，我作为担保人也属实。被告谭俊恒正在想办法筹钱给原告还款。
被告谭俊恒、王胜利均没有证据提交。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告谭俊恒因生产经营需要向原告借款5万元，借款期限3个月，月息2%，当日原告与被告王胜利签订了保证合同一份，由被告王胜利为谭俊恒提供连带保证，保证期限自主债务履行期限届满两年，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权的相关费用，合同签订后原告履行了出借义务，向被告支付借款本金50000元，该借款到期后，被告未按约定支付借款及利息，利息仅支付至2016年5月20日，对借本金50000元及2016年5月21日至今利息未予偿还，另原告为诉讼与河北中旺律师事务所签订了代理协议并支付律师费3000元。以上事实有借款合同、担保合同各一份、中国农业银行献县北环支行资金往来信息结果表一份、代理协议一份及当事人陈述开庭笔录可供认定。
本院认为，原告与被告谭俊恒、王胜利于2015年3月20日签订了借款合同及担保合同，合同签订后，原告向被告谭俊恒支付了借款本金，但是合同到期后，被告谭俊恒未支付本金，利息仅支付到2016年5月20日，以上事实原告提交了充分证据，被告王胜利也没有异议，本院予以认定。原告要求被告按月利率2%计算后续利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。被告王胜利提供担保也未超出保证期限。借款合同第十三条第4项中约定，要求违约方承担诉公费、律师费等各项费用，保证合同第一条第1项也约定担保范围，包括诉费、律师费、执行费等。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭俊恒给付原告借款本金50000元，利息以50000元为基数，自2016年5月21日起按年利率24%计算至本判决生效之止；
二、被告谭俊恒给付原告律师费3000元；
三、被告王胜利对以上给付内容承担连带责任。
以上事项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告谭俊恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 霍文正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 左菲菲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2493号原告：李红卫，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省献县。被告：谭俊恒，男，1969年10月11日出生，汉族，住河北省献县。被告：王胜利，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省献县。原告李红卫与被告谭俊恒、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谭俊恒长期不在家居住，无法与他取得联系，法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯瑞启二〇一七年六月十五日书记员  刘培建
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2375号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:吴紫光，男，1984年10月6日生，汉族，住山西省孝义市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初7757号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款72660.93元及逾期利息（自2016年9月2日起，以68356.64元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费747元、执行费925元，合计74332.93元及逾期利息（自2016年9月2日起，以68356.64元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以72660.93元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴紫光在银行账户上的存款74332.93元及逾期利息（自2016年9月2日起，以68356.64元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以72660.93元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1118号
罪犯何冰，男，1998年4月30日出生，重庆市潼南区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年10月20日作出（2015）潼法刑初字第00241号刑事判决，以被告人何冰犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯何冰减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯何冰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何冰减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2015年5月10日起至2021年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初4号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人古某某，男，1971年4月29日出生。2016年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人张杏园，山西平阳律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）355号起诉书指控被告人古某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人古某某及辩护人张杏园到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年7月31日，被告人古某某将尧都区金殿镇东靳北村村属原焦厂东四间房屋拆毁，价值12098元。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人古某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条判处。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日，被告人古某某擅自将尧都区金殿镇东靳北村村属原焦厂东四间砖木结构房屋拆毁。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值为12098元。
在本院审理期间，被告人古某某家属自愿与临汾市尧都区金殿镇东靳北村法定代表人席某就民事赔偿达成协议，赔偿临汾市尧都区金殿镇东靳北村经济损失13598元，并已履行。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、韩某某、席一某、马某某、古一某的证言，收款凭证，拆毁房屋照片，关于对东靳北村村民古某某私自拆毁集体房屋的处罚决定，转让协议，临汾市尧都区金殿镇东靳北村村民委员会记录，临汾市公安局尧都分局金殿派出所抓获经过，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人古某某的常住人口详细信息，赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某故意毁坏集体财物，被毁财物价值12098元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人古某某的辩护人提出被告人古某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王璟璞
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员潘娟娟
二〇一七年一月九日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初4号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人古某某，男，1971年4月29日出生。2016年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人张杏园，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）355号起诉书指控被告人古某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人古某某及辩护人张杏园到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2014年7月31日，被告人古某某将尧都区金殿镇东靳北村村属原焦厂东四间房屋拆毁，价值12098元。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人古某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条判处。被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明，2014年7月31日，被告人古某某擅自将尧都区金殿镇东靳北村村属原焦厂东四间砖木结构房屋拆毁。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值为12098元。在本院审理期间，被告人古某某家属自愿与临汾市尧都区金殿镇东靳北村法定代表人席某就民事赔偿达成协议，赔偿临汾市尧都区金殿镇东靳北村经济损失13598元，并已履行。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、韩某某、席一某、马某某、古一某的证言，收款凭证，拆毁房屋照片，关于对东靳北村村民古某某私自拆毁集体房屋的处罚决定，转让协议，临汾市尧都区金殿镇东靳北村村民委员会记录，临汾市公安局尧都分局金殿派出所抓获经过，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人古某某的常住人口详细信息，赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某故意毁坏集体财物，被毁财物价值12098元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人古某某的辩护人提出被告人古某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人古某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王璟璞人民陪审员亢晓丽人民陪审员潘娟娟二〇一七年一月九日代理书记员冯琼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3547号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州市涵宇萱模具有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路86号。
法定代表人：程浩良。
被告：常州市天明建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区河海东路45号。
法定代表人：金文伟。
被告：杨金国，男，汉族，1963年9月26日生，住常州市。
被告：金文祺，男，汉族，1966年6月9日生，住常州市。
被告：程浩良，男，汉族，1966年3月15日生，住常州市。
被告：冯珍秀，女，汉族，1968年12月25日生，住常州市。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告常州市涵宇萱模具有限公司（以下简称涵宇萱公司）、常州市天明建筑装饰工程有限公司（以下简称天明公司）、杨金国、金文祺、程浩良、冯珍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告华夏银行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告涵宇萱公司、天明公司、杨金国、金文祺、程浩良、冯珍秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行。
2、借款人：涵宇萱公司。
借款合同编号：CZZX1610120160060。
3、贷款本金：1980万元，已归还0元，剩余1980万元。
4、贷款期限：2016年4月29日起至2018年4月29日止。
5、利率：年息6%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截至2017年5月5日结欠利息为1135045.76元。
7、实现债权的费用：律师费254200元。
8、8.1保证人：天明公司。
保证合同编号：CZZX（中吴高保）20160022。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.2保证人：杨金国。
保证合同编号：CZZX（中吴个高保）20160074。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.3保证人：金文祺。
保证合同编号：CZZX（中吴个高保）20160073。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.4保证人：程浩良、冯珍秀。
保证合同编号：CZZX（中吴个高保）20160022。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、抵押人：无。
抵押合同编号：无。
所有权证号：无。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否办理了登记手续：否。
抵押权证号或登记号：否。
10、质押人：无。
质押合同编号：无。
质押财产：无。
质押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否已经交付：否。
是否办理了登记手续：否。
登记号：否。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、涵宇萱公司偿还借款本金1980万元，利息1135045.76元（暂计至2017年5月5日），以及按合同约定利率计算自2017年5月6日起至实际偿付所有本息之日止的利息；2、涵宇萱公司支付律师代理费254200元以及财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等为实现债权支出的一切费用；3、天明公司、杨金国、金文祺、程浩良、冯珍秀对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由涵宇萱公司、天明公司、杨金国、金文祺、程浩良、冯珍秀负担。
被告涵宇萱公司、天明公司、杨金国、金文祺、程浩良、冯珍秀未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告华夏银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行与涵宇萱公司签订的《流动资金借款合同》，与天明公司签订的《最高额保证合同》，与杨金国、金文祺、程浩良、冯珍秀签订的《个人最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行依约发放贷款后，涵宇萱公司未能按约定归还借款本息，天明公司、杨金国、金文祺、程浩良、冯珍秀未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。华夏银行要求涵宇萱公司归还借款本息并支付律师代理费，要求保证人天明公司、杨金国、金文祺、程浩良、冯珍秀承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。涵宇萱公司、天明公司、杨金国、金文祺、程浩良、冯珍秀经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市涵宇萱模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1980万元和利息1135045.76元（计算至2017年5月5日），以及按合同约定利率计算自2017年5月6日起至实际还清全款之日止的利息（包括罚息和复利）。
二、常州市涵宇萱模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费254200元。
三、常州市天明建筑装饰工程有限公司、杨金国、金文祺、程浩良、冯珍秀对常州市涵宇萱模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向常州市涵宇萱模具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147747元，减半收取73873.5元，保全费5000元，合计78873.5元，由常州市涵宇萱模具有限公司、常州市天明建筑装饰工程有限公司、杨金国、金文祺、程浩良、冯珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年八月七日
书记员 季 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2185号
原告：钱某某。
被告：贺某某。
原告钱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告钱某某到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，无法共同生活，加之被告母亲殴打原告，夫妻感情已经完全破裂。2017年1月，原告曾起诉离婚，但湘乡市人民法院希望双方互相宽容，互相珍惜。但判决后半年多来，原、被告夫妻关系并未改善，依然分居至今，故再次起诉离婚。
被告贺某某未向本院提交答辩意见。
原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证复印件、（2017）湘0381民初3号民事判决书。被告贺某某未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告钱某某与被告贺某某于2013年经人介绍相识、恋爱，2013年12月10日登记结婚，依俗举行了婚礼。婚后未共同生育小孩。俩人均系再婚，再婚前均各自育有一儿子。原、被告婚后不久因家庭琐事常发生矛盾，导致原告钱某某与被告母亲关系恶化，原告钱某某外出务工。2017年1月，原告钱某某曾向本院起诉离婚，被告贺某某未到庭应诉，后湘乡市人民法院作出（2017）湘0381民初3号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2017年11月，原告钱某某再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告钱某某与被告贺某某均系再婚，本应更珍惜再次得来的幸福，关爱彼此，重建美满的家庭。但原、被告因婚姻基础不牢，性格不合，未建立真挚的夫妻感情，又因双方常为家庭琐事发生争吵，婆媳关系恶化，无法继续共同生活。原告钱某某曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善。原告再次起诉离婚，可见其离婚意愿坚决，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉称无夫妻共同财产和共同债务，被告贺某某未到庭，本院无法查实，故依法不予处理。原告钱某某诉称有被褥、电器等嫁妆，但均自愿放弃，本院认为是其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢兵辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4801号
原告：杨峰，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：石永国，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告杨峰与被告石永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告石永国因需要资金向原告借款9万元，后经原告催要，被告还款5000元，余款85000元经原告无数次催要，被告总是推拖。
本院经审查认为，原告杨峰与被告石永国民间借贷纠纷一案，因原告杨峰提供被告石永国住址不准确，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年十一月八日
书记员 贾 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00308号
原告梅盖伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04636号原告梅盖伟与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本�移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1209号
上诉人（原审被告）：刘友能，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审原告）：宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号。
法定代表人：田贞验，该公司总经理。
委托代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
上诉人刘友能因与被上诉人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月25日向上诉人送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费3642.60元。上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘友能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年四月十二日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终1209号上诉人（原审被告）：刘友能，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号。法定代表人：田贞验，该公司总经理。委托代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。上诉人刘友能因与被上诉人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月25日向上诉人送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费3642.60元。上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘友能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一八年四月十二日书记员  张 翌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第838号
原告：胡永强。
委托代理人：傅靓，浙江东孚律师事务所律师。
被告：王海彬。
被告：周超群。
原告胡永强为与被告王海彬、周超群民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元并支付利息（其中本金
120000元的利息从2014年4月15日起计算；本金90000元的利息从2014年4月22日起计算；另本金90000元的利息从2014年4月23日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由两被告共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王海彬、周超群下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人傅靓到庭参加诉讼，被告王海彬、周超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月15日，被告王海彬向原告胡永强借款120000元，约定借款期限从2014年4月15日起至2014年6月15日止，利息按月利率30‰计算。若逾期不还，则每天按借款本金的3‰支付违约金。若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）；2014年4月22日，被告王海彬向原告胡永强借款90000元，约定借款期限从2014年4月22日起至2014年5月22日止，利息按月利率30‰计算。若逾期不还，则每天按借款本金的3‰支付违约金。若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）；2014年4月23日，被告王海彬向原告胡永强借款90000元，约定借款期限从2014年4月23日起至2014年10月23日止，利息按月利率30‰计算。若逾期不还，则每天按借款本金的3‰支付违约金。若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。以上三笔借款共计300000元，分别由被告王海彬向原告出具借条三份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院，并支付律师代理费5000元。
另查明，被告王海彬、周超群于1998年2月12日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海彬、周超群于本判决生效后十日内共同归还原告胡永强借款本金300000元并支付利息（其中本金
120000元的利息从2014年4月15日起计算；本金90000元的利息从2014年4月22日起计算；另本金90000元的利息从2014年4月23日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王海彬、周超群于本判决生效后十日内共同支付原告胡永强支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6602元，由被告王海彬、周超群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 谭丽芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第838号
原告王印芳，男，汉族，农民，住东明县。
被告高古田，男，汉族，籍贯山东曹县，现住东明县。
原告王印芳与被告高古田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高古田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高古田在东明县马头镇北街村开办松木板厂已经六年，长期居住生活在厂里。原告的杨树皮厂与被告的板厂相邻，原告生产的杨树皮供应给被告，被告累计欠原告杨树皮款78080元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告偿还原告杨树皮款78080元。
被告没有答辩。
经审理查明，被告在东明县马头镇北街村开办了板材加工厂，原告的杨皮厂与被告的板材加工厂相邻，原告生产的杨皮供应给被告，原、被告之间发生过多次杨树皮买卖。2013年1月28日，被告为原告出具欠条，证明欠原告杨皮400包，每包95元，计款38000元。2014年6月1日，被告为原告出具证明，证明收到原告杨皮250包，单价每包96元，合计欠款24000元。2015年5月4日，被告妻子以被告的名义为原告出具欠条，证明欠原告杨皮款16080元。后原告向被告催要上述杨皮款未果。
上述事实有当事人陈述、及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告购买原告的杨皮，未能及时偿付货款，有被告及其妻子为原告出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案讼争的杨皮款，由于被告没有及时偿付，双方也没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，原告王印芳要求被告高古田偿还杨皮款78080元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高古田于判决生效后五日内一次性偿付原告王印芳杨皮款78080元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨凤丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第838号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：房立法，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘肇洋，系原告职工。
被告：郭辉，居民。
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告郭辉、被告山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内预交本案诉讼费，亦未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙小婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第838号原告：中国工商银行股份有限公司日照分行。诉讼代表人：房立法，行长。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：刘肇洋，系原告职工。被告：郭辉，居民。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司。法定代表人：金明，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告郭辉、被告山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内预交本案诉讼费，亦未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑志刚代理审判员  宋 怡人民陪审员  张 瑜二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙小婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初121号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人：邹晓星，该行行长。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告：殷正南，男，1974年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告殷正南信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人王莉到庭参加了诉讼；被告殷正南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
主债务情况：信用卡领用人是殷正南；殷正南自2013年4起使用信用卡进行刷卡消费，至2016年11月23日尚欠本金89738.97元，利息及滞纳金61551.9元；信用卡领用合约约定，殷正南在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡领用合约还单列了信用卡费率表。殷正南应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费7600元。
请求法院判决：
殷正南立即归还欠款本金89738.97元、利息及滞纳金61551.9元（暂算至2016年11月23日；自2016年11月24日起至判决给付之日止，按信用卡领用合约约定的方式计算），并承担中行惠山支行为实现债权产生的律师代理费7600元。
被告殷正南未到庭答辩。
本院认为：中行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、信用合约、历史交易明细、委托合同等证据在卷证实，被告殷正南未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷正南于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行欠款本金89738.97元、利息及滞纳金61551.9元（暂算至2016年11月23日；自2016年11月24日起至实际给付之日止，按合同约定方式计算），并承担中行惠山支行为实现债权产生的律师代理费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元、公告费600元，合计4078元，由殷正南负担（该款已由中行惠山支行预交，殷正南于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜方华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执异字第7号
案外人：四川华西集团有限公司西安分公司（以下简称华西西安分公司），住所地西安市未央路113号雅荷中环大厦C座5楼。
负责人：杨方才，总经理
委托代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
申请执行人：中国电子物资西北公司（以下简称西北公司），住所地西安市幸福中路41号。
法定代表人：胡文汉，总经理。
委托代理人：郑知弘，男，该公司法律顾问。
委托代理人：史景玉，男，该公司职员。
被执行人：西安紫薇地产开发有限公司（以下简称紫薇公司），住所地西安市高新区新型工业园企业壹号公园J02号。
法定代表人：韩红丽，董事长。
委托代理人：蒋卫东，北京中凯律师事务所西安分所律师。
被执行人：西安高科（集团）新西部实业发展公司，住所地西安市电子一路西段18号中国西部电子商城四楼。
法定代表人：倪明涛，该公司董事长。
第三人：西安高科示范产业投资有限公司（以下简称高科公司），住所地西安市碑林区含光路中段48号。
法定代表人：张亚南，董事长。
委托代理人：付士河，该公司法律顾问。
本院在执行中国电子物资西北公司与西安紫薇地产开发有限公司、西安高科（集团）新西部实业发展公司联合开发房地产及第三人西安高科示范产业投资有限公司合同纠纷一案中，案外人四川华西集团有限公司西安分公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华西西安分公司称：异议人与被执行人紫薇公司签订《建设工程施工合同》，异议人按合同履行了约定的义务，但被执行人紫薇公司未按合同约定付清工程款，现异议人按合同约定留置该房产，留置法院通知书所涉及的房产，要求撤销西安市新城区人民法院（2010）新协执字第139号通知书，裁定异议人不向申请执行人交付异议人合法留置的协助执行通知书所涉及的房产。
本院查明：陕西省高级人民法院（2006）陕民一初字第10号民事判决书判决：西安紫薇地产开发有限公司于2007年5月31日前将“紫薇809”项目B区房屋交付中国电子物资西北公司。判决生效后，陕西省高级人民法院指令该案由我院执行。本院在执行中，向华西西安分公司发出了（2010）新协执字第139号通知书，要求华西西安分公司公司在收到本通知书之日起3日内将“紫薇809”项目B区房屋交付申请执行人中国电子物资西北公司。逾期，本院将依法强制执行。异议人在接到通知书后已将“紫薇809”项目B区房屋部分交付给了申请执行人，但仍在部分房屋中留有少量人员及物品。
另查：四川华西集团有限公司与被执行人紫薇公司签有《建设工程施工合同》，负责建设“紫薇809”项目房屋，合同第14-2条约定：由于甲方违反有关规定和约定，经办银行不能支付工程款，乙方可留置部分或全部工程，并予以妥善保护。
本院认为：异议人华西西安分公司所提执行异议是对本案执行标的物的实体权利提出了主张，其依据是异议人华西西安分公司的上级单位与被执行人紫薇公司所签《建设工程施工合同》及《中华人民共和国合同法》第264条、287条、《中华人民共和国物权法》第236条之规定。
陕西省高级人民法院（2006）陕民一初字第10号民事判决书对本案所涉及的“紫薇809”项目B区的交付，已有明确的判定，异议人华西西安分公司依其总公司与被执行人的《建设工程施工合同》对该标的物主张的实体权利不能成立，四川华西集团有限公司与被执行人紫薇公司所签合同是对双方权利义务的约定，该约定不能对抗已发生法律效力的民事判决书，《中华人民共和国合同法》第264条、287条的规定并不能支持异议人在本案中所提的异议，《中华人民共和国物权法》第236条并不适用于不动产，故异议人所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回四川华西集团有限公司西安分公司的异议。
本裁定书送达后生即生效。
审 判 长 孙冠南
代理审判员 张振京
代理审判员 管 毅
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 潘 婷