wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2451号
原告：成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。
被告:成都三鑫空调设备有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘鑫。
被告：刘鑫，男，汉族，1965年11月18日出生，住江苏省靖江市。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与成都三鑫空调设备有限公司（以下简称三鑫公司）、刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，后被告三鑫公司提出管辖权异议，被本院依法驳回，被告三鑫公司对管辖权裁定书提起上诉，被上级法院驳回。本案依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告三鑫公司、刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告三鑫公司支付原告货款392068.5元。2、请求法院判决被告三鑫公司从2016年6月26日起以392068.5元为本金，按日息万分之七计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止。3、判令被告刘鑫对以上债务承担连带保证责任。4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为卖方，被告作为买方，原告向被告供货，原、被告于2013年3月6日签订了《销售合同》，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款。”合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息。”合同第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。”2016年7月2日原被告双方进行账目核对并签订《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款392068.5元及最后一次交货日期为2016年5月26日。此后原告多次催收，被告至今未付。
二被告既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告营业执照、被告身份证、销售合同、保证合同证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日,原告与被告三鑫公司签订了销售合同，合同第三条约定的付款时间：“需方在收到每批货物后30天内付款。”违约责任：合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息。”。
2013年3月6日,原告与被告刘鑫签订保证合同，合同约定被告刘鑫对被告三鑫公司与原告签订的销售合同所产生的债务的本息承担连带保证责任。
2016年7月2日，原、被告双方签订了账目核对函，确认被告尚欠原告货款392068.5元及最后一次交货日期为2016年5月26日。此后原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的销售合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。被告三鑫公司在签署了账目核对函后，没有按约合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告三鑫公司支付原告货款392068.5元及从2016年6月26日起以392068.5元为本金，按日息万分之七计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求、要求被告刘鑫承担连带保证责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都三鑫空调设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款392068.5元，并以欠款为基数从2016年6月26日起按照日息万分之七计算资金占用利息至付清时止；
二、被告刘鑫对以上债务承担连带保证责任。
如被告成都三鑫空调设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7182元，由被告成都三鑫空调设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 吴仲兵
人民陪审员 沈 蓉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1033号
上诉人（原审被告）：贾德林，男，1955年1月10日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）兼贾德林之委托诉讼代理人：贾明旺（贾德林之子），男，1985年5月21日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：贾策文，男，1954年2月23日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：李仓，男，1958年11月25日出生，住北京市平谷区。
上诉人贾明旺、贾德林因与被上诉人贾策文、李仓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兼贾德林的委托诉讼代理人贾明旺，被上诉人贾策文、李仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾明旺、贾德林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾策文的诉讼请求。事实和理由：1.贾明旺不是本案诉讼主体，不应承担赔偿责任。2.李仓与贾德林之间构成承揽关系。
贾策文辩称，不同意一审判决，但没有提起上诉。
李仓辩称，同意一审判决，不同意贾明旺、贾德林的上诉请求。
贾策文向一审法院起诉请求：要求贾明旺、贾德林、李仓连带赔偿贾策文医疗费6802.11元、营养费900元、住院伙食补助费300元、误工费16800元、护理费4300元、交通费120元，扣除已支付的1000元外，尚欠28222.11元。
一审法院认定事实：1.李仓组织工人为贾明旺、贾德林建造房屋。双方约定按照日工结算工资，大工每人每天200元，小工每人每天160元。李仓及贾德林同时记工以便结算时对工。施工时，李仓负责联系材料供货商，但相关购买材料的费用由贾明旺、贾德林支付。双方就建房事宜并未订立书面合同。
2.2017年3月14日，贾策文看到李仓在涉案工地工作，便向李仓询问是否可以在涉案工地工作。李仓准许。双方约定日工资160元。
3．2017年5月13日，贾策文在涉案工地工作过程中不慎手部受伤。贾策文表示其系在移动搅拌机斗时因混凝土罐车上的小料斗脱落，将贾策文右手砸伤。贾明旺、贾德林、李仓对此不予认可，均认为贾策文陈述不真实，故意隐瞒了受伤时自己的过错。李仓、贾明旺均表示事发当日看见贾策文手部流血。贾策文承认在工作过程中未佩戴手套。
4．贾策文受伤当日被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：右手示指近节指骨开放骨折、示指伸肌腱部分断裂，住院3日，其个人共支付医疗费6631.11元。
5.贾策文与李仓均认可已支付贾策文医疗费1000元，且贾策文在住院期间由李仓指派工友赵玉珠在医院照料贾策文。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方争议焦点为是否存在劳务雇佣法律关系。从贾明旺、贾德林、李仓辩称意见看，贾明旺、贾德林、李仓均否认与贾策文形成雇佣关系。首先，关于李仓与贾明旺、贾德林之间的法律关系问题。双方并未就建房一事订立书面合同，从双方陈述可知李仓在本案中并未多获得建房款，李仓与其他工人一样按照日工资标准从贾明旺、贾德林处领取工资。贾明旺、贾德林虽辩称将工程交李仓负责，但从双方结算工资方式、记工方式可以认定李仓与贾明旺、贾德林之间并非加工承揽法律关系。其次，关于贾策文与李仓之间的法律关系问题。从上文所述贾明旺、贾德林、李仓之间并非加工承揽关系，贾策文与李仓之间则难以认定为雇佣关系。故对于贾策文所受之伤，李仓不应承担赔偿责任。最后，关于贾策文与贾明旺、贾德林之间法律关系问题。贾策文与李仓并非雇佣关系，贾策文为贾明旺、贾德林建造房屋，并由贾明旺、贾德林发放工资，故贾策文与贾明旺、贾德林之间应为雇佣关系。贾策文在建房过程中受伤，贾明旺、贾德林应对此承担赔偿责任。贾明旺、贾德林表示贾策文所受之伤系混凝土司机导致，但混凝土司机是否具有过错并不影响贾策文基于劳务雇佣法律关系向雇主主张赔偿之权利。贾明旺、贾德林从涉案工程角度分析均属于该工程的受益人，故贾明旺、贾德林对贾策文所受之伤应承担连带赔偿责任。贾策文在施工过程中未尽到谨慎施工之义务，缺乏安全保护意识，故贾策文应对自身损害承担一定责任。
贾策文主张的医疗费，法院根据贾策文实际支付的医疗费用予以计算，但贾策文通过社会保险体系已报销的费用不应再由贾明旺、贾德林负担。贾策文主张的住院伙食补助费、误工费，于法有据，且数额并无不当，法院对此予以支持。贾策文主张的交通费，法院根据贾策文治疗疾病的时间、地点等因素酌情予以确定。贾策文主张的护理费，因贾策文并未提供出院后加强护理的医嘱，故法院确定贾策文护理期间为住院期间。因贾策文住院期间李仓已指派人员进行护理，故贾策文主张的护理费应从贾策文总损失中予以扣除。贾策文主张的营养费，因其未提供医嘱证明，且贾策文所受之伤亦未达到需要加强营养的程度，故法院对此不予支持。
据此，一审法院判决：1.贾明旺、贾德林连带赔偿贾策文医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计16681.78元（已给付1000元，余款15681.78元于判决生效后七日内给付）；二、驳回贾策文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，贾明旺向本院提交如下证据：房屋图纸1套，证明本案属于承揽关系。另，贾明旺申请证人贾某出庭作证，证明涉案房屋属于贾德林所有，与贾明旺无关。李仓、贾策文对图纸的真实性认可，不同意证明目的；对证人证言表示无法核实。本院认为上述证据与本案不具有直接的关联性，故不予采信。
在二审庭审中，各方当事人确认，2017年3月14日，贾策文询问李仓的地点是其他工地，而非本案涉案工地。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1.涉案工程的性质；2.涉案事故的责任主体范围。关于涉案工程的性质，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，结合各方当事人的陈述，李仓与贾策文的报酬形式是按日按工计酬，且原料款项均由出资建房一方直接支付，故应认定本案属于劳务雇佣关系，故贾策文在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当根据自身过错承担相应责任。关于责任主体范围，在本案中，贾明旺主张其不是涉案房屋的所有权人，不应承担相应责任，但根据其在诉讼中的陈述，其认可在涉案房屋内居住，故一审判决判定其与贾德林共同承担上述赔偿责任并无不当。
综上所述，贾明旺、贾德林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理217元，由贾明旺、贾德林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曹 炜
代理审判员 徐 晨
二〇一八年二月二日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南冠联置业有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路**号。
法定代表人：杨振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王水力、纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南天桥建设工程公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区姚桥乡人民政府院内。
负责人：薛章柱，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：史广松，该公司工作人员。
再审申请人河南冠联置业有限公司（以下简称冠联公司）因与被申请人河南天桥建设工程公司郑州分公司（以下简称天桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月9日作出（2016）豫法民申416号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冠联公司的委托诉讼代理人王水力、纪云丽，被申请人天桥公司的委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠联公司申请再审称：1、原判认定的已付工程款数额错误。冠联公司通过银行转账向天桥公司支付的508355元，一、二审未计入已付工程款是错误的。天桥公司工作人员高双喜领取的两笔现金合计48万元，一、二审未计入已付工程款也是错误的。2、原判认定的工程总造价数额错误。对于21号楼的总造价，鉴定机构是依据C5号楼的施工图纸进行鉴定的，对于C5号楼施工图纸中标明的一部分工程量，天桥公司未予施工，应当从一、二审认定的21号楼的总造价当中予以扣减，一、二审判决未予扣减是错误的。3、原判认定的冠联公司应付的工程款数额错误。冠联公司和天桥公司签订的合同中明确约定决算后下浮优惠3%，双方未能正常决算是由于天桥公司未提供竣工资料和结算资料造成的，天桥公司违约，冠联公司不存在违约行为，一审以双方未结算，冠联公司违约为由未予下浮是错误的。
天桥公司答辩称：1、刘书占是天桥公司的项目经理，对经刘书占签字认可收到的工程款以及转到天桥公司账户的工程款予以认可，对冠联公司主张的508355元工程款不予认可，高双喜签名领取的款项与本案无关。2、天桥公司按照合同约定的工程量进行了施工，冠联公司提出的工程量不属于天桥公司施工的范围。鉴定结果客观合法，一、二审法院根据鉴定结论作出判决并无不当。3、冠联公司开发的工程项目手续不全，双方签订的合同属于无效合同，故双方签订的合同中约定的优惠条款也是无效的。
2013年7月12日，天桥公司提起诉讼，请求判令冠联公司支付工程款200万元。
郑州市惠济区人民法院一审查明：2007年3月8日，天桥公司和冠联公司签订一份建设工程施工合同，主要约定：天桥公司承建冠联公司开发的郑州市惠济区青寨弘世花苑小区21号楼，合同价款按实际决算价。项目经理刘书占。后天桥公司按照约定履行了合同义务，冠联公司尚有部分工程款未付。现经河南省科健工程造价咨询有限公司鉴定，郑州市惠济区青寨弘世花苑小区21号楼的工程总造价为5614171.55元。冠联公司已付工程款4577612元。
郑州市惠济区人民法院一审认为：天桥公司、冠联公司双方签订的建设工程施工合同合法有效，且已实际履行，双方均应按照合同约定履行自己的义务，故天桥公司要求冠联公司支付剩余工程款的诉讼请求理由正当、证据充分，予以支持，过高部分不予支持。冠联公司辩称已超过诉讼时效，证据不足，不予支持；冠联公司要求按合同约定总价款下浮3%，因双方未正常结算，冠联公司方违约，对此不予支持；冠联公司另提供的部分票据因不是天桥公司项目经理刘书占的签名，天桥公司不予认可，冠联公司又未提供其他相关证据予以印证，对此不予采信。综上，冠联公司应支付天桥公司工程款1036559.55元（工程总造价5614171.55元-已付工程款4577612元）。2015年3月11日，郑州市惠济区人民法院作出（2013）惠民二初字第517号民事判决：冠联公司于判决生效后十日内支付天桥公司工程款1036559.55元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、鉴定费80000元，由天桥公司负担10000元，冠联公司负担92800元。
冠联公司不服，提起上诉。
郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
郑州市中级人民法院二审认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据鉴定意见书据实处理并无不当，应予维持。冠联公司的上诉请求缺乏有力证据支持，不予采纳。2015年8月14日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第887号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由冠联公司负担。
本院再审查明：1、河南省科健工程造价咨询有限公司在对郑州市惠济区青寨弘世花苑小区21号楼的总造价进行鉴定时，是根据同一小区C5号楼的施工图纸进行鉴定的。鉴定机构出具的豫科造鉴字[2015]第02号《鉴定意见》附件1《对被告异议的计算表》中明确载明了冠联公司提出的天桥公司未施工的工程量。在《鉴定意见》及其附件1中，鉴定机构均指出，附件1中注明的工程量如果天桥公司确实未施工，应扣减相应的工程价款。2、冠联公司和天桥公司签订的建设工程施工合同中约定，合同价款采用施工图加变更增减签证进行决算后下浮优惠3%。
本院再审认为：一、二审判决对于已付工程款的数额未予查清。冠联公司主张，冠联公司通过银行转账的方式支付给天桥公司508355元，天桥公司的工作人员高双喜签名领取了48万元，这两笔款项均应计入已付工程款。一审判决书中认定的冠联公司已付的工程款4577612元中是否包含了上述508355元这笔工程款；以及如果没有包含，这笔工程款和高双喜领取的48万元是否应当计入已付工程款，一、二审判决未予查清。
一、二审判决对于工程总造价未予查清。在一审过程中，冠联公司提出，21号楼存在一部分未施工工程量，对于这部分未施工工程的价款，应当从鉴定的工程总造价5614171.55元当中予以扣减。对此问题，一、二审判决未作出评判。
一、二审判决对于冠联公司应当支付的工程款数额未查清。冠联公司主张，应当在工程总造价的基础上下浮优惠3%作为冠联公司应当支付的工程款的数额。冠联公司和天桥公司双方共同认可，在21号楼工程完工后，冠联公司和天桥公司双方未进行结算，但对于未进行结算的原因，双方各执一词。一审判决认为，双方未正常结算，冠联公司违约，故不支持冠联公司关于总造价下浮优惠3%的主张。一、二审判决对于冠联公司和天桥公司双方未结算的原因未予查清，从而对双方未结算的责任在于哪一方也未查清。
综上所述，一、二审判决对于工程总造价、应付工程款的数额、已付工程款的数额等本案的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第887号民事判决和郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第517号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第580号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，大学文化，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日经大连市公安局直属决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某于2014年2月20日14时40分许，酒后驾驶车牌号辽B0Q1**的小型轿车，沿本市沙河口区联合路由北向南行驶至长江路路口时，违反交通信号驶入路口，与沿长江路由东向西行驶的由张某某驾驶的辽BDE7**号小型轿车相撞，致辽BDE7**号小型轿车又与由韩某某驾驶的辽BT76**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、辽BT76**号车内乘车人蔡某某受伤，被告人丁某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为139.33mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；蔡某某因道路交通事故导致身体损伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、韩某某、蔡某某陈述、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、赔偿协议书以及案件来源、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告丁某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年九月三日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第215号
原告：陈某某，女，广东阳春市人。
被告：范某某，男，广东阳春市人。
本院在审理原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 林 辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 何姗颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第107号
原告曾旭丰，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告邓华，女，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人李龙玉，系湖南福城律师事务所律师。
委托代理人王仁亮，系湖南福城律师事务所律师。
被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路25号二层201房。
法定代表人孙建华，系该公司董事长。
委托代理人吴熙知，系湖南楚瑞律师事务所律师。
第三人郴州和信地产有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号。
法定代表人孙海源，系该公司董事长。
委托代理人李智勇，系湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人唐华，男，1982年10月25日出生，土家族，住湖南省郴州市，系该公司销售职工。
本院在审理原告曾旭丰、邓华诉被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司及第三人郴州和信地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾旭丰、邓华于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾旭丰、邓华的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾旭丰、邓华撤回对被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司及第三人郴州和信地产有限公司的起诉。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，财产保全费1820元，合计2672.5元，由原告曾旭丰、邓华承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2224号
申请执行人刘文茹，女，1966年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张卫红，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘文茹与被执行人张卫红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5311号民事调解书，责令被执行人张卫红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张卫红银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月一日
书记员 李海鑫
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初380号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人宋旭瑞，男，1993年12月1日出生。
辩护人周佩,四川海峡律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人宋旭瑞涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人宋旭瑞及其辩护人周佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日凌晨1时30分许，被告人宋旭瑞陪同其女友在成都市锦江区滨江东路九眼桥西桥头处燃放孔明灯，执勤民警夏某某依法对其行为进行口头劝阻。被告人宋旭瑞情绪激动，拒不配合民警依法执行公务，并对执勤民警夏某某进行辱骂，后用膝盖顶击夏某某头部、面部，导致夏某某鼻骨中远段骨皮质断裂，远折端略向内侧移位，相邻软组织肿胀。后被告人宋旭瑞被当场控制。
上述事实，被告人宋旭瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，情况说明，被告人指认现场的照片，被害人的伤情照片及病情证明，被害人夏某某的警察证复印件，成都市公安局等单位“关于禁止销售燃放孔明灯的通告”，被告人的户籍材料及辨认说明，证人王某某、李某某的证言及王某某辨认笔录，被害人夏某某的陈述及其辨认笔录，被告人宋旭瑞的供述，天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋旭瑞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋旭瑞妨害公务的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋旭瑞系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护国家机关依法执行职务的权利不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋旭瑞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00017-1号
申请人庹某某。
被申请人杨某。
申请人庹某某因机动车交通事故纠纷，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的鄂FNS0**号小型轿车予以查封、扣押或冻结处分权，并已提供其位于平林镇宋集村二组的房产作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨某所有的鄂FNS0**号小型轿车予以扣押。
二、将申请人庹某某提供担保的位于枣阳市平林镇宋集村二组的房权证号为枣房字第00725**号的房屋处分权予以冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡开德
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第57号
申请执行人谢华成。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人镇江玉乾软件科技有限公司，住所地本市三山镇。
法定代表人窦文建，该公司总经理。
申请执行人谢华成与被执行人镇江玉乾软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第393号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已提取了被执行人部分工程款，余款暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第393号民事判决终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2953号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告万华，汉族，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告万华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告万华的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪思佳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第65-1号
申请执行人成都三方汽车销售有限公司。
法定代表人张世武。
被执行人余世国，男，生于1970年7月4日。
被执行人申群美，女，生于1973年3月18日。
本院受成都高新技术产业开发区人民法院委托，并依据已发生法律效力的（2013）高新民初字第2545号民事调解书，受理成都三方汽车销售有限公司申请执行余世国、申群美担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人申群美在中国农业银行的存款冻结7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 熊涛
二〇一四年一月十四日
书记员 刘项
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3210号
原告：田鸿乾，男，1976年10月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李恩凯，男，1971年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛伟，女，1968年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告田鸿乾诉被告李恩凯、葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告田鸿乾及其委托代理人朱建华、被告李恩凯到庭参加诉讼，被告葛伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田鸿乾诉称：二被告系夫妻关系，被告李恩凯在上海做生意因资金周转找原告借款40万元并约定了利息，被告给原告出具借条一张，口头约定使用2个月，到期后，原告多次催要未果。要求判决：1、二被告偿还原告人民币400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款400000元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止。
被告李恩凯辩称：借款事实无异议，暂时没有钱偿还。
被告葛伟未答辩。
经审理查明：被告李恩凯于2015年5月15日因生意周转需要，向原告借款400000元，于同日出具借据一张，约定利息按银行同期利率的四倍计算，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。另查，被告李恩凯、葛伟于1994年1月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、二被告结婚登记档案及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借原告款400000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李恩凯、葛伟系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告之间约定的借款利率，超过现行法律规定，原告诉求被告按年利率24%支付借款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恩凯、葛伟于判决生效后10日内偿还原告田鸿乾借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月15日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李恩凯、葛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜颍
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初125号
原告：吴增军，男，1980年5月1日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，河北张舰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经营场所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。
原告吴增军与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增军的委托诉讼代理人刘海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增军向本院提出诉讼请求：1、请法院责令被告赔偿原告车辆损失费20040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日7时10分，李波驾驶晋Ｋ×××××小型轿车拉乘赵唯、白婷由和顺至太原市，行驶至S318线97KM+407M时，遇原告驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××大运牌重型半挂货车由山西省晋中市至河北省邢台市，双方相遇发生碰撞，造成原告车辆损失。后经和顺县公安局交警大队作出晋公交认字(2015）第00016号事故认定书，认定原告与李波负事故同等责任。故事发生后，原告车损经鉴定为20040元。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有车辆损失险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与承保公司协商未果，无奈将其诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告的损失应当先由冀Ｋ×××××轿车的交强险在财产损失限额内赔偿2000元，不足部分我公司在商业险中按照事故责任50%进行赔付，不承担诉讼费用等间接损失。
原告围绕诉讼请求提交了吴增军的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份、保单原件一份、吴增军的身份证复印件一份、邢台丰恺弛货物运输有限公司开具的证明一份、交通事故认定书原件一份、和顺县价格认定中心鉴定结论书原件一份。被告无证据提交。本院对原被告无异议的事实予以认定，对双方有异议的事实认定如下：
经审理查明，2014年9月24日，原告吴增军将其所有冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××大运牌重型半挂货车以挂靠单位邢台丰恺弛货物运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保了机动车损失保险。其中冀Ｅ×××××的机动车损失保险责任限额为224730元，冀Ｅ×××××机动车损失保险限额为78120元；保险期间均为2014年9月26日0时至2015年9月25日24时。2015年6月29日7时10分，李波驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型轿车拉乘赵唯及白婷由和顺县至太原市，行驶至S318线P7KM+407M时，遇吴增军驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××大运牌重型半挂货车由山西省晋中市至河北省邢台，双方相遇发生相撞，造成李波及晋Ｋ×××××长城牌小型轿车乘车人赵唯、白婷受伤，双方车辆不同程度损失的交通事故。7月22日，和顺县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，认定原告与李波负此事故的同等责任。2016年3月1日，和顺县价格认证中心作出和价鉴车字（2016）第002号价格鉴定结论书，原告车辆损失价值为20040元。在原告多次与承保公司协商未果的情况下，诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告车损20040元，以维护其合法权益。
本院认为，原告所有的车辆冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××大运牌重型半挂货车在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间，且赔偿数额在机动车损失保险责任限额内，其要求被告赔偿车辆损失费20040元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告吴增军机动车损失20040元，判决生效后十日内付清。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由吴增军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年二月十四日
书记员 薛 冰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执496号
申请执行人：张鸿，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：郭永强，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
张鸿与郭永强变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2009)双流民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭永强未自觉履行义务，权利人张鸿于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的23842.81元，未执行到位。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人张鸿同意终结本院作出的(2009)双流民初字第1735号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执496号申请执行人：张鸿，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：郭永强，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。张鸿与郭永强变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2009)双流民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭永强未自觉履行义务，权利人张鸿于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的23842.81元，未执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人张鸿同意终结本院作出的(2009)双流民初字第1735号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年五月三十一日书记员  罗 林
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1404号
原告：李玉琳，女，1981年7月23日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：黄志勇，男，1984年9月26日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。系李玉琳之夫，特别授权代理。
原告：黄志勇，男，1984年9月26日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号，组织机构代码：69272839-2。
负责人：江秋泉。
第三人：徐思万，男，1950年6月2日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省遵义县。
原告李玉琳、黄志勇与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称“平安财保息烽支公司”），第三人徐思万财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉琳、黄志勇,第三人徐思万到庭参加诉讼，被告平安财保息烽支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉琳、黄志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为周真保垫付的医药费19442.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日13时10分许，原告黄志勇驾驶登记于第三人徐思万名下的贵XXXX**号小型汽车由贵阳市医学院经北京西路往金阳方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区北京西路海马冲隧道路段时，与沿贵XXXX**号小型汽车车行方向由左往右跨越隔离设施横过道路的行人周真保发生事故，事故致车辆受损，周真保受伤。2016年10月14日经贵州省贵阳市交通管理局云岩分局作出云交认字（2016）第520103201604129号道路交通事故认定书认定，原告黄志勇负此次交通事故的次要责任，周真保负主要责任。周真保受伤后住院治疗，原告黄志勇为其垫付医药费19442.54元。因该肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，该笔费用应该由被告理赔。但原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权利，诉讼至法院。
被告平安财保息烽支公司在法庭辩论终结前未作答辩。
第三人徐思万无辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日13时10分许，原告黄志勇驾驶登记于第三人徐思万名下的贵XXXX**号小型汽车由贵阳市医学院经北京西路往金阳方向行驶。当行驶至贵阳市云岩区北京西路海马冲隧道路段时，与沿贵XXXX**号小型汽车车行方向由左往右跨越隔离设施横过道路的行人周真保发生交通事故，致车辆受损，周真保受伤。2016年10月14日经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局作出云公交认字（2016）第520103201604129号道路交通事故认定书认定，原告黄志勇负此次交通事故的次要责任，周真保负主要责任。周真保受伤后住院治疗期间，原告黄志勇为其垫付医药费19442.54元，被告平安财保息烽支公司为周真保垫付医疗费10000元。周真保伤愈出院后，将原告黄志勇、被告平安财保息烽支公司、第三人徐思万起诉到贵阳铁路运输法院。贵阳铁路运输法院于2017年8月16日作出（2017）黔8601民初345号民事判决，判令被告平安财保息烽支公司在贵XXXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿周真保因此次交通事故造成的各项损失共计106633.92元，不包含被告平安财保息烽支公司为周真保垫付的10000元医疗费。
另查明，二原告系夫妻关系，贵XXXX**号车辆在被告平安财保息烽支公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），保险期分别为2016年6月3日至2017年6月2日、2016年6月10日至2017年6月9日，交强险和商业险的被保险人为原告李玉琳,事故发生时交强险与商业险均在保险期内。
本院认为，合同当事人应当全面履行依法成立的合同。本案中的肇事车辆已在被告平安财保息烽支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时尚在保险期内，原告李玉琳的丈夫即本案原告黄志勇为伤者周真保垫付了医疗费19442.54元，被告平安财保息烽支公司应当按照规定对原告李玉琳进行赔付。但根据贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初345号民事判决书确定，被告平安财保息烽支公司在贵XXXX**号车辆的交强险范围内赔偿伤者周真保各项经济损失共计106633.92元，加上其垫付周真保的医疗费10000元，即在交强险范围内赔偿116633.92元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险的赔偿限额为12.2万元，贵XXXX**号车辆本次事故的交强险赔偿限额余5366.08元，受害人已全额获得赔偿，应当按照不分则不分项的原则直接赔付给二原告，其余垫付的医疗费14076.46元，应由被告平安财保息烽支公司在贵XXXX**号车辆的商业险中进行分责赔付。根据原告黄志勇在此次事故中负次要责任的认定，应当承担40﹪的责任，被告平安财保息烽支公司应当在商业险责任范围内赔偿二原告14076.46×40%=5630.58元，余下垫付的部分，不属于平安财保息烽支公司赔偿范围，原告可要求周真保退回或另行主张权利。
综上所述，二原告应获得的赔偿金额为10996.66元。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”、第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起十五日内在贵XXXX**号机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李玉琳、黄志勇5366.08元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李玉琳、黄志勇5630.58元，合计10996.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李成维
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第25-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
委托代理人刘建红，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行职工。
被告应鹏。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被告折永东、李晶、燕慧、王建国、刘进文、燕丽、王成林、杨红、应鹏、郝敏、张玉珍、杜鹏金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告应鹏所有的房屋两套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告应鹏所有的两套房屋予以查封；
二、查封期限为二年。在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫 茜
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执857号
关于申请执行人罗德敏与被执行人北流市联兴市场投资管理有限公司劳动争议一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市联兴市场投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗德敏于2017年8月9日向本院请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同赔偿金12185元、法定假日加班费1034元、返还扣减的工资3124元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人北流市联兴市场投资管理有限公司于2017年9月19日向本院标的款账户汇入16493元。本院已向申请人支付标的款16343元，扣缴执行费145元，补交案件受理费5元。
本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗德敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币145元已由被执行人北流市联兴市场投资管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1033号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：刘家良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1316号
上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1959年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）：赵孟和，男，1964年9月16日出生，住北京市顺义区。
上诉人刘爱民因与被上诉人赵孟和农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初9520号民事裁定，向本院提起上诉。
刘爱民上诉称，上诉人认为本案应由山东省龙口市人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现本案被告即上诉人长期居住在山东省龙口市东海工业园，为了便于诉讼，上诉人认为该案应移送至山东省龙口市人民法院进行审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
赵孟和答辩称，同意一审裁定，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审原告赵孟和系以农村房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属政策性房屋买卖合同纠纷，应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉农村房屋位于北京市顺义区仁和地区临河村，属于北京市顺义区人民法院辖区，故一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。刘爱民的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘爱民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡鸿远
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2414号
原告：黄纯用，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：重庆朗鹏电器有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内。
法定代表人：刘丹勇，经理。
被告：刘丹勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄纯用与被告重庆朗鹏电器有限公司、刘丹勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员徐学英、曾佑洪组成合议庭，适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄纯用及其委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼。被告重庆朗鹏电器有限公司和被告刘丹勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄纯用向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付原告货款及运费共计58000元，并支付资金占用利息（利息以58000元为基数，从2014年1月1日起按照年利率6%计算至货款及运费付清之日止）。事实和理由：2013年，刘丹勇自行修建重庆朗鹏电器有限公司厂房和办公用房，向原告购买河沙、水泥、石子等建筑材料。原告共向刘丹勇运送水泥194吨，价值59680元，河沙321立方米，价值26000元，石子1192.395吨，价值61653.39元，合计147333.39元。刘丹勇指派胡斌和李志明签收了货物。之后，二被告仅支付了部分货款和运费，尚欠58000元未支付。原告向二被告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
被告重庆朗鹏电器有限公司、被告刘丹勇经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
原告黄纯用为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.重庆市缙云水泥厂发运单八张（发运单上载明的购货单位为徐德全），拟证明黄纯用从徐德全处购买水泥，运送到刘丹勇经营的重庆朗鹏电器有限公司的工地。
2.收货单位为朗鹏电器厂的送（销）货单十七张，拟证明黄纯用向刘丹勇经营的重庆朗鹏电器有限公司工地运送水泥和河沙。
3.收货单位分别为5936、6886、6001、6019、渝CM68**、0571的送（销）货单二十三张，拟证明黄纯用向刘丹勇经营的重庆朗鹏电器有限公司工地运送石子。
4.重庆长德聚砂石开采有限公司称重单十八张（其中收货单位为李林的称重单十张，收货单位为1的称重单八张），拟证明黄纯用向刘丹勇经营的重庆朗鹏电器有限公司运送砂石。
5.重庆市永川区金鼎白洋洞石灰厂的送货单（收货单位为杨明）九张，拟证明黄纯用向刘丹勇经营的重庆朗鹏电器有限公司运送建材。
6.证人徐德全、罗华容、邓天强的证言，拟证明黄纯用举示的送货单上的货物均系运送到刘丹勇经营的重庆朗鹏电器有限公司工地。
本院经审理认定事实如下：重庆朗鹏电器有限公司于2014年2月28日成立，股东为刘丹勇、刘建芳、刘燕，经营范围为：生产、研发销售电气设备、环保设备；销售建筑材料及装饰材料（不含油漆及其他危险化学品）、化工产品（不含危险化学品）、塑料产品。
庭审中，黄纯用陈述，李志明和胡斌系刘丹勇雇请的工地现场收货人员。证人邓天强陈述，其于2013年承建重庆朗鹏电器有限公司厂房的围墙、防护栏、电缆沟部分的土建工程。刘丹勇将重庆朗鹏电器有限公司厂房工程发包给“胡成”修建，“胡成”雇请了李志明和胡斌在工地上从事管理工作。证人罗华容陈述，其经营渝B789**货车，2013年曾受黄纯用雇请从一个石子厂运送石子到重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内的一个工厂里，其记不清楚收货地点和收货人的具体情况了。证人徐德全陈述，其从重庆市缙云水泥厂购买水泥，再卖给黄纯用，其经营渝C190**、渝C730**货车，有时也安排驾驶员替黄纯用运输货物，至于货物运输到什么地方其不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与二被告存在买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然原告举示的发运单、送货单、称重单上均有李志明或胡斌签名，但发运单、送货单、称重单上没有加盖重庆朗鹏电器有限公司的印章，也没有刘丹勇签名。同时，原告没有证据证明李志明和胡斌系重庆朗鹏电器有限公司的员工，或者二人系刘丹勇雇请。并且，发运单、送货单、称重单上载明的时间均是2013年，而重庆朗鹏电器有限公司的成立时间为2014年2月28日。根据证人邓天强陈述，刘丹勇将重庆朗鹏电器有限公司厂房工程发包给“胡成”修建，即便原告系向该重庆朗鹏电器有限公司厂房工程工地运输建筑材料，也系与“胡成”形成买卖合同关系。因此，原告举示的证据不足以证明其与二被告存在买卖合同关系，原告由此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求二被告支付货款、运费、资金占用利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄纯用的诉讼请求。
案件受理费1530元，由原告黄纯用负担（黄纯用已预交765元，限黄纯用于本判决生效后五日内向本院交纳765元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年八月二日
书 记 员 苟 鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更860号
罪犯卿友明，男，1972年9月18日出生,重庆市渝中区人，汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
罪犯卿友明曾于2009年9月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，于2012年10月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年10月3日监外执行完毕。重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月28日作出（2014）九法刑初字第01344号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯卿友明减刑四个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯卿友明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卿友明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯、毒品再犯，且未履行财产刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卿友明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4795号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行职员。
被告：沈山，男，1949年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：单桂鑫，男，1976年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈山、单桂鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2746元，已减半收取计1373元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一七年六月二十三日
书记员 田智君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5029号
原告李整穗，1970年12月28日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告孟金霞，1969年7月25日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告李整穗诉被告孟金霞为民间借贷纠纷一案中，原告李整穗未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月三日
书记员 ：张弘
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2607号
原告曹爱琴，女，1947年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告曹爱琴与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官万红玉独任审判。本案现已审理终结。
原告曹爱琴诉称，二被告曾向其推销人民币纪念币，承诺回购并按年支付利息。曹爱琴支付59360元购买后得知国家禁止非法买卖流通人民币。故诉至本院，请求：1、撤销原被告之间订立的盛世百合、第四版人民币大全套豪华版、第四版人民币小全套、第五版人民币大全套、百冠红、五版豹子号买卖合同；2、二被告返还原告支付的合同款59360元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，曹爱琴陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回曹爱琴的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万红玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘文聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3386号
原告：俞俭乐。
委托代理人：金财宝，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：王荣军。
原告俞俭乐为与被告王荣军定作合同纠纷一案，于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王荣军返还原告预付款45500元，并赔偿利息损失（该利息自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告王荣军返还原告预付款45500元，并赔偿利息损失（该利息自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告俞俭乐委托被告王荣军制作模具，并向被告支付了预付款45500元。被告收款后未按约完成模具制作，后被告同意返还预付款，并出具了一份欠条，承诺于2015年7月26日前返还，但被告至今未按约返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军于判决生效之日起十日内返还原告俞俭乐预付款45500元，并赔偿利息损失（该利息自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费400元，合计1338元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费938元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 章学军
人民陪审员 王学富
二〇一六年三月十七日
代书 记员 肖 蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00609号
原告吴正平。
被告朱仁军。
本院在审理原告吴正平诉被告朱仁军民间借贷纠纷一案中，原告吴正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元减半收取450元，由原告吴正平负担。
审判员 杨建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁亚韬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0414号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因盗窃于2014年1月25日被丰县公安局行政拘留十日，并处罚金一千元。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年7月12日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人王某甲先后在丰县王沟镇老鸛寺村、王沟镇五所楼村、王沟街，采取翻墙入户、撬别、顺手牵羊等手段盗窃作案3起，共窃得被害人刘某存款折中920元，邹某现金230元、邵某爱玛牌电动自行车一辆（鉴定价格为1980元），被盗财物共计价值人民币3130元。
另查明，被盗电车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、代某、丁某、齐某等人的证言、被害人王某丙、刘某、邹某、邵某的陈述，王喜梅丰县农村商业银行存折明细、电动车收据、丰县价格认证中心关于对电车的价格鉴定结论书，徐州东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、丰县农村商业银行王沟支行及王沟街云停家电的监控录像、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单，被盗现场照片及被告人王某甲的户籍、劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦 坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初391号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。
主要负责人：赵良，行长。
委托诉讼代理人：袁伟坤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。
被告：张玉，女，1978年12月1日出生，汉族，原住淄博市桓台县，现住址×××。
被告：卢海波，男，1979年6月6日出生，汉族，原住淄博市桓台县，现住址×××。
被告：山东瀛圣房地产开发有限公司，住所地，淄博市开发区柳泉路北首。
法定代表人：孙丰阳，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告张玉、卢海波、山东瀛圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人袁伟坤、李哲到庭参加诉讼。被告�玉、卢海波、山东瀛圣房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.被告张玉、卢海波偿还借款本金243059.51元、支付截至2016年5月24日的利息14800.33元及至借款实际清偿之日的利息；2.被告山东瀛圣房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告支付律师代理费6000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月27日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款343000元，借款期限为240个月，用于购买住房，并以所购住房作为抵押。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年5月26日，被告共积欠原告借款本金243059.51元、利息14800.33元。依据借款合同约定，原告有权收回全部借款�息。在庭审中原告放弃要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求。
被告张玉未作答辩。
被告卢海波未作答辩。
被告山东瀛圣房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月27日，原告与被告张玉、卢海波签订《个人购房借款合同》，约定被告张玉、卢海波向原告借款343000元用于购买住房，借款期限自2006年9月27日至2026年9月27日，借款月利率为4.845‰。合同第十三条第四款约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。合同第四十七条约定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。山东奥银房地产开发有限公司作为保证人在合同中盖章。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但在还款过程中，被告张玉、卢海波未按约定按时还款。截至2016年5月24日，被告已连续违约14期，共欠原告借款本金243059.51元、利息14800.33元。另，原告在此次诉讼中支出律师代理费6000元。
另查明，山东奥银房地产开发有限公司于2012年9月11日变更为山东瀛圣房地产开发有限公司。
本院认为，原告与被告张玉、卢海波、山东瀛圣房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张玉、卢海波发放了贷款，但被告张玉、卢海波未按合同约定按时还款。截至2016年5月24日，被告张玉、卢海波已连续违约14期，共欠原告借款本金243059.51元、利息14800.33元，根据《个人购房借款合同》第十三条第四款的约定，原告有权提前收回款项。又因为此纠纷的产生是由于被告张玉、卢海波违约所造成，且根据《个人购房借款合同》第四十七条的约定，被告张玉、卢海波应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费6000元，本院予以支持。被告山东瀛圣房地产开发有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告张玉、卢海波、山东瀛圣房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉、卢海波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行借款本金243059.51元、利息14800.33元（截至2016年5月24日，2016年5月25日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房借款合同》的约定计算）；
二、被告张玉、卢海波支付原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费6000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告山东瀛圣房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告山东瀛圣房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，其有权向被告张玉、卢海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费5258元，由被告张玉、卢海波共同负担，被告山东瀛圣房地产开发有限公司承担连带清偿责任；申请费2020元，由被告张玉、卢海波共同负担，被告山东瀛圣房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘奕君
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1172号
原告：昆明昌龙菜篮子生鲜超市有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路金实小区宏实园人防工程。
法定代表人：黄美芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨思思、张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普学艳，女，彝族，1974年7月3日生，住昆明市盘龙区。
原告昆明昌龙菜篮子生鲜超市有限公司诉被告普学艳确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨思思、张宏益，被告普学艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院诉称从2015年11月6日起在原告处工作，从原告处领取工资，按照原告的规章制度上下班。但事实上原告从未聘用过被告作为原告的员工，未与其签订过劳动合同，为其发放工资报酬。同时被告在仲裁中提供的李自福证人证言，经李自福本人在仲裁庭审中明确表示证人证言内容并非其本人所写，而为他人所写，并且证人李自福当庭也表示不认可被告提供关于自己所陈述证人证言内容，当庭表示被告并非原告的员工。被告之所以认识李自福是因为被告2008年至2013年间曾在昌龙建筑材料有限公司工作，但后来该公司停止经营，被告就没有再去上班。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，仲裁院认定事实错误，故原告起诉至人民法院，提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2015年11月6日起不存在劳动关系；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告陈述的并非事实。被告2008年至2013年是在昌龙建筑材料有限公司工作，但是该公司被水淹后被告就去原告处上班。被告自2015年11月6日就在原告处担任经理一职，管理原告的卖场，负责原告的人事管理、销售等事务并且由原告发放工资，双方存在事实劳动关系。后来被告2016年6月3日不慎摔伤在家休息，2016年8月10日左右去原告处上班就被告知不发工资只按提成发钱，故被告就没再去原告处上班了。被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告购买社会保险。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、2014年9月至2016年9月考勤表；2、2014年9月至2016年9月工资表，证明双方之间不存在劳动关系。
被告对原告提交的证据不予认可，表示证据里的人员只认识李自福一个人。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，但对证明目的在其后予以评述。
为反驳原告的主张，被告向法庭提交证据：
1、浦丽华证人证言；2、谷正梅证人证言；3、李自福证人证言；4、2015年12月工资表；5、2016年2月工资表，证明双方之间存在劳动关系。
原告对被告提交的证据1-3认为没有原件，三性不予认可；证据4、5没有原件，且复印件上没有原告公司的公章，应当是被告自己制作的，故对其三性不予认可。
本院对上述证据1、2、3系证人证言，该三名证人无正当理由未出庭质证，故对该部分证据的真实性本院不予确认；证据4、5反映不出系何人制作，无被告所述制作人张江宏的签字确认，亦无原告的公章确认，无法核实其真实性，故对该两份证据，本院不予采纳。
本院依据上述，认定以下事实：被告因与原告就劳动争议产生纠纷，向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁事项为：确认原告与被告自2015年11月6日起存在事实劳动关系。2017年2月17日，经该仲裁院盘劳人仲字（2017）33号仲裁裁决书确认原告与被告自2015年11月6日起存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决书，向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在劳动关系？本案中，虽然原告与被告均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，但被告作为主张成立劳动关系的一方，应当提供证据证明其向原告提供了劳动并且该劳动系原告的业务组成部分，提交证据证明其受原告劳动管理并且由原告支付工资，但被告未提交相应证据予以证明。故就本案认定的事实，原告与被告的关系不符合劳动关系的构成要件，本院认定原告与被告不存在劳动关系。对于被告提出的因原告未与其签订书面劳动合同，工资也是通过现金形式发放，故没有其他证据可以证明双方之间存在劳动关系。本院认为，被告自述其系原告的经理，负责的事项包括原告的人事管理，故被告理应清楚知道如何完善单位人事管理及如何保障自身劳动权益，从而采取谨慎态度及措施以详细填写并留存各项登记资料。但被告未有相应材料足以证明其向原告提供了劳动并且受原告劳动管理、安排工作，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告昆明昌龙菜篮子生鲜超市有限公司与被告普学艳不存在劳动关系。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李娅萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城商初字第0085号
原告龚瑞云。
被告顾金龙。
原告龚瑞云诉被告顾金龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐大林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚瑞云到庭参加诉讼，被告顾金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院组成合议庭，对本案适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告龚瑞云诉称，2013年4月，被告顾金龙在当地合利社区租用门市开店，店名合利金广源陶瓷，经营瓷砖。2013年6月，被告顾金龙开始向我赊欠瓷砖，2013年9月10日，经双方对账，被告顾金龙向我出具了59119元的欠条1份，后经我多次催要，被告顾金龙于2013年11月9日通过向我银行汇款10000元，余款至今未还。现我诉至法院，要求判令被告顾金龙立即归还我货款49119元，并承担本案诉讼费用。
被告顾金龙未有答辩。
经审理查明，被告顾金龙经营瓷砖生意，该多次在原告龚瑞云处赊欠瓷砖，2013年9月10日，经原、被告双方对账，被告顾金龙向原告龚瑞云出具欠条1份，载明：“今欠龚老板货款计人民币伍万玖仟壹佰壹拾玖元整，￥59119.00”，后经原告多次催要，被告顾金龙于2013年11月9日通过银行汇款向原告归还10000元。现原告诉至本院，要求判令被告顾金龙立即归还剩余货款49119元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条1份等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告顾金龙在原告龚瑞云处购买瓷砖，被告顾金龙应当履行向原告龚瑞云支付货款的义务，被告拖欠该款不还，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金龙向原告龚瑞云支付货款49119元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1028元，由被告顾金龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1028元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第84号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人李亮亮，霞浦县国土资源局法规监察股办事员。
被执行人卢立康，男，1963年10月11日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月21日作出霞国土资行罚字（2015）第110号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第110号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人卢立康于1987年开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县牙城镇后洋村沈家沃自然村路边地方动工建房，至1988年竣工，已建成二层砖混结构房屋一座，2007年对外墙进行了装修。经实地勘测：该宗地占地总面积132.47平方米，建筑面积299.08平方米。其中：一座二层砖混结构房屋占地面积120.32平方米，建筑面积286.93平方米；北侧一座单层砖瓦结构简易房占地面积12.15平方米，建筑面积12.15平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为茶园地，不符合霞浦县牙城镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年7月17日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年7月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，决定：1、责令被执行人卢立康退还位于霞浦县牙城镇后洋村沈家沃自然村路边地方非法占用的土地；2、责令被执行人卢立康自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于霞浦县牙城镇后洋村沈家沃自然村路边地方在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施（违法建筑面积299.08平方米）。申请人于2015年7月25日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月10日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行。本案系拆除非法占地建设房屋案件，为慎重审查，本院于2016年1月20日举行了听证，被执行人卢立康到庭参加听证会。被执行人提出其建房虽然没有审批，但是政府有通知交建房占地税款，其在2000年已经交了240元，牙城财政所还开了张发票，并提交了“福建省耕地占用税完税证”作为证据。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第110号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间被执行人提出的异议，本院不予支持。申请人依法向本院申请强制退还非法占用的土地及拆除被执行人在非法占地上新建的房屋及其附属设施符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第110号行政处罚决定书中第2项决定的强制执行。
二、被执行人卢立康应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3069号
原告李琦，女，汉族，1963年7月29日出生，住枣阳市。
被告丁高峰，男，汉族，1966年3月17日出生，住枣阳市。
原告李琦与被告丁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琦，被告丁高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦诉称，2012年7月21日被告丁高峰借原告30000元，约定月利率为2%，期限三个月。2014年7月14日丁高峰无钱偿还，换了一个借条，本息45000元。2016年7月14日丁高峰仍无钱偿还，再次换了一个借条，本息66500元，经多次催要，被告未偿还。请求判令被告支付原告借款66500元，利息14630元（利息计算至2017年6月13日，其余利息计算至实际付清止），承担本案诉讼费用。
被告丁高峰辩称，借款属实，66500元的借条是我自己出具的，目前资金紧张，没有偿还能力。
经审理查明，2012年7月21日被告丁高峰借原告30000元，约定月利率为2%，期限三个月。2014年7月14日丁高峰无钱偿还，换了一个借条，本息45000元。2016年7月14日丁高峰仍无钱偿还，再次换了一个借条，本息66500元，并出具借条一份，载明“今借到李琦现金陆万陆仟伍佰元整，利息月息2%，2016年10月14日前归还，借款人丁高峰，2016年7月14日”。还查明，2012年7月21日李琦以现金方式借给丁高峰。后经李琦多次催要未果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有当事人身份证复印件、丁高峰出具的借条、开庭笔录在卷，可佐证。
2017年7月6日原告李琦申请财产保全，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0683财保37号民事裁定，将被申请人丁高峰的工资85000元予以冻结。
本院认为，丁高峰因周转资金困难向李琦借款66500元，有其出具的借据为证，此借贷关系清楚、证据确实。丁高峰逾期后未偿还借款，现李琦诉求偿还借款应予支持。原被告双方约定利率为月息2%，符合法律规定。2012年7月21日被告丁高峰向原告李琦借款30000元，约定月利率为2%，至2014年7月14日共计24个月丁高峰无钱偿还，但双方结算了本息，本息共计44400元（本金30000元+利息14400元），换借条时本息45000元（本金30000元+利息15000元），显然，利率超过法定标准的年利率24%，超过部分本院不予支持。2016年7月14日丁高峰仍无钱偿还，双方再次以45000元为本金结算了本息，换了借条66500元，利率同样超过法定标准的年利率24%，超过部分本院不予支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金于以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。原告要求被告偿还借款66500元及利息14630元本息共计81130元（结至2017年6月13日），超过了以30000为本金，从2012年7月21日计算到2017年6月13日的本息之和（65400元），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、丁高峰偿还李琦借款30000元及利息（利息按本金30000元，自2012年7月21日起，按照年利率24%计算至还清债务之日止）。
二、驳回李琦其他诉讼请求。
案件受理费1828元，减半收取914元，财产保全费870元共计1784元由丁高峰负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿道军
二〇一七年八月十日
书记员 艾 延
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00874号
原告：抚顺市新抚区君轩五金机电站，经营场所：抚顺市新抚区西三街*号。
经营者：张军，女，1967年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：吴艳红，系辽宁三君律师事务所律师。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人：刘培华，系该单位董事长。
委托代理人：耿飞、王萌，系辽宁方正律师事务所律师。
被告：王凤仪，男，1963年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告抚顺市新抚�君轩五金机电站（以下简称君轩五金）与被告沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟建设）、王凤仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君轩五金的经营者张军及其委托代理人吴艳红，被告山盟建设的委托代理人耿飞、王萌到庭参加了诉讼，被告王凤仪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君轩五金诉称，2012年末至2013年期间，原告多次向被告山盟建设承建的水晶蓝湾项目工地送货，被告王凤仪系该项目经理。被告结算了部分货款，至今拖欠原告货款合计4228077.4元，请求法院判令被告偿还货款。
被告山盟建设辩称，与原告之间并不存在合同关系，原告送货的工地也并不仅限于水晶蓝湾。向原告购货的是被告王凤仪，但�告王凤仪并不是水晶蓝湾的项目经理，此案与被告山盟建设没有关系。
被告王凤仪未答辩。
经审理查明：原告在2013年5月，向被告山盟建设承建的水晶蓝湾工地出售工程材料，当时负责与原告联系的人为被告王凤仪的雇员聂克杰，货物接收人亦为聂克杰。水晶蓝湾工地用料总价102506元。另，至当年10月，被告王凤仪另从原告处购买工程材料，送至沈阳三台子、沟帮子、马三家子等工地。2014年10月19日，被告王凤仪出具欠条，载明欠抚顺商店电气（含穿线管及配件）、开关箱、电缆等合计422807.4元。欠条上有被告王凤仪的签名和被告山盟建设水晶蓝湾项目部的印章。
本院所确认的上述事实，有欠条，发货凭证，证人证言以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：结合本案的欠条证据和发货凭证，可以认定原告与被告王凤仪之间买卖合同关系成立。原告在将货物出售给被告王凤仪后，被告王凤仪有义务将相应的货款支付给原告。对于拖欠货款的数额，本院采信有被告王凤仪签字确认的欠条载明的数额，即422807.4元。被告山盟建设辩称材料并未被水晶蓝湾项目使用，但未提出相反的证据反驳原告的主张；又辩称水晶蓝湾项目部的章为被告王凤仪私刻，亦未提出证据予以证明，也不向公安机关就此问题报案，故，本院对此主张不予采信。欠条上虽有被告山盟建设水晶蓝湾项目部的印章，但依据原告提交的证据，只是部分材料系由水晶蓝湾工地使用，被告山盟建设做为工程的承建方，只需对此部分货款承担共同偿还责任。经对被告所有发货单据的单价进行核对，水晶蓝湾工地用料价格�102506元。原告如坚持认为被告山盟建设应承担偿还全部货款的责任，可待有其他证据能够证明其主张后，通过正常法律程序维护自己的权益。原告关于利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤仪自本判决生效后十日内偿还原告抚顺市新抚区君轩五金机电站货款422807.4元；
二、被告沈阳山盟建设集团有限公司就第一项中的102506元承担共同偿还责任；
三、驳回原告抚顺市新抚区君轩五金机电站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7643元，由被告王凤仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 张 月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第360号
公诉机关南召县人民检察院
被告人栗荣静，曾用名栗红，女，1973年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年9月25日到南召县公安局投案，于同日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人栗荣静犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人栗荣静到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日，被告人栗荣静使用其在中国农业银行南召县支行办理的信用卡透支消费29998.75元。到期后栗荣静未及时偿还。2015年7月8日、2015年11月23日，中国农业银行南召县支行工作人员乡栗荣静催收透支款，但栗荣静仍未能归还，后去向不明并更换了在银行预留的电话号码。该银行于2016年6月21日报案。
2017年9月23日，被告人栗荣静归还了拖欠的透支款本息合计40269.93元，得到了中国农业银行南召县支行的谅解，于2017年9月25日到南召县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人栗荣静在庭审中亦无异议，且有证人杨某的证言，常住人口基本信息、前科情况查询证明、抓获经过、透支记录单、催收通知书、栗荣静办理中国农业银行信用卡时的个人资料、还款单据、谅解书等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人栗荣静以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。栗荣静犯罪以后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后栗荣静将其拖欠的借款本息结清，可酌情对其从轻处罚。综合考虑栗荣静的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗荣静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔栋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第202号
申请人：高磊，男，汉族，住址：安徽省临泉县。
申请人：丛连月，男，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。
申请人：高文举，男，汉族，住址：安徽省临泉镇。
申请人：姜雷，男，汉族，住址：新疆石河子市炮台镇。
申请人：宋新友，男，汉族，住址：山东省文登市。
申请人：王辉，男，汉族，住址：安徽省界首市。
申请人：武天焕，男，汉族，住址：山东省巨野县。
以上七位申请人委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
以上七位申请人委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：“鲁荣渔51215”船船东。
申请人高磊、丛连月、高文举、姜雷、宋新友、王辉、武天焕（以下简称高磊等七人）因�申请人“鲁荣渔51215”船船东拖欠其船员工资，申请人于2014年6月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“鲁荣渔51215”船，并要求被申请人提供肆拾肆万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人高磊等七人提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔51215”船船东所属的“鲁荣渔51215”船；
三、扣留“鲁荣渔51215”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供肆拾肆万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年六月三日
书 记 员 张晓昱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1134号
申请执行人边俊虎，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵利平，男，汉族，现住东胜区。
本院于2017年8月11日立案恢复执行边俊虎申请赵利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日冻结了被执行人赵利平在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户，冻结期限为一年。现申请执行人边俊虎提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十月十七日
书记员 李璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执588号
申请执行人陈秋菊，女，汉族，1962年3月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行宋祥，男，汉族，1956年4月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人宋祥支付给申请执行人陈秋菊经济损失6085.8元，案件受理费34元，并承担本案执行费50元，共计执行标的为6169.8元。
本案在执行过程中，因被执行人宋祥至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宋祥名下的银行（分理处）存款6169.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第394号
原告：李相云。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：李三照。
委托代理人：全忠山。
原告李相云与被告李三照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相云的委托代理人朱萍、被告李三照及其委托代理人全忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相云诉称：2014年5月8日，我与李三照签订了一份劳务合同，合同约定由我给李三照承包的工地上提供瓦工的劳务，年薪4.5万元，并约定了付款方式，我从李三照处借支了13800元，剩余31200元李三照以种种理由推托不予支付，现诉至法院，请求判令：1、李三照给付我劳务费31200元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李三照答辩称：我是欠原告劳务费，但没有欠他主张的那么多，再说现在因工程质量问题，劳务费还没有给我结算，所以我无法给原告支付。
经审理查明：2014年5月8日，被告李三照以曾用名李龙，和原告李相云及案外人刘永玲、周国敏、高闯、刘占喜、芦五周、周学增签订一份劳务合同，约定由李相云等人给李三照提供劳务，年薪3.5万元至4.5万元不等；2014年12月20日，李三照以曾用名李龙，向李相云及案外人姜丰才、杜国殿、张建、高闯、芦五周出具欠条一张，欠条上写明了李三照欠付李相云242**元及案外5人不同数额的劳务费。
以上事实有劳务合同、欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
李相云给李三照提供劳务，有李相云与李三照签订的劳务合同及李三照出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，李三照理应给付所欠的劳务费，给付金额以李三照出具欠条金额为准即24200元。李相云多诉部分未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李三照给付原告李相云劳务费24200元。
上述款项，被告李三照应于本判决生效后十日内一次性给付原告李相云，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额31200元，确认给付金额24200元，确认给付金额占诉讼标的金额的77.56%，本案案件受理费580元（本院批准缓交至本案执行阶段），由被告李三照负担449.85元，原告李相云负担130.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王永吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保797号
原告重庆金冠百联医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路花园八村9栋0101-3、0101-4、0101号-4号。
法定代表人：韦海峰。
被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商1、4幢1-商2、4幢1-商3、4幢1-商4、4幢1-商5。
法定代表人：邱友春。
本院在审理原告重庆金冠百联医药有限公司与被告重庆港济中西医结合医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金冠百联医药有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）重庆港济中西医结合医药有限责任公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告重庆金冠百联医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对原告重庆金冠百联医药有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张谊
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第90号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人廖代匠，男，1983年出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，文化程度小学，临工，户籍地址：罗城仫佬族自治县四把镇。2013年5月27日因本案被刑事拘留，2013年6月3日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人廖代匠犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人廖代匠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖代匠于2013年5月27日12时许，驾驶一辆红色助力车去到江门市江海区礼乐文昌花园174幢楼下送外卖时，听到被害人黄某华停放在该处的助力车车头前兜处有手机铃声在响，遂上前将该Iphone4手机（评估价值人民币2180元）拿出后盗走。后公安机关传唤被告人廖代匠，被告人廖代匠如实供述犯罪经过，并由公安机关将被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人廖代匠在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机等物证；2、户籍资料、抓获经过等书证；3、被害人黄某华的陈述；4、被告人廖代匠的供述；5、勘验、辨认笔录；6、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖代匠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖代匠所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人廖代匠归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人廖代匠主动预缴罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖代匠判处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖代匠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴），罚金自判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 黄仲荣
人民陪审员 邓广信
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄永伦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01327号
原告：王祖庆，男，住安徽省广德县。
被告：张先银，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王祖庆诉被告张先银民间借贷纠纷一案中，原告王祖庆于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖庆撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 邢献来
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨成林
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执39号
申请执行人：童火姩，女，1945年7月24日出生，汉族，江西省余江县人。
申请执行人：童根女，女，1952年6月3日出生，汉族，江西省余江县人。
申请执行人：童娥女，女，1958年9月21日出生，汉族，江西省余江县人。
申请执行人：童书龙，男，1962年9月21日出生，汉族，江西省余江县人。
上述四申请执行人共同委托代理人童桥龙，系四申请执行人的弟弟。
申请执行人：童桥龙，男，1967年2月2日出生，汉族，江西省余江县人。
被执行人：祝花员，女，1965年2月12日出生，汉族，江西省余江县人。
本院在执行祝花员故意杀人刑事附带民事一案中，祝花员在监狱服刑，本院对其财产进行查询，仅扣划到存款2066元。之后，就本案本院向市委政法委申请司法救助，市委政法委救助了2.35万元。申请执行人领到司法救助金及执行款后书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣06刑初3号案件附带民事部分判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪朝晖
审 判 员 范 超
代理审判员 李百钰
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 慧
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1066号
本院在执行申请执行人韦浩林申请执行韦春友抚养费纠纷一案中，查明被执行人韦春友有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4049号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人韦春友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日