wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初866号
原告北京建海中建国际防水材料有限公司。
法定代理人卫志民,该公司董事长。
地址:北京市昌平区沙河镇东一村。
委托代理人薛武军，男，1973年10月7日出生,汉族,万荣县解店镇沟北村人,系北京建海中建国际防水材料有限公司职工。
被告陈国宁，男，1984年10月4日出生，汉族，万荣县。
原告北京建海中建国际防水材料有限公司与被告陈国宁买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员杨晓东独任审理。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛武军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在太原经营防水材料的销售与施工，多次购买原告防水材料,至2015年8月5日共欠原告货款49672元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款49672元，并承担相应的逾期违约金。
被告陈国宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营防水材料的生产、加工、销售。被告多次从原告处购买防水材料，截止2015年8月5日被告共欠原告货款49672元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：欠款凭证，今欠北京建海中建国际防水材料有限公司现金肆万玖仟陆佰柒拾贰元整（49672），陈国宁，2015年8月5日。原告称,后经其多次催要,被告拒不偿还。原告诉至本院。
原告为证明被告欠其货款49672元的事实，向本院提交了被告出具的欠条一张。
本院认为，被告从原告处购买防水材料，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为49672元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的请求，应为逾期付款的损失,该请求符合相关法律规定,应予支持,因双方未约定逾期损失计算标准,损失应从原告主张之日(起诉日)以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈国宁于本判决生效后十日内支付原告北京建海中建国际防水材料有限公司货款49672元及违约金(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，从2016年6月14日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告陈国宁承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年七月七日
书记员 李英民
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1324号
原告陶红卫，男，汉族，1970年7月8日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南省大成建设工程有限公司。住所地：郑州市科学大道**号中原广告产业园*号楼**层***号房间。
被告温小刚，男，汉族，1973年2月15日生，住河南省。
原告陶红卫诉被告河南省大成建设工程有限公司及温小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陶红卫撤回对被告河南省大成建设工程有限公司及温小刚的起诉。
二、本案受理费3315元，由原告陶红卫负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月四日
书记员 刘晨阳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异25号
案外人谢信刚，男，住贵州省六盘水市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
法定代表人袁珍凡，系该分行行长。
被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司，住址：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米处（水城县双水开发区汽贸城），组织机构代码：55190738-9。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘辉，男，住贵州省六盘水市。
被执行人王晓寒，女，住贵州省六盘水市。
被执行人李怡，女，住贵州省六盘水市。
被执行人刘朝珍，女，住贵州省六盘水市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水源兴汽车贸易有限公司、刘辉、王晓寒、李怡、刘朝珍金融借款合同纠纷一案中，案外人谢信刚提出书面异议，认为被查封的被执行人李怡名下的位于六盘水市钟山区碧云路20号房产中的×室系其购买，不应被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，谢信刚申请撤回异议。
本院认为，谢信刚自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谢信刚撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月九日
书记员 董兆惠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9863号
原告上海晶通化轻发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐皓，执行董事。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告上海山界实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘爱银。本院在审理原告上海晶通化轻发展有限公司与被告上海山界实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海晶通化轻发展有限公司未按通知要求预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金敏浩
二〇一六年六月二十日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初9863号原告上海晶通化轻发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐皓，执行董事。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告上海山界实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘爱银。本院在审理原告上海晶通化轻发展有限公司与被告上海山界实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海晶通化轻发展有限公司未按通知要求预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金敏浩二〇一六年六月二十日书记员  薛辰彦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第56号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
委托代理人金维珺。
被申请执行人朱世军。
被申请执行人余树兰。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月4日作出的仑人口计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人朱世军、余树兰征收社会抚养费各11828元，合计23656元。本院于2015年4月21日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第56号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月十五日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第56号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局
被执行人朱世军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00068号，依法向被执行人朱世军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱世军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱世军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱世军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币23656.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8728号
原告:浦江县农村信用合作联社,住所地:浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托诉讼代理人：徐东升，系信用社职工。
被告:陈名丹。
被告:张雄英。
被告:陈锋平。
被告:黄兰兰。
原告浦江县农村信用合作联社与被告陈名丹、张雄英、陈锋平、黄兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告张雄英、黄兰兰到庭参加诉讼，被告陈名丹、陈锋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈名丹、张雄英归还借款本金99898.72元及利息4915.41元（利息算至2016年11月21日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算），合计104814.13元；2.被告陈锋平、黄兰兰对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：被告陈名丹于2014年6月27日向原告借款10万元，用于进货，由被告陈锋平、黄兰兰作保证人，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120140006238号）。约定借款到期日为2016年6月26日，月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，至今尚有借款本金99898.72元及利息4915.41元未归还。
被告张雄英承认原告主张的事实及诉请，提出因暂时无偿还能力，请求分期还款。
被告张雄英未向本院提供证据。
被告黄兰兰承认原告主张的事实及诉请，提出本案担保事实发生在其与被告陈锋平婚姻存续期间，其与被告陈锋平已于2014年8月13日登记离婚，现因经济条件有限，仅能承担部分担保责任。
被告黄兰兰向本院提供了离婚证及离婚协议书各一份。
被告陈名丹、陈锋平未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院经认定事实与原告陈述相一致。
另查明，被告陈名丹、张雄英系夫妻关系。被告张雄英于借款当日向原告出具了承诺书，自愿对上述债务承担共同还款责任。被告陈锋平、黄兰兰原系夫妻关系，已于2014年8月13日登记离婚。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同主体合格且内容合法，系当事人的真实意思表示，应确认有效。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告陈名丹、张雄英未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，被告陈锋平、黄兰兰未尽保证责任，亦构成违约，四被告依法应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告陈名丹、张雄英还本付息，并要求被告陈锋平、黄兰兰承担相应的连带保证责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈名丹、陈锋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈名丹、张雄英于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金99898.72元及利息4915.41元（已计算至2016年11月21日止，以后至判决确定履行之日止按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈锋平、黄兰兰对上述被告陈名丹、张雄英应给付的款项承担连带清偿责任。被告陈锋平、黄兰兰承担连带清偿责任后，有权向被告陈名丹、张雄英追偿。
本案受理费1198元（已减半收取），由被告陈名丹、张雄英负担，被告陈锋平、黄兰兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十二月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00742号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：冉宇，该社职员。
被告：徐忠文，男，住辽宁省盘锦市。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告徐忠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人冉宇到庭参加诉讼。被告徐忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐忠文于2011年10月31日与我单位签订《抵押担保借款合同》，双方约定：被告徐忠文向我单位借款80万元用于购买装潢材料；借款期限自2011年10月31日至2012年8月30日；贷款期间月利率为9.3‰，若被告徐忠文未按期归还贷款本金或未获取展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。并且，被告徐忠文以其名下的位于盘山县高升镇高升村的商网作为抵押物，办理了相关的抵押手续，为本借款合同提供抵押担保。合同签订后，我单位向徐忠文发放了全部贷款。借款到期后，被告徐忠文拒绝偿还本息。故此，向法院提起诉讼，要求被告徐忠文偿还借款本金80万元及利息276，223.00元，并从2014年7月3日起按日利率万分之四支付利息至清偿完毕之日止。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了经本院核对与原件一致的抵押担保借款合同复印件；被告徐忠文签字的借款凭证和取款凭条复印件；抵押物品清单，抵押房屋的产权证及他权证复印件。
经审理查明：被告徐忠文在2011年10月31日与原告签订抵押担保借款合同一份，向原告盘山县农村信用合作联社借款80万元，并以被告徐忠文名下的位于盘山县高升镇高升村的商网［丘（地）号17-24-60-2，房屋所有权证号00280498，面积345.00平方米］作为抵押物，办理了相关的抵押手续，为本借款合同提供抵押担保。合同约定：借款期限自2011年10月31日至2012年8月30日；贷款期间月利率为9.3‰，若被告徐忠文未按期归还贷款本金或未获取展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。原告于2011年10月31日向被告徐忠文发放了全部贷款。该借款到期后，被告徐忠文未偿还本金及利息。故原告盘山县农村信用合作联社提起诉讼，要求被告徐忠文偿还借款本金及利息；被告履行保证责任。
上述事实的确认有原告提交的抵押担保借款合同复印件；被告徐忠文签字的借款凭证和取款凭条复印件；抵押物品清单，抵押房屋的产权证及他权证复印件在卷为凭。原告提交的上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告盘山县农村信用合作联社与被告徐忠文所签订的《抵押担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告所提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠文偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金80万元及利息276，223.00元，并从2014年7月3日起按日利率万分之四支付利息至清偿完毕之日止。上述款项于判决发生法律效力后十日内付清；
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、若被告徐忠文到期不履行本判决第一项的付款义务，原告盘山县农村信用合作联社可以与被告徐忠文以位于盘山县高升镇高升村的商网［丘（地）号17-24-60-2，房屋所有权证号00280498，面积345.00平方米］为抵押物协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐忠文所有，不足部分由被告徐忠文清偿。
案件受理费14，486.00元，，由被告徐忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年二月四日
书 记 员 江 畅
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终23号
上诉人（原审原告）江西省奉新县澡溪乡九仙村寺前组征地村民代表：
孔融。
赵家利。
上诉人（原审原告）江西省奉新县澡溪乡九仙村九仙组征地村民代表：
曾绍梁。
钟华德。
上诉人（原审原告）江西省奉新县澡溪乡九仙村新村组征地村民代表：
刘小满。
刘才新。
上诉人（原审原告）江西省奉新县澡溪乡九仙村排子组征地村民代表：
吴中南。
孔祥玉。
上诉人（原审原告）江西省奉新县澡溪乡九仙村角坑组征地村民代表：
张明显。
吴全铭。
被上诉人（原审被告）奉新县国土资源局。
法定代表人徐采芳，该局局长。
被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局。
法定代表人冷世民，该局局长。
委托代理人彭勇，该局法规科干部。
原审原告江西省奉新县澡溪乡九仙村寺前组、九仙组、新村组、排子组、角坑组孔融等8名征地村民代表与原审被告奉新县国土资源局、宜春市国土资源局土地行政管理行政征收及补偿一案，前由奉新县人民法院作出（2015）奉行初字第17号行政裁定，原审原告不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明,奉新县人民政府因开发建设九仙温泉风景区的需要，须征用奉新县澡溪乡九仙村、坑头村等农村集体农用地用于项目开发。在澡溪乡政府征得被征地村民小组及农户的同意支持下，于2013年7月15日、7月16日在澡溪乡九仙村寺前组、九仙组、新村组、排子组、角坑组分别召开各村组的户主大会，并在各组成立了温泉开发理事会，明确理事会职责为代表本组村民协调温泉开发有关事项（包括征地、拆迁、开发范围界定、土地类别确定等工作）。上述五村民小组于同年8月14日、8月29日，经各村组理事会完成确认温泉开发规划需征收的土地面积，同年8月30日、8月31日、9月1日以组为一方分别与奉新县国土资源局（下称被告一）签订了包括土地补偿费及安置补助费、青苗补偿等内容的征收土地协议书。同年12月底，被征地农民按土地征收协议书的内容，已各自领取相关的土地补偿款项。
2014年1月6日及2014年6月27日，奉新县人民政府就征收土地、开发九仙温泉事项根据相关文件批复，先后作出了（2014）第1号、第3号征收土地公告及（2014）第1号、第3号征地补偿安置方案公告。上述公告内容以网上公布的形式对外公示。
原告于2015年5月19日以书面形式向宜春市国土资源局（下称被告二）投诉反映奉新县澡溪乡违法征地情况。被告二将原告投诉反映的信访问题转交由被告一转办，被告一于2015年6月3日关于办理情况进行了回复。此后，原告于2015年7月14日就被告一作出的强制征收土地行为不服，向被告二提出行政复议申请，2015年7月20日被告二作出宜市国土资复字[2015]02号行政复议不予受理决定书。
原审裁定认为,依据法律规定，超过起诉期限，相对人即丧失对行政行为提起诉讼的权利。结合本案事实，奉新县人民政府就九仙温泉风景区开发事宜，在征得原告村民同意后，于2013年7月15日、7月16日分别召开了各村组的户主大会并成立各村组温泉开发理事会，在履行完对开发规划区内的土地面积及类别进行核实确认后，于2013年8月30日、8月31日、9月1日以各村组为一方代表分别与被告一奉新县国土资源局签订了土地征收协议书，且该协议书中的补偿款已发放给征地农民。奉新县人民政府作出的土地征收公告第3号和土地补偿安置方案公告第3号，发布时间系2014年6月27日，并于网上公布形式对外公示，从该时间段计算起，本案原告就应当知道该征收土地行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可提起行政诉讼，以保护其合法权益。原告于2015年8月7日才诉至本院，已超过法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由。因此，原告主张被告作出的决定是不知情，不知自己的权利被侵害，现起诉未过时效之诉求，于法不符，法院对原告的诉求不予支持。据此，依法裁定：驳回原告江西省奉新县澡溪乡九仙村寺前组、九仙组、新村组、排子组、角坑组征地村民的起诉。诉讼费50元，由原告承担。
五上诉人向本院上诉称，1、原审判决以被上诉人奉新县国土资源局于2014年6月27日网上公布了奉新县人民政府作出的土地征收公告第3号和土地补偿安置方案公告第3号，认定从该时间段计算起，上诉人起诉超过法定时效系适用法律错误。上诉人知识水平不高，很难接触网络，不会通过信息网络的途径获取信息，故原审法院不能以此认定该时间段为诉讼起算时间。2、被上诉人并未公告了所有被征收土地的征收方案，大部分被征收土地没有通过审批。3、依据《行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2015年5月才得知此具体行政行为，故未超过法定时效。请求：1、撤销原审判决，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，二审确认原审查明的基本事实。
本院认为，法律规定的起诉期限是当事人向法院提起诉讼并获法院受理的期间，起诉如无正当事由超过起诉期限，法院将不再受理。本案中，奉新县澡溪乡政府早在2013年7月就在上诉人各村组召开了户主大会，通报了政府开发建设温泉风景区的决定，并在各村组成立了温泉开发理事会；同年8月各村组理事会完成了需征收的土地面积确认等工作；同年8月30日、8月31日、9月1日以各村组为一方代表分别与被告一奉新县国土资源局签订了《征收土地协议书》，明确了土地征收范围、面积、地类、补偿标准、付款方式等事项；同年12月被征地农民领取了土地补偿款,原《征收土地协议书》已经履行完毕；2014年6月27日被上诉人奉新县国土资源局在网上公布了奉新县人民政府作出的土地征收公告第3号和土地补偿安置方案公告第3号；然而，上诉人于2015年8月才诉至法院要求撤销该征收决定并确认征收协议违法，明显超过了《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的诉讼期限且无正当理由，上诉人认为应适用该条第二款的上诉理由系理解错误且与案件事实不符，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初645之二号
原告:杨大威，男，1980年9月10出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
被告：赤峰安通路桥有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**号。
法定代表人：史剑发，董事长。
原告杨大威与被告中铁北京工程局集团有限公司、赤峰安通路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨大威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨大威撤回起诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙雨佳
人民陪审员 米希丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 想
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0784民初645之二号原告:杨大威，男，1980年9月10出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告:中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。法定代表人：丁荣富，董事长。被告：赤峰安通路桥有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**号。法定代表人：史剑发，董事长。原告杨大威与被告中铁北京工程局集团有限公司、赤峰安通路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨大威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨大威撤回起诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙雨佳人民陪审员  米希丹二〇一八年四月十日书 记 员  李 想
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1151号
原告：李某甲，男。
被告：谭某甲，男
原告李某甲与被告谭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员邓志明组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼；被告谭某甲经本院邮寄、短信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某甲返还借款本金45000元、支付利息16100元；2、诉讼费、保全费由被告谭某甲负担。
被告谭某甲未参加诉讼也未提交证据，其在短信回复中称：诉讼的情况已经知道，已经归还原告李某甲利息5000元，其他的服从法院公正判决。
原告李某甲围绕诉讼请求提交了原告李某甲的身份证复印件、被告谭某甲的户籍证明复印件、3张《借条》复印件等书面证据。根据原告李某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告谭某甲分三次向原告李某甲借款45000元。被告谭某甲为此于2015年11月8日、2016年4月30日、2016年4月10日分三次向原告李某甲出具《借条》。三次借款均约定月利率6%，未约定借款期限。借款后，被告谭某甲支付原告李某甲借款利息5000元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告谭某甲应按照月利率2%的标准向原告李某甲支付利息，至2017年8月15日，被告谭某甲应向原告李某甲支付利息16376元（20000元×2%×21个月零7天＋15000元×2%×15个月零15天＋10000元×2%×16个月零5天），扣减被告谭某甲已经支付的5000元利息后，被告谭某甲还应支付原告李某甲利息11376元。原告李某甲诉请被告谭某甲支付利息16100元，超过本院依法计算的利息，对超过部分本院不予支持。
本院认为：被告谭某甲至今未在原告李某甲催告的期限内返还借款本金并支付利息，已构成违约。原告李某甲的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持由被告谭某甲返还原告李某甲本金45000元、支付利息11376元。被告谭某甲经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲于本判决生效之日起10日内返还原告李某甲借款本金45000元、支付利息11376元；
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、财产保全费640元，合计1968元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 邓志明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01049号
申请执行人侯福，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人侯福与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.056万元，执行费58.40元，被执行人已给付申请执行人侯福4000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01049号
申请执行人：倪修汉，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡树明，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现居住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马玉丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，现居住安徽省宣城市宣州区。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书。现双方当事人已经达成和解协议，申请执行人倪修汉申请撤回强制执行。本院依据*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00519号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一五年七月二十一日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01049号申请执行人侯福，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人侯福与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.056万元，执行费58.40元，被执行人已给付申请执行人侯福4000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01049号申请执行人：倪修汉，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：胡树明，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现居住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马玉丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，现居住安徽省宣城市宣州区。上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书。现双方当事人已经达成和解协议，申请执行人倪修汉申请撤回强制执行。本院依据·《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第00519号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  程文广审判员  张晓根审判员  吴兆明二〇一五年七月二十一日书记员  晋 军
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更351号
罪犯徐双辉。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯徐双辉因犯绑架罪、强奸罪，经广东省斗门县人民法院作出（2011）珠斗法刑初字第00390号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法刑终字第00069号刑事判裁定，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年1月10日起至2024年1月9日止。因罪犯徐双辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月7日对其裁定减刑六个月。刑期执行至2023年7月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐双辉向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐双辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬、1个记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯徐双辉服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐双辉减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
徐双辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第236号
原告洪泽大洋化工有限公司（下称化工公司），住所地在洪泽县人民北路20号。
法定代表人黄经伦，董事长。
委托代理人刘如今，江苏泗州律师事务所律师。
委托代理人谈开平，男，公司员工，住公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称财保临沂分公司），住所地在山东省临沂市银雀山路60号人民广场南侧。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人施为国，男，公司法律顾问，住公司宿舍。
被告临沂胜翔运输有限公司（下称运输公司），住所地在山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
被告时登国，男，1982年1月3日生，居民身份证号3713271982********，汉族，驾驶员，住址同上。
原告化工公司诉被告财保临沂分公司、运输公司、时登国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托代理人谈开平、刘如今，被告财保临沂分公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼。被告运输公司、时登国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工公司向本院起诉请求判三被告共同赔偿损失计52885元（具体是：拖车费1850元、停车费300元、评估费7800元、维修费155000元，共计164950元减去2000得出162950元乘上30%得出48885加上4000元得出52885元），并承担本案诉讼费用。
被告财保临沂分公司辩称，1、对交通事故责任认定书认定的事实无异议，但对责任划分有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，事故发生均在保险期限内；如果投保车辆的驾驶员资格与行驶资格适当，我方同意按法律规定赔偿损失；3、关于本案的诉讼费用、鉴定费我公司不承担。
被告运输公司书面辩称，我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁QB55**-鲁Q7N**挂的实际车主。该车辆的实际车主时登国从我公司以分期付款方式购买的车辆，至今车款尚未付清。实际车主时登国对该车享有占有、使用、收益、处分权，该车在外也不以我公司名义进行经营，我公司仅是该车的登记车主，对该车的运营风险无法防范与控制，也未从该车的运营中获得任何利益，且未对该车收取任何费用。因此我公司不应对本案承担责任，故请求法院驳回原告要求我公司承担民事责任的诉请。
被告时登国未答辩。
经审理查明：2012年8月7日13时50分，许瑞驾驶苏HU31**小型普通轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至116KM＋900M老山隧道内时，由于疲劳驾车，撞上前方低速行驶且车后反光标贴被篷布遮挡的时登国驾驶的鲁QB55**鲁Q7N**挂重型半挂牵引车车尾，造成许瑞和苏HU31**小型普通轿车乘车人SELLY受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，许瑞负事故的主要责任，时登国负事故的次要责任；乘车人SELLY无责任。
另查明，化工公司系苏HU31**小型普通轿车所有人，许瑞系化工公司的驾驶员。本起事故发生时，许瑞正从事雇佣活动。
还查明，鲁QB55**鲁Q7N**挂重型半挂牵引车在财保临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（二份）及商业险，商业险不计免赔率为100%，主、挂车商业险限额均为50万元，本起事故发生在保险期限内。
庭审中，化工公司举证南京市物价局价格认证中心出具的宁价认车鉴字（20123）0225号物损鉴定书及车辆维修发票，用于证明车辆实际维修费用为155000元。上述物损鉴定书载明受损车辆定损数额为156559元，上述发票载明的数额为155000元，化工公司陈述以实际发生的维修费用索赔。财保临沂分公司对发票的真实性予以认可，不认可物损鉴定书确定的损失数额，在本院限定时间内也未提出重新鉴定的申请。
庭审中。化工公司举证拖车费发票一张（金额为1850元）、鉴定费发票（金额为7800元）一张、停车费发票六张（金额为300元），用于证明拖车费、鉴定费及停车费的数额。财保临沂分公司对上述证据不予认可。
庭审中，财保临沂分公司未能提供相反证据推翻南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出的道路交通事故认定书。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、物损鉴定书、车辆修理费发票及维修清单、拖车费发票、鉴定费发票、停车费发票、车辆险保单复印件以及双方当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。许瑞驾驶的苏HU31**小型普通轿车因交通事故受损，车辆所有权人化工公司有权依法获得赔偿。因财保临沂分公司未能提供相反证据推翻南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出的道路交通事故认定书，故应以该交通事故认定书作出的结论作为定案依据。肇事车辆鲁QB55**鲁Q7N**挂重型半挂牵引车是由时登国通过分期付款方式取得，但登记车主为运输公司，由于运输公司、时登国均未到庭，无法查清车辆总价款中是否包括车辆营运证的价款，也无法查清营运证登记在何人名下，故应作出对原告化工公司有利的解释即时登国与运输公司存在运行利益，运输公司应对时登国的赔偿数额承担连带清偿责任。关于受损车辆的损失，维修费应以实际发生的为准，拖车费、停车费也属实际损失，因此应认定损失的数额为157150元。因时登国驾驶的鲁QB55**鲁QN**挂重型半挂车牵引车在财保临沂分公司参保了交强险及商业险，且时登国负事故次要责任，因此财保临沂分公司在交强险财产限额范围内赔偿4000元，超出部分依时登国在事故中的责任在商业险中按30%的比例赔偿45945元，共计赔偿49945元。鉴定费7800元，由时登国按30%的比例赔偿2340元，运输公司对此数额应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告财保临沂分公司于本判决生效后十日内赔偿原告化工公司49945元。
二、被告时登国于本判决生效后十日内赔偿原告化工公司2340元。对此款被告运输公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告化工公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告时登国、运输公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年六月四日
书记员 邵 雅
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦永民初字第236号
原告洪泽大*化工有限公司（下称化工公司）
法定代表人黄*伦，董事长。
委托代理人刘*今，江苏**律师事务所律师。
委托代理人谈*平
被告中国人民财产保险股份有限公司**市分公司（下称财保**分公司）
负责人李*亮，总经理。
委托代理人施*国，男，公司法律顾问
被告**胜*运输有限公司（下称运输公司）
被告时*国
原告化工公司诉被告财保**分公司、运输公司、时*国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托代理人谈*平、刘*今，被告财保**分公司的委托代理人施*国到庭参加诉讼。被告运输公司、时*国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工公司向本院起诉请求判三被告共同赔偿损失计52885元（具体是：拖车费1850元、停车费300元、评估费7800元、维修费155000元，共计164950元减去2000得出162950元乘上30%得出48885加上4000元得出52885元），并承担本案诉讼费用。
被告财保**分公司辩称，1、对交通事故责任认定书认定的事实无异议，但对责任划分有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，事故发生均在保险期限内；如果投保车辆的驾驶员资格与行驶资格适当，我方同意按法律规定赔偿损失；3、关于本案的诉讼费用、鉴定费我公司不承担。
被告运输公司书面辩称，我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁QB5＊**-鲁Q7N**挂的实际车主。该车辆的实际车主时*国从我公司以分期付款方式购买的车辆，至今车款尚未付清。实际车主时*国对该车享有占有、使用、收益、处分权，该车在外也不以我公司名义进行经营，我公司仅是该车的登记车主，对该车的运营风险无法防范与控制，也未从该车的运营中获得任何利益，且未对该车收取任何费用。因此我公司不应对本案承担责任，故请求法院驳回原告要求我公司承担民事责任的诉请。
被告时*国未答辩。
经审理查明：2012年8月7日13时50分，许*驾驶苏HU3＊**小型普通轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至116KM＋900M老山隧道内时，由于疲劳驾车，撞上前方低速行驶且车后反光标贴被篷布遮挡的时*国驾驶的鲁QB5＊**鲁Q7N**挂重型半挂牵引车车尾，造成许*和苏HU3＊**小型普通轿车乘车人SELLY受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，许*负事故的主要责任，时*国负事故的次要责任；乘车人SELLY无责任。
另查明，化工公司系苏HU3＊**小型普通轿车所有人，许*系化工公司的驾驶员。本起事故发生时，许*正从事雇佣活动。
还查明，鲁QB5＊**鲁Q7N**挂重型半挂牵引车在财保**分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（二份）及商业险，商业险不计免赔率为100%，主、挂车商业险限额均为50万元，本起事故发生在保险期限内。
庭审中，化工公司举证南京市物价局价格认证中心出具的宁价认车鉴字（20123）0225号物损鉴定书及车辆维修发票，用于证明车辆实际维修费用为155000元。上述物损鉴定书载明受损车辆定损数额为156559元，上述发票载明的数额为155000元，化工公司陈述以实际发生的维修费用索赔。财保**分公司对发票的真实性予以认可，不认可物损鉴定书确定的损失数额，在本院限定时间内也未提出重新鉴定的申请。
庭审中。化工公司举证拖车费发票一张（金额为1850元）、鉴定费发票（金额为7800元）一张、停车费发票六张（金额为300元），用于证明拖车费、鉴定费及停车费的数额。财保**分公司对上述证据不予认可。
庭审中，财保**分公司未能提供相反证据推翻南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出的道路交通事故认定书。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、物损鉴定书、车辆修理费发票及维修清单、拖车费发票、鉴定费发票、停车费发票、车辆险保单复印件以及双方当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。许*驾驶的苏HU3＊**小型普通轿车因交通事故受损，车辆所有权人化工公司有权依法获得赔偿。因财保**分公司未能提供相反证据推翻南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出的道路交通事故认定书，故应以该交通事故认定书作出的结论作为定案依据。肇事车辆鲁QB5＊**鲁Q7N**挂重型半挂牵引车是由时*国通过分期付款方式取得，但登记车主为运输公司，由于运输公司、时*国均未到庭，无法查清车辆总价款中是否包括车辆营运证的价款，也无法查清营运证登记在何人名下，故应作出对原告化工公司有利的解释即时*国与运输公司存在运行利益，运输公司应对时*国的赔偿数额承担连带清偿责任。关于受损车辆的损失，维修费应以实际发生的为准，拖车费、停车费也属实际损失，因此应认定损失的数额为157150元。因时*国驾驶的鲁QB5＊**鲁QN**挂重型半挂车牵引车在财保**分公司参保了交强险及商业险，且时*国负事故次要责任，因此财保**分公司在交强险财产限额范围内赔偿4000元，超出部分依时*国在事故中的责任在商业险中按30%的比例赔偿45945元，共计赔偿49945元。鉴定费7800元，由时*国按30%的比例赔偿2340元，运输公司对此数额应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告财保**分公司于本判决生效后十日内赔偿原告化工公司49945元。
二、被告时*国于本判决生效后十日内赔偿原告化工公司2340元。对此款被告运输公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告化工公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告时*国、运输公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年六月四日
书记员邵雅
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终20号
上诉人（原审原告）孙杨团，男，1940年3月13日生，汉族，现住白城市洮北区。
被上诉人(原审被告)白城市住房和城乡建设局（原白城市建设委员会）。
被上诉人（原审第三人）白城市纺织股份有限公司。
上诉人孙杨团因房屋拆迁行政裁决一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，起诉人孙杨团在2003年5月29日收到白城市建设委员会的裁决书，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，其诉请已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”故本院对此案依法不予受理。
上诉人孙杨团上诉称，原审法院以上诉人在2003年5月29日收到白城市建设委员会的裁决书，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，其诉讼超过起诉期限，故本院不予受理是错误的。白城市建设委员会的裁决书是2003年签发的，并未送达给上诉人，上诉人是2014年12月因单位退交劳动关系档案时在档案里发现的。上诉人曾多次找白城市建设委员会要求其撤销错误裁决，直至诉前为止未达成一致意见，故起诉，上诉人认为没有超过起诉期限，请二审法院依法保护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人孙杨团在起诉状中表述其是在2003年5月29日收到白城市建设委员会的裁决书，而起诉日期是2015年12月25日，其起诉已超过法定起诉期限。况且，根据上诉人在上诉状中陈述，即便上诉人是2014年12月因单位退交劳动关系档案时，在档案里发现白建裁字（2003）第83号裁决书，其起诉期限也超过裁决书中交代的起诉期限。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初24号
本院受理的被告人田某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年一月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初24号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人田某某，男，1974年10月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业。2009年5月22日因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒二年；2011年9月22日因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年；2015年1月5日曾因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月10日刑满释放；2015年9月10日曾因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年5月9日刑满释放。2016年9月27日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，10月21日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看所。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年9月24日12时许，被告人田某某到阜阳市颍东区枣庄镇王庄被害人张某乙经营的“蒋攀峰中国移动营业店”内，将柜台内的一部OPPOA59型手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1512元。案发后，被告人田某某于2016年9月27日将盗窃的手机退回公安机关，同日，公安机关将手机返还给被害人。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉人认为被告人田某某具有自首情节，且被盗物品已返还给被害人，可对其从轻处罚。综上，公诉人建议对被告人田某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月24日12时许，被告人田某某到阜阳市颍东区枣庄镇王庄被害人张某乙经营的“蒋攀峰中国移动营业店”内购买手机，其趁张某乙给顾客充值话费时，将柜台内的一部OPPOA59型手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1512元。另查明，2016年9月27日，被告人田某某主动到阜阳市公安局枣庄派出所投案，如实供述了犯罪事实，并将盗窃的手机退缴至该所，同日该所将手机退还给被害人张某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、发还清单、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、阜阳市公安局颍东分局阜东公（枣庄）行罚决字（2016）1128号行政处罚决定书、浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔刑初字第429号刑事判决书、湖州市湖州监狱狱政管理处出具的证明等书证，证人张某甲、王某、褚某等人的证言，被害人张某乙的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价证认［2016］84号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，视听资料（光盘四张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人田某某具有自首情节，并主动退出赃物，可对其从轻处罚。对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止）。上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘雪峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  李子瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第46-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人林某某，居民身份证号码，男，1958年2月3出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与林某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第15决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人林某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第15号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊晓娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保153号
申请执行人：郎天华。
被执行人：林其正。
本院在审理原告郎天华诉被告林其正房屋租赁合同纠纷一案中，原告郎天华于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封新津县住房保障中心支付给被申请人林其正的拆迁安置赔偿款160274元。申请人郎天华及第三人刘建军、谢雪莹以其合法享有的财产，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告郎天华的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对新津县住房保障中心支付给被申请人林其正的拆迁安置赔偿款在160274元的范围内予以查封。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人郎天华申请续封应当在查封、扣押冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年八月二日
书记员 虞永波
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10792号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东明信孚师事务所律师。
被告：吴吉军，男，汉族，1986年7月29日出生，住湖南省蓝山县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴吉军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金14771.41元、利息197.9元、逾期付款违约金106.7元、其他费用18.4元（利息暂计至2017年6月7日，2017年6月8日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止。滞纳金分段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按照中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为0元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年6月7日为106.7元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿之日止），本息合计15094.41元。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为5000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××444。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年6月7日，累计信用卡透支本息合计15094.41元，其中逾期本金14771.41元、利息197.9元、逾期付款违约金106.7元、其他费用18.4元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年8月7日，被告尚欠本金14771.41元、利息621.38元、违约金571.21元、其他费用（分期手续费）18.4元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴吉军应于本判决发生法律效力之日起十日内支62×××4444号贷记卡截止至2017年8月7日的透支本金14771.41元、利息621.38元、其他费用（分期手续费）18.4元，及以本金从2017年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88.68元、财产保全费170.94元，合计259.62元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年八月二十五日一一无
书记员 李嘉濠一一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10792号
申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被申请人：吴吉军，男，汉族，1986年7月29日出生，住湖南省蓝山县，现住广东省佛山市南海区。
申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人吴吉军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴吉军银行存款人民币15094.41元或查封、扣押其相应价值的财产�
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴吉军的银行存款人民币15094.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费170.94元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭敏谊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李凯仪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2262号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告王硕，男，1983年10月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告王硕经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2008年5月24日，被告与济南市城市建设投资有限公司签订商品房买卖合同，购买美里新居房屋。2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1828.77元，滞纳金3681.96元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1828.77元，滞纳金3681.96元，合计5510.73元；诉讼费用由被告承担。
被告王硕未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年11月16日，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》，合同约定，济南市城市建设投资有限公司将济南市槐荫区美里新居小区委托济南城诺物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年11月16日起至美里新居业主委员会成立选聘物业服务企业进入日止，物业管理服务费标准为多层住宅房屋房屋0.5元／月／平方米，小高层住宅房屋房屋0.7元／月／平方米。协议生效后，原告济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供了物业服务。
被告王硕系美里新居小区的业主，该房屋建筑面积77.82平方米，按照原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》的标准，至2013年8月份，被告共拖欠物业服务费1828.77元。
以上事实，有《美里新居小区前期物业管理委托合同》一份、商品房买卖合同一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告作为美里新居小区的业主接受了济南城诺物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告王硕拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王硕支付拖欠的物业费共计1828.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王硕拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王硕承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王硕自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1828.77元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告王硕负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第583号
原告周某。
被告黄某，居民。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员蒙栖梧独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告周某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2005年认识，在自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后两年内相处较好。但近年来，由于被告没有孝心与爱心，不愿意与原告的父母共同生活在一起，导致婆媳关系不好。被告对原告的其他亲属也非常抵制，进而导致原告也非常难以与被告及其家人相处，原告面临选择夫妻关系就要疏远血缘、亲属关系的抉择。原告曾为能维持夫妻关系而奉劝被告体谅原告和接受原告的家人，但被告从不听劝。近年来，被告从未与原告的亲属同台就餐，甚至丢弃原告母亲拿来的菜，这不仅极大伤害了老人的心，同时也使原告失去了维持夫妻关系的信心。现夫妻之间的生活都是在不断的争吵中度过，夫妻感情已经无法维持，并已完全破裂。原告与被告结婚多年未生育子女，同时也没有共同财产及共同债务。请求法院判准原告与被告离婚。
原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况；2.结婚证复印件，拟证明原告与被告的夫妻关系。
被告黄某辩称，在与被告吵架之前，原告与被告一直很恩爱，但因为家婆即原告的母亲的性格有问题，其他媳妇都不愿意理她，原告也未能好好跟其母亲沟通，导致夫妻关系有摩擦。现原告与被告之间还有感情，夫妻之间的矛盾没有破裂到离婚的地步。针对原告母亲的问题，该是原告与被告抚养的，被告也同意抚养，该给的抚养费也同意给。
被告黄某对其陈述在举证期限内没有提供证据。
本案争议焦点为：原告周某与被告黄某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某与被告黄某于2005年认识并自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，结婚登记号为：桂宁结字010902534号。结婚后两人夫妻感情较好，未生育子女。2015年6月30日，原告周某以被告黄某与其母亲关系不好导致夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求法院判令与被告黄某离婚。
另查明，原告周某与被告黄某目前共同居住于广西壮族自治区宁明县城中镇驮龙乡驮龙村，未出现分居情形。
本院认为，原告周某与被告黄某经登记结婚，系合法婚姻关系。婚姻应以感情为基础，原告周某与被告黄某于2005年认识并经自由恋爱后于××××年登记结婚，具有较深的感情基础，婚后感情亦良好并共同居住至今，未出现因感情不和分居两年以上情形。本案系因婆媳关系紧张导致夫妻感情产生矛盾，原告周某并没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。且被告黄某认为其与原告周某之间的感情尚好，其与被告周某之间的矛盾主要是因为家婆即原告周某的母亲引起，原告周某母亲的赡养及居住问题可以与其他亲属商议并解决好，没有到离婚的地步。综合以上，本院认为，原告周某与被告黄某作为夫妻，在生活中应互助互爱，相互理解，加强沟通，积极化解生活中产生的矛盾，维持和睦的夫妻关系。原告周某提出与被告黄某离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙栖梧
二〇一五年八月十二日
书记员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第583号
原告陈某某，女。
法定代理人陈启飞，男。
委托代理人张发能，宁化县法律援助中心律师。
被告刘某某，女。
法定代理人刘道荣，男。
法定代理人廖珍莲，女。
被告吴某某，女。
法定代理人吴旭光，男。
法定代理人冯春娥，女。
被告谢某某，女。
法定代理人谢洪胜，男。
法定代理人张凤秀，女。
被告张某某，女。
法定代理人王成美，男。
法定代理人谢红莲。
被告宁化县安远初级中学，住所地宁化县安远镇安远村。
法定代表人赖光林，校长。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人魏明礼，男，宁化县安远初级中学副校长。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、吴某某、谢某某、张某某、宁化县安远初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告陈某某以庭外和解及需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币649元，减半收取324.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 吴其彪
审 判 员 张 伟
代理审判员 赖丽华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第583号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：林振闽，行长。
委托代理人：刘淑华。
委托代理人：林晓青。
委托代理人：邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告：宁德华港房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区商贸街13号B幢三层。
法定代表人：何宗鸿，董事长。
委托代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
第三人：黄秋琴。
第三人：许镒钟。
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告宁德华港房地产开发有限公司、第三人黄秋琴、许镒钟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告中国银行股份有限公司宁德分行以其他方式解决本案纠纷为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
一审案件受理费人民币8600元，减半收取4300元，由原告中国银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 张辅用
代理审判员 兰子君
代理审判员 陈潇婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第583号
原告孙羽（曾用名赵东玲），城镇居民。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告宁阳金泰投资有限公司（以下简称金泰投资公司），住所地宁阳县城阳光景园商务楼108室。
法定代表人郑逢兑，职务董事长。
原告孙羽与被告金泰投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙羽及其委托代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告金泰投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙羽诉称，我与被告经人介绍认识，2014年7月27日、2014年10月8日，被告以委托投资为由，用我215600元，当时约定3个月还款。到期后我多次找被告催要，至今未还。为此，诉至法院，要求被告返还投资款215600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金泰投资公司未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告以委托投资为由向原告借款15600元，原告给付被告现金，被告向原告出具委托投资理财凭证一张，凭证内容如下：“委托人赵冬玲，委托投资款，金额壹万伍仟陆佰零拾零元（￥15600元），2014年7月27日起至2014年10月27日止，期限3个月，制单张月玲，经办人赵立栋，会计马玲。”该凭证加盖被告宁阳金泰投资有限公司财务专用章、郑逢兑个人印章和现金收讫章。原告主张其曾用名是赵东玲，该凭证中的“委托人赵冬玲”系其本人，提供户籍证明一份予以证实。2014年9月8日，被告又以委托投资为由向原告借款200000元，原告给付被告现金，被告向原告出具委托投资理财凭证一张，凭证内容如下：“委托人孙羽，委托投资款，金额贰拾零万零仟零佰零拾零元（￥200000元），2014年10月8日起至2015年1月8日止，期限3个月，制单、经办人张玉华，会计王守进。”该凭证也加盖被告宁阳金泰投资有限公司财务专用章、郑逢兑个人印章和现金收讫章。两笔借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年2月11日诉至本院，请求依法判令被告返还投资款215600元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告金泰投资公司以委托投资为由向原告孙羽借款，并给原告出具了委托投资理财凭证，但双方在凭证中未约定风险与收益，原告与被告之间事实上形成民间借贷关系。原告提供的2014年7月27日的理财凭证中委托人的姓名是赵冬玲，原告主张系其本人，但原告提交的户籍证明中的曾用名是赵东玲，而不是凭证中的“赵冬玲”，因此，对原告的该项主张，证据不充分，本院不予支持，待原告有证据时，可另行主张权利。原告要求被告金泰投资公司偿还投资款200000的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泰投资公司于本判决生效后三日内返还原告孙羽投资款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告金泰投资公司负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交3865元（其中案件受理费2267元、保全费1598元），待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵亚楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第583号
原告杨某某，女，汉族，1972年3月15日出生，农民。
被告刘某某，男，汉族，1970年5月28日出生，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年8月27日，原告杨某某与被告刘某某举行结婚仪式同居生活，2011年9月30日在南义乡人民政府进行结婚登记。双方均系再婚，婚前，原告有一儿子�甲，女儿杜乙，被告有一女儿刘丙。结婚时，双方协商婚后不再生育，共同抚养双方孩子。婚后被告变了，不管原告儿子女儿，不给学费，不把原告当妻子看待，限制原告人身自由。为此，双方发生多次打架争吵。原告只好外出打工。起诉要求：1、离婚；2、儿子杜甲、女儿杜乙由原告抚养，女儿刘丙由被告抚养；3、结婚时原告带到被告家的财产归原告所有。
被告刘某某未答辩。
审理查明：2011年8月27日，原告与被告举行结婚仪式，2011年9月30日办理结婚登记，双方均系再婚。婚前，原告有一儿子杜甲，女儿杜乙，被告有一女儿刘丙。共同生活期间，因孩子抚养及家庭琐事双方发生过争吵。2015年3月11日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告均系再婚，应当正确处理夫妻关系和家庭关系，协商处理好孩子的抚养问题，虽因琐事发生纠纷，主要是处理问�的方式方法不当造成的。只要双方珍惜已建立的婚姻家庭，换位思考，多为对方着想，转变婚姻观念，改正各自的缺点不足，和好是完全有可能的。同时原告向法庭提供的证据不足以证明原告与被告夫妻感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡国庆
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初124号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人康某，男，1982年4月16日出生于古交市石家河村，汉族，初中文化，无业，住古交市马兰滩蔬菜公司宿舍楼603。因犯故意伤害罪，于2004年4月20日被本院判处有期徒刑一年。2004年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准，于2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）116起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年8月23日10时许，李某在古交市人民广场买菜时，将钱包挎在胳膊上，钱包内有人民币80元和手机一部。被告人康某趁李某不注意，将其钱包与包带相连的纽扣打开，将钱包盗走，被李某当场发现并追赶，被告人康某逃跑后，将手机换得人民币100元，用于购买土制海洛因吸食。后康某被公安机关抓获，手机被追回发还被害人。经古交市物价局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币624元。被盗财物共计价值704元。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证。2、书证。3、证人证言。4、被告人的供述与辩解。5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人康某在公开场合扒窃他人随身携带的财物，被盗财物价值人民币704元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月23日10时许，李某在古交市人民广场买菜时，将钱包挎在胳膊上，钱包内有人民币80元和手机一部。被告人康某趁李某不注意，将其钱包与包带相连的纽扣打开，将钱包盗走，被李某当场发现并追赶，被告人康某逃跑后，将手机换得人民币100元，用于购买土制海洛因吸食。后康某被公安机关抓获，手机被追回发还被害人。经古交市物价局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币624元。被盗财物共计价值704元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人康某的供述、被害人李某的报案材料和陈述、证人成某的证言、抓获证明、扣押发还清单，证实2016年8月23日10时许，李某在古交市人民广场买菜时，将钱包挎在胳膊上，钱包内有人民币80元和手机一部。被告人康某趁李某不注意，将其钱包与包带相连的纽扣打开，将钱包盗走，被李某当场发现并追赶，被告人康某逃跑后，将手机换得人民币100元，用于购买土制海洛因吸食。后康某被公安机关抓获，手机被追回发还被害人。
2、价格认证结论，证实经古交市物价局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币624元。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人康某因犯故意伤害罪，于2004年4月20日被本院判处有期徒刑一年。2004年8月29日刑满释放。
4、辨认笔录，证实经李某辨认，康某就是偷她手机的人。
5、户籍证明，证实被告人康某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人康某在公开场合扒窃他人随身携带的财物，被盗财物价值人民币704元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人康某有前科，对其从重处罚。被告人康某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止)。
二、未追回的赃款80元，继续向被告人康某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温宇梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保271号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人董琢理。
委托代理人鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人李琼，女，汉族，1988年4月4日出生，住河南省太康县。
被申请人郑州市金汇房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号。
法定代表人高国安。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被申请人李琼、郑州市金汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李琼、郑州市金汇房地产开发有限公司银行存款92805.67元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李琼、郑州市金汇房地产开发有限公司银行存款92805.67元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月一日
书记员 赵淑霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第426号
原告：杭州××食品有限公司，住所地：杭州市××大
道××／f。
法定代表人：屠××。
委托代理人：王甲。
被告：温州市××乳牛冷冻食品有限公司，住所地：温
州滨海园区××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：王乙。
本院在审理原告杭州××食品有限公司与被告温州市×
×乳牛冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已
实际履行还款义务为由，于2009年7月8日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州××食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1412元，减半收取706元，诉讼财产保全费72
0元，合计1426元，由原告杭州××食品有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年七月九日
书记员 涂圣杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初508号
原告：覃杰和，男，1970年6月14日生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告覃杰和诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃杰和的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃杰和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计39052元，并加付5倍赔偿金39052×5=195260元，上述请求共计195260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计39052元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告覃杰和提出的各项工资（各种补贴）共计39052元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃杰和各项工资（各种补贴）共计39052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第00875号
上诉人（原审原告）郑安祥，教师。
被上诉人（原审被告）陕西海维科技实业有限公司，住所地：西安市长安区郭北镇北街21号。
法定代表人张淑敏，海维公司董事长。
委托代理人高虎，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人王思维，男，1976年7月26日出生，汉族。
上诉人郑安祥因与被上诉人陕西海维科技实业有限公司房屋买卖纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑安祥于2009年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑安祥申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑安祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费382元，减半收取191元，由郑安祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 齐 放
二００九年五月十八日
书记员 潘丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2422号
上诉人（原审被告）：磐石市金盾机动车检测有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：陈立军，经理。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张建龙，处长。
委托诉讼代理人：王长生，男，该处法律办主任。
委托诉讼代理人：由龙运，男，该处法律顾问。
上诉人磐石市金盾机动车检测有限公司因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初1531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人磐石市金盾机动车检测有限公司于2017年9月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人磐石市金盾机动车检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人磐石市金盾机动车检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由上诉人磐石市金盾机动车检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2678号
上诉人（原审原告）：沈凤芹，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市永吉街道榆树村村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街道榆树村。
法定代表人：禚荣成，该村主任。
委托诉讼代理人：姜官利，该村副主任。
被上诉人（原审被告）：桦甸市�吉街道榆树村三社，住所地吉林省桦甸市永吉街道榆树村。
代表人：胡喜龙，该社主任。
上诉人沈凤芹因与被上诉人桦甸市永吉街道榆树村村民委员会（以下简称榆树村委会）、桦甸市永吉街道榆树村三社（以下简称榆树三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈凤芹及其委托诉讼代理人李佩良、被上诉人榆树村委会的委托诉讼代理人姜官利到庭参加诉讼。被上诉人榆树三社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈凤芹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审时，沈凤芹已经提交了诉争款项的分配方案，方案中已经按照�村工作“六部法”的要求，就土地征收补偿款是否进行分配以及如何分配等问题履行了相关工作程序，土地征收补偿款除本案所涉款项外其他款项均按分配方案进行了分配，沈凤芹个人和其他村民按人口应分得的款项均进行了分配。由于榆树三社个别人不同意将83,087.50元分配给沈凤芹，所以分配方案中确定将该笔款项存放在桦甸市永吉街道经管站。基于上述事实和理由，请求二审法院维护沈凤芹的合法权益。
榆树村委会辩称，同意沈凤芹的上诉请求。
榆树三社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
沈凤芹向一审法院起诉请求：要求榆树村委会及榆树三社共同给付土地征收补偿款83,087.50元（361.25元×230平方米）。
一审法院认为，土地补偿款是否进行分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组�利益的重大事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。本案中沈凤芹未向一审法院提供证据证实诉争的土地补偿款已经村民或者村民代表通过民主议定程序确定如何分配，故此，本案的纠纷不属法院主管范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回沈凤芹的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题为本案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。因开发建设需要，榆树三社1号地被征收3035.42平方米，其中包含沈凤芹耕种的230平方米。关于该230平方米土地补偿款应否发放给沈凤芹个人，榆树三社与沈凤芹之间存在争议，主要集中在该230平方米土地是榆树三社的机动地还是沈凤芹的承包地，沈凤芹主张系其享有承包经营权的承包地，而其提供的《榆树村民委民主决策决议结果公告》中记载“三社在1号地有机动地3,035.42平方米，……其中沈凤芹230平方米土地金额83,088元有争议，暂留三社集体”，从决议的内容分析尚无法认定该230平方米土地的性质并无法确定该笔土地补偿款的分配方案。故沈凤芹的诉求中还是包含了对村民自治的土地补偿费分配方案不服，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审裁定驳回沈凤芹的起诉，并无不当。而关于土地性质的认定，亦非属人民法院民事诉讼受案范围，当事人可通过其他途径解决�
综上所述，沈凤芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹莉莉
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初112号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某某，小名李小某，男，1961年年6月12日出生，汉族，小学文化，中共党员，出生地万荣县荣河镇，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年4月24日被万荣县公安局取保候审，同年10月27日被万荣县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2015年农历腊月的一天，被告人李某某在其家中打扫卫生时发现一包罂粟种子。2016年10月，被告人李某某将罂粟种子撒种在自家老宅空地。2017年4月24日，万荣县公安局荣河派出所民警发现李某某种植的罂粟。经清点，被告人李某某种植的罂粟苗共计780株,当日公安人员将罂粟苗铲除并销毁,随后将被告人李某某带至荣河派出所，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述，物证780株罂粟苗、书证万荣县公安局扣押、销毁780株罂粟苗清单，扣押的罂粟苗及销毁罂粟苗的照片，被告人的户籍证明，证人贾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。经委托被告人李某某所居住社区矫正机关对其表现进行评估，评估意见认为同意适用社区矫正。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，犯罪主观恶性和社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岳姣迎
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执16号
严若红、南县国土资源局:
本院立案执行的严若红与南县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月11日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第234号
原告（反诉被告）贝江丽，女。
委托代理人刘治结，男。
被告（反诉原告）永州市金帝房地产开发有限公司。
法定代表人杨毅。
委托代理人沈启涛。
本院在审理原告（反诉被告）贝江丽与被告（反诉原告）永州金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）贝江丽以与被告（反诉原告）协商好为由于2014年11月14日申请撤回对被告（反诉原告）金帝房地产公司的起诉；被告（反诉原告）金帝房地产公司于2014年11月14日以已与原告（反诉被告）协商好为由，申请撤回对原告（反诉被告）贝江丽的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）贝江丽申请撤回对被告（反诉原告）金帝房地产公司的起诉以及被告（反诉原告）金帝房地产公司申请撤回对原告（反诉被告）贝江丽的反诉，是对其诉讼权利的处分，原告（反诉被告）贝江丽、被告（反诉原告）金帝房地产公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）贝江丽撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）永州金帝房地产开发有限公司撤回反诉。
本案案件受理费925.37元，减半收取462.68元，由原告（反诉被告）贝江丽负担；反诉费39元，由被告（反诉原告）永州金帝房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 詹先斌
人民陪审员 杨志锦
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04025号
原告林某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告刘某某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告林某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年七月二日
书记员 张露
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1028号
申请执行人黄平良，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人周国昭，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人聂伟芳，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人黄平良与被执行人周国昭、聂伟芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2016年12月22日作出的（2016）湘1382民初2790号民事判决书确认:1、被执行人周国昭、聂伟芳偿还申请执行人黄平良借款本金200000元，并以实欠本金为基数自2013年11月20日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、共同负担案件受理费2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元。4、共同负担案件执行费2956元。
但被执行人周国昭、聂伟芳至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人周国昭、聂伟芳暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄平良与被执行人周国昭、聂伟芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12301号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘远初，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告刘小玲、刘远初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆国奥村物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费385.82元，减半收取计192.91元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 培