wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3998号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人崔某生,男,壮族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2016年8月3日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月4日刑满释放。因本案,于2017年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3874号起诉书，指控被告人崔某生犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人崔某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人崔某生的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人崔某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人崔某生退赔被害人卢某某财产损失人民币4742元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2584号
申请执行人李治平，男，生于1948年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙农校宏远小区8号2单元302室，系榆林农校退休教师。
被执行人强建才，男，生于1956年4月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路天宝巷东12排8号，系榆林农校退休教师。
本院在执行李治平与强建才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2016）榆民初字第04308号民事判决书，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币75000元及利息，并支付借款60000元从2015年5月24日起至还款之日止以约定月利率1.2%计算的利息。承担案件受理费910元，执行费1160元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人强建才暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫晓军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水商初字第16号
原告：陈招利。
被告：陈郑阳。
原告陈招利与被告陈郑阳车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈招利起诉称：2013年9月7日，被告向原告租赁浙C×××××本田雅阁轿车一辆。车辆交付给被告后，不但未交付租金，连该车都至今未还。为此，原告请求判令：1、被告归还浙C×××××本田雅阁轿车一辆；2、支付租金31500元（暂计至2013年12月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈郑阳与原告签订车辆租赁合同并开走车牌号为浙C×××××的本田雅阁轿车后，从不支付租金，亦拒绝与原告联系。被告陈郑阳的上述行为已经存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈招利的起诉。
案件受理费588元，原告陈招利起诉时已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 纯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3868号
原告：乔某，女，1993年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告：卢某，男，1989年7月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托诉讼代理人：冯庆梅（系卢某母亲），女，1967年6月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托诉讼代理人：徐振杰，河北承天律师事务所律师。
�告乔某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告卢某及委托诉讼代理人冯庆梅、徐振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生长女卢某一由原告抚养，抚养费用由原告自行承担。3、婚后共同财产依法分割。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年12月6日登记结婚，婚后生育长女卢某一，现年2岁。现原、被告双方因感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告有酗酒恶习，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，原告特具状诉至法院，请求依法判决，以支持原告的诉讼请求。
被告卢某辩称，一、被告不同意与原告乔某离婚，理由：1、女儿卢某一年龄尚幼，无论离开父母哪一个都不利�孩子的成长和教育。2、原告提出离婚缺乏充分、正当理由。被告于2013年12月与乔某结婚，至今仅两年半时间，在此期间被告对原告宠爱有加，言听计从。当年是乔某主动通过介绍人提出要嫁给被告，被告的亲属曾开诚布公的劝说过乔某，被告身体有残疾，婚姻不是儿戏，你要慎重考虑，但乔某态度非常坚决，承诺愿意照顾被告一辈子。结婚时原告向被告要了彩礼钱6万元，被告母亲又给乔某购买手饰花费5万余元，并以乔某的名义（合同买方）给原告购房交了首付款、地下室款、契税共计220226.50元。被告母亲在婚后把家里的小卖部交给了我们经营，收入全部由乔某掌握。2016年6月24日乔某无缘由的回了娘家，28日乔某回来趁家里没人，把购房合同、发票，我们共同积蓄的钱款，亲属赠与孩子卢某一的款物和家里给乔某买的衣物等全部拿走。至此，被告精神上遭受了巨�打击，财产面临巨大损失，不能不让被告怀疑当初乔某要与被告结婚的目的。二、如果乔某与被告离婚，孩子卢某一需由被告抚养，原告承担应承担的抚养费。对婚后共同财产，请求法院予以查清，依法合理分割，判令原告返还不应占有的家庭财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月6日登记结婚，婚后于2014年11月12日生育女孩卢某一。庭审时原告陈述有生孩子时的看喜钱5万元，被告陈述有7万元但未提供相应证据，本案认定生孩子时的看喜钱为5万元（此款现在原告手中）。庭审时被告主张位于围场镇塞罕家园北区3号楼二单元104室楼房首付款及贷款系冯庆梅支付并赠与被告卢某个人所有，系属被告卢某个人财产，原告予以认可，故围场镇塞罕家园北区3号楼二单元104室楼房为卢某个人财产。
本院认为，原、被告登记结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但原、被未处理好家庭关系，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无和好可能，应准予双方离婚。结合本案实际情况，婚生女孩卢某一由被告卢某抚养较为适宜。生孩子的看喜钱5万元，应为夫妻共同财产，双方共同分割，但被告卢某身体患有残疾，且需抚养子女，应予以照顾，另外结婚时及婚后被告家庭为原告花费了一定的财物，所以此款归被告所有较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告卢某离婚。
二、婚生女孩卢某一随被告卢某共同生活，原告乔某承担子女教育费及生活费每年5645.00元�22580.00元×25%），
自2016年9月至12月的抚养费1882.00元，于2016年12月30日前给付，自2017年开始，于每年的12月30日前履行当年的子女教育费及生活费，给付至卢某一年满18周岁止。
三、共同财产人民币50000.00元归被告卢某所有，由原告给付被告，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 马天原
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢32号
唐德池、株洲龙港玻纤有限公司湘潭玻纤厂：
我院在执行唐德池与株洲龙港玻纤有限公司湘潭玻纤厂经济补偿金纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人株洲龙港玻纤有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1009号
申请执行人张继美
被执行人尤慧莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00013号，依法向被执行人尤慧莲发出执行通知书，责令被执行人尤慧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤慧莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤慧莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币297600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1009号申请执行人张继美被执行人周象兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00013号，依法向被执行人周象兴发出执行通知书，责令被执行人周象兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周象兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周象兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的86×××88的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年一月六日书记员  蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1009号申请执行人张继美被执行人尤慧莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00013号，依法向被执行人尤慧莲发出执行通知书，责令被执行人尤慧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤慧莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尤慧莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年一月六日书记员  蓝天辰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1088号
被告人基本情况
|
姓名
|
李亚峰
|
曾用名
|
李春峰
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974.3.19
|
文化程度
|
大学
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市武侯区
住所地
|
成都市武侯区
前科情况
|
强制措施
|
2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1037号
指控事实
|
2017年7月3日22时，被告人李亚峰在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A×××7A号的红色别克牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳丽景路由滨河路二段往华府大道一段方向行驶，当行驶至丽景路绿水康城小区门前路段时，被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经鉴定，被告人李亚峰的血液乙醇浓度为106.0mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人李亚峰对指控的基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人李亚峰醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李亚峰系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人李亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 余 蓉
二○一七年八月二十八日
法 官 理 助 马 瑜
书 记 员 刘 青 华
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1088号																											被告人基本情况																							姓名																							李亚峰																							曾用名																							李春峰																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1974.3.19																							文化程度																							大学																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市武侯区																															住所地																							成都市武侯区																															前科情况																							强制措施																							2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							龚朝花																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1037号																															指控事实																							2017年7月3日22时，被告人李亚峰在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A×××7A号的红色别克牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳丽景路由滨河路二段往华府大道一段方向行驶，当行驶至丽景路绿水康城小区门前路段时，被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经鉴定，被告人李亚峰的血液乙醇浓度为106.0mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人李亚峰对指控的基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人李亚峰醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李亚峰系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人李亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 余 蓉													二○一七年八月二十八日													法 官 理 助 马 瑜													书 记 员 刘 青 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第4707号
原告：刘金英，女，1957年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：高国辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：姜秀梅，女，1973年12月16日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：辽宁红田房屋开发有限公司，住沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：赵忠岩，女，1954年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告刘金英诉被告高国辉、第三人姜秀梅、辽宁红田房屋开发有限公司（以下简称“红田房屋开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员李庚、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托代理人顾涛、被告高国辉、第三人红田房屋开发公司的委托代理人赵忠岩到庭参加诉讼。第三人姜秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月20日，被告高国辉与第三人红田房屋开发公司签订了房屋拆迁协议，约定第三人红田房屋开发公司给被告回迁相应地域的一类房屋一套、三类房屋一套。2004年1月12日，原、被告签订了房屋买卖协议书，被告高国辉将上述两套回迁房屋的权益转让给原告，转让价格人民币190000元。合同签订后，原告向被告支付了房款190000元，被告将回迁手续交给原告。2008年5月12日，原告在被告协助下取得于洪区怒江北街20-2号362、24-2号371两处房屋，并领取了公房准住通知。同年5月13日，原告支付了增加面积款，并取得与交易房屋有关的手续原件，并办理了入住。现被告拒绝协助原告办理房屋所有权证，原告请求法院确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效；被告、第三人协助原告办理更名过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：这两个房票我是成本价190000元卖的，原告已经支付了价款。2008年5月12日，我和原告刘金英一起到红田小区回迁楼的一个门市房里摇号选房，确定了两套回迁房子，原告又交纳了增加面积款。原告找我过户时，给了我一份协议，表明如果我配合过户，原告同意再给我60000元钱。现在我要求按照这份补充协议履行，原告再给我60000元钱，我就同意配合过户。
第三人姜秀梅未到庭，亦未提出书面答辩意见。
第三人红田房屋开发公司述称：案涉房屋系我公司开发，没有进行综合验收，没有初始登记证明，根据房产局的文件可以办理房产证。
经审理查明，被告高国辉与第三人姜秀梅系夫妻关系。2002年12月20日，被告高国辉与第三人红田房屋开发公司签订了房屋拆迁协议，约定被告原住房由第三人红田房屋开发公司进行拆迁，红田房屋开发公司确认回迁给被告一类套型和三类套型共两套房屋。
2004年1月12日，原、被告签订了房屋买卖协议书，被告高国辉将上述两套回迁房屋转让给原告，转让价格为190000元，于2004年1月12日一次性付清。合同签订后，原告向被告高国辉支付了房屋价款190000元，被告高国辉将拆迁补偿协议等拆迁手续交给原告。2008年5月12日，被告高国辉配合原告办理了回迁选房手续，回迁的两处房屋位于沈阳市于洪区怒江北街20-2号362、24-2号371。原告缴纳增加面积款后，领取了公房准住通知，办理了入住手续，实际占有案涉房屋至今。
另查明，被告高国辉于2004年1月14日在第三人红田房屋开发公司处购买了于洪区怒江北街18-19号4门商业网点，被告高国辉与其妻子第三人姜秀梅在该房屋内居住，其出售的两套回迁房位于该网点对面。
2012年11月6日，沈阳市房产局作出沈房解遗（2012）12号文件，决定准予对辽宁红田房屋开发有限公司开发建设的于洪区怒江北街20-2号、24-2号购房人办理房屋产权登记。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，房屋买卖协议书、房屋拆迁协议、增加面积款收据、入住通知书、沈阳市房产局沈房解遗（2012）12号文件等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定支付了购房款，被告应全面履行合同义务，交付房屋并协助原告办理产权转移手续。原告于2008年入住诉争房屋，居住至今长达七年之久，第三人姜秀梅对被告高国辉处分回迁房屋的事实未提出异议，亦未主张权利，视为其认可被告高国辉处分诉争房产的行为，有义务协助原告办理产权登记手续。第三人红田房屋开发公司作为案涉房屋的建设单位，亦有义务协助办理产权登记手续。
关于被告高国辉提出原告按补充协议约定支付60000元过户费，被告便同意配合办理产权登记的抗辩理由，被告向本院提供了一份补充协议，证明原告承诺如配合办理过户，同意再支付60000元补偿款的事实。该补充协议仅有被告高国辉及第三人姜秀梅的签字，原告尚未签字，协议并未成立，不具有法律约束力，本院对被告高国辉提出的上述抗辩理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘金英与被告高国辉签订的关于沈阳市于洪区怒江北街20-2号362、24-2号371房屋买卖合同有效；
二、被告高国辉、第三人姜秀梅、第三人辽宁红田房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告刘金英办理沈阳市于洪区怒江北街20-2号362、24-2号371房屋所有权登记手续，办理费用由原告刘金英承担；
案件受理费200元，由被告高国辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李雪威
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终954号
上诉人（原审被告）：张熙宇，男，1969年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人（原审被告）：马少军，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王永杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人：张智，系该公司总经理。
上诉人张熙宇、马少军因与被上诉人中天城投集团城市建设有�公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张熙宇、马少军于2018年3月21日以其与被上诉人之间的纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张熙宇、马少军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张熙宇、马少军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人张熙宇、马少军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘妍
审判员 韦娟
审判员 龙珑
二〇一�年三月二十六日
法官助理石敏
书记员杨欢
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初229号
原告：姚明海，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：龚家庆，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：龚国庆，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告姚明海与被告龚家庆、龚国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告姚明海于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚明海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚明海负担。
审判员 黄冰海
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 炜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3721号
原告李佶洪
被告邓中浩
本院受理原告李佶洪诉被告邓中浩返还原物纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佶洪撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年七月三日
书记员 回广骐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5184号
被执行人：许红岩，男，1974年5月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初605号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许红岩应履行罚金2000元、退赔款3580元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人许红岩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人许红岩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5184号被执行人：许红岩，男，1974年5月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。（2017）苏1324刑初605号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许红岩应履行罚金2000元、退赔款3580元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人许红岩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人许红岩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第50号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海，男，1993年1月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被建水县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人朱海犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出(2015)建刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人朱海不服，提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，依法提讯上诉人朱海，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定,2014年8月至2014年9月间，被告人朱海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月1日，被告人朱海到建水县临安镇韩家社区沙拉河村482号被害人张某1家中实施盗窃，未翻到钱财后离开。
2、2014年8月初的一天中午，被告人朱海到建水县临安镇圣兴村委会右所村263号被害人黄某1家中盗走现金人民币300余元。
3、2014年8月初的一天中午，被告人朱海到建水县临安镇红庙社区杜家坡村179号被害人宗某家中盗走一部女士手机，一张农行卡和一些老钱。
4、2014年8月初的一天中午，被告人朱海到建水县临安镇永善社区大麦厂村140号被害人孙某家中盗走一部杂牌手机、2张100元的假币。
5、2014年8月19日中午，被告人朱海到建水县临安镇西山寺村310号被害人张某2家中盗走现金人民币200元和一包翻盖大红河烟。
6、2014年8月底的一天中午，被告人朱海到建水县南庄镇大桥村56号被害人赵某家中盗走现金人民币370余元。
7、2014年9月份的一天中午，被告人朱海到建水县南庄镇高寨村10号被害人李某家中盗走现金人民币260余元，一枚金戒指和一些银色饰品。经鉴定：被盗金首饰价值人民币1192元。
8、2014年9月21日中午被告人朱海到建水县南庄镇大寨村242号被害人邹某家中盗走现金人民币23700元。
9、2014年9月25日中午，被告人朱海到建水县南庄镇刘家寨村154号附1号被害人刘某家中实施盗窃，未翻到钱财后离开。
10、2014年9月25日中午，被告人朱海到建水县南庄镇刘家寨村286号被害人黄金文家中盗走现金人民币270元，离开时在附近被黄金文等人抓住。后被盗的人民币270元返还被害人黄金文。
原判根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人朱海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1、被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）；2、责令被告人朱海退赔被害人被盗财物。
宣判后，被告人朱海以“如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，积极配合公安机关的侦查工作、认罪态度较好；此前没有犯罪前科，系初犯；按时主动缴纳罚金、已经赔偿部分被害人被盗财物，有悔罪表现，原判量刑过重”等理由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱海以非法占有为目的，于2014年8月至2014年9月间到建水县临安镇韩家社区沙拉河村、圣兴村委会右所村、红庙社区杜家坡村、永善社区大麦厂村、西山寺村；南庄镇大桥村、高寨村、大寨村、刘家寨村入户秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚。有被害人黄金文、邹某、刘某、闵某、黄某2、李某、赵某、张某2、黄某1、孙某、宗某、张某1的陈述证实其被盗的时间、地点，被盗财物状况等情况；另有户口证明、受理案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、提取痕迹及物证登记表、价格鉴定书、指纹鉴定书、发票复印件等证据在案证实，朱海所做的供述与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱海无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。上诉人朱海实施盗窃后被户主抓获，遂将所盗钱财退还给被害人，此前盗窃所得财物均已挥霍，其关于赔偿部分被害人被盗财物，有悔罪表现的上诉理由不能成立；上诉人关于如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，积极配合侦查机关工作，认罪态度较好的意见，经查，上诉人归案后如实供述司法机关未掌握的其他盗窃事实，虽不成立自首，但可酌情从轻处罚；上诉人关于此前没有犯罪前科，系初犯，按时主动缴纳罚金等上诉理由，原审已根据朱海的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现作出充分考虑，量刑并无不当。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 陈建锐
二〇一五年五月四日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第50号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱X，男，1993年1月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被建水县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人朱X犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2015）建刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人朱X不服，提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，依法提讯上诉人朱X，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至2014年9月间，被告人朱X以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月1日，被告人朱X到建水县临安镇XX社区XXX村XXX号被害人张XX家中实施盗窃，未翻到钱财后离开。
2、2014年8月初的一天中午，被告人朱X到建水县临安镇XXX村XXX号被害人黄X2家中盗走现金人民币300余元。
3、2014年8月初的一天中午，被告人朱X到建水县临安镇XXX村XXX号被害人宗X家中盗走一部女士手机，一张农行卡和一些老钱。
4、2014年8月初的一天中午，被告人朱X到建水县临安镇XXX村XXX号被害人孙X家中盗走一部杂牌手机、2张100元的假币。
5、2014年8月19日中午，被告人朱X到建水县临安镇XXX村XXX号被害人张X家中盗走现金人民币200元和一包翻盖大红河烟。
6、2014年8月底的一天中午，被告人朱X到建水县南庄镇XX村XX号被害人赵XX家中盗走现金人民币370余元。
7、2014年9月份的一天中午，被告人朱X到建水县南庄镇XX村XX号被害人李XX家中盗走现金人民币260余元，一枚金戒指和一些银色饰品。经鉴定：被盗金首饰价值人民币1192元。
8、2014年9月21日中午被告人朱X到建水县南庄镇XX村XXX号被害人邹XX家中盗走现金人民币23700元。
9、2014年9月25日中午，被告人朱X到建水县南庄镇XXX村XXX号附1号被害人刘XX家中实施盗窃，未翻到钱财后离开。
10、2014年9月25日中午，被告人朱X到建水县南庄镇XXX村XXX号被害人黄X1家中盗走现金人民币270元，离开时在附近被黄X1等人抓住。后被盗的人民币270元返还被害人黄X1。
原判根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人朱X以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1、被告人朱X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）；2、责令被告人朱X退赔被害人被盗财物。
宣判后，被告人朱X以“如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，积极配合公安机关的侦查工作、认罪态度较好；此前没有犯罪前科，系初犯；按时主动缴纳罚金、已经赔偿部分被害人被盗财物，有悔罪表现，原判量刑过重”等理由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱X以非法占有为目的，于2014年8月至2014年9月间到建水县临安镇、南庄镇入户秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚。有被害人黄X1、邹XX、刘XX、闵XX、黄X、李XX、赵XX、张X、黄X2、孙X、宗X、张XX的陈述证实其被盗的时间、地点，被盗财物状况等情况；另有户口证明、受理案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、提取痕迹及物证登记表、价格鉴定书、指纹鉴定书、发票复印件等证据在案证实，朱X所做的供述与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱X无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。上诉人朱X实施盗窃后被户主抓获，遂将所盗钱财退还给被害人，此前盗窃所得财物均已挥霍，其关于赔偿部分被害人被盗财物，有悔罪表现的上诉理由不能成立；上诉人关于如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，积极配合侦查机关工作，认罪态度较好的意见，经查，上诉人归案后如实供述司法机关未掌握的其他盗窃事实，虽不成立自首，但可酌情从轻处罚；上诉人关于此前没有犯罪前科，系初犯，按时主动缴纳罚金等上诉理由，原审已根据朱X的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现作出充分考虑，量刑并无不当。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 陈建锐
二〇一五年五月四日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第50号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海，男，1993年1月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被建水县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人朱海犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出(2015)建刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人朱海不服，提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，依法提讯上诉人朱海，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定,2014年8月至2014年9月间，被告人朱海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月1日，被告人朱海到建水县临安镇韩家社区沙拉河村482号被害人张某1家中实施盗窃，未翻到钱财后离开。
2、2014年8月初的一天中午，被告人朱海到建水县临安镇圣兴村委会右所村263号被害人黄某1家中盗走现金人民币300余元。
3、2014年8月初的一天中午，被告人朱海到建水县临安镇红庙社区杜家坡村179号被害人宗某家中盗走一部女士手机，一张农行卡和一些老钱。
4、2014年8月初的一天中午，被告人朱海到建水县临安镇永善社区大麦厂村140号被害人孙某家中盗走一部杂牌手机、2张100元的假币。
5、2014年8月19日中午，被告人朱海到建水县临安镇西山寺村310号被害人张某2家中盗走现金人民币200元和一包翻盖大红河烟。
6、2014年8月底的一天中午，被告人朱海到建水县南庄镇大桥村56号被害人赵某家中盗走现金人民币370余元。
7、2014年9月份的一天中午，被告人朱海到建水县南庄镇高寨村10号被害人李某家中盗走现金人民币260余元，一枚金戒指和一些银色饰品。经鉴定：被盗金首饰价值人民币1192元。
8、2014年9月21日中午被告人朱海到建水县南庄镇大寨村242号被害人邹某家中盗走现金人民币23700元。
9、2014年9月25日中午，被告人朱海到建水县南庄镇刘家寨村154号附1号被害人刘某家中实施盗窃，未翻到钱财后离开。
10、2014年9月25日中午，被告人朱海到建水县南庄镇刘家寨村286号被害人黄金文家中盗走现金�民币270元，离开时在附近被黄金文等人抓住。后被盗的人民币270元返还被害人黄金文。
原判根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人朱海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1、被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）；2、责令被告人朱海退赔被害人被盗财物。
宣判后，被告人朱海以“如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，积极配合公安机关的侦查工作、认罪态度较好；此前没有犯罪前科，系初犯；按时主动缴纳罚金、已经赔偿部分被害人被盗财物，有悔罪表现，原判量刑过重”等理由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱海以非法占有为目的，于2014年8月至2014年9月间到建水县临安镇韩家社区沙拉河村、圣兴村委会右所村、红庙社区杜家坡村、永善社区大麦厂村、西山寺村；南庄镇大桥村、高寨村、大寨村、刘家寨村入户秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚。有被害人黄金文、邹某、刘某、闵某、黄某2、李某、赵某、张某2、黄某1、孙某、宗某、张某1的陈述证实其被盗的时间、地点，被盗财物状况等情况；另有户口证明、受理案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、提取痕迹及物证登记表、价格鉴定书、指纹鉴定书、发票复印件等证据在案证实，朱海所做的供述与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱海无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。上诉人朱海实施盗窃后被户主抓获，遂将所盗钱财退还给被害人，此前盗窃所得财物均已挥霍，其关于赔偿部分被害人被盗财物，有悔罪表现的上诉理由不能成立；上诉人关于如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，积极配合侦查机关工作，认罪态度较好的意见，经查，上诉人归案后如实供述司法机关未掌握的其他盗窃事实，虽不成立自首，但可酌情从轻处罚；上诉人关于此前没有犯罪前科，系初犯，按时主动缴纳罚金等上诉理由，原审已根据朱海的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现作出充分考虑�量刑并无不当。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 陈建锐
二Ｏ二Ｏ一五年五月四日
书记员 方亚梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1545号
上诉人（原审原告）：具哲峰，男，1982年8月1日生，朝鲜族，元福民族烧烤设备厂电焊工，住吉林省延吉市小营大队。
委托诉讼代理人:文玉今（系具哲峰母亲），女，1953年1月2日生，朝鲜族，退休工人，住吉林省龙井市东盛涌镇东明二屯。
被上诉人（原审被告）：王永利，男，1962年7月26日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市河西街幸福小区*号楼*单元***室。
上诉人具哲峰因与被上诉人王永利建设工程合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
具哲峰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由:一审法院适用法律错误。本案建设工程合同主体是上诉人和被上诉人，虽然在施工中以及之后上诉人母亲参与了一些事情，但该合同履行人就是上诉人与被上诉人。
王永利辩称：对上诉人的诉讼主体资格无异议。
具哲峰向一审法院起诉请求：请求判令被告王永利向原告具哲峰支付房屋维修款4万元。事实与理由:2015年5月17日，原告与被告签订《盖房合同书》，原告按合同约定向被告支付工程预付款5万元。嗣后，原告又陆续向被告支付2万元。2015年6月17日，被告硬让原告入住房屋。入住后发现被告盖的房屋有严重的质量问题，故多次向被告要求维修房屋，但被告置之不理。
一审法院认为：本案中施工合同书是具哲峰受文玉今委托与王永利签订的，诉争房屋的房款是由文玉今实际出资，房屋完工后也是由文玉今夫妇居住至今，合同双方应为文玉今和王永利，故具哲峰不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告具哲峰的起诉。案件受理费800元，退还给原告具哲峰。
本院认为：具哲峰于2015年5月17日与王永利签订《盖房合同书》，根据合同的相对性原则具哲峰作为该份合同的一方当事人提起诉讼主体适格，且王永利对具哲峰的主体资格亦未提出异议，故一审认定具哲峰主体不适格，进而驳回具哲峰的起诉错误，本案应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初487号民事裁定；
二、本案指令吉林省龙井市人民法院审理。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年九月十四日
书记员 车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1545号上诉人（原审原告）：具哲峰，男，1982年8月1日生，朝鲜族，元福民族烧烤设备厂电焊工，住吉林省延吉市小营大队。委托诉讼代理人:文玉今（系具哲峰母亲），女，1953年1月2日生，朝鲜族，退休工人，住吉林省龙井市东盛涌镇东明二屯。被上诉人（原审被告）：王永利，男，1962年7月26日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市河西街幸福小区*号楼*单元***室。上诉人具哲峰因与被上诉人王永利建设工程合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。具哲峰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由:一审法院适用法律错误。本案建设工程合同主体是上诉人和被上诉人，虽然在施工中以及之后上诉人母亲参与了一些事情，但该合同履行人就是上诉人与被上诉人。王永利辩称：对上诉人的诉讼主体资格无异议。具哲峰向一审法院起诉请求：请求判令被告王永利向原告具哲峰支付房屋维修款4万元。事实与理由:2015年5月17日，原告与被告签订《盖房合同书》，原告按合同约定向被告支付工程预付款5万元。嗣后，原告又陆续向被告支付2万元。2015年6月17日，被告硬让原告入住房屋。入住后发现被告盖的房屋有严重的质量问题，故多次向被告要求维修房屋，但被告置之不理。一审法院认为：本案中施工合同书是具哲峰受文玉今委托与王永利签订的，诉争房屋的房款是由文玉今实际出资，房屋完工后也是由文玉今夫妇居住至今，合同双方应为文玉今和王永利，故具哲峰不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告具哲峰的起诉。案件受理费800元，退还给原告具哲峰。本院认为：具哲峰于2015年5月17日与王永利签订《盖房合同书》，根据合同的相对性原则具哲峰作为该份合同的一方当事人提起诉讼主体适格，且王永利对具哲峰的主体资格亦未提出异议，故一审认定具哲峰主体不适格，进而驳回具哲峰的起诉错误，本案应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初487号民事裁定；二、本案指令吉林省龙井市人民法院审理。审判长 黄 伟审判员 刘晓娟审判员 林 美二〇一七年九月十四日书记员 车世兰
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执230号
申请执行人许金清，男，1968年4月24日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427196804242514。
被执行人曹子顺，地址磁县。
许金清与曹子顺其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1825号已经发生法律效力。由于被执行人曹子顺没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹子顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许金清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹子顺新的财产线索，申请执行人许金清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝晓磊
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执33号
申请执行人：陈春玲，女，1989年7月22日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人：魏孔旺，男，1986年3月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
本院于2016年4月19日作出的（2016）甘0122民初231号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人魏孔旺每季度支付婚生女魏某某抚养费1250元至魏某某年满18周岁。被执行人魏孔旺在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人陈春玲于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人魏孔旺还应承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人魏孔旺已经履行了申请执行人陈春玲申请支付给婚生女魏某某三季度抚养费3750元的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初231号民事调解书确定的被执行人魏孔旺支付给婚生女魏某某三季度抚养费3750元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 缪振中
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1375号
原告：张昌芝（曾用名张昌枝），女，1965年9月5日出生，汉族，农民。
被告：胡秀，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。
原告张昌芝与被告胡秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌芝到庭参加了诉讼，被告胡秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告胡秀偿还我借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告胡秀承担。事实和理由：2016年2月21日，被告胡秀前夫朱长锋（已故）向我借款30000元，因该借款产生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，故被告胡秀应当承担还款责任。因索要无果，引起诉讼。
被告胡秀未答辩，在本院指定的举证期间内也未提交任何证据材料。被告胡秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告张昌芝的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告胡秀前夫朱长锋因资金周转困难，向原告张昌芝借款30000元，并向原告张昌芝出具了借条一份，约定按银行存款定期1年的利率标准支付利息。朱长锋（已故）向原告张昌芝借款时，与被告胡秀系夫妻关系，2017年5月2日，朱长锋因交通事故遇难。同年5月8日，原告张昌芝找到该村委会干部解决此事，被告胡秀又在借条上签字确认。后原告张昌芝向被告胡秀索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现朱长锋已故，被告胡秀作为朱长锋的妻子，应承担偿还借款责任；原告张昌芝要求被告胡秀按银行存款定期1年的利率标准支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀在本判决生效后十日内偿还原告张昌芝借款本金30000元及利息（从2016年2月21日起至还清借款之日止按银行定期存款1年的年利率2.5%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，公告费200元，合计475元，由被告胡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一七年七月五日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。a
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初237号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月15日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日22时45分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌为鄂D908**号东风雪铁龙牌黑色小型汽车从荆州市荆州区纪南镇到河南省许昌市长葛市，行驶至二广高速公路湖北襄荆路段荆襄向1667KM+400M处时，与安某某驾驶挂重型半挂牵引车发生碰撞后，撞上中央隔离护栏，造成驾驶人吴某某受伤，两车及道路交通设施受损的交通事故，在该事故中吴某某承担全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某血液中检出“乙醇”成份，含量为159.9mg/100ml。
公诉机关指控，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人吴某某对罪名与事实均无异议，并未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人吴某某对损坏的交通设施进行了赔偿。经本院委托，荆州市荆州区社区矫正局对被告人吴某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人吴某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，立案决定书，抓获经过，被告人吴某某的诊断证明书，现场检查结果，血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆保险单，路产设施损坏赔偿发票，证人张某某的证言，被害人安某某的陈述，审前社会调查评估意见书，被告人吴某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，社会危害性较大，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡小宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16947号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩晓锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韩晓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韩晓锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,169.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1114号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行�工。
被告徐跃华，男，1980年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告刘艳玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告江海根，男，1964年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告李卸凤，女，1966年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐跃军，男，1977年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告江燕玲，女，1982年2月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告徐跃华、刘艳玲、江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐跃华、刘艳玲、江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐跃华于2015年2月6日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订了合同号为9021120150002633的个人保证借款合同，合同金额240000元，合同期限至2017年1月15日，被告江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲提供连带责任保证，被告刘艳玲出具承诺书，同日，被告徐跃华以房屋装修周转为由，向原告借款240000元，期限至2017年1月15日，借款约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，到起诉日被告仍结欠借款本金240000元、利息33957.68元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告徐跃华立即归还原告借款240000元及利息33957.68元（利息计至2017年2月23日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲承担连带保证还款责任，被告刘艳玲承担共�还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、承诺书复印件、利息计算清单复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告徐跃华、刘艳玲、江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告徐跃华、江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲于2015年2月6日签订个人保证借款合同，约定：被告徐跃华向原告借款240000元；被告江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲提供连带保证责任；被告刘艳玲出具共同还款承诺书�据上述约定，原告于当日向被告徐跃华发放贷款240000元，借款到期日为2017年1月15日，借款月利率为8.5‰，借款用途为房屋装修周转；逾期月利率加收50％；还款方式为到期还本，按月结息。之后，各被告未按约定归还借款，截至2017年2月23日尚欠原告借款240000元及利息33957.68元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还款责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃华、刘艳玲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款240000元及利息33957.68元（利息计算至2017年2月23日，此后按约定利率继续计付）；
二、被告江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5409元，由被告徐跃华、刘艳玲、江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 彦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1030号
罪犯白素素，男，1974年1月14日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2000年3月28日作出（2000）昆铁中刑初字第68号刑事判决，以被告人白素素犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院2002年9月裁定减为无期徒刑；2004年10月裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院2006年10月裁定减刑一年九个月；本院于2008年8月裁定减刑一年六个月；于2012年1月裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯白素素的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白素素减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2004年10月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1030号
罪犯袁永国，男，1970年6月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月三日，榆树市人民法院作出（2007）刑初字第177号刑事判决，认定罪犯袁永国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁永国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永国减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第518号
申请执行人张泽英，女，1944年1月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人魏存立，男，1962年2月1日生，汉族，原籍江苏省沛县栖山镇朱楼***号，现住灵宝市。
张泽英诉魏存立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）灵民一初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权力人张泽英于2014年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第518号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年九月十日
书记员 侯卫东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初697号
原告王英，女，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市永川区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市北碚区。
被告刘瑜，女，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告王英诉被告刘波、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、李开组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人苟楠到庭参加诉讼，被告刘波、刘瑜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，王英向本院申请调取新的证据，该期间依法不计入审限。现已审理终结。
原告王英诉称：原、被告系亲属关系。二被告的父亲刘远海分别于2013年1月17日、2013年3月25日分两次向原告借款共计20000元，并出具借条。原告多次催收未果，2015年年初，原告得知刘远海已病故。后原告多次找到二被告，要求在其父亲遗留的遗产范围内承担还款义务，被告拒不偿还借款，原告要求二被告在刘远海遗产范围内偿还原告借款20000元起诉来院。
被告刘波未作答辩。
被告刘瑜未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，刘远海向王英借款1万元，王英支付现金后，刘远海向其出具借条一份，载明：“今借到王英人民币壹万元整。此据借款人：刘远海20（0）13年元（月）17日”。2013年3月25日，刘远海又向王英借款1万元，王英支付现金后，刘远海在2013年1月17日的借条下面另行书写了第二张借条，载明：“借到王英人民币壹万元整。此据刘远海2013.3.25”。之后，刘远海未归还借款。
2014年10月23日，刘远海因病到重庆市第九人民医院住院。2014年11月7日，重庆市第九人民医院出具死亡记录，载明刘远海于2014年11月7日8:53因呼吸循环衰竭，临床宣布死亡。
又查明，重庆市公安局黄桷派出所登记的常住人口登记表显示，刘远海的母亲为谢正耀，父亲为仲绍清（1983年已经去世），妻子为谌永芬，女儿为刘瑜，次子为刘波。
2005年2月1日，刘远海与谌永芬向重庆市北碚区民政局婚姻登记处申请离婚并办理了离婚登记。
还查明，重庆市北碚区东阳街道西山坪村村民委员会出具证明，载明：“兹有重庆市北碚区东阳街道西山坪村中间院组村民刘波，男，刘瑜，女，出生年月1972年11月11日两兄妹系刘远海子女，刘远海在生前无其他抱养子女，刘远海在2013年以前与谌永芬离婚，之后未再婚，情况属实。另注：谢正耀系刘远海的母亲，已先于刘远海死亡。”
上述事实，有借条、重庆市第九人民医院的死亡记录、重庆市公安局黄桷派出所登记的常住人口登记表，重庆市北碚区档案馆复印的离婚登记材料10页、重庆市北碚区东阳街道西山坪村村民委员会出具的证明及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年1月17日及2013年3月25日，刘远海分两次向王英借款共计20000元，王英均以现金方式支付借款后，刘远海分别出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。王英按约履行了出借义务，刘远海未还款，已构成违约，应当承担归还相应借款的民事责任。
因刘远海已于王英起诉前死亡，故应由刘远海的继承人在其继承的刘远海的遗产实际价值范围内承担相应的还款责任。依据本案查明的事实，刘远海的第一顺序继承人现为刘波和刘瑜。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后由第一顺序继承人继承。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条、第48条的规定，继承人放弃继承应当于书面形式向其他继承人表示。在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。本案中，刘波和刘瑜未举示证据证明刘远海立有遗嘱，同时也未向本院以口头方式或是书面方式做出放弃继承的意思表示，故应当由刘波和刘瑜对刘远海的债务承担清偿责任，但应以刘波、刘瑜继承刘远海的遗产实际价值为限。刘波、刘瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘波、刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告王英的借款20000元，但应以刘波、刘瑜继承刘远海的遗产实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘波、刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 开
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘小琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初697号原告王英，女，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市永川区。委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告刘波，男，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市北碚区。被告刘瑜，女，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王英诉被告刘波、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、李开组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人苟楠到庭参加诉讼，被告刘波、刘瑜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，王英向本院申请调取新的证据，该期间依法不计入审限。现已审理终结。原告王英诉称：原、被告系亲属关系。二被告的父亲刘远海分别于2013年1月17日、2013年3月25日分两次向原告借款共计20000元，并出具借条。原告多次催收未果，2015年年初，原告得知刘远海已病故。后原告多次找到二被告，要求在其父亲遗留的遗产范围内承担还款义务，被告拒不偿还借款，原告要求二被告在刘远海遗产范围内偿还原告借款20000元起诉来院。被告刘波未作答辩。被告刘瑜未作答辩。经审理查明：2013年1月17日，刘远海向王英借款1万元，王英支付现金后，刘远海向其出具借条一份，载明：“今借到王英人民币壹万元整。此据借款人：刘远海20（0）13年元（月）17日”。2013年3月25日，刘远海又向王英借款1万元，王英支付现金后，刘远海在2013年1月17日的借条下面另行书写了第二张借条，载明：“借到王英人民币壹万元整。此据刘远海2013.3.25”。之后，刘远海未归还借款。2014年10月23日，刘远海因病到重庆市第九人民医院住院。2014年11月7日，重庆市第九人民医院出具死亡记录，载明刘远海于2014年11月7日8:53因呼吸循环衰竭，临床宣布死亡。又查明，重庆市公安局黄桷派出所登记的常住人口登记表显示，刘远海的母亲为谢正耀，父亲为仲绍清（1983年已经去世），妻子为谌永芬，女儿为刘瑜，次子为刘波。2005年2月1日，刘远海与谌永芬向重庆市北碚区民政局婚姻登记处申请离婚并办理了离婚登记。还查明，重庆市北碚区东阳街道西山坪村村民委员会出具证明，载明：“兹有重庆市北碚区东阳街道西山坪村中间院组村民刘波，男，刘瑜，女，出生年月1972年11月11日两兄妹系刘远海子女，刘远海在生前无其他抱养子女，刘远海在2013年以前与谌永芬离婚，之后未再婚，情况属实。另注：谢正耀系刘远海的母亲，已先于刘远海死亡。”上述事实，有借条、重庆市第九人民医院的死亡记录、重庆市公安局黄桷派出所登记的常住人口登记表，重庆市北碚区档案馆复印的离婚登记材料10页、重庆市北碚区东阳街道西山坪村村民委员会出具的证明及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年1月17日及2013年3月25日，刘远海分两次向王英借款共计20000元，王英均以现金方式支付借款后，刘远海分别出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。王英按约履行了出借义务，刘远海未还款，已构成违约，应当承担归还相应借款的民事责任。因刘远海已于王英起诉前死亡，故应由刘远海的继承人在其继承的刘远海的遗产实际价值范围内承担相应的还款责任。依据本案查明的事实，刘远海的第一顺序继承人现为刘波和刘瑜。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后由第一顺序继承人继承。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第48条的规定，继承人放弃继承应当于书面形式向其他继承人表示。在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。本案中，刘波和刘瑜未举示证据证明刘远海立有遗嘱，同时也未向本院以口头方式或是书面方式做出放弃继承的意思表示，故应当由刘波和刘瑜对刘远海的债务承担清偿责任，但应以刘波、刘瑜继承刘远海的遗产实际价值为限。刘波、刘瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘波、刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告王英的借款20000元，但应以刘波、刘瑜继承刘远海的遗产实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘波、刘瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿代理审判员  李 开二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘小琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1298号
原告何美英，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
被告毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
原告何美英为与被告毕美娥民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员严美兰、陆永良组成合议庭审理，于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告何美英到庭参加诉讼，被告毕美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何美英诉称，原、被告系朋友关系。被告以2013年3月4日经营鸿丰副食品商行缺少资金向原告要求出借人民币200000.00元，双方言明以月利率2分计付利息，原告考虑到与被告的朋友情谊，遂同意经中国建设银行兰溪市支行转账出借上述借款贰拾万元（《转账凭条（TransferSlip）》付款户名何美英，付款账号/卡号：43×××39），被告出具原告《借条》一张“借条，今向何美英借到人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）月息2分，借款人毕美娥,2013.3.4。”被告借款后能按约定月息2分计付利息，算至2015年5月4日止，从当年5月5日至今就停止支付利息。原告家庭急需使用钱款多次要求被告返还借款，但被告拖延不还，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告尽速返还借款20万元及利息10万元（从2015年5月5日暂算至2017年6月30日止），诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了原被告身份证复印件、借条、银行汇款凭证作为证据材料，证明借款的事实。
被告毕美娥未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下法律事实：2013年3月4日，被告毕美娥向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息2分。但自2015年5月5日起，被告不再按月支付利息，经原告催讨，被告至今没有归还本金，也没有支付利息。
本院认为，被告毕美娥向原告何美英借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护，被告毕美娥应及时归还借款，并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕美娥应在本判决生效后十日内归还原告何美英借款200000元，并支付利息108266.67元（利息按照月利率2%从2015年5月5日计算至2017年7月25日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告毕美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 陆永良
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 方颖之
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3143号
原告：温州正伦鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路158号。
法定代表人：王建新。
委托代理人：林增国，男，1972年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系公司员工。
被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道二期工业区。
法定代表人：石金松。
原告温州正伦鞋材有限公司与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州正伦鞋材有限公司的委托代理人林增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州正伦鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款192600元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕）。事实和理由：原告系从事鞋底加工行业，被告系从事皮革生产的企业。2014年双方口头达成货物买卖关系，原告按照被告要求向被告供货。2014年11月21日经结算，被告确认欠原告货款192600元，并由被告出具一份欠条交由原告。后经原告多次催讨未果。
庭审中原告提供的欠条由唐海燕盖章确认。唐海燕的身份经本院（2016）浙0303民初1563号生效裁判文书确认，系被告公司法定代表人石金松的妻子，也是公司股东，具体负责公司经营事宜。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买鞋底产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州正伦鞋材有限公司货款192600元，并赔偿其利息损失（利息从2017年6月19日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取计2076元，由被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年八月七日
代书记员 应雪杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1816号
原告：谢红春，男，1976年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：冯炆伦，男，1984年5月1日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
被告：李春银佳，女，1987年2月28日，汉族，原住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
原告谢红春诉被告冯炆伦、李春银佳房屋买卖合同纠纷一案，�院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢红春及其委托诉讼代理人殷波，被告冯炆伦、李春银佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红春向本院起诉后庭审中变更诉讼请求要求：一、请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；二、请求判令二被告协助原告办理玉溪市××路××单元××号房屋的过户手续。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因没有时间办理玉溪市××路××单元××号房屋的出售相关事宜，被告李春银佳全权委托马玉波进行办理，并在玉溪云溪公证处进行了公证。2016年11月30日，两被告与原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋转让价格为550000元，于2016年11月30日支付300000元，于2017年4月10日支付250000元并办理过户手续。合同签订后，原告依约支付了购房款550000元�已居住该房屋，但两被告以种种理由拒绝为原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告冯炆伦、李春银佳对原告谢红春主张的事实无异议，表示愿意协助办理过户手续。
本案在审理过程中，原、被告明确表示对以下事实无异议：
被告冯炆伦、李春银佳系夫妻关系，双方于2010年10月10日登记结婚。婚后被告李春银佳取得位于玉溪市××路××单元××号房屋的所有权，并办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2016年11月29日，被告李春银佳委托案外人马玉波办理位于玉溪市××路××单元××号房屋的出售手续，并于同日在云南省玉溪云溪公证处办理了《公证书》。2016年11月30日，原告谢红春与被告冯炆伦、李春银佳和案外人马玉波签订了《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其所有的位于玉溪市××路××单元××号房屋以550000元的价格转让给原告谢红春，购房款于2016年11月30日支付300000元，于2017年4月10日前支付250000元并办理过户手续。同日，原告谢红春将购房款300000元交给案外人马玉波。当日，案外人马玉波将购房款288000元转入被告李春银佳帐户和将现金12000元交被告李春银佳，被告李春银佳出具了收条，表示收到马玉波转帐288000元和现金12000元。原告谢红春支付第一笔购房款后入住玉溪市××路××单元××号房屋并持有了被告李春银佳所有的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2017年4月10日，原告谢红春将购房款250000元交给案外人马玉波。当日，案外人马玉波将购房款150000元转入被告冯炆伦的帐户和将现金100000元交被告李春银佳和冯炆伦，被告李春银佳、冯炆伦出具了收条，表示收到马玉波转帐150000元和现金100000元。2017年3月29日，案外人张志芳申请对本案标的位于玉�市××路××单元××号房屋进行查封。2017年5月17日，案外人玉溪红塔区活发小额贷款股份有限公司申请对本案标的位于玉溪市××路××单元××号房屋进行轮候查封。之后，原告谢红春要求二被告办理过户手续未果。
对于上述各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告谢红春与被告李春银佳、冯炆伦签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且符合法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。现原告谢红春已依据双方签订的合同履行了支付购房款的义务，被告李春银佳、冯炆伦本应依法履行协助原告谢红春办理房屋过户手续的义务，但鉴于上述房屋已由案外人申请查封，二被告即便愿意协助也不能完成办理房屋过户手续的义务，且案外人是否申请解除查封尚不明确，故对于原告谢红春要求被告李春银佳、冯炆伦履行办理房屋过户手续协助义务的诉讼请求，二被告应当在本院解除查封后一个月内履行。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，保障交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告谢红春与被告李春银佳、冯炆伦于2016年11月30日签订的《房屋买卖合同》合法、有效；
二、被告李春银佳、冯炆伦应当于本院解除对位于玉溪市秀山�27号7幢1单元502号房屋的查封后一个月内协助原告谢红春办理房屋的产权变更登记手续；
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李春银佳、冯炆伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年八月八日
书记员 李平帆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3135号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：张世方，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告王詹崴，男，汉族，1967年1月18日，住温县。
被告陆小奎，男，1970年2月13日，住温县。
被告张福来，男，汉族，1963年1月8日，住温县。
被告朱国平，男，汉族，1973年5月20日，住温县。
被告冉广西，男，汉族，1955年2月27日，住温县。
被告王占明，男，汉族，1971年11月25日，住温县。
被告赵向阳，男，汉族，1988年12月15日，住温县。
被告杨志峰，男，汉族，1981年8月23日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王詹崴、陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法向八被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年8月29日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世方到庭参加诉讼，被告王詹崴、陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王詹崴偿还借款270000元及利息（利息按约定利率10.8‰，从2016年5月28日起至还清之日止）；2、要求被告陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰对王詹崴上述借款本息承担连带责任；3、由八被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月28日，被告王詹崴在我社申请借款270000元，用途：购钢筋水泥，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年5月28日，还款方式为按月清息，到期还款。并由陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告王詹崴从未付息还本，被告陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰亦未承担保证责任。
被告王詹崴、陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告王詹崴应否承担偿还借款270000元及利息的责任；2、被告陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书7份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件7份。证明王詹崴于2016年5月28日向温县农村信用合作联社借款270000元，并由陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰承担连带保证，借款支付后，被告王詹崴从未付息还本，被告陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰亦未承担保证�任，已形成逾期的事实。
被告王詹崴、陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王詹崴、陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王詹崴、陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2016年5月28日，被告王詹崴向原告申请贷款270000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为270000元，借款期限为12个月，到期日为2017年5月28日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告王詹崴提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款270000元以转帐方式支付给被告王詹崴，借款支付后，被告王詹崴从未付息还本，被告陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王詹崴之间形成的金融借款合同关系，与被告陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思�示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王詹崴在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰在被告王詹崴逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王詹崴于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款270000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2016年5月28日起计算至还款之日止）。
二、被告陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰对本判决第一项中被告王詹崴的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王詹崴、陆小奎、张福来、朱国平、冉广西、王占明、赵向阳、杨志峰负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 珂
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初560号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。
负责人：林峰。
委托代理人（特别授权代理）：朱桂萍、翁琴艳，系浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林权中，男，1987年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告林权中信用卡纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告林权中立即归还信用卡透支本金45159.35元，利息及滞纳金（利息按日万分之五计收，暂计算至2016年12月17日止为25253.08元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年12月17日为7842.82元）；2、本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人翁琴艳到庭参加诉讼，被告林权中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种长城易达钱信用卡卡号62×××17申领时间2014年10月10日信用额度9万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利率按日0.5‰计收。透支事实2014年10月18日透支90000元，此时形成透支本金90000元。截至2017年6月21日，尚欠透支本金45159.35元，产生的利息为31908.46元。还款事实2014年12月9日至2016年6月30日，共计18笔还款，最后一次于2016年6月30日还款1500元，还款总计47573.05元，其中偿还本金44840.65元，偿还利息2732.4元。合计债权额核定本息额结欠本金45159.35元透支滞纳金2257.97元透支利息2017年6月21日的利息为31908.46元，之后的利息以透支本金45159.35元为基数按日0.5‰的利率计收。其他律师费原告未提供相应证据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林权中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金45159.35元及利息（从2017年6月22日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上31908.46元），滞纳金2257.97元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，公告费580元，共计1509元，由被告林权中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈赛惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19821号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林琪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林琪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林琪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,645.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,645.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9965号
原告：张某，男。
被告：陈某某，男。
被告:陈某周，男。
被告:王某某，男。
本院在审理原告张某诉被告陈某某、陈玉周、王永前人身损害赔偿一案中，原告张某与被告陈某某、陈玉周、王永前自愿达成赔偿协议，原告张某向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 姚 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王巧萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保252号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：林勤洲，男，1971年11月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市江汉区。
申请人陈超于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林勤洲位于武汉市汉阳区肖家湾27号1栋4单元3层1室的不动产予以查封，保全标的250000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001076）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对林勤洲位于武汉市汉阳区肖家湾27号1栋4单元3层1室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十月十七日
书记员 易 惠
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第309号
原告张争奇，男，1975年10月28日生，汉族，市民，住偃师市。
被告徐耀强，男，1976年4月7日生，汉族，市民，住偃师市。
原告张争奇诉被告徐耀强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，原告张争奇申请诉讼财产保全，本院于2015年11月3日作出（2015）偃民六初字第309号民事裁定书，对被告徐耀强在金融机构的存款50000元予以冻结，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张争奇到庭参加了诉讼，被告徐耀强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张争奇诉称：1、依法判令被告支付所欠原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐耀强逾期未进行答辩。
经审理查明,2013年10月27日，被告徐耀强因治病需用钱，借原告张争奇30000元，并给原告张争奇出具借条一张，载明：借条今借张争奇人民币现金30000.00元正大写（叁万元整）借款人徐耀强2013.10.27。2014年1月24日，被告徐耀强借原告张争奇30000元，并给原告张争奇出具借条一张，载明：借条今借张争奇现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人徐耀强2014.1.24。后经原告催要，被告于2015年4月24日还款10000元，剩余50000元至今未付，为此原告诉至本院，要求解决。
原告张争奇提供的证据有：1、借条2张，证明被告借原告现金60000元整；2、手机短信复印件3张，证明原告一直找被告催要欠款；3、手机短信1份，证明被告于2015年4月24日还款10000元。
被告徐耀强逾期未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告徐耀强分两次借原告张争奇共计60000元，于2015年4月24日还款10000元，仍欠原告张争奇50000元未还，事实清楚，证据充分，且有借条和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐耀强于判决生效后5日内偿付原告张争奇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告徐耀强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：王雪珂
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2559号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：赵某某，女，住调兵山市。
原告调兵山市某某办公室与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2559号原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。负责人李某某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：赵某某，女，住调兵山市。原告调兵山市某某办公室与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一七年十一月十日书记员  杜 荀
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2652号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人李瑜、刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告曲爱群。
被告王玉梅。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告曲爱群、王玉梅物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第96号
原告：鲁某，女，1992年11月16日出生，汉族，深州市人。
被告：郭某，男，1990年2月8日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告鲁某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年一月二十三日
书记员 田玲巧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第96号
原告：�盼新，女，1992年11月16日出生，汉族，深州市榆科镇东四王村人，住该村。
被告：郭秋乐，男，1990年2月8日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，住该村。
本院在审理原告鲁盼新与被告郭秋乐离婚纠纷一案中，原告鲁盼新于2014年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁盼新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年一月二十三日
书记员 田玲巧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初561号
原告龚喜彦，男，1963年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告龚银中，男，1970年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告王曙光，男，1971年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
原告龚喜彦、龚银中与被告王曙光、中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告龚喜彦、龚银中于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚喜彦、龚银中在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚喜彦、龚银中撤回起诉。
案件受理费584元,由原告龚喜彦、龚银中负担。
审判员 毕小强
二〇一八年二月二十三日
书记员 张凌云