wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3211号
原告：王源，男，1989年2月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住浙江省杭州市萧山区。
被告：郭宗才，男，1991年10月22日生，汉族，住南京市六合区。
被告：郭宗艳，女，1989年12月8日生，汉族，户籍地南京市六合区。
原告王源与被告郭宗才、郭宗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加诉讼，被告郭宗才、郭宗艳经本院依法传唤无正当理由不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王源向本院提出诉讼请求：要求被告郭宗才归还借款2万元。事实和理由：2016年1月26日，被告郭宗才向原告借款2万元，出具一份借条和收条，并言明2016年4月26日归还。借款到期后，被告未能归还借款。后原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告郭宗才未到庭答辩。
被告郭宗艳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，郭宗才找其朋友竺某借款，竺某介绍向王源借款2万元，郭宗才出具一份借条，借条载明今借到王源现金2万元，资金临时周转，定于2016年4月26日归还；如到期违约本人愿承担一切法律责任，并放弃一切抗辩权力。郭宗才在借条签名并捺多个手印。在借条下方，郭宗才又写了收条，言明收到现金2万元。郭宗才并将自己和郭宗艳的身份证复印在借条上。借款到期后，郭宗才未能向王源归还借款。之后，原告向被告追要借款无获，故对被告提起诉讼。
在审理中，原告撤回对郭宗艳的起诉，本院予以准许。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王源起诉被告郭宗才要求归还借款2万元，有郭宗才出具的借条及收条等证据证实，双方之间的借贷事实应当予以确认。郭宗才借款后应当按约向出借人王源归还借款，郭宗才未能归还借款而引起纠纷，应负有责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宗才在本判决生效之日起十日内归还原告王源借款2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 夏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4202号
原告：丹阳市欣东线厂，经营场所：丹阳市珥陵镇珥西。组织机构代码：07823898-3。
经营者：张威芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：盱眙桂芳服饰有限公司，住所地：盱眙县经济开发区工八路。组织机构代码：55709031-4。
法定代表人：张桂芳，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市欣东线厂与被告盱眙桂芳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市欣东线厂撤回起诉。
案件受理费减半收取516元、保全费800元，合计1316元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘东海
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初107号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张仁寿，曾用名张全国，绰号全国，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被习水县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人廖国菊，绰号廖嫂，女，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因盗窃于2012年2月17日被陕西省宝鸡市陈仓区公安局劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被习水县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告人索祖强，曾用名祥林，绰号老索、小索、老瞎、瞎子，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被习水县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）57-4号起诉书指控被告人张仁寿、廖国菊、索祖强犯盗窃罪于2017年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人廖国菊及其辩护人朱蛟、被告人张仁寿、索祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月14日9时许，被告人廖国菊在习水县新华桥，以按摩为由将被害人倪某1诱骗至习水县小龙口游泳池旁的出租屋内，被告人张仁寿伺机进入将倪某1衣服内的1300.00元现金盗走，二被告人将盗窃所得共同使用。案发后，被告人廖国菊已返还倪某1现金1500.00元。
2、2016年11月24日9时许，被告人廖国菊在习水县新华桥，以按摩为由将被害人穆某诱骗至习水县小龙口被告人索祖强的出租屋内，被告人张仁寿伺机进入将穆某衣服内的1600.00元现金盗走，被害人穆某发现现金被盗后，从出租屋内追出，被告人张仁寿与索祖强进行阻挠。被告人索祖强分得现金500元，被告人张仁寿与廖国菊将1100.00元共同使用。案发后，被告人廖国菊已返还穆某现金2500元。
公诉机关认为被告人张仁寿、廖国菊、索祖强色诱他人至出租屋内实施盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。建议判处三被告人犯盗窃罪，并在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人张仁寿、廖国菊、索祖强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人朱蛟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人廖国菊有如下从轻或者减轻处罚的理由：1、被告人廖国菊到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、被告人廖国菊当庭认罪态度较好；3、案发后被告人廖国菊积极退赔了二被害人损失，得到二被害人谅解；4、本案涉案金额不大，没有造成严重后果；5、被告人廖国菊患有疾病，需要长期服药。综上，请求本院对被告人廖国菊从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人张仁寿、廖国菊、索祖强不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张仁寿、廖国菊、索祖强以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人张仁寿、廖国菊、索祖强庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人廖国菊积极对被害人倪某1、穆某进行赔偿，取得了被害人倪某1、穆某的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张仁寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人廖国菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人索祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 蔡 廷 虎
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月十日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一终字第154号
上诉人（原审原告）何琳玲，女，1980年4月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，个体工商户，住吉首市人民南路**号。
上诉人（原审原告）何小玲，女，1981年5月3日出生，汉族，湖南省吉首市人，个体工商户，住吉首市镇溪办事处吉新社区宿舍。
两上诉人的共同委托代理人冯化清，湖南民生律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘权英，女，1973年7月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住吉首市下河街**号。
被上诉人（原审第三人）严必宁，男，1966年6月12日出生，苗族，湖南省吉首市人，公务员，住吉首市峒河新村*号。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张春利，女，1966年5月17日出生，汉族，湖南省吉首市人，公务员，住吉首市红旗门办事处团结东路**号。
上诉人何琳玲、何小琳与被上诉人刘权英、严必宁、张春利返还原物纠纷一案，不服吉首市人民法院（2012）吉民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何琳玲、何小玲向本院提出申请，要求撤回对刘权英、严必宁、张春利的上诉。
本院认为，上诉人何琳玲、何小玲对被上诉人刘权英、严必宁、张春利撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何琳玲、何小玲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人何琳玲、何小玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
审 判 员 龙少松
二〇一四年二月十一日
代理书记员 朱丽艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第34号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人夏某某，绰号包谷花，男，1965年12月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，同年8月10日被变更强制措施为监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年8月3日7时许，被告人夏某某在泸州市江阳区白招牌洪洋农贸市场路段，将被害人谢某某裤包内的人民币100多元盗走。随后，夏某某被民警当场抓获，其所盗窃财物被全部追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年8月3日7时许，被告人夏某某在泸州市江阳区白招牌洪洋农贸市场路段，趁被害人谢某某不备，将谢某某裤包内的人民币150余元盗走。随后，夏某某被民警当场抓获，其所盗窃财物被全部追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，释放通知书，夏某某的常住人口信息表，作案工具和财物照片，抓获情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，证人黄某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人夏某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控夏某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。夏某某归案后如实供述自己的罪行，其所扒窃的财物已被全部追回并发还被害人，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11547号
原告：张子栖，女，汉族，1991年6月21日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆中昊健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号第18层3室。
法定代表人：赵晓凯。
原告张子栖与被告重庆中昊健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张子栖于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子栖自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子栖撤诉。
案件受理费10元，由原告张子栖负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘娇娇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3673号
申请执行人：北京市顺义区人力资源和社会保障局，组织机构代码×××。
法定代表人：张尚强，局长。
被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）京0113行审16号行政裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币150123.75元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113行审16号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3673号申请执行人：北京市顺义区人力资源和社会保障局，组织机构代码×××。法定代表人：张尚强，局长。被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）京0113行审16号行政裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币150123.75元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113行审16号行政裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1001-4号
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨刘某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 杨秀福
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初365号
原告付全。
被告于浩强。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层。
本院在审理原告付全与被告于浩强、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付全与被告于浩强达成赔偿协议并已履行，原告付全于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告付全要求撤回对被告于浩强、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告于浩强的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付全承担。
审判员 段薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5217号
上诉人（原审原告）：徐宏强，男，1989年4月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚正平，男，1964年4月26日生，汉族，户籍地张家港市，居住地张家港市。
被上诉人（原审被告）：张方萍，女，1968年3月2日生，汉族，户籍地张家港市，居住地张家港市。
上诉人徐宏强因与被上诉人姚正平、张方萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐宏强上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判确认涉案的张家港市拆迁安置房买卖合同合法有效，确认位于张家港市××××1404房屋产权归徐宏强所有，诉讼费由徐宏强承担。事实和理由：1、涉案房屋系拆迁安置房，拆迁安置认定书已经明确产权人是姚正平；2、涉案房屋系姚正平婚前老宅拆迁安置房屋，系置换所得，并非婚后购买，张方萍并非安置对象，不享有涉案房屋的产权，只有在领取房产证时，才能确定张方萍是否享有房屋产权份额；3、一审庭审表明张方萍明知涉案房屋在网上出售，且徐宏强与姚正平签订的合同中也约定了签字人承诺涉案房产已征得共有权人同意并作为代理人出售房屋，因此徐宏强有理由相信张方萍是同意姚正平出售涉案房屋的。
姚正平、张方萍表示服从原判。
徐宏强向一审法院起诉请求：1、判令徐宏强、姚正平签订的《张家港市拆迁安置房买卖合同》合法有效，确认位于张家港市××××1404房屋产权归徐宏强所有；2、律师费、诉讼费用由姚正平、张方萍承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日，姚正平（甲方）与徐宏强（乙方）签订张家港市拆迁安置房买卖合同一份，主要内容为：甲方将位于张家港市金港镇金都二期小区52幢1404室拆迁安置房一套（建筑面积118.78平方米）及自行车库一只（面积7.31平方米，编号66）一并出售给乙方，总价为39万元。乙方于2016年9月14日支付购房定金人民币1万元，2016年10月14日前付清尾款38万元。姚正平在合同甲方处签名捺印，徐宏强在合同乙方处签名捺印，甲方配偶签名处用一横线划掉，中介方刘效忠、陈相琴签字，并加盖了张家港市金港镇中兴家兴信息服务部印章。合同签订当日，徐宏强给付姚正平购房定金1万元，姚正平出具收条一份。后徐宏强于2016年10月14日通过银行转账给姚正平360000元，于2016年11月3日通过银行转账给姚正妹22000元，2016年11月3日，姚正平出具收条一份，内容为：今收到徐宏强购房余款贰万贰仟元整，房款已全部结清，共计：叁拾玖万贰仟元整，其中2000元为装修押金，购房地址金港镇金都二期52幢1404室。
另查明，张家港市××××1404室拆迁安置房中有55.58平方米是姚正平房屋拆迁安置所得，另外63.2平方米是姚正平、张方萍夫妻关系存续期间出资购买所得。
在审理中，张方萍申请中介刘某（刘效忠）出庭作证。证人刘某的主要证言为：其是中兴家兴信息服务部的，徐宏强与姚正平签订的房屋买卖合同就是在其中介签订的，其在合同上签名是刘效忠。这套房子是另一个中介陈相琴提供房源，其提供客户，两个人合作的。其听陈相琴说房子是姚正平的祖产拆迁的，有50几个平方，姚正平是离婚的，但是其没有看到离婚协议书。姚正平当时卖房的时候说他是单身，所以配偶签字的地方是划掉的。其不知道姚正平后来又结婚，如果知道他又结婚，配偶不到场是不会签这个合同的。徐宏强亦陈述，其当时问姚正平是不是离婚的，姚正平讲他离婚离掉了。
在审理中，姚正平承认在签订卖房协议之后没有告诉张方萍房子卖掉了，房子卖了多少钱也没有告诉张方萍，钱都是自己用掉了。
一审法院认为，徐宏强与姚正平签订房屋买卖合同，合同依法成立。该房屋部分面积系姚正平祖产拆迁安置，部分面积系姚正平与张方萍婚姻关系存续期间取得，故房屋有部分应属姚正平与张方萍的夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，姚正平在出售涉案房屋时，应取得张方萍的同意。根据相关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，姚正平出售涉案房屋，事先未取得张方萍的同意，在出售房屋时故意隐瞒其真实的婚姻状态，事后又未告知张方萍房屋已出售，也未告知张方萍收取购房款的相应情况，因此，姚正平向徐宏强出售房屋的行为属无权处分，双方订立的合同虽然成立，但并未生效。徐宏强的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决：驳回徐宏强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2375元，由徐宏强负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，各方当事人均确认涉案房屋目前无法进行产权登记。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，徐宏强与姚正平签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不存在双方恶意串通等合同无效的情形，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，因此，一审法院以姚正平事先未取得张芳萍同意出售房屋为由认定涉案合同未生效，属适用法律错误，本院予以纠正。因徐宏强与姚正平之间为合同关系，徐宏强主张涉案房屋归其所有，请求权基础错误，故本院对该主张不予支持。另，因涉案买卖合同无法继续履行，徐宏强可另行起诉主张解除合同并要求相关责任人承担违约责任。
综上所述，徐宏强上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1086号民事判决；
二、姚正平与徐宏强签订的《张家港市拆迁安置房买卖合同》有效；
三、驳回姚正平的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2375元，由徐宏强负担2325元，姚正平、张方萍负担50元；二审案件受理费4750元，由徐宏强负担4650元，姚正平、张方萍负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1515号
原告常川川，男，1988年10月25日，汉族，农民。
被告黄硕，男，1987年08月18日，汉族，个体。
本院在审理原告常川川诉被告黄硕买卖合同纠纷一案中，原告黄硕于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常川川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许常川川撤回对被告黄硕的起诉。
案件受理费275元，由原告常川川负担。
审判员 南定
二〇一七年七月十六日
书记员 高越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申26号
申请人：杭州江东工业园区投资开发有限公司，组织机构代码55794402－5，住所地杭州市江东工业园区江东一路与青六路交叉口。
负责人：娄彩丽。
委托诉讼代理人：戴佳飞、戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，统一社会信用代码913301006706252373，住所地杭州市萧山区经济开发区杭州江东工业园区。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系青年汽车集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜安光，浙江思大律师事务所律师。
本院执行局在执行以浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（以下简称莲花汽车公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人莲花汽车公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一杭州江东工业园区投资开发有限公司（以下简称江东投资公司）申请，将被执行人莲花汽车公司的案件执行材料移送转破产清算。本院于2017年5月13日通知了被申请人莲花汽车公司。被申请人莲花汽车公司在法定期限内向本院提出异议称其虽然面临债务清偿压力，但资产仍旧大于负债，继续经营能使债权人权益得到充分保障，且资产重组已经初见成效，有望摆脱资金困境；同时认为申请人江东投资公司的执行转破产清算申请不符合法律规定，要求法院裁定驳回其申请。本院于同年5月27日组织双方当事人进行了听证。
本院查明：权利人江东投资公司于2016年8月11日依据（2016）浙0109民特1432号民事裁定书向本院申请执行，要求对莲花汽车公司抵押的房产依法变价，江东投资公司对变价后所得款项在借款本金544085700元、相应利息、违约金及律师代理费5万元的范围内优先受偿，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院执行局认为莲花汽车公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形，经征询，江东投资公司同意并申请对莲花汽车公司进行破产清算。莲花汽车公司自2014年下半年开始停止生产经营，2014年9月至今，在本院涉及执行案件42件未履行，申请执行标的合计约78000万元，其中部分执行案件已因无可供执行的财产而裁定终结执行程序。
另查明，莲花汽车公司登记机关为杭州市市场监督管理局大江东分局，系浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、济南青年汽车有限公司投资设立的其他有限责任公司，注册资本26000万元。
本院认为，申请人江东投资公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人莲花汽车公司为企业法人，破产主体适格。被申请人莲花汽车公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，应当认定其不能清偿到期债务。被申请人莲花汽车公司提供的资产负债表显示账面资产虽大于负债，姑且不论资产负债表是否真实可信，仅凭目前经人民法院强制执行，无法清偿债务的情形，就应当认定其明显缺乏清偿能力。被申请人莲花汽车公司已经具备破产原因，其所提出的异议，依据不足，本院不予采纳。被申请人莲花汽车公司的登记机关为杭州市市场监督管理局大江东分局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，申请人江东投资公司对被申请人莲花汽车公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州江东工业园区投资开发有限公司对被申请人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 金德土
审判员 张可乐
审判员 张 杰
二〇一七年六月九日
书记员 赵振华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：钱新峰，男，汉族，1978年6月8日生，住江阴市。
被告：王永院，女，汉族，1967年3月3日生，住江阴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储江阴市支行）诉被告钱新峰、王永院金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储江阴市支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是钱新峰、王永院；借款于2014年6月20日发放，于2017年7月27日提前到期；借款本金20万元，截至2017年7月27日，尚结欠借款本金102316.68元、期内利息2449.93元、罚息343.91元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率的1.5倍。钱新峰、王永院应承担邮储江阴市支行为本案诉讼支出的律师费12200元。
2、物的担保情况：钱新峰以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为580936元。
请求法院判决：
1、钱新峰、王永院应立即给付邮储江阴市支行借款本息105110.52�并支付自2017年7月28日起至实际给付之日止以104766.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后的1.5倍计算的逾期利息，并赔偿律师费损失12200元。
2、对钱新峰、王永院的上述债务及本案诉讼费，邮储江阴市支行有权以钱新峰名下抵押的房屋在最高额580936元范围内优先受偿。
被告钱新峰、王永院未到庭答辩。
本院认为：原告邮储江阴市支行诉称事实有个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人最高额担保合同、房屋他项权证、贷款结算明细、诉讼代理委托协议等证据在卷证实，被告钱新峰、王永院未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱新峰、王永院应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息105110.52元并支付自2017年7月28日起至实际给付之日止以104766.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后的1.5倍计算的逾期利息。
二、钱新峰、王永院应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的律师费损失12200元。
三、对钱新峰、王永院的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以钱新峰名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额580936元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元、财产保全费1270元，合计2580元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由钱新峰、王永院负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权�应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00349号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民�察院。
被告人夏某，男，1966年7月5日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，弘毅幕墙公司从事建筑装修，户籍所在地湖北省武穴市余川镇龙腰村60号。
被告人汪某，男，1981年6月13日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，弘毅幕墙公司从事建筑装修，户籍所在地湖北省麻城市歧亭镇五棵树村六组大路边16号。
被告人严某，男，1986年11月3日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，弘毅幕墙公司从事建筑装修，户籍所在地武汉市新洲区仓埠街杨裴村张家大湾七组12号。
被告人李某，男，1980年9月23出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，弘毅幕墙公司从事建筑装修，户籍所在地湖北省荆州市荆州区纪南镇花园村五组。
上列被告人因本案于2014年1月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区�守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人夏某、汪某、严某、李某犯妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人夏某、汪某、严某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某于2014年1月4日18时许，饮酒后在本市武昌火车站东西广场连接通道与他人发生纠纷，并受到正在执勤的武汉市公安局武昌区分局民警吴某、张某甲等人的制止。被告人夏某不听劝阻挥拳殴打民警吴某，随后赶来的被告人汪某、李某、严某见状也一同围住民警吴某、张某甲等人进行殴打，造成张某甲头面部外伤、急性颅脑损伤I伤、面部多处软组织损伤。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻微伤。经报警，被告人夏某、汪某、严某、李某被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人夏某、汪某、严某、李某的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对其追究刑事责任。
本案在审理期间，被害人张某甲表示自愿放弃要求上列被告人赔偿的诉求，并恳请法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某、汪某、严某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局武昌火车站站前派出所、首义路街派出所分别出具的抓获经过、破案经过及接处警信息表等材料；2、被害人吴某、张某甲（站前派出所民警）、蒋某（协警）的陈述；3、证人柯某（目击者）、张某甲（被告人的同事）、李某�清香川味菜馆业主）的证言；4、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2014）第00028号法医鉴定意见书；5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2014）第011、012、013、014号法医毒物（酒精）分析检验报告；6、柯某、吴某、张某甲、蒋某的辨认笔录；7、物证照片：四被告人案发当日的着装照；8、书证：被害人张某甲、吴某就医的病历；9、被告人夏某、汪某、严某、李某的供述；10、被害人张某甲向本院出具的一份“声明”。足以认定。
本院认为：被告人夏某、汪某、严某、李某合伙以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人夏某首先动手殴打民警，被告人汪某、严某、李某随后参与，表明夏某所起作用相对较重，故对汪某、严某、李某可视情从轻处罚；被害人认为本案被告人因酒后偶然犯罪，主观恶性相对较小，请求法院对其从轻处罚；上列被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对上列被告人在拘役四个月至有期徒刑十个月间判处刑罚，本院对此量刑意见予以采纳。根据本案的具体事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。）
二、被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。）
三、被告人严某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。）
四、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年四月四日
书记员 万胜芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1169号
申请人郑伊梅，女，汉族，1971年7月22月日出生。住南宁市青秀区。
被申请人谈华朝，男，汉族，1973年12月27日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告郑伊梅诉被告谈华朝民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的车辆与现金127056元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谈华朝在中国建设银行南宁东宝路支行账号43×××66的银行存款450000元。冻结期限一年，冻结至2017年5月4日止。二、查封申请人郑伊梅名下用于担保的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453F小型越野客车一辆。查封期限二年，查封至2018年5月6日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年五月五日
书记员 邓绍坚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23166号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：廖路霞，女，汉族，1971年4月18日生，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告廖路霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23166号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：廖路霞，女，汉族，1971年4月18日生，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告廖路霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月十七日书记员 胡 小 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1865号
申请执行人黄金者，女，1950年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张亚龙，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄金者与被执行人张亚龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0305民初676号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金者于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚龙归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初676号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十三日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1865号申请执行人黄金者，女，1950年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张亚龙，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄金者与被执行人张亚龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0305民初676号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金者于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚龙归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初676号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月十三日书记员  柯玉婷
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第407号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人冉某，农民。因嫖娼于2012年5月23日被肥城市公安局行政拘留十日，罚款5000元。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人宋朝晖，山东保君律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、毛绪娟出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日4时许，在肥城市新城办事处东付村蔬菜批发市场内，孔某甲、孔某乙因购买李某甲蔬菜价格问题与李某甲发生争吵，被劝开后，李某甲与其内弟被告人冉某找到孔某甲、孔某乙，双方再次争吵继而厮打，期间冉某用装菜的塑料筐子砸伤孔某甲头部，致孔某甲头部受伤。经法医鉴定，孔某甲之损伤构成轻伤二级。
民事赔偿部分双方庭前达成调解协议，并已过付。
对指控的上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、刘某、孔某乙、钱某、李某乙证言，被害人孔某甲陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所受案登记表、立案决定书、发破案经过；（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的自首证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）肥城市公安局行政处罚决定书；（5）被告人冉某常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）070号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人冉某在案发后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好，且与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人冉某系初犯，自首，案发后积极赔偿被害人，取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其关于被害人有过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓 燕
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初2号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月3日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被建平县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月11日12时许，被告人王某某酒后驾驶辽N5T4**号二轮摩托车由东向西行驶至建平县万寿路与向阳街路口时，与由南向北刘某某驾驶的辽N10E**号轿车相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，王某某血液中酒精含量为99.83mg／100ml。经认定，王某某负本次事故的次要责任。2015年10月16日，被告人王某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月11日12时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽N5T4**号二轮摩托车由东向西行驶至建平县万寿路与向阳街路口时，与由南向北刘某某驾驶的辽N10E**号小型轿车相撞，致王某某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为99.83mg／100ml。经建平县交警大队认定，刘某某驾驶机动车未按规定让行，未按操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的主要责任；王某某醉酒后驾驶机动车、驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某的供述：证实2015年10月11日12时许，其在万寿市场附近一饭店饮酒后，驾驶辽N5T4**号二轮摩托车在教育局楼下的十字路口，与一辆QQ车相撞。
二、证人刘某某的证言：证实其当日驾驶辽N10E**号轿车行驶至向阳街与万寿路路口时，与一辆行驶的摩托车相撞。
三、书证：（一）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，证实案发现场及责任认定情况。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第682号检验报告书，证实被告人王某某血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二日
书 记 员 白丽丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1620号
原告李玉亮，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，（与确认地址相同）。
被告崔建国，男，汉族。
原告李玉亮诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月20日公开进行了审理。原告李玉亮到庭参加了诉讼，被告崔建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉亮诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月10日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并向原告出具有借款凭证。后经原告多次催要此款未果，要求被告清偿借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告崔建国未答辩。
经审理查明，原告李玉亮与被告崔建国系朋友关系。2014年12月10日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定，被告用柘城县恒康医院对面四间门面房屋作抵押。后原告多次向被告催要借款未果，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔建国借原告李玉亮现金50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建国于本判决生效后五日内偿还原告李玉亮借款50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1620号原告李玉亮，男，住柘城县。被告崔建国，男，住柘城县。原告李玉亮诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月20日公开进行了审理。原告李玉亮到庭参加了诉讼，被告崔建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉亮诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月10日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并向原告出具有借款凭证。后经原告多次催要此款未果，要求被告清偿借款50000元，诉讼费由被告承担。被告崔建国未答辩。经审理查明，原告李玉亮与被告崔建国系朋友关系。2014年12月10日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定，被告用柘城县恒康医院对面四间门面房屋作抵押。后原告多次向被告催要借款未果，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔建国借原告李玉亮现金50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建国于本判决生效后五日内偿还原告李玉亮借款50000元人民币。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  杨 华审 判 员  张 震人民陪审员  刘运娥二〇一六年六月二十一日书 记 员  邢倩倩
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00194号
原告薛存发，男，1970年11月13日生，汉族，农民。
被告田建国，男，1970年12月29日生，汉族，农民。
原告薛存发与被告田建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛存发到庭参加了诉讼，被告田建国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛存发诉称，2013年3月3日，被告田建国因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，口头约定月利率为20‰。借款后，被告未按约定清偿本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告田建国偿还原告借款本金500000元及按月利率20‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告薛存发向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告田建国在2013年3月3日向原告薛存发借款的事实；
2、陕西信合转账汇款回单1份，证明原告薛存发给被告田建国交付款项的事实。
被告田建国在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年3月3日，被告田建国因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，原告通过信用合作社汇款交付给被告。借款后，被告未按约定清偿本息，后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，原告并通过汇款交付被告。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告田建国偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因其提交的证据仅能说明被告借款数额及借款时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定借款利息，该借款利息应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告田建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建国于本判决生效后十日内一次性清偿原告薛存发借款人民币500000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年5月9日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告田建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 周拴成
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 慕晓菊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4265号
原告：刘瑞金，男，汉族，1972年12月14日出生，系哈密市二堡镇农民，住哈密市。
被告：邢德忠，男，汉族，1972年7月9日出生，系哈密市火石泉村农民，住哈密市。
原告刘瑞金诉被邢德忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告刘瑞金、被告邢德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令被告将掩埋原告葡萄苗的土清理；2、判令被告赔偿原告经济损失4000元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：因原被告双方土地相邻，2015年原、被告双方并地挖掘葡萄沟。2017年4月，被告擅自将原告位于双方土地交界处的20多颗葡萄苗掩埋，原告发现后向二堡派出所报警处理，并且录有口供。后经派出所民警和村委会调解未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。
被告邢德忠辩称，没有埋原告的葡萄，不赔偿原告的4000元，双方地界有争议，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月20日，被告邢德忠将原告刘瑞金所栽种的位于双方土地交界处的半沟葡萄苗掩埋（被告对此不予认可，但哈密市伊州区二堡镇火石泉村民委员会出具情况说明一份对此事予以证实，故对被告辩解不予采信）。经协商未果，引发本案。另据庭审核查，原被告双方土地的权属证书正在办理之中。
本院认为，本案系因土地使用权不明，原被告双方产生争执引发的案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”故如果土地所有权和使用权因归属问题发生争议，协商不成的，应依据本条先由人民政府处理，只有经过人民政府处理，法院才可作为有关诉讼案件予以受理。本案原告虽提交哈密市伊州区二堡镇火石泉村民委员会出具的情况说明一份用以证明双方地界清晰、被告侵权的事实，但被告并不认可、辩称对地界持有异议。根据庭审核查，双方一致认可涉案土地的权属证书正在办理之中，因村委会无权对土地权属做出认定，故在无土地使用权证亦无人民政府对涉案土地进行处理以明确其权属的情形下，本院无法认定被告掩埋的涉案葡萄地使用权是否属于原告，进而无法认定侵权事实，故对原告要求被告将掩埋原告葡萄苗的土清理的诉讼请求暂不予支持，原告可待涉案土地的土地使用权证或人民政府对涉案土地进行处理明确其权属后另案起诉。另对原告要求被告赔偿其经济损失4000元的诉讼请求，虽哈密市伊州区二堡镇火石泉村民委员会出具证明证实被告邢德忠将原告所有的葡萄苗掩埋造成原告受损属实，但因原告于庭审时明确不申请鉴定导致本庭无法对涉案葡萄苗的具体损失数额进行认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未能提供充足的证据证明其诉讼主张，故对原告的葡萄苗经济损失诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞金的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年十一月六日
书记员 李高辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初906号
原告：张某某，男，1984年2月18日出生，汉族，河北国为投资有限公司董事长，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:陈昭静,河北冀华律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1989年7月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人陈昭静到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金19000元；2、本案涉及的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切与本案有关的费用都由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告急用钱，原告于2016年5月17日通过其工商银行（账号为：62×××33）向被告的民生银行卡（账号为：47×××97）转账19000元，后原告急需用钱，催促被告还钱，被告拒不归还，故诉至法院。
被告刘某某未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告陈述，2016年5月17日，因被告急需用钱，原告通过（手机银行）其工商银行（账号为：62×××33）向被告的民生银行卡（账号为：47×××97）转账19000元。原告称因与被告是朋友关系，所借款项不多，所以双方没有签订书面借据，被告也未说明借钱的用途，即将19000元转给被告。对以上事实原告提供手机截屏的查询汇款明细、工商银行打印的转账汇款单为证。
本院认为，原告陈述向被告转款19000元为借款，提供手机截屏的查询汇款明细、工商银行打印的转账汇款单，两份证据不能证明双方存在借贷的合意，原告的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的律师费、交通费等与本案有关的其他费用，无证据提交，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期
不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 刘宝芬
人民陪审员 李风艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘丽景
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5928号
原告:高磊，女，1970年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谢熺（系原告高磊丈夫），男，1965年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高磊与被告于建国、包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人谢熺，被告于建国到庭参加诉讼。被告包玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金10万元并承担利息（从2016年3月19日起，按月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2、要求两被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告于建国因经营缺少资金向原告借款10万元，约定月利率为2%，按季给付利息。借款后，被告只支付了2016年2月以前的约定利息，剩余的借款本息一直没有还。原告向被告索要无果。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而且借款也是用于两被告共同经营，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。
被告于建国辩称，原告诉称的借款及还款情况均是事实，被告同意还款，但是被告目前经济困难，暂无法偿还。
被告包玲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2004年2月14日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续。2014年12月19日，被告于建国因家庭经营缺少资金向原告借款10万元并出具借条一份，约定：借款数额为10万元，月利率为2%，按季付利息。借款后，被告只支付了2016年2月以前的约定利息。原告向被告索要剩余借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建国向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，在原告催要后的合理期限之后应视为到期且被告于建国应当及时还款。原告要求被告于建国清偿借款，有相应的法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方约定了借款利率且未超过法律规定的标准，对原告要求被告于建国承担约定利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告包玲共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告包玲拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告于建国、包玲于本判决生效后十日内共同偿还原告高磊借款本金10万元并承担利息（从2016年3月20日起，按月利率2%的标准计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已经预交2300元），减半收取1150元，保全费1150元，合计2300元，由被告于建国、包玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5928号原告:高磊，女，1970年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢熺（系原告高磊丈夫），男，1965年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告高磊与被告于建国、包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人谢熺，被告于建国到庭参加诉讼。被告包玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金10万元并承担利息（从2016年3月19日起，按月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2、要求两被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告于建国因经营缺少资金向原告借款10万元，约定月利率为2%，按季给付利息。借款后，被告只支付了2016年2月以前的约定利息，剩余的借款本息一直没有还。原告向被告索要无果。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而且借款也是用于两被告共同经营，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。被告于建国辩称，原告诉称的借款及还款情况均是事实，被告同意还款，但是被告目前经济困难，暂无法偿还。被告包玲未做答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2004年2月14日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续。2014年12月19日，被告于建国因家庭经营缺少资金向原告借款10万元并出具借条一份，约定：借款数额为10万元，月利率为2%，按季付利息。借款后，被告只支付了2016年2月以前的约定利息。原告向被告索要剩余借款本息无果，遂向本院提起诉讼。本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建国向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，在原告催要后的合理期限之后应视为到期且被告于建国应当及时还款。原告要求被告于建国清偿借款，有相应的法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方约定了借款利率且未超过法律规定的标准，对原告要求被告于建国承担约定利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告包玲共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告包玲拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告于建国、包玲于本判决生效后十日内共同偿还原告高磊借款本金10万元并承担利息（从2016年3月20日起，按月利率2%的标准计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已经预交2300元），减半收取1150元，保全费1150元，合计2300元，由被告于建国、包玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年十一月三十日书记员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人王鸿禹，行长。
委托代理人：张金来，该公司职工。
被告：王巍，女，住通化市。
被告:王平安,男，汉族，住通化市。
被告：张桂兰（系王平安妻子），1948年6月24日出生，汉族，住通化市。
被告：刘忠玉，男，汉族，住通化市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住通化市。
被告：金哲起，男，汉族，住通化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告王巍、王平安、张桂兰、刘忠玉、ＸＸ、金哲起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回对被告王巍、王平安、张桂兰、刘忠玉、ＸＸ、金哲起的起诉。
案件受理费3360元减半收取1680元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年九月六日
书 记 员 王婷婷
处理过的文书
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人王鸿禹，行长。
委托代理人：张金来，该公司职工。
被告：王巍，女，住通化市。
被告:王平安,男，汉族，住通化市。
被告：张桂兰（系王平安妻子），1948年6月24日出生，汉族，住通化市。
被告：刘忠玉，男，汉族，住通化市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住通化市。
被告：金哲起，男，汉族，住通化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告王巍、王平安、张桂兰、刘忠玉、ＸＸ、金哲起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回对被告王巍、王平安、张桂兰、刘忠玉、ＸＸ、金哲起的起诉。
案件受理费3360元减半收取1680元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年九月六日
书 记 员 王婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1124-1号
申请执行人杨玉明，女，住荣成市。
被执行人张秀芬，女，住荣成市。
被执行人威海市运输集团有限公司。
我院在执行申请执行人杨玉明与被执行人张秀芬、威海市运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三日
书记员 刘 静
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1240号
上诉人（原审被告）张巨兵，男，1958年2月6日出生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年8月21日出生，山西省繁峙县人，系张巨兵之子。
被上诉人（原审原告）孙元树，男，1944年3月11日出生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：孙美平，男，1974年7月9日出生，山西省繁峙县人。系孙元树之子。
被上诉人（原审被告）高文平，男，1988年6月1日出生，山西省繁峙县人。
上诉人张巨兵因与被上诉人高文平、孙元树机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张巨兵及其委托诉讼代理人张强，被上诉人高文平，被上诉人孙元树的委托诉讼代理人孙美平到庭参加了诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，张巨兵作为车辆所有人承担责任应依据当事人请求，原审法院判决张巨兵在交强险内与高文平承担连带赔偿责任超过了孙元树起诉请求的范围，重审时应当向孙元树释明，要求其确认请求张巨兵承担赔偿责任的理由及范围。原审法院在当事人未主张情形下径行判决，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初251号民事判决；
二、本案发回山西省繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费1210元退还上诉人张巨兵。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十一月九日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1240号上诉人（原审被告）张巨兵，男，1958年2月6日出生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：张强，男，1983年8月21日出生，山西省繁峙县人，系张巨兵之子。被上诉人（原审原告）孙元树，男，1944年3月11日出生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：孙美平，男，1974年7月9日出生，山西省繁峙县人。系孙元树之子。被上诉人（原审被告）高文平，男，1988年6月1日出生，山西省繁峙县人。上诉人张巨兵因与被上诉人高文平、孙元树机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张巨兵及其委托诉讼代理人张强，被上诉人高文平，被上诉人孙元树的委托诉讼代理人孙美平到庭参加了诉讼。本院认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张巨兵作为车辆所有人承担责任应依据当事人请求，原审法院判决张巨兵在交强险内与高文平承担连带赔偿责任超过了孙元树起诉请求的范围，重审时应当向孙元树释明，要求其确认请求张巨兵承担赔偿责任的理由及范围。原审法院在当事人未主张情形下径行判决，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初251号民事判决；二、本案发回山西省繁峙县人民法院重审。二审案件受理费1210元退还上诉人张巨兵。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十一月九日书记员焦媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5819号
原告:刘树成,男,1957年4月5日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:邱齐来,男,1964年6月1日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘晓晨，江苏六仁律师事务所律师。
原告刘树成与被告邱齐来保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘树成撤诉。
案件受理费2300元（原告已经预交2300元），减半收取1150元，由原告刘树成负担。
审判员 张锦武
二〇一七年十二月二日
书记员 张 迟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初496号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭煜，男，1989年8月4日出生于四川省开江县，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人彭煜犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人彭煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日21时34分许，被告人彭煜驾驶号牌为川Axxx**的小型轿车搭载唐某沿锦江区成龙大道由西向东行驶。当车行驶至成龙大道刘家花园出城方向100米处时，被执勤民警挡下检查。经呼气测试，被告人呼出气体中酒精含量为91mg/100ml。民警将被告人彭煜带至医院抽取血样。经鉴定被告人彭煜血液样品中乙醇浓度为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人彭煜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，扣留车辆，返还物品凭证，被告人彭煜的户籍材料、身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人彭煜驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法记录网上查询记录，强制措施凭证，提取血样登记表，证人唐某的证言及辨认笔录，被告人彭煜的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103650号检验报告，现场笔录、检测记录、照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭煜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人彭煜危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭煜归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车搭载他人，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为101.3mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人彭煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年七月四日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执194号
被执行人韩镇武，男，1988年1月21日出生，汉族，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人韩镇武罚金一案中，于2017年2月14日向被执行人韩镇武发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩镇武未自动履行。被执行人韩镇武被处罚金人民币1000元尚未交纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人韩镇武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韩镇武暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执233号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人武义歌尚歌厅，住所地浙江省武义县壶山街道紫金五圣商业中心四楼。
经营者姚建荣，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义歌尚歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙07民初161号民事判决，已发生法律效力。因被告武义歌尚歌厅未履行生效法律文书确定的义务，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。
执行中，被执行人与申请执行人自行达成和解并已全部履行完毕。2016年10月21日，申请执行人向本院书面出具结案申请，确认了被执行人支付执行款1000元，申请执行人放弃5000元，认同被执行人已经停止侵权的行为，并放弃迟延履行利息，诉讼费用由申请执行人自行向法院申请退费，本院可终止生效裁判案件的执行。另查明，被执行人已于2016年9月9日向本院交纳了诉讼费用和执行费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙07民初161号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十月二十五日
代书记员 于廖瑛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01024号
原告孙志国。
委托代理人刘涛。代理权限为一般代理。
被告陈本高。
被告漆友珍（被告陈本高之妻）。
本院在审理原告孙志国与被告陈本高、漆友珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告陈本高、漆友珍具体的送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志国的起诉。
案件受理费1332元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 葛建刚
二〇一五年七月八日
书记员 马 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第289号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：纪朝耀，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告纪朝耀物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年四月十五日
代书记员 邱雅红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1234号
上诉人（原审被告）：张其润，男，1942年7月7日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张正好，男，1964年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海杨金豪绝缘材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号2号厂房。
法定代表人：张璎，董事长。
上诉人张其润因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39970号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张其润上诉称，上诉人居住上海市静安区XX路XX弄XX号XX室已达一年以上，本案另一被告经营地在上海市静安区XX路XX弄XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷关系中被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初118号
原告：蔡水恩，男，1966年11月24日生，住广东省四会市城中区。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。
被告:广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：汤明。
委托诉讼代理人：王君成，该公司员工。
委托诉讼代理人：张远群，该公司员工。
被告:广西富乐华房地产开发有限公司，住所地住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
原告蔡水恩诉广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告蔡水恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告蔡水恩自动撤诉处理。
案件受理费16386.18元，减半收取8193.09元，由原告蔡水恩负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年四月三十日
书 记 员 陈 蓉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1200号
上诉人（原审原告）：戴应仙，女，1967年3月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：松桃弘祥房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇梵净山大道。
法定代表人：段家斌，系公司负责人。
上诉人戴应仙因与被上诉人松桃弘祥房地产开发有限公司（以下简称弘祥公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戴应仙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：戴应仙的承包地并未被征收，弘祥公司非法侵占戴应仙的承包地，侵害了戴应仙的合法权益。
弘祥公司二审辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴应仙向一审法院起诉请求：被告停止侵权、排除妨碍、返还戴应仙争执土地。
一审法院认定事实：戴应仙承包位于枫香坪的土地在孟溪镇经济新区××大道建设项目建设过程中，孟溪镇人民政府征用用于了取渣场。戴应仙在孟溪镇人民政府领取了青苗补偿款、土地征用补偿款。现争执地已转让给他人。
一审法院认为，本案争议焦点：1、戴应仙是否享有原争执地枫香坪承包地承包经营权，戴应仙虽然取得了本案争执地枫香坪土地承包经营权，但在2004年孟溪镇经济新区××大道建设过程中，已被孟溪人镇民政府征用为取渣场，戴应仙已领取了青苗补偿款、土地征用补偿款，进而戴应仙承包土地的性质发生了转变，戴应仙不应享有该土地承包经营管理、使用权。2、弘祥公司是否对戴应仙构成侵权，由于戴应仙承包枫香坪的土地已被征用，不再享有其土地管理使用权，因此，弘祥公司占有使用该土地戴应仙无权主张。至于弘祥公司出让土地是否合法，以及孟溪镇人民政府征用戴应仙土地是否合法系另外法律关系，不属于本案审理范畴。
综上所述，戴应仙请求弘祥公司排除妨碍，返还土地与事实不符，缺乏法律依据，故对其诉讼主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十第第一款、第二款之规定，判决：驳回戴应仙的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由戴应仙负担。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，争议地本系戴应仙的承包地，后被孟溪镇人民政府征用，虽然该地的征用程序上存在瑕疵，但戴应仙已领取了涉案土地的土地补偿费、安置补偿费和青苗补助费，戴应仙实际上已丧失对涉案土地的承包经营权。故其主张排除妨害、返还原物的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由戴应仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 刘贵波
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 广
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第226号
原告何某，女，回族，农民，住西吉县。
被告马某某，男，回族，农民，住西吉县。
原告何某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1999年7月，我与被告在打工期间被告采取隐瞒、欺骗等手段与我同居生活。2000年12月15日，我们在王民乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。自我与被告一起生活开始，我就没过过一天好日子，整天提心吊胆、胆战心惊。我们同居后的第二年被告迷恋上赌博，整天无所事事，对我的打骂更是变本加厉。2013年12月18日，我与被告经永宁县闽宁镇人民调解委员会主持调解达成了离婚协议，但后来被告反悔。夫妻本应相互体贴理解，相互尊重，但被告性情暴躁，成天不务正业，赌博成瘾，长期对我施以家暴，我们夫妻感情已名存实亡。现请求判决我与被告离婚；四个婚生子由我抚养，抚养费由我自行承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件两份；
2.结婚证复印件一份；
3.户口本复印件五张；
4.永闽人调字（2013）46号人民调解协议书原件一份。
被告马某某在举证、答辩期限内，未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经原告陈述、举证，原告向法庭提供的证据，被告马某某虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1999年7月，原、被告经媒人马金有介绍订婚。同年8月20日，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年12月15日，原、被告在西吉县王民乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2000年，生育婚生长子马某江；2003年，生育婚生次子马某升；2008年，生育婚生三子马某虎；2009年，生育婚生四子马某斌，四个孩子现均随原告共同生活。2013年12月18日，原、被告经永宁县闽宁镇人民调解委员会调解达成离婚协议，后被告反悔双方未办理离婚手续，自此，原、被告分居生活至今。2014年1月20日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，且被告有些生活陋习，但双方已共同生活多年，有一定的感情基础，且已生育四个婚生子女，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告何某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年三月十八日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第226号
原告徐某，男，1986年12月15日生，汉族。
委托代理人杨四侠。
被告马某，女，1986年12月3日生，汉族，。
委托代理人董军产。
原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨四侠、被告马某及其委托代理人董军产均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因婚前缺乏了解草率结合，婚后经常生气打架，无法继续共同生活。为此要求离婚，孩子由己方抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我们间的夫妻关系正常，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证各一份，证明原告具有诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院确认原告提交的证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人经人介绍订婚，2008年12月26日（阴历）举行结婚仪式，2009年9月11日（阴历）生育一子，名徐某某，2009年10月27日办理结婚登记手续。被告的嫁妆有：一套组合柜，一个柜子，一个箱子柜，一个梳妆台，一套沙发，一台电视机，一台D**，一台音箱，一台冰箱，一辆摩托车，被子、单子及衣物若干。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。共同生活期间虽然产生一些矛盾，但这些矛盾并未达到夫妻感情破裂，和好无望的程度，且二人生育有子女，离婚对其子女的健康成长并无益处。为此原告的离婚诉请本院不能依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 王文涛
二〇一四年五月十日
书记员 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第226号
原告李建新，农行员工。
被告焦荣华。
原告李建新诉被告焦荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告焦荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，焦荣华于2013年7月14日向原告李建新借款2万元，并于当日书写借条一份，同时口头约定每月还款5000元，四个月还清，但被告并未按约履行，原告于2013年9月1日向被告催要7、8月份共计1万元的借款，被告在有能力偿还的情况下，以种种理由拒绝还款，现原告起诉法院要求被告偿还原告借款2万元及利息，利息按照同期贷款利率计算，期限自主张权利之日起至还款之日止。诉讼费用由被告承担。李建新当庭增加诉讼请求要求焦荣华偿还其烟钱560元。
被告焦荣华辩称，借条上的20000元中的“2”及大写的贰万元不是我书写，并申请笔迹鉴定。
经审理查明，2013年7月14日焦荣华向李建新出具借条一份，借条内容为：“今借现金20000元整（贰万元整）。”李建新称当日在邢台市桥西区泉北大街移动公司家属院门口将20000元现金给付焦荣华。对此焦荣华不予认可，并提交笔迹鉴定申请书，要求对借条上的20000元中的“2”及大写的贰万元是否为本人书写进行鉴定。本院定于2015年3月23日选取鉴定机构，当日李建新到庭，焦荣华未到庭。
以上事实有借条、笔迹鉴定申请书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，焦荣华申请对借条上的20000元中的“2”及大写的贰万元是否为本人书写进行鉴定，但并未按照本院指定的时间到庭参加选取鉴定机构，应视为其放弃申请鉴定的权利，故焦荣华以借条金额非本人书写作为抗辩，本院不予采信。焦荣华应该偿还李建新借款20000元及利息，利息按照银行同类贷款利率计算，期限自起诉之日即2014年1月7日起至该债务偿清之日止。李建新主张焦荣华拖欠其烟钱560元，与本案不属于同一法律关系，不予审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告李建新200**元，利息按照银行同类贷款利率计算，期限自2014年1月7日起至该债务偿清之日止。
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告焦荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 王永霞
人民陪审员 高建广
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘静宇