昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初44号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人常某,男，1997年出生，（上述内容系自述），民族、身份号码、户籍地、住址不详。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2018年1月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年7月11日22时许，被告人常某至昆明市呈贡区龙城街道办事处龙城购物中心，盗走蓝蓝GO手机店内的玫瑰金色苹果牌7Plus手机一部、金色VIVO牌Xplay6手机一部、金色华为牌手机一部、苹果牌手机充电器一个、苹果牌插孔耳机一副、VIVO牌手机充电器一个、VIVO牌插孔耳机一副及现金人民币一百余元，又盗走奥龙世博店内的匡威双肩背包一个、耐克牌黑色挎包一个、耐克牌外衣两件、黑色耐克牌T恤一件、黑色耐克牌裤子一条、耐克牌袜子一盒等衣物，并将精益眼镜店内收银台处的现金人民币1900元盗走。
经认定，被盗的苹果7Plus手机价值6300元，金色VIVO牌Xplay6手机价值3790元，金色华为牌手机价值1440元，苹果手机充电器价值64元，苹果插孔耳机价值24元，VIVO手机充电器价值40元，VIVO插孔耳机价值12元；被盗的匡威双肩背包价值399元，耐克牌黑色挎包价值329元，耐克牌迷彩外衣价值849元，花灰色耐克牌外衣价值949元，黑色耐克牌T恤价值499元，黑色耐克牌裤子价值799元。上述物品共计价值人民币17494元。
经鉴定，常某骨龄在18.0岁以上。
公诉机关认为：被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。常某有前科劣迹；部分财物未被追回，量刑时予以注意；常某如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处常某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人常某盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：2017年7月11日，被害人徐某某、李某、戚某报警称财物被盗。经审查后，昆明市公安局呈贡分局于7月11日立案。
（2）抓获经过。证实：2017年7月13日，民警在呈贡老城博泰数码城后将常某系被抓获。
（3）情况说明，证实：民警对涉嫌盗窃的被告人常某指纹查询，中指指纹系2017年6月15日城关派出所行政处罚盗窃嫌疑人时采集指纹，除此之外未发现前科。
（4）呈贡龙城通讯销售单、发货单明细，证实：被盗手机的销售单及被盗衣物的发货单。
2、被害人陈述。
（1）戚某陈述，证实：2017年7月11日14时他在呈贡区兴呈路龙城购物中心2楼的手机店经对店里手机进行盘点发现一台放在柜子里和两台放在仓库里以及收银台里的270元人民币和一部手机不见了。被盗的4部手机是一部粉色iphone7plus128G手机，串号355836081017475，价值6300元人民币；一部金色的VIVOxplay6128G手机，串号864167038484749，价值3790元人民币；一部金色的X9plus64G手机，价值2790元，一部客户送修的金色苹果6Splus，串号不详，价值2500元人民币。还有两个充电器、两副耳机，都是白色的。
（2）李某陈述，证实：他的服装店在呈贡龙城购物中心1楼奥龙世博。2017年7月11日早上9时他来到店里发现卖场内出现大量的空衣架和一地的纸屑。盘点后发现店里有11件衣服不见了。分别是两件匡威牌的女式T恤，一件灰色，货号10003620A0，价值409元；一件黑色，货号142C003，价值429元；一个匡威花色背包，货号10006742059，价值399元；一条黑色的耐克牌裤子，货号683886101，价值799元；一条灰色耐克裤子，货号688498065，价值699元；一个黑色的耐克挎包，货号BA4293001，价值329元；三双白色的耐克牌袜子，货号SX4705101，价值199元；一件黑色耐克牌T恤，货号83258610，价值499元；一条花灰色的耐克牌运动裤，货号545909667，价值879元；一件迷彩的耐克牌比赛上衣，货号872040660，价值849元；一件花灰色的耐克牌比赛专用女式上衣，货号683754010，价值949元。一共损失6409元。
（3）徐某某陈述，证实：2017年7月11日8时30分左右，他来到呈贡老城区龙城购物中心一楼精益眼镜店上班结款时发现放在收银台抽屉里得1900元人民币现金不见了。
3、证人李某某证言。证实：2017年7月13日十点半左右，他在呈贡区老县城文化广场上摆摊贴膜的时候，有一个男子找他贴膜，男子拿着一个步步高XPLUS6手机，在贴膜时男子问有一个手机想卖。贴完膜后十多分钟男子回来拿出一个金色的华为手机，他出了400元买过来。男子一共拿了两部手机让他贴膜，一部苹果7Plus手机，另一部是步步高VivoX6plus手机。
4、被告人常某的供述和辩解。证实：大概三、四天前晚上20时许，他来到呈贡广场对面的一个超市的二楼，本来想买东西，看到一个手机店没有门，就想偷手机。后他躲在厕所，听到外面没有声音后，他出来到手机店，在柜子和抽屉里面翻到很多旧手机，他拿了新一点的两部手机，还拿了两、三个充电器，一个耳机。后他进小房间里面的架子上翻到一部苹果手机。他准备下楼又看见一件衣服店也没有门，他进去拿了一个双肩包、一个单肩的小提包，拿了一件衣服和裤子穿上，又拿了一件外套、一件T恤、一条裤子，两双袜子放在背包里面。又在店里柜子的抽屉里拿了钱。后他又躲在厕所等到天亮，开门后他就走了。其中一部手机被他以400元卖给一个摆地摊的女子。
5、辨认笔录及照片。证实：李某某辨认出常某是2017年7月13日10时30分许将一部金色华为手机卖给自己的男子。
6、现场辨认笔录及照片。证实：常某辨认现场情况。
7、检查、扣押笔录、扣押（发还）清单。证实：民警依法在李某某处扣押其向常某购买的金色华为手机一部；民警在抓常某时对其人身进行检查，经检查，其身上带有一个黑色耐克牌的单肩包，从包内检查出一部粉色苹果手机（手机型号iphone7plus128G），两个充电器、两副耳机以及400元人民币。民警依法将上述物品予以扣押，且苹果7Plus手机一部、充电器两个、耳机两幅、拼色耐克外衣一件、黑色T恤一件、耐克黑色裤子一条、耐克黑色双肩包一个已发还给被害人。
8、价格认定协助书及呈认价鉴字（2017）227-228号价格认定结论书。证实：被盗苹果iphone7plus手机一部认定价为6300元。被盗华为手机一部，价值1440元。苹果手机充电器一个价值64元。VIVO手机充电器一个价值40元。苹果插孔耳机一个，价值24元。VIVO插孔耳机一个，价值12元。VIVOxplay6手机价值3790元。被盗的VIVOx9plus手机价值2790元。被盗全新花色灰色外套一件认定价为949元；被盗全新拼色外衣一件认定价为849元；被盗全新袜子一盒（三双装）认定价为199元；被盗全新黑色休闲裤一条认定价为799元；被盗全新黑色T恤，进货价为499元/件；被盗全新黑色单肩挎包一个认定价为329元，被盗全系花色匡威牌双肩包一个认定价为399元。合计被盗的服装包类共价值4023元。以上鉴定意见已经告知被害人及被告人。
9、司法鉴定意见书。证实：经鉴定，常某骨龄在18.0岁以上。以上鉴定意见已经告知被告人。
10、现场检测报告书。证实：经对被告人常某尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
11、光盘制作说明。证实：民警将对常某讯问的同步录音录像及案发地点的监控视频资料进行了调取并制作成光盘附卷。证实本案盗窃的过程。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，金额为17494元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。常某因盗窃被行政处罚过，本院予以注意。常某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的人民币400元依法发还被害人，部分被盗财物未追回，应责令退赔被害人。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年12月12日止。)
二、未追缴的违法所得予以责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 孙跃雄
人民陪审员 缪春艳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 管惠如