wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1133号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：罗某某，男，土家族，长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.罗某某向某公司偿还截至2016年12月13日的信用卡欠款本金56902.41元、利息7889.35元、滞纳金14502.48元、手续费3175.12元，共计人民币82469.36元，2016年12月13日之后的利息、滞纳金以56902.41元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某某承担。事实和理由：罗某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，罗某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月13日，已累计欠款本息共计82469.36元。该款应予偿还。
被告罗某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明罗某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明罗某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明罗某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对罗某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如罗某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如罗某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，罗某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如罗某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向罗某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向罗某某发放信用卡后，罗某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月13日，罗某某累计拖欠某公司透支款本金56902.41元、利息7889.35元、手续费3175.12元、滞纳金14502.48元（其中2015年11月的滞纳金为30元，2015年12月的滞纳金为62.47元，2016年1月的滞纳金为89.21元）。
本院认为：某公司根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月13日，罗某某已拖欠某公司透支款本金56902.41元、利息7889.35元、手续费3175.12元，该款应予偿还。故某公司要求罗某某偿还欠款本金56902.41元、利息7889.35元、手续费3175.12元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求罗某某支付截至2017年2月1日的滞纳金14502.48元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在罗某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。罗某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的30元，2015年12月的62.47元，2016年1月的89.21元，合计181.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金56902.41元；
二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月13日为7889.35元，2016年12月13日之后的利息，以本金56902.41元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金181.68元；
四、罗某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3175.12元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，财产保全申请费845元，合计2707元，由罗某某负担2340元，由某公司负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03031号
原告：吴某甲，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：房某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。
原告吴某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人蔡震与被告房某及其委托代理人孙德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱。2012年1月9日，双方举行结婚仪式后同居。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子取名吴某丁。结婚前原告父母给被告120000元用于将来购房，现寄存被告处。小孩一直跟随原告生活，被告有一年半在娘家生活，对孩子不闻不问没有尽到母亲责任，保持现状有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。现在原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；判令被告返还财产120000元；诉讼费用由被告承担。
被告房某辩称：被告同意离婚；同意小孩由原告抚养，不同意支付每月500元抚养费；被告在婚前受到120000元彩礼款且在婚后用于家庭生活开销完毕，不是建房押金；被告的陪嫁物品有电脑一台、太阳能一台、被子六床、桌椅一套，原告应当返还。
经审理查明：原告吴某甲与被告房某于2011年经人介绍相识恋爱。订婚时，原告吴某甲给被告房某120000元。2012年1月9日，双方举行结婚仪式后同居。××××年××月××日，双方补办结婚登记。被告房某的陪嫁物品有电脑一台、太阳能一台、被子三床、桌椅一套。××××年××月××日，双方生育儿子取名吴某丁。原告吴某甲与被告房某因感情不合分居，小孩现在跟随原告生活。以上事实原、被告陈述一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、120000元性质及被告房某是否应当返还；2、被告房某是否应当支付小孩抚养费。
一、关于120000元性质及被告房某是否应当返还问题。本院应原告吴某甲申请通知证人吴某乙、吴某丙出庭作证证明订婚时原告经媒人吴某乙给被告20000元彩礼及100000元建房折款。足以认定120000元由20000元彩礼及100000元建房折款组成。因双方已经结婚，被告房某收受原告吴某甲20000元礼金不应当返还。被告房某收受原告吴某甲100000元建房折款，不属于礼金性质。订婚礼金男方给女方后双方不约定钱款用途，而建房折款双方约定女方必须将该款带到男方家用于建房。双方结婚后，被告房某将该100000元带到原告吴某甲家没有建房。但是，双方婚后共同生活时间较长且小孩近2周岁，被告房某辩解该款用于家庭生活开销的意见本院予以采信。故被告房某应当适当返还原告吴某甲30000元。
二、关于被告房某是否应当支付小孩抚养费问题。法律规定一方抚养子女另一方依法应当支付抚养费。被告房某应当支付小孩抚养费，原告吴某甲要求小孩抚养费每月500元偏高本院不予全部支持，被告房某应当支付小孩抚养费每月300元为宜。
综上，原告吴某甲与被告房某夫妻感情已经破裂，本院准予双方离婚。被告房某陪嫁物品归被告房某所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告房某离婚；
二、婚生子吴某丁由原告吴某甲抚养，被告房某支付小孩抚养费每月300元，于每年11月25日之前一次性支付直至小孩年满18周岁；
三、被告房某的陪嫁物品电脑一台、太阳能一台、被子三床、桌椅一套归被告房某所有；
四、被告房某于本判决书生效后十日之内返还原告吴某甲30000元；
五、驳回原告吴某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执198号
申请执行人王付庆，男，1972年生。
被执行人普加志，男，1956年生。
申请执行人王付庆与被执行人普加志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）云0426民初462号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普加志于判决生效后10日内支付原告王付庆货款7459元。申请执行人王付庆于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人普加志偿还货款人民币7459元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行2500元，尚有4959元未执行。对尚未执行标的4959元，经双方当事人自愿协商，达成以下还款协议：一、由被执行人普加志于2017年10月30日前将所欠申请执行人王付庆货款付清；二、如被执行人普加志不按以上还款期限履行，则恢复原判决书执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王付庆也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执198号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一七年三月二十一日
书记员 李冰洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3073号
原告王维胡（曾用名王维湖），男，1946年2月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市西岗镇南荒村民委员会（以下简称南荒村委会）。
法定代表人孔凡好，该村委会主任。
原告王维胡与被告南荒村委会劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维胡及被告滕州市西岗镇南荒村民委员会法定代表人孔凡好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维胡诉称，至2013年3月31日止，被告共欠原告劳务费、工资及补助款共计39712元，原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不偿还，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款39712元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告南荒村委会辩称，欠原告钱属实，欠的是劳务费、工资款及其他补助款，原告起诉的数额与西岗镇经管站往来积累明细账记载的一致。但是村里陆续给了原告1000元，原告没有扣除，应从原告起诉数额里减掉。
经审理查明，原告王维胡曾任被告南荒村委会村民理财小组成员，经西岗镇经管站审验、核算，截至2013年3月31日，被告拖欠原告工资款12145元，劳务费17067元及其他相关补助款10500元，以上共计39712元。经原告催要，被告归还原告欠款1000元，至庭审之日，被告尚欠原告38712元未予偿还。原告于2013年6月24日起诉至本院要求判如所请，本院于2013年8月26日依法公开开庭进行了审理。
上述事实有欠条、证明、往来积累明细账、庭审笔录及原、被告陈述等在卷为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王维胡系被告南荒村委会村民理财小组成员为被告提供劳务，被告有义务向原告支付工资及劳务费。原、被告并未约定债务的履行期限，原告可以随时要求被告履行，现原告起诉要求被告支付工资、劳务费及其他补助款，被告亦予认可，本院依法予以支持。原、被告虽未约定债务的利息，但被告未及时向原告履行支付义务确系给原告造成一定的利息损失，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院依法予以支持，被告应从原告起诉之日起向原告支付利息至本判决确定的偿还之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇南荒村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王维胡支付工资、劳务费及补助款等共计38712元及利息损失（自2013年6月24日起至本判决确定的履行之日止以38712元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，诉讼保全费440元，均由被告滕州市西岗镇南荒村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 薛宝国
二〇一三年九月十二日
书 记 员 闵 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1265号
原告：黄剑伟。
原告：伍心国。
上列两原告委托代理人：吴仙方。
被告：任新春。
原告黄剑伟、伍心国与被告任新春加工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄剑伟、伍心国的委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告任新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄剑伟、伍心国起诉称：原告黄剑伟、伍心国自2011年5月起承接被告任新春电瓶车塑料外壳喷漆业务。2012年5月20日，经双方结算，被告合计欠两原告加工款246000元，并由被告出具给两原告欠条一份，载明上述欠款事实。被告对上述款项至今未付。现请求判令：被告任新春支付两原告加工款246000元，并赔偿两原告自起诉之日起至法院判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告任新春未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，两原与被告对加工款支付期限未作约定。
上述事实有原告出示的欠条及原告陈述证实。
本院认为：两原告与被告之间的加工合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。两原告向被告交付工作成果后双方对劳动报酬进行了结算，但对付款期限未作约定，两原告可以随时向被告主张权利。两原告向本院起诉被告之日视为付款逾期，被告在两原告向其主张权利时未及时支付两原告加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告任新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任新春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄剑伟、伍心国加工款246000元，并赔偿该款项自2014年5月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已减半），由被告任新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225XXXXX1，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3227民初66号
原告：李彪，男，汉族，1965年4月出生，新疆和田人。
被告：和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂，法定代表人张斌。
被告：张广兴，男，汉族，该厂负责人，籍贯陕西宝鸡，原住和田虹桥实业有限公司民丰县。
原告李彪诉被告和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂、张广兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月24日公开开庭进行了审理，原告李彪到庭参加了诉讼，被告和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂法人、张广兴经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月26日，装载机款11900元，由杜刚签字，通过和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂的公章，张广兴的私章为凭。2006年9月23日拉运土费为11685元，由杜刚签字，通过和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾勒砖厂公章，张广兴的私章为凭。2005年10月18日，拉运土8669元，2007年1月10日，拉土运费800元，2005年12月10日，运费200元。2007年1月10日，运费800元，2007年1月10日1600元，2007年1月10日运费700元，2007年1月10日运费175元，以上欠条都经过和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂公章确认，及张广兴私章确认，以上合计38104元。请求法院判令被告和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂、被告张广兴连带支付原告劳务费共计38104元。
原告向法庭提交的证据：证据1、2005年6月26日，欠条一张，运费11900元，由杜刚签字，有和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂公章及张广兴私章为凭。证据2：2006年9月23日，欠条一张，拉运土费为11685元，由和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂的公章，张广兴的私章为凭。证据3：2005年10月18日，拉运土费8669元，有和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂的公章，张广兴的私章为凭。证据4：2007年1年10日，拉土运费800元，由周中山确认有和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂的公章，张广兴的私章为凭。证据5：2005年12月10日，运费200元。由高春录确认有和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂的公章，张广兴的私章为凭。证据6：2007年1月10日，运费800元，由郭德宣经手有和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂的公章，张广兴的私章为凭。证据7：2007年1月10日，运费1600元，由李传宝经手有和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂的公章，张广兴的私章为凭。证据8：2007年1月10日，运费700元，由熊佩钢经手有和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂的公章，张广兴的私章为凭。证据9：2007年1月10日，运费175元，由杨兵经手，有和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂的公章，张广兴的私章为凭。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，2005至2007年之间，原告李彪开装载机一直给被告和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂拉运土方、煤和砖，并且有被告和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂及张广兴出具的9张欠条为证共计金额38104元。原告催讨未果，故于2017年3月30日提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为承运人为被告运输货物，原、被告形成事实运输关系，在原告运输任务完成，被告应当按照约定向原告支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和田虹桥实业有限公司民丰县萨吾则克乡砖厂于本判决生效后十日内支付原告李彪运费共计人民币38104元。
驳回原告的其它诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1278.00元、公告费710元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 阿达来提麦吐肉孜
代理审判员 阿依帕 夏 塔依尔
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔺 巧 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6057号
罪犯谢梦立，男，1998年1月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年10月9日作出(2016)闽0212刑初416号刑事判决，以被告人谢梦立犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢梦立在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币五百元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯谢梦立减刑的异议。
本院认为，罪犯谢梦立在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行完毕，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢梦立减去有期徒刑二个月，本次缴纳罚金人民币五百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月18日起至2017年11月17日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1629号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：西安正兴影视文化传播有限公司。（以下简称正兴公司），住所地：西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区1幢31003室。
法定代表人：方兴兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：张芬，女，1970年5月1日生，汉族，现住咸阳市秦都区。
委托代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人正兴公司因与被上诉人张芬租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正兴公司的委托诉讼代理人樊芳妮，被上诉人张芬的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正兴公司上诉请求：上诉人正兴公司上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决第一项内容，并改判解除上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》；请求依法将第三项利息减少4780元；本案一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致作出错误判决。应当解除双方的合同，一审中其已经举证案外人北京必胜客公司租赁涉案房屋，因其公司内部相关规定，无法从个人处承租房产，遂要求上诉人从被上诉人处承租，再向其转租，且被上诉人在其出具的《同意转租证明》中明确了在上诉人无法继续履行合同时，由被上诉人与必胜客公司另行签订租赁合同。现必胜客致使上诉人无法继续履行与被上诉人之间的合同，因此，按照约定，应解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同。上诉人认为一审判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付违约金错误，请求将滞纳金的利息减少三倍。
张芬辩称，原判认定事实清楚，判处正确，应予以维持。
张芬向一审法院起诉请求：1、要求被告继续履行租赁合同，按约定支付租金并支付拖欠房屋租金33543元（2016年7月1日计算至2017年3月31日）。2、要求被告每天按实欠租金3‰从2016年7月10日起至实际支付之日止支付滞纳金（约2000元，以法院判决为准）。3、由被告承担诉讼费。
反诉原告正兴公司向一审法院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《房租租赁合同》。2、本案的所有诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于咸阳市秦都区人民路中段11号茂源财富购物中心二层A13号商铺39.4平米。双方约定：年租金为总房款的16%,月租金为人民币3727元整。该年租金自计租日起三年不变，从第四年起租金每三年递增3%。并约定租金按季度支付，每季度提前10天以现金或转账形式向原告交纳租金。同时约定：被告必须按照约定向原告交纳租金。如无故拖欠租金，原告给予被告10天的宽限期，从第11天开始原告有权向被告每天按实欠租金千分之三加收滞纳金。合同签订后，双方均能按合同约定履行。被告正兴公司从2016年7月1日至今未向原告支付租金。一审法院认为，原被告于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告请求判令被告正兴公司继续履行租赁合同，按约定支付租金并支付拖欠房屋租金33543元（2016年7月1日计算至2017年3月31日）的主张，本院依法予以支持；2、原告请求判令被告每天按实欠租金3‰从2016年7月10日起至实际支付之日止支付滞纳金的主张，因原告的该主张中违约金过分高于造成的损失，被告请求减少，故本院依法支持其中以租金33543元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算从2016年7月11日起至实际支付之日止期间的违约金。反诉原告正兴公司请求依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《房屋租赁合同》的主张，因既不符合合同约定的解除条件，也无法定的解除事由，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：被告西安正兴影视文化传播有限公司继续履行原告张芬与被告西安正兴影视文化传播有限公司于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》。被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张芬租金33543元。被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张芬以租金33543元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算从2016年7月11日起至实际支付之日止期间的违约金。驳回反诉原告西安正兴影视文化传播有限公司的反诉请求。驳回原告张芬的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人提出的，应当解除双方的合同，一审中其已经举证案外人北京必胜客公司租赁涉案房屋，因其公司内部相关规定，无法从个人处承租房产，遂要求上诉人从被上诉人处承租，再向其转租，且被上诉人在其出具的《同意转租证明》中明确了在上诉人无法继续履行合同时，由被上诉人与必胜客公司另行签订租赁合同。现必胜客致使上诉人无法继续履行与被上诉人之间的合同，因此，按照约定，应解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同的理由，经查，该《同意转租证明》虽系双方自愿签订，但其不能对抗该案中的《房屋租赁合同》中关于解除合同的相关约定，二审庭审中，上诉人当庭表示，本合同现未出现法定的解除事由，且上诉人与北京必胜客的租赁合同系另一法律关系，不影响本案租赁合同的效力实施，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，一审判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付违约金错误，请求将滞纳金的利息减少三倍的理由，经查，一审法院已经考虑到合同约定的违约金过高，已经在法律范围内予以减少，且符合法律规定，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人西安正兴影视文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安正兴影视文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张丽丽
审判员 张 雯
二〇一七年九月十一日
书记员 李莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4357号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告马伏龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马伏龙物业服务合同纠纷一案中，被告已履行交费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第799号
原告宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人官晓峰，该公司董事长。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告金绍军，男，1976年3月18日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告金绍军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏金诺信担保有限公司委托代理人张政宣到庭参加诉讼，被告金绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原告与被告及宁夏银行股份有限公司中山支行（以下简称宁夏银行中山支行）签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定由原告作为连带保证人为该合同项下被告的400000元借款提供担保。合同签订后，宁夏银行中山支行依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，截止2014年10月，原告为被告向银行代偿借款本息376470元，故诉至法院，请求判令：1、被告金绍军偿还原告垫付贷款376470元、利息35147元（按银行同期贷款利率6.15%分段计算，暂计至2015年6月16日）2、本案诉讼费由被告承担。
被告金绍军未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月19日，原告与被告及宁夏银行中山支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定被告向宁夏银行中山支行借款400000元用于购买“福特”牌汽车一辆，借款期限共36个月，自2012年11月19日至2015年11月18日；还款方式为还本付息，按月等额本息还款，还本付息日为每月20日；原告为被告履行上述还款义务承担连带保证责任，保证期限自借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等费用。2012年11月15日，宁夏银行中山支行向被告发放贷款400000元，但被告未按合同约定履行还款义务，原告自2012年12月20日至2014年10月11日分17笔代被告向宁夏银行中山支行偿还贷款本息共计376470元，其中2012年12月20日代偿28286元；2013年2月8日代偿13750元；2013年3月12日代偿13710元元；2013年4月10日代偿13700元；2013年5月10日代偿13700元；2013年6月9日代偿13700元；2013年9月10日代偿13400元；2013年10月10日代偿13400元；2013年10月20日代偿28300元；2013年12月23日代偿28300元；2014年2月10日代偿13750元；2014年3月12日代偿13800元；2014年4月10日代偿13750元；2014年5月10日代偿13750元；2014年6月10日代偿13750元；2014年7月10日代偿13720元；2014年10月11日代偿185954元。为此原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《公证书》、放款凭证、宁夏银行个人存（取）款回单及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告及宁夏银行中山支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，合法有效，各方均应依照合同履行义务。因被告未按约向银行偿还借款本息，原告依约履行保证责任，为被告向宁夏银行中山支行代为偿还贷款本息376470元，原告享有向被告追偿的权利。因此，对原告要求被告偿还垫付款376470元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告偿还垫付款，给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息35147元的诉讼请求，本院予以支持。被告金绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏金诺信担保有限公司垫付款376470元、支付利息35147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告金绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终642号
上诉人（原审原告）郭兴梅，女，汉族，住重庆市沙坪坝区凤嘴**号附**号，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李青，该局局长。
上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。公民提起诉讼，除应当具备正当合法之缘由外，还需以适当使用为限度。若滥用诉讼权利，提起不具备诉之利益的诉讼，不仅耗损司法资源，亦影响法的安定性。所谓诉的利益，即人民法院对当事人的诉讼请求具有审理裁判的可能性和必要性，其实质是指通过本案诉讼来解决纠纷有无可能和必要。故对于当事人提起诉讼请求，人民法院应当依职权对其进行衡量，以确定当事人的诉求是否具有诉的利益，是否应予司法保护。
因上诉人存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的情形，本院及其他法院亦以上诉人滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，在多起案件中裁定驳回其起诉。上诉人在提起本案诉讼时，应当举证证明其起诉具备诉的利益。本案中，上诉人在向被上诉人提出《政府信息公开申请表》中载明申请内容为“郭兴梅因土地征用引起宅基地（1991）2213号的集体土地建设使用权证、农地（承包地）集体土地承包地使用权证，土地权属变更登记后该两权证的政府信息”，内容明显属于咨询性质，且上诉人未举证证明或合理说明其申请公开本次政府信息及提起行政诉讼所关涉的具体合法权益。故上诉人提起的本案所涉政府信息公开之诉，并不是为了保护其合法权益而提起的有关诉讼，其起诉不具有诉的利益及法定的起诉条件。一审法院据此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。上诉人郭兴梅的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李 宜
审 判 员 李雪莲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终642号上诉人（原审原告）郭兴梅，女，汉族，住重庆市沙坪坝区凤嘴**号附**号，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李青，该局局长。上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。公民提起诉讼，除应当具备正当合法之缘由外，还需以适当使用为限度。若滥用诉讼权利，提起不具备诉之利益的诉讼，不仅耗损司法资源，亦影响法的安定性。所谓诉的利益，即人民法院对当事人的诉讼请求具有审理裁判的可能性和必要性，其实质是指通过本案诉讼来解决纠纷有无可能和必要。故对于当事人提起诉讼请求，人民法院应当依职权对其进行衡量，以确定当事人的诉求是否具有诉的利益，是否应予司法保护。因上诉人存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的情形，本院及其他法院亦以上诉人滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，在多起案件中裁定驳回其起诉。上诉人在提起本案诉讼时，应当举证证明其起诉具备诉的利益。本案中，上诉人在向被上诉人提出《政府信息公开申请表》中载明申请内容为“郭兴梅因土地征用引起宅基地（1991）2213号的集体土地建设使用权证、农地（承包地）集体土地承包地使用权证，土地权属变更登记后该两权证的政府信息”，内容明显属于咨询性质，且上诉人未举证证明或合理说明其申请公开本次政府信息及提起行政诉讼所关涉的具体合法权益。故上诉人提起的本案所涉政府信息公开之诉，并不是为了保护其合法权益而提起的有关诉讼，其起诉不具有诉的利益及法定的起诉条件。一审法院据此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。上诉人郭兴梅的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘之玮审 判 员 李 宜审 判 员 李雪莲二〇一七年十二月二十六日法官助理 黄浩淼书 记 员 王君宜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初字第722号
原告韩某某。
被�杨某某。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王双平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告系自由恋爱，婚后发现被告缺乏家庭责任心，现无法共同生活。故诉请离婚；抚养孩子，被告承担孩子抚养费；分割共同财产。
被告杨某某辩称，其与原告因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。故不同意离婚。
审理查明，原、被告于2012年2月经他人介绍相识后确立恋爱关系，同年10月31日在庆城县民政局登记结婚，后共同生活，2015年5月14日生一男孩。婚初夫妻关系较好，孩子出生40天后由原告父母照顾至今，双方亦因照顾孩子问题常常产生矛盾。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证在�证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后育有孩子，有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一六年五月三十日
书记员 贺旭梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16288号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋渭胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋渭胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋渭胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,606.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,606.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1212号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
负责人温华，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)巨东林。
委托代理人邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司(以下简称中保朝阳市分公司)因与被上诉人巨东林财产保险合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人司廷才，被上诉人委托代理人邱春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巨东林在一审中诉称：2017年1月8日，原告驾驶员刘志秋驾驶辽NX03**号轿车行驶至梧桐路第一高中北侧路口向右转弯时，由于操作不当，发生单方交通事故，造成车辆损坏。交警部门认定，刘志秋承担事故的全部责任，辽NXO3**在被告处投保了商业车损险。原告巨东林诉致法院，要求判令被告赔偿机动车辆修理费146，378元，诉讼中原告增加诉讼请求（施救费1200元、工时费、增值税）合计197，048元。被告承担本案全部诉讼费用。
中保朝阳市分公司在一审中辩称：一、原告所有辽NX03**号轿车在我处投保了车辆损失险，保险额255，180元，因受损车辆行驶证未检验，保险公司不予赔偿。二、肇事车辆修理清单和更换的项目没有经过保险公司在拆解现场进行确认，无法证明其合理性，并申请法院对肇事车辆修理费用进行司法鉴定。被告提供了机动车商业保险保险单、保险条款、投保人声明书：证明保险成立、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
一审法院审理认为：被告中保朝阳市分公司承认原告巨东林在本案中所主张的事实，但认为原告事故车辆未按时年检拒赔。现原告提供了事故车辆行驶证检验期限是2018年12月到期，根据公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条“试行非营运轿车等车辆6年内免检。2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。在此期间，每两年提供交强险凭证、车船税纳税或免征证明后，直接向公安交管部门申领检验标志”。事故车辆注册日期是2012年12月10日，发证日期2016年12月13日，检验有效期2016年12月，事故车辆应当是免检期限为6年，即从注册日期起到期日为2018年，原告车辆肇事后即申领检验标志符合规定。被告以提供机动车保险条款责任免除条款，即机动车未按规定检验保险人不负责赔偿为由拒绝赔偿，其抗辩理由不予采纳。关于修理时没有被告保险公司人员在拆解现场进行确认，无法证明合理性。
由于被告拒绝理赔原告将车运送到锦州尊荣汽车贸易有限公司进行了修复，虽然被告请求对修复事故车辆鉴定，被鉴定机构以无法鉴定为由退回，过错在被告不作为，原告向被告投保的是机动车损失险，由于交通事故造成车辆损害，被告应于及时理赔，故其抗辩理由不予采纳。关于被告提出不承担施救费、税款应由车辆修理单位缴纳，施救费是保险法中规定的保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；事故车辆修理费税款是国家税法规定的是依法纳税，被告理应承担。其抗辩理由，一审法院不予支持。
一审法院判决如下：被告中保朝阳市分公司于判决生效后10日内，给付原告巨东林理赔款197，048元。诉讼费1614元原告预交由被告负担。
如果未按判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中保朝阳市分公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、被上诉人车辆发生事故时，其车辆未进行年检，上诉人不承担保险赔偿责任；二、受损车辆拆解时上诉人未到场共同确认受损情况，均由被上诉人承担不利后果。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有被上诉人提交的《道路交通事故认定书》，刘志秋驾驶证，辽NX03**号沃尔沃1999CC轿车行驶证，锦州尊荣汽车贸易有限公司零部件目录及报价单、修理费发货票，《保险单》，施救费票据，公安部、国家质检总局发布《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，以及双方当事人庭审陈述等载卷佐证，并已经法院庭审质证，可以采信。
本院认为，此案诉争焦点是：车辆免检期内发生保险事故，保险人可否以车辆未年检为由免除保险责任？
车辆行驶证作为机动车上路行驶的法定证件，其年检是公安交通管理部门对车辆日常管理的一种行政手段，核发行驶证属于行政登记行为，自登记之日起车辆即具有上路行驶的效力和资格，至注销之日止，其效力归于消灭。因此，逾期年检并不导致行驶证无效，且公安部、国家质检总局已于2014年9月1日就下发了《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，明确规定：“试行非营运轿车等车辆6年内免检。因此，上诉人中保朝阳市分公司的抗辩理由，本院不予支持。
在事故车辆拆解之前，被上诉人就以电话形式通知了上诉人中保朝阳市分公司，但其仍未到场。这一事实已在庭审中质证确认，上诉人中保朝阳市分公司也无证据否认，被上诉人在合理期限内履行了告知义务后，合理处置受损车辆，并无不当。因此，上诉人中保朝阳市分公司的抗辩理由，本院不予支持。综上，一审法院认定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3228元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 姜永涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨丽南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2615号
原告：徐细玖，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：谢海昆、黄爱珍，均为广东合誉律师事务所律师。
被告：广东富垠黄金交易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何启扬，董事长。
委托代理人：黄振辉，广东大同律师事务所律师。
原告徐细玖诉被告广东富垠黄金交易有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告徐细玖的委托代理人黄爱珍及被告广东富垠黄金交易有限公司的委托代理人黄振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐细玖诉称：原告与被告广东富垠黄金交易有限公司（原名称为广州富垠黄金交易有限公司，于2013年11月15日变更为现名称）于2013年11月1日签订《贵金属理财产品认购合同》一份，约定由被告向原告提供贵金属产品投资理财服务，合同约定理财产品为金银盛世2013富垠三号，起息日为2013年11月8日，理财收益为3000000元（含）以上的预期年化收益为10%，到期一次性支付投资本金及收益。合同还约定合同期限结束之日，被告需履行对原告的预期收益承诺，并保证原告投入本金不受损失，并以现金方式一次性支付原告投资本金及收益，合同结算日为2014年11月8日。结束期限届满后，被告未依约向原告支付利息，本金也未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还投资本金3190000元及投资收益319000元及投资本金的利息（以3190000元为基数，自2014年12月3日起计至实际清偿之日止，按年利率10%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广东富垠黄金交易有限公司辩称：对原告诉请的事实及理由无异议，被告正在积极通过融资设法还款，希望法庭能给予时间让双方庭外协商解决。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《富垠贵金属理财产品认购合同》（合同编号为：01512013-FY10693-00317号），约定如下主要条款：1、“上海黄金交易所贵金属产品”指上海黄金交易所黄金现货、白银现货及黄金T+D和白银T+D产品，交易账户指被告在上海黄金交易所登记设立的贵金属交易结算专用账户，该账户由上海黄金交易所监控；2、理财产品名称为“金银盛世”2013富垠三号，代码为FY-10693；产品类型为理财服务类产品；起息日为2013年11月8日，理财封闭期为12个月，理财收益为3000000元（含）以上的预期年化收益为10%，到期一次性支付投资本金与收益；3、原告向被告黄金交易结算账户注资3190000元用于投资国内贵金属市场，原告的收益按12个月计算；4、当合同期限结束之日，被告需履行对原告的预期收益承诺，并保证原告投入本金不受损失，被告需以现金方式一次性支付原告投资本金与收益等条款。
上述合同签订后，原告于当日通过银行汇款方式向被告交付3190000元投资款。被告得款后，向原告出具《产品认购合同基本信息表》。该信息表载明认购金额为3190000元；认购日为2013年10月28日至2013年11月7日；到期结算日为2014年11月8日（节假日顺延至银行工作日）。
在合同的履行过程中，因被告未按约向原告支付到期的投资收益及归还投资本金，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原、被告签订的《贵金属理财产品认购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审查明，原告在合同签订后已依约向被告交付3190000元投资款。依据合同及被告出具的《产品认购合同基本信息表》约定，被告应于2014年11月8日向原告归还投资款本金及投资本金10%的投资收益款319000元。在被告未按约履行的情况下，原告现诉请被告向其归还投资款本金3190000元及自2013年11月7日起至2014年11月8日止的投资收益款319000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告诉请被告支付逾期还款的利息问题。本院认为，由于双方签订的合同已约定投资收益按年利率10%计付，在被告逾期归还投资款的情况下，原告现主张自起诉之日起也即自2014年12月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率10%计付，并无不当，本院对此亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东富垠黄金交易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐细玖返还投资款3190000元及2013年11月7日至2014年11月8日的投资收益319000元；
二、被告广东富垠黄金交易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐细玖支付逾期还款的利息损失（以尚未返还的投资款3190000元为基数，自2014年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率10%计付）。
如果被告广东富垠黄金交易有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元、财产保全费5000元，上述合计39880元，均由被告广东富垠黄金交易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 陈美良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 葛 军
何家杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初247号
原告：綦某，男，1967年11月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：吴某，女，1967年6月15日出生，汉族，农村居民，住平度市（现下落不明）。
原告綦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦某到庭参加诉讼。被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.儿子綦光浩由原告抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子綦光浩。原告与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告经常因家庭琐事与原告争吵，对孩子及家庭漠不关心。原告曾于2013年9月份向法院起诉离婚，法院出具了（2013）平民一初字第3542号民事调解书。后因孩子年幼，原告与被告又于2014年12月29日办理了复婚手续，但复婚之后，被告仍旧我行我素，夫妻关系没有任何改善。2015年4月初，被告与原告吵架后，趁原告不在家，将家中的生活用品全部拉走。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情名存实亡。综上，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，为早已结束这痛苦的婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告吴某未作答辩。
原告綦某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）结婚证一本，证明原告与被告的婚姻状况。（2）平度市南村镇沙梁西村村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。（3）常驻人口登记卡五份，证明原告、被告及儿子户籍状况。（4）綦光浩出具的证明材料一份，证明若原告与被告离婚，綦光浩愿意随原告生活。（5）（2013）平民一初字第3542号民事调解书一份，证明原告与被告曾经于2013年10月21日协议离婚。（6）身份证一份，证明原告身份。
本院审查认为：原告提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）、证据（4）、证据（5）、证据（6）符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
通过对原告提交证据的审查认定，结合原告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子綦光浩，目前随原告生活。綦光浩表示愿意随原告一起生活。
原告与被告婚后因家庭琐事经常吵闹，为此，原告于2013年9月22日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，原告与被告自愿离婚，儿子綦光浩由原告抚养，抚养费自理。
2014年12月29日，原告与被告办理复婚登记手续。复婚后，原告与被告生活至2015年7月份。2015年7月底，原告与被告吵架后，被告离家出走，至今没有音信，下落不明。
庭审中，原告主张被告从本案起诉时间开始承担抚养费，每月承担抚养费600元。
本院认为，原告与被告虽然于2014年复婚，但是被告因为与原告感情不和于2015年7月份又离家出走，双方相互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准许。
儿子綦光浩表示愿意随原告生活，应尊重其意愿，由原告抚养，被告应承担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，被告每月负担抚养费500元为宜。
离婚后，被告不直接抚养儿子綦光浩，有探望儿子綦光浩的权利，原告有协助的义务。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告綦某与被告吴某离婚。
二、儿子綦光浩由原告綦某抚养，自2017年1月份起至儿子綦光浩年满18周岁时止，被告吴某每月负担抚养费500元，于每年6月30日前付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前付清当年下半年的抚养费。
三、被告吴某对儿子綦光浩享有探望权，原告綦某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告綦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年四月十七日
书记员陈倩玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5383号
原告林海。
被告潘会芬。
被告李德力。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心广场2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3-4层。
本院在审理原告林海诉被告潘会芬、李德力、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告林海负担。
审判员 马海生
二〇一四年十月十五日
书记员 张 茹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第159号
罪犯侯亚伟，男，1990年8月30日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2011年11月3日作出（2011）殷刑初字第99号刑事判决，认定被告人侯亚伟犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4千元。2012年1月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯亚伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯侯亚伟于2010年10月，该犯在发生交通事故后双方发生争执殴打，用刀将对方捅伤。2010年12月，该犯在曲沟镇盗窃三起。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人侯亚伟犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4千元。
罪犯侯亚伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯亚伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亚伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年1月11日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初380号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月15日出生于贵州省遵义县，2016年8月29因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月6日经本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日21时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶贵C3Cx**号小型轿车在仁怀市国酒大道茅台中学路段与黄某某驾驶的无牌二轮摩托车相接触，造成摩托车驾驶员黄某某、乘车人余某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，杨某某在本次事故中承担主要责任。经对杨某某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为169.84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后杨某某和黄某某、余某达成协议并已赔付,取得被害人的谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、协议、收条、证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、血样提取登记表、鉴定文书、辨认笔录、勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且在事故中承担主要责任，应当从重处罚。杨某某明知他人报案，在现场等待并如实供述自己的罪行，具有自首情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合已赔偿对方损失并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一六年九月七日
书记员 陈琼桦
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第83号
申请人：马二香，农民。
委托代理人：马四贝。
被申请人：顾立有，农民。
申请人马二香因与顾立有机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人顾立有驾驶的冀F×××××号单排货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人马二香的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人顾立有驾驶的冀F×××××号单排货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一五年十二月七日
书记员 王 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：周小二，男，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告周小二借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：周小二，男，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省芜湖市无为县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告周小二借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2287号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：褚振华，男，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告褚振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以还需进一步补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 缪建林
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓 娴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第922号
原告顾艳丽。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告顾艳丽与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾艳丽诉称，2007年原告顾艳丽与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告顾艳丽要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告顾艳丽主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告顾艳丽可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2486号
原告：蒋永健。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：江柏享。
原告蒋永健与被告江柏享民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告江柏享向原告蒋永健借款160000元，并亲笔出具借条一张为凭。2013年2月28日，被告要求续借至2013年7月31日，并签订借款合同一张，约定于2013年7月31日归还借款，月息3分。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金160000元，并支付利息36000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月28日起计算至2014年9月28日止，之后继续计算至实际履行之日止），合计196000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供借款合同和中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明被告江柏享向原告蒋永健借款的事实。
被告江柏享未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告江柏享向原告蒋永健借款人民币160000元，由被告江柏享出具借款合同一份，约定借款期限2013年2月28日至2013年7月31日，约定月利息为3分。借款到期后，被告未能按时归还借款，并一直支付利息至2013年12月27日，之后利息未再支付。故原告诉请来院。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋永健与被告江柏享之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江柏享应按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告江柏享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江柏享归还原告蒋永健借款人民币160000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4220元，公告费650元，合计人民币4870元，由被告江柏享承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4220元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年二月十二日
代书 记员 虞秀丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：张小艳，女，汉族，1970年10月1日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告张小艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告张小艳立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币37110.27元（暂计至2016年12月7日为本金人民币28531.45元、利息人民币6516.73元、滞纳金人民币1501.18元、消费手续费560.91元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告张小艳承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告张小艳在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××79），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计37110.27元。
被告张小艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月22日，被告张小艳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××79。
被告张小艳签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告张小艳在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告张小艳未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告张小艳进行使用，截至2017年5月7日，被告张小艳共拖欠借贷本金人民币28531.45元、利息人民币9243.94元、滞纳金（违约金）人民币1501.18元、手续费人民币560.91元。
裁决理由和结果
本院认为，被告张小艳向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告张小艳之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告张小艳持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告张小艳偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张小艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币28531.45元、滞纳金（违约金）人民币1501.18元、手续费人民币560.91元及利息（截至2017年5月7日利息人民币9243.94元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初715号
原告：赣州市跨世纪水暖器材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区龙都五龙岗路49号。统一社会信用代码：913607027542061878。
法定代表人：王志春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。
法定代表人：笪鸿鹄。
原告赣州市跨世纪水暖器材有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市跨世纪水暖器材有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市跨世纪水暖器材有限公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2008元（已减半收取），由原告赣州市跨世纪水暖器材有限公司负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月十六日
代书记员 魏泉鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第223号
公诉机关×××人民检察院。
被告人贺某某，不便分类的其他劳动者。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人贺某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年6月12日由柳州市城中区人民检察院取保候审。同年6月18日由本院取保候审。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市城中区×××人民检察院W×检×诉以城检刑诉公诉（2015）210号（）××号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪，于××××2015年6××月××18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，×××＋被告人贺某某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日14时许，被告人贺某某酒后驾驶一辆车牌为桂B×××××的金福牌两轮摩托车由北往南在行驶至本市城中区东环大道鹧鸪江桥头路段时，与一辆电动车发生追尾。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取血样进行检验，被告人贺某某的血液乙醇含量为159mg／100ml。被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院应依法惩处。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、交通事故处理材料、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、户籍证明、被告人贺某某的供述物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺某某归案后如实供述全部罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到本案被告人贺某某自身亦受伤，且对对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚，综合考虑本案后对方不再追究，犯罪情节较轻、被告人贺某某的悔罪表现及人身危险性，可本院决定对其予以适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人贺某某的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（缓刑考验刑期限，从判决确定执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两二×份。
审判长员 梁广辉
审 判 员 吴金霞
审 判 员 韦 柯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第490号
原告：赵翠玲，女，原周村区步行街新时尚快餐店职工，户籍所在地山东省济阳县，现住淄博市周村区。
被告：楚国丽，女，周村区老北京布鞋店业主，现住淄博市周村区。
原告赵翠玲诉被告楚国丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。后依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠玲、被告楚国丽均到庭参加诉讼。证人初鹏娟、吕宁出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵翠玲诉称：2015年4月4日20时05分，我下班后从被告经营的“老北京布鞋”店门前路过时，被被告饲养的白色大型犬咬伤左手。因治疗我花费医疗费2006.90元。被告对饲养的犬管理不当，给我造成了损失。请求依法判令被告赔偿医疗费2006.90元、误工费1680.00元，共计3686.90元；并承担诉讼费用。
被告楚国丽辩称：原告被我饲养的犬咬伤属实，但是因为她戏弄犬才被咬伤的。对医疗费真实性没有异议，只同意承担2015年4月4日当晚的医疗费。原告自己造成的伤害，不同意承担误工费。
经审理查明：2015年4月4日20时左右，原告从周村区步行街新时尚快餐店下班后回家，由北向南经过被告的店面（老北京布鞋店）时，被被告饲养的白毛犬咬伤左手。后经公安机关调解未果。原告当晚至周村区第二人民医院门诊治疗，诊断意见为：犬咬伤Ⅲ，建议休息2周。当晚，原告接种狂犬疫苗针，花费医疗费377.10元。次日，原告至该医院接种狂犬病人免疫球蛋白1360IU，花费医疗费1629.80元。
原告陈述：“当时我右手提着暖瓶，左手拿着手机和钥匙，由北向南经过被告经营的店面。被告店面前有三层台阶，被告的狗栓在第三层最上边的台阶，我踩着最下层的台阶经过，我边走边拿着钥匙转着玩，被告的狗就咬了我左手”。
被告陈述：“当晚我遛完狗后把狗拴住，去屋里给狗拿水喝。当时我的女儿和她的同学看见原告踩在第二层台阶上摸了我狗的头，我的狗划了她一下，也没有咬到”。
证人吕宁陈述：“那天晚上生意不忙，我在被告店面前和别人聊天，原告当时下班从我旁边经过，我们还打招呼了。我看到当时原告提着暖瓶，手里拿着手机和钥匙。我看见原告上了一层台阶摸了摸狗头，就听见狗叫了一声”。
证人初鹏娟陈述：“快餐店8点关门，8点多原告下班，我看见原告一手提着暖瓶一手拿着钥匙。我看见原告下了台阶跟她同事说话，还跟吕宁打了个招呼。之后她上了一层台阶走到被告北京布鞋店门口，用拿着钥匙的手摸了一下在店门口的狗。我听见狗叫了一声，吕宁还问她怎么了，她说没事”。
另查明，被告经营的“老北京布鞋”店与原告工作的“新时尚快餐店”，均位于周村区步行街东侧沿街营业房，两家店面相邻。被告饲养的犬俗称“大白熊”，高约五十公分，长约四十公分。被告在其经营的店面门口台阶上设置铁环用于栓犬。店面门前共三层台阶，铁环设置在第三层台阶地面上，每层台阶约四十公分宽。事发时，被告用犬链将犬栓在铁环上，铁环与犬之间的犬链大约有三四十公分长。
上述事实有门诊诊疗单、诊断证明书、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、收入证明等书证；证人吕宁、初鹏娟的证人证言及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：本案当事人对2015年4月4日20时左右，原告赵翠玲在被告楚国丽经营的“老北京布鞋”店前，被被告饲养的白毛犬咬伤左手的事实没有争议。双方争议的焦点问题是：一、原告是否存在过错；二、原告的损失应如何确定。
第一个焦点问题，原告主张回家途中系由南向北在店面前的第一层台阶上行走，没有上前逗被告的犬。被告则主张原告经过其店面时在第二层台阶上用手中的钥匙逗犬，并申请当时在现场的证人吕宁、初鹏娟出庭证实其主张。对此，综合两名证人的证言及原告的陈述，原告下班后由南向北行走其左手应处于外侧，而被告饲养的犬栓在铁环上之后犬链的剩余长度仅有三四十厘米左右。如果原告在最下层的台阶正常行走，其左手离犬的距离应在八十厘米左右（两层台阶）。在这样的距离下，被告的犬不可能咬到原告的左手，且如果是犬受到惊吓扑咬原告，也应当是咬到其身体右侧相关部位。被告主张的原告上前挑逗犬而被咬伤存在过错的事实，有在场证人的证言证实，且更符合客观规律和日常生活经验，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案被告饲养大型犬类，并将犬置于人员流动较大的场所未采取预防措施，根据法律规定，应承担侵权赔偿责任。原告挑逗被告饲养的犬，导致被咬伤，自身存在重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。综合上述因素，本院综合确定被告承担60%的民事赔偿责任。
第二个焦点问题，原告主张的2015年4月4日接种狂犬疫苗针花费377.10元，被告同意承担，本院予以确认；原告主张的2015年4月5日接种狂犬病人免疫球蛋白花费1629.80元。被告辩称该费用并非必要及合理的支出，但未提交反驳证据证明，且根据医疗机构的建议原告的咬伤为Ⅲ级，属于严重暴露程度，应当接种狂犬病疫苗和狂犬病被动免疫制剂（狂犬病人免疫球蛋白），故被告的该项辩称意见，证据不足，本院不予采纳。原告的该项花费，本院予以确认；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工时间，根据周村区第二人民医院出具的诊断意见确定为14天。原告主张月平均收入为3600.00元，证据不足，本院不予采信。被告对原告在周村“新时尚快餐”店工作的事实没有异议，故原告的收入状况参照上年度山东省住宿和餐饮业年平均工资36048.00元予以确定。误工费计算为1382.64元（36048.00元÷365天×14天）。被告不承担误工费的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原告的各项损失共计3389.54元，应由被告按照60%的比例赔偿原告2033.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楚国丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵翠玲医疗费、误工费共计人民币2033.72元；
二、驳回原告赵翠玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告楚国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一五年七月一日
书记员 毕佳琦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1043号
原告：蓬溪县宏达环保节能建材有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇福光村*组。组织机构代码：68990323-3。
法定代表人：周时斌，该公司董事长。
被告：谢德元，男，生于1978年6月21日，汉族。
原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司（以下简称宏达公司）诉被告谢德元买卖纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告宏达公司的法定代表人周时斌到庭参加了诉讼，被告谢德元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付下欠的砖款25,325元及利息（利息从2014年8月11日起至付清为止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算）；2、本受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告谢德元因承建四川俊燃房地产有限公司开发的赤城名都3B#、4#号综合楼。从2013年起多次在原告处购砖。2014年6月4日，经结算，谢德元的管理人员刘强给原告出具欠条一张，载明欠到砖款3,000元。后原告继续给被告供砖7车，金额22,325元未付。被告共计下欠原告砖款25,325元，经原告多次催收未果。
被告谢德元未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经查证认为，对原告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，项目发包方四川俊燃建设有限公司（甲方）与乙方谢德元签订建设工程公司内部补充合同，约定由谢德元承建赤城名都3B﹟、4﹟号综合楼、赤城新座。工程按照设计的施工图纸，从工程质量、生产安全、债权、债务及主合同规定承包方的责任、权利、义务全面由乙方负责，所有材料由乙方自行采购，承包方对外赊欠的材料款，甲方不承担任何责任。合同签订后，谢德元即组织人员施工，刘强在该工地上现场管理，负责购买材料、租赁等。刘强与原告联系购砖。口头约定小砖每匹0.31元，多孔砖每匹0.55元，开始是现款现货。2014年6月4日经结算，刘强给原告出具欠条一张，载明：今欠到宏达砖厂砖款3,000元，结至日2014年6月4日。2014年6月11日至8月10日原告继续给赤城名都3B﹟、4﹟号综合楼工地供砖7车，由谢德元雇请的仓库保管员向天明、施工员赵兵分别签收。其中小砖3,000匹、多孔砖38,900匹，共计价款22,325元，加上刘强欠条的金额3,000元，被告共计下欠原告货款25,325元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，谢德元承建赤城名都3B﹟、4﹟号综合楼、赤城新座工程，该工程所产生的债务按合同约定应由谢德元承担。刘强在原告处购砖系职务行为，其法律后果应由谢德元承担。向天明、赵兵均是谢德元雇佣的人员，其签收的发货单的法律后果应由谢德元承担。原、被告双方建立了买卖合同关系。原告主张被告下欠货款25，325元证据确实充分，本院应予认定。双方对付款时间未作约定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按期支付构成违约，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告谢德元于本判决生效后支付原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司货款25,325元及利息（利息从2014年8月11日起至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元、诉讼保全费275元，合计492元，由被告谢德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一六年八月十一日
书记员 雷 婷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2535号
上诉人（原审被告）王全龙，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
诉讼委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗海泉，男，1975年12月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）江利军，男，1981年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
上诉人王全龙因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全龙及其诉讼委托代理人王伟、被上诉人苗海泉、被上诉人江利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告苗海泉将其厦工装载机一辆出租给原告江利军，租赁期限为2009年9月15日至2019年9月15日，每年租赁费42000元。2015年5月，被告王全龙以原告江利军欠钱未还为由扣押本案争议的装载机，不同意返还二原告。
一审法院认为，本案争议的挖掘机系原告苗海泉出租给原告江利军，故原告江利军对该挖掘机依法享有占有、使用的权利。被告王全龙以原告江利军欠钱未还为由，扣留挖掘机，阻止二原告将挖掘机开走，侵犯了车辆合法占有人江利军的权益。被告王全龙辩称原告江利军欠钱的主张，被告王全龙可以通过其他合法途径解决。被告王全龙的辩论意见不能成为扣留原告江利军挖掘机的理由。故原告江利军要求被告王全龙返还挖掘机的请求法院予以支持。原告江利军未提供有效证据证明其主张的经济损失发生的事实、经济损失的具体数额等情况，故法院对原告江利军的该主张不予支持。因原告苗海泉将其挖掘机出租给原告江利军，且租赁合同未到期，现挖掘机的合法占有人为原告江利军，因此，原告苗海泉要求被告王全龙返还挖掘机，并赔偿经济损失的主张，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王全龙于本判决生效之日起5日内将本案争议的厦工装载机一辆返还原告江利军；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费5140元，减半收取2570元（二原告已预交），由二原告负担2520元，由被告王全龙负担50元。
宣判后，原审被告王全龙不服一审判决向本院提起上诉。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，2015年5月5日，上诉人王全龙与被上诉人江利军签订协议，该协议约定被上诉人江利军承诺2015年4月27日归还所欠上诉人砖款及运费，如到期不归还自愿将“夏工50”装载机抵顶所欠上诉人砖款和运费。后江利军到期未还款，上诉人才收回了江利军的装载机。
被上诉人苗海泉庭审答辩称，争议车辆是我买的，我是在2006年冬天买的车，我搬了几次家，原始的票据都丢了，但是我有购买车辆公司给我出具的证明，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人江利军庭审答辩称，争议车辆是租赁苗海泉的，车辆不是我的，王全龙应当予以返还。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，王全龙是否应当向江利军返还本案争议车辆。王全龙认为其与江利军签订协议，约定江利军如果不能到期归还王全龙砖款及运费，江利军自愿将“夏工50”装载机顶给王全龙。但是在诉讼中江利军提出该争议装载机是其租赁苗海泉的车辆，并向法庭提交了双方签订的租赁合同。苗海泉向法庭提交了内蒙古夏工机械有限公司固阳分公司出具的购车证明，证明苗海泉于2007年10月26日向该公司购买了夏工装载车。王全龙与江利军之间虽然达成协议，但是本案争议装载机的所有权人并非江利军，王全龙以代物清偿方式占有本案争议装载机不符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人王全龙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 沈艳萍
审 判 员 刘 纲
代理审判员 李雅滨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马林莹
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执118-2号
申请执行人梅某某，女，汉族。
申请执行人李某某，女，汉族。
申请执行人李某，男，汉族。
申请执行人李进某，男，汉族，
被执行人咸阳新洲建筑劳务工程有限公司。
法定代表人文某某，该公司经理。
梅某某、李某某、李某、李进某申请执行咸阳新洲建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）秦民重字第00008号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳新洲建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付梅某某、李某某、李某、李进某二倍工资差额6000元。二、咸阳新洲建筑劳务工程有限公司自2012年9月20日起至2014年11月8日每月支付李某某生活困难补助165元、自2012年9月20日起至2018年4月7日每月支付李某生活困难补助165元、自2012年9月20日起至李进某去世每月支付李进某社会困难补助110元（已产生的费用限咸阳新洲建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付，期间遗属生活困难补助标准若有调整，按调整后的标准执行）。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执118号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第615号
申请人：吴永尧，男，1960年2月26日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被申请人：石家庄致诚汽车物流有限公司。
地址：石家庄市长安区北外环东路10号
被申请人：张建林，男，成年，住河北省石家庄市正定县。
申请人吴永尧申请诉前财产保全一案，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人石家庄致诚汽车物流有限公司名下所有的冀AVXX**号半挂车（保全价值200000元）及张建林名下所有的冀AXX**号挂车一辆（保全价值100000元），并向本院提供曲晓军、吴志辉所有的沂房权证城区字第20140409［1／2］房产一套作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人石家庄致诚汽车物流有限公司名下所有的冀AVXX**号半挂车及张建林名下所有的冀AXX**号挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 戚强厚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2227号
原告：叶万丰。
被告：台州市黄岩旭能模具厂（个体工商户），经营地址台州市黄岩区新前街道前洋村91号。经营者王贤辉，男，1976年9月21日出生，汉族，身份证号码332603197609211310，住台州市黄岩区头陀镇下路村168号。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告叶万丰为与被告台州市黄岩旭能模具厂定作合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶万丰撤回起诉。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告叶万丰负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈沿蒙