云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1274号
上诉人（原审原告）佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园**幢*****号。
负责人李伟灿，总经理。
特别授权诉讼代理人张兴、邓亚娟，云南祥宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李家荣，男，汉族，1963年5月20日生，住云南省昆明市官渡区。
特别授权诉讼代理人万慧，云南呈祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆燕芬，女，汉族，1986年7月13日生，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）任莲花，女，汉族，1963年4月28日生，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1989年11月8日生，住云南省曲靖市会泽县。
特别授权诉讼代理人任莲花，女，汉族，1963年4月28日生，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）陆大辉，男，汉族，2008年4月3日生，住云南省曲靖市会泽县。
法定代理人李某，女，汉族，1989年11月8日生，住云南省曲靖市会泽县。
特别授权诉讼代理人任莲花，女，汉族，1963年4月28日生，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）陆喜梅，女，汉族，2006年4月3日生，住云南省曲靖市会泽县。
法定代理人李某，女，汉族，1989年11月8日生，住云南省曲靖市会泽县。
特别授权诉讼代理人任莲花，女，汉族，1963年4月28日生，住云南省曲靖�会泽县。
被上诉人（原审被告）云南绿艺阳光被服有限公司。住所：云南省昆明经开区中豪新册产业城*期**幢。
法定代表人陈素燕。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市五华区圆通街**号。
负责人李鸿，总经理。
特别授权诉讼代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师
上诉人佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司（以下简称：伟顺通公司）因与被上诉人李家荣、陆燕芬、任莲花、李某、陆大辉、陆喜梅、云南绿艺阳光被服有限公司（以下简称：绿艺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：太财云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人伟顺通公司的诉讼代理人张兴，被上诉人李家荣的诉讼代理人万慧，被上诉人太财云南分公司的诉讼代理人刘森到庭参加了诉讼。被上诉人陆加林于2017年2月6日死亡，其继承人陆燕芬明确表示放弃继承。被上诉人李家荣、任莲花、李某、陆大辉、陆喜梅经本院传票传唤、被上诉人绿艺公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年9月11日，李家荣驾驶伟顺通公司所有的云Ａ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号“明威”牌重型集装箱半挂车从中铁联集昆明中心站驶出，恰遇陆德山驾驶云Ａ×××××号“五菱”小型普通客车载吴丽琼、吴恩兰沿鸿运大道由西向�直行通过路口发生交通事故，事故发生后，陆德山受伤，送至医院抢救无效死亡，吴丽琼、吴恩兰受伤及两车不同程度受损。此次事故经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队昆公呈交字【2015】第0100号道路交通事故认定书确定，双方承担同等责任。吴丽琼、吴恩兰不承担此事故的责任。集装箱内装载糖稀，货物运单标明质量为21570千克，事故发生后云Ａ×××××号“明威”牌重型集装箱半挂车侧翻集装箱损坏糖稀泄露无法过磅。云Ａ×××××号车辆在太财云南分公司购买了机动车第三者责任保险及交强险，交强险承担范围为2000元的财产损失。双方保险合同条款第七条约定：下例情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶员有下列情形之一者：2、无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间。另查，陆德山未取得机动车驾驶证。云Ａ×××××号车辆所有人为绿艺公司，被告陆加林、任莲花、李某、陆大辉、陆喜梅为陆德山的继承人，陆加林、任莲花、李某、陆大辉、陆喜梅书面明确放弃对陆德山所有遗产的继承。原告诉至法院，请求：一、判令八被告向原告赔偿因交通事故造成的云Ａ×××××号车产辆维修费23155元，集装箱维修费9600元、车辆货物损失85920.86元、吊车费施救费5800元、交通费2000元，总计126475.86元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司先在交强险的范围内向原告予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据陆德山所驾车辆商业险保险合同予以赔付；仍不足的部分由第一被告至第七被告连带向原告予以赔付；三、本案诉讼费由八被告共同承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……，（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，……”，第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……；本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，双方承担同等责任。另根据保险合同约定太财保险公司只在交强险2000元的范围了予以赔偿。对于超出交强险的，车辆所有人为绿艺公司，公司将车辆让没有取得驾驶证的人员驾驶，其存在过错，故应与侵权人承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告陆加林、任莲花、李某、陆大辉、陆喜梅放弃对陆德山的继承，则该责任由绿艺公司承担责任。对于绿艺公司抗辩称：陆德山与公司没有任何关系，是我司员工吴丽琼将车辆交由第三人陆德山驾驶，其公司不承担责任。但是没有证据予以证明，故对其抗辩主张一审法院不予采信。针对赔偿金额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……；根据采信的维修结算单及维修发票，原告维修被损坏车辆所支出的费用23155元，修理集装箱所支出的费用9600元；车辆施救费用共计5800元；车辆所载物品的损失原告没有证据证明其价值，一审法院不予支持；原告主张交通费，一审法院不予支持。以上合计人民币38555元。原告上述损失，首先由太财云南分公司在交强险赔偿限额内承担2000元。剩余人民币36555元，原告、被告按照各自过错责任，原告伟顺通公司承担18277.50元；被告绿艺公司承担18277.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，判决如下：“一、原告佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司因本案交通事故造成的经济损失共计人民币38555元，由被告太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币2000元。二、由�告云南绿艺阳光被服有限公司赔偿原告佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司人民币18277.50元。三、驳回原告佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。述第一项至第三项判决的执行时间为本判决生效之日起十日内。”案件受理费减半收取人民币1415元，由被告云南绿艺阳光被服有限公司共同承担。
宣判后，伟顺通公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人伟顺通公司上诉称：一、一审法院对于上诉人主张的交通事故中车辆货物损失赔偿作出的认定，与案件事实不符，与法律规定不符。交通事故认定书中载明在事故发生时上诉人的受损车辆上装载有货物糖稀，此货物在交通事故中发生了泄露，造成了严重的损失，该损失属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中的赔偿范围，应�到法院的支持，且上诉人所提交证据可证明集装箱内装载糖稀，货物运单标明质量为21570千克，事故发生后上诉人也于2015年11月10日向广州双桥股份有限公司进行了赔偿85920.23元。二、上诉人主张的赔偿为交通事故实际造成的财产损失，符合法律规定。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初882号民事判决；二、判令全部被上诉人向上诉人赔偿因交通事故造成的云Ａ×××××号车辆维修费23155元、集装箱维修费9600元、车辆货物损失85920.86元、吊车费施救费5800元，总计I24475.86元。其中被上诉人太财云南分公司在交强险范围内向上诉人赔偿2000元，剩余的122475元的50%，即61237.5元由除太财云南分公司外的被上诉人连带向上诉人赔偿。三、本案一、二审诉讼费由全部被上诉人共同承担。
被上诉人李家荣答辩称：一审认定事实清楚，�用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太财云南分公司答辩称：上诉人对我方赔偿无意见，故对与我方无关部分不发表意见。
被上诉人陆燕芬、任莲花、李某、陆大辉、陆喜梅、绿艺公司未到庭进行答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人李家荣、陆燕芬、任莲花、李某、陆大辉、陆喜梅、绿艺公司、太财云南分公司是否应向上诉人伟顺通公司赔偿因交通事故造成的各项损失？
本院认为，对于上诉人主张的因交通事故造成的车辆维修费23155元、集装箱维修费9600元、吊车施救费5800元，一审法院已根据维修结算单及维修发票认定后在交强险赔偿限额内进行赔偿，并按昆明市公安局呈贡分局交通警察大队昆公呈交认字[2015]第0100号道路交通事故认定书确定的责任比例进行了划分，所作处理并无不当，本院予以确认。对于上诉人主张的车辆货物损失85920.86元，因上诉人所提交的广州双桥股份有限公司出具的发票所载内容从时间及数量上与昆明市公安局呈贡分局交通警察大队昆公呈交认字[2015]第0100号道路交通事故认定书中确认的货物相关信息不相吻合，并不具备关联性，上诉人所提交证据不足以证明其具体损失金额，故本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人伟顺通公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件诉讼费人民币2830元，由上诉人佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 江丽飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 星