浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3866号
原告王钊总。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈光水。
被告温州新干线快速客运有限公司。
法定代表人杨冬凉。
委托代理人（特别授权代理）陈冬国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人徐亦飙。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告王钊总为与被告陈光水、温州新干线快速客运有限公司（以下简称“新干线客运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太保温州分公司”）雇员受害赔偿纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日、2015年3月25日进行了公开开庭审理。原告王钊总及其委托代理人潘小飞、张洛克，被告陈光水，被告“新干线客运公司”的委托代理人陈冬国，被告“太保温州分公司”的委托代理人李雅、蔡建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钊总诉称：2012年11月15日20时35分，被告陈光水的雇员刘武军驾驶被告“新干线客运公司”发包给陈光水管理且已向被告“太保温州分公司”投保承运人旅客责任险的浙c×××××号卧铺大客车，由东向西行驶至沪陕高速1452km处，因未安全驾驶、操作不当，大客车先撞至墙壁后撞至杨现伟驾驶的豫a×××××号半挂车尾部，造成大客车乘员王钊总受伤、车辆和路产受损的道路交通事故。事后商洛市交警部门认定刘武军负事故的全部责任，原告等人不负事故责任。原告受伤后即被送往商洛市中心医院救治，诊断为创伤性休克、骨盆骨折、右侧髋臼粉碎骨折、双侧耻骨骨折等，后根据医生建议在中国人民解放军第四军医大学西京医院、瑞安市中医院等住院共计131天，医疗费已由被告“新干线客运公司”支付。原告经司法鉴定，伤势已构成道路交通事故九级、十级伤残各一个，误工期、护理期和营养期以及后续医疗费已作评定。综上所述，被告陈光水对雇员在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，应承担赔偿责任；被告“新干线客运公司”作为肇事大客车车主和发包人，亦应承担连带赔偿责任；被告“太保温州分公司”作为肇事大客车保险人，应在保险责任范围内履行直接赔付义务。现请求判令被告“太保温州分公司”在承运人旅客责任险限额内先予赔付，超过部分由被告陈光水赔偿，被告“新干线客运公司”连带赔偿原告王钊总医疗费130000元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费3930元（131天×30元／天）、护理费14512.46元（119天×44513元／年）、误工费21219.89元（174天×44513元／年）、营养费5950元（119天×50元／天）、交通住宿费6685元、残疾赔偿金166544.40元（37851元／年×20年×22%）、鉴定费2240元、精神损害抚慰金15000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王钊总在本院指定的举证期限内向本院递交了浙c×××××号卧铺客车的《机动车行驶证》复印件1份，欲证明被告“新干线客运公司”系肇事大客车车主；商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队第043号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及当地交警部门作出的事故责任认定；商洛市中心医院《诊断证明书》、《住院医疗费用结算收据》、《病人费用明细汇总单》、瑞安市中医院第32114623号《温州市通用门诊病历本》、《出院记录》、2013年3月30日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据（电脑版）》、《病人住院费用清单》各1份、中国人民解放军第四军医大学西京医院第a35599号《住院病历》、《出院小结》、《诊断证明书》《卫生医疗收费专用票据》、《病人费用清单》各2份、《门诊收费收据》23份，欲证明原告王钊总在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第444号《司法鉴定意见书》、温州律证司法鉴定所温律司鉴所（2014）临鉴字第887号《司法鉴定意见书》及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告王钊总经两司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故九级、十级伤残各一个；误工期拟为174天，护理期拟为119天，营养期拟为119天，后续医疗费用估计9000元左右或按实际合理发生为准；“销货卡”1份、《急诊治疗病人收费单》和《收款收据》各4份、交通费票据16份，欲证明原告王钊总尚支出医院杂费543.80元、住宿费1685元、交通费5000元。
被告陈光水辩称：陈光水对商洛市交警部门作出的事故责任认定没意见。陈光水受“新干线客运公司”委派参与浙c×××××号卧铺客车的经营管理，与王钊总、刘武军一样，都是客运公司的雇员，公司委托陈光水雇佣原告卖票与跟车，月薪2000元，事故发生前，原告还结欠公司预支款38000元。大客车已投保了承运人旅客责任险，“太保温州分公司”应在保险责任范围内直接赔偿原告。原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他赔偿项目，凡保险公司同意赔偿的都没有意见，
被告“新干线客运公司”辩称：被告陈光水所述属实，对商洛市交警部门作出的事故责任认定没有意见。大客车已经投保承运人旅客责任险，保险金额为100万元／座×45座，事故发生在保险有效期间内，“太保温州分公司”应予先赔。原告医疗费已全部由公司垫付，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告实际工作是卖票，跟一趟车给一趟工资，没跟车就没报酬，属于临时性的。其他赔偿项目，赞同保险公司的意见。
为证明上述事实，被告“新干线客运公司”在庭审中向本院递交了《承运人旅客责任保险卡》1份，欲证明浙c×××××号卧铺客车已向“太保温州分公司”投保了保险期限从2012年1月1日起为期一年的承运人旅客责任险，约定旅客不分项的保险金额为1000000元。
被告“太保温州分公司”辩称：一、浙c×××××号卧铺客车在事发前通过浙江共安保险经纪有限公司投保承运人旅客责任险，“新干线客运公司”所有营运客车均以后者名义向“太保温州分公司”和中国人民财产保险股份有限公司投保，“太保温州分公司”占承保份额的15%，保险期限自2012年1月1日起为期一年，保险金额为1000000元／座×45座。二、“太保温州分公司”不是本案适格被告，原告系大客车上随车人员，与雇主存在雇佣关系，其要求保险公司在旅客责任险范围内直接赔付缺乏法律依据。原告应先向雇主主张赔偿，然后由“新干线客运公司”根据保险合同约定申请理赔。原告尚应追加杨现伟驾驶的主车及豫a×××××号半挂车的车主或者保险公司为共同被告承担交强险无责赔偿责任，原告遗漏或者不同意追加，则自行承担该部分金额。三、赔偿问题：医疗费除几份门诊票据外无异议；误工期限无异议，误工费按上年度农林牧渔业职工工资计算；护理期限无异议，护理费按100元／天计算；住院伙食费没意见，但须扣除住院费用中已负担的部分；交通费认可1300元；住宿费和医院杂费不属于必要支出且无正式发票；后续治疗费尚未发生，暂不赔偿；原告为随车员非固定工种，也没有与经营单位签订劳动合同，不能提供连续在城镇居住一年以上的证明，残疾赔偿金应按2013年度农村居民标准计算；营养费没意见；精神损害抚慰金、鉴定费和本案诉讼费，不属于商业险责任范围。
为证明上述事实，被告“太保温州分公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了浙江共安保险经纪有限公司的××企业营运客车缴费清单》1份，欲证明“新干线客运公司”为浙c×××××号卧铺客车经浙江共安保险经纪有限公司介绍投保了保险期限从2012年1月1日起为期一年的承运人旅客责任险，保险金额为1000000元／座×45座；××道路客运承运人责任保险条款》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。
原告王钊总提供的“销货卡”、××急诊治疗病人收费单》、××收款收据》、交通费票据，经当庭质证，上述证据与本案缺乏必然的关联性和排他性，且不符书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原告王钊总、被告“新干线客运公司”、“太保温州分公司”提供的其他证据经当庭质证，双方对证据关联性、真实性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月15日20时35分，被告“新干线客运公司”雇员刘武军驾驶浙c×××××号卧铺客车由东向西行驶至沪陕高速1452km处，因未安全驾驶、操作不当，大客车先撞至墙壁，后追尾碰撞由杨现伟驾驶的豫a×××××号半挂车尾部，造成刘武军、大客车乘员王钊总、程顺有受伤、大客车和路产受损的道路交通事故。事故发生后，商洛市公安局交警支队西商高速公路大队认定刘武军负事故全部责任。原告王钊总受伤后即被送往商洛市中心医院急诊并住院11天，诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、双侧耻骨骨折；3、右侧疑似骨折；4、全身多处软组织损伤，医嘱转上级医院治疗。2012年11月27日，原告被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院连续住院32天，诊断为右髋臼内固定术后，医嘱到当地医院继续治疗。2013年1月1日，原告在瑞安市中医院住院88天，诊断为右髋臼骨折术后。为此，原告共花去住院医疗费138678.25元（含伙食费1050.50元）、门诊医疗费4957.68元。2013年5月10日和8月7日，原告经温州东海司法鉴定所、温州律证司法鉴定所鉴定，已构成道路交通事故九级、十级伤残各一个，误工期拟为174天，护理期拟为119天，营养期拟为119天，后续医疗费用约为8000-9000元或按实际合理发生为准。
在审理中，原、被告就赔偿医疗费143635.93元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费2879.50元、护理费13069.46元、误工费11509.42元、营养费3600元、交通住宿费4000元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金11000元达成共识，但在赔偿残疾赔偿金以及被告“太保温州分公司”是否需要径行赔付问题上各执一词，调解未果。
审理中尚查明，浙c×××××号卧铺客车已经以被告“新干线客运公司”名义向被告“太保温州分公司”投保了保险期限从2012年1月1日起为期一年的承运人旅客责任险，约定保险金额为1000000元／座×45座，保险人按医保标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，精神损害不属于商业险赔偿范围。
本院认为：原告王钊总受被告陈光水之邀在被告“新干线客运公司”经营的大客车上从事随车卖票等工作，被告“新干线客运公司”通过陈光水向原告发放报酬，已符合一方提供职业上的劳动力，一方支付相应报酬的雇佣法律关系。原告王钊总在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告“新干线客运公司”作为雇主，应当承担直接赔偿责任。原告王钊总、被告陈光水、“新干线客运公司”要求被告“太保温州分公司”在承运人旅客责任险责任限额范围内承担直接的赔偿责任，缺乏法律的明文规定。殊知：雇佣关系与保险合同关系属于不同范畴的法律关系，何况被告“太保温州分公司”明确表示不同意一并处理。
原、被告对赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金的约定与法不悖，予以认可。原告王钊总为道路交通事故九级、十级伤残各一个，残疾赔偿金按2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元／年的22%计算20年，合计70866.40元。原告王钊总其他诉讼请求与法不符，不予支持。原告王钊总上述经济损失合计271800.71元，扣除已付的143635.93元，被告“新干线客运公司”尚应赔偿128164.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告温州新干线快速客运有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王钊总经济损失128164.78元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、驳回原告王钊总其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告温州新干线快速客运有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的4976元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 李 明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾怀莘