wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13120号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈光宁，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该单位工作人员。
被告：黄文敏，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄文敏信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司以被告黄文敏已清偿债务为由向本院申请撤回对被告黄文敏的起诉。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄文敏的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴建欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申41号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：任静，女，1981年4月12日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人任静、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第98-1号
申请人苏新民。
被执行人冯红干。
本院在苏新民申请执行冯红干买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2013年4月2日作出的（2013）荥民二初字第123号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人冯干红银行存款十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年二月二十五日
书记员 邢向远
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初196号
原告：李俊杰，女，壮族，1972年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：热依汗*克布尔，女，维吾尔族，1950年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：热孜王古力*小吾拉音（系热依汗*克布尔之女），女，维吾尔族，1974年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告李俊杰诉被告热依汗*克布尔、被告热孜王古力*小吾拉音民间借贷纠纷一案中，原告李俊杰以需要继续收集证据为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊杰申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告李俊杰承担（已交纳。
审判员 杨联会
二〇一六年四月八日
书记员 李海亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202民初196号原告：李俊杰，女，壮族，1972年2月出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。被告：热依汗·克布尔，女，维吾尔族，1950年6月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：热孜王古力·小吾拉音（系热依汗·克布尔之女），女，维吾尔族，1974年5月出生，住克拉玛依市独山子区。本院在审理原告李俊杰诉被告热依汗·克布尔、被告热孜王古力·小吾拉音民间借贷纠纷一案中，原告李俊杰以需要继续收集证据为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊杰申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。案件受理费400元（减半收取），由原告李俊杰承担（已交纳。审判员  杨联会二〇一六年四月八日书记员  李海亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6883号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张云南。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张云南借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告张云南的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张云南的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00007号
申请人章勇。
被申请人万军。
申请人章勇以与被申请人万军民间借贷纠纷为由，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人分两次共向我借款31万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇新东南路好生活广场1号楼201室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号大众牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万军所有的灌南县新安镇新东南路好生活广场1号楼201室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
二、查封申请人章勇所有的苏G×××××号大众牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人章勇应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年一月六日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第402号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈阿丸，男，1964年2月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县.
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈阿丸借款合同一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘荣华、人民陪审员刘普清、陈晚娇组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告陈阿丸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年9月28日，被告陈阿丸于2000年3月21日，以开饭店为由向原告签订借款契约，借款金额为40000元，约定利息为月息7.3125‰，借款期限为9个月零4天，于2000年12月25日到期，利息还至2000年6月30日；2002年1月24日被告以承包企业为由向原告借款，与原告签订借款契约，借款10000元，约定利息月息7.3125‰，借款期限为6个月，于2002年7月24日到期，利息还至2002年6月30日；2003年8月4日，被告向原告借款5000元，与原告签订了借款契约，约定利息月息6.6375‰，借款期限为3个月，于2003年11月4日到期；2007年3月31日向原告借款30000元，与原告签订借款契约，约定利息月息8.58‰，借款期限12个月，于2008年3月31日到期，被告利息还至2008年6月30日；2007年6月29日与原告签订借款契约，借款金额为10000元，约定利息月息8.58‰，借款期限为12个月，于2008年6月29到期；2008年6月30日，被告与原告签订借款契约，借款金额80000元，约定利息月息9.6‰，借款期限24个月，于2010年6月30日到期。经原告多次催讨，被告陈阿丸拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告陈阿丸偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.茶陵县农村信用合作联社组织机构代码证、企业法人营业执照、法人代表身份证明书、法定代表身份证、委托代理人身份证各一份，被告户籍证明存根一份，证明原、被告是适格的诉讼主体。
2.借款契约六份，证明被告陈阿丸向原告借款并签订了借款契约，双方约定借款月息及还款期限的事实。
3.利息计付清单一份，证明从2007年9月28日起至2014年6月6日止，按照月息9.3‰计算，被告陈阿丸共结欠利息45364.07元。
4.催收逾期贷款本息通知书二份，证明被告借款到期后，原告向被告催收贷款的事实。
被告陈阿丸未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述意见，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，原告的证据与其事实基本一致，本院对原告证据应予认定有效。
根据原告提交证据，结合庭审中原告的陈述意见以及本院对证据认定的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：被告陈阿丸于2000年3月21日，以开饭店为由向原告签订借款契约，借款金额为40000元，约定利息为月息7.3125‰，借款期限为9个月零4天，于2000年12月25日到期，利息还至2000年6月30日；2002年1月24日被告以承包企业为由向原告借款，与原告签订借款契约，借款10000元，约定利息月息7.3125‰，借款期限为6个月，于2002年7月24日到期，利息还至2002年6月30日；2003年8月4日，被告向原告借款5000元，与原告签订了借款契约，约定利息月息6.6375‰，借款期限为3个月，于2003年11月4日到期；2007年3月31日向原告借款30000元，与原告签订借款契约，约定利息月息8.58‰，借款期限12个月，于2008年3月31日到期，被告利息还至2008年6月30日；2007年6月29日与原告签订借款契约，借款金额为10000元，约定利息月息8.58‰，借款期限为12个月，于2008年6月29到期；2008年6月30日，被告与原告签订借款契约，借款金额80000元，约定利息月息9.6‰，借款期限24个月，于2010年6月30日到期。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本金及剩余的利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告陈阿丸不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告陈阿丸偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿丸在本判决生效后十日内偿还借款本金175000元，利息145916.99元，合计人民币320916.99元给原告茶陵县农村信用合作联社；2014年6月6日之后期利息按约定利率计算至偿清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6113.75元，由被告陈阿丸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年八月四日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00341号
申请执行人周至县农村信用合作联社。住所地，周至县农商街*号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
被执行人韦某某。
申请执行人周至县农村信用合作联社与被执行人韦某某借款合同纠纷一案，依据（2011）周民初字第533号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年10月13日向本院申请强制执行。本院于2011年10月13日立案执行。
执行中，此案总标的为本金10000元及利息、案件受理费50元、申请执行费51元。经查，被执行人韦某某暂无可供执行财产。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第00341号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 何文涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12436号
原告：刘锐亮，男，1983年3月6日出生。
被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地丰台区邻枫路1号。
负责人：陈礼肸，店长。
委托诉讼代理人：万春红，女，北京欧尚超市有限公司丰台店职员。
委托诉讼代理人：于鑫潮，男，北京欧尚超市有限公司丰台店职员。
原告刘锐亮与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐亮，被告欧尚超市委托诉讼代理人万春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐亮向本院提出诉讼请求：1、欧尚超市返还货款10.9元；2、欧尚超市给付赔偿金1000元；3、欧尚超市负担诉讼费用。事实及理由：2016年7月18日，我在欧尚超市购买欧尚迪士尼系列海苔脆并支付购物款10.9元。后发现该商品已经超过保质期。综上，我依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条诉至法院提出上述诉讼请求。
被告欧尚超市辩称：不同意刘锐亮的诉讼请求。依照有关规定，我公司可以自生产日期的第二天计算保质期，这样的话刘锐亮购买时诉争商品并未超过保质期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，刘锐亮在欧尚超市购买欧尚迪士尼系列海苔脆1件，总计10.9元。上述商品生产日期为2015年7月17日，保质期12个月。
2017年4月27日，北京市丰台区食品药品监督管理局出具《投诉举报办理告知书》，“刘锐亮，你向我局举报，你于2016年7月18日在北京欧尚超市有限公司丰台店购买的‘迪士尼系列海苔脆芝麻夹心口味’（生产日期：2015年7月17日，保质期12个月）为超过保质期的食品。经调查，举报情况属实。我局依法给予北京欧尚超市有限公司丰台店以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得218.6元；3、罚款80000元”。
刘锐亮主张诉争商品在购买时已经过期，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，应当退款并赔偿1000元。欧尚超市主张依照《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（以下简称《复函》），“……预包装食品生产者可以选择以具体日期或固定时间段的行使标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点”，诉争商品生产日期为2015年7月17日，若选择以第二日即7月18日作为保质期计算起点，则2016年7月18日系保质期最后一天，即未超过保质期。
经询问，刘锐亮同意在返还货款的同时将商品退还给欧尚超市。
本院认为：双方当事人对刘锐亮在欧尚超市所购商品内容及价款无异议，本院予以认定。本案争议焦点在于诉争商品在2016年7月18日是否已经过期。食品药品监督管理局系食品安全的行政主管部门，依据刘锐亮提交的《投诉举报办理告知书》，本院可以认定食品药品监督管理局对于本案中的情形认定为已经超过保质期。因欧尚超市销售超过保质期的食品，故本院对刘锐亮要求欧尚超市退款并赔偿1000元的请求，予以支持。刘锐亮同意一并处理退货问题，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、刘锐亮于本判决书生效之日起十日内将欧尚迪士尼系列海苔脆一件返还给北京欧尚超市有限公司丰台店；
二、北京欧尚超市有限公司丰台店于刘锐亮履行完毕本判决第一项义务当日返还刘锐亮货款10.9元；
三、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决书生效之日起十日内给付刘锐亮赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王 强
人民陪审员 孙开京
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢刘华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初672号
原告张同谷，男，汉族，1971年2月21日出生。
被告张新锋，男，汉族，1970年2月20日出生。。
委托代理人张现峰，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
第三人平舆县清河街道办事处王堂居委会。
法定代表人胡青峰，该居委会负责人。
委托代理人郭红超，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省平舆县。系该居委会副主任。
原告张同谷诉被告张新锋、第三人平舆县清河街道办事处王堂居委会确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同谷、被告张新锋的委托代理人张现峰、杨红丽、第三人委托代理人郭红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告因邻里关系发生纠纷，原、被告在第三人及平舆县清河派出所的主持下签订了调解书，原、被告各自向第三人交5000元，被告对所涉路面的附属物进行清除，再由第三人进行硬化。但被告至今拒不履行义务，清除路面附属物，造成无法硬化。为此提起诉讼，请求确认原、被告签订的调解书合法有效；由被告清除所涉路面的附属物；由第三人对路面进行硬化。
被告张新锋辩称，原告与被告签订的调解书第二条、第三条属于无效条款。其理由是，原、被告对调解书所涉及的路面均没有使用权和管理权，且原告没有任何证据证明调解书所涉及路面上的所有附属物归被告所有。调解书第二条、第三条内容违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三条的规定：“城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。”原、被告及第三人均未取得乡村建设规划许可证。
第三人平舆县清河街道办事处王堂居委会述称：调解书是经过居委会调解的，之后，第三人也要求被告张新锋清除障碍物和硬化路面。被告张新峰以调解书第二条上所硬化的路面范围不清，一直不清除路面上的障碍物，导致调解书无法履行。
原告为证明其主张向本院提供调解书原件一份。证明原、被告因两家中间道路发生纠纷引起打架，经过原告被告所在的居委会即第三人调解，于2015年2月2日（农历腊月十四）达成调解书，其中第二条约定两家中间道路由两家共同出资十日内用混凝土硬化。为表诚意，各拿出5000元交给第三人。若一方违约，将由第三人用该款自行处理地面硬化事宜。第三条约定道路硬化后为公共所用，两家可在上面停放车辆，但双方不准在上面堆放杂物、建房、拉围墙等，始终保持净地。调解书签订后，两家将5000元交给了第三人，但被告张新锋拒不清除障碍物，造成无法硬化。被告张新锋对调解书真实性无异议，但辩称第二条、第三条约定违法无效。第三人对调解书无异议。
被告为证明其主张向本院提供证据：1、提供原、被告调解书复印件一份和照片两张。证明调解书所需硬化的路面范围从原告屋后往北大概四米处，其中白色堆积物不是被告所有的。原告的质证意见是：1、白色堆积物不知道是谁的。2、按照协议约定的是两家中间的道路，包括的有树、小房子、厕所，不是被告说的照片上的范围。第三人认为清除的范围是按照调解约定的两家中间道路。
第三人未向本院提交证据。
经过对以上证据的质证、认证，结合庭审，本院认定以下事实，原、被告同为第三人所辖张庄居民组居民，两家南北相邻，原告居南，被告居北。2015年1月25日，原、被告因两家中间道路发生纠纷引起打架，经过第三人调解，于2015年2月2日（农历腊月十四日）达成调解，其中第二条约定两家中间道路由两家共同出资十日内用混凝土硬化，为表诚意，各拿出5000元交给第三人。若一方违约，将由第三人用该款自行处理地面硬化事宜。第三条约定道路硬化后为公共所用，两家可在上面停放车辆，但双方不准在上面堆放杂物、建房、拉围墙等，始终保持净地。该调解书有原、被告及见证人张某甲、张某乙在调解书上签字按指印，第三人法定代表人胡青峰签字。调解书签订后，原、被告各自将5000元交给了第三人。第三人要求被告张新锋清除障碍物以便硬化路面，但被告张新峰以调解书第二条上所硬化的路面范围不清一直不清除路面上的障碍物，造成无法硬化。
另查明，原、被告及第三人均未取得乡村建设规划许可证。原告没有办理土地使用证和房产证，被告没有办理房产证，其陈述已经办理宅基地使用证，但没有向本院提供证书。
原、被告房屋之间的道路上被告加盖有厕所、简易房，栽种有树木，堆放有其他杂物，但双方均认可被告提供照片中所指的堆放的白色堆积物（即木材废料）不属于被告所有。
本院认为，原、被告是同村邻居，本应当睦邻友好，和谐相处，处理好邻里关系。在双方因邻里关系发生纠纷后，双方在其所在居委会的调解下，本着互谅互让的原则对双方之间的道路如何利用达成了一致意见，该调解书是在双方平等、自愿协商的基础上进行的，且不损害集体及他人利益，不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当共同遵守，全面履行各自义务。但被告以所订调解书对清除障碍物的范围不明为由拒不履行清除义务。本院认为，原、被告双方签订的调解书虽然对清除范围及清除责任没有具体明确，但从通常理解清除范围应当包括双方之间道路上的所有障碍物，清除责任应当由障碍物的所有人或管理人负责。但双方均认可除其中堆放的白色堆积物（即木材废料）不属于被告所有外，其余财物属于被告所有，被告应当承担除木材废料外其他障碍物的清除责任；对木材废料的处理当事人可以另行解决。被告拒不履行清除障碍物的义务是造成本案纠纷的原因，应当承担继续履行的义务。按照调解书的约定，在被告履行了清除障碍物的义务后，由第三人用原、被告所交款项进行地面硬化。被告以调解书第二条、第三条约定内容违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定未取得乡村建设规划许可证辩称调解无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、确认原告张同谷与被告张新锋于2015年2月2日签订的调解书合法有效；
二、被告张新锋于本判决生效之日起十日内清除原告被告两家之间所涉路面的附属物（除被告提供照片中所指的木材废料外）；
三、在被告张新锋履行本判决第二项义务后，由第三人平舆县清河街道办事处王堂居委会于三十日内用原、被告所交款项负责对路面进行硬化。
案件受理费100元，由被告张新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张梦琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终109号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，于天津市，无业，2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年6月1日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人赵××犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）辰刑初字第0529号刑事判决，认定被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终109号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵××，于天津市，无业，2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年6月1日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人赵××犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）辰刑初字第0529号刑事判决，认定被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵××撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年二月十七日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2007号
原告：余某。
被告：胡某。
本院在审理原告余某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 沈莉莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00043号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《赤霉病或高发芜湖未雨绸缪》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十日
书记员 管国珺
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1307号
申请执行人吴治信。
被执行人王书成。
被执行人郑州金惠实业有限公司。
法定代表人：王书成
吴治信申请王书成等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，荥阳市人民法院作出的2015年荥民二初字第00117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴治信向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院作出的2015年荥民二初字第00117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 瑶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初第168号
原告顾廷友，男，汉族。
委托代理人黄建民，嫩江县法律服务中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人李敬东，职务经理。
委托代理人刘岩松，男，汉族。
被告张雅坤，男，汉族。
原告顾廷友与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告顾廷友及委托代理人黄建民、被告委托代理人刘岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日19时，被告张雅坤驾驶蒙E652**号奇瑞牌轿车，由嫩江县驶往联兴乡途中行至S208线山河屯路口时，将由西向东行走的原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后在嫩江县人民医院住院治疗27天，诊断为“右腓骨骨折、右内踝骨骨折、腰椎骨折”。经嫩江县交警部门做出责任认定，张雅坤负全部责任。张雅坤驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。原告医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过嫩江县人民医院嫩医法鉴所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见：原告损伤评定为伤残十级、护理期限为伤后6个月，误工损失日为伤后7个月、二次治疗手术费用7，000.00元。原告诉至法院要求二被告给付医疗费25，159.76元、伤残赔偿金16，724.80元、二次手术费7，000.00元、误工费16，800.00元、护理费16，560.00元、伙食补助费1，350.00元、雇工费6，400.00元、鉴定费2，700.00元。
被告人寿保险公司辩称，同意在保险责任限额内承担。
被告张雅坤辩称，医疗费25，159.76元是张雅坤垫付的，同意给二次手术费，同意用人寿保险公司赔付其医疗费1万元抵顶给付原告二次手术费7，000.00元、伙食补助费，剩余的钱同意给付原告做为补偿，所有纠纷一次性解决了。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，张雅坤承担此起事故的全部责任，顾廷友无责任。
经质证，被告保险公司无异议。
经质证，被告张雅坤无异议。
2、嫩江县人民医院病案、诊断书、费用清单、医疗费票据9张。证明顾廷友治疗费用。
经质证，被告保险公司同意在保险责任限额内赔偿。
经质证，被告张雅坤认为医疗费都是张雅坤支付的。
3、嫩江县人民医院司法鉴定意见书。证明伤残程度，二次手术费用，误工时间和护理时间。
经质证，被告保险公司对鉴定书无异议，二次手术费超出医疗费限额部分保险公司不赔偿，误工费不同意承担，伤者已经超过60岁了。
经质证，被告张雅坤同意保险公司给付医疗费10，000.00元都给原告，包括二次手术费，剩余的钱就给原告了，所有纠纷一次性解决。
4、司法鉴定意见书，鉴定费收据。证明伤残等级。
经质证，被告保险公司对司法鉴定书无异议，不同意承担鉴定费。
经质证，被告张雅坤无异议。
5、杜海刚证明。证实原告雇人放牛的费用6，400.00元。
经质证，被告保险公司不同意承担该笔费用，杜海刚没有出庭作证，证实不了要证明的问题。
经质证，被告张雅坤不同意承担雇工费，因原告没有雇人放牛。
经审理查明：2015年3月24日19时，被告张雅坤驾驶蒙E652**号奇瑞牌轿车，由嫩江县驶往联兴乡途中行至S208线山河屯路口时，将由西向东行走的原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后在嫩江县人民医院住院治疗27天，诊断为“右腓骨骨折、右内踝骨骨折、腰椎骨折”。经嫩江县交警部门做出责任认定，张雅坤负全部责任。张雅坤驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。原告医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过嫩江县人民医院嫩医法鉴所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见：1、原告损伤评定为伤残十级；2、护理期限为伤后6个月，误工损失日为伤后7个月；3、二次治疗手术费用7，000.00元。被告张雅坤为其垫付医疗费25，159.76元，原告认可，被告张雅坤同意将保险公司赔付给张雅坤的10，000.00元医疗费赔偿给原告抵顶二次手术费7，000.00元和伙食补助费1，350.00元，剩余的1，650.00元也同意给付原告。
本院认为：被告张雅坤驾驶的蒙E652**号奇瑞牌轿车在人寿保险公司投保了交强险，此起事故发生在保险期限内，故人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：
1、医疗费。医院出具的正式收据可以证实且三方无异议，医疗费为25，159.76元。
2、伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院治疗27天，合计为1，350.00元。
3、护理费。依据病志与鉴定意见，原告伤后住院二级护理需1人护理，护理期限为伤后6个月，护理人员是原告儿子顾长生，户籍所在地是海江镇新胜村，按照2015年黑龙江省农、林、牧、副、渔业的标准计算，故按每天70.72元，护理费180天70.72元／天1人＝12，729.60元，故护理费为12，729.60元。
4、伤残赔偿金。根据嫩江县人民医院嫩医法鉴所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见：1、原告损伤评定为伤残十级。原告提供户籍证明是农业家庭户口。所以按黑龙江省2015年人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入10，453.00元／年10%16年=16，724.80元。
5、二次手术费。根据嫩江县人民医院嫩医法鉴所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见：二次手术费7，000.00元予以维护，被告张雅坤也认可。
6、鉴定费。有嫩江县人民医院（司法鉴定所）出具的票据为证，为2，700.00元。
上述各项费用共计65，664.16元，被告张雅坤投保了交强险，被告人寿保险公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。故被告人寿保险公司应赔偿原告医疗费10，000.00元、伤残赔偿金16，724.80元、护理费12，729.60元、鉴定费2，700.00元，共计42，154.40元。张雅坤承担医疗费15，159.76元、二次手术费7，000.00元伙食补助费1，350.00元，合计23，509.76元，因张雅坤已经交付医疗费25，159.76元，张雅坤明确表示多交付的1，650.00元自愿给予原告不要求原告退还。关于误工费，原告1952年4月2日出生，超过60周岁，并且自认自有的3.91垧地承包给合作社种玉米了，本院不予维护。雇工费6，400.00元只有杜海刚出具的证明，根据证据规则规定，证人需出庭做证，没有其它证据予以证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告顾廷友42，154.40元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，643.00元，减半收取821.00元、邮寄费80.00元，减半收取40.00元，合计861.00元，由被告人寿保险公司承担466.00元、原告承担395.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1529号
申请人金树申，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗治安镇三号村村民委员会
法定代表人：宋刚职务：村主任
本院在执行申请人金树申与被执行人奈曼旗治安镇三号村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人奈曼旗治安镇三号村村民委员会确无财产可供执行，申请执行人金树申书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7164号
原告：曹某，女，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：金某1，男，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告曹某为与被告金某1离婚纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因涉及个人隐私，依法由代理审判员卢宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某2。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2013年开始分居至今。现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1.原告与被告离婚;2.婚生儿子金某2由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元直至儿子独立生活时止。审理中，原告增加诉讼请求，要求离婚后被告为原告提供住房一间；夫妻共同债务9300元由双方共同负担。
被告金某1答辩称：同意离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告无个人财产，目前住在父母房子内，无能力为原告提供住房帮助；被告向原告父亲的借款5300元已经归还，其余4000元被告并不知情，不认可是夫妻共同债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一本，拟证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子金某2的事实；
3、借条一份（复印件），拟证明被告向原告父亲借款9300元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，对证据3不认可。经审查，本院认为原告提供的证据1、2系原件，真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。证据3，因涉及案外人利益，且被告不认可，本院对该证据在本案中不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某2。婚后，原、被告经常为琐事发生争吵。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告均坚持认为夫妻感情已破裂，均要求离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一致同意儿子金某2由被告抚养，本院根据当地的生活水平和子女的实际需要结合原、被告的诉辩意见，确定原告每月应承担抚养费500元。关于原告提出的离婚后无房居住，被告应为其提供住房帮助，因原、被告均确定被告个人名下并无房屋产权，无个人财产，且被告目前无固定工作，故被告无能力为原告提供住房帮助，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的夫妻共同债务9300元，被告答辩称该借款部分已归还，部分并非被告所借，因涉及案外人利益，该借款在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告金某1离婚；
二、婚生子金某2由被告金某1抚养，原告曹某在本判决生效之月起每月支付原告儿子抚养费500元直至儿子能独立生活时止。其中2016年的抚养费由被告在本判决生效之月支付，2017年起每年的抚养费由被告在当年6月底前支付；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某、被告金某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无下文）
代理审判员 卢宁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 戴盛
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第324号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孔令标，居民。
被执行人陈国英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孔令标、陈国英在临沂兰山区医专附属医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030031、1030032号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030031、1030032号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孔令标、陈国英自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费850元，由被执行人孔令标、陈国英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初17号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李潇潇，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月4日刑满释放；因盗窃，于2012年12月26日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2014年10月28日被丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李潇潇犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。被告人李潇潇自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至10月间，被告人李潇潇先后在丰县、山东济宁、鱼台县等地，采取顺手牵羊、撬别柜锁等方式，实施盗窃作案6起，窃得现金2400余元、手机2部、香烟1条。经鉴定，被盗手机和香烟共价值人民币1223元。
另查明，被告人李潇潇已退还2部手机、1条香烟及现金1000元。
上述事实，被告人李潇潇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、李某、谭某甲、谭某乙等人的证言，被害人戴某、季某等人的陈述，丰县价格认证中心出具的鉴定意见书，鱼台县公安局鱼城派出所出具的前科劣迹证明，本院（2012）丰刑初字第373号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认照片、辨认笔录、扣押清单及发还清单、情况说明及被告人李潇潇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李潇潇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李潇潇曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李潇潇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李潇潇部分退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李潇潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李潇潇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李潇潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李潇潇的违法所得1400元，发还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李亚晴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1876号
原告:王某甲，女。
委托代理人：王某乙，女.
被告:桑某甲，男。
委托代理人：刘某。
原告王某甲与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告桑某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年10月1日经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后发现被告满口脏话，对其经常实施家庭暴力。近期因为没给被告买一瓶水，回到家中便对原告拳打脚踢和辱骂。被告和其父也对原告实施暴力，至今身上还有伤疤。被告还对原告的长辈不恭不敬，动手打老人，使原告身心受到摧残，并向看庄镇派出所报案后一直在外，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、离婚；2、孩子由被告抚养；3、夫妻共同财产及陪嫁折合现金6万元抵作抚养费。
被告桑某甲辩称，不同意离婚，原告在诉状中所述不符合实际情况，原告虽然有过错，但被告为了孩子有一个完整的家庭，愿意原谅原告的过错，请求法庭判决原、被告不准离婚。
原告王某甲为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
身份证复印件及原、被告的婚姻登记表，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
被告桑某甲对原告提交的证据没有异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告桑某甲未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2009年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年12月2日婚生男孩取名桑某乙，现在跟随被告生活。2015年4月8日双方因吵架分居至今。原告提出离婚的主要原因是被告对其实施家庭暴力。被告对此理由予以否认。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、相互尊重、积极沟通，矛盾就会化解。被告有和好愿望，若原告能够珍惜多年的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好尚有可能。被告若想继续维持这段婚姻，亦应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，与原告好好沟通，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告桑某甲离婚。
诉讼费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年五月十六日
书记员 孟 飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00389号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，女，1959年7月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年1月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2014年1月20日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈某某于2014年1月5日0时许，在本市渝中区沧白路与棉花街交汇处将净重4.52克的冰毒贩卖给李某某，获毒资1250元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人李某某的证言，有搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年10月19日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所扣押的涉案毒品4.52克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年四月十四日
书记员 赖玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3790号
申请执行人张跃生，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明海，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林健红，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张跃生与被执行人林健红、陈明海民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林健红、陈明海所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林健红、陈明海所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林健红、陈明海所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林健红、陈明海所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 黄海霞（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初第886号
原告：徐新德，男，1976年3月29日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：徐新良，男，1968年11月2日生，瑶族，农民，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：徐茂广，男，1964年12月8日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：徐永忠，男，1981年7月15日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上述四原告共同委托的诉讼代理人：罗学政，湖南火龙律师事务所律师。
被告：黄启雄，男，1965年4月9日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张军，湖南华峰法律服务所法律工作者。
原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠诉被告黄启雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）华法民初字第1208号民事判决。被告黄启雄不服，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。2016年4月26日，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终145号民事裁定，撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1208号民事判决；本案发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。本院于2016年5月18日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠及其委托代理人罗学政，被告被告黄启雄及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《租赁合同》无效，承担基本农田闲置费8190元；2、判令被告对已损毁的2.1亩农田恢复原状，费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告以租赁的形式，与原告所在的石角岭村4、5组村民签订《租赁合同》，租赁基本农田9.101亩，用于建加油站，约定租地价格6万元／亩，租期50年。因当初不知道基本农田用于非农业建设是违法的，被告也没有通过国家出让取得该土地的使用权。被告的行为违反《土地承包法》、《合同法》的规定。
原告向本院提交了如下证据：
1、《农村土地承包经营权证》，拟证明原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠是适格的诉讼主体；
2、《租赁合同》、《土地面积表》、《领条》拟证明合同的内容违法等；
3、《协议》及《调查笔录》拟证明同一地段一亩农田一年租金为1300元。
被告黄启雄原告的证据1、2的真实性无异议；认为证据3与本案无关。
被告黄启雄辩称：租赁合同是在自愿、平等的基础上签订的，合法有效；租赁土地不属基本农田，用地符合土地利用规划；该用地已得到有关部门批准，且被告对此地投资巨大，如合同无效，原告不仅是返还租金，而且要赔偿因其过错给被告造成的损失，达不到原告诉讼目的。
原告向本院提交了《租赁合同》、已经有关部门同意的《加油站搬迁报告》、经ＸＸ县住建局批准的《建设项目选址意见书》、经ＸＸ县国土部门预审的《建设用地预审意见书》、ＸＸ县发改委《关于被告黄启雄项目备案的通知》、ＸＸ县环保局《关于白芒营加油站项目环境影响表的审批意见》、《白芒营镇镇区土地利用规划图》、白芒营镇人民政府《关于申请调整白福公路以南白芒营、联合村水田等7块土地为建设用地的会议纪要》、黄启雄加油站列入迁建列入十二五行业发展规划的《通知》、黄启雄加油站《设计图》等。被告提供的上述证据与本案没有关联性。
原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠对上述证据的合法性、真实性、关联性均有异议。
经庭审举证、质证，本院除对原告提供的《协议》及《调查笔录》不予认定外，对其他证据均予采信。
经审理查明：2011年，被告黄启雄为了白芒营加油站的持续发展，按照行业的要求，向相关部门提出搬迁加油站的请求，取得相关部门的同意。2012年2月6日，被告与包括原告在内的白芒营镇石角岭村四组、五组村民签订《租赁合同》，被告以6万元／亩的价格租赁村民土地9.101亩，用于建加油站，租期50年。其中：徐新德0.473亩，租金28400元；徐新良0.28亩，租金16890元；徐茂广0.334亩，租金20000元；徐永忠0.55亩，租金33160元。
《租赁合同》签订后，被告黄启雄依法办理了项目建设的前期手续和用地申请，但尚未取得土地使用权，尚未建设加油站。
本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。按照法律规定，被告黄启雄建设加油站必须使用国有土地，但当地没有现成的合适的建加油站的土地，参照当地以往的习惯，先由黄启雄同集体土地所有权人、经营权人达成用地意向后，由当地政府履行农用地转建设用地及土地征收手续，将集体土地转为国有土地后，黄启雄通过国有土地出让方式取得土地使用权，进行项目建设。根据上述分析，《租赁合同》的签订，实际上是被告黄启雄为取得土地使用权而做的前期工作。鉴于被告黄启雄至今未在租赁的土地上实施建设加油站的，且该用地意向符合土地利用规划，经过国土管理部门的预审，因此对本案双方当事人的《租赁合同》的效力适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。即该租赁合同部分有效，部分无效。本院对原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠关于确认原告与被告签订的《租赁合同》无效，被告承担基本农田闲置费，恢复农田原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠的诉讼请求。
本案受理费50元，原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠负担30元，由被告黄启雄负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周 轶
人民陪审员 邓凡帅
人民陪审员 胡伟树
二〇一六年十一月××日
代理书记员 陈 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初第886号原告：徐新德，男，1976年3月29日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：徐新良，男，1968年11月2日生，瑶族，农民，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：徐茂广，男，1964年12月8日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：徐永忠，男，1981年7月15日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上述四原告共同委托的诉讼代理人：罗学政，湖南火龙律师事务所律师。被告：黄启雄，男，1965年4月9日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：张军，湖南华峰法律服务所法律工作者。原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠诉被告黄启雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）华法民初字第1208号民事判决。被告黄启雄不服，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。2016年4月26日，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终145号民事裁定，撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1208号民事判决；本案发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。本院于2016年5月18日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠及其委托代理人罗学政，被告被告黄启雄及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《租赁合同》无效，承担基本农田闲置费8190元；2、判令被告对已损毁的2.1亩农田恢复原状，费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告以租赁的形式，与原告所在的石角岭村4、5组村民签订《租赁合同》，租赁基本农田9.101亩，用于建加油站，约定租地价格6万元／亩，租期50年。因当初不知道基本农田用于非农业建设是违法的，被告也没有通过国家出让取得该土地的使用权。被告的行为违反《土地承包法》、《合同法》的规定。原告向本院提交了如下证据：1、《农村土地承包经营权证》，拟证明原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠是适格的诉讼主体；2、《租赁合同》、《土地面积表》、《领条》拟证明合同的内容违法等；3、《协议》及《调查笔录》拟证明同一地段一亩农田一年租金为1300元。被告黄启雄原告的证据1、2的真实性无异议；认为证据3与本案无关。被告黄启雄辩称：租赁合同是在自愿、平等的基础上签订的，合法有效；租赁土地不属基本农田，用地符合土地利用规划；该用地已得到有关部门批准，且被告对此地投资巨大，如合同无效，原告不仅是返还租金，而且要赔偿因其过错给被告造成的损失，达不到原告诉讼目的。原告向本院提交了《租赁合同》、已经有关部门同意的《加油站搬迁报告》、经ＸＸ县住建局批准的《建设项目选址意见书》、经ＸＸ县国土部门预审的《建设用地预审意见书》、ＸＸ县发改委《关于被告黄启雄项目备案的通知》、ＸＸ县环保局《关于白芒营加油站项目环境影响表的审批意见》、《白芒营镇镇区土地利用规划图》、白芒营镇人民政府《关于申请调整白福公路以南白芒营、联合村水田等7块土地为建设用地的会议纪要》、黄启雄加油站列入迁建列入十二五行业发展规划的《通知》、黄启雄加油站《设计图》等。被告提供的上述证据与本案没有关联性。原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠对上述证据的合法性、真实性、关联性均有异议。经庭审举证、质证，本院除对原告提供的《协议》及《调查笔录》不予认定外，对其他证据均予采信。经审理查明：2011年，被告黄启雄为了白芒营加油站的持续发展，按照行业的要求，向相关部门提出搬迁加油站的请求，取得相关部门的同意。2012年2月6日，被告与包括原告在内的白芒营镇石角岭村四组、五组村民签订《租赁合同》，被告以6万元／亩的价格租赁村民土地9.101亩，用于建加油站，租期50年。其中：徐新德0.473亩，租金28400元；徐新良0.28亩，租金16890元；徐茂广0.334亩，租金20000元；徐永忠0.55亩，租金33160元。《租赁合同》签订后，被告黄启雄依法办理了项目建设的前期手续和用地申请，但尚未取得土地使用权，尚未建设加油站。本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。按照法律规定，被告黄启雄建设加油站必须使用国有土地，但当地没有现成的合适的建加油站的土地，参照当地以往的习惯，先由黄启雄同集体土地所有权人、经营权人达成用地意向后，由当地政府履行农用地转建设用地及土地征收手续，将集体土地转为国有土地后，黄启雄通过国有土地出让方式取得土地使用权，进行项目建设。根据上述分析，《租赁合同》的签订，实际上是被告黄启雄为取得土地使用权而做的前期工作。鉴于被告黄启雄至今未在租赁的土地上实施建设加油站的，且该用地意向符合土地利用规划，经过国土管理部门的预审，因此对本案双方当事人的《租赁合同》的效力适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。即该租赁合同部分有效，部分无效。本院对原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠关于确认原告与被告签订的《租赁合同》无效，被告承担基本农田闲置费，恢复农田原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠的诉讼请求。本案受理费50元，原告徐新德、徐新良、徐茂广、徐永忠负担30元，由被告黄启雄负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周 轶人民陪审员  邓凡帅人民陪审员  胡伟树二〇一六年十一月××日代理书记员  陈 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00546-2号
申请执行人彭典明，男，住安徽省广德县。
被执行人李智，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00231号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人李智发出执行通知书。现被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李智在中国工商银行股份有限公司广德支行账户1XXXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款人民币110000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年七月九日
书记员 黄应明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终539号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明庄，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，住云南省昆明市盘龙区。2013年4月26日因犯妨害公务罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人张征、董晓宇，云南八谦律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨明庄犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吉某、缪某2、李某1、崔某1提起附带民事诉讼一案，于二O一七年三月八日作出（2016）云01刑初837号刑事附带民事判决。宣判后，杨明庄不服，对刑事判决部分提出上诉。原审附带民事诉讼原告人吉某、缪某2、李某1、崔某1服判，不上诉，附带民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人杨明庄，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月20日20时许，被告人杨明庄在云南省昆明市盘龙区小窑新村客堂吃饭时，与被害人缪某1发生口角，随后发生肢体冲突。杨明庄用折叠刀将缪某1、崔某1、李某1刺伤，缪某1经医院抢救无效死亡，崔某1、李某1损伤程度经鉴定为轻微伤。杨明庄逃离现场后，于2016年3月23日凌晨零时48分到昆明市公安局盘龙分局刑侦大队自首。原审法院以故意伤害罪，判处杨明庄无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯罪工具折叠刀一把予以没收。由被告人杨明庄赔偿附带民事诉讼原告人吉某、缪某2经济损失人民币42231.5元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币10011.62元；赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失人民币5861.04元。宣判后，杨明庄上诉称，被害人有过错，其有自首情节，请求从轻判处。其辩护人提出一审法院认定事实不清，杨明庄系因缪某1手持木凳先行殴打致其身上多处伤痕，无奈之下作出的具有防卫因素的偶然行为的辩护意见，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日20时许，上诉人杨明庄在云南省昆明市盘龙区小窑新村客堂吃饭时与被害人缪某1发生口角，随后发生肢体冲突。杨明庄用折叠刀将缪某1刺伤，期间将前来劝架的李某1、崔某1也刺伤，后逃离现场。缪某1经送医院抢救无效死亡。2016年3月23日凌晨零时48分，杨明庄到昆明市公安局盘龙分局刑侦大队自首。李某1、崔某1损伤程度经鉴定为轻微伤。上述事实清楚，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料证实，2016年3月20日22时48分，周某报警称在小窑村客堂看见一男子持刀捅伤缪某1。缪某1于2016年3月21日6时抢救无效死亡，该案于2016年3月21日立案侦查。同月23日凌晨零时48分杨明庄到昆明市公安局盘龙分局刑侦大队自首。
2.现场勘验笔录证实，现场位于云南省昆明市盘龙区小窑新村客堂。
3.提取笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单证实，2016年3月21日，民警提取被害人缪某1随身所穿衣服。同月23日，民警依法提取了杨明庄作案时用于刺伤人的金属折叠小刀，杨明庄对作案工具进行了指认。
4.尸体检验报告证实，缪某1系被锐器刺破心脏，致心脏破裂出血心包填塞死亡。
5.伤情鉴定书证实，李某1、崔某1的损伤程度鉴定为轻微伤。
6.DNA鉴定证实，现场地面提取血迹经鉴定与崔某1、缪某1的STR分型相同
7.被害人李某1、崔某1的陈述、辨认笔录及照片均分别证实了杨明庄用刀将缪某1及自己刺伤的经过。
8.证人杨宝福、储某、周某、张某、王某、蒙某、李某2、普某、任某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片证实了本案发生的前后经过。
9.被告人杨明庄的供述及指认、辨认笔录证实了其因敬酒与缪某1发生口角后，缪某1持凳子来打他，在打斗的过程中其用放在桌子上的刀刺伤了缪某1和另外几个人的事实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨明庄无视国家法律，因敬酒时出言不逊而与缪某1发生口角引发打斗，在打斗过程中持刀故意捅刺缪某1，致缪某1死亡，并将李某1、崔某1刺成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人杨明庄有自首情节，依法可从轻处罚。杨明庄上诉称被害人有过错及其辩护人提出杨明庄系因缪某1持木凳先行殴打致其身上多处伤痕，无奈之下作出的具有防卫因素的偶然行为的辩护意见与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。一审法院鉴于本案事出有因及杨明庄有自首情节已对杨明庄从轻判处。故，本院对杨明庄上诉称原判量刑过重的上诉理由及辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 陆 伟
二〇一七年五月二十日
书记员 吴声娅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初707号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林雄，男，1987年10月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因吸毒于2015年10月23日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月16日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人林雄犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日下午、2017年6月13日中午、2017年6月14日中午，被告人林雄在其工作的福州市台江区三迪香颂枫丹小区福宁茶艺居的二楼员工休息室内，三次容留吸毒人员张某1吸食毒品冰毒，所吸食的毒品为被告人林雄与吸毒人员张某1共同出资购买。
上述事实，被告人林雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的微信提取笔录、相关的微信截图、查获经过、张某1的行政处罚材料、前科材料、户籍证明、证人张某1的证言及辨认笔录、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】毒检字第7232号、7234号毒物检验报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雄多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳良渝
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2200号
原告汪建均。
原告夏淑芬。
原告汪桥燕。
原告汪兰。
四原告委托代理人余泽文、仁寿县三利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告仁寿县满井镇杜家村10组。
法定代表人周治明，组长。
本院在审理原告汪建均、夏淑芬、汪桥燕、汪兰与被告仁寿县满井镇杜家村10组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪建均、夏淑芬、汪桥燕、汪兰撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告汪建均、夏淑芬、汪桥燕、汪兰负担。
审判员 陈勇
二〇一五年六月十一日
书记员 陈蝶
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初224号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人穆红光，男，1965年5月5日出生，户籍地：云南省芒市，现住：云南省陇川县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2017年8月7日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年9月6日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人穆红光犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人穆红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日21时许，被告人穆红光饮酒后驾驶中华牌小轿车由陇川经杭瑞高速公路向瑞丽方向行驶。21时30分许，其驶至杭瑞高速路下行线K2949+186M处（瑞丽西收费站），与该收费站工作人员发生争执。随后，穆红光被接警赶来的民警查获。经鉴定，穆红光血液中的乙醇含量为325.77mg/100mL血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人穆红光在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、身份证、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过及到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血液照片、现场辩认笔录及照片、血液乙醇含量检验报告、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆红光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆红光犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。但综合考虑被告人穆红光的醉酒程度、行驶距离、道路环境等情况，对穆红光不应适用缓刑。被告人对此提出的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月十四日
书记员 岩健璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2697号
原告：楼某某。
委托代理人：曹某某。
被告：江某某。
原告楼某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月12日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人曹某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，被告江某某因资金周转需要
，向原告借款计人民币100000元。被告江某某在收到上述借款
现金后，出具了借条一张，承诺在2010年6月10日前归还。但
到期后，被告江某某没有及时归还借款。虽经催讨，但未果。
故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金100000
元，并支付利息4860元（按银行同期贷款利率的四倍支付，自
2010年5月11日起计算至2010年8月10日止，以后另计）。2、
由被告承担律师费3700元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告江某某于2010年5月10日出具的借条一张，证明
被告江某某向原告借款100000元之事实。
2、法律服务委托合同和律师代理费发票各一份，证明原告为本案所支付的律师代理费3700元之事实。
被告江某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2010年5月10日，被告江某某向原告楼某某借款计人民币
100000元，约定于2010年6月10日前归还，逾期从借款之日起
按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并约
定被告承担为实现该债权所产生的专业人士的代理费等一切费
用。借款到期后，被告未按时归还借款，故原告诉讼来院，提
出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告江某某向原告楼某某借款100000元，由被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约及时归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告江
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
限被告江某某于本判决生效之日起十日内归还原告楼某
某借款本金100000元、律师费3700元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2010年
5月10日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费2471元，减半收取计人民币1235.50元，由被
告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2471元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年九月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架刑初字第00034号
自诉人暨附带民事诉讼原告人肖传新，务农。
被告人杨光红，务农。
辩护人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。
自诉人肖传新以被告人杨光红犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖传新以“与被告人杨光红已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人肖传新撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖传新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 万宗琼
人民陪审员 张淑妹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱紫霞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1646号
原告：冀州市鑫科暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇李桃村。
负责人：朱兰青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：李经学，男，1971年2月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：陈淑玲，女，1970年9月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州市鑫科暖气片有限公司（以下简称冀州鑫科公司）与被告李经学、陈淑玲委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院审理后将案由变更为民间借贷纠纷。原告冀州市鑫科暖气片有限公司负责人朱兰青及其委托诉讼代理人屈红明到庭参加了诉讼，被告李经学、被告陈淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
冀州市鑫科暖气片有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款35000元，并按银行的贷款利率自2017年7月1日给付原告利息，到履行完毕止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告李经学代理原告签订了一份加工定做暖气片的合同，但在履行合同当中被告李经学将部分定金及其他相关款项私自占用，并支取了该合同的提成，后被原告发现，多次找被告李经学索要，2017年1月8日经双方对账后，被告李经学仍欠原告45000元，并打欠现金欠条一张，约定2017年6月30日前还清，逾期按银行贷款利息计息给付原告。到期后原告多次催要，被告李经学还10000元，剩余35000元至今未还。又因被告陈淑玲与李经学系夫妻关系，理应承担共同债务，因此诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款35000元，并按银行的贷款利率自2017年7月1日给付原告利息，到履行完毕止。
被告李经学、陈淑玲未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
一、加工订做合同复印件一份。
二、收条一份，证明2016年10月14日，被告李经学在原告处支取的该合同的业务提成47000元。
三、欠条一份，证明2017年1月28日被告李经学就其占用部分的45000元向原告打现金欠条一份，并约定2017年6月30日前将该款还清，逾期按银行贷款利息计息。
被告李经学、陈淑玲未质证。
本院对以上证据的认证意见如下：1、原告提供的证据一加工定做合同，形式合法，其载明的承揽方委托代理人处有被告李经学的签名，本院予以采信。2、原告提供的证据二收条一份，有李经学的签名和指纹，收条内容表达的意思清晰，与原告的主张相符，本院予以采信。3、原告提供的证据三欠条一张，有李经学的签名和指纹，欠条内容表达的意思清晰，与原告的主张相符，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告李经学作为原告冀州鑫科公司的委托代理人签订了一份加工定做暖气片的合同，合同履行过程中，被告李经学占用了部分定金和款项。2016年10月14日，被告李经学支取了该合同的提成47000元，并给原告冀州鑫科公司出具了支条一份，载明“今支业务提成肆万柒仟元整”，李经学签名并按了指纹。2017年1月28日经原告与被告李经学双方对账后，被告李经学欠原告45000元，李经学为原告出具欠条一份，载明“今欠现金肆万伍仟元整，2017年6月30日前清账，逾期按银行贷款利息计息”，有李经学签名并按了指纹。到期后原告多次催要，被告李经学还款10000元，剩余的35000元至今未还。原告因此诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款35000元，并按银行的贷款利率自2017年7月1日给付原告利息，到履行完毕止。
本院认为，被告李经学作为原告冀州鑫科公司的委托代理人，在处理委托事务过程中，占用原告冀州鑫科款项35000元事实清楚，有原告提供的加工定做合同、被告李经学签字按指纹的支条和欠条等有效证据予以证实，双方形成了合法的财物之债，故原告催要合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告李经学、陈淑玲系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，原告的欠款应按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告李经学、陈淑玲共同给付欠款35000元及利息，合理合法，本院予以支持。因被告李经学为原告出具的欠条载明“2017年6月30日前清账，逾期按银行贷款利息计息”，故原告要求被告自2017年7月1日起至款项清偿完毕止按同期银行贷款利率支付利息，不悖法律，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告李经学、陈淑玲给付原告冀州市鑫科暖气片有限公司欠款35000元，并自2017年7月1日起至款项清偿完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李经学、陈淑玲负担。保全费370元，由被告李经学、陈淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李冀洪
二〇一七年十月二十日
书记员 郑晓娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1646号原告：冀州市鑫科暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇李桃村。负责人：朱兰青，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。被告：李经学，男，1971年2月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：陈淑玲，女，1970年9月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告冀州市鑫科暖气片有限公司（以下简称冀州鑫科公司）与被告李经学、陈淑玲委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院审理后将案由变更为民间借贷纠纷。原告冀州市鑫科暖气片有限公司负责人朱兰青及其委托诉讼代理人屈红明到庭参加了诉讼，被告李经学、被告陈淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。冀州市鑫科暖气片有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款35000元，并按银行的贷款利率自2017年7月1日给付原告利息，到履行完毕止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告李经学代理原告签订了一份加工定做暖气片的合同，但在履行合同当中被告李经学将部分定金及其他相关款项私自占用，并支取了该合同的提成，后被原告发现，多次找被告李经学索要，2017年1月8日经双方对账后，被告李经学仍欠原告45000元，并打欠现金欠条一张，约定2017年6月30日前还清，逾期按银行贷款利息计息给付原告。到期后原告多次催要，被告李经学还10000元，剩余35000元至今未还。又因被告陈淑玲与李经学系夫妻关系，理应承担共同债务，因此诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款35000元，并按银行的贷款利率自2017年7月1日给付原告利息，到履行完毕止。被告李经学、陈淑玲未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：一、加工订做合同复印件一份。二、收条一份，证明2016年10月14日，被告李经学在原告处支取的该合同的业务提成47000元。三、欠条一份，证明2017年1月28日被告李经学就其占用部分的45000元向原告打现金欠条一份，并约定2017年6月30日前将该款还清，逾期按银行贷款利息计息。被告李经学、陈淑玲未质证。本院对以上证据的认证意见如下：1、原告提供的证据一加工定做合同，形式合法，其载明的承揽方委托代理人处有被告李经学的签名，本院予以采信。2、原告提供的证据二收条一份，有李经学的签名和指纹，收条内容表达的意思清晰，与原告的主张相符，本院予以采信。3、原告提供的证据三欠条一张，有李经学的签名和指纹，欠条内容表达的意思清晰，与原告的主张相符，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告李经学作为原告冀州鑫科公司的委托代理人签订了一份加工定做暖气片的合同，合同履行过程中，被告李经学占用了部分定金和款项。2016年10月14日，被告李经学支取了该合同的提成47000元，并给原告冀州鑫科公司出具了支条一份，载明“今支业务提成肆万柒仟元整”，李经学签名并按了指纹。2017年1月28日经原告与被告李经学双方对账后，被告李经学欠原告45000元，李经学为原告出具欠条一份，载明“今欠现金肆万伍仟元整，2017年6月30日前清账，逾期按银行贷款利息计息”，有李经学签名并按了指纹。到期后原告多次催要，被告李经学还款10000元，剩余的35000元至今未还。原告因此诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款35000元，并按银行的贷款利率自2017年7月1日给付原告利息，到履行完毕止。本院认为，被告李经学作为原告冀州鑫科公司的委托代理人，在处理委托事务过程中，占用原告冀州鑫科款项35000元事实清楚，有原告提供的加工定做合同、被告李经学签字按指纹的支条和欠条等有效证据予以证实，双方形成了合法的财物之债，故原告催要合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告李经学、陈淑玲系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，原告的欠款应按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告李经学、陈淑玲共同给付欠款35000元及利息，合理合法，本院予以支持。因被告李经学为原告出具的欠条载明“2017年6月30日前清账，逾期按银行贷款利息计息”，故原告要求被告自2017年7月1日起至款项清偿完毕止按同期银行贷款利率支付利息，不悖法律，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内，被告李经学、陈淑玲给付原告冀州市鑫科暖气片有限公司欠款35000元，并自2017年7月1日起至款项清偿完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李经学、陈淑玲负担。保全费370元，由被告李经学、陈淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李冀洪二〇一七年十月二十日书记员  郑晓娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0481号
原告袁瑞林。
被告刘泽平，成人。
原告袁瑞林与被告刘泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁瑞林到庭参加诉讼，被告刘泽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘泽平诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月1日被告应急需用钱向原告借款6500元，被告出具了借条，借条上载明了借款金额、借款时间，被告口头表示不久后就归还。后来原告多次向被告索要，被告以各种理由推辞。现起诉要求被告归还6500元及利息，并且承担本案诉讼费用。
被告刘泽平未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日刘泽平向袁瑞林出具借条一份，载明“今借袁瑞林人民币陆仟伍佰元整”。此后，原告多次向被告催要，被告均未能归还该款项。2015年4月22日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款6500元的事实清楚，被告理应及时归还所借款项。被告久拖不还的行为侵犯了原告合法财产权益，应当承担还款责任。故对于原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽平于本判决生效后十日内归还原告袁瑞林借款6500元并支付利息（自2015年4月22日起计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将25元连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 许 雯
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2888号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告徐莹莹，女,1989年7月4日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告王瑞方，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地:息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告徐莹莹、王瑞方金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告徐莹莹本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 勇
辽宁省瓦房店市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3167号
原告：金丰彦，男，1960年9月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：李久昌，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告金丰彦与被告李久昌不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金丰彦撤回起诉。
案件受理费31元，由原告金丰彦�担
审判员 刘本远
二〇一七年七月六日
书记员 姜 洲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13674号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孔利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,157.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,157.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01172号
原告施汉昌，男，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司执行董事。
原告施汉昌诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施汉昌及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施汉昌诉称，原告自2011年7月起到被告处从事棉花收购工作，月工资3000元。刚开始，被告能够按时发放工资，后来就没有钱发工资了。被告拖欠原告2012年6月至2012年12月的工资合计21000元，经原告多次催要未果。2015年3月6日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后原告不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付工资21000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告施汉昌自2011年7月起与被告新禾公司建立劳动关系，在该公司从事棉花收购工作，月工资3000元。自2012年6月起至2012年12月止，被告新禾公司拖欠原告施汉昌工资合计21000元。2015年3月6日，原告施汉昌向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告施汉昌不同意该委继续审理。原告施汉昌于2015年5月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付拖欠的工资21000元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施汉昌2012年6月至2012年12月期间的工资合计人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 徐辉
代理审判员 张倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01172号
原告卢某某，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人马某某，陕西高得律师事务所律师。
被告王某某，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某、原告委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍于1987年6月23日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，由于原告婚前对被告不甚了解，草率结婚后发现双方性格差异较大，被告在生活上对原告缺少关心，加之被告脾气不好，双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告及其家人多次对原告实施辱骂、家庭暴力，导致原、被告夫妻感情不睦，原告屡次提出离婚要求，被告表示不同意，原告为了孩子的成长勉强维持与被告的婚姻关系，直到2000年3月，原告忍无可忍离家，二人分居，期间互不联系，原告曾于2014年诉至法院要求离婚，法院依法判决驳回原告要求离婚的诉请后，二人感情未有好转，原、被告分居时间至今长达15年之久，夫妻关系名存实亡，现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，无和好之可能，故再次诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王某某缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，欲证明原告身份概况；
二、户籍介绍信，欲证明原、被告家庭成员概况及原告之子王某某在原、被告于2000年建房时已成年的事实；
三、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
四、暂住人口基本信息，安阳社区证明，延盛社区居民委员会证明，吉林省延吉市至诚公证处（2015）吉延至诚民证字第2658号公证书、第2659号公证书、第2660号公证书，欲证明原、被告分居至今时间长达15年之久的事实；
五、陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01236号民事判决书，欲证明原、被告夫妻感情不睦的事实。
本院认证情况，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年6月23日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，由于双方性格各异，婚后共同生活期间，原、被告偶因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2000年3月份，原告离家，2001年3月至2012年暂住延吉市进学街道安阳社区安阳委6组2单元101室，2012年9月至今暂住于延吉市建工街道延盛委80组101室。期间，仅为办理原告之子结婚等家庭重大事宜回家数次，2014年原告第一次向大荔县人民法院起诉要求离婚，本院经审理判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后原、被告未共同生活居住，夫妻感情未有好转，现原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好之可能，故再次诉讼来院请求支持其诉请。
又查明，原告之子王某某在原、被告结婚后随原、被告共同生活居住，经原、被告抚育已成年，现与被告共同生活居住；
另查明，原、被告家于2000年建造了位于大荔县安仁镇安二村10组的4间楼板房；
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，原、被告虽然婚姻存续时间较长，但共同生活期间双方因家庭生活琐事发生争吵后，未能有效沟通、交流，导致夫妻感情不睦，2000年3月份，原告离家后一直居住延吉市，仅为办理原告之子结婚等家庭重大事宜回家数次，原、被告之间缺少交流和沟通致夫妻感情不断恶化，原告于2014年向本院起诉要求离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但原、被告仍未共同生活居住，夫妻感情仍未有所改善，现原告再次提起诉讼，经本院调解未果，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持；原、被告家2000年建造房屋一座，因建房时原告之子王某某已成年，故盖房屋属于家庭共有财产，而非原、被告夫妻共同财产，因原、被告未做析产处理，故对原、被告夫妻共同财产，本案暂不涉判，可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告卢某某与被告王某某离婚；
2、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛秋焕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2855号
原告：徐林锁，现住呼和浩特市。
被告：徐金平，现住呼和浩特市。
被告：马翠云，现住呼和浩特市。与徐金平系夫妻关系。
原告徐林锁与被告徐金平、马翠云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林锁、被告徐金平到庭参加诉讼。被告马翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金平、马翠云偿还原告借款13万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月10日，被告徐金平、马翠云向秦竹君借款人民币25万元，约定借款期限3个月，利息以月利率3%，由原告承担连带保证责任。2015年6月19日债务到期后因被告徐金平、马翠云未能及时还款，债权人秦竹君向原告主张还款，原告替被告预先支付部分借款15万元给秦竹君，随后秦竹君将被告徐金平、马翠云及原告徐林锁诉至赛罕区人民法院，根据赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04384号民事判决书内容可知，原告作为连带保证人替被告向秦竹君偿还借款15万元，有权向被告徐金平、马翠云追偿。
2017年2月7日，被告徐金平针对上述原告因连带保证责任偿还了15万元，又重新给原告打了借条，被告后续偿还2万元，借条约定在2017年3月31日前将剩余13万元一次性偿还给原告。现债务已到期，原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判决如所请。
被告徐金平辩称，原告徐林锁替被告偿还13万元是事实，钱被告愿意偿还，由于工程款未结算完，故暂时无法向原告偿还13万元。
被告马翠云未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告徐林锁为证明其诉讼主张，向法庭提交证据：借条、还款收条、借款协议、民事判决书，证明在民事判决书中原告承担连带责任，后代替被告偿还15万元。
被告徐金平对原告出示证据认可。
被告徐金平未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，出借人秦竹君与借款人徐金平、马翠云签订《借款协议》，向出借人借款现金人民币25万元，由担保人徐林锁为该笔借款提供担保。2015年6月19日徐林锁代替徐金平偿还出借人秦竹君借款本金15万元。2017年2月7日徐金平给徐林锁出具借条一份，认可2015年6月19日徐林锁为其偿还15万元，后陆续给付2万元，余欠13万元在2017年3月31日前分批或一次还清。双方没有约定违约金或者违约金的计算方法。
另查明，被告徐金平与马翠云系夫妻关系。徐林锁在《借款协议》中承担连带保证责任，在徐林锁承担保证责任后，有权向被告徐金平、马翠云追偿。
本院认为，出借人秦竹君与借款人徐金平、马翠云、徐林锁签订的《借款协议》及徐金平给徐林锁出具的借条均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。原告徐林锁在承担连带给付义务后，被告徐金平、马翠云未按照约定向原告履行偿还借款的义务，原告徐林锁主张被告徐金平、马翠云偿还借款130000元与法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐金平、马翠云于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐林锁借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告徐金平、马翠云负担。
代理审判员 张小莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马占春