wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2184号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤，男，1987年12月10日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职�，住金乡县。
被告：张文，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘开明，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张文、刘开明金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法由审判员郝明臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告张文、刘开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张文偿还借款本金19999.94元及相应利息；2、被告刘开明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月29日被告张文从我行下属的马庙支行�请贷款20000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2008年7月20日，被告刘开明作为被告张文的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任，2007年7月29日，原告向被告张文发放贷款20000元，约定还款日为2008年7月20日。月利率是13.11‰。贷款到期后，原告多次向被告催要。截止2017年7月4日被告尚欠借款本金19999.94元、利息59476.39元。
被告张文、刘开明在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2007年7月29日被告张文从原告下属的马庙支行申请贷款20000元用于收蒜。同日，原告与被告张文签订了借款合同一份：借款合同借款人张文贷款人：金乡县农村信用合作联社马庙信用社第一条1、借款种类：中长期2、借款用途：收蒜3、借款金额：贰万元整4、借款与还款期限：2007年7月29日至2008年7月20日……第六条借款担保担保方式为保证担保连带责任……。被告刘开明与原告签订了最高额联合保证合同一份：第一条1、保证人自愿为债务人自2007年7月29日至2008年7月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合贰万元提供担保……第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2007年7月29日原告向被告张文发放贷款20000元，月利率是13.11‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2017年7月4日被告尚欠借款本金19999.94元、利息59476.39元。
本院认为，原告金乡农商行与被告张文签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张文向原告借款20000元后，至今仍欠原告借款本金19999.94元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承�相应的违约责任。被告刘开明作为保证人，依最高额保证合同约定，保证人的保证期间为二年，因此原告要求保证人承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金19999.94元及相应利息【截止2017年7月4日利息为59476.39元，2017年7月5日后利息以借款本金19999.94元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费520元，共计2270元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 石丹妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1356号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茹利丰，男，1966年1月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人茹利丰犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人茹利丰及其辩护人戎雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月21日4时17分许，被告人茹利丰驾驶赣Ｋ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿三海线自南往北行驶至10KM+680M（慈溪市观海卫镇）处时，与前方同方向由沈某1驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成沈某1倒地受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人茹利丰驾车逃离现场，后于当日16时许被民警查获。经浙江省慈溪市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人沈某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人茹利丰驾驶拼装的机动车上道路行驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶机动车时疏忽大意、造成交通事故后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。
被告人茹利丰到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人茹利丰向被害人近亲属预付赔偿款人民币100000元。在审理过程中，被告人茹利丰及其家属与被害人近亲属达成和解协议，共赔偿被害人近亲属人民币403300元（含预付赔偿款人民币100000元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人茹利丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2、沈某2的证言、受案登记表、出警单、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故现场复勘照片及说明、指认现场、车辆照片及说明、道路交通事故车辆痕迹照片及说明、辨认笔录、驾驶证信息、肇事车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、收款收据、住宿费发票、通行费发票、道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口登记表、和解协议书、谅解书、收条、到案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹利丰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹利丰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人茹利丰自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成了和解协议，依法对被告人茹利丰减轻处罚。辩护人戎雪锋请求对被告人茹利丰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人茹利丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐冬云
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 孙建武
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陆旭霞
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民511号
原告：白晶荣，女，1971年11月02日出生，汉族，宾馆前台经理。
委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民生律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
住所地：哈尔滨市***。
负责人：王云志，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜成强，系该公司职工。
原告白晶荣与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶荣及其委托诉讼代理人武文双、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司诉讼代理人姜成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晶荣向本院提出诉讼请求，要求被告在交强险保险限额内赔偿原告误工费6,300元（150元/天×42天）、护理费4,000元。事实与理由:2017年6月16日，董宾宾驾驶吴岩的P82382风神牌小型轿车，在黑河市爱辉区环城路第二生产资料公司路口处与张海驾驶的夏利牌小型轿车相撞，致夏利轿车内乘车人原告白晶荣受伤。原告于当日到黑河市第一人民医院治疗，经诊断：1.左足小趾近节趾骨骨折；2.胸背部、左髋部软组织挫伤；3.右侧第二肋骨骨折。该院为原告做了左足石膏托外固定。经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队认定，张海负此起事故的全部责任，董宾宾、白晶荣无责任。因董宾宾驾驶的车辆系吴岩所有，该车在被告处投保了交强险，保险期限自2016年8月18日至2017年8月17日止。为此，原告诉讼至法院。
本院经审理认定事实如下,2017年6月16日，黑河市居民张海驾驶黑NT30**号夏利牌小型轿车沿环城南路由东向西行驶，当行驶至环城南路第二生产资料公司路口处向左转弯时，与董宾宾驾驶的由西向东行驶的黑P823**风神牌小型轿车相撞，事故导致夏利牌小型轿车内乘车人原告白晶荣受伤。此次交通事故由黑河市公安局交通警察支队爱辉大队作出道路交通事故认定书，认定被告张海负此起事故的全部责任，董宾宾、白晶荣无责任。此起交通事故发生前，原告在黑河海鸥经贸有限责任公司海鸥宾馆从事前台工作，月工资平均为4,500元。该起事故发生后，原告在黑河市第一人民医院就诊，经医生诊断为：1.左足小趾近节趾骨骨折；2.胸背部、左髋部软组织挫伤；3.右侧第二肋骨骨折，处理意见：石膏固定6周，定期复查。在原告治疗期间，由其朋友吴艳霞进行护理，白晶荣支付吴艳霞护理费4,000元。
另查明，董宾宾驾驶的机动车所有人为吴岩，该车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。董宾宾驾驶的机动车在被告处投保机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期间内，经认定,董宾宾无责任，故应先由被告保险公司在交强险伤残死亡责任限额110,000元内承担10%的赔偿责任即11，000元。原告诉讼请求中主张的误工费6,300元、护理费4,000元，符合法律规定及客观事实，本院予以保护。综上,原告白晶荣的各项经济损失共计10,300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告白晶荣护理费、误工费共计人民币10,300元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杜 钰
二〇一七年十一月十四日
书记员 高海燕
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行初字第1号
原告刘德山。
被告承德县东小白旗乡人民政府
法定代表人：杨学峰，乡长。
第三人李亚军。
原告刘德山不服承德县东小白旗乡人民政府所做出的【2014】1号行政处理决定书，向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，被告承德县东小白旗乡人民政府决定撤销【2014】1号行政处理决定书，原告刘德山提出撤诉申请，经审查，本院认为原告刘德山的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘德山撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 刘 卫 东
审判员 刘书兰人民陪审员李炳杰
二〇一五年九月十四日
书记员 张 金 礼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2253-2号
原告：雅安汇力农资有限公司。住所地：雅安市名山区
法定代表人：邵济和
被告：杨善勇，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院2015年11月17日作出（2015）雨城民初字第2253号民事裁定书，对杨善勇所有的位于雨城区中大街房屋、位于雨城区康藏路房屋、东风标致牌小型轿车予以查封，现雅安汇力农资有限公司以双方对诉争案件已达成调解协议并全部履行为由，申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下:
一、解除对杨善勇所有的位于雨城区中大街商房屋、位于雨城区康藏路房屋的查封；
二、解除对杨善勇所有的东风标致牌小型轿车的查封；
审判员 郑 议
二〇一六年七月四日
书记员 罗敏敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8699号
原告蒋某某，女，1952年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1951年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
原告蒋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日、2015年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人丁光华，被告陈某甲及其委托代理人杜剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，婚初双方关系尚可。1996年原告生病后，被告陈某甲对原告不够关心，同时双方为家庭经济问题发生矛盾，导致原、被告夫妻关系紧张。之后，原告蒋某某曾两次诉讼要求离婚，均未获法院支持，但双方关系仍未改善。现原告蒋某某认为，双方夫妻感情确已破裂，故再次起诉来院要求与被告陈某甲离婚，并要求分割上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称南码头路房屋，建筑面积为39.59平方米）及被告陈某甲退休时领取的公积金、存款，另要求被告自2014年6月起至原告死亡按月支付原告经济补偿款人民币（以下币种相同）2，000元。
被告陈某甲辩称，双方产生矛盾的根源在于家庭经济问题。鉴于原告蒋某某多次提起诉讼，离婚意见坚决，故被告表示同意。但是，不同意分割南码头路房屋和被告名下的公积金，并且基于被告的实际经济情况没有能力支付原告经济补偿款。
经审理查明，原告蒋某某与被告陈某甲于1992年底经人介绍相识恋爱，1993年6月登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育。原、被告恋爱和婚姻初期关系尚可。近来，双方为家庭经济问题发生矛盾，导致原、被告夫妻感情恶化。2011年3月和2013年5月，原告蒋某某两次提起离婚诉讼，均未获法院支持。现原告蒋某某认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉讼来院要求与被告陈某甲离婚。庭审中，被告陈某甲同意离婚，但双方对于夫妻共同财产分割意见分歧较大，导致本院调解不成。
另查明，1、1988年11月，案外人周某某（系被告陈某甲的前妻）原所有的姚家宅XXX号房屋发生动迁，被告陈某甲与案外人周某某、陈乙（系被告陈某甲和周某某的女儿）等共同受配包括南码头路房屋在内的三套公房。被告陈某甲与前妻离婚后，南码头路房屋由被告承租。1995年2月，被告陈某甲按照“94方案”，以被告的27年工龄获得67.6％的优惠价格，即10，604.42元购买了南码头路房屋产权，权利人登记为被告陈某甲。2002年7月，因南码头路房屋系拆私还公的房屋，故相关部门依法退还了被告陈某甲购房款6，682.42元。庭审中，原、被告一致确认南码头路房屋目前市场价值为90万元；2、1984年，原告蒋某某原工作单位上海浦东毛巾厂将上海市浦东新区三灶浜路XXX号房屋（使用面积17.8平方米）调配给原告承租使用至今。原告蒋某某于1994年5月离开单位时，向单位缴纳房屋使用费2，400元；3、2007年11月，被告陈某甲父亲陈根祥所有的上海市浦东新区三林村南行队南行街XXX弄XXX号房屋发生动迁，被告陈某甲、案外人陈乙作为同住人进行了登记，动迁利益目前尚未分割，受配房屋尚未确权；4、原告蒋某某目前身患XXX疾病，病情较重。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告蒋某某提供的结婚证、南码头路房屋产权证、上海市浦东新区三灶浜路XXX号房屋租赁凭证及调配材料、上海市浦东新区三林村南行队南行街XXX弄XXX号房屋动迁协议和被告陈某甲提供的南码头路房屋住房调配单、工龄证明及购房价格计算表、安置证明、退款协议及退款凭证、房屋使用费收据等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告蒋某某与被告陈某甲虽系自主婚姻，但婚后因家庭经济问题矛盾激化。现原告蒋某某多次诉讼要求离婚，被告陈某甲表示同意，本院依法予以准许。南码头路房屋虽系被告陈某甲婚前取得公房，但婚后购买了房屋产权，依法应属原、被告夫妻共有财产。但是，考虑房屋来源，购房时使用的工龄等因素，被告陈某甲对于南码头路房屋产权取得贡献明显大于原告蒋某某，故被告陈某甲应得南码头路房屋70％的产权份额。上海市浦东新区三灶浜路XXX号房屋是原告蒋某某婚前取得的公房，被告陈某甲无权要求分割。涉及上海市浦东新区三林村南行队南行街XXX弄XXX号房屋动迁利益，因涉及案外人利益，本案不作处理。原告蒋某某要求分割被告退休时领取的公积金和名下存款的主张，因原告未提供相关证据证明被告领取公积金的具体金额和被告名下存款存在的事实，且原告亦未提供其自己名下的公积金数额，故对于原告的该主张本院不予支持。至于原告蒋某某要求被告陈某甲自2014年6月起至原告死亡止按月支付原告经济补偿款2，000元之主张，因原告有固定养老金收入，被告亦属退休人员，收入有限，故原告的该主张明显缺乏法律和事实依据，本院不予支持。但是，考虑原告蒋某某目前身患重病，被告陈某甲应当依法予以适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某甲离婚；
二、离婚后，原告蒋某某、被告陈某甲各自处财产归原、被告各自所有；
三、上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陈某甲所有，被告陈某甲于本判决生效之日起给付原告蒋某某房屋折价款27万元；
四、上海市浦东新区三灶浜路XXX号房屋由原告蒋某某承租使用，原告蒋某某于收到被告陈某甲支付上述房屋折价款之日起十日内从上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室迁出，迁入上海市浦东新区三灶浜路XXX号房屋；
五、被告陈某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋某某经济补偿款5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取计1，850元，由原告蒋某某、被告陈某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年七月十三日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4497号
原告：孙继军，男，1963年12月28日生，汉族，个体户，住徐州市。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被告：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地本市经济开发区。
法定代表人：袁秀春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟献华，女，1959年6月11日生，汉族，该公司会计，住徐州市泉山区。
原告孙继军与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继军及其委托诉讼代理人杨忠豫，被告万隆公司的委托诉讼代理人孟献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继军向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告为原告办理徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*-**5室房屋的产权证书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号：N00038749），购买被告开发的位于徐州市下淀路万隆世纪锦园5-*-**1室及5-*-**5室。合同签订后，原告全额支付了房款，并缴纳了契税，办理了上房手续，依法占有了涉案房屋。后因被告存在逾期上房、逾期办证等违约行为，原告起诉至本院。本院作出（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书，判决被告依法支付原告逾期上房违约金及逾期办证违约金，并认定“被告应当负有协助办理产权登记的义务，但鉴于涉案房屋现因未经过综合验收，无法办理产权登记，故原告的该项诉请现事实上不能履行，暂不具备起诉条件”。现因涉案房屋已经具备办证条件，该小区部分业主已经办理了产权证书，其他业主也在陆续办理产权证书，故现诉至本院。
被告万隆公司辩称，不同意为原告办理产权证书，原告没有预交房款，和原告签订的商品房买卖合同也是作废的，上房通知书也不是我们办理的，也没有通知原告上房。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2005年4月28日，孙继军（××）与徐州万隆房地产开发有限公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO0038749），约定××购买××开发的位于徐州市下淀路万隆世纪锦园5-*-**1室房屋及5-*-**5号地下室，房屋价款241870元。付款方式为一次性付款，××应于2005年4月28日前付清房款241870元。××应于2005年12月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，逾期超过三个月的第二天起××按已交房款的同期银行存款利息支付违约金，合同继续履行；逾期超过六个月的第二天起，××向××按已交房款的5‰支付违约金，合同继续履行。××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，××承担总房款5‰的违约金，合同继续履行。
徐州万隆房地产开发有限公司欠付孙继军的工资数额不低于241870元。2005年10月20日，徐州万隆房地产开发有限公司为孙继军出具了购房销售发票，发票载明收款项目为购房款234390元及购地下室房款7480元。同日，孙继军缴纳了房屋买卖契税4837元、收款滞纳金29元，合计4866元。万隆公司系由徐州万隆房地产开发有限公司和另一公司合并后成立，徐州万隆房地产开发有限公司的相关债权债务由万隆公司行使和承担。
2014年5月13日，本院受理了孙继军就涉案房屋起诉万隆公司要求确认位于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-1--
115室房屋归孙继军所有，本院于2015年1月8日作出（2014）鼓民初字第008*0号民事判决书，判决：原告孙继军享有坐落于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*--**5室房屋的所有权。万隆公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）徐民终字第1*40号民事裁定书，裁定撤销（2014）鼓民初字第008*0号民事判决书，发回重审。本院于2015年12月24日立案受理后，孙继军变更诉请为：1、要求被告协助原告办理徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*—**5室房屋的产权证书；2、被告支付逾期上房违约金2254.83元及逾期办证违约金1209.35元；3、一审诉讼费、保全费由被告承担。本院于2016年6月26日作出（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书，判决：一、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告孙继军逾期上房违约金2240.51元、逾期办证违约金1209.35元；二、驳回原告孙继军的其他诉讼请求。后万隆公司不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2016年10月31日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终4*17号民事裁定书，裁定：按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。即本院的作出（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书已经发生法律效力。
另查明，自2016年6月22日开始，涉案房屋所在的世纪锦园小区的部分业主已经陆续开始办理权属登记证书。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、购房销售发票一份、契税完税证一份、（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书一份、（2016）苏03民终4**7号民事裁定书一份，询问笔录一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院在生效裁判中所确认的事实具有法定的证明效力。根据本院作出的（2015）鼓民初字第3*97号民事判决书，可以认定原、被告于2005年4月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，在2004年5月前，徐州万隆房地产开发有限公司欠付孙继军的工资数额不低于241870元，且双方达成了以欠付工资支付涉案房屋购房款的合意，即原告完成了支付房款的义务，被告应当负有协助原告办理产权权属登记的义务，现经本院查明，涉案房屋可以办理权属登记，故原告的该项诉请于法有据，且事实上可以履行，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：
被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙继军办理位于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*-**5室房屋的权属证书。
案件受理费80元（原告已预付），减半收取40元，由被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜文杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4497号
原告：孙继军，男，1963年12月28日生，汉族，个体户，住徐州市。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被告：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地本市经济开发区。
法定代表人：袁秀春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟献华，女，1959年6月11日生，汉族，该公司会计，住徐州市泉山区。
原告孙继军与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继军及其委托诉讼代理人杨忠豫，被告万隆公司的委托诉讼代理人孟献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继军向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告为原告办理徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*-**5室房屋的产权证书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号：N00038749），购买被告开发的位于徐州市下淀路万隆世纪锦园5-*-**1室及5-*-**5室。合同签订后，原告全额支付了房款，并缴纳了契税，办理了上房手续，依法占有了涉案房屋。后因被告存在逾期上房、逾期办证等违约行为，原告起诉至本院。本院作出（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书，判决被告依法支付原告逾期上房违约金及逾期办证违约金，并认定“被告应当负有协助办理产权登记的义务，但鉴于涉案房屋现因未经过综合验收，无法办理产权登记，故原告的该项诉请现事实上不能履行，暂不具备起诉条件”。现因涉案房屋已经具备办证条件，该小区部分业主已经办理了产权证书，其他业主也在陆续办理产权证书，故现诉至本院。
被告万隆公司辩称，不同意为原告办理产权证书，原告没有预交房款，和原告签订的商品房买卖合同也是作废的，上房通知书也不是我们办理的，也没有通知原告上房。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2005年4月28日，孙继军（××）与徐州万隆房地产开发有限公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO0038749），约定××购买××开发的位于徐州市下淀路万隆世纪锦园5-*-**1室房屋及5-*-**5号地下室，房屋价款241870元。付款方式为一次性付款，××应于2005年4月28日前付清房款241870元。××应于2005年12月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，逾期超过三个月的第二天起××按已交房款的同期银行存款利息支付违约金，合同继续履行；逾期超过六个月的第二天起，××向××按已交房款的5‰支付违约金，合同继续履行。××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，××承担总房款5‰的违约金，合同继续履行。
徐州万隆房地产开发有限公司欠付孙继军的工资数额不低于241870元。2005年10月20日，徐州万隆房地产开发有限公司为孙继军出具了购房销售发票，发票载明收款项目为购房款234390元及购地下室房款7480元。同日，孙继军缴纳了房屋买卖契税4837元、收款滞纳金29元，合计4866元。万隆公司系由徐州万隆房地产开发有限公司和另一公司合并后成立，徐州万隆房地产开发有限公司的相关债权债务由万隆公司行使和承担。
2014年5月13日，本院受理了孙继军就涉案房屋起诉万隆公司要求确认位于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-1--
115室房屋归孙继军所有，本院于2015年1月8日作出（2014）鼓民初字第008*0号民事判决书，判决：原告孙继军享有坐落于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*--**5室房屋的所有权。万隆公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）徐民终字第1*40号民事裁定书，裁定撤销（2014）鼓民初字第008*0号民事判决书，发回重审。本院于2015年12月24日立案受理后，孙继军变更诉请为：1、要求被告协助原告办理徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*--**5室房屋的产权证书；2、被告支付逾期上房违约金2254.83元及逾期办证违约金1209.35元；3、一审诉讼费、保全费由被告承担。本院于2016年6月26日作出（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书，判决：一、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告孙继军逾期上房违约金2240.51元、逾期办证违约金1209.35元；二、驳回原告孙继军的其他诉讼请求。后万隆公司不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2016年10月31日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终4*17号民事裁定书，裁定：按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。即本院的作出（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书已经发生法律效力。
另查明，自2016年6月22日开始，涉案房屋所在的世纪锦园小区的部分业主已经陆续开始办理权属登记证书。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、购房销售发票一份、契税完税证一份、（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书一份、（2016）苏03民终4**7号民事裁定书一份，询问笔录一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院在生效裁判中所确认的事实具有法定的证明效力。根据本院作出的（2015）鼓民初字第3*97号民事判决书，可以认定原、被告于2005年4月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，在2004年5月前，徐州万隆房地产开发有限公司欠付孙继军的工资数额不低于241870元，且双方达成了以欠付工资支付涉案房屋购房款的合意，即原告完成了支付房款的义务，被告应当负有协助原告办理产权权属登记的义务，现经本院查明，涉案房屋可以办理权属登记，故原告的该项诉请于法有据，且事实上可以履行，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：
被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙继军办理位于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*-**5室房屋的权属证书。
案件受理费80元（原告已预付），减半收取40元，由被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜文杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4497号原告：孙继军，男，1963年12月28日生，汉族，个体户，住徐州市。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。被告：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地本市经济开发区。法定代表人：袁秀春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟献华，女，1959年6月11日生，汉族，该公司会计，住徐州市泉山区。原告孙继军与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继军及其委托诉讼代理人杨忠豫，被告万隆公司的委托诉讼代理人孟献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继军向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告为原告办理徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*-**5室房屋的产权证书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号：N00038749），购买被告开发的位于徐州市下淀路万隆世纪锦园5-*-**1室及5-*-**5室。合同签订后，原告全额支付了房款，并缴纳了契税，办理了上房手续，依法占有了涉案房屋。后因被告存在逾期上房、逾期办证等违约行为，原告起诉至本院。本院作出（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书，判决被告依法支付原告逾期上房违约金及逾期办证违约金，并认定“被告应当负有协助办理产权登记的义务，但鉴于涉案房屋现因未经过综合验收，无法办理产权登记，故原告的该项诉请现事实上不能履行，暂不具备起诉条件”。现因涉案房屋已经具备办证条件，该小区部分业主已经办理了产权证书，其他业主也在陆续办理产权证书，故现诉至本院。被告万隆公司辩称，不同意为原告办理产权证书，原告没有预交房款，和原告签订的商品房买卖合同也是作废的，上房通知书也不是我们办理的，也没有通知原告上房。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2005年4月28日，孙继军（××）与徐州万隆房地产开发有限公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO0038749），约定××购买××开发的位于徐州市下淀路万隆世纪锦园5-*-**1室房屋及5-*-**5号地下室，房屋价款241870元。付款方式为一次性付款，××应于2005年4月28日前付清房款241870元。××应于2005年12月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，逾期超过三个月的第二天起××按已交房款的同期银行存款利息支付违约金，合同继续履行；逾期超过六个月的第二天起，××向××按已交房款的5‰支付违约金，合同继续履行。××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，××承担总房款5‰的违约金，合同继续履行。徐州万隆房地产开发有限公司欠付孙继军的工资数额不低于241870元。2005年10月20日，徐州万隆房地产开发有限公司为孙继军出具了购房销售发票，发票载明收款项目为购房款234390元及购地下室房款7480元。同日，孙继军缴纳了房屋买卖契税4837元、收款滞纳金29元，合计4866元。万隆公司系由徐州万隆房地产开发有限公司和另一公司合并后成立，徐州万隆房地产开发有限公司的相关债权债务由万隆公司行使和承担。2014年5月13日，本院受理了孙继军就涉案房屋起诉万隆公司要求确认位于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-1--115室房屋归孙继军所有，本院于2015年1月8日作出（2014）鼓民初字第008*0号民事判决书，判决：原告孙继军享有坐落于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*--**5室房屋的所有权。万隆公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）徐民终字第1*40号民事裁定书，裁定撤销（2014）鼓民初字第008*0号民事判决书，发回重审。本院于2015年12月24日立案受理后，孙继军变更诉请为：1、要求被告协助原告办理徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*—**5室房屋的产权证书；2、被告支付逾期上房违约金2254.83元及逾期办证违约金1209.35元；3、一审诉讼费、保全费由被告承担。本院于2016年6月26日作出（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书，判决：一、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告孙继军逾期上房违约金2240.51元、逾期办证违约金1209.35元；二、驳回原告孙继军的其他诉讼请求。后万隆公司不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2016年10月31日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终4*17号民事裁定书，裁定：按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。即本院的作出（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书已经发生法律效力。另查明，自2016年6月22日开始，涉案房屋所在的世纪锦园小区的部分业主已经陆续开始办理权属登记证书。以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、购房销售发票一份、契税完税证一份、（2015）鼓民初字第3**7号民事判决书一份、（2016）苏03民终4**7号民事裁定书一份，询问笔录一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，人民法院在生效裁判中所确认的事实具有法定的证明效力。根据本院作出的（2015）鼓民初字第3*97号民事判决书，可以认定原、被告于2005年4月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，在2004年5月前，徐州万隆房地产开发有限公司欠付孙继军的工资数额不低于241870元，且双方达成了以欠付工资支付涉案房屋购房款的合意，即原告完成了支付房款的义务，被告应当负有协助原告办理产权权属登记的义务，现经本院查明，涉案房屋可以办理权属登记，故原告的该项诉请于法有据，且事实上可以履行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙继军办理位于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园5-*-**1室、5-*-**5室房屋的权属证书。案件受理费80元（原告已预付），减半收取40元，由被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一六年十二月二十一日书记员  杜文杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终109号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，45岁，现羁押于宝鸡市第二看守所。
原审被告人李某某，男，49岁,现羁押于宝鸡市金台区看守所。
原审被告人王某某，女，45岁，现羁押于宝鸡市第二看守所。
原审被告人熊某某，女，54岁，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人李某某、王某某、郭某某、熊某某犯诈骗罪一案，于二0一六年三月二十四日作出（2016）陕0303刑初23号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人李某某有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；被告人王某某有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人熊某某拘役五个月，并处罚金1000元。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某某伙同原审被告人李某某、王某某、熊某某诈骗犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某某申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初82号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因吸食毒品于2015年11月6日被行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人陈某为筹集毒资，于2015年4月29日11时许去到岑溪市岑城镇工农路200号门前路段，将被害人覃某停放在该处的桂D×××××小轿车副驾驶座上价值人民币（以下币种同）2765元的苹果牌S5手机盗走。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日11时许，被告人陈某去到岑溪市岑城镇工农路200号门前路段，将被害人覃某停放在该处的桂D×××××小轿车副驾驶座上价值2765元的苹果牌S5手机盗走。案发后，公安机关已将上述被盗的手机扣押并发还给被害人覃某。
被告人陈某因吸毒被公安机关决定对其强制戒毒，在强制戒毒期间主动交代自己上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的苹果牌S5手机1部（系照片）、书证岑溪市公安局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人覃某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人陈某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年三月九日
书记员 钟梓欣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1143号
申请执行人：姜训凯，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：高吉江，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：吕宗庆，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人姜训凯与被执行人高吉江吕宗庆机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）龙民速初字第227号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一三年十二月一日
书记员 张道麟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2229号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人方刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03545号，依法向被执行人方刚发出执行通知书，责令被执行人方刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币10020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2229号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人方刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03545号，依法向被执行人方刚发出执行通知书，责令被执行人方刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币10020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  王建国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2058-1号
原告聊城市天瑞钢管有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管城14号。
法定代表人王德江，经理。
被告孟秀田，女，汉族。
原告聊城市天瑞钢管有限公司与被告孟秀田合同纠纷一案，于2016年4月6日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 虞增福
二〇一六年四月二十日
书记员 李 慧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第297号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1963年5月26日出生，汉族，中国石化扬子石油化工有限公司热电厂员工。2012年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年10月22日由本院决定并予以逮捕。现羁押六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]469号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年11月19日20时30分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区大厂街道太子山路由东向西行驶至西厂门派出所附近时，撞倒潘某骑行的停于路边的电动自行车，致潘某受伤。经鉴定，被告人胡某甲血样中乙醇含量为207mg/100ml。案发后，被告人胡某甲驾车逃离现场，并将阻止其逃离的韩某拖行约10米。后被告人胡某甲被群众抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、韩某的陈述，证人朱某、胡某乙、庄某的证言，公安机关的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、物证检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、扣押清单、接受刑事案件登记表、案发经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡某甲已与被害人达成和解协议，并履行完毕，酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年10月22日起至2013年12月31日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴春俊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5374号
原告：赵凯，男，1992年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
被告：张宗利，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
原告赵凯与被告张宗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼、被告张宗利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币80000元；2、判令被告向原告支付违约金24000元，诉讼过程中，原告放弃要求被告给付以80000为基数自2016年9月17日至实际给付之日利息的请求。事实和理由：原告经营房地产中介服务。被告因买房临时周转资金向原告借款80000元。原、被告于2016年3月17日签订短期拆借合同，约定借款金额、还款期限及违约责任等。原告于当日给付被告现金80000元，被告出具收据一份，写明收到原告现金80000元。还款期限届满后，原告多次催要，被告均未偿还前述借款。故原告起诉，请求依法判决。
被告张宗利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了短期拆借合同1份、收条1份，上述证据系原件，客观、真实、与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合原告的陈述证实2016年3月17日原、被告签订短期拆借合同，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限自2016年3月17日至2016年9月16日，借款用途，购房用，借款月利率0.01%，被告未按合同约定期限偿还本金或利息的应自逾期之日起在借款月利率0.01%的基数上按逾期款项增加百分之五的罚息。并按借款金额30%向原告支付违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告给付被告现金人民币80000元，此款被告一直未给付原告，故原告起诉。
本院认为，原告赵凯与被告张宗利之间的民间借款合同成立、生效，被告张宗利作为借款人应按约定履行还款义务，未予履行构成违约，应承担民事责任。原告请求被告向原告偿还人民币80000元合法。本院予以支持。原告请求被告向原告支付违约金24000元。未超过年利率24%的规定，本院亦予以支持，因被告张宗利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗利于本判决生效后5日内给付所欠原告赵凯借款本金人民币80000元。
二、被告张宗利于本判决生效后5日内给付原告赵凯违约金24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，保全费820元，原告赵凯负担案件受理费66元，其余案件受理费、保全费3192元，由被告张宗利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 冯巨贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保124号
申请人：周淑霞，女，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，居民，住甘肃省民乐县。
申请人：唐双月，女，1990年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：朱学岭，男，1982年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人周淑霞、唐双月诉被申请人朱学岭诉前财产保全一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对由被申请人朱学岭所有的车牌号为苏Ｎ×××××江铃牌轻型厢式货车予以保全，保全价值为10000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱学岭所有的车牌号为苏Ｎ×××××江铃牌轻型厢式货车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年八月八日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保124号之一
申请人：周淑霞，女，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，居民，住甘肃省民乐县。
申请人：唐双月，女，1990年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：朱学岭，男，1982年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人周淑霞、唐双月诉被申请人朱学岭诉前财产保全一案中，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1322财保124号民事裁定书，对由被申请人朱学岭所有的车牌号为苏Ｎ×××××江铃牌轻型厢式货车予以查封，现被申请人朱学岭向本院提出申请，要求解除保全措施，并提供担保。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对由被申请人朱学岭所有的车牌号为苏Ｎ×××××江铃牌轻型厢式货车的查封。
审 判 员 黄海军
二〇一七年八月十一日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00347号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，进城务工人员。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日上午10时许，被告人李某在合肥市瑶海区长江东路与肥东路交口附近，因行车事宜与被害人陈某发生相互殴打，致被害人陈某摔倒后右手臂受伤，经合肥市第二人民医院诊断，被害人陈某右桡骨远端粉碎性骨折，经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤。
另查，被害人陈某与被告人李某发生纠纷后，先动手打被告人李某面部一巴掌。2014年1月5日上午，被告人李某在安徽省界首市电信局门口被当地公安机关抓获归案，并羁押在当地看守所。案发后，被告人李某与被害人陈某达成和解协议，被告人李某赔偿被害人陈某医药费等各项损失，共计人民币35000元（已付清），被害人陈某对被告人李某表示谅解，不要求追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人孙某、方某、余某的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、户籍信息、归案经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人陈某因行车事宜发生相互殴打，致被害人陈某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人陈某负有一定过错，被告人李某系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人陈某的各项损失，得到被害人陈某的谅解，被害人陈某不要求追究其刑事责任，又可酌情从轻处罚。被告人李某被外地公安机关抓获先行羁押的3日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年四月十五日
书记员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执147号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人孙中喜，男，1980年10月24日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人孙中喜非法行医罪罚金一案，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 珊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第353号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马秉贵，男，1980年6月12日出生于青海省西宁市湟中县，回族，农民。2001年1月8日因犯抢劫罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑三年零六月，2004年2月14日刑满释放。2013年4月22日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人马秉贵犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马秉贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月4日，被告人马秉贵伙同肖某、马某甲、海某某、马某乙（均已判刑）到西宁市城东区昆仑东路184号青海省东川监狱家属院“赛达”干洗店内赌博，随后，韩某某、马某丙应邀赶来。18时许，被害人马某丁与韩某某因钱款未结清发生口角，被告人马秉贵和肖某、韩某某、马某丙、马某甲、海某某、马某乙分别持匕首、气筒及拳脚对被害人马某丁进行殴打。期间，肖某用随身携带的匕首朝马某丁臀部、腿部各刺一刀。之后，被告人马秉贵与其他六名同案人乘车逃离现场，被害人马某丁经他人送医院抢救无效死亡。后经法医鉴定，马某丁系被他人用锐器刺伤左大腿内侧致股动脉破裂，致失血性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据并认为被告人马秉贵的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马秉贵辩解，当天其一人去玩赌博，根本不认识肖某、马某甲等人，更没有参与殴打被害人马某丁。
经审理查明，2009年4月4日，被告人马秉贵与罪犯肖某、马某甲、海某某、马某乙、（均已判刑）到西宁市城东区昆仑东路184号青海省东川监狱家属院“赛达”干洗店内里间的一间房屋内打麻将赌博，随后，同案罪犯韩某某、马某丙（已判刑）应邀赶来。18时许，韩某某、马某丙与被害人马某丁（又名马生贵）等人赌博，因钱款未结清韩某某与被害人马某丁发生口角，韩某某即用麻将砸向被害人马某丁，在外间的海某某闻声冲进里间屋内将被害人马某丁拉到外间，马某丙抽出随身携带匕首威胁阻止劝架的人员，而后韩某某、马某丙用一刀把对被害人马某丁的头部、背部打击，马某甲用气筒打击被害人，被告人马秉贵和海某某、马某乙对被害人拳打脚踢。期间，肖某用随身携带的匕首朝马某丁臀部、腿部各刺一刀。之后，被告人马秉贵与其他六名同案罪犯乘车逃离现场，被害人马某丁经他人送医院抢救无效死亡。
2009年4月5日，经西宁市公安局城东公安分局《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见为：马某丁系被他人用锐器刺伤左大腿，致左侧股动脉不完全破裂，导致失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料证实被害人妻子向公安机关报案其丈夫马某丁被人捅伤致死的事实；抓获经过证明证实被告人马秉贵被抓获归案的事实；证人张某甲、张某乙的证言证实被害人与被告人等人发生争执后，被害人被捅伤的事实；证人马某戊的证言证实在干洗店内因赌博发生打架的事实；证人马某己、马某庚证言证实被害人在玩赌博时，因发生口角被人捅伤的事实；证人马某己、马某庚辨认笔录证实其二人从不同的男性免冠照片共70张中辨认出参与故意伤害被害人马某丁的为被告人马秉贵、罪犯肖某、马某甲、海某某、马某丙、韩某某、马某乙共七人的事实；罪犯肖某、马某甲、马某乙三人供述，证实被害人马某丁与罪犯韩某某因钱款未结清而发生口角，被告人马秉贵和肖某、韩某某、马某丙、马某甲、海某某、马某乙对被害人马某丁进行殴打，期间。肖某用随身携带的匕首朝马某丁臀部、腿部各刺一刀，之后七人乘车逃离现场的事实；罪犯海某某、马某丙、韩某某供述，与被害人发生口角，之后肖某刺伤被害人的事实；西宁市公安局城东分局（宁）公（东）鉴（法）字（2009）005号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：被害人马某丁系锐器刺伤左大腿，致左侧股动脉不完全破裂，导致失血性休克死亡的事实；现场勘查笔录及现场刑事照相说明书、现场示意图证实案发现场位于本市青海省东川监狱家属院“赛达”干洗店内以及现场基本概貌；青海省西宁市中级人民法院（2009）宁刑一初字第70号刑事附带民事判决书，证实同案罪犯肖某、马某丙、韩某某、海某某、、马某甲、马某乙分别被判处刑罚的事实；青海省湟中县人民法院（2001）湟刑初字第1号刑事判决书，证实被告人于2001年1月8日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元的事实。户籍证明证实被告人作案时的实际年龄和身份的事实。本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马秉贵伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马秉贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人的辩解与审理查明的事实不符，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马秉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2021年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 雪 莲
审 判 员 蒲 珣 琦
人民陪审员 赵 建 珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第353号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马秉贵，男，1980年6月12日出生，回族，农民。2001年1月8日因犯抢劫罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑三年零六月，2004年2月14日刑满释放。2013年4月22日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人马秉贵犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马秉贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月4日，被告人马秉贵伙同肖某、马某甲、海某某、马某乙（均已判刑）到西宁市城东区昆仑东路某干洗店内赌博，随后，韩某某、马某丙应邀赶来。18时许，被害人马某丁与韩某某因钱款未结�发生口角，被告人马秉贵和肖某、韩某某、马某丙、马某甲、海某某、马某乙分别持匕首、气筒及拳脚对被害人马某丁进行殴打。期间，肖某用随身携带的匕首朝马某丁臀部、腿部各刺一刀。之后，被告人马秉贵与其他六名同案人乘车逃离现场，被害人马某丁经他人送医院抢救无效死亡。后经法医鉴定，马某丁系被他人用锐器刺伤左大腿内侧致股动脉破裂，致失血性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据并认为被告人马秉贵的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马秉贵辩解，当天其一人去玩赌博，根本不认识肖某、马某甲等人，更没有参与殴打被害人马某丁。
经审理查明，2009年4月4日，被告人马秉贵与罪犯肖某、马某甲、海某某、马某乙、（均已判刑）到西宁市城东区昆仑东路某干洗店内里间的一间房屋内打麻将赌博，随后，同案罪犯韩某某、马某丙（已判刑）应邀赶来。18时许，韩某某、马某丙与被害人马某丁等人赌博，因钱款未结清韩某某与被害人马某丁发生口角，韩某某即用麻将砸向被害人马某丁，在外间的海某某闻声冲进里间屋内将被害人马某丁拉到外间，马某丙抽出随身携带匕首威胁阻止劝架的人员，而后韩某某、马某丙用一刀把对被害人马某丁的头部、背部打击，马某甲用气筒打击被害人，被告人马秉贵和海某某、马某乙对被害人拳打脚踢。期间，肖某用随身携带的匕首朝马某丁臀部、腿部各刺一刀。之后，被告人马秉贵与其他六名同案罪犯乘车逃离现场，被害人马某丁经他人送医院抢救无效死亡。
2009年4月5日，经西宁市公安局城东公安分局《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见为：马某丁系被他人用锐器刺伤左大腿，致左侧股动脉不完全破裂，导致失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料证实被害人妻子向公安机关报案其丈夫马某丁被人捅伤致死的事实；抓获经过证明证实被告人马秉贵被抓获归案的事实；证人张某甲、张某乙的证言证实被害人与被告人等人发生争执后，被害人被捅伤的事实；证人马某戊的证言证实在干洗店内因赌博发生打架的事实；证人马某己、马某庚证言证实被害人在玩赌博时，因发生口角被人捅伤的事实；证人马某己、马某庚辨认笔录证实其二人从不同的男性免冠照片共70张中辨认出参与故意伤害被害人马某丁的为被告人马秉贵、罪犯肖某、马某甲、海某某、马某丙、韩某某、马某乙共七人的事实；罪犯肖某、马某甲、马某乙三人供述，证实被害人马某丁与罪犯韩某某因钱款未结清而发生口角，被告人马秉贵和肖某、韩某某、马某丙、马某甲、海某某、马某乙对被害人马某丁进行殴打，期间。肖某用随身携带的匕首朝马某丁臀部、腿部各刺一刀，之后七人乘车逃离现场的事实；罪犯海某某、马某丙、韩某某供述，与被害人发生口角，之后肖某刺伤被害人的事实；西宁市公安局城东分局（宁）公（东）鉴（法）字（2009）005号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：被害人马某丁系锐器刺伤左大腿，致左侧股动脉不完全破裂，导致失血性休克死亡的事实；现场勘查笔录及现场刑事照相说明书、现场示意图证实案发现场位于本市青海省东川监狱家属院某干洗店内以及现场基本概貌；青海省西宁市中级人民法院（2009）宁刑一初字第70号刑事附带民事判决书，证实同案罪犯肖某、马某丙、韩某某、海某某、、马某甲、马某乙分别被判处刑罚的事实；青海省湟中县人民法院（2001）湟刑初字第1号刑事判决书，证实被告人于2001年1月8日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元的事实。户籍证明证实被告人作案时的实际年龄和身份的事实。本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马秉贵伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马秉贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人的辩解与审理查明的事实不符，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马秉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2021年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 雪 莲
审 判 员 蒲 珣 琦
人民陪审员 赵 建 珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第353号公诉机关东平县人民检察院。被告人田某。东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月2日23时许，被告人田某和王某、刘某甲、牛某甲、吕某甲（以上四人已判）到东平县城某商务会所唱歌时，与被害人何志广因琐事发生纠纷，遂将何某打伤，并将某商务会所内的部分物品毁坏。经鉴定，何某头面部、右胸壁、腰背部皮肤裂创累计构成轻伤；某KTV物品的损失价值716元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人田某于2013年7月15日到东平县公安局投案自首。2012年1月10日，被告人田某及王某、刘某甲、吕某甲与被害人何某达成赔偿协议，由田某、王某、刘某甲、吕某甲共同赔偿何某各项经济损失共计1万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的匕首照片等物证，书证立案决定书、协议书、刑事判决书，证人阴淑文、刘某、薛某、张某、杜某等人的证言，被害人何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某伙同他人在公共场所任意滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。田某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  井长生二〇一四年一月九日书记员  武士梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初428号
原告深圳市新栖林园林科技有限公司,住所地：深圳市罗湖区东湖街道爱国路3066号园林大厦316室。
法定代表人颜龙华。
委托代理人颜伟（特别授权），湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳市湘运房地产开发有限公司,住所地：衡阳市高新区接解放大道49号华新客运站5楼。
法定代表人谢科益。
委托代理人曾哲龙（系该公司员工），男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区大元头4号3单元702室。
被告陈红亚。
委托代理人向定华，居民。
被告赵庚成，居民。
原告深圳市新栖林园林科技有限公司（以下简称新栖林公司）诉被告衡阳市湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，应被告湘运公司申请，依法追加陈红亚、赵庚成为本案被告。本案依法由审判员邓磊磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新栖林公司委托代理人颜伟、被告湘运公司委托代理人曾哲龙、被告陈红亚委托代理人向定华到庭参加诉讼。被告赵庚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新栖林公司诉称，被告湘运公司与原告就衡东县城关镇“金都豪园”开发项目中园林设计签订园林设计合同，合同约定被告将“金都豪园”开发项目中的一小区景观设计发包给原告，并约定了单价及罚款方式。现原告已按照合同约定履行了设计义务，经原告多次催收，被告未付款。故诉请被告支付原告设计工程费64425元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告湘运公司辩称，被告湘运公司实际支付25000元，请要求核减费用。
被告陈红亚辩称：一、对欠款金额无异议。二、我方不应当承担责任。三、我方与被告公司不属于合伙关系，个人与有限公司合伙属于无效。四、原告与被告公司签订的合同根据其相对性原理，应由被告公司承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵庚成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月8日，原告新栖林公司作为乙方与被告湘运公司作为甲方签订了《共创集团衡阳市湘运房地产有限公司衡东县金都豪园园林设计合同》，合同编号为fdcsyb-
xy-
yl006号，其中约定：甲方（被告湘运公司）委托乙方（原告新栖林公司）提供“衡东县汽车站小区景观设计”小区景观设计；总设计费用为153500元；各阶段设计费比例为阶段1概念方案设计占比15%，阶段2正式方案设计占比20%，阶段3深化方案设计占比20%，阶段4扩初设计占比20%，阶段5施工图设计占比20%，阶段6是过程及竣工验收占比5%；付费时间均为各阶段通过被告湘运公司认可后5工作日内支付。合同签订后，原告按照约定完成了阶段1、阶段2与阶段3的设计，并通过了被告湘运公司的认可。被告湘运公司已经支付了原告25000元费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供设计合同，发票，确认书等证据记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《共创集团衡阳市湘运房地产有限公司衡东县金都豪园园林设计合同》的签订主体为原告新栖林公司与被告湘运公司，合同约定按完成的阶段设计收费，现原告已完成了合同约定的阶段1、2、3，共计占总设计费用的55%，即84425元（153500元×55%），被告湘运公司已支付25000元，原告要求支付64425元应扣减5000元，故对原告要求被告湘运公司支付园林设计费费59425元的诉讼请求，予以支持。根据合同的相对性原则，被告湘运公司主张的其与被告陈红亚、被告赵庚成之间的内部法律关系不属于本案审理范围，故对被告湘运公司要求被告陈红亚、赵庚成承担连带清偿责任的主张不予支持。被告赵庚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市湘运房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告深圳市新栖林园林科技有限公司园林设计费59425元。
二、驳回原告深圳市新栖林园林科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取706元，由被告衡阳市湘运房地产开发有限公司承担643元，原告深圳市新栖林园林科技有限公司承担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一六年五月十二日
书记员 马倩文
校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0e15931-16de-4bda-9b46-a85700abf721&imgId=ZjBlMTU5MzEtMTZkZS00YmRhLTliNDYtYTg1NzAwYWJmNzIxMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初900号
原告：温书兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王站春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告温书兵与被告王站春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温书兵、被告王站春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温书兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2467.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月至7月份，被告雇佣原告到康泰大厦工地作模板工，工资每方21元，原告共施工871.8方，被告于2016年2月4日给付原告13440元，2016年8月5日给付原告2400元，尚欠原告工程款2467.8元。
被告王站春辩称，2015年5月至7月，原告为我承包的建筑工地作模板工属实，但我已将原告的工资款结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月份，被告雇佣原告到康泰大厦工地作模板工。2017年3月7日原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告工程款2467.8元。审理中，原告提交张某某、温某某的证言及原告所干工程计871.8平方的证明，被告对原告提交的证据有异议并提交2016年8月7号温某某和温书兵签名的收条,载明：工资全部结清。原告对该证据无异议，但要求被告提交结算工资的清单。
本院认为，原告温书兵在工作结束后向被告出具了工资款已结清的证明，又起诉要求被告王站春支付工资，且不能提供当时工资结算错误的证据，原告的诉讼请求法律不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温书兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温书兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初900号	原告：温书兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：王站春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告温书兵与被告王站春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温书兵、被告王站春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告温书兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2467.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月至7月份，被告雇佣原告到康泰大厦工地作模板工，工资每方21元，原告共施工871.8方，被告于2016年2月4日给付原告13440元，2016年8月5日给付原告2400元，尚欠原告工程款2467.8元。	被告王站春辩称，2015年5月至7月，原告为我承包的建筑工地作模板工属实，但我已将原告的工资款结清，不同意原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月份，被告雇佣原告到康泰大厦工地作模板工。2017年3月7日原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告工程款2467.8元。审理中，原告提交张某某、温某某的证言及原告所干工程计871.8平方的证明，被告对原告提交的证据有异议并提交2016年8月7号温某某和温书兵签名的收条,载明：工资全部结清。原告对该证据无异议，但要求被告提交结算工资的清单。	本院认为，原告温书兵在工作结束后向被告出具了工资款已结清的证明，又起诉要求被告王站春支付工资，且不能提供当时工资结算错误的证据，原告的诉讼请求法律不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告温书兵的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告温书兵负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年十二月二十二日	书 记 员  梁永弘
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第280号
原告林某某，男，汉族，现住汪清县。
被告王某某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人李某某，女，汉族，现住汪清县。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2011年11月7日登记结婚，双方都是再婚，无共同子女，婚后因双方矛盾增多，无法共同生活，分居一年多，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告于2011年11月7日登记结婚，双方都属再婚，无共同子女这些都属实。但是原、被告之间没有什么矛盾，分居是2013年春节后原告的儿子将被告撵出来的，并且换了门锁导致分居，原、被告之间还是有感情，所以不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告于2011年11月7日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，本院对以上证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2005年春季，原告林某某与被告王某某通过他人介绍相识。于2005年8月份原、被告确定了婚姻关系，并开始以夫妻名义同居生活，当时原、被告没有办理结婚登记，双方感情比较好，同居6年后，2011年11月7日原、被告在汪清县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方均是丧偶再婚。近些年因为家庭经济等多方面原因，导致子女与原、被告间有了矛盾，原、被告之间的感情也受到影响。2013年3月份，原告的子女与被告发生了矛盾，被告离开了原告的居住房屋，至今和自己的女儿住在一起。另查明，原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，2005年8月确定关系后开始以夫妻名义同居生活。同居6年后，办理了结婚登记。婚前双方有了充分地了解，感情基础很好，婚前婚后已经在一起生活较长时间，夫妻感情较深。现因家庭经济方面等琐事产生矛盾，主要是和子女间的矛盾，影响了夫妻感情，但并非不可调和的矛盾。原、被告双方都已经是老年人，老年人生活中相互有个陪伴很重要，再婚在一起生活更应当珍惜。在共同生活中，夫妻间难免因家庭琐事产生一些矛盾，但应当及时沟通，化解矛盾。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
代理审判员 刘明月
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李进国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第205号
罪犯李毅，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月12日作出（2011）佛顺法刑初字第1751号刑事判决，以被告人李毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）佛中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李毅予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1853号
原告郭耀霞，女，1966年2月28日生，汉族，临沂市河东区太平办事处。
被告彭华生，男，1993年11月8日生，汉族。
原告郭耀霞与被告彭华生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀霞到庭参加诉讼，被告彭华生经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月13日因操作不慎，分两次通过银行账户转入被告农行账户资金人民币49497.92元。现被告占有该笔资金构成不当得利，应予返还，故请求法院依法判令被告返还不当得利49497.92元，并由被告承担诉讼费用。
被告彭华生未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告彭华生盗用原告郭耀霞女儿崔馨元国外朋友的QQ号，通过网上聊天的方式，以其朋友存在其账户上5000英镑，现朋友在国内急需用钱，如打款到国内时间长为由，向崔馨元借款，并让崔馨元将款打至指定账户，崔馨元遂通过原告郭耀霞农行账户6228411820586108818转账5000元，通过郭耀霞临商银行账户6230075390100316688转账44497.92元，合计款49497.92元至彭华生农行账户6228480089376395276上。现经多方查找无法找到被告。原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人举证及陈述等材料予以证实，证据均已收录在卷。
本院认为，被告彭华生通过欺骗手段，使原告之女崔馨元误将原告郭耀霞现金49497.92元汇至其账户，被告彭华生没有取得该款的合法依据，其行为侵犯了原告郭耀霞合法的财产权利，构成不当得利，对取得的不当利益，被告应予返还。被告彭华生经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，应自行承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告彭华生偿还原告郭耀霞现金49497.92元。
案件受理费1035元，保全费570元由被告彭华生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1853号
原告郭耀霞，女，1966年2月28日生，汉族，临沂市河东区。
被告彭华生，男，1993年11月8日生，汉族，住广东省高州市，现下落不明。未到庭。
原告郭耀霞与被告彭华生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀霞到庭参加诉讼，被告彭华生经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月13日因操作不慎，分两次通过银行账户转入被告农行账户资金人民币49497.92元。现被告占有该笔资金构成不当得利，应予返还，故请求法院依法判令被告返还不当得利49497.92元，并由被告承担诉讼费用。
被告彭华生未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告彭华生盗用原告郭耀霞女儿崔馨元国外朋友的QQ号，通过网上聊天的方式，以其朋友存在其账户上5000英镑，现朋友在国内急需用钱，如打款到国内时间长为由，向崔馨元借款，并让崔馨元将款打至指定账户，崔馨元遂通过原告郭耀霞农行账户62×××18转账5000元，通过郭耀霞临商银行账户62×××88转账44497.92元，合计款49497.92元至彭华生农行账户62×××76上。现经多方查找无法找到被告。原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人举证及陈述等材料予以证实，证据均已收录在卷。
本院认为，被告彭华生通过欺骗手段，使原告之女崔馨元误将原告郭耀霞现金49497.92元汇至其账户，被告彭华生没有取得该款的合法依据，其行为侵犯了原告郭耀霞合法的财产权利，构成不当得利，对取得的不当利益，被告应予返还。被告彭华生经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，应自行承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告彭华生偿还原告郭耀霞现金49497.92元。
案件受理费1035元，保全费570元由被告彭华生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00158号
上诉人（原审被告）西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号。
法定代表人薛殿平，该公司总经理。
委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西隆天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡乡街道建章路北段。
法定代表人王宝珊，该公司总经理。
委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理上诉人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司与被上诉人陕西隆天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由上诉人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1143号
罪犯周占利，男，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古清水河县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）呼刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人周占利犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿69037.63元，刑期自2012年9月12日起至2027年9月11日止。判决发生法律效力后,于2013年10月11日入监服刑。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯周占利，民警证人李某、同监舍证人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯周占利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周占利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯未履行附带民事赔偿，建议按七个月提请减刑。
经审理查明，罪犯周占利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周占利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周占利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1275号
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人昌建勋。
委托代理人卢毅。
被告徐英凤。
法定代理人戴素玲（系徐英凤母亲）。
被告戴素玲。
被告胡长英。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告徐英凤、戴素玲、胡长英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回起诉。
本案受理费912元，依法减半收取456元、财产保全费465元，合计921元（原告已预交），受理费由原告负担，财产保全费本院予以退还。
审判员 袁利胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 褚文柳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异23号
案外人蔡凤莲，女，汉族，1954年8月20日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
案外人陈健，男，汉族，1976年12月23日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
案外人陈伟，男，汉族，1981年2月2日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张倩影，女，汉族，1967年12月28日出生，宁夏银川市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张梅香，女，汉族，1952年3月22日出生，宁夏银川市人，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈来玉，男，汉族，1956年2月22日出生，宁夏银川市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第838号民事调解书，即申请执行人张倩影与被执行人陈来玉民间借贷纠纷一案中,本院以（2014）贺执字第1011号执行裁定书冻结被执行人陈来玉所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区城区东环南路友爱三期北侧房屋（产权证号0694**）的产权产籍。案外人蔡凤莲、陈伟、陈健向本院提出书面异议，要求本院中止对宁夏回族自治区银川市兴庆区城区东环南路友爱三期北侧房屋（产权证号0694**）的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡凤莲、陈伟、陈健称，案外人蔡凤莲与本案被执行人陈来玉于1974年结婚，婚后生育儿子陈健、陈伟。1990年村上按照人口划分宅基地时，家中四人（陈来玉、蔡凤莲、陈健、陈伟）分得宅基地一块，并登记在户主陈来玉名下。1991年建房时，建设住宅88.61平方米，营业房312.23平方米，合计400.84平方米，办理房产证时，同样因为陈来玉是户主，故全家的房产400.84平方米登记在陈来玉一个人的名下。如果按照份额划分的话，陈来玉只能享有其中的四分之一产权（100.21平方米）。1996年陈来玉离家出走，与他人同居。2005年案外人蔡凤莲、陈健、陈伟四处借债，在原有房屋上加盖了房屋约900平方米。加盖的部分属于案外人三人共同所有，陈来玉不享有任何权利。陈来玉离家出走后，实质上与案外人之间没有夫妻和父子关系，综上，案外人认为涉案房屋的四分之三产权归案外人，对加盖的部分享有全部权利，且在此房屋居住至今，故认为本院执行该房屋实属不当，侵害案外人的合法权益，请求法院中止执行。
经审查查明，案外人蔡凤莲与本案被执行人陈来玉为夫妻关系，婚后生育子女陈健、陈伟、系本案主张权利的案外人。案外人蔡凤莲与被执行人陈来玉因离婚纠纷于2012年向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。对于本院在执行申请执行人张利申请执行陈来玉案件中，本院以（2014）贺执字第1010号执行裁定书冻结产权的被执行人陈来玉所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区城区东环南路友爱三期北侧房屋（产权证号0694**）系被执行人陈来玉为兴庆区民乐村村民而分配的宅基地上自建楼房，且家庭成员有陈来玉、蔡凤莲、陈伟、陈健。至今案外人蔡凤莲、陈伟、陈健在此居住。
本院认为，对于不动产物权而言，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记而发生效力，本案涉案房屋登记在被执行人陈来玉名下，该涉案房屋为被执行人陈来玉所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院有权利对被执行人陈来玉名下登记所有的房产进行查封、冻结。对于案外人蔡凤莲、陈伟、陈健主张涉案房屋系家庭共同财产，被执行人陈来玉只享有房产证载明400.84平方米中的四分之一产权，同时被执行人陈来玉不享有加盖900多平方米产权的主张，案外人应通过其他方式确认产权份额，本案不作审查，故对案外人蔡凤莲、陈伟、陈健要求停止执行涉案房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡凤莲、陈伟、陈健的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 刚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第1页共4页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3786号
原告：陈稳欣，女，1961年2月21日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王德旺，男，1964年4月13日生，汉族，住天津市宝坻区。
原告陈稳欣与被告王德旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈稳欣到庭参加诉讼，被告王德旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈稳欣诉称，原被告之间系朋友关系。2015年5月11日被告称其平泉施工工程资金不够，提出向原告借款数万元，原告答应借被告5万元。原告将5万元交给被告后，被告为原告出具借条一张，内容为“今向陈稳欣借款50000元，商定于2015年5月26日还款30000元，于2015年6月11日还款20000元。借款人：王德旺。2015年5月11日。”到期后原告多次催要借款，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，故起诉，望判如所请！
被告王德旺未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。原告陈稳欣来院起诉，主张被告王德旺以建工程需要资金为由于2015年5月11日向其借款5万元，其对此提交借条一张，该借条载明“今向陈稳欣借款50000元（伍万元整），商定于2015年5月26日还款30000元（叁万元整），于2015年6月11日还款20000元（贰万元整）。借款人：王德旺。2015年5月11日。身份证。”原告要求被告王德旺偿还5万元借款及自2015年6月12日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审前，被告王德旺曾到庭，表示对原告陈稳欣向法庭提交的借条认可，但主张实际借款本金系3万元，并非5万元，其余2万元系其承诺支付给原告的利息。对被告王德旺的上述陈述，原告陈稳欣予以认可。
上述事实，有原被告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈稳欣提供的借条能够证实被告王德旺向原告陈稳欣借款的事实，但结合原被告双方的陈述，该借款实际本金系3万元，其余2万元系被告王德旺承诺的利息，因该利息数额超过法定范围，故本院对2015年5月11日至2015年6月11日的借期内利息按照年利率24%计算，即600元。原告陈稳欣要求被告王德旺按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2015年6月12日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王德旺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈稳欣借款本金人民币3万元及2015年5月11日至2015年6月11日的利息600元，并自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈稳欣支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告陈稳欣其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王德旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3786号
原告：陈稳欣，女，1961年2月21日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：王德旺，男，1964年4月13日生，汉族，住天津市宝坻区，。
原告陈稳欣与被告王德旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈稳欣到庭参加诉讼，被告王德旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈稳欣诉称，原被告之间系朋友关系。2015年5月11日被告称其平泉施工工程资金不够，提出向原告借款数万元，原告答应借被告5万元。原告将5万元交给被告后，被告为原告出具借条一张，内容为“今向陈稳欣借款50000元，商定于2015年5月26日还款30000元，于2015年6月11日还款20000元。借款人：王德旺。2015年5月11日。”到期后原告多次催要借款，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，故起诉，望判如所请！
被告王德旺未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。原告陈稳欣来院起诉，主张被告王德旺以建工程需要资金为由于2015年5月11日向其借款5万元，其对此提交借条一张，该借条载明“今向陈稳欣借款50000元（伍万元整），商定于2015年5月26日还款30000元（叁万元整），于2015年6月11日还款20000元（贰万元整）。借款人：王德旺。2015年5月11日。身份证。”原告要求被告王德旺偿还5万元借款及自2015年6月12日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审前，被告王德旺曾到庭，表示对原告陈稳欣向法庭提交的借条认可，但主张实际借款本金系3万元，并非5万元，其余2万元系其承诺支付给原告的利息。对被告王德旺的上述陈述，原告陈稳欣予以认可。
上述事实，有原被告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈稳欣提供的借条能够证实被告王德旺向原告陈稳欣借款的事实，但结合原被告双方的陈述，该借款实际本金系3万元，其余2万元系被告王德旺承诺的利息，因该利息数额超过法定范围，故本院对2015年5月11日至2015年6月11日的借期内利息按照年利率24%计算，即600元。原告陈稳欣要求被告王德旺按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2015年6月12日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王德旺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈稳欣借款本金人民币3万元及2015年5月11日至2015年6月11日的利息600元，并自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈稳欣支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告陈稳欣其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王德旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘凯月