wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第280号
原告郭再兴，男，1981年5月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑清宗，男，1976年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄丁华（被告郑宗清妻子），1978年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭再兴诉被告郑清宗、庄丁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告郭再兴的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告郑清宗、庄丁华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭再兴诉称，被告郑清宗以家庭缺乏资金周转为由，分别于2013年4月3日、2013年9月2日、2013年9月7日向原告借款人民币20000元、5000元、5000元。以上三笔借款合计人民币30000元，均未约定还款时间和借款利息。该笔借款属被告郑清宗、庄丁华夫妻共同债务，至今未能偿还。现请求判令两被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日即2014年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑清宗、庄丁华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年4月3日，被告郑清宗向原告郭再兴借款人民币20000元，未约定还款时间和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“本人郑清宗今向郭再兴借人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：郑清宗。2013年4月3日。”2013年9月2日和2013年9月7日，被告又先后两次各向原告借款人民币5000元，亦均未约定还款时间和借款利息，由被告出具借条2张交原告收执。上述3笔借款合计人民币30000元。借款后，被告未能偿还。2013年10月22日，原告诉诸本院。2013年12月19日，本院根据原告的申请依法作出（2013）港民初字第2242号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于当日发生法律效力。另查明，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2014年1月23日，原告再次诉诸本院。
上述事实，有原告郭再兴的陈述及其提供的借条1张、本院作出的（2013）港民初字第2238号民事裁定书及法律文书生效通知书、《结婚登记审查申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑清宗、庄丁华在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑清宗自2013年4月3日起至2013年9月7日止先后3次共向原告郭再兴借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告郑清宗与被告庄丁华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原、被告对所借人民币30000元未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自起诉之日即2014年1月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故本院对原告的上述诉讼请求，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清宗、庄丁华应于本判决生效之日起五日内偿付原告郭再兴借款人民币3万元及利息（自2014年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告郑清宗、庄丁华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 郭云程
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1466号
原告福建石狮晨光化纤染织有限公司，住福建省石狮市锦尚工业区。组织机构代码：78217752-0。
法定代表人王永用，该公司董事长。
委托代理人赖文森、李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告许文严，男，1967年3月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告福建石狮晨光化纤染织有限公司与被告许文严买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建石狮晨光化纤染织有限公司的委托代理人李刚博、被告许文严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建石狮晨光化纤染织有限公司诉称，被告许文严因生产经营需要向原告福建石狮晨光化纤染织有限公司购买线带，由于未能及时付清货款，双方于2013年11月20日结算，被告许文严确认截止2013年10月31日共拖欠原告福建石狮晨光化纤染织有限公司货款111711.2元，有被告许文严当日出具并签字的欠条一份为凭，被告许文严至今未付款。为此请求判令被告许文严支付原告福建石狮晨光化纤染织有限公司货款111711.2元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告许文严辩称，对原告福建石狮晨光化纤染织有限公司起诉的事实没有意见，欠款属实，但是由于经济困难，无法再承担利息和诉讼费用。
经审理查明，原告福建石狮晨光化纤染织有限公司经福建省泉州市工商行政管理局登记成立，经营范围为高档织物面料、织带的染织及后整理加工，纱线的染整加工和货物、技术进出口业务。被告许文严因生产经营需要向原告福建石狮晨光化纤染织有限公司购买线带。2013年11月20日，双方对截止2013年10月31日的货款进行结算，被告许文严结欠原告福建石狮晨光化纤染织有限公司货款111711.2元，并出具欠条一份交由原告福建石狮晨光化纤染织有限公司收执，被告许文严在欠条的欠款人处签名确认。2014年5月5日，原告福建石狮晨光化纤染织有限公司诉至本院。
以上事实，有原告福建石狮晨光化纤染织有限公司的陈述和被告许文严的答辩，并有原告福建石狮晨光化纤染织有限公司提供的企业法人营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、被告许文严的人员基本信息一份、2013年11月20日欠条一份等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告福建石狮晨光化纤染织有限公司与被告许文严之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告许文严尚欠原告福建石狮晨光化纤染织有限公司货款111711.2元。现原告福建石狮晨光化纤染织有限公司要求被告许文严偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告许文严欠款后经原告福建石狮晨光化纤染织有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告福建石狮晨光化纤染织有限公司请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院确认的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许文严应在本判决生效后10日内偿还原告福建石狮晨光化纤染织有限公司货款111711.2元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年5月5日起至判决确定的还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告福建石狮晨光化纤染织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由被告许文严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年六月十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1321号
申请执行人姚青华，男，1968年8月13日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人王金芳，女，1956年7月6日生，，居民，住建湖县上冈镇。
申请执行人姚青华与被执行人王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）建冈民初字第0102号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告王金芳于2014年10月30日前原告姚青华80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告姚青华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月15日立案强制执行。执行费1100元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对其退休金予以冻结，并已扣划14300元，发还申请执行人8200元，支付生活费5000元、执行费1100元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其退休金采取了相应的冻结、扣划措施，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年二月十三日
书记员 王 淑
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第147号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告杜万全，男，1965年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被告李军伟，男，1966年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被告牛淑英，女，1970年3月12日出生，汉族，住汝州市。
被告郭延芳，女，1964年1月15日出生，汉族，住汝州市。
被告刘淑霞，女，1966年12月5日出生，汉族，住汝州市。
被告乔红军，女，1968年8月3日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杜万全、李军伟、牛淑英、郭延芳、刘淑霞、乔红军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日，六被告自愿组成联保小组，其中，被告杜万全作为借款人，被告告牛淑英、李军伟、郭延芳、刘淑霞、乔红军作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订了一份农户小额联保借款合同。合同约定，联保借款期限自2007年4月20日起至2009年4月20日止，借款最高限额为捌万元整，贷款月利率按借据执行，并约定逾期还款罚�为借据利率加收百分之五十。保证人承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。借款及担保合同签订后，被告杜万全于2008年10月30日向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社借款17000元，于2008年12月16日向该社借款63000元，有被告杜万全向该社出具的借款借据为凭。
上述借款期满后，被告杜万全以资金紧张为由，迟迟没有清偿该笔借款，其他被告作为担保人也没有履行保证责任。期间，原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社多次向借款人及担保人催要，被告至今未还分文。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。综上，原汝州市�村信用合作联社和六被告之间形成了借款及担保合同关系，现借款合同的履行期限已经届满，六被告分别作为借款人和担保人，均不履行相应的合同义务，已构成合同违约。故此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国公司法》以及相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求判令被告杜万全立即向原告清偿借款本金80000元，并按照借款合同约定向原告支付借款利息及罚息等费用；被告李军伟、牛淑英、郭延芳、刘淑霞、乔红军对上述借款及利息等款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在起诉状中列杜万全为本案被告，称被告杜万全作为借款人向原告借款80000元未还，根据原告向本院提交的借款合同及借款借据显示，借款人为杜万泉。现原告起诉杜万全并要求杜万全承担还款责任，明显属于主体不适格，其起诉不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈方方
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1332号
罪犯李龙，男，1993年8月13日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年7月5日作出（2012）会刑初字第40号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1332号
罪犯曹玉华，男，1965年9月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月二十八日，前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第308号刑事判决，认定罪犯曹玉华犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹玉华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉华减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终364号
上诉人（原审被告）：刘盼，男，1988年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审被告）：郝利利，女，1986年7月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：焦作德奔宝汽车服务有限公司。住所地：焦作高新区南海路***号。
法定代表人：周捍卫，总经理
委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人刘盼、郝利利因与被上诉人焦作德奔宝汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘盼、郝利利于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘盼、郝利利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘盼、郝利利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5878元，减半收取2939元，由上诉人刘盼、郝利利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 拜建国
二〇一八年三月八日
书记员 于俊杰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执64号
申请执行人袁ＸＸ，男，汉族，生于1949年6月4日，住商水县。
被执行人夏伟伟，男，汉族，生于1980年12月20日，住商水县。
本院在执行袁ＸＸ与夏伟伟租赁合同纠纷一案中，双方当事人由于达成执行和解协议，申请执行人袁ＸＸ于2017年6月25日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623民初965号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 卫亚洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4343号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
法定代表人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
原告王伟与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3310号
原告：吴洋苟。
委托代理人：谷斐斐。
被告：王云显。
原告吴洋苟为与被告王云显买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷斐斐、被告王云显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年至2008年期间，被告先后多次向原告购买装修用的腻子粉、滑石粉、白水泥等材料。2008年10月21日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款16300元，并由被告出具欠条一张，载明欠款的事实。之后，被告支付2000元，尚欠原告货款14300元。欠条中签名虽然是“王云仙”，但在过往送货单中，被告既有“王云仙”，也有“王云显”的签名，这两个名字都是被告所签。请求判令被告支付货款14300元，并支付利息（利�自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行之日止）。
被告王云显答辩称：原告提供货物属实，但存在质量问题，造成被告工程重造，损失严重。签名属实，王云显和王云仙都是被告的签名。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款16300元，后支付2000元，至今尚欠原告货款14300元的事实。
3、送货单16份，证明原告向被告供货的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议，对证据3中“王云显”、“王云仙”签字的送货单均无异议，对其他人的签字有异议。
被告为支付其抗辩，在庭审中出示了芭堤水岸工程项目第三次质量安全检查工作总结1份，证明被告提供的材料存在质量问题，造成被告经济损失。原告对该证据有异议，认为出具该份工作总结的单位不具备滑石粉的鉴定资格。该证据的出具时间在被告出具欠条之前。被告收到货物后也未向原告提出异议。被告无法证明该证据中提到的滑石粉就是原告提供给被告的。
经原告、被告举证、质证，本院综合认证如下：被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3中“王云显”、“王云仙”签字的无异议，该证据可以证明原告供货给被告的事实，本院予以确认。原告对被告出具的证据有异议，该证据无法证明原告提供给被告的滑石粉存在质量问题的事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吴洋苟和被告王云显双方买卖滑石粉、腻子粉、白水泥等材料的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为�法有效，双方均应按约履行。被告欠原告货款14300元的事实清楚，应当予以清偿。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告提出原告所售货物存在质量问题导致损失严重的抗辩，因无法提供证据相佐证，故本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王云显在判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴洋苟货款14300元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款14300元从2014年11月11日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告王云显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费158元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年十二月二日
代书 记员 章 骞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2514号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务：经理，身份证号：1309221969********。
机构代码证号：08727654－3。
委托代理人姚增全、宋志华，系该公司职工。
被告肖家彪，男，1964年6月2日生，住青县，。
原告青县佳兴物业服务有限公司与被告肖家彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚增全到庭参加诉讼，被告肖家彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年12月20日，原告青县佳兴物业服务有限公司与青县乾宁花园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为青县乾宁花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，多层住宅物业服务费为每月0.60元/㎡；商业门市物业服务费为每月0.4元/㎡。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的1月1日前交清，如有逾期，每日按应缴费总额的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县乾宁花园小区提供了物业服务，被告肖家彪系青县乾宁花园小区北14号门市业主，其房屋面积为155.85㎡，按照以上收费标准，其应交纳2015年度物业服务费748.08元。但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县乾宁花园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年度的物业服务费748.08元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持220元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告肖家彪给付原告青县佳兴物业服务有限公司2015年度的物业服务费748.08元及违约金220元，合计968.08元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖家彪承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月四日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初432号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨健，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年11月5日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月10日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人杨健犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月9日14时许，被告人杨健在重庆市江津区几江街道临江路尊炫发艺烫染店，以人民币200元的价格卖给吸毒人员何某疑似冰毒1小包和疑似麻古2颗，交易完成后被民警抓获，另外从被告人杨健身上查获疑似冰毒4小包和疑似麻古15颗。经计量和检验，该疑似冰毒1小包、4小包分别净重0.20克、1.42克并检出甲基苯丙胺成分，该疑似麻古2颗、15颗分别净重0.19克、1.47克并检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述毒品净重共计3.28克。被告人杨健被抓获后如实供述其犯罪事实。被告人杨健的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人杨健对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月9日14时许，被告人杨健在重庆市江津区几江街道临江路尊炫发艺烫染店，以人民币200元的价格卖给吸毒人员何某疑似冰毒1小包和疑似麻古2颗，交易完成后被民警抓获，另外从被告人杨健身上查获疑似冰毒4小包和疑似麻古15颗。经计量和检验，该疑似冰毒1小包、4小包分别净重0.20克、1.42克并检出甲基苯丙胺成分，该疑似麻古2颗、15颗分别净重0.19克、1.47克并检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述毒品净重共计3.28克。
被告人杨健被抓获后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、查获的毒品、赃款等物证照片；
2、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等书证；
3、证人何某的证言；
4、被告人杨健的供述和辩解；
5、物证检验报告；
6、检查笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人杨健没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨健违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.28克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人杨健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2019年3月25日止）。
二、被告人被告人杨健的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺3.28克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周鹏
审 判 员 王晋
人民陪审员 李英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁晶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢147号
申请执行人：宗某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人宗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）泗商初字第1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年十月二十日
书记员 李 峰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1257号之一
申请执行人：郑加还，女，1956年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：陈孝成，男，1973年9月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
我院于2017年8月2日立案执行郑加还与陈孝成民间借贷纠纷一案，案件执行标的额138167.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年二月一日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1257号
发往银行：中国农业银行
事由：因郑加还诉陈孝成民间借贷纠纷一案，关于陈孝成在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈孝成银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1257号
申请执行人：郑加还，女，1956年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：陈孝成，男，1973年9月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行郑加还与陈孝成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初323号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人陈孝成发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈孝成存款元。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年八月十八日
书记员 韩亮
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初665号
原告徐某，农民。
委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告徐某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人杨秀红、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2008年认识并恋爱，同年11月27日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育长子刘某乙。由于双方性格不合，没有继续共同生活的可能，故双方至今仍未办理结婚登记手续。现原告提起诉讼，请求判令长女刘某甲由被告抚养，长子刘某乙由原告抚养，抚养费均自理。
被告刘某辩称：原、被告双方至今未办理结婚登记手续，共同生活期间确实生育了长女刘某甲和长子刘某乙。但原告已离家一年多，在此期间两个孩子均随被告及被告的父母共同生活学习，同时原告并无独自抚养子女的经济能力。因此两个孩子均由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原、被告双方于2008年认识并恋爱，同年11月27日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育长子刘某乙。共同生活期间，原、被告双方常为琐事发生矛盾，2014年原告外出务工，期间偶尔回家看望孩子。在此期间，两个孩子均跟随被告及被告的父母共同生活并入学。同时查明，原告在息烽泰和药厂打工，每月工资1500元左右，无固定居所；被告从事货车驾驶，每月工资5000元左右。还查明，双方共同生活期间，无共同财产、债权、债务，也无个人财产。
上述事实，有原、被告的陈述，出生医学证明，原、被告身份证复印件，户口薄复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续共同生活并生育子女，现双方均无补办结婚登记手续共同生活的意愿，原告起诉明确子女抚养关系，本院予以支持。但从有利于子女健康成长的角度考虑，在现有情况下，被告各方面的条件都较原告更能满足子女生活、学习的需要，同时被告也明确表示两个子女都由其抚养、抚养费自理。故本院认为孩子随被告生活更符合目前双方的实际经济状况。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父与生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈勇（代）
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执243号
申请执行人：娄根深，男，1939年1月14日出生，汉族，，现住。
申请执行人：张玉珍，女，1937年5月18日出生，汉族，，现住。
被执行人：娄来宾，男，1959年1月20日出生，汉族，，现住武强县。
本院在执行申请执行人娄根深、张玉珍与被执行人娄来宾为赡养纠纷一案中，被执行人已于2017年8月11日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 吴颖洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2137-1号
申请执行人张海峰，男，汉族，1973年1月8日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张永红，女，汉族，1972年11月8日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张海峰与被执行人张永红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张永红的配偶单永涛在内蒙古公司有股份和股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永红的配偶单永涛的股份分红款和股金分红款。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2137-1号申请执行人张海峰，男，汉族，1973年1月8日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人张永红，女，汉族，1972年11月8日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人张海峰与被执行人张永红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张永红的配偶单永涛在内蒙古公司有股份和股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永红的配偶单永涛的股份分红款和股金分红款。二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年五月十九日书记员  任尚芬
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初256号
原告葛顺喜，男，1964年出生。
被告敖如林，男，1963年出生。
被告范海波，男，1973年出生。
原告葛顺喜与被告敖如林、范海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张林独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告葛顺喜到庭参加诉讼，被告敖如林、范海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛顺喜诉称：2014年6月1日，被告敖如林、范海波从原告处借款80000元，口头约定利息每一万元支付每月利息100元，利息从2014年6月1日开始，2015年4月，两被告归还原告本金和利息38000元，余款50000元，两被告于2015年4月1日给原告出具了借条，并承诺年底兑现付清。经原告多次索要，两被告至今未偿还借款。现诉至法院：1、要求两被告偿还借款50000元，利息6000元，合计56000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告敖如林在答辩期内未向法庭递交答辩状，也未向法庭提供证据。
被告范海波在答辩期内未向法庭递交答辩状，也未向法庭提供证据。
原告为证实自己的诉讼请求提供了以下证据：借条一份，证明两被告欠原告50000元借款的事实。
本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年6月1日，被告敖如林、范海波从原告处借款80000元，并约定利息每一万元支付每月利息100元，利息从2014年6月1日开始，2015年4月初，两被告归还本金和利息38000元，余款50000元，两被告于2015年4月1日给原告出了具借条，内容为：“今借到一连葛顺喜人民伍万元正（50000）元，到年底产品兑现还清，借款人敖如林、范海波，2015年4月1日。”在诉讼期间，原告葛顺喜认可被告敖如林、范海波于2016年4月1日归还原告借款20000元。
另查明：中国人民银行同期贷款利率为0.56%。原告主张的利息6000元未超出双方对借贷的约定，也未超出银行同期贷款利率的四倍。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告2015年4月1日向原告出具的《借条》，能够证明原告葛顺喜与被告敖如林、范海波之间存在借款合同关系，借款人敖如林、范海波应当按照约定归还借款，故对原告葛顺喜要求被告敖如林、范海波支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告葛顺喜要求被告敖如林、范海波偿付逾期利息60000元，未超出双方在借款合同中关于利息数额的约定，也未超出银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告葛顺喜关于利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敖如林、范海波于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告葛顺借款30000元，利息6000元，两项合计36000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（已减半收取），由被告敖如林、范海波负担。（与上述义务同时履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁静静
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行终1378号
上诉人（一审原告）马秀萍，女，1956年1月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局金星派出所，住所地北京市大兴区西红门镇黄亦路。
法定代表人张国栋，所长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
上诉人马秀萍因诉北京市公安局大兴分局金星派出所（以下简称金星派出所）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马秀萍一审诉称，2010年9月23日（中秋节）早8：30时许，我正在北京的出租房（北京市大兴区西红门镇大白楼4条3号）洗衣物，突然闯进一身穿夹克休闲服、身材较胖的中年男子，态度蛮横的要我去“金星公安派出所”。他是驾驶着警车而来。我问“什么事？”，他头一甩说“去派出所就知道了”。我又问“你有证件吗？”他听说要出示证件，猛然抓起我床上的挎包就往外走。我立即追了出去，因为挎包里装有我的所有证件：身份证、北京暂住证、生活费等等。在我“把包放下！把包放下！”的呼喊下，大白楼村的围观群众越来越多，见此情景，这个男子利用手机招来了四名协警的小伙子驾驶着小型治安车开了进来。中年男子向他们指挥道“把那个带红帽子女的抓到所里去！”于是，我被他们连拽带拖的塞进了治安车，驶出了大白楼村，关押在金星派出所第一审讯室。这个男子见我要打北京1**报警，慌忙冲过来抢走了我的手机和充电器。四个小时后，中午12时许，大连市公安局甘井子分局中华路派出所教导员张立平（男，50多岁）带领两名警察，开着警车驶入金星派出所。侵入民宅乱抓人的男子在众目睽睽之下将我合法有效的《北京暂住证》撕的粉碎，一边撕扯一边咬牙切齿的说“我宣布，撤销你在北京的居住权！”并将碎纸屑狠狠扔在了地上。紧接着，大连市警察开动警车将我强制遣送回大连，并将我非法关押在了大连市公安局甘井子分局“中华路派出所”，由一男一女两名协警人员严密看押，次日上午10时许，大连市公安局甘井子分局“中华路派出所”刘副所长要我作出保证，保证从现在起（9月23日-10月8日）绝不能进入北京居住！我说“我在北京已住了三年多，我有合法有效的北京暂住证，那里有我生活的租房、物品，有我的工作，我的一切活动都是在法律法规规定的范围内，你们侵犯人权违法行政已成家常便饭，滥用职权何时是个头啊”，刘副所长说“我们不管那么多，如果你在10月8日前又进京了，我会立即带人去抓你！”北京市公安局大兴分局金星派出所擅闯民宅乱抓人，强制限制人身自由，大连市公安局甘井子分局强制限制人身自由的行政行为，既没有事实根据更没有法律依据，明显行政违法行为严重侵犯了我的合法权益。导致我经济遭受到损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的。基于以上事实和法律依据，我请求北京市大兴区人民法院依法审理，要求判令：1、金星派出所赔偿非法侵入民宅、非法限制遵纪守法公民的人身自由的行政致害行为致马秀萍人身自由被非法限制人身自由15天的损失、民宅内生活物品、火车费、租房费、误工费、本案诉讼活动交通费、住宿费等共计2万元，赔偿精神损失费5万元；2、本案诉讼费全部由金星派出所承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。马秀萍要求确认金星派出所行政行为违法一案，一审法院已经作出（2016）京0115行初115号行政裁定书，驳回了马秀萍的起诉。故马秀萍一并提起的行政赔偿诉讼，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回马秀萍的起诉。
马秀萍不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
金星派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院于2016年7月13日作出（2016）京0115行初115号行政裁定，驳回了马秀萍关于确认金星派出所行政行为违法的起诉，本院亦已作出（2016）京02行终字1379号行政裁定，驳回了马秀萍关于（2016）京0115行初115号行政裁定的上诉。本案中，马秀萍一并提起行政赔偿诉讼，其获得行政赔偿的法定前提条件不存在，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回马秀萍的起诉并无不当，本院应予维持。马秀萍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 元
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-10号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月五日
书记员 郑石成
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1183号
上诉人（原审被告）周林华，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）福清市雅杰石材贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林后杰。
上诉人周林华因与被上诉人福清市雅杰石材贸易有限公司（下称雅杰公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3896号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周林华未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周林华自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阮昱颖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1598号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：袁小刚，男，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉袁小刚信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-47号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人华红霞。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人华红霞信用卡纠纷一案，本院作出的24民事判决书已发生法律效力，因被执行人华红霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9202.8元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华红霞的银行存款人民币9252.8元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执202号
申请执行人孙春苓，女，生于1972年10月4日，汉族。
申请执行人李松森，男，生于1969年4月15日，汉族。
被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地灵宝市。
法定代表人岳小斌，系公司董事长。
孙春苓、李松森与灵宝市越海房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）三民终字第01289号民事判决书及陕县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）陕民初字第302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人孙春苓、李松森于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付从2012年11月1日起至该房交付之日止每天177.1元的违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司的财产进行了查证：经查无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司目前没有其他可供的财产，且申请执行人孙春苓、李松森在指�期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司的新财产线索，申请人孙春苓、李松森可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 常晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执262号
申请执行人乔建军，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人陈国文，男，1967年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4713号民事调解书，依法对申请执行人乔建军与被执行人陈国文劳务合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱戈亮银行存款13520元；或扣留、提取其经济收入13520元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00808号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《生日心愿》著作权纠纷一�中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初835号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：蒋永祥。
被告：杨世英。
被告：杨世木。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告蒋永祥、杨世英、杨世木金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费减半收取577元，由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初952号
原告：益阳紫荆福利铸业有限公司。
法定代表人：李宪章，该公司董事长。
住所地：湖南省桃江县灰山港镇跑马坡工业园。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵湘宁，该公司副总经理。
被告：武汉康莱特重工机械有限公司。
法定代表人：吴涛平，该公司总经理。
住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街霞光村特*号。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
原告益阳紫荆福利铸业有限公司与被告武汉康莱特重工有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还货款379785.55元及逾期利息；2、判令被告将2014年6月15日合同项下的产品提货；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司与被告于2014年6月15日、2015年2月10日分别签订加工承揽合同，他公司依约定完成产品，但被告一直拒绝提货和支付拖欠的货款，请求责令被告支付他公司货款379785.55元，并支付逾期付款利息，由被告将合同项下的锁门2件、上模体1件、上中模体一件、中模体1件、下模体一件提货。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，被告与原告之间仅有14万元的保证金未结算，不欠原告其他款项；2014年6月15日，双方之间未签订合同，故认为不应履行提货义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的对帐单，经被告质证无异议，本院确认为有效证据，予以采信；对原告提供的2014年6月15日的合同一份、出库结算单等证据，被告提出异议，认为原告未提供合同原件，无法认定其真实性，本院认为，证据应当提交原件予以核对，被告的异议成立，本院对原告提供的2014年6月15日的合同不予采信，与该合同有关的其他证据同样不予采信；就被告提供的证据，因被告明确表示现在不主张权利，故本院不予认证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告自2013年起至2015年2月，双方之间签订了多份加工承揽合同，至2015年6月30日，原告向被告发出对帐单，要求对帐，并就质量问题予以确认，同年8月19日被告在对帐单上签署确认无异议，尚欠原告163425.55元。原告主张双方于2014年6月15日签订了加工承揽合同，原告已依合同加工了产品，被告未按时提货，但未提供足够证据证实。
本院认为，原、被告之间自2013年起签订的多份加工承揽合同不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行合同义务。双方于2015年8月19日对帐后，被告所欠付的金额已确定，被告应及时履行支付货款的义务。依据双方的合同，被告收货后除扣留10%的质保金，质保期6个月，其余货款应及时支付货款，但双方之间存在多份合同，交易额达180余万元，无法确定最后的交易时间，故原告主张支付自2015年6月30日至付清之日延期付款利息的主张，本院不予支持，但被告应自确认金额后六个月内应予支付，故延期付款利息可自2016年2月19日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款163425.55元及支付自2016年2月19日起至清偿之日止的同期银行贷款利息的主张，本院予以支持；对原告的其他主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限武汉康莱特重工机械有限公司于本判决生效后五日
内支付益阳紫荆福利铸业有限公司货款163425.55元，并按同期银行贷款利率支付自2016年2月19日起至清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回益阳紫荆福利铸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由武汉康莱特重工机械有限公司负担3011元，益阳紫荆福利铸业有限公司负担3986元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一七年六月七日
代理书记员 肖化众
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初41号
原告陈开明，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县，
被告黄弟明，男，1966年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市德达广场二楼。
负责人兰红兵，系黔南中心支公司负责人。
委托代理人李尹、林树森，系该公司员工。
原告陈开明与被告黄弟明、中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，2017年3月20日依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈开明、被告太保黔南支公司委托代理人李尹、林树森到庭参加诉讼，被告黄弟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开明向本院提出如下诉请：1、判决二被告赔偿原告停运期间的损失和交警队扣车期间的停车费、修车费共计14503.70元；2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2016年5月11日被告黄弟明驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车与原告驾驶的贵Ｊ×××××号重型厢式货车在福泉市翰林路东西环线交叉路口处发生碰撞，造成原告车辆损坏，停运15天，经济损失17962.43元，修车费1000元，交警扣车期间的停车费900元，共计19862.43元。
被告太保黔南支公司辩称，原告并不是保险合同的当事人，我们与被告没有保险关系，保险范围不包括间接损失。根据保险法的相关规定，保险公司在合同范围内承担责任，由于原告修车费发票1000元没有其他证据佐证，请求法院依法判决。
被告黄弟明未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及被告太保黔南支公司的质证意见：1、责任认定书，证实被告黄弟明承担事故主要责任，原告陈开明承担次要责任。被告太保黔南支公司质证无异议；2、发票，证实因此次交通事故产生修理费1000元，被告对该证据不予认可；3、结账单及5月份运费结算单，证实产生修车费及运费的事实，被告质证该证据不在赔偿范围，不发表质证意见。
本院对以上证据认定如下：对原告提供的以上三组证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，该起事故经福泉市公安局交警大队勘验后认定：2016年5月11日13时40分许，被告黄弟明驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉往马场坪方向行驶，当车行至翰林路东西环线交叉路口处左转弯时，该车的右后侧与由原告陈开明驾驶的贵Ｊ×××××号重型厢式货车左前部相撞，相撞后贵Ｊ×××××号小型普通客车侧翻在道路东侧坎下，造成两车接触部位损坏，被告黄弟明受伤。此次事故，于2016年5月27日福泉市公安局交通警察大队福公交认字（2016）第00021号《道路交通事故认定书》认定被告黄弟明承担此次事故的主要责任，原告陈开明承担此次事故的次要责任。
另查明，原告于2016年5月26日因交警扣车期间支付了停车费900元，于2016年6月3日贵Ｊ×××××号重型厢式货车在瓮安县茅坡修理厂修理完毕，原告支付了修理费1000元。被告黄弟明已经在被告太保黔南支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期限为2016年11月止。
本院认为，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门调查、勘验认定：被告黄弟明承担此次事故的主要责任，原告陈开明承担此次事故的次要责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”，因原告的车辆在事故现场造成的直接经济损失为车辆修理费1000元，结合交强险财产损失限额内赔偿的限额，被告太保黔南支公司应赔偿原告1000元。停运期间的间接经济损失以2016年5月运费结算单的12次运输为标准总计运费14369.94元，自2016年5月11日起计算至2016年5月26日止共计15天（以每天运输一次为标准），扣除原告每次的耗油315元，故停运期间的经济损失13237.43元（14369.94元／12次-315元）×15次。结合此次交通事故的责任划分，被告黄弟明、原告陈开明按照7:3的比例承担较为适宜，故对该间接损失即被告黄弟明承担9266.20元（13237.43元×70%）。对原告主张的停车费900元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“………因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”，故原告诉请于法无据，本院不予支持，原告可以另行主张权利。被告黄弟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，因被告黄弟明承担此次事故的主要责任，原告陈开明承担此次事故的次要责任。对事故的直接经济损失被告太保黔南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告，对事故的间接经济损失结合此次交通事故的责任划分，被告黄弟明、原告陈开明按照7:3的比例承担较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈开明一千元；
二、限被告黄弟明在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈开明九千二百六十六元二角；
三、驳回原告陈开明的其他诉讼请求。
本案诉讼费145元，已减半收取72.5元，由被告黄弟明承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年三月二十日
书记员 尹 群
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4711号
原告任春花。
被告王伟。
本院在审理原告任春花诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任春花撤回起诉。
案件受理费减半收取637.5元，由原告负担。
审判员 邓鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 周燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6281号
罪犯杨传兰，女，汉族，初中文化，1963年3月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月28日作出（2012）铜刑初字第254号刑事判决，以被告人杨传兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月10日止），并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨传兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨传兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨传兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在服刑期间未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传兰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00201号
上诉人（原审原告）夏春阳，花桥嘉诚实业有限公司退休职工。
委托代理人夏艺飞（系上诉人夏春阳之子，特别授权），自由职业。
委托代理人褚中喜（一般授权），北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
委托代理人陈充（特别授权），武汉市公安局江岸区分局工作人员。
委托代理人魏乐（特别授权），武汉市公安局江岸区分局工作人员。
上诉人夏春阳因诉武汉市公安局江岸区分局（简称江岸公安分局）不履行依法查处违法行为法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人夏春阳的委托代理人夏艺飞、褚中喜，被上诉人江岸公安分局的委托代理人陈充、魏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月13日，原告夏春阳之子夏艺飞以原告夏春阳的名义向被告江岸公安分局花桥派出所递交了请求查处申请书及相应的材料，要求被告江岸公安分局依法对强拆其住房的事件进行查处，并依法追究相关责任人员的行政责任。花桥派出所当天进行了受案登记，随后即展开调查。经调查查明，原告夏春阳陈述的其住房即武汉市江岸区前九万方一村45号位于花桥村城中村改造拆迁范围，双登资料中登记的户主及土地登记申请人均为原告夏春阳的父亲夏某。2013年4月15日，拆迁人武汉花桥嘉诚实业有限责任公司、拆迁代办单位武汉明德房屋拆迁有限公司与夏某及其小儿子夏某某分别签订了城中村改造拆迁还建补偿协议书。同年12月6日，夏某某领取了拆迁补偿款。夏某要求将属于其拆迁补偿款中的300万元人民币支付给夏春阳的儿子夏艺飞。2014年1月25日，夏艺飞领取了300万元拆迁补偿款，夏某领取其余的拆迁补偿款。2014年1月2日，武汉民德房屋拆迁有限公司将涉案房屋拆除。花桥派出所调查后认为，该房屋拆除并非强拆，且拆迁中也未发现违法行为，不应当追究相关人员的行政责任。2014年1月27日，派出所民警将上述结果当面告知了夏艺飞。2014年3月12日，原告夏春阳又向被告江岸公安分局邮寄了一份内容相同的请求查处申请书。同月31日，花桥派出所民警向夏艺飞当面告知了调查情况及不应当追究相关人员的行政责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国人民警察法》的有关规定，被告江岸公安分局具有对本辖区违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。本案中，被告江岸公安分局收到原告夏春阳的请求查处申请及相关材料后，组织工作人员进行了调查，调查发现拆迁公司就涉案房屋与被拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，作出该房屋拆除并非“强拆”，拆迁中也未发现违法行为的结论，并通过夏艺飞将该结果告知了原告夏春阳，故被告江岸公安分局不存在不履行法定职责的情形。关于原告夏春阳认为被告江岸公安分局程序违法的观点，因被告江岸公安分局在接受案件时确实存在没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定制作受案回执单的程序瑕疵，被告江岸公安分局在今后的工作中应当予以高度重视和改进。综上，被告江岸公安分局在收到原告夏春阳的查处申请后履行了相应的法定职责，上述程序瑕疵不影响原告夏春阳的实体权利义务。原告夏春阳起诉被告江岸公安分局不作为的理由不成立，据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告夏春阳的诉讼请求。案件受理费人民币50元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币70元由原告夏春阳负担。
上诉人夏春阳不服原审判决，向本院提起上诉称：我所属房屋属于被强拆情形，被上诉人存在不作为行为。请求依法撤销（2014）鄂江岸行初字第00124号行政判决。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人江岸公安分局辩称：同一审答辩意见。夏春阳的诉讼请求没有事实依据。武汉市江岸区前九万方一村45号双登资料户主为夏某，夏春阳作为本案的原告主体不适格。请求人民法院驳回上诉人夏春阳的诉讼请求。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《中华人民共和国人民警察法》第二条的有关规定，被上诉人江岸公安分局具有对本辖区违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人查处申请后，经调查发现拆迁公司就涉案房屋与被拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，并履行了协议，对涉案房屋并非强拆，拆迁中也未发现违法行为，并将该调查结果告知了上诉人，因此上诉人起诉被上诉人不作为的理由不能成立。被上诉人未按《公安机关办理行政案件程序规定》规定制作受案回执单，存在程序瑕疵。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜春艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3122号
原告：潘杰。
被告：蔡伟玮。
原告潘杰为与被告蔡伟玮民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即归还原告借款本金10万元整。本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘杰到庭参加诉讼，被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告蔡伟玮分别于2015年2月10日、2015年10月10日向原告借款各5万元，并出具借条两份载明向原告借款的事实。后原告催讨未果。被告蔡伟玮既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告蔡伟玮借款后未返还借款本金，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟玮于本判决生效之日起十日内返还原告潘杰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡伟玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶彬彬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1458号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王松，该公司智楼支行信贷专管员。
被告:马卫国，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住成武县。
被告:田知杰，男，1979年11月6日生，汉族，农民，住成武县。
被告:岳跃敬，女，1977年1月8日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马卫国、田知杰、岳跃敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王松到庭参加诉讼，被告马卫国、田知杰、岳跃敬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马卫国偿还借款20万元本金及利息，被告田知杰、岳跃敬负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告马卫国于2016年1月31日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年1月28日。用途借新还旧。被告田知杰、岳跃敬为马卫国的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告�各种理由推诿，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告马卫国未答辩。
被告田知杰未答辩。
被告岳跃敬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年1月31日，原告作为贷款人，被告马卫国作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告马卫国用于借新还旧。借款期间自2016年1月31日至2017年1月28日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告马卫国又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告马卫国作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2016年1月31日至2017年1月28日。借款月利率为9.96875‰。借款用途为借新还旧。被告马卫国在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2016年1月31日，原告和被告田知杰、岳跃敬签订保证合同一份，约定田知杰、岳跃敬为马卫国在原告处的本金20万元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款20万元转存至被告马卫国在原告处开立的银行账户内。被告已将2016年12月21日前的利息付清，现�欠原告借款本金20万元及自2016年12月22日起计算的利息未付。原告现提起诉讼。
本院认为：原告与被告马卫国签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告马卫国签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告马卫国借款。被告马卫国亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告马卫国至今未偿还完毕构成违约。原告要求马卫国偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告田知杰、岳跃敬签订保证合同，被告田知杰、岳跃敬自愿为马�国的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告田知杰、岳跃敬承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫国于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元本金及利息（利息以20万元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按月息9.96875‰计算，自2017年1月29日起加付9.96875‰的30%的罚息）。
二、被告田知杰、岳跃敬承担连带清偿责任。
三、被告田知杰、岳跃敬承担保证责任后，有权向被告马卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马卫国负担。原告已预交，被告马卫国在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈国兴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终550号
上诉人（原审被告）钱锦锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××161X。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈荣富（曾用名周明富），男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××8418。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人钱锦锋因与被上诉人陈荣富身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、钱锦锋于判决生效之日起十日内赔偿陈荣富119803.22元；二、驳回陈荣富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即815元，由钱锦锋负担。该款陈荣富申请缓交，钱锦锋应于判决生效之日起三日内向原审法院交纳。
上诉人钱锦锋向本院上诉提出：一、原审对残疾赔偿金计算有误。原审查明陈荣富自2014年起就居住在三水区，而案涉事件发生在2014年12月19日，则陈荣富并未在三水区居住满一年。陈荣富的户籍属于农村户籍，应按农村居民标准每年12245.6元计算，其四个子女也应按农村居民标准每年10043.2元计算。二、原审计算误工费有误。陈荣富述称收入不固定，事发时其并非从事焊接而是在河涌电鱼。陈荣富未提供焊接上岗证、资格证，并非专业技术人员，原审按建筑业工资标准核定误工费错误。三、原审支持精神损害抚慰金有误。陈荣富在河涌中非法电鱼，破坏生态平衡，钱锦锋出于义愤才压了陈荣富电捕的鱼。如支持精神损害抚慰金，就是对犯罪的纵容，而且陈荣富应对自己的行为承担主要责任。上诉请求：1.撤销原审判决，改判钱锦锋支付陈荣富30000元；2.本案诉讼费由陈荣富承担。
被上诉人陈荣富答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。陈荣富1991年起就在三水生活，在三水农场矿山机械厂工作至2004年该厂结业，之后陈荣富自己承接焊工的工作。期间一直在三水区工作和居住，2014年起陈荣富在三水区强制戒毒所出租屋居住，向原审法院提供了租赁合同和银行流水，应该按照城镇标准赔偿。陈荣富的四个子女都是在三水区西南街道读书，也应该按照城镇标准计算。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是原审对责任的划分和部分赔偿项目数额的核定是否得当。
关于焦点一。根据已经查明的事实，双方因琐事发生纠纷，钱锦锋用拳头击打陈荣富致其轻伤一级，构成故意伤害罪已被追究刑事责任。钱锦锋主张陈荣富系非法捕鱼应承担主要责任，缺乏理据，本院不予支持。
关于焦点二。首先，关于残疾赔偿金的计算标准。一审期间，陈荣富提供租房合同和银行流水，能够证实其在城镇居住满一年，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）正确，本院予以维持。钱锦锋主张根据现有证据显示事发时尚有十余天才满一年，对此本院认为，陈荣富从外地来佛山，需要合理时间才能签订租赁合同和找到工作，故此原审按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以维持。其次，关于误工费的计算标准。陈荣富在一审期间提供三张收入证明，拟证明其从事焊接工作及相应收入状况。因无其他证据佐证，原审未采纳其主张的收入标准，仅以同行业在岗职工年平均工资计算误工费并无不当，钱锦锋主张以从事农业的收入标准计算误工费缺乏依据，本院不予采纳。再次，关于精神损害抚慰金。案涉事件致陈荣富十级伤残，原审酌定精神损害抚慰金10000元并无不当；钱锦锋以陈荣富非法电鱼为由主张不应支持精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，钱锦锋上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898.03元（钱锦锋已预交1398元），由上诉人钱锦锋负担。钱锦锋多缴纳部分499.97元，经其本人书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄文龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第229号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人唐桂竹、唐福平小额贷款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝法民二初字第103号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年十一月三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1650号
原告北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人兰海娇，男，总经理。
委托代理人马春子，男，北京蓝海供热有限公司职员。
委托代理人康曼莹，女，北京蓝海供热有限公司职员。
被告高国庆，男，45岁。
本院在审理原告北京蓝海供热有限公司职员诉被告高国庆供用热力合同纠纷一案，经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录,原告北京蓝海供热有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京蓝海供热有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 磊
江西省吉安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣08刑申2号
王协芸、刘华珍：
你二人因刘宪宝交通肇事罪刑事附带民事一案，不服吉安县人民法院（2015）吉刑初字第77号判决和吉安市中级人民法院（2015）吉中刑一终字第102号裁定向本院申诉，申请撤销（2015）吉中刑一终字第102号刑事附带民事裁定，请求法院改判刘宪宝按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金等损失。
本院经审查认为：
关于你二人认为在申诉期间提交聊天记录以及一审、二审提交的证据，足以证明王聪2012年10月至2014年11月一直连续生活、居住在深圳市快乐航标文化传播有限公司以及柏兆（吉安）电子有限责任公司工作，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的问题。经查，你二人在一审审理期间提交的深圳市快乐航标文化传播有限公司出具的员工名单、居住证明、收入证明，在二审审理期间提交的照片、居住证明等材料，均由深圳市快乐航标文化传播有限公司单独出具。这些材料既无劳动合同，也无公安部门发放的暂住、居住证明相互印证，无法证明材料的真实性。故一审、二审法院对上诉材料不予采信并无不当。对于你二人在本案审查期间内向法庭提交的被害人王聪在QQ聊天软件中发表的“说说”以及聊天记录。该材料记载了被害人王聪发生交通事故前的日常生活情况，其中虽有记录显示其在广东工作生活，但缺乏连续性，无法证明王聪在深圳务工、生活一年以上。
综上，因证据不足以证明被害人王聪在深圳市快乐航标文化传播有限公司、柏兆（吉安）电子有限责任公司连续务工时间达到一年以上，一审、二审法院认定以农村居民标准计算被害人王聪的死亡赔偿金并无不当。刘宪宝交通肇事刑事附带民事纠纷一案，认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、审理程序合法。你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法予以驳回。
特此通知
二〇一六年五月十一日
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初11号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：杨应福，男，汉族，1978年2月6日出生于青海省西宁市，初中文化，住西宁市。2017年11月10日因涉嫌故意伤害经西宁市公安局城北公安分局决定被取保候审。同年12月15日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2018年1月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨应福犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月17日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人杨应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日21时许，被告人杨应福与同乘人钟某某乘坐李某某驾驶的车辆行驶至西宁市城北区三其村垃圾站附近一巷道内，与被害人黄某驾驶的三轮摩托车因避让一事发生争执并相互撕打，后被告人杨应福持一黄色改锥将被害人黄某头部刺伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定:被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，案发后被告人杨应福已赔偿被害人黄某经济损失共计人民币50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人杨应福不持异议，并有报案材料、鉴定意见、刑事照片、到案经过、户籍证明、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人杨应福的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨应福持械故意伤害他人身体健康，致人一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨应福能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，被害人黄某亦有过错，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨应福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年一月十七日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初11号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：杨应福，男，汉族，1978年2月6日出生于青海省西宁市，初中文化，住西宁市。2017年11月10日因涉嫌故意伤害经西宁市公安局城北公安分局决定被取保候审。同年12月15日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2018年1月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨应福犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月17日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人杨应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日21时许，被告人杨应福与同乘人钟某某乘坐李某某驾驶的车辆行驶至西宁市城北区三其村垃圾站附近一巷道内，与被害人黄某驾驶的三轮摩托车因避让一事发生争执并相互撕打，后被告人杨应福持一黄色改锥将被害人黄某头部刺伤。经青海正信司法鉴定所鉴定:被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。同时查明，案发后被告人杨应福已赔偿被害人黄某经济损失共计人民币50000元，并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人杨应福不持异议，并有报案材料、鉴定意见、刑事照片、到案经过、户籍证明、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人杨应福的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨应福持械故意伤害他人身体健康，致人一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨应福能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，被害人黄某亦有过错，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨应福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月十七日书记员张盼
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终字第11号
上诉人（原审原告）四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司。住所地四川省绵竹市广济镇，组织机构代码55104273-3。
法定代表人赵富勇，该公司董事长。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，男，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人程世传，男，绵竹市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人樊敏，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省绵竹市玉泉镇。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司因工伤性质行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌行初字第95号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8704号
原告冯宗瑜，男，1955年3月21日出生。
被告郑德权，男，1967年1月23日出生。
原告冯宗瑜诉被告郑德权民间借贷纠纷一案，原告冯宗瑜于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告郑德权的起诉。
本院认为：原告冯宗瑜向本院提出撤回对被告郑德权的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宗瑜撤回对被告郑德权的起诉。
代理审判员 贾茹
二〇一六年八月五日
书 记 员 安双
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初205号
原告：张振合，又名张振河，男，1946年9月18日出生，汉族，住温县。
被告：牛建军，男，1963年1月9日出生，汉族，住温县。
本院受理原告张振合诉被告牛建军民间借贷纠纷一案，按照原告诉状中所填写被告的送达地址未能送达。
本院认为，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张振合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 李志武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 仝亚珅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第879号
原告陈水，男，汉族，1956年1月29日出生，住福州市鼓楼区。
原告郑艳玉，女，汉族，1959年06月02日出生，住福州市鼓楼区。
两原告委托代理人黄强、张滢，福建华巍律师事务所律师。
被告陈海云，男，汉族，1964年6月23日出生，住福州市台江区。
被告林钦明，男，汉族，1962年8月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈水、郑艳玉与被告陈海云、林钦明租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄强、张滢、被告林钦明到庭参加诉讼。被告陈海云经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年5月20日两原告与两被告签订租赁协议一份，约定两被告向原告承租位于福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家＊层＊单元，面积641.05平方米的写字楼，租赁期限十年，即从2013年6月1日至2023年5月31日止，被告应于签订协议之日起二天内向原告支付10年租金贰百捌拾伍万元。原告应被告要求提交编号GF-2000-0171（MF-200-NO：0004104）《商品房买卖合同》及4张《收款收据》，交由被告保管。但两被告至今未支付分文租金，经原告多次催讨未果。原告在将讼争房屋租赁于两被告之前，已将讼争房屋租赁给张樊梅，约定每月租金为45000元，而被告在承租讼争房屋后，即自2013年6月1日起，由被告向张樊梅收取租金。综上所述，两被告无正当理由拒不支付租金，已构成根本违约，原、被告之间的租赁合同关系应予以解除。故原告请求判令解除原、被告之间签订的《租赁协议》；判令两被告偿还已收取的租金900000元（每月租金45000元，自2013年6月1日起至2015年1月31日止），此后该偿还的租金以被告实际被收取的为准；判决两被告立即返还编号GF-2000-0171（MF-200-NO：0004104）《商品房买卖合同》及4张《收款收据》；本案案件受理费用由被告承担。
被告陈海云未向本院提交书面答辩意见。
被告林钦明辩称，其与陈海云共同向原告承租房屋，十年的租金2850000元被告已一次性支付原告。签订合同当日，两被告通过银行转账分四笔，共计转入原告指定账户2852000元（2000元是中介介绍费）。租赁合同已在履行过程中，按照双方的约定，被告有权收取租户的租金。要求驳回原告诉请。
经审理查明，福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家＊层＊单元是原告陈水购买的商品房。2013年5月20日两原告与两被告签订租赁协议一份，约定两被告向原告承租位于福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家＊层＊单元，面积641.05平方米的写字楼，租赁期限十年，自2013年6月1日至2023年5月31日止，被告应于签订协议之日起二天内向原告支付10年租金2580000元，租金汇入指定账户，户名：陈水账户：43×××05开户行：建设银行；被告在租赁期间可以不经原告同意将租赁场所转租他人；除非另有约定，否则租赁期间任何一方不得单方解除合同。合同签订后，两被告通过银行转账分四笔，转给原告陈水共计2852000元。原告将编号GF-2000-0171（MF-200-NO：0004104）《商品房买卖合同》及4张《收款收据》，交由被告保管。原告在此之前已将讼争房屋出租租户张樊梅，每月租金为45000元。2013年6月1日起，张樊梅向两被告缴纳租金。
审理中，原告提出被告支付给原告的2852000元实际是被告出借给原告的借款，租赁合同约定的被告可转租以获取的租金是原告支付被告的部分利息。被告对原、被告双方存在借贷关系不予确认。原告表示本案要求审理的法律关系为租赁关系，借贷关系另案处理。
本院认为，被告陈海云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案原告主张审理的法律关系为租赁关系。原、被告签订的租赁合同自愿、合法、有效，双方应按合同履行。根据被告的举证，可以认定被告已按约定将十年房屋租金一次性支付原告，被告在履行合同过程中并无违约行为。原告提出其收取的款项实际为被告出借给原告的借款，但原、被告在本案中均不主张审理借贷关系，因此原告以被告存在违约行为为由，要求解除租赁合同，返还《商品房买卖合同》及《收款收据》，没有依据，本院不予支持。原告要求被告偿还被告收取的租户租金，亦无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈水、郑艳玉的诉讼请求。
本案诉讼费29600元，适用简易程序减半收取14800元，由两原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年九月十日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第879号
原告杨某某。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚生一女杨某甲，现年5岁。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告于2013年8月20日同网友会面，离家出走至今未归已两年之久。由于被告的行为造成原、被告感情破裂，无法共同生活，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日登记结婚，2010年11月15日婚生一女杨某甲。2013年8月18日，原、被告因家庭琐事争吵，同年8月20日被告离家出走，原告曾于2013年8月27日向开封市公安局南苑分局报警。被告离家出走后，至今下落不明。
以上事实由婚姻登记记录证明、居委会证明、开封市公安局南苑分局证明、户口薄、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告张某某于2013年8月20日离家出走，至今未归，被告已根本无法履行婚姻义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女儿杨某甲的抚养问题，由于被告下落不明，结合本案实际情况，杨某甲由原告杨某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨某某与被告张某某的婚姻关系；
二、原告杨某某与被告张某某的婚生女儿杨某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民审判员 王海燕
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙慧雯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢67号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人，聂磊。
被执行人单新会，男，住金乡县。
被执行人杨爱菊，女，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人单新会、杨爱菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2011)金商初字第254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵 珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6523号
原告：无锡赛利分子筛有限公司，统一社会信用代码91320206761548505L，住所地江苏省无锡市玉祁街道曙光村。
法定代表人：沈伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛市鼎茂装饰材料有限公司，统一社会信用代码91130302557665739A，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村。
法定代表人：罗淑丽，该公司董事长。
原告无锡赛利分子筛有限公司（以下简称赛利公司）与被告秦皇岛市鼎茂装饰材料有限公司（以下简称鼎茂公司）买卖合同纠纷一案，原告赛利公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告赛利公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赛利公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费520元，合计840元，由赛利公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐晓玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01819号
原告李某。
被告苑某。
本院在审理原告李某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19212号
原告陈某某，男，汉族，身份证地址：广东省连平县。
被告深圳市龙岗区南湾某某猪肚鸡火锅，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：钟某某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请，称已经与被告达成和解协议。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2098号
申请执行人程跃东
被执行人魏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02053号，依法向被执行人魏飞发出执行通知书，责令被执行人魏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰