山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1149号
原告：山东鑫旺投资担保集团有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：王福瑞，董事长。
委托代理人：高会，女，住山东省肥城市，系该公司职工。
委托代理人：李军，男，住山东省肥城市。
被告：孙鹏，男，住山东省肥城市。
被告：李迎迎，女，住址同上，系被告孙鹏之妻。
被告：王祥民，男，住山东省肥城市。
被告：李宏升，男，住山东省肥城市。
原告山东鑫旺投资担保集团有限公司与被告孙鹏、李迎迎、王祥民、李宏升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鑫旺投资担保集团有限公司的委托代理人高会、�军，被告孙鹏、李宏升到庭参加诉讼，被告李迎迎、王祥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫旺投资担保集团有限公司诉称，2010年9月29日，我公司与被告孙鹏签订委托保证合同一份，约定我公司为被告孙鹏向纪金昌的借款提供连带责任保证。同日，我公司与被告李迎迎、王祥民、李宏升签订了反担保合同一份，约定由李迎迎、王祥民、李宏升对我公司为孙鹏的担保提供反担保。上述两份合同签订后，被告孙鹏于2010年9月30日与纪金昌签订了借款合同一份，约定被告孙鹏向纪金昌借款500000元。该借款到期后，被告孙鹏归还了纪金昌借款本金50000元，剩余借款本金450000元及利息由我公司代为偿还。为维护我公司的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告孙鹏立即偿还我公司代偿的借款本金450000元及利息；被告按照委托担保合同的约定支付担保费及评审费；被告李迎迎、王祥民、李宏升对上述债务及费用承担连带责任，本案案件受理费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。
被告孙鹏辩称，借款是向原告公司借的，借款合同及反担保合同中纪金昌的名字均是后来添加的，且借据中也没有纪金昌的名字。当时约定借款利息为3.4%，该笔借款是王祥民与原告公司原总经理董建中协商后以我的名义借款，借款没有支付给我，而是打到公司财务人员账户上，借款与我及被告李迎迎无关。
被告李迎迎未作答辩。
被告王祥民未作答辩。
被告李宏升辩称，1、原告还这笔借款并未通知我们，且在合同失去效力的时候归还，是原告公司业务，与我们无关，已过担保期，我不承担责任。2、纪金昌是原告公司员工，借款不是向其个人借款，而是由王祥民与原告原来总经理董建中协商办理的，款项是王祥民公司用的。3、原告应出示2012年9月30日如何向被告孙鹏支付的款项及2011年12月17日，被告孙鹏如何支付的50000元。
经审理查明，2010年9月29日，原告山东鑫旺投资担保集团有限公司与被告孙鹏签订了委托保证合同一份，合同约定，原告山东鑫旺投资担保集团有限公司为被告孙鹏向纪金昌借款500000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同第九条约定，被告孙鹏应当向原告缴纳评审费、担保费，支付标准：担保年费率为担保金额的10%；评审费为担保金额的0.8%，即评审费4000元，担保费50000元。同日，原告山东鑫旺投资担保集团有限公司与被告李迎迎、王祥民、李宏升签订了反担保合同一份，合同约定，被告李迎迎、王祥民、李宏升向原告提供反担保，担保对�为原告为被告孙鹏向纪金昌借款500000元提供的担保，保证范围包括借款本金、利息及担保费、评审费等实现债权所发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，被告孙鹏与纪金昌签订了借款合同一份，约定被告孙鹏向纪金昌借款500000元，月息7.2‰，借款期限自2010年9月30日至2010年11月29日。2010年9月30日，纪金昌向被告孙鹏交付了借款本金500000元，被告孙鹏向纪金昌出具了借据一张。借款期限届满后被告孙鹏偿还了纪金昌借款本金50000元，剩余借款本金450000元及利息85608元，被告孙鹏始终未还。后原告履行了保证责任代被告孙鹏偿还了剩余借款本息。2012年11月26日，原告曾诉来本院，后原告申请撤诉，本院于2014年2月10日作出（2012）肥民初字第5053号民事裁定书，准予原告撤诉。2014年3月31日�原告再次诉来本院。诉讼期间，原告自愿放弃要求被告按委托合同约定支付担保费及评审费的诉讼请求，并提交申请书一份。原告明确其诉讼请求为要求被告偿还为其垫付的本金45万元及利息85608元，被告李迎迎、王祥民、李宏升对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。
案经开庭审理，因原被告各执已见，致使本院调解未果。
以上事实，由原告提交的委托保证合同一份，反担保合同一份、借款合同一份、借据一份、收据两张及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告山东鑫旺投资担保集团有限公司与被告孙鹏签订的委托保证合同，原告山东鑫旺投资担保集团有限公司与被告李迎迎、王祥民、李宏升签订的反担保（保证）合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的�制性规定，合法有效，本院予以确认。原告山东鑫旺投资担保集团有限公司代被告孙鹏向纪金昌偿还借款本金450000元及利息85608元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向借款人孙鹏追偿。故原告要求被告孙鹏支付垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李迎迎、王祥民、李宏升对原告山东鑫旺投资担保集团有限公司为被告孙鹏的担保行为提供反担保，原告要求被告李迎迎、王祥民、李宏升承担反担保保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李迎迎、王祥民、李宏升在承担反担保保证责任后，有权向借款人孙鹏追偿。原告自愿放弃要求被告按委托合同约定支付担保费及评审费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙鹏辩称当时借款利息为3.4%，但未向本院提交证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。另，被告孙鹏作为完全民事行为能力人，其应知晓在借款人处签字并摁指印所产生的法律后果，至于四被告间关于借款如何使用是其内部约定，与本案无关。故对被告孙鹏关于其非实际使用人，借款与其及李迎迎无关的辩称，本院不予采信。本案中，主合同借款到期日为2010年11月29日，反担保保证期间为自反担保合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，原告于2012年11月26日诉来本院后，开始适用计算保证合同的诉讼时效的法律规定，原告撤诉后于2014年3月31日再次诉来本院，并未超过诉讼时效期间，故对被告李宏升关于已过保证期，不承担责任的辩称，本院不予采信。被告李宏升辩称未向纪金昌借款，但未提交反证证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东鑫旺投资担保集团有限公司垫付款45万元；
二、被告孙鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东鑫旺投资担保集团有限公司垫付款利息85608元；
三、被告李迎迎、王祥民、李宏升对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东鑫旺投资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告孙鹏、李迎迎、王祥民、李宏升共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺丽丽