wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人叶瑞建。
辩护人李玉萍、邓泽涛，均系广西天惠律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人叶瑞建犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被害人叶林某及其委托代理人金峰，被告人叶瑞建及其辩护人李玉萍、邓泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控，被告人叶瑞建于2013年8月3日21时许，在北海市银海区福成镇东村村委会头村村民“香港仔”（绰号）家门前，因其兄叶瑞春（已另案起诉）与被害人叶林某口角而引发肢体冲突，被告人叶瑞建及叶瑞春儿子叶某某（未成年人，另案处理）遂分别持木棍、刀，叶瑞春持铁棍，三人共同殴打叶林某，致叶林某的左手和头部受伤。经法医鉴定，叶林某左拇指、食指、中指、无名指屈肌腱离断等损伤已构成重伤，左额骨、左眼眶骨折，左额部疤痕损伤已构成轻伤。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶瑞建故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶瑞建对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实辩解不是三人共同殴打叶林某，其前去劝架被对方用禾叉刺伤腹部才持木棍打了对方一棍。其辩护人提出的辩护意见是：1、叶瑞建在案发前没有共同伤害的主观故意，叶瑞建被刺伤后持木棍打了对方一棍，致被害人叶林某重伤不是叶瑞建的行为造成的，叶瑞建只对叶林某的轻伤负责；2、叶瑞建在共同犯罪中起的作用较小，是从犯；3、本案属邻里纠纷引起的，被告人叶瑞建是初犯，且被害人有过错，请求给予叶瑞建从轻处罚。
经审理查明：
被告人叶瑞建于2013年8月3日21时许，在北海市银海区福成镇东村村委会头村村民“香港仔”（绰号）家门前，因其兄叶瑞春与被害人叶林某口角而引发肢体冲突，被告人叶瑞建及叶瑞春儿子叶某某遂分别持木棍、刀，叶瑞春持铁棍，与被害人叶林某等人进行打斗，致叶林某的左手和头部及叶瑞建的腹部受伤。经法医鉴定，叶林某左拇指、食指、中指、无名指屈肌腱离断等损伤已构成重伤，左额骨、左眼眶骨折，左额部疤痕损伤已构成轻伤；叶瑞建的左腹部挫裂伤属轻微伤。
另查明，被害人叶林某受伤后被送北海市中医医院住院治疗至2013年9月10日，共住院治疗38日，花去医疗费用14544.80元。
上述事实，被告人叶瑞建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶林某的陈述、证人叶某某、叶某裕、孙某某、叶某桂、叶某松、叶某达的证言、受理案件登记表、办案说明、户籍证明、北海市中医医院出具的叶林某伤情介绍以及诊断证明书、出院记录、收费收据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人叶瑞建及同案人叶瑞春、叶某某的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人叶林某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被害人叶林某与被告人叶瑞建及叶瑞春、叶某某自愿达成赔偿协议，由被告人叶瑞建及叶瑞春、叶某某共同一次性赔偿给被害人叶林某医疗费等各项经济损失共人民币四万七千元（已给付），被害人叶林某对被告人叶瑞建及叶瑞春、叶某某予以谅解，并请求对被告人叶瑞建及叶瑞春、叶某某宣告缓刑。
本院认为，被告人叶瑞建伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶瑞建的辩护人提出叶瑞建没有共同伤害的主观故意，致被害人叶林某重伤不是叶瑞建的行为造成的，叶瑞建只对叶林某的轻伤负责的辩护意见，本院认为，被告人叶瑞建虽不与叶瑞春等合谋，但其参与叶瑞春、叶某某与被害人叶林某等人的打斗，应对叶林某重伤的结果负责，故对被告人叶瑞建的辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人叶瑞建归案后能供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动代其赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里矛盾纠纷引发的伤害案件，被害人亦有过错，在诉讼过程中双方能达成赔偿协议，被害人已谅解了被告人，并请求对被告人宣告缓刑，双方的矛盾已经化解，故可对被告人叶瑞建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶瑞建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第324号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月18日出生，工人。因殴打他人于2008年5月5日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日1时许，被告人李某无证、酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车，沿沂源县胜利路由东向西行至沂源县人民医院南门西，注意观察路面情况不够、遇行人横过道路未有效避让，将由南向北横过道路的行人宋某撞到，造成车辆受损、宋某重伤的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某承认事故的主要责任。被告人李某交通肇事后逃逸，后于2014年9月15日到公安机关投案。案发后，被告人李某与被害人宋某达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人宋尚锋的陈述，证人宋某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、发破案经过、户籍证明、调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证、酒后驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人达成协议，积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特713号
申请人（仲裁被申请人）：张培建，男，1966年4月25日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该司董事长。
委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
申请人张培建因与被申请人广东中奥物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张培建向本院提出申请认为：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，采用仲裁方式解决纠纷，应当是申请人与被申请人双方自愿达成仲裁协议。本案中，张培建与广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）之间并没有仲裁协议，也没有补充协议，仲裁委不应当受理。二、广州奥林匹克花园业主大会业主委员会（以下简称业委会）不是本案的当事人，不是纠纷主体相对方。业委会与物业公司签订的仲裁条款就是否要中奥公司继续服务等事项产生的纠纷适用，而不能代替业主与中奥公司约定仲裁。事实上，涉案小区业主与中奥公司签有《公共契约》，该契约约定了业主与中奥公司的权利义务。三、中奥公司申请仲裁所依据的《物业管理服务合同》第37条为：“……向有关行政部门依法申请解决，仍不能解决的，向广州仲裁委员会申请仲裁”，“向有关行政部门依法解决”包括向人民法院要求解决的理解正确。该约定不明确，故仲裁协议无效。四、中奥公司与业委会长期存在利益关系。中奥公司利用开发商自有的商业物业占比优势，加上收买，长期控制业委会人选，使其得以随时提高物业管理费，签订并续签物业服务合同，并经常使用威胁和暴力手段对付业主。小区业主与业委会在番禺法院的诉讼纠纷中，从中奥公司提交的证据材料（财务报销单据）发现中奥公司常为业委会报支白条、单据，金额均过万。五、本案涉及刑事案件，现已立案。本案纠纷中奥公司追要物业管理费，而张培建未交管理费的原由正当，因中奥公司的服务存在重大瑕疵：2015年4月19日深夜，中奥公司的保安人员二人纠集业委会陈智杰及贺姓人士二人上门打砸张培建的大门并毁坏家具若干，现番禺区法院已受理立案。由于打砸事件发生并至今未合理解决，张培建自2015年6月起未交纳管理费。六、中奥公司所依据的《物业管理服务合同》虚假。根据物业管理法，续签该服务合同须经过业主大会通过，而恰恰没有通过业主大会，请中奥公司提供业主大会决议文件。服务合同既然约定业主的权利义务，却至今未公布过，业主不知情，符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款规定的情形。综上，请求人民法院确认其与中奥公司之间没有仲裁协议，广州仲裁委员会撤销受理决定。
被申请人中奥公司答辩认为：一、业委会与中奥公司签订的《物业管理服务合同》依法对张培建具有约束力。根据《物业管理条例》第十五条及《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业委会代表小区业主与中奥公司签订的合同，合同效力及于张培建，该合同对张培建具有法律约束力。张培建以其不是涉案合同当事人为抗辩，没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、《物业管理服务合同》约定的仲裁条款合法有效，张培建因违反合同约定而引起的争议，应由广州仲裁委员会管辖。《物业管理服务合同》第三十七条关于仲裁条款的约定，签约双方对争议提交仲裁解决的意思表示是明确的，仲裁事项以及选定的仲裁机构也是明确的，完全符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于有效仲裁协议应当具备的法律要素，故该条款合法有效。因此，针对张培建因违反合同约定拒绝缴纳物业管理费而引起的争议，应当遵循当事人之间的意思自治，由广州仲裁委员会管辖。此外，张培建提出仲裁协议无效的主张毫无依据，依法不能成立。理由是：第一，张培建认为中奥公司所依据的《物业管理服务合同》虚假，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议的效力独立于合同之外，不论合同有效与否均不影响仲裁协议的效力。更何况，签订《物业管理服务合同》的事项已通过业主大会决议通过，故涉案合同也是合法有效的。第二，张培建认为仲裁条款中的“行政部门”包括人民法院，属于可诉讼可仲裁、约定不明确的无效情形，显然是对仲裁条款的恶意曲解。人民法院属于司法机关而非行政部门，且向行政部门申请解决或向广州仲裁委员会申请仲裁，应是并行不悖的两种救济手段，并不违反法律规定。三、张培建提出拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，不属于本案审理的范围。张培建提出各种拒不缴纳物业管理费的抗辩理由，属于实体处理范畴，应通过仲裁程序予以解决，而并非是本案审理的范围，不应在本案进行处理和调处。综上请求人民法院依法驳回张培建的申请。
本院经审理查明，张培建、中奥公司均确认张培建是广州奥林匹克花园的业主。广州奥林匹克花园业主大会业主委员会作为甲方、广东中奥物业管理有限公司作为乙方签订《物业管理服务合同》，约定自2015年8月16日起至2010年8月15日止，双方约定由中奥公司为广州奥林匹克花园提供物业管理服务事宜。该合同第三十七条约定：本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商解决、向有关行政部门依法申请解决，仍不能解决的，向广州市仲裁委员会申请仲裁。
中奥公司因与张培建物业管理合同纠纷一案向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会以（2017）穗仲案字第3259号立案受理。现因张培建向本院提出仲裁协议效力异议申请，中国广州仲裁委员会已裁定中止本案的仲裁程序。
审查中，张培建向本院提交了《公共契约》、仲裁通知书和刑事立案告知书拟证明其与中奥公司没有签署过其他合同，《公共契约》并未约定仲裁条款。经张培建申请，同为涉案小区业主的李敢、谢锡强出庭作证，两人均陈述涉案《物业管理服务合同》没有向业主公示或告知过，小区业主委员会与中奥公司签订该合同时也没有经过业主大会的同意，业主不知道该合同的内容等。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根据上述规定，人民法院只对仲裁协议的有效与否作出审查和认定。张培建虽然向本院提出仲裁协议效力异议申请，但其申请事项实质上是要求确认其与中奥公司之间并未达成仲裁协议，该申请不属于法院对仲裁协议效力异议案件的审查范围，故对其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十条的规定，裁定如下:
驳回申请人张培建的申请。
本案申请费400元，由申请人张培建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年九月十三日
书记员 伍静怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第40-1号
原告鞠连国，男，1965年7月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被告付显生，男，汉族，1952年12月17日，住吉林省长春市高新区。
原告鞠连国诉被告付显生合伙协议纠纷一案，我院已受理。审理中原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告付显生在黑龙江省安装工程公司的工程款35万元，并提供担保。经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告鞠连国所有的坐落于吉林市船营区所有权证号为：S110037184号，查封期限三年；
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏晓秋
审 判 员 姜淑清
审 判 员 杨静伟
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李 莉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢199号
申请执行人张文胜，男，汉族，1978年2月7日出生，现居住：湖南省宁乡县资福乡江泉村庙湾组3号。公民身份号码：4301241978********。
被执行人株洲雄鹰科技建材有限公司，现居住：湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22/1918。
张文胜与株洲雄鹰科技建材有限公司申请支付令执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 陈 南
书记员 肖星宇
二〇一八年一月十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10845号
原告:屈芬萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住临海市，
被告：周晨，男，1975年10月5日出生，汉族，住临海市，
被告：奚伟青，女，1978年9月10日出生，汉族，住临海市，
原告屈芬萍为与被告周晨、奚伟青民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告屈芬萍到庭参加诉讼，被告周晨、奚伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈芬萍向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决执行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年4月15日，被告向原告借去现金人民币50000元，未约定借款期限，被告出具亲笔书写借条一张。2010年4月22日，被告向原告借去现金人民币30000元，未约定借款期限，被告出具亲笔书写借条一张。被告借款后，至今未予归还。为此，原告认为，该笔属于两被告夫妻存续期间的共同债务，应当予以共同归还。
被告周晨、奚伟青未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了原被告身份证明及借条二张。
本院认为，被告周晨、奚伟青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性原则，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为：被告周晨向原告屈芬萍借款总计80000元事实清楚，双方在借条中未约定具体的还款时间，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晨、奚伟青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告屈芬萍借款本金人民币80000元并支付自2017年10月16日起以本金80000元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周晨、奚伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢加利
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭秀顺
二〇一八年一月三日
代理书记员 余燕苹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1373号
原告黄化中，男，1970年1月26日出生，汉族，住长垣县。
被告田桂想，女，1970年4月14日生，汉族，长垣县芦岗乡人，现住长垣县蒲西区。
原告黄化中因与被告田桂想民间借贷纠纷一案，黄化中于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向田桂想送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，黄化中、田桂想均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄化中诉称，田桂想分两次借自己款37500元，后经多次找催要，田桂想拒不付款，为此诉至法院，请求法院判令田桂想偿还借款37500元.
田桂想辩称，涉案的37500元是黄化中在自己开办的一个互联网平台中投资了，该款黄化中已经抽回，故应驳回黄化中的诉讼请求。
依据黄化中、田桂想的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：黄化中要求田桂想偿还借款37500元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，黄化中向本院提供的证据材料有：田桂想本人分别于2014年10月4日、2014年11月8日出具的借据两份，据此证明田桂想向黄化中借款37500元未还属实。
田桂想向本院提供的证据材料有：1、田桂想自己记录的账目清单一份，证明黄化中共投资理财10单；2、田桂想自己记录的收回投资账目清单一份，证明黄化中投资的钱已全部收回，并且还赚钱；3、营业执照复印件一份、公司授权彩印照片一张，证明这37500元不是田桂想借黄化中的，田桂想只是设了一个服务点。
经庭审质证，田桂想对黄化中提供的证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为该款不是田桂想借黄化中的，是黄化中用于购买理财产品了。黄化中提供的证据是田桂想亲笔书写的借条，能证明双方之间存在民间借贷关系，对此异议本院不予支持。黄化中向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
黄化中对田桂想提供的证据均有异议，认为证据1、2是田桂想自己记录的，与本案没有关系，证据3是田桂想2016年2月才办理的，也与本案无关。田桂想提供的证据1、2均是田桂想自己记录的，田桂想也未提供其它证据相佐证，无法证明与涉案款项有关，证据3的时间是2016年，而涉案款项是发生在2014年，也无法证明和涉案款项有关，对黄化中所提异议，本院予以支持。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年田桂想分两次向黄化中借款37500元，均出具了借条，其内容为：“借条今收到现金13500元田桂想2014.10.4”；“借条今借到现金24000元贰万四千元整使用4个月田桂想2014.11.8”。田桂想称自己开办了一个互联网销售电子产品日用百货，黄化中是在这个平台上用上述款项购买了理财产品，且款已经返还给了黄化中，后来给黄化中要过借条，黄化中说借条找不到了，黄化中表示否认，田桂想也未提供充分的证据。因借款至今田桂想一分未还，故黄化中诉讼来院，要求田桂想偿还借款37500元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。田桂想向黄化中借款37500元，有田桂想本人出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，对黄化中要求田桂想偿还借款37500元的诉请，本院予以支持。田桂想称黄化中是在自己开办平台上用上述款项购买了理财产品，且款已经返还给了黄化中，黄化中表示否认，田桂想也未提供充分的证据，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
田桂想于本判决生效之日起十日内偿还黄化中借款本37500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由田桂想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 葛 丽
审判员 关 磨
二〇一六年七月十三日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1373号原告黄化中，男，1970年1月26日出生，汉族，住长垣县。被告田桂想，女，1970年4月14日生，汉族，长垣县芦岗乡人，现住长垣县蒲西区。原告黄化中因与被告田桂想民间借贷纠纷一案，黄化中于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向田桂想送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，黄化中、田桂想均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄化中诉称，田桂想分两次借自己款37500元，后经多次找催要，田桂想拒不付款，为此诉至法院，请求法院判令田桂想偿还借款37500元.田桂想辩称，涉案的37500元是黄化中在自己开办的一个互联网平台中投资了，该款黄化中已经抽回，故应驳回黄化中的诉讼请求。依据黄化中、田桂想的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：黄化中要求田桂想偿还借款37500元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，黄化中向本院提供的证据材料有：田桂想本人分别于2014年10月4日、2014年11月8日出具的借据两份，据此证明田桂想向黄化中借款37500元未还属实。田桂想向本院提供的证据材料有：1、田桂想自己记录的账目清单一份，证明黄化中共投资理财10单；2、田桂想自己记录的收回投资账目清单一份，证明黄化中投资的钱已全部收回，并且还赚钱；3、营业执照复印件一份、公司授权彩印照片一张，证明这37500元不是田桂想借黄化中的，田桂想只是设了一个服务点。经庭审质证，田桂想对黄化中提供的证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为该款不是田桂想借黄化中的，是黄化中用于购买理财产品了。黄化中提供的证据是田桂想亲笔书写的借条，能证明双方之间存在民间借贷关系，对此异议本院不予支持。黄化中向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。黄化中对田桂想提供的证据均有异议，认为证据1、2是田桂想自己记录的，与本案没有关系，证据3是田桂想2016年2月才办理的，也与本案无关。田桂想提供的证据1、2均是田桂想自己记录的，田桂想也未提供其它证据相佐证，无法证明与涉案款项有关，证据3的时间是2016年，而涉案款项是发生在2014年，也无法证明和涉案款项有关，对黄化中所提异议，本院予以支持。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年田桂想分两次向黄化中借款37500元，均出具了借条，其内容为：“借条今收到现金13500元田桂想2014.10.4”；“借条今借到现金24000元贰万四千元整使用4个月田桂想2014.11.8”。田桂想称自己开办了一个互联网销售电子产品日用百货，黄化中是在这个平台上用上述款项购买了理财产品，且款已经返还给了黄化中，后来给黄化中要过借条，黄化中说借条找不到了，黄化中表示否认，田桂想也未提供充分的证据。因借款至今田桂想一分未还，故黄化中诉讼来院，要求田桂想偿还借款37500元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。田桂想向黄化中借款37500元，有田桂想本人出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，对黄化中要求田桂想偿还借款37500元的诉请，本院予以支持。田桂想称黄化中是在自己开办平台上用上述款项购买了理财产品，且款已经返还给了黄化中，黄化中表示否认，田桂想也未提供充分的证据，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：田桂想于本判决生效之日起十日内偿还黄化中借款本37500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由田桂想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  葛 丽审判员  关 磨二〇一六年七月十三日书记员  刘兴仁
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行职工。
被告任宝军，职工。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告任宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告任宝军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人任宝军于2012年7月23日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，信用卡授信22000元，期限三年，2015年7月22日卡到期，采取的是信用方式。信用卡借款到期后我行多次找借款人催收，无法联系，原告已履行贷款义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告21989.08元本金及相应利息。请求被告归还借款本金21989.08元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告任宝军未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、信用卡审批表复印件一份；
2、任宝军身份证复印件一份。
以上证据经合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告任宝军未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2012年7月23日，被告任宝军在原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行办理了信用卡，授信额度为22000元，还款期为56天，还款期内免息，超过还款期月利息15%。2014年4月27日该笔借款逾期，尚欠借款21989.08元及相应利息，利率为15%。原告诉至本院请求被告归还其借款本金21989.08元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行为任宝军在2012年7月23日办理的信用卡合法有效，被告任宝军应当按照约定及时偿还欠款本息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任宝军在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行欠款本金21989.08元及利息（利息按月利息15%自2012年7月23日起到给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
代理审判员 张云霄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第83号
原告孙海芳，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
诉讼代表人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
原告孙海芳与被告赤峰五甲万京置业有限公司债权确认纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 张乐萌
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初235号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张锡源，男，1979年2月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市台城街道办事处。2016年6月2日因本案被台山市公安局取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人张锡源犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人张锡源到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月26日，被告人张锡源饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小轿车由台山市台城环市西路往环市中路方向行驶。当日21时20分许，行至台城环市中路路段时，被台山市公安局民警查获。
经检验：从被告人张锡源血液样本中检测出酒精浓度为230.08mg/100ml。
上述事实，被告人张锡源在开庭审理过程中没有意见，且有检验报告单，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张锡源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张锡源犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人张锡源血液酒精含量达到230.08毫克/100毫升。书面建议对被告人张锡源判处拘役，并处罚金。
被告人张锡源对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张锡源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张锡源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张锡源犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张锡源血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关对被告人张锡源的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人张锡源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年六月八日
书记员 谭玉媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1376号
原告：李某1，男，1992年11月7日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告：田某1，女，1996年1月4日出生，汉族，住邵东县。
被告：田某2，男，1970年9月19日出生，汉族，住邵东县，系田某1之父。
被告：李某2，女，1974年2月6日出生，汉族，住邵东县，系田某1之母。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告田某1、田某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，双方申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告订婚彩礼110640元及价值33000余元的金器（含一副金项链及坠子、金手圈、一对金耳环）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年阴历12月28日，原告李某1同被告田某1订婚，原告方给予田某1的彩礼是88880元及价值33000余元的金器（含一副金项链及坠子、金手圈、一对金耳环），原告方给予田某1父母（即被告田某2、李某2）各10880元。双方订婚后一直没有办理结婚登记。2017年3月，双方因感情不和而分手。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。
被告田某1、田某2、李某2未予书面答辩，在庭审中口头辩称：原告李某1与被告田某1虽然没有办理结婚登记，但二人共同生活了二年多时间，期间被告田某1多次怀孕但因身体原因而流产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题》的解释（二）》第十条第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”应指双方未办理结婚登记手续确未共同生活的情形，而并非针对已共同生活的情形，故本案不存在彩礼返还的事实；本案原告没有足够的证据能够证明原告向被告支付了彩礼或彩礼的具体金额。综上，现原告要求三被告返还彩礼及金器没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份户籍证明等证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的转账凭证、借据和原告委托代理人调查证人（杨某、黄某、陈某）的证人证言等证据，被告持有异议；对被告提交的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单和被告委托代理人调查证人（黄某、陈某、刘某）的证人证言等证据，原告持有异议。对双方持有异议的上述证据，本院认为，双方委托代理人调查的证人均未出庭作证且证人（媒人）黄某、陈某的证言前后矛盾，故对双方提供的证人证言本院不予采信；针对原告提交的转账凭证、借据和被告提交的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单等其余证据与本案事实不具有关联性，故本院亦不予采信，该些证据不能作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，认定本案案件事实如下：
2014年阴历12月28日原告李某1与被告田某1订婚。因订婚原告李某1购买一副金项链及坠子、一对金耳环、一个金手镯并交给被告田某1。订婚后田某1随李某1外出并同居生活至2017年4月分手，期间，被告田某1怀孕但流产三次，至今未生育小孩。该桩婚约媒人系双方提及的证人黄某和陈某。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告李某1和被告田某1在以结婚为目的进行的婚约来往中，原告李某1交付给被告田某1的价值较大的物件（即涉案的一副金项链及坠子、一对金耳环、一个金手镯）不能视为赠与关系而免除婚约终止时田某1的返还义务。本案中，原、被告双方均提供媒人黄某、陈某的证人证言，但证人未出庭作证且证言前后不一致，故原告提供的证据不能证明“已支付给三被告彩礼110640元”的事实主张，原告的该事实主张不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告李某1的诉讼请求部分成立，应予部分支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田某1应于本判决生效后10日内返还原告李某1一副金项链及坠子、一个金手镯、一对金耳环；
驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，减半收取1586元，由原告李某1负担793元，被告田某1负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1376号原告：李某1，男，1992年11月7日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：田某1，女，1996年1月4日出生，汉族，住邵东县。被告：田某2，男，1970年9月19日出生，汉族，住邵东县，系田某1之父。被告：李某2，女，1974年2月6日出生，汉族，住邵东县，系田某1之母。上述三被告的共同委托诉讼代理人：张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原告李某1与被告田某1、田某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，双方申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告订婚彩礼110640元及价值33000余元的金器（含一副金项链及坠子、金手圈、一对金耳环）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年阴历12月28日，原告李某1同被告田某1订婚，原告方给予田某1的彩礼是88880元及价值33000余元的金器（含一副金项链及坠子、金手圈、一对金耳环），原告方给予田某1父母（即被告田某2、李某2）各10880元。双方订婚后一直没有办理结婚登记。2017年3月，双方因感情不和而分手。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告田某1、田某2、李某2未予书面答辩，在庭审中口头辩称：原告李某1与被告田某1虽然没有办理结婚登记，但二人共同生活了二年多时间，期间被告田某1多次怀孕但因身体原因而流产，依照《最高人民法院关于若干问题》的解释（二）》第十条第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”应指双方未办理结婚登记手续确未共同生活的情形，而并非针对已共同生活的情形，故本案不存在彩礼返还的事实；本案原告没有足够的证据能够证明原告向被告支付了彩礼或彩礼的具体金额。综上，现原告要求三被告返还彩礼及金器没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份户籍证明等证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的转账凭证、借据和原告委托代理人调查证人（杨某、黄某、陈某）的证人证言等证据，被告持有异议；对被告提交的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单和被告委托代理人调查证人（黄某、陈某、刘某）的证人证言等证据，原告持有异议。对双方持有异议的上述证据，本院认为，双方委托代理人调查的证人均未出庭作证且证人（媒人）黄某、陈某的证言前后矛盾，故对双方提供的证人证言本院不予采信；针对原告提交的转账凭证、借据和被告提交的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单等其余证据与本案事实不具有关联性，故本院亦不予采信，该些证据不能作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，认定本案案件事实如下：2014年阴历12月28日原告李某1与被告田某1订婚。因订婚原告李某1购买一副金项链及坠子、一对金耳环、一个金手镯并交给被告田某1。订婚后田某1随李某1外出并同居生活至2017年4月分手，期间，被告田某1怀孕但流产三次，至今未生育小孩。该桩婚约媒人系双方提及的证人黄某和陈某。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告李某1和被告田某1在以结婚为目的进行的婚约来往中，原告李某1交付给被告田某1的价值较大的物件（即涉案的一副金项链及坠子、一对金耳环、一个金手镯）不能视为赠与关系而免除婚约终止时田某1的返还义务。本案中，原、被告双方均提供媒人黄某、陈某的证人证言，但证人未出庭作证且证言前后不一致，故原告提供的证据不能证明“已支付给三被告彩礼110640元”的事实主张，原告的该事实主张不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告李某1的诉讼请求部分成立，应予部分支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田某1应于本判决生效后10日内返还原告李某1一副金项链及坠子、一个金手镯、一对金耳环；驳回原告李某1的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172元，减半收取1586元，由原告李某1负担793元，被告田某1负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇一七年八月二十五日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢258号
申请执行人朱怀友，男，汉族，山东玉皇化工职工，住东明县。
被执行人谷伟卫，男，汉族，居民，住东明县。
朱怀友与谷伟卫民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2341号民事判决书所确定的义务，被执行人谷伟卫偿还申请人朱怀友借款本金30000元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 姗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第261号
原告李XX，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化。
被告王XX，女，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月18日登记结婚，婚后于2005年5月22日生育一女孩，取名李XX。原、被告因性格、脾气迥异，经常为家务琐事发生争吵。因被告脾气暴躁，性格古怪，双方现无法沟通交流，夫妻关系名存实亡。因为被告的争吵，导致原告精神恍惚，在工作中感到危险，故不愿再继续忍受与被告共同生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，现要求判令原、被告离婚，婚生女李XX由原告抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不属实。原、被告夫妻感情一直很好，只是在今年4月11日原告才突然提出离婚要求。在日常生活中，因原告晚上玩电脑游戏和抽烟，双方有过几次争执，但也不是严重的争吵。原告休息不好的原因是晚上玩游戏，睡觉晚，而不是因为争吵。
经审理查明：原告李XX与被告王XX于2004年8月18日自愿登记结婚，婚后于2005年5月22日生育一女孩，取名李XX。原、被告在共同生活中，因原告晚上玩游戏和抽烟，双方曾为此发生过几次争吵。2014年4月11日，原告李XX初次提出与被告王XX离婚的要求，因被告不同意离婚，致原告提起诉讼。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告李XX与被告王XX系自愿登记结婚，婚后共同生育了孩子，夫妻感情尚好，日常生活中双方虽为家务小事发生过争吵，但生活平静，没有较大冲突发生。现双方孩子尚年幼，原、被告应当珍惜婚姻和家庭，尽量保持家庭完整稳定，互谅互让，减少争吵，给孩子一个稳定完整的成长环境。综上，原告李XX以夫妻感情已破裂为由要求离婚的理由不足，其要求与被告王XX离婚的诉讼请求暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一四年五月二十一日
书记员 王丽娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第261号
原告党某，女，汉族，生于1977年12月。
被告张某，男，汉族，生于1973年8月。
本院在审理原告党某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告党某于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告党某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年十月十三日
书记员 向 媚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第140号
上诉人（原审被告）：赵清春，男，1959年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：何书文，男，住集安市。
被上诉人（原审原告）：孙吉海，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人：隋云飞、吉林祥程律师事务所律师。
原审第三人：集安市头道镇米架子村民委员会。
法定代表人：郭成发，主任。
上诉人赵清春与被上诉人孙吉海、原审第三人集安市头道镇米架子村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2013）集民一初字第712号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2013）集民一初字第712号民事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 迟泽东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第140号
上诉人（原审被告）：赵清春，男，1959年10月26日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人：何书文，男，1949年7月7日生，汉族，农民，住集安市。
被上诉人（原审原告）：孙吉海，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原审第三人：集安市头道镇米架子村民委员会。
法定代表人：郭成发，主任。
上诉人赵清春与被上诉人孙吉海、原审第三人集安市头道镇米架子村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2013）集民一初字第712号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2013）集民一初字第712号民事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 迟泽东
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通�民终字第140号上诉人（原审被告）：赵清春，男，1959年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：何书文，男，住集安市清河镇。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。被上诉人（原审原告）：孙吉海，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住集安市。委托代理人：隋云飞、吉林祥程律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：集安市头道镇米架子村民委员会。法定代表人：郭成发，主任。上诉人赵清春与被上诉人孙吉海、原审第三人集安市头道镇米架子村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2013）集民一初字第712号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下�一、撤销吉林省集安市人民法院（2013）集民一初字第712号民事判决；二、发回吉林省集安市人民法院重审。审 判 长  吕 萍代理审判员  张云龙代理审判员  王立武二〇一四年四月二十八日书 记 员  迟泽东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执886号
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司,住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：李建，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ，女，1970年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李超，男，1973年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈春菊，女，汉族，1973年3月4日生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人李健、ＸＸ、李超、陈春菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2895号民事判决书已经发生效力，申请人资阳民生村镇银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李健、ＸＸ、李超、陈春菊偿还申请执行人借款600,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人ＸＸ有房产信息，被执行人无其他财产线索。现对被执行人ＸＸ所有的房屋已采取强制措施，正在拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款600,000元及利息的义务。
本院认为，现被执行人无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执886号之二
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司,住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：李建，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ，女，1970年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李超，男，1973年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈春菊，女，汉族，1973年3月4日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在办理资阳民生村镇银行股份有限公司与李健、ＸＸ、李超、陈春菊借款合同纠纷一案中，依法在京东网网上司法平台上对被执行人ＸＸ所有的位于资阳市雁江区马鞍路鸿福花园14幢××号房屋【房权证资阳字第××号】进行了公开拍卖，买受人陈杰（公民身份号码）以405040元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川2002执886号对被执行人ＸＸ所有的位于资阳市雁江区马鞍路鸿福花园14幢××号房屋的查封。
二、上述房屋的抵押权灭失，房屋的所有权及其他相应权利归买受人陈杰（公民身份号码）所有。
三、买受人陈杰（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 倩
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初276号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1990年2月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月间，被告人刘某甲在自己租住的保定市徐水区世纪家园小区3号楼1单元701室内，容留吸毒人员李某单独吸毒2次，容留吸毒人员刘某单独吸毒1次，容留李某、刘某共同吸毒1次。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，证人李某、刘某、田某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿检报告，房屋租赁协议，无犯罪记录说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人吸毒而多次为他人提供吸毒场所，其行为侵犯了社会管理秩序和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲能购如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王小丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1873号
原告：胡小毛，男，汉族，1968年5月10日出生，住，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住，
原告胡小毛与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小毛委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小毛诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年4月2日向原告胡小毛借款30000元。2015年12月3日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计17373元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款30000元及利息、谷款17373元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年4月2日向原告胡小毛借款30000元。2015年12月3日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计17373元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据和一张结账单，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据和结账单上签字。借款和谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息和谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。双方借款利息约定为年利率12%，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间买卖合同关系，有被告黄瑞明签字的结账单为证，本院对原被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡小毛借款30000元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年4月2日起计算至还清欠款之日止）；
二、限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡小毛谷款17373元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00047号
原告：陈某甲，男，1945年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人：吴章卉。
原告：叶某，女，1949年9月2日生，汉族，农民。
被告：陈某乙，男，农民。
被告：陈某丙，男，农民。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
原告陈某甲、叶某与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人吴章卉、原告叶某，被告陈某丙的委托代理人田应亮到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲、叶某诉称：两个儿子不承担赡养费、不给他们治病、不提供住房。请求：1、解决住房一间；2、两被告每年各支付赡养费3600元；3、两被告各预付陈某甲医疗费1万元。
陈某丙辩称：愿意全力解决两位老人的养老问题，对于请求的事项，认可陈某甲、叶某对事实的陈述。现在两位老人住在陈某丙的家里，陈某乙不仅不赡养，也分文不给。对于住房问题和医疗费问题、诉讼费问题，陈某丙都没有异议，愿意在庭审中解决。住房问题需要和陈某乙一起承担。
陈某乙未答辩。
陈某甲提出以下证据：1、2012年11月21日浙江省嘉兴市第一医院检查报告单；2、2013年10月2日金寨县人民医院内窥镜影像工作站的检测结果；3、2013年10月9日，安徽省省立医院检查单；4、2013年12月15日，陈某乙带着金寨县中医院检查报告；5、安徽省立医院病理分析费用；6、安徽省立医院住院费用；7、安徽省立医院出院小结。2013年12月24日的检查单，因为第一次诉讼原定于这天开庭，陈某乙回来了，带老人去医院住院了，但是因为知晓要做手术要钱，陈某乙、陈某丙离开了医院，被迫老人第二次起诉。
陈某丙对7份证据无异议。
经审理查明：陈某甲、叶某夫妇生育陈某乙、陈某丙两个儿子，陈某乙婚后第二年分家，现住平房四间；陈某甲、叶某与陈某丙共同生活，陈某丙卖掉共同的老房子后于近年在公路边新建楼房三间两层。陈某甲、叶某在陈某丙的房子居住，帮助他照顾孩子。
2012年10月，陈某甲咽喉疼痛需要治疗因为无钱未治。2013年12月，安徽省立医院认为陈某甲喉癌可能性大，建议手术，陈某乙、陈某丙不愿签字，陈某甲未能手术，2014年1月3日出院。
本院认为：赡养老人是做人的基本行为规范，是不需要提出任何条件的。陈某甲、叶某提出赡养条件也是最起码的请求，应当支持。鉴于陈某丙的房屋条件较好，老人以在他家居住为宜。赡养费和医疗费应由两个儿子共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某丙为原告陈某甲、叶某提供住房一间，房间由陈某甲、叶某选择；
二、被告陈某乙、陈某丙每人每年元月10前支付陈某甲、叶某赡养费3600元（2014的赡养费于判决生效后3日内付清）。
三、被告陈某乙、陈某丙各预付陈某甲医疗费1万元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
第十五条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00047号
原告：陈某甲，男，1945年5月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴章卉，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告：叶某，女，1949年9月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈某乙，男，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈某丙，男，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
原告陈某甲、叶某与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人吴章卉、原告叶某，被告陈某丙的委托代理人田应亮到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲、叶某诉称：两个儿子不承担赡养费、不给他们治病、不提供住房。请求：1、解决住房一间；2、两被告每年各支付赡养费3600元；3、两被告各预付陈某甲医疗费1万元。
陈某丙辩称：愿意全力解决两位老人的养老问题，对于请求的事项，认可陈某甲、叶某对事实的陈述。现在两位老人住在陈某丙的家里，陈某乙不仅不赡养，也分文不给。对于住房问题和医疗费问题、诉讼费问题，陈某丙都没有异议，愿意在庭审中解决。住房问题需要和陈某乙一起承担。
陈某乙未答辩。
陈某甲提出以下证据：1、2012年11月21日浙江省嘉兴市第一医院检查报告单；2、2013年10月2日金寨县人民医院内窥镜影像工作站的检测结果；3、2013年10月9日，安徽省省立医院检查单；4、2013年12月15日，陈某乙带着金寨县中医院检查报告；5、安徽省立医院病理分析费用；6、安徽省立医院住院费用；7、安徽省立医院出院小结。2013年12月24日的检查单，因为第一次诉讼原定于这天开庭，陈某乙回来了，带老人去医院住院了，但是因为知晓要做手术要钱，陈某乙、陈某丙离开了医院，被迫老人第二次起诉。
陈某丙对7份证据无异议。
经审理查明：陈某甲、叶某夫妇生育陈某乙、陈某丙两个儿子，陈某乙婚后第二年分家，现住平房四间；陈某甲、叶某与陈某丙共同生活，陈某丙卖掉共同的老房子后于近年在公路边新建楼房三间两层。陈某甲、叶某在陈某丙的房子居住，帮助他照顾孩子。
2012年10月，陈某甲咽喉疼痛需要治疗因为无钱未治。2013年12月，安徽省立医院认为陈某甲喉癌可能性大，建议手术，陈某乙、陈某丙不愿签字，陈某甲未能手术，2014年1月3日出院。
本院认为：赡养老人是做人的基本行为规范，是不需要提出任何条件的。陈某甲、叶某提出赡养条件也是最起码的请求，应当支持。鉴于陈某丙的房屋条件较好，老人以在他家居住为宜。赡养费和医疗费应由两个儿子共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某丙为原告陈某甲、叶某提供住房一间，房间由陈某甲、叶某选择；
二、被告陈某乙、陈某丙每人每年元月10前支付陈某甲、叶某赡养费3600元（2014的赡养费于判决生效后3日内付清）。
三、被告陈某乙、陈某丙各预付陈某甲医疗费1万元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
第十五条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01689号
原告：王廷怀，男，汉族，西安东方舞团退休职工。
原告：王平，男，汉族，无业。
法定代理人：王廷怀（系原告王平之父）。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区印花布园1号。
代表人：严超，经理。
委托代理人：冯佳，女，该分公司监察部职员。
本院在审理原告王廷怀、王平与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王廷怀、王平于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷怀、王平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王廷怀、王平撤回起�。
诉讼费7800元不予收取，退还原告王廷怀、王平。
（此页无正文）
审判员 马巧会
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 美
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1353号
申请人执行人:梁前锋,男,1971年9月20日出生,45岁,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:吴敏,女,1971年6月20日出生,45岁,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:王洪中,男,1967年3月12日出生,50岁,汉族,住宿州市砀山县。
本院在执行梁前锋、吴敏与王洪中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初647号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
现本院调查，被执行人有租金收入未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王洪中租金收入xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终545号
上诉人（原审被告）：李强明，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）:陈卫民，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）:吴丹，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）:龚远帮，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）:李自明，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）:孙晓江，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）:涂正威，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：雷班华，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）:李佑明，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人李强明因与被上诉人陈卫民、吴丹、龚远帮、李自明、孙晓江、涂正威、雷班华、李佑明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李强明于2017年9月19日向本院提出撤回上诉。
本院认为，李强明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李强明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10334元，减半收取5167元，由上诉人李强明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
二〇一七年九月二十六日
法官助理 高 健
书 记 员 谢 京
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执886号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴淑婉、林惠泽，福建文融律师事务所执业律师、实习律师。
被执行人：吴振玉，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴振玉信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7935号民事判决书，执行标的为欠款本金101508.61元、利息3562.24元、滞纳金1304.06元、手续费4940.68元等。本院于2018年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月26日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结吴振玉持有的连城县旺发养牛专业合作社股权，冻结期限为三年，此外查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执886号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林惠泽，福建文融律师事务所实习律师。
被执行人：吴振玉，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7935号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振玉所有的银行存款人民币115411.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈凤碧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7761号
原告：伊索(苏州)合成材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：THOMASDIPL.-ING.ROSSEGGER，董事长。
委托诉讼代理人：周佳瑾，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吾翼彪，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。
被告：上海力环环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴桂中。
被告：海南英利新能源有限公司，住所地海南省。
法定代表人：苗连生，董事长。
委托诉讼代理人：郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
被告：蠡县英利新能源有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：苗连生，董事长。
委托诉讼代理人：郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
被告：衡水英利新能源有限公司，住所地河北省。
法定代表人：苗连生，董事长。
委托诉讼代理人：郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛。
本院在审理原告伊索(苏州)合成材料有限公司与被告上海力环环境工程有限公司、海南英利新能源有限公司、蠡县英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以变更诉讼策略为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊索(苏州)合成材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为8,507.5元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第734号
原告宋某甲，男，汉族，生于1954年2月24日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人罗洪贵，泸州市纳溪区法律援助中心法律工作者。
被告梁某某，女，汉族，生于1957年3月1日，住四川省泸州市纳溪区。
原告宋某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人罗洪贵到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1975年3月经人介绍认识并恋爱，1975年10月22日在原泸州市纳溪县通水乡人民政府登记结婚，1976年11月13日生育一子宋某乙。因婚前缺乏了解，婚后难以沟通，无法交流感情。2001年，被告独自外出，不再与原告联系。原告多方寻找，于2004年在泸县福集镇找到被告，劝告被告回家一起生活，被告不听原告之劝，执意离开原告，至此原告再无被告消息，双方分居生活至今已达十年。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1975年3月经人介绍认识并恋爱，1975年10月22日在原泸州市纳溪县通水乡人民政府登记结婚，1976年11月13日生育一子宋某乙，现已成年。双方婚后感情一般，时有争吵。1999年，被告执意独自外出打工，每年均回家几次看望原告及儿子宋某乙。自2001年起，被告不再与原告联系，也不再回家。原告多方寻找，于2004年在泸县福集镇找到被告，劝告被告回家一起生活，被告不听原告之劝，执意离开原告，至此原告再无被告消息，双方分居生活至今已达十年。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的常住人口登记表、泸州市纳溪区丰乐镇天台村村民委员会及人民政府出具的婚姻证明、证人卢泽富、宋承超的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，原、被告虽感情基础较好，但在夫妻共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。双方夫妻感情出现问题后，双方未能加强沟通，合理解决。被告独自离家外出务工，不与原告联系，双方矛盾加剧。原告找到被告后，希望与被告和好，但被告执意离家，与原告分居生活长达十年，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 李 咏
人民陪审员 曾和江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 向远东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初786号
原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩。
法定代表人：李武辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴冠州，男，1989年5月14日出生，汉族，住道县，代理权限为特别授权。
被告：永州鑫铜贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：罗大庆。
被告：湖南众友房地产开发有限公司，住所地冷水江。
法定代表人：谭凯华。
被告：罗大庆，男，1973年10月7日出生，汉族，住冷水江。
被告：段晴云，女，1973年11月25日出生，汉族，住冷水江。
被告：余作细，男，1981年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：谭凯华，男，1968年8月4日出生，汉族，住新化县。
被告：段婉娇，女，1969年8月23日出生，汉族，住新化县。
原告华融湘江银行股份有限公司永州分行诉被告永州鑫铜贸易有限公司、湖南众友房地产开发有限公司、罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴冠州到庭参加诉讼。被告永州鑫铜贸易有限公司、湖南众友房地产开发有限公司、罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永州鑫铜贸易有限公司偿还贷款本金9759456.71元以及相应的利息、罚息及其他费用（利息、罚息的计算方式为：以合同约定利率计算至实际全部支付全额本息之日止）；2、判决原告对被告湖南众友房地产开发有限公司名下抵押的冷房权证字第00XXXX**号、冷房权证字第00XXXX**号、冷房权证字第00XXXX**号、冷房权证冷办字第71XXXXX**号房产具备优先受偿权；3、判令原告分别与被告罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇签订的《最高额保证合同》合法有效，以上被告对范围内债权承担连带保证责任；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告永州鑫铜贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，2015年9月1日被告永州鑫铜贸易有限公司从原告处贷款1000万元，贷款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，贷款利率7.5%。同时，被告二与原告签订了《最高额抵押合同》以其名下冷房权证字第00XXXX**号、冷房权证字第00XXXX**号、冷房权证字第00XXXX**号、冷房权证字第71XXXXX**号房产提供抵押担保；被告三、被告四、被告五、被告六、被告七分别与原告签订《最高额保证合同》，以其名下资产承担连带保证责任。合同签订后，原告已向被告永州鑫铜贸易有限公司发放贷款金额1000万元，履行了合同义务。被告永州鑫铜贸易有限公司应当根据合同约定如期向原告偿还贷款本息。但2016年9月1日贷款到期至今，被告永州鑫铜贸易有限公司仍未偿还贷款本息，其行为明显违反了贷款合同约定构成违约。
被告永州鑫铜贸易有限公司、湖南众友房地产开发有限公司、罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告永州鑫铜贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》，2015年9月1日，被告永州鑫铜贸易有限公司从原告贷款1000万元，贷款期限为一年，自2015年9月1日至2016年9月1日，贷款利率7.5%，借款还约定了罚息利率；借款按月结息，到期一次性偿还本息。2015年8月18日，被告湖南众友房地产开发有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告湖南众友房地产开发有限公司以其名下冷房权证字第00XXXX**号、冷房权证字第00XXXX**号、冷房权证字第00XXXX**号、冷房权证字第71XXXXX**号房产提供抵押担保，担保的主债权为债务人被告永州鑫铜贸易有限公司自2015年8月18日至2016年8月18日期间在2500万元的最高余额内，其中担保的主债权本金为1900万元，并办理抵押登记手续，他项权证号为冷房他证冷办字第61XXXXX**号；被告罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇分别与原告签订《最高额保证合同》，以其名下资产承担连带保证责任，担保的主债权为债务人被告永州鑫铜贸易有限公司自2015年8月18日至2016年8月18日期间在2500万元的最高余额内，其中担保的主债权本金为1900万元。2016年9月1，原告向被告永州鑫铜贸易有限公司发放贷款1000万元。但被告永州鑫铜贸易有限公司没有按合同约定偿还贷款本息，截止2016年9月21日还有9759456.71元的借款没有偿还，2016年9月21日原告扣除结息款240.95元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应为合法有效。被告永州鑫铜贸易有限公司向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款利息违反了双方的约定，应承担相应的民事偿还责任，原告要求被告永州鑫铜贸易有限公司偿还借款、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南众友房地产开发有限公司以其房屋为该笔借款提供抵押担保，应在抵押担保的范围内对被告永州鑫铜贸易有限公司向原告偿还上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告对抵押财产具有优先受偿权。被告罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇对该笔借款提供连带保证担保，被告罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇应对该笔借款承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永州鑫铜贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告华融湘江银行股份有限公司永州分行偿还清借款本金9759456.71元及借款合同约定的利息、罚息；
二、被告湖南众友房地产开发有限公司对被告永州鑫铜贸易有限公司偿还上述借款本金、利息及罚息就抵押房屋承担抵押担保责任，原告华融湘江银行股份有限公司永州分行对抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权；
三、被告罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇对被告永州鑫铜贸易有限公司偿还上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80116元，保全费5000元，共计85116元，由被告永州鑫铜贸易有限公司、湖南众友房地产开发有限公司、罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年八月十四日
代理书记员 唐惠君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初786号
原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李武辉，该分行行长。
被告：永州鑫铜贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：罗大庆。
被告：湖南众友房地产开发有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人：谭凯华。
被告：罗大庆，男，1973年10月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告：段晴云，女，1973年11月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告：余作细，男，1981年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：谭凯华，男，1968年8月4日出生，汉族，住新化县。
被告：段婉娇，女，1969年8月23日出生，汉族，住新化县。
本院审理原告华融湘江银行股份有限公司永州分行诉被告永州鑫铜贸易有限公司、湖南众友房地产开发有限公司、罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告永州鑫铜贸易有限公司、湖南众友房地产开发有限公司、罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇银行存款976万元或相应价值的其他财产、收入。原告自愿提供担保。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被告永州鑫铜贸易有限公司、湖南众友房地产开发有限公司、罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇银行存款976万元或相应价值的其他财产、收入。
冻结期间不得擅自处分被冻结的银行存款、其他财产、收入，冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 雷青青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4337号
原告王朝阳，男，1970年3月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张志斌。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告王朝阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人ＸＸ飞、被告委托代理人梁冰洁、李南奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日23时40分，在巩义市政通路与白云路交叉口处，原告驾驶其所有的豫A×××××牌号轿车与张晓东驾驶的豫A×××××轿车相撞，致两车损坏，经巩义市交巡警大队现场勘验，认定原告王朝阳负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告客服报案。同时原告的豫A×××××牌号和张晓东的豫A×××××轿车经交警队指定的评估部门定损，分别确定为227992元和45694元。后经调解，原告支付张晓东45694元。原告车辆在被告处投有交强险、商业三责险、车损险及不计免赔等，按照保险合同条例，原告作为被告保险人，支付张晓东的赔款及投保车辆修车费应当由被告全部承担。故请求：1、被告依法支付原告273686元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称若投保及事故属实，被告愿意在保险限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。同时原告起诉的车辆损失应当先由对方车辆保险公司在交强险2000元范围内赔付。
经审理查明，2015年6月22日，原告王朝阳为其所有的豫A×××××牌号奔驰BENZE300轿车在被告处购买了车辆损失险及三责险不计免赔。保险期间自2015年6月23日起至2016年6月22日止，保险金额为50万元。
2015年8月15日23时40分，原告驾驶投保豫A×××××牌号轿车行驶至巩义市政通路与白云路交叉口处时，与张晓东驾驶的豫A×××××轿车相撞，造成交通事故，巩义市交巡警大队现场勘验后，出具《巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告王朝阳负事故的全部责任，张晓东无责任。王朝阳并与张晓东达成协议：王朝阳车损自理，凭票据承担张晓东车损修理费，并一次性赔偿张晓东车辆折旧费5000元。事故发生后，原告的豫A×××××牌号和张晓东的豫A×××××轿车经河南省豫华价格事务所评估，确定王朝阳的车损为227992元，张晓东车损为45694元。原告已向张晓东支付5万元赔偿金。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求扣除交强险2000元后，被告向原告支付理赔款271686元。同时被告申请对事故双方车辆进行痕迹和车损鉴定，经本院释明，原被告双方均同意仅对事故车辆进行车损评估，评估过程中，因事故相对方张晓东拒绝重新鉴定，我院委托河南科健资产评估有限公司对原告的豫A×××××轿车进行了车损评估，价值为159140元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。王朝阳在被告处投保的车辆发生交通事故，被告应当进行理赔，保险合同约定的投保机动车辆损失保险金额为50万元，经本院委托的评估机构评估，原告车损为159140元，故被告应当向原告支付159140元的赔偿金。因原告投保时约定三责险不计免赔，且原告已经提供证据证明其已向事故相对方张晓东支付了赔偿款，张晓东不配合对其车损进行重新评估，责任不在原告，原告已经尽到了举证义务，故被告应当按照张晓东车辆的原评估值45694元向原告理赔。庭审中原告申请扣除交强险范围内的2000元，本院予以准许，故被告应当支付原告理赔金额为159140元＋45694元-2000元=202834元。庭审过程中，被告对该交通事故的合理性提出质疑，同时被告主张原告车损评估值过高，但均未提供证据证明其主张，本院依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王朝阳保险金二十万二千八百三十四元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百零五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担四千三百四十三元，原告王朝阳负担一千零六十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 喆
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第481号
原告郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告潮阳市纺织工业供销公司，地址：潮阳区。
法定代表人吴增文。
被告潮阳市纺织工业公司，地址：汕头市潮阳区。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市纺织工业供销公司、潮阳市纺织工业公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告在2015年4月28日前交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处�。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执173号
毕国香、毕文安、李见娣、毕文幸：
你与中国银行股份有限公司广州花都支行国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲案字第7209号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2391646.23元及相应利息；执行费26316元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5236号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，统一社会信用代码：91330105747018642F。
法定代表人：哀文仙。
委托代理人：杨为康，石俊，系原告公司员工。
被告：陆宗雷，男，1963年8月21日出生，汉族，住嘉善县。
被告：苏永显，男，1974年1月31日出生，汉族，住嘉善县。
被告：顾巍峰，男，1972年6月30日出生，汉族，住嘉善县。
原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称卓加公司）与被告陆宗雷、苏永显、顾巍峰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告陆宗雷、苏永显、顾巍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓加公司起诉称：2014年10月15日，被告陆宗雷与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告陆宗雷办理杭州银行信用卡透支198675.8元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，被告苏永显、顾巍峰分别与杭州银行清泰支行签订《保证合同》一份，愿意为被告陆宗雷的该笔透支款提供连带责任保证担保，原告出具担保承诺函，同意为被告陆宗雷与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证担保。
贷款成功后，被告陆宗雷严重违反合同约定，自2016年7月起未按时足额归还贷款，直接导致原告按照合同约定于2016年9月21日代为偿还25596.35元。
原告认为被告陆宗雷作为债务人应立即归还代偿款，被告苏永显、顾巍峰与原告同为连带责任保证人，原告有权要求被告苏永显、顾巍峰清偿其应当承担的相应份额债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求：1、被告陆宗雷支付代偿款25596.35元；2、被告苏永显、顾巍峰对被告陆宗雷不能清偿上诉债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告卓加公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同一份，证明被告陆宗雷因购车的借款事实；
3、杭州银行股份有限公司抵押合同一份，证明被告陆宗雷将车辆进行抵押的事实；
4、杭州银行股份有限公司保证合同二份，证明被告苏永显、顾巍峰为陆宗雷的借款承担连带保证责任的事实；
5、担保承诺函一份，证明原告为陆宗雷的购车款承担连带保证的事实；
6、具有强制执行效力的债权文书公证书一份，证明被告陆宗雷向杭州银行贷款，被告苏永显、顾巍峰提供担保的事实；
7、转账贷方凭证、代偿证明一份，证明原告为陆宗雷代偿的金额及时间。
被告陆宗雷、苏永显、顾巍峰未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告卓加公司在庭审中所举的证据1-7，符合证据的形式和实质要件，本院依法予以确认。
经审理，本院对本案认定的事实与原告卓加公司的陈述相一致，故依法予以确认。
本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
本案原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告替被告陆宗雷向杭州银行股份有限公司清泰支行支付代偿款25596.35元的事实，故原告要求被告陆宗雷立即支付代偿款25596.35元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告苏永显、顾巍峰自愿提供的连带共同保证合法有效，故其两人应承担被告陆宗雷不能清偿部分的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陆宗雷追偿。被告陆宗雷、苏永显、顾巍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告陆宗雷于本判决生效之日起5日内偿还原告杭州卓加资产管理有限公司为其垫付的代偿款25596.35元；
二、被告苏永显、顾巍峰对被告陆宗雷的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆宗雷追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，公告费650元，合计诉讼费1096元由被告陆宗雷负担，由被告苏永显、顾巍峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 卓生华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初178号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人柳某某，男，1982年11月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因犯抢劫罪，于2013年3月13日被邵阳市贝塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月3日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年3月28日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；2017年4月7日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人柳某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月，“军伢子”（真实身份不详）将一支手枪交给被告人柳某某保管，柳某某将其藏于在邵阳的家中，后因“军伢子”病逝该枪一直放置于柳某某家中。2016年11月，欧某某向王某某提出要购买一支手枪，王某某随即找到颜某某（另案处理），颜某某在得知柳某某手里有枪后便向其索要，柳某某同意。2016年11月22日柳某某和颜某某取得联系，并在邵阳市某高速某收费站附近将一把仿64式手枪交给颜某某，后颜某某开车至湘潭，将该枪几2颗子弹卖给王某某、欧某某。2016年11月23日凌晨0时许，民警在王某某租住的屋内，从欧某某身上查出一支手枪式样管状发射器具和两粒疑似子弹。
经湘潭市公安局物价鉴定所检验：被查获的手枪式样管状发射器认定为以火药为发射动力的枪支；两粒疑似子弹的物品，其中一粒被认定为枪弹。2017年3月28日，被告人柳某某主动到湘潭市公安局九华分局刑侦大队投案。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人颜某某、唐某、王某某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，指认照片1张，前科资料，抓获经过，鉴定意见被告人柳某某的电话开户证明、通话详单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柳某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某某在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柳某某的刑期自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年七月七日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01090号
原告：全椒金宏工程材料租赁有限公司。
法定代表人：郭芝金，董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李宗文，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告全椒金宏工程材料租赁有限公司诉被告李宗文合同纠纷一案中，原告全椒金宏工程材料租赁有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒金宏工程材料租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒金宏工程材料租赁有限公司撤回对被告李宗文的起诉。
案件受理费7143元，撤诉减半收取3572元，由原告全椒金宏工程材料租赁有限公司负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。