wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1966号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告崔海龙。
被告吕杰。
被告李洪涛。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔海龙、吕杰、李洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告崔海龙、吕杰、李洪涛经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告崔海龙与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪运汽车1台，被告吕杰为被告崔海龙的财产共有人并承诺以夫妻共同财产对崔海龙所负债务进行清偿，且李洪涛为�还款提供了连带责任担保。由于被告崔海龙未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告崔海龙仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告崔海龙给付到期未付租金共计160140.68元并收取违约金，由被告吕杰、李洪涛承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告崔海龙给付我原告租金160140.68元及违约金48042.2元，共计208182.88元；2、由被告吕杰、李洪涛承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告崔海龙、吕杰、李洪涛均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告崔海龙交付了租赁物；证据四：崔海龙交款明细表一份及收款收据（1张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，证明被告吕杰与崔海龙存在夫妻关系；证据七：财产共有人承诺书（原件），证明被告吕杰是崔海龙的配偶，吕杰愿与崔海龙共同承担偿还租金的义务。
经审理查明，2012年9月9日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告崔海龙（乙方）、被告李洪涛（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从黑明处购买豪运自卸车1台，出租给乙方，总租金262046.84元，租赁期限24个月，乙方按租�明细表24个月付清（2012年10月10日至2014年9月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金70800元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
2012年9月9日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告崔海龙（承租人）与黑明（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告崔海龙的确认。
被告吕杰与被告崔海龙是夫妻关系。2012年9月9日，被告吕杰还向原告出具了�财产共有人承诺书》，表示其系被告崔海龙的配偶，已详细阅读了被告崔海龙与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告崔海龙的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告崔海龙于2012年10月14日向原告交纳了履约保证金70800元。至原告起诉之日止被告崔海龙共计向原告交纳租金31106.16元。用总租金数262046.84元减去被告崔海龙向原告交纳的租金31106.16元，再减去被告崔海龙向原告交纳的履约保证金70800元，被告崔海龙实际共欠原告租金160140.68元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告崔海龙未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告崔海龙交纳的履约保证金充抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（160140.68元）的30%（48042.2元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告崔海龙所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理，且被告吕杰向原告作出承诺，以夫妻共同财产共同偿还被告崔海龙的债务，因此被告吕杰应当与被告崔海龙共同承担还款责任。
被告李洪涛为被告崔海龙履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告崔海龙的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海龙、吕杰于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金160140.68元和违约金48042.2元。
二、被告李洪涛对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元由被告崔海龙、吕杰负担，被告李洪涛对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1966号
原告陈灿辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人叶志怀、林雅君，福建闽荣律师事务所律师。
被告王锦同，男，1976年5与18日出生，汉族，福建省南安市。
原告陈灿辉与被告王锦同买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雅君到庭参加诉讼，被告王锦同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈灿辉诉称，原、被告为长期供需关系，截至2014年10月25日，被告尚欠原告石材干挂辅助材料人民币218200元，以上事实有被告亲笔书写并出具给原告的《欠条》为证。后经原告多次催讨，但被告一再推脱，拒不付款，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。故原告请求判决：被告立即支付原告货款人民币218200元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王锦同未作答辩。
经审理查明，被告王锦同向原告陈灿辉购买石材干挂辅助材料，原、被告于2014年10月25日结算，被告共结欠原告材料款人民币218200元，被告并出具一张由其签名的《欠条》交由原告收执。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、《欠条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王锦同经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告陈�辉与被告王锦同之间的买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告在欠条上签名确认尚欠原告材料款人民币218200元，有欠条为证，应予以认定。被告负有向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付货款人民币218200元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款利息于法有据，应予支持，但原、被告并没有约定具体的付款时间，故被告应自起诉之日即2015年3月11日起开始计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。被告王锦同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦同应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈灿辉货款人民币218200元及逾期付款利息（自2015年3月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4573元，因适用简易程序减半收取为2287元，由被告王锦同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴萍瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1966号原告ＸＸ。委托代理人杨宏玉，天津天一律师事务所律师。委托代理人李海明，天津天一律师事务所律师。被告李朝谊。委托代理人李朝英（被告李朝谊之兄）。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1859天大建筑创意大厦909号。本院在审理原告ＸＸ与被告李朝谊、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一五年四月二日书 记 员  刘亚清
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02048号
原告袁连爱，女，1987年2月4日生，汉族。
委托代理人刘根东，男，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人张亚静，女，河南葛天律师事务所律师。
被告杜建杰，男，1983年10月3日生，汉族。
原告袁连爱诉被告杜建杰离婚纠�一案，原告袁连爱于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同年10月9日立案受理后，依法由本院审判员张建岭独任于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告袁连爱及其委托代理人刘根东、被告杜建杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月份原、被告经人介绍认识，2007年4月24日登记结婚，2007年农历8月23日生育一子杜某某。原、被告婚前认识时间短、缺乏了解，婚后相处中，原告发现原、被告性格差异巨大，被告也没有家庭责任感，双方经常因生活琐事而生气闹矛盾。长时间累计的矛盾并没有随着时间的推移而逐渐淡化，原告认为与被告间已无夫妻感情可言，为此，也早于2011年上半年开始分居生活。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根本无法再继续生活下去，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告间婚姻关系；2、婚生子杜某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杜建杰未作答辩。
原告向本院提供证据材料如下：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院审查后确认其证据效力并予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年4月24日登记结婚，于同年农历8月23日生育一子杜某某。原告以与被告性格差异大、被告缺乏家庭责任感、原、被告经常因生活琐事生气导致夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚并共同生育子女，应已建立起一定的夫妻感情，双方均应互敬互爱、尊老爱幼、努力工作，共同营造幸福美满、和睦团结的婚姻家庭。原告起诉要求与被告离婚，所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的�讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁连爱关于与被告杜建杰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁连爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年一月二日
书记员 马红杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第01145号
原告王某某
被告李某某
被告杨某某
被告吴某某
原告王某某诉被告李某某、杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某、吴某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告李某某、杨某某向原告借款100000元，约定借款期限2个月，并由被告吴某某担保。后经多次催要未果，故诉请判令：被告偿还欠原告借款100000元及利息，并承担诉讼费及其他费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明被告李某某、杨某某于2011年6月23日向原告借款100000元，约定月利率为30‰，期限2个月，由被告吴某某担保，保证期2年。
三被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，该证据是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年6月23日，被告李某某、杨某某夫妻二人向原告王某某借款100000元，双方约定借款期限2个月，月利率30‰，逾期加收25‰月利率计算至还清，并由被告吴某某担保，保证期两年。后经原告在保证期内多次催要，被告李某某只支付9000元利息，本金及其余利息至今未付，故诉至法院。
本院认为，原告已将所借款项交付被告李某某、杨某某，二被告也按约定支付了部分利息，故原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，二被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。因原、被告对借款期的月利率及逾期月利率的约定均违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告吴某某作为保证人，因双方对保证形式约定不明，在保证期内原告向其主张过权利，应承担连带保证责任。故原告主张其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2011年6月23日起计算至履行完毕之日止，已付利息9000元）；
二、被告吴某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担1100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 魏宏东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11873号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码9150010755408109W。
法定代表人：杜娟，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：魏祥峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：王燕，女，1980年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷云童，性别不详，出生日期不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告王燕、雷云童物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 张 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第191-1号
申请执行人吴红阳，男。
被执行人张华玲，女。
被执行人梁晋，男。
吴红阳与张华玲、梁晋民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24向本院申请执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第524号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第191-1号
申请执行人吴红阳，男。
被执行人张华玲，女。
被执行人梁晋，男。
吴红阳与张华玲、梁晋机动车交通事故纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24向本院申请执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第524号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第191-1号
申请执行人吴红阳，男。
被执行人张华玲，女。
被执行人梁晋，男。
吴红阳与张华玲、梁晋机动车交通事故纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24向本院申请执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第524号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李建锋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3159号
罪犯张露，原住河南省新乡县，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2006）新刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。罪犯张露在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月21日减去有期徒刑一年六个月；2012年5月25日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张露减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张露自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月30日，被告人张露伙同他人到新乡县一中学生赵清旭家中，用随身携带的水果刀将赵杀死，并翻找钱财未果而逃离现场。2004年10月30日，被告人张露在新乡县小吉商城附近持刀拦路抢劫提包一次。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张露自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年2月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张露自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年8月11日起至2024年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执893号
申请执行人张伟。
被执行人高军尉。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00103号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人高军尉目前无财产可供执行。截止2016年5月31日，被执行人高军尉尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执893号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执893号
申请执行人张伟
被执行人高军尉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00103号，依法向被执行人高军尉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高军尉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高军尉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高军尉（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第653号
申请执行人：邱亭，住河北省涿州市。
被执行人：史辉，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第455号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）涿民初字第455号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月二十三日
书记员 ：刘建斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02708号
原告：魏泉林，男，1946年3月13日出生。
被告：方新生，男，1943年3月19日出生。
原告魏泉林诉被告方新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏泉林到庭参加诉讼。被告方新生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泉林诉称：原被告系朋友关系，2003年11月，张予月通过被告介绍向原告借款15000元，约定借款期限1年6个月，月利息1.1分，并由被告承担连带保证责任。借款期限届满后，张予月未能如期还款，原告向被告追偿，随后被告归还9500元，另外周彤还款2000元，现仍欠借款3500元。原告自2005年4月以来数十次向被告追讨上述欠款，但被告以种种理由不予还款。因被告系借款的连带责任保证人，并已偿还了原告大部分欠款，现原告为维护自身的合法权益，故诉请：1、被告归还借款3500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告方新生未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2003年12月26日债务人张予月向原告借款15000元，约定利息1.1分，2004年12月25日归还，被告为上述借款提供保证担保。还款期限届满，2005年4月2日，被告归还原告借款9500元，另案外人周彤替被告向原告还款2000元，被告并出具条据给原告，确认张予月欠原告15000元、借条原件在被告处、被告还款9500元及周彤还款2000元的事实，并承诺如向张予月要到钱就还原告1000元。被告出具条据后一直未还款，遂成讼。
上述事实，有借条、条据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人张予月向原告借款，被告提供担保，还款期限届满后，被告归还部分借款，并将借条原件收回，另行出具欠条给原告，双方之间重新建立了债权债务关系，被告在欠条中约定团山老表要到给1000元，被告未履行承诺，扣除已归还的借款数额，被告应归还借款为3500元。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款3500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方新生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏泉林借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告方新生负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
\\\
审判员 赵凌
二〇一四年十一月十七日
书记员 周刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第02708号原告：魏泉林，男，1946年3月13日出生。被告：方新生，男，1943年3月19日出生。原告魏泉林诉被告方新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏泉林到庭参加诉讼。被告方新生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泉林诉称：原被告系朋友关系，2003年11月，张予月通过被告介绍向原告借款15000元，约定借款期限1年6个月，月利息1.1分，并由被告承担连带保证责任。借款期限届满后，张予月未能如期还款，原告向被告追偿，随后被告归还9500元，另外周彤还款2000元，现仍欠借款3500元。原告自2005年4月以来数十次向被告追讨上述欠款，但被告以种种理由不予还款。因被告系借款的连带责任保证人，并已偿还了原告大部分欠款，现原告为维护自身的合法权益，故诉请：1、被告归还借款3500元；2、被告承担本案诉讼费。被告方新生未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2003年12月26日债务人张予月向原告借款15000元，约定利息1.1分，2004年12月25日归还，被告为上述借款提供保证担保。还款期限届满，2005年4月2日，被告归还原告借款9500元，另案外人周彤替被告向原告还款2000元，被告并出具条据给原告，确认张予月欠原告15000元、借条原件在被告处、被告还款9500元及周彤还款2000元的事实，并承诺如向张予月要到钱就还原告1000元。被告出具条据后一直未还款，遂成讼。上述事实，有借条、条据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人张予月向原告借款，被告提供担保，还款期限届满后，被告归还部分借款，并将借条原件收回，另行出具欠条给原告，双方之间重新建立了债权债务关系，被告在欠条中约定团山老表要到给1000元，被告未履行承诺，扣除已归还的借款数额，被告应归还借款为3500元。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款3500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方新生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏泉林借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告方新生负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一四年十一月十七日书记员  周刚附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执787号
申请执行人：黎秋娥，女，1976年7月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：莫文秀，女，1997年8月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：莫小璐，女，2006年7月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生。
申请执行人：莫家英，女，2011年8月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学龄前儿童。
申请执行人：苏宾娥，女，1930年6月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：于惠荣，男，1966年8月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：蔡玉娟，女，1963年6月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：唐金尺，男，1971年5月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人黎秋娥、莫文秀、莫小璐、莫家英、苏宾娥与被执行人于惠荣、蔡玉娟、唐金尺提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初925号民事判决一案中，被执行人于惠荣、蔡玉娟、唐金尺应支付申请执行人黎秋娥、莫文秀、莫小璐、莫家英、苏宾娥赔偿款39741.48元,负担案件受理费313.2元、执行费500元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人于惠荣、蔡玉娟、唐金尺暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执787号申请执行人：黎秋娥，女，1976年7月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：莫文秀，女，1997年8月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：莫小璐，女，2006年7月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生。申请执行人：莫家英，女，2011年8月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学龄前儿童。申请执行人：苏宾娥，女，1930年6月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：于惠荣，男，1966年8月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：蔡玉娟，女，1963年6月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：唐金尺，男，1971年5月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人黎秋娥、莫文秀、莫小璐、莫家英、苏宾娥与被执行人于惠荣、蔡玉娟、唐金尺提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初925号民事判决一案中，被执行人于惠荣、蔡玉娟、唐金尺应支付申请执行人黎秋娥、莫文秀、莫小璐、莫家英、苏宾娥赔偿款39741.48元,负担案件受理费313.2元、执行费500元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人于惠荣、蔡玉娟、唐金尺暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  赵江林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3173号
原告方志体，男，汉族，1981年11月8日出生，住南宁市青秀区青环路90号东境组团2E栋1单元1605号，身份证号码：452132198111081519。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告方志体与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志体自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方志体撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 韦力菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人吴锐娟，女，1963年2月6日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，高中文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人吴锐娟犯诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被害人史某石、被告人吴锐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2012年4月9日，被告人吴锐娟虚构自己叫“吴小艺”、是南宁市人事局的科长，谎称其能帮史某石的妻子李某欣进入公务员队伍，需要10万元钱进行打点。后史安叫其妻李某欣将10万元汇入吴锐娟提供的户名为张某春的622202210201472XXXX银行帐号。后吴锐娟将这10万元钱花光。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴锐娟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴锐娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对其造成被害人的经济损失表示道歉，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2009年11月，被告人吴锐娟用假名“吴小艺”通过网上QQ聊天与来宾预备役部队军官岑某湛认识并发展为恋人。在交往过程中，吴锐娟谎称其是南宁市人事局公务员管理科的科长。2012年4月初，吴锐娟对岑某湛的战友史某石称：其能帮助史某石之妻李某欣进入公务员队伍，并称需要10万元钱进行打点。后李某欣于当月9日将10万元人民币汇入吴锐娟指定的户名为张某春、帐号为622202210201472XXXX银行帐户，吴锐娟直接将此款用于偿还其欠张某春的债务。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）受案登记表，证明被害人史某石于2013年1月17日9时40分向公安机关报案。
（2）收条，证明被告人吴锐娟用假名“吴小艺”于2012年4月9日以帮办史某石家属工作的名义收取史某石10万元人民币。
（3）工商银行填单及帐户历史明细清单，证明李某欣将10万元人民币汇入吴锐娟指定的户名为张某春、帐号为622202210201472XXXX银行帐户。
（4）抓获经过，证明公安机关于2013年6月20日在南宁市新民路太阳广场C座2004房将被告人吴锐娟抓获归案。
（5）公安机关出具的户籍证明，证实被告人吴锐娟的自然身份情况。
2、辨认笔录、照片及人员信息证明，证明岑某湛、史某石分别对侦查人员提供的两组12张不同女性正面免冠照片进行辨认。其中，岑某湛认定一组照片中的3号相片的女子是吴锐娟，史某石认定另一组照片中的8号相片的女子是骗取其钱财的吴锐娟。
3、证人证言
证人岑某湛证明：2009年年底，其过网络认识一个自称“吴小艺”的女子，后其二人发展为男女朋友并同住。2011年间，“吴小艺”对其说她已由南宁市劳动局就业安置科调到人事局公务员管理科当科长。2012年4月初，吴锐娟对其说：南宁人事局有一个公务员指标，叫其问其战友有谁需要安排？其听后就将此事告知战友史某石，史某石当即表示愿意花钱买这个指标。于是史某石夫妇将10万元钱汇入吴锐娟指定的帐户。后其一直催“吴小艺”抓紧办理，但“吴小艺”说要到年底由领导统一安排。年底后，其和史某石又催她落实或者退钱。2013年1月9日，“吴小艺”回南宁后，于当月13日把手机关掉，无法与她联系。同月15日，其到南宁了解后，才知道吴小艺自称的名字和单位都是假的，所以就报了案。
4、被害人陈述
（1）史某石陈述，其同事岑某湛于2010年春节后新交了一个女朋友并住在一起，那女的自称叫吴小艺，是南宁市人事局的一个科长，请病假不用上班。2012年4月9日早上，岑某湛对其说：吴小艺认识一个领导有一个进公务员的指标，你老婆符合条件，但要花钱，你愿意办的话具体和吴小艺谈。其听后也想把其妻办为公务员，于是当天中午其就和岑某湛、吴小艺三人在岑某湛家里谈这件事。吴小艺说她能帮其妻子办为公务员，但要10万元钱给领导，事成后还要给她2万元好处费。当时岑某湛说这事没问题，如办不成的话就退钱。双方谈妥后，其写了一张收到10万元的收条叫吴小艺签名。后其就叫妻子李某欣将10万元人民币汇入吴小艺指定的帐户。2013年1月初，其夫妇多次向吴小艺催收无果后，岑某湛于1月15日到南宁了解，发现吴小艺自称的名字和单位都是假的，所以其就报案。
（2）李某欣的陈述与史某石陈述基本一致。
5、被告人吴锐娟的供述及辩解，
被告人吴锐娟对上述犯罪事实供认不讳，其供述与本案相关证据互相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锐娟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴锐娟犯诈骗罪成立。被告人吴锐娟流窜作案，且诈骗的钱财无法返还，予以从重处罚。被告人吴锐娟归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人吴锐娟请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人吴锐娟犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴锐娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（限于判决生效后20日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月20日起至2018年12月19日止。）
二、追缴被告人吴锐娟违法所得10万元，发还被害人史某石和李某欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 黄丽琼
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 甲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人吴锐娟，女，1963年2月6日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，高中文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人吴锐娟犯诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被害人史某石、被告人吴锐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2012年4月9日，被告人吴锐娟虚构自己叫“吴小艺”、是南宁市人事局的科长，谎称其能帮史某石的妻子李某欣进入公务员队伍，需要10万元钱进行打点。后史安叫其妻李某欣将10万元汇入吴锐娟提供的户名为张某春的622202210201472XXXX银行帐号。后吴锐娟将这10万元钱花光。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴锐娟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴锐娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对其造成被害人的经济损失表示道歉，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2009年11月，被告人吴锐娟用假名“吴小艺”通过网上QQ聊天与来宾预备役部队军官岑某湛认识并发展为恋人。在交往过程中，吴锐娟谎称其是南宁市人事局公务员管理科的科长。2012年4月初，吴锐娟对岑某湛的战友史某石称：其能帮助史某石之妻李某欣进入公务员队伍，并称需要10万元钱进行打点。后李某欣于当月9日将10万元人民币汇入吴锐娟指定的户名为张某春、帐号为622202210201472XXXX银行帐户，吴锐娟直接将此款用于偿还其欠张某春的债务。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）受案登记表，证明被害人史某石于2013年1月17日9时40分向公安机关报案。
（2）收条，证明被告人吴锐娟用假名“吴小艺”于2012年4月9日以帮办史某石家属工作的名义收取史某石10万元人民币。
（3）工商银行填单及帐户历史明细清单，证明李某欣将10万元人民币汇入吴锐娟指定的户名为张某春、帐号为622202210201472XXXX银行帐户。
（4）抓获经过，证明公安机关于2013年6月20日在南宁市新民路太阳广场C座2004房将被告人吴锐娟抓获归案。
（5）公安机关出具的户籍证明，证实被告人吴锐娟的自然身份情况。
2、辨认笔录、照片及人员信息证明，证明岑某湛、史某石分别对侦查人员提供的两组12张不同女性正面免冠照片进行辨认。其中，岑某湛认定一组照片中的3号相片的女子是吴锐娟，史某石认定另一组照片中的8号相片的女子是骗取其钱财的吴锐娟。
3、证人证言
证人岑某湛证明：2009年年底，其过网络认识一个自称“吴小艺”的女子，后其二人发展为男女朋友并同住。2011年间，“吴小艺”对其说她已由南宁市劳动局就业安置科调到人事局公务员管理科当科长。2012年4月初，吴锐娟对其说：南宁人事局有一个公务员指标，叫其问其战友有谁需要安排？其听后就将此事告知战友史某石，史某石当即表示愿意花钱买这个指标。于是史某石夫妇将10万元钱汇入吴锐娟指定的帐户。后其一直催“吴小艺”抓紧办理，但“吴小艺”说要到年底由领导统一安排。年底后，其和史某石又催她落实或者退钱。2013年1月9日，“吴小艺”回南宁后，于当月13日把手机关掉，无法与她联系。同月15日，其到南宁了解后，才知道吴小艺自称的名字和单位都是假的，所以就报了案。
4、被害人陈述
（1）史某石陈述，其同事岑某湛于2010年春节后新交了一个女朋友并住在一起，那女的自称叫吴小艺，是南宁市人事局的一个科长，请病假不用上班。2012年4月9日早上，岑某湛对其说：吴小艺认识一个领导有一个进公务员的指标，你老婆符合条件，但要花钱，你愿意办的话具体和吴小艺谈。其听后也想把其妻办为公务员，于是当天中午其就和岑某湛、吴小艺三人在岑某湛家里谈这件事。吴小艺说她能帮其妻子办为公务员，但要10万元钱给领导，事成后还要给她2万元好处费。当时岑某湛说这事没问题，如办不成的话就退钱。双方谈妥后，其写了一张收到10万元的收条叫吴小艺签名。后其就叫妻子李某欣将10万元人民币汇入吴小艺指定的帐户。2013年1月初，其夫妇多次向吴小艺催收无果后，岑某湛于1月15日到南宁了解，发现吴小艺自称的名字和单位都是假的，所以其就报案。
（2）李某欣的陈述与史某石陈述基本一致。
5、被告人吴锐娟的供述及辩解，
被告人吴锐娟对上述犯罪事实供认不讳，其供述与本案相关证据互相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锐娟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴锐娟犯诈骗罪成立。被告人吴锐娟流窜作案，且诈骗的钱财无法返还，予以从重处罚。被告人吴锐娟归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人吴锐娟请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人吴锐娟犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴锐娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元限于判决生效后20日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月20日起至2018年12月19日止。）
二、追缴被告人吴锐娟违法所得10万元，发还被害人史某石和李某欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 黄丽琼
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 甲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第25号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某甲。因本案于2008年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人钱某甲犯诈骗罪一案，于2008年12月24日作出（2009）桐刑初字第11号刑事判决。被告人钱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年8月15日、16日，被告人钱某甲以合伙做生意为名，用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证作抵押等，在桐乡市梧桐街道亚江饭店、濮院羊毛衫市场，两次骗取周某现金合计22500元。
2008年5月10日左右，被告人钱某甲以帮钱某乙讨还投资款，需要请客、送礼等为由，在桐乡市梧桐街道交通宾馆骗取钱某乙现金1700元。
2008年6月26日、7月3日，被告人钱某甲以帮朱某推销月饼，需要请客、送礼等为由，在桐乡市梧桐街道幸福足浴店内、时代广场南侧路边，两次骗取朱某现金1500元。
2008年8月5日下午，被告人钱某甲以合伙投资办厂，款马上汇到、需要买东西随身现金不够等为由，在桐乡市梧桐街道校场路9号聚友网吧台球室内骗取彭某甲现金2000元。
原审法院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人现金27700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人钱某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金27000元；扣押在案的伪造房屋所有权证1本、伪造国有土地使用证1本予以没收。
钱某甲上诉提出，其与钱某乙、朱某是合伙做生意发生的经济关系，与彭某甲是朋友之间的借款，主观上均没有诈骗故意，且已归还钱某乙1000元，原审认定事实不清，证据不足，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人周某、钱某乙、朱某、彭某甲的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录及照片，扣押在案的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、订货单等证据予以证实，被告人钱某甲也有供认在案，且所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人钱某甲上诉所提，经查，被害人钱某乙、朱某、彭某乙分别陈述其等遭钱某甲诈骗失财，故钱某甲上诉提出与上述被害人是合伙做生意发生的经济关系，以及属朋友间的借款，均与各被害人证实的情况不符，也与其前供相悖，不足采信。上诉人案发前被钱某乙催讨后退还过的1000元，应在诈骗总额中予以剔除，但不足以影响原判对其的量刑。
本院认为，上诉人钱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人现金26700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某甲要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 张 琴
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1231号
起诉人赵同军，男。
2017年5月5日，本院收到赵同军的起诉状。起诉人赵同军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付从2015年4月1日至2017年4月1日止的返租租金59820元及利息（从2015年4月1日起至2017年4月1日止利息为7200元，从2017年4月2日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵同军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 程贺斌
审判员 孙素芳
审判员 王俊亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李荣慧
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1898号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于长刚。
被执行人平雅兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人于长刚、平雅兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0043号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更326号
罪犯李德顺，男，1986年10月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年6月6日作出（2013）武刑初字第178号刑事判决，以被告人李德顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币32万元。刑期自2013年2月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年2月25日起至2019年12月24日止。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次。
本院认为，罪犯李德顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对对罪犯李德顺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月25日起至2019年4月24日止）。并处罚金人民币32万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2846号
上诉人（原审原告）：宋和利，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。住址：鞍山市铁东区前进路**栋***号。
委托代理人：宋和全，男，1962年12月27日出生，汉族，个体户。住址：鞍山市铁东区绿化街****栋*单元*层*号。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村民委员会。住址：岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村。
法定代表人：孙国庆，该村委会主任。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
上诉人宋和利为与被上诉人岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民哈初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋和利以岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村民委员会出具了没有将涉案土地进行转包证明，客观上上诉人宋和利的合同权益并未受到损害为由，故于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人宋和利提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且得到被上诉人岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村民委员会的同意，应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民哈初字第00585号民事判决;
二、准许原审原告宋和利撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋和利负担，该费用上诉人已经全额交纳，由岫岩满族自治县人民法院退回50元给上诉人宋和利。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋和利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延军
代理审判员 詹智程
代理审判员 顾书宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 詹智程
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4196号
原告卢普仁，男，1982年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州经济技术开发区。
被告赣州创富投资咨询有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场10栋东座702室。
法定代表人刘振明，系该公司总经理。
本院在审理原告卢普仁诉被告赣州创富投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢普仁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢普仁承担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州双沟民初字第00134号
原告南京金蓉旅游客运服务有限公司。
法定代表人金雷激，该公司总经理。
委托代理人金纪礼，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人蒋思海，该公司员工。
被告朱盼。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
法定代理人吕雁胜，公司经理。
本院在审理原告南京金蓉旅游客运服务有限公司诉被告朱盼、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告南京金蓉旅游客运服务有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金蓉旅游客运服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京金蓉旅游客运服务有限公司撤回对被告朱盼、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告南京金蓉旅游客运服务有限公司负担。
审判员 王伟才
二〇一三年九月二十七日
书记员 沈学斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1361号
原告：马某,女,1994年4月20日出生,汉族,住高碑店市。
被告：胡某，男，1992年6月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一七年五月十八日
书记员 王 存
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执121号
申请执行人关蕾，女，1990年7月21日出生，汉族。
被执行人廖旭，男，1988年2月26日出生，汉族。
申请执行人关蕾与被执行人廖旭房屋租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第108号民事判决书于2017年2月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 彭向
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2382号
原告：郝贤国。
原告：向以英。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告郝贤国、向以英与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告郝贤国、向以英的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第42号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人田海鑫，男，汉族，1991年4月20日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人田海鑫犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察�检察员原文武出庭支持公诉，被告人田海鑫及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日晚，被害人董XX与其表兄焦XX酒后在焦XX家门外的河湾里互相撕拉，被告人田海鑫以为董XX与焦XX（系被告人田海鑫之岳父）在打架，便用石头在董XX的头部打了几下，致董XX受伤住院治疗。后经陇西县公安司法鉴定中心鉴定：董XX之损伤属重伤。在本院审理中，田海鑫与董XX达成30000元赔偿协议，并已履行。董XX对田海鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人田海鑫在开庭审理中无异议，且有被害人董XX的陈述，证人焦XX、焦X的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事照片，受案登记表，疾病诊断书，办案说明，渭源县莲峰派出所证明，谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院�为：被告人田海鑫持械殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田海鑫认罪态度好，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护认为被告人田海鑫有自首情节，建议对其减轻处罚的意见，被告人田海鑫在案发后接受公安机关传唤后，再次到公安机关询问案情，其行为不构成自首，辩护理由不成立，不予采纳。建议对被告人田海鑫适用缓刑的意见，综合本案犯罪事实、被告人田海鑫认罪态度、悔罪表现以及被害人对被告人田海鑫的行为表示谅解的事实，可对被告人田海鑫适用缓刑，理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人田海鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 王向军
审判员 张志刚
二〇一四年三月七日
书记员 左五艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初928号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）942号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日中午，被告人苏某在义乌市某镇某村喝了一瓶雪花啤酒。同日18时15分，被告人苏某无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载有乘车人代怀珍）从佛低线南侧无名小路驶入义乌市佛低线某镇某村前交叉路口时，碰撞自西向东直行的由陈某甲驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，造成两车部分损坏以及苏某、代怀珍受伤，其中代怀珍经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人苏某负事故的同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人苏某体内血液酒精含量为0.88mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、代某、陈某乙的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，尸体检验报告，检验报告书，现场勘查笔录，监控视频，现场照片，抓获经过，被告人苏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 季青春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第635号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，该公司职员。
被执行人张桂梅，女，汉族，1968年5月24日出生，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人张桂梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张桂梅于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款30700元，并承担案件受理费568元，向本院缴纳执行费369元，以上共计31637元。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过判决书载明的地址对被执行人张桂梅进行查找，未找到被执行人张桂梅，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人杨建和、ＸＸ名下无存款信息、无房产登记信息，被执行人张桂梅名下的宁A×××××号车辆已被本院依法采取冻结措施，该车辆具体下落不明；现被执行人张桂梅名下无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人张桂梅名下可供执行的财产线索和被执行人张桂梅的具体下落，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索或张桂梅的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人张桂梅纳入失信被执行人名单。本案执行费369元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第635号
申请执行人王少华，男，1970年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王少华申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第346号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第635号
申请执行人倪秀丽。
被执行人高亚丽。
申请执行人倪秀丽与被执行人高亚丽租赁合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）兴民初字第590号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人倪秀丽于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高亚丽已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第590号民事判决内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年六月十四日
书记员 郭志永
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第635号
申请执行人张婷婷，女，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦东方银座置业有限公司，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行张婷婷与盘锦东方银座置业有限公司合同纠纷的（2015）兴民一初字第01398号民事判决书。申请执行人张婷婷不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第635号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月三�
书记员 郭永保
南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第635号申请执行人姚柯伕（曾用名：姚南南、陆志伟）。申请执行人曾凡龙。以上两申请执行人的共同委托代理人刘文光，广东派力律师事务所律师。被执行人蒙斯平。被执行人何国红。被执行人秦琳。申请执行人姚柯伕、曾凡龙与被执行人蒙斯平、何国红、秦琳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚柯伕、曾凡龙于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙斯平、何国红所有的8850000元银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙斯平、何国红所有的相应价值的其他财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 莉二〇一五年七月十三日书记员 江旭炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2845号
罪犯柏仕洪。
浙江省慈溪市人民法院于2005年7月22日作出了（2005）慈刑初字第839号刑事判决，以被告人柏仕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏仕洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏仕洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年受监狱行政表扬。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏仕洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏仕洪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审50号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人赵建军，男，1982年7月2日出生，汉族，住成安县。
被执行人白飞飞，女，1983年5月1日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对赵建军、白飞飞夫妇2016年9月19日作出的（2016）06063号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月19日作出的（2016）06063号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行赵建军、白飞飞夫妇缴纳社会抚养费45370元。
经审查查明，赵建军、白飞飞夫妇于2013年10月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对赵建军、白飞飞夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06063号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06063号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人赵建军、白飞飞夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审50号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人赵建军，男，1982年7月2日出生，汉族，住成安县。被执行人白飞飞，女，1983年5月1日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对赵建军、白飞飞夫妇2016年9月19日作出的（2016）06063号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月19日作出的（2016）06063号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行赵建军、白飞飞夫妇缴纳社会抚养费45370元。经审查查明，赵建军、白飞飞夫妇于2013年10月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对赵建军、白飞飞夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06063号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06063号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人赵建军、白飞飞夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘文莹
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初1号
起诉人：章雪珍，女，1966年8月24日出生，汉族，住新昌县。
诉讼委托代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
2017年1月11日，本院收到起诉人章雪珍以新昌县人力资源和社会保障局为被告而提起的行政诉状。其诉讼请求：1、撤销被告作出的（2016）103号《工伤认定申请受理决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，黎靖周作为填写人向被告申请对黎靖飞认定工伤，被告以送达人为张连容的名义制发了（2016）103号《工伤认定申请受理决定书》，同时于2016年9月8日作出（2016）0995号《认定工伤决定书》。原告认为被告作出的（2016）103号《工伤认定申请受理决定书》虽然不是直接对原告作出的具体行政行为，但该行政行为明显影响原告的合法权益，同时被告存在三方面的程序性错误：一、《工伤认定申请表》系黎靖周填写，最终受伤害职工或亲属意见栏签字的却是张连容，并由张连容对填写信息做了内容真实的叙述，《工伤认定申请受理决定书》也是制发给了张连容，而作为被告并没有对申请人的身份信息进行全面核对，程序上存在错误；二、（2016）103号《工伤认定申请受理决定书》的落款时间为2016年7月12日，而（2016）0995号《认定工伤决定书》明确受理日期是2016年7月15日，可见被告在工伤认定申请的受理过程中存在程序混乱；第三，原告原经营的新昌县七星街道西门酒业商行已于2016年2月1日歇业注销，2016年7月5日受伤员工亲属申请工伤时该西门酒业商行已经没有用人单位的主体资格，已经不受被告行政行为的调整，因�被告作出的（2016）103号《工伤认定申请受理决定书》存在审查事实不清，受理错误。
本院经审查认为，新昌县人力资源的社会保障局作出的（2016）103号《工伤认定申请受理决定书》，只是此后作出（2016）0995《认定工伤决定》的一个开始的程序环节，该《工伤认定申请受理决定书》的内容已经被此后作出的《认定工伤决定书》这一行政行为所吸收。同时，该《工伤认定申请受理决定书》未对起诉人的权利义务产生实际影响，真正对起诉人权利义务产生实际影响的是（2016）0995《认定工伤决定》。起诉人隐瞒了新昌县七星街道西门酒业商行已于2016年2月1日被有关部门核准注销的事实，仍然于2016年11月11日以新昌县七星街道西门酒业商行作为原告对（2016）0995《认定工伤决定》提起了行政诉讼，本院于2016年12月19日作出了（2016）浙0624行初76号行政判决书驳回了新昌县七星街道西门酒业商行诉讼请求，目前，该案正在二审审理中。起诉人所谓的（2016）103号《工伤认定申请受理决定书》存在三方面的程序性错误，其也已在（2016）浙0624行初76号案件审理时提出过抗辩，本院也已在判决时作出回应。综上，起诉人对（2016）103号《工伤认定申请受理决定书》不具有可诉性。因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。现起诉人章雪珍起诉要求撤销（2016）103号《工伤认定申请受理决定书》，对此本院应不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对章雪珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一七年一月十七日
书记员 陈丽英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第896号
原告屈某某，男。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。
原告屈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2003年经人介绍相识恋爱，2004年2月7日，原被告在阆中市民政局登记结婚。2004年6月12日生育一子，取名屈某瑶。2011年3月17日，生育一子，取名张某逍。婚后头两年原被告夫妻关系一般，在相处过程中由于夫妻个性存在差异，夫妻因琐事发生纠纷，特别是被告不能正确处理与原告父母关系，致使双方矛盾重重。在务工期间，被告不能正确对待原告与社会上男女的接触，致双方矛盾升级。自2014年以来，被告在家带小孩，原告独自一人在外务工，夫妻分居已近十个月，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原被告离婚，婚生子一人抚养一个，互不给付抚养、教育费用，婚后共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告辩称，不同意离婚。一是原被告婚姻基础坚实稳定，因为原被告系自由恋爱结婚，同时生育二子；二是夫妻感情并未破裂，在2014年12月9日，被告由于摔伤左脚踝关节，在南充东方医院住院，原告前来医院看望并送来医疗费20000元；三是原被告分居生活不实，原被告商量由被告于2014年2月回老观租房带小孩，且在2014年10月中旬，原被告有过同居生活。
经审理查明，原告与被告2003年经人介绍相识恋爱，2004年2月7日，原被告在阆中市民政局办理结婚登记。2004年6月12日生育长子屈某瑶。2011年3月17日，生育次子张某逍。婚后由于双方个性差异，导致原被告夫妻之间以及被告与原告父母之间偶有纠纷。后原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，婚生子一人抚养一个，互不给付抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同分担。
认定上述事实，有结婚证、当事人陈述、原被告身份信息、生育子女身份信息等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，共同生养两个小孩、建设家庭，婚后建立起了较深的夫妻感情。虽原、被告在共同生活中时常为家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告的夫妻感情就完全破裂。原告不应用提出离婚的方法来解决夫妻间的矛盾。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互相包容、互相关爱、互相支持，共同维护婚姻家庭的稳定，为子女的健康成长创造良好的生活环境。因此，对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定判决如下：
不准予原告屈某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00610号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人孙某伙同马比支虎（另案处理）在长沙市雨花区入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2015年3月22日凌晨，被告人孙某伙同马比支虎窜至长沙市雨花区星城印象小区，由马比支虎望风，被告人孙某爬水管进入户内，盗得该小区11栋407房失主唐棣人民币1000元、价值人民币1765元的“联想B40-45”型笔记本电脑1台。后又窜至该小区3栋402房，盗得失主周立军价值人民币390元的“戴尔E620”型笔记本电脑1台。
2、2015年3月27日凌晨，被告人孙某伙同马比支虎窜至长沙市雨花区中城丽景香山小区，由被告人孙某望风，马比支虎从该小区6栋1楼爬上2楼，撬门进入户内盗得105房失主柳卫国人民币8400元。
3、2015年3月31日凌晨，被告人孙某伙同马比支虎窜至长沙市雨花区白沙湾嘉园小区，由被告人孙某望风，马比支虎爬水管进入户内，盗得该小区C2栋407房失主夏其人民币1000元、价值人民币4850元的“苹果6PLUS64G”型手机1台。后又窜至该小区C2栋207房，盗得失主梁福云镯子2只（无价格鉴定）。后又窜至该小区谌水平户内，但未盗得财物。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市雨花区价格认证中心（2015）第173号《价格证明结论书》，失主唐棣、周立军、柳卫国、夏其等人的陈述，指认现场笔录，同案人马比支虎的陈述，抓获经过材料，被告人孙某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在第1次共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在第2、3次共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止）。
二、责令被告人孙某退赔各失主经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一五年八月十三日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执189号
申请执行人：田小华，女，汉族，生于1965年12月13日，住四川省岳池县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2321号民事调解书，在田小华申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额352485元，应承担受理费3294元义务，现已执行债权本金52800元，剩余债权金额173713元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、田小华申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额302979元及利息，申请执行人田小华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执189号申请执行人：田小华，女，汉族，生于1965年12月13日，住四川省岳池县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2321号民事调解书，在田小华申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额352485元，应承担受理费3294元义务，现已执行债权本金52800元，剩余债权金额173713元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、田小华申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额302979元及利息，申请执行人田小华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11304号
原告陈道财。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告刘永臣。
被告甘涛。
本院在审理原告陈道财与被告刘永臣，甘涛劳务合同纠纷一案中，原告陈道财于2016年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1825号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路***号。
负责人：吴灵波，该支行行长。
委托代理人：徐倩、孙红波，该支行员工。
被告：奚武斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：林日芬，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称泰隆银行北仑支行）与被告奚武斌、林日芬保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员叶健峰适用简易程序进行审理。后因被告奚武斌、林日芬需公告送达，依法转为适用普通程序，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告奚武斌、林日芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告泰隆银行北仑支行以被告奚武斌、林日芬未履行保证责任为由，诉请要求判令：被告奚武斌、林日芬立即向原告泰隆银行北仑支行归还借款本金30万元，并截至支付2016年1月1日的利息10756.19元，此后罚息按照月利率16.305‰支付至实际履行之日止。
被告奚武斌、林日芬未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定以下事实：
借款合同及编号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》
编号：（330307150303）浙泰商银（个借）字第0064930006号签约时间2015年3月3日借款金额300000元借款期限2015年3月3日至2016年1月1日借款人被保证人奚熙林借款用途购买轮胎等货物借款利率及罚息固定利率，月利率为10.87‰罚息利率按合同约定利率上浮50%还款方式按季结息，每季末月20日为付息日，到期一次性还本实现债权费用约定原告因实现债权所发生的差旅费、律师费及其他实现债权的费用，由借款人负担交付方式2015年3月3日上述300000元贷款汇入
被保证人奚熙林的个人贷款账户中保证合同及编号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》
编号：（330307140603）浙泰商银（高保）
字第0064930603号签约时间2014年6月4日保证人被告奚武斌、林日芬保证方式及保证范围各保证人自愿为被保证人奚熙林在2014年6月4日至2015年6月4日期间形成的债务在贷款本金不超过40万元的范围内提供最高额保证担保，承担连带共同保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等保证期间借款期限届满之日起二年欠款情况截止2016年1月1日，被保证人奚熙林尚欠原告借款本金30万元，利息10756.19元以上事实由原告向本院提交的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款借据、欠息清单、银行账户明细对账单各1份，以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告按约向借款人交付借款，借款人应当按约还本付息，保证人亦应在保证范围内承担保证责任。现原告根据保证合同要求被告奚武斌、林日芬对借款本金、利息、罚息等承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告奚武斌、林日芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚武斌、林日芬应于本判决生效之日起七日归还原告浙江泰隆银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金30万元，并支付截至2016年1月1日的利息10756.19元，此后罚息按照月利率16.305‰支付至实际履行之日止。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5961元，由被告奚武斌、林日芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年七月七日
代书 记员 江南春
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第501号
罪犯王建显，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决书，确认罪犯王建显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。罪犯王建显在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年10月15日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王建显在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建显获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建显在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建显准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初652号
原告江苏旭阳产业投资发展有限公司，住所地扬中市环城北路288号。
法定代表人：施周群。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告江苏建华新型墙材有限公司，住所地江苏句容市下蜀镇临港工业集中区1-3号。
法定代表人：王虎。
原告江苏旭阳产业投资发展有限公司与被告江苏建华新型墙材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
裁定如下：
准许原告江苏旭阳产业投资发展有限公司撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一七年五月十日
书记员 印莹洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3841号
罪犯郑长明，男，汉族，1974年2月24日出生，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年1月14日作出（2011）沙刑初字第47号刑事判决，认定郑长明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30%。刑期自2010年7月20日起至2025年7月19日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2024年7月19日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯郑长明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑长明在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑长明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1、3、4季度、2014年1季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郑长明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1254号
原告李春宏。
被告向贵平。
原告李春宏诉被告向贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春宏的委托代理人李宜书、被告向贵平的委托代理人夏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宏诉称，2013年12月28日，被告向原告借款30万元。原告通过其妻子高利群中国工商银行卡向被告转款30万元，被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为30万元，借款期限3个月，利率按中国人民银行4倍利息计算；借款人到期未归还借款除按约计付利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直至本息付清为止；借款人用本人所有财产做担保；因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等由借款人承担。被告借款后，一直未按约支付利息。还款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款30万元，利息及违约金以30万元为基数，从2013年12月28日起以年利率24%计算至还清之日止。
被告向贵平辩称，原告与案外人许卫国、赵娟成立了一个融资公司，但为了掩盖高利息借款的事实，原告以个人名义借款给被告，被告向原告出具《借条》的真实性无异议，但被告实际是按月利率10%支付利息。2013年12月28日，原告妻子高丽群向被告转款30万元后，被告立即取款3万元作为第一个月的利息支付给原告，实际支付了6万元利息。被告分别于2014年5月6日、2014年5月18日将借款本金40万元归还给原告指定的收款人许卫国、赵娟。现本金及利息共计归还了46万元，已超额归还完毕，对超出法律规定的159490元，要求原告退还。另外，本案法院的受理时间为2016年4月6日，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，被告于2013年12月28日向原告出具《借条》一张，载明：借款人向贵平今借到李春宏现金人民币30万元，借款期限为三个月，利率按人民银行四倍利息计算；借款人到期未归还借款的，构成违约，除按约计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直至本息付清之日；因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等由借款人承担。同日，原告通过案外人高丽群中国工商银行账户转款30万元给被告。2016年3月28日，原告通过邮寄方式将起诉状邮寄至本院，本院于4月6日收件后，经审查，原告起诉符合法定受理条件，并于当日立案受理本案。
另查明，被告当庭认可收到原告之妻高利群转账交付的30万元本金，但认为收到该30万元后立即取款3万元给原告，故本金应按27万元计算。被告提交了2014年5月6日被告转账20万元给案外人赵娟以及2014年5月18日被告转账20万元给案外人许卫国的中国建设银行转账凭条两张，拟证明被告已归还借款40万元的事实。原告当庭予以否认，认为该转款与本案无关联。
以上事实，有原、被告身份信息、《借条》、转账凭条、EMS快递单以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款30万元的事实有被告出具的《借条》、转账凭条为证，被告亦当庭认可收到转账支付的30万元，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。对被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩由，本院认为，本案适用一般诉讼时效二年，从原告知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即《借条》上载明的合同借款期限届满之次日2014年3月29日。虽然本案的受理时间为2016年4月6日，但原告向本院提交起诉状的日期为2016年3月28日，诉讼时效从原告提交起诉状之日起中断，故对被告的该项辩由，本院不予采信。被告还辩称已归还本金及利息共计46万元，因被告未举证证明两张转账凭条上的收款人赵娟及许卫国系原告指定的收款人，对支付利息6万元亦未举证证明，原告对此并不认可，故对被告该项辩由，本院不予采信。现原告请求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告李春宏借款本金30万元及利息、违约金（利息及违约金的计算方法：从2013年12月28日起以本金30万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告向贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡晓玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第100号
上诉人（原审被告）湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，总经理。
被上诉人（原审原告）刘天桥，男，l967年8月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人湖南中宏融资租赁有限公司与被上诉人刘天桥因财产损害赔偿纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2014）章民初字第3557-2民事裁定，驳回湖南中宏融资租赁有限公司对本案提出的管辖权异议。湖南中宏融资租赁有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南中宏融资租赁有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据案外人山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司与农银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司与湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁担保服务协议》，湖南中宏融资租赁有限公司有权对涉案车辆予以扣押，本案不属于财产损害赔偿纠纷，应属融资租赁担保纠纷，本案应依据《融资租赁担保服务协议》的约定，由湖南省长沙县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案是因湖南中宏融资租赁有限公司的侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，湖南中宏融资租赁有限公司以相关合同权利为由扣留车辆，已经生效法律文书证实，该行为于法无据，合同权利义务的纠纷应依法定程序解决。根据我国相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案扣车行为发生在山东省章丘市辖区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回湖南中宏融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖南中宏融资租赁有限公司不服原审裁定上诉称：根据山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司与农银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司与我公司签订的《融资租赁担保服务协议》，我公司有权对涉案车辆予以扣押。本案不属于财产损害赔偿纠纷，应属融资租赁担保合同纠纷。故本案应依据《融资租赁担保服务协议》的约定，由湖南省长沙县人民法院审理。
被上诉人刘天桥未作答辩。
本院经审查认为，2014年11月26日，刘天桥向原审法院起诉称：2013年7月18日，将其所有的鲁P某某号泵车送至山东省章丘三一工业园进行维修，同年7月29日，湖南中宏融资租赁有限公司在该工业园内将该车扣留。2013年12月24日，山东省章丘市人民法院受理原告刘天桥与被告湖南中宏融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，该院于2014年6月14日作出（2013）章民初字第3433号民事判决书，判决被告湖南中宏融资租赁有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘天桥鲁P某某号泵车。判决生效后，湖南中宏融资租赁有限公司于2014年8月9日将其扣留的上述车辆返还给刘天桥。请求判令湖南中宏融资租赁有限公司赔偿因非法扣押其运营车辆造成的损失。本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”现有证据能够证实涉案侵权行为地位于山东省章丘市辖区内。原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人湖南中宏融资租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十一日
书 记 员 亓玉红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4653号
原告：高键，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：戴筠(系原告高键之妻)，女，1978年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：上海磐基房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王澍陶，董事长。
原告高键与被告上海磐基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告高键在本院向其送达诉讼费用缴纳通知前，以在关联案件审结后再行起诉为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高键撤回起诉。
审判员 暨秉恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……