wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终146号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1－501。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜振满，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永珍，女，1984年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人陈永珍财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路法院（2016）冀8601民初524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，肇事货车逃逸，被上诉人无法提供货车相关信息，根据保险条款的约定，无法找到第三方的，车损免赔30%，原判未扣减免赔款项明显错误。
被上诉人陈永珍辩称，原判正确，请求维持原判。
陈永珍向一审法院起诉请求，依法判令，1.判决被告赔偿原告车辆损失68650元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，陈永珍诉称，2015年2月10日18时许，付建永驾驶原告所有的冀Ａ×××××号轿车，沿112线霸州段由西向东行驶至霸州市112车道大广高架桥东侧时，被顺行的货车撞击，造成本车受损的交通事故。事故后肇事货车逃逸。经霸州市交警大队现场勘查，未发现肇事车辆线索，交警大队出具了事故证明。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。阳光财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，但认为事发后，因第三方货车逃逸，经霸州市交警查勘，未发现肇事车线索，原告本人陈永珍及驾驶员付建勇同样无法提供货车相关信息，根据保险条款的规定，无法找到第三方的，车损免赔30%，对于诉讼费、鉴定费不承担。
一审法院认为，阳光财险石家庄公司承认陈永珍在本案中所主张的事实，故对陈永珍主张的事实予以确认。原告陈永珍与被告阳光财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，公安交通管理部门对该交通事故进行了认定，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，阳光财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，本院依法委托对圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××号车辆损失为56634元，原、被告双方对此公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告因第三方车辆无法找到依据保险条款免赔30%的抗辩意见，本院认为该条款系免除保险人责任的条款，因被告未向本院提供证据证明其已就免责条款向投保人履行了提示、说明义务，故该免责条款依法不产生效力，本院对被告的该抗辩主张不予采信。因鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告阳光财险石家庄公司已先行支付，符合保险法的规定。综上所述，原告陈永珍要求被告阳光财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永珍保险金56634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告陈永珍负担133元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担625元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，《保险条款》中的免赔条款对被上诉人是否具有约束力。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《保险条款》中“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔30%”的约定，明显系免除保险人责任的条款，上诉人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向被上诉人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，无证据证明上诉人履行了将免责条款向被上诉人作出明确说明义务，因此，该条款对被上诉人不产生效力。故上诉人称“肇事货车逃逸，被上诉人无法提供货车相关信息，根据保险条款的约定，无法找到第三方的，车损免赔30%，原判未扣减免赔款项明显错误。”不成立。
因上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1516元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 刘召芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5978号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（与被上诉人系夫妻关系），男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人高清燕买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长湖大润发公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6564号民事判决，依法改判驳回高清燕一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。长湖大润发公司从未销售过期食品，高清燕提供的证据仅能证实双方存在交易行为，但不能证实诉争过期商品系长湖大润发公司销售。长湖大润发公司建立严格的验货制度，全面履行了对商品的查验义务，不应承担赔偿责任。
高清燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
高清燕向一审法院起诉请求：1.判令长湖大润发公司赔偿1000元并退还货款3.92元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月13日，高清燕在长湖大润发公司处购买亲亲中档散装果冻，生产日期为2016年8月11日，保质期9个月。高清燕购买时，该商品已超过保质期，故成讼。
一审法院认为，高清燕与长湖大润发公司之间存有买卖合同关系已获证明，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，对其效力应予以认定。长湖大润发公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中长湖大润发公司销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对高清燕要求退还货款并予以赔偿的诉请予以支持。但鉴于本案中高清燕提交之物证中有一部分经其自行确认与本案无关，加之涉诉产品为称重散装产品，故一审法院依据本案具体情形，酌定退还货款部分为1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内返还高清燕货款1元；二、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内支付高清燕赔偿金1000元。三、驳回高清燕其他诉讼请求。天津市长湖大润发商业有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市长湖大润发商业有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。长湖大润发公司对于高清燕提供的购货凭证予以认可，高清燕亦提供了相应的商品，长湖大润发公司否认商品与购货凭证间的对应关系，对此长湖大润发公司负有举证责任。现长湖大润发公司未能提供证据否定高清燕提供的商品并非系本次购买，且高清燕提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定高清燕所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在高清燕购买时已超过保质期，对此长湖大润发公司应当承担返还货款并赔偿损失的法律责任。长湖大润发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 庆
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第422号
原告王某。
委托代理人刘鹏飞，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年10月28日自愿登记结婚，婚生一子张某甲，现年15岁，婚后因夫妻感情不和，常因生活琐事发生口角，被告酒后对原告殴打，从不承认自己过错。2011年八月节时原告回娘家，被告从厨房拿菜刀，欲砍原告被他人拉开，从此原告不敢回家至2012年3月份，原告因为孩子才又回到被告家，但从此便经常打架，根本没有共同语言，现在被告对读初中的孩子不管不问，原告又无能力独自供孩子上学，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们之间尚有一定感情，她所诉均不属实，没有证据证明，我们之间的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚，这样也有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于1996年10月28日自愿登记结婚，婚生一子张某甲现年15岁，婚后夫妻感情尚好，后来双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院请求离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，婚后因家庭生活琐事口角有过矛盾，但只要双方今后互相理解、互敬互让，夫妻关系可以重归于好的，这样也有利于孩子的健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
诉讼费用300元，邮资80元，计380元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一四年三月六日
书记员 张 成
�南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2325刑初115号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人包永安，男，1972年1月20日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年3月18日因涉嫌放火罪被姚安县公安刑事拘留，同年3月31日被姚安县公安局决定取保候审。
辩护人朱昌富，迎宾律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人包永安犯放火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人包永安及其辩护人朱昌富到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日8时30分许，被告人包永安因家庭琐事与家人发生纠纷后，遂到自家三楼客厅内用打火机点燃自己脱下的衣服放火泄愤，致客厅内的物品被烧毁、房屋部分被损坏。
另查明，案发后，被告人包永安的家人及邻居出具谅解书，对其犯罪行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人包永安在开庭审理过程中无异议，且有公诉讼机关提供并经被告人包永安质证无异议户口证明、报案记录、处警经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、被害人包某2、何某1的陈述、证人包某3、包某1、何某2的证言、被告人包永安�述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包永安因家庭琐事与家人发生矛盾后,为发泄私愤，故意纵火焚烧自家财物,危害公共安全,未造成严重后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人包永安犯放火罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人的犯罪行为系因家庭琐事闹矛盾引起,其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得了家人和邻居的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人包永安的辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，依法予以采纳。关于被告人包永安的辩护人提出，被告人包永安具有自首情节的辩护意见，经查，被告人包永安实施放火犯罪后，不具有主动投案的情节，且在民警依法传唤其到公�机关接受调查时拒不配合，不符合自首的法定条件，被告人包永安的辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人包永安犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包永安犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑事四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周国民
审判员 自兆友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马加余
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初99号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：什邡市方亭华彩美容美发用品店，住所地四川省什邡市方亭利民路***号。
经营者：王孔柳，女，汉族，1980年1月24日出生，住浙江省瑞安市。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告什邡市方亭华彩美容美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年八月十一日
书记员 张 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18194号
上诉人(原审原告)：广东华信物业管理有限公司广州分公司,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：杨国文。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：巫宏标，住江西省赣州市兴国县。
原审第三人：广东华信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴恩海。
上诉人广东华信物业管理有限公司广州分公司（下称华信广州分公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、驳回华信广州分公司的诉讼请求；二、确认华信广州分公司与巫宏标的劳动关系于2016年8月24日解除；三、华信广州分公司应于判决生效之日起三日内向巫宏标支付加班工资差额45176.26元；四、华信广州分公司应于判决生效之日起三日内向巫宏标支付2015年度、2016年度未休年休假工资差额1188.05元；五、第三人广东华信物业管理有限公司对华信广州分公司所负上述第三、四项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华信广州分公司负担。
华信广州分公司上诉请求为：1.撤销一审判决，改判华信广州分公司无需支付2010年2月、8月、11月、2012年4月、9月、10月、2013年2月至4月、6月、2014年8月24日至2016年7月延长工作时间加班及休息日加班工资不足部分45176.26元。2.改判华信广州分公司无需支付2015年1月1日至2016年8月23日期间未休年休假工资1188.05元。由巫宏标承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决支持的2010年2月、8月、11月、2012年4月、9月、10月、2013年2月至4月、6月期间的加班工资属于巫宏标申请劳动仲裁前2年的劳动报酬，但为依据民法通则第135条的规定，认定上述加班工资已经经过时效。华信广州分公司在本案仲裁、一审期间均提出时效抗辩意见，但一审未依法判决。据此华信广州分公司请求二审依法改判。
巫宏标答辩称：华信广州分公司在劳动仲裁期间未提出民法通则第135条抗辩意见。而且，依据第135条的规定，一般诉讼时效期间为2年，但法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动关系存续期间因拖欠工资报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方发生劳动报酬争议是在劳动关系存续期间，故不应受仲裁时效限制，属于法律另有规定的情况，不受第135条2年的诉讼时效限制。据此，巫宏标请求驳回华信广州分公司的上诉请求，维持原判。
广东华信物业管理有限公司未到庭答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系于2016年8月24日解除，但巫宏标于同年8月23日即已申请劳动仲裁追索案涉加班工资。故应认定双方劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议。依据前引法律规定，巫宏标关于加班工资的请求不受仲裁时效限制。一审支持其2010年2月、8月、11月、2012年4月、9月、10月、2013年2月至4月、6月期间的加班工资符合法律规定，本院予以维持。华信广州分公司上诉认为依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，上述期间的加班工资已经超过诉讼时效不应支持的理由不成立，本院不予采纳。关于2015年度、2016年度未休年休假加班工资，一审处理得当，本院一并予以维持。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，华信广州分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东华信物业管理有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 琳
曾凡峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2877号
原告：包宝玉，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被告：毕忠旭，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：前郭县白依拉嘎乡白依拉哈村民委员会。
法定代表人：乔建斌，系村委会主任。
原告包宝玉诉被告乔建斌、前郭县白依拉嘎乡白依拉哈村民委员会（以下简称白依拉哈村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
包宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认包宝玉与毕忠旭签订的土地转包合同无效；2、要求毕忠旭将转包的6.6亩土地返还给包宝玉经营；3、要求毕忠旭将领取的2004年至2017年的种田直补款14000元返还给包宝玉；4、要求白依拉哈村委会对毕忠旭返还6.6亩土地承包经营权和给付种田直补款14000元的民事责任承担连带责任。事实与理由：2001年初二轮土地承包时，白依拉哈村委会制定了“欠村民委员会陈欠往来款的，一律不分给口粮田和责任田”的规定。当时因包宝玉的父亲包万富身体多病，家中生活特别贫困。无奈，由毕忠旭向白依拉哈村委会交纳了陈欠4146元，包宝玉把自己和包万富二轮土地分得的田粮田和责任田共计6.6亩转包给了毕忠旭，经营期限为27年，至2027年12月31日止。2001年国家的三农政策还没有粮食直补和化肥农机等补助，从2004年开始，党的富民政策给农民种田补贴，毕忠旭和白依拉哈村委会恶意串通，把包宝玉从2004年至2017年的种田直补款14000元私自让毕忠旭领取。
本院经审查认为，2001年3月25日，包宝玉与毕忠旭通过白依拉哈村委会签订了《土地转让承包合同》，合同主要内容为：转包期限自2001年至2027年，转包期内一切税费和上缴国家的定购粮由毕忠旭负责；如完不成上缴的税费和国家定购粮任务，村上有权收回土地转包给他人耕种。该合同经白依拉哈村委会同意并在合同上盖章。合同签订后，毕忠旭替包宝玉交纳其欠村上的往来款4146元，该款抵顶承包费。2016年11月11日，包宝玉向本院提起诉讼，1、要求将土地转包费变更为每年6600元；2、要求毕忠旭补交2010年至2027年土地承包费每年6600元；3、要求毕忠旭返还2010年至2016年的粮食直补款5600元。本院作出（2016）吉0721民初5338号民事判决，确认包宝玉与毕忠旭签订的《土地转让承包合同》合法有效，系转让合同，包宝玉与白依拉哈村委会土地承包关系自行终止，毕忠旭就该转让的土地与白依拉哈村委会形成新的土地承包合同关系。驳回包宝玉的诉讼请求。包宝玉不服判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院，后又以“要求变更诉讼请求无法在二审阶段提出为由”，申请撤回上诉。该判决已确认包宝玉与白依拉哈村委会土地承包关系自行终止，毕忠旭与白依拉哈村委会形成新的土地承包合同关系。包宝玉在判决生效后再次起诉，属于重复起诉，应驳回包宝玉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回包宝玉的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由本院退还给包宝玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 关金荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 烁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初763号
原告：苏井伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：于海全，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄裕华东路106号。
主要负责人：张利，经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
本院在审理原告苏井伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苏井伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏井伟撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告苏井伟承担。
审判员 吕宏辰
二〇一七年三月三日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
刘 天 明 与 张 徐 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
民事判决书
（2014）巢民一初字第01881号
原告：刘天明，男，1984年9月22日出生，汉族。
委托代理人：潘定凯，安徽王维斌律师事务所律师。
被告：张徐，男，1982年6月8日出生，汉族。
原告刘天明诉被告张徐租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天明及委托代理人潘定凯，被告张徐出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天明诉称：原告长期从事吊车运营。2012年底至2013年初经他人介绍，原告带吊车为被告位于巢湖市黄麓镇“富煌钢构公司”4号厂房工程干活。工程结束后经双方结算，被告共欠原告吊车费62000元，并由被告于2013年4月10日向原告出具欠条一张（欠条上误写成2014年4月10日）。后原告多次向被告索要该笔吊车费，但被告以种种理由推诿，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告吊车费62000元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张徐辩称：1、该案应当由原、被告及秦明春见面后才能解决。秦明春当初在芜湖做吊车经营，欠被告十几万元。2013年左右，被告承接了富煌钢构4号厂房工程，被告要求秦明春安排一台吊车，用于抵扣其欠被告的款项，于是其安排原告来了；2、结算时，被告向原告出具条据，主要是为了证明原告做工数量以方便原告去向秦明春主张款项。出具欠条的时间以欠条上的时间为�；3、被告不愿意支付该笔款项，该笔款项应是抵扣秦明春欠原告的款项。原告给被告做工的事实被告予以认可。被告可以和原告一起向秦明春索要该笔款项。
经审理查明：被告承接富煌钢构4号厂房工程期间，原告经秦明春介绍带吊车为其工作。2014年4月10日，被告出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠到刘天明在富煌4#吊车费陆万贰仟元”。另，《欠条》同时备注：“50吨、70吨吊车秦明春安排过来工作，皖Q228**”。
上述事实，由原告提交的《欠条》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告带吊车为被告工作，被告也于2014年4月10日出具《欠条》，确认欠到原告吊车费62000元，故原告要求被告给付吊车费并承担逾期还款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其要求秦明春安排原告的吊车，系用于抵扣秦明春差欠其款�。其给原告出具《欠条》是为了证明原告做工数量以方便原告向秦明春主张款项。对此，本院认为该辩解既无事实依据，也明显不符合常理，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张徐于本判决生效后十日内给付刘天明吊车费62000元及逾期还款利息（自2014年6月20日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，本院减半收取675元，由被告张徐负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年九月十九日
书记员 王 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01881号
原告：刘天明，男。
委托代理人：潘定凯，安徽王维斌律师事务所律师。
被告：张徐，男。
原告刘天明诉被告张徐租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天明及委托代理人潘定凯，被告张徐出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天明诉称：原告长期从事吊车运营。2012年底至2013年初经他人介绍，原告带吊车为被告位于巢湖市黄麓镇“富煌钢构公司”4号厂房工程干活。工程结束后经双方结算，被告共欠原告吊车费62000元，并由被告于2013年4月10日向原告出具欠条一张（欠条上误写成2014年4月10日）。后原告多次向被告索要该笔吊车费，但被告以种种理由推诿，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告吊车费62000元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张徐辩称：1、该案应当由原、被告及秦明春见面后才能解决。秦明春当初在芜湖做吊车经营，欠被告十几万元。2013年左右，被告承接了富煌钢构4号厂房工程，被告要求秦明春安排一台吊车，用于抵扣其欠被告的款项，于是其安排原告来了；2、结算时，被告向原告出具条据，主要是为了证明原告做工数量以方便原告去向秦明春主张款项。出具欠条的时间以欠条上的时间为准；3、被告不愿意支付该笔款项，该笔款项应是抵扣秦明春欠原告的款项。原告给被告做工的事实被告予以认可。被告可以和原告一起向秦明春索要该笔款项。
经审理查明：被告承接富煌钢构4号厂房工程期间，原告经秦明春介绍带吊车为其工作。2014年4月10日，被告出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠到刘天明在富煌4#吊车费陆万贰仟元”。另，《欠条》同时备注：“50吨、70吨吊车秦明春安排过来工作，皖Q228**”。
上述事实，由原告提交的《欠条》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告带吊车为被告工作，被告也于2014年4月10日出具《欠条》，确认欠到原告吊车费62000元，故原告要求被告给付吊车费并承担逾期还款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其要求秦明春安排原告的吊车，系用于抵扣秦明春差欠其款项。其给原告出具《欠条》是为了证明原告做工数量以方便原告向秦明春主张款项。对此，本院认为该辩解既无事实依据，也明显不符合常理，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张徐于本判决生效后十日内给付刘天明吊车费62000元及逾期还款利息（自2014年6月20日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，本院减半收取675元，由被告张徐负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年九月十九日
书记员 王 娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2307号
原告阳亮，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人包游，四川维信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区大丰。
被告陈素珍，女，1941年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告李明君，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告李漫涛，女，2000年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区大丰。
被告李益漫，女，2007年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告阳亮诉被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳亮及其委托代理人包游到庭参加了诉讼，被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳亮诉称，被告杜秀珍与债务人李宗财系夫妻关系，被告陈素珍系债务人李宗财的母亲，被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫系债务人李宗财的子女。2015年6月2日，李宗财向原告阳亮借款人民币50000元，约定月利息按三分计算。同日李宗财向原告出具了借条一张，载明了借款金额为50000元及利息约定。2016年3月20日，李宗财突然去世，因被告杜秀珍与李宗财系夫妻关系，被告陈素珍、李明君、李益漫、李漫涛系李宗财的合法法定继承人，故现请求依法判令被告杜秀珍偿还原告款项5000元及利息（利息利率按照借款期间约定从2015年6月2起计算至借款还清之日止）；被告陈素珍、李明君、李益漫、李漫涛在继承的遗产范围内承担还款责任；诉讼费由被告方承担。
被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫未作答辩且未提交证据。
经审理查明，2015年6月2日，原告阳亮提供借款人民币50000元给李宗财，并通过原告女儿阳易州的银行账户汇款至李宗财经营的明财建材经营部。同日李宗财向原告出具了借条一张，载明：今借到阳亮现金伍万元整（50000.00元），月利息按叁分计算。2016年3月20日李宗财因病去世，因李宗财未偿还借款本金，原告遂诉至人民法院请求依法处理。
另查明，李宗财共育有一个儿子李明君，两个女儿，长女为被告李漫涛、次女为被告李益漫；母亲陈素珍仍健在，李宗财无其他法定继承人。诉讼中，被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫未向本院提交书面意见表示放弃对李宗财遗产的继承。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条、银行转账记录、工商信息一份、户口薄复印件一份及原告的陈述等证据附卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告阳亮向本院提交的借条、银行转账记录、工商信息一份、户口薄复印件等证据能够证明其本人与李宗财之间形成的债权、债务关系，本院对李宗财欠原告阳亮50000元借款的事实依法予以确认。对于原告阳亮主张的利息，因原告阳亮起诉的利息利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院调整为按年利率24%向原告阳亮支付利息，其利息应从2015年6月2日起计算。被告杜秀珍与李宗财系夫妻关系，该债务系李宗财与被告杜秀珍夫妻关系存续期间李宗财以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杜秀珍对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫作为李宗财的法定继承人，依法应在继承的遗产范围内承担以上债务。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜秀珍于本判决生效后十日向原告阳亮偿还借款本金人民币50000元并支付利息（从2015年6月2日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫于本判决生效后十日内在其继承李宗财的遗产范围内，向原告阳亮偿还上述借款本息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半收取），由被告杜秀珍承担（此款原告已预付，被告杜秀珍在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年五月八日
书记员 冯 萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初2307号原告阳亮，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人包游，四川维信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区大丰。被告陈素珍，女，1941年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告李明君，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告李漫涛，女，2000年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区大丰。被告李益漫，女，2007年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告阳亮诉被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳亮及其委托代理人包游到庭参加了诉讼，被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳亮诉称，被告杜秀珍与债务人李宗财系夫妻关系，被告陈素珍系债务人李宗财的母亲，被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫系债务人李宗财的子女。2015年6月2日，李宗财向原告阳亮借款人民币50000元，约定月利息按三分计算。同日李宗财向原告出具了借条一张，载明了借款金额为50000元及利息约定。2016年3月20日，李宗财突然去世，因被告杜秀珍与李宗财系夫妻关系，被告陈素珍、李明君、李益漫、李漫涛系李宗财的合法法定继承人，故现请求依法判令被告杜秀珍偿还原告款项5000元及利息（利息利率按照借款期间约定从2015年6月2起计算至借款还清之日止）；被告陈素珍、李明君、李益漫、李漫涛在继承的遗产范围内承担还款责任；诉讼费由被告方承担。被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫未作答辩且未提交证据。经审理查明，2015年6月2日，原告阳亮提供借款人民币50000元给李宗财，并通过原告女儿阳易州的银行账户汇款至李宗财经营的明财建材经营部。同日李宗财向原告出具了借条一张，载明：今借到阳亮现金伍万元整（50000.00元），月利息按叁分计算。2016年3月20日李宗财因病去世，因李宗财未偿还借款本金，原告遂诉至人民法院请求依法处理。另查明，李宗财共育有一个儿子李明君，两个女儿，长女为被告李漫涛、次女为被告李益漫；母亲陈素珍仍健在，李宗财无其他法定继承人。诉讼中，被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫未向本院提交书面意见表示放弃对李宗财遗产的继承。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条、银行转账记录、工商信息一份、户口薄复印件一份及原告的陈述等证据附卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告阳亮向本院提交的借条、银行转账记录、工商信息一份、户口薄复印件等证据能够证明其本人与李宗财之间形成的债权、债务关系，本院对李宗财欠原告阳亮50000元借款的事实依法予以确认。对于原告阳亮主张的利息，因原告阳亮起诉的利息利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院调整为按年利率24%向原告阳亮支付利息，其利息应从2015年6月2日起计算。被告杜秀珍与李宗财系夫妻关系，该债务系李宗财与被告杜秀珍夫妻关系存续期间李宗财以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杜秀珍对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫作为李宗财的法定继承人，依法应在继承的遗产范围内承担以上债务。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜秀珍于本判决生效后十日向原告阳亮偿还借款本金人民币50000元并支付利息（从2015年6月2日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫于本判决生效后十日内在其继承李宗财的遗产范围内，向原告阳亮偿还上述借款本息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由被告杜秀珍承担（此款原告已预付，被告杜秀珍在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年五月八日书记员  冯 萍
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1951号上诉人（原审被告）：葛华，男，1968年8月20日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：顾小红，女，1969年9月15日出生，汉族，住南通市开发区。上诉人（原审被告）：葛婷婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住南通市开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1966年4月6日出生，汉族，住南通市开发区。上诉人葛华、顾小红、葛婷婷因与被上诉人张洪涛民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛华、顾小红、葛婷婷上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人仅提交了借条和承诺书，并没有举证借款具体交付和实际履行方式，且其在庭审中对于双方往来的陈述明显与借条不对应，被上诉人唯一能提供的19万元转账凭证也并非上诉人所借款项。2、上诉人与被上诉人之间仅仅存在担保关系，上诉人仅为案外人顾某向被上诉人19万元的借款提供担保，且该款已经偿还。被上诉人所称现金交付70万元没有事实依据。张洪涛二审辩称，案涉借款属实，请求驳回上诉，维持原判。张洪涛向一审法院起诉请求：判令葛华、顾小红、葛婷婷共同偿还借款28万元。一审法院认定事实：2016年2月4日，葛华、顾小红、葛婷婷出具借条，载明：今借到张洪涛人民币柒拾万元整（700000.00元），归还日期于2016年3月10日前还25万元整，于2016年4月10日前还25万元整，于2016年12月底还20万元整。葛华、顾小红、葛婷婷在今借人处签名。同日，葛华出具承诺书，载明：关于本人欠张洪涛人民币柒拾万整，本人承诺于2016年3月10日归还25万元整，于2016年4月10日归还25万元整，于2016年12月底归还20万元整。本人郑重承诺如到期不还以南通市世纪花城18幢2004、2005室房屋作为抵押，及汽车给张洪涛无偿使用，本人愿意。葛华在承诺人处签名，并在日期下方注明身份证号。2014年4月21日，葛华出具承诺，载明：我承诺2014年4月23日上午付捌万元整，余款5月份全部付清本利。违约罚款！葛华在承诺人处签名。2012年12月3日，张洪涛转账19万元给葛华。张洪涛当庭陈述之前有金额为60万元的借条，葛华、顾小红、葛婷婷在案涉借条签字后，其将10万元现金交付葛华。60万元的借条是好几年的累计借款，有打款方式，有现金交付方式。2014年4月21日承诺上的8万元及余款包含在该60万元内。关于双方往来记录，张洪涛陈述如下：2012年11月葛华的朋友顾某向本人借款20万元，葛华为其担保；2012年12月3日葛华向本人借款20万元，其中19万元通过转账方式，1万元通过现金交付；2012年12月葛华的亲戚张敏向本人借款5万元，葛华为其担保，葛华自愿于2013年2月为张敏偿还该笔借款，并另外给了千把块钱利息；2013年3月份葛华偿还20万元；2013年5、6月葛华向本人借款20万元；2013年底结账的时候一共欠本人45万元左右。2014年葛华向本人借款5万元；2015年葛华向本人借款10万元；因此，2015年底合计借款60万元。2016年2月4日葛华向本人借款10万元；上述共计借款70万元。此后，葛华分三次共还款22万元给张洪涛。葛华认为该22万元是归还的其作为顾某借款20万元担保人的还款，而张洪涛认为顾某的借款已包含在案涉70万元的借条中。葛华认为其出具的借条和承诺书系受张洪涛胁迫所写。一审法院认为，债务应当清偿。根据张洪涛提供的借条、承诺书及张洪涛与葛华的陈述能够证明张洪涛与葛华、顾小红、葛婷婷之间的借贷关系。关于葛华辩称其出具的借条和承诺书系受张洪涛胁迫所写，因葛华与顾小红、葛婷婷在借条上签名并不在同一时间，葛华先在张洪涛处签字，后将借条带至自己家中交由其妻子顾小红、女儿葛婷婷签字，在此过程中，如葛华受到张洪涛的胁迫，那么其本人或者其家人均可报警或通过其他方式救济。如果当时情况紧急，那么在事后其也可通过报警等方式进行权利救济。然而，直到本案审理过程中，其才在法庭上陈述系受到胁迫，但没有采取任何权利救济方式，也没有任何证据能够证明其主张。但张洪涛不仅提供了此前的部分汇款凭据，对该款项的组成亦作出了相对合理的解释，且葛华与顾小红、葛婷婷出具的借条及葛华出具的承诺书亦注明了款项的金额，故对葛华的该抗辩理由不予采信。因此可以认定借款金额为70万元。张洪涛认可葛华还款220000元，予以确认。对于余款48万元，张洪涛主张葛华、顾小红、葛婷婷偿还其中已经到期的28万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：葛华、顾小红、葛婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还张洪涛借款28万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，由葛华、顾小红、葛婷婷负担。二审中，葛华、顾小红、葛婷婷向本院提交了照片打印件，内容为“说明我是顾某身份证号。2012年11月，我向张洪涛借款20万元，由葛华担保，该款履行方式为2012年12月3日张洪涛在当扣1万元后，将19万元借款打入葛华的银行账户”。张洪涛对该证据的真实性有异议，且认为借款与打款时间间隔较长不符实际。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪涛为证明借款关系存在并实际履行，提供了葛华、顾小红、葛婷婷出具的借条及葛华出具的承诺书。其中借条记载了借款来源、金额以及分期还款时间；承诺书对借条内容进一步确认，并约定了抵押财产，上述证据可以证明案涉借款属实。葛华、顾小红、葛婷婷上诉称借条系受张洪涛胁迫书写，其未拿到案涉借款，对此一方面，上诉人未提交书写借条时受到胁迫的证据，且因葛华与顾小红、葛婷婷在借条上签名不在同一时间，葛华二审中承认顾小红、葛婷婷未受到胁迫，故如案涉借款不属实，葛华让其妻子、女儿在借条上签字，并用名下的房产作为借款抵押，明显有违常理；另一方面，张洪涛提供的转账凭证及2014年4月21日葛华出具的承诺书表明双方原先就有往来，故张洪涛所述案涉借条的形成过程具有一定的可信性，且如葛华确未借款，其在书写借条后未选择报警或采取其他合理的措施请求撤销借条或要求对方付款，亦与理不合，故被上诉人张洪涛在本案中所提交的证据相较上诉人明显处于优势地位，本院认定案涉借款属实，张洪涛有权要求葛华、顾小红、葛婷婷归还已到期的28万元借款。综上所述，葛华、顾小红、葛婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人葛华、顾小红、葛婷婷共同负担。本判决为终审判决。审判长 周       锦       明审判员 顾              华审判员 黄       中       华二〇一七年七月二十四日书记员 刘燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2775号
原告：玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，住所地玉田县。
代表人：静国东。
委托代理人：王耀存，男，1963年3月10日生，汉族。特别授权。
被告：姚玉英，农民。
被告：田宝，农民。
原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告姚玉英、田宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀存到庭参加诉讼，被告姚玉英、田宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告姚玉英签订金融借款合同一份，约定贷款人原告，借款人姚玉英，保证人田某，借款金额50000元，期限自2012年7月27日至2013年7月26日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、�证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告姚玉英未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金50000元及利息。原告起诉，要求被告姚玉英偿还借款本金50000元及利息，被告田某承担连带责任。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、玉田县农村信用合作联社唐自头信用社营业执照复印件一份（加盖信用社公章），证明原告系经营存款、贷款等业务的单位。
2、农户短期借款申请书复印件、借款申请书复印件、保证担保借款合同复印件、借款借据复印件（均加盖信用社公章）各一份，证明2012年7月27日，被告姚玉英自原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社借款50000元，借款期限为2012年7月27日至2013年7月26日，贷款月利率11‰。保证人被告田某对借款人的债务承担连带保证责任；
3、被告姚玉英、田某身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
被告姚玉英、田某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月27日，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告姚玉英、田某签订保证担保借款合同一份，约定贷款人原告，借款人被告姚玉英，保证人被告田某，借款金额50000元，期限自2012年7月27日至2013年7月26日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款。借款到期后，被告姚玉英未按约定日期偿还借款本金及利息，被告田某亦未履行保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人身份证复印件等予以证实。
本院认为：被告姚玉英、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告姚玉英作为借款人应按约定返还借款、支付利息，其未按约定返还借款、支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任。被告田某为被告姚玉英借款提供连带保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告姚玉英偿还原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按月利率11‰计算至借款本金付清之日止），被告田宝承担连带责任。于判决生效之日起三日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚玉英负担，被告田宝承担连带责任。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔明凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初893号
原告:高荣，男，1973年7月12日生，汉族，住靖江市。
被告：吴雪金，男，1965年10月15日生，住靖江市。
原告高荣与被告吴雪金为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款17538元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程安装需要向原告购买消防器材及配件，结欠原告货款至少有四、五年了，最初是从2012年左右开始的,后来陆续向原告拿货。2015年11月30日原、被告结账，被告确认结欠原告货款22538元，后经原告多次催要，被告在2016年春节前支付原告5000元，还欠17538元未付。
原告提供了有被告签名的送货清单（载有“合计欠22538元未付2015.12.25还款”字样）为证。
被告未答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原、被告间的买卖合同合法有效，原告供给被告货物后，被告负有及时足额支付货款的义务。根据原告举证及陈述，可以认定被告尚欠原告货款17538元的事实成立。现原告要求被告给付货款17538元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴雪金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高荣货款17538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元减半收取119元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一七年三月二十日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第469号
上诉人（原审被告）冯祥珍。
被上诉人（原审原告）王蕙芳。
上诉人冯祥珍因人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第227号民事判决，于2010年9月19日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯祥珍自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第227号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 谢金侃
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终816号
上诉人（原审原告）：淮北市博弈矿山机械有限公司，工商登记住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李靖靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：周金银，该公司经理。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人淮北市博弈矿山机械有限公司因与上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司、安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初576号民事判决；
二、发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。
上诉人淮北博弈矿山机械有限公司预交的二审案件受理费16747元予以退回。上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司、安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司预交的二审案件受理费25069元予以退回。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第174号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何潘适用简易程序，于2015年5月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任法庭记录。原告陈某及委托代理人杜泉江、被告李某某及委托代理人奉元敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年12月6日在双牌县民政局登记结婚。婚后没有生育子女。由于双方性格不合，婚前亦缺乏感情基础，婚后夫妻感情没有得到加深。2011年农历二月，原、被告开始分居，互无电话联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。为此，被告于2013年5月13日向贵院起诉离婚，因种种原因离婚未果，夫妻感情仍未得到缓和。故原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提供以下证据：
1、双牌县民政局出具的证明。拟证明原、被告于2010年12月6日在双牌县民政局办理了结婚登记，系合法的夫妻关系；
2、离婚起诉状。拟证明原、被告的夫妻感情破裂，被告曾于2013年5月13日向法院提起离婚诉讼。
被告李某某对原告陈某提供的2份证据质证意见为：证据1，真实性没有异议；证据2，真实性没有异议，对其关联性有异议。因原告离家出走长期不回家，故被告想通过法院起诉的方式，让原告回家并与之和好，原告回来后，被告便撤回了起诉。该证据不能证明原、被告感情破裂。
被告李某某辩称：1、双方婚前感情基础牢固。原、被告双方的感情基础是好的，双方恋爱之前就认识多年，2009年2月双方确定关系后，又经历一年多的恋爱阶段，期间双方相互关心互相帮助。后于2010年12月6日登记结婚；2、原告存在过错。婚后，原告不安心在家生产、生活，并自私外出，被告曾多次寻找原告劝其回家，也曾经尝试通过法院起诉寻找原告，希望原告能回家安心生活，但原告仍不思悔过；3、被告不同意与原告离婚。原告虽然存在过错，但被告表示谅解，希望原告回家安心生产、生活，只要双方互谅互让，和好是有可能的。
被告李某某在举证期内未向本庭提供证据。
本院认证，原告陈某向本院提供的证据1、2，被告李某某对其真实性均无异议，本庭予以确认。
经审理查明：2009年2月，原告陈某与被告李某某经人介绍相识，两人相恋一年多，于2010年12月6日在双牌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后感情一般，原告于2011年农历二月离家到永州市冷水滩区打工，期间原、被告未联系，双方开始分居。2013年5月13日，被告李某某因原告陈某外出一直不回家，故向双牌县人民法院提起离婚诉讼，后被告李某某向法院申请撤回诉讼。但双方仍未能和好，且分居至今。现原告已夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，向法院提起诉讼。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，婚姻存续期间没有共同债权、共同债务，亦没有共同财产。
本院认为：2009年2月，原告陈某与被告李某某经人介绍相恋，于2010年12月6日在双牌县民政局登记结婚。婚后，原、被告感情一般，原告于2011年农历二月外出打工，后一直未与被告联系，双方分居已长达四年。被告因原告外出不回家，于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后被告撤回了起诉，要求原告回家共同生活，但原、被告并未因此和好共同生活。本院认为，原、被告婚后生活时间短，双方未尽夫妻义务，未建立起稳固的夫妻感情，现双方分居四年，夫妻感情已名存实亡。且在婚姻存续期间原告与被告未生育小孩，亦没有共同债权、债务及共同财产，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理减半交纳100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何潘
二〇一五年七月八日
书 记 员 乔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第174号
原告戴某某，女，1990年2月16日出生，汉族。
被告王某甲，男，1985年5月17日出生，汉族。
原告戴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员殷飞龙适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，3个月后开始同居生活并怀孕，2010年6月1日在双清区民政局登记结婚。2010年第一个小孩因医疗事故造成死亡，2012年11月11日，原告生育了儿子王某乙。2014年6月9日，原告从女朋友家回来，被告对原告进行辱骂并毒打，原告拨打110报警，经法医鉴定，原告构成轻微伤。由于被告长期使用家庭暴力，对原告没有一丝夫妻情份，夫妻感情已完全破裂，原告为保护自己生命安全，不得已于2014年6月16日向双清区人民法院提出离婚诉讼，法院判决驳回。此后，原、被告一直分居，故请求人民法院判令：
1、原、被告离婚；
2、婚生小孩王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实，同意离婚，小孩子归被告抚养，原告一次性付清抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，婚前开始同居生活，2010年6月1日在双清区民政局登记结婚。2012年12月23日生育男孩王某乙。由于双方婚后缺乏沟通，被告偶有为家庭琐事打骂原告，夫妻感情产生裂痕，双方自2014年6月9日发生争执后开始分居。原告于2014年6月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月8日驳回原告的诉讼请求。现原告以双方感情破裂，无和好可能再次向本院提出离婚诉请。原、被告在庭审中陈述双方无共同财产及债务。
以上事实，有原告提交原、被告及王某乙户籍资料、婚姻证明、报警登记表、法医鉴定书、（2014）双民初字第345号民事判决书、病历以及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解原、被告和好，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，在认识不久双方就同居并使原告怀有身孕，以致在双方感情基础没有建立的情况下，草率结婚。且婚后双方感情并没有因生育小孩而牢固，常为生活琐事发生争吵，在原告第一次诉请离婚后被告并没有主动加强沟通，在庭审中被告亦同意离婚，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故本院对原告戴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求予以支持。因婚生小孩王某乙出生后一直随被告生活，现原、被告离婚后小孩王某乙由被告抚养更有利于小孩成长，故被告提出小孩王某乙由被告抚养的辩解成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某要求与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙由被告王某甲抚养，原告戴某某自本判决书生效后支付王某乙抚养费800元／月（限每月30日付清）至18周岁止。原告戴某某享有探望子女的权利，被告王某甲负有协助义务。
本案受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年五月五日
代理书记员 阮礼科
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第174号
原告郑丽丽，女，1971年8月2日生，汉族，双阳区虹洺小食城经营者，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会，地址长春市双阳区。
法定代表人薄贵，该村委会书记。
被告白显斌，男，65岁，汉族，会计，住长春市双阳区。
本院在审理原告郑丽丽诉被告长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会、白显斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告郑丽丽于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽丽撤回起诉。
案件受理费86元，退回43元后由原告负担。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年二月五日
书 记 员 张志宝
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1248号
原告：杨某,男,1971年8月26日出生,住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告杨某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因杨某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢511号
申请执行人：张开正，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人：贾磊，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行申请执行人张开正与被执行人贾磊劳务合同纠纷一案中，张开正于2018年4月30日向本院提交申请书，要求撤销执行申请，今后不再要求人民法院继续执行。本院认为，申请执行人张开正自愿撤销执行申请，系当事人处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0322民初177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱霄阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保421号
申请人：李平，女，1971年5月21日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王立新，女，1964年9月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人李平与被申请人王立新民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王立新银行存款300000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立新的银行存款300000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人李平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月四日
书记员 司秀萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第157号
罪犯杨朝福，男，1968年8月19日出生，汉族，四川省洪雅县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年8月20日作出（2013）彭山刑初字第131号刑事判决，以被告人杨朝福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨朝福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨朝福减刑。
经审理查明，罪犯杨朝福在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝福在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨朝福减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第157号
罪犯杨朝福，男，1968年8月19日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年8月20日作出（2013）彭山刑初字第131号刑事判决，以被告人杨朝福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨朝福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨朝福减刑。
经审理查明，罪犯杨朝福在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝福在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝福减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00142-3号
申请执行人朱兴国。
被执行人卢杰。
本院在执行（2012）鄂罗田凤民一初字第00241号民事判决朱兴国与卢杰合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人卢杰有可供执行的财产，申请执行人朱兴国不能提供被执行人方正喜的财产线索，被执行人卢杰没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院朱兴国与卢杰合同纠纷一案（2012）鄂罗田凤民一初字第00241号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷 燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异908号
案外人：葛世平，男，汉族，1975年6月14日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人葛世平向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人葛世平于2017年7月28日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人葛世平的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人葛世平撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马可欣
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初285号
原告：郭运峰，男，1961年2月19日生，汉族，住柏乡县。
被告：柏乡县内步乡内三村村民委员会
住址：柏乡县内步乡内三村
原告郭运峰与被告柏乡县内步乡内三村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告郭运峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭运峰撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年三月七日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初285号原告：郭运峰，男，1961年2月19日生，汉族，住柏乡县。被告：柏乡县内步乡内三村村民委员会住址：柏乡县内步乡内三村原告郭运峰与被告柏乡县内步乡内三村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告郭运峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭运峰撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年三月七日书记员  杨立翠
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初102号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人鲁仲良，男，1964年6月18日出生，住夹江县。1983年,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1993年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年，因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年；2010年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月1日，因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月29刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被夹江县公安局刑事拘留，于同年9月9日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人鲁仲良犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人鲁仲良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日21时许，被告人鲁仲良到夹江县某医院四楼一无人病房内休息，等待作案时机。8月3日凌晨4时24分，鲁仲良进入403号病房，趁吴某及其母亲熟睡之机，将吴某放在病床旁床头柜上的一部银色苹果6手机和病床枕头边上一蓝色双肩背包盗走。鲁仲良将手机和蓝色双肩包带离病房后，来到四五楼的楼梯间,将蓝色双肩包内一钱包里的2600元现金盗走，随后将双肩包及钱宝丢弃在楼梯间，又返回空闲病房睡觉，直至当日早上7时许离开医院。随后，鲁仲良搭载专线车到达乐山市市中区，以800元价格将盗窃的手机卖掉。2016年8月29日，鲁仲良被民警抓获，所盗赃款已被鲁仲良挥霍殆尽。
经鉴定，被盗窃手机价值人民币2009元。
上述事实，被告人鲁仲良在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、收案登记表、归案情况说明、出院证明书、被盗手机包装图、光盘制作说明、证人费某的证言、被害人吴某的陈述、被告人鲁仲良的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁仲良以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值人民币4609元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁仲良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁仲良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲁仲良退赔被害人吴某手机折价款2009元及现金人民币2600元，共计4609元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭文韬
吉林省东丰县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0421执1214号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人许志保。
被执行人叶秀山。
被执行人李明印。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第794号
原告莱州市安达经贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人安云通，执行董事。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告平阴通力机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人程斌，执行董事。
原告莱州市安达经贸有限公司与被告平阴通力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告平阴通力机械有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份至2010年12月份期间，被告多次从原告处购进树脂油和固化剂，累计交易货款总额662162元。后被告支付货款591948.35元，欠付货款70213.65元。因催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款70213.65元，并承担本案诉讼费。
被告平阴通力机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2009年6月份至2010年12月份为被告供应树脂油和固化剂，累计交易金额662162元，原告为被告开具了增值税专用发票。后原告累计支付货款591948.35元，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款70213.65元。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的增值税发票10张、收款收据及银行收款凭证复印件等证据在卷佐证。被告平阴通力机械有限公司未到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告平阴通力机械有限公司欠原告货款70213.65元，现原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告平阴通力机械有限公司缺席，判决如下：
被告平阴通力机械有限公司给付原告莱州市安达经贸有限公司货款70213.65元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告平阴通力机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 傅秀云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 帆
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终929号
上诉人（原审起诉人）原包头市开关厂519名职工。
诉讼代表人刘柏元，男，1939年3月11日出生，汉族，现住包头市。
诉讼代表人杨明，男，1940年8月8日出生，汉族，现住包头市。
诉讼代表人宋国宾，男，1957年5月23日出生，汉族，现住包头市。
诉讼代表人石峰，男，1966年7月29日出生，汉族，现住包头市。
上诉人原包头市开关厂519名职工不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1246号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原包头市开关厂519名职工的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，原审法院裁定，对原包头市开关厂519名职工的起诉，不予受理。
上诉人包头市开关厂519名职工上诉称，包头市青山区人民法院适用法律错误，本案属于人民法院应受理案件。本案所争议的《协议书》签订目的属于包头市开关厂为变现资产，盘活存量，为企业生存和发展提供一定数额的资金保障，而将土地转让。该转让行为属于平等主体之间民事法律行为。
本案所涉及纠纷发生在包头市开关厂进行破产期间，但属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的与企业改制相关的其他民事纠纷，不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，原包头市开关厂519名职工的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定对原包头市开关厂519名职工的起诉不予受理正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔锁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）北民初字第2828号
原告：唐山盾石干粉建材有限责任公司
法定代表人：李洪元，总经理
住所址：河北省唐山市路北区永庆道35号
委托代理人：张岩，男，1982年1月15日生，汉族，唐山盾石干粉建材有限责任公司有限责任公司审计员，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师
被告：唐山市宝开建材有限公司
法定代表人：陈树坤，总经理
住所址：唐山路北区站前路曹家口村西
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师
原告唐山盾石干粉建材有限责任公司与被告唐山市宝开建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山盾石干粉建材有限责任公司的委托代理人张岩、张宝良，被告唐山市宝开建材有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山盾石干粉建材有限责任公司诉称，2014年7月1日原告和被告签订《产品购销合同》，约定在唐山市“金岸红堡”和“启新18**”项目，原告(供方)为被告(需方)供应外墙外保温粘接砂浆和外墙外保温抹面砂浆。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年8月25日原告与被告就“启新18**”项目签署对账单，双方共同确认截止2014年8月24日需方共欠供方货款57825元。2014年10月10日原告与被告就“金岸红堡”项目签署对账单，双方共同确认截止2014年9月28日需方共欠供方货款220950元。2015年4至5月原告又给被告“金岸红堡”项目供应砂浆33660元，以上原告累计给被告供货312435元。而被告仅支付了货款12万元，尚欠原告货款192435元。经原告多次催要被告均以资金紧张为由不予支付。为维护合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付货款192435元并给付逾期付款违约金，请求依法判令本案诉讼费用由被告承担，望判如所请。
被告唐山市宝开建材有限公司辩称，目前对原告起诉的金额无法确认，需到质证时予以确认；对违约金我方不予支付根据合同第10条第3款要求我方支付违约金没有根据，购销合同的第10条第3款规定原告应找第三方结算；根据购销合同第2条第1款结算方式，因中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）还没有结算，所以根据合同约定我方也不能给原告结算。
经审理查明，原告唐山盾石干粉建材有限责任公司于2014年7月1日至2014年8月24日向被告唐山市宝开建材有限公司的启新18**工地供应建筑材料，截止到2014年8月24日被告唐山市宝开建材有限公司累计欠原告唐山盾石干粉建材有限责任公司货款共计57825元。原告唐山盾石干粉建材有限责任公司于2014年7月1日至2014年9月28日向被告唐山市宝开建材有限公司的金岸红堡工地供应建筑材料，截止到2014年9月28日被告唐山市宝开建材有限公司累计欠原告唐山盾石干粉建材有限责任公司货款共计220950元。以上两个工地欠款合计为278775元。被告唐山市宝开建材有限公司支付了货款12万元，剩余158775元货款未支付。
上述事实有产品购销合同复印件、对账单等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告按照合同约定履行了供货义务，被告唐山市宝开建材有限公司仅支付了原告12万元货款剩余货款未支付，被告负有支付剩余货款的义务。被告主张其与中建二局三公司是分包方和总包方的关系，未提供相应证据，且被告已经支付原告货款12万元故被告主张依据购销合同第10条第3款和第2条第1款不履行其给付货款的义务，理据不足，本院不予支持。原、被告履行合同过程中对合同内容有变更且原告未提交证据证明中建二局三公司已将工程款划拨给被告，故原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，理据不足，本院不予支持。原告主张2015年4至5月原告给被告“金岸红堡”项目供应砂浆33660元，没有相应的对账单且其提交的发货单没有被告的签章也不能证明收货单位签名处的签名人员系被告的工作人员，加之被告对此不予认可，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市宝开建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐山盾石干粉建材有限责任公司材料款人民币158775元；
二、驳回原告唐山盾石干粉建材有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4148元，由被告唐山市宝开建材有限公司负担3422元，原告唐山盾石干粉建材有限责任公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 舒韵雯
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执94号
申请执行人：何送平
被执行人：欧灿明
被执行人：陈小云
本院执行申请执行人何送平与被执行人欧灿明、陈小云房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院的（2016）湘1026民初515号民事判决书确定的义务，依法向被执行人欧灿明、陈小云发出执行通知书，责令被执行人欧灿明、陈小云将位于汝城县城关镇西街丘地号137号幢号034房号1-301的房屋及第6号杂房过户到申请执行人何送平名下。但被执行人至今未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人欧灿明名下的位于汝城县城关镇西街丘地号137号幢号034房号1-301的房屋及第6号杂房过户登记到申请执行人何送平名下（证号：汝房权证初始登记字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人闫成，该支行职工。
被执行人吕林，男，1989年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与吕林、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）新商初字第0573号民事调解书已发生法律效力，经确认：吕林欠中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金46626.31元及利息9612.04元（利息算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），此款吕林于2014年6月30日前给付中国工商银行股份有限公司新沂支行；江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向吕林追偿。因吕林、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除江苏昭明投资担保有限公司被另案冻结在渤海银行无锡分行11066元存款外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、查询被执行人证券信息，无证券信息。本案申请执行标的为57410.45元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除江苏昭明投资担保有限公司已被另案冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第0573号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年六月十四日
书记员 魏守凤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特213号
申请人夏波，男，汉族，四川省通江县人。
申请人吴克清，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月22日受理了申请人夏波与申请人吴克清机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人夏波因与申请人吴克清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由夏波承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人夏波与申请人吴克清达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关璐璇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终903号
上诉人（原审被告）李金泉。
上诉人（原审被告）沈海燕。
被上诉人（原审原告）易冬云。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
上诉人李金泉、沈海燕因与被上诉人易冬云民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人李金泉、沈海燕未按本院通知期限向本院缴纳二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初897号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘 欣
所附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初640号
原告（反诉被告）：关春孝。
被告（反诉原告）：李友辉。
被告：吴丽英。
原告（反诉被告）关春孝与被告（反诉原告）李友辉、被告吴丽英健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告医疗费3273.70元、伙食补助费600元、护理费906元、误工费4616.20元、交通费42元，共计9437.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日下午，原、被告在小阿拉街村奶牛小区的牛棚里发生纠纷，二被告夫妻一起殴打原告近二十分钟，后被发现的村民拉开。原告被打头面部、眼部、胸腹部多处受伤，经诊断为：右眼钝挫伤、双眼玻璃体混浊、屈光不正；闭合性颅脑损伤、颜面部擦皮伤、法医鉴定为轻微伤。二被告的行为造成原告经济和精神损失，因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告予以赔偿。
原告（反诉被告）关春孝为证明其主张提供证据如下：1、申请法院调取的昂昂溪公安分局水师派出所治安卷宗一册（处罚决定书、询问笔录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心作出的鉴定书），证明双方发生纠纷的过程，以及公安机关对二被告的处罚情况、原告伤情经鉴定为轻微伤；2、门诊手册2本、齐齐哈尔市中医院住院病案、住院清单、CT检查申请单、诊断书、结算票据、门诊票据，证明受伤后治疗的事实；3、黑龙江省农民技术人员的职称证书，证明原告是兽医，受伤后产生的误工费用应按此行业标准计算。
二被告答辩称：1、原告是2016年3月5日受伤，至2017年7月18日起诉已经超过一年的诉讼时效，诉请不应得到支持；2、原告受伤不是二被告造成的，是原告自己摔倒的，即使有接触也是正当防卫；3、原告实际只住院三天，其他时间都是挂床；4、原告证据自相矛盾，不能作为认定事实的依据；5、原告伤情轻微，拖到一年后才起诉，是其自己的过错应自行承担责任；6、原告主张的赔偿费用不合理。
被告（反诉原告）李友辉反诉称：1、要求反诉被告赔偿医疗费4098.81元、伙食补助费300元、护理费453元、误工费4680元、交通费206.50元、其他损失100元，共计9838.31元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年3月5日，因放牛的事，被反诉人关春孝找我生事，我当时没理他。第二天下午15点左右，关春孝酒后又到牛棚找我，借着酒劲用装牛奶的大桶对我进行殴打，我妻子吴丽英见状赶紧拉开他，可是关春孝仍然不依不饶，后被闻讯赶来的村民拉开，我和妻子借机从牛棚逃离，随后关春孝又跟出来自己摔倒了，我和我妻子都没有对关春孝进行殴打。我被打得头、背部、胸部疼痛，第二天到齐齐哈尔市中医院住院，就住在关春孝的隔壁病房，他是8号出院，我是9号出院。我的伤诊断为：闭合性颅脑损伤轻度、背部软组织损伤、升主动脉病变。医嘱要求我随诊并继续治疗心脏病变，因关春孝的殴打我心脏始终不舒服无法干活，故3月30日我又到齐齐哈尔市第一医院诊疗，被建议到哈医大二院诊疗，我又于4月4日到哈医大二院继续诊疗，其后在4月14日又到齐齐哈尔第一医院开药口服。至今我想起当日的事，胸口心悸胸闷，什么活也干不了。当时派出所调解让我和关春孝自己看自己的伤，每人处罚200元了事，我二人都同意了，可没想到关春孝反悔了又起诉我，所以我也提出反诉要求关春孝赔偿我的损失。
被告（反诉原告）李友辉为证明其反诉请求举证如下：1、齐齐哈尔市中医院住院病案、药费清单、住院结算票据、门诊票据、药品处方单、诊断书、门诊手册，证明受伤之后住院治疗的事实；2、2016年3月30日齐齐哈尔市第一医院门诊病历、门诊票据，证明为进一步治疗到齐齐哈尔市第一医院检查的情况及费用；3、2016年4月3日哈医大二院门诊手册、门诊票据，证明为进一步检查心脏疾病到该院就医的情况及费用；4、2016年4月14日齐齐哈尔市第一医院门诊病历、门诊票据，证明在该院开药治病的事实及费用；5、家政服务合同，证明住院治疗期间护理费用；6、小阿拉街村委会出具的证明一份，证明反诉原告系养殖户；7、火车票2张，证明交通费情况。
本院经审理认定事实如下：小阿拉街村村民关春孝与李友辉以前因养牛有纠纷，2016年3月5日下午，在小阿拉街村奶牛小区的牛棚里，李友辉、吴丽英夫妇对关春孝进行殴打，后被同村村民拉开，关春孝被打伤住院，经鉴定其所受伤害为轻微伤。该案经昂昂溪公安分局水师派出所处理，对李友辉、吴丽英分别处以行政拘留10日并处以罚款500元。双方因就赔偿事宜协商未果，故关春孝向本院提起诉讼，要求李友辉、吴丽英赔偿其经济损失9437.90元。李友辉提出反诉，要求关春孝赔偿其经济损失9838.31元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关的调查，认定李友辉、吴丽英对关春孝实施殴打，造成其身体受伤的后果，故本院认为，二被告应承担民事赔偿责任。对于李友辉的反诉，因公安机关并未认定此次纠纷中关春孝存在过错，故对李友辉要求关春孝赔偿其经济损失的反诉请求，本院不予支持。
对于原告关春孝主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费3273.70元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、伙食补助费600元（100元/天×6天），该项主张数额符合法律规定，主张天数与病历记载的天数相符，本院予以支持；3、原告主张护理费906元，但其未能提供医疗机构出具的护理证明，亦未说明护理人因护理产生的误工或者护理费用，故本院不予支持；4、原告主张误工费4616.20元，其认为其同时从事养殖业和兽医行业，误工费应当两项相加。本院认为，原告提供的《黑龙江省农民技术人员的职称证书》只能证明原告有从事兽医的资格，不能证明原告现在从事该行业，故对原告的误工损失，应按住院6天，结合医嘱（出院后休息两周），认定误工20天，按黑龙江省2015年农林牧渔业在岗职工平均工资28556元/年的标准予以计算，即28556元/年÷365×20=1565元；5、原告主张交通费42元，未能提供证据，本院不予支持。以上各项共计5438.70元，被告李友辉、吴丽英应承担赔偿责任。对于被告李友辉辩称，本案已超过一年诉讼时效的观点，本院认为，原告关春孝伤情确定之日为2017年4月14日，即公安机关伤情鉴定作出之时，至原告起诉时不超过诉讼时效。被告李友辉称原告提前出院，住院时间不足6天，但未能提供证据予以证实，本院其抗辩意见不予采信。
综上所述，本院对原告关春孝诉请中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李友辉、吴丽英于本判决生效后10日内赔偿原告关春孝经济损失5438.70元；
二、驳回原告关春孝的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李友辉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李友辉、吴丽英负担；反诉费50元，减半收取25元，由李友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十月十三日
书记员 常洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执660号
申请执行人：蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠，组织机构代码76276411-1。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市水产养殖场，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522276-X。
法定代表人：周建民，该单位场长。
蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司与蚌埠市水产养殖场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蚌埠市水产养殖场银行存款858348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执660号
蚌埠市水产养殖场：
蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司与你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月六日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5776号
原告张新建，女，1968年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘希彬，男，1965年12月17日出生，汉族，居民。
被告王杰，男，1987年3月10日出生，汉族，居民。
被告王梅，女，1986年10月23日出生，汉族，居民。
被告吴茂旺，男，1973年1月2日出生，汉族，居民。
原告张新建与被告王杰、王梅、吴茂旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张新建的委托代理人刘希彬、被告吴茂旺到庭参加了诉讼，被告王杰、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建诉称，2013年2月22日，被告王杰向原告借款4万元，由被告王梅、吴茂旺提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令三被告连带偿还借款4万元及利息。
被告王杰、王梅未作答辩。
被告吴茂旺辩称，担保属实，借款人提出要还2万元，余款2万元，分期付款。
经审理查明，2013年2月22日，被告王杰向原告张新建借款4万元，并向原告出具借条一张。没有约定利息及还款期限。由被告王梅、吴茂旺提供担保，未约定担保方式。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等在案为凭。经开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰向原告张新建借款4万元，事实清楚，证据充分。故对原告张新建要求被告王杰偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴茂旺辩称，被告王杰偿还过几次利息，因其没有提供证据证明，且原告不认可，故对被告该辩解主张，本院不予采信。被告王梅、吴茂旺为该借款担保，未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任，故王梅、吴茂旺应承担连带清偿责任。被告王杰、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张新建借款4万元及利息（自2013年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告王梅、吴茂旺对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王杰、王梅、吴茂旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王杰、王梅、吴茂旺负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年二月十四日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。