天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3119号
原告路仲华。
被告吕晨。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人卢文胜，总经理。
委托代理人郝巧玲，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，地址天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
负责人张运红，经理。
委托代理人郝巧玲，公司职员。
原告路仲华与被告吕晨，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称：人保西区支公司），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称:人保静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路仲华,被告吕晨，被告人保西区支公司与被告人保静海支公司共同委托代理人郝巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路仲华诉称，2015年12月29日18时25分许，被告吕晨驾驶津K×××××号小型轿车沿静海区北纬一路由西向东行驶至与胜利大街交口时，撞沿胜利大街由南向北原告路仲华驾驶的电动自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，吕晨负事故的全部责任，路仲华无事故责任。另，被告吕晨驾驶津K×××××号小型轿车在被告人保西区支公司投保交强险，在被告人保静海支公司投保商业三者险。原告路仲华受伤后到天津市天津医院住院治疗。因本次事故造成如下损失：医药费73901.70元、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、误工费11139.6元（92.83元/天×120天）、护理费7000元（3500元/月×2月）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费4221.2元、残疾赔偿金69313.2元（31506元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、被抚养人生活费8906.33元，原告母亲（24290元/年×10年×11%÷3人）、妻子智障三级24290元/年×20年×11%×50%=26715元，电动车费2380元。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告吕晨承担。案件受理费由被告承担。
被告人保西区支公司与被告人保静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在西青支公司投保交强险，在静海支公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保西区支公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，被告人保静海支公司在商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。医药费应扣除非医保用药及自付费比例部分和非此次事故伤害造成的治疗费用，护理费标准过高，同意按92.83元/天计算赔偿；营养费同意25元/天计算；精神损害抚慰金及交通费过高，请法院依法核定酌情赔偿；电动自行车损失同意赔偿200元；被扶养人生活费请法院核实计算，不同意赔偿原告之妻的扶养费。
被告吕晨辩称，我是事故车辆的登记所有人，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故之后为原告垫付现金5000元及医药费1231.30元。同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2015年12月29日18时25分许，被告吕晨驾驶津K×××××号小型轿车沿静海区北纬一路由西向东行驶至静海镇胜利大街与北纬一路交口，撞沿胜利大街由南向北路仲华驾驶的电动自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队（2016）第1916010426号道路交通事故认定书认定，吕晨负事故的全部责任，路仲华无事故责任。事故后原告到天津医院住院治疗37天，经诊断为：肋骨多处骨折等伤情，2015年2月19日转入天津市静海区中医医院住院治疗14天，计51天。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年5月25日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人路仲华胸部损伤评定X(10)级伤残，其左肩关节功能障碍评定为X(10)级伤残；2.路仲华误工期评定为120天，营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费2340元，支付医药费75133元（其中被告吕晨支付1231.30元）。被告吕晨为原告垫付住院押金5000元。原告被扶养人情况；母亲杨俊娥，农村居民，1946年4月23日出生，三子共同扶养。
另查明，被告吕晨系津K×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告西青支公司投保交强险，在被告静海支公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次事故被告吕晨负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告西青支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告静海支公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不宜作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当由被告保险公司赔偿。原告的医疗费金额，按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定。原告主张护理费按护理人员每月3500元工资赔偿，证据不足，不予支持。对原告主张的误工费及护理费均按鉴定日期，标准依天津市居民服务业每天92.83元赔偿，予以支持。原告的伤残赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入每年31506元标准赔偿20年，乘以伤残系数11%。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持6000元。营养费依据原告伤残等级、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天40元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持1000元。被扶养人杨俊娥系农业户口，生活费按天津市农村居民人均消费支出每年13739元的标准赔偿。原告因本次事故导致伤残主张被告保险公司对其妻子张国会原有的三级精神伤残，部分丧失劳动能力给予赔偿，无相关法律规定，本院不予支持。电动自行车损失原告与被告保险公司协商同意赔偿200元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费75133元、住院伙食补助费5100元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、残疾赔偿金69313.20元、精神损害抚慰金6000元、营养费2400元、被扶养人生活费5037.64元（母亲杨俊娥13739元/年×10年×11%÷3人）、交通费1000元、鉴定费2340元、电动自行车款200元，以上损失共计183233.24元。因本次交通事故导致原告路仲华的损失均可在保险范围内予以赔偿，故被告吕晨不再对原告的损失予以赔偿。原告返还被告吕晨支付的医疗费1231.30元及住院押金5000元，合计6231.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费11139.60元、护理费5569.80元、残疾赔偿金69313.20元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费5037.64元、自行车款200元、交通费1000元，合计108260.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费65133元、住院伙食补助费5100元、营养费2400元、鉴定费2340元，计74973元。
三、原告返还被告垫付款计6231.30元。
以上事项于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，被告吕晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年七月四日
书记员 毛思垚