wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初49号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陈全力，男，1976年8月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月13日被德保县公安局监视居住。2017年4月6日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈全力犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人陈全力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2015年11月至2016年2月，被告人陈全力与卢某1、黄某、李某说、卢某2、韦某、汤某（后六人已判刑）经商量后，一起出资购买扑克牌、桌椅等赌具，逢巴头街日就到德保县巴头乡巴头供电所后面的空地开设赌场，采用刮玉米粒、摇生肖和三公斗牛的方式，吸引赶街群众参与赌博。每天到场参赌人员多达二、三十人。2016年2月18日，该赌场被德保县公安局查处。
2016年10月12日，被告人陈全力到德保县公安局巴头派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交书证、证人卢某1等人证言、被告人陈全力的供述和辩解等证据支持其指控，并认为被告人陈全力以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人陈全力投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈全力对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至2016年2月，被告人陈全力与卢某1、黄某、李某说、卢某2、韦某、汤某经商量后，一起出资购买扑克牌、桌椅等赌具，逢巴头街日就到德保县巴头乡巴头供电所后面的空地开设赌场，采用刮玉米粒、摇生肖和三公斗牛的方式，吸引赶街群众参与赌博。每天到场参赌人员多达二、三十人。2016年2月18日，该赌场被德保县公安局查处。
2016年10月12日，被告人陈全力到德保县公安局巴头派出所投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人卢某1、黄某、李某说、卢某2、汤某、韦某、苏某、苏朝启的证言；2、被告人陈全力的供述与辩解；3、辨认笔录；4、户籍证明；5、到案经过；6、德保县人民法院（2016）桂1024刑初109号刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人陈全力对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈全力以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人陈全力的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈全力主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈全力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈全力犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一七年四月十八日
书记员 韦红君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1286号之二
申请执行人黄忠军。
委托代理人李海天，广西先导联合律师事务所××所律师。
被执行人骆金宗。
本院在执行申请执行人黄忠军与被执行人骆金宗民间借贷纠纷一案中，做出（2015）海执字第1286号执行裁定书分别于2015年12月23日、2016年4月18日扣划了被执行人骆金宗名下银行存款共计人民币13968.00元到本代管账户，并将上述执行款扣除执行费用后退还申请执行人黄忠军。
本院认为，本案已执行完毕，应当终结（2015）海民二初字第384号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）海民二初字第384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
审 判 员 郑喜成
代理审判员 吴 远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1286号之二
申请执行人黄忠军，男，壮族，1968年11月27日出生，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被执行人骆金宗，男，汉族，1965年10月14日出生，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄忠军与被执行人骆金宗民间借贷纠纷一案中，做出（2015）海执字第1286号执行裁定书分别于2015年12月23日、2016年4月18日扣划了被执行人骆金宗名下银行存款共计人民币13968.00元到本代管账户，并将上述执行款扣除执行费用后退还申请执行人黄忠军。
本院认为，本案已执行完毕，应当终结（2015）海民二初字第384号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）海民二初字第384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
审 判 员 郑喜成
代理审判员 吴 远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1286号
申请执行人杨锡巨。
被执行人徐传江。
申请执行人杨锡巨被执行人徐传江建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第1405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币150266.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第1405号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年七月十一日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1286号
本院在执行申请执行人迟万德与被执行人李仁忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人他仁忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李仁忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00991号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告乔小峰，男，汉族。
原告ＸＸ诉称：2015年2月1日19时，被告乔小峰酒后来到永宁采油厂双河东区采油大队六区一班，无故对原告进行殴打，致原告头部严重受伤，在志丹县人民医院住院治疗39天，发生医疗费8288.7元。被告的暴力行为不仅给原告身体上造成了伤害，还损坏了原告价值2000元的眼镜一副、5000元笔记本电脑一台，共计7000元。该事件经延安市公安局永坪分局处理，作出延市永公（2015）行罚决字【10】号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8288.7元，并赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及后续治疗等费用；2、依法判令被告赔偿原告财产损失费7000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在受理案件后，根据原告ＸＸ所提供的被告的地址，向被告乔小峰送达应诉文书时，得知被告均已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告ＸＸ也没有向本院提供被告乔小峰户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告乔小峰送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案原告ＸＸ预交的案件受理费计人民币100元，予以退还给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘睿智
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08501号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文雪，女，1991年10月30日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人张文雪侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15245号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张文雪在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。张文雪于2013年4月18日购买该款手机一部。张文雪在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使张文雪购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，张文雪诉至一审法院，请求判令三星公司退还张文雪三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对张文雪的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
张文雪对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张文雪系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还张文雪购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第294号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人苗某某，男，1966年4月25日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省邹平县，山东省邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月26日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年11月21日，在章丘市枣园街道办事处金顺达配货站，被告人苗某某的次子苗某甲与被害人袁某某的妻子李某某因配货问题发生纠纷。次日10时许，在金顺达配货站，被告人苗某某与其妻子马某某、次子苗某甲及苗某甲的妻子高某某，与被害人袁某某及袁某某的妻子李某某发生争吵并引发打斗，在打斗过程中，被告人苗某某将被害人袁某某的右手打伤。经法医鉴定，被害人袁某某右手损伤为轻伤二级。
案发后，章丘市公安局民警接电话报警后赶至现场，并将被告人苗某某带至公安机关进行讯问。
案发后，被告人苗某某与被害人袁某某达成赔偿协议，赔偿被害人袁某某各项损失共计十万元，并取得了被害人袁某某的谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的出警记录、到案经过，公安机关出具的办案说明、协议书、谅解书，证人李某某、马某某、苗某甲、高某某、马某甲、李某甲的证言，被害人袁某某的陈述、被告人苗某某的供述及其户籍信息、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人苗某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
案发后，被告人苗某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，考虑其犯罪情节较轻、不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张晓琦
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1212号
申请执行人河北天和线缆有限公司。
法定代表人：曹军锁，该公司经理。
被执行人王向成，男，1990年2月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向成在银行的存款11992元或查封被执行人王向成相当于11992元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王向成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十九日
书记员 张新伟
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第124号
原告沁水县农村信用合作联社,住所地沁水县。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李永青，男，1971年3月19日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社中村信用社负责人。
被告张二宝，男，1987年9月24日出生，汉族，沁水县人。
被告张磊，男，1984年1月14日出生，汉族，沁水县人。
本院于2015年6月30日立案受理了原告沁水县农村信用合作联社诉被告张二宝、张磊金融借款合同纠纷一案。
本案在开庭审理前，原告沁水县农村信用合作联社以被告张二宝已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2250元，减半由原告负担1125元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭晋滢
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00213号
申请执行人董丹华。
被执行人武汉东�神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人董丹华与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执25号
申请执行人刘泽刚，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人孙秀英，女，1955年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
本院依据东方红林区基层法院（2016）黑7503民初9号民事调解书，执行申请执行人刘泽刚与被执行人孙秀英借款合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人孙秀英下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人刘泽刚同意自愿退出本次执行程序，待被执行人孙秀英有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 王金锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙征宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初902号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李德旺，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人李德旺犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日下午6时许，被告人李德旺携带作案工具窜至中山市石岐区兴中广场负一层地下停车场，使用工具打开被害人黄某停放的粤Ｔ×××××号黑色奥迪小汽车的车尾箱，盗得双肩包1个，包内有现金人民币2300元、黑色尼康D810相机1部、相机镜头2个（经鉴定，共价值人民币23400元）及内存卡4张、气吹等物品。2017年1月3日，公安人员在中山市火炬开发区火炬职院西门公交站抓获李德旺，并缴获作案工具一批及其变卖赃物所得赃款人民币16000元。破案后，李德旺如实供述了上述犯罪，上述赃款人民币16000元已发还黄某。
上述事实，被告人李德旺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德旺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法应予没收。李德旺有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李德旺退赔被害人黄列被盗窃的经济损失人民币9700元及内存卡4张、气吹；
三、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪慧莹
沈泉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1098号
罪犯陈前，男，1989年7月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年7月14日作出（2010）习刑初字第123号刑事附带民事判决，以陈前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，陈前不服提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）遵市法刑二终字第123号刑事附带民事判决，维持对陈前的定罪量刑，责令陈前与原审被告人钟方斌继续退赔附带民事诉讼原告人被抢劫现金12900元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）黔毕中刑执字第349号刑事裁定，对罪犯陈前减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈前在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈前减刑十一个月。
经审理查明：罪犯陈前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈前在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈前减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年3月17日起至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1098号罪犯陈前，男，1989年7月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2010年7月14日作出（2010）习刑初字第123号刑事附带民事判决，以陈前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，陈前不服提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）遵市法刑二终字第123号刑事附带民事判决，维持对陈前的定罪量刑，责令陈前与原审被告人钟方斌继续退赔附带民事诉讼原告人被抢劫现金12900元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）黔毕中刑执字第349号刑事裁定，对罪犯陈前减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出陈前在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈前减刑十一个月。经审理查明：罪犯陈前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈前在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈前减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年3月17日起至2017年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第227号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘文雄，绰号“阿多”，男，1979年6月13日出生于海南省三亚市，黎族，文盲，农民。曾因吸毒于2008年4月16日被强制隔离戒毒一年；因犯盗窃罪于2010年4月1日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年12月12日刑满释放；因再次吸毒于2011年7月18日被强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘文雄犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人刘文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年12月10日17时许，吸毒人员李某某因毒瘾发作来到三亚市崖城镇被告人刘文雄家中向刘文雄购买海洛因。被告人刘文雄将一小包海洛因以80元（人民币，下同）的价格贩卖给李某某。双方交易完成后，李某某便在被告人刘文雄家中吸食毒品。大约20时许，公安干警接到群众举报后到被告人刘文雄家中将刘文雄和李某某抓获。当场从刘文雄处扣押毒资80元、海洛因一小包（经鉴定，净重0.6706克，检出海洛因和咖啡因成分），从李某某身上缴获从刘文雄处购得的尚未吸食完毕的海洛因一小包（经鉴定，净重0.1023克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人刘文雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证毒资80元；书证三亚市公安局崖城派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员信息表、三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第113号刑事判决书、三亚市第二看守所出具的（2010）210号刑满释放证明书；证人李某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、符某某的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）431号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文雄无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人刘文雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文雄曾因犯盗窃罪于2010年4月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘文雄曾因吸毒分别于2008年4月16日、2011年7月18日分别被强制隔离戒毒一年和二年，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘文雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年11月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币80元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎金
二〇一五年四月十日
书记员 王玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第227号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年6月15日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2008年4月17日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄庆焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，同案人黄某某（另案处理）在莆田市城厢区龙桥街道学生街附近发放印制有假冒耐克品牌运动鞋款式、价格及其联系方式的名片。被告人吴某某见鞋样款式较好，遂于同月下旬开始通过电话或短信向同案人黄某某下订单，以每双人民币71元的价格向黄购买假冒耐克品牌的运动鞋用于销售。同案人黄某某根据订单制作出库单，并进行配货，后运到学生街附近与被告人吴某某交易，被告人吴某某收到假鞋后在同案人黄某某制作的出库单上签字确认，并于次月月初以现金方式与同案人黄某某结算货款。被告人吴某某购入假鞋后以每双人民币80元的价格在莆田市职教中心、安福小区附近摆摊销售给路人。同年12月1日，公安机关根据掌握的线索在同案人黄某某的仓库内当场扣押3800双标有耐克标志的运动鞋。经耐克体育（中国）有限公司鉴定，在扣的3800双标有耐克标志的运动鞋系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。经查，被告人吴某某10月份销售假冒耐克品牌运动鞋845双，销售金额人民币67600元；11月销售假鞋1338双，销售金额人民币107040元，违法所得合计人民币19647元。2015年5月15日，被告人吴某某在同案人黄某某的陪同下到莆田市公安局城厢分局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单，手机短信记录，出库单，公安机关出具的工作说明，耐克体育（中国）有限公司出具的证明，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人吴某某、同案人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某某的家属代其向本院退出违法所得人民币19647元，并预交罚金人民币40000元。
本院认为，被告人吴某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额合计人民币174640元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因犯销售假冒注册商标的商品罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人吴某某关于其系主动投案，要求对其从轻处罚的意见及辩护人关于被告人吴某某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人吴某某退出的违法所得人民币一万九千六百四十七元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 林秀华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第227号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人窦某，无业，住青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人窦某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月上旬的一天中午，被告人窦某在其城阳区红岛街道宿流村149号家门口卖给李某某200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2014年8月中旬的一天，被告人窦某乘坐吴某某驾驶的私家出租车回红岛，后经两人商议，窦某到红岛后，在其家附近给吴某某少许甲基苯丙胺冲抵乘车费用；
2014年10月15日晚上6时许，被告人窦某在其红岛街道宿流村149号的家中，与吴某某电话联系卖给吴某某100元的冰毒，后被告人窦某、吴某某被公安机关现场抓获，在窦某紫红色皮包内搜出4小袋甲基苯丙胺，净重1.3克。
公诉机关认为被告人窦某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、称重记录、扣押清单、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍信息、毒品检验报告等证据证实。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人窦某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人窦某到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。
综合考虑被告人窦某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人窦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更489号
罪犯文光，男，1990年5月14日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年5月16日作出（2011）文少刑终字第31-1号刑事判决，认定被告人文光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。一审宣判后，被告人文光不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯文光于2010年3月12日至2010年12月1日，伙同他人在安阳市开发区后营村红日网吧、安阳市北关区电池厂北街、安阳市北关区灯塔路天空网吧等地，盗窃电动车、助力摩托车等物品，盗窃价值50884余元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人文光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
罪犯文光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯文光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2490号
原告包峰山，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告萨其仁贵，男，27岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告包峰山诉被告萨其仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2015年8月26日公开开庭进行了缺席审理。原告包峰山到庭参加诉讼，被告萨其仁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包峰山诉称，2014被告萨其仁贵以购买种子、化肥为由分两次从我处借款7800元，约定此款分别于2014年12月1日及2015年1月30日前还清，并由其出具欠据二枚，逾期被告萨其仁贵未履行还款义务，故现诉至法院，要求被告偿还借款7800元，利息1050元，合计8850元。
被告萨其仁贵未做答辩。
原告包峰山当庭提交以下证据：
欠据、借据各一枚，用以证明被告萨其仁贵从原告包峰山处借款的事实。
经核实，本院对原告包峰山提交的证据予以采信。
经审理查明，本院对原告包峰山主张的事实予以确认。
本院认为，被告萨其仁贵从原告包峰山处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立。故本院对原告包峰山要求被告萨其仁贵偿还欠款的诉请予以支持。原告包峰山主张被告萨其仁贵给付1050元利息双方并未作明确约定，应从主张之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨其仁贵于本判决生效后三日内一次性给付原告包峰山借款7800元，并从2015年8月19日开始按月利率6.6‰支付利息至还清之日止；
二、驳回原告包峰山其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告萨其仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一五年八月二十六日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2490号
原告冯树臣，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市亿华侬牧业有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处汪家村。
法定代表人高静石，职务：经理。
被告高静石，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告冯树臣诉被告通辽市亿华侬牧业有限公司、高静石买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树臣及其委托代理人杨丽红、被告高静石的委托代理人包立平到庭参加诉讼，被告通辽市亿华侬牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯树臣诉称，2014年被告通辽市亿华侬牧业有限公司为经营需要向原告购买玉米，累计玉米款为2900000元。2014年11月26日，被告通辽市亿华侬牧业有限公司向原告出具5枚欠据，共计2900000元。被告高静石作为担保人在欠据上签字、摁手印。现还款期限已满，原告多次向被告通辽市亿华侬牧业有限公司及被告高静石索要，二被告明确告知无能力支付。�二被告拖欠玉米款数额巨大，导致原告经营资金发生严重短缺。现请求法院判令被告通辽市亿华侬牧业有限公司偿还拖欠玉米款2900000元，被告高静石对拖欠玉米款承担连带还款责任；本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告通辽市亿华侬牧业有限公司未作答辩。
高静石辩称，我承认原告所陈述的事实及理由，同意承担连带责任，偿还原告玉米款2900000元，但因为资金紧张，现不能立即偿还，请求原告延缓给付期限。
经审理查明，被告通辽市亿华侬牧业有限公司于2014年从原告高静石处收购玉米共价值2900000元，被告通辽市亿华侬牧业有限公司于2014年11月26日为原告出具欠据五枚，并约定还款期限为2015年4月1日。其法定代表人高静石作为担保人在欠据上签字。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。
上述事实有原告及被告高静石的当庭陈述及原告出示的五枚欠据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告高静石与被告通辽市亿华侬牧业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告通辽市亿华侬牧业有限公司应当按约定期限履行给付玉米款的义务。原告要求被告偿还玉米款2900000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，被告高静石应承担连带保证责任。故原告要求被告高静石承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告通辽市亿华侬牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后�由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市亿华侬牧业有限公司给付原告高静石玉米款2900000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告高静石对被告通辽市亿华侬牧业有限公司的承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元由被告通辽市亿华侬牧业有限公司、被告高静石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年七月十四日
书记员 孔繁哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7823号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，住湖南省桂阳县银河乡。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.黄某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年5月10日的信用卡欠款本金67802.8元、利息234.16元、滞纳金（违约金）938.44元、其他手续费16464元，合计85439.4元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年5月11日起至给付之日止的各项应交费用；2.黄某承担本案诉讼费。事实和理由：黄某于2016年1月20日在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225561643******的广发信用卡。黄某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年5月10日，尚欠本金、利息、滞纳金（违约金）及其他费用共计85439.4元未还。
被告黄某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月20日，黄某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225561643******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：黄某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如黄某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如黄某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如黄某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如黄某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，该为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
广发银行长沙分行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年5月10日，黄某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金67802.8元、利息234.16元、滞纳金（违约金）938.44元、其他手续费16464元，合计85439.4元。其中，2017年1月10日的违约金为4.86元、2017年2月10日的违约金为89.66元、2017年3月10日的违约金为175.48元，共计270元。
另查明，2017年2月20日，黄某还款84元，该款全部用于抵扣了滞纳金（违约金）。
本院认为，广发银行长沙分行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求黄某偿还截至2017年5月10日的欠款本金67802.8元、利息234.16元、其他手续费16464元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求黄某支付截至2017年5月10日日的滞纳金（违约金）938.44元并按《客户协议》的约定支付滞纳金（违约金）至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金（违约金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金（违约金）数额持续增大,增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠前三期的滞纳金（违约金）支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金（违约金）依法不予支持。但若黄某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，黄某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）分别为2017年1月10日的88.86元、2017年2月10日的5.66元、2017年3月10日的175.48元，合计270元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225561643******的信用卡透支款本金67802.8元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225561643******的信用卡欠款利息（利息计算至2017年5月10日为234.16元，2017年5月10日之后的利息，以欠款本金67802.8元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225561643******的信用卡滞纳金（违约金）270元；
四、黄某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225561643******的信用卡用款手续费16464元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴贝贝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民申5号
再审申请人（一审被告）:范娇娇，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，职工，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:范忠美，女，1975年2月1日出生，汉族，东港区南湖中学教师，住日照市。
被申请人（一审被告）：范忠学，男，1980年10月31日出生，居民，无业，住日照市东港区。
再审申请人范娇娇因与被申请人范忠美、范忠学民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)东民一初字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，2017年2月日再审申请人范娇娇以被申请人范忠美不追究其民事责任为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人范娇娇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人范娇娇撤回再审申请。
审判长 秦绪峰
审判员 陈 霞
审判员 隋秀芹
二〇一七年二月十六日
书记员 崔馨月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第171号
申请执行人李斌忠。
被执行人齐仲财。
本院在执行申请执行人李斌忠与被执行人齐仲财占有物返还纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第58号民事判决书：齐仲财退还李斌忠所购淀粉公司职工住宅楼1号楼4单元302室，并承担占用费每天20元（从2008年11月1日起至腾出之日止），案件受理费4403元，由齐仲财负担。
执行中，本院依法向被执行人齐仲财送达了执行通知书，被执行人齐仲财在限定期限内未履行，随后本院于2014年3月26日向被执行人齐仲财发出公告，责令其在2014年4月7日前将其所占用的庆阳市西峰区长庆南路精德淀粉公司职工住宅楼1号楼4单元302室腾退给申请执行人李斌忠。公告限定期限届满后，被执行人齐仲财仍未履行判决书确定的义务，此后，经我院多次执行，2014年7月30日被执行人齐仲财将其所占用的庆阳市西峰区长庆南路精德淀粉公司职工住宅楼1号楼4单元302室腾出。同时，申请执行人李斌忠与被执行人齐仲财就房屋占用费、案件受理费、该楼房装潢费等问题自行达成执行和解协议，并已履行完毕。被执行人齐仲财已交纳了执行费290元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第58号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月一日
书记员 袁梧榕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第518号
申请执行人李艳东。
被执行人高永顺。
申请执行人李艳东与被执行人高永顺买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2007）宝民初字第894号民事判决书，发生法律效力后。申请执行人于2007年7月6日申请强制执行。本院于2008年3月14日终结执行，申请执行人于2015年5月28日申请恢复执行。
本案执行标的83048元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第518号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月一十四日
书 记 员 刘金玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终870号
上诉人（原审被告）：淄博华兴运输有限公司。住所地：山东省高青县青城镇姚套村。
法定代表人：张霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段书信，男，1955年3月28日出生，汉族，现住山东省淄博市高新开发区。
被上诉人（原审原告）：李翠华，女，1957年10月26日出生，汉族，现住山东省淄博市高新开发区。
被上诉人（原审原告）：邢娜，女，1982年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市高新开发区。
被上诉人（原审原告）：段某。
法定代理人：邢娜，女，系段某之母。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原审被告：朱宝海，男，1982年1月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：丁慎东，男，1967年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：韩涛，男，1980年8月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
丁慎东、韩涛共同委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
上诉人淄博华兴运输有限公司因与被上诉人段书信、李翠华、邢娜、段某及原审被告朱宝海、丁慎东、韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博华兴运输有限公司以与被上诉人段书信、李翠华、邢娜、段某达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淄博华兴运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淄博华兴运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由上诉人淄博华兴运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 巩俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异159号
异议人（案外人）：张建州，男，1978年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被执行人：周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周生信，男，1953年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马金华，女，1954年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭成志，男，1969年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张延春，女，1975年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人周黎峰、周生信、马金华、郭成志、张延春金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭成志名下宁A×××××号车辆产权。异议人张建州提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张建州称，2016年4月7日，异议人与郭成志签订了一份《二手车交易协议书》，协议约定郭成志将一辆号牌号码为宁A×××××，品牌型号为奥迪FV7251BBCWG的黑色小型轿车转让给异议人，车辆价款为260000元整。协议签订后郭成志于2016年4月7日将该车交付给异议人占有使用（2016年4月7日之前异议人去银川市金凤区车管所调查车辆登记信息并无不良抵押担保信息）。2016年4月25日时异议人按期足额向郭成志支付了全部车款。但2016年7月29日异议人与郭成志去办理车辆过户手续时，发现该车已经被法院进行查封，无法正常办理过户登记手续。申请法院解除对该车辆的查封。同时，异议人提交二手车交易协议书一份（原件）、行驶证一份、车辆登记证书一份、二手车销售统一发票一份、汇款明细三份、收条一份、证明一份，证明执行异议理由成立。
申请执行人、被执行人均未提交答辩意见。
本院查明，2015年7月1日本院受理了原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告周黎峰、周生信、马金华、郭成志、张延春金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日作出（2015）兴民商初字第896号民事判决书，判决：一、被告周黎峰于本判决生效之日起十日内返还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金1850000元、支付利息117600元（截止2015年6月28日），并支付自2015年6月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定的罚息利率执行）；二、如被告周黎峰不能如期清偿上述借款本息，原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司有权以被告周黎峰提供的位于银川市兴庆区某室（银房权证兴庆区字第××号）、被告周生信提供的位于银川市兴庆区某室（银房权证兴庆区字第××号）、被告马金华提供的位于银川市城区某室（银房权证城区字第××号）、被告郭成志及被告张延春提供的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告周生信、马金华、郭成志及张延春承担担保责任后，有权向被告周黎峰追偿；三、被告周生信、马金华、郭成志对被告周黎峰的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告周黎峰追偿。案件受理费11518元，由被告周黎峰、周生信、马金华、郭成志、张延春负担。判决书生效后，申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月11日作出（2015）兴执字第4423-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人周黎峰、周生信、马金华、郭成志名下银行存款2001309元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年7月3日向银川市车管所发出（2015）兴执字第4423号协助执行通知书，要求冻结被执行人郭成志名下宁A×××××号车辆产权。
本院认为，案外人张建州对本案执行标的宁A×××××号车辆提出执行异议，因该车辆属于已登记机动车，应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。宁A×××××号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人郭成志名下，故本院冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交二手车交易协议书一份（原件）、行驶证一份、车辆登记证书一份、二手车销售统一发票一份、汇款明细三份、收条一份、证明一份，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。本案只进行形式审查。综上，异议人张建州对宁A×××××号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张建州的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异159号异议人（案外人）：张建州，男，1978年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李文龙，该行董事长。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。被执行人：周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周生信，男，1953年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马金华，女，1954年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭成志，男，1969年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张延春，女，1975年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人周黎峰、周生信、马金华、郭成志、张延春金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭成志名下宁A×××××号车辆产权。异议人张建州提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张建州称，2016年4月7日，异议人与郭成志签订了一份《二手车交易协议书》，协议约定郭成志将一辆号牌号码为宁A×××××，品牌型号为奥迪FV7251BBCWG的黑色小型轿车转让给异议人，车辆价款为260000元整。协议签订后郭成志于2016年4月7日将该车交付给异议人占有使用（2016年4月7日之前异议人去银川市金凤区车管所调查车辆登记信息并无不良抵押担保信息）。2016年4月25日时异议人按期足额向郭成志支付了全部车款。但2016年7月29日异议人与郭成志去办理车辆过户手续时，发现该车已经被法院进行查封，无法正常办理过户登记手续。申请法院解除对该车辆的查封。同时，异议人提交二手车交易协议书一份（原件）、行驶证一份、车辆登记证书一份、二手车销售统一发票一份、汇款明细三份、收条一份、证明一份，证明执行异议理由成立。申请执行人、被执行人均未提交答辩意见。本院查明，2015年7月1日本院受理了原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告周黎峰、周生信、马金华、郭成志、张延春金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日作出（2015）兴民商初字第896号民事判决书，判决：一、被告周黎峰于本判决生效之日起十日内返还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金1850000元、支付利息117600元（截止2015年6月28日），并支付自2015年6月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定的罚息利率执行）；二、如被告周黎峰不能如期清偿上述借款本息，原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司有权以被告周黎峰提供的位于银川市兴庆区某室（银房权证兴庆区字第××号）、被告周生信提供的位于银川市兴庆区某室（银房权证兴庆区字第××号）、被告马金华提供的位于银川市城区某室（银房权证城区字第××号）、被告郭成志及被告张延春提供的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告周生信、马金华、郭成志及张延春承担担保责任后，有权向被告周黎峰追偿；三、被告周生信、马金华、郭成志对被告周黎峰的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告周黎峰追偿。案件受理费11518元，由被告周黎峰、周生信、马金华、郭成志、张延春负担。判决书生效后，申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月11日作出（2015）兴执字第4423-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人周黎峰、周生信、马金华、郭成志名下银行存款2001309元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年7月3日向银川市车管所发出（2015）兴执字第4423号协助执行通知书，要求冻结被执行人郭成志名下宁A×××××号车辆产权。本院认为，案外人张建州对本案执行标的宁A×××××号车辆提出执行异议，因该车辆属于已登记机动车，应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。宁A×××××号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人郭成志名下，故本院冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交二手车交易协议书一份（原件）、行驶证一份、车辆登记证书一份、二手车销售统一发票一份、汇款明细三份、收条一份、证明一份，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。本案只进行形式审查。综上，异议人张建州对宁A×××××号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张建州的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年九月二十二日书记员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00072号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月17日出生于河北省沧县，初中文化。2013年11月23日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
辩护人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，辩护人朱凤森、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年11月23日7时许，被告人张某某驾驶冀JM96**号货车，在淮镇天一方饭店驶入307国道左转弯时，与由西向东行驶的张某某甲驾驶的冀EE63**、冀E6X**挂车相撞，致交通工具损坏，张某某甲死亡和乘车人陈某某受伤的交通事故，经认定张某某负事故主要责任。
同时向本院提供了现场勘查笔录及照片，被告人张某某供述，证人证言，尸检报告，事故责任认定书，被告人驾驶信息，户籍证明，办案说明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人张某某在有期徒刑八个月以上至一年六个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人张某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见，张某某在事故发生后主动报警，并到公安机关如实供述，构成自首。
经审理查明，2013年11月23日7时许，被告人张某某驾驶冀JM96**号货车，在淮镇天一方饭店驶入307国道左转弯时，与由西向东行驶的张某某甲驾驶的冀EE63**、冀E6X**挂车相撞，致交通工具损坏，张某某甲死亡和乘车人陈某某受伤的交通事故，经认定张某某负事故主要责任，张某某甲负事故次要责任，陈某某无责任。事故发生后民事部分双方已达成调解，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据：
1、被告人张某某供述，2013年11月23日7时许，我驾驶冀JM96**号货车从献县淮镇西307国道南侧的天一方饭店旅馆出来后，由南向北行驶至307国道向左转弯，因雾很大视线很近，这时由西向东突然行驶过来一辆半挂车，车速很快，没有反应过来半挂车就撞上了我的车，造成车辆损坏，半挂车的司机卡在车里，下车后我报了警。
2、证人陈某某证言，证实2013年11月23日7时许，由张某某甲驾驶冀EE63**、冀E6X**挂，我在车的卧铺上睡觉，突然被撞车声惊醒，醒来后知道出事了，我和司机张某某甲卡在车驾驶室里，消防队的民警把我救出来，张某某甲已死亡，具体怎么出的事故不清楚。
3、证人张某某乙证言，证实张某某甲驾驶的冀EE63**、冀B6X**挂车，车主是我和陈某某，张某某甲是我们雇的司机。
4、事故现场照片、勘验笔录及现场图，证实事故现场情况。
5、验尸报告，证实死者张某某甲系窒息合并创伤休克死亡。
6、事故责任认定书，证实张某某承担事故的主要责任，张某某甲承担该事故的次要责任，陈某某无责任。
7、检验报告，证实张某某送检的静脉血中未检出乙醇成分。
8、驾驶证信息及肇事车辆信息，证实张某某准驾车型A2，肇事车辆情况。
9、调解书，证实民事部分于2014年3月18日由本院民三庭调解。
10、谅解书，证实被害人家属对被告人表示谅解。
11、无前科证明，证实被告人张某某无违法犯罪记录。
12、户籍证明，证实被告人出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通法规。发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立予以支持。辩护人认为被告人属自首，经查，张某某不符合自首条件，对该意见不予支持。被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
陪审员 张 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 史妍慧
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初34号
原告黄某某，女，1967年3月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与代理审判员夏丽琴、人民陪审员朱金桃组成合议庭，代理书记员石小芳因工作原因，依法变更为书记员李宗洋担任庭审记录，本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王冬梅、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于1991年经人介绍相识，几个月后建立恋爱关系，当时被告父母嫌弃原告是农村人，对原告不好，但原、被告双方坚持于1992年登记结婚，婚后于1993年4月6日生育一男孩杨某甲，现在长沙打工。双方结婚后，被告喝酒打牌，经常彻夜不归，不顾家庭小孩，工资收入也不交给原告，原告日常生活依靠娘家帮助，小孩在上学之前也一直放在原告娘家，被告不主动负担小孩生活费。因双方厌倦了这种生活，于2005年在洪江区民政局办理了离婚手续，约定小孩由被告抚养，房子归被告所有。离婚后，被告仍然不改以往的习惯，经常在外打牌喝酒，把小孩一人留在屋里，后因小孩多次打电话给原告，要原告回家，原告没办法，只好搬回去照顾小孩，但和被告分床睡觉。原告在外打工，养起一家人，被告虽也工作，但不交钱给原告，双方经常吵架。2011年，小孩杨某甲入伍当兵，因怕离异家庭会影响小孩政审，原、被告双方于2011年12月22日办理复婚登记。复婚后，被告仍然不改爱打牌喝酒的坏习惯，并且将工资全部用于个人挥霍。现原告对被告已彻底失望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案案件受理费。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子杨某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及杨某甲的身份信息；
2、《结婚证》1本，拟证明原、被告于2011年12月22日在洪江区民政局登记复婚，原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、证据2，均无异议。
被告杨某某辩称：1、原、被告双方自1991年相识直至恋爱、结婚、生子，一直到2005年感情还很好，并得到双方父母及亲戚朋友的认可；2、被告父母及家人在双方结婚生子时，都尽力给予极大的支持和帮助，并非看不起原告。因被告父母年纪大、身体不好，原告父母愿意帮助照顾小孩杨某甲，所以小孩由原告父母照顾，需要被告支付生活费，被告也未曾含糊；3、原告与被告父母及家人关系不融洽，主要原因是原告心胸狭隘、不够包容，而被告尽力做到了与原告父母及家人关系融洽；4、被告从1982年参加工作至2005年企业改制下岗期间，在单位工作积极，表现突出，曾多次被评为先进工作者，并未经常彻夜不归、打牌赌博，后下岗外出打工，为了应酬才偶尔打牌喝酒；5、原告打工每月工资只有一千多元，不可能养一家人，被告的收入也用于家庭开支，没有用于个人挥霍；6、原、被告协议离婚后，原告又主动要求回长沙，原、被告在一起生活了四年后，原告主动提出办理复婚手续，并非为了小孩政审。综上所述，原、被告之间偶尔发生矛盾很正常，远未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意与原告离婚。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
本院对原告黄某某提供的证据认证如下：对证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1992年登记结婚，1993年4月6日生育一男孩杨某甲，现在长沙打工。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方经协商于2006年1月办理了离婚手续，考虑到家庭完整更有利于小孩的成长，原、被告双方于2011年12月22日在洪江区民政局办理复婚登记。复婚后一段时间，双方感情尚好，之后，因双方对家庭经济等重大事项存在分歧发生争吵，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。被告当庭表示不同意与原告离婚，愿意与原告和好生活。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。虽双方曾协议离婚，但此后又能复婚，说明双方有共同生活的意愿和家庭责任感。现虽因家事处理产生矛盾，主要原因是双方缺乏有效的沟通所致，并非不可调和，原告也未就夫妻感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院考虑到被告希望和好的愿望及双方的婚姻基础，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望在今后的共同生活中，原、被告双方多看对方的长处，加强沟通、互谅互让，积极承担家庭责任，共建和睦幸福的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 朱金桃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李宗洋
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审42号
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市新城西路178号。
法定代表人赵俊，局长。
委托代理人王超，该局工作人员。
委托代理人叶华钱，该局工作人员。
被申请人扬州巧夫人工艺品有限公司，住所地在扬州市扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-1509。
法定代表人姚淋芝。
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2016年8月10日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出扬邗人社察罚字[2016]第0124号行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币10000元的处罚。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2017年5月15日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人拒不接受劳动保障监察的行为违反了《劳动保障监察条例》的相关规定。申请人于2016年8月10日作出的扬邗人社察罚字[2016]第0124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行的扬邗人社察罚字[2016]第0124号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 瑞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初145号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年8月27日被抓获，8月31日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年1月14日23时许，被告人刘某与李某某（已判刑）、吴某某（另案处理）就餐期间，刘某给其女友朱某某打电话，被朱某某的朋友王某（另案处理）接听。刘某与王某通话时言语不和相互辱骂并相约见面。嗣后，刘某、李某某、吴某某和另一名男子来到本市莲湖区某某路东口，王某携带刀具与向某、朱某某、刘某、张某某前来。双方见面后，刘某再次和王某相互辱骂，双方发生厮打，致李某某、向某、王某受伤。经鉴定，王某伤情达轻伤一级，李某某、向某伤情达轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过；证人王某等人的证言；被告人刘某供述和辩解；法医临床司法鉴定意见；户籍证明等书证。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年1月14日23时许，被告人刘某与李某某（已判刑）、吴某某（另案处理）就餐期间，刘某给其女友朱某某打电话，被朱某某的朋友王某（另案处理）接听。刘某与王某通话时言语不和相互辱骂并相约见面。嗣后，刘某、李某某、吴某某和另一名男子来到本市莲湖区某某路东口，王某携带刀具与向某、朱某某、刘某、张某某前来。双方见面后，刘某再次和王某相互辱骂，双方发生厮打，李某某、吴某某、向某、刘某等参与其中斗殴，致李某某、向某、王某受伤。经鉴定，王某伤情达轻伤一级，李某某、向某伤情达轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明；2、被告人刘某供述；3、王某、向某、朱某某、吴某某、张某某、魏某某、李某某讯问笔录；4、西安市公安局莲湖分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书；6、被告人刘某户籍信息；7、同案犯李某某刑事判决书。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某结伙与他人在公共场所聚众斗殴，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的罪名及犯罪事实成立。唯被告人刘某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 姣
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执699号之五
申请执行人宜州市宜福木业有限公司。住所地：宜州市庆远镇。组织机构代码证号：78842074-7。
法定代表人杨清花，公司负责人。
委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被执行人宜州市亿阳木业有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇。组织机构代码证号：39930070-9。
法定代表人郑益良，公司负责人。
申请执行人宜州市宜福木业有限公司与被执行人宜州市亿阳木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初182号民事调解书已发生法律效力。权利人宜州市宜福木业有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执699号。确认被执行人应履行的义务为：�1）向宜州市宜福木业有限公司支付货款100000元；（2）向宜州市宜福木业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8059元，缴纳申请执行费1521元。本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人拒不履行。本院于2016年9月22日查封了被执行人设备一批，于2016年10月19日查封了被执行人胶合板一批，于2016年11月10日对被执行人拘留十五天。期间，案外人韦信忠于2016年11月5日在被执行人宜州市亿阳木业有限责任公司法定代表人郑益良的协助下擅自拉走被查封的胶合板，本院责令其限期退回，韦信忠于2016年11月28日退回上述胶合板。至本案结案前，申请执行人宜州市宜福木业有限公司合计拿走被执行人价值102821元胶合板，被执行人予以认可。本案执行完毕。据此，本�应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执699号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执699号之三
申请执行人宜州市宜福木业有限公司。住所地：宜州市庆远镇城西开发区。组织机构代码证号：78842074-7。
法定代表人杨清花，公司负责人。
委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被执行人宜州市亿阳木业有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇城障村。组织机构代码证号：39930070-9。
法定代表人郑益良，公司负责人。
本院于2016年10月14日作出（2016）桂1281执699号之二执行裁定书，查封了被执行人宜州市亿阳木业有限责任公司所有的胶合板一批（查封清单为1920张），因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意按照每张38.5元共1920张合计73920元抵偿本案案款。申请执行人宜州市宜福木业有限公司申请解除对被查封胶合板的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜州市亿阳木业有限责任公司所有的胶合板一批（查封清单为1920张）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月七日
书记员 韦 懿
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01094号
申请执行人淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司。
法定代表人，陶回忆，该公司总经理。
被执行人张伟伟，男。
淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司与张伟伟商品房销售合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）泽民初字第00871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张伟伟应向原告淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司支付房款58000元及损失9700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理，立案标的68446元。
执行过程中，本院依法对被执行人张伟伟的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人张伟伟房产一套，暂不宜处置。查明张伟伟暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2428号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告李甲。
被告李乙。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告李甲、
李乙金融借款合同纠纷一案中，于2009年10月30日向原告送达
受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币782元
。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高�民
法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 李雯
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第10号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人兰某某，男，1972年3月20日，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月12日被宝丰县公安局大营派出所抓获，2013年11月13日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年12月13日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、王磊出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日下午14时许，被告人兰某某携带刀片到宝丰县大�镇物交会上伺机盗窃，看见被害人郑某某买完衣服后将剩下的钱装在衣服口袋内，被告人兰某某趁郑某某不备将其口袋内的200余元现金盗走，后又扒窃她人现金700余元及佛型吊坠一个，钥匙两把。案发后，所盗现金及物品被追回。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、扣押、发还物品清单；物证：刀片、钥匙、吊坠及现金；视听资料：物证照片及讯问录像光盘；被害人郑某某陈述；证人崔某某证言等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。但案发后�盗赃款赃物已追回，本院量刑时予以从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松枝
二〇一四年一月九日
书记员 丁艳民
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第27号
起诉人：叶德荣，女，汉族，1952年4月10日出生，住简阳市。
本院收到起诉人叶德荣诉简阳市规划局、简阳市建设局�简阳市贾家镇人民政府的起诉状。起诉人诉称：2001年起诉人位于贾家镇利民巷的房屋被水淹，造成其房屋及物资受损。起诉人认为是贾家镇城镇规划不合理、违章修建街道引起，故起诉人提起行政诉讼，请求：1、简阳市规划局、简阳市建设局、简阳市贾家镇人民政府补偿起诉人叶德荣门面及住房三楼一底各种建材费（内外加固修缮费）30
--60万元。2、判令简阳市规划局、简阳市建设局、简阳市贾家镇人民政府的法定代表人承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人所诉的事由及其请求不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对叶德荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 刘鸣梅
审判员 蒋洪贵
审判员 赵 华
二〇一四年六月九日
书记员 杨浚瑞
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）简阳行初字第27号起诉人：叶德荣，女，汉族，1952年4月10日出生，住简阳市。本院收到起诉人叶德荣诉简阳市规划局、简阳市建设局�简阳市贾家镇人民政府的起诉状。起诉人诉称：2001年起诉人位于贾家镇利民巷的房屋被水淹，造成其房屋及物资受损。起诉人认为是贾家镇城镇规划不合理、违章修建街道引起，故起诉人提起行政诉讼，请求：1、简阳市规划局、简阳市建设局、简阳市贾家镇人民政府补偿起诉人叶德荣门面及住房三楼一底各种建材费（内外加固修缮费）30—60万元。2、判令简阳市规划局、简阳市建设局、简阳市贾家镇人民政府的法定代表人承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人所诉的事由及其请求不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对叶德荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  刘鸣梅审判员  蒋洪贵审判员  赵 华二〇一四年六月九日书记员  杨浚瑞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第468号
原告：金慧琴，海军工程学院教师。
委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告金慧琴诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金慧琴申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金慧琴撤回起诉。
案件受理费1754元，由原告负担。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晓毅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6966号
原告：黄家龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区X。
委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。
被告：四川天地建设发展有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢4层402号。
法定代表人：罗志科，总经理。
委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：向长茂，男，1950年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区X。
原告黄家龙诉被告四川天地建设发展有限公司（天地公司）、向长茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告黄家龙及其委托诉讼代理人魏利，被告天地公司的委托诉讼代理人梁开阔到庭参加诉讼，被告向长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同向原告支付借款利息。利息从2011年2月起按借款本金166万元计算至2013年11月30日；从2013年12月1日起按借款本金126万元计算至借款本金付清之日止，按每月2%的利息计算至起诉时暂定为196.04万余元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月15日，二被告向原告借款人民币166万元整，并向原告出具《借条》一张，约定此款于2011年归还原告，并于2011年4月11日在《承诺》中载明：“四川天地建设发展有限公司欠黄家龙166万元整，今年2001年底归还，如有拖欠该笔欠款，到期没有归还，从2011年1月底支付利息3%/月计算”借款到期后，2013年11月30日，就上述借款事宜，二被告只归还了人民币40万元，原告多次向被告催收，二被告以种种理由一直拒不归还，从而侵害了原告的合法权益。原告向锦江区人民法院起诉被告归还借款，法院以（2015）锦江民初字第3324号民事判决书判令二被告归还原告借款126万元，因原告在原起诉中遗漏了对约定借款利息的主张，现依法向法院起诉要求被告向原告按约定支付利息。
被告天地公司辩称，1、原告起诉的事实和理由与（2015）锦江民初字第3324号的案件的依据和理由一致，根据一事不再理的原则，应当驳回；2、3324号案件到目前并未生效，在二审审理中，本案应当中止审理；3、原告主张的利息是从2011年2月1日开始，已经超过的诉讼时效，应当予以驳回；4、无论如何，诉争的标的和相关事实与天地公司无关，属于向长茂的个人债务。
被告向长茂提交书面答辩状称原告起诉的利息已超过法律规定的诉讼时效，欠款是本人个人欠款，与天地公司无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄家龙于2015年5月12日，基于与本案同样的事实和理由起诉天地公司、向长茂至本院，要求天地公司、向长茂归还借款本金126万元，本院于2016年6月24日作出（2015）锦江民初字第3324号民事判决，判令天地公司、向长茂向黄家龙支付款项126万元。同时，该判决查明，2011年4月11日，向长茂向黄家龙出具《承诺》，载明天地建设公司欠黄家龙166万元，今年2011年底归还，如有拖欠该笔欠款，到期没有归还，从2011年1月底支付利息3%月计算。
另，经本院核实，天地公司不服本院作出的（2015）锦江民初字第3324号民事判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月31日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，本案原告黄家龙2015年5月12日的起诉，系对同一笔借款的借款本金提起的诉讼，本案则为对同一笔借款的利息进行的诉讼，不属于同一诉讼请求，故原告的起诉不属于重复起诉。同时黄家龙2015年5月12日的起诉系对“对同一债权中的部分债权主张权利”，其诉讼时效中断的效力及于在本案中起诉的剩余债权即利息部分，故本案就利息部分的起诉未超过诉讼时效。根据生效判决查明的事实，2011年4月11日，向长茂向黄家龙出具《承诺》，载明天地公司欠黄家龙166万元，2011年底归还，如到期未归还，从2011年1月底，按月息3%支付利息。并且黄家龙自述，被告于2013年11月30日归还借款本金40万元，原告据此自愿按照月息2%的标准，以本金166万元为基数，主张自2011年2月1日起至2013年11月30日止的利息，以本金126万元为基数，主张自2011年12月1日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，二被告未举证证明还款情况，故对原告上述主张，本院予以支持。根据生效判决，二被告应当承担共同还款责任，二被告主张系向长茂个人借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告四川天地建设发展有限公司、向长茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家龙支付利息（利息以月息2%的标准，自2011年2月1日起至2013年11月30日止，以本金166万元为基数计算；自2011年12月1日起至清偿之日止，以本金166万元为基数计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11222元，由被告向长茂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月十二日
书记员 申孟玮
记录员 刘国宝