山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4572号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司平度支公司。
负责人:安百琨，职务总经理。
委托诉讼代理人：王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞超。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付浩。
上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人刘瑞超、付浩机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司上诉请求：对山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初311号民事判决依法改判，上诉金额4500元。上诉事实和理由：一审认定牙齿修复费是××器具辅助费，并判令在交强险死亡伤残限额内承担责任属于认定事实错误。××器具是因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具，如假肢、助听器。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿××器具辅助费。可见××器具辅助费的前提是受害人因伤致残，而本案被上诉人在本次事故中并未致残，因此不需要××辅助器具。此外，实务中牙齿修复费是由医疗机构进行的医疗行为，并由医疗机构出具医疗费票据。因此被上诉人刘瑞超的牙齿修复费应当作为医疗费，在商业三者险中赔付。
被上诉人刘瑞超对上诉辩称，牙齿虽然没有构成伤残，但已经缺失，进行修复就是一种辅助器具。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原告刘瑞超向一审法院起诉请求：被告赔付医疗费10926.6元、伙食补助费180元、误工费10548元、牙齿修复费15000元、护理费1054.8元、鉴定费1200元、交通费500元，共计39409.4元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年8月14日8时，付浩驾驶鲁B×××××号小型轿车沿厦门路由西向东行驶至厦门路水岸豪庭东左转弯，与对行的刘瑞超驾驶的鲁B×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，刘瑞超受伤。此次事故经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付浩承担事故主要责任，刘瑞超承担事故次要责任。刘瑞超伤后被送往平度市中医院救治，经诊断为左侧上颌骨额突骨折；右面部皮肤皮挫伤；1┼松动；多处软组织损伤，住院治疗1天，支出医疗费3589.7元。翌日，刘瑞超转往平度市人民医院住院，经诊断为面部软组织挫裂伤；外伤性牙折断；上颌骨骨折；鼻骨骨折，住院治疗9天，支出医疗费7336.9元。2015年11月3日，经莱西市中医医院司法鉴定所对刘瑞超的误工时间、牙齿修复费用进行评定，意见为：刘瑞超所受损伤误工时间建议为90日，所需烤瓷牙费用建议为1000元人民币左右每颗，2┼牙两侧各需加装1颗以加固，共需安装3颗，7-8年更换一次，支出鉴定费1200元。
鲁B×××××号小型轿车系被告付浩所有，事故发生时在被告安华农业保险股份有限公司平度支公司投有交强险及商业第三者责任保险30万元，附加不计免赔特约险。事故发生后，付浩支出维修费1960元。庭审过程中，双方对其车损达成一致意见，由原告刘瑞超赔偿其车损1500元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，一审法院予以认定。依据该事故认定书，结合双方的过错程度，以付浩承担70%、刘瑞超承担30%的责任为宜。因被告付浩所有的车辆在被告安华农业投保交强险及商业第三者责任保险，故对于原告超出交强险限额的损失，由被告安华农农业在商业险范围内承担70%的责任。原告刘瑞超与被告付浩对车损达成的一致意见，是双方对自己诉讼权利的处分，一审法院予以认可。
关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定。（1）误工费和××辅助器具费（即牙齿修复费）。莱西市中医医院司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，被告安华农业虽有异议，但未在一审法院指定期限内提供相反证据，应视为对该鉴定意见的认可，该鉴定结论可以作为证据使用。被告安华农业关于牙齿修复费不予赔偿的辩论意见，于法无据，一审法院不予采纳。依据该鉴定结论，结合原告的实际考虑，一审法院酌定其牙齿修复费用以1000元每颗计算，3颗共更换5次为宜，超出赔付年限，原告可另行主张。（2）交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张交通费过高，一审法院酌定以200元为宜。（3）鉴定费。鉴定费系属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
综上，原告刘瑞超因本次交通事故造成的损失有医疗费10926.6元、误工费10548元（117.2元×90天）、护理费1054.8元（117.2元×9天）、伙食补助费180元（20元×9天）、交通费200元、××器具辅助费（牙齿修复费）15000元（1000元/颗×3颗×5次），共计37909.4元。对其中的医疗费、伙食补助费（计11106.6元），已超出交强险医疗费限额，因此由安华农业在交强险医疗费限额内赔付10000元；超出部分的1106.6元，在商业险范围内承担70%，即774.62元；其中的误工费、护理费、××器具辅助费（即牙齿修复费）、交通费（共计26802.8元），未超出交强险死亡伤残的限额，因此由被告安华农业在交强险内负担原告的各项赔偿项目，均在保险公司赔偿范围内，因此被告付浩不再承担赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告刘瑞超各项经济损失36802.8元，于判决生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在商业险限额范围内赔偿原告刘瑞超各项经济损失774.62元，于判决生效后十日内付清；三、原告刘瑞超赔偿被告付浩车损1500元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘瑞超的其他诉讼请求。
二审中双方均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议问题是：牙齿修复费是否属于××辅助器具费。首先，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于伤残的定义，伤残是指因道路交通事故损伤所致的人体残废，包括精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。据此，判断伤残与否，不以伤残等级为准，应以生理功能是否异常、生活等能力是否丧失为准。上诉人因伤致牙齿缺失，必然丧失部分正常咀嚼功能，虽然未达到伤残等级，但是仍然属于伤残范畴；其次，被上诉人牙齿缺失，丧失功能，安装义齿的目的在于牙齿替代，即直接使用义齿提供正常的咀嚼功能，故义齿类似于义肢，属于××辅助器具。本案争议的牙齿修复费属于安装××辅助器具的费用，可以归于××辅助器具费中一并计算。因此，上诉人上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇