黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第728号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙瑞，男，汉族，1973年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
被告人于冰，女，汉族，1983年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2006年3月13日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人孙瑞、于冰犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月3日、10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人孙瑞及其辩护人李志全、被告人于冰及其辩护人郭顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2014年10月下旬，被告人孙瑞伙同被告人于冰在哈尔滨市南岗区，以500元的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺1克。
2.2014年10月下旬，被告人孙瑞伙同被告人于冰以2400元的价格向付某某贩卖甲基苯丙胺6包，共计4.2克。
3.2014年11月22日14时许，被告人孙瑞伙同被告人于冰在哈尔滨市南岗区，以500元的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺0.83克。公安机关于当日在孙瑞住处搜查出甲基苯丙胺4包，共计2.62克。
综上，被告人孙瑞、于冰贩卖冰毒三起，共计8.65克。孙瑞、于冰于2014年11月22日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙瑞、于冰犯贩卖毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，孙瑞、于冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。孙瑞、于冰系共同犯罪，均系主犯，于冰系累犯，提请依法惩处。
被告人孙瑞对公诉机关指控其犯贩卖毒品三次无异议，对指控的第一起和第二起事实部分有异议，辩称第一起是0.4克，第二起是2.5或2.6克，在其家中搜出的2.62克应是持有的。辩护人认为：1.在孙瑞家中搜出的毒品是孙瑞与于冰用于自己吸食，不应计入贩卖数额；2.第一起和第三起犯罪证据不足。
被告人于冰对公诉机关指控的第三起犯罪无异议，对指控的第一起和第二起有异议，辩称她给某乙送的东西不知道是毒品，也没有给付某某送过毒品。辩护人认为：1.公诉机关指控的第二起犯罪证据不足；2.在孙瑞与于冰家中搜出的2.62克毒品不应计入犯罪数额；3.于冰同时构成累犯和毒品再犯，应择一从重处罚，不能重复从重处罚；4.于冰对第一起和第三起犯罪能够如实供述，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年10月，被告人孙瑞伙同被告人于冰在哈尔滨市南岗区，以500元的价格向吴某某贩卖冰毒0.4克。
2.2014年10月，被告人孙瑞伙同被告人于冰以2400元的价格向付某某贩卖冰毒6包，共计4.2克。
3.2014年11月22日，被告人孙瑞伙同被告人于冰在哈尔滨市南岗区，以500元的价格向吴某某贩卖冰毒0.83克。公安机关于当日在孙瑞住处搜查出冰毒4包，共计2.62克。
综上，被告人孙瑞、于冰共同贩卖冰毒三次，共计8.05克。孙瑞、于冰于2014年11月22日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月22日，哈尔滨市公安局南岗分局根据线索，在哈尔滨市南岗区将被告人孙瑞、于冰抓获。
证据二、被告人孙瑞常住人口详细信息、电话查询记录：孙瑞身源及无前科劣迹情况。
证据三、被告人于冰常住人口详细信息、电话查询记录、吸毒人员详细信息、哈尔滨铁路运输法院（2006）哈铁刑初字第27号刑事判决书、释放证明：于冰身源及累犯、毒品再犯情况。
证据四、南岗公安分局扣押物品清单、照片、毒品入库清单：在被告人孙瑞、于冰家中扣押冰毒4包，扣押孙瑞、于冰贩卖给吴某某冰毒1包，扣押毒资500元。
证据五、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）539号检验报告：在被告人孙瑞、于冰家中扣押冰毒4包，净重2.62克；扣押孙瑞、于冰贩卖给吴某某冰毒1包，净重0.83克。
证据六、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：被告人孙瑞、于冰甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
证据七、证人吴某某的证言：今天（2014年11月22日）她给某甲打电话，说要买毒品，说好是500元一包，某甲让她到某甲家楼下取，某甲家在南岗区，她到了之后给某甲打电话，某甲让她在单元里等，某甲的爱人下来给了她一包冰毒，她给了某甲爱人500元钱。一个月前她在某甲家楼下，某甲500元卖给她一包冰毒。她和某甲是通过付某某认识的，当时是某甲给付某某送六包毒品，过后某甲通过付某某要的她的电话联系的，说可以卖给她毒品。别人都叫她某乙。
证据八、被告人孙瑞的供述：今天下午（2014年11月22日）他在家楼下卖给某乙一包冰毒，某乙给于冰打电话说要一包毒品，他让于冰告诉某乙到楼下打电话，他、于冰和某乙在电话里定的价格是500元，某乙到了之后他下楼送的冰毒，交易完就被抓了。一个月之前，他和于冰下楼以500元的价格卖给某乙一包冰毒。一个月前，他卖给过付某某五六包冰毒，付某某是于冰的朋友，他让于冰送去的，每包0.7克，总共2400元。于冰在外面叫某甲。
证据九、被告人于冰的供述：今天（2014年11月22日）一个叫某乙的女孩给她打电话要一包毒品，说好500元，她让某乙到她家楼下来取，某乙到了之后，孙瑞下楼送的。2014年10月一天，某乙给她打电话要冰毒，她就在家楼下以500元卖给某乙一包冰毒，上楼之后她把钱给孙瑞了。她认识某乙是在老付那，当时是孙瑞让她给老付送东西。她给自己起了一个名字，叫某甲。
本院认为，被告人孙瑞、于冰贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控的第一起犯罪中，没有证据证实毒品数量，孙瑞在庭审中供述第一起犯罪中卖了0.4克冰毒，本院予以采信。证人证言、孙瑞、于冰在侦查机关的供述能够相互印证，并能证实孙瑞指使于冰贩卖给某某4.2克冰毒、贩卖给吴某某冰毒两次于冰均知情，故孙瑞关于卖给付某某2.5克冰毒的辩解、于冰关于不知道给吴某某送的是冰毒和没给付某某送过冰毒的辩解，本院不予采信，孙瑞辩护人关于第一起和第三起犯罪证据不足的辩护意见、于冰辩护人关于第二起犯罪证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。孙瑞、于冰购买冰毒后多次进行贩卖，故孙瑞及其辩护人、于冰辩护人关于在家中搜出的2.62克冰毒不计入犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。于冰在庭审中不能如实供述，其辩护人关于如实供述的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。于冰因贩卖毒品罪被刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人孙瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 狄春楠