wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民特字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县龙首路57号。组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，该支行行长。
委托代理人蔡红，女，1989年9月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系该支行职工。
被申请人叶秀仁，男，1960年11月29日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县。
被申请人高华珍，女，1962年1月21日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县。系被申请人叶秀仁之妻。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人叶秀仁、高华珍实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家华进行审查。
申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行称，2011年11月1日被申请人叶秀仁、高华珍与申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，以被申请人叶秀仁作为借款人向申请人借款90万元，期限三年，在贷款期限内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为到期一次性利随本清，贷款以被申请人高华珍所有的位于霞浦县三沙镇五沃街*号的房产提供抵押担保，合同约定执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，若逾期还款，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%。2011年11月2日，被申请人高华珍作为抵押人与申请人办理了抵押登记。上述借款抵押合同签订后，申请人于2013年12月31日向被申请人发放贷款40万元，到期日2014年10月31日，执行年利率6.9%；2014年4月17日向被申请人叶秀仁发放贷款32万元，到期日2014年10月16日，执行年利率6.44%；2014年4月18日向被申请人叶秀仁发放贷款18万元，到期日2014年10月17日，执行年利率6.44%。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人分文未还借款。请求对被申请人高华珍名下的抵押财产（位于霞浦县三沙镇五沃街*号）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金90万元及相应利息、罚息、复利。
被申请人叶秀仁、高华珍辩称，1、被申请人有从申请人处借到款项，不是不还款，而是因为申请人暂时经济困难，有钱时一定偿还；2、申请人要求支付罚息和复利违反公平原则，请求法庭适当降低；3、抵押合同等的签字并非被申请人的所签，应属无效；4、借款期限和抵押担保的期限未到，申请人要求实现担保物权应予驳回。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人叶秀仁、高华珍签订《最高额担保个人借款合同》及借款凭证等，约定，借款人叶秀仁向申请人借款90万元，其中50万元为自助循环借款（32万元借款期限从2014年4月17日到2014年10月16日，利息按年利率6.44%计；18万元借款期限从2014年4月18日到2014年10月17日，利息按年利率6.44%计），40万元为非自助循环借款（借款期限从2013年12月31日到2014年10月31日，利息按年利率6.9%计）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期利息按合同利率加收50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被申请人高华珍以其坐落于霞浦县三沙镇三沙五沃街*号的房产（房屋所有权证号为霞房权证三沙字第2******3号）作为借款抵押，抵押范围：包括借款本金、利息、罚息、复利及有关费用等。上述合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款抵押合同并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约及时支付了贷款90万元，现借款期限已超过，被申请人叶秀仁、高华珍未按约偿还借款本金及支付利息，构成违约。被申请人高华珍应承担抵押担保责任，申请人请求对被申请人高华珍的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金90万元及利息（其中本金32万元，从2014年4月17日起到2014年10月16日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月17日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金18万元，从2014年4月18日起到2014年10月17日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月18日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金40万元，从2013年12月31日起到2014年10月31日止，按年利率6.9%计算利息，从2014年11月1日起到还款日止按年利率10.35%计算罚息和复利），符合法律规定，依法应予支持。被申请人认为罚息和复利违反公平原则、抵押合同等非被申请人所签、借款和抵押未到期，未能提供相应的证据予以证明，其主张驳回申请人的申请和降低利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高华珍坐落于霞浦县三沙镇三沙五沃街*号（房屋所有权证号为霞房权证三沙字第2******3号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行对变价后所得款项在借款本金90万元及利息（其中本金32万元，从2014年4月17日起到2014年10月16日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月17日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金18万元，从2014年4月18日起到2014年10月17日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月18日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金40万元，从2013年12月31日起到2014年10月31日止按年利率6.9%计算利息，从2014年11月1日起到还款日止按年利率10.35%计算罚息和复利）范围内优先受偿。
本案受理费4525元，由被申请人叶秀仁、高华珍负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审判员 黄家华
二〇一五年四月八日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民特字第4号申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县龙首路57号。负责人郑向东，该支行行长。委托代理人蔡红，女，1989年9月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系该支行职工。被申请人叶秀仁，男，1960年11月29日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。被申请人高华珍，女，1962年1月21日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。系被申请人叶秀仁之妻。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人叶秀仁、高华珍实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家华进行审查。申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行称，2011年11月1日被申请人叶秀仁、高华珍与申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，以被申请人叶秀仁作为借款人向申请人借款90万元，期限三年，在贷款期限内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为到期一次性利随本清，贷款以被申请人高华珍所有的位于霞浦县三沙镇五沃街*号的房产提供抵押担保，合同约定执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，若逾期还款，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%。2011年11月2日，被申请人高华珍作为抵押人与申请人办理了抵押登记。上述借款抵押合同签订后，申请人于2013年12月31日向被申请人发放贷款40万元，到期日2014年10月31日，执行年利率6.9%；2014年4月17日向被申请人叶秀仁发放贷款32万元，到期日2014年10月16日，执行年利率6.44%；2014年4月18日向被申请人叶秀仁发放贷款18万元，到期日2014年10月17日，执行年利率6.44%。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人分文未还借款。请求对被申请人高华珍名下的抵押财产（位于霞浦县三沙镇五沃街*号）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金90万元及相应利息、罚息、复利。被申请人叶秀仁、高华珍辩称，1、被申请人有从申请人处借到款项，不是不还款，而是因为申请人暂时经济困难，有钱时一定偿还；2、申请人要求支付罚息和复利违反公平原则，请求法庭适当降低；3、抵押合同等的签字并非被申请人的所签，应属无效；4、借款期限和抵押担保的期限未到，申请人要求实现担保物权应予驳回。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人叶秀仁、高华珍签订《最高额担保个人借款合同》及借款凭证等，约定，借款人叶秀仁向申请人借款90万元，其中50万元为自助循环借款（32万元借款期限从2014年4月17日到2014年10月16日，利息按年利率6.44%计；18万元借款期限从2014年4月18日到2014年10月17日，利息按年利率6.44%计），40万元为非自助循环借款（借款期限从2013年12月31日到2014年10月31日，利息按年利率6.9%计）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期利息按合同利率加收50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被申请人高华珍以其坐落于霞浦县三沙镇三沙五沃街*号的房产（房屋所有权证号为霞房权证三沙字第××号）作为借款抵押，抵押范围：包括借款本金、利息、罚息、复利及有关费用等。上述合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款抵押合同并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约及时支付了贷款90万元，现借款期限已超过，被申请人叶秀仁、高华珍未按约偿还借款本金及支付利息，构成违约。被申请人高华珍应承担抵押担保责任，申请人请求对被申请人高华珍的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金90万元及利息（其中本金32万元，从2014年4月17日起到2014年10月16日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月17日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金18万元，从2014年4月18日起到2014年10月17日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月18日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金40万元，从2013年12月31日起到2014年10月31日止，按年利率6.9%计算利息，从2014年11月1日起到还款日止按年利率10.35%计算罚息和复利），符合法律规定，依法应予支持。被申请人认为罚息和复利违反公平原则、抵押合同等非被申请人所签、借款和抵押未到期，未能提供相应的证据予以证明，其主张驳回申请人的申请和降低利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人高华珍坐落于霞浦县三沙镇三沙五沃街*号（房屋所有权证号为霞房权证三沙字第××号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行对变价后所得款项在借款本金90万元及利息（其中本金32万元，从2014年4月17日起到2014年10月16日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月17日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金18万元，从2014年4月18日起到2014年10月17日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月18日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金40万元，从2013年12月31日起到2014年10月31日止按年利率6.9%计算利息，从2014年11月1日起到还款日止按年利率10.35%计算罚息和复利）范围内优先受偿。本案受理费4525元，由被申请人叶秀仁、高华珍负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。审判员黄家华二〇一五年四月八日书记员周巧玲附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2429号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
代表人：李传文，该分公司总经理。
委托代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
被告：中海集装箱运输股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区国贸大厦A-538室。
在本院审理原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司与被告中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司撤回对被告中海集装箱运输股份有限公司的起诉。
代理审判员 徐 玮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2152号
原告何老三，男，汉族。
被告李萍，女，汉族。
被告何朝江，男，汉族。
二被告共同委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告何老三与被告李萍、何朝江买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告李萍、何朝江的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何老三撤回对被告李萍、何朝江的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄舒林
二〇一六年六月十二日
书记员 李 爽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初第1564号
原告：孟州市华兴食用酒精有限公司。
住所：孟州市西虢镇金山寺。
法定代表人：柴心耿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立俊，系公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所：焦作市焦东南路****号邮政大厦。
负责人:范学良,系公司经理。
原告孟州市华兴食用酒精有限公司（以下简称华兴公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财产保险焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人刘鹏博、周立俊到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险焦作支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日原告与被告签订了锅炉压力容器综合保险，保险标的为原告公司所有的一台75吨蒸汽锅炉，型号为UG-75/5.3-M19，包括与其连接的保证正常运行的有关设备及部分自制设备，保险期间为2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止，保险金额1600万元，保费为96000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了保费。2016年6、7月份，原告投保的锅炉在运行过程中，混合室顶部和八角顶顶部出现漏灰、漏烟现象。在停炉检查后发现混合室顶部和八角顶顶部出现局部开裂串火和脱落。原告于2016年7月30日向被告报案，被告工作人员到现场进行了详细勘查，并且被告同意原告先行维修使用，原告随后按照被告的要求向其提供了理赔资料，但被告于2016年9月20日出具了不属于保险责任通知书，拒绝赔付被保锅炉的损失。原告迫于生产的压力，只得先行维修使用，原告与宜兴华特耐火工程有限公司签订维修合同，向该公司支付了180000元的维修费。被告向原告出具的拒付通知书没有任何事实和依据，原告维修锅炉支出的费用应当由被告全部承担。
被告太平洋财产保险焦作支公司在答辩期间内未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、锅炉压力容器综合保险合同及保险条款各一份，证明原告在被告处投保了锅炉压力容器综合保险，保险金额为1600万元，保险期间为2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止，保险费为96000元。2、被告出具的不属保险责任通知书一份，证明被告以原告损坏锅炉不属于保险责任为由拒绝理赔。3、锅炉安装监督检验证书两页，证明原告安装的锅炉已通过检验单位的监督检验。4、锅炉浇注料脱落原因分析一份，证明经过维修单位宜兴华特耐火工程有限公司分析，原告锅炉损坏的原因系操作工操作失误造成的。5、筑炉及维修单价协议合同一份以及原告支付维修费的票据2张，证明原告公司损坏的锅炉由宜兴华特耐火工程有限公司进行维修，维修费用为180000元。6、理赔材料清单一份，证明原告申请理赔时被告要求原告提供的材料。
被告太平洋财产保险焦作支公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告所提交的证据效力均予以采信。
被告太平洋财产保险焦作支公司在举证期间内未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月18日原告华兴公司在被告太平洋财产保险焦作支公司处投保了锅炉压力容器综合保险，保险标的为原告华兴公司的一台75吨蒸汽锅炉，型号为UG-75/5.3-M19，包括与其连接的保证正常运行的有关设备及部分自制设备，保险期间为2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止，保险金额为1600万元，总保费为96000元。2016年6、7月份，原告公司的锅炉在运行时混合室顶部和八角顶顶部出现漏灰、漏烟现象，在停炉检查后发现混合室顶部和八角顶顶部出现局部开裂串火和脱落。原告公司在发现锅炉出现事故后，于2016年7月30日向被告太平洋财产保险焦作支公司报案。为了维修损坏的锅炉，2016年8月2日原告与宜兴华特耐火工程有限公司签订了筑炉及维修单价协议合同，对锅炉进行维修，原告为此支出维修费180000元。维修协议签订后，2016年8月10日维修单位宜兴华特耐火工程有限公司出具了原因分析书，原告锅炉出现浇注料脱落的原因系原告操作工在上水打水压试验时，忘记关闭对空排气门，使水从对空排气门溢出，流入到混合室顶部和八角顶顶部，造成该处浇注料温度急剧下降产生裂纹，烟气从裂纹处窜出，烧坏抓钉，从而使顶部浇注料下沉脱落。锅炉维修后，原告向被告申请理赔，被告于2016年9月20日向原告出具了不属于保险责任通知书，称原告本次设备损失不属于保险责任范围，被告不负赔偿责任。被告太平洋财产保险焦作支公司对原告华兴公司的维修费用拒绝赔付。另查明，保险合同约定每次事故造成锅炉压力容器损失的绝对免陪额为1000元、绝对免赔率为10%；按照约定本次事故免赔额为18000元（180000元×10%），扣除免赔额后，原告华兴公司的损失为162000（180000元－18000元）元。以上即为本案事实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告华兴公司在被告太平洋财产保险焦作支公司投保了锅炉压力容器综合保险，双方签订了保险合同，该保险合同是双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告华兴公司所投保的锅炉出现的故障系操作人员工作失误造成的，原告为维修锅炉支出维修费用180000元，扣除免赔额后，原告的损失为162000元，该损失在被告承保的保险责任范围内，被告太平洋财产保险焦作支公司作为保险人应该在保险责任范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟州市华兴食用酒精有限公司162000元。
二、驳回原告孟州市华兴食用酒精有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，减半收取2009.5元，原告孟州市华兴食用酒精有限公司承担201元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1808.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年十月二十日
书记员 李雪姣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01124号
原告：吕某甲，男，1990年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：于固成。
被告：史某甲，女，1986年2月2日出生，汉族，农民。
被告：史某乙，男，1964年7月19日出生，汉族，农民。
被告：吕某乙，女，1965年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某甲诉被告史某甲、史某乙、吕某乙婚约财产纠纷一案中，原告吕某甲于2014年9月22日，以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某甲自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕某甲负担。
审判员 周林林
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第135号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：梁某，农民，：海阳市小纪镇东野口村109号。2014年1月27日因涉嫌过失致人重伤被海阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人梁某犯过失致人重伤罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年3月21日19时许，被告人梁某醉酒后持失效驾驶证驾驶鲁Y×××××号三轮汽车沿海阳市青石路由西东行，行至青石路海阳市小纪镇小纪村中处（全封闭施工路段）撞到孙某推的人力三轮车上，并将该人力三轮车行出二、三百米，致两车损坏，坐在人力三轮车车斗内的姜某受伤。经法医鉴定：姜某右上肢损伤属重伤。
案发后，被告人梁某驾车逃逸。后于2014年1月27日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在未开通的道路上行驶发生事故，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解自己不是逃逸。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月21日19时许，被告人梁某醉酒后持失效驾驶证驾驶鲁Y×××××号三轮汽车沿海阳市青石路由西东行，行至青石路海阳市小纪镇小纪村中处（全封闭施工路段）撞到孙某推的人力三轮车上，并将该人力三轮车行出二、三百米，致两车损坏，坐在人力三轮车车斗内的姜某受伤。经法医鉴定：姜某右上肢损伤属重伤。
案发后，被告人梁某驾车逃逸，被被害人亲属抓获。后被告人梁某再次潜逃到外地。经公安机关网上追逃于2014年1月27日在青岛被抓获归案。
本案民事赔偿部分，经本院民事法庭已判处，除交强险外，被告人梁某需赔偿被害人姜某各项经济损失共计106675.97元。审理中，被告人预交赔偿款2000元。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1、户籍证明
证实被告人梁某出生于1969年8月18日，案发时达到完全刑事责任年龄。
2、文登整骨医院门诊病历
证实姜某因外伤于2012年3月22日到文登整骨医院就诊，诊断为右臂丛神经损伤，右股骨干骨折，右股骨干骨折，右肱骨外髁骨折，右尺骨骨折，头面外伤，胸背部、腰背部外伤，牙齿缺如，松动。
3、到案经过
证实被告人梁某于2014年1月27日在青岛火车站候车室内被青岛铁路公安处青岛车站公安派出所当场抓获。
4、烟台市公安局交通警察支队和烟台市公路局联合发出的通告和海阳市公路管理局出具的证明证实该事故路段处于全封闭施工状态，该事故路段属未开通路段。
5、道路交通事故认定书
证实2012年3月21日19时许，梁某醉酒后持失效驾驶证驾驶鲁Y×××××号三轮汽车沿青石路由西东行，行至海阳市小纪镇小纪村中与推人力三轮车的孙某发生事故，致两车损坏，孙某乘车人姜某受伤，肇事后，梁某驾车逃逸，于当日被查获。被告人梁某因肇事逃逸、醉酒后驾驶机动车、未确保安全通行、持失效驾驶证驾驶机动车是造成此起道路交通事故的全部原因，孙某、姜某无过错行为。
6、海阳市人民法院民事判决书
证明该起事故的民事赔偿情况。
7、驾驶证、行驶证
证实被告人梁某驾驶的三轮汽车检验有效期至2013年1月，驾驶证有效期至2012年3月6日，准驾车型为C3。
8、在逃人员登记信息表
证实被告人因过失致人重伤案被列为网上追逃人员，编号为：T3706871039992014010004。
二、证人证言
1、证人孙某的证言
证实案发当天，其推着人力三轮车下了路基石准备回家，看见一辆三轮汽车朝他们驶来，本想让过三轮汽车，不想竟被三轮汽车撞上，并且三轮汽车没有停，顶着人力三轮汽车继续前行。
2、证人刘某的证言
证实案发当天，被告人梁某驾驶三轮汽车撞到其母亲孙某推的人力三轮车未停车，追出三、四百米后方看见停在那里的开着大灯的三轮汽车。其母亲的人力三轮车左后轮卡在三轮汽车的前轮下面，其外甥姜某也挤在三轮车前轮下。其与姜某甲把姜某送到医院后，被告人逃逸。
3、证人姜某甲的证言
2012年3月21日晚上7时许，被告人梁某驾驶三轮汽车撞到孙某推着的人力三轮车，没有停并顶着人力三轮车往前行驶二、三百米后，被别停。当时姜某掉在三轮汽车的前轮下，致姜某多处受伤。
三、被告人梁某的供述和辩解
案发当天，被告人梁某醉酒后持过期驾驶证驾驶三轮汽车行至小纪粮所附近撞了东西，也未停车，继续前行，之后发生的什么事就不记得了。
四、鉴定意见
1、海阳市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书
证实姜某右上肢损伤属重伤，牙齿及右大腿损伤属轻伤。
五、道路交通事故现场勘查笔录
证实事故发生的现场情况。
上述证据，经过庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某醉酒后驾驶机动车在未开通的道路上行驶发生事故，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉指控被告人梁某犯过失致人重伤罪，罪名成立，应依法惩处。被告人梁某不是逃逸的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年七月四日
书 记 员 王忠锋
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第135号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某。1994年7月19日因犯放火罪、盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑八年；2004年8月25日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2011年4月15日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2014年1月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、张云霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人于某于2013年12月18日被减余刑释放并回到海阳。2013年12月24日至12月30日期间，被告人于某分别采取用液压剪剪断门锁、用螺丝刀撬车玻璃等手段，到海阳市环保小区、北山小区、乳山市区等地盗窃作案四起，窃得红钻系列布衣柜、酒类、取暖器、面包车等物品一宗。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币7109元。
2014年1月7日，被告人于某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人于某于2013年12月18日被减余刑释放并回到海阳。2013年12月24日至12月30日期间，被告人于某分别采取用液压剪剪断门锁、用螺丝刀撬车玻璃等手段，到海阳市环保小区、北山小区、乳山市区等地盗窃作案四起，窃得红钻系列布衣柜、酒类、取暖器、面包车等物品一宗。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币7109元。
2014年1月7日，被告人于某被抓获归案。归案后，部分盗窃物品被追回并发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局巡逻警察大队出具的办案说明证实，2014年1月7日10时许，该大队民警在巡逻时发现被盗车辆鲁K×××××号车辆，遂将驾驶员于某抓获归案。
2、被告人于某供述，2013年12月18日他刑满释放回到海阳，租住在和平旅社，因身上没有钱就产生盗窃念头，遂买了一把液压剪准备盗窃。12月24日凌晨2时许，他先在环保小区市场南门偷了一辆三轮车，他骑三轮车用液压剪剪开环保小区一家地下室，偷了一个折叠衣服柜、一台金龙牌落地扇、一台饮水机、两箱废塑料、两个医药箱、一个不锈钢盆、半箱苹果、一袋自制香肠（重约20斤），这些东西被他卖了215元。第三天，他又剪断环保小区一家地下室门锁，偷了一个电动车充电器，两个整箱和半箱红酒、几箱地雷乡酒、一箱西凤酒、一箱易拉罐酒、半箱杜康酒、一箱孔府酒等，共计10余箱酒，他喝了部分酒。12月27、28日，他在乳山市把一辆长安面包车窗玻璃用螺丝刀别开，把面包车盗走，面包车车号为鲁K×××××。2013年12月30、31日，他开着面包车到了北山小区，剪断一家平房门锁，偷了一个电暖气，一个木箱，木箱里面只有两把瓦刀、几个螺丝，他把木箱扔了。
3、证人马某证实，2013年12月29日晚，他停放在乳山文化街10-2号楼底下的面包车被盗，车牌号为鲁K×××××，他报了警。车是买刘某甲的，未过户。
4、证人刘某甲证实，他有一辆面包车，车牌号为鲁K×××××，卖给了马某，但未办理过户手续。
5、证人于某甲证实，2013年12月26日7时许，他发现家中地下室被盗，被偷了一个小刀牌电动自行车充电器，一箱青岛牌易拉罐啤酒，一箱张裕干红，两箱金鼎干红，五箱地雷乡酒，一箱杜康酒，一箱古井贡酒，一箱董酒，一箱西凤酒，一箱口子酒，一箱沽峪酒，20多瓶散酒，一箱小干鱼，两袋苹果约10斤。
6、证人陈某证实，2013年12月24、25日早晨，她发现地下室被盗，被盗物品有两箱医用器材、临时衣柜、一个电压力锅、自制10斤灌肠、一袋苹果约50斤。
7、证人刘某乙证实，2014年1月2日7时许，他从老家回到北山居民区租住的平房处，发现门锁被人砸开，家中被盗一台电暖气和一个木箱。
8、辨认笔录。2014年1月7日14时13分至14时58分，被告人于某带领公安机关侦查人员，在见证人迟皓的见证下，对作案现场进行了辨认，被告人于某依次辨认出于某的地下室、陈某的地下室、刘某乙的租房处为其盗窃作案现场。侦查人员拍摄了辨认现场照片一组。
9、搜查笔录。海阳市公安局侦查人员在见证人李某的见证下，对于某租住的和平旅社房间进行搜查，搜查出红钻系列布衣柜一个、不锈钢盆一下、液压剪一把、山东省全运会医药箱两个、孔府酒坊一提（四瓶）、地雷乡酒一提（两瓶）、金鼎干红酒一箱（六瓶）、张裕干红酒一箱（六瓶）、西凤老窖酒一箱（冰瓶）、白水杜康酒一箱（六瓶）、电暖器一个。侦查人员制作了扣押清单，拍摄了照片一组。
10、海阳市公安局扣押、发还物品文件清单证实，追回的布衣柜、不锈钢盆、山东省全运会医药箱、孔府酒、地雷乡酒、金鼎干红酒、张裕干红酒、西凤酒、白水杜康酒、电暖器、面包车，均已发还被害人。
11、山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗物品价值人民币7109元。
12、海阳市人民法院刑事判决书、烟台监狱释放证明书证实，被告人于某于1994年7月19日因犯放火罪、盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑八年；2004年8月25日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2011年4月15日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年12月18日减刑释放。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于某系累犯应从重处罚。归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，所盗窃部分物品已追回并发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人翟某（绰号：“废六”），男，1995年6月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县西场镇大坡村委会新屋村八队**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，被告人翟某为贩卖毒品事宜而以其13977971659号手机与他人进行电话联系。2013年10月24日16时许，被告人翟某按事前约定到北海市海城区北部湾路铜锣湾潮流城楼下进行毒品交易，贩卖一小包毒品“K粉”（净重1．68克）给吸毒人员陆远明，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人翟某处缴获毒资100元及联系作案手机一台，从购毒人员陆远明处缴获毒品“K粉”1.68克。经检验，从上述可疑毒品中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人翟某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人翟某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.68克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月25日起至2014年5月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第135号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人代某，男，1987年4月12日生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、刘佳雯，被告人代某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初一天凌晨，被告人代某撬开包某红所住的阜新市海州区矿联社区2号楼108室窗户进入室内，盗走电视（经价格认证价值人民币1200元）、电饭锅（经价格认证价值人民币50元）、燃气灶（经价格认证价值人民币60元）。
2014年6月1日凌晨1时许，被告人代某撬开陈某伟所住的阜新市海州区平安社区23号楼窗户进入室内，盗走人民币4200元，平板电脑（经价格认证价值人民币1200元），电脑机箱（经价格认证价值人民币600元），黄金戒指、项链18.838克（经价格认证价值人民币5745元），黄金手链11.324克（经价格认证价值人民币3453元），玛瑙手镯二支（经价格认证价值人民币95元），女式钱包二个（经价格认证价值人民币300元），贝德钢笔一支（经价格认证价值人民币30元），金龙鱼豆油2桶（经价格认证价值人民币115元），女式手表一块（经价格认证价值人民币960元）。案发后，所盗物品及返还赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人陈某伟、包某红的陈述，证人李某华、裴某、李某梅的证言，价格认证结论书，扣押、返还物品文件清单，现场指认照片，协议书，情况说明，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某的犯罪事实及罪名成立。被告人代某其当庭认罪，且返还赃物并予赔偿，征得谅解，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人代某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币17000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第135号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某甲，居民身份
证号码320621197308132618，汉族，小学文化，无业，户籍
所在地江苏省南通市海安县城东镇韩洋村十九组72号，现住连云港市海州区解放东路陇海花园高渠巷***号。被告人王某甲因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月23日被原连云港市公安局海州分局刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年5月7日和5月17日，被告人王某甲分两次到海州区盐河南路孔望山钢模板站，谎称其原工作单位海州同科水岸酒吧工地需要租用钢模板，骗取钢模板410块并直接卖给王某乙经营的废品收购站，得款人民币6000元。经鉴定，骗取的钢模板价值共计人民币20295元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人王某甲六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
上述指控事实，被告人王某甲在开庭审理中并无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、照片、户籍证明、未出庭证人王某乙、狄某等人的证言、被害人刘同刚的陈述、被告人王某甲的供述和辩解、某足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，量刑意见恰当，本院予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人损失20295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年九月五日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第135号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某，男，1980年10月1日出生。2010年7月6日因犯赌博罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、杨华出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月13日，被告人岩某饮酒后无证驾驶云KF38**号小型普通客车上路行驶，当日23时30分许行至勐海县象山路邮政局门口与道路中心护栏相撞，造成车辆和中线护栏不同程度损坏。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩某血液中乙醇含量为187.79mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、身份证明、查获经过、现场照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并支付了道路中心线护栏的修理费用，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 李玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第135号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人翟焕福(绰号：“废六”)，男，1995年6月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，现住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]109号起诉书指控被告人翟焕福犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人翟焕福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，被告人翟焕福为贩卖毒品事宜而以其13977971659号手机与他人进行电话联系。2013年10月24日16时许，被告人翟焕福按事前约定到北海市海城区北部湾路铜锣湾潮流城楼下进行毒品交易，贩卖一小包毒品“K粉”(净重1．68克)给吸毒人员陆远明，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人翟焕福处缴获毒资100元及联系作案手机一台，从购毒人员陆远明处缴获毒品“K粉”1.68克。经检验，从上述可疑毒品中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人翟焕福如实供述自己罪行。 上述事实，被告人翟焕福在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟焕福非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.68克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人翟焕福虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人翟焕福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人翟焕福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月25日起至2014年5月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年三月二十六日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更961号
罪犯唐小子，男，1985年12月21日生于黑龙江省绥棱县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2011年12月21日以（2011）长经开刑初字第238号刑事判决书,认定唐小子犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币300000元。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年8个月。刑期自2011年1月18日至2026年1月17日止,截止2017年4月1日余刑为7年1个月16天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐小子能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐小子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小子减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执276号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙立勇。该社职工。
被执行人张永强。
被执行人王娟娟，农民。
被执行人王洪华，农民。
被执行人田生合。
被执行人张传勇，农民。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人张永强、王娟娟、田生合、王洪华、张传勇为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第994号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执276号申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。委托代理人孙立勇。该社职工。被执行人张永强。被执行人王娟娟，农民。被执行人王洪华，农民。被执行人田生合。被执行人张传勇，农民。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人张永强、王娟娟、田生合、王洪华、张传勇为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第994号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第994号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北破（预）字第7-1号
申请人：宁波欣涛贸易有限公司。(1-15)。
法定代表人：余文德。
2014年11月26日，申请人宁波欣涛贸易有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中级人民法院申请破产重整。该院经审理后，于2015年3月6日作出（2014）浙甬破（预）字第17号民事裁定，受理宁波欣涛贸易有限公司的破产重整申请。2015年5月21日宁波市中级人民法院经向浙江省高级人民法院书面请示并批准，决定将本案移交本院处理。
本院查明：申请人宁波欣涛贸易有限公司成立于2006年4月28日，注册资本2000万元，余文德投资额1800万元，持有公司90%的股权；罗建波投资额200万元，持有公司10%的股权。公司的经营范围是木材、金属制品、船用配件的批发、零售。根据宁波欣涛贸易有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为17818547.44元，负债为60226130.31元。目前现金流枯竭，无法偿还银行到期贷款约6200万元。
宁波欣涛贸易有限公司提交了财产状况说明，债权、债务清册，职工安置预案。
本院认为：宁波市中级人民法院经浙江省高级人民法院批准将本案交由本院审理，宁波欣涛贸易有限公司已不能清偿到期债务。为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理宁波欣涛贸易有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛先国
审判员 周琴娜
审判员 胡 馨
二〇一五年六月八日
书记员 华飞儿
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01935号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，营业场所：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈涛，男，1982年9月20日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费2372元；2、由被告支付原告拖欠物业管理费违约金69.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2014年9月16日以被告已在诉讼期间主动缴纳相关费用为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗建华
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
汉刑初字第00097号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1953年9月18日出生于陕西省汉阴县，汉族，不识字，农民。2013年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汉阴县公安局取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造枪支罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，被告人徐某某违反国家对枪支的管理规定，未经国家有关主管部门的许可，也没有任何法律依据而私自制造以火药为动力发射的土枪，其行为构成非法制造枪支罪。提请依法判处。
另查明，被告人徐某某制造三支火药枪是为了打猎。
经汉阴县司法局对徐某某进行社区调查，徐某某无不良表现，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、检查证、现场勘验笔录、提取笔录、收缴物品清单、实物收据、照片、鉴定文书、中营村委会证明、户籍证明信、社区矫正审前社会调查表、徐远根证人证言及徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对枪支的管理规定，私自制造以火药为动力发射弹丸的火药枪三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人徐某某犯非法制造枪支罪罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪的表现，可以酌定从轻处罚。被告人徐某某系初犯，为打猎而非法制造三支火药枪，其主观恶性及犯罪情节较其他同类型案件轻，且未造成严重后果，可以酌定从轻处罚。汉阴县司法局对被告人徐某某进行社区矫正调查，被告人徐某某平时表现良好，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年月日起至2018年月日止）。
二、被告人徐某某非法制造的火药枪三支、铁籽50粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢 叶
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02237号
原告刘占锋，男，1981年10月5日出生，汉族。
委托代理人王建涛，户县余下法律服务所法律工作者。
被告杨茂，男，成年，汉族。
�告张坤，男，1982年1月3日出生，汉族，农民。
原告刘占锋与被告杨茂、张坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占锋及其委托代理人王建涛、被告张坤到庭参加了诉讼，被告杨茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘占锋诉称：2013年6月30日，我与被告杨茂签订了“供商砼协议书”，由我给被告杨茂承揽的路面硬化工程提供材料，并对单价做了约定。我履行了所有商砼的供应后，被告杨茂未按照约定支付货款，张坤在协议上签了名，也应承担责任，故起诉要求两被告给付货款130000元及利息62400元。
原告刘占锋向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2013年6月30日签订的“商砼协议书”，用于证明双方之间的买卖关系及货物单价为每方243元。2、西安市东大洋有限公司商品混凝土送货单60份，每份货单上均有被告工地人员的签名；3、对账单一份；2、3证据用以证明原告给被告工地送混凝土的方量共计532.5立方米。
被告杨茂未到庭无辩词，亦未提交证据。
被告张坤辩称，我不是被告杨茂的合伙人，我只是介绍刘占锋给杨茂供应商砼，是他们生意的介绍人。我未参与杨茂承揽的秦一村道路硬化工程，在协议上签字是刘占锋要求的，说是为了以后督促杨茂及时付款。所以拖欠原告货款与我无关，我不同意原告的请求。
被告张坤对原告提交的供商砼协议书无异议，对其他证据表示不清楚；因被告杨茂未到庭，本院视为其放弃质证，经本院合议认定，对原告提交的1、2、3号证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据原告刘占锋及被告张坤的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
1、2013年6月30日，原告刘占锋作为供方与被告杨茂作为需方签订了“供商砼协议书”，主要约定：①刘占锋向秦一村供C20普通商砼自卸，在甲方（被告，下同）指定的厂地卸料；②甲方施工工人应配合好车辆司机卸料双方做到不延误；③经双方协商每方C20商砼单价为243元（贰佰肆拾叁元正〈整〉），供料完毕后，以发料单为准核算准确方量，向乙方支付商砼款；④付款方式，乙方（原告，下同）向甲方供料结束后第二天为准在一个月内（30）天分两次付清商砼款，到期内未向供方付清欠款，应向乙方支付资金占用费三分利息，双方签认可生效。（需方）甲方杨茂张坤，（供方）乙方刘占锋，2013.6.30。后原告依据协议通过西安市东大洋有限公司给被告杨茂承揽的户县秦渡镇秦一村道路硬化工程工地运送商砼料。从2013年7月3日起至同年7月8日60次供给被告杨茂工地商砼料532.5立方米，送货单上有被告工地工作人员乔亚刚、乔锦平、张建宏、杨茂等人的签收签名。
2、被告张坤属于原告刘占锋与被告杨茂发生业务的介绍人，张坤介绍原告给被告杨茂承揽的秦一村道路硬化工程工地提供商砼，张坤本人未参与该工程，只是在协议上签有其姓名。
审理中，原告刘占锋申请撤回对被告张坤的起诉。
本院认为，原告刘占锋与被告杨茂签订的“供商砼协议书”，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，故双方该协议合法有效，原告按照约定由专业公司给被告提供了商砼，被告杨茂及其工作人员签收了货物，并在送货单上签署了姓名，现原告依据被告收到货物的数量要求被告杨茂支付货款合法有据，故对原告的请求予以支持。双方约定迟延付款应支付利息，不违反法律规定，但其约定月息3%超出法律规定，超出部分不予支持，时间应从原告最后一次送货时间结束的�二日顺延一个月后起算即2013年8月9日起至原告请求之日即2014年10月30日止。原告请求撤销对张坤的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨茂于判决生效后十日内给付原告刘占锋货款129397.5元；
二、被告杨茂于判决生效后十日内给付原告刘占峰货款129397.5元自2013年8月9日起至2014年10月30日止按照同期同类贷款利率四倍计付的利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2720元，由被告杨茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，�判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
代理审判员 陈妮娜
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王亚萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙民初字第3号
原告：管某。
被告：厉某，。
原告管某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员白国海适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告管某、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告管某起诉称：原、被告于2013年1月相识自由恋爱，××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名厉铭俊。因双方婚前缺乏相互了解，婚后共同生活期间，被告又不注重双方的感情培养，相互间缺乏沟通，特别是孩子出生以后，被告对家庭不负责任，好吃懒做的性格暴露无遗，对家庭生活及经济状况从来都是不闻不问，由原告一个人艰难地维持着家庭生活，抚养着小孩。为此双方经常为家庭琐事发生争吵，现矛盾愈演愈烈，已使原告对其完全丧失了信心，原、被告的婚姻已名存实亡，无法继续共同生活下去。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子厉铭俊由原告抚养，由被告支付儿子每月生活费1000元，教育费及医疗费凭票据各半承担至独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告厉某答辩称：我没有好吃懒做，我都是按照原告的路在走，她叫我干嘛就干嘛。我对儿子也不是不负责任，因为她把儿子带走去安吉了，我在家里帮别人开车，那么多路也不方便看儿子。在家里的时候我带得比较多。我叫原告回来，她也不回来。为了孩子着想，我不同意离婚，能原谅就原谅我一次。
为证明上述事实，原告管某向本院提供以下证据：
结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告厉某未向本院提供证据。
对原告管某提供的证据，被告厉某质证后没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2013年1月相识，××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子厉铭俊。婚初双方感情尚可，后因家庭经济问题等琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但只要原、被告今后多加沟通，互相尊重、互相体谅、珍惜夫妻感情，改正各自缺点，负起家庭责任，出现矛盾及时妥善解决，双方的夫妻感情尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予准许。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一五年一月三十日
书记员 俞添景
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢170号
湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、黄德高：
申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德高金融借款合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2015）溆民二初字第232号民事判决书]，本院于2016年6月24日依法受理，2016年9月26日终结本次执行程序，2017年12月15日恢复执行。申请执行人请求被执行人偿还借款本金15700元及利息4300元，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人还应承担案件受理费1099.3元、执行费200元。现上述款项本院已执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2015）溆民二初字第232号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗40号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：林贵军，男，1973年7月16日生，汉族。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李震宇，女，1976年7月26日生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐娟，女，1987年8月13日生，汉族。
申诉人林贵军、李震宇因与被申诉人唐娟民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第165号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月十三日
书记员 高 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初19号
原告：新疆高汇贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟钢材物流中心铁金街118号S2栋3排7号。
法定代表人：马宝良，该公司总经理。
被告：马士广，男，1974年3月10日出生，汉族，职业不详，住新疆福海县。
原告新疆高汇贸易有限公司与被告马士广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告新疆高汇贸易有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆高汇贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆高汇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2116.1元（原告已预交），减半收取计1058.05元，由原告新疆高汇贸易有限公司负担，余款1058.05元由本院退还原告新疆高汇贸易有限公司。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 周喜荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 政
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4406号
原告姚某，女，汉族。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所工作者。
委托代理人刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所工作者。
被告付某，男，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 麻建萍
二0一六年元月七日
书记员 徐冲冲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1241号原告：王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。被告：罗世贵，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王坤明与被告罗世贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤明及其委托诉讼代理人连芳、被告罗世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款742589元；2.判令被告支付利息，2015年2月16日至2017年2月9日的利息47534.07元，并以尚欠货款742589元为基数从2017年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算利息至付清之日止；3.判令被告支付律师费5000元；4.判令被告承担诉讼费等。事实和理由：原告王坤明于2015年2月起至2016年12月销售胶合板给被告使用，2016年2月及2016年12月被告分别向原告出具欠条两份，对所欠货款、资金占用利息计算方式及发生争议后的管辖法院等作了约定。截至2017年2月9日，被告尚欠货款742589元，按欠条的约定，被告已属违约，为此被告应支付2015年2月16日至2017年2月10日利息47534.07元。被告辩称，的确曾向原告王坤明购买过胶合板，数量是三车，总价385050元，此笔货款在（2017）渝0120民初1242号案件中已经主张，因此，不应再主张。本案中所涉及的两张欠条是真实的，但均是由385050元货款演变而来，2015年2月16日，本息共计521855元，2016年2月16日以521855元为基数按月息三分计算，利息总计187867元，之后支付货款155000元，截至2016年12月30日，按照月息三分计算，本息共计554722元。本院经审理，认定事实如下：在关联案件（2017）渝0120民初1242号案件中，经原告王坤明与被告罗世贵、王冬、曾维德质证，双方均对该事实予以认可：罗世贵、曾维德、王冬曾向原告王坤明购买胶合板，2015年2月，经双方结算，三被告共欠到货款521855元，并由三被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王坤明的人民币521855元（大写：伍拾贰万壹仟捌佰伍拾伍元整），欠款用途：拉进胶合板，欠款期限从：年月日起至2015年2月16日止，……如逾期不还款，从逾期之日起，加收欠款金额每日3‰的违约金，直到清偿本息为止。……，欠款人：罗世贵、曾维德、王冬。”2016年2月，罗世贵向王坤明出具欠条一张，欠条载明“今欠到王坤明人民币：187867元（大写壹拾捌万柒仟捌佰陆拾柒元整），欠款期限从：2015年2月16日起至2016年2月7日止，计息方式为欠款之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，欠款到期一次性归还欠款本金，利息按月清偿，如逾期不还欠款，从逾期之日起，加收欠款金额每日3‰的违约金，直到清偿本息为止。……双方如产生纠纷，可由当事人双方协商解决，也可以由第三方调解，协商或调解不成的，同意提交重庆市璧山区人民法院管辖。造成的诉讼费、代理费、差旅费等由欠款方承担。”在欠款金额处，原写的是709722元，之后改为187867元。对于此处的修改，被告罗世贵的解释是当时计算的货款加上利息共计709722元，扣除货款521855元，此处的187867元只是2015年2月16日至2016年2月7日的利息，其计算标准是月息三分。在关联案件（2017）渝0120民初1242号案件中，王坤明与被告罗世贵、王冬、曾维德对该事实予以确认：2016年9月11日，曾维德转账付货款50000元；2016年9月21日，曾维德转账付货款100000元，同日现金付货款5000元；已经给付的此三笔款项共计155000元。2016年12月，罗世贵向王坤明出具欠条一张，欠条载明“今欠到王坤明人民币：554722元（大写伍拾伍万肆仟柒佰贰拾贰元整）欠款期限从：2016年11月14日起至2016年12月30日止，计息方式为欠款之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，欠款到期一次性归还欠款本金，利息按月清偿，如逾期不还款，从逾期之日起，加收欠款金额每日3‰的违约金，直到清偿本息为止。……双方如产生纠纷，可由当事人双方协商解决，也可以由第三方调解，协商或调解不成的，同意提交重庆市璧山区人民法院管辖。造成的诉讼费、代理费、差旅费等由欠款方承担。”对于本案中的交易，原告王坤明主张分别发生在2015年2月16日至2016年2月7日和2016年11月14日至2016年12月30日期间，至于具体的细节如货物数量、单价等已记不清楚，且买卖合同、送货单据均已退还给罗世贵。被告罗世贵主张双方未签订买卖合同，也无送货单据，均是口头协定。原告王坤明为解决与被告罗世贵之间的纠纷，于2017年7月8日委托重庆长隆律师事务所连芳律师提供法律服务，服务费为5000元，同日，原告王坤明转账支付5000元，7月14日，重庆长隆律师事务所以王坤明为购买方开具发票。上述事实有双方当事人的在本案及在（2017）渝0120民初1242号中的陈述及原告王坤明举示的欠条、法律事务委托合同、银行转账回执、发票等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。此案中涉及两张欠条，其中一张的金额为187867元，欠条上欠款金额修改之前为709722元，修改后为187867元，其差额为521855元，正好为在（2017）渝0120民初1242号案件中已经得以主张的货款金额；欠条上所载的欠款起始时间为2015年2月16日，正好与（2017）渝0120民初1242号案中的欠款截止时间2015年2月16日衔接；欠条上所载欠款金额为187867元，正好与以货款521855元为基数按年利率36%、欠款期限一年计算所得金额相等；几个“正好”使此张欠条所载金额为逾期付款违约金存在高度可能性，与之相反，王坤明主张的此187867元系货款的事实有可能不存在。另外一张欠条上的货款金额554722元，从欠条的形成时间2016年11月来看，在（2017）渝0120民初1242号案中的欠条和前述第一张欠条的出具时间之后，且已经出具的两张欠条所载欠款金额总计709722元，扣除已经支付的155000元，正好为554722元，其时间的连贯性和欠款金额的关联性，使得此笔欠款就是（2017）渝0120民初1242号案中已经得以主张的货款和违约金存在可能性，与之相反，王坤明主张的此554722元系货款的事实有可能不存在。此外，在长达两年多的时间里，被告未付清第一次结算确定的货款，原告持续供货亦有违生活常理。在待证事实有可能不存在的情况下，原告王坤明未对两笔货款所对应的货物数量、单价等做出说明，且在法庭责令限期举证期满后，亦未举示合同、送货单等相关证据佐证，以致待证事实真伪不明，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，认定欠货款187867元和554722元的事实不存在。原告王坤明主张的基础实施不存在，其请求被告罗世贵支付律师费自无依据。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第一项、一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王坤明的诉讼请求。案件受理费5612元（已减半收取），由原告王坤明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  何国华二〇一七年八月十五日书记员  黄麟惠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终148号
上诉人（原审原告）：董静，女，1957年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人董静因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董静上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，董静等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
董静向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，董静所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回董静的起诉。
本院审理查明，根据董静的起诉状及一审庭审笔录记载，董静诉请所依据的事实有两部分：一是董静系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是董静主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。董静称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，董静以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对董静1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后董静是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回董静的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分董静自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初832号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3731号
罪犯唐登成，男，1988年5月12日生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在在贵州省�泉监狱服刑。
2012年12月26日，贵州省罗甸县人民法院作出（2012）罗刑初字第149号刑事判决，认定唐登成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年5月20日本院作出（2013）黔南刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行（刑期自2012年8月24日起至2016年8月23日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐登成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年9月至2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年9月至2015年8月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐登成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐登成减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐登成减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复34号
复议申请人(利害关系人)：上海朝强建设有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈建祥，董事长。
委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
申请执行人：仲敏，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：朱亚楼，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
复议申请人上海朝强建设有限公司(以下简称朝强公司)不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)于2017年9月29日作出的(2017)沪0113执异102号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在宝山法院执行申请执行人仲敏与被执行人朱亚楼民间借贷纠纷一案中，朝强公司对宝山法院分配案款的执行程序不服，向宝山法院提出书面异议，请求按比例分配被执行人朱亚楼的财产。
宝山法院查明，该院于2012年8月20日作出(2011)宝民一(民)初字第8323号民事判决，判令朱亚楼于本判决生效之日起十日内归还仲敏借款人民币650,000元(以下币种相同)、2009年11月6日至2010年1月5日利息26,000元、逾期还款利息(利息的计算期限自2010年1月6日起至实际偿还之日止，以未还款金额，按月利率2.5%计算)、违约金(违约金的计算期限自2010年1月6日起至实际偿付之日止，以未还款金额，按日利率3‰计算)、律师费40,000元。判决生效后，因朱亚楼未能履行付款义务，仲敏向宝山法院申请执行，该院以(2013)宝执字第3509号立案执行。2014年7月22日，宝山法院依法对被执行人朱亚楼与其子朱某某名下位于上海市宝山区房屋(以下简称涉案房产)进行了评估、拍卖，拍卖所得款为208万元，扣除中国农业银行股份有限公司上海宝山支行抵押款483,784.82元、评估费8,520元、税费177,840元，尚余1,409,855.18元，现已发还申请执行人仲敏。
另查明，宝山法院于2015年2月3日受理了案外人朱某某提出的执行异议，朱某某认为对拍卖涉案房产享有一半的份额，故要求发还一半的拍卖余款704,927.59元。2015年2月5日，宝山法院作出(2015)宝执异字第4号执行裁定书，认为在(2011)宝民一(民)初字第8323号案审理中已查明朱亚楼、朱某某、陆玉莲三人以其名下的涉案房产进行抵押担保，其三人与仲敏均在房地产抵押借款合同上签字，该合同明确约定抵押担保款项除借款本金外，还包括利息、违约金、赔偿金和催讨本金及实现抵押权期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用，现仲敏主张的费用并未超出抵押担保的范围，因而以抵押资产处置后所得款项支付申请执行的标的并无不妥，故案外人朱某某提出的执行异议依据不足，宝山法院据此驳回其异议。(2015)宝执异字第4号执行裁定现已生效。
再查明，宝山法院于2016年11月20日函告江苏省南通市中级人民法院，表示收悉该院的参与分配函，然可分配款项已经不足以清偿该院申请执行人仲敏的优先债权，故朱亚楼已无可供分配的执行款项。朝强公司系江苏省南通市中级人民法院执行案件中的申请执行人。
宝山法院认为，朝强公司的异议请求不应得到支持。首先，朝强公司通过其执行法院向宝山法院发出参与分配函，该院根据案件执行情况已复函告知相关法院，如有争议，不应通过执行异议方式解决，朝强公司无权对法院之间的往来函件提出异议；其次，如果朝强公司系对宝山法院将执行款分配给仲敏的执行行为提出异议，因根据相关规定，提出该类异议的期限应在执行程序终结之前提出，现款项已经分配结束，朝强公司提出异议的时间已经超出法定期限；再次，宝山法院从未否定申请执行人仲敏的抵押权，特别是该院在处理案外人朱某某的执行异议案件中，相关生效法律文书已经确认申请执行人仲敏对涉案房产享有抵押权以及其主张的费用并未超出抵押担保范围，故宝山法院已确定将执行款发还申请执行人仲敏并无不当。据此，驳回朝强公司的异议申请。
朝强公司向本院复议称，1、宝山法院为阻碍朝强公司提起执行异议之诉，拒绝出具相应裁定，以复函的方式让朝强公司无法提起执行异议及执行异议之诉。2、(2011)宝民一(民)初字第8323号民事判决明确不支持仲敏的抵押权，仲敏的债权与朝强公司的债权均属普通债权，故在朱亚楼的财产不足以清偿全部债务的情况下，朝强公司有权申请对剩余拍卖款按债权数额比例参与分配。3、(2011)宝民一(民)初字第8323号民事判决判令朱亚楼支付仲敏的逾期还款利息、违约金明显过高，属于高利贷。综上，请求撤销宝山法院(2017)沪0113执异102号执行裁定；指令宝山法院按仲敏与朝强公司的债权数额比例分配朱亚楼的财产。
本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2009年11月6日，仲敏与朱亚楼、朱某某、陆玉莲就涉案房产办理了房地产抵押登记手续。
本院认为，债权人申请参与分配，应当符合法定的参与分配情形；抵押物处置变现后，应优先依次清偿所设定的抵押权等优先受偿债权，清偿后有余款的，按照普通债权的比例进行分配。本案中，涉案房产设立二个抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，第二顺位抵押权人为仲敏。涉案房产变现后，拍卖所得款为208万元，扣除中国农业银行股份有限公司上海宝山支行抵押款483,784.82元、评估费8,520元、税费177,840元，尚余1,409,855.18元，而可分配的1,409,855.18元已不足以清偿仲敏的优先债权。故宝山法院将该院无可供分配的执行款函告江苏省南通市中级人民法院，并无不当。现朝强公司认为宝山法院阻碍其提起执行异议之诉无事实依据，本院不予采信。另外，朝强公司认为(2011)宝民一(民)初字第8323号民事判决判令朱亚楼支付仲敏的逾期还款利息、违约金明显过高，实系对生效判决的不服，并不属于执行异议和复议案件审查的范围，朝强公司可另行通过法律途径主张。综上，朝强公司的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。宝山法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海朝强建设有限公司复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2017)沪0113执异102号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年二月二十七日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1608号
原告杨某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月23日在原告处借款30000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利率为月息1.3%。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告高某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2015年1月23日在原告处借款30000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利率为月息1.3%的事实。
原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据予以采信。
经审理查明，被告于2015年1月23日在原告处借款30000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利率为月息1.3%。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后十日内偿还原告杨某欠款30000元及利息（利息自2015年1月24日起按月息1.3%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
审判员 王大伟
陪审员 高吉忠
二〇一七年六月十三日
书记员 韩志超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初333号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理
委托代理人秦少华，男，汉族，1981年9月26日出生，公司员工，住银川市金凤区。
被告叶敬博，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告叶敬博物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年2月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱凯
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初333号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理
委托代理人秦少华，男，汉族，1981年9月26日出生，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告叶敬博，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告叶敬博物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年2月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1286号
上诉人（原审原告）青岛正杰威尼纺织服装有限公司。
法定代表人修祥青，经理。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娟娟。
上诉人青岛正杰威尼纺织服装有限公司（以下简称正杰公司）因与被上诉人刘娟娟劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
正杰公司在一审中诉称：刘娟娟在正杰公司工作，2013年12月18日刘娟娟乘坐正杰公司班车上班途中发生交通事故，被认定为工伤，刘娟娟所受伤害构成九级伤残。劳动仲裁委以2013年度社会平均工资为基数计算刘娟娟一次性伤残就业补助金错误，正杰公司认为应以2012年度社会职工月平均工资为基数进行计算。为此，诉请依法以2012年度社会职工月平均工资3321元为基数计算刘娟娟一次性伤残就业补助金为39852元，诉讼费由刘娟娟承担。
刘娟娟在一审中辩称：仲裁裁决数额是正确的，2013年发生的事故就应按照2013年的社平工资计算。
一审法院查明和认定的基本事实是：刘娟娟在正杰公司工作，双方签订书面劳动合同。刘娟娟工作期间的社会保险费正杰公司已缴纳。2013年12月18日，刘娟娟在乘坐正杰公司班车上班途中发生交通事故受伤，刘娟娟不负事故责任。刘娟娟受伤后在即墨市中医医院住院治疗26天，住院终结后刘娟娟未回正杰公司工作。
2014年3月3日，即墨市人力资源和社会保障行政部门认定刘娟娟为工伤。2014年8月8日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定刘娟娟为伤残九级。
2014年8月29日，刘娟娟向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与正杰公司的劳动关系、正杰公司支付一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元。该仲裁委经审理，于2014年10月8日作出即劳人仲案字（2014）第338号裁决书，裁决：1、解除刘娟娟与正杰公司的劳动关系；2、正杰公司支付刘娟娟一次性伤残就业补助金42684元；3、驳回刘娟娟的其他仲裁申请。正杰公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，刘娟娟在正杰公司工作，上班途中因交通事故受伤，已经人力资源和社会保障部门认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金……”。刘娟娟于2014年8月29日申请劳动仲裁时提出解除与正杰公司的劳动合同，因此正杰公司应支付刘娟娟12个月青岛市2013年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金42684元（3557×12个月）。正杰公司主张以2012年度青岛市社会职工平均工资为基数支付刘娟娟一次性伤残就业补助金39852元，无法律依据。故对正杰公司上述诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，一审判决：一、驳回青岛正杰威尼纺织服装有限公司的诉讼请求；二、自2014年8月29日起解除刘娟娟与青岛正杰威尼纺织服装有限公司的劳动关系；三、青岛正杰威尼纺织服装有限公司于判决生效后十日内支付刘娟娟一次性伤残就业补助金42684元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛正杰威尼纺织服装有限公司负担。
宣判后，正杰公司不服，上诉至本院。
上诉人正杰公司上诉称：刘娟娟在正杰公司工作，2013年12月18日刘娟娟在上班途中发生交通事故，被认定为工伤，后经鉴定刘娟娟所受伤害构成九级伤残。正杰公司认为一审以2013年度青岛市在岗职工社会平均工资为基数计算刘娟娟一次性伤残就业补助金是错误的，应以刘娟娟事故发生日上一年度即2012年度青岛市在岗职工社会平均工资为基数进行计算。请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判以2012年度青岛市在岗职工社会平均工资为基数计算支付一次性伤残就业补助金39852元；一、二审诉讼费由刘娟娟负担。
被上诉人刘娟娟答辩称：正杰公司的上诉理由不成立，应以2013年度青岛市在岗职工社会平均工资为基数，计算一次性伤残就业补助金。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，刘娟娟在正杰公司工作期间发生工伤的事实已被当地劳动行政部门所认定，且已进行了劳动能力鉴定，应依法享受相应的工伤待遇。因正杰公司已依法为刘娟娟缴纳工伤保险费，正杰公司作为用人单位应支付刘娟娟一次性伤残就业补助金。关于刘娟娟一次性伤残就业补助金的计算基数，刘娟娟于2014年8月申请仲裁要求解除劳动关系、主张工伤待遇，一审根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，以刘娟娟提出解除劳动关系的上一年度即2013年度的青岛市在岗职工社会平均工资为基数，确定刘娟娟的一次性伤残就业补助金待遇，并无不当，本院予以确认。正杰公司主张应以刘娟娟发生工伤的所在年度为基数，计算刘娟娟的一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人正杰公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛正杰威尼纺织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2456号
原告:王远明，男，1977年1月18日出生，汉族。
被告:裴光荣，男，1966年8月11日出生，汉族。
原告王远明与被告裴光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告王远明于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王远明申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远明负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏 云 明
二〇一七年七月二十日
代理书记员 马贞振宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00152号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：徐丽丽，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙建均，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告徐丽丽、孙建均借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年八月二十五日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3451号
原告童学来，住址安徽省安庆市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告童学来诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告童学来于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告童学来撤回起诉。
案件受理费141.00元，减半收取70.50元（已交10.00其余缓交），由原告童学来承担70.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹