wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4327号
原告：王廷树
被告：姜海超
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
原告王廷树与被告姜海超身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付原告上牙下牙两颗牙修补费、误工费、诉讼费25000元；2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实理由：2012年11月25日10点多，姜海超在市政家属楼施工中将原告打伤，经鉴定为轻微伤，2015年双桥民初字第2617号生效民事判决赔付给原告60%计344.82元因没有上下牙修补费正式发票，法院未支持，现在原告有了国家机打正式发票，要求法院给予支持。
被告辩称：1、双桥法院受理此案错误，根据承德中院（2016）冀0802民终421号判决书，本案属于终审判决，河北省高院（2016）冀民申1964号民事裁定书认定驳回原告再审申请，本案至此全案终结。2、原告本次诉讼的经济损失不是新发生的治疗费用，是原审判决中原发生的费用，据《民诉法》115条规定，法院不应受理。
本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求及所依据的事实理由，曾经在（2015）双桥民初字第2617号身体权纠纷一案中提出，该案经两审终审，由承德市中级人民法院做出的（2016）冀08民终421号民事判决已发生法律效力。该案又经河北省高级人民法院审查，以（2016）冀民申1964号民事裁定书驳回原告再审申请。原告在本案审理中亦明确其主张的损失发生在2012年11月25日与被告之间的冲突中，即发生在上述二审终审判决前，并非二审判决生效后新发生的费用。综上，原告本次诉讼属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王廷树的起诉。
案件受理费424元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4327号原告：王廷树被告：姜海超委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。原告王廷树与被告姜海超身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付原告上牙下牙两颗牙修补费、误工费、诉讼费25000元；2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实理由：2012年11月25日10点多，姜海超在市政家属楼施工中将原告打伤，经鉴定为轻微伤，2015年双桥民初字第2617号生效民事判决赔付给原告60%计344.82元因没有上下牙修补费正式发票，法院未支持，现在原告有了国家机打正式发票，要求法院给予支持。被告辩称：1、双桥法院受理此案错误，根据承德中院（2016）冀0802民终421号判决书，本案属于终审判决，河北省高院（2016）冀民申1964号民事裁定书认定驳回原告再审申请，本案至此全案终结。2、原告本次诉讼的经济损失不是新发生的治疗费用，是原审判决中原发生的费用，据《民诉法》115条规定，法院不应受理。本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求及所依据的事实理由，曾经在（2015）双桥民初字第2617号身体权纠纷一案中提出，该案经两审终审，由承德市中级人民法院做出的（2016）冀08民终421号民事判决已发生法律效力。该案又经河北省高级人民法院审查，以（2016）冀民申1964号民事裁定书驳回原告再审申请。原告在本案审理中亦明确其主张的损失发生在2012年11月25日与被告之间的冲突中，即发生在上述二审终审判决前，并非二审判决生效后新发生的费用。综上，原告本次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王廷树的起诉。案件受理费424元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年十一月十八日书记员  王 媛
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00126号
原告ＸＸ成，男，1972年出生，汉族，农民。住潢川县卜塔集镇。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告唐保菊，女，1979年出生，汉族，农民。住潢川县传流店乡。
本院在审理原告ＸＸ成与被告唐保菊买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ成于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ成负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00126号
原告ＸＸ成，男，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告唐保菊，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ成与被告唐保菊买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ成于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ成负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00126号
原告ＸＸ成，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告唐保菊，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
本院在审理原告ＸＸ成与被告唐保菊买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ成于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ成负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗怀锐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3651号
原告：孙某，男，1963年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告孙某与被告刘某2保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某2承担保证责任偿还欠款20000元及利息8400元。事实与理由：2015年1月1日，案外人高某向原告借款20000元，约定月利率15‰，此款于2015年12月1日还清。被告刘某2为该笔借款提供担保。借款到期后债务人高某未偿还借款，被告刘某2未履行保证义务。
刘某2未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交借条一枚，证明债务人高某向原告借款20000元，双方约定月利率15‰，还款期限为2015年12月1日，被告刘某2为该笔借款提供保证的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2015年1月1日，案外人高某向原告孙某借款20000元，并于同日为原告孙某出具借据一枚，双方约定月利率15‰，还款日期为2015年12月1日。被告刘某2作为保证人在借据上签字。借款到期后债务人高某未偿还借款，被告刘某2未履行保证义务。2017年2月23日，被告刘某2再次以保证人的身份在借条上签字。
本院认为，原告孙某与债务人高某之间的借贷关系有债务人高某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告孙某与被告刘某2未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告孙某未在保证期间内向保证人被告刘某2主张权利，应免除保证人被告刘某2的保证责任。保证期限届满后，被告刘某2又在借条上以保证人的身份签字，因双方并未订立新的保证合同，被告刘某2亦未明确表示继续为本案借款提供保证，被告刘某2重新签字只能证明原告孙某向被告刘井学主张权利，故原告孙某要求被告刘某2承担保证责任偿还欠款20000元及利息8400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年六月七日
书记员 王琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执547号
本院在执行申请执行人陈泉呈与被执行人刘永汉民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人刘永汉（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘永汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00052号
上诉人（原审被告）袁敏。
被上诉人（原审原告）贺茂兵。
上诉人袁敏因与被上诉人贺茂兵买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁敏上诉称：上诉人2011年在相城区开个体经营的太平英豪塑料管厂，住在相城区华尔鸿针织制造有限公司，有个体工商户营业执照、厂房租赁合同、派出所户口管理证明、经营性用房证明为证。虎丘区人民法院所有的邮件都寄到相城区，上诉人的邮件也从相城区寄出。请求将本案移送到苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人即原审被告袁敏住所地在原审法院管辖范围，袁敏称其经常居住地在苏州市相城区，但其所提交的个体工商户营业执照、厂房租赁合同、经营性用房证明只反映了经营场所，不能证明其个人的居住地点。太平派出所的证明载明“袁敏……长期居住在太平镇工业区厂内”，也不足以证明至起诉时袁敏已在苏州市相城区连续居住满一年。法律文书的送达及寄出地址也非认定经常居住地的依据。因此原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人袁敏的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆晓婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第797号
原告上海台骅货运代理有限公司。
法定代表人张贤晧，该公司总经理。
委托代理人范亦俊，男，汉族，1989年7月28日出生，上海台骅货运代理有限公司员工。
委托代理人尹祎程，男，汉族，1984年8月21日出生，上海台骅货运代理有限公司员工。
被告上海晓航国际货物运输代理有限公司。
本院在审理原告上海台骅货运代理有限公司与被告上海晓航国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海台骅货运代理有限公司自动撤回对被告上海晓航国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第352号
原告刘某某，住永吉县。
被告冯某甲，住永吉县。
原告刘某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1995年3月10日，原、被告登记结婚。婚生女冯某乙（17岁），婚生子冯某丙（10岁）。原、被告婚后生活20年，从�婚时，被告就和原告吵架，嫌弃原告干活慢、活干的少，被告还时常寻找事端与原告吵架，并借机殴打原告，对原告实施家庭暴力。原、被告的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求1.离婚；2.婚生长子冯某丙由被告抚养，原告不负担抚养费；3.共有房屋40.00平方米归被告所有，夫妻共有财产价值30000.00元，原、被告均分；原告自己的2.7亩承包田由原告自己经营。
被告冯某甲辩称：被告不同意离婚。被告没有虐待过原告，结婚20年来被告对得起原告，原告过日子时总磨被告，这和原告的性格和精神有关系。孩子没成年，都在学校读书。现有财产住房45平方米，盖房花了1万多元钱，欠信用社贷款3万元，欠被告妹妹2万元、外债共计5万，今年赊购化肥6千多元。如果法院判离婚，孩子由被告抚养，因为被告有腰间盘突出的病，要求原告支付子女抚养费，房子归被告，债务共同还。
本案诉讼争议的焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
结婚证原件1份，证明原、被告之间的夫妻关系。
陈述被告曾殴打过原告，此外未提供其他证据。
被告冯某甲陈述，夫妻感情较好，此外未提供其他证据。
本院根据当事人提供的证据及对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下
原告提供的证据1（结婚证原件1份），被告未提出异议，本院应予采信；被告提供的证据2（冯某甲陈述，夫妻感情较好否认殴打过原告），原告质证提出，被告曾打过原告应，但未提供反驳证据，经审查本院认为，原告陈述本院应予予采信。
通过以上分析，对本案事实认定如下：
1995年3月10日，原、�告登记结婚。婚生女冯某乙（17岁），婚生子冯某丙（10岁）。原、被告婚后夫妻感情一般，现有住房45平方米、债务50000.00元。
本院认为，原告为离婚向本院提起诉讼，没有其他证据证实夫妻感情破裂的事实，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年六月三十日
书记员 朴春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第671号
申请执行人：，男，汉族，1988年6月8日出生，住乌苏市金森商贸有限公司负责人。
被执行人：孙飞与孙盼宏买卖合同纠纷执行裁定书，男，汉族，1969年8月26日出生，住乌苏市电力局家属院南院*号楼*单元***室。
申请人孙飞依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年2月10日作出的（2015）乌民一初字第118号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人孙盼宏发出执行通知书，责令被执行人孙盼宏自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人孙盼宏与申请人孙飞达成和解协议，并按协议履行全部案款，申请人孙飞于2015年7月24日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 散巴义尔
陕西省大荔县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02004号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人吕某，系该公司员工。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）与被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某、被告负责人贺某某经合法传唤未到庭，原告委托代理人王某某、被告委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2014年7月29日，原告在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险，保险期限自2014年7月31日0时至2015年7月30日24时止。原告向被告交纳了交强险保费690元，商业险保险费15250.04元，合计交纳保费15940元。2014年9月14日18时40分，王某甲驾驶陕FMY8**号小型轿车由汉中驶往留坝方向，驶入急弯道时，由于占道行驶，与对面驶来的王某乙驾驶的原告的陕E844**号重型仓栅式货车会车时发生正面碰撞，造成驾驶员王某甲、陕FMY8**号小轿车乘坐人张某分别受伤及两车不同程度的损坏，路边农户财产受损的交通事故。2014年9月26日，留坝县公安局交通警察大队对本起事故坐车了留公交认字（2014-3-021］号道路交通事故认定书，认定书认定：王某甲应负本起事故的主要责任，王某乙应负本起事故的次要责任，张某无责任。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察。事故发生后，原告支付了1300元施救费，原告的车辆损失经被告确认为7381元，合计8681元。原告为陕E844**号机动车在被告处投有保额为20.5万元机动车损失保险、不计免赔险的保额为30万元的第三者责任保险。原告向被告提出理赔要求时，被告只愿按照原告承担次要责任承担30%保险赔偿责任。现原告诉至法院要求：1.被告给付原告车辆损失7381元、施救费1300元，合计8681元；2.由被告承担全部案件受理费。
被告人保财险大荔支公司辩称，本公司愿意在赔偿范围内赔偿，扣除对方交强险2000元后，按30%承担责任，施救费1300元，具体核实后发表意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、陕E844**号机动车的行驶证、王某乙的驾驶证和道路运输从业资格证、陕E844**号机动车道路运输证复印件，欲证明陕E844**号机动车是合法营运车辆，保险公司应当理赔；
二、留坝县公安局交通警察大队（2014-3-021］号道路交通事故认定书，欲证明陕E844**号机动车发生交通事故，保险条件成就；
三、陕E844**号机动车商业保险单，欲证明中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司是陕E844**号机动车的承保公司，陕E844**号机动车投有商业险，其中机动车损失险保额为20.5万元、不计免赔险。被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公应当在保额为20.5万元机动车损失险、不计免赔险范围内承担保险赔偿责任；
四、中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司车辆损失情况确认书，施救费发票一张，欲证明原告机动车损失7381元、施救费1300元；
五、留坝县南城汽车服务有限责任公司修车发票一张载明3375.21元，大荔县修车收款人张某甲4200元，欲证明原告车辆受损后的修复情况，按保险公司定损要求赔偿的；
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三无异议，对证据四，施救费票据的真实性无异议，但应附有相关单位出具的实际公里数计算，因此不予认可。对维修费第一张予以认可，第二张无修理厂盖章，是代开发票，因此对第二张不予认可。修理也没有实际更换的项目清单，不能证明其真实花费。因此对2014年9月18日与2014年10月10日两张票据都不认可。
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
汽车损失保险条款一份，欲证明按事故比例承担赔偿，及扣除对方交强险2000元。
经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：
保险条款真实，但免责条款无效，按事故比例赔付条款将第三者不能赔偿的转移给原告，与财产保险目的相背，免除了被告的责任，排除了保险人的权利，应认定为隐性免责条款，不应考虑事故比例及原因。
本院认证情况：原告提供的以上证据经质证，上述证据来源合法、与本案有关联性、真实有效，本院予以认定。被告提供的证据，虽具有真实性，但不能达到证明目的，故本院不予认可。
经审理查明，2014年7月29日，原告为陕E844**号机动车在被告处投有保额为20.5万元机动车损失保险、不计免赔险的保额为30万元的第三者责任保险。原告向被告交纳了交强险保费690元，商业险保险费15250.04元，合计交纳保费15940元。后该车于2014年9月14日18时40分，王某甲驾驶陕FMY8**号小型轿车由汉中驶往留坝方向，驶入急弯道时，由于占道行驶，与对面驶来的王某乙驾驶的陕E844**号重型仓栅式货车会车时发生正面碰撞，造成驾驶员王某甲、陕FMY8**号小轿车乘坐人张某分别受伤及两车不同程度的损坏，路边农户财产受损的交通事故。2014年9月26日，留坝县公安局交通警察大队对本起事故坐车了留公交认字（2014-3-021］号道路交通事故认定书，认定：王某甲应负本起事故的主要责任，王某乙应负本起事故的次要责任，张某无责任。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察。事故发生后，原告支付了1300元施救费，原告的车辆损失经被告确认为7381元，合计8681元。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照约定履行自已的义务。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应当依据原告所投保的险种承担相应的赔付责任，故原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求本院应予支持。原告支付的施救费1300元系处理交通事故中所支出的必要费用，理应由被告赔付原告。被告辩称，扣除对方交强险2000元，按30%承担赔偿责任，因被告与原告签订的是格式合同，在该合同中免除了被告自身的赔付义务，排除了原告的主要权利，故该合同中的免责条款无效。对于车辆损失险，不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故遭受损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿，故被告辩称按30%承担赔偿责任理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但赔偿金额应扣除对方车辆给原告造成的车辆损失强制责任险2000元。故依照《中华某某共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华某某共和国保险法》第十四条、第十九条、最高某某法院关于适用《中华某某共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告大荔县某某汽车贸易有限公司车损和施救费共计6681元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级某某法院。
审判员 党进学
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 乐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02004号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星理事长。
委托代理人：杨永祯，系该单位职工。
被告：高学士，农民。
被告：高军世，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告高学士、高军世金融借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王章永
二０一五年十一月二十四日
书记员 翟晓书
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1530号之一
申请执行人：陈辉，男，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区人民西路。
被执行人：湖北特众电机有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。
法定代表人：张刚，该公司执行董事。
被执行人：赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲嘉园新村。
本院在执行陈辉与湖北特众电机有限公司、赵葆借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年2月22日作出（2016）鄂0606民初3666号民事判决书，被执行人湖北特众电机有限公司、赵葆应偿还申请执行人陈辉借款本金20万元及利息、案件执行费等。2017年6月29日，本院向湖北特众电机有限公司、赵葆发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，2017年8月15日对湖北特众电机有限公司、赵葆已有账户也进行了冻结，暂未发现湖北特众电机有限公司、赵葆有可供执行的财产。因申请执行人陈辉也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1530号
申请执行人：陈辉，男，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区人民西路。
被执行人：湖北特众电机有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。
法定代表人：张刚，该公司执行董事。
被执行人：赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲嘉园新村。
本院于2017年6月20日立案执行陈辉与湖北特众电机有限公司、赵葆民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北特众电机有限公司、赵葆的银行存款34万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 姗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02064号
原告：李某某。
被告：刘某。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案。原告李某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
审判员 李东方
二〇一四年七月四日
书记员 张启平
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商初字第12号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，中国农业银行股份有限公司莱芜分行员工。
委托代理人：陶洪卫，中国农业银行股份有限公司莱芜分行员工。
被告：莱芜市云海工贸有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。
法定代表人：袁新芳，经理。
被告：袁新芳。
被告：亓传水。与袁新芳系夫妻关系。
被告：亓传海。
被告：刘晓军。与亓传海系夫妻关系。
被告：莱芜市美亿商贸有限公司，住所地：莱芜市花园北路35号。
法定代表人：周美东，经理。
被告：周美东。
被告：何绪翠。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告莱芜市云海工贸有限公司（以下简称云海公司）、袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、莱芜市美亿商贸有限公司（以下简称美亿公司）、周美东、何绪翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐三为、陶洪卫到庭参加诉讼。被告云海公司、袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告云海公司分别向原告借款500万元、400万元、600万元，共计1500万元，上述借款均由被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠提供连带责任保证担保。请求：判令被告云海公司偿还原告借款本金1500万元及利息，被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠对上述借款承担连带清偿责任。
各被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，流动资金借款合同、借款凭证、放款凭证附件各三份。证明：1、原告与云海公司存在借贷关系的事实。2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月18日原告与被告云海公司签订流动资金借款合同三份，借款金额分别为500万、400万、600万，共计1500万元，到期日分别为2014年7月20日、2014年6月29日、2014年7月17日，同时合同对借款期限、利率、罚息、复利；计息、结息方式、双方的权利义务、违约责任等均做了明确约定。2、原告已按合同约定分别于2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月18日履行了向云海公司发放上述三笔共计1500万借款的义务。
证据二，保证合同三份。证明：被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠为云海公司在原告处办理的上述三笔共计1500万元借款提供连带责任保证担保。同时对保证范围、保证期间、保证责任的承担等均作了明确约定。
证据三，欠款凭证三份。证明：上述借款到期后，被告未按约偿还，云海公司共欠原告借款本金1500万元及2014年5月21日之后的利息。
各被告均未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告分别于2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月18日与被告云海公司签订流动资金借款合同各一份，与被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠签订保证合同各一份。借款合同、保证合同约定，云海公司分别向原告借款500万元、400万元、600万元，由袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠对上述借款提供连带责任保证担保。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定分别于2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月18日向云海公司发放贷款500万元、400万元、600万元，共计1500万元。云海公司所借上述三笔款自2014年5月21日开始欠息，三笔借款到期后，各被告均未偿还借款本金及所欠利息。
本院认为，原告与被告云海公司签订的三份借款合同，与被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠签订的三份保证合同均合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。被告云海公司应按合同约定偿还原告借款本金1500万元，并自2014年5月21日起，按合同约定支付利息。被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市云海工贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金1500万元，并支付自2014年5月21日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。
二、被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、莱芜市美亿商贸有限公司、周美东、何绪翠对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告莱芜市云海工贸有限公司追偿。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 青
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第202号
申请人：胡素惠
被执行人：江世杰
申请执行人胡素惠与被执行人江世杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第978号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年六月二十日
书记员 ：邱晓巍
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审102号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州科鹏铝业有限公司，组织机构代码08214947-3，住所地杭州市富阳区大源镇大源村望仙。
法定代表人金荣科。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月22日向本院申请执行富环罚[2015]63号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出富环罚[2015]63号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州科鹏铝业有限公司的铝型材生产项目（工艺：铝棒
--加热--挤压--时效--清洗--喷塑--
成品）在未取得环境影响评价审批文件的情况下，于2014年9月在富阳区大源镇大源村望仙擅自开工建设；需配套的环保设施未经验收合格，该项目就于2014年12月正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令铝型材生产项目停止生产；2、罚款42000元。处罚决定书于2015年6月23日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款42000元。申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出的富环罚[2015]63号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘珍玲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审102号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州科鹏铝业有限公司，组织机构代码08214947-3，住所地杭州市富阳区大源镇大源村望仙。
法定代表人金荣科。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月22日向本院申请执行富环罚[2015]63号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出富环罚[2015]63号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州科鹏铝业有限公司的铝型材生产项目（工艺：铝棒—加热—挤压—时效—清洗—喷塑—成品）在未取得环境影响评价审批文件的情况下，于2014年9月在富阳区大源镇大源村望仙擅自开工建设；需配套的环保设施未经验收合格，该项目就于2014年12月正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令铝型材生产项目停止生产；2、罚款42000元。处罚决定书于2015年6月23日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款42000元。申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出的富环罚[2015]63号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘珍玲
江西省崇义县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执4号
申请执行人李金田，男，汉族，1972年10月31日生，江西省崇义县人，住崇义县，
被执行人钟水平，男，汉族，1987年2月15日生，江西省崇义县人，住崇义县，
本院在执行李金田申请执行钟水平民间借贷纠纷一案中，申请人李金田与被执行人钟水平已达成和解协议，经申请人同意，现决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：
终结崇义县人民法院（2017）赣075民初802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高军
二〇一八年六月五日
书记员 彭琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第929号
罪犯周磊。
天津市红桥区人民法院于2009年12月21日作出（2009）红刑初字第227号刑事判决，以被告人周磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2009年1月30日起至2015年7月29日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子；于2010年7月22日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减刑一年。
刑期自2009年1月30日起至2014年7月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01735号
原告肖某某，男，1989年12月12日生。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马某某，女，1990年9月21日生。
原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人孙建勇、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2014年1月8日登记结婚。婚后因两人性格不合，未建立起真正的夫妻感情，也未生育子女。现原、被告因夫妻感情破裂而分居生活，现夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法判令与被告离婚并承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称，原、被告是2011年10月份相识，自由恋爱，婚后双方夫妻感情较好，主要因为今年3月份被告身体查出有强直脊柱炎，原告是担心今后生活不能自理引起拖累才提起离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年10月份相识，自由恋爱，于2014年1月8日办理登记结婚手续。婚后原、被告夫妻感情良好，因生活琐事偶有生气、吵架。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识、恋爱、结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情，原、被告应该珍惜已建立的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事偶有生气、吵架，但双方有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度，且原告未向法庭提供确凿证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某对被告马某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王春宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0781刑初131号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某1（被害人妻子），1957年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
附带民事诉讼原告人梁某某1（被害人之子），1981年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
附带民事诉讼原告人梁某某2（被害人之子），1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告人宋某某，男，1982年8月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年5月8日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年6月12日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份公司满洲里支公司。住所地满洲里市。
负责人张某某2，职务经理。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)76号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某1、梁某某1、梁某某2以中国平安财产保险股份公司满洲里支公司为附带民事诉讼被告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，2017年8月15日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、董萍萍，被告人宋某某及其辩护人郑爱玲，附带民事诉讼原告人张某某1、梁某某1到庭参加了诉讼，中国平安财产保险股份公司满洲里支公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车沿满洲里市扎赉诺尔区赉盛东街由东向西超速行驶至神树路路口时，与沿神树路由南向北梁某某3驾驶的二轮电动车相撞，导致梁某某3因脑组织挫伤，脑功能障碍而当场死亡。
经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为109.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，小型轿车行驶速度在65km/h-68km/h范围之内，被告人宋某某系超速驾驶机动车。经交警部门认定，被告人宋某某应负此事故的主要责任，被害人梁某某3应负此事故的次要责任。
案发后，被告人宋某某在现场等候交警处理。事后被告人宋某某与被害人遗属自愿达成赔偿协议并取得被害人遗属的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人提出要求中国平安财产保险股份公司满洲里支公司支付强制保险费110000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有席某某的报案材料、破案经过、当事人及车辆基本信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、证人王某、赵某某、范某某、王某某、田某某的证言材料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，在易发生危险路段时未能减速慢行，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。案发后被告人宋某某主动与被害人遗属达成赔偿协议，取得被害人遗属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人宋某某系自首，依法可以减轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求符合法律规定，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份公司满洲里支公司应在交强险范围内支付保险金。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司满洲里支公司支付赔偿金110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第235号
原告：刘洪臣，男，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：徐琴。
被告：崔朝吉，男，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
原告刘洪臣与被告崔朝吉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘洪臣于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪臣撤回起诉。
案件受理费133元，由原告刘洪臣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛耀云
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘ＸＸ
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第164-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人冯丽，女，1988年8月16日出生，汉族。
被执行人吴新桥，男，1980年12月14日出生，汉族。
被执行人刘永凤，女，1984年2月15日出生，汉族（系吴新桥配偶）。
被执行人赖万生，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人谭京亮，女，1977年2月10日出生，汉族（系赖万生配偶）。
被执行人卢洪文，男，1969年8月13日出生，汉族。
被执行人沈福莲，女，1975年11月20日出生，汉族（系卢洪文配偶）。
被执行人乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司。
法定代表人：沈福莲，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人冯丽、吴新桥、刘永凤、赖万生、谭京亮、卢洪文、沈福莲、乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民二初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初472号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1987年7月14日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，系十堰市三助装备有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书等。
被告人刘刚，男，1976年8月12日出生，汉族，中专文化，系十堰市三助装备有限公司员工，户籍所在地湖北省团风县，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。
辩护人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与审判员郑某1、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人刘金科、被告人刘刚及其辩护人张南辉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年12月1日8时许，在十堰市三助装备有限公司车间内，被告人刘刚与被害人胡某因工作琐事发生口角，继而相互撕打，厮打过程中刘刚用拳头将胡某鼻子打伤出血，致胡某鼻骨及鼻中隔骨折。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，胡某鼻部所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某请求依法判令被告人支付医疗费30000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费900元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计：52300元。
被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，民事赔偿方面其表示愿意赔偿。辩护人张南辉认为：1、被害人具有重大过错；2、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好；3、被告人积极寻求被害人商某赔偿事宜，愿意赔偿被害人损失，但因数额过高，没有达成和解协议；4、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。请求法庭充分考虑案发原因及整个案发过程，酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日8时许，在十堰市三助装备有限公司车间内，被告人刘刚与被害人胡某因工作琐事发生口角，继而相互厮打，厮打过程中刘刚用拳头将胡某鼻子打伤出血。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某外伤致鼻骨及鼻中隔骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某住院治疗9天，医疗费5717.84元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费270元（30元×9天）、护理费805.5元（89.5元×9天）、交通费200元，共计7443.34元。
在本案审理过程中，被告人刘刚已向本院预存25000元，用于赔偿被害人损失。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍资料：证明被告人的基本身份信息。
（2）住院资料、病情证明、医疗费发票：证明被害人胡某的受伤情况。
（3）行政处罚决定书：证明胡某因殴打他人被行政处罚肆佰元的情况。
（4）取保候审申请：被告人刘刚妻子向公安机关申请对刘刚取保候审的情况。
2、证人证言
证人李某、陈某的证言：均证明案发当时的事实经过。
3、被害人胡某的陈述：陈述案发当天其被刘刚打伤的事实经过。
4、被告人刘刚供述与辩解：供述案发当天其将胡某鼻子打伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心十公（刑）鉴（法）字[2016]M301号法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人胡某外伤致鼻骨及鼻中隔骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人胡某的经济损失应予以赔偿，但其请求的营养费、护理费超出法律规定部分，本院不予支持；其请求的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；其请求的30000元医疗费中仅有5717.84元有医院出具的票据，故本院仅对此5717.84元医疗费予以认可，其他医疗费不予支持；其请求的交通费，本院根据案件事实，予以部分支持；被告人刘刚当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，可从轻处罚。根据被告人刘刚的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘刚赔偿附带民事诉讼原告人胡某的各项经济损失7443.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3510号
原告：黄梅成，男，1982年4月10日生，汉族，住福州市连江县。
被告:陈鹭飞，男，1988年1月21日生，汉族，住霞浦县。
原告黄梅成因与被告陈鹭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅成到庭参加诉讼，被告陈鹭飞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄梅成向本院提出诉讼请求：依法判令陈鹭飞偿还借款29300元及利息（利息自2015年1月27日起自本金还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：陈鹭飞以资金周转为由，于2015年1月27日向原告借款29300元，并出具了借款29300元的借条一份。约定一个月后偿还，还款期限届满后，经原告催讨未果。
陈鹭飞未作答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明陈鹭飞于2015年1月27日向原告借款29300元的事实。
陈鹭飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告陈鹭飞向其借款29300元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，陈鹭飞因缺乏资金向原告借款29300元，系双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈鹭飞在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告要求被告陈鹭飞偿还借款29300元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，原告主张利息可按年利率6%从起诉日计算至还款日止。被告陈鹭飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈鹭飞应于本判决生效之日起10日内偿还黄梅成借款29300元，并支付从2016年10月27日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，因适用简易程序减半收取计382元，由陈鹭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 郑进仓
二〇一六年十二月六日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1923号
原告廖某某，女，1992年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连某某，男，1991年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告廖某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告廖某某以已与被告连某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担（已缴纳）
代理审判员 陈小鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 林精腾
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2264号
原告张XX，男。
原告冯XX，女。
委托代理人穆XX，山西郭国律师事务所律师。
被告张一X，男。
委托代理人雒XX，女。
原告张XX、冯XX与被告张一X赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、冯XX及其委托代理人穆XX，被告委托代理人雒XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二人婚后呕心沥血养育了4个子女，付出了极大的心血。近年来，二原告身体状况每况愈下，仅靠第一原告微博的退休工资已经难以维持日常的生活和医疗费用。二原告在日常生活和住院手术期间，不仅需要大量的费用，更加需要四位子女的贴心护理。在日常生活和住院期间，除被告外的三位子女尽心尽力的履行着赡养义务，照料着原告。作为长子的原告不仅不去照顾原告、拒付医疗费用，甚至不予原告来往。被告具有赡养能力而不尽赡养义务，这样的行为已经使得二原告生活陷入窘境。二原告无奈诉至法院，请求判令被告每月支付赡养费1000元。
被告辩称，原告起诉的不是事实，原、被告虽然曾经因为一些家庭琐事产生过矛盾，但也多次探望过二原告。而二原告不仅没有尽到做父母的义务，还不赡养被告的奶奶，被告的奶奶一直是由被告赡养的。原告张XX退休后，每月也是2300多元的退休金，被告不应再承担赡养费。
经审理查明，二原告有四位子女，被告张一X为长子。原告张XX1957年参加工作，1982年退休后，二原告依靠退休工资生活。现二原告每个月收入为2600元。现二原告年事已高，身体多病，每月收入除看病外所剩无几。平时除被告张一X外的其他子女均能对二原告尽到赡养义务。二原告以被告不履行赡养义务为由起诉要求被告张一X承担每月1000元的赡养费。
审理中，就本案焦点二原告提供的证据为：1、临汾市人民医院诊断证明一份，证明原告张XX患有双膝骨性关节炎；2、2013年12月24日—2014年1月6日医疗费票据两份，证明原告张XX住院花费第一次是8404.43元，第二次是2745.64元，共计11150.07元；3、临汾市人民医院门诊票四张，证明原告冯XX治疗花费共计179元；4、购药单一份，证明原告张XX每月买药花费894元；5、退休证一份，证明原告张XX1982年为给被告安置工作提前退休。被告就本案焦点提供的证据为：1、2011年1月3日临汾市尧都区金殿镇杜家庄村委会证明一份，证明被告张一X20多年来一直照顾其奶奶并养老送终；2、2010年12月28日证人吴国良证言一份，证明内容与证据1证明内容一致；3、2010年12月28日证人杜明山证言一份，证明内容与证据1证明内容一致；4、2010年12月28日证人陈红珠证言一份，证明内容与证据1证明内容一致，并证明原告张XX没有照顾过其母亲；5、2010年12月26日临汾市尧都区金殿镇录井小学证明一份，证明内容与证据1证明内容一致；6、礼单一份，证明被告给其奶奶办的九十大寿。
经庭审质证，被告对二原告的证据1、2、3、5认可，对证据4不清楚。二原告对被告的证据1、2、3、4、5不予质证，认为证人均未到庭接受质证；对证据6认为无法证明是被告给其奶奶过大寿，该证据不足以证明被告赡养其奶奶及二原告。经本院调解，由于原告与被告意见分歧过大，致使该案无法达成一致的调解意见。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。二原告已经步入老年，需要子女的关心和照顾。对二原告有赡养义务的人，均应对二原告承担赡养的义务。在审理中，二原告表示不向除被告张一X以外的其他子女索要赡养费，该表示虽系二原告处分自己的权利，但二原告的其他子女的赡养义务不应免除，也应予以考虑。结合二原告收入及子女的情况，对二原告主张要求被告张一X每月承担1000元赡养费的主张，本院酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张一X于本判决生效之日起每月支付原告张XX、冯XX赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张一X应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2264号
原告张某某。
原告冯某某。
委托代理人穆某某，山西郭国律师事务所律师。
被告张某某1。
委托代理人雒某某。
原告张某某、冯某某与被告张某某1赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、冯某某及其委托代理人穆某某，被告委托代理人雒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二人婚后呕心沥血养育了4个子女，付出了极大的心血。近年来，二原告身体状况每况愈下，仅靠第一原告微博的退休工资已经难以维持日常的生活和医疗费用。二原告在日常生活和住院手术期间，不仅需要大量的费用，更加需要四位子女的贴心护理。在日常生活和住院期间，除被告外的三位子女尽心尽力的履行着赡养义务，照料着原告。作为长子的原告不仅不去照顾原告、拒付医疗费用，甚至不予原告来往。被告具有赡养能力而不尽赡养义务，这样的行为已经使得二原告生活陷入窘境。二原告无奈诉至法院，请求判令被告每月支付赡养费1000元。
被告辩称，原告起诉的不是事实，原、被告虽然曾经因为一些家庭琐事产生过矛盾，但也多次探望过二原告。而二原告不仅没有尽到做父母的义务，还不赡养被告的奶奶，被告的奶奶一直是由被告赡养的。原告张某某退休后，每月也是2300多元的退休金，被告不应再承担赡养费。
经审理查明，二原告有四位子女，被告张某某1为长子。原告张某某1957年参加工作，1982年退休后，二原告依靠退休工资生活。现二原告每个月收入为2600元。现二原告年事已高，身体多病，每月收入除看病外所剩无几。平时除被告张某某1外的其他子女均能对二原告尽到赡养义务。二原告以被告不履行赡养义务为由起诉要求被告张某某1承担每月1000元的赡养费。
审理中，就本案焦点二原告提供的证据为：1、临汾市人民医院诊断证明一份，证明原告张某某患有双膝骨性关节炎；2、2013年12月24日—2014年1月6日医疗费票据两份，证明原告张某某住院花费第一次是8404.43元，第二次是2745.64元，共计11150.07元；3、临汾市人民医院门诊票四张，证明原告冯某某治疗花费共计179元；4、购药单一份，证明原告张某某每月买药花费894元；5、退休证一份，证明原告张某某1982年为给被告安置工作提前退休。被告就本案焦点提供的证据为：1、2011年1月3日临汾市尧都区金殿镇杜家庄村委会证明一份，证明被告张某某120多年来一直照顾其奶奶并养老送终；2、2010年12月28日证人吴国良证言一份，证明内容与证据1证明内容一致；3、2010年12月28日证人杜明山证言一份，证明内容与证据1证明内容一致；4、2010年12月28日证人陈红珠证言一份，证明内容与证据1证明内容一致，并证明原告张某某没有照顾过其母亲；5、2010年12月26日临汾市尧都区金殿镇录井小学证明一份，证明内容与证据1证明内容一致；6、礼单一份，证明被告给其奶奶办的九十大寿。
经庭审质证，被告对二原告的证据1、2、3、5认可，对证据4不清楚。二原告对被告的证据1、2、3、4、5不予质证，认为证人均未到庭接受质证；对证据6认为无法证明是被告给其奶奶过大寿，该证据不足以证明被告赡养其奶奶及二原告。经本院调解，由于原告与被告意见分歧过大，致使该案无法达成一致的调解意见。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。二原告已经步入老年，需要子女的关心和照顾。对二原告有赡养义务的人，均应对二原告承担赡养的义务。在审理中，二原告表示不向除被告张某某1以外的其他子女索要赡养费，该表示虽系二原告处分自己的权利，但二原告的其他子女的赡养义务不应免除，也应予以考虑。结合二原告收入及子女的情况，对二原告主张要求被告张某某1每月承担1000元赡养费的主张，本院酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张某某1于本判决生效之日起每月支付原告张某某、冯某某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张某某1应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2264号
原告张某某。
原告冯某某。
委托代理人穆某某。
被告张某某1。
委托代理人雒某某。
原告张某某、冯某某与被告张某某1赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、冯某某及其委托代理人穆某某，被告委托代理人雒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二人婚后呕心沥血养育了4个子女，付出了极大的心血。近年来，二原告身体状况每况愈下，仅靠第一原告微博的退休工资已经难以维持日常的生活和医疗费用。二原告在日常生活和住院手术期间，不仅需要大量的费用，更加需要四位子女的贴心护理。在日常生活和住院期间，除被告外的三位子女尽心尽力的履行着赡养义务，照料着原告。作为长子的原告不仅不去照顾原告、拒付医疗费用，甚至不予原告来往。被告具有赡养能力而不尽赡养义务，这样的行为已经使得二原告生活陷入窘境。二原告无奈诉至法院，请求判令被告每月支付赡养费1000元。
被告辩称，原告起诉的不是事实，原、被告虽然曾经因为一些家庭琐事产生过矛盾，但也多次探望过二原告。而二原告不仅没有尽到做父母的义务，还不赡养被告的奶奶，被告的奶奶一直是由被告赡养的。原告张某某退休后，每月也是2300多元的退休金，被告不应再承担赡养费。
经审理查明，二原告有四位子女，被告张某某1为长子。原告张某某1957年参加工作，1982年退休后，二原告依靠退休工资生活。现二原告每个月收入为2600元。现二原告年事已高，身体多病，每月收入除看病外所剩无几。平时除被告张某某1外的其他子女均能对二原告尽到赡养义务。二原告以被告不履行赡养义务为由起诉要求被告张某某1承担每月1000元的赡养费。
审理中，就本案焦点二原告提供的证据为：1、临汾市人民医院诊断证明一份，证明原告张某某患有双膝骨性关节炎；2、2013年12月24日—2014年1月6日医疗费票据两份，证明原告张某某住院花费第一次是8404.43元，第二次是2745.64元，共计11150.07元；3、临汾市人民医院门诊票四张，证明原告冯某某治疗花费共计179元；4、购药单一份，证明原告张某某每月买药花费894元；5、退休证一份，证明原告张某某1982年为给被告安置工作提前退休。被告就本案焦点提供的证据为：1、2011年1月3日临汾市尧都区金殿镇杜家庄村委会证明一份，证明被告张某某120多年来一直照顾其奶奶并养老送终；2、2010年12月28日证人吴国良证言一份，证明内容与证据1证明内容一致；3、2010年12月28日证人杜明山证言一份，证明内容与证据1证明内容一致；4、2010年12月28日证人陈红珠证言一份，证明内容与证据1证明内容一致，并证明原告张某某没有照顾过其母亲；5、2010年12月26日临汾市尧都区金殿镇录井小学证明一份，证明内容与证据1证明内容一致；6、礼单一份，证明被告给其奶奶办的九十大寿。
经庭审质证，被告对二原告的证据1、2、3、5认可，对证据4不清楚。二原告对被告的证据1、2、3、4、5不予质证，认为证人均未到庭接受质证；对证据6认为无法证明是被告给其奶奶过大寿，该证据不足以证明被告赡养其奶奶及二原告。经本院调解，由于原告与被告意见分歧过大，致使该案无法达成一致的调解意见。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。二原告已经步入老年，需要子女的关心和照顾。对二原告有赡养义务的人，均应对二原告承担赡养的义务。在审理中，二原告表示不向除被告张某某1以外的其他子女索要赡养费，该表示虽系二原告处分自己的权利，但二原告的其他子女的赡养义务不应免除，也应予以考虑。结合二原告收入及子女的情况，对二原告主张要求被告张某某1每月承担1000元赡养费的主张，本院酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张某某1于本判决生效之日起每月支付原告张某某、冯某某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张某某1应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 隋艳龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第197号
原告王某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费11150元（已由原告交纳），撤诉收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字978号
原告：芜湖茂博电子商务有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：徐腊梅，总经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖茂博电子商务有限公司与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款33428元未付。现诉请判令被告给付原告货款33428元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告33428元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款33428元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖茂博电子商务有限公司货款33428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，财产保全费370元，合计688元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保119号
申请人任秀岩，男，1933年9月4日出生，汉族，住绛县。
被申请人牛苏庆，女，出生年月日不详，汉族，住绛县。
被申请人李志国，男，出生年月日不详，汉族，住翼城县。
本院受理保全申请人任秀岩与被申请人牛苏庆、李志国借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《�高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年十月十二日
书记员 柳君娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初28号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人石某某，男，1991年1月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年8月20日因犯包庇罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2016年11月4日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十二日，罚款500元，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月12日延长拘留期限至七日，同年12月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人李冬芝。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙某某及其诉讼代理人孙云霞、被告人石某某及其辩护人李冬芝、附带民事诉讼被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。该案已达成民事赔偿协议。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年11月2日10时许，被告人石某某与被害人蒙某某在大武口区隆湖一站农贸市场门口因琐事发生争执，被告人石某某持木棒将被害人蒙某某胳膊殴打致伤。经鉴定，被害人蒙某某左尺骨中上段粉碎性骨折评定为轻伤一级，肢体裂创评定为轻微伤。案发后，被告人石某某经电话传唤归案并如实供述。
公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人石某某在有期徒刑六个月到一年六个月之间量刑。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人石某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议且当庭认罪。其辩护人认为，被告人石某某有自首情节，愿意在合理范围内赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年11月2日10时许，被告人石某某与被害人蒙某某在大武口区隆湖一站农贸市场门口因琐事发生争执，被告人石某某手持木棒将被害人蒙某某胳膊殴打致伤。经鉴定，被害人蒙某某左尺骨中上段粉碎性骨折评定为轻伤一级，肢体裂创评定为轻微伤。案发后，被告人石某某经电话传唤归案并如实供述。
另查明，庭审后，被告人石某某亲属、附带民事诉讼被告人赵某乙共同与被害人蒙某某达成民事赔偿协议，赔偿款35000元已支付，被害人蒙某某对被告人石某某、附带民事诉讼被告人赵某乙的行为表示谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、到案经过，证实被告人石某某有自首情节，无立功表现；被告人石某某作案时殴打蒙某某的木棒在回家途中丢弃，未找到该木棒的事实；2、户籍信息，证实被告人石某某作案时已达刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人的事实；4、行政处罚决定书，证实公安机关对石某某、赵某乙行政处罚的事实；5、刑事判决书，证实2015年8月20日被告人石某某因包庇罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；6、证人赵某乙证言，证实其与表弟石某某开车经过隆湖一站市场路口处时与被害人蒙某某发生争执，其表弟持木棒将被害人蒙某某打伤的事实经过，其在打架的过程中踹了蒙某某一脚；7、被害人蒙某某陈述，证实其在过马路时与被告人石某某发生争执，后其被石某某用木棒殴打致伤的经过；8、被告人石某某供述和辩解，证实其开车经过隆湖市场路口处时与过马路的蒙某某发生争执，后其持木棒将蒙某某打伤的事实经过；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，蒙某某左尺骨中上段粉碎性骨折评定为轻伤一级；肢体裂创评定为轻微伤；10、视听资料，证实案发现场情况；11、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人石某某、附带民事诉讼原告人赵某乙与被害人蒙某某达成民事赔偿协议，蒙某某对被告人石某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人石某某经电话传唤到案并如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某某持械殴打他人且有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初28号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人石某某，男，1991年1月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年8月20日因犯包庇罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2016年11月4日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十二日，罚款500元，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月12日延长拘留期限至七日，同年12月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人李冬芝。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙某某及其诉讼代理人孙云霞、被告人石某某及其辩护人李冬芝、附带民事诉讼被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。该案已达成民事赔偿协议。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年11月2日10时许，被告人石某某与被害人蒙某某在大武口区隆湖一站农贸市场门口因琐事发生争执，被告人石某某持木棒将被害人蒙某某胳膊殴打致伤。经鉴定，被害人蒙某某左尺骨中上段粉碎性骨折评定为轻伤一级，肢体裂创评定为轻微伤。案发后，被告人石某某经电话传唤归案并如实供述。
公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人石某某在有期徒刑六个月到一年六个月之间量刑。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人石某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议且当庭认罪。其辩护人认为，被告人石某某有自首情节，愿意在合理范围内赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年11月2日10时许，被告人石某某与被害人蒙某某在大武口区隆湖一站农贸市场门口因琐事发生争执，被告人石某某手持木棒将被害人蒙某某胳膊殴打致伤。经鉴定，被害人蒙某某左尺骨中上段粉碎性骨折评定为轻伤一级，肢体裂创评定为轻微伤。案发后，被告人石某某经电话传唤归案并如实供述。
另查明，庭审后，被告人石某某亲属、附带民事诉讼被告人赵某某共同与被害人蒙某某达成民事赔偿协议，赔偿款35000元已支付，被害人蒙某某对被告人石某某、附带民事诉讼被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、到案经过，证实被告人石某某有自首情节，无立功表现；被告人石某某作案时殴打蒙某某的木棒在回家途中丢弃，未找到该木棒的事实；2、户籍信息，证实被告人石某某作案时已达刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人的事实；4、行政处罚决定书，证实公安机关对石某某、赵某某行政处罚的事实；5、刑事判决书，证实2015年8月20日被告人石某某因包庇罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；6、证人赵某某证言，证实其与表弟石某某开车经过隆湖一站市场路口处时与被害人蒙某某发生争执，其表弟持木棒将被害人蒙某某打伤的事实经过，其在打架的过程中踹了蒙某某一脚；7、被害人蒙某某陈述，证实其在过马路时与被告人石某某发生争执，后其被石某某用木棒殴打致伤的经过；8、被告人石某某供述和辩解，证实其开车经过隆湖市场路口处时与过马路的蒙某某发生争执，后其持木棒将蒙某某打伤的事实经过；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，蒙某某左尺骨中上段粉碎性骨折评定为轻伤一级；肢体裂创评定为轻微伤；10、视听资料，证实案发现场情况；11、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人石某某、附带民事诉讼原告人赵某某与被害人蒙某某达成民事赔偿协议，蒙某某对被告人石某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人石某某经电话传唤到案并如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某某持械殴打他人且有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3309号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李大寨
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李大寨诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3285号
上诉人（一审起诉人）：项伟敏，男，1954年9月14日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人项伟敏因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
2017年12月29日，原审法院收到上诉人项伟敏的起诉状。上诉人项伟敏对项某1、范某、项某2、项某3、项某4、项某5提起第三人撤销之诉,请求法院判决撤销（2008）浦民一（民）初字第3117号民事调解书（以下简称系争调解书）。上诉人诉称，项某1和范某系上诉人的父亲和母亲；项某4、项某3、项某2系上诉人的兄弟姐妹；项某5系项某4的儿子。上诉人系上海市浦东新区XX镇XX号房屋宅基地（宅基地使用证号：沪集宅（川沙）字第XXXXXX号）立基人口之一，该宅基地原有主房占地面积118平方米。2001年5月，上诉人取得农村个人建房批复，批准拆除旧房40平米，翻建二层新房共计180平方米。宅基地占地面积剩下的78平方米旧房则由项某1、范某、项某2、项某3、项某4、项某5等6人翻建。由于项某1等6人非农村户口，只能利用上诉人名下的宅基地进行翻建。2001年6月29日，就旧房翻建事宜，上诉人与项某4、项某3等人达成了书面的《协议书》，该协议书约定翻建的380平米（暂定）房屋由项氏三兄弟，即项伟敏、项某4、项某3共有，其中上诉人项伟敏占40%份额，项某4、项某3各占30%份额，房屋出租收益以及日后国家动迁利益均按上述比例分配。后上诉人与项某1等人因拆迁分配发生纠纷，在法院诉讼过程中，项某1等人提供了系争调解书，以证明上述《协议书》所涉及的翻建房屋已经进行了析产确权，与上诉人无关。上诉人认为，系争调解书是在项某1等人恶意合谋、隐瞒上诉人的情况下，私下里假借法院诉讼平台达成的虚假诉讼，违背了上述《协议书》已经明确的翻建后房屋的分配比例，严重损害了上诉人的合法权益。现为了维护自身合法权益，上诉人诉至法院。
原审法院认为，上诉人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起第三人撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人于2016年2月24日曾向本院提起房屋拆迁安置补偿合同民事诉讼（案号为（2016）沪0115民初15418号），并将该系争调解书作为证据向法院提交。因此上诉人至迟于2016年2月24日已经知晓该系争调解书，现上诉人于2017年12月29日才向本院提起第三人撤销之诉，已超过六个月的期限，故上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对项伟敏提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起第三人撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。经法院审查，上诉人最迟于2016年2月24日已知悉（2008）浦民一（民）初字第3117号民事调解书，上诉人于2017年12月29日提起请求撤销上述调解书的诉讼，已超过法律规定的期限，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4658号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人赵庆长，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人赵庆长（2015）蓟民初字第1615号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1615号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执435号
申请执行人陈某，女，1975年10月13日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人陈某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款20421.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币206.31元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执435号申请执行人陈某，女，1975年10月13日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人陈某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款20421.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币206.31元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00745号
原告：张云祥，男，汉族。
被告：李晓明，男，汉族。
本院在审理原告张云祥诉被告李晓明劳动争议纠纷一案中，原告张云祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云祥向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张云祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张云祥承担。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 爽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1741号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程某某，男，1973年11月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，经商，住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日15时许，被告人程某某指使张某文、程某强及阮某（被不起诉）、“胖子”、“老头”（均另案处理）等人前往石狮市灵秀镇石泉路296号毅欣服装有限公司二楼办公室向该公司老板赵建胜索取债务。张某文等人在讨债过程中与该公司员工张某龙、涂某林、张甲、张乙等人发生互殴。其中张某文、程某强等人持刀、棍殴打张某龙等人致其受伤。经鉴定，张甲右手损伤致右第一掌骨完全性骨折，伤情属轻伤二级；涂峰林面部软组织缝合创口单条长4.2cm，伤情属轻微伤；张乙伤情未达轻微伤。2014年1月28日，被告人程某某到公安机关投案。案发后，被告人程某某及张某文、程某强、阮某等人共同赔偿被害人张某龙等人人民币480000元，并取得上述人员的谅解。
同案犯张某文因本案被本院判处有期徒刑八个月又十天，同案犯程某强因本案被本院判处有期徒刑六个月。
公诉机关建议对被告人程某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
在审理过程中，本院委托江西省余干县司法局对被告人程某某进行审前社会调查，余干县司法局出具可以适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某龙、涂某林、张甲、张乙陈述，公安机关工作说明，证人李某、查某、吴某红、赵某胜、谭某金、张某文、程某强、阮某证言，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及照片，监控截图，调解协议书、谅解书、收条，常住人口信息，刑事判决书，调查评估意见书，被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某等人持械伤害他人，致一人轻伤一人轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人程某某等人已和被害人达成调解协议并作出赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合相关司法行政机关评估认为被告人程某某符合社区矫正的条件，可对被告人程某某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 李培元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3596号
原告：吴云军。
被告：黄金杭。
本院在审理原告吴云军与被告黄金杭民间借贷纠纷一案中，因原告吴云军在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年九月二十九日
代书记员 谭丽芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第987号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告佟丽华。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告佟丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人宋秀清、被告佟丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2005年5月27日购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积216.56平方米。被告于2013年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费9355元及本案的诉讼费。
被告佟丽华辩称，物业费数额没有异议，诉讼费不能由我承担。2013年8月31日之前的物业费超过诉讼时效，不应支持。物业费我是有理由不交的，物业服务达不到标准：房子从2010年3月开始漏水，物业多次来维修，但是没有修好过，之后物业多次承诺，但至今未给维修，维修过程中，将我家外墙打坏，之后未给恢复；进户门松动脱落，将我公公砸伤；因为漏雨，屋内总是有水，导致屋内地面湿滑，我公公因�摔伤；园区内绿化不好；保安也不尽职；旁边邻居私自建设大门，导致我家门前面积过窄，无法停车，多次找过物业，物业说与行政执法联系，但一直没来过，之后不了了之。而且我对该物业公司服务的合法性提出质疑。因家里漏水对此支出费用1万元，我要求物业公司承担这部分费用，另外我要求物业公司给付我精神损害赔偿3000元。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年11月5日及2015年3月12日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日�，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路XXX门，建筑面积为216.56平方米。被告于2013年1月1日至2015年12月31日物业费9355元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出部分物业费超过诉讼时效的答辩意见，因原告对被告进行了催款，故原告的请求并未超过诉讼时效。关于被告提出房子漏水的房屋质量问题以及因邻居私自建大门，导致门前面积过窄无法停车的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出园区内绿化不好和保安不尽职等问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告以对物业公司服务的合法性提出质疑作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佟丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币9355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李奕然
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初368号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吕健，男，1989年5月26日出生于山西省武宁县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省宁武县石家庄镇阳房村*组*号。暂住太原市，身份证号：。2017年2月23日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月7日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人吕健犯销售假药罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人吕健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月份以来，被告人吕健在太原市小店区大马村一个无名便利店内，销售蚁力神、托塔天王等药品从中获利。2017年2月17日11时30分左右，太原市公安局小店分局平阳路派出所民警在其店内检查时，发现店内柜台有疑似假药”伟哥1+1”两盒（共计20粒）、”蚁力神”两盒（共计20粒）、”托塔天王”两盒（共计16粒）、”冬虫夏草”两盒（共计20粒），民警将上述疑似假药查扣，并将涉嫌销售假药的被告人吕健传唤至平阳路派出所接受调查，经查，吕健以每盒20元的价格销售”伟哥1+1”共计两盒，以每盒20元的价格销售”蚁力神”两盒、以每盒25元的价格销售”托塔天王”一盒、以每盒25元的价格销售”冬虫夏草”一盒，共计销售金额130元人民币。
2017年2月20日，经太原市食品药品监督管理局认定，查扣的”伟哥1+1”、”托塔天王”、”蚁力神”三种产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定的药品的定义，但未标注药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应当按假药论处。
上述事实，被告人吕健在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场检查笔录、人身安全检查笔录、指认假药照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、太原市食品药品监督管理局关于对托塔天王等三种产品按假药论处的认定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕健明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕健犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人吕健在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人吕健的违法所得130元，上缴国库（已缴纳）；扣押的假药由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘丹丹