甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第554号
上诉人（原审被告）胡志霖。
法定代理人胡兴忠，系胡志霖之父。
上诉人（原审被告）胡兴忠，男，汉族，1974年5月16日出生，住址职业同上。
上述二上诉人委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）曹永慧。
法定代理人曹有，系曹永慧之父。
委托代理人白亮，甘肃开州律师事务所律师。
上诉人胡志霖、胡兴忠因与被上诉人曹永慧健康权纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第696号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡兴忠作为上诉人胡志霖的法定代理人及其共同委托代理人刘杰，被上诉人曹永慧的法定代理人曹有及其委托代理人白亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年12月5日6点45分，原告曹永慧在去古浪六中的上学途中，与同学从南向北靠边行走在古浪五中西侧浩荣文具店附近的道路上，被告胡志霖骑自行车同向行使至事发地，未能合理控制车速，撞到曹永慧腰部，曹永慧被撞后头颅着地，当场昏迷，被送到古浪县人民医院进行抢救，支付医疗费1201.25元。随后送到武威市人民医院进行检查，支付医疗费247.55元。之后又送至武威市凉州医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。武威市凉州医院对曹永慧进行了“开颅血肿清除术和去骨瓣减压”手术，住院治疗29天，被告胡兴忠先后支付医疗费共计21952.55元。2014年3月17日原告曹永慧被兰州大学第二医院诊断为：颅骨缺损，曹永慧作颅骨缺损修补术，住院15天，原告支出医疗费35745.29元。2014年4月3日原告曹永慧被凉州医院诊断为：1、脑外伤后综合症，2、肺炎。住院10天，支出医疗费2757.27元。诉讼中，原告曹永慧伤情被甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为五级伤残，原告支出鉴定费1550元。庭审中，被告胡兴忠认为原告曹永慧伤残鉴定依据的标准不符合法律规定，申请重新鉴定，经兰空机关医院司法鉴定所鉴定原告曹永慧伤情为七级伤残，被告支出鉴定费1240元。原审另查明，原告曹永慧、被告胡志霖在事故发生时均未报警，该事故未经交警部门作出交通事故责任认定。
原审审理认为，交通事故中的车辆是指机动车和非机动车。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案是非机动车与行人之间在道路上因过错造成的人身伤害的事件，属交通事故。被告胡志霖骑自行车在行驶中未能合理控制车速，未尽到安全注意义务，撞倒正在道路上行走的曹永慧，致使原告曹永慧身体受到伤害，被告胡志霖的行为有过错，且其行为与损害事实的发生存在因果关系，事发时曹永慧的行走路线、行走时所处的位置，并无不当，原告曹永慧无过错。原告曹永慧在发生事故伤势严重被送往医院救治无法报案的情况下，被告胡志林也未及时报案，未由交警部门对事故事实进行认定，故胡志林应负本次事故的全部责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告曹永慧的医疗费，根据医疗机构出具的住院费用结算单和收费收据认定为62655.11元（包括胡兴忠已支付的21952.55元）；截止一审辩论终结前，《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》各行业人均工资标准已公布，故原告主张的护理费参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业人均工资每天87.5元计算，护理费因有凉州医院需二人护理的建议，确定为8137.5元（87.5元／天×39天×2＋87.5元／天×15天）；住院伙食补助费为2160元（40元／天×54天）；营养费540元（10元／天×54天）；交通费、住宿费考虑原告治疗确有花费，酌情认定2500元。残疾赔偿金根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，应按城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，参照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，残疾赔偿金确定为166432元（20804元／年×20年×0.4）。原告曹永慧因本次事故致七级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，应给予精神抚慰，再考虑到被告胡志霖、胡兴忠经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金可适当支持10000元。以上赔偿数额共计252424.61元。扣减被告胡兴忠已支付的21952.55元，下余230472.06元，由被告胡志霖、胡兴忠赔偿。第一次鉴定费1550元，由原告负担，第二次鉴定费1240元由被告负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告胡志霖、胡兴忠在本判决生效后10日内赔偿原告曹永慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计230472.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费530元，由原告曹永慧负担150元，被告胡志霖、胡兴忠负担380元。
宣判后，原审被告胡志霖、胡兴忠不服一审判决，以“一审对案件性质定性错误，违法调取的证据未经质证，事实认定错误”为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人承担50%的赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人曹永慧的法定代理人当庭答辩称，一审查明事实清楚，认定责任正确，应予维持。
上诉人胡兴忠主张一审中未对法庭依职权调取的田某某、鲁甲、鲁乙、朱某某、胡志霖、曹永慧的调查笔录进行质证，违反法定程序，对此，本院当庭复述双方当事人对调查笔录的质证笔录一份，该笔录载明了双方当事人对调查笔录的质证意见，上诉人胡兴忠对质证笔录予以认可，被上诉人曹永慧的法定代表人亦表示认可，故该质证笔录能够证实一审依职权调取的调查笔录经双方当事人质证之事实，一审不存在证据未经质证、程序违法的情形。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，也未在二审中向本院提供新的证据。对原审法院认定事实，本院予以确认。二审查明案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：1、本案案由认定是否准确；2、事故责任如何承担；2、一审是否违反法定程序。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。本案中上诉人胡志霖骑行自行车碰撞倒行人被上诉人曹永慧，造成被上诉人曹永慧受伤的事实清楚，该事故并非机动车引起的交通事故，而属于因交通事故造成的健康权、身体权纠纷，一审认定案由为机动车交通事故责任纠纷有误，二审予以纠正。通过与被上诉人曹永慧结伴同行的田某某、鲁甲、鲁乙、朱某某陈述的事发时经过分析，上诉人胡志霖骑行自行车行进至事发路段时，未注意到前方行人动态，从被上诉人曹永慧右手边通过时发生剐蹭，是造成事故发生的直接原因，而被上诉人曹永慧的行走路线、所处位置等是符合通常道路行走规范的，其与同学相伴路边行走对事故的发生不具有过错，并不能以其在路边行走即推定其对事故发生就具有相应的过错，现并无证据证实被上诉人曹永慧在路边行走过程中有妨碍上诉人胡志霖从其身边骑行安全通过的行为，故一审在查明案件事实的基础上认定本次交通事故的责任在上诉人胡志霖一方正确，上诉人胡志霖应当承担因其过错造成被上诉人曹永慧身体健康权受损的赔偿责任，上诉人胡志霖、胡兴忠所持被上诉人曹永慧存在过错，只承担50%赔偿责任的理由不能成立。上诉人所持一审法院未依申请调查取证，违反法定程序的理由，因事故发生后双方当事人均未向交警部门报案，致使事故未经交警部门进行处理，一审法院为查明案件事实，依职权对事故发生时的在场人进行调查符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元由上诉人胡志霖、胡兴忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亚楠