湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南法民一初字第220号 原告龚和国，男，1965年11月13日出生，汉族。 委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。 委托代理人龚和建，男，1958年12月27日出生，汉族。 被告熊锋，男，1976年11月1日出生，汉族，沅江市国土资源局职工。 被告沅江市国土资源局。住所地：湖南省沅江市白沙大道北侧。 法定代表人龚秋桂，该局局长。 委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：湖南省益阳市康复中路。 负责人赵治国，该公司经理。 委托代理人伍中付，男，1971年12月16日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。 委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告陈罗建，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。 原告龚和国与被告熊锋、沅江市国土资源局（以下简称沅江市国土局）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称财保益阳分公司）、陈罗建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告龚和国及其委托代理人胡正春、龚和建，被告熊锋、被告沅江市国土资源局的委托代理人罗劲松，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托代理人伍中付、刘雪虎，被告陈罗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚和国诉称，2013年6月10日18时40分许，被告熊锋驾驶湘HH2775号小型普通客车（该车系被告沅江市国土局所有并由被告财保益阳分公司承保）在省道202线由南向北行驶至南县茅草街镇接龙村路口与在该村通村公路上由东向西被告陈罗建驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，被告陈罗建及车后搭乘人员原告龚和国受伤的交通事故，后经南县公安局交警大队作出事故认定：被告熊锋负事故主要责任，被告陈罗建负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后经法医鉴定为九级伤残。后经交警部门多次调解未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求四被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失119685元，并承担本案诉讼费用。 被告熊锋辩称，1、案件事实属实；2、沅江市国土局在法律规定的范围内承担责任；3、车辆已向财保益阳分公司投保，相应责任由财保益阳分公司予以承担。 被告沅江市国土局答辩意见与被告熊锋的答辩意见一致。 被告财保益阳分公司辩称，1、投保车辆发生事故，财保益阳分公司依法予以理赔；2、财保益阳分公司已垫付10000元；3、财保益阳分公司不承担诉讼费用。 被告陈罗建辩称，被告陈罗建无责任，不应当承担赔偿责任。 原告龚和国就其诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、原告龚和国身份证、户口登记卡复印件各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格； 二、交通事故认定书1份，旨在证明事故是由被告熊锋及被告陈罗建共同过错行为所致，原告无事故责任； 三、车辆保险单2份（强制保险及第三者责任险），旨在证明事故车辆已投保。 四、法医鉴定书1份，旨在证明原告伤残程度及诉求的相关依据； 五、住院病历及病情检查资料，旨在证明原告受伤后的住院、伤情、检查及所花去的费用； 六、重症病人通知及护理用品单各1份，旨在证明原告受伤后的病危情况； 七、医疗费票据及相关材料，旨在证明原告受伤治疗所花去的费用； 八、救护车及交通费票据，旨在证明原告受伤后所产生的交通费用及救护费用； 九、法医鉴定费票据及检查费票据各1份，旨在证明原告鉴定所花去的费用； 十、住宿票据，旨在证明原告护理人员及亲属在医院期间相关的住宿费用； 十一、护理人员相关证明3份，旨在证明原告受伤后由其亲属进行护理的相关证明依据。 被告熊锋未向本院提交证据。 被告沅江市国土局向本院提交了下了证据： 一、保险单3份，旨在证明事故车辆已投保，应由财保益阳分公司承担责任； 二、申请法院调查的医药费数额证明1份，旨在证明本次事故原告所花去的医疗费用。 三、被告财保益阳分公司未向本院提交证据。 被告陈罗建未向本院提交证据。 原告龚和国提交的第一组、第二组、第三组证据经被告熊锋、沅江市国土局、财保益阳分公司质证无异议，被告陈罗建认为其不承担责任并表示原告提交的所有证据均不予质证。本院对原告提交的第一组、第二组、第三组证据予以认定。第四组证据经被告财保益阳分公司质证对其真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为：1、鉴定结论做出后，因为原告没有内固定等手术，无需后续费用，2、伤后休息300日及护理90日不符合湖南省高院关于医疗时限的规定，故对鉴定结论二不予认可，被告熊锋、沅江市国土局质证意见与财保益阳分公司一致，因被告财保益阳分公司未就原告的伤残提交证据予以反驳，且亦未向本院提交重新鉴定的申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对被告益阳财保分公司的异议理由不予采信，对第四组证据予以认定。第五组证据经被告财保益阳分公司质证无异议，被告熊锋、沅江市国土局质证意见与财保益阳分公司一致，本院对第五组证据予以认定。第六组证据经被告财保益阳分公司质证对其通知无异议，但对护理用品单有异议，认为必须提供票据，被告熊锋、沅江市国土局质证意见与财保益阳分公司一致，本院对被告财保益阳分公司的异议理由予以采信，对第六组证据酌情予以认定。第七组证据经被告财保益阳分公司质证提出异议，认为医药费用要以医院的住院结账票据为准，被告熊锋、沅江市国土局的质证意见与财保益阳分公司一致，本院对被告的异议理由予以采信，对第七组证据予以认定。第八组证据经被告财保益阳分公司质证对救护车费用无异议，对交通费票据有异议，只认可84元，被告熊锋、沅江市国土局质证意见与财保益阳分公司一致，本院对被告异议理由予以采信，对第八组证据中无异议的部分予以认定，有异议的部分酌情予以认定。第九组证据经被告财保益阳分公司质证无异议，被告熊锋、沅江市国土局质证意见与财保益阳分公司一致，本院对第九组证据予以认定。第十组证据经被告财保益阳分公司质证提出异议认为无正式票据，被告熊锋、沅江市国土局质证意见与财保益阳分公司一致，本院对被告异议理由予以采信，对第十组证据酌情予以认定。第十一组证据经被告财保益阳分公司质证提出异议，认为护理人员必须提供身份证明，被告熊锋、沅江市国土局质证意见与财保益阳分公司一致，本院对被告的异议理由不予采信，对第十一组证据予以认定。 被告沅江市国土局提交的第一组证据经原告龚和国、被告熊锋、财保益阳分公司质证无异议，被告陈罗建认为其不承担责任并表示被告沅江市国土局提交的所有证据均不予质证，本院对第一组证据予以认定。第二组证据经原告龚和国、被告熊锋质证无异议，财保益阳分公司对其无异议，但只认可正式票据，本院对第二组证据予以认定。 经审理查明，2013年6月10日18时40分许，被告熊锋驾驶湘HH2775号小型普通客车（该车辆系沅江市国土局为所有权人）在省道202线由南经北行驶，至南县茅草街镇接龙村路口，与在该村通村公路上由东向西行驶由被告陈罗建无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，陈罗建及其车后座无偿搭乘人员龚和国受伤，造成道路交通事故，后经南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第002003号道理交通事故认定书认定，被告熊锋在本次事故中负主要责任，被告陈罗建负次要责任，原告龚和国无事故责任。交通事故发生后，原告龚和国于同日被送往益阳市中心医院，住院治疗39天，用去医药费91633.17元，同年7月15日在益阳三和药业有限公司购买西药，用去费用1120元，12月12日在湖南省脑科医院进行门诊检查，用去检查费238元，12月16日在南县人民医院进行CT检查，用去检查费240元，12月18日在湖南省人民医院检查，用去检查费用384元，法医鉴定费用1300元，同日经湖南省人民医院司法鉴定中心做出湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1238号司法鉴定书，原告因此次交通事故导致的伤残情况构成九级伤残。另查明，肇事车辆湘HH2775号小型普通客车的所有人为沅江市国土局，该肇事车辆在被告财保益阳分公司购买了交强险和三责险。二查明，事故发生后，被告沅江市国土局、财保益阳分公司分别垫付了70000和10000元医药费用。再查明，被告熊峰在与被告陈罗建发生交通事故时正在执行公务。 本院认为，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故对原告的损失，根据原告提交的证据，本院确认为：1、医药费93615.17元，后段医药费3000元，共计96615.17元。2、住院伙食补助费1170元，原告住院39天，住院伙食补助费每人每天30元，共计1170元（39天×30元／天）。3、营养费4000元，因原告受伤经治疗后需加强营养，故本院酌情认可4000元。4、残疾赔偿金29760元，原告系农村户口，根据湖南省2013年农村居民人均纯收入为7440元，原告因本次交通事故构成九级伤残，残疾赔偿金按20%计算，残疾赔偿金为29760元（7440元／年×20年×20%）。5、误工费18000元，原告的误工时间为300天，误工费共计18000元（60元／天×300天）。6、护理费9690元，原告构成九级伤残，需一人护理3个月，护理费共计9690元（3230元／月×3个月）。7、精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故造成九级伤残，必然使其精神上受到较大创伤，其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，故本院根据原告的伤残程度，酌情认定为10000元。8、交通费500元，原告提供了部分因交通事故所产生的交通费用的票据，加上原告以后仍需康复治疗，本院酌情认定为500元。9、司法鉴定费1300元，原告受伤后进行司法鉴定，并提交了鉴定费票据1300元，本院予以支持。10、救护车费1900元，原告受伤后，由南县茅草街中心卫生院派车送往益阳治疗，并提供了租车费票据1900元，本院予以支持。11、住宿费500元，虽原告未提交正式票据，考虑到原告的实际情况，本院酌情认定500元。12、护理用品500元，虽原告未提交正式票据，考虑到原告住院的实际情况，本院酌情认定500元。以上合计173935.17元。 因本案为一起机动车之间发生交通事故致人损害的机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 为此，故依法应由被告财保益阳分公司先行在交强险限额（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）项目内对原告进行赔偿。根据本案所查明的事实以及交通事故强制责任险条款，经核算被告被告财保益阳分公司在本案中根据原告的请求项目应在死亡伤残赔偿限额110000元内先行负责赔偿原告76020元（精神损害抚慰金10000元，误工费18000元，残疾赔偿金29760元，交通费用2400元，护理费9690元，住院伙食补助费1170元，营养费4000元，护理用品500元，住宿费500元）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，总计86020元。 不足部分87915.17元（173935.17元-86020元）应按机动车之间的过错比例分担责任。在本案中，经交警认定被告熊锋在本次事故中负主要责任，被告陈罗建负次要责任，原告龚和国无事故责任，故应根据熊锋与陈罗建的过错比例来划分责任，而被告熊锋是在执行职务行为中致人损害的，依法应由其工作单位即沅江市国土局来承担责任而非熊锋。故原告龚和国的上述损失应由被告沅江市国土局、陈罗建承担，根据二者的过错程度，故由被告沅江市国土局在交强险赔偿之后承担赔偿责任的比例为70%，即应赔偿金额为61540.61元（87915.17元×70%），由被告陈罗建在交强险赔偿之后承担赔偿责任的比例为30%，即应赔偿金额为26374.56元（87915.17元×30%）。 而被告沅江市国土局亦就其名下的该肇事车辆在被告财保益阳分公司处购买第三者责任商业保险，根据我国法律规定“投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告财保益阳分公司依法应根据其与被告沅江市国土局所签订的三责险保险合同（保险限额为300000元，被告保险人员主要责任的保险人免赔率为10%，绝对免赔额为500元）将应赔偿给被告沅江市国土局的保险金54886.54元（61540.61×90%-500元）直接赔偿给原告，仍有不足的6654.07元（61540.61元-54886.54元）由被告沅江市国土局承担。而现被告沅江市国土局已向原告赔付70000元，超额支付其应当负担赔偿部分63345.93元（70000元－6654.07元），因交强险、第三者责任险均属于责任保险，故被告财保益阳分公司所应承担的赔偿金额应当扣除被告沅江市国土局超额支付部分，即140906.54元（86020元＋54886.54元）减去63345.93元等于77560.61元；对于被告沅江市国土局所超额支付部分63345.93元，其可与被告财保益阳分公司另行处理。 另由于龚和国是无偿搭乘陈罗建驾驶的二轮摩托车及陈罗建未尽到对驾驶人员有无资质的注意义务，故适当减轻陈罗建的3000元赔偿责任，即最终由被告陈罗建赔偿原告23374.56元（26374.56元-3000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第一十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告龚和国77560.61元（已付10000元）； 二、限被告陈罗建在本判决生效后10日内赔偿原告龚和国23374.56元； 三、驳回原告龚和国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由原告龚和国负担649元，被告沅江市国土资源局负担1524元，由被告陈罗建负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李永忠 审 判 员  陈俊广 人民陪审员  梅跃进 二〇一四年七月一日 书 记 员  姚 赛