wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街1188号。
法定代表人刘建群，该行行长。
委托代理人吴永春，该行职员。
被执行人刘金库，男，农民，住敦化市大石头镇永青村。
被执行人刘金宝，男，农民，住敦化市大石头镇永青村。
被执行人黄永富，男，农民，住敦化市大石头镇永青村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人刘金库、刘金宝、黄永富金融借款合同纠纷（2014）敦民初字第2716号民事判决书一案中，因被执行人刘金库、刘金宝、黄永富暂无财产可供执行且无法联系上三位被执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行现向本院申请终结对本案的本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产或联系上被执行人时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月一日
书记员 王建国
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第155号
原告：段某某，女，汉族，江西省南昌市新建区人。
被告：黄某某，男，汉族，江西省南昌县人。
原告段某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告黄�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告2004年6月登记结婚，生育两男孩。夫妻存续期间，被告有吸毒恶习，对原告多次实施家庭暴力，同时还发现被告与其他女性存在不正当关系，现夫妻感情已经彻底破裂请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两男孩由被告抚养。
被告黄某某辩称，原告所说不属实，夫妻关系尚好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年4月左右经媒人介绍认识的，然后双方谈恋爱并同居生活。2004年6月25日在南昌县蒋巷镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚好。婚后生育两男孩，现在两个小孩在被告处由被告抚养，均在蒋巷镇柏岗山村南溪小学读书。因原告怀疑被告有不当行为，双方从2015年8月开始分居生活。2015年8月，原告向本院提起诉讼，请求依法判决离婚，�生两小孩由被告抚养。庭审中，经调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，双方意见不一，调解未能达成协议。
以上事实，有原告提供的户口信息、婚姻登记信息及当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，期间生育小孩，后又补办了结婚证，双方是有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并未影响到夫妻感情，双方感情确并未破裂。只要双方认真对待家庭，约束自己的不当行为，夫妻关系是可以得到改善的，原告要求离婚，不符合婚姻法的相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 杰
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20276号
原告：食全食美（中国）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道383号华轩商业中心14楼B室X653。
法定代表人：王俊林，总经理。
委托诉讼代理人：杨逢柱，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所实习律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
被告：盐津铺子食品股份有限公司，住所地湖南浏阳生物医药工业园。
法定代表人：张学武，董事长。
委托诉讼代理人：罗潘恒，男，盐津铺子食品股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：张季，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告食全食美（中国）有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、盐津铺子食品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，食全食美（中国）有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告食全食美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费六千七百元，减半收取三千三百五十元，由原告食全食美（中国）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 周建祯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 杉
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执209号
申请执行人普朝富，男，1954年生。
被执行人矣绍忠，男，1968年生。
申请执行人普朝富与被执行人矣绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0426民初512号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普朝富购树款3000元。申请执行人普朝富于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人矣绍忠支付购树款3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行800元，尚有2200元未执行。本院依法要求执行人矣绍忠申报其财产并进行财产查控，没有发现其可供执行的财产线索，矣绍忠对本案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人普朝富也不能向本院提供被执行人矣绍忠其他可供执行的财产线索。2017年4月11日本院将被执行人矣绍忠纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普朝富也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执209号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十一日
书记员 马海富
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4038号
原告：刘兆良，男，1973年3月31日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陈少华，男，1961年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈林，男，1984年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘兆良与被告陈少华、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘兆良到庭参加诉讼，被告陈少华、陈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆良向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款370900元及逾期利息（自2014年11月26日起至实际付款之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：2014年3月16日至2014年8月3日期间，原告多次向被告陈少华、陈林销售预拌混凝土，双方进行结算并签订混凝土结算清单，两被告向原告出具欠条确认欠原告货款370900元。原告多次向两被告催要货款未果，故诉至法院。
被告陈少华未作答辩。
被告陈林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月15日被告陈少华、陈林共同向原告刘兆良出具《陈少华工地使用混凝土结算确认单》，该确认单记载2014年3月16日、2014年3月21日、2014年4月7日、2014年4月19日、2014年5月30日、2014年6月3日、2014年6月22日、2014年7月20日、2014年7月22日、2014年7月24日、2014年7月25日、2014年7月26日、2014年7月27日、2014年8月2日、2014年8月3日瓜洲工地、八里、西浮桥工地、钢结构地坪工程使用的混凝土货款合计309900元，约定该货款在2014年11月25日前全部结清，超过还款期按银行同期贷款利率3.9倍计算利息。同日，被告陈少华、陈林共同向原告出具《陈少华杭集工地使用混凝土结算确认单》，该确认单记载自2014年6月30日、2014年7月7日、2014年7月9日、2014年7月11日、2014年7月18日杭集工地工程使用混凝土货款合计61120元，约定该货款在2014年11月25日前全部结清，超过还款期按银行同期贷款利率3.9倍计算利息。
2014年10月15日被告陈少华、陈林向原告出具欠条，内容为“今欠到刘兆良混凝土款计叁拾万零玖仟玖佰元整（309900元），欠款人：陈林、陈少华，2014.10.15。”。
2014年11月18日被告陈少华、陈林向原告出具欠条，内容为“今欠到人民币陆万壹仟元（61000元），用于杭集工程，欠款人陈少华、陈林，2014.11.18。”。
以上事实有原告提供的陈少华工地使用混凝土结算确认单、陈少华杭集工地使用混凝土结算确认单、欠条两份及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告陈少华、陈林向原告购买混凝土，经双方结算，两被告欠原告货款370900元，原告要求两被告给付货款370900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定上述货款应于2014年11月25日前付清，逾期付款应按同期银行贷款利率3.9倍计算利息，两被告逾期未付货款，原告要求两被告支付自2014年11月26日起至实际付款之日止按年利率20%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少华、陈林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆良支付货款370900元及逾期利息（以370900元为基数，自2014年11月26日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，公告费600元，合计7464元，由被告陈少华、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2040号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，总经理。
被执行人张广学，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人张广学追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5137号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初5137号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执601号之一
申请执行人占发太，男，1964年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾新洲，男，1961年4月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人占发太与被执行人艾新洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人艾新洲未履行该生效判决确定的义务，申请执行人占发太向本院申请执行，要求被执行人艾新洲支付借款本金60000元及利息19200元。本院于2017年8月8日立案执行，申请执行费为1088元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人艾新洲暂无财产可供执行，申请执行人占发太亦不能提供被执行人艾新洲的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执601号
申请执行人占发太，男，1964年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾新洲，男，1961年4月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人占发太与被执行人艾新洲建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初581号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人艾新洲发出执行通知书，责令被执行人艾新洲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾新洲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾新洲银行存款计人民币80288元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢10号
申请执行人贾小定，男，汉族，1974年4月14日出生。
被执行人张晓光，男，汉族，1971年5月24日出生，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第01404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾小定于2017年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人张晓光给付申请执行人贾小定人民币4000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张晓光送达了执行通知书，被执行人张晓光已自觉交纳案件款人民币4000元，且案件款申请执行人贾小定已领取并书面确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第01404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第1388-4号
申请执行人：程延国，男，1961年6月16日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。
被执行人：傅洪磊，男，1974年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人程延国与被执行人傅洪磊买卖合同纠纷一案，申请执行人程延国以本院（2007）莱州民二初字第837号民事判决已经发生法律效力、被执行人傅洪磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人傅洪磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅洪磊所有的位于莱州市教育路小区
107号楼2单元1楼西户的楼房一处（房屋所有权证号：莱房权证市区字第0419**号）。
二、被执行人傅洪磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年七月二十三日
书记员 王志成
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4046号
原告李继海，男，生于1962年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告周德洪，男，生于1957年11月29日，汉族，居民，原住章丘市明水街道办事处羊埠岭新村。
委托代理人陈玉明，章丘明城法律服务所工作人员。
原告李继海与被告周德洪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李继海及其委托代理人张庆、刘云玲，被告周德洪及其委托代理人陈玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系章丘市明水街道办事处明三居民委员会（以下简称明三居）居民，2001年10月6日，原告将其享有使用权的宅基地转让给了周德洪，周德洪非明三居成员。根据《土地管理法》第六十三条的规定，原告转让土地使用权的行为无效，原告多次与被告协商解决未果，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令原被告于2001年10月6日签订的宅基地使用权转让协议无效。
被告周德洪辩称，一、原告主体不适格。被告从未与原告签订过宅基地转让协议，被告受让的是李继水的。并且时间是2001年8月19日，非原告主张的2001年10月6日。二、本案名为合同纠纷，实为土地使用权纠纷。原告主张宅基地转让合同无效，应提供证据证实其对涉案宅基地现仍有使用权。该宅基地上的房产系由被告建设，章丘市人民政府于2015年10月，与被告签订拆迁协议书，且已全部拆除完毕。即是对被告拥有合法使用权的确认。如原告现仍有证据证实其对涉�宅基地有使用权，则出现了土地使用权纠纷，应由政府先行处理，对处理结果不服再起诉至法院。基于此，法院应裁定驳回原告起诉。如原告没有证据证实其对涉案宅基地有使用权，则应驳回其诉讼请求。本案争议的宅基地因政府的征收已经不存在，原先附着在上面的宅基地使用权也随之消灭。原告再行主张已经无任何意义和价值。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求，或裁定驳回原告起诉。
经审理，本院对以下事实予以确认，原告系明三居居民。2001年8月19日，被告周德洪（原籍章丘市明水街道办事处明四居）以10000元购买原告签订宅基地一块。涉案宅基地位于章丘市实验小学西邻，该聚居区俗称果园新村。协议签订后，周德洪遂在该地块上建房居住。2015年下半年，果园新村拆迁。章丘市明水街道办事处相关职能部门与贾沛华（系周德洪之妻）签订了折迁协议书。李继海遂诉至法院，请求确认双方所签订宅基地出让协议书无效。
以上事实，有原告李继海及被告周德洪的陈述，及原告提交的涉案宅基地位置图（复印件）一份，户口本（复印件）一份，及被告提交的宅基地转让协议书一份，拆迁协议书一份等证据所证实。
本院认为，首先，原告李继海以被告周德洪非明三居成员而主张双方签订的宅基地转让协议书无效，但被告自涉案宅基地上房屋落成后，一直在该居居住生活至拆迁之日。而农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，原、被告之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与被告签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。第三，原告所提供证据，亦不足以证实其对涉案宅基地具有合法的土地使用权，原告既没有提供涉案宅基地的土地使用权证，也没有提供相应的土地审批手续，故其诉权存在暇疵，从此点来讲，也应裁定驳回原告起诉。并且，从被告提交的宅基地转让协议书来看，是明三李继水将宅基地转让于被告的，并非本案原告。故原告李继海起诉，其主体是存在问题的。
综�，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李继海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月十七日
书记员 穆象雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01595号
申请执行人曹洪。
被执行人曹剑洋。
被执行人梁寒冰。
申请执行人曹洪与被执行人曹剑洋、梁寒冰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）射民初字第01189号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告曹剑洋、梁寒冰于本判决生效后十日内，偿还原告曹洪借款本金61.8万元，承担从2014年1月27日起至判决确定的履行之日止，以61.8万元为基数，按中国人民银行同期货款利率计算的利息。另被告曹剑洋、梁寒冰承担案件受理费9980元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 成 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第917号
原告徐某某。
被告孙某。
原告徐某某诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2012年3
月21日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于
同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告徐某某诉称：2010年2月26日，被告孙某向案外人王
某某借款60000元，对此出具借条一份予以确认，并由原告徐
某某提供连带责任保证，担保期间为借款之日起2年。后该款
经王某催讨，被告孙某分文未付。故原告作为连带责任保证
人，于2012年2月24日代被告向王某归还借款60000元。但被
告至今未向原告归还代为偿还的借款60000元，故起诉要求被
告归还借款60000元。
被告孙某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借条一份、证人王某的证言以及原告的庭审
陈述为证。
本院认为：原、被告与案外人王某之间的保证借贷关
系依法成立并有效。被告未按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，代被告向债权人王某履行付款义务后，依法享
有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款
项，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，
且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗
辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙某于本判决生效后十日内返还徐某某借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由孙某负担。此款
徐某某同意孙某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年四月十七日
书 记 员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第917号
原告徐国亮。
被告孙梁。
原告徐国亮诉被告孙梁追偿权纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国亮到庭参加诉讼。被告孙梁经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐国亮诉称：2010年2月26日，被告孙梁向案外人王和平借款60000元，对此出具借条一份予以确认，并由原告徐国亮提供连带责任保证，担保期间为借款之日起2年。后该款经王和平催讨，被告孙梁分文未付。故原告作为连带责任保证人，于2012年2月24日代被告向王和平归还借款60000元。但被告至今未向原告归还代为偿还的借款60000元，故起诉要求被告归还借款60000元。
被告孙梁未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份、证人王和平的证言以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告与案外人王和平之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告未按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，代被告向债权人王和平履行付款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙梁于本判决生效后十日内返还徐国亮借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由孙梁负担。此款徐国亮同意孙梁于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年四月十七日
书 记 员 夏兴中
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初519号
原告：贵州省人大常委会干部培训中心，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路346号省政府大院十号楼。
负责人：马宁，中心主任。
委托诉讼代理人：朱蕾，贵州辅正律师事务所律师。
被告：贵州省源泉赛车运动俱乐部，住所地同上。
负责人：于双权。
原告贵州省人大常委会干部培训中心与被告贵州省源泉赛车运动俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告贵州省人大常委会干部培训中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贵州省源泉赛车运动俱乐部经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.确认原、被告于2009年12月30日签订的《租房协议》已解除；2.判令被告向原告支付拖欠的租金28800元，并将租赁房屋返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，原、被告双方签订《租房协议》，约定被告租赁原告中心二楼两间房，租期5年，每月每间租金1800元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2016年1月起未向原告支付租金。此外，原、被告双方的《租房协议》至2014年12月30日已到期，但被告仍实际使用租赁房屋，双方的租赁关系已转为不定期租赁。2016年9月6日，原告向被告发出了通知，要求与被告解除租赁关系，支付拖欠的租金28800元，并收回房屋。但被告仍未予理睬。为维护自身权益，原告诉本院。
被告贵州省源泉赛车运动俱乐部未提交答辩意见。
经审理查明：2009年12月30日，原、被告双方签订《租房协议》，约定原告将其中心二楼两间房租予被告用作办公，租期5年（2010年1月1日至2014年12月30日），每月每间租金1800元，先交6个月租金，从协议生效起多缴1个月保证金；租金为每半年25200元，下半年租金应提前一个月缴纳；被告在到期前一个月未交下一期租金，原告将收回房屋；合同约定其他事项。合同签订后，原告将两间房交予被告使用，被告亦按期交纳租金。合同到期后，被告继续使用房屋，但双方未签订书面合同。自2016年1月起，被告未再向原告交纳�屋租金，且未将房屋内物品搬离。2016年9月6日，原告向被告发出书面通知，以被告欠付当年1月至8月共8个月租金28800元为由，解除双方租赁关系，并要求被告于收到通知之日起3日内搬离租金房屋，支付拖欠的租金。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《租房协议》、通知1份、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方未签订书面合同，被告继续房屋，原告未提出异议，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁合同的履行参照原合同的约定，被告应支付相应房屋租金。被告逾期支付房屋租金，原告于2016年9月6日向被告发出通知解除不定期租赁合同，符合法律规定，故本院对原告提出的确认双方《租房协议》解除的诉请，予以支持。原告关于被告支付拖欠的租金28800元并返还租赁房屋的诉请，与客观事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告贵州省人大常委会干部培训中心与被告贵州省源泉赛车运动俱乐部签订的《租房协议》已解除；
二、被告贵州省源泉赛车运动俱乐部于本判决书生效之日起十日内支付原告房屋租金贵州省人大常委会干部培训中心28800元;
三、被告贵州省源泉赛车运动俱乐部于本判决书�效之日起十日内将贵州省贵阳市云岩区中华北路346号省政府大院十号楼二楼两间房屋返还原告贵州省人大常委会干部培训中心。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费300元，合计820元，由被告贵州省源泉赛车运动俱乐部负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕 羚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1953号
罪犯王川，男，1992年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2011）昭中刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿80000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）云高刑终字第1346号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月10日起至2022年5月6日止。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王川提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王川的考核结果，以罪犯王川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王川系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月10日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1245号
原告王辉。
被告薛宇。
被告杨伟。
本院在审理原告王辉诉被告薛宇、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后，由原告王辉负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一七年六月七日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00309号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行王某某申请执行张某某人身损害赔偿一案过程中，被执行人张某某已履行了全部案件款550元（含执行费50元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2011)周民初字第00900号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十月十一日
书 记 员 何有涛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00309号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行王某某申请执行张某某人身损害赔偿一案过程中，被执行人张某某已履行了全部案件款550元（含执行费50元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）周民初字第00900号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十月十一日
书 记 员 何有涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4028号
原告：吕艳敏，女，1985年8月28日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市嘉定区。被告：上海蕴麦装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡茂月。原告吕艳敏与被告上海蕴麦装饰设计工程有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月11日，原、被告签订一份装修合同，约定被告为原告位于上海市嘉定区安亭镇博园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)进行装饰装修。期间，被告多次无理由拖延工期，严重影响施工进度。经协商，双方于2016年1月11日签订终止协议，约定被告应于2016年1月25日前向原告退还装修款人民币31,700元(以下币种均为人民币)，但被告至今未予退还。现起诉要求：一、被告退还装修款31,700元；二、被告支付利息(以31,700元为基数，按每天万分之五为标准，自2016年1月26日起计算至付清之日止)。被告未作答辩。经审理查明，2015年10月11日，原、被告签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告为讼争房屋进行装饰装修。总价款为53,500元。工期60天，自2015年10月12日至2015年12月12日。承包方式为包工包料。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告即行施工。2016年1月11日，双方签订一份《装修合同终止协议》，载明因被告未能按正常进度施工，且被告确认无能力继续履行合同，经协商，双方达成如下一致协议：1、被告给原告办理停工手续；2、被告承诺退还未产生的装修款31,700元；3、退还的款项于2016年1月25日前一次性付清，被告如未按期支付的，按每天千分之五的标准支付违约金。协议另对其他事项作了约定。被告于当日向原告出具了一张金额为31,700元的欠条。后原告向被告催讨欠款，未果，原告遂涉讼。以上事实，有上海市家庭居室装饰装修施工合同、装修合同终止协议、欠条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同在履行过程中，双方经协商一致，解除了装修合同，本院对此予以确认。合同解除后，被告理应按照约定向原告退还装修款31,700元并支付相应利息损失，但被告至今未予退款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的利息标准尚属合理，本院予以确认。综上，本院对原告的全部诉讼请求，均予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蕴麦装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吕艳敏退还装修款人民币31,700元；二、被告上海蕴麦装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吕艳敏支付利息(以人民币31,700元为基数，按每天万分之五为标准，自2016年1月26日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告上海蕴麦装饰设计工程有限公司提前清偿债务的，利息计算至实际清偿债务之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告上海蕴麦装饰设计工程有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
代理审判员 周 平
人民陪审员 宗小时
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4337号
原告西子优耐德电梯有限公司,住所地浙江省杭州市江干区杭海路1291号E区。
法定代表人刘文超，该公司执行董事。
委托代理人倪根强、周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告山西华尧游乐园有限公司,住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇西杜村。
法定代表人张海鑫,该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
原告西子优耐德电梯有限公司诉被告山西华尧游乐园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告西子优耐德电梯有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告西子优耐德电梯有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子优耐德电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，财产保全申请费人民币1495元，合计人民币3595元，由原告西子优耐德电梯有限公司承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 娜
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第286号
上诉人(原审原告)张良。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。委托代理人郭霞云。上诉人张良因政府信息公开答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，张良于2014年10月30日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下称黄浦房管局)提出要求公开“沪富估报(2012)第165-1号估价报告、沪富估报(2012)第165-2号估价报告、沪富估报(2012)第165-3号估价报告、沪富估报(2012)第165-4号估价报告”信息的申请。因认为张良所提之申请内容不明确，黄浦房管局遂于2014年11月10日作出补正告知，要求张良于2014年11月17日前补正申请。张良收悉后，于2014年11月13日向黄浦房管局补正申请，补正内容为：“依据《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》第二十九条规定，‘分户初步评估结果公示期满后，估价机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人、公有房屋承租人转交分户评估报告。’黄浦区住房保障和房屋管理局制作或者获取的黄浦区116地块(西块)评估范围内被征收房屋的评估报告：沪富估报(2012)第165-1号估价报告、沪富估报(2012)第165-2号估价报告、沪富估报(2012)第165-3号估价报告、沪富估报(2012)第165-4号估价报告。”黄浦房管局于2014年11月14日作出延期答复告知书，告知张良答复或提供信息的期限延长至2014年12月10日。因认为张良申请的内容仍不明确，黄浦房管局于2014年11月17日作出第二次补正告知，要求张良在2014年11月24日前补正申请。张良收到第二次补正告知后，于2014年11月20日第二次补正申请，补正内容为：“因为上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作为被告在(2014)黄浦行初字第393号案庭审过程中向原告提供了沪富估报(2012)第165-2号上海市黄浦区(原卢湾区)116号地块(西块)居住房屋(旧里)征收估价报告和沪富估报(2012)第165-3号上海市黄浦区(原卢湾区)116地块(西块)居住房屋(新里)征收估价报告的部分内容。又因上海市黄浦区(原卢湾区)116地块(西块)存在非居住房屋和居住房屋，居住房屋又包括旧里、新里和新公房。所以申请人认为上海市黄浦区(原卢湾区)116地块(西块)应当存在非居住房屋、居住房屋(新里)、居住房屋(旧里)、居住房屋(新公房)的估价报告。依据《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》第二十九条规定，‘分户初步评估结果公示期满后，估价机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人、公有房屋承租人转交分户评估报告。’黄浦区住房保障和房屋管理局制作或者获取的黄浦区116地块(西块)评估范围内被征收房屋的评估报告：沪富估报(2012)第165-1号估价报告、沪富估报(2012)第165-2号估价报告、沪富估报(2012)第165-3号估价报告、沪富估报(2012)第165-4号估价报告。(注：被申请人要求申请人明确被征收房屋的具体地址及被征收房屋的承租人或者产权人姓名，因客观条件不允许属于无理要求，申请人无法满足被申请人的要求，建议查询时也可以咨询上海市住房保障和房屋管理局的工作人员朱炯或评估机构上海富申房地产估价有限公司等，请务必保障申请人依法获取政府信息的权利。”黄浦房管局经审查后，于2014年12月4日作出黄房管公开复(2014)第1080号《政府信息公开申请告知书》，告知张良，其要求获取的信息，属于黄浦房管局依申请公开的政府信息，并实际向张良公开了信息。张良收悉后不服，诉至原审法院，请求撤销上述政府信息公开申请答复，责令黄浦房管局重新对其政府信息公开申请作出答复。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)的有关规定，黄浦房管局具有对申请人提出的政府信息公开申请作出答复的职权。黄浦房管局收到张良的政府信息公开申请后，经补正申请程序和延期答复告知，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，张良系以特征描述的方式向黄浦房管局表述其申请获取的政府信息内容。黄浦房管局根据张良所限定的条件经查找，找到其申请公开的信息，并以信息的客观状态向张良予以公开，已尽到审慎审查、合理关注的义务。黄浦房管局适用《规定》第二十三条第(一)项的规定，作出被诉政府信息公开答复，适用法律正确。张良要求撤销被诉政府信息公开申请答复并责令黄浦房管局重新作出答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。原审遂判决：驳回张良的诉讼请求。判决后，张良不服，上诉于本院。上诉人张良上诉称，被上诉人提供的复印件与原件的信息内容不一致或不完整，1-4号报告缺少部分附件，对报告中不存在的信息被上诉人未作合理说明。上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄浦房管局辩称，其已将获取的材料全部向上诉人公开，被上诉人所提供的复印件与其保存的评估报告原件完全一致，一审庭审中也将原件提供给上诉人一一核对，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经两次补正及延期程序，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。被上诉人按照上诉人补正后的政府信息内容描述，经审查认定其要求获取的信息属于政府信息公开范围，遂依照《规定》第二十一条第(一)项之规定作出答复，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人已将其获取的信息以复印件形式提供给上诉人，上诉人认为被上诉人提供的信息不完整，与原件不一致，但未能提供证据证实，因原审中被上诉人已提供信息原件供上诉人核对无误，上诉人的该项主张系其主观推测，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回张良的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张良负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初108号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年11月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月23日，龙某某驾驶湘E5FK**小型轿车从绥宁县中心街驶往绥宁县汽车总站方向，23时40分许，途经绥宁县城汽车总站门前路段，从道路右侧边缘左向调头行驶时，与后方驶来由梁某某无证驾驶的普通二轮摩托车（悬挂号牌为51667）相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。绥宁县公安局交通警察大队作出责任认定,龙某某负此次事故的主要责任,梁某某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为202.88mg/100ml,达到醉驾标准。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某某的证言，现场照片，血液酒精含量检测报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，被告人梁某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致二车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 刘希茜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5758号
罪犯王燕芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）舟岱刑初字第100号刑事判决，以罪犯王燕芬犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王燕芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕芬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初45号
原告林某。
被告张某。
本院在审理林某与张某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告林某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第54号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，原系抚松县烟草公司露水河镇批发部收款员，住抚松县。因本案于2012年1月5日被抚松县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年3月至2001年2月期间，被告人徐某某利用担任抚松县烟草公司露水河镇批发部收款员的职务之便，挪用公款25,171.71元，并携带其中的12,000.00元现金潜逃。2011年9月26日，被告人徐某某主动向抚松县人民检察院投案自首，并将赃款25,171.71元全部退回。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、杨某某、杜某某、张某甲在侦查机关的证言，以及抚松县烟草公司的财务帐页证明材料、露水河烟草批发部营业执照、常住人口信息表、《吉林省罚没款专用票据》、本院（2003）抚刑初字第95号刑事判决书、抚松县人民检察院出具的发破案、归案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某利用职务之便，贪污公款数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贪污罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某在公安机关的“清网行动”中，主动向检察机关投案自首，可依法对其从轻处罚。被告人徐某某系初犯，案发后全部返赃，可酌情对其从轻处罚。经本院委托社区矫正部门判前考察，被告人徐某某符合非监禁刑的适用条件，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定依法对其适用缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙佰春
审判员 姜成义
审判员 刘仁厚
二〇一二年六月一日
书记员 徐立峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第874-2号
申请执行人文炳荣。
被执行人何久荣。
申请执行人文炳荣与被执行人何久荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何久荣的银行存款（以人民币33540000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年八月十五日
书记员 方悦
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第139号
申请执行人茂廷洪，男，汉族，现年73岁。
被执行人李金荣，男，汉族，现年70岁。
茂廷洪与李金荣相邻关系纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1066号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年三月十日
书记员 陈晶晶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初259号
原告：伦忠利，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：中国联合网络通信有限公司富裕分公司，住黑龙江省富裕县。
负责人：卢守海，经理。
本院在审理原告伦忠利与被告中国联合网络通信有限公司富裕分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2�5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告伦忠利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伦忠利撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伦忠利负
担。
审判员 于鹏
二〇一八年二月五日
书记员 陈卓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴光文，男，1991年9月21日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西扶绥县，住扶绥县。因本案无证驾驶，于2013年5月23日由扶绥县公安局行政拘留15天，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月26日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人吴光文犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人吴光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年5月23日零时许，被告人吴光文未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶桂F011**号小型轿车搭载吴某某由扶绥县城沿县城019线往大塘方向行驶，当吴光文驾驶车辆行驶至县道019线26KM＋300M路段时，与卢某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成卢某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从吴光文的血液中检测出乙醇，含量为245mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人卢某某的伤情构成轻伤。扶绥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴光文承担该道路交通事故的全部责任。案发后，吴光文已赔偿被害人卢某某的经济损失并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人吴光文违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴光文对公诉机关指控的罪名及事实无异议，就事实方面向法庭提供了存款单及医药费收据，证实其已赔偿了被害人卢某某的经济损失合计人民币58227.80元。
经审理查明，2013年5月23日零时许，被告人吴光文未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶桂F011**号小型轿车搭载吴某某由扶绥县城沿县城019线往大塘方向行驶，当吴光文驾驶车辆行驶至县道019线26KM＋300M路段时，与卢某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成卢某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后被告人吴光文未拨打报警电话和120急救电话，反而逃离现场，后又返回，被在场的群众认出并被现场交警控制。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从吴光文的血液中检测出乙醇，含量为245mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人卢某某的伤情构成轻伤。扶绥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴光文承担该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人吴光文已赔偿被害人卢某某的经济损失合计人民币58227.80元并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人吴光文因本案中无证驾驶机动车，于2013年5月23日由扶绥县公安局决定行政拘留15日，罚款1500元（已缴纳）。
上述事实，被告人吴光文在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收据，存款单，血液乙醇定性定量检验报告书，伤情鉴定意见，谅解书，被告人吴光文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光文醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光文无证驾驶机动车、醉酒程度达245mg／100ml、在事故中承担全部责任，量刑时从严予以考虑。被告人吴光文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴光文认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴光文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 玉 宁
二〇一四年一月三日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初930号
原告：淳泽品，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘国强，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告淳泽品诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告淳泽品于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳泽品申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳泽品撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告淳泽品负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 马 爽
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03793号
原告兰某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人张君娟，隆阳区法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，保山市隆阳区人。
原告兰某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告兰某某、委托代理人张君娟、被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某起诉称，2007年6月，原被告经人介绍认识恋爱。2009年10月19日（农历）举行婚礼同居生活（被告到原告家入赘），同年12月31日到隆阳区民政局结婚登记，婚后于2010年3月16日生育一子兰某甲。2011年农历4月，双方以被告之名与辛街信用社贷款十万元到大沙河开修理铺。在此期间，双方多次争执，且原告发现被告吸食毒品。2014年农历4月，被告在原告不知情的情况下将修理铺转让给他人，转让资金不知去向。同年六月，被告到南京打工，之后返回娘家，从此与原告分开生活。原告曾于2015年1月22日向隆阳区人民法院起诉要求与被告离婚。2015年3月3日隆阳区人民法院判决不准原告兰某某与被告蒋某某离婚，判决已经生效6个多月，双方在此期间仍分居生活，无法沟通，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求与被告蒋某某离婚，婚生子兰某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元，夫妻共同财产依法分割，共同债权归被告所有，债权由被告偿还。
被告蒋某某答辩称，对于原告所说胡认识恋爱、登记结婚及生育子女经过无异议，对于原告提到共同财产晃债权债务均表示认可，但对于以下几点提出不同意见：1、对于修理铺转让之事是事前与原告商量过的，而且钱都用于归还材料款了。2、对于原告所说自己吸毒的事实不予认可，有2015年11月5日保山市公安局隆阳分局出具的现场检测报告书一份为证，检查结果为全阴性，因此可以证实自己未曾吸食毒品。3、原告所说自己离家不属实。当时自己是因与岳父吵架，为了缓和家庭矛盾而已。4、对于原告所说法院于2015年3月3日判决不准离婚之后夫妻仍无法沟通的原因不认可，被告认为双方之所以无法沟通是因为原告不接被告的电话所致。现被告不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、常住人口登记卡一份（原件），欲证实原被告婚生子兰某甲的身份情况。
经质证，被告无异议。
本院认为证据来源合法，能够证实双方婚生子兰某甲的身份情况，本院予以采信。
2、判决书一份（原件），欲证实原告上次起诉的情况，并判决不准离婚的事实，以及债权债务的情况。
经质证，被告无异议。
本院认为该证据能够证实原告向法院起诉，法院判决不准离婚的事实以及债权债务的情况，本院予以采信。
3、协议一份（原件），欲证实夫妻关系存续期间双方达成一致意见，就修理铺的债务应由被告蒋某某承担的事实。
经质证，被告存在异议，被告对协议的背景不予认可。被告认为当时签订协议的情况，双方是处于吵架的氛围里，双方口头作出承诺说夫妻共同出去打工才签协议。
本院认为证据来源合法，真实，能够证实双方当时签订了协议的事实，本院对其真实性予以采信，但不能作为本案处理离婚事宜的依据。
4、婚姻证明一份（原件），欲证实原被告之间存在合法的夫妻关系，双方是合法夫妻的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为证据来源合法，能够证实双方系合法夫妻，本院予以采信。
5、证明一份（原件），欲证实被告蒋某某自2015年3月起未在辛街乡下庄村委会水班1组居住生活的事实。
经质证，被告存在异议。被告对证据出具的事实不认可，针对不回家的原因，是因为当时自己与岳父吵架，是为了缓和自己与老人的矛盾。
本院认为证据来源合法，能够证实被告自2015年3月起未在辛街乡下庄村委会水班1组居住的事实，本院予以采信。
被告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
2015年11月05日保山市公安局隆阳分局现场检测报告书一份（原件），检测结果为吗啡、甲基安非他命全阴性，欲证实自己从未吸食毒品的事实。
经质证，原告存在异议，原告认为被告做检测的时间并不能证实被告未吸毒的事实。
本院认为证据来源合法，能够证明被告在检测时无吸毒表现的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2007年6月，原被告经人介绍认识恋爱。2009年10月19日（农历）举行婚礼同居生活（被告到原告家入赘），同年12月31日到隆阳区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育一子，取名兰某甲，孩子于2010年3月16日生。2011年农历4月，双方以被告之名与辛街信用社贷款十万元到大沙河开修理铺。在此期间，双方多次争执。2014年农历4月，被告告知原告要将修理铺转让给他人。同年六月，被告到南京打工，之后被告返回娘家，从此与原告分开生活。原告曾于2015年1月22日向隆阳区人民法院起诉要求与被告离婚。2015年3月3日隆阳区人民法院判决不准原告兰某某与被告蒋某某离婚，判决之后双方仍分居生活。夫妻共同财产现有1.8米大床1张，被褥3套，六门衣柜1组，梳妆台1个，三人座布沙发1个，实木椅1套（3人座1个，单人座2个），茶几1张，电视柜1个，彩电3台，电瓶车1辆。共同债权有借给王海波的1.5万元，代蒙蒙欠的修理费4400元。共同债务有以被告之名与辛街信用社贷款本金10万元。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但是双方婚姻基础不牢固，且在夫妻关系存续期间双方经常发生争执，原告已于2015年1月22日向法院提出过离婚的诉请，但是在2015年3月3日隆阳区人民法院判决不准离婚之后，原被告仍长期未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故此原告兰某某向法院提出与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子兰某甲因其长期与原告共同生活，且被告无固定收入来源，本院认为由原告抚养婚生子兰某甲对孩子的成长较为有利。对夫妻共同财产，本院按照顾女方及子女利益的原则酌情进行考虑，夫妻共同财产（1.8米大床1张，被褥3套，六门衣柜1组，梳妆台1个，三人座布沙发1个，实木椅1套（3人座1个，单人座2个），茶几1张，电视柜1个，彩电3台，电瓶车1辆）因均系生活用品，归原告方享有，原告向被告给予5000元的折价补偿。至于夫妻双方的共同债权由被告享有，债务由被告偿还。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子兰某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
三、夫妻共同财产平均分割，共同债权债务由被告享有及偿还。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 懿
二〇一五年十一月九日
书记员 杨明润
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4793号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行
被执行人曹云秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01188号，依法向被执行人曹云秋发出执行通知书，责令被执行人曹云秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹云秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹云秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币11041.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王朝晖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢86号
申请执行人：严立设。
被执行人：四川省蜀新建筑工程公司十堰工程处。住所地，湖北省十堰市张湾区车城街办高家湾居委会。
法定代表人：文治霏，该公司经理。
申请执行人严立设与被执行人四川省蜀新建筑工程公司十堰工程处劳动争议纠纷一案中，于2016男9月22日恢复执行，申请执行事项为：一、支付严立设经济补偿金1200元、两倍的工资13200元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费40元、申请执行费116元。经查，被执行人四川省蜀新建筑工程公司十堰工程处无财产可供执行。2017年1月16日，申请执行人严立设书面申请撤销本案的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月十六日
书记员 唐渊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01389号
原告陕西省宝鸡公路管理局第二工程处。
法定代表人赵斌云，该处处长。
委托代理人杨卫丽，女。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人范继勇，该公司经理。
委托代理人余智敏，男，该公司员工。
原告陕西省宝鸡公路管理局第二工程处诉被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省宝鸡公路管理局第二工程处委托代理人杨卫丽、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人余智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，其为自有的陕2119**号特种车辆在被告处投保了交强险和其它商业险，并交纳了保险费。2010年10月17日，该车在凤翔县石落务村发生交通事故，致杨楠钧、党拴绪、张芮萍受伤，凤翔县长虹建筑工程有限公司陕CDW9**号小车受损。事故发生后，上述伤者及凤翔县长虹建筑工程有限公司分别向凤翔县人民法院起诉，依据法院判决，原告支付了赔偿款共计68143.84元。在向被告理赔时，被告仅支付了57384.80元，对剩余10759.04元予以拒赔。为维护原告原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付保险金10759.04元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、对于原告在其公司投保了交强险和商业险的陕2119**号特种车辆在保险期间内发生此次交通事故的事实，以及交警部门作出的事故责任认定无异议；2、第三者受损车辆陕CDW9**号车辆剩余残值2179元是经过各方确认的，应予扣减；3、被告未购买不计免赔，应当按照约定扣减15%；4、诉讼费不予承担。
经审理查明，2010年10月17日11时20分许，原告的员工安建军驾驶原告所有的装载机行驶至210省道73KM＋850M时，与凤翔县长虹建筑工程有限责任公司法定代表人党拴绪驾驶的该公司所有的陕CDW9**号小客车（乘车人杨楠钧、张芮萍）相撞，致党拴绪、杨楠钧、张芮萍受伤、小客车受损。凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，安建军负事故的主要责任，党拴绪负事故次要责任，杨楠钧、张芮萍无事故责任。2012年11月26日，凤翔县人民法院作出（2012）凤翔民初字第1044号民事调解书，载明陕CDW9**号机机动车车辆损失共计48555元，由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内支付2000元，剩余46555元的70%即32588.50元由原告承担，剩余30%即13966.50元由凤翔县长虹建筑工程有限责任公司自行承担。2012年11月29日，凤翔县人民法院分别作出（2012）凤翔民初字第1045、1070、1071号民事判决书，分别载明，关于杨楠钧因本次交通事故形成的各项损失，由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿115393.44元，剩余45126.46元由原告承担70%即31588.52元，凤翔县长虹建筑工程有限责任公司承担30%即13537.94元；关于党拴绪因本次交通事故形成的各项损失，由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿3640.87元，剩余4718.39元由原告承担70%即3302.87元，党拴绪自行承担30%即1415.52元；关于张芮萍因本次交通事故形成的各项损失，由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿965.69元，剩余948.50元由原告承担70%即663.95元，张芮萍自行承担30%即284.55元。上述法律文书均已生效。
再查，本起交通事故发生时，原告已为事故中其员工安建军驾驶的其所有的陕2119**号装载机在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）、车辆损失险（责任限额290000元）、第三者责任险（责任限额200000元）和车上人员责任险（驾驶员10000元／座×1座）。第三者受损车辆陕CDW9**号机动车残值为2179元。被告已向原告支付保险金57384.80元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、民事调解书、民事判决书、保险单、定损修理协议书及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已为其所有的陕2119**号特种车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险合同关系成立并有效。在本案所涉及的交通事故中，原告所属该车辆与党拴绪驾驶的陕CDW9**号机动车相撞发生交通事故，致党拴绪、杨楠钧、张芮萍受伤、陕CDW9**号机动车车辆受损，被告应当依法在责任限额范围内就上述损失承担保险责任。关于保险金的数额，依据已经生效的法律文书，第三者的损失包括，陕CDW9**号机动车车辆损失及杨楠钧、党拴绪、张芮萍的人身损失，在机动车交通事故责任强制保险限额范围之外，应由原告承担的损失数额为68143.84元（32588.50＋31588.52＋3302.87＋663.95）。依据保险合同的约定，保险人在保险单载明的责任限额内，负主要责任的免赔率为15%，另第三者受损车辆陕CDW9**号机动车残值为2179元，故被告第三者责任险范围内应向原告支付的保险金数额为56070.11元［（68143.84-2179）×85%］。被告已向原告支付了57384.80元，已经履行了保险责任。故原告请求支付保险金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，为了保护保险活动当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省宝鸡公路管理局第二工程处的诉讼请求。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一三年七月九日
书记员 陆鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7272号
申请执行人干昌军
被执行人金伟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初16号，依法向被执行人金伟祥发出执行通知书，责令被执行人金伟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币446301元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初62号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人乔巩，男，1987年10月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省广德开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月9日被广德县公安局刑事拘留，2017年11月28日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被释放。同年12月29日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人乔巩犯妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人乔巩及其辩护人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年11月7日19时许，被告人乔巩安排尤某1驾驶红色解放牌半挂车（牵引车牌号为皖Ｌ×××××、半挂车牌号为皖Ｌ×××××）拖运砖块，行驶至广德县，遇广德县交通局综合执法大队以及广德县公安局联合执法，因涉嫌超载被要求停车检查时，被告人乔巩驾驶其银色比亚迪小轿车（车牌号皖Ｃ×××××）超车至执法车辆前逼停并阻碍执法车辆，尤某1见状遂往长兴方向驾驶半挂车加速超车离开，被告人乔巩继续在路上以绕S形路线的方式阻碍执法车辆追赶半挂车，当尤某1驾车至浙江境内后，被告人乔巩驾车掉头加速驶离现场。
为证明上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、抓获经过等书证，现场勘验笔录，视听资料，证人尤某1、韩某等的证言，被告人乔巩的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人乔巩以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人乔巩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人一贯表现良好，此次因车辆超载一时糊涂触犯刑法，其主观恶性小，归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪；2.被告人违法手段一般、情节一般，其行为没有造成严重恶劣后果；3.执法部门有一定过错，执法部门查处超载问题应该定点设卡，且不得驾驶执法车辆沿途追撵被检查车辆；4.被告人已经因超载被广德县公路管理局罚款3万元，运输的货车也变卖处理，且其父母年迈，身患疾病，其妻子在家照顾三个未成年子女，没有任何经济收入来源。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2017年11月7日19时许，被告人乔巩与其聘请的驾驶员尤某1在明知超载的情况下，为了逃避检查，由被告人乔巩驾驶其银色比亚迪（车牌号皖Ｃ×××××）小轿车为尤某1驾驶的拖运砖块的红色解放牌半挂车（牵引车牌号为皖Ｌ×××××、半挂车牌号为皖Ｌ×××××）探路。当行驶至广德县，遇广德县交通局综合执法大队以及广德县公安局联合执法，半挂车因涉嫌超载被要求停车检查，被告人乔巩见状后超车至执法车辆前逼停并阻碍执法车辆，尤某1遂加速超车离开，被告人乔巩继续在路上以绕S形路线的方式阻碍执法车辆追赶半挂车。当得知尤某1驾车至浙江境内后，被告人乔巩即驾车掉头加速驶离现场。同年11月9日16时50分，广德县公安局新杭派出所民警在广德县砖厂内将被告人乔巩抓获归案。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人正面免冠照片及常住人口基本信息、前科查询记录、抓获经过、情况汇报和执法证复印件、广德县交通运输综合执法大队出具的证明、驾驶证和行驶证复印件等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，证人尤某1、韩某、乔某、舒某、肖某、姚某、童某、柴某、尤某2的证言，被告人乔巩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔巩以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔巩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人乔巩具有坦白、当庭自愿认罪、一贯表现良好的辩护意见本院予以采纳；提出的执法部门应该定点设卡且不得驾驶执法车辆沿途追撵被检查车辆的辩护意见，本院认为，相关执法部门为了实现保护人民群众生命和财产安全、保障公路完好、畅通的执法目的，可以根据本辖区的实际情况选择定点设卡或者流动巡查的执法方式来治理货物运输车辆超限超载。另执法人员驾车追赶是依法执行职务，并不违反相关法律法规，不存在过错，故对该辩护意见本院不予采纳；提出的被告人乔巩主观恶性小、其行为没有造成严重恶劣后果、建议对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人乔巩明知路政人员、公安民警在履行货物运输车辆超限超载治理工作职责，仍采用绕S形路线的方式阻碍执法车辆，其行为具有暴力性、危险性，主观恶性和社会危害性均较大，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔巩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第527号
罪犯姚洪伟，男，1987年8月1日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年9月17日作出（2008）华区刑初字第374号刑事判决，认定被告人姚洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。2008年10月16日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减刑十一个月；2013年5月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯姚洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚洪伟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年3月，姚洪伟等在他人介绍下，先后到濮阳市参加了非法传销组织。2008年4月，姚洪伟将被害人鲁某某从云南带至濮阳市，骗鲁某某参加传销活动，为防止鲁某某逃跑，将鲁某某拘禁在出租房六楼，后鲁某某跳楼身亡。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人姚洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
罪犯姚洪伟在本次减刑间隔期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姚洪伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第816号
原告钟青莲，农民。
委托代理人秦友成，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告艾相兰（又名艾贵兰）。
被告曹文兴。
原告钟青莲诉被告艾相兰、曹文兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟青莲和委托代理人、被告艾相兰、曹文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟青莲诉称，2015年2月28日12时，原告与被告艾相兰因在村中相遇发生口角，后原告被被告艾相兰、曹文兴打伤，当天到平坝县人民医院医治，至3月12日出院。经派出所、司法所及村委会调解多次，二被告均不支付原告的损失，故诉请判令二被告支付医药费5125.73元、误工费660元、住院期间生活费330元、交通费120元及精神损失费5000元。
原告提交如下证据支持其主张：
1、医疗费发票8张，证明原告受伤治疗的费用计5125.73元。
2、住院病历一份20页，证明原告受伤后医治11天的事实；
3、公安局行政处罚决定书1份，证明被告艾相兰因打伤原告钟青莲而被公安机关行政处罚的事实。
对原告提交的3组证据，被告均不认可，表示原告是否受伤及损失多少均与其无关。
二被告辩称其没有打伤原告，反是原告打伤了自己，要求原告赔偿自己的损失。
二被告提交照片2张，证明被告曹文兴被原告打伤的事实。对该证据，原告认为照片看不出是被谁打伤的，与其无关。
对上述原告提交的证据，经庭审举证、质证、认证，本院认定如下：
本院认为原告提交的行政处罚决定书、病历及票号为295171273、295214382、019557148的医疗机构收费专用票据，二被告虽不认可，但从证据的关联性看，三组证据能够证明原告因被被告艾相兰打伤而住院治疗的事实，认定作定案依据；对票号为295171289、295171285、295120211的医疗机构收费专用票据，虽未加盖收费专用章，但经法院依职权调查核实，系真实票据，与本案相关联，本院认定为定案依据；另对票号为295107494、缴费人为“钟清元”的医疗机构收费专用票据，无法查实缴费人与本案原告钟青莲系同一人，本院不予认定作定案依据。
对被告提交的照片2张，本院认为照片内容虽能看出系抓扯之伤，但被告无相关证据佐证是受原告钟青莲抓扯所伤，故不认定作定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月28日上午12时许，原告与被告艾相兰在高寨村茂柏组因口角发生纠纷，双方在撕扯中被告艾相兰将原告欧打致伤，后原告于当日到平坝县人民医院、平坝县社区卫生服务中心检查治疗，支付医药费914.50元。2015年3月1日，原告因伤到平坝县人民医院住院治疗，直至3月12日出院，入院诊断病情为“脑震荡、右侧颜面部软组织挫伤”，期间支付医药费4191.73元。同时查明，2015年2月28日下午，平坝县公安局白云镇派出所出警对原、被告纠纷进行调查，后调查结论为“双方因口角发生纠纷并打架，被告艾相兰致原告多处受伤，原告所受之伤为轻微伤”，公安机关并于同年4月21日据此对艾相兰行政拘留五日。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告与被告艾相兰因口角发生纠纷后，被告艾相兰致原告受伤，故应承担原告因伤所受损失的赔偿责任。原告诉请被告曹文兴应与被告艾相兰共同承担赔偿责任，但并未提供证据证明曹文兴也对其造成伤害，故本院不予支持。另，由于原告钟青莲与被告艾相兰系口角之争所起的纠纷，且公安机关调查结论为“双方因口角发生纠纷并打架”，因此原告受伤自己也有一定责任，相应可以减轻被告艾相兰的部分赔偿责任，故本院酌定被告艾相兰承担赔偿责任的比例为90%。
关于赔偿金额的计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中：1、医疗费，根据本院认定的正规医疗费发票，本院核定为5106.23元；2、误工费，本案中原告住院11天，根据2014年（上一年度）本省农、林、牧业职工平均工资（年／人）38873元为标准，本院核定为38873÷365×11=1171.50元，本院支持原告请求660元，超出部分视为原告对权利的自由处分；3、住院伙食补助费，原告住院11天，参照我区（本地）国家机关一般工作人员出差伙食补助标准35元／天，其金额为11天×35元=385元，本院支持原告请求330元，超出部分视为原告对权利的自由处分；4、交通费，原告虽无交通费用票据支持，但结合本案中原告居住地的交通便利情况和受伤后就诊治疗情况，本院支持交通费120元；5、精神损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合本案原告伤情及纠纷的起因，本院不予支持。
以上各项共计6216.23元，原告钟青莲自身应承担10%的责任，被告艾相兰承担90%的赔偿责任，即被告艾相兰应赔偿6216.23元×90%=5594.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、条二十六条之规定，判决如下：
一、被告艾相兰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告钟青莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5594.6元。
二、驳回原告钟青莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟青莲承担80元，被告艾相兰承担70元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一五年七月十四日
书记员 李 军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第816号
原告平阴县张某甲农户，住址平阴县。
代表人张某甲，男，1948年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告平阴县张某乙农户，住址平阴县。
代表人张某乙，男，1968年11月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人张某丙，职务主任。
原告平阴县张某甲农户（以下简称张某甲农户）与被告平阴县张某乙农户（以下简称张某乙农户）、平阴县民委员会（以下简称某某某村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年7月28日、8月24日、11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲农户的代表人张某甲及其委托代理人张君华、被告张某乙农户的代表人张某乙及其委托代理人夏传辉、被告某某某村委会的法定代表人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲农户诉称，原告在1999年1月1日承包本村土地共计7.98亩，并签订了30年的土地承包合同，平阴县人民政府还发给了土地承包经营权证书，其中孟家林地1.14亩，西大地2.71亩，西七地1.23亩，山前片地0.61亩，机井上地2.28亩。2003年被告强种原告山前片地0.305亩至今，在被告强种期间，原告多次找被告要回此地和经济损失均遭到拒绝。原告认为自己与某某某村签订了30年的土地承包合同，县政府还发给了土地承包经营权证，原李沟乡经管站还对合同进行了鉴证，自己对所承包的土地享有经营管理权（包括占有权、种植权、收益权和处分权），任何单位和个人不得侵犯。被告的行为侵犯了原告的合法权利。现原告诉至法院，请求判令确认被告张某乙农户与某某某村委会签订的土地承包合同无效，被告张某乙农户返还强种的耕地0.305亩，赔偿原告经济损失4207元，本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告张某乙农户辩称，原告所诉与事实不符：1、被告不存在强占原告土地的事实，原告所诉的山前片地0.305亩是村委修路占用了被告的部分土地，而后于2004年补给被告的。当时获得补地的不止被告一人，原告的土地曾按照上述情况补给过别人。当时补地分地时村委会成立了分地小组，原告也是分地小组成员，实际参与了分地工作。原告将包括上述0.305亩土地拿出来交回村委并再行发包是自愿的，被告获得补地也是有据可查的。2、被告从2004年耕种该地至今已11年之久，原告从没有找过被告，且被告有证据证实所补地是村委会分给的，原告同意的。3、原告是以农村土地承包经营权纠纷立案的，从合同法角度看，原告知晓并认可被告为该土地2004年之后的实际承包人，11年未提异议，现再行主张权利，超过法律规定的时效规定。单从程序法的角度，也不应获得支持。4、原告要求确认被告与村委会的合同无效，首先确认了村委会与被告签订合同的客观存在。原告变更诉讼请求系同一事实多个诉求，有违法律规定，原告应另行起诉。
被告某某某村委会辩称，我方对调整土地的具体情况不清楚，据说当时调整土地是因为修路占压，或根据人口进行调整，因为原告家有三个女儿均出嫁外村，所以村里将原告的一部分地收回来了。当时由时任村委会主任王元生和村书记张文清以及分地小组组长张某丁一起主办的这件事，具体分地情况这届村委会不清楚。
经审理本院认定，原告张某甲农户与被告某某某村委会签订《土地承包合同》一份，合同约定由乙方张某甲农户承包甲方某某某村委会7.98亩土地，其中包括山前片地0.61亩（东至兆刚，西至某乙，北至路），承包期限自1999年1月1日起至2029年1月1日止。
另查明，因原告张某甲农户的三个家庭成员张桂玲、张丽华、张艳平出嫁将户口迁出某某某村，且在村里修路时占压了被告张某乙农户的部分土地，故被告某某某村委会于2004年将原告张某甲农户承包的山前片地0.61亩的一半即0.305亩收回，发包给被告张某乙农户耕种至今。
以上事实有原告张某甲农户提交的《土地承包合同》一份、土地承包经营权证一份、户口簿一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则。承包地在被集体经济组织调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户的，原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。
本案中，被告某某某村委会通过本集体组织的分地小组将原告张某甲农户的0.305亩承包地收回，并重新发包给被告张某乙农户。现原告张某甲农户要求返还该地块，应当向有关行政主管部门申请解决，本院不应予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县张某甲农户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十一月十五日
书记员 何国卉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第816号原告侯彪。被告平遥县段村镇七洞村民委员会。法定代表人张照世，该村村委主任。原告侯彪诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯彪到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告侯彪诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张。但被告一直未给原告放下地基，原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大经济损失。为此原告具状起诉请求：由被告退还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月16日交了被告4间房屋的地基款8000元，当时时任被告村委主任的雷某某为原告出具了便条收据，该便条上收款人处盖的雷某某的章，2007年4月30日被告为原告将该收据换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。而被告没有及时为原告批放地基，故无权占有原告该地基款，现原告请求让被告返还该地基款，合理合法，本院依法予以支持。至于原告请求让被告承担同期银行存款损失一节，也合理合法，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告侯彪批地基款人民币8000元整，同时按中国农业银行同期存款利率承担从2007年5月1日起至还清之日止的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一五年十一月五日书记员  梁瑞梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2374号
申请执行人何红武。
被执行人王序银。
本院在执行申请执行人何红武与被执行人王序银民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执2374号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱 斌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：莫建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡绍林，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃源县市场和质量监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江中路054号。
法定代表人：王高见，该局局长。
再审申请人杨淑因与被申请人胡绍林、桃源县市场和质量监督管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审判决认定杨淑的父亲杨志科租住桃源县市场和质量监督管理局九溪市场管理组办公楼二楼的事实错误，事实上涉案房屋为两层，自2007年开始杨志科租住在该涉案整栋两层房屋。其次，从桃源县市场和质量监督管理局的法定职责来看，并没有赋予其就民事纠纷有强制执行的职权，故原审判决认定胡绍林的行为不属于依法履行职务的行为，应属于个人行为；2、原审判决适用法律错误。如前所述，胡绍林的行为系非依法定职责履行职务的行为，其实施的侵权行为的法律后果应由胡绍林个人承担，不应由其所在单位桃源县市场和质量监督管理局承担。原审判决既然认定胡绍林是在履行行政职责过程中造成杨淑等人损害，就应当适用《国家赔偿法》，但却又适用《侵权责任法》及相关司法解释的规定进行裁判，混淆了民事与行政之间的法律关系；3、本案系因胡绍林在没有民事执法权的情况下，强行实施侵害他人合法权益的前提下发生的，并对未成年人杨严实施了不当行为，其应承担全部责任，原审判决杨淑在本案中承担60%的责任明显不当；4、原审判决对双方的证据既未列举，亦未认证，明显违反规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
胡绍林、桃源县市场和质量监督管理局未提交意见。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决认定胡绍林的行为属于执行职务的行为及双方对损害结果承担责任的比例是否恰当。
本案中，各方当事人对杨志科一家租住在桃源县市场和质量监督管理局九溪市场管理组办公楼，没有签订书面合同，并因桃源县市场和质量监督管理局提出解除房屋租赁关系，经先行书面通知一个多月后，由该局派工作人员胡绍林带三名工人对涉案租赁房屋一楼办公室采取封门措施时，胡绍林与杨严、杨淑等发生肢体冲突，导致本案纠纷的产生没有异议。可见，本案系平等主体之间因财产关系而引发的纠纷，并非行政机关依法行使行政职权的行为。桃源县市场和质量监督管理局作为国家行政机关具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，并作为民事活动主体承担民事法律责任。因此，本案双方之间的纠纷属于民事纠纷，应适用相关民事法律规范进行调整。故杨淑关于应适用《国家赔偿法》的再审理由，于法无据。桃源县市场和质量监督管理局委派胡绍林对涉案租赁房屋采取封门措施，系民事主体的自力救济行为，并非民事强制执行。胡绍林接受桃源县市场和质量监督管理局委派，带三名工人对涉案租赁房屋采取封门措施，系执行本单位布置的工作任务。因此原审判决认定胡绍林的行为属于执行职务的行为，并无不当。故杨淑关于法律没有赋予桃源县市场和质量监督管理局就民事纠纷有强制执行的职权，原审判决认定胡绍林的行为属于依法履行职务行为错误的再审理由，没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，原审判决认定胡绍林因执行本单位的工作任务所产生的民事责任，应由桃源县市场和质量监督管理局承担，具有事实和法律依据。
因租赁双方没有签订书面合同，依法应视为双方建立了不定期房屋租赁法律关系，桃源县市场和质量监督管理局有权随时解除合同，但应在解除合同之前的合理期限之内通知承租人。本案中，杨志科接到该局下属单位漆河工商所书面通知1个多月后，并未搬离涉案租赁房屋。且杨淑在胡绍林执行封门任务时唆使其弟杨严往胡绍林身上泼尿，导致双方发生肢体冲突，使双方纠纷升级。而桃源县市场和质量监督管理局亦采取了断电断水，进而采取封门等不当行为。基于上述事实，原审判决根据双方的过错程度，认定杨淑对损害结果承担60%责任，桃源县市场和质量监督管理局承担40%责任，符合本案的实际情况，并无不当。另外，经审查，原审法院就本案双方提交的证据进行了庭审质证，程序合法，在判决书中未列明质证意见，并不影响本案的实体处理结果。故杨淑关于原审判决对双方的证据未列举、未认证，明显违反规定的再审理由，亦不能成立。
至于杨志科一家是租住在涉案租赁房屋二楼，还是一、二楼，并非本案的基本事实，不影响本案的实体处理结果。
综上所述，杨淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨淑的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 李建红
审判员 马崇国
二〇一七年十一月九日
书记员 程似锦