山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4135号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，营业场所山西省忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园1＃、2＃楼1、2层9、10＃商铺。
负责人：武汉升，经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：降晋峰，男，1981年11月18日出生，汉族，个体户，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人降晋峰财产保险合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2017）晋0122民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于车辆损失费的认定，依法查清事实予以改判；2、诉讼费用由降晋峰承担。事实与理由：一、一审判决认定的部分赔偿费用事实不清，证据不足。1、车辆损失费中的修理费过高，鉴定结论明显依据不足，鉴定系降晋峰自行委托，未经法院指定，未经中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司协商，鉴定程序违法；2、鉴定未扣除车辆折旧，零部件价格明显高于市场价格，部分设备完好不需要更换；3、降晋峰未提供新车购车发票、维修发票、维修项目清单等证据，无法核定该车辆损失的真实情况。二、上诉费用由降晋峰承担。
降晋峰辩称，一、关于车辆损失鉴定的程序，太原市道路交通事故司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，法律并未禁止单方委托鉴定，鉴定过程合法，鉴定机构根据车辆受损情况对车辆修复价值进行了鉴定，并且事故发生后车主已经对事故车进行了修复，一审中提交了修复所需要的零配件及修理费支出收据；二、在事故车进行投保时投保金额是中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司工作人员根据车辆购买年限，考虑到折旧后给车主出具的投保金额的保单，投保已经考虑到车辆折旧。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求，维持一审判决。
降晋峰向一审法院起诉请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司告支付降晋峰车辆损失费、施救费、鉴定费等共计165000元；2、诉讼费用由中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月25日6时00分，曹国伟驾驶×××号车由南向北行驶时撞在前方同向行驶的刘斌飞压道机车后，致两车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县交警大队作出道路交通事故认定书，认定曹国伟负事故全部责任，刘斌飞无责任。
×××号的行驶证登记人和实际所有人均为降晋峰，事故发生后，降晋峰在处理交通事故过程中开支情况为：1、×××号重型自卸车的施救费5000元。2、经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定×××号重型自卸车的车损价值为159990元（残值2000元）。3、×××号重型自卸车的车辆鉴定费3000元。以上合计165990元。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司没有进行过赔偿。2017年8月22日，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司向一审法院提出申请，请求对×××号重型自卸车的车损进行重新鉴定。
另查明：×××号重型自卸车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔率险，保险期限均为2017年5月28日至2018年5月27日；本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，曹国伟驾驶×××号车撞在刘斌飞压道机车上，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹国伟负事故全部责任，刘斌飞无责任。降晋峰系×××号自卸车的实际车主，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司是事故车×××号重型自卸车机动车车辆损失险的保险人，故被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在车辆损失险赔偿限额196240元内对降晋峰因交通事故造成的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。关于赔偿范围的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在开庭审理后虽然向一审法院提出书面申请，请求法院依法对降晋峰所有的×××号货车的车损进行重新鉴定，但是未提供相应的证据足以反驳，故对中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司请求重新鉴定的申请，一审法院不予支持。本案中，降晋峰在处理交通事故过程中支付施救费、车辆损失费、鉴定费等共计165990元，事实清楚，证据确实充分。因降晋峰请求中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付车辆损失费、施救费、鉴定费等共计165000元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决：本判决生效后十日内中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车损失保险责任限额196240元内赔偿降晋峰车辆损失费、施救费、鉴定费等共计165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，认定事实，并无不当。二审期间中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司未提供证据佐证其上诉请求，应当承担不利的后果。本案中，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，附有鉴定机构及鉴定人员资质，该鉴定机构及鉴定人员均取得山西省司法厅相关证照且其证照均在有效期限内。中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司提出对×××号货车的车损进行重新鉴定的申请，既未提供足以反驳司法鉴定意见书的相应证据，亦未在一审法院确定的举证期限届满前提出，一审法院采信司法鉴定意见书并不予准许中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司重新鉴定申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定。×××号货车的行驶证载明的注册日期为2016年5月24日，×××号货车的机动车综合商业保险回单的打印时间和收费确认时间均为2017年5月27日，保险期间为2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止，由此可见本次保险单并非新车投保而属续保，故保险单中载明车辆损失保险的保险金额∕责任限额196240元应认定为保险公司进行折旧和减后的金额，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司要求降晋峰再次提供原始购车发票的主张，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王慧玲