wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1087号
上诉人（原审自诉人）雷美琴，女，1969年6月3日出生，畲族，户籍地福建省古田县，经常居住地福建省古田县。
诉讼代理人马建煜、丁辉，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）江惠陈，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。
福州市晋安区人民法院审理原审自诉人雷美琴诉原审被告人江惠陈犯重婚罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0111刑初339号刑事裁定。宣判后，原审自诉人雷美琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人雷美琴诉被告人江惠陈重婚一案，自诉人提供的结婚证号为（93）古某1第017号结婚证复印件（未提供原件）与福建省古田县档案馆馆存的结婚登记信息不符，控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人雷美琴对被告人江惠陈的起诉。
上诉人雷美琴上诉称，其与江惠陈在1994年2月之前形成婚姻关系，具备法定婚姻关系，即使结婚证复印件未与原件核对一致，也可以构成事实婚姻。原审认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
二审审理期间，上诉人提交新证据福建省古田县人民法院证明书和民事调解书，证明福建省古田县人民法院于1992年6月19日作出的（92）古法大民字第039号原告李平件诉被告雷美琴离婚一案民事调解书已于1992年6月25日生效。
本院认为，上诉人雷美琴提出原审法院应就雷美琴与江惠陈是否存在法定婚姻关系或构成事实婚姻进行实质审查的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初339号刑事裁定；
二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1087号上诉人（原审自诉人）雷美琴，女，1969年6月3日出生，畲族，户籍地福建省古田县，经常居住地福建省古田县。诉讼代理人马建煜、丁辉，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）江惠陈，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。福州市晋安区人民法院审理原审自诉人雷美琴诉原审被告人江惠陈犯重婚罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0111刑初339号刑事裁定。宣判后，原审自诉人雷美琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，自诉人雷美琴诉被告人江惠陈重婚一案，自诉人提供的结婚证号为（93）古某1第017号结婚证复印件（未提供原件）与福建省古田县档案馆馆存的结婚登记信息不符，控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人雷美琴对被告人江惠陈的起诉。上诉人雷美琴上诉称，其与江惠陈在1994年2月之前形成婚姻关系，具备法定婚姻关系，即使结婚证复印件未与原件核对一致，也可以构成事实婚姻。原审认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。二审审理期间，上诉人提交新证据福建省古田县人民法院证明书和民事调解书，证明福建省古田县人民法院于1992年6月19日作出的（92）古法大民字第039号原告李平件诉被告雷美琴离婚一案民事调解书已于1992年6月25日生效。本院认为，上诉人雷美琴提出原审法院应就雷美琴与江惠陈是否存在法定婚姻关系或构成事实婚姻进行实质审查的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初339号刑事裁定；二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年九月二十日书记员 欧阳晓晴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明云鹏玻璃有限公司。
法定代表人：董云波，该公司总经理。
委托代理人：吴培肇，国浩昆明律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉溪市浩盛玻璃科技有限公司。
法定代表人：任志雄，该公司董事长。
委托代理人：孔德文，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：姚文辉，玉溪市浩盛玻璃科技有限公司职工，总经理助理，特别授权代理。
再审申请人昆明云鹏玻璃有限公司（以下简称云鹏公司）与被申请人玉溪市浩盛玻璃科技有限公司（以下简称浩盛公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云鹏公司申请再审称：1、浩盛公司为了让一审法院对双方买卖合同期满后获得管辖权，将合同截止期限由2010年12月31日变造为2011年12月31日。2、双方的合同约定供方以签字的对账联为准作为收款、结算的依据，但事实上双方并未对账。浩盛公司提交的《欠条》和《增值税发票送达回执单》、《云鹏公司（董云波）提货付款往来帐（清单）》，因不属于合同约定的结算依据，二审判决免除浩盛公司的举证责任，适用法律错误。3、《欠条》书写的形式不符合常规，落款日期也不是董云波所写。事实是董云波在信签纸上留下姓名及电话，浩盛公司在信签纸上伪造了欠款事实。4、《增值税发票》不是送货凭证，双方未进行对帐的前提下，根据最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的意见：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故增值税发票金额不是双方对账的结果；《增值税发票送达回执单》仅能证明云鹏公司收到发票，不能证明云鹏公司收到货物和未付款；云鹏公司在回执单上盖章，仅能证明云鹏公司收到相应金额的发票，不能证明尚有未付款，该回执单上书写“董云波货款未付”不是事实。5、浩盛公司主张的收款事实相互矛盾，主张2011年12月24日双方对账，云鹏公司欠款309369.16元，其自认在2012年1月19日又收到过15万元，尚欠159369.16元。但云鹏公司在2012年12月17日支付了116183元，浩盛公司对此先否认收到该款项，后又提交一份“纳光荣提货付款往来帐”，证明系该个人用云鹏公司的支票支付其个人向浩盛公司购买玻璃的货款。由于郎雁春系浩盛公司的员工，与浩盛公司有利害关系，在浩盛公司未提交证据证明双方确有该笔货物交易的情况下，判决认为该款项“已被其他证据证实与本案不属于同一关系的交易”，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。
本院认为：第一，关于云鹏公司主张浩盛公司将合同终止日期限由2010年12月31日更改为2011年12月31日，以达到使一审法院对合同期满后获得案件管辖权的申请再审理由，因其在原审审及再审申请中均未提交相应证据证明，且该主张与本案争议的货款支付情况无关联性，该再审申请理由不能成立。第二，关于云鹏公司主张双方的合同约定供方以签字的对账联为准作为收款和结算的依据，但原判免除浩盛公司的举证责任，适用法律错误的问题。虽然云鹏公司主张双方对玻璃买卖的货款并未对过账，但从实际情况来看，云鹏公司已经支付了绝大部分货款，该事实表明双方在实际交易中并未严格按照合同约定的方式进行收款和结算，故原审认为双方当事人均有义务提供结算凭证进行对账，在举证责任分担上并无不当。第三、关于云鹏公司主张本案《欠条》虚假的问题，由于该证据并非原审用于定案的唯一和主要证据，该再审申请理由不能成立。第四、关于云鹏公司主张《增值税发票送达回执单》仅能证明云鹏公司收到发票，该回执单上“董云波货款未付”是浩盛公司事后添加的申请理由，由于云鹏公司并未在一审期间申请司法鉴定，原审根据云鹏公司在回执单上加盖公司印章的事实，判决由其承担举证不能的法律后果并无不当。第五、关于云鹏公司主张的证人证言的问题，本院认为，由于双方争议的116183元货款的经办人为二证人，一审法院对该货款的实际经办人即二证人进行询问调查，证人纳光荣称该款项是郎雁春支付给浩盛公司的，是郎雁春为董云波购买的玻璃，纳光荣下的单，其对云鹏公司与浩盛公司的其他交易未经手，不清楚双方的欠款关系；证人郎雁春述称该款项与本案争议的欠款没有关系，是另外一笔货款。因此，虽然郎雁春曾经为浩盛公司的员工，纳光荣为云鹏公司的员工，但二人系该笔玻璃交易的实际经办人，二人的陈述均证实该116183元的货款属于另外的交易，与本案玻璃购销关系无关。云鹏公司仅以郎雁春与浩盛公司有利害关系为由进行抗辩，主张对证人证言不应采信，但其未提交其他证据推翻证人证言，该再审申请理由不能成立。
综上所述，云鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆明云鹏玻璃有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 马 杰
审判员 潘建芝
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1920号
原告：王某甲。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈某。
原告王某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局结婚登记，婚后育有一子，名为王某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起基本的夫妻感情，且经常吵闹，无法进行正常的语言沟通。当时原告对婚姻已经失望，为了给儿子一个完整的家勉强维持，但是原、被告之间的夫妻感情没有任何改善。请求判令：原、被告离婚。
被告陈某书面答辩称：原、被告系同村邻居，从小一起长大，成年后因性格相投，互相爱慕确定恋爱关系。婚后双方同甘共苦、孝敬双方父母，共同呵护新婚家庭，并育有一女一子。现女儿已成婚，儿子读书毕业后尚未找到合适的工作，目前给别人当学徒，收入为零，基本生活开支尚不能自理。说明原、被告之间感情很深，一切为了儿女而努力，彼此相互理解、相处融洽，夫妻感情很好。原告所称婚后未能培育起新的感情，不是事实。综上，不同意离婚。
经审理，本院认定的事实如下：
1984年，原、被告经双方母亲介绍认识并确认关系，开始同居生活。××××年××月××日，被告生育一女，名王某乙。××××年××月××日，双方在原××县联丰公社补办了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一子，名王某丙。婚后，双方感情尚好，后因家庭琐事时有发生争吵。2015年12月5日，被告与原告发生争吵后，原告离家出走。
上述事实，有原告王某甲提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、户口本信息、女儿王某乙及儿子王某丙常住人口登记卡复印件、结婚证明及原告的当庭陈述、被告的答辩状等证据所证实。
本院认为：原、被告夫妻共同生活已达30年之久，且婚后育有一子一女，应认定双方已建立一定的夫妻感情。原、被告夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生争吵，实属难免，现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，在日后的生活中多检点自己的不足，真诚相待，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈苏苏
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执397号
申请执行人：菅金喜，男，1963年5月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：范文敬，女，1986年11月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人菅金喜与被执行人范文敬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为159730元，于2017年8月1日立案执行。在执行中已向被执行人范文敬发出执行通知书、报告财产令，但被执行人范文敬未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费等强制措施。现经过对被执行人范文敬的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月十一日
书记员 李西蝶
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第92号
上诉人（原审被告）：吴懂平，男，汉族。
诉讼代理人：范家齐，广东怿胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗伟明，男，汉族。
上诉人吴懂平不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案案由为民间借贷纠纷，借款收据签订地点位于广东省韶关市武江区，双方并约定由借据签订地人民法院管辖，属双方约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定不违反法律的强制性规定。故该约定有效，本院对本案具有管辖权。至于被告在该借据上的签名是否是其本人所签，属案件实体审查范围，被告据此提出管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告吴懂平的管辖权异议。
吴懂平上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对于公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。吴懂平的户籍地及现居住地均在翁源县龙仙镇，故本案应依法移送至翁源县人民法院审理。此外，借据上“吴懂平”的签名并非吴懂平所签，系他人伪造或假冒，所以借据上约定由借据签订地人民法院（即武江区人民法院）管辖，这并非是吴懂平的真实意思表示，对吴懂平不产生协议管辖的法律效力。请本院将本案移送至广东省韶关市翁源县人民法院审理。
本院认为，被上诉人罗伟明是依据署有“吴懂平”名字的《借据》向原审法院提起本案诉讼。鉴于《借据》中关于“本借款收据签订地点于广东省韶关市武江区，如若双方因本借据发生纠纷，则由借据签订地人民法院管辖”的约定属于选择管辖协议约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院作为借据签订地和（原告）罗伟明住所地的人民法院，依法对本案享有管辖权。吴懂平诉称原审法院对本案无管辖权没有法律依据。至于上诉人吴懂平诉称“借据上“吴懂平”的签名并非吴懂平所签，系他人伪造或假冒”的主张，属于案件实体审查范围，可待案件进行审理时再予以审查。本院在此不作审查。
综上所述，原审裁定驳回吴懂平提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴懂平请求将本案移送翁源县人民法院审理的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赖洁华
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1489号
本院在执行李国振与南京市江宁区铜山尚洪建筑队、陶运立劳务合同纠纷一案，查明被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队、陶运立有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将南京市江宁区铜山尚洪建筑队、陶运立（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
杭州市余杭区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）浙0110行审552号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭平山笋业专业合作社，住所地杭州市余杭区径山镇平山村。
法定代表人：汪华成。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕57号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭平山笋业专业合作社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1593.6平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造后还未拆除的约75.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币39840元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕57号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕57号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1593.6平方米（合2.3904亩）土”及第二项“在非法占用的土地上建造的445.4平方米建筑和其他设施中的还未拆除的约75.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，由杭州市余杭区径山镇人民政�负责实施，于送达本裁定之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕57号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭平山笋业专业合作社的罚款39840元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆佳骅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18132号
原告易事特集团股份有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号
法定代表人何思模，董事长。
委托代理人许超峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告公司员工。
委托代理人廖冠平，女，1983年10月26日出生，住广东省高州市，系原告公司员工。
被告郑州尚阳科技有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号总部企业基地37座，统一社会信用代码：91410100798207552T。
法定代表人黄长便。
原告易事特集团股份有限公司诉被告郑州尚阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判长杨玲冰、审判员陈丽莎、人民陪审员刘楹茵适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许超峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月签订编号为EAST-20140417-001的《购销合同》，合同约定原告向被告出售箱式逆变器产品，货款总金额为3740660元。合同签订后，原告已按合同约定出具发票、交付产品，并已通过被告验收，但被告至今尚欠原告货款3366594元。原告多次催告要求被告付款，但被告仍未支付以上货款。合同同时约定，被告延期付款的，每延期一周，须向卖方支付合同总价的0.05%的违约金。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付到期货款3366594元、违约金82481.553元（暂计至2016年7月15日，计至实际付款日为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月签订《购销合同》，约定原告向被告提供“1MW箱式逆变器”8套，总价值3740660元；合同签订满6个月后三日内被告向原告支付合同设备总金额的10%货款374066元，收到货物满6个月后三日内支付总金额20%的货款748132元，收到货物12个月后三日内支付总金额30%的货款1122198元，收到货物满18个月后三日内支付总金额35%的货款1309231元，剩余总金额的5%款项187033元作为设备质量保证金,设备到货满2年后的15日内支付；合同采用六个月银行承兑的方式支付；被告延迟付款的，每延迟一周，须向原告支付合同总价款0.05%的违约金，不满一周按一周计算，违约金总额不超过合同价的5%。
后，被告于2014年6月16日签收合同约定的上述货物，并于2014年6月18日通过验收。
原告另主张被告已支付了首期款项374066元，尚欠原告各阶段货款748132元、1122198元、1309231元、187033元，合计共3366594元，故上述款项应分别从2014年12月22日、2015年6月19日、2015年12月22日、2016年7月1日支付延期付款的违约金。
另，原告主张截至2016年7月15日，被告应支付违约金为82481.553元，并提交违约金计算清单，该清单列明违约金计算标准为“买方逾期付款的，每延期一周，须向卖方支付合同总价款的0.05%的违约金”，经核，原告所主张的违约金的计算基数为各阶段尚未支付的货款（分别为748132元、1122198元、1309231元、187033元，合计共3366594元）而非合同总价款3740660元。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货签收单、货物验收单、违约金清单及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案系买卖合同关系。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。原告依法履行了送货义务，被告未按合同约定支付原告货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款3366594元合法有据，本院予以支持。
因被告逾期未支付货款，其在偿还货款的同时还应承担相应的违约责任。原告主张分别从2014年12月22日、2015年6月19日、2015年12月22日、2016年7月1日就延期支付各阶段货款支付违约金符合合同约定，但合同同时约定“采用六个月银行承兑的方式支付”，已将实际付款时间延迟6个月，故上述款项的延期付款违约金应从6个月后即分别从2015年6月21日、2015年12月18日、2016年6月21日、2017年12月31日开始起算，且违约金应不得超过约定的合同价的5%即3740660元×5%=187033元。虽原告提交的违约金明细及庭审中均主张每周支付合同总价款0.05%的标准支付违约金，但其诉讼请求中主张的金额是以各阶段所欠货款为基数计算的，对上述主张不一致的地方，本院采纳原告实际诉讼请求中计算的标准计算违约金。故被告须支付原告货款748132元的违约金按照每周支付该货款的0.05%即3740.66元的标准从2015年6月21日起计算，货款1122198元的违约金按照每周支付该货款0.05%即5610.99元的标准从2015年12月18日起计算，货款1309231元的违约金按照每周支付该货款的0.05%的标准即6546.16元从2016年6月21日起计算，货款187033元的违约金按照每周支付该货款0.05%即935.17元的标准从2017年12月31日起计算，且违约金的总额以187033元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州尚阳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告易事特集团股份有限公司支付货款3366594元及违约金（货款748132元的违约从2015年6月21日起计算，货款1122198元的违约金从2015年12月18日起计算，货款1309231元的违约金从2016年6月21日起计算，货款187033元的违约金从2017年12月31日起计算，均按照每周支付各货款的0.05%计算且总额以187033元为限）；
二、驳回原告易事特集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34392.6元（原告已预交），由被告郑州尚阳科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁嘉豪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2881号
原告：陈东风，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：郑春富，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈东风、郑春富与被告程国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
陈东风、郑春富向本院提出诉讼请求：1、依法判令程国成立即支付给陈东风、郑春富涂料款及工资人民币99000元，并自2016年10月27日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，经结算程国成欠陈东风、郑春富涂料款及工资99000元，至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，陈东风、郑春富向本院提供的程国成的住所地地址不明，本辖区无该地址，经本院告知陈东风、郑春富的委托诉讼代理人吴碧霞要求其明确程国成地址，至今程国成的住所地地址仍未明确，致程国成主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈东风、郑春富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2881号原告：陈东风，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：郑春富，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈东风、郑春富与被告程国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。陈东风、郑春富向本院提出诉讼请求：1、依法判令程国成立即支付给陈东风、郑春富涂料款及工资人民币99000元，并自2016年10月27日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，经结算程国成欠陈东风、郑春富涂料款及工资99000元，至今未支付，故诉至法院。本院经审查认为，陈东风、郑春富向本院提供的程国成的住所地地址不明，本辖区无该地址，经本院告知陈东风、郑春富的委托诉讼代理人吴碧霞要求其明确程国成地址，至今程国成的住所地地址仍未明确，致程国成主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈东风、郑春富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一七年六月十二日书 记 员  许 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5377号
原告：鲍建华，男，1972年10月25日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师，执业证号：13601200110817477。
被告：郑韶春，男，1970年1月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者，证号：31401011101197。
被告：黄燕，女，1976年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告鲍建华诉被告郑韶春、黄燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘廷礼到庭参加了诉讼，被告郑韶春、黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鲍建华诉称：请求判令两被告偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%计算至2016年10月27日止为264000元，应计算至还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。2009年6月28日，被告郑韶春向原告借款15万元，约定借期为2个月，借款利息为9000元，并将借款利息写入借款本金出具借条。当日，原告给付被告郑韶春现金15万元。2014年11月12日，被告郑韶春签字确认借款事实。因原告实际出借15万元，2个月利息28000元合月利率3%，高于法律规定，故原告仅主张月利率为2%。本按借款发生及确认时，两被告系夫妻关系，故被告黄燕应承担偿还责任。
被告郑韶春辩称：原告主张借款159000元缺乏事实依据，其未提供支付款项的银行凭证等证据，不足以证明原告2009年6月28日向被告郑韶春出借159000元；借条中未约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息，于法无据；原告主张权利已超过2年的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
被告黄燕未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：两被告于1998年1月2日办理结婚登记手续，并于2015年5月29日经本院判决离婚。2009年6月28日，被告郑韶春向原告鲍建华出具借条，载明：“今借到鲍建华现金159000元整，借期到2009年8月28日还清。”案外人南昌少春中学作为担保单位在该借条上加盖公章。2014年11月12日，被告郑韶春在该借条上签名。2016年11月14日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称其向被告郑韶春实际出借15万元，借期2个月，借期内利息9000元，并称本案借款本息分文未还。
本院认为:被告郑韶春于2009年6月28日向原告出具借条并于2014年11月12日在该借条上签名，虽原告未提供转账凭证证明其实际提供借款，但被告郑韶春在出具借条数年后再次在该借条上签名，应视为其对双方借贷关系及借款数额的确认，故本院认定双方民间借贷关系合法有效。原告自认其仅向被告郑韶春实际提供了15万元借款，系其真实意思的表示，本院予以采信。因被告未抗辩及举证证明本案借款本息的履行情况，故本院采信原告关于本案借款分文未还的陈述。故原告主张被告归还借款15万元，本院予以支持；原告未举证证明双方约定了借期内利息，故本案借款应视为未约定借期内利息。为此，本院仅支持本案利息自借期届满之日即2009年8月28日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告黄燕应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑韶春自本判决书生效之日起七日内归还原告鲍建华借款15万元及利息（自2009年8月28日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告黄燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲍建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元（由原告鲍建华预交），由原告鲍建华承担3565元，被告郑韶春承担3945元（限于本判决生效之日起七日内交纳），被告黄燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5377号原告：鲍建华，男，1972年10月25日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师，执业证号：13601200110817477。被告：郑韶春，男，1970年1月7日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者，证号：31401011101197。被告：黄燕，女，1976年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。原告鲍建华诉被告郑韶春、黄燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘廷礼到庭参加了诉讼，被告郑韶春、黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告鲍建华诉称：请求判令两被告偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%计算至2016年10月27日止为264000元，应计算至还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。2009年6月28日，被告郑韶春向原告借款15万元，约定借期为2个月，借款利息为9000元，并将借款利息写入借款本金出具借条。当日，原告给付被告郑韶春现金15万元。2014年11月12日，被告郑韶春签字确认借款事实。因原告实际出借15万元，2个月利息28000元合月利率3%，高于法律规定，故原告仅主张月利率为2%。本按借款发生及确认时，两被告系夫妻关系，故被告黄燕应承担偿还责任。被告郑韶春辩称：原告主张借款159000元缺乏事实依据，其未提供支付款项的银行凭证等证据，不足以证明原告2009年6月28日向被告郑韶春出借159000元；借条中未约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息，于法无据；原告主张权利已超过2年的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。被告黄燕未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：两被告于1998年1月2日办理结婚登记手续，并于2015年5月29日经本院判决离婚。2009年6月28日，被告郑韶春向原告鲍建华出具借条，载明：“今借到鲍建华现金159000元整，借期到2009年8月28日还清。”案外人南昌少春中学作为担保单位在该借条上加盖公章。2014年11月12日，被告郑韶春在该借条上签名。2016年11月14日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称其向被告郑韶春实际出借15万元，借期2个月，借期内利息9000元，并称本案借款本息分文未还。本院认为:被告郑韶春于2009年6月28日向原告出具借条并于2014年11月12日在该借条上签名，虽原告未提供转账凭证证明其实际提供借款，但被告郑韶春在出具借条数年后再次在该借条上签名，应视为其对双方借贷关系及借款数额的确认，故本院认定双方民间借贷关系合法有效。原告自认其仅向被告郑韶春实际提供了15万元借款，系其真实意思的表示，本院予以采信。因被告未抗辩及举证证明本案借款本息的履行情况，故本院采信原告关于本案借款分文未还的陈述。故原告主张被告归还借款15万元，本院予以支持；原告未举证证明双方约定了借期内利息，故本案借款应视为未约定借期内利息。为此，本院仅支持本案利息自借期届满之日即2009年8月28日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告黄燕应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑韶春自本判决书生效之日起七日内归还原告鲍建华借款15万元及利息（自2009年8月28日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算）；二、被告黄燕对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告鲍建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元（由原告鲍建华预交），由原告鲍建华承担3565元，被告郑韶春承担3945元（限于本判决生效之日起七日内交纳），被告黄燕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李秀丽附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审514号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人方灿敏，男，1980年1月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]12073号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，2、强制缴纳罚款2080元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月8日送达“平国土资罚决字”[2016]12073号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年9月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2512号
原告范清良。
委托代理人钟兰友。
被告潘建民。
被告王翠玲。
被告华民建。
本院在审理原告范清良与被告潘建民、王翠玲、华民建关于民间借贷纠纷一案中，原告范清良于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范清良撤回起诉。
案件受理费4325元（已减半收取），由原告范清良负担。
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十二月四日
代书 记员 金倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9556号
原告：温州市鹿城区南郊品味咖啡商行，住所地：浙江省温州市吴丰路**号*楼***室。
经营者：陈国龙，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨聚唐文化传播有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇永安路288号国际袜都财富中心4号楼1楼。
法定代表人：杨铁军。
原告温州市鹿城区南郊品味咖啡商行与被告诸暨聚唐文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区南郊品味咖啡商行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告诸暨聚唐文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区南郊品味咖啡商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款9272元。事实与理由：自2015年11月6日起，被告向原告购买食品配料等，至2016年1月7日共计产生货款9272元。被告原法定代表人钱正辉在销售单上签字予以确认以上事实，但被告至今未向原告支付过上述款项。
被告诸暨聚唐文化传播有限公司未作答辩。
原告温州市鹿城区南郊品味咖啡商行围绕诉讼请求依法提交了进货凭证七份、变更登记情况一份，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告于2016年7月21日将其法定代表人由钱正辉变更为杨铁军。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨聚唐文化传播有限公司尚欠原告货款9272元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未付清上述款项，显属违约，应承担偿付尚欠货款的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨聚唐文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨聚唐文化传播有限公司应支付原告温州市鹿城区南郊品味咖啡商行货款9272元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告诸暨聚唐文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月二日
代书 记员 周秀梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9627号
原告：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆区张山营镇康庄路北口路西。
法定代表人：郭鑫阔，总经理。
委托诉讼代理人：高秀梅，女，汉族，1970年5月26日出生，北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司职工，住北京市延庆区。
被告：莘县建筑工程有限公司，住所地莘县建设路40号。
法定代表人：邹温学。
原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与被告莘县建筑工程有限公司、莘县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京卢沟桥质衡混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9359元，由原告北京卢沟桥质衡混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭亚静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第758号
原告：钱××。
被告：郁×。
原告钱××诉被告郁×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月23日立案受理后，依法由审判员周智伟独任审判，于200
9年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱××到庭参加诉讼，
被告郁×经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告钱××起诉称，2008年9月28日，被告郁×向原告借
款30000元，约定借款期限为十天，借款到期后，被告未履行
自已的还款承诺，至今分文未还，故要求判令被告郁×立即归
还借款30000元及逾期还款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郁×未作答辩。
原告对其主张，向本院提供借条1份，证明被告郁×于20
08年9月28日向原告借款100000元，借款期限一个月。
经本院审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原
件，能证明其主张的事实，被告郁×未到庭应诉视为放弃质证
权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2008年9月28日被
告向原告借款30000元，并出具借条一份，借款期限十天，至2
008年10月8日归还。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分
，理应按约及时归还。庭审中原告自愿放弃逾期还款利息，予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告郁×于本判决生效之日起十日内归还原告钱××借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年四月二十三日
（代）书记员 朱振龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初548号
原告：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人：王小春，总经理。
委托诉讼代理人：杨拥军，男，公司员工。
被告：谭义，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地湘潭县，现住湖北省武汉市武昌区。
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司（以下简称“富强公司”）与被告谭义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告谭义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富强公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还货款257730元及截止至起诉日的违约金138377元，并按合同约定的违约责任条款计算至全部债务清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订《预应力混凝土管桩供货合同》，向被告“傲农生物科技项目”工地提供预应力混凝土管桩。合同签订后，原告按合同约定提供了价值267248元的预应力混凝土管桩，被告没有按合同第六条约定支付货款。根据双方2014年11月18日的结算，被告在支付141702元货款后，尚欠原告货款125546元。2015年5月9日，原告与被告签订《预应力混凝土管桩供货合同》,向被告“宝典实业厂房”工地提供预应力混凝土管桩。原告按合同的约定提供了价值132184元的预应力混凝土管桩，被告没有按合同约定支付货款。根据2015年10月10日的结算，被告尚欠原告货款132184元。后被告向原告出具还款计划书，承诺“傲农生物科技项目”欠款在2017年5月30日前付50000元，2017年9月5日前付清欠款75546元；承诺“宝典实业厂房”项目欠款2017年5月30日前付50000元，2017年9月5日前付清余款82184元。但被告没有按计划支付分文。
被告谭义没有答辩，亦未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月5日，原（供货单位）、被告（订货单位）签订《预应力混凝土管桩供货合同》。合同约定由原告富强公司向被告谭义“傲农生物科技项目”工地提供预应力混凝土管桩。合同第6条、付款方式：款到发货；第8条、违约责任：如需方违约逾期付款或需方工程缓建时，供方有权终止合同，停止供货并追回已发预应力混凝土管桩货款。对逾期付款的货款，需方按日向供方支付千分之七的违约金。此外，合同对产品名称，规格型号、单位数量、单价等均做了约定。2014年11月18日，被告谭义在原告富强公司的《结算单》签名，确认原告富强公司因傲农生物科技工程共向其供应价值267248元的预应力混凝土管桩，被告谭义已支付141702元货款，尚欠货款125546元。2017年5月22日，被告谭义向原告富强公司出具《还款计划书》，截止2017年5月20日，其尚欠原告富强公司傲农科技项目货款共计125546元，并承诺于2017年5月30日付清50000元，于2017年9乐日付清75546元。如需方货款未能及时到位，供方有权追究需方违约责任（按欠款总额的每日2‰支付滞纳金给供方），被告谭义未按约定还款。
2015年5月9日，原（供货单位）、被告（订货单位）签订《预应力混凝土管桩供货合同》合同约定由原告富强公司向被告谭义“宝典实业厂房项目”工地提供预应力混凝土管桩。合同第6条、付款方式：垫资一千米，尾款供货完毕后一个月结清；第8条、违约责任：如需方违约逾期付款或需方工程缓建时，供方有权终止合同，停止供货并追回已发预应力混凝土管桩货款。对逾期付款的货款，需方按日向供方支付千分之七的违约金。2015年10月20日，被告谭义在原告富强公司的《结算单》签名，确认原告富强公司因长沙宝典实业厂房工程共向其供应价值132184元的预应力混凝土管桩，尚欠货款132184元。2017年5月23日，被告谭义向原告富强公司出具《还款计划书》，截止2017年5月20日，其尚欠原告富强公司长沙宝典厂房项目货款共132184元，并承诺于2017年5月30日付清50000元，于2017年9乐日付清82184元。如需方货款未能及时到位，供方有权追究需方违约责任（按欠款总额的每日2‰支付滞纳金给供方），被告谭义未按约定还款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的两份《预应力混凝土管桩供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为：
1、原告富强公司要求被告谭义偿还货款本金问题。根据被告谭义向原告富强公司出具的《结算单》《还款计划书》，可以确定被告谭义共计尚欠原告富强公司货款257730元（傲龙生物科技工程项目欠125546元、长沙宝典厂房项目欠132184元）。故原告富强公司要求被告谭义偿还货款257730元本院予以支持。
2、原告富强公司按月利率2%向被谭义告主张违约金是否合法。原、被告签订的买供货合同中，对支付货款时间有明确约定,对违约金亦有明确约定。但原、被告在《预应力混凝土管桩供货合同》（违约金为日千分之七）及《还款计划》（违约金为日千分之二）所约定的违约金均过高。原告富强公司主动请求降低违约金，请求被告谭义按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。其中本金125546元自2014年11月18日算至清偿之日；本金132184元自2015年11月10日算至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭义于本判决生效后十日内偿还原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司货款本金257730元并支付违约金（违约金计算办法：本金125546元自2014年11月18日算至清偿之日；本金132184元自2015年11月10日算至清偿之日，均按月利率2%计算）。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告谭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一七年十月九日
书记员 艾 珂
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。中级人民法院立案庭电话：0730-884****。
2、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初526号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人常伟，男，1981年5月21日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月19日被本院判处有期徒刑六个月。被告人常伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被临泉县公安局取保候审，同年8月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人常伟犯危险驾驶罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年7月18日21时许，被告人常伟无证酒后驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的红色吉利牌小型轿车沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行至交通路与前进路交叉口处被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，常伟血液中的乙醇浓度为155.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、临泉县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、本院（2007）临刑初字第222号刑事判决书，证人贺某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，检查笔录及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常伟酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人常伟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院可以酌情从轻处罚。但因被告人常伟有犯罪前科，在本案中无证驾驶机动车，应当从重处罚，同时被告人常伟长期不在家居住，其所在社区不同意接收其为社区矫正对象，本院决定综合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6117号
原告：符国民，男，1939年10月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：贾桂英，女，1941年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：符荣，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：符心中，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘巧红，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告赡养费纠纷一案中，原告符国民、贾桂英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符国民、贾桂英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告符国民、贾桂英负担。
审判员 蒋长春
二〇一七年十月十七日
书记员 张飞飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审225号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州永海蜜饯有限责任公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村。
法定代表人：沈永海。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕37号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州永海蜜饯有限责任公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1224.1平方米土地；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的221.8平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕37号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕37号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1224.1平方米（合1.836亩）土地”，以及第二项“拆除在非法占用不符合规划的土地上新建的221.8平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1007号
申请人：黄守明，男，1956年11月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：欧世云（曾用名：欧世荣），男，1979年5月22日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：张金权，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：谢刚，男，1966年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人黄守明与被申请人欧世云、张金权、谢刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，要求保全欧世云、张金权、谢刚价值240000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄守明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人欧世云、张金权、谢刚价值240000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王和成
二〇一七年三月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00748号
申请执行人：孙庭兰，1953年8月7日生，汉族。
被执行人：蒋玉山，1968年6月8日生，汉族。
孙庭兰与蒋玉山债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第361号
原告周××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告范××。
被告李×。
原告周××诉被告范××、李×民间借贷纠纷一案，于2
009年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告范××、李×
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周××诉称：2007年8月26日，被告范××以资金周
转为由向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为2007
年8月26日至2007年9月25日止，月利率3分计算，被告李×为
范××向原告的借款提供担保，被告当场出具借条给原告。借
款到期后，被告范××拒不偿还，被告李×亦未向原告承担连
带清偿责任，原告多次向两被告催要均无果，原告认为被告的
行为侵犯了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法
院：1、判令被告范××偿还原告借款人民币40000元及利息72
00元；2、判令被告李×为范××向原告的借款承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告范××、李×均未作出书面答辩，也未到庭参加诉
讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
两被告户籍证明，证明两被告身份情况；
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性，可以
作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实和原告陈述事实一致。
本院认为，原告周××与被告范××之间的借贷关系成
立，有被告出具给原告的借条证实。被告范××作为借款方应
在取得借款后按照借条约定履行还款义务，现被告范××未按
期还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告李×为
该借款提供连带责任保证，原告在保证期内向其主张权利，其
依法应承担连带保证责任。原告要求被告范××偿还借款4000
0元及利息7200元，并要求被告李×承担连带保证责任的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告范××、李×经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，
不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告范××于本判决生效之日起十日内偿还原告周
××借款人民币40000元及利息7200元。二、上述款项，由被告李×承担连带偿还责任，被告李
×承担连带偿还责任后，可以向被告范××追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告范××、李×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年二月二日
书 记 员 周 锋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20420号
原告(反诉被告)：吴忠麒，男，1956年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告(反诉被告)：黄惠芳，女，1956年7月26日生，汉族，住上海市闵行区。
原告(反诉被告)：吴寒，男，1983年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
被告(反诉原告)：郭湖，女，1975年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
原告吴忠麒、黄惠芳、吴寒与被告郭湖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告郭湖提起反诉，本院受理后依法与本诉合并进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第32号
原告高伟。
委托代理人陈会林，男。
委托代理人武保明，男。
被告梁连贵，又名梁贵儿。
原告高伟与被告梁连贵欠款纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人陈会林、武保明，被告梁连贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，原告为被告装修完毕后，一直讨要所欠款，被告于2011年元月27日给原告出具欠条一份（欠装修款15000元）。之后被告一直未归还原告，给原告带来了经济损失。请求判令被告偿还原告欠款15000元；给付从2011年元月27日至偿还之日的双倍利息；诉讼费由被告承担。
被告梁连贵辩称，装修时我与原告协商一共给他55000元，我已经给了他45000元，还剩10000元未给付。欠条上15000元是他自己写的，逼我在欠条上签字捺印。之后原告就不给我家装修了，我自己找了木地板师傅装修。原告给我家装修时用的材料不好，厨房墙砖、卧室木地板都是我买的。现在必须扣除我买的材料钱剩下的装修款才可以给原告。
经审理查明，被告梁连贵又名梁贵儿，2010年原告为被告家装修房屋。2011年1月27日，原告就剩余装修款找到被告，原告书写欠条一份，内容为“今欠到高伟装修款壹万伍仟元整”。被告在欠条下方签字捺印。之后被告未向原告归还欠款15000元。经本院主持调解，被告同意给付原告装修款7500元，原告不同意该调解意见，故调解未成。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告高伟持被告梁连贵签字捺印的欠条要求被告梁连贵归还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息方面，欠条上未约定相关利息，原告主张被告给付从2011年元月27日至偿还之日的双倍利息，无相关法律依据，本院不予支持。被告梁连根应给付原告从2011年1月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告梁连贵辩称其实欠原告装修款10000元，欠条上系原告自行增添“伍仟”字样，无相关证据支持，本院不予采纳。被告梁连贵认为原告为其装修采用的材料不合格，应把自己购买的材料钱扣除后再给付装修款，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁连贵于本判决生效之日起三日内归还原告高伟欠款15000元并给付原告高伟从2011年1月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告梁连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年五月十三日
书 记 员 魏瑞平
第1页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第32号
原告高伟，男，1962年9月29日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人陈会林，男，太原市村民。
委托代理人武保明，男，小店区人民防空办公室干部。
被告梁连贵，男，1972年8月15日出生，汉族，村民。
原告高伟与被告梁连贵欠款纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人陈会林、武保明，被告梁连贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，原告为被告装修完毕后，其一直讨要欠款，被告于2011年元月27日给原告出具欠条一份（欠装修款15000元）。之后被告一直未归还原告，给原告带来了经济损失。请求判令被告偿还原告欠款15000元；给付从2011年元月27日至偿还之日的双倍利息；诉讼费由被告承担。
被告梁连贵辩称，装修时我与原告协商一共给他55000元，我已经给了他45000元，还剩10000元未给付。欠条上15000元是他自己写的，逼我在欠条上签字捺印。之后原告就不给我家装修了，我自己找了木地板师傅装修。原告给我家装修时用的材料不好，厨房墙砖、卧室木地板都是我买的。现在必须扣除我买的材料钱剩下的装修款才可以给原告。
经审理查明，被告梁连贵又名梁贵儿，2010年原告为被告家装修房屋。2011年1月27日，原告就剩余装修款找到被告，原告书写欠条一份，内容为”今欠到高伟装修款壹万伍仟元整”。被告在欠条下方签字捺印。之后被告未向原告归还欠款15000元。经本院主持调解，被告同意给付原告装修款7500元，原告不同意该调解意见，故调解未成。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告高伟持被告梁连贵签字捺印的欠条要求被告梁连贵归还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息方面，欠条上未约定相关利息，原告主张被告给付从2011年元月27日至偿还之日的双倍利息，无相关法律依据，本院不予支持。被告梁连根应给付原告从2011年1月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告梁连贵辩称其实欠原告装修款10000元，欠条上系原告自行增添”伍仟”字样，无相关证据支持，本院不予采纳。被告梁连贵认为原告为其装修采用的材料不合格，应把自己购买的材料钱扣除后再给付装修款，属于另一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁连贵于本判决生效之日起三日内归还原告高伟欠款15000元并给付原告高伟从2011年1月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告梁连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年五月十三日
书 记 员 魏瑞平
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第667号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沙××。2001年7月5日因犯盗窃罪被象山县人民
法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2002年4月
因偷窃少量公私财物被决定行政拘留十五日；2002年12月2日
因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币1000元；2004年3月16日因盗窃被宁波市劳动教养管理委
员会决定劳动教养一年六个月；2006年12月7日因犯盗窃罪被
象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20
00元，2008年3月31日刑满释放；2008年6月因盗窃被宁波市劳
动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年8月解除
劳动教养；2009年9月28日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员
会决定劳动教养一年六个月，2011年3月10日解除劳动教养；2
012年7月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个
月，并处罚金人民币2000元，2012年11月28日刑满释放。因涉
嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，
同年8月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）576号起诉
书指控被告人沙××犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛某某、被告人沙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年5月某日，被告人沙××至象山县××镇××村10
0号的由被害人朱某经营的小店，趁被害人朱某睡午觉之
际，窃得被害人朱某放在该小店抽屉里的人民币40元。数日
后，被告人沙××将赃款人民币40元退还给被害人朱某。
2013年5月16日，被告人沙××至象山县××××村227
号的由被害人盛某经营的小店，趁被害人盛某睡午觉之际
，窃得被害人盛某放在该小店内床头边的裤袋里的人民币92
0元。
2013年5月底某日，被告人沙××至象山县××××村97
号的由被害人鲍某经营的小店内，趁被害人鲍某睡午觉之
际，窃得被害人鲍某放在该小店内床头边裤袋里的人民币11
5元。
2013年6月初某日，被告人沙××至象山县××××村97
号的由被害人鲍某经营的小店内，趁被害人鲍某睡午觉之
际，窃得被害人鲍某放在该小店内床头边裤袋里的人民币10
5元。
2013年7月初的某日，被告人沙××至象山县××镇××
站村359号的由被害人李某经营的小店内，趁无人注意之际
，窃得被害人李某放在该小店抽屉里的人民币200元。
被告人沙××到案后如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人沙××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人朱某、盛某、鲍某、李某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书
、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。公诉机关认为被告人沙××曾因故意犯罪被判处有期徒刑
刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当被判处有期徒
刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚和被告人沙×
×到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见
，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沙××退
赔了部分赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人
沙××判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金刑罚的量刑
建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人沙
××尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、
第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4
月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沙××尚未退赔的违法所得依法应予以继续
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 徐芹芝
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第667号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沙某。2001年7月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2002年4月因偷窃少量公私财物被决定行政拘留十五日；2002年12月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年3月16日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年12月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2008年3月31日刑满释放；2008年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年8月解除劳动教养；2009年9月28日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年3月10日解除劳动教养；2012年7月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年5月某日，被告人沙某至象山县定塘镇英山村100号的由被害人朱某经营的小店，趁被害人朱某睡午觉之际，窃得被害人朱某放在该小店抽屉里的人民币40元。数日后，被告人沙某将赃款人民币40元退还给被害人朱某。
2013年5月16日，被告人沙某至象山县定塘镇小花港村227号的由被害人盛某经营的小店，趁被害人盛某睡午觉之际，窃得被害人盛某放在该小店内床头边的裤袋里的人民币920元。
2013年5月底某日，被告人沙某至象山县定塘镇大花港村97号的由被害人鲍某经营的小店内，趁被害人鲍某睡午觉之际，窃得被害人鲍某放在该小店内床头边裤袋里的人民币115元。
2013年6月初某日，被告人沙某至象山县定塘镇大花港村97号的由被害人鲍某经营的小店内，趁被害人鲍某睡午觉之际，窃得被害人鲍某放在该小店内床头边裤袋里的人民币105元。
2013年7月初的某日，被告人沙某至象山县定塘镇宁波站村359号的由被害人李某经营的小店内，趁无人注意之际，窃得被害人李某放在该小店抽屉里的人民币200元。
被告人沙某到案后如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、盛某、鲍某、李某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚和被告人沙某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沙某退赔了部分赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人沙某判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人沙某尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沙某尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 徐芹芝
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第498号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某甲，无业，原籍淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人王志元，山东圣德律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王志元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日5时许，被告人王某甲驾驶鲁C×××××号大众牌小型客车顺淄博市张店区南外环路由东向西行驶，行驶至唐家村附近时，驾车驶入道路北侧非机动车道与骑自行车的刘文昌相撞，造成交通事故，刘文昌当场死亡。经认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲及辩护人王志元在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表及办案说明、证人刘某、高某、王某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、理化检验报告、尸检报告、DNA检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件，被告人王某甲的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲主动报警并如实供述犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 瑾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2073号
罪犯杨朋朋，男，1992年3月6日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)洛少刑初字第0029号刑事判决，认定被告人杨朋朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨朋朋于2009年5月2日，杨朋朋伙同他人在嵩县县城一网吧门口，与被害人厮打，致人死亡。
罪犯杨朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨朋朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋朋减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第445号
原告刘振光，男，1968年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告姚增富，男，1985年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩晓红，男，1975年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上列二被告的共同委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告刘振光诉被告姚增富、韩晓红劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，于2015年5月11日，依法由代理审判员苏尼日哈勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振光、被告姚增富、韩晓红及二被告的共同委托代理人张春玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年4月12日至2012年5月12日止，被告姚增富、韩晓红雇佣原告在鄂托克前旗城川镇气站做工程，工程完工后经双方结算，二被告欠原告工资款11.7182万元，由二被告写下清单一支，未约定支付期限。该款经原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
二被告辩称，一、原告所述劳务合同纠纷无事实依据。首先，原告提供的只是一个工程量及价款的证明，该清单付款义务主体不明，即诉讼主体不明，所以该证据并非债权凭证，也不能证明原被告双方的劳务合同关系。其次，原告在诉状中称二被告为“公司副经理”，足以证明二被告只是公司管理人员，并非劳务合同关系中的支付工资的义务人。再次，原告实际上和案外人王祖富签有劳务合同，同时，也是王祖富承包了时态天然气城川站工程，而二被告只是王祖富聘用的管理人员，因此，本案真正的工程付款义务人为案外人王祖富。二、原告所诉的劳务合同纠纷没有法律依据。依据法律规定，双方当事人订立合同必须是“依法”进行的。原、被告并没有签订相关的劳务合同。三、原告所诉已过了二年的诉讼时效。原告诉称从2012年开始索要，至今已经超过了二年的诉讼时效。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：工程量清单一支，证明被告欠原告工资款11.7182万元的事实。二被告对此证据真实性认可，证明目的不予认可，不能证明欠款主体是二被告。
被告提供了二组证据，第一组证据，录音一份，证明该案真正的工程承包人是案外人王祖富，不是二被告，二被告是工程管理人，原、被告之间没有形成劳务关系。原告质证称，不认可。
第二组证据，证人尤力波的证言一份，证明涉案工程为案外人王祖富承包，与二被告无关，工资款应由王祖富支付，二被告没有义务支付原告工资款。原告质证称，合法性认可，真实性和关联性不认可。
经过本院庭审以及原、被告双方当事人对所提供证据的质证意见，对原告提供的证据的真实性，被告没有异议，证明目的虽不认可，但未提供能够推翻的相应证据。二被告对自己的主张提供的录音证据未提供其他证据予以佐证该证据，证人证言使用了推断性语言，与本案没有直接关联性，且无其他证据予以佐证，故本院对原告提供的证据予以采纳，对二被告提供的二组证据不予采纳。
根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实：2012年4月12日至2012年5月12日期间，被告姚增富、韩晓红雇佣原告在鄂托克前旗城川镇气站做工程，工程完工后经双方结算，二被告欠原告刘振光工资款11.7182万元。经原告多次向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，在本案中二被告为原告出具结算单进行清算并立字据的事实，足以认定原、被告双方存在劳务雇佣关系的事实清楚，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告姚增富、韩晓红拖欠原告刘振光劳务工资款11.7182万元，有被告姚增富、韩晓红为原告刘振光出具的工程量清单为证，原告刘振光提出要求被告姚增富支付工资款的诉求合法，本院予以支持。对于二被告诉讼时效已过的主张，因该工资款未约定还款期限，且未提供相关证据予以佐证，故二被告的诉讼时效抗辩不成立，原告随时可以主张权利。被告姚增富、韩晓红提出欠原告工资款应由王祖富偿还的意见属另一法律关系，可另案主张。被告姚增富未按照约定及时支付原告劳务工资款，应负本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项之规定，判决如下：
被告姚增富、韩晓红于本判决生效之日支付原告刘振光劳务工资款11.7182万元。
案件受理费2643.64元，减半收取1321.82元（缓交），由被告姚增富、韩晓红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第三项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第456号
申请执行人刘桂方，女，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
被执行人贾六地，男，汉族，不识字，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾六地至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）各项损失2579.95元及利息；（二）案件受理费15元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法扣划被执行人贾六地银行存款2644.95元，该款已支付给申请执行人刘桂方，本案已执行完毕。申请执行人刘桂方于2015年9月22日书面申请终结本案执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 林
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00467-4号
原告沈成凤，居民。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村2组68号。
法定代表人陈兴山，系该公司董事长。
被告王琼芝，湖北古牛泉酒业有限责任公司会计。
本院在审理原告沈成凤诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝民间借贷纠纷一案中，原告沈成凤与被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝达成协议，被告同意将在湖北竹山农村商业银行股份有限责任公司的24000元存款支付给原告沈成凤。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
对被告湖北古牛泉酒业有限责任公司在湖北竹山农村商业银行股份有限责任公司的24000元存款予以提取。
本裁定送达后立即执行。
审判员 佘云国
二〇一四年四月四日
书记员 任 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执826号
申请执行人表美子，女，1954年12月17日生，朝鲜族，吉林省延吉市祺林医院副院长，现住延吉市新兴街丹金委*组。
被执行人全东洙，女，1956年10月17日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街丰美委**组。
申请执行人表美子与被执行人全东洙之间借款合同纠纷执行一案，延边仲裁委员会作出的（2015）延仲字第1041号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金73万元及利息22.63万元；2、仲裁费7659元；3、执行费12039.59元）本院于2016年7月15日，冻结被执行人全东洙在银行的存款，2016年7月27日，查封被执行人全东洙名下的房屋，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入实行被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边仲裁委员会作出的（2015）延仲字第1041号调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永洙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4956号
原告张娜，女，1977年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告吕慧伟，男，1975年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人张娜，女，1977年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区五爱街****号2-1-2。
被告沈阳国泰置业有限公司（统一社会信用代码：91210102798484015G），住所地：沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人姜南竹，女，1986年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张娜、吕慧伟与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将沈阳市和平区三好街96-1号1-3-2商品房出售给原告。合同第十五条约定，被告即“出卖人”，应在商品房交付（2013年12月23日交付）后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理，即补充约定P5页11.5条款：“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人。”鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期办理商品房产权证的违约责任。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年10月14日至2017年4月6日逾期办理房产证违约金11364.75元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，办理产权证的主体是原告，被告只具有配合办理产权证的义务，原告没有催告要求被告予以配合，无权要求被告承担没有配合的责任。如被告需要支付逾期办理商品房产权证违约金，该违约金是一次性的，不是针对2013年10月14日至2017年4月6日，且无论如何，开始时间不应当是2013年10月14日，而应当是自房屋交付日后满730日后的第一日，自该日开始才有违约责任。现在因为小区内因为电业局的原因正式电一致没有批下来，我公司同意给付原告逾期办证违约金11364.75元。
经审理查明，原、被告就位于沈阳市三好街96-1号1-3-2房屋签订《商品房买卖合同》，建筑面积120.1平方米，总房款1136475元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。合同补充协议第11.6条款：“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书已构成违约，故被告应向原告支付逾期办理房产证违约金11364.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内向原告张娜、吕慧伟支付逾期办理房产证违约金11364.75元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1413号
申请执行人张继征，男，1982年1月17日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南欧斯曼科技股份有限公司，住所地郑州市高新区科学大道中原国家广告产业园1号楼13层36号房间，组织机构代码：592408471。
法定代表人：李国超。
关于张继征与河南欧斯曼科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出郑开劳仲裁字（2016）第304号仲裁裁决书，仲裁生效后，河南欧斯曼科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张继证向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南欧斯曼科技股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张继征尚未实现的债权共14620.76元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出郑开劳仲裁字（2016）第304号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1413号申请执行人张继征，男，1982年1月17日，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南欧斯曼科技股份有限公司，住所地郑州市高新区科学大道中原国家广告产业园1号楼13层36号房间，组织机构代码：592408471。法定代表人：李国超。关于张继征与河南欧斯曼科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出郑开劳仲裁字（2016）第304号仲裁裁决书，仲裁生效后，河南欧斯曼科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张继证向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南欧斯曼科技股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张继征尚未实现的债权共14620.76元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出郑开劳仲裁字（2016）第304号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年八月十一日书记员 陈金金
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4191号
原告：梅俊海，男，1941年10月6日出生，汉族，住固始县。
原告：梅士才，男，1976年11月12日出生，汉族，住固始县。
被告：饶西云，男，1959年4月10日出生，汉族，住固始县。
被告：张中英，女，1963年4月28日出生，汉族，住固始县。
原告梅俊海、梅士才与被告饶西云、张中英相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梅俊海、梅士才于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅俊海、梅士才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅俊海、梅士才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梅俊海、梅士才负担。
审判员 张永革
二〇一七年十月九日
书记员 马伟丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7728号
原告：杨慧敏，女，土家族，住所：贵州省沿河土家族自治县。公民身份号码：×××1222。
委托代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司禅城支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：914406006947333477。
负责人：谢锦。
原告杨慧敏与被告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司禅城支公司（下简称新华人寿禅城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本�审判员蔡珊独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告所在工作单位佛山市顺德区洋槐木业有限公司为原告等员工在被告处投保团体人身保险，即团体意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险及意外住院津贴团体医疗保险，被告以格式合同予以承保，合同生效期自2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止。合同约定：意外残疾保险金为1500万元，意外伤害团体医疗保险金为300万元，意外伤害住院津贴团体医疗保险157.5万元，并约定被保险人因意外伤害残疾的，被告按合同约定给付保险金，包括残疾保险金，医疗保险金及住院津贴。2016年1月7日，原告于单位从事开锯木料作业时，不慎被锯伤右手多指。即日被送往顺德和平外科医院进行治疗，至2016年5月24日出院共住院47天。期间发生医疗费超过7万元。经广东经纬司法鉴定所依法鉴定，原告因事�造成右手2-5指活动受限，评定为六级伤残。根据合同约定，被告应对原告因事故造成的六级伤残给付保额50%的保险金50000元，医疗费保险金20000元，住院津贴保险金4700元。原告依约向被告申报保险金，被告并无正当理由拒不赔付。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告向原告支付保险金74700元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审查，根据被告新华人寿禅城支公司提供的案涉保险费预收收据、法人业务投保特别约定，讼争保险合同的保险人为新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称新华人寿佛山支公司）。
本院认为，原告诉请被告支付保险金，本案系保险合同纠纷。依据查明的事实，讼争保险合同的保险人系新华人寿佛山支公司，而本案被告新华人寿禅城支公司并非合同相对人。因此，原告在本案中以被告新华人寿禅城�公司为被告提起诉讼，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨慧敏的起诉。
本案受理费1668元，因适用简易程序减半收取834元，退回原告杨慧敏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢文珠
附项：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执8号
申请执行人：刘立成，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人：王兰庄，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住曲阳县，。
本院在执行刘立成与王兰庄承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年二月三日
书记员 杨刊