wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15438号
原告：朱张明，男，1947年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蔡伟娟，系原告儿媳。
被告：周英雪，女，1960年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱张明诉被告周英雪民间借贷纠纷一案中，因被告周英雪涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回朱张明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 意
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1383号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社，地址：高州市长坡镇石龙圩。
主要负责人：梁远平，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：刘永才，职务为该社专职信贷员。
委托诉讼代理人：卢永和，职务为该社信贷员。
被告：梁远兰。
被告：黄兰花。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告梁远兰、黄兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社于2017年5月8日以原告与被告梁远兰经过协商，达成了和解，梁远兰自愿归还贷款本金、利息及起诉费用，原告的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以其与被告梁远兰经过协商，达成了和解，梁远兰自愿归还贷款本金、利息及起诉费用，原告的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石龙信用社撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告高州市农村信用合作联社石龙信用社负担。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ：蒋宝宝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2316号
原告杜某某。
委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被告沈某某。
原告杜某某与被告沈某某身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人孙关全到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年11月30日5时45分，被告驾驶电动车在本市闵行区XXX路近XXX路150米处将骑电动车的原告撞伤。后交警部门认定被告负全责，原告无责。双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告现诉至本院，请求判令：被告沈某某赔偿原告医疗费739.50元、误工费8，000元、护理费210元、营养费560元、鉴定费1，000元、交通费168元、衣物损300元、律师费2，000元。
诉讼中，原告根据重新鉴定后的司法鉴定结论将其诉讼请求变更为：被告沈某某赔偿原告医疗费739.50元、误工费4，000元、护理费210元、营养费280元、鉴定费1，000元、交通费168元、衣物损300元、律师费2，000元。
被告沈某某虽未到庭，但提交书面答辩状辩称，对事故的责任认定无异议。原告主张的医疗费由法院核实票据后确定；原告对误工损失未提供劳动合同、收入证明、税收凭证等，故被告不予认可；营养费同意按每天20元计算7天；护理费、衣物损不予认可；交通费认可100元、律师费认可500元。
经审理查明：2012年11月30日5时45分许，在本市闵行区XXX路近XXX路150米处，驾驶非机动车的原告与驾驶非机动车的被告相撞，致原告受伤。该起事故后经交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后经医院治疗发生医疗费739.50元。事故发生后，被告已向原告赔偿了车辆修理费600元、停车费350元、评估费100元。2013年12月12日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：被鉴定人杜某某因交通事故致左髋部及左踝部软组织肿胀，酌情给予伤后休息2个月、营养2周、护理1周。
诉讼中，经被告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，该鉴定中心于2014年6月5日出具鉴定意见：被鉴定人杜某某多处软组织交通伤，伤后休息15-30日，营养7日，护理7日。
以上事实由道路交通事故认定书、电动自行车行驶证、病史材料、医疗费发票以及鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告沈某某在驾驶非机动车时未确保安全，致原告受伤，经交警部门认定被告对事故负全部责任，故被告的行为系对原告构成侵权，理应对原告的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填补损失为原则。原告主张的医疗费739.50元，有相应医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费，本院根据原告伤情并参照鉴定结论，确定护理费为210元、营养费为140元。关于原告主张的误工费损失4，000元，本院认为事故的发生虽然会给原告造成一定的误工损失，但原告在本案中并未提供充足证据证明其发生了上述金额的误工损失，故对于误工费本院参照鉴定结论酌定为1，400元。关于交通费168元，原告提供了相应发票并且发票日期与其就诊日期相一致，故该笔损失本院予以确认。衣物损300元，原告未提供任何证据，故该项费用本院不予支持。关于首次鉴定费1，000元，原告提供了鉴定费发票为凭，但该次鉴定的部分结论为之后的重新鉴定所推翻，故该部分损失本院酌定由原告自担700元、被告负担300元。原告主张的律师费损失2，000元，金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某人民币4，957.50元。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.44元，由被告沈某某负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初253号
原告：叶尔加拿提·别力克汉，男，哈萨克族，1975年5月11日出生，系新疆托里县乌雪特乡玛依哈巴克牧二队***号。曾住克拉玛依市。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：张玉德，男，汉族，1974年2月4日出生，初中文化，系克拉玛依市世纪方圆有限公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人（系张玉德之妻）：金兰心，女，汉族，1978年10月26日出生，高中文化，无业，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司，住所地克拉玛依市油建路84号，组织机构代码XXX。
法定代表人：李勇，系该支公司经理。
委托代理人：朱新文，男，汉族，1972年6月29日出生，系该公司员工，住克拉玛依市。
原告叶尔加拿提·别力克汉诉被告张玉德、中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司（以下简称大地财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2017年6月1日、2017年6月19日公开开庭进行了公开审理，原告委托代理人滕光明、被告张玉德委托代理人金兰心、被告大地财产保险公司委托代理人朱新文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶尔加拿提·别力克汉诉称：2016年7月14日，被告张玉德雇用的司机金风云驾驶×××号货车与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经勘查，金风云负事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费7712.46元、误工费53858元、陪护费16157元、住院伙食补助费7560元、交通费470元、残疾赔偿金125239.09元、后期治疗费25000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元。以上合计242196.55元，保险公司在交强险范围内赔偿120000元，被告张玉德按其责任承担85537.59元。并承担本案的诉讼费用。
被告张玉德辩称，原告起诉的事故及责任认定属实，被告事后积极施救并在医院陪护照顾，同时垫付了全部的医疗费用，被告张玉德投保了交强险和商业三者险，愿意在合理的范围内予以赔偿。
被告大地财产保险公司辩称，此次事故属实，也发生在被告张玉德投保的承保期限内，但原告的伤残鉴定、后期治疗费、误工费系原告单方委托，被告未参与，也不知情，坚持等原告二次手术后再做伤情鉴定；原告主张的精神损害抚慰金明显偏高，愿意在法庭核实原告的伤残等级、误工、陪护等情况后，在理赔的范围内予以赔偿。
经审理查明：2016年7月14日，被告张玉德雇用的司机金风云驾驶×××号货车与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队白碱滩大队认定，被告张玉德雇用的司机金风云负事故的主要责任，原告叶尔加拿提·别力克汉负次要责任。
另查明：事故发生后，被告张玉德积极施救，垫付了原告大部分医疗费用（这部分费用另案理赔）。原告叶尔加拿提·别力克汉于2016年7月14日至2016年7月31日在克拉玛依市中心医院住院治疗；于2016年7月31日至2016年9月5日在新疆中医医院住院治疗；于2016年9月28日至2016年10月11日在新疆生产建设兵团第九师医院住院治疗，原告自行支付了在此期间的医疗费7712元、交通费若干。以上原告共计住院治疗63天。
另查明：2016年4月13日，被告张玉德为其所有的×××号货车购置了交强险和最高限额为200000元的商业第三者责任保险。事故发生在投保的保险期限内。
2016年12月16日，原告叶尔加拿提·别力克汉单方委托的新疆科正司法鉴定所出具了原告人体损伤伤残鉴定书，该鉴定意见为：原告叶尔加拿提·别力克汉有一处伤情为九级伤残、两处伤情为十级伤残；后续治疗费共约25000元；误工期为10个月，护理期限需三个月（含后期康复时间）。对此鉴定结论，二被告既不认可，也不当庭申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述及交通事故认定书、医疗费票据、人体损伤伤残鉴定书、出院证明书、保险单及发票、诊断书等证据，可以证实。
本院认为：交通事故发生后，被告张玉德履行雇主责任积极施救，并垫付了原告叶尔加拿提·别力克汉在克拉玛依、乌鲁木齐住院期间的全部医疗费用，其垫付的医疗费可通过理赔程序自行主张；原告叶尔加拿提·别力克汉住院、门诊治疗的情况属实，本次交通事故发生在被告张玉德投保的交强险保险期限内，被告大地财产保险公司理应在交强险最高赔偿限额内先行赔付原告治疗的合理费用，不足部分由双方按照责任比例负担，被告大地财产保险公司在商业三者险最高赔偿限额内承担责任，剩余部分由被告张玉德负担。原告叶尔加拿提·别力克汉曾在克拉玛依市居住过，但非常住人口，故只能参照其农村户籍计算各项赔偿；对于原告单方委托作出的人体损伤伤残鉴定意见，被告方未明确提出重新鉴定意见，故不采信被告反驳意见，可以确认鉴定结论的证据效力，即一处九级伤残、两处十级伤残。误工期为10个月、护理期3个月，后续治疗费25000元。原告治疗期间的合理费用包括：医疗费7712元、住院伙食补助费7560元（63天×120元）、残疾赔偿金44805元（10183元×22%×20年）、误工费53858元（64630元÷12月×10月）、护理费10800元（120元×90）、鉴定费3200元、后续治疗费25000元。精神损害赔偿酌定为3000元，交通费酌定为200元。以上合计156135元，由大地财产保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；由大地保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。原告剩余合理损失36135元，由被告张玉德、被告大地财产保险公司按照其70%的主要责任负担，即25295元。以上计算均未计算被告张玉德垫付的医疗费用，被告张玉德可自行与原告叶尔加拿提·别力克汉按照主次责任扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司在本判决书生效后十日内，在医疗费用项目限额内偿付原告叶尔加拿提·别力克汉医疗费10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司在本判决书生效后十日内，在死亡伤残赔偿项目限额内偿付原告叶尔加拿提·别力克汉110000元。
三、被告张玉德、被告中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司偿付原告叶尔加拿提·别力克汉其他损失25295元。
案件受理费2416元，由被告张玉德、被告中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司负担1491元；由原告叶尔加拿提·别力克汉自行负担925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月十九日
书记员 王菲菲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5142号
申请执行人杨学友，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人郑思瑛，女，1963年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。
杨学友诉郑思瑛买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求给付共计16.6033万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑思瑛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郑思瑛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被�行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5142号申请执行人杨学友，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人郑思瑛，女，1963年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。杨学友诉郑思瑛买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求给付共计16.6033万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑思瑛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郑思瑛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7856号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被�行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月二十五日书记员  王雪娇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初46号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人黄某，无业。该因涉嫌盗窃罪于2016年5月4日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月8日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年以来，被告人黄某多次在潍坊市安丘市、临朐县、昌乐县，日照市莒县，临沂市沂水县采取翻墙入院等方式实施盗窃，涉案价值21320.5元，分述如下：
1、2016年2月25日下午，被告人黄某在安丘市郚山镇曹家峪村，进入乔某家中超市实施盗窃，盗窃现金800元。
2、2016年3月26日下午，被告人黄某在沂水县马站镇吴家庄村，采取翻墙入院方式进入吴某家中小卖部实施盗窃，盗窃现金1500元。
3、2016年4月上旬一天下午，被告人黄某在安丘市石埠子镇南王家庄村，采取翻墙入院方式进入王某乙家中综合超市实施盗窃，盗窃现金200元及玉溪香烟3条、泰山（八喜）香烟2条，涉案价值1260元。
4、2016年4月4日前后的一天下午，被告人黄某在安丘市石埠子镇南王家庄村，采取翻墙入院方式进入张某甲家中“便民超市”实施盗窃，盗窃现金300元。
5、2016年4月14日，被告人黄某在安丘市官庄镇桥北头村，采取剪锁方式进入张某乙家中“大众超市”实施盗窃，盗窃现金4000元左右，哈德门（精品）香烟2条，白沙（硬）香烟5条，泰山（红将军）香烟10条，泰山（华贵）香烟1条，红梅（软黄）香烟2条，哈德门（纯香）香烟10条，涉案价值5710元。
6、2016年4月17日中午，被告人黄某在临朐县蒋峪镇吕庄村，采取翻墙入院方式进入刘某甲家中“利民超市”实施盗窃，盗窃现金400元。
7、2016年4月24日下午，被告人黄某在安丘市官庄镇东小泉村，采取翻墙入院、撬锁入室方式进入代某家中小超市实施盗窃，盗窃现金400余元，利群（新版）香烟1条，泰山（红将军）香烟1条，中华（硬）香烟1盒，红双喜（硬）香烟2盒，泰山（八喜）香烟2盒，涉案价值705元。
8、2016年4月25日下午，被告人黄某在安丘市郚山镇房家庄村，采取翻墙入院方式进入刘某乙家中小卖部实施盗窃，盗窃现金3000余元，泰山（东方）香烟5条，南京（红）香烟5条，泰山（宏图）香烟6条中，泰山（红将军）香烟10条，哈尔滨（软黄）香烟5条，泰山（红八喜）香烟10条，哈德门（精品）香烟17条，红梅（软黄）香烟2条，红旗渠（软红）香烟5条，涉案价值6995元。
9、2016年4月28日下午，被告人黄某在安丘市官庄镇于家洼村，采取翻墙入院方式进入薛某家中超市实施盗窃，盗窃苏烟（五星红杉树）1条，利群（新版）香烟2条，泰山（东方）香烟2条，泰山（宏图）香烟2条，泰山（红将军）香烟7条，白沙（硬）香烟2条，涉案价值1470元。
10、2016年4月底或5月初某日，被告人黄某在安丘市辉渠镇东辉渠村，采取翻墙入院方式进入李某家中小卖部实施盗窃，盗窃现金100元左右。
11、2016年4月底或5月初某日，被告人黄某在安丘市辉渠镇雹泉村，企图采取翻墙入院方式进入陈迎春家中烟草超市实施盗窃，未遂。
12、2016年5月3日15时许，被告人黄某在昌乐县鄌郚镇田家洼村，采取翻墙入院、剪锁入室方式进入付某家中小超市实施盗窃，盗窃现金321.5元。该赃款当场被起获，并已发还被害人。
13、2016年3月30日下午，被告人黄某在莒县棋山镇七里沟村，采取撬锁入室的方式进入宋某家经营的莒县棋山树丰农贸经营部实施盗窃，盗窃香烟一宗，涉案价值1759元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、辛某、乔某、吴某、王某乙、张某甲、张某乙、刘某甲、代某、刘某乙、薛某、李某、滕某、孙某、宋某的陈述，证人臧某、杨某甲、王某甲、鞠某、杨某乙的证言，扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、抓获经过、昌乐县价格认证中心被盗香烟的价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人黄某自愿认罪，有一起未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、扣除已退还被害人付庆海的321.5元，继续追缴剩余违法所得20999元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春艳
审判员 郑世花
审判员 刘振江
二〇一七年四月十二日
书记员 秦晓彤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第3716号
原告：靳某。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：樊某甲。
原告靳某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人袁宗宝、褚宗伟、被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月份原、被告双方经人介绍相识，同年11月订婚确立恋爱关系，××××年××月××日双方按照民俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日原告生育一子取名樊某乙。由于原被告双方婚前系他人介绍相识，缺乏了解，无感情基础。婚后原告发现被告脾气暴躁，无共同语言，无法沟通。而且被告经常酗酒，酒醉后回家就找茬与原告发生争吵，原告稍有反抗被告就动手殴打原告，最厉害的时候被告用脚将原告来回踢打，为了孩子原告一直忍受着与被告共同生活。最让原告无法忍受的是被告经常无故猜疑原告的正常人际交往，经常限制原告的自由。2013年9月初双方又因被告无故猜疑原告的行为发生争吵，原告无奈回娘家居住，随后被告与其父亲到原告的娘家接原告回家后被告依旧不思悔改，我行我素，10月10日双方再次因为琐事发生争吵后，原告不得不回家居住至今。分开的这十多天的时间里被告经常到原告的娘家无理取闹，并且威胁原告及其家人。原告实在无法忍受与被告共同生活，原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子樊某乙依法抚养，抚养费依法承担，财产依法分割，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我不想离开原告，我们有一个儿子也想母亲。双方经营了一个小厂子，也是按原告意见开的。没有原告诉说中的喝酒打她那么厉害，过日子肯定会有矛盾。我不经常喝酒，并没有限制原告自由，在2013年9月底10月初期间原告经常不回家，有时候外出喝酒回来后我询问她也不说话。原告是在2013年10月22日因争吵回的娘家。原告根本不管儿子。如果判决离婚的话，要求孩子跟着我。抚养费我可以自己承担，但我要求不允许对方看孩子。财产依法分割，债务依法分担。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
结婚证2份，婚生子户口页1份，证明原被告婚姻关系和生育子女情况。
原被告双方的录音一份，证明原被告夫妻关系存续期间经常为琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，在身体上和精神上给原告造成了极大的痛苦，已经符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。
原被告之间短信聊天记录，从原告手机里调出来的，证明1、与录音的证明目的一致。2、与证据1相互结合证明原被告在原告起诉前和起诉之后双方多次就离婚事宜进行过协商。但是没有达成一致意见。原告现在坚持要求离婚，无和好可能。3、从短信看时间跨度比较长从13年9月份、10月份、到11月份到原告起诉之后的一、两天双方就能否和好进行多次磋商，但是最终结果没有能够和好。也可以印证原被告夫妻感情也已经破裂。也可以证明原被告在2013年9月初已经分居的事实。证据1、2能够反应出起诉时说的被告猜疑原告的事实。
陪嫁物品清单一份，证明原告婚前陪嫁物品情况。
被告质证意见为：对证据1：没有异议。对证据2：录音内容中我说的属实，但是原告说的我打她不属实，我并没有打她。对证据3：是我与原告短信聊天的记录，确实是猜疑过原告，因为她不回家，我肯定猜疑她。我不同意离婚。认为还有和好可能。对证据4：属实，这些东西都在被告处。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1原被告均无异议，原被告婚姻关系合法有效，能够证明子女生育情况，本院予以确认。原告提供的证据2录音及证据3短信记录，内容均为被告向原告想要和好的过程，原告主张夫妻感情破裂，无其他证据佐证，不足以证明原告的证明目的。原告提供的证据4，原被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2003年6月经人介绍相识，同年11月订婚，××××年××月××日双方按照习俗举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子樊某乙。婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原告提供原被告结婚证、婚生子户口页及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生育一子。婚后感情一般。原告以被告经常酗酒对原告进行殴打，猜疑原告为由起诉离婚，被告认为双方婚前婚后感情很好，不同意离婚。原告未能提供充足证据证明夫妻感情破裂，本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的理由不能成立，对原告离婚的诉讼请求不予支持。双方在今后的共同生活中应相互尊重、相互理解，各自发扬优点、改正缺点，共同营造和谐美好的家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
书记员 宋广权
二〇一四年一月十七日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保143号
申请人：王建，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人王建诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人王建于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王建撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
江苏省句容市人民法院
行政裁�书
（2015）句非诉行执字第14号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
被执行人句容市村民委员会，住所地句容市。
法定代表人翁锡武。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容市宝华镇仓头村村民委员会自然资源行政非诉一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2014）第102号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当退还非法占用的句容市宝华镇仓头行政村818平方米（�1.2亩）集体土地。被执行人自行拆除在非法占用的句容市宝华镇仓头行政村818平方米（合1.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对被执行人非法占用的句容市宝华镇仓头行政村818平方米（合1.2亩）集体土地处以每平方米15元的罚款，计12270元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有关用地手续正在办理中，目前执行条件尚不成就。
本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施、恢复土地原状，因执行条件尚不具备，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年三月十一日
书记员 张 平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第895号
原告嘉善银城精细化工有限公司，住所地嘉善县经济开发区柳溪支路。
法定代表人徐鸣，董事长。
委托代理人朱亚元，六和律师事务所（浙江·杭州）律师。
被告绍兴市宇州化工有限公司，住所地上虞市道墟镇化工工业区。
法定代表人范荣庆，董事长。
原告嘉善银城精细化工有限公司与被告绍兴市宇州化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2001年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2001年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱亚元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善银城精细化工有限公司诉称，原、被告分别于2001年1月9日及同年4月23日签订两份购销协议书，协议书约定由原告向被告提供甲基硅油2000公斤，共计货款51000元，被告已付25500元，尚欠原告25500元经原告多次催讨，被告未支付，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款，支付逾期付款违约金及承担本案诉讼费用，
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
（1）、2001年1月9日及同年4月23日购销协议书各一份，证明：原、被告双方购销关系依法成立、合法有效。协议约定由原告供给被告甲基硅油2000公斤，共计货款51000元，付款方式为当天付清，如逾期付款则按每月3%支付利息。
（2）2001年1月9日及同年4月23日送货回单各一份。证明双方在协议签订当日原告即供货给被告甲基硅油各1000公斤，并由被告工作人员签收。
（3）2001年1月9日及同年4月23日增值税专用发票各一份。证明双方买卖的单价、数量、总价款，原告已实际履行，被告也于2001年1月9日支付货款25500元的事实。
（4）被告于2001年7月1日发给原告的信函一份。该证据证明被告陈述的原、被告之间未发生业务不是事实，原、被告之间的购销关系客观存在。
被告绍兴市宇州化工有限公司辩称；原、被告间从未发生过业务往来，原告之诉虚构事实，故要求驳回原告起诉。
本院对原告提交的四项证据当庭进行了质证，原告对证据的真实性均无异议，被告既未参加庭审，又未向本院提供与本案相左的意见，故本院对上述四项证据予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律约束力。原、被告间签订的购销协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法认定有效，双方当事人理应按合同约定的内容全面履行。被告未按协议规定的期限支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市宇州化工有限公司欠原告嘉善银城精细化工有限公司货款25500元，被告应于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告应支付原告逾期付款违约金，自2001年4月24日起至本判决生效后七日止，按月息3%计算。
本案受理费1107元，由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1057元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年十一月三十日
书记员 顾 非
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第534号
罪犯三登甲木措，男，1992年9月1日出生，藏族，小学文化，四川省阿坝县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月31日四川省成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯刑初字第763号刑事判决，认定罪犯三登甲木措犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯三登甲木措在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年2月至2014年2月计分考核累计积分为182分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯三登甲木措在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三登甲木措予以减刑一年六个月。
刑期至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢161号
申请执行人:赵玲，女，1962年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:朱长智，男，1972年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:马占军，男，1969年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人赵玲与被执行人朱长智、马占军民间借贷纠纷一案中，执行人员根据民事调解书载明的住址对被执行人朱长智进行查找，未找到朱长智。后本院通过银行查询系统查询、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人朱长智、马占军名下无银行存款信息、无车辆登记信息，登记在被执行人马占军名下位于兴庆区某小区房产权被本院查封。在后期执行过程中，被执行人马占军及被执行人朱长智的担保人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第751号
上诉人（原审原告）：步丽平。
被上诉人（原审被告）：赵月光。
被上诉人（原审被告）：步海萍。
被上诉人（原审被告）：王桂玲，系被告步海萍之妻。
上诉人步丽平因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第626号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告步丽平的父亲步修德、祁梅英均已死亡，步修德、祁梅英夫妇共有7名子女。长女步绍华、次女步绍丽、三女步绍朋、四女步丽平，长子步龙芳、次子步凯、三子步海萍。步海萍与王桂玲系夫妻关系。涉案房屋4间登记在步修德名下，土地使用权证号为莱建集（91）字第046984号。
被告赵月光的丈夫步作喜于2012年2月6日死亡，步作喜生前曾借给步海萍人民币21000元，借款到期后，步海萍未偿还借款。步作喜死亡后，赵月光向原审法院起诉步海萍，要求步海萍偿还借款及利息。原审法院（2012）莱阳沐民初字第56号调解书确定步海萍应付赵月光借款本金21000元及利息2279元，共计23279元，于2012年6月30日前付5000元，余款18279元于2012年12月30日前付清。履行期限届满后，步海萍未自动履行调解书确定的付款义务，赵月光于2013年1月4日向原审法院申请执行。在执行过程中，根据赵月光的申请，原审法院以（2013）莱阳执保字第1-1号执行裁定书查封了步海萍位于沐浴店镇上步家村房屋四间。步丽平以案外人身份提出异议，主张法院查封的步海萍位于沐浴店镇上步家村房屋四间登记在其父步修德名下，并非步海萍的财产，请求撤销对涉案房屋的查封。原审法院经审查后认为，根据步丽平提供的证据，不能确定其对涉案房屋具有独立的产权，对步丽平请求撤销查封的异议，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回步丽平的异议。步丽平收到裁定书之后，向原审法院提起案外人执行异议之诉，要求确认莱阳市沐浴店镇上步家村房屋四间系步修德、祁梅英的遗产，所有权归包括原告在内的法定继承人共有，停止对该房屋的执行。
原审法院认为，原告步丽平认为被告赵月光申请查封的房屋系其父母的遗产，应由法定继承人共同继承，并据此要求停止对涉案房屋的查封，但涉案4件房屋是否属于步修德、祁梅英的遗产，包括原告在内的法定继承人是否享有继承权及各继承人对遗产享有的份额等纠纷不属于案外人执行异议之诉审查的范围，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回原告步丽平的起诉。案件受理费100元，于裁定书生效后十日内退还原告步丽平。
一审宣判后，步丽平不服一审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依据该规定，上诉人提起诉讼，要求依法确认莱集建（91）字第46984号房屋属父母步修德、祁梅英的遗产，由继承人共同继承，停止对该房屋的执行。上诉人的诉讼请求属于案外人执行异议之诉的审查范围，原审以涉案4件房屋是否属于步修德、祁梅英的遗产，包括原告在内的法定继承人是否享有继承权及各继承人对遗产享有的份额等纠纷不属于案外人执行异议之诉审查的范围为由驳回起诉是错误的。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人的诉请属于该条规定的案外人执行异议之诉的受理范围，原审法院以上诉人的诉讼请求不属于案外人执行异议之诉审查的范围为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第626号民事裁定；
二、指令山东省莱阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林斐斐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1012号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行，住所地吉林省通化市建设大街4217号。
负责人：焦键，行长。
委托诉讼代理人：王进遥，该单位科员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉。
被告：李伟，男，1964年11月14日出生，现住吉林省-通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化�站支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进遥、到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠贷款本金172,487.48元、利息3,424.06元及结清时银行利息；2.被告李伟不偿还原告贷款，要求判令原告行使贷款抵押权；3、要求同被告李伟解除公积金借款合同。
事实和理由：2013年1月24日原告与被告李伟签订《个人公积金借款合同》，被告在原告处贷款245,000.00元，期限10年，被告用位于通化市东昌区新华大街中房花园xx号楼xxx号、建筑面积108.89平方米房屋抵押提供担保，原告于2013年1月29日发放贷款,截止到2017年3月1日，被告累计7个月未还贷款，积欠原告贷款本金172,487.48元，利息3,424.06元，原告要求被告立即偿还。
被告李伟经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月24日原告与被告李伟签订《个人公积金借款合同》，被告在原告处贷款245,000.00元，期限10年，被告用位于通化市东昌区新华大街中房花园xx号楼xxx号、建筑面积108.89平方米房屋抵押提供担保，原告于2013年1月29日发放贷款，截止到2017年3月1日，被告累计7个月未还贷款，积欠原告贷款本金172,487.48元，利息3,424.06元。
本院认为，原告与被告签订《个人公积金借款合同》合法、有效，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后立即偿还原告贷款本息172,487.48元利息3,424.06元及结清时的利息﹙时间从2017年3月2日至执行完毕时止，利率按合同约定执行﹚�
二、被告李伟用位于通化市东昌区新华大街中房花园xx号楼xxx号、建筑面积108.89平方米房屋作抵押承担担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,818.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范文博
—3—
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初268号
原告：吕某某，男，1945年1月16日生，汉族，住翼城县。
被告：刘某某，女，1962年4月26日生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律法律工作者。（特别授权）
原告吕某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某的委托诉讼代理人石国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年3月3日，被告以开金矿缺少资金为由经冯某介绍在我处借款10000元，并给我出具了借据。事后我与冯某数次催要，被告总以种种理由推拖，至今分文未还，已严重侵害了我的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，诉至人民法院。请求贵院依法判决如所请。
被告刘某某辩称：原告诉状所述与事实不符，我与原告不存在借款关系，应驳回原告诉讼请求。
2001年我承包原南梁镇二曲西岭村村委会的锰铁矿。在开矿化验过程中发现有金矿成分，2003年3月3日原告找到我口头协议每人出资5万元合伙开采金矿。当时二曲村村长刘某、副村长王某能够证明我们合伙关系。我与原告在合伙过程中我负责管理合伙财产，原告先后向我交了一万七千元合伙款，并未按照当初约定交齐合伙款，而在每次交纳合伙款时，我都有给原告出具手续。在本案中被告诉称的一万元的借款，实际上就是当时原告交纳合伙款时我给原告出具的手续。在之后的合伙过程中原告迟迟未按约定交齐合伙款，我们合伙项目也因缺乏资金陷入停滞至今。在这场合伙关系中，我出资了5万元，原告承诺出资5万元，而实际仅出资1.7万元，按照法律规定，合伙解散或者退货要经过清算，按照当时原告与我的约定，原告应当对其承诺的份额，向我支付1.5万元退伙款。为此，我与原告不存在真实的借款关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提供了刘某某书写的借条一张。被告对其真实性没有异议，但认为该条据系接受原告投资款而出具的。
2、原告提供证人冯某当庭作证，证实被告借款以及后来催要借款的事实。被告认为证人与原告是多年好友，其证词明显偏袒原告，10000元当时交付的过程证人是不知情的。证人的证言能反应出原、被告之间有过合伙关系。
本院认为，首先，如果被告接受原告的10000元是合伙投资款应当出具的是收条而不是借条，被告作为完全民事行为人应当知道自己行为所带来的后果；其次，证人冯某在作证过程中也明确指出”不存在投资”的情形，上述两份证据相互印证，能够证明原被告之间的借贷关系成立。因此原告要求被告返还的10000元借款的诉求应当得到支持。
3、被告提供证人刘某、王某出庭作证，证明原被告之间存在合伙的事实，原告对此予以否认。本院认为，两位证人仅仅能够证明刘某某租用学校场地一事，但对于原被告之间是否是合伙关系，二人均没有亲自参与，所谓的每人50000元一股，也是听人所说，故其证言不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年3月3日，刘某某以开金矿缺少资金为由经冯某介绍在吕生茂处借款10000元，并给吕某某出具了借据。后来吕生茂与冯某数次催要借款，刘某某总以种种理由推拖，至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因开发矿产需要资金从原告处借款后应当按照约定的期限向原告返还借款。由于借条中没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。庭审中，被告辩称该笔款项系合伙投资款而不是借款，但其所提供的证人证言不能证明其陈述的主张，应当承担举证不能的责任，因此对于被告的辩解意见本院不予采信。关于借款利息，原告在诉讼中主张从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘某某于本判决生效起十日内偿还吕某某借款10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈瑞华
二0一七年五月十五日
书记员丁雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初268号原告：吕某某，男，1945年1月16日生，汉族，住翼城县。被告：刘某某，女，1962年4月26日生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律法律工作者。（特别授权）原告吕某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某的委托诉讼代理人石国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年3月3日，被告以开金矿缺少资金为由经冯某介绍在我处借款10000元，并给我出具了借据。事后我与冯某数次催要，被告总以种种理由推拖，至今分文未还，已严重侵害了我的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，诉至人民法院。请求贵院依法判决如所请。被告刘某某辩称：原告诉状所述与事实不符，我与原告不存在借款关系，应驳回原告诉讼请求。2001年我承包原南梁镇二曲西岭村村委会的锰铁矿。在开矿化验过程中发现有金矿成分，2003年3月3日原告找到我口头协议每人出资5万元合伙开采金矿。当时二曲村村长刘某、副村长王某能够证明我们合伙关系。我与原告在合伙过程中我负责管理合伙财产，原告先后向我交了一万七千元合伙款，并未按照当初约定交齐合伙款，而在每次交纳合伙款时，我都有给原告出具手续。在本案中被告诉称的一万元的借款，实际上就是当时原告交纳合伙款时我给原告出具的手续。在之后的合伙过程中原告迟迟未按约定交齐合伙款，我们合伙项目也因缺乏资金陷入停滞至今。在这场合伙关系中，我出资了5万元，原告承诺出资5万元，而实际仅出资1.7万元，按照法律规定，合伙解散或者退货要经过清算，按照当时原告与我的约定，原告应当对其承诺的份额，向我支付1.5万元退伙款。为此，我与原告不存在真实的借款关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提供了刘某某书写的借条一张。被告对其真实性没有异议，但认为该条据系接受原告投资款而出具的。2、原告提供证人冯某当庭作证，证实被告借款以及后来催要借款的事实。被告认为证人与原告是多年好友，其证词明显偏袒原告，10000元当时交付的过程证人是不知情的。证人的证言能反应出原、被告之间有过合伙关系。本院认为，首先，如果被告接受原告的10000元是合伙投资款应当出具的是收条而不是借条，被告作为完全民事行为人应当知道自己行为所带来的后果；其次，证人冯某在作证过程中也明确指出”不存在投资”的情形，上述两份证据相互印证，能够证明原被告之间的借贷关系成立。因此原告要求被告返还的10000元借款的诉求应当得到支持。3、被告提供证人刘某、王某出庭作证，证明原被告之间存在合伙的事实，原告对此予以否认。本院认为，两位证人仅仅能够证明刘某某租用学校场地一事，但对于原被告之间是否是合伙关系，二人均没有亲自参与，所谓的每人50000元一股，也是听人所说，故其证言不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月3日，刘某某以开金矿缺少资金为由经冯某介绍在吕生茂处借款10000元，并给吕某某出具了借据。后来吕生茂与冯某数次催要借款，刘某某总以种种理由推拖，至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因开发矿产需要资金从原告处借款后应当按照约定的期限向原告返还借款。由于借条中没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。庭审中，被告辩称该笔款项系合伙投资款而不是借款，但其所提供的证人证言不能证明其陈述的主张，应当承担举证不能的责任，因此对于被告的辩解意见本院不予采信。关于借款利息，原告在诉讼中主张从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘某某于本判决生效起十日内偿还吕某某借款10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈瑞华二0一七年五月十五日书记员丁雪红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03839号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告刘纯兵，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘纯兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕雪松
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5021号
原告胡冬梅。
委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
委托代理人赵静，山东青港律师事务所律师。
被告金浩。
被告郑姬兰。
委托代理人金浩，基本情况同被告金浩。
原告胡冬梅为与被告金浩、郑姬兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡冬梅的委托代理人黄林哲、赵静，被告金浩即被告郑姬兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬梅诉称，被告金浩与被告郑姬兰系夫妻关系。2014年10月12日，被告金浩向原告胡冬梅借款385000元，其中350000元为银行转账支付，其余35000元为现金支付。后双方就上述借款签订三份借款合同并约定还款日期及逾期利息计算方式。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告借款385000元及自2014年11月15日起至判决生效之日止以本金385000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、诉讼费用由两被告承担。
被告金浩及被告郑姬兰共同辩称，借款事实属实，但是当时原告只是支付我借款本金350000元，其余35000元作为利息提前扣除了，原告并没有实际支付给我。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告金浩签订个人借款合同一份，约定被告金浩向原告借款100000元，约定借款期限自2014年9月30日至2014年10月29日。2014年10月12日，原告与被告金浩签订个人借款合同一份，约定被告金浩向原告借款185000元，约定借款期限自2014年10月12日至2014年10月20日。2014年10月15日，原告与被告金浩签订个人借款合同一份，约定被告金浩向原告借款100000元，约定借款期限自2014年10月15日至2014年11月15日。上述三份借款合同双方均未约定借款交付时间及交付方式。原告于2014年10月1日通过银行转账向被告金浩账户转款350000元。
另查明，被告金浩与被告郑姬兰于2015年5月4日登记离婚，本案借款发生于被告金浩与被告郑姬兰夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同三份、中国银行网上银行电子回单四份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告金浩向原告胡冬梅借款，双方形成借贷关系，对于原告已支付借款，被告金浩应当按约定偿还原告胡冬梅。原被告签订金额为385000元的借款合同，原告应提交证据证明已将借款385000元实际交付给被告金浩。被告金浩主张仅收到原告借款350000元，原告主张通过现金支付35000元但未提交有效证据加以证明，对原告该主张本院不予支持，本院依法认定原告向被告金浩交付借款350000元。原被告双方的三份合同中均约定若被告逾期还款，每日按借款数额的3%支付罚息。原告主张自2014年11月15日起至判决生效之日止以本金385000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院支持其自2014年11月15日起至判决生效之日止以本金350000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案借款发生于被告金浩与被告郑姬兰夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金浩、郑姬兰于本判决生效后十日内偿付原告胡冬梅借款本金350000元及自2014年11月15日起至判决生效之日止以本金350000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费7869元，财产保全费2670元，合计10539元，由两被告负担10014元，原告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23328号
原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人：索林峰，总经理。
委托诉讼代理人：白菊，女，恒昌众鼎融资租赁有限公司法务。
被告：姚德根，男，1967年2月5日出生，住湖北省十堰市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告姚德根融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。恒昌众鼎公司的委托诉讼代理人白菊到庭参加了诉讼，姚德根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚德根支付全部未付租金190621.2元；2.判令姚德根支付违约金1276.58元。事实和理由：恒昌众鼎公司与姚德根于2015年7月27日签署《恒昌众鼎公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定恒昌众鼎公司向姚德根提供汽车融资租赁服务，融资租赁额154760元，期限36个月，每期租金5776.4元。合同签订后，恒昌众鼎公司如约提供了融资购车款，但姚德根于2015年11月10日起未如约支付租金并逾期至今。
被告姚德根未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，恒昌众鼎公司（出租人）作为甲方与乙方姚德根（承租人）签订《汽车融资租赁合同》和《补充协议书》，《汽车融资租赁合同》约定：乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意转让并将车辆出租给乙方使用，本合同项下交易的性质为售后回租型融资租赁；融资租赁车辆品牌为美国通用汽车，经销商为十堰隆茂行贸易有限公司（以下简称隆茂行公司），车辆型号为CadillacSRX3.0豪华版，车价款256000元，首付款102400元，融资总额154760元，车辆融资额为153600元，GPS费用1160元；租赁期限为36个月，每期租金为5776.4元；乙方应于每个还款日向甲方偿还到期应付的款项，乙方授权恒昌众鼎公司可随时自行直接从还款账户中扣划已到期应付款项；租赁期内如乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计6期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%等违约情形的，恒昌众鼎公司有权采取3种方式解决（包括提前终止本合同，向姚德根追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止姚德根使用融资租赁车辆，并要求姚德根支付融资金额30%的违约金，同时赔偿恒昌众鼎公司因此受到的一切损失；采取法律允许的其他救济方式）；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；乙方保证在合同约定的租期内履行按时还款义务，如租金到期日未及时支付，逾期天数超过30天的，甲方有权要求解除合同，乙方承诺将自愿将合同指定融资租赁车辆交予甲方全权处理，甲方有权决定采取自行委托拍卖机构拍卖车辆、有权决定采取合同折价等方式（17.8条款）等。与融资租赁合同同时签署的还有《租赁支付表》（合同附件一）、所有权转移证明（合同附件二,内容为承租人姚德根申明自本证明签署后，上述车辆的所有权从姚德根转移至恒昌众鼎公司，由姚德根租回使用，姚德根已验收租赁物并与恒昌众鼎公司交接完毕）、委托划扣授权书、车辆交接单。
同日，姚德根与恒昌众鼎公司、隆茂行公司签订特约支付确认函，约定：姚德根(即承租人）通过经销商隆茂行公司向恒昌众鼎公司（即出租人）申请融资租赁，由出租人支付融资本金；三方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商指定账户；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的融资租赁合同项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任等。
2015年7月29日，恒昌众鼎公司如约支付了融资款项。
恒昌众鼎公司提交的还款明细表显示，姚德根支付了3期租金，自2015年11月之后未再支付租金。恒昌众鼎公司已将涉案车辆收回，尚未处置，如姚德根履行了付款义务则向姚德根发还车辆。
本院认为，恒昌众鼎公司与姚德根基于真实意思表示签订融资租赁合同及其相关附件材料，以售后回租的方式明确了融资租赁法律关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应全面履行约定义务。根据双方融资租赁合同及其附件的约定，以及车辆交接单、杭州银行网上银行记账凭证等证据，可以认定恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，姚德根应当按照约定如期足额支付租金。姚德根超期未付租金构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同要求姚德根一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付逾期付款违约金即滞纳金，恒昌众鼎公司的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。姚德根经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚德根于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金190621.2元；
二、被告姚德根于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司滞纳金1276.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告姚德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘滢滢
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初217号
原告：商俊杰,男，汉族，1984年2月8日出生，住西宁市城北区.
被告：白美星,男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省成都市都江堰区.
原告商俊杰诉被告白美星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告商俊杰于2018年2月5日以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商俊杰申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商俊杰撤诉。
案件受理费减半收取25元,原告商俊杰自愿承担。
审判员陈桂武
二〇一八年二月五日
书记员李雨桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初217号原告：商俊杰,男，汉族，1984年2月8日出生，住西宁市城北区.被告：白美星,男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省成都市都江堰区.原告商俊杰诉被告白美星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告商俊杰于2018年2月5日以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商俊杰申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商俊杰撤诉。案件受理费减半收取25元,原告商俊杰自愿承担。审判员陈桂武二〇一八年二月五日书记员李雨桐
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初739号
原告孙书玲。
被告王玉霞。
被告邹奎杰，系王玉霞丈夫。
本院在审理原告孙书玲与被告王玉霞、邹奎杰民间借贷纠纷一案中，原告孙书玲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书玲撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙书玲负担。
审 判 长 任延锋
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 玄振国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 艾 心
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10487号
原告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力，男，1972年11月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：裴非，女，1986年5月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司职员。
被告：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区新明街8号（三层）。
法定代表人：朱昌一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋、黄鹏，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳远大环境工程有限公司与被告沈阳浑南热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大环境工程有限公司的委托诉讼代理人王力、裴非，被告沈阳浑南热力有限责任公司的委托诉讼代理人于洋、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付质保金1,790,400元，并按照1,790,400元为基数，支付自2017年4月8日至2018年2月13日的利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告撤回要求被告支付质保金1,790,400元的诉讼请求。事实与理由：2015年4月24日，被告与原告签订《沈阳浑南热力公司3#热源厂1#、2#除尘器更新3#炉除尘器新建工程合同》，合同总价款为8,952,000元。合同工程于2015年10月竣工并办理了验收，但被告仅支付了7,161,600元工程款，尚欠1,790,400元质保金。根据合同第九条约定：“20%的合同质保金，于第二年质保期满后七天内向乙方支付”，但被告至今未付。原告多次向被告主张，但被告均未支付，故起诉至法院。
被告辩称，根据双方工程合同第九条4，原告应当在被告付款至80%的同时提供合同总价全额银行保函，截至开庭之日，原告仍未能履行该义务，即上一期付款中原告的约定义务未完成，因此被告不能履行下一期的付款义务。原告虽在庭审中提供保函，但是被告并没有收到。质保期内，原告施工的合同项下除尘器系统中有三个脉冲阀门不能正常工作，按照合同约定，需要其更换或者维修，而被告与原告售后联系后，原告对于相关质量问题并没有处理。按照合同约定，保修范围内的项目，原告应当在接到修理通知后8小时内到达现场进行修理，而原告并没有按照该条履行质保义务，因此上述纠纷未能妥善解决之前，被告不能支付质保金。原告在诉讼请求中要求被告支付利息，没有法律依据，同时合同中也并没有相关的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的《沈阳浑南热力公司3#热源厂1#、2#除尘器更新3#炉除尘器新建工程合同》、单位工程验收申请表、工程竣工验收证明书、工程竣工验收移交签证书、沈阳浑南热力有限责任公司回款明细表、质量与维修保涵、开立保函协议、开立保函申请书（正面）、记帐凭证、付款回单一份，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原、被告签订《沈阳浑南热力公司3#热源厂1#、2#除尘器更新3#炉除尘器新建工程合同》，约定：工程名称为沈阳浑南热力公司3#热源厂1#、2#锅炉陶瓷多管除尘器更新、3#锅炉新建混合电袋除尘工程；工程地点为沈阳浑南热力有限责任公司3#热源厂厂内；工程承包内容为工程新建混合电袋除尘器3台套（除尘器入口到除尘器出口和灰斗卸料口之间的所有结构件及设备，即三口之内）、电器系统的设计、制造、检验、测试、包装、运输及安装调试、试运行等相关的服务（不拆除及土建工程，含除尘器检修平台及走梯），具体内容以《供货技术协议》为准。设备具体明细以供货技术协议中《主要设备供货清单》为准；施工工期为预计5月15日具备施工条件，施工周期90天，如现场不具备条件进场时间顺延；工程质量标准为施工合格；本项目合同总价为8,952,000元；付款方式为合同生效后14天内，被告向原告支付合同总价款的30%，原告提供相应收据。设备入场开始施工后14天内，被告向原告支付合同总价款的15%，原告提供相应收据。施工调试完毕后14天内，被告向原告支付合同总价款的15%，原告提供相应收据。进入采暖期，市环保局验收通过，达到双方签订技术标准后14天内，被告支付原告合同总价款的20%，原告提供全额发票。同时原告提供合同总价全额银行保函。余款20%作为质保金，待第二年质保期期满后7天内被告向原告支付；质量保修期为自竣工验收合格之日起两个供暖期，即2015年11月1日至2017年4月1日。现涉案工程已经于2015年11月15日竣工并验收合格，至原告起诉之日即2017年11月2日，被告已经按照合同约定支付原告工程款7,161,600元，尚有1,790,400元未支付。
另查，2016年1月6日，原告在中国民生银行股份有限公司沈阳分行为被告开立了《质量与维修保函》，受益人为被告，保函自开立之日起生效。2018年2月13日，被告通过银行转账方式将1,790,400元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《沈阳浑南热力公司3#热源厂1#、2#除尘器更新3#炉除尘器新建工程合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经如约完成工程施工义务，现质保期已届满，被告亦应履行给付工程款的义务。根据合同约定，质保金届满日为2017年4月1日，被告需在质保期满后七天内向原告支付尚欠的1,790,400元，被告于2018年2月13日给付，属于逾期给付，故被告应当给付原告上述款项自2017年4月9日起至2018年2月12日止的利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。关于被告提出的原告未将银行保函向其交付才延期给付剩余款项的抗辩意见，庭审中，原告提供了受益人为被告的《质量与维修保函》，且该保函自开立之日即生效，其生效并不以原告向被告交付该保函为条件，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的质保期内原告的合同项下除尘器系统中有三个脉冲阀门存在质量问题，因此没有按期支付款项的抗辩意见，因其未在本院限定的时间内提供相关证据，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳远大环境工程有限公司1,790,400元的利息，自2017年4月9日起至2018年2月12日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,337元，退回原告沈阳远大环境工程有限公司20,362元，其余975元，由被告沈阳浑南热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙迪
审 判 员 李远
人民陪审员 金丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00310号
原告武汉森泰典当有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清路21号枫丹白鹭一层5号。
法定代表人胡涛，董事长。
委托代理人谢斌（特别授权代理），湖北易斯律师事务所律师。
委托代理人易承光（特别授权代理），湖北易斯律师事务所律师。
被告汪群。
被告孙春红。
被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华容创业园。
法定代表人詹必志，总经理。
被告詹必志。
本院在审理原告武汉森泰典当有限公司诉被告汪群、孙春红、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、詹必志合同纠纷一案中，原告武汉森泰典当有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉森泰典当有限公司提交的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉森泰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费9，864元减半收取4，932元，邮寄费50元，共计4，982元，由原告武汉森泰典当有限公司负担。
审判员 丁杰
二〇一五年一月十三日
书记员 邓頔
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）阿民初字第12号
原告木哈买提，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告阿克塞县阿勒腾乡人民政府（原阿克塞县建设乡人民政府）。
法定代表人王浩文，乡长。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告木哈买提与被告阿克塞县阿勒腾乡人民政府财产侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告木哈买提及委托代理人刘治民、被告阿克塞县阿勒腾乡人民政府原法定代表人塞尔汉及委托代理人刘海珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木哈买提诉称，2000年9月4日，我向被告预交了3100元安装天燃气，但其未给我安装，后我自行安装。2006年2月，我向被告索要预交的3100元，其以该款己被我长女别克赞古丽领走为由拒付。故诉至法院，要求被告阿克塞县阿勒腾乡人民政府退还收取的3100元天燃气安装费并承担本案全部诉讼费用。
被告阿克塞县阿勒腾乡人民政府辩称，我乡预收原告木哈买提天燃气安装费3100元属实，但该款已被原告长女别克赞古丽领走，有领条为证，其诉求应予驳回。
经审理查明，2000年9月4日被告阿克塞县阿勒腾乡人民政府预收原告木哈买提3100元安装天燃气，但未安装。后原告要求被告退还预收的3100元安装费，被告以该款已被原告长女别克赞古丽于2003年12月29日领走为由拒付。原告遂诉至法院，要求被告退还3100元安装费并承担本案全部诉讼费用。诉讼中，经委托新疆天正司法鉴定所鉴定，被告提供的2003年12月29日领取3100元安装费的凭据非别克赞古丽所写。事实有原告所举收据、被告所举领条、新天正文鉴字（2006）第217号鉴定书和原、被告双方的陈述证实。
本院认为，被告收取原告安装费后未为原告安装夫燃气，应退还安装费。因未退还酿成纠纷,被告应负全部过错民事责任。被告未退还3100元安装费，事实清楚，证据充分，原告要求其返还3100元于法有据，应予支持。被告所提原告预交的3100元安装费己由原告长女别克赞古丽领走的辩解理由，与事实不符，不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百零六条二款、第一百一十七条一款之规定，判决如下：
被告阿克塞县阿勒腾乡人民政府返还原告木哈买提天燃气安装费3100元。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费费124元，鉴定费用63元，其他诉讼费655元，合计1409元，由被告阿克塞县阿勒腾乡人民政府负担（己交纳630元）。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康秀琴
申请执行的期限为一年二〇〇六年十二月五日
书记员 哈再拉
惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤1302刑初942-1号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，汉族，1985年6月19日出生，住广东省惠城区。
被告人邓梦杰，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌盗窃罪、绑架罪，于2014年12月7日被惠州市公安局惠城区分局抓获，同年12月8日因伤住院被指定监视居住；因涉嫌盗窃罪，2015年3月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月13日因伤住院被取保候审，2016年6月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年7月15日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月30日以惠城检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人邓梦杰犯有绑架罪、盗窃罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告叶某利提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告叶某利，被告人邓梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼的原叶某利请求依法追究被告人邓梦杰绑架罪的责任，从重处罚，并要求判令被告人邓梦杰赔偿原告医疗费23000元。
在审理过程中，查明附带民事诉讼原告叶某利是在执行公务期间受伤，并非本案绑架罪的被害人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告叶某利是对在执行职务过程中被被告人邓梦杰造成的损伤而提出附带民事赔偿请求，但原告叶某利是公安机关执行职务的人员，并不属于绑架罪中的被害人，因此提起附带民事诉讼的主体不适格，不符合本案的受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告叶某利的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
人民陪审员 唐 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第2页共4页
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢98号
申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司。
被执行人王某某，男。
本院受理陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行王某某借款合同纠纷一案，依据（2013）周民初字第00658号民事判决书，该案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费275元、申请执行费354元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人王某某履行了本金30000元及利息3000元（含诉讼费275元、申请执行费354元），申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00658号民事判决书终结执行。
本案执行费354元被执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十二月五日
书记员 杜柳漫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1639号
申请执行人肖毅，男，汉族，1983年12月15日生，住址为大连市中山区葵丰路。
被执行人郑君，男，1980年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山北街。
申请执行人肖毅与被执行人郑君刑事附带民事赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月28日作出（2016）辽0202刑初304号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月27日，申请执行人肖毅向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年5月25日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐林芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2112号
申请执行人：象山县爵溪街道商会。
法定代表人：陈照，会长。
被执行人：宁波万登针织有限公司。
法定代表人：陈能秀，该公司董事长。
被执行人：陈能秀。
被执行人：宁波和利针纺织有限公司。
法定代表人：夏崧益。
象山县爵溪街道商会与宁波万登针织有限公司、陈能秀、宁波和利针纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）甬象商初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波万登针织有限公司、陈能秀、宁波和利针纺织有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县爵溪街道商会于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波万登针织有限公司、陈能秀、宁波和利针纺织有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2112号
申请执行人：象山县爵溪街道商会，住所地：象山县。
法定代表人：陈照，会长。
被执行人：宁波万登针织有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：陈能秀，该公司董事长。
被执行人：陈能秀。
被执行人：宁波和利针纺织有限公司，住所地：象山县。联系电话：无。
法定代表人：夏崧益，该××董事长兼总经理。
象山县爵溪街道商会与宁波万登针织有限公司、陈能秀、宁波和利针纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）甬象商初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波万登针织有限公司、陈能秀、宁波和利针纺织有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县爵溪街道商会于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波万登针织有限公司、陈能秀、宁波和利针纺织有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李世进
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初141号
原告郑振锋，男，1956年11月21日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村，组织机构代码：00022209-2。
法定代表人赵辉，该乡乡长。
委托代理人陈宇，平乡县田付村乡人民政府副乡长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑振锋诉被告平乡县田付村乡人民政府行政确认一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告郑振锋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯园园
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00238号
罪犯何大鹏，男，系半聋哑人，1948年10月12日出生，汉族，安徽省含山县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）巢刑初字第36号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人何大鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何大鹏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年11月8日以（2000）皖刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月10日、2011年8月17日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年二个月、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年5月8日起至2019年3月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对何犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸加工劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，劳动态度端正，不怕苦、不怕累，按时、按质、按量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年9月3日安徽省安庆监狱认定该犯为残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何大鹏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何大鹏自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经认定为残犯，减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何大鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年5月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩719号
被罚款人:裴保兵，男，1967年8月5日生。
本院在执行（2013）兰民初字第1237号民事判决书兰考县人力资源和社会保障局与裴保兵借款合同纠纷一案中，查明被罚款人裴保兵拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对裴保兵罚款3000元，限于2017年8月29日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 张炳堃
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第45号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赫秋生，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人杜登坡、李红旗，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）04号起诉书，指控被告人赫秋生犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人赫秋生及其辩护人杜登坡、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年11月28日19时30分，被告人赫秋生驾驶自己的豫P7B5**黑色现代轿车，沿扶沟县迎宾大道由西向东行驶到“五月天”快捷宾馆门前时，由于观察不周，撞住抱着外孙女贾某某横过公路的被害人郭某某，造成郭某某死亡、贾某某受伤的重大交通事故。肇事后，被告人赫秋生驾车逃逸。经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告人赫秋生负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人赫秋生的供述和辩解；2、证人苏某某、郭西某、陈某某等人的证言；3、现场勘验笔录。4、书证：户籍证明、事故责任认定书、尸检报告等；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赫秋生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。要求依法判处。
被告人赫秋生对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩称交警通知我到交警队时我已在交警队门前等候。我应该是自首。辩护人的辩护意见是，被告人的行为应认定为自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提交扶沟县交警和被害人贾某某的亲属的收条各一份。
经审理查明，2013年11月28日19时30分，被告人赫秋生驾驶自己的豫P7B5**号黑色现代轿车，沿扶沟县迎宾大道由西向东行驶到“五月天”快捷宾馆门前时，由于观察不周，撞住抱着外孙女贾某某横过公路的被害人郭某某，造成郭某某死亡、贾某某受伤的重大交通事故。肇事后，被告人赫秋生驾车逃逸。经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告人赫秋生负事故的全部责任。扶沟县公安局交警大队接到报案后，经侦查，被告人赫秋生有重大嫌疑，于2013年11月30日通知其到交警大队接受询问，被告人赫秋生于当天14时许到扶沟县交警大队接受询问，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，事发后被告人赫秋生家属交到扶沟县交警队丧葬费二万元，垫付受害人贾某某医药费二千元。受害人已就民事赔偿方面在本院城郊法庭另行起诉。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人赫秋生供述，2013年11月28日19时30分，驾驶豫P7B5**号黑色现代轿车，在扶沟县迎宾大道经过“五月天”快捷宾馆门前时肇事后离开现场，后到交警大队接受询问；2、证人苏某某证实，听到咚的一声响，看到一辆黑色轿车上面掉下来不知道什么东西，当时不知道是人，小孩先从那辆轿车上面掉下来，成年男子后从车上掉下来，车没停直接往东跑了；3、证人郭西某、陈某某证实，开车由西向东走到扶沟县西关“五月天”快捷宾馆门前时，看到车的左前方有个男子在地上趴着，有一个小孩在他车的前方地上趴着；4、贾华某证实其岳父郭某某抱着他的女儿贾某某从路北侧租住的房子到路南时出的事故；5、书证：被告人及受害人的户籍证明及常住人口基本信息；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书，证明被告人赫秋生驾驶证为B2D，其驾驶豫P7B5**号轿车是由游广山转卖给他的；死亡医学证明书，证明受害人郭某某系特重颅脑损伤引起呼吸心跳停止，郑州大学第一附属医院诊断证明书，证明受害贾某某头颅外伤；收条两份，证明事发后被告人赫秋生家属交到扶沟县交警队丧葬费二万元，垫付受害人贾某某医药费二千元；6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；7、鉴定意见：尸表检验记录及照片，证明受害人郭某某系交通事故致颅脑损伤死亡；扶沟县公安局物证鉴定室整体分离痕迹检验鉴定书，证明现场提取的一根类似雨刷器的金属物是从赫秋生驾驶的豫P7B5**号轿车前挡风玻璃雨刷器底座上脱落下来的；8、扶沟县公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人赫秋生负事故的全部责任。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人赫秋生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，肇事逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人赫秋生犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赫秋生辩称交警人员通知其到交警队时其已在交警队门前等候无证据证明，不予采信。被告人赫秋生肇事后逃逸，交警人员在侦查中确定被告人赫秋生有重大嫌疑后，电话通知其到交警大队接受询问系正当传唤，不能认定为自首，被告人及其辩护人关于被告人赫秋生系自首的辩护意见不予采纳。被告人赫秋生当庭自愿认罪，且部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 任玲玲
二〇一四年四月十四日
书记员 张艳梅
扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第45号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人赫秋生，（绰号“赫六”），因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现押扶沟县看守所。辩护人杜登坡、李红旗，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）04号起诉书，指控被告人赫秋生犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人赫秋生及其辩护人杜登坡、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2013年11月28日19时30分，被告人赫秋生驾驶自己的豫P7B511黑色现代轿车，沿扶沟县迎宾大道由西向东行驶到“五月天”快捷宾馆门前时，由于观察不周，撞住抱着外孙女贾某某横过公路的被害人郭某某，造成郭某某死亡、贾某某受伤的重大交通事故。肇事后，被告人赫秋生驾车逃逸。经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告人赫秋生负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人赫秋生的供述和辩解；2、证人苏某某、郭西某、陈某某等人的证言；3、现场勘验笔录。4、书证：户籍证明、事故责任认定书、尸检报告等；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赫秋生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。要求依法判处。被告人赫秋生对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩称交警通知我到交警队时我已在交警队门前等候。我应该是自首。辩护人的辩护意见是，被告人的行为应认定为自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提交扶沟县交警和被害人贾某某的亲属的收条各一份。经审理查明，2013年11月28日19时30分，被告人赫秋生驾驶自己的豫P7B511号黑色现代轿车，沿扶沟县迎宾大道由西向东行驶到“五月天”快捷宾馆门前时，由于观察不周，撞住抱着外孙女贾某某横过公路的被害人郭某某，造成郭某某死亡、贾某某受伤的重大交通事故。肇事后，被告人赫秋生驾车逃逸。经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告人赫秋生负事故的全部责任。扶沟县公安局交警大队接到报案后，经侦查，被告人赫秋生有重大嫌疑，于2013年11月30日通知其到交警大队接受询问，被告人赫秋生于当天14时许到扶沟县交警大队接受询问，并如实供述了其犯罪事实。另查明，事发后被告人赫秋生家属交到扶沟县交警队丧葬费二万元，垫付受害人贾某某医药费二千元。受害人已就民事赔偿方面在本院城郊法庭另行起诉。上述事实有以下证据予以证实，1、被告人赫秋生供述，2013年11月28日19时30分，驾驶豫P7B511号黑色现代轿车，在扶沟县迎宾大道经过“五月天”快捷宾馆门前时肇事后离开现场，后到交警大队接受询问；2、证人苏某某证实，听到咚的一声响，看到一辆黑色轿车上面掉下来不知道什么东西，当时不知道是人，小孩先从那辆轿车上面掉下来，成年男子后从车上掉下来，车没停直接往东跑了；3、证人郭西某、陈某某证实，开车由西向东走到扶沟县西关“五月天”快捷宾馆门前时，看到车的左前方有个男子在地上趴着，有一个小孩在他车的前方地上趴着；4、贾华某证实其岳父郭某某抱着他的女儿贾某某从路北侧租住的房子到路南时出的事故；5、书证：被告人及受害人的户籍证明及常住人口基本信息；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书，证明被告人赫秋生驾驶证为B2D，其驾驶豫P7B511号轿车是由游广山转卖给他的；死亡医学证明书，证明受害人郭某某系特重颅脑损伤引起呼吸心跳停止，郑州大学第一附属医院诊断证明书，证明受害贾某某头颅外伤；收条两份，证明事发后被告人赫秋生家属交到扶沟县交警队丧葬费二万元，垫付受害人贾某某医药费二千元；6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；7、鉴定意见：尸表检验记录及照片，证明受害人郭某某系交通事故致颅脑损伤死亡；扶沟县公安局物证鉴定室整体分离痕迹检验鉴定书，证明现场提取的一根类似雨刷器的金属物是从赫秋生驾驶的豫P7B511号轿车前挡风玻璃雨刷器底座上脱落下来的；8、扶沟县公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人赫秋生负事故的全部责任。上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。本院认为，被告人赫秋生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，肇事逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人赫秋生犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赫秋生辩称交警人员通知其到交警队时其已在交警队门前等候无证据证明，不予采信。被告人赫秋生肇事后逃逸，交警人员在侦查中确定被告人赫秋生有重大嫌疑后，电话通知其到交警大队接受询问系正当传唤，不能认定为自首，被告人及其辩护人关于被告人赫秋生系自首的辩护意见不予采纳。被告人赫秋生当庭自愿认罪，且部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赫秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵四喜审判员  林文俊陪审员  任玲玲二〇一四年四月十四日书记员  张艳梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1682号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
委托代理人董文山、蔡振东，系该公司职工。
被告归洪庆，男，1979年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告归洪庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡振东到庭参加诉讼。被告归洪庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年11月10日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华联孔雀城小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县华联孔雀城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止；1号楼物业费、电梯费合计收费标准按每月每平方米0.97元收取、二次加压费按每年每户150元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；物业服务费按年缴纳，每年5月1日至7月31日为缴费期。被告归洪庆系青县华联孔雀城小区1号楼B单元703室业主，房屋面积为105.63平方米，其拖欠2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费2459.07元、二次加压费300元及公共照明费100元，共计2859.07元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华联孔雀城小区业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付物业服务费及其它费用。原告主张被告支付2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费、二次加压费及公共照明费共计2858元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告归洪庆给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费、二次加压费及公共照明费共计2858元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告归洪庆承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡万明
二〇一七年五月二十七日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初10号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、田长海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日凌晨2时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀GG77**号白色长城牌小型轿车在张家口市桥西区鹊桥歌厅门口与被害人秀某某停放在此的白色本田奥德赛牌小型轿车发生交通事故，经责任认定，张某某负事故全部责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时张某某血液中酒精含量169.38mg／100ml。案发后，被告人张某某与被害人秀某某已就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秀某某的陈述；证人曹某某、张某的证言；张家口市法医鉴定中心技术检测报告；张家口市公安交通警察支队出具的事故责任认定书；车辆痕迹检验报告；视听资料；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，又能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一六年三月十五日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。