沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00700号
原告：王明庭。
被告：孙洪亮。
被告：朱丽娜。
原告王明庭与被告孙洪亮、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王曦组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王明庭到庭参加诉讼，被告孙洪亮、朱丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王明庭诉称，2012年5月13日，本案被告因做生意，向原告借款人民币5万元，当时约定借款期限为1个月，还款日期为2012年6月12日，但借款到期后，被告并未兑现承诺，未予偿还上述借款本金，并请求给予延期。此后原告多次催要无果。2013年12月30日，原告再次催要欠款，被告仍称暂时没钱，但承诺尽快还款，并给原告出具了欠条，但时至今日被告仍未还款，且从未支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告孙洪亮偿还原告王明庭借款本金人民币5万元及利息；2、被告朱丽娜承担连带还款责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙洪亮经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告朱丽娜经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年5月13日，原告王明庭（甲方）与被告孙洪亮（乙方）、被告朱丽娜（丙方）签订《借款合同》一份，载明：兹有乙方因在皇姑区泰山路三段4号浴池楼上欲开设旅馆、办理营业执照等急需资金，甲、乙、丙三方经协商达成一致，签订如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币伍万元整，50000元；二、借款期限为30天，自2012年5月13日至2012年6月12日止；三、借款利率按同期银行贷款利率的四倍计息（月息约2.5%），若发生逾期除支付2.5%月息外，乙方需另向甲方每月支付借款额2.5‰的违约金和滞纳金，且最长逾期不得超过壹个月，否则乙方需加倍支付利息、违约金与滞纳金，且每月偿还至少50%的本金。四、丙方自愿为本合同借款提供担保（其中包括借款本金、利息、违约金及罚金等），承担对本合同借款的连带还款责任，直至还清为止。五、因本借款系无抵押信用借款，故乙、丙方应向甲方说明自身的真实情况，并出具真实有效的相关证明（包括户口本、身份证、信用记录、婚姻证明、房证、及自身各方现状等），如发生逾期，乙方同意将自己沈阳市皇姑区黄河南大街一一二巷3-2号3-2-1的房产交给甲方居住或使用，同时甲方有权将该房屋进行出租，租赁费用于支付本合同借款每月的利息和部分本金等，每月不足部分，乙方现金补齐。倘若乙方不予配合，或提供的相关证明及房产不真实，其行为即构成恶意欺诈，对此乙方须按借款额每月向甲方支付5‰的诚信违约金与罚金。且甲方有权随时向法院起诉，且有权查封并拍卖其房产进行还债。协议签订后原告履行协议约定，但被告未按期偿还借款。
被告孙洪亮于2013年12月30日为原告出具《欠条》一张，写明：本人于2012年5月13日向王明庭借款人民币5万元整，因生意亏损，至今未能还本付息。但本人承诺将尽快还款，另因给小孩看病开支较大，请求给予免除违约金与利息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙洪亮、朱丽娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙洪亮作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告孙洪亮拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告孙洪亮应承担相应的责任。现《借款合同》约定的借款期限早已届满，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，现合同约定借款利息为银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以保护，因被告孙洪亮并未支付利息，故被告孙洪亮应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
对原告主张被告朱丽娜承担连带保证责任的诉讼请求。原、被告之间签订的《借款合同》中，对被告朱丽娜的保证责任约定为“承担连带还款责任，直至还清为止”，此约定可确定被告朱丽娜的担保方式为连带保证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告朱丽娜对本案的主债务的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据合同约定，主债务的还款时间为2012年6月12日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告朱丽娜对主债务的保证期间于2014年6月12日届满。现原告王明庭在保证期间届满之前未向被告朱丽娜主张权利，故原告王明庭在保证期间届满之后无权要求被告朱丽娜承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王明庭借款本金人民币50000元；
二、被告孙洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王明庭借款本金人民币50000元的利息（自2012年5月12日至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王明庭其他诉讼请求。
如被告孙洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币800元，由被告孙洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 曦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。