wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4451号
申请执行人王德武，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人孔祥旺，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
王德武与孔祥旺民间借贷纠纷一案，本院（2017）0585民初2411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孔祥旺应于本判决生效之日起10日内归还王德武借款本金11万元及利息70481.1元，合计180481.1元。案件受理费6100元，减半收取3050元，由王德武负担1330元，由孔祥旺负担1720元。孔祥旺未按判决书规定期限履行义务。根据王德武的申请，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的182201.1元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月20日、2018年5月17日院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。3
3、2018年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的182201.1元,尚未执行到位182201.1元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）0585民初2411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606db476-f6ce-463e-956c-a9140107ec13&imgId=NjA2ZGI0NzYtZjZjZS00NjNlLTk1NmMtYTkxNDAxMDdlYzEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4451号	申请执行人王德武，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人孔祥旺，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。	王德武与孔祥旺民间借贷纠纷一案，本院（2017）0585民初2411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孔祥旺应于本判决生效之日起10日内归还王德武借款本金11万元及利息70481.1元，合计180481.1元。案件受理费6100元，减半收取3050元，由王德武负担1330元，由孔祥旺负担1720元。孔祥旺未按判决书规定期限履行义务。根据王德武的申请，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的182201.1元。	案件执行过程如下：	1、2017年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年11月20日、2018年5月17日院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。3	3、2018年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案申请执行标的182201.1元,尚未执行到位182201.1元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）0585民初2411号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  ＸＸ	审判员  徐澄	审判员  钱磊	二〇一八年五月十七日		书记员  黄斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10132号
原告：永康市江南百味全调味品商行，住所地：永康市江南街道华丰菜场二摊区（酱菜）*号。
负责人：金广。
被告：永康市丽池君玥酒店管理有限公司，住所地：永康市江南溪中路152号2楼。
法定代表人：方蕴玉。
原告永康市江南百味全调味品商行为与被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告永康市江南百味全调味品商行的负责人金广到庭参加诉讼，被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市江南百味全调味品商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的购货款45236.5元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：原被告于2015年初达成口头调味品购买协议，协议约定：被告根据需要向原告购买干货等商品，商品由原告负责运送到被告指定的地方验收入库。货款结算方式：10号对账，按月结算，一星期内通过转账付清货款。之后，原告在3月至6月底根据被告要求分86批次将调味品等货物送往被告处，被告采购人员、验收人员签字入库，并出具入库单，共计货款45236.5元。期间，原告按约与被告对账，并多次向被告催讨货款，而被告均无款货种种理由推脱。
庭审中，原告自愿变更货款数额为42437.5元。
被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。原告提交的对账单，系由“丁连英”签字确认，虽然被告未举证证明丁连英系被告公司的员工，但经本院核实，被告丁连英系被告公司的财务，故本院对原告的主张予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，被告尚欠原告2015年3月、4月、5月的货款42437.5元，由被告公司的财务人员丁连英在对账单上签字确认。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告永康市江南百味全调味品商行与被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司尚欠原告货款42437.5元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司支付原告永康市江南百味全调味品商行货款42437.5元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林祝健
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02576号
原告：牛某，男，1955年2月5日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李立升，吉林昊桓事务所律师。
被告：王某，女，1984年1月20日出生，汉族，现住长春市净月开发区。
原告牛某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某的委托诉讼代理李立升、被告王某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告应得的赔偿金550000元及利息（自2015年7月9日起至判决生效之日止），按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系继父女关系。2015年7月9日，原告的配偶肖玲（王某的生母）因交通事故身亡。肖玲的死亡赔偿问题经长春仲裁委员会仲裁，原被告二人作为肖玲的继承人与肇事方蒲成、田娜达成调解协议，仲裁调解书约定蒲成、田娜共计赔偿原被告各项经济损失1100000元。当天在朝阳区交警大队门前领取赔偿款的过程中，王某带领一群人未经原告同意强行抢走全部赔偿款1100000元，对于王某的行径，原告曾向公安机关报警并要求立案侦查，但公安机关未予以立案，原告一直向有关机关要求对王某立案处理。期间，原告也为私下多次找过王某催要属于自己的赔偿款，但其拒绝交出。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
王某辩称，我办理肖玲的丧葬事宜支出了大约160000元，所以不同意平均分割赔偿金。
经审理查明：牛某与肖玲于2010年10月10日登记结婚，王某系肖玲女儿，牛某与王某系继父女关系，牛某与肖玲再婚时，王某已经结婚。2015年6月27日，肖玲因交通事故于当日抢救无效死亡。2015年7月9日，肖玲的死亡赔偿问题经长春仲裁委员会仲裁，牛某、王某作为肖玲近亲属与肇事方蒲成、田娜达成调解协议，仲裁调解书约定蒲成、田娜共计赔偿二人各项经济损失1100000元。在朝阳区交警大队门前领取赔偿款的过程中，王某将赔偿款1100000元全部领走。肖玲的丧葬事宜，均由王某办理。
以上事实，有经庭审举证、质证的书证及庭笔录附卷为凭。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。死亡赔偿金是因人身伤害死亡，受害者家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共消费或者家庭积累，是对死者家属家庭整体预期收入的损失的赔偿，其赔偿权利人应当为死者的近亲属。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，因此不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，在第一顺序继承人之间合理分配。
肖玲死亡后，经长春仲裁委员会仲裁，牛某、王某作为肖玲近亲属与肇事方蒲成、田娜达成调解协议，仲裁调解书约定蒲成、田娜共计赔偿二人各项经济损失1100000元。由于牛某、王某同为第一顺序继承人，赔偿款应当在二人之间合理分配。肖玲死后，丧葬事宜由王某办理，王某在赔偿款分割方面可以适当多分，故牛某分得500000元为宜，王某分得600000元为宜。王某取走了全部赔偿款，其行为侵害了牛某的合法权益，对于多取得的500000元应当返还给牛某。关于牛某提出的请求王某给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后十日内，给付牛某500000元；
二、驳回牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由牛某负担4227.27元，王某负担5072.73元。
如不本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘晓波
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7502刑初25号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人王海明，男，1969年12月29日出生,住所地安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月8日被吉林省和龙森林公安局取保候审。同年9月6日，被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王海明犯盗伐林木罪,于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人王海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2017年7月15日、8月7日，被告人王海明为了给自家准备烧柴，自带油锯一台、斧子一把到吉林省八家子林业局三道林场3林班5小班内，盗伐林木6棵(价值人民币1740.00元)，材积为2.33立方米。2017年8月8日，被告人王海明主动到公安机关投案自首。
另查明，2017年9月20日，被告人王海明于被害单位八家子林业有限公司三道林场签订补植林木协议，并赔偿林木赔偿款人民币1740.00元，补植红松村苗760棵。
上述事实，被告人王海明在开庭审理过程中亦无异议，有物证油锯一台，斧子一把，书证扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场位置图、现场平面图、现场照片，涉林案件鉴定报告，勘验、辨认笔录，扣押笔录，身份证信息详细信息，到案经过，说明,光盘三张，补植林木协议，补种林木赔偿协议，林木补植费用说明。证人李某、刘某１、刘某２证言，被告人王海明供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王海明为给自家准备烧柴，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海明自动投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。被告人王海明所盗物品已发还被害人单位，且能够积极同被害单位协议补植林木760棵，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人认罪有悔罪表现，初犯。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王海明犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000.00元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台，斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 力
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6106号
原告沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区兴盛街16号。统一社会信用代码9121011378456595713。
法定代表人罗亮琦，系该公司经理。
委托代理人冯飞，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告张洪彬。
本院在审理原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告张洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王赫男
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1548号
原告黄某，女，1985年11月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告黄某1，男，1981年9月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，原告于2016年9月8日以原、被告已到婚姻登记机关办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有准许原告黄吉算撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄吉算负担。
审判员 莫丽
二〇一六年九月八日书记员梁又升
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1182号
原告：李鸿，女，1976年10月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：郭金贵，�黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：夏洪彬，男，1972年3月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告李鸿与被告夏洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李鸿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏洪彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告按照同期银行贷款利率从2013年12月13日开始至给付之日给付借款利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告从原告处借款100000元，约定一个月还清。逾期后，被告一直没有履行给付义务，故原告诉至法院。
被告夏洪彬未到庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件1份，欲证明被告夏洪彬于2013年11月13日向原告借款100000元，约定还款期限为1个月还清的事实。被告未到庭进行质证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，被告夏洪彬以资金周转为由从原告处借款100000元，并承诺一个月还清。此款到期后，被告一直未履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年12月13日计算至给付之日），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系及被告收到借款的事实及借款金额，借贷�系合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此原告主张从还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至实际给付之日，不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年12月13日计算至给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告夏洪彬自本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿借款100000元并承担利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年12月13日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费350元，由被告夏洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年三月一日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第172号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食毒品被曹县公安局行政拘留十日（自2015年1月10日至2015年1月20日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被曹县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告人王某在其位于曹县磐石街道办事处清真巷的住处，容留刘某吸食毒品一次、容留位某某吸食冰毒两次，且主动提供吸毒工具一套、冰毒5克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人位某某、刘某、袁某、董某证言，辨认笔录、指认作案地点笔录及照片，曹县公安局收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执各一份、抓获、破案经过、户籍证明，以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某家人代其预交罚金2000元。
本院认为，被告人王某为他人提供场所吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、扣押在曹县公安局的吸毒工具一套、冰毒5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹悦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第145号
原告：朱某，男，汉族，住徐闻县。
被告：何某，女，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告朱某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 邓开元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执634号
申请执行人：邓某3，男，1998年3月15日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：邓某1。
申请执行人：邓某2。
法定代理人：邓某4，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住沛县。
监护人：邓某5，男，1954年8月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：甄某，女，1975年6月23日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人邓某3、邓某1、邓某2与被执行人甄某抚养费纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第00467民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告甄某在判决生效后十日内向原告支付自2011年10月至2015年3月的抚养费50400元。二、被告甄某自2015年4月起，每月28日前支付原告邓某3、邓某1、邓某2抚养费每人每月400元，合计1200元，至三原告独立生活时止。因被执行人甄某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邓某3、邓某1、邓某2向本院申请执行，请求强制执行被执行人甄某偿还申请执行人邓某3、邓某1、邓某276280元和迟延履行期间的利息。本院于2017年2月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人甄某在中国农业银行股份有限公司沛县城镇支行有银行存款3600元，本院强制扣划后发还给申请执行人。经查被执行人甄某无房地产、车辆和工商登记信息。
4、查明被执行人甄某下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邓某3、邓某1、邓某2与被执行人甄某抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石明哲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第838号
原告魏福花，女，回族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告、魏富花3794.55元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告魏富花3794.55元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第838号
原告赵兵，男，1985年8月1日生，汉族。
委托代理人张健，青海河湟律师事务所律师。
被告华源建设集团有限公司。
法定代表人钱伟民，该公司负责人。
被告华源建设集团青海临空经济园高铁新区F-1项目部。
法定代表人黄建新，该公司负责人。
被告蒋树民，男，1967年6月10日生，汉族。
本院在审理原告赵兵与被告华源建设集团限有公司、华源建设集团青海临空经济园高铁新区F-1项目部及被告蒋树民建设工程合同纠纷一案中，原告赵兵于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵兵撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回起诉。
本案案件受理3500元依法减半收取1750元由原告赵兵负担。
审判员 李秀英
二〇一五年一月九日
书记员 马 艳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第838号
原告王世平，男，1988年10月14日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡骑马沟村9组。（身份证号：130823198810143534）
被告刘玉华，女，1985年5月8日生，汉族，农民，平泉县道虎沟乡骑马沟村9组。（身份证号：510822198505082485）
本院在审理原告王世平与被告刘玉华离婚纠纷一案中，原告王世平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世平撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月十日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第838号原告王世平，住河北省平泉县。被告刘玉华，住河北省平泉县。本院在审理原告王世平与被告刘玉华离婚纠纷一案中，原告王世平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世平撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一四年四月十日书记员 郭瑞峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保25号
申请人：朱如国，男，1956年10月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：陈剑锋，男，1973年11月10日生，汉族，住如东县。
申请人朱如国于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈剑锋价值39万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人张爱云以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇德大生活区的房产为申请人朱如国提供担保。
本院经审查认为，申请人朱如国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈剑锋价值39万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年一月二十五日
书记员 卜凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20749号
原告：张波，男，1981年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：李文强，男，1977年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李金帅，男，1998年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：祖加明，男，1972年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员张思源独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理，原告张波的委托代理人张勇、被告李文强到庭参加诉讼，被告李金帅、祖加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2016年6月20日，被告李文强、李金帅向原告借款150000元，借款期限至2017年6月24日，借款利率为年35%，被告祖加明为该笔借款提供担保。被告李文强于2017年6月25日、7月27日、9月29日通过银行转账向原告还款10000元、40000元、3000元，于2017年12月18日现金还款10000元，余款未付。原告现请求判令被告李文强、李金帅归还借款110000元及利息（从2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利�24%计算），被告祖加明承担连带还款责任。
被告李文强辩称：借款的实际金额为100000元，借条多打了50000元，除原告所陈述的还款外，我在2017年10月份左右两次向原告尾号为5103的沭阳农村商业银行卡内现金存款共10000余元，共计向原告还款78000元。
被告李金帅、祖加明未作答辩。
经审理查明：2017年6月20日，被告李文强、李金帅向原告张波借款，被告祖加明为该笔借款提供保证担保，三被告共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张波人民币（大写）壹拾伍万元整（¥：150000）借款用途：还银行贷款，还款日期：2017年6月24日。经借款人同意按年利率35%计算，如逾期未还，借款人将付给出借人每天本金的1%违约金（律师�、诉讼费都将有借款人承担）借款人：李文强共同借款人：李金帅担保人：祖加明借款日期：2017年6月20日。”原告于当日向被告李文强银行卡内转账100000元。同日，被告李文强向原告出具收条一张，载明：“收条今收到张波人民币现金与转账共计总计壹拾伍万元整收款人：李文强2017年6.20。”被告李文强于2017年6月25日、7月27日、9月29日通过银行转账向原告还款10000元、40000元、3000元，于2017年12月18日现金还款10000元。原告因向三被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告李文强答辩、借条、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为：原告张波与被告李文强、李金帅之间的借贷关系，以及原告与被告祖加明之间的担保合同关系，均�违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李文强辩称借款的实际金额为100000元，原告对此予以否认，本院认为，被告李文强向原告出具的借条数额为150000元，其另行出具的收条也明确载明现金、转账共计150000元，被告李文强未能提供充分证据证明其辩解，本院不予采纳。被告李文强辩称其在2017年10月左右向原告银行卡内两次现金存款共10000余元，原告对此予以否认，被告李文强未能提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。对于被告李文强在2017年6月25日、7月27日、2017年9月29日已归还的三笔款项，应按年利率35%冲抵各次还款时已产生的利息，超出部分扣除本金。截至2017年9月29日，经本息冲抵，被告李文强、李金帅尚欠原告张波本金105037元。对于2017年12月18日归还的10000元款项，应按月利2%冲抵已产生的借款利息即5525元，超出部分冲抵本金。�至2017年12月18日，被告李文强、李金帅尚欠原告本金100562元。2017年12月19日之后的利息应按月利率2%计算。
原告与被告祖加明对保证的方式未作约定，被告祖加明依法应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。被告李金帅、祖加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文强、李金帅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张波借款100562元及利息（自2017年12月19日起至�际给付之日止，按月利率2%计算）；被告祖加明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张波负担252元，由被告李文强、李金帅、祖加明负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元。
审判员 张思源
二〇一八年三月十七日
书记�吴双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执5号
申请人韩某甲，男，1980年3月6日生，汉族。
被执行人王某某，女，1981年4月15日生，汉族。
韩某甲申请执行王某某离婚纠纷一案，申请人韩某甲依据生效的（2013）辉民初字第58号民事判决书，于2016年1月4日向我院申请执行，本院于2016年1月26日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其协助申请人探视婚生女儿韩宜默，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，申请人韩某甲于2016年6月6日向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（（2013）辉民初字第58号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 琳
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法横民初字第599号
原告：蒋伟锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：谢社带，女，1985年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告妻子。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区滨江路富华大厦B座三层北2号。
负责人：黄宏明，总经理。
委托代理人：朱明峰，公司职员。
原告蒋伟锋诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序，公开进行了审理。原告罗蒋伟锋的委托代理人谢社带到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋伟峰诉称：2014年03月05日12时30分许，邓志洲驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号轻型普通货车沿创兴路由东往西方向行驶，行驶至清远市清远区××兴东路××村口路段时，与对向行驶左转弯驶入独松村路口由陈爱明驾驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两摩托车乘客向灶贤受伤抢救无效死亡，陈爱明受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具交通事情故认定书认定邓志洲承担本次事故的同等责任，陈爱明承担本次事故的同等责任。本次交通事故导致原告的损失为：更换零配件价格：1370元、修理项目价格1750元，共计3120元。根据交通事故认定书的责任划分，被告一应对原告的损失承担责任；被告二作为事故辆湘Ｄ×××××普通二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决：1、请求判令被告一、被告二赔偿粤Ｒ×××××车辆的维修费用共2560元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2015年8月31日前在交强险财产损失限额内一次性赔偿2000元给原告蒋伟锋（账号：62×××70，户名：蒋伟锋，开户行：中国邮政储蓄银行清远支行）。
二、上述款项支付完毕后原、被告双方就本次交通事故产生的权利义务即告终结。
本案受理费25元由原告负担。
双方当事人一致同意在本调解协议，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓 楠
二〇一五年八月十九日
书记员 梁闯龙
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初198号
原告谭某，男，1983年1月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
原告卜某，女，1953年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
原告许某，女，1988年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
原告谭某1，男，2011年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
法定代理人谭某，男，1983年1月4日出生，系原告谭某1父亲。
以上四原告的共同委托代理人谭某2，男，1957年9月8日出生，住广西壮族自治区德保县，系原告谭某父亲。
以上四原告的共同委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社。
负责人梁启柒，社长。
委托代理人梁某，男，1964年11月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人农某，男，1974年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告谭某、卜某、许某、谭某1与被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以已与被告方协商调解处理清楚为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某、卜某、许某、谭某1撤回起诉。
本案受理费3235元，依法减半收取1617元，由原告谭某、卜某、许某、谭某1负担。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 韦红麦
人民陪审员 李彩油
二〇一七年六月十二日
书 记 员 岑兰素
河北省邯郸市复兴区人民法院发文稿纸
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第55-2号
申请执行人杨少雷。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨少雷与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-13号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第55-2号
申请执行人杨少雷。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨少雷与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-13号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1157号
原告：秦波。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴东宇电子科技有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告秦波与被告嘉兴东宇电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦波于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦波申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦波撤回起诉。
本案受理费24165元（原告已预交），减半收取12083元，由原告秦波负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 毛珠萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第13号
原告史胜军，住巴彦县。
被告祁卫东，住哈尔滨市香坊区。
被告孙蓓，住哈尔滨市南岗区。
原告史胜军与被告祁卫东、孙蓓借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告史胜军到庭参加诉讼，被告祁卫东、孙蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史胜军诉称：祁卫东、孙蓓于2013年12月30日在史胜军处借款100万元，约定还款期限为2014年12月30日，口头约定利率3分，祁卫东、孙蓓用自有房屋做了抵押登记，并且双方在公证处进行了公证。借款到期后，祁卫东、孙蓓未按时还款，现史胜军诉至法院，请求判令祁卫东、孙蓓给付欠款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。
原告史胜军为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、借款协议书，拟证明：2013年12月30日原告史胜军与被告祁卫东、孙蓓签订协议，被告祁卫东、孙蓓从原告史胜军处借款100万元，约定借款期限为一年，被告用其在福泰苏州园小区内购买的车库及住宅作为上述借款的抵押。
证据A2、公证书，拟证明：原、被告双方在2013年12月30日在巴彦县公证处对《借款协议书》进行公证，确定双方的权利义务关系。
证据A3、房屋期房抵押登记证明书，拟证明：原、被告双方于2013年12月31日在巴彦县房产管理处进行了房屋抵押登记。
被告祁卫东、孙蓓未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告祁卫东、孙蓓经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年12月30日被告祁卫东、孙蓓从原告史胜军处借款100万元，双方签署借款协议，约定还款期限为2014年12月30日，被告祁卫东、孙蓓在巴彦县房产管理处用其在福泰苏州园小区内自有的车库及住宅作为借款的抵押进行了登记，且双方在公证处对《借款协议书》进行了公证以确定双方的权利义务。还款期至，被告祁卫东、孙蓓未按约定按时还款，致原告史胜军诉至法院，请求判令被告祁卫东、孙蓓偿还借款本金100万元及利息。
本院认为，综合原告的诉讼请求，本案争议的焦点是：一、借款合同是否有效；二、双方口头约定的利率3分是否成立。
一、关于借款合同是否有效的问题。本院认为，原告史胜军与被告祁卫东、孙蓓签订的《借款协议书》，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，其借款关系成立。被告祁卫东、孙蓓应承担还款责任。
二、关于双方口头约定的利率3分是否成立的问题。本院认为，双方口头约定利息3分不具有法律效力，即不受法律保护。《借款协议书》中体现出双方对利息有约定，但未说明利率，属于约定不明，依法应按照人民银行同期同类年基准贷款利率，从借款之日起计算至实际给付之日止。被告祁卫东、孙蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，史胜军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁卫东、孙蓓自本判决生效之日起十五日内偿还原告史胜军借款本金100万元；
二、被告祁卫东、孙蓓自本判决生效之日起十五日内给付原告史胜军借款利息（利息以本金100万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年12月30日《借款协议书》签订之日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告祁卫东、孙蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年六月二日
书记员 高英晗
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初467号
原告：祁德才，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：李文金，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：王林元，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
原告祁德才与被告李文金、王林元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁德才的委托诉讼代理人沈春学、被告王林元到庭参加诉讼，被告李文金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁德才向本院提出诉讼请求：1.李文金、王林元偿还祁德才款项240000元、利息32400元，共计272400元；2.诉讼费用由李文金、王林元承担。事实和理由：2008年初，祁德才通过王林元认识侯占宽及李文金。之后，侯占宽与李文金称他们在做生意时资金周转困难需要向祁德才借款。于是，2008年12月2日，侯占宽与王林元向祁德才借款现金100000元；2008年12月8日，侯占宽与王林元又向祁德才借款现金100000元；2009年2月27日，侯占宽与王林元再次向祁德才借款现金40000元，而李文金虽未在以上借条上签字，但其对借款事实及数额均认可，且其也是实际借款人，这三笔借款双方均口头约定月息为2分，侯占宽及王林元给祁德才出具了借条，并在借条上签字，但未约定还款期限。侯占宽及王林元、李文金支付利息至2012年11月，之后再分文未付，也未还本金。祁德才历年来多次向王林元、李文金索要款项，至今未果。2015年侯占宽患癌，于是，在2015年11月28日李文金重新向祁德才出具借据，其中明确若侯占宽出现意外不世的情况下，一切债务由李文金一人承担偿还，两年之内全部还清，利息以1分计算。2016年6月侯占宽因病死亡。祁德才多次找王林元、李文金索要欠款，但王林元、李文金均以各种理由予以推托。
王林元辩称，1.李文金与侯占宽合伙经营石料厂，因石料厂经营需要，向祁德才借款240000元，约定月息2分；2.是我和侯占宽去祁德才家借款，但借款240000元我并没有使用，都是用于石料厂更换设备；3.侯占宽患癌症后，李文金在原来欠条和借条上重新进行了补充约定。
李文金未作答辩。
祁德才围绕诉讼请求依法提交《借条》、《欠条》、大同市南郊区口泉乡榆林村委会出具的《证明》，王林元、李文金的身份证复印件，口泉派出所出具的《死亡注销户口证明》；王林元提交侯占宽、李文金出具的《证明》。
根据祁德才的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月2日的《借条》载明：“今借到齐德财现金壹拾万元整；王林元2008年12月2日大同市南郊区张和石料厂侯占宽”。
2008年12月8日的《借条》载明：“今借到齐德财现金壹拾万元整；王林元2008年12月8日大同市南郊区张和石料厂侯占宽”。
2009年2月27日的《欠条》载明：“今欠到龙龙人民币肆万元整；侯占宽王林元”。
2015年11月28日，李文金在2008年12月2日的《借条》、2008年12月8日的《借条》、2009年2月7日的《欠条》复印件上备注“因侯占宽现患有肺癌，个人又无经营而没有偿还能力的情况下特立此协议。如侯占宽在世时，债务可以2个人分担，但以李文金为主。若侯占宽出险意外不世的情况下，一切债务由李文金一个人承担偿还，两年之内全部还清。利息以1分计算。李文金2015年11月28日”。
2016年6月19日，侯占宽去世。
2017年1月12日，大同市南郊区口泉乡榆林村委会出具《证明》，内容为“兹证明我村祁德才与齐德财是同一个人，龙龙是祁德才的小名”。
另，侯占宽、李文金出具《证明》，主要内容为：“2008年侯占宽与李文金在南郊区张和石料厂经营期间，王林元只是石料厂雇用的生产管理人员。向祁德才、张作周、黄兴等人借款，借款条上王林元的签字只作为证明人，不是事实上的借款人，所有借款均由我二人负责清偿。证明人侯占宽李文金”。
本院认为，本案的争议焦点为：一、祁德才是否系讼争借款的出借人问题；第二、李文金是否应对讼争借款承担还款责任问题；第三、王林元是否系讼争借款的共同借款人问题；第四、借款本金、利息的认定问题；第五、约定的履行期限未届满，祁德才能否要求借款人提前履行还款义务问题。
关于争议焦点一：虽然《借条》、《欠条》载明讼争借款的出借人为齐德财、龙龙，但大同市南郊区口泉乡榆林村委会出具《证明》称齐德财、龙龙、祁德才为同一个人，且王林元亦认可该事实，再结合祁德才实际持有《借条》、《欠条》的原件，可以认定祁德才为讼争借款的出借人。
关于争议焦点二：虽然李文金并未在《借条》、《欠条》的原件上签字，但李文金于2015年11月28日在《借条》、《欠条》复印件上签字并承诺还款，故李文金应对讼争借款承担还款责任。
关于争议焦点三：虽然王林元在《借条》、《欠条》上签字，但因《借条》、《欠条》上并未载明王林元为借款人，且侯占宽、李文金出具《证明》称王林元仅是以借款证明人的身份签字，并承诺由侯占宽、李文金清偿借款，故不应认定王林元为讼争借款的共同借款人。
关于争议焦点四：综合考虑《借条》、《欠条》载明的款项金额及祁德才的陈述、王林元的答辩，可以认定借款本金为240000元。李文金于2015年11月28日承诺按1分支付利息，虽然并未明确为月利率还是年利率，综合考虑讼争借款的金额、用途、交易习惯及当事人的陈述答辩等，应认定为月利率1%，故祁德才以本金240000元为基数按照月利率1%计算从2015年11月28日起至2017年1月13日期间的利息32400元，不违反法律规定和双方约定，应予以支持。
关于争议焦点五：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”鉴于李文金承诺向祁德才支付利息，故该承诺对其具有拘束力，现李文金以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，祁德才要求李文金支付借款本金、利息，理由正当，应予以支持。
综上所述，李文金应向祁德才归还借款本金240000元、利息32400元，共计272400元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文金于本判决生效后十日内向祁德才归还借款本金240000元、利息32400元；
二、驳回祁德才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由李文金负担（于本判决生效后十日内一并给付祁德才）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 温 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 高新华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5196号
申请执行人:宁夏哈纳斯新能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦B段。
法定代表人：王奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司总经理。
申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初4761号民事调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司支付申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司天然气费434503.83元，并支付违约金15085元，案件受理费4135元，以上共计460429.83元。
本院在执行过程中，因被执行人宁夏柏悦酒店有限公司涉案较多，该公司已停业。本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款车辆及房屋产权登记信息；申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第0024号
再审申请人曹伟，男。
被申请人周广娥，女。
委托代理人聂从良（系周广娥丈夫），男。
原审被告曹梅，女。
原审被告李淑玲，女。
原审被告李传飞，男。
以上两原审被告委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
原审被告李杰，男。
再审申请人曹伟因与被申请人周广娥及原审被告曹梅、李淑玲、李传飞、李杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民初字第0199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经查，原审被告曹梅就本案申请再审，本院已于2014年6月16日作出（2014）泉民申字第0006号民事裁定，对本案进行再审。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 李秀梅
审判员 何利芳
审判员 李彩虹
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈春玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1235号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：鲍某某。
原告陈某某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，原告陈
某某于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法组成合议庭于2010年8月26日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告鲍某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2008年2月25日，被告鲍某某向原告
借款85000元，并出具借条一份载明：“今借到陈某某人民币
捌万伍仟元整。今借人：鲍某某”。被告借款后经原告催讨未
能归还。要求判令被告鲍某某归还人民币85000元，并支付自
起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率赔偿利息损失。
被告鲍某某未作答辩。
原告陈某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币85000元的事
实。本院依法向被告鲍某某公告送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告鲍某某无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致�
本院认为，被告鲍某某向原告陈某某借款人民币85000元
，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院对原告起诉主张的事
实予以认定，被告应当返还原告借款人民币85000元。该借款
双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主
张权利。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陈某某借款人民币85000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2010年5月10日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1970元，公告费200元，合计人民币21
70元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1970元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 肖 蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9278号
罪犯安琪，女，1991年4月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）浙金刑二终字第318号刑事判决，认定安琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出假释建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯安琪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯安琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯安琪在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯安琪准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8880号
?
原告：杨天忠，男，1973年12月4日出生汉族，住陕西省宁强县。
被告：山东勇进集团有限公司（91371327724291464C1-1）。住所地：山东省莒南县城南环路东段。
法定代表人：刘勇进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷应飞，男，1982年11月8日出生汉族，该公司职工，住贵州省思南县。
被告：魏孝才，男，1971年6月19日出生汉族，住四川省江油市。
原告杨天忠与被告山东勇进集团有限公司（以下简称勇进公司）、魏孝才劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，经审理认为，原、被告讼争的事实涉及工程款项，故本案案由更改为建设工程施工合同纠纷并公开开庭进行了审理。原告杨天忠、被告勇进公司的委托诉讼代理人雷应飞、被告魏孝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天忠向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告象山绿城兰园工地的垫付劳务费尚欠部分152100元；2.二被告支付原告因垫付费用的利息损失（以152100元为基数，自2016年7月13日起计至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；3.二被告支付原告因催讨欠款的车旅费、误工费合计20865元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告魏孝才承建象山绿城工地部分外墙工程期间，要求原告帮助联系施工人员。原告按约联系工人、施工，期间工人的部分生活费用等应被告魏孝才的要求，由原告垫付。后经结算，被告魏孝才应支付原告工人工资等各项费用合计252100元，被告仅于2017年1月25日支付其中100000元，余款至今未付。故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2016年7月13日被告魏孝才出具的欠条，载明：今欠到杨天忠做宁波象山魏孝才分包山东勇进公司象山兰园项目石材安装龙骨制作结算款152100元…付款期限定为2016年8月20日左右支付一半，腊月二十左右付清…，拟证明被告魏孝才尚欠原告152100元工程款的事实；
2.考勤表、工资发放表，拟证明原告陈述的施工人数及工资发放等事实；
3.借条复印件，拟证明原告为被告魏孝才垫付费用系借款所得，因此有利息损失的事实；
4.勇进公司合肥项目部签证单、车票、住宿费用发票，拟证明原告至合肥催讨欠款的实际损失。
5.安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2557号民事判决书，拟证明被告魏孝才与原告之间共有三项工程，其中包括本案讼争的象山兰园工程的事实。
被告魏孝才辩称，对上述证据的真实性无异议，原告与本被告对象山兰园工程结算核定，本被告欠原告工程款152100元，2017年1月25日，本被告支付了其中100000元，尚欠52100元；原告诉称的车旅费、误工费不存在，本被告不同意承担。
被告勇进公司辩称，被告承建象山兰园工程属实，本被告承建该项目后，将该工程转包给四川凯聚建筑劳务有限公司，并签订了合同；本被告与原告不发生任何关系，也不承担原告对本被告的诉讼请求事项。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据原告提交的证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告勇进公司承建象山绿城兰园项目工程后，将该工程转包给四川凯聚建筑劳务有限公司，被告魏孝才以四川凯聚建筑劳务有限公司名义负责象山绿城兰园工程工地的部分外墙工程，期间，被告魏孝才与原告约定，原告负责该工程的石材钢架项目。2016年3月，原告按约组织人员进场施工，2016年6月原告完成施工项目。2016年7月13日，被告魏孝才向原告出具“欠条”一张，认可欠原告在该工程中的工程款项结算款152100元，“…付款期限定为…腊月二十左右付清”，之后，被告魏孝才未付款项。
另查明，被告魏孝才与原告之间共有三项工程，按时间顺序分别是合肥湖山原著工程、合肥大学城工程、宁波象山工程。2017年5月25日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院受理原告杨天忠与被告魏孝才等建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，被告魏孝才承认与原告杨天忠关于宁波象山工程的工程款已作结算，“宁波象山工程的工程款…其实总工程款20多万元…对于余款我已经向杨天忠出具了书面欠条，欠条总额是152100元，也就是说，对于宁波象山工程，我目前尚欠杨天忠152100元未付”。2017年11月1日，合肥湖山原著工程的工程款项已经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2557号民事判决书做出判决。上述事实，有安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2017年8月9日的《调解笔录》、（2017）皖0191民初2557号民事判决书在卷佐证。
本院认为，本案争执焦点是，2017年1月25日被告魏孝才给付原告100000元是否用于支付本案诉请的152100元。被告魏孝才向原告出具欠条的时间是2016年7月13日，原告诉讼请求中诉称“后经结算，被告魏孝才应支付工资等各项费用合计
252100元，被告仅支付其中100000元”，结合被告魏孝才2017年8月9日在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院《调解笔录》中的陈述内容“其实总工程款20多万元…尚欠杨天忠152100元未付”，双方陈述的内容可相互印证，且被告魏孝才给付100000元的时间早于其2017年8月9日陈述的时间，因此被告魏孝才尚欠原告象山工程款项为152100元属实。被告魏孝才辩称已支付其中100000元的意见与事实不符，不予采纳；故原告持欠条要求被告魏孝才支付欠款152100元的诉请依法应予支持；被告魏孝才出具欠条后，该欠条具有法律效力，被告应按欠条所载履行义务，现被告魏孝才未按承诺时间支付欠款，属于违约，故原告要求被告魏孝才支付欠款利息的的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告魏孝才支付因催讨欠款产生的住宿等的损失费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告勇进公司承担付款责任，未提交证据证明案涉工程系被告勇进公司与被告魏孝才之间的权利义务关系，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏孝才于本判决生效后十日内支付原告杨天忠工程款152100元及逾期付款利息损失（以152100元为基数，自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨天忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由原告杨天忠负担266.5元，被告魏孝才负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年二月九日
代书记员 沈文军
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8880号?原告：杨天忠，男，1973年12月4日出生汉族，住陕西省宁强县。被告：山东勇进集团有限公司（91371327724291464C1-1）。住所地：山东省莒南县城南环路东段。法定代表人：刘勇进，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷应飞，男，1982年11月8日出生汉族，该公司职工，住贵州省思南县。被告：魏孝才，男，1971年6月19日出生汉族，住四川省江油市。原告杨天忠与被告山东勇进集团有限公司（以下简称勇进公司）、魏孝才劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，经审理认为，原、被告讼争的事实涉及工程款项，故本案案由更改为建设工程施工合同纠纷并公开开庭进行了审理。原告杨天忠、被告勇进公司的委托诉讼代理人雷应飞、被告魏孝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天忠向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告象山绿城兰园工地的垫付劳务费尚欠部分152100元；2.二被告支付原告因垫付费用的利息损失（以152100元为基数，自2016年7月13日起计至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；3.二被告支付原告因催讨欠款的车旅费、误工费合计20865元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告魏孝才承建象山绿城工地部分外墙工程期间，要求原告帮助联系施工人员。原告按约联系工人、施工，期间工人的部分生活费用等应被告魏孝才的要求，由原告垫付。后经结算，被告魏孝才应支付原告工人工资等各项费用合计252100元，被告仅于2017年1月25日支付其中100000元，余款至今未付。故向法院起诉。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2016年7月13日被告魏孝才出具的欠条，载明：今欠到杨天忠做宁波象山魏孝才分包山东勇进公司象山兰园项目石材安装龙骨制作结算款152100元…付款期限定为2016年8月20日左右支付一半，腊月二十左右付清…，拟证明被告魏孝才尚欠原告152100元工程款的事实；2.考勤表、工资发放表，拟证明原告陈述的施工人数及工资发放等事实；3.借条复印件，拟证明原告为被告魏孝才垫付费用系借款所得，因此有利息损失的事实；4.勇进公司合肥项目部签证单、车票、住宿费用发票，拟证明原告至合肥催讨欠款的实际损失。5.安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2557号民事判决书，拟证明被告魏孝才与原告之间共有三项工程，其中包括本案讼争的象山兰园工程的事实。被告魏孝才辩称，对上述证据的真实性无异议，原告与本被告对象山兰园工程结算核定，本被告欠原告工程款152100元，2017年1月25日，本被告支付了其中100000元，尚欠52100元；原告诉称的车旅费、误工费不存在，本被告不同意承担。被告勇进公司辩称，被告承建象山兰园工程属实，本被告承建该项目后，将该工程转包给四川凯聚建筑劳务有限公司，并签订了合同；本被告与原告不发生任何关系，也不承担原告对本被告的诉讼请求事项。本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告勇进公司承建象山绿城兰园项目工程后，将该工程转包给四川凯聚建筑劳务有限公司，被告魏孝才以四川凯聚建筑劳务有限公司名义负责象山绿城兰园工程工地的部分外墙工程，期间，被告魏孝才与原告约定，原告负责该工程的石材钢架项目。2016年3月，原告按约组织人员进场施工，2016年6月原告完成施工项目。2016年7月13日，被告魏孝才向原告出具“欠条”一张，认可欠原告在该工程中的工程款项结算款152100元，“…付款期限定为…腊月二十左右付清”，之后，被告魏孝才未付款项。另查明，被告魏孝才与原告之间共有三项工程，按时间顺序分别是合肥湖山原著工程、合肥大学城工程、宁波象山工程。2017年5月25日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院受理原告杨天忠与被告魏孝才等建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，被告魏孝才承认与原告杨天忠关于宁波象山工程的工程款已作结算，“宁波象山工程的工程款…其实总工程款20多万元…对于余款我已经向杨天忠出具了书面欠条，欠条总额是152100元，也就是说，对于宁波象山工程，我目前尚欠杨天忠152100元未付”。2017年11月1日，合肥湖山原著工程的工程款项已经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2557号民事判决书做出判决。上述事实，有安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2017年8月9日的《调解笔录》、（2017）皖0191民初2557号民事判决书在卷佐证。本院认为，本案争执焦点是，2017年1月25日被告魏孝才给付原告100000元是否用于支付本案诉请的152100元。被告魏孝才向原告出具欠条的时间是2016年7月13日，原告诉讼请求中诉称“后经结算，被告魏孝才应支付工资等各项费用合计252100元，被告仅支付其中100000元”，结合被告魏孝才2017年8月9日在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院《调解笔录》中的陈述内容“其实总工程款20多万元…尚欠杨天忠152100元未付”，双方陈述的内容可相互印证，且被告魏孝才给付100000元的时间早于其2017年8月9日陈述的时间，因此被告魏孝才尚欠原告象山工程款项为152100元属实。被告魏孝才辩称已支付其中100000元的意见与事实不符，不予采纳；故原告持欠条要求被告魏孝才支付欠款152100元的诉请依法应予支持；被告魏孝才出具欠条后，该欠条具有法律效力，被告应按欠条所载履行义务，现被告魏孝才未按承诺时间支付欠款，属于违约，故原告要求被告魏孝才支付欠款利息的的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告魏孝才支付因催讨欠款产生的住宿等的损失费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告勇进公司承担付款责任，未提交证据证明案涉工程系被告勇进公司与被告魏孝才之间的权利义务关系，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏孝才于本判决生效后十日内支付原告杨天忠工程款152100元及逾期付款利息损失（以152100元为基数，自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨天忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由原告杨天忠负担266.5元，被告魏孝才负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年二月九日代书记员 沈文军??6???5?
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3777号
原告：王定国，男，1958年12月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：张宗元，男，1993年3月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。
主要负责人：李文勉。
本院在审理原告王定国与被告张宗元、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王定国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王定国负担。
审判员 王景峰
二〇一七年六月十六日
书记员 邵孝琪
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑二终字第00093号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人周某某），男，1972年12月29日出生，辽宁省营口市人，汉族，大专文化，营口市社会保险事业管理局鲅鱼圈分局工伤生育科科员，现住营口市鲅鱼圈区。因本案于2013年5月30日被营口市人民检察院取保候审。
辽宁省营口市西市区人民检察院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人周某某犯介绍贿赂罪一案，于2013年12月20日作出（2014）西刑初字第3号刑事判宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，1、2011年下半年，被告人周某某的表姐皮某甲、皮某乙为能够将参保时间从2001年提前到1999年而违规办理补费一事，让被告人周某某找人帮忙办理。被告人周某某找到时任营口市社会保险事业管理局鲅鱼圈分局账户二科科长赵某某咨询此事。赵某某看过两个人的参保手册等相关材料后表示此事可以办理，并告知需要参保人提供的相关材料手续和费用。赵某某在告知被告人周某某所需费用时明确了此费用包含补缴保费和好处费。被告人周某某将情况告诉了参保人。参保人表示同意办理后，将相关手续材料和费用通过被告人周某某转交给赵某某。赵某某如约为参保人皮某甲、皮某乙违规办理了补费后，将重新办理的参保手册和补缴保费收据通过被告人周某某转交给参保人。扣除补缴保费的余款12000元作为好处费未予退还。
2、2012年10月份，被告人周某某的表姐关某某为能够违规办理一次性补费退休一事，让被告人周某某找人帮忙办理。被告人周某某找到时任营口市社会保险事业管理局鲅鱼圈分局退管科科长雷某某咨询此事。雷某某表示能够办理，并告知需要参保人提供的相关材料和费用。此费用包括应缴保费和好处费。被告人周某某将情况告诉了关某某。关某某表示同意办理后，将相关材料和费用通过被告人周某某转交给雷某某。雷某某如约为参保人关某某违规办理了一次性补费退休。扣除应缴保费的余款19936.82元作为好处费未予退还。
3、2012年下半年被告人周某某的老师高某某为能够给自己的妻子刘某某违规办理一次性补费退休一事，让被告人周某某找人帮忙办理。被告人周某某找到时任营口市社会保险事业管理局鲅鱼圈分局退管科科长雷某某咨询此事。雷某某表示能够办理，并告知需要参保人提供的相关材料和费用。此费用包括应缴保费和好处费。被告人周某某将情况告诉了参保人。参保人表示同意办理后，将相关材料和费用通过被告人周某某转交给雷某某。雷某某如约为参保人刘某某违规办理了一次性补费退休。扣除应缴保费的余款20664.73元作为好处费未予退还。
4、2010年9月被告人周某某的朋友于永生为能够给李某某违规办理一次性补费退休一事，让被告人周某某找人帮忙办理。被告人周某某找到时任营口市社会保险事业管理局鲅鱼圈分局账户一科科长关某乙办理此事。关某某表示同意办理。参保人将相关材料和费用交给了被告人周某某。除被缴保费外被告人周某某送给关某某好处费人民币10000元。被告人周某某个人留用人民币4000元。
被告人周某某介绍贿赂共计人民币62601.55元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、周某某的供述；
2、证人皮某甲、皮某乙、关某某、刘某某、李某某、赵某某、雷某某、关某乙等证言证明；
3、书证、视听资料等证据。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证并根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决：
一、被告人周某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、没收被告人周某某违法所得人民币四千元。
上诉人周某某的主要上诉理由是，1、上诉人是在被追诉前主动交代的犯罪事实，检察机关按照上诉人的交代线索，经核查相关人员，在一个多月才对上上诉人立案，按照法律规定，应对上诉人免除处罚。2、上诉人帮助办理养老保险的对象都是自己的表姐和师长，本身没有获利的故意，案发后，他们已经全部交回违规所得，没有给国家造成损失。
二审审理查明原审被告人周某某犯介绍贿赂罪的事实及证据与一审所查明的事实及证据一致。原审判决采信的证据业经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，上诉人周某某在检察机关对其介绍贿赂的行为尚未立案前，主动交代了介绍贿赂的行为。
本院认为，上诉人周某某明知行贿人为谋取不正当利益意图向国家工作人员行贿，却在行贿人和受贿人之间联系、沟通，撮合条件，促使行贿、受贿得已实现，其行为已构成介绍贿赂罪。原审判决定性准确。鉴于上诉人周某某在被追诉前主动交代了介绍贿赂行为，其行为符合免除处罚的条件，可以对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑初字第3号刑事判决第一项对被告人周某某定罪部分，即“被告人周某某犯介绍贿赂罪”，及第二项，即“没收被告人周某某违法所得人民币四千元”；
二、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑初字第3号刑事判决第一项对被告人周某某量刑部分，即“判处有期徒刑六个月，缓刑一年”；
三、上诉人周某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 王振宇
审判员 龚彩霞
审判员 李汝亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王淑贤
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00114号
申请执行人长春市天成牧业有限公司
被执行人冯亚东，地址德惠市隆成嘉惠苑小区。
本院于2015年1月20日立案执行长春市天成牧业有限公司申请冯亚东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2014）德民初字第10599号民事调解书，被执行人冯亚东应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款515644.0元，承担执行费7556.0元。本院在执行在执行期间自愿达成执行和解协议，被执行人冯亚东所有的三台车牌号吉A789**别克，捷达吉A7J5**，捷达吉CEW5**号抵顶人民币三十九万元，执行费由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00114号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月二十日
书记员 孔庆辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第379号
原告：张××。
被告：郭××。
被告：叶甲。
原告张××为与被告郭××、叶甲追偿权纠纷一案，本
院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程
序独任审判。于2013年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决，原告张××到庭参加诉讼，被告郭××、叶甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2012年5月6日，被告郭××、叶甲
在包某某行股份有限公司某某分行贷款150000元，由张成某某
担连带担保责任。后两被告因种种原因未能归还贷款，原告张
××代两被告偿还了贷款19256.24元。后原告多次向被告催讨
垫付款未果，故诉至本院，请求判令：1.两被告立即归还垫付
款19256.24元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.2012年5月16日原告张××、被告郭××及叶乙与包某
某行股份有限公司某某分行签订的微小企业联保借款合同一份
，拟证明原告张××、被告郭××与叶乙为联保体成员，被告
郭××、叶甲为共同借款人的事实。
2.2013年5月22日包某某行股份有限公司某某分行出具的代偿证明一份，证明被告郭××、叶甲于2012年5月16日向包
某某行股份有限公司某某分行处获得贷款150000元，原告张×
×于2013年5月21日代两被告偿还19256.24元的事实。
被告郭××、叶甲未作答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为
原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联
性均予认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年5月16日，原告张×
×、被告郭××与叶金某某成某某体，与包某某行股份有限公
司某某分行签订《微小企业联保借款协议》，同日，被告郭×
×、叶甲共同向包某某行股份有限公司某某分行贷款150000元
。2013年5月21日，原告张××代被告郭××、叶甲偿还了192
56.24元。本院另查明，被告郭××、叶甲系夫妻关系。
本院认为：包某某行股份有限公司某某分行与原、被告
签订的《微小企业联保借款合同》，不违反法律、行政法规的
强制性规定，应认定有效。被告郭××、叶甲借款后，未及时
还本付息，原告替被告代为偿还了借款，履行了保证义务。根
据法律规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿，
故被告郭××、叶甲应承担归还原告垫付款19256.24元的民事
责任。被告郭××、叶甲经本院合法传唤拒不到庭，本案依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郭××、叶甲于本判决生效后十日内归还原告张××垫付款19256.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元，由被告郭××、叶
甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一三年九月二十二日
代书记员 石洋颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5080号
原告：陈秀光，居民。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：张保彬，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告陈秀光与被告张保彬、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀光的委托诉讼代理人吴立磊，被告张保彬、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。陈秀光在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至113331.42元。事实和理由：2016年11月30日9时许，张保彬驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沭县苍山路由南向北行驶至事故地点时，与陈秀光驾驶的电动自行车相撞，致陈秀光受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张保彬负事故主要责任，其所驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险。
张保彬辩称，事故发生属实，在被告人寿保险公司投保交强险，超出交强险的依法赔偿，为原告垫付现金3000元。
人寿保险公司辩称，被告张保彬驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，待审核肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效之后，如果不存在法律规定以及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险合同约定的限额内，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。原告的误工期限依照相关规定应当计算至定残日的前一天，其相关的标准应当按照其户籍性质，农村居民标准进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秀光提交的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细，张保彬提交�驾驶证、行驶证，相关方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、陈秀光提供的司法鉴定意见书，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，保险公司虽提出异议，但未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利,故对陈秀光的司法鉴定意见书，本院予以采信；2、陈秀光提供的转让楼房协议书、用水收据、售电用户信息、燃气使用证、暖气费收据，被告对其真实性未提出异议，但认为其不能证明陈秀光系城镇居民，故对该组证据的真实性，本院予以采信；3、陈秀光提供的居委会证明、证人曹某的出庭证言，被告提出异议，认为证明没有出具人的签名，证人证言证明该楼属于青年楼，其陈述陈秀光在此居住与政策规定不符，并不能证明陈秀光在此居住。居委会证明虽未有出�人签名带有瑕疵，但其加盖居委会公章仍可与其他证据相互佐证，证人曹某不是该楼房所有人，其证言客观性存疑，不能证明其所陈述事项，故对居委会证明，本院予以采信；对证人证言，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，张保彬驾驶鲁Q×××××号小型汽车与陈秀光驾驶的电动自行车相撞，致陈秀光受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，张保彬负事故主要责任，陈秀光负事故次要责任。张保彬驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，陈秀光的损伤经临沂滨海法医司法鉴定所认定，构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，尚需右腓骨、内后踝骨折内固定取出术8000元，为此支出鉴定费800元。陈秀光主张的住院伙食补助费与营养费重复部分，不予计算；主张的交通费过高，本院酌情认定。张保彬主张其按照70%承担事故责任，其未提供证据证明，故对其意见，本院不予采纳。陈秀光认可张保彬为其垫付治疗费3000元，对该事实，本院予以确认。陈秀光的后续治疗，系后期内固定物取出，确需先行处理，并已经鉴定机构鉴定确认为必然发生的费用，结合陈秀光的伤残程度及伤残部位，对陈秀光主张后续治疗费的意见，本院予以采纳。
本院认为，本案争议焦点，陈秀光的伤残赔偿金、误工费、护理费，应如何认定。
陈秀光提供的转让楼房协议书、居委会证明、用水收据、售电用户信息、燃气使用证、暖气费收据，能够相互印证，证明陈秀光在临沭街道曹村社区的贵和家园购买楼房一套，并在事故发生前连续居�满一年以上。陈秀光提供的结婚证，能够证明其与护理人员姜连耿系夫妻关系。依据临沭县人民政府文件，曹村社区已规划为“城中村”，居住在“城中村”的农村居民，可视为城镇居民。综上，本院确认陈秀光夫妻在城镇规划区连续居住满一年以上，对其主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，本院酌定按照城镇居民标准计算。
张保彬驾驶的机动车与陈秀光驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈秀光受伤，张保彬负事故主要责任，陈秀光负事故次要责任。张保彬驾驶的机动车在人寿保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额内对陈秀光的损失予以赔偿，不足部分，由张保彬按照事故责任80%承担赔偿责任。
本院确认陈秀光因伤造成的损失为：医疗费14065.03元、误工费180天×86.42元/天=15555.60元、护理费90�×86.42元/天=7777.80元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费72天×30元/天=2160元、伤残赔偿金630900元×10%=63090元、交通费（含救护车费）19元+18天×10元/天=199元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费800元，合计113187.43元。
综上所述，对原告陈秀光的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈秀光因伤造成的医疗费10000元、误工费15555.60元、护理费7777.80元、伤残赔�金63090元、交通费199元、精神抚慰金1000元，合计97622.40元。
二、被告张保彬于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告陈秀光因伤造成的医疗费4065.03元、住院伙食补助费540元、营养费2160元、后续治疗费8000元、司法鉴定费800元，合计15565.03元×80%=12452.02元（已垫付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元收取1284元，申请费170元，由被告张保彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年二月八日
书记员 惠 婷
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5267号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终2677号民事判决书,于2017年11月13日立案执行申请执行人朱学礼与被执行人绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1582285.74+18222.86元(其中案件执行标的金额1582285.74元，执行费18222.86元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执费110号
被执行人谢金山，男，1982年1月24日出生，住江苏省东海县。
被执行人谢金山一案，本院（2017）浙0603民初5578号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：承担诉讼费6131元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年10月26日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本案在执行过程中，本院2017年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳�失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执费110号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡银平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初910号
原告王正文，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告朱琼，女，汉族，双峰县人，户籍所在地长沙市岳麓区。
原告王正文与被告朱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告王正文及其委托诉讼代理人胡永红到庭参加诉讼，被告朱琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正文向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速偿还原告借款本金20万元；二、判令被告支付原告自2015年5月6日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止的资金占用费；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告以永固水泥厂需资金周转一个月为由，向原告借款20万元并出具了借条，2015年5月6日，双方按约定对利息进行结算以后，被告向原告重新出具了借条，后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原、被告债权债务关系明确，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告朱琼于2014年4月8日向原告王正文提出借款20万元的请求，同日，原告通过中国农业银行湖南省分行向被告朱琼转账20万元；2015年5月6日，被告朱琼向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到王正文现金贰拾万元整，借款人：朱琼，2015.5.6”，被告朱琼在借条借款人处捺印予以确认。
根据审理查明的事实，本院将本案争议焦点概括为：被告是否应当偿还原告借款本金20万元及自2015年5月6日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止的资金占用费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱琼向原告王正文借款并出具借据，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，双方在借据中对借款期限没有约定，朱琼可以随时返还，王正文也可以催告朱琼在合理期限内返还，现王正文向本院提起诉讼，要求朱琼偿还借款，朱琼理应立即偿还，现朱琼没有偿还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可以要求被告支付自2017年4月19日起按年利率6%计算至借款偿还之日止的资金占用费，故对原告要求被告支付自2015年5月6日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止的资金占用费的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琼于本判决生效后十日内偿还原告王正文借款本金200000元及自2017年4月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费；
二、驳回原告王正文的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一七年六月二日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03278号
原告宋某某，女，1975年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某某，男，1965年4月出生，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告因在监狱服刑无法到庭，向本庭递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年8月24日登记结婚，2001年9月21日生育一子王某。2003年，被告因犯罪被广东省清远市中级人民法院判处无期徒刑，导致原被告双方夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求判决离婚，并判决婚生子王某由原告抚养。
被告书面答辩称：原、被告恋爱、结婚、生育情况属实。因原被告婚前缺乏了解，未建立良好的夫妻感情，加之被告被判无期徒刑，现在青海省多吧监狱服刑，给原告带来了不幸和伤痛，故同意原告的要求，双方无共同财产及共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年8月24日登记结婚，2001年9月21日生育一子王某�2003年，被告因犯罪被广东省清远市中级人民法院判处无期徒刑，现在青海省多吧监狱服刑，导致原被告双方夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求离婚。
另查明，原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，据经庭审质证双方均无异议的原告提交的《结婚证》、户口证明及结合原、被告的陈述足以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚，故对原告要求离婚的请求予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有教育的权利和义务。因原被告均同意婚生子王某跟随原告宋某某一起生活，本院予以支持。因被告现在无经济能力，本院认为暂由原告宋某某负担小孩抚养费为宜，待被告王某某有经济条件后双方可另行协商确定小孩抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情�已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由原告宋某某抚养。
案件受理费240元，由被告王某某负担（此款暂由原告宋某某垫付，限被告王某某于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告宋某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 莉