湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初373号
原告：禹海梅。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被告：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场前面。
法定代表人：杨红伟，该公司总经理。
被告：钟金莲。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
原告禹海梅诉被告邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹海梅的委托诉讼代理人曾佳、被告钟金莲及被告得丰公司、钟金莲的共同委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹海梅向本院提出诉讼请求：1，请求判令两被告共同归还原告借款本金100万元及利息1032416元（2014年2月至2014年11月欠息212416元，2014年11月1日至2018年4月1日共计41个月，月息按2%计算计82万元，顺延另算），共计2032416元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告钟金莲以其个人独资开办的公司被告得丰房产经营资金周转困难为由，向原告借款1000000元，原告通过银行转帐至被告钟金莲个人帐户，被告得丰房产出具了借款收据，并注明利息按每三个月一计。同日，被告得丰房产总经理唐准发出具了利息计算方式，按月息3%计算，自2013年3月l曰起每三个月支付一次利息。然而至2014年2月，两被告未按约定支付利息，2014年11月10日，被告得丰房产财务负责人陈兰花出具承诺函承诺还息日期，并对欠付的利息进行了结算，自2014年2月至2014年11月1日止共欠原告和夏杰高（200万本金）利息637248元（其中欠原告利息212416元），被告钟金莲于2015年2月8日承诺到2015年6月底前还清全部本息。然到期后两被告至今未履行还款义务。原告多次催讨两被告归还本息未果，特具状请依法判处。
被告得丰公司辩称，1、借款属实，但利息己支付至2014年5月底。支付标准:2014年2月之前按月利率3%支付的，2014年2月-5月按月利率2%支付的,原告诉请的利息计算有误。之后的利息也应按2%计算。原告方以口头承诺放弃利息，并本金同意打折。2、本案借贷行为是无效行为。原告是职业放贷人，没有经营从业资格，因此原告无权主张支付利息。3、本案超过诉讼时效，依据原告证据本案贷款没有约定还款期限，在2014年11月10日经本息结算后对双方认为的所欠利息偿还进行时间上的约定，2015年2月8日公司股东被告钟金莲代表公司承诺该本息于2015年6月底全部还清。因此按照民法通则的规定该案诉讼时效为2年，即到2017年6月30日之前。原告于2018年3月28日才向法院提出诉讼，已超过诉讼时效，对原告主张不予保护。4、被告钟金莲在承诺书上的签字是代表公司，并不代表其个人偿还，其个人不是借款人也不是担保人。在本案中不应承担责任。
被告钟金莲辩称，两原告借过好多钱，支付过很多利息和本金，借贷时间较长，立案后原告方说过只要我能还，本金同意打折利息不要。
经审理查明：得丰公司于1997年8月12日成立,系钟金莲开办的自然人独资企业,钟金莲系该公司唯一的股东和法定代表人;2015年11月30日,该公司法定代表人变更为杨红伟。2013年2月27日，得丰公司因经营资金周转困难，向禹海梅借款1000000元;同日,禹海梅通过银行将借款1000000元转帐至钟金莲的个人帐户上;同日,得丰公司出具了收款收据，并约定:从2013年3月l曰起,每三个月支付一次利息,月息按3%计算。2014年11月10日，双方对欠付的利息进行了结算，得丰公司工作人员陈兰花出具一份承诺函,内容为:夏杰高、禹海梅:由于我公司欠两位在我公司集资款6月到11月份按季度付息（含复利）人民币367248元，另欠差额部分2月份到11月份三个季度人民币270000元，以上共计637248元。我公司郑重承诺在2014年11月15日前付367248元，在2014年11月22日之前付清余下的270000元。但得丰公司并未按期支付利息.2015年2月8日,钟金莲在该承诺函上签字,签字内容为:承诺夏杰高、禹海梅到2015年6月底前本息全部还清。约定还款期限届满后,得丰公司、钟金莲未能履行还款义务,禹海梅经多次催讨未果，为此成讼。
上述事实，有身份证、企业信用信息、营业执照、转账凭证、收款收据、唐准发出具的说明材料、承诺函、唐准发出具的证明、本院对唐准发、刘正伟、吕席成、黄健的询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院开庭之后，曾组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，调解不成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于原、被告之间的借贷关系，因双方均无异议，本院予以确认。一、被告得丰公司、钟金莲未按承诺的期限归还原告禹海梅的借款本息，属违约行为，应承担本案的全部责任；现原告禹海梅要求被告得丰公司、钟金莲归还所欠的借款本息的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方原来约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，违反了法律规定。经审查，应认定被告得丰公司、钟金莲已支付原告禹海梅的利息至2014年5月底。因此，被告得丰公司、钟金莲应按年利率24%计算支付原告禹海梅从2014年6月起至借款还清时止的利息。三、被告得丰公司、钟金莲提出抗辩，认为本案已超过诉讼时效。经审查，原告禹海梅提交的证人证言，已形成证据锁链，能够证明从2015年后，原告禹海梅多次找被告钟金莲催讨借款的事实，具有诉讼时效中断的效力。被告得丰公司、钟金莲提出本案已超过诉讼时效的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲于本判决书生效后十日内共同归还原告禹海梅借款本金1000000元，并支付从2014年6月起至2018年6月止共计48个月的利息960000元（以本金1000000元为基准，按年利率24%计算），从2018年7月起至借款还清时止的利息，以未归还的本金为基准，按年利率24%计算；
二、驳回原告禹海梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取11530元，财产保全费5000元，共计16530元，由被告邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 功
二〇一八年七月二十三日
书记员 尹礼红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。