wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10334号原告史淑芳，女，汉族，1953年10月29日出生，现住沈阳市和平区。委托代理人李新中，男，汉族，1953年12月1日出生，系原告配偶，现住沈阳市和平区.原告李新中，男，汉族，1953年12月1日出生，现住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人王杰昌，系该公司总经理委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告史淑芳、李新中与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告史淑芳、李新中于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告史淑芳、李新中及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史淑芳、李新中诉称：2013年，双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号1单元2层2号的商品房一处，总房款615,149.7元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为商品房验收合格。合同第十五条约××人应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记证书需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，××人违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍为完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告交付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住的时间是2013年10月30日，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告不能取得房屋产权登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,075.74元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年4月18日，原告史淑芳、李新中与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告史淑芳、李新中购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-2-2商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告史淑芳、李新中、高庆丽已按合同约定支付购房款615,149.70元，被告和兴房地产公司于2013年10月30日将房屋交付原告史淑芳、李新中使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水、电费、物业费、煤气费、采暖费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告史淑芳、李新中已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告史淑芳、李新中，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告史淑芳、李新中支付逾期办证违约金3,075.74元（615，149.70元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史淑芳、李新中支付逾期办证违约金3,075.74元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年九月二十六日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第544号
申请执行人苏华珍。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人苏华珍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第544号
申请执行人苏华珍，女，1936年2月16日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人苏华珍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第148号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第544号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：史荣青、史汝民、姜全义、于建立、史吉胜
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年6月10日作出（2013）海商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为146520.67元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第544号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第441号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人赖镇清，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C52号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月2日作出永国土资行罚字（2015）第C52号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖镇清退还非法占用的196.02㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人赖镇清在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月2日向被申请执行人赖镇清送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C52号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第441号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人赖陈钢，男，1986年3月10日出生，汉族，农民。被执行人陈雪娇，女，1987年3月19日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第145号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖陈钢、陈雪娇违法多生育一个子女的行为，于2015年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月7日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征�（2015）第145号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人赖陈钢、陈雪娇依法送达了永计生征决（2015）第145号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖陈钢、陈雪娇未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖陈钢、陈雪娇作出的永计生征决（2015）第145号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第145号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄伟审判员刘明田审判员王军二〇一五年九月二日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第994号
原告魏建厂，男，1977年。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告高利亚，男，1966年。
委托代理人康联生，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
负责人翟昊，总经理。
委托代理人孙雪峰，公司法律顾问。
原告魏建厂与被告高利亚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由本院审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建厂及委托代理人张书利，被告高利亚的委托代理人康联生，太平洋财险商丘公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建厂诉称，2013年2月16日16时许，被告高利亚驾驶豫NQZ9**号小型轿车由北向南行驶至虞城县东环路南段时，将站在路西侧的行人魏建厂撞伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，被告高利亚负事故的全部责任，魏建厂无事故责任。被告高利亚系豫NQZ9**号小型轿车的所有人，在被告太平洋财险商丘公司为其车投有交强险。原告受伤后，在虞城县人民医院住院治疗24天，住院期间的医疗费全部由被告高利亚支付，原告现已出院。经鉴定原告已构成伤残，原告系出租车司机，对事故给原告造成的损失，双方无法达成一致。为此提起诉讼，要求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金、后续治疗费等共计70000元。
被告高利亚辨称，对交通事故事实无异议。豫NQZ9**号轿车投保有交强险，对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由答辨人承担。答辨人己支付原告30000元医疗费，保险公司赔偿后的超出部分应予返还。
被告太平洋财险商丘公司辨称，对交通事故事实无异议，我公司愿在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任。我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院认为，被告高利亚、太平洋财险商丘公司对交通事故事实无异议，本院予以确认。本案系机动车和行人之间发生碰撞致原告受伤的交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对发生交通事故造成损害承担责任的原则是首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，依法由侵权人予以赔偿。本案被告高利亚驾驶的豫NQZ9**号轿车在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险，故对原告魏建厂的损失依法应由被告太平洋财险商丘公司首先在交强险限额内予以赔偿。被告高利亚负全部事故责任应对不足部分予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》就受害人损害赔偿的范围，各项损失数额确认的相关规定，原告魏建厂的具体损失应为，医疗费根据医疗机构住院收费专用票据记载为24519.11元；原告魏建厂向本院举证证明其所从事的行业为客运出租，误工费可参照河南省2012年度交通运输行业工资标准37817元／年按其受伤至定残前一日104天计算为10775.25元（37817元／年÷365天×104天）；护理费参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工劳务报酬标准25379元／年根据鉴定机构出具的意见，根据实际情况按50元／天计算120天为6000元（50元／天×120天）；住院伙食补助费按河南省省直机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算22天为660元（30元／天×22天）；营养费按10元／天计算22天为220元（10元／天×22天）；因原告未能向本院提交足以证明其连续在城镇居住、生活的证据，故残疾赔偿金应按2012年度农村居民人均可支配收入7524.94元／年结合受害人的年龄和伤残程度，计算为15049.88元（7524.94元／年×20年×10％）；后续治疗费根据鉴定机构出具的意见确认7000元；原告魏建厂夫妻婚生二子，长子魏一X，生于2000年9月，次子魏二X，生于2002年4月，被抚养人生活费应按2012年度农村居民人均生活消费支出5032.14元／年的标准计算为3270.89元（5032.14元／年×（8年＋5年）÷2人×10％］（计入残疾赔偿金）；精神抚慰金结合侵权人的过错程度，受害人的伤残状况，当地的生活水平及给受害人今后生活、工作带来的不便，酌情支持5000元。原告魏建厂以上损失共计72495.13元。限于原告诉讼请求赔偿数额为70000元，本院予以支持。被告太平洋财险商丘公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用40096.02元。被告高利亚赔偿原告19903.98元。因被告高利亚在原告住院期间已先予支付原告30000元，故被告应承担的赔偿金额19903.98元，应从先予支付款30000元中扣除，剩余部分10096.02元，原告魏建厂应返还给被告高利亚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告魏建厂医疗费用（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，伤残费用（护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金）40096.02元。
二、原告魏建厂返还被告高利亚先予支付款10096.02元（30000元－19903.98元）。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一三年九月十二日
书记员 黄亚楠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1021号
原告：陈洁，女，1983年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：万虹麟，女，1994年7月4日出生，汉族，住四川省威远县。
原告陈洁与被告万虹麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 徐敬春
人民陪审员 宋克强
二〇一八年四月三日
书 记 员 李雨潇
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执776号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王猛，男，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人王猛行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审69号行政裁定，被执行人应缴纳罚款126000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执776号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：王猛，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人王猛行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审69号行政裁定，被执行人应缴纳罚款126000元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十日书记员  陈 琳
浙江省奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初464号
原告：丁华秀，女，1954年8月31日出生，汉族，住浙江省奉化区。
被告：严小珍，女，成年，汉族，职业不详，住浙江省奉化区。
本院在审理原告丁华秀诉被告严小珍民间借贷纠纷一案中，因原告丁华秀未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一七年二月四日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执343号
申请执行人杨金龙
被执行人谭菲
上列当事人因合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初214号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭菲银行存款人民币25938元及利息、执行费289元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 潘建华
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初25号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人高红伟，男，1987年7月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省定州市砖路镇砖路村东北一区12排3号。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月6日被新乐市公安局刑事拘留，2016年9月13日被执行逮捕。
被告人任川，男，1981年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省行唐县龙州镇北街村龙州东大街152号。2008年10月17日，因犯非法拘禁罪被行唐县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月6日被新乐市公安局刑事拘留，2016年9月13日被执行逮捕。
辩护人耿军，河北三和时代律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人高红伟、任川犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人高红伟、任川及其辩护人耿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，仝国英联系高红伟让其找李某要两万元债务。被告人高红伟与任川事前预谋，以购买毒品为由，2016年6月13日13时许，任川开车将被害人李某带至新乐市新开路红蜘蛛专卖店东侧胡同内高红伟的住处。期间，高红伟、任川等人将李某带来的病毒吸食并限制李某的人身自由，高红伟用手、皮带打李某头部，强迫其打一张两万元欠条。当日16时许，李某趁机逃走。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、微信聊天记录、刑事判决书等证据，认为被告人高红伟、任川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人高红伟、任川对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人任川的辩护人提出的辩护意见是，一、被告人任川虽与高红伟商量帮助其找到李某，并将李某带至高红伟的住处，但二人并未预谋找到李某后如何处理。被告人任川对李某没有采取任何扣押、捆绑、殴打等强制行为，其对高红伟之后对李某的拘禁行为不应承担责任。二、根据法律规定，非法拘禁持续时间超过24小时的才符合立案条件，被害人李某于下午13时许被带至高红伟住处，下午16时许离开，共3个小时，不符合非法拘禁的条件。在此期间，先是高红伟等四人制作吸毒工具，在一起吸毒，之后任川看到高红伟与李某开始谈欠仝国英毒资后就去了另外一间屋。所以，被告人任川并不存在非法拘禁的事实。再者，李某自始至终持有手机，其完全可以随时与外界联系，但其并没有报警或告知家人，证明其人身安全并没有受到威胁，亦没有出逃的愿望。三、关于被害人李某的伤情，通过手机聊天记录及被告人供述等证据可以确认李某的伤情是事发前形成的，并不是在高红伟处殴打所致。公安机关也未对李某的伤情进行鉴定。四、本案中，最有嫌疑实施非法拘禁行为的傻二和翟森并未到案，不利于案情查明。五、本案中多份证据存在瑕疵，不能作为定案证据。六、被告人任川有自首情节。
经审理查明，仝国英联系高红伟让其找李某要两万元债务。2016年6月13日13时许，被告人高红伟和任川以购买毒品为由，由任川将被害人李某带至新乐市新开路红蜘蛛专卖店东侧胡同内高红伟的住处。期间，高红伟、任川等人将李某带来的冰毒吸食并限制李某的人身自由，高红伟用手和皮带打李某头部，强迫其打一张两万元欠条。至16时许，李某趁机逃走。
认定上述事实的证据有，受案登记表、现场检测报告书、人身检查照片、微信聊天记录、户籍信息、刑事判决书、前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、二被告人供述等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人高红伟、任川犯非法拘禁罪的犯罪事实。
本院认为，被告人高红伟、任川强行限制他人人身自由，侵犯被害人的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，被告人任川应对其参与的全部犯罪行为承担责任，故对辩护人提出的第一至三项辩护意见，本院不予采纳。被告人任川主动投案但未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件；其在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，本院以其庭审中的供述为准，故对辩护人提出的第四至六项辩护意见，本院不予采纳。被告人高红伟、任川均当庭自愿认罪且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节分别予以惩处，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人高红伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。)
被告人任川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 刘 琦
陪审员 郝亚珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 宁
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3767号
申请执行人赵来安
被执行人郑海峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13185号，依法向被执行人郑海峰发出执行通知书，责令被执行人郑海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币92694.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 刘明明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初61741号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。
被告：周峰，男，1989年3月26日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈国平
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙娅慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初61741号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。被告：周峰，男，1989年3月26日出生，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国平二〇一七年九月二十九日书记员  孙娅慧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1878号
原告孙×1，男，1987年11月4日出生。
被告刘×，女，1970年12月14日出生。
被告孙×2，女，1995年1月13日出生。
本院在审理原告孙×1与被告刘×、孙×2法定继承纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙×1自动撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告孙×1负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 静
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督84号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：王喜贵，洮南市人，现吉林省洮南市万宝乡马安村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年12月28日至2016年12月27日被申请人王喜贵在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金13000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人王喜贵给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金13000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王喜贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金13000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人王喜贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民特字第00033号
申请人张某某，女，1950年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张某某要求宣告曹某某死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，曹某某系张某某之母。曹某某于2002年10月外出至今未归，经多方寻找未果，至今下落不明。张某某之父张超南已于1952年死亡。现曹某某下落不明满四年，请求宣告死亡。
经审查，曹某某，女，1911年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区××××××××，婚姻状况：丧偶。曹某某于2002年10月外出至今未归，经多方寻找未果。经重庆市渝中区档案馆档案证明载明，该馆无2005年12月至2013年4月25日曹某某的婚姻档案资料。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年5月3日在《法制日报》发出寻找曹某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，曹某某仍然下落不明。
本院认为，曹某某经公安机关证实于2002年10月出走后一直未归，至今已满四年。虽经亲属多方查找，直至本院在《法制日报》登公告查询，曹某某仍下落不明，确应依法推定其死亡。因曹某某现无配偶，张某某作为其女儿请求宣告其死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 科
二〇一四年五月四日
书 记 员 白皇佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11433号
原告：钱忠庆，男，1953年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑培进、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：钱晓荣，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李建云，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告钱忠庆与被告钱晓荣、李建云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱晓荣、李建云共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数自2016年1月16日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，暂计至2017年9月25日，利息为101500元）；2、本案诉讼费由俩被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱晓荣与被告李建云于2002年8月9日经登记结婚，属夫妻关系。原告钱忠庆原系乐清市白石老年协会街口村老协会（未登记）负责人（任期：2015年10月21日-2017年10月31日）。2016年1月15日，因资金周转需要，被告钱晓荣向乐清市白石老年协会街口村老协会借款并出具收据一份，确认借款50万元。原告钱忠庆及街口村老协会成员叶志敏作为经手人在收据上签名，现街口村老协会负责人钱彦武（任期：2017年11月1日-至今）在收据会计一栏签名。同日，被告钱晓荣、李建云作为甲方，原告钱忠庆作为乙方，双方签订一份房屋抵押借款合同。双方约定：“甲方将其共有的坐落在白石街道丽景花苑3栋903室的房产抵押给乙方，抵押期限为一年，自2016年1月15日至2017年1月15日止。借款金额为50万元，利息为一分，合计利息为陆万元并按年结算”。双方未就上述房产办理抵押登记手续。2016年1月16日，街口村老协会成员钱伟建将50万元汇入被告钱晓荣银行账户。后经原告催讨，俩被告至今没有给付。
诉讼中，现街口村老协会负责人钱彦武、原借款经手人叶志敏、汇款人钱伟建均表示老协会内部已协商好以钱忠庆名义就该笔借款提起诉讼，其三人均自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓荣、李建云应共同偿付原告钱忠庆借款50万元及利息（自2016年1月16日起以50万元为基数按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9815元，公告费200元，由被告钱晓荣、李建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈学群
二〇一八年三月十六日
代书 记员 童瑶钰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1054号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人菅某（曾用名菅灿灿），男，1990年11月11日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地河南省永城市，住厦门市湖里区。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人菅某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日零时许，被告人菅某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路至禾山路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为150.78mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人菅某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人菅某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人菅某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人菅某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人菅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初898号
原告:阳江市银基房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区河堤北路1号银基商厦4楼。
法定代表人：梁建波，该公司经理。
委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所。
委托代理人：李婷，广东德良（阳江）律师事务所。
被告：庞志奇，男，1982年12月22日生，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告阳江市银基房地产开发有限公司诉被告庞志奇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨冬霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3311号
原告：戴选齐，男，汉族，1948年9月18日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：孙书国，男，汉族，1971年1月6日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告戴选齐与被告孙书国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴选齐的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告孙书国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴选齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款152276元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2012年期间向原告订购母线盖侧板等配件多批。截止2016年8月11日，经双方结算，除被告已给付部分外，尚欠原告152276元，此款经原告多次催要无果。
孙书国未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告因经营需要，于2012年期间向原告订购母线盖侧板等配件多批，2016年8月11日，双方就之前往来进行了结算，被告就尚欠货款向原告出具了一份欠条，载明“今欠到戴选齐母线盖侧板计人民币壹拾伍万贰仟贰佰柒拾陆元正此礼孙书国2016.8.11号”。此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告货款152276元的事实有欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书国结欠原告戴选齐货款152276元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告孙书国负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冷智慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1406号
原告：俞×。
被告：郑××。
原告俞×为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月18日向本院起诉，本院于2009年6月18日受理后，依法由审
判员刘卫东独任审判。因被告郑××下落不明，本案于2009年
7月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年10月
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞×到庭参
加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞×起诉称，2008年3月13日被告郑××向原告借款
70万元。被告借款后，向原告出具了借条一份。事后，原告多
次要求被告归还借款未果。现诉请法院，要求被告郑××立即
归还借款70万元及利息，利息从2009年6月18日起诉之日开始
按银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止。
原告为证明上述事实举证如下：
借条一份，证明被告郑××在2008年3月13日向原告借款
70万元。
被告郑××未作答辩。
因被告郑××经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据
的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告郑××出具给原
告的借条，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告郑××之间的借款关系，系双方
真实意思的表示，应认定有效。被告郑××向原告借款后，未
约定还款日期，原告可以随时催告借款人在合理期限内归还借
款，故原告要求被告归还借款之诉请，依法应予准许。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如
下：
被告郑××应于判决生效后十天内归还原告俞×借款70
万元及利息，利息从2009年6月18日开始，按银行同期贷款基
准利率计算至判决确认的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十月七日
书 记 员 王红亚
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第476号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日晚上18时30分许，被告人叶某在莲都区碧湖镇三峰村207号被害人尤某家中，因家庭矛盾与从外归来的尤某发生争吵，在尤某将叶某推至家门口时，被告人叶某用放置于门边的斧头砍向尤某，致其右眼部受伤。经法医鉴定，尤某的伤势为轻伤一级。
被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人叶某有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人叶某已与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币85000元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、被害人尤某的陈述；4、证人吴某、朱某、项某、梁某、方某的证言；5、莲公物鉴[2015]17号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验记录及照片；7、抓获经过；8、接受证据材料清单及照片；9、情况说明；10、结婚证复印件；11、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成民事赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏小云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1173号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：吴晓红，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽，该分行职员。
被告：孔祥元，男，1973年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙红梅，女，1974年4月6日出生，汉族,住温州市龙湾区。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告孔祥元、孙红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孔祥元、孙红梅归还第1笔贷款本金299522.13元、期内利息1148.17元及逾期利息、复利（暂算至2017年1月9日，复利为29.71元、逾期利息为7750.06元；之后至实际还款日，复利以1148.17元为基数、逾期利息以299522.13元为基数，均按年利率10.35%计收）；2.被告孔祥元、孙红梅归还第2笔贷款本金20万元、期内利息1306.67元及逾期利息、复利（暂算至2017年1月9日，复利为37.5元、逾期利息为5740元；之后至实际还款日，复利以1306.67元为基数、逾期利息以20万元为基数，均按年利率12.6%计收）；3.诉讼费、保全费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。在审理过程中，因原告的申请，本院依法查封了被告孔祥元名下坐落于温州市龙湾区的房产。
本院经审理认定：
被告孔祥元、孙红梅系夫妻关系，二人于1997年办理结婚登记手续。2010年10月12日，原告与孔祥元签订NBCB7601BL10668号《个人白领通专用最高额借款合同》。该合同约定：原告给予借款人孔祥元最高贷款限额20万元，允许其在合同有效期内周转使用，具体每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日支付应付利息，且借款到期，利随本清；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，已发放贷款的利率以相应的借款借据记载为准，并仅在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人未按照本合同约定及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；在自主支付的情形下，贷款人同意借款人自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行等方式办理借款提取手续，借款人对上述方式办理的借款均予确认；合同有效期限为本合同生效之日起三年。2013年6月9日，孔祥元与原告签订编号为NBCB7601BL10668（补）的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，约定将原合同约定的最高贷款限额变更为30万元。2013年9月26日，经原告的信贷系统自动调额续期，孔祥元的最高贷款限额变更为50万元。上述合同签订后，孔祥元分别于2015年10月19日、2016年9月19日通过网上银行提取贷款，金额分别为30万元、20万元，合计50万元。每笔贷款的账号、金额、期限、利率及欠款情况如下表所示：
序号12贷款账号76×××4776×××06借款金额30万元20万元起息日2015年10月19日2016年9月19日到期日2016年10月11日2016年10月19日借款利率年利率6.9%年利率8.4%逾期罚息利率年利率10.35%年利率12.6%尚欠本息情况（截止2017年1月9日）本金299522.13元、利息1148.17元、逾期利息7750.06元、复利29.71元。欠本金20万元、利息1306.67元、逾期利息5740元、复利37.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥元、孙红梅于本判决生效后十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行贷款账号为76×××47号的借款本金299522.13元、利息1148.17元及逾期利息、复利（截止2017年1月9日的逾期利息、复利分别为7750.06元、29.71元，之后的逾期利息、复利分别以299522.13元、1148.17元为基数、各按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孔祥元、孙红梅于本判决生效后十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行贷款账号为76×××06号的借款本金20万元、利息1306.67元及逾期利息、复利（截止2017年1月9日的逾期利息、复利分别为5740元、37.5元，之后的逾期利息、复利分别以20万元、1306.67元为基数、各按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，财产保全费3517元，合计12472元，由被告孔祥元、孙红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄诗诗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1788号
原告：王宗法。
委托代理人：赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号，组织机构代码96540145-X。
负责人：孙圣瑶，总经理。
委托代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告王宗法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗法委托代理人赵德发及被告太平洋保险公司委托代理人油新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗法诉称，在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2011年6月22日至2012年6月21日。2012年4月18日原告投保车辆发生保险事故，造成车辆受损及第三者财产损失，要求被告支付保险金43955.03元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，原告诉讼主体不适格，投保人与原告不一致，车辆改变用途等，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月15日，青岛北汇玻璃有限公司将其所有的鲁U×××××号别克牌轿车在被告处投保机动车商业险。被告承保的险别为：车辆损失险，赔偿限额78000元；第三者商业责任险，赔偿限额500000元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额10000元；车上责任险（乘客），赔偿限额10000元×4座；全车盗抢损失险，赔偿限额44304元；玻璃单独破碎险（国产）；同时投保不计免赔等险别。青岛北汇玻璃有限公司交纳保险费2801.93元。保险期间自2011年6月22日0时至2012年6月21日24时。2012年2月14日，原告王宗法通过转让的方式获得了鲁U×××××号别克牌轿车的所有权，并在青岛市公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移登记手续，机动车登记编号变更为鲁B×××××。
2012年4月18日22时，原告驾驶员姜刚驾驶投保车辆沿蓝王路由西向东行驶至城后村，因措施不当，车辆前部与线杆相撞，造成投保车辆受损及线杆设施损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，姜刚负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托青岛市价格认证中心即墨业务部对线杆设施损失进行鉴定，线杆损失为21775.03元，电缆、线路损失为4973元，共计26748.03元。原告车辆损失由被告进行了核定，车损价值16607元，原告对该数额认可。另为车辆施救支出费用2600元。
另查明，事故发生后，为便于办理理赔事宜，原告在理赔材料中填写的机动车登记编号仍为鲁U×××××。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定结论、定损单、维修发票、施救费单据、及当事人的庭审陈述在案为证，各证据均经当庭质证，上述事实成立。
本院认为，青岛北汇玻璃有限公司与被告太平洋保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告王宗法合法受让保险车辆，依法承继被保险人的权利和义务，被告辩称原告诉讼主体不适格，本院不予采信。原告在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆损失及第三者财产损失，原告的车辆损失已经被告核定，车损价值16607元，原告对此认可，本院予以确认。第三者财产损失已经即墨市公安局交通警察大队依法委托青岛市价格认证中心即墨业务部进行了鉴定，损失价值26748.03元，被告已在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付2000元，剩余24748.03元被告应及时赔付。原告在事故发生后支出施救费2600元，是为确认事故损失和处理事故所支出的必要合理费用，应由被告在保险范围内承担。庭审中，被告辩称施救费和第三者财产损失金额过高，原告购买车辆后改变了车辆用途，且事故发生时，实际驾驶人员与事故认定书上载明的驾驶人员不一致，但均未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告损失总额为43955.03元（16607元26748.03元2600元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告王宗法保险理赔金43955.03元。于判决生效后十日内付清。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一三年九月十八日
书记员 刘青鹤
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执404号
申请执行人章某某，男，1972年9月25日生，汉族，住泸县太伏镇。
申请执行人尹某某，女，1974年12月8日生，汉族，住泸县太伏镇。
被执行人邓某某，女，1966年3月21日生，汉族，住泸县福集镇。
关于章某某、尹某某与邓某某继承纠纷一案，四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第130号民事判决书、泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第332号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赔偿款126782.06元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执人邓某某在泸县农村信用合作联社营业部的帐户上有存款20034元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执人邓某某在泸县农村信用合作联社营业部帐户上的存款20034元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执404号之一
申请执行人章华在，男，1972年9月25日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人尹德莲，女，1974年12月8日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人邓桂珍，女，1966年3月21日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于申请执行人章华在、尹德莲与被执行人邓桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第130号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款126782.06元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人邓桂珍在泸县农村信用合作联社营业部有存款20034元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓桂珍在泸县农村信用合作联社营业部的存款20034元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初814号
原告：王义萍，女，1966年10月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱文涛，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告王义萍与被告朱文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王义萍到庭参加诉讼。被告朱文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义萍向本院提出诉讼请求：1.判令朱文涛立即偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.由朱文涛承担本案的诉讼费。事实和理由：王义萍经人介绍与朱文涛相识。2016年7月23日，朱文涛以做生意资金周转困难为由向王义萍借款10万元。后因朱文涛拒不还款，王义萍诉至法院。
朱文涛未答辩。
王义萍为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、王义萍身份证复印件一份。证明王义萍的身份信息。
证据二、借条一份。证明朱文涛向王义萍借款的事实。
朱文涛未举证。
本院认为：王义萍举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2016年7月23日，朱文涛向王义萍借款并出具借条一份，载明，“今借到王义萍人民币拾万元整。借款人：朱文涛2016.7.23”。后因朱文涛未还款，王义萍诉至法院。
本院认为：王义萍与朱文涛之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，王义萍有权要求朱文涛在合理的期限内履行还款义务。由于双方未约定借款利率，王义萍要求朱文涛自起诉之日起即2017年3月6日起按照年利率6%的标准支付利息符合法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文涛于判决生效后十日内偿还原告王义萍借款本金10万元及利息（自2017年3月6日起，按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4961号
原告浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，董事长。
委托代理人习智勇，公司员工。
委托代理人金仁光，公司员工。
被告绍兴县天顺印染有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇新甸。
法定代表人徐阿三。
原告浙江传化股份有限公司诉被告绍兴县天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江传化股份有限公司的委托代理人习智勇、金仁光到庭参加诉讼。被告绍兴县天顺印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖印染助剂业务往来。截至2015年7月28日止，被告尚欠原告货款311171.10元（实为311171.30元）。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款311712.10元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款311171.30元。
被告绍兴县天顺印染有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的对账单2份、送货单63份、增值税发票30份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴县天顺印染有限公司在本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司货款311171.30元。
如绍兴县天顺印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，减半收取2988元，由绍兴县天顺印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5976元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月十五日
书记员 童栎丞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第282-1号
申请执行人肖某。
被执行人王某。
本院在执行肖某与王某离婚财产纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2247号
罪犯杨立东，男，汉族，1982年11月7日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年2月24日作出（2004）高刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨立东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨立东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执527号
申请执行人胡小明与被执行人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司：
本院于2017年11月9日立案受理的申请执行人胡小明与被执行人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案,本院在执行过程中，国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司自行履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）湘0621执527号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶珍珠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异53号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人：季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2315号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，该分公司职员，住陕西省西安市碑林区。
被告：白筱敏，女，1965年3月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告白筱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年五月十一日
书记员 马旭元
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执238号
申请执行人：宋秋生，男，1974年8月13日出生。
被执行人：席建龙，男，1973年3月14日出生。
本院在执行申请执行人宋秋生与被执行人席建龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋秋生于2017年12月22日向我院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1026执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 捷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执2772号
申请执行人何金帆，男，1964年2月15日生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902566277738P；机构代码：566277738。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
被执行人刘勇，男，1960年1月23日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人黄吉林，男，1950年3月2日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981执2771号执行裁定书，于2016年12月6日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘勇所有的赣Ｃ×××××别克昂科雷小车一辆。2016年12月7日买受人何金帆（身份证号：）以31.98万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对刘勇所有的赣Ｃ×××××别克昂科雷小车的查封。
二、被执行人刘勇所有的赣Ｃ×××××别克昂科雷小车归买受人何金帆所有。
三、买受人何金帆可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 志
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2478号
原告：王筱娟，女，1958年3月3日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市永清工业园区。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。
王筱娟与廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王筱娟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王筱娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王筱娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王筱娟负担。
审判员 周洪辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 殷伟明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2048号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年1月9日出生，广东省河源市紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月15日主动向公安机关投案，2015年8月16日被刑事拘留，2015年9月18日逮捕。
辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7290号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人赖汉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日，被告人马某某在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村英达管理处见到前来应聘的被害人朱某后，将朱某的手机和身份证扣留，并于当晚将朱某带至龙华新区观澜街道狮径村冼屋大楼A栋13A07房，限制其人身自由。2015年7月29日晚23时许，被告人马某某带被害人朱某前往银行自助柜员机，从朱某的厦门农村商业银行卡中取出人民币5500元（取款后卡内余额40.08元），从朱某的兴业银行卡中取出人民币19900元（取款后卡内余额56.95元），取出的人民币共计25400元被被告人马某某掌握。通过掌握被害人朱某的身份证与存款，被告人马某某继续对朱某的人身自由进行控制，朱某一直处于被告人马某某的看管之下，直至2015年8月5日，被告人马某某将朱某介绍到龙华新区诺城酒店KTV上班作陪酒女。2015年8月12日，被害人朱某到公安机关报案，被告人马某某于2015年8月13日将人民币26000元存入被害人朱某的帐户内，并于2015年8月15日向公安机关投案。
上述事实,被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人赖汉兴辩称被告人马某某向公安机关主动投案并基本能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2048号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，住广东省紫金县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月15日主动向公安机关投案，2015年8月16日被刑事拘留，2015年9月18日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7290号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人马某及辩护人赖汉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日，被告人马某在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村英达管理处见到前来应聘的被害人朱某后，将朱某的手机和身份证扣留，并于当晚将朱某带至龙华新区观澜街道狮径村冼屋大楼A栋13A07房，限制其人身自由。2015年7月29日晚23时许，被告人马某带被害人朱某前往银行自助柜员机，从朱某的厦门农村商业银行卡中取出人民币5500元（取款后卡内余额40.08元），从朱某的兴业银行卡中取出人民币19900元（取款后卡内余额56.95元），取出的人民币共计25400元被被告人马某掌握。通过掌握被害人朱某的身份证与存款，被告人马某继续对朱某的人身自由进行控制，朱某一直处于被告人马某的看管之下，直至2015年8月5日，被告人马某将朱某介绍到龙华新区诺城酒店KTV上班作陪酒女。2015年8月12日，被害人朱某到公安机关报案，被告人马某于2015年8月13日将人民币26000元存入被害人朱某的帐户内，并于2015年8月15日向公安机关投案。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人赖汉兴辩称被告人马某向公安机关主动投案并基本能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4154号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：韦某，男，壮族，1979年03月17日出生，住址：广西上思县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告韦某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0612行初14号
原告孙鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人初林，山东绍元律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人刘欣，该单位工作人员，
委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。
第三人烟台帕特仑电子有限公司。所在地址烟台市牟平经济技术开发区牟新路***号。
法定代表人：金钟求，董事长。
委托代理人赵娟，女，该单位工作人员。
委托代理人孙培江，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告孙鹏诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人烟台帕特仑电子有限公司工伤行政确认一案，本院受理后，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告原告孙鹏撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人烟台帕特仑电子有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙鹏交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕圆圆
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1957号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码:911202237863611730.
负责人胡加广，职务支行行长。
被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 汪 德 立
审判员 ： 王 绍 强
审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1957号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南。统一社会信用代码:911202237863611730.负责人胡加广，职务支行行长。被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    汪    德    立审判员 ：    王    绍    强审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日书记员 ：      岳      兵
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国辉，男，1964年4月20日生。
被执行人黄爱珍，女，1964年12月7日生。
被执行人邓国梅，女，1969年8月27日生。
被执行人罗佳明，男，1970年3月9日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国辉、黄爱珍、邓国梅、罗佳明金融借款合同纠纷一案中，本案待依法处置云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），但该财产尚在评估阶段，短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6745号
原告葛文龙，男，1988年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。
委托代理人王大伟，山东青成律师事务所律师。
被告肖琳，女，1988年6月29日生，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在审理原告葛文龙与被告肖琳买卖合同纠纷一案中，原告葛文龙于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛文龙撤回对被告肖琳的起诉。
案件受理费29880元（原告已预交），减半收取14940元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙家强
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初40号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗盛别，男，1968年9月1日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江县。因本案于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人罗盛别犯放火罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人罗盛别到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗盛别因被开平市水口镇煌冠假日酒店解雇及工资纠纷问题而不忿，欲报复该酒店。被告人罗盛别提前准备汽油、煤气瓶等物品，于2016年10月1日凌晨3时许携带上述物品到开平市水口镇煌冠假日酒店停车场，将汽油泼洒到停车场内的摩托车、小汽车上点火引燃。被告人罗盛别放火后被酒店保安员唐某等人发现并制止，被告人罗盛别持水管殴打唐某并逃离现场，酒店保安员将火扑灭后报警。经鉴定，被烧毁车辆修复价共1365元，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人罗盛别归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人罗盛别在开庭审理过程中并无异议，且有其供述、被害人陈某、唐某的陈述、证人何某、李某、冯某、罗某、谭某、刘某、林某的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见、痕迹鉴定意见、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人个人简历、劳动合同、辞职人员费用明细审核表、尿检报告、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询、水口假日酒店监控视频录像机截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以放火罪判处被告人有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人罗盛别无视国家法律，为发泄个人不满而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人罗盛别案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的雨衣、水鞋、矿泉水瓶、汽油罐、煤气瓶、铁水管、劳动手套（暂存于开平市公安局）属作案工具依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗盛别犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2020年9月30日止。）
二、缴获的雨衣、水鞋、矿泉水瓶、汽油罐、煤气瓶、铁水管、劳动手套（暂存于开平市公安局）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯美月
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00260号
申请人周治新。
申请人肖国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人肖国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第617号
原告李正金。
被告石忠春。
本院在审理原告李正金与被告石忠春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正金撤回起诉。
本案应征收案件受理费25元，由原告李正金负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨依帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1962号
罪犯卢洪伟，男，1981年2月20日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年6月23日作出（2016）津0111刑初249号刑事判决，以被告人卢洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于2017年9月7日报送本院审理。本院于2017年9月7日立案,于9月7日至9月11日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯卢洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年四季度获得单项奖励一次、20017年上半年获得表扬奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯卢洪伟符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯卢洪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年四季度获得单项奖励一次、20017年上半年获得表扬奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪伟减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年12月30日起至2017年10月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛晨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第202号
原告李合生。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告李美希。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
原告李合生与被告李美希土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李合生及其委托代理人申艳斌、被告李美希委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系建筑包工头，1997年，李家街村委会干部找到原告为村委会建办公用房。原告将办公用房建好后，村委会一直未结算盖房款。1999年1月，经与村委会协商，村委会以六间办公房折价3300元卖给原告，并将面积约5.13亩的土地交原告使用。为明确双方的权利义务，双方签订书面协议。原告取得该土地使用权后，对该块土地进行开发，前期投入较大，一直未有经济效益，2007年起才开始有所收益。2008年3月，被告雇佣了铲车将已属于原告的房屋强行推倒，把原告种植的庄稼全部毁坏，用围墙将原告合法使用的土地予以圈占，侵占至今。经多次协商无果，故原告提起诉讼，请求：1、被告立即停止侵占、排除妨碍，腾退所占原告合法使用的土地，地址位于107国道西5华里李家东街砖厂路西（四至：东至路、西至马头镇砖厂围墙、南至原李文书现李贵生地、北至李日兴地）；2、被告赔偿原告因毁坏房屋六间的损失15000元及侵占使用土地5年造成的原告的经济损失50000元，两项共计65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、1992年协议书一份及1999年协议书复印件一份；3、照片八张；4、收据一份；5李美山书面证言一份。
被告李美希未提交答辩状，开庭时辩称：原告提交的协议是假的，并且未明确土地四至，无法确定协议中的土地。不存在以物抵债的票据。原告提供的照片与本案无关，证人应当出庭作证，1992年，李家街村委会村长、村支书在监狱，不可能签协议。
被告李美希提交如下证据：
1、协议书一份；2、李家东街村委会书面证明一份；3、民事起诉书复印件一份；4、李广生、ＸＸＸ书面证明一份。
为查明案件事实本院调取了（2008）邯山民初字第997号卷宗。
经审理查明，并确认以下事实：1997年4月16日，李家街村委会分为李家东街村委会和李家西街村委会。1996年12月8日，李家西街村委会因债务纠纷与李美希签订协议，将土地一块（东至供水路、北至变压器，东西宽30米、南北长40米）交给李美希长期使用，如果1998年底村委会还清欠款，则将该土地收回。1999年1月4日，李家东街村委会与李合生达成书面协议，将李家东街砖厂土地一块（南北长46米、东西宽86米，共5.93亩）交李合生长期使用。后原、被告就107国道西5华里李家东街砖厂路西土地（四至：东至路、西至马头镇砖厂围墙、南至原李文书现李贵生地、北至李日兴地）的使用权产生纠纷，经协商未果，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，1992年9月6日，原李家街村委会代主任、党支部书记均已被逮捕。
上述事实，原告身份证、协议书、证人李美山、李广生、ＸＸＸ书面证明、收据、（2008）邯山民初字第997号卷宗及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告诉请被告立即停止侵占、排除妨碍，腾退所占争议土地并赔偿原告因毁坏房屋六间的损失及侵占使用土地5年造成的原告的经济损失，应对其享有该争议土地使用权的事实，提供证据加以证明。原告提供的1999年签订的协议书和收据，均未标明土地四至，无法确定合同标的，故该协议不能证明原告享有争议土地的使用权。被告辩称，1992年9月6日，李家街村委会代主任、党支部书记均已被逮捕，故原告所提供的1992年签订的协议不具有合法性，本院予以采纳。原告所提交的证据不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李合生的诉讼请求。
案件受理费元，由原告李合生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 强
人民陪审员 张 文 斌
人民陪审员 姜明明二○一四年二月十三日
书 记 员 师 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13535号
原告陈永超，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告孙永金，男，1967年6月4日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住上海市宝山区。
原告陈永超与被告孙永金饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币397.9元、交通费57元、护理费2,300元(1个月)、误工费15,000(3个月×5,000元/月)、营养费2,000元(1个月)。事实和理由：2017年3月17日晚18时左右，原告骑电瓶车由长江西路至长江南路处，突遇被告饲养的狗在未系狗绳的情况下乱窜，碰到了正常行驶的原告，造成原告车辆倒下将原告右脚压伤，后经诊断为右腓骨下端骨折，原告伤后在家休息了3个多月，现原告治疗已经终结，产生医疗费、交通费、误工费等损失，故涉诉。
被告孙永金辩称，事发当天被告牵着狗在人行横道上走路，原告突然骑车且碰到了被告的狗，狗绳被压在原告车下，被告认为主要责任在原告，而不是被告，故不同意承担全部的赔偿责任。
经审理查明，2017年3月17日，原告骑电动自行车由长江西路转进长江南路，靠右行驶到距淞肇路30余米处时，被被告的狗碰到电动自行车，造成车辆倒下后砸到原告的右脚，至医院诊断后为右腓骨下段骨折。事发当日，原、被告至本市淞南派出所，由派出所对上述事发经过以及赔偿事宜进行了记录，由被告赔偿原告初次诊断费以及来回交通费525元；后续医疗等各种费用再行协议。原、被告均在该协议书上签名。后原告因上述伤情再次至医院就诊，支付医疗费397.90元和交通费57元。另原告提供医院出具的疾病证明单，建议原告自2017年3月17日休息至2017年7月2日，原告实际休息至2017年7月1日。另查明，原告事发前在本市通榕汽车服务有限公司工作，从事驾驶员工作，事发前平均每月工资为6,063元，2017年4月至2017年7月，原告共取得工资性收入为9,277.73元。
以上事实，有协议书、就诊记录、医疗费单据、单位证明、银行明细以及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据双方于事发当日在派出所所作陈述，原告所受伤系因被�所饲养的动物造成，被告应当承担相应的民事责任，现被告未能提供证据推翻其于事发当日在派出所所作陈述，故本院对其辩称不予采纳，原告要求被告赔偿相关损失，符合法律规定，可予支持。关于各项损失，根据原告提供的相关证据以及主张，本院认定如下：1、医疗费为397.9元；2、交通费确定为57元；3、护理费酌情确定为600元、误工费酌情确定为12,000元、营养费酌情确定为450元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，判决如下：
被告孙永金于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永超钱款共计人民币13,504.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币147元，由原告负担78元，由被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年九月二十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6402号
原告胡翠兰，女，1966年3月20日出生，汉族。
委托代理人李远平，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城西社区罗家坝组金沙中路295号。
被告张白菊，女，1969年1月6日出生。
本院在审理原告胡翠兰诉被告张白菊物权保护纠纷一案中，原告胡翠兰于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡翠兰撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元,由胡翠兰负担。
（此页无正文）
审判员 李 德
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱香林