wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初135号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化程度，居民。2016年12月19日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年12月26日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年12月15日，被告人张某某通过微信联系，以4000元的价格从广州一男子处购买冰毒、麻古，并约好通过圆通快递邮寄毒品。2016年12月19日12时许，张某某在西安市灞桥区长安新路沁水新城收取毒品快递时被公安民警抓获，当场缴获冰毒疑似物一包、红色药片状颗粒物9粒，现场称量、封存、扣押。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：透明塑料自封袋包装白色晶体物净重48.6278克，检出甲基苯丙胺成分。红色药片状颗粒物9粒，净重1.1782克，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、现场称量、封存、扣押笔录、毒品检验鉴定报告、银行资金流转记录、快递流程单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定的非法持有毒品罪，西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年12月18日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品49.806克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 海
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第133-2号
申请执行人东兴市新中信小额贷款有限公司，住所地广西东兴市。
法定代表人何兴维，董事长。
特别授权委托代理人李虹燕，女，系东兴市新中信小额贷款有限公司副总经理。
被执行人赖洪财，男，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
被执行人王天琴，女，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
东兴市人民法院（2013）东民初字第529号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赖洪财、王天琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十的规定，裁定如下：
划拨被执行人王天琴银行存款40000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一四年六月四日
书记员 李淑妹
山东省威海�环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初287号
原告于慧杰。
被告三角轮胎股份有限公司。
法定代表人丁玉华，董事长。
委托代理人王延安。
本院在审理原告于慧杰与被告三角轮胎股份有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于慧杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊玲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终103号
上诉人（原审被告）李仁和，男，生于1967年10月26日，汉族，农民，住庄浪县。
上诉人（原审被告）李凯彪，曾用名李凯凯，男，生于1991年5月14日，汉族，农民，住址同上，系李仁和之子。
被上诉人（原审原告）王俊强，男，生于1986年10月15日，汉族，农民，住庄浪县。
被上诉人（原审原告）唐改花，女，生于1967年8月7日，汉族，农民，住址同上，系王俊强母亲。
李仁和、李凯彪因与唐改花、王俊强健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，李仁和、李凯彪到庭参加了诉讼，唐改花、王俊强经本院传票传唤未到庭，该案现已审理终结。
原判认定：2015年2月18日10时许，唐改花、王俊强家与李凯彪、李仁和家因水路问题，两家人发生了口角。19日凌晨，李仁和父亲李贵根将砖头越过院墙扔进王俊强家院内，王鹏飞上前叫开王俊强家大门，王俊强及其父母亲唐改花、王进羊出门查看。见李凯彪、李仁和、李贵根在自家院外，唐改花用脏话辱骂李贵根，王俊强也开始大骂。在唐改花辱骂李仁和的时候，李仁和跑到唐改花跟前一把撕住唐改花的头发并对其进行殴打，王俊强见其母亲被李仁和殴打便往李仁和跟前跑时，李凯彪与王俊强又抱在一起，在相互厮打过程中，二人同时跌倒在水渠里，李凯彪爬在王俊强身上，后李凯彪被同村村民王鹏飞、李林林拉开，王俊强起来后因脚跛不能行走，被李林林、王亮搀扶着回到家中。第二天即2015年2月19日，王俊强被家人送往庄浪县中医院检查，诊断为右外踝骨粉碎性骨折。当日，王俊强又被送到庄浪县人民医院住院治疗，被诊断为：“右侧外踝粉碎性骨折”，住院治疗20天，花去医药费6856.54元。唐改花当日也被家人送往庄浪县人民医院住院治疗，被诊断为“轻度闭合性颅脑损伤”，住院治疗18天，花去医药费2747.22元。2015年3月26日，经庄浪县公安局城关派出所委托，庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，王俊强所受损伤程度为轻伤一级，唐改花所受损伤程度为轻微伤，花去鉴定费300元。2015年6月1日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定王俊强伤残等级评定为九级，后续治疗费为9313元。2015年6月19日，庄浪县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，对李仁和治安罚款五百元。另查明，在审理过程中，经询问王俊强，王俊强的意见是：放弃追究李凯彪的刑事责任，只要求李凯彪承担民事赔偿责任。
原判认为：邻里之间应当妥善处理彼此之间的相邻关系，本案李仁和父亲李贵根在春节三十晚上向王俊强家院内扔砖块，已经在纠纷的起因上有一定的过错。王俊强及其母亲唐改花脏话骂人，使事态进一步恶化，此时李仁和应当出面平息事端，而不应动手打人，故唐改花在此次事件中应负有一定的过错责任，可以适当减轻李仁和的赔偿责任。王俊强见其母亲头发被李仁和撕住跑向李仁和时，又与李凯彪厮打在一起，双方都未能冷静下来采取正确方式平息事态，而又是以伤害别人的方式以解决纠纷，因此，双方都有一定的过错行为，对自己的过错，双方应承担相应的责任。根据王俊强、唐改花、李凯彪、李仁和各自的过错及责任大小，可确定李仁和对唐改花的损失承担70%的责任，唐改花自己承担30%的责任；李凯彪对王俊强的损失承担65%的责任，王俊强自己承担35%的责任。关于王俊强身体受到损害的经济损失问题，经庭审查明，王俊强住院期间的医疗费为6856.54元，误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》及王俊强的诉请分别确定为102×87.5＝8925元、20×87.5＝1750元、20×40＝800元，残疾赔偿金5736×20×0.2＝22944元，后续治疗费9313元，鉴定费3050元，交通费152元，以上各项合计53790.54元。营养费根据医院病历及出院证明书，均未有加强营养的记载，该项请求不予支持。关于唐改花身体受到损害的经济损失问题，经庭审查明，唐改花住院期间的医疗费为2747.22元，误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》及唐改花的诉请分别确定为18×87.5＝1575元、18×87.5＝1575元、18×40＝720元、鉴定费150元，以上各项合计6767.22元。关于唐改花请求赔偿的营养费，根据医院病历及出院证明书，均未有加强营养的记载，该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李凯彪赔偿王俊强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费53790.54元的65﹪即34963.9元。二、李仁和赔偿唐改花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、各种经济损失6767.22元的70﹪即4737元。三、驳回王俊强、唐改花的其它诉讼请求。以上一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王俊强、唐改花承担60元，李凯彪、李仁和承担140元。
李仁和、李凯彪上诉称：原判认定事实不清。双方矛盾冲突是由对方引起，唐改花辱骂李贵根，李贵根撕扯唐改花的头发，唐改花也将李贵根手抠伤。李仁和未撕扯唐改花头发，更未殴打唐改花。李凯彪也未殴打王俊强。故李仁和、李凯彪没有伤害唐改花、王俊强，也没有造成财产损失。请求撤销（2015）庄民初字第392号民事判决，发回庄浪县人民法院重新审理。
为支持其上诉请求，李仁和当庭提交了其2015年2月18日右手掌骨骨折诊断证明及李贵根手、头部被抠伤的照片四张，并申请证人李凡生出庭作证。
被上诉人经本院依法传唤未到庭，未作答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。李仁和二审中当庭提交的四张照片，一审中应当提交而未提交，且不能以此排除其殴打唐改花的可能，故不予认定。证人李凡生的证言，仅证实其到场后将李贵根拉回家中，亦不能证明李仁和此前是否殴打唐改花。李凯彪上诉称其未殴打王俊强，但无证据证实。相反，李凯彪与王俊强扭打的事实，有王鹏飞等人的证言及庄浪县公安局作出的行政处罚决定书在卷佐证。鉴于双方既是邻居且存在姻亲关系，二审审理中多次进行调解，但因双方差距过大未能达成调解意见。综上，李仁和及李凯彪的上诉理由均不能成立，原判认定的基本事实清楚，判处结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李仁和、李凯彪共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初278号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月12日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2016年7月6日20时30分许，无证醉酒驾驶闽D**号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇莲河交通警察执法站附近路段时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为116.92mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年七月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00010号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人周治国，该支行行长。
被申请人邓兰。
被申请人童劲松。
被申请人黄秋婵，系童劲松配偶。
被申请人程桂林。
被申请人方华章，系程桂林配偶。
申请人以被申请人欠其借款本息70678.01元拖欠未还为由，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人童劲松在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81010000143626403的存款4619.78元、账号为81010000143626389的存款29933.52元，在中国建设银行蕲春支行账号为6227002732170121817的存款1887.23元，在中国银行蕲春支行账号为554754732178的存款2820.27元，在中国工商银行蕲春支行账号为6222081814000184598的存款1380.87元以及被申请人黄秋婵在中国工商银行蕲春支行账号为6222081814000352633的存款6956.32元以及被申请人方华章在中国建设银行蕲春支行账号为6227002733020311640的存款15519.80元以及程桂林在中国建设银行蕲春县支行账号为2733029980120363118的存款12772.25元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人童劲松在蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81×××03的存款4619.78元和账号81×××89的存款29933.52元、在中国建设银行蕲春支行账号为62×××17的存款1887.23元、在中国银行蕲春支行账号为55×××78的存款2820.27元、在中国工商银行蕲春支行账号为62×××98的存款1380.87元予以冻结。
二、对被申请人黄秋婵在中国工商银行蕲春支行账号为62×××33的存款6956.32元予以冻结。
三、对被申请人方华章在中国建设银行蕲春支行账号为62×××40的存款15519.80元予以冻结。
四、对被申请人程桂林在中国建设银行蕲春县支行账号为27×××18的存款9770.25元予以冻结。
五、对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王晓勇
审判员 余爱武
审判员 高维成
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1349号
原告苏某（曾用名任渝凡），学生。
法定代表人张某（系原告之母），女，1977年5月20日，汉族，农民。
委托代理人孟凡旭。
被告任某，370828197811020316，农民。
原告苏某与被告任某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代表人张某及其委托代理人孟凡旭、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2005年9月29日，原告的父母在金乡县民政局办理了离婚手续，对于原告的抚养问题，双方达成协议，原告由其母亲抚养，被告一次性支付给孩子抚养费2300元。由于原告现在已经长大，学习和生活成本增加，原告的母亲经济特别困难属低保户且身体患有疾病，已无力继续一人承担孩子的抚养费用。为此，原告诉讼来院，请求判令被告一次性支付原告抚养费2万元；诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，原告让被告一次性支付抚养费20000元，被告不同意，当时被告和原告的母亲过的比较困难，最后导致二人离婚，家里一共是2300元都让孩子的母亲带走了，算是一次性支付给孩子的抚养费，离婚协议书上也已写明。现原告以苏某的名义起诉，被告女儿的名字叫任渝凡，原告的母亲未经过被告同意擅自给孩子更改姓名，实际上被告并不知情。被告的家庭情况也不好，被告的母亲脑出血在浙江住院，造成偏瘫，还查出癌症，准备动手术，父母现在有病，还有90多岁的姥姥、姥爷需要照顾。故被告不同意支付孩子的抚养费。
经审理查明，原告苏某出生于2002年11月19日，2005年9月29日，原告的母亲张某与被告任某协议离婚，在子女抚养部分达成以下协议：双方有一女孩两岁零10个月，抚养权归女方，男方一次性付清2300元抚养费给孩子。原告父母离婚后，原告随其母张某一起生活，后原告改名为苏某。现原告在成长过程中，学习和生活费用增加。为此，原告诉讼来院，请求判令被告一次性支付原告抚养费2万元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本庭提交的离婚协议书、原告苏某的户籍证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲张某与被告任某离婚时，对抚养子女的问题虽然达成过协议，但并不影响原告在必要时提出要求被告给予抚养费的请求。原告要求被告支付其抚养费的诉讼请求，其合理部分，依法予以支持。现被告生活在农村，结合2013年山东省农村居民人均可支配收入10620元，被告每年支付其抚养费2124元（10620元／年×20%=2124元）为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告任某自2014年12月30日起每年（至次年12月30日）支付原告苏某抚养费2124元，于每年9月1日前付清，至原告苏某年满18周岁止；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝晓璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1349号
原告周玉明，男，1968年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王少君，新中元律师事务所律师。
被告中警宁夏实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，该公司总经理。
被告余卫东，男，1968年7月14日出生，土家族，现羁押于银川监狱。
本院在审理原告周玉明与被告中警宁夏实业总公司、余卫东所有权确认纠纷一案中，原告周玉明于2014年8月20日向本院提出撤回对被告中警宁夏实业总公司、余卫东的起诉。
本院认为，原告周玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周玉明撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元，本院决定全额免交，退还原告周玉明。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏海娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1874号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路57号。
法定代表人：于瑞升，董事长。
被告：青岛信祥海贸易有限公司，住所地青岛市市南区延安三路105号1803户。
法定代表人：王青。
被告：青岛广德邦贸易有限公司，住所地青岛市市南区澳门路64号3号楼101户。
法定代表人：宗海光。
被告：宗海龙，住址青岛市市北区。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司诉被告青岛信祥海贸易有限公司（以下简称信祥海公司）、青岛广德邦贸易有限公司（以下简称广德邦公司）、宗海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告借款办呢进200万元，自2014年7月24日至2015男1月23日期间年利率为15%，2015年1月24日至借款还清之日起年利率为22.5%，律师费92400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月24日，原告与被告信祥海公司签订《贷款合同》，由被告向原告借款人民币200万元，同时被告广德邦公司、宗海龙与原告签订《最高额保证担保合同》，对上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告信祥海发放借款人民币200万元，但被告至今未予偿还。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费23539元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 林延文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢117号
申请执行人：佟飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：杨雅娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人佟飞与被执行人杨雅娟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雅娟履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月九日
书记员 耿安强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执581号
池州市池联科技有限公司：
你单位与曹言山劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的贵劳仲裁字（2015）077号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹言山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人曹言山支付拖欠工资款人民币8400元。
（2）负担本案执行费190元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20267号
原告陈贻堂，男，1955年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告马丽丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省睢阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区。
原告陈贻堂（以下简称原告）诉被告马丽丽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告马丽丽赔偿原告车辆损失等费用4120元；2、被告承担本案诉讼费用。原告陈贻堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月28日11时20分，被告马丽丽驾车在纬二路追尾前方王小红驾驶的车辆，后又连撞前方原告驾驶的车辆，造成三车损失。郑州市公安局交通警察支队一大队对该交通事故作出第1108078号《道路交通事故认定书》，认定被告马丽丽负事故全部责任，王小红、原告无责。
后，原告所有的豫Ａ×××××号车在郑州新港源汽车服务有限公司进行修理，该公司于2017年5月16日出具维修发票，维修金额合计4120元。
被告马丽丽未到庭，也未提供相关保单等证据。
裁决结果
根据郑州市公安局交通警察支队一大队出具的《事故认定书》认定被告马丽丽负事故全部责任。因被告马丽丽未提供其车辆投保的相关信息，故原告的损失由被告马丽丽予以赔偿。原告主张的车辆维修费4120元，有发票为证，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽丽于本判决生效后十日内向原告陈贻堂支付车辆维修费用4120元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽丽负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 张 驰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9101号
原告：吴殿梅，女，1979年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王元雷，男，1984年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴殿梅与被告王元雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿梅到庭参加诉讼。被告王元雷因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴殿梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币46,000元。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年11月1日，被告王元雷向原告吴殿梅借款现金14,000元，并出具借条。2016年11月5日，被告王元雷又向原告吴殿梅借款现金32,000元，并出具借条。上述借款共计46,000元，被告王元雷至今未归还。
被告王元雷未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告王元雷向原告吴殿梅出具借条一份，主要内容为：本人王元雷向吴殿梅借款人民币14,000元，于2016年11月11日归还。后被告王元雷又向原告吴殿梅出具借条一份，主要内容为：本人王元雷向吴殿梅借款人民币32,000元，于2016年11月30日归还。上述借款被告王元雷至今未归还。
上述事实，由原告吴殿梅提供的借条及原告吴殿梅的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告吴殿梅、被告王元雷之间的借贷关系依法成立，由被告王元雷向原告吴殿梅出具的借条为证。被告王元雷在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告王元雷拖欠至今，应承担民事责任。
综上所述，原告吴殿梅要求被告王元雷归还46,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元雷于本判决生效之日起十日内归还原告吴殿梅借款46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告王元雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 何 岸
二〇一七年八月九日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1582号
罪犯姬成云，男，1978年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2012）静刑初字第33号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年2月1日至2018年7月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第454号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯姬成云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姬成云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姬成云在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬成云减去有期徒刑七个月（刑期执行到2017年3月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4951号
申请人徐磊。
被申请人蒋立慧。
被申请人郑德山。
申请人徐磊与被申请人蒋立慧、郑德山民间借贷纠纷一案，申请人徐磊于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋立慧所有的郯城县城区文化路33号6幢7层1单元701室（合同编号：YS011590，房屋代码：62777）房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋立慧所有的位于郯城县城区文化路33号6幢7层1单元701室（合同编号YS011590，房屋代码：62777）房产，期限为三年，自2016年8月23日至2019年8月23日。
案件申请费820元，由被申请人蒋立慧、郑德山负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑安丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初13号
原告：林九伦，农民。
委托代理人：张发利，盱眙县旧铺镇法律服务所法律工作者。
被告：何秀文，农民。
原告林九伦与被告何秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林九伦于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林九伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林九伦负担。
代理审判员 张相阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初13号
原告：林九伦，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
委托代理人：张发利，盱眙县旧铺镇法律服务所法律工作者。
被告：何秀文，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告林九伦与被告何秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林九伦于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林九伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林九伦负担。
代理审判员 张相阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执106号
申请执行人：李守平，男，汉族，住址：阳江市江城区。
被执行人：邓家凤，女，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人吴奕春与被执行人邓家凤民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）阳西法民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款500000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，本案是系列案，本案被执行人名下的财产本院已查封，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，评估拍卖上述财产时间较长，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初61号
原告：李芳英，女，1956年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：洪锦山，阳江市阳东区法律援助处工作者。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区工业四区裕东一路边。
法定代表人：郭家任。
原告李芳英与被告阳江市阳东晖业实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李芳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李芳英撤回起诉处理。
代理审判员 柳华想
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈泰茹
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武中行终字第18号
上诉人（原审原告）朱多禄，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，现住甘肃省古浪县，农民。
上诉人（原审原告）朱多萍，女，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，住址、职业同上，系上诉人朱多禄胞妹。
上诉人（原审原告）朱多芳，女，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，住址、职业同上，系上诉人朱多禄、朱多萍胞妹。
被上诉人（原审被告）古浪县公安局，住所地甘肃省古浪县古浪镇平安路。
法定代表人李天盛，该局局长。
委托代理人梁平，该局法制办公室民警。
委托代理人韩廷科，该局泗水派出所所长。
上诉人朱多禄、朱多萍、朱多芳因不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人朱多禄、朱多萍、朱多芳，被上诉人古浪县公安局的委托代理人梁平、韩廷科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月14日晚，泗水镇下四坝村高庄组村民浇地时，发现水渠的水小了，巡渠后发现水口的闸板被提开，水流进了本村朱庄组朱多禄（朱多禄与朱多萍、朱多芳系一家）家的旱地里。8月15日上午，高庄组组长刘生华叫了30余名村民到朱多禄家要求赔偿，村民将朱多禄家大门强行打开进到院内后，双方发生口角，村民要将朱多禄家的四轮车推走，被朱多禄母亲王安秀阻拦，后朱多芳拨打110向被告报警。被告所辖泗水派出所接到指令后派民警处警，民警赶赴现场后，对主要当事人刘生华、朱多禄进行询问并制作了询问笔录，同时对现场进行了照相。民警在调查过程中认为，高庄组村民打开朱多禄家庄门进入院内，原因是其组的水确实流进了朱多禄家的旱田地，二者之间存在因果关系，高庄组村民前往朱多禄家询问浇地之事而进入院内的行为不属于非法侵入他人住宅的违反治安管理行为，且偷水浇地的水事纠纷也不属于公安机关管辖。因此，处警民警确定该警情属于民事纠纷，且无证据证明现场有其他违法事实发生，处警民警遂就此纠纷进行口头调解，调解未达成协议，村民们再次将朱多禄家的四轮车推出门外，经处警民警对高庄组村民劝解后，高庄组村民未将四轮车推走，并离开了朱多禄家。原告朱多禄、朱多萍、朱多芳要求被告对该事件予以查处未果，认为被告行政不作为，于2015年5月8日提起行政诉讼。
原审认为，人民警察负有维护社会治安秩序，对违反治安管理行为进行查处的法定职责，公安机关在接到公民报警后，应当对违反社会治安管理的行为进行调查处理，积极履行法定职责，在查清事实，证据充分的情况下，公安机关应当根据不同情况分别做出处理，其中对于违法事实不能成立的，做出不予处罚决定。本案被告在接到报警后，派出民警调查了解事发情况并在受理后，对相关人员进行了询问，对现场进行了勘察，履行了相关的法律义务。被告辩称“处警民警确定该警情属于民事纠纷”“民事纠纷不属于公安机关的受案范围，对接到报警的民事纠纷，公安机关应当告知双方当事人提起民事诉讼”“民警告知当事人刘生华就其水事纠纷向古浪县人民法院提起民事诉讼”但其提供的对朱多禄的询问笔录中并未有对朱多禄进行告知的内容，亦未按规定对双方当事人进行书面告知，应认定为未履行告知义务。在原告明确表示要求对此事作出处理的情况下，被告就应当及时作出处理，但在此后至原告提起诉讼时仍未作出处理决定，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第一百四十七条的规定，明显违反了行政效率原则，应当认定其行为已经构成不及时履行法定职责。因此，原告要求被告继续履行法定职责的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决责令古浪县公安局于本判决生效之日起三十日内履行对朱多禄、朱多萍、朱多芳请求对2014年8月15日中午刘生华等人与其发生纠纷作出处理决定的法定职责。
宣判后，原审原告朱多禄、朱多萍、朱多芳不服，以原审判决认定事实错误，采信证据错误等为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。
被上诉人古浪县公安局答辩称，其在客观上履行了接处警的行政职责，所接警情属民事纠纷，不属于其职责范围，并告知通过民事诉讼解决。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第二十一条规定，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案应当及时受理，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人向其他有关主管机关报案。本案中，被上诉人古浪县公安局对上诉人的报警处警后，认为上诉人所报警情属于民事纠纷，不属于其职责范围内事项，未对上诉人要求事项作出处理决定，亦未按上述法律规定书面告知上诉人，故被上诉人的行为属不履行法定职责，原审法院判决责令其限期继续履行法定职责并无不当。关于上诉人认为原审法院将被上诉人未在举证期限内提供的证据作为认定案件事实的依据属错误的理由。经查，原审法院于2015年5月15日向被上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被上诉人于2015年5月22日提交答辩状和证据材料，系在法律规定的期限内提交，故上诉人的该理由不成立。关于上诉人认为原审法院未全部支持其诉讼请求应予以撤销原审判决的理由。经查，上诉人与以刘生华为组长的高庄组村民因浇水发生纠纷，并无其他组村民参与，上诉人亦无证据予以证明，故原审判决结果适当，上诉人的该理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱多禄、朱多萍、朱多芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王世财
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2603号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人韩福红，男，1972年7月15日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2016]87号起诉书指控韩福红犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日作出（2016）京0119刑初88号刑事判决书，判决韩福红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并依法追缴被执行人韩福红的违法所得人民币四千七百元。因被执行人韩福红未如期退还违法所得，本院于2016年11月01日立案执行。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初88号刑事判决书中的没收财产部分本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，本院将恢复执行。被执行人仍有义务继续履行。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 俊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2603号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人韩福红，男，1972年7月15日出生。北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2016]87号起诉书指控韩福红犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日作出（2016）京0119刑初88号刑事判决书，判决韩福红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并依法追缴被执行人韩福红的违法所得人民币四千七百元。因被执行人韩福红未如期退还违法所得，本院于2016年11月01日立案执行。该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119刑初88号刑事判决书中的没收财产部分本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，本院将恢复执行。被执行人仍有义务继续履行。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十一月二十八日书记员  闫 俊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5814号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：钱敏。
被执行人：永康市众利机械有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吕小泉。
被执行人：吕小泉。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市众利机械有限公司、吕小泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月24日制作的（2015）金永龙商初字第291号民事调解书，于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第4号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人仁某甲，别名更某某，男，藏族，文盲，1985年10月7日出生于甘肃省夏河县。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被河南县公安局依法刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，现羁押于河南县看守所。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人仁某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、书记员郝席聪出庭支持公诉，被告人仁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控，2013年11月16日，被告人仁某甲在县城主街北侧看见一辆夏利牌轿车，原本想在车内找点钱物，但上车之后并未找到任何物品，便用自己随身携带的一把夏利车钥匙发动车，并将车辆盗走，后将盗得的轿车开往夏河县以1000元的价格卖给修理厂的涛某，并将赃款挥霍殆尽。
经物价部门价格鉴定：被盗物品的价值折合人民币柒仟伍佰元整（7500.00元）。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人的户籍证明、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、物品价格鉴定、抓获经过、扣押及返还物品清单等证据材料，公诉机关据此认定被告人仁某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关的公诉意见认为，被告人仁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币柒仟伍佰元整（7500.00）元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究被告人仁某甲的刑事责任。公诉机关提出被告人在河南县公安局看守所羁押期间，表现良好，认罪态度较好，可从轻处罚。建议判处被告人仁某某某有期徒刑一年至一年半，并处罚金1000元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名证据均不持异议。
经审理查明，2013年11月16日晚，被告人仁某甲在河南县城主街北侧闲逛时，见一辆夏利牌轿车停放在路边，因车门没上锁，便产生盗窃念头，随后用自己随身携带的一把夏利车钥匙发动后，将车辆开往甘肃省夏河县，以1000元的价格卖给在夏河县经营汽车修理厂的涛某，并将赃款挥霍殆尽。案发后赃物已追回。
经物价部门价格鉴定：被盗车辆的价值折合人民币柒仟伍佰元整（7500.00元）。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、由甘肃省夏河县公安局户籍证明证实，被告人仁某甲的实际年龄已达到法定负刑事责任年龄的事实。
2、被害人尕某某的报案材料及陈述证实，2013年11月16日凌晨4时左右被害人尕某某的白色夏利车在河南县优干宁镇十字路口被偷的事实。
3、河南县公安局刑警大队出具的《到案经过》证实，2013年12月2日，经特情提供线索，河南县公安局刑警大队将被告人仁某甲在甘肃省夏河县抓获的事实。
4、河南县公安局返还物品清单证实，被告人仁某甲盗窃被害人尕某某夏利车一辆，案发后返还给失主的事实。
5、黄南州价格鉴定价格认定结论书证实，涉案夏利牌TJ7101AU型小轿车一辆鉴定价格为7500元。
6、证人角某、妥某某、拉某某的证言能够证实，被告人仁某某某盗窃被害人尕某某夏利车一辆被出售的事实。
7、河南县公安局看守所出具的被告人羁押期间表现证明证实，被告人仁某甲在看守所羁押期间表现良好。
8、被告人仁某甲供称，2013年11月16日（农历10月15日）具体时间不详，凌晨2时许，我在河南县因为身无分文就在大街上闲逛。这时我看见在县城主街北侧停放着一辆夏利牌轿车，我本想在车内找点钱，当时轿车的门没有上锁，我就上车翻看储物盒等部位没有发现现金后，就用随身携带的一把夏利牌汽车的钥匙试着发动车，没有想到车钥匙一插汽车发动着了，我就开着这辆夏利车到了夏河县，但汽车车况不是很好，我就把车开到涛某的修理厂，并把偷来的汽车以1000元卖给涛某，所得的钱款以喝酒等方式挥霍殆尽。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成完整的证据体系，证据确实充分，足于认定本案事实。
本院认为，被告人仁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额达7500元，数额较大，被告人仁某甲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人在羁押期间表现良好，对自己所犯的罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人仁某甲能够当庭认罪，有悔罪表现可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人仁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 欧 瑞 兵
审判员 仁 青 措
陪审员 昂青南加
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 晓 旻
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第4号
公诉机关山西省河津市人民检察院
被告人李某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民。身份证号：X。2013年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被河津市公安局刑事拘留，2013年7月11日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员袁润出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2013年上半年，被告人李某去河南旅行时从一河南人（暂未查清）处以3700元价格购得鸦片250克，准备回家吸食“面面”（咖啡因）时往里面掺。2013年6月27日河津市公安局民警接到群众匿名举报前往李某住处调查，当场从李某住处查获毒品1.75千克。经鉴定其中鸦片250克，咖啡因1.5千克。同时查获粉碎机、电子秤、封口机、豆腐干包装袋等工具。经查被告人李某所持有的咖啡因系从本村人李甲（已死亡）手中购买。针对以上事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人的行为构成了非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5月份，被告人李某在河南旅行时从一河南人（暂未查清）处以3700元价格购得鸦片250克，用于回家吸食“面面”（咖啡因）时往里面掺。2013年6月27日河津市公安局民警接到举报在李某住处查获白色粉未状毒品和黄褐色泥状毒品1.75千克和粉碎机、电子秤、封口机等工具。经鉴定其中鸦片250克，咖啡因1.5千克。另查明被告人李某所持有的咖啡因是其从本村人李甲（已死亡）手中购买。电子秤、封口机是被告人李某于2010年在西安市经营冰激凌店时购买。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
河津市公安局检查笔录，证明2013年6月27日17时许，河津公安局民警对李某住处检查，发现李某家中有3斤咖啡因、260克鸦片、人民币15200元。另外查获电子秤、搅拌机、封口机、吸毒用冰壶、锡纸等物。
河津市公安局扣押物品清单，证明现场扣押电子秤、搅拌机、封口机、吸毒用冰壶、锡纸、豆腐干包装袋、咖啡因、鸦片、人民币15200元。
情况说明及秤量笔录，证明查获的鸦片经秤量净重250克，包装的塑料袋重10克，咖啡因是1.5千克。
照片，证明查获的毒品、电子秤、包装袋等物状况。
河津市公安局发还物品清单，证明将李某的15200元人民币和手机一部已发还给家属。
河津市公安局现场检测报告书，证明经对李某尿样检测，结果为吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。
证人李甲证言笔录，证明李某于2010年在西安市区经营过冰激凌店，
被告人李某的供述和辩解，证明李某平时吸食毒品。李某从其同村人李甲手中购买了3斤多咖啡因自己吸食，李甲于2011年出车祸去世。2012年李某在河南碰见一老头，花了4000元买了半斤鸦片拿回家吸食。对公安人员在其家中查获的其他物品，都是其自己平时吸毒用的。其家中的封口机、搅拌机、电子秤是以前经营冰激凌店时购买的。
临汾市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明查获的白色粉末状毒品中检出咖啡因成分；黄褐色泥状毒品中检出蒂巴因成份。
常住人口详细信息，证明被告人李某的身份情况。
本院认为：被告人李某为自己吸食毒品，非法持有鸦片250克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予支持。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 米泽军
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨光玺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初775号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：谭羡东，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：李雅婷，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告谭羡东、李雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人陈朝宏到庭参加诉讼，被告谭羡东、李雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：2014年3月28日，原告与两被告签订了编号：103149000566《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告谭羡东提供人民币15万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年4月18日起至2019年4月18日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告谭羡东于2016年5月1日开始出现逾期还款，截止到2016年12月8日，被告谭羡东尚未归还本金59149.86元，逾期利息及罚息、复利7939.47元。
上述借款是在被告谭羡东、李雅婷夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告李雅婷也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据我国《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。
据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103149000566《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]；二、两被告向原告偿还贷款本金59149.86元及利息、罚息和复利（暂计至2016年12月8日为7939.47元，余下计至清偿之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490005660001）1份；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000566）各1份；3.两被告的《居民身份证》复印件各1份；4.《贷款欠供款清单》和《广发银行个人对账单》各1份。
被告谭羡东、李雅婷未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告谭羡东向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000566），申请总金额50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告谭羡东在该申请表中借款人处签名，被告李雅婷在该申请表中借款人配偶处签名确认。
随后，原告向被告谭羡东出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149000566）批准：贷款的授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月18日起至2019年4月18日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。2014年4月18日，原告向被告发放额度为15万元可循环使用的贷款。被告于2016年5月1日开始出现逾期还款的情况。截至2016年12月8日，被告尚欠原告贷款本金59149.86元，逾期利息4835.02元，罚息2615.18元，复利489.27元。
本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告谭羡东通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。
关于原告主张被告李雅婷应对上述涉案债务承担共同偿还责任的问题，虽然李雅婷在申请表中借款人配偶处有签名，但因原告未能提供有效证据予以证实该债务属于夫妻共同债务，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告谭羡东签订的《个人信用贷款合同》[由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103149000566]；
二、被告谭羡东应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币59149.86元，利息、罚息和复利（截至2016年12月8日为7939.47元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1477元，由被告谭羡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初775号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：谭羡东，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李雅婷，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告谭羡东、李雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人陈朝宏到庭参加诉讼，被告谭羡东、李雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：2014年3月28日，原告与两被告签订了编号：103149000566《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告谭羡东提供人民币15万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年4月18日起至2019年4月18日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告谭羡东于2016年5月1日开始出现逾期还款，截止到2016年12月8日，被告谭羡东尚未归还本金59149.86元，逾期利息及罚息、复利7939.47元。上述借款是在被告谭羡东、李雅婷夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告李雅婷也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据我国《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103149000566《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]；二、两被告向原告偿还贷款本金59149.86元及利息、罚息和复利（暂计至2016年12月8日为7939.47元，余下计至清偿之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490005660001）1份；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000566）各1份；3.两被告的《居民身份证》复印件各1份；4.《贷款欠供款清单》和《广发银行个人对账单》各1份。被告谭羡东、李雅婷未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年3月28日，被告谭羡东向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000566），申请总金额50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告谭羡东在该申请表中借款人处签名，被告李雅婷在该申请表中借款人配偶处签名确认。随后，原告向被告谭羡东出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149000566）批准：贷款的授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月18日起至2019年4月18日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。2014年4月18日，原告向被告发放额度为15万元可循环使用的贷款。被告于2016年5月1日开始出现逾期还款的情况。截至2016年12月8日，被告尚欠原告贷款本金59149.86元，逾期利息4835.02元，罚息2615.18元，复利489.27元。本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告谭羡东通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。关于原告主张被告李雅婷应对上述涉案债务承担共同偿还责任的问题，虽然李雅婷在申请表中借款人配偶处有签名，但因原告未能提供有效证据予以证实该债务属于夫妻共同债务，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告谭羡东签订的《个人信用贷款合同》[由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103149000566]；二、被告谭羡东应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币59149.86元，利息、罚息和复利（截至2016年12月8日为7939.47元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1477元，由被告谭羡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年八月二十八日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1174号
上诉人（原审被告）：德州东升置业有限公司。
法定代表人：常倍倍，经理。
被上诉人（原审原告）:刘某。
原审被告：赵某。
原审被告：全某。
原审被告：胡某。
原审第三人：林某。
上诉人德州东升置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。
德州东升置业有限公司上诉称，原审四被告住所地均不在青岛市市北区，根据原告就被告的基本管辖原则，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权；本案不符合《民事诉讼法》第二十二条由原告住所地法院管辖的法定情况，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系基于债权转让的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定，为履行本合同或因本合同未尽事宜的完善产生争议，如协商不成，任何一方均可向本合同签订地的人民法院起诉……；由上诉人签署的涉案《担保承诺函》约定，若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。借款合同签订后，虽发生债权转让，但原借款合同对债权转让后的权利义务主体和权利义务关系依法仍具有约束力。涉案借款合同签订地、被上诉人住所地均位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 纪蓬勃
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第100号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：方志忠。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告方
志忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用
合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，
在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出
缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年八月二十二日
书记员 汪振峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1996号
申请执行人：王保渊，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林福东，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第3698号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林福东所有的款项人民币22144元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1996号之一
申请执行人：王保渊，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林福东，男，1982年1月12出生，汉族，住福建漳浦县。
申请执行人王保渊与被执行人林福东民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人林福东暂无财产可供执行。鉴于被执行人林福东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨小芬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审124号
申请执行人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道（中）281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请执行人：陈永平，男，1986年2月25日出生，汉族，住临海市。
被申请执行人：周敏芬，女，1987年1月22日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第123004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第123004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第123004号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人陈永平、周敏芬缴纳社会抚养费14.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年四月十七日
代理书记员 金 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初488号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵保莉，女，1988年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年1月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2017年3月15日被取保候审。2017年6月14日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人赵保莉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人赵保莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月份至2017年1月，赵保莉从手机号为130××××8584的男子（基本情况不详）、孙某、朱某2（又名：朱海洋）、微信号为“1go”的男子（基本情况不详）手中长期购买假冒古井、口子窖酒，对外销售给蔡某、林某、王某、杨某1等人，累计销售金额为人民币76000元。
2017年1月13日凌晨3时，公安机关在宿州市埇桥区东十里赵保莉租赁的仓库内，查获古井年份五年原浆白酒30箱、古井年份原浆献礼白酒23瓶、口子窖六年白酒89箱、口子窖五年白酒108箱，经鉴定均为假冒注册商标的假酒。经宿州市价格认证中心认定，被查获的假冒注册商标的假酒价值人民币125330元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、价格认定结论书、鉴定报告及相关书证等证据予以证实，认为被告人赵保莉的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，对被告人赵保莉在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
被告人赵保莉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月至2017年1月，赵保莉从孙某、朱某2等人处购进假冒的古井贡酒、口子窖酒等白酒，并销售给蔡某、林某、王某、杨某1等人，累计销售金额为人民币76000元，非法获利人民币10000元。
2017年1月13日3时，宿州市公安局埇桥分局在宿州市埇桥区东十里小丁家被告人赵保莉租赁的仓库内，查获古井贡酒年份原浆五年白酒30箱、古井贡酒年份原浆献礼版白酒23瓶、六年口子窖白酒89箱、五年口子窖白酒108箱（含六瓶装100箱、四瓶装8箱）,遂案发。当日，被告人赵保莉被刑事拘留。经鉴定，上述白酒均为假冒注册商标的假酒；经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被查获的假冒注册商标的假酒价值人民币124050元。
另查明：2017年7月22日，被告人赵保莉家人向宿州市公安局埇桥分局缴款20000元。
上述事实，被告人赵保莉在审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某、蔡某、杨某1、朱某1、杨某2、孙某、朱某2的证言、鉴定书、价格认定结论书、商标注册证及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵保莉明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人赵保莉的违法所得予以追缴；对查获的假冒注册商标的假酒予以没收。归案后，被告人赵保莉能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵保莉认罪、悔罪，濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人赵保莉适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人赵保莉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵保莉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴至公安机关的20000元折抵罚金，余款50000元已缴至本院）。
二、追缴被告人赵保莉违法所得人民币一万元（该款已缴纳）。
三、对查获的假冒注册商标的假酒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年七月六日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11860号
上诉人（原审原告）：丰培田，男，汉族，1957年8月17日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第四纸箱厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：关伟琨。
上诉人丰培田因与被上诉人沈阳市第四纸箱厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丰培田上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理支持上诉人诉讼请求。事实及理由：被上诉人单位于1985年6月失火将所有职工档案烧毁，在补办档案时，将上诉人的出生日期由1957年8月17日错写为1958年7月12日，导致上诉人无法正常办理退休。现请求法院判令被上诉人为上诉人更改出生日期并办理退休。
沈阳市第四纸箱厂经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
丰培田向一审法院起诉请求：1、将我档案中的出生日期由1958年7月12日更正为1957年8月17日。2、为我补办1978年至1991年的财务账和调资表，用于确认我的工龄。
一审法院认为,人民法院对于劳动争议案件的审理范围应限于劳动者与用人单位因履行劳动合同所产生的相关权利义务纠纷。丰培田的诉讼请求为要求沈阳市第四纸箱厂为其更正个人档案中的出生日期，并补办其他相关档案材料，用以确认工龄，不属于上述人民法院劳动争议案件的受案范围，故对丰培田的起诉，该院不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告丰培田的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院认为，丰培田要求沈阳市第四纸箱厂为其变更个人档案中的出生日期，并补办相关档案材料，用以确认工龄，进而为其办理退休手续的诉求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑晓彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3041号
申请执行人夏月明，男，1975年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江飞，男，1975年3月4日生，汉族，住射阳县。
本院在执行夏月明与江飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初5680号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初5680号民事判决书，执行（2016）苏1204民初5680号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初5680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱明
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0221民初270号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟斌，系该行董事长。
被告赵宋凯，男，1985年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告常二喜，男，1984年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告赵宋凯、常二喜金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日以原、被告双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 韩远会
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张宝清
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1317号
原告：兰书强，男，汉族，1972年4月8日出生，住河北省南皮县。
被告：南皮县寨子镇庞建村村民委员会
法定代表人：庞书华职务：村主任。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认欠原告货款3498.27元。
二、被告于2017年8月12日之前付清原告货款3498.27元。
三、其他双方互不追究。
四、案件受理费50元减半收取，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年八月十二日
书记员 张 曼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06031号
原告：李上权，男，1957年11月15日出生，汉族。
原告：邹加英，女，1964年4月18日出生，汉族。
原告：伍琴，女，2004年9月9日出生，汉族。
法定代理人：伍中华，男，1949年3月21日出生，汉族，系原告伍琴之祖父。
原告：伍宇，男，2005年7月29日出生，汉族。
法定代理人：伍中华，男，1949年3月21日出生，汉族。
四原告共同委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，公司总经理。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
原告李上权、邹加英、伍琴、伍宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2015年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李上权、邹加英、伍琴、伍宇，原告伍琴、伍宇法定代理人伍中华，四原告共同委托代理人曹阳、ＸＸ和被告委托代理人张誉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李上权、邹加英、伍琴、伍宇共同诉称：2015年3月30日19时23分，伍维刚驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司大足支公司第三者交强险的正三轮载货摩托车，搭乘李红霞沿珠双路从双桥方向往珠溪镇方向行驶，当行驶至大足区珠双路大足段3公里处时驶出公路与道路右侧水渠及边坡相撞，李红霞遂被抛出三轮车致其受伤，经救治于当日死亡。本次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出警勘查现场，出具了道路交通事故认定书，认定伍维刚承担此次事故的全部责任，李红霞不承担此次事故责任。李红霞原系摩托车乘车人，但发生事故时被抛出车外，已属车外人员，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告人保大足支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保大足支公司辩称：对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议；对正三轮载货摩托车在我公司投保交强险无异议，但李红霞系正三轮载货摩托车的车上人员，不属于交强险的理赔范围，故我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费用；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：伍维刚与李红霞系夫妻关系，二人生育原告伍琴、伍宇二人。原告李上权系李红霞之父，原告邹加英系李红霞之母，伍中华系伍维刚之父。2015年3月30日19时23分，伍维刚驾驶正三轮载货摩托车搭乘李红霞沿珠双路从双桥方向往珠溪镇方向行驶，当行驶至大足区珠双路大足段3公里处时驶出公路与道路右侧水渠及边坡相撞，事故造成摩托车驾驶员伍维刚受伤（后因救治无效于次日凌晨死亡）、搭乘人李红霞受伤（后因救治无效于当日死亡）、车辆受损的交通事故。
事故发生后，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2015年4月1日委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对本次事故的成因及事故发生时伍维刚、李红霞的驾乘关系进行鉴定。2015年4月27日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具（2015）成因鉴字第371号司法鉴定意见书，在成因分析中表述如下：…（2）车辆冲出路面后与道路右侧排水渠及边坡相撞，在较大的减速度下，三轮摩托车驾驶员与乘员在惯性作用下往右前方抛跌。（3）组成排水渠的条石收到撞击从泥土中翻出（部分条石表明有潮湿泥土附着），三轮摩托车驾驶员与乘员被抛出后，与条石（主要因素）及道路右侧边坡发生碰撞产生颅脑及胸腹腔脏器损伤进而引起死亡。（4）…可知事发时并未有其他车辆与其发生接触。…鉴定意见结论为：根据现有证据，在本次交通事故中，正三轮载货摩托车应由于车速过快或采取制动措施不及时，导致车辆冲出右侧路面与道路右侧排水渠及边坡发生碰撞。同日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具（2015）成因鉴字第324号司法鉴定意见书，在驾乘关系分析中表述如下：…（3）…李红霞存在多处骨折及皮肤擦挫伤，其伤情符合从摩托车跌落形成的抛跌伤。…鉴定意见结论为：伍维刚应为正三轮载货摩托车驾驶员，李红霞应为乘员。2015年5月26日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，认定伍维刚承担此次事故全部责任，李红霞不承担此次事故责任。
另查明，正三轮载货摩托车在人保大足支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年12月18日至2015年12月17日，本次事故发生在保险期间内。
现原告李上权、邹加英、伍琴、伍宇以其权利受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、户口页，《交通事故责任认定书》，司法鉴定意见书，交强险保单、保单抄件及保险条款证据等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于：李红霞相对于正三轮载货摩托车是车上人员还是车外人员。根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的司法意见鉴定书，可以认定李红霞在本次交通事故发生前一直乘坐于正三轮载货摩托车上，后在车辆撞击瞬间在惯性作用下被抛出车外，与条石及道路右侧边坡发生碰撞导致受伤进而引起死亡，其被抛出车外后并未与车辆再次接触。因此，在本次交通事故中，李红霞并没有由“车上人员”转化为“车外人员”的情形，其相对于正三轮载货摩托车仍应当属于车上人员。原告主张李红霞在事故发生时已转换为车外人员，但未能举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案肇事车辆正三轮载货摩托车虽已在被告投保了机动车交通事故责任强制险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，李红霞作为肇事车辆的本车车上人员，不属于交强险的保险对象。故，对原告要求被告在交强险范围内赔偿损失110000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李上权、邹加英、伍琴、伍宇的诉讼请求。
本案案件受理费650元减半收取为325元，由原告李上权、邹加英、伍琴、伍宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢友雁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏路实业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌宗祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人重庆宏路实业有限公司（以下简称宏路公司）因与被申请人凌宗祥租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏路公司申请再审称，（一）凌宗祥擅自更改涉案房屋的用途，存在重大过错，严重违约在先。宏路公司提前发函告知凌宗祥因涉及政府征收，需要搬离涉案房屋，凌宗祥拒不履行合同约定的搬离义务。因此，即使要判决宏路公司承担赔偿责任，也应该在宏路公司与凌宗祥之间划分过错责任，不能由宏路公司单方承担全部赔偿责任。（二）凌宗祥所举示的证据不足以证明损失的存在和金额，凌宗祥应自行承担举证不能的不利后果。二审法院否定了鉴定结论，却又在计算损失金额的时候参考该结论数据，前后矛盾。（三）凌宗祥擅自改变房屋用途，按照合同约定，宏路公司有权终止合同，并不返还押金。一、二审法院对凌宗祥要求退还房租和押金的诉讼请求予以支持错误。综上，宏路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，宏路公司将位于江津区几江琅山平桥，建筑面积约217平方米的涉案房屋出租给凌宗祥，租期从2013年9月1日到2015年8月31日。宏路公司于2014年5月5日向凌宗祥发出《通知》，载明其要求租赁户提前搬迁的理由系涉案房屋属于重庆市江津区人民政府征收范围，并非是因为凌宗祥擅自改变租赁房屋的用途。根据凌宗祥与宏路公司签订的《房屋租赁协议》的约定，“在租赁期内，甲乙双方如有一方需解除本合同，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议，违约方应支付房屋租金的\\\天作为违约金（如遇拆迁等不可抗力，乙方需无条件交出承租房屋）”。后因重庆市江津区人民政府批复同意江津区国土资源和房屋管理局《关于确定正大集团房屋征收项目的请示》，宏路公司依据该文件，书面通知凌宗祥解除《房屋租赁协议》。一、二审法院均已认定宏路公司的通知行为符合《房屋租赁协议》的约定，《房屋租赁协议》自凌宗祥于2014年5月6日收到通知之日解除。协议解除后，宏路公司应当按照协议约定返还凌宗祥剩余租期的房租和押金；凌宗祥应当停止生产，自行搬迁。在双方因搬迁问题发生纠纷后，宏路公司应当通过正常的法律程序寻求解决途径，但宏路公司却擅自将凌宗祥的财产搬离，并将涉案房屋毁损，给凌宗祥造成了损失，一、二审法院认定宏路公司应对此承担侵权赔偿责任并无不当。
关于损失金额问题。重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司出具的《资产鉴定报告》系根据鉴定基准日2014年6月6日的物品重置价值来计算本案违法拆除租赁厂房所造成的损失的市场价值，且已扣除了宏路公司已返还凌宗祥的部分物品。考虑到本案所涉物品并非鉴定基准日购置，很多已使用多年，二审法院仅将该鉴定结论作为确定损失金额的参考依据。二审法院在参考鉴定总价149.57万元的基础上，结合凌宗祥报案及起诉的损失金额，酌情认定凌宗祥的损失金额为716697.5元较为合理。
综上，宏路公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆宏路实业有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏路实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌宗祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆宏路实业有限公司（以下简称宏路公司）因与被申请人凌宗祥租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏路公司申请再审称，（一）凌宗祥擅自更改涉案房屋的用途，存在重大过错，严重违约在先。宏路公司提前发函告知凌宗祥因涉及政府征收，需要搬离涉案房屋，凌宗祥拒不履行合同约定的搬离义务。因此，即使要判决宏路公司承担赔偿责任，也应该在宏路公司与凌宗祥之间划分过错责任，不能由宏路公司单方承担全部赔偿责任。（二）凌宗祥所举示的证据不足以证明损失的存在和金额，凌宗祥应自行承担举证不能的不利后果。二审法院否定了鉴定结论，却又在计算损失金额的时候参考该结论数据，前后矛盾。（三）凌宗祥擅自改变房屋用途，按照合同约定，宏路公司有权终止合同，并不返还押金。一、二审法院对凌宗祥要求退还房租和押金的诉讼请求予以支持错误。综上，宏路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，宏路公司将位于江津区几江琅山平桥，建筑面积约217平方米的涉案房屋出租给凌宗祥，租期从2013年9月1日到2015年8月31日。宏路公司于2014年5月5日向凌宗祥发出《通知》，载明其要求租赁户提前搬迁的理由系涉案房屋属于重庆市江津区人民政府征收范围，并非是因为凌宗祥擅自改变租赁房屋的用途。根据凌宗祥与宏路公司签订的《房屋租赁协议》的约定，“在租赁期内，甲乙双方如有一方需解除本合同，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议，违约方应支付房屋租金的天作为违约金（如遇拆迁等不可抗力，乙方需无条件交出承租房屋）”。后因重庆市江津区人民政府批复同意江津区国土资源和房屋管理局《关于确定正大集团房屋征收项目的请示》，宏路公司依据该文件，书面通知凌宗祥解除《房屋租赁协议》。一、二审法院均已认定宏路公司的通知行为符合《房屋租赁协议》的约定，《房屋租赁协议》自凌宗祥于2014年5月6日收到通知之日解除。协议解除后，宏路公司应当按照协议约定返还凌宗祥剩余租期的房租和押金；凌宗祥应当停止生产，自行搬迁。在双方因搬迁问题发生纠纷后，宏路公司应当通过正常的法律程序寻求解决途径，但宏路公司却擅自将凌宗祥的财产搬离，并将涉案房屋毁损，给凌宗祥造成了损失，一、二审法院认定宏路公司应对此承担侵权赔偿责任并无不当。关于损失金额问题。重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司出具的《资产鉴定报告》系根据鉴定基准日2014年6月6日的物品重置价值来计算本案违法拆除租赁厂房所造成的损失的市场价值，且已扣除了宏路公司已返还凌宗祥的部分物品。考虑到本案所涉物品并非鉴定基准日购置，很多已使用多年，二审法院仅将该鉴定结论作为确定损失金额的参考依据。二审法院在参考鉴定总价149.57万元的基础上，结合凌宗祥报案及起诉的损失金额，酌情认定凌宗祥的损失金额为716697.5元较为合理。综上，宏路公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆宏路实业有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  甄真
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第570号
申请执行人：郑仕田，男，1950年7月6日出生，住山东省庆元县开元大街32号。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）安汉民初字第00736号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）安汉民初字第00736号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年六月四日
书记员 赵 景 宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第570号
申请执行人：郑仕田，住山东省。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）安汉民初字第00736号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）安汉民初字第00736号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年六月四日
书记员 赵景宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00540号
原告：荣法文，男，1968年8月13日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：齐伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住含山县。
被告：张加传（又名张伟），男，1973年7月3日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：荣发军，男，1973年3月8日出生，汉族，住含山县。
被告：贾诗中，男，1963年4月2日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告荣法文诉被告张加传、荣发军、贾诗中追偿权纠纷一案中，原告荣法文于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣法文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣法文撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告荣法文负担。
审判员 董 卫
二〇一四年九月二日
书记员 胡晓云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初128号
原告：王某某，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：于某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某某诉被告于某某民间借�纠纷一案，原告王某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，经本院审理查明，河南省清丰县某某乡某某村无被告于某某，致使案件无法继续进行审理。
本院认为：原告王某某提供的被告于某某现不在河南省清丰县仙庄镇北街村居住。被告于某某的具体地址不属实，原告王某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费550元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴陵珂
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1334号
原告：秦素英，女，1969年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：刘满井，女，1969年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。。
原告秦素英与被告刘满井生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告秦素英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦素英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦素英撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取计71元，由原告秦素英负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛 帅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第763号
申请执行人何桂华，女，汉族，生于1974年10月12日，四川省旺苍县人。
被执行人邓小华，女，汉族，生于1971年8月30日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人何桂华与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓小华已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1361号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年九月四日
书记员 张红彬
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初471号
原告：广东泰兴隆润滑油有限公司，住所地广州市白云区三元里华园路10号。
法定代表人：何炳照，职务董事长。
委托代理人：黄斯诺、许祥福，该公司职员。
被告：广州市荔湾区骏美汽车服务中心，住所地广州市荔湾区坦尾路62号首层。
法定代表人：杨少聪。
本院在审理原告广东泰兴隆润滑油有限公司诉被告广州市荔湾区骏美汽车服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以与被告结清所欠货款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东泰兴隆润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费383元，已减半收取，由原告广东泰兴隆润滑油有限公司负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3479号
申请执行人哈某。
被执行人呼某。
被执行人萨某1。
被执行人拉某1。
被执行人斯某。
被执行人敖某。
被执行人乌某。
被执行人那某。
被执行人特某。
被执行人达某。
被执行人青某。
被执行人萨某2。
被执行人拉某2。
哈某与呼某、萨某1、拉某1、斯某、敖某、乌某、那某、特某、某、青某、萨某2、吉某、拉某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1950号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、萨某1、拉某1、斯某、敖某乌某、那某、特某、达某、青某、萨某2、吉某、拉某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某、乌某、那某、吉某、拉某2新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5702号
原告丛某某，男性，39岁，1974年12月1日，汉族，地址：农安县。
被告邓某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理丛某某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费75元，由原告丛某某负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月九日
书记员 韩 超
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初514号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）354号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月4日20时许，被告人袁某某酒后驾驶一辆大阳三轮摩托车载其女儿行驶至新蔡县涧头乡杨寨村委南耿庄李某1粮食收购站附近，与行人徐某、李某2发生交通事故。被告人袁某某逃逸至新蔡县涧头乡涧头街西被民警当场查获。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为282.2mg/100ml。公诉机关认为被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，且其危险驾驶时的酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶、肇事后逃逸，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人信息查询结果单、新蔡县公安局交警大队关于被告人酒后驾驶车辆未办理牌照证明、酒驾血样提取登记表、新蔡县公安局交通警察大队制作的现场平面图，证人李某1证言，被害人徐某、李某2陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人袁某某危险驾驶时的酒精含量达到200mg/100ml以上、且其无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 李勇勇