wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初311号
原告：王贡献，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：晁建武，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区.
原告王贡献与被告淮北市亿捷商贸有限责任公司（以下简称亿捷有限公司）、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年3月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王贡献及其委托诉讼代理人晁建武到庭参加诉讼，亿捷有限公司、张红梅经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贡献向本院提出诉讼请求：1、判令亿捷有限公司、张红梅共同支付货款292118.71元；2、本案诉讼费用由亿捷有限公司、张红梅承担。事实和理由：自2010年开始，王贡献开始为亿捷有限公司供货火腿肠、方便面等，亿捷有限公司对货款并及时给付。2015年11月23日经双方对账结算，亿捷有限公司、张红梅尚欠王贡献2015年1-9月部分货款259755元，张红梅出具欠条并加盖公司印章，另有2015年8、9月份账单计32363.71元，已经对账确定，张红梅亦签字认可，上述两笔货款共计292118.71元。后王贡献多次向亿捷有限公司、张红梅催要欠款无果，向本院提起诉讼。
亿捷有限公司、张红梅未予出庭答辩，未向法庭提供证据。
王贡献围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《商品采购合同》一份，证明王贡献与亿捷有限公司之间的买卖合同关系；
2、对账明细、欠条一份，证明2015年11月13日王贡献与亿捷有限公司财务对账结算后，亿捷有限公司欠王贡献货款259755元，后张红梅于2015年11月23日给王贡献出具欠条一份并加盖亿捷有限公司印章的事实；
3、亿捷有限公司对账单四份，证明亿捷有限公司8月、10月有部分货款尚未与王贡献对账。
本院经审核后认为上述证据1-2能互相印证亿捷有限公司拖欠王贡献货款259755元的事实，本院予以确认；对证据3，该对账单虽有张红梅签字，但未经该公司财务部门进行核对并出具欠条进行确认，且双方在对账明细中已经对8月、10月账目进行对账结算，故该证据本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王贡献与亿捷有限公司所签订商品采购合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立并生效，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的合同义务。现亿捷有限公司未能依双方约定给付欠款，应承担相应的清偿责任。王贡献所提供8月、10月部分对账单虽有张红梅签字，但该对账单未经亿捷有限公司进行核对并出具欠条进行确认，且与双方已经对1-10月账目进行结算的事实相矛盾，故对王贡献要求亿捷有限公司支付欠条之外的32363.71货款，证据不足，本院不予支持。张红梅系亿捷公司法定代表人，其在欠条上署名的行为系其履行职务的一种方式，故张红梅不应对本案欠款承担清偿责任。故对王贡献要求亿捷有限公司给付欠款259755元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。亿捷有限公司、张红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，亿捷有限公司欠王贡献货款未予支付的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市亿捷商贸有限责任公司于本判决生效后15日内给付所欠原告王贡献货款259755元；
二、驳回原告王贡献的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，公告费780元，由被告淮北市亿捷商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 李金环
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高凌霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2505号
原告：王伟。
被告：王垚。
原告王伟诉被告王垚民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王伟承担。
审判员 高学华
二〇一六年九月六日
书记员 李红娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第513号
原告：鲁华杰，
委托代理人：杨柳风。
委托代理人：孙巧英。
被告：许党君，
被告：许华娣，
被告：施利训，
被告：赏明央，
原告鲁华杰为与被告许党君、许华娣、施利训、赏明央民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告鲁华杰的委托代理人杨柳风、被告许党君、施利训、赏明央到庭参加诉讼，被告许华娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁华杰起诉称：2014年5月1日，被告许党君、许华娣向原告借款200000元，并出具借条1份。借条约定，借款月利率3%，借期自2014年5月1日至5月8日，逾期不还则承担违约金20000元并支付原告为实现债权支出的律师费、诉讼费用。被告施利训、赏明央为该笔借款提供连带责任保证。届期，被告许党君、许华娣未还本付息，被告施利训、赏明央亦未承担保证责任。现要求判令：1.被告许党君、许华娣即时归还原告借款200000元并支付该款自2014年5月1日起至判决确定的履行日止、按月息2分计算的利息；2.被告许党君、许华娣支付原告违约金20000元；3.被告许党君、许华娣支付原告为实现债权支出的律师费8500元；4.被告许党君、许华娣承担本案相关的诉讼费用及保全费用；5.被告施利训、赏明央对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求利息自2014年9月1日起算。
被告许党君未作书面答辩，庭审中辩称：借条上的“利率为每月3%”中的“3”，“全部本息于2014年5月8日一次性偿还”中的“2014”、“5”、“8”，“支付违约金人民币（大写数字）贰万圆整，即20000元”中的“贰万”、“20000”系事后添加。被告许华娣的签名大概是在2014年7月份原告催讨时应原告要求添加的。现无能力归还借款，要求分期归还。
被告赏明央未作书面答辩，庭审中辩称：被告赏明央在担保人处签名时，借条中并未约定借款利率及违约金，均为原告事后添加。“全部本息于2014年5月8日一次性偿还”中的“2014”、“5”、“8”系被告许党君事后添加。
被告施利训未作书面答辩，庭审中辩称：担保系事实，但担保的意思系在借款后1个月内承担相应责任，一个月后应由借款人承担。如果被告许党君人跑掉了，我们应协助原告找到他，他现在人未跑路，原告应该向其要钱。
被告许华娣未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条1份，原告借款给被告许党君及许华娣以及被告施利训、赏明央提供担保的事实；
2.律师合同以及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费8500元的事实。
对于原告提供的证据，被告许党君发表质证意见如下：借条除答辩时提到的事后添加的部分，其余部分是真实的。对于律师合同及发票没有意见。
对于原告提供的证据，被告施利训的质证意见与被告许党君一致。
对于原告提供的证据，被告施利训发表质证意见如下：借条上签字系事实。当时约定一个月内归还，由被告施利训与赏明央担保。律师费发票及合同没有意见，但原告可以不请律师。
四被告均未提供证据。
被告许华娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月1日，被告许党君、许华娣向原告借款200000元，并出具借条1份。借条约定，借款期限自2014年5月1日至5月8日，月利率3%，全部本息于2014年5月8日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人支付违约金20000元。被告施利训、赏明央为借款提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等。借款后，被告许党君仅支付利息8000元。后被告许党君、许华娣再未还本付息，被告施利训、赏明央也未承担保证责任。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费8500元。
本院认为，原告鲁华杰与被告许党君、许华娣、施利训、赏明央之间的民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告许党君、许华娣收取原告提供的借款后，至今未还，显属违约。原告要求被告许党君、许华娣即时归还借款并支付相应律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告亦有权要求被告许党君、许华娣支付相应利息及违约金，但总额不应超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的数额，对于超过部分，本院不予支持。被告施利训、赏明央作为连带责任保证人，应对上述被告许党君、许华娣应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告许党君、赏明央关于借条中部分内容系事后添加的辩称，并无相关证据证明，本院不予采纳。被告施利训关于担保人仅在借款一个月内承担担保责任的辩称，并无相应事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告许党君、许华娣于本判决生效后五日内归还原告鲁华杰借款200000元，并支付原告自2014年9月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和违约金；
二、被告许党君、许华娣于本判决生效后五日内支付原告鲁华杰律师代理费8500元；
三、被告施利训、赏明央对上述第一、二项本判决确定的被告许党君、许华娣应履行的给付义务承担连带清偿责任；被告施利训、赏明央承担还款责任后，有权向被告许党君、许华娣追偿。
四、驳回原告鲁华杰其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4728元，本院依法收取2364元，由原告鲁华杰负担150元，四被告各负担553.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐 异
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12838号
原告刘德宗，男，1973年11月20日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告刘德宗与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员任建民、王武装组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德宗的委托代理人布和及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德宗诉称：2009年11月13日我与被告开发公司签订商品房预售合同，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等做出了明确的约定，合同签订后，我已经支付了房屋价款，履行了买受人应当承担的义务，但被告未能按照合同约定办理房屋所有权转移登记，根据合同第二十一条的规定，被告应该自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金33499.26元（2012年9月21日至2014年4月22日）。
被告开发公司辩称：我公司认可原告要求逾期办理房屋所有权证书违约金的开始时间，即应该从2012年9月21日开始计算；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日，原告应该自行承担剩余时间的责任；同时原告已经就初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少；面积补差款不应该计算到违约金的基数内。
经审理查明：2009年11月13日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为105.77方米，套内建筑面积单价为6705.68元，房屋总价款577024元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年10月1日向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年9月26日原告办理了房屋交接手续，2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年4月22日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年9月23日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、查询结果、购房款发票、个人贷款支付凭证、××家园二区业主入住验房表、××家园住宅、物品领取证明书，被告提交的民事判决书、办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘德宗与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，刘德宗作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院以原告起诉的2012年9月21日开始计算。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年4月22日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘德宗支付逾期办理房屋所有权证书的违约金三万三千四百九十九元二角六分（二○一二年九月二十一日至二○一四年四月二十二日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王武装
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第363-2号
原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王军，行长。
被告：金乡县金洲万盛冷藏有限公司。
法定代表人：周生稳，经理。
被告：金乡县盛达经贸有限公司。
法定代表人：李翠，经理。
被告：山东省齐盛食品有限公司。
法定代表人：周根运，经理。
被告：山东省百事特食品有限公司。
法定代表人：程留句，经理。
被告：周生稳。
被告：韩艳华。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告金乡县金洲万盛冷藏有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、山东省齐盛食品有限公司、山东省百事特食品有限公司、周生稳、韩艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）济商初字第363号民事裁定书，冻结被告金乡县�洲万盛冷藏有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、山东省齐盛食品有限公司、山东省百事特食品有限公司、周生稳、韩艳华名下银行存款人民币600万元或查封相应价值财产（动产、不动产）。2014年12月8日，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行以各方当事人已达成和解协议为由，向本院申请解除对各被告银行存款的冻结和其他财产的查封。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告金乡县金洲万盛冷藏有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、山东省齐盛食品有限公司、山东省百事特食品有限公司、周生稳、韩艳华名下银行存款人民币600万元的冻结或相应价值财产（动产、不动产）的查封。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙中文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4898号
原告黄某。
委托诉讼代理人冯某，湖北XX律师事务所律师。
被告李某。
本院受理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案后，经审查，被告李某的户籍地虽为武汉市江岸区下正街XX号，但该处已于2014年拆除，现被告李某经常居住地为武汉市武昌区徐东大街迎宾华府X区X栋X层X室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应由被告李某经常居住地人民法院管辖，故本案由有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
审判员 胡慧莉
二〇一六年九月五日
书记员 刘冰净
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24073号
原告：吴国荣，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市汇峰足浴中心，住所地广东省中山市南区城南二路2号2、3、4、5层，统一社会信用代码91442000062147892H。
主要负责人：魏正中，经理。
委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
本院在审理原告吴国荣诉被告中山市汇峰足浴中心追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后在本院指定的缴费期限内未按时交纳诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文旭
二〇一七年四月十四日
书记员 卢翠香
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9090号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶华斌，男，1984年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐振芳，女，1984年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王江，男，1989年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告叶华斌、徐振芳、王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告谢哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢哲撤回起诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月七日
代书记员 赵丽佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更122号
罪犯张恩立，男，1975年4月7日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）吉中刑初字第40号刑事判决，认定被告人张恩立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币200000元，民事赔偿人民币168011元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）吉刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣�后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第472号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张恩立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年6月初，张云海、李树文、张恩立预谋抢车后杀害司机，三人于同年6月10日携带锤子、尖刀，在蛟河市租乘一红色捷达�车回吉林市，欲抢劫该车，后因故未实施抢劫。次日张云海再次去蛟河市，租乘罗某文驾驶的捷达王牌出租车回到吉林市接李树文、张恩立，当车行至蛟河市天南乡土门岭屯乌图公路时，张云海按预定计划发出信号，随即开始实施抢劫，三人将罗拽至路基下，分别持刀刺罗胸部、背部，将罗杀死后，驾驶该车逃离，张云海使用该车。2001年，该车被收缴并返还。经鉴定，该车价值11.5万元。2010年1月8日，张恩立在其哥陪同下投案。因张恩立不能如实供述犯罪事实，不构成自首。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费�民币166.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张恩立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张恩立减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1157号
申请执行人张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市黄沙岗镇。
被执行人帅某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人张某某与被执行人帅某某买卖合同纠纷一案，对被执行人帅某某的财产状况进行了“四查”，均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0983民初958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某某如发现被执行人帅某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1157号申请执行人张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市黄沙岗镇。被执行人帅某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人张某某与被执行人帅某某买卖合同纠纷一案，对被执行人帅某某的财产状况进行了“四查”，均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）赣0983民初958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张某某如发现被执行人帅某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第15号
原告张金海。
被告雷德彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人钟家思。
本院在审理原告张金海与被告雷德彬、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金海于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金海申请撤回对被告雷德彬、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回对被告雷德彬、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 张金国
二〇一四年三月十一日
书记员 向 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终145号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀红海，男，1978年11月22日出生于吉林省九台市，汉族，住吉林省九台市。曾因犯抢劫罪于1999年7月20日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2007年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1972年3月17日出生，满族，住长春市二道区。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人冀红海犯故意杀人罪一案，于2016年2月1日作出（2015）二刑初字第314号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人冀红海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张中梁出庭履行职务。上诉人冀红海及其辩护人郭润青到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：被告人冀红海与被害人杨某乙系夫妻关系，2015年4月22日中午11时许，冀红海在长春市二道区三道镇卫星村卫星小区35栋附近，因情感纠纷持菜刀将杨某甲头部、颈部及肩部多处砍伤。经鉴定，杨某甲头颈部多处外伤致创口累计长度42.9厘米，肩部、上肢多处外伤致创口累计长度42.7厘米，其损伤程度构成轻伤一级。
原审法院认为，被告人冀红海意图杀死被害人杨某甲，持刀砍伤被害人头部、颈部等要害部位，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处，冀红海系故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某甲主张的医疗费51100.89元，当庭提供了医药费票据，；主张的住院伙食补助费800元、护理费992.64元，按照其住院天数，于法有据，故附带民事诉讼原告人杨某甲应得的赔偿数额为52893.53元。
根据被告人冀红海的犯罪事实、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告人冀红海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人冀红海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲人民币52893.53元。
上诉人冀红海上诉及其辩护人认为，上诉人没有杀死被害人的故意，只有伤害的故意，原审判决量刑过重。请求二审从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.户籍信息表证实：被告人冀红海的基本情况。
2.刑事判决书及释放证明证实：被告人冀红海曾因犯抢劫罪于1999年7月20日被判处有期徒刑十年，并处人民币一千元，2007年7月7日刑满释放。
3.抓获经过证实：2015年6月16日10时许，民警在长春市朝阳区冰淇淋街印象宾馆内将被告人冀红海抓获。
4.辨认笔录证实：经被害人杨某甲辨认，被告人冀红海系持刀砍伤自己的人。
5.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2015]042号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：被害人杨某甲左耳后至枕部横行创口三处，右耳后至枕部头皮Y形创口，累计长度达17.3厘米，右颈部皮肤3厘米横行愈合创口一处，头颈部多处外伤致创口累计长度达42.9厘米；左肩部、上肢多处外伤致创口累计长度达42.7厘米，其损伤程度均已构成轻伤一级。
6.证人黄某某的证言证实：2015年4月22日中午11时30分许，其与邵某某准备去吃饭，当走到卫星小区35栋附近时，看到一中年妇女被一男子按到地上打，当走到二人附近时，看到那名男子拿起菜刀朝女子头部砍去，还说女子太不是人了，当男子看到二人时，说二人别过去，然后用菜刀又砍了女子很多刀，二人就说报110，男子一听就跑了。
7.证人邵某某的证言证实：2015年4月22日中午11时许，其与黄某某去吃麻辣烫，当走到卫星小区35栋附近的时候听见有人争吵，看见一名男子把一名女子按倒在地上打，别打别骂那女子不是人，二人以为是两口子吵架，就准备上去制止，当走到距离他俩2米多远的时候，男子拿出一把菜刀对二人说“你们别过来”，然后就开始砍那名女子，别砍别骂女子不是人，砍了能有十多刀，大概听见二人要报警的话，就停下奔二人这个方向来了，其就跑到一个门栋里敲开门进屋躲了起来，大约二三分钟后其出来看见被砍的女子已经被人扶起来，砍人的男子不知道跑哪去了。
8.被害人杨某甲的陈述证实：冀红海是其前夫，2015年4月22日中午11时许，其从卫星小区西门进来当走到35栋西侧时，正好遇见冀红海拿着菜刀迎面过来，他拿菜刀砍自己，还说你就别想活了。其被砍倒正好倒在树枝里面，由于有树枝挡着才没有被砍死，当时还有人在喊，冀红海不让喊，说再喊把你也砍死，之后邻居都下来了，他就跑了。
9.被告人冀红海的供述证实：杨某甲是其前妻，2015年4月22日，其去杨某甲住的卫星小区找她，想和他谈谈为什么分手。其有杨某甲家钥匙，开门进屋后发现杨某甲还没有回来，其就到厨房把菜刀拿起来带在身上，下楼后在35栋附近看见一男子开杨某甲的车回来了，没有看到杨某甲，其就准备走，刚走到35栋西侧的时候就看见杨某甲了，其当时就感觉失去了理智，拿起菜刀就开始砍杨某甲，砍了将近一分钟，后来听见有人喊再砍就砍坏了，其就清醒了，把刀扔路边就跑了。
另查明，被害人杨某甲在被砍伤后于2015年4月22日到吉林大学第一医院二部住院治疗，2015年4月30日出院，共住院8天，共支付医疗费51100.89元。
上述事实，有医疗费票据、住院病历及庭审笔录等证据证实，足以认定。
关于上诉人上诉及其辩护人认为上诉人没有杀害被害人的故意，原审量刑过重的上诉理由，经查，现有证据显示，上诉人持刀向被害人致命部位砍数刀，足以证明其欲杀害被害人的故意，原审法院依据其犯罪的具体情节对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由及辩护人的辩护观点不予采纳。
合议庭评议认为，原审判决认定被告人冀红海犯有故意杀人罪的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜科伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉01刑终145号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）冀红海，男，1978年11月22日出生于吉林省九台市，汉族，住吉林省九台市。曾因犯抢劫罪于1999年7月20日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2007年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1972年3月17日出生，满族，住长春市二道区。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人冀红海犯故意杀人罪一案，于2016年2月1日作出（2015）二刑初字第314号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人冀红海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张中梁出庭履行职务。上诉人冀红海及其辩护人郭润青到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：被告人冀红海与被害人杨某乙系夫妻关系，2015年4月22日中午11时许，冀红海在长春市二道区三道镇卫星村卫星小区35栋附近，因情感纠纷持菜刀将杨某甲头部、颈部及肩部多处砍伤。经鉴定，杨某甲头颈部多处外伤致创口累计长度42.9厘米，肩部、上肢多处外伤致创口累计长度42.7厘米，其损伤程度构成轻伤一级。原审法院认为，被告人冀红海意图杀死被害人杨某甲，持刀砍伤被害人头部、颈部等要害部位，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处，冀红海系故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲主张的医疗费51100.89元，当庭提供了医药费票据，；主张的住院伙食补助费800元、护理费992.64元，按照其住院天数，于法有据，故附带民事诉讼原告人杨某甲应得的赔偿数额为52893.53元。根据被告人冀红海的犯罪事实、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告人冀红海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人冀红海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲人民币52893.53元。上诉人冀红海上诉及其辩护人认为，上诉人没有杀死被害人的故意，只有伤害的故意，原审判决量刑过重。请求二审从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1.户籍信息表证实：被告人冀红海的基本情况。2.刑事判决书及释放证明证实：被告人冀红海曾因犯抢劫罪于1999年7月20日被判处有期徒刑十年，并处人民币一千元，2007年7月7日刑满释放。3.抓获经过证实：2015年6月16日10时许，民警在长春市朝阳区冰淇淋街印象宾馆内将被告人冀红海抓获。4.辨认笔录证实：经被害人杨某甲辨认，被告人冀红海系持刀砍伤自己的人。5.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2015]042号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：被害人杨某甲左耳后至枕部横行创口三处，右耳后至枕部头皮Y形创口，累计长度达17.3厘米，右颈部皮肤3厘米横行愈合创口一处，头颈部多处外伤致创口累计长度达42.9厘米；左肩部、上肢多处外伤致创口累计长度达42.7厘米，其损伤程度均已构成轻伤一级。6.证人黄某某的证言证实：2015年4月22日中午11时30分许，其与邵某某准备去吃饭，当走到卫星小区35栋附近时，看到一中年妇女被一男子按到地上打，当走到二人附近时，看到那名男子拿起菜刀朝女子头部砍去，还说女子太不是人了，当男子看到二人时，说二人别过去，然后用菜刀又砍了女子很多刀，二人就说报110，男子一听就跑了。7.证人邵某某的证言证实：2015年4月22日中午11时许，其与黄某某去吃麻辣烫，当走到卫星小区35栋附近的时候听见有人争吵，看见一名男子把一名女子按倒在地上打，别打别骂那女子不是人，二人以为是两口子吵架，就准备上去制止，当走到距离他俩2米多远的时候，男子拿出一把菜刀对二人说“你们别过来”，然后就开始砍那名女子，别砍别骂女子不是人，砍了能有十多刀，大概听见二人要报警的话，就停下奔二人这个方向来了，其就跑到一个门栋里敲开门进屋躲了起来，大约二三分钟后其出来看见被砍的女子已经被人扶起来，砍人的男子不知道跑哪去了。8.被害人杨某甲的陈述证实：冀红海是其前夫，2015年4月22日中午11时许，其从卫星小区西门进来当走到35栋西侧时，正好遇见冀红海拿着菜刀迎面过来，他拿菜刀砍自己，还说你就别想活了。其被砍倒正好倒在树枝里面，由于有树枝挡着才没有被砍死，当时还有人在喊，冀红海不让喊，说再喊把你也砍死，之后邻居都下来了，他就跑了。9.被告人冀红海的供述证实：杨某甲是其前妻，2015年4月22日，其去杨某甲住的卫星小区找她，想和他谈谈为什么分手。其有杨某甲家钥匙，开门进屋后发现杨某甲还没有回来，其就到厨房把菜刀拿起来带在身上，下楼后在35栋附近看见一男子开杨某甲的车回来了，没有看到杨某甲，其就准备走，刚走到35栋西侧的时候就看见杨某甲了，其当时就感觉失去了理智，拿起菜刀就开始砍杨某甲，砍了将近一分钟，后来听见有人喊再砍就砍坏了，其就清醒了，把刀扔路边就跑了。另查明，被害人杨某甲在被砍伤后于2015年4月22日到吉林大学第一医院二部住院治疗，2015年4月30日出院，共住院8天，共支付医疗费51100.89元。上述事实，有医疗费票据、住院病历及庭审笔录等证据证实，足以认定。关于上诉人上诉及其辩护人认为上诉人没有杀害被害人的故意，原审量刑过重的上诉理由，经查，现有证据显示，上诉人持刀向被害人致命部位砍数刀，足以证明其欲杀害被害人的故意，原审法院依据其犯罪的具体情节对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由及辩护人的辩护观点不予采纳。合议庭评议认为，原审判决认定被告人冀红海犯有故意杀人罪的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 伟代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年四月二十二日书 记 员  杜科伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15692号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：周春雷，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告周春雷信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1142号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李运仙，女，汉族，户籍登记住址：山西省太原市迎泽区，现住珠海市斗门区。公民身份号码：×××0127。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××18的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为17965.00元、暂计利息为1492.01元、滞纳金为1039元，合计欠款为人民币20496.01元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付信用卡透支本金17965.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；2.被告支付信用卡滞纳金1039元（本项各费用暂计至2015年2月23日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月2日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为：62×××18。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月23日止，被告透支本金17965元、拖欠利息1492.01元、滞纳金1039元，合计欠款人民币20496.01元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年1月23日止的透支本金、所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2015年1月24日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运仙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月23日止的透支本金17965元，支付利息1492.01元、滞纳金1039元，合计人民币20496.01元；
二、被告李运仙于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月24日起计算至还清全部款项时的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱培君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第346号
原告李某某，女。
被告储某某，男。
本院在审理原告李某某与被告储某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已自行和好为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨 婷
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第346号
原告：曹兆财，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
委托代理人：薛翠明，靖宇县法律服务所法律工作者。
被告：王士锌（曾用名：王伟靖），男，汉族，教师，住所地靖宇县。
原告曹兆财与被告王士锌劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛翠明到庭参加了诉讼，被告王士锌经本院在《人民法院报》向其公告送达开庭传票及相关法律手续后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告在山东承包外墙仿砖工程，雇佣原告去干活，约定工资为每天300元。2011年9月工程结束后，被告尚欠原告工资款18100元，被告于2011年9月6日向原告出示欠条一份。被告欠原告工资至今未还，故原告请求依法判决被告偿还拖欠工资本金及利息。
被告未向本院提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
1、2011年9月6日被告王士锌出具的欠条一份，证明被告欠原告工资18100元；
2、靖宇县河南派出所是书面证明一份，证明被告长时间无法联系，至今下落不明；
3、原告朋友王秀河证明一份，证明王秀河找的原告给被告干活，被告干完活后还有18100元工资没有拿到。
以上证据，虽被告未出庭进行质证，但经本院审查认为，证据1、2来源、形式合法、客观真实，本院确认其证明效力，证据3系证人证言，与原告所述一致，与欠条相佐证，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据，查明如下事实，原告为被告干活，被告于2011年9月6日为原告出具18100元欠条一份，欠工资款至今未给付。被告现在无法联系，下落不明。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”原告与被告之间形成了劳务关系，被告欠原告的工资应当按照约定给付，对原告要求给付工资的请求应予以支持。但原、被告并未约定给付的具体时间，也没有约定利息的计算方式和标准，因此原告对此利息的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
被告王士锌在判决生效后即给付原告曹兆财工资款18100元。
案件受理费253元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈志颖
代理审判员 张 雪
人民陪审员 罗守梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 卢 静
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审94号
申请人公主岭市运输管理所。
法定代表人李延生，系该所所长。
被申请人邢台远大危货运输有限公司。
法定代表人徐拥芹，系该公司总经理。
申请人公主岭市运输管理所申请执行被申请人邢台远大危货运输有限公司交通行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月14日，申请人对被申请人作出吉公运罚（2016）39号行政处罚决定，认定2016年8月14日，被申请人所属冀EB25**/冀E3G**挂危货运输车辆，在公主岭市境内发生危险货物泄露造成环境污染的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第四章第二十八条的规定。申请人依据《道路危险货物运输管理规定》第六章第五十七条第三款之规定，对被申请人作出了吉公运罚（2016）39号行政处罚决定。
2017年11月23日，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381行初字第27号行政判决，判决驳回被申请人要求撤销申请人吉公运罚（2016）39号行政处罚决定的诉讼请求。被申请人不服，上诉至四平市中级人民法院。2018年3月23日，四平市中级人民法院（2018）吉03行终16号行政判决判决维持（2017）吉0381行初字第27号行政判决，该判决现已发生法律效力。被申请人没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行吉公运罚（2016）39号行政处罚决定。
本院认为，申请人公主岭市运输管理所作出的吉公运罚（2016）39号行政处罚决定行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于《判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》之规定裁定如下：
对公主岭市运输管理所作出的吉公运罚（2016）39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字2561号
原告曹某某，女，汉族，生于1974年6月5日，小学文化，农民。
被告韩某，男，汉族，生于1974年7月11日，农民。
原告曹某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员赵军担任审判长，与审判员李亚辉、审判员武旭红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍，于1995年3月举行了结婚仪式，1996年12月17日补办了结婚登记。双方于1996年5月共育一子ＸＸ立。因双方性格不合，婚姻期间经常为家务琐事发生矛盾，被告不务正业，对家庭责任心不强，在外赌钱输了就向原告要钱，原告如不给就会招致被告辱骂和殴打，原告再三劝说，被告仍改不掉坏习惯。2008年7月原告外出打工和被告分居有七年之余。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系，现诉至法院要求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告韩某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年3月按当地习俗举办了结婚仪式，于1996年12月17日补办结婚登记。1996年5月双方共育一子取名ＸＸ立，婚姻存续期间原、被告常为家庭琐事发生矛盾。现原、被告分居已满两年。
以上事实，有婚姻登记记录证明、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方本是共同生活的伴侣，在婚姻�续期间理应互谅、互让。但本案原、被告双方不能妥善处理因日常家务事而引发的矛盾，致使夫妻感情发展到不可调和的境地，至今双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，应当准予。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动放弃主张抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告韩某离婚；
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一五年十月九日
书记员 谢斌婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2694号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号。
法定代表人谢都举
被告刘晓白，男，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告刘晓白合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告刘晓白的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 何泓霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初54号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人宜宏冰，男，1988年4月18日出生，汉族，住鸡西市恒山区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2016年2月24日刑事拘留；3月16日取保候审；8月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审；2017年2月23日被本院取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人宜宏冰犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月3日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人宜宏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日1时58分许，被告人宜宏冰酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿鸡西市鸡冠区X街由南向北行驶至X路路口时，由于未保持安全车速导致车辆与道路中心护栏相撞后驶入对向车道，并与相对方向高某某驾驶的福特牌小型轿车（乘车人栾某）相撞，致两车受损及栾某受伤。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队认定：宜宏冰、高某某负此交通事故的同等责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：宜宏冰血液中乙醇含量为157.97mg/100ml。
2016年3月28日，宜宏冰与高某某、栾某在公安机关主持下达成赔偿协议，双方自行承担相关损失。
上述事实，被告人宜宏冰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人高某某、曹某某、栾某、吕某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、办案说明、视听资料及说明，鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故损害赔偿协议书，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告，宜宏冰户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宜宏冰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人宜宏冰犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人宜宏冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年三月三日
书记员 隋 晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第605号
原告林玉荣，女，1976年10月6日生，汉族，农民，住本县东门镇××村燕子××号，身份证号：×××0044。
委托代理人李正仁，广西龙安律师事务所律师。
被告孙华国，男，1977年8月22日生，汉族，农民，住址同××。身份证号：×××0034。
原告林玉荣诉被告孙华国离婚纠纷一案，本院2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员谢睿适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告林玉荣、被告孙华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉荣诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，并于1997年7月8日登记结婚，1998年5月22日生育大儿子孙维军，2000年10月19日生育小儿子孙维新。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，而且被告经常酗酒、赌博，从2012年开始，被告与一群吸毒人员一起混，每月一领得工资，当天即赌博花光，对两个儿子的生活不管不问，全由被告的父母和原告勉强维持家庭生活，造成夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权及债务。为维护原告合法权益，请法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同债务。婚生儿子孙维军、孙维新随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
被告孙华国辩称，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，还有两个幼子需要抚养，被告不同意离婚。原告所诉无事实依据。原、被告系同一自然屯的居民且为邻居，经过从小的相互认识和了解和慎重考虑后登记机会，并生育两个孩子，两个孩子的出生，更加将夫妻二人紧紧拴在一起。因抚养孩子给原、被告的生活带来巨大的经济压力，二人自2001年开始外出务工，维持生活。十几年来，两个孩子都由被告照顾，虽然不经常见面，但我们常常联系，逢年过节一起回家探望孩子老人，感情融洽。故原、被告双方尚有和好可能，为维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益请求驳回原告诉请。如果原告执意要求离婚，应满足被告的请求，并提供两个方案供原告选择。一：婚生儿子孙维军由被告抚养，婚生儿子孙维新由原告抚养，双方各自负担孩子的抚养费，原告一次性被告的父母支付十二年来抚养孙维新的补助费20000元；二、婚生儿子孙维军、孙维新由被告抚养至成年，原告按月给付两个孩子的抚养费1000元。因原告长期在外务工，难以找寻，应一次性支付两个孩子三年的抚养费36000元（500元×2人×12个月×3年），三年后再按月支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件三份、用以证明原、被告及其子女的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚？二、如果离婚，婚生孩子应由随谁生活，抚养费应如何分担？
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告系同一自然屯居民相识，1996年确立恋爱关系，于1997年7月8日登记结婚，1998年5月22日生育大儿子孙维军，2000年10月19日生育小儿子孙维新。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，被告偶有酗酒、赌博现象，导致夫妻关系不睦。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权及债务。2013年4月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。婚生儿子孙维军、孙维新随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告自幼相识并经恋爱结婚，婚后双方共同生活的时间较长且生育两个儿子，双方双方婚后建立了稳定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告经常为琐事发生争吵，且被告偶有酗酒、赌博现象，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方未能正确地处理家庭矛盾，而是采取了分居的方式，终导致夫妻感情的冷漠与恶化。只要双方互相包容理解，加强沟通与交流，以家庭和子女利益为重，正确处理好夫妻间的矛盾，理顺好个人、夫妻、和家庭的整体关系，就能建立和谐家庭。原、被告夫妻双方的感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林玉荣与被告孙华国离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告林玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 谢 睿
二〇一三年六月八日
书 记 员 潘绵晓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第502号
申请人潘煜晟，男，1974年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市科宏电子有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人朱晓玲，总经理。
被执行人蔡火生，男，1969年9月1日出生，汉族，住漳州市长泰县。
漳州市芗城区民法院于2013年11月15日作出的（2013）芗民初字第8075号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市科宏电子有限公司、蔡火生当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市科宏电子有限公司、蔡火生应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市科宏电子有限公司、蔡火生当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年三月二十日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第502号
申请人潘煜晟，男，1974年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市科宏电子有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人朱晓玲，总经理。
被执行人蔡火生，男，1969年9月1日出生，汉族，住漳州市长泰县。
申请人潘煜晟与被执行人漳州市科宏电子有限公司、蔡火生民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）芗民初字第8075号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月10日向本院申请执行。本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第502号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1804号
原告：张远高，男，1972年5月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路。
法定代表人：卢大根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路27号滨湖新城1号楼。
第三人：江苏国丰置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道312号丰泽园。
法定代表人：汪文淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
原告张远高与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）、浙江新东阳建设集团有限公司淮北分公司（以下简称新东阳淮北分公司）、第三人江苏国丰置业有限公司（以下简称国丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告张远高申请撤回对被告新东阳淮北分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告张远高及其委托诉讼代理人吕言俊，被告新东阳公司的委托诉讼代理人张晓，第三人国丰公司的委托诉讼代理人刘建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远高向本院提出诉讼请求：1、判令被告新东阳公司向原告支付脚手架延期费用5006657元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告新东阳公司承担。事实和理由：2014年8月3日，原告与被告新东阳公司及新东阳淮北分公司签订丰县安居第八期脚手架工程承揽协议书一份，双方约定脚手架安装拆除等项目，原告按照协议约定拆除了部分脚手架，后因被告新东阳公司的原因造成原告的脚手架无法拆除，给原告造成了极大的经济损失。2016年1月27日，原告与被告新东阳公司签订协议书一份，约定由第三人国丰公司承担延期脚手架费用。
被告新东阳公司辩称：原被告确实签过丰县农民安居第八期工程脚手架协议，但双方已于2016年元月进行了结算并达成了协议，原告在本案主张的延期费用已在该协议中放弃，并明确表明该债务与被告无关，该协议合法有效，不违反法律规定，根据该协议内容，原告无权再向被告主张脚手架延期费用，应驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人国丰公司述称：第三人与原被告之间均不存在租赁合同纠纷，根据合同相对性，如原被告之间存在租赁合同关系，也与第三人没有任何关系。原告陈述在原被告签订的协议书中，约定由第三人承担延期脚手架费用，原被告无权给第三人添加债务，该约定对第三人无效，应驳回对第三人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月3日，原告与新东阳淮北分公司签订丰县安居房第八期脚手架工程承揽协议书一份，约定原告承包丰县农民安居第八期工程中的脚手架工程，包工包料，材料主要包括钢管、扣件、安全网、竹笆板、钢丝绳等，十一层主体内支模架、外架按建筑面积46元/㎡计取费用，十八层的内支模架、外架按建筑面积55元/㎡计取费用，从开工至竣工验收前，现场所需钢架管和其他搭设架体均由原告搭设且提供钢管、扣件等材料；并约定结算方式为原告带资垫七万平方米主体封顶后，按幢结算。从2014年11月底左右起至今，丰县安居房第八期工程一直处于停工状态。
2016年1月27日，原告与被告新东阳公司达成协议书一份，内容为：“由新东阳公司承建的丰县安居房第八期工程，其主体支模架钢管及外脚手架搭设、拆除工程分包给张远高（包括租赁费、运输费），合同总费用为3384178元，截止停工前已支付2165000元（按合同条款支付），本次支付给张远高人民币760000元整，剩余钢管、扣件由张远高配合项目部拆除并运输出场，完成该项工作后剩余款项在该工程竣工验收后三个月内付清。现工程由于开发商国丰公司原因停止施工，停工阶段所造成的钢管租赁费及运输费由张远高本人向国丰公司索取，与新东阳公司无关”。同日，原告又向被告新东阳公司出具承诺书一份，内容为：“坚决执行双方签订的关于丰县第八期安居工程主体支模架钢管及外脚手架搭设、拆除工程协议书内容，停工阶段所造成的钢管租赁费及运输费由本人向开发商国丰公司索取，如后续有任何经济纠纷与新东阳公司无关”。原被告签订协议书后，被告新东阳公司向原告支付了760000元。
本院认为：原告与新东阳淮北分公司签订的脚手架工程承揽协议书是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方按照合同已实际履行。新东阳淮北分公司为分公司，被告新东阳公司为总公司，且被告新东阳公司亦向原告支付了部分货款，该协议书涉及的合同权利、义务应由被告新东阳公司承担。原被告双方于2016年1月27日就脚手架使用事宜达成协议一份，在该协议书中，双方确定了租赁合同总费用为3384178元，已支付了2165000元，签订该协议书当日支付760000元，剩余钢管、扣架由原告配合项目部拆除并运输出场，余款在工程竣工验收后三个月付清，并约定在丰县第八期安居工程停工阶段造成的钢管租赁费及运输费与被告新东阳公司无关。本院认为，因第三人国丰公司未在该协议书中签章，在本案中亦未对该协议认可，故该协议书关于原告向第三人国丰主张权利的约定不发生法律效力，且本案中，原告未要求第三人国丰公司承担责任，故原被告仍应按照双方的约定履行相应的权利义务。
在原被告2016年1月27日达成协议书的同时，原告又向被告新东阳公司出具承诺书一份，明确表示停工阶段造成的钢管租赁费及运输费由原告向第三人国丰公司主张权利，与被告新东阳公司无关，且在双方签订的协议书中原被告未对脚手架延期费用计算标准、起讫时间、计算面积、总额未达成一致意见，原告主张的脚手架延期费用5006657元计算清单系其单方制作，被告新东阳公司并未认可，原告提供的证据不足以证实其主张，故，对原告要求被告新东阳公司支付脚手架延期费用5006657元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张远高的诉讼请求。
案件受理费23425元，保全费5000元，合计28425元（原告张远高已预交），由原告张远高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年六月二日
书记员 车路平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保358号
申请人：王金秀，女，1959年6月12日出生，住沂南县。
被申请人：杜超，男，1991年8月29日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月十九日
书记员 徐道印
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第517号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日2时45分许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区桑田路由北往南行驶至宁波市鄞州区东湖花园东门路段时，与路中护栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏受损的交通事故。事故发生后，被告人许某打电话报警，并在乘车人朱某的提议下打电话给朋友周某帮忙顶包。民警到达现场后将被告人许某和周某、朱某三人带回交警中队接受调查，周某承认是帮被告人许某顶包的事实。在该起事故中，被告人许某负事故的全部责任。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某、陈某、覃某的证言，扣押及发还物品清单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，通话记录，案件照片，抽血视频光盘，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初437号
原告：崔德新。
被告：刘梅。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，（第一次开庭出庭）。
委托代理人：翟惠钧，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，（第二次开庭出庭）。
原告崔德新诉被告刘梅、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔德新到庭参加诉讼。被告刘梅及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬、翟惠钧分别于第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德新诉称，2014年8月20日上午10点左右，原告骑着助力车由北向南正常行驶经过胶厂，出胶厂大门时，一辆白色轿车开到人行道上，从后面撞了原告崔德新，助力车受损，人受伤，原告崔德新报了案。被告刘梅驾车逃离事故现场。2个月后找到被告刘梅。原告崔德新要求被告赔偿医疗费、修车费、误工费，共计20000元。
被告刘梅辩称，本次事故的发生属实，但事故发生后，被告刘梅在保险公司的作证下与原告协商一致，并赔偿原告赔偿款500元，原告在收到500元后给被告出具收条一份，事故处理完毕后，被告刘梅驾车离开现场。不存在原告陈述的被告肇事逃逸，因此，被告刘梅对原告的本次诉讼不再进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，本次事故发生属实，但是事故发生后，驾驶员刘梅第一时间向保险公司报案，保险公司派员对现场进行了查勘，根据事故发生的现场认定，保险公司承保的车辆负有事故责任，且现场对伤者崔德新与刘梅进行了协商调解处理，经协商，由保险公司赔偿崔德新5**元赔偿款，双方一次性处理完毕，今后互不追究。因此，对于原告本次的诉讼请求，保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月20日上午10点左右，被告刘梅驾驶鲁C号轿车与原告崔德新驾驶的无号牌二轮助力车在辛化路胶厂东门处相撞，造成交通事故。被告刘梅于事故现场支付原告赔偿款500元，原告崔德新给被告刘梅出具收到条后，被告刘梅驾车离开现场。当日11时20分许，原告崔德新报警称：在辛化路橡胶厂东门处被一车辆碰撞，肇事车辆逃逸。交警部门接警后到现场进行勘验，由于现场已变动，无法查明事故原因，致使交警部门无法进行责任认定，为此，原告提起行政诉讼，要求交警部门出具《道路交通事故责任认定书》。2015年11月9日本院作出行政判决，责令交警部门作出处理。交警部门于2015年12月2日作出齐公交重证字【2014】第0343（2）号《道路交通事故证明》，证明该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定双方当事人责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，形成诉讼。
另查明，被告刘梅驾驶的鲁C号“起亚”牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及30万元商业险一份，投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的行政判决书一份、道路交通事故证明一份，被告提供的收到条一份、保险单二份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，道路上发生交通事故后，除造成轻微财产损失且基本事实清楚应先撤离现场的外，车辆驾驶人均有责任保护现场，并报告交警部门处理。原告作为助力车驾驶员，拒绝向交警部门提供助力车辆及车辆信息，致使交警部门无法完成该助力车是否属机动车范畴的鉴定，因此，被告刘梅、原告崔德新在交通事故发生后，均有责任报告交警部门。原告崔德新在收取被告刘梅500元，给被告刘梅出具收条，被告刘梅驾车离开现场后，原告崔德新向交警部门进行报告，致使交警部门无法进行责任认定，因此，被告刘梅和原告崔德新对造成该事故无法认定均负有责任。被告刘梅所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和30万元商业险，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险限额内对本院认定的原告崔德新的经济损失进行全额赔偿。原告崔德新主张的经济损失：1、医疗费1100元，原告仅提供临淄区金山镇崔碾村卫生室收据一份，未能提供诊断证明、病历等佐证材料，且被告提出异议，本院不予支持；2、原告主张的助力车修车费1000元，仅提供手写纸条一份，既无明细，亦无任何签名和盖章，本院不予支持；3、原告主张的3个月误工费，仅提供手写纸条一份，无任何签名和盖章，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔德新的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年六月十四日
代理书记员 朱萌萌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初764号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街。
法定代表人王宗和，该公司董事长。
委托代理人孟彦春，该行行长助理。
委托代理人王天旭，该行信贷部执行副经理。
被告薛春峰，男，汉族。
被告刘凤芹，女，汉族。
被告石春山，男，汉族。
被告石春峰，男，汉族。
被告丛日学，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告薛春峰、刘凤芹、石春山、石春峰、丛日学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭及被告薛春峰到庭参加诉讼，被告刘凤芹、石春山、石春峰、丛日学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告薛春峰、刘凤芹与原告签订《农贷联保最高额借款合同》约定贷款金额为4万元，年利率12%，还款方式为按月付息到期还本，贷款期限自2013年3月29日至2014年3月28日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告石春山、石春峰、丛日学为该笔借款提供连带责任保证担保。自2014年3月31日起贷款到期至2016年1月19日止已逾期660天。经我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《农贷联保最高额借款合同》第七条7.2.1之约定，被告薛春峰、刘凤芹未按约定偿还到期借款本金及利息已构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告薛春峰、刘凤芹立即偿还贷款本金40000元，利息444.4元，罚息13345.2元，合计53789.6元（利息罚息暂计算至2016年1月19日，按借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）；2、被告石春山、石春峰、丛日学承担连带保证责任。
被告薛春峰庭审答辩称，没还款能力。
被告刘凤芹、石春山、石春峰、丛日学均未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告薛春峰、刘凤芹签订《农贷联保最高额借款合同》，约定在2013年3月29日至2014年3月28日期限内向二被告提供贷款40000元，月利率为10‰，合同期内执行利率不变；还款方式为按月付息；逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%；实际贷款金额、放款日和到期日最终以《借据》记载为准。同日，被告薛春峰、石春峰、石春山组成联保小组与原告签订《农户联保贷款合同》，约定所有担保人对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括全部借款本息、违约罚息及实现债权的费用等；保证期间为每笔贷款到期之日起两年。同日，原告与被告丛日学签订《最高额保证合同》，约定被告丛日学对被告薛春峰与原告签订的主合同所产生的债权提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息和实现债权的费用等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年4月1日，原告向被告薛春峰提供贷款40000元，到期日为2014年3月31日，执行利率为（年）12%；原告与被告薛春峰、刘凤芹签订了还款计划表。原告向被告提供贷款后，被告未按约履行合同义务。截至2016年1月19日，被告欠原告借款本金40000元，利息444.4元，罚息13345.2元。原告起诉后，被告薛春峰于2016年2月1日偿还原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金30000元及截至2016年3月15日的利息444.4元，罚息14257.52元，本息合计44701.92元。庭审中原告将标的额变更为44701.92元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《农贷联保最高额借款合同》、《农户联保贷款合同》、《最高额保证合同》、承诺书、借款凭证、还款计划表、利息证明、及被告提供的存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农贷联保最高额借款合同》、《农户联保贷款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告薛春峰、刘凤芹发放贷款后，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务。被告未按约履行已构成违约，应按合同约定承担继续履行的违约责任。被告石春山、石春峰、丛日学作为连带责任保证人应在保证担保的范围内对被告薛春峰、刘凤芹的借款本金及利息等承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春峰、刘凤芹于本判决生效后十日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金30000元及支付截至2016年3月15日的借款利息444.4元，罚息14257.52元，本息合计44701.92元。并从2016年3月16日起继续按双方合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；
二、被告石春山、石春峰、丛日学承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，邮寄费110元，合计683元，由被告薛春峰、刘凤芹、石春山、石春峰、丛日学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年三月十六日
书记员 张 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第224号
原告：方某某。
被告：黄某某。
公民身份号码：××
原告方某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日以简某某序受理后，因被告黄某某下落不明，依法
于2010年5月7日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年
8月10日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，
被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告方某某起诉称：2008年8月11日，被告黄某某欠原告
115000元，约定还款期限为2个月，从2008年8月11日开始至20
08年10月11日，利息为20‰，如逾期不归还借款，借款人应从
借款之日起支某某行贷款利息的四倍计算。该笔欠款到期后，
被告未按约还款。现起诉要求被告归还原告借款115000元及利
息（从2008年8月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算
至实际履行之日止），庭审中，原告变更利息计算方法为从20
08年10月12日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日
止。
被告黄某某未作答辩也未提供证据。
原告方某某为证明自己的主张，向本院提供被告黄某某出具的欠条一份，证明被告向原告借款115000元，并约定还款
期限的事实。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年8月11日，被告黄某某出具欠条向原告方某某借款
115000元，并约定还款期限为两个月。该款被告黄某某至今未
还。
本院认为，被告黄某某向原告方某某借款115000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付
逾期利息。原告方某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告方某某借款1
15000元并支付逾期利息（从2008年10月12日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年八月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第224号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终221号
上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉。
委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：林鸿，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人林鸿、原审被告陈力辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终221号上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：陈力辉。委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：林鸿，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人林鸿、原审被告陈力辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终734号
上诉人(原审被告)：薛文正，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍登记地址为山西省太原市。
委托诉讼代理人：侯洁，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张政，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人薛文正因与被上诉人张政民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛文正上诉请求：1、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1415号民事判决；2、改判驳回张政的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。具体为：薛文正沾有赌博恶习，对外欠有巨额赌债，张政主张的借贷均为薛文正与张政赌博时所负债务，对此事实，原审法院对薛文正询问时已记入笔录，根据法律规定，双方借贷行为无效，自始没有法律约束力。而一审法院未查明该事实，径行判决薛文正承担偿还责任，原审判决错误。
张政辩称，薛文正主张涉案债务系赌债，没有相应证据，涉案款项系我通过银行转帐给薛文正的，是借款。
张政向一审法院起诉请求：1、薛文正偿还张政借款本金80万元，至2017年5月30日的逾期还款违约金130980元，共计930980元；2、本案诉讼费用及其他费用由薛文正承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日薛文正向张政出具借条、收条，约定借款30万元，借期1个月，逾期未还每日收取5％的滞纳金，同日，张政通过案外人陈昆的账户向薛文正转账10万元，并接受薛文正指示向案外人虎悦转账20万元；2016年9月21日薛文正向张政出具借条、收条，约定借款30万元，借期3个月，逾期未还每日收取5％的滞纳金，同日，张政通过李改花的账户向薛文正转账28．8万元。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，张政、薛文正之间的借贷合意明确，且张政实际履行了上述认定的共计58．8万元的出借义务，薛文正应依约向张政返还借款，对于张政主张的超出58．8万元的借款本金，因前述理由，本院不予支持。关于张政主张的逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但以不超过年利率24％为限，故薛文正应当以借款本金30万元为基数、年利率24％支付张政自借款逾期日即2016年1月16日至实际付清日期间的资金占用期间的利息及以借款本金28．8万元为基数、年利率24％支付张政自借款逾期日即2016年12月21日至实际付清日期间的资金占用期间的利息，但张政实际主张至2017年5月30日，不违反法律规定，本院予以支持，以上共计为129315．95元；对于张政主张的超出上述部分金额，本院予以驳回。据此判决如下：1、薛文正于本判决生效后十日内返还张政借款本金588000元；2、薛文正于本判决生效后十日支付张政截止2017年5月30日资金占用期间的利息共129315．95元；3、驳回张政的其他诉讼请求。案件受理费13110元，由薛文正负担10101元；由张政负担3009元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，薛文正认为涉案借款为赌债，但薛文正未能提供相应证据证明其主张，本院对该上诉理由不予采信。关于薛文正提交的支付张政、李改花等的银行往来明细，因薛文正未能说明与本案的关系，且张政对涉案借款持有薛文正签署的借条，薛文正作为完全民事行为能力人应当知道还款后应当销毁借条或让收款人签署相应的收据，但薛文正不能出具相关收据亦不能合理解释借条因何未销毁。故薛文正的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，薛文正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13110元，由上诉人薛文正负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟美荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09217号
原告费亮，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆国博展贸商业有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附91号。
法定代表人吕娜，总经理。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）�师事务所律师。
原告费亮与被告重庆国博展贸商业有限公司（以下简称国博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建东、被告的委托代理人邓正年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费亮诉称：原、被告于2014年10月20日签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX城XX幢XX号出租给被告办公，租赁期限自2014年10月20日起至2019年12月19日止，租金以三个月一期之方式交付原告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告。被告在没有提前通知原告的情况下于2015年3月27日向原告送达了《解除租赁房屋》办理了退房手续。被告提前解除合同的行为违反了合同约定，故原告起诉来院，请求判令：�告向原告赔付违约金6865.56元；诉讼费由被告承担。
被告国博公司辩称：1、被告没有违约行为，是双方协商一致解除的合同；2、即使被告有违约行为，在支付违约金上应抵扣被告已交付的押金；3、原告向被告交付的房屋没有通过消防验收，不符合使用条件，我方合同目的无法实现；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告费亮是重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX城XX幢XX号房屋的所有权人。
2014年10月20日，以原告费亮为甲方，被告国博公司为乙方，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司为经纪方，签订《房屋租赁合约》一份，主要约定：甲方将坐落于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX城XX幢XX号，建筑面积63.57平方米出租给乙方，该房屋以清水房状态下租给乙方作为办公使用；租赁期限从2014年10月20日起至2019年12月19日，交付时间2014年10月20日，免租期2014年10月20日起至2014年12月19日，租金第一年每月2288.52元，从第2年开始每年递增8%；乙方须于2014年10月20日或之前向甲方支付押金2288元；合同第五条甲乙双方权利义务中约定：在租赁期内若甲、乙双方需提前解约，必须提前6个月通知对方…若乙方提前解约，乙方应支付甲方3个月的租金作为赔偿，乙方已交租金，甲方不予退还；合同第七条违约责任及免责条件约定：乙方提前终止合同乙方应按照本合同的第五条时间提前通知对方并得到甲方的同意，否则乙方所支付的租金房屋租金和押金不退还。
合同签订后，被告向原告交纳了押金2288元和第一季度即2014年12月20日至2015年3月20日的租金。
后被告向原告送达了《解除房屋租赁》，称客观情况发生重大变化，自2015年3月20日提前解除与贵方签订的房屋租赁合同，不再续租，落款时间为2015年3月20日。被告称于2015年3月20日向原告送达《解除房屋租赁》，原告称是于2015年3月27日收到该《解除房屋租赁》。
2015年3月27日，双方办理了退房手续。
被告辩称双方协商一致解除合同、案涉房屋没有通过消防验收，均未举示证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的房地产权证、《借款合同》、《房屋租赁合约》、《解除房屋租赁》、《中渝山顶道国宾城12幢8-4至8-10退房交接清单》等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合约》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规�相关规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。被告单方提前解除租赁合同，应该按照合同的约定向原告支付3个月租金的违约金；被告单方解除合同未提前6个月通知原告，还应按照合同的约定，原告不退还其交付的押金。该两条约定分别针对的是一方提前解除合同和一方提前解除合同未提前6个月通知对方两种情况，应同时适用，故被告辩称违约金应抵扣押金，本院不予支持。被告辩称双方协商一致解除合同、案涉房屋没有通过消防验收，均未举示证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付3个月租金的违约金6865.56元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告重庆国博展贸商业有限公司在本判决生效后三日内支付原告费亮违约金6865.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆国博展贸商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明真
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洁
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执820号
申请执行人：张万深，住宜阳县。
被执行人：李京汉，住宜阳县。
被执行人：刘会芳，住宜阳县。
关于张万深诉被告李京汉、刘会芳借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初591号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执820号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈海宽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初931号
原告：李在盛，男，1972年12月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告：李孟令，男，1958年01月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：李龙海，男，1962年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告李在盛与被告李孟令、李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在盛委托诉讼代理人吴宝玉、杜丽媛，被告李孟令、李龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告李孟令承认原告在本案所主张的借款事实，但辩称临时无力偿还。
被告李龙海承认原告在本案所主张的借款及担保事实，但辩称被告李孟令还欠我的钱，可以先还原告李在盛。
本院经审理认定事实如下：
被告李孟令于2013年12月30日、2014年04月27日分两次向原告李在盛借款共计人民币15万元，同时双方约定月利率为1%，被告李龙海为该借款的保证人。后经原告多次催要，2017年9月16日、2018年02月03日，被告李孟令分两次支付原告李在盛借款利息共计7000元。二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原告向本院提交的借据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李在盛提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李在盛与被告李孟令之间存在合法借贷关系。被告李孟令应依约按时足额偿还原告借款本息，被告李龙海作为保证人，亦应承担保证责任，故对原告要求被告李孟令、李龙海偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告李在盛支付利息至2014年7月31日，主张二被告自2014年08月01日起至偿还本息之日按照借据约定月利率1%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告李龙海承担保证责任后，有权向被告李孟令追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李孟令于本判决生效后十日内偿还原告李在盛借款本金人民币150000元及利息（自2014年08月01日起至实际给付之日止，以本金人民币150000元为基数，按照月利率1%计付）。
二、被告李龙海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李孟令、李龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月十八日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1472号
申请执行人王兆良，男，汉族，1963年9月2日出生，住邢台市桥西区。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路交通局门市490号。法定代表人郭小建，该公司董事长。
本院作出的（2016）冀0503民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北佰裕东面业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北佰裕东面业有限公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 张金湘
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王小莉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3540号
上诉人(原审被告)：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，住赣州市于都县。
上诉人(原审被告)：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，住赣州市于都县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱亭华，男，1968年3月26日生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
上诉人易盛、陈荔绚因与被上诉人朱亭华民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人易盛、陈荔绚上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人多支付的一个月利息3200元；判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月1日，上诉人因生意周转向被上诉人借款，上诉人与被上诉人约定借款160000元，月利率为2%，并向被上诉人出具了160000元欠条一张，并按实际的约定履行了支付利息的义务。上诉人在经济周转特别困难的时候，依旧会支付3200元资金占用费给被上诉人，这充分说明了上诉人公司只是一时资金周转出现了困难，并不是被上诉人所说的无心还款违约之说。上诉人借款160000元虽在借条中约定了利息，但仅是约定了借款期限内的利息，对借款期限外并无约定。一审法院对期限外的利息认定过高，现上诉人己无法支付高额利息，判决与上诉人实际还款的能力不符合实际，请求二审法院查明本案的事实真相，并结合上诉人的实际清偿能力，依法改判。
被上诉人朱亭华辩称：1.诉争借款没有约定还款期限，不存在约定期限外利息问题，即使有也不影响利息计算。2.被上诉人未多收取其主张的一个月的利息，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱亭华向一审法院起诉请求：依法判决二被告共同连带清偿原告借款160000元，并按照月利率2%承担自2015年11月1日起至清偿之日止的利息;本案受理费由俩被告承担。
一审法院认定事实：被告易盛、陈荔绚因需资金周转向原告朱亭华借款，原告于2013年10月28日通过中国农业银行转账160000元至被告陈荔绚账户。二被告向原告出具了借条，约定月利率2%。借款后二被告未偿还本金，利息支付至2015年10月28日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有转款凭证及俩被告出具的借条为凭，可以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还剩余借款本息。判决：被告易盛、陈荔绚应于判决生效之日起30日内偿还原告朱亭华借款本金160000元及自2015年11月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告易盛、陈荔绚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：案涉借贷利息的认定。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人易盛、陈荔绚提出其向被上诉人朱亭华多支付一个月利息应予返还的主张，但并未提交相关证据予以证实，二上诉人应承担举证不能的法律后果。其次，根据业已查明的事实，案涉借条并未约定借款期限，故一审判决上诉人易盛、陈荔绚按借条约定月利率2%计算借款利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人易盛、陈荔绚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易盛、陈荔绚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 管燕梅