广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第370号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某某，曾自报名周某红，男，1981年6月28日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度小学，农民，住贵州省正安县。2006年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2007年6月25日刑满释放。2013年6月22日因吸毒被广州市公安局番禺区分局决定行政拘留十四日。因本案于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2014年5月14日，经陈某俊在广州市南沙区通过电话联系，约定在广州市番禺区迎宾路甘棠村对出路段进行毒品交易。同日13时许，被告人周某某到上述地点，以人民币300元的价格将二包透明晶体贩卖给陈某俊。交易完成后，公安人员将被告人周某某当场抓获，缴获上述二包透明晶体（经检验，共净重0.76克，均检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币300元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了缴获毒品、毒资及现场照片、扣押及发还物品清单、被告人周某某的供述及其户籍资料、证人陈某俊、陈某新、何某禧等人的证言、相关辨认笔录、现场勘验笔录、化验检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人周某某在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某某否认贩卖毒品，辩称缴获的毒品、毒资不是其所有，否认自己构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年5月14日，经陈某俊在广州市南沙区通过电话联系被告人周某某，约定在广州市番禺区迎宾路甘棠村对出路段进行毒品交易。同日13时许，被告人周某某到上述地点，以人民币300元的价格将二包透明晶体贩卖给陈某俊。交易完成后，公安人员将被告人周某某当场抓获，缴获上述二包透明晶体（经检验，共净重0.76克，均检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年5月14日证人陈某俊举报贩毒线索，随后公安机关通过布控伏击抓获被告人周某某，次日公安机关立案侦查。
2.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况；公安人员从被告人周某某身上搜出人民币680元，并缴获2小包疑似毒品物。现场照片经被告人周某某、证人陈某俊、吕某明签认。
3.缴获毒品、毒资、作案工具的照片、扣押清单及发还清单，证实公安人员缴获被告人周某某贩卖的疑似毒品晶体物2小包，并从其身上缴获毒资人民币300元，为面值一百元人民币三张（分别编号为G75D224638、SN11673326、Z24D011514）及作案工具联想牌手机一台、电信手机卡一张（号码为1812243****）。被告人周某某对上述手机进行签认，但辨认上述毒品、毒资不是其所有；证人陈某俊对缴获毒品、毒资照片进行了签认，且上述毒资已发还证人陈某俊。
4.证人陈某俊（手机号130××××7732）与被告人周某某（手机号181XXXX****）的通话记录清单，证实周某某与证人陈某俊在5月12日、5月14日案发时有多次通话记录。
5.公安机关出具的抓获经过及情况说明，证实公安机关根据群众提供的线索，通过布控伏击，将被告人周某某当场抓获，并缴获疑似毒品晶体物2小包和毒资人民币300元；被告人周某某左手臂和左小腿肿胀及疼痛是在被抓捕过程中按倒在地弄伤。
6.证人陈某俊的证言，证实2014年5月14日11时许，其到派出所举报被告人周某某在番禺、南沙一带贩卖毒品，约13时许，经电话联系约定在番禺区甘棠村附近交易毒品。14时许，其到番禺区迎宾路甘棠村对出的路段，不久其接到周某某电话并告知周某某其是赤着上身的，其转身看见有两个男子正步行走来，走在前面那人还向其扬手打招呼，其就意会到那个应该就是约定进行毒品交易的男子周某某。周某某把手上两包用密封袋包裹的透明晶体递给其，其一看就知道应该就是冰毒了，于是就顺手接过来，然后把事先准备好的300元给周某某，为百元面额人民币三张，号码分别是G75D224638、SN11673326、Z24D011514，周某某将该300元放进裤袋里。交易结束后，周边伏击的民警立即包围过来，周某某被当场抓获并从身上搜出该用于购买毒品的300元。其就在现场把那两包冰毒交给了其中一名民警。
经辨认照片，其辨认出被告人周某某是与其进行毒品交易的人；证人吕某明是与被告人周某某一起出现的人。
7.证人陈某新的证言，证实2014年5月14日14时许，其与其他辅警协助民警到番禺区迎宾路甘棠村路边的公车站附近实施布控，目睹被告人周某某将手中的东西交给证人陈某俊，并收取了陈某俊支付的300元。该300元人民币，在到现场布控之前已经拍照取证。在完成交易后，当即对周某某实施抓捕，并从周某某身上搜出680元和涉案手机一部。陈某俊当场将两小包用塑料密封袋装着的毒品交给民警。
8.证人何某禧的证言，其证言内容与证人陈某新的基本一致，证实案发当天其协助民警在广州市番禺区布控时，目睹被告人周某某与证人陈某俊的交易过程，并将周某某抓获。
9.证人吕某明的证言，证实案发当天其帮助周某某卖摩托车，案发时看见周某某与一名未穿上衣的男子交谈。
经辨认照片，其辨认出周某某是被抓获的“红二”。
10.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1539号化验检验报告，证实证人陈某俊交出的白色晶体二包，净重分别为0.35克、0.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
11.被告人周某某的户籍证明及前科劣迹材料，证实其基本情况及有前科劣迹的事实。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周某某否认贩卖毒品的辩解意见，经查，证人陈某俊的证言证实周某某向其贩卖毒品，该证言有证人陈某新、何某禧的证言及从周某某处搜缴得陈某俊向其支付的毒资、从陈某俊处缴获的毒品、现场勘验笔录及抓获经过等证据予以印证，查证属实，足以认定。被告人周某某否认贩卖毒品的辩解不成立，本院不予采纳。被告人周某某有前科及吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年4月13日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.76克予以没收、销毁；作案工具联想牌手机一台、电信手机卡一张予以没收（由广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。