江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑初字第00018号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人朱崇高，男。因非法持有毒品于2012年6月被四川省广元市公安局朝天区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告人张建民，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人朱崇高犯贩卖毒品罪、被告人张建民犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员高炳松出庭支持公诉，被告人朱崇高及其辩护人张爱龙，被告人张建民及其辩护人孙学俭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控称：2014年4月12日左右，被告人张建民通过QQ与吕某（另案处理）取得联系，吕某提出购买125克甲基苯丙胺，张报价并允诺送毒品至泰兴市销售。同月13日，被告人张建民向吴某（另案处理）提出需赊欠毒品200克转售至泰兴，吴遂当场帮助电话联系被告人朱崇高购买甲基苯丙胺，双方约定毒品款为2.4万元并于次日支付。当晚，被告人张建民与吴某驾驶鲁N×××××轿车至徐州市，被告人朱崇高在其位于铜山经济开发区某物流F幢22号内的住处内，向张建民销售甲基苯丙胺200克。后张、吴携带毒品驾车返回连云港市赣榆县。同月14日中午，被告人张建民携部分甲基苯丙胺驾鲁N×××××轿车从赣榆驶向泰州，其间，张与吕某商定交易地点、毒品数量及价格。张建民至约定交易地点泰州市高港区许庄街道附近被公安机关抓获，当场查获其携带的甲基苯丙胺计126.5038克。同月21日，公安机关抓获被告人朱崇高，并从其上述住处查获甲基苯丙胺100.9214克。
被告人朱崇高、张建民归案后如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人朱崇高、张建民，出示了依法扣押的电子称、手机等物证，宣读了证人吕某、刘某等人的证言、手机短信、QQ聊天记录及相关理化检验报告、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱崇高违反国家规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张建民伙同他人违反国家规定，非法贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张建民在共同犯罪中系主犯。被告人朱崇高、张建民如实供述各自罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人朱崇高辩称：其给张建民的毒品没有称重，数量没有200克。
其辩护人提出，被告人朱崇高贩卖给被告人张建民的毒品没有称重，故指控事实不清，证据不足；在被告人朱崇高住处搜出的100克毒品，不应计算在贩卖数量内；被告人朱崇高系初犯，此次犯罪犯意不是其提出，建议对朱崇高从轻处罚。
被告人张建民对指控的事实和罪名未提出实质性的辩解。
其辩护人提出，本案指控事实不清、证据不足；被告人张建民是受被告人朱崇高指派帮助朱崇高送货；被告人张建民不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年4月12日左右，吕某通过QQ与被告人张建民取得联系，向张提出购买125克甲基苯丙胺，后双方谈妥价格并商定由被告人张建民将毒品送至泰兴吕某处。同月13日，吴某（另案处理）介绍被告人张建民向被告人朱崇高购买毒品，被告人张建民提出购买200克甲基苯丙胺并赊欠毒资，经三人商谈，最终商定被告人张建民以每克120元的价格向被告人朱崇高购买200克甲基苯丙胺，毒资2.4万元于次日支付。当晚，被告人张建民和吴某驾驶鲁N×××××轿车至徐州市铜山区经济开发区某物流F幢22号被告人朱崇高住处，被告人朱崇高销售给被告人张建民200克甲基苯丙胺，张、吴即携带毒品驾车返回连云港市赣榆县。同月14日中午，被告人张建民携带部分甲基苯丙胺驾驶鲁N×××××轿车从赣榆县至泰州，其间，被告人张建民与吕某又进一步商定了交易的毒品数量、价格和交易地点。后被告人张建民在约定的交易地点泰州市高港区许庄街道附近被公安人员抓获，当场查获其携带的甲基苯丙胺计126.5038克。同月21日，公安机关抓获被告人朱崇高，并从其住处查获甲基苯丙胺100.9214克。
被告人朱崇高、被告人张建民归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人吕某的证言证实，其在2014年4月12日左右通过QQ软件找到一个买卖冰毒、网名叫“xxxxx”的人，其向他提出购买125克冰毒，后双方谈了价格并商定交易地点在泰兴。2014年4月14日中午其到泰州市公安局高港分局举报该线索并配合公安人员在高港许庄人民医院附近将“xxxxx”抓获。其知道举报有奖励，之前其也曾向公安机关举报过。
2、被告人张建民的供述证实，其QQ网名叫“xxxxx”。2014年4月11日，一个叫“Mr.xx”的人通过QQ向其联系购买冰毒，其想通过中间转手或者介绍赚点钱，就加他为好友。后其找“海建”拿毒品，因没有现钱没有谈成。4月13日，其朋友吴某说他有个大哥在徐州手上有货，经过其和吴某与对方商谈，谈妥以每克120元的价格向对方购买200克甲基苯丙胺，货款2.4万元于次日给付。当晚其和吴某开车去吴某大哥处，经称重，其购得200克甲基苯丙胺回到赣榆，并将购回的冰毒进行了分装。4月14日其开车来泰州，并告知“Mr.xx”给他5套冰毒，“xx”答应给其28000元，其中1000元算运费。后其在约定地点把冰毒交付“xx”时，被公安人员抓住。
3、证人吴某的证言证实，泰州这边有人向张建民买毒品，其就帮张建民给朱崇高打了个电话，向朱购买毒品。张建民开始与朱崇高谈的是买200克，每克100元，朱崇高嫌价格低，后其提出120元一克，晚上去拿货，第二天把钱打给朱，张建民和朱崇高都同意。当晚其和张建民驾车去朱崇高住处，他们二人谈好后，张建民和朱崇高用小秤称了200克冰毒，装了3包，张建民说24000元毒品款等到泰州将毒品卖掉第二天把钱汇给朱崇高。后其和张建民回赣榆，途中其下车，向张建民要了1克冰毒。
4、被告人朱崇高的供述证实，2014年清明节，其从仲某某那里拿了7套冰毒，每套50克，一共350克，讲好3000元一套，因仲某某欠其七、八千块钱，其转了13000元到仲某某账户上，剩下的8000元让仲某某抵了债。11日、12日中午，其朋友吴某打电话给其，说他朋友想要200克冰毒，120元一克，没有现钱，等货出掉之后给钱，其没有明确答应也没有明确回绝。后来到了晚上8、9点钟的时候，吴某带他那个朋友到其门面房，聊了一会儿，他们提出先把货拿走，晚上就把钱打给其，其说“只认吴某说话。”后吴某从那7套货中拿了4套货与他朋友开车走了。过后其多次找吴某要钱，没有要到。在审查起诉阶段其证实，吴某他们要200克冰毒，其从7套货中拿了4套也就是4袋子给他们，其中一袋子坏了，2袋并了一袋，并用电子称称了一下。
5、证人刘某的证言证实，张建民是其男朋友。今年4月中旬的一天，张建民和吴某出去，到晚上才回家，给了其十五、六个冰毒让其自己玩，并说自己第二天要去苏州。刚认识张建民的时候，张建民曾卖给其10克冰毒。
6、泰州市公安局高港分局制作的搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、照片证实，公安人员于2014年4月14日13时19分至13时48分，在泰州市高港许庄街道刁泗路马厂路段对被告人张建民驾驶的鲁N×××××蓝色标致307轿车进行搜查。在汽车驾驶室车门南侧一米左右查获张建民散落的3包塑料袋包装的白色晶体，在驾驶室车门扶手下方的储物槽内查获1包小塑料袋包装的白色晶体以及查获了电子秤、橡胶棍等物品，现场对查获的白色晶体进行的称重。2014年4月21日12时10分至15时，在徐州市铜山经济开发区余庄村某物流F幢22号内抓获朱崇高，在房间内查获白色晶体4袋和装有白色晶体的1个塑料瓶以及弓弩等物品，现场对查获的白色晶进行了称重。
7、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1174号、（2014）1336号《理化检验报告》、泰州市公安局禁毒支队出具的《收缴毒品专用收据》证实，在抓获张建民时查获的4袋白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺，每袋净重分别为49.1851克、3.42克、24.4586克、49.4401克，总计126.5038克。在朱崇高家中查获的4袋白色晶体及1瓶瓶装晶体中，有3袋白色晶体和瓶装晶体均检出甲基苯丙胺，净重分别为49.1495克、47.3758克、1.0501克、3.3460克，总计100.9214克；1袋白色晶体中未检出常见毒品。上述毒品均被搜缴。
8、泰州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的电子物证检验鉴定工作记录和公安机关依法提取的吕某与被告人张建民的QQ聊天记录、手机短息证实，2014年4月11日10：21“Mr.xx”发送“请求加为好友，苏州跨塘求肉”，2014年4月12日15：07-15：20双方聊天，“xxxxx”告知价格300一个，4500一套，主动发出“送到靖江”，又发“过来拿4000”，后“Mr.xx”提出留5套，“xxxxx”并问“你们那里散货的价格”告知自己散货价格400。4月14日双方又聊天，中午12时许“Mr.xx”说“带了两万再取八千，路费算我的”，“xxxxx”表示感谢，并讲以后有需要再帮助想办法。
9、辩认笔录、当庭出示的手机、电子秤等物证证实，被告人张建民辨认出吴某和朱崇高及其手机和电子称，被告人朱崇高辨认出张建民及其手机。
10、泰州市公安局高港分局刑警大队出具的抓获经过证实，2014年4月14日中午接吕某报案，称“xxxxx”将贩卖125克冰毒给其。后安排民警化装侦察，与“xxxxx”接头并实施抓捕工作。13时许，在泰州市高港区许庄街道刁泗路马厂段与“xxxxx”进行毒品交易时，将网名为“xxxxx”的张建民抓获，当场查获三包冰毒共计125.45克。
11、辽宁省沈阳市公安局砂山派出所、江苏省东海县公安局出具的户籍资料证实被告人朱崇高、被告人张建民的身份情况。
12、四川省广元市公安局朝天分局刑警大队出具的证明证实，被告人朱崇高曾因非法持有毒品，于2012年6月被四川省广元市公安局朝天区分局行政拘留十五日。
13、苏州市公安局吴中分局禁毒大队、苏州公安局工业园区分局禁毒大队出具的情况说明证实，吕某于2014年3月、2014年7月曾分别举报贩卖毒品对象，被举报人均被抓获的情况。同时证实均未将吕某纳入公安特情管理。
本院认为，被告人朱崇高违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张建民伙同他人违反国家毒品管理规定，非法贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，被告人张建民在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱崇高、被告人张建民归案如实供述各自罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。
关于被告人朱崇高所持“其给张建民的毒品没有称重，数量没有200克”以及辩护人所持“指控朱崇高贩卖毒品200克证据不足”的辩解和辩护意见，经查，被告人张建民在侦查阶段及当庭的供述，均证实其向朱崇高购买毒品时进行了称重，并对称重的相关细节进行了描述；证人吴某的证言亦证实当时进行了称重；被告人朱崇高在侦查阶段虽表示当时是否称重其记不清楚，但在审查起诉阶段其证实当时是称重的，还把两袋并了一袋；上述两被告人的供述和证人吴某的证言，虽在称重的人员上供述有所差异，但对称重的基本事实都能相互印证；另外，被告人朱崇高、被告人张建民以及证人吴某均证实被告人张建民赊欠被告人朱崇高的毒资款是2.4万元，按照事前商谈的每克冰毒120元，2.4万元正好是购买200克冰毒的价款，故从赊欠的毒资数额上亦能确认当时张建民购买的甲基苯丙胺是200克，故被告人朱崇高的上述辩解和辩护人意见不能成立，本院不予采信。
关于被告人朱崇高的辩护人所持“从被告人朱崇高住处搜查到的100克毒品不应计算为贩卖数量”的辩护意见，经查，被告人朱崇高已经实施了贩卖毒品的行为，对查获的毒品亦应认定其主观上具有贩卖的故意，故从其住处查获的100余克毒品，应计算在贩卖的毒品数量内，但考虑被告人朱崇高有吸毒行为，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张建民的辩护人所持“指控被告人张建民构成贩卖运输毒品罪的事实不清，证据不足及被告人张建民不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，证人吕某、吴某的证言、被告人某客观上亦实施了贩卖运输的行为，各证据间相互印证，足以证明被告人张建民的行为已构成贩卖、运输毒品罪，辩护人认为张建民构成非法持有毒品罪，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于被告人张建民的辩护人所持“被告人张建民是受被告人朱崇高的指使帮助朱崇高送货”的辩护意见，经查，本案没有证据证明被告人张建民是受被告人朱崇高指使帮助朱崇高送货的，被告人张建民与被告人朱崇高之间是下线与上线的关系，不是共同犯罪，辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
至于被告人朱崇高的辩护人及被告人张建民的辩护人所持“被告人是初犯、偶犯，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱崇高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人张建民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日至2029年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 楠
附录条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。