wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第422号申请执行人陈静。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月七日书记员 邓子谭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第177号
原告闫某某，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告庞某甲，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告闫某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告庞某甲经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1992年11月结婚，婚后于1993年7月生育男孩，庞某乙，现已成年。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告于2011年1月离家出走，不知下落，夫妻无法共同生活，故请求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告庞某甲未提交答辩意见。
原告闫某某为支持其诉讼主张，提供了如下证�：
一、兰西县星火乡丰岗村民委员会证明一份，证明原告闫某某与被告庞某甲是本村村民，系夫妻关系，庞某甲于2011年初离家打工，至今下落不明，情况属实；
二、户口登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系，长子庞某乙事实；
三、证人庞某乙出庭作证证言，证人为某甲、被某某，证明被告于2011年离家出走，至今未归，没有音信。
四、证人庞某丙出庭作证证言，证人为某乙，证明被告于2011年离家出走，至今无法联系。
被告庞某甲没有提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
对原告所举的证据一至证据四，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1992年11月结婚，婚后于1993年7月生育男孩，庞某乙，现已成年。婚后无家庭财产�无债务、债权及存款。被告于2011年1月离家出走，至今下落不明。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告虽未提交婚姻登记证明，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时，原、被告双方已经符合结婚实质要件，符合事实婚姻条件。原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，被告离家出走多年之久，没有音信，没有与原告共同生活，上述事实足以证明双方感情确已破裂。原、被告双方对于婚姻存续期间的共同财产及债权债务均没有提交相关证据证明，本案中不予认定分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告闫某某与被告庞某甲离婚；
案�受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 南 峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2277号
原告：徐婷婷，中国农业银行淄博分行职员。
委托代理人：李斌，淄博市公用事业局科员。
被告：郭杰。
被告：巩永萍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路***号。
负责人：陈红，总经理。
委托代理人：张波，该公司职工。
原告徐婷婷诉被告郭杰、巩永萍、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷及其委托代理人李斌、被告保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告郭杰和被告巩永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷诉称，2015年6月19日22时00分，被告郭杰驾驶车牌号为鲁M×××××机动车在张店区市府东一街路西侧非机动车道内停车后，后排乘客巩永萍开启车门时，车门与由北向南行驶的李斌、徐婷婷驾驶的电动车相撞，造成徐婷婷受伤。徐婷婷随即前往淄博市中心医院进行治疗，医院诊断徐婷婷右肩肿胀、活动受限、拒触，由于已经怀孕只能做保守治疗。2015年6月19日，淄博市公安局交通警察支队张店大队当场下达了交通事故认定书，认定被告郭杰、巩永萍承担此次事故的全部责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费等12600元。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月19日22时00分，郭杰驾驶鲁M×××××号轿车在张店区市府东一街路西侧非机动车道内停车后，后排乘客巩永萍开启车门时，车门与由北向南行驶的李斌驾驶的电动车相撞，造成乘车人徐婷婷受伤。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定郭杰和巩永萍承担事故的同等责任，李斌、徐婷婷不承担事故责任。原告主张损失有医疗费2315.22元、交通费158元、误工费3300元、精神损害抚慰金2000元、护理费1000元，保留事故对胎儿××造成的影响的诉求。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、检验报告单、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。关于赔偿损失的范围仅限于因此次交通事故造成的损失，原告诊疗记录中“右肩外伤、右肩活动受限、右肩部略肿胀”等为因此次交通事故所致，而事故发生时原告处于妊娠期，其针对妊娠检查所支出的费用与此次交通事故无直接关系。具体认定如下：1.医疗费，由医疗机构收费单据可以证实，该费用均为针对妊娠常规检查，并非治疗交通事故损伤，本院对该损失不予支持。2.交通费，结合原告治疗交通事故损伤的实际，本院适当支持50元。3.误工费，结合原被告的诉辩主张，本院支持1120.84元。4.精神损害抚慰金，因事故发生时原告处于妊娠期，该次事故势必造成原告及其近亲属对胎儿××情况的担忧顾虑，由此，本院适当支持1000元。5.护理费，原告未提交证据证实其因交通事故损伤需护理的事实，本院对该损失不予支持。原告认为此次事故对胎儿××有影响，可另行主张权利。以上损失，均属交强险限额内，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告郭杰和巩永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐婷婷误工费1120.84元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收费58元、保全费146元，由被告郭杰负担102元，由被告巩永萍负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十月十二日
书记员 丁梅1
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第369号
原告曹某恒，男。
被告徐某玲，女。
原告曹某恒（以下简称原告）与被告徐某玲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩曹翊轩由原告抚养成年，原告自愿承担曹翊轩的抚养费。
被告辩称，同意离婚，但被告要求抚养小孩曹翊轩，被告自愿承担曹翊轩的抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年7月相识恋爱，2008年1月24日登记结婚，2008年12月3日婚生男孩曹翊轩。婚后原、被告因性格不合，导致感情不和。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，婚姻登记证明，曹翊轩常住人口登记卡及出生医学证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方婚后因性格不合，导致感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩曹翊轩现随被告一起生活，年龄尚小，为有利于曹翊轩的健康成长，婚生男孩曹翊轩现由被告负责抚养适宜，但鉴于原告强烈要求抚养婚生男孩，可以考虑婚生小孩曹翊轩成长到一定年龄后再由原告抚养。本院酌情认为婚生男孩曹翊轩先由被告抚养至2018年8月1日，再由原告负责抚养至成年。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某恒和被告徐某玲离婚；
二、婚生男孩曹翊轩由被告徐某玲抚养至2018年8月1日，后由原告曹某恒抚养至成年，各自抚养期间的抚养费由各自负责承担，双方互有探视小孩的权利和协助的义务；
三、各自经手的债权债务由各自负责处理，个人生活用品归各自所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第61号
申请执行人：王爱民，男，汉族，1966年6月10日出生，住枣庄市峄城区。
被执行人：山东金洲置业有限公司，住所地：山亭区府前路11号。
法定代表人：殷圣晨，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）枣民一初字第41号民事调解书，向被执行人山东金洲置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金洲置业有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山东金洲置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据（2015）枣执字第61号之一执行裁定书，于2017年9月28日查封了被执行人山东金洲置业有限公司开发的金洲商业广场A区沿街房产（从南向北101起）107、108、109、110、111、112、113室，A区309、310、313、315室，B区307、308、311室共计十四套房产。2018年3月28日，申请执行人王爱民申请对被执行人山东金洲置业有限公司上述房屋进行评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人山东金洲置业有限公司开发的金洲商业广场A区沿街房产（从南向北101起）107、108、109、110、111、112、113室，A区309、310、313、315室，B区307、308、311室共计十四套房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一八年四月四日
书记员 孔祥东
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行。
负责人张为众。
被执行人王琪。
被执行人孙丽超。
被执行人刘畅。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王琪、孙丽超、刘畅银行存款人民币239934元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年二月九日
书记员 王冬敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第665－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人陈国红，该行行长。
委托代理人田少荣，该行法律顾问。
被执行人呼小花，女，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人靳三潮，男，1961年2月15日出生，汉族。
被执行人陕西天乙实业开发有限公司，住所地西安市北关三合新村天乙大厦306房。
法定代表人刘辉，董事长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建行新城支行）与呼小花、靳三潮、陕西天乙实业开发有限公司（以下简称天乙公司）借款合同纠纷一案，本院于2005年4月11日作出的（2004）新民初字第2319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人建行新城支行于2005年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人呼小花、靳三潮、天乙公司发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内均未履行还款义务。本院依法对被执行人设定抵押的本市北关三合新村天乙大厦506房屋委托资产评估机构进行了评估，评估价为42.07万元。评估报告送达后双方当事人对评估报告未提出异议，且被执行人仍未履行判决义务。本院依法委托拍卖机构对抵押物天乙大厦506室进行公开拍卖，经过拍卖机构2006年7月20日、10月25日、12月15日三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。根据法律规定及申请执行人建行新城支行的要求，本院对抵押物再次委托拍卖机构公开变卖，并于2007年6月4日变卖成交。买受人杨丽荣，买受人刘祥轩。变卖价格人民币320810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十一条第一款之规定，裁定如下：
一、西安市北关三合新村天乙大厦506室房屋所有权归买受人杨丽荣、刘祥轩所有。
二、买受人杨丽荣、刘祥轩应持本裁定书在30日内到房屋管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇七年六月十一日
书记员 赵永奇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00353号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行职工。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：余芳东，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：黄霞林，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余芳东、黄霞林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村�业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年四月二十八日
代书记员 范 生
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初511号
原告马莹菊，女，回族，1984年5月15日出生。
被告赵富贵，男，回族，1980年4月10日出生。
本院在审理原告马莹菊与被告赵富贵变更抚养关系纠纷一案中，原告马莹菊于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莹菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莹菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马莹菊承担。
审判员 韩梅君
二〇一六年五月二十日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2367号
罪犯党宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年2月22日作出（2011）丰刑初字第50号刑事判决书，以被告人党宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯党宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯党宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党宇减去有期徒刑10个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第72号
申请人：东莞市挺基手袋有限公司。住所地：东莞市桥头镇桥常路（大洲段）***号。
法定代表人：林桂兴。
委托代理人：叶有杰、朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被申请人：钟为华。
委托代理人：赖贺明、卿奇云，分别系广东说文律师事务所律师及辅助人员。
申请人东莞市挺基手袋有限公司（以下简称“挺基公司”）与被申请人钟为华劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年4月7日作出仲裁裁决，并于2015年4月8日向挺基公司送达了东劳人仲院桥头庭案字（2015）17号仲裁裁决书。挺基公司不服该仲裁裁决，于2015年5月8日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院桥头仲裁庭裁决：由挺基公司在裁决书生效之日起三日内负责通知并支付钟为华经济补偿金6814元。
申请人挺基公司称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。钟为华在职期间因其个人原因不愿承担自付部分费用而不同意购买社会保险，因此未参保是钟为华的原因造成的，钟为华离职时因为加班费问题而自离，挺基公司从未收到钟为华寄出的《被迫解除劳动合同通知书》，仲裁裁决挺基公司支付钟为华经济补偿金是错误的。请求：撤销东劳人仲院桥头庭案字（2015）17号仲裁裁决。
被申请人钟为华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人挺基公司向本院提交的申请来看，挺基公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、第（三）、第（四）、第（五）、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
钟为华在挺基公司工作期间，挺基公司确实没有依法为其参加社会保险。挺基公司主张未参加社会保险是钟为华的原因造成的，但并未就此提供充分证据予以证实。故劳动仲裁庭认定本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定是正确的。挺基公司依法应当支付相应的经济补偿金。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人挺基公司撤销东劳人仲院桥头庭案字（2015）17号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人挺基公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第72号
申请人：东莞市挺基手袋有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：林桂兴。
委托代理人：叶有杰、朱文汉。
被申请人：钟为华。
委托代理人：赖贺明、卿奇云，分别系广东说文律师事务所律师及辅助人员。
申请人东莞市挺基手袋有限公司（以下简称“挺基公司”）与被申请人钟为华劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年4月7日作出仲裁裁决，并于2015年4月8日向挺基公司送达了东劳人仲院桥头庭案字[2015]17号仲裁裁决书。挺基公司不服该仲裁裁决，于2015年5月8日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院桥头仲裁庭裁决：由挺基公司在裁决书生效之日起三日内负责通知并支付钟为华经济补偿金6814元。
申请人挺基公司称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。钟为华在职期间因其个人原因不愿承担自付部分费用而不同意购买社会保险，因此未参保是钟为华的原因造成的，钟为华离职时因为加班费问题而自离，挺基公司从未收到钟为华寄出的《被迫解除劳动合同通知书》，仲裁裁决挺基公司支付钟为华经济补偿金是错误的。请求：撤销东劳人仲院桥头庭案字[2015]17号仲裁裁决。
被申请人钟为华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人挺基公司向本院提交的申请来看，挺基公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、第（三）、第（四）、第（五）、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
钟为华在挺基公司工作期间，挺基公司确实没有依法为其参加社会保险。挺基公司主张未参加社会保险是钟为华的原因造成的，但并未就此提供充分证据予以证实。故劳动仲裁庭认定本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定是正确的。挺基公司依法应当支付相应的经济补偿金。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人挺基公司撤销东劳人仲院桥头庭案字[2015]17号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人挺基公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶婉珍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00039号
原告中国人民解放军第三一三医院，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路**号。
负责人张雷，该院院长。
委托代理人刘杰，该院医患关系协调办公室主任。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司经理。
原告中国人民解放军第三一三医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国人民解放军第三一三医院于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第三一三医院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司人身保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，由原告中国人民解放军第三一三医院承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执516号
申请执行人范春萍，女，1967年4月4日出生。
被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2030号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐志辉
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第310号
原告：黄XX，女，汉族，1981年X月X日生，住广东省普宁市。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
被告：张XX，男，汉族，1973年X月X日生，住广东省普宁市。
本院在审理原告黄XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2014年11月4日以被告经亲属劝说后有忏悔，不想与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告黄XX负担。
代理审判员 张创告
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7481号
原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年八月十五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2613号
原告唐宝胜。
委托代理人卓越。
被告黄书豪。
原告唐宝胜诉被告黄书豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宝胜的委托代理人卓越，到庭参加了诉讼。被告黄书豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告黄书豪向原告借款借款30万元，双方于当日签订《借款合同》一份，被告当日给原告出具借据一张，约定借款期限3个月，月利率35‰，原告于当日扣除了1个月的利息，通过工行转到被告账户289500元，借款到期后经原告催要，被告至今本息未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金289500万元，并自借款之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告黄书豪在答辩期间未向本院递交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告黄书豪向原告借款借款30万元，双方于当日签订《借款合同》一份，被告当日给原告出具借据一张，约定借款期限3个月，月利率35‰，原告于当日扣除了1个月的利息10500元，通过工行转到被告账户289500元，后经原告催要，被告至今本息未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告黄书豪向原告唐宝胜借款的事实，有双方签订的《借款合同》及被告给原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告预先扣除了1个月的利息10500元，实际借款数额289500元，因双方约定利率超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，现原告要求被告偿还借款本金289500万元，并自借款之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄书豪偿还原告唐宝胜借款本金289500元及利息（利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，由被告黄书豪承担。
如不服本判决，可自判决书送�之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白翠翠
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第182号
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社），组织机构代码：05941463-8住所地：清河县渤海路80号
法定代表人：杜彦君，该行董事长
被执行人：杜荣江，男，汉族，1963年6月15日出生，初中文化，住清河县城，已病故。
被执行人：杨玉朝，女，汉族，1961年2月2日出生，初中文化，住清河县城。身份证号：130534196102036627
本院执行河北清河农村商业银行股份有限公司与杜荣江、杨玉朝抵押担保借款合同纠纷一案中，申请执行人2014年12月9日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）清执字第182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林书臣
审判员 ：董甲双
审判员 ：刘庆和
二〇一四年十二月十日
书记员 ：张国强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第538号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行申请执行黄永全、程建梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄永全（公民身份号码：××、程建梅（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将程建梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十一日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第00222号
原告温某某，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人李某某，内蒙古某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，内蒙古某某律师事务所律师。
被告金某某，男，1971年9月19日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人孟某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告温某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人李某某、被告金某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2014年11月15日原告雇佣杨某某的车将原告的玉米运送至被告处，以每斤0.99元的价格卖给了被告，共计424，00斤，当时被告未向我支付此玉米款，给我出具结算凭证一张，此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付玉米款41，926元，案件受理费由被告承担。
被告金某某辩称，我与原告之间并不存在买卖合同关系，是杨某某向我们出售的玉米，我是与杨某某之间存在买卖关系。
经审理查明，被告在北票市台吉营乡南台子村收购玉米，2014年11月15日原告雇佣杨某某车辆将原告的玉米运送至被告处，共计42，400斤，以每市斤0.99元的价格出售给被告，玉米款共计41，926元。当时被告未给付玉米款，出具清单一份，其中有内容为“某某：42400斤ⅹ0.99-50=41926元，温某某”。温某某与温某某系同一人。诉讼中被告辩解其与原告之间并未形成买卖合同关系，被告是从杨某某处收购的玉米。
上述事实，有原、被告陈述、清单一张，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告金某某收购粮食，原告将42，400斤玉米运送至被告处并以每市斤0.99元的价格出售给被告，被告出具清单一张，故原、被告之间买卖合同成立，且并未违反相关法律规定，合法有效，被告应给付原告玉米款。被告辩解称与原告之间不存在买卖合同关系，但被告并未提交确实充分的证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起10日内给付原告温某某玉米款41，926元。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 于丽丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2600-1号
申请执行人刘清孝。
被执行人魏凤臣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划魏凤臣的银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十七日
执行员 王 勇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4764号
原告曾花先。
原告张艳。
原告张辉。
原告李素华。
四原告委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告杨建。
委托代理人周丽梅。
被告双流长运飞马货物运业有限公司。
法定代表人陈高平，经理。
委托代理人魏章强。
被告魏章强。
被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人陈宏，经理。
被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司。
负责人杨玉红，经理。
委托代理人苏啸，公司员工。
原告曾花先、张艳、张辉、李素华与被告杨建、双流长运飞马货物运业有限公司（以下简称飞马公司）、魏章强、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称平安财险新津公司）、永安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称永安财险崇州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾花先、张艳、张辉、李素华的委托代理人李友海，被告杨建的委托代理人周丽梅，被告魏章强，被告永安财险崇州公司的委托代理人苏啸到庭参加诉讼。被告平安财险新津公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾花先、张艳、张辉、李素华诉称，2014年5月8日11时10分许，被告杨建驾驶川AC86**货车与刘云驾驶并搭载四原告亲属张某某的摩托车相撞，造成张某某经抢救无效后死亡。交警认定被告杨建承担此事故全部责任。诉请判令被告赔偿四原告因张某某死亡的各种损失共计530448元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告杨建辩称，杨建是魏章强请的驾驶员，不承担民事赔偿责任。
被告飞马公司、魏章强辩称，肇事车挂靠在公司经营，事发后，魏章强支出抢救张某某医疗费33670.22元，给了原告方预付款4万元。车辆在被告平安财险新津公司和永安财险崇州公司分别投保了交强险和100万元的商业第三者险。
被告平安财险新津公司未提供答辩意见。
被告永安财险崇州公司辩称，肇事车辆川AC86**号车在公司购买了100万元的商业险及不计免赔，超过交强险的部分，死者的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2014年5月8日11时10分许，被告杨建驾驶川AC86**号重型自卸货车沿双流县物联大道由华府大道方向往双黄路方向行驶，当行驶至公兴镇藕塘村8组路口右转弯时，与同方向刘云驾驶并搭载张某某的摩托车相撞，造成两车受损、张某某和刘云受伤，张某某经送四川大学华西医院等医院抢救无效于5月13日死亡。2014年6月11日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故以双公交认字第5101221201401537号《道路交通事故认定书》认定被告杨建承担此事故全部责任。
另查明，死者张某某，男，1961年出生，四川省中江县人，发生交通事故前其多年在各地打工。原告曾花先系张某某妻子，原告张艳、张辉系张某某子女，原告李素华系张某某母亲，其生育了四个子女。川AC86**号车实际为被告魏章强所有，登记和挂靠在被告飞马公司名下，并雇佣杨建驾驶。该车由被告平安财险新津公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告永安财险崇州公司承保了保额为100万元的商业第三者责任险。本起交通事故发生时，前述保险均在保险期间内。交通事故发生后，魏章强支出了抢救张某某医疗费33670.22元、预付了原告方4万元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、当事人的户籍信息、居住证、务工信息、机动车保险单、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
另外，本起交通事故另一伤者刘云同意保险公司交强险赔偿金支付给张某某亲属。
本院认为，本案当事人对双流县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。被告杨建提供劳务造成他人损害，故由作为雇主的魏章强承担民事赔偿责任，车辆挂靠在被告飞马公司处经营，因此由被告飞马公司承担连带赔偿责任。根据四原告提交的证据，能证实张某某死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。四原告因张某某道路交通事故死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：33670.22元；2、⑴死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为22368元／年×20年＝447360元；⑵计入死亡赔偿金的被抚养人生活费：发生交通事故时，原告李素华年满74周岁，其有四个子女，因此，其被抚养人生活费计算为6127元／年×6年÷4人=9190.50元；3、丧葬费20897.50元（41795元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为3万元；5、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定1000元；6、处理丧葬事宜人员交通费：张某某系中江县人，本院酌定处理丧葬事宜人员交通费为2000元。综上，本院确认四原告因张某某道路交通事故死亡的损失为544118.22元。其中抢救医疗费本院酌定按17%即5724元扣除自费药，该费用由被告魏章强及飞马公司承担。扣除该项后，四原告损失为538394.22元。本案川AC86**车分别向被告平安财险新津公司及被告永安财险崇州公司投保了交强险和商业第三者责任险，而本起交通事故另一伤者刘云同意保险公司交强险赔偿金支付给张某某亲属。因此由被告平安财险新津公司首先在交强险责任限额范围内赔偿12万元，其余的418394.22元由被告永安财险崇州公司承担。被告魏章强为交通事故预付了73670.22元，扣除其应当承担的5724元后，其余67946.22元由被告永安财险崇州公司支付给被告魏章强。综上，扣除已支付的外，平安财险新津公司应支付给四原告12万元、被告永安财险崇州公司还应支付给四原告350448元和支付给被告魏章强67946.22元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司支付原告曾花先、张艳、张辉、李素华交通事故赔偿款12万元；
被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司支付原告曾花先、张艳、张辉、李素华交通事故赔偿款350448元；
三、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司支付被告魏章强垫付款67946.22元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4552元，由被告魏章强和双流长运飞马货物运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十月十日
书记员 何佩珊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4764号
原告曾精兰，女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人刁永东，四川泰维律师事务所律师。
被告被告庞明，男，汉族，1979年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告曾精兰与被告庞明定金合同纠纷一案中，原告曾精兰于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告曾精兰撤回起诉。
案件受理费175元，由原告曾精兰负担。
审判员 唐斌
二〇一五年一月二十日
书记员 夏东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第420号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，个体经营新东方厨具设备大卖场，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月2日作出（2015）佛顺法刑初字第3249号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月24日，被告人王某在自己开设的“中国新东方”微信公众平台发了一个名为“中国各地净水器曝光清单，你还在使用吗”的帖子，该帖子报道了关于卫生部发布的饮用水卫生安全不合格产品的公告，内容涉及包含广东美的生活电器制造有限公司等在内的八家企业的八种不合格净水器。经查，该帖子内容来源于2009年7月16日京华时报的一则新闻，该新闻标题为“北京曝光8种不合格净水器品牌”（记者为“叶某”）。王某在自己的微信平台上所发的帖子是删改了上述新闻的部分内容，将当时公布不合格的“美的牌MU-3（860CB）型净水器”删改成“美的牌净水器”，错误引导读者以为美的净水器均不合格。此外，还新增加了第9家企业“完美净水器，完美中国日用品有限公司”，并增加了中央电视台新闻报道的视频截图。
美的公司发现了王某的上述帖子有不实报道后，为尽快减少不良影响，委托了公司的法务主任专员黄某通过王某在其微信平台提供的联系电话与其取得联系。当黄某要求王某删除在上述微信平台以及从该平台转发出去的该不利于美的公司的帖子时，王某要求美的公司交付2万元的费用才能删帖。为避免公司声誉再度受损，美的公司接受了王某提出的条件，并于2014年12月2日通过转帐的方式将2万元人民币转到王某所提供的银行帐号上。王某收钱后，在自己的微信平台上将上述帖子中有关美的公司净水器一栏删除，然后更换了标题为“紧急通知，中央电视台曝光中国净水器清单，你还在使用吗？”的帖子，帖子中除没有了美的公司一栏外，其余内容与原来的帖子一样，再重新在自已的微信平台上发表。
原审判决认定上述事实的证据有抓获经过，被害单位工作人员郑某的报案陈述，证人黄某的证言，被告人王某的供述及辩解、指认笔录，授权委托书、营业执照，中国农业银行付款回单、银行卡客户交易查询及开户资料，搜查笔录、扣押、处理物品清单，通话清单，京华时报的新闻手机截图及该新闻的复印件，“中国新东方”微信平台的截图及复印件，百度网站截图资料、北滘派出所出具的情况说明，微信聊天记录，户籍证明，视听资料。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王某上诉称：1.上诉人在侦查阶段受到刑讯逼供；2.上诉人只是转发他人信息，没有进行修改编辑，没有勒索美的集团，不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王某提出在侦查阶段受到刑讯逼供的意见，经查，现有案卷材料并无反映上诉人有被刑讯逼供的迹象，上诉人也未能提供有效线索或者证据，故该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
对于上诉人王某提出只是转发他人信息，没有进行修改编辑，没有勒索美的集团，不构成犯罪的意见，经查，上诉人王某在其微信公众平台发布没有经过核实且有明显修改编辑的信息，在接到被害单位通知后，以不予删除、继续发布为要挟手段，索取被害单位财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，该事实有被害单位员工报案陈述，证人黄某的证言，上诉人王某在侦查阶段的供述，中国农业银行付款回单、银行卡客户交易查询及开户资料，京华时报的新闻手机截图及该新闻的复印件，“中国新东方”微信平台的截图及复印件，百度网站截图资料、北滘派出所出具的情况说明，微信聊天记录等证据证实，足以认定。上诉人王某该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛付奇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年一月六日
书 记 员 张美庄
第5页共5页
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初684号
原告：吴海波，男，1980年8月29日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
委托代理人：张仰震，XX县XXX镇法律服务所法律工作者。
被告：姚万强，男，1952年6月27日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：姚红武，男，1977年1月11日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民，系原告姚万强儿子。
委托代理人：韩彦昌，男，山西河东律师事务所律师。
委托代理人：杨晓晗，男，山西河东律师事务所律师。
原告吴海波与被告姚万强、姚红武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人张仰震、被告姚红武委托代理人韩彦昌、杨晓晗到庭参加了诉讼，被告姚万强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月份，被告姚万强收购我的生猪，当时被告姚红武承诺由其归还所欠我的猪款。在我的催要下，2016年4月10日被告姚万强给我出具89000元欠条一份。后我多次向二被告催要猪款，但二被告至今未归还。现请求人民法院依法判决二被告立即归还欠我的生猪款89000元。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
2016年4月6日被告向原告出具的欠条一份，内容是“今欠吴海波猪款捌万玖仟元正，姚万强，2016、4、10年，（89000）”。
被告姚万强缺席未答辩，也未递交证据。
被告姚红武辩称：我从未购买过原告生猪，双方之间不存在买卖合同关系，我父亲姚万强欠原告生猪款，但我并未同意接受他的债务，也未替我父亲担保归还债务。请求人民法院依法驳回原告要求我归还欠款诉讼请求。
被告姚红武针对自己的主张未提供证据。
依据原告吴海波的申请，本院依法调取了被告姚万强、姚红武在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户及往来账明细。
经审理查明：2015年12月，被告姚万强收购了原告生猪75头，经核算总价款为134000余元。在原告催要下，被告姚万强于2016年1月分给付原告现金40000元。2016年4月10日，原告再次催要剩余欠款，双方核对账务，被告姚万强减去原告所欠其的5000元后给原告出具欠条一份“今欠吴海波猪款捌万玖仟元正，姚万强，2016、4、10年，（89000）”。后原告多次催要生猪款89000元，被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据以予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的生猪，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定的义务各自履行。原告按照约定给付了被告生猪，被告给原告出具欠条后未按照约定支付剩余价款属违约行为，故原告要求被告归还剩余生猪款89000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告姚红武共同承担归还债务的诉讼请求，被告姚红武否认，原告也未提供证据予以证实，且本院依照原告的申请调取二被告在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户及往来账明细也无法证实该债务与被告姚红武存在法律上的利害关系，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。被告姚万强经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚万强于本判决生效后十日内归还原告吴海波生猪款89000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告姚万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓东
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1300号
原告：刘变菊，女，汉族，1943年10月7日生，住河南省嵩县。
被告：吴福宾，又名吴福斌，男，汉族，1965年7月11日生，住河南省嵩县。
原告刘变菊与被告吴福宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘变菊到庭参加诉讼，被告吴福宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘变菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘变菊在嵩县田湖镇街上经营一家致富饲料店，被告吴福宾经营一养猪场。2015年3月至2015年8月10日，被告从原告处多次赊购饲料和麸子，并在原告的账单上签字。经结算，被告共欠货款27000元。原告多次到被告家中讨要，被告均以手中没钱等借口拒绝支付货款。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告吴福宾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据四份：证据1:2015年3月15日至2015年8月10日账单一份，证明被告吴福宾从2015年3月15日至2015年8月10日从原告处赊购饲料197袋，每袋135元；麸子2袋，每袋55元；鸡饲料麸子250元。被告给原告袋子390个，每个0.5元。证据2:证人孙某出庭证言一份，证明原告和证人于2016年5月初到被告家中要账，但只拉回一袋小麦。证据3：证人闫某1出庭证言一份，证明原告与证人曾于2016年春节前到被告家中要账未果。证据4：证人闫某2证言一份，证明原告和证人于2017年3月28日到被告家中要账未果。被告吴福宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一饲料店，被告吴福宾因养猪多次从原告处赊购饲料，并且每次都在原告的账本上签字确认。经核算，自2015年3月15日至2015年8月10日被告从原告处赊购饲料197袋，每袋135元，计26595元；赊购麸子2袋，每袋55元，计110元；赊购鸡饲料麸子计250元，三项共计26955元。扣除被告给原告袋子390个，每个0.5元，计195元后，被告共计欠原告26760元。经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告经营一饲料门市，被告吴福宾从原告处赊购饲料、麸子等，并在原告的账本上签字确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告吴福宾应按约定支付原告货款。经核算，被告从原告处赊购饲料、麸子等，货款共计26955元，扣除被告给原告的袋子款项195元，被告实际欠原告货款26760元。因此，原告诉请被告支付货款27000元的诉讼请求，本院依法支持26760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福宾于本判决生效之日起十日内支付原告刘变菊货款26760元；
驳回原告刘变菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告吴福宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 陈妙芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓鹏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初532号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年2月27日出生于河南省民权县，初中毕业，汉族、农民。因犯盗窃罪于2016年5月19日被慈溪市人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日经睢县人民检察院批准由睢县公安局逮捕。
被告人潘某，男，1988年2月25日出生于河南省民权县，小学毕业，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年9月27日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日经睢县人民检察院批准，由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人孙某、潘某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人孙某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：
1.2016年8月13日早上，被告人孙某将被害人李某停放在睢县城郊乡富士康金振源电子厂宿舍门口的黑色绿佳牌电动车盗走。后该电动车被孙某以800元的价格卖给了民权县尹店乡尹西村的李某甲。经鉴定价值2910元，现该车已追缴发还被害人。
2.2016年9月15日晚上，被告人孙某、潘某预谋到睢县富士康金振源电子厂实施盗窃，由潘某开着面包车来到睢县城郊乡富士康金振源电子厂东面路上，将被害人宋某停在路上的绿佳牌电动车盗走，后该电动车被二人以600元卖给了民权县尹店乡尹南村的张某。经鉴定，该电动车价值1200元。现该电动车已追缴发还被害人。
3.2016年9月22日中午，被告人孙某、潘某二人开着面包车来到睢县城郊乡富士康金振源电子厂东面路上，将被害人王某停在路边的飘扬牌电动车盗走，后该电动车被二人以800元价格卖给了民权县尹店乡魏老府村的王某甲。经鉴定该车价值2615元，现该车已追缴发还被害人。
4.2016年9月27日上午，被告人孙某、潘某二人开着面包车来到睢县新中医院，将被害人赵某停在新中医院病房楼后的珠峰牌电动三轮车盗走。后该车被二人藏匿在民权县尹店乡胡坑村的薛某家。经鉴定，该车价值2500元。现该车已追缴发还被害人。
综上，被告人孙某盗窃9225元，被告人潘某盗窃6315元。案发后，孙某向�县公安局投案。现所盗电动车已全部追缴发还被害人。作为作案工具的被告人潘某的开瑞牌面包车，已被睢县公安局扣押。
上述事实，被告人孙某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某、宋某、李某的陈述；书证—被告人孙某、潘某的户籍证明、前科查询证明、浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初749号刑事判决书、睢县公安局扣押物品清单、情况说明；证人张某、李某甲、薛某、付某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料睢县中医院监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又犯此罪，根据有关法律规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法实行数罪并罚。案发后，孙某向睢县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某归案后能如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚。鉴于被告人潘某在开庭审理期间能认罪，真诚悔罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人潘某的开瑞牌面包车系作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判�拘役六个月，并处罚金人民币5000元，撤销原判盗窃罪拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元中的缓刑部分，合并决定执行拘役九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年
1月26止。）
三、被告人潘某的开瑞牌面包车作为作案工具予以没收，由睢县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁中勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 梦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执775号
申请人冯某某。
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03271号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人李某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执775号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终204号
上诉人（原审被告）双鸭山市人民医院。
法定代表人李玉奇，该院院长。
委托代理人李红伟，该院法律顾问。
委托代理人张春财，男，该院医务科科员。
被上诉人（原审原告）刘永和，男。
被上诉人（原审原告）刘娟，女。
被上诉人（原审原告）刘涛，男。
三被上诉人共同委托代理人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
上诉人双鸭山市人民医院因与被上诉人刘永和、刘娟、刘涛医疗损害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第510号民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘艳茹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初62号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，居民身份证号码为×××6715，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年1月16日23时许，被告人李某甲喝酒后无证驾驶一辆无号牌二轮电动车从汕头市潮阳区和平镇下寨方向往和平大峰风景区方向行驶，途经和平镇塘围村路段时与王某驾驶的粤D×××××号越野车发生碰撞，李某甲倒地受伤后被送往医院治疗。经抽血检验，被告人李某甲驾车时其血液中乙醇含量为158mg／100ml。同年2月24日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人王某、李某乙和的证言，受案登记表及抓获经过，驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，交警大队的“说明”，理化检验报告，车辆痕迹检验意见书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲有自首情节且能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01851号
罪犯郑杨乐，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年12月14日作出（2011）辛少刑初字第00018号刑事判决，以罪犯郑杨乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑杨乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑杨乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑杨乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杨乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年6月1日起至2020年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明商初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告曲忠，男。
被告曲军，男。
被告刘生，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告曲忠、曲军、刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告曲忠、曲军、刘生因外出打工，地址不详，经公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告曲忠签订了小额联保借款合同，由被告刘生、曲军担保，被告曲忠在原告处贷款50000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。原告按照约定将借款提供给被告曲忠，借款到期后被告只偿还部分利息，借款50000.00元、利息2255.00元一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告曲忠偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘生、曲军承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同及居民身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款借据。
被告曲忠未出庭，未做答辩。
被告曲军未出庭，未做答辩。
被告刘生未出庭，未做答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告曲忠签订了小额联保借款合同，由被告刘生、曲军担保，被告曲忠在原告处贷款50000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。原告按照约定将借款提供给被告曲忠，借款到期后被告只偿还部分利息，借款50000.00元、利息2255.00元一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告曲忠偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘生、曲军承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告曲忠应当如约履行偿还借款的义务，被告刘生、曲军应当按照借款合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曲忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息2255.00元（利息计算至2013年10月15日），本息合计52255.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告刘生、曲军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1106.00元、公告费650.00元均由被告曲忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王景祥
人民陪审员 王久余
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘博涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00031号
申请人西安捷泰机电有限公司，住所地西安市十里铺东小寨村。
法定代表人韩迅，该公司经理。
委托代理人李茹，女，汉族，1974年7月13日出生，住西安市新城区万寿南路一零三街坊**楼2门*号，身份证号码：6101021974********。
申请人西安捷泰机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，公告期至2014年11月3日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期该银行承兑汇票（号码为3080005395156061、票面金额为10289.88元、出票日期为2014年4月3日、出票人为西安庆安制冷设备股份有限公司、出票人账号为297880030510001、付款行为招商银行西安分行城西支行、收款人为西安捷泰机电有限公司，帐号为61001734300050003335，开户行为中国建设银行西安咸宁中路支行，汇票到期日为2014年10月3日，申请人为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安捷泰机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00031号
申请人西安捷泰机电有限公司，住所地西安市十里铺东小寨村。
法定代表人韩迅，该公司经理。
委托代理人李茹，女，汉族。
申请人西安捷泰机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，公告期至2014年11月3日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期该银行承兑汇票（号码为＊＊＊、票面金额为10289.88元、出票日期为2014年4月3日、出票人为西安庆安制冷设备股份有限公司、出票人账号为＊＊＊、付款行为招商银行西安分行城西支行、收款人为西安捷泰机电有限公司，帐号为＊＊＊，开户行为中国建设银行西安咸宁中路支行，汇票到期日为2014年10月3日，申请人为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安捷泰机电有限公司有权向支付人请求支付。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王杨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01467号
原告陆树霞，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨应芳，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告陆树霞诉被告杨应芳、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆树霞及其委托代理人王胜军、被告杨应芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆树霞诉称，被告杨应芳因资金周转困难，立据向原告借款10万元，由被告ＸＸ担保，约定2015年6月10日前还本付息。借款到期后，两被告一直以周转困难为由，借故推拖。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款10万元并承担2014年12月11日至偿还完毕之日止按合同约定的24‰利息。本案诉讼费由被告负担。
被告杨应芳辩称，我欠原告10万元是事实，对借款时间无异议，但是利率当时约定是21‰，预收3‰，尚欠18‰，逾期归还是24‰。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告杨应芳因经营需要立据向原告借款10万元，双方约定月利率21‰，借款期限从2014年12月11日至2015年6月10日止共180天。被告ＸＸ在借条上担保人栏签名担保。当日被告杨应芳交给原告1800元。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨应芳立据向原告陆树霞借款10万元，以及被告ＸＸ为该借款提供连带责任保证的事实有借条等证实，原、被告间的借贷及保证关系成立且有效。被告应按约向原告承担还款及保证责任，其逾期不履行约定义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告杨应芳给付的1800元，应予以冲抵本金，认定被告尚欠原告借款本金为98200元，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利率因超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨应芳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陆树霞借款98200元及利息（从2014年12月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨应芳追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告杨应芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年九月二日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3866号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：刘声树，男，1963年1月9日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告刘声树金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用也没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00088号
原告黄利军，男，1975年9月6日出生。
被告张长流，男，1969年6月10日出生。
被告张利霞，女，1969年3月12日出生。
被告张长有，男，1966年5月7日出生。
被告吕小琴，女，1965年9月13日出生。
原告黄利军诉被告张长流、张利霞、张长有、吕小琴买卖合同纠纷一案，原告作为申请人曾于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出（2014）博民保字第00012号民事裁定书，裁定冻结张长流、张利霞、张长有、吕小琴的银行存款28万元或查封等额财产。2014年4月21日立案受理后，依法组织合议庭。2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄利军及其委托代理人杜保金、被告张长流到庭参加诉讼。被告张利霞、张长有、吕小琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告张长有介绍原告与被告张长流相识。2012年7月24日，被告张长流、张长有兄弟二人在原告煤场拉煤共欠款252920元。经多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告张长流、张利霞、张长有、吕小琴立即归还拖欠原告的煤款252920元。2、诉讼费用由被告负担。
被告张长流当庭答辩认为，原告起诉的所欠款属实，同意分期偿还。
被告张利霞在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
被告张长有在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
被告吕小琴在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
围绕起诉事实与诉讼请求，原告出示了下列证据：2012年7月24日欠条两张。被告张长流质证后认为，对欠条真实性无异议。本院审查证据后认为，原告提交的该证据材料，被告张长流对真实性无异议，被告张利霞、张长有、吕小琴未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，本院确认其证明力。
依据以上有效证据，确认以下案件事实：被告张长流与张利霞、被告张长有与吕小琴分别系夫妻关系。2012年7月24日，被告张长流、张长有给原告出具两张欠条，合计共欠煤款252920元。
本院认为：被告张长流、张长有欠原告煤款252920元，事实清楚，其未在约定期限内向原告全面履行支付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告张长流、张长有给付煤款252920元，本院予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张利霞、吕小琴均未向本院提出除外情形的异议，可以认定为夫妻共同债务。原告要求其二人承担共同给付责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告张长流、张利霞、张长有、吕小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄利军煤款252920元。
本案受理费5094元，保全费1920元，由被告张长流、张长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年六月十八日
书记员 朱勤莉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第62号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年3月3日出生于广东省阳春市，，汉族，小学文化。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月5日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月6日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人黄某某受陈某某、刘某某（均另案处理）夫妇的雇请，在陈某某夫妇租赁的阳春市潭水镇车站北路33号房屋，为陈某某、刘某某经营的性保健用品店铺做售货员。自2013年7月至2014年10月24日期间，被告人黄某某明知陈某某、刘某某在该店销售的“藏鞭宝威哥王”、“德国增大延时丸”、“极品狼王”、“野狼倭歌王牌胶囊”、“特效九鞭王”、“VITAL”（黄金伟哥）等内服药是假药的情况下，仍按照陈某某、刘某某的指使，帮助陈某某、刘某某销售了上述各种假药共数十盒，销售金额3500多元。至2014年10月24日17时许，阳春市公安局治安管理大队民警在前述的性保健用品店铺将正在销售假药的被告人黄某某抓获，并当场缴获涉嫌假药的“藏鞭宝威哥王”19盒、“德国增大延迟丸”7盒、“极品狼王”5盒、“野狼倭哥王牌胶囊”4盒、“特效九鞭王”3盒、“VITAL（黄金伟哥）”3盒、赃款人民币870元，及陈某扬在该店购买的涉嫌假药“伟哥”2粒。上述被缴获扣押的药品，经阳春市食品药品监督管理局鉴定均按假药论处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、搜查笔录、扣押物品文件清单，指认被扣押物品拍摄的照片，证人陈某杨、蓝某某、陈某钦证言，辨认笔录，销售假药往来记录账簿，阳春市食品药品监督管理局《春食药监稽函（2014）64号关于黄某某涉嫌销售假药案中涉案药品的认定意见函》，阳春市工商行政管理局个体户机读档案登记资料，常住人口信息登记表，被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。在案扣押的假药及赃款依法应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的赃款人民币870元应予没收，上缴国库；违法所得的赃款3500元应予追缴，上缴国库；在案扣押的“藏鞭宝威哥王”19盒、“德国增大延迟丸”7盒、“极品狼王”5盒、“野狼倭哥王牌胶囊”4盒、“特效九鞭王”3盒、“VITAL（黄金伟哥）”3盒、“伟哥”2粒，均交由阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一五年一月三十日
书记员 张晓羚
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第342号
申请执行人陈如泽，男，汉族，水泥工，现住政和。
被执行人马路遥，女，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈如泽与被执行人马路遥债权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴海敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初242号
原告吴亚生，男，1937年9月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林石玉，男，1972年7月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告肖淑姬，女，1976年12月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告吴亚生与被告林石玉、肖淑姬民间借贷纠纷一案中，因原告吴亚生未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年二月二日
书记员 马朝锟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保186号
申请人：武春雨。
被申请人：朱世召。
被申请人：孙秀才。
本院受理的申请人与被申请人武春雨与朱世召、孙秀才民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查被申请人查无财产，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十九日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执293号
被执行人李森周，男，汉族，住广东省吴川市，居民身份证号码×××1115。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人李森周罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款5000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执293号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月十五日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执293号
被执行人李森周，男，汉族，住广东省吴川市，居民身份证号码1115。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人李森周罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款5000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执293号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张伟滨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第220号
原告烟台大洋物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳西街20号。
法定代表人高成，该公司总经理。
委托代理人邹波，烟台大洋物业管理有限公司工作人员。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告黄蕾，无固定职业。
本院在审理原告烟台大洋物业管理有限公司诉被告黄蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台大洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台大洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为249元�由原告烟台大洋物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年五月四日
书 记 员 王斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00234号
原告：冯某某，女，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈某某，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。
原告冯某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员程应、朱艳青组成合议庭，于2014年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年12月18日17时许，原告接到一自称广西北海房管局的电话，告知在北海买的房子可以退税6380元。原告信以为真，遂在ATM机上按照电话告诉的方式操作。操作完成后，原告在查询余额时发现账户内减少36440元，随即向重庆市万州区公安局红光派出所报警，并冻结了对方账户36440元。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告归还36440元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告冯某某与于2013年12月18日17时接到被告电话，被告自称广西北海房管局工作人员，称其买的房子可以退税。原告按照被告的指示在ATM机上操作后。原告经查余额发现向被告转帐了36440元后感觉受骗，遂向重庆市万州区公安局红光派出所报警，万州区公安局遂冻结被告账户上的36440元存款。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、报警记录可以证明。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告冯某某非因本人意愿将36440元转入被告帐户，被告没有提供证据其不是不当得利，被告取得该笔款项没有法律依据，应予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后立即归还原告冯某某36440元。
如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，公告费800元，以上合计1511元（原告已垫付），由被告陈某某承担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 程 应
人民陪审员 朱艳青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 熊凤铭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1707号
原告赵春源，无职业。
被告刘文彪，无职业。
原告赵春源与被告刘文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春源到庭参加诉讼。被告刘文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春源诉称，2010年4月7日，在天津市××区××家中我借给被告100000元，约定被告于2014年12月31日前归还。到期后，经我多次催要，被告均以暂无能力为由拒绝偿还，故起诉要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告刘文彪未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系甥舅关系。2010年4月7日，被告因承揽工程需要资金向原告借款100000元，并为原告出具借条：“2010年04月07日在××市××区××街××园7-3-402，赵春源借给刘文彪人民币壹拾万元整。定于2014年12月31日前归还，无利息。如到期未能归还发生争议，需向天津市河北区人民法院提起诉讼解决。借款人：刘文彪（签名）。借款人身份证号：××。借款日期：2010年04月07日。联系电话：139××××7664”。到期后，被告未能还款，现原告来院起诉要求被告偿还上述借款。被告未到庭应诉，经本院对其进行询问，其对借款的事实及出具的借条予以认可，称现无能力偿还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院对被告所作的询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告为原告出具的借条为证。现借款期限已经届满，被告应按约定偿还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告刘文彪偿还原告赵春源借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1707号
原告保定市银龙宏达物资有限公司。
法定代表人林凤华，经理。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂。
法定代表人杨利全，经理。
本院在审理原告保定市银龙宏达物资有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂买卖合同纠纷一案中，原告保定市银龙宏达物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂名下的银行存款1800000元，或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告保定市银龙宏达物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂名下银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1707号原告李海英，农民。被告林金凤，农民。被告陈旺钦，成年，农民。本院在审理原告李海英与被告林金凤、陈旺钦民间借贷纠纷一案的过程中，原告李海英于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海英撤回起诉。本案受理费用550元，减半收取275元，由原告李海英负担。审判员李盛二〇一五年八月二十五日书记员梁婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0305-1号
申请执行人李志锦，农民。
被执行人衡思文，教师。
申请执行人李志锦与被执行人衡思文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月20日作出（2014）邳碾民初字第1108号民事调解书：衡思文偿还李志锦借款本金8万元，支付利息2万元，合计10万元，于2014年11月20日前支付1万元，于2015年2月20日前支付1万元，于2015年12月30日前支付6万元，余款2万元于2016年2月20日前付清；如衡思文不按上述约定履行义务，则另行支付李志锦违约金1万元，此外李志锦可就衡思文所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1800元，减半收取900元，由李志锦负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0305号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 董 生
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3738号
申请人：刘正文，男，1967年1月20日出生，汉族，住铜陵市。
被申请人：姚刘华，男，1977年10月29日出生，住铜陵市。
申请人刘正文诉被申请人姚刘华民间借贷纠纷一案，申请人刘正文于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚刘华的住房公积金及在铜陵市港华燃气公司的房屋补偿金共计3万元进行查封，申请人刘正文以其自有的铜陵市工人新村15栋504室房提供担保。
本院经审查认为，申请人刘正文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚刘华住房公积金及在铜陵市港华燃气公司的房屋补偿金共计3万元；
二、查封铜陵市工人新村15栋504室房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初3738号原告：刘正文，男，1967年1月20日出生，汉族，住铜陵市，委托诉讼代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。被告：姚刘华，男，1977年10月29日出生，住铜陵市，原告刘正文诉被告姚刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘正文及其委托诉讼代理人沈长林到庭参加诉讼，被告姚刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款27,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告分别于2011年3月14日、11月1日、6月28日共借给被告姚刘华27,000元，被告立下三份借据，书面约定于2014年10月底前后归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一再拖延，拒绝还款。被告姚刘华未出庭、未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘正文与被告姚刘华系同事关系。2011年3月14日，被告向原告借款7,000元，并出具借条一张，言明2014年10月底归还。2011年11月1日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一张。2012年6月28日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一张，言明2014年11月28日前归还。后原告向被告催讨上述借款27,000元，未果。上述事实，有当事人陈述、三张借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姚刘华经原告刘正文催要，仍不归还借款，属不履行债务行为；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚刘华于本判决生效后5日内一次性归还原告刘正文借款27,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，诉讼保全费300元，公告费560元（凭据支付），合计1,335元由被告姚刘华负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  舒宝中二〇一七年二月二十七日书 记 员  邾海霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2315号
上诉人（原审被告）曹文选。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹杨欣然，高新国际小学学生。
法定代理人曹小英。
法定代理人杨明。
委托代理人杨建良、马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
上诉人曹文选因与被上诉人曹杨欣然不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07132号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹文选于2016年3月18日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹文选自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许上诉人曹文选撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3925元（曹文选已预交），减半收取1962.5元由曹文选负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范姗姗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第724号
案件移送部门讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人李彦彬，男，1971年4月9日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆丰村*组。
关于讷河市人民法院刑事审判庭移送执行李彦彬罚金一案，本院作出（2015）讷刑初字第45号刑事判决书，已经发生法律效力。案件移送部门于2015年8月14日向本院移送执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李彦彬在银行应履行义务的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷刑初字第45号民判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年九月十二日
书记员 杨维权
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第61号
罪犯吴俊夫，男，1987年5月14日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2008年11月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑一初字第166号刑事附带民事判决，认定吴俊夫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月13日作出（2009）吉刑一终字第51号刑事判决，认定吴俊夫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊夫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴俊夫在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴俊夫无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2032年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第925号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑某某，男，1945年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年7月因盗窃被贵阳市公安局决定行政拘留五日。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日15时许，被告人郑某某在本市云岩区黔灵公园608路公交车站处，趁被害�罗某某不备，盗走其放在上衣口袋内的白色佰灵通牌BLT-A5806型号手机一部。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币146元。案发后，赃物已追回并发还被害人罗某某。
庭审中，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议判处郑某某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人郑某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑某某的供述及户籍证明，被害人罗某某陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品、发还清单，物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币146元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年六月二日
书 记 员 李发开
第2页