江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初150号
原告：周高凤，女，1944年1月2日出生，汉族，住余江县，
委托代理人：舒亮，男，1988年11月25日出生，汉族，住江西省贵溪市，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号，社会统一信用代码913307268477058909。
法定代表人：李明，职务经理。
委托代理人：盛健民，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周一鸣，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省余干县，
委托代理人：饶德民，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省余江县，代理权限为特别授权代理。
原告周高凤诉被告周一鸣、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“财保浦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告周高凤委托代理人舒亮、被告周一鸣委托代理人饶德民、被告财保浦江公司委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周高凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告扣除被告周一鸣垫付医疗费43000元外各项经济损失77193.97元，（其中医疗费53181.37元、残疾赔偿金8496.6元、护理费25776元、住院伙食补助费600元、营养费4800元、误工费5940元、后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元、交通费800元、候车费300元、陪护床费100元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1900元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日14时许，被告周一鸣驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车从锦江镇往黄金埠方向行驶，行驶至206国道锦江镇野翠山路口路段。被告周一鸣驾车通过交叉路口时未减速慢行，与欧福财骑行的三轮电动车（后载乘员周高凤）发生碰撞，造成欧福财、周高凤受伤及两车受损的交通事故。经余江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：周一鸣承担此事故的全部责任，欧福财、周高凤不承担本次事故的责任。在该交通事故中，造成欧福财（系原告配偶，2017年6月17日去世）、周髙凤受伤，二人先后被送入余江县第二人民医院、解放军第一八四医院救治，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，周高凤左骨盆耻骨骨折，左股骨粗隆间骨折构成十级伤残；后续治疗费13000元，误工损失日180天，营养期180天，护理期180天。被告周一鸣于2016年11月15日向被告财保浦江公司购置了“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的合同规定，被告财保浦江公司应承担相应的赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、事故认定书、保单、企业信息复印件，证明被告负事故全部责任，原告不负责任，车辆投保情况；A3、医疗费发票、出院记录、费用清单、鉴定书及发票，证明原告构成伤残十级，花费医疗费、鉴定费情况，误工期、护理期、营养期为180天、180天、180天；A4、陪护床收据、残疾辅助器具发票，证明陪护床、购买残疾辅助器具费用；A5、务农证明，证明被告务工应按农村标准计算。
财保浦江公司辩称，1、对事故真实性及责任划分没有异议；2、肇事车辆在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险属实，事故发生在保险期间，本公司在法律规定及合同约定范围内承担相应的赔偿责任；3、原告部分诉请过高，医疗费应剔除欧福财的医疗费用后按15%扣除非医保用药费用，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；4、原告主张误工费没有法律依据。
周一鸣辩称，本人为原告垫付医疗费43000元，同意原告医疗费应剔除欧福财的医疗费用后按15%计算非医保用药费用及鉴定费由本人承担。
财保浦江公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对A1、A2无异议；对A3中医疗费部分应剔除欧福财的医疗费，法庭核查后再扣除15%的非医保用药费用，鉴定报告中关于三期和后续治疗费应以实际住院20天计算，三期均超过法律规定的上限，原告已年满60周岁，没有证据证明其劳动能力及收入减少；对A4关联性有异议，没有医嘱需要购买护理品；对A5关联性的真实性有异议，两份证明是证明欧福财收入情况，为本案案外人，与本案无关。
被告财保浦江公司、周一鸣未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，各方当事人提交的证据A1、A2、A3、A4、真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：2017年5月30日，被告周一鸣驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车行驶至206国道锦江镇野翠山路口路段，与欧福财骑行的三轮电动车（后载乘员周高凤）发生碰撞，造成欧福财、周高凤受伤及两车受损的交通事故。原告周高凤随即被送往余江县第二人民医院门诊治疗，花费诊疗费1138.57元。当日，原告转至中国人民解放军第一八四医院住院治疗，于2017年6月19日出院，花费医疗费51563.2元，合计花费医疗费52701.77元。期间被告周一鸣为原告垫付医疗费43000元。2017年6月9日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2017）第226号道路交通事故认定书，认定被告周一鸣负此事故的全部责任，原告周高凤负责任。2017年9月11日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告周高凤构成十级伤残，后续治疗费13000元，误工期180天，营养期180天，护理期180天。浙Ｈ×××××号车于被告财保浦江公司处投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险，保险期间均为2016年11月15日至2017年11月15日。另查明，原告周高凤系余江县锦江镇团黄村村民。
本院认为，原告因交通事故身体、健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合本案实际，原告在法律上可以获得的赔偿范围为医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金以及遭受的财产损失等项。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。欧福财的医疗费应另行主张，原告医疗费据实计算为52701.77元，浴巾非残疾辅助器具应予剔除，残疾辅助器具费为243元，后续治疗费经鉴定为13000元。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工期虽鉴定为180天，但法律规定计算至定残日前一天，误工期为2017年5月30日至2016年9月10日，共100天，鉴于原告已经年满73周岁，劳动能力有所减退，误工工资按农村居民人均年纯收入12138元的50%计算为宜，误工费为12138*100/365*50%＝1663元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期虽经鉴定为180天，但原告实际住院仅20天，结合其生活自理能力及误工日的计算，本院认为护理期认定为100天为宜，护理人员工资按2016年度江西省私营单位居民服务业日平均工资86.1元计算为准，护理费为86.1*100=8610元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费800元，未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，但鉴于实际发生，本院酌定300元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告实际住院20天，住院伙食补助费为30元*20天＝600元。原告主张陪护床费100元，所提供的收据非医院正式发票，无公章，无经办人员签名，无法证实确有发生，为此本院不予支持。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告营养期180天，营养费为180天*30元/天=5400元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定原告构成伤残十级，按2016年度居民人均年纯收入12138元计算，残疾赔偿金为12138*（20－13）*10%＝8497元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告鉴定费1900元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失，原告主张修车费300元未向法庭提供相关证据，为此本院不予支持。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，主张精神抚慰金5000元于法有据，予以支持。综上，原告各项经济损失为医疗费52701.77+残疾辅助器具费243+后续治疗费13000元+误工费1663+护理费8610+交通费300+营养费5400+住院伙食补助费600+伤残赔偿金8497+鉴定费1900+精神损害抚慰金5000=97914.77元。
对以上各项损失97914.77元的责任承担问题，根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周一鸣为实际侵权人，事故责任认定被告周一鸣全部责任，原告不负责任，被告周一鸣应承担原告全部损失的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告财保浦江公司提出按15%计算非医保用药费用以及鉴定费由被告周一鸣，被告周一鸣表示同意，本院准许。为此，原告医疗费中52701.77*15%＝7905元首先由被告周一鸣承担，鉴定费1900元由被告周一鸣承担。原告各项损失剔除非医保用药费用以及鉴定费后为97914.77－7905－1900＝88109.77元在交强险及100万元商业险赔偿限额内，根据法律规定的赔偿顺序，该88109.77元应由被告财保浦江公司在交强险及商业险内替代被告周一鸣直接向原告周高凤赔偿，原告其他损失非医保用药费用以及鉴定费7905+1900＝9805元由被告周一鸣承担赔偿责任，因被告周一鸣已先行向原告垫付医疗费43000元，原告损失现已获填平，应返还超出其损失部分43000－9805＝33195元给被告周一鸣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告周高凤各项经济损失88109.77元；
二、由被告周一鸣赔偿原告周高凤各项经济损失9805元，由原告周高凤返还被告周一鸣预付款43000元，两项合并后，由原告周高凤返还被告周一鸣预付款33195元；
三、驳回原告周高凤其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729.9元，由被告周一鸣负担1409元，由原告周高凤负担320.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 金 沙