湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2454号
原告胡大平，男，1955年8月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1953年2月5日出生，汉族，住邵东县。
被告曾梅云，女，1973年4月16日出生，汉族，住址同上，系ＸＸＸ之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市双坡南路中段8-9号。
负责人刘琨海，系该公司总经理。
委托代理人李响，系该公司员工。
原告胡大平与被告ＸＸＸ、曾梅云、阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡大平及委托代理人欧阳志、被告ＸＸＸ、邵阳阳光保险公司的委托代理人李响到庭参加诉讼。被告曾梅云经本院传票传唤，无正由理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡大平诉称，2016年3月15日6时50分许，被告ＸＸＸ驾驶被告曾梅云所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县周官桥镇羊塘村地段时，与原告胡大平驾驶的湘Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告胡大平受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定ＸＸＸ负事故全部责任。湘Ｅ×××××号车在被告湖南阳光保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告胡大平医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆损失等损失共计30151.63元中的24035元。在审理中，原告将其诉讼请求金额增加至30151.63元(包括被告垫付的6116.63元)。
被告ＸＸＸ辩称，对原告方起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。
被告曾梅云未予答辩。
被告邵阳阳光保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告胡大平起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告ＸＸＸ与被告曾梅云系夫妻关系。湘Ｅ×××××号车的所有人为被告曾梅云。事发后，原告胡大平在邵东县中医医院住院治疗18天，用去的治疗费6116.63元由被告ＸＸＸ垫付。2016年4月12日，经邵阳市光大司法所鉴定，原告胡大平的伤情不构成伤残；继续伤休2个月，预计后期康复医疗费2000元。原告胡大平为此花费鉴定费用510元。原告胡大平住院期间一人护理，无加强营养医嘱。在发生交通事故前，原告胡大平在邵东县火厂坪镇浩然铸造厂工作。原告胡大平用去车辆维修费1315元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。在审理中，被告邵阳阳光保险公司同意将被告ＸＸＸ垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、务工依据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告ＸＸＸ负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告胡大平所受的损失，由被告ＸＸＸ负责赔偿。被告曾梅云虽然是湘Ｅ×××××号车的所有人，但其在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告邵阳阳光保险公司同意将被告ＸＸＸ垫付的款项在本案中一并处理，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，应先由被告邵阳阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，余下的损失再由被告ＸＸＸ赔偿。原告胡大平的损失经本院核定为：原告胡大平主张的医药费为6116.63元；原告胡大平主张的住院伙食补助费偏高，本院确认为900元（50元／天×18天）；原告胡大平主张的营养费180元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告胡大平主张的后期治疗费2000元未实际发生，本院不予支持；原告胡大平主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认为2095.2元（116.4元／天×18天）；原告胡大平主张的误工费偏高，参照批发零售业工资标准，结合法鉴定结论，本院确认为11118.6元（127.8元／天×87天）；原告胡大平主张的交通费偏高，本院酌情考虑100元；鉴定费为510元；车辆损失为1315元。以上原告胡大平的损失共计为22155.13元[医疗费部分为7016.63元(6116.63元＋900元)、伤残赔偿部分为13313.8元（11118.6元＋2095.2元＋100元）、财产损失为1315元、鉴定费510元]，由被告邵阳阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告胡大平损失21645.13元（7016.63元+13313.8元+1315元）。原告胡大平不属保险理赔项目的510元，由被告ＸＸＸ赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡大平损失21645.13元。
二、由被告ＸＸＸ赔偿原告胡大平损失510元。
三、驳回原告胡大平的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告ＸＸＸ巳垫付6116.63元，在保险理赔款到位时，抵扣被告ＸＸＸ应赔的510元后，由原告胡大平领取16038.5元，被告ＸＸＸ领取5606.63元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。