wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终180号
上诉人（原审被告）宁波开耘国际旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区四明东路795号。
法定代表人江剑鸿，总经理。
委托代理人赵征。
被上诉人（原审原告）北京世纪东方国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼8层101内甲段807号。
法定代表人朱平球，总经理。
委托代理人李晓鸣，女，1982年6月5日出生。
委托代理人高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。
上诉人宁波开耘国际旅行社有限公司（以下简称开耘公司）因与被上诉人北京世纪东方国际旅行社有限公司（以下简称世纪公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46729号�辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
世纪公司在一审中起诉称：2015年7月，世纪公司与开耘公司先后签订《报价及付款确认单》、《团款变更确认单》。同时，开耘公司就《团款变更确认单》旅团中游客回国后需配合世纪公司完成使领馆要求的销签义务，签订了《出境旅行不可撤销担保函（联保）》（以下简称《担保函》）。世纪公司按约定履行了提供旅游服务的义务，但开耘公司未履行支付剩余团款的义务，且至今未向世纪公司提供所有游客护照及全程登机牌原件，以致世纪公司无法到相关使领馆办理销签工作。因此，世纪公司诉至一审法院，请求判令开耘公司向世纪公司支付团款等。
一审法院向开耘公司送达起诉状后，开耘公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事�与理由为：本案合同履行地应为英国、西欧等地，开耘公司住所地位于宁波市鄞州区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院既非合同履行地，也非被告住所地。据此，开耘公司请求将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，盖有开耘公司公章的《担保函》中已写明任何一方均可向一审法院提起诉讼，且世纪公司住所地在北京市朝阳区，故一审法院具有对本案的管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告开耘公司提出的管辖权异议。
开耘公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《担保函》因未满足法定代表人签字条件而未发生法律效力，其中的管辖权约定也未发生法律效力；《担保函》为尚未生效的独立合同，独立于双方的旅游合同，即便《担保函》管辖权约定对开耘公司有法律效力，该效力也仅以销签发生的争议为限。据此，开耘公司请求二审法院撤销一审裁定将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
世纪公司对于开耘公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：世纪公司系以旅游合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开耘公司向世纪公司支付团款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，原审原告世纪公司的诉讼请求为开耘公司向世纪公司支付团款，其指向的合同义务内容为开耘公司向世纪公司支付合同价款，该争议标的为货币，世纪公司为接收货币一方，故世纪公司所在地为本案合同履行地。世纪公司的住所地位于北�市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。开耘公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁波开耘国际旅行社有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1157号
原告陈佳佳，男，1988年10月10日生，汉族，住海门市。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区观音山青年中路153号A5楼4层。
负责人陈惠兵，总经理。
委托代理人温忍，该公司员工。
本院在审理原告陈佳佳与被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈佳佳于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈佳佳撤回起诉。
案件受理费人民币1063元（已减半收取），由原告陈佳佳负担。
代理审判员 程炎
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯莹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2095号
原告：高敬超，男，1969年7月12日出生，汉族，住大名县。
被告：中国石化销售有限公司河北邯郸大名石油分公司。营业场所大名镇大名府路西段。
负责人：靳庆卫，管理经理。
委托诉讼代理人：靳庆卫，公司管理经理。
委托诉讼代理人：马风利，河北鼎合律师事务所律师。
原告高敬超与被告中国石化销售有限公司河北邯郸大名石油分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高敬超的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高敬超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告高敬超负担。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 刘彦花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 伟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0105执3134号
徐建华：
被执行人徐建华犯盗窃罪案件，（2014）杭拱刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令徐建华自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行（2014）杭拱刑初字第22号刑事判决书确定的法律义务。
2．缴纳罚金1000元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
收款单位：杭州市拱墅区人民法院
收款银行：杭州银行湖墅支行
收款账号：62×××34
地址：杭州市拱墅区台州路1号邮编：310015
联系电话：0571-8827****执行人员：吴煜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢45号
申请执行人：黄某某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人：华某某，男，1976年12月19日出生，汉族，农民。
上列当事人间离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1280号民事判决书已发生法律效力，权利人黄晓娥于2018年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人华权利给付申请人经济帮助6000元及案件执行费65元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人华权利已自觉履行给付案件款6000元，执行费65元。申请人已领取，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢45号申请执行人：黄某某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民。被执行人：华某某，男，1976年12月19日出生，汉族，农民。上列当事人间离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1280号民事判决书已发生法律效力，权利人黄晓娥于2018年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人华权利给付申请人经济帮助6000元及案件执行费65元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人华权利已自觉履行给付案件款6000元，执行费65元。申请人已领取，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年三月十四日书 记 员  朱 珊
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行终字第77号
上诉人（一审原告）王相甫，男，1944年9月23日生，汉族。
委托代理人张长有，男，1939年7月3日生，汉族。
被上诉人（一审被告）舞钢市杨庄乡人民政府。
法定代表人张朝辉。
委托代理人刘铜鑫，男。
委托代理人彭桂生，男。
被上诉人（一审第三人）陈玉祥，男，1967年10月21日生，汉族。
上诉人王相甫因土地行政确权一案，不服舞钢市人民法院（2013）舞行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王相甫及其委托代理人张长有，被上诉人舞钢市杨庄乡人民政府的委托代理人刘铜鑫、彭桂生，被上诉人陈玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：舞钢市杨庄乡人民政府于2013年4月22日作出杨政（2013）15号《关于舞钢市杨庄乡柏庄村王相甫与陈玉祥土地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》），该处理决定主要内容为，经调查：申请人王相甫与被申请人陈玉祥原来都是杨庄乡柏庄村第四生产队人，1978年，第四生产队分成现在的四组和九组，申请人分在九组，被申请人分在四组。1978年10月两组把林坡分开，大结山的林坡以蕾草沟为界，蕾草沟以东归四组，蕾草沟以西归九组，坡上的未开垦土地是两组在一起的（本案争议土地位于此地），谁开垦土地使用权归谁所有，两组从未统一收回过未开垦地。另查明，本案争议土地在上世纪70年代申请人曾经耕种过，几年后撂荒，后来被申请人开垦种植，直到2011年9月建厂拆迁。建厂拆迁补偿时，村组代表决定：村民开垦的荒地按土地的使用现状进行补偿，本政府为化解矛盾，曾组织争议双方进行调解，因一方不同意调解而调解未果。本政府认为：本案中，申请人曾经耕种过双方争议的土地，几年后撂荒，后被申请人开垦种植直到2011年建厂拆迁，争议土地的上述经营管理的历史清楚无误。鉴于建厂拆迁补偿时，村组代表决定：村民开垦的荒地按土地的使用现状进行补偿，且地上附着物补偿登记时地上附着物登记在被申请人名下，本着从实际出发，尊重历史，面对现实的原则，本政府将争议土地的使用权确定给被申请人较为符合现实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，本政府决定如下：确定争议土地的使用权归陈玉祥所有。
一审经审理查明，本案所争议土地原告在1970年至1980年间曾经耕种过，几年后撂荒。后由第三人开垦种植，直至2011年9月冶金公司建厂拆迁。建厂拆迁补偿时，村组代表决定：村民开垦的荒地按土地现状进行补偿，并把地上附着物补偿登记时地上附着物登记在第三人名下，原告遂提出异议。杨庄乡政府为化解矛盾，曾组织争议双方进行调解，因第三人不同意调解而调解未果。故舞钢市杨庄乡人民政府于2013年4月22日作出了杨政（2013）15号《处理决定》，确定争议土地的使用权归陈玉祥所有。原告不服，提起行政复议，舞钢市人民政府于2013年6月21日以舞政复决字（2013）4号行政复议决定维持了被告的《处理决定》，原告遂又提起行政诉讼，请求法院撤销该《处理决定》。
一审认为：本案所争议土地是没有分地到户的荒地，原告曾在该争议土地上耕种后撂荒，1990年第三人耕种该宗地一直到2011年。在第三人长期耕种期间，原告未表示出明显异议，直至2011年冶金公司建厂拆迁征用时，原告才与第三人发生争议。鉴于该争议土地经营管理历史脉络清晰，被告将争议土地的使用权确定给第三人使用符合法律规定和现实情况，亦符合《土地权属争议调查处理办法》规定的“从实际出发，尊重历史，面对现实”处理土地权属争议的原则。被告作出的《处理决定》认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告诉称“被告作出的处理决定事实不清，证据不足”的理由无充分证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持舞钢市杨庄乡人民政府于2013年4月22日作出的杨政（2013）15号《关于舞钢市杨庄乡柏庄村王相甫与陈玉祥土地权属争议的处理决定》。诉讼费50元，由原告王相甫承担。
上诉人王相甫上诉称，舞钢市杨庄乡人民政府2013年4月22日作出的杨政（2013）15号《关于舞钢市杨庄乡柏庄村王相甫与陈玉祥土地权属争议的处理决定》将王相甫耕种的土地认定为陈玉祥的实属错误，给王相甫造成了重大的经济损失，一审判决维持舞钢市杨庄乡人民政府的处理决定错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人舞钢市杨庄乡人民政府答辩称，我政府处理争议荒坡权属时是经过充分调查取证的基础上作出的，经调查，上世纪70年代末王相甫曾经在该荒坡耕种过几年后撂荒，1990年前后陈玉祥开始开垦耕种该荒坡，直到2011年9月建厂拆迁。该争议荒坡原属于柏庄村老四队，1978年老四队分成现在的四队、九队，对于争议荒坡没有分到户，长期以来村组形成了对没有分到户的荒坡荒地实行谁开垦谁使用谁受益，我机关根据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，本着从实际出发，尊重历史，面对现实的原则，结合上述证据将争议荒坡使用权确定给陈玉祥合法，一审判决正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈玉祥述称，同意一审判决。
本院经审理查明，上诉人王相甫与被上诉人陈玉祥原来都是杨庄乡柏庄村第四生产队人，1978年，第四生产队分成现在的四组和九组，王相甫分在九组，陈玉祥分在四组。王相甫与陈玉祥争议使用权的土地原为荒地，王相甫曾经开荒耕种过几年后撂荒，后来陈玉祥开垦种植，在2011年9月冶金公司建厂拆迁时陈玉祥仍在种植着，王相甫与陈玉祥因拆迁补偿的补偿款分配问题产生争议，王相甫向被申请人舞钢市杨庄乡人民政府申请确定争议地的土地使用权，舞钢市杨庄乡人民政府经调查，于2013年4月22日作出杨政（2013）15号《关于舞钢市杨庄乡柏庄村王相甫与陈玉祥土地权属争议的处理决定》，决定确定争议土地的使用权归陈玉祥所有。王相甫不服，提起行政复议，舞钢市人民政府于2013年6月21日以舞政复决字（2013）4号行政复议决定维持了舞钢市杨庄乡人民政府的《处理决定》，王相甫仍不服提起行政诉讼，请求法院撤销该《处理决定》。
本院认为，上诉人王相甫与被上诉人陈玉祥争议使用权的土地原为荒地，王相甫曾经开荒耕种过几年后撂荒，后来陈玉祥开垦种植到2011年9月冶金公司建厂拆迁，王相甫与陈玉祥因拆迁补偿的补偿款分配问题产生争议。本案王相甫仅依曾开垦过该荒地请求确认争议地使用权归自已的证据不足、理由不充分，其诉讼请求依法应予驳回。一审判决维持舞钢市杨庄乡人民政府作出的处理决定不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2013）舞行初字第12号行政判决；
二、驳回一审原告王相甫的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人王相甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海军
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一四年一月十日
书记员 王亚倩
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1224号
原告：石首市助农贷担保金管理中心。
负责人：方晟，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
被告：王建军，男，1970年1月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
被告：杨要平，女，1972年1月13日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
被告：杨思慧，女，1984年10月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告石首市助农贷担保金管理中心与被告王建军、杨要平、杨思慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告石首市助农贷担保金管理中心在举证期限届满后，仍未向本院提交证据证明其具备法人或其他组织的身份，不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回石首市助农贷担保金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹雨芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 义
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9981号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1527号
原告：耿淑伶，农民。
被告：赵华忠，农民。
被告：郭满永，农民。
本院在审理原告耿淑伶诉被告赵华忠、郭满永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以我们双方已私下解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿淑伶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿淑伶负担。
审判员 赵福财
二〇一六年三月十五日
书记员 李央颖
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2775号
申请执行人裘程波
被执行人麻东兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初114号，依法向被执行人麻东兰发出执行通知书，责令被执行人麻东兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻东兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻东兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币80640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2775号
申请执行人裘程波
被执行人麻东兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初114号，依法向被执行人麻东兰发出执行通知书，责令被执行人麻东兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻东兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻东兰（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币80640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2775号
申请执行人裘程波
被执行人麻东兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初114号，依法向被执行人麻东兰发出执行通知书，责令被执行人麻东兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻东兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻东兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币76800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2775号
申请执行人裘程波
被执行人徐金泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初114号，依法向被执行人徐金泽发出执行通知书，责令被执行人徐金泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金泽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币80640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨阿龙
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执508号
申请执行人：王某，男，1940年11月10日生，云南省富民县人。
被执行人：张某某，女，1987年10月6日生，云南省东川区人。
本院在执行王某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中。现查明，权利人王某已于2017年9月1日向本院申请执行，执行案号为（2017）云0124执398号，且执行完毕，该案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）云0124执508号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 向 磊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初488号
原告：张丽宏，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张丽宏与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张丽宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽宏撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初488号原告：张丽宏，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张丽宏与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张丽宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽宏撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第512号
原告冯某某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1981年2月13日出生，汉族，无职业。
原告冯某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，2013年5月30日公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2007年9月26日登记结婚，婚后生育一女冯一萌（2008年6月23日出生）。婚后原告发现被告好逸恶劳，整日游手好闲，双方的日常开支全靠双方家长接济，女儿出生后，也未能改变被告好逸恶劳的毛病。无奈，原告只能去上班，一家三口的开支全靠原告一人勉强维持，双方经常为此发生激烈的争吵，甚至发展为相互厮打。无奈，2010年原告向法院提出离婚诉讼，后在亲朋的劝说下撤诉。但被告仍未担当起做父亲及做丈夫应尽的责任和义务，仍整日游手好闲，原告实在看不过被告的行为，便一人在外租房居住至今，现双方已分居两年多的时间。原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。无法再继续共同生活。故此为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告双方离婚，孩子的抚养问题由法院依法调判，我们双方无夫妻共同财产。
被告蒋某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告蒋某某于2007年9月26日登记结婚，婚后生育一女冯一萌（2008年6月23日出生）。原、被告共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，故本院对原告冯某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年六月九日
书 记 员 安 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第512号
原告冯某某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告蒋某某，男，1981年2月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告冯某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，2013年5月30日公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2007年9月26日登记结婚，婚后生育一女蒋某甲（2008年6月23日出生）。婚后原告发现被告好逸恶劳，整日游手好闲，双方的日常开支全靠双方家长接济，女儿出生后，也未能改变被告好逸恶劳的毛病。无奈，原告只能去上班，一家三口的开支全靠原告一人勉强维持，双方经常为此发生激烈的争吵，甚至发展为相互厮打。无奈，2010年原告向法院提出离婚诉讼，后在亲朋的劝说下撤诉。但被告仍未担当起做父亲及做丈夫应尽的责任和义务，仍整日游手好闲，原告实在看不过被告的行为，便一人在外租房居住至今，现双方已分居两年多的时间。原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。无法再继续共同生活。故此为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告双方离婚，孩子的抚养问题由法院依法调判，我们双方无夫妻共同财产。
被告蒋某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告蒋某某于2007年9月26日登记结婚，婚后生育一女蒋某甲（2008年6月23日出生）。原、被告共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，故本院对原告冯某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年六月九日
书 记 员 安 慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第165号
原公诉机关凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张向勇，男，1975年12月4日出生，贵州省湄潭县人，汉族，文盲或半文盲，无业。2014年4月18日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
原审被告人杨红飞（绰号杨小仔），男，1973年3月4日出生，贵州省凤冈县人，汉族，文盲或半文盲，无业。2010年8月28日因扒窃他人财物被凤冈县公安局行政拘留五日；2014年1月23日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人杨红飞、张向勇犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）凤刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人张向勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张向勇及原审被告人杨红飞，审查上诉人张向勇的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月13日，被告人张向勇来到凤冈县龙泉镇登记入住华馨公寓。次日10时许，被告人张向勇与被告人杨红飞在街上相遇，后二人来到龙泉镇综合市场寻找作案目标。当其来到综合市场出口处的人行道时，发现一中年妇女蹲在地上买菜秧苗，放在面前的皮包拉链未拉上，包内有钱，于是便商议对其实施扒窃。随即由张向勇站在那中年妇女背后挡住其他人的视线作掩护，杨红飞用广告纸遮挡那中年妇女的视线，并迅速从其包内扒窃人民币5300元。二人离开现场来到龙泉镇。
2015年5月23日，被告人张向勇在凤冈县龙泉镇综合市场寻找作案目标时，被公安民警抓获，并从其包内搜出一把镊子和三块刀片。
2015年6月29日，被告人杨红飞主动到凤冈县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张向勇主动要求公安机关从其银行卡账户支取现金1800元退赔被害人；被告人杨红飞的亲属主动为其退赔赃款2750元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、继续追缴被告人张向勇、杨红飞违法所得尚未退赔的赃款750元，发还被害人。四、公安机关扣押在案的作案工具镊子一把、刀片三块，予以没收。
上诉人张向勇的上诉理由：未参与扒窃，只是向杨红飞借款1800元，不构成盗窃罪。
经审理查明，原判认定“2015年5月14日，上诉人张向勇与原审被告人杨红飞在凤冈县龙泉镇综合市场出口处的人行道处，由上诉人张向勇掩护，原审被告人杨红飞扒窃一中年妇女包内人民币5300元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张向勇未提交新证据。对原判认定的事实及所列证据效力，本院予以确认。
关于上诉人张向勇所提“未参与扒窃，只是向杨红飞借款1800元，不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，上诉人张向勇在侦查机关曾供认2014年5月14日与原审被告人杨红飞在凤冈县龙泉综合市场外人街道上扒窃一妇女，且对作案现场进行辨认，上诉人张向勇的该供述与原审被告人杨红飞供述能相互印证，故原判认定其与原审被告人杨红飞共同扒窃的事实清楚，证据充分。对上诉人张向勇的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张向勇、原审被告人杨红飞以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人张向勇、原审被告人杨红飞应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金“的幅度内判处刑罚。原审根据二人的犯罪事实、系累犯及原审被告人杨红飞有自首情节等，分别判处相应刑罚，量刑恰当。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，量刑恰当，且审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 宇
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4716号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：赵国辉，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵国辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵国辉等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵国辉辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告赵国辉的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵国辉等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告赵国辉的反诉请求。
案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告赵国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4716号
原告刘某某，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告汪某某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 林剑东
二〇一五年十月二十三日
书记员 林志群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4716号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：赵国辉，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵国辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵国辉等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵国辉辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告赵国辉的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵国辉等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵国辉的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告赵国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2020号
原告索某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告索某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索某诉称，2014年10月7日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计1260元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告索某1260元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款1260元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付索某甜菜款1260元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2020号
原告：柳为明。
委托代理人：范德兴。
被告：唐山华育房地产有限公司。
法定代表人：郭胜华。
委托代理人：张智星。
原告柳为明与被告唐山华育房地产有限公司（以下简称华育房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳为明及其委托代理人范德兴、被告委托代理人张智星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳为明诉称，我于2002年11月26日从华育房地产公司购买了位于路北区袁大里华育楼10X楼X门10X室住房一套。房价总额是96000元。12年来我多次找华育房地产公司索要房产证和土地使用证，均无任何结果。因无房产证多年来给我造成诸多困难和不便，被迫我只能走法律程序。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于商品房买卖纠纷案件的司法解释》第十八条规定可按中国人民银行的逾期贷款利率要求违约金。时间是从2003年2月25日起到2015年3月1日止共计4382天，逾期贷款利率按日万分之2.1算，每逾期1天违约金为20.16元，合计是88341.12元，望法院依法判决被告华育房地产公司马上给予办理房屋产权证及土地使用证，并依法支付违约金88341.12元，承担全部诉讼费用。
被告华育房地产公司辩称，一、被告与原告不存在商品房买卖合同关系，应当追加唐山市路北区大里街道华育楼社区居民委员会为被告。1999年5月12日，被告与唐山市路北区大里街道办事处袁大里居民委员会（现唐山市路北区大里街道华育楼社区居民委员会，下称居委会）及唐山市北新实业公司签订了《平房改建楼房开发建设协议书》，按约定被告给付居委会居民自住楼房建筑面积3.06万平方米，居委会在向居民分配3.06万平方米楼房后剩余48套居民自住楼房（路北区袁大里华育楼10X楼X门10X室住房就是其中的一套居民自住楼房），后居委会决定将该剩余的48套楼房向本村村民出售，48套楼房由居委会定价，由被告代收房款和各项费用。因此，路北区袁大里华育楼10X楼X门10X室住房不是商品房，而是居委会向本居委会居民出售的自住房，而且出售该住房的是居委会，不是被告。二、被告不是办理房屋产权证书的义务主体，申请办理房屋产权证书的义务主体是原告，被告作为房地产开发企业仅负有协助其办理房屋产权证书的义务，原告要求马上办理房屋产权证及土地使用证不符合法律规定。三、原告未取得房屋产权证不是被告的原因，被告不应承担支付逾期办理房产证的违约责任。根据《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》和《城市房地产权属登记管理办法》规定的房产证办理流程，在开发商完成房屋产权初始登记后，应当由房屋购买人向房屋登记机关提出申请办理房屋产权登记，并需缴纳房屋大修基金和相关税费等，由房屋登记机关办理房产证。被告已经完成了包括原告所诉路北区袁大里华育楼10X楼X门10X室住房在内的全部3.06万平方米居民自住楼房的初始登记，履行了法律规定的义务及《平房改建楼房开发建设协议书》约定的合同义务，而居委会和原告没有向房屋登记机关提出申请办理房屋产权登记，也没有依法缴纳房屋大修基金和相关税费，因此，原告未取得房屋产权证不是被告的原因，是居委会和原告自己的原因。四、即使被告存在违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告马上办理房屋产权证和土地使用证并支付违约金没有任何依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年5月12日，华育房地产公司（乙方）与唐山市路北区大里街道办事处袁大里居委会及唐山市北新实业公司（甲方）签订了《平房改建楼房开发建设协议书》。协议约定乙方交付甲方住宅楼房建筑面积3.06万平方米，甲方支付乙方550万元作为购房款。房屋建成后华育房地产公司向大里街道华育楼居委会交付了全部3.06万平方米的居民自住楼房，居委会在向居民分配3.06万平米楼房后剩余48套居民自住楼房。
2002年10月29日，由华育房地产公司与唐山市路北区大里街道华育楼社区居民委员会共同出具了《华育小区1组团48套60㎡村民自住楼分配方案》，决定将该48套自住楼房向本村居民出售。2002年11月26日原告委托赵晶晶与被告华育房地产公司签订了购房协议一份，购买华育楼106-9-101号房产一套，预交房款96000元，该房产属于48套剩余自住楼房中的一套。
2004年12月14日唐山市人民政府下发冀唐国用（2004）第09448号土地使用证，土地使用权人是唐山市路北区大里街道华育楼社区居民委员会，使用权类型为划拨，使用权面积为20677.02平方米。此使用权证上只包括居委会自住部分。
2009年4月13日唐山市房产管理局下发了路北（里）字第501002142号房屋所有权证，房屋所有权人是唐山华育房地产有限公司，建筑面积是42969.81平方米，房屋坐落为路北区华育楼，回迁房两证均未办理。
上述事实，有当事人提供的购房协议、收款单、唐山市路北区大里街道办事处袁大里居民委员会平房改建楼房开发建设协议书、土地使用权证书、房屋所有权证、华育小区1组团48套60平米村民自住楼分配方案等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告柳为明与被告唐山华育房地产有限公司于2002年11月26日签订的购房协议系自愿签订。但合同标的“华育楼10X楼X门10X室”系被告与唐山市路北区袁大里居民委员会之间平改所剩楼房。原告要求被告办理房产证及土地使用权证，涉及如下问题：一、如此房性质与平改自住房相同，则应按袁大里居委会、唐山市北新实业公司与唐山市华育房地产有限公司之间的协议书办理。但现平改房均未办理房产证及土地使用权证，且涉及办理房产证及土地使用权证的部门行政程序及职责，人民法院无法支持原告的诉请。二、如此房性质为商品房，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，“商品房预售，应向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。但被告未提交商品房预售证明，故原、被告所签购房协议应为无效协议。人民法院对无效的协议不予保护。对原告的诉讼请求，无法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告柳为明的诉讼请求。
案件受理费2009元，由原告柳为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宣少川
审 判 员 张彦霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 冯 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2020号
原告庞某。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告钟某。
本院在审理原告庞某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告庞某在本院传票规定的时间内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告庞某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何 尘
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8677号
罪犯曲才，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2009年4月3日作出了（2009）招刑初字第132号刑事判决，以被告人曲才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯曲才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2025年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00031号
原告河南省信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司，住所地河南省信阳市商城城关北大转盘。
法定代表人李华平，系该公司经理。
委托代理人陈景伟（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市江岸区交通运输局，住所地武汉市江岸区黑泥湖西路金涛翰林苑5号楼3楼。
法定代表人姜冬生，系该局局长。
委托代理人吴宁（一般授权代理）。
委托代理人郭锋（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告河南省信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司（以下简称商城汽运分公司）不服被告武汉市江岸区交通运输局（以下简称江岸区交通局）作出的交通行政强制一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告江岸区交通局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由代理审判员唐玲莉担任审判长和代理审判员杨洁、人民陪审员夏文芳参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告商城汽运分公司的委托代理人陈景伟，被告江岸区交通局的委托代理人吴宁、郭锋到庭参加诉讼。审理中，本院应双方当事人申请组织协调。经协调，原告商城汽运分公司认为已达到其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商城汽运分公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告河南省信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元，由原告河南省信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司负担。
审 判 长 唐玲莉
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张东洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民再88号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):代国栋，男，回族，1947年2月17日生，住沧州市新华区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):代国才，男，回族，1951年1月10日生，住沧州市新华区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):代国光，男，回族，1957年1月10日生，住沧州市新华区东环中街沧县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):代国强，男，回族，1959年10月14日生，住沧州市新华区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):代国柱，男，回族，1963年4月19日生，住沧州市运河区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):代国荣，女，回族，1954年8月12日生，住沧州市运河区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):张长江，男，回族，1949年11月8日生，住沧州市新华区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):张园，女，回族，1979年10月30日生，住沧州市新华区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):张磊，男，回族，1974年7月15日生，住沧州市新华区。
上述九名再审申请人的委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人):代丽萍，女，回族，1977年12月1日生，住沧州市新华区。
委托代理人:朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
再审申请人代国栋等九人因与再审被申请人代丽萍房屋确权纠纷一案，不服本院（2014）沧民终字第3090号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月16日作出（2015）沧民申字第96号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
再审申请人代国栋等九人主张，本案为房屋确权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回起诉错误。
再审被上诉人代丽萍辩称，二审裁定正确。
本院再审认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。根据此规定，当事人对已经行政登记的房屋所有权的归属发生纠纷，需要诉讼解决的，应先行提起民事诉讼。在本案中，原审原告代国栋等九人提起民事诉讼，请求对争议房屋所有权进行确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件，一审法院受理并作出实体判决符合法定程序，本院二审裁定驳回起诉，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沧民终字第3090号民事裁定；
二、本案恢复二审审理程序。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张凤梅
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔振文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5820号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:ＸＸ。
本院于2017年8月16日受理原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2656号
原告：孙长亭，男，1964年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：袁超，男，出生年月日，汉族，现住址。
经审查，原告孙长亭诉被告袁超农村土地承包合同纠纷一案，因原告的起诉状中所列被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙长亭的起诉。
案件受理费25元，退回原告孙长亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 郑亚尼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2237号
申请执行人：昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
地址：昆明市滇池路中段西侧R-10号。
法定代表人：龚波，职务：局长。
委托代理人：宣明，昆明市道路运输管理局员工，特别授权代理。
被执行人：姚志安，男，汉族，1963年1月30日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人姚志安行政非诉执行一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112行审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人姚志安名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市道路运输管理局亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾娅婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终765号
上诉人（原审被告）：汤姆森广东显示器件有限公司，住所地：广东省东莞市南城区科技路39号。
法定代表人：HARISHSOOD，总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳金，男，汉族，1972年5月18日出生，住广东省东莞市南城区，
原审被告：汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区科技路39号。
负责人：哈里什·苏德。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
上诉人汤姆森广东显示器件有限公司因与被上诉人张芳金、原审被告汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7741号民事裁定，向本院提起上诉。
汤姆森广东显示器件有限公司上诉称，本案如仍由原审法院审理，（2016）粤1971民初9361号案件的审理结果将会过多影响本案的独立审理。汤姆森广东显示器件有限公司应有的诉权将得不到充足的保障。因此申请法院将本案移交东莞市中级人民法院指定其他基层法院处理。
张芳金答辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张芳金在2013年1月8日与汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司存在劳动合同关系，所涉职务科技成果是张芳金在汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司工作期间完成，汤姆森广东显示器件有限公司及汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司所在地均为东莞市南城区，属于东莞市第一人民法院管辖区域。汤姆森广东显示器件有限公司的上诉理由没有法律依据，请求依法驳回汤姆森广东显示器件有限公司的异议请求。
原审被告汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司未作答辩。
本院认为，本案为职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2013年1月8日，张芳金与汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司签订了劳动合同。而该案涉职务技术成果是张芳金在汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司工作期间，由汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司组织开展完成的。由于两原审被告均位于广东省东莞市南城区科技路39号，因此本案合同履行地和被告住所地均为广东省××南城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨淑芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁忠雄，男，1974年02月03日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁忠雄信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,266.28元。原告诉称,被告袁忠雄系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,266.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第01319号
原告王某某，女，1974年5月23日出生，汉族，农工，现住黑山县。
被告郭某某，男，1975年9月1日出生，住黑山县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾长军
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初816号
原告：白玉军，男，汉族，1968年1月7日生，和顺县李阳镇温源村人，现住，务农。
被告：山西晋通电建工程有限公司和顺分公司。
地址：和顺县新建街43号。
法定代表人：焦阳，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉，山西晋通电建公司和顺分公司职工。
被告：翟玉飞，男，汉族，1967年6月27日生，山西省和顺县李阳镇温源村人，现住，务农。
原告白玉军与被告山西晋通电建工程有限公司和顺分公司、翟玉飞侵权纠纷一案。本院于2017年9月11日立案。原告白玉军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉军撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告白玉军负担。
审判员 郜文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 吕鹏远
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1418号
申请执行人阮福高，男，汉族，1976年11月4日出生。
被执行人赵武初，男，汉族，1969年2月23日出生。
被执行人容县万源运输有限责任公司。住所地：广西容县容州镇城北路***号。
法定代表人潘颖森，总经理。
申请执行人阮福高与被执行人赵武初、容县万源运输有限责任公司机动车交通事故责任一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第228号民事判决书已经发生法律效力。逾期，赵武初、容县万源运输有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月15日，阮福高向本院申请强制执行，要求被执行人支付12452.5元，并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了全部的付款义务，并交清本案执行费86元，申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第228号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄植忠
代理审判员 徐耀文
代理审判员 邹 兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗雨晴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1029号
罪犯洪达华，男，1975年11月14日出生，汉族，大学文化，福建省漳浦县人，捕前系漳州金峰经济开发区开发总公司助理工程师。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙文区人民法院于2013年4月18日作出（2012）文刑初字第151号刑事判决，认定被告人洪达华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元（已缴清），追缴违法所得167000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年8月14日作出（2013）漳刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月5日送达（2015）漳刑执字第1842号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年7月21日起至2021年9月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪达华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪达华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年1月至2017年8月获考核积分2400分，4次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪达华减刑的异议。
本院认为，罪犯洪达华在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯洪达华的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年7月21日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 苏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执878号
本院在执行李骥与安徽巨力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽巨力房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽巨力房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执878号
安徽巨力房地产开发有限公司：
你单位与李骥债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李骥于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、支付李骥逾期交房违约金20670元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费317元，负担案件执行费220元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第31号
原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。住所地：云南省昆明市东郊干海子黄龙山。
法定代表人王振岗，该公司董事长。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
被告淡明金，男，1969年出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院在审理原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司诉被告淡明金分期付款买卖合同纠纷一案中，原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淡明金所有的价值274407.52元的财产进行保全，原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司提供其所有的云A711**号大型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司所有的云A711**号大型普通客车一辆；
二、查封、扣押、冻结被告淡明金所有的价值274407.52元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张度波
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋 山
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初2号
原告马均生。
委托代理人黄耀轩，鞍山市岫岩县石庙子法律服务所法律服务工作者。
被告岫岩满族自治县人民政府，住所地鞍山市岫岩镇中心街23号。
法定代表人孙鹏宇，职务县长。
委托代理人李香广，岫岩满族自治县林业局工作人员。
委托代理人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
第三人王清林。
原告马均生不服被告岫岩满族自治县人民政府为第三人颁发林权证，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王清林与本案被诉林权证有利害关系，经原告申请本院依法准予其作为第三人参加诉讼，并依法向其送达了举证通知书、参加诉讼通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告马均生及其委托代理人黄耀轩，被告委托代理人张云鹏、李香广，第三人王清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）于2009年12月3日为第三人王清林颁发岫林证字（2009）第01100415号林权证，林地所有权权利人下卜组，林地使用权权利人王清林，森林或林木所有权及使用权权利人王清林，坐落岫岩县三家子镇东广村下卜组，小地名唐家坟，面积0.7公顷，四至：东张希东、吴明国界，西梁，南地，北梁。
原告马均生诉称，原告与第三人系同村民组村民，在村民组解体前，原告家的祖坟就在该村民组后山，与第三人家的自留山场相邻，没有包含在王清林的山场范围内，在林改时，岫岩县政府给王清林办理了林权证，误把原告家的祖坟包含在其林权证之内，王清林得到该林权证后，目无法纪，随意改变山场用途，在超过25度坡度以上私自开荒种地，把原告家祖坟占用种地，严重的是每逢春季烧玉米秸秆时把原告家坟上的树木及草都烧掉了，还扬言这是国家给他分得山场他有权处置，原告实在忍无可忍多次找到三家子政府调解未果。原告认为在林改时给王清林办证，没有得到申请人的签字认可，又没有经过公示，在原告不知情的情况下县政府给王清林办理林权证，该证地名误发是唐家坟，而不是第三人分得的山场，第三人分得的山场地名是该村民组后山，以上显然违反法定的办证程序，把原告家祖坟含在王清林的林权证范围内，严重侵犯了原告的权利。请求法院根据法律规定，判令被告撤销其为第三人颁发的林权证。
原告向本院提交证据如下：
1、三家子镇东广峪村村民委员会出具的关于马均生家坟地情况的说明；
2、三家子镇林业站工作人员马永家出具的情况说明；
3、80年解体时三家子镇自留山的台帐登记表；
以上证据用于证明被告颁发林权证依据的申请表中记录的王清林山场的四至和自留山台帐登记表上记录的四至不一致，第三人林权证的四至应以台帐为准，原告的祖坟所在地当时没有分给第三人，颁发给第三人的林权证区划错误，且第三人的林场是后山不是唐家坟。被告给第三人颁发的林权证是错误的。
4、（2016）辽0323民初1678号民事卷中的庭审笔录一份，证明原告和第三人都承认先有坟后分的山，原告的坟地在被告颁发林权证后被包含在第三人的林场内，同时也证明原告知道祖坟在第三人的林权证范围内的时间是在民事诉讼中。
被告岫岩县政府辩称，被告为王清林发放的林权证所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。2007年12月王清林向被告申请办理林权证，被告严格按照办证的程序为其办理林权证，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告岫岩县政府向本院提交了以下证据、依据：
１、申报材料一组：林权登记申请表（背面是审核意见）；林权到户位置图；有林实测平面位置图；台帐登记公示回执单。证明被告当时为王清林颁发林权证是有依据的。
２、《中华人民共和国森林法》第三条，《林木林地权属登记管理办法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十四条。证明被告具有办证的法定职权，办证行为符合法律规定。
第三人王清林述称，原告不应该起诉我。被告给我办的林权证合法。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为申请表中原村主任张志东的签字和审批表背面审核意见中张志东的签字不一致，有可能都不是张志东本人所签；王清林的自留山叫下卜正后山，不是唐家坟，办证的时候就办错了，且被告提供的申请表与有林实测平面位置图前后矛盾。被告对原告提供的证据1-3真实性无意见，称十年前的工作人员办理的林权证，具体情况代理人不清楚；被告对证据4没有意见。第三人对原告提供的证据3的真实性有异议，认为其享有权利的林地四至就是林权证上的四至，对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据之间能形成证据链条，能用于证明原告家的祖坟在王清林分得自留山之前就已经存在，分自留山时并不在王清林的山场范围内，本院予以采信。被告提供的证据之间不能形成证据链条，不能用于证明其为王清林办理林权证的合法性，本院不予采信。
经审理查明，被告岫岩满族自治县人民政府于2009年12月3日为第三人王清林颁发岫林证字（2009）第01100415号林权证。被告为王清林颁发林权证的土地包括王清林在村民组中分得的自留山及原告家的祖坟占用的土地。
另查，在分自留山之前原告家的祖坟就已经在该地，王清林分得的山场与原告家的祖坟相邻，但不包括原告家的祖坟所占的地。原告认为被告为王清林颁发林权证违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，被告岫岩满族自治县人民政府具有确认辖区内林权并颁发林权证的法定职权。被告在接到申请人办理林权证的申请后应依据《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序进行办理，并依据第十一条的规定，对申请进行审查。本案，被告岫岩满族自治县人民政府提供的证据材料与其为王清林颁发的林权证上所记载的相关内容不一致，对申请人申请的林地位置、四至界限、面积等都未尽到依法审查的义务，办证的依据不足，被告亦未按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的办证程序办理林权证，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告岫岩满族自治县人民政府为王清林颁发的岫林证字（2009）第01100415号林权证。
案件受理费50元，由被告岫岩满族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 张林林
人民陪审员 李东燃
二〇一七年六月一日
书 记 员 李诗雨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2194号
原告：廖金，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
被告：李畅，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告廖金与被告李畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金到庭参加诉讼，被告李畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖金向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠货款10085元；2.被告支付原告相应的利息，利息以10085元为基数按月利率2%从2015年7月25日起至2017年2月25日止合计为19个月利息为3832.3元，利息结算至所欠货款还清为止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告向原告采购镀锌钢管一批，总计价值货款为29085元，附被告有签名的送货单一张，按当时被告和原告双方口头约定，在被告收到货款五天内付清货款，但被告不能履行承诺和义务。后来在原告多次催告被告付清货款的情况下，被告在2015年12月30日前分两次偿还原告货款19000元，剩余未还货款为10085元，原告要求按月利率2%计算利息，从2015年7月25日起至2017年2月25日止19个月利息为3832.3元，被告应付给原告的货款和利息合计为13917.3元。被告不能履行自己的承诺义务，致使原告货款不能实现收回，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李畅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的上述事实属实。本院另查明，廖金、李畅未签订书面合同，也未书面约定付款时间和违约责任，廖金在庭审中确认双方口头约定送货后七日内支付货款。
本�认为，廖金与李畅虽未签订书面合同，但廖金已实际向李畅提供了货物，李畅也在送货单上签名确认收到廖金提供的货物，双方之间的交易不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立、有效。
根据廖金在诉讼中提交的送货单及其陈述，本院认定李畅尚欠廖金货款10085元。李畅收取货物后无正当理由不支付货款，违反法律规定，依法应当向廖金支付货款10085元。
由于廖金和李畅并未约定违约责任，廖金要求李畅支付按月利率2%计算的利息缺乏事实依据和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，销售方以买受方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照该规定，本院在本案中酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算李畅逾期付款给廖金造成的损失。因廖金在庭审中确认双方口头约定送货后七日内支付货款，故利息应当自2015年7月25日起满一周后起算，即从2015年8月2日起计算。
综上所述，对廖金的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。李畅经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖金支付货款10085元，并赔偿损失（损失的计算方式：以10085元为本金从2015年8月2日起按中国人民银行公布的�期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至付清上述货款之日止）；
二、驳回原告廖金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5170号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园。
法定代表人:刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：张树瑞，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，户籍地喀左县水泉乡。住建平县万寿街道城关社区。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告张树瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告张树瑞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费649.51元；2、请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利率为0.3%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为90.21平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告张树瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张树瑞系建平县万寿街道城关社区（万寿新村）24号楼1单元4楼东户业主，面积是90.21平方米。2015年11月24日，被告张树瑞所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年9月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村24号楼1单元4楼东户业主张树瑞请在9月15日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交将向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年9月5日。”被告张树瑞至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实有原告提交的物业委托管理合同1份、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告张树瑞作为万寿新村小区24号楼1单元4楼东户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树瑞于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费649.51元。
二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月五日
书 记 员 马 悦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初519号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某1，男，28岁（1989年5月22日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市通州区。2007年12月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月13日刑满释放；2014年8月9日因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人郝志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年3月9日0时许，被告人刘某1在北京市通州区潞城镇某KTV某房间，酒后与张某发生口角后互殴。互殴中，被告人刘某1持碎酒瓶将张某颈部、腰部、面部等处划伤。经鉴定，张某身体所受损伤为轻伤二级。
2017年3月31日，被告人刘某1到北京市公安局通州分局胡各庄派出所投案。
民事赔偿问题，被害人另行起诉解决。
被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人刘某1系自首，当庭认罪态度好，预交部分赔偿款，建议对其从轻处罚。
上述事实有被害人张某的陈述，证人刘某2、韩某、刘某3、刘某4的证言，被告人刘某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学司法鉴定意见书，照片，视听资料，医院诊断证明书、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1遇事后不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人刘某1系自首，当庭认罪态度好及预交部分赔偿款，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1987号
原告谢某某。
被告冷水江市东升煤矿，住所冷水江市铎山镇新台村。
法定代表人谢某某甲，该合伙企业事务执行人。
案由：所有权纠纷。
本院受理原告谢某某诉被告冷水江市东升煤矿所有权纠纷一案后，原告谢某某于2013年12月15日提出申请，称原、被告已达成协议，要求撤回对被告冷水江市东升煤矿的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告冷水江市东升煤矿的起诉。
本案受理费40元，减半收取20元，由被告冷水江市东升煤矿承担。
审判员 陈 利
二〇一三年十二月十九日
书记员 易礼梅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2260-1号
被执行人梁音，外号老鹰，男，朝鲜族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，高中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2005年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
关于被执行人梁音抢劫罪一案，本院于2005年8月23日作出（2005）城刑初字第181号刑事判决，以梁音犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人梁音现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁音目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第181号刑事判决对梁音罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初125号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨某，男，1957年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市怀柔区；2002年3月6日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2002年11月19日刑满释放；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨某于2017年4月19日18时20分许，在北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村委会院内驾驶报废农用车倒车时，将田某1撞倒，后田某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，田某1符合重度颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。
被告人杨某于2017年4月20日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人杨某对指控的事实和罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某于2017年4月19日18时20分许，在北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村委会院内驾驶报废农用车倒车时，将被害人田某1撞倒，后被害人田某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，田某1符合重度颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。
被告人杨某于2017年4月20日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人杨某的亲属与被害人的亲属自行达成赔偿协议并实际履行，被告人杨某取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议,且有被告人杨某的供述，证人田某2、薛某1、王某、孙某、薛某2的证言，现场勘验笔录及照片，北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，驾驶证复印件，北京市公路养路费异动凭单、车辆基本信息，死亡证明，122报警台事故电话记录表，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，赔偿协议书，谅解书，个人活期转帐凭证，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人杨某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨某犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某到案后如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 李国岐
人民陪审员 徐淑君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1061号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周排房，男，1985年8月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住安徽省涡阳县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1094号起诉书指控被告人周排房犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月31日13时许，被告人周排房驾驶一辆吉利美日牌小型轿车由东向西行驶北京市顺义区后沙峪地区董各庄村内时，适有被害人田某在路旁站立避让，小型轿车前部右侧与田某身体相撞，致田某当场死亡。经鉴定，田某符合颅脑损伤死亡。经认定，周排房负事故全部责任，田某无责任。民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人周排房具有自首、积极赔偿被害人近亲属并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人周排房有期徒刑十个月到一年六个月，可适用缓刑。
被告人周排房对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周排房犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周排房自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周排房犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周英明，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇龙冠居民委员会三组，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
负责人：石建华，该组组长。
再审申请人周英明因与被申请人重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇龙冠居民委员会三组（以下简称龙冠三组）返还原物纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周英明申请再审称，龙冠三组通过召开村民大会并获得超过三分之二的村民同意，将涉案土地所有权转让给周英明，周英明在征得龙冠三组组长石建华签字同意的情况下，在该土地上建房并没有侵犯龙冠三组权利，一二审认定周英明侵权行为成立错误。周英明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案的陈家山林土地系龙冠三组的集体所有土地。周英明称龙冠三组通过召开村民大会将涉案土地所有权转让给周英明，举示了龙冠三组对此予以同意的村民签名一份。因农村土地依法属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，周英明主张享有涉案土地所有权依法不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。周英明举示的《秀山土家族苗族自治县农村村民建房用地申请呈报表》虽有龙冠三组组长石建华签字同意，但没有得到所在镇人民政府和县土地行政主管部门审批通过，其利用土地自建房及赠送和出卖给他人建房的行为，有悖法律规定，侵犯了土地所有权人龙冠三组的权利，一、二审认定周英明侵权成立并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周英明的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 欢
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执138号
申请人李小同，男，1978年9月26日生，汉族
被执行人常海梅，女，1952年6月1日生，汉族
被执行人李彦红，女，1977年10月2日生，汉族
李小同申请执行常海梅、李彦红买卖合同纠纷一案，申请人李小同依据生效的（2016）豫0782民初748号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，本院依法向被执行人常海梅、李彦红送达了执行通知书，责令二被执行人限期返还申请人房款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费2162元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初748号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琦