黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第538号
原告韩忠卫，现住依兰县。
委托代理人张英哲，现住依兰县。
被告付茂新，现住依兰县。
委托代理人岳长彦，
法律工作者，现住依兰县汇丰花园7单元1102室。
原告韩忠卫与被告付茂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长，与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩忠卫及其委托代理人张英哲到庭参加诉讼，被告付茂新委托代理人岳长彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日20时许，被告付茂新驾驶未登记落户无照明设施的泰山派小型拖拉机，沿依先公路至共青村路口，由东向西行驶大约500米时，与对向行驶的驾驶两轮摩托车的原告韩忠卫相撞，原告受伤。伤后原告在依兰东承骨伤医院住院治疗26天后出院。原告经依兰县公安局法医鉴定所鉴定为左小腿轻伤，医疗终结时间为伤后六个月，取内固定物延长医疗终结时间三周，伤残等级为九级。此事故经依兰县交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。原告诉至法院，请求法院判令被告按照同等责任的过错比例赔偿原告医药费22903.20元，护理费5018.23元，司法鉴定费1950元，住院伙食补助费3500元，误工费14216.48元，残疾赔偿金41812.4元，营养费700元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费43587元，摩托车修理费1320元，以上共计139007.31元。被告承担69503.65元。案件受理费由被告承担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、依兰县公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告驾驶车辆发生交通事故造成原告身体受伤的事实，同时证明原、被告在该起事故中承担同等责任。
证据二、依兰东承骨伤医院诊断书和住院病案，证明原告因交通事故受伤造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折，伤后住院治疗及二级手术时间为35天。护理情况为二级护理，第二次住院9天。
证据三、依兰县公安局法医鉴定所鉴定结论两份，证明原告左小腿损伤，已经构成轻伤。伤后医疗终结时间201天，九级伤残。
证据四、住院费和检查费收据及合治疗费用详单。证明原告在依兰东承骨伤医院就医治疗和检查花费的治疗费为22，903.20元。
证据五、法医鉴定费收据及摩托车鉴定费收据；证明原告因申请做法医鉴定所发生的鉴定费为450元，原告发生交通事故后，为配合交警部门办案花费摩托车鉴定费1500元。
证据六、摩托车修理费收据及明细单，证明原告驾驶的摩托车事故后，经过修理发生的修理费为1320元。
证据七、原告户口及原告父母户口，依兰县达连河镇丰收村村民委员会、依兰县公安局达连河派出所证明，证明原告父母有三个子女。父亲韩善坤时年60周岁，母亲苟玉云时年56周岁，长女韩嘉硕时年6周岁，小女韩嘉欣时年1周岁。
证据八、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告付茂新与被告发生交通事故后，经司法鉴定中心鉴定原告所有的豪爵牌摩托车左侧前部与被告泰山206型拖拉机左侧存在交通事故接触。摩托车照明和电气信号装置齐全；前照灯罩、右后转向灯损坏，其他灯齐全；转向系有效；制动系有效。
被告付茂新辩称，一、是否需要护理要看病历的记载；二、住院伙食费每日100元过高，按照当时的住院伙食补助的标准，每天50元；三、营养费如果病历记载需要营养，被告无意见；四、被告父母在农村都有承包地，根据其父母实际年龄不应该给支付抚养费。五、摩托车修理费依证据。事故发生在2013年10月18日，原告应从其权利被侵犯之日起一年内提起诉讼，现原告诉讼已超过诉讼时效。
被告付茂新未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告付茂新对原告证据一、二、三、四、八的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的证据一、二、三、四、八具有客观真实性，对原告的证据一、二、三、四、八予以采信。被告付茂新对原告证据五中法医鉴定费票据无异议，对摩托车鉴定费收据有异议，被告认为原告举示的摩托车鉴定费收据不是正规收据，本院认为原告的证据五具有客观真实性，对原告的证据五予以采信。被告对原告的证据六证明问题有异议，被告认为摩托车的损失应依据鉴定结论来定，不能按照该份收据及明细单定，本院认为原告的证据六具有客观真实性，对原告的证据六予以采信。被告对原告的证据七真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为原告父母都是农民，具有基本生活保障即承包田，其每年承包田的出卖承包价格足以满足生活需要，因此对被抚养人生活费不能给付，本院认为原告的证据七具有客观真实性，对原告的证据七予以采信。
经审理查明，2013年10月18日20时许，被告付茂新驾驶未登记落户无照明设施的泰山派小型拖拉机，沿依先公路至共青村路口，由东向西行驶大约500米时，与原告韩忠卫对向行驶的未登记落户豪爵牌两轮摩托车的相撞，造成原告受伤的交通事故。事故车辆均无强制险。经交警部门责任认定，原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告在依兰东承骨伤医院住院治疗35天，支付医药费22903.20元。经法医鉴定，原告韩忠卫左小腿损伤，损伤构成轻伤，九级伤残，伤后治疗六个月医疗终结，取内固定物延长三周。原告住院期间由妻子唐红玉护理。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，原告韩忠卫驾驶的豪爵牌两轮摩托车左侧前部存在交通事故接触，前照灯罩、右后转向灯损坏，其他灯齐全；转向系、制动系有效；照明和电气信号装置齐全。原告父亲韩善坤现年61周岁，母亲苟玉云现年55周岁，二人在住所地均有承包田。原告长女韩嘉朔现年7周岁，次女韩嘉欣现年1周岁。经本庭核定，被告应赔偿原告韩忠卫医药费22903.2元，住院伙食补助费3500元，司法鉴定费1950元（摩托车鉴定费1500元＋法医鉴定费450元），误工费14216.48元（25816元÷365天×201天），残疾赔偿金41812.4元（10453元×20年×20%），营养费700元（20元×35天），护理费5018.23元（52333元÷365天×35天），被抚养人韩嘉朔生活费9396元（7830元×12年×20%÷2人），被抚养人韩嘉欣生活费13311元（7830元×17年×20%÷2人）摩托车修理费1320元，精神损害抚慰金4000元。以上共计118127.31元。因双方负事故同等责任，被告应赔偿原告59064元（118127.31元×50%）。以上事实，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告对事故的发生及造成的后果均无异议，双方应按照责任比例承担相应责任。原告主张被告应给付原告父母生活费，本院认为原告父母均有劳动能力且有生活来源，被告不应给付其被抚养人生活费，对原告的主张本院不予支持。被告主张原告诉讼已过诉讼时效，本院认为原告第二次法医鉴定日期为2014年4月30日，且原告在2014年11月14日第二次住院取内固定物，在诉讼时效期内诉至法院，原告诉讼并未过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告付茂新于本判决生效之日起十日内给付原告韩忠卫各项赔偿费用共计59064元。
二、驳回原告韩忠卫其它诉讼请求。
案件受理费638.3元由被告付茂新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟健