北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06251号
原告：宋书潮，男，1960年2月25日出生。
被告：大城县东万灯国粹仿古家具厂，经营地址廊坊市大城县东万灯村。
经营者：王中怀，男，1969年1月15日出生。
被告：集美控股集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托诉讼代理人：徐雷，男，集美控股集团有限公司职员。
被告：路倩倩，女，1987年9月10日出生。
原告宋书潮与被告大城县东万灯国粹仿古家具厂（以下简称国粹家具厂）、集美控股集团有限公司（以下简称集美公司）、路倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书潮，被告国粹家具厂的经营者王中怀，被告集美公司的委托诉讼代理人徐雷到庭参加了诉讼。被告路倩倩到庭参加了庭前会议，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告国粹家具厂向原告交付家具（价值95000元），并支付违约金28500元；2.被告集美公司、路倩倩承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。后宋书潮变更诉讼请求为：1.判令解除与国粹家具厂的买卖合同；2.国粹家具厂返还家具款95000元并支付违约金28500元；3.被告集美公司、路倩倩承担连带责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告集美公司系北京集美家居市场的承办人，2013年12月4日，原告在集美公司开办的集美家具红木楼一层41020国粹家具店与被告国粹家具厂订立《国粹家具买卖合同》，约定原告向被告购买独板罗汉床一套，独板顶箱柜一件，家具价款总计95000元；交货地点为被告送货至原告家中；交货时间约定为电联；逾期交货按日0.1%的标准支付违约金；卖方撤离市场的，由主办单位先行承担赔偿责任，2013年12月10日原告付清全款。原告付清全款90日之后，被告未送货，也未与原告联系。2014年4月底，原告要求送货，被告国粹家具厂未向原告送货。此后再经多次联系，被告集美公司、路倩倩对原告送货要求置之不理，2014年12月，原告发现被告国粹家具厂位于集美公司市场内的店面关闭。原告认为民事活动应当本着诚实信用原则进行，原告作为消费者在信息量的占有方面处于自然的劣势，原告在付清货款后的相当长一段时间内未占有所购商品，背离了原告购买使用商品的初衷，此情况显失公平且严重侵害了原告的合法权益。被告国粹家具厂作为合同的相对方有按约定时间地点交货的合同义务。被告路倩倩与原告直接订立合同的行为构成表见代表，鉴于被告国粹家具厂与路倩倩雇佣关系的具体内容，原告不得而知，但路倩倩实际控制被告国粹家具厂的店面及店内物品，因此被告路倩倩应当向原告承担连带清偿责任。被告集美公司作为经营场地的实际提供者对原告的交易安全，损失有法律规定的不真正连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告国粹家具厂辩称：不同意原告诉讼请求。当时签合同后我就说履行合同，我方店员一直与原告联系，但没联系上，责任不在我方。
被告集美公司辩称：与我方无关，应当由原告与国粹家具厂、路倩倩协商。
被告路倩倩在庭前会议中辩称：不同意原告诉讼请求。与国粹家具厂答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，买方宋书潮与卖方大城县国粹红木家具有限公司（以下简称国粹家具公司）签订《国粹家具买卖合同》(合同编号GXC0000120)，约定：宋书潮购买独板顶箱柜1对及独板罗汉床1套，总价95000元；买方应在签约时支付现金50000元；交货时间：电联；交货地点：顾客家中；一方迟延送货或提货的，应每日向对方支付迟延部分家具价款的0.1%的违约金，但因对方原因导致的迟延除外；甲方违约扣除合同全款2%违约金，并解除合同；在合同底端手写注明：”客户在2013年12月中旬补尾款45000元。2013年12月10日客户补尾款45000元现金。此单付全款”。在该合同上，国粹家具公司的经办人处有”路倩倩”签字确认。当时路倩倩系国粹家具厂员工。
经查，国粹家具公司法定代表人及唯一股东为张育荣，系国粹家具厂经营者王中怀之妻。王中怀主张国粹家具厂与国粹家具公司在经营实际上为同一主体、混合经营。庭审中，宋书潮与国粹家具厂共同确认，与宋书潮签订及履行合同的相对方系国粹家具厂，双方合同的签订地点为国粹家具厂在集美公司设立的店铺内。
宋书潮付款后，国粹家具厂未向其交付货物。2014年2月，宋书潮到店要求国粹家具厂履行交货义务时，发现国粹家具厂在集美公司的店面已关闭撤离。此后，宋书潮继续要求国粹家具厂交付货物，因当时国粹家具厂无法交付货物，双方就交货事宜协商不成，故宋书潮诉至法院，请求判令其与国粹家具厂解除合同的行为有效，并要求国粹家具厂退还货款、赔偿相应违约金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告路倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了庭审答辩和举证质证的权利。本案中，宋书潮与国粹家具厂签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人应恪守履行。
国粹家具厂辩称，其与路倩倩已商定，由路倩倩负责解决与宋书潮之间的供货事宜，因此宋书潮应向路倩倩主张权利。本院认为，宋书潮系与国粹家具厂之间存在买卖合同关系，路倩倩系基于国粹家具厂的员工身份而在合同中签字，相应的法律后果应由国粹家具厂承担。故宋书潮要求路倩倩承担相应责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，国粹家具厂与路倩倩之间的约定未经宋书潮确认，对宋书潮没有约束力。
《国粹家具买卖合同》中未明确约定交货时间，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条第（四）项之规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，宋书潮可随时要求国粹家具厂交货。国粹家具厂及路倩倩虽辩称其与宋书潮多次电话联系，但未能提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。国粹家具厂作为出卖方，在宋书潮支付全部价款并多次要求其履行供货义务的情况下仍未能履行供货义务，显属违约，故本院确认宋书潮与国粹家具厂解除《国粹家具买卖合同》的行为有效，该合同关系已于2016年11月12日解除。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，国粹家具厂应向宋书潮退还货款95000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。宋书潮与国粹家具厂在合同中约定：”一方迟延送货或提货的，应每日向对方支付迟延部分家具价款的0.1%的违约金”，现宋书潮仅要求国粹家具厂支付28500元违约金，本院对此不持异议。《国粹家具买卖合同》的合同相对方系宋书潮与国粹家具厂，并无集美公司盖章确认，对集美公司无约束力，故关于宋书潮要求集美公司与国粹家具厂承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认宋书潮与大城县东万灯国粹仿古家具厂解除《国粹家具买卖合同》的行为有效，该合同已于二○一六年十一月十二日解除；
二、大城县东万灯国粹仿古家具厂于本判决生效之日起十日内退还宋书潮货款95000元并支付违约金28500元；
三、驳回宋书潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告大城县东万灯国粹仿古家具厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕慧敏
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 昊