湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初61号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邓某某，男，因犯盗窃罪，于2011年3月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月18日被减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月27日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月9日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人黄某某，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。期间，宜章县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
1、2013年9月14日上午11时许，被告人邓某某与陈某某（已判刑）、陈某明、“阿接”及一名年轻男子（均另案处理）等五人来到宜章县白石渡镇往县城方向的上坡路段，按照事先的策划，陈某某、陈某明、“阿接”等三人驾驶一辆小车阻碍被害人李某某驾驶牌号为RQQ354的货车超车，迫使被害人李某某驾驶该车靠对面来车道路行驶。被告人邓某某则骑自行车搭载手骨已断了的年轻男子从对面道路驶来，在与李某某驾驶的货车交汇时，故意与货车相刮擦后倒在路边，年轻男子假装受伤，经被告人邓某某要求，李某某将其送至医院检查。经检查，年轻男子手骨骨折。随后陈某某等人假冒男子家属骗得李某某22000元。
2、2013年9月16日11时许，被告人邓某某与陈某某、陈某明、“阿接”及一名年轻男子等五人来到宜章县白石渡镇往宜章县城方向桃李湾洗车场旁边的上坡路段，按照事先的策划及分工，用以上同样的方式制造假交通事故，骗得被害人即货车司机艾某某17000元。
3、2013年10月5日11时许，被告人邓某某与陈某某、陈某明、何道吉及一名年轻男子等五人来到宜章县白石渡镇往宜章县城方向桃李湾村旁边的上坡路段，按照事先的策划及分工，用以上同样的方式制造假交通事故，骗得被害人即货车司机邓某波26500元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、辩认笔录及现场照片、被告人邓某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实及罪名无异议，辩称其第3起没有参与。
辩护人黄某某提出的辩护意见是：1、对于公诉机关指控被告人邓某某参与的第3起诈骗，事实不清，证据不足，应不予认定。2、被告人邓某某在案中没有参与谋划，分赃较少，起了次要作用，应认定为从犯。
经审理查明：
一、2013年9月14日上午11时许，被告人邓某某与陈某某（已判刑）、陈某明、“阿接”及一名年轻男子（均另案处理）等人商量以“碰瓷”的方法制造虚假交通事故，来骗取被害人的钱财。并按照事先的分工、策划，被告人邓某某等人来到宜章县白石渡镇往县城方向的上坡路段，由陈某某、陈某明、“阿接”等三人驾驶一辆小车故意在被害人李某某驾驶的粤RQQ3**的货车前面缓慢行驶，致使被害人李某某驾驶车辆超车。被告人邓某某则骑自行车搭载手骨已断的年轻男子从对面故意与货车相刮擦倒地，制造虚假交通事故。随后，陈某某等人则冒充该年轻男子的家属与被害人李某某协商赔偿事宜，骗得被害人李某某人民币22000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被害人李某某的陈述；3、协议书；4、广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法刑初字第201号刑事判决书；5、证人（同案人）陈某某的证言；6、被告人邓某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
二、2013年9月16日11时许，被告人邓某某与陈某某、陈某明、“阿接”及一名年轻男子等五人来到宜章县白石渡镇往宜章县城方向桃李湾洗车场旁边的上坡路段。按照事先的分工、策划制造虚假交通事故。后骗得被害人即货车司机艾某某人民币17000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、协议书；3、宜章县中医院骨科诊断书、影像诊断报告单；4、广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法刑初字第201号刑事判决书；5、被害人艾某某的陈述；6、证人李基国、同案人陈某某的证言；7、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片；8、被告人邓某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
另查明，2017年2月16日，被告人邓某某被公安机关抓获归案；其因犯盗窃罪，于2011年3月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月18日被减刑释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、抓获经过、到案经过；2、广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛禅法刑初字第203号刑事判决书及刑满释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某及其同伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币39000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯诈骗罪的罪名及部分事实成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的第三起诈骗犯罪，因只有同案人陈某某的供述，且无其他直接证据予以证明，现有证据无法形成完整的证据链，故公诉机关指控被告人邓某某第三起诈骗犯罪事实的证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人邓某某积极参与，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于被告人邓某某提出的公诉机关指控的第三起诈骗犯罪其没有参与的辩解意见及其辩护人黄某某提出的公诉机关指控的第三起诈骗犯罪证据不足，应不予认定的辩护意见。本院予以采纳。
对于辩护人黄某某提出邓某某在案中起了次要作用的辩护意见。经查，被告人邓某某在诈骗活动中，负责骑自行车载人进行“碰瓷”，是诈骗活动中不可缺少的环节，在案中起了主要作用。故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年10月26日止）。
二、被告人邓某某犯罪所得赃款继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 志
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；