wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00495号
申请执行人：史怀刚，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：芜湖市兄弟精锐装饰有限公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00058号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人芜湖市兄弟精锐装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市兄弟精锐装饰有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市兄弟精锐装饰有限公司账户存款8060元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年五月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初539号
原告盖银生，男，1956年8月1日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告高素敏，男，1988年4月20日生，汉族，行唐县人，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区万象天成*座**层。
法定代表人韩风海，该公司总经理。
委托代理人程兆伟，该公司职员。
原告盖银生与被告高素敏、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告盖银生的委托代理人宋国庆、被告高素敏及保险公司的委托代理人程兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖银生诉称，2016年6月21日16时10分许，被告高素敏驾驶冀Ａ×××××皮卡车在行唐县××村××小学路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经行唐县交警队认定，被告负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿伤残赔偿金等损失72830.67元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。
认定高素敏负事故全部责任。
2、行唐县人民法院（2016）冀0125民初1940号民事判决书。
3、高素敏的驾驶证及车辆行驶证。
4、交强险及商业险保单复印件。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法真实存在的损失，我司予以承担。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2016年6月21日16时10分许，在行唐县××村××小学路段，被告高素敏驾驶冀Ａ×××××皮卡车，由东向西行驶由于操作不当驶入逆行，与对向行驶盖银生驾驶的电动三轮车相撞，造成盖银生受伤，两车不同程度受损的交通事故。行唐县交警队认定高素敏负事故的全部责任，盖银生无事故责任。
事故发生后，盖银生于2016年7月29日向本院起诉，本院2016年9月28日判决信达财产保险公司赔偿盖银生58830.19元，其中包括营养费3000元。2017年2月24日，原告又诉至本院，要求被告赔偿伤残赔偿金等损失共计72830.67元。
2017年4月18日本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。评定为九级伤残。
庭审中原告请求的损失范围为：1、医疗费票据2张，其中住院费28元，检查费510元，鉴定费2400元，放射费270元，CT检查费180元；2、营养费3000元；3、误工费10266.67元（154×66.7=10266.67元）。4、交通费500元；残疾赔偿金47676元。11919×20×20%=47676。5、精神损害抚慰金8000元。上述合计72830.67元。
被告高素敏驾驶的冀Ａ×××××皮卡车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由双方按照事故责任的比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关数据，本案原告各项损失应为：1、医疗费988元。2、残疾赔偿金47676元。原告的伤残为九级伤残，残疾赔偿金为11919×20×20%=47676元。3、误工费10271元。自事故发生起至评残前一日合计300天，扣除上次已经赔偿146天，剩余154天×66.70=10271元。4、精神损害抚慰金6000元。5、交通费500元。原告上述各项损失共计65435元。
以上原告方各项损失属于交通事故责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额10000元已经全部赔偿，故医疗费988元，应由被告保险公司在商业三者险内承担责任。伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计64447元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。上次诉讼本院已经对营养费作出处理，原告再次请求营养费，没有事实和法律依据，其请求不予支持。鉴定费2400元，属于间接损失，应由被告高素敏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告盖银生经济损失共计人民币65435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取718元，鉴定费2400元，合计3118元，由被告高素敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 月
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执77号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人曹吉明，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人曹吉明非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人曹吉明已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审19号行政裁定书确定被执行人曹吉明给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1068号
原告柯彬林。
委托代理人于宏钟。
被告郝建军。
本院在审理原告柯彬林与被告郝建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯彬林撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年十二月七日
书记员 郝婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7276号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：张高钱，男，汉族，1979年5月24日出生，住浙江省平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告张高钱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告张高钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还截至2017年6月15日的信用卡透支额人民币33441.86元，分期付款授权累计102492元，并支付自2017年6月16日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告申领信用卡，填写了工银信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守合约及章程各项条款。2016年8月18日，被告因分期付款业务所需向原告申请临时调整信用卡额度，填写信用卡额度调整业务申请书，申请额度为16万元。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××94，被告于2016年8月25日使用信用卡进行分期付款消费。但被告在还款过程中发生逾期，2016年11月15日起产生滞纳金，未按约足额还款。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，《提前还款通知书》，宣布分期付款授权累计全部提前到期，要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款，原告为此提起本案诉讼。
被告张高钱未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告申领信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2016年8月18日，被告因分期付款业务所需向原告申领临时调整信用卡额度，填写信用卡额度调整业务申请书，申请额度为16万元，被告于2016年8月25日确认固定期数36期。在领用合约中约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对于不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利息按照人民银行有关规定执行。章程第十二条：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外，持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易，还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××94，被告于2016年8月25日使用信用卡进行分期付款消费。但被告在还款过程中发生逾期，2016年11月15日起产生滞纳金，未按约足额还款。原告于2017年4月28日、5月26日分别发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求还清欠款，被告仍未归还。原告于2017年6月22日发出《提前还款通知书》，宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期，要求立即归还透支本金、利息、滞纳金、超限费等所有费用，包括分期付款余额，但被告未能未足额还款，致原告提起本案诉讼。截至2017年6月15日，被告信用卡账户透支余额33441.86元，分期付款授权累计102492元。
以上事实，有原告营业执照（副本）、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行牡丹卡明细、查询信用卡交易明细、业务申请确认书及凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函两份、提前还款通知书、交寄挂号清单以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案所涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》均合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定要求被告立即归还全部透支余款及支付约定的利息和相关费用。原告要求被告支付透支款及至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张高钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高钱于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月15日信用卡透支额人民币33441.86元、分期付款授权累计102492元，并支付自2017年6月16日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1509元，由被告张高钱负担（原告同意其预交的受理费1509元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审判员 卢跃明
二〇一七年八月十七日
书记员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1544号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：李华，男，1966年10月26日生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行江阴分行诉称事实：
李华于2010年9月3日在农行江阴分行办理了卡号为46×××35的信用卡；利率为日利率万分之五；截至2017年10月17日，结欠本金50337.44元、利息12772.91元、滞纳金2937.29元（2016年12月31日之前产生）、消费手续费3198.08元。农行江阴分行为本案支出律师费5000元。
请求法院判决：
1、李华立即归还信用卡欠款本金50337.44元、利息12772.91元、滞纳金2937.29元、消费手续费3198.08元及自2017年10月18日起以本金50337.44元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付之日的利息。
2、李华承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费5000元。
3、本案诉讼费用由李华承担。
李华未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，农行江阴分行诉称的事实，有信用卡申请表、交易明细、结欠本息清单、委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李华未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于农行江阴分行要求李华还本付息、支付消费手续费及2016年12月31日之前产生的滞纳金、赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持。
李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息69245.72元（包括滞纳金、消费手续费）并支付自2017年10月18日起至实际给付之日止以50337.44元为基数按每日万分之五计算的逾期利息。
二、李华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取828元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由李华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7018号
原告：范显洪，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：余立芬，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐兴文，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年10月18日受理了原告范显洪与被告唐兴文、余立芬民间借贷纠纷一案。本案由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告范显洪的委托诉讼代理人张秦、林文尧，被告余立芬到庭参加了诉讼，被告唐兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范显洪向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金15万元，并以30万元为基数从2015年11月27日起按月利率2%计算违约金至2016年6月7日，从2016年6月8日起按月利率2%计算违约金至本金还清之日；本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订了1份《连带责任保证担保借款合同》。该借款合同约定，原告出借30万元给被告唐兴文，借款期限从2015年8月27日至2015年11月26日，到期一次性归还，逾期则被告按每日0.3%向原告支付违约金。该合同签订后，原告2015年8月27日向被告唐兴文支付了借款。而在该借款到期后，被告委托龙欣分别于2016年6月8日、2016年6月10日向原告还款15万元，余下本金15万元被告至今未归还。被告余立芬系唐兴文之妻，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告唐兴文未到庭，也无书面答辩意见。
被告余立芬答辩称：被告找龙欣借钱，龙欣又把被告介绍给范显洪，具体是谁出借的被告不清楚，只借了27.3万元，原告已全部还给了龙欣，被告不认识范显洪。涉案借款是二被告的夫妻共同债务。
经审理查明：2015年8月27日，原告范显洪与被告唐兴文签订了1份借款合同，该合同约定原告出借给唐兴文30万元，其中27.3万元通过银行转账至唐兴文的账户，2.7万元以现金支付，借款在2015年11月26日前归还，逾期按日利率0.3%支付违约金。合同签订后，原告于当日向唐兴文支付了借款本金30万元。唐兴文为此又向原告出具了1张借条，借条载明原告于2015年8月27日将前述借款30万元支付给唐兴文，其中通过银行转账27.3万元至唐兴文的账户，现金支付2.7万元。借款期限届满，被告未归还借款。
被告余立芬在庭审中举示了1页银行账户交易明细和1张银行转账凭证，银行账户交易明细显示2016年6月8日，余立芬通过银行转账25.7万元至案外人龙欣的账户，银行转账凭证显示2016年6月18日案外人赖久生通过银行转账10万元至龙欣的账户。余立芬在举证时陈述，当时是龙欣找到被告，要求被告归还原告的借款，被告自己转账25.7万元给龙欣，又委托赖久生转账10万元给龙欣，以此还完了原告的借款。原告质证认为，余立芬举示的证据与本案无关，不能达到其证明目的，原告没有委托龙欣代原告收取借款。原告只认可龙欣代被告归还了15万元。
另查明，被告唐兴文、余立芬系夫妻，涉案债务是二被告的夫妻共同债务。
以上事实，有1份借款合同、1张借条、2张银行转账凭证、1页银行账户交易明细，当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告范显洪与被告唐兴文签订借款合同，同时原告又将约定的借款本金支付给唐兴文，则原告和唐兴文形成合法有效的借贷关系，该借款是被告唐兴文、余立芬的夫妻共同债务，二被告应当按照约定向原告归还借款，被告作为负有还款义务的一方，应当举证证明自己向原告履行了还款义务。而被告余立芬抗辩已通过向龙欣转账归还了借款，但没有举示证据证明原告委托了龙欣代收借款，故被告自己或委托他人向龙欣付款不能视为向原告履行还款义务，被告的抗辩本院不予采纳。被告逾期未还清借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴文、余立芬在本判决书生效之日起五日内归还原告范显洪借款本金15万元并支付原告违约金（以30万元为基数从2015年11月27日起按月利率2%计算违约金至2016年6月7日，以15万为基数从2016年6月8日起按月利率2%计算违约金至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告唐兴文、余立芬承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。原告范显洪预交的受理费1650元待本判决书生效后退还。保全费1520元由被告承担，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 周成虹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第102号
原告张志坚，男，现住四平市铁东区。
被告四平大禹房地产开发有限公司。
被告长春俊业工程建设有限公司。
被告杨永德，男，住吉林省梨树县。
被告于凤志，男，住吉林省梨树县。
被告刘立成，男，住吉林省梨树县。
本院在审理原告张志坚诉被告四平大禹房地产开发有限公司、长春骏业工程建设有限公司、杨永德、于凤志、刘立成民间借贷合同纠纷一案中，原告张志坚于2014年6月20日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志坚撤诉。
案件受理费13140元，减半收取6570元，由原告于张志坚负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1269号
原告：桂林市伟氏贸易有限公司，住所地：桂林市七星区穿山乡屏风村公所黄莺岩村80号，统一社会信用代码91450305330777963G。
法定代表人：曾伟，该公司总经理。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被告：蒋永明，男，1980年3月25日生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林市伟氏贸易有限公司（以下简称伟氏贸易公司）与被告蒋永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟氏贸易公司的委托代理人孙发英到庭参加诉讼，被告蒋永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款60940元及违约金（按每日1‰的标准，自2017年3月21日起至全部款项付清为止，暂计至起诉之日止的违约金约为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告达成买卖合议，由原告向被告出售电力管、梅花管等相关建筑材料。同日，原告将材料送至被告承建的110KV岩鲁线6号-13号塔段线路下地改造工程（临桂区远辰实验小学旁），双方确认了建筑材料的数量和货款为60940元，并由被告的弟弟蒋进进在原告送货单上签字确认。因被告一直未支付上述货款，被告于2017年3月9日向原告出具《欠条》，承诺于2017年3月20日前将所欠货款支付给原告，否则，每逾期一日按1‰的标准向原告支付违约金。就货款事宜虽经原告多次催促，被告均以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告的送货单及被告书写的欠条为凭，双方买卖合同关系清楚，明确，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告未按欠条约定的时间支付货款，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永明支付原告桂林市伟氏贸易有限公司货款人民币60940元及违约金（按每日1‰的标准，自2017年3月21日起至全部款项付清之日止）。
本案收取案件受理费1393元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取696.5元（退回696.5元给原告），由被告蒋永明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1393元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月二十七日
代书记员 周 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8197号
罪犯曾德彬，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院与2007年11月19日作出（2007）穗中法刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人曾德彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人曾德彬等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306951.3元，其中被告人曾德彬赔偿人民币30695.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月4日作出（2008）粤高法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年一个月。在刑罚执行完毕以前，发现罪犯曾德彬还有漏罪没有判决。广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人曾德彬参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处被告人孔德志等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币306951.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出（2012）粤高法刑三终字第49号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾德彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德彬系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年4月27日至2014年7月15日），共获得嘉奖11次；2013年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣33分，其中一次性扣3分的共有7次。民事赔偿款人民币306951.3元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材
料。该犯近两年收支明细表显示，其2012年9月7日移交款为734.4元，至2014年8月4日收顾送款、汇款共13000元，结余2672.49元，月均开支481元。
本院认为，罪犯曾德彬在考核期内没有深刻认识到违反法律的社会危害性，在服刑期间仍然多次违反监管日常行为规范，甚至多次与他犯争执，表现较差，并且从其收支明细表上看，该犯月均开支较大，但未主动积极履行民事赔偿款。综合其在服刑期间的改造表现，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾德彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第133号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告许少云，男，1986年8月17日出生，汉族，住舞钢市枣林乡辛集村150号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告许少云电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第133号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告许某某，男，1986年8月17日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告许某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初536号
原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，统一社会信用代码913703236954411272，住所地淄博市沂源县城新一中南侧绿苑小区。
负责人：王华伟，经理。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：杜道安，男，汉族，1969年3月19日出生，住沂源县。
原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告杜道安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司负担。
审判员 李成虎
二〇一八年二月七日
书记员 李沂涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7422号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘国，男，1987年8月24日出生，土家族，湖北省咸丰县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛亚男独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告刘国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：一、刘国立即向原告偿还信用卡透支本金44826.62元、滞纳金1449.15元、利息1798.78元，以上合计48074.55元；二、刘国立即向原告支付利息和复利（自2016年12月10日起至欠款付清时止，按原被告所签订的协议约定的按日万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，刘国向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘国在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘国发放了信用卡。刘国于2014年12月31日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月9日止，刘国尚欠建行信用卡透支本金44826.62元，利息1798.78元，滞纳金1449.15元，以上合计48074.55元。前述款项刘国至今未归还，故诉至法院。庭审中，原告自认2016年12月9日至2017年5月8日，刘国又偿还了1100元本金。
被告刘国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，刘国向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘国为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘国相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘国于2014年12月31日起开始透支消费。截至2016年12月9日，刘国尚欠建行透支本金44826.62元、滞纳金1449.15元、利息1798.78元，以上合计48074.55元。2016年12月9日至2017年5月8日期间，刘国又偿还了1100元本金。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘国办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘国偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金43726.62元，并支付截止至2016年12月9日的利息1798.78元、滞纳金1449.15元；
二、被告刘国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取501元，由被告刘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7691号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴奕红，男，1988年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告何旺来与被告吴奕红产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告何旺来于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旺来的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何旺来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何旺来负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一七年八月九日
书记员 罗恺霖
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第61号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐学佛，曾用名徐学磊，男，1992年8月31日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民，住：龙口市龙港街道。2009年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月17日被假释，假释考验期至2012年8月21日止。2012年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检监诉（2012）6号起诉书指控被告人徐学佛犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人徐学佛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年3月至7月，被告人徐学佛先后在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村、大湾前徐家村等地，采取攀爬越墙等手段入室盗窃9起，窃取现金2040元以及电视机一部。经鉴定，被盗电视机价值人民币150元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐学佛以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人徐学佛的刑事责任。提请本院依法对被告人徐学佛予以判处。
被告人徐学佛对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2012年3月至7月，被告人徐学佛先后在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村、龙口市龙口经济开发区大湾前徐家村等地，采取攀爬越墙等手段入室盗窃9起，窃取现金2040元以及电视机一部。经鉴定，被盗电视机价值人民币150元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年3月份的一天上午9时许，被告人徐学佛在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村，采取攀爬手段在郭某某家，盗窃人民币30余元。
2、2012年3月下旬的一天上午9时许，被告人徐学佛在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村，采取攀爬越墙等手段在遇某某家，盗窃人民币300余元。
3、2012年3月下旬的一天上午9时许，被告人徐学佛在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村，采取攀爬越墙等手段在徐某某家，盗窃人民币700余元。
4、2012年4月份的一天上午9时许，被告人徐学佛在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村，采取攀爬越墙等手段在邹某某家，盗窃人民币30余元。
5、2012年4月下旬的一天上午9时许，被告人徐学佛在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村，采取攀爬越墙等手段在徐某某家，盗窃人民币300余元。
6、2012年4月下旬的一天上午10时许，被告人徐学佛在龙口市龙口经济开发大湾后徐家村，采取攀爬越墙等手段在徐某甲家，盗窃人民币100余元。
7、2012年5月4日上午8时许，被告人徐学佛在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村，采取攀爬越墙等手段在徐某甲家，盗窃人民币60余元。
8、2012年6月14日下午1时许，被告人徐学佛在龙口市龙口经济开发区大湾前徐家村，采取攀爬越墙等手段在徐某乙家，盗窃人民币500余元及康佳牌电视机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。
9、2012年7月份的一天上午9时许，被告人徐学佛在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村，采取攀爬越墙等手段在侯某某家，盗窃人民币20余元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主郭某某、遇某某、徐某某、邹某某、徐某甲、徐某乙、侯某某证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表、龙口市公安局龙口经济开发区派出所发破案经过、本院（2009）龙刑初字第341号刑事判决书、（2010）龙刑初字第260号刑事判决书、淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第1026号刑事裁定书、被告人徐学佛户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐学佛以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学佛曾因犯盗窃罪，先行被判处有期徒刑，2012年1月17日被假释后，其在假释期间再次犯罪，依法应当撤销假释，新犯罪与前罪未执行刑罚实行数罪并罚；被告人徐学佛当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
撤销淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第1026号刑事裁定书中对被告人徐学佛的假释部分；被告人徐学佛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，与前判未执行的刑罚七个月又五天，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人许远书，因本案于2012年8月29日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月29日由该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人黄××，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人许远书犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强、代检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人许远书及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹集毒资，2012年5月4日10时许，被告人许远书在龙州县龙州镇兴龙路××超市停车场盗窃农××一辆灰色女装本田豪爵牌摩托车，该车价值人民币4142元；2012年8月1日，被告人许远书在龙州县龙州镇兴龙路××商店附近的文化局宿舍楼梯口盗窃蒙××一辆黑色女装豪爵牌摩托车，该车价值人民币5401元；2012年8月4日，被告人许远书在龙州县龙州镇温州商城停车场盗窃张××一辆蓝色男装建设雅马哈牌摩托车，该车价值人民币2418元。
被告人共三次盗窃三辆摩托车价值人民币11961元。
上述事实，被告人许远书及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人农××等人陈述、被告人许远书的供述、赃物价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许远书以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值人民币11961元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人许远书犯盗窃罪成立。本案在审理过程中，被告人许远书同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，也可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许远书犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 严加武
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公共财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第61号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人秦某某。曾因犯盗窃罪于2001年11月13日被灵川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2002年5月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员胡毕建出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日，龙胜各族自治县传统会期“三月三”。当日11时许，被告人秦某某伙同“老黑”（外号）窜到龙胜县县城大桥中间，趁廖某某不注意，被告人秦某某用刀片将廖某某的外衣内袋割破，“老黑”将廖某某上衣内袋的钱包偷走，后“老黑”分给被告人秦某某人民币80元。
公诉机关认为，被告人秦某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年4月12日，龙胜各族自治县县城传统会期“三月三”。当天上午11时许，被告人秦某某伙同“老黑”（外号）窜到龙胜各族自治县县城，在龙胜大桥中间，趁廖某某不注意之机，被告人秦某某用刀片将廖某某的上衣内袋划破，“老黑”将廖某某口袋的钱包偷走，后“老黑”告诉被告人秦某某盗得现金180元，并分给被告人秦某某现金80元。当二人继续伺机盗窃时，被告人秦某某被当场抓获，老黑”趁机逃脱。
上述事实，有作案工具刀片一把、公安机关《抓获经过》、《办案说明》、户籍证明、扣押物品清单、随案移送物品清单、追缴的赃款照片、指认赃款及作案工具照片、搜查笔录及照片、灵川县人民法院（2001）灵刑初字第144号刑事判决书等物证、书证，被害人廖某某的陈述，被告人秦某某的供述，辨认作案现场笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属“扒窃”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人秦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月十三日起至二O一三年十月十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的作案工具刀片一把，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一三年八月八日
书记员 胡英婷
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第61号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月11日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2013]第61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竟男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年4月10日14时45分，醉酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，从龙井市老头沟镇细鳞村向延吉市朝阳川镇方向行驶，行驶至珲乌公路130公里处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对王某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其检验结果为：血液乙醇浓度为93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解、证人刘某某的证言、吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项有罪判决之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起30日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔云峰
二〇一三年七月五日
书 记 员 孙哲男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第361号
罪犯许建军，男，1978年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第131号刑事判决，以被告人许建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间�因确有悔改表现，于二○一○年七月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建军在刑罚执行期间，确有悔改表�，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许建军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更204号
罪犯旺扎，男，藏族，西藏自治区申扎县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区申扎县人民法院于2014年1月28日作出（2014）申刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月21日起至2024年2月20日止）。2014年2月7日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旺扎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初137号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人范文锋，绰号老鼠子，男，1985年10月4日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县官舟镇。因犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被沿河县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月3日被沿河县公安局刑事拘留，2017年5月17日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人范文锋涉嫌开设赌场罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员杜涛、沈小芳出庭支持公诉，被告人范文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日至3日，被告人范文锋在沿河县黑水镇尖山村枹木一组张某5家坝子里以“弹暗子宝”的方式开设赌场吸引多人参与赌博。5月3日上午当范文锋正抱着一块用于“弹暗子宝”的木板到赌博现场正准备弹“暗子宝”时，沿河县公安局民警接到群众举报后及时赶到现场，将范文锋当场抓获，当场在范文锋手中扣押木板一块，在赌博现场查获两个硬币、一个胶碗及四万多元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人范文锋涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉，建议判处被告人范文锋有期徒刑六个月至八个月。
被告人范文锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日至3日，被告人范文锋在沿河县黑水镇尖山村枹木一组张某5家坝子里以“弹暗子宝”的方式开设赌场吸引多人参与赌博。5月3日上午，当范文锋正抱着一块用于“弹暗子宝”的木板到赌博现场准备弹“暗子宝”时，沿河县公安局民警接到群众举报后及时赶到现场，将范文锋当场抓获。当场在范文锋手中扣押木板一块、人民币466.5元，在赌博现场查获两枚硬币、一个胶碗及40064元人民币。
另查明，被告人范文锋因犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
物证：木板一块、胶碗一个、硬币两枚；
书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，判决书及释放证明，情况说明，扣押决定书、清单，户籍证明；
证人证言：证人张某1、钟某、冉某1、龙某、张某2、田某1、崔某、李某、文某、刘某1、付某、谯老四、刘某2、王某、安某、田某2、范某1、范某2、张某3、杨某、田某3、张某4、冉某2、肖某、冉某3、唐某、申某、郭某、张某5、田某4、冉某4、张某6的证言；
被告人的供述：被告人范文锋的供述与辩解；
勘验笔录、检查笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，能相互印证，被告人没有异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范文锋以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具，采取弹“暗子宝”坐庄吸引多人参与赌博，危害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范文锋曾因犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范文锋在庭审中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议和被告人请求从轻处罚的自辩意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范文锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2017年11月2日止。）
扣押的胶碗一个、硬币两枚、木板一块、赌资人民币40530.5予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖诗楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保17号
申请人：杨凤山，男，汉族，1956年5月13日出生，住南京市六合区。
被申请人：南京雄州印刷有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区。
法定代表人：董家伟，执行董事兼总经理。
申请人杨凤山于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京雄州印刷有限公司名下价值200万元财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京雄州印刷有限公司名下价值200万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年七月十九日
见习书记员 吕金静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢51号
申请执行人：郑美丽，女，1967年3月17日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：蒋祥明，男，1955年2月1日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：邹辉荣，女，1954年1月15日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人郑美丽与被执行人蒋祥明、邹辉荣民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋祥明、邹辉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋祥明、邹辉荣的财产进行了查证，查询被执行人在金融机构有存款，于2017年3月31日本院作出了（2017）湘1121执恢51号执行裁定书，冻结被执行人在金融机构的存款账户。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 柏拥军
二〇一七年八月八日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执恢51号申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。法定代表人雷春生，该公司董事长。被执行人谭某某，男，汉族，住祁阳县城。被执行人曾某某，女，汉族，祁阳县人，住址同上。被执行人彭某某，男，汉族，住祁阳县。被执行人彭某某，女，汉族，住址同上。被执行人张某某，男，汉族，住祁阳县。被执行人高某某，男，，汉族，住祁阳县.申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与谭某某、曾某某，彭某某、彭某某、张某某、高某某借款、保证合同纠纷一案,本院作出的（2014）祁民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某某、曾某某，彭某某、彭某某、张某某、高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭某某、曾某某，彭某某、彭某某、张某某、高某某的财产进行了查证：查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。本院认为，本案被执行人谭某某、曾某某，彭某某、彭某某、张某某、高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某某、曾某某，彭某某、彭某某、张某某、高某某新的财产线索，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）祁民初字第1816号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一七年三月一日书记员 胡文婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第260号
原告：柳世哲，男，汉族，1978年12月20日出生，个体。
委托代理人：陈克昌，男，汉族，1962年4月2日出生，四川省内江县人，种大棚。
被告：李阳，男，回族，1979年9月20日出生。
被告：安成吉，男，回族。
原告柳世哲诉被告李阳、安成吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳世哲委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告李阳、安成吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世哲起诉称，2011年4月被告李阳、安成吉向本人借款22，765元并书写了借条，借条上承诺2011年11月30日偿还，如到期不还，按照银行利息四倍偿还利息，到期后被告未偿还借款，原告多次向被告索要，被告一直推托不付，无奈诉至法院，请求判令两被告支付原告欠款22，765元及利息18，029元，被告承担诉讼费用和送达费用。
被告李阳、安成吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2011年4月，被告李阳、安成吉从原告处购买辣椒苗并给原告出具借条一份，承诺2011年11月30日前还款，如到期不还按照银行利息四倍偿还利息，到期后两被告未还款，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求判令两被告支付原告苗款22，765元及利息18，029元，被告承担诉讼费用和送达费用。庭审中原告陈述两被告已经支付2，000元并放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有借条证实，足以认定。
本院认为，债务应当按期清偿，对原告要求两被告支付苗款的诉讼请求，因有借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳、安成吉支付原告柳世哲苗款20，765元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告缓交），减半收取410元，由被告李阳、安成吉负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫画眉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执500号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：谢立华，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢立华仲裁执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00182411号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00182411号裁决书由天津市武清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月六日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7892号
罪犯戴水柱，男，1981年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗海法刑初字第368号刑事判决，以被告人戴水柱犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）穗中法刑一终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴水柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴水柱系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2011年11月29日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴水柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴水柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。（下称原告）
负责人：刘育红，该行行长。
委托代理人：谢凯、彭宏，该行员工。
被告：贺晓青，男，1977年4月5日生，汉族，住新余市渝水区，（下称被告）
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡透支金额28615.44元，其中本金25000元、利息1411.82元、手续费795元、滞纳金472.08元，逾期还款违约金936.54元（截止2017年4月10日）以及2017年4月11日至款项付清之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理贷记卡，原告为被告开具了卡号为62×××02的贷记卡。被告自2016年9月28日透支欠款以来，累计拖欠透支金额28615.44元（截止2017年4月10日），原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2016年8月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告为被告开具了卡号为62×××02的金穗贷记卡。2016年9月28日被告透支25000元，截止到2017年4月10日，被告拖欠原告本金25000元、利息1411.82元、手续费795元、滞纳金472.08元，逾期还款违约金936.54元。
以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证复印件、办卡面签图、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照金穗贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。被告自2016年9月28日透支以来，未还清欠款，属违约行为，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、手续费、滞纳金、逾期还款违约金，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺晓青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金25000元、利息1411.82元、手续费795元、滞纳金472.08元，逾期还款违约金936.54元，合计28615.44元，并继续支付自2017年4月11日起至透支款付清之日止的利息、滞纳金。
案件受理费516元，由被告贺晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 廖丽英
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初46号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，女。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年6月15日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日，被告人王某某、被害人邹某某等十余人在牡丹江市阳明区铁岭镇四道林场山上栽树。当日14时许，王某某干活口渴，喝了邹某某携带的水，邹某某不满，二人因此发生争吵，王某某随后将邹某某水壶踢坏，邹某某骂王某某，后两人撕扯在一起，在撕扯中王某某用手搂住邹某某的脖子顺势将其摔倒在地，邹某某右膝关节处受伤。双方被其他工人拉开后，王某某继续上山干活。邹某某随后报警，公安机关到达现场。经法医鉴定:邹某某右膝关节损伤评定为轻伤一级。
经侦查，被告人王某某于2016年4月21日被牡丹江市公安局阳明分局传唤到案。
案发后，被告人王某某与被害人邹某某达成和解，赔偿邹某某各种损失共计人民币100000元，邹淑琴对其表示谅解，并表明不再追究王某某民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，现实表现证明，住院病案，被害人伤情照片，证人解某某、生某某、位某某、张某某、刘某某、代某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人邹某某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志琨
审 判 员 陶春萌
人民陪审员 高广明
二〇一七年九月五日
法官 助理 陈世武
书 记 员 滕秀云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4659号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人尹好升，男，汉族，1961年6月5日生，住寿光市。
被申请人常子香，女，汉族，1960年7月23日生，住寿光市。
被申请人孙岩，男，汉族，1983年8月27日生，住寿光市。
被申请人王晓霞，女，汉族，1983年9月20日生，住寿光市。
被申请人孙奎树，男，汉族，1959年12月19日生，住寿光市。
被申请人袁德叶，女，汉族，1962年8月12日生，住寿光市。
被申请人山东永力钢构股份有限公司，住山东省青州市海岱北路4333号。
被申请人尹好果，男，汉族，1964年1月22日生，住寿光市。
被申请人侯会兰，女，汉族，1963年8月18日生，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人尹好升、常子香、孙岩、王晓霞、孙奎树、袁德叶、尹好果、侯会兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款2311910.48元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹好升、常子香、孙岩、王晓霞、孙奎树、袁德叶、尹好果、侯会兰的银行账户存款2311910.48元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月八日
书记员 王杉杉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3731号
原告：魏明喜，男，1965年3月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县，
被告：戴胜镇，男，1985年6月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
原告魏明喜与被告戴胜镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏明喜和被告戴胜镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明喜向本院提出诉讼请求：请求判令戴胜镇偿还所欠饲料款68175元及利息，利息自2017年8月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。庭审中，魏明喜将诉讼请求中计息时间变更为自起诉之日起。事实和理由：戴胜镇因经营养殖场需要长期向魏明喜购买饲料。2017年7月4日，经双方结算，戴胜镇尚欠魏明喜饲料款68175元。为此，戴胜镇向魏明喜出具一份欠条，并承诺2017年8月1日偿还。但经多次催要，戴胜镇一直分文未还。
戴胜镇辩称，其不清楚少魏明喜多少钱。
魏明喜为支持其诉讼主张，提交的证据有1、魏明喜的身份证一份，证明其主体资格。2、戴胜镇出具的欠条一份，证明戴胜镇欠其饲料款68175元的事实。
戴胜镇未提交证据。
本院对上述证据认证如下：魏明喜提交的证据1、2，戴胜镇无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，戴胜镇向魏明喜出具了一份欠条。欠条载明“今欠到饲料款计人民币陆万捌仟壹佰柒拾伍元，小写：￥68175元。如不按时还款，按1.5%月息计算。”。因戴胜镇一直未能还款，魏明喜诉讼来院。
本院认为：魏明喜提交的证据能够证明其与戴胜镇之间存在饲料买卖合同关系及戴胜镇尚欠货款68175元的事实。戴胜镇未能及时还款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。魏明喜要求戴胜镇偿还欠款及自起诉之日起按约定利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告戴胜镇于判决生效后五日内偿还原告魏明喜欠款68175元及利息，利息自2017年9月4日起按月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告戴胜镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年九月三十日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2299号
原告：于庆才，男，1956年12月5日出生，汉族，群众无业，住邯郸市邯山区。。
被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号，统一社会信用代码：91130400666567329X。
法定代表人：曹克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
原告于庆才与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司（以下简称：思特利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告于庆才、被告思特利公司委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于庆才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邯郸市思特利房地产开发有限公司偿还原告于庆才借款本金114226元；2.依法判决被告邯郸市思特利房地产开发有限公司按照借款本金以年利率6%向原告支付自2015年11月18日起至借款清偿完毕之日止资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日前，被告以借款方式与原告签订《思特利商业广场VIP认购预约协议书》，协议约定：原告缴纳认购人民币十万元（100000元整）；申购VIP升值，VIP升值期间为一年，按年利率26%季结息，每季7个工作日内结算上一季利息。协议签订后，原告通过银行转账给被告100000元，被告财务给原告出具收款收据。协议书签订后，被告违约不支付利息，原告无数次的催促被告偿还借款未果。被告要求重新签订《思特利认购协议》答应分期付款，但被告未按协议退款，为保障原告合法权益，诉至法院。
思特利公司辩称，认可与于庆才之间的民间借贷关系，请依法予以判决。借款共计114226元，2015年签订协议后分6次支付了31800元，尚欠82426元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
于庆才提交如下证据：
1.于庆才身份证复印件，证明于庆才的诉讼主体资格；
2.思特利公司工商登记信息，证明思特利公司主体身份；
3.《思特利认购协议》，用于证明于庆才与思特利公司之间存在民间借贷关系；
4.收款收据，用于证明思特利公司收到于庆才114226元；
思特利公司对证据均无异议。
思特利公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日前，思特利公司向于庆才借款，于庆才向思特利公司转账100000元。2014年11月18日，思特利公司收回原借款协议，与于庆才重新签订《思特利认购协议》（编号XJ2-038），将100000元借款本金及利息14226元作为购房款在协议中约定：订金14226元，开盘之日起开发公司按照预约人交款顺序编号自行选房。认购人接到销售部通知后，开盘时不来选房，开发公司有权将房屋另行出售，不再通知认购人。认购人如若开盘前申请退订金，双方同意按以下方式分四次退款：一、2015年2月18日开发公司给认购人退3000元二、2015年5月18日开发公司给认购人退3000元三、2015年8月18日开发公司给认购人退3000元四、2015年11月18日开发公司给认购人退105226元。该协议还约定了其他内容。同日，思特利公司向于庆才出具编号为0006497收款收据，该收据显示入账时间为2014年11月18日，缴款单位于庆才，收款方式转，金额为114226元，收款事由XJ2-038购房订金。该收据加盖有思特利公司财务专用章。《思特利认购协议》签订后，思特利公司未按约定时间退还借款。
思特利公司向于庆才付款情况如下：2015年4月30日600元，2015年6月30日300元，2015年8月30日300元，2015年10月10日30000元，2015年10月31日300元，2016年1月28日300元，以上合计31800元，尚有借款本金82426元未还。因思特利公司未按认购书约定支付借款，于庆才向思特利公司主张权利未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，于庆才与思特利公司以签订《思特利认购协议》的形式，约定双方的借贷关系及相应权利义务，双方债权债务关系明确，故思特利公司所欠借款，应予返还。思特利公司未按《思特利认购协议》的约定返还“订金”，有失诚信，应当承担还款责任。现还款期满，原、被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，于庆才主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。经计算，思特利公司自2015年11月19日至2016年1月28日期间逾期利息为965.14元（82726元×6%÷360日×70日）。
综上所诉，原告诉讼合法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告于庆才借款本金82426元并支付借款利息（2015年11月19日至2016年1月28日利息965.14元，剩余利息以本金82426元为基数，按照年利率6%，自2016年1月29日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取计1292.50元，由邯郸市思特利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 南亚盟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00826号
原告：鲁某，女，1974年5月10日出生，汉族，住和县。
委托代理人：仝茂君，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1974年3月12出生，汉族，住和县。
原告鲁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现异审理终结。
原告鲁某诉称：原告与被告婚前缺乏沈入了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，被告整天沉迷赌博，原告劝告和制止均无效，与被告婚后经常分居生活，现诉请判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某乙的抚养，由张某乙决定；3、被告承担诉讼费。
被告告张某甲辩称：原、被告婚后并非经常争吵。原告在山东在其二舅处打工的一年期间，被告在南昌服侍了女儿一年，被告不是不尽家庭责任。家庭的经济大权由原告掌控，被告尽到了家庭责任。被告不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某与被告张某甲××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。
上述事实，由原告提交的身份证、户口簿、婚姻登记材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，维护家庭的和睦与稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年九月十三日
书 记 员 高 雄
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初361号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王保东，男，1997年7月22日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，大专文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人王保东犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年10月5日22时许，被告人王保东酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载覃某、黄某由百色市右江区城市花园小区往百林桥方向行驶，当行至右江区“百林童乐幼儿园”门口路段时，与吴某驾驶的桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人王保东承担本起道路交通事故的次要责任。经鉴定，从被告人王保东的血液中检测出乙醇，含量为107.85mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，接警证明，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王保东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王保东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其是一名在校学生，本次犯罪是初犯，且在本案中负次要责任，双方的损失已经协商解决好，没有造成太大的危害后果，希望对其免于刑事处罚。
经审理查明，2016年10月5日22时许，被告人王保东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载覃某、黄某由百色市右江区城市花园小区往百林桥方向行驶，行至右江区“百林童乐幼儿园”门口路段时，适有吴某驾驶的桂Ｌ×××××小轿车沿东增路由百林桥往城市花园左转弯往“百林童乐幼儿园”方向行驶，因吴某驾驶的小轿车转弯时未让直行车辆先行通行，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人明知对方报警而在现场等候交警处置。交警到现场处理事故，在现场对被告人王保东进行酒精测试，检测被告人王保东的血液中乙醇含量为100mg/100ml。随后交警将被告人王保东带到百色市人民医院抽取血样送检，经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人王保东的血液中检测出乙醇，含量为107.85mg/100ml。交警部门认定，被告人王保东承担本起道路交通事故的次要责任。
另查明，公安机关于2017年6月7日立案侦查，同日，被告人王保东经电话传唤主动到公安机关投案。
又查明，被告人王保东目前就读于百色职业学院，系该校2015级建筑专业学生。
上述事实，被告人王保东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；接警证明；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；现场检测报告书；现场酒精测试单；当事人血样提取登记表；右江司法鉴定中心[2016]毒检字第1150号乙醇定性定量检测报告书、司法检验、鉴定结论告知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；学生证；查获经过、抓获经过；证人覃某、黄某、吴某的陈述；被告人王保东的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王保东明知对方报警的情形下在现场等候交警部门处置，在公安机关立案后未受到公安机关讯问和未被采取强制措施，经公安机关电话传唤亦主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定视为自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人王保东无驾驶资格驾驶机动车醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人王保东有自首情节，又系在校就读的学生，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王保东予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王保东提出的是初犯，负事故次要责任，没有造成太大危害后果的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但其提出适用免于刑事处罚的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人王保东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王保东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一七年十一月七日
法官助理 卢芯
书 记 员 黄博
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初828号
原告程金涛，男，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，代区长。
本院在审理原告程金涛诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告程金涛于2016年11月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告程金涛有权处分自己的权利，其申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程金涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程金涛负担。
审判长 罗东辉
审判员 俞 震
审判员 周伶俐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 锐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1044号
上诉人（原审被告）吴海峰。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄金选。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原审被告盐城市华丰房产开发有限公司，住所在建湖县近湖街道汇文东路316号。
法定代表人丁海华，该公司董事长。
上诉人吴海峰因与被上诉人黄金选、原审被告盐城市华丰房产开发有限公司（下称华丰公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年4月29日，华丰公司、吴海峰向黄金选借款100万元，同时出具了收款收据。收据载明“入帐时间：2010年4月29日；交款单位：黄金选；收款方式：现金；人民币（大写）：壹佰万元正￥1000000；收款事由:投资款（按年息壹分伍厘结算）；经办：吴海峰。”2010年7月28日，华丰公司、吴海峰向黄金选借款150万元并出具了收据。收据载明“入帐时间：2010年7月28日；交款单位：黄金选；收款方式：现金；人民币（大写）：壹佰伍拾万元正￥1500000；收款事由:投资款（按年息壹分伍厘结算）；经办：吴海峰。”2010年9月13日，华丰公司、吴海峰向黄金选借款150万元并出具了收据。收据载明“入帐时间：2010年9月13日；交款单位：黄金选；收款方式：现金；人民币（大写）：壹佰伍拾万元正￥1500000；收款事由:投资款（按年息壹分伍厘结算）；经办：吴海峰。”2010年10月22日，华丰公司、吴海峰向黄金选借款10万元并出具了收据。收据载明“入帐时间：2010年10月22日；交款单位：黄金选；收款方式：现金；人民币（大写）：壹拾万元正￥100000；收款事由:投资款（按年息壹分伍厘结算）；经办：吴海峰。”上述四张收据均加盖有华丰公司单位印章和“吴海峰”个人印章，四次借款合计410万元。2013年2月1日、2014年11月20日，吴海峰分别向黄金选归还借款本金200万元和210万元，合计清偿借款本金410万元。2015年7月6日，吴海峰与黄金选形成书面约定，内容为：“关于象王壹佰万元和盛世豪庭利息贰佰捌拾叁万元，在法院判决无条件执行。甲方：黄金选乙方：吴海峰。”黄金选追要欠款未果，遂提起诉讼。
一审法院另查明，吴海峰为华丰公司的股东。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金选与华丰公司、吴海峰之间的借贷关系有华丰公司向黄金选出具并加盖华丰公司印章的收据证明，吴海峰对借款事实予以认可且已清偿借款本金，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故华丰公司、吴海峰应承担偿还债务的责任。庭审中，华丰公司关于对该借贷不是公司所为、该借款应属于投资款的辩称意见缺乏证据支持，一审法院不予采信。债务人向债权人清偿的债务，应当包括主债务和利息。本案中，借款本金410万元清偿后，吴海峰与黄金选对该借款的利息进行结算并于2015年7月6日形成书面约定。黄金选主张的410万元借款发生后结算形成的283万元利息，没有超出相关法律的规定，且华丰公司、吴海峰对该利息没有清偿，故对黄金选的该项主张依法予以支持。华丰公司关于黄金选起诉已超过诉讼时效的辩称意见，缺乏法律依据，不予采信。本案审理过程中，吴海峰辩称其与黄金选之间存在其他借贷或经济往来，但既未提交相关证据，亦未提起反诉，故对吴海峰的该项辩称意见本案不予理涉。据此一审法院遂判决华丰公司、吴海峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄金选借款利息283万元。案件受理费29440元，保全费5000元，合计34440元，由华丰公司、吴海峰负担。
上诉人吴海峰不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人是合伙投资关系，不应按照借款计算利息，且被上诉人也欠上诉人款项，同样也在追讨中。本案涉及的结息款不是上诉人真实意思。2.原审被告华丰公司与本案所涉结息款无任何关联，不应承担偿还责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人黄金选答辩称：1.上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，一审中上诉人向法庭陈述410万元属于借款，对此借款约定了利息，事后双方结算利息283万元。如上诉人坚持认为双方之间是合伙关系，请求法院委托审计机构进行审计，被上诉人愿意按照投资比例承担相应的投资风险。2.上诉人认为其与被上诉人之间有其他经济往来，上诉人可依法另行主张，在本案中不存在抵销。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以维持。
原审被告华丰公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审主要争议焦点在于案涉410万元借款的性质如何认定，是借款还是合伙投资款。对此，本院认为，虽然4张收款收据的备注中注明款项为“投资款”，但由于被上诉人黄金选不是原审被告华丰公司的股东，事实上华丰公司也未向黄金选分红，且上诉人一审时自认410万元为借款，并按借款关系向被上诉人归还了借款本金410万元，故对上诉人主张案涉借款为投资款的上诉理由，本院不予采信。案涉借款收据系上诉人吴海峰与原审被告华丰公司共同向被上诉人黄金选出具，因此一审认定黄金选与华丰公司、吴海峰之间的借贷关系成立有事实依据，对此本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29440元，由上诉人吴海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 欣
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00743号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告任平，女，1982年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘广东诉被告任平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告任平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款本金30000元，采用等额本息还款法，每个月偿还2800元（含本金2500元、月息300元、12期还完），借款期限一年，被告只付了第一期2800元，之后的11期都没付过利息。原告代替被告支付中介费9200元。按合同约定被告应最迟于2013年8月15日前还本付息，现被告拖欠至今，故起诉至法院，请求判令被告任平偿还原告刘广东借款本金人民币27500元，并支付借款期限内的利息人民币3300元；请求判令被告支付从2013年8月16日至给付之日的逾期利息（本金按27500元、年利率24%计算）；案件受理费、公告费由被告承担。
被告任平未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告任平（甲方）与原告刘广东（乙方）签订《借款协议》，载明：“甲方向乙方借款，用途购物，本金数额叁万元整30000，月偿还本息数额人民币贰仟捌佰元整2800，还款分期12个月，还款日每月15日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2012年9月15日至2013年8月15日止；第二条付款方式：网上银行付款；第六条违约规定：甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算、（2）罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算……”。当日，原告银行转账给被告账户20807.5元。原告另提供被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，主张原告代被告支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费9200元，庭审时原告本人未到庭，代理人无法解释原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的关系。原告自认被告任平偿还第一期2800元（其中本金2500元，利息300元），尔后未偿还过借款本金和利息。原告多次向被告催要欠款未果，于2015年9月23日诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有《借款协议》、银行转账记录、被告任平的身份证复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：本案系借款合同纠纷。原告通过实际转账交付20807.5元，按法律规定，实际交付的金额确定本金。关于原告代理人称原告代替被告交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司9200元服务费的主张，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的关系，且原告实际给付9200元服务费的证据不充分，本院对该部分事实不予认定。原告自认月利息300元，按本金20807.5元计算，利息未超过国家规定的年利率24%，本院予以确认。被告只支付一个月的利息，已经构成违约，合同约定了违约金和罚息，二者之和不得超过国家规定的最高限24%年利率。原告自认被告支付2800元（其中含本金2500元），被告应偿还剩余本金18307.5元，并承担从2012年9月16日至给付之日止的利息（按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金18307.5元，并承担从2012年9月16日至判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、公告费350元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 张 博
人民陪审员 芦 迪
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。