wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00251号
原告田某某，女，1985年12月6日生，汉族，无业。
委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年4月14日生，汉族，无业。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王莹、被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2007年8月相识后，于2007年11月22日登记结婚，婚后生育男孩李某某，现年6周岁。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，从2013年11月起分居至今，分居期间李某某随被告共同生活。原、被告无共同财产、共同债务纠纷。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某某由被告抚养。
被告李某某辩称：原告陈述属实，但原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识后，于2007年11月22日登记结婚，婚后生育男孩李某某，现年6周岁。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，从2013年11月起分居至今，分居期间李某某随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证；被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告田某某提出离婚的诉讼请求，有责任对其所依据的事实提供证据予以证明。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据予以证明，被告又予以否认，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原、被告常为家庭琐事争吵及短时间分居，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张 义
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一四年八月五日
书 记 员 史墨竹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1032号
原告丁静卫。
被告刘树林。
本院在审理原告丁静卫与被告刘树林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊国强于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁静卫撤回起诉。
审 判 长 李书江
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏晓钰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10290号
原告：赵成俊，男，1969年2月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟。
被告：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号（软件研发大楼5楼101室）。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
原告赵成俊与被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）、如皋高新技术园区开发有限公司（以下简称高新区开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成俊的特别授权委托代理人刘万飞，被告高新区开发公司的特别授权委托代理人黄宏兵到庭参加了诉讼。被告伟恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟恒公司立即给付原告工程款56300元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月10日至判决确定给付期间的利息。2、被告高新区开发公司在欠付工程款范围内承担责任。3、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告伟恒公司承包被告高新区开发公司开发的如皋高新区实验学校建设工程，后被告伟恒公司又将部分工程分包给原告。通过结算，被告伟恒公司尚有56300元工程款至今未支付。
被告高新区开发公司辩称：我公司与被告伟恒公司之间的工程款已经结算清楚，我公司已经不欠伟恒公司公司的工程款，故不应承担给付工程的责任，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告伟恒公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月28日被告高新区开发公司与被告伟恒公司签订《建设工程施工合同》一份，约定高新区开发公司将位于本市高新区建设新区的如皋高新区实验学校建设工程发包给伟恒公司施工，合同价款为76237956元，工期自2013年9月2日至2014年5月30日等，双方还对其它事项进行了约定。
被告伟恒公司承建案涉工程后，将本工程中的部分工程分包给原告赵成俊。原告赵成俊依约完成了相关工程量，2015年10月10日，原告赵成俊与被告伟恒公司结算，经结算被告伟恒公司应支付原告赵成俊总工程款为96300元，已支付40000元，未付款为56300元，被告伟恒公司项目财务科王倩文、项目部经理谢利建（系被告伟恒公司股东之一）签字确认，并加盖了被告伟恒公司“如皋高新区实验学校项目部与业主联系单和结算单专用章”。
原告赵成俊就上述欠款向两被告索款无果，于2016年10月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告赵成俊提供的（2016）苏0682民初590号民事判决书、被告高新区开发公司与被告伟恒公司签订的《建设工程施工合同》，工程结算单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据本案原被告的陈述及所举证据，能够证明被告高新区开发公司是涉案工程的发包方，被告伟恒公司是涉案工程的总承包方，被告高新区开发公司将涉案工程通过招投标方式发包给有建设工程施工资质的被告伟恒公司，未违反法律法规强制性规定。被告伟恒公司未经总承包方同意将其承建的工程肢解后分包给本案原告，违反法律法规强制性规定，故其之间的分包合同无效。原告相对于被告伟恒公司系实际施工人，原告与被告伟恒公司之间的合同虽系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，原告主张被告伟恒公司欠付其工程款56300，有原告提供的工程结算单原件为证，本院确认该事实，对原告要求被告伟恒公司给付工程款56300的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告伟恒公司给付自2015年10月10日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，因双方对被告伟恒公司给付工程款的具体时间未有约定，但至2015年10月10日双方结算，被告伟恒公司无款可付，确给原告带来利息损失，原告主张自该日起计算逾期付款利息，合情合理，其主张的利率计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告高新区开发公司在欠付工程款范围内承担责任的请求，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，被告高新区开发公司应对本案被告伟恒公司所欠原告的债务在欠付被告伟恒公司的工程款范围内承担连带责任。被告高新区开发公司虽辩称其公司已不欠伟恒公司工程款，并提供相关证据复印件为证，但未有证据原件予以佐证，本院对该抗辩意见，不予采纳。
被告伟恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟恒建设集团有限公司在本判决生效后立即给付原告赵成俊工程欠款56300及利息（自2015年10月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、被告江苏高新技术园区开发有限公司对被告江苏伟恒建设集团有限公司上述第一项给付义务在欠付被告江苏伟恒建设集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘德兵
二О二О一六年十二月二十九日
书记员 徐启阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初10290号本院2016年12月29日对原告赵成俊与被告江苏伟恒建设集团有限公司、如皋高新技术园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)苏0682民初10290号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第四页第十二行“案件受理费1210元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。”应为“案件受理费605元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。”原判决书中第四页第十六行“同时向该院预交上诉案件受理费2420元。”应为“同时向该院预交上诉案件受理费1210元。”审 判 员  刘德兵二〇一七年三月十四日见习书记员  徐启阳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初680号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人薛某，女，汉族，1991年8月16日出生于江苏省邳州市，中专文化，个体户，户籍地在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市雨花台区。2016年8月10日，被告人薛某因涉嫌销售假药罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年9月6日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人薛某犯销售假药罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月，被告人薛某先后在本市玄武区长江路109号505室进行微整形美容，通过非法途径购进Rejeunesse（中文名为丽珍）等未经我国食品药品监督管理部门批准的药品，对被害人鲍某、赵某、孙某进行微整形注射，销售假药合计人民币22350元，公安机关并在上述地点查获Bocouture（A型肉毒杆菌）1支，Multi-
PeptideFactorComplexKit（抗坏血酸）7支。经南京市食品药品监督管理局鉴定，Rejeunesse（丽珍）、Dysport（丽舒妥）、Bocouture（A型肉毒杆菌）、ComplexKit（抗坏血酸）皆系假药。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成销售假药罪，现提现公诉，请依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年10月至2016年3月，被告人薛某先后在南京市玄武区长江路109号505室进行微整形美容，通过非法途径购进Rejeunesse（中文名为丽珍）等未经我国食品药品监督管理部门批准的药品，并对被害人鲍某、赵某、孙某进行微整形注射，销售假药合计人民币22350元，具体事实如下：
1、2015年2月中旬，被告人薛某在上述地点，对被害人赵某注射两支Rejeunesse（丽珍）进行微整形注射，并收取人民币5000元。
2、2015年10月底，被告人薛某在上述地点，对被害人鲍某注射两支Rejeunesse（丽珍）进行微整形注射，并收取人民币2350元。
3、2016年3月上旬，被告人薛某在上述地点，对被害人孙某注射三支Rejeunesse（丽珍）、三支Dysport（丽舒妥）进行微整形注射，并收取人民币15000元。
公安机关并在上述地点查获Bocouture（A型肉毒杆菌）1支，Multi-
PeptideFactorComplexKit（抗坏血酸）7支。经南京市食品药品监督管理局鉴定，Rejeunesse（丽珍）、Dysport（丽舒妥）、Bocouture（A型肉毒杆菌）、ComplexKit（抗坏血酸）皆系假药。
2016年8月10日，被告人薛某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人薛某主动退出违法所得1万元。
以上事实被告人薛某供认不讳。本案事实另有受案登记表、微信截图、刑事摄影照片、到案经过、搜查扣押等书证；证人薛某的证言；被害人赵某、鲍某、孙某的陈述；被告人薛某的供述和辩解，及其身份证明材料；南京市食品药品监督管理局出具的产品定性说明；被告人薛某的现场指认笔录。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人薛某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某归案后，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得、扣押在案的假药予以没收。
三、禁止被告人薛某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 章颖
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1350号
原告：骆某。
被告：夏某甲。
原告骆某与被告夏某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩夏某乙，于××××年××月××日生育女孩夏某丙。2014年10月14日原告骆某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一四年十一月十日
书记员 张 益
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢71号
申请执行人：鲜建平，男，1977年6月20日生，汉族。
被执行人：四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司。
法定代表人：孙孟君。
本院在执行鲜建平与四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院作出的（2015）洪民初字第221号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初249号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王啸虎，曾用名王都衍，男，1969年1月23日出生，捕前住河南省。2012年8月1日因吸食毒品被新乡市公安局南桥分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年9月6日因吸食毒品被新乡市公安局南环分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2002年11月19日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被河南省新乡市中级人民法院判处拘役十个月，并处罚金四千元。2009年9月17日因犯传播淫秽物品罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，于2009年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月21日被刑事拘留；2016年8月4日被依法逮捕。
辩护人程爱国，河南精新律师事务所律师（法律援助）。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王啸虎犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王啸虎及其辩护人程爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年7月1日20时许，被告人王啸虎准备手电筒、锥子等作案工具，到新乡市牧野区维多利亚城民生证券门口附近，将被害人周某停放在该处的豫Ｇ×××××轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，将放于副驾驶地板上的钱包内人民币2200元盗走，赃款已被挥霍。
公诉机关认为，被告人王啸虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王啸虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人辩护称：被告人王啸虎犯罪数额刚过起点，情节轻微，且认罪态度好，系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日20时许，被告人王啸虎准备手电筒、锥子等作案工具，到新乡市牧野区维多利亚城民生证券门口附近，将被害人周某停放在该处的豫Ｇ×××××轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，将放于副驾驶地板上钱包内的人民币2200元盗走，赃款已被挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的照片、户籍证明证实被告人王啸虎的个人基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、前科证明、释放证明、违法犯罪查询记录、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实，被告人王啸虎因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2002年11月19日被新乡市中级人民法院判处拘役十个月，并处罚金四千元；因犯传播淫秽物品罪于2009年9月17日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，2009年11月3日刑满释放。因吸食毒品被新乡市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两次。
3、抓获经过证实，2016年7月20日11时50分左右，延津县公安局小潭派出所民警在新乡市平原路将涉嫌吸毒违法嫌疑人王啸虎抓获，后移交新乡市公安局花园分局。
4、现场勘验检测报告、提取物证登记表、现场照片证实，新乡市公安局花园分局民警在被害人周某车辆被砸、物品被盗现场进行勘验，并在位于储物箱上提取血迹。
5、新乡市公安局法医物证鉴定书证实，送检标记“现场遗留血迹”与“王啸虎血样”经DNA检验结果一致。
6、现场方位示意图及指认照片证实，案发现场位置及周围情况。
7、新乡市公安局南桥分局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、新乡市公安局南环分局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书证实，2012年8月1日因吸食毒品被新乡市公安局南桥分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年9月6日因吸食毒品被新乡市公安局南环分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
8、公安机关补充说明证实，被告人王啸虎盗窃使用的作案工具无法查证落实。
9、辨认笔录证实，2016年8月4日15时，民警在被告人王啸虎指引下指认犯罪现场并供述盗窃经过。
10、证人葛某的证言证实，2016年7月1日其去找周某，六、七点钟周某开车载其到新乡市牧野区维多利亚城附近吃饭，周某将车停放在河堤上北面的路上，车头朝南停放，吃完饭后回来发现车的副驾驶窗户被砸，放在车中的包被盗。
11、被害人周某的陈述证实，2016年7月1日19时许，其将车停放在维多利亚城附近和朋友去吃饭，22时30分许，其去开车的时候，发现车副驾驶玻璃被砸了，其放在副驾驶座下的包被人偷了，包里装有现金、银行卡、支票等物品。
12、被告人王啸虎的供述与辩解证实，2016年7月1日晚上8点多，其带着锥子和手电筒出来看看有没有可以偷的目标，其走到和平桥北维多利亚城河堤处看到一辆丰田轿车，其拿手电筒朝这辆车的副驾驶照了一下，看到放着一个钱包，于是其用锥子将副驾驶玻璃砸碎，将钱包偷走了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王啸虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王啸虎如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王啸虎有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王啸虎采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物毁损，可以酌情从重处罚。被告人辩护人的辩护意见中犯罪数额刚过起点，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王啸虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 赵茹宁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执45号
申请执行人赵福文,男,1974年2月4日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司,住所地洪雅县洪川镇朱坝村六组。
法定代表人潘诚良,董事长.
本院在执行申请执行人赵福文与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人财产处置条件尚不成熟，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十二日
书记员 付何新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第716号
原告：金利君，农民，
住慈溪市白沙路街道上周塘村后金家。公民身份号码：330222
196109280871
被告：应乾章，农民，
住所慈溪市白沙路街道西华头村应家。公民身份号码：××
195504190855
原告金利君为与被告应乾章民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告金利君到庭参加诉讼，被告应乾章经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告金利君起诉称：被告应乾章以资金周转困难为由于2008
年8月14日向原告借款人民币200
000元，并出具借条一份，言明于同月28日至29日还款。届期
，经原告催讨，被告未归还。现要求被告即时归还原告借款2
00000元，并按年利率5.31%计算，支付利息20
367元，以后利息按银行同期双倍贷款利率计算至清偿日止。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，用
以证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告应乾章未提出答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、
合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案
事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，合法有效。
现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持，但原告
关于部分利息的诉讼请求与法律规定不符，本院依照规定核定
其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应乾章应于本判决生效之日起十日内归还原告金利君
借款人民币200
000元，并自2008年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利
率支付至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4
610元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执
行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的
权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限
内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标
的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内
未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院
对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述
条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第716号原告：金某某，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：应某某，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告金某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金某某起诉称：被告应某某以资金周转困难为由于2008年8月14日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，言明于同月28日至29日还款。届期，经原告催讨，被告未归还。现要求被告即时归还原告借款200000元，并按年利率5.31%计算，支付利息20367元，以后利息按银行同期双倍贷款利率计算至清偿日止。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款人民币200000元的事实。被告应某某未提出答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，合法有效。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持，但原告关于部分利息的诉讼请求与法律规定不符，本院依照规定核定其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应某某应于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款人民币200000元，并自2008年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至判决确定的履行日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4610元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十一月十九日代书 记员  张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第58号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人李逢逢，女，1980年12月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵子鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人李逢逢丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人李逢逢、赵子鹏作出的开计征决字（2014）40110号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40110号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第58号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人李逢逢，女，1980年12月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵子鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人李逢逢丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人李逢逢、赵子鹏作出的开计征决字（2014）40110号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40110号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑彦格
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）潍城执字第193-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司（原潍坊市商业银行）。
被执行人：谭国光。
被执行人：谭月光。
被执行人：李金芳（谭国光之妻）。
本院在执行潍坊市商业银行与谭国光、谭月光、李金芳借款担保合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊市商业银行依据潍坊市潍城区人民法院（2007）潍城望民二初字第7号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵秀军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初851号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人覃全义，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2017年7月13日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人覃全义犯危险驾驶罪,于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人覃全义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日23时许，被告人覃全义酒后无摩托车驾驶证驾驶号牌为贵Ａ×××××的二轮摩托车，从本市花溪区出发行驶至本市南明区花溪大道甘平路段时，与卢某驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成被告人覃全义受伤、两车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人覃全义承担此次事故的主要责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人覃全义案发时血液里的乙醇含量达129.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人覃全义在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；被告人覃全义的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚告知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图和照片；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录；机动车安全检测司法鉴定意见书和检验图片；道路交通事故责任认定书；行政处罚决定书；血样提取登记表；贵警院司鉴中心（法毒）鉴字[2013]第833号司法鉴定检验报告书；贵警院司鉴中心（法毒）鉴字[2013]第834号司法鉴定检验报告书；证人卢某的证言；被告人覃全义的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人覃全义在道路上无摩托车驾驶证酒后驾驶摩托车并造成交通事故，经检验血液内酒精含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人覃全义造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人覃全义无摩托车驾驶证驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人覃全义到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下:
被告人覃全义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨继维
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25758号
原告：杨贵萍，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市普陀区。
委托代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。
被告：徐军，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市普陀区。
原告杨贵萍与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵萍及其委托代理人夏永根到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵萍向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告不当得利人民币3万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：自2009年下半年起原告开始经营桃浦路XXX号华联超市至今。2017年年收入8万元左右，有个税缴纳记录，但不能证明收入情况。原、被告互不认识，但原告曾经于2015年8月摘要为“租金”的名义转款2000元至被告名下建行账户，所以在原告手机网银转款记录中有被告账户的保存，原告印象中与被告不存在租赁关系，但为何会以租金摘要转款，原告无法回忆经过。之后原、被告间再无经济往来。2017年7月7日，为还原告丈夫徐正军外欠的小贷公司的钱款，原告欲通过其手机农商行网银账户转款3万元至徐正军账户并进行了操作。徐正军账户也是建行，在原告收款人记录中居于被告账户之下。当日下午徐正军来电责怪原告为何还未转款，原告查询转款记录后才发现资金流向错误，应转徐正军的3万元却转至了被告的建行账户。原告立即前往超市对面农商行欲阻止转款进程，被告知无法操作。原告又前往建行请求联系被告，无果。在银行建议下原告报警，前往了真光路派出所，了解到被告的户籍地和在沪的李子园某住址，原告前往了被告上海地址，无人，还让原告父亲前往了被告户籍地，被告老家有人，但被告不在，也无人告知被告的去向。7月7日当天为还款原告又转了3万元至徐正军账户还清了向小贷公司的借款。原告从建行了解到至2018年年前系争款仍在被告账户内。原告因所投无门，经律师指点于2017年10月17日以返还不当得利为名诉至法院。
被告徐军未作答辩。
庭审中，原告提供了1、农商行交易信息查询；2、手机中收款人登记簿截图，证明错转原因。原告当庭操作了手机转款流程，在无专门书写摘要时手机默认为原告最新转款的摘要“货款”。原告愿对其庭审所述和提供的证�真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
庭后，被告提供了1、小贷公司关于借款结清证明原件；2、原告农商行账户明细和2015年8月7日原告曾转款2000元给被告的银行信息查询记录；3、原告事发当日17：18分两笔各1.5万元转款至徐正军账户的截图；4、2017年7月20日原告至真光派出所报案并被做了询问笔录，证明了原告庭审所述；5、原告夫妻结婚证复印件(原件已核)及徐正军身份证、户口本复印件。原告愿对其庭审所述和提供证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日15：07分，原告名下农商行账户转款3万元至被告建行账户，摘要为“货款”。当日17：17分原告分两次各转款1.5万元至其丈夫徐正军账户，摘要为“其他”。原告手机转款收款人栏中显示了被告银行账户信息，下面一行即是徐正军账户，两徐账户均是建行账户。2017年7月20日原告至真光派出所报案，称其7月7日错转3万元至被告账户，并被做了询问笔录，具体内容如原告诉称。2017年10月17日原告以被告占有不当得利为由诉至法院。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。不当得利是指没有法定、约定义务占有他人财物致他人受损而应予返还的利益。本案，原告以错转为由要求被告返还3万元的诉请提供了其农商行交易信息、被告手机中收款人登记簿截图、原告事发当日第二次转款3万元给徐正军的截图、派出所询问笔录等佐证。原告庭审所述与其提供的证据均能互相印证，原告在事发当月报警所述与庭审所述亦一致，原告也当庭演示了其手机网银转款流程，解释了摘要为“货款”的原因，符合操作步骤。综上，原告所述于法有据，被告占有的3万元既非法律规定也无双方约�，属其不当得利致原告利益受损，理应全数返还，原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担了应尽责任同时依据相关证据维权，以约束现金社会上滥用法律的违法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军应于本判决生效之日起十日内返还原告杨贵萍不当得利人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元(原告已预付)，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 王璧瑛
二〇一八年三月六日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17048号
原告:刘凤华，女，1980年4月13日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：吴连义，男，1967年1月21日出生，住北京市密云县。
公民身份号码：×××。
被告：许秀荣，女，1963年12月9日出生，住北京市密云县。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘凤华与被告吴连义、许秀荣民间借贷纠纷一案中，原告刘凤华于2017年8月9日向本院起诉，并于2017年8月9日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告刘凤华自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年九月四日
书记员 李璐
�京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初17048号原告:刘凤华，女，1980年4月13日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：吴连义，男，1967年1月21日出生，住北京市密云县。公民身份号码：×××。被告：许秀荣，女，1963年12月9日出生，住北京市密云县。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘凤华与被告吴连义、许秀荣民间借贷纠纷一案中，原告刘凤华于2017年8月9日向本院起诉，并于2017年8月9日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告刘凤华自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一七年九月四日书记员  李璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保269号
申请人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城C座南-13号。
法定代表人：金国才，系支行行长。
委托代理人：黄伟，系该支行员工。
被申请人：纪国军，男，1972年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：马玉梅，女，1972年12月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县天舜佳兴苑4-34号。
法定代表人：乔保飞，系该公司总经理。
被申请人：乔保飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被申请人：陈晓岚，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北培区。
被申请人：宁夏天籁生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南环路南侧（宏达绒毛制品公司院内）。
被申请人：纪洋，男，1989年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：陈荣平，男，1971年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：纪生俊，男，1949年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁瑞娟，女，1977年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏宏达羊绒制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南环路南侧长庆乳业公司东侧。
法定代表人：纪灵平，系该公司总经理。
被申请人：纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
宁夏银行股份有限公司商城支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪国军、马玉梅、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、宁夏天籁生物科技有限公司、纪洋、陈荣平、纪生俊、宁瑞娟、宁夏宏达羊绒制品有限公司、纪灵平名下价值2460000元财产。宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪国军、马玉梅、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、宁夏天籁生物科技有限公司、纪洋、陈荣平、纪生俊、宁瑞娟、宁夏宏达羊绒制品有限公司、纪灵平名下价值2460000元财产。
案件申请费50000元，由申请人宁夏银行股份有限公司商城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘嘉辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6167号
罪犯江云秀，女，汉族，初中文化，1968年10月3日出生于贵州省黔西县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）徐刑一初字第26号刑事判决，以被告人江云秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第436号刑事裁定，将罪犯江云秀的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2024年2月1日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2011年7月1日作出（2008）、（2011）宁刑执字第6901号、第3794号刑事裁定，对罪犯江云秀减去有期徒刑二年三个月（刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯江云秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯江云秀在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江云秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江云秀减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执780号
申请执行人闫建才，男，1968年2月出生，汉族，住河间市。
被执行人柴建朝，男，1976年10月出生，汉族，住河间市。
申请执行人闫建才与被执行人柴建朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)河民初字第2594号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请人借款100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2300元、执行费1435元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月20日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权100000元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十一月五日
书记员 田冬冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1433号
毛某、杨某某：
本院执行的毛某申请杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05034号
罪犯李芳，女，1986年11月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘法刑初字第127号刑事判决，以被告人李芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5421号
申请执行人：蔡玉明，汉族，1984年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，组织机构代码69646851-6。
负责人：蔡伟登。
关于申请执行人蔡玉明与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1374号民事判决书、（2016）粤06民终2586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社应赔偿187000元予申请执行人并承担案件受理费2020元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款30407.28元及受理费2020元转退予申请执行人。执行费2735.3元，本院已收取。本案尚余158612.72元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5421号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十三日
书记员 区敬锋
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1013号
申请执行人申晓伟，男，1986年2月8日出生，汉族。
被执行人孙彦杰，女，1967年10月12日出生，汉族。
本院在执行申晓伟诉孙彦杰民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初579民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初579民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1013号申请执行人申晓伟，男，1986年2月8日出生，汉族。被执行人孙彦杰，女，1967年10月12日出生，汉族。本院在执行申晓伟诉孙彦杰民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初579民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初579民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年十一月十五日书记员  李晓威
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢74号
申请执行人李朝军，男，汉族，1978年9月17日出生，甘肃省张掖市人，个体户。
被执行人张小波，男，汉族，1989年5月12日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人李朝军与被执行人张小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7404号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款51025元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张小波有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第7404号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保38号
申请人：浙江锐帆电力科技有限公司，住所地浙江省江山经济开发区城西工业园荷花塘5号。
法定代表人：邵新勇，该公司董事长。
委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被申请人：江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：应光伟，该公司董事长。
申请人浙江锐帆电力科技有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏上能新特变压器有限公司的银行存款220万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人江苏上能新特变压器有限公司名下的银行存款220万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由浙江锐帆电力科技有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年八月八日
书记员 夏明明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01756号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1968年3月8日生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与王强确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审206号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479656的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479656的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479656的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审206号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479656的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479656的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479656的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）建民一初字第301号
原告：余正杨，农民。
委托代理人：陈廷万，男。
被告：董秀兵，自由职业。
委托代理人：吴艳，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路261号301室。
负责人：王新康，该公司经理。
委托代理人：刘海成。
原告余正杨与被告董秀兵、被告中国大地财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称中国大地财保江苏公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年2月13日立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正杨及其委托代理人陈廷万、被告董秀兵及其委托代理人吴艳、被告中国大地财保江苏分公司负责人王新康的委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正杨诉称：2005年4月24日21时许，被告董秀兵驾驶苏J×××××号并经被告保险公司保险的微型普通客车，沿234线由西向东行驶致57KM＋72M处路段时，其车前部撞上由路南向路北步行横过道路的原告，致原告跌地受伤。在建湖县中医院住院治疗68天，其伤情被盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定为3处十级伤残。其事故责任被建湖县公安局交警部门认定，被告董秀兵负事故主要责任。原告负事故的次要责任。请求二被告赔偿原告医疗费14101.36元（含董秀兵先前代交的13534.36元），住院伙食补助费1224元、护理费4410元、误工费7407.75元、交通费307.4元（含第二次鉴定92.4元）、营养费612元、残疾赔偿金21104元（3个10级按9级计算）、法医鉴定费用1421.05元（二次鉴定费用）。精神损害抚慰金4000元，合计54588.01元，并承担诉讼费用。
被告董秀兵辩称：对事故的发生及认定书和残疾等级鉴定无异议，我先前垫付的13534.36元，要求原告在得到赔偿后返还，精神损害抚慰金我不承担。对原告其他诉讼请求请法庭依法审查。
被告中国大地财保江苏分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定书和原告的第二次伤残等级评定均无异议，但我公司不承担原告的第一次法医鉴定的费用和在同等医院的其他医院的药费，对误工费、护理费以及残疾赔偿金的计算交通费均有异议。请法庭依法审查裁判。精神损害抚慰金和诉讼费用我们不承担。同时我们对本案不同意调解，请求判决。
经审理查明：2005年4月24日21时许，被告董秀兵驾驶苏J×××××号微型普通客车，沿S234线由西向东行驶至57km＋720m处路段时，其车辆前部撞上由路南向路北步行横过道路的原告余正杨，致原告跌地受伤，车辆不完全损坏，原告受伤后在建湖县中医院住院治疗68天，共用去各种医疗费14010.36元（含被告董秀兵先前垫付的13534.36元），其伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。事故的责任经建湖县公安局交警队认定，被告董秀兵负事故的主要责任。原告余正杨负事故的次要责任。
另查明：被告董秀兵所驾驶的苏T×××××号微型普通客车于2004年11月17日在被告中国大地财保江苏分公司投保了10万元的第三者责任强制性，保险期限为一年。
本院认为：被告董秀兵晚间驾驶机动车辆上道路行驶，遇有情况，采取措施不力，盲目违章驾驶，导致了交通事故的发生，对原告造成了损害，且在事故中负主要责任。应对原告所造成的伤害承担赔偿责任，其肇事车辆在被告中国大地财保江苏分公司投保了10万元的第三者责任险，故被告中国大地财保江苏分公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。原告余正杨所主张的住院伙食补助费1224元、住院期间的营养费612元、残疾赔偿金21104元，第二次伤残等级鉴定费用661.5元，符合法院的规定，本院予以支持。但对原告主张的医疗费中有余正祥字样的60元，第一次法医鉴定费用553元（公安局法医鉴定的费用）不予支持。对护理费按45元／天计算，98天4410元，因原告没有提供护理人员的职业证明。故按30元／天计算，合计98天2940元。误工费7407.75略有偏高，予以适当支持6000元，交通费307.4（含第二次法医鉴定92.4元）支持300元，对精神损害抚慰金4000元本院支持3000元，对被告董秀兵辩称的要求原告在得到赔偿后返还垫付13534.36元予以支持。对被告董秀兵提出的不承担精神损害抚慰金的辩称，本院不予采信。对被告中国大地财保江苏分公司辩称的不承担精神损害抚慰金予以支持。但其提出的原告残疾赔偿金21104元不予全部承认的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财保江苏分公司赔偿原告余正杨因道路交通事故造成的损失即医疗费13684.36元、住院伙食补助费1224元、营养费612元、残疾赔偿金21104元、法医鉴定费661.5元、交通费300元、误工费6000元、护理费2940元、精神损害抚慰金3000元，合计49515.86元中的46515.86元，被告董秀兵赔偿3000元（精神损害抚慰金），上述二被告均在本判决发生法律效力后三十日内给付清。
二、原告余正杨在得到被告中国大地财保江苏分公司赔偿后，三日内返还给被告董秀兵先前垫付款13534.36元，充抵3000元后，再给付10534.36元。
三、驳回原告余正杨的其余诉讼请求。
案件受理费2160元，其他诉讼费1100元，合计3260元，由被告董秀兵负担2520元，原告余正杨负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张 中 新
二〇〇六年六月八日
书记员 陈成（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保113号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城一号楼21层01室。
法定代表人：仇建萍，系该公司经理。
委托代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏协力厚医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷29-101号。
法定代表人：李逢春，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏协力厚中药饮片有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区创业园A区52号厂房。
法定代表人：李逢春，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川宁药饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市城区民生街48号。
法定代表人：李逢春，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏协力厚房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街民生巷46号6楼。
法定代表人：李逢春，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏凌云农业专业合作社，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县胜利乡园林村。
法定代表人：纳茂林，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏中楚实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心3号公寓2201室。
法定代表人：祁正平，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：刘玲，女，1984年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：李婧，女，1989年11月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：李森林，男，1969年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：纳茂林，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：祁正平，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：顾红娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏协力厚医药有限公司、宁夏协力厚中药饮片有限公司、银川宁药饭店有限公司、宁夏协力厚房地产开发有限公司、宁夏凌云农业专业合作社、宁夏中楚实业有限公司、李逢春、刘玲、李婧、李森林、纳茂林、祁正平、顾红娟名下价值3300000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏协力厚医药有限公司、宁夏协力厚中药饮片有限公司、银川宁药饭店有限公司、宁夏协力厚房地产开发有限公司、宁夏凌云农业专业合作社、宁夏中楚实业有限公司、李逢春、刘玲、李婧、李森林、纳茂林、祁正平、顾红娟名下价值3300000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨子仪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1005号
申请执行人凡胜利，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省尉氏县。
被执行人樊志航，男，汉族，1983年3月10日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第字第1802号和（2016）豫01民再终字第1号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人樊志航发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊志航银行存款105623元。
二、扣划被执行人樊志航银行存款105623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年一月二十日
书记员 周蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永民初字第233号
原告：胡甲。
委托代理人：胡丙。
被告：胡乙。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：楼某某。
原告胡甲与被告胡乙返还原物纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告胡甲起诉称：原、被告系父子，因家庭纠纷被告于2
010年4月10日和同年4月11日强行开走原告所有的车牌号为浙g
×××××号本田轿车一辆及车牌号为浙g×××××号五茭
货车一辆予以藏匿。虽经原、被告双方多次交涉，被告至今未
予开回。请求法院判令被告返还原告浙g×××××号本田轿
车、浙g×××××号五茭货车各一辆。
本院认为，被告胡乙及其亲属将原告胡甲所有的车牌号
为浙g×××××号本田轿车一辆及车牌号为浙g×××××号
五茭货车一辆开走，是受徐美儿指示，并且车辆也由其保管使
用，而徐美儿与原告胡甲系夫妻关系，故浙g×××××号本
田轿车一辆及车牌号为浙g×××××号五茭货车一辆为徐美
儿与原告胡甲的夫妻共同财产。现原告将儿子胡乙作为被告进
行起诉，其诉讼主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项
的规定，裁定如下：
驳回原告胡甲的起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一〇年七月六日
代书记员 商晶晶
山东省莱芜�莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初825号
原告：山东奥特玻璃有限公司，住所：莱芜市莱城区高新区吕花园工业园。
法定代表人：苏燕，职务：经理。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：济宁国泰门窗有限公司，住所：济宁高新技术产业开发区市场监督管理局。
法定代表人：骆大虎，职务：经理。
原告山东奥特玻璃有限公司与被告济宁国泰门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥特玻璃有限公司的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告济宁国泰门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东奥特玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告欠款502395.20元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日原被告签订加工合同一份，由原告为被告施工济南盛景家园工程，加工中空玻璃，原告已按合同约定履行了全部义务。截止2015年7月1日，通过对账，被告尚欠原告502395.20元的货款。后经原告多次催要，被告未还款。因此依据《民事诉讼法》相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告济宁国泰门窗有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，莱芜市奥特玻璃有限公司与被告签订加工合同一份，由莱芜市奥特玻璃有限公司为被告加工产品名称为6+12A聚+6中空玻璃（单价为80每平米）和6+12A聚+6双钢中空玻璃（单价为100每平米），总工程价款以实际发生量结算。莱芜市奥特玻璃有限公司盖公章予以确认，被告公司的工作人员李莎签字确认。2014年5月15日莱芜市奥特玻璃有限公司将企业名称变更为山东奥特玻璃有限公司即本案原告。后原告与被告对账并出具对账单一份，被告共欠原告货款502395.20元，该对账单由原被告加盖公章及被告公司工作人员李莎签字确认。
本院认为，莱芜市奥特玻璃有限公司变更为山东奥特玻璃有限公司，原告诉讼主体适格。被告欠原告货款502395.20元，由原被告签订的加工合同、对账单在案为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方债权债务关系明确，原告有权要求被告承担还款责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。�原被告未就逾期付款约定利息或者违约金，因此原告主张欠款利息可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告济宁国泰门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告济宁国泰门窗有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东奥特玻璃有限公司欠款502395.20元及利息(利息自2017年2月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，由被告济宁国泰门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初499号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，住山东省阳谷县，2007年7月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年11月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年7月2日11时许，被告人张某甲窜至济南市天桥区山东通讯城停车场内，利用汽车干扰器拦截锁车信号，进入失主李某某停放在此的鲁A*****号汽车内，窃取现金10000元、价值8000元的银座购物卡4张。当日13时许，被告人张某甲窜至济南市天桥区缤纷五洲浦发银行门前，采取同样的手段，进入失主孔某某停放在此的鲁B*****号车内，盗窃未果。同年7月17日19时许，被告人张某甲窜至山东省聊城市新金鼎购物中心门口，采取同样的手段，进入张某乙妻子停放在此的鲁P*****号汽车内盗窃时被张某乙抓获并扭送至公安机关。当日，公安机关在被告人处查获其盗窃的银座购物卡及作案工具。
综上，被告人张某甲盗窃作案3次，其中未遂2次，盗窃财物价值共计18000元。案发后，公安机关追回价值512.6元的银座购物卡1张，已发还失主李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、孔某某、张某乙、李某甲的证言、书证银座购物小票及销售凭证、扣押清单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪记录证明、物证汽车干扰器1个、视听资料及书证光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其部分犯罪因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔失主李某某经济损失17487.4元；
三、没收作案工具汽车干扰器1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一六年十二月二日
书记员 孙慧敏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2505号
原�：黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：叶某某，该公司员工。
被告：马某，女，现住黑山县。
委托诉讼代理人：苏某，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、叶某某、被告马某及委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开�有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款103042.00元，支付从2015年7月1日起至起诉之日起利息35444.00元，并支付至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年12月21日，原被告签订福山时代购物广场购房协议，被告从原告处购得一处商铺，面积为28.21平方米，铺位号4-5号。按合同约定，被告向原告缴纳12万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，并且拒绝交付尾款，因此诉至法院，要求依法判决。
原告向本院�交了购房协议、收款收据以及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书和规划图、位置图,以证明双方签订的协议内容以及原告出售房屋的资质和被告购买商铺的位置和面积。
被告马某辩称，欠款属实，但是不同意支付利息，可以通过贷款偿还。要求原告指出现有的商铺位置，且我方买的商铺面积为29.09平方米，现在是28.21平方米，要求实际测量。我方要求自己经营。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场铺位号4-5号商铺，协议中建筑面积为29.09平方米，单价7906.50元，总价为230000.00元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2012年12月21日付总房款的50％，即120000.00元。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付后，要求被告办理贷款或缴纳剩余房款，但被告未能交款。经房产测绘部门测算，该铺的建筑面积为28.21平方米。协议上单价7906.50元,总价为223042元，被告已交120000.00元，尚欠原告尾款103042.00元。
被告承认原告曾电话通知自己交付剩余商铺款。另查，2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。2014年9月22日工程竣工验收。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行。现被告未能办理银行贷款，依照双方约定被告应向原告支付剩余商铺款。被告要求原告确定商铺位置和面积的要求，依据原告方提交的位置图和规划图可以确定位置和面积，其要求自主经营的请求可以另行告诉。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余商铺款人民币103042.00元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一七年十一�十六日
书记员 王茗玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7070号
原告：潘凤安，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林永年、李槟，浙江高名律师事务所律师。
被告：李雄彪，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李轶、徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
原告潘凤安与被告李雄彪、郑艺宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告李雄彪在提交答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年9月6日作出裁定，驳回李雄彪提出的管辖权异议。被告李雄彪不服该裁定，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2017年10月16日作出（2017）浙01民辖终1343号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本案于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告潘凤安及其委托诉讼代理人林永年、被告李雄彪的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼，郑艺宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2018年4月12日，原告申请撤回对郑艺宏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李雄彪、郑艺宏归还原告借款111万元；2.被告李雄彪、郑艺宏对上述欠款互担连带还款责任；3.被告李雄彪、郑艺宏承担本案诉讼费用。审理中，原告表示认可被告李雄彪出具的欠条中载明的尚欠款项金额，并撤回了对郑艺宏的起诉，其诉请变更为：1.被告归还原告借款61万元；2.被告向原告支付自2015年8月11日起至借款还清之日止的利息（先还本后付息），以借款61万元为基数按银行贷款年利率6%的标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因女儿出国留学需银行出具资金证明，于2012年4月26日向原告借款120万元，此后又借款50万元，共计170万元。后被告陆续还款109万元，并于2015年8月11日向原告出具《欠条》，载明已归还原告109万元，尚欠61万元。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，一、被告未向原告借款。原、被告于2012年后在鄂尔多斯投资煤炭1300余万元，被告还将几百万元借与案外人陈智强，原告所述借款理由不成立。二、案涉款项实系原告与案外人陈智强之间的往来款，原告只是通过被告账号转给陈智强。因被告起诉陈智强的另一起民间借贷纠纷案件需原告出庭作证，被告应原告要求出具了欠条，构成了债务加入。原告承诺其中30万元被告可待陈智强归还欠款后再归还原告。此外，欠条上的金额不属实，实际欠款56.5万元，除去前述30万元，被告应当归还原告26.5万元。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月26日、2012年5月23日，原告分别向被告账户转账120万元、450万元。2012年6月7日、2012年9月4日、2013年1月30日、2013年5月6日、2013年6月14日，被告分别向原告账户还款404.5万元、20万元、6万元、50万元、18万元。
2015年8月11日，被告书写了还款明细，列明了六笔还款，具体包括：前述20万元、6万元、50万元、18万元四笔，及“借陈智强150万扣下30万各人15万”一笔，以上五笔合计109万元；另有一笔404.5万元还款。当日，被告向原告出具了《欠条》，载明：被告欠原告170万元，累计已还109万元，尚欠61万元。同日，原告还出具《承诺》一份，载明：“李雄彪的欠款中叁拾万如陈智强还款，李雄彪返还给本人，如不能按时返还则法律判决为准以还款为准。其余欠款由李雄彪负责”。
另查明，被告收到原告前述120万元、450万元转账后，于收款当日分别向陈智强账户转账100万元、450万元。
又查明，2012年10月5日，原告的妻子孙锐向被告账户转账15万元。
还查明，被告与案外人陈智强的民间借贷纠纷案件，执行案号为（2016）浙0825执14号，执行标的额为350万元。截至2017年12月11日，该案分文未履行。
上述事实由欠条、转账凭证、银行明细清单、承诺书、证明等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：一、欠条载明的欠款总额170万元、尚欠款项61万元是否有误。原告共计转账给被告570万元。原告主张，被告于2012年6月7日归还的404.5万元中有4.5万元系利息，本金仅归还400万元，故欠条确认欠款数额为170万元。被告则认为404.5万元均系归还本金，欠款数额应为165.5万元。本院认为，案涉欠条系双方对此前债权债务的结算，具有较强的证明力。原告主张被告支付了4.5万元利息符合日常生活经验，现被告未能提供确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，故本院以欠条为准，确认欠款总额170万元，尚欠款项为61万元。
二、承诺书中的30万元是否包含在欠条载明的61万元欠款之内。还款明细列明第五笔还款为“借陈智强150万扣下30万各人15万”。审理中，原、被告均确认：1.陈智强曾向原告借款150万元，原告扣下30万元作为利息，实际转账120万元；2.原告通过其妻子账户转给被告15万元；3.还款明细中第五笔并非实际归还的款项，仅是视作被告还款15万元。原告陈述，其扣下陈智强30万元利息后，被告向其借款30万元，故原告通过转账15万元加上视作还款15万元的方式出借了该笔款项。因原告承诺该笔30万元的还款前提是陈智强先行归还被告款项，故该笔欠款数额未列入欠条。被告则陈述，原告扣下陈智强30万元利息后，因陈智强也欠被告款项，双方约定该笔30万元利息，由原、被告各分15万元，故原告的妻子向被告转账15万元，同时在案涉欠款中扣除了15万元；该30万元并非被告的借款，承诺书中的30万元包含在欠条载明的61万元欠款之内。纵观被告的陈述，前后矛盾，逻辑不通。既然原、被告约定各享有一半的利息，则原告不可能在转账15万元的同时还视作被告归还了15万元欠款。反观原告的陈述，尚有其合理性。故本院结合案件中展现的往来款明细情况，采信原告主张，认定承诺书中的30万元并不包含在欠条载明的61万元欠款之内。
综上，原告要求被告归还借款61万元的诉请，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未能举证证明双方之间存在利息约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李雄彪于本判决生效之日起十日内归还潘凤安借款610000元；
二、驳回潘凤安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全申请费5000元，共计9950元，由李雄彪负担。
潘凤安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李雄彪于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年四月十二日
书记员 张 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第717号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：杨武。
委托代理人：ＸＸ勤。
被告：重庆鑫莱科技有限公司。
被告：翁明宇。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告重庆鑫莱科技有限公司、翁明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，先由审判员丰芳芳适用简易程序进行审理，后因被告重庆鑫莱科技有限公司、翁明宇需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告光大银行宁波分行的委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告重庆鑫莱科技有限公司、翁明宇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告当庭申请撤回对被告翁明宇的起诉，本院经审查口头裁定予以准许，并已记入笔录。经原告申请，本院做出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告光大银行宁波分行以被告重庆鑫莱科技有限公司欠其借款本息未还为由，起诉要求判令：被告重庆鑫莱科技有限公司立即归还原告借款44924.54元，支付截止2015年6月21日的利息、罚息、复利6452.96元，其后的罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止。
被告重庆鑫莱科技有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同：编号为HTCQ20111210《流动资金贷款合同》1份。
二、借款期限、金额及发放情况：借款金额为50万元，借款期限为18个月，自2011年10月21日起至2013年4月20日止。原告于当日依约发放借款。
三、借款利息：合同约定借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮20%执行，为浮动利率。罚息利率及复利利率均为贷款利率上浮50%。
四、借款用途：用于购买设备。
五、约定还款情况：采用按月等额本金还款方式，按月分18期偿还。
六、实际还款情况：截止2015年6月21日，被告重庆鑫莱科技有限公司尚欠借款本金44924.54元，利息、罚息、复利6452.96元。
以上事实由原告提供的编号为HTCQ20111210《流动资金贷款合同》、贷款借据及利息清单各1份予以证明。
本院认为：原告与被告重庆鑫莱科技有限公司之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应依约及时归还借款，现逾期归还已构成违约，原告诉请要求被告重庆鑫莱科技有限公司归还尚欠的借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告重庆鑫莱科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鑫莱科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款44924.54元，支付截止2015年6月21日的利息、罚息、复利6452.96元，其后的罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1084元，保全费570元，公告费360元，合计2014元，由被告重庆鑫莱科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郑璐娜
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初220号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人徐应军，男，1985年10月1日出生，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省保山市隆阳区。2016年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年6月19日被�丽市人民检察院继续取保候审，2017年9月1日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人徐应军犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人徐应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年6月，被告人徐应军驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分四次共计偷逃高速公路通行费人民币7466元。
另查明，2016年7月17日，徐应军前往云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处龙陵收费站补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币7466元，并于2016年7月20日9时许前往�宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人徐应军在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、到案经过、证明、云MX逃费行为情况统计表、云MX逃费轨迹详情表、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应军以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐应军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十�条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐应军犯诈骗罪，判处单处罚金人民币11000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐应军的违法所得人民币7466元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月十五日
书记员 岩健璐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执267号
申请人执行人周有八，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人刘润从，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
关于周有八申请执行刘润从相邻关系纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0926民初26号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人刘润从未按期履行法定义务，申请执行人周有八向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行，本案应执行的标的为919.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年四月十二日
书记员 李陶江
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3356号
原告：陈甲勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈甲勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈甲勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7512.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈甲勤工资款7512.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈甲勤工资款7512.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初901号
原告：于某，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王某，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，同日传票传唤原告于某于2017年6月13日15时00分到庭参加诉讼。但原告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
案件受理费1350.00元，由原告于某负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年六月十三日
书记员 彭小娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执560号
申请执行人：胡建丹，女，1988年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：邱贵妹，女，1963年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人胡建丹与被执行人邱贵妹继承纠纷一案中，经当事人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘琼
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初134号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人吴培玉，女，1987年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月19日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人吴培玉犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人吴培玉、辩护人吴远国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至9月，罪犯黄天宝在广东省汕头市龙湖区租住长江路绿茵庄等民房向不特定人员群发手机短信，短信虚构信息接收者有社保资金尚未领取的事实，并预留“社保局”工作人员的手机号码。同时要求信息接收者及时与“社保局”工作人员进行电话联系。期间，经黄天宝邀约与安排，被告人吴培玉(2013年3月至6月参与作案)和罪犯张杰英、王玉梅、王素玉、吴凤琼等人在前述租赁房屋内冒充“社保局”、“财政局”工作人员，并负责按照黄天宝事先传授的作案用语接听信息接收者的来电，从而骗取信任并诱使其为“领取”社保资金而将其银行卡插入ATM机进行转账操作，继而转走银行卡内的资金；尔后，黄天宝向被告人吴培玉和吴凤琼、张杰英、王玉梅、王素玉等人每月支付1500元至3000元不等的报酬。期间，当秦某、谭某（居住地重庆市忠县）等多名被害人收到被告人黄天宝群发的前述短信后，分别向黄天宝组织安排的“社保局”工作人员电话“确认”有社保资金尚未领取的事实。随即“社保局”工作人员要求秦某、谭某等人及时向黄天宝组织安排的“财政局”工作人员电话联系“领取”社保资金的有关事宜，并向其提供“财政局”工作人员的手机号码。尔后，秦某、谭某等人为领取社保资金而与“财政局”工作人员取得电话联系。在电话中，秦某、谭某等人为“领取”社保资金而分别按照“财政局”工作人员的要求，将银行卡插入ATM机，按照要求输入银行卡号和相关金额进行转账操作。随即，秦某、谭某等人银行卡内的资金被转走，共计119万余元。其中，被告人吴培玉涉案金额共计97万余元。
公诉机关认为，被告人吴培玉的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，且属电信网络诈骗；其系从犯，应当从轻或减轻处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人吴培玉对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控犯罪事实、罪名均无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年3月至9月，黄天宝（已判决）在广东省汕头市龙湖区租住长江路绿茵庄等民房向不特定人员群发送手机短信，虚构信息接收者有社保资金尚未领取的事实，并预留“社保局”工作人员手机号码，同时要求信息接收者及时与“社保局”工作人员进行电话联系。期间，经黄天宝邀约与安排，被告人吴培玉(2013年3月至6月参与作案)和张杰英、王玉梅、王素玉、吴凤琼等人（均已判决）在前述租赁房屋冒充社保局、财政局工作人员，并负责按照黄天宝事先传授的作案用语接听信息接收者的来电，从而骗取信任，并诱使其为“领取”社保资金而将银行卡插入ATM机进行转账操作，继而转走银行卡内资金；尔后，黄天宝向被告人吴培玉和吴凤琼、张杰英、王玉梅、王素玉等人每月支付1500元至3000元不等报酬。期间，秦某、谭某（居住地重庆市忠县）等多名被害人收到被告人黄天宝群发的前述短信后，分别向黄天宝组织安排的“社保局”工作人员电话“确认”有社保资金尚未领取的事实。随即“社保局”工作人员要求秦某、谭某等人及时向黄天宝组织安排的“财政局”工作人员电话联系“领取”社保资金的有关事宜，并向其提供“财政局”工作人员的手机号码。尔后，秦某、谭某等人为领取社保资金而与“财政局”工作人员取得电话联系。在电话中，秦某、谭某等人为“领取”社保资金而分别按照“财政局”工作人员的要求，将银行卡插入ATM机，按照对方要求输入银行卡号和相关金额进行转账操作。随即，秦某、谭某等人银行卡内资金被转走，共计119万余元。其中，被告人吴培玉涉案金额共计97万余元。
2016年10月19日，被告人吴培玉被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。另公安机关从黄天宝处扣押赃款17万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的扣押决定书，户籍资料，抓获经过，情况说明，交易明细，通话清单，租赁合同，收款收据，刑事判决书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录，指认笔录，短信照片，扣押的纸张、银行卡、手机、笔记本电脑照片，指认照片，检验报告，银行取款光盘等视听资料、电子数据，被害人秦某、谭某等人的陈述，同案犯黄天宝、吴凤琼、张杰英、王玉梅、王素玉、林宜康、杨叶结、杨金斌等人的陈述，被告人吴培玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培玉与他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信技术手段骗取他人钱财共计97万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗共同犯罪，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人吴培玉起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。同案犯黄天宝已被扣押赃款17万元，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定对被告人吴培玉减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴培玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2022年10月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴培玉与黄天宝等人共同退赔被害人经济损失（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李宛亭
附件：退赔清单
谢立淑9751元、唐忠群5307元、李小林3355元、王德芳11580元、许丽梅1956元、朱明琴7918元、胡章林53986元、何尚成49400元、蒲荣进3058元、蒋新43**元、汤纯尧3653元、余昌建43098元、陈德秀13860元、税必江17754元、刘文芳1033元、蒋长蓉3236元、王浩麟975元、刘幼玲5120元、杨素琼129**元、甘立红2401元、张仕芬5678元、王云莉43717元、王明超5451元、洪文芬44615元、冷德玉2418元、谭功敏7690元、沃静27838元、谭某5453元、游伟69912元、周朝英11618元、魏士钧5386元、易定川147**元、魏琦2956元、秦某17878元、范静5001元、张兆银30333元、刘德英64451.14元、石玉梅7037元、刘道素20197元、熊廖莉4800元、米祥斌4001元、李蓉3380元、项成红16758元、徐宏彬49876元。