wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初170号
原告：元江县鸿运不锈钢店。经营场所：元江县澧江街道办红旗路**号。
经营者：肖火青，男，1982年12月3日生，汉族，小学文化，个体户，湖北省监利县人。
被告：朱黑生，男，1987年10月12日生，哈尼族，农民，云南省红河县人。
原告元江县鸿运不锈钢店与被告朱黑生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县鸿运不锈钢店的经营者肖火青到庭参加诉讼，被告朱黑生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江县鸿运不锈钢店向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱黑生偿还原告元江县鸿运不锈钢店货款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在元江县经营制作铝合金门窗，被告朱黑生妻子的弟弟李波文在原告店里打工，2014年李波文提出其亲戚需要向原告购买铝合金门窗，于是原告按照李波文提供的尺寸制作了门窗，李波文把门窗运回红河县垤玛乡时承诺门窗安装好后会支付货款，但李波文一直未支付货款，并称该货款应由他的姐夫朱黑生支付。原告为催讨货款到红河县垤玛乡找到被告朱黑生，其承诺于2014年7月底偿还所欠货款10500元，并在原告的欠款单上签字按印。经原告多次催要，被告朱黑生以各种借口拒绝支付货款，综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱黑生未作答辩。
原告元江县鸿运不锈钢店为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《居民身份证》及《个体工商户营业执照》复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格。
证据2、《鸿运不锈钢月欠款单》一份，欲证实被告朱黑生欠原告元江县鸿运不锈钢店货款10500元的事实。
被告朱黑生未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所欲证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在元江县经营制作铝合金门窗，被告朱黑生委托其妻子的弟弟李波文向原告购买定做铝合金门窗62㎡，单价为170元/㎡（未签订书面合同），李波文把定做好的门窗运回红河县垤玛乡后，一直未支付货款。被告朱黑生于2014年7月8日在原告提供的《鸿运不锈钢月欠款单》上签字确认货款金额为10500元，并承诺于2014年7月底支付货款，被告朱黑生至今一直未支付欠原告元江县鸿运不锈钢店
的货款。
本院认为，被告朱黑生于2014年7月8日在原告提供的《鸿运不锈钢月欠款单》上签字确认了其委托李波文向原告购买铝合金货款的金额，被告与李波文之间的委托代理行为符合法律的规定。被告朱黑生与原告元江县鸿运不锈钢店以口头形式达成的买卖合同依法成立，且已发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱黑生于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告元江县鸿运不锈钢店货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱黑生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一六年八月八日
书记员 李娅娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第129号
原告麦某某。
委托代理人陈某某。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
原告麦树明诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3313号
申请人：余某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人余某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人余某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人余某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人余某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执299号
申请执行人周ⅹⅹ，女，1982年5月28日生，汉族，居民，住蒙自市文银杏路ⅹⅹ号。
被执行人王ⅹⅹ，男，1978年7月11日生，汉族，农民，住四川省内江市杨家镇ⅹⅹ村ⅹⅹ组ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人周ⅹⅹ与被执行人王ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2015）蒙民初字第774号民事调解书，于2016年11月17日自愿达成执行和解协议，即被执行人王ⅹⅹ应偿还申请执行人周ⅹⅹ借款本金人民币200000元，由被执行人于2016年12月30日起每月偿还申请执行人3000元直至还清为止。本案执行费2900元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执299号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈川
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执299号
申请执行人周宣妤，女，1982年5月28日生，汉族，居民，住蒙自市。
被执行人王海兵，男，1978年7月11日生，汉族，农民，住四川省内江市。
本院在执行申请执行人周宣妤与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2015）蒙民初字第774号民事调解书，于2016年11月17日自愿达成执行和解协议，即被执行人王海兵应偿还申请执行人周宣妤借款本金人民币200000元，由被执行人于2016年12月30日起每月偿还申请执行人3000元直至还清为止。本案执行费2900元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执299号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈川
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）正刑初字第44号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某甲，男，1956年11月7日生，身份证号码：1301231956********，汉族，住正定县新安镇七吉村。
附带民事诉讼原告人暨被害人常某某，女，1963年9月17日生，身份证号码：1301231963********，汉族，住正定县新安镇七吉村。
诉讼代理人张某乙，男，1989年3月27日出生，身份证号码：1301231989********，汉族，住正定县新安镇七吉村。（系原告之子）
诉讼代理人王某某，河北省泰平律师事务所律师。
被告人高某某，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，2013年7月24日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月5日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、常某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人张某甲、常某某的诉讼代理人，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：2013年7月24日凌晨3时许，被告人高九月翻墙进入正定县新安镇七吉村其姐夫张三全家，用随身携带的两把刀将张三全及其妻常书兰砍伤。经鉴定，张三全伤情属轻伤，常书兰的伤情属轻伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人高某某的供述，被害人张某甲、常某某的陈述，证人张某丙的证言、现场照片，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，至两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议判处其十一个月至一年零十个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某甲、常某某诉请本院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿二人医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费等经济损失共计100000元，并当庭提交了医疗费、误工费、鉴定费等证据。
被告人高某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。附带民事诉讼原告人暨被害人张某甲、常某某的诉讼代理人对公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月24日凌晨3时许，被告人高某某翻墙进入正定县新安镇七吉村其姐夫张某甲家，用随身携带的两把刀将张某甲及其妻常某某砍伤。经鉴定，张某甲伤情属轻伤，常某某的伤情属轻伤。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：被害人张某甲医疗费46058.88元、住院伙食补助费450元，护理费868.17元，误工费9000元，共计56377.05元；被害人常某某医疗费26144.76元、住院伙食补助费450元，护理费868.17元，误工费7899元，鉴定费200元，共计35561.93元。
上述事实，由被告人高某某的供述，被害人张某甲、常某某的陈述，证人张某丙的证言、现场照片，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人提交的医疗费、误工费、鉴定费等票据证据，被告人户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某持凶器作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。因婚姻家庭矛盾激化引发犯罪，可酌情从轻处罚。被害人张某甲、常某某因被告人高某某的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人高某某应予赔偿。被害人张某甲、常某某要求被告人赔偿其精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年9月23日止。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计56377.05元；赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失共计35561.93元。（以上赔偿限本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 理
第1页共4页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第44号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张XX，男，1976年8月14日出生于贵州省正安县，务农职业。2013年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）206号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日20时许，吸毒人员陈XX与被告人张XX通过电话联系，约好在正安县安场镇濠顺宾馆207房间交易毒品。当日21时左右，张XX骑摩托车到交易地点，与陈XX在濠顺宾馆207房间交易毒品后，被公安机关抓获，当场从陈XX身上缴获刚从被告人张XX处购买的毒品甲基苯丙胺1.7克。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、说明、毒品称量笔录、物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于张XX在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年10月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具奥克斯牌手机一部、铃木牌125型摩托车一辆、毒资900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
审 判 员 崔雪梅
人民陪审员 马学伦
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑 策
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2549号
申请执行人：温祖明，女，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行温祖明与刘桂梅、马之平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2549号申请执行人：温祖明，女，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行温祖明与刘桂梅、马之平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十一月二十七日书记员  傅有勤
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2150号
原告：连晓峰，男，1979年2月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：永年县县城嘉祥物流门市。
住所地：邯郸市永年区。
经营者：邢社书，男，1972年5月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告连晓峰诉被告永年县县城嘉祥物流门市合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告连晓峰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告连晓峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告连晓峰负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年八月十一日
书记员 张凯超
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1619号
申请执行人于松臣，男，汉族，现住临沂市兰山区。
被执行人国药控股国大药房山东有限公司（原临沂国大仁和堂药房连锁有限公司）。
法定代表人曲文浩，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临商终字第560号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人国药控股国大药房山东有限公司银行存款300262.56元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许云鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1619号
申请执行人于松臣，男，汉族，现住临沂市兰山区。
被执行人国药控股国大药房山东有限公司。
法定代表人曲文浩，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临商终字第560号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人国药控股国大药房山东有限公司银行存款35万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年六月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1619号
申请执行人于松臣，男。
被执行人临沂国大仁和堂药房连锁有限公司。
法定代表人曲文浩，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临商终字第560号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂国大仁和堂药房连锁有限公司银行存款70万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许云鹏
二〇一四年六月九日
书记员 段 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6634号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：王发明，男，1979年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
被告：杨平，女，1983年3月20日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
被告：高佳宏，男，1985年12月20日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王发明、杨平、高佳宏融资租赁合同纠纷一案中,原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付4,174元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴晓婷
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第494号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人阎某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人陈青卫、张力，山东康捷律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人阎某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人阎某及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日5时0分，被告人阎某无驾驶证驾驶鲁U×××××号轿车，沿城阳区王沙路由南向北行驶至某村中心街路口处，将路边行人王某撞倒致其当场死亡。肇事后被告人阎某驾车逃逸，后经公安机关通知于2014年4月25日到城阳交警大队投案。经现场勘查及调查，被告人阎某承担事故的全部责任。
公诉机关提交受案登记表、归案情况说明、报案抄录、户籍信息、证明、病历、死亡医学推断书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、保险单复印件、汽车租赁合同、提取笔录、现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸检报告、物证检验报告、证人王某甲、王某乙、韩某、王某丙、于某、徐某、李某、高某、阎某甲、阎某乙、李某乙的证言、被告人阎某的供述等证据证实。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阎某家属已赔偿被害人家属人民币35万元，被害人家属对阎某表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。青岛市崂山区司法局出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人阎某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人阎某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人阎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 曲雯滟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第494号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月13日被莆田市公安局龙桥派出所处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被莆田市公安局城厢分局取保候审，同月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年9月1日依法公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2014年8月5日2时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽B868**小轿车，途经莆田市城厢区荔城南大道中国人寿保险公司路口处时，被执勤的公安民警当场查获，被告人陈某甲遂冒用其哥哥陈某乙的身份配合公安处理本案并被取保候审，后公安机关查清被告人陈某甲的真实身份并依法对其刑事拘留。案发后，经鉴定被告人陈某甲血样中的乙醇浓度为100.03mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，现场照片，辨认笔录，驾驶证、机动车信息查询，抓获经过及破案报告书，前科、户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某甲预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年九月一日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初253号
原告：黄翌桐
，法定代理人：于晓丽（原告之母）
，被告：黄涛（原告之父）
，委托诉讼代理人：杨帆（被告之妻），
原告黄翌桐因与被告黄涛抚养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄翌桐法定代理人于晓丽，被告黄涛委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翌桐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的抚养费29600元，同时要求被告一次性支付剩余年限的抚养费48000元。庭审中，原告将其要求被告一次性支付剩余年限的抚养费48000元变更为自2017年5月1日起按每月500元给付至18岁止。事实和理由：原告系于晓丽与被告的婚生女孩。2010年3月24日，于晓丽与被告在农垦宝泉岭分局民政局协议离婚，离婚协议约定黄翌桐由于晓丽抚养，被告每月给付抚养费。被告经常拖欠原告的抚养费，截止2017年3月被告分两次按每月500元已给付抚养费12400元，尚欠原告抚养费29600元，被告拖欠抚养费的行为严重影响原告的生活和学习。
被告黄涛辩称，被告同意按照离婚协议书的内容给付抚养费，要求每年寒暑假、春节期间探视原告。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.离婚协议书复印件（同时提交原件进行核对）1份、离婚证1份。欲证明于晓丽与被告于2010年3月24日离婚，离婚协议上写明根据被告生活条件每月支付抚养费用，孩子入托、入学、毕业、结婚、大病等费用男女各承担一半。被告对离婚证无异议；对离婚协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其没见过该离婚协议书。
2.出生医学证明1份。欲证明原告是于晓丽与被告的婚生女。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3.协议书原件1份。欲证明被告确定离婚协议书每月给付抚养费的金额为500元，并且同意给付以前拖欠的抚养费。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据上被告的签名是其本人签的，但协议的内容被告不清楚。
本院的认证意见为：原告提供的证据1中的离婚证、证据2，被告均无异议，本院予以采信。原告提供证据1中离婚协议书、证据3，被告有异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
2008年3月23日离婚协议书原件1份。欲证明于晓丽自行承担抚养费，于晓丽自愿给付精神、经济补偿金100000元。原告对证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该协议是于晓丽本人书写的，但协议是被告对于晓丽进行家庭暴力时于晓丽为了人身安全书写的，协议上写的3日内给付完毕，现在已过时效期。
本院的认证意见为：被告提供的证据系于晓丽与被告婚姻关系存续期间签订的，双方在民政局登记离婚时又重新签订了离婚协议书，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2007年10月30日，黄涛和于晓丽在其婚姻关系存续期间生育黄翌桐。2010年3月24日，于晓丽与黄涛在农垦宝泉岭分局民政局登记离婚，离婚协议约定黄翌桐由于晓丽抚养，黄涛根据自身条件每月支付日常生活费，黄翌桐入托、入学、毕业、结婚、大病等费用于晓丽和黄涛各承担一半。2013年5月10日，于晓丽书写协议书，其内容为：本人黄涛与于晓丽于2010年3月24日在民政局协议离婚，至今已支付黄翌桐抚养费2400元，2013年底支付所拖欠抚养费，每月平均500元，特此承诺，黄涛在该协议书下方承诺人签字处签名。2014年黄涛给付黄翌桐抚养费10000元后，再未给付黄翌桐抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告系于晓丽与被告的婚生女孩，于晓丽与被告登记离婚时协议约定被告根据自身条件每月支付原告的抚养费。被告在离婚后签字承诺2013年底按每月平均500元支付所拖欠抚养费的行为，应视为被告同意按每月平均500元负担原告的抚养费，同时承诺2013年底支付所拖欠的抚养费。原告要求被告给付2010年4月1日起至2017年4月30日期间拖欠的抚养费29600元，同时要求被告自2017年5月1日起每月给付原告抚养费500元，至原告18周岁时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告要求每年的寒暑假、春节期间探视原告，原告同意，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十八条第一款，判决如下：
一、被告黄涛给付原告黄翌桐拖欠的抚养费29600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黄涛自2017年5月1日起每月给付原告黄翌桐抚养费500元，至原告18周岁时止；
三、被告黄涛在每年的寒暑假、春节期间可以对原告黄翌桐进行探视。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一七年六月二十日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
申请执行期限二年
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8077号
原告肖振华，男，1982年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
被告李峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告肖振华诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云霞、被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振华诉称，2005年4月，原告经人介绍以人民币（以下涉及币种均为人民币）3.4万元向被告购买了被告所有的编号为沪D6XX**车牌，原告依约向被告付款后将原告新购的一辆中型普通客车登记使用了该车牌。因车牌登记使用的相关规定，当时将购车发票、行驶证等均登记为被告名字，但因实际付款人是原告，所以购车发票、权证原件在原告处。因被告自己原有车辆是2005年4月购买，按照当时的政策，必须在9个月后才能再行过户，所以双方约定2006年1月30日后办理过户手续，但届时一直联系不上被告。2012年7月，原告起诉至法院后找到被告，被告书写欠条一份，同意将车牌和车辆折价8万元作为对原告的欠款，等法院撤销查封，将无条件帮助原告完成过户手续。车辆现在原告处，至今仍被查封着，被告也未支付原告折价款。现要求解除买卖合同，被告给付原告折价款8万元，原告返还被告车辆含车牌。
被告李峰辩称，不同意原告诉请。对原告所述车辆购买、车牌买卖、欠条情况无异议，同意返还原告购买车牌时的钱款3.4万元。书写欠条的意思是在车辆带牌不能过户的情况下给付原告折价款8万元，虽然因为被告的原因导致车辆被查封、无法过户，但并非被告的主观恶意，不同意给付原告8万元。
经审理查明，2005年4月，原告出资购买了发动机号为EQ491iXXXXXXX（车辆型号为DN6493K）中型普通客车一辆，并于2005年4月30日与被告签订了“汽车牌照转让协议”，确认被告将拍得的牌照额度以3.4万元的价格转让给原告，九个月之后办理过户手续。系争车辆登记在被告名下，车牌号为沪D6XX**。
2012年8月24日，被告写下欠条一份，载明：“我李峰在2005年4月30日经上海羽展汽车销售公司销售人员李程介绍与肖振华签订了一份汽车牌照转让协议.把我所拍的牌照（D60549）额度权利以34，000元价格转让给了肖振华.肖振华付给我34，000元后.我把肖振华在上海羽展汽车销售公司所购买的车牌型号为DN6493K东南得利卡汽车登记在我的牌照名下.并约好等到2006年1月30日后由我协助肖振华办理权利变更过户手续.现由于该车被法院查封我无法履行办理过户手续的义务.所以我和肖振华协商同意把车牌和汽车折价捌万元整.作为我对肖振华的欠款.等法院撤销查封.我愿意无条件帮助肖振华完成过户手续.手续办完此欠条作废.李峰2012年8月24日”。
截止2015年10月19日，登记在被告名下的系争车辆仍处于查封状态。原告确认系争车辆目前在原告处。被告于2015年10月24日签收了本案的起诉状副本。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自愿签订的“汽车牌照转让协议”合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给付了被告车牌转让款3.4万元，被告未按约协助原告办理过户手续，系争车辆及牌照仍登记在被告名下，故被告未按约履行向原告转移标的物所有权的义务。现系争车辆因被告原因被法院查封至今，被告亦表示无能力履行被查封债务，客观上导致被告无履约可能，故原告要求解除买卖合同，可予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可要求恢复原状。本案中，系争车辆现在原告处，合同解除后，原告应将车辆返还被告；同时，车辆系原告购买，被告在欠条中已确认了在不能过户、履约不能的情况下，给付原告车牌和汽车折价款8万元，故在“汽车牌照转让协议”因不能履行而解除时，被告应按照约定给付原告车牌和汽车折价款8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告肖振华与被告李峰于2005年4月30日签订的“汽车牌照转让协议”于2015年10月24日解除；
二、原告肖振华应于本判决生效之日起十日内返还被告李峰车牌号为沪D6XX**的中型普通客车一辆；
三、被告李峰应于本判决生效之日起十日内给付原告肖振华车牌号为沪D6XX**的中型普通客车的车辆及车牌折价款人民币80，000元。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条??当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条??出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第366号
申请人张永华，居民。
被申请人孙大娟，无牌小型汽车驾驶人。
申请人张永华以被申请人孙大娟驾驶的的无牌小型汽车于2015年7月5日7时20分许将其车辆致损为由，于2015年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无牌小型汽车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张永华的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙大娟驾驶的无牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月十六日
书记员 刘志茹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初733号
原告：马某某甲2。
被告：马某某乙2。
本院在审理原告马某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某甲2撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初733号
原告：马某某甲4。
被告：马某某乙4。
本院在审理原告马某某甲4与被告马某某乙4离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某甲4撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈泽祖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5182号
原告：谢方翠，女，1951年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：朱端尧，男，1949年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告：蔡得明，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
原告谢方翠诉被告蔡得明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢方翠及其委托诉讼代理人朱端尧，被告蔡得明及其委托诉讼代理人蔡伯生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故所致损失计18287元（医疗费1457元、误工费10000元、营养费1500元、交通费110元、车辆损失5020元、梨损失200元），并由被告承担本案诉讼费用，事实与理由：2017年7月30日，原告骑电动三轮车沿新港大道由东向西行驶，被告驾驶电动三轮车同向行驶，因其车速太快、注意力不集中而撞上原告三轮车，经协商调解未果。后交警队出具事故认定书，被告承担事故全部责任，但其未能全额赔偿原告损失。
被告蔡得明辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议；原告主张的损失没有依据；事故发生后，被告垫付了1950元。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月30日18时40分左右，被告驾驶电动三轮车沿新港大道由东向西行至54道口处，因未能保持安全车距，所驾车的右侧刮碰同方向由原告驾驶的电动三轮车的后部左侧，造成原告受伤及原告所驾的电动三轮车和所载货物部分损坏之道路交通事故。后经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告即至灌南县堆沟港中心卫生院住院治疗17天后好转出院、又至灌南县第一人民医院门诊复查，经诊断为：全身多处软组织损伤。预交医疗费2857.4元（其中被告支付1400元）。出院医嘱：继续治疗、不适随诊。
另查明，事故发生时，原告虽已年满66周岁，但其提供的灌南县堆沟港镇东南村村委员会出具的证明能够证实，其多年来一直做小生意，夏天卖梨等水果、冬天卖粉条。
本院认为，公民的健康权及合法的财产权受法律保护。被告驾驶电动三轮车致原告受伤及原告所驾的电动三轮车和所载货物部分损坏，且其负事故全部责任，故其应全额赔偿原告因此而致的合理损失。事故发生后，原告已产生医疗费2857.4元，有预缴款收据等证据为凭，本院依法予以确认。结合原告年龄、伤情及住院天数，本院酌定其因本起事故所致休息期限、营养期限均为自伤起一个月。原告虽年已年满66周岁，但其提供的灌南县堆沟港镇东南村村委员会出具的证明能够证实其在年满法定退休年龄后尚有实际误工损失，但其主张标准过高，本院结合本地水果零售行业平均收入，酌定原告误工损失按80元/天计算，故其误工费应为2400元（80元/天×30天）。结合本地营养费标准，原告的营养费应为600元（20元/天×30天30天）。原告主张梨损失200元，但未提供证据予以证实损失数额，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张交通费损失110元，并向本院提供交通费发票11张，结合其就医地点、人数、次数等因素，本院酌定其交通费损失为80元。原告主张车辆损失5020元，并向本院提供胡可兵的证明一份，但该证据尚不足以证实原告因本起事故所致车辆的实际损失且无修理发票及明细相佐证，故对原告此项主张，本院不予以支持。综上，原告因本起事故所致损失计5937.4元。被告已支付1400元，故其仍应赔偿原告4537.4元。被告虽辩称，其在事故发生后已支付原告计1950元，但对本院未认定的部分未能提供证据予以证实且原告予以否认，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡得明于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告谢方翠因本起事故所致的医疗费等各项损失计4537.4元（不包含已赔偿部分）；
二、驳回原告谢方翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.5元，由被告蔡得明负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初706号
原告方某。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告方某诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵红梅公开开庭进行了审理，原告方某的委托代理人王宏菲到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，2011年11月11日我与被告举办婚礼，但因种种原因没有办理结婚登记手续，之后一起到被告家共同生活。××××年××月××日，原告为被告生育一女孩，取名陈某乙。2013年5月30日原、被告因感情不和，自愿解除同居关系协议书，同时被告陈某甲还为原告方某出具了一份欠条，约定：因与方某感情破裂，解除同居关系，男方赔偿女方四万三千元整，赔偿日期为2015年年底付清赔偿款。为此诉讼要求被告陈某甲向原告方某支付赔偿款43000元和支付逾期损失，并承担诉讼费用。
被告陈某甲辩称，原告方某陈述是事实，原告方某是洛阳人，我们是在2010年在网上聊天认识的，2011年11月11日举行婚礼，认识半年多同居生活。原告方某没有工作，我当时在荥阳部队当兵。后来我经常发现原告方某经常背着我和别的男人联系，在部队我经常给她打生活费，但原告还向我的家人要钱花。我们感情破裂后，我不愿意再和原告在一起生活，我们协商解除同居关系，并达成解除同居关系协议书及欠条各一份。对于欠条我应当还，但我现在没有找到工作，没有钱赔偿，等以后有钱了我愿意还这个钱。
经审理查明，2010年原被告在网上聊天认识，2011年11月11日举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随被告陈某甲生活。2013年5月30日原告方某与被告陈某甲达成解除同居关系协议书，同时被告陈某甲还为原告方某出具了一份欠条，约定：因与方某感情破裂，解除同居关系，男方赔偿女方43000元整，赔偿日期为2015年年底付清赔偿款。后原告多次催要，被告因无力归还一直拖欠，为此原告向本院提起诉讼要求被告归还43000元赔偿款。
上述事实有原告方某当庭陈述、原告提交的与被告解除同居关系协议书、被告陈某甲向原告出具的欠条证实。
本院认为，原告方某与被告陈某甲未办理婚姻登记即同居生活，虽生育女儿，但不是合法婚姻关系，原被告因感情破裂达成解除同居关系协议，本院不予干涉。被告陈某甲在和原告解除同居关系时自愿向原告出具43000元的欠条，且在本案庭审时还愿意偿还，应为被告陈某甲的真实意思表示。该民事法律行为不违反法律和社会公共利益，应当认定为合法有效。因此被告陈某甲对原告方某所负43000元的债务，可受法律保护。故此本院对于原告方某要求被告陈某甲支付赔偿款应予支持。被告虽在欠条中未约定利息，但被告在欠条中约定有付款期限，被告超过履行期限仍未付款，应支付逾期利息，原告要求自本案立案之日按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决书生效后十日内给付原告方某43000元及逾期利息（利息自2016年3月2日本案立案之日起按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.5元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李夏夏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05091号
上诉人（原审原告）：沃尔玛（安徽）购物广场有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路与合作化路东南角安高广场，组织机构代码68978973-3。
法定代表人：柯俊贤，该公司总裁。
委托代理人：周秦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：洪厚余。
上诉人沃尔玛（安徽）购物广场有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人洪厚余劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告沃尔玛公司诉称：本公司与洪厚余于2010年9月25日建立劳动关系，双方于2013年9月25日签订了无固定期限劳动合同。因本公司经调查发现洪厚余任职期间多次在工作时间擅离岗位，盗用公司时间。基于洪厚余严重违反本公司规章制度的行为，本公司于2015年3月28日以书面形式解除了与洪厚余的劳动关系。请求判令：本公司无须向洪厚余支付赔偿金23179.2元；洪厚余承担诉讼费用。
一审被告洪厚余辩称：我没有盗用公司时间，我从事的是工程部工作，工作区域主要为公司所属经营场所，但也包含位于公司经营场所以外的发电机房、电梯机房、空调冷却塔等场所，客观上需因工作需要进出公司所举证监控记录的相关节点。请求法院驳回公司的诉请。
一审经审理查明：洪厚余于2010年9月25日到沃尔玛公司工作，双方于2013年9月25日签订了无固定期限劳动合同书，约定洪厚余从事维修部助理经理工作；工资标准为基本工资2000元／月＋满勤奖300元／月。双方解除劳动关系前洪厚余12个月月均工资为2317.92元／月。洪厚余具体从事的工作内容主要包括沃尔玛公司工作商场区域内的电梯、照明、空调等设备以及位于经营场所区域外的发电机房等的维护检修工作。
沃尔玛公司于2015年3月28日以经调取位于三楼EAS门（顾客出商场的防盗检测门）和商场内部考勤办公区的监控录像，发现洪厚余在2014年12月5日至31日期间多次私自外出，洪厚余在合同履行期间多次在工作时间擅自离开工作岗位，严重违反公司规章制度为由，于2015年3月28日作出《解除劳动合同关系决定书》，洪厚余拒收沃尔玛公司制作的《解除劳动合同通知书》后，沃尔玛公司随后在《安徽商报》公告解除与洪厚余的劳动关系。洪厚余作为申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会申请裁决：沃尔玛公司作为被申请人支付洪厚余违法解除劳动关系的经济赔偿金23179.2元；支付未休的年休假工资1172.28元。该委作出合劳仲裁字（2015）281号仲裁裁决书裁决：沃尔玛公司支付洪厚余赔偿金23179.2元；驳回洪厚余其他仲裁请求。沃尔玛公司不服该仲裁裁决，诉至诉院。
一审经审理认为：洪厚余从事的是工程部工作，其工作区域主要为沃尔玛公司所属经营场所，但也包含位于经营场所以外的发电机房、电梯机房等场所，客观上需因工作需要进出沃尔玛公司所举证监控记录的相关节点，故沃尔玛公司主张洪厚余存在工作时间私自外出、盗用公司时间的违纪行为事实依据不足，沃尔玛公司系违法解除与洪厚余的劳动关系，应当给付洪厚余违法解除劳动关系的赔偿金，洪厚余要求沃尔玛公司支付违法解除劳动关系的赔偿金23179.2元（2317.92元／月5个月2倍），予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款，第四十八条、第八十七条规定之规定，判决：沃尔玛（安徽）购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付洪厚余赔偿金23179.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由沃尔玛（安徽）购物广场有限公司承担。
沃尔玛公司以原诉理由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
洪厚余口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方提供的证据和相对方的质证意见同一审，二审查明的事实同一审。
本院认为：沃尔玛公司一、二审中诉称洪厚余任职期间多次在工作时间擅离岗位，盗用公司时间，严重违反公司规章制度，不存在违法解除劳动关系。因沃尔玛公司在一、二审中均未提供有效证据证明洪厚余严重违反公司规章制度，故沃尔玛公司的诉称理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沃尔玛（安徽）购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执107号
申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：周贵庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓元亮，男，1978年5月4日出生，汉族，西藏自治区拉萨市城关区人。
被�行人：陈品元，男，汉族。
西藏信托有限公司与陈品元与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈品元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏信托有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈品元向其支付钱款6442323.03元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈品元的财产进行了查证：通过网络执行查控系统对陈品元的银行存款、车辆及其他财产情况进行了查询，在其户籍地及工作地对其不动产等相关财产进行了调查了解，均未发现被执行人陈品元有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人陈品元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西藏信托有限�司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人西藏信托有限公司发现被执行人陈品元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 次仁贡嘎
审 判 员 段 玉 龙
审 判 员 洛桑益西
二〇一八年四月八日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 次仁平措
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执107号申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：周贵庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓元亮，男，1978年5月4日出生，汉族，西藏自治区拉萨市城关区人。被�行人：陈品元，男，汉族。西藏信托有限公司与陈品元与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈品元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏信托有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈品元向其支付钱款6442323.03元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈品元的财产进行了查证：通过网络执行查控系统对陈品元的银行存款、车辆及其他财产情况进行了查询，在其户籍地及工作地对其不动产等相关财产进行了调查了解，均未发现被执行人陈品元有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人陈品元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西藏信托有限�司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人西藏信托有限公司发现被执行人陈品元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 段 玉 龙审 判 员 洛桑益西二〇一八年四月八日法官助理 仁增拉姆书 记 员 次仁平措
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01046号
原告张立政。
被告常熟市虞山镇爱阁苏菲雅摄影馆，住所地江苏省常熟市红旗北路*号。
经营者李兰。
原告张立政诉被告常熟市虞山镇爱阁苏菲雅摄影馆定作合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张立政到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇爱阁苏菲雅摄影馆经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，后本院于2015年9月6日再次公开开庭进行了审理，原告张立政、被告常熟市虞山镇爱阁苏菲雅摄影馆的经营者李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立政诉称：2014年9月份，原被告双方开始存在照片委托加工制作业务往来，合作至2015年1月20日，双方共发生14095元业务往来，被告仅支付6500元货款，余款7595元未能支付，故起诉要求被告偿还自2014年9月20日至2015年1月20日期间所欠下的货款7595元。
被告常熟市虞山镇爱阁苏菲雅摄影馆辩称：对欠款7595元没有异议，但因被告未能按期交付照片，致使我方客户未能在结婚当天拿到婚纱照，对我方造成了14888元损失，该损失是因原告违约造成的，该损失应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2014年9月起，原、被告之间存在定制相框、定制照片的业务往来，由原告张立政为被告加工、定制照片。截止至2015年1月份止，被告共计结欠原告加工款7595元未付，该款经原告多次催讨，被告至今未付，致使原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、QQ聊天记录、短信记录及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告常熟市虞山镇爱阁苏菲雅摄影馆结欠原告加工款7595元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告常熟市虞山镇爱阁苏菲雅摄影馆未能归还上述欠款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告起诉要求被告常熟市虞山镇爱阁苏菲雅摄影馆归还加工款7595元，于法有据，本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失14888元抗辩，系另一法律关系，原告可另行主张权利，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇爱阁苏菲雅摄影馆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张立政加工款7595元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市虞山镇爱阁苏菲雅摄影馆负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月九日
书记员 顾腾燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第41号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人肖巨初，男，1972年3月30日出生。
被申请人陈喜兰，女，1974年3月26日出生。
被申请人刘进飞，男，1977年4月9日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人肖巨初、陈喜兰、刘进飞逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人肖巨初、陈喜兰、刘进飞的银行存款限额冻结170000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审�，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人肖巨初、陈喜兰、刘进飞的银行存款限额冻结170000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 勇
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 张美华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第148号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。2010年10月22日曾因吸食毒品被行政拘留十三日；同年11月6日又因吸食毒品被行政罚款500元；2011年12月19日再因吸食毒品被行政拘留十三日（未执行）；2012年11月9日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）；2013年3月12日因吸食毒品被行政拘留十五日并责令强制戒毒（均未执行）；同年12月6日因吸食毒品被行政拘留十五日并责令强制戒毒（均未执行）。因本案于2013年3月12日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人董晓菲。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉，被告人李某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人董晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：㈠贩卖毒品
2013年3月11日晚19时许，经电话联系，被告人李某至杭州市下城区东新路居士商务酒店对面，以人民币1200元的对价向“小鬼”出售可疑晶体2小包，被公安机关当场抓获，并从被告人处暂扣人民币1200元及黄色手机1部（电子串号：352998040836438，该手机用于犯罪通讯联系）。随后公安机关从被告人暂住的居士商务酒店8333房间内，查获被告人放置的可疑晶体4小包。经鉴定，上述6小包毒品共计净重4.28克，均检出甲基苯丙胺。
㈡非法持有毒品
2013年12月6日凌晨，公安机关对被告人李某以他人身份证登记入住的杭州市下城区东方假日宾馆8743房间进行检查，在该房间床下查获被告人放置的黑色盒子1只，内有：可疑晶体5小包（共计净重21.88克，均检出甲基苯丙胺）、可疑药丸1小包（净重1.77克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、章某、张某、王某、彭某、梁某、罗某、陈某丁、詹某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、监控录像截图、旅客住宿登记单、情况说明、扣押清单、照片、毒品检验报告、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.28克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为还构成非法持有毒品罪；应当二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；贩卖毒品一节的部分毒品，系从被告人处查获、尚未销售，且被告人吸食毒品，量刑时均应予以考虑。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年3月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具：黄色手机1部（电子串号：352998040836438），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 肖 敏
二〇一四年四月四日
书记员 杨晓丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1667号
原告：何培平，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴小斌，男，汉族，住福建省平潭县。
原告何培平诉被告吴小斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告何培平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行协商解决且已履行为由提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何培平撤回起诉。
案件受理费人民币2747元，减半收取1373.5元由原告何培平负担。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告吕长君，男，1964年10月16日出生，汉族，农民。
被告王孝雨，男，1959年2月10日出生，汉族，农民。
被告杨忠会，男，1968年12月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告吕长君、王孝雨、杨忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员王凤梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告吕长君、王孝雨、杨忠会依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2012年3月30日，被告吕长君、王孝雨、杨忠会以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款。吕长君借款50000元，借期12个月，从2012年3月起至2013年3月，年利率14.58%，逾期加收罚息50%。借款到期后被告仍欠50000元本金及利息3351.54元未还，已逾�。为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。判令被告吕长君立即偿还借款本金、利息及逾期利息（本金24849.04元从2013年3月1日计算至2013年3月30日，本金50000元从2013年3月31日计算至清偿之日，逾期利息按照年利率14.58%上浮50%计算。）。被告王孝雨、杨忠会为联保小组成员，承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告吕长君、王孝雨、杨忠会自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明联保成员吕长君向原告下属中山街支行贷款50000元、年利率为14.58%，借款时间为2012年3月30日至2013年3月30日，采取阶段性等额本息还款方式、逾期加收50%。其他联保成员王孝雨、杨忠会承担连带担保责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据（复印件）及存款首页复印件各1份，证明原告下属中山街支行如约向被告吕长君发放了贷款50000元，吕长君已经签字领取。
证据四、个人信贷分期还款计划表及还款流水表（复印件）各1份，证明被告吕长君还款的情况及尚欠贷款本金、利息及逾期利息的情况。
本院经审查认为：被告吕长君、王孝雨、杨忠会未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对以上证据的真实性及证明问题予以确认。
被告吕长君、王孝雨、杨忠会未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月30日，被告吕长君、王孝雨、杨忠会以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告吕长君所借的50000元贷款，年利率为14.58%，借期自2012年3月30日至2013年3月30日（借款期限12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告吕长君签字领取借款后，至今尚欠50000元本金及利息3351.54元和逾期利息，经多次催收至今未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告吕长君也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吕长君立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王孝雨、杨忠会应按合同约定，对被告吕长君应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因�告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告吕长君、王孝雨、杨忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕长君于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金50000元及利息3351.54元和逾期利息（本金24849.04元从2013年3月1日计算至2013年3月30日，本金50000元从2013年3月31日计算至判决生效之日，逾期利息按照年利率14.58%上浮50%计算）。
二、被告王孝雨、杨忠会对上述被告吕长君所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告吕长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一五年四月一日
书记员 赵 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓军，男，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天佐，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
一审被告：赵洋，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
再审申请人马晓军因与被申请人李天佐、一审被告赵洋合伙债务追偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马晓军申请再审称，1.李天佐收到的车辆变卖款30万元应从马晓军承担的债务数额中扣除，李天佐称是马晓军用于偿还与本案无关其他债务，应举证证明。原审举证责任分配错误。2.一、二审判决混淆了合伙债务与合伙亏损，在各方未进行合伙清算并确定合伙亏损额的情况下，将合伙债务作为合伙亏损进行分担，适用法律错误，本案不具备合伙亏损分担条件，应裁定驳回李天佐的起诉。3.一、二审判决将三年合伙期间形成的合伙债务累计额认定为第一年的合伙债务，并按第一年的分配比例进行分担，违反合伙协议的约定，显失公平。应将三年合伙期间的合伙债务进行区分，根据合伙协议的约定，分年度进行分担，而不是按合伙债务最初产生时间作为界定各方分担债务比例判断标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
李天佐提交意见称，1.本案属于合伙人代偿合伙债务引起的向其他合伙人追偿的法律纠纷，与合伙清算不是一个法律关系。2.本案合伙债务是合伙第一年就发生了，由于第一年未及时偿还，导致延续至第二年、第三年，理应按合伙协议约定的第一年的分配比例分担债务，且三方合伙经营的时间也就是一年。3.马晓军因与李天佐之间的其他合作债务纠纷而将车辆抵押给李天佐，与本案合伙债务追偿纠纷没有任何关系，原审期间已经向法院提交证据。请求驳回马晓军再审申请。
本院经审查认为，李天佐与马晓军、赵洋于2010年10月28日签订合伙协议，约定成立江苏港宁装潢公司徐州分公司作为合伙企业经营，但实际经营中仅以交管理费的名义挂靠江苏港宁装潢有限公司承揽业务，并未办理相应工商登记，李天佐与马晓军、赵洋三人之间系个人合伙关系。李天佐与马晓军、赵洋于2012年12月签署《关于合伙剩余债务的补充确认说明》，于2012年12月12日签署《关于三人在徐州合伙项目费用清算情况说明》，对于合伙经营期间李天佐、马晓军经手向他人借款的最终债务本息进行了清算，并约定2012年12月12日为散伙清算之日。李天佐与马晓军、赵洋一致确认由李天佐经手所借用于合伙经营的款项中，至2012年底尚欠案外人吕新忠500000元、徐凤江200000元、赵亮300000元，李红娟（后又称李洪娟、李恒娟）60000元，本息共计1060000元未还。针对合伙期间李天佐经手所借用于合伙经营的债务偿还问题，一审期间李天佐已向法院提交银行交易明细、取款单等证据证明其已向案外人吕新忠、徐凤江、赵亮，李红娟（后又称李洪娟、李恒娟）偿还了所欠借款本息共计1060000元，吕新忠、徐凤江、赵亮，李红娟（后又称李洪娟、李恒娟）在一审时也以还款说明、关于李天佐还借款情况的说明等不同方式证实已收到上述还款。鉴于三方已经进行了合伙清算，李天佐事实上已向案外人吕新忠、徐凤江、赵亮，李红娟（后又称李洪娟、李恒娟）偿还了合伙债务1060000元；对于马晓军经手所借用于合伙经营的款项偿还问题，马晓军已另案起诉；对于马晓军所经手的工程回款等合伙事项，三方已经进行了合伙清算且对合伙债权的处理已经明确约定。故李天佐提起本案诉讼要求马晓军、赵洋按合伙协议约定比例承担，有事实和法律依据，一、二审判决予以支持，并无不当。
关于合伙债务的承担比例。李天佐与马晓军、赵洋签订的合伙协议约定盈余分配及债务承担的比例为合伙第一年内按马晓军60%、李天佐20%，赵洋20%比例分配、承担；合伙第二年按马晓军50%、李天佐25%，赵洋25%比例分配、承担；合伙第三年内按马晓军40%、李天佐30%，赵洋30%比例分配、承担。涉案借款均发生在2010年11月、12月，系合伙第一年债务，一、二审按照合伙协议的约定，判令马晓军承担其中60%，并无不当。
关于李天佐收到朱永华现金30万元应否从本案马晓军承担的债务数额中扣除。马晓军一审期间提供的协议书、收条等，能够反映本案当事人之间因合伙期间的债务分配比例问题产生争议，马晓军将朱永华的车辆抵押在李天佐处，并约定在清算完毕资金到位后，李天佐返还车辆，后该车辆被出售，李天佐收到了朱永华现金30万元的事实。虽然马晓军提供的证据显示李天佐收到朱永华现金30万元，作为马晓军偿还李天佐债务使用，但尚不足以充分证明该款项系用于偿还马晓军的涉案债务。一、二审判决未采信马晓军关于李天佐收到的车辆变卖款30万元应从其承担的债务数额中扣除的意见，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马晓军的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓军，男，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天佐，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。一审被告：赵洋，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人马晓军因与被申请人李天佐、一审被告赵洋合伙债务追偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓军申请再审称，1.李天佐收到的车辆变卖款30万元应从马晓军承担的债务数额中扣除，李天佐称是马晓军用于偿还与本案无关其他债务，应举证证明。原审举证责任分配错误。2.一、二审判决混淆了合伙债务与合伙亏损，在各方未进行合伙清算并确定合伙亏损额的情况下，将合伙债务作为合伙亏损进行分担，适用法律错误，本案不具备合伙亏损分担条件，应裁定驳回李天佐的起诉。3.一、二审判决将三年合伙期间形成的合伙债务累计额认定为第一年的合伙债务，并按第一年的分配比例进行分担，违反合伙协议的约定，显失公平。应将三年合伙期间的合伙债务进行区分，根据合伙协议的约定，分年度进行分担，而不是按合伙债务最初产生时间作为界定各方分担债务比例判断标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。李天佐提交意见称，1.本案属于合伙人代偿合伙债务引起的向其他合伙人追偿的法律纠纷，与合伙清算不是一个法律关系。2.本案合伙债务是合伙第一年就发生了，由于第一年未及时偿还，导致延续至第二年、第三年，理应按合伙协议约定的第一年的分配比例分担债务，且三方合伙经营的时间也就是一年。3.马晓军因与李天佐之间的其他合作债务纠纷而将车辆抵押给李天佐，与本案合伙债务追偿纠纷没有任何关系，原审期间已经向法院提交证据。请求驳回马晓军再审申请。本院经审查认为，李天佐与马晓军、赵洋于2010年10月28日签订合伙协议，约定成立江苏港宁装潢公司徐州分公司作为合伙企业经营，但实际经营中仅以交管理费的名义挂靠江苏港宁装潢有限公司承揽业务，并未办理相应工商登记，李天佐与马晓军、赵洋三人之间系个人合伙关系。李天佐与马晓军、赵洋于2012年12月签署《关于合伙剩余债务的补充确认说明》，于2012年12月12日签署《关于三人在徐州合伙项目费用清算情况说明》，对于合伙经营期间李天佐、马晓军经手向他人借款的最终债务本息进行了清算，并约定2012年12月12日为散伙清算之日。李天佐与马晓军、赵洋一致确认由李天佐经手所借用于合伙经营的款项中，至2012年底尚欠案外人吕新忠500000元、徐凤江200000元、赵亮300000元，李红娟（后又称李洪娟、李恒娟）60000元，本息共计1060000元未还。针对合伙期间李天佐经手所借用于合伙经营的债务偿还问题，一审期间李天佐已向法院提交银行交易明细、取款单等证据证明其已向案外人吕新忠、徐凤江、赵亮，李红娟（后又称李洪娟、李恒娟）偿还了所欠借款本息共计1060000元，吕新忠、徐凤江、赵亮，李红娟（后又称李洪娟、李恒娟）在一审时也以还款说明、关于李天佐还借款情况的说明等不同方式证实已收到上述还款。鉴于三方已经进行了合伙清算，李天佐事实上已向案外人吕新忠、徐凤江、赵亮，李红娟（后又称李洪娟、李恒娟）偿还了合伙债务1060000元；对于马晓军经手所借用于合伙经营的款项偿还问题，马晓军已另案起诉；对于马晓军所经手的工程回款等合伙事项，三方已经进行了合伙清算且对合伙债权的处理已经明确约定。故李天佐提起本案诉讼要求马晓军、赵洋按合伙协议约定比例承担，有事实和法律依据，一、二审判决予以支持，并无不当。关于合伙债务的承担比例。李天佐与马晓军、赵洋签订的合伙协议约定盈余分配及债务承担的比例为合伙第一年内按马晓军60%、李天佐20%，赵洋20%比例分配、承担；合伙第二年按马晓军50%、李天佐25%，赵洋25%比例分配、承担；合伙第三年内按马晓军40%、李天佐30%，赵洋30%比例分配、承担。涉案借款均发生在2010年11月、12月，系合伙第一年债务，一、二审按照合伙协议的约定，判令马晓军承担其中60%，并无不当。关于李天佐收到朱永华现金30万元应否从本案马晓军承担的债务数额中扣除。马晓军一审期间提供的协议书、收条等，能够反映本案当事人之间因合伙期间的债务分配比例问题产生争议，马晓军将朱永华的车辆抵押在李天佐处，并约定在清算完毕资金到位后，李天佐返还车辆，后该车辆被出售，李天佐收到了朱永华现金30万元的事实。虽然马晓军提供的证据显示李天佐收到朱永华现金30万元，作为马晓军偿还李天佐债务使用，但尚不足以充分证明该款项系用于偿还马晓军的涉案债务。一、二审判决未采信马晓军关于李天佐收到的车辆变卖款30万元应从其承担的债务数额中扣除的意见，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晓军的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年三月二十七日书 记 员  龚晨悦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1685号
原告：李某。
被告：韩某。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年10月18日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 田宇
二〇一六年十一月七日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1685号
原告：李某，女，1986年10月10出生，汉族，住故城县。
被告：韩某，男，1984年2月8日出生，汉族，住故城县。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年10月18日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 田宇
二〇一六年十一月七日
书记员 鄢斐
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第223号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX（曾用名：XX），男，XX出生于XXXX，身份证号码XXXX，壮族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人XX，男，XX出生于XX，身份证号码XXXX，壮族，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人XX、XX犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人XX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日18时30分许，被告人XX、XX经预谋去至广州市萝岗区科学大道中公交车站（由东往西方向），趁被害人XX准备上车之际，由被告人XX扒窃得被害人XX放在口袋里的酷派牌8720Q型手机1台（经鉴定，价值人民币404.73元），过程中被告人XX负责望风和配合。后二被告人准备逃离现场时被伏击民警人赃并获。破案后，缴获的赃物手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人XX、XX在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX、XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX、XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX、XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2015年1月16日18时30分许，被告人XX、XX经共谋后去至广州市萝岗区科学大道中公交车站（由东往西方向），趁被害人XX准备上公交车之机，由被告人XX在旁“望风”，由被告人XX扒窃得被害人XX放在口袋内的酷派牌8720Q型手机1部（价值人民币404.73元）。二被告人准备逃离现场时被伏击民警人赃并获。缴获的赃物手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人XX的陈述、证人蒋荣荣、农定冠的证言、现场照片、赃物手机照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴（2015）18号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人XX、XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX、XX在公共场所共同扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX、XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人XX、XX归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月四日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第223号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人莫某甲（曾用名：莫仁勇），住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人莫某乙，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日18时30分许，被告人莫某甲、莫某乙经预谋去至广州市萝岗区科学大道中公交车站（由东往西方向），趁被害人崔某准备上车之际，由被告人莫某甲扒窃得被害人崔某放在口袋里的酷派牌8720Q型手机1台（经鉴定，价值人民币404.73元），过程中被告人莫某乙负责望风和配合。后二被告人准备逃离现场时被伏击民警人赃并获。破案后，缴获的赃物手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人莫某甲、莫某乙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某甲、莫某乙如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某甲、莫某乙在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某甲、莫某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2015年1月16日18时30分许，被告人莫某甲、莫某乙经共谋后去至广州市萝岗区科学大道中公交车站（由东往西方向），趁被害人崔某准备上公交车之机，由被告人莫某乙在旁“望风”，由被告人莫某甲扒窃得被害人崔某放在口袋内的酷派牌8720Q型手机1部（价值人民币404.73元）。二被告人准备逃离现场时被伏击民警人赃并获。缴获的赃物手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人崔某的陈述、证人蒋某、农某的证言、现场照片、赃物手机照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴（2015）18号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人莫某甲、莫某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某甲、莫某乙在公共场所共同扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某甲、莫某乙归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月四日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第223号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人莫某甲（曾用名：莫仁勇），住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人莫某乙，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2015]160号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月16日18时30分许，被告人莫某甲、莫某乙经预谋去至广州市萝岗区科学大道中公交车站（由东往西方向），趁被害人崔某准备上车之际，由被告人莫某甲扒窃得被害人崔某放在口袋里的酷派牌8720Q型手机1台（经鉴定，价值人民币404.73元）,过程中被告人莫某乙负责望风和配合。后二被告人准备逃离现场时被伏击民警人赃并获。破案后，缴获的赃物手机已发还被害人。公诉机关认为：被告人莫某甲、莫某乙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某甲、莫某乙如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某甲、莫某乙在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫某甲、莫某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：2015年1月16日18时30分许，被告人莫某甲、莫某乙经共谋后去至广州市萝岗区科学大道中公交车站（由东往西方向），趁被害人崔某准备上公交车之机，由被告人莫某乙在旁“望风”，由被告人莫某甲扒窃得被害人崔某放在口袋内的酷派牌8720Q型手机1部（价值人民币404.73元）。二被告人准备逃离现场时被伏击民警人赃并获。缴获的赃物手机已由公安机关发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人崔某的陈述、证人蒋某、农某的证言、现场照片、赃物手机照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴[2015]18号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人莫某甲、莫某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫某甲、莫某乙在公共场所共同扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某甲、莫某乙归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年六月四日书记员  刘翠霞李倩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初65号
原告：孙良辉，男，1969年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇。
法定代表人：景俊杰，董事长。
被告：阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码916529223133190047，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈顺。
原告孙良辉与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司（以下简称凯鑫物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良辉、被告成远房产公司与凯鑫物业公司共同委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付房屋并办理登记备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告成远房产公司协商，原告购买由被告成远房产公司开发的位于第一师五团便民服务商贸中心第2幢AB单元101号商铺，双方约定单价为5000元/平方米，面积72.398平方米，总价款361990元。原告在2015年5月18日将全部购房款支付完毕。2016年11月15日，原告与被告成远房产公司签订《商品房买卖合同》，但被告一直未向原告履行交付房屋的义务。现原告得知被告成远房产公司将原告所购房屋产权登记在其关联企业被告凯鑫物业公司名下，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
原告提供的证据有：收据、《商品房买卖合同》、借条、结婚证，证明2015年5月被告成远房产公司、凯鑫物业公司董事长景俊杰向尚国芬借款516000元，因无力偿还借款，2016年11月15日被告成远房产公司与原告孙良辉、尚国芬签订《商品房买卖合同》，将五团便民商贸服务中心第2幢AB单元101号房屋以价值361990元给原告孙良辉、将五团便民商贸服务中心第2幢AB单元102号房屋以价值361990元给尚国芬以抵偿债务。原告孙良辉与尚国芬于2017年2月22日在阿克苏市民政局登记结婚。
被告成远房产公司、凯鑫物业公司共同辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，是被告公司董事长景俊杰向原告妻子尚国芬借款，无法偿还借款，于是将涉案房屋给原告冲抵债务。
被告成远房产公司、凯鑫物业公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告成远房产公司、凯鑫物业公司董事长景俊杰向尚国芬借款516000元，2016年1月7日，景俊杰向尚国芬出具“借条”1份，因无力偿还借款，2016年11月15日被告成远房产公司与原告孙良辉、尚国芬签订《商品房买卖合同》，将五团便民商贸服务中心第2幢AB单元101号房屋以价值361990元给原告孙良辉、将五团便民商贸服务中心第2幢AB单元102号房屋以价值361990元给尚国芬以抵偿债务。原告孙良辉与尚国芬于2017年2月22日在阿克苏市民政局登记结婚。因涉案房屋不在被告成远房产公司名下，而在被告凯鑫物业公司名下，被告成远房产公司亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，本案中，原告以房屋买卖合同纠纷起诉至法院，作为出卖人的被告成远房产公司既未取得商品房预售许可证明，名下也无房产，却与作为原告的买受人订立了《商品房买卖合同》，故双方之间签订的《商品房买卖合同》无效，对原告要求判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付房屋并办理登记备案手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙良辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙良辉负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十二日
书记员 范 昕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2985号
原告葛卫军。
委托代理人韩后华，王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会（以下简称东马坊村委会）。
法定代表人范飞蒙，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组（以下简称东马坊村三组）。
负责人张旭斌，系该村民小组组长。
原告葛卫军诉被告东马坊村委会、东马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛卫军及其代理人、被告东马坊村三组诉讼代表人张旭斌到庭参加了诉讼，东马坊村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自己系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告东马坊村三组在给村民分配征地补偿款时未向其足额分配独生子女奖励款，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其独生子女户奖励款24800元，诉讼费由被告承担。
被告东马坊村三组辩称：征地款分配方案的制定系村民自治行为，根据本次征地补偿款分配方案规定，因原告之子已年满18周岁，不属于独生子女奖励范围，其不同意原告诉讼请求。
被告东马坊村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原告葛卫军出生在被告村、组，户口登记在被告村、组，系被告村、组的合法村民。1992年，原告与崔桂芳登记结婚，于1994年3月26日生育一子取名葛帅，并将葛帅的户口登记在被告村、组。2004年8月23日，原告及崔桂芳办理了独生子女父母光荣证。2008年2月29日，原告与崔桂芳经法院判决离婚。2014年，被告东马坊村三组的土地因修路被国家征用，2016年3月，被告东马坊村三组向本组村民没人发放征地补偿款24800元，但未向原告及崔桂芳发放独生子女奖励款。原告认为被告在分配土地补偿款时侵犯了其合法权益，于2016年5月27日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提供户口本、农村合作医疗本、（2008）长安民初字第98号民事判决书、独生子女光荣证及西安市长安区高桥街道办事处证明等证据各一份，用于证明其系独生子女户，但被告未全额向其发放独生子女奖励款之事实，其坚持诉讼请求。被告东马坊村三组辩称其征地款分配方案系经过村两委会开会讨论决定，根据征地分配方案不应当向原告发放该奖励款，不同意原告诉讼请求。被告东马坊村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。本庭于庭后联系原告前妻崔桂芳，崔桂芳表示其不参与本次诉讼，亦未明确表示放弃属于自己的奖励款份额。因被告东马坊村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为，原告葛卫军系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且系独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额”。因独生子女奖励款系对独生子女户即独生子女父母的奖励，而葛卫军与崔桂芳已经离婚，且崔桂芳对属于自己的奖励款份额如何处理未做明确表态，据此，葛卫军应当享有东马坊村三组对独生子女户奖励款的一半。东马坊村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款，其行为已构成侵权。被告东马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对东马坊村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告东马坊村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组一次性给付原告葛卫军农村集体经济组织土地收益分配奖励款人民币12400元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事东马坊村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费420元，原告已预交，减半收取210元，由被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾 咪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更183号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张尊富，男，1978年7月18日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化。2006年11月28日入监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）穗中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人张尊富犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其为主犯。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年3月25日止）。本院分别于2011年7月28日、2013年10月11日、2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第564号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕89号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张尊富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2009年3月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1228号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：石学朋，男，汉族，住东营市利津县。
被执行人：程娥，女，汉族，住东营市利津县。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与石学朋、程娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计59663.30元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人石学朋、程娥纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1188号
原告四川鑫创伟业劳务有限公司。
法定代表人贾春琼。
委托代理人李竹兵。
委托代理人吴纯权。
被告四川中润恒立建材有限公司。
法定代表人周碧兴。
本院在审理原告四川鑫创伟业劳务有限公司与被告四川中润恒立建材有限公司不正当竞争、垄断纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫创伟业劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫创伟业劳务有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一一年八月十六日
书 记 员 杜 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8120号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：李成丽。
被告：吴文星，
本院在受理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告李成丽、吴文星合同纠纷一案，因原告义乌市掌中数码产品有限公司逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 明
二〇一六年六月七日
代书记员 朱向丽