wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第175号
原告：叶茎。
被告：邹华江。
原告叶茎与被告邹华江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶茎、被告邹华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茎起诉称：2013年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并约定月利息为2.5%，借款期限为2个月。借款到期后，被告未按约归还本金，仅支付了利息55000元。借款经原告多次催讨未果，原告请求法院判令：1.被告归还原告借款150000元，并自2013年8月15日起按月息2.5%计付利息至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邹华江答辩称：借条我是被迫写的，被告是其他借款的担保人，因该债务人未归还原告借款，原告于2013年8月让我出具了该份借条。钱不是被告向原告借的。
被告为证明自己的主张，向本院提交借条、收条各一份，拟证明该款项不是被告所借，且已经有部分归还的事实。
经质证，对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔借款并非被告所借。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提交的借条，原告对其关联性有异议，认为与原告无关。经审查，本院认为原告所提异议成立，本院对该证据的关联性不予认定。对被告提交的收条，原告无异议，认为是付借款利息的，经审查，本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人曾有借贷关系，并由被告做担保人，后因主债务人无力偿还原告借款，2013年8月15日，由被告向原告出具了该借条，约定：被告向原告借款150000元，于2013年10月15日前归还，月息2.5%。被告在借款人处签字。被告合计共支付原告利息55000元。借款本金至今未付。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹华江于本判决发生法律效力后十日内归还原告叶茎借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹华江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01637-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：林叶青，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告林叶青物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
西藏自治区阿里地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）阿法刑终字第03号
原公诉机关西藏自治区改则县人民检察院。
上诉人（原审被告人）达娃，男，1980年8月25日出生于西藏自治区改则县，藏族，小学文化，无业，捕前住改则县。2007年4月8日因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被改则县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2013年4月29日被改则县公安局刑事拘留，同年5月8日经改则县人民检察院批准由改则县公安局依法执行逮捕，现羁押于改则县看守所。
改则县人民法院审理改则县人民检察院指控原审被告人达娃犯盗窃罪一案，于2013年8月12日作出（2013）改法刑初字第09号刑事判决，认定原审被告人达娃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金一千元人民币。原审被告人达娃不服，以自己是听从扎某某（改则县公安局刑警大队工作人员）的话参与买马的，并且为了凑齐扎某某要求的30匹马而偷了5匹马，原审法院量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理当中认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销改则县人民法院（2013）改法刑初字第09号刑事判决；
二、发回改则县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 土 旦
审判员 李 尕 青
审判员 南 姆 措
二〇一三年十月十二日
书记员 尼玛卓嘎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1610号
原告许嫦。
委托代理人吴江。
被告高德仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人倪敏。
原告许嫦为与被告高德仁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2014年11月19日公开开庭审理，原告许嫦及其委托代理人吴江、被告高德仁、保险公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许嫦起诉称：2014年9月18日12时10分，在江干区普福家园北区门口被告高德仁驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告多处软组织挫伤及骑行的电动自行车破损的事故。经查询，被告高德仁驾驶的机动车投保在被告保险公司。现原告与被告高德仁因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、被告高德仁赔偿原告电动自行车修理费450元、误工费1590元、交通费（自驾油费）310元、营养费2000元、精神损失抚慰金2000元，合计3650元；二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告高德仁承担。庭审中，原告许嫦变更第一项诉讼请求为：被告高德仁赔偿原告电动自行车修理费450元、误工费1590元、交通费310元、营养费2000元。
被告高德仁答辩称：其已经投保，损失由保险公司赔付，保险公司不赔偿的费用其也不承担。
被告保险公司答辩称：对事故认定及责任认定无异议，电动自行车修理费450元无异议，误工费原告提供证据病假7天，对时间无异议，误工费用应按每120元计算，误工费为840元，交通费、营养费原告没有相关证据予以证明，不予认可。
原告许嫦为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过与责任认定的事实；
2、病历、诊断报告各一份，拟证明原告受伤及治疗的情况；
3、病情证明单一份，拟证明原告因该事故需要休息7天的事实；
4、收入证明一份，拟证明原告的工作及工资收入情况；
5、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票各一份，拟证明原告的电动自行车因该事故受损及原告支付修理费450元的事实。
经庭审质证，被告高德仁对原告提交的上述证据均无异议。被告保险公司质证意见如下：证据1、2、3、5均无异议，证据4有异议，该证据显示原告月收入5000元已经到达杭州市完税标准，需提交完税凭证予以佐证，且该证据只能证明原告当时的收入情况，不能证明原告因误工减少收入的情况。
被告高德仁、保险公司未向本院提供证据。
本院认证如下：原告许嫦提交的证据1、2、3、5经两被告质证无异议能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据4，原告未能提供劳动合同及完税证明予以佐证其月收入为5000元的事实，仅该份证据不能证明原告欲证明的事实，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年9月18日，被告高德仁驾驶其所有的浙a×××××车辆在江干区普福家园北区大门行驶至普福村道左转弯时车头左前角碰撞由东向西行驶至此由原告许嫦驾驶的电动自行车，造成车辆损坏及原告许嫦受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告高德仁负事故全部责任，原告许嫦无责任。原告许嫦因电动自行车受损支付修理费450元。
另查明，浙a×××××号车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告高德仁负事故全部责任，原告无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。被告高德仁系车辆所有人，应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于修理费450元，双方当事人均确认无异议，本院予以支持。（2）关于误工费，根据医疗机构的意见，原告误工时间为7天，因原告未提供足够的证据证明其月收入为5000元，本院参照上一年度职工的平均工资计算，2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，其误工费计为人民币865元（7天×3709元／月）。（3）关于交通费，原告因就医治疗、修理电动自行车，确实发生一定的费用，本院酌情支持交通费50元。以上三项损失合计人民币1365元。原告主张的营养费，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于诉讼费用，因被告保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付许嫦损失人民币1365元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回许嫦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告高德仁负担。被告高德仁应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 周瑾
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执92号
申请执行人高某
申请执行人周某
被执行人屈某
被执行人李某
本院在执行高某、周某与屈某、李某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00422号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人屈某偿还申请人周某借款本金30000元及利息（利息从2014年7月24日起计至案款履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人屈某偿还申请人高某借款本金50000元及利息（利息从2014年7月29日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人李某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人屈某偿还申请人高某欠款22500元；案件受理费1170元由被执行人负担。本院于2016年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1100元。
在执行过程中，申请人自愿撤回申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 加
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督29号
申请人：魏淑玲，女，汉族，1964年7月20日出生，独山子区教育局职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：李建，男，汉族，1970年3月15日出生，独山子区工商局工作人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人魏淑玲于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人魏淑玲称，被申请人李建以急需用钱为由于2016年4月28日向申请人借款300000元，承诺于2017年4月28日归还。借款到期后，被申请人无正当理由至今未归还借款。
本院经审查认为，申请人魏淑玲的支付申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李建应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人魏淑玲偿还借款300000元。
案件受理费1933.33元，由被申请人李建承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一七年十月十日
书记员 栗征国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第666号
原告邢长玉，现住白城市。
委托代理人时国峰，系白城经济开发区法律服务所律师。
被告李明，现住白城市。
被告白城市福顺汽车出租有限公司。
法定代表人夏福德，系经理。
原告邢长玉诉被告李明、白城市福顺汽车出租有限公司（以下简称福顺公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告李明、被告福顺公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原告乘坐被告李明驾驶的吉GT16**号出租车行驶至民生路路口处与李淑彦驾驶的未悬挂机动车号牌格斯图轿车相撞造成原告受伤入院治疗。该事故经交警部门认定李淑彦负事故的全部责任，李明不负责任，现由于李淑彦无法找到，原告无法向其主张权利。故原告请求被告承担医药费2841.05元，误工费2782.55元，护理费3501.46元，住院伙食补助费1450元，合计10574.97元，交通费和材料费50元，二被告承担连带赔偿责任。
被告李明辩称，发生交通事故属实，当时原告坐在我车里，我同意赔偿原告，但是发生交通事故是另一台车撞到我的车，我不承担责任。
被告福顺公司辩称，车辆是由赵建忠分期付款购买的，已交付给他，故公司不承担赔偿责任。
根据原告请求，结合被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求各项费用的合理合法性。
原告针对争议焦点出示了下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告李明不负事故责任，李淑艳负事故全部责任。本案原告事故发生时乘坐李明的车辆，且原告不负事故责任。
二被告质证认为无异议。
2、病历一份，证明本案原告在此次事故中受伤住院，住院天数为29天，护理等级为二级护理。
二被告质证认为无异议。
3、门诊票据2张、住院票据1张，证明原告受伤住院花费2841.05元。
二被告质证认为无异议。
4、海明派出所证明一份，证明原告在事故发生时一直在经营旅店，应按照旅店行业赔偿标准计算误工费。
二被告质证认为无异议。
5、复印费收据1张，证明原告支付复印费10元。
二被告质证认为无异议。
被告福顺公司出示了与赵建忠签订的分期付款购车合同一份，证明肇事车辆为赵建忠分期付款购买，由公司保留所有权，发生事故公司不承担责任。
原告及被告李明质证无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告李明做为承运人在运输过程中与他人发生交通事故造成乘车人即原告受伤，故李明应承担赔偿责任。被告福顺公司只是分期付款买卖车辆的保留所有权人，车辆已交付给购车人赵建忠，赵建忠将车辆承包给被告李明经营，故所产生的侵权责任应由使用人承担责任。
原告各项合理费用为：1、医疗费2301.42元，误工费2782.55元（95.95元X29天），3、住院伙食补助费1450元（50元X29天），4、护理费3501.46元（120.74元X29天）。共计10035.43元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后赔偿原告各项费用10035.43元。
二、被告白城市福顺汽车出租有限公司不承担责任。
案件受理费50元由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 陈 云 超
二〇一四年九月十九日
书记员 姜薇（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第666号
原告邢长玉，现住白城市。
委托代理人时国峰，系白城经济开发区法律服务所律师。
被告李明，现住白城市。
被告白城市福顺汽车出租有限公司。
法定代表人夏福德，系经理。
原告邢长玉诉被告李明、白城市福顺汽车出租有限公司(以下简称福顺公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告李明、被告福顺公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原告乘坐被告李明驾驶的×××号出租车行驶至民生路路口处与李淑彦驾驶的未悬挂机动车号牌格斯图轿车相撞造成原告受伤入院治疗。该事故经交警部门认定李淑彦负事故的全部责任，李明不负责任，现由于李淑彦无法找到，原告无法向其主张权利。故原告请求被告承担医药费2841.05元，误工费2782.55元，护理费3501.46元，住院伙食补助费1450元，合计10574.97元，交通费和材料费50元，二被告承担连带赔偿责任。
被告李明辩称，发生交通事故属实，当时原告坐在我车里，我同意赔偿原告，但是发生交通事故是另一台车撞到我的车，我不承担责任。
被告福顺公司辩称，车辆是由赵建忠分期付款购买的，已交付给他，故公司不承担赔偿责任。
根据原告请求，结合被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求各项费用的合理合法性。
原告针对争议焦点出示了下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告李明不负事故责任，李淑艳负事故全部责任。本案原告事故发生时乘坐李明的车辆，且原告不负事故责任。
二被告质证认为无异议。
2、病历一份，证明本案原告在此次事故中受伤住院，住院天数为29天，护理等级为二级护理。
二被告质证认为无异议。
3、门诊票据2张、住院票据1张，证明原告受伤住院花费2841.05元。
二被告质证认为无异议。
4、海明派出所证明一份，证明原告在事故发生时一直在经营旅店，应按照旅店行业赔偿标准计算误工费。
二被告质证认为无异议。
5、复印费收据1张，证明原告支付复印费10元。
二被告质证认为无异议。
被告福顺公司出示了与赵建忠签订的分期付款购车合同一份,证明肇事车辆为赵建忠分期付款购买,由公司保留所有权,发生事故公司不承担责任。
原告及被告李明质证无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告李明做为承运人在运输过程中与他人发生交通事故造成乘车人即原告受伤，故李明应承担赔偿责任。被告福顺公司只是分期付款买卖车辆的保留所有权人，车辆已交付给购车人赵建忠，赵建忠将车辆承包给被告李明经营，故所产生的侵权责任应由使用人承担责任。
原告各项合理费用为：１、医疗费2301.42元，误工费2782.55元（95.95元X29天），3、住院伙食补助费1450元（50元X29天），4、护理费3501.46元（120.74元X29天）。共计10035.43元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后赔偿原告各项费用10035.43元。
二、被告白城市福顺汽车出租有限公司不承担责任。
案件受理费50元由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 陈 云 超
二〇一四年九月十九日
书记员 姜薇（兼）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
被告：刘加兵，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告:周立红，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告:龙海波，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行诉被告刘加兵、周立红、龙海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 员 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕芃呈
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初3861号
原告：贾盼，女，1993年3月11日出生，汉族。
被告：保利龙马（天津）有限公司，住所地红桥区小西关青年路85号天津青年创业园A座284室。
法定代表人：李亚立。
原告贾盼与被告保利龙马（天津）有限公司（以下简称保利龙马公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告贾盼向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告赔偿原告损失共计125664.98元；2.请求判令本案各项诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月1日起至今，被告保利龙马公司因股东股权转让纠纷，不再支付原告工资，不再缴纳社会保险和公积金。2017年7月5日，红桥区劳动人事争议仲裁委员会以津红劳人仲裁字（2017）第4624号仲裁裁决书，裁决被告支付我截至2017年5月18日的工资、年终奖及相关费用等。2016年12月l日起，因被告公司未按照相关规定缴纳我的社会保险，不仅一年多以来医药费全部自费，而且，按照天津市人力资源和社会保障局相关规定，我的劳动人事关系也无法从被告公司转出，被告又拒绝为我出具离职证明，导致我无法去新的单位应聘就职。后来，经过我多次向有关部门申诉，天津市社会保险基金中心特批由我自己垫付了应由被告缴纳的2017年1月1日至2018年3月3l日期间社会保险欠费及滞纳金共计27112.78元后，将我的劳动人事关系从被告转出，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出本诉讼。恳请法院查清事实，依法判决被告解除劳动合同并立即支付相关费用，承担本案全部诉讼费用，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张上述损失包含原告自行补缴社会保险，公积金，社保卡停用及工资损失，上述损失因原告与被告龙马公司之间劳动争议产生，系劳动争议纠纷，双方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，向人民法院提起诉讼，原告贾盼以侵权为由起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回贾盼的起诉。
案件受理费2813元，保全费1148元，退还原告贾盼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 婷
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初739号
原告：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。
法定代表人：欧顺国。
委托诉讼代理人：王红艳、刘文。
被告：南京星投新能源有限公司。
法定代表人：夏俊。
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与被告南京星投新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红艳、刘文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款459461.50元；2.请求依法判令被告偿还原告违约金35000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订了《天然气供应合同》，约定原告为被告供应液化天然气。合同生效后，原告按照约定于2016年3月19日至4月8日期间为被告运送了13车液化天然气，货款合计1102865.75元，但被告却迟迟不履行支付货款义务，截至起诉前，被告下欠货款459461.50元。
被告南京星投新能源有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《天然气供气合同》复印件1份，以证明原被告双方存在买卖合同关系；2.原告经被告盖章确认的《LNG发液汇总表》原件4组及原告向被告开具的增值税发票复印件4张，以证明原告向被告提供天然气的货款共计1503478.25元，其中2016年3月19日至4月8日期间原告向被告供应的天然气货款为1102865.75元；3.被告付款的网上银行电子回单复印件6张，以证明被告已向原告支付货款1044016.75元。对于原告提交的《天然气供气合同》、增值税发票复印件，原告当庭或者庭后提交原件予以核对，本院对其真实性予以确认。被告付款的网上银行电子回单虽为复印件，但与原告提交的《LNG发液汇总表》和增值税发票能够相互印证，故对其真实性也予以确认。上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月1日，原告与被告在荆门市签订了《天然气供气合同》，约定原告（甲方）为被告（乙方）供应液化天然气，合同履行期内天然气价格随行就市，甲方供给乙方的天然气价格以合同执行时双方盖章的《价格确认函》为准；付款采用货到付款的方式，甲方车辆到站卸货后，乙方根据卸货吨位和当月双方确认的单价，将货款支付给甲方，甲方收到货款后安排下一车到站计划；货款每月结算一次，每月25日（节假日顺延）核对账目，乙方在收到甲方发出的对账单后3个工作日内进行确认（加盖公章），甲方在2个工作日内按双方确认的对账单金额开具增值税发票发送给乙方；甲乙双方发生争议或纠纷应协商解决，协商调解不成，由合同签订地的法院管辖。合同生效后，原告按照约定于2016年3月5日至4月8日期间为被申请人运送了19车液化天然气，货款合计1503478.25元。其中2016年3月5日至16日共5车，价款合计400612.50元；3月19日至23日共3车，价款合计228693.75元；3月25日至27日共3车，价款合计214710.50元；3月28日至4月8日共8车，3月22日鄂xxxx**号车20.47吨单价增加50元／吨、价款增加1023.50元，价款合计659461.50元。双方分别于2016年3月18日、3月24日、3月30日、5月11日进行了结算。2016年3月21日至5月25日，被告共支付货款6笔，合计1044016.75元。2016年3月22日至5月12日，原告为被告开具增值税发票4张，价税合计为1503478.25元。截至原告起诉前，被告仍下欠货款459461.50元。
本院认为，原、被告双方签订的《天然气供气合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规及社会公共利益，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向被告供应了液化天然气，被告应当支付相应的货款。被告已支付货款1044016.75元，下欠459461.50元应当继续支付。原告要求被告支付459461.50元货款的理据充分，本院予以支持。原告与被告在合同中并未约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告支付违约金的请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京星投新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司货款459461.50元；
二、驳回原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元、诉前财产保全申请费3320元，由原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司负担675元，被告南京星投新能源有限公司负担11365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 唐崇德
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 吴国强
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 练
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1772号
罪犯诸发志，男，1988年4月4日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2008年5月26日作出（2008）西昌刑初字第147号刑事判决，以被告人诸发志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年1月22日起至2020年1月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月25日对其减刑一年三个月；2012年10月9日对其减刑一年三个月；2014年3月28日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年3月21日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯诸发志在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯诸发志减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯诸发志减刑无异议。
经审理查明，罪犯诸发志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月止获考核积分115分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯诸发志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸发志予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第2626号
原告田福全，男，1957年7月17日出生，汉族，住址，沈阳市沈河区热闹路**号2-5-3。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门，注册号：21010000004767。
法定代表人杨明，系我公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街53-4号3-5-2，系该公司员工。
原告田福全诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，由本院代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田福全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田福全承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丛琳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第558号
原告杜xx，女，生于1965年7月7日，汉族，农民。
被告陈xx，男，生于1965年3月1日，汉族，农民。
原告杜xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员任碧何适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜xx，被告陈xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜xx诉称：我与被告经人介绍认识三年后，大约于1985年按农村习俗举行婚礼，1987年4月19日生育儿子陈x1，1990年2月3日生育长女陈x2，1991年5月10日生育次女陈x3。我与被告于2010年8月5日补办结婚登记手续。在我与被告生活的30年里，被告嗜酒如命，借酒耍威风，打骂我成了被告的一种习惯。我因病做手术花了家里的钱，被告就叫我赔钱给他。被告无数次对我打骂，我早已无法忍受，但顾及孩子年幼，只有承受着皮肉之苦和精神摧残，子女长大后，我也无所顾虑，就于2010年9月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，我又撤回了起诉，但在之后三年多的时间里，被告对其恶行不但没有悔改，反而变本加厉。现我们的夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院要求判决准予我与被告离婚，夫妻共同财产空心砖瓦房四间我不要求分割，归给被告享有。
被告陈xx辩称：以前我是打过原告，但原告2010年向法院起诉离婚又撤诉后，我就没有再打过原告了，只是吵过架。我们之前在东风农场明以则租房子住，已经住了20多年了，自去年农历正月间，我就一个人回到下者母革村居住生活至今，而原告则是在东风农场跟着女儿生活。原告生病做手术后不能做重体力活，我就没有叫她去做，只是叫她回来煮饭给我吃。我们已经做了爷爷奶奶和外公外婆了，我不同意与原告离婚。假如离婚，位于下者母革村52号的空心砖瓦房四间归我享有。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？2.原告的诉讼请求应否得到支持？
原告杜xx为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况。2.结婚证复印件一份。欲证实原、被告系夫妻关系及补办结婚登记手续的时间。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
被告陈xx未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告杜xx与被告陈xx经人介绍认识后，于1985年按农村习俗举行婚礼并共同生活，1987年4月19日生育儿子陈x1，1990年2月3日生育长女陈x2，1991年5月10日生育次女陈x3。原、被告于2010年8月5日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，由于双方不能正确处理夫妻关系及家庭事务，时有吵闹。被告酒后后对原告进行殴打，致使夫妻关系恶化。2010年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作和好，原告撤回了起诉。现原告以撤诉后的三年内夫妻关系仍未得到改善为由，再次向本院要求与被告离婚。另查明：原、被告的夫妻共同财产有位于新哨镇朗才村民委员会下者母革村52号的空心砖瓦房四间；夫妻共同债务有欠杜宝华的借款3000元，但在庭审中，双方均向法庭陈述所欠债务3000元已经协商好由儿子陈x1负责偿还。
本院认为：原告杜xx与被告陈xx虽然按农村习俗举行婚礼后自愿登记结婚，但双方在共同生活期间，不能正确处理夫妻关系及家庭事务，经常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。原告于2010年9月向本院起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系至今未得到改善。应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃分割夫妻共同财产空心砖瓦房四间，系其真实意思表示，本院予以支持；原、被告的夫妻共同债务3000元，双方已自行协商好由儿子陈x1负责偿还，本院不再作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜xx与被告陈xx离婚。
二、夫妻共同财产位于新哨镇朗才村民委员会下者母革村民小组52号的空心砖瓦房四间归被告陈xx享有。
案件受理费150元，由原告杜xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 任碧何
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢井秀
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异983号
案外人：罗昌菊，女，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人罗昌菊对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗昌菊称，其于2008年9月25日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-19-1号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，罗昌菊向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月25日，禾立公司（甲方）与罗昌菊（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元19-1号房屋，房屋总成交金额为208286元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月11日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到罗昌菊支付的晒光坪95号附1号1幢1单元19-1号房屋购房款208286元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付罗昌菊占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人罗昌菊在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人罗昌菊自身原因所致。因此，案外人罗昌菊对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元19-1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 苗
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0073号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法由审判员杨荣、人民陪审员朱金顺、姚新民组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2013年9月1日19时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇江新区经七路由北向南行使至“泛沃公司”附近时，与相对方向行驶至此的被害人翟某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，被告人李某受伤。案发后，公安机关依法提取被告人李某、被害人翟某的血样送检。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某和被害人翟某承担同等责某被告人李某到案后如实供述了事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了发破案经过、被害人陈述、司法鉴定检验报告书等证据。认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人李某具有坦白等情节建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月1日晚，被告人李某在家中饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车去镇江新区丁卯沃尔玛超市购物。晚19时许，被告人李某驾车回家，在沿镇江新区经七路由北向南行使至“泛沃公司”附近时，与相对方向由南向北行使至此的被害人翟某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，被告人李某受伤。经查，被告人李某持有“C1”驾驶证，没有摩托车驾驶证。案发后，公安机关依法提取被告人李某、被害人翟某的血样送检。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某和被害人翟某承担同等责某被告人李某到案后如实供述了事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过，证实2013年9月1日晚，公安民警接到翟某的报案，出警处置，对被告人李某酒后驾车进行立案调查。
2、被害人翟某的陈述，证实2013年9月1日晚7时许，翟某驾驶苏L×××××小型轿车沿经七路由南向北行驶，在驶至泛沃公司附近时，一辆二轮摩托车迎面驶来撞上了自己车子的左前侧，后摔出去50多米，翟某停车并拨打了报警电话，其能闻到摩托车驾驶员身上有酒味。
3、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发时间、现场情况、涉案车辆情况。公安民警在现场与被告人李某谈话时，能闻到其身上有酒味。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、保单、镇江市公安局新区分局出具的随案记录等，证实被告人李某持“C1”驾驶证，其驾驶的品牌为FXD125-A（车辆发动机号为96003406）的普通二轮摩托车未经登记。涉案车辆已被扣留，被告人李某因涉嫌饮酒驾车被处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
5、镇江市公安局新区分局提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实对被告人李某和被害人翟某血样的提取情况，经鉴定李某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，翟某血液中未检出乙醇。
6、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，被告人李某驾驶的型号为FXD125-A（发动机号96003406）普通二轮摩托车因撞击方向柱变形，仪表盘损坏，离合器损坏，前保险杠变形，脚踏排挡杆变形。被害人翟某驾驶的苏L×××××奇瑞牌小型轿车经检验合格。
7、镇江公安局新区分局道路交通事故认定书，证实被告人李某与被害人翟某分别承担事故的同等责某
8、户籍证明及调查评估意见书，证实被告人李某的身份及社区矫正机构愿意对其监管、帮教。
9、被告人李某的供述和辩解，证实了案发前后的过程，且与上述证据均能相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人李某的供述证实了其案发后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，平时表现较好，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人李某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 荣
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 姚新民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马一澜
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第202号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1978年12月出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1981年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年6月9日违法生育一子（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年10月26日作出的富人口征决（2013）第0003809号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年四月二十一日
书记员 房春娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20622号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
�托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，1985年10月29日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张建伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月8日，张建伟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月11日累计欠款本息共计219463.16元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张建伟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张建伟支付截止2017年7月11日的信用卡透支本金113650元、利息34103.92元、分期手续费4468元、年费480元、违约金41007.48元以及截止2016年12月31日的滞纳金25753.76元，合计219463.16元，并支付自2017年7月12日起以信用卡透支本金113650元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张建伟承担。
被告张建伟未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，张建伟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张建伟在该申请�上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张建伟发放了信用卡一张。张建伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张建伟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月11日，张建伟欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金113650元、利息34103.92元、分期手续费4468元、年费480元、违约金41007.48元以及截止2016年12月31日的滞纳金25753.76元，合计219463.16元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张建伟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张建伟发放了信用卡，张建伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张建伟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心�请的违约金，因其未能提供证据证明已与张建伟通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，张建伟仍应当按约支付。
被告张建伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月11日的信用卡透支本金113650元、利息34103.92元、分期手续费4468元、年费480元以及截止2016年12月31日的滞纳金25753.76元，并支付自2017年7月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金113650元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2296元，由被告张建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1247号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告：史肖林，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：李代鸿，男，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：周福顺，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：赵小元，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（下称高淳农商行）与被告史肖林、李代鸿、周福顺、赵小元借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人陈游，被告史肖林的委托代理人孙胄军、被告李代鸿到庭参加诉讼，被告周福顺、赵小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告史肖林立即归还原告借款本金8,000,000元及利息、罚息（自2016年3月21日起按年利率12.825%计算至给付之日）；2、被告李代鸿、周福顺、赵小元对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月9日，被告史肖林与原告高淳农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，向原告借款8,000,000元，被告李代鸿、周福顺、赵小元作为保证人在合同上签名，对上述借款承担连带清偿责任，合同还约定还款方式为按季结息，到期还本。后原告按约及时发放了此笔借款，借款期限为2015年1月9日至2016年1月5日，借款年利率为10.64%。借款期间即将届满，被告向原告申请展期。2016年1月5日，原告与四被告签订《借款展期协议》，约定借款展期至2016年12月20日，借款年利率按8.55%执行，被告李代鸿、周福顺、赵小元继续为该借款提供连带责任担保，还款结息按照《最高额个人担保借款合同》执行。但约定的结息之日届满，被告史肖林未按照约定履行还款义务，被告李代鸿、周福顺、赵小元也未承担连带清偿责任。
被告史肖林辩称，借款8,000,000元未按期归还属实。但原告主张的利息过高，要求按年利率8.5%计算。
被告李代鸿辩称：一、为被告史肖林担保借款、史肖林未按期归还属实，但原告主张罚息的起算时间有误，应从展期合同约定的归还日期届满后起算；二、原告经办人在要求本人担保时，对史肖林的借款资质存在弄虚作假情况，应承担相应责任；三、本人在史肖林出现违约时，曾要求原告采取保全措施，但原告并未采取，故本人应免除担保责任；四、即使本人应承担保证责任，亦应与其他两个担保人分担。
被告周福顺、赵小元未予答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、最高额个人担保借款合同1份及展期协议2份，证明原告与被告之间借款关系、担保关系及其内容；2、借款借据、贷款欠息说明1份，证明原告已经发放此笔贷款及被告欠息情况。
各被告均未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明案件相关事实，被告史肖林、李代鸿亦无异议，被告周福顺、赵小元不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2014年1月9日，原告高淳农商行与被告史肖林、李代鸿、周福顺、赵小元签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：被告史肖林向原告借款8,000,000元，利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮90%；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为季末月20日；如逾期还款，则自逾期之日起加收50%的罚息；被告李代鸿、周福顺、赵小元为史肖林上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围为借款本息、复利、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。2015年1月9日，原告按约发放了此笔借款。借款借据约定借款期限为2015年1月9日至2016年1月5日，借款年利率为10.64%。借款期间即将届满，被告史肖林向原告申请展期。2016年1月5日，原告与被告史肖林、赵小元及史肖林、李代鸿、周福顺分别签订《借款展期协议》各1份，约定：史肖林的借款展期至2016年12月20日，借款年利率按8.55%执行；被告李代鸿、周福顺、赵小元继续为该借款提供连带责任担保，担保期间为展期到期日后2年；其他权利义务仍按原《最高额个人担保借款合同》执行。此后，被告史肖林仅支付了截止2016年3月20日的利息，其他利息及本金未予归还，被告李代鸿、周福顺、赵小元也未承担连带清偿责任。
本院认为，一、原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款展期协议》合法有效，被告史肖林未按合同约定的期限归还借款本金及利息，构成违约，原告要求其立即归还借款本金及利息、罚息的主张应予支持。被告史肖林抗辩的利息过高的主张，没有法律依据，本院不予支持。但被告李代鸿抗辩的罚息计算的时间应从展期协议约定的还款之日到期后计算的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持；二、被告李代鸿、周福顺、赵小元未履行担保责任，故原告要求其承担连带清偿责任的主张应予支持。被告李代鸿主张原告经办人审查史肖林借款资质时弄虚作假，经办人应承担责任的主张，不能对抗原告对各被告的请求权，且其也未提供相应证据证明原告与被告史肖林存在恶意串通损害担保人利益的事实，故本院对此不予支持；李代鸿抗辩的史肖林出现违约时，其曾要求原告采取保全措施，但原告并未采取，故本人不承担担保责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；我国担保法规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任保证，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，双方对保证份额没有约定，故李代鸿所持的即使本人应承担保证责任，亦应与其他两个担保人分担的主张，与合同约定不符，也没有法律依据，本院不予支持，但其承担担保责任后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史肖林于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付8,000,000元及其利息、罚息（利息、罚息计算：以8,000,000元为基数，自2016年3月21日起按年利率8.55%计算至2016年12月20日，自2016年12月21日起按年利率12.825%计算至实际给付之日）;
二、被告李代鸿、周福顺、赵小元对史肖林上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67,880元，由被告史肖林、李代鸿、周福顺、赵小元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
审 判 员 吴月华
人民陪审员 严 峻
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 杭建梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初17774号
原告：林晓艳，女，1984年9月30日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：孔繁华，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：黄有豪，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告林晓艳、孔繁华与被告黄有豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告林晓艳、孔繁华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓艳、孔繁华自愿请求撤回对被告黄有豪的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓艳、孔繁华撤诉。
本案受理费13600元，减半收取计6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由原告林晓艳、孔繁华负担。
审判员 曾 荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯淑娴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更463号
罪犯丁继全，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2011年11月28日作出（2011）灵刑初字第43号刑事判决，以被告人丁继全犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1017号刑事裁定，予以对其减刑十个月，刑期至2021年5月3日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁继全在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积217分。上述事实，有罪犯丁继全的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯丁继全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯丁继全予以减刑九个月，刑期至2020年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执13号
申请执行人吕小平。
被执行人乌海市银鑫冶金有限公司。
本院在执行吕小平申请执行乌海市银鑫冶金有限公司修理合同纠纷一案中，经查明被执行人乌海市银鑫冶金有限公司剩余财产均在其他案件中保全，再无其他无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1087号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 占 雄
审判员 杨 文 革
审判员 关 建 新
二〇一六年三月二十日
书记员 �宋国龙
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2591号
原告乔义，公民身份号码×××，男，1963年8月17日出生，汉族，准格尔旗检察院检察官，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市巨丰汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区复兴北路1号街坊66号2号楼。
法定代表人高源，系该公司总经理。
原告乔义诉被告鄂尔多斯市巨丰汽贸有限责任公司（以下简称巨丰汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔义到庭参加诉讼，被告巨丰汽贸公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告贷款保险抵押金3000元、贷款按期还款保证金21000元，共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，原告在中国农业银行准格尔旗支行申请办理以车抵押贷款业务，被告巨丰汽贸公司进行担保并收取了原告汽车贷款保险抵押金3000元、汽车贷款按期还款保证金21000元。2011年3月17日，原告办理了抵押登记。2011年3月19日，原告办理了汽车贷款。2014年3月27日，原告向中国农业银行准格尔旗支行结清本息，并于2014年4月10日办理了解除抵押登记。事后原告向被告巨丰汽贸公司索要汽车贷款保险抵押金3000元、汽车贷款按期还款保证金21000元，被告巨丰汽贸公司拒绝退还。
原告乔义向本院出示证据1、2011年3月24日，鄂尔多斯市巨丰汽贸有限责任公司授权代理人刘晓英收取保证金及押金的收据；2、原告乔义、被告巨丰汽贸公司、中国农业银行准格尔旗支行签订的汽车抵押贷款合同书一份；3、中国农业银行准格尔旗支行2014年3月20日出具的结清本息的证明；4、中国人民银行《个人信用报告》；5、农行准格尔旗支行有关机动车抵押登记、质押备案申请及2014年4月10日解除抵押登记，以上证据拟证明原告乔义已按合同约定如期还清汽车贷款，被告巨丰汽贸公司应退还原告汽车贷款保险抵押金3000元、汽车贷款按期还款保证金21000元。
被告巨丰汽贸公司未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月19日，原告乔义向中国农业银行准格尔旗支行办理以车抵押贷款业务，并贷款210000元，被告巨丰汽贸公司为原告乔义的该笔贷款提供担保。2011年3月24日，被告巨丰汽贸公司收取原告乔义汽车贷款保险抵押金3000元、汽车贷款按期还款保证金21000元，并分别向原告出具收据一支，收据加盖被告巨丰汽贸公司印章。2014年3月19日，原告乔义将涉案贷款全部还清。事后原告向被告巨丰汽贸公司索要汽车贷款保险抵押金3000元、汽车贷款按期还款保证金21000元，被告巨丰汽贸公司拒绝退还。上述事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原告乔义向中国农业银行准格尔旗支行办理以车抵押贷款业务，并贷款210000元，被告巨丰汽贸公司为原告乔义的该笔贷款提供担保，为此被告巨丰汽贸公司收取原告乔义汽车贷款保险抵押金3000元、汽车贷款按期还款保证金21000元来督促原告积极履行清偿贷款的义务，现原告乔义已将涉案贷款全部还清，被告巨丰汽贸公司应将收取原告的汽车贷款保险抵押金3000元、汽车贷款按期还款保证金21000元退还原告乔义，原告乔义的诉讼请求本院依法予以支持。被告巨丰汽贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市巨丰汽贸有限责任公司于本判决生效后立即返还原告乔义贷款保险抵押金3000元、贷款按期还款保证金21000元，共计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费400元（原告已预交400元），由被告鄂尔多斯市巨丰汽贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
代理审判员 张 霞
人民陪审员 贺国爱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 洋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2357号
原告：庆阳昊鑫工程服务有限责任公司。
住所地：环县锦江花园*号楼下。
法定代表人：张有成，该公司经理。
委托诉讼代理人：田小平，男，1979年1月24日出生，甘肃省环县人。
被告：王徐芳，女，甘肃省环县人。
被告：付满荣，男，甘肃省环县人。
被告：付都都，男，1983年11月4日出生，甘肃省环县人。
原告庆阳昊鑫工程服务有限责任公司与被告王徐芳、付满荣、付冬冬排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告庆阳昊鑫工程服务有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳昊鑫工程服务有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳昊鑫工程服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取计516.50元，由庆阳昊鑫工程服务有限责任公司负担。
审判员 韩永龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 李鑫媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4608号
上诉人（原审原告）赵书臣，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵雨，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）赵喜林，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵洪希，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住。
上诉人（原审原告）赵贵，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
上诉人（原审原告）赵玲，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住。。
上诉人（原审原告）赵喜民，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵根，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
上诉人（原审原告）赵仲，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵丰，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵玉平，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住成安原告：县东街村。。
上诉人（原审原告）赵清，男，1964年2月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）赵源，男，1944年8月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）赵彬，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵天喜，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵平，男，1953年12月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）赵由然，男，1946年9月11日出生，汉族，农民，住石家庄市。
上诉人（原审原告）赵精，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵天然，男，1933年11月24日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵瑜，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵彬，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵洪元，男，1938年2月26日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵振江，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵洪亮，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵志，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵章，男，1943年2月12日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵运伍，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵运杰，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）赵运良，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住成安县。
共同委托诉讼诉讼代理人赵根，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
共同委托诉讼代理人赵源，男，1944年8月16日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人赵由然，男，1946年9月11日出生，汉族，农民，住石家庄市。
共同委托诉讼代理人赵喜民，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住成安县。
共同委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金魁，男，1940年6月8日出生，汉族，农民，住成安县。
上诉人赵书臣等人因与被上诉人赵金魁共同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，迁坟款领取人不只赵金魁一人签字，应向当事人释明追加；迁坟款是按埋葬尸骨数给予的补偿，对于共同先辈的立碑等后续事宜，可协商解决，如协商不成，可将该部分补偿款预留，另行处理。对于不属共同先辈的立碑等后续事宜，由其后辈人自行决定，该部分补偿款在扣除已发生共同费用基础上，应予分割。至于迁坟用工问题，在查清工时基础上，可按当地用工标准予以发放，这是第一方案，或由未出工人员对出工人员进行补偿，另行处理，这是第二方案。处理时优先采用第一方案，如用工工时双方均不能充分证明各自主张，采用第二方案。因此原判决遗漏当事人，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初519号民事判决；
二、本案发回河北省成安县人民法院重审。
上诉人赵书臣等人预交的案件受理费2595元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年八月三十日
书记员 李 陽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3168号
原告王炎鹏。
被告李培森。
原告王炎鹏诉被告李培森劳务合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炎鹏到庭参加诉讼，被告李培森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炎鹏诉称，被告雇佣原告干活，欠原告工资8035元，被告于2013年7月9日出具欠条一份。经催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付工资款8035元，并承担诉讼费用。
被告李培森未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾雇佣原告从事劳务活动，其欠原告报酬8035元未支付。2013年7月9日，被告为原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告主张被告欠其劳务报酬8035元未支付，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培森支付原告王炎鹏报酬8035元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘晓燕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执577号
申请执行人姚丙强。
被执行人马帅。
本院在执行申请执行人姚丙强与被执行人马帅买卖合同纠纷一案中，向被执行人马帅送达执行通知书和报告财产令。被执行人马帅接到执行通知书和报告财产令后，主动将法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第1185号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执577号申请执行人姚丙强。被执行人马帅。本院在执行申请执行人姚丙强与被执行人马帅买卖合同纠纷一案中，向被执行人马帅送达执行通知书和报告财产令。被执行人马帅接到执行通知书和报告财产令后，主动将法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第1185号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月一日书记员  宋泳超
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第428号
原告：戈永丰，农民。
委托代理人：王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告：薛金扣，农民。
委托代理人：李海涛，利群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戈永丰诉被告薛金扣买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已和解，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈永丰撤回起诉。
案件受理费经减半后收取227元，由原告戈永丰负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 柳
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执757号
申请执行人杨占平，男，回族，生于1981年4月16日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黑晓燕，女，回族，生于1974年3月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨占平申请执行与被执行人黑晓燕民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年4月28日作出了（2017）宁0324民初1203号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨占平向本院申请执行，要求被执行人黑晓燕偿还申请执行人杨占平借款1127440元。
本案在执行过程中，因被执行人黑晓燕无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨占平认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执757号申请执行人杨占平，男，回族，生于1981年4月16日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人黑晓燕，女，回族，生于1974年3月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨占平申请执行与被执行人黑晓燕民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年4月28日作出了（2017）宁0324民初1203号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨占平向本院申请执行，要求被执行人黑晓燕偿还申请执行人杨占平借款1127440元。本案在执行过程中，因被执行人黑晓燕无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨占平认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1030号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省平远县。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤0607刑初607号刑事判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅 军
审判员 古加锦审判员陈南春
二〇一七年十月三十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1030号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省平远县。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市三水区看守所。辩护人赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤0607刑初607号刑事判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐   毅   军审判员 古加锦审判员陈南春二〇一七年十月三十日书记员 李       芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00483号
申请人周治新。
申请人邬传珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邬传珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第406号
原告：海盐××××纺织印染有限公司，住所地：浙江
省海盐县××镇长××坝村。
法定代表人：宋××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：山东××樱花纺织有限公司，住所地：山东省×
×开发区火炬工业××商务楼。
法定代表人：潘××。
委托代理人：程××。
原告海盐××××纺织印染有限公司为与被告山东××
樱花纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年2月23日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，
于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱×
及被告的委托代理人程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告海盐××××纺织印染有限公司起诉称，2007年4月
3日至2007年9月22日间，原告与被告发生棉条、棉花染色加工
业务，被告共计结欠原告染色加工费72671.6元，期间被告还
向原告定作毛条0.15吨，计价9900元，至此被告共结欠原告加
工费82571.6元。被告与原告发生加工业务后，对所欠加工费
至今分文未支付。为此，原告向被告多次催讨，但被告均无理拒付，终成纠纷。故原告诉至法院要求判令：（1）被告支付
加工费82571.6元；（2）本案诉讼费由被告负担。审理中，原
告变更事实理由与诉讼请求，认为双方发生的加工额为26937.
2元，故原告要求判令被告支付加工费26937.2元。
被告山东××樱花纺织有限公司答辩称，原告诉求的726
71.6元棉条、棉花染色加工费中，55634.4元为山某樱花纺织
集团有限公司的棉条印染加工费，被告对此不予认可，请求法
院予以驳回。原告于2007年承揽了被告棉条、棉花染色加工业
务，由于原告的原因，致使被告用于印染的2.4吨长绒棉根本
无法用于生产，至今闲置。按印染加工时的棉价（长绒棉1900
0元／吨），原告共给被告造成直接经济损失45600元，被告与
原告多次就印染质量问题进行交涉，原告一直不予折抵其给被
告造成的经济损失。因此，被告当前不仅不欠原告任何费用，
而且被告要求原告补齐给被告造成的棉花损失款。对于被告向
原告购买的0.15吨所产生的9900元费用是事实，但该纠纷双方
系买卖合同纠纷，不同于本案承揽合同纠纷性质，因此不应将
两者合并审理，请求法院驳回原告的该项请求。
根据原、被告的陈述，双方无异议的事实是：原、被告
间存在毛条、棉花加工业务往来，由原告为被告提供的原料进
行染色加工。
根据原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议焦点是
：
1、被告结欠原告的加工款数额？
2、本案所涉0.15吨毛条的款项与本案是否属同一性质的法律关系？
针对争议焦点，原告出示送货单2份、增值税专用发票3
份，证明原、被告间存在加工承揽的事实以及原告对其所加工
的款项26937.2元开具给被告增值税专用发票的事实。
被告质证意见：对原告出示的证据的真实性没有异议。
针对争议焦点，被告没有出示相关证据。
本院认证意见：原告出示的证据，被告没有异议，故本
院对原告出示的证据予以确认。
综上，本院进一步能够确认的案件事实是：
2007年4月3日，原告将加工好的货物送给被告，其中细
绒棉595公某、长绒棉689公某、毛条160公某（其中染成深蓝
色100公某、本白60公某，送货单同时注明原料由原告提供）
。2007年6月14日，原告又将加工好的细绒棉1016公某送给被
告。同时，原告将相应的加工费17037.2元开具了增值税专用
发票给被告，对于原告提供的毛条，原告将相应价值开具了金
额为9900元的增值税专用发票给被告。至此，被告共应给付原
告的款项为26937.2元。
针对争议焦点，本院认为：原、被告间的加工关系依法
成立。原告为被告提供的原料进行加工，被告理应及时支付加
工费。现被告对于结欠原告的加工费17037.2元并无异议，故
本院对此予以确认。被告有异议的是毛条的价款是否应在本案
中进行处理，对此本院认为，本案中，原告提供给被告的毛条
，是用作原告加工的原料，并非是单纯原告出卖给被告的货物
，因此双方的关系仍符合由承揽人提供材料进行加工的加工承揽的法律特征，故原告要求被告支付原料的价款9900元并无不
当。因此，原告要求被告支付加工费26937.2元的诉讼请求，
证据确凿、充分，本院予以支持。原、被告对于款项的支付期
限未作约定，故原告可随时主张权利，被告可随时履行义务。
被告抗辩称原告加工的货物存在质量问题，对此被告并没有提
供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下
：
被告山东××樱花纺织有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告海盐××××纺织印染有限公司加工费（包括毛
条原料价款）26937.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，财产保全费290元，共计527元，由被
告山东××樱花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年五月六日
书记员 张伟华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初824号
原告：李某，女，1989年11月25日出生，汉族，居民。住枣阳市。
委托代理人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师
被告：聂某1，男，1985年4月16日出生，汉族，居民。住址同上。
原告李某诉被告聂某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄长凤，被告聂某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名聂某2。由于两人性格不合，婚后两人经常为琐事争吵，致夫妻关系不和。现双方已分居半年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，亦无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚。婚生儿子聂某2随被告生活，原告支付抚养费，直至聂某2年满18周岁。
被告聂某1辩称：原、被告是自由恋爱结婚的，夫妻感情一直很好。其父母均已去世，其小孩一直由岳父母在哄，若离婚小孩没有人带。其不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告在枣阳市麻纺厂务工相识并建立恋爱关系，2010年4月7日双方在枣阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：鄂襄枣结字061004394）。婚后李某于××××年××月××日生育一子，取名聂某2。双方自2013年后2016年前基本上一起在外地务工，现双方无其他共同财产，无共同债权，也无共同债务。聂某2现随原告的父母生活。
本院认为，原、被告有时虽为家务琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。双方自2013年后2016年前基本上一起在外地务工，都在为家庭生活积极努力，只要双方加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，双方是能够和好如初的。原告李某以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与聂某1离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告聂某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄中学
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第895号
上诉人（原审被告）李红刚。
上诉人（原审被告）徐海燕。系被上诉人李红刚妻子。
以上二上诉人的委托代理人韩红生，男，1970年9月5日出生，汉族，保定市北市区韩庄街***号*栋*单元***号居民。系上诉人李红刚姐夫。
被上诉人（原审原告）李红军。
委托代理人卢印刚。
原审第三人河北省易县供销合作社联合社。
法定代表人黄志良，男，该社主任。
委托代理人潘新超，男。
委托代理人刘建忠，男。
上诉人李红刚、徐海燕因排除妨害纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红刚及二上诉人的委托代理人韩红生，被上诉人李红军及其委托代理人卢印刚，原审第第三人委托代理人潘新超、刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李红军（甲方）与河北省易县供销合作社联合社（乙方。以下简称易县供销社。）于2012年11月4日签订了《易县供销合作社联合社独乐供销社大院内西南部分改造建设协议》。协议约定，易县供销社对独乐供销社大院内西南部分进行整合改建，改建方式：易县供销社出地皮，原告投资改建成库房。协议约定了建筑面积、分成、乙方责任、工期、工程质量及建筑标准保证金、乙方义务、建筑要求及标准、甲方分成部分建设格局、乙方分成部分建设格局、工期、逾期责任、手续等内容。2012年11月5日双方签订了《易县供销合作社联合社独乐供销社大院内西南部分改造建设补充协议》，协议约定：一、库房净高不低于3.8米。二、在不影响整体格局的前提下，乙方分成部分可适度调整。2012年11月6日第三人易县供销社（作为甲方）与李红刚（作为乙方）签订了《房地产转让契约》，约定第三人将独乐供销社大院内西南角处拟建库房2间，转让给原审被告使用。一、转让范围为：“拟建院内西南角处从南头数第一间和第二间库房，每间东西长7米南北宽3.6米，两间共计50.4平方米。”李红刚与徐海燕系夫妻关系。李红军在组织施工期间，李红刚、徐海燕以原审第三人给其建的库房没有在约定地点为由阻止李红军施工。经原审法院现场勘验，除李红军与原审第三人签订合同约定的第一部分中的九间库房已建成七间，仅从南头数第一间、第二间未建成。
原审法院认为，李红军与易县供销社2012年11月4日签订的《易县供销合作社联合社独乐供销社大院内西南部分改造建设协议》，双方对建设完成验收后的库房进行了分割，李红军负责出资建造库房。由此合同内容来看，该协议应为合作建造库房协议。该协议所建库房为一层建筑，应属农民自建低层建筑。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。因此李红军的建筑行为合法，并受法律保护。二原审被告阻止李红军施工的行为，构成侵权，李红军要求原审被告停止侵权行为，原审法院应予支持。二原审被告认为李红军未按原审被告与原审第三人约定的位置建库房，由于合同具有相对性，原审被告应向原审第三人主张权利，而不应阻止李红军施工。李红军具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼主体条件，具有本案诉讼主体资格。故对二原审被告称李红军不具备本案诉讼主体资格的主张不予支持。李红军超过举证期限提交的视频片段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了减少诉讼成本，原审法院对其超期举证的行为训诫后，予以采信。二原审被告主张没有阻止李红军施工，但从其认可的《易县独乐供销社关于大院建设和剩余土地利用的通知》、第三人当庭陈述、及视频资料可以看出二原审被告存在阻止李红军施工的行为，故对二原审被告的主张不予支持。李红军提供的自己记录的工料损失清单、阻挡施工记录，证人未出庭作证也没有其他证据予以佐证，对上述证据不予采信。李红军与原审第三人签订的合同对逾期违约金进行了约定，但未实际支出。故对李红军经济损失13070元的主张不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：“一、被告李红刚、徐海燕停止对原告李红军施工的妨碍。二、驳回原告李红军其他诉讼请求。案件受理费287元由原告李红军负担100元，被告李红刚、徐海燕负担187元。”
判后，上诉人李红刚、徐海燕不服上诉称，原审法院认定《易县供销社独乐供销社大院内西南部分改建设协议》为合作建造库房协议，属于对协议性质确定错误。第三人是该建设工程的建设单位，发包方。被上诉人是施工企业，承包方，并约定了双方权利义务。该协议并没有约定合作开发的意思表示。二是原审违反法定程序。原审法院超审限结案，审判长自审自记。三是原审认定事实不清。被上诉人是自然人，不具备施工主体资格，也就不是本案的适格诉讼主体。该工程属于第三人的建设改造工程，属于一个具有独立法人资格的单位工程，该工程是商品房、是库房，它结构虽为一层，但它绝非是农民自建低层住宅的建筑活动。同时，由于被上诉人不具备承接该建设工程的资质，其与第三人签订的改造协议无效。二上诉人并没有阻止被上诉人施工的行为。在被上诉人与第三人履行改造协议时，擅自该变被上诉房屋的地理位置，属在合同履行中，从事民事行为时侵犯上诉人利益的行为，以牺牲上诉人的利益作为代价。上诉人对被上诉人与第三人提出严正交涉，要求将房屋挪回到原来位置。被上诉超举证期提供视频，根据《民事诉讼证据规定》第34条第1款、第43条第1款的规定，该证据不能作为认定案件事实的依据。原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审第一项，该判二上诉人不承担侵权责任，并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且被上诉人符合主体资格。
原审第三人辨称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人李红军与原审第三人于2012年11月4日签订的《易县供销合作社联合社独乐供销社大院内西南部分改造建设协议》，双方权利义务约定明确，不违反相关法律法规规定，故原审认定被上诉人李红军的建筑行为合法，并无不当。二上诉人虽然主张并没有阻止被上诉人李红军施工，但从原审各方当庭陈述及视频资料证据表明，原审认定二上诉人存在阻止被上诉人李红军施工的行为，并无不当，应予维持。二上诉人主张原审违反法院程序，因未提供相关证据予以证明，故二上诉人的上诉理由不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人李红刚、徐海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1086号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王宁。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622253041003XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月26日，透支未偿还的欠款本息共计14，914.73元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金8，129.43元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2013年11月26日的欠息合计6，785.30元）。
被告王宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金8，129.43元，利息、滞纳金及超额费合计6，785.30元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金8，129.43元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计6，785.30元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金8，129.43元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6，785.30元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 蕊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1081-8号
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结王某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨秀福
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执49号
申请执行人:陈源.
被执行人:玉林市恒基房地产开发有限公司，
法定代表人:何权。
申请执行人陈源与被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人根据本院作出的（2016）桂0902民初1575号民事判决书向本院申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中查明，本案经本院审理后，作出了（2016）桂0902民初1575号民事判决书，被告人玉林市恒基房地产开发有限公司在法定上诉期限内向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院已立案受理，并在审理之中。本案据以立案执行的（2016）桂0902民初1575号民事判决书末发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈源的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 唐国兴
代理审判员 曾桂文
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈礼婷
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第30号
李铁栓：
你与朱文玉提供劳务者受害纠纷一案的（2014）内民初字第333号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹
2015乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第30号
王瑞新：
你与朱文玉提供劳务者受害纠纷一案的（2014）内民初字第333号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹