wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初7号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1995年2月15日出生于河北省武强县，初中文化，农民，户籍地及住址河北省武强县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年9月11日7时30分许，被告人黄某某驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿运河经济开发区运河大道由南向北行驶，行至运河大道与创业路交叉口北侧时，其车因躲避前方车辆驶入右侧非机动车道，后该车右前部与非机动车道内骑行自行车的被害人吕某发生接触碰撞，至吕某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人黄某某负事故全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人黄某某认罪态度较好，有自首情节；对被害人的近亲属进行了赔偿，得到了谅解。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年9月11日7时30分许，被告人黄某某驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿德州运河经济开发区运河大道由南向北行驶，行至运河大道与创业路交叉口北侧时，其车因躲避前方车辆驶入右侧非机动车道，后该车右前部与非机动车道内骑行自行车的河北省故城县居民吕某发生接触碰撞，至吕某受伤，经医院抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄某某负事故全部责任。案发后，黄某某自动投案，如实供述了本案事实，且对被害人吕某近亲属的经济损失进行了赔偿，得到了谅解。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，黄某某自动投案，如实供述了本案事实，属自首，且案发后，与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，获得了谅解。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。鉴于黄某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 李成成
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初628号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年2月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人王治国，广西先导联合律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016�482号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于2016年11月8日立案并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年8月10日17时许，被告人朱某因邻里矛盾纠纷与被害人朱某1争执并扭打，致使朱某1口腔右上侧切牙及右第一前磨牙缺失及多处软组织擦伤，损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人朱某定罪处罚。
被告人朱某辩护称其没有与朱某1扭打，不构成故意伤害罪。申请对朱某1的伤情重新鉴定。
辩护人王治国辩护称公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名不成立。没有充分的证据证明被告人朱某有殴打被害人朱某1的行为，其次被害人朱某1的伤情不构成轻伤二级。
经审理查明，2015年8月10日17时许，被告人朱某因邻里矛盾纠纷，在博白县东平镇英梅村积谷垌小学对面的水泥路处，与被害人朱某1争执并扭打，致使朱某1口腔右上侧切牙缺失和右上侧第一前磨牙松动无保留价值而拔掉，以及多处软组织擦伤。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人朱某的家属向法院交来赔偿款人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明案发次日被害人朱某1向公安机关报案，同年10月23日公安机关立案侦查。
2、门诊收费清单、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明被害人朱某1于2015年8月10日至8月18日在博白县东平卫生院住院治疗，诊断为牙齿缺损伤；多处软组织挫擦伤。
3、调解笔录，证明案发后东平派出所召集双方进行调解，但调解不成立。
4、资金往来结算票据，证明被告人朱某的家属代其交来赔偿款人民币3000元。
5、抓获经过，证明2016年6月21日被告人朱某主动到东平派出所交代案发经过。
6、户籍证明，证明被告人朱某出生于1983年2月20日。
（二）证人证言
1、证人朱某2的证言，证明2015年8月10日17时许，其儿子朱某在积谷垌小学对面的水泥路口处遇见朱某1，因为朱某1与其家里的矛盾，朱某与朱某1发生争执，然后相互推攘起来，朱某的力气大，正面抱着朱某1将朱某1放倒在地上。
2、证人朱某3的证言，证明2015年8月10日17时许，其听到积谷垌小学对面的水泥路口处有争吵声便走过去，看见被告人朱某及其父亲朱某2与朱某1争吵，朱某1坐在地上，朱某、朱某2往家里走。
3、证人朱某4的证言，证明案发当天晚上19时许，其到朱某1家里看见朱某1用棉花擦牙齿的血，朱某1口腔的右上侧缺损一棵牙齿，另有一棵牙齿已经很松动，朱某1用手摇给其看。朱某1的右脸部肿涨，还说头部和腰背部痛，是在当日下午被朱某殴打了。
4、证人朱某5的证言，证明案发当日20时许，其与朱懋演送朱某1去医院治疗，看见朱某1额头红肿，朱某1口腔右上侧缺失一棵牙齿，伤口是新鲜的，朱某1还摇动口腔右上侧另一棵牙齿并吐口水给其看，牙齿很松动了，口水带有血丝。朱某1的右膝盖擦破皮。朱某1说是被朱某殴打了。
5、证人刘某的证言，证明案发当日晚上其去到东平卫生院看望朱某1，看见朱某1脸部肿涨，朱某1口腔右上侧缺失一棵牙齿，朱某1用手指着口腔右上侧另一棵牙齿摇给其看，已经很松动了。
6、证人童某的证言，证明2015年8月14日朱某1到东平卫生院牙科就诊，由其接诊。朱某1右上侧靠里牙齿有一颗已缺失，右上侧靠中间一颗前牙很松动，已无保留价值，遂拔掉。缺失的牙齿痕迹是新鲜的。听朱某1说牙齿是被人打坏的。
（三）被害人陈述
被害人朱某1陈述，之前因其与被告人朱某的父亲有矛盾。2015年8月10日17时许，在东平镇英梅村积谷垌小学附近，被告人朱某问其“你与我父亲的矛盾能调和吗？”接着双方发生争执和扭打，其被放倒在地上，当场其被打掉一颗牙齿，还有一颗被打松的牙齿到东平卫生院拔除了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人朱某供述，2015年8月10日17时许，其经过博白县东平镇英梅村积谷垌小学对面的水泥路口处遇见朱某1，便问朱某1能否调和与其父亲朱某2的矛盾，为此双方发生争吵并有拉扯动作，在此过程中朱某1倒在地上，其父亲朱某2上来将其拉开，双方对骂一阵其就回家了。辩解其没有殴打朱某1。
（五）鉴定意见
法医学活体检验鉴定书、伤情照片，证明朱某1右上侧切牙及右第一前磨牙缺失，伤情构成轻伤二级。
（六）勘查笔录
现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场位于博白县东平镇英梅村积谷垌小学对面的水泥路口处。
对被告人朱某辩解称其没有与朱某1扭打，不构成故意伤害罪并申请对朱某1的伤情重新鉴定；辩护人王治国辩护称没有充分的证据证明被告人朱某有殴打被害人朱某1的行为，被害人朱某1的伤情不构成轻伤二级，朱某不构成故意伤害罪的意见综合评析如下，经核查，现场目击证人即被告人朱某的父亲朱某2证实朱某与朱某1发生争执后，双方相互推攘，朱某抱住朱某1将朱某1放倒在地上。被害人朱某1陈述其与被告人朱某发生争执并扭打，其被朱某放倒在地上，其当场被打掉一颗牙齿，还有一颗被打松的牙齿到东平卫生院拔除了。被告人朱某在侦查阶段供述其与朱某1发生争吵并有拉扯动作，致使朱某1倒在地上。还有证人朱某4、朱某5、刘某、童某等的证言及医院证明、病历和伤情鉴定意见等佐证，上述证据相互吻合，形成证据锁链，足以证明被害人朱某1的伤害结果为被告人朱某的伤害行为所致。被害人朱某1被伤害后造成当场脱落一颗牙齿，另一颗牙齿被损坏后到医院拔除，根据《人体损伤程度鉴定标准》牙齿脱落或者牙折2枚以上即构成轻伤二级的规定，鉴定被害人朱某1的损伤构成轻伤二级客观科学，应予采信。因此，被告人朱某的辩解及其辩护人王治国的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。对被告人朱某申请重新鉴定不予准许。
本院认为，被告人朱某非法故意伤害他人的身体健康，致人轻伤二级，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某对被害人的经济损失作了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执222号
申请执行人：佳木斯市向阳区顺达标准件经销部,住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
主要负责人：史某某。
被执行人：佳木斯电机厂建筑工程公司,住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：闵某某，该公司总经理。
本院在执行佳木斯市向阳区顺达标准件经销部申请执行佳木斯电机厂建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终247号
原公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某1。因涉嫌盗伐林木罪，2016年3月7日被监视居住，同年7月7日被逮捕。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人钟某1犯盗伐林木罪一案，于2016年7月18日作出（2016）鄂0529刑初46号刑事判决。原审被告人钟某1不服，提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月14日、11月16日、2016年1月17日，钟某1为修理自家房屋，先后三次在五峰土家族自治县湾潭镇三台坡村一组木家湾山林中，未经林木所有权人李某同意，擅自砍伐杉树共计24株，经五峰土家族自治县林业调查规划设计队鉴定，被伐林木立木蓄积为4.1959立方米。
上述事实，有被告人钟某1的归案经过，户籍证明，林木采伐许可证，五峰土家族自治县林业局湾潭镇林业站出具的证明，五峰土家族自治县森林公安局的扣押物品清单，林地状况登记表，五峰土家族自治县湾潭镇人民政府关于李某与钟某1山林权属纠纷的处理决定，五峰土家族自治县人民政府行政复议决定书，五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰行初字第00001号行政判决书，现场勘验笔录、辨认笔录、检尺码单、方位图、照片，鉴定意见，证人钟某2、陈某的陈述，被害人李某的陈述，被告人钟某1的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，钟某1未经林木所有权人同意，以非法占有为目的，擅自砍伐他人依法所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，钟某1应负刑事责任。钟某1砍伐的山林，有生效的法律文书证明系李某所有，钟某1关于“砍伐的山林归自己所有”的辩护意见与事实不符，应不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，判决：钟某1犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
原审被告人钟某1不服，认为：钟某1所砍伐的树木不是他人所有，而是应归钟某1所有。原审法院确认涉案的林权归李某所有是错误的，钟某1并无非法占有的故意，其砍树行为不应定为盗伐林木罪。
经审理查明，原判认定上诉人钟某1犯盗伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某1违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。2008年，钟某1与李某曾因涉案山林权属发生争议，后经《五峰土家族自治县湾潭镇人民政府关于李某与钟某1山林权属纠纷的处理决定》（五湾政发（2012）1号）、《五峰土家族自治县人民政府行政复议决定书》（五府复决字（2012）5号）、《湖北省五峰土家族自治县人民法院行政判决书》（（2013）鄂五峰行初字第00001号）确认涉案山林应为李某所有，上述文书均已送达双方当事人，且已发生法律效力。钟某1提出的案涉山林应归其所有，其享有所砍伐的树木的所有权，所以并无非法占有的故意，其行为不应定为盗伐林木罪的上述理由无事实、法律依据，应不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，本院予以维持。上诉人钟某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终247号
原公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某1。因涉嫌盗伐林木罪，2016年3月7日被监视居住，同年7月7日被逮捕。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人钟某1犯盗伐林木罪一案，于2016年7月18日作出（2016）鄂0529刑初46号刑事判决。原审被告人钟某1不服，提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月14日、11月16日、2016年1月17日，钟某1为修理自家房屋，先后三次在五峰土家族自治县湾潭镇三台坡村一组木家湾山林中，未经林木所有权人李某同意，擅自砍伐杉树共计24株，经五峰土家族自治县林业调查规划设计队鉴定，被伐林木立木蓄积为4.1959立方米。
上述事实，有被告人钟某1的归案经过，户籍证明，林木采伐许可证，五峰土家族自治县林业局湾潭镇林业站出具的证明，五峰土家族自治县森林公安局的扣押物品清单，林地状况登记表，五峰土家族自治县湾潭镇人民政府关于李某与钟某1山林权属纠纷的处理决定，五峰土家族自治县人民政府行政复议决定书，五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰行初字第00001号行政判决书，现场勘验笔录、辨认笔录、检尺码单、方位图、照片，鉴定意见，证人钟某2、陈某的陈述，被害人李某的陈述，被告人钟某1的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，钟某1未经林木所有权人同意，以非法占有为目的，擅自砍伐他人依法所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，钟某1应负刑事责任。钟某1砍伐的山林，有生效的法律文书证明系李某所有，钟某1关于“砍伐的山林归自己所有”的辩护意见与事实不符，应不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，判决：钟某1犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
原审被告人钟某1不服，认为：钟某1所砍伐的树木不是他人所有，而是应归钟某1所有。原审法院确认涉案的林权归李某所有是错误的，钟某1并无非法占有的故意，其砍树行为不应定为盗伐林木罪。
经审理查明，原判认定上诉人钟某1犯盗伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某1违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。2008年，钟某1与李某曾因涉案山林权属发生争议，后经《五峰土家族自治县湾潭镇人民政府关于李某与钟某1山林权属纠纷的处理决定》（五湾政发﹝2012﹞1号）、《五峰土家族自治县人民政府行政复议决定书》（五府复决字﹝2012﹞5号）、《湖北省五峰土家族自治县人民法院行政判决书》（（2013）鄂五峰行初字第00001号）确认涉案山林应为李某所有，上述文书均已送达双方当事人，且已发生法律效力。钟某1提出的案涉山林应归其所有，其享有所砍伐的树木的所有权，所以并无非法占有的故意，其行为不应定为盗伐林木罪的上述理由无事实、法律依据，应不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，本院予以维持。上诉人钟某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 丹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初35号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年6月出生于江苏省沭阳县，务工，住安徽省芜湖县（户籍所在地江苏省宿迁市沐阳县）。因本案于2016年1月9日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月13日被芜湖县公安局取保候审，同年2月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年2月18日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2016年2月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月4日8时20分许，被告人陈某驾驶牌号为苏N号的小型轿车沿芜湖县湾沚镇焦村村道由东向西行驶，途经辉湖山庄三岔路口处时，因未按操作规范安全驾驶，其车辆左侧前部与行人方昌英发生碰撞，造成方昌英（女，殁年84岁）经抢救无效死亡的重大道路交通事故。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：陈某负本起事故的主要责任，方昌英负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：方昌英系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈某主动到案，如实供述犯罪事实。现已就民事赔偿部分与被害方达成协议，业已支付被害人家属补偿款25000元，并垫付丧葬费25000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶证及机动车信息查询结果单等、前科情况说明、居民死亡医学证明书、接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等；证人王某的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人陈某没有发表辩解意见，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和案件定性不持异议，但提出以下量刑意见：1、被告人陈某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某积极赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。经当庭查明，被告人陈某的辩护人提出的上述辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，于法有据，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初35号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年6月出生于江苏省沭阳县，务工，住安徽省芜湖县（户籍所在地江苏省宿迁市沐阳县）。因本案于2016年1月9日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月13日被芜湖县公安局取保候审，同年2月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年2月18日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2016年2月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月4日8时20分许，被告人陈某驾驶牌号为苏N×××××号的小型轿车沿芜湖县湾沚镇焦村村道由东向西行驶，途经辉湖山庄三岔路口处时，因未按操作规范安全驾驶，其车辆左侧前部与行人方昌英发生碰撞，造成方昌英（女，殁年84岁）经抢救无效死亡的重大道路交通事故。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：陈某负本起事故的主要责任，方昌英负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：方昌英系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈某主动到案，如实供述犯罪事实。现已就民事赔偿部分与被害方达成协议，业已支付被害人家属补偿款25000元，并垫付丧葬费25000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶证及机动车信息查询结果单等、前科情况说明、居民死亡医学证明书、接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等；证人王某的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人陈某没有发表辩解意见，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和案件定性不持异议，但提出以下量刑意见：1、被告人陈某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某积极赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。经当庭查明，被告人陈某的辩护人提出的上述辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，于法有据，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到�，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，汉族，1970年7月18日生，个人部副经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，汉族，1965年11月3日生，中国农业银行股份有限公司通海县支行职工，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：普晨露，女，汉族，1989年10月26日生，住峨山彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告普晨露信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金科、胡思惠、被告普晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告普晨露偿还信用卡本金人民币31989.47元及计算至2016年12月7日的利息人民币4710.05元、滞纳金人民币1805.24元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实和理由：2013年12月23日，被告普晨露向原告农行通海县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告普晨露在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告普晨露发放了卡号为：62×××27，信用额度为人民币32000元的信用卡，但被告普晨露在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2016年12月7日，被告普晨露欠信用卡本金人民币31989.47元及利息人民币4710.05元、滞纳金人民币1805.24元未支付。
被告普晨露对原告农行通海县所主张的事无异议，但认为信用卡是其丈夫使用，其丈夫于2016年1月就下落不明，故不应当承担还款义务。
本院认为，被告普晨露的辩称并不能否认原告农行通海县支行所主张的事实。被告普晨露签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告普晨露愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告农行通海县支行也同意向被告普晨露核发信用卡，由此，被告普晨露与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告普晨露的主给付义务系归还透支款、支付利息和滞纳金而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告普晨露作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告普晨露在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告普晨露支付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条之规定，判决如下：
被告普晨露于本判决生效后十日内向原告农行通海县支行偿还所欠信用卡本金人民币31989.47元、利息人民币4710.05元、滞纳金人民币1805.24元，合计：人民币38504.76元（自2016年12月8日起至清偿之日，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告普晨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年三月二十四日
书记员 王灿
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1362号
原告李开梅，女，住敦化市。
被告延边兴旺房地产开发集团有限公司。
法定代表人王朝，董事长。
本院在审理原告李开梅诉被告延边兴旺房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李开梅于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开梅撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告李开梅负担。
审 判 长 宫英东
审 判 员 王玉军
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张翠翠
河北省张家口市桥西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1502号
原告：赵锦河，男，1970年11月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：胡玉升，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：何素琴，女，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥西区。
赵锦河与胡玉升、何素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵锦河于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵锦河撤诉。
案件受理费50元，由原告赵锦河负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年十月十八日
书记员 王 博
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初111号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄阿确，男，1996年6月8日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人黄阿确犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄阿确到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年8月22日1时许，被告人黄阿确来到册亨县者楼镇振兴路小陈妹麻将馆内，趁韦某打麻将之机，将其放在麻将桌旁边凳子上的一个装有现金1400余元、银行卡、身份证等物品的黄色钱包盗走。同日公安民警在册亨县者楼镇河滨路锦荷酒店内将黄阿确抓获。
另查明，被盗现金已发还被害人311.2元。
上述事实，被告人黄阿确在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、扣押笔录及扣押清单、发还清单、现场检测报告书、被害人韦某陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿确以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄阿确归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且被盗部分财物被公安机关查获并发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄阿确犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人黄阿确非法所得赃款1088.8元，责令退赔被害人韦正芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 凭
二〇一七年十二月一日
书记员 黄永敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1239号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄翰烨。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60063号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1302号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1239号原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人黄翰烨。委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60063号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1302号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  何玉森二〇一七年六月二十九日书记员  罗海权
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初850号
原告：张运凤，男。
被告：张家祥，男。
被告：张运红，男。
原告张运凤与被告张家祥、张运红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张运凤到庭参加了诉讼。被告张家祥、张运红经本院传票传唤未到庭。
原告张运凤向本院提出了诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠付的工资款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是,原、被告是父子关系，于2016年4月承包了界牌乡洪塘风电场施工项目。2016年4月至2016年5月，两被告雇请原告帮其搞粉刷。工资款共计33000元，被告多次催讨未果而诉至法院。
被告张家祥、张运红经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、欠条,证明被告张家祥出具欠付工资款26500元的欠条；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告张运红转账5000元工资给原告张运凤；3、面积结算单，证明被告张运红对原告装修面积及款项进行了确认。4、ＸＸ瑶族自治县劳动保障监察不予受理通知书，证明因原告投诉的用工主体为个人，不属于劳动保障监察职权范围而没有被受理。原告提交的4份证据能相互佐证，且符合证据三性的要求，本院予以认定。
根据原告陈述，庭审调查,结合认定的证据,查明本案事实如下：
两被告系父子关系，于2016年4月承包了ＸＸ县界牌乡洪塘风电场施工项目。2016年4月至5月，两被告雇请原告搞粉刷，工资款共计33000元，被告已付现金1500元，转账5000元，还欠26500元未付，于2017年4月30日出具欠条一张。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，两被告欠付原告工资款，理应给付。被告张家祥、张运红经本院传票传唤未到庭，应作缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家祥、张运红在本判决生效之日起五日内给付张运凤工资款26500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张家祥、张运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 邓凡帅
人民陪审员 周 晖
二〇一七年七月十日
代理书记员 阳 灿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12759号
原告王京超，男，1966年1月24日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）
被告张红耀，男，1975年6月23日出生，住河南省舞阳县。（公民身份号码：×××）
被告魏学箭，男，1964年3月8日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）
原告王京超与被告张红耀、魏学箭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由法官梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京超及被告张红耀、魏学箭均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王京超诉称：2007年9月22日中午，原告酒后被魏学箭叫去化肥路旧车交易处。魏学箭主持写协议，合谋张红耀欺骗原告，称张红耀有一辆标志505汽车和原告夏利换。随即双方交换车及手续，但未过户。原告酒醒后发现车本非张红耀本人车，如果过户发生盗抢来路不明，没有责任人，张红耀又拿不出买卖委托书，所以原告拒绝履行换车协议过户。张红耀拒绝归还车，并造成59个违章，故诉至法院。诉讼请求：被告张红耀归还夏利×××车，并铲除造成的59个违章。
被告张红耀辩称：不同意原告的诉讼请求。当初要求原告去过户，原告一直不配合。而且原告还差7000元钱及相关材料。
被告魏学箭辩称：本案已有过多次诉讼，都没有支持原告。魏学箭是张红耀和原告的介绍人。协议中有全部内容，原告一直欺骗二被告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：车牌号为×××的小型汽车登记的所有人为王京超。
2007年9月22日，张红耀（甲方）与王京超（乙方）签订协议，王京超提供的协议载明：“今有张红耀将自用广标505×××白色与王京超更换夏利×××车，张红耀付添人民币现金一万二千元整，张红耀协助王京超验广标505车，王京超负责验车费、违章，王京超负责即日前违章协助张红耀过户及验车及07年税费补齐备。自即日起双方立此协议成交后，双方不得以任何借口对车辆更换与添加款项有异议和做出单方的反悔。如有一方反悔由谁负责。双方签字后生效。甲方车更换即日后违章由乙方负责。2007年10月22日上午10时25分。备注：甲方：广标只有行驶本……未验车，乙方同意换车并甲方给乙方添加人民（币）一万二千元。乙方：夏利车付甲方行驶本、养路费07年11月、07年税费齐备（差大票、车辆登记证、购置税本）。”张红耀与王京超在该协议上签字。
张红耀提供的协议载明：“今有张红耀将自（用）广标505×××白色与王京超更换夏利×××，张红耀付添换夏利款人民币现金一万二千元整，张红耀协助王京超验广标505车，王京超负责505车此车验车费、违章。王京超负责即日前违章协助张红耀过户及验车（夏利×××），及07年税费补齐备。自即日起双方立此协议成交后，双方不得以任何借口对车辆更换与添加款项有异议，做出单方的反悔。如有一方反悔由谁负责。双方签字后生效。乙方车更换即日后违章由甲方负责，乙方负责此车手续全能过户。2007年10月22日上午10时25分。备注：甲方：广标就行驶本，已付乙方此车只有行驶本、牌子、未验车。乙方同意换车。并甲方给乙方添加款人民币一万二千元整。乙方夏利车付甲方行驶本、养路费07年11月、07年税费齐备（差大票、车辆登记证、购置税完税本）。甲方先付乙方人民币现金五千元，待明日与乙方同去交纳夏利分期余额，在（再）付乙方余款七千元整，并过户。”张红耀与王京超在该协议上签字。
2007年9月22日，张红耀出具欠条，载明：今付王京超车款人民币现金：五千元整，差七千元整。
在庭审时，双方认可已交换了上述车辆。张红耀称×××号车的所有人登记为白玉霞，系其朋友，可以配合过户，王京超称因发现车辆登记所有人并非张红耀，故拒绝配合继续履行协议。张红耀称发现×××车系分期购买，且相关税费尚未交清，现×××车已经被张红耀出卖给他人。
另查，经法庭充分依法释明，原告表示坚持基于物权以返还原物为由，不主张依据协议进行主张，且坚持即使车辆已经被张红耀出卖给他人，仍然坚持张红耀返还车辆。
上述事实，有当事人陈述、协议、欠条、行驶证、机动车综合信息查询等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与张红耀签订了协议，对于诉争车辆的使用、权属等问题进行了处理。现原告在未处理协议权利义务的前提下，径行依据物权主张返还原物，没有事实及法律依据，本院难以支持。原告可就与张红耀之间的协议产生的合同纠纷另行主张其相应权利。“铲除”违章实质上是接受相应行政处罚的行为。原告请求张红耀“铲除”诉争车辆的违章，并不属于民事案件审理范围，且在协议存在的前提下，原告该项诉求亦难以在本案中得到实体支持，故对于原告该项诉求，本院不予处理，原告可采用其他方式妥善处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回王京超的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王京超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 于冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49112号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申�师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1823号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：杨昭，系该公司职工。
被告：邹某，男，1986年6月24日生，穿青人，住贵州省纳雍县，
原告畅鸿公司诉被告邹某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公�开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人杨昭到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告邹某出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC9AL027491，发动机号：1610E105863），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是，原、被告双方经协商于2010年9月1日签订一份《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理保险等事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2014年9月至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催告无果，故诉至人民法院。请求：1.判决解除原、被告双方于2010年9月1日签订的《车辆承包经营合同》。2.一次性还清所欠公司2014年9月至2017年5月管理费共计6150元。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告邹某依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实提出异议，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告畅鸿公司与被告邹某经协商约定，被告将其购买的贵Ｂ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车挂靠在原告名下经营，并于2010年8月办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2010年9月1日，原、被告双方签订《车辆承包经营合同》一份，主要约定挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费3600元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。之后，被告2014年至今未向原告支付管理费，该挂靠车辆现处于正常营运状态。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路1号。上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证、车管所查询信息，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费6150元。
本院认为：原告畅鸿公司与被告邹某签订的《车辆承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年至今，被告未按合同约定履行向原告支付管理费的义务，已经构成违约，现原告诉请解除双方之间签订的车辆承包经营合同，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年9月至2017年5月的管理费6150元的诉请，依据双方合同关于管理费支付的约定，结合挂靠车辆现仍以原告名义处于正常营运状态的事实，本院对原告该诉请予以支持。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告邹某于2010年9月1日签订的《车辆承包经营合同》。
二、被告邹某于本判决生效后十日内向原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司支付管理费6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告邹某负担（原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 程晶晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初240号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨炜坤，男，1996年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省天台县。现因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2017年4月11日被继续取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人杨炜坤犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人杨炜坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人杨炜坤伙同陈某1、邱某、余某、牛某、陈某2、汤某、冯某、李某（均另案处理），先后在杭州市下城区香积寺路“好日子”酒店三楼及东新路696号西西里精品酒店二楼等地，通过设置具有赌博功能的捕鱼游戏机并采用控制开关门等隐蔽方式、施行积分充值卡等方式开设赌场。其中，邱某、余某作为领班，负责赌场经营活动的管理，并将其工作班次的盈利款交给陈某1；牛某受雇为收银员，负责搞卫生、收银等；被告人杨炜坤、陈某2、汤某、冯某、李某受雇为工作人员，负责望风、给赌客开门、帮赌客充值、维修机器等。上述人员由赌场包吃包住，每月领取人民币3000至6000元不等的工资。
同年3月10日20时许，公安机关在西西里精品酒店二楼查获了上述犯罪行为，并当场查获具有赌博功能的捕鱼游戏机三台（每台八个机位），收缴违法所得人民币32290元。
本院审理期间，被告人杨炜坤退缴人民币6000元。
上述事实，被告人杨炜坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨炜坤的供述和辩解，同案人员陈某1、邱某、余某、牛某、陈某2、汤某、冯某、李某的供述与辩解，辨认笔录、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炜坤伙同他人通过设置赌博游戏机开设赌场，违法所得数额累计达人民币3万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨炜坤归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨炜坤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨炜坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨炜坤退缴的暂扣款人民币6000元，作为违法所得予以追缴，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 王 金 莲
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李芳（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初704号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路�
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，职工。
被告：孙强，居民。
被告：陈洪萍，居民。
被告：临沂海盛食品有限公司，地址：莒南县相沟乡三义社区。
法定代表人：秦海平，董事长。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙强、陈洪萍、临沂海盛食品有限公司一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告孙强、陈洪萍、临沂海盛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙强在我社借款900000元，以房地产、土地使用权作为抵押，被告陈洪萍、临沂海盛食品有限公司提供连带责任保证。借款到期�，我社与被告签订展期协议，被告未按约定偿还借款利息。今诉至法院，请求解除展期协议；判令我社对抵押财产享有优先受偿权；被告偿还借款900000元及利息。
被告孙强未答辩。
被告陈洪萍未答辩。
被告临沂海盛食品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告孙强签订借款合同一份。合同约定被告孙强借原告900000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款利率为固定利率，即月利率为8.85‰。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息等事项。同日，原告与被告孙强、陈洪萍签订最高额抵押合同一份。合同约定以被告孙强、陈洪萍所有的房地产（临房权证莒南字第××；600000192号）；土地使用权（莒南县集用2008�202-002号）作为抵押物，债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等事项。原告与被告办理了抵押登记。同日，原告与被告陈洪萍、临沂海盛食品有限公司签订保证合同一份，约定保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年等事项。2014年9月30日，原告按约定履行了给付被告孙强借款900000元的义务。2015年9月19日，被告孙强向原告提交借款展期申请书，申请展期900000元，期限12个月，并承诺继续提供抵押。2015年9月22日，原告与被告孙强签订借款展期协议，约定展期后到期日为2016年9月20日，展期后金额为900000元；原借款保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年等事项。展期协议签订后，被告未按约定支付利息。2016年1月14日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告孙强签订的借款合同、与被告孙强、陈洪萍签订的抵押合同，与被告陈洪萍、临沂海盛食品有限公司签订的保证合同，与被告孙强、陈洪萍、临沂海盛食品有限公司签订的借款展期协议是签约双方真实意思表示，双方主体资格具备，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，故均应认定有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告没有按约定支付利息，构成违约，原告要求解除与�告签订的借款展期协议，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告孙强欠原告借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；被告陈洪萍、临沂海盛食品有限公司书面提供担保，应按照约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告孙强于2015年9月22日签订的借款展期协议。
二、被告孙强于本判决�效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款900000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告孙强不能偿还上述借款及利息时，原告莒南县农村信用合作联社可以被告孙强、陈洪萍所有的房地产（临房权证莒南字第××；600000192号）；土地使用权（莒南县集用2008第202-002号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告陈洪萍、临沂海盛食品有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告陈洪萍、临沂海盛食品有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙强享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一六年四月六日
书 记 员 战美玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2094号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒲某，男，1963年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1685号起诉书指控被告人蒲某犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月26日14时30分许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号门洞口抓获被告人蒲某，并当场查获其随身携带的白色粉末状物品7.58克，随后又在上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室被告人蒲某住处，查获白色粉末状物品12.98克。经检验，上述查获的物品均检出海洛因成分。
被告人蒲某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陶某某、傅某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市计量器具强制检定中心检定证书，相关视频资料，刑事判决书、行政处罚决定书、公安业务档案信息，常住人口基本信息，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录、取样笔录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人蒲某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某明知是毒品仍非法持有海洛因20.56克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒲某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人蒲某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒲某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人蒲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年8月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00020号
申请执行人：王玉宏，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：杨建，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00393号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建立即给付申请执行人王玉宏人民币572740元，但被执行人杨建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨建于安徽省芜湖市三山区峨桥茶市一路xx号有房屋一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人杨建所有的位于安徽省芜湖市三山区峨桥茶市一路xx号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00413-6号
申请执行人：襄阳市樊卫达机械有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人：丁玉泽，男，1969年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡楚勤，女，1971年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系丁玉泽妻子。
本院在执行襄阳市樊卫达机械有限责任公司与丁玉泽、胡楚勤民间借贷纠纷一案中，于2015年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁玉泽、胡楚勤名下位于XXXXX房屋（产权证号为：枣房字第XXX**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4907号
原告:赵二收,男,
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:蒋亚娟,女
被告:长安责任保险股份有限公司靖江支公司,住所地江苏省靖江市鼎和庄南大门东首。
负责人：吴杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。
本院在审理原告赵二收与被告蒋亚娟、长安责任保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵二收撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十月十六日
书记员 范 珂
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第994号
原告：嘉兴市××门窗有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市××区新丰镇××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：广厦××工××司。
。
法定代表人：吴××。
原告嘉兴市××门窗有限公司为与被告广厦××工××
司、广厦××工××司嘉兴分公司买卖合同纠纷一案，于2009
年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，原告嘉兴市××
门窗有限公司于同年7月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回
对被告广厦××工××司嘉兴分公司的起诉，本院口头裁定予
以准许。本案依法由审判员梅永根独任审判，于同年8月10日
公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××门窗有限公司的委托代
理人王××到庭参加诉讼，被告广厦××工××司的法定代表
人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告嘉兴市××门窗有限公司起诉称：2006年9月10日，
原告与广厦××工××司嘉兴分公司经协商签订钢质进户门购
销协议，广厦××工××司嘉兴分公司乙告购买钢质进户门318樘，每樘648元，计货款206064元，用于被告承揽的嘉兴经济
开发区昌盛花园a区建设工地。当时双方约定：货款在房屋竣
工审计结束付总额的95%，余款在一年内付清。原告完全履行
了合同义务，将全部标的物交付给被告，现已过付款期限，经
原告多次催讨，被告至今还有66064元尚未支付。请求判令被
告立即支付所欠货款66064元。
被告广厦××工××司未作答辩。
原告嘉兴市××门窗有限公司为证明其主张，在举证期
限内提交了下列证据：
证据一，原告（供方）与广厦××工××司嘉兴分公司
（需方）于2006年9月10日签订的《产品购销合同》原件一份
。合同约定的主要内容是需方向供方订购“力升”牌钢质进户
门318樘，单价648元，总金额206064元。工程名称为昌盛花园
a区工程。付款方式为全部完工支付至总价的70%，审计结束付
至总价的95%，余款（保修款）竣工验收后一年内付清。合同
还对其他事项作了约定。供方的合同经办人徐××，需方的合
同经办人俞某某。原告以此证明原被告之间存在买卖关系。
证据二，徐××与俞某某于2007年1月20日签署的钢质进
户门数量确认单原件一份。确认单的主要内容是被告因承建昌
盛a区工程，向原告购买钢质进户门318樘，货款206064元，已
全部完工。原告以此证明至2007年1月20日，原告供应给被告
的货物价款为206064元。
证据三，2008年9月20日原告致广厦××工××司嘉兴分
公司的催款函及2009年2月18日查询邮件回单原件各一份。原告以此证明其于2008年9月20日向广厦××工××司嘉兴分公
司催款，广厦××工××司嘉兴分公司于2008年9月22日收到
该函的事实。
证据四，嘉兴大树物业管理有限公司于2009年7月5日出
具证明原件一份。该证明的主要内容是嘉兴昌盛花园a区由中
达建设集团股份有限公司及湖北第六建设工程有限公司丙的房
屋，已分别于2007年1月份、5月份交付使用。原告称昌盛花园
a区由嘉兴大树物业管理有限公司管理的。原告以此证明被告
承建的工程在2007年5月之前已经竣工。
证据五，2007年2月7日，出票人为广厦××工××司，
收款人为嘉兴市××门窗有限公司的支票进帐单复印件一份，
金额为140000元。原告以此证明被告已支付货款140000元的事
实。
被告广厦××工××司未在举证期限内提交证据，其法
定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃
举证、质证权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供的证据内容真
实、形式合法、与本案有关联，证据间能相互印证，本院对上
述证据的效力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2006年9月10日，原被告双方经协商签订《产品购销合同
》一份。合同约定的主要内容是需方向供方订购“力升”牌钢
质进户门318樘，单价648元，总金额206064元。工程名称为昌
盛花园a区工程。付款方式为全部完工支付至总价的70%，审计结束付至总价的95%，余款（保修款）竣工验收后一年内付清
。合同还对其他事项作了约定。原告方的合同经办人徐××，
被告方的合同经办人俞某某。合同签订后，原告向被告供应钢
质进户门318樘，计货款206064元。2007年1月20日，原被告双
方的合同经办人对上述货款予以确认。2007年2月7日，被告以
支票形式支付原告货款140000元。被告承建的嘉兴昌盛花园于
2007年5月前交付使用，被告尚欠原告货款66064元，经原告催
讨无果。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付所欠货款66
064元。
本院认为：原告与广厦××工××司嘉兴分公司之间的
买卖关系合法有效，广厦××工××司嘉兴分公司不具备独立
的法人资格，其行为后果应由被告广厦××工××司承担。被
告收取原告的货物后，应依约偿付货款，故对原告的诉讼请求
，本院予以支持。被告广厦××工××司的法定代表人经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告广厦××工××司欠原告嘉兴市××门窗有限公司
货款66064元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告广厦××工××司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇〇九年八月二十五日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初321号
原告：杨志科，男，1971年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾星星，男，1990年1月6日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
被告：黄建平，男，1962年11月22日出生，汉族，新余市人，住新余市。
本院在审理原告杨志科与被告曾星星、黄建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志科撤回起诉。
本案受理费2390元，依法减半收取1195元（原告已预交1195元），由原告负担。
审判员 张春林
二〇一七年三月二十九日
书记员 范 祎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4538号
原告：卫丽娟，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告：郑蓉，女，1984年4月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告卫丽娟与被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫丽娟及其委托诉讼代理人张培启、被告郑蓉的委托诉讼代理人史俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告郑蓉返还原告借款100000元及利息10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月份，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，原告通过支付宝向被告转账100000元。被告资金周转顺畅后，原告多次要求被告返还借款无果，原告起诉至法院。
郑蓉辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告收取原告的涉案款系原告应当向被告支付的股权转让款，原告无�要求被告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1.2016年1月22日卫丽娟通过支付宝向郑蓉转账50000元及2月16日卫丽娟通过支付宝向郑蓉转账50000元的手机截图，以上共计100000元，证明两人间借贷关系的事实成立；2.2016年1月22日《股东会决议》复印件一份，证明被告郑蓉所经营的公司没有形成合法有效、形式完备的股东会决议，卫丽娟与郑蓉之间不存在投资关系；3.2016年9月22日卫丽娟与李英杰之间的短信截屏两页，证明李英杰受郑蓉的胁迫，在一份股东会决议上签字。被告提交以下证据：1.2016年1月22日郑蓉支付宝帐户转账截屏共12页，证明卫丽娟为入股公司10%股权，分别于2016年1月22日和2016年2月16日分两次转款共计100000元，该款项卫丽娟标注系原始股权，即原、被告之间存在股权转让的法律事实，不存在借贷关系；2.2016年1月22日河南至臻尚美企业形象设计有限公司股东会决议原件一份2页，证明卫丽娟、梁晨露等6位新股东与郑蓉等三名原股东就股权转让一事达成合议，并签字确认，郑蓉向卫丽娟转让10%股权，该股东会决议程序合法有效，内容真实，其效力应依法予以确认；3.梁晨露证人证言一份，证明其作为河南至臻尚美企业形象设计有限公司新股东于2016年1月份与郑蓉等原股东签订股东会决议，确认卫丽娟2016年1月22日及2016年2月16日向郑蓉转款100000元的款项性质系股权转让；4.河南至臻尚美企业形象设计有限公司工商信息及新股东李丽的声明原件一份，证明关于郑蓉向卫丽娟转让10%股权一事，李丽表示同意，并放弃优先购买权的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院确认如下：1.2016年1月22日卫丽娟通过支付宝向郑蓉转账50000元及2月16日卫丽娟通过支付宝向郑蓉转账50000元的手机截图，郑蓉对该证据的真实性无异议，但认为系卫丽娟向郑蓉支付的10%股权转让款，本院认为，仅从该转款凭证不足以认定该款系借款，本院对该证据的证明力不予确认；2.2016年1月22日《股东会决议》复印件，郑蓉对其真实性有异议，称其提交的证据与原件不符，本院对该证据的证明力不予确认；3.2016年9月22日卫丽娟与李英杰之间的短信截屏二页，郑蓉对证据的真实性有异议，且认为无法核实是当事人真实意思表示，本院认为，卫丽娟没有其他证据佐证，无法证明案外人李英杰受胁迫在股东会决议上签字，该证据无证明力；4.郑蓉支付宝帐户转账截屏12页，卫丽娟对该证据的真实性无异议，但认为涉案款不是入股款且郑蓉曾口头承诺要将该款退还给卫丽娟，本院认为，卫丽娟未提交有关证据佐证，该证据具有证明力；5.河南至臻尚美企业形象设计有限�司《股东会决议》原件，原告卫丽娟对证据的真实性有异议，本院认为，原告承认《股东会决议》系本人签名，本院对证据的真实性予以确认；6.梁晨露证人证言一份，卫丽娟对该证据提出异议，认为证人未出庭，其真实性无法认可，本院认为卫丽娟所提异议成立，该证据不具有证明力；7.河南至臻尚美企业形象设计有限公司新股东李丽的声明，卫丽娟对该证据提出异议，认为该股东变更发生在诉讼之后，与本案无关，本院认为卫丽娟所提异议成立，该证据不具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑蓉系河南至臻尚美企业形象设计有限公司法定代表人、股东，卫丽娟曾是该公司员工。2016年1月22日，河南至臻尚美企业形象设计有限公司召开股东会，《股东会决议》载明：“出席会议股东：郑蓉、李英杰、葛理想；新增列席股�：王园园、王欢欢、冯银秀、卫丽娟、王萌、梁晨露；该决议经股东100%通过；公司股东变更后，郑蓉占公司注册资本的30%，李英杰占公司注册资本的30%，葛理想占公司注册资本的20%，卫丽娟占公司注册资本的10%，冯银秀占公司注册资本的10%、王园园占公司注册资本的4%、王欢欢占公司注册资本的3%，王萌占公司注册资本的2%，梁晨露占公司注册资本的1%。”2016年1月22日，卫丽娟通过支付宝向郑蓉转款50000元。2016年2月16日，卫丽娟通过支付宝向郑蓉转款50000元，并在其支付宝备注信息“这是五万的原始股钱。”2016年9月13日，河南至臻尚美企业形象设计有限公司进行了股东变更，股东由郑蓉、李英杰、葛理想变更为郑蓉、李丽。卫丽娟要求郑蓉偿还借款，郑蓉以该款系投资款而非借款为由拒绝偿还，引起争诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卫丽娟诉称郑蓉向其借款100000元，向本院提交有转款记录，其中一笔转款记录标注有“这是五万的原始股钱”字样。结合卫丽娟的转款对象是河南至臻尚美企业形象设计有限公司的法定代表人郑蓉，且转款时间恰是卫丽娟入股河南至臻尚美企业形象设计有限公司的时间，卫丽娟在《股东会决议》中对作为新股东占公司注册资本10%的认可，卫丽娟在没有其他借据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系的存在情况下，仅凭转款凭证不能充分证明被告郑蓉借其100000元的事实。故原告卫丽娟要求被告郑蓉偿还借款100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关�民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告卫丽娟的全部诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告卫丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雍 歌
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第243号
被执行人：刘某某，女，生于1968年4月，汉族，初识字，住四川省南充市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第49号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年5月6日自动缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第49号刑事判决书对刘某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 建
二〇一四年五月九日
书记员 李莉萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00383号
原告：王金熖，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：丰友春，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：肖之凤，女，1978年3月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系丰友春之妻。
原告王金熖与被告丰友春、肖之凤民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹政海适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王金熖的委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告丰友春、肖之凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金熖诉称：2012年10月20日，丰友春因生意上资金短缺，向王金熖借款10000元。之后，王金熖多次催要，丰友春迟迟不肯偿还借款，丰友春的行为已严重损害了王金熖的合法权益。肖之凤是丰友春之妻，亦有偿款义务。现请求判令丰友春、肖之凤偿还借款10000元，并支付借款利息；由丰友春、肖之凤承担本案诉讼费用。
丰友春、肖之凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
王金熖为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、丰友春出具的借据一份，证明丰友春于2012年10月20日向王金熖借款10000元的事实。2、结婚登记申请表、审查处理结果、婚姻状况证明，证明丰友春与肖之凤系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。
丰友春、肖之凤未向法庭提供证据。
对王金熖提供的证据，丰友春、肖之凤未到庭质证，法庭经审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据王金熖的陈述，结合当事人的举证以及法庭对证据的认定，查明的事实为：2012年10月20日丰友春出具借条一份，向王金熖借款10000元，书面未约定还款期限及借款利息。之后，丰友春未能及时还款，致诉讼来院。
同时查明，肖之凤与丰友春于2001年6月28日登记结婚，是合法的夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应该偿还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。丰友春向王金熖借款10000元，事实清楚，证据充分，此款应予偿还。由于丰友春未能及时偿还借款，王金熖要求支付借款利息的请求应予支持，丰友春应从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。肖之凤与丰友春是夫妻关系，亦负有偿款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰友春、肖之凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王金熖借款10000元，并从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰友春、肖之凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 詹政海
二〇一四年十月十五日
书记员 王 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第140条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1197号
申请执行人张祎慧，女，1978年7月1日出生,汉族，市民，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司
法定代表人侯晓宇，公司总经理。
被执行人侯晓宇，男，1957年7月25日出生，汉族，市民，住陕县。
申请人张祎慧诉被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）灵民一初字第955号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5592号
原告王凤英，女，1957年4月19日出生。
原告鲁培文，男，1951年11月13日出生。
被告史文英，女，1985年3月25日出生。
本院在审理原告王凤英、鲁培文诉被告史文英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王凤英、鲁培文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤英、鲁培文撤诉。
案件受理费二十七元由原告王凤英、鲁培文负担，已交纳。
代理审判员 田 倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 周鑫楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24389号
原告王某，男，汉族，住河南省叶县。
委托代理人胡某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李某，河南律师事务所律师。
被告河南宾馆。
法定代表人秦某，经理。
委托代理人王某1，河南律师事务所律师。
委托代理人付某，河南律师事务所实习律师。
原告王某诉被告河南宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某，被告委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，由于被告不给原告办理和缴纳医疗保险费，原告提出起诉后，经法院主持调解，被告同意为原告缴纳医疗保险费，被告对生效的调解书拒绝履行，原告向法院提出《申请执行书》，金水区法院立案为（2014）金执字5005号执行案，被告对法院的《执行通知书》又是拒绝履行，至今�未给原告办理和缴纳医疗保险费。在被告违法抗法下，使原告享受不到医疗保险，原告在2016年7月7日患病治疗至今，共支出医疗费用4629.20元。另外，原告患××（右眼玻璃体积血，已失明），经住院治疗被控制后（不再发展），出院后需继续药物治疗，并用中药调理，2016年11月1日原告又取中药10副，共支出药费560元，由于被告不给办理医保卡，使原告享受不到国家规定的医保待遇。鉴于此，为维护自身利益，原告诉至法院。请求判令：1、要求被告赔偿医疗费共计5189.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告作为劳动者基于被告即用人单位未为其办理医疗保险为由起诉被告，要求被告赔偿因无法享受保险待遇而产生的医疗费用，本案所涉争议属于劳动争议，根据相关法律的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调�；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，本案中，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就其劳动争议直接向本院提起诉讼，不符合法院受理劳动争议案件的条件。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元退还原告王某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 �何萌
人民陪审员 张 连 香
人民陪审员 张 秀 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 若 伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第560号
原告杜瑶。
委托代理人（特别授权）向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告成都铠佑贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人郭莉，该公司董事长。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
被告郭莉。
被告郭签峰。
本院在审理原告杜瑶与被告成都铠佑贸易有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、郭莉、郭签峰民间借贷纠纷一案中，原告杜瑶于2014年5月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜瑶撤回起诉。
本案案件受理费188800元、财产保全费5000元，由原告杜瑶承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 熊 明
审 判 员 何 军
代理审判员 张 君
二〇一四年五月六日
书 记 员 毛红玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申89号
再审申请人（一审被告）：赵学庭，男，汉族，1956年12月5日出生，住沧县，。
再审申请人（一审被告）：赵明义，男，汉族，1976年9月14日出生，住址同上，。与赵学庭系父子关系。
被申请人（一审原告）李树阁，男，汉族，1970年6月3日出生，住沧州市运河区，。
再审申请人赵学庭、赵明义因与被申请人李树阁民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵学庭、赵明义申请再审称，申请再审提交2013年11月15日账户名称孟宪德的活期账户交易明细证明所借款项已还，原判适用法律错误。
本院经审查认为，2014年1月25日，赵学庭和赵明义父子给李树阁出具借条，借条载明：“借条今借李树阁35万叁拾伍万，到2014年5月1号还清。借款人赵学庭、赵明义2014年1月25日。”赵学庭、赵明义为李树阁出具的借条载明的内容清楚，债权债务关系明确。原判依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国合同法》相关法条判决赵学庭、赵明义共同偿还李树阁借款本金350000元及利息，并无不当。二再审申请人提交2013年11月15日账户名称孟宪德的活期账户交易明细主张所借款项已还，但二再审申请人提交的证据不足以证实与本案借贷关系的关联性。赵学庭、赵明义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵学庭、赵明义的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年八月十六日
书记员 郭抒欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2762号
原告马某，原国棉五厂退休工人。
被告陈某，职、住同上。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，其不同意与原告离婚，若离婚将导致其生活压力变大。
经审理查明，原、被告于1971年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚姻存续期间双方购置房屋一套（位于西安市灞桥区国棉五厂节约坊14楼24号）。双方因生活琐事产生矛盾，自2010年7月起分居至今。原告于2010年10月22日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已28年，建立了一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定不良影响，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 袁莉敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01571号
申请执行人李春霞，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省萧山区。
被执行人姜立东，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02200号民事判决书，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在姜立东名下位于合肥市滨湖区滨湖假日花B17幢1408、2408室两套房屋过户至李春霞名下，两套房屋的所有权及所有权派生出来的其他财产权利归李春霞所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年六月一日
书记员 孟 堃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31357号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人范洁，北京启达律师事务所律师。
委托代理人周缅，北京启达律师事务所律师。
被告:厦门思明欧菲医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区仙岳路463－467号聚祥花园A栋三层。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范洁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国发行的报纸上以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.5368111.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：http：//www.5368111.com系被告主办的网站。2015年8月6日，案外人经公证确认被告在上述网站中使用了原告三张照片（四次）用于商业宣传文章的配图。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的三张肖像（四次）用作商业宣传配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效之日起十五日内在http：//www.5368111.com网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失三万五千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费六百元，由被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
案件受理费八百一十元，由原告刘雨欣负担五百一十元（已交纳四百零五元，剩余一百零五元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 颖