wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第363号
原告谢云秀，女。
委托代理人靳大平。
原告谢红霞，女。
委托代理人吕保占，男，1975年11月5日出生，汉族，系谢红霞丈夫。
原告谢红伟，男。
被告高喜，男。
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中银保险巴市支公司）
地址临河区新华西街中兴水郡商铺东三楼。
负责人苏建军，公司经理。
委托代理人马忠亮。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费7989.3元、丧葬费25692元、死亡赔偿金484443元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1518.6元、交通费500元、自行车损失费200元，以上共计570342.9元。要求被告中银保险巴市支公司在交强险限额内赔偿原告120200元，超出部分要求被告高喜赔偿225071.45元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人以下事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年10月26日18时25分许，高喜驾驶蒙L×××××号轻型普通货车，沿经济开发区X704公路由南向北行驶至7公里加100米附近时，与由西向东横过道路谢文华驾驶自行车发生碰撞，致谢文华受伤，车辆受损的道路交通事故。谢文华受伤后经巴市医院抢救无效于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，谢文华、高喜负本起事故的同等责任。
三、医疗费：7989.3元。
四、丧葬费：25692元。
五、死亡赔偿金：484443元。
六、精神抚慰金：50000元。
七、处理事故人员误工费：1518.6元。
八、交通费：500元。
九、财产损失：200元。
十、其它：蒙L×××××号轻型普通货车在中银保险巴市支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。
十一、原告获赔情况：事故发生后，被告高喜已给付原告谢云秀、谢红霞、谢红伟24000元。
判决结果
高喜驾驶机动车与谢文华驾驶自行车发生碰撞，致谢文华受伤经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，谢文华、高喜负事故的同等责任。因高喜驾驶的机动车在被告中银保险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中银保险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告高喜承担50%的赔偿责任，经核算原告的损失为570342.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告谢云秀、谢红霞、谢红伟经济损失118189.3元。
二、被告高喜赔偿原告谢云秀、谢红霞、谢红伟经济损失226076.8元（（570342.9元－118189.3元）×50%）。核减已给付24000元后，再给付202076.8元。
上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担972元，由被告高喜负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩 燕
第2页
第1页
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第363号原告江某，农民。委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。被告李某，农民。本院在审理原告江某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年5月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。审 判 长  赵 强审 判 员  肖振坡人民陪审员  马燕娜二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵秀琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1490号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许亚坚，男，1984年10月5日出生，汉族,大专文化，务工，户籍所在地广东省信宜市（以上均为自报）。因本案于2017年3月18日被中山市公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
辩护人李秀雯，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1540号起诉书指控被告人许亚坚犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，许亚坚及其辩护人李秀雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日晚上9时许，被告人许亚坚醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市三乡镇第二工业区曼秀雷敦门前对开路段时，碰撞被害人周某驾驶的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，许亚坚被送往医院救治。经公安交警相关部门认定，许亚坚承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，许亚坚静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为222.3mg/100ml。归案后，许亚坚如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许亚坚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。许亚坚有坦白情节，依法可以从轻处罚。许亚坚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提被告人如实供述、有悔罪表现，是初犯，主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许亚坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年七月十一日
书记员 梁文虎
连宜静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初字3576号
原告:胡某，女，1990年5月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告:李某1，男，1990年11月27日出生，汉族，住固始县。
原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告承担相应的抚育费；3、婚姻存续期间的夫妻共同财产依法合理分割。事实与理由：原、被告婚后性格各异，缺乏感情沟通，因此起诉离婚。
被告李某1未应诉、答辩。
经审理，本院结合原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，认定事实如下：原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。2013年5月29日在固始县民政局婚姻登记中心补办了结婚证书。婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生争吵，导致分居生活。2016年10月原告曾向本院起诉离婚，因被告拒不到庭，被判决驳回其诉请。判决生效后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告没有提供双方拥有夫妻共同财产的证据。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求应依法予以支持。因双方的孩子李某2长期随被告生活，为不改变其已适应的生活环境，李某2以继续由被告抚养较为合适，但原告应承担必要的抚养费。原告虽然提出了分割夫妻共有财产的诉求，但其并未举证证明双方拥有夫妻共有财产的名称及数量。故对于原告该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起，原告胡某与被告李某1的婚姻关系予以解除。
二、双方生育的男孩李某2由被告李某1抚养，原告胡某每年支付给李某1李某2的抚养费4300元，于每年的12月30日前付清当年全部抚养费，直到李某218周岁为止。
三、原告胡某对李某2享有探望的权利，离婚后胡某探望李某2，李某1应当给予其必要的方便与便利。
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月三十日
书记员 陈骥元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8146号
罪犯刘延忠，男，1957年8月20日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2010年3月1日作出（2009)东刑初字第223号刑事判决书，以被告人刘延忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人刘延忠不服，上诉后经山东省泰安市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)泰刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘延忠在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘延忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘延忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘延忠减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初721号
原告：毛某，农民。
被告：孙某，农民。
原告毛某与被告孙某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告毛某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后我发现与被告脾气性格不同，且被告婚后第二年一直常年在外打工，对我不闻不问，也不给我生活费，现我与被告感情确已破裂，已无和好可能，起诉到法院，请贵院依法裁判并支持我的诉求。
被告孙某未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告2010年8月份经介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后没有生育子女。现原告以与被告脾气性格不和、被告常年在外打工，对原告不闻不问，不给原告生活费为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，婚后应当共同维护建立起来的夫妻感情，不应草率离婚，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告孙某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年四月二十日
书记员 王学伟
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第58号
上诉人（原审起诉人）韩文海，男，1979年2月2日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩文海不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第56号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩文海称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩文海以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩文海提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第56号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第528号
申请人柳剑龙，男，1982年5月24日生。
被执行人樊国杰，男，1980年12月2日生。
本院在执行柳剑龙申请执行樊国杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人樊国杰确无财产可供执行，申请执行人柳剑龙书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安中民二终字第2873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5926号
申请执行人刘某，男，1972年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号×××
委托代理人刘玉明，系刘某父亲。
委托代理人金成宣，系刘某母亲。
被执行人陈某，女，1979年9月9日出生，汉族，住北京东城区。身份证号×××
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）京02民终3766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁定书所确定的义务，2016年10月24日申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人陈某返还刘某大专毕业证、工作证、驾驶证、中级会计师证、助理会计师证、会计员证、乌木算盘、银行从业资格证三本。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人已将部分证件返还申请执行人，且申请执行人明确表示不要求法院执行剩余未返还证件，但要求被执行人返还乌木算盘。
经查明，该乌木算盘已灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3766号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5926号申请执行人刘某，男，1972年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号×××委托代理人刘玉明，系刘某父亲。委托代理人金成宣，系刘某母亲。被执行人陈某，女，1979年9月9日出生，汉族，住北京东城区。身份证号×××原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）京02民终3766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁定书所确定的义务，2016年10月24日申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人陈某返还刘某大专毕业证、工作证、驾驶证、中级会计师证、助理会计师证、会计员证、乌木算盘、银行从业资格证三本。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人已将部分证件返还申请执行人，且申请执行人明确表示不要求法院执行剩余未返还证件，但要求被执行人返还乌木算盘。经查明，该乌木算盘已灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3766号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年六月八日书记员  李 婧
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1790号
原告：唐发柱，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权。
被告：王风训，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：苏州马邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地特建仓库T203室。
法定代表人：马海玉。
原告唐发柱与被告王风训、苏州马邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月19日，原告唐发柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告唐发柱撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取计315元（原告已预交），由原告唐发柱负担。
审判员 余天云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋敏敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更18号
罪犯徐正洪，男，1969年4月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪分别于1986年9月22日被判处有期徒刑二年，1989年5月27日被判处有期徒刑二年六个月，2006年5月9日被判处有期徒刑六个月。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一三年三月六日作出（2013）谭刑初字第37号刑事判决，以被告人徐正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决生效后，于二0一三年四月三日交付执行，刑期至2023年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐正洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐正洪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐正洪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐正洪的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐正洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，犯罪情节恶劣，且无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正洪减去有期徒刑六个月，刑期至2022年11月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终557号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任仲成，男，1989年8月21日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，无业，住腾冲市。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人任仲成犯运输毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2016）云05刑初377号刑事判决。原审被告人任仲成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任仲成，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月25日，被告人任仲成在腾冲驼峰机场准备乘坐15时20分MU5813号航班前往昆明。当日13时30分许，任仲成在机场安检2号通道接受安检时，安检人员通过安检X光机检查发现其携带的行李箱内藏匿有毒品可疑物。腾冲市公安局民警将任仲成抓获，当场从其携带的行李箱夹层查获毒品海洛因4块，净重2089.2克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人任仲成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因2089.2克、人民币3000元、手机1部，予以没收；机票1张、塑料袋4个、银行卡1张、行李箱1个，作为物证予以封存。
宣判后，原审被告人任仲成上诉称，其是受人雇佣、指使，并在他人胁迫下运输毒品，系从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人除以相同理由提出辩护意见外，还提出任仲成无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，建议对任仲成在一审判决的基础上予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年8月25日，上诉人任仲成携带藏匿有毒品海洛因2089.2克的行李箱在腾冲驼峰机场欲乘坐MU5813号航班前往昆明，在接受安检时被查获的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的提取在案的毒品海洛因、行李箱、登机牌、手机、现金，户口证明、抓获经过材料，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，银行卡资料查询单、活动轨迹信息表，证人甘某、马某的证言，毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品鉴定意见，相关刑事照片和X光机扫描截图等证据证实，上诉人任仲成对其明知行李箱内藏有毒品仍携带进行运输的事实亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人任仲成无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于任仲成及辩护人提出任仲成是受人雇佣、指使、胁迫犯罪，系从犯的自辩和辩护意见。经查，任仲成对其辩解的相关事实不能提供任何线索以供查证，且任仲成为了顺利完成毒品交接以获取高额报酬，专程从云南前往武汉与接取毒品的人会面，后又自行携带毒品进行运输，具有极强的犯罪主动性和独立性，因此，上述自辩和辩护意见不能成立。关于辩护人提出任仲成无犯罪前科，主观恶性不深的辩护意见，虽与在案证据证明的事实相符，但任仲成运输的毒品数量大，社会危害性严重，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度所作判决并无不当，要求二审对其从轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人任仲成定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人任仲成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 赵启良
审 判 员 余姗珊
二〇一七年六月十二日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初817号
原告：张海丰，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，南和县。
被告：郄志强，男，汉族，农民，南和县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张海丰诉被告郄志强民间借贷纠纷一案中，原告张海丰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郄志强的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海丰撤回对被告郄志强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张海丰承担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月二日
书记员 孙国栋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2312号
申请执行人潘某
被执行人山东正鑫矿业工程有限公司、山东省微山湖矿业集团有限公司
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院作出的（2014）济民再终字第48号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 邵 琛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1020号
申请人张银玲，1956年10月25日，
被执行人李彦彭。
被执行人崔晓玲。
申请人张银玲申请执行李彦彭、崔晓玲借款纠纷一案，申请人李青月依据生效的（2014）郑黄证民字第9641号公正债权文书，于2015年6月8日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李彦彭、崔晓玲限期给付申请人借款94600元，及双倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1319元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，至使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第9641号公正债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第506号
原告马嘉欣，学生。
委托代理人马万永，农民。系原告马嘉欣父亲。
被告李红阳，农民。
被告杨敬辉，农民。
二被告委托代理人赵素兰。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏扬，该公司经理。
地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路8号。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
原告马嘉欣与被告李红阳、杨敬辉、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马嘉欣的委托代理人马万永、被告李红阳、杨敬辉、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人罗向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日7时30分许，被告李红阳驾驶冀C×××××号五菱牌小型普通客车，行至102国道榆关大集路口处，将正常骑电动车的原告撞伤，车辆受损。原告当即到抚宁县人民医院检查后转入秦皇岛市骨科医院住院治疗21天。此事故经交警部门认定，李红阳承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告永诚财产保险公司投保机动车交强险和商业险。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费20582.42元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、住院期间护理费4830元、出院后护理费6900元、交通费1000元、继续治疗费10000元、车辆损失费2100元，合计49462.42元，扣除被告已给付的8700元，还应赔偿40762.42元。诉讼费由被告负担。
被告李红阳、杨敬辉辩称，我方车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保机动车交强险及商业三者责任险，损失应由保险公司赔偿，且原告住院期间，我方支付医疗费8700元，原告应予返还。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告方合理的损失，我公司同意在保险限额及保险合同约定保险范围内赔偿。
经审理查明，2013年12月7日7时30分，被告李红阳驾驶被告杨敬辉所有的冀C×××××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至老102国道抚宁县榆关镇榆关村内大集路口处左转弯时，遇原告马嘉欣驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相撞损坏，原告马嘉欣受伤。事发后，原告在抚宁县人民医院门诊检查，并于当日转入秦皇岛市骨科医院住院治疗21天，2013年12月28日出院，经诊断为左胫腓骨闭合性骨折，出院后遵医嘱定期复查（需一人陪护）、加强营养（三个月内）、骨折愈合一年后二次手术去除内固定物，费用约10000元。2014年2月17日原告复查。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，李红阳承担事故全部责任，马嘉欣无责任。被告杨敬辉所有的冀C×××××号五菱牌小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险期间分别为2013年11月4日13时至2014年11月4日、2013年11月5日零时至2014年11月4日，商业第三者责任险保险金额为300000元。原告住院治疗期间，被告杨敬辉为原告支付医疗费8700元。
上述事实有抚宁县公安局交通警察大队交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明、收条及庭审笔录予以佐证。
原告马嘉欣提出下列证据和理由证明其经济损失：
1、医疗费票据20582.42元（含被告支付的8700元），并提交了用药明细，被告方对票据的真实性无异议，本院予以采信。
2、二次手术费10000元，被告方认为该项费用尚未发生，且费用过高。本院认为，原告因此次事故致左胫腓骨闭合性骨折，住院期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院证中有骨折愈合一年后二次手术去除内固定物的记载，故对二次手术费用应予支持。
3、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），被告方均无异议，予以采信。
4、营养费3000元，并提交了秦皇岛市骨科医院出院证证明出院后加强营养（三个月内）。被告方对医嘱证明范围内的营养费无异议，故本院对营养费予以采信。
5、住院期间护理费4830元（115元／天×21天×2）、出院后护理费6900元（115元／天×60天），提交了抚宁县榆关秦鑫购物商店的工资证明、误工证明及营业执照。被告方认为，原告主张护理费未提交劳动合同及工资表予以佐证，对工资证明的真实性无法确认，且住院期间护理应为一人。本院认为，原告方主张护理费未提交工资表及劳动合同，且误工证明出具单位与营业执照记载单位名称不一致，故对误工及工资证明不予采信。对护理费可参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业年平均工资13564元计算，每天为37.2元。对原告住院期间护理人数，住院病案记载住院期间一人陪护，故应采信一人，对出院后的护理天数，原告方在庭审主张至2014年2月17日复查时止，应为51天。综上，护理费应为2678.4元。
6、交通费1000元，被告方认为交通费过高，其认可500元。本院考虑原告入院、出院、复查等，采信500元。
7、车辆损失费2100元，并提交了王派电动车榆关专卖店购车发票及车损证明，被告方认为原告车损未提交鉴定，不予认可。本院认为，原告主张车辆损失费未提交物价部门的鉴定意见，被告主张合理，故不予采信。
综上，原告马嘉欣的经济损失为37810.82元。
本院认为，被告李红阳驾驶被告杨敬辉所有机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，被告杨敬辉应对原告马嘉欣的损失承担赔偿责任。但被告杨敬辉所有的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故强制险及商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应根据法律的规定及保险合同约定对原告的各项损失在交强险赔偿限额内予以赔偿，对原告超过交强险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。案发后，被告为原告支付医疗费8700元，因该款应由被告保险公司支付，故原告应将此款返还被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马嘉欣医疗费中的10000元，护理费、交通费3178.4元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马嘉欣剩余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费24632.42元。
三、原告马嘉欣返还被告杨敬辉人民币8700元。
上述款项均于本判决发生法律效力后10日内给付。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担30元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 俊
二〇一四年三月二十日
代书记员 ＸＸ阳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第506号
原告马某某，女，1995年10月24日生，汉族，学生，现住抚宁县。
委托代理人马万永，男，1972年3月9日生，汉族，农民，现住抚宁县。系原告马某某父亲。
被告李红阳，男，1990年3月13日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告杨敬辉，女，1981年1月29日生，汉族，农民，现住抚宁县。
二被告委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏扬，该公司经理。
地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
原告马某某与被告李红阳、杨敬辉、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马万永、被告李红阳、杨敬辉、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人罗向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日7时30分许，被告李红阳驾驶冀C9H7**号五菱牌小型普通客车，行至102国道榆关大集路口处，将正常骑电动车的原告撞伤，车辆受损。原告当即到抚宁县人民医院检查后转入秦皇岛市骨科医院住院治疗21天。此事故经交警部门认定，李红阳承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告永诚财产保险公司投保机动车交强险和商业险。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费20582.42元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、住�期间护理费4830元、出院后护理费6900元、交通费1000元、继续治疗费10000元、车辆损失费2100元，合计49462.42元，扣除被告已给付的8700元，还应赔偿40762.42元。诉讼费由被告负担。
被告李红阳、杨敬辉辩称，我方车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保机动车交强险及商业三者责任险，损失应由保险公司赔偿，且原告住院期间，我方支付医疗费8700元，原告应予返还。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告方合理的损失，我公司同意在保险限额及保险合同约定保险范围内赔偿。
经审理查明，2013年12月7日7时30分，被告李红阳驾驶被告杨敬辉所有的冀C9H7**号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至老102国道抚宁县榆关镇榆关村内大集路口处左转弯时，遇原告�某某驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相撞损坏，原告马某某受伤。事发后，原告在抚宁县人民医院门诊检查，并于当日转入秦皇岛市骨科医院住院治疗21天，2013年12月28日出院，经诊断为左胫腓骨闭合性骨折，出院后遵医嘱定期复查（需一人陪护）、加强营养（三个月内）、骨折愈合一年后二次手术去除内固定物，费用约10000元。2014年2月17日原告复查。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，李红阳承担事故全部责任，马某某无责任。被告杨敬辉所有的冀C9H7**号五菱牌小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险期间分别为2013年11月4日13时至2014年11月4日、2013年11月5日零时至2014年11月4日，商业第三者责任险保险金额为300000元。原告住院治疗期间，被告杨敬辉为原告支付医疗费8700元。
上述事实有抚宁县公安局交通警察大队交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明、收条及庭审笔录予以佐证。
原告马某某提出下列证据和理由证明其经济损失：
1、医疗费票据20582.42元（含被告支付的8700元），并提交了用药明细，被告方对票据的真实性无异议，本院予以采信。
2、二次手术费10000元，被告方认为该项费用尚未发生，且费用过高。本院认为，原告因此次事故致左胫腓骨闭合性骨折，住院期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院证中有骨折愈合一年后二次手术去除内固定物的记载，故对二次手术费用应予支持。
3、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），被告方均无异议，予以采信。
4、营养费3000元，并提交了秦皇岛市骨科医院出院证证明出院后加强营养（三个月内）。被告方对医嘱证明范围内的营养费无异议，故本院对营养费予以�信。
5、住院期间护理费4830元（115元／天×21天×2）、出院后护理费6900元（115元／天×60天），提交了抚宁县榆关秦鑫购物商店的工资证明、误工证明及营业执照。被告方认为，原告主张护理费未提交劳动合同及工资表予以佐证，对工资证明的真实性无法确认，且住院期间护理应为一人。本院认为，原告方主张护理费未提交工资表及劳动合同，且误工证明出具单位与营业执照记载单位名称不一致，故对误工及工资证明不予采信。对护理费可参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业年平均工资13564元计算，每天为37.2元。对原告住院期间护理人数，住院病案记载住院期间一人陪护，故应采信一人，对出院后的护理天数，原告方在庭审主张至2014年2月17日复查时止，应为51天。综上，护理费应为2678.4元。
6、交通费1000元，被告方认为交通费过高，其认可500元。本院考虑原告入院、出院、复查等，采信500元。
7、车辆损失费2100元，并提交了王派电动车榆关专卖店购车发票及车损证明，被告方认为原告车损未提交鉴定，不予认可。本院认为，原告主张车辆损失费未提交物价部门的鉴定意见，被告主张合理，故不予采信。
综上，原告马某某的经济损失为37810.82元。
本院认为，被告李红阳驾驶被告杨敬辉所有机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，被告杨敬辉应对原告马某某的损失承担赔偿责任。但被告杨敬辉所有的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故强制险及商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应根据法律的规定及保险合同约定对原告的各项损失在交强险赔偿限额内予以赔偿，对原告超过交强险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。案发后，被告为原告支付医疗费8700元，因该款应由被告保险公司支付，故原告应将此款返还被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马某某医疗费中的10000元，护理费、交通费3178.4元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马某某剩余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费24632.42元。
三、原告马某某返还被告杨敬辉人民币8700元。
上述款项均于本判决发生法律效力后10日内给付。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担30元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 俊
二〇一四年三月二十日
代书记员 ＸＸ阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第506号
原告丁振礼，男，汉族，个体户，住通化市东昌区。
委托代理人金凤华，系吉林易金律师事务所律师。
被告郑玉增，男，汉族，个体户，住抚松县。
本院在审理原告丁振礼与被告郑玉增合伙协议纠纷一案中，原告丁振礼以自行解决为由，于2014年7月8日向本院申请撤回对被告郑玉增的起诉。
本院认为，原告丁振礼的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁振礼撤回对被告郑玉增的起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告丁振礼负担。
审判员 彭希友
二〇一四年七月八日
书记员 王飞然
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2052号
原告：余益龙男，1982年6月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
原告余益龙诉被告徐干华、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告余益龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款500000元，并承担自2015年5月19日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息（暂算至2017年5月19日为216000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告徐干华、许末英夫妇共同向原告借款500000元，为此向原告出具借条一份，约定：该借款于2015年5月19日前归还，如不能如约归还，借款人自愿从交付借款之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司对本笔借款承担连带担保责任。借款到期之后，原告多次催讨无果，故起诉。
本院经审查认为，被告向原告借款500000元的事实，属徐干华非法吸收公众存款犯罪的一部分，该借款已纳入刑事追究范围，已由刑事案件予以判决[见（2017）浙0127刑初197号刑事判决书附表序号23，非法吸收公众存款4158000元中包括本案借款500000元]，应按刑事判决执行。故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余益龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 余建平
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 朱依娜
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第53号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛天华，男，1971年9月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化。2013年4月4日，因涉嫌犯运输毒品罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人杨再兴，黔东律师事务所律师。
原审被告人丁远伦，男，1969年2月27日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化。2013年4月4日，因涉嫌犯运输毒品罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人毛天华、丁远伦犯运输毒品罪一案，于2013年12月30日作出（2013）碧刑初字第386号刑事判决。原审被告人毛天华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛天华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月4日上午，被告人毛天华、丁远伦租用贵JK99**号日产轿车，携带一包海洛因，由丁远伦驾车从贵州省瓮安县城出发向铜仁市碧江区行驶。当晚8时20分许，该车途经原铜仁汽车运输公司后门公路时被民警抓获，当场从毛天华身上查获海洛因一包，净重29.4克。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人毛天华、丁远伦违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应当追究二被告人的刑事责任。二被告人在共同犯罪中作用相当，且归案后均能如实供述自己的罪行，决定对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人毛天华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币五千元；被告人丁远伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人毛天华不服，以自己系从犯，应从轻处罚，原判量刑过重为由，提出上诉，请求改判有期徒刑三年左右或缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定2013年4月4日上午，上诉人（原审被告人）毛天华和原审被告人丁远伦从贵州省瓮安县驾驶贵JK99**号日产轿车，携带毒品海洛因到铜仁市碧江区，当晚8时20分许，该车途经原铜仁汽车运输公司后门公路时被公安民警抓获，当场从毛天华身上查获毒品海洛因29.4克的事实清楚。据以定案的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。且上诉人毛天华及辩护人在二审期间没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛天华和原审被告人丁远伦违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而运输29.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款关于“运输海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人毛天华及辩护人所提“自己系从犯，应当从轻处罚”的上诉理及辩护意见。经查，在本案共同犯罪中，二人在本案中的作用和地位相当，不宜区分主从犯。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据毛天华的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对其判处有期徒刑七年九个月并无不当。即上诉人毛天华及辩护人所提判处有期徒刑三年左右或缓刑的上诉请求及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 陈 波
代理审判员 罗宇睿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民特36号
申请人付群英。
被申请人刘纯。
本院在审理申请人付群英诉被申请人刘纯申请变更监护人纠纷一案中，申请人付群英于2016年8月17日向本院提出撤诉。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人付群英撤回起诉。
审判员 苑亚洲
二〇一六年八月十七日
书记员 赵立娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2182号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卫某某，女，1968年1月23日生，汉族，户籍所在地广东省广州市，住广东省广州市。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]377号起诉书指控被告人卫某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人卫某某、辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人卫某某向兴业银行申领一张信用卡(卡号为6229********1103)，2013年1月至2014年6月期间进行透支使用，2014年5月30日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币143,804.32元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年4月15日，被告人卫某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人卫某某在家属帮助下退缴了全部赃款。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人贾某的证言，相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录、律师函、挂号信寄送证明、结清证明、谅解书，公安机关出具的抓获经过、归案情况说明及被告人卫某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人卫某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴了全部赃款，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，对被告人卫某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人卫某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第49号
申请执行人王立玉，居民。
被执行人郭庆友，居民。
本院在执行王立玉与郭庆友民间借贷纠纷一案中，被执行人郭庆友已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（1999）平民初字第341号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 李凤新
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初879号
原告：李本伦，男，1966年3月29日生，汉族。
原告：李本胜，男，1970年8月15日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日生，汉族。
被告：韩前锋，男，1985年10月4日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1979年8月4日生，汉族。
原告李本伦、李本胜与被告韩前锋、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本伦、李本胜委托诉讼代理人杨泽勇、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩前锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还拖欠工资款12400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告本不相识，2014年农历2月28日经晏河河棚余应广亲戚介绍去新县大别山干部学院给韩前锋、ＸＸ等人承包的工地干水电安装工程活，每天工价为110元。2014年夏秋，该工程完工后，二被告将我们二人工资款大部分结清，尚欠小部分工资未能兑现。事后，原告二人多次向韩前锋、ＸＸ二人催要，至今未能兑现承诺。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：
1、身份证复印件，2、欠条三张。
被告韩前锋未到庭，亦未提交答辩状。
被告ＸＸ辩称，原告诉状是事实，我给别人干活，因为有两笔工程款未到位，所以欠二原告的钱。对身份证复印件没有异议，三张欠条中5100元和4000元欠条上名字是我签的，3300元的欠条我没有签名，与我无关，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告李本伦、李本胜经人介绍在被告韩前锋、ＸＸ承包的工程处干活，完工后，双方对工资款进行结算。在支付二原告大部分工资后，剩余部分工资款未结清。经原告催要，2016年2月4日，被告韩前锋、案外人冷森林向原告李本胜出具欠条一张，欠条写明“现欠李本胜大别山干部学院工资款叁仟叁佰元（3300）一年后付清，欠款人韩前锋、冷森林”；同日，被告韩前锋、被告ＸＸ、案外人冷森林向原告李本伦出具欠条一张，欠条写明“现欠李本伦大别山干部学院工资款肆仟元（4000）一年后付清，欠款人韩前锋、冷森林、ＸＸ”；2016年2月12日，被告韩前锋、被告ＸＸ向原告李本伦出具欠条一张，欠条写明“现欠李本伦晏河排污工资款伍仟壹佰元（5100），欠款人韩前锋、ＸＸ”。后经原告催要，被告未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告韩前锋、ＸＸ雇佣原告李本伦、李本胜安装水电，经结算后向二原告出具欠条，真实可信，双方债权债务关系明确。现原告持欠条起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。本案中，被告韩前锋、被告ＸＸ在2016年2月4日、2016年2月12日李本伦的欠条上签字，故被告韩前锋、被告ＸＸ对该两笔欠款承担连带责任。被告韩前锋在2016年2月4日李本胜的欠条上签字，故被告韩前锋对该笔欠款承担还款责任。被告韩前锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩前锋、ＸＸ连带偿还原告李本伦欠款9100元；
二、被告韩前锋偿还原告李本胜欠款3300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述各给付款项，于判决生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告韩前锋、ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪安强
二〇一七年五月三日
书记员 雷 建
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00071号
关于申请执行人向凤亭与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向凤亭于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资3284元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向凤亭向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向凤亭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017陕06民申55号
再审申请人（一审被告）党杨峰
被申请人（一审原告）贺海燕
再审申请人党杨峰因与被申请人贺海燕离婚纠纷一案，不服原审法院（2016）陕0622民初391号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、依法改判婚生女杨雨悦由申请人党杨峰抚养，抚养费由被申请人贺海燕支付至杨雨悦18周岁为止。2、夫妻共同财产位于子北采油厂集资房一套归申请人党杨峰所有，申请人不予返还被申请人房款，债权6万元由申请人享有。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本原认为，申请人党杨峰与贺海燕2010年1月8日在延川县民政局办理了结婚登记手续，被申请人于2013年因感情不合起诉要求离婚后撤诉。但被申请人撤诉后，双方的关系并没有和好，2016年4月6日被申请人又向原审法院提起诉讼，原审据此认定申请人与被申请之间的感情确已破裂，于2016年5月4日判决准予原告贺海燕与被告党杨峰离婚，并就子女抚养和财产分割予以判决。现申请人申请再审，请求改判婚生女由其抚养，抚养费由被申请人支付至18周岁，夫妻共同财产子北采油厂集资房一套归申请人所有，申请人不予返还被申请人房款，债权6万元由申请人所有。经审查，申请人党杨峰的请求无法律依据，其申请理由不能成立。但其请求改变子女抚养问题可另行诉讼。
综上，再审申请人党杨峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人党杨峰的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵瑞珍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第164号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年7月5日出生于浙江省长兴县，汉族，大学文化程度，华纳圣龙（宁波）有限公司员工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2014年3月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人董云龙、朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭。被告人吴某及辩护人董云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月初，被告人吴某以揭发隐私相威胁，陆续向其前女友夏某勒索人民币20000元，2013年5月13日凌晨，被告人吴某又以传播夏某的裸照相威胁，欲再次向夏某勒索人民币3000元，夏某最终报警，2013年5月14日下午，公安机关在宁波市江东区临江名庭某室抓获了被告人吴某。
案发后，被告人吴某已将赃款人民币20000元退还给了被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过证明，微信聊天记录截图，收据，汇款凭证，收条，悔过书，保证书，涉案手机一部，笔记本电脑一台等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以揭发隐私、传播裸照相威胁，勒索他人财物，数额较大，其行�已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且退还了赃款，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
二、犯罪工具：戴尔笔记本电脑一台、三星手机一部，予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郎素娣
二〇一四年三月二十七日
代书记员 全闻韵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01735号
罪犯汤湘英，女，1980年10月12日出生于河南省平江县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月25日作出（2013）浏刑初字第720号刑事判决，以被告人汤湘英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元（已缴1000元），刑期自2013年7月10日至2014年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤湘英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤湘英自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤湘英减去有期徒刑1个月17天（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10949号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。
代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张治峰,男,1980年10月17日出生,汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告张治峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11644号
原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。
法定代表人：赖少雄，总经理。
委托诉讼代理人：蔡瑜、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。
被告：广州市菠萝蜜品牌策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路376号1104房。
法定代表人：谭浩然。
原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告广州市菠萝蜜品牌策划有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本院认为，本案原告要求判令被告停止虚假宣传等不正当竞争行为，并要求被告赔偿损失等，故本案系不正当竞争纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地在广东省广州市海珠区新港中路376号1104房，不属于本院管辖范围。故本院对该案不具有管辖权，应当移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
审判员 潘伟生
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴晨郁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初128号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，31岁，1985年2月1日出生，满族，小学文化，四平市公主岭市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人张朋烨，系吉林盛冠律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹、王立志出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张朋烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日3时40分许，被告人李某甲驾驶吉CD08**、吉CD7**解放牌重型半挂牵引车，由霍林河去往磐石途中，沿公路自西向东行驶，行至长岭镇南环城海丰煤场门前将自北向南横过马路的行人李某乙碾压，致李某乙当场死亡，造成交通事故，李某甲负此事故主要责任，李某乙负此事故次要责任。肇事后，李某甲主动打电话报警，保护现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人张朋烨认为，被告人李某甲通过近亲属积极赔偿被害方经济损失，被害方对其行为予以谅解，且有自首情节，依法应该对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月28日3时40分许，被告人李某甲驾驶吉CD08**、吉CD7**解放牌重型半挂牵引车，由霍林河去往磐石途中，沿公路自西向东行驶，行至长岭镇南环城海丰煤场门前将自北向南横过马路的行人李某乙碾压，致李某乙当场死亡，造成交通事故，李某甲负此事故主要责任，李某乙负此事故次要责任。肇事后，李某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人李某乙近亲属达成刑事和解协议，李某甲在保险限额外一次性赔偿对方经济损失5.5万元，对方对其行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，2016年1月28日3时40分，李某甲驾驶吉CD08**、吉CD7**解放牌重型半挂牵引车肇事后，车主赵某打电话报警，李某甲在案发现场等候交警处理。
2、死者身份确认情况说明证实，公安机关对死者随身物品及衣着、体貌特征经过确认，死者系生前居住在尚城国际小区5号楼3单元301室的李某乙。
3、道路交通事故认定书证实，李某甲负此事故主要责任，李某乙负事故次要责任。
4、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
5、机动车驾驶证复印件证实，李某甲持有效证件驾驶机动车辆。
6、交通事故尸体检验报告记载证实，李某乙死亡原因系开放性颅脑损伤。
7、证人赵某证言证实，2016年1月28日3时许，他乘坐李某甲驾驶他的吉CD08**、吉CD7**解放牌重型半挂牵引车从内蒙古霍林河装载煤驶往磐石市途中，沿公路自西向东行驶，行至事故地，有一个行人自北向南跑着穿过隔离带，横过公路时摔倒在他车行车道中心线位置，距离他车十米远，李某甲驾车向路北避让已经来不及，他车右侧第二个轮胎把那个行人脑袋压了，当场死亡。
8、证人赫某证言证实，李某乙是她丈夫。2016年1月28日4时许，她发现李某乙起床不知去哪了。10时许，她侄儿李某丙告诉她李某乙发生交通事故。
9、被告人李某甲供述证实，2016年1月28日3时许，他驾驶赵某的吉CD08**、吉CD7**解放牌重型半挂牵引车从内蒙古霍林河装载煤驶往磐石市途中，行至长岭境内，有一个行人自北向南跑着穿过隔离带，横过公路时摔倒在他车行车道中心线位置，距离他车十米远，他驾车向路北避让，他车右前轮已经过去，那个行人往起爬，要向路北侧躲，他车右侧第二个轮胎就把那个行人脑袋压了，当场死亡。赵某就打电话报警了。
10、刑事和解协议书及收据证实，李某甲赔偿被害人李某乙近亲属经济损失5.5万元。
11、户籍证明证实，被告人李某甲出生时间及出生地。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故认定书、尸检报告、现场照片、证人赵某证言等证据予以证实，且被告人李某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人认为李某甲在案发后，明知他人报案，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且李某甲与被害方达成刑事和解协议，被害方对其行为予以谅解，依法应对李某甲予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经社区考察，李某甲无前科劣迹，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第700-1号
申请执行人曹跃磊。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司。
法定代表人单杰，该公司经理。
被执行人单杰。
被执行人张新台，单杰之妻。
本院在执行曹跃磊申请执行衡水新胜密封材料有限公司、单杰、张新台民间借贷纠纷一案过程中查明，衡水新胜密封材料有限公司系肖倩名下旭光实业集团有限公司的相关联企业，因肖倩因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被枣强县公安局立案侦查。衡水市公安局为此向衡水市中级人民法院发出《关于旭光集团、肖倩涉刑事案件情况的函》称肖倩名下的旭光实业集团有限公司及其关联企业为该局正在办理的肖倩涉嫌非法吸收公众存款罪案的涉案财产，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，要求将本院受理的相关案件，分别采用不予受理、驳回起诉、中止执行措施，并将案件材料移送枣强县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第76号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年八月十二日
书记员 杜 淼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4598号
原告：柯先群，男，1974年12月5日出生，汉族，住三门县。
被告：叶海宾，男，1974年1月2日出生，汉族，住三门县。
原告柯先群与被告叶海宾追偿权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告立即归还原告代为偿还的借款本金12万元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月2日，本案被告叶海宾经本案原告提供担保，向陈会国借款12万元。后因本案原、被告未能及时还款，陈会国将原告诉至三门县人民法院，案号为（2013）台三商初字第1000号。案经调解，由原告分期偿还陈会国借款本金12万元及利息。后因原告在履行了2万元本金后，未及时将剩余借款还清，陈会国向三门县人民法院申请强制执行。在执行过程中，2016年3月23日，陈会国以原告柯先群已履行了10万元债务，其自愿放弃对原告柯先群的其余权利为由申请结案，三门县人民法院经审查后，于同日同意执行完毕结案。本案原告代为偿还后，依法取得追偿权，但经原告多次催讨，被告至今未偿还原告的代偿款分文。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告柯先群代偿款12万元，并支付利息损失（自2016年12月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶海宾未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，公告费360元，合计3060元，由被告叶海宾负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 胡 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更705号
罪犯王天毅，男，1990年01月10日出生，汉族，河南省郑州市惠济区人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年01月30日作出（2012）金刑初字第1532号刑事判决，认定被告人王天毅犯强奸、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2013年07月31日因余漏罪押回重审，因犯盗窃罪，经河南省民权县人民法院于2013年11月16日作出（2013）民刑初字第175号刑事判决书判处有期徒刑六个月，罚金一千元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十七年，罚金八万一千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王天毅于2012年7月19日，王天毅将燕某某带至郑州市金水区李村346号出租屋内，强行与其发生性关系，后又2次从高龙龙、许雨果手中骗取轿车2辆，价值人民币486240元。
罪犯王天毅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天毅自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王天毅减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年08月29日起至2028年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2069号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被羁押并被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2090号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员张冰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2015年3月6日凌晨，被告人胡某来到东莞市东坑镇黄屋村东兴路303号众兴饮食店，用六角匙打开店门，在收银台处盗窃被害人白某的现金680元。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2015年3月17日凌晨，被告人胡某来到东莞市东坑镇新门楼村永生路3号纯剪理发店，用六角匙打开店门，盗窃了被害人杜某的一部台式电脑和一部无线POS机（共约价值3200元）。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2015年6月12日3时许，被告人胡某来到东莞市横沥镇三江工业区大门口附近的东莞市云信劳务派遣有限公司门口，使用六角匙和扳手把门撬开，在该公司内盗得一套联想牌笔记本电脑、一套台电科技牌平板电脑、一个精晟小太阳牌鼠标、九包红河牌硬88香烟、一个蓝色环保袋（共价值2390.3元）及现金72元，并拿蓝色环保袋将盗窃所得财物装好后逃离现场。当胡某行至横沥镇东兴工业区后门路段时，被民警人赃并获。破案后，被盗财物已发还。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，（一）2015年3月6日凌晨，被告人胡某来到东莞市东坑镇黄屋村东兴路303号众兴饮食店，用六角匙打开店门，在收银台处盗窃被害人白某的现金680元。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2015年3月17日凌晨，被告人胡某来到东莞市东坑镇新门楼村永生路3号纯剪理发店，用六角匙打开店门，盗窃了被害人杜某的一部台式电脑和一部无线POS机（共约价值3200元）。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2015年6月12日3时许，被告人胡某来到东莞市横沥镇三江工业区大门口附近的东莞市云信劳务派遣有限公司门口，使用六角匙和扳手把门撬开，在该公司内盗得一套联想牌笔记本电脑、一套台电科技牌平板电脑、一个精晟小太阳牌鼠标、九包红河牌硬88香烟、一个蓝色环保袋（共价值2390.3元）及现金72元，并拿蓝色环保袋将盗窃所得财物装好后逃离现场。当胡某行至横沥镇东兴工业区后门路段时，被民警人赃并获。破案后，被盗财物已发还。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、白某、袁某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，笔记本电脑，六角钥匙，涉案财产价格核定表，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，常见人口基本信息，审讯录像，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
视被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢妙萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3838号
原告：刘桂贤，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：林晶，女，1968年2月5日出生，汉族，工人，住安丘市。
原告刘桂贤与被告林晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂贤及其委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告林晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金197700元、利息36662元（以本金175700元为基数，按月息2%自2016年9月1日计至2017年7月13日），以后新生利息按月息2%计至还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至7月份期间，被告从原告处借款七笔，共计175700元，用于贩卖肉食鸡使用，并分别给原告出具了借条。2016年8月3日双方就以上借款的还款事宜达成协议，约定被告应于2016年8月31日前全部还清以上借款，如逾期还款，被告应按月利率2分支付逾期付款利息，该协议由安丘新凌法律服务所盖章见证。上述借款到期后，被告未依约还款。后被告因急用款又于2016年11月22日向原告借款17000元，于2017年2月20日向原告借款5000元，上述借款九笔，共计197700元被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告林晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份至7月份期间，被告从原告处借款七笔，共计175700元，并分别给原告出具了借条。2016年8月3日原、被告双方就以上借款的还款事宜达成协议，约定被告于2016年8月31日前还清以上借款，如逾期还款，被告应按月利率2分支付利息，双方均在该协议中签字并由安丘新凌法律服务所盖章见证。上述借款到期后，被告未依约还款。2016年11月22日，被告又向原告借款17000元，并为原告出具欠条一份。上述借款经原告追要，被告未付。审理中，原告主张被告于2017年2月20日还向他借款5000元，该借款直接存入被告的银行账户内，并提供银行打款凭条一份，该凭条中未记载打款人、收款人姓名信息，亦未加盖银行公章确认。
上述事实，有原告陈述、借条、还款协议及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分七次向原告借款175700元并约定按月息2%计付逾期付款利息，有借条、还款协议予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告另主张被告于2016年11月22日向其借款17000元，有被告所写借条为据，本院亦予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金192700元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以本金175700元为基数按月息2%支付自2016年9月1日至2017年7月13日的利息36662元，及以后新生利息，不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告于2017年2月20日还向他借款5000元，证据不足，本院不予支持。原告可在取证后另行主张权利。被告林晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林晶偿还原告刘桂贤借款本金192700元、利息36662元，并以借款本金175700元为基数，按月息2%向原告支付自2017年7月14日至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘桂贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由原告刘桂贤负担75元，被告林晶负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郭晓彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第32号
原告卢灶雄。
委托代理人谢健云。
被告穆言刚。
原告卢灶雄诉被告穆言刚因劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢灶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月14日至2013年8月15日一直为被告工作，担任工程设计师。但被告一直未按约定向原告支付劳务报酬及提成，经多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工资（劳务费）10900元；2.被告向原告支付工作提成6000元；3.被告向原告支付从调解到仲裁到起诉花费的时间导致的经济损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证1份、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.上班薪酬协议1份，证明被告承认欠原告底薪11000元，出差报账2900元，提成6000元合共19900元。被告于2013年9月份支付原告3000元，尚欠原告16900元。
3.提成记录1份，证明被告签名确认欠原告6000元提成未付。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
卢灶雄于2012年11月为穆言刚担任家具设计师的工作，约定报酬计算方式为底薪加提成，出差报账采取实报实销方式。卢灶雄依约提供劳务，但穆言刚未按约定足额支付报酬及出差款。2013年8月19日，双方签订《上班薪酬协议》，穆言刚确认欠卢灶雄底薪11000元，出差报账款2900元，提成6000元，合计19900元。但穆言刚仅在2013年9月13日、2013年9月18日分别支付2000元及1000元，余款至今未付。
本院认为，根据卢灶雄与穆言刚签订的《上班薪酬协议》上约定的内容，可知卢灶雄与穆言刚形成了劳务关系。同样根据《上班薪酬协议》确认的事实，可知至庭审之日，穆言刚拖欠卢灶雄底薪、出差报账款以及提成合共16900元未付，穆言刚应当向卢灶雄支付上述款项。但卢灶雄主张穆言刚应向其支付从调解到仲裁到起诉花费的时间导致的经济损失2000元，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告穆言刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢灶雄支付各项劳务报酬合共16900元；
二、驳回原告卢灶雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272.5元，由原告卢灶雄负担28.5元，由被告穆言刚负担244元（被告穆言刚负担部分已由原告卢灶雄预交，被告穆言刚应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告卢灶雄，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 范子进
审 判 员 黄建宇
人民陪审员 麦淑敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 何道哲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1078号
申请执行人钱坚持。
被执行人何永忠。
申请执行人钱坚持与被执行人何永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）金东曹商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款90000元及利息、案件受理费1129元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十五日
书记员 薛来竞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初142号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人姜树才，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省饶河县）。2016年7月2日因故意伤害被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留，2016年7月9日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人姜树才犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人姜树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
被告人姜树才与被害人韩某为八五九农场十五队农户，2015年春天姜树才雇佣韩某清理水稻大棚积雪，未支付韩某清雪钱，二人因此产生矛盾。2016年6月7日14时许，姜树才、韩某各自驾驶农用车在八五九农场十五队田间道相遇停车后，因韩某要求姜树才给付清理水稻大棚积雪钱二人发生口角，姜树才从车上拿一根铁质撬棍走到韩某车旁拽韩某下车，韩某未下车二人争抢撬棍，韩某在关车门时将姜树才脸部刮伤并震碎了车玻璃。随后韩某在其车上拿了一把铁锤下车将姜树才车玻璃砸碎，姜树才用撬棍打了韩某后勃颈一下，韩某晕倒在地。案发后被告人姜树才赔偿被害人韩某各项费用10万元并得到谅解。
经鉴定：被鉴定人韩某外伤致左颞颅骨骨折，全身多处软组织挫伤、右慢性中耳炎属轻伤二级。
经侦查，被告人姜树才于2016年7月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人姜树才故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜树才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚。
被告人姜树才对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明：
被告人姜树才与被害人韩某为八五九农场十五队农户，2015年春天姜树才雇佣韩某清理水稻大棚积雪，未支付韩某清雪钱，二人因此产生矛盾。2016年6月7日14时许，姜树才、韩某各自驾驶农用车在八五九农场十五队田间道相遇停车后，因韩某要求姜树才给付清理水稻大棚积雪钱二人发生口角，姜树才从车上拿一根铁质撬棍走到韩某车旁拽韩某下车，韩某未下车二人争抢撬棍，韩某在关车门时将姜树才脸部刮伤并震碎了车玻璃。随后韩某在其车上拿了一把铁锤下车将姜树才车玻璃砸碎，姜树才用撬棍打了韩某后勃颈一下，韩某晕倒在地。经鉴定：被鉴定人韩某外伤致左颞颅骨骨折，全身多处软组织挫伤、右慢性中耳炎属轻伤二级。
另查明，案发后被告人姜树才已赔偿被害人韩某各项费用10万元并得到谅解。
上述事实，被告人姜树才在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人姜树才户籍证明、无犯罪证明记录、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条；证人张某的证言；被害人韩某的陈述；被告人姜树才的供述与辩解；黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术大队鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、提取、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜树才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姜树才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，应酌情从轻处罚。上述情节本院已依据规范化量刑的相关规定进行了综合评价，本院决定对其从轻处罚。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人姜树才从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人姜树才判处有期徒刑六个月以上二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜树才犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡昌盛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2236号
原告：黄骅市农村信用合作联社李村信用社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：张彦珅，主任。
委托代理人：胡庆凯，男，1976年2月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被告：于金国，男，1970年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘桂岐，男，1951年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社（以下简称李村信用社）与被告于金国、刘桂岐借款合同纠纷一案，本院2014年4月26日受理后，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡庆凯到庭参加诉讼，被告于金国、刘桂岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李村信用社诉称：被告于金国于2007年10月19日由被告刘桂岐担保在我单位借款3万元，该借款2008年10月18日到期。贷款到期后，我单位多次催要，被告未偿还借款本金3万元及利息。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金3万元及利息（付至本金偿清之日）。
被告于金国缺席无答辩。
被告刘桂岐缺席无答辩。
经审理查明：2007年10月5日，原告李村信用社与被告于金国、刘桂岐签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，合同主要载明以下内容：贷款人为李村信用社，借款人为于金国，保证人为刘桂岐；借款期限自2007年10月5日至2009年10月4日止；借款限额为3万元。借据载明借款数额为30000元，借款期限自2007年10月19日至2008年10月18日，借款利率为12.15‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立同日，被告于金国在原告处取得现金3万元。
另查，2009年2月23日二被告分别在贷款催收通知书上签字，同意就上述贷款积极归还。2011年2月28日被告刘桂岐与原告签订还款协议，同意上述贷款到2013年12月30日前还款并提供连带保证责任。2012年4月27日，被告于金国在贷款催收通知书上签字，同意积极归还上述贷款本息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、催收通知书、还款协议及借款借据在案佐证。
本院认为：原告李村信用社与被告于金国、刘桂岐自愿订立借款合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依合同约定给付被告于金国借款3万元，履行了合同确定的义务。被告于金国取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，于金国应对此承担清偿责任，还本付息。因此，对原告的诉求，本院予以采信。被告刘桂岐自愿为被告于金国的借款行为提供连带责任保证，且在2011年2月28日与原告签订还款协议，同意上述贷款到2013年12月30日前还款并提供连带保证责任，故应依合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于金国在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社借款3万元及利息（2007年10月19日至2008年10月18日，借款利率按月息12.15‰计算，之后的利息从逾期之日加收50%，计算至本判决生效之日）；
二、被告刘桂岐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一四年七月十五日
书记员 王健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2236号
原告陈涛，女，1986年1月8日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告徐崇波，男，1964年9月12日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
本院受理的原告陈涛诉被告徐崇波房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马先明
审 判 员 车绍文
代理审判员 金玉兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘德贵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00808号
原告：黄启光，男，汉族，1961年4月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：杨高召，男，汉族，1985年11月29日生，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市房山区燕山迎风街**号。
负责人：张富民，该公司总经理。
原告黄启光诉被告杨高召、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄启光于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄启光的委托代理人张莹，被告杨高召到庭参加诉讼。被告人保财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启光诉称：2015年7月18日17时许，被告杨高召驾驶豫Ｎ×××××号小轿车沿许昌市唐岗街由西向东行驶至与兴业路交叉口时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门认定：杨高召负事故的全部责任，原告不负事故责任。杨高召驾驶的车辆在被告人保财险北京公司处投有交强险和商业三者险300000元。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7854.59元、误工费10631.2元、护理费11646.2元、住院伙食费1860元、营养费1860元、交通费1000元、残疾赔偿金48782元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计89333.99元；诉讼费由被告负担。
被告杨高召辩称：原被告之间的发生交通事故属实，被告车辆在人保财险北京公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险北京公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请是否合法有据。
原告黄启光为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份。证明本次交通事故发生及责任划分情况。2、原告的身份证、户口本各一份。证明原告主体资格及城市户口。3、被告杨高召驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单各一份。证明驾驶人的主体资格，事故车辆的基本信息及在被告人保财险北京公司处投有交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。4、诊断证明�、出院证、住院病案一套。证明原告的受伤伤情及住院治疗情况，住院需要陪护一人，被告根据原告的住院天数应承担相应的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相应损失。5、医疗费发票、门诊收费票据、费用明细清单、交通费票据。证明原告受伤住院期间花费的医疗费、交通费数额。6、护理人员的工资停发证明、工资表、完税证明、营业执照。证明护理人员因本次事故停发工资及工资收入情况。7、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明原告因本次事故造成了十级伤残，花费鉴定费数额。
被告杨高召对以上证据均无异议。
被告人保财险北京公司未提供证据。
本院对原告黄启光提交的证据审查后认为：被告杨高召对原告提交的证据均无异议，以上证据具有�实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月18日17时许，被告杨高召驾驶豫Ｎ×××××号小轿车沿许昌市唐岗街由西向东行驶至唐岗街与兴业路交叉口时，与黄启光驾驶的自行车相撞，致黄启光受伤及两车辆损坏的交通事故。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定：杨高召负此事故的全部责任，黄启光不负事故责任。原告黄启光经诊断为：1、左锁骨骨折；2、头外伤。原告黄启光于2015年7月18日至2015年9月18日（共计62天）在许昌市中心医院住院治疗，共花医疗费7854.59元，该费用由原告自己支出。原告住院期间由彭栋护理，彭栋在河南瑞尔智能电力设备有限公司工作，月平均工资为5635.3元。原告黄启光为非农业户口，其误工费用应按城镇居民人均可支配收入�准计算，其住院期间支出交通费1000元。2015年10月26日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司（2015）临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄启光损伤程度评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查，豫Ｎ×××××号小轿车原车主为王子庆，原车牌号为京Ｑ×××××。2014年11月28日，王子庆以自己为被保险人在被告人保财险北京公司为该车投有交通事故责任强制保险和商业三者险，其中，商业三者险限额300000元，期限一年，附不计免赔率。2015年7月22日，经投保人王子庆申请，被告对京Ｑ×××××的机动车辆保险单的部分信息作出批改：被保险人、车主由“王子庆”变更为“贾俊峰”，号牌号码由“京Ｑ×××××”变更为“豫Ｎ×××××”，过户日期变更为2015年6月12日，保单所载其他条件不变。
本院认为：本案事故经交警部门认定，杨高召负事故的全部责任，黄启光不负事故责任。因杨高召驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车在被告人保财险北京公司投有交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告人保财险北京公司应在保险合同约定的限额内赔偿原告黄启光的损失。原告黄启光的医疗费7854.59元、误工费6682.59元（24391.45元÷365天×100天，计算至定残前一日）、护理费11646.2元（5635.3元／月÷30天×62天），住院伙食补助费1860元（30元／天×62天），营养费1860元（30元／天×62天），残疾赔偿金48782元（24391.45元×20×10%），精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元，以上共计85385.38元，由被告人保财险北京公司在交强险和商业�者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告黄启光各项损失共计85385.38元；
驳回原告黄启光的其他诉讼请求。
案�受理费2050元，原告黄启光负担105元，被告杨高召负担1945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李泓冰
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 李会玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫兴纳