wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00318号
原告：张某甲，女，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人：杨某，安徽皖中律师事务所律师。
被告：毛某乙，男，1972年4月26日出生，汉族。
原告张某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨某、被告毛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1999年1月经他人介绍与毛某乙相识并恋爱，1999年4月5日登记结婚，2000年1月26日生一女叫毛武雪。婚前相处时间较短，感情基础差。婚后被告有赌博恶习，双方经常因为赌博发生争吵，被告经常对原告进行殴打，导致没有感情基础的婚姻彻底破裂，2013年1月原告诉至法院要求离婚。被告当庭书写了保证书，保证不再赌博，从3月份开始每月给原告2000元生活费，法庭因此驳回了原告的诉请。但是被告拿到判决书后并没有悔改，也没有给原告一分钱，原告及其女儿一直住在原告的娘家，没有回被告处生活。今年春节后，原、被告去民政部门办理离婚登记，由于当时村委会没有出具证明，所以没有办成。后来村委会出了证明，但是被告又不愿意再去办理离婚手续。原告现提起诉讼，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女毛武雪由原告抚养，被告每月付给原告抚养费1000元至毛武雪具备独立生活能力时止；3、依法分割夫妻共同财产及共同承担共同债务3万元。
被告毛某乙辩称：被告跟原告结婚之前就同居生活，要是感情不好也不会生下孩子。被告每月交给原告2000元钱，让原告给被告一个卡号，方便打钱给原告，因原告一直不给被告卡号。现被告同意跟原告离婚，但是要求孩子抚养权判给被告，孩子可以跟原告一起生活，被告每月给孩子生活费1000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证。证明两被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明婚生女毛武雪的自然情况。
4、长淮卫镇计划生育办公室证明。证明原告已经结扎，不能再生育。
5、婚生女意愿书。证明婚生女要求跟原告共同生活，对其成长生活有利。
6、（2013）龙民一初字第00167号民事判决书。证明2013年1月7日原告起诉离婚，因被告当庭写一份保证书，保证处理好夫妻关系，所以法院认为夫妻感情未完全破裂，判决驳回原告的诉请。
7、手机短信摘录。证明被告对原告和女儿的行为是粗鲁和野蛮的，被告试图剥夺孩子的学习权利，对孩子成长不利。
8、司马村村委会证明。证明原被告夫妻感情已经完全破裂，双方已经协商去民政部门办理离婚登记，由于当时村委会没有出证明，所以当时没有办成，后来村委会证明开来后，被告又不愿意再去办理了。
被告对原告所举证据1、2、3、4、6、7、8无异议。认为证5是假的，是小孩去年9月份写的，那时被告在外面打工的，一直跟小孩没有见面，小孩一直是跟原告生活在一起的，怀疑不是小孩的真实意思表示。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、6、7、8均无异议，本院予以认定。被告认为证5是假的，是孩子去年9月份写的。因被告未提供相反的证据，经本院核实，该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的事实为：1999年1月原、被告经他人介绍相识并恋爱，1999年4月5日登记结婚（被告系再婚）。2000年1月26日生一女毛武雪。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2013年1月7日原告向法院提出离婚，法院判决不准离婚后满六个月，原告再次向本院起诉离婚。庭审结束后，本院就毛武雪抚养权征求了毛武雪本人意见，毛武雪表示，父母如果离婚，要求与母亲张某甲一起生活。
本院认为：原、被告恋爱时间短，婚后由于缺少沟通，夫妻之间产生矛盾。原告在2013年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善。现原告再次提出离婚，被告也表示同意，说明双方夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉请，予以支持。因原、被告对孩子的抚养权未达成一致意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和第5条的规定，对两周岁以上未成年人的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的，可优先考虑；父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。结合本案案情，原告已经结扎，不能再生育，双方所生之女毛武雪也要求同原告共同生活。所以，为保障子女的合法权益及毛武雪健康成长，毛武雪由原告张某甲抚养，被告每月付毛武雪抚养费800元。原、被告在庭审中对双方共同财产及共同债权、债务未提供证据予以佐证，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告毛某乙离婚。二、原、被告婚生之女毛武雪由原告张某甲抚养。被告毛某乙每月付给毛武雪抚养费800元。给付时间从判决书生效之日起至毛武雪具有独立生活能力时止。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预付），减半收取100元，由被告毛某乙负担，于判决书生效后七日内抵付给原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年人的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其也不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2562号
原告：庄善美，男，1962年11月13日出生，汉族，住梁山县。
被告：吕翠兰，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕玉全，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告庄善美诉被告吕翠兰、吕玉全民间借贷纠纷一案过程中，原告庄善美于2017年6月28日以就双方纠纷再行协商为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告庄善美撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄善美撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告庄善美负担。
审判员 丰思国
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹务豪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第832号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胥某。指定辩护人刘某某，上海金沪律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕833号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月1日凌晨3时许，被告人胥某在本市杨浦区松花江路XXX号XXX室，乘同寝室马某某、许某某熟睡之机，窃得许某某放在裤袋内的人民币3,700元和放在床头价值人民币2,040元的苹果Iphone5S手机1部，以及马某某放在床头价值人民币1,700元的苹果Iphone5S手机1部后逃逸。2015年7月2日,公安民警抓获被告人胥某，并查扣人民币500元及苹果Iphone6手机1部。该院认为被告人胥某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胥某有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。被告人胥某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胥某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期自2015年7月2日起至2016年4月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的人民币500元及苹果Iphone6手机1部抵赃均予发还被害人马某某、许某某，不足部分责令被告人胥某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1842-1847、1849-1854、1862-1864、1870-1916、1918-1923、1925-1951、2106-2116、2153号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳图书馆，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张岩，馆长。
被告深圳大学，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李清泉，校长。
被告深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人赵洗尘，馆长。
三被告共同委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，蒙古族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗公司职员。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人季文，总经理。
委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪新盘科技有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张幸淑。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司、北京世纪新盘科技有限公司著作权侵权纠纷一百零七案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，一百零七案合并裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
一百零七案案件受理费共计5460元（1875、1902号案件为63元，1896-1898号案为78元，其余各案均为50元），按规定减半收取共计2730元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 严 伟 晖
审判员 林 艳
审判员 陈 铃 铃
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 庄晓民（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1842-1847、1849-1854、1862-1864、1870-1916、1918-1923、1925-1951、2106-2116、2153号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区达成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳图书馆，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路****号深圳图书馆。
法定代表人张岩，馆长。
被告深圳大学，住所地广东省深圳市南山区南海大道****号。
法定代表人李清泉，校长。
被告深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地广东省深圳市南山区西丽深圳大学城北京大学深圳研究生院*栋*楼。
法定代表人赵洗尘，馆长。
三被告共同委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女。公司职员。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人季文，总经理。
委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪新盘科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号。
法定代表人张幸淑。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司、北京世纪新盘科技有限公司著作权侵权纠纷一百零七案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，一百零七案合并裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
一百零七案案件受理费共计5460元（1875、1902号案件为63元，1896-1898号案为78元，其余各案均为50元），按规定减半收取共计2730元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 严 伟 晖
审判员 林 艳
审判员 陈 铃 铃
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 庄晓民（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1842-1847、1849-1854、1862-1864、1870-1916、1918-1923、1925-1951、2106-2116、2153号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳图书馆，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张岩，馆长。
被告深圳大学，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李清泉，校长。
被告深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人赵洗尘，馆长。
三被告共同委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，住址内蒙古赤峰市敖汉旗。公司职员。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人季文，总经理。
委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪新盘科技有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张幸淑。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司、北京世纪新盘科技有限公司著作权侵权纠纷一百零七案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，一百零七案合并裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
一百零七案案件受理费共计5460元（1875、1902号案件为63元，1896-1898号案为78元，其余各案均为50元），按规定减半收取共计2730元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 严 伟 晖
审判员 林 艳
审判员 陈 铃 铃
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 庄晓民（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1842-1847、1849-1854、1862-1864、1870-1916、1918-1923、1925-1951、2106-2116、2153号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区达成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳图书馆，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路2001号深圳图书馆，统一社会信用代码×××36Ｑ。
法定代表人张岩，馆长。
被告深圳大学，住所地广东省深圳市南山区南海大道****号，
法定代表人李清泉，校长。
被告深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地广东省深圳市南山区西丽深圳大学城北京大学深圳研究生院*栋*楼，
法定代表人赵洗尘，馆长。
三被告共同委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室，统一社会信用代码×××92Ｔ。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，蒙古族，1981年8月5日出生，住址内蒙古赤峰市，公司职员。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层，统一社会信用代码×××44Ｑ。
法定代表人季文，总经理。
委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪新盘科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号，统一社会信用代码×××687。
法定代表人张幸淑。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司、北京世纪新盘科技有限公司著作权侵权纠纷一百零七案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，一百零七案合并裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
一百零七案案件受理费共计5460元（1875、1902号案件为63元，1896-1898号案为78元，其余各案均为50元），按规定减半收取共计2730元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 严 伟 晖
审判员 林 艳
审判员 陈 铃 铃
二〇一七年五月二十六日
书记员 庄晓民（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初1842-1847、1849-1854、1862-1864、1870-1916、1918-1923、1925-1951、2106-2116、2153号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区达成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），法定代表人詹启智，总经理。委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳图书馆，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路2001号深圳图书馆，统一社会信用代码×××36Ｑ。法定代表人张岩，馆长。被告深圳大学，住所地广东省深圳市南山区南海大道****号，法定代表人李清泉，校长。被告深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地广东省深圳市南山区西丽深圳大学城北京大学深圳研究生院*栋*楼，法定代表人赵洗尘，馆长。三被告共同委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室，统一社会信用代码×××92Ｔ。法定代表人付国明，董事长。委托代理人鲍艳杰，女，蒙古族，1981年8月5日出生，住址内蒙古赤峰市，公司职员。被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层，统一社会信用代码×××44Ｑ。法定代表人季文，总经理。委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告北京世纪新盘科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号，统一社会信用代码×××687。法定代表人张幸淑。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城�书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司、北京世纪新盘科技有限公司著作权侵权纠纷一百零七案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，一百零七案合并裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。一百零七案案件受理费共计5460元（1875、1902号案件为63元，1896-1898号案为78元，其余各案均为50元），按规定减半收取共计2730元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判长 � � 魏 巍审判员 林    艳审判员 陈  铃  铃二〇一七年五月二十六日书记员 庄晓民（代）
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执497号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人陈勇杰，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与陈勇杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初725号已经发生法律效力。由于被执行人陈勇杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈勇杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇杰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊翎宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执915号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：金建平，该公司总经理。
被执行人：张海涛，男，1972年4月出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市第二公证处于2016年6月16日作出的（2016）新乌证字第21220号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张海涛的银行存款119426.82元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张海涛应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执186号
申请执行人：封开县农村信用合作联社。
法定代表人冯国坚，男，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社副经理。
委托代理人卢金水，男，该社副经理。
被执行人孔维伟，男，1985年10月18日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被执行人孔德醒，男，1969年10月11日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人孔维伟、孔德醒合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孔维伟、孔德醒在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，上述情况已告知申请人。现被执行人孔维伟、孔德醒尚欠借款本息11674.14元（利息暂计至2016年8月11日）、受理费50元未履行。
本院认为，经执行，被执行人孔维伟、孔德醒在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡秀强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第977号
罪犯马晓甫，男，一九七九年四月二十九日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二０一三年五月十五日作出(2013)许中刑一初字第0015号刑事判决，认定被告人马晓甫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马晓甫于二0一二年五月初，王占杰、马晓甫二人预谋，由彭志平等人到云南赎买毒品。二0一二年五月二十七日，王占杰、马晓甫接到从云南回来的彭志平等人，于当天下午，襄城县公安民警将王占杰、马晓甫等人抓获，当场查获海洛因两包，共计五百克。
罪犯马晓甫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马晓甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马晓甫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年五月二十八日起至二0二六年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2522号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张芳，女，1973年7月1日出生，满族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告张芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告张芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年6月18日，我公司与张芳签署编号为Br-A132041000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定张芳向我公司借款128100元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.07‰，贷款期限为36个月，张芳采用等额本息还款方式，从2013年6月19日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年6月19日。贷款合同同时约定，张芳应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年6月19日，我公司依约发放了贷款。2013年6月20日，张芳贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月19日以后，张芳拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.张芳偿还我公司贷款本金80267.69元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息8024.23元，罚息6493.18元，2015年12月23日起的利息以张芳未支付的本息之和为基数、按我公司与张芳所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至张芳归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置张芳所有的车牌号为辽P×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A132041000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由张芳承担。
被告张芳未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年6月18日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与张芳（借款人，抵押人）签订编号为Br-A132041000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9335828、车辆识别代号为LHGCP1649D8009169的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为128100元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.07‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，户名为葫芦岛市立达汽车服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4259.65元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年6月19日，广某汇理公司依约向张芳指定的账户发放贷款128100元用于购车。
2013年6月20日，广某汇理公司与张芳办理了辽P×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示张芳自2014年10月19日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，张芳拖欠的贷款本金为80267.69元，利息为8024.23元，罚息与复利共6493.18元。
本院认为：广某汇理公司与张芳签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向张芳发放贷款128100元后，截至2015年12月22日，张芳至今尚欠借款本金为80267.69元，利息8024.23元，罚息及复利6493.18元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及张芳偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
张芳以其所有的辽P×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在张芳逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张芳签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告张芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金80267.69元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息8024.23元，罚息及复利6493.18元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告张芳未支付的本金80267.69元为基数，复利以利息8024.23元为基数，均按照合同约定的月利率10.07‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告张芳所有的辽P×××××号汽车（发动机号为9335828，车辆识别代号为LHGCP1649D8009169）的价款享有优先受偿权。
如果被告张芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告张芳负担。公告费121元，由被告张芳于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2978号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路200号。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宗辉，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈同庆，男，汉族，1974年4月9日生，住徐州新沂市。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
再审申请人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）因与被申请人陈同庆工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江都建设公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。其主要理由：1.再审申请人提供的协议和收条都有被申请人夫妻的签名，并经过扬州市江都区广信法律服务所盖章见证，足以证明被申请人于2012年9月8日收到申请人赔偿款95000元。二审法院以被申请人的存款金额来确定申请人给付的赔偿款金额59000元缺乏依据。2.二审法院对被申请人的工伤赔偿标准确定错误。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》于2015年6月1日起施行，二审法院却以之前已经废止的工伤赔偿标准计算金额。3.双方当事人于2012年9月8日签订的赔偿协议书并不违反法律强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，双方的纠纷业已解决，被申请人再行起诉申请人要求赔偿于法无据，二审法院判决申请人予以赔偿是错误的。
本院经审查认为，第一，二审法院关于被申请人所收补偿款数额的认定得当。原审中，尽管再审申请人江都建设公司持有由被申请人的妻子刘芹于2012年9月8日代表陈同庆书写的内容为“今收到谭卫强补助陈同庆受伤事故的钱款合计玖萬伍仟元正”的收条，但该公司不能举证其关于95000元的付款手续。在被申请人陈同庆主张再审申请人实际支付的补偿款为59000元而非95000元，且说明收条金额系应再审申请人方的经办人要求所写而非真实金额的情况下，再审申请人虽对被申请人的主张不予认可，但在二审法院明确要求其经办人秦祥到庭接受询问以查证相关案件事实的情况下，再审申请人却拒不让其经办人到庭解释付款经过和收条形成情况，理应承担相应的不利后果。再者，在被申请人所持有的协议书中补偿款数额59000元处盖有见证人扬州市江都区广信法律服务所的公某，而再审申请人持有协议书的补偿款数额95000元处未加盖见证人公某，并且，被申请人关于再审申请人将59000元中的58000元打入被申请人存折，另支付1000元现金的补偿款支付情况的解释有银行交易记录为证且符合情理，二者相比，被申请人所主张的补偿款数额更具真实性。故二审法院认定被申请人收到再审申请人支付的补偿款数额实为59000元，证据较为充分，该事实认定并无不妥。
第二，二审法院对被申请人的工伤赔偿标准确定无误。2012年11月2日，陈同庆被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年2月28日，被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年8月，陈同庆向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年11月，陈同庆将再审申请人起诉至法院。而《江苏省实施<工伤保险条例>办法》于2015年6月1日起方才施行，二审法院未适用该办法所规定的工伤赔偿标准计算赔偿金额，并无不当。
第三，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对于劳动者追索医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金及其他相关费用等案件，用人单位给付数额不当的，人民法院可以予以变更，要求用人单位按照法定标准补足差额部分。尽管双方当事人于2012年9月8日签订了赔偿协议书，但是陈同庆于2012年11月2日被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年2月28日被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。协议书中所约定的补偿金额59000元远远低于工伤伤残的法定赔偿标准，且该情形是被申请人陈同庆在订立协议书时不能预见的，为此，被申请人起诉再审申请人，要求其增付赔偿金额于法无据，二审法院判决再审申请人在已经支付的59000元补偿金外再行赔偿105018.8元具有事实和法律依据。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏江都建设集团有限公司的再审申请。
审判长 俞旭明
审判员 刘景玉
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 江 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2978号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路200号。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗辉，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈同庆，男，汉族，1974年4月9日生，住徐州新沂市。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。再审申请人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）因与被申请人陈同庆工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江都建设公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。其主要理由：1.再审申请人提供的协议和收条都有被申请人夫妻的签名，并经过扬州市江都区广信法律服务所盖章见证，足以证明被申请人于2012年9月8日收到申请人赔偿款95000元。二审法院以被申请人的存款金额来确定申请人给付的赔偿款金额59000元缺乏依据。2.二审法院对被申请人的工伤赔偿标准确定错误。《江苏省实施办法》于2015年6月1日起施行，二审法院却以之前已经废止的工伤赔偿标准计算金额。3.双方当事人于2012年9月8日签订的赔偿协议书并不违反法律强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，双方的纠纷业已解决，被申请人再行起诉申请人要求赔偿于法无据，二审法院判决申请人予以赔偿是错误的。本院经审查认为，第一，二审法院关于被申请人所收补偿款数额的认定得当。原审中，尽管再审申请人江都建设公司持有由被申请人的妻子刘芹于2012年9月8日代表陈同庆书写的内容为“今收到谭卫强补助陈同庆受伤事故的钱款合计玖萬伍仟元正”的收条，但该公司不能举证其关于95000元的付款手续。在被申请人陈同庆主张再审申请人实际支付的补偿款为59000元而非95000元，且说明收条金额系应再审申请人方的经办人要求所写而非真实金额的情况下，再审申请人虽对被申请人的主张不予认可，但在二审法院明确要求其经办人秦祥到庭接受询问以查证相关案件事实的情况下，再审申请人却拒不让其经办人到庭解释付款经过和收条形成情况，理应承担相应的不利后果。再者，在被申请人所持有的协议书中补偿款数额59000元处盖有见证人扬州市江都区广信法律服务所的公某，而再审申请人持有协议书的补偿款数额95000元处未加盖见证人公某，并且，被申请人关于再审申请人将59000元中的58000元打入被申请人存折，另支付1000元现金的补偿款支付情况的解释有银行交易记录为证且符合情理，二者相比，被申请人所主张的补偿款数额更具真实性。故二审法院认定被申请人收到再审申请人支付的补偿款数额实为59000元，证据较为充分，该事实认定并无不妥。第二，二审法院对被申请人的工伤赔偿标准确定无误。2012年11月2日，陈同庆被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年2月28日，被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年8月，陈同庆向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年11月，陈同庆将再审申请人起诉至法院。而《江苏省实施办法》于2015年6月1日起方才施行，二审法院未适用该办法所规定的工伤赔偿标准计算赔偿金额，并无不当。第三，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对于劳动者追索医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金及其他相关费用等案件，用人单位给付数额不当的，人民法院可以予以变更，要求用人单位按照法定标准补足差额部分。尽管双方当事人于2012年9月8日签订了赔偿协议书，但是陈同庆于2012年11月2日被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年2月28日被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。协议书中所约定的补偿金额59000元远远低于工伤伤残的法定赔偿标准，且该情形是被申请人陈同庆在订立协议书时不能预见的，为此，被申请人起诉再审申请人，要求其增付赔偿金额于法无据，二审法院判决再审申请人在已经支付的59000元补偿金外再行赔偿105018.8元具有事实和法律依据。综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏江都建设集团有限公司的再审申请。审判长  俞旭明审判员  刘景玉审判员  刘 刚二〇一七年十一月六日书记员  江 静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第67号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化程度，系个体经营者。因本案于2014年4月14日被郑州市公安局金水东风路分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2015年1月13日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日18时40分，被告人赵某某酒后驾驶车牌为豫A599**的“南骏牌”轻型普通客车在郑州市北环路与渠西路交叉口北约500米处由西向东倒车时，与驾驶电动车从此处经过的张某某相撞，致使张某某电动车乘车人潘某某受伤，造成交通事故。经抽血检验，被告人赵某某血液中血醇含量为214.30mg／100ml，被告人赵某某负事故全部责任。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、血醇检验报告单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年4月13日18时40分，被告人赵某某酒后驾驶豫A599**号“南骏牌”轻型普通客车在郑州市北环路与渠西路交叉口北约500米处由西向东倒车时，与驾驶电动车从此处经过的张文宾相撞，致使电动车乘车人潘梦香受伤，造成交通事故。经检验，被告人赵某某血液中血醇含量为214.30mg／100ml。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人潘某某的陈述证实：2014年4月13日18时30分，其乘坐丈夫张文宾的电动车沿渠东路由南向北自行行驶至陈砦菜市场附近时，一辆货车在渠东路由西向东倒车时与电动车相撞，其受伤后报警。张某某的证言对上述事实予以证实。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实被告人赵某某案发时的血醇含量为214.30mg／100ml。
3.驾驶人信息查询结果证实，被告人赵某某具有驾驶资格。
4.司法谅解书及收条证实，被告人赵某某已经赔偿潘梦香、张文宾经济损失8500元，且已取得谅解。
5.到案经过证实：2014年4月13日20时50分，民警接“110”指派北环渠东路北500米小型货车与电动车发生交通事故，双方驾驶员自行到东风路省中医院就诊，民警赶至现场发现豫A599**号轿车驾驶员赵某某身上有酒味，民警将其带到医院抽血后将其带至交警五大队进一步处理。
6.户籍证明证实被告人赵某某的身份情况。
7.被告人赵某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人赵某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月13日起至2015年3月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年五月十日
书记员 刘月华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第67号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人师某某。2014年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人师某某犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至同年9月23日期间，被告人师某某在经营位于本区某某路某某号成人保健品店时，在无药品经营许可证的情况下，对外销售性药牟利。2014年9月23日，公安机关在上述店铺内查获“金伟哥”、“虫草生精胶囊”等七种性药共计140余粒。被告人师某某销售上述七种性药金额共计人民币2，200余元。经研判，上述七种性药均系假药。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈小敏的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的赃物、案发现场照片及出具的扣押物品清单、清点记录、侦破经过、工作情况，上海市食品药品监督管理局金山分局及大连市食品药品监督管理局出具的复函，个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人师某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日起至2015年1月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收；被告人师某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第67号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）50号起诉书控告被告人刘某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人章金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年5月11日11时许，被告人刘某酒后在金塔县建新路德胜驿宾馆门前处，驾驶白色本田越野小轿车起步后，与停放在路边的轻型普通货车刮蹭，其驾驶的车辆左前轮驶入建新路西侧的树沟内。金塔县公安局交警大队出警时，被告人刘某拒不配合，并对多名出警民警实施暴力并辱骂民警。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为241.58mg／100ml。经诊断，交警张某右眼外伤、马某面部损伤、高涵左侧胸部外伤。针对以上事实，控方以书证、证人证言、被告人供述、视频资料等证据加以证明。控方认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应两罪并罚，依法追究其刑事责任。
被告人刘某对控方指控的罪名和妨害公务的主要犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为，被告人刘某危险驾驶犯罪情节轻微，车辆刚起步即发生事故，没有完全上路行驶，社会危害较小；其妨害公务是在醉酒后，完全失去意识造成的，其主观恶性不深，如果公安机关及时对其采取约束措施，将不会发生妨害公务的行为。其犯罪后认罪态度较好，又系初犯，建议对其单处罚金。
审理查明，2015年5月11日11时许，被告人刘某酒后在金塔县建新路德胜驿宾馆门前处，驾驶白色本田越野小轿车起步后，与停放在路边的轻型普通货车刮蹭，其驾驶的车辆左前轮驶入建新路西侧的树沟内。
金塔县公安局交警大队协警马某、高涵巡逻时发现刘某疑似酒后驾车，高涵便电话向交警大队汇报情况。此时，刘某一起喝酒的朋友将其扶下车准备离开，高涵要求刘某配合调查，刘某便在高涵的胸口捣了两拳。交警大队副大队长王某丙和民警裴某赶到现场后，反复要求刘某配合到县医院抽血做人体血液酒精度检测，刘某不听劝阻，辱骂在场民警，用身体夯挤民警裴某，在王某丙的胸口捣了一拳并撕烂王某丙的反光背心。王某丙向金塔县公安局110指挥中心报案，城关派出所接到110指令后，值班民警高某某带领协警杜某到达现场询问情况，刘某在高某某的胸口捣了一拳。刘某被带上警车后，反复用拳击打警车玻璃，用力推车门将车外的马某的右�部位致伤。后刘某被带至县医院门诊室进行抽血。抽血时，刘某大喊大叫，用手掌、拳头拍砸门诊室办公桌，交警大队大队长张某在旁边劝阻时，刘某在张某的面部击打三拳，后刘某被带至城关派出所处理。案发后，被告人刘某与受害人王某乙、王某甲达成赔偿协议赔偿王某乙车辆损失费300元，王某乙车辆维修费500元，王某乙、王某甲分别出具了谅解书，建议对其从轻处罚。同时金塔县鼎新镇双树村村民委员会出具了证明书，认为刘某一贯表现良好，建议对其从轻处罚。
以上事实有证人王某甲、王某乙、张某、马某、王某丙、裴某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，车辆驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，金塔县道路交通事故人民调解委员会调解协议书，谅解书，酒精检测鉴定意见书，视听、视频资料，出警情况证明，金塔县人民医院诊断�明书，鼎新镇双树村村民委员会证明，被告人刘某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成他人财产受损，其行为对公共安全已造成现实危害，已构成危险驾驶罪；被告人刘某使用暴力、阻碍国家机关工作人员执行职务，履行职责，其行为构成妨害公务罪。控方指控的罪名和犯罪事实均成立。被告人刘某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其基本犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。在危险驾驶犯罪中，能积极赔偿受害人损失，并征得其谅解，确有悔罪表现和诚意。在妨害公务犯罪中能够真诚认罪、悔罪。鉴于其系初犯，且一贯表现良好，其主观恶性不深，应两罪并罚，对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，保障国家机关公务人员正常公务活动的开展，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条，第六十七条三款，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，单处罚金8000元；两罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金10000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月11日起至2015年8月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月六日
书 记 员 李巧琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人孔某，户籍地广西陆川县，现住河池市中级人民法院宿舍区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被取保候审，2015年4月8日本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2014年9月13日13时许，被告人孔某（持C1E证）驾驶不符合机动车运行安全技术条件的无号牌电动三轮摩托车，搭载其子沿河池市金城江区金城中路由东往西方向行驶。行至金城中路316-4号门前路段时，被告人孔某转身与儿子讲话，恰遇被害人韦某乙从道路南侧向北侧横过公路，孔某避让不及，导致三轮摩托车前部与韦某乙身体发生碰撞，致使被害人韦某乙受伤倒地，后被告人孔某下车报警及拨打120急救电话。经河池市人民医院抢救，被害人韦某乙1、重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，左颞顶骨及额骨粉碎性骨折，中枢性呼吸、循环衰竭；2、心脏骤停后综合征；3、右肺挫伤；4、右足第一、第二趾挫裂伤；5、左眼白内障；6、多囊肝；7、多囊肾；8、右股骨陈旧性骨折。抢救无效于24小时内死亡。经河池市公安局交通事故技术鉴定所法医检验：被害人韦某乙因道路交通事故致颅脑损伤死亡。后河池市交通警察支队二大队认定：被告人孔某驾驶车辆在城区道路复杂路段行驶未集中精力，转头与其儿子说话，导致未能及时发现横过公路的行人，且其所驾驶车辆制动不良，导致在发现险情后采取制动措施未能及时停下，是造成该事故的主要原因，承担该事故的主要责任；被害人韦某乙在横过机动车道时，未由人行横道通过，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明，被告人孔某于2014年11月10日支付给被害人韦某乙的亲属韦训军赔偿款20000元。
判决宣告前，经本院组织调解，被告人孔某自愿赔偿给被害人韦某乙的家属各项经济损失共计60000元（包含原已支付的20000元），其中2015年10月21日前支付30000元，2016年10月22日前支付30000元。被害人韦某乙的家属对被告人孔某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、死亡医学证明书、24小时内入院死亡记录、道路交通事故处理通知书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、扣押、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施、驾驶员、车辆信息材料、认尸启示、被害人韦某乙的人口信息、常住人口登记卡、河池市金城江区教育社区居民委员会出具的证明、河池市公安局交通警察支队二大队出具的情况说明、被告人孔某书写的保证书、被告人孔某及被害人亲属签字的交通事故调解协议书以及被害人亲属书写的谅解书、收条、证人余某、韦某甲的证言、尸体检验报告、机动车辆临时技术检验报告及照片、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图照、被告人孔某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家交通管理法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的电动摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人孔某主动报警并拨打120急救电话抢救被害人，并在原地等候交警的到来，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》应认定为自动投案，其在公安机关如实供述自己犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人孔某与被害人家属达成调解协议，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人孔某虽未全部赔偿被害人亲属的经济损失，但其悔罪态度诚恳，并尽全力赔偿，得到了被害人亲属的谅解，社会矛盾已经消除，不至于再引起各方当事人的不满，且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一五年四月十七日
书记员 韦宏伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第67号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人孔某，河池市金航家庭配送中心员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被取保候审，2015年4月8日本院对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河池市金城江区人民检察院指控，2014年9月13日13时许，被告人孔某（持C1E证）驾驶不符合机动车运行安全技术条件的无号牌电动三轮摩托车，搭载其子沿河池市金城江区金城中路由东往西方向行驶。行至金城中路316-4号门前路段时，被告人孔某转身与儿子讲话，恰遇被害人韦某乙从道路南侧向北侧横过公路，孔某避让不及，导致三轮摩托车前部与韦某乙身体发生碰撞，致使被害人韦某乙受伤倒地，后被告人孔某下车报警及拨打120急救电话。经河池市人民医院抢救，被害人韦某乙1、重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，左颞顶骨及额骨粉碎性骨折，中枢性呼吸、循环衰竭；2、心脏骤停后综合征；3、右肺挫伤；4、右足第一、第二趾挫裂伤；5、左眼白内障；6、多囊肝；7、多囊肾；8、右股骨陈旧性骨折。抢救无效于24小时内死亡。经河池市公安局交通事故技术鉴定所法医检验：被害人韦某乙因道路交通事故致颅脑损伤死亡。后河池市交通警察支队二大队认定：被告人孔某驾驶车辆在城区道路复杂路段行驶未集中精力，转头与其儿子说话，导致未能及时发现横过公路的行人，且其所驾驶车辆制动不良，导致在发现险情后采取制动措施未能及时停下，是造成该事故的主要原因，承担该事故的主要责任；被害人韦某乙在横过机动车道时，未由人行横道通过，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。另查明，被告人孔某于2014年11月10日支付给被害人韦某乙的亲属韦训军赔偿款20000元。判决宣告前，经本院组织调解，被告人孔某自愿赔偿给被害人韦某乙的家属各项经济损失共计60000元（包含原已支付的20000元），其中2015年10月21日前支付30000元，2016年10月22日前支付30000元。被害人韦某乙的家属对被告人孔某的行为予以谅解。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、死亡医学证明书、24小时内入院死亡记录、道路交通事故处理通知书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、扣押、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施、驾驶员、车辆信息材料、认尸启示、被害人韦某乙的人口信息、常住人口登记卡、河池市金城江区教育社区居民委员会出具的证明、河池市公安局交通警察支队二大队出具的情况说明、被告人孔某书写的保证书、被告人孔某及被害人亲属签字的交通事故调解协议书以及被害人亲属书写的谅解书、收条、证人余某、韦某甲的证言、尸体检验报告、机动车辆临时技术检验报告及照片、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图照、被告人孔某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反国家交通管理法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的电动摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人孔某主动报警并拨打120急救电话抢救被害人，并在原地等候交警的到来，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》应认定为自动投案，其在公安机关如实供述自己犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人孔某与被害人家属达成调解协议，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人孔某虽未全部赔偿被害人亲属的经济损失，但其悔罪态度诚恳，并尽全力赔偿，得到了被害人亲属的谅解，社会矛盾已经消除，不至于再引起各方当事人的不满，且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张晓莉二〇一五年四月十七日书记员韦宏伟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第67号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年7月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，系个体经营者，户籍地河南省汝州市。因本案于2014年4月14日被郑州市公安局金水东风路分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2015年1月13日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月13日18时40分，被告人赵某某酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的“南骏牌”轻型普通客车在郑州市XXXXXX倒车时，与驾驶电动车从此处经过的张某某相撞，致使张某某电动车乘车人潘某受伤，造成交通事故。经抽血检验，被告人赵某某血液中血醇含量为214.30mg/100ml，被告人赵某某负事故全部责任。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、血醇检验报告单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2014年4月13日18时40分，被告人赵某某酒后驾驶豫Ａ×××××号“南骏牌”轻型普通客车在郑州市XXXXXXX倒车时，与驾驶电动车从此处经过的张某某相撞，致使电动车乘车人潘某受伤，造成交通事故。经检验，被告人赵某某血液中血醇含量为214.30mg/100ml。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人潘某的陈述证实：2014年4月13日18时30分，其乘坐丈夫张某某的电动车沿XXXXXX附近时，一辆货车在XX路由西向东倒车时与电动车相撞，其受伤后报警。张某某的证言对上述事实予以证实。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实被告人赵某某案发时的血醇含量为214.30mg／100ml。3.驾驶人信息查询结果证实，被告人赵某某具有驾驶资格。4.司法谅解书及收条证实，被告人赵某某已经赔偿潘某、张某某经济损失8500元，且已取得谅解。5.到案经过证实：2014年4月13日20时50分，民警接“110”指派北环XX路北500米小型货车与电动车发生交通事故，双方驾驶员自行到东风路省XXX就诊，民警赶至现场发现豫Ａ×××××号轿车驾驶员赵某某身上有酒味，民警将其带到医院抽血后将其带至交警五大队进一步处理。6.户籍证明证实被告人赵某某的身份情况。7.被告人赵某某对起诉书指控的事实予以供认,且与上述证据相印证。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人赵某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月14日起至2015年3月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一五年一月二十一日书记员 朱郑东
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00150号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该支行社坛分理处主任。
被告陶成兰，男，1967年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陶成兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 廖春丽
二〇一五年一月四日
书记员 刘思岑
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字1506号
申请执行人赵宁，男，汉族，生于1982年10月17日，住山东省宁津县。
被执行人济南乾丰门窗有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈彦辉，该公司经理
申请执行人赵宁依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第2249号民事判决书申请执行，要求被执行人济南乾丰门窗有限公司偿还借款76223.94元。2015年09月11日，本院以（2015）长执字第1506号立案执行。
执行过程中，经查被执行人济南乾丰门窗有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1506号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初286号
原告：刘守澎，男，1982年12月31日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：刘平权，男，1956年10月30日生，汉族，住址同上，系原告刘守澎之父。
被告：刘平相，男，1967年6月9日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：罗平秀，女，1967年1月5日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨民培，江西腾龙律师事务所律师。
原告刘守澎诉被告刘平相、罗平秀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守澎及其委托诉讼代理人刘平权、被告刘平相和罗平秀及其二人共同委托诉讼代理人蔡教雾、杨民培到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告刘守澎向本院提出诉讼请求：1、破坏墙脚石，使房屋的质量降低，判令停止侵害，恢复原状，清除危险。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘守澎于2009年11月2日申请建房，在2009年12月29日发建设规划许可证。2010年2月5日发建设用地批准书。2010年12月8日开始切东边石脚基础。纠纷开始，由东山镇土管所戴所长，村里刘敬流两人调解。刘平相2011年11月15日开始搭建水泥砖棚。建二层时被告刘平相2014年7月8日15点24分用木棍撬墙，同年7月25日10点损坏模板。同年8月1日16点，挖一层墙，并由东山镇做了笔录，8月2日在门口拦小孩，用锄头打小孩（嘴里并说着要打死这些孩子），我们只好报警。建第三层时2015年11月4日16点30分，刘平相开车从南康回来推墙。2016年5月放水冲墙4次。2016年10月1日2日在院门口两早上一下午，把经梅、经深、经鸿拦在院内。特别是2017年3月11日星期六16点开始，挖到刘守澎东南角墙脚石基础。被告刘平相罗平秀，明知有协议，还说成是他自己的地方和东西，故意造成损坏（有建设用地批准书和协议为证）。12日上午又用电钻又挖又报警，中午12点警察到后告知，不要再报警，报也不会来了。只有用法律解决，13日司法所王小明上午12点左右来到现场，也说是他自己的，协议上不可以挖，他下午继续在挖，石头搬走。被告人为破坏墙脚石，会使房屋质量降低。特请人民法院查清事实，依法判决。
被告刘平相、罗平秀辩称，原告诉状所述部份事实与实际不符：1、原告在诉状中称其房屋经过政府部门审批，被告认为其审批存在瑕疵，审批手续中相邻关系人刘平相的签字并不是被告本人所签，被告也未委托他人代签，事后查明该签字是他人冒签，冒充签字的人也接受了相应处分，为此，原告的建房批准本身就存在合法性问题。2、原、被告双方因该事件的发生，开始发生矛盾。原告在建房过程中，也未按双方于2004年1月14日签订的协议建房，协议书中约定原、被告建房时中间为界建房，现原告的墙角基础占用了被告的地方，原告也未与被告协商，原告将房屋建成。3、原告诉称其房屋墙脚石被破坏与事实不符，被告没有破坏原告房屋的墙脚石。2011年被告在靠原告墙角处搭建的杂间是在被告土地使用范围内。被告拆除搭建的杂间的行为未侵害他人的利益，不足以给房屋造成危害。综上，被告未侵害原告利益，被告对原告的房屋未实施危害行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
二被告对原告提供的建设规划许可证、建设用地批准书、房屋图片、2015年11月29日建房界址处理协议、请求书、建房申报审批表、2017年3月12日和3月13日照片、2015年11月4日照片均提出异议。经审查，本院对原告提供的建设规划许可证、建设用地批准书、2015年11月29日建房界址处理协议、建房申报审批表、2017年3月12日和3月13日照片予以确认，其余证据因与本案不具关联性或不具证明作用，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘守澎之父刘平权与被告刘平相系兄弟关系。原告刘守澎房屋与被告刘平相房屋相邻而建。被告刘平相建房在先，原告刘守澎建房在后。原告于2009年11月申请建房，2009年12月取得建设规划许可证，2010年2月取得建设用地批准书，其经批准的建房用地四至界址为：东与刘平相靠墙，南己余坪，西刘守源住房墙，北己余坪（与刘平相相平）。
建房申请审批后，原告于2010年12月开始房屋基础施工。二被告认为原告建房审批过程中，相邻关系人刘平相的签字并不是被告本人所签，原告建房占用了自己的土地，双方由此产生纠纷。
2011年，二被告在靠原告墙角处搭建了柴棚杂间（水泥砖棚）并修建了围墙，后经调解由二被告自行拆除。
原告房屋建造期间，二被告以放水冲墙等方式加以阻拦。2011年11月和2017年3月11日至2017年3月13日，二被告先后对自己搭建的柴棚杂间基脚和原告房屋东南角墙脚基础进行开挖，导致原告房屋东南角墙脚基础一定程度的损坏，但原告没有提供证据证明该损害对原告的房屋安全构成了危险。上述纠纷发生过程中，原告多次报警，公安机关多次出警。经多方调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
原告刘守澎经过合法程序审批建造房屋，由此取得的合法财产权利受法律保护。二被告在相邻纠纷中对原告房屋东南角墙脚基础进行开挖，导致原告房屋东南角墙脚基础一定程度的损坏，侵犯了原告的合法权益。对原告提出要求二被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，依法应予支持。
二被告的开挖行为虽然导致原告房屋墙脚基础一定程度的损坏，但原告没有提供证据证明该损害对原告的房屋安全构成了危险，原告提出要求二被告清除危险，该诉讼请求没有相应的事实依据，不予支持。
二被告辩称原告的建房审批存在合法性问题，可以另行通过其他法律程序解决，不属于本案的审理范围。二被告辩称原告的墙角基础占用了被告的土地，与本院查明的原告经审批的建房用地四至界址范围不符，该辩称意见没有事实依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘平相、罗平秀立即停止对原告刘守澎房屋墙脚基础的侵害；
二、被告刘平相、罗平秀于本判决生效后一个月内将其二人损坏的原告刘守澎房屋墙脚基础恢复原状；
三、驳回原告刘守澎的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘平相、罗平秀承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年九月十九日
代理书记员 方绍利
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第870号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市众晶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龙恩久。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年9月1日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）147号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）147号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）147号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市众晶五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赖巧怡
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第466号
原告：田某云，女。
委托代理人：薛新强，本县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈川，本县中心法律服务所法律工作者
被告：肖某斌（兵），男（系原告之子）。
被告：田某英，女（系被告肖某斌之妻）。
被告：肖某生，男（系原告之子）。
被告：蒋某群，女（系被告肖某生之妻）。
被告：肖某江，男（系原告之子）。
被告：崔某，女（系被告肖某江之妻）。
原告田某云诉被告肖某斌、田某英、肖某生、蒋某群、肖某江、崔某赡养费纠纷一案。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某云及其委托代理人薛新强、陈川，被告肖某斌、田某英、被告崔某到庭参加诉讼，被告肖某生、蒋某群经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某云诉称：我三个儿子，均已成家立户，丈夫过世多年。多年来我一在跟随次子肖某江及儿媳崔某共同生活，二被告经常不来看我，更不说给我赡养费。我长年有病，患脑梗塞、肺结核、心脏病、风湿等多种疾病，每天以药维生，每月都要住院，每次住院押金至少需要1500元。2014年次子肖某江犯赌博罪被判刑，只剩儿媳崔某照料我，高额的医疗费及物价的上涨，让我难以承受。2014年7月经和平镇民政办组织调解，说好每月二被告支付我赡养费200元，但被告反悔，现仍是儿媳崔某一人照料我。为此，请求人民法院判令二被告每月每人支付我赡养费200元；被告承担我今后所产生的医疗费用；诉讼费由被告承担。
原告田某云在举证期限内提交的证据：
1、原告田某云身份证复印件。拟证明原告的自然身份情况。
2、2014年7月住院报销凭证复印件。拟证明原告身体不好需要住院治疗，相关费用不能全额报销的事实。
3、户口簿复印件。拟证明原告与被告系母子关系。
被告肖某斌、田某英辩称，原告诉称理由不属实。原告从2010年起一直随同我们生活4年，她到肖某江家生活还不到一年，我们家的一间房屋至今都是田某云锁着的，里面有她睡的床和日常用品。原告每月有固定480元的收入，能维持正常的基本生活。2014年7月和平镇民政办组织调解时，其中一家根本没参加，所以未能达成协议。对于母亲的赡养问题，无论原告跟谁生活，我们都尊重她的意见，并由我们三个儿子共同负担她的赡养费以及医疗费。
被告肖某斌、田某英在举证期限内提交的证据：
1、被告肖某斌、田某英的常往人口登记卡、身份证复印件。拟证明被告肖某斌、田某英的自然身份情况。
2、和平镇人民政府的证明复印件二份。拟证明原告每月有410元的抚恤金和70元的社会养老保险金的事实。
被告肖某生、蒋某群辩称，根据《宅基地分配协议》第四条约定：原告的赡养由我们三兄弟共同负责，原告在肖某斌房屋居住，协议达成后，2014年7月9日我已补房屋差价5000元给肖某江。本案的被告应该是肖某斌、肖某生、肖某江三人，原告有抚恤金、低保作为生活来源，看病有医保给予保障。我本人系视力育残一级，双目失明，已丧失劳动能力10多年，靠妻子的扶养照顾，因此，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告肖某生、蒋某群在举证期限内提交的证据：
1、被告肖某生、蒋某群的常住人口登记卡、身份证复印件。拟证明被告肖某生、蒋某群的自然身份情况。
2、残疾人证。拟证明被告肖某生为视力一级残疾人。
3、宅基地分配协议、收条。拟证明原来的家产已分割，该付的钱已付清。
4、抚恤清单。拟证明原告田某云在航运公司每月领取怃恤金410元的事实。
被告崔某辩称，如果原告在我家居住，其他两家要承担相应的责任，如果原告在他们家居住，该我承担的责任我承担。
被告崔某在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告田某云生育三个儿子，长子肖某斌，次子肖某江，三儿肖某生，均已成家。2008年原告的丈夫肖仕信去世，原告每月在社保领取抚恤金410元和社会养老保险金70元。2010年，原、被告经村干部在场，达成宅基地分配协议，对原告的房屋，、财产、田土进行平均分割，确定原告居住在肖某斌、田某英家，所有的赡养费用由三兄弟共同负责。嗣后，被告对原告不尽赡养义务，经村干部多次调解未果，原告于2015年4日3日，以其诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍证明、宅基地分配协议、抚恤清单、和平镇人民政府证明等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或者不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能为的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告已年满七十七岁，体弱多病，无劳动能力，被告应履行赡养义务，原告要求被告付给赡养费，于法有据，本院予以支持。原告请求被告每家每月付给赡养费200元，符合当地农村生活实际水平，应予支持。原告现居住在被告肖某斌、田某英家，由被告肖某斌、田某英赡养，故被告肖某生、蒋某群，被告肖某江、崔某应每家每月付给原告田某云的赡养费200元。原告以后住院产生的医疗费用，除合医报销的部分外，自负部分，应由被告共同负担，协商解决，协商不成的，可向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告肖某生、蒋某群，被告肖某江、崔某每家每月付给原告田某云赡养费200元，自判决之日起给付。
案件受理费30元，由被告肖某斌、田某英，被告肖某生、蒋某群，被告肖某江、崔某各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 肖正江
审 判 员 林 青
人民陪审员 崔道瑛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 荟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第908号
原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人王雄，总经理。
委托代理人康梦龙，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人孙有付，该公司法律顾问，特别授权。
被告中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人薛学勇，执行董事兼总经理。
委托代理人赵捷，该公司员工，特别授权。
原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司（以下简称中铁大桥郑州公司）诉被告中铁十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十五局六公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁大桥郑州公司之委托代理人孙有付，被告中铁十五局六公司之委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁大桥郑州公司诉称：2009年6月25日，原、被告签订京沪高铁浍河特大桥钢管拱结构安装劳务合同一份，最终总结算价款为1521223.64元。合同生效后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未按照合同约定向原告支付合同下全部款项。时至今日，被告尚欠原告安装款391223.64元未付。故原告至法院，要求依法判令：1、被告支付原告391223.64元及逾期付款利息（自2010年5月至判决实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁十五局六公司辩称：对原告起诉数额没有异议，但被告公司现在无力偿还。
经审理查明：2009年6月25日，原告（即乙方）与被告中铁十五局六公司京沪高铁四标段十一项目部三工区（即甲方）签订京沪高铁浍河特大桥钢管拱结构安装劳务协议一份，约定：……第六条合同总价为1574958元，付款方式为……剩余的合同总价5%的款项作为质保金，在质保期满后甲方一次性不计利息支付给乙方）。……第十条乙方质量保证责任期为双方签认验收意见之日起计算，期限一年。合同生效后，原告按照合同约定进行施工。2010年4月20日，经原、被告结算，工程总价款为1521223.74元。后被告向原告支付了部分工程款，截止目前，被告尚拖欠391223.64元未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告391223.64元及逾期付款利息（自2010年5月至判决实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告欠付原告工程款391223.64元事实清楚，债权债务明确，有原告与被告京沪高铁四标段十一项目部三工区所签订劳务结算单为证，被告应当支付原告工程款391223.64元。关于利息，根据原、被告所签劳务协议第六条、第十条的约定，其中合同总价5%的款项即78747.9元应作为质保金在质保期满后由被告向原告支付。因原告、被告未能提供验收时间，故质保期以双方结算之日开始计算一年。由于原、被告所签劳务协议对利息并未约定，故利息应按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算。因此，对质保金78747.9元的利息应自2011年4月21日起开始计算。对扣除质保金后剩余的工程款312475.74元的利息自原告要求的2010年5月1日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司人民币391223.64元及利息（以本金312475.74元自2010年5月1日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本判决确定还款之日止；以本金78747.9元自2011年4月21日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中铁十五局集团第六工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8070元，由被告中铁十五局集团第六工程有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 魏 捷
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一四年十二月三十日
（代）书记员 屈 欢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1051号
罪犯苏振振，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）驻刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人苏振振犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。被告不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于二〇〇九年十一月十六日以（2009）豫法刑一终字第175号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一五年一月二十一日在河南省洛阳公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公�二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苏振振自2006年以来，伙同他人，采取威胁、恐吓、伤害、敲诈等手段，在当地形成具有黑社会性质的犯罪组织，该组织实施了故意杀人、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重扰乱了当地社会生活和经济秩序。
罪犯苏振振在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执�科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏振振自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏振振减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八�五月二十二日起至二○一五年五月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李争伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0058号
申请人丁培龙。
委托代理人陆正飞。
被执行人夏山。
被执行人朱爱军。
申请人丁培龙申请执行夏山、朱爱军民间借贷纠纷一案。本院经审理，于2014年3月4日作出（2014）大南民初字第0036号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人夏山、朱爱军未自觉履行，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案进行程序性终结，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0036号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨志兵
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初2400号
原告户雪君，女，1981年11月8日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告营口华昇实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区西海街金石小区。
法定代表人张立兴，系公司总经理。
原告户雪君诉被告营口华昇实业有限公司确认合同有效纠纷一案，因原告户雪君主张合同有效，被告认可合同效力，民事诉讼系为解决原、被告之间存在的实质争议，原、被告对房屋买卖合同效力并无实质争议，故对于原告起诉应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告户雪君的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省营口中级人民法院。
审判员 韩 娜
二〇一六年八月十日
书记员 刘美慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民申1号
再审申请人（原审原告）：张荣华，男，1943年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（原审被告）：黄炯，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：陆莉娟，女，33岁，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人张荣华因与被申请人黄炯、陆莉娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张荣华于2018年1月24日向本院�出撤回再审的申请。
本院经审查认为，张荣华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张荣华撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 罗 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第57号
申请执行人林建军。
被执行人张正丽。
被执行人迟美英。
本院在执行申请执行人林建军与被执行人张正丽、迟美英民间借贷纠纷一案中。因被执行人名下财产经分配后未足额清偿全部债务，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5200号
原告：杨某，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭超群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1133号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：方业才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凤凯程，该公司客服主管。
被告：姜涛，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤回对姜涛起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告姜涛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月二日
书记员 江 滢
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初68号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人程×1，男，1979年10月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被羁押，同年5月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人程×1犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人程×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人程×1与被害人程×2系叔侄关系。2015年3月16日21时许，二人在北京市房山区燕山东风×平房程×2家外，因琐事发生口角致双方互殴，造成程×2左侧第3、4、5肋骨骨折，左侧气胸，左侧胸腔积液，肺挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，程×2人体所受损伤程度为轻伤二级。被告人程×1于2015年3月19日自动到公安机关接受讯问。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人程×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程×1的供述，被害人程×2的陈述，证人黎×、陈×、穆×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人程×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人程×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程×1有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人程×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑春节
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第28号
原告刘三焕，男，汉族，现住包头市。
委托代理人聂荣荣，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告菅天成，男，汉族，现住包头市。
被告杨秀英，女，汉族，包头市东河区，与被告菅天成系夫妻关系（未到庭）。
原告刘三焕诉被告菅天成、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘三焕的委托代理人、被告菅天成均到庭参加了诉讼，被告杨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘三焕诉称：被告菅天成于2012年2月14日，向原告借款20万元，出具借条一张。被告菅天成于2013年2月8日给付原告1万元，还欠原告借款19万元。经原告多次催要，被告菅天成仍未履行还款义务。无奈，现诉至法院要求二被告偿还借款9万元及利息（以20万为本金，按照月息1.8分，从2012年2月14日计算至2013年2月8日，以19万元为本金，按照月息1.8分，从2013年2月9日计算，利随本清），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告菅天成辩称：借款事实和数额没有异议，口头约定月息1.8分，虽然借条是在2012年8月8日出具的，但是从2012年2月14日开始就没有支付利息，我现在没有能力支付利息。
被告杨秀英未到庭未作答辩。
经审理查明：被告菅天成、杨秀英系夫妻关系。2012年8月8日，被告菅天成给原告出具借款条一份，借款条写到“今有菅天成借刘三焕人民币贰拾万元￥20万，借款时间从2012年2月14日开始。借款人菅天成，2012年8月8日”。借款后，被告菅天成于2013年2月8日偿还1万元。菅天成在借条的左下方标注“在2013年2月8日人民币壹万欠19万，菅天成”。原被告口头约定月息1.8分。被告菅天成认可从2012年2月14日开始未向原告支付利息。原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款，支付利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为：被告菅天成向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，证据确实。原、被告双方对借款数额、利息约定及支付情况均无异议。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定的利息（1.8分每月）符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告菅天成、杨秀英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告杨秀英应承担还款义务。被告菅天成的辩解因未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅天成于判决生效后十日内偿还原告刘三焕人民币19万元。
二、被告菅天成支付利息，以20万元为本金，按照约定月息1.8分计息，从2012年2月14日起计算至2013年2月8日止；以19万元为本金，按照约定月息1.8分计息，从2013年2月9日计算至本金付清时止，利随本清。
三、被告杨秀英对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元（原告已预交），保全费2020元，由被告菅天成、杨秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一五年二月六日
书记员 郑晓霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初224号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李骄阳，男，1997年1月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。被告人李骄阳因犯盗窃罪于2016年2月5日被本院判处管制一年。2016年9月22日，被告人李骄阳因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，于2017年5月26日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李骄阳犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李骄阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月16日，被告人李骄阳在蚌埠市禹会区纬四路与红旗二路交叉口东北角，盗窃被害人成某车内手提包一个，包内有一部苹果6plus手机和400元现金。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2940元。2016年9月21日，蚌埠市公安局禹会分局民警抓获被告人李骄阳，因李骄阳肠道内有异物，于次日办理监视居住。监视居住期间多次传唤李骄阳，均未能到案。后公安机关将李骄阳上网追逃，2017年5月26日，在怀远一网吧中将李骄阳抓获归案。公诉机关认为，被告人李骄阳以非法占有为目的，盗窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李骄阳当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月16日，被告人李骄阳在蚌埠市禹会区纬四路与红旗二路交叉口东北角附近，将被害人成某车内一个手提包盗走，包内有苹果6plus手机一部和400元现金。同月21日，公安机关将李骄阳抓获，因李骄阳肠道内有异物，于次日办理监视居住。同月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6plus型（16G）手机价值人民币2940元。李骄阳在监视居住期间被公安机关多次传唤，均未能到案，后公安机关对李骄阳上网追逃，并于2017年5月26日在蚌埠市怀远县一网吧里将李骄阳抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，指认照片，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2016]391号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，（2016）皖0304刑初44号刑事判决书，中国人民解放军第123医院放射科数字化检查报告书，暂不予以收押通知书，监视居住决定书，传唤证，被害人成某的陈述，证人李某的证言，被告人李骄阳供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李骄阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李骄阳被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李骄阳曾因犯罪受过刑事处罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李骄阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1025号
上诉人（一审被告）:吉林省新元建筑有限责任公司。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：郭俊杰，经理。
委托代理人：张军，委托单位办公室主任。
委托代理人：李雪涛，委托单位法律顾问。
被上诉人（一审原告）:张加俊，男，汉族，1957年7月22日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
一审被告：梨树县昭苏太河环境污染整治办公室。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：王锟，主任。
委托代理人：徐长昆，委托单位法律顾问。
一审被告：杨立富，男，汉族，1974年2月5日出生，住吉林省榆树�。
委托代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。
上诉人吉林省新元建筑有限责任公司因与被上诉人张加俊，一审被告梨树县昭苏太河环境污染整治办公室、杨立富建设工程施工合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民二初字第158号民事判决；
二、本案发回梨树县人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯 望