广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初1303号原告：陈禹松，男，1974年1月28日出生，壮族，广西武宣县人，无固定职业，住柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。被告：黄哲翰，男，1966年1月25日出生，壮族，住广西鹿寨县，被告：韦丽姣，女，1966年4月13日出生，壮族，住广西鹿寨县，原告陈禹松与被告黄哲翰、韦丽姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹松的委托诉讼代理人杨东戈、黄恒知，被告黄哲翰、韦丽姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禹松向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金140000元；二、被告支付借款利息33200.00元（利息计算方式：以1400000元为基数，按月利率3%支付，从2016年2月12日至2017年2月12日按月利率3%支付，之后利息按月利率2%支付，利随本清）；三、被告支付原告聘请的律师代理费8294.00元；四、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈禹松与被告黄哲翰系朋友关系，被告韦丽姣系黄哲翰的妻子。因生意资金需要，黄哲翰于2016年2月12日向陈禹松借款人民币14万元，为此双方签订了《借款合同》。该合同约定：黄哲翰作为借款人向出借人陈禹松借款14万元，借款期限自2016年2月12日起至2017年2月11日止，借款期内按月利率3%支付利息，逾期则按月利率2%支付利息。合同还约定，如借款人未按期支付利息，出借人有权要求借款人立即还款付息，如导致诉讼，因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等全部费用由借款人承担；如发生纠纷，可向柳州市鱼峰区法院起诉。合同签订后，陈禹松于2016年2月13日将14万元转入黄哲翰在广西农村信用社账户中，履行了借款义务，黄哲翰也出具了借条。但是黄哲翰借款后，一直未按合同履行付息义务，后经陈禹松多次追索，黄哲翰于2017年3月11日才支付了2万元的借款利息，至今尚欠陈禹松利息33200元。黄哲翰的前述行为已构成严重违约，且该笔借款发生在黄哲翰与韦丽姣夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故陈禹松将黄哲翰、韦丽姣诉至法院，请求判如所请。被告黄哲翰、韦丽姣未提交答辩状，亦未进行举证、质证。本院经审理认定事实如下：陈禹松与黄哲翰系朋友关系，韦丽姣系黄哲翰的妻子。2016年2月12日，因生意资金需要，黄哲翰作为甲方与陈禹松作为乙方签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额140000元；借款期限自2016年2月12日至2017年2月11日止；借期内按月利率3%支付利息，逾期则按月利率2%支付利息；如甲方未按期还款付息，乙方有权要求甲方立即还款付息；如导致诉讼，因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等，乙方实现债权而支付的全部费用由甲方承担；乙方在本合同签订之日起三日内一次性将借款140000元支付给甲方收款人黄哲翰后，即视为乙方履行付款义务完毕；本合同的签订地点：柳州市鱼峰区荣军路宝山商信楼10号门面，如果甲乙双方发生经纪纠纷，可以向柳州市鱼峰区人民法院起诉；等等。2016年2月13日，陈禹松通过武宣县农村信用合作联社汇款140000元至黄哲翰的银行账户。同日，黄哲翰出具一张《借款收据》交予陈禹松收执，载明：本人黄哲翰收到陈禹松出借人民币140000元整。诉讼中，陈禹松认可黄哲翰已于2017年3月11日支付利息20000元。因黄哲翰拖延归还借款及支付利息，陈禹松催索未果，故酿成本案纠纷。另查明，黄哲翰与韦丽姣于1991年1月18日在广西××鹿寨镇民政办登记结婚。陈禹松为维护其合法权益，于2017年3月18日与广西金中大律师事务所柳州分所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付律师服务费8294元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄哲翰与陈禹松签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以认定。合同签订后，陈禹松已按约定履行了出借款项义务，现借款期限已届满，而黄哲翰未按约定履行还款义务，应承担该笔借款的清偿责任。此外，韦丽姣系黄哲翰的妻子，该笔借款发生在黄哲翰与韦丽姣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而黄哲翰与韦丽姣均未能举证证明该借款系被告黄哲翰的个人债务，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故本案借款应认定为黄哲翰与韦丽姣的夫妻共同债务，韦丽姣应对黄哲翰的借款承担共同偿还责任。综上，原告要求两被告归还借款本金140000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求两被告按照月利率3%支付尚欠的借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因双方约定的借期月利率3%已超过年利率24%，本院仅支持借期利息中按照月利率2%计算的部分。现黄哲翰已支付利息20000元，即黄哲翰已按月利率3%支付了5个月的借期利息尚欠1000元，该1000元属于借期利息中超出年利率24%的部分，本院对此不予支持。因借款期限为一年，故两被告应支付原告剩余7个月的借期利息19600元（140000元×2%×7个月）；原告主张借期利息的超出部分，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求两被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的逾期月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。故两被告应支付原告2017年2月13日起至2017年3月12日止的逾期利息2800元（140000元×2%×1个月），以及以实际尚欠本金为基数、按照月利率2%、从2017年3月13日起计算至清偿完毕之日止的逾期利息。关于原告要求两被告承担其为实现债权支出的律师服务费，因《借款合同》中明确约定由借款人承担出借人为实现债权支出的律师服务费，现黄哲翰的违约行为而导致陈禹松支出律师服务费8294元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，应当予以支持，由两被告承担。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄哲翰、韦丽姣偿付原告陈禹松借款本金140000元、借期利息19600元以及逾期利息2800元，合计162400元；二、被告黄哲翰、韦丽姣支付原告陈禹松2017年3月12日之后的逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%，从2017年3月13日起计算至清偿完毕之日止）；三、被告黄哲翰、韦丽姣支付原告陈禹松律师服务费8294元；四、驳回原告陈禹松的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3930元（原告已本院预交），减半收取1965元，由原告陈禹松负担117元，由被告黄哲翰、韦丽姣负担1848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 李 旎二〇一七年六月二十日书记员 黄晓珺附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。