山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第438号
原告王某，学生。
法定代理人吕某（原告王某之母），女，汉族，农民。
委托代理人许崇海。
被告徐某，学生。
法定代理人徐某丁（被告徐某之母），农民。
被告徐某乙，农民，住宁阳县某镇某村。
被告徐某丙，农民。
三被告委托代理人庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
三被告委托代理人庄培振。
原告王某与被告徐某、徐某乙、徐某丙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人吕某及其委托代理人许崇海、被告徐某的法定代理人徐某丁及三被告委托代理人庄入钊、庄培振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月6日王某和徐某、徐某戊、周某在街上一块玩耍，徐某追王某至墙根，王某回头时被徐某用电笔螺丝刀攮伤右眼。王某被送医院治疗，期间被告家支付现金8000元。后经泰安市中级人民法院主持调解，三被告一次性赔偿医疗费等3万元。但原告于2013年8月二次治疗的费用，至今未赔偿。起诉要求被告赔偿医疗费12357.17元、住院伙食补助费90元、护理费182元、住宿费840元、交通费2118.50元、精神损失费5000元，共计20587.67元。
被告徐某、徐某乙、徐某丙辩称，一、1、关于公证书的效力。证人周荣在二审庭审笔录中证实没有看到徐某伤害王某，经二审法院确认具有法定效力，不能将公证书作为认定事实的依据。2、公证机构没有告知公证证人产生的法律意义，不符合法律的规定，在程序上违法。3、徐某戊只有6周岁，无民事行为能力，其陈述的事实不能作为证人证言使用。4、公证书不能证明原告的伤由被告徐某所致。二、原宁阳县人民法院（2013）宁民初字第696号案件判决后，在上诉期间经二审法院调解结案，一审民事判决书应视为撤销，不能作为认定事实的依据。三、二审调解书是2013年10月出具的，原告在2013年8月二次治疗的，二审调解的赔偿数额应当包括二次治疗的医疗费用。四、调解书中“双方其他无争议”是指以后的费用和争议都没有。五、原告请求的精神损害赔偿在宁阳县人民法院（2013）宁民初字第696号案件中已经诉讼并得到支持，不应再次提出诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月6日下午，原告王某和被告徐某及同村的徐某戊等人一起玩耍时，右眼被戳伤，徐某戊证实系被告徐某不慎用电笔螺丝刀攮入原告王某的右眼所致。原告王某受伤后，随即被送到泰安市中心医院治疗，进行了“右眼角膜穿通伤缝合术”，并于2013年10月9日出院，花费医疗费5466.09元。泰安市中心医院于2012年10月9日出具的出院记录中，记载以下内容：入院情况一栏中有“患者因‘右眼被螺丝刀扎伤3.5小时’入院的内容”；入院诊断为：眼球破裂伤（右）前房积血（右）；出院诊断为：眼球破裂伤（右）前房积血（右）眼内炎（右）；出院医嘱：积极配合上级医院治疗及给予手术治疗。2012年10月10日，原告王某入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，入院记录记载：“（主诉）右眼螺丝刀扎伤4天，眼痛2天”。2012年10月11日，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院对王某在全麻下进行了“有眼睛体切割＋玻璃体切割＋注药术”。王某于2012年10月12日出院，花费医疗费13175.81元。复旦大学附属眼耳鼻喉科医院在2012年10月12日为王某出具诊断证明，出院诊断为：1、右眼眼内炎；2、右眼前房积血；3、右眼外伤性白内障；4、右眼角膜穿通伤缝合术后。2013年1月14日，原告自行到泰安康宁司法鉴定所委托鉴定，2013年1月19日，泰安康宁司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定结论：被鉴定人右眼角膜穿通伤，晶体缺如，瞳孔变形、移位的伤情评为七级伤残。原告因鉴定花费鉴定费700元。原告受伤住院期间，被告徐某的祖父徐现满分三次支付原告8000元的医疗费用。原告提起诉讼后，本院经审理于2013年5月25日作出了（2013）宁民初字第696号民事判决书，判决：“一、原告因伤所受的各项经济损失91989.26元【其中医疗费19615.28元、残疾赔偿金66736元（8342元／年×20年×40%）、护理费159.98元（8342元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费170元（20元／天×4天＋30元／天×3天）、鉴定费700元、交通费4608元】，由三被告赔偿50%计45994.63元，扣除被告已支付的8000元，被告徐某应支付原告37994.63元，并于本判决生效后十日内付清。二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。三被告不服（2013）宁民初字第696号民事判决，于2013年6月提起上诉。二审期间经泰安市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。2013年10月22日泰安市中级人民法院作出了（2013）泰民一终字第778号民事调解书，调解协议内容为：“一、上诉人徐某及其委托代理人徐某乙、徐某丙于2013年10月22日前一次性赔偿被上诉人王某各项经济损失叁万元人民币。二、双方其它无争议“。
（2013）宁民初字第696号案件在二审审理期间，原告王某的眼伤因需二次手术，2013年7月29日王某由家人陪同到上海和平眼科医院住院治疗。王某在上海和平眼科医院“入院完善检查后，于2013-8-6下午全麻下行右眼IOL悬吊＋前切术”，住院治疗三天，支付医疗费12099.17元（已扣除2013年8月1日未交回的收据计款258元）。王某于2013年8月7日出院。原告要求被告赔偿住宿费840元，提供了住宿费收据三张，日期为2013年8月7日-2013年8月13日。原告要求被告赔偿交通费
2118.50元，提供了交通费票据9张，其中高铁火车票6张，计款1870元。还查明，宁阳县境内磁窑火车站至上海的普通列车车票票价为101元。
原告为证明自己的主张提供了山东省宁阳县公证处2013年1月31日出具的公证书，在该公证书中徐某戊证实被告徐某将原告王某的眼攮伤，徐某戊及其母亲周荣均在“情况证明”上签字。后周荣在泰安市中级人民法院的开庭时证实自己未见到被告徐某致伤原告王某。
本院认为，本案争议的焦点主要有两个。争议焦点之一，原告王某的眼伤是否是被告徐某所致。根据原告提供的山东省宁阳县公证处的公证书，徐某戊证实被告徐某将原告王某的眼攮伤，徐某戊及其母亲周荣均在“情况证明”上签字。周荣在泰安市中级人民法院的开庭时证实自己未见到被告徐某致伤原告王某，与徐某戊的证言并不矛盾。周荣的证言不能否定徐某戊的证言。徐某戊作证时已年满6周岁，对王某被攮伤的事实应能够做出客观的认知。（2013）宁民初字第696号案件在二审审理期间，经泰安市中级人民法院主持调解，三被告赔偿了原告经济损失30000元。综上，原告的伤应为被告徐某所致。争议焦点之二，泰安市中级人民法院调解的赔偿数额是否包括原告王某二次治疗的费用。三被告对（2013）宁民初字第696号案件提起上诉的时间是2013年6月，原告王某去上海二次治疗的时间是2013年8月。二审法院的开庭笔录、调解笔录和民事调解书中未涉及原告王某的二次治疗费用，因此二审法院民事调解书仅就（2013）宁民初字第696号案件做出调解，“双方其它无争议”是指30000元赔偿数额以外的赔偿事项，不应包含原告王某二次治疗的经济损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐某在与原告王某以及同村的徐某戊等人一起玩耍时，不慎用螺丝刀将原告王某的右眼扎伤，应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿依法应予以支持，因被告徐某系无民事行为能力人，其应承担的责任应由其监护人即被告徐某乙和被告徐某丙承担。原告王某不满十周岁系无民事行为能力人，原告王某的监护人没有尽到监护责任，致使原告王某在奔跑时受到伤害，对原告受到的伤害，原告的监护人应承担监护不利的责任。原告受伤是多种原因致害的结果，致害结果系多种行为间接结合在一起，相互助成发生的，由于多种原因的致害，应根据过错大小和原因比例各自承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，以被告徐某承担50%的责任，原告自行承担50%的责任为宜。原告住院期间支付的医疗费证据充分，被告应当给予赔偿。原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费、护理人误工费的请求，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。原告提供的住宿费收据不是国家规定的制式票据，票据日期与原告王某住院治疗的时间明显不符。原告要求被告赔偿住宿费的请求，本院依法不予支持。原告为未成年人，治疗眼伤应乘坐普通交通工具，且以一人陪护为宜。原告的交通费应以50.50元／次计算、陪护人员的交通以101元／次计算。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，因（2013）宁民初字第696号案件已作出判决，该请求本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告因伤二次治疗的经济损失12674.71元{其中医疗费12099.17元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理人误工费182元（26元／天×7天）、交通费303元（50.50元／次×2次＋101元／次×2次）}，由三被告赔偿50％即6337.36元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费315元，由原告负担215元，三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年七月十日
书 记 员 王统洋