云南省安宁市人民法
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1191号
原告：冯云开，男，1982年9月27日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市草铺街道办事处。
委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张吉寿，男，1954年8月8日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省玉溪市华宁县青龙镇。
被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司
住所地：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺路*号*层。
法定代表人：杨智云，经理。
委托诉讼代理人：沈绍尧，系天安财产保险股份有限公司云南分公司安宁营销服务部理赔员，特别授权代理。
原告冯云开诉被告张吉寿、天安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云开及其委托诉讼代理人何开进，被告张吉寿、被告天安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人沈绍尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求：1、判令被告张吉寿赔偿原告冯云开车辆维修费、停运损失共计人民币28524元；被告天安财产保险股份有限公司云南分公司安宁营销服务部在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯云开系云F640**号解放牌重型货车的车主，案外人鲁鹰系原告所雇佣的驾驶员。2017年1月15日19时许，被告张吉寿驾驶车牌为云A951**的小型客车沿安宁市宁湖路行驶至安宁市宁湖路张家坝路段时，与鲁鹰驾驶的云F640**号解放牌重型货车发生刮擦，至两车不同程度损坏。事发后被告张吉寿将原告雇佣的驾驶员鲁鹰打伤后驾车逃逸；经交警部门认定，被告张吉寿承担此次事故的全部责任。经查，被告张吉寿所驾驶的云A951**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司云南分公司安宁营销服务部投保了交强险及商业险。事后，原告将受损车辆送往昆明徐氏汽车维修服务有限公司进行维修，原告共支付维修费2100元，此次交通事故致使原告的上述车辆停运18天，停运损失共计26424元，原告曾多次与被告协商相关赔偿事宜，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张吉寿辩称：原告的停运损失我不承担，且肇事后我的车辆也造成损害，一直停到现在，具体有多少损失我也没有进行过计算。
天安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：原告诉讼的停运损失费26424元在保险公司的范围内是不予承担。原告方的其他诉讼请求我方需要查看原告提交的相关票据后在做答复，且我方只愿意承担本案的车辆修理费，其他的损失不在我方的赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的第四组证据即诊断证明书、出院证、昆明徐氏汽车维修服务有限公司结算清单、发票、证明、云F640**号车运费用计表。欲证明此次事故导致原告车辆停运18日，平均每天的停运损失为1468元；此次交通事故造成原告车辆受损，原告维修车辆费用为2100元。经二被告质证，二被告认为昆明徐氏汽车维修服务有限公司结算清单里面是2017年4月13日才开具的发票，结算清单上也没有完全列明具体修理车辆的位置，车辆是3月份才去修理，这个可以说明车辆损失后根本就没有存在停运损失的费用，不然怎么会1月份出的交通事故3月份才去修理。针对原告方所提交的昆明徐氏汽车维修服务有限公司结算清单，对关联性有异议，因为这个根本不能说明原告的车辆损坏和本案有关。云F640**号车运费用计表没有具体的运输合同，无法证明原告欲证明的目的，因为事故是1月份发生的，所以我方不认可，这个云F640**号车运费用计表只能证明过去货车在昆明进行运输。经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。
2、机动车综合商业保险条款守则一份。欲证明根据原告提供的事故认定书及所主张的停运损失及修理费用已经在该守则中交强险免除责任第十条第三款及第四点已经有明确的说明，原告主张的费用已经在条款中有免除责任。所以我方不承担赔偿原告车辆停运费及维修费。原告的车辆修理费用没有相关的证明，我方要求重新核对车辆的修理费用。经原告质证，原告认为该证据与本案无关，该保险合同条款是保险公司自己规定的，这个是张吉寿和保险公司之间的约定，并非保险公司和我方的约定，所以保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年1月15日19时22分，张吉寿驾驶云A951**号“华泰特拉卡牌”小型普通客车沿安宁市宁湖路行驶至安宁市宁湖张家坝路段时，与鲁鹰驾驶云F640**号“解放牌”重型货车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，此次事故，经交警部门认定，张吉寿承担此次事故的全部责任，鲁鹰不承担责任。事发后，张吉寿驾车逃逸，云F640**号“解放牌”重型货车被交警部门扣押，张吉寿于2017年1月18日被查获，云F640**号“解放牌”重型货车从交警部门开走。云F640**号“解放牌”重型货车于2017年3月5日至2017年3月8日期间至昆明徐氏汽车维修服务有限公司维修，共产生维修费2100元。云A951**号车在天安财产保险股份有限公司云南省分公司投保交强险及商业第三者责任保险。
本院认为：本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。2、本案的责任应当如何承担。
首先，针对本案的赔偿主体，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故，经交警出具的《道路交通事故认定书》认定张吉寿承担此事故的全部责任，故本案应由天安财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险财产限额项下赔偿冯云开车辆修理费。
其次，对天安财产保险股份有限公司云南省分公司是否应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿冯云开车辆损失的问题，天安财产保险股份有限公司云南省分公司庭审中提交的商业第三者责任保险条款手册第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”张吉寿作为该保险的投保人，应当受该保险合同条款的约束，虽该保险条款系格式条款的免责条款，但是该条款使用了加黑字体，应视为对投保进行可提示，本院认为，天安财产保险股份有限公司云南省分公司不应在商业第三者责任保险限额范围内对冯云开进行赔偿，故本案应由天安财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险财产限额范围内对冯云开进行赔偿，超出部分由张吉寿自行承担赔偿责任。
最后，对冯云开的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，因此次交通事故致云F640**号车产生修理费2100元，属因交通事故产生的合法财产损失；对原告主张的车辆停运损失，本案云F640**号车，系依法取得中华人民共和国道路运输证依法从事货物运输的车辆，故其车辆的停运损失本院依法予以支持。对云F640**号车辆停运损失的计算，冯云开认为云F640**号车因其雇佣的驾驶员住院14天加上修理4天共停运18天的主张，本院认为，因冯云开雇佣的驾驶员鲁鹰受伤住院并不必然导致云F640**号车停运，其可以从其他途径获得驾驶员来驾驶该车两，故对冯云开主张云F640**号车辆停运18天的主张，本院不予支持。综合本案交通事故发生后，云F640**号车辆共计修理4天，被交警部门扣押4天的实际，本院认为，云F640**号车的停运天数为8天。针对停运费用的计算，原告提交的证据证明其停运的损失为每天1468元，庭审中冯云开陈述该损失并非云F640**号车的净利润，综合本案车辆实际停运及现在市场价格行情，本院酌情支持每天900元，故云F640**号车的停运损失计算为8天×900元/天=7200元。
综上所述，冯云开因此次事故产生的损失确定为：修理费2100元、车辆停运损失7200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告冯云开车辆修理费人民币2000元；
二、由被告张吉寿于本判决生效后10日内赔偿冯云开车辆修理费人民币100元、车辆停运损失人民币7200元，合计7300元。
三、驳回冯云开的其他诉讼请求。
案件受理费人民币513元，减半收取为265.5元，由原告冯云开承担169.5元，由被告张吉寿承担87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 茜