安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4090号
原告：杨杰,男,1982年4月2日出生，汉族,住长丰县。
委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派的安徽天霖律师事务所律师。
被告:俞周训，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告:张在刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住长丰县。
原告杨杰与被告俞周训、张在刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案原告杨杰的委托诉讼代理人沈欣、被告俞周训、被告张在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付清沙石款10900元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担利息；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年被告俞周训、张在刚合伙承建长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段工程中A-6,A-10两栋楼房，期间购买原告经销的沙石。2012年1月19日，被告张在刚经手结欠原告沙石款10900元。后原告多次催要，皆因两被告持续进行合伙纠纷诉讼而无结果，现诉至法院请求依法支持原告的诉请。
俞周训辩称，1.杨杰与俞周训之间不构成买卖关系；2.杨杰起诉的依据是张在刚打的欠条，是张在刚个人行为，与俞周训无关；3.俞周训与张在刚之前因诉讼而由人民法院出具的判决书，与本案没有任何关系；4.请求人民法院依法驳回原告的诉请。
张在刚辩称，欠款属实，因为做生意亏钱，没有钱还。因所欠沙石款是在我和俞周训合伙期间共同用的，应当由我和俞周训共同偿还。
杨杰围绕诉讼请求依法提交了证据，张在刚均无异议，俞周训对欠条的三性均有异议，对（2016）皖01民终3884号民事判决书的关联性有异议。经本院依法审核并结合庭后对杨杰本人的问话笔录综合认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据已生效的（2015）长民一初字第02240号安徽省长丰县人民法院民事判决书查明事实部分：“2010年3月，合肥市光大建筑工程有限公司经长丰县招投标中心招标，中标承建长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段工程，其中A-6、A-10两栋楼房共计十四户，由原告俞周训和被告张在刚合伙承建。双方口头约定：俞周训主要负责筹集项目所需资金，张在刚主要负责工地的具体事宜。之后张在刚组织人员进场施工。”即本案被告俞周训、张在刚在承建长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段工程中A-6,A-10两栋楼房工程时系合伙关系，该工程承建期间张在刚主要负责具体施工事宜。工程施工期间张在刚购买杨杰经销的沙石料，2012年1月19日张在刚和杨杰经结算尚欠沙石料尾款10900元，张在刚同日出具“欠条”一张载明：“欠条今欠到杨杰沙石钱共计壹万零玖佰元整张在刚2012.1.19”。原被告因为此款支付问题协商不成原告来院诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张在刚经手购买杨杰经销的沙石料经结算尾款为10900元事实清楚，且张在刚对欠条予以认可，故对原告杨杰要求张在刚支付货款的诉请予以支持。本案争议焦点是该笔沙石料欠款是否发生在二被告合伙期间内及是否应当由二被告共同支付。本院认为，因涉案欠条发生在二被告合伙期间内且用于合伙事项故依法应当由二被告对该笔债务承担连带清偿责任。理由如下：1.根据已生效的（2015）长民一初字第02240号安徽省长丰县人民法院民事判决书认定俞周训与张在刚合伙期间截止时间为2012年1月工程竣工验收后，另据本院调阅（2015）长民一初字第02240号号卷宗查明俞周训提供的证据（该卷宗第二卷第76页）显示俞周训尚在2012年1月18日支付姚庆水笼门架租金3000元，该案判决书对该份证据亦予以认定。2012年1月19日张在刚书写沙石尾款欠条进行结算符合当时实际情况，以上事实足以表明在此期间二位合伙人对外均有在做货款结算事宜，故本院认为该笔债务发生在二被告合伙期间内且因二被告所承建工程用料所欠。2.《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定合伙人对合伙的债务承担连带责任。俞周训辩称涉案欠条未经其手，应当由经手人张在刚自行承担。因俞周训与张在刚系合伙关系，该辩解不能对抗债权人杨杰向其主张权利。同时该笔款项由张在刚经手与已生效的判决书认定事实“俞周训主要负责筹集项目所需资金，张在刚主要负责工地的具体事宜”相符，故该笔债务应当由二被告承担连带清偿义务。
综上所述，涉案欠款应当属于二被告合伙期间的债务，应由二被告承担连带清偿义务，故对于原告杨杰要求俞周训、张在刚支付沙石款10900元及其利息的诉请予以支持。被告其他辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三第一款第五项之规定，判决如下：
被告俞周训、张在刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨杰连带支付沙石款10900元及利息（利息以10900元为基数，自2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元减半收取36.5元，保全费140元，由被告俞周训、张在刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庞晶晶
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：
1.身份证复印件1份，证明主体资格；2.欠条1张，证明两被告欠沙石款10900元；3.合肥市中级人民法院(2016)皖01民终3884号民事判决书1份，证明两被告合伙承建长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段A-6,A-10两栋楼房的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。