wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第271号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年12月24日生，身份证件号码2202031971********，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因殴打他人，于2010年11月22日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被取保候审。
被告人陈某某，男，1978年10月23日生，身份证件号码2202211978********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人吴某甲、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人吴某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴某甲于2014年7月25日、28日伙同被告人陈某某，在吉林市龙潭区江密峰镇小川村吉化炼油厂大项目工地附近，窃取汉阳公司的混江沙91立方米，经价格鉴定：被盗物品价值人民币6，370.00元。
案发后，被告人吴某甲、陈某某到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了扣押、发还清单、照片、机动车行驶证、收条、价格说明、常住人口查询、行政处罚决定书、抓捕经过；证人李某某、朱某某、崔某某、刘某某、吴某乙、夏某某、黄某某、曲某某、李某某等人证言；被告人吴某甲、陈某某供述与辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某甲、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。二名被告人主动到公安机关投案，均系自首，均具有法定从轻处罚情节。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某甲于2014年7月25日、28日雇佣被告人陈某某，在吉林市龙潭区江密峰镇小川村吉化炼油厂大项目工地附近，窃取汉阳公司的混江沙91立方米，经价格鉴定：被盗物品价值人民币6，370.00元。
案发后，被告人吴某甲、陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被盗单位于2008年购买该混江沙花费人民币4，550.00元，被告人吴某甲返还被盗单位人民币4，550.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人吴某甲供述。证实2014年7月25日上午，其到铁东荒山嘴车厂，先后雇佣四辆自卸小翻斗车和一辆铲车到小川二队高铁搅拌站院内，并于25日至28日先后装载13车沙子，每车7立方米，其将沙子拉到吉化炼油厂柴油加氢装置施工现场。其告诉车主是别人给其的沙子。
2、被告人陈某某供述。2014年7月15日左右，吴顺起欲雇其铲车装沙子，每车给其人民币30.00元，并说沙场在龙潭区江密峰镇小川二队高速公路边为是汉原公司所有，其同意。其当日到沙场装沙子，装载五车沙子，7月28日装载八车，沙子都送到吉化炼油厂施工工地。
3、证人李某某、刘忠强、朱某某、吴某乙证言。证实四人均系司机。2014年7月25日，吴某甲雇佣四人到龙潭区小川拉沙子，每车120.00元，到沙场时没人，吴某甲让铲车给每台翻斗车都装满沙子，然后运到吉化250厂附近一施工现场卸下，卸沙子的地方有人计数，两天共往施工现场运送13车沙子。
4、证人夏某某证言。证实其负责汉原公司的日常经营工作。汉原公司2008年5月份左右要修建吉林绕城一级公路小川至江密峰镇，当时由于种种原因没有修成，直到2013年11月份才修完，项目撤出时留下3000多立方米沙子。2014年7月28日，小川村有村民向汉原公司材料员反映，有20余辆车陆续从堆放沙子的场地拉沙子，沙子购买时的价格为每立方米50.00元左右。
5、证人崔某某证言。证实其是惠德公司（吉化炼油厂柴油质量升级项目硫磺回收装置）土建一队施工队长。施工队于2014年7月25日和7月28日分别从吴某甲手中购买了13车混江沙用于回填围堰用，每车7立方米，一共91立方米。吴某甲称是小川那边的混江沙。
6、证人潘玉芝、黄某某、曲某某、吕发、李某某证言。证实2014年7月25日七八时许，其五人是小川村村民，沙场里有铲车向四辆四辆翻斗车装沙子，村民予以制止。
7、辨认笔录、照片。证实被告人吴某甲、陈某某辨认盗窃及销赃沙子的地点。
8、价格鉴证结论书。证实被盗沙子每立方米的价值情况。
9、价格说明。证实被盗混江沙价值人民币6，370.00元。
10、常住人口登记表。证实两名被告人的身份情况。
11、扣押及发还物品文件清单。证实公安机关在吴某甲手中扣押人民币4，550.00元并且已经全部返还给吉林市汉原公路交通工程有限责任公司。
12、照片、机动车行车证。证实吴某乙、李某某等人驾驶小客车的车辆信息情况。
13、收条。证实吉林省惠德建工集团有限公司收到吴某甲往施工现场送的混江沙13车，共计91立方米。
14、行政处罚决定书。证实被告人吴某甲因殴打他人被吉林市龙潭分局行政拘留三日。
本院认为，被告人吴某甲、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对于公诉机关认为被告人吴某甲、陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首，均具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。二名被告人全部返赃，均具有酌定从轻处罚情节。二名被告人积极缴纳财产刑担保，均具有悔罪表现，根据被告人吴某甲、陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对二人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万二千元元已缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年二月六日
书 记 员 衣 宁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第271号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。2012年2月23日因赌博被龙海市公安局处以罚款500元。因本案于2013年6月3日被龙海市公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年4月2日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员高延湖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2011年11月初至2012年8月6日间，被告人杨某甲在龙海市其家工棚中，雇请杨某乙、杨某丙、林某、许某等人生产加工假冒“大前门”、“七匹狼”等品牌香烟，价值共计139430元。2013年6月3日，被告人杨某甲自动到龙海市公安局治安管理大队投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解和现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人杨某甲违反国家规定，未经许可经营烟草制品，数额达139430元，情节严重，案发后，有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项和第六十七第一款的规定，以非法经营罪追究被告人杨某甲相应的刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年11月初至2012年8月6日间，被告人杨某甲在龙海市榜山镇翠林村东山83号其家工棚中，雇请杨某乙、杨某丙、林某、许某等人生产加工假冒“大前门”、“七匹狼”等品牌香烟，价值共计139430元。2013年6月3日，被告人杨某甲自动到龙海市公安局治安管理大队投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人杨某甲的户籍证明，证实被告人杨某甲出生日期等基本情况。
2、龙海市公安局出具的“发破案报告”、“查获经过”和“投案证明”，证实龙海市公安局治安大队于2012年8月6日下午，接到群众举报，称在龙海市榜山镇翠林村东山社杨某甲的工棚有人在生产假烟。该大队接报后遂组织警力赶到现场，在该工棚当场查获正在加工香烟的杨某乙、林某、许某等人，并在现场及被告人杨某甲家查获“石狮”牌、“大前门”牌等香烟数十件。2013年6月3日，被告人杨某甲主动到该大队投案。
3、龙海市公安局的检查笔录及扣押物品清单，证实在被告人杨某甲位于龙海市榜山镇翠林村东山社的工棚及住宅里扣押到“白沙”（硬）牌香烟40条、“大前门”（软）牌香烟94条、“大前门”牌香烟300包、“石狮”（沉香）牌香烟335条、“七匹狼”（豪迈）牌香烟167条、“七匹狼”（红）牌香烟55条、“七匹狼”（蓝）牌香烟204条、“大前门”（散支）牌香烟20斤、“双喜”（散支）牌香烟30斤、“雄狮”（硬）牌香烟151条、“牡丹”（软）牌香烟452条、“七匹狼”（白）牌香烟117条、“红河”（硬甲）牌香烟56条、“哈德门”（精品）牌香烟93条、“双喜”（软）牌香烟17条、“黄果树”（长征）牌香烟10条、“七匹狼”（豪情）牌香烟87条、“七匹狼”（纯雅）牌香烟112条、“中华”（硬）牌香烟7条、“玉溪”（软）牌香烟5条、“利群”（新版）牌香烟19条、“红梅”（软黄）牌香烟128条、“七匹狼”（通泰）牌香烟8条、“石狮”（富健）牌香烟19条、“厦门”（珍品）牌香烟15条、“哈德门”（纯香）牌香烟43条、香烟条盒标识500张、包盒标识5100张。
4、龙海市公安局暂时扣留财物收据，证实该局于2012年8月24日向被告人杨某甲暂扣8万元。
5、福建省烟草质量监督检测站出具的“卷烟鉴别检验报告”，证实对龙海市烟草专卖局从榜山镇翠林村东山社手工窝点、民宅储藏点查获的香烟抽样送检，经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
6龙海市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实对本案查扣的卷烟、条盒标识、包盒标识的总评估价格共为139430元。
7、龙海市司法局出具的“调查评估意见书”，证实龙海市司法局经对被告人杨某甲调查评估后，认为被告人杨某甲适合社区矫正。
8、证人郑某证实，其最早到杨某甲的假烟加工厂包装假烟，杨某甲后来还先后雇请杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊、许某等人加工包装假烟。其负责将整条假烟的两侧给粘贴好，有时帮忙登记工人包装的假烟数量和发工钱。杨某甲的假烟工场从2011年11月初开始加工假烟，其知道杨某甲假烟加工场所制作好的假烟都还没有载出去，也没有销售出去。
9、证人杨某乙、林某、杨某丙、许某、杨某丁的证言证实，杨某乙、许某在杨某甲的加工厂将将假烟支装成盒，杨某丁、杨某丙将每盒盒烟进行塑料薄膜塑封（拉丝），林某将散盒香烟装成整条香烟，郑某负责粘贴整条香烟的两侧和现场管理。
10、杨某已证实，存放在其家里的假冒香烟是其老公杨某甲在销售，其没有参与。
11、被告人杨某甲于2013年6月3日供述，2011年10月间，其之前认识一叫“胖子”的云霄朋友到其家，说他们那边对假烟生产抓得很紧，想与其合伙在龙海这边生产假烟，并说假烟的原材料由他提供，让其负责将散支的假烟装盒后，再装成条。因其所做的生意赚不了钱，就答应。11月初，其就雇请工人在其房子前面的棚子包装假烟。过了一段时间，其跟“胖子”说已包装好一些香烟，“胖子”在电话里说“这段时间，外面抓得很紧，不好脱手，就先放在你那边。”其只好将工人包装的香烟搬到其家里存放。2012年8月6日，其包装假烟的工棚被公安人员查获，其就躲到外面，并将手机连同卡一起扔掉，“胖子”的手机号码存在手机里，时间长了，记不起“胖子”的手机号码。其加工的假烟都还没有载出去，也都没销售。当时其答应为“胖子”包装假烟时，“胖子”有拿8万元押金给其。庭审中，被告人杨某甲供述“胖子”将假烟原材料交给其加工时，要求其付8万元，说是怕其将原材料丢掉，其说没钱。在其投案后，公安机关说要取保，就要先扣8万元，所以其拿8万元交给公安机关，但其并没有说是这是“胖子”给的定金，当时，其没有详细看公安人员所作的笔录。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，未经许可，非法加工假烟，数额达139430元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人杨某甲预缴了罚金，有悔罪表现。被告人杨某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人杨某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨某甲可适用缓刑，被告人杨某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假烟、条盒标识、包盒标识等赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
审 判 员 郭莉娜
人民陪审员 高鑫池
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈淑芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第271号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省东丰县人。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2014年9月2日被辽源市公安局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2014年7月19日15时15分许，无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市辽河大路由西向东方向行驶至福民桥路口时，与由东向南左转弯的被害人李某某驾驶的吉DE99**号本田轿车相撞，造成两车损坏，周某某受伤。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为106.50㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某某于2011年7月19日15时15分许，无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市辽河大路由西向东方向行驶至福民桥路口时，与由东向南左转弯的被害人李某某驾驶的吉DE99**号本田轿车相撞，造成两车损坏，周某某受伤。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为106.50㎎／100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、保证书、申请书、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、交通事故痕迹检测报告、证明、道路交通事故责任认定书、门诊诊断书、驾驶人信息查询结果单、常住人口数据、鉴定意见、勘验笔录、现场图、被害人李某某陈述、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在到案后及在庭审过程中，如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，结合被告人所犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金1，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金1000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第271号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月20日16时50分许，被告人李某某在海口市龙华区海秀中路与滨贸西路交叉口的国美电器商城门前以人民币200元的价格贩毒给袁某某毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺0.2404克）。公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2404克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月20日16时50分许，经事先电话约定，被告人李某某在海口市龙华区海秀中路与滨贸西路交叉口的国美电器商城门前，以人民币200元的价格将1小包透明塑料袋包装毒品贩毒给袁某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人李某某身上缴获毒资人民币200元和作案工具手机一部，从袁某某身上缴获透明塑料袋包装的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.2404克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品清单及照片，证人袁某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人李某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2404克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗明茜
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初112号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人施木建，2016年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。2016年8月18日大竹县公安局决定对其取保候审。2017年5月24日本院决定对其取保候审。
辩护人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人施木建犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人施木建及其辩护人ＸＸ轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年7月24日9时25分许，被告人施木建驾驶川Sxxx**重型自卸货车，从大竹县某大队驶往大竹县某路口方向，行驶至大竹县318国道某路段，与同向行驶由被害人张某1驾驶并搭乘被害人刘某的川SWxx**普通二轮摩托车相撞，致双车受损，刘某受伤，张某1当场死亡，造成重大道路交通事故。经达州竹民司法鉴定所鉴定：张某1的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡；刘某的损伤程度评定为轻伤一级。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川SWxx**普通二轮摩托车制动系、转向系均符合机动车运行安全技术条件；川Sxxx**重型自卸货车转向系不符合机动车运行安全技术条件，制动系符合机动车运行安全技术条件。经大竹县公安局交通警察大队责任认定：施木建负事故全部责任，刘某、张某1无责任。
同时查明，被告人施木建在案发后主动报警，且在现场等候民警的到来，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人施木建与被害人张某1近亲属达成了补偿协议，并按照协议补偿了被害人张某1近亲属的经济损失，取得了被害人张某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人施木建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某、张某2的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息表，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）尸鉴字第042号司法鉴定意见书，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）临鉴字第275号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字达州大竹07014、07013号的鉴定意见书，大竹县公安局交警大队达公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，大竹县公安局的情况说明，补偿协议书、刑事谅解书，被告人施木建的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施木建违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施木建交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人施木建主动报警，且在现场等待民警到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施木建认罪态度好，且案发后就民事赔偿部分与被害人张某1近亲属达成了补偿协议，并按照协议补偿了被害人张某1近亲属的经济损失，取得了被害人张某1近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人施木建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人施木建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特79号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：张瑞芳，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与张瑞芳于2016年10月14日签订的位于平度市南村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》18号楼119-12号栋1层104户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将张瑞芳的购房款1449360元支付给张瑞芳。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，张瑞芳予以协助。
3、因张瑞芳原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张瑞芳承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 镇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初779号
原告：张金河，男，1951年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张彦飞，男，成年人，汉族，个体工商户，现住河北省邢台市南和县。
2018年4月19日，本院收到张金河的起诉状。起诉人张金河向本院提出诉讼请求：1、被告张彦飞立即返还打井机一台、铁丝66捆、尼龙纱60捆、竹片200片、袋子6包；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告一起在德岭山镇做打井工程，共计55眼井。在打到第9眼井时，被告借故转移工地，将原告所有机器设备及材料拉回河北，造成原告极大损失。后原告向乌拉特中旗德岭山镇派出所报警，经当地警方追查，于2015年1月找到被告，被告承认拉走了原告的设备，但至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还属于原告的机器设备。
本院经审查认为，原告张金河请求被告张彦飞返还打井机一台，该打井机是2014年前案外人张宪忠放在原告张金河杭锦后旗头道桥家中，后由张金河未经张宪忠同意拉到了德岭山镇擅自使用。该机器所有权归张宪忠，理应由张宪忠作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因原告张金河请求被告张彦飞返还的打井机不属于张金河所有，故原告张金河与本案没有直接利害关系，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张金河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 赵 苗
人民陪审员 樊学光
二〇一八年四月十九日
书 记 员 贾 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13431号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海戈勒机电工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：钟镇海。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图佳视公司)与被告上海戈勒机电工程有限公司(以下简称戈勒公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼，被告戈勒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求判令戈勒公司：1.停止在www.shgljd.com网站上使用与优图佳视公司编号为BVS-
PXXXXX40一致的图片；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图佳视公司侵权赔偿金10,000元；4.赔偿优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3,000元。审理中，优图佳视公司申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：优图佳视公司发现戈勒公司未经许可在www.shgljd.com网站上使用与其编号BVS-
PXXXXX40图片相一致的图片，侵犯了优图佳视公司就该图片依法享有的信息网络传播权。优图佳视公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
戈勒公司未作答辩。
本院认定事实如下：
2013年6月4日，北京市版权局向优图佳视公司出具《作品登记证书》，载明作品登记号为京作登字-2013-G-XXXXXX05-XXXXXX46，作品名称为《BVS-
PXXXXX01》等共17642件作品(详见附表)，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为优图佳视公司。该《作品登记证书》作品附表第15279项为编号BVS-
PXXXXX40的涉案图片，首次发表时间为2009年8月30日，该图片展示从江对岸视角拍摄的东方明珠、上海环球金融中心、金茂大厦等陆家嘴高楼群。
戈勒公司系www.shgljd.com的主办单位。2016年8月16日，登录网址为www.shgljd.com的网页，在公司简介下方使用了被诉侵权图片。经比对，上述图片与涉案图片完全相同。经当庭勘验，上述网页仍在继续使用被诉侵权图片。
以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。
本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。该图片经著作权登记，在无相反证据证明的情况下，优图佳视公司即为该图片的著作权人。戈勒公司未经许可，在其网站使用了优图佳视公司编号为BVS-
PXXXXX40的摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于优图佳视公司因被侵权所受损失、戈勒公司因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费，考虑该项费用确已发生，本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素，酌情予以支持。关于优图佳视公司申请撤回赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。
戈勒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：
一、上海戈勒机电工程有限公司于本判决生效之日起立即停止在其网站www.shgljd.com使用北京优图佳视影像网络科技有限公司编号为BVS-
PXXXXX40的摄影作品；
二、上海戈勒机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失以及为制止侵权支出的合理费用共计3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担24元，上海戈勒机电工程有限公司负担38.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 李晓平
二〇一七年九月六日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初314号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人朱万锡，男，1974年9月2日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中毕业，住新城区。因本案于2017年8月17日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年8月23日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人朱万锡犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋、王源、被告人朱万锡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日21时许，被告人朱万锡醉酒后驾驶京Ｆ×××××号牌小型轿车，沿长垣县纬七路由东向西行驶至长黄大堤交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人朱万锡静脉血乙醇定量检测为169.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱万锡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、查获证明、到案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、被告人朱万锡供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万锡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱万锡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人朱万锡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱万锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛明月
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1082号
上诉人（原审被告）：曹永明，男，1973年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
被上诉人（原审原告）：陈开林，男，1949年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
上诉人曹永明与被上诉人陈开林排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹永明上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人缺乏证据证实该山林的管理使用权属自己所有，被上诉人主张的山林是在上诉人家的林权之内，且被上诉人一直管理、耕种着；被上诉人所主张的自留山在2008年师宗县林业局颁发给我的林权证范围内。
陈开林未作书面答辩。
陈开林向一审法院起诉请求：判令被告立即停止停权，将位于弄老村寨子脚的林地归还我户管理使用。
一审法院认定事实：陈开林与曹永明系同村村民。陈开林于1983年取得位于本村地名“寨子脚”、面积为3亩的自留山使用权，该林地四至界限为：东至柏自刚、南至宋学礼、西至沟、北至陆乔友，陈开林在该地块上栽种了桐果树。2013年3月，曹永明以上述地块已于1991年本村分“柴山”时分给其管理使用，且该地块于2008年林改时以“梁子田”为地名登记在曹永明取得的第08070700264号林权证内为由，将陈开林栽种的桐果树砍毁，双方因此发生纠纷。2014年4月8日，高良乡人民调解委员会组织陈开林之子陈永辉与曹永明就本纠纷进行调解，因曹永明不同意调解建议致调解未果。陈永辉于2014年9月25日向师宗县人民法院起诉，要求曹永明赔偿陈永辉被砍毁的108棵桐果树的经济损失10000元，师宗县人民法院开庭审理后认为案涉争议土地权属不清，不属于人民法院受案范围，作出(2014)师民初字第1025号民事裁定驳回陈永辉的起诉，后陈永辉提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理后作出(2015)曲中民终字第245号民事裁定驳回上诉，维持原审裁定。2015年5月25日，陈永辉从师宗县档案馆调取了其父陈开林于1983年8月25日登记的师宗县社员自留山使用证存根后，陈开林作为原告于2016年4月29日向师宗县人民法院起诉，要求曹永明立即停止侵权，将位于本村寨子脚的林地归还其管理使用，师宗县人民法院审理后认为人民法院生效法律文书已经明确陈开林与曹永明之间的纠纷不属于人民法院受案范围，以(2016)云0323民初692号民事裁定驳回陈开林的起诉。陈开林不服一审裁定，提起上诉。曲靖市中级人民法院审理后认为陈开林起诉时提交的师宗县社员自留山使用证在(2014)师民初字第1025号案件审理过程中并未提交，一审驳回陈开林的起诉不当，并作出(2016)云03民终1674号民事裁定指令师宗县人民法院审理本案。
一审法院认为，“林业三定”时颁发的社员自留山使用证，除“林业三定”后林地权属合法变更外，能够作为认定林地权属的依据。陈开林提交的师宗县社员自留山使用证存根，证实其于“林业三定”时取得了位于本村地名“寨子脚”面积为3亩，四至界限为：东至柏自刚、南至宋学礼、西至沟、北至陆乔友的自留山使用权。陈开林取得该林地使用权后，在该地块栽种桐果树。本案争议林地上栽种的桐果树在被曹永明砍伐前系陈开林种植、管理，自陈开林种植桐果树后至双方发生纠纷前，该林地的权属从未发生争议，陈开林关于其种植桐果树的林地系其取得的自留山的主张具有合理性。曹永明主张村小组于1991年将争议林地及林地上为陈开林栽种的桐果树作为“柴山”划分给自己，除证人袁某的证言外没有其他证据证实，且该主张与国家关于“谁造谁有”的林业政策相违背，曹永明持有的林权证中地名“梁子田”的林地与争议林地不在同一位置，故曹永明的主张缺乏依据，对陈开林要求停止侵权，将位于弄老村寨子脚的林地归还的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：被告曹永明于本判决生效之日起立即停止侵害原告陈开林对位于师宗县高良乡坝林村委会弄老村地名“寨子脚”的自留山使用权，将该自留山退还原告陈开林管理使用。
二审中双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2008年11月6日，师宗县人民政府向曹永明颁发师林证字（2008）第08070700264号林权证，该林权证载明：小地名为梁子田，面积4.15亩，四至为：东至沟、南至袁某地、西至沟、北至农田。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是“寨子脚”林地的使用权归谁享有。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定:“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”本案中，被上诉人陈开林以1983年师宗县社员自留山使用证原始存根主张“寨子脚”林地使用权归其所有，上诉人曹永明提交了（2008）第08070700264号登记地名为“梁子田”的林权证主张权利。根据国家林改政策，2008年前后国家开始全面推进林权制度改革，林业部门对林地统一实行登记发证，核发或换发新的林权证，因此，陈开林提交的自留山使用证已不能作为现争议林地的权属依据，应向当地林业主管部门申请核发或换发新的林权证。另，陈开林自认林地与他人进行过调换，调换后面积已发生变化，根据师宗县社员自留山使用证登记的四至界线已无法确认现争议林地的四至范围，故陈开林提交的师宗县自留山使用证不能证明其主张；曹永明虽提交了林权证，但该林证权登记地名为“梁子田”，曹永明并未提供有效证据证明“梁子田”林权证登记范围即是“寨子脚”双方争议的林地，故，现争议林地权属不清。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定:“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定:“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案双方当事人的争议应由有关机关处理，待林权确认后，方可向法院提起物权保护诉讼，故本案应驳回陈开林的起诉。一审判决虽认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款》、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初61号民事判决；
二、驳回陈开林（一审原告）的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 杨海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第175号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
负责人：严小青。
委托代理人：唐小娇。
委托代理人：唐燕。
被告：王永峰（公民身份号码3301271970********）。
被告：夏红仙（公民身份号码3301271973********）。
被告：王钦（公民身份号码3301261971********）。
被告：江镇娥（公民身份号码3301271972********）。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告王永峰、夏红仙、王钦、江镇娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人唐小娇、被告王钦到庭参加诉讼，被告王永峰、夏红仙、江镇娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社起诉称：借款人王永峰于2014年2月25日，以酒店经营及装修为由向原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社申请房屋抵押借款1400000元，借款合同期限从2014年2月25日至2017年2月24日止。同日原告与王永峰、夏红仙、王钦、江镇娥签订了《个人最高额抵押借款合同》一份（合同号为8091120140001702），合同约定由王永峰、夏红仙共有的位于淳安县千岛湖镇景湖花园50幢101室的商品住宅房及王钦、江镇娥共有的淳安县千岛湖镇景湖花园77幢101室的商品住宅房做抵押担保。原告依约向借款人王永峰发放贷款本金1400000元整，借款期限从2014年2月26日至2015年2月25日止，借款月利率6.60‰，到期还本，按月结息。该笔借款发放后，被告未能按签订的合同履行还款义务，至2014年9月9日，除被告累计已经归还的贷款利息31704.25元外，仍有贷款利息29368.55元未按期结清。依据双方签订的《个人最高额抵押借款合同》第十一条第一款之规定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”，我社决定提前收回该笔借款本息，另被告夏红仙系借款人王永峰的妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应作为夫妻共同债务，故原告起诉要求：1、被告王永峰、夏红仙归还借款本金1400000元及利息29368.55元（利息暂算至2014年9月9日，之后利息按借款合同约定另计）；2、原告享有对抵押人王永峰、夏红仙、王钦、江镇娥抵押的房屋以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借款申请书原件二份，拟证明被告王永峰向原告申请借款的事实；
2、个人最高额抵押借款合同原件一份，拟证明借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限并由被告王永峰、夏红仙、王钦、江镇娥提供房屋抵押等事实；
3、借款借据原件一份，拟证明原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社已依合同约定向被告王永峰发放贷款的事实；
4、房地产抵押清单以及房产证、他项权证复印件（与原件核对无异议），拟证明四被告所有的房屋已经进行了抵押登记的事实；
5、利息计算清单一份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社威坪信用社公章），拟证明截至2014年9月9日止被告王永峰所欠本金和利息数额；
6、结婚证复印件二份，拟证明被告王永峰与夏红仙系夫妻关系，王钦与江镇娥系夫妻关系的事实。
被告王钦答辩称：对于案件的经过等事实无异议。现在被告也联系不上王永峰，具体王永峰还了多少利息被告也不清楚。被告的意见是与原告一起协商解决一下。
被告王钦未提供证据。
被告王永峰、夏红仙、江镇娥未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经被告王钦质证均无异议，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告王永峰签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告王永峰发放借款，被告王永峰却未按照合同约定及时支付利息，理应承担相应的民事责任。被告王永峰、夏红仙、王钦、江镇娥自愿以其住房为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权已经设立。原告要求确认其对四被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款形成于被告王永峰、夏红仙夫妻关系存续期间，且被告王永峰、夏红仙与淳安县农村信用合作联社威坪信用社签订《最高额抵押借款合同》时未明确约定本案债务为王永峰的个人债务，被告夏红仙在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永峰、夏红仙于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金1400000元并支付利息29368.55元（该利息计算至2014年9月9日止，2014年9月10日起至生效判决确定给付之日止的利息按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社在被告王永峰、夏红仙不按期支付上述款项时，有权对被告王永峰、夏红仙提供的抵押物［位于淳安县千岛湖镇景湖花园50幢101室（房产证号为：淳房权证千移字第××号）］以及王钦、江镇娥提供的抵押物［位于淳安县千岛湖镇景湖花园77幢101室（房产证号为：淳房权证千移字第××号）］以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17664元，减半收取8832元，由被告王永峰、夏红仙负担，被告王钦、江镇娥连带负担。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王永峰、夏红仙、王钦、江镇娥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费8832元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17664元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田丰
二〇一四年十一月十三日
书记员 方莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2357号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告温松波，男，1987年4月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告任锋秀，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告任锋双，男，1977年6月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告温松波、任锋秀、任锋双借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，经查：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告温松波、任锋秀、任锋双现住址无法找到被告温松波、任锋秀、任锋双本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十一月七日
书记员 赵翼博
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保80号
申请人：时小光，男，1987年8月24日出生，汉族，现住吉林省乾安县严字乡外字村，身份证号码22072319870824241X。
委托代理人：杨静雪（时小光妻），女，1989年1月16日出生，汉族，现住吉林省乾安县所字镇仙字村，身份证号码220723198901162243。
被申请人：范隆威，男，1977年3月15日出生，现住乾安县乾安镇昆池街，身份证号码220723199703150211。
申请人时小光于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人范隆威驾驶的吉J65J**号小型轿车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人提供的乾公交认字[2017]第0093号《道路交通事故认定书》载明，范隆威驾驶吉J65J**号小型轿车将行人时小光撞伤，该事故认定收认定范隆威负事故主要责任，时小光负次要责任。故申请人的申请符合《民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人范隆威驾驶的吉J65J**号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0723财保80号
乾安县公安局交通管理大队：
我院以（2017）吉0723财保80号民事裁定书裁定扣押被申请人范隆威驾驶的吉J65J**号小型轿车，该裁定书已经发生法律效力。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行下列事项：
将范隆威驾驶的吉J65J**号小型轿车扣押于你处。扣押期限为二年。
该车辆为你处乾公交认字[2017]第0093号道路交通事故认定书中所涉肇事车辆。
附：（2017）吉0723财保80号民事裁定书一份。
二◯一七年九月二十五日
法院办案人：岳成忠联系电话：0438－824****
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00518-1号
申请执行人章武，男，汉族，住无为县。
被执行人李良秀，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人章武与被执行人李良秀民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院于2012年3月20日作出的（2011）无民一初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李良秀所欠申请执行人章武5万元和诉讼费用，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2011）无民一初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律原文
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21527号
原告北京联控科技发展有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里南街6号院1楼万泉百环住宅楼206室。
法定代表人梁太龙，总经理。
被告北京荣信投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层2072。
被告王亚平，男，1982年2月27日出生，汉族，住河北省承德市。
原告北京联控科技发展有限公司（以下简称联控公司）与被告北京荣信投资管理有限公司（以下简称荣信公司）、王亚平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员徐强、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。联控公司法定代表人梁太龙到庭参加诉讼，荣信公司、王亚平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
联控公司起诉称：2015年3月19日，双方签订《合伙协议》，约定成立合伙企业，暨联控工业4.0产业基金，约定新企业成立时的资金，由荣信公司出资全部垫付。协议签订后，荣信公司至今没有注册和成立约定的新企业，也没有垫付钱，仅要求联控公司支付钱款到荣信公司账户。联控公司累计向荣信公司支付3笔，累计50万元后，联控公司就很难联系到对接人（暨王亚平），2016年后彻底无法联系荣信公司。荣信公司法定代表人张桂芹是王亚平的母亲，张桂芹不参与公司运营和管理，公司的一切事务均由王亚平个人承担，亲自签合同，收款，王亚平是荣信公司实际控制人。现联控公司诉至法院，要求：1、解除联控公司与荣信公司、王亚平于2015年3月19日签订的《合伙协议书》；2、判令荣信公司、王亚平退还联控公司50万元及利息至还清款项之日止；3、诉讼费由荣信公司、王亚平承担。
荣信公司、王亚平既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月19日，荣信公司与联控公司签订《合伙协议》，约定根据《中华人民共和国合伙企业法》及有关法律、行政法规、规章的有关规定，经协商一致订立本协议；本企业为有限合伙企业，是根据协议自愿组成的共同经营体，全体合伙人愿意遵守国家有关的法律、法规、规章，依法纳税，守法经营；合伙企业名称：联控工业4.0产业基金；企业经营场所北京瑞辰国际中心；合伙企业目的：为了保护全体合伙人的合伙权益，是本合伙企业取得最佳经济效益；合伙企业经营范围：创业投资业务，投资与资产管理（以工商局核定为准）；合伙期限为20年；合伙人共2个，分别是：1、普通合伙人荣信公司；2、普通合伙人联控公司；合伙人的出资方式、数额和缴付期限：1、普通合伙人荣信公司，以货币出资700万元，总认缴出资700万元，占注册资本的51%；普通合伙人联控公司，初期联控公司出资300万元由荣信公司垫付，按如下分期方式补给荣信公司，分期方式：2015年3月17日付给荣信公司10万元，2015年3月20日付给荣信公司40万元，在2015年4月15日前付款100万元，2015年5月15日前付款150万元整，以货币出资300万元，总认缴出资300万元，占注册资本的49%；合伙企业的利润分配，按如下方式分配：有限合伙企业存续期间，对单个股权投资项目产生的盈利，由实际参与投资的合伙人按出资比例承担、分担；合伙企业的亏损分单，按如下方式分担：有限合伙企业存续期间，对单个股权投资项目产生的亏损或本金亏损，由普通合伙人先行承担、分担，剩余亏损部分由有限合伙人承担、分担；经全体合伙人决定，委托王亚平执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务，执行合伙事务的合伙人对外代表企业。《合伙协议》另就入伙与退伙、争议解决办法、合伙企业的解散与清算、违约责任及其他事项进行约定。
2015年3月19日，联控公司向荣信公司开具转账支票，王亚平出具收条确认收到转账支票，金额10万元。2015年3月24日，联控公司向荣信公司转账30万元。2015年4月11日，联控公司向荣信公司开具转账支票，王亚平出具收条确认收到联控工业4.0基金费用十万元。2017年3月2日，北京银行燕园支行在联控公司查账申请中证明：经查，联控科技公司：2015年3月23日发生一笔借记业务，金额10万元，支票号码：11597238，付款人荣信公司；2015年4月15日发生一笔借记业务，金额10万元，支票号码11597240，付款人荣信公司。
上述事实，有《合伙协议》、支票存根、收据、查账申请，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，荣信公司与联控公司《合伙协议》签订至今已逾两年，荣信公司亦已收到联控公司支付的部分款项合计五十万元，但至今未成立合伙企业，联控公司要求解除《合伙协议》，合法有据，本院予以支持，合同的解除时间为起诉状副本送达荣信公司之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，联控公司要求荣信公司返还款项及利息，合法有据，但联控公司关于利息的计算方式有误，本院予以更正，联控公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。联控公司主张王亚平系荣信公司实际控制人，并要求王亚平退还款项及利息，证据不足，本院不予支持。荣信公司、王亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京联控科技发展有限公司与被告北京荣信投资管理有限公司于二〇一五年三月十九日签订的《合伙协议》自二〇一七年八月十日起解除；
二、被告北京荣信投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京联控科技发展有限公司五十万元及利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年八月十一日起至实际支付之日止）；
三、驳回原告原告北京联控科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行甲方金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八元，公告费二百六十元，由被告北京荣信投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 王桂香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初21527号原告北京联控科技发展有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里南街6号院1楼万泉百环住宅楼206室。法定代表人梁太龙，总经理。被告北京荣信投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层2072。被告王亚平，男，1982年2月27日出生，汉族，住河北省承德市。原告北京联控科技发展有限公司（以下简称联控公司）与被告北京荣信投资管理有限公司（以下简称荣信公司）、王亚平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员徐强、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。联控公司法定代表人梁太龙到庭参加诉讼，荣信公司、王亚平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。联控公司起诉称：2015年3月19日，双方签订《合伙协议》，约定成立合伙企业，暨联控工业4.0产业基金，约定新企业成立时的资金，由荣信公司出资全部垫付。协议签订后，荣信公司至今没有注册和成立约定的新企业，也没有垫付钱，仅要求联控公司支付钱款到荣信公司账户。联控公司累计向荣信公司支付3笔，累计50万元后，联控公司就很难联系到对接人（暨王亚平），2016年后彻底无法联系荣信公司。荣信公司法定代表人张桂芹是王亚平的母亲，张桂芹不参与公司运营和管理，公司的一切事务均由王亚平个人承担，亲自签合同，收款，王亚平是荣信公司实际控制人。现联控公司诉至法院，要求：1、解除联控公司与荣信公司、王亚平于2015年3月19日签订的《合伙协议书》；2、判令荣信公司、王亚平退还联控公司50万元及利息至还清款项之日止；3、诉讼费由荣信公司、王亚平承担。荣信公司、王亚平既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2015年3月19日，荣信公司与联控公司签订《合伙协议》，约定根据《中华人民共和国合伙企业法》及有关法律、行政法规、规章的有关规定，经协商一致订立本协议；本企业为有限合伙企业，是根据协议自愿组成的共同经营体，全体合伙人愿意遵守国家有关的法律、法规、规章，依法纳税，守法经营；合伙企业名称：联控工业4.0产业基金；企业经营场所北京瑞辰国际中心；合伙企业目的：为了保护全体合伙人的合伙权益，是本合伙企业取得最佳经济效益；合伙企业经营范围：创业投资业务，投资与资产管理（以工商局核定为准）；合伙期限为20年；合伙人共2个，分别是：1、普通合伙人荣信公司；2、普通合伙人联控公司；合伙人的出资方式、数额和缴付期限：1、普通合伙人荣信公司，以货币出资700万元，总认缴出资700万元，占注册资本的51%；普通合伙人联控公司，初期联控公司出资300万元由荣信公司垫付，按如下分期方式补给荣信公司，分期方式：2015年3月17日付给荣信公司10万元，2015年3月20日付给荣信公司40万元，在2015年4月15日前付款100万元，2015年5月15日前付款150万元整，以货币出资300万元，总认缴出资300万元，占注册资本的49%；合伙企业的利润分配，按如下方式分配：有限合伙企业存续期间，对单个股权投资项目产生的盈利，由实际参与投资的合伙人按出资比例承担、分担；合伙企业的亏损分单，按如下方式分担：有限合伙企业存续期间，对单个股权投资项目产生的亏损或本金亏损，由普通合伙人先行承担、分担，剩余亏损部分由有限合伙人承担、分担；经全体合伙人决定，委托王亚平执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务，执行合伙事务的合伙人对外代表企业。《合伙协议》另就入伙与退伙、争议解决办法、合伙企业的解散与清算、违约责任及其他事项进行约定。2015年3月19日，联控公司向荣信公司开具转账支票，王亚平出具收条确认收到转账支票，金额10万元。2015年3月24日，联控公司向荣信公司转账30万元。2015年4月11日，联控公司向荣信公司开具转账支票，王亚平出具收条确认收到联控工业4.0基金费用十万元。2017年3月2日，北京银行燕园支行在联控公司查账申请中证明：经查，联控科技公司：2015年3月23日发生一笔借记业务，金额10万元，支票号码：11597238，付款人荣信公司；2015年4月15日发生一笔借记业务，金额10万元，支票号码11597240，付款人荣信公司。上述事实，有《合伙协议》、支票存根、收据、查账申请，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，荣信公司与联控公司《合伙协议》签订至今已逾两年，荣信公司亦已收到联控公司支付的部分款项合计五十万元，但至今未成立合伙企业，联控公司要求解除《合伙协议》，合法有据，本院予以支持，合同的解除时间为起诉状副本送达荣信公司之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，联控公司要求荣信公司返还款项及利息，合法有据，但联控公司关于利息的计算方式有误，本院予以更正，联控公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。联控公司主张王亚平系荣信公司实际控制人，并要求王亚平退还款项及利息，证据不足，本院不予支持。荣信公司、王亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京联控科技发展有限公司与被告北京荣信投资管理有限公司于二〇一五年三月十九日签订的《合伙协议》自二〇一七年八月十日起解除；二、被告北京荣信投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京联控科技发展有限公司五十万元及利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年八月十一日起至实际支付之日止）；三、驳回原告原告北京联控科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行甲方金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八元，公告费二百六十元，由被告北京荣信投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员  徐 强人民陪审员  王桂香二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初272号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人梁家强，男，1968年3月2日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人梁家强犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人梁家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年10月21日晚，被告人梁家强酒后无证驾驶两轮摩托车途经滁州市南谯区乌衣镇街道、袁庄村杨某等地，在滁州市南谯区第四小学被民警查获。
经安徽金盾司法鉴定所鉴定，梁家强血液中乙醇含量为143mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁家强的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁家强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年10月12日晚，被告人梁家强酒后、无证驾驶两轮摩托车途经袁庄村杨某、乌衣镇街道等地，在滁州市南谯区第四小学附近被民警查获。经依法鉴定，案发时，被告人梁家强血液中乙醇含量为143mg/100ml。
另查明：2017年10月16日，被告人梁家强经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁家强在庭审中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血液中乙醇鉴定检验报告书、现场勘验笔录、证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁家强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人梁家强经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人梁家强无证驾驶两轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人梁家强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁家强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0109号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告赵信。
原告天津都旺物业有限公司与被告赵信物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初223号
原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。
法定代表人：阮裕强，职务执行董事。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告：余润沛，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省台山市。
原告江门市旺海饲料实业有限公司诉被告余润沛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市旺海饲料实业有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市旺海饲料实业有限公司撤诉。
案件受理费1451.24元，由原告江门市旺海饲料实业有限公司负担。
审判员 聂武鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐月明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张凯，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30376.97元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30376.97元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必�符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第620号
申请执行人刘万超，男，1969年2月18日出生，汉族。
被执行人李月斌，男，1977年8月22日出生，汉族。
刘万超与李月斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第529号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人李月斌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行还款义务，但被执行人李月斌因无�款未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月16日，申请执行人刘万超与被执行人李月斌自愿达成以物抵债协议书，被执行人李月斌将其2013年9月6日购买的位于河北省邯郸市安居东城小区9号楼2号底商（建筑面积235.08平方米）转让给申请执行人刘万超以物抵债，价格以合同价为准，多退少补。
经本院查明，被执行人李月斌以物抵债房产系位于河北省邯郸市丛台区丛台北路135号“安居东城小区”9号楼一层的营业房，购买合同价格为24000元／平方米。按照双方当事人达成的以物抵债协议书，抵债房产价值超出债务部分的2456243元应由申请执行人刘万超退还给被执行人李月斌，双方当事人对该超出部分表示另行协商解决，不通过本次执行程序合并处理，如有纠纷另行解决。
本院认为，双方当事人自愿达成以物抵债协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人李月斌购买的位于河北省邯郸市安居东城小区9号楼2号底商（建筑面积235.08平方米）按照购买价格，交付申请执行人刘万超抵偿（2014）文民一初字第529号民事调解书中的债务2960000元。［河北省邯郸市安居东城小区9号楼2号底商的财产权自本裁定送达双方当事人时起转移］。
申请执行人刘万超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年八月十八日
书记员 张 良
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初620号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人代某，男，1974年7月25日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，暂住本区金山卫镇老卫清路***号(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人代某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人代某系本区金山卫镇老卫清路XXX号小钟麻辣烫店经营者。2017年4月11日，被告人代某从他人处购买罂粟壳两个，后于次日将罂粟壳添加在店内麻辣烫锅底汤中制作麻辣烫，并销售给顾客食用，共销售麻辣烫十余份。
2017年4月13日，被告人代某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人代某向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单、食品快速检测工作记录，国家食品质量监督检验中心(上海)出具的检测报告，公安机关拍摄的现场照片及出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人代某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人代某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人代某在从事食品生产、销售活动中实施犯罪行为，危害食品安全，应同时宣告禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴在案的赃款予以没收。
三、禁止被告人代某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3918号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：张海生，男，汉族，1974年6月12日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告张海生物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21376号
申请执行人:雷福山，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
本院在执行申请执行人雷福山与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳小鹄
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第519号
申请执行人：张治容，女，原住重庆市，现住阳江市。
被执行人：刘秋明，男，住阳江市。
申请执行人张治容与被执行人刘秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第316号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应履行偿还借款20000元及利息给申请执行人并负担诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人刘秋明有房产被本院另案［（2013）阳城法执字第945号］查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年6月18日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一四年六月三十日
书记员 陈嘉碧
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执424-1号
周本志：
本院已立案执行焦侃申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月16日前，按照本院（2017）豫0203民初749号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十月十一日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执424-1号
周本志：
本院已立案执行焦侃申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月16日前，按照本院（2017）豫0203民初749号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十一日
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1837号
原告杨素菊，女，20岁。
委托代理人张科，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
委托代理人常梁，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告李明，男，26岁。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告黄维珍，女，78岁。
被告陈玉琼，女，53岁。
被告刘碧芳，女，47岁。
本院于2014年6月12日立案受理了原告杨素菊诉被告李明、黄维珍、陈玉琼、刘碧芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨素菊于2014年10月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨素菊撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元（经院长审批予以免交），由原告杨素菊负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 夏双林
人民陪审员 曾小林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3656号
罪犯李宝杰，女，1960年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2011年5月4日作出（2011）黑刑初字第43号刑事判决，以被告人李宝杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李宝杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李宝杰多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝杰减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00207号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1979年3月6日出生于安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月30日被寿县公安局刑事拘留，同年7月11日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年9月2日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年6月22日9时许，被告人廖某某驾驶皖A798**号轻型普通货车，沿寿霍路由东向西行驶至寿县丰庄粮站二库附近路段（S310线115KM＋460M），撞到由被害人陶某某驾驶的人力三轮车，致陶某某当场倒地受伤。陶某某随即被送往医院抢救，于2014年6月30日死亡。经寿县公安局法医鉴定：陶某某符合交通事故所致其颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。案发后，汪某某报案，廖某某在案发现场向出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人廖某某具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成17万元赔偿协议并按约定履行前期赔偿款5万元，取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。当庭提供赔偿协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明：2014年6月22日9时许，被告人廖某某驾驶皖A798**号轻型普通货车，沿寿霍路由东向西行驶至S310线115KM＋460M处，撞到由被害人陶某某驾驶的人力三轮车，致陶某某受伤，陶某某于2014年6月30日经抢救无效死亡。经法医鉴定：陶某某符合交通事故所致其颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定：廖某某负此事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人廖某某的同车乘员汪某某电话报案，廖某某在案发现场向出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2014年8月8日，被告人廖某某亲属与被害人近亲属达成17万元民事赔偿协议，约定协议签字之日付5万元，余款12万元于2014年11月10日前付清。首笔赔偿款5万元已付，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人廖某某的户籍信息、被害人陶某某的户籍信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库、赔偿协议书、收条、谅解书、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00298号道路交通事故认定书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）183号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人汪某某的证言、被告人廖某某的供述。
本院认为：被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人廖某某在案发后明知他人报警而在现场等待，并向出警民警如实供述了犯罪事实，应认定为自首；民事方面与被害人近亲属达成赔偿协议并按约定履行，取得了被害人近亲属的谅解，故辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年九月四日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第108号
申请执行人远洋（绍兴）医疗用品有限公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇小皋埠村。
法定代表人邵雅美，该公司总经理。
委托代理人陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山路81号1305室。
法定代表人简繁。
申请执行人远洋（绍兴）医疗用品有限公司与被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鼓商初字第1193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏汇鸿同源进出口有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告远洋（绍兴）医疗用品有限公司货款185861.08元，并赔偿逾期付款利息损失。被告江苏汇鸿同源进出口有限公司负担案件受理费4020元、保全费1520元”。因被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远洋（绍兴）医疗用品有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行中查明被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司在本院涉多起执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款120000元，已给付申请执行人。本院轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区中山路81号2105室、2106室、2107室、2108室、1305室房屋与本市玄武区珠江路88号2幢1808室房屋，首轮查封均为南京市秦淮区人民法院，上述房屋均设有银行抵押，本院无法处置。另轮候查封被执行人名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××八辆汽车，本院未查找到上述车辆。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款120000元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月四日
书记员 嵇道鹏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执571号
申请执行人：李荣田，男，1983年7月9日出生，汉族。
被执行人：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司
住所地：郧西县城关镇七夕大道
法定代表人：王传地
本院在执行申请执行人李荣田与被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李荣田自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初737号案件中被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司给付货款32300元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 诚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2117号
原告郭芙蓉。
原告郭健。
被告王君刚。
委托代理人：李东，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告郭琦。
委托代理人：李东，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告郭芙蓉、郭健与被告王君刚、郭琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芙蓉、郭健、被告王君刚及郭琦的共同委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭芙蓉、郭健向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款68500元，利息4623.75元，共计73123.75元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，两被告系夫妻关系，原告郭芙蓉与被告郭琦系姑妈与侄女关系。2014年3月31日，两被告以做生意为名向原告借款，同日原告通过中国建设银行向被告王君刚转帐40000元，4月4日原告给付被告现金28500元，共计68500元。被告承诺两个月后归还，借款到期后，经原告多次催要，被告仍推脱不还，无奈诉至法院。
王君刚、郭琦辩称，原告所诉借款不属实，其中4万元借款系二被告向郭琦的父亲郭忠信所借，并非向本案原告所借；2014年4月4日的28500元借款不属实；原告所诉借款已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据银行凭证，被告认为仅是一个转账凭证，无法证明借贷关系成立。对原告提交的证据录音资料，被告认为无法证明是其本人的声音，但未在指定期限内提出鉴定申请。对原告提交的证据通话记录及信息，被告认为不能证明通话内容，短信无法证明是否收到。
本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系，原告郭芙蓉与被告郭琦系姑妈与侄女关系。两被告于2012年3月5日在兰州市七里河区民政局婚姻登记处登记离婚。2014年3月31日，原告郭芙蓉通过中国建设银行向被告王君刚转帐40000元。后原告多次催要该款未果，故诉讼法院。
本院认为，债务应当清偿，原告郭芙蓉向被告王君刚转帐40000元，被告没有证据证明是其他经济往来，这笔转账属于借款，双方没有约定明确的还款时间，原告可随时主张，并且原告多次电话催要，该诉讼请求没有超过诉讼时效，被告王君刚应予偿还原告郭芙蓉40000元。原告主张的28500元借款，因被告否认，且原告没有其他证据佐证，本院不予认可。对利息没有明确的约定，本院不予支持。原告郭健与本案没有利害关系，不是适格的诉讼主体。被告郭琦与王君刚2012年3月5日离婚，借款发生在2014年3月31日，不是婚姻期间的债务，被告郭琦不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王君刚向原告郭芙蓉偿还借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元减半收取814元，由郭芙蓉负担314元，由王君刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年五月三日
书记员 王菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0437号
原告强龙才，男，1977年7月6日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告灌云晨旭混凝土有限公司，住所地，灌云县东王集乡六里村三组。
法定代表人唐伟，该公司董事长。
委托代理人徐林、龚本新，该公司法律顾问。
原告强龙才与被告灌云晨旭混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告强龙才及其委托代理人曹亮，被告法定代表人唐伟、委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强龙才诉称，2014年4月1日，原、被告签订商品混凝土运输合同，按合同约定，由原告为被告承运商品混凝土。经双方结算，截止2015年4月份，被告共欠原告10号、11号车运费122433.44元，因原告欠被告混凝土费用及借款共27625元，抵充后，被告尚欠原告运费94808.44元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告要求被告立即给付运费94808.44元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云晨旭混凝土有限公司辩称，原告在运输过程中由于原告过错造成东海化工有限公司财产损失，致使被告应收货款无法收回，被告对原告的运输费用享有不安抗辩权，故被告对原告相关运费进行留置。原告主张的运费不符合合同约定，数额过高，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《商品砼运输合同书》，原告使用苏Ｇ×××××号及皖Ａ×××××号车辆承运被告的商品砼，其中约定“每月乙方（原告）车辆柴油由甲方（被告）负责加油，每月运费去掉柴油款不足一万元的由甲方补足一万元，超出部分不计费用”、“乙方因车况及乙方的其他原因影响运输并致甲方损失的，要对甲方承担赔偿责任”。截止2015年4月份，根据被告向原告出具的12张“挂账”单据，被告共欠原告运费122433.44元，扣除双方均认可并同意抵扣的原告欠被告款项27625元，被告尚欠原告94808.44元。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的强龙才身份证复印件、商品砼运输合同书2份、“挂账”单据12张等证据证实，本院予以确认。
被告灌云晨旭混凝土有限公司辩称，原、被告约定的运费结算方式为“每月运费去掉柴油款不足一万元的由甲方补足一万元，超出部分不计费用”，原告主张的运输费用没有按此约定计算，数额过高。本院认为，双方在合同履行过程中，被告已付款项均以实际发生费用结算，原告对被告已付款项认可并已接收，被告庭后提交的应付账款明细也载明其已付款项均是按实际运费结算，故原、被告之间的实际结算方式应视为双方协商一致，对合同进行了变更。因此，对被告主张按合同载明的结算方式支付运费的抗辩事由，本院不予采纳。
被告灌云晨旭混凝土有限公司辩称，合同约定“乙方因车况及乙方的其他原因影响运输并致甲方损失的，要对甲方承担赔偿责任”，在运输过程中，因原告过错造成东海化工有限公司财产损失，致使被告货款无法收回，被告对原告的运输费用享有不安抗辩权、留置权。本院认为，上述合同条款约定的违约情形为“影响运输并致甲方损失”，本案中，原告虽造成东海化工有限公司财产损失（管道损坏），但并不属于“影响运输”的情形，且被告的具体损失无有效证据印证，与本案纠纷也不属同一法律关系，故对被告该抗辩事由，本院不予采纳。就此，原、被告可与东海化工有限公司另行协商解决。
本院认为，原告作为承运人依约履行了运输义务，被告作为托运人应当支付运输费用。根据变更后的结算方式，并扣除原告欠被告的款项27625元，被告尚欠原告运费94808.44元，被告应履行相应给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告灌云晨旭混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告强龙才支付运输费用94808.44元。
如被告灌云晨旭混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，由被告灌云晨旭混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
代理审判员 夏文明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。