山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终226号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县孙武路***号。
负责人：燕淑和，总经理。
委托代理人：张松，男。
被上诉人（原审原告）：聂兰香，女。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
原审被告：王岩，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人聂兰香、原审被告王岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民四初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人张松，被上诉人聂兰香的委托代理人聂义鹏，原审被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂兰香原审诉称：2014年11月13日9时许，王岩驾驶鲁E6S1**小型轿车沿乐安大街由西向东行驶至乐安大街与顺安路路口处时，与沿乐安大街由东向西行驶至此处左转弯的聂兰香驾驶的电动三轮车发生交通事故，聂兰香在事故中受伤入院治疗，且车辆受损。经广饶县公安局交通管理大队作出事故认定，王岩承担事故的同等责任。聂兰香起诉请求：1.依法判令王岩、平安保险公司赔偿聂兰香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计250498.55元；2.诉讼费用由王岩、平安保险公司承担。
王岩原审辩称，请求法院依法判决。
平安保险公司原审辩称：对于聂兰香的诉讼请求应当提供证据予以证明其合法合理性，属于保险理赔范围的，我公司予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
原审法院经审理查明：2014年11月13日9时许，王岩驾驶鲁E6S1**小型轿车沿乐安大街由西向东行驶至乐安大街与顺安路路口处时，与沿乐安大街由东向西行驶至此左转弯的聂兰香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致聂兰香受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，王岩承担事故的同等责任，聂兰香承担事故的同等责任。事故发生后，聂兰香被送往广饶县人民医院住院治疗72天并复查，共计花费医疗费24044.28元。聂兰香住院期间及出院后由其儿子朱士忠护理，系城镇居民。2015年6月5日，经山东齐都司法鉴定所鉴定：聂兰香伤残评定为拾级伤残；出院后壹人护理至定残前一日；无后续治疗费。2015年6月17日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，聂兰香患“脑外伤所致器质性智能损害”，目前构成Ⅶ级伤残。聂兰香因此共计支出鉴定费5340元。聂兰香随其子朱士忠居住于广饶县月河小区4号楼西单元三楼东户，其原居住的广饶县广饶街道东十里堡村已于2014年3月25日拆迁。事故车辆鲁E6S1**小型轿车的登记车主为禹洋，实际车主为王岩，事故发生时由王岩驾驶，该车在平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，王岩为聂兰香垫付赔偿款11300元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
原审法院认为：王岩驾驶鲁E6S1**小型轿车与聂兰香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致聂兰香受伤，王岩应根据事故责任对聂兰香的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E6S1**小型轿车在平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿聂兰香的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按60%的责任比例赔偿，仍有不足的，由王岩按60%的责任比例赔偿。聂兰香主张的医疗费，依据票据，确认为24044.28元；聂兰香主张的住院伙食补助费，依法确认为2160元（30元72天）；聂兰香主张的护理费，根据原告主张及鉴定报告，确认为16037元（79元203天）；聂兰香主张的残疾赔偿金，根据聂兰香实际年龄及居住情况，依法确认为233191.56元（29222元19年42%）；聂兰香主张的鉴定费，因后续治疗费一项没有做出，确认为4340元；聂兰香主张的交通费、精神损害抚慰金，根据实际情况，酌情分别认定为700元、3000元；聂兰香主张的误工费，因未提交证据予以证实，不予支持；聂兰香主张的财物损失，因未提交证据予以证实，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、聂兰香因本次交通事故造成的损失为：医疗费24044.28元、住院伙食补助费2160元、护理费16037元、残疾赔偿金233191.56元、交通费700元、鉴定费4340元、精神损害抚慰金3000元，共计283472.84元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元（包含精神损害抚慰金3000元），余款163472.84元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按60%的责任比例承担95479.70元，由王岩按60%的责任比例承担2604元（王岩已为聂兰香垫付赔偿款11300元）。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。二、驳回聂兰香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，由聂兰香负担883元，由王岩负担4174元。
平安保险公司不服原审判决上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，或将本案发回重审。一、上诉人对被上诉人聂兰香随其子朱士忠现居住于广饶县月河小区4号楼西单元三楼东户有异议，被上诉人聂兰香的残疾赔偿金不应按城镇标准计算。从被上诉人聂兰香提供的广饶县广饶街道东堡村村民委员会提供的证明看，只显示被上诉人聂兰香居住的村在2014年3月25日全部拆迁完毕。从广饶街道东十里堡村村委出具的证明看，村委会只能证明被上诉人聂兰香长期未在本村居住，不能证明被上诉人聂兰香跟随其子居住，被上诉人现在的居住情况村委会无权出具证明。并且被上诉人聂兰香没有提供广饶县月河小区所在的居委会出具的居住证明，也没有所在派出所的相关证明。因此，原判决不应按城镇居民标准计算聂兰香的残疾赔偿金。二、原判决适用法律不正确。被上诉人聂兰香由于交通事故致颅脑损伤进行了残疾程度鉴定，又对颅脑损伤导致的精神状态残疾程度进行鉴定，原审按照两项鉴定结果对被上诉人聂兰香的残疾赔偿金进行了重复计算，导致被上诉人聂兰香得到双重赔偿。这显然是不符合常理的，违反了法律规定。
被上诉人聂兰香答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由：一、一审中上诉人除了提供居委会证明的同时，还提供了广饶县月河小区所在居委会的证明，证明了被上诉人聂兰香居住在广饶县月河小区4号楼3单元301室的事实。被上诉人除了在广饶县城居住的事实外还属于失地农民，被上诉人聂兰香所属的东十里堡村在广饶县开发孙子文化公园时其村内的耕地全部被政府征用。原审基于此事实对聂兰香的残疾赔偿金按城镇居民标准计算有充分的事实根据。二、因聂兰香构成多处伤残，原判决按照法律的规定对多处伤残计算方式认定残疾赔偿金，具有事实和法律依据。
原审被告王岩答辩称，同意上诉人平安保险公司的上诉意见。
二审中，被上诉人提交下列证据：证据一、广饶县广饶街道东十里堡村居委会出具的证明一份，拟证明该村于2003年由广饶县政府征收全部土地，其中包括被上诉人聂兰香所承包的土地。证据二、广饶县广饶街道东十里堡村村民委员会出具的证明一份，拟证明2015年12月24日被上诉人聂兰香搬进搬迁房，位于锦湖家园D区2期32号楼3单元13层西户。
上诉人对上述证据的质证意见：对该两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，政府征收并不能证明该村村民户口性质发生变化。原审被告对上述证据未发表质证意见。本院认为，上诉人对上述证据的真实性无异议，且上述证据于本案事实存在关联性，对其证据效力予以认定。
上诉人、原审被告在二审中未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议的焦点问题为：一、被上诉人聂兰香的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算；二、被上诉人聂兰香残疾赔偿金的计算系数应如何确定。
关于焦点问题一。本院认为，被上诉人虽为农村居民户口，但其因行政拆迁而失去耕地，其居住生活均不在农村。综合被上诉人一、二审提交的证据，足以证实其实际居住生活在广饶县城，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人主张的残疾赔偿金，具有事实和法律依据。
关于焦点问题二。被上诉人因涉案交通事故造成多处伤残，经鉴定构成肢体和精神两方面的伤残，上诉人对此负有赔偿责任。因此，原审法院按照法律规定的折算方式计算被上诉人的残疾赔偿金，并无不当；上诉人主张被上诉人在残疾赔偿金的诉讼请求方面获得双重赔偿，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。依法均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5057元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
审 判 员 延 颜
代理审判员 商卫卫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨玉洁