吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初383号
原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托代理人：高艳红，该公司员工。
被告：中铁十五局集团有限公司。住所：上海市闸北区。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托代理人：张启亮，该公司员工。
委托代理人：姚伟，该公司员工。
被告：中国铁建股份有限公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：孟凤朝，董事长。
委托代理人：岳向文，该公司员工。
原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司（以下简称亚泰水泥公司）因与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、被告中国铁建股份有限公司（以下简称中国铁建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚泰水泥公司委托代理人高艳红，被告中铁十五局委托代理人张启亮、姚伟，被告中国铁建公司委托代理人岳向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚泰水泥公司诉称：2010年6月5日、2011年8月，亚泰水泥公司先后与中铁十五局哈齐客专项目部签订两份水泥购销合同，向中铁十五局供应水泥至2014年末。中铁十五局哈齐客专项目部没有按照合同约定支付货款，自2014年6月13日至今未再支付，累计拖欠货款37973829.10元。中国铁建公司为中铁十五局的唯一股东，全国企业信用信息公示系统显示，中国铁建公司出资不到位。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，中国铁建公司应对中铁十五局的债务对亚泰水泥公司承担补充赔偿责任。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为了维护原告合法利益，特此诉至人民法院，请求判令：一、中铁十五局支付拖欠亚泰水泥公司的货款37973829.10元，违约金按照年利率5%，从2015年1月1日开始计算至全部货款付清为止；二、中国铁建公司对上述欠款及违约金承担补充赔偿责任；三、中铁十五局、中国铁建公司承担本案诉讼费用。
中铁十五局辩称：一、2011年4月21日之后供应的水泥中应当有近11.97万吨按照第一份合同（编号ZT15HQJKWZ2010-009，以下简称合同一）约定的单价执行，而非补差价。因为合同一约定的正常终结方式为亚泰水泥公司及时供应完约定的水泥吨数，并没有约定时间结点。所以，截至2011年4月21日，亚泰水泥公司仍有11.97万吨水泥未按合同一供应完毕，亚泰水泥公司应当按照合同一约定单价履行，而非按照第二份合同（编号：ZT15JHQJKWZ-2011-006，以下简称合同二）约定的单价执行。二、亚泰水泥公司存在迟延供货行为，应当承担相应的违约责任。三、原告计算的拖欠数额多计算了933万元，违约金应按照合同的约定，合同中没有约定违约金的计算方式。
中国铁建公司辩称：中国铁建公司对中铁十五局进行了足额出资，不应该承担补充责任。
经审理查明：2010年6月5日，原告与被告中铁十五局哈齐客专项目部签订一份《中铁十五局集团哈齐铁路客运专线甲控物资招标采购合同文件[物资名称：（水泥）]》（合同编号：ZT15HQJKWZ2010-009），13.3条约定了货款支付的时间为每月结算后30天内向对方支付95%货款，剩余5%为质保金，质保期从交货验收合格之日起计算3个月，质保期满后3个月内返还质保金；19.3条约定被告中铁十五局每迟延支付一周应向原告支付应结算金额1%的滞纳金，累计延期支付货款30日，原告有权终止合同；订货明细表证明需求数量以及水泥价格。
2011年8月，原告与被告中铁十五局哈齐客专项目部签订一份《中铁十五局集团哈齐铁路客运专线甲控物资招标采购合同文件[物资名称：（水泥）]》，约定合同总价为43985500元，13.3条约定了货款支付的时间为每月结算后30天内向对方支付95%货款，剩余5%为质保金，质保期从交货验收合格之日起计算3个月，质保期满后3个月内返还质保金；19.3条约定被告中铁十五局未按期付款的滞纳金按照同期贷款利率计算，最高不超过合同总价的5%；订货明细表证明需求数量以及水泥价格。
2014年6月13日，中铁十五局通过中国建设银行以电子转账的方式向原告付款100万元，此后中铁十五局没有再继续给付货款。
2014年11月，原告向中铁十五局供应了最后一批水泥。
2015年8月24日，中铁十五局哈齐客专项目部向哈齐铁路客运专线有限公司出具《委托支付函》：通过物资采购招标，中铁十五局哈齐客专项目部与吉林亚泰集团水泥销售有限公司签订水泥买卖合同。目前，欠吉林亚泰集团水泥销售有限公司水泥款37973829.1元，暂时因资金紧张，请哈齐客专公司给予支持，代付水泥款37973829.1元。
另查明：被告中铁十五局为一人有限责任公司（法人独资），股东为被告中国铁建公司。2009年8月27日，洛阳光普会计师事务所出具验资报告一份：中铁十五局注册资本111721.03万元，中国铁建公司已经分两次向中铁十五局注资，实缴资本111721.03万元。
再查明：本院庭审中，对于原告提出的所欠货款的给付时间应当为2014年12月31日之前，中铁十五局表示没有异议。
又查明：本院庭审辩论终结后，原告向本院提出书面说明：被告中铁十五局于2016年11月18日向原告付水泥款1000万元，于2016年12月12日向原告付水泥款615万元。
本院认为：一、关于被告中铁十五局应当向原告支付水泥款的具体数额问题。被告中铁十五局表示接收到原告所供应的水泥，但对于水泥款的计算标准有异议，但根据其在2015年8月24日向哈齐铁路客运专线有限公司出具《委托支付函》中的记载，被告中铁十五局已经对于所欠货款数额予以明确为37973829.1元，但被告中铁十五局并未举证证明货款计算数额有误，故本院对于原告所提出的截止2015年8月24日，被告中铁十五局所欠货款数额为37973829.1元的主张予以支持。但本院庭审辩论终结后，被告中铁十五局又分两次向原告支付货款1615万元，故被告中铁十五局应当向原告支付的货款数额为21823829.1元。
二、关于被告中铁十五局是否应当向原告支付违约金的问题。被告中铁十五局提出原告存在供货不及时等违约行为，但未提交相关证据，故对于被告中铁十五局的该项主张，本院不予支持，被告中铁十五局存在未按时支付货款的违约责任。至原告向本院提起诉讼时，被告中铁十五局尚欠货款37973829.1元，原告与被告中铁十五局在2011年8月所签订的买卖合同中约定合同总价为43985500元，按照供货时间发生先后顺序，该37973829.1元应当是欠付2011年8月买卖合同项下货款，该买卖合同19.3条约定被告中铁十五局未按期付款的滞纳金按照同期贷款利率计算，最高不超过合同总价的5%，即违约金数额最高为43985500元×5%=2199275元。本院庭审中，对于原告提出的所欠货款的给付时间应当为2014年12月31日之前，中铁十五局表示没有异议，故违约金的起算时间应当为原告所主张的2015年1月1日，至所欠货款本金给付完毕之日止。因本院庭审辩论终结后，原告向本院提出书面说明：被告中铁十五局于2016年11月18日向原告付水泥款1000万元，于2016年12月12日向原告付水泥款615万元，故违约金的计算方式应当为：1.对于2016年11月18日向原告支付的水泥款1000万元，其违约金应为以1000万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年1月1日计算至2016年11月17日；2.对于2016年12月12日向原告付水泥款615万元，其违约金应为以615万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年1月1日计算至2016年12月11日；3.对于尚未支付的货款21823829.1元，应当从2015年1月1日起，至所欠货款本金给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算违约金。
三、关于被告中国铁建公司是否应当向原告承担责任的问题。因洛阳光普会计师事务所2009年8月27日出具验资报告中载明：中铁十五局注册资本111721.03万元，中国铁建公司已经分两次向中铁十五局实缴资本111721.03万元，故在案涉欠款发生时，被告中国铁建公司并不存在未缴纳出资的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后立即向原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司给付货款21823829.1元；
二、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后立即向原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司给付违约金：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，均从2015年1月1日起，以1000万元为本金计算至2016年11月17日；以615万元为本金计算至2016年12月11日；以21823829.1元为本金计算至所欠货款本金给付完毕之日止（违约金的总额不超过2199275元）；
三、驳回原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244327元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹 悦