成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6101号原告：重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市开县。法定代表人：田际华，任该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王昕，广东众帮律师事务所律师。被告：四川中房瑞通易达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：徐翠萍。被告：成都瑞通易达投资有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：鄢明红。被告：罗安富，男，1966年9月24日出生，住湖北省枝江市。被告：鄢明红，男，1968年11月3日出生，住成都市锦江区。原告重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司(以下简称“铭盛园公司”)与被告四川中房瑞通易达健康咨询有限公司（以下简称“瑞通咨询公司”）、成都瑞通易达投资有限公司（以下简称“瑞通投资公司”）、罗安富、鄢明红合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告铭盛园公司的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼,被告瑞通咨询公司、瑞通投资公司、罗安富、鄢明红由于下落不明，本院依法于2016年12月13日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告瑞通咨询公司、瑞通投资公司、罗安富、鄢明红未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告铭盛园公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞通咨询公司偿还工程保证金100万元及利息18万元（以100万元为基数，按照月息1.5%的标准，从2015年9月1日开始暂计算至2016年8月1日，最终利息以被告实际退还保证金之日为准）；2.被告瑞通投资公司、罗安富、鄢明红对第1项诉讼请求承担连带责任；3.四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年，原告铭盛园公司与被告瑞通咨询公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定原告铭盛园公司对“都江堰青城家园”进行装饰装修。合同签订后，原告铭盛园公司于2015年7月10日向被告瑞通咨询公司支付履约保证金100万元。2015年8月18日，原告铭盛园公司与被告瑞通咨询公司签订了《解除合同协议书》，双方经协商一致解除上述《建筑装饰工程施工合同》，并约定被告瑞通咨询公司于解除协议签订后15日内无息退还保证金100万元。后因被告瑞通咨询公司未按期退还保证金，原告铭盛园公司与被告瑞通咨询公司、瑞通投资公司、罗安富、鄢明红于2016年2月27日再次签订《还款协议》，协议约定，被告瑞通咨询公司于2016年2月29日前偿还原告铭盛园全部本息，利息从2015年9月1日起按月息1%计算，逾期支付则按1.5%计算，被告瑞通投资公司、罗安富、鄢明红承担连带担保责任。原告铭盛园公司为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1.原告铭盛园公司营业执照、被告瑞通咨询公司、瑞通投资公司工商主体公示信息、被告罗安富、鄢明红身份证复印件。拟证明：原被告主体资格。2.建筑装饰施工合同。拟证明原告铭盛园公司承包被告瑞通咨询公司都江堰“青城家园”装饰装修工程的事实，合同约定原告铭盛园公司须向被告瑞通咨询公司支付履约保证金。3、收据。拟证明：被告瑞通咨询公司收到原告铭盛园公司支付的履约保证金100万元的事实。4、解除合同协议书。拟证明：原告铭盛园公司与被告瑞通咨询公司协商解除《建筑装饰施工合同》，并在协议中约定被告瑞通咨询公司将保证金100万元无息退还予原告铭盛园公司的事实。5、还款协议书。拟证明：被告瑞通咨询公司截至2016年2月仍未退还保证金；双方再次协商约定的具体的还款日期及相应的利息计算方式；被告瑞通投资公司、罗安富、鄢明红承担连带保证责任。被告瑞通咨询公司、瑞通投资公司、罗安富、鄢明红未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，原告铭盛园公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而瑞通咨询公司、瑞通投资公司、罗安富、鄢明红未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告铭盛园公司提交证据进行质证及抗辩，本院对原告铭盛园公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年月7日7日，原告铭盛园公司与被告瑞通咨询公司签订了《建筑装饰工程施工合同》【合同编号：四川中房瑞通易达健康咨询有限公司(2015)第04号】，约定原告铭盛园公司对“都江堰青城家园”项目进行装饰装修。合同签订后，原告铭盛园公司于2015年7月10日向被告瑞通咨询公司支付履约保证金100万元。2015年8月18日，原告铭盛园公司与被告瑞通咨询公司签订了《解除合同协议书》，双方约定：《解除合同协议书》签订之日解除《建筑装饰工程施工合同》【合同编号：四川中房瑞通易达健康咨询有限公司(2015)第04号】，被告瑞通咨询公司于《解除合同协议书》签订后15日内无息退还保证金100万元给原告铭盛园公司。2016年1月27日，原告铭盛园公司与被告瑞通咨询公司、瑞通投资公司、罗安富、鄢明红签订《还款协议》。《还款协议》中，原告铭盛园公司与被告瑞通咨询公司就其偿还装修工程保证金100万元达成如下协议：“一、被告瑞通咨询公司于2016年2月20日前偿还原告铭盛园公司全部本息；二、从2015年9月1日起被告瑞通咨询公司按月息1%向原告铭盛园公司支付利息，直到全部还清本息为止。逾期1.5%支付”。协议中，被告瑞通投资公司、罗安富、鄢明红承诺对该债务承担连带担保责任。本院认为，原告铭盛园公司与被告瑞通咨询公司签订的《解除合同协议书》，以及原告铭盛园公司与被告瑞通咨询公司、瑞通投资公司、罗安富、鄢明红签的《还款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告瑞通咨询公司、瑞通投资公司、罗安富、鄢明红经本院依法传唤，拒不到庭，其行为视为放弃对原告铭盛园公司的诉讼主张进行抗辩。本案被告瑞通咨询公司未按约定归还保证金100万元，原告铭盛园公司请求被告瑞通咨询公司承担归还义务，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，《还款协议》约定还款期限内即2015年9月1日起至2016年2月20日止的利息计算标准为月息1%，逾期按1.5%支付。原告铭盛园公司主张从2015年9月1日起至2016年2月20日止亦按月息1.5%支付利息与协议约定内容不符，本院不予支持。本院确认2015年9月1日起至2016年2月20日止的利息应按月息1%计算，从2016年2月21日起至实际还清之日止的利息，按月息1.5%计算。关于担保责任，因债务人瑞通咨询公司未按期归还保证金，原告铭盛园公司请求担保人瑞通投资公司、罗安富、鄢明红承担连带担保责任，符合协议约定，本院予以支持。关于担保责任范围，《还款协议》中未明确约定保证范围，被告瑞通投资公司、罗安富、鄢明红依法应对主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（条文全文附后）之规定判决如下：一、被告四川中房瑞通易达健康咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司归还保证金100万元并支付利息（2015年9月1日起至2016年2月20日止的利息，以尚欠保证金为基数，按月息1%计算；2016年2月21日起至实际还清之日止的利息，以尚欠保证金为基数，按月息1.5%计算）；二、被告成都瑞通易达投资有限公司、罗安富、鄢明红对上述第一项债务承担连带担保责任，被告成都瑞通易达投资有限公司、罗安富、鄢明红承担责任后有权向被告四川中房瑞通易达健康咨询有限公司追偿；三、驳回原告重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果被告四川中房瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司、罗安富、鄢明红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15420元、保全费5000、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告四川中房瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司、罗安富、鄢明红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐 江人民陪审员  王学彬人民陪审员  郑 洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。