福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第587号
原告黄亚山，男，汉族，经商，住南安市。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告宁德金达来旅游用品有限公司，住所地：宁德市东侨工业集中区金湾路6号，组织机构代码：77537483-3。
法定代表人周道扬，该公司董事长。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告泉州市金达来轻工制品有限公司，住所地：泉州市鲤城区南环路918号中矿大厦，组织机构代码：75939525-5。
法定代表人曾焕新，该公司执行董事兼总经理。
被告曾焕新，男，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
被告陈曦，女，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
原告黄亚山因与被告宁德金达来旅游用品有限公司（以下简称宁德金达来公司）、泉州市金达来轻工制品有限公司（以下简称泉州金达来公司）、曾焕新、陈曦民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日、2016年1月26日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾雅林、被告宁德金达来公司委托代理人彭建平到庭参加诉讼。被告泉州金达来公司、曾焕新、陈曦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曾焕新与陈曦系夫妻关系，曾焕新是宁德金达来公司、泉州金达来公司法定代表人。2013年12月5日，宁德金达来公司、泉州金达来公司、曾焕新、陈曦因经商之需向原告借款750000元，约定借款时间自2013年12月5日至2014年12月4日，借款方式为农商银行南安支行开出的银行承兑汇票，执行本合同发生的一切争议由出借人所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告依约将750000元交付曾焕新使用。借款期满后，四被告未按时偿还借款。请求法院判令被告宁德金达公司、泉州金达来公司、曾焕新、陈曦立即共同偿还原告借款750000元及利息（利息自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告宁德金达来公司辩称：原告提供的《借据》、《董事会（股东会）同意借款决议》上宁德金达来公司的印章是假的，借款未经股东会决议，对宁德金达来公司无效。原告未支付借款，借款合同未生效。原告与曾焕新合意改变了履行方式，构成新合同，对原合同当事人无约束力。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告泉州金达来公司、曾焕新、陈曦均未作答辩。
经审理查明：原告是泉州市劲锋旅游用品有限公司法定代表人。2013年12月5日，原告开具出票人为泉州市劲锋旅游用品有限公司、付款行为泉州农商银行南安市支行、收款人为泉州金茂昌贸易有限公司、金额3000000元的银行承兑汇票给被告曾焕新。被告曾焕新收到原告交付的该银行承兑汇票后，于12月6日出具《借据》一份给原告，约定：一、宁德金达来公司、泉州金达来公司、曾焕新、陈曦作为共同借款人，向黄亚山借款750000元，借款时间自2013年12月5日至2014年12月4日，利息已付，贷款方式为农商银行南安支行开出的银行承兑汇票；二、共同借款人的责任约定：若借款人宁德金达来公司、泉州金达来公司、曾焕新、陈曦到期未能归还借款，共同借款人宁德金达来公司、泉州金达来公司、曾焕新、陈曦具有清偿贷款的连带责任，出借人有权要求共同借款人的任意一方归还全部借款及利息；三、在执行本合同所发生的一切争议，由出借人所在地具有管辖权的人民法院诉讼管辖。《借据》由曾焕新以借款单位宁德金达来公司、泉州金达来公司的法人代表的名义及本人名义签名、捺印，并加盖宁德金达来公司公章后交原告收执为凭。被告曾焕新同时提供其个人签名、捺印，盖有宁德金达来公司公章的《董事会（股东会）同意借款决议》交原告收执。借款到期后，被告曾焕新未偿还借款，原告遂向本院起诉。另查明，泉州金茂昌贸易有限公司将上述银行承兑汇票背书转让给荆州市晋昌物资贸易有限公司阳新分公司，荆州市晋昌物资贸易有限公司阳新分公司又背书转让给晋江市钟意橡塑工贸有限公司。晋江市钟意橡塑工贸有限公司委托中国民生银行上海分行收款。泉州农商银行南安市支行于2014年5月29日兑付了该银行承兑汇票。又查明，2013年12月6日时，被告宁德金达来公司的股东为曾焕新、周道扬、黄曦。在本案诉讼过程中，被告宁德金达来公司对《借据》、《董事会（股东会）同意借款决议》上“宁德金达来旅游用品有限公司”公章的真实性提出异议，申请对该公章的真实性进行司法鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对《借据》、《董事会（股东会）同意借款决议》上“宁德金达来旅游用品有限公司”公章与宁德金达来公司备案使用的公章是否同一枚进行司法鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所于2016年1月11日作出文书《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的2013年12月6日《借据》、《董事会（股东会）同意借款决议》上“宁德金达来旅游用品有限公司”公章与宁德金达来公司在宁德市公安局备案使用的公章不是出自同一枚印章所盖印，鉴定费12000元。另查明，被告曾焕新、陈曦系夫妻关系。
上述事实，有黄亚山、曾焕新、陈曦的身份证，曾焕新、陈曦的结婚证，宁德金达来公司的营业执照、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，泉州金达来公司的企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，《借据》、《董事会（股东会）同意借款决议》、银行承兑汇票，福建历思司法鉴定所泉州分所闽历思司鉴所泉州分所（2016）文鉴字第4号《司法鉴定意见书》、文书司法鉴定费，以及到庭当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为：被告曾焕新向原告借款750000元，借款方式为原告开具以其任法定代表人的泉州劲锋旅游用品有限公司为出票人、泉州农商银行南安市支行为付款行、泉州金茂昌贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票。被告曾焕新收到该银行承兑汇票后，于2013年12月6日出具《借据》、《董事会（股东会）同意借款决议》给原告，借据所载的借款单位为宁德金达来公司、泉州金达来公司、曾焕新。现被告宁德金达来公司提出被告曾焕新出具给原告的《借据》及《董事会（股东会）同意借款决议》上宁德金达来公司的公章不实，对宁德金达来公司没有法律效力。经本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所对《借据》、《董事会（股东会）同意借款决议》上“宁德金达来旅游用品有限公司”公章与宁德金达来公司备案使用的公章是否同一枚进行司法鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所于2016年1月11日作出文书《司法鉴定意见书》，鉴定结论为《借据》、《董事会（股东会）同意借款决议》上“宁德金达来旅游用品有限公司”公章与宁德金达来公司在宁德市公安局备案使用的公章不是出自同一枚印章所盖印。被告曾焕新在《借据》、《董事会（股东会）同意借款决议》上使用的公章不是宁德金达来公司的公章，《董事会（股东会）同意借款决议》没有宁德金达来公司其他股东的签名，原告开具给曾焕新的银行承兑汇票的收款人是泉州金茂昌贸易有限公司，原告出借的款项并非用于宁德金达来公司，曾焕新在《借据》上将宁德金达来公司列为借款人的行为不能认定为代表宁德金达来公司的职务行为，故被告宁德金达来公司关于曾焕新出具《借据》对该公司没有约束力的主张本院予以采纳。现原告请求宁德金达来公司承担借款人的民事责任没有事实和法律依据。被告陈曦是曾焕新的妻子，被告曾焕新以陈曦作为共同借款人向原告所借的上述债务发生于陈曦、曾焕新婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈曦应共同偿还。故本案借款人应认定为被告曾焕新、泉州金达来公司、陈曦。被告曾焕新、泉州金达来公司、陈曦至今未偿还借款，原告请求被告泉州金达来公司、曾焕新、陈曦共同偿还本金750000元，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持，但其要求被告宁德金达来公司承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告泉州金达来公司、曾焕新、陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告泉州市金达来轻工制品有限公司、曾焕新、陈曦应于本判决生效十日内偿还原告黄亚山借款本金750000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月5日计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告黄亚山的其他诉讼请求。
被告泉州市金达来轻工制品有限公司、曾焕新、陈曦如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元、鉴定费12000元，由被告泉州市金达来轻工制品有限公司、曾焕新、陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。