wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02404-1号
原告叶世良等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初361号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周仁鑫，男，1979年3月19日出生于江西省玉山县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省玉山县;因犯盗窃罪，2013年5月20日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月；2015年被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，2015年6月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人周仁鑫犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人周仁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院�控：
2017年7月7日13时20分许，被告人周仁鑫在信州区亿升广场三楼彪马专卖店试衣服时，趁店员不注意之际，将被害人周某放在仓库门后面挎包内的1,000元现金盗走。后因被害人周某及时某，被告人周仁鑫将盗得的1,000元现金归还给周某，被害人周某将周仁鑫控制在店内，后被民警当场带走。
上述事实被告人周仁鑫不持异议并认罪，且有被告人周仁鑫的供述、被害人周某的陈述、证人刘某的证言、指认照片、案发现场监控视频、常住人口信息、归案情况说明、被盗物品照片、扣押物品清单、全国违法犯罪人员信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表等证据证实。
本院认为，被告人周仁鑫曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物人民币1,000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人周仁鑫当庭自愿认罪，具�可以酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周仁鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年11月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 铃
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6101号
原告：刘广员，男，1937年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。
原告：马奎英，女，1933年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告：周金香，女，1962年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告：刘静，女，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告：刘盼，女，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告：刘荣渤，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，住址同上。
以上六原告委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师
被告：孙玉亮，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住。
原告刘广员、马奎英、周金香、刘静、刘盼、刘荣渤与被告孙玉亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙玉亮缺席无答辩。
被告人保财险沧州市分公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险、三者责任险（300000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内且无其他拒、免赔现象，我公司将按照保险合同合理合法的赔偿。
案件事实
经审理查明：2017年8月4日14时，刘瑞胜驾驶无号牌三轮汽车沿后街村村内公路由北向南行驶至黄骅镇后街村07号灯杆处时，与前方停驶的孙玉亮驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘瑞胜死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理并做出事故认定，刘瑞胜负事故的主要责任，孙玉亮负事故的次要责任。
另查：孙玉亮驾驶的冀Ｊ×××××号在被告人保财险沧州市分公司投有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
又查：刘瑞胜，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍所在地为河北省盐山县县边××乡××村，生前经常居住地为河北省黄骅市黄骅镇关帝庙村。原告刘广员、马奎英、周金香、刘静、刘盼、刘荣渤分别系刘瑞胜之父、之母、之妻、子女、之女、之子，死者刘某其他继承人。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：
1、医药费：1304.75元（依据医药费票据予以确认）；
2、死亡赔偿金：564980元（28249元/年×20年，刘瑞胜1968年5月1日出生，生前经常居住地为河北省黄骅市黄骅镇关帝庙村，主要生活来源和支出均发生于城镇，按河北省城镇居民人均可支配性收入28249元/年计算20年）；
3、丧葬费：28493.50元（56987元÷2，按照河北省2016年度职工工资56987元/年计算6个月）；
4、精神抚慰金：20000元（根据死者刘瑞胜在事故中的责任，法院酌定）；
5、被扶养人生活费：63686元（19106元/年×5年÷3人×2，被扶养人死者刘瑞胜的父亲刘广员1937年7月25日出生，80周岁，抚养年限为5年，由刘瑞胜及兄弟姐妹共三人抚养，标准按照河北省城镇人均消费性支出19106元/年×5年÷抚养人数3人=31843元；被扶养人死者刘瑞胜的母亲马奎英1933年5月3日出生，84周岁，抚养年限为5年，由刘瑞胜及兄弟姐妹共3人抚养，标准按照河北省城镇人均消费性支出19106元/年×5年÷抚养人数3人=31843元）；
6、交通费500元(参考原告的经常居住地及事故发生地情况，本院酌定);
7、处理丧葬事宜的误工费1160.92元（28249元/年÷365天×3人×5天，按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算支持其三人五天误工损失）；
上列经本院确认的原告的各项损失共计:680125.17元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。本次事故，孙玉亮负事故的次要责任，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险、商业第三者责任险，故原告的680125.17元损失，应首先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下赔付1304.75元，在死亡项下赔付原告个性损失110000元。原告的其余损失568820.42元，应由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责按照30%赔付170646.13元，被告人保财产沧州市分公司共赔付原告损失281950.88元。被告人保财产沧州市分公司履行支付赔偿款的义务后，被告孙玉亮在本案中不再承担赔偿责任。被告孙玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘广员、马奎英、周金香、刘静、刘盼、刘荣渤各项损失281950.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付各原告损失后，被告孙玉亮在本案中不再履行赔偿义务；
三、驳回原告刘广员、马奎英、周金香、刘静、刘盼、刘荣渤的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由各原告承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月六日
书记员 高宪玉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02678号
原告柳某。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被告陈某。
原告柳某峰与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某峰及其委托代理人孙晓杰、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚初感情尚可，后为了家务琐事，双方经常吵打，被告为琐事，多次找自己单位领导闹事，致使自己无法正常工作、生活，双方感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，女儿由自己抚养，分割共同财产及承担共同债务。
被告辩称，原告所诉不实，双方婚后虽有吵闹，但属夫妻间的正常行为，双方的感情并未破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年3月31日生一女儿柳某一诺，双方婚初感情一般，虽因家务琐事偶有争执，但尚能和睦相处，被告不能妥善处理好与家人的关系，引起原告不满。2010年原告因工作转换，需经常在外应酬引起被告猜疑，被告不能冷静处理，而是多次去原告单位询问，影响原告的正常工作，双方矛盾加剧，原告遂诉至法院要求离婚，女儿由自己抚养，分割共同财产，承担共同债务，被告认为双方感情并未破裂，为了孩子坚决不同意离婚。庭审中，双方坚持其诉、辩称理由，调解不立。
上述事实有庭审笔录等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，因家务琐事产生矛盾，原告即起诉法院要求离婚，显属不慎，夫妻在共同生活中应互敬互爱，相互理解，产生矛盾及时沟通，相信双方能够建立起较为真挚的夫妻感情的。为稳定社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某峰要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告柳某峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一〇年九月二十日
书记员 肖维超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执257号
申请人泡舒工业有限公司（PAOSINDUSTRIESSDN.BHD）。
被执行人河南星火生物能源有限公司。
泡舒工业有限公司申请执行河南星火生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2016）豫民终572号民事判决书已发生法律效力。申请人泡舒工业有限公司向本院申请执行，经审查本院立案执行，由于被执行人河南星火生物能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人河南星火生物能源有限公司名下价值5083417元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年三月十六日
书记员 陈耀华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2132-2号
申请执行人：邱召强，男，1963年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杜千里，男，1964年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人邱召强与被执行人杜千里买卖合同纠纷一案，申请执行人邱召强以本院（2013）莱州商初字第157号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜千里拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜千里的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年一月二十日
书记员 杜云昆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1086号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁歼迈，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，在东莞市樟木头镇务工，户籍所在地为广东省阳春市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被羁押并刑事拘留，同年2月25日被东莞市公安局取保候审。同年6月6日被本院取保候审。
辩护人钟辉，广东君华律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人梁歼迈犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于6月1日立案，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人梁歼迈及其辩护人钟辉等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称2016年2月18日1时许，被告人梁歼迈喝酒后驾驶号牌为赣Ｈ×××××小轿车途经东莞市樟木头镇宝山红绿灯路段时，与被害人郭某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，梁歼迈负事故的全部责任。经鉴定，梁歼迈的血中乙醇含量为176.38mg/100ml，已达醉酒标准。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，被害人郭某的陈述，身份材料等书证，被告人梁歼迈的供述等证据。并据此认为被告人梁歼迈无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁歼迈对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿被害人并得到谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁歼迈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁歼迈与被害人郭某达成赔偿协议并取得被害人郭某的谅解；被害人郭某因本案事故造成轻微伤。以上事实有法医学鉴定意见书、赔偿凭证、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人梁歼迈醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁歼迈犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁歼迈归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出有自首情节的辩护意见，经查，被告人当庭供述其在公安到场后才知道对方报警，其不符合主动归案的条件，不应认定为自首，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人梁歼迈的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁歼迈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡巍华
高平平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1404号
原告：胡某。
被告：朱某甲。
原告胡某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后因被告有赌博行为，双方自2009年3月开始分居生活，目前夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由被告直接抚养，原告负担抚养费每年4000元。
被告朱某甲辩称：原告要求离婚、以及婚生儿子由我直接抚养我同意，但抚养费应从分居时开始支付。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
××××年××月5日，原、被告在原绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名朱某乙，现上初中二年级，与被告共同生活。原、被告婚后不久，夫妻间因故发生矛盾。1999年3月，夫妻开始分居生活至今。期间，原告未支付过小孩抚养费。庭审中，被告对原告请求离婚、以及由被告直接抚养婚生儿子表示同意。原、被告现在被告处有夫妻共同财产：台式电脑1台、大床1张。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后因故发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。关于离婚后婚生儿子朱某乙的抚养问题，原、被告一致同意由被告直接抚养，符合法律规定，本院予以照准。关于抚养费支付的起始时间问题，因原、被告分居期间，婚生儿子一直与被告共同生活，原告未支付过抚养费，故被告要求原告自2009年3月起支付孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持；关于抚养费数额问题，其中2009年3月至2013年12月期间的抚养费，本院酌情确定为19000元；2014年1月以后的抚养费，本院根据原告的收入状况以及本地的生活水平等因素酌情确定每年5000元。关于财产分割问题，原告在庭审中自愿放弃现在被告处的夫妻共同财产的权利，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。被告主张在原告处有夫妻共同存款，因原告提出否认异议，被告未提供证据证明，故在本案中本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子朱某乙由被告朱某甲负责抚养教育，原告胡某自2014年1月起至婚生儿子朱某乙独立生活时止，应每年负担抚养费5000元，款一年一付，每年度的抚养费于当年的9月30日前付清；原告胡某另应支付被告朱某甲2009年3月至2013年12月期间的小孩抚养费19000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原、被告现在被告朱某甲处的夫妻共同财产：台式电脑1台、大床1张归被告朱某甲所有。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年五月十五日
书记员 何 斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0700号
申请执行人付银红。
被执行人尚地位。
付银红与尚地位买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）熟虞民初字第0983号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、尚地位归还付银红木门货款14000元，于一个月内履行。如逾期履行，付银红可以按16000元向法院申请执行。二、尚地位履行完毕后付银红放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取95元，由付银红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人尚地位发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询：一、未查到被执行人可供执行的银行存款信息；二、未查寻到被执行人可供执行的房产登记信息；三、执行中查封了被执行人尚地位名下的苏E×××××长安牌小型汽车一辆（初次登记日期为2000年12月18日）及苏E×××××长安牌小型汽车一辆（初次登记日期为2004年4月1日），但未能查找到车辆的下落，故本案暂无法处理；四、本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人也提供不出被执行人尚地位的下落和有其他可供执行的财产线索。现本案尚未执行到位计人民币16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年八月七日
书记员 朱勇文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执177号之一
申请执行人丁骏仲，男，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人王小平，男，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人黎明，男，34岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第241号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖王小平所有的位于樟树市千禧花苑小区4栋*单元***室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖朝文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执177号
申请执行人丁骏仲，男，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人王小平，男，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人黎明，男，34岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第241号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王小平、黎明的银行存款计人民币410000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年四月十三日
书记员 赖朝文
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初837号
原告：宁波铭德进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区大梁街***号世纪广场*座**楼****室。
法定代表人：朱苑昌，该公司执行董事。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波泛太国际工贸有限公司。住所地：宁波保税区东区0119-3地块。
法定代表人：傅意桥，该公司总经理。
委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
原告宁波铭德进出口有限公司与被告宁波泛太国际工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宁波铭德进出口有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波铭德进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波铭德进出口有限公司撤诉。
本案案件受理费1368元，减半收取684元，由原告宁波铭德进出口有限公司负担。
审判员 史红萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 瑛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00687号
申请执行人：居喜国。
被执行人：范英靖。
被执行人：李革生。
被执行人：范全英。
申请执行人居喜国依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00085号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人范英靖、李革生、范全英赔偿经济损失320196.22元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人范英靖、李革生、范全英暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李金盛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1053号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：丛裕禄，个体工商户，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：北大荒建设集团有限公司。公司所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，该公司经理。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告丛裕禄、北大荒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费5080元减半收取即2540元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年八月十六日
书记员 戴恒达
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初213号
原告：于亚飞，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住永清县。
委托代理人：李金梅(系原告岳母)，现住永清县。
被告：张明武，男，1968年11月19日出生，汉族，教师，河北省廊坊市经济开发区人，现廊坊经济技术开发区。
委托代�人：高洁，河北辩达律师事务所律师。
委托代理人：张艳秋，河北辩达律师事务所律师。
被告：赵瑞金，男，1964年9月27日出生，汉族，工人，河北省永清县人，现住永清县。
原告于亚飞与被告张明武、赵瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告于亚飞委托代理人李金梅、被告张明武委托代理人高洁、被告赵瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚飞向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带还款责任，偿还原告借款100000元，并按同期银行贷款支付利息。事实和理由：原告与赵雅静经人介绍相识，2014年10月30日，赵雅静向原告借款100000元，被告张明武、赵瑞金承担连带还款责任。后经原告多次催要，赵雅静和担保人均未能偿还借款，现原告无法与赵雅静取得联系，故起诉到法院，要求二被告承担连带还款责任。
被告张明武辩称，2014年10月30日，赵雅静给张明武打电话，说需要张明武去证明一下赵雅静是廊坊市第三中学的教师，张明武到了永清县评剧团办公室，当时赵雅静称是向自己的表姐借钱。张明武不认识原告于亚飞，张明武也没有为赵雅静向于亚飞借款作过担保。另外，原告是否向赵雅静支付了借款，支付了多少，张明武均不知情。原告主张的利息也不符合法律规定，不应当支持。
被告赵瑞金辩称，原告所说属实。我与赵雅静是兄妹关系，赵雅静与李金梅不认识，当时赵雅静着急用钱，让我联系李金梅，向李金梅借钱，我和张明武是担保人。当天是在永清县关老菜市场旁边的银行给转的账，在场的有我、张明武、赵雅静、李金梅。当时李金梅给了赵亚静现金8000元，其余92000元是通过银�转账给的。我同意承担连带还款责任，同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：李金梅系原告于亚飞的岳母，被告赵瑞金与李金梅相识。通过赵瑞金介绍，赵瑞金的妹妹赵雅静于2014年10月30日向于亚飞借款100000元，并由张明武、赵瑞金作为担保人在借据上签字按手印。当日，于亚飞通过李金梅中国农业银行账户向赵雅静转账92000元，剩余8000元以现金方式给付赵雅静。另查明，借款时，赵雅静与被告张明武均系廊坊市第三中学教师，后赵雅静因犯罪被判入狱，出狱后原告无法与其取得联系，张明武、赵瑞金均称无法找到赵雅静。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的借条、廊坊市第三中学为赵雅静、张明武出具的证明及本院依法调取的转账记录予以证实。
本院认为，原告于亚飞与赵雅静之间的借贷关系真实、合法、有效，借条中未约定担保人张明武、赵瑞金的保证方式，我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，认定为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另外，当事人未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还借款，故本案中二担保人的保证责任在保证期间内。因此，原告要求二被告承担连带还款责任不违反法律规定，本院予以支持，二被告在承担连带还款责任后，有权利向实际借款人赵雅静进行追偿。由于双方没有约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。被告张明武主张未对于亚飞和赵雅静之间的借款提供担保，但未提供证据证实该主张，庭审中被告赵瑞金明确肯定自己和张明武对于亚飞和赵雅静之间�借款提供担保，且原告于亚飞提供的借条中张明武和赵瑞金作为担保人签了字，故对被告张明武的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张明武、赵瑞金对赵亚静向原告于亚飞的借款100000元承担连带还款责任，于本判决生效后十日内偿还原告于亚飞借款本金100000元。二被告在承担连带还款责任后，有权利向实际借款人赵雅静进行追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，诉讼保全费1120元，由二被告承担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李艳坤二〇一七年五月十七日
书记员 鲁 双 江
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第50号
申请执行人：刘素霞，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：刘春元，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
刘素霞与刘春元民间借贷纠纷一案于2013年6月27日作出（2013）梨榆民初字第85号判决，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付38700.00元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第85号判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月六日
书记员 金洪斌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1107号
罪犯巩芳晋，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯巩芳晋因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年7月23日以（2012）杏刑初字第261号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月27日起至2019年10月26日止），并处罚金10000元，已执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯巩芳晋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯巩芳晋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月27日起至2019年01月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1462-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
负责人缪仁瑞。
被执行人温州市海洋印务有限公司，住所地苍南县。
法定代表人黄开群。
被执行人林日光。
被执行人郑玉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第92号民事判决书，于2015年06月04日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州市海洋印务有限公司、林日光、郑玉兰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人温州市海洋印务有限公司、林日光、郑玉兰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市海洋印务有限公司交纳执行款1117871.75元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人林日光所有的坐落于苍南县龙港镇方岩街122号房屋所得价款以最高额160万元为限对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费7514.5元，申请执行费13579元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州市海洋印务有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州市海洋印务有限公司、林日光、郑玉兰的财产情况，发现被执行人温州市海洋印务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，被执行人温州市海洋印务有限公司所有的土地及厂房，另案处置中。被执行人林日光、郑玉兰所有抵押的上述房屋已被拍卖，得拍卖款118万元，扣除诉讼费、执行费、评估费及支付基本生活安置费60000元后，余款1029306.5元已优先偿还申请执行人。
本院查明，被执行人温州市海洋印务有限公司已停止生产，其所有的土地及厂房另案处置中，被执行人林日光、郑玉兰所有抵押的房屋已拍卖还债，现被执行人温州市海洋印务有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州市海洋印务有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据及（2015）温苍执民字第1462、1462-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州市海洋印务有限公司无其他财产可供执行，本院可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州市海洋印务有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢智慧
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02400号
原告贺某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告贺某诉被告邓某离婚纠纷一案的过程中，原告贺某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告贺某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告贺某承担。
审判员 罗友平
二〇一五年十二月九日
书记员 赵莹莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1498号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）包维伟，男，1959年4月20日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人包维伟犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）沪0115刑初2257号刑事判决。原审被告人包维伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人包维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2012年11月，被告人包维伟向中国XX银行股份有限公司上海XX分行申领信用卡一张，后多次持卡透支消费，从未还款，至案发共计拖欠银行本金人民币29,817.20元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年4月14日，被告人包维伟被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：中国XX银行股份有限公司上海XX分行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、业务凭证；公安机关出具的案发经过；被告人包维伟的供述。一审法院据此认为，被告人包维伟以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人包维伟有坦白情节，依法从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人包维伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；责令被告人包维伟退赔违法所得，发还被害单位中国XX银行股份有限公司上海XX分行。上诉人包维伟上诉提出，其有退赃意愿，一审判决量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人包维伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，如包维伟二审期间能退赃，建议二审法院依法裁判。经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。二审期间上诉人包维伟未能退赃。本院认为，上诉人包维伟以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法予以处罚。上诉人包维伟有坦白情节，依法从轻处罚。一审判决认定上诉人包维伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人包维伟的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02825号
原告：魏庆莉。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告魏庆莉与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏庆莉委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏庆莉诉称：魏庆莉与合肥中信物业有限公司于2012年7月5日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX路XX小区X幢XXXX室，与此同时魏庆莉已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月20日签订《XX小区1#2#楼交房补充协议》，明确原告办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出原告应付办证费用。魏庆莉依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。魏庆莉多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6253.72元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2012年7月5日，魏庆莉与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定魏庆莉购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月20日，魏庆莉与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付魏庆莉违约金22513.39元，魏庆莉为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计25279.80元。为了减少工作量，魏庆莉同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到魏庆莉办证等费用的开具收据给魏庆莉。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因魏庆莉未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就魏庆莉应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，魏庆莉就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为魏庆莉办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，魏庆莉诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于魏庆莉诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为魏庆莉申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然魏庆莉请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于魏庆莉关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏庆莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保62号
申请人：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。
法定代表人：霍建钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：新力建设集团有限公司（原武汉常阳新力建设工程有限公司），住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文。
申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新力建设集团有限公司的银行存款8，000，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000411）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新力建设集团有限公司的银行存款8，000，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一六年九月五日
书记员 夏 辉
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初750号
原告：林发清，男，1977年8月30日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：江西鑫桥建筑工程有限公司，住所：江西省赣州市章贡区八一四大道68号商住楼一楼写字楼，统一社会信用代码/注册号：913607005508984847。
法定代表人：胡灏溔，系该公司负责人。
原告林发清诉被告江西鑫桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，因被告江西鑫桥建筑工程有限公司已付清所欠款项，原告林发清向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林发清撤回对被告江西鑫桥建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费84.5元（已减半�取），由被告江西鑫桥建筑工程有限公司负担。
审判员 王显华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘向平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执422号
申请人刘志金，男，汉族，1972年1月9日生，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇增家湾子村后街**号。
被执行人承德铁丰矿业有限公司
法定代表人：许俊胤职务：经理
申请人刘志金与被执行人承德铁丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动仲裁委员会于2017年3月22日作出的宽劳人裁字【2017】第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2017】第113号仲裁裁决书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十三日
书记员 于俊文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第303号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人蓝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2015年5月25日9时许，被告人蓝某窜至宾阳县甘棠镇中心卫生院一楼取药处，窃取正在排队取药的被害人梁某随身携带的手提包内的一个红色钱包。钱包内有216元现金、一张银行卡、一本预防接种证、一张农村合作医疗证。被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据向法庭提交。经审理查明，2015年5月25日9时许，被告人蓝某窜至宾阳县甘棠镇中心卫生院一楼取药处，窃取正在排队取药的被害人梁某随身携带的手提包内的一个红色钱包。钱包内有216元现金、一张银行卡、一本预防接种证、一张农村合作医疗证。案发后，公安机关依法扣押了被盗财物，并发还给了被害人。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、被害人梁某的陈述、被告人蓝某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗钱物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长周华静审判员蒙天富代理审判员张强二〇一五年八月十四日书记员赵秋美附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第303号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人许某某，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年7月20日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日受理立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年7月6日0时许，被告人许某某驾驶黑LE55**号（挂车：黑L08**挂）解放牌重型半挂牵引车沿哈同辅线由西向东行驶，行驶至宾县胜利镇东侧追尾前方唐福勇（男，28岁）醉酒驾驶的两轮摩托车，至唐福勇当场死亡。经法医鉴定，死者唐福勇系生前因交通肇事致脾脏及左侧腹膜后血管破裂失血死亡。经责任认定，许某某负事故主要责任，唐福勇负事故次要责任。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，被告人许某某于2015年7月6日在案发现场被宾县公安局交警大队传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许某某违反道路交通运输管理法规，驾车期间未确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。许某某肇事后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。建议对许某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人许某某对以上事实供认不讳，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年7月6日0时许，被告人许某某驾驶黑LE55**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑L08**号挂车沿哈同辅线由西向东行驶，行驶至宾县胜利镇东侧追尾前方唐福勇（男，殁年28岁）醉酒驾驶的两轮摩托车，至唐福勇当场死亡。肇事后，许某某主动报警，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，死者唐福勇系生前因交通肇事致脾脏及左侧腹膜后血管破裂失血死亡。经责任认定，许某某负事故主要责任，唐福勇负事故次要责任。案后，许某某家属赔偿唐福勇家属经济损失，唐福勇家属对许某某的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审原证确认的下列证据证实：1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的报案、立案及被告人许某某的到案经过。2、户籍证明及现实表现：被告人许某某已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。3、事故车辆及被害人基本信息：事故车辆及被害人基本情况。4、和解协议书：被告人许某某家属赔偿唐福勇家属经济损失，唐福勇家属对许某某的行为表示谅解，建议对其判处缓刑。5、黑骏司鉴中心（2015）物鉴字第070219号检验报告书：送检唐福勇血样乙醇含量为335.2539mg／100ml。6、黑骏司鉴中心（2015）物鉴字第070161号检验报告书：送检唐福勇血样乙醇含量为0.3912mg／100ml。7、黑骏司鉴中心（2015）尸鉴字第070211号检验报告书：死者唐福勇系生前因交通肇事致脾脏及左侧腹膜后血管破裂失血死亡。8、黑骏司鉴中心（2015）痕鉴字第070173号检验报告书：黑LE55**号（挂车：黑L08**挂）解放牌重型半挂牵引车右前部与无号牌新感觉两轮摩托车尾部发生过接触碰撞。9、黑骏司鉴中心（2015）安鉴字第070173-DG号检验报告书：黑LE55**号（挂车：黑L08**挂）解放牌重型半挂牵引车与无号牌新感觉两轮摩托车灯光系统检鉴部分性能符合规定。10、黑骏司鉴中心（2015）安鉴字第070173-ZG号检验报告书：黑LE55**号（挂车：黑L08**挂）解放牌重型半挂牵引车制动系统检鉴部分性能不符合规定；无号牌新感觉两轮摩托车制动系统检鉴部分性能符合规定。11、宾县公安局交警大队责任认定书：许某某负事故主要责任，唐福勇负事故次要责任。12、宾县公安局现场勘验笔录、草图、照片：案发现场的方位、现状。13、证人唐某某的证言：其是唐福勇的亲哥，唐福勇父母死亡，无妻子儿女，也无其他兄弟姐妹。14、证人吴某某的证言：其和唐福勇是朋友。2015年7月5日其与唐福勇22点到的胜利镇，在烧烤店喝酒喝到23点多，唐福勇骑摩托车说回工地走了。15、证人洪某某的证言：2015年7月5日有两个人回他家旅店，脖子有疤的在其家住店，戴耳钉那个人下楼在门外摩托车上抽烟，后来摩托车和戴耳钉的那个人都没有了。16、被告人许某某的供述：2015年7月5日23时30分左右，其驾驶黑LE55**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑L08**号广科牌挂车沿哈同辅线由西向东行驶，行驶至宾县胜利镇东侧追尾前方一辆两轮摩托车，车停下后发现其车尾部不远处有个人在路旁边躺着，其赶紧打110和120，120车来后确定摩托车驾驶员已经死了，之后过了30分钟交警队来了。本院认为，被告人许某某违反道路交通运输法规，发生交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人许某某系自首，其家属积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  韩 颖二〇一五年十一月五日书 记 员  董 婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢338号
申请执行人：李俊，女，1979年12月25出生，汉族，住德州市德城区岔河小区A21号楼2单元502室
被执行人：董振兵，男，汉族，1977年9月24日出生，住。
被执行人：闫国华，男，汉族，1961年12月8日出生，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第3707号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢338号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 策
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1453号
原告程孝发，男，汉族，1963年7月5日出生，甘肃榆中县三角城乡三角城村农民，住该村296号。
委托诉讼代理人：曹海刚，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃榆中县三角城乡三角城村农民，住该村286号。
被告宋俊泽，男，汉族，1966年1月27日出生，甘肃平凉人，现住甘肃省兰州市城关区。
原告程孝发与被告宋俊泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告程孝发以双方庭外和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程孝发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程孝发负担。
审判员 杜建华
二〇一七年六月六日
书记员 白 燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1978号
原告：田小军，男，1973年8月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：牛国起，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地：沁阳市，现住沁阳市太行办事处环宇城市。
原告田小军与被告牛国起买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小军到庭参加诉讼，被告牛国起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小军向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款15500元。事实和理由：2009年元月20日，被告在原告处拉煤，经双方结算，被告尚欠原告煤款16000元，2016年3月19日被告给原告出具16000元欠条一张，2016年9月10日，原告向被告催要，被告仅支付500元货款，下余15500元原告多次催要，被告一直以暂无钱为由拒付，无奈，原告特诉至法院。
被告牛国起收到起诉状副本后未答辩。
原告田小军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠据一张；2、被告向原告书写的手机号码；3、被告归还原告500元时从银行取款的回单。
经庭审查证，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：被告牛国起因欠原告煤款，于2016年3月19日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到（16000元）田小军货款壹万陆仟元牛国起2016年3月19号证号：。”经原告催要，被告于2016年9月10日归还500元，下余15500元被告至今未付，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，被告牛国起欠原告货款15500元未付，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实。原告要求被告予以归还，符合法律规定，本院予以支持。被告牛国起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛国起应于本判决生效后十日内偿还所欠原告田小军货款15500元。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告牛国起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二○一七年元月九日
书记员 张姣姣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00560号
原告孟某，女，1983年11月28日生。
被告熊某，男，1979年5月6日生。
原告孟某（下称原告）与被告熊某（下称被告）变更抚养权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月经江西省新余市渝水区人民法院判决离婚。原、被告双方婚生小孩熊某某由被告抚养，被告长期在外地工作，小孩均由被告父亲抚养，逢年过节由原告带回上海生活。2012年9月，因小孩读书事宜，由原告将小孩带回上海，并在上海市浦东六团小学读书。小孩读书期间的生活费、教育费均由原告负担。被告长期在外地工作，无法关心小孩，也不过问小孩的一切。现小孩迫切希望由原告抚养，多次提出要求原告变更抚养关系。考虑到上海的教育条件比较好，原告在上海也有相对稳定的工作，月收入有7000余元，为了小孩的学习、成长，希望法院准许小孩熊某某由原告抚养。为此，原告起诉到法院，请求法院判令原、被告双方的儿子熊某某由原告抚养；案件受理费由双方各承担一半。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告因感情不合于2010年10月13日经江西省新余市渝水区人民法院判决离婚，小孩熊某某（2006年5月29日生）由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费600元至小孩成年。小孩熊某某现在上海市浦东新区六团镇中心小学读二年级，小孩在该校的午餐费、红十字住院保险费、平安保险费、校服费已由原告支付。原告现在上海市临时居住并在上海市交纳了社会保障费。2013年8月29日，原告和张燕合伙经营上海市浦东新区陆家嘴街道发多化妆品店。被告熊某和小孩熊某某的户口本户别均为非农业家庭户口。
上述事实有原告提交的（2011）渝民初字第01509号民事判决书一份、上海市浦东新区六团镇中心小学出具的证明一份、社会保障卡一份、上海市临时居住证一份、收据六份、缴款凭证一份、户口本（复印件）三张和庭审笔录为证。
本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、快乐成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方于2011年10月经江西省新余市渝水区人民法院判决离婚。原、被告双方婚生小孩熊某某由被告抚养，被告长期在外地工作，小孩均由被告父亲抚养，2012年9月，因小孩读书事宜，小孩由原告带回上海，并在上海市浦东六团小学读书。现原告主张要求变更小孩熊某某的抚养权并由原告抚养，考虑到小孩熊某某与原告同在上海市生活比较方便，原告也有一定的经济能力，且被告在外地工作不能很好抚育小孩，也不利于小孩的成长，因此，对原告的该主张应予支持。原告主张小孩熊某某抚养费由被告承担，由于小孩熊某某现在上海市浦东六团小学读书，学习及生活等消费较大，且小孩及被告的户口均为非农业家庭户口，因此，予以认定被告应每月支付小孩抚养费600元直至小孩成年。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告熊某之子熊某某（2006年5月29日生）由原告孟某抚养，被告熊某应从本判决生效之日起每月向原告孟某支付小孩抚养费六百元至小孩成年止。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二０一四年五月二十八日
书记员 桂 强
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第803号
原告郝某，农民。
委托代理人吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告古某甲，农民。
原告郝某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，于2015年7月14日依法由审判员郭晓东独任审判，书记员武文丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人吕保成、被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2001年底经人介绍认识，并举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩古某乙，于××××年××月××日生育男孩古某丙，两个子女现均随被告生活。2014年11月原、被告分居至今。原告于2015年6月4日诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩古某乙，并要求被告返还原告所带嫁妆，夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担。
被告古某甲答辩称，被告不同意离婚，关于子女抚养的问题，充分考虑孩子的意愿，孩子想随谁生活都可以。由于不同意离婚，所以谈不上分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份证明原、被告是合法夫妻。2、未孕证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍认识，并举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩古某乙，于××××年××月××日生育男孩古某丙，两个子女现均随被告生活。2014年11月原、被告分居至今。原告于2015年6月4日诉至法院要求与被告离婚，经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一双儿女。原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未完全破裂。为了便于子女的健康成长，维护家庭关系的稳定，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情。故不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告古某甲离婚。
案件受理费减半收取100元人民币，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年七月二十日
书记员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
-3-
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第918号
原告平度市旧店镇东七甲村民委员会，住所地平度市旧店镇东七甲村。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告高明珠，男，1960年1月19日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人高升军，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告平度市旧店镇东七甲村民委员会与被告高明珠农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市旧店镇东七甲村民委员会于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市旧店镇东七甲村民委员会以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平度市旧店镇东七甲村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市旧店镇东七甲村民委员会负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一二年七月九日
书 记 员 楚伟杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初288号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴琪忠，男，1978年11月29日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人吴琪忠犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人吴琪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月17日凌晨，被告人吴琪忠酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区西沈浒路由东向西行驶至和众街路口时，追尾被害人刘某驾驶的出租车后撞上路灯杆。经司法鉴定，被告人吴琪忠血液中乙醇含量为183mg/100ml。经公安机关道路事故认定书认定，被告人吴琪忠承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人吴琪忠归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经�损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴琪忠在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人姜某、栾某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，赔偿协议、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琪忠目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴琪忠归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴琪忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴琪忠醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人吴琪忠赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人吴琪忠的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴琪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 顾丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04072号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人四川东洲科锐工贸有限公司。
法定代表人：唐先菊。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人四川东洲科锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人四川东洲科锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王璐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1968号
原告周树兰。
委托代理人张某、吴某某。
被告季云凤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。
负责人朱祥，总经理。
委托代理人何某。
原告周树兰与被告季云凤、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告周树兰的委托代理人吴某某、被告季云凤、被告保险公司的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年8月6日9时30分左右，季云凤驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市高新技术产业开发区新通掘公路与西湖东路口南侧地段时，该车右侧前部与由南向北横过道路向西的行人周树兰发生碰撞，造成周树兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：季云凤承担事故的主要责任、周树兰承担事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：被告季云凤驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤当日即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年9月25日出院，住院50天。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、周树兰因交通事故致右侧额颞顶枕部及左侧枕部硬膜下血肿、右侧额叶及左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧顶枕部皮下血肿、L2右侧横突骨折、左肱骨中段骨折、左侧胫骨下段骨折、多处皮肤擦伤；脑外伤后智能损害（轻度）评定为交通事故九级伤残。2、周树兰伤后误工期限为200日，护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限为90日。3、周树兰后期取内固定物费用约10000元；所需误工期限为60日，护理期限为1人15日，营养期限为30日。
五、垫付情况：事故发生后被告季云凤垫付了71000元，被告保险公司垫付了10000元，原告对两被告垫付的数额不持异议。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费131476.1元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费900元（18元／天×50天）；4、营养费1200元［10元／天×（90天＋30天）］；5、护理费11475元［85元／天×（30天×2人＋60天＋15天）］；6、残疾赔偿金52042.2元（37173元／年×7年×0.2）；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费500元；9、鉴定费3580元。
七、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计191742.08元，本案的诉讼费用由被告负担。
两被告对原告主张的第一次手术期间的住院伙食补助费、营养费、护理费以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金不持异议，对其余损失均持有异议。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门作出的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告提供的医疗费发票的金额为131476.11元，原告只主张131476.1元，两被告对原告主张的医疗费数额不持异议，且有门诊病历、出院记录、医疗费发票、医嘱清单为证，予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，故对该辩解意见不予采信。本院认定原告的医疗费为131476.1元。
2、二次手术费。原告主张二次手术费10000元，考虑到原告的年龄，因未实际发生，不予支持。原告的二次手术费及二次手术期间的相关费用可待实际发生后另行主张
3、住院伙食补助费900元（18元／天×50天）。
4、第一次手术期间的营养费900元（10元／天×90天）。
5、第一次手术期间的护理费10200元［85元／天×（30天×2人＋60天）］。
6、残疾赔偿金52042.2元（37173元／年×7年×0.2）。
7、精神损害抚慰金8000元。
上述3-7项两被告均不持异议，本院予以确认。
8、交通费。本院酌情认定400元。
9、鉴定费。原告主张3580元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1至8项合计203918.3元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告80642.2元，超出交强险责任限额的损失123276.1元，因原告周树兰承担本起事故的次要责任，被告季云凤承担本起事故的主要责任，原告系行人，被告季云凤驾驶的系机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方的赔偿责任比例应适当上浮，由被告季云凤承担80%的民事赔偿责任，即98620.88元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故该损失由被告保险公司承担。被告季云凤已垫付的71000元，为减少讼累，从被告保险公司的赔偿数额中直接扣减返还给被告季云凤。被告保险公司已给付的10000元，从其应该赔偿给原告的数额中予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告周树兰98263.08元、被告季云凤71000元。
二、驳回原告周树兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元、鉴定费3580元，合计4259元，由原告周树兰承担852元、被告季云凤承担3407元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1358元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张建伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初853号
原告：唐艳艳，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：李命中，男，1977年1月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区。
负责人:肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
原告唐艳艳与被告李命中、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐艳艳撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一七年二月三日
书记员 骆韬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2612号
原告朱某某，男，汉族，1979年07月16日出生，隆昌县人，村民。
委托代理人蒋胜，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1981年08月28日出生，隆昌县人，村民。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，原告朱某某自愿负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年十月十六日
书记员 谢 熹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审208号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人椒江区前所街道东路村村民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人王凤娟。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区前所街道东路村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年2月2日作出椒土监[2015]31号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在前所街道东路村集体土地上建造村文化大礼堂,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用1430.34平方米的土地给东路村村集体；2、没收在非法占用的541.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限30天内拆除在非法占用的889.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状。该处罚决定于2015年2月2日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]31号行政处罚决定第1、3项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 杨 萍
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第32号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩顺波。
被执行人：马俊平。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0095号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0095号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0095号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年四月一日
书 记 员 要彦坤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02926－3号
申请执行人刘国华，个体工商户。
被执行人牛和海，安徽金煌建设集团项目经理。
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03342号民事裁定书，查封了牛和海所有的位于合肥市万振逍遥苑荷风苑1幢305室房屋（产权证号：包0089**），因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对牛和海所有的位于合肥市万振逍遥苑荷风苑1幢305室房屋的查封（产权证号：包0089**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 广
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。
负责人韦龙腾，该行主管全面工作副行长。
特别授权委托代理人潘育志。
被告黄强，男，1963年8月21日出生，壮族，住大化县。
被告覃江琴，女，1963年12月12日出生，壮族，住址同上。
被告黄爱芳，女，1956年1月28日出生，壮族，住大化县。
被告覃福建，男，1954年12月19日出生，壮族，住大化县。
被告覃江秋，女，1965年7月28日出生，壮族，住大化县。
被告玉汉权，男，1965年12月1日出生，壮族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称“大化邮政银行”）与被告黄强、覃江琴、黄爱芳、覃
福建、覃江秋、玉汉权小额借款合同纠纷一案，本院2015
年4月26日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同
年7月4日公开开庭进行了审理，书记员黄婉梅担任庭审活
动记录。原告的特别授权委托代理人潘育志到庭参加诉讼。
原告的负责人韦龙腾缺席，被告黄强、覃江琴、黄爱芳、覃
福建、覃江秋、玉汉权经本院送达开庭传票无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大化邮政银行诉称，2014年11月28日，原告与被告黄强经协商，自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告黄强在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为黄强，贷款金额为8万元，贷款期限为12个月；被告黄强承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款利息，如被告黄强不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当天，原告即依约将8万元贷款发放至被告黄强开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告黄强自2015年1月份起开始不同程度产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告黄强仍不按期偿还原告贷款。2014年11月28日，原告还与被告黄强、覃江琴、黄爱
芳、覃福建、覃江秋、玉汉权就借款事宜签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建、覃江秋、玉汉权自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的8万元贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
原告认为，双方签订的《小额联保借款合同》和三方签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，三方均应各自依约履行合同义务，现被告黄强借款期限已超过，却拒不还贷，显然已属违约，原告恳请法院查明案情，判令：1、被告黄强、覃江琴归还原告借款本金79999.99元、利息1388.71元，罚息5706.13元，合计87094.83元（利息暂计到2016年3月28日止，往后的利息、罚息依约顺延计付）；2、被告黄爱芳、覃福建、覃江秋、玉汉权对被告黄强、覃江琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告黄强、覃江琴承担，被告黄爱芳、覃福建、覃江秋、玉汉权承担连带责任。原告向法庭提供《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《放款单》、《小额贷款分期还款计划表》、六被告的身份证复印件和结婚证复印件证明其诉讼主张。
被告黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建、覃江秋、玉汉权没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有
答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建、覃江秋、玉汉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明本案的案件事实。本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
覃江秋、玉汉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明本案的案件事实。本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告大化邮政银行和被告黄强签订的《小额贷款借款合同》以及原告大化邮政银行和被告黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建、覃江秋、玉汉权签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，各方当事人应按约履行。按照约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告黄强逾期不还款的行为已构成违约，应承担提前偿还借款本息的责任，被告覃江琴（同时还是家庭××覃福建、覃江秋、玉汉权作为连带责任保证人，对被告黄强所负债务应承担连带清偿责
一、被告黄强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金79999.99元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付相应利息和罚息。
二、被告覃江琴、黄爱芳、覃福建、覃江秋、玉汉权对被告黄强所负上述债务负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1977元，减半收取988.50元，由被告黄强负担，被告覃江琴、黄爱芳、覃福建、覃江秋、玉汉权负连带责任。
上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年七月十一日
书记员 黄婉梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第325号
原告张廷禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李宏军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张廷禄与被告李宏军买卖合同纠纷一案中，因原告张廷禄与被告李宏军以协商解决为由，于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张廷禄的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷禄负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年九月十日
书记员 鲁光荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第25号
异议人骆善人。
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市望道路146号－156号1－2层。
法定代表人龚政洪，副行长。
委托代理人谢源远，系申请执行人员工。
委托代理人斯时晓，系申请执行人员工。
被执行人叶翠芳。
被执行人杨国潮。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行（以下简称浙商银行北苑支行）与被执行人叶翠芳、杨国潮金融借款合同纠纷一案过程中，异议人骆善人于2015年3月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人骆善人述称，被执行人杨国潮、叶翠芳向其借款60万元，异议人与二被执行人于2013年10月8日签订关于义乌市新科花园A区2幢2单元1001室的房屋租赁合同，租期15年，并于当日交付给被执行人62万元现金（含60万元房租、2万押金），由被执行人在合同同页出具收条，该收条为借款依据，租赁合同上的租金用来抵付利息。被执行人未还款并于2014年无法联系后，异议人将该房屋换锁，安排曾经为其打工的二人居住。现法院拟依法处置该房产并已腾空，异议人认为损害其承租人的合法权益，为此提出异议，请求暂缓拍卖该房产，保护其承租权。
被执行人叶翠芳电话中辩称，我并没有将新科花园A区2幢2单元1001室的房屋租给骆善人，2013年我曾向骆善人儿子骆利民借款40万元，对方让其分别在两张纸上签字，有一张将房屋租赁合同的内容遮盖起来让我在指定的两处签名，上面的横线处是空白的，没有填写，该笔40万元借款我已经付了很多利息，骆利民也已经向法院起诉，2014年5、6月我就搬出新科花园到外面去住了。
本院查明，2013年11月18日，浙商银行北苑支行与叶翠芳、杨国潮签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向第一被告提供的借款额度为215万元，使用期限为2013年11月18日至2016年11月18日，以叶翠芳、杨国潮共有的位于义乌市新科花园A区2幢2单元1001室的房产提供最高额抵押，抵押价值为240万元，并于当日办理了抵押登记。2013年11月19日浙商银行向叶翠芳发放215万元借款后，叶翠芳、杨国潮未按约还款，2014年7月8日，浙商银行北苑支行向本院提起诉讼，本院同日受理。同年7月30日，本院作出（2014）金义佛堂商初字第509号民事判决：一、被告叶翠芳于本判决生效后十日内归还原告浙商银行北苑支行借款本金人民币215万元，并支付利息、复利、罚息（自2014年3月21日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止，扣除已付的利息61.42元）。二、原告浙商银行北苑支行在人民币240万元范围内对被告叶翠芳、杨国潮提供最高额抵押担保的位于义乌市新科花园A区2幢2单元1001室的房产（房权证号为：义乌房权证稠江字第c001265**号、义乌房权证稠江字第c001265**号）在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。三、被告杨国潮对上述第一项确定的债务及本案诉讼费在人民币2365000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费12184元，由被告叶翠芳负担。2014年9月10日，浙商银行北苑支行向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中发现，遂昌县人民法院于2014年3月4日首先查封上述房产，本院向遂昌县人民法院发函请求将该房产移交给本院处置，遂昌县人民法院于2014年12月5日函复同意。2015年1月14日，本院作出（2014）金义执民字第5287-2号执行裁定，拍卖被执行人叶翠芳、杨国潮共有的上述房产。同日本院发出公告并张贴于上述房产处，责令被执行人叶翠芳、杨国潮于2015年1月29日前腾空房内物品，逾期不履行本案债务又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法强制腾空该房产时，屋内无人居住，也无衣物等生活用品。
异议人提供的房屋租赁合同显示，2013年10月8日，异议人骆善人与杨国潮、叶翠芳签订房屋租赁合同，约定将位于义乌市稠江新科花园A区2幢2单元1001室出租给异议人，租赁期限自2013年10月8日至2028年10月7日止，前5年租金15万元，第6年至第10年租金20万元，最后5年租金25万元，总租金60万元，一次性付清，并一次性缴纳房屋押金2万元。租赁合同同页收条显示，2013年10月8日，杨国潮、叶翠芳收取骆善人62万元，现金形式收到。
本院认为，本案庭审及调查笔录中，异议人骆善人自认是为了借款与被执行人杨国潮、叶翠芳签订房屋租赁合同，以收条代替借条，以租金抵付利息，并非真实的租赁关系，被执行人叶翠芳认为该租赁合同并非其真实意思表示，否认该租赁的真实性，因此本院对租赁合同的真实性不予认可，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人骆善人的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年五月七日
代书 记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第25号
异议人骆善人。
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。
法定代表人龚政洪，副行长。
委托代理人谢源远。
委托代理人斯时晓。
被执行人叶翠芳。
被执行人杨国潮。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行（以下�称浙商银行北苑支行）与被执行人叶翠芳、杨国潮金融借款合同纠纷一案过程中，异议人骆善人于2015年3月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人骆善人述称，被执行人杨国潮、叶翠芳向其借款60万元，异议人与二被执行人于2013年10月8日签订关于义乌市新科花园×区×幢×单元×室的房屋租赁合同，租期15年，并于当日交付给被执行人62万元现金（含60万元房租、2万押金），由被执行人在合同同页出具收条，该收条为借款依据，租赁合同上的租金用来抵付利息。被执行人未还款并于2014年无法联系后，异议人将该房屋换锁，安排曾经为其打工的二人居住。现法院拟依法处置该房产并已腾空，异议人认为损害其承租人的合法权益，为此提出异议，请求暂缓拍卖该房产，保护其承租权。
被执行人叶翠芳电话中辩称，我并没有将新科花园×区×幢×单元×室的房屋租给骆善人，2013年我曾向骆善人儿子骆利民借款40万元，对方让其分别在两张纸上签字，有一张将房屋租赁合同的内容遮盖起来让我在指定的两处签名，上面的横线处是空白的，没有填写，该笔40万元借款我已经付了很多利息，骆利民也已经向法院起诉，2014年5、6月我就搬出新科花园到外面去住了。
本院查明，2013年11月18日，浙商银行北苑支行与叶翠芳、杨国潮签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向第一被告提供的借款额度为215万元，使用期限为2013年11月18日至2016年11月18日，以叶翠芳、杨国潮共有的位于义乌市新科花园×区×幢×单元×室的房产提供最高额抵押，抵押价值为240万元，并于当日办理了抵押登记。2013年11月19日浙商银行向叶翠芳发放215万元借款后，叶翠芳、杨国潮未按约还款，2014年7月8日，浙商银行北苑支行向本院提起诉讼，本院同日受理。同年7月30日，本院作出（2014）金义佛堂商初字第509号民事判决：一、被告叶翠芳于本判决生效后十日内归还原告浙商银行北苑支行借款本金人民币215万元，并支付利息、复利、罚息（自2014年3月21日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止，扣除已付的利息61.42元）。二、原告浙商银行北苑支行在人民币240万元范围内对被告叶翠芳、杨国潮提供最高额抵押担保的位于义乌市新科花园×区×幢×单元×室的房产（房权证号为：义乌房权证稠江字第c××号、义乌房权证稠江字第××号）在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。三、被告杨国潮对上述第一项确定的债务及本案诉讼费在人民币2365000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费12184元，由被告叶翠芳负担。2014年9月10日，浙商银行北苑支行向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中发现，遂昌县人民法院于2014年3月4日首先查封上述房产，本院向遂昌县人民法院发函请求将该房产移交给本院处置，遂昌县人民法院于2014年12月5日函复同意。2015年1月14日，本院作出（2014）金义执民字第5287-2号执行裁定，拍卖被执行人叶翠芳、杨国潮共有的上述房产。同日本院发出公告并张贴于上述房产处，责令被执行人叶翠芳、杨国潮于2015年1月29日前腾空房内物品，逾期不履行本案债务又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法强制腾空该房产时，屋内无人居住，也无衣物等生活用品。
异议人提供的房屋租赁合同显示，2013年10月8日，异议人骆善人与杨国潮、叶翠芳签订房屋租赁合同，约定将位于义乌市稠江新科花园×区×幢×单元×室出租给异议人，租赁期限自2013年10月8日至2028年10月7日止，前5年租金15万�，第6年至第10年租金20万元，最后5年租金25万元，总租金60万元，一次性付清，并一次性缴纳房屋押金2万元。租赁合同同页收条显示，2013年10月8日，杨国潮、叶翠芳收取骆善人62万元，现金形式收到。
本院认为，本案庭审及调查笔录中，异议人骆善人自认是为了借款与被执行人杨国潮、叶翠芳签订房屋租赁合同，以收条代替借条，以租金抵付利息，并非真实的租赁关系，被执行人叶翠芳认为该租赁合同并非其真实意思表示，否认该租赁的真实性，因此本院对租赁合同的真实性不予认可，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人骆善人的异议。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年五月七日
代书 记员 楼青云
甘肃省两当县人民法院
支 付 令
（2015）两民督字第2号
申请人两当县农村信用合作联社。
法定代表人周春叶，任两当县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张博，任两当县张家乡信用社主任。
被申请人王西林，男，生于1969年2月18日，汉族，职工。
申请人两当县农村信用合作联社于2015年6月19日向本院申请支付令，并提供了两当县农村信用合作联社与被申请人王西林签订的借款合同和王西林出具的贷款借据各一份。借款合同和借据表明，2010年1月9日，王西林向两当县农村信用合作联社张家信用社贷款5万元，期限自2010年1月9日至2012年1月9日，共24个月，年利率9.72%，结息方式为利随本清，同时约定借款人未按借款合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收80%利息，即贷款利率调整为17.496%。借款期限届满后，两当县农村信用合作联社多次向王西林催收，但王西林均未能偿还本金及利息。
本院经审查认为，申请人两当县农村信用合作联社与被申请人王西林之间的金融借款合同法律关系明确、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
一、王西林自收到支付令之日起十五日内向两当县农村信用合作联社返还借款5万元，支付2010年1月9日至2015年6月15日期间利息40302.9元；以5万元为基数按17.496%利率支付自2015年6月16日至给付之日期间的利息。
二、支付令申请费686元由王西林承担。
王西林如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。
王西林在十五日内不提出异议又不履行支付令的，两当县农村信用合作联社可以向人民法院申请执行。
代理审判员 杨 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马建军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初761号
原告：姜延文，男，1964年9月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告姜延文诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告姜延文以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜延文自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜延文撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由姜延文负担。
审判员 高 翯
二〇一七年五月十二日
书记员 齐永鹤
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1754号原告福州罗源湾大酒店有限公司，住所地罗源县。法定代表人蔡志昌，董事长。委托代理人林欣、陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。被告魏清呈，男，1962年5月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。本院在审理原告福州罗源湾大酒店有限公司诉被告魏清呈餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州罗源湾大酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。审判员陈婉二〇一五年九月十五日书记员林丽平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1020号
被执行人吕统政，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭志伟，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第213号刑事判决书，依法受理移交的吕统政抢劫罪、盗窃罪，郭志伟抢劫罪一案罚金部分的执行。被执行人吕统政、郭志伟至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人吕统政、郭志伟没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4797号
原告：郭国胜，男，1960年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:丁华，曾用名丁桂花，女，1974年10月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州天华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元11层1111号。
法定代表人：丁华。
原告郭国胜诉被告丁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国胜到庭参加诉讼。被告丁华、郑州天华房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭国胜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款合同；2.被告偿还原告借款本金40万元及1.9万元的刷卡本金及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月5日向原告借款40万元，于2017年8月5日偿还，口头约定月息2分且被告自2016年8月5日至2017年3月5日每月一直支付利息0.8万元。2016年11月28日被告向原告借款1.9万元，原告刷卡支付。现被告经营不善拖欠多人欠款，也拖欠原告另外一笔欠款未还，故本诉借款虽未到期，原告也要求被告偿还。诉讼中，原告撤回了要求解除合同和2016年11月28日1.9万元借款的诉讼请求，并撤回了对被告郑州天华房地产营销策划有限公司的起诉。
丁华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余晓东是被告丁华的丈夫。为向被告丁华支付借款，2016年7月14日，原告与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订《个人额度借款合同》一份，向该行申请家庭综合消费贷款40万元，年利率7.395%，指定余晓东交通银行郑州政通路支行的银行账户为收款账户，2016年8月4日，该行将40万元贷款发放至余晓东账户。2016年8月5日，被告丁华向原告出具《借款条》一份，内容为：“今借郭国胜人民币￥400000元（大写：肆拾万元整），借款期限自2016年8月5日至2017年8月5日一次性归还。逾期不还，出租（借）方将永久享有对借款人丁华的追讨权及向法院诉讼权利。”2016年8月5日、2016年9月4日、2016年10月5日、2016年11月5日、2016年12月7日、2017年1月8日，被告丁华分别向原告转账0.8万元；2017年3月30日，被告丁华再次向原告转账1万元。原告称双方口头约定月利率2%，并称上述还款共计5.8万元，系被告按约定支付利息，后因被告丁华不再还款，原告起诉来院。
本院认为，本案中，原告套取金融机构的信贷资金后高利转借给被告，被告对该事实明知，故原、被告之间的民间借贷合同无效，原、被告关于利息的约定不产生法律效力，即原告不能主张利息，但被告因民间借贷合同取得的40万元应当返还。扣除已返还的5.8万元，被告应当返还原告34.2万元，原告主张之超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华自本判决生效之日起十日内返还原告郭国胜借款34.2万元；
二、驳回原告郭国胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，减半收取3793元，原告郭国胜负担578元，被告丁华负担3215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年九月十一日
书记员 李相南