湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第880号
原告：湖南华润煤业有限公司高亭司分公司。地址：湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇高亭司煤矿。
法定代表人：段毅力，系该公司总经理。
委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
被告：桂阳县红龙贸易有限责任公司。地址：湖南省桂阳县城关镇向阳路**号。
法定代表人：周玉忠，系该公司董事长。
委托代理人：王华晶，男，该公司职工。
被告：林志亮，男，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司（以下简称华润煤业高亭公司）诉被告桂阳县红龙贸易有限责任公司（以下简称桂阳红龙公司）、林志亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润煤业高亭公司的委托代理人姚丽萍、被告桂阳红龙公司的委托代理人王华晶到庭参加诉讼、被告林志亮及其委托代理人李光家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与桂阳红龙公司有长期煤炭买卖合同关系。2012年8月14日、8月23日、9月25日，桂阳红龙公司与原告签订编号为2012061、2012065、2012070号的三份煤炭买卖合同，分别约定购买原告生产的原煤3000吨、现煤坪堆放的全部选煤和新生产的选煤、筛选尾煤400吨。上述三份合同，桂阳红龙公司均是委托被告林志亮与原告签订。合同约定，出卖方即原告煤坪交货，由出卖方车队承担运输，运输等费用由买受方即被告桂阳红龙公司承担，桂阳红龙公司在原告规定的时间内将运输等费用汇入原告指定的账号。合同签订后，原告依约履行了供货义务，桂阳红龙公司支付了购煤款，但拖欠部分运输费用。2013年1月20日，被告林志亮承诺：2012年9月6日至10月31日，红龙公司和合诚公司到高矿（即华润煤业高亭公司）购煤运费及尾煤725吨的运费由林志亮负责。包括曹小平购煤运费。多少运费以高矿结算数据为准。经原告结算，被告桂阳红龙公司拖欠运费86663.46元。被告桂阳红龙公司不履行合同约定拖欠运费，被告林志亮不履行承担支付运费的承诺，损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1、被告桂阳红龙公司与被告林志亮连带支付原告煤炭运费86663.46元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告桂阳红龙公司辩称：一、双方在编号2012061、2012065的合同中约定必须先款后货，货款月结月清，答辩人不存在拖欠运费的事实；二、双方在签订编号2012070的筛选尾煤合同前，答辩人已明确告知林志亮和原告方供销科工作人员，已停止与原告方的一切业务往来，在原告方工作人员出具答辩人在2012年9月30日前不拖欠原告方任何煤款，答辩人才于2012年10月9日签订与原告答辩该份合同。2012年9月30日后与原告的煤炭买卖行为，系林志亮个人行为，与答辩人无关；三、林志亮在2013年1月20日对原告作出书面承诺，承诺运费由林志亮负责，与答辩人无关；四、2012年9月24日－10月31日期间，林志亮、王华晶等人的合伙组织以答辩人的名义与原告发生煤炭买卖行为，答辩人不承担此期间发生的任何费用；五、林志亮、王华晶已确认截止到2012年11月3日止，答辩人在原告方无任何欠款，如有欠款由林志亮和王华晶承担。综上，因原告方管理混乱造成林志亮拖欠原告运费，与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林志亮未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明桂阳红龙公司的主体资格；
证据2、煤炭买卖合同三份，拟证明桂阳红龙公司与原告签订了三份煤炭买卖合同，均约定在出卖方即原告处煤坪交货，由出卖方车队承担运输，运输等费用由买受方即被告承担，货款、运杂费月结月清；
证据3、桂阳红龙公司欠高矿煤炭运输费统计表、公路调拨单172份，拟证明①桂阳红龙公司自2012年9月4日－10月14日共拖欠原告煤炭运费86663.46元；②经统计从2012年9月4日－10月14日，经被告林志亮签收的煤炭运输公路调拨单，拖欠运费77964.42元；
证据4、2012年9月26日尾煤过磅数，拟证明被告桂阳红龙公司在2012年9月26日购买原告尾煤724.92吨，拖欠运费8699.04元；
证据5、林志亮的承诺，拟证明被告林志亮承诺从2012年9月6日－10月31日，耒阳合诚公司到原告处购煤运费由其负责支付，具体运费数额以高矿结算的数据为准；
被告桂阳红龙公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、永兴煤场结算单，拟证明林志亮、王华晶已确认截止到2012年11月3日止，答辩人在原告方无任何欠款，如有欠款由林志亮和王华晶承担；
证据2、结算数据详细表，拟证明2012年11月之前的运费由林志亮负责，与桂阳红龙公司无关；
证据3、合伙协议，拟证明与原告发生煤炭买卖关系的该协议的合伙人，而非桂阳红龙公司，其行为与桂阳红龙公司无关。
（一）被告桂阳红龙公司对原告所举证据质证认为：证据1、2无异议；证据3，认为第三份煤炭买卖合同是林志亮的个人行为，且桂阳红龙公司实际拉煤截止到9月23日止，之后发生的煤炭运输等行为与桂阳红龙公司无关；证据4，认为是林志亮与原告之间的事，桂阳红龙公司不知情；证据5无异议，认为林志亮既然已向原告承诺，就应当由林志亮负责。
被告林志亮未对上述证据质证。
（二）原告对被告桂阳红龙公司所举证据质证认为：证据1、2、3的真实性均有异议，且均为林志亮等人合伙组织内部的事情，与本案没有关联性，但可以证明桂阳红龙公司与原告有煤炭买卖关系，且拖欠原告的煤炭运费，林志亮应对拖欠的运费承担连带责任。
被告林志亮未对上述证据质证。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，被告桂阳红龙公司、林志亮均无异议，本院予以确认；原告所举证据3、4、5相印证，被告林志亮出具的承诺书由原告持有，形成时间为2013年1月20日，承诺书所反映的运费也是以高矿即原告结算的数据为准，故本院对原告所举证据3、4、5予以认定。
（二）对被告桂阳红龙公司所举证据认证如下：被告所举证据1、2、3所要证明的目的是被告林志亮等人与桂阳红龙组成合伙组织，对外以桂阳红龙公司的名义从事经营，该合伙组织对拖欠华润煤业高亭公司煤炭运费作出的内部约定，该约定只是说明其内部责任划分问题，不能对抗善意第三人，但其所证明的2012年11月之前的运费由林志亮负责与原告所举证据4相印证，故本院对证明2012年11月之前的运费由林志亮负责的证明内容予以确认，对其他证明内容不予采信。
经审理查明：2012年8月14日，被告林志亮代表被告桂阳红龙公司与原告签订合同编号为2012061的《煤炭买卖合同》，合同约定：原告向被告供应生产原煤3000吨，出卖方（即原告）煤坪交货并代理汽车运输，运费由买受方（即被告）负担，并在出卖方规定的时间内打入出卖方指定的账号，商品煤发出后应及时结算，月结月清，出卖方及时提供煤炭增值税专用发票及运费票据，合同有效期限自2012年8月16日起至2012年9月16日止。双方还就煤炭单价、煤炭质量和数量的验收标准及方法等进行了约定。
2012年8月23日，被告林志亮代表被告桂阳红龙公司与原告签订合同编号为2012065的《煤炭买卖合同》，合同约定：原告向被告供应现有煤坪场堆放的全部选煤（即出卖方堆放在老煤仓下面水沟处的掘进煤、巷修煤）及新生产的选煤，实际数量以出卖方煤场计量为准，买受方（即被告）以汽车运输方式到出卖方（即原告）指定煤场自提，出卖方帮助协调运输，运、装等杂费由买受方承担，合同有效期限自2012年8月24日至2012年9月30日（合同有效期暂定9月底，根据实际情况双方可协商延长合同期限或续签合同）。双方还就煤炭单价、煤炭计量和质量的验收、付款与结算等进行了约定。
2012年9月25日，被告林志亮代表被告桂阳红龙公司与原告签订合同编号为2012070的《煤炭买卖合同》，合同约定：原告向被告出售经筛选后堆放在煤坪的全部尾煤约400吨，实际数量以过磅计量为准，买受方（即被告）以汽车运输方式到出卖方（即原告）指定煤场自提，出卖方帮助协调运输，运输等费用由买受方承担，合同有效期限自2012年9月26日起至2012年9月28日止。双方还就煤炭单价、煤炭计量和质量的验收、付款与结算等进行了约定。
合同签订后，原告依约组织原告自有车队向被告交付煤炭，将煤炭运送到被告林志亮等人指定的永兴县湘阴渡（12元／吨）、雷塘（13元／吨）、鲁塘坳（14元／吨）、郴州（32元／吨）、耒阳（43元／吨）等地点，被告林志亮等人收到煤炭后，以原告结算的数据向原告支付了部分运输费用。之后，因被告林志亮等人的合伙组织内部产生纠纷，导致未支付原告2012年9月4日到10月14日向被告运送煤炭的运输费用。
2013年1月20日，被告林志亮承诺：2012年9月6日至10月31日，红龙公司和合诚公司到高矿（即华润煤业高亭公司）购煤运费及尾煤725吨的运费由林志亮负责。包括曹小平购煤运费。多少运费以高矿结算数据为准。经原告结算，被告桂阳红龙公司拖欠运费原告2012年9月4日至10月14日的运费85，979.48元。
另查明，2012年8月1日，被告林志亮与王华晶、刘兵和桂阳县红龙贸易有限责任公司（以下简称桂阳红龙公司）合伙从事煤炭购销活动，同年9月1日，被告林志亮与王华晶、刘兵和桂阳红龙公司的总经理周志雄签订合伙协议。同年9月23日，该合伙组织散伙但未结算。2012年9月24日，被告林志亮与王华晶、向国强、李腊、李志武组成合伙组织，并以桂阳红龙公司的名义与原告从事煤炭购销活动至同年10月31日。
2013年1月21日，被告林志亮与王华晶、向国强、李腊、李志武就合伙期间挂靠在桂阳红龙公司、耒阳合诚公司名下的煤炭购销活动进行了结算，约定由林志亮支付桂阳红龙公司、耒阳合诚公司拖欠原告在2012年9月24日至10月31日的煤运费、劳务费。
本院认为：本案争议焦点在于被告桂阳红龙公司应否向原告华润煤业高亭公司支付煤炭运费及被告林志亮是否应对拖欠的煤炭运费承担连带责任问题。本院对此评议如下：
一、关于被告桂阳红龙公司应否向原告华润煤业高亭公司支付煤炭运费的问题。2012年8月1日，被告林志亮与桂阳红龙公司、刘兵、王华晶组成合伙组织，该合伙组织约定由林志亮处理煤炭进货业务和协调煤矿关系，嗣后，被告林志亮代表被告桂阳红龙公司与原告签订煤炭购销合同后，原告即依约发货并代为运输，将煤炭运送到被告林志亮等人指定的永兴县鲁塘坳、雷塘、耒阳等地点，被告林志亮等人在向原告支付部分运输费用后，对于差欠的运费，被告林志亮在结算时向原告作出书面承诺“运费以高矿（即本案原告）结算数据为准”，上述事实均证明原告实施了履约行为并履行了合同的全部内容。被告桂阳红龙公司在煤炭购销合同加盖公章的行为足以说明被告桂阳红龙公司认可由林志亮代表其签订的三份煤炭购销合同，且桂阳红龙公司于庭审时亦不否认由林志亮代签了煤炭购销合同，两被告之间形成委托代理关系，而煤炭运输费用为购销合同约定的内容，故被告桂阳红龙公司应承受由被告林志亮代理其实施民事法律行为的民事责任。故原告主张被告桂阳红龙公司依合同约定履行支付煤炭运费的请求于法有据，其请求本院应予支持。但原告的运费数额计算有误，本院依法核算为85，979.48元。
被告红龙公司提出签订编号2012070的筛选尾煤合同系在原告方工作人员出具红龙公司在2012年9月30日前不拖欠原告方任何煤款的前提下，才于2012年10月9日补签该份合同，2012年9月30日后与原告的煤炭买卖行为，系林志亮个人行为的辩解意见，被告桂阳红龙公司未提交相印证据予以证明，本院不予采信。
二、被告林志亮是否应对拖欠的煤炭运费承担连带责任问题。被告林志亮作为被告桂阳红龙公司的委托代理人，与原告从事煤炭购买和结算工作，其法律后果虽由被告桂阳红龙公司承担，但被告林志亮在2013年1月20日向原告书面承诺“2012年9月6日至10月31日，红龙公司和合诚公司到高矿（即本案原告）购煤运费及尾煤725吨的运费由林志亮负责。包括曹小平购煤运费。多少运费以高矿结算数据为准。”故被告林志亮应就被告桂阳红龙公司拖欠原告2012年9月6日至10月14日的运费与被告桂阳红龙公司承担连带支付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂阳县红龙贸易有限责任公司于判决生效十日内向原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司支付煤炭运费85，979.48元；
二、被告林志亮对上述煤炭运费承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告桂阳县红龙贸易有限责任公司、林志亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。