新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民初67号
原告：葛洲坝新疆工程局（有限公司）；住所地：乌鲁木齐市经济开发区口岸路34号。
法定代表人：龙小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仵志江，男，1967年5月12日出生，汉族，该公司工程师。
委托诉讼代理人：王金茸，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆库车铜场水库建设管理有限公司；住所地：库车县友谊路北23号。
法定代表人：安景生，该公司董事长。
被告：库车城市建设投资（集团）有限公司；住所地：库车县东城石化大道3号。
负责人：刘松，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：广东省源大水利水电集团有限公司；住所地：广州市天河区燕岭路89号燕桥大厦八楼。
法定代表人：刘则邹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权吏，国信信扬律师事务所律师。
原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）（以下简称”葛洲坝新疆工程局”）与被告新疆库车铜场水库建设管理有限公司（以下简称”库车铜场水库公司”）、库车城市建设投资（集团）有限公司（以下简称”库车城投公司”）、广东省源大水利水电集团有限公司（以下简称”广东源大公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝新疆工程局委托诉讼代理人仵志江、王金茸，被告库车城投公司委托诉讼代理人刘亮，被告广东源大公司委托诉讼代理人杨慧杰、王权吏到庭参加诉讼。被告库车铜场水库公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛洲坝新疆工程局向本院提出诉讼请求：1、判令库车铜场水库公司支付拖欠工程款5100000元；2、判令库车铜场水库公司支付拖欠质量保证金2355473元；3、判令库车铜场水库公司支付拖欠欠款利息2934660.56元；4、判令库车城投公司、广东源大公司承担连带责任；5、本案诉讼费由库车铜场水库公司、库车城投公司、广东源大公司承担。事实和理由：2008年，为修建新疆库车县铜场水库枢纽工程（粘土心墙坝工程），由库车城投公司、广东源大公司共同出资在库车县工商局注册成立库车铜场水库公司，2008年10月12日，葛洲坝新疆工程局与库车铜场水库公司就该水库工程签订《施工协议书》，协议书中约定：合同总金额为人民币55382600元（含备用金）。协议签订后，葛洲坝新疆工程局积极组织施工，完全按照库车铜场水库公司要求施工建设，2011年11月，库车县铜场水库枢纽工程完工，于当年下闸蓄水，工程竣工资料和竣工结算资料于2011年12月编制完成，竣工结算资料由库车县审计局于2011年12月和2012年5、6月两次审核，确认欠付工程款5100000元，质量保证金2355473元，清单外新增项目近3000000元，但库车铜场水库公司未出具审计结论。库车铜场水库虽未进行竣工验收但已安全蓄水运行四年，工程款经葛洲坝新疆工程局多次催要无果，遂诉至法院。
库车城投公司辩称，一、本案所涉工程由库车铜场水库公司与葛洲坝新疆工程局签订，工程由葛洲坝新疆工程局施工完成。按照合同相对性原则，本案的主债务人为库车铜场水库公司；二、库车铜场水库公司已向葛洲坝新疆工程局支付工程款53283940元，仅欠付质量保证金2355473元；三、库车城投公司系库车铜场水库公司股东之一，不应承担连带责任。
广东源大公司辩称，一、施工合同由库车铜场水库公司与葛洲坝新疆工程局签订，广东源大公司不是合同相对人，且作为库车铜场水库公司股东之一，广东源大公司已全部出资到位，葛洲坝新疆工程局要求广东源大公司承担连带责任没有依据；二、库车铜场水库公司的印章已于2012年交由库车县人民政府管理；三、葛洲坝新疆工程局主张的5100000元欠付工程款没有证据能够证明；四、葛洲坝新疆工程局主张返还质量保证金，不符合条件。施工合同约定在工程移交后14天支付部分质量保证金，在工程完工验收后再支付部分质量保证金，但本案没有办理工程验收，也没有办理移交证书，不符合返还质量保证金的条件。
库车铜场水库公司未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，原告葛洲坝新疆工程局为证实其主张，提交如下证据：
一、新疆库车县铜场水库枢纽工程（粘土心墙坝工程）施工合同书。证明合同约定的工程总价款为55382600元（含备用金）。库车城投公司质证对合同的真实性予以认可，认为该合同由库车铜场水库公司与葛洲坝新疆工程局签订，合同第34条约定的保留金即为质量保证金，但依照该约定，支付质量保证金的条件尚未成就。广东源大公司质证对合同的真实性予以认可，认为库车城投公司与广东源大公司不是本案适格被告，且支付质量保证金的条件尚不成立。本院对该证据的真实性予以确认。
二、新疆库车县铜场水库枢纽工程已完工程完工结算审签表（5563.9413元）、已完工程完工结算金额汇总表、已完工程结算工程量汇总表、新增变更项目单价汇总、已完工程量会签认证书。证明涉案工程的完工结算价款为55639413元。库车城投公司对该组证据的证明观点予以认可。广东源大公司对已完工程结算审签表的真实性、合法性、关联性予以确认，对其他证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为涉案工程完工结算价款系经多方参与人员的确认，仅剩质量保证金未支付，其他款项已付清。因库车城投公司、广东源大公司对涉案工程55639413元完工结算价款予以认可，本院对新疆库车县铜场水库枢纽工程已完工工程款55639413元予以确认。
三、新疆库车县铜场水库枢纽工程结算审签表一份。证明合同价款之外另有设计变更、新增工程量等未支付工程款3991991元。库车城投公司质证对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据未加盖库车铜场水库公司印章或其他股东印章，不能作为有效证据使用。广东源大公司质证对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因该审签表无库车铜场水库公司等其他权利责任人的签字盖章确认，故对该证据的证明效力本院不予认可。
四、库车铜场水库公司在库车县工商局注册备案登记表。证明库车铜场水库公司由库车城投公司和广东源大公司出资设立，应由库车城投公司和广东源大公司承担连带责任。库车城投公司对该证据的真实性予以认可，对实缴出资0元不予认可，认为即使库车铜场水库停止经营依旧是本案适格主体，库车城投公司作为股东不应承担连带责任。广东源大公司质证对该证据的真实性不予认可。该证据加盖有库车县工商行政管理局前置审批件审校专用章，但无核对人签字，本院对该证据的证明效力综合全案予以认定。
五、新疆库车县铜场水库枢纽工程付款统计表。证明库车铜场水库欠付的工程款数额。库车城投公司质证认为该统计表中包含其他案外人资产，不能作为定案依据。广东源大公司质证认为该统计表由葛洲坝新疆工程局单方制作，且该表中能够反映本案涉案工程欠付款为0元。因该表无库车铜场水库以及其他权利责任人签字盖章确认，故本院对该证据的真实性不予认可。
库车城投公司为证明其答辩观点，提交如下证据：
一、新疆浩翔律师事务所调查专用证明、新疆库车铜场水库建设管理有限公司企业信用信息公示报告、中国工商银行转账支票存根一张、新疆库车铜场水库建设管理有限公司收据一张、库财国字[2013]280号《关于铜场水库项目资本金有关事项的批复》一份。证明库车城投公司实缴注册资金60874750元。葛洲坝新疆工程局质证对该组证据的真实性不予认可，认为该组证据与其公司在库车县工商局查询的结果不一致。广东源大公司对该组证据的真实性予以认可，认为新疆库车铜场水库建设管理有限公司企业信用信息公示报告与广东源大公司通过网络查询的结果一致，显示双方注册资金到位，葛洲坝新疆工程局不能以注资不实要求库车城投公司和广东源大公司承担责任。本院对该组证据的证明效力综合全案予以认定。
二、葛洲坝新疆工程局（有限公司）铜场水库项目部向新疆库车铜场水库建设管理有限公司出具的报告一份、库车铜场水库公司支付373458.99元付款凭证。证明截止2013年8月30日，涉案工程已付工程款52910481.01元，未付工程款2728931.99元，2013年9月5日库车铜场水库公司付款373458.99元之后，仅剩质量保证金2355473元未付。葛洲坝新疆工程局认可该证据由其公司出具。广东源大公司质证对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为仅剩质量保证金未支付。本院对该证据的真实性予以认可。
广东源大公司为证明其答辩观点，提交如下证据：
一、新疆库车铜场水库建设管理有限公司企业信用信息公示报告。证明2014年4月9日库车铜场水库公司股东已完成充实出资义务，公司实收资本变更为60790000元。二、收据一张。证明2006年8月22日广东源大公司已实缴出资10000000元。三、《关于抓紧准备单位工程完工验收的通知》一份。证明2011年5月21日库车铜场水库公司已发函要求各施工单位申报单位工程完工验收。四、《新疆库车铜场水库建设管理有限公司章程》。证明库车城投公司和广东源大公司的出资比例和两公司已出资到位。葛洲坝工程局质证认为广东源大公司控股51%，应当出资31000000元，而广东源大公司仅出资10000000元，出资不到位。库车城投公司质证认可广东源大公司实际出资10000000元。本院对该组证据的证明效力综合全案予以认定。
综合对上述证据的分析与认定，结合本案庭审记录，本院对本案事实作如下确认：
为开发建设新疆库车县铜场水库，库车城投公司与广东源大公司协商一致，出资组建库车铜场水库公司。库车铜场水库公司于2006年8月18日成立。2008年10月12日，库车铜场水库公司与葛洲坝新疆工程局签订《新疆库车县铜场水库枢纽工程（粘土心墙坝工程）施工合同书》，库车铜场水库公司是新疆库车县铜场水库枢纽工程（粘土心墙坝工程）的发包人，葛洲坝新疆工程局是承包人，合同约定工程总金额为55382600元。合同签订后，葛洲坝工程局依约进行施工，2011年11月工程完工，未经竣工验收已投入使用。2011年11月25日，库车铜场水库公司、葛洲坝新疆工程局与监理单位新疆水利水电工程建设监理中心在新疆库车县铜场水库枢纽工程已完工程完工结算审签表中签字盖章确认涉案工程完工结算金额为55639413元。库车铜场水库公司陆续向葛洲坝新疆工程局支付工程款项，至2013年9月5日，就涉案工程已支付53283940元，剩余2355473元质量保证金未付。
本院认为,关于未付工程款问题。库车铜场水库公司与葛洲坝新疆工程局签订的《施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行。葛洲坝新疆工程局依约进行施工，库车铜场水库公司理应按照工程进度支付工程款项。工程完工后，库车铜场水库公司与葛洲坝新疆工程局进行结算，确认工程完工金额为55639413元。本案诉讼中，库车铜场水库公司虽未到庭参加诉讼，但其公司股东库车城投公司与广东源大公司均对涉案工程结算金额55639413元予以认可，故本院对库车县铜场水库枢纽工程（粘土心墙坝工程）已完工工程价款55639413元之事实予以确认。本案庭审中，葛洲坝新疆工程局当庭变更诉讼请求，诉请未付工程款为3991991元，并称该款系结算价款之外、在工程施工过程中增加的工程量价款。为证明其主张，葛洲坝新疆工程局提交了《新疆库车县铜场水库枢纽工程已完工程完工结算审签表》，本院认为，建设工程施工过程中，承包方是否实际增加工程量，应当以发包方与承包方在履行合同过程中是否对工程进行了变更及最终双方对工程量的确认为依据。葛洲坝新疆工程局提交的《新疆库车县铜场水库枢纽工程已完工程完工结算审签表》未经库车铜场水库公司、新疆水利水电工程建设监理中心签字盖章确认，且库车城投公司、广东源大公司对增加工程量的事实不予认可，另，葛洲坝新疆工程局提交的其他证据亦不能证明双方结算确认的工程款55639413元中不包含增加工程量价款3991991元。据此，葛洲坝新疆工程局要求库车铜场水库公司支付拖欠工程款3991991元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于质量保证金问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持......”。《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定：”建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定”。库车铜场水库公司与葛洲坝新疆工程局签订的《施工合同书》第一部分第5.13条约定：”工程未移交发包人前，承包人应负责照管和维护，移交后，承包人应承担保修期内的缺陷修复工作”。第二部分第53.1条约定：本合同工程的保修期为1年”。本案涉案工程虽未经竣工验收，但于2011年11月完工后即投入使用至今，且已超过合同约定的保修期间，应视为该建设工程质量合格，故库车铜场水库公司应当支付葛洲坝新疆工程局质量保证金2355473元，并支付利息659016元（年利率6%，自2012年11月1日起至2017年6月日止）。
关于连带责任问题。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。库车铜场水库公司作为在工商行政部门备案登记在册的有限公司，具有独立的法人资格，系独立的民事主体，应当以其全部财产对外独立承担民事责任，故库车铜场水库公司在经营过程中以其公司名义形成的债务应当由其独立承担。据此，葛洲坝新疆工程局主张库车铜场水库公司股东库车城投公司、广东源大公司在库车铜场水库公司债务范围内承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，葛洲坝新疆工程局的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新疆库车铜场水库建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付葛洲坝新疆工程局（有限公司）工程质量保证金2355473元、利息659016元；
二、驳回葛洲坝新疆工程局（有限公司）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84140.8元，由葛洲坝新疆工程局负担59726元，由新疆库车铜场水库建设管理有限公司负担24414.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李伟力
代理审判员 马婕妤
人民陪审员 张 搏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈亚楠