wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第782号
原告：湖州××电焊机有限公司。住所地：浙江省××
经济技术开发区××路××号。
法定代表人：马××。
委托代理人：郁甲。
被告：孙××。
被告：无锡××龙贸易有限公司。住所地：江苏省××
滨湖区××-1。
法定代表人：郁乙。
原告湖州××电焊机有限公司（以下简称威萨××）与
被告孙××、无锡××龙贸易有限公司（以下简称枭××公司
）买卖合同纠纷一案，威萨××于2009年4月21日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序
进行审理。因本院以法律规定的其他方式无法向孙××、枭×
×公司送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为普通程序
审理，于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决，威萨××的委托代理人郁其他到庭参加了诉讼，孙××、
枭××公司在公告期限届满后未到庭参加诉讼。
威萨××起诉称：2007年9月17日，孙××向某某公司购
买焊机4台及配件，合计货款50106元（不含价格）。当时双方
商定，货款15天付清，若发生纠纷由湖州市吴兴区人民法院管辖.2008年4月9日，枭××公司法定代表人郁乙出具说明一份
，承诺上述货款在2008年5月底之前代扣支付给威萨××。嗣
后，威萨××多次催讨未果，故请求判令孙××、枭××公司
支付货款50106元，承担迟延付款的利息计5366.35元（2007年
10月3日起暂算至2009年3月2日止，具体要求计算至判决日止
），并承担本案诉讼费用。
威萨××为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材
料：
1、送货清单一份，证明是由孙××、赵爽经办向威购买
货物（不含税价），计人民币48800元。枭××公司在浙江湖
州练市镇龙耀湾重工机械有限公司承接工程项目，所以向某某
公司购买焊机设备。
2、证明一份（传真件），证明本案设备由孙××经办，
由枭××公司购买。因为本案焊机设备款孙××、枭××公司
一直没付，威萨××向经办人交涉，由经办人孙××出具购买
焊机设备的事实证明。
3、说明一份（复印件），证明由孙××经办的焊机及设
备款，应由枭××公司支付。当时威萨××向枭××公司要款
，由公司法定代表人郁乙向某某公司出具的由其支付威萨××
货款，时间为2008年5月底前。
孙××、枭××公司未作答辩，也未提交证据。
对威萨××提供的提供的证据，经本院审查后，认为符
合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月17日，孙××向某某公司购买焊机4台及配件，合计货款50106元（不含价格）
，若发生纠纷由湖州市吴兴区人民法院管辖。本案设备由孙×
×经办，由枭××公司购买。2008年4月9日，枭龙贸公司法定
代表人郁乙出具说明一份，承诺上述货款在2008年5月底之前
代扣支付给威萨××。嗣后，上述货款时至今分文未付，以致
纠纷成讼。
另查，孙××系枭××公司工作人员。
本院认为，威萨××与枭××公司之间的买卖合同系双
方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，造成
本案纠纷的原因是孙××、枭××公司未支付威萨××货款，
对此孙××、枭××公司应承担民事责任，孙××系枭××公
司工作人员，其责任应由公司承担，对威萨××诉请枭××公
司支付货款50106元及迟延付款利息5092元（从08年6月1日起
计算至09年9月30日止，共484天，按照每日万分之二点一计算
）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余的予以驳
回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零七
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三
条之规定，判决如下：
一、无锡××龙贸易有限公司应支付湖州××电焊机有
限公司货款50106元，逾期利息5092元，合计55198元，限于本
判决生之日起十日内清偿。
二、驳回湖州××电焊机有限公司其他诉讼请求。
如果无锡××龙贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1187元，公告费560元，合计1747元，由无锡
××龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖�市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇〇九年九月三十日
书记员 赵 婕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2642号
罪犯魏占成，男，1963年9月26日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年8月28日作出（2012）长刑一初字第218号刑事判决，认定被告人魏占成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯魏占成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育�确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年9月9日中午，魏占成在本屯村民于文泽家与于德敏等人一起饮酒期间，魏占成与于德敏因琐事发生口角，被他人拉开。于德敏让其妹夫田振波、弟弟于德伍去找魏占成，田振波与于德伍到魏家后与魏占成发生厮打，魏占成持废弃锄头改制而成的扎枪追打田振波，田振波穿过李新文家院子逃走。李新文闻声到大门口劝阻魏占成，魏占成怀疑李新文藏匿田振波，遂用扎枪打李新文头部一下，将其打倒后，又扎其头部数下，致李新文因颅脑开放性损伤、脑组织破碎外溢而死亡。魏占成作案后潜逃，公安机关对其上网通缉。2011年12月14日7时许，公安人员在黑龙江省双鸭山市四方台区东荣路三矿社区6号楼内将被告人�占成抓获。魏占成与被害人李新文系屯邻、素无矛盾，本案系民间矛盾激化而引发，属偶发性暴力犯罪，魏占成在逃期间没有再犯罪，到案后能够认罪悔罪，其亲属代为赔偿被害人李新文近亲属经济损失并得到谅解，对魏占成可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分168.25分。有病犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏占成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏占成减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执1号
关于孟静申请执行河北墅香房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一八年二月二十六日
书记员 索智慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第428号
罪犯王宝萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原�小店区人民法院于2012年10月20日作出了（2012）小店刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人王宝萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王宝萍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王宝萍的刑期从2011年11月14日起至2017年11月13日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日、9月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王宝萍在服刑改造期�，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝萍准予减刑九个月，刑期自2011年11月14日起至2017年2月13日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执785号
申请执行人韦建荣，男，1968年9月12日出生，壮族，住柳城县。
被执行人蓝君，女，壮族，住柳城县。
被执行人谢云标，男，汉族，住柳州市柳南区。
韦建荣与蓝君、谢云标民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）柳城民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蓝君、谢云标应支付申请执行人韦建荣案款40000.0元，案件受费800.0元，承担执行费500.0元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。经查被执行人蓝君、谢云标暂无履行能力。申请执行人韦建荣书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执785号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一六年十一月十日
书记员 高 峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1554号
原告：于忠宝，住敦化市。
被告：韩波，男，其他自然情况不详。
被告：林立峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告于忠宝诉被告韩波、林立峰民间借贷纠纷一案中，原告于忠宝于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于忠宝撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告于忠宝负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈健萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第238号
原告郑高锋。
被告王修刚。
原告郑高锋与被告王修刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑高锋到庭参加诉讼，被告王修刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高锋诉称，2013年4月，原被告因交通事故发生纠纷，后经乳山市公安局交通警察大队认定事故责任并调解，被告对欠付原告的7000元赔偿款出具了欠条，后经原告催讨，被告却总是一拖再拖而拒付，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告给付事故赔偿款7000元。
被告王修刚在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日19时许，原告郑高锋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺309国道由东向西行驶至姜格庄路口时，与王修刚停放在路边的鲁K×××××／鲁K×××××挂重型货车相撞。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，郑高锋负主要责任，王修刚负次要责任。原告称，2014年4月22日在交警主持下，原被告达成赔偿协议，由被告王修刚赔偿原告郑高锋17000元，被告并于当天给付原告赔偿款10000元。同日，被告王修刚出具欠条一份，载明：“今欠郑高锋事故处理费柒仟元正于2014年底前付清”。
上述事实有原告的陈述、欠条、（2014）乳刑初字第406号刑事判决书等在案为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原被告发生交通事故以后，双方达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行义务。现被告不按协议约定的日期给付赔偿款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修刚于本判决生效之日起十日内给付原告郑高锋赔偿款人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一五年九月十五日
书记员 马振海
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执581号
申请执行人：王红莲。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王红莲与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王红莲于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第945号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人马成信，男，汉族，农民。
被执行人梁树军，男，汉族，农民。
被执行人林俊成，男，汉族，农民。
被执行人马敏月，男，汉族，农民。
被执行人马耕信，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马成信、梁树军、林俊成、马敏月、马耕信担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1758号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00051号
原告卢xx，男。
被告马xx，男。
委托代理人杨xx，系辽宁xx律师事务所律师。
原告卢xx诉被告马xx农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告卢xx被告马xx及代理人杨xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，两家土地相连，1988年被告需要建房，他找我串换土地，经来人张x武、孙x恩调解双方达成换地协议，我给他半亩一等地，他每年给我500斤高粱，一年一给，2012年以前的粮食他都给了，今年找我要粮，因给付粮食时间是在农历10月30日给付，他不给，一拖再拖，不但不给还要打我，并说爱哪告哪告去，依据相关法律之规定，诉至贵院并要求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告无权要求2013年的换地补偿500斤高粱更无权要求退回土地的权利。原告诉称，原、被告两家土地相连。1988年被告建房与原告串换半亩地，被告每年给500斤高粱与事实不符，事实上1988年被告建房时没有自家土地全部是调整换来的原告房屋及院落占地从东往西依次占用马x明、刘x祥、卢x贤三家的土地。因此在1988年5月24日与卢x贤达成土地兑换协议。当时原告代替卢x贤(系原告哥哥)签订协议，签订协议后，1988年1989年两年补偿给原告哥哥卢x贤第三年至2012年（含2012年）这些年代替哥哥卢x贤收取补偿以上是本案事实情况。1988年5月24日土地兑换协议书中兑换人虽然写的原告，事实是原告哥哥卢x贤的土地，原告仅是代签，即兑换协议的当事人是卢x贤与被告，由于兑换人卢x贤于2011年正月去世。即1982年以卢x贤为户主分得的家庭承包地该户的全体成员全部去世，根据规定以卢x贤为户主的家庭承包地应属集体所有，原告从此无权代替卢x贤从被告处得到补偿。二、1983年原、被告所在生产队解体，当时原告时单独户主，卢x贤是一个户主，卢x贤户主中包括卢x贤本人及其母亲等人土地。卢x贤去世后换地文书从此无效。综上原告无权根据无效的协议书向被告主张权利，望法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告马xx因建房需要串换土地，于1988年和原告卢xx形成了一份书面文书，文书中记载卢xx同意将地块名称为门前地（0.5亩）兑换给马xx使用，马xx每年给付卢xx500斤高粱。
另查明，原、被告所在的xx县xxxx乡腰营子xxx组对土地进行家庭联产承包时，据村委会的发包土地台账记载，本案中涉及的地块名称为门前地的地块承包给了以卢x贤（原告卢xx的哥哥）为户主的家庭单位，即卢x贤和卢x贤的母亲。卢x贤母亲已经去世，卢x贤于2012年去世，卢x贤没有妻子及儿女，卢x贤为户主的家庭单位已经无其他成员。原告卢xx因被告马xx2012年开始不履行双方之间形成的书面协议，即被告马xx每年给付卢xx500斤高粱为由向本院起诉，要求被告马xx给付原告2013年换地补偿500斤高粱，并要求解除换地协议退回原告土地。
本院所确认的上述事实有，原告的诉状、被告的答辩，原、被告所在村委会发包土地台账等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，卢xx向本院提交的土地承包经营权证，并没有记载门本案中争议的门前地的地块由其承包经营。农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭。该农户消亡前流转让渡的承包经营权，在整户消亡后是否收回应由农村集体经济组织决定。本案中原告卢xx的哥哥卢x贤去世后该户已整体消亡，对于卢x贤这一户的门前地承包经营权是否收回应由该村集体经济组织决定，不属于人民法院的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月八日
书 记 员 王玉洪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更952号
罪犯孙晓明，男，1976年8月2日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2013年4月25日，长春市南关区人民法院作出（2013）南刑初字第85号刑事判决，认定罪犯孙晓明犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月7日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓明减去有期徒刑九个月（刑期至二○一九年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保58号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：张晓东，男，1963年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晓东位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天9号楼2单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人张晓东签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人张晓东名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天9号楼2单元2层201室房产。
查封期限三年。
案件申请费1809元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保58号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：张晓东，男，1963年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晓东位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天9号楼2单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人张晓东签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人张晓东名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天9号楼2单元2层201室房产。查封期限三年。案件申请费1809元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10160号
原告谢正军。
被告杨翠林。
本院审理原告谢正军诉被告杨翠林房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判长 沈璟晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈英东
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初104号
原告张某某，女，住浑源县。
被告赵某某，男，住浑源县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 韩素梅
人民陪审员 王瑞霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 左世超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02465号
原告王×，男，2006年6月18日出生。
法定代理人王xx，男，1979年4月6日出生。
被告蔡×，女，1981年5月5日出生，职业、住址不详。
原告王×（以下称原告）与被告蔡×（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人王xx到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我的父亲王xx与被告于2011年4月12日在北京市通州区民政局办理了离婚登记。我由父亲王xx抚养，被告承担抚养费每月500元，但被告至今没有给我抚养费，而且现在物价上涨，生活消费增高，被告收入也增加，为此，被告应给付我2011年4月至2013年11月期间的抚养费，同时，被告自此后应增加抚养费，故我诉至法院要求判令：1、被告支付我2011年4月至2013年11月期间的抚养费15500元；2、被告自2013年12月起每月支付我抚养费1000元。
被告未到庭应诉但提交书面答辩状辩称：我现在收入不高，已怀孕四个半月，身体不好，经常生病。我现在的丈夫没有工作，在家照顾老人。我的公公患脑血栓，不能自理，先后在华信、望京医院住院，平时以药物维持，婆婆患腰间盘突出，干不了重活，平时也以药物维持。我的母亲患有糖尿病，父亲年事已高。而且他们都是农民，没有什么收入。我与前夫王xx婚姻关系存续期间，他存在转移财产的行为，而且以前家里的钱都是前公婆掌管，王xx有了第三者我们才离婚的，给我造成很大伤害。我能够支付原告每月500元的抚养费，但现在暂时给不了，每月1000元我支付不了。
经审理查明：原告的父亲王xx与被告于2004年12月3日登记结婚，婚后于2006年6月18日生育原告，2011年4月12日协议离婚，并确定原告由王xx抚养，被告每月给付子女抚养费500元，直至原告独立生活为止。原告称其每月开支约2000元，主要包括吃喝、上补习班等，其中补习班每月交费500-600元。原告的父亲王xx未再婚，每月收入2600-2700元，且原告不了解被告目前收入情况。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩状，并提交收入证明一份，证明其每月收入为2700元。另，被告提交北京市朝阳区第二医院出院诊断证明，证明其正在怀孕且曾住院治疗。提交北京市村民委员会证明一份，证明其现任丈夫属自谋职业人员。
以上事实有离婚证、离婚协议、出生证明、收入证明、证明、诊断证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有权要求父母给付抚养费。被告与原告之父离婚后，原告随其父亲一起生活，被告理应向原告支付抚养费。故原告主张被告支付2011年4月至2013年11月期间抚养费的诉讼请求本院予以支持。此外，原告之父与被告离婚时双方所确定的抚养费数额系根据当时原告的需要和被告的给付能力及物价水平等因素确定的，现随着原告的成长，所需生活费用势必增加，且最近几年物价确有增长，原告现向被告主张增加抚养费，本院予以准许。被告虽然目前处于孕期且身体欠佳，但不应成为其无法支付抚养费的理由。本院结合原告目前在生活、教育等方面费用支出的情况，并结合原告父亲、被告的收入情况，酌定被告应当向原告给付的抚养费数额。
需要指出的是，被告作为原告的母亲，在原告成年之前，其对原告负有法定的抚养和教育义务，被告应当主动在其能力范围内为原告的成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，减少双方之间不必要的隔阂，为原告的健康成长提供较为有利的环境。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡×本判决生效之日起二十日内给付原告王×自二○一一年四月至二○一三年十二月的抚养费一万六千二百元；
二、被告蔡×自二○一四年一月起每月二十日前给付原告王×抚养费七百元，至原告王×年满十八周岁止；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告王×负担10元（已交纳），由被告蔡×负担25元（原告王×已交纳，被告蔡×于本判决生效之日起七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年一月二十日
书记员 赵靓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00429号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人某楠，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同日再次因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人童某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人周某、某楠、童某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2014年3月24日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员胡媛出庭支持公诉，被告人周某、某楠、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日，被告人周某与廖某某、罗某、秦某（均系未成年人）经共谋后，采取抬拉卷帘门的方式，进入沙坪坝区井口镇南溪村维维超市内，盗走被害人黄某某的现金100元及香烟等物品。
同日，被告人周某与廖某某、罗某、秦某采取上述方式进入沙坪坝区井口镇南溪村某老火锅馆内，盗走被害人的陈某某手机一部。
2013年8月11日，被告人某楠与廖某某、罗某经共谋后，采取翻窗入室的方式，进入沙坪坝区教苑路某菜饭馆内，盗走被害人张某某的现金100元及香烟等物品。
2013年8月，被告人周某与廖某某、罗某、秦某经共谋后，采取抬拉卷帘门的方式，进入沙坪坝区半月楼治安岗亭一便利店内，盗走被害人蒋某某的现金200元及香烟等物品。
2013年8月，被告人某楠、童某某与廖某某、罗某、秦某经共谋后，采取撬锁的方式，进入重庆市北碚区同心南路一仓库内，盗走被害人某勇的饮料二箱。
2013年8月，被告人某楠与廖某某、罗某经共谋后，采取抬拉卷帘门的方式，进入沙坪坝区双碑堆金村某号农贸市场副食店内，盗走被害人刁某某的现金30元及香烟等物品。
2013年8月，被告人周某、童某某与廖某某、罗某经共谋后，采取抬拉卷帘门的方式，进入沙坪坝区沙杨路某便利店内，盗走被害人张某某的现金50元及香烟、零食等物品。
2013年8月29日，被告人周某、某楠经共谋后，采取抬拉卷帘门的方式，进入沙坪坝区老双碑某天友乳业门市内，盗走被害人罗某某的现金90元及花生奶一箱。
同日，被告人周某、某楠采取相同方式，进入沙坪坝区老双碑永胜桥某门市内，盗走被害人王某某的手机二部、相机一部。
2013年9月15日，被告人周某、童某某与廖某某、罗某、秦某经共谋后，采取翻窗入室的方式，进入沙坪坝区歌乐山某火锅馆内，盗走被害人杜某某的香烟及饮料等物品。
同日，被告人周某、童某某与廖某某、罗某、秦某采取相同的方式，进入沙坪坝区中梁镇新店子某酒楼内，盗走被害人朱某某的香烟等物品。
2013年9月20日，被告人某楠与廖某某、罗某、秦某经共谋后，采取翻窗入室的方式，进入沙坪坝区教苑路某老火锅馆内，盗走被害人杨某某的现金200元及香烟等物品。
2013年9月29日，被告人周某、某楠、童某某与廖某某、罗某、秦某经共谋后，采取将玻璃门推开缝隙的方式，进入沙坪坝区大学城南路某便利店内，盗走被害人徐某某的现金2800余元。被告人某楠被返回便利店的被害人徐某某当场抓获。公安民警接被害人徐某某的报警后，赶到现场将被告人某楠抓获。
2013年10月27日，被告人周某在沙坪坝区远祖桥一居民楼内被公安民警抓获。根据被告人周某提供的线索，公安民警于同日在沙坪坝区双碑某网吧将被告人童某某抓获。次日，公安民警在被告人童某某的带领下在沙坪坝区井口镇人民政府附近一居民楼将刚被取保候审并释放回家的被告人某楠抓获。
上述事实，被告人周某、某楠、童某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、陈某某、张某某、蒋某某、某勇、刁某某、张某某、罗某某、王某某、杜某某、朱某某、杨某某、徐某某的陈述，证人廖某某、罗某、秦某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认现场照片，到案经过及被告人周某、某楠、童某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周某、童某某有立功情节，建议对被告人周某、某楠、童某某均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人周某、某楠、童某某以非法占有为目的，单独或共同与他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中被告人周某参与盗窃九次，所盗财物共计价值3240元，被告人某楠参与盗窃七次，所盗财物共计价值3220元，被告人童某某参与盗窃五次，所盗财物共计价值2850元，均数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于公诉机关提出被告人童某某系立功的公诉意见，本院认为，被告人童某某带领公安民警抓获的被告人某楠系已经被公安机关采取强制措施的犯罪嫌疑人，不符合协助司法机关缉捕在逃的犯罪分子的要件，不应当认定为立功，该公诉意见本院不予采纳。
被告人周某、某楠、童某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。被告人周某归案后协助公安机关抓获了被告人童某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人周某、某楠、童某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人某楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、责令被告人周某退赔经济损失300元，予以返还被害人黄某某100元、被害人蒋某某200元；责令被告人周某、某楠共同退赔经济损失90元，予以返还被害人罗某某；责令被告人周某、童某某共同退赔经济损失50元，予以返还张某某；责令被告人周某、某楠、童某某共同退赔经济损失2800元，予以返还被害人徐某某；责令被告人某楠退赔经济损失330元，予以返还被害人张某某100元、被害人刁某某30元、被害人杨某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 周华强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨霈宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-6号
申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人李凤林，该公司董事长。
被执行人湖北易食客科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人谭干雄，该公司董事长。
被执行人湖北昊天房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人叶灿方，该公司董事长。
被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人叶灿方，该公司董事长。
被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。
法定代表人叶浩燕，该公司董事长。
被执行人叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省广州市天河区。
武汉市青山区明泉小额贷款有限公司与湖北易食客科技有限公司、湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、叶灿方企业借贷纠纷一案,本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00920、00921号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市青山区明泉小额贷款有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，本院于2016年10月12日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-4号执行裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-4号协助执行通知书，冻结了被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司前进路支行的帐号82×××14中的款项人民币5341602.84元。现申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限公司向本院提出申请，要求扣划被执行人的帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司前进路支行的帐号82×××14中的款项人民币5341602.84元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年十一月十八日
书记员 严继雄
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初229号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因吸毒，2015年11月30日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2015年12月5日被取保候审，2016年4月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间一天，被告人许某甲在海宁市许村镇海王村俞车谭41号自己家中，容留吸毒人员许某乙、高某、郁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、高某、郁某的证言，检查证、检查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人许某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 迪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初7号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月18日被定远县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于定远看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月1日凌晨，被告人张某某到定远县定城镇伟华新天地商业街亮A专业家居照明店，翻窗进入店内盗走600元现金。
2、2013年7月22日凌晨，被告人张某某到定远县定城镇中源上东城小区安徽锦程现代农业科技有限公司，从公司玻璃门钻进办公室内，盗走一台联想笔记本电脑。经定远县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1560元。
3、2014年6月28日凌晨，被告人张某某到定远县定城镇伟华新天地商业街解放大酒店，翻窗进入店内后盗走现金100元、两条半硬中华香烟、两条金皖香烟。经定远县价格认证中心鉴定，被盗硬中华香烟价值1125元、被盗金皖香烟价值520元。
4、2014年8月27日凌晨，被告人张某某到定远县定城镇迎宾中路巴嫂川味馆，从饭店玻璃门钻进店内后，盗走四条软中华香烟。经定远县价格认证中心鉴定，被盗四条软中华香烟价值2600元。
另查明，2013年7月1日、7月22日，2014年6月28日，2016年9月21日,公安机关对上述四起犯罪事实进行刑事立案。2016年7月28日，公安机关通过侦查明确张某某为犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、赵某、张某、把某的陈述，证人祁某、付某4等人的证言，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6505元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元实行并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人张某某犯罪所得未追回的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年二月三日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第451号
原告郭某某，女，1975年3月27日生，汉族。
委托代理人马旭升，男，1987年9月30日生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年10月11日出生，汉族。
委托代理人：温绍，男，1961年9月25日生，汉族，宝丰法律援助中心工作人员。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后。依法组成合议庭。于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人马旭升，被告李某某及其委托代理人温绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1996年5月2日在宝丰县杨庄镇人民政府办理结婚登记手续，1999年3月8日生育长子李某甲，2009年11月14日生育次子李某乙。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后性格不和，常因家务琐事生气。被告性格倔强，脾气暴躁，经常无故找事生气，遭被告殴打，且经常持刀恐吓我，特别是2013年12月双方又因家务事生气双方分居。基于以上事实，我认为被告的以上行为已严重伤害了我们之间的夫妻感情，我与被告已无法共同生活下去，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子李某甲由被告自费抚养，次子李某乙由原告自费抚养，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告婚前相识时间长，交往多，了解透彻，有感情基础，婚后彼此沟通无话不谈，相互疼爱，又进一步建立了感情，偶尔生气属夫妻常事，并未伤及感情，更谈不上感情破裂，因此，我坚决不同意离婚，我会用全部的心血来维持家庭。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间向本院递交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、户口复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况。
4、被告出具的保证书一份。证明被告存在家庭暴力行为，被告向原告保证过不再使用家庭暴力，但没有做到。
被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告针对原告的证据发表质证意见，对1、2、3号证据无异议。但证据2结婚时间和结婚证时间不符。对证据4真实性没有异议。但对证明的问题有异议，保证书只能证明写过保证书，但被告在之前和之后都没有对原告进行家庭暴力，被告也按保证书的内容做到了丈夫的责任。
本院经审查认为，原告向本院递交的1-4号证据来源合法，客观真实，与本案案件真实有关联，其证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，郭某某与李某某经人介绍相识，于1996年5月2日在宝丰县杨庄镇人民政府办理结婚登记证手续，1999年3月8日生育长子李某甲，2009年11月14日生育次子李某乙。2013年12月双方又因家务琐事生气双方分居，原告遂以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件的标准。本案中，原、被告结婚后，虽因生活琐事夫妻感情产生争吵，造成短时间分居，但尚未造成感情破裂。且原告亦未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。对于被告答辩意见提出原告所诉不实，不同意离婚的观点，经查证酌情给予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予郭某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张要勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。［1］
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏�宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第451号
原告叶春安。
原告雍有娣。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告蔡静。
原告叶春安、雍有娣与被告蔡静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶春安、雍有娣的委托代理人祁娟到庭参加诉讼，被告蔡静经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶春安、雍有娣诉称：1996年8月21日，被告的爷爷蔡某某购买了宝应县第一粮库所有的位于宝应县泰山东村×幢×室的公有住房。2008年6月18日，被告依法继承了该房屋。2008年7月25日，被告又将该房屋卖给了本案的原告。各方均在宝应县房地产管理处办理了房屋产权过户手续。为了保障当事人的合法权益，原告前往宝应�国土局办理该房土地使用权证，被告知要被告协助办理，但被告却拒绝协助。为了维护当事人合法权益不受侵害，特具状至贵院，请求贵院判决被告协助原告办理土地使用权证手续，被告承担诉讼费用。
被告蔡静未予答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：宝应县泰山东村×幢×室原系宝应县第一粮库公有住房；1996年8月21日，由被告的爷爷蔡某某购得。蔡某某及其妻子徐某某分别于2006年8月10日、2002年9月17日去世，二人留有的遗产宝应县泰山东村×幢×室经所有法定继承人公证，由被告蔡静代位继承，2008年6月18日，所有继承人、代位继承人在宝应县公证处办理了继承权证明书。2008年6月25日，原、被告就上述房屋签订售房协议一份，约定由被告将上述房屋以85000元价格出售给原告，双方于2008年7月25日办理房屋产权过户登记。宝应县泰山东村×幢×室房屋所占用的土地使用权人为蔡某某。现原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，被告目前下落不明，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：两原告与被告签订房屋买卖协议后，两原告付清了房款，被告亦将房屋交付原告，并协助原告办理了房产过户登记，该房土地使用权目前仍登记于被告的被继承人名下，两原告要求被告协助办理土地使用权过户登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡静于本判决生效之日起十日内协助原告叶春安、雍有娣办理宝应县泰山东村×幢×室（房产证号：宝房权证第××号）土地使用权过户登记，其办证费用由原告叶�安、雍有娣承担。
本案受理费80元，由被告蔡静负担（此款原告已垫缴，被告蔡静在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郝 松
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2245号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告牛某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，现住包头市。
原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王建明，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我俩二〇〇三年初经人介绍认识，于同年十二月十八日登记结婚，婚生男孩赵某某（现9周岁），由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常对我和孩子进行打骂，为此我多次报警，被告的种种行为，使我无法与其共同生活，曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩的关系没有改善，故我再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我俩自由恋爱于二〇〇三年十二月十八日登记结婚，婚后感情挺好，婚生男孩赵某某（现9周岁），她诉状说的不对，她第一次起诉离婚，法院判决不离后，我俩没再见过面，夫妻关系怎么改善，我认为我们的感情还没有破裂，现她要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于二〇〇三年十二月十八日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生男孩赵某某（出生于二〇〇五年八月二十二日），后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于二〇一二年二月起诉法院要求与被告离婚，（2012）包东民初字第1495号民事判决书判决原、被告不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉法院要求与被告离婚。在庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后不注重培植夫妻感情，因琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于原告所述双方在婚姻存续期间有水暖阀门等货物价值50万元，原告自愿放弃分割，应准予。关于原告所述婚后购买面包车一辆，未向法庭提供证据，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵某某（出生于二〇〇五年）由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元，从判决生效之日起至小孩独立生活止。
三、被告每月探视小孩四次，探视时间为每周六日两天。
四、电脑一台及原告衣物归原告所有，冰箱一台、彩电一台及被告衣物归被告所有（财产均在被告处）。
五、双方认可水暖阀门等货物价值50万元，归被告所有（货物均在被告处）。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李艳平
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 波
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。第三十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。第三十九条有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1681号
原告：刘博，男，内乡县七里坪乡后坪村于营**号。
委托代理人：曹正华，男，内乡方正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王红彦，男，内乡县七里坪乡后坪村张营组。
原告刘博与被告王红彦为健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘博于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘博负担。
审判员 孙仲杰
二〇一六年八月十五日
书记员 程 源
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初720号
原告：王应武，男，1950年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市欣诚电线电缆厂，住所地天长市湖滨街道，统一社会信用代码91341181152713341X。
投资人：丁龙生，该厂厂长。
被告：丁龙生，男，1949年10月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被告：曹保俊，男，1964年3月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：贡鹤龙，男，1970年8月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
原告王应武与被告天长市欣诚电线电缆厂（以下简称欣诚电缆厂）、丁龙生、曹保俊、贡鹤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王应武及其委托诉讼代理人陆有昊、被告曹保俊、贡鹤龙到庭参加诉讼，被告欣诚电缆厂、丁龙生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王应武向本院提出诉讼请求：1、欣诚电缆厂立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2011年10月8日起算至还款之日止）；2、丁龙生对欣诚电缆厂不能偿还债务的部分承担补充清偿责任；3、曹保俊、贡鹤龙对上述借款本息承担连带责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月8日，欣诚电缆厂因生产经营需要向我借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份，欣诚电缆厂在收据上加盖财务专用章，贡长庚、曹保俊、贡鹤龙在借条上签字，其中，曹保俊、贡鹤龙是担保人。此款经我多次催要未果。因欣诚电缆厂属个人独资企业，丁龙生是目前投资人，应承担补充清偿责任。
王应武向法庭提交借条一张，证明欣诚电缆厂于2011年10月8日借到王应武现金50000元，约定月利率2%，曹保俊、贡鹤龙提供担保的事实。
曹保俊辩称，欣诚电缆厂向王应武借款是事实，我不是担保人，而是证明人。
贡鹤龙辩称，欣诚电缆厂向王应武借款是事实，我不是担保人，而是证明人。
曹保俊、贡鹤龙未向法庭提供证据，对王应武提供证据的真实性没有异议，但对其主张的担保人身份不予认可。
欣诚电缆厂及丁龙生未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：贡长庚原系欣诚电缆厂的厂长。2011年10月8日，欣诚电缆厂因资金周转需要向王应武借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份，由贡长庚在借条右下方“今借人”后签名并加盖欣诚电缆厂财务专用章，曹保俊、贡鹤龙在借条左下方处签名。
另查明：欣诚电缆厂系个人独资企业，现投资人系丁龙生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欣诚电缆厂向王应武借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。王应武履行了出借义务后，欣诚电缆厂应及时偿还借款。丁龙生作为欣诚电缆厂现在的投资人，对该债务在欣诚电缆厂不能清偿时，承担补充清偿责任。故对王应武要求欣诚电缆厂偿还借款本金50000元及利息、丁龙生对欣诚电缆厂不能偿还债务的部分承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。曹保俊、贡鹤龙仅在借条的左下方签名，并未在条据上表明其是保证人身份或者承担保证责任，现曹保俊、贡鹤龙当庭不予认可其是保证人，王应武也不能通过其他证据加以证明，故对王应武要求曹保俊、贡鹤龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天长市欣诚电线电缆厂于本判决生效后二十日内偿还原告王桂荣借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2011年10月8日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告丁龙生对天长市欣诚电线电缆厂不能偿还债务的部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告王桂荣的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天长市欣诚电线电缆厂、丁龙生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1205号
原告原辉，男，1973年12月2日生，汉族。
委托代理人刘宝华，河南恒升律师事务所律师（特别授权）。
被告程纪华，男，1977年1月12日生，汉族。
原告原辉诉被告程纪华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告原辉的委托代理人刘宝华到庭参加诉讼，被告程纪华经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告向原告借人民币15万元，约定2015年5月13日前偿还，月息1.5%，为保证借款能按时偿还，被告将其所有的豫A×××××车辆质押给原告。到期后，经原告多次催要未果。现请求判令被告支付借款本金15万元及利息（利息从2015年2月13日按月息1.5%计算至实际支付日）。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：1、2015年2月13日借条一份；2、2015年2月13日收到条一份；以此证明被告程纪华向原告借款15万元以及车辆质押的事实。利息约定为月息1.5%。款额被告于当日收到的事实。
被告未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利。故确认原告提供的上述两份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年2月13日，被告程纪华因生意需要，向原告原辉借款15万元，并为原告出具了借条。内容为：借条，今借到原辉现金人民币壹拾伍万元整，￥150000元。约定于2015年5月13日前还款，月息百分之一点五，为保证该笔借款的按时偿还，我自愿将我所有的宝马车一辆（车牌号豫A×××××）质押给原辉。借款人：程纪华，日期2015年2月13日。同日，原告将款15万元交付给被告，被告为原告出具收到条。内容为：收到条，今收到原辉现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），署名程纪华，日期2015年2月13日。借款到期后，原告找被告催要借款未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告程纪华向原告原辉借款的事实清楚，有被告为原告出具的借条和收到条为证。现原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，应予支持。被告程纪华无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程纪华于判决生效后十日内偿还原告原辉借款15万元及利息（利息从借款之日的2015年2月13日起按双方约定月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由被告程纪华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭 勤
审判员 陈志敏
审判员 刘希丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙克华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11619号
原告：郭超世，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：郑华康，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码为913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所辅助人员。
本院在审理原告郭超世诉被告郑华康、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭超世撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，就原告郭超世诉被告郑华康网络购物合同纠纷继续审理。
审判员 欧泽林
二〇一七年十一月十七日
书记员 阳 意
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4274号
原告黄立宝，现住榆树市。
原告黄明，现住榆树市。
法定代理人黄立宝，系黄明父亲。
原告路青山，现住榆树市。
原告田玉珍，现住榆树市。
被告榆树市妇幼保健院。
法定代表人：王伟光，系院长。
委托代理人李振雨，系副院长。
原告黄立宝、黄明、路青山、田玉珍与被告榆树市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立宝、黄明、路青山、田玉珍，被告榆树市妇幼保健院委托代理人李振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告黄立宝的妻子路占华因待产分娩入住被告医院，在分娩过程中因被告医院未能采取积极有效措施对路占华施救，导致路占华及腹中婴儿死亡。事故发生后，经原、被告双方共同委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、被鉴定人路占华在榆树市妇幼保健医院分娩过程中医方存在过错；2、路占华及胎儿死亡与医方存在因果关系。3、榆树市妇幼保健院过错应承担全部责任。现原告为请求被告承担死亡赔偿金192424.2元、丧葬费21432.00元、被抚养人黄明生活费18449.28元、被抚养人路青山生活费467383.16元、被抚养人田玉珍生活费44278.26元、精神损害抚慰金150000.00元、亲属处理事故人员误工费8017.2元、亲属处理事故人员食宿费9000.00元依法向法院提起告诉。
被告辩称：原告诉状中陈述的事故发生时间及待产过程中由于我单位过错发生的医疗差错造成路占华死亡都属实。死亡赔偿金、丧葬费、对被抚养人黄明、陆青山、田玉珍生活费都同意赔偿。精神抚慰金我单位同意赔偿30000.00元，超出部分不予赔偿及亲属处理事故误工费及食宿费我医院不同意承担。
经审理查明：2014年7月21日8时50分，原告黄立宝的妻子路占华因待产分娩入住被告医院，当日下午路占华在分娩中由于被告榆树市妇幼保健院存在医疗过错，导致路占华及腹中婴儿死亡。事故发生后，经原、被告双方共同委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、被鉴定人路占华在榆树市妇幼保健医院分娩过程中医方存在过错；2、路占华及胎儿死亡与医方存在因果关系。3、榆树市妇幼保健院过错应承担全部责任。另查明，死者路占华兄弟姐妹三人，父亲路青山于1953年11月29日出生，母亲田玉珍于1952年12月8日出生，儿子黄明于2001年8月20日出生，原、被告双方均认可路青山、田玉珍丧失劳动能力，无经济来源。四原告对被抚养人生活费达成一致意见即，头五年被抚养人生活费各被抚养人每人每年获得农村居民人均生活消费支出为7379.71元的三分之一。庭审中，四原告对亲属处理事故误工费及食宿费表示撤回诉讼。现原告为请求被告承担死亡赔偿金192424.2元、丧葬费21432.00元、被抚养人黄明生活费18449.28元、被抚养人路青山生活费467383.16元、被抚养人田玉珍生活费44278.26元、精神损害抚慰金150000.00元诉来本院。
本院认为：被告榆树市妇幼保健院在原告黄立宝妻子路占华的分娩过程存在医疗过错，此医疗过错与路占华及胎儿死亡的后果存在因果关系，且榆树市妇幼保健院过错应承担全部责任。故被告对四原告请求赔偿关于死者路占华死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合理应予支持。对被抚养人黄明、路青山、田玉珍生活费因四原告达成协议及四原告对亲属处理事故误工费及食宿费表示撤回诉讼，不违反法律规定，应予以准许。对于四原告要求精神抚慰金150000.00元过高，结合本案案情保护30000.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告榆树市妇幼保健院于判决生效后立即赔偿原告黄立宝、黄明、路青山、田玉珍关于死者路占华死亡赔偿金192424.2元、丧葬费21423.00元、被抚养人生活费103315.93元（黄明7379.71元×5年×1／3、路青山7379.71元×19年×1／3、田玉珍7379.71元×18年×1／3）、精神抚慰金30000.00元合计347163.13元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655.00元由被告榆树市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一四年十二月九日
书记员 ：李明威
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保247号
申请人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市城区东城西路。统一社会信用代码为914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市浩成鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道高新科技园内。组织机构代码为74996991-3。
法定代表人：朱冬成。
被申请人：蒋秀芬，女，汉族，1974年9月14日出生，住广东省东莞市，
被申请人：曾辉，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省固始县，
被申请人：邓曼容，女，汉族，1973年4月20日出生，住广东省东莞市，
被申请人：吴晓霞，女，汉族，1971年1月15日出生，住广东省东莞市，
被申请人：杨进，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省东莞市，
被申请人：东莞市善成鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道石鼓大龙路10号A栋1-2楼。统一社会信用代码为91441900MA4UMWUF27。
法定代表人：吴联良。
被申请人：朱玉成，男，汉族，1966年11月20日出生，住上海市闵行区，
被申请人：朱冬成，男，汉族，1968年12月22日出生，住上海市南汇区，
被申请人：危小华，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市綦江区，
申请人广发银行股份有限公司东莞分行于2016年11月15日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东莞市浩成鞋业有限公司、蒋秀芬、曾辉、邓曼容、吴晓霞、杨进、东莞市善成鞋业有限公司、朱玉成、朱冬成、危小华价值人民币3515771.29元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币3515771.29元的信用担保。2016年11月22日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司东莞分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市浩成鞋业有限公司、蒋秀芬、曾辉、邓曼容、吴晓霞、杨进、东莞市善成鞋业有限公司、朱玉成、朱冬成、危小华的银行存款人民币3515771.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 罗艳艳
代理审判员 黄凤平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘雅萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1315号
本院于2017年3月28日对原告苏日娜诉被告李文平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0102民初1315号民事判决书中，存在笔误，应予更正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0102民初1315号民事判决书中第四页第二十三行“本院酌情支持4000元。”更正为“本院酌情支持8000元。”将判决书中第四页第二十四行“原告主张的鉴定费，本院支持8000元。”更正为“原告主张的鉴定费，本院支持4000元。”
审判员 李燕军
二〇一七年三月三十日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1315号本院于2017年3月28日对原告苏日娜诉被告李文平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0102民初1315号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0102民初1315号民事判决书中第四页第二十三行“本院酌情支持4000元。”更正为“本院酌情支持8000元。”将判决书中第四页第二十四行“原告主张的鉴定费，本院支持8000元。”更正为“原告主张的鉴定费，本院支持4000元。”审判员  李燕军二〇一七年三月三十日书记员  李 龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初1493号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告谭英容。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告谭英容物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年七月七日
书记员 陈治坤
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑初字第086号
自诉人朱某，女，汉族，初中文化，个体经营。
诉讼代理人陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，驾驶员。
辩护人王永寒，江苏律园律师事务所律师。
自诉人朱某以被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人朱某与被告人黄某自行和解，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人朱某与被告人黄某已自行和解，提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 立
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡沁怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2067号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王赟，女，1970年9月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:叶尚先，男，1959年1月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：奚晓，男，1968年10月6日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人王赟为与被申请人叶尚先、一审被告奚晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为：王赟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2067号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王赟，女，1970年9月19日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:叶尚先，男，1959年1月28日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：奚晓，男，1968年10月6日出生，汉族，住安吉县。再审申请人王赟为与被申请人叶尚先、一审被告奚晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为：王赟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年九月十八日书 记 员  王雅倩??1?·??2?·
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1091号
原告侯某甲，农民。
被告侯某乙，农民。
本院在审理侯某甲诉侯某乙离婚纠纷一案中，原告侯某甲以双方和好为由，于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨琳华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保164号
申请人：刘福顺，男，生于1937年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：王庆波，男，生于1969年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：王志鹏，男，生于1993年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：周玉红，女，生于1976年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A31W**小型普通客车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A31W**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 秦方洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初943号
原告韩先敬，男，1987年10月25日出生，汉族，个体运输户，住山东省曹县。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省济宁市嘉祥县建设南路42号，组织机构代码证16628489-1。
负责人聂传斌，职务经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告韩先敬与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人民财险嘉祥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建博、被告委托代理人房爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先敬诉称，2015年9月2日13时，在商丘市柘城县大仵乡料场内，原告所雇佣的司机袁初敏驾驶鲁RC7**挂自卸半挂车转弯时，致使挂车侧翻，造成本车受损的交通事故。原告与被告就理赔问题未达成一致意见，请求判令被告赔偿原告保险金91640元，诉讼费和评估费由被告承担。
被告人民财险嘉祥支公司辩称，1.在核实本案的相关证据后，如构成保险纠纷，且不存在保险合同约定的免赔事由，同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责；2.原告的保额为81100元，为不足足额保险，应按投保时的实际价值100000元的保额比例进行赔付；3.投保时约定了受益人，原告如未能提供受益人的授权书，保险公司不承担向原告付款的义务；4.依照保险合同约定，评估费属于间接费用，保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告保险金91640元。
经审理查明，2015年9月2日13时许，袁初敏驾驶麒强牌鲁Ｒ×××××／挂RC791自卸半挂车，在柘城县大仵乡料场内转弯时致使鲁RC7**挂车侧翻，造成鲁RC7**挂车受损的交通事故。事故发生后，该挂车于2015年11月15日经商丘双李资产评估有限公司评估，修复价值为人民币82140元，支付评估费3500元、施救费5150元。庭审中被告人民财险嘉祥支公司申请对事故车辆进行重新评估，依据被告人民财险嘉祥支公司的申请，2016年6月17日该挂车经商丘百泰资产评估有限公司重新评估，该车评估基准日的评估值为人民币63800元、残值在评估基准日的评估值为人民币7200元。
另查明，鲁RC7**挂车挂靠在成武县众城运输有限公司，其实际所有人为原告韩先敬。成武县众城运输有限公司为该车在被告人民财险嘉祥支公司投保有责任限额81100元的机动车损失险，原告为被保险人，事故发生在保险期限内，且不计免赔。
以上事实，有机动车保险记录和事故现场查勘记录、机动车商业保险单、机动车驾驶证和行驶证、货运车辆挂靠经营合同、车辆价格评估报告、评估费票据、施救费票据等证据，予以证实。
本院认为，成武县众城运输有限公司在被告人民财险嘉祥支公司为鲁RC7**挂车投保有机动车损失险，并根据保险合同约定支付了保险费，被告应当按照保险合同全面履行。被告认为施救费数额过高，但未提交相应的证据予以佐证，不予支持。被告认为评估费不是正式发票，不认可，因被告申请对事故车辆重新评估，评估的车损由原来的62140元变更为56600元（63800元-7200元），原告的评估费应由原告自行承担。被告认为袁初敏驾驶的麒强牌鲁Ｒ×××××／挂RC791自卸半挂车在事故发生时没有挂靠在成武县众城运输有限公司，原告不是事故车辆的赔付主体，但根据原告提交的证据可以证实2015年事故车辆在成武县众城运输有限公司挂靠，原告为实际所有人和被保险人，故原告是本案的适格主体。被告认为事故车辆没有按照实际价值投保，为不足保险，赔付时应按照比例赔付，因双方在投保时对此并未约定，成武县众城运输有限公司投保的机动车损失险是按照保险公司规定缴纳的保险费，被告无证据证明自己的观点，不予支持。原告应得到的赔付项目和数额如下：1.车辆损失费56600元；2.施救费5150元，以上合计61750元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险机动车损失险范围内赔付给原告韩先敬保险金61750元；
二.驳回原告韩先敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由原告韩先敬负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于
河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月一日
书 记 员 邢倩倩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第18号
原告周某，女，1980年1月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。
被告鲁某某，男，1981年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。
原告周某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2010年1月份认识，2010年4月26日登记结婚，于2011年生育一女孩取名鲁某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常年在外打工，双方没有培养出夫妻感情，现双方夫妻感情已破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生女鲁某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告答辩称双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告周某和被告鲁某某经双方亲戚介绍于2010年1月相识，二人于2010年4月26日登记结婚，2010年5月1日典礼，婚后于2011年生育一女孩取名鲁某甲。婚前原、被告均无个人财产，婚后双方无共同财产、无共同债权债务。2014年三月份起原、被告分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证及结婚证复印件、B超单及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告周某和被告鲁某某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告周某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告结婚至今已五年，且婚后生育一女，虽原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，被告长期在外打工也是为了家庭生活，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生女鲁某甲健康成长，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 武 磊
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执50号
申请执行人王彩志。
被执行人任文强。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人任文强在银行的存款人民币23608元。
本裁定送达后立即生效
代审判员 武忠兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王泽睿
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0727执50号
申请执行人王彩志，女。
被执行人任文强，男。
本院在执行申请执行人王彩志与被执行人任文强民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人任文强纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第263号
原告：胡某。
委托代理人：朱满红。
被告：芦某。
原告胡某为与被告芦某离婚纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆晖独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人朱满红、被告芦某到庭参加诉讼，审理期间，原、被告双方申请庭外和解52天。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告于××××年××月通过婚姻介绍所与被告认识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后方发现俩人性格差异较大，难以共同生活。更为甚者，被告平时嗜好赌博，经常参赌，既不外出工作，也不料理日常家务，致使夫妻感情日趋淡漠。原告曾于2007年向法院提起离婚诉讼，鉴于被告在庭审中再三向原告保证戒掉赌博恶习，请求不要离婚，原告同意和好。然而被告并未兑现自己承诺，仍旧参赌且输光家中积蓄，致使债主多次上门逼债，原告不堪骚扰，被迫外出租房居住。原告又于2011年12月再次提起离婚诉讼，但法院认为双方感情尚未完全破裂，判决不准许离婚。其后，夫妻感情未有实质性改善，双方仍分居至今，互不来往，互不尽夫妻义务，已无和好可能。为此再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告芦某答辩称：被告曾经参加过赌博活动是事实，但后来已戒赌。由于双方已分居多年，的确也无多少夫妻感情可言，被告亦同意离婚。因被告无固定收入，而原、被告原来所居住的宁波市海曙区永寿街48号004室行将被拆迁，原告会获得不少的拆迁补助，故原告需一次性给予被告经济扶助金200000元。
原告胡某为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据，经被告芦某质证后，本院作如下认证：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
证2.本院调解协议一份，拟证明原告曾于2007年向本院起诉与被告离婚，经法庭调解双方自愿和好，被告向原告作出保证的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
证3.民事判决书一份，拟证明原告曾于2011年12月27日向人民法院起诉要求离婚，法院判决不予离婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
证4、宁波康宁医院出院记录一份，拟证明原告曾患有复发性躁狂症，但目前已治愈的事实。经质证，被告对证4的真实性有异议，认为2009年原告曾入院治疗过，被告是知悉的，但因为双方在2011年已处于分居状态，原告住院之事被告无法获知。经审核，被告虽对证4有异议，但未提供相关反驳证据予以证实，本院予以认定。
证5、宁波银行存折一本，拟证明原告因病已办理退休手续，现每月可领取养老金1826.9元及月贴100元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告芦某未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告通过婚姻介绍所认识后恋爱并于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚且与前夫育有一女。婚初，原告到被告的家中宁波市海曙区丰柏街11幢78号302室居住生活。2006年，被告将该房屋出售得钱款30余万元，部分钱款用于生活，部分钱款因参赌而输掉。随后原、被告搬至原告母亲名下的宁波市海曙区永寿街48号004室居住。由于先前被告因赌博借了他人钱款未归还，常有人上门讨债，原告不堪骚扰而被迫于2007年外出租房居住至今，而被告为逃避他人催债亦于2008年夏天外出租房居住至今。
2007年5月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。2011年12月27日，原告再次提起离婚诉讼，鉴于双方的矛盾尚未到夫妻感情确已破裂的程度，本院于2012年5月16日作出（2012）甬海民初字第56号民事判决，对原告离婚之请求不予准许。嗣后，原、被告双方夫妻感情未有实质性改善，双方仍分居至今且没有往来。2013年3月，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚，被告认为双方确已无和好可能亦同意离婚。
另查明：现宁波市海曙区永寿街48号004室内尚有被告从其原海曙区丰柏11幢78号302室家中带去的日立牌壁挂式空调一台、小天鹅滚筒洗衣机一台，上述财产系被告婚前财产。原告表示被告可以将上述物品带走。
还查明：原告系宁波博洋控股集团有限公司病退职工，现每月可领取养老金1826.9元及月贴100元。
本院认为：原、被告近年来长期分居生活，现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，皆同意离婚，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告提出要求原告一次性支付经济扶助金200000元，但经法庭查证原告系宁波博洋控股集团有限公司病退职工，收入不高，每月尚需支付一定的房屋租金，被告亦未提供原告名下有房产、大额存款、有价证券等财产的相关证据。被告虽每月无固定收入，但究其原因仍是被告有劳动能力而不愿意参加工作，不属我国《婚姻法》所规定的因一方经济困难，对方需向经济困难一方给予经济扶助金的情形，故对被告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告芦某离婚。
二、宁波市海曙区永寿街48号004室内日立牌壁挂式空调一台、小天鹅滚筒洗衣机一台归被告芦某所有。原告应于本判决书生效后十日内将上述物品返还给被告。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱淑君
审 判 员 陆 晖
人民陪审员 张慧英
二〇一三年八月五日
代书 记员 戴光彪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执226号之一
申请执行人任洪峰，男，汉族，1974年8月26日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1975年11月11日出生。
被执行人李斌，男，汉族，1974年2月22日出生。
被执行人马素琴，女，汉族，1950年12月14日出生。
任洪峰申请执行李涛、李斌、马素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李涛、李斌、马素琴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人任洪峰于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，通过对被执行人的询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行查询，综合上述调查结果显示：被执行人李涛、李斌、马素琴确无财产可供执行。申请执行人任洪峰书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
任洪峰申请执行李涛、李斌、马素琴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人任洪峰如发现被执行人李涛、李斌、马素琴有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年十月十八日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执226号
申请执行人任洪峰，男，汉族，1974年8月26日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1975年11月11日出生。
被执行人李斌，男，汉族，1974年2月22日出生。
被执行人马素琴，女，汉族，1950年12月14日出生。
任洪峰申请执行李涛、李斌、马素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第128号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告李涛归还原告任洪峰借款277000元，并支付自2014年7月1日起至还清借款之日止的利息、罚息及违约金，被告李涛、李斌、马素琴对上述债务连带承担抵押担保责任；案件受理费5455元，由被告承担）。被执行人李涛、李斌、马素琴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人任洪峰于2016年4月19日向本院申请执行，执行费4136.82元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李涛、李斌、马素琴的银行存款及其他经济收入286591.82元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月二十六日
书记员 李建军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第115号
原告苏永兴，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告侯吉平，男，汉族，1987年2月24日出生。。
原告苏永兴诉被告侯吉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永兴及其委托代理人谢增春到庭参加诉讼，被告侯吉平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏永兴诉称：与被告相识。2014年2月12日，被告向原告借款40000元，并写有借条。被告借款时承诺一月后偿还，到期后，被告拒不履行还款义务。请求被告偿还借款4000元并承担同期银行贷款利息1000元，并负担诉讼费。
被告侯吉平未答辩。
经审理查明：原告为家具经营户，与被告相识。2014年2月12日，被告从原告处借款4000元，并出具了“欠条”，被告父亲侯礼在欠条的见证人部位签了字。后经原告追要未果。原告提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件和户籍证明，证实双方基本情况；
2、原告提交侯吉平签字的欠条复印件，证实被告借原告现金4000元；
3、调查姚晓兰笔录，证实被告欠原告借款4000元属实、确认欠条上被告及被告父亲侯礼签名的事实。
以上证据经当庭质证，原告无异议的，被告侯吉平经传票传唤未到庭，应视为对质辩权的放弃。上述证据真实合法，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，依法应予确认。被告应按约定全面履行还款义务。由于被告未归还原告借款，原告要求偿还借款，被告应承担偿还借款的义务。借款时双方未约定还款期限，也未约定利息或逾期偿还应负担的利息，故原告要求被告按银行同期贷款利息承担损失之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯吉平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏永兴借款4000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告侯吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年十一月五日
书记员 侯喜贵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5280号
原告：陈峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告陈峰与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪婉君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0048号
申请执行人曹昌付，工人。
被执行人张小恩，农民。
被执行人苗运成，农民。
申请执行人曹昌付与被执行人张小恩、苗运成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月30日作出（2014）邳碾民初字第0978号民事判决书：张小恩应于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金15000元及相应的利息（自2011年10月15日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算，以9600元为限）；苗运成对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向张小恩追偿；案件受理费540元，减半收取270元，由张小恩、苗运成负担200元，由曹昌付负担70元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0048号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月六日
书记员 张滨滨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初938号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司,住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。
被告：陶正保，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告陶正保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 施蔚天
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11507号
原告:济宁市任城区广播电视一台，住所地济宁市任城区建设路29号。
法定代表人：杜庆学，台长。
被告：周璐，女，1975年5月18日出生，回族，住济宁市任城区。
被告：杨涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区广播电视一台与被告周璐、杨涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告济宁市任城区广播电视一台于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周璐、杨涛银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产,并以原告自有的房产一套（产权证号：济宁市房权证阜字第××号）作为担保。
本院认为，原告济宁市任城区广播电视一台的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市任城区广播电视一台要求冻结被告周璐、杨涛银行存款90万元或查封、扣押相应价值其他财产的申请。
审判员 于发春
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 丰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第293号
原告罗明恩，男，1945年7月5日出生。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。
法定代表人吉发，该公司总经理。
两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
两被告共同委托代理人孙嘉希。
原告罗明恩诉被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后。依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至今，被告向原告购买中纤板小角料、刨花、杂料、家具实木下角料等材料，用于生产复合板。2014年4月2日，经被告确认欠原告货款315154.10元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、两被告立即支付货款315154.10元，并从起诉之起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：对原告起诉无异议，但暂时无支付能力，请求法院依法处理。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
《供应商货款确认对账单》复印件一份，证明被告确认欠原告货款共计315154.10元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年至今，被告向原告购买中纤板小角料、刨花、杂料、家具实木下角料等材料，用于生产复合板。截至2014年4月3日，被告确认尚欠原告货款315154.10元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗明恩清偿货款315154.10元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3014元由被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许祝华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈素仪