福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初426号
原告：李国妹，女，1972年9月8日出生，汉族，经商，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：徐鹏，男，1970年9月4日出生，汉族，经商，住莆田市。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
第三人：李国兰，女，1969年11月28日出生，汉族，会计，住上海市虹口区。
原告李国妹与被告徐鹏、第三人李国兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日作出（2015）涵民初字第1999号民事判决：被告徐鹏应在本判决生效之日起五日内归还给原告李国妹欠款人民币三百四十五万元，并支付该款自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。2015年12月29日，莆田市中级人民法院以原审认定的事实不清为由，作出（2015）莆民终字第2307号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。2016年1月20日，本院重新立案并审理。审理期间，本院依法追加李国兰作为第三人参加诉讼。2016年11月8日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国妹的委托诉讼代理人蔡雨安，被告徐鹏的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。原审期间，李国妹向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月6日作出(2015)涵民初字第1999号民事裁定：一、查封被告徐鹏所有的分别位于上海市嘉定区棋盘路×弄×号×室的房屋(建筑面积为107.38平方米，房地产权证号为嘉××××)、厦门市海天大厦×层×单元的房屋(建筑面积为58.35平方米，合同编号××××)、莆田市涵江区涵西街道湖园路北侧黄安小区内×幢×的房屋(建筑面积为129.72平方米，合同号H××××)，上述查封房产的价值分别以人民币一百八十万元、一百二十万元、四十五万元为限；二、查封陈某自愿提供其所有分别座落于莆田市荔城区延寿北街×号天通泰·家苑×、×的房屋(所有权证为莆房权证荔城字第××号)、莆田市城厢区霞林街道荔华东大道×号莆田万达广场×号楼×室的房屋(所有权证为莆房权证城厢字第××号)。本案现已审理终结。
李国妹向本院提出诉讼请求：徐鹏归还李国妹借款345万元，并支付该款自起诉之日即自2015年6月5日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年至2013年间，徐鹏为了炒股票、购买不动产等，多次向李国妹借款。李国妹在台湾多次通过其姐姐李国兰的账户汇款借给徐鹏，截至2014年10月，徐鹏共欠李国妹借款345万元。尔后，李国妹多次向徐鹏催讨，徐鹏提出以涵江等地的不动产抵债给李国妹，但其提出的不动产价格又明显高于市场正常价格，让李国妹无法接受。2014年12月19日，徐鹏出具一份《承诺书》给李国妹，承诺以其所有位于厦门海天大厦的房产抵偿尚欠李国妹借款345万元中的一部分。以上事实有银行汇款凭证、李国妹、徐鹏之间通话录音及徐鹏出具的《承诺书》为证。但徐鹏此后未归还分文。本案借款发生在徐鹏与王云夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，王云应与徐鹏共同承担偿还责任。
徐鹏辩称，1.李国妹与徐鹏之间的借款尚未进行结算，徐鹏拖欠李国妹款项并非李国妹诉称的345万元；2.双方借款并没有约定利息；3.徐鹏除了自己转账还款给李国妹外，还通过案外人史蒂华还款给李国妹；4.李国妹提供的《承诺书》并非结算单。综上，李国妹、徐鹏之间的借款金额应以双方的银行交易流水对账为主，李国妹以《承诺书》为据要求徐鹏还款345万元，事实不清，证据不足，依法应不予支持。
第三人述称，同意李国妹的诉讼意见。
李国妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李国妹居民身份证及徐鹏户籍信息各一份、银行交易明细一份、录音光盘一份、《承诺书》一份、李国妹与徐鹏资金来往明细表、李国兰通过招商银行、建设银行与徐鹏交易明细表各一份、台湾玉山银行汇款回条两张、公证书一份、微信聊天记录复印件一份、中国建设银行涵江支行账户明细一份、2014年12月19日李国妹与徐鹏的谈话录音一份、2014年11月16日李国妹与徐鹏的通话录音一份。
徐鹏向本院提交了身份证一份、中国建设银行汇款凭证十份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月15日录音资料的真实性可以确认，在录音结尾处徐鹏对李国妹欠款金额345万元的事实予以认可，但实际欠款金额在下文争议事实中一并予以分析。2.承诺书的真实性予以确认，其关联性在下文争议事实中一并予以分析。3.公证书内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以采信；两份台湾玉山银行回单，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十一条第二款的规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。但李国妹未出具台湾玉山银行的相关证明手续，该证据因证据形式不合法而丧失证据资格，不予采纳。4.微信聊天记录系复印件，且该记录未谈及款项的金额、转账时间及用途，故该证据与本案无关联，不予采纳。5.2014年12月19日的录音内容，系李国妹与徐鹏商量书写承诺书事宜，该证据徐鹏对真实性无异议，可证实承诺书确系徐鹏本人出具的事实。6.2014年11月16日的录音虽然有谈及李国妹打算向徐鹏收取利息，但双方就哪笔借款的利息及利息如何支付等问题均未有明确的约定，故该证据与本案无关，不予采信。7.李国妹、徐鹏提供的各银行交易明细，真实性可以确认，其关联性在下文争议事实中一并予以分析。
根据诉辩双方情况，归纳本案的主要争议焦点并予以分析认定如下：
关于徐鹏尚欠李国妹借款数额问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定：“借款合同(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?192?/?”\\\o”借款合同”\\\t”_blank?)采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外……”，即自然人之间借款既可以采用书面形式也可以采用口头形式，当事人可以根据合同是否有偿等具体情况选择订立合同的形式。本案中，在徐鹏出具承诺书之前，李国妹与徐鹏之间虽未出具相关债权凭证，但根据双方的银行交易明细及庭审陈述，双方对相互之间存在多笔交易往来及借款行为均无异议，可见李国妹与徐鹏系以口头约定的形式达成借款合意，并相互履行了支付借款款项和还款义务。首先，双方之间的最后一笔交易往来系2014年8月13日，同年10月15日，在徐鹏与李国妹的电话对话（录音资料）中，徐鹏对李国妹所述的345万元欠款金额予以认可，同年12月19日，徐鹏出具承诺书一份交由李国妹收执。结合双方往来明细及录音资料，该承诺书可视为双方以书面形式对之前借贷行为的确认及对借款金额的结算，并就款项的偿还方式等进行了约定。该承诺书系徐鹏的真实意愿的表达，且没有违反法律相关规定和没有侵犯他人利益，也无法定的撤销或无效的情形。《中华人民共和国民法通则》第五十七规定，民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。因此，该承诺书应当认定为李国妹与徐鹏之间的结算单，徐鹏承诺归还给李国妹345万元款项，涵盖了双方之间的多笔借款，是双方对之前债权债务的重新确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了新的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力，故无论李国妹与徐鹏之前的债权债务关系如何，均可根据双方的结算，即徐鹏出具的承诺书，确定各自的权利和义务，李国妹无需再对承诺书中双方的结算金额345万元款项来源、是否有实际支付借款承担举证责任。徐鹏辩解该承诺书系被迫所签，且对承诺的欠款金额持有异议，也就是主张该借款合同系在违背其真实意思的情况下订立的，属可撤销合同，但徐鹏在法律规定的一年除此期间却一直未行使撤销权，说明徐鹏对该承诺书并无异议，且徐鹏也未提供证据证明承诺书系受胁迫所签，故徐鹏该辩解不予采信。综上，徐鹏尚欠李国妹345万元。
本院经审理认定事实如下：2012-2013年间，徐鹏因生意经营需要资金，通过口头约定的方式多次向李国妹借款，李国妹也实际交付了借款款项，但双方未签订书面借款合同。2014年12月19日，徐鹏出具承诺书一份交李国妹收执，双方对借款行为、借款金额及还款方式进行结算确认，未约定借款利率和还款期限。承诺书内容为：“本人徐鹏承诺明年（2015）底厦门兆翔海天韵交屋后，无条件转让给李国妹(身份证)以抵掉叁佰肆拾伍万人民币欠款的其中一部份，海天韵房价以当时市价计算相抵。承诺人：徐鹏，身份证号：×××××，2014、12、19”。经李国妹多次催讨，徐鹏拒不归还上述欠款。2015年6月5日，李国妹向本院提起诉讼。
本院认为，李国妹与徐鹏之间发生多笔款项往来，双方以口头约定的形式形成借贷关系。徐鹏向李国妹出具的承诺书，系双方在终止经济来往后对之前债权债务关系的一种结算。该承诺书系徐鹏的真实意愿表达，且没有违反法律规定和侵犯他人利益，应受法律保护，徐鹏应按承诺书(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=20&Gid;=121771130&ShowLink;=false&PreSelectId;=346888560&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_9#m_font_9?)中确认的欠款金额345万元向李国妹履行还款义务。承诺书上未约定借款利率，李国妹主张支付该欠款自起诉之日即自2015年6月5日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。徐鹏以承诺书(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=20&Gid;=121771130&ShowLink;=false&PreSelectId;=346888560&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_10#m_font_10?)系受胁迫所签，没有相应的事实依据，不予采信。徐鹏关于案外人史蒂华代为还款部分的主张，缺乏证据支持，不予采信。徐鹏以双方借款均未约定利息为由要求按双方往来明细相互折抵后承担相应的还款责任，但承诺书实为双方对之前借款金额进行结算确认，且徐鹏在出具承诺书后也未履行还款义务，故该主张理由不能成立，不予采信。李国妹申请追加徐鹏的配偶王云为本案共同被告，因本案借款主要系徐鹏婚前发生，属个人债务，故该主张缺乏事实及法律依据，不予支持（已另行制作民事裁定书）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十一条第二款规定，判决如下：
徐鹏应在本判决生效之日起五日内归还给李国妹借款345万元，并支付该借款自2015年6月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，财产保全申请费5000元，由徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 杨美兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李珊珊
附：本案所适用的法律条及执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。