广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第475号
原告：徐炳和，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。
被告：郭耀全，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省东莞市。
被告：梁桂英，女，汉族，1968年7月14日出生，住广东省东莞市。
原告徐炳和诉被告郭耀全、梁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐炳和的委托代理人吕志伟，被告梁桂英到庭参加了诉讼。被告郭耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐炳和诉称：被告郭耀全因做生意需资金周转，在2013年2月4日向案外人林某某借款50，000元，双方约定：借款期限为三个月，自2013年2月4日至2013年3月3日；被告郭耀全应在借款期限届满之日或之前将全部借款本金如数归还给林某某，如被告郭耀全未按期还款，逾期不超过7天的，林某某有权按应还款项（含本金及利息）每日0.3%计收利息，逾期超过7日（含7日），林某某有权立即解除合同，除要求被告郭耀全立即偿还所有已提借款、应付利息及其他费用外，还有权根据被告郭耀全实际逾期天数按本合同借款利率加收100%计收利息；因实现债权、担保权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告郭耀全承担。双方还约定：因本借款合同产生的或与合同相关的任何争议，可提交给林某某所在地有管辖权的人民法院裁决。借款期限届满至今，被告郭耀全却仍未偿还借款本息，林某某多次催促被告偿还借款本息，但均未果。被告郭耀全和被告梁桂英是夫妻关系，且被告郭耀全向林某某借款是发生在被告郭耀全和被告梁桂英夫妻关系存续期间，该笔借款属于被告郭耀全和被告梁桂英的夫妻共同债务，应由两人承担连带清偿责任。2014年7月23日，林某某经与原告协商，双方签订了《债权转让协议书》，林某某将该笔借款债权转让给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带偿还原告借款50，000元和支付逾期付款利息（以50，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2013年8月4日起计至付清所有欠款之日止）、律师费5，000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁桂英辩称：涉案的借款是被告郭耀全借的，被告梁桂英不清楚涉案的借款的发生，也不清楚被告郭耀全有没有归还该款项。
被告郭耀全没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年2月4日，案外人林某某作为出借人（甲方），被告郭耀全作为借款人（乙方），原告徐炳和作为保证人（丙方）共同签订一份《借款合同》（合同编号为借2013-02-04），约定乙方向甲方申请借款50，000元，甲方将借款划入乙方指定的账户内，即视为甲方已按约定向乙方提供了上述借款；借款期限为三个月，自甲方将借款划入乙方指定的账户之日起计算；乙方应在借款期限届满之日或之前将全部借款本金如数归还给甲方。如乙方未按期还款，逾期不超过7天的，甲方有权按应还款额（含本金及利息）每日0.3%计收利息，逾期超过7日（含7天），甲方有权立即解除本合同，除要求乙方立即偿还所有已提借款、应付利息及其他费用外，还有权根据乙方实际逾期天数，按本合同借款利率加收100%计收利息；乙方承诺并保证按期支付和归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权、担保权所发生的各项费用［包括但不限于诉讼费、差旅费、（债务总额50%内的）律师费、财产保全费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等］，均由乙方承担；丙方自愿对乙方在本合同项下的全部债务、责任承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，被告郭耀全出具一份《借款借据》给案外人林某某，该借据记载：“现收到款项人民币（小写）￥50000元（大写）伍万元整。本人保证于2013年5月3日前归还该笔款项。如未能及时归还，自借款逾期之日起，按逾期金额每日3‰（每日千分之三）支付违约金给。”、借款人处有被告郭耀全字样的签字及加盖了指模、“2013年2月4日”、“本人／单位同意以上借款连带责任保证担保，担保期限为年。”、保证人处有原告徐炳和字样的签字及加盖了指模、“2013年2月4日”。对于借据上的空白处，原告徐炳和主张借据是林某某提供的格式合同，打印出来后给被告郭耀全签字，事后林某某没有填写。
2014年7月23日，案外人林某某作为出让人（甲方），原告徐炳和作为受让人（乙方）签订一份《债权转让协议书》，约定乙方自愿向甲方支付价款人民币伍拾伍万元整（￥550，000.00）受让甲方享有的对被告郭耀全的金额为550，000的债权（包括涉案合同编号为借2013-02-04的50，000元债权）；本合同签订之日起，甲方即将其享有的人民币伍拾伍万元整的债权转让给乙方，乙方取代甲方成为郭耀全的债权人，依法行使对债务人的债权及其相关债权担保权利；乙方在本合同签订之日起三日内共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人郭耀全。原告徐炳和主张其于2014年9月4日已将债权转让事宜通知债务人郭耀全，并提交了一份律师函及一份快递邮寄单予以证明。
另查，原告徐炳和主张其为追偿涉案借款聘请律师而支付了律师费5，000元，并提交了一份《民事委托代理合同》及一份发票联予以证明。
又查，庭审中，原告徐炳和主张因《借款借据》上约定的逾期还款利息为每日千分之三，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其诉请的逾期还款利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。庭审结束后，本院依法询问案外人林某某，林某某亦确认已将涉案债权转让给原告徐炳和。
再查，被告郭耀全与被告梁桂英是夫妻关系，原告徐炳和分别与被告郭耀全、案外人林某某是朋友关系。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《债权转让协议书》、《民事委托代理合同》、发票联、结婚登记申请书、审查处理结果、律师函、快递邮寄单、明细信息、问话笔录及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、原告徐炳和诉请的借款本金、利息及律师费是否合法；二、被告梁桂英是否应对被告郭耀全的上述债务承担连带责任。
对于焦点一，原告徐炳和主张被告郭耀全欠其借款50，000元，并提交了《借款合同》、《借款借据》、《债权转让协议书》予以证明，被告郭耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告徐炳和提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告徐炳和提交的证据的真实性予以确认，依法确认被告郭耀全尚欠案外人林某某借款50，000元及原告徐炳和已受让案外人林某某对被告郭耀全享有的涉案50，000元债权的事实。现原告徐炳和与被告郭耀全之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告郭耀全的法定义务，案涉《借款借据》约定了归还借款的日期为2013年5月3日前，但被告郭耀全未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告徐炳和要求被告郭耀全向其归还借款50，000元的请求合法有据，本院予以支持。
至于原告徐炳和诉请的逾期还款利息，因被告郭耀全未在规定的期限内归还借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，结合双方在《借款借据》中约定的还款日期为2013年5月3日及如未能及时归还，自借款逾期之日起，按逾期金额每日3‰（每日千分之三）支付违约金，该约定的逾期还款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告徐炳和主张将逾期付款利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持，故被告郭耀全应向原告徐炳和支付逾期还款利息为以50，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年5月4日起计至付清所有款项之日止。原告徐炳和诉请逾期付款利息从2013年8月4日起算系处分自身权利的体现，本院予以支持。
至于原告徐炳和诉请的律师费5，000元，原告徐炳和已向本院提交了一份《民事委托代理合同》及一份发票联予以证明其已实际支付该费用，根据双方在《借款合同》中“被告郭耀全未按期支付和归还借款本息，原告徐炳和有权采取一切合法措施向被告郭耀全追偿，原告徐炳和因实现债权、担保权所发生的各项费用［包括但不限于诉讼费、差旅费、（债务总额50%内的）律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等］，均由被告郭耀全承担。”的约定，被告郭耀全应承担该律师费5，000元。
对于焦点二，因被告梁桂英与被告郭耀全系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告梁桂英应对被告郭耀全上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭耀全于本判决生效之日起三日内向原告徐炳和偿还借款50，000元及逾期还款利息（以50，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年8月4日起计至付清所有款项之日止）；
二、限被告郭耀全于本判决生效之日起三日内向原告徐炳和支付律师费5，000元；
三、被告梁桂英对被告郭耀全上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用588元，由被告郭耀全和被告梁桂英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁秀惠
第1页共7页