福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1705号
原告陈真注，男，1965年11月14出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈碧娥，女，1991年7月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告陈淑花，女，1991年1月5日出生，汉族，德化县人，住址同上。
三原告共同委托代理人郭文先、张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告危东海，男，1994年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师实习律师。
被告危天送，男，1971年5月9日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，组织机构代码：66689377-3。
负责人陈专，该公司经理。
委托代理人李兵，福建建达律师事务所律师。
原告陈真注、陈碧娥、陈淑花与被告危东海、危天送、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈真注、陈碧娥、陈淑花的委托代理人郭文先，被告危东海的委托代理人苏德锋，被告人寿保险公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告危天送经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真注、陈碧娥、陈淑花诉称，2014年5月5日，被告危东海驾车与陈章镇驾车后载三原告发生交通事故，造成三原告受伤，车辆损坏。现要求被告危东海、危天送赔偿原告陈真注医疗费、误工费、护理费等损失合计51999.52元，要求对陈真注的伤情进行伤残等级鉴定，并要求按伤残等级赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失；赔偿原告陈碧娥医疗费等损失5232.30元；赔偿陈淑花医疗费等损失4899.62元。要求被告人寿公司在交强险限额内直接向原告承担赔付责任。原告陈真注的后续治疗费另行主张权利。被告承担本案诉讼费。对于陈章镇应承担的责任，原告与其自行协商解决。原告陈真注经伤残鉴定后，重新确认其本人要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计132832.32元。
被告人寿保险公司辩称，被告危东海未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，依照法律规定和合同约定，保险公司不承担赔偿责任。如法院判决保险公司在强制险限额内赔偿受害者，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。三原告要求赔偿的金额偏高，部分请求不符合法律规定。另保险公司已支付2500元，应予扣除。
被告危东海、危天送辩称，三原告的损失应按农村居民标准计算，原告要求赔偿的项目及数额合理部分的应予支持，不合理部分应予扣除。另外，本案事故系被告危东海与陈章镇分别侵权造成的，应由被告危东海与陈章镇按事故责任比例分别承担民事责任。被告危天送与危东海系父子关系，被告危东海驾驶事故车辆未经被告危天送同意。肇事车辆已向保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告已支付原告8500元，应予扣除。
经审理查明，2014年5月5日，被告危东海驾驶闽BZ28**号轻型普通货车与陈章镇驾驶闽C19X**号轿车后载原告陈真注、陈碧娥、陈淑花发生交通事故，造成三原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经认定，被告危东海负事故主要责任，陈章镇负事故次要责任。三原告受伤后，到德化县医院治疗，原告陈真注的伤情为中型开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨开放性粉碎性凹陷性骨折、前颅底骨折等伤情，住院27天。原告陈碧娥的诊断为前额挫裂伤等伤情。原告陈淑花诊断为下唇裂伤、左胸软组织伤等伤情。被告危东海已支付三原告8500元，被告人寿保险公司已支付三原告2500元。审理中，根据原告陈真注的申请，本院依法委托福建安泰司法鉴定所对原告陈真注的伤残等级作鉴定，经鉴定原告陈真注构成10级伤残。还查明，闽BZ28**号轻型普通货车已向被告人寿保险公司投交强险。被告危天送系闽BZ28**号轻型普通货车所有权人，被告危天送与危东海系父子关系。被告危东海未取得机动车驾驶证。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告陈真注的医疗费发票、疾病诊疗证明、住院病历单、出院小结、鉴定费发票、陈真注的司法鉴定意见书、陈碧娥、陈淑花的病历及医疗费发票以及原、被告在法庭的陈述，本院予以确认。
本案争议焦点：原告陈真注、陈碧娥、陈淑花诉求的项目及计算标准是否符合法律规定的问题。
三原告认为，原告陈真注、陈碧娥、陈淑花系一家人（陈碧娥系陈真注媳妇，陈淑花系陈真注女儿），其户籍虽然在德化县葛坑镇，但在2013年6月已居住在德化县百德10号楼1单元702室，收入来源于城镇，因该事故原告陈真注受伤住院治疗27天，要求被告赔偿原告陈真注的损失如下：医疗费22523.12元、住院伙食补助费27天×30元／天=810元；因原告陈真注的伤情严重，骨折部位多，医生建议加强营养，营养费3500元。护理费为：住院时间27天加出院后休息30天计57天×135.1元／天=7700.70元；误工费为：住院时间27天加出院后休息6个月，计207天×135.1元／天=27965.70元；残疾赔偿金30816.40／年×2年=61632.80元、精神损害抚慰金7000元。因伤残鉴定支付的鉴定费700元、交通费1000元，以上合计132832.32元。原告陈真注的后续治疗费另行主张权利。
原告陈碧娥的损失如下：医疗费779.30元、营养费100元、误工费30天×135.1元／天=4053元、交通费300元，小计5232.30元。
原告陈淑花的损失如下：医疗费446.62元、营养费100元、误工费30天×135.1元／天=4053元、交通费300元，小计4899.62元。
为证实自己的主张，三原告提供：德化县浔中镇东埔社区居委会出具的证明、德化县流动人口信息表、德化县万隆陶瓷礼品厂出具的证明及该厂的合伙企业营业执照等证据证实三原告居住、生活、收入在城关的事实。
被告人寿保险公司认为，被告危东海未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，依照法律规定和合同的约定保险公司不承担赔偿责任。如法院判决保险公司在强制险限额内赔偿受害者，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。三原告为农村户口，并没确凿证据证明在城镇居住一年以上或主要收入来源于城镇，故三原告的损失应按农村居民纯收入计算。原告陈真注的残疾赔偿金按11184.20元／年计算；误工费为118天×88.74元／天=10471.61元、护理费按住院时间27天计算，出院后的护理费因医嘱没有建议出院后需要继续护理，故出院后的护理费不应支持。原告陈真注伤残10级，精神损害抚慰金按4000元计算比较合理，交通费未提供相关证据不应计算，鉴定费不属于保险理赔范围。
原告陈碧娥、陈淑花都是轻微伤，且未提供证据证明其有误工损失和住院治疗，故保险公司对原告陈碧娥、陈淑花的误工费和交通费不予赔偿。事故发生后，被告人寿保险公司已支付原告2500元，应予扣除。对三原告提供的德化县浔中镇东埔社区居委会出具的证明、德化县流动人口信息表的真实性没有异议，但认为，根据流动人口登记，原告的流入时间无法证明原告连续居住在城镇一年以上。
被告危东海、危天送认为，原告陈真注的误工时间，应结合伤情，按住院27天加上出院后休息一个月计算。结合实际情况，交通费300元、精神损害抚慰金按3000元至5000元计算、鉴定交通费700元没有依据，鉴定费700元应按事故责任承担。对三原告的其他辩称意见与被告人寿保险公司相同。另外，三原告的损失除被告人寿保险公司的赔偿外，尚欠的损失应由被告危东海与陈章镇按事故责任比例分别承担民事责任，被告已支付三原告8500元应予抵扣。
本院认为，原告提供的德化县浔中镇东埔社区居委会出具的证明、德化县流动人口信息表，经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认，上述证据与德化县万隆陶瓷礼品厂出具的证明及该厂的合伙企业营业执照可以相互印证证实三原告居住、生活、收入在城关的事实。因此，三原告要求按城镇居民标准计算损失的诉讼请求，应予支持。被告主张，原告的损失应按农村居民标准计算，理由不能成立，不予采纳。由于三原告未能提供其最近三年的平均收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费等损失可以参照受诉法院所在地相同或者近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，原告陈真注要求赔偿的残疾赔偿金61632.80元、住院伙食补助费810元应予支持。根据原告的伤情，并参照医嘱，被告人寿保险公司认为，原告陈真注的误工费应按118天计算，应予采纳，即原告陈真注的误工费为118天×135.1元／天=15941.80元，原告陈真注未能提供评残后持续误工的证据，故原告陈真注要求赔偿的误工损失予以部分支持。护理费为：住院时间27天×135.1元／天=3647.70元，出院后护理30天×135.1元／天×30%=1215.90元。原告陈真注要求赔偿营养费3500元及精神损害抚慰金7000元偏高，酌情分别按2500元和5000元计算；原告陈真注要求被告赔偿医疗费22523.12元、交通费1000元、鉴定费700元，属于合理费用，应予支持。综上，原告陈真注的损失如下：医疗费22523.12元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金61632.80元、住院伙食补助费810元、误工费15941.80元、护理费4863.60元、营养费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计114971.32元。原告陈碧娥、陈淑花要求被告赔偿因该事故支付的医疗费779.30元和446.62元属于合理费用，应予支持。根据原告陈碧娥、陈淑花提供的病历，其要求被告分别赔偿两原告30天误工损失偏高，其误工时间分别按3天计算，即2人×3天×135.1元／天=810.60元，原告陈碧娥、陈淑花要求被告赔偿交通费、营养费，理由不能成立，应予驳回。被告对此的辩称意见，予以采纳。原告陈碧娥、陈淑花的损失小计2036.52元。
综上所述，本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告危东海驾驶机动车与陈章镇驾车发生交通事故，造成原告陈真注、陈碧娥、陈淑花受伤。德化县公安局交警大队作出的责任认定书，可作为本案认定事实的依据，根据认定，陈章镇对该事故负次要责任，被告危东海对该事故负主要责任，因此，原告陈真注、陈碧娥、陈淑花因该事故受伤有权要求被告赔偿损失。由于事故车辆闽BZ28**号轻型普通货车已向被告人寿保险公司投交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告人寿保险公司应赔偿原告陈真注、陈碧娥为此造成的经济损失（三原告表示其三人各自的份额无需分开计算），即三原告医疗费用项下的医疗费22523.12元＋779.30元＋446.62元=23749.04元、住院伙食补助费810元、营养费2500元，小计27059.04元限额内10000元，余额17059.04元。赔偿伤残项目下的护理费4863.60元、误工费15941.80元＋810.60元=16752.40元、残疾赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，小计89248.80元在交强险赔偿限额内。鉴于被告人寿保险公司已支付三原告2500元，扣除后尚欠86748.80元。综上，原告的损失扣除交强险限额赔偿后尚欠17059.04元，根据事故责任认定，被告危东海应承担70%责任，即17059.04元×70%=11941.32元，陈章镇承担30%责任即5117.72元。原告陈真注因伤残鉴定支付的鉴定费1000元，不属于保险理赔偿范围，同理应按责任承担，即由被告危东海承担70%责任即1000元×30%=700元，故被告危东海应承担的责任为11941.32元＋700元=12641.32元，鉴于被告危东海已支付三原告8500元，扣除后尚欠4141.32元。被告危天送与危东海系父子关系，被告危天送明知被告危东海尚未取得驾驶证，仍将车辆交由被告危东海驾驶，并发生交通事故，给原告造成的损失，对此被告危天送存在一定过错，应承担15%的责任即4141.32元×15%=621.19元。被告危东海承担75%责任即3520.13元。对于陈章镇应承担的责任，原告要求自行与其协商解决，应予准许。被告危天送经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈真注、陈碧娥、陈淑花的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币96748.80元。
二、被告危东海、危天送应分别赔偿原告陈真注、陈碧娥、陈淑花的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币3520.13元和621.19元，合计4141.32元。
三、驳回原告陈真注、陈碧娥、陈淑花的其他诉讼请求。
上述第一、二项款限本判决生效后十五日内一次付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，原告陈真注、陈碧娥、陈淑花负担400元，被告危东海负担56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近样属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。