wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1328号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：柯志亚。
被告：王德明，男，1964年3月20日出生（公民身份号码330225196403203614），汉族，户籍所在地象山县丹东街道塔山路明越楼6号302室，现住象山县丹东街道世纪花园12幢2单元603室。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告柯志亚、王德明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月十四日
代书记员 翟洁琼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00120号
申请执行人付某某。
被执行人襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00062号民事判决书，在执行付某某与襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 周大鑫
二〇一五年五月五日
书记员 陈达顺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1258号
原告：周凤和，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王长学，男，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：张杰，男，蒙古族，农民，住吉林市船营区。
原告周凤和与被告张杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤和及其委托代理人王长学、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤和诉称：1998年第二轮土地延包时，我的承包地和我父亲在一个承包合同本上，该合同本上合计为2.5亩承包地，其中有我1.4亩承包地（其中在下甸子有我长100米、宽9米、面积为0.9亩承包地）。该地南侧是于长久家的承包地，宽16米，其余属于我们合同本上的承包地。2011年我通过诉讼经船营法院判决确认该地现有我0.9亩承包地，2003年4月24日我去经种该地并在地边钉上木桩，准备用围栏圈起来以便于管理，但是被被告将木桩拔出，强行在我的0.5亩承包地上栽种李子树，并在我的地东头挖沟长25米、宽0.7米、深达0.6米。严重侵犯了我的土地承包经营权，经索要被告拒不返还，故请求法院判令被告一、立即退还原告承包地0.5亩（长100米＊5米宽）；二、赔偿经济损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称：树不是我栽的，是邻居关系，我找人帮忙栽的，那个地不是我占的，跟我没有关系。
原告针对自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：
1、育林村村委会证明一份，证明纠纷地的位置是原告的帐子外面；
2、船营区法院判决书一份，证明下甸子有原告0.9亩；
3、照片3张，证明栽树和挖沟；
4、原告身份证复印件、被告户籍信息及被告户口本复印件各一份，证明原被告身份情况；
5、介绍信一份，证明张杰2012年9月搬到育林村居住；
6、土地承包合同复印件一份，证明土地的合同本是原告父亲签字的。
被告张杰对上述证据质证认为：对证据1、2、3、6地与我没有关系；对证据4、5没有异议。
被告张杰就其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、证人林某某证言，证明被告买的房屋是周凤龙的房屋，协议上我签字了，我是证明的，地是买房屋带的八分地，应该是挨着周凤和家，帐子外是周凤龙的，当时带地的时候有个什么纠纷，说地是老人留下的，但是原告没有签字；
2、证人左某某证言，证明被告买房屋我去跟着看的，合同以内的都带，有房屋还有园子。
原告周凤和对上述证据质证认为：两个证人证言证明不了这个地是否是有原告的地，但是能证明被告买房屋已经带着地，已经侵占了原告的承包权。
通过当事人陈述、举证及质证，本院对双方方当事人提供的证据材料作如下分析评判：对原告提供的证据1、2、3、6被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信；对证据4、5被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，被告持有异议，并且该证据不能证明本案纠纷事实，故本院不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：
1982年第一轮土地承包时，原告周凤和的父亲周洪军作为承包经营农户代表与吉林市船营区越北镇（原吉林市船营区沙河子乡）育林村签订了承包农村集体耕地合同，承包耕地3亩，其中包括原告周凤和享有土地承包经营权的土地1.4亩，1998年续签了30年不变的土地承包合同。原告周凤和的父亲周洪军于2008年去世。原告周凤和与被告张杰系邻居，双方因相邻土地发生争议，原告周凤和于2013年11月16日诉至本院，请求判令：一、被告立即退还原告承包地0.5亩（长100米＊5米宽）；二、被告赔偿经济损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中原告周凤和向本院提供证据中只有吉林市船营区越北镇（原吉林市船营区沙河子乡）育林村出具的证明原告周凤和的父亲周洪军所承包的土地四至，该证明中的土地四至不能证明原告周凤和主张的其享有土地承包经营权的0.9亩土地的四至，原告周凤和亦未提供能够证明本案讼争土地使用权及四至的证据，本案讼争土地的四至不清，本院无法确认，故原告周凤和诉请没有具体的事实，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周凤和起诉。
案件受理费100元由原告周凤负担（原告周凤和已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 赵秀婵
二〇一四年二月十九日
代理书记员 于 淼
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3020号
申请执行人张清田
被执行人徐董良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭临商初字第01715号，依法向被执行人徐董良发出执行通知书，责令被执行人徐董良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐董良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐董良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币488838.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁献平
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）若尔执字第04号
申请执行人张都银，男，汉族，甘肃省陇南市人。
被执行人若尔盖县革兴建材有限责任公司，所在地若尔盖县。法定代表人：格科，董事长。
本院在执行申请人张都银申请执行被执行人若尔盖县革兴建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经调查若尔盖县国土资源局、若尔盖湿地国家级自然保护区管理局于2014年4月1日以若国土资（2014）51号文件通知被执行人若尔盖县革兴建材有限责任公司停止一切生产活动、拆除该厂矿区内一切建筑物，并在2014年6月30日前完成平整场地，恢复草原原貌，故暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院可以裁定终结执行”，和《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题﹥》的相关规定，裁定如下：
终结四川省阿坝州中级人民法院（2013）阿中民再字第1号民事判决书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一五年七月三日
书记员 白玛仁青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5960号
原告:秦建飞，男，1963年2月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：龚建忠，男，1963年9月30日生，汉族，住启东市。
原告秦建飞与被告龚建忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告秦建飞及其委托诉讼代理人俞士明到庭参加了诉讼。被告龚建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建忠支付劳务工资89500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是水电工，被告在本市汇龙镇承包室内装修工程，原告自2013年起受雇于被告为其做水电工作。对工资被告根据每个户头的情况，约定从每平米20元至30元不等。2015年2月17日，被告就之前结欠原告的工资款72000元出具欠条一份，但欠条出具后，被告一直没有支付。另被告拖欠原告2015年至2017年的工资款17500元。原告多次向被告催要上述欠款未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2015年2月17日欠条中的工资款72000元。
龚建忠未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告秦建飞自2012年起受雇于被告龚建忠，从事室内装修水电工工作。龚建忠不定期向秦建飞支付劳务工资。2015年2月17日，经双方结算，龚建忠尚欠秦建飞2012年至2014年年底的劳务工资72000元，由龚建忠出具欠条一张，载明：今欠秦建飞人工费72000元整。欠条出具后，经秦建飞多次催要，龚建忠未能支付欠款，故秦建飞诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由秦建飞提供的欠条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告龚建忠结欠原告秦建飞2012年至2014年底劳务款72000元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务款72000元的诉请，本院予以支持。被告龚建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告秦建飞支付劳务款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元（原告秦建飞已预交），由原告秦建飞负担238元，被告龚建忠负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2038元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 施恩银
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4150号
上诉人（原审被告）张振华，农民。
被上诉人（原审原告）王计业，农民。
被上诉人（原审原告）刘桂芳，农民。
原审被告王林，农民。
上诉人张振华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张振华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李思璇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终295号
上诉人（原审被告）：镇江市博锐自动化科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经四路3幢第1至2层。
法定代表人：屠余标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江友联碳素有限公司，住所地镇江市我家山水彩虹苑3幢14层12B03室。
法定代表人：陈献军，该公司总经理。
原审被告：屠余标。
上诉人镇江市博锐自动化科技有限公司（以下简称博锐公司）因企业借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。
博锐公司诉称，该公司住所地位于镇江市新区××经××路，属于镇江经济开发区人民法院管辖范围，本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。请求二审法院依法查明事实，裁定将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。
被上诉人镇江友联碳素有限公司、原审被告屠余标在二审中均未作答辩。
本院经审查认为，2015年6月18日和2015年5月20日博锐公司与镇江友联碳素有限公司签订的两份《借款合同》中明确约定合同签订地为镇江市京口区，就合同发生的争议，“协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应由镇江市京口区人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人博锐公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终295号上诉人（原审被告）：镇江市博锐自动化科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经四路3幢第1至2层。法定代表人：屠余标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江友联碳素有限公司，住所地镇江市我家山水彩虹苑3幢14层12B03室。法定代表人：陈献军，该公司总经理。原审被告：屠余标。上诉人镇江市博锐自动化科技有限公司（以下简称博锐公司）因企业借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。博锐公司诉称，该公司住所地位于镇江市新区××经××路，属于镇江经济开发区人民法院管辖范围，本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。请求二审法院依法查明事实，裁定将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。被上诉人镇江友联碳素有限公司、原审被告屠余标在二审中均未作答辩。本院经审查认为，2015年6月18日和2015年5月20日博锐公司与镇江友联碳素有限公司签订的两份《借款合同》中明确约定合同签订地为镇江市京口区，就合同发生的争议，“协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应由镇江市京口区人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人博锐公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年八月二十二日书 记 员 桂江荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保354号
申请人：李某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
申请人李某某与被申请人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人李某某于2017年7月3日向本院提出财产保全。请求对被申请人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司价值600000元的财产予以保全，申请人李某某已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司位于乐山市犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场商住小区一期**、**号楼****号（合同备案号：201409020000028，建筑面积56.06平方米）、****号（合同备案号：201409020000033，建筑面积47.03平方米）房屋予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肖宇
二〇一七年七月六日
书记员 刘 振
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保354号申请人：李让江，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。申请人李让江与被申请人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人李让江于2017年7月3日向本院提出财产保全。请求对被申请人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司价值600000元的财产予以保全，申请人李让江已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司位于乐山市犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场商住小区一期01、02号楼1-043号（合同备案号：201409020000028，建筑面积56.06平方米）、1-044号（合同备案号：201409020000033，建筑面积47.03平方米）房屋予以查封。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈肖宇二〇一七年七月六日书记员  刘 振
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03784号
上诉人（原审原告）凌向蓉，女，1973年10月23日出生。
委托代理人陈飞，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张莹，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大洋巨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里甲43号。
法定代表人杨西刚，总经理。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
凌向蓉因相邻采光、日照纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字20507号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。凌向蓉的委托代理人张莹、陈飞，北京大洋巨商贸有限公司（以下简称大洋巨大洋巨商贸公司）的委托代理人施永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌向蓉在原审法院诉称：原告系北京市朝阳区×号的住户，已在此居住15年之久。被告于今年6月起开始对原告居住楼前大片空地进行施工，并将类似集装箱的物品（或建筑物）放置在距原告所居住的×号楼楼房阳台不足1米的地方。由于被告所放置的地方距离原告生活空间太近，几乎紧挨原告阳台墙体，不仅严重影响一楼原告的通风、采光和日照，而且也给原告的正常生活和居住安全造成了困扰和危害。原告多次向被告及其法定代表人杨西刚表示其行为已造成原告生活的不便，并强烈要求被告尽快移除（拆除）。但均被被告推脱并依旧不予解决。期间被告曾表示为一层住户在其阳台处扩展居住面积及支付补偿款为条件，让原告放弃采光权。由于上述利益关系到原告身心健康，原告对此坚决拒绝被告提出的补偿条件。根据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第89条、《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范GB50180-93（修改本）》5.0.1.2条的相关规定，被告明知私自搭建或建造建筑物会影响光照进入原告房间，却依然不予移除（拆除），其行为严重影响原告身体健康与正常生活居住。故原告诉至法院，要求拆除北京市朝阳区×号前的挡光建筑；要求被告拆除×号北边的消防通道前的围挡，恢复消防通道的原状；要求被告赔偿原告受到侵害的损失1000元。
大洋巨大洋巨商贸公司在原审法院辩称：对于原告要求的诉讼请求及事实理由均不认可，对影响原告通风采光也不认可。实际上，并不存在集装箱物品放置在原告楼房不足一米的事实存在，没有集装箱也没有放置不足原告楼房一米的事实。我们在这里也没有施工，并不存在施工。这个地方是我们公司的办公场地，从1998年至今被告都在这里办公经营。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告以采光、日照纠纷针对被告提出相应侵权诉讼，则应对被告行为侵犯其相应合法权益承担举证责任。首先，经本院依法释明，针对本案所涉采光、日照问题，原告明确表示不申请进行鉴定；其次，关于原告所主张采光、日照问题，经本院现场勘验，以一般人判断标准，被告建筑对原告室内采光不构成直接影响，不会对原告室内采光造成实质性妨碍；再次，原、被告之间曾就被告临建问题达成补偿，原告所签写收条已注明为一次性补偿；最后，关于被告房屋是否属于违章及相应处理事宜，不属于人民法院民事案件审理范围，本案不予涉及。另外，关于原告所称被告消防通道围档问题，经查被告并无侵权事实。因此，原告要求被告拆除、移走挡光建筑，拆除消防通道前围挡、恢复消防通道原状，并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2013年11月26日，原审法院判决：驳回原告凌向蓉的全部诉讼请求。
凌向蓉不服判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。上诉理由为原审认定事实不清，适用法律不当。
大洋巨大洋巨商贸公司认可原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明：凌向蓉居住的楼房为南北走向，坐西朝东、面临东三环南路，凌向蓉居住×号一层。大洋巨大洋巨商贸公司在该楼东侧建有彩钢板结构定着物，定着物北侧距离凌向蓉居住阳台约2.6米，距该楼南侧住户阳台最宽约3.1米，定着物高度约2.9米。自2000年前后大洋巨商贸公司在此经营停车业务。大洋巨商贸公司曾向凌向蓉支付临建影响一次性补偿费2000元。2013年5月，凌向蓉认为大洋巨商贸公司擅自加盖定着物的行为，对其采光、通风的居住权益构成侵害，向原审法院起诉，遂成讼。
诉讼期间，凌向蓉向原审法院提交了署名北京市朝阳区人民内部矛盾调处中心潘家园街道分中心关于居民反映大洋巨商贸公司违法建设等问题的说明。主要涉案内容为，大洋巨商贸公司1999年12月在其注册地取得《机动车收费停车许可证》。因群众反映强烈，县政府相关部门暂缓为其办理停车场年检相关手续，待问题解决后再根据实际情况办理。关于其周边违法建设问题，街道将加大查处力度。在区城管大队、区规划分局的协助下，对已报送的法律文书依法依规走相关程序，依法进行拆除。经质证，大洋巨商贸公司不认可该证据。就大洋巨商贸公司定着物的取得，大洋巨商贸公司出具了《建设工程规划许可证附件》复印件，该证显示北京市朝阳区城市规划管理局在2000年曾许可大洋巨商贸公司在华威北里43号楼西停车场内建设50平方米的建筑物。经质证，凌向蓉不认可该证据。原审审理期间审判人员曾进行现场勘验。经勘验，凌向蓉房屋内没有明显采光不足问题，大洋巨商贸公司的建筑物对凌向蓉室内采光无直接影响。原审法院审理期间和本院审理期间，经释明凌向蓉均表示不申请对采光、日照争议进行司法鉴定。
现双方仍在大洋巨大洋巨商贸公司所建定着物对凌向蓉是否构成侵权分在分歧。本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，双方当事人陈述、现场勘验笔录、房屋所有权证、照片等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，凌向荣以采光、日照受侵害起诉大洋巨商贸公司，要求大洋巨商贸公司拆除其楼前的定着物，双方发生相邻纠纷。应指出，虽然大洋巨商贸公司和凌向荣不认可对方提交的相关证据。但两证据之间有些事实可相互印证，可证明双方争议的客观事实，本院对此予以认定。大洋巨商贸公司原址曾被批准建筑，现建筑物是否属非法定着物，其性质界定和处理均属于有关行政部门的管理权限范畴，人民法院不予处理。凌向荣可就此向有关行政管理部门反映。现凌向荣以相邻纠纷向人民法院起诉，故凌向荣应对其采光、日照受侵害承担举证责任。因个人对采光、日照的主观感受不同，故对于采光、日照是否受侵害应通过有关专业机构的司法鉴定结论为依据。在原审法院审理期间及本院审理期间，凌向荣均拒绝对采光、日照进行司法鉴定。双方当事人对争议事实亦不能达成一致，本院无法对凌向荣所住房屋的采光、日照是否受到侵害作出客观判断。可认定凌向荣作为原告未能完成举证责任，故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。凌向荣上诉要求拆除大洋巨商贸公司彩钢房的请求，缺乏事实依据，本院亦难以支持。凌向荣可待其证据充分后再行解决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由凌向荣负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由凌向荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 申峻屹
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执353号
本院在执行申请执行人钱小明、申请执行人卢巍与被执行人李红莉、被执行人王春慧保证合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人李红莉、被执行人王春慧无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李红莉、被执行人王春慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月七日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执982号
申请执行人艾吉利，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张志勤，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺小刚，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行艾吉利申请执行贺小刚侵权责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人艾吉利煤炭赔偿款13789.88元并负担案件受理费720元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：侵权责任纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行艾吉利申请执行贺小刚侵权责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人艾吉利煤炭赔偿款13789.88元并负担案件受理费720元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申55号
再审申请人（原审原告）：朱立国。
被申请人（原审被告）：赵扬。
被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：黎维华，该公司总经理。
再审申请人朱立国与被申请人赵扬、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00677号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱立国于2016年6月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，朱立国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱立国撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申55号再审申请人（原审原告）：朱立国。被申请人（原审被告）：赵扬。被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：黎维华，该公司总经理。再审申请人朱立国与被申请人赵扬、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00677号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱立国于2016年6月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，朱立国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱立国撤回再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  刘丽雅二〇一六年六月二十日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初339号
自诉人武小长，男，1959年11月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人张国富，男，1957年7月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人武小长以被告人张国富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武小长在宣告判决前，以证据不足为由而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人武小长以证据不足自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人武小长撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初339号自诉人武小长，男，1959年11月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人张国富，男，1957年7月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人武小长以被告人张国富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武小长在宣告判决前，以证据不足为由而申请撤回自诉。本院认为，自诉人武小长以证据不足自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人武小长撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月二十四日书记员  赵楠楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5984号
原告苏伟，男，1989年2月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告祝新明，男，1982年6月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
本院在审理原告苏伟诉被告祝新明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏伟的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏伟负担。
审判员 边海
二〇一七年一月十日
书记员 王菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第132号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年1月16日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日22时9分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车行经温州市瓯海区月乐西街呈祥家园小区前路段时，被设卡执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，视听资料，照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，查获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年二月十三日
书记员 曾晓宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初256号
申请人：曹文英，女，1952年11月24日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街道办事处史家庄子村村民，住。
申请人：陈春梅，女，1977年2月27日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街道办事处龙山坡村村民，住。
法定代理人：颜见春，男，1967年9月23日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街道办事处龙山坡村村民，住。
申请人：陈永军，男，1980年7月20日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街道办事处史家庄子村村民，住。
委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被申请人：徐中建，男，1969年11月26日生，汉族，山东省临朐县东城街道赵家庄村村民，住。
本院在审理申请人曹文英、陈春梅、陈永军与被申请人徐中建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹文英、陈春梅、陈永军于2017年1月13日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人曹文英、陈春梅、陈永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人徐中建驾驶的鲁Ｇ×××××号牌普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2017年1月13日起至2019年1月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费820元，由申请人曹文英、陈春梅、陈永军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘国丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保25号
申请人：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路52号6楼D座。
法定代表人：李愈，该公司董事长。
被申请人：陈友强，男，1986年9月12日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：姜小莉，女，1989年9月27日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人新疆元农机械设备有限责任公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下德国克拉斯青储收获机一台（型号：JAGUAR860）、德国克拉斯割台一台(型号:ORBIS600)进行查封、扣押。中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司为其提供1,286,073.64元的诉讼财产保全责任保险担保，保单号：0004。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人名下德国克拉斯青储收获机一台（型号：JAGUAR860）、德国克拉斯割台一台(型号:ORBIS600)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ川
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初148号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年6月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县柳树乡清水村***号。因本案于2016年4月29日被永登县公安局依法刑事拘留，同年5月1日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年4月26日19时许，被告人郑某某酒后驾驶兰州宏光商贸有限公司所有的甘AL20**号小型轿车，沿永窑公路由东向西行驶至5公里处时，车辆发生侧翻，致使本人与乘客陶某某、刘赟受伤，车辆受损。经甘肃省金麟司法医学鉴定所（2016）182号司法鉴定意见书证实：郑某某血液中酒精含量为86.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以现场照片、证人证言、被告人郑某某供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人郑某某之行为已构�危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人郑某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单；证人刘赟、陶某某的证言；事故现场照片；甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郑某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身�利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年五月十九日
书记员 时彦沙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第00687号
原告刘涛，男，个体户。
委托代理人赵仕荣，男，无固定职业。
被告刘军，男。
原告刘涛与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员纪润梅适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘涛及其代理人赵仕荣到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告刘军向原告一次性借款32400元，说过几天还，刚开始，原告作为朋友不好意思要，被告也没还，过一段时间，原告向被告要，被告均以种种理由推脱，直至去年年底，原告打电话，被告不接。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告32400元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告刘军欠原告32400元的事实。
被告刘军未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，故本院对被告刘军欠原告32400元的事实依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2012年6月，被告刘军向原告刘涛借款32400元，并出具欠款条据一支，载明：“今欠到刘涛人民币叁万贰仟肆佰元（32400元）整，于2012年10月15日前还清，欠款人：刘军。“之后，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘涛与被告刘军的借款事实清楚、证据确实充分，双方的债权债务关系明确，因此原告要求被告履行借款义务的请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案双方在借款条据中明确约定了还款期限，根据上述规定，原告有权在期限届满后随时主张自己的权利，请求被告返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘军偿还原告刘涛借款人民币32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 纪润梅
二〇一三年七月十五日
书记员 张园园
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第65号
申请执行人孙凤兰，女性，住所地伊通满族自治县靠山镇
被执行人王洪伟，地址伊通满族自治县靠山镇。
申请执行人孙凤兰与被执竽人王洪伟土地承包经营权纠纷，依据已经发生法律效力的［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行其义务。依照法律规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年一月一日
书记员 刘铸刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终56号
上诉人（原审被告）：北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司，住所地北京市西城区法源寺西里5号楼甲5号106室。
法定代表人：孙月琴，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪达，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京科技职业学院，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**号。
法定代表人：周继庭，董事长。
上诉人北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司与被上诉人北京科技职业学院房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员
张静
二〇一七年二月六日
书 记 员 焦 淼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1045号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
代表人：廖家捷，经理。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
两原告的委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：姚垚，女，1985年5月9日出生，仫佬族，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告姚垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月十八日
书记员 邓朝惠
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00663号
原告常某某，男，1963年7月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县谭家营管委会曹河政村干壕沟村村民，住该村。
被告吴某某，男，50岁左右，汉族，陕西省安塞县人，中国建设银行安塞县支行职工，现住安塞县建设银行家属楼*单元***室。
原告常某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高振龙担任审判长、代理审判员徐润迎主审、人民陪审员李海霞参加评议，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告常某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2009年6月3日，被告因经济周转不开，便经熟人介绍向原告借款60000.00元，双方约定借款利息为月息1.3%，借款当日被告向原告出具了借条。后经原告多次向被告索要该笔借款，被告总以各种理由推诿。原、被告签订的借款合同依法成立，真实有效，然被告现今拒不履行合同的行为，已构成合同约定的违约责任，侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至本院，请求被告偿还原告借款本金60000.00元和自借款之日起至实际履行之日双方所约定月利息1.3%所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告吴某某于2009年6月3日向原告常某某借款60000.00元，并约定月利率13‰，还款期限至2009年12月31日。
被告吴某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的两份证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的两份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2009年6月3日，被告吴某某向原告常某某借款60000.00元，约定月利率13‰，还款期限至2009年12月31日，并出具借据一份。2013年9、10月份左右，被告向原告支付利息共计10000.00元，后被告再未向原告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常某某与被告吴某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴某某偿还原告常某某借款本金60000.00元，并承担从2009年6月3日起至判决履行完毕之日止约定月利率13‰的利息（已付利息10000.00元），于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 李海霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姬 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00663号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司
负责人高立，职务：总经理。
委托代理人袁纯龙，该公司职工。
被告李彦海，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）诉被告李彦海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托代理人袁纯龙到庭参加了诉讼，被告李彦海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永诚保险公司诉称，2012年9月2日15日许，牛麦保驾驶助力三轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至安阳县吕村镇冯宿桥路东段时，被被告李彦海醉酒驾驶的豫Ｊ×××××牌号小型普通客车追尾相撞，造成牛麦保严重受伤的交通事故，事故发生后，李彦海驾车逃逸。经安阳县公安局交通警察大队认定，李彦海负该起事故的全部责任，牛麦保无责任。根据2013年10月25日河南省安阳县人民法院民事判决书（2013）安民初字第01779号判决书判决我公司赔偿牛麦保各项损失60261.74元。被告李彦海没有取得小型普通客车的驾驶资格，并且醉酒驾驶且肇事后逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定：驾驶人无证驾驶机动车，导致交通事故的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。请求法院判令被告李彦海偿还原告为其垫付的保险赔偿款60261.74元并承担本案诉讼费。
被告李彦海未到庭未答辩。
经审理查明：2012年9月2日，牛麦保驾驶助力三轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至安阳县吕村镇冯宿桥路东段时，被被告李彦海醉酒驾驶的豫Ｊ×××××牌号小型普通客车追尾相撞，造成牛麦保严重受伤的交通事故，事故发生后，被告李彦海驾车逃逸。经安阳县公安局交通警察大队认定，李彦海负该起事故的全部责任，牛麦保无责任。经查被告李彦海是豫Ｊ×××××牌号小型普通客车的实际车主，该车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事发后牛麦保起诉李彦海及永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其各项损失共计74638.12元，法院审理后于2013年11月10日出具了（2013）安民初字第01779号民事判决书，判决永诚保险公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿牛麦保各项损失共计60621.74元。原告永诚保险公司于2014年1月24日将该笔赔偿款实际赔付牛麦保。上为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单抄件、李彦海常住人口基本信息、行驶证、（2013）安民初字第01779号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单以及原告当庭陈述所证实，被告李彦海经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李彦海无证醉酒驾驶机动车造成牛麦保损害，原告在交强险限额范围内代为赔偿，且已履行完毕，原告有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，故对原告要求被告李彦海给付原告为其垫付的60261.74元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告李彦海于判决生效后十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付款60261.74元。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告李彦海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年四月一日
书记员 刘红芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2107号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2656号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起�诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2008年2月11日凌晨1时许，被告人吴某潜入本区凯悦富豪大酒店内，窃取放在酒店吧台内的五粮液白酒2箱（价值人民币5674元），后逃离现场。
另查明，被告人吴某于2014年9月12日在温州市龙湾区龙瑞大道海城7号岗亭被抓获；被告人吴某的家属已代为退赔凯悦富豪大酒店人民币5700元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人甘某、朱某、赖某、瞿某、张某的证言、接受证据材料清单、收款收据、价格鉴定结论书、监控录像、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为�的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人吴某已退赔全部违法所得，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人建议判处被告人吴某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02796号
原告：杨大安，男，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司董事长。
委托代理人：许瑞磊，系该公司法律顾问。
委托代理人：吴晓辉，系该公司法律顾问。
被告：淮南市田家庵区舜昊汽车修理厂，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘立志，系该厂厂长。
本院在审理原告杨大安诉被告淮南东华实业（集团）有限责任公司、淮南市田家庵区舜昊汽车修理厂排除妨害纠纷一案中，原告杨大安于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨大安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨大安撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02796号
原告：杨大安，男，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司董事长。
委托代理人：许瑞磊，系该公司法律顾问。
委托代理人：吴晓辉，系该公司法律顾问。
被告：淮南市田家庵区舜昊汽车修理厂，住所地安徽淮南市田家庵区，其他情况不详。
法定代表人：刘立志，系该厂厂长。
本院在审理原告杨大安诉被告淮南东华实业（集团）有限责任公司、淮南市田家庵区舜昊汽车修理厂排除妨害纠纷一案中，原告杨大安于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨大安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨大安撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3914号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人尹某宏,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年10月4日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3788号起诉书，指控被告人尹某宏犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人尹某宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人尹某宏的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人尹某宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月4日起至2018年3月3日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3914号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人尹某宏,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年10月4日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3788号起诉书，指控被告人尹某宏犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人尹某宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人尹某宏的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人尹某宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月4日起至2018年3月3日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执873号
申请执行人徐某某,男,1970年9月3日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人刘某，男，1986年4月13日生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付25814元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为25814元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月二十日
书记员 李 芹
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执873号之一
申请人徐某某，男，汉族，1970年9月3日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人刘某，男，汉族，1986年4月13日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信人名单。也未寻找到被执行人。本案未结标的额为25814元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初753号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱小春
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初194号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人许文伟，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化，个体，住句容经济开发区（户籍地福建省漳浦县）。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年4月9日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人许文伟犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日2时40分许，被告人许文伟酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿洪武路由南向北行驶，当行至洪武路与华阳西路十字路口处时，与被害人李某所驾苏Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致被害人李某受伤，两车受损，后被告人许文伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车逃离现场。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人许文伟承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人许文伟案发时血液中乙醇含量为132mg/100ml。
案发后，被告人许文伟被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人许文伟已赔偿被害人李某的经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人许文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许文伟的供述；被害人李某的陈述；证人汪某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、调解协议书复印件、谅解书等；物证检验报告、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许文伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许文伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许文伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人许文伟案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝改霞
二〇一八年五月十四日
书记员 张 平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第296号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
被告人谢某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人谢某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、熊某、谢某丙犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、熊某、谢某丙及辩护人邓大可、秦靖杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月12日凌晨，被告人谢某甲、谢某乙、熊某、谢某丙伙同谢华、何满堂、何发生（三人另案处理）携带绳索、钢锯等工具，驾驶湘M×××××号面包车窜到广西壮族自治区贺州市八步区大宁镇安宁村安龙观，由谢某丙驾车接应，谢某甲、谢某乙、熊某等六人动手盗走安龙观亭子内的一口寺钟（价值8100元），并将寺钟运往湖南省道县准备出售。案发后，公安机关已追缴被盗寺钟并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了四被告人，出示了相关的证据，认为被告人谢某甲、谢某乙、熊某、谢某丙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙、熊某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某丙是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人谢某甲、谢某乙、熊某、谢某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人谢某甲的辩护人提出，被告人谢某甲如实供述自己的罪行，且积极退赃，建议本院对被告人谢某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人谢某丙的辩护人提出，被告人谢某丙是从犯，并如实供述自己的罪行，建议本院对被告人谢某丙从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日凌晨，被告人谢某甲、谢某乙、熊某、谢某丙伙同他人携带绳索、钢锯等工具，驾驶湘M×××××号面包车窜到广西壮族自治区贺州市八步区大宁镇安宁村安龙观，由谢某丙驾车接应，谢某甲、谢某乙、熊某等人动手盗走安龙观的一口钟（价值8100元），并将钟运往湖南省道县。案发后，谢某甲家属将被盗的钟送至公安机关，公安机关扣押被盗的钟并发还被害人。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、熊某、谢某丙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梁家金的报案陈述，证人谢某丁的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还清单，赃物照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人谢某甲、谢某乙、熊某、谢某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、熊某、谢某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、熊某、谢某丙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙、熊某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某丙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙、熊某、谢某丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲的家属将赃物送至公安机关，视为被告人谢某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人谢某甲的辩护人提出的被告人谢某甲如实供述自己的罪行，且积极退赃，建议本院对被告人谢某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议本院对被告人谢某甲适用缓刑的辩护意见，根据被告人谢某甲的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑，故对被告人谢某甲的辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人谢某丙的辩护人提出的被告人谢某丙是从犯，并如实供述自己的罪行，建议本院对被告人谢某丙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人谢某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓绍江
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第496号
原告朱海生，男，1969年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人芮文中，男，1937年11月5日生，汉族，农民。与原告系表亲关系。
被告彭飞，男，1963年7月2日生，汉族，个体户。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
原告朱海生与被告彭飞劳务欠款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行审理。原告朱海生及其委托代理人芮文中、被告彭飞的委托代理人刘传刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我组织工人在王集镇盛世家园楼盘对14、18、19、21号楼进行墙体内外粉刷工程施工，工程结束后，被告仅给付部分工人工资。余欠80000元工人工资，被告于2013年1月6日给原告出具欠据一份，并承诺于2013年春节前付清。但经原告多次催要，被告至今未予给付。故诉请法院判令被告给付欠款80000元及利息损失。被告承担本案的诉讼费用。
被告彭飞辩称：1、被告彭飞不是本案的适格被告，彭飞本人与原告不存在劳务合同关系。本案涉案工程系彭飞所在的公司徐州万电通电子科技有限公司作为建设单位将该工程承包给上海祥龙虞吉建设发展有限公司，原告是该建设公司的下属施工队，应是该建设公司负有向原告支付劳务费义务。万电通公司作为建设单位有义务在拖欠祥龙公司工程款的范围内予以支付，所以承担向原告承诺付款义务的主体应是万电通公司，而不是本案的被告彭飞，彭飞的承诺是代表公司的承诺。2、万电通公司已经将涉案80000元的劳务费支付给上海祥龙公司，因此本案不存在再次支付劳务费的情形。3、根据万电通公司的核算，原告领取的劳务费已超出其应领额。故原告无权再主张劳务费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供了被告彭飞于2013年1月6日给原告出具的欠条一份。证明被告欠款的事实。被告对证据的真实性不持异议，但以其答辩意见拒绝支付。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提供了2013年1月6日收款人署名为王天洪的收条一份。证明应由彭飞支付给原告朱海生的80000元工人工资款已由王天洪领取。原告对该证据的真实性不予认可，称其本人从未委托过任何人代领欠款，也从未收到过该笔欠款。
经审理查明：2012年11月1日原告与案外人王天洪签署内外粉刷承包协议。约定由原告承包盛世嘉园14、18、19、21号楼内外粉刷施工工程。原告带领工人施工完毕后，于2013年1月6日经双方结算原告应得劳务费为581268元，后经多方协商由盛世嘉园（彭飞）支付给原告劳务费500000万元。余款80000元由彭飞自愿承担支付义务，并于2013年1月6日给原告出具欠据一份，约定于2013年春节前（农历2012年腊月25日前）付清。逾期后经原告多次催要未果，遂引诉争。
上述事实有原、被告陈述、承包协议、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告朱海生作为实际施工人已经按照承包合同的约定履行了施工义务，且合同双方已结算完毕。经多方协商后商定，发包方王天洪所欠的工人工资款由彭飞支付，彭飞自愿承担并给原告书写了欠据。在原、被告之间形成了债权债务关系。被告应当按照约定全面履行义务。被告抗辩称其是职务形为，其被告主体不适格，但其所提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采纳。被告对其拒不履行给付欠款的行为应当承担相应的法律责任。关于被告抗辩称已于2013年1月6日给原告立欠据当天以现金形式向案外人王天洪支付了欠原告的工人工资款80000元，仅向本院提供了收条一张，原告对此不予认可。且被告没有其他相关证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。原告关于利息部分的请求，应自被告承诺的2013年2月5日（农历2012年腊月25日）起计算。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效后十五日内给付原告朱海生工人工资款80000元并支付利息（利息以80000元为本金自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00033号
原告王某。
被告孟某。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孟某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月13日登记结婚，2009年1月17日生一男孩孟令时，婚后夫妻经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现在我已经无处居住，2013年10月份被告孟某将夫妻共同财产一辆现代牌轿车变卖9万元（车牌号辽P77K**），现要求分割该车款，同时要求婚生子孟令时由被告抚养。
被告孟某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月13日登记结婚，婚生一男孩孟令时（2009年1月17日出生）。婚后夫妻间有时为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告要求离婚，被告未到庭，未作书面答辩。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，只是近年来夫妻间有时为家庭生活琐事争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
诉讼费150.00元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓通
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7969号
原告：王锦新，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：王彦龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：郑州市金水区城市管理局，住所地郑州市金水区纬五路52号。
法定代表人:王延军，职务局长。
委托诉讼代理人：杨好丽、李晓芳（实习），金博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人：王胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦洛洛，该公司员工。
原告王锦新与被告王彦龙、郑州市金水区城市管理局（以下简称“金水城管”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦新的委托诉讼代理人郭长峰、被告王彦龙、被告金水城管的委托诉讼代理人杨好丽、被告保险公司的委托诉讼代理人秦洛洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费3900元、停运损失5214元（6天），合计9114元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月4日00时30分左右，被告王彦龙驾驶豫Ａ×××××重型特殊货车沿西三环由南向北行驶至长江路××××处，与同方向行驶的由原告车辆实际使用人马红兵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，致原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告王彦龙负此事故全部责任，原告车辆实际使用人马红兵无责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告王彦龙辩称，请法院依法判决。
被告金水城管辩称，1、事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在交强险各分项责任限额范围内及商业三责现限额内对原告王锦新的损失进行赔付；2、停运损失亦属财产损害的范围，保险公司应当在保险责任限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年8月4日出具道路交通事故认定书，王彦龙驾驶豫AXZ25**号重型特殊货车与马红兵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，致两车受损；王彦龙负事故全部责任，马红兵无责任。
2、被告王彦龙系被告金水城管临时雇用司机，本次事故发生时系履行职务行为。被告金水城管为豫Ａ×××××号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额100万元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期限内。
对于双方当事人有争议的事实，经质证，认定如下：1、马红兵驾驶的豫Ａ×××××号机动车系出租客运性质，王锦新系登记所有人并系主驾；王锦新可向本院依法主张权利。
2、王锦新提供维修清单、定额发票，支出修车费用3900元，系财产损失，本院予以认定。
3、豫Ａ×××××号机动车性质系出租客运，根据维修情况停运期限可按6天、每天客运损失可按500元认定为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失，应当承担民事责任。马红兵与被告王彦龙之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告王彦龙负事故全部责任，马红兵无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告王锦新造成的财产损失，被告金水城管应当承担赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。
原告王锦新主张的车辆维修费3900元，系财产损失，本院予以认定；原告王锦新主张的停运损失系财产损失，但属于第三者责任保险条款确定的间接损失，保险可不承担赔偿责任，应由被告金水城管承担赔偿责任。原告王锦新主张的停运损失可按3000元（500元/天×6天）认定为宜。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告王锦新财产损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王锦新财产损失1900元（3900元-2000元）。被告金水城管应赔偿原告王锦新停运损失3000元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百二十一条、第一百三十四条1款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告王锦新财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王锦新财产损失1900元；
三、被告郑州市金水区城市管理局于本判决生效后十日内赔偿原告王锦新财产损失3000元；
四、驳回原告王锦新过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州市金水区城市管理局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3542号
原告刘某某，男，汉族，出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托诉讼代理人庄云川，四川天与律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邹某某，男，汉族，出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都旭州物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段419号。
法定代表人李学州。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路210号。
负责人周灏波。
原告刘某某与被告邹某某、成都旭州物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保成都市新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某未到庭，其委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼；被告邹某某、成都旭州物流有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼；被告人保成都市新都支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年1月12日，被告邹某某驾驶川号重型货车，沿新都区新军路往货运大道方向行驶，行驶至新都区货运大道新军路路口时，与原告驾驶的川K的小型客车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。2016年1月13日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被告邹某某负全部责任，原告刘某某无责任。被告成都旭州物流有限公司系川号重型货车的登记车主，为川号重型货车在被告人保成都市新都支公司投保了交强险及商业第三者责任险。修车期间，原告打车从新都到军屯上下班，发生交通费，但被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告车辆修理费3000元，交通费800元，合计3800元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某、成都旭州物流有限公司未作答辩。
被告人保成都市新都支公司提交答辩状辩称，在原告提交维修发票的前提下，被告人保成都市新都支公司同意按定损金额3000元予以赔偿；车辆维修费以外的费用，不属于保险责任。
原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明本案交通事故邹某某承担全部责任，原告刘某某无责任。
2、保险单2份。证明旭州物流公司为川号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险。
3、机动车保险车辆损失情况确认书1份，零部件更换项目清单1份。证明经保险公司定损，车辆维修定损金额为3000元。
4、维修费发票。证明原告维修车辆发生维修费3000元。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及事故责任认定与本院查明的一致。
另查明，被告成都旭州物流有限公司是川号车辆登记车主，其为该车向被告人保成都市新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）。原告车辆受损后，经被告人保成都市新都支公司定损，确认其损失金额为3000元。该车在新都区鸿运汽车美容服务中心维修，维修费为3000元。
本院认为，交警部门对本案交通事故作出的事故责任认定，其事实清楚，分责正确，本院予以采信。被告邹某某承担事故全部责任，应承担本案全部民事赔偿责任。被告人保成都市新都支公司应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，其余部分在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。原告主张维修费3000元，有定损清单、维修发票证明，本院予以采信。原告主张车辆维修8天，发生替代性交通费用800元，其对维修时间及替代交通费用数额未提交证据证明，本院根据一般公共交通费用标准，酌情认定200元。但该费用不属于保险责任，被告邹某某、被告成都旭州物流有限公司未到庭参加诉讼，二者均未提交证据证明双方关系，应共同作为川A989**号车辆一方对本案保险责任之外的费用200元承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司支付原告刘某某保险赔偿金人民币3000元。
二、限于本判决书生效后十日内，被告邹某某、被告成都旭州物流有限公司连带支付原告刘某某人民币200元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，全部由被告邹某某、被告成都旭州物流有限公司连带负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 名
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初333号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李同岭，男，1974年5月19日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沾化县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月3日经淄博市张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李同岭犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李同岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年7月8日22时许，被告人李同岭到淄博市张店区新世界商业街中段裕兴旅馆102房间，盗窃郑某电动车一辆及白酒、啤酒各一箱。经鉴定，被盗电动车价值2754元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李同岭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、被害人郑某陈述、收款收据、指认笔录及照片、证人曲某证言、扣押发还清单、价格认定结论书、被告人李同岭的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李同岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李同岭归案后认罪态度较好，所盗财物被大部追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李同岭犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年九月十四日
书记员 李 雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第83号
申请执行人吕某某，女，1963年6月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王某，男，1956年11月1日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人吕某某与被执行人王某合伙协议纠纷一案，本院（2014）资中民初字第3693号民事调解书第一项确定：“被告王某给付原告股权转让款75000元，当庭给付25000元”。本院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年10月30日前履行本院（2014）资中民初字第3693号民事调解书第一项确定的义务，即“被告王某给付原告股权转让款75000元，当庭给付25000元，余下的50000元于2015年2月10日前付清”。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3693号民事调解书第一项确定的“被告王某给付原告股权转让款75000元，当庭给付25000元，余下的50000元于2015年2月10日前付清”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭太辉
二〇一四年十月三十日
书记员 曹大中
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第119-6号
申请执行人自贡市永固坦地坪有限公司。
法定代表人廖明，总经理。
被执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司。
负责人吴超，经理。
被执行人成都宏煜建筑工程有限公司。
法定代表人杨思文，董事长。
第三人杨思文，男，汉族，1947年2月28日出生，住四川省仪陇县双盘乡。
第三人杨晓东，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省绵阳市。
本院在执行自贡市永固坦地坪有限公司申请执行深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司、成都宏煜建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人成都宏煜建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，第三人杨思文、杨晓东系被执行人成都宏煜建筑工程有限公司的股东，且开办时于2009年12月1日抽逃注册资金995500元用于归还借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加杨思文、杨晓东为本案被执行人。被执行人杨思文、杨晓东应在抽逃注册资金的范围内（995500元）对申请执行人自贡市永固坦地坪有限公司承担责任。杨思文、杨晓东应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人自贡市永固坦地坪有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一三年十月十一日
书记员 潘虹艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05111号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 琰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初752号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韩某，男，陕西省西安市人。因涉嫌抢劫，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月19日被逮捕。押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】329号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2020年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的工具刀一把，依法予以没收；
三、责令被告人韩某退还被害人龚某人民币9100元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
陪审员 陈 文 伦
陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初752号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人韩某，男，陕西省西安市人。因涉嫌抢劫，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月19日被逮捕。押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】329号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成抢劫罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2020年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的工具刀一把，依法予以没收；													三、责令被告人韩某退还被害人龚某人民币9100元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													陪审员 陈 文 伦													陪审员 梁 吐 媚													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终346号
上诉人（原审原告）：张燕芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张燕芬因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张燕芬上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张燕芬等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张燕芬向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张燕芬所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张燕芬的起诉。
本院审理查明，根据张燕芬的起诉状及一审庭审笔录记载，张燕芬诉请所依据的事实有两部分：一是张燕芬系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张燕芬主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张燕芬称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张燕芬以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对张燕芬1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张燕芬是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张燕芬的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张燕芬自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初898号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5805号
原告：王雪松，女，1969年7月2日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于怀成，男，1986年8月5日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
原告王雪松与被告于怀城追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告于怀成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王雪松诉称：于怀成于2015年4月2日向王泽东借款3，0000元，并给王泽东出具借据一枚，约定2015年6月2日还款，王雪松为其担保，借款期限届满后，于怀成未能及时偿还借款，王泽东将王雪松诉至法院，法院于2016年4月22日下达了（2015）前民初字第4758号民事调解书，王雪松应偿还王泽东借款3，0000元及利息，王雪松已经履行完毕。后王雪松向于怀成追偿，于怀成多次推诿，故王雪松诉至法院，请求法院判令于怀成立即偿还王雪松3，4100元，并自2016年7月18日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
于怀成未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，于怀成在王泽东处借款人民币3，0000元，双方约定月利息二分四厘，约定2015年6月2日前偿还，于怀成为王泽东出具借据一枚，并在借款人处签字及摁印，王雪松作为连带担保人签字及摁印。借款到期后，于怀成未能按期偿还借款，借款人王泽东将王雪松诉至前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院，法院作出（2015）前民初字第4578号民事调解书，王雪松应于2016年4月30日前偿还王泽东借款3，0000元及利息3000元。王雪松作为保证人承担了包括借款本金、利息、诉讼费等费用共计3，4100元，2016年7月18日已履行完毕。
上述事实有（2015）前民初字第4578号民事调解书、（2016）吉0721执711号执行裁定书、执行款收据、执行费票据及王雪松的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王雪松为于怀成的此笔借款提供连带责任保证，并在保证范围内承担了保证责任，代于怀成偿还借款本金、利息、诉讼费等费用共计3，4100元，故对王雪松要求于怀成偿还3，4100元的诉讼请求本院予以支持。因于怀成未能向王雪松偿付代偿款项，应承担王雪松代为偿还所造成的利息损失，于怀成应自代偿之日起按年利率6%计算给付利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于怀成在本判决生效后立即支付王雪松代偿款3，4100元及利息（自2016年7月18日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如于怀成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费653元，由于怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 于丽新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曲雨阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1161号
申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行。
被执行人谢军，男，生于1973年9月21日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初3837号中国银行股份有限公司眉山支行与谢军信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人谢军应归还信用卡欠款259785.35元，并负担诉讼费2598元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3837号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执542号
申请执行人新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地，江西省新余市仙女湖钤阳管理处。
法定代表人：陈锦路，经理。
被执行人戴晓龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
新余市皖赣汽车运输有限公司与被执行人戴晓龙交通事故纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新余市皖赣汽车运输有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年四月十四日
书记员 王德鑫