江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第716号
原告廖兰英。
委托代理人廖欢，上海市华荣律师事务所律师。
被告赖伟荣。
被告赖伟斌，1987年9月3日胜。
被告龙南县成林林业发展有限公司，地址：龙南县金水大道北侧后栋。
法定代表人赖伟斌，系公司执行董事。
原�廖兰英与被告赖伟荣、赖伟斌、龙南县成林林业发展有限公司（以下简称成林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖兰英及其委托代理人廖欢到庭参加诉讼，被告赖伟荣、赖伟斌、成林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告认为被告赖伟斌、成林公司在原告与被告赖伟荣签订的《协议书》、《抵押合同》上签字确认即为抵押人，与本案有利害关系，即提出追加赖伟斌、成林公司为本案共同被告参加诉讼的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告赖伟荣向农信社贷款200万元，由原告用位于龙泽居环西北29号的房屋作抵押，替被告赖伟荣清偿债务，后被告赖伟荣归还原告120万元，仍欠原告80万元。2012年，被告赖伟荣向农信社贷款185万元，用原告龙南镇�牯塘土地［龙国用（2007）2551号］作抵押担保。因被告赖伟荣无力偿还银行贷款，2014年10月，原告将上述土地一半转让给陈斌、廖浩云，由陈斌等人归还银行债务178万元，本人归还银行债务7万元。原告替被告赖伟荣归还银行债务后，被告赖伟荣曾归还原告30万元，其他债务均未偿还。2014年10月10日，原告与被告赖伟荣结算，被告赖伟荣共欠原告235万元。被告赖伟荣与被告赖伟斌系亲兄弟，被告赖伟斌一直清楚原告与被告赖伟荣之间的债务。2013年12月3日，被告赖伟斌在明知原告与被告赖伟荣有债务存在的情况下，仍协助被告赖伟荣将其在被告成林公司的96%股权转至被告赖伟斌名下。被告赖伟斌明知被告赖伟荣将被告成林公司山场的30%抵押给原告，仍在2014年6月、7月间将上述林权抵押给钟志诚。原告认为，被告赖伟荣、赖伟斌的行为属于恶意转移处分资产，逃�债务。被告赖伟斌在本案中存在重大过错。2015年9月12日，被告赖伟斌在协议书上以其个人名义签订了《协议书》，承诺将其在被告成林公司山场的30%抵押给原告，担保债务的实现。原告认为，被告成林公司山场实际上是被告赖伟荣的，被告赖伟斌只是恶意帮助被告赖伟荣转移财产，现财产已转移至被告赖伟斌名下，故被告赖伟斌应对235万元债务承担连带担保责任。在原告与被告赖伟荣债务存续期间，被告赖伟荣、赖伟斌是被告成林公司的法定代表人，两人均拥有公司90%以上股权，根据公司章程“股东按照出资比例进行表决”，可知，尽管公司未在抵押合同、协议书上盖章，但仍应视为公司已同意为原告与被告担保235万元债务，且被告成林公司的三块山场就是用农信社贷款购买的，现价值已在1500万元以上，故原告认为被告成林公司应对本案债务承担连带担保责任。请求：判令被告归还欠款235万元，并从2014年10月4日至今按银行利率计息。原告当庭将诉讼请求变更为：“1、被告赖伟荣归还原告欠款235万元，并从2014年10月4日起至今按银行贷款利率计息。2、被告赖伟斌对235万元债务及利息承担连带担保责任。3、被告成林公司对235万元债务及利息承担连带担保责任”。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告赖伟荣于2014年10月14日出具的《借条》三张，证明被告赖伟荣欠原告235万元的事实。
2、《担保人履行担保责任协议》、《贷款本金利息收回凭证》，证明原告替被告赖伟荣归还银行贷款本息共计1998163.6元的事实。
3、《土地使用权转让合同》，证明原告用土地转让款替被告赖伟荣归还银行贷款185万元。
4、原告与被告赖伟斌电话录音光盘，证明被告赖伟斌帮被告赖伟荣转移财产及明知山场已抵押给原告的事实。
5、被告成林公司工商档案资料，证明被告赖伟荣将股权转让给被告赖伟斌以及公司章程内容、二被告为公司实际控股人等事实。
6、原告与被告赖伟荣于2013年10月10日签订的《协议书》，证明被告赖伟荣、赖伟斌愿意以被告成林公司山场30%抵押给原告的事实。
7、《抵押合同》，证明被告成林公司愿意将公司持有的三块山场为原告235万元债务承担担保责任的事实。
8、《林权证》复印件，证明被告成林公司所有山场的情况。
被告赖伟荣、赖伟斌、成林公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2012年10月9日，被告赖伟荣在龙南县农村信用合作联社贷款2000000元，贷款后，原告廖兰英分别于2013年12月5日、同年12月28日分两次替被告赖伟荣向银行归还�述贷款共计1635399.82元。
2013年8月1日，被告赖伟荣再次向农信社贷款1850000元，原告于2013年12月5日替被告赖伟荣向银行归还上述贷款16250元，同时，原告在土地使用权转让中与买受人陈斌约定由买受人陈斌将应支付给原告的土地转让款直接用于归还被告赖伟荣的上述贷款，买受人陈斌向银行归还上述贷款共计1829000元，即原告共替被告赖伟荣归还上述银行贷款计1845250元。
2013年10月10日，被告赖伟荣与原告廖兰英签订《协议书》一份，《协议书》载明：“……一、甲方（指被告赖伟荣）要求乙方（指原告廖兰英）以龙泽居的房产权作抵押帮助甲方向龙南县信用社贷款贰佰万元，同时，甲方将自己在汶龙××××龙南县成林林业发展有限公司）的山场百分之三十（30%）的股权交给乙方用做抵押。二、在甲方还清龙南县信用社贰佰万元贷款时，乙方必将成林林业有限公司的股份（百分之三十）交还甲方，此时，本协议自然终结。……协议人：甲方：赖伟荣赖伟斌（2015.9.12）乙方：廖兰英2013年10月10日”。被告赖伟斌于2015年9月12日在《协议书》上补签签名。
2014年10月14日，被告赖伟荣就上述原告代偿贷款款项以及其他未清偿借款等一并与原告进行结算，经结算，被告赖伟荣仍欠原告共计235万元，并于当日向原告出具《借条》三张，《借条》内容分别为“今借到廖兰英现金计人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元整）。今借人：赖伟荣2014年10月14日”、“今借到廖兰英现金计人民币叁拾万元整（￥300000.00元整）。今借人：赖伟荣2014年10月14日”、“今借到廖兰英现金计人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元整）。今借人：赖伟荣2014年10月14日”。后虽经原告多次催促，但被告赖伟荣至今未能清偿上述235万元欠款给�告。
2015年9月12日，原告与被告赖伟斌签订《抵押合同》一份，合同约定：“甲方（抵押权人）：廖兰英乙方（抵押人）：龙南县成林林业有限公司第一条主合同本抵押合同的主合同为2014年10月14日赖伟荣向甲方出具的三张借条，金额分别为贰拾伍万元（小写：￥250000.00元）、壹佰捌拾万元（小写：￥1800000.00元）、叁拾万元（￥300000.00元）。借款金额总计：贰佰叁拾伍万元（￥2350000.00元）。第二条抵押物状况抵押物：1、龙府林证字（2010）第0606100241号林权及山上树木。2、龙府林证字（2010）第0606100029号林权及山上树木。3、龙府林证字（2010）第0606000003号林权及山上树木。……第十三条合同效力及份数1、本合同一式四份，甲、乙双方各执两份。经双方甲方签字，乙方盖章之日起生效。……甲方：（未签字）乙方：（未盖章）法定代表人：赖伟斌签订合同时�：2015年9月12日”。
以上事实，有原告提供的《贷款本金利息收回凭证》、《土地使用权转让合同》、《借条》、《协议书》、《抵押合同》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告赖伟荣就未支付给原告的代偿款及未偿借款等与原告进行清算，并通过向原告出具的《借条》形式以明确欠付原告的款项金额为235万元，且有原告提供的《借条》、《抵押合同》等证据材料佐证，故对原告主张被告赖伟荣归还欠款235万元的请求，本院予以支持。关于欠款利息的问题，在被告赖伟荣出具的上述235万元欠款的《借条》中未就借款利息及借款期限进行约定，且原告方也未能提供证据证明原、被告双方有关于借款利息的其他约定，故对原告提出自2014年10月4日起至今按银行贷款利率计息的主张，本院不予支持，原告可自起诉之日（2015年9月9�）起按年利率6%计算被告赖伟荣的逾期利息。
关于被告赖伟斌、成林公司是否需对本案所涉的235万元债务承担连带清偿责任的问题。原告提出在其与被告赖伟荣签订的《协议书》中约定被告赖伟荣将所持有的成林公司山场30%股权抵押给原告以及在与被告成林公司签订的《抵押合同》约定被告成林公司将所有的三处林权及树木作为抵押物为被告赖伟荣清偿235万元欠款给原告提供担保，且被告赖伟斌均在上述《协议书》、《抵押合同》上签字确认，故被告赖伟斌、成林公司应承担本案债务的连带清偿责任。首先，原告与被告赖伟荣于2013年12月3日签订的《协议书》中涉及的股权抵押担保，实为被告赖伟荣以其所持有的股权为原告以房产作为抵押物为被告赖伟荣在银行的贷款提供担保事宜所提供的反担保，即该股权抵押担保的内容未涉及为本案债务提供抵押担保，且该《协议书》签订的时间（2013年12月3日）亦早于本案债务结算确定的时间（2014年12月4日）。第二，原告与被告成林公司于2015年9月12日签订的《抵押合同》，根据合同生效条款的约定即“经双方甲方（指原告廖兰英）签字，乙方（指被告成林公司）盖章之日起生效”，而在原告提交至本院的《抵押合同》原件中显示该合同上仅有被告赖伟斌的签字捺印，未有原告的签字确认，也未有被告成林公司的盖章确认，即该合同所约定的生效条件至今未成就，故该合同未发生法律效力。第三，原告未能提供证据证明原告与被告赖伟斌、成林公司之间有除上述约定之外的其他关于为本案债务提供担保的约定。因此，对原告以《协议书》、《抵押合同》约定为由提出由被告赖伟斌、成林公司承担本案债务的连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告赖伟荣、赖伟斌、成林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖伟荣于本判决生效之日起十日内归还欠款计人民币235万元给原告廖兰英，并自2015年9月9日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告廖兰英，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费12800元，由被告赖伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
代理审判员 曾 莹
代理审判员 李华生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王亭亭