wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执116号
申请人蔡启瑞，男，1970年12月21日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
蔡启瑞申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡启瑞依据生效的（2016）豫0782民初2408号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人蔡启瑞办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1016号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1603.92元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2408号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初724号
原告：周晶，个体工商户，现住白山市。
被告：田华，现住白山市。
原告周晶与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶到庭参加诉讼，被告田华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周晶向本院提出诉讼请求：要求被告田华偿还原告借款本金3万元。事实和理由：2014年9月被告田华向原告借款3万元，约定借款期限为一年，每月利息900元，原告当日向被告交付了借款。被告田华于2016年11月10日向原告出具了借条。现借款期限已过，被告只给付了原告6个月的利息，原告多次向被告催要欠款及剩余利息，被告推诿至今，故原告具状至法院，请求依法判决。
田华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告田华于2016年11月10日向原告出具了借条一份，借条载明“今借周晶3万元，年前还1万元，余2万元年后3月份还清。田华身份证：×××”。
本院认为，田华向周晶借款3万元，现双方约定的借款期限已到，周晶要求田华偿还其借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
田华于本判决生效后七日内偿还周晶借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元（原告已交纳545元），由被告田华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨雪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2583号
申请执行人马应龙，男，汉族，1953年9月1日出生，住河南省固始县。
被执行人任宝明，男，汉族，1975年11月22日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初5382号民事判决书，于2017年10月31日立案执行。被执行人任宝明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任宝明名下与尤义红共同共有位于郑州市二七区丹枫路7号7号楼2单元5层90号（房权证号15××28）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任宝明名下与尤义红共同共有的位于郑州市二七区丹枫路7号7号楼2单元5层90号（房权证号15××28）房屋一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2583号申请执行人马应龙，男，汉族，1953年9月1日出生，住河南省固始县。被执行人任宝明，男，汉族，1975年11月22日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初5382号民事判决书，于2017年10月31日立案执行。被执行人任宝明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任宝明名下与尤义红共同共有位于郑州市二七区丹枫路7号7号楼2单元5层90号（房权证号15××28）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任宝明名下与尤义红共同共有的位于郑州市二七区丹枫路7号7号楼2单元5层90号（房权证号15××28）房屋一套。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十一月二十三日书记员 高玉红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01247号
申请执行人凌正才。
被执行人杨学军。
凌正才与杨学军民间买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）金民调初字第0943号民事调解书，确定：一、杨学军欠凌正才货款70344元，杨学军自愿分期于2012年1月15日前、6月30日前、12月30日前分别归还35000元、17500元、17844元；二、如杨学军有一期为按时履行，凌正才有权就剩余欠款申请执行；三、诉讼费用779.5元由杨学军承担。至期后，义务人杨学军未主动履，权利人凌正才向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人履行还款30000元，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解，且被执行人履行还款30000元，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2011）金民调初字第0943号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1052号
申请执行人樊海英，女，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人覃上阳，男，壮族，住来宾市兴宾区，
申请执行人樊海英与被执行人覃上阳离婚纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂1302民初第951号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院同日予以依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人覃上阳发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人支付经济补偿款2.00万元，承担申请执行费200元。2017年6月6日经申请执行人和被执行人到本院自行协商，双方达成如下执行和解协议：被执行人覃上阳当场支付经济补偿款2000元给申请执行人樊海英，且樊海英已立据为证。剩余的1.80万元，被执行人覃上阳计划分别于2017年10月份内支付8000元，2018年2月14日前支付1.00万元给申请执行人樊海英，申请执行人也同意该还款计划。据此，该案申请执行标的额已全部履行完毕。案件执行费200元已由被执行人覃上阳交纳。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初第951号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶灵燕
附相关法律文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初789号
原告：李丙丙，女，个人信息………略。
被告：刘某某，男，个人信息………略。
被告：徐某某，女，个人信息………略。
原告李丙丙与被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙丙到庭参加诉讼，被告刘某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙丙向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告刘某某、徐某某连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率5%支付资金占用期间利息，计算至债务全部清偿日为止，现暂从起诉之日计算至全部本金偿还完毕之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告因资金周转，向原告借款100000元，并由被告出具“借条”，借条注明借款本金转入被告父亲邮政银行的账户里，原告按照被告的请求借款给被告100000元后，原告要求被告还款，并多次催收，被告总以各种理由躲避债务。两被告系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间所负债务，根据《婚姻法解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告请求的利息根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”。两被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份信息复印件。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2.借条及银行交易记录原件。拟证明原告2015年9月21日通过被告父亲刘被苟的账户借给被告100000元。
被告刘某某，徐某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告刘某某以资金周转为由向原告李丙丙借款100000元，当时原告李丙丙将该款从其在中国邮政储蓄银行嘉禾县支行6217995630002891765帐户转到了被告刘某某的父亲刘被苟在同一银行6221505631000478089帐户上。同日，被告刘某某向原告李丙丙出具了借条一张，载明：“借条今借到李丙丙现金拾万圆整（100000元）。于2015年9月21日转账至我父亲刘被苟邮政储蓄帐户（6221505631000478089），借款人：刘某某，借款日期：2015年9月21日，借款人身份证：431024199101192738。”之后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拖延还款。原告主张被告刘某某、徐某某系夫妻关系，刘某某的借款应属夫妻共同债务，但未向本院提供有效证据予以证实。在诉讼过程中，经原告申请本院依法查封了被告刘某某所有的奥迪牌湘L689**小型轿车，为此原告预交诉讼保全费1020元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘某某因资金周转向原告李丙丙借款100000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告刘某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘某某、徐某某系夫妻关系，刘某某的借款应为两被告夫妻共同债务，因原告未向本院提供有效证据予以证实，本院不予采信。因原告与被告刘某某在借款时没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效后十五日内偿还原告李丙丙借款100000元。
二、驳回原告李丙丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元（已由原告预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执157号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：程远东。
被执行人：程相中。
被执行人：岳美荣。
被执行人：程远强。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第457号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第145-1号
申请执行人：李时铿。
被执行人：董敏凯。
被执行人：李宁燕。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1474号民事判决书，于2014年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人李宁燕在南宁市房产局有房产登记情况，本院已查封李宁燕名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李宁燕名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城51栋1号、南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城13号楼B单元13-B-502号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆抒俊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1405号
申请执行人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张清清，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘怀超，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人吴毛换与被执行人张清清、刘怀超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕第一期限给付义务，申请人吴毛换申请撤回执行申请，因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0621民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1306号
原告：李兵，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王秀香（系原告李兵之妻），女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张洪举，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李兵与被告张洪举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人王秀香到庭参加诉讼，被告张洪举经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿付劳务报酬款20000元，并赔偿损失4000元，合计24000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李兵自愿放弃对损失4000元的诉讼请求。事实与理由：被告尚欠原告劳务报酬20000元，并于2015年3月2日出具欠条，承诺于2015年3月10日付清。后经原告催要被告至今未付，特诉至法院。
张洪举未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告李兵为支持其主张，向本院提交了由被告张洪举出具的欠条一份。被告张洪举经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告李兵与被告张洪举之间存在劳务合同关系，被告张洪举雇佣原告李兵从事瓦工工作。2015年3月2日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李兵工人工资20000元元〈贰万元整〉欠款人：张洪举2015年3月2号到2015年3月10号付清”。欠条出具后，被告至今未付。
本院认为，被告张洪举经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃放弃抗辩权。原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。根据原告李兵的陈述及其提供的欠条可以认定，被告欠原告劳务报酬20000元未付，故对原告要求被告支付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪举于本判决生效之日起十日内支付原告李兵劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告李兵负担67元，由被告张洪举负担933元（原告李兵已预交，被告张洪举随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初672号
原告衡南县工业集中区建设开发有限公司(原名衡南县工业园建设开发有限公司)，住所地：衡南县云集大道。
法定代表人刘峰，董事长。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳市银鑫有色金属有限公司，住所地：衡南县云集镇电子产业园集聚区标准厂房D栋。
法定代表人杨家城，总经理。
原告衡南县工业集中区建设开发有限公司（以下简称建设开发公司�与被告衡阳市银鑫有色金属有限公司（以下简称有色金属公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设开发公司委托代理人夏凉锋、彭芙到庭参加诉讼。被告有色金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告所签订的《标准厂房租赁合同》，并责令被告在2017年6月30日之前腾出租赁房屋；2、判令被告支付所欠原告租金合计143520元，违约金50000元，共计193520元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告有色金属公司签订《标准厂房租赁合同》，约定原告将位于衡南县云集镇电子产业园集聚区标准厂房D栋（4#厂房楼）第一层出租给被告，厂房面积1495平方米，租金为每月每平方8元，按季交租，即每季应交租金为35880元，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日，付租时间是上季度最后一个月的20号后五天内足额缴纳下季度租金。合同签订后，被告按季交纳了2014年11月1日至2016年6月30日期间租金，自2016年7月1日以后，被告无故拖延支付下季度的租金，经原告多次提醒与催收，仍然不付租金并占用所租赁的房屋至今，所欠租金已达143520元，依据双方所签《标准厂房租赁合同》以及《合同法》相关规定，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特诉求依法支持原告诉请。
被告有色金属合同未进行答辩。
经审理查明，原告建设开发公司与被告有色金属公司于2014年10月30日签订《标准厂房租赁合同》，原告将其经营管理的衡南县云集镇电子产业园集聚区标准厂房D栋（4#厂房楼）第一层�面积为1495平方米的标准厂房租赁给被告使用，租期三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。按季交付租金，租金为每月每平方米人民币8元，即每季度租金35880元，被告应于上季度最后一个月的20号后五天内足额交纳下季度租金并转账到原告指定的账户。厂房内的水电布局，监控设备安装和二级装修工程及其他生产所需的工程项目由被告自行负责，原告不予计费。租赁期间，使用该厂房所发生的水电、物业及各项税费等费用由被告承担。租赁期间，被告应及时支付房租及其他应付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权每日按租金或费用的5%收取滞纳金，且有权单方终止租赁协议。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告对厂房进行装修后，在厂房内进行生产经营。被告依照合同约定按季缴纳了2014年11月1日至2016年6月30日期间的租金。此后被告未再向原告支付租金，被告也因故未再进行生产经营，法定代表人失去联系，生产设备无人管理。原告不能按照合同收取租金，提起本案诉讼，故酿成纠纷。
本院认为：原告建设开发公司与被告有色金属公司签订的《标准厂房租赁合同》，依法成立并生效，原、被告应当按照合同约定享受权利，履行义务。至原告起诉时止，被告已拖欠原告租金10余月，违反合同约定，构成违约，原告主张解除租赁合同，本院应予支持。被告至今仍占有原告出租的厂房，被告当继续支付原告租金至合同解除时止，现原告要求被告支付原告2017年6月30日之前共四个季度的租金143520元，违约金50000元，均在合同约定范围内，本院均应予以支持。为避免造成更大的损失，被告应尽快腾还租赁的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一�一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衡南县工业集中区建设开发有限公司与被告衡阳市银鑫有色金属有限公司签订的《标准厂房租赁合同》，被告衡阳市银鑫有色金属有限公司在本判决书生效后30日内腾出租赁的厂房；
二、被告衡阳市银鑫有色金属有限公司支付拖欠原告衡南县工业集中区建设开发有限公司的租金143520元，并支付原告衡南县工业集中区建设开发有限公司违约金50000元，合计193520元。款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，财产保全费1520元，合计5690元，由被告衡阳市银鑫有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一七年八月八日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初672号
申请人衡南工业集中区建设开发有限公司。
法定代表人刘峰，董事长。
被申请人衡阳市银鑫有色金属有限公司。
法定代表人杨家城，总经理。
原告衡南工业集中区建设开发有限公司诉被告衡阳市银鑫有色金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值相当于20万元的机器设备及其产品、办公用品等财物予以查封。申请人以6万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人衡阳市银鑫有色金属有限公司价值20万元的机器设备及其产品、办公用品等财物，期限为二年；
二、冻结申请人衡南工业集中区建设开发有限公司银行存款6万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺清元
二〇一七年五月十六日
书记员 马甲桂
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1935号
原告：樊依嘉，女，2012年6月28日出生，汉族。
法定代理人：樊海东，男，1983年8月2日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人：王玮，女，1985年3月14日出生，汉族，系原告母亲。
被告：西电通用电气自动化有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路***号。统一社会信用代码91610132057149375G。
法定代表人：苟锐锋。
原告樊依嘉与被告西电通用电气自动化有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日通知原告樊依嘉在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告樊依嘉撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙雅楠
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00514号
陈××：
你因犯受贿罪一案，对本院（2013）二中刑终字第2143号刑事裁定不服，认为自己主观上不具备收取他人财物的故意，客观上也没有利用本人职权和地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益。只是向孙××咨询相关政策和标准以及张××、陈×的行为是否能不批捕，并未让孙××办理取保候审。虽然事后收受了财物，但没有接受请托的行为，属于正常的人情往来，不符合受贿罪的构成要件。以原判认定受贿罪的事实不清、证据不足为由，请求按照审判监督程序对本案进行再审，依法宣告申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，经查，根据在案证据，你身为派出所民警，曾因为张××、陈×办理取保候审手续找过与你相识的海淀区人民检察院批捕处的孙××，客观上干扰了司法机关工作人员的正常工作秩序。在张××、陈×被释放出狱后，你又收取他人钱款，你的目的显然是为了谋取不正当利益。你的行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1692号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。住所地：宁波市鄞州区东裕社区东裕路****号。
法定代表人：丁才金，该公司经理。
委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：谢伟，公司员工。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告谢伟经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 任俊辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第846号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：古永洲。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张 剑
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第435号
原告陈原龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告林志东，男，1982年1月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年1月14日立案受理原告陈原龙诉与被告林志东民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈原龙到庭参加诉讼，被告林志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈原龙诉称，被告以资金周困难为由，分别于2010年3月26日、4月8日向原告借款50000元和40000元，共计90000元。两笔借款均未约定利息和期限，后经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款90000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
借条2份，以此证明被告分别于2010年3月26日、2010年4月8日向原告借款50000元、40000元的事实。
被告林志东未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告林志东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林志东分别于2010年3月26日、2010年4月8日向原告陈原龙借款50000元、40000元，并由被告林志东出具借条2份交由原告陈原龙收执，借条分别载明“借条兹向陈原龙借现金人民币伍万元（50000.00元整）此据借款人：林志东2010、3、26”、“借条兹向陈原龙借支人民币肆万元整（40000.00元）此据借款人：林志东2010、4、8”。
本院认为，被告林志东分二次共向原告陈原龙借款90000元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，必然给原告带来损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2014年1月14日起计算至判决确定还款之日止。被告林志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志东应于本判决生效后十日内，偿还原告陈原龙借款90000元及利息（利息自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告林志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年二月十七日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第435号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工。
被告肖方林男。
被告宫业庆男，。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告肖方林、宫业庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖方林于2009年8月5日在我下属单位段六卜分理处借款8万元，被告宫业庆自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月4日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金8万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金8万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告肖方林于2009年8月5日在原告下属单位段六卜分理处借款8万元，被告宫业庆自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息7.65‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月4日。经原告多次催要，被告方已偿还利息15679.69元，至今尚欠原告方本金8万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告肖方林履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金8万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告宫业庆自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告肖方林偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2009年8月5日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息15679.69元），被告宫业庆承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十五日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第435号
原告：赵茜，女，1984年4月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：杨宁，男，1985年8月2日出生，汉族，住长春市南关区。
原告赵茜与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茜到庭参加诉讼。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵茜诉称：原告与被告为朋友关系，2012年被告以急需偿还债务为由向原告借款。2012年3月21日被告给原告出具欠条一张，借款人民币4万元，2012年4月2日被告给原告出具借条一张，借款人民币1万元。当时约定在2012年底还清，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由不予偿还。现请求判令：被告杨宁立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告杨宁未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告赵茜与被告杨宁系朋友关系。2012年3月21日，被告因急需还债，向原告提出借款人民币4万元，并承诺于2012年（底）前还清。被告于当日向原告出具欠条一张，原告表示同意借款并向被告交付现金人民币4万元。2012年4月2日被告又向原告提出借款人民币1万元，承诺于5月12日前偿还，并用其工资卡作抵押。被告于同日向原告出具借条一张，原告表示同意借款并向被告交付现金人民币1万元。以上两次借款均未约定利息。至还款期限，原告多次向被告要求还款，被告一直拒绝归还，原告追索未果，遂于2014年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告赵茜与被告杨宁之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分，现被告在超过双方约定的还款期限后仍然拒绝向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告立即归还借款，应予支持。因原告与被告在借款时对利息未作约定，故原告要求借款的利息应当从其向被告主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效后立即归还原告赵茜借款人民币本金5万元，及自2014年3月12日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年五月八日
书记员 杜郑秋
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00355-2号
原告黄园，女，1990年9月1日生，汉族，农民，陕西省山阳县板岩镇王家村上下街组人，现住陕西省镇安县青槐社区*组。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告李景，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇后街**号。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告刘清，男，1965年1月7日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇教场路**号。
委托代理人闫丰宁，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告刘清雅，女，1972年5月6日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇教场路**号。
本院在审理原告黄园与被告李景、刘清、刘清雅买卖合同纠纷一案中，被告李景请求中止本案的审理，待其与刘清合伙协议纠纷一案审理结束后，恢复本案的审理。本案须以另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱玉梅
审 判 员 高 霞
代理审判员 时贺新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余 苗
四川省资中县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执741号
申请执行人：宋达国，男，1960年2月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人宋达国与被执行人陈兴明借款合同纠纷一案，被执行人陈兴明未履行四川省资中县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）川1025民初1910号民事调解书确定的义务，即：“一、被告陈兴明于2017年8月10日前偿还原告宋达国借款430000元；二、案件受理费3875元，由被告陈兴明负担……。”。申请执行人宋达国于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴明偿还其借款430000元、支付案件受理费3875元。本院受理后于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款430000元，案件受理费3875元，承担本案执行费6408元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈兴明未履行。
本院查明，被执行人陈兴明在本院因涉及他案，在该案中有应得分配收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兴明的收入，共计人民币441000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5910号
原告湖南泰平置业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人刘太平，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南明盛投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘检明，董事长。
原告湖南泰平置业发展有限公司（以下简称泰平公司）与被告湖南明盛投资置业有限公司（以下简称明盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭审理本案。2016年11月11日，本院根据泰平公司的申请，裁定查封了明盛公司所有的权证号码为湘（2016）浏阳市不动产权第000XXXX号和湘（2016）浏阳市不动产权第000XXXX号的房产。2016年12月1日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告泰平公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告明盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰平公司诉称，2012年4月30日，被告在浏阳市永安镇开发建设工程时，与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，约定被告向原告购买混凝土。合同签订后，原告及时向被告供应了混凝土，但被告并未付清货款。2016年1月7日，原告与被告签订了《结算单》，确认被告欠原告货款4544839.5元，被告承诺在结算日起90天内付清全部货款，如未付清，按月利率2%计算利息，但被告并未履行。因此，请求法院判令被告偿付原告货款4544839.5元及从2016年4月7日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告明盛公司无答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告明盛公司在浏阳市永安镇开发建设永安步行街商住楼工程时，为了购买混凝土，与原告泰平公司下设的“湖南泰平置业发展有限公司浏阳永安预拌商品混凝土分公司”（以下简称分公司）签订了《预拌混凝土销售合同》。合同对购买混凝土的相关事项进行了约定。合同签订后，分公司根据约定和明盛公司的要求及时向明盛公司供应了混凝土，明盛公司也陆续支付了部分货款，但仍拖欠了部分货款。2016年1月7日，分公司与明盛公司结算后签订了《结算单》，明盛公司的法定代表人刘检明亦在《结算单》上签字写明：“以对账为准”。《结算单》中写明：“甲方（即明盛公司）于2012年5月至2015年12月止使用乙方（即分公司）提供的商品混凝土金额合计人民币17894839.5元，共计已付款1335万元，截止至2015年12月31日余欠款4544839.5元”。同时，分公司与明盛公司还在《预拌混凝土销售合同》第八条预付款、货款结算及支付的下面重新约定：“双方约定自结算之日（2016年1月7日）起九十天内，甲方付清余款，如未付清，双方约定按月利率2%计算利息”。刘检明亦在该约定处签字确认。双方结算后，明盛公司从未支付过货款。此后，泰平公司多次催要货款及利息无果，遂诉至本院。上述事实，有泰平公司提交的《预拌混凝土销售合同》、《结算单》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告明盛公司在承建工程期间多次向原告泰平公司下设的分公司购买混凝土欠货款4544839.5元，事实清楚，证据充分，明盛公司应当根据约定及时偿付货款，明盛公司逾期未偿付货款，构成违约，明盛公司应承担违约责任。因此，泰平公司要求明盛公司偿付货款4544839.5元及利息的请求，本院予以支持。双方在《预拌混凝土销售合同》中约定，“双方约定自结算之日（2016年1月7日）起九十天内，甲方付清余款，如未付清，双方约定按月利率2%计算利息”，该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认，故利息从2016年4月7日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南明盛投资置业有限公司在本判决生效后十日内偿付湖南泰平置业发展有限公司货款4544839.5元及利息（利息从2016年4月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43159元，财产保全费5000元，合计48159元，由湖南明盛投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中�人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第547号
申请执行人ＸＸ。
被执行人董世富。
被执行人谢和。
申请执行人ＸＸ与被执行人董世富、谢和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董世富、谢和未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人龙平于2013年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董世富、谢和给付借款1000000元，案件受理费13800元。本院于2013年5月7日向被执行人董世富、谢和发出了执行通知书，责令被执行人董世富、谢和履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人董世富、谢和至今未履行生效法律文书所确定的义务。
该案执行中查明，被执行人董世富、谢和在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，本院于2013年6月5日依法查封了被执行人董世富所有的位于成都市龙泉驿区住房一套。现被执行人董世富、谢和无其他可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1013800元，现被执行人董世富、谢和尚欠申请执行人ＸＸ1013800元。
二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第2016号民事判决书的执行程序。
待被执行人董世富、谢和有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年八月一十二日
书记员 徐 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7816号
申请执行人沈海燕。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人沈海燕与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第783号民事判决书、（2016）粤03民终1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币257361.24元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7816号
申请执行人沈海燕。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第783号民事判决书、（2016）粤03民终1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1349号
罪犯杨小平，男，1985年12月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市志丹县杏河镇麻黄渠村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年9月28日以（2010）宝刑初字第212号刑事判决，以被告人杨小平犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年8月31日至2021年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月28日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨小平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。2015年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平准予减去有期徒刑一年又七个月（刑期执行至2020年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
都民一初字第1531号
原告孙娟，女，1986年12月26日生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告余峰，男，1973年2月5日生，汉族，江西都昌县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号。
负责人：罗文标，系该公司总经理。委托代理人：万毅，男，1989年3月4日生，汉族，特别授权。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年10月22日向原告送达开庭传票，定于2014年12月1日上午九时整在本院蔡岭法庭公开开庭审理，原告孙娟无正当理由未到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取由原告孙娟负担。
审判员 江白东
二〇一四年十二月一日
书记员 王袁焰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2463号
申请执行人陶声亚，女，1978年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王二冬，男，1993年10月4日生，汉族，住河南省杞县。
陶声亚与王二冬、苏州雪羚飞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王二冬于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陶声亚借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人王二冬负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人王二冬下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位8025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月三日
书记员 朱培虹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终581号之一
上诉人（原审被告）：姚积初，公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月1日出生，西宁市城中区南川东路街道办事处职工，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：刘庆凤，公民身份号码×××，女，汉族，1970年9月8日出生，住西宁市。
上诉人姚积初因与被上诉人刘庆凤返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人姚积初于2017年2月6日以本案所涉不动产买卖契约系刘庆凤与赵一力恶意串通后签订、以明显低于市场均价的价格进行交易、未经姚积初同意私自过户为主要理由，向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求确认刘庆凤与赵一力签订的《西宁市房屋买卖契约》无效，该院以（2017）青0105民初363号立案受理。本院经审查认为，本案案件事实审理结果必须以（2017）青0105民初363号案件审理结果为依据，遂于2017年6月15日裁定本案中止诉讼。后姚积初于2017年9月20日向本院提出申请称双方在西宁市城北区人民法院审理过程中达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，请求本院恢复本案审理。
本院审理查明，西宁市城北区人民法院在审理姚积初诉刘庆凤、赵一力返还原物纠纷一案中，姚积初于2017年8月17日向该院提出撤诉申请，该院经审查后认为，姚积初以双方自行达成和解协议，债权债务已履行完毕为由撤回起诉是其真实意思表示是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定，遂于2017年8月17日出具（2017）青0105民初363号民事裁定书，裁定准许姚积初撤回起诉。2017年9月18日涉案房屋已过户至姚积初名下，同日，西宁市城北区人民法院将姚积初履行的款项209520元交付给了刘庆凤，刘庆凤出具收条，并注明双方债务全部履行完毕，不再有任何争议。
本院认为，本案被上诉人刘庆凤一审起诉请求姚积初迁出涉案房屋，西宁市城北区人民法院判决姚积初将涉案房屋腾退给刘庆凤，后双方自行达成和解协议，姚积初按照和解协议向刘庆凤支付了借款本金及利息209520元，刘庆凤亦将房屋过户至姚积初名下，双方的债权债务已全部处理完毕，刘庆凤要求姚积初腾退房屋的基础法律关系发生了变化，故本案应驳回刘庆凤的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2378号民事判决；
二、驳回刘庆凤的起诉。
一审案件受理费3300元，退还刘庆凤，上诉人姚积初预交的二审案件受理费3300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王有林
审 判 员 左志萍
代理审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 保昕欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终581号
上诉人（原审被告）：姚积初，公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月1日出生，西宁市城中区南川东路街道办事处职工，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：刘庆凤，公民身份号码×××，女，汉族�1970年9月8日出生，住西宁市。
上诉人姚积初因与被上诉人刘庆凤返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案受理后。
本案在审理过程中，上诉人姚积初于2017年2月6日以本案所涉不动产买卖契约系刘庆凤与赵一力恶意串通后签订、以明显低于市场均价的价格进行交易、未经姚积初同意私自过户为主要理由，向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求确认刘庆凤与赵一力签订的《西宁市房屋买卖契约》无效，该院以（2017）青0105民初363号立案受理。
本院经审查认为，本案案件事实审理结果必须以（2017）青0105民初363号案件审理结果为依据，（2017）青0105民初363号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条�一款第（六）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王有林
审 判 员 左志萍
代理审判员 陈 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 保昕欣
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终581号之一上诉人（原审被告）：姚积初，公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月1日出生，西宁市城中区南川东路街道办事处职工，住西宁市。被上诉人（原审原告）：刘庆凤，公民身份号码×××，女，汉族，1970年9月8日出生，住西宁市。上诉人姚积初因与被上诉人刘庆凤返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姚积初于2017年2月6日以本案所涉不动产买卖契约系刘庆凤与赵一力恶意串通后签订、以明显低于市场均价的价格进行交易、未经姚积初同意私自过户为主要理由，向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求确认刘庆凤与赵一力签订的《西宁市房屋买卖契约》无效，该院以（2017）青0105民初363号立案受理。本院经审查认为，本案案件事实审理结果必须以（2017）青0105民初363号案件审理结果为依据，遂于2017年6月15日裁定本案中止诉讼。后姚积初于2017年9月20日向本院提出申请称双方在西宁市城北区人民法院审理过程中达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，请求本院恢复本案审理。本院审理查明，西宁市城北区人民法院在审理姚积初诉刘庆凤、赵一力返还原物纠纷一案中，姚积初于2017年8月17日向该院提出撤诉申请，该院经审查后认为，姚积初以双方自行达成和解协议，债权债务已履行完毕为由撤回起诉是其真实意思表示是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定，遂于2017年8月17日出具（2017）青0105民初363号民事裁定书，裁定准许姚积初撤回起诉。2017年9月18日涉案房屋已过户至姚积初名下，同日，西宁市城北区人民法院将姚积初履行的款项209520元交付给了刘庆凤，刘庆凤出具收条，并注明双方债务全部履行完毕，不再有任何争议。本院认为，本案被上诉人刘庆凤一审起诉请求姚积初迁出涉案房屋，西宁市城北区人民法院判决姚积初将涉案房屋腾退给刘庆凤，后双方自行达成和解协议，姚积初按照和解协议向刘庆凤支付了借款本金及利息209520元，刘庆凤亦将房屋过户至姚积初名下，双方的债权债务已全部处理完毕，刘庆凤要求姚积初腾退房屋的基础法律关系发生了变化，故本案应驳回刘庆凤的起诉。依照最高人民法院《关于适用解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2378号民事判决；二、驳回刘庆凤的起诉。一审案件受理费3300元，退还刘庆凤，上诉人姚积初预交的二审案件受理费3300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王有林审 判 员  左志萍代理审判员  陈 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  保昕欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第154号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人雍××，因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人雍××犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人雍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：一、2013年9月中旬的一天7时许，被告人雍××携带1把小板手到普宁市池尾街道上寮村上寮园137幢楼下，盗走被害人陈××停放在该处的1辆蓝色吉祥牌自行车（价值人民币150元）。破案后，赃物自行车被追回。
二、2013年9月29日23时许，被告人雍××携带1把小板手到普宁市池尾街道上寮村上寮园137幢楼下，盗走被害人林××停放在该处的1辆天蓝色凤凰牌自行车（价值人民币150元）。破案后，赃物自行车被追回。
三、2013年11月4日12时许，被告人雍××携带1把小板手到普宁市池尾街道上寮村上寮园137幢楼下小区，盗窃被害人张××停放在该处的1辆粉红色日本川岛牌自行车（价值人民币120元）。当雍××准备将该自行车推出小区时，被张××发现并抓获。
上述事实，被告人雍××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，作案现场的照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控雍××所犯罪名成立。雍××在2013年11月4日实施盗窃时尚未窃得财物，可酌情从轻处罚。雍××归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于雍××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对雍××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雍××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第153号
原告：戴国民。
被告：胡友根。
原告戴国民为与被告胡友根民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴国民到庭参加诉讼；被告胡友根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴国民起诉称：2012年7月1日，被告胡友根向原告借款人民币10万元，双方约定借期一年，月利率3%，按月付息，为此被告出具借款凭证一份。后被告仅支付一个月的利息，原告催讨无着，诉请法院判令被告归还借款10万元，支付自2012年8月1日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告胡友根未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告戴国民向本院提交了被告胡友根于2012年7月1日出具的借款凭证一份，载明向原告借款10万元，月利率3%。本院认定：该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告戴国民在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告戴国民与被告胡友根之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10万元及相应利息，有其亲笔出具的借款凭证为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告胡友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友根应归还原告戴国民借款本金计人民币10万元，并支付该款自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告胡友根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3200元，由被告胡友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第03083号
原告：张越，男，1983年2月1号出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：魏伟，男，1984年3月16号出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告张越诉被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员江敏独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告魏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越诉称：2011年11月30日，魏伟因公司经营需要用款，向原告借款62000元，并约定借款期限3个月。到期后，原告向魏伟催要款无果，特诉至法院请求判令被告魏伟偿还欠款62000元。
被告魏伟未提交书面答辩状，也未提供证据。
本院经审理查明的事实为：2011年11月30日，被告魏伟因公司经营需要向原告张越借款62000元，约定借款期限3个月，并出具借条一份。逾期后，原告张越向被告魏伟催要款未果，特诉至法院请求判令被告魏伟偿还借款62000元。
上述事实，由张越的身份证，魏伟出具的借条以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告魏伟向原告张越借款62000元事实清楚，应当偿还。被告魏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：
被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还借原告张越款62000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 李欣然
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00523号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族。
委托代�人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈丽；被告朱某甲及其委托代理人唐君祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1994年9月22日登记结婚，1995年7月18日生育女朱某乙，2002年10月16日生育子朱某丙。原、被告结婚后夫妻关系一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化不能继续共同生活，现来院起诉要求与被告离婚、共同财产依法分割、子女抚养问题征询子女意见。
被告朱某甲辩称：原、被告登记结婚、生育子女的时间属实。原、被告夫妻关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年9月22日登记结婚，婚后于1995年7月18日生育�儿朱某乙，2002年10月16日生育儿子朱某丙。原、被告的夫妻共同财产有位于开县某某镇某某村房屋八间，夫妻共同债务有15000元。
上述事实有原、被告及子女户口本复印件、结婚证复印件、开县敦好镇民政办公室证明及当事人当庭陈述在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，原、被告从结婚至今已有二十年之久，婚后先后生育两个子女，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情，只是由于近年来原、被告在夫妻感情交流、沟通方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现了一定的裂痕，只要双方加强沟通，以积极健康的心态去营造家庭生活，各自改正自己的缺点，相互关心、彼此信任，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予原、被告一次和好夫妻关系的机会。另原告王某某来院起诉要求与被告朱某甲离婚，其未提供充分证据证明原、�告夫妻感情确已完全破裂，原告王某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，因此原告王某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴高杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第251号
原告韩景禹，现住辽中县。
被告王素艳，现住辽中县。
被告马会阳，现住辽中县。
被告韩红，现住辽中县。
本院在审理原告韩景禹、王素艳诉被告马会阳、韩红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩景禹、王素艳撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告韩景禹、王素艳自行承担1，150.00元，由本院退回原告韩景禹、王素艳1，150.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年一月十七日
书记员 郭 羚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3147号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张迁，总经理。
被告王晓玲，女，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员李春元
二0一七年三月七日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3147号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人张迁，总经理。被告王晓玲，女，汉族，现住海港区本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李春元二0一七年三月七日书记员杨春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07552号
原告：邱凤仙，女，汉族。
被告：孙洪友，男，汉族。
本院在审理原告邱凤仙诉被告孙洪友民间借贷纠纷一案中，原告邱凤仙于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙洪友开发的位于宿州市埇桥区永安镇夏桥村的房屋两套（南北路路东边门朝西、自南向北第二套开始的02、03两套）。原告邱凤仙提供了其自己名下的皖LXXX**号巡洋舰小型越野车作为担保。
本院认为，原告邱凤仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙洪友开发的位于宿州市埇桥区永安镇夏桥村的房屋两套（南北路路东边门朝西、自南向北开始的02、03两套）予以查封。
二、对原告邱凤仙的皖LXXX**号巡洋舰小型越野车一辆予以查封。
上述被查封的房产在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈议玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1304号
罪犯马伟祥，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年2月5日作出(2012)亭刑二初字第0327号刑事判决，以被告人马伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马伟祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马伟祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审332号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人白亚明，男，1986年10月12出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行白亚明非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人白亚明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月9日作出厦同城执罚(2017)55号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在同安区汀溪镇隘头村铺里42号东北侧非法占地建设住宅及附属及附属。非法总占地面积154.5平方米，总建筑面积154.5平方米。其中住宅及附属占地面积109.18平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积109.18平方米；附属占地面积45.32平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积45.32平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令白亚明退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及附属。
本院经审查查明，被执行人白亚明违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)55号行政处罚决定书，于2017年3月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月14日作出厦同城执催（2017）162号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅及附属并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)55号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人白亚明在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)55号行政处罚决定书；
二、被执行人白亚明应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇隘头村铺里42号东北侧的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人白亚明在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第340号
原告：雷望富。
委托代理人：周威。特别授权代理。
被告：周少华。
被告：黄秀霞。
原告雷望富诉被告周少华、黄秀霞债权纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员吴勇胜担任审判长，与人民陪审员胡益华、周佩芳组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷望富、被告周少华到庭参加诉讼，被告黄秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷望富诉称：2009年4月16日，被告周少华称其工作生活上需资金周转，要求借用原告中国光大银行的信用卡，两被告承诺，如该卡遗失或发生经济纠纷，责任由两被告来承担。逾期后，原告多次向被告周少华索要信用卡，但被告周少华迟迟不肯交还，原告赶紧到中国光大银行查询，才发现被告周少华已超额透支共欠银行18，520元。原告无奈，只有向中国光大银行垫付了被告周少华所透支未还的18，520元。后原告又多次找被告周少华，但周少华拒不偿还。为此，诉请判令被告周少华清偿18，520元整，并由被告黄秀霞承担连带责任。
被告周少华辩称：透支欠款是事实，但是我个人的行为，与被告黄秀霞无关。借据上黄秀霞的签字是因为原告不放心，需要人签字担保，于是我要求被告黄秀霞签字担保，当时也对原告说明了事后责任全部由我来承担。我现在没有偿还能力，只有以后慢慢偿还。
被告黄秀霞未参加诉讼，但其在应诉时称：被告周少华找原告借信用卡套钱，原告对他信不足，我就担了保，当时说好钱由周少华还，不让我承担责任。
经审理查明：雷望富与周少华系朋友关系。2009年4月16日，周少华称其工作上需要资金周转，要求雷望富把其中国光大银行卡号为40×××02的信用卡借给其使用，借期一年。雷望富希望周少华找人担保，周少华遂找其同事黄秀霞担保，三方为此签订借据一份，载明：今借雷望富（光大银行）信用透支卡壹张，卡号40×××02，信用额度捌仟元整，借用期限为壹年。如果卡片遗失及发生经济纠纷和法律责任由周少华及担保人承担。该借据上借款人栏由周少华签字、担保人栏由黄秀霞签字。周少华借得雷望富的信用卡后透支套现，截止2010年4月23日产生的本息合计18，520元。因周少华未能向银行还款，雷望富只得代为清偿了上述款项，并办理了该卡的挂失手续，但雷望富之后找周少华多次索要未果。
上述事实有双方的陈述、借据、中国光大银行催款通知单、中国光大银行还款回单证实，足以认定。
本院认为：周少华借用雷望富信用卡透支后产生的本息全部由雷望富向银行清偿，因此在双方间形成了明晰的债权债务关系，周少华对此债务应予清偿。而在三方共同签订的借据上已明确黄秀霞为担保人，虽然未确定担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄秀霞应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、周少华返还雷望富欠款18，520元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、黄秀霞对上述判决第一项内容承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理263元（雷望富已预交），由周少华负担，于本判决生效之日起十日内给付雷望富，并由黄秀霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 周佩芳
二〇一〇年十月九日
书 记 员 曾凡聪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2498号
原告：王延斋
被告：段静涛
原告王延斋诉被告段静涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，在审理过程中，原告王延斋于2017年9月27日自愿自行向本院提出撤回对被告段静涛的起诉。
本院认为，原告王延斋的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王延斋撤回起诉。
本案案件受理费182元已减半收取，由原告王延斋负担。
审判员 李忠明
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 赫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16480号
原告：余雁忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县马金镇璜田村**号，现住浙江省杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：杭州锁冠机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路**号*幢***室。
法定代表人：陈化。
原告余雁忠（以下简称原告）与被告杭州锁冠机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月至2016年2月期间，原告为被告加工焊接件表面涂装工作。2017年1月21日，原、被告经协商签订《工程结算清单》一份，确认涂装加工费总额为698498元（已扣税），应扣除加工期间的水电费20500元，被告应支付原告加工费677998元。扣除双方结算前被告已支付的455000元，尚欠加工费222998元，被告承诺于2017年1月23日支付52998元。后被告仅支付了加工费52998元，余款17万元经原告多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付加工费17万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了工程结算清单一份，用以证明双方于2017年1月21日结算被告欠款17万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年7月至2016年2月期间，原告为被告进行焊接件表面涂装工作。2017年1月21日，原、被告经协商签订《工程结算清单》一份，确认涂装费总额为698498元（已扣税），扣除加工期间的水电费20500元，被告应支付原告加工费677998元。原告确认被告已支付455000元，但被告认为已支付505000元，双方存在50000元争议。双方约定被告于2017年1月23日支付52998元，尚欠加工费170000元（其中50000元由被告举证证明后扣除）。后被告仅支付了52998元，余款未付。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予保护。原、被告在进行结算后，被告后未及时支付价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽然结算单中双方对已付款项存在50000元的争议，但至今被告也未提供证据证实其共支付了505000元，故应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州锁冠机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告余雁忠承揽价款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告杭州锁冠机械有限公司负担。
原告余雁忠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州锁冠机械有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年十一月六无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16480号原告：余雁忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县马金镇璜田村**号，现住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：杭州锁冠机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路**号*幢***室。法定代表人：陈化。原告余雁忠（以下简称原告）与被告杭州锁冠机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月至2016年2月期间，原告为被告加工焊接件表面涂装工作。2017年1月21日，原、被告经协商签订《工程结算清单》一份，确认涂装加工费总额为698498元（已扣税），应扣除加工期间的水电费20500元，被告应支付原告加工费677998元。扣除双方结算前被告已支付的455000元，尚欠加工费222998元，被告承诺于2017年1月23日支付52998元。后被告仅支付了加工费52998元，余款17万元经原告多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付加工费17万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了工程结算清单一份，用以证明双方于2017年1月21日结算被告欠款17万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年7月至2016年2月期间，原告为被告进行焊接件表面涂装工作。2017年1月21日，原、被告经协商签订《工程结算清单》一份，确认涂装费总额为698498元（已扣税），扣除加工期间的水电费20500元，被告应支付原告加工费677998元。原告确认被告已支付455000元，但被告认为已支付505000元，双方存在50000元争议。双方约定被告于2017年1月23日支付52998元，尚欠加工费170000元（其中50000元由被告举证证明后扣除）。后被告仅支付了52998元，余款未付。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予保护。原、被告在进行结算后，被告后未及时支付价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽然结算单中双方对已付款项存在50000元的争议，但至今被告也未提供证据证实其共支付了505000元，故应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州锁冠机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告余雁忠承揽价款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告杭州锁冠机械有限公司负担。原告余雁忠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州锁冠机械有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十一月六无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7485号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7485号
申请执行人鞠骅，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人王峥，男，1977年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行鞠骅申请执行王峥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20404号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年一月十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7485号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7485号申请执行人鞠骅，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王峥，男，1977年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行鞠骅申请执行王峥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20404号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年一月十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02191号
罪犯秦文凤，又名秦凤，男，1981年10月11日出生于重庆市石柱县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2004年8月31日作出（2004）桂刑初字第128号刑事判决，以被告人秦文凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月9日、2011年5月10日分别作出（2008）郴刑执字第738号、（2011）郴刑执字第505号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦文凤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦文凤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦文凤减去有期徒刑一年八个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第113号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。2010年6月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；2011年12月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币�千元，2013年9月10日刑满释放。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日早晨，被告人沈某甲至本市南浔区菱湖镇振菱路南栅桥东堍茶馆店门口，采用钥匙开锁手段，窃得被害人沈某乙停放在此处的欧派小公主电瓶车1辆，价值人民币2250元；
2013年10月3日中午，被告人沈某甲至本市南浔区菱湖镇汤姆大叔快餐店门口，采用钥匙开锁手段，窃得被害人张某停放在此处的爱玛极速-5电瓶车1辆，价值人民币1170元；
2013年11月3日早晨，被告人沈某甲至本市南浔区菱湖镇阿芳茶馆店门口，采用钥匙开锁手段，窃得被害人朱某停放在此处的组装踏板式电瓶车1辆，价值人民币540元。
综上，被告人沈某甲盗窃作案3起，总计价值人民币3960元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙、张某、朱某的陈述，证人钱某、吴某的证言，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，现场勘查工作记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人沈某甲系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人沈某甲从重处罚；被�人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆方方