wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第484号
原告荔波县工矿贸易有限责任公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处樟江东路8号。组织机构代码71435912-X。
法定代表人宋继明，系该公司经理。
委托代理人覃新龙，系该公司管理中心经理。
被告龙江岩，男，1983年1月5日生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县铜鼓镇XX村**组。
原告荔波县工矿贸易有限责任公司（以下简称：工矿公司）诉被告龙江岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工矿公司的委托代理人覃新龙到庭参加诉讼，被告龙江岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工矿公司诉称：2010年11月1日，原告工矿公司与被告龙江岩签订《汽车分期付款买卖合同》，合同约定：被告龙江岩采取分期付款的方式向原告工矿公司购买了汽车一辆，被告龙江岩在接车时已交纳了部分购车款，尚欠原告238700.00元购车款采取分期付款的方式还款并承担相应的利息（利率为0.98%）；从接车后第二个月每月付10850.00元，如未按期付款，被告将承担相应的滞纳金。但是被告龙江岩得到车后未按照合同约定支付购车款，尚欠购车款24750.00元和利息1000.00元，经原告工矿公司多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告龙江岩立即支付购车款24750.00元和利息1000.00元给原告工矿公司；本案诉讼费用由被告龙江岩承担。
原告工矿公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告工矿公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告工矿公�的身份情况；
2、汽车分期付款买卖合同，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、公证书、利息结算清单、承诺书，用于证明被告龙江岩应当履行还款义务。
被告龙江岩未答辩，且未向本院提交证据。
经审查，原告工矿公司提交的证据1、2、3，因被告龙江岩经传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并且经本院对上述证据的原件予以核实，故对原告工矿公司提交的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：原告工矿公司、被告龙江岩于2010年11月1日签订《汽车分期付款买卖合同》，双方约定：被告龙江岩向原告工矿公司购买豪泺（336匹）平头红色自卸车（该车发动机号码为100917025307，底盘号码为LZZ5ELND2AA532754），车辆价款为人民币335700.00元，付款方式为分期付款，被告龙江岩在签订本合同日首付97000.00元给原告工矿公司，余款238700.00元及利息自2010年11月30日起至2012年8月30日止按月付款还清（利息按0.98%计算），第一个月付10850.00元，从第二个月每月付10850.00元，每月30日前还款；在被告龙江岩支付首付款后，原告工矿公司应于30日内办理车辆入户手续并将车辆交付给被告使用；原告工矿公司在被告龙江岩付清车款前保留该车辆的所有权，待被告龙江岩付清车款后即将车辆过户到被告名下。上述《汽车分期付款买卖合同》有贵州省荔波县公证处作出的（2010）荔经证字第324号公证书为证。此外，被告龙江岩于2010年9月21日作出承诺，愿意将被告购买的豪泺（336匹）（5.8M）平头红色自卸车（该车发动机号码为100917025307，底盘号码为LZZ5ELND2AA532754）和家中其它财产作为抵押物，如被告龙江岩不能按照上述合同履行还款义务，可拍卖上述抵押物直至清除欠款为止。原告工矿公司在辩论终结前表示被告龙江岩尚欠购车款24750.00元和利息1000.00元，而被告龙江岩未在举证期限内证明已经向原告工矿公司履行购车款的金额。
本院认为，原告工矿公司、被告龙江岩于2010年11月1日签订《汽车分期付款买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，而原告工矿公司已经向被告龙江岩履行交付车辆的义务，而被告龙江岩未在举证期限内证明已经向原告工矿公司完全履行购车款的义务，因此原告工矿公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告龙江岩于本判决生效后十五日内支付购车款及利息共计人民币二万五千七百五十元整给原告荔波县工矿贸易有限责任公司。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由被告龙江岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级�民法院申请强制执行。
审判员 李 强
二〇一四年十月十四日
书记员 姚家行（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00279号
原告：夏素民，男，1967年11月10日出生，汉族，住本县。
被告：王文快，男，1959年4月15日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告夏素民与被告王文快买卖纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏素民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年六月五日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00279号
原告：夏某，男，1967年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：王某，男，1959年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告夏某与被告王某买卖纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年六月五日
书记员 张盼盼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第597号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人郑永和，男，1992年9月30日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。2013年2月25日因涉嫌盗窃罪被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月7日经本院批准被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人郑永和犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员徐维出庭支持公诉。被告人郑永和到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年12月14日开始，被告人郑永和一直借住在被害人黄某租住的金华市下马滩街11幢28号303室。同年12月20日23时40分许，黄某因上夜班离开房间，次日6时许，被告人郑永和将房间内1台黑色长城牌台式电脑（价值2420元）拆分装包带走，当日到义乌卖得人民币700元。2013年2月24日，被告人郑永和在义乌市青口宾馆附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑永和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，电脑销售单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑永和犯罪情节轻微，且认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑永和犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年六月四日
书 记 员 胡 超
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00180号
原告高建荣。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告高建荣不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高建荣的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2639号
罪犯董兴平，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月15日作出（2014）佛城法刑初字第231号刑事判决，以被告人董兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯董兴平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯董兴平未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董兴平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0855202-567e-41d8-a428-458fb710a2b5&imgId=ZDA4NTUyMDItNTY3ZS00MWQ4LWE0MjgtNDU4ZmI3MTBhMmI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第280号
上诉人（原审被告）霍利，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林右旗幸福之路苏木胜利村一组。
被上诉人（原审原告）吕福刚，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住巴林右旗幸福之路苏木胜利村一组。
上诉人霍利因不当得利纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2014)民初字第2330号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月31日，吕福刚从案外人张志梁处借款7000元整，约定利息为月息2%，借款发生后吕福刚将此7000元欠款给付了本案霍利，2014年5月23日，案外人张志梁将本案吕福刚诉至巴林右旗人民法院，否认本案吕福刚曾经偿还7000元，吕福刚于2014年6月12日给付了案外人张志梁7000元欠款。上述事实有巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1713号民事审判卷宗及双方的陈述等证据予以证实。原审法院认为，案外人张志梁否认曾让本案吕福刚给付霍利7000元欠款，且本案吕福刚已于2014年6月12日偿还给案外人张志梁欠款7000元，另本案霍利自认吕福刚曾给付霍利7000元并自认双方无债权债务关系，霍利的行为已构成不当得利，造成吕福刚金钱损失，故霍利应将7000元返还给吕福刚。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，判决霍利在本判决发生法律效力起十日内返还吕福刚7000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率从2014年6月12日开始计算至还款之日为止）。
一审宣判后，上诉人霍利不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，是一份明显偏袒被上诉人的判决，应依法撤销、并予以改判。张志梁借我7000元钱，并告诉我此款由吕福刚偿还，这笔钱张志梁没有给我打借据，与之前我起诉张志梁的7000元钱并不是一回事。如果张志梁不告诉吕福刚还钱怎能把钱还我。法院多次开庭，张志梁也没提出质疑。吕福刚给张志梁打的7000元欠条也与我这7000元不是一回事，时间不对，利息也不对。如果此7000元是一回事，为什么吕福刚还我钱后不去张志梁那里取回欠条。如果是一回事，为什么我起诉张志梁时张志梁不提出质疑，拿出证据。法庭开庭时我也到场，为啥不与我当庭对质，吕福刚自愿给张志梁7000元。法院为什么一件事多件事来办理。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，是一份明显偏袒被上诉人的判决，应依法撤销，并予以改判。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，吕福刚以张志梁将债权转移霍利为由，已将借款7000元偿还给霍利，主张其与张志梁之间的债务消灭，对这一主张，张志梁否认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，张志梁否认将债权转移给霍利，而吕福刚及霍利也未能提供其他充分有效证据予以佐证，因此，债权转移对吕福刚不发生效力，吕福刚应将借款偿还张志梁，其将借款偿还给霍利无法律依据，而霍利在吕福刚处取得的7000元财产利益亦无法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的规定，霍利无合法依据在吕福刚出取得的7000元，造成了吕福刚财产损失，其应当将取得的7000元返还给吕福刚。同时，霍利在上诉理由中的推测性陈述因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍利承担；邮寄费40元，由上诉人霍利、被上诉人吕福刚各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年三月一日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第280号上诉人（原审被告）霍利，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林右旗幸福之路苏木胜利村一组。被上诉人（原审原告）吕福刚，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住巴林右旗幸福之路苏木胜利村一组。上诉人霍利因不当得利纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2014)民初字第2330号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年10月31日，吕福刚从案外人张志梁处借款7000元整，约定利息为月息2%，借款发生后吕福刚将此7000元欠款给付了本案霍利，2014年5月23日，案外人张志梁将本案吕福刚诉至巴林右旗人民法院，否认本案吕福刚曾经偿还7000元，吕福刚于2014年6月12日给付了案外人张志梁7000元欠款。上述事实有巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1713号民事审判卷宗及双方的陈述等证据予以证实。原审法院认为，案外人张志梁否认曾让本案吕福刚给付霍利7000元欠款，且本案吕福刚已于2014年6月12日偿还给案外人张志梁欠款7000元，另本案霍利自认吕福刚曾给付霍利7000元并自认双方无债权债务关系，霍利的行为已构成不当得利，造成吕福刚金钱损失，故霍利应将7000元返还给吕福刚。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，判决霍利在本判决发生法律效力起十日内返还吕福刚7000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率从2014年6月12日开始计算至还款之日为止）。一审宣判后，上诉人霍利不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，是一份明显偏袒被上诉人的判决，应依法撤销、并予以改判。张志梁借我7000元钱，并告诉我此款由吕福刚偿还，这笔钱张志梁没有给我打借据，与之前我起诉张志梁的7000元钱并不是一回事。如果张志梁不告诉吕福刚还钱怎能把钱还我。法院多次开庭，张志梁也没提出质疑。吕福刚给张志梁打的7000元欠条也与我这7000元不是一回事，时间不对，利息也不对。如果此7000元是一回事，为什么吕福刚还我钱后不去张志梁那里取回欠条。如果是一回事，为什么我起诉张志梁时张志梁不提出质疑，拿出证据。法庭开庭时我也到场，为啥不与我当庭对质，吕福刚自愿给张志梁7000元。法院为什么一件事多件事来办理。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，是一份明显偏袒被上诉人的判决，应依法撤销，并予以改判。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，吕福刚以张志梁将债权转移霍利为由，已将借款7000元偿还给霍利，主张其与张志梁之间的债务消灭，对这一主张，张志梁否认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，张志梁否认将债权转移给霍利，而吕福刚及霍利也未能提供其他充分有效证据予以佐证，因此，债权转移对吕福刚不发生效力，吕福刚应将借款偿还张志梁，其将借款偿还给霍利无法律依据，而霍利在吕福刚处取得的7000元财产利益亦无法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的规定，霍利无合法依据在吕福刚出取得的7000元，造成了吕福刚财产损失，其应当将取得的7000元返还给吕福刚。同时，霍利在上诉理由中的推测性陈述因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍利承担；邮寄费40元，由上诉人霍利、被上诉人吕福刚各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年三月一日书记员  郭 宇
新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与周红兵物业服务合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
--------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第51号
原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路317号。
法定代表人吴光明。
委托代理人李晓彬，公司职员。
被告周红兵，男，1966年11月21日出生。
本院在审理原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与被告周红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司负担。
审判员 袁 浩
二〇一五年三月五日
书记员 王彤彤
新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与周红兵物业服务合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书——————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第51号原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路317号。法定代表人吴光明。委托代理人李晓彬，公司职员。被告周红兵，男，1966年11月21日出生。本院在审理原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与被告周红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司负担。审判员 袁 浩二〇一五年三月五日书记员 王彤彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执10号之一
申请执行人：黄彩侠，女，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：ＸＸ军，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人黄彩侠与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01513号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因已扣留被执行人工资收入，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执10号
申请执行人：黄彩侠，女，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：ＸＸ军，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人黄彩侠与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸ军的工资收入65000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年六月二十一日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执10号
ＸＸ军：
黄彩侠与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6594号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗雄。
再审申请人罗雄因诉广西壮族自治区钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）、第三人广西壮族自治区钦州市公安局（以下简称钦州市公安局）、广西壮族自治区钦州市公安局钦北分局（以下简称钦北分局）不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗雄申请再审称，请求依法撤销一、二审裁定，重新受理并审理本案。主要理由：1.钦州市公安局的政府信息公开答复书表明，钦北分局是钦州市公安局的派出机构，不能以自己名义对外作出行政处罚。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条的规定，钦北分局未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为，其应当以钦州市公安局为被申请人向钦州市政府申请行政复议。2.一审法院认定罗雄收到钦政复告字[2016]1号《行政复议告知书》（以下简称1号复议告知书）属认定事实不清，应当再审。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法�定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，钦北分局是钦州市公安局的派出机构，具有作出治安管理处罚决定的法定职权。罗雄对钦北分局作出的行政处罚决定不服申请复议，应当向设立该派出机构的部门钦州市公安局或者该部门的本级地方人民政府钦北区政府提出复议申请。钦州市政府在收到罗雄行政复议申请后，经审查认为不属于本机关受理，作出1号复议告知书，告知罗雄可依法向钦北区政府或者钦州市公安局申请行政复议，已经履行了法定告知义务。罗雄起诉钦州市政府不履行�定职责，属被告不适格。经一审法院依法释明后仍拒绝变更。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一、二审裁定不予立案并无不当。罗雄提出钦北分局不能以自己名义对外作出行政处罚，其应当以钦州市公安局为被申请人向钦州市政府申请行政复议的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，罗雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗雄的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 司明灯
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李竺娉
书 记 员 曹 芳
附：相关法律�司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请�的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.中华人民共和国行政复议法
第十五条对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：
（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议；
（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法�、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；
（三）对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议；
（四）对两个或者两个以上行政机关以共同的名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议；
（五）对被撤销的行政机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的，向继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。
有前款所列情形之一的，申请人也可以向具体行政行为发生地的县级地方人民政府提出行政复议申请，由接受申请的县级地方人民政府依照本法第十八条的规定办理。
第十七条行�复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
4.中华人民共和国治安管理处罚法
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第38号
原告：关丽霞，女，1972年3月24日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市住房和城乡建设局。
负责人：汤培成，局长。
委托代理人：贺金灏，男，1979年3月23日出生，汉族，系该局法规科科长，住梅河口市。
原告关丽霞与被告梅河口市住房和城乡建设局要求履行公开政府信息法定职责一案，本院于2015年9月9日受理，由审判员周茂才独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告关丽霞与被告委托代理人贺金灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽霞要求被告梅河口市住房和城乡建设局公开1、1993年原告到梅河口市人事局报到时所持的派遣证；2、1993年分到建设局的工作安置或者变动的凭据；3、1993年到2008年物业公司合并前的工资表一份。自原告2015年9月9日提起诉讼前，被告未予公开。
关丽霞诉称：我是1993年国家包分配的毕业生，经梅河口市人事局分配到建设局，建设局把我安排在建委房地产开发公司。1997年公司宣布破产，部分人调离，剩下的放假待岗。期间，我一直要求到其他单位工作，局领导置之不理。2002年原建委房地产开发公司的物业叫我去上班，我在物业上班，单位从不按照档案发工资，每月只发200元，后每月发400元。2007年物业公司合并私营，那时单位不但拖欠我2007年的薪水和放假时的生活费，我的社保也从没给交过，更没有说法就不管了。2008年开始就我的工作、工资问题开始上访。因为我的档案直接影响我的工作安排和工作数额。我要求判令被告依法履行政府信息公开职责。公开1、1993年原告到梅河口市人事局报到时所持的派遣证；2、1993年分到建设局的工作安置或者变动的凭据；3、1993年到2008年物业公司合并前的工资表一份。
梅河口市住房和城乡建设局辩称：原告是1993年通过梅河口市人事局分配到梅河口市建设局，建设局安排其到下属企业房地产开发公司工作，1997年由于企业经营原因导致企业无法正常经营。后经建设局党委研究决定，协助安置到下属企业市自来水公司工作。住房和城乡建设局不应对独立法人企业内部劳动纠纷进行行政干预，所以，原告起诉我单位作为被告主体不适格，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
原告提供以下证据证明自己的主张：（2015）10号、56号梅河口市住房和城乡建设局关于关丽霞信访事项的处理意见书各一份。
被告对原告提供证据无异议。
被告未提供证据，但庭审后提供了市自来水公司2015年4月3日收到关丽霞档案的收条复印件。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行如下确认：对原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告是1993年毕业生，经梅河口市人事局分配到建设局，建设局把原告安排在下属企业房地产开发公司。1997年公司因经营原因，无法正常经营。2002年原告到建设局下属企业安居物业公司工作至2007年止。原告因工作、工资问题上访，经建设局单位研究决定，将原告协助安置到市自来水公司工作，2015年4月3日自来水公司收到了原告的档案。现原告要求判令被告依法履行政府信息公开职责。公开1、1993年原告到梅河口市人事局报到时所持的派遣证；2、1993年分到建设局的工作安置或者变动的凭据；3、1993年到2008年物业公司合并前的工资表一份。
本院认为，本案的争议焦点为梅河口市住房和城乡建设局作为被告主体是否适格。原告在起诉时其档案已在市自来水公司，原告要求公布其档案的相关材料，梅河口市住房和城乡建设局作为被告主体不适格。原告应向自来水公司主张自己的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”判决如下：
驳回原告关丽霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周茂才
二〇一五年十月十二日
书记员 王俊博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01204号
原告：北京启方物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里9区甲1号。
法定代表人：张力伟，总经理。
委托代理人：霍力钢，北京市惠中律师事务所律师。
被告：游翔，男，1968年5月20日出生。
原告北京启方物业管理有限责任公司（以下简称启方物业）与被告游翔供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员龙琨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启方物业的委托代理人霍力钢，被告游翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启方物业诉称：原告系本市东城区安外东河沿4号楼的供暖单位。被告居住使用该楼×××号房屋�以下简称涉案房屋），建筑面积（不含阳台）61平方米。供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。自2004年始被告未向原告支付供暖费。经原告多次催收均未果。原告认为，原告已向被告提供供暖服务，根据相关规定，被告应向原告支付拖欠的自2006年11月15日始至2014年3月15日止的供暖费14640元及滞纳金4591元。
被告游翔辩称：认可原告所述房屋情况、为被告供暖情况及供暖费标准属实。涉案房屋登记于刘×名下。2001年刘×去世。自2006年始被告实际居住于涉案房屋，认可自2006年11月15日始确未支付过供暖费。2012年10-11月期间原告曾向被告催要过供暖费。被告认可应由其个人承担原告诉称的供暖费，但因原告在2012年之前从未向被告催要供暖费，故只同意支付自2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，原告起诉在此之前的供暖费已超过诉讼时效期间。且原告提供的�热服务温度不达标。被告不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告系本市东城区安外东河沿4号楼的供暖单位，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。该楼×××号房屋登记于刘伟名下，建筑面积65.65平方米，其中阳台面积4.65平方米。2001年5月21日刘×去世。被告认可自2006年始实际居住于涉案房屋，且未向原告支付供暖费。被告认可2012年10-11月期间原告曾向被告催要过供暖费。2014年10月30日，原告曾以《律师函》的形式向被告催要供暖费。根据《欠费明细单》显示，涉案房屋每采暖季供暖费1830元。原告出具其与国家安全生产监督管理总局机关服务中心订立的《物业管理委托合同》，以此证明原告可向被告收取滞纳金。经质证，被告不认可该证据。针对在2012年之前原告曾向被告催要供暖费，其未提交证据。针对被告辩称原告提供的供暖服务温度不达标，被�未能举证加以证明。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋登记档案、《北京市供热运行单位备案登记证》、《律师函》、《物业管理委托合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明事实，原告为被告居住使用的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实供暖关系，被告理应支付供暖费。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。现被告认可原告曾于2012年向其催要过供暖费，原告虽称连年催要，但未能提交证据，故本院认定原告存在明显怠于行使权利的情况。被告对于原告的部分诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采信。被告同意支付自2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，本院照准。因原告提交的《物业管理委托合同》系原告与案外人订立，且合同中约定的内容为逾期交纳物业管理费产生的滞纳金，故原告要求被告因逾期交纳供暖费而支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告游翔于本判决生效后七日内向原告北京启方物业管理有限责任公司一次性支付北京市东城区安外东河沿四号楼×××号房屋自二〇一〇年十一月十五日始至二〇一四年三月十五日止的供暖费七千三百二十元；
二、驳回原告北京启方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告北京启方物业管理有限责任公司负担70元（已交纳），被告游翔负担70元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 耿晓丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17034号
原告：戴先根，男，1964年12月19日出生，自由职业者，公民身份号码：×××。
被告：北京敏维室内外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平方-141，注册号：110108016326832。
法定代表人：何燕，总经理。
原告戴先根与被告北京敏维室内外装饰工程有限公司（以下简称敏维公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴先根到庭参加了诉讼，被告敏维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
戴先根诉称：2014年3月23日，敏维公司以招收我为分包工程工长名义与我签订家庭装修工程分包合同书，并向我收取工程质保金一万元整，合同签订2个多月始终未给我分包任何装修工程，亦拒不解除合同和向我退还质保金，我为维持生活费用所需，曾为敏维公司打工10天，应得工资1275元整，我多次向敏维公司催要质保金和工资，敏维公司于2014年5月6日对我写出书面承诺，同意我于2014年5月26日从敏维公司处领取质保金及工资总计11275元，可是敏维公司并未履行承诺，至今分文未付，我为维护自身合法经济利益，特起诉于海淀区人民法院，并提出上述诉讼请求。诉讼请求：1、判令敏维公司退还工程质保金10000整；2、判令敏维公司给付我工资1275元整；3、判令敏维公司承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2014年3月，敏维公司（甲方、发包方）与戴先根（乙方、承包方）签订《家庭装修工程分包》合同，合同第七条约定乙方在施工前向甲方一次性支付10000元人民币作为施工质量保证金的首付，该合同有敏维公司合同专用章及戴先根签字。合同有效期自2014年3月23日至2016年3月23日。合同签订后，戴先根主张双方并未实际履行合同。2014年5月6日，敏维公司向戴先根出具《证明》，内容为：工长戴先根进公司质量保证金1万元，经公司决定开除工长戴先根，退还质量保证金1万元，于5月26日到财务室领取。通州工地工人人工费1275元。总计11275元。该证明有证明人签字并盖有敏维公司合同专用章。
本院受理本案后，依法向敏维公司送达了包括开庭传票等全部诉讼材料。在规定的开庭日期，敏维公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、工作笔录、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：敏维公司（甲方、发包方）与戴先根（乙方、承包方）签订《家庭装修工程分包》合同后，双方并未实际进行合作，而根据敏维公司向戴先根出具的《证明》内容及戴先根起诉至本院要求退还保证金的请求可以认定双方已经合意解除双方的分包合同关系，故敏维公司应退还戴先根保证金10000元并根据证明内容一并支付工人人工费1275元，合计11275元。敏维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京敏维室内外装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，返还戴先根工程质保金一万元及工人人工费一千二百七十五元，合计一万一千二百七十五元。
案件受理费四十一元（戴先根已预交），由北京敏维室内外装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 铸
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯梦薇
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执853号
本院在执行申请执行人屈洪亮与被执行人李玉彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03971号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人屈洪亮赔偿款12250.88元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李玉彪（男，身份证号码：341204196105152055）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月九日
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终86号
上诉人（原审原告）四川裕泰建筑工程有限公司,住所地四川省德阳市区黄河西路牡丹巷27号。
法定代表人周建通，董事长。
委托代理人王润斌，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人郭绍银，男，生于1966年11月13日，住四川省三台县。
委托代理人周海燕，四川朗照律师事务所律师。
上诉人四川裕泰建筑工程有限公司（以下简称“裕泰公司”）与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人郭绍银工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初字42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原判经审理查明，第三人郭绍银自2016年5月27日开始在原告裕泰公司呈邦摩根时代二期工程工地上班，从事模板安装工作。2016年6月10日10时30分左右，郭绍银在挂取塔吊吊钩过程中左脚受伤。后送至德阳市旌阳区中医院救治，诊断为右第五趾骨基底粉碎骨折。2016年9月23日，郭绍银向被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了身份信息、证人证言等材料。2016年10月8日，被告市人社局作出并送达了工伤认定申请受理决定书，并于同日作出了工伤认定举证通知书，并送达原告裕泰公司。原告于2016年11月11日向被告提交回复，称“郭绍银是我项目部聘用的临时工”。被告市人社局经调查、核实后，于2016年11月21日作出了德人社伤决字[2016]第469号认定工伤决定书，认定郭绍银所受伤害为工伤，原告裕泰公司对郭绍银承担工伤保险责任。
原告不服，向原审法院提起行政诉讼请求：判令依法撤销被告德阳市人力资源和社会保障局于2016年11月21日作出的“作出的德人社决字[2016]第469号”《认定工伤决定书》。
原判认为：第三人郭绍银在原告裕泰公司承建的呈邦摩根时代项目二期工程工地工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形。被告市人社局在收到第三人郭绍银的工伤认定申请后，根据第三人提供的证人证言及裕泰公司举证回复等证据，认定第三人与原告裕泰公司存在事实劳动关系。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。原告提出“郭绍银与原告之间不存在劳动关系”，原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条的规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，而原告在工伤认定过程中，向被告提交的回复中自述“郭绍银是我项目部聘用的临时工”。虽然原告在庭审中提交了分包协议、证人证言等证明第三人郭绍银从事的模板劳务已分包给王康军。但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项的规定“用工单位违反法律法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，故原告仍然应当对第三人承担工伤保险责任。综上，被告市人社局对第三人郭绍银作出的工伤性质认定行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原告裕泰公司请求撤销被告作出的德人社伤决字[2016]第469号认定工伤决定书的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四川裕泰建筑工程有限公司的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告四川裕泰建筑工程有限公司承担。
宣判后，裕泰公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，一审法院审判程序错误，将“工伤认定行政纠纷案”和“劳动关系认定民事纠纷案”合并予以了审理，依法应当发回重审。另一审法院认定上诉人与第三人郭绍银之间存在劳动关系，该事实认定错误、证据采信不当、法律适用错误。一审认定第三人郭绍银“右第五跖骨基底粉碎性骨折”错误，其受伤为轻微线性骨折。请求二审法院：1、依法将本案发回重审，或者依法撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初42号《行政判决书》；2、请求二审人民法院依法撤销被告德阳市人力资源和社会保障局于2016年11月21日作出的德人社伤决字（2016）第469号《认定工伤决定书》；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局答辩称：第三人郭绍银在裕泰公司做工时受伤情况属实，除工友证言证据外，也有单位的书面证据，其符合工伤认定的情况，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
第三人郭绍银答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审中，各方当事人均未提交任何证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。.
本院认为，结合本案争议焦点1、原审审理过程中是否存在对“民事纠纷”的合并审理问题；2、关于第三人本次受伤伤情认定问题。
一、原审判决及庭审过程中，仅围绕第三人郭绍银本次受伤是否符合在工作时间、工作场所、工作原因受伤的情形、工伤案件认定举证责任及被上诉人是否作为有用工主体资格的用工单位违反法律法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的情形，进行审理。并不存在上诉人所诉的对“民事纠纷”的合并审理，上诉人在二审过程中亦未举证证明其主张。本案查明，上诉人作为有用工主体资格的用工单位将承包业务违法转包给自然人王康军，在工作时间、工作地点，作为王康军的聘用人员的郭绍银因为工作原因受伤，应当由上诉人承担工伤保险责任。上诉人的上诉请求，不予支持。
二、关于第三人本次受伤伤情认定问题。
本院认为，本案所审理为被上诉人市人社局对第三人的工伤认定是否合法合理，而非对第三人伤情程度及治疗费用的数额进行审理及认定，且被上诉人市人社局亦表示在进行工伤认定时，对第三人的伤情程度并未认定，仅就第三人提交的书面证据确认第三人受伤的客观事实。根据《民事案件案由规定》中关于工伤保险待遇纠纷的相关规定，对工伤案件中职工伤情程度及治疗费用的计算应当在工伤保险待遇纠纷案件中进行诉请及审理。故上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由四川裕泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年九月三十日
书记员 杜鑫慧
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第212号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年7月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人汪丁，男，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人刘某甲及其辩护人汪丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年6月7日10时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙因缺少秧苗，于是都到邻居刘某丙田里扯秧苗，双方因此发生争吵，随后相互扭打在地，刘某甲压在刘某乙身上，在刘某乙的左面部咬了两口，致刘某乙脸部受伤。经法医学鉴定，刘某乙的身体损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述及户籍证明；被害人刘某乙的陈述；证人袁某某、刘某丁的证言；法医学鉴定意见书、接受刑事案件登记表等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年7月9日，被告人刘某甲自动到隆回县公安局高坪派出所投案，如实供述了伤害刘某乙的犯罪事实。
上述事实，有《到案经过》、《自首证明》及被告人刘某甲的供述予以证明。
2、经本院主持庭外调解，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙各项经济损失50000元，刘某乙对刘某甲表示谅解，并请求本院对刘某甲从轻处罚。
上述事实有《刑事和解协议书》、《谅解书》、《领条》予以证明。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人刘某甲进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对刘某甲实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，通过积极赔偿被害人刘某乙的经济损失，获得了被害人刘某乙的谅解，双方达成了刑事和解协议，隆回县社区矫正机构亦建议对刘某甲实行社区矫正，故酌情对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 覃和生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3148号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年我与被告经自由恋爱认识，××××年××月××日在平邑县民政局办理了结婚登记，××××年生大女儿徐某甲，××××年生二女儿徐某乙，××××年生儿子徐某丙，××××年生三女儿徐某丁。婚初感情还可以，后经常因琐事发生争吵，被告经常打骂我，现在我与被告无和好可能，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，依法分割家庭财产，判决孩子的抚养问题，赔偿原告精神损失费，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，孩子应由我抚养。
经审理查明，2002年原告王某与被告徐某认识后并确定恋爱关系，××××年××月××日双方在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生长女徐某甲，××××年××月××日生次女徐某乙，××××年××月××日生长子徐某丙，××××年××月××日生三女儿徐某丁，现均随被告生活。婚初感情尚可，后经常因琐事发生纠纷，2015年8月双方分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二０一五年九月二十一日
书记员 常亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4347号
原告卢献光，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告黄润森，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告卢献光诉被告黄润森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢献光到庭参加了诉讼，被告黄润森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月19日向原告出具了一份《欠条》，确定欠原告钢材款总量8-25厘共49.032吨，每吨人民币4050元，合计欠款200000元。原告多次催促被告还款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还欠款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄润森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张双方之间曾有生意往来，原告为被告供应钢材。2012年5月19日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“兹欠卢献光钢材款总量8-25厘共49.032吨，每吨人民币4050元，合计欠款200000元。”原告经向被告追偿欠款无果，特向本院起诉，请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的《欠条》及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其200000元，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还欠款200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年5月15日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄润森应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢献光欠款200000元及利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年5月15日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张懿靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第789号
罪犯苏海龙，男，1983年1月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年9月24日作出（2003）聊刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人苏海龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10900元，其中被告人苏海龙承担2180元，与其他被告人互负连带责任。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月24日作出（2003）鲁刑一终字第275号刑事判决，维持对苏海龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年4月28日裁定减刑二年，于2010年11月30日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海龙减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年7月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第531号
原告国营郑州市惠济区黄河农牧场。
法定代表人苗新顺，场长。
委托代理人陈卫宏，副场长。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告李俊岭，男，1956年10月3日生，汉族。
本院在审理原告国营郑州市惠济区黄河农牧场诉被告李俊岭物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国营郑州市惠济区黄河农牧场撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告国营郑州市惠济区黄河农牧场承担。
代理审判员 李森
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1564号
原告：谢招竣。
委托代理人：苏为松、赵霜霜。
被告：玉环县永隆机械有限公司。
法定代表人：刘丽平。
原告谢招竣为与被告玉环县永隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢招竣及其委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告玉环县永隆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢招竣诉称：被告玉环县永隆机械有限公司因需分别于2012年9月24日向原告借款3500000元，约定款项存入刘丽平台州银行卡，利息按月利率2%计算；于2012年12月28日向原告借款3000000元，约定款项存入叶秋菊工行卡2500000元、刘丽平民泰卡500000元，利息按月利率2%计算；于2013年2月8日向原告借款1000000元，款项汇入刘丽平农行卡1000000元，利息按月利率2%计算；于2013年2月18日向原告借款1000000元，约定款项存入刘丽平工行卡，利息按月利率2%计算。上述借款合计人民币8500000元，并由被告出具借条四份为凭。借款后，被告仅偿还了借款本金2000000元并支付利息至2013年6月30日。余欠借款本金6500000元及之后的利息经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还借款本金计人民币6500000元及支付利息（从2013年7月1日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告玉环县永隆机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的借条原件四份、中国工商银行转账凭证四份、浙江民泰商业银行转账凭证一份、台州银行转账凭证一份、中国农业银行汇款凭证一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告玉环县永隆机械有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县永隆机械有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告谢招竣借款本金6500000元及支付利息（自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告玉环县永隆机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费57300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 苏为赞
审 判 员 阮 静
人民陪审员 林祝义
二〇一四年十月十四日
代理书记员 郑中碗
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第43号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人马成森，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住泊头市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月18日被泊头市公安局取保候审，于2010年3月18日变更强制措施为监视居住。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第73号起诉书指控被告人马成森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营到庭支持公诉，被告人马成森到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2005年夏天，被告人马成森按手机短信内容联系，以45000元的价格购买一辆黑色桑塔纳2000型轿车，被告人一直未能向公安机关出示该车合法手续，后公安民警对该车上网比对，该轿车系天津市公安局津南分局上网的被盗车辆。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为被告人马成森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人马成森对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人马成森于2005年夏天按手机短信广告内容联系，以45000元的价格购买一辆黑色桑塔纳2000型轿车，被告人一直未能向公安机关出示该车合法手续。经查询该车系天津市公安局津南分局上网的被盗车辆，已移交天津市公安局津南分局。经鉴定该车价格为45000元。
以上事实有经庭审举证、质证的被告人马成森供述，证人刘某某的证言，价格鉴证结论书，泊头市公安局扣押物品清单，被盗抢机动车移交证明，涉案车辆登记信息、盗抢信息，和被告人身份证等予以证实。
本院认为，被告人马成森明知机动车无合法有效的来历凭证，仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人马成森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年三月十一日
书记员 李 娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终631号
原公诉机关河北省海兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉华，女，1968年6月2日，汉族，初中文化，个体经营，海兴县县农场二分队三队人，住海兴县。2015年8月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被海兴县公安局取保候审，2016年8月24日被海兴县人民法院决定逮捕。
辩护人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
辩护人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
河北省海兴县人民法院审理海兴县人民检察院指控原审被告人杨玉华犯生产、销售有毒�有害食品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）冀0924刑初39号刑事判决，杨玉华不服，提起上诉。本院审理过程中，杨玉华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨玉华销售的男性保健品中均检测出含有西地那非物质，该物质属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项规定：“下列物质应当认定其为“有毒、有害的非食品原料”：国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。故应当认定为该物质为有毒、有害物质。杨玉华明知市面上销售的男性保健品中掺有有毒、有害的非食品原料，在有关部门告知禁止销售的情况下，仍予以销售�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。上诉人自动投案如实供自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨玉华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉华撤回上诉。
河北省海兴县人民法院（2016）冀0924刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张金满
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3727-1号
申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师，电话：1370535****。
被申请人：莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。
组织机构代码：36002357-5。
经营者：杜高臣。
被申请人：杜高臣，男，1976年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲佐芹，女，1975年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人贾绍善与被申请人莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂、杜高臣、曲佐芹买卖合同纠纷一案，申请人贾绍善于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂、杜高臣、曲佐芹的银行账户存款1万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以1万元诉讼财产保全责任保险为申请人贾绍善提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂、杜高臣、曲佐芹的银行账户存款1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费120元，由申请人贾绍善暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1008号
上诉人（原审被告）：卜红伟。
委托代理人：卜庆实。
被上诉人（原审原告）：许允山。
委托代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
上诉人卜红伟因与被上诉人许允山民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告许允山诉称，2013年9月5日被告以急需资金为由向原告借款10万元，口头约定1月内归还，并于当日向原告出具借据1张。借款到期后，经催要被告归还2万元后剩余借款一直推托不还。为此，向法院起诉，要求被告立即归还借款8万元及利息。
原审被告卜红伟未答辩。
原审法院经审理查明，2013年9月5日被告卜红伟以做生意需要资金为由向原告许允山借款10万元，被告卜红伟并出具借条1张，借条内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000整）借款人：卜红伟2013年9月5日”。借款后，被告卜红伟的父亲卜庆实于2015年2月3日代其归还借款2万元，下余借款8万元经原告多次催要没有归还。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款8万元及利息。经调解，原告坚持其诉讼请求。
原审法院另查明，2015年6月28日中国人民银行6个月内同期贷款年利率为4.85%。
原审法院认为，被告卜红伟经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向原审法院提供被告出具的借条，确认为有效证据。被告卜红伟拖欠原告许允山借款8万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告主张口头约定的还款期限为1个月，没有证据证明，不予采信，根据上述规定，借条没有约定还款期限，原告可以请求被告卜红伟在合理期限内返还借款，原告要求被告卜红伟归还借款8万元并无不当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。根据上述规定，原告不能证明约定了借款利息，视为不支付利息，但被告应偿付催告后的利息，参照银行同类贷款利率自原告起诉之日起计算，即应按照银行同期贷款利率4.85%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卜红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卜红伟于判决生效之日起十日内归还原告许允山借款8万元及利息（利息自2015年8月10日起，至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款年利率4.85%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告卜红伟负担。
上诉人卜红伟不服原审人民法院判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。一审期间上诉人父亲卜庆实代为出庭，并出具许允山收条2张，共计还款3万元，一审判决只字未提，并非判决书中所述拒不到庭。上诉人与许允山合伙经营超越梦想KTV，其中2014年分红为1.8万元，2015年分红为2.25万元，2016年分红为1.8万元，由许允山扣除，抵销债务，现在还欠被上诉人1.6万元。二、一审没有组成合议庭，程序严重违法。本案一审中仅一人审理，严重违反了普通程序的法定程序。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人许允山答辩称，一、上诉人在一审开庭期间并未到庭，也没有出具委托手续，应当视为缺席和放弃答辩权利。上诉人所说合伙经营KTV和分红与本案无关。二、上诉人所说没有组成合议庭与事实不符，上诉人没有到庭参加庭审，只是猜测，一审程序并无不当。
本院二审审理期间，上诉人提交被上诉人许允山出具的收条二张，其中2014年1月8日收1万元，2015年2月3日收2万元，以证明已偿还3万元。经质证，被上诉人认可2015年2月3日的收条系偿还的涉案借款，主张2014年1月8日的收条与本案无关，是上诉人的父亲归还的另外的借款，但被上诉人未能提供相应证据予以证明。本院经审查认为，上诉人所提供的2015年2月3日的收条，被上诉人认可，对其证据效力本院予以确认；上诉人所提供的2014年1月8日的收条，系在涉案借款发生之后，被上诉人虽主张与本案无关，系偿还的其他借款，但未能提供相应证据证明其和上诉人及上诉人父亲还存在其他的借贷关系，对该收条的证据效力，本院予以确认。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人许允山主张上诉人卜红伟2013年9月5日向其借款10万元，提供了上诉人出具的借条，上诉人亦予以认可，本院予以确认。被上诉人认可上诉人于2015年2月3日归还2万元。上诉人称其于2014年1月8日归还1万元，提供了被上诉人出具的收条，被上诉人对收条的真实性予以认可，主张是偿还的其他借款，但未能提供相应证据证明其和上诉人或上诉人父亲之间除涉案借款外还存在其他借款，应认定上诉人于2014年1月8日归还1万元。上诉人称其和被上诉人合伙经营KTV，2014年分红1.8万元，2015年分红2.25万元，2016年分红1.8万元，应予以抵偿涉案借款，但未能提供相应证据予以证明，被上诉人不予认可，其可另行主张权利。上诉人称原审法院未组成合议庭，程序严重违法，未能提供相应证据，本院亦未能搜集到证据，对上诉人此上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2231号民事判决；
二、上诉人卜红伟于判决生效后十日内偿还被上诉人许允山借款7万元及利息（利息自2015年8月10日起，计算至判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）；
三、驳回被上诉人许允山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由上诉人卜红伟负担1575元，被上诉人许允山负担225元；二审案件受理费1800元，由上诉人卜红伟负担1575元，被上诉人许允山负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第717号
原告周海涛。
被告廊坊市人民医院。
委托代理人靳凤山，河北某律师事务所律师。
委托代理人李阳。
原告周海涛与被告廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周海涛，被告委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称，原告自1988年至今在被告处工作，已经连续工作26年，被告连续5次与原告订立固定期限劳动合同。原告在被告处工作至今，始终没有得到与从事同样工作职工相同的劳动工资和福利待遇，在工作中受到了严重歧视和不公正待遇，合法权益受到严重侵害。故诉请法院判令被告与原告补签制式无固定期限劳动合同；判令被告支付原告从2014年1月1日起至2014年3月31日拖欠的工资3936.3元（按照同工人员月平均工资减去原告每月已领取工资乘以三个月）；判令被告支付原告2014年1月1日至2014年3月31日拖欠的奖金3600元或按照同工人员平均奖金支付；判令被告支付原告从2014年1月1日起至2014年3月31日的双倍工资；判令被告支付原告利息损失；判令被告在劳动关系存在期按同工人员平均工资、平均奖金及福利待遇按月支付原告；诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市人民医院辩称，首先，被告与原告不应当补签无固定期限劳动合同。因为原告已于2014年3月4日与我院订立固定期限劳动合同，在签订合同时，原告未提出异议。其次，被告不存在拖欠原告工资的情形，不应支付原告拖欠的工资。被告每月工资都已经发放给员工，不存在拖欠情形，原告主张按照同工人员月工资标准计算是没有依据的。由于原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，双方为劳动关系，受劳动法调整，其与我院事业编制人员待遇上存在差异属于普遍现象，虽不一定合理，但属于合法现象。同时，原告与其他聘用人员性质不同，其他聘用人员均通过公开途径，由卫生局、劳动局审批招录，具备社会招录的学历、技术等各方面条件，而原告未经此程序；第三，被告不应支付原告奖金；四、被告不应支付原告从2014年1月1日起至2014年3月31日的双倍工资，因为原告已于2014年3月4日与我院订立了书面劳动合同，被告不存在拒不签订劳动合同的情形；第五，被告不应支付原告利息损失；第六，被告不应按照同工人员支付工资、奖金及相应福利待遇，被告为事业单位，在编职工与医院是人事关系，而原告与医院是劳动关系，劳动关系与人事关系受不同法律调整，不具有可比性。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
上述事实有劳动合同、工资表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决如下：
驳回原告周海涛的诉讼请求。
案件受理费10元由原告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
人民陪审员 张云海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张红霞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第717号
原告孟平山。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民。
原告孟平山与被告韩爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白新岭到庭参加诉讼，被告韩爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年2月，原告孟平山在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事焊工，当时双方约定：被告每天支付原告工资款140元，工完账结。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款3420元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，现有被告为原告出具的欠据为证。被告无理由拒付的行为已给原告家庭生活造成极大的影响，为维护原告合法的民事权益，根据相关法律规定，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿付原告工资款3420元。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩爱民未提出答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年2月，原告孟平山在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事焊工，当时双方约定被告每天支付原告工资款140元，工完账结。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款3420元，并给原告出具了欠据，经原告多次催要至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠据一份在卷为据。
本院认为，原告孟平山在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事焊工，被告欠原告工资款3420元，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告韩爱民于本判决生效后十日内给付原告孟平山工资款3420元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 栗 晴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第21号
原告：康广柱，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告珲春金夏投资开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：杨庆海，董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告康广柱与被告珲春金夏投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康广柱于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康广柱撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，其他诉讼费用100元，合计227元，由原告负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 张晔瑶
人民陪审员 任鸿吉
二〇一三年五月九日
书 记 员 于 婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第983号
申请执行人：宁阳农信社
被执行人：杨垒
本院在执行申请执行人宁阳农信社
被执行人：杨垒
金融借款一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第983号
一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一四年十一月十五日
书记员 ＸＸ民
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1126号
原告李素兰，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告李正德，男，1965年2月20日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告李素兰与被告李正德排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素兰，被告李正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称，原、被告原系夫妻关系。被告与原告结婚后，便一直在原告处居住。由于原被告关系不和，原告无奈于2011年在外租房居住。期间原告多次要求被告从原告住房搬出，但未果。2012年6月8日，原被告经古冶区法院判决离婚，但被告却依然占据原告住房，拒绝搬出。综上所述，原被告已经由法院判决离婚，相互间已无任何关系。被告占据原告住房，其行为侵害了原告的利益。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告从原告住房搬出，并承担本案诉讼费用。
被告李正德辩称，我曾经在矿上出过工伤，给了一笔钱，原告如果将工伤赔偿款给我，我就同意搬出原告的房子。
庭审中，双方围绕着被告是否应搬出唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号住房的焦点进行了举证、质证。
原告李素兰为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交王辇庄乡无水庄村委会的证明一份，证明唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号三间房是其在93年盖的。被告质证认为只要原告同意把工伤款给付被告，被告就同意搬出房子。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、提交房屋产权证复印件两张，证明唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号房屋是原告的，被告住在里面不搬出。被告质证认为原告应提交房本的原件用以核实。根据原告举证及被告质证，原告虽未提交上述产权证原件，但被告在庭审中承认该房系原告的婚前住房，故对该房所有权人为原告李素兰这一事实本院予以确认。
3、提交（2012）古民初字第659号民事判决书一份，证明原被告已经由法院判决离婚。被告质证认为该判决书已收到，其并未上诉。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。坐落于唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号房屋系原告的婚前房产，原被告婚后在该房处居住。2012年6月8日，古冶区人民法院以（2012）古民初字第659号民事判决书判决原被告离婚。原被告离婚后，被告仍一直居住在该住房中未搬出。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告所提交的证据能够证明其为唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号房屋的所有权人，该房产系其婚前财产。原被告现已离婚，而被告仍在该房居住，故原告作为该房的所有权人，其要求被告搬出该房的主张应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李正德于本判决书生效后十日内搬出坐落于唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号房屋。
案件受理费80元，由被告李正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一二年九月十一日
书 记 员 葛 欣
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第1126号原告李素兰，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告李正德，男，1965年2月20日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。原告李素兰与被告李正德排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素兰，被告李正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素兰诉称，原、被告原系夫妻关系。被告与原告结婚后，便一直在原告处居住。由于原被告关系不和，原告无奈于2011年在外租房居住。期间原告多次要求被告从原告住房搬出，但未果。2012年6月8日，原被告经古冶区法院判决离婚，但被告却依然占据原告住房，拒绝搬�。综上所述，原被告已经由法院判决离婚，相互间已无任何关系。被告占据原告住房，其行为侵害了原告的利益。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告从原告住房搬出，并承担本案诉讼费用。被告李正德辩称，我曾经在矿上出过工伤，给了一笔钱，原告如果将工伤赔偿款给我，我就同意搬出原告的房子。庭审中，双方围绕着被告是否应搬出唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号住房的焦点进行了举证、质证。原告李素兰为证明自己的主张提交如下证据：1、提交王辇庄乡无水庄村委会的证明一份，证明唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号三间房是其在93年盖的。被告质证认为只要原告同意把工伤款给付被告，被告就同意搬出房子。本院对上述证据的真实性予以确认。2、提交房屋产权证复印件两张，证明唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号房屋是原告的，被告住在里面不搬出。被告质证认为原告应提交房本的原件用以核实。根据原告举证及被告质证，原告虽未提交上述产权证原件，但被告在庭审中承认该房系原告的婚前住房，故对该房所有权人为原告李素兰这一事实本院予以确认。3、提交（2012）古民初字第659号民事判决书一份，证明原被告已经由法院判决离婚。被告质证认为该判决书已收到，其并未上诉。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原被告原系夫妻关系。坐落于唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号房屋系原告的婚前房产，原被告婚后在该房处居住。2012年6月8日，古冶区人民法院以（2012）古民初字第659号民事判决书判决原被告离婚。原被告离婚后，被告仍一直居住在该住房中未搬出。本院认为，所有权人对自己的�动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告所提交的证据能够证明其为唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号房屋的所有权人，该房产系其婚前财产。原被告现已离婚，而被告仍在该房居住，故原告作为该房的所有权人，其要求被告搬出该房的主张应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告李正德于本判决书生效后十日内搬出坐落于唐山市古冶区赵各庄东无水庄7条21号房屋。案件受理费80元，由被告李正德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审 判 长  牟长青审判�员李永顺代理审判员  杜 林二〇一二年九月十一日书 记 员  葛 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01241号
原告：合肥中科视野科技发展有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈世军，总经理。
委托代理人：张鹏，安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安泰达律师事务所律师。
被告：尹永云，男，汉族，住合肥市瑶海区，现租住合肥市滨湖新区。
原告合肥中科视野科技发展有限公司诉被告尹永云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告尹永云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥中科视野科技发展有限公司诉称：2012年4月10日，被告向原告借款40000元，后被告归还原告借款本金40000元及利息2000元。2012年6月27日，因个人资金周转困难，被告向原告借款300000元，2012年6月29日，原告通过银行转账将该笔借款汇至被告账户。2012年8月30日，被告归还原告借款150000元，尚欠150000元借款未付。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还下欠借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹永云辩称：我分别于2012年4月10日、6月29日向原告借款40000元、300000元属实。后我于2012年8月14日、8月30日，分别偿还被告借款42000元、150000元。我与原告发生借款时，双方并没有约定利息，2000元也并不非支付原告的利息。这两笔还款系还300000元的借款，不是原告所称的42000元还款系“2012年4月10日40000元”借款的本金及利息。且原告在本案诉讼请求中只主张了300000元的借款，我方实际已偿还原告借款192000元，本案中我方尚欠原告借款108000元未还。
经审理查明：2012年4月10日，原告公司借款单显示，被告尹永云从原告处借款40000元，借款用途为周转需要。2012年6月27日，被告尹永云又向原告合肥中科视野科技发展有限公司借款300000元，用于个人购房。2012年8月14日尹永云向原告还款42000元，同年8月30日向原告还款150000元。合肥中科视野科技发展有限公司将尹永云20**年8月14日归还的42000元作为2012年4月10日借款及利息，后以尹永云又向其借款300000元，仅归还150000元，尚欠150000元未还为由，遂诉讼来院。庭审中，双方对上述借款及还款数额不持异议，但尹永元认为2012年8月14日归还的42000元和同年8月30日归还的150000元，均为归还2012年6月27日300000元的借款。原告在没有征得被告同意的情况下，擅自将2012年8月14日归还的42000元作为2012年4月10日40000元借款及利息，没有事实和法律依据。原告诉讼来院时仅以向其借款300000元，被告已归还150000元为由，尚欠150000元未还，与事实不符。对原告擅自将2012年8月14日归还的42000元作为2012年4月10日40000元借款及利息，应另行诉讼。
另查，2012年12月28日，原告为向被告催要借款一事，向尹永云发出律师函，尹永云也已收到。
上述事实由原告提供的2012年4月10日借款单一份、2012年6月27日借条一份、EMS快递单及查询单据一份，及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方对借款数额及归还款项均无异议，本院予以确认。双方争议焦点：一是2012年4月10日被告向原告借款40000元，后原告于2012年8月14日归还的42000元作为偿还借款及利息，是否应予得到支持；二是原告以2012年6月27日被告向其出具300000借条来院诉讼，被告已在借款后分两次归还原告借款192000元的抗辩能否成立。针对以上焦点，本院认为，原告在没有征得被告同意的情况下，将被告于2012年8月14日归还的42000元作为2012年4月10日借款40000元的本息无事实和法律依据。在双方有争议的情况下，原告应另行诉讼解决。合肥中科视野科技发展有限公司以尹永云向其借款300000元为由提起诉讼，尹永云提出证据证明，在借款后已偿还192000元的抗辩理由成立。原告在被告提出抗辩的情况下，又提出被告向原告借款40000元的证据。被告对此笔借款提出原告应另行主张，符合法律规定，原告对该借款应另行主张。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持，因原告已于2013年12月28日向被告催要借款，对原告要求被告给予借款利息的请求也依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：
一、尹永云于本判决生效后七日内给付合肥中科视野科技发展有限公司借款108000元，给付利息损失（以108000元为基数，自2013年12月28日起至款清时止，按同期一年期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告合肥中科视野科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告负担550元，被告负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年三月十三日
书记员 王莹
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01241号
原告：合肥中科视野科技发展有限公司。
法定代表人：陈世军，总经理。
委托代理人：张鹏，安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安泰达律师事务所律师。
被告：尹永云，男，汉族，1971年9月11日出生。
原告合肥中科视野科技发展有限公司诉被告尹永云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告尹永云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥中科视野科技发展有限公司诉称：2012年4月10日，被告向原告借款40000元，后被告归还原告借款本金40000元及利息2000元。2012年6月27日，因个人资金周转困难，被告向原告借款300000元，2012年6月29日，原告通过银行转账将该笔借款汇至被告账户。2012年8月30日，被告归还原告借款150000元，尚欠150000元借款未付。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还下欠借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹永云辩称：我分别于2012年4月10日、6月29日向原告借款40000元、300000元属实。后我于2012年8月14日、8月30日，分别偿还被告借款42000元、150000元。我与原告发生借款时，双方并没有约定利息，2000元也并不非支付原告的利息。这两笔还款系还300000元的借款，不是原告所称的42000元还款系“2012年4月10日40000元”借款的本金及利息。且原告在本案诉讼请求中只主张了300000元的借款，我方实际已偿还原告借款192000元，本案中我方尚欠原告借款108000元未还。
经审理查明：2012年4月10日，原告公司借款单显示，被告尹永云从原告处借款40000元，借款用途为周转需要。2012年6月27日，被告尹永云又向原告合肥中科视野科技发展有限公司借款300000元，用于个人购房。2012年8月14日尹永云向原告还款42000元，同年8月30日向原告还款150000元。合肥中科视野科技发展有限公司将尹永云20**年8月14日归还的42000元作为2012年4月10日借款及利息，后以尹永云又向其借款300000元，仅归还150000元，尚欠150000元未还为由，遂诉讼来院。庭审中，双方对上述借款及还款数额不持异议，但尹永元认为2012年8月14日归还的42000元和同年8月30日归还的150000元，均为归还2012年6月27日300000元的借款。原告在没有征得被告同意的情况下，擅自将2012年8月14日归还的42000元作为2012年4月10日40000元借款及利息，没有事实和法律依据。原告诉讼来院时仅以向其借款300000元，被告已归还150000元为由，尚欠150000元未还，与事实不符。对原告擅自将2012年8月14日归还的42000元作为2012年4月10日40000元借款及利息，应另行诉讼。
另查，2012年12月28日，原告为向被告催要借款一事，向尹永云发出律师函，尹永云也已收到。
上述事实由原告提供的2012年4月10日借款单一份、2012年6月27日借条一份、EMS快递单及查询单据一份，及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方对借款数额及归还款项均无异议，本院予以确认。双方争议焦点：一是2012年4月10日被告向原告借款40000元，后原告于2012年8月14日归还的42000元作为偿还借款及利息，是否应予得到支持；二是原告以2012年6月27日被告向其出具300000借条来院诉讼，被告已在借款后分两次归还原告借款192000元的抗辩能否成立。针对以上焦点，本院认为，原告在没有征得被告同意的情况下，将被告于2012年8月14日归还的42000元作为2012年4月10日借款40000元的本息无事实和法律依据。在双方有争议的情况下，原告应另行诉讼解决。合肥中科视野科技发展有限公司以尹永云向其借款300000元为由提起诉讼，尹永云提出证据证明，在借款后已偿还192000元的抗辩理由成立。原告在被告提出抗辩的情况下，又提出被告向原告借款40000元的证据。被告对此笔借款提出原告应另行主张，符合法律规定，原告对该借款应另行主张。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持，因原告已于2013年12月28日向被告催要借款，对原告要求被告给予借款利息的请求也依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、尹永云于本判决生效后七日内给付合肥中科视野科技发展有限公司借款108000元，给付利息损失（以108000元为基数，自2013年12月28日起至款清时止，按同期一年期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告合肥中科视野科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告负担550元，被告负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年三月十三日
书记员 王莹
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审19号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人何曾才。
被执行人梁红。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月15日作出莲计生征字（2015）第127号征收社会抚养费决定书，认定被执行人何曾才、梁红不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对何曾才、梁红征收社会抚养费87000元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，于2015年8月4日缴纳了20000元，剩余67000元未缴纳，其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月15日作出莲计生征字（2015）第127号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年二月二十九日
代书记员 胡静雪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第96号
原告徐经伦。
被告葛洪波。
原告徐经伦与被告葛洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告徐经伦到庭参加诉讼，被告葛洪波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐经伦诉称：2013年的4月17号被告以种地买生产资料为由在原告处借款人民币43000元，借款到期后经原告多次索要被告未偿还，并携家人离家出走。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院要求被告葛洪波偿还借款43000元，月利率10‰，自2014年1月1日开始到给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告葛洪波未到庭亦未提�答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明被告葛洪波于2013年4月17日在原告处欠款43000元。
被告葛洪波未到庭未对该证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告葛洪波未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年的3月8日被告葛洪波在原告处借款人民币50000元用于备耕种地。2013年的4月17日原告急于用钱，被告偿还了7000元，剩余借款被告出具了借据并约定秋后偿还，借款到期后经原告多次索要被告未偿还，并携家人离家出走。故原告诉讼至法院要求被告葛洪波偿还借款43000元，并要求按月利率10‰计算利息，自2014年1月1日开始到给付之日止，并承担本案的诉讼费用。被告葛洪�经本院公告传唤未到庭应诉。
本院认为：被告葛洪波在原告处借款的事实清楚，有原告出具的欠据为证。被告作为债务人应按照约定期间偿还借款，因此其应承担还款责任。因借据中未约定利率及还款时间，故依法自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告葛洪波于本判决生效后5日内给付原告徐经伦借款本金43000元，利息自2014年1月15日至判决给付之日止，年利率按6％计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费800元、保全费430元由被告葛�波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 马永新
人民陪审员 路明亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特446号
申请人张水清，女，汉族，1954年8月11日出生，住成都市金牛区。
申请人郑循贵，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省名山县。
申请人张水清与申请人郑循贵机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-180号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张水清与申请人郑循贵达成的编号2016-06-180人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年七月七日
书记员 何云雪