wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终93号
原公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张真金，男，汉族，1989年2月14日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，住安徽省歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年2月1日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
翻译人员汪兰英，黄山市特殊教育学校手语教师。
原审被告人詹雪文，男，汉族，1974年11月6日出生于黄山市屯溪区，文盲，无业，住黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被安徽省歙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年3月29日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审被告人刘方，女，汉族，1982年9月18日出生于安徽省马鞍山市，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年6月23日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。2016年12月18日因刑期已满，被黄山市徽州区人民法院决定取保候审。
黄山市徽州区人民法院审理黄山市徽州区人民检察院指控原审被告人张真金、詹雪文、刘方犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）皖1004刑初32号刑事判决，以被告人张真金、詹雪文、刘方均犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元、一年零五个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张真金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张真金申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）张真金及原审被告人詹雪文、刘方以非法占有为目的，采取秘密手段，乘人不备，多次盗窃他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，原审被告人刘方起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；原审被告人詹雪文在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人刘方曾因盗窃被刑事处罚，依法应当酌情从重处罚；三原审被告人均系又聋又哑的人，且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法均可以从轻和酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张真金主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张真金撤回上诉。
黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 宣庆龄
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一七年二月七日
书记员 吴淑珍
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖10刑终93号原公诉机关黄山市徽州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张真金，男，汉族，1989年2月14日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，住安徽省歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年2月1日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。翻译人员汪兰英，黄山市特殊教育学校手语教师。原审被告人詹雪文，男，汉族，1974年11月6日出生于黄山市屯溪区，文盲，无业，住黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被安徽省歙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年3月29日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。原审被告人刘方，女，汉族，1982年9月18日出生于安徽省马鞍山市，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年6月23日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。2016年12月18日因刑期已满，被黄山市徽州区人民法院决定取保候审。黄山市徽州区人民法院审理黄山市徽州区人民检察院指控原审被告人张真金、詹雪文、刘方犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）皖1004刑初32号刑事判决，以被告人张真金、詹雪文、刘方均犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元、一年零五个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张真金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张真金申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）张真金及原审被告人詹雪文、刘方以非法占有为目的，采取秘密手段，乘人不备，多次盗窃他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，原审被告人刘方起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；原审被告人詹雪文在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人刘方曾因盗窃被刑事处罚，依法应当酌情从重处罚；三原审被告人均系又聋又哑的人，且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法均可以从轻和酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张真金主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张真金撤回上诉。黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  宣庆龄审判员  戴英杰审判员  余淑媛二〇一七年二月七日书记员  吴淑珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5902号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：李欢，女，安徽省黟县人。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告李欢物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年10月1日至2014年12月30日的物业费为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年二月二十日
书记员 陶媛媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1440号
原告:盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人:朱利，该公司经理。
诉讼委托代理人：张晶，该公司员工。
被告：贾文荣，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告贾文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年六月一日
书记员 王雨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初853号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告吴文传，男，1981年6月25日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告林志堤与被告吴文传民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告吴文传经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志堤诉称，请求判令：（1）被告偿还借款本金3000元、利息4860元（从2009年6月2日起计至2016年3月1日，按月利率2%计算），合计人民币7860元；并支付从2016年3月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（月利率按2%计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告吴文传未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月2日，被告因缺乏周转金向原告借款3000元，约定月利息300元。截至2016年3月1日，被告拖欠利息4860元（按月利率2%计算）。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林志堤与被告吴文传之间的债权债务明确、合法，原告主张被告吴文传偿还借款本金3000元及利息4860元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告吴文传经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴文传应偿还给原告林志堤借款3000元及利息4860元，合计人民币7860元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清，并支付从2016年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年五月十七日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2786号
原告：付某某，男，1972年5月24日生，汉族，住如东县。
被告：周某，男，1968年1月26日生，汉族，住如东县。
被告：王某某，女，1969年5月1日生，汉族，住如东县。
原告付某某与被告周某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元、保全费2320元,合计5670元，由原告负担。
审 判 长 严 洁
代理审判员 曾凡平
人民陪审员 庄亚平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜鸣鸣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初998号
原告：张雷，男，1989年生，汉族，现住洮南市。
委托代理人：王春雷，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：杨博，男，1989年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告张雷与被告杨博财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告双方及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日杨博驾驶吉G－3T5**号小轿车（该车的经营管理权归张雷即原告）与刘俊发生交通事故，造成吉G－3T5**号小轿车损害（处于报废状态）。时至今日吉G－3T5**号小轿车不能够正常使用且被交警部门扣押，给原告造成极大损失。按照原告、被告租赁协议约定被告应当赔偿责任，原告向被告多次索要无果，故诉至法院，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告杨博辩称：不同意按他说的办，可以按法律允许的办。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告赔偿各项损失4.5万元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示如下证据：
一、三份租车协议。证明原告是依照合同取得车辆租赁权，然后又转租给被告杨博。经质证，原被告无异议。
二、购车发票及报废车回收证明，证明车辆的价值及该车已报废。经质证，原被告无异议。
三、交通事故认定书。证明原告车辆受到损失的原因，原告人不承担任何责任。经质证，原被告无异议。
四、拖车费发票。证明原告花费的损失。经质证，原被告无异议。
五、卖车协议一份。证明该车的所有权及运营权已转移到原告名下。经质证，原被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本庭出示鉴定报告一份。证明车辆的各项损失已经过鉴定。
经本院审理查明，2016年3月6日杨博驾驶吉G－3T5**号小轿车（该车的经营管理权归张雷即原告）与刘俊发生交通事故，造成吉G－3T5**号小轿车损害。该车经过鉴定后，车辆事故前评估值为13498元，残值为627元，车辆损失为12871元。车辆停运每天损失的评估价格为220元。因该车残值不高，原告张雷于2016年6月4日将该车报废处理。另该事故经洮南市交警大队认定，刘俊负事故的全部责任，杨博、刘凤林、刘春梅、张梓轩不负事故责任。此外，原告另产生存车费1350元（杨博交付），拖车费450元（张雷交付），并主张交通费500元。现原被告协商不成，原告将被告诉至本院。
综上所述，原告张雷依合同取得该吉G－3T5**号小轿车的经营管理权及所有权，在租赁给杨博驾驶期间，该车发生事故并报废，被告杨博应当承担赔偿责任。至于赔偿的数额，根据相关法律规定，对原告要求的车辆损失费13498元，应扣除残值627元后予以支持。对车辆停运的损失，应从车辆发生事故后计算至该车报废的日期，即从2016年3月6日计算至2016年6月4日，共计90天。依据鉴定报告定的停运损失为每天220元，因此被告杨博应赔偿原告张雷停运损失220元×90天＝19800元，存车费1350元系被告交纳，不予支持。拖车费450元予以支持。另交通费符合法律规定，予以支持。因此被告杨博共计向原告张雷赔偿损失12871元+19800元+450元+500元＝33621元。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨博于本判决生效之日立即赔偿原告张雷经济损失33621元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告杨博承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 鹏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00387号
原告黄某某，女，1996年1月4日生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告张某某，男，1992年4月23日生，汉族，住安阳县辛村镇北贤孝村，身份号码：4105221992********。
原告黄某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张金顺到庭，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年12月26日，原、被告按照农村习俗举行典礼仪式，至今未办理结婚登记。2013年4月9日双方生育一女张某甲，现随原告生活。由于共同生活期间，被告经常与原告生气、吵架，甚至殴打原告，导致双方无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年，并返还原告陪送物品。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年春天经人介绍相识，2012年农历十二月二十六日按照农村习俗举�了典礼仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2013年4月9日双方育有一女张某甲，现随原告生活。2014年农历八月份双方因闹矛盾开始分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的女儿张某甲出生证明一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，原、被告双方非婚生女张某甲现随原告生活，且其尚在哺乳期，为利于其健康成长，以不改变孩子生活环境，仍由原告继续抚养为宜。作为不直接抚养子女的被告，应当负担子女相应的生活等费用，直至子女独立生活为止，本院酌定被告一次性支付原告子女抚养费15300元。原告主张其陪送物品挂衣柜一个、餐桌一套、鞋柜一个、挂衣架一个、电动车一辆、茶具一套、被子八条、床单八条、被罩四条、沙发床一个、竹凉席�个、珠帘一个、电风扇一个、毛毯一条以及部分衣物均在被告处，要求被告予以返还，但原告未提供相应证据证明其主张，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女张某甲由原告黄某某抚养，被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄某某子女抚养费15300元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年五月八日
书记员 宋永华
1
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00461号
原告：潘真真，女，1987年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：王学英，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告潘真真与被告王学英民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告潘真真及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告王学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2012年3月10日，被告因种地急需用钱从原告手中借款人民币30，000元，约定于2013年3月10日还清，同时被告承诺给付原告一年零三个月的利息，双方为明确债权债务关系，被告为原告出具了一份欠条。现还款期限已过，被告一直未履行偿还义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币30，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王学英未出庭及答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告称种地急需用钱向原告借款人民币30，000元。被告为原告出具一份欠条，双方约定还款日期为2013年3月10日，现还款期限已过，被告一直未履行偿还义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币30，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有：
欠条一份，证明2012年3月10日，被告王学英向原告潘真真借款人民币30，000元，双方约定还款日期为2013年3月10日，被告王学英在欠条上签字捺印的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王学英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告潘真真将人民币30，000元借给被告王学英，双方约定了还款日期并出具了欠条，双方形成了债务关系，但被告王学英未按约定履行给付义务，故被告应对此承担民事责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方约定利息的具体金额，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学英于本判决生效之日起7日内给付原告潘真真人民币30，000元。自2012年3月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告30，000元借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告王学英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年四月三十日
书记员 宋 扬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1021号
申请执行人刘殿珍，女，住所地乌兰浩特市
申请执行人刘丽，女，住所地突泉镇
被执行人王希文，地址龙江县
本院于2016年5月9日立案执行刘殿珍、刘丽申请王希文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王希文应支付申请人刘殿珍、刘丽案款55960.0元，承担执行费739.4元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1021号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年九月三十日
书记员 王 忠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00090号
原告：马永义。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市半汤镇营业所。
负责人：王江淮，该营业所主任。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告马永义诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市半汤镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永义及其委托代理人何新才，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市半汤镇营业所的负责人王江淮、委托代理人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永义诉称：2007年7月6日，原告假以“张有才”之名（身份证号342601195612070236系虚构）在中国邮政储蓄银行肥东县撮镇支行开户，并领取了储蓄卡（该卡一直留在原告身边）。2014年12月20日下午约14时左右，原告在被告处存款30000元，交割时原告发现是以“张有才”名下的储蓄卡存款的。原告当即告知被告工作人员这卡是废卡，并要求将该30000元存至原告真实名下的卡上，被告工作人员要求原告用密码取出另存，但由于原告对“张有才”名下的卡一直不在使用，忘记了密码，导致该卡中存款无法取出。原告多次与被告协商，被告虽承认卡中30000元系原告所存，但称无法取出。为此，原告只得提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告存款30000元并承担本案诉讼费用。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市半汤镇营业所辩称：1、原告在被告处以“张有才”之名存款的事实是客观的。2、由于原告自身的过错导致该三万元无法按正常的取款程序操作，所以这三万元钱从银行交易程序规定来判断尚不能确定是办理三万元存款。3、原告诉状中有两处与事实有出入，第一，原告在办理三万元存款后才认识到三万元不该以“张有才”名下的卡存款，而不是在办理存款手续时提出，由于原告不能够提供“张有才”真实的身份状况及卡的密码，所以不能取出以“张有才”名义存入的三万元；第二，原告认为这三万元我们被告方认可是原告本人的，当庭我们经过确认，只能认可这三万元是经过原告手办理的，但是不能确认这三万元是原告本人的。4、作为被告在该笔存款过程中没有任何过错，所以本案的诉讼费用应当由原告承担，而不应由被告承担。
经审理查明：2007年7月6日，马永义以虚拟的“张有才”姓名及“342601195612070236”身份证号码在中国邮政储蓄银行肥东县撮镇支行办理了一张卡号为622188361000433XXXX的储蓄卡，并设置了密码。此卡一直在马永义处保管，但已长期不在使用。2014年12月20日，马永义在中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市半汤镇营业所办理存款时，误将30000元存入“张有才”名下的储蓄卡中，马永义随后发现不妥，当即与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市半汤镇营业所工作人员联系，要求将30000元转入自己名下的储蓄卡中。因马永义记不起“张有才”名下的卡的密码及不能提供“张有才”的有效身份证件，致该30000元存款无法从“张有才”名下的卡中取出。
上述事实，有储蓄卡、开户单、存款凭单、银行业监控视频资料以及双方当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案审理应解决三个争议焦点问题。一、案涉的“张有才”名下的卡中的30000元存款是否属于原告马永义所有。“张有才”名下的卡一直存放在马永义处，30000元存款系由马永义办理，与“张有才”对应的342601195612070236身份证号码经公安部门查询系无效身份证号码。故可以认定本案中的“张有才”名下的卡及存入的30000元存款应归属于原告马永义。二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市半汤镇营业所是否应当协助原告马永义支取30000元存款。案涉的“张有才”名下的卡及卡中的30000元存款已明确属于马永义，基于存款自愿、取款自由的原则，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市半汤镇营业所应当协助原告马永义办理存款支取手续。三、原、被告在纠纷中的过错及诉讼费用的负担。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市半汤镇营业所在为原告马永义办理取款时，系因马永义不能正确输入密码及未能提供“张有才”的有效身份证件，致存款无法取出，被告行为符合相关储蓄管理规定，并无过错。“张有才”名下的卡系原告马永义以虚构的姓名及无效的身份证号码办理的，且无法取出存款也系其忘记密码所致，故其自身存在过错。因此本案的诉讼费用应由马永义负担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市半汤镇营业所于本判决生效后十五日内协助原告马永义办理支取6221883610004338442卡中30000元存款。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告马永义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一五年一月二十八日
书记员 王萍萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1187号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曹锋锐，男，1982年3月26日出生，汉族，d
被执行人曹地城，男，1969年3月7日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人曹日城，男，1955年11月19日出生，汉族东营市东营区人。
被执行人曹天城，男，1965年8月22日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人时俐俐，女，1982年4月10日出生，汉族，东营市东营区人。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与曹锋锐、曹地城、曹日城、曹天城、时俐俐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金422661元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人曹锋锐、曹地城、曹日城、曹天城、时俐俐纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十日
书记员 成晓伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执250号
申请执行人黄某，女。
被执行人宋某某，女。
黄某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋某某于2015年9月14日缴纳执行款5万元，剩余36万元未履行。同时本院查明被执行人宋某某与徐某某于1995年3月27日在黔西县民政局婚姻登记处登记结婚，后于2015年10月15日在黔西县民政局婚姻登记处登记离婚。本案中，被执行人宋某某向申请人黄某借款41万元的时间为2012年3月13日至2015年3月25日，该借款发生时间是在宋某某与徐某某婚姻关系存续期间。本院另查明徐某某系毕节市烟草公司黔西县分公司工作人员，每月工资收入为3400元。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该41万元债务应认定为宋某某与徐某某的夫妻共同债务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
扣留、提取徐某某的工资收入369775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 超
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执250号申请执行人黄某，女。被执行人宋某某，女。黄某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋某某于2015年9月14日缴纳执行款5万元，剩余36万元未履行。同时本院查明被执行人宋某某与徐某某于1995年3月27日在黔西县民政局婚姻登记处登记结婚，后于2015年10月15日在黔西县民政局婚姻登记处登记离婚。本案中，被执行人宋某某向申请人黄某借款41万元的时间为2012年3月13日至2015年3月25日，该借款发生时间是在宋某某与徐某某婚姻关系存续期间。本院另查明徐某某系毕节市烟草公司黔西县分公司工作人员，每月工资收入为3400元。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该41万元债务应认定为宋某某与徐某某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：扣留、提取徐某某的工资收入369775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张兴宇二〇一六年十月二十一日书记员  刘 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第92号
原告李某某，男，生于1974年8月24日，汉族，陕西省户县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某某，女，生于1981年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某某与被告宋某某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯艳丽到庭参加了诉讼，被告宋某某经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告双方在工作期间相识。2004年4月26日，原、被告双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异过大，双方经常为家庭琐事发生矛盾，并发生争吵，导致感情不和。2013年2月，原、被告再次因感情不和发生争吵，致使原告无法与被告继续共同生活下去，并坚决要求离婚。原、被告在夫妻关系存续期间有以下夫妻共同财产：2005年共同购置的位于银川市×区×号楼×单元×室住房一套、2010年11月份共同购置的位于中卫市沙坡头区×小区×号楼×单元×室住宅房一套、2012年5月份共同购置的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，车牌号为宁××。夫妻共同债务150000元。借款原因是为了购置东风雪铁龙牌小型轿车向宁夏银行银川支行贷款150000元，其中于2012年底原告向白某某借款30000元，用于偿还银行贷款，随后原告为偿还剩余贷款和借白某某的30000元于2013年12月份向孙某某借款150000元，其中这150000元有123000元偿还银行贷款，剩余27000元原告自己添了3000元偿还了向白某某的借款，现夫妻共同债务只有欠孙某某的150000元借款。综上，原、被告双方系自由恋爱，但在共同生活期间确因双方性格差异过大，导致夫妻感情破裂，现原告起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产及债务。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证复印件一份，证明2004年4月26日，原、被告双方在银川市民政局登记结婚的事实；
2.被告身份证及原、被告双方户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息的事实；
3.房产证复印件一份，证明原、被告双方在夫妻关系存续期间于2005年共同购置位于银川市×号楼×单元×室住房一套的事实；
4.房产登记信息一份，证明原、被告双方在夫妻关系存续期间于2010年11月份共同购置位于中卫市沙坡头区×号楼×单元×室住宅一套的事实；
5.机动车行驶证复印件一份，证明原、被告双方在夫妻关系存续期间于2012年5月份共同购置东风雪铁龙牌小型轿车一辆，车牌号为宁××的事实；
6.银行转账记录打印件三份，证明2013年12月9日，原告向孙某某借款150000元，同时这150000元于2013年12月10日转入城市商业银行宁夏银行北京路支行123000元用于偿还银行贷款，于2013年12月9日向白某某账户转入30000元用于偿还借款的事实。
被告宋某某无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告宋某某无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告证据1虽系复印件，但经法庭核实与婚姻登记部门档案信息相一致，对其证明效力依法予以确认；原告证据2与原告证据1中原、被告身份信息能够相互印证，具有证明效力。原告证据4来源合法，内容客观真实，能够证明位于中卫市沙坡头区×号楼×单元×室住房一套系原、被告夫妻共同财产的事实。原告证据3、5均系复印件，没有其他证据能够相互印证，不具有证明效力。原告证据6证据形式不合法，不具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告自由恋爱后，于2004年4月26日办理结婚登记后开始共同生活。婚后双方未生育子女。自2013年起，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾。另查明，位于中卫市沙坡头区×号楼×单元×室住房一套系原、被告夫妻共同财产。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求解除与被告之间的婚姻关系。
本院认为：夫妻之间应该互敬、互爱、互相包容，共同营造和谐、温馨的家庭环境。在共同生活中，夫妻之间难免会因一些琐事发生矛盾，但在发生矛盾后，双方都要本着对婚姻、家庭负责的态度，及时进行沟通、交流。本案中，原、被告双方已结婚达十年之久，通过婚姻生活，夫妻关系本应更加融洽，但因双方发生矛盾后处理方法欠妥，均采取躲避的方式，没有进行很好地沟通，使双方产生了一些矛盾和误解，但这些矛盾和误解尚不足以从根本上影响夫妻感情。双方在今后的共同生活中如能够互相包容、互相理解，妥善处理家庭关系，双方的婚姻关系应能很好维系，故原、被告之间因家庭琐事产生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。被告宋某某经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
审 判 员 宋玉梅
代理审判员 马冬梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第92号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，职务董事长。
委托代理人罗其枝，男，1956年6月11日出生。
被告吴绍土，男，1975年10月25日出生，汉族。
被告谢德坤，男，1976年9月12日出生，汉族。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告吴绍土、谢德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司委托代理人罗其枝到庭参加诉讼，被告吴绍土、谢德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月1日，被告吴绍土以经营小吃缺少资金为由，向申请原告保证贷款50000元，由谢德坤提供保证担保。借款期限2011年9月1日至2012年8月31日，借款月利率1.148％，并约定按季付息。现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，截止2013年9月25日，尚欠借款本金50000元，利息13831.12元。现请求判令：1、被告吴绍土偿还贷款本金人民币50000元，利息13831.12元，本息合计63831.12元（息计至2013年9月25日止），从2013年9月26日至还清贷款日的利息按借款合同约定另行计算；2、要求被告谢德坤承担担保连带偿还责任；3、要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告吴绍土、谢德坤应诉未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告吴绍土作为借款人、被告谢德坤作为担保人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款月利率1.148％；借款期限为2011年9月1日至2012年8月31日；还款方式为按季付息；贷款人未按时偿还本金和利息的，借款方有权对逾期部分的本金和利息按合同约定的贷款利率上加收50%的罚息利率计收利息及复利；保证人承担连带责任保证；保证期间为借款到期后的二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等等。当日被告吴绍土向原告出具借款借据，原告依约向被告吴绍土账号为9030911020101000234457的存款账户存入人民币50000元。现该笔借款已逾期，经原告多次催收无果，截至2013年9月25日，吴绍土尚欠本金50000元，利息13831.12元，保证人谢德坤也未履行连带保证责任。
上述事实有原告提供的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，关于福建沙县农村商业银行股份有限公司开业的批复，被告吴绍土、谢德坤的身份证，保证借款合同，借款借据，贷款利息试算清单，贷款放款通知书，原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年9月1日，被告吴绍土、谢德坤与原告签订的《保证借款合同》及被告吴绍土向原告出具的借款借据均系各方当事人真实意思表示，其约定符合法律规定，各方当事人均应履行。依合同的约定，截止2013年9月25日，吴绍土尚欠本金50000元，利息13831.12元，合计63831.12元，被告吴绍土依法应予偿还；原、被告双方签订的合同中约定合同项下的全部债权债务履行完毕之日为合同终止日，故原告要求被告支付2013年9月26日起至还清借款之日止的利息的请求，本院予以支持；被告谢德坤为被告吴绍土的借款提供连带责任保证，被告谢德坤依法应在保证范围内承担连带清偿责任；被告谢德坤承担保证责任后，有权向借款人吴绍土追偿。被告吴绍土、谢德坤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴绍土应于本判决生效后十五日内偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元。
二、被告吴绍土应于本判决生效后十五日内支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币13831.12元（计至2013年9月25日止）。
三、被告吴绍土应按原借款合同约定的罚息利率支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司从2013年9月26日起至还清借款本金之日止的利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。
四、被告谢德坤对本判决一至三项确定的被告吴绍土应承担的还款义务承担连带清偿责任。
五、被告谢德坤承担保证责任后，有权向借款人吴绍土追偿。
本案受理费1396元，适用简易程序审理减半收取698元，由被告吴绍土、谢德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字1315号
原告胡振杰，男，汉族。
被告胡连忠，男，汉族。
被告胡连奎，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡振杰诉被告胡连忠、胡连奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡振杰撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 秦利民
二〇一五年十月二十一日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更115号
罪犯朱咏红，女，1972年1月1日出生，汉族。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）西刑一初字第00159号刑事判决，认定被告人朱咏红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省�子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯朱咏红确有悔改表现，具体事实是：该犯于2013年10月10日入监服刑，服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获13个积极。执行机关报请对罪犯朱咏红减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯朱咏红减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯朱咏红服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱咏红的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日至2037年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第913号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告刘剑
被告刘雪娇
本院于2015年4月9日受理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告刘剑、刘雪娇物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年4月28日向本院提出要求撤回对被告刘剑、刘雪娇的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告刘剑、刘雪娇的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初08096号
原告：诸暨大酒店有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路*号。统一社会信用代码：91330681716195990W。
法定代表人：周新美。
委托代理人：杨飞凤，系公司员工。
被告：金洪锋。
原告诸暨大酒店有限公司(以下至判决主文前简称诸暨大酒店)为与被告金洪锋餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨大酒店的委托代理人杨飞凤到庭参加诉讼。被告金洪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨大酒店诉称，被告金洪锋自2010年10月至2011年12月在原告处共消费21641元。经原告多次催讨，被告仅支付部分款项。现起诉要求被告支付原告欠款18641元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠的餐饮服务费18621元。
被告金洪锋未提交书面答辩状，亦未在本院指定期限内提供证据材料。
原告诸暨大酒店为证实其主张的事实向本院提供结算单20份，证明被告在原告处消费的金额及被告签字确认的事实。并自认被告已支付1005元。
上述证据已当庭出示，被告金洪锋未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
根据上述认定的证据，本院认定事实如下：
2010年至2011年期间，被告金洪锋以浙江弘能实业有限公司的名义在原告诸暨大酒店住宿、餐饮挂帐消费。经被告金洪锋签字确认的挂账结算单金额合计为19626元，被告只支付了1005元，余款18621元被告至今未付。
本院认为，被告金洪锋在原告诸暨大酒店住宿消费，尚欠原告住宿、餐饮费18621元的事实由原告提供的结算单予以证实，事实清楚，现原告起诉要求被告支付该欠款，理由正当，本院予以支持。被告金洪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪锋应支付原告诸暨大酒店有限公司住宿、餐饮费计人民币18621元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，依法减半收取133元，由被告金洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费266元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5039号
原告张福贵，男，1962年9月5日生，打工人员，住临沂市兰山区。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
代表人赵淑才，总经理。
委托代理人吕锋锋，华泰财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告张福贵与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福贵的委托代理人刘金登，被告临沂华泰财险公司的委托代理人吕锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵诉称，2013年11月22日8时许，姜宝山驾驶鲁Q×××××小型汽车，在国道205线与长春路交汇处北1公里路段，与我驾驶的电动自行车相撞，致使我受伤并造成车辆受损的道路交通事故。我被送往医院治疗，支出了大量医药费，由于驾驶员姜宝山死亡，其法定继承人王爱芝、姜一波、姜文炳应承担赔偿责任。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失计116000元。诉讼费由被告承担。
被告临沂华泰财险公司辩称，姜宝山驾驶的肇事车在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险责任分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理明，2013年11月22日8时许，姜宝山驾驶鲁Q×××××小型汽车，在国道205线与长春路交汇处北1公里路段，与原告张福贵驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201311221614号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜宝山违反右侧通行的规定，负事故的全部责任；原告张福贵无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗27天，支出医疗费32771.69元。原告住院治疗期间由其女婿王君伟护理。原告及护理人员均系城镇居民。
经原告张福贵委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年5月8日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第377号“关于张福贵伤残程度等鉴定意见书”记载根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在右髋关节脱位并髋臼骨折，其损伤符合钝性暴力所致，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人右髋关节脱位并髋臼骨折致右髋关节功能部分丧失，经测量计算，右下肢丧失功能达10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i）条之规定，其损伤构成十级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第9.5.1条、第B5条之规定，其误工损失日为180日。4、被鉴定人右髋臼骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告支出法医鉴定费1010元。被告临沂华泰财险公司对鉴定意见中的伤残等级及误工损失日均有异议，认为误工期限过长，申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。原告主张为疗伤支出交通费300元，提供相应交通费票据一宗予以佐证，被告对此无异议。
经原告张福贵委托，临沂市东泰价格事务所于2013年11月22日出具临沂东泰车损价评报字（2014）第A228号交通事故车物损失价格鉴定评估报告，认定原告所驾驶的“吉祥狮”牌二轮电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为528元。原告支出评估费200元。被告对此无异议。
另查明，姜宝山驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告临沂华泰财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因姜宝山已死亡，原告将王爱芝、姜一波、姜文炳作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对上述三人的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，姜宝山驾驶机动车在行驶过程中，与行驶中的原告张福贵驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，姜宝山承担事故全部责任，原告张福贵无责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见以及价格评估部门出具的损失评估报告等为证，原、被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。姜宝山驾驶的肇事车辆在被告临沂华泰财险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，因原告撤回了对姜宝山近亲属的诉讼，这系当事人对自己诉讼权利的处分，对交强险赔偿不足部分，本院不予审理。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告承担车辆方的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告对原告法医鉴定意见中的误工期限有异议，该项异议符合有关法律规定，本院予以采信。原告因伤致残持续误工，误工期限可自受伤之日起计算至定残日前一天。虽然被告对原告的伤残等级有异议，但未提供相反的证据推翻法医鉴定意见，本院对原告构成十级伤残的事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告张福贵因伤支出的医疗费10000元；
二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告张福贵误工费77.44元／天×165天=12777.6元、护理费77.44元／天×27天=2090.88元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失528元，计74224.48元；
三、驳回原告张福贵的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2820元，由原告张福贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第102号
原告于洪彬，男，汉族，1952年2月出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人潘乾坤，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，汉族，1974年10月出生，现住张家口市桥东区。
被告朱伟伟，女，汉族，1971年12月出生，现住张家口市桥东区。
原告于洪彬与被告刘军、朱伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘乾坤到庭参加诉讼，被告刘军、朱伟伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘军系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告从事轮胎批发零售经营活动。2013年7月1日，二被告将以前借原告的钱分别给原告重新打下借条，共计200000元整，另外被告口头承诺给付原告利息60000元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖延不予支付，现再打被告电话都不接，有逃避债务的嫌疑，为了保护原告的合法权益，无奈只有诉至人民法院。请求法院依法判令被告给付原告200000元及利息60000元，承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告刘军、朱伟伟给原告出具“今借于鸿彬现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人刘军、朱伟伟”的两份借条。该两份借条未约定利息，也未有还款期限。原告持该两份借条以及刘军、朱伟伟的身份证复印件向本院起诉后，因二被告所居住的张家口市桥东区胜利北路长期无人，经与红旗楼街道办事处胜利南路社区联系，无法找到二被告。故本院依法公告送达开庭传票。至本案开庭时，二被告均未到庭。本院经审查原告提交的借条原件。发现借条上于鸿彬与原告身份证上的于洪彬名字中的“洪”和“鸿”字音对字不对。就此原告进一步举证，吉林省伊通满族自治县福庆派出所出具的证明证实，于鸿彬与于洪彬系同一人。因二被告均未到庭，已经放弃了庭审质证的权利。故本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告持有二被告书写的借条原件。该借条说明，原、被告之间已发生了借款的事实，双方之间依法构成了民间借贷的法律关系。因双方未约定还款期限，故原告可以随时主张权利，二被告亦可随时还款。现原告要求被告给付借款的请求合法，本院予以支持。但原告要求二被告支付6万元利息的请求，因借条上未约定利息，且原告主张的双方曾口头约定6万元的利息，没有证据支持。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、朱伟伟给付原告于洪彬借款本金200000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告承担1200元，由被告承担4000元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 成
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 乔瑞乐
引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第102号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路****号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人王建，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行工益花园分理处信贷员，住该单位。
被告孙义建，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告王春梅，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告孙义刚，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告郭建璞，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区奥林匹克花园*号楼*单元*室。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告孙义建、王春梅、孙义刚、郭建璞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2317元，减半收取1159元，财产保全费1020元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙淑珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王燕明
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第102号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人张鸿鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，东明县农村信用合作联社刘楼信用社主任。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告李俊峰，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省东明县。
被告李柱高，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告李俊峰、李柱高金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊峰、李柱高的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告李俊峰、李柱高的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 武留国
二〇一四年十一月三日
书记员 常松朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第102号
原告：汤卫红。
被告：张向英。
本院在审理原告汤卫红诉被告张向英民间借贷纠纷一案中，
原告汤卫红于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，
应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告汤卫红撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告汤卫红负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年二月十日
书记员 吴育红
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第275号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人陈发富，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人陈妹荣，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年6月2日以被申请执行人陈发富、陈妹荣违反计划生育法规，于2013年7月4日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100058号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100058号征收社会抚养费决定书，于2014年6月2日依法送达给被申请执行人陈发富、陈妹荣，被申请执行人陈发富、陈妹荣在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人陈发富、陈妹荣在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第100058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100058号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民审判员 陈 凌 雪
人民陪审员 王 开 雄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱惠琳（代）
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第454号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1987年1月18日出生，系本案被害人。
被告人刘某某（曾用名刘曾用），男，1977年3月27日出生，1998年12月16日因犯爆炸罪被陕西省汉中市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2003年9月28日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月14日被灵宝市公安局取保候审，同年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审，2015年2月25日经本院决定，同年3月23日被灵宝市公安局逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月13日15时许，被告人刘某某在灵宝市豫灵镇回民街“清真寺”对面的麻将馆内，因琐事与被害人蒋某某发生争执，刘某某持菜刀将蒋某某左上臂砍伤。经鉴定，蒋某某的伤情被评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述和辩解；被害人蒋某某的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见书；书证判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人蒋某某要求以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任；要求被告人刘某某赔偿医疗费7821元、误工费70000元、护理费2000元、住宿费6000元、营养费2100元、交通费4000元，共计91921元。附带民事诉讼原告人蒋某某提供了身份证及户口本复印件、出院证和相关花费票据。
被告人刘某某对指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人蒋某某的损失表示愿意赔偿，但辩称暂无能力赔偿。
经审理查明，2014年8月13日下午3时许，被告人刘某某在灵宝市豫灵镇回民街“清真寺”对面的麻将馆内，因琐事与蒋某某发生争执，被告人刘某某持菜刀将蒋某某左上臂砍伤。蒋某某的伤情经三门峡市电力医院诊断为，左上臂刀砍伤并血管、神经、肌腱损伤。经法医鉴定，蒋某某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被害人蒋某某受伤后，在三门峡市电力医院住院治疗7天，在灵宝市豫灵镇民族街康宁诊所治疗，共花去医疗费7796.58元。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人蒋某某医疗费3975元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人蒋某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明，证明被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人蒋某某的陈述，证人钟某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、情况说明等，证明被告人刘某某伤害被害人蒋某某的事实及赔偿情况；
3、法医鉴定意见，证明了被害人蒋某某的伤情及损伤程度；
4、书证身份证及户口本、出院证、花费票据等，证明了被害人蒋某某的家庭情况及其受伤后住院治疗花费情况；
5、被告人刘某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人蒋某某要求被告人刘某某赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。其要求赔偿交通费，因未提供花费票据，不予支持；要求赔偿住宿费，因与实际情况不符，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失9294.78元，其中：医疗费7796.58元、误工费1158元、营养费70元、护理费270.2元。除去已经支付的3975元外，应当再支付5319.78元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 屈丹华
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00022号
上诉人（一审原告）姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（一审被告）沁阳市房产管理中心。住所地：沁阳市怀府东路**号。
法定代表人祁建军，男，该中心主任。
行政负责人张利军，男，该中心副主任。
被上诉人（一审第三人）沁阳市市场发展服务中心。住所地：沁阳市工商局院内。
负责人张国有，男，该中心主任。
委托代理人ＸＸ霞，女，1964年8月28日出生，该中心工作人员。
上诉人姬长友因与被上诉人沁阳市房产管理中心（原沁阳市房地产管理局）、被上诉人沁阳市市场发展服务中心拆迁行政裁决一案，于2006年4月12日向沁阳市人民法院提起行政诉讼。沁阳市人民法院于同年4月24日作出（2006）沁行立字第1号行政裁定，裁定不予受理。刘炫彤、姬长友不服申请再审，2014年10月31日焦作市中级人民法院作出（2014）焦行再一终字第00001号行政裁定书，裁定撤销沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政裁定，指令沁阳市人民法院立案受理。沁阳市人民法院审理后，于2015年3月23日作出（2014）沁行初字第00014-1号行政裁定，驳回原告起诉。上诉人姬长友不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬长友，被上诉人沁阳市房产管理中心行政负责人张利军，被上诉人沁阳市市场发展服务中心委托代理人ＸＸ霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，姬长友与刘炫彤于2006年4月12日以沁阳市房产管理中心（原沁阳市房地产管理局）为被告、沁阳市市场发展服务中心为第三人向沁阳市人民法院递交行政起诉状，要求：1、撤销沁阳市房地产管理局作出的沁拆许字（2005）第01号房屋拆迁许可证及沁房拆裁字第4号、第5号、第8号行政裁决书。2、诉讼费及其他费用由被告承担。该起诉状为打印件，无二人签名或按印。沁阳市人民法院审查后认为姬长友与刘炫彤未提供沁拆许字（2005）第01号房屋拆迁许可证，无证据证明行政机关的具体行政行为存在，要求撤销（2005）沁房拆裁字第4、5、8号行政裁决书超过三个月起诉期限，于同年4月24日作出（2006）沁行立字第1号行政裁定书，裁定不予受理。姬长友与刘炫彤不服申请再审，河南省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）豫法行申字第00174号行政裁定书，指令焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院再审后于2014年10月31日作出（2014）焦行再一终字第00001号行政裁定书，撤销了沁阳市人民法院作出的（2006）沁行立字第1号行政裁定书，指令沁阳市人民法院立案受理。沁阳市人民法院受理后，在审理期间，姬长友提出2006年其与刘炫彤向法院递交的行政起诉状系其本人书写，原告共三个人，分别是姬长友、刘炫彤、姬玉琴，被告还有沁阳市人民政府。沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政案卷中存档的起诉状是打印件，无其与刘炫彤签名、按印，该存档的起诉状不是二人当时递交的诉状。
一审认为，根据焦作市中级人民法院（2014）焦行再一终字第00001号行政裁定书，沁阳市人民法院对姬长友2006年4月12日向沁阳市人民法院提起的行政诉讼立案受理。审理期间，姬长友提出（2006）沁行立字第1号行政案卷中存档的不是其与刘炫彤当时向法院递交的行政起诉状。经查，沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政案卷中存档的行政起诉状虽系打印件，无姬长友与刘炫彤签名或按印。但沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政裁定书是针对该起诉状审查后作出的，裁定书载明的当事人、诉讼请求及事实理由均与该起诉状内容一致，并向二人依法进行了送达。随后姬长友与刘炫彤不服该裁定书提出的再审申请书的申请人均是以二人名义提出，被申请人是沁阳市房产管理中心、第三人是沁阳市市场发展服务中心。河南省高级人民法院、焦作市中级人民法院分别作出的行政裁定书中申诉人均是姬长友与刘炫彤，再审审理的亦是姬长友、刘炫彤不服（2006）沁行立字第1号行政裁定书。从沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政裁定书作出，至本案立案审理前，姬长友与刘炫彤在长期的申诉、再审过程中始终未对沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政案卷中的起诉状及当事人等情况提出异议。故卷宗中存档的行政起诉状应属姬长友与刘炫彤当时递交。现姬长友不认可该诉状，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，一审裁定，驳回原告姬长友的起诉。
上诉人姬长友不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销一审裁定：二、依法改判为上诉人诉状变更及增加诉讼请求审理及依法审理该诉讼请求。主要上诉理由：一审法院按照上级法院指令沁阳市人民法院立案受理裁定，在2014年立案审理此案，应当以上诉人提供的变更及增加诉讼请求诉状审理。一审法院存档的起诉状无上诉人签名或按指印，不是本人的诉状，一审法院未能提供上诉人原有的签名按印的诉状明显违法。
被上诉人沁阳市房产管理中心未在法定期限内提交答辩状，在庭审时口头答辩称，同意一审裁定。
被上诉人沁阳市市场发展服务中心未在法定期限内提交答辩状，在庭审时口头答辩称，同意一审裁定。
本院经审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，一审法院根据焦作市中级人民法院（2014）焦行再一终字第00001号行政裁定书，对刘炫彤、姬长友2006年4月12日提起的行政诉讼立案受理。审理期间，刘炫彤、姬长友提出沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政案卷中存档的行政起诉状系打印件，无刘炫彤、姬长友签名或按印，不是二人当时向法院递交的行政起诉状。上诉人认为其当时向法院递交的行政起诉状系姬长友本人书写，原告共三个人，分别是姬长友、刘炫彤、姬玉琴，被告是沁阳市房产管理中心、沁阳市人民政府，第三人是沁阳市市场发展服务中心。
经查，一、沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号不予受理行政裁定书是针对该案卷中存档起诉状审查后作出的，裁定书载明的当事人、诉讼请求及事实理由均与该起诉状内容一致，并向刘炫彤、姬长友二人依法进行了送达。二、刘炫彤、姬长友不服该裁定书提出的再审申请，是以二人名义提出，被申请人是沁阳市房产管理中心、第三人是沁阳市市场发展服务中心，再审申请书中被告并无沁阳市人民政府。三、河南省高级人民法院、焦作市中级人民法院分别作出的行政裁定书中申诉人均是刘炫彤、姬长友，省高院再审亦是针对刘炫彤、姬长友不服沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政裁定进行审理。四、从沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政裁定书作出，至本案本次立案审理前，刘炫彤、姬长友在长期的申诉、再审过程中始终未对沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政案卷中的起诉状及当事人等情况提出异议。综上，一审法院认定卷宗中存档的行政起诉状应属刘炫彤、姬长友当时递交，并无不当。一审法院审理时姬长友不认可法院卷宗中存档的诉状系自己递交。一审法院裁定驳回原告姬长友的起诉，并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 颖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第742号
原告：肖冲，男，1984年6月22日出生，汉族，高青县人，住高青县田镇镇崔张西街村42号。
被告：彭杰，男，1975年7月2日出生，汉族，高青县人，住高青县城黄河路29号。
本院在审理原告肖冲诉被告彭杰买卖合同纠纷一案中，原告肖冲以已与被告彭杰达成协议为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖冲的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖冲撤回起诉。
案件受理费150.00元，申请保全费1255.00元，由原告肖冲负担。
审 判 员 经明健
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 闫 询
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1893号
罪犯万明军，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月10日作出（2012）佛南法刑初字第2976号刑事判决，以被告人万明军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯万明军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万明军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万明军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1206号
上诉人（原审被告）陈永棠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。
上诉人（原审被告）陈敏贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。
上述两上诉人的共同委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区南边新合力农业服务部，住所地广东省佛山市三水区。
负责人卢永祥。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人陈永棠、陈敏贞因与被上诉人佛山市三水区南边新合力农业服务部（以下简称南边服务部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、陈永棠、陈敏贞在判决生效之日起十日内共同向南边服务部支付货款94823元及逾期付款违约金（以欠款总额94823元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2015年5月28日计算至实际清偿欠款之日）；二、驳回南边服务部的其他诉讼请求。案件受理费1383元，由陈永棠、陈敏贞共同负担1064元，南边服务部负担319元。
上诉人陈永棠、陈敏贞上诉提出：南边服务部提供的货物存在质量问题，导致陈永棠、陈敏贞造成损失。同时双方就涉案货物存在的质量问题多次进行沟通，协商扣减相应的货款金额，因此，请求二审法院改判陈永棠、陈敏贞应向南边服务部支付款项为84823元。
被上诉人南边服务部辩称：南边服务部供应的饲料符合质量标准，且全被陈永棠使用了。陈永棠从未提出质量异议，甚至在一审诉讼阶段亦未提出。综上，陈永棠、陈敏贞上诉理由不成立，请求维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：陈永棠、陈敏贞二审确认已经将南边服务部供应的饲料用完。
本院认为，由于双方对原审认定陈永棠、陈敏贞尚欠南边服务部饲料款94823元均无异议，本院对此予以确认。由于陈永棠、陈敏贞拖欠货款未付，构成违约，因此，原审判令陈永棠、陈敏贞从南边服务部提起诉讼之日（即2015年5月28日）起按银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，依法有据，本院予以确认。陈永棠、陈敏贞上诉认为南边服务部提供的饲料存在质量问题造成其损失，要求扣减相应货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。现陈永棠、陈敏贞未能举证证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果。而且，陈永棠、陈敏贞二审确认已经将南边服务部供应的饲料使用完毕。因此，陈永棠、陈敏贞上述上诉理由不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永棠、陈敏贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴升平
第4页共4页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保29号
申请执行人邓守全，公务员。
委托代理人周耀珍。委托特别授权代理。
被执行人朱贵荣，无业。
被执行人赵娜，职工。
本院在执行申请执行人邓守全与被执行人朱贵荣、赵娜民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0528民初990号民事裁定书，裁定查封被执行人朱贵荣、赵娜所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号（东方花园二期）B座2407室房屋（登记姓名：赵娜）。申请执行人邓守全已向本院提供由其妻周耀珍所有的银行存款30000元作为本案的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱贵荣、赵娜所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路12号（东方花园二期）B座2407室房屋一套（产权证号：0016689，登记姓名：赵娜），查封期限为三年。
二、冻结申请执行人邓守全向本院提供担保的由其妻周耀珍所有的银行存款30000元，冻结期限为一年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年十月八日
书记员 毛 东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1952号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月8日约16时12分许，被告人高某驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电驱动），沿慈溪市坎墩街道同安南区道路自南向北行驶至兴镇街叉口处左转弯时，与沿兴镇街自西向东行驶、由孙某乙（1947年出生）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成孙某乙倒地受伤经抢救无效于同月16日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生时，该路口西南侧停放了由张某驾驶的浙B×××××号小型轿车。经法医学鉴定，孙某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人高某转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行、未取得驾驶证驾驶机动车，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，承担本起事故的主要责任；孙某乙未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任；张某不按规定临时停车影响其他车辆通行，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人高某主动报警，积极抢救伤者，后在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高某方与被害人孙某乙近亲属达成了人民调解协议，已赔偿被害人方经济损失人民币144000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案相关照片、法医学尸体检验报告、检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第234号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人毕某。
辩护人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人毕某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人钟火祥律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人毕某于2013年12月26日清晨，饮酒后进入本市静安区昌化路XXX号XXX室内，无故殴打居住在该室内的被害人田某某（系智力XXX残疾人），致田某某身体多处受伤。被害人的邻居发现田某某受伤后拨打电话报警，公安人员赶至现场后发现正在被害人家中熟睡的被告人毕某，并将其抓获。
经鉴定，被害人田某某遭受外力作用致脊柱骨折（第2、3腰椎右侧横突骨折）等，构成轻伤。
被告人毕某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人田某某的陈述、证人戎某某、殷某、伏某某、于某、裘某某的证言、被告人毕某作案时所穿衣裤的扣押清单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的《鉴定书》、上海市公安局验伤通知书、医院病历、上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、被害人田某某的残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人毕某如实供述自己罪行，且赔偿态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年五月十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第234号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人蒋xx，女，1973年9月7日出生。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人蒋xx犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人蒋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年6月8日13时许，被告人蒋xx来至张xx在沿庄镇沿庄村的暂住房屋内，将张xx放在屋内的3644元现金盗走。当日16时许，蒋xx被民警抓获。赃款被扣押后发还给被害人张xx”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人蒋xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人蒋xx承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2013年6月8日13时许，被告人蒋xx从家中来至沿庄镇沿庄村张xx的暂住房屋内，趁其家中无人之机将3644元现金盗走。当日16时许，蒋xx被民警抓获。被盗现金被公安机关扣押后发还给张xx。
上述事实，有被害人张xx陈述，证人刘x、赵xx的证言，被告人蒋xx供述、案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、常住人口信息表、公安机关的情况说明、扣押清单、发还清单等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人蒋xx以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。鉴于被盗款项已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋xx犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年六月十二日
书记员 李利娟
孙袁园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06936号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。注册号500000500048276。
负责人吴勃。
本院审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月二日
书 记 员 詹睛宇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第716号￻
￹
罪犯徐延超，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年9月27日作出（2008）东陵
刑初字第519号刑事判决，以被告人徐延超犯盗窃罪，判处有期徒刑
八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐延超在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去
有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月20日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐延超在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯徐延超多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯徐延超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐延超减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月
15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20447号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：程振湖，1970年1月29日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告程振湖物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2221号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，该公司员工。
委托代理人李军祥，该公司员工。
被告顾慧良，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告顾慧良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付XXXX2011年8月至2014年10月期间的物业管理费人民币12，784.2元（以下币种同）；2、依法判令被告支付滞纳金3，835.26元。本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司委托代理人魏月娇、被告顾慧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海金地物业服务有限公司与上海格林风范房地产发展有限公司签订了《上海市前期物业服务合同》及《金地格林风范城二期B地块前期物业服务合同延期协议》。被告顾慧良系原告所管理小区XXXX的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。被告名下房屋建筑面积为117.07平方米，收费标准为2.8元／月／每平方米。其一直未支付2011年8月至2014年10月期间的物业管理费12，784.2元。审理中，原告认为其在与开发商协商的过程中存在反馈信息不及时、不到位的情况，故自愿减免被告三个月的物业管理费983.39元并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告针对物业管理提出的意见，原告应仔细研究并进行改善。原告在向被告居住的小区提供物业服务后，被告理应向原告交纳相应的物业管理费。审理中，原告自愿减免被告三个月的物业管理费并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾慧良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2011年8月至2014年10月期间的物业管理费人民币11，800.81元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾慧良负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初149号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人赖某，男，1986年2月6日出生于安徽省宁国市，汉族，个体劳动者，租住宁国市，户籍地宁国市。被告人赖某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月3日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人程南，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年11月7日凌晨，被�人赖某行至宁国市“一桶金足浴店”，窃得被害人许某停放在该店门口的“荣事达”牌电动车1辆，后于当日销赃至济川寄卖行。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币1120元；2015年11月17日凌晨，被告人赖某行至被害人杨某住宅，窃得被害人杨某停放在门前车棚内的“爱德意”牌电动车1辆，后于当日销赃至金宏寄卖行。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币2944元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人赖某的刑事责任。
被告人赖某对起诉书指控事实及罪名均无异议，无其他辩解意见，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：归案后如实供述，系初犯、偶犯，家庭经济情况较差，无违法犯罪记录，犯罪情节较轻，自愿认罪，积极退赃，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年11月7日凌晨，被告人赖某行至宁国市西津街道办事处凤�路东侧“一桶金足浴店”，窃得被害人许某停放在该店门口的“荣事达”牌电动车1辆，后于当日将该车以人民币900元的价格销赃至宣城市宣州区“济川寄卖行”。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币1120元；
2015年11月17日凌晨，被告人赖某行至宁国市西津街道办事处凤形村灵台山组被害人杨某住宅，窃得被害人杨某停放在门前车棚内的“爱德意”牌电动车1辆，后于当日将该车以人民币1100元的价格销赃至宣城市宣州区“金宏寄卖行”。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币2944元。
另查明：案发后，公安机关在被告人赖某处扣押赃款现金人民币410元，被告人赖某的父亲代替被告人退赃人民币1500元；上述赃款已发还被害人杨某人民币1500元，发还被害人许某人民币410元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、杨某的陈述，证人刘某、李某的证言，辨认笔录、辨认照片，书证归案说明、销售发票、说明、发还物品清单、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人赖某的亲属主动为其部分退赃，公安机关追回的赃款及被告人亲属退赃款均已发还被害人，且被告人当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人赖某继续退赔被害人损失，其中退赔被害人许继林损失710元，退赔被害人杨芬损失1444元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年六月二十三日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1148号
申请执行人淄博市商业银行，住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：杲传勇
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇。
被执行人淄博天光建材有限公司，住所地，张店区南定镇。
被执行人淄博广业建材有限公司，住所地，张店区南定镇。
被执行人淄博中升机械有限公司，住所地，张店区南定镇。
本院（2006）张民初字第2612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2612号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01503号
申请执行人：陈守明，男，1968年7月24日出生，汉族，公务员，住建平县红山街道泰安路***号楼*单元。
被执行人：王照民，男，1963年10月19日出生，汉族，扶贫办主任，住建平县红山街道人民路***号楼*单元。
关于申请执行人陈守明与被执行人王照民保证合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）建叶民初字第02973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01503号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月四日
书记员 宋凯乐