黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终912号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
信用代码
负责人：张利辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福权，男，汉族，现住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师、
被上诉人（原审被告）：张振明，男，汉族，现住青冈县。
被上诉人（原审被告）：青冈县圣达出租车客运有限公司。
机构代码926172817
法定代表人：田昕阳，职务经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人刘福权、张振明、青冈县圣达出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初字265号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人张全、被上诉人刘福权及其委托诉讼代理人于世军到庭参加诉讼；被上诉人张振明、青冈县圣达出租车客运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民初265号民事判决，改判上诉人不承担本案的赔偿责任。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决中确认上诉人责任比例为80%错误。2、因本案遗漏当事人，致使赔偿主体错误。青冈县人民医院是本案导致被害人死亡的直接原因发生，3、本案的发生是由于司机逃逸行为而产生，所以商业保险不承担理赔责任。4.原审法院适用简易程序审理本案，属审判程序违法。
被上诉人刘福权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘福权向一审法院起诉请求：2016年10月17日8时30分许，被告张振明驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿青冈县泰山路自北向南行驶至青冈县政源街与泰山路交叉口北时，在超越前方同方向行驶的刘怀金（已死亡）驾驶的雪鸽牌两轮自行车时，所驾车辆右侧与前方同方向行驶欲左转弯的原告驾驶的车辆相刮，致原告受伤，经医院抢救无效死亡。请求判决：要求被告赔偿原告各项损失共计250007.98元。
一审判决认定事实：原、被告双方对原告陈述的此起交通事故发生的时间、地点及经过等基本事实陈述一致。受害人刘怀金生前共八个子女，长子刘福玉、次子刘福臣、三子刘福军、四子刘福贵、五子刘福权、长女刘福霞、次女刘福华、三女刘福红，妻子先于其死亡。经八名第一顺序继承人共同商定，由四儿子刘福权一人主张赔偿权利，其余七名子女书面申请放弃参加诉讼，并附有身份证复印件证明，有书面申请在卷佐证，应予确认。
此起交通事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字[2016]第256号《道路交通事故认定书》认定“应由张振明承担此起事故的全部责任，刘怀金无责任。”双方对该责任认定均表示无异议，该《道路交通事故认定书》中交通事故的起因过错及责任应予采信。
刘怀金受伤后被送往青冈县人民医院进行住院治疗，2016年10月21日，诊断：1、左股骨胫骨折；2、血瘀气滞；3、心脏骤停猝死。同日18时59分，刘怀金在手术过程中死亡。经青冈县公安局交警大队委托黑龙江民强司法鉴定中心对刘怀金的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为“刘怀金（男，79岁）左股骨颈骨折，在术前行L3-4腰硬联合麻醉后，由于麻醉药物布比卡因引起心脏毒性（血压下降，心率减慢），诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，在一定程度的心功能不全基础上导致急性心力衰竭死亡；本例冠心病猝死为根本死因（主要死因），麻醉为诱发因素；本例交通事故损伤不参与死因构成，但可称为诱发因素，其损伤参与度为10-20%，其他病变不参与死因构成。”原告对该鉴定意见提出异议，认为“被告因发生交通事故造成受害者腿部骨折，受害者手术治疗的原因也是因交通事故发生损害结果导致的。所以交通事故在本案中最低应占80%的比例，心肌功能不全是正常的病理因素，最终还是交通事故引起的。”，因此，原告对死亡参与度有异议。被告阳光保险公司提出异议，认为“鉴定时未通知我公司参加，刘怀金是因医疗事故死亡，应由医疗机构承担责任。所以我公司只在交强险医疗费限额内赔偿医疗费及护理费。肇事司机逃逸，商险不赔偿。”由于双方对该鉴定意见的死亡原因未提出异议，所以对刘怀金的死亡原因鉴定意见应予采纳。鉴于双方对交通事故损伤参与度均提出异议。据此，对鉴定意见的损伤参与度的比例不予采纳。
本院出示了青冈县公安局交通警察大队的卷宗材料，各方均无异议，可以确认大华法鉴中心（2016）交通鉴字第1611049号鉴定意见书中自行车痕迹系×××号现代牌轿车车身右侧前部运动接触所致，应予采纳。
原告向法庭提交了医疗费收据3张，数额为3175.18元，均属医疗机构出具，应予确认。户籍证明证实刘怀金属城镇居民的事实成立。
另查明，被告张振明驾驶的肇事车辆×××号北京现代牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身损害的，相关的赔偿义务人应当承担侵权赔偿责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，从构成要件看，具备在道路上行驶运行的机动车，因违反道路交通安全法等法规发生事故致原告人身损害的后果。受害人刘怀金被送往医院就医，因年岁较大，左股骨颈骨折，血瘀气滞在行手术过程中共同诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心力衰竭死亡。按参与度计算没有科学依据，现有证据证实死亡与交通事故有不可分割的原因。到医院抢救治疗是交通事故发生后果所致，治疗过程中需要手术属交通事故发生结果的延续。致于麻醉药物能否诱发了冠心病急性发作，使被害人猝死，不是唯一原因。非正常死亡应当由权威的机构做出书面死因鉴定，即青冈县公安局刑事侦查技术大队。虽然不属交通事故中直接死亡，但是被告张振明应负侵权的全部责任。现无证据反驳刘怀金有心脏病史。故，被告张振明在赔偿上应按80%的比例承担责任。另外20%原告可按其他诱因主张权利。因被告张振明的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，据此首先应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告阳光保险公司在商业险责任限额范围内进行赔偿。
原告请求的医疗费3175.18元，有医疗机构出具的医疗费收据证实，应予认定。刘怀金住院5天，护理人应为2人，护理费应按居民服务业每年50275元的标准计算，应按1377.30元认定。因刘怀金属城镇居民，78周岁，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入每年24203元，计算5年，应按121015元认定。丧葬费应按半年的职工平均工资支持，应按24440.50元认定。根据刘怀金年龄、无过错及本地的经济状况，精神抚慰金应按40000元认定。原告的请求已被认定的各项费用合计应为196007.98元，按80%的比例应为156806.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿113175.18元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿43631.20元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后10日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘福权113175.18元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘福权43631.20元，合计156806.38元。案件受理费1718元（减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张振明是此起交通事故的责任人，因其违反道路交通安全规则导致交通事故致使刘怀金人身损害的后果发生。受害人刘怀金就医过程中，因年岁较大，在手术过程中诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心力衰竭死亡，虽然其死亡不是在交通事故事发时死亡，但刘怀金死亡与交通事故存在直接的因果关系。此起事故经道路交通事故认定刘怀金无责任，所以被上诉人张振明应负此次事故的全部责任。因被告张振明的车辆在上诉人阳光保险公司投保了交强险和商业险，据此首先应由上诉人阳光保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由上诉人阳光保险公司在商业险责任限额范围内进行赔偿。现一审判决被上诉人张振明赔偿按80%的比例承担责任，并已考虑了其他诱因因素，其判决并无不当，也不违反法律法规。另外，上诉人主张本案遗漏当事人，认为青冈县人民医院是本案导致被害人死亡的直接原因，要求追加其为本案当事人参加诉讼，并认为原审适用简易程序审理此案程序违法，因上诉人的上诉请求证据不足，所以本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求理由不能成立。故一审判决证据充分，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3436.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴洪杰
二〇一七年七月十四日
书记员 韩喜宁