包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初58号
原告于香阁，女，汉族，1963年10月23日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区华泰园*栋*号。
委托代理人刘宝贞（系于香阁的外甥），男,汉族1962年6月18日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街**栋**号。
被告包头市顺达出租汽车有限责任公司（以下简称顺达公司）。
法定代表人张秀娥，系该公司经理。
委托代理人常金元，系该公司副经理。
被告刘铁锁，男，汉族，1962年10月28日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区和平新苑*栋**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头分公司）。地址内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人何瑞光，系该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告于香阁与被告包头市顺达出租汽车有限责任公司、被告刘铁锁、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于香阁的委托代理人刘宝贞、被告包头市顺达出租汽车有限责任公司的委托代理人常金元、被告刘铁锁、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于香阁诉称，2014年6月24日，原告乘坐被告刘铁锁驾驶的蒙BT38**号出租车，行驶过程中，被告刘铁锁驾驶的出租车行驶到昆区白云路与友谊大街交叉口南100米处发生交通事故，导致原告受伤，原告到包头医学院第一附属医院治疗50天，医院诊断为“颈部、腰部损伤、腰3、4椎体骨挫伤等”，花费医疗费7952元，被告刘铁锁拒不向原告支付任何赔偿金。经查，被告刘铁锁的出租车属于被告包头市顺达出租汽车有限责任公司。原告认为，两被告作为承运人，应当将原告安全运送到约定地点，并对运输过程中非因原告自身原因的伤害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司作为刘铁锁出租车的承保人应当在保险范围内承担连带赔偿责任。诉请法院判令两被告连带赔偿原告医疗费29452元；被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费。
被告包头市顺达出租汽车有限责任公司辩称，被告刘铁锁驾驶的蒙BT38**号出租车不属于我公司所有，所有权和经营权均归刘铁锁所有，刘铁锁每年向我公司交纳600元服务费，我公司提供中介服务。我公司不应承担连带赔偿责任。
被告刘铁锁辩称，1.对事故本身没有异议，该事故认定刘铁锁无责任。2.刘铁锁驾驶的出租车在中国人民保险股份有限公司包头市支公司处投有道路承运人责任保险，交通事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担原告的费用。3、针对第一被告的答辩，购买保险是由公司出面办理，但缴纳人是刘铁锁本人。
被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司辩称，本次事故车辆在我公司投保道路客运承运人保险，保险期间2014年2月17日至2015年2月16日，其中医药费用赔偿限额5万元，死亡伤残赔偿限额10万元。因此原告的医疗费我公司仅在5万元限额内承担赔偿责任。本案是运输合同纠纷，与我公司保险合同无关，因此我公司不应作为本案的被告。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.交通事故认定书。证明原告乘坐被告出租车受伤。2.住院费收据、票据。证明原告受伤住院花费。3.住院病历及诊断书。证明原告住院治疗的伙食补助、营养费、护理费、护工费的金额。
被告包头市顺达出租汽车有限责任公司对原告出示的证据无异议。
被告刘铁锁对原告出示的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对原告出示的证据无异议。原告真实住院49天，应按49天计算，医疗费根据保险合同条款应扣除20%的非医保用药。
原告出示的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
被告包头市顺达出租汽车有限责任公司向本院提交并当庭出示了下列证据：1.行驶证、经营许可证。证明车辆的所有权是刘铁锁的，经营权归刘铁锁。2.行业经营协议书。证明刘铁锁经营期间发生一切纠纷与本公司无关。3.类案民事判决书3份。证明相同案件出租车公司不承担赔偿责任。
原告及另二被告对被告包头市顺达出租汽车有限责任公司出示的证据没有异议。
本院对被告包头市顺达出租汽车有限责任公司出示的证据予以采信。
被告刘铁锁向本院提交并当庭出示了下列证据：1.事故认定书。证明事故的发生经过及责任。2.保险单。证明我所有的车辆投保情况。
原告及另二被告对被告刘铁锁出示的证据没有异议。
本院对被告刘铁锁出示的证据予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向本院提交并当庭出示了保险条款。证明保险人承担的是合同责任，本案是运输合同，因此该案保险公司不承担赔偿责任。
原告及另二被告对中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司出示的证据无异议。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司出示的证据予以采信。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1.2014年6月24日，原告于香阁乘坐被告刘铁锁驾驶的蒙BT38**号出租车，出租车在行驶到昆区白云路与友谊大街交叉口南100米处时发生交通事故，导致原告于香阁受伤，被送到包头医学院第一附属医院救治，医院诊断为“颈部、腰部损伤、腰3.4椎体骨挫伤等”，住院49天，花费医疗费7952元。2.被告刘铁锁的出租车挂靠在被告顺达公司，被告顺达公司提供中介服务，每年收取600元的服务费。出租车由被告刘铁锁自主经营、自负盈亏。3.被告刘铁锁的蒙BT38**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保道路承运人责任保险，每人（座）责任限额为15万元。保险合同约定：发生保险事故时，由车主刘铁锁做为第一受益人领取赔款。4.发生保险事故后，原告于香阁没有从肇事车辆蒙BBA3**号车所购买保险之保险人处得到赔付。
本院认为，原告于香阁乘坐被告刘铁锁的出租车，双方形成了客运合同关系，承运方有义务将乘客安全运送到目的地。原告于香阁乘坐被告刘铁锁的出租车因发生交通事故而受到伤害，被告刘铁锁应当对原告于香阁予以赔偿。被告刘铁锁的出租车挂靠在被告顺达公司处，被告顺达公司应在收取服务费的限额内承担连带赔偿责任。被告刘铁锁的蒙BT38**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投有道路承运人责任保险，其应在保险责任限额内承担被告包头市顺达出租汽车有限责任公司、被告刘铁锁对原告于香阁的赔偿责任。原告于香阁诉请的医疗费7952元、住院伙食补助费5000元、误工费5500元，计算天数有误，应按实际住院49天计算，为医疗费7952元、住院伙食补助费4900元、误工费5390元，本院予以支持。营养费5000元，医嘱没有此项要求，与住院伙食补助费相重叠，对该诉求本院不予支持。护理费5500元，依据《2014》年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院支持101×49=4949元。交通费500元，本院酌情支持300元，上述共计23491元。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁锁于本判决生效之日起三十日内给付原告于香阁医疗费等共计23491元。
二、被告包头市顺达出租汽车有限责任公司在收取蒙BT38**号出租车服务费的限额内承担连带责任。
三、被告包头市顺达出租汽车有限责任公司、被告刘铁锁赔偿原告于香阁的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担，于本判决生效之日起三十日内给付原告于香阁。
诉讼费536元，由被告刘铁锁负担（原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司予以承担，于本判决生效之日起三十日内给付原告于香阁。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李养忠
审 判 员 王先勤
人民陪审员 王春梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国保险法》
第三十九条第一款、第二款：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条:以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。