wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7772号
上诉人（原审原告）：张少佳，女，1943年8月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。
法定代表人：任福贵，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
原审第三人：刘广森，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
上诉人张少佳因与被上诉人天津长荣轮胎有限公司、原审第三人刘广森买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张少佳上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，一审法院以上诉人无需另行提起民事诉讼为由裁定驳回起诉是错误的。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案涉诉内容已被生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第81号刑事判决书确认在刑事诉讼中一并解决，一审法院据此驳回上诉人起诉妥当，本院应予维持。
综上，张少佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7772号上诉人（原审原告）：张少佳，女，1943年8月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。法定代表人：任福贵，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原审第三人：刘广森，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人张少佳因与被上诉人天津长荣轮胎有限公司、原审第三人刘广森买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张少佳上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，一审法院以上诉人无需另行提起民事诉讼为由裁定驳回起诉是错误的。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案涉诉内容已被生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第81号刑事判决书确认在刑事诉讼中一并解决，一审法院据此驳回上诉人起诉妥当，本院应予维持。综上，张少佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十日书 记 员  李东升附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00608号
原告：深圳市君富盛精密五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路杨荣辉工业园区三楼（清水路227号海容厂）304。
法定代表人：许刚，总经理。
委托代理人：许培军，该公司工作人员。
被告：武汉巨业自动化设备工程有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园。
法定代表人：章荣珍。
原告深圳市君富盛精密五金有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉巨业自动化设备工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈骏独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市君富盛精密五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告深圳市君富盛精密五金有限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一五年八月七日
书记员 刘璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2292号
原告：徐渊博，身份证号
码332603197605274111，住台州市黄岩区沙埠镇锦溪路164号
。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：曹令勇，身份证
号码332603197611103976，住台州市黄岩区高桥街道胜利小区
26号。
被告：应卫敏，身份证号
码331003198105282677，住台州市黄岩区南城街道十里铺村新
街1号。
本院在审理原告徐渊博与被告曹令勇、应卫敏为民间借贷
纠纷一案中，原告徐渊博于2009年10月14日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告徐渊博撤回起诉。案件受理费1587元，依法减半收取793.5元，由原告徐渊
博负担。
审判员 陈兰冰
二oo九年十月十四日代
书记员 任 伊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1100号
原告张德华，居民。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告曹江，居民。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告罗万和，农民。
本院在审理原告张德华与被告曹江、罗万和返还原物纠纷一案中，原告张德华于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德华在诉讼中自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张德华负担。
审 判 长 董 星
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈笑明（代）
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第331号
申请执行人陈兵，男，汉族，生于1975年5月26日。
被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第233号民事判决书，向被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的赔偿申请人370229.16元及案件受理费3398元、案件执行费5504.41元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司的财产及银行存款在379131.51元以内予以查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3151号
原告:张瑜,男,1982年2月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告:耿伟,男,1965年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王南尧,男,1969年12月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告:邹成亮,男,1972年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告张瑜诉被告耿伟、王南尧、邹成亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员许建东适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告耿伟、王南尧、邹成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告张瑜申请对被告秦以军撤回诉讼，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息184800元（算至2017年4月30日，之后至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算，其中2016年3月23日给付74000元）。被告耿伟、王南尧、邹成亮承担还款的连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：秦以军因经营需要向原告借款400000元，由被告耿伟、王南尧、邹成亮提供连带责任担保，该笔借款到期后，经原告多次催要，均未归还。
被告耿伟、王南尧、邹成亮未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、2015年4月30日借款合同书一张，证明秦以军向我借款400000元，并约定月利率1.7%，由耿伟、王南尧、邹成亮提供担保；证据2、2015年4月30日的农行卡转账凭证一份，证明当时借款的交付方式。
本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，秦以军向原告张瑜借款400000元，并签订借款合同一份，约定向原告张瑜借款400000元，月利率1.7%，还款日期至2015年10月30日，如秦以军不按期归还所借本金和资金使用费，按资金使用费的20%向原告支付罚费。被告耿伟、王南尧、邹成亮在该借款合同的担保人处签名、摁印，约定担保人为连带担保责任，担保范围为主债务本息及实现债权所垫付的一切费用，担保期限为本合同到期日开始起二年。原告认可秦以军在2016年3月23日归还了74000元。余款本息三被告及秦以军至今分文未付。
本院认为，原告张瑜与秦以军之间的借贷关系及与被告耿伟、王南尧、邹成亮之间的保证合同均合法有效。对秦以军于2016年3月23日归还的74000元，按照先还息后还本的规定，截至到2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息5880元。被告耿伟、王南尧、邹成亮为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告耿伟、王南尧、邹成亮承担保证责任，故对原告要求被告耿伟、王南尧、邹成亮承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿伟、王南尧、邹成亮在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张瑜借款400000元及利息（2016年3月23日之前的利息5880元；本金400000元从2016年3月24日算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告耿伟、王南尧、邹成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年六月二十一日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1985号
原告：孙培洲。
被告：李秀山。
被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙培洲与被告李秀山、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月二日
书记员 刘 佳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初263号
原告刘某，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住遂川县，
委托诉讼代理人梁远明，江西映山红律师事务所律师。
被告龚某1，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住遂川县，
原告刘某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩龚某3由原告抚养，婚生女孩龚某2由被告抚养，小孩抚养费依法判决。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年11月按照农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩龚某2。××××年××月××日，生育儿子龚某3。婚后，双方性格不合，感情一般，无共同语言。2010年，原告开了一间小饮食店，并与一肖姓老板代收药材，被告却无端猜疑双方有不正当关系，导致矛盾加剧。2012年5月，被告起诉离婚，后双方达成和解协议撤诉。协议一个月后，双方又发生争吵，被告殴打原告，导致原告外出务工，双方开始分居。2013年5月13日，原告回到家中，想带小孩买衣服，但被阻拦。同年6月6日，原告起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方无联系，夫妻感情无改善。
被告龚某1辩称：其不同意离婚；如判决离婚，要求抚养两个小孩，原告承担小孩抚养费，小孩抚养费自2012年5月28日开始计算。
原告刘某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。3、（2013）遂草民初字第145号民事判决，拟证明2013年6月6日原告起诉离婚。4、租赁合同，拟证明自2013年始，双方开始分居。5、节育手术证明，拟证明原告已行女扎手术。被告龚某1质证后认为无异议，本院予以确认。
被告龚某1围绕辩称，依法提交了以下证据：1、调解协议，拟证明2012年5月，被告起诉离婚，后双方达成和解协议。2、女孩龚某4证明，拟证明原告有第三者。原告刘某质证后认为，1号证据无异议，2号证据有异议。本院认为，1号证据无异议予以确认，2号证据无其他证据相佐证，且当时龚某4年龄尚小，陈述的事情与年龄不符，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告龚某1经人介绍相识。2003年11月，双方按照农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩龚某4。××××年××月××日，生育儿子龚某5。婚后，因双方性格不合，导致夫妻感情不和。2012年5月，被告起诉离婚，后双方达成调解协议撤诉。2013年6月6日，原告起诉离婚，后本院作出（2013）遂草民初字第145号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方依然无联系，夫妻感情并无改善。
另查明，双方婚姻关系存续期间，于2011年在左安镇洋溪村建造砖混结构房屋一栋。法庭辩论阶段，原告刘某明确表示放弃要求分割夫妻共同财产。庭审后，本院对婚生女孩龚某4、男孩龚某5进行调查，双方均表示，如父母离婚，愿意跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但因双方性格不合，彼此缺乏信任，导致夫妻常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2012年5月，被告起诉离婚，后双方达成调解协议撤诉。撤诉后，双方感情并无改善。2013年6月，原告起诉离婚，后本院作出（2013）遂草民初字第145号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方并无联系，夫妻感情并未改善，夫妻分居已达四年之久，依法可认定夫妻感情彻底破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女孩龚某4、男孩龚某5的生活情况，自身意愿，为有利于小孩的健康成长，婚生女孩龚某4、男孩龚某5由被告龚某1抚养为宜。对被告龚某1辩称要求原告自2012年5月28日开始支付小孩抚养费，因抚养小孩系父母双方的义务，故不予支持。因原告刘某明确表示放弃要求分割夫妻共同财产，系对自身权利的处分，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告龚某1离婚。
二、婚生女孩龚某4、男孩龚某5由被告龚某1抚养，原告刘某自2017年2月起按760元/月支付小孩抚养费直至两小孩成年止，于每年的6月30日前付清上半年款项，于每年的12月30日前付清下半年款项。
三、双方婚姻关系存续期间，建于左安镇洋溪村房屋等夫妻共同财产归被告龚某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一七年二月二十九日
书记员 王一鸣
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）上刑初字第115号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人晏某婆，男，出生于上高县蒙山乡，汉族，小学文化，务工。（系死者刘某某之夫）
附带民事诉讼原告人晏某根，男，出生于上高县蒙山乡，汉族，初中文化，个体。（系死者刘某某之大儿子）
附带民事诉讼原告人晏某生，男，出生于上高县蒙山乡，汉族，大专文化，上高县公安局民警。（系死者刘某某之二儿子）
附带民事诉讼原告人晏某英，女，1出生于上高县蒙山乡，，汉族，初中文化，个体。（系死者刘某某之女）
被告人邓某，男，出生江西省上高县，，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被上高县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
委托代理人黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人，被告人邓某及其委托人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年3月27日22时许，被告人邓某驾驶无牌照尼佳电动车行驶至上高县城建设中路“国贸超市”路段时，与被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后邓某在现场等待交警处理。邓某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭出示并宣读了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等书证证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事之罪的规定，且具有第六十七条规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人赔偿医疗费99714.87元，丧葬费21791元，死亡赔偿金415587元，误工费交通费共计5000元，精神抚慰金5万元，共计592092.87元。
被告人辩称：上高县公安局交警大队的事故认定书，认定其负全责有异议。其委托人辩称：1、死者系农业户口，要按农业户口计算死亡赔偿金。2、误工费交通费5000元，没有提供相关证据，且误工费包含在安葬费中。3、要求5万元精神赔偿没有法律根据。
经审理查明：2014年3月27日22时许，被告人邓某驾驶无牌照超标尼佳电动车行驶至上高县城建设中路“国贸超市”路段时，与被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某重伤，刘某某于当天到上高县人民医院住院治疗，用去医疗费99714.87元，经抢救无效死亡，被告人邓某负此次事故的全部责任。肇事后邓某投案自首。上述事实有公诉机关，附带民事原告人当庭提交并经法庭质证，认证确证的下列证据予以证实。
1、被告人邓某的供述：证实2014年3月27日晚上10时左右，他骑无牌照尼佳电动车从江专租住房出发，当行至街心花园过十字路口时，远远看到一个人影，因他眼睛视力有点不太好，还以为有段距离，只是减了速，没有打喇叭，也没有把车刹死，左手把柄碰到被害人，他先倒地，然后被害人也摔倒在地。肇事后，打了报警电话，但没打通的事实。
2、证人赵某某的证言，证实2014年3月27日晚10时，他在上高县街心花园摆摊，在他旁边摆摊的晏某某的母亲（被害人刘某某），从水果摊里出来往敖城方向走，快走到黄线时，从上高实验小学方向驶过一辆电动车往敖城方向行驶，直接与被害人发生碰撞。
3、证言晏某某的证言，证实2014年3月27日晚10时左右，他正好在街心花园岗亭处值班，在值班时看到一个骑燃油助力车的人速度非常快，从实验小学方向往敖城方向行驶，行驶到岗亭正对面的位置，看到与一个人发现了碰撞，他就从岗亭出来维护秩序，并打“120”报警。同时证明车撞到人倒地后掉了头，行人被撞了三、四米远。
4、上高县交警大队的证明，证明邓某驾驶的“尼佳”牌电动车系超标电动车，应参照摩托车管理。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事地点。
6、上高威正司法鉴定中心的尼佳电动车的安全技术性能司法鉴定书，证明该车的灯光技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》要求。
7、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人刘某某因受钝器、暴力、车祸碰撞作用致重度颅脑损伤、颅内出血，终因呼吸循环衰竭死亡。
8、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人邓某负此次事故的全部责任。
9、上高县交警大队的证明：证实被告人邓某已付54000元。
10、附带民事诉讼原告人提供的证据：（1）上高县公安局户口证明，被告人刘某某系农业户口。（2）上高县人民医院病人费用清单，证明被害人刘某某于2014年3月27日至2014年4月16日在上高县人民医院住院20天，用去医疗费99714.87元。（3）上高县和平居委会及上高县公安局敖阳派出所的证明，证实被害人刘某某自2011年起至死亡为止，随二儿子晏某生一起租住在建设中路26号7栋2单元201室。
被告人邓某辩称，其不应承担全部责任，而于本院查明的事实不符，其辩护意见不予支持。
本院认为：被告人邓某违反交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，能主动投案，依法从轻处罚。归案后赔偿了被害人亲属的损失54000元，可以酌情从轻处罚。被告人邓某给附带民事诉讼原告人造成的损失应当依法赔偿。被告人的委托人辩称被害人刘某某系农业户口，要按农业户口计算死亡赔偿金，然而本院查明被害人刘某某随儿子在上高县城居住2年之久，根据有关规定，应当按城镇居民计算损失，其辩护不予支持，但辩称附带民事诉讼原告人要求误工交通费5000元，没有提供相关证据，且丧葬费包含了丧葬期间的误工费，还要求5万元精神赔偿，不符合法律规定，其辩称本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止。）
二、附带民事诉讼原告人晏某婆、晏某根、晏某生、晏某英因刘某某死亡的丧葬费21791元，死亡赔偿金415587元，医疗费99714.87元，护理费1600元（每日80元，计算20日），共计人民币538692.87元，被告人邓某已付54000元，余款484692.87元，由被告人邓辉承担全部赔偿责任。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 况毛花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执641号
申请执行人吕启雄，男，1942年4月2日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县,
申请执行人吕啟汉(增用名:吕启汉)，男，1929年3月13日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县,
申请执行人吕啟新(增用名:吕启新)，男，1950年11月2日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县,
申请执行人吕继良，男，1944年7月10日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县,
申请执行人吕继元，男，1952年11月20日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县,
申请执行人吕继泉，男，1946年5月20日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县,
申请执行人黄凤娟，女，1958年2月20日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县,
被执行人陆川县珊罗镇鹤山村九村民小组。
法定代表人罗德成,该村民小组组长。
本院在执行申请执行人吕启雄、吕啟汉、吕啟新、吕继良、吕继元、吕继泉、黄凤娟与被执行人陆川县珊罗镇鹤山村九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人陆川县珊罗镇鹤山村九村民小组支付土地补偿款99951元给申请执行人吕启雄、吕啟汉、吕啟新、吕继良、吕继元、吕继泉、黄凤娟。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第846号
原告：苗某甲。
委托代理人：丁某某。
被告：李某。
原告苗某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苗某甲及其委托代理人丁
某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告苗某甲起诉称：原、被告经人介绍于1994年相识后，
即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名苗某乙
。婚后，因家庭经济状况不好，为此，原、被告常发生争吵，
夫妻感情十分恶化。1996年12月，被告携女儿共同离家出走，
并向原告表示从此以后断绝夫妻关系。此后，原、被告之间分
居生活，双方音讯不通。原告认为，原、被告因夫妻感情不和
，分居生活长达十四年之久。故诉请判令原、被告离婚；婚生
女儿由原告抚养，抚养费依法分担；本案诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，199
6年1月生育一女，取名苗某乙，现随被告生活。因原、被告夫妻
感情不和，被告于1996年12月离家出走，至今未归。上述事实由原告提供的结婚证、浙江省慈溪市慈溪经济
开发区马某某民委员会的证明及原告在庭审中的陈述等证据相
互印证证明。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，分居生活已满二
年，可以视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求本院应当予以支持。原、被告分居生活期间，婚生女
儿苗某乙一直随被告生活，为不改变婚生女儿的生活环境，有利
子女的成长教育，原、被告婚生女儿苗某乙应由被告负责抚养。
根据当地的收入，原告应每月支付子女抚养费350元。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第
三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生一女苗某乙由被告李某负责抚养，原
告苗某甲自本判决生效之日的当月起至女儿苗某乙十八周岁或高中
毕业时止，每月的月底前支付子女抚养费350元。
本案案件受理费300元，由原告苗某甲负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许柏森
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 胡亿文
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不访妨碍子女
在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理
要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第599号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年4月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲因琐事故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某甲对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月5日上午，被告人周某甲在本市南湖区新丰镇竹林村竹韩小吃店内，因琐事持玻璃酒瓶戳伤被害人沈某的左侧面部。
经法医鉴定，被害人沈某外伤后面颊部见4.5㎝、6㎝两条瘢痕，总长度为10.5㎝，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人周某甲主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人沈某的损失。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人沈某的陈述、证人周某乙、严某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、图片说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、到案经过、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人周某甲积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人周某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈英子
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03698号
罪犯田野。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）石少刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田野在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月9日起至2025年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8228号
原告：刘杰，男，1969年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：崔猛，男，1971年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西区道6号。
法定代表人：张成波。
原告刘杰与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘杰于2017年11日28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 曲玉华
代理审判员 张洁萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第301号
原告：李梅芳，女，1952年1月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈晓莹，广东江达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：布锦超，男，1974年8月15日出生，汉族，住江门市江海区。
原告李梅芳诉被告布锦超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，因被告布锦超下落不明，本院于2013年9月4日在《人民法院报》刊登公告向被告布锦超送达有关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李梅芳的委托代理人陈晓莹到庭参加诉讼，被告布锦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅芳诉称：原、被告是朋友关系，2011年8月，原告
计划在江门市蓬江区棠下横江村建一间民房，当时被告要求原告将该建房工程交给其承包，并要求原告先支付15万元工程款购买建房材料。2011年8月19日，原告将15万元建房工程预付款转账至被告指定账号（梁彩霞，中国工商银行）支付给被告。后原告取消建房计划，并要求被告返还全部15万元建房工程预付款，被告先后于2011年10月返还5万元，2012年12月返还3.5万元，余款6.5万元至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还工程预付款6.5万元、利息24488.79元（自2012年1月1日暂计至2013年7月12日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以后另计至款项付清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、中国工商银行的个人业务凭证（签单）1张，证明原告按照被告的要求向被告指定的梁彩霞账户转款15万元建房预付款的事实。
2、收据1张，证明被告收到原告建棠下横江民房工程预付款15万元的事实。
3、2012年3月2日的借据和（2013）江海法民一初字第302号民事判决书，证明原、被告是相互认识的事实。
被告布锦超没有到庭，也没有书面答辩，且在举证期限内亦未提交证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原告因委托被告承建江门市蓬江区棠下横江村民房，2011年8月18日通过银行转付15万元工程预付款至被告指定的账户，被告于2011年8月19日出具载有“今收到李梅芳交来建棠下横江村民房工程预付款15万元”等内容的收据给原告。后原告取消建房，并要求被告退还15万元工程预付款，被告分别于2011年10月、12月各退还5万元、3.5万元给原告，尚有6.5万元工程预付款至今未退还给原告，从而引致本案诉讼。
本院认为，本案是因被告不完全退还收取的民房工程预付款，原告要求被告退还预付款为由请求被告退还预付款而引起的纠纷，属农村建房施工合同纠纷。本院立案时将本案的案由定为建设工程合同纠纷不妥，应予纠正。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的主要争议是：被告是否应退还工程预付款6.5万元给原告。
关于被告是否应退还工程预付款6.5万元给原告的问题。
原、被告双方虽未就涉案民房工程的建设订立合同，但双方口头约定该民房工程由被告承建，应被告的要求，原告先预付工程款15万元给被告，后因原告取消建房并要求被告退还收取的工程预付款，被告亦分别于2011年10月、12月各退还5万元、3.5万元给原告，在被告未到庭抗辩的情况下，本院认定双方已就取消建房事项达成合意，现原告起诉要求被告退还未退的工程预付款6.5万元，理据充分，本院对其该诉讼请求予以支持。
至于原告要求被告自2012年1月1日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未退还工程预付款的利息问题，由于原告未能提供双方就支付利息达成一致协议等相关证据予以证明其主张，本院认为双方在协商退款中并未就逾期付款违约金的计算方法达成协议，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率，计付从起诉之日即2013年7月23日起至本判决确定应支付欠款之日止的利息给原告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院据此依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布锦超在本判决发生法律效力之日起5日内退还工程预付款6.5万元及其利息（以6.5万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率，从2013年7月23日起计至本判决确定应清退欠款之日止）给原告李梅芳。
二、驳回原告李梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2038元，由被告负担。原告所预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效之日起5日内迳付2038元给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘庆波
第页共5页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第572号
申请执行人孙昕。
被执行人文登德信会电子有限公司。
申请执行人孙昕与被执行人文登德信会电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会文劳人仲案字（2013）第140号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了支付拖欠工资的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲案字（2013）第140号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月二十日
书记员 孙谋强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00216号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）胡胜利。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人胡胜利劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第340号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5956号
上诉人（原审被告）：石家庄市玉鑫房产经纪有限公司，住所石家庄市新华区联盟路365号。
法定代表人：管洪亮，该公司总经理。
委托代理人：耿艳斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：涂强，男，1979年2月8日出生，汉族，住所石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘媛媛，女，1984年10月4日出生，汉族，住所石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市玉鑫房产经纪有限公司（以下简称玉鑫公司）因与被上诉人涂强、刘媛媛居间合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第287号刑事判决认定乔志辰构成诈骗罪，并认定被害人为刘媛媛。案涉合同不能履行的根本原因系乔志辰的犯罪行为，理应有乔志辰承担最终责任。案涉损失不是合同法规定的违约行为所造成，而是刘媛媛被乔志辰诈骗所造成，故应当适用侵权责任法处理本案纠纷。重审请查明，当事人在履行合同过程中是否存在过错以及过错程度，以便确定承担损失的数额。综上，重审请查明以上基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00462号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
石家庄市玉鑫房产经纪有限公司预交的二审案件受理费5274元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔秀艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更897号
罪犯聂剑文，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地江西�丰城市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月5日作出(2014)东一法少刑初字第173号刑事判决，以被告人聂剑文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)东中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2021年2月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯聂剑文在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂剑文在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分245分。该罪犯已缴纳罚金25000元，剩余罚金尚未缴纳，已进行个人财产申报，并提交有其户籍所在地民政局出具的困难证明，考核期内月均消费274.92元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂剑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯聂剑文予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8196号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：周培松。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告周培松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1818号
申请执行熊某。
被执行人曹某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人熊某与执行人曹某、张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3782号
起诉人：倪月华，女，1962年7月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到倪月华的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人倪月华具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对倪月华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十七日
书记员 赵练丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初字1526号
原告：吴力田，男，1960年4月7日生，汉族，住址：栾城区。
委托代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日生，住石家庄市栾城区。
被告：张物件，男，1942年6月11日生，汉族，住址：栾城区。
委托代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。
原告吴力田与被告张物件排除妨碍纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，于2016年6月28日作出（2016）冀0111民初636号判决书，被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7679号民事裁定书发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，�2016年12月20日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴力田诉称：我于2007年11月30日通过公开拍卖竞价取得了位于栾城××××村的两块土地及其地上附属建筑，后因被告一直非法占用位于栾城区西营乡××东南、西营乡粮站南（原面粉厂院）院落，致使我的合法权益无法实现。请求判决被告立即搬出位于栾城区西营乡××东南、西营乡粮站南（原面粉厂院）院落。
被告辩称：原告无涉案土地及房屋的使用权，被告未侵犯其权益，原告无权起诉被告；被告1986年起在涉案工厂工作，从没有任何人及单位告知被告土地及房屋已经拍卖。
经审理查明：原告于2007年11月30日通过河北诚信拍卖有限公司公开拍卖竞价所得了位于栾城××××村的两块土地及其地上附属建筑。被告曾受雇于在此土地上原面粉厂看�，原告拍卖取得栾城区西营乡××东南、西营乡粮站南（原面粉厂院）院落后，被告以原面粉厂拖欠其工资为由拒绝搬离该院落的门房，并一直占用该院落的门房至今。
上述事实，有原告提交的与栾城县西营乡乡镇企业管理委员会、栾城县西营农村信用合作社所签订的“协议书”、拍卖成交确认书、栾城县国土资源局发放的土地使用证及原告的委托代理人陈述为证。
本院认为：《拍卖成交确认书》，是拍卖人与拍定人双方签订的，确定拍卖成立的书面文件，是双方据以履行交付拍品和支付价款的依据。本案所涉土地由河北诚信拍卖有限公司拍卖给吴力田，且吴力田已交付价款，据此吴力田应取得该土地使用权。被告提出对所涉土地成交价格、使用面积有异议，对成交确认书基本条款有异议，但并未提供证据证实其主张，且所提异议不足以对抗拍�成交确认书的效力。原告通过公开拍卖竞价的合法途径取得了栾城区西营乡××东南、西营乡粮站南（原面粉厂院）院落，原告对该院落有合法的占有使用权。被告无法律依据占用所涉土地的门房，被告与原土地使用者之间的矛盾不应延及现土地使用者，与原面粉厂的劳资纠纷可通过合法途径另行解决，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告张物件立即搬离栾城县西营乡西营村东南、西营乡粮站南（原面粉厂院）院落。
案件受理费40元，由被告张物件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任力伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第363号
罪犯吴鹏，男，29岁，仡佬族，贵州省石阡县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）筑刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1278号
原告：覃道雄，男，1970年3月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：覃事桃，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告覃道雄与被告覃事桃买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告覃道雄于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃道雄的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃道雄撤回对被告覃事桃的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃道雄负担。
审判员 陈 林
二〇一七年八月七日
书记员 周训吉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1072号
原告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。住�地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。组织机构代码：78093531-6。
法定代表人：伍洪兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴灏，男，1981年8月17日出生，汉族，湖北佳洪饲料股份有限公司职工，住。特别授权。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：柳志雄，男，1961年8月3日出生，汉族，住黄梅县。
原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司（以下简称“佳洪公司”）与被告柳志雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告佳洪公司的委托代理人吴灏、邱泉松到庭参加了诉讼，被告柳志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳洪公司向本院提出�讼请求：要求判令柳志雄偿还货款71999元，并按照年利率6%承担自2017年4月14日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年，柳志雄多次在佳洪公司购买饲料，2015年12月6日，经双方结算，柳志雄欠佳洪公司货款71999元，因无款支付，便给佳洪公司出具了一张欠条。后佳洪公司多次找柳志雄催讨欠款，柳志雄一直拖延未偿还。
被告柳志雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告佳洪公司围绕诉讼请求依法提交了一份证据：证据一、柳志雄于2015年12月6日出具的欠条复印件一份，拟证明柳志雄欠佳洪公司饲料款71999元的事实。
经审查，原告佳洪公司提供的证据一复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，柳志雄多次在佳洪公司购买饲料，2015年12月6日，双方经结算，柳志雄欠佳洪公司货款71999元，柳志雄因无款支付，便给佳洪公司出具了一张欠条，即“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款柒万壹仟玖佰玖拾玖元整（小写金额￥71999.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：柳志雄2015年12月6日”。后佳洪公司多次找柳志雄催讨欠款，柳志雄一直拖延未偿还。佳洪公司遂具状起诉。
本院认为：一、被告柳志雄欠原告佳洪公司饲料款71999元，有被告柳志雄出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告佳洪公司要求被告柳志雄偿还饲料款71999元的诉讼请求，予以支持；二、被告柳志雄欠原告佳洪公司饲料款经原告佳洪公司多次催讨，逾期未偿还，应依法承担逾期利息，对原告佳洪公司要求被告�志雄按照年利率6%自起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告柳志雄自本判决生效之日起三日内偿还原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司饲料款71999元，并按照年利率6%承担自2017年4月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799.50元，由被告柳志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨干文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3432号
原告：韩在杰，住吉林省吉林市。
被告：张月萍，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告韩在杰与被告张月萍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩在杰到庭参加了诉讼，张月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩在杰向本院提出诉讼请求：判令张月萍偿还借款5000元。事实和理由：2017年4、5月份，张月萍因看病向韩在杰借款5000元，没有写欠条，但通过警方电话笔录张月萍承认欠款5000元，多次索要张月萍未还款，故提起诉讼。
张月萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张月萍未到庭应诉，放弃了质证权，且韩在杰提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩在杰自述：“韩在杰与张月萍是男女朋友关系。2017年春天，二人到银行自助机取款2000元，钱从取款机出来后直接被张月萍拿走。后韩在杰又在取款机取款2000元。回到张月萍家中，韩在杰和张月萍说：'你再给我200元去买票'。张月萍给了韩在杰200元。后双方在嬉闹过程中，张月萍又在韩在杰兜里掏走3000元”。
韩在杰自认，在取款机取款时被张月萍拿走的2000元，要回200元后，其余的1800元同意给张月萍。
韩在杰被张月萍又拿走3000元后，到派出所报案。2017年10月16日，桦甸市胜利派出所民警孙德民电话询问张月萍，张月萍承认欠韩在杰5000元，并表示有钱就还。
本院认为：民间借贷成立并生效的构成要件是双方存在借贷合意和款项实际交付，而本案通过韩在杰的陈述，双方并无借贷的合意，故双方当事人之间的法律关系不构成民间借贷。张月萍没有合法的根据，取得了利益，使韩在杰的财产受到损害，其行为已构成不当得利，故本案法律关系的性质应是不当得利。张月萍理应将取得的不当利益返还给韩在杰。韩在杰自认同意给张月萍1800元，是其基于双方朋友关系赠与给张月萍，赠与的财产权利已转移，故其要求张月萍返还1800元的请求本院不予支持。张月萍应返还韩在杰3200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张月萍于判决生效之日返还韩在杰款3200元；
二、驳回韩在杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第325号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：潘立珍。
被执行人：刘祥顺。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘立珍、刘祥顺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第411号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第411号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初167号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈建叠，男，1983年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人陈建叠犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈建叠到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2018年1月29日晚9时52分许，被告人陈建叠饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇江滨路驶往柳下路，在柳下路46号前路段停车后未拉手刹，致使车辆后滑并碰撞行经此处由赵某欲驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野客车，造成两车受损的道路交通事故。赵某欲报警后，被告人陈建叠在现场等候交警处理。经鉴定，案发时被告人陈建叠血液中乙醇含量为200mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人陈建叠负事故全部责任。
上述事实，被告人陈建叠在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人赵某欲证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，接受呼气酒精测试及提取血样照片，法医毒物司法鉴定意见书，视频图像采集记录，监控视频，道路交通事故认定书，驾驶证，车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建叠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建叠驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建叠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年二月二十三日
代书记员 魏臣毅
?PAGE?-2-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初167号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈建叠，男，1983年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人陈建叠犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈建叠到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年1月29日晚9时52分许，被告人陈建叠饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇江滨路驶往柳下路，在柳下路46号前路段停车后未拉手刹，致使车辆后滑并碰撞行经此处由赵某欲驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野客车，造成两车受损的道路交通事故。赵某欲报警后，被告人陈建叠在现场等候交警处理。经鉴定，案发时被告人陈建叠血液中乙醇含量为200mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人陈建叠负事故全部责任。上述事实，被告人陈建叠在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人赵某欲证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，接受呼气酒精测试及提取血样照片，法医毒物司法鉴定意见书，视频图像采集记录，监控视频，道路交通事故认定书，驾驶证，车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建叠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建叠驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈建叠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一八年二月二十三日代书记员 魏臣毅??-2-?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2972号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康土路。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谢王钢，该公司员工。
委托代理人唐娟，该公司员工。
被告吴小平（KURESHOHEI），男，日本国国籍，现住日本国。
委托代理人蒋艳，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告吴小平（KURESHOHEI）居间合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判。因案件需要，本案依法转入普通程序审理，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谢王钢、被告吴小平（KURESHOHEI）的委托代理人蒋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2012年11月12日，被告、案外人（买受方）在原告撮合下就本市静安区镇宁路168号独栋号13A室房屋达成买卖意向，签订了《房屋买卖合同》，随后违约不卖。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，原告促成合同成立的，被告应按照约定支付原告佣金人民币（以下币种同）116，000元，但被告一直不予支付。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告支付原告佣金116，000元。
被告吴小平（KURESHOHEI）辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，经原告居间介绍，被告父亲吴文华代被告与案外人洪忆萍及原告签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，《房地产买卖居间协议》约定，洪忆萍购买被告所有的坐落于上海市静安区镇宁路168号13A室的房屋（以下简称涉案房屋），总房价款580万元；《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，原告、洪忆萍应于原告居间成功同时按照总房价款的1%支付原告佣金。同日，原、被告另签署了《佣金确认书》，约定的佣金金额为116，000元，“是否代他人承担佣金”项勾选的是“否”。现原告以被告未付佣金为由，诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《授权委托书》，并经庭审查证属实，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告认为：1、原告与被告的签约程序存在欺诈，系可撤销的合同。签约当天半夜凌晨，原告业务员电话叫醒被告父亲，要求被告父亲签署了三份文件，即《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及空白的《佣金确认书》，上述文件并未交付被告。原告在其他居间活动中也进行过欺诈，被告为此提供（2013）吴江民初字第1498号民事判决书；2、原告称被告违约不卖，并非事实，实际情况是买受方不买，应由买受方支付费用，因本次买卖未成功，涉案房屋后经其他中介公司居间，出售给了案外人李彬，被告为此提供其与李彬之间的房地产买卖合同；3、佣金金额和支付时间无法律依据，于理不符。根据《房地产买卖居间协议》第六条约定，佣金为总房价款的1%，即58，000元。被告向原告收取佣金的最高标准也是房地产交易中心登记成交价的1%。《佣金确认书》中“是否代他人承担佣金”一项中，勾选的是“否”项。原告无权要求被告支付总房价款2%的佣金。另，被告与买受人洪忆萍并未签订正式合同，也未至交易中心办理过户手续，原告居间并未成功，无权要求被告支付佣金。
原告对被告陈述的事实不予确认，对被告提供的被告与李彬之间的房地产买卖合同认为真实性由法院核实，对（2013）吴江民初字第1498号民事判决书真实性无异议，但认为该案未生效，也与本案无关。原告认为：1、在交易过程中，原告并未在深夜要求被告父亲签署空白《佣金确认书》等文件。原告先将《佣金确认书》复印件传真给被告，被告确认后才交由被告父亲签署；2、洪忆萍支付定金后，被告签署了《买卖定金保管书》，后因被告不想卖房子，经洪忆萍申请，原告将定金还给了洪忆萍。原告为此提供《定金保管书》、洪忆萍出具的《通知》、《催告函》与《退款申请书》、吴小平出具的《通知》；3、只要促成合同，被告就应支付佣金，虽然《房地产买卖居间协议》写明的佣金是1%，但应以《佣金确认书》为准。
被告对原告提供的《定金保管书》真实性无异议，但认为被告父亲签署时是空白的；对吴小平出具的《通知》认为系传真件，真实性有异议；对洪忆萍出具的《通知》、《催告函》与《退款申请书》不予确认。
本院认为，居间是指居间人在委托人的交易活动中，传递信息、提供机会，促成交易双方达成协议的活动。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与洪忆萍签订了《房屋买卖合同》，促成了房屋买卖合同的成立。被告主张原告与被告的签约程序存在欺诈，系可撤销的合同，原告对此不予确认，被告亦未提供证据予以证明，本院认为，在居间过程中，一方面，居间方作为专业房地产经纪机构，须如实全面提供房产信息，以保障委托人的合法权益；另一方面，出售房屋属于重大民事行为，出卖方也应尽审慎义务，以保障自身的合法权益，被告作为完全民事行为能力的成年人，委托代理人在合同上进行签名，应知道签名的后果，故对被告的该主张本院不予采纳。
由于房地产居间服务内容非常广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容并且服务不存在瑕疵后，才可收取约定的全额佣金。虽经原告居间介绍，被告与洪忆萍签订了《上海市房地产买卖合同》，但被告与洪忆萍因故未履行该合同，原告的居间服务并未全部完成，原告要求被告按照《佣金确认书》支付全额的佣金，缺乏依据，本院难以支持。结合本案的实际情况，本院酌情认定被告应支付原告的佣金为40，000元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告吴小平（KURESHOHEI）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，620元，由原告上海中原物业顾问有限公司承担1，820元，被告吴小平（KURESHOHEI）承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上海中原物业顾问有限公司在十五日内，被告吴小平（KURESHOHEI）在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 范 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1155号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部。
主要负责人：杨建平，经理。
委托诉讼代理人：左建云，公司法务。
被上诉人（原审原告）：唐海军。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金吾律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：张晓军。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州支公司祁阳营销服务部因与被上诉人唐海军，张晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部上诉请求：撤销一审判决第二项或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人唐海军的户籍性质为农民，唐海军未提供最近三年以上的收入依据，对其误工费应按照农业行业标准计算。2、本案计算唐海军的被扶养人生活费不合理。应按照伤残比例15%的标准计算。3、一审起诉时将被告名称写错。被告正确的名称应是中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部。
唐海军向一审法院起诉请求：1、一、由被告赔偿原告损失219,170.54元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月17日21时10分，原告驾驶车牌号为湘M299**二轮摩托车由祁阳县黎家坪镇驶往祁阳县城，车辆行驶至浯溪镇国道G322线与新火车站交叉路口地段时，与被告张晓军驾驶的湘M2ZY**小型轿车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。经交警认定被告张晓军与原告唐海军承担本次事故同等责任。湘M2ZY**小型轿车向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
一审法院认定的事实：2016年9月17日21时10分，原告唐海军驾驶车牌号为湘M299**二轮摩托车由祁阳县黎家坪镇驶往祁阳县城，车辆行驶至浯溪镇国道G322线与新火车站交叉路口地段时，与被告张晓军驾驶的湘M2ZY**小型轿车左转弯驶往新火车站时发生刮擦，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。经交警认定被告张晓军与原告唐海军承担本次事故同等责任。经鉴定，唐海军构成9级伤残和10级伤残。湘M2ZY**小型轿车向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。本案在审理过程中，保险公司不服伤残等级，申请重新鉴定，经协商，双方同意保险公司放弃重新鉴定，原告同意按15%计算伤残等级赔付比例。
经审核，原告唐海军的损失为：1.医疗费22692.08元，2.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），3.取内固定费7000元，4.营养费2500元，5.康复费3000元，6.陪护费10,623.5元（居民服务业42,494元/年÷12×3个月)，7.伤残赔偿金93,852元（31,284元/年×20年×15％)，8.被扶养人生活费43,327.5元（10,630元×15%×12年其母÷3人+21,420元×15%×23年其子女÷2人），9.交通费500元，10.精神损害抚慰金7500元，11.误工费13,472元（职工年平均工资53,889元/年÷12×3个月)，12.车损1300元，13.法医鉴定费1500元，小计209,367.08元，其中交强险范围内医疗费10,000元，伤残赔偿金110,000元，财产损失1300元，交强险外损失88,067.08元。以上损失，保险公司已经赔偿125,592元，支付投保人张晓军9191元，张晓军支付原告10,200元。
原判认为，张晓军因驾驶机动车发生交通事故，造成唐海军人身损伤、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告张晓军与原告唐海军承担本次事故同等责任，湘M2ZY**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者50万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司按照保险合同赔偿原告损失50%。被告保险公司提出扣减医保外医疗费3314元，按照事故责任及法庭上承诺，由张晓军承担一半即1654元。张晓军垫付的医疗费与唐海军自行结算。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点主要是：一、被上诉人唐海军误工费是否应按照农业行业标准计算二、本案计算唐海军的被扶养人生活费是否按照伤残比例15%的标准计算。经查，原审被告的正确名称是中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部。上诉人的这一上诉理由本院予以采纳。关于第一个焦点唐海军自2010年以来就在浯溪镇购房居住，应视为城镇居民。关于第二个焦点原审法院在计算唐海军的被扶养人生活费时已按照伤残比利15%来计算。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部大部分上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 陈 俊
代理审判员 熊孝航
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第875-1号
申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生，住惠安县。
被执行人蒋智明，男，1957年4月9日出生，住惠安县。
被执行人王炜，男，1971年10月25日出生，住惠安县。
申请执行人李明灿与被执行人蒋智明、王炜民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5058号民调解决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第875-1号
申请执行人张坤，男，1987年7月14日出生，汉族。
被执行人刘为送，男，1979年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张坤与被执行人刘为送房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第432号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 帅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执200号
申请执行人：籍某，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：崔某，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人籍某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执200号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执200号申请执行人：籍某，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔某，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人籍某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执200号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十一日书记员  胡娜娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执125号之一
申请执行人：王丽容，女，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执125号之三
申请执行人：王丽容，女，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执125号申请执行人：王丽容，女，汉族，住成都市锦江区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院在执行王丽容申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、遂宁易贷投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人由可供执行财产线索，本案现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 苟 琼二〇一七年六月十五日书记员 阮佳英
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2373号
原告（反诉被告）：曹伟，男，汉族，1980年1月29日出生，现住临汾市。
委托代理人:刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人:彭琨清，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ辉，男，汉族，1971年11�30日出生，现住临汾市。
委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
原告（反诉被告）曹伟与被告（反诉原告）ＸＸ辉买卖合同纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹伟及委托代理人刘瑞、彭琨清，被告（反诉原告）ＸＸ辉及委托代理人赵志琴、闫昱泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）继续履行《机动车辆交易协议》，将×××奥迪轿车返还给原告（反诉被告）。2.判令被告（反诉原告）协助原告（反诉被告）办理×××奥迪轿车的过户登记手续。事实与理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2014年9月14日签订了一份《机动车交易协议》。双方约定:被告（反诉原告）将自己所有的车辆为×××奥迪轿车一辆以30万元的价格出售给原告（反诉被告），被告（反诉原告）应于车辆交付原告（反诉被告）后7日内协助将该车过户至原告（反诉被告）名下。协议签订后原告（反诉被告）当天就给付了购车款，被告（反诉原告）则于同日将该车及随车相关证件交付给原告（反诉被告），但车辆过户手续因被告（反诉原告）的原因一直拖延至今未予办理。2015年6月23日，原告（反诉被告）在正常使用该车过程中，被告（反诉原告）雇佣社会上一些不明身份的人员将该车辆强行开走。为了保护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告（反诉原告）辩称，原告（反诉被告）未按约定向我支付购车款30万元，属于违约，原告（反诉被告）应当向我支付30万元的购车款。
反诉原告（本诉被告）向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告（本诉原告）支付30万元购车款。
反诉被告（本诉原告）辩称：我认为已经支付了购车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告（反诉被告）认为其与被告（反诉原告），2014年9月14日签订的《机动车辆交易协议》真实有效，并且其已经支付了购车款，被告（反诉原告）应当将×××返还，虽然2014年9月14日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《机动车辆交易协议》，但原告（反诉被告）未将购车款支付给被告（反诉原告）而是同日向案外人樊延庆支付了29.4万元，庭审后经本院依法询问案外人樊延庆，樊延庆陈述本案原告（反诉被告）与其之间的转款行为系其向本案原告（反诉被告）所借，并使用本案被告（反诉原告）的车辆进行质押，因×××奥迪轿车登记为本案被告（反诉原告）所有，所以原告（反诉被告）与被告（反诉原告）2014年9月14日签订了《机动车辆交易协议》，根据证据的客观性、合法性、关联性，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）并不存在购买及出卖×××奥迪轿车真实意思表示，原告（反诉被告）的主张缺乏事实及法律依据。2.反诉原告（本诉被告）主张要求反诉被告（本诉原告）支付购车款30万元，因其与反诉被告（本诉原告）不存在买卖×××奥迪轿车真实意思表示，且该车�已经由反诉原告（本诉被告）占有，故反诉原告（本诉被告）的主张缺乏事实及法律依据。
本院认为，合同成立并生效的首要先决条件，是合同双方当事人应当存在真实意思表示。虽然2014年9月14日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《机动车辆交易协议》，但原告（反诉被告）未将购车款支付给被告（反诉原告）而是同日向案外人樊延庆支付了29.4万元，经本院依法询问案外人樊延庆，樊延庆陈述本案原告（反诉被告）与其之间的转款行为系其向本案原告（反诉被告）所借，并使用本案被告（反诉原告）的车辆进行质押，因×××奥迪轿车登记为本案被告（反诉原告）所有，所以原告（反诉被告）与被告（反诉原告）2014年9月14日签订了《机动车辆交易协议》，根据证据的客观性、合法性、关联性，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）并不存在购买及出卖×××奥迪轿车真实意思表示，所以原告（反诉被告）的主张缺乏事实及法律依据，故本院对原告（反诉被告）的诉讼求情不予支持。对于反诉原告（本诉被告）主张要求反诉被告（本诉原告）支付购车款30万元一节，因其与反诉被告（本诉原告）不存在买卖×××奥迪轿车真实意思表示，且该车辆已经由反诉原告（本诉被告）占有，故反诉原告（本诉被告）的主张缺乏事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）不存在买卖×××奥迪轿车真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）曹伟的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（本诉被告）ＸＸ辉的诉讼请求。
本案本诉诉讼费5800元，由原告（反诉被告）曹伟负担，反诉诉讼费2900元，由反诉原告（本诉被告）ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员张晶
人民陪审员郭亚荣
二〇一七年九月二十五日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第2373号原告（反诉被告）：曹伟，男，汉族，1980年1月29日出生，现住临汾市。委托代理人:刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人:彭琨清，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告（反诉原告）：ＸＸ辉，男，汉族，1971年11�30日出生，现住临汾市。委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。原告（反诉被告）曹伟与被告（反诉原告）ＸＸ辉买卖合同纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹伟及委托代理人刘瑞、彭琨清，被告（反诉原告）ＸＸ辉及委托代理人赵志琴、闫昱泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）继续履行《机动车辆交易协议》，将×××奥迪轿车返还给原告（反诉被告）。2.判令被告（反诉原告）协助原告（反诉被告）办理×××奥迪轿车的过户登记手续。事实与理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2014年9月14日签订了一份《机动车交易协议》。双方约定:被告（反诉原告）将自己所有的车辆为×××奥迪轿车一辆以30万元的价格出售给原告（反诉被告），被告（反诉原告）应于车辆交付原告（反诉被告）后7日内协助将该车过户至原告（反诉被告）名下。协议签订后原告（反诉被告）当天就给付了购车款，被告（反诉原告）则于同日将该车及随车相关证件交付给原告（反诉被告），但车辆过户手续因被告（反诉原告）的原因一直拖延至今未予办理。2015年6月23日，原告（反诉被告）在正常使用该车过程中，被告（反诉原告）雇佣社会上一些不明身份的人员将该车辆强行开走。为了保护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告（反诉原告）辩称，原告（反诉被告）未按约定向我支付购车款30万元，属于违约，原告（反诉被告）应当向我支付30万元的购车款。反诉原告（本诉被告）向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告（本诉原告）支付30万元购车款。反诉被告（本诉原告）辩称：我认为已经支付了购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告（反诉被告）认为其与被告（反诉原告），2014年9月14日签订的《机动车辆交易协议》真实有效，并且其已经支付了购车款，被告（反诉原告）应当将×××返还，虽然2014年9月14日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《机动车辆交易协议》，但原告（反诉被告）未将购车款支付给被告（反诉原告）而是同日向案外人樊延庆支付了29.4万元，庭审后经本院依法询问案外人樊延庆，樊延庆陈述本案原告（反诉被告）与其之间的转款行为系其向本案原告（反诉被告）所借，并使用本案被告（反诉原告）的车辆进行质押，因×××奥迪轿车登记为本案被告（反诉原告）所有，所以原告（反诉被告）与被告（反诉原告）2014年9月14日签订了《机动车辆交易协议》，根据证据的客观性、合法性、关联性，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）并不存在购买及出卖×××奥迪轿车真实意思表示，原告（反诉被告）的主张缺乏事实及法律依据。2.反诉原告（本诉被告）主张要求反诉被告（本诉原告）支付购车款30万元，因其与反诉被告（本诉原告）不存在买卖×××奥迪轿车真实意思表示，且该车�已经由反诉原告（本诉被告）占有，故反诉原告（本诉被告）的主张缺乏事实及法律依据。本院认为，合同成立并生效的首要先决条件，是合同双方当事人应当存在真实意思表示。虽然2014年9月14日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《机动车辆交易协议》，但原告（反诉被告）未将购车款支付给被告（反诉原告）而是同日向案外人樊延庆支付了29.4万元，经本院依法询问案外人樊延庆，樊延庆陈述本案原告（反诉被告）与其之间的转款行为系其向本案原告（反诉被告）所借，并使用本案被告（反诉原告）的车辆进行质押，因×××奥迪轿车登记为本案被告（反诉原告）所有，所以原告（反诉被告）与被告（反诉原告）2014年9月14日签订了《机动车辆交易协议》，根据证据的客观性、合法性、关联性，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）并不存在购买及出卖×××奥迪轿车真实意思表示，所以原告（反诉被告）的主张缺乏事实及法律依据，故本院对原告（反诉被告）的诉讼求情不予支持。对于反诉原告（本诉被告）主张要求反诉被告（本诉原告）支付购车款30万元一节，因其与反诉被告（本诉原告）不存在买卖×××奥迪轿车真实意思表示，且该车辆已经由反诉原告（本诉被告）占有，故反诉原告（本诉被告）的主张缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）不存在买卖×××奥迪轿车真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）曹伟的诉讼请求。二、驳回反诉原告（本诉被告）ＸＸ辉的诉讼请求。本案本诉诉讼费5800元，由原告（反诉被告）曹伟负担，反诉诉讼费2900元，由反诉原告（本诉被告）ＸＸ辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员张晶人民陪审员郭亚荣二〇一七年九月二十五日书记员闫洁丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1365号
申请执行人:冷际明,男,1971年6月6日生,汉族,住四川省。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人冷际明与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冷际明以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1365号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2339号
原告:施昌胜，男，1980年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区新田饭店。
经营者：李某某。
原告施昌胜与被告宣城市宣州区新田饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告施昌胜于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施昌胜申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施昌胜撤诉。
案件受理费1834元（已减半收取），由原告施昌胜负担。
审判员 张 蓓
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雅慧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初241号
原告：张美明，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：王金山，男，1969年5月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告张美明与被告王金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美明、被告王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17245元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，王金山驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区滨海广场前街由西向东行驶至广场前街西海路路口处时，与沿西海路由南向北行驶至此的张美明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，无人员受伤，致车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定：王金山承担事故的全部责任，张美明不承担事故责任。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王金山辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定书无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告王金山驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区滨海广场前街由西向东行驶至广场前街西海路路口处时，与沿西海路由南向北行驶至此的原告张美明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的第3707239201700336号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王金山承担事故的全部责任，原告张美明不承担责任。
事故发生后，原告委托山东省大公价格评估事务所对其车辆损失进行了鉴定，山东省大公价格评估事务所于2017年5月5日作出山东大公[2017]价评第0895号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｇ×××××斯巴鲁小型轿车的损失评估金额为人民币壹万伍仟贰佰贰拾伍元整（￥:15225.00元）。原告为此支付评估费1000元。
原告主张其因本次交通事故造成的损失如下：车辆损失费15225元、评估费1000元、加油费1000元、化验费20元，共计17245元。对上述损失，原告张美明要求被告王金山承担全部赔偿责任。对原告主张的车辆损失费，被告辩称原告提交的价格评估结论书系原告单方委托，且评估数额过高，不予认可，申请对原告张美明的车辆损失进行重新鉴定。被告于2017年6月12日向本院提交重新鉴定申请书，鉴定过程中，因被告未按时缴纳鉴定费，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司予以退档处理。被告对评估费、交通费、化验费均不予认可，辩称不应由其承担。
上述事实，有原告提交的身份证、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、潍坊滨海经济技术开发区人民医院门诊收据一份、潍坊中冀斯巴鲁汽车销售有限公司出具的斯巴鲁事故清单一份、山东大公[2017]价评第0895号价格评估结论书一份、中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司发票五份、评估费发票一份以及当事人陈述等证据在案为证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：
一、关于原告提交的山东大公[2017]价评第0895号价格评估结论书，被告王金山对该价格评估结论书虽申请重新鉴定，但其经评估机构多次催缴，仍未缴纳鉴定费，视为其自动放弃重新评估的权利；且该价格评估结论书系原告委托第三方鉴定机构作出，故对山东大公[2017]价评第0895号价格评估结论书，本院依法予以采信。对原告主张的车辆损失费，应以山东大公[2017]价评第0895号价格评估结论书的评估结论为依据，故对原告主张的车辆损失费，本院依法认定为15225元。
二、关于原告主张的加油费，原告提交中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司发票五份，主张其因参加本次诉讼共支付加油费1000元。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明与本次交通事故的关联性，故对该费用，本院不予支持。
三、关于原告主张的鉴定费，原告提供相关证据予以证实，且系原告所花费的必要费用，本院依法确认为1000元。
四、关于原告主张的化验费，原告未提交相应的门诊病历予以佐证，故对该费用，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本次事故造成的合理损失为：车辆损失费15225元、鉴定费1000元，共计16225元。
本院认为，原告张美明与被告王金山发生交通事故并致使原告张美明的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告王金山承担事故的全部责任，原告张美明无责任。对该事故责任认定书，本院依法予以确认。对原告在本次交通事故中所受损失，应由被告王金山依法承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告王金山应承担100%的赔偿责任。本院已确认原告因本次交通事故造成的合理损失为16225元，对该损失，应由被告王金山承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王金山赔偿原告张美明因交通事故造成的损失16225元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张美明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，共计325元，由原告张美明负担20元，被告王金山负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁田田
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初834号
原告：苏凤珍，女，1948年10月28日生，汉族，住开原市。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：李瑞春，男，1959年2月1日生，住开原市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人：郑影华，该公司经理。
委托代理人：吴寅，该公司员工。
原告苏凤珍与被告李瑞春，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏凤珍的委托代理人和新，被告李瑞春，被告辽宁分公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤珍向本院提出诉讼请求：2016年10月12日18时许，在开草线74km＋900m开原市李家台镇下地村，被告李瑞春驾驶辽MXXX**号吉普车，与行人即原告相撞，造成原告受伤住院治疗。原告经济损失150706.29元，包括医药费32239.65元、护理费13413.84元、住院伙食费6600.00元、营养费6600.00元、残疾赔偿金68477.20元、精神损害抚慰金18675.60元、交通费3000.00元、鉴定费1700.00元。
被告李瑞春辩称：其为原告垫付20000.00元医药费，要求返还。且原告经济损失应由被告保险公司承担。
被告辽宁分公司辩称：事故车辆辽MXXX**号吉普车在其公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理经济损失。对原告第二处十级伤残没有异议，第一处十级有异议，对原告蛛网膜下腔出血致神经功能障碍日常活动轻度受限，我公司不予认可，事故前存在脑软化灶，是原告年龄过高导致的，我公司要求重新鉴定，并应鉴定参与度情况;精神损害抚慰金、交通费、营养费过高，应给付8天营养费;诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告苏凤珍围绕诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告李瑞春负事故全部责任，原告无责任；
2、开原市中心医院门诊、病志材料，诊断：轻型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，脑软化灶、脑萎缩，右侧锁骨骨折，住院132天，二级护理；
3、医药费收据及用药清单，金额32239.65元;
4、交通费收据，金额3000.00元；
5、原告户口复印件，证明原告系城镇居民;
6、铁岭诚证法医鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人苏凤珍因交通事故伤，创伤性蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动轻度受限，构成X级伤残，（2）右锁骨外1∕3骨折致右肩关节功能大部分丧失，右上肢功能丧失10%以上，（3）总分值75分，不构成护理依赖时间2017年5月9日；
7、鉴定费收据，金额1700.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7号的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日18时许，在开草线74km＋900m开原市李家台镇下地村，被告李瑞春驾驶辽MXXX**号吉普车由西向东行驶，与行人即原告苏凤珍相撞，造成原告受伤到开原市中心医院治疗132天，诊断轻型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，脑软化灶、脑萎缩，右侧锁骨骨折，支付医药费32239.65元，二级护理。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告李瑞春负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告申请本院技术处摇号确定委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年5月9日司法鉴定：（1）被鉴定人苏凤珍因交通事故伤，创伤性蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动轻度受限，构成X级伤残，（2）右锁骨外1∕3骨折致右肩关节功能大部分丧失，右上肢功能丧失10%以上，构成X级伤残，（3）总分值75分，不构成护理依赖。原告合理经济损失142443.89元，包括医疗费32239.65元、住院期间护理费13427.04元（101.72元×132天）、住院伙食补助费6600.00元（50.00元×132天）、交通费2000.00元、残疾赔偿金68477.20元（31126.00元×11年×20%）、精神损害抚慰金18000.00元、鉴定费1700.00元。被告李瑞春为原告垫付20000.00元医药费。
本院认为，原告苏凤珍在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失142443.89元，并未超过保险限额，由被告辽宁分公司承担赔偿责任，被告李瑞春不承担民事责任。关于法医司法鉴定报告，是原告申请本院技术处摇号确定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论充分，该鉴定结论应予采信。原告为两处X级伤残（即两处以上同等伤残），根据辽宁省高级人民法院民事审判工作纪要，可按上一等级伤残标准确定赔偿数额，即本案应按IX级伤残标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告病志上记载加强营养，不应给付营养费。诉讼费3100.00元应由被告李瑞春承担，但原告与被告李瑞春达成协议，双方各承担1550.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏凤珍经济损失123993.89元;
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内返还被告李瑞春为原告垫付医药费18450.00元(诉讼费1550.00元已扣除);
三、被告李瑞春不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100.00元，由被告李瑞春承担1550.00元，原告承担1550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 天
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1075号
湖南中宏融资租赁有限公司
朱立俊、缪军翠、郭光宇、李梦平：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初6275号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人朱立俊、缪军翠、郭光宇、李梦平的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日