湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第447号
上诉人（原审被告）：任俊。
委托代理人：魏楚熬，系任俊的岳父。
被上诉人（原审原告）：李成钢。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原审被告：魏琴，系任俊的妻子。
原审被告：刘彩荣，系任俊的岳母。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：刘明辉，该公司经理。
委托代理人：覃勇，该公司员工。
上诉人任俊与被上诉人李成钢、原审被告魏琴、刘彩荣、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财险咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2013年10月2日16时15分，任俊驾驶属于刘彩荣所有的小轿车沿南大公路由东向西行驶，至南大公路通城县大坪乡青山村六组路段与对向由李成钢驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，李成钢受伤。李成钢伤后被立即送往通城县人民医院治疗，后转往中国人民解放军广州军区武汉总医院，共住院102天，花费医药费280265.9元，任俊已赔偿195741.36元。2013年10月15日，通城县公安局交警大队第2013（100201）号交通事故认定书认定：任俊负事故全部责任，李成钢不负事故责任。2014年8月12日，通城县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定李成钢构成五级伤残，损伤程度为重伤二级，治疗误工休息日300日，后续取钢板费用27000元，牙缺失治疗后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。因原、被告未达成赔偿协议。李成钢诉至法院，请求判令被告方共同赔偿其因交通事故造成的各项损失共计1290937.52元。渤海财险咸宁公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。李成钢在一审开庭审理时增加诉讼请求，请求赔偿的总数额为1463678.88元。
2013年1月21日，小型轿车的所有人刘彩荣将该车向渤海财险咸宁公司投保了交强险和第三者责任险。保险期限自2013年1月21日零时起至2014年1月20日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。投保第三者责任险限额为300000元，不计免赔率。
2014年10月28日，任俊申请对李成钢伤残辅助器具费重新鉴定，2014年12月22日，武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴字（2014）第226号残疾辅助器具司法鉴定意见：李成钢需装配国产普及型上臂双自由度肌电假肢，以代偿部分功能，装配价格为45000元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。李成钢初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右；再次更换假肢功能训练的时间为7天左右。假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。
李成钢自1998年1月起租居通城县隽水镇秀水社区湘汉路411号程炎松的房屋至今，从事铝合金、不锈钢加工，1995年3月，李成钢取得从事电焊工资格证。李成钢的主要收入来源地为城镇，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函规定，李成钢的伤残赔偿金参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，按湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李成钢因交通事故造成的损失为：医疗费280265.9元、后续医疗费27000元、误工费19473.69元（23693元／年÷365天×300天）、护理费7267.99元（26008元／年÷365天×102天）、伤残赔偿金274872元（22906元／年×20年×60％）、住院伙食补助费5100元（102天×50元／天）、残疾辅助器具费550017.55元（45000元／具×11具×（1＋10%）＋（23693元／年÷365天×（7×10天＋15天））］、被扶养人生活费63294元［（长子李某甲，1997年9月11日生，被扶养人生活费18900元（15750元／年×2年×60％）；次子李某乙，2005年6月21日生，被扶养人生活费37800元（15750元／年×8年×60％÷2）；父亲李后落，1945年10月15日生，被扶养人生活费2826元（6280元／年×3年×60％÷4）；母亲胡华保，1947年3月28日生，被扶养人生活费3768元（6280元／年×4年×60％÷4）］、交通费4474.90元、营养费1530元（102天×15元／天）、鉴定费3030.8元，财产损失1000元，合计1237326.83元。
一审认为，通城县公安局交警大队事故责任认定书认定任俊负事故全部责任，李成钢不负事故责任并无不当，应予以采信，可作为确认本案事实的依据。李成钢自1998年1月起租居通城县隽水镇秀水社区湘汉路411号程炎松的房屋至今，从事铝合金、不锈钢加工，1995年3月份，李成钢取得电焊工资格证。李成钢的主要收入来源于城镇，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函规定，可按城镇居民计算相关损失，李成钢的伤残赔偿金应按《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年的计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李成钢因交通事故造成的损失合计1237326.83元。李成钢诉称因本案交通事故造成其伤残，其精神遭受极大伤害，要求任俊赔偿精神损害抚慰金30000元，酌情支持15000元。李成钢要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，应予以支持。李成钢因交通事故造成损失合计1252326.83元。任俊驾驶的小型轿车向渤海财险咸宁公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔率，本案交通事故发生在保险有效期内，李成钢的损失由渤海财险咸宁公司在交强险赔偿限额内赔偿121000元，其余损失1131326.83元，由渤海财险咸宁公司在第三者责任险限额内赔偿300000元。余款831326.83元，扣减任俊已赔偿的195741.36元，任俊还应赔偿635585.47元。任俊驾驶的小轿车没有质量问题，且投保了交强险，任俊有驾驶证，刘彩荣、魏琴在本案交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。渤海财险咸宁公司提出不承担本案中的鉴定费的理由，不符合法律规定，不予支持。李成钢在开庭时申请增加诉讼请求，任俊、魏琴、刘彩荣、渤海财险咸宁公司均同意李成钢在庭审时增加诉讼请求，应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告渤海财险咸宁公司在保险限额范围内赔偿421000元给李成钢。由任俊赔偿635585.47元给李成钢。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。二、驳回李成钢的其他诉讼请求。本案案件受理费3000元，由任俊负担。
判决书送达后，任俊不服，向本院提起上诉称：1.一审仅凭交通事故责任认定书认定上诉人负全部责任不公。对本案事故的发生，李成钢有过错，应承担相应的责任，减轻上诉人的责任。事故发生后，交警办案人员说，上诉人的车辆投保了交强险及第三者责任险，足以赔偿李成钢的损失，故此让上诉人承担全部责任并劝上诉人不要申请复核。2.李成钢配置的假肢是电动智能型，并非普通适用型。在重新鉴定时，上诉人的父亲与李成钢一起到鉴定机构，鉴定机构的人员当时说，李成钢现有的假肢有三个电动关节，太复杂，用不上，最多可配一个活动关节，每减少一个关节可以少花一万多元，但最后的鉴定却是每具假肢45000元，与鉴定人员的陈述大相径庭，令上诉人不能接受。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。鉴定配置的假肢是国产普及型上臂双自由度肌电假肢。“普通”与“普及”含义差别很大，不符合司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》对假肢的更换次数没有规定，也没有授权任何部门依据鉴定作出判决。残疾赔偿金也只计算20年，残疾辅助器具费不可能超过20年，一审计算33年没有依据。3.李成钢是农业人口，其提供证人证言证明其在城镇居住生活，但证人未出庭作证，没有证明效力。其主张在城镇经商，却没有提供营业执照，故李成钢的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。一审在计算李某甲的被扶养人生活费时未减去李成钢的妻子应分担的部分。4.李成钢从通城到武汉治疗时间不长，往返次数不多，不可能有这么多的交通费，且一审的交通费车票中还有事故发生前的车票，一审认定的交通费不合理。营养费没有医疗机构的意见。财产损失也没有证据证明。5.一审以简易程序审理，却以合议庭作出判决，转换程序没有下裁定，剥夺了当事人申请回避的权利，程序违法。上诉人是残疾军人，生活困难，没有履行能力，一审判决上诉人一次性支付巨额赔偿款无法执行，应分次给付。请求二审公正改判或发回重审。
被上诉人李成钢辩称：1.对交警部门作出的事故责任认定，任俊没有申请复核，也没有证据推翻，应予以采信。2.关于残疾辅助器具费，交警部门委托先做了一个鉴定，一审时任俊申请重新鉴定，双方共同选择了鉴定机构，由一审法院委托重新作出了鉴定，与前次鉴定比较，作了有利于任俊的调整。重新鉴定程序合法，任俊也没有证据推翻该鉴定，故该鉴定具有法律效力。3.被上诉人虽然是农业人口，但经常居住地为城镇，且长期从事电焊业，有电焊工的资质证，收入来源于城镇，相关损失应按城镇居民标准计算。4.被扶养人李某甲的生活费计算有误，请二审核实纠正。5.财产损失1000元是修复摩托车的费用，应由渤海财险咸宁公司在交强险中赔偿，没有加重任俊的负担。被上诉人伤后转院、出院、第一次复查、鉴定都是租车，还包括其余的复查及护理人员往来的车票。交通费实际支出有7000多元，有些没有票据，凑的车票只有4000多元，低于实际损失。营养费是依法认定的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审公正判决。
原审被告魏琴、刘彩荣、渤海财险咸宁公司未答辩。
二审经审理查明，通城县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定，任俊驾驶机动车上路行驶，未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成事故的全部原因，任俊负事故的全部责任，李成钢不负事故责任。对该认定，双方当事人均没有申请复核。二审时，任俊虽主张李成钢对事故的发生存在过错，但李成钢有何种过错，任俊未能明确指出，亦未能提供证据证明。李成钢在广州军区武汉总医院住院31天，出院小结中出院医嘱记载有“院外继续治疗、加强营养、定期复查”，出院诊断为：左髋臼骨折、左髋关节脱位、左上肢截肢术后、左股骨外侧髁骨折、寰齿关节不对称、肺挫伤、左第1、2、3趾骨末节毁损伤、左第3、5跖骨骨折、左坐骨神经挫伤、失血性休克、脂肪肝、上中切牙、侧切牙及中下切牙缺如。2014年8月12日，李成钢经通城县人民医院司法鉴定所鉴定构成五级伤残。2014年7月3日，交警部门委托湖北省康复辅具技术中心作出（2014）第98号司法鉴定意见为：“国产普通适用型上臂假肢，目前售价为36888元，假肢使用年限为两年一个更换周期，每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10—20%。初、再次装配假肢及功能训练时间分别为30天、20天；假肢更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算”。一审时，李成钢为证明其经常居住地及主要收入来源于城镇，提供了经常居住地居民委员会及当地派出所的证明、经常居住地人口基础信息采集表（即人口网格化管理信息表）、所经营门店的相邻业主的书面证明、李成钢的电焊工资格证书。
一审认定的其它事实正确，二审继续予以认定。
本案争议的焦点有：1.本案交通事故责任如何划分。2.李成钢的残疾辅助器具费计算是否合法有据。3.李成钢的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费按农村居民标准还是城镇居民标准计算。4.李成钢的交通费、营养费、财产损失认定是否合法有据。5.一审程序是否严重违法。
本院认为：1.本案交通事故发生后，交警部门作出了责任认定书，指出了任俊未实行右侧通行是导致事故的全部原因，应承担全部责任。任俊主张李成钢对事故的发生有过错，应减轻其责任，但未能指出李成钢有哪些过错，更未提供证据证明李成钢存在过错。且责任认定书作出后，任俊未申请复核，故交警部门作出的责任认定书应予以采信，任俊应负事故的全部责任。2.2014年7月3日，交警部门委托湖北省康复辅具技术中心作出了（2014）第98号司法鉴定意见书，任俊在一审时申请重新鉴定，经双方当事人协商，选定了鉴定机构，由一审法院委托武汉艾格美康复器材有限公司作出了武汉艾格美鉴字（2014）第226号残疾辅助器具司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定过程双方共同参与，程序合法公正。经查询鉴定依据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（中康协（2009）第19号），上臂单自由度肌电手假肢每具35000元，上臂双自由度肌电手假肢每具45000元，上臂电动肘关节双自由度肌电手假肢每具48000元，上臂三自由度肌电手假肢每具68000元。故重新鉴定作出的鉴定意见合理公正，依据充分，一审予以采信并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。一审对残疾辅助器具费的认定符合上述规定。3.李成钢虽为农业人口，但一审时其提供了经常居住地居民委员会及当地派出所的证明、经常居住地人口基础信息采集表、所经营门店的相邻门店业主的书面证明、本人的电焊工资格证书，根据民事证据规则，以上证据可以证明李成钢的经常居住地及主要收入来源地为城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定及最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审对李成钢的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费损失按城镇居民标准计算并无不当。从李成钢2014年8月12日定残时起，计算出李成钢的四个被扶养人需要扶养的年限，再乘以李成钢的伤残赔偿指数，被扶养人还有其他扶养人的，再除以全部扶养义务人的人数，计算出每一个被扶养人的生活费。因本案四个被扶养人每年的生活费赔偿额累计未超过上一年度城镇居民人均消费支出额15750元，故可以直接累加，一审计算李成钢的父亲李后落，母亲胡华保的扶养年限有误，导致最终计算出的被扶养人生活费总额为63294元，低于按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定计算后的总数额。李成钢未对此提出上诉，视为对该项权利的放弃，因一审对李成钢的被扶养人生活费总额的认定未加重上诉人的负担，二审对李成钢被扶养人生活费的总额仍予以维持。4.李成钢伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院31天转通城县人民医院，损伤部位多，伤情较重，出院入院及早期复查无法搭乘公共汽车，需要租车，结合通城县到武汉市的距离及租车、搭乘公共汽车的价格，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，一审认定其交通费为4474.9元合理，二审继续予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李成钢构成五级伤残，多部位损伤，出院医嘱记录需要加强营养，一审支持其住院期间的营养费具有法律依据。交警责任认定书中记载李成钢的摩托车损坏，李成钢主张财产损失1000元，该财产损失在交强险财产赔偿限额2000元内理赔，一审判决后渤海财险咸宁公司未上诉，一审支持李成钢的财产损失1000元未加重上诉人的负担，二审继续予以维持。5.经审查一审庭审笔录，一审三次开庭均告知了合议庭组成人员，是适用普通程序开庭审理。上诉人及其委托代理人参加三次庭审，发表了其对本案的意见，已保障了上诉人的诉讼权利。上诉人称一审程序违法，证据不足，不予支持。
综上，一审认定基本事实清楚，虽然计算被扶养人生活费有误，但实体处理结果并未加重上诉人的负担，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由任俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年八月五日
书记员 章 婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；