wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0216号
原告王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，职务局长。
本院在审理原告王兰荣诉被告天津市公安局南开分局信息公开一案中，原告向本院递交延期开庭申请书，称因身体原因在中国人民解放军第二七二医院住院治疗，无法正常参加庭审活动。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 孔维军
二〇一六年五月××日
书 记 员 时振铎
附：（2015）南行初字第0216号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第0216号原告王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，户籍地：天津市南开区，委托代理人张子明、黄晓光，天津宇平律师事务所律师。被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。原告王兰荣诉被告天津市公安局南开分局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。经审查，原告王兰荣要求被告天津市公安局南开分局公开其父王东升1957年、1958年、1966年和1968年被拘留劳教的事实和理由及卷宗。被告天津市公安局南开分局对其进行了答复，原告王兰荣提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告的答复，判令被告公开原告的要求内容及承担赔偿责任。本院认为，原告王兰荣要求被告天津市公安局南开分局公开其父王东升被拘留、劳教的事实、理由及相关卷宗，并就被告针对原告的回复提起行政诉讼，原告申请公开的事项不属于人民法院审判权限范围，因此，原告就此申请信息公开亦不属于人民法院审判权限范围，原告的起诉本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王兰荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立审 判 员  酒 源人民陪审员  孔维军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第573号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市西区红城歌舞厅，住所地广东省中山市。
投资人：郑伟乾。
被告：郑伟乾，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市西区红城歌舞厅投资人。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市西区红城歌舞厅、郑伟乾侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年十月十七日
书记�员蔡美婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0383号
原告王东。
委托代理人李金龙。
被告杨洪扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市长江路69号江苏保险大厦。
代表人娄伟民。
被告朱忠宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容市支公司。住所地：句容市华阳镇华阳东路6号。
代表人修丽华。
原告王东诉被告杨洪扣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、朱忠宝、中国太平洋财产保险股份有限公司句容市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 印 文
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1979号
原告：崔某1，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所（实习）律师。
被告：崔某2，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：崔某3，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：崔某4，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
三被告委托诉讼代理人：罗峰，北京市华策律师事务所律师。
原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人平宝凯、李群，被告崔某2、崔某3、崔某4及其委托诉讼代理人罗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼款20000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，原告崔某1与被告崔某2确立恋爱关系，两人于2015年1月订婚。订婚当日，原告按照当地风俗通过媒人给付被告彩礼款20000元。但之后被告崔某2明确拒绝与原告结婚。原告认为，按照相关法律规定，被告崔某2理应返还上述彩礼款。另外，被告崔某2是与其父母，即本案被告崔某3、崔某4共同生活期间收受原告给付的彩礼款，因此被告崔某3、崔某4应依法承担共同返还的责任。因此原告诉至法院，请求三被告立即偿还彩礼款20000元并承担本案诉讼费用。
被告崔某2、崔某3、崔某4辩称，原告所诉与事实不符。第一、原告崔某1与被告崔某2订婚当日，其并未给付被告彩礼款；第二、被告崔某2拒绝与原告结婚与事实不符，双方未能结婚的原因在原告，并且原告的行为给被告造成了巨额经济损失；第三、原告在诉状中主张，彩礼款是给了被告崔某2，因此与其他两被告无关。
原告崔某1为支持自己的诉讼请求，向法庭提交媒人崔某5出具的证人证言一份，证实原告崔某1与被告崔某2于2015年2月28日举行订婚仪式，原告于订婚当日向被告给付彩礼款20000元。
三被告质证，被告对该证据的真实性不予认可，证人与原告存在利害关系，且据被告所知，原告与证人之间还存在债权、债务关系。另外，证人应当出庭接受法庭询问。
经审查，以上证据来源不明，内容及签名、捺印是否是证人崔某5所为均不清楚，证人应当出庭，接受法庭及双方当事人质证，因此本院对该证据不予认定。
被告崔某2、崔某3、崔某4，均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与三被告系同村，被告崔某2系被告崔某3与被告崔某4之女。2012年4月份，原告崔某1与被告崔某2确立恋爱关系，2016年3月份，双方终止恋爱关系。原告崔某1主张，其与被告崔某2在恋爱期间曾举行订婚仪式并给付被告崔某2彩礼款20000元，但其并未提交有效证据，三被告对此也不予认可。本案经调解无效。
本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的主要举证原则，意即在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张有举证的义务。本案中，原告崔某1主张其与被告崔某2恋爱期间曾举行订婚仪式并给付对方彩礼款20000元，但其并未提交有效证据予以证实，且三被告对此也不予认可，故对原告的诉求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年九月二十七日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1107号
原告：王维军，农村居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
委托代理人：王，农村居民。
被告：徐淑磊，城镇居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：刘西军，城镇居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：莒南县振华建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城南环路中段。
法定代表人：徐广伟，该公司总经理。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
原告王维军与被告徐淑磊、刘西军、莒南县振华建筑安装工程有限公司（以下简称“振华建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维军及其委托代理人王向伟、王为深，被告徐淑磊及其委托代理人刘圣英、被告刘西军及委托代理人刘志伟、被告振华建筑公司的委托代理人刘志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维军诉称，2014年11月27日8时许，原告王维军受雇于被告徐淑磊，在被告振华建筑公司承建的由被告刘西军负责施工的莒南县板泉嘉泉苑社区干活时从五楼施工架上坠落受伤，后被送往医院治疗，关于赔偿事宜经协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失100000元（不包括被告徐淑磊已支付的医疗费）。
被告徐淑磊辩称，原告王维军所诉受伤过程属实，我已经为原告垫付医疗费、交通费等共计121274元，我并非施工单位，也只是在刘西军承包的工地上干活的，在垫付了上述费用后，也无力再承担更多费用，且原告自身在干活时存在过错，应承担相应的责任。
被告刘西军辩称，原告王维军在干活时受伤情况属实，我是借用振华建筑公司资质，原告并非我所雇佣，事发后，原告的雇主徐淑磊已赔偿了原告的全部医疗费。该事故的发生，原告存在过失，应当减轻赔偿人的赔偿责任。我在施工前为原告王维军投保了意外伤害团体险，保险公司已经按照保险合同赔偿了3万元。
被告振华建筑公司辩称，原告王维军在工地干活时受伤情况属实，但其干活的6号楼由刘西军承建，刘西军借用我公司的资质，公司未亦未向刘西军收取任何费用。我公司没有雇佣原告，双方不存在雇佣关系，所发生的一切伤亡事故均与我公司无关。请求人民法院依法驳回原告王维军对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告振华建筑公司承建莒南县板泉嘉泉苑社区的楼房建设，该社区4号楼、6号楼由被告刘西军承建。被告刘西军将安装和拆除脚手架的活包给被告徐淑磊，徐淑磊具体组织原告王维军等人进行施工，原告王维军等人的工资由被告徐淑磊负责每日按170元发放。
2014年10月27日8时许，原告王维军刚上班不久，在6号楼拆除脚手架时，从高约16米的脚手架上掉落地上，致肋骨骨折，T8爆裂骨折，右下肢功能障碍伤残。
原告王维军伤后即被送往莒南县人民医院住院治疗，次日转往山东省文登整骨医院，住院治疗45日后，又在莒南县人民医院住院治疗7日后出院。2015年3月26日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告王维军的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王维军肋骨骨折为10级伤残；T8爆裂骨折手术后为9级伤残；右下肢功能障碍为10级伤残；被鉴定人王维军之损伤医疗护理为166日；被鉴定人王维军之损伤内固定物取出费用为10000元。
本次事故给原告王维军造成的损失为医疗费114294.86元（被告徐淑磊已经先行垫付医疗费113474.36元），二次手术费10000元，误工费2881元（54.37元／日×53日），护理费9025.42元（54.37元／日×166日），住院伙食补助费1590元（30元／日×53日），营养费1590元（30元／日×53日），法医鉴定费1510元，交通费2630元（被告徐淑磊已垫付），残疾赔偿金57033.6元（11882元／年×20年×24％），以上损失合计200554.88元。另外原告王维军主张精神损害抚慰金20000元。
另查明，原告王维军的意外伤害险30000元被被告徐淑磊领取。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、诊断证明书、居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王维军接受被告徐淑磊的安排，为被告徐淑磊提供劳务，由被告徐淑磊为其发放工资，原告王维军与被告徐淑磊之间形成劳务关系。原告王维军系在为被告徐淑磊提供劳务过程中受伤，被告徐淑磊作为接受劳务一方，其应当承担赔偿原告王维军伤后经济损失的主要民事责任。原告王维军在工作过程中自身未能充分注意安全，对于其自身受伤存在一定过错，因此，对于本次事故造成原告王维军的伤后经济损失，原告王维军应当按照自身的过错承担相应的责任。涉案工程作为建设工程，必然要求施工方具备相应资质，被告刘西军挂靠被告振华建筑公司承包了工程项目后，又将该工程中的安装及拆除脚手架项目分包给无资质的被告徐淑磊施工，被告振华建筑公司及刘西军存在过错，对于本次事故造成原告王维军的损失，被告振华建筑公司及刘西军应当与被告徐淑磊共同承担连带赔偿责任。本次事故虽然导致原告王维军伤残的损害后果，但是该损害结果的发生并非三被告的直接侵权行为所造成，原告王维军自身对于本次事故的发生存在一定的过失，原告王维军要求三被告承担精神损害抚慰金缺乏法律依据，因此，对于原告王维军关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王维军伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金损失合计200554.88元，由被告徐淑磊于本判决生效后10内赔偿180499.39元（含被告徐淑磊先行垫付的医疗费113474.36元及交通费2630元）。
二、被告莒南县振华建筑安装工程有限公司对被告徐淑磊赔偿的损失数额承担连带赔偿责任。
三、被告刘西军对被告徐淑磊赔偿的损失数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王维军要求三被告赔偿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王维军负担115元，被告徐淑磊、刘西军、莒南县振华建筑安装工程有限公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年四月七日
书记员 靳如洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执360号
申请执行人：杨西宜，男，1971年2月15日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人:刘小利，男，1974年11月5日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人:刘健，男，1977年8月17日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人杨西宜与被执行人刘小利、刘健土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人杨西宜书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执360号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙铭阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第399号
原告闫树才，农民。
委托代理人邹振奎，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告闫树才与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫树才的委托代理人邹振奎，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树才诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资3207.5元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资3207.5元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告闫树才为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告闫树才等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告闫树才工资3087.5元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告闫树才等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资3087.5元。2013年12月25日，原告闫树才向本院起诉，要求被告贺香树给付拖欠的工资款。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告闫树才等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告闫树才等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告闫树才3087.5元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告闫树才等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告闫树才工资3087.5元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第399号
原告闫树才，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人邹振奎，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告闫树才与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫树才的委托代理人邹振奎，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树才诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资3207.5元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资3207.5元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告闫树才为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告闫树才等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告闫树才工资3087.5元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告闫树才等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资3087.5元。2013年12月25日，原告闫树才向本院起诉，要求被告贺香树给付拖欠的工资款。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告闫树才等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告闫树才等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告闫树才3087.5元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告闫树才等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告闫树才工资3087.5元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2695号
申请执行人:吴腾飞,男,1989年1月2日生,汉族，住东海县。
被执行人:刘亮,男,1983年11月8日生,汉族，住东海县。
被执行人:樊巧玲,女,1983年3月12日生,汉族，住东海县。
本院在执行吴腾飞与刘亮、樊巧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2017年12月26日撤回对（2017）苏0722执2695号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋其快
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初306号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于文昌，男，1955年11月14日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于1981年1月被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1992年5月7日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月18日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年9月3日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元，于2016年6月12日被刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月7日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年5月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人于文昌犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人于文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日13时许，被告人于文昌来到东港市前阳镇×××专卖店内，趁机盗走冯某某放置在吧台皮包内的人民币2000元。被告人于文昌到案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人于文昌在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某陈述、证人王某某证言、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、监控录像、照片、刑事判决书、释放证明书及被告人于文昌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于文昌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人于文昌到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。对被害人冯某某的物质损失，责令被告人于文昌退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年1月7日）。
二、责令被告人于文昌退赔被害人冯某某物质损失人民币2000元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于小棠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终41号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托诉讼代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘虎明，男，1977年4月27日出生，汉族，山西省古交市长峪沟村***号居民，住山西省古交市。
委托代理人牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人刘虎明等人原系上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工。2015年9月15日，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司发布《公示》，《公示》内容为：”根据国家有关规定，应公司广大职工的强烈呼声，经公司2015年9月14日党政联席会议研究决定，对职工2012.8年～2015.9年欠发的法定节假日及双休日补助予以补发。现将此项工作公示如下：1、人员范围：2012年8月～2015年9月在岗职工，包括劳务用工及临时工。2、发放天数：公路、行管、铁路、稽查队、安保部、小车队、食堂人员按实际出勤计发。机关人员按2012年2天、2013年5天、2014年6天、2015年2天计发。3、发放标准：2012年～2013年按72元/人.天、2014年～2015年91元/人.天......”《公示》附表即《古交公司2012.8-2015.9年法定节假日、双休日补助》对公司各类人员的补助天数、人数、日工资、三倍工资进行了详列。《公示》发布后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司没有按照公示标准向被上诉人刘虎明发放工资报酬，双方发生争议，之后，被上诉人刘虎明等人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告刘虎明作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。一审法院判决”被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告刘虎明补发节假日薪酬6243元”。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司并不存在法定节假日及双休日加班的情形，公示补发补助方案是公司拟为转岗职工发放福利，并且最终并未实施，一审法院以此认定被上诉人刘虎明提供证据的证明力是完全错误的；2、被上诉人刘虎明主张支付法定休假日的加班工资无事实与法律依据。一审法院直接以向劳动者及时支付报酬是上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的义务为由，判决上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司按公示标准向被上诉人刘虎明补发节假日薪酬是错误的。一审法院判决认定事实错误，导致判决严重错误，应当予以纠正，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人刘虎明的原审诉讼请求。
被上诉人刘虎明辩称，1、公司公示的加班工资不是企业福利，加班工资是依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定的，是企业的法定、强制义务，企业无权选择；2、有人对公示有异议，是对其个人工资标准少了的异议，并不是不让给公司职工补发加班工资的异议。职工加班是客观存在的，实际上补发的加班工资仅为法定节假日工资，且加班的出勤记录是由上诉人公司保管并提供；3、加班工资标准是公司党政联席会议确定的，上诉人也不否认其真实性，合法有效。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
另外，因本案的诉讼导致被上诉人刘虎明产生一系列的损失，如诉讼费、误工费、差旅费等费用，应由上诉人一并付给被上诉人刘虎明。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、全额向劳动者支付劳动报酬。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月到2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日补助予以补发，并依照相关程序进行了公示，被上诉人刘虎明作为上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。按照公示补发标准，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司应补发被上诉人刘虎明从2012年8月到2015年9月期间节假日的报酬6243元。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司认可其公示的真实性，被上诉人刘虎明也无异议，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的提供的证据和辩解不足以支持其上诉理由。关于被上诉人刘虎明主张的误工费、差旅费等费用，因其在一审法院诉讼时未提出，被上诉人刘虎明可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2094号
移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：林城男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：黄鸣女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
杨斌与林城、黄鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1314号民事判决已发生法律效力。由于林城、黄鸣未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币5740元。本院金山人民法庭于2017年5月25日移送执行。
在执行过程中，本院依法向林城、黄鸣发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询林城、黄鸣的银行存款、车辆、房产信息，均未发现其名下有财产可供执行。
本院认为，由于林城、黄鸣目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无林城、黄鸣可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1314号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十八日
书记员 周楚泓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初235号
原告：荣成市泰禹冷藏厂。
法定代表人：毕庶春，董事长。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，荣成市泰禹冷藏厂职工。
被告：刘伟东，男，汉族。
原告荣成市泰禹冷藏厂与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市泰禹冷藏厂之委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告刘伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款411285元。事实与理由：2016年年初被告陆续向原告借款，2016年11月2日，原被告双方经对账，被告尚欠原告398285元。2016年11月4日，被告又借款13000元，上述款项合计411285元。后经原告多次索要，被告拖延未付,故成诉。
被告刘伟东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借据、欠据及借款明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年被告以渔船经营及给船员发工资需要资金为由，多次向原告及原告职工借款，原告及其职工通过银行转账或现金的形式将借款支付给被告，期间被告向原告偿还了部分借款。2016年11月2日，原被告就借款数额进行了对账，被告出具了欠款604285元的欠据一份，其中涉及尚欠原告的借款数额为398285元。2016年11月4日被告又以需还信用卡借款为由向原告借款13000元，并出具借据一份。上述欠据、借据均未约定还款日期。原告多次要求还款，被告至今拖延未付。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据，该借据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告依约向被告提供了借款，虽然该借款未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当偿还借款。
综上，原告依据借据诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟东于本判决生效之日起10日内向原告荣成市泰禹冷藏厂支付借款411285元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由被告刘伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初235号之一
本院于2017年2月23日对原告荣成市泰禹冷藏厂与被告刘伟东民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1082民初235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1082民初235号民事判决书中“案件受理费3735元，由被告刘伟东负担”漏写保全费，补正为“案件受理费3735元，保全费3921元，由被告刘伟东负担”。
审判员 曲 婷
二〇一七年五月十二日
书记员 张潇文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初951号
原告：付福明（曾用名何永明），男，1970年3月3日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：唐添华，男，1971年5月5日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：罗席香，女，1971年11月14日出生，汉族，住安远县，系被告唐添华之妻。
被告：唐金基，男，1951年3月3日出生，汉族，住安远县，联系，系被告唐添华父亲。
被告：涂德仔，女，1950年8月5日出生，汉族，住安远县，系被告唐添华母亲。
原告付福明与被告唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付福明及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼，被告唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付福明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔连带共同归还原告借款本金120000元及利息（从2013年10月13日起按月利率1%计算至款清之日止），诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为从2014年1月14日起按月利率1%计算至款清之日止，期间原告已经支付的利息1000元从中剔除；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年间，被告唐添华在县城工业园开办制衣厂，同年10月12日，四被告以生意周转困难为由向原告提出借款120000元，口头承诺愿承担每月3%的利率计息，借期三个月，当日原告用现金形式借给四被告57700元，将57700元现金交付被告唐添华手中，并答应第二天转账交付62300元给四被告，被告唐添华收到原告的57700元时，出具了金额为120000元的借条给原告，被告罗席香、唐金基、涂德仔均在借款人栏签名，原告在次日将62300元汇入被告唐添华账户。借款到期后，经原告多次催收，四被告仅支付了利息1000元，剩余本金及利息四被告以各种理由拒不归还。故提出上述诉讼请求。
被告唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份信息情况及诉讼主体适格；2、借条1张，金额为120000元，时间为2013年10月12日，证明四被告向原告借款的事实；3、安远县农村商业银行出具的账户交易明细1张，证明原告在2013年10月13日向被告唐添华账户汇入62300元的事实；4、原告的户口簿复印件1份，证明原告的曾用名为何永明。被告唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。
被告唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日，被告唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔以生意周转困难为由向原告借款120000元并出具借条，约定借期为三个月，四被告均在借款人一栏签名并捺印。同日原告将57700元现金交付被告唐添华，次日将62300元汇入被告唐添华账户。借款到期后，经原告多次催收，四被告以各种理由拒不归还而成诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔向原告借款120000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔未按约定归还借款实属违约，故对原告要求四被告归还借款本金120000元的诉求本院予以支持；原告主张从2014年1月14日起按月利率1%计算逾期利息的诉讼请求，因原告提交的借据中并未约定利息且原告也未提交其他证据证明双方就利息事项达成了口头约定，原告陈述被告按月利率2%向其支付利息1000元也未提交证据进行佐证，故本院根据相关司法解释，按年利率6%（月利率5‰）从2014年1月14日开始计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔于本判决生效后十五日内归还原告付福明借款本金120000元及利息（利息以本金120000元按月利率5‰从2014年1月14日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3780，减半收取1890，由被告唐添华、罗席香、唐金基、涂德仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 洁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第204号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人于某，系青岛某股份有限公司员工，暂住青岛，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2014年7月份的一天，在青岛某股份有限公司职工宿舍302室内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人于某于2014年8月份的一天，在上述地点，容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人于某于2014年8月下旬的一天，在上述地点，容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人于某于2014年9月中旬的一天，在上述地点，容留代某吸食甲基苯丙胺。
被告人于某于2014年10月下旬的一天凌晨，在上述地点，容留代某吸食甲基苯丙胺。
被告人于某于2014年10月下旬的一天，在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
被告人于某于2014年12月份的一天，在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
被告人于某于2015年3月初的一天，在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人于某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，青岛某股份有限公司职工宿舍人员安排、物品配置明细表，证人王某、张某、代某的证言，被告人于某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，人口信息查询等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人于某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 徐德龙`
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4252号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路19号。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被告：邱振涛，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司诉被告邱振涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人孔维雷、被告邱振涛委托诉讼代理人王明锦到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱振涛支付原告代偿款120320元。事实和理由：2016年1月13日，被告邱振涛驾驶其所有的鲁Ｈ×××××汽车与案外人宋景银发生交通事故，致宋景银死亡。该事故经交警部门认定，被告邱振涛醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。该事故赔偿事宜经曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881民初668号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人亲属各项损失120320元。现原告已经全额赔偿完毕。基于以上事实，根据法律规定原告有权向被告追偿。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告邱振涛辩称，事故的发生及交警部门的认定、法院的判决均是事实。交强险具有强制性和公益性，被告家庭困难，请求法院调解解决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告邱振涛醉酒驾驶鲁Ｈ×××××机动车由北向南行至曲阜市姚村镇东村圣城教育助学所处时，与顺行驾驶电动车的宋景银发生交通事故，致宋景银死亡。该事故经曲阜市交警大队认定，被告邱振涛承担事故全部责任。事故车辆在原告处投保了机动车第三者责任强制保险。山东省曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881民初668号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人亲属各项损失120320元。2016年7月4日，原告向山东省曲阜市人民法院人民法院转账支付赔偿款120320元，已全额赔偿完毕。2017年5月5日，原告向被告追偿赔偿款未果，为维护其合法权益，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：（2016）鲁0881民初668号民事判决书、支付赔偿金电子凭证等。上述证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以认定。
本院认为，被告邱振涛醉酒驾驶在原告处投保了机动车第三者责任强制保险的车辆发生交通事故，经交警部门认定其承担事故全部责任，经法院判决原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司在交强险范围内赔付受害人亲属各项损失共计120320元，现原告已经全额赔偿完毕，上述事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告要求被告邱振涛支付赔偿款120320元，理由正当，于法有据，应予支持。被告对事故事实及责任承担亦予以认可，并同意赔偿原告损失，只是辩称家庭困难要求协商解决。经本院支持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告邱振涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司120320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1353元，由被告邱振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4252号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，经理。
被申请人：邱振涛，男，1966年12月31日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审查申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请人邱振涛保险合同追偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱振涛银行存款13万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人邱振涛银行存款13万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年五月五日
书记员 许兴桥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1608号
原告：韩宝春，男，汉族，农民，现住小城子镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：付维春，男，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：梨树县小城子镇江东道村七组。
代表人：乔凤臣，组长。
本院在审理原告韩宝春与被告付维春、梨树县小城子镇江东道村七组排除妨害纠纷一案中，原告韩宝春于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宝春撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年五月三十一日
书记员 琚春松
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00633号
原告：杭某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
两原告的共同委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：杭某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杭某丙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杭某丁，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杭某戊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杭某甲、李某某诉被告杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，由审判员周礼春适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杭某甲、李某某及共同委托代理人艾永帅，被告杭某乙、杭某丙、杭某戊均到庭参加诉讼，被告杭某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲、李某某共同诉称：四被告系两原告子女。两原告辛辛苦苦将四被告抚养成人。现两原告年事已高、体弱多病、无劳动能力、无收入来源，无法维持基本生活，但四被告未履行赡养义务，特别是被告杭某乙不但不赡养两原告，反而辱骂殴打原告，给原告的身心造成极大的损害。根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，但被告相互推诿不履行赡养义务。为了维护两原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、各被告每人每月支付两原告赡养费人民币600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、两原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告杭某乙户籍证明、被告杭某丙身份证复印件、被告杭某丁身份证复印件、被告杭某戊户籍证明，证明四被告主体资格；
3、繁昌县新港镇新东村村委会出具的证明一份，证明四被告系两原告的子女。
被告杭某乙辩称：1、我们之前在村里有协议，由我们两个儿子，每家每年给两个原告粮食和香油，这个协议还在履行，以后也应该按照这个协议履行。2、两原告每人每个月也都领养老保险金。
被告杭某乙为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
2013年12月9日的人民调解协议书一份。
被告杭某丙辩称：两个原告有田，当时讲这个田给我们两个儿子，然后由我们养两原告。现在这个田给人承包了，这个田的粮食正好给两个原告生活。
被告杭某丙未向本院提交证据材料。
被告杭某丁未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告杭某戊辩称：我已经嫁出门了，两原告的田我没份，要让我养他们，必须分田给我。而且我虽然没有给他们多少钱，但是平时也偶尔给一点。
被告杭某戊未向本院提交证据材料。
被告杭某乙、杭某丙、杭某戊对原告杭某甲、李某某提交的证据材料均无异议。
原告杭某甲、李某某对被告杭某乙提供的证据材料提出如下质证意见：真实性无异议，但是该份协议中约定的所给付的稻子是两原告承包的田地产出的稻子。
被告杭某丙、杭某戊对被告杭某乙提交的证据材料未提出异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告杭某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告杭某甲、李某某，被告杭某乙提交的证据材料认证如下：原告杭某甲、李某某提交的证据材料，各方当事人均无异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告杭某乙提交的证据，本院经审查认为该调解协议中，杭某乙、杭某丙每年仅给付杭某甲、李某某粮食六担、香油十斤，此种单纯的物质给付并不能完全满足两原告日常生活需要，因此仅凭该份协议不能认定杭某乙、杭某丙已经完全履行了赡养义务。
经审理查明：原告杭某甲与原告李某某一生共生育子女四人，分别为被告杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某戊。原告杭某甲系1935年12月15日出生，现已年近80岁；原告李某某系1941年2月26日出生，现已年满74周岁，两原告现均体弱多病、无劳动能力。两原告养育的四个子女，即四被告均已成年且独立生活。现两原告以四被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求四原告给付赡养费。
另查明，原告杭某甲每月领取退伍军人补助316元，农补90元，原告李某某每月领取农补90元，另两原告每年尚有土地承包费收入人民币870元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。虽被告杭某戊辩称其已经出嫁，且其亦未分到两原告的田地，不应当承担赡养义务。但子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，履行该义务并不以享有被赡养人的财产为前提，任何赡养人均不得以任何理由不尽赡养义务，因此对于被告杭某戊的辩称意见，本院不予采信，被告杭某戊仍应对两原告承担赡养义务。因两原告生活于农村，本院结合本地农村生活水平，扣除两原告每年领取的补助、农保及土地承包收入，酌定四被告每人每年给付两原告生活费人民币1000元。为维护家庭和谐稳定，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某戊自2015年起每人于每年10月30日前向原告杭某甲、李某某支付生活费人民币1000元；
二、驳回原告杭某甲、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40元（原告已预交），由被告杭某乙、杭某丙、杭某丁、杭某戊每人承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00990号
原告：范虎，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：唐庆美，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：祁家贵，男，1951年6月14日出生，汉族。
被告：祁宗英，女，1952年11月15日出生，汉族。
被告：邵昌伟，男，2000年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告范虎诉被告唐庆美等民间借贷纠纷一案中，原告范虎于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐庆美、祁家贵、祁宗英及邵昌伟的银行存款10万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，范虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐庆美、祁家贵、祁宗英及邵昌伟的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司家佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 管孝松
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00023号
原告帅某某，男，1974年10月15日出生，汉族，务农。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告王某某，女，1966年12月12日出生，汉族，务农。
本院在审理原告帅某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告帅某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 牟春香
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 进
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第413号
原告张某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
委托代理人张某某、王某某，山东强祖律师事务所律师。
被告赵某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
委托代理人山东新和律师事务所律师。
原告张某与被告赵某抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年11月24日、12月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某、王某某，被告赵某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年12月23日，原告与被告登记结婚，婚后育有一女，一直由原告抚养，后由于被告婚前婚后多次出轨，致使双方感情彻底破裂，因此，原、被告于2014年8月29日达成离婚协议，并办理了离婚手续，根据离婚协议关于子女安排的约定，监护权归原告所有，而现在女儿实际由被告抚养，原告多次要求抚养，均遭到被告拒绝。作为急切抚养守护女儿的原告，希望通过协商的方式尽快守护女儿，曾多次与被告商谈协调，但是被告均无理拒绝，原告无奈之下，特向法院起诉。请求依法判令由原告抚养女儿，并由被告每月支付抚养费4000元至18周岁止，支付方式为季度付，共计12000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由为：原、被告离婚时，对孩子的抚养问题已落实妥当，女方不需支付抚养费，有权随时探视孩子，离婚后，一方或双方抚养能力未发生较大变化，原告提出变更孩子抚养权的要求不充分；原告提出抚养权变更需提出证据证明其更有利于孩子成长，但原告的实际状况与离婚前并没有太大的改观；被告系个体工商户，经营两家全羊店，有相对稳定的收入，有自己完整产权的住房，孩子现在上幼儿园，每月2900元学费，还有特长班每学期900元，另外给孩子投了保险；被告今年8月份再婚成家，家庭生活和谐稳定，给女儿提供了好的家庭环境；原、被告婚姻关系存续期间，孩子一直与原、被告以及孩子的爷爷奶奶共同居住，离婚后，孩子一直与其爷爷奶奶共同居住生活，如果改变抚养关系，对孩子的健康成长明显不利；被告作为与孩子共同生活的一方没有不尽抚养义务或有虐待孩子的行为或有与孩子共同生活对孩子身心健康不利影响的状况；原告作为不与孩子共同生活的一方，被告并没有影响其对孩子的探视权的实现。
经审理查明，原告张某与被告赵某原为夫妻，二人育有一女儿，名为赵靓羽。2014年8月29日，赵某与张某在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定监护权归女方所有，自离婚之日生效起至女儿满18周岁由爷爷奶奶代为养护管理。女方不需支付抚养费，女方有权随时探视孩子，如有其它变动女方有权收回管理义务。……。协议还约定了其他事项。当日，二人领取了离婚证。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告张某称离婚协议书中约定的监护权即为抚养权，其要求继续履行抚养义务，并提交了其有住房、收入的证据、与被告通话录音、对赵靓羽拍摄的视频等证据，证明被告行为暴力、语言粗俗，不利于孩子健康成长，赵靓羽愿意跟随原告生活，原告也有能力抚养孩子。被告赵某认为，监护权与抚养权不是一个概念，离婚协议书中的约定说明孩子由被告抚养，对原告的收入不予认可，认为孩子尚小，其说的不能证明由原告抚养更有利于孩子成长，原告与被告的通话录音等只能证明吵架，不能证明原告主张。被告提交了其经营全羊店的营业执照，证明其有收入，有能力抚养孩子；提交其父母接送孩子的接送卡，证明其父母一直接送孩子；提交视频一份，证明孩子的生活状态很好；提交保险合同，证明其为孩子缴纳保险。原告认为，全羊店营业执照不能证明收入情况；接送卡只要是接送人都可以办，不一定是接送卡上的人接送，而孩子的爷爷奶奶已不在被告家里接送孩子；保险合同与本案无关；视频不能确定拍摄时间，与本案无关。原告认为，离婚协议中约定由孩子的爷爷奶奶代为抚养，但现在孩子的爷爷奶奶已不再抚养孩子，而是爷爷回了老家，奶奶在照顾被告弟弟的孩子。被告对此予以否认，并申请其父母出庭作证，孩子的爷爷奶奶称其二人知道原、被告离婚协议书中由爷爷奶奶代为抚养孩子的约定，其二人也愿意抚养孩子，现在都在被告家中，愿意继续抚养孩子。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，张某与赵某在离婚协议书中约定了其子女的监护权归女方所有，张某与赵某对该监护权是否为抚养权有争议，因监护权为张某与赵某对其孩子的法定权利，不属于二人约定的范畴，同时，根据张某与赵某在离婚协议书中对子女安排约定的整体表述，应认定二人约定的监护权即为抚养权。张某与赵某在离婚协议书中同时约定“自离婚之日生效起至女儿满18周岁由爷爷奶奶代为养护管理，……，如有其它变动女方有权收回管理义务。”该约定内容为张某与赵某自愿达成，双方应共同遵守。二人离婚至今仅1年，原告张某即提起诉讼要求由其直接抚养其女儿，原告张某应举证证明发生了足以应由其直接抚养女儿的重大情势变更即“其它变动”，但本案中，原告未能举证证明已发生了足以应由其抚养女儿的重大情势变更，同时，被告的父母即孩子的爷爷奶奶向法庭表示其二人愿意继续代为抚养原、被告的子女，继续履行离婚协议的约定。原告提出的由其直接抚养孩子的主张于法无据，不应得到支持，原告张某的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年十二月九日
书记员 徐东升
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第413号
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6637号
原告郑安基，男，1969年8月12日出生，汉族，居民。
被告苏丹，女，1983年8月25日出生，汉族。
原告郑安基与被告苏丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑安基到庭参加诉讼。被告苏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安基诉称，2014年7月7日，被告苏丹因经营需要与原告签订一份《租赁合同》，约定被告向原告租赁位于龙岩市新罗区龙腾路双龙楼二层商住楼A#区场地，月租金6832元，每月5日前缴纳。租赁期限2年。2014年8月7日起�今，被告仅向原告缴纳了租金6000元。截止2014年10月7日，被告尚欠原告房屋租金14496元（6832元／月×2个月＋832元）。前述款项虽经原告多次催讨，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判令被告苏丹支付尚欠的租金14496元。
被告苏丹未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月7日，原告郑安基（甲方）与被告苏丹（乙方）签订壹份《租赁合同》，合同约定甲方将所属坐落于龙岩市新罗区龙腾路双龙楼二层商住楼A#区场地租赁给乙方经营。租赁期限从2014年8月7日起至2019年8月6日止。从2014年8月7日至2017年8月6日按每平方米28元计算月租金（6832元／月）。2017年至2018年8月6日每月租金7515元。2018年至2019年8月6日每月租金8266元。前述租金应于每月15日前缴纳。原告出租给被告使用的房屋面积244平方米（包括公摊面积）。自本合同签订生效之日起，甲方送一个月2014年7月7日至2014年8月6日作为乙方装潢时间，不计租金。此外，上述合同还就水电费用的缴纳、违约责任、争议的解决方式等事项作出了约定。原、被告均分别在上述合同中的甲方、乙方栏内签字。2014年7月7日，被告支付原告押金2万元。2014年8月中旬，被告支付原告租金6000元（当月租金尚欠832元）。截至2014年10月7日，被告苏丹尚欠原告郑安基租金14496元（6832元／月×2个月＋832元）。为此，原告郑安基经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，1994年9月10日，原告郑安基与案外人游小珍办理了结婚登记手续。坐落于龙岩市新罗区龙腾路双龙楼二层商住楼A#区场地于2007年8月20日办理了房屋所有权证，并于2008年12月17日办理了土地使用权证。案外人林国雄、林国才、游小珍系前述房屋的所有权人及土地使用权人。
诉讼中，案外人林国雄、林国才、游�珍向本院表示同意以原告郑安基的名义与被告苏丹签订《租赁合同》，将坐落于龙岩市新罗区龙腾路双龙楼二层商住楼A#区场地出租给被告，并由原告向被告收取租金。
上述事实，有原告郑安基提供的《租赁合同》、房屋所有权证、土地使用权证、结婚证各壹份，案外人林国雄、林国才、游小珍向本院出具的证明叁份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。坐落于龙岩市新罗区龙腾路双龙楼二层商住楼A#区场地属案外人林国雄、林国才、游小珍所有，其有权对该不动产进行相应的处分。诉讼中，案外人林国雄、林国才、游小珍均表示同意以原告的名义与被告签约，出租本案的讼争房产并由原告收取租金。因此，原、被告于2014年7月7日签订的《租赁合同》，合法有效，应受法律保护。被告苏丹拖欠原告租金14496元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付。原告郑安基的诉讼请求有理，本院予以支持。被告苏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丹应于本判决生效之日起十日内支付原告郑安基尚欠的租金14496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取为80元，由被告苏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和第三十九条处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租�的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第12号
申请人：赵某某，系被申请人儿子。
委托代理人：付素芳。
被申请人：王某某，
代理人：赵翠芝。
申请人赵某某申请宣告王某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某陈述：申请人赵某某系被申请人王某某次子，与其共同生活44年。被申请人从1970年就丧失行为能力，亲友及周围群众也一直认为其是××。为确保其人身及财产安全不受侵犯，需要确认其为无民事行为能力。
经查，被申请人王某某现有五位子女：长女赵翠芝、次女赵翠香、长子赵小利、次子赵某某、三子赵建军。王某某丈夫于2006年去世。王某某患××多年，石家庄市长安区××人联合会确定王某某精神贰级××，为其颁发××证。王某某头脑不清楚，语无伦次，出去找不到家等，生活完全不能自理。现有赵翠芝、赵翠香、赵小利、赵建军轮流照顾其生活。王某某五个子女均认可其为无民事行为能力人。关于监护人问题，赵某某主张由其担任监护人，但赵翠香、赵小利、赵建军、赵翠芝均同意由赵翠芝为王某某的监护人。
以上事实有当事人陈述、残联证明、证人证言证实。
本院认为，王某某的五个子女均认可其为无民事行为能力人，且有相关证据予以佐证，故本院对赵某某申请确认王某某为无行为能力人的请求予以支持。关于监护人问题，因王某某其中四个子女均同意赵翠芝为其监护人，本院尊重多数人意见，指定赵翠芝为王某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定赵翠芝为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周雪霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵寒星
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民特字第12号申请人金玉春。被申请人李国义。申请人金玉春要求宣告李国义死亡一案。申请人金玉春向本院提交申请书称，被申请人李国义于2008年11月8日因公出差，至今下落不明已超四年，故请求法院依法宣告被申请人李国义死亡。经查，被申请人李国义，系申请人金玉春之夫。李国义于2008年11月8日因公出差，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十五条的规定，于2016年4月11日在《人民法院报》发出寻找李国义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李国义仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，李国义下落不明已超过四年，经多方寻找仍无任何音讯，其妻金玉春申请宣告李国义死亡，符合法律规定。本院发出公告找寻，法定公告期届满后，李国义仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人李国义死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月二十九日书 记 员  于海亮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1193号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邓辉，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省广安市岳池县。因犯故意伤害罪，于2012年11月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月7日刑满释放。因非法携带管制刀具，于2015年9月6日被福清市公安局行政拘留五日。2017年5月23日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日，因容留他人吸毒被福清市公安局行政拘留五日，合并行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月23日被福清市公安局刑事拘留，同日因患严重疾病由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人邓辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2017年2月底的一天，被告人邓辉在福清市龙田镇龙田法庭路段，将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给夏某。
2、2017年4月初的一天，被告人邓辉在福清市龙田镇原交警中队停车场路段，将重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给夏某。
二、容留他人吸毒
1、2017年春节后的一天，被告人邓辉在福清市龙田镇新际网吧旁单身公寓602室暂住处内，容留夏某、郑某一起吸食甲基苯丙胺1次，单独容留夏某吸食甲基苯丙胺2次。
2、2017年春节后一天，被告人邓辉在福清市龙田镇新际网吧旁单身公寓一楼一出租房内，容留郑某吸食甲基苯丙胺2次，容留夏某吸食甲基苯丙胺4次。
3、2017年5月21日22时许，被告人邓辉在福清市龙田镇佳宁娜假日酒店8623房间内，容留廖某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月22日，被告人邓辉在福清市龙田镇福庐山公园被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人邓辉违反毒品管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺共计重约1克，又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人邓辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人邓辉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邓辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2017年2月底的一天，被告人邓辉在福清市龙田镇龙田法庭路段，将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给夏某。
2、2017年4月初的一天，被告人邓辉在福清市龙田镇原交警中队停车场路段，将重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给夏某。
二、容留他人吸毒
1、2017年春节后的一天，被告人邓辉在福清市龙田镇新际网吧旁单身公寓602室暂住处内，容留夏某、郑某一起吸食甲基苯丙胺1次，单独容留夏某吸食甲基苯丙胺2次。
2、2017年春节后一天，被告人邓辉在福清市龙田镇新际网吧旁单身公寓一楼一出租房内，容留郑某吸食甲基苯丙胺2次，容留夏某吸食甲基苯丙胺4次。
3、2017年5月21日22时许，被告人邓辉在福清市龙田镇佳宁娜假日酒店8623房间内，容留廖某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月22日，被告人邓辉在福清市龙田镇福庐山公园被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、福清市看守所暂不予收押通知书、违法犯罪经历查询记录、证人夏某、廖某、郑某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场辨认照片、被告人邓辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓辉违反毒品管制法规，两次贩卖甲基苯丙胺共计重约1克，又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓辉一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人邓辉因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓辉犯贩卖毒品罪判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，合并执行三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 田 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 马腾飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执884号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1738号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6080元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1738号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执884号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1738号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6080元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1738号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执884号 申请执行人蓝XX，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人桂林XX投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。 法定代表人韦XX，该公司经理。 申请执行人蓝XX依据本院（2015）临民初字第1738号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林XX投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6080元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）临民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1738号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年十二月十三日 书记员  倪桂琼
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第135号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族。
委托代理人方娟娟，女，汉族。
被执行人青岛市保安服务总公司城阳分公司。
法定代表人韩铁德，职务经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人青岛市保安服务总公司城阳分公司交通肇事纠纷一案，于2013年3月8日审结。该案（2013）李民初字第153号民事调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经调查被执行人于2013年5月10日将案款人民币639.5元交至本院，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第153号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月五日
书记员 臧文慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23001号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23001号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4297号
原告王某2，女，汉族，1985年4月3日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某1，女，汉族，2007年4月3日出生，住成都市成华区。
法定代理人王某2，女，汉族，1985年4月3日出生，住成都市成华区，系原告王某1的母亲。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人章琴，总经理。
原告王某2、王某1诉被告成都东创科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某2、原告王某2和王某1的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告成都东创科技园投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2、王某1诉称，2011年8月23日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买成都市××大道南段××号房屋一套，房屋面积80.74平方米，总价1186878元。其后，原告于签订合同当日支付完毕所有购房款1186878元，并于2013年9月12日收房。根据《商品房买卖合同》第十九条的约定，原告委托被告申请办理房屋权属转移登记，被告应当在案涉房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书。但时至今日，自房屋交付之日起已经超过1年，原告仍未能取得房屋所有权证书。原告王某2、王某1向法院起诉要求:1.判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》并向权属登记机关申请办理两位原告共同所有的成都市××大道南段××号房屋所有权证书、国有土地所有权证书事项。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告协助原告办理位于成都市××大道南段××号或成都市温江区锦绣大道南段35号1幢x层xx号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证或不动产权证。2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告成都东创科技园投资有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，原告购买被告开发的位于成都市××大道南段××号商品房，房屋总价款1186878元。2011年8月19日，原告向被告支付购房款50000元。2011年8月23日，原告向被告支付购房款1136878元。2013年9月12日，被告向原告出具收到契税、印花税、专项维修资金、工本费、交易手续费、共有权登记费、国土分户费合计49613.1元的收据一张。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议处理。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，合同第十九条约定的初始登记仅指商品房所在楼栋的所有权证登记；转移登记仅指商品房的房屋所有权证登记。在买受人接收房屋后，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证，代缴各项税、费。如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年9月12日，原、被告办理本案房屋交接手续。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、商品房买卖合同摘要、收据、房屋交接书等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同附件及补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议处理。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，合同第十九条约定的初始登记仅指商品房所在楼栋的所有权证登记；转移登记仅指商品房的房屋所有权证登记。在买受人接收房屋后，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证，代缴各项税、费。如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。因原告主张的被告协助原告办理本案房屋产权证书的诉讼请求，符合合同约定，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都东创科技园投资有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告王某2、王某1办理成都市温江区海峡两岸科技园锦绣大道南段99号11幢x层xx号商品房的不动产权证。
本案案件受理费减半收取50元，由被告成都东创科技园投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38706号
原告范×，男，1974年11月24日出生。
被告杨×，女，1972年1月3日出生。
原告范×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年相识，1998年3月12日登记结婚，2000年2月4日生育一女范x1。双方婚后初期夫妻感情尚可，但随着深入了解，双方性格、生活逐渐显露处很多差异和不适，所以经常争吵，现夫妻生活矛盾日渐突出且无法调和。双方从2007年已分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女范x1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意离婚。孩子从小与我一起生活，我们分居后，原告对孩子没有付出，对孩子的关心和物质都很少。我要求抚养女儿范x1，原告自2016年1月起每月支付抚养费2000元。要求原告支付分居期间2007年8月至2015年12月期间的抚养费每月1000元，共计101000元。孩子曾经得过大病，我为孩子上了保险，每年的保险费4800元，我要求原告分摊这八年来我为孩子交纳的保险费的一半，即19360元。
经审理查明：原、被告于1992年自行相识，1998年3月12日登记结婚，2000年2月4日生育一女范x1。原、被告自2007年7月分居至今。原、被告没有共同存款及债权债务。
原告名下有车牌号为×××号东风雪铁龙轿车一辆。被告名下有车牌号为×××号别克小轿车一辆。原、被告均同意各自名下的车辆归各自所有。
庭审中，被告称原、被告分居后，原告未支付过子女抚养费，故要求原告支付2007年8月至2015年12月期间的子女抚养费，按每月1000元标准计算，共计101000元。并要求自2016年1月起，原告每月支付子女抚养费2000元。原告称分居后，被告收取原告出租母亲房屋的租金，应折抵一部分抚养费。被告称仅收取了2008年的房屋租金，之后的租金由原告母亲收取。
庭审中，被告提交被保险人为范x1的新华人寿保险股份有限公司人身保险合同两份，欲证明其为范x1购买了保险，每年的保险费为4840元，原、被告分居后，原告未支付保险费，故要求原告承担2008年至2015年期间保险费的一半，即19360元。
另，被告名下有联讯证券资金账号为×××的股票若干，截至2016年2月26日股票市值为83970元，总资产为84877.98元。被告称该股票账户系被告的哥哥杨x1借用被告名义购买，账户内资金均为杨x1所有。现杨x1已另案起诉主张权利。
庭审中，原告称其月收入6000元。被告称其月收入5000元。原告称同意由被告抚养范x1，同意自2016年1月起每月支付被告子女抚养费1500元，并要求探望范x1。原、被告对子女探望达成一致意见，具体方式为原告每月第三周的周日早9点到被告处接走范x1行使探望权，于当日下午3点前将范x1送回被告处。
以上事实，有结婚证、行驶证、保险合同及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系是以感情为基础的，原告与被告虽系自主结婚，有一定的感情基础，但现原、被告均表示双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告均同意范x1由被告抚养，本院予以确认。抚育费的数额，本院依据原告的收入情况予以酌定。关于被告主张的分居期间的抚育费，于法有据，具体数额，本院予以酌定。被告要求原告支付分居期间其为范x1支付的保险费，于法有据，本院予以支持。关于双方名下的车辆及对子女的探望问题，因双方已达成一致意见，本院予以确认。关于被告名下的股票，因案外人已另案起诉主张权利，故本院对该部分财产不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告范×与被告杨×离婚。
二、原告范×与被告杨×的婚生女范x1由被告杨×抚养，原告范×自二○一六年一月起每月十日前给付被告杨×子女抚育费一千五百元，至范x1年满十八周岁时止。
三、原告范×于本判决生效之日起七日内给付被告杨×二○○七年八月至二○一五年十二月期间的子女抚育费八万零八百元。
四、原告范×名下车牌号为×××号东风雪铁龙轿车一辆归原告范×所有。
五、被告杨×名下车牌号为×××号别克小轿车一辆归被告杨×所有。
六、原告范×自本判决生效之月起每月第三周的周日早九点到被告杨×处接走范x1行使探望权，于当日下午三点前将范x1送回被告杨×处。
七、驳回原告范×的其他诉讼请求。
如原告范×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告范×负担75元（已交纳）；由被告杨×负担75元（原告范×已预交，被告杨×于本判决书生效后七日内给付原告范×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 谢秋明
二〇一六年四月六日
书 记 员 王嘉雯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1275号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：吴俊珊、王斯斯，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：卢玉梅，女，1979年2月6日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月17日送达的穗天卫医罚（2014）06170205号行政处罚决定。2014年10月20日，申请执行人以上述行政处罚决定尚未生效为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州市天河区卫生局撤回强制执行的穗天卫医罚（2014）06170205号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨嘉宝
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第748号
原告王某甲，住承德市。
法定代理人娄某某，住址同上。
被告王某乙，住承德市。
原告王某甲与被告王某乙追加抚养费纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，退回原告40.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵文泽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第748号
原告王某某，男，2011年6月24日出生，回族，住承德市。
法定代理人娄某某，女，1978年4月13日出生，汉族，承德鑫友建筑工程质量检测有限公司职员，住址同上。
被告王某，男，1976年5月3日出生，回族，住承德市长安小区。
原告王某某与被告王某追加抚养费纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，退回原告40.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵文泽
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第215号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：黄文权，那坡县司法局法律援助者。
被告：黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员农肯超适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理本案，书记员党家骏担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人黄文权到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告的婚姻开始由父母包办，后双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩黄某丁。自结婚以来，被告脾气暴躁一直对我不好，双方建立不起夫妻感情，2000年我曾起诉离婚，但未离成，为了家庭我忍气吞声，勉强与被告生活，但被告并未悔改，还谩骂和殴打我。被告还与一个有夫之妇保持不正当关系，原告多次劝告也无效，双方为此常发生争吵。今年1月至今，被告又换门锁不让我进家，现我有家不能住，已失去同被告共同生活的信心。被告的所作所为，已致夫妻感情彻底破裂。为此，我无奈只能起诉要求离婚，并分割共同财产。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方系同一村屯人，从小就相互认识，1996年10月两人按农村习俗请酒举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丁。××××年××月双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，夫妻还共同起建了一栋钢筋混凝土结构楼房（三层半）。原、被告夫妻在共同生活的十多年间，双方能和睦相处，没有产生大的矛盾，只是近几年来，由于夫妻间不注意培养感情，缺少关心和信任，双方互相猜疑对方有外遇，双方为此发生争吵，致使夫妻关系不和睦。原告遂于今年3月向本院起诉要求与被告离婚。但未提供相关的证据。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚姻基础较好，婚后感情也不错，夫妻共同生活期间并未出现大的矛盾分歧，只是近些年来夫妻间互相无端猜疑对方有外遇，双方才发生一些争吵，但夫妻双方还是有感情的，现原告起诉请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，虽有证人卢某、黄某丙出庭作证，但二位证人与原告均系亲属关系，证明力较小，均不予采信。因原告提供不出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲与被告黄某乙要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费150元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 农肯超
二〇一五年六月二十日
书记员 党家骏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执658号
被执行人：陈光玉，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
关于被执行人陈光玉罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第248号
原告：张菊林，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告张菊林与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊林及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊林诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款26558元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款26558元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张菊林所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张菊林的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2700元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张菊林稻谷款共计人民币23858元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第248号
原告：张菊林，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告张菊林与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊林及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊林诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款26558元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款26558元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张菊林所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张菊林的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2700元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张菊林稻谷款共计人民币23858元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民抗7号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
原审原告：孙全保，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告:安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张锦书,该公司经理。
原审被告:寿县水务局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：姜国，该局局长。
原审原告孙全保与原审被告安徽省兴丰建设工程有限公司、寿县水务局财产损害赔偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖0422民初1627号民事判决，已经发生法律效力。安徽省淮南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以淮检民监［2017］34040000027号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1114号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王晓雨。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王晓雨信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹