广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第136号
原告：邱仁仲，男，1939年11月10日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：邱桂林，男，1966年12月12日出生，连州市人，住址同上，系原告之儿子。
被告：唐玉怀，男，1973年9月30日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路报春大厦第*层。
负责人：卢辉武，总经理。
委托代理人：吕志芳，该公司职员。
原告邱仁仲诉被告唐玉怀、永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：永安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱桂林、被告永安保险深圳分公司委托代理人吕志芳到庭参加诉讼，被告唐玉怀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仁仲诉称：2013年12月12日，原告驾驶电动车在S114线296KM＋200M处与被告唐玉怀驾驶的粤B5DJ**车发生碰撞，造成原告受伤以及电动车损坏。2014年1月12日，原告出院，共住院31天，被告唐玉怀已经垫付医疗费。在医生的建议，原告出院后后颈椎胸外支具3个月，期间需一人护理。原告颈椎复原需继续治疗。2013年12月12日，连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告唐玉怀负事故全部责任，原告无责任。特向法院起诉，要求被告唐玉怀、被告永安保险深圳公司赔偿护理费10800元，住院伙食补助费1550元，营养费3600元，交通费800元，财产损失费2700元，后续治疗费20000元，精神损失费1000元，合计40450元。
原告邱仁仲提供以下证据：1、原告邱仁仲身份证、常住人口登记卡复印件各1份；2、交强险、商业险保险单复印件2份；3、驾驶证、行驶证复印件1份；4、电动车的合格证、购买电动车编号为12359334、12359335、12359336发票3份；5、连州市人民医院出院记录复印件1份；6、连州市人民法院CT检查报告复印件2份；7、序号为NO0002737连州市公安局交通警察大队事故认定书复印件1份；8、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份；9、连州市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表1份；10、车物损失价格鉴定费发票。
被告唐玉怀未作答辩及提供证据。
被告永安保险深圳公司口头辩称：原告要求赔付的护理费10800元没有依据，不同意赔付；住院伙食补助费1550元过高，依据法律进行赔付；营养费3600元没有法律依据，不同意赔偿；交通费800元没有发票凭证，酌情赔偿；财产损失费2700元没有正式的发票，请求依据正式发票赔付；后续治疗费20000元因为是尚未发生的费用，同意依相关医院证明进行赔偿；原告没有进行定残，不同意赔偿精神损失费1000元。
被告永安保险深圳分公司未提供证据。
经本院庭审主持质证，被告唐玉怀未到庭参加质证，被告永安保险深圳分公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2013年12月12日10时50分，被告唐玉怀驾驶粤B5DJ**小型轿车，自南向北行驶至S114线296KM＋200M时，与原告邱仁仲驾驶电动车车发生碰撞，造成原告邱仁仲受伤及其电动车受损的交通事故。经连州市公安局交通警察大队认定，被告唐玉怀负事故全部责任，原告邱仁仲不负事故责任。2013年12月12日至2014年1月12日，原告邱仁仲在连州市人民医院住院治疗32天，住院期间留陪人一名，医疗费已由被告唐玉怀支付。原告出院后遵循医嘱佩戴颈椎颈胸外固定支具外固定3个月，继续治疗。2014年7月9日，原告委托连州市物价局价格认定中心对原告的鸿利达电动车车辆损失进行评定。同日，连州市物价局价格认定中心作出清鉴字（2014）第27号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定意见：该电动车需更换零配件6项，修理项目2项，价格合计1435元。但原告对该车仍未修理，未能提供修理票据。
另查明，原告邱仁仲为农村户籍，被告唐玉怀驾驶的粤B5DJ**小型轿车在被告永安保险深圳公司投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
针对原告邱仁仲的诉讼请求及证据，本院对其各项损失核定如下：
1、住院伙食补助费：1550元；
2、护理费：6100元（50元／天×122天）；
3、营养费：3000元；
4、交通费：500元；
5、财产损失费：1435元；
6、精神损害抚慰金：1000元；
7、鉴定费：221元；
以上共计13806元。
本院认为：对于住院伙食补助费，原告的主张符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。对于护理费，根据原告邱仁仲的年龄、受伤状况，住院期间以及佩戴确佩戴颈椎颈胸外固定支具期间需人员护理，对此医院也有证明，应当计算护理费，故护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于营养费，从原告在提供的连州市人民医院的出院记录来看，原告还需继续治疗，且发生事故时原告已74周岁，身体恢复能力较差需加强营养，本院酌定营养费3000元。连州市物价局价格认证中心受原告委托，对原告邱仁仲的鸿利达电动车受损情况进行审查，作出鉴定意见。该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有相关鉴定资质，鉴定意见有事实和法律依据，依法可作为认定该电动车损失价格的依据。被告永安保险深圳公司对原告诉求的财产损失费提出异议，要求原告提供正式发票，因原告暂未修理，但该费用确为修理被损车辆必然发生费用，故本院确认车辆损失费为1435元。原告邱仁仲未提供交通费票据，但综合其治疗、鉴定及必要的陪护人员往返等实际情况，本院对其交通费酌定500元。原告年岁已高，因伤住院32天，在本次事故中无责任，其主张的精神损害抚慰金，可参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌定1000元。原告请求221元鉴定费用，系为确定原告在本次事故中造成原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该费用属保险承保范畴。原告诉求的后续治疗费尚未实际发生，且原告未能提供医院证明或者鉴定结论，本案不予处理。原告可待实际发生后另行主张权利。
被告唐玉怀驾驶的粤B5DJ**小型轿车在被告永安保险深圳公司投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔），在保险期间发生交通事故造成损害，应先由被告永安保险深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险合同予以赔偿。本院核定原告邱仁仲的损失共计13806元，未超出交强险承保责任限额范围，故此款应由被告永安保险深圳公司在交强险内予以赔付。被告唐玉怀支付的相关费用，依法可向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔付原告邱仁仲共计13806元；
二、驳回原告邱仁仲的其他诉讼请求。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告邱仁仲负担147元，被告唐玉怀负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年十一月二十五日
书记员 欧雪玲
本案适用的法律及司法解释条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。