wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1135号
原告：周星。
被告：刘金。
委托代理人：张冰英，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。
原告周星诉被告刘金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘金于2016年5月2日向本院提交管辖权异议申请书，申请将本案移送迁安市人民法院审理。本院作出（2016）冀0202民初1135号民事裁定书驳回被告刘金的管辖权异议。被告刘金对管辖权异议提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民辖终344号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告周星及被告刘金的委托代理人张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠款26000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告款项29250元，于2015年2月5日经双方核对确认，被告欠原告27870元，并于同日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告在2015年3月7日偿还了1870元，尚欠26000元至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘金辩称，我方暂时不同意偿还原告26000元，首先被告已经向原告支付货款，要求原告为被告开具17%的增值税发票；原告供给被告的货物部分存在质量问题，综上，不同意偿还原告26000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出原告提交的产品订购合同不真实的质证意见，经查原告提交的产品订购合同第二页注明“原合同2011.10.24日，金额为66971元（陆万陆仟玖佰壹元合同作废）以此合同为准。甲方：刘红雷乙方：周星”，该证据能够认定被告提交的产品订购合同已废止，本院对原告提交合同的真实性予以认可。对于原告提交的欠条、经营挂靠协议、挂靠经营责任证明因被告未提出相反证据，故对其真实性予以认定。上述证据能够认定本案事实如下，2011年3月2日，原告周星与案外人马鞍山市花山区砼泵机械配件经营部经营者陈校园签订经营挂靠协议，约定原告挂靠该经营部进行经营活动。2011年10月24日，原告周星以该经营部名义与迁安市恒龙商贸有限公司签订产品订货合同，合同价款58500元，合同标的为泵管。2015年2月5日，被告刘金与原告周星签订欠条一份，内容“今欠周星马鞍山市花山区砼泵机械配件经营部金额29250元整（贰万玖仟贰佰伍拾元整），退回125A管卡20个、合计1000元（壹仟元整），胶圈100个，合计150元（壹佰伍拾元整）。R275-90弯头1个，合计230元（贰佰叁拾元整）。减去退货款1380元（壹仟叁佰捌拾元整）还下欠金额27870元（贰万柒仟捌佰柒拾元整），认欠条金额为准。迁安市恒龙商贸有限公司欠款人刘金，身份证号××，日期2015.2.5”。原告自述被告已给付原告拖欠的货款1870元。
本院认为，原告与被告之间签订的欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该欠条在合理期限内归还拖欠原告的货款26000元。对于被告提出开具发票及产品质量问题等抗辩，经查是否开具增值税发票对本案民事法律关系的成立与生效并无影响，如因此存在纠纷可通过其他途径解决，且被告未提交证据支持其上述抗辩，故本院不予支持。
综上所述，对原告周星的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘金于本判决生效之日起五日内给付原告周星剩余货款人民币26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘金承担（因原告周星已预交诉讼费，故被告刘金于本判决生效之日起五日内给付原告周星已预交的诉讼费225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年九月七日
书记员 杜雪宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4831号
原告北京达因瑞康科技有限责任公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人姚明珠，北京达因瑞康科技有限责任公司董事长。
委托代理人方志远，北京市义方律师事务所律师。
被告何俊，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省成都市锦江区。
被告四川省中天正金投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人范明琪。
本院在审理原告北京达因瑞康科技有限责任公司诉被告何俊、四川省中天正金投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告北京达因瑞康科技有限责任公司于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京达因瑞康科技有限责任公司自愿�本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京达因瑞康科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告北京达因瑞康科技有限责任公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 栋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第277号
原告周金平，男，汉族，1967年6月16日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告衡东县石湾镇人民政府，住所地衡东县石湾镇。
法定代表人刘冬瑞，该镇镇长。
委托代理人刘雄标，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖南省衡东县，代理权限为一般代理。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈雄雅，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省衡东县。
本院在审理原告周金平诉被告衡东县石湾镇人民政府、沈雄雅土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告衡东县石湾镇人民政府、沈雄雅的起诉。本院认为，原告的申请是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周金平撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告周金平负担。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 周海旭
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第277号之二
原告周金平，男，汉族，1967年6月16日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告衡东县石湾镇人民政府，住所地衡东县石湾镇。
法定代表人刘冬瑞，该镇镇长。
委托代理人刘雄标，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖南省衡东县，代理权限为一般代理。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈雄雅，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省衡东县。
本院于2015年8月31日做出（2015）东民一初字第277号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 周海旭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第277号原告周金平，男，汉族，1967年6月16日出生，住湖南省衡东县。委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告衡东县石湾镇人民政府，住所地衡东县石湾镇。法定代表人刘冬瑞，该镇镇长。委托代理人刘雄标，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖南省衡东县，代理权限为一般代理。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告沈雄雅，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省衡东县。本院在审理原告周金平诉被告衡东县石湾镇人民政府、沈雄雅土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告衡东县石湾镇人民政府、沈雄雅的起诉。本院认为，原告的申请是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周金平撤回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告周金平负担。审 判 长  谢红军人民陪审员  刘 兴人民陪审员  周海旭二〇一七年五月二日书 记 员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审42号
申请执行人：沧州市国土资源局。
法定代表人：王金树，该局局长。
委托代理人：王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人：李月山。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2016年10月份未办理相关用地手续占用徐官屯村集体土地建住宅，占地面积358平方米，占地类型为耕地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年11月16日作出沧国土资新监罚字[2016]第48号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第48号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第48号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年11月16日作出的沧国土资新监罚字[2016]第48号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审42号申请执行人：沧州市国土资源局。法定代表人：王金树，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人：李月山。申请执行人沧州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2016年10月份未办理相关用地手续占用徐官屯村集体土地建住宅，占地面积358平方米，占地类型为耕地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年11月16日作出沧国土资新监罚字[2016]第48号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第48号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第48号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年11月16日作出的沧国土资新监罚字[2016]第48号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡晓岑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第1680号
原告：李文栓，河北钢铁公司职工。
委托代理人：李楠，唐山冶达信息技术服务有限公司职工。
被告：周彦超，河北钢铁唐山分公司职工。
委托代理人：齐秀娟，唐钢退休职工。
原告李文栓与被告周彦超借款纠纷一案，本院于2016年4�25日立案受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审判，2016年5月30日、2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告李文栓及其委托代理人李楠、被告周彦超及委托代理人齐秀娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文栓诉称，2016年2月21日，被告向原告出具证明一份，证明被告个人在与其前妻李楠（原告女儿）婚姻关系存续期间向原告借款人民币10万元用于个人使用。2016年2月29日，被告与前妻李楠办理离婚手续，并在民政局签订离婚协议，再次声明以上10万元欠款由被告周彦超个人偿还，与前妻李楠无关。现被告已经与原告女儿李楠离婚，但拒绝履行10万元的还款义务。原告无奈诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款人民币10万元，并承担利息损失725元，诉讼费用由被告承担。
被告周彦超辩称，答辩人与被答辩人女儿李楠在婚姻关系存续期间，答辩人从来没有向原告李文栓借款10万元，也未给李文栓写过借条或欠条。2016年2月21日，答辩人所写的证明其起因是前妻李楠与答辩人闹矛盾，让答辩人按照她的意思写借其父亲10万元，如果不写就离婚，答辩人为了挽救婚姻，便按照李楠所述的内容写了这份证明，这份证明的内容也可以看出是写给李楠的，不是写给李文栓的，其目的是为哄前妻李楠开心。事实上答辩人从未因创业向李楠父亲李文栓借过10万元钱，更未将上述款项用于个人使用。写完上述证明后，李楠非但未与答辩人和好，反而与答辩人离婚，并在离婚协议上又哄骗答辩人将欠李文栓10万元写到协议中，称离婚后不会向答辩人要10万元钱，就是怕答辩人离婚后不给离婚协议中的2万元补偿款才要求这么写的。另外，离婚协议中称协议如有隐瞒、欺骗、责任自负。因此，李楠欺骗答辩人写上了欠款10万元属于无中生有的事，其责任应当由李楠负责。综上，答辩人与李文栓之间不存在真实的借贷关系，根据法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。因此，恳请人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告李文栓之女李楠与被告周彦超曾系夫妻关系，李楠与周彦超于2016年2月29日协议离婚。2016年2月21日，被告周彦超书写证明一份，内容为：“我本人周彦超与李楠女士自2012年5月21日结婚至今，并无负债，结婚期间所造成的欠债都是本人由于沉迷赌博导致，与李楠女士并无任何关系。结婚期间，由于创业无资金向李楠父亲李�栓同志借款壹拾万元整（10万），所借款项与李楠无关。如今允诺，与李文栓同志借取的壹拾万元整，我本人会如数归还，与李楠毫无关系。立据人：周彦超，日期2016年2月21日。”在原告之女李楠与被告周彦超离婚协议中，对借款内容又做了如下约定：“男方欠女方父亲李文栓的欠款人民币10万元由男方偿还，与女方无关。”庭审过程中，原告提交了被告书写的“证明”一份、“离婚协议书”一份、原告2014年3月2日向被告汇款的银行流水明细单两张，用于证实被告向原告借款10万元的事实。被告认可在2014年3月2日收到原告借款10万元，但主张以上款项用于婚后购车，协议离婚时，该车已经归女方所有，故借款非被告一人使用，被告不同意偿还原告借款10万元。原告对被告主张借款10万元用于购车不认可，称被告将借款用于做什么自己不知情，且被告有赌博行为，要求�告偿还借款10万元。因原被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，借款理应偿还。原告主张被告借款10万元，提交了被告书写的证明、李楠与被告周彦超离婚协议书及2014年3月2日汇款明细一份，被告周彦超亦认可收到原告转账的10万元，故对被告周彦超向原告李文栓借款10万元的事实应与认定。对借款10万元的偿还问题，原告之女李楠与被告周彦超在协议离婚时对婚后债务进行了明确的约定，被告周彦超同意欠款10万元由其自行偿还，与女方无关。故对原告起诉要求被告周彦超偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告主张与原告之间不存在真实的借款关系，且借款并非一个人使用的无理距，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十条之规定，判决如下：
被告周彦超于本判决生效后三日内偿还原告借款10万元，并自2016年4月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至10万元实际给付日止。
案件受理费2315元，由被告周彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 嘉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初字901号
原告：李银梅，住辉南县。
委托代理人：薛洪军，住辉南县。
被告：李勇，住辉南县。
原告李银梅诉被告李勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李银梅的委托代理人薛洪军、被告李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，被告的朋友ＸＸ通过被告李勇向原告借款2万元用于周转，约定尽快偿还。该款ＸＸ未按约定及时偿还。原告于2016年6月20日向辉南县法院起诉，在审理过程中查明ＸＸ已于2016年2月19日将2万元以银行转账的方式汇到被告李勇的账户，让被告李勇将钱给付原告，但被告未按ＸＸ的要求还款，原告撤回对ＸＸ的起诉，向被告李勇索要ＸＸ委托偿还的2万元，被告李勇均以各种理由推托。故诉至法院，请求判令被告返还2万元及利息（自2016年2月19日至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李勇辩称：不同意原告的诉讼请求。借钱的事属实，但是是钱ＸＸ向我借的，不是向原告借的，是用原告的卡汇款的。ＸＸ借完钱后已经把钱还给我了，并没有委托我给原告钱。我与原告原来同居在一起，我们的钱也混在一起，我本人也有银行卡，我与原告是在2016年春节前后分手的。
经审理查明：2016年1月18日，原告通过支付宝向ＸＸ在邮储银行的银行卡内汇入2万元，2016年2月19日ＸＸ通过银行转账的方式把该笔借款汇入被告在邮储银行的账户，被告未将此款交付原告。
本院认为：根据原告的陈述和提交的证据，能够认定ＸＸ向原告借款2万元的事实成立。ＸＸ理应向原告履行还款义务，却将该款汇入被告银行账户，被告未将该款交付原告，其占有该款无事实和法律依据。被告虽主张原告向ＸＸ银行卡汇入的2万元是ＸＸ向被告所借，但原告予以否认，被告又未举证证明其主张，故对被告的该主张不予支持。原告起诉要求被告返还借款2万元的请求符合法律规定，应予支持。原告与ＸＸ未约定借款利息，ＸＸ向被告偿还借款时亦未支付利息，故对原告给付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李勇于判决生效后三日内返还原告李银梅借款2万元。
二、驳回原告李银梅的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李勇负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年九月五日
书记员 张秋宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00217号
上诉人（原审被告）：宋某，男，1971年1月17日出生，汉族，马鞍山市仁力传媒分公司职工。
被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1976年2月22日出生，汉族，无业。
上诉人宋某因与被上诉人蒋某同居关系纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，宋某于2014年9月5日向本院提起申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：宋某撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 左 荣
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保319号
中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
王国兴
王培蕊
姜晓亮
冀爱芳
郑新文
谷尚青本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1510号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人王国兴、王培蕊、姜晓亮、冀爱芳、郑新文、谷尚青在银行的存款175000.0万元或查封被保全人王国兴王培蕊姜晓亮冀爱芳郑新文谷尚青相当于175000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人王国兴、王培蕊、姜晓亮、冀爱芳、郑新文、谷尚青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保319号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
负责人：闫晖。
被申请人：谷尚青
被申请人：郑新文
被申请人：姜晓亮
被申请人：王培蕊
被申请人：王国兴
被申请人：冀爱芳
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人谷尚青等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第697号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨百千，无业。因犯抢劫罪，于2007年4月被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因本案，于2011年7月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人杨某，无业。因本案，于2011年7月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）626号起诉书指控被告人杨百千、杨某犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉。被告人杨百千、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月21日上午，被告人杨百千、杨某至本市当湖街道虹霓村戚坟浜30号肖宗远租房，采用钻窗入室的手段，窃走失主肖宗远的黑色联想台式电脑一台（价值2100元）及现金400元。
2、同月28日上午，被告人杨百千、杨某至本市当湖街道虹霓万得利拉链厂三楼女生宿舍，采用钻窗入室的手段，窃走失主肖雪平、李丽萍、吴培培等人的谷天牌dvd播放器一台（价值385元）及现金300余元。
3、同月30日上午，被告人杨百千、杨某至本市当湖街道虹霓沪林制衣厂二楼女生宿舍，采用溜门入室的手段，窃走失主张娇娇、邓秋丽等人诺基亚手机一部（价值200元）及现金100余元。
4、同年7月2日上午，被告人杨某至本市当湖街道虹霓老虎洞10号黎少春租房，采用钻窗入室的手段，窃走失主黎少春的艾韵牌dvd一部（价值528元）及现金20元。
5、同月11日上午，被告人杨百千、杨某至本市新埭镇星光村急水港6号，采用钻窗入室的手段，窃走失主徐秀林的黄金项链一根（价值2876元）、华为手机一部（价值350元）、七喜手机一部（价值30元），合计价值3256元。
6、同月12日上午，被告人杨百千、杨某至本市广陈镇民主村螺蛳桥73号张建忠家，采用钻窗入室的手段，窃走失主张建忠的人民币640元及利群香烟2条（价值300元），合计价值人民币940元。
7、同月19日上午，被告人杨百千、杨某至本市曹桥街道石龙村许家浜34号丁志法家，采用钻窗入室的手段，窃走失主丁志法家中的人民币200元。
另查明，公安机关已从杨百千处扣押艾韵dvd播放机一台、谷天dvd播放器一台、黄金项链一根、银色手镯一对、佛珠一串，诺基亚手机、天语手机、lg手机各一部，“didu”包一个，并将艾韵dvd播放机一台、黄金项链一根已分别发还失主黎少春、徐秀林。
上述犯罪事实，被告人杨百千、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、非收购卷烟估价意见书、前科刑事判决书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨百千、杨某以非法占有为目的，单独或者合伙采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人杨百千盗窃财物价值7800余元，被告人杨某盗窃财物价值8400余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨百千在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨百千、杨某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨百千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（即自2011年7月21日起至2013年1月20日止）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（即自2011年7月21日起至2012年8月20日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 俞佳伦
蔡启良与北票和尚沟煤业开发有限责任公司、张义山、孔令宽合同纠纷一审民事裁定书
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第00125号
原告蔡启良，男，1955年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人蒋伟栋，男，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人刘志成，经理。
被告张义山，男，1954年4月27日出生，汉族，和尚沟五井承包人，住阜新市。
委托代理人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
第三人孔令宽，男，1952年4月4日出生，汉族，退休工人，住阜新市。
本院在审理原告蔡启良与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司、张义山，第三人孔令宽合同纠纷一案中，因原告蔡启良在本院指定的期间内未向本院交纳诉讼费，亦未提供有院长签批的缓交、免交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢 爽
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初174号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人田某某，男，1990年2月1日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，原衡水市希光通讯有限公司员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人田某某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人史慧生到庭参加诉讼。本案因不能抗拒的原因于2016年9月20日裁定中止审理，后原因消失后于2016年12月13日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年以来，被告人田某某在没有实际履行能力的情况下，虚构其有低价进货渠道的事实，以先履行部分合同的方法，将市场价购进的iphone6s等品牌手机低价出售给安平县手机店客户，骗取预付货款共计人民币127万余元。其中广通通讯（安平县浩源手机维修店）经营者吴某67万余元、安平县三九通讯（安平县永久通讯门市部）经营者程某45.2万元、安平县国信通讯门市部经营者张某15万元。
上述事实，被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、被告人田某某账户明细清单、张某打款截图、证人杨某、王某的证言、被害人程某、吴某、张某的陈述、被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，明知没有实际履约能力，以先履行小额协议或者部分履行协议的方法，诱骗对方当事人继续签订协议，收受对方当事人给付的预付货款达127万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人田某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2023年5月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田某某退赔被害人吴英明人民币67万余元、程举人民币45.2万余元、张丹丹人民币15万元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程博淳
审判员 李 伟
审判员 吕西连
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘嘉祺
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1125刑初174号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人田某，男，1990年2月1日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，住衡水时桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
安平县人民检察院于2016年9月5日以安检公诉刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人田某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。
在审理过程中，衡水市中级人民法院于2016年9月12日指定本院审判被告人田某涉嫌侵占一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 程博淳
审判员 李 伟
审判员 吕西连
二〇一六年九月二十日
书记员 刘嘉祺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8067号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：金书兰，男，1961年7月22日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告金书兰物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文洒
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2428号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：丁永强，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告丁永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 任婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2101号
原告吴××。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人张宝石（被告之子），农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告吴××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年4月16日、5月19日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人王伯军，被告王××及其委托代理人张宝石、陈宝堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在蓟县民政局登记结婚。婚后由于原、被告性格不和，经常因为琐事争吵，致使夫妻感情每况愈下。被告不顾及家庭不给原告做饭吃，现双方夫妻感情已经彻底破裂。原、被告已经分居多年，为结束这段痛苦的婚姻，切实维护自身的合法权益，故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，请求依法分割夫妻共同财产（债权23万元、承包地一块）。
原告吴××向本院提交以下证据予以证明：
证据1，结婚证1份。
证据2，下仓镇左家铺村村民委员会证明1份。
证据3，录音光盘1张及整理材料1份，用以证明被告在婚内与他人存在不正当关系致使双方夫妻感情已经彻底破裂及双方夫妻共同财产情况。
被告王××辩称，不同意与原告离婚。原告所诉与事实不符，双方夫妻感情没有破裂。同时不存在原告所主张的债权23万元。
被告王××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王××对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2不予认可。本院认证意见为，原、被告之间的矛盾发生于10多年前，后经村委会调解，其不能反映原、被告现在的婚姻状况，故本院对原告提交的证据2不予采信。被告对原告提交的证据3不予认可。本院认证意见为，本院经核实对原告提交证据3的真实性予以确认，但其不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
经审理查明，原、被告于1994年3月份经人介绍后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日领取结婚证，后开始共同生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。双方婚后未生育子女。2015年3月份，双方因琐事发生争吵后开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚且共同生活多年，双方均应珍惜以往的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4633号
原告曾少斌，男，汉族，1992年12月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人张正飞，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告李姬连，女，汉族，1969年8月27日出生，公民身份证住址为湖南省衡东县，现住址为广东省东莞市。
委托代理人张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
原告曾少斌诉被告李姬连合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾少斌的委托代理人张雷、被告李姬连的委托代理人张中纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2016年2月29日签订《押金协议》，约定被告将东莞市塘厦镇塘龙东路62号怡安票务服务部（东莞东站14号窗口）经营权转让给原告，转让费用360000元整（360000元包含火车站押金100000元以及店内整套经营设备）。原被告双方还约定签订合同同时原告向被告支付定金50000元，被告收取定金后若反悔，则退还原告100000元。原告必须在2016年3月12号前接手营业签订转让合同（届时将签订转让合同）。另双方口头约定，被告保证原告接手东莞市塘厦怡安票务服务部的经营期限为3年以上，否则被告构成违约。2016年2月29日，原告支付被告50000元定金后，原告多次要求被告配合在2016年3月12日之前进行接手经营东莞市塘厦怡安票务服务部的事宜，被告却以各种理由予以拒绝。被告行为已构成违约，且损害原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告双倍返还已付定金共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：《押金协议》、《收据》、律师函、邮寄律师函证明、证人证言、证人出庭申请书、录音及文某等。
被告辩称，被告不构成违约，被告于3月10日向原告邮寄了一封回复函，要求原告于2016年3月12日之前与被告签订正式转让协议，接手服务部，办理交接事宜，但原告从收到回复函至今都未与被告签订协议，并办理相应的事宜，所以我方认为是原告存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其答辩主张提供的证据有：回复函、快递证明等。
经审理查明，李姬连为个体工商户东莞市塘厦怡安票务服务部的经营者。2016年2月29日，原被告签订一份《押金协议》约定，原告将东莞市塘厦镇塘龙东路62号怡安票务服务部（东莞东站14号窗口）经营权转让给被告，转让金额为360000元（包含火车站押金100000元以及店内一整套完整经营设备）。协议还约定曾少斌先付50000元定金，李姬连收取定金后，如果反悔，那么退回100000元给曾少斌；曾少斌如果反悔，李姬连将不退回定金；曾少斌必须在2016年3月12日之前接手经营部，届时签订转让合同。协议还约定了转让款的支付进度等其他内容。在签订上述协议后，原告向被告支付了50000元定金，被告出具了相应的《收据》。2016年3月8日，原告委托广东泰旭律师事务所律师发送律师函给被告称，原告多次与被告进行协商在2016年3月12日接手东莞市塘厦怡安票务服务部，但被告以店铺剩余租期不满3年以上或已经有他人以更高的转让价格接手店铺为由拒绝原告接手经营东莞市塘厦怡安票务服务部，其行为已经构成违约。要求被告双倍返还定金100000元，或者在保证拥有3年以上剩余经营期限的情况下让原告在约定日期接手涉案服务部。2016年3月10日，针对原告发送律师函，被告向原告委托的广东泰旭律师事务所律师（内附“并转曾少斌”）邮寄回复函，称原被告达成了东莞市塘厦怡安票务服务部的转让意向，但未签订“转让协议”，亦未达成曾少斌接手东莞市塘厦怡安票务服务部的经营期限为3年以上的口头约定，并声明请原告于2016年3月12日前来被告处签订正式的转让协议并接手涉案服务部，办理交接事宜。后双方未就转让东莞市塘厦怡安票务服务部经营权事宜签订正式的转让协议，故原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有《押金协议》、《收据》、律师函、邮寄律师函证明、证人身份证、证人证言、证人出庭申请书、录音及录音资料说明两份、回复函、快递回复函证明及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为合同纠纷。本案中被告经营的东莞市塘厦怡安票务服务部是个体工商户性质，根据《押金协议》的内容，双方签署《押金协议》及支付押金主要的目的为日后签署正式的转让东莞市塘厦怡安票务服务部的经营权协议并转让该票务服务部的经营权。按照国务院颁布的《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条第二款的规定，个体经营的个体工商户变更经营者时，应当重新申请变更登记。上述规定表明个人经营的个体工商户限定了特定的个体经营者的身份，其生产经营权受到特定经营者权利能力和行为能力的特殊限制，不能游离于登记的个体经营者而独立存在，与经营者具有依附关系，登记的个体经营者不经营时，其生产经营权不得转让。由于双方欲转让个体工商户经营权的行为违反了法律法规的强制性规定，应当确认为《押金协议》中经营权转让的内容无效。原、被告就合同无效均存在过错，应各自承担相应的责任，被告亦应返还依据此无效协议获得押金50000元给原告。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李姬连在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾少斌返还押金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告曾少斌和被告李姬连各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 郑丽虹
附主要法律法规条文：
1.《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条:个体工商户改变字号名称、经营者住所、组成形式、经营范围、经营方式、经营场所等项内容，以及家庭经营的个体工商户改变家庭经营者姓名时，应当向原登记的工商行政管理机关办理变更登记。未经批准，不得擅自改变。
个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记。
2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14274号
原告无锡华润矽科微电子有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人奚恒，总经理。
委托代理人王为明，住址江苏省无锡市滨湖区，系该公司员工。
被告深圳市佰鑫龙科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨永刚。
上列原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法�成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王为明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系供货关系，业务进行多年，2015年6月26日被告向原告购买集成电路并于同日开具支票一张，付款人（出票人）为被告，付款行：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，出票人账号：11×××00，票号：50xxxxx01，收款人为原告，票面额25200元。2015年6月26日原告向工行香梅支行申请进账，因出票人账户余额不足以支付支票款项而无法收款。原告据此多次与被告协商，要求被告付款，未果。原告特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付支票款25200元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，原被告素有业务往来，被告向原告购买集成电路，原告依约履行送货义务后，被告于2015年6月26日向原告开具以原告为收款人、金额为25200元的支票一份，原告依据该支票通过委托收款行工商银行深圳湾香梅支行向付款人提示付款后未获付款，工商银行深圳湾香梅支行出具业务查询明细显示业务状态“已退票”，退票理由“出票人账户余额不足以支付支票款项”。
原告称被告未以其他方式另行向原告付款。
以上事实，有支票、工商银行深圳市分行业务管理平台业务查询明细表等证据及开庭笔录为证。
本院认为，本案案由应为票据追索权纠纷。被告向原告出具支票具有合法的基础交易关系，且支票形式符合法律规定，该出票行为合法有效。原告通过委托收款银行向付款人提示付款时因被告账户余额不足被拒绝付款，原告有权行使追索权要求被告承担付款责任。原告要求被告支付款项25200元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佰鑫龙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡华润矽科微电子有限公司深圳分公司支付25200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费430元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》第十条第一款：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票�可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第八十七条：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第695号
申请人：池某某，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李英爱，女，1971年1月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年7月27日，申请人池某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者李某某与池某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年1月27日作出的2014第5148号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第5148号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第5148号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3235号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐卫军，男，1962年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆月芬，女，1963年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈建科为与被告徐卫军、陆月芬民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2018年4月19日、4月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建科、徐卫军到庭参加诉讼，被告陆月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建科起诉称：二被告系夫妻，2016年10月10日，被告徐卫军向原告出具借条一份，对其向原告所借的50000元借款予以确认，约定月利率3%，2017年10月10日，经双方对账，扣除被告徐卫军按月利率3%计算并支付的利息后，被告徐卫军尚欠原告利息10000元（该部分按月利率2%计算），并在借据中作为借款本金予以确认。现原告诉请判令：1.二被告立即偿还借款本金60000元，并支付自2017年10月10日起至款项实际履行日止、以60000元为基数、按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少利息的计算基数，变更第一项诉请中的利息请求为自2017年10月10日起至款项实际履行日止、以50000元为基数、按月息2%计算的利息。
被告徐卫军当庭答辩称：同村人史连东（音）向原告借款100000元，约定月息5分，被告徐卫军提供担保，其中的50000元实为被告徐卫军所借，后史连东及被告徐卫军无力支付利息，便各自出具了一张5000元的借条。被告徐卫军按月息5分、1角支付过原告部分利息，但目前无相应证据。被告陆月芬系被告徐卫军妻子，对本案借款不知情。
本院认定本案事实如下：被告徐卫军于2016年10月10日向原告陈建科出具借据一份，确认借款50000元，约定月利率3%。2017年10月10日，就前述50000元借款尚欠的利息，被告向原告出具借据一份，载明借款10000元。其后被告徐卫军未归还上述借款，也未支付利息。以上事实由原告提供的证据借据二份及原告、被告徐卫军在庭审中的陈述等予以证实。另查明，2017年，陈建科作为原告起诉至本院并经判决、调解结案的案件为14件。
本院认为：从本案证据来看，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告现主张被告徐卫军按月利率2%支付2016年10月10日至2017年10月10日间的利息（以借款本金形式确认）及之后的利息，未超出借据中的利率约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告徐卫军辩称被告陆月芬对本案借款不知情，无需承担共同还款责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。根据本案双方陈述的借款起始情况以及陈建科作为原告起诉经判决及调解的民间借贷纠纷案件在2017年就达多起的实际案情，原告陈建科应举证证明涉案债务用于被告徐卫军、陆月芬夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告徐卫军、陆月芬共同意思表示。现原告举证不能，故本院对被告徐卫军关于本案借款系个人债务的辩称意见予以采信，对原告要求被告陆月芬承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫军于本判决生效之日起七日内偿还原告陈建科借款60000元，并支付自2017年10月10日起至款项实际履行日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈建科其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计650元，由被告徐卫军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年四月二十七日
代书记员 宋浏浏
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3235号原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐卫军，男，1962年8月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：陆月芬，女，1963年4月26日出生，汉族，住慈溪市。原告陈建科为与被告徐卫军、陆月芬民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2018年4月19日、4月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建科、徐卫军到庭参加诉讼，被告陆月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈建科起诉称：二被告系夫妻，2016年10月10日，被告徐卫军向原告出具借条一份，对其向原告所借的50000元借款予以确认，约定月利率3%，2017年10月10日，经双方对账，扣除被告徐卫军按月利率3%计算并支付的利息后，被告徐卫军尚欠原告利息10000元（该部分按月利率2%计算），并在借据中作为借款本金予以确认。现原告诉请判令：1.二被告立即偿还借款本金60000元，并支付自2017年10月10日起至款项实际履行日止、以60000元为基数、按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少利息的计算基数，变更第一项诉请中的利息请求为自2017年10月10日起至款项实际履行日止、以50000元为基数、按月息2%计算的利息。被告徐卫军当庭答辩称：同村人史连东（音）向原告借款100000元，约定月息5分，被告徐卫军提供担保，其中的50000元实为被告徐卫军所借，后史连东及被告徐卫军无力支付利息，便各自出具了一张5000元的借条。被告徐卫军按月息5分、1角支付过原告部分利息，但目前无相应证据。被告陆月芬系被告徐卫军妻子，对本案借款不知情。本院认定本案事实如下：被告徐卫军于2016年10月10日向原告陈建科出具借据一份，确认借款50000元，约定月利率3%。2017年10月10日，就前述50000元借款尚欠的利息，被告向原告出具借据一份，载明借款10000元。其后被告徐卫军未归还上述借款，也未支付利息。以上事实由原告提供的证据借据二份及原告、被告徐卫军在庭审中的陈述等予以证实。另查明，2017年，陈建科作为原告起诉至本院并经判决、调解结案的案件为14件。本院认为：从本案证据来看，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告现主张被告徐卫军按月利率2%支付2016年10月10日至2017年10月10日间的利息（以借款本金形式确认）及之后的利息，未超出借据中的利率约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告徐卫军辩称被告陆月芬对本案借款不知情，无需承担共同还款责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。根据本案双方陈述的借款起始情况以及陈建科作为原告起诉经判决及调解的民间借贷纠纷案件在2017年就达多起的实际案情，原告陈建科应举证证明涉案债务用于被告徐卫军、陆月芬夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告徐卫军、陆月芬共同意思表示。现原告举证不能，故本院对被告徐卫军关于本案借款系个人债务的辩称意见予以采信，对原告要求被告陆月芬承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫军于本判决生效之日起七日内偿还原告陈建科借款60000元，并支付自2017年10月10日起至款项实际履行日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈建科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计650元，由被告徐卫军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢飞娜二〇一八年四月二十七日代书记员 宋浏浏??4???1?
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执189号
申请执行人周文峰，男，1984年8月出生，住址武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人刘娟，女，1985年1月出生，住址同上，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人周文峰、刘娟与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月16日作出的(2017)武仲裁字第000000644号裁决书已经发生法律效力。2018年1月12日权利人周文峰、刘娟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金23000.99元。负担案件仲裁费2414.4元、执行费245元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款25660元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月一日
书记员 潘越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4976号
原告：宿州市禾香园宾馆，住所地宿州市运粮河69号，组织机构代码48600148-3。
法定代表人：丁言诚，该公司总经理。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路39号。统一社会信用代码91340000666212632L。
本院在审理原告宿州市禾香园宾馆与被告合众人寿保险股份有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，原告宿州市禾香园宾馆于2016年6月向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市禾香园宾馆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市禾香园宾馆撤回起诉。
案件受理费按宿州市禾香园宾馆变更后的诉讼请求10000元计算为25元，原告宿州市禾香园宾馆自愿承担。
审判员 张萍
二〇一六年六月十六日
书记员 杨颖
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执29号
关于申请执行人尹先耀与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款150000元，承担案件保全费2180元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的150000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付150000元后，（2017）湘3127民初111民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费2180元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初111号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执660号
申请执行人：孙长虹，女，1977年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区
被执行人：王旭东，男，1978年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李秋燕，女，1979年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区
本院在执行孙长虹与王旭东、李秋燕民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 仵 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00279号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆，该支行行长。
被执行人时向东。
被执行人陈召云。
被执行人时东化。
被执行人周广合。
被执行人时东风。
被执行人聂继林。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行与时向东、陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月28日作出（2014）贾商初字第00202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告时向东于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2011年9月29日起至2012年9月5日止按年利率15.084％计算，从2012年9月6日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）2、被告陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年七月二十五日
书记员 单春光
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3688号
原告殷美文，女，1965年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区特莱维小区。
被告东港市顺财装饰材料商店。住所地东港市迎宾西大街。
经营者刘顺才，男，1962年出生，汉族，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告殷美文与被告东港市顺财装饰材料商店建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出申请，撤回对被告东港市顺财装饰材料商店的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷美文撤回对被告东港市顺财装饰材料商店起诉。
案件受理费310元，由被告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年八月二十九日
书记员 王翠娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初188号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市雨花区正运百货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场日化城3栋306。
经营者赵正运。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区正运百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区正运百货商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区正运百货商行的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执804号
申请执行人王军家，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人付永生，男，1982年6月17日出生，满族，农民，现住东港市。
申请执行人王军家与被执行人付永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）东民初字第01050号民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人1985元及案件受理费30元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01050号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年八月八日
书记员 孙美艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初953号
申请人：赵文水，男，生于1967年4月29日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：朱军，男，生于1979年11月25日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：杨桂莲，女，生于1951年4月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理申请人赵文水与被申请人朱军、杨桂莲民间借贷纠纷一案中，申请人赵文水于2018年3月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人朱军名下存款人民币7万元、杨桂莲名下的银行存款6.5万元合计13.5万元或相应价值的财产予以诉讼保全，申请人赵文水通过购买诉讼保全保险的方式提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵文水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱军名下存款人民币7万元、杨桂莲名下的银行存款6.5万元或者查封被申请人朱军、杨桂莲同等价值的财产。
案件申请费1195元，由申请人赵文水预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 建
二〇一八年三月二十二日
书记员 于菲菲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审432号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人闫华，男，汉族，出生日期1971年10月6日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人闫华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月28日向被申请人闫华送达了编号411337-1002372704公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002372704公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审432号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人闫华，男，汉族，出生日期1971年10月6日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人闫华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月28日向被申请人闫华送达了编号411337-1002372704公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002372704公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初812号
原告晋中市仙草药业有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇山庄头村。
法定代表人李国泰，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
被告晋中仁德医院（有限公司），地址榆次区蕴华西街93号。
法定代表人刘金开，院长。
本院在审理原告晋中市仙草药业有限公司与被告晋中仁德医院（有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告晋中市仙草药业有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋中市仙草药业有限公司在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋中市仙草药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，专递费120元，共计1130元，由原告负担。
审 判 员 齐三虎
二〇一六年四月七日
代理书记员 董 娜
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初46号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人鲁先芬，女，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市郾城区。因犯盗窃罪，2014年10月31日被许昌市魏都区人民法院判处管制二年(除折抵羁押期限外，管制刑罚执行期间为2014年11月25日至2016年9月17日)。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月7日被西平县公安局刑事拘留，同年10月18日被西平县公安局执行逮捕。2017年3月6日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人鲁先芬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、李汉鑫出庭支持公诉，被告人鲁先芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日9时许，被告人鲁先芬伙同李春华、田香玲（均已判刑）预谋后，在西平县人和乡大郭村委干会上，趁被害人张某1、郭某4、张某2等人不备，将三被害人摊位上的内衣、肥皂、毛巾、衬衣等物品盗走。后又趁被害人袁某不注意，将其包中的2100余元现金盗走。经西平县价格认证中心认证评估，被盗涉案财物价值175元。
上述事实，被告人鲁先芬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李春华、田香玲的供述与辩解，被害人袁某、张某1、郭某4、张某2的陈述，证人郭某1、郭某2、郭某3、杜某的证言，价格评估鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，前科查询证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁先芬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人鲁先芬主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人鲁先芬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯盗窃罪，应从重处罚。根据被告人鲁先芬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人鲁先芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 樊浩强
二〇一七年三月十日
书记员 杨婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执291号
申请执行人：赵梅花，女，1962年7月11日生，汉族，住青岛市即墨市。
申请执行人：吴汇防，国，1962年11月14日生，汉族，住青岛市即墨市。
被执行人：马增伟，男，1990年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马耀志，男，1962年1月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵录名，男，1967年3月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人赵梅花、吴汇防与被执行人马增伟、马耀志、赵录名机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人要求撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）潍民再终字第32号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十九日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执291号
申请执行人赵梅花。
申请执行人吴汇防。
被执行人马增伟。
被执行人马耀志。
被执行人赵录名。
申请执行人赵梅花、吴汇防与被执行人马增伟、马耀志、赵录名机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人要求撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）潍民再终字第32号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十九日
执行员 赵永武
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03470号
上诉人（原审被告）中服东外置业有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号。
法定代表人李英杰，董事长。
委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕玉丽，女，1984年10月20日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人中服东外置业有限公司因与被上诉人吕玉丽房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06207号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中服东外置业有限公司于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中服东外置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中服东外置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由中服东外置业有限公司负担（吕玉丽已交纳25元，中服东外置业有限公司于本裁定生效后7日内支付吕玉丽25元，余款25元，中服东外置业有限公司于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由中服东外置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈立昱
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执814号
李盼娜：
你与张春旺婚约财产纠纷一案，本院于2017年06月12日做出（2017）豫0222民初483号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月16日向本院申请执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张春旺支付78000元。
向张春旺支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1750元、执行费1096元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执814号申请执行人张春旺，男，1990年2月2日生，汉族。被执行人李盼娜，女，1990年11月7日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初483号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李盼娜的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月四日书记员  马仲军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2570号
罪犯李强，男，1991年7月20日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年1月11日作出（2012）温江刑初字第17号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2014年11月25日止。判决生效后于2012年1月30日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
书记员 刘 英
书记员 刘 英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执258号
申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局。
法定代表人：郭必林，局长。
被执行人：安徽大大食品有限公司，地址阜阳市颍东区经济技术开发区纬四路。
法定代表人：李利。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行被执行人安徽大大食品有限公司其他行政非诉纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执258号
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行被执行人安徽大大食品有限公司其他行政非诉纠纷一案中，被执行人安徽大大食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：
将安徽大大食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3017号
原告:陈某，女，1991年11月20日出生，汉族，晋州市孙家庄村人。
被告：杨某，男，1990年10月18日出生，汉族，藁城市常安镇南朋村人。
本院受理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案后，经审查被告系藁城市常安镇南朋村人，原被告在藁城市民政局登记结婚，婚后原告也将户口迁至藁城市常安镇南朋村人。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为藁城市常安镇南朋村，故该案应由藁城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
本案移送藁城市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年十月十四日
书记员 李东柠
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3017号原告:陈蒙，女，1991年11月20日出生，汉族，晋州市孙家庄村人。身份证号码1301831991********。被告：杨少康，男，1990年10月18日出生，汉族，藁城市常安镇南朋村人。身份证号码1301821990********。本院受理原告陈蒙与被告杨少康离婚纠纷一案后，经审查被告系藁城市常安镇南朋村人，原被告在藁城市民政局登记结婚，婚后原告也将户口迁至藁城市常安镇南朋村人。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为藁城市常安镇南朋村，故该案应由藁城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：本案移送藁城市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康爱兵二〇一六年十月十四日书记员  李东柠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6120号
原告：宁夏天都房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：龚涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张敬谊，男，1989年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭荣江，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏天都房地产开发有限公司与被告张敬谊、郭荣江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告郭荣江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天都房地产开发有限公司撤回对被告郭荣江的起诉。
审判员 马桂香
二〇一七年二月四日
书记员 鲍文青
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初11号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某某，男，1996年1月13日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省海阳市。2015年4月11日因吸食毒品被海阳市公安局行政拘留五日；同年6月26日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十日。2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人聂天啸，山东平和律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]630号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人聂天啸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2016年3月1日晚，被告人邹某某伙同同案人兰伟罡（另案处理）在烟台市芝罘区大海阳路“喜洋洋KTV”包间，因琐事与迟某2、隋某发生争执，后持酒瓶殴打并持刀捅刺迟某2、隋某二人。致隋某肠破裂、腹腔积血，迟某2左枕部形成1处长约4.0厘米、左上臂外侧形成1处长约8.0厘米伤口。经法医鉴定，被害人隋某腹部所受损伤属重伤二级，被害人迟某2头部、左上臂所受损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某、迟某2的陈述，证人迟某1、杨某的证言，被告人邹某某的供述，同案人兰伟罡的供述，辨认笔录，烟台毓璜顶医院出具的住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]128、131号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物的事实
2016年3月27日晚9时许，被告人邹某某伙同同案人兰伟罡等人在烟台市芝罘区福安中学附近“老夏烧烤店”门前，将纪某停放在门前的鲁Ｙ×××××号奔驰车的挡风玻璃、尾灯、轮胎等处砸毁。经鉴定，该车被损毁价值共计人民币33119元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的陈述，被告人邹某某的供述，同案人兰伟罡的供述，作案经过视听资料及截图，烟芝价认字[2016]24号价格认定结论书，海公（行）行罚决字[2015]00014号行政处罚决定书，海公（发）行罚决字[2015]00016号行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人共同持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人邹某某在故意伤害和故意毁坏财物犯罪中均系从犯的辩护意见。经查，在故意伤害和故意毁坏财物犯罪中，被告人邹某某均积极实施犯罪，所起作用与同案人相当，均不宜认定为从犯。关于辩护人提出被告人邹某某在被公安机关以故意伤害罪刑事拘留后，主动交代公安机关尚未掌握的故意毁坏财物的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，公诉机关当庭出示的受案登记表、工作情况等证据证实，公安机关在侦查过程中已掌握被告人邹某某故意毁坏财物的犯罪事实，故不能认定为自首。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法不予采纳。鉴于被告人邹某某到案后，如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又六个月。决定执行有期徒刑五年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2021年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁 宁
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1453号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平、夏青，系该单位员工。
被告：欧阳旭波，男，汉族，1971年6月15日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县。
被告：何清秀，女，汉族，1974年9月13日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县。
被告：欧阳旭华，男，汉族，1961年2月8日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告欧阳旭波、何清秀、欧阳旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何清秀、欧阳旭华的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告何清秀、欧阳旭华的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐扬洋
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初28号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人宋会召，男，1988年5月3日出生，，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月3日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2016年10月14日被邯郸市永年区人民检察院批准逮捕并执行逮捕，现羁押于永年区看守所。因化2222197402010810，
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人宋会召犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人宋会召到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控，2016年10月2日20时许，被告人宋会召驾驶冀Ｄ×××××号货车沿永河线由西向东行驶至高铁桥东侧路段，撞至前方同向行驶解彦民驾驶的小鸟牌电动自行车尾部，造成解彦民因抢救无效死亡的交通事故。经邯郸市永年区公安局交通警察大队交通事故责任认定，宋会召没有安全驾驶，夜间行驶没有降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，负此次事故主要责任。公诉机关认为被告人宋会召违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋会召对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月2日20时许，被告人宋会召驾驶冀Ｄ×××××号货车沿永河线由西向东行驶至高铁桥东侧路段时，撞至前方同向行驶解彦民驾驶的电动自行车尾部，造成解彦民抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人宋会召负此事故的主要责任。案发后被告人宋会召与被害人亲属达成了调解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人宋会召的户籍证明。
2、永年区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定宋会召负此事故的主要责任。
3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、现场照片、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告、调解书、收款条。
4、被害人儿子解亮辉陈述。
5、被告人宋会召供述。
本院认为：被告人宋会召违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人宋会召当庭认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宋会召犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年三月二十八日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2075号
原告：甘某合作社。
被告：王某，男，汉族，住本区。
被告：王某，女，汉族，住本区。
原告甘某合作社诉被告王某、王某合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月一日
书记员 王秀萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第570号
原告：李熙雄，男，汉族，1977年8月1日出生，住广州省从化市。
被告：于勇军，男，汉族，1973年11月24日出生，住湖南省祁阳县。
被告：广州市天邦物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区护林路133号A栋209房。
法定代表人：高东英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：周庸，系中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司工作人员。
被告：广州市汶通物流有限公司，住所地广州市黄埔区红山街双沙社区华坑路58号110房。
法定代表人：谭志军。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年6月23日出生，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告李熙雄诉被告于勇军、广州市天邦物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州市汶通物流有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李熙雄于2014年7月8日向本院撤回对被告于勇军、广州市天邦物流服务有限公司、ＸＸ的起诉。
本院认为：李熙雄申请撤回对于勇军、广州市天邦物流服务有限公司、ＸＸ的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李熙雄撤回对被告于勇军、广州市天邦物流服务有限公司、ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 古秋燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83736号
原告：上海江海建设开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼。
法定代表人：廖志宏，总经理。
委托诉讼代理人：袁乐，女。
委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。
被告：上海元甲餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨子论，董事长。
委托诉讼代理人：张燕政，女。
原告上海江海建设开发有限公司与被告上海元甲餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海江海建设开发有限公司的委托诉讼代理人袁乐、戴佩清，被告上海元甲餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张燕政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江海建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月至2016年12月期间的管理服务费，水、电、燃气费及2016年9月至2017年9月期间的停车费合计人民币227,535.94元(其中管理服务费56,944元、水、电、燃气费131,191.94元，停车费39,400元)；2、判令被告支付律师费9,000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原、被告及案外单位上海长航美林阁大酒店有限公司(以下简称业主)签订《长航大厦物业管理合同书》，约定由被告承租上海市浦东新区张杨路XXX号四层(以下简称涉诉房屋)，租赁期间为2013年6月2日至2021年6月1日。被告承租期间向原告支付涉诉房屋的管理服务费、能耗费及停车费。现被告未支付2016年9月至2016年12月期间的管理服务费，水、电、燃气费及2016年9月至2017年9月期间的停车费合计227,535.94元，原告催缴未果，且为此次诉讼支付律师费9,000元，原告未维护自身权益，起诉至法院。
被告上海元甲餐饮管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求1，不同意原告的诉讼请求2。被告确认诉请1中的期间及金额，但被告没有一次性付清的能力，愿意分期支付相关费用。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原、被告及业主签订《长航大厦物业管理合同书》，约定由被告承租涉诉房屋，租赁期间为2013年6月2日至2021年6月1日，约定由被告支付租赁期间的管理服务费，水、电、燃气等能耗费及停车费。原、被告一致确认被告尚未支付2016年9月至2016年12月期间的管理服务费，水、电、燃气费及2016年9月至2017年9月期间的停车费合计227,535.94元。因被告至今未支付上述款项，原告起诉来院，要求判如诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应按约及时支付相应的管理服务费、能耗费及停车费等相关费用。庭审中，被告提出因其支付能力有限要求分期还款的意见，遭被告拒绝，本院不予采纳。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付2016年9月至2016年12月期间的管理服务费，水、电、燃气费及2016年9月至2017年9月期间的停车费合计227,535.94元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对律师费并无约定，且律师费亦非必要支出，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
一、被告上海元甲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江海建设开发有限公司2016年9月至2016年12月期间的管理服务费，水、电、燃气费及2016年9月至2017年9月期间的停车费合计227,535.94元；
二、驳回原告上海江海建设开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,713元，减半收取计2,356.50元，由原告上海江海建设开发有限公司负担89.70元，被告上海元甲餐饮管理有限公司负担2,266.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3729号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘建朝，男，1973年11月14日出生，公民身份号码412821197311144550，汉族，住河南省确山县任店镇猴庙村委叶老庄。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112刑初650号刑事判决书：被执行人刘建朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人刘建朝未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3729号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王思峰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第58号
申请执行人衡洪年。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司，原住所地淮安市清浦区新民东路8-6号，现地址不详。
被执行人邱志本，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理，现下落不明。
衡洪年与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应给付衡洪年工资9500元，并承担诉讼费用25元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3959号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年五月十六日
书记员 余晨阳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2045号
原告：吕永华，男，1969年3月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：徐超，男，成年，汉族，住韶关市武江区。
原告吕永华与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吕永华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕永华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕永华撤诉。
案件受理费707.26元，减半收取计353.63元，由吕永华负担。
审判员 彭志光
二〇一七年九月十五日
书记员 杜颖希
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1197号
原告：洪某甲。
委托代理人：雷××。
被告：黄某。
原告洪某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29
日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2013年10
月15日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人雷××
到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原、被告在学校认识，于2011年2月9
日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿洪某乙，现随原告一起
生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格严重
不合，虽然生育女儿但仍未某。被告未尽到母亲
的责任，对家庭事务也不理不睬，且经常与他人网上聊天发生
感情纠葛，原告只要好言相劝被告便要离婚。原告为了孩子着
想再三忍耐，可被告仍毫无体谅，于2012年10月离家出走，现
夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；
二、女儿洪某乙由原告抚养至独立生活，抚养费原告自行负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户口本，用以证明被告身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
4、出生医学证明，用以证明女儿身份情况。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证
据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，对
其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系同学关系，
于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿洪某乙。
近来，双方因生活琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保
护。婚后双方已生育女儿，并建立起一定的夫妻感情。只要今
后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和
好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
驳回洪某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1796号
原告江苏金色年华纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜镇姜灶工业园区，组织机构代码：57035582-3。
法定代表人邢黎辉，总经理。
委托代理人谢美好。
被告深圳市日格现代投资有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路粤运大厦3楼309房，组织机构代码：68039807-4。
法定代表人：段文佑。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金色年华纺织科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币413元，减半收取为人民币206.5元，由原告负担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1796号
原告江苏金色年华纺织科技有限公司。
法定代表人邢黎辉，总经理。
委托代理人谢美好，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××市清城区××镇××社区××村××号，系该公司员工。
被告深圳市日格现代投资有限公司。
法定代表人：段文佑。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金色年华纺织科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币413元，减半收取为人民币206.5元，由原告负担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖丽红