来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第154号
上诉人（一审被告）宋玉秋。
上诉人（一审被告）韦庆辉。
被上诉人（一审原告）熊建生。
被上诉人（一审原告）张会琼。
被上诉人（一审原告）熊梓艳。
法定代理人陆少静，系被上诉人熊梓艳的母亲。
被上诉人（一审原告）熊苕翔。
法定代理人陆少静，系被上诉人熊苕翔的母亲。
被上诉人（一审原告）陆少静。
一审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，该公司总经理。
委托代理人罗国权，该公司员工。
委托代理人韦付辟，来宾支公司总经理
上诉人宋玉秋、韦庆辉与被上诉人熊建生、张会琼、熊梓艳、熊苕翔、陆少静一审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，于同年11月5日依法公开开庭审理了本案，书记员石柳军担任记录。上诉人宋玉秋、韦庆辉，被上诉人熊建生，一审被告华安财产保险股份有限公司委托代理人罗国权、韦付辟到庭参加诉讼。张会琼、熊梓艳、熊苕翔、陆少静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月2日17时20分，熊富家驾驶桂g×××××号普通两轮摩托车由三斗村方向驶入x613县道时与被告宋玉秋驾驶由中平镇往寺村镇方向行驶的湘07-m0290号大中型拖拉机发生碰撞，造成熊富家死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经象州县公安局交警大队认定，熊富家承担事故的主要责任，被告宋玉秋承担事故的次要责任。2014年1月17日，经象州县公安局交警大队调解，原告熊建生与被告宋玉秋签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议第五项约定，宋玉秋除保险赔付和已支付的部分外，仍需赔付32000元，双方付清款项后，再无任何关系。
湘07-m0290号大中型拖拉机系被告韦庆辉所有，被告韦庆辉与宋玉秋系夫妻关系。该车在被告华安财保广西分公司投保有交强险，事故发生时尚处于保险承保期限内。事故发生后，被告宋玉秋已支付原告18000元，被告华安财保广西分公司已在交强险财产损失赔偿限额支付800元、在医疗费用赔偿限额支付411.1元、在死亡伤残赔偿限额支付110000元，合计111211.1元，该赔偿款于2014年4月14日转至被告韦庆辉账上。2014年4月29日，被告韦庆辉支付给原告熊建生111011元。在庭审过程中，被告韦庆辉、宋玉秋明确表示愿意支付遗漏转交给原告的保险赔偿款200.1元，且原告要求本案一并处理，其他当事人无异议。
另查明，受害人熊富家出生于1984年4月28日，原告熊建生系其父亲，原告张会琼系其母亲，原告陆少静系其妻子。熊富家夫妻共生育两个子女，女儿熊梓艳出生于2010年5月16日，儿子熊苕翔出生于2014年1月18日。2015年6月30日，原告认为被告宋玉秋未按照双方在交警部门达成的调解协议履行义务，故诉至本院，提出上述诉请。
一审经审理认为，本案交通事故发生的事实和各方当事人的责任，有交警部门的事故认定书证实，熊富家承担事故的主要责任，被告宋玉秋承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信，并据此作为认定本案事实的依据。原告诉请被告宋玉秋、韦庆辉按照其与被告宋玉秋在交警部门达成的调解协议赔偿经济损失，本院认为，该调解协议虽是当事人在交警部门主持调解下达成的协议，但遗漏本案具有利害关系的当事人，故该协议本院不予采信。据此逐一分析认定原告各项合理损失如下：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3、被扶养人生活费85899元，其中原告熊梓艳39045元（5206元／年×15年÷2人），原告熊苕翔46854元（5206元／年×18年÷2人）；4、精神损害抚慰金，根据当事人在事故中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素，本院酌情支持20000元。以上1-4项合计263037元。
对于原告的合理损失，有关各被告的赔偿责任和次序，首先应由被告华安财保广西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应按各方当事人在事故中所负的主次责任分担赔偿。被告华安财保广西分公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，原告超出交强险限额未得到赔偿的153037元（263037元-110000元），应由被告宋玉秋承担30%的赔偿责任即45911.1元（153037元×30%）。扣除其已支付的18000元，被告宋玉秋尚需赔偿原告27911.1元（45911.1元-18000元）。被告韦庆辉虽是拖拉机的登记车主，但在本次交通事故中其并不存在过错，故不承担赔偿责任，但其应将遗漏转交的保险公司赔偿款200.1元支付给原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告宋玉秋赔偿原告熊建生、张会琼、熊梓艳、熊苕翔、陆少静经济损失27911.1元；二、被告韦庆辉应支付原告熊建生、张会琼、熊梓艳、熊苕翔、陆少静保险公司赔偿款200.1元；三、驳回原告熊建生、张会琼、熊梓艳、熊苕翔、陆少静的其他诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由被告宋玉秋负担262元，原告熊建生、张会琼、熊梓艳、熊苕翔、陆少静负担38元。
上诉人宋玉秋、韦庆辉上诉称，1、被上诉人熊苕翔与死者熊富家是否存在血缘关系，被上诉方村委出具的证明不能作为法院认定熊苕翔享受生活费赔偿的依据；2、本案交通事故赔偿标准应当以2012年度的标准计算被上诉方的损失，上诉人先行向被上诉方支付的129011元，多出的63757.25元被上诉方应予退还上诉人韦庆辉；3、熊富家造成事故所起的作用以及过错的严重程度大，被上诉方所诉请的精神损害抚慰金不应受到支持。请求法院判决依法改判。
被上诉人熊建生答辩认为，应维持一审判决。
一审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陈述称，一审原告与宋玉秋通过交警调解已达成协议，并共同签署调解书，我司已根据协议金额在交强险赔偿限额内赔付一审原告死亡赔偿金110000元、抢救医疗费411.10元及摩托车损失800元，款项已于2014年4月14日支付到被保险人韦庆辉账号，不存在拖延赔付情况，综上，我司已履行完赔偿义务，不再承担责任。
经审理查明，一审判决审理查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、熊苕翔是否是死者熊富家的遗腹子？2、死亡赔偿金应按哪一年的标准计算？3、被上诉人的精神抚慰金是否应得到支持？
本院认为，熊富家生前与被上诉人陆少静是夫妻关系，事故发生时陆少静孕像明显，被上诉人熊苕翔于2014年1月18日出生，且有象州县罗秀镇村民委的家庭成员情况证明，因此可认定熊苕翔为熊富家与陆少静的婚生子，与熊富家存在父子关系。本起事故发生在2013年11月2日，一审法庭辩论终结时间为2015年8月11日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，一审法院按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算正确。本案熊富家承担事故的主要责任，被告宋玉秋承担事故的次要责任，事故造成了熊富家死亡的后果，一审法院根据当事人在事故中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素酌情支持被上诉人精神抚慰金20000元符合事实和法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人宋玉秋、韦庆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石柳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；