湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1796号原告：黄雨军，男，1943年4月19日出生，汉族，法律工作者，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：王政权，男，1952年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区（社区推荐）。被告：王仁华，男，1950年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被告：王淑花，女，1976年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。原告黄雨军与被告王仁华、王淑花健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨军、被告王仁华、王淑花及其委托代理人杨松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雨军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿伤害原告医疗费、误工损失、人格侮辱等，共计10000元；2、诉讼费由二被告承担。原告于2016年8月12日变更诉讼请求为：要求二被告赔偿伤害原告医疗费、误工损失、人格侮辱等，共计23000元。事实和理由：2016年3月被告王仁华向原告购买电视锅、电视线等商品，协商价为80元，当时付款30元，下欠50元。2016年4月30日，原告向被告王仁华收款，被告王仁华拒不还款，对原告口出恶言，并打电话叫女儿王淑花一起殴打原告，经鉴定为轻微伤。二被告拒付医疗费、误工损失、人格侮辱等费用，经南津渡派出所调解未果，遂诉至本院请求判如所请。被告王仁华、王淑花答辩称，被答辩人诉称的身体伤害与答辩人没有因果关系，损失的计算缺乏法律依据和证据支持，且明显计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：现当事人对2016年4月30日晚间，双方发生争吵一事均予以认可，但原告认为二被告将其打伤，而二被告则坚称原告的伤与二被告没有因果关系，原告所提交的永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书中记载了原告的伤势情况，法医检验所见：原告神清，上口唇肿胀，上口唇粘膜见二处0.5×0.5cm破损；右上臂压痛存在，与段诚爱于2016年6月16日、周凤英于2016年6月17日在零陵区公安局南津渡派出所所作的笔录内容能够相互对应，故对上述证据本院予以采信。但原告所提交的代理律师工资证明，该证据不具备证明效力，本院不予采信。医疗费及鉴定费发票能够证明原告治疗、鉴定伤势的费用情况，本院予以采信。对于被告所提交的案外人陈雯的报警受案登记表、调解协议书、陈华等人的询问笔录等证据，与本案并无直接关联，二被告认为原告的伤势有可能为在与陈雯一家发生纠纷的过程中产生，但目前并无证据证明二被告的该项观点，故对被告提交的上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下事实：原告黄雨军与被告王仁华均居住在零陵区大西门祁剧团，2016年4月30日晚间，原告与被告王仁华为被告王仁华是否需要再支付原告电视信号接收器价款一事发生争执，双方互相对骂、推搡。随后，被告王仁华女儿，即本案另一被告王淑花了解事情经过后，又与原告发生争吵，并用棍子将原告右上臂打伤。2016年5月2日，受零陵区南津渡派出所委托，永州市柳子司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，法医检验所见：原告神清，上口唇肿胀，上口唇粘膜见二处0.5×0.5cm破损；右上臂压痛存在。原告所受损伤评定属轻微伤，医疗费、误工、护理待治疗终结后，补充鉴定。2016年5月19日，永州市柳子司法鉴定所补充鉴定原告黄雨军的医疗建议为：伤后至2016年5月19日止，伤情治疗费参考医院正式发票。经核，原告的医疗费用共计280.38元，鉴定费为400元。本院认为：公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告王仁华因口角发生纠纷，进而互相推搡，被告王淑花又用棍子打伤原告右上臂，二被告共同的行为导致原告受轻微伤，应当承当相应的赔偿责任，同时，在此过程中，原告亦存在过错，综合本案案情，由原告、二被告按2:8的比例承担各自的责任为宜。经核定，原告的损失为医疗费280.38元、鉴定费400元，共计680.38元，二被告应当赔偿原告680.38元×80%＝544.3元。关于原告要求二被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告所提交的证据并不能直接证明其存在误工损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据法律规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，现原告受损系轻微伤，且原告亦未提交证据证实被告的行为对其精神造成了严重后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王仁华、王淑花自本判决生效之日起三日内赔偿原告黄雨军经济损失544.3元；二、驳回原告黄雨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄雨军负担60元，由被告王仁华、王淑花负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王建华审 判 员  柏 松人民审判员  吕为民二〇一七年一月二十三日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。