河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2342号
原告汪金海，男，汉族，1966年9月20日出生，住许昌市魏都区。
被告王辉锋，男，汉族，1982年7月22日出生，住许昌县。
被告王�双，女，汉族，1982年7月29日出生，住许昌县。
被告李天良，男，汉族，1976年12月9日出生，住许昌县。
被告王辉杰，男，汉族，1981年9月8日出生，住许昌县。
被告许昌安泰工程机械租赁有限公司。
住所地许昌市长村张乡屯北村*组。
法定代表人王辉杰。
原告汪金海诉被告王辉锋、王双双、李天良、王辉杰、许昌安泰工程机械租赁有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪金海到庭参加了诉讼，被告王辉锋、王双双、李天良、王辉杰、安泰公司均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告王辉锋、王双双因采购工程机械需要，�原告汪金海借款150万元整，约定借款期限为30天，并与原告签订《借款协议》，被告李天良与王辉杰当日作为担保人签订合同提供了连带责任保证，约定担保期限为两年。原告当日通过许昌银行网上银行将150万元打入到被告王辉锋、王双双指定的许昌许都农村商业银行账户中。被告在收到款项后向原告出具了相应的借条和收据。被告王辉锋、王双双因到期未偿还全部本金及利息，于2015年4月29日向原告出具一份《还款保证书》，载明2014年11月3日被告王辉锋、王双双已还款50万元整，利息付至2015年3月4日，至此尚欠原告本金100万元整及相应利息。被告王辉锋、王双双保证在2015年6月4日前一次性偿还原告100万元本金及相应利息。然而此后，虽经原告汪金海多次催讨，被告迄今仍未清偿下余借款本金。原告认为，原告与被告王辉锋、王双双的借贷关系合法有效，且原告已�实际全面履行，被告应当承担还本付息的责任，被告李天良、王辉杰应当承担相应的连带清偿责任。因被告安泰公司于2014年9月4日为被告王辉锋、王双双向原告所借的150万元提供了担保，故其也是本案的直接责任承担者。特提起诉讼，请求判令被告王辉锋、王双双向原告汪金海偿还借款本金100万元，其中截止至起诉之日100万元的利息16万元，并按超过年利率的24%支付自起诉之日起至清偿借款本金之日止的利息，判令被告李天良、王辉杰、安泰公司承担100万元本金及利息的连带担保责任，同时由被告承担本案的诉讼及财产保全费用。
被告王辉锋、王双双、李天良、王辉杰、安泰公司均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款协议、借款连带责任保证书、转账凭证、借条、收据及结婚证（复印件）各一份，证明2014年9月4日，被告王辉锋、王双双夫妻向原告借款150万元，被告李天良、王辉杰、安泰公司作为该笔借款的连带责任担保人，且原告于当天便将150万元借款通过许昌银行转给被告王辉锋的事实。
被告王辉锋、王双双、李天良、王辉杰、安泰公司均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据因形式完整、来源正当、彼此间相互印证，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，并结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月4日，原告汪金海作为甲方（出借人）、被告王辉锋作为乙方（借款人）、被告李天良、王辉杰作为丙方（担保人）共同签订借款协议一份，协议中约定乙方向甲方借款人民币150万元整，月息4.5分，借款用途为购工程机械，甲�以转账的方式将所借款项打入乙方指定的账户（指定的账户用户名王辉锋，账号62×××33，开户银行许昌许都农村商业银行将官池支行），乙方还款保证人（丙方）李天良、王辉杰为确保协议的履行，自愿承担偿还借款本息的连带责任，担保期限为两年。同日，被告王辉锋、王双双向原告出具了150万元的借条，在该借条中明确写明借款期限自2014年9月4日起至2014年10月3日止，共30日；并写明（借款人）如果逾期不还，双方约定由许昌所在地有管辖权的人民法院受理；被告王辉锋向原告出具了150万元的收款收据。同日，原告汪金海通过许昌银行向被告王辉锋在借款协议中所约定的指定账号转款150万元整。
2014年9月4日，被告李天良、王辉杰作为连带责任担保人，向原告出具借款连带责任担保书一份，内容具体记载为“借款连带责任担保书我公司愿为王辉锋，王双双夫妻2014年9月4号所借汪金海人民币壹佰伍拾万元整作出担保承诺，如王辉锋，王双双夫妻不能按期足额偿还所借汪金海本金及利息，我公司自愿用公司全部财产足额偿还该笔借款本金及利息，并承担该笔借款产生的一切经济连带责任及法律责任（担保期限为两年，如借款人如期还款本担保协议终止）。1.连带责任担保人：李天良2.连带责任担保人：王辉杰担保单位（公章）许昌安泰工程机械租赁有限公司印章联系方式118539008888联系方式213782333312****年9月4日（本担保协议是主借款协议的附协议）”。
庭审过程中，原告汪金海自认被告王辉锋曾于2014年11月3日归还过50万元借款本金，且利息已支付到2014年12月25日（按照月息4.5分进行计算）。
另查明，2015年4月29日，被告王辉锋向原告汪金海出具还款保证书一份，在该还款保证书中明确写明其于2014年11�3日还款50万元整，利息已清至2015年3月4日。
另查明，被告王辉锋与被告王双双于2005年10月10日在许昌县民政局办理结婚登记手续，于2016年1月8日办理离婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告王辉锋向原告汪金海借款，被告王双双作为其配偶在涉案借款协议及借条中进行了签名，被告李天良、王辉杰、安泰公司作为该笔借款的担保人，有原告汪金海、被告李天良与王辉杰共同签订的借款协议、借款连带责任担保书，被告王辉锋、王双双向原告汪金海出具的借条，被告王辉锋向原告出具的收据，被告王辉锋向原告汪�海出具的还款保证书，原告汪金海所提交的许昌银行的转款凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
关于本案所涉剩余借款金额（本金部分）的确定问题。通过原告汪金海所提交的许昌银行的转款凭证明显可以看出，原告汪金海确实已依借款协议之约定向被告王辉锋实际履行了所约定的150万元借款的相应转款义务，由于在本案的审理过程中原告汪金海自认被告王辉锋已向其偿还了50万元借款本金，而被告王辉锋并未到庭对相关还款情况予以说明且未提交相关证据证明其已实际向原告偿还了超过原告所自认的50万元借款本金之外的其它还款金额，故本院认为，依法应将本案所涉剩余借款本金部分确定为100万元为宜。因此，对原告汪金海主张让被告王辉锋偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告利息标准部分（即利率�的主张能否成立的问题。尽管在原告汪金海、被告王辉锋、李天良、王辉杰共同签订的涉案借款协议，被告王辉锋、王双双向原告汪金海出具的借条中均对借款利息方面作出了明确的约定（利息为月息4.5分），且原告汪金海在本案的诉讼过程中也仅主张让被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（因原告在诉状中所主张的标准与其在庭审过程中所主张的标准并不一致，故本院以其最终所主张的标准即庭审过程中所主张的标准为准）支付自2014年12月25日至实际清偿借款本金之日期间的利息，但该约定及主张明显与我国现行的有关限制借款利率的规定不符，故本院认为，以将本案所涉剩余借款部分的利息标准确定为月息2分（即年利率24%）为宜。
关于原告主张的利息的起止时间问题。首先，关于利息的计算起点问题。结合原告的主张（被告王辉锋偿还利�至2014年12月25日以及原告在诉状中所主张的利息计算标准与其在庭审过程中所主张的利息计算标准并不一致，本院最终以其在庭审过程中所主张的标准为准等情况）及原告庭后提交的被告王辉锋出具的还款保证书，本院认为，本案所涉借款的利息以自2015年3月5日起开始计算为宜。其次，关于利息的计算终点问题。结合原告的主张（利息支付至实际清偿借款本金之日）并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，本案所涉借款的利息以截至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。
关于被告王双双在本案中的责任承担问题。因被告王双双在本案所涉借款协议及借条中均进行了签字，且本案所涉借款行为发生在其与被告王辉锋夫妻关系存续期间，同时也无证据证明该借款存在法定或约定的单纯属于被告王辉锋个人债务的情形，故被告王双双对上述剩余借款本金及相应的利息依法应当承担共同偿还责任。
关于被告李天良、王辉杰在本案中的责任承担问题。由于在原告汪金海、被告王辉锋、李天良与王辉杰共同签订的借款协议及被告李天良与王辉杰向原告汪金海出具的借款连带责任担保书中，被告李天良、王辉杰均以担保人的名义进行了签字，且在借款协议中明确写明了其担保的具体方式（承担偿还借款本息的连带责任）及担保期间（为两年），同时，原告提起本案诉讼向被告李天良、王辉杰主张权利之日（2016年3月29日）也未超出相应的约定担保期间（2014年10月4日至2016年10月3日），故被告李天良、王辉杰依法对上述剩余借款本金及相应的利息承担连带还款责任。
关于被告安泰公司在本案中的责任承担问题。由于在原告汪金海、被告王辉锋、李天良与王辉杰共同签订的借款协议及被告李天良与王辉杰向原告汪金海出具的借款连带责任担保书中，除被告王辉杰作为个人进行签字外，被告安泰公司均在担保方（或担保单位）处加盖了公司的印章对担保事宜进行了确认，且在借款协议及借款连带责任担保书中所约定的担保方式又均为连带责任，故被告安泰公司依法对上述剩余借款本金及相应的利息承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王辉锋自本判决生效之日起十日内一次性向原告汪金海支付100万元借款本金及相应的利息（利息自2015年3月5日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照月息2分的标准予以计算）。
二、被告王双双对上述剩余借款本金及相应的利息依法承担共同还款责任。
三、被告李天良、王辉杰、许昌安泰工程机械租赁有限公司对上述剩余借款本金及相应的利息依法承担连带还款责任。
四、驳回原告汪金海的其他诉讼请求。
案件受理费15240元、财产保全费5000元，由原告汪金海承担1440元，由被告王辉锋、王双双承担18800元（13800元+5000元）。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高春雨