山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第28号
原告：刘振英。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张虹。
被告：宋振莲，系原告之。
委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：汤伟，男，系被告之夫。
原告刘振英诉被告宋振莲保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振英及委托代理人王永军，被告宋振莲及委托代理人孙立华、汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振英诉称，2013年4月1日，原告将70500元交由被告保管，后原告要求被告对保管的上述款项予以返还，被告拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还代为保管的现金70500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋振莲辩称，原告所诉不属实，不同意返还。被告之父宋显志生前赠与被告100000元，宋显志去世后，原告与宋显志的其他子女宋振福、宋振才、宋振梅逼迫被告将该100000元，连同原告与宋显志的其他存款182000元，共计282000元，扣除其他费用后的剩余款项由被告及其他三子女宋振福、宋振才、宋振梅每人保管61450元，四人达成书面协议一份。该协议签订后，被告已用该款项支付了原告的医疗费及生活费等，被告支付的上述费用已超过实际保管的费用，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之母，宋显志系被告之父，原告与宋显志另有子女宋振福、宋振才、宋振梅、宋振玲。2013年4月1日，被告与宋振福、宋振才、宋振梅签订协议书一份，内容为原告及宋显志有存款352000元，现分给4个子女保管。具体内容如下“第一条：两位老人在需要花钱时，4个儿女必须按时足额给老人付齐，不得有任何理由拒绝，违者一切后果自负；第二条：两位老人由4个子女轮流赡养，4月1日开始，每人10天，以后就按此顺序轮流赡养；第三条：在4个子女赡养的过程中，必须保证让老人吃好、穿好，不能给老人气生，给老人定时洗澡，换洗衣服，如果做不到，经查实，将收回分给他保管的养老费，此人没有任何理由拒绝，如此人不服，一切后果自负；第四条：如果老人去世后，招待费由4个子女各人招待各人的，其他费用均摊；第五条：如果两位老人在赡养过程中花费超过她4个子女中的保管费，剩余均由4个子女共同承担，4个子女不得有任何理由拒绝分摊；第六条：大董家村4号楼302房两位老人百年之后归宋振莲，两位老人活着期间，不得有任何理由让老人搬出去，如果反悔，楼房由另外3个子女所有。如果楼房两位老人百年后不给宋振莲，赔偿宋振莲40万元，不得损坏楼房；第七条：352000元扣出宋振才以前花的7万元，剩余282000元均由4个子女平摊保管，每人保管70500元；第八条：住院期间，花费报销后的钱由4个子女平摊，4子女同时轮流陪床；第九条：楼房内东西属于宋振梅的拿走，剩余东西由4个人抓阄；第十条：如果老人来客招待费由4个子女平摊；第十一条：两位老人在赡养过程中需要零花无条件给予老人，如果不给老人有权利收回保管费；第十二条：村委补助给老人的养老金作老人零花钱，由老人自己支配；第十三条轮住期间，一天按30元计算生活费，老人如不随愿，本家可支出每天30元，让老人自择其他子女居住；第十四条：老人平常另用药费，以单据为准，4子女平担。以上协议4个子女必须严格执行遵守，自签字之日起执行”。原告据此主张被告返还代为保管的现金70500元。
被告主张，实际每人保管61450元，且被告保管的系宋显志生前赠与的100000元，因原告其他子女的逼迫，被告不得已才将该100000元同原告与宋显志的其他存款182000元与原告其他子女共同分割保管。对被告的上述主张，原告及其他子女均不予认可。为证实其主张，被告提供协议书一份，该份协议书内容同原告提供的协议书内容一致，仅在该协议书的第七条后手写添加了“实际每人保管61450元”的内容，另该协议最后添加了“证明人宋志伟”。被告主张该协议是在原告提供的协议的基础上修改而成，手写的内容是证明人宋志伟添加的。对此，原告不认可，其他三子女亦不认可该添加内容，被告另提供宋志伟书写的账目复印件一份及宋志伟的录音录像资料一份，原告均不予认可。
另查明，上述协议签订时，宋显志已因病去世。协议签订后，被告轮流赡养原告至2013年10月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书，调查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告代为保管现金70500元，有被告与原告其他三子女签订的协议书为证，本院予以认可。被告虽辩称该款项系宋显志生前赠与被告，原告不认可，被告亦未提供有效证据予以证实，本院不予采信。即使该赠与属实，被告在赠与后已与其他子女协议分割保管，被告亦无证据证实是在他人胁迫下签订协议，上述行为可视为被告对赠与财产的放弃，故对被告的主张，本院不予采信。被告主张保管金额为61450元，原告及其他子女均不认可，且被告提供的协议书中该部分内容系后来添加，被告虽提供了宋志伟书写的账目明细复印件一份及有关宋志伟的视听资料一份，原告对两份证据均不予认可。当事人提供证据应当提供原件，视听资料应结合其他证据审查确定，本案被告仅提供上述证据，宋志伟未出庭，亦无其他证据予以佐证，对被告的主张，本院不予采信。综上，根据原告提供的证据可以证实，被告实际保管现金70500元。该部分存款应系原告与宋显志的夫妻共同财产，上述协议签订时，宋显志已经去世，该部分存款的一半应系宋显志的遗产，对于遗产的处理，应由继承人按照继承的相关规定予以处理，与本案保管合同纠纷不属同一法律关系，原告及其他继承人可以另行主张。另根据上述协议第五条、第十三条的规定及原告其他三子女的陈述，原告在子女处轮流居住期间每天30元的生活费从保管费中予以扣除，因被告自2013年4月至2013年10月，共计赡养原告50天，按每天30元计算，共计1500元，应从保管费中予以扣除。据此，原告有权要求被告返还33750元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告宋振莲于本判决生效之日起十日内返还原告刘振英现金33750元；
二、驳回原告刘振英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，保全费1020元，共计2673元，原告刘振英负担1049元，被告宋振莲负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宗卓英
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国合同法》第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。