金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区人民西路453号。
负责人：楼永跃，分行行长。
委托代理人：施晓晔、马琴琴，公司员工。
被告：浙江三博实业有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路388号。
法定代表人：颜龙文。
被告：浙江索福工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇寺口吕村开发路88号。
法定代表人：陈鸿星。
被告：颜龙文，男，1973年7月25日出生，汉族，住永康市。
被告：陈连松，男，1961年9月30日出生，汉族，住永康市。
被告：王朝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：李淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住永康市。
被告：吕德永，男，1972年11月4日出生，汉族，住永康市。
被告：胡锦霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行）为与被告浙江三博实业有限公司（以下简称三博公司）、浙江索福工贸有限公司（以下简称索福公司）、颜龙文、陈连松、王朝峰、李淑君、吕德永、胡锦霞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭。被告三博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回。本案于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施晓晔到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行起诉称：2015年7月6日，原告与被告三博公司签订编号为14212016280654的《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告三博公司发放贷款本金1800万元，借款期限为2015年7月6日至2016年2月5日，年利率为6.305%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年7月7日，原告与被告三博公司签订编号为14212015280663的《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告三博公司发放贷款本金1200万元，借款期限为2015年7月7日至2016年1月27日，年利率为6.305%，按月结息，结息日为每月二十日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2016年1月14日，原告与被告三博公司签订编号为14212016280025的《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告三博公司发放贷款本金人民币1800万元，借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，年利率为4.785%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2016年1月15日，原告与被告三博公司签订编号为14212016280036的《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告三博公司发放贷款本金人民币1200万元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月14日，年利率为4.785%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。另，被告三博公司的上述债务由被告索福公司、颜龙文、陈连松、王朝峰、李淑君、吕德永、胡锦霞提供连带责任保证：原告与被告索福公司签订了《最高额保证合同》，约定被告索福公司为三博公司在2016年1月7日至2017年1月30日期间向原告办理的各类融资业务所发生的债务提供3000万元的最高额保证等内容；与被告颜龙文于2016年1月7日签订了《最高额保证合同》，约定被告颜龙文为三博公司在2016年1月7日至2009年1月7日期间向原告办理的各类融资业务所发生的债务提供3000万元的最高额保证等内容；与被告陈连松于2016年1月7日签订《最高额保证合同》，约定被告陈连松为被告三博公司在2016年1月7日至2017年1月30日期间向原告办理各类融资业务所发生的债务提供3000万元的最高额保证等内容；与被告王朝峰、李淑君签订了《最高额保证合同》，约定被告王朝峰、李淑君为被告三博公司在2014年8月13日至2017年8月13日期间向原告办理的各类融资业务所发生的债务提供3000万元的最高额保证等内容；与被告吕德永、胡锦霞签订了《最高额保证合同》，约定被告吕德永、胡锦霞为被告三博公司在2014年1月7日至2017年1月30日期间向原告办理的各类融资业务所发生的债务提供3000万元的最高额保证等内容。上述合同签订后，原告依约于2015年7月6日向被告三博公司发放贷款本金1800万元，于2015年7月7日发放贷款本金1200万元。后被告三博公司归还了上述两笔贷款，但尚欠利息288997.29元未支付。之后，原告依约于2016年1月14日向被告三博公司发放贷款本金1800万元，于2016年1月15日发放贷款本金1200万元。截止2016年8月16日，被告三博公司尚欠借款本金3000万元及利息1148702.29元。现原告诉至本院，请求：1.判令被告三博公司归还合同编号14212015280663《流动资金借款合同》项下的借款利息120478.53元（利息已计算至2016年8月16日，之后罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告三博公司归还合同编号14212015280654《流动资金借款合同》项下的借款利息168518.67元（利息已计算至2016年8月16日，之后罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；3.解除原告与被告三博公司签订的编号为14212016280025《流动资金借款合同》，由被告三博公司立即归还借款本金1800万元及利息516780元（利息自2016年1月14日暂计算至2016年8月16日，之后利息、罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；4.解除原告与被告三博公司签订的编号为14212016280036《流动资金借款合同》，被告三博公司立即归还借款本金1200万元及利息342925元（利息自2016年1月15日计算至2016年8月16日，之后利息、罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；以上本息合计31148702.29元；5.被告索福公司、颜龙文、陈连松、王朝峰、李淑君、吕德永、胡锦霞对被告三博公司的上述债务各自在最高额保证合同约定的3000万元范围内承担连带还款责任；6.八被告承担诉讼费用。
被告三博公司、索福公司、颜龙文、陈连松、王朝峰、李淑君、吕德永、胡锦霞未到庭答辩。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码证复印件各2份、身份证复印件6份、结婚证复印件1份，证明各被告的诉讼主体资格；3.编号14212016280654《流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证、欠息清单各1份，证明原告为被告三博公司发放贷款本金1800万元，以及约定借款利息、结息方式、结息日、逾期罚息等事实，被告三博公司已归还借款1800万元，尚欠利息未还；4.编号14212015280663《流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证、欠息清单各1份，证明原告为被告三博公司发放贷款本金1200万元，以及约定借款利息、结息方式、结息日、逾期罚息等事实，被告三博公司已归还借款1200万元，尚欠利息未还；5.编号14212016280025《流动资金借款合同》、借款凭证、欠息清单各1份，证明原告为被告三博公司发放贷款本金1800万元，以及约定借款利息、结息方式、结息日、逾期罚息等事实；6.编号14212016280036《流动资金借款合同》、借款凭证、欠息清单各1份，证明原告为被告三博公司发放贷款本金1200万元，以及约定借款利息、结息方式、结息日、逾期罚息等事实；7.《最高额保证合同》5份，证明原告与被告索福公司、颜龙文、陈连松、王朝峰、李淑君、吕德永、胡锦霞在各份合同中约定由各被告对本案债务承担最高额保证的事实。
各被告均未到庭提出反驳意见。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对各组证据的证明力分别予以确认。
根据确认证明力的上述证据及到庭诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称事实部分与本院查明事实基本一致。另查明：原告与被告索福公司、颜龙文、陈连松、王朝峰、李淑君、吕德永、胡锦霞所签订的《最高额保证合同》还约定了保证方式为连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任；保证范围包括主债权，以及由此产生的利息以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。在本案诉讼过程中，编号14212016280025《流动资金借款合同》及编号14212016280036《流动资金借款合同》项下借款均已到清偿期。
本院认为，原告浦发银行与被告三博公司签订的四份《流动资金借款合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告已按约向被告三博公司提供了四笔借款，对于借款时间在先的前两笔借款，均已到期，被告三博公司在归还了本金的基础上，尚欠利息未结清；后两笔借款在本案诉讼过程中也已到清偿期，原告有权要求被告三博公司直接清偿债务，而无需宣布贷款提前到期。对四笔借款所涉债务，被告三博公司未按约履行，已构成违约，应承担相应民事责任。被告索福公司、颜龙文、陈连松、王朝峰、李淑君、吕德永、胡锦霞自愿为三博公司的上述债务承担最高额保证，并不违反法律、行政法规的强制性规定，各被告应在约定的最高限额范围内承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江三博实业有限公司应于本判决生效之日立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行编号14212015280663《流动资金借款合同》项下借款利息120478.53元（利息已计算至2016年8月16日，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江三博实业有限公司应于本判决生效之日立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行编号14212015280654《流动资金借款合同》项下借款利息168518.67元（利息已计算至2016年8月16日，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止）。
三、被告浙江三博实业有限公司应于本判决生效之日立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行编号14212016280025《流动资金借款合同》项下借款本金1800万元、利息516780元（利息已算至2016年8月16日，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止）。
四、被告浙江三博实业有限公司应于本判决生效之日立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行编号14212016280036《流动资金借款合同》项下借款本金1200万元、利息342925元（利息已算至2016年8月16日，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止）。
五、被告浙江索福工贸有限公司、颜龙文、陈连松、王朝峰、李淑君、吕德永、胡锦霞对被告浙江三博实业有限公司的上述债务在3000万元的限额内承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告浙江三博实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197544元（原告已预交），由被告浙江三博实业有限公司、浙江索福工贸有限公司、颜龙文、陈连松、王朝峰、李淑君、吕德永、胡锦霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年二月七日
代书 记员 徐筱玮