wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0156-1号
原告：保定鑫旺纸塑包装有限公司，地址雄县雄州路。
法定代表人：李春光，董事长。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：河北豫旺百创防水材料有限公司，地址易县高村镇北高村。
法定代表人：张风雷，经理。
原告保定鑫旺纸塑包装有限公司与被告河北豫旺百创防水材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权力的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告保定鑫旺纸塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2533元，保全费1270元，由原告负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3572号
原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路29-1号。
法定代表人：董侠，系该公司董事长。
委托代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：周巨臣。
被告：张满。
被告：沈阳沃卡大件货物运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区云海路17甲2号。
法定代表人：周巨臣，该公司经理。
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被告周巨臣、张满、沈阳沃卡大件货物运输有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼，被告周巨臣、张满、沈阳沃卡大件货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月10日，原告与被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司签署《借款合同》，原告借给被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司人民币100万元，期限自2014年1月10日至2014年4月9日，借款利率按月息2%计算，按整月计息，不足一个月按一个月计息。根据合同第十条违约责任第2款约定：“乙方未按期清偿的贷款为逾期贷款，甲方有权对逾期部分在逾期期间按月利率2.5%计收利息。”后双方签订展期协议，将借款期限延长到2015年4月9日。对此笔借款，保证人周巨臣、张满提供了连带责任保证。合同约定期满，被告尚未归还本金及所欠利息总计120万元。有鉴于此，原告请求债务人和保证人承担连带责任，恳请贵院支持原告诉讼请求：1、判令被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司归还借款本金100万元；2、判令被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司按月利率2%标准支付借款利息，直至借款本息支付完毕，暂计至起诉之日为20万元；上述本息合计120万元。3、判令被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司承担本案诉讼费用；4、判令被告周巨臣、张满对上述债务承担连带保证责任。
被告周巨臣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告张满未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司签订《借款合同》一份，与被告周巨臣、张满签订《保证合同》一份。约定：原告向被告周巨臣、张满提供借款人民币100万元整，借款期限自2014年1月10日起至2014年4月9日止，借款月利率为2％，未按期清偿的贷款为逾期贷款，对逾期部分按月利率2.5%计收利息，对逾期期间不能按期支付的利息按逾期贷款日利率0.2%按月计收复利，被告周巨臣、张满作为保证人对以上债务承担无限连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日起两年止，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用原告依约放款后，后原被告又签订借款展期协议书，约定，展期后到期日为2015年4月9日，原告自认2015年5月9日之前被告已经结清应还利息，尚欠本金人民币100万元，现原告以要求被告偿还借款本金、利息为诉请，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同，展期协议、银行借记通知、借据、保证合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司签订的《借款合同》、原告与被告周巨臣、张满签订的《保证合同》是当事人真实的意思表示，该二份合同均依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向原告支付借款的义务，但被告周巨臣、张满未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告周巨臣、张满主张偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金的诉讼请求，因双方约定的利息、逾期利息高于年利率24％，根据法律规定，应年利率24％计算逾期利息额为宜。被告周巨臣、张满为借款提供连带担保，原告诉请在保证期间内，故应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元；
二、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元的利息（自2015年5月10起至实际清偿之日止，利息按年利率24％计算）；
三、被告周巨臣、张满对上述第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费400元，保全费5000元，由被告周巨臣、张满、沈阳沃卡大件货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初3572号原告：沈阳金融商贸开发区华新小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-13-23）。统一社会信用代码：912101005838955115法定代表人：闫，该公司经理。委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：周巨臣，1966年5月20日。被告：张满。被告：谢崴。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区华新小额贷款股份有限公司与被告周借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封所有人为隋永红的坐落于沈阳市东陵区泉园一路28甲3门、建筑面积227.5平方米商用房、所有人为隋永红的坐落于沈阳市沈阳市东陵区泉园2路22-3，9-10、建筑面积60.76平方米房屋，要求查封所有人为党明君的坐落于沈阳市东陵区泉园三路71-4号122、建筑面积180.32平方米住房，要求查封所有人为姜洪、赵文晖的坐落于沈阳市沈河区方圆街8号3-3-1、建筑面积142.89平方米房屋，要求查封所有人为党桂芬坐落于沈阳市大东区八王寺街16-1号321室、建筑面积129.53平方米房屋。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：查封所有人为隋永红的坐落于沈阳市东陵区泉园一路28甲3门、建筑面积227.5平方米房屋。查封所有人为隋永红的坐落于沈阳市沈阳市东陵区泉园2路22-3，9-10、建筑面积60.76平方米房屋。查封所有人为党明君的坐落于沈阳市东陵区泉园三路71-4号122、建筑面积180.32平方米住房。查封所有人为姜洪、赵文晖的坐落于沈阳市沈河区方圆街8号3-3-1、建筑面积142.89平方米房屋。查封所有人为党桂芬的坐落于沈阳市大东区八王寺街16-1号321室、建筑面积129.53平方米房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王艳辉二〇一四年三月七日书 记 员  刘 程
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初405号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1995年8月29日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:被告人袁某某利用在被害人李某2手机上安装、注册支付宝的机会，绑定被害人中国农业银行卡、杭州联合银行卡为自己设置亲密付。2016年4月10日至5月10日期间，被告人袁某某多次利用亲密付、转账功能盗转被害人李某2银行卡内钱款共计人民币10750元。2016年11月23日14时许，被告人袁某某至本市西湖区双浦镇夏家桥孔家59号肖某家中，在二楼、三楼卧室翻找财物时，被回到家中的被害人当场抓获。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人李某2部分损失人民币4600元。建议判处被告人袁某某有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、尚未追回的赃款人民币6150元责令被告人袁某某退赔被害人李永强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年五月二十三日
书记员 张少艾
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初916号
原告岳后发，男，汉族，1962年12月24日生，经商，住云南省盈江县。
委托代理人杨荣新，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331200310612605。特别授权代理。
被告刘华君，男，汉族，1969年8月7日生，经商，户籍所在地重庆市荣昌县，现住盈江县。
原告岳后发诉被告刘华君个人合伙纠纷一案，原告岳后发于2017年9月18日以已与被告达成和解为由，向本院提出对被告刘华君的撤诉申请。
本院认为，原告岳后发在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳后发撤回对被告刘华君的起诉。
审判员 苏 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刀承成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10173号
上诉人（原审原告）李×，女，1974年6月29日出生。
委托代理人刘天甫，北京中勤（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁×，男，1967年7月8日出生。
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人方博，北京市同创律师事务所律师。
上诉人李×、袁×因离婚纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第23025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第23025号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 忠
代理审判员 朱 伟
代理审判员 胡林强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘艳辉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2530号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王立鹏，男，汉族，1970年6月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2017年7月3日受理原告王立鹏诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月21由审判员唐正奎公开开庭进行了审理。原告王立鹏到庭参加了诉讼，被告雷晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王立鹏的诉讼请求：请求法院判决被告雷晓波清偿原告的借款本金10万元及支付利息4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷晓波未到庭参与诉讼和提出答辩。
审理查明事实
现查明：2014年5月2日，被告雷晓波向原告王立鹏立据借条借款本金10万元，未约定还款期限和利息。后经原告向被告催收借款无果。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。被告雷晓鹏经本院传票传唤未到庭参与诉讼。
判决理由和结果
本院认为：被告雷晓波立据借条向原告王立鹏借款本金10万元事实，有原告向法院提供的借条在卷证实，本院予以认定，现原告要求被告清偿借款本金10万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中未约定利息和还款期限，原告可以随时主张其权利，现原告要求被告支付利息4万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告要求被告支付利息的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告雷晓波经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷晓波于本判决生效后十日内清偿原告王立鹏借款本金人民币一十万元；
二、驳回原告王立鹏的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告雷晓波承担。此款原告王立鹏已预交，由被告雷晓波在清偿上述款项时一并交付原告王立鹏。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3100元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 燕
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初47号
原告赵花林，男，汉族，1972年7月20日生，住焦作市温县。
被告范军美，女，汉族，1987年10月9日生，住修武县。
被告范军政，男，汉族，1986年3月7日生，住修武县。
原告赵花林与被告范军美、范军政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵花林到庭参加诉讼，被告范军美、范军政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月份，原告与被告范军美经人介绍认识，后被告范军美因做生意资金周转为由，于2016年7月8日、7月13日、8月2日分五次共计借到原告现金275000元。并于2016年8月11日被告范军政对上述借款提供了担保，约定每个月归还五千元至一万元，于2016年12月30日还清所有。但时至今日，二被告分文未还。为此特诉至法院，请求判令：1、被告范军美偿还原告借款275000元，被告范军政承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费及代理费。
被告范军美、范军政未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：1、被告范军美是否向原告借款275000元，若是，截止本次诉讼，尚欠原告款项是多少。2、被告范军政与原告之间是否存在保证关系，保证责任如何承担。3、二被告应否承担代理费用。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、2016年7月8日被告范军美出具的240000元（该笔借款期限至2017年1月1日）、18000元、3000元借条各一份。
2、2016年7月13日被告范军美出具的6000元借条一份。
3、2016年8月2日被告范军美出具的8000元借条一份。
4、2016年8月11日被告范军政出具的担保书，其上载明：我自愿为范军美向赵花林借款270000元提供担保，如范军美不偿还，我愿意承担所有。每个月还五千元至一万元，2016年12月30日还清所有。
5、原告在温县农村信用合作联社城北分社的存折及原告2015年1月1日至2016年8月30日中国农业银行卡交易明细清单。
6、原告陈述：240000元是原告陆陆续续借给被告的，汇总后被告出具的条据。3000元是原告当天赚运费的钱借给被告，别人给我打到卡上，下午3点原告取出送到范军美工作的足疗中心。18000元是别人还我的钱，我晚上8点左右我取出来给被告的。涉案款项双方没有约定利息。被告范军美借款在前，范军政出具担保书在后，办理担保书具体事项是范军美操作的，我只是电话告知担保人债权的数额，后来范军美将担保书交给我。
经审理查明：被告范军美截至2016年8月2日陆续向原告赵花林无息借款275000元，其中240000元双方约定至2017年1月1日还清，其它借款均未约定借款期限。2016年8月11日被告范军政为原告出具担保书，其上载明：自愿为范军美向赵花林借款270000元提供担保，如范军美不偿还，愿意承担所有；每个月还五千元至一万元，2016年12月30日还清所有。
本院认为：原告赵花林与被告范军美之间系民间借贷法律关系，赵花林出借275000元款项后，范军美应当按约或者在原告讨要后的合理期间内归还借款。但截止本次诉讼，范军美未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明自己已归还涉案款项，应当继续清偿。虽然原告陈述担保书系被告范军美负责办理后交付自己，但该担保书上有范军政签名，在范军政未到庭参加诉讼，未提供证据对其签字真实性予以证明的情况下，本院推定范军政的签名是其本人所为。通过担保书载明的内容，能够表明被告范军政愿意为范军美向原告借款中的270000元提供担保，原告与被告范军政之间系保证合同法律关系合法有效。保证合同未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证双方未约定保证期间，保证期间应当从主债务届满之日起计算六个月。本案中，原告诉至本院向保证人主张权利在保证期间内，保证人范军政未提交证据证明其已履行保证责任，应当在270000元的保证范围内与主债务人承担连带责任。原告要求本案受理费由被告负担，于法有据，本院予以支持。至于代理费用，因原告未提供相应证据且对于实现债权的费用当事人并未约定，故该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告范军美、范军政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告范军美于本判决生效后十日内归还原告赵花林借款275000元；
二、被告范军政在270000元的保证范围内对上述第一项款项与范军美承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，减半收取为2713元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 许林林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4806号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：余春华，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告余春华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 周海霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1789号
申请人：李浩，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住河南省鹿邑县。
被申请人：徐其峰，男，1979年12月3日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。
申请人李浩与被申请人徐其峰民间借贷纠纷一案，申请人李浩于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐其峰名下的银行存款22000元进行冻结。申请人李浩以提供河南省农村信用社金燕卡（账号：62×××80）存款的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人李浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐其峰名下的银行存款22000元，期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人徐其峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 光
二〇一八年六月十三日
书记员 张飒飒
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0902执471号
申请执行人：梁某。
被执行人：某某公司。
申请执行人梁某与被执行人某某公司财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
对某某公司在某某银行开立的账户中50000元予以冻结，冻结期限一年，自2017年12月1日至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄宝春
执行员 石 帅
执行员 回东辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 程
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第330号
上诉人（原审被告）：张庆伟，居民，
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万锋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：吴洪娇，农村居民。
以上二被上诉人共同委托代理人：陈玉、贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，教师。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人张庆伟与被上诉人王万峰、吴洪姣、张军生命权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第216号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第216号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审判长 崔兆军
审判员 李政远
审判员 赵胜利
二〇一三年十二月二十日
书记员 马馥君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00040号
原告：胡某某，男，1981年1月出生，汉族。
委托代理人：陈新，男，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1985年1月出生，汉族。
原告胡某某诉被告孙某某为合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈新、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告共同出资，合伙开店，后来该店转让给被告，经算帐，被告应付我货款60000元，为此被告给我出具欠条一份。事后，我持被告出具的欠条多次索要此款未果，故向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
原告胡某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的机动车驾驶证一份，证明原告的身份；2、被告给原告出具的欠条一份。
被告孙某某辩称：我欠原告货款60000元及给原告出具欠条属实，出具欠条后我已付给原告5000元，剩余款我暂时无偿还能力。
被告孙某某未向本院提交证明其主张的证据。
根据庭审时原告的举证、被告质证及原、被告陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告共同出资，合伙开店。2014年4月11日，该店转让给被告孙某某，双方通过算帐，孙某某应当付胡某某60000元货款。孙某某当场给胡某某出具欠条一份。该欠条的内容为：“欠条：今欠胡某某货款60000元整。大写（陆万元整）。2014年4月11日欠款人：孙某某。”此后因为胡某某持孙某某出具的欠条向孙某某索要此款未果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告向法院提交的1、2号证据及原、被告陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：孙某某欠胡某某60000元货款，有孙某某给胡某某出具的欠条予以证实。孙某某对该欠条的真实性及欠胡某某60000元货款的事实均无异议。本院对该事实予以认可。孙某某辩称，在出具欠条后已付给胡某某5000元，因为其未向本院提交其付给胡某某5000元货款的证据，胡某某又不认可。故本院对孙某某的辩称意见不予采信。原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 高广顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00040号
原告：胡家文，男，1981年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，男，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙修科，男，1985年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告胡家文诉被告孙修科为合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡家文及其委托代理人陈新、被告孙修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家文诉称：我与被告共同出资，合伙开店，后来该店转让给被告，经算帐，被告应付我货款60000元，为此被告给我出具欠条一份。事后，我持被告出�的欠条多次索要此款未果，故向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
原告胡家文为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的机动车驾驶证一份，证明原告的身份；2、被告给原告出具的欠条一份。
被告孙修科辩称：我欠原告货款60000元及给原告出具欠条属实，出具欠条后我已付给原告5000元，剩余款我暂时无偿还能力。
被告孙修科未向本院提交证明其主张的证据。
根据庭审时原告的举证、被告质证及原、被告陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告共同出资，合伙开店。2014年4月11日，该店转让给被告孙修科，双方通过算帐，孙修科应当付胡家文60000元货款。孙修科当场给胡家文出具欠条一份。该欠条的内容为：“欠条：今欠�家文货款60000元整。大写（陆万元整）。2014年4月11日欠款人：孙修科。”此后因为胡家文持孙修科出具的欠条向孙修科索要此款未果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告向法院提交的1、2号证据及原、被告陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：孙修科欠胡家文60000元货款，有孙修科给胡家文出具的欠条予以证实。孙修科对该欠条的真实性及欠胡家文60000元货款的事实均无异议。本院对该事实予以认可。孙修科辩称，在出具欠条后已付给胡家文5000元，因为其未向本院提交其付给胡家文5000元货款的证据，胡家文又不认可。故本院对孙修科的辩称意见不予采信。原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告孙修科于本判决生效之日起十日内支付原告胡家文60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告孙修科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 高广顺
附：相关法�条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以�时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初1000号
原告:中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县。
负责人：吕欣，系该行行长。
委托诉讼代理人：周昌盛，系该行职员。
被告:童兵，男，1978年2月14日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告童兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（下简称横峰农行）到庭参加诉讼，被告童兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横峰农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告童兵偿还借款本金28981.33元及利息4567.74元、滞纳金1384.78元，消费手续费784.84元，取现手续费4元（利息、滞纳金及手续费截止2016年11月21日止），之后产生的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告童兵于2008年3月27日在原告横峰农行办理了信用卡，并开户。至2015年8月之前被告在均能按合同约定正常用卡，此后便多期违约，截止到2016年11月21日止，被告结欠原告本息合计35722.69元，已构成违约。故原告诉至法院提起上述诉请。
被告童兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证及身份信息表、被告信用卡申请表、帐户信息表、被告消费明细表等证据，以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：2008年3月27日，原告横峰农行根据被告童兵的申请为其办理了信用卡，该卡授信额度为30000元。至2015年8月之前被告均能按办理信用卡时所签合同约定正常用卡，此后便多期违约，截止2016年11月21日已欠原告借款本金28981.33元及利息4567.74元、滞纳金1384.78元、消费手续费784.84元、取现手续费4元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行按照被告童兵的申请，为被告办理信用卡，被告可使用该卡上钱款，双方成立金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院确认其效力。合同生效后，原告已依约履行了自己的合同义务，被告童兵未能按约及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金28981.33元及利息4567.74元、滞纳金1384.78元、消费手续费784.84元、取现手续费4元的诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金28981.33元及利息4567.74元、滞纳金1384.78元、消费手续费784.84元、取现手续费4元，共计35722.69元（该利息及滞纳金计算至2016年11月21日，此后利息、滞纳金等费用按合同约定至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费600元，共计1293元，由被告童兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 雷建军
代理审判员 张 松
人民陪审员 陈德旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 俊
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初588号
原告：闫花平，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
�告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告闫花平诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫花平的委托代理人杨平君，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫花平向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资6228元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程�标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告闫花平劳务报酬6228元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初89号
原告：李某，导购员。
被告：王某，自由职业。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王胜元
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 悦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4808号
申请执行人：刘金学，男，1975年4月10日出生，住贵州省兴义市。
被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。
法定代表人：林灵晓，董事长。
申请执行人刘金学与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1850号民事判决已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13563元及利息，并负担申请执行费103.45元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得3519.5元，申请执行人已经领取了该款项。本院依法变卖了被执行人放置于其租用的位于玉环市楚门镇中山工业区的厂房内的产品、设备等动产，所得价款本案分得1052元，申请执行人已经领取了该款。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4808号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4808号申请执行人：刘金学，男，1975年4月10日出生，住贵州省兴义市。被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。法定代表人：林灵晓，董事长。申请执行人刘金学与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1850号民事判决已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13563元及利息，并负担申请执行费103.45元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得3519.5元，申请执行人已经领取了该款项。本院依法变卖了被执行人放置于其租用的位于玉环市楚门镇中山工业区的厂房内的产品、设备等动产，所得价款本案分得1052元，申请执行人已经领取了该款。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十六日代理书记员  林 鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1103号
申请执行人韩某某，女，1926年10月8日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
被执行人赵某某，男，1968年5月21日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院在执行(2016)辽1224民初1372号韩某某与赵某某赡养纠纷一案中，因申请执行人韩某某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(四)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条一款（四）项的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初1372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年八月十一日
书记员 王阿娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03052号
原告盛某，女。
被告郑某，男。
本院审理原告盛某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年6月4日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告盛某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告盛某负担。
审判员 罗春风
二〇一四年六月四日
书记员 吴雪溶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00370号
申请人周治新。
申请人胡少波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡少波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初255号
原告谷跃辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告资文容，女，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告谷晓园，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告谷跃辉与被告谷春文、资文容、谷晓园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷跃辉到庭参加诉讼，被告谷春文、资文容、谷晓园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款1200000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告谷春文以搞房地产开发资金短缺为由，向原告谷跃辉借款1200000元，其女儿谷晓园为该笔借款作担保。原告向被告谷春文账户转入1200000元。借款后，原、被告口头约定，被告谷春文在借款后一个月内未向原告谷跃辉偿还借款1200000元，应按月利率2%收取利息。被告谷春文与资文容系夫妻关系。借款到期后，原告向三被告催讨借款，但三被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告谷春文、资文容、谷晓园未作答辩。
原告谷跃辉围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谷春文以资金周转为由，先后三次向原告谷跃辉借款1200000元，谷跃辉分别于2014年9月19日、2014年9月25日、2014年11月2日通过银行转账400000元、500000元、300000元至谷春文银行账户，谷春文就三笔借款分别向谷跃辉出具了借条。2015年1月30日，谷春文向谷跃辉出具总借条一张，载明借到谷跃辉1200000元，同时谷晓园作为担保人在借条上签名。此后，谷跃辉多次向谷春文、谷晓园催讨借款，均未果。另查明，谷春文与资文容系夫妻关系，谷晓园系二人的女儿。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。谷跃辉与谷春文之间的民间借贷关系成立，合法有效。谷跃辉依约向谷春文交付了借款，虽然双方未约定借款偿还期限，但是经谷跃辉多次向谷春文催讨并给予合理还款期限后，谷春文仍然未向谷跃辉偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，谷跃辉要求谷春文偿还借款本金1200000元，本院予以支持。本案借款发生在谷春文与资文容夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故资文容应与谷春文对本案借款本金向谷跃辉承担共同清偿责任。谷晓园系本案借款担保人，但在《借条》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，谷晓园应对本案借款本金承担连带清偿责任。谷春文、资文容、谷晓园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷春文、资文容共同尚欠原告谷跃辉借款本金1200000元，此款限被告谷春文、资文容在本判决生效后十日内共同向原告谷跃辉清偿完毕；
被告谷晓园对上述第一项借款本金1200000元承担连带清偿责任。
如果被告谷春文、资文容、谷晓园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告谷春文、资文容、谷晓园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 张建国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初255号原告谷跃辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告资文容，女，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告谷晓园，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谷跃辉与被告谷春文、资文容、谷晓园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷跃辉到庭参加诉讼，被告谷春文、资文容、谷晓园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款1200000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告谷春文以搞房地产开发资金短缺为由，向原告谷跃辉借款1200000元，其女儿谷晓园为该笔借款作担保。原告向被告谷春文账户转入1200000元。借款后，原、被告口头约定，被告谷春文在借款后一个月内未向原告谷跃辉偿还借款1200000元，应按月利率2%收取利息。被告谷春文与资文容系夫妻关系。借款到期后，原告向三被告催讨借款，但三被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谷春文、资文容、谷晓园未作答辩。原告谷跃辉围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷春文以资金周转为由，先后三次向原告谷跃辉借款1200000元，谷跃辉分别于2014年9月19日、2014年9月25日、2014年11月2日通过银行转账400000元、500000元、300000元至谷春文银行账户，谷春文就三笔借款分别向谷跃辉出具了借条。2015年1月30日，谷春文向谷跃辉出具总借条一张，载明借到谷跃辉1200000元，同时谷晓园作为担保人在借条上签名。此后，谷跃辉多次向谷春文、谷晓园催讨借款，均未果。另查明，谷春文与资文容系夫妻关系，谷晓园系二人的女儿。本院认为，本案属民间借贷纠纷。谷跃辉与谷春文之间的民间借贷关系成立，合法有效。谷跃辉依约向谷春文交付了借款，虽然双方未约定借款偿还期限，但是经谷跃辉多次向谷春文催讨并给予合理还款期限后，谷春文仍然未向谷跃辉偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，谷跃辉要求谷春文偿还借款本金1200000元，本院予以支持。本案借款发生在谷春文与资文容夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故资文容应与谷春文对本案借款本金向谷跃辉承担共同清偿责任。谷晓园系本案借款担保人，但在《借条》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，谷晓园应对本案借款本金承担连带清偿责任。谷春文、资文容、谷晓园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷春文、资文容共同尚欠原告谷跃辉借款本金1200000元，此款限被告谷春文、资文容在本判决生效后十日内共同向原告谷跃辉清偿完毕；被告谷晓园对上述第一项借款本金1200000元承担连带清偿责任。如果被告谷春文、资文容、谷晓园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告谷春文、资文容、谷晓园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  谢云秋人民陪审员  张建国二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第640号
原告：张敬厂，男，1954年1月3日出生，汉族，农民。
被告：张伟海，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
原告张敬厂诉被告张伟海追偿权纠纷一案，于2013年3月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告张敬厂到庭参加诉讼，被告张伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬厂诉称，我与李某某、张某某定金合同纠纷一案于2011年11月19日经郓城县法院审理终结，被告张伟海作为第三人按份额承担9000元的返还责任，我将被告所应承担的份额垫付支给了李某某、张某某，被告拒不返还我垫付款，为维护我的合法权益，现要求被告支付我替其垫付的现金9000元。
被告张伟海未答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据：1、（2011）郓民初字第1026号民事调解书一份，证明被告按份应返还李某某、张某某现金9000元。2、张某某证言及收款证明一份，证明原告全部履行了（2011）郓民初字第1026号民事调解书所确定的义务，垫付了被告应分摊的数额，依法享有对被告的追偿权。
经审理，本院认定本案的事实如下：2010年6月张敬厂将其与张伟海等十三人共有的13亩土地卖给李某某、张某某，收取定金200000元，被告张伟海分得现金10000元。后因无法办理土地征用手续，李某某、张某某二人要求张敬厂、张伟海等十三人返还定金，并以定金合同纠纷为由诉至郓城法院，在审理过程中，法院依法调解，作出了（2011）郓民初字第1026号民事调解书，确定张敬厂、张伟海等十三人应返还李某某、张某某现金180000元，张伟海按比例应承担返还现金9000元的义务。现张敬厂将现金180000元交付于李某某、张某某，其中张伟海应承担返还的现金9000元，张敬厂为其垫付。
本院认为，当事人就争议问题达成协议，法院依法予以确认，即对双方当事人具有约束力，负有义务的一方应当履行法律文书确定的义务。（2011）郓民初字第1026号民事调解书确认本案的原告张敬厂、被告张伟海均负有履行返还李某某、张某某定金的义务，现原告对被告应返还的定金进行了垫付，代被告向债权人履行了返还义务，有权要求被告偿付他应当承担的份额。原告要求被告偿还垫付款的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟海于判决生效后十日内偿还原告张敬厂现金9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟海负担（原告已垫付，由被告与案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 朱远昌
审判员 李美仓
二〇一三年七月二日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1342号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人缪瑞宁，女，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人缪瑞宁金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人缪瑞宁价值194025.26元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初150号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李春燕，男，1955年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被安溪县公安局刑事拘留（未关押），次日办理取保候审，2018年1月19日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年1月29日经本院决定办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人李春燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人李春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人李春燕于2017年8月至9月间，在安溪县其经营的废品回收店，明知李某1（无刑事责任能力，另案处理）盗窃抱箍吊包等物品，先后多次以明显低于市场价格予以收购。经鉴定，其收购的抱箍吊包等物品价值人民币10,196元。
另查明，被告人李春燕于2017年9月21日被公安机关抓获，并被扣押上述赃物返还给被害人。
上述事实，被告人李春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录、关于抱箍吊包等物品的价格认定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明及被告人李春燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春燕明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李春燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李春燕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其被扣押赃物返还给被害人，酌情从轻处罚。鉴于其符合缓刑规定，予以宣告缓刑。福建省安溪县人民检察院建议对被告人李春燕在拘役至有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关正常活动，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人李春燕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李春燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年二月十二日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第146-1号
申请执行人朱志彬，男，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人李五一，总经理。
被执行人王固纯，男，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
四川省高级人民法院（2014）川民提字第210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市蓝天房地产开发有限公司、王固纯的位于自贡市汇东汇川路南湖开发区龙神小区南湖碧景花园地下车库。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈波
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1263号
原告王某，男，回族，1982年4月27日生，住廊坊市永清县。
委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。
被告宁某某，男，汉族，1972年9月13日生，住廊坊市广阳区，现住廊坊市。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，以下简称“保险公司”，地址廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。
负责人董某某，职务总经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
原告王某与被告宁某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，原告王某委托代理人程民科，被告宁某某、保险公司委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某诉称，2015年11月20日，被告宁某某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车在迎春路新城小区门口与原告王某相撞，造成原告王某受伤的交通事故，该事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告宁某某负此次事故全部责任，原告王某无责任。此次事故给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求二被告赔偿原告各项经济损失共计201015.79元。
被告宁某某辩称，同意赔偿原告的合理合法损失，但应当由被告保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分，再根据事故责任比例在我公司商业第三者责任险限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2015年11月20日20时45分左右，被告宁某某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿迎春路由南向北行驶至新城小区门口时，与站在道路上的原告王某刮碰，造成原告王某受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队做出了廊公交直（一）认字【2015】第00398号道路交通事故认定书，认定被告宁某某负全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某于2015年11月20日至2015年12月11日在廊坊市人民医院住院治疗21天，支付医疗费62101.24元，2015年12月24日廊坊市人民医院出具诊断证明书：王某，双胫骨外侧平台骨折，左腓骨小头骨折，建议加强营养，陪护一人，休息6周，定期复查。原告住院及出院期间由廊坊市安次区顺安街小段家政服务部派出一名护工护理，每天按照160元计算，护理期限为63天；廊坊红十字骨伤科医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为王某左膝关节活动受限评定为十级伤残。原告支付鉴定费969元。庭审中，原告主张误工费按照2016年建筑业平均工资计算，误工时间170天；原告提交了房屋租赁合同用以证明其在廊坊市居住。
另查明，被告宁某某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额为50万元），保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日止。2016年度河北省农村居民人均可支配收入为11051元，2016年底河北省农村居民人均消费性支出9023元。马桂侠（1955年8月26日生）有三个子女，原告王某系其次子；原告王某有两个女儿：长女王靖妍，2006年2月17日生；次女王思淼，2012年1月1日生。
以上事实有医疗费票据，病例，诊断证明，用药明细，护理协议，护理费票据，原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告宁某某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告宁某某负此次事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。庭审中，原告提交的证人证言不足以证实原告从事建筑业,原告仅提交的房屋租赁合同，并未居委会或公安机关出具的证明，同时被告保险公司对于原告居住在廊坊市区也持有异议，原告仅凭该合同不足以证实其主张，误工费本院酌定每天按照80元计算。结合本案实际情况原告的损失为医疗费62101.24元，住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，营养费50元/天×21天=1050元，鉴定费969元，伤残赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元，交通费根据受害人就医的合理支出酌定为900元，护理费160元/天×63天=10080元，误工费80元/天×170天=13600元，被扶养人生活费：马桂侠5714.57元（9023元/年×【20-（61-60）】÷3×10%）、王靖妍3609.2元（9023元/年×（18-10）÷2×10%）、王思淼6316.1元（9023元/年×（18-4）÷2×10%），原告主张的精神抚慰金不违反法律规定，本院酌定4000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿原告王某医疗费62101.24元，住院伙食补助费2100元，营养费1050元，伤残赔偿金22102元，交通费900元，护理费10080元，误工费13600元，被扶养人生活费15639.87元，精神抚慰金4000元，共计131573.11元；
二、被告宁某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某鉴定费969元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费969元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘佳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执45-2号
被执行人莫朋，男，汉族，19XXX年XX月XXXX日出生于广东省阳春市，身份证号码XXXXXX，住阳春市陂面镇潭潦管理区垠角村*号。
被执行人莫朋犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初3号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫朋被并处罚金人民币100000元，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人莫朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划莫朋在广东阳春农村商业银行股分有限公司陂面支行账户80×××78的存款人民币29000元外，无其他财产可供执行。另，案外人莫朋（公民身份号码：××）称，上述账户系阳春市陂面镇潭潦村委会干部给其发放粮食直补存折时错填同村同名的身份证号码，其不知情一直使用至今，请求法院依法解除上述账户的冻结及将账号内的29000元款项返还给其。本院立案进行审查并作出（2016）粤07执异15号执行裁定，裁定中止对上述帐户存款的冻结扣划。
本院认为，除中止上述账户的冻结扣划外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执45号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执45-2号
被执行人莫朋，男，汉族，1970年2月15日出生于广东省阳春市，，住阳春市。
被执行人莫朋犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初3号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫朋被并处罚金人民币100000元，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人莫朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划莫朋在广东阳春农村商业银行股分有限公司陂面支行账户80×××78的存款人民币29000元外，无其他财产可供执行。另，案外人莫朋（公民身份号码：）称，上述账户系阳春市陂面镇潭潦村委会干部给其发放粮食直补存折时错填同村同名的身份证号码，其不知情一直使用至今，请求法院依法解除上述账户的冻结及将账号内的29000元款项返还给其。本院立案进行审查并作出（2016）粤07执异15号执行裁定，裁定中止对上述帐户存款冻结扣划。
本院认为，除中止上述账户的冻结扣划外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执45号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执45-2号
被执行人莫朋，男，汉族，1970年2月15日出生于广东省阳春市，身份证号码XXXXXX，住阳春市******号。
被执行人莫朋犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初3号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫朋被并处罚金人民币100000元，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人莫朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划莫朋在广东阳春农村商业银行股分有限公司陂面支行账户8078的存款人民�29000元外，无其他财产可供执行。另，案外人莫朋（公民身份号码：）称，上述账户系阳春市陂面镇潭潦村委会干部给其发放粮食直补存折时错填同村同名的身份证号码，其不知情一直使用至今，请求法院依法解除上述账户的冻结及将账号内的29000元款项返还给其。本院立案进行审查并作出（2016）粤07执异15号执行裁定，裁定中止对上述帐户存款的冻结扣划。
本院认为，除中止上述账户的冻结扣划外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�2016）粤07执45号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执45-2号被执行人莫朋，男，汉族，1970年2月15日出生于广东省阳春市，身份证号码XXXXXX，住阳春市******号。被执行人莫朋犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初3号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫朋被并处罚金人民币100000元，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人莫朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划莫朋在广东阳春农村商业银行股分有限公司陂面支行账户8078的存款人民�29000元外，无其他财产可供执行。另，案外人莫朋（公民身份号码：）称，上述账户系阳春市陂面镇潭潦村委会干部给其发放粮食直补存折时错填同村同名的身份证号码，其不知情一直使用至今，请求法院依法解除上述账户的冻结及将账号内的29000元款项返还给其。本院立案进行审查并作出（2016）粤07执异15号执行裁定，裁定中止对上述帐户存款的冻结扣划。本院认为，除中止上述账户的冻结扣划外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院�2016）粤07执45号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年六月十三日书记员  黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执45-2号被执行人莫朋，男，汉族，1970年2月15日出生于广东省阳春市，，住阳春市。被执行人莫朋犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初3号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫朋被并处罚金人民币100000元，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人莫朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划莫朋在广东阳春农村商业银行股分有限公司陂面支行账户80×××78的存款人民币29000元外，无其他财产可供执行。另，案外人莫朋（公民身份号码：）称，上述账户系阳春市陂面镇潭潦村委会干部给其发放粮食直补存折时错填同村同名的身份证号码，其不知情一直使用至今，请求法院依法解除上述账户的冻结及将账号内的29000元款项返还给其。本院立案进行审查并作出（2016）粤07执异15号执行裁定，裁定中止对上述帐户存款冻结扣划。本院认为，除中止上述账户的冻结扣划外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执45号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年六月十三日书记员  黄 亮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执833号
申请执行人：桐乡市洲泉恒富鞋材商店，住所地浙江省。
被执行人：沈春柳，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年3月6日立案受理申请执行人桐乡市洲泉恒富鞋材商店与被执行人沈春柳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初93号民事判决书，要求被执行人沈春柳支付执行款360327.5元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人的银行存款、住房等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月21日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市洲泉恒富鞋材商店向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月十九日
(代)书记员 徐芸洁
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初373号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人万国祥，男，1959年1月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月31日被保山市公安局隆阳分局取保候审；2017年7月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2017年7月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人万国祥犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人万国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日19时许，被告人万国祥驾驶云Ｍ×××××号松花江牌灰色小型面包车，沿丙瑞线由本区潞江镇向怒江州六库镇方向行驶，当日19时45分许，行至丙瑞线K343+400米处时，该车与由东某横过道路的被害人石某（行人）相撞，造成被害人石某受伤经医院抢救无效于2017年2月14日死亡、云Ｍ×××××号松花江牌灰色小型面包车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人万国祥请他人代为报警，并送被害人石某到医院救治，到案后如供述犯罪事实。
经鉴定，被害人石某系交通事故头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人万国祥驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，临危采取避让措施不当，是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；被害人石某通过没有过街设施及人行横道的道路时，未观察来往车辆的情况，确保安全后通过，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人万国祥与被害人石某家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人石某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆技术鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某、赵某的证言、被告人的户口证明、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万国祥违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，临危采取避让措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万国祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万国祥委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人万国祥能与被害人石某家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人万国祥的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一七年八月十日
书记员 辉艳萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执字第1597号
申请执行人阮石平，男，1965年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于海峰，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人阮石平与被执行人于海峰保证合同纠纷一案中，申请人阮石平向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月一日
书记员 征世
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初769号
原告：郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：张有财，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告郎东为与被告张有财民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告郎东到庭应诉，被告张有财经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月10日，原、被告签订借款合同一份，约定了被告向原告借款20000元，借款期限自2016年10月10日至2017年1月16日，若本合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为杭州市上城区万松岭路106号。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到20000元。因被告未按时归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张有财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有财于本判决生效之日起10日内归还原告郎东借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告张有财负担。
原告郎东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张有财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 张乐慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第168号
原告谭海清，女，1987年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡长丰村第十五村民组495号。
委托代理人胡俪君，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告胡正兴，男，1986年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡新村第十村民组296号。
委托代理人张立良，湖南法至律师事务所法律工作者。
本院在审理原告谭海清与被告胡正兴离婚纠纷一案中，原告谭海清于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谭海清撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 惠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立君，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建洪，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：潍坊雷诺特动力设备有限公司，住所地。
法定代表人：王立君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建洪，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：山东雷诺特动力科技股份有限公司，住所地。
法定代表人：王立君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建洪，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东云石热电有限公司，住所地。
法定代表人：刘丞风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡海东，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫安然，山东康桥律师事务所律师。
再审申请人王立君、潍坊雷诺特动力设备有限公司（以下简称潍坊雷诺特公司）、山东雷诺特动力科技股份有限公司（以下简称山东雷诺特公司）因与被申请人山东云石热电有公司（以下简称云石公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2261号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立军、潍坊雷诺特公司、山东雷诺特公司申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、六项的再审情形。（一）再审申请提交的新证据，即2013年12月3日，云石公司（盖章）董事长刘丞风发给潍坊雷诺特公司及王立君的《通知》：“现说明并通知，双方为了加快工程进展，我公司向贵公司目前提供的所有借款，将根据经核实后的现场进度款，逐渐抵扣。”该《通知》确认了借款与工程款抵销，借款协议的权利义务因抵销而终止，王立君不再负有偿还借款和支付利息的义务和违约责任。因此，该证据可以证明原审判决对此认定事实错误。（二）原审法院否认“涉案款项包含在工程款中”、认定云石公司不欠工程款等无依据。(三)根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十九条规定，当事人互负到期（金钱）债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。云石公司作为借款协议的债权人和工程承包合同的债务人，向工程款的债权人潍坊雷诺特公司及借款协议的债务人王立君发出的《通知》，将借款抵扣（销）工程款的意思表示明确，且云石公司接受了所有与涉案借款相对应的工程款发票并予以做账。故此，涉案全部借款已与云石公司应支付给潍坊雷诺特公司的工程款抵销。根据《合同法》第九十一条之规定，合同的权利义务因债务相互抵消而终止。故，涉案借款协议因与工程款抵销而终止，王立君偿还本息的义务终止，自然也不存在违约责任，同时，保证合同因主合同终止而终止，潍坊雷诺特公司、山东雷诺特公司不再负有连带保证责任。
本院经审查认为，1、申请人提交的新证据系复印件，形成于双方诉讼之前，且未说明该函件未在原审中提交的原因，其真实性不能认定。2、该函件形成日期为2013年12月3日，而云石公司与王立君之间的借贷关系形成于2013年6月1日至2014年1月22日之间，在函件形成之后双方仍订立了3份借款合同，函件中载明“目前提供的所有借款……”，即使认定该函件具有抵销债务的意思表示，也应当不包括在此之后订立的3份借款合同中确定的债务，因此，双方的借贷关系仍未完全消灭。3、该函件并未明确指向所欲抵销的具体债务，因此，用于抵销的债权债务不明确，不属于《合同法》第九十九条规定的情形。因此，申请人提交的新证据不能推翻原审判决认定的事实。由于新证据不能证明双方的债权债务已抵销，因此，也不存在原审判决适用法律错误的情形，申请人的此项再审申请理由不能成立。
关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。由于本案是民间借贷案件，根据该案的性质，原审法院认定的基本事实为借款是否实际发生。原审法院依据云石公司提供的双方签订的《借款协议书》及付款凭证，认定双方借款行为实际发生，事实依据充分。申请人以该借款实为云石公司向其支付的工程款为由进行抗辩，但其提供的证据的证明力不能达到否定前述借款事实已经实际发生的法律效果，因此，原审法院对此抗辩理由未予支持并无不当。至于云石公司与申请人之间的建设工程承包关系并非本案的审理范围，云石公司是否还欠付申请人工程款并非本案必须查明的基本事实，并且，原审判决也未认定云石公司不欠申请人工程款，因此，申请人的该项申请理由不能成立。
综上，王立君、潍坊雷诺特公司、山东雷诺特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立君、潍坊雷诺特动力设备有限公司、山东雷诺特动力科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年九月六日
书 记 员 张莉莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02463号
原告魏治军，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告鲁宗阁，男，汉族，农民。
原告魏治军与被告鲁宗阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后。依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏治军的委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，被告鲁宗阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案审理终结。
原告魏治军诉称，2014年5月3日13时30分许，原告驾�二轮摩托车（后载着魏智强）沿二十线由西向东行驶至格日勒图村养牛小区处，与沿道路由西向北左转弯行驶被告鲁宗阁驾驶的蒙DA52**号三轮汽车相撞，致原告受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗26天后出院。由于现场被被告破坏，宁城县公安局交通警察大队无法对双方事故责任进行认定，根据当时情形，被告饮酒驾车，违背交通规则，超速行驶引发本次道路交通事故，被告在驾驶中存在严重过错，应负事故的全部责任。原告的损失有：医疗费14028.40元、住院伙食补助费1040.00元、营养费1040.00元、护理费2632.24元。由于被告的车辆未投保交强险，故请求被告在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告全部赔偿。
被告鲁宗阁未答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁�交证字（2014）第0021号道路交通事故证明。证明本次事故发生经过。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：右内踝骨折及住院26天的治疗经过。
3、宁城县医院医疗费收据、费用明细清单。证明原告因本次交通事故支付医疗费14028.40元及具体的费用支出详情。
本院认为，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月3日13时30分许，原告驾驶二轮摩托车（后载着魏智强）沿二十线由西向东行驶至格日勒图村养牛小区处，与沿道路由西向北左转弯行驶被告鲁宗阁驾驶的蒙DA52**号三轮汽车相撞，致原告受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗26天后出院。原告的伤情经诊断为：右内踝骨折。原告的损�有：医疗费14028.40元、住院伙食补助费1040.00元（40元／天×26天）、护理费2632.24元（101.24元／天×26天）。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。
本院认为，被告鲁宗阁驾驶机动车上道路行驶，左转弯时未让正常行驶原告车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任。被告鲁宗阁驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。因医疗机构未有增加营养的意见，故原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。本次道路交通事故造成原告及魏智强受伤，故交强险应按损失比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、原告魏治军的医疗费14028.40元、住院伙食补助费1040.00元，合计15068.40元，由被告鲁宗阁在交强险医疗费用限额内赔偿4200.00元，余款10868.40元由被告鲁宗阁赔偿70%即7607.88元；
二、原告魏治军的护理费2632.24元，由被告鲁宗阁在交强险死亡伤残限额内赔偿；
以上款项由被告鲁宗阁赔偿原告14440.12元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元，原告负担94.00元，由被告负担220.00元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐国中
审 判 员 夏致敏
人民陪审员 陈国志
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王晓剑
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初675号
原告：占克源，男，1986年9月4日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
被告：徐孝剑，男，1993年11月2日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
原告占克源诉被告徐孝剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占克源到庭参加诉讼，被告徐孝剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占克源向本院提出诉讼请求：１、被告归还原告借款本金200,000元及利息（按月利率0.375%计算，自2015年2月8日起暂算至起诉之日共计24个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告徐孝剑以经营需要用钱为由向原告借款并出具借条，约定借款总额200,000元，借款分两次支付，2月9日支付100,000元，2月13日支付100,000元。此后原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今避而不见。
被告徐孝剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲戚关系。2015年2月，被告徐孝剑在浙江东阳经营公司，原告占克源前往浙江东阳，被告徐孝剑以经营需要为由向原告借款，当年2月9日，原告占克源在中国农业银行取款60,000元，后向亲友筹集款项，分两次向被告支付了借款共计200,000元。2015年5月左右，被告徐孝剑回到上饶，在原告的要求下出具《借条》，载明：“因经营所需要向占克源借款人民币贰拾万元整，借期为壹个月，自2015年2月8日起至2015年3月8日止”。当日，被告徐孝剑向原告出具《收条》，载明：“今收到占克源人民币共计200,000元整”。2015年下半年，被告不知去向，至今未归还借款本金。
上述事实有原告占克源当庭陈述及原告身份证、《借条》、《收条》、银行卡交易明细清单等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2015年2月，被告徐孝剑向原告借款，原告向被告徐孝剑支付了借款本金，双方借贷合同已成立并生效，还款期限届满后，被告徐孝剑未履行还款义务，已构成违约，故被告徐孝剑应立即履行还款责任。关于借款利息，双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，应当承担逾期还款利息，原告要求按照月利率0.375%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告徐孝剑应当立即向原告占克源偿还借款本金200,000元及利息（自2015年3月9日起至还清之日止，按月利率0.375%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝剑应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告占克源借款本金200,000元及利息（自2015年3月9日起至还清之日止，按月利率0.375%计算）；
二、驳回原告占克源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,570元，公告费600元，共计5,170元，由被告徐孝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 杨 立
人民陪审员 周 芳
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 周 茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第1046号
原告：娄某甲。
被告：吕某。
法定代理人：娄某乙。
原告娄某甲与被告吕某为离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月9日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告娄某甲、被告吕某的法定代理人娄某乙均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原、被告于1991年10月17日办理结婚登
记，××××年××月××日生育女儿娄某乙。婚后不久，被告精神出现异
常，之后病情越来越严重，八、九年前被告的精神完全失控，
原告不得不将被告关起来，从此以后原、被告没有再共同过夫
妻生活。原、被告共同财产有：婚后从原告父母处得到对垟村
育才路53号一层旧屋一间，目前价值10000元左右；十多年前
购买21寸电视机一台，目前价值四、五百元；原、被告与原告
的妹妹娄丙共同出资建造三层楼房二间，土地使用证登记在原
告妹夫沈某某名下，原、被告在二层和三层的建造均有出资，
其中原、被告的份额40000元左右。原告认为原、被告的夫妻
关系已名存实亡，现原告起诉要求判决原、被告离婚；旧屋一
间、电视机一台给被告，其他二间三层楼房被告的份额作为抚
养费，被告今后的生活及一切开支由原告负担，直至被告去世。
被告吕某辩称：原告所讲的均属实。被告同意原告关
于财产的分割以及对被告今后生活的安排意见。
经审理，本院认定案件事实与原告娄某甲所陈述的一致。
上述事实有原、被告的陈述及原告娄某甲提供的《结婚证
》二份、对垟村委会的《证明》一份、《离婚协议书》一份予
以证实。
本院认为：被告吕某于八、九年前精神失常，至今无
法治愈，原、被告双方未履行夫妻义务已经多年，可见原、被
告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许
。原、被告共同财产的分割，被告同意原告的意见，本院予以
准许。原告自愿照顾被告今后的生活，并负担被告今后的一切
开支直至被告去世，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
一、准予原告娄某甲与被告吕某离婚；
二、原、被告共同财产：坐落仙居县埠头镇对垟村育才
路53号一层房屋一间、21寸电视机一台归被告吕某所有；原
、被告与原告的妹妹娄丙共同出资建造的三层楼房二间中被告
吕某的份额作为原告娄某甲今后照顾被告的费用归原告娄某甲所
有；
三、被告吕某今后的生活由原告娄某甲负责照顾，被告
吕某今后的一切开支由原告娄某甲负担，直至被告吕某去世。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年十二月九日
代书记员 徐微微
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项：
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协
议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾
子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2568号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张献敏。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张献敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币45116.44元(截至2016年8月22日)，其中本金34917.79元，利息、延滞金及其他费用10198.65元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年10月15日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币45116.44元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2568号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告张献敏。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张献敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币45116.44元(截至2016年8月22日)，其中本金34917.79元，利息、延滞金及其他费用10198.65元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年10月15日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币45116.44元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  尼琳琳
甘肃省陇南市中级人民法院稿
签发
核稿
主办单位和拟稿人
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执15号
被执行人马某1，男，回族，1984年10月9日出生，甘肃省广河县人。小学文化，农民，住甘肃省临夏回族自治州广河县。
被执行人马某2，男，回族，1973年8月4日出生，甘肃省广河县人。小学文化，农民，住甘肃省临夏回族自治州广河县。
被执行人沙某，男，回族，1988年7月1日出生，甘肃省广河县人。初中文化，农民，住甘肃省临夏回族自治州广河县。
被执行人马某3，男，回族，1985年4月1日出生，甘肃省广河县人。初中文化，居民，住甘肃省临夏回族自治州广河县。
被执行人马某4，男，东乡族，1976年10月21日出生，甘肃省广河县人。小学文化，农民，住甘肃省临夏回族自治州广河县。
被执行人曹某，男，汉族，1975年5月23日出生，甘肃省人。小学文化，农民，住甘肃省。
本院在执行马某1、马某2、沙某、马某3、马某4、曹某贩卖毒品、非法持有毒品一案中，经查明，被执行人均在服刑，无财产可供执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇刑二初字第5号刑事判决书对被执行人马某1、马某2、沙某、马某3、马某4、曹某贩卖毒品、非法持有毒品一案没收财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志英
审判员 安武民
审判员 张社成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨建录