wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初126号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张磊，男，1989年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人张磊因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张磊及辩护人李冉辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张磊于2016年9月7日上午，在常熟市古里镇白茆青蕾金属材料公司门口，因琐事与他人发生纠纷，后被告人张磊将被害人刘某左眼打伤。经鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张磊主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张磊系自首，可以从轻处罚。
被告人张磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人李冉辰主要辩护意见认为，被告人张磊系自首，且系初犯、偶犯，被害人对本案的发生有一定过错，综上，请求法院对被告人张磊从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月7日上午，被告人张磊在常熟市古里镇白茆青蕾金属材料公司门口，因琐事与他人发生纠纷，后被告人张磊挥拳将被害人刘某左眼打伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年11月23日上午，被告人张磊经民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2的证言笔录，证人尚某、孟某、付某的证言及辨认笔录，被告人张磊的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、报告单、入院、出院记录、医嘱单，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记信息表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张磊系自首，可以从轻处罚。本案中无证据证明被害人有刑法上的过错，故对辩护人认为被害人有过错的辩护意见，不予采纳；根据被告人张磊的犯罪情节及赔偿情况，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人张磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月六日
书记员 史婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12482号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘站、管健，上海瀛东律师事务所律师。
被告：缪玲，女，1984年1月4日生，汉族，住江阴市。
被告：倪红宇，男，1976年10月9日生，汉族，住江阴市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告缪玲、倪红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员王杰兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘站到庭参加诉讼，被告缪玲、倪红宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，中银公司撤回对倪红宇的起诉。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称事实：
主债务情况：借款人是缪玲；2015年5月24日，缪玲与中银公司签订信用贷款额度申请和使用合约一份，借款金额20万元，借款期限36个月，借款利率为月利率1.6%，逾期付款滞纳费按逾期时贷款余额在10万元至11万元区间为每日55元。2015年5月26日中银公司发放贷款20万元。借款后，缪玲自2017年2月1日开始逾期，2017年3月21日最后一次还款。截止2017年8月3日尚结欠本金108894.16元、利息12233.04元、滞纳费9919.64元。中银公司为催收诉争欠款委托律师产生律师费2620元。
请求法院判决：
1、缪玲归还截止2017年8月3日的贷款本息及滞纳费131046.84元。2、缪玲支付自2017年8月4日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息及滞纳费。3、缪玲承担律师费损失2620元。4、诉讼费由缪玲承担。
本院认为：上述借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，借款人缪玲未按时归还借款本息已经构成违约，应当依法向中银公司偿还借款并承担违约责任。中银公司按年利率24%主张利息、滞纳费，该利率低于双方约定的限额，本院依法予以支持。缪玲经本院传票传唤未到庭，怠于行使诉权，其不利后果由其自行承担。中银公司自行撤回对倪红宇的诉讼系其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪玲于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司归还截止2017年8月3日的借款本息、滞纳金共计131046.84元及以108894.16元为本金自2017年8月4日起至实际支付之日按年利率24%计算的利息及滞纳费。
二、缪玲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元、保全费1270元，共计2730（中银消费金融有限公司已预交），由缪玲承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王杰兵
二〇一七年十一月十日
书记员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10135号
原告：刘华，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告：江丽，女，1975年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，统一社会信用社代码91350200678250636E。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告刘华、江丽与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告�托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月29日。
二、商品房地点：禾丰新景5#楼A梯2层03单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1180008元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年09月21日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年09月21日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17�符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金10750元（1180008元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》�一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘华、江丽逾期办理房屋权属证书的违约金10750元；
二、驳回原告刘华、江丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为34元，由原告负担5元，被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2561号
原告:田竹芹。
被告:文登市仙岛苹果专业合作社。住所地：威海市文登区葛家镇生格庄村。
负责人：孙秀强。
被告:威海青山包装有限公司。住所地：山东省乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾。
原告田竹芹与被告文登市仙岛苹果专业合作社、威海青山包装有限公司仓储合同纠纷一案，被告威海青山包装有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，原告诉讼请求事项是要求返还苹果，货物仓储地在乳山市，即合同履行地在乳山市，异议人注册登记地也在乳山市，请求将该案移送被告住所地的乳山市人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原告起诉的请求是要求被告返还仓储的苹果，原告为佐证自己的主张，提供了印制字样“仙岛合作社装车清单”和“威海青山包装有限公司果蔬冷库入库单”各两张（均复印件），入库单的存储单位名称已写明原告姓名。被告威海青山包装有限公司提出管辖权异议时，向本院提交了营业执照副本一份（复印件），证明其住所地在乳山市崖子镇青山村，并辩解称，原告诉请是要求返还苹果，其货物仓储地在乳山，即合同履行地在乳山市，原告所列的文登市仙岛苹果专业合作社为被告，但其主体资格不适格，应是本案的第三人。被告提出管辖异议后，原告又补充提交了“仙岛合作社建议成员把苹果存到乳山、桃村附近的冷库”宣传单、整理通话录音书面记录、证人证言（存于（2016）鲁1003民初2562号卷宗），予以证实原告的苹果仓储在被告威海青山包装有限公司处，是被告文登市仙岛苹果专业合作社负责联系、负责统一装车运送的，宣传单载明仓储的苹果存储至次年7月20日前，全部费用按每斤0.3元计算，其中冷库费每斤0.23元，装车费每斤0.01元，运费每斤0.05元，合作社管理费每斤0.01元。按宣传单记载，对原告的苹果仓储，被告文登市仙岛苹果专业合作社主要起到媒介居间作用。本案争议是仓储的苹果返还纠纷，原告无证据证实仓储的苹果已转化为原、被告之间货币给付纠纷，或者当事人书面约定发生争议由我院管辖，仓储合同履行地和被告威海青山包装有限公司住所地均在乳山市，案件移送乳山市人民法院管辖对于案件审理、执行更为便捷，被告威海青山包装有限公司要求将案件移送乳山市人民法院审理，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告威海青山包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亮亮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执187号
申请执行人：陈富华，男，汉族，1985年5月出生，住湖南省茶陵县。
被执行人：孙建强，男，汉族，1977年10月出生，住泊头市。
陈富华与孙建强返还原物纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁泊字第0068号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年9月14日立案执行，案号为（2017）冀09执187号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在泊头市辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁泊字第0068号裁决书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十日
书记员 王月华
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初121号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人阳伟，男，四川省什邡市人，汉族。2005年2月2日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年6月18日刑满释放；2014年5月22日因犯非法拘禁罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月25日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月4日由什邡市公安局依法决定监视居住，2017年5月8日由什邡市人民检察院依法决定监视居住，同年6月9日经本院依法决定监视居住。同月26日经本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人阳伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人阳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年5月6日9时许，被告人阳伟电话联系张某让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺。并让张某到其租住房来拿了400元钱用于购买毒品甲基苯丙胺。13时许，张某、喻某和陈某某（系未成年人）来到被告人阳伟位于什邡市的租住房，张某将帮被告人阳伟购买的一袋透明塑料袋装约4、5克毒品甲基苯丙胺和剩余的50元钱交给被告人阳伟。被告人阳伟让张某从中拿点毒品甲基苯丙胺请大家吸食，张某就从塑料袋中取出约0.3克毒品甲基苯丙胺，被告人阳伟和张某做好吸毒工具后，与喻某、陈某某4人一起在被告人阳伟的租住房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年10月31日，被告人阳伟主动到什邡市公安局马祖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人阳伟揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。
被告人阳伟容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阳伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳伟有揭发他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人阳伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月6日9时许，被告人阳伟让张某帮其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。13时许，张某、喻某和陈某某（生于2000年3月29日）来到被告人阳伟位于什邡市的租住房，张某将帮被告人阳伟购买的毒品甲基苯丙胺和钱交给被告人阳伟。被告人阳伟拿出部分毒品甲基苯丙胺，并与张某做好吸毒工具后，与喻某、陈某某四人一起吸食。
2016年10月31日，被告人阳伟主动到什邡市公安局马祖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人阳伟检举他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。
另查明，1.被告人阳伟于2005年2月2日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年6月18日刑满释放；2014年5月22日因犯非法拘禁罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月25日刑满释放。
2.2016年10月31日，被告人阳伟因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月4日由什邡市公安局依法决定监视居住，共计羁押5日。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场指认笔录、刑事判决书、尿检报告、证人证言、被告人阳伟的供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；……。”的规定。被告人阳伟容留多人吸食毒品，且有未成年人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，主要事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人阳伟犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人阳伟检举他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人阳伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人阳伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月20日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐晓珊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊交民初字第336号
原告蔚某某，男，1993年8月4日生，汉族，农民，住伊川县白沙镇。
委托代理人韩某某，女，1967年3月24日生，汉族，住址同上。系原告蔚某某之母。
被告胡某某，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住伊川县水寨镇。
被告曹某某，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住伊川县白沙镇。
原告蔚某某诉被告胡某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告胡某某、曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某某诉称：2012年12月23日19时50分左右，文某某驾驶二轮摩托车带着原告沿白半璐由东向西当行至高速路桥西100米处时，与停放在公路北侧的豫AD81**号重型自卸货车左侧后尾部相撞，造成两车损坏，文某某和原告受伤，后文某某经医院抢救无效死亡。原告被送到伊川县人民医院治疗，经诊断：1、头面部挫裂伤，2、颅骨多发性骨折，3、下颌骨骨折。在该院住院8天，花费7683.3元。后因伤情严重，原告又被转到洛阳中心医院，在该院住院治疗25天进行颌面部手术，花费89387.99元。2013年8月14日，原告又到洛阳中心医院进行二次手术，住院13天，花费6486.49元。2013年2月13日，原告因事故造成眼受伤，到葛寨烟涧眼专科医院治疗眼部半个月，花费1055元。后原告因事故造成牙齿折断，安牙四颗，计6400元。原告因伤情严重，在家休息一年，该事故原告花费111012.78元。住院期间原告有二人护理。原告受伤至今，被告分文未付。原告放弃对文某某的请求。为此，特诉请人民法院，请求1、判令二被告连带赔偿原告医疗费104612元、误工费36500元、护理费8540元、营养费610元、伙食补助费1830元，计152092元的40%，即60836.8元，2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告胡某某、曹某某均无答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、医疗费单据7张，计104732.78元；2、洛阳市中心医院陪护证1张、诊断证明2张、出院证2张、病历2份；3、伊川县人民医院出院证1张；4、伊川县烟涧病历1份；5、务工证明一份；6、道路交通事故认定书；7、文少强、王巧霞诉被告胡某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案庭审笔录。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月23日19时50分左右，原告蔚某某乘坐文某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车沿白半路由东向西当行驶至高速路桥西100米处时，与临时停放在公路北侧的胡某某驾驶的所有人为曹某某的豫AD81**号重型自卸货车左侧后尾部相撞，致使二车损坏，原告蔚某某及文某某受伤。文某某经抢救无效于2013年1月3日死亡。经伊川县公安局交通警察大队事故认定，胡某某负该事故次要责任，文某某负该事故主要责任，原告蔚某某不负该事故责任。胡某某不服事故认定，申请复核，洛阳市公安局交通警察支队经复核予以维持。
原告蔚某某受伤后先到伊川县人民医院住院治疗7天，花费医疗费7683.3元，经诊断：1、头面部挫裂伤，2、颅骨多发性骨折，3、下颌骨骨折。后被转到洛阳中心医院，在该院住院治疗25天，花费87881.99元。2013年8月14日，原告到洛阳中心医院进行二次手术，住院13天，花费8112.49元。蔚某某住院45天，期间需一人护理。
另查明，豫AD81**号重型自卸货车所有人为被告曹某某，被告胡某某系被告曹某某的雇佣司机，豫AD81**号重型自卸货车发生该事故时无投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为：原告蔚某某乘坐文某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车与临时停放在公路北侧的胡某某驾驶的所有人为曹某某的豫AD81**号重型自卸货车左侧尾部相撞，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上，依法作出的文某某在事故中负主要责任，胡某某在事故中负次要责任的事故认定书事实清楚、证据充分，对该事故认定书本院予以采信。被告曹某某作为肇事车辆所有人对原告蔚某某合理的损失应按责任予以赔偿，被告胡某某在该事故中负次要责任，被告胡某某作为侵权人应对无投保机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内的部分承担连带赔偿责任。原告蔚某某的损失有：1、医疗费103677.78元；2、住院伙食补助费每天30元，计1350元；3、营养费每天10元，计450元；4、蔚某某住院期间需有1人护理，每天69.53元，护理费3128.92元；5、误工费，因原告提交证据不充分，不能认定每月有固定收入，应按上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元计算45天，计2556元；6、对原告要求精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，因该事故中文某某具有重大过错，原告放弃了对文某某近亲属的赔偿请求，原告要求的精神损害抚慰金本院不予支持；因原告提供的烟涧眼科医院的1055收据不是发票，且不能证明与本次事故有关联，因此，该1055元不予支持。上述原告蔚某某应得的赔偿款共计111162.7元。因在文某某父母作为原告起诉曹某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，曹某某、胡某某已在豫AD81**号重型自卸货车无投保机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内承担责任，且该赔偿限额已经用尽，由于原告放弃了对文某某近亲属的赔偿请求，因此，原告蔚某某应得的赔偿款111162.7元由被告曹某某承担30%的赔偿责任，即33348.81元。被告胡某某作为曹某某的雇佣司机在本次事故中无重大过错，对超出交强险赔偿限额的部分不再承担连带责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告蔚某某33348.81元。
驳回原告蔚某某对被告胡某某的诉讼请求。
三、驳回原告蔚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告胡某某、曹某某负担1000元，原告蔚某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 程巧利
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初761号
原告卫某某。
被告董某某。
原告卫某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费150元，由原告卫某某负担。
审判员 陈光
二〇一六年三月二日
书记员 武洋
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初765号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘雷宏，男，1980年9月22日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月8日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人刘雷宏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘雷宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年12月至2016年5月，被告人刘雷宏在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，在修武县王屯乡后董村经营早餐店，其间违反《中华人民共和国食品安全法》关于采购食品添加剂的相关规定，并在制作包子所用的面粉中滥用食品添加剂，加工成包子对外销售。2016年5月24日，修武县食品药品监督管理局工作人员对被告人刘雷宏加工好的包子进行了抽样。2016年6月1日，经河南华测检测技术有限公司检测，包子中铝含量为337.9mg/kg，严重超出了25mg/kg的检出限，不符合GB2760-2014食品安全国家标准、食品添加剂使用标准的规定。该事实，有证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据证实。被告人刘雷宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
上述事实，被告人刘雷宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人李某证言，2015年12月，其和丈夫刘雷宏开始经营早餐店，刘雷宏负责和面，面里加有泡打粉，后经检测，所卖的小笼包铝含量超标；2.证人赵某证言，其经营的“老李化工店”卖有安琪牌、君发牌等泡打粉；3.被告人刘雷宏供述，其和面时添加的泡打粉是从“老李化工”门市部买的，其他和李某证言吻合；4.河南华测检测技术有限公司检测报告，证实经鉴定从被告人刘雷宏处所抽样的包子铝检测值为337.9mg/kg，检出限为25mg/kg；5.修武县食品药品监督管理局出具的相关材料及情况说明，证实对被告人刘雷宏的早餐店进行抽样检查的情况以及刘雷宏被查获时未办理有食品经营许可证；6.户籍证明与到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘雷宏在食品加工过程中，违反食品安全标准，非法使用食品添加剂，所加工食品铝含量严重超标，并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘雷宏归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘雷宏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人刘雷宏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵楠楠
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第228号
原告：农某，男，汉族，2000年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：李某，女，汉族，1979年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，原告农某的母亲。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告农某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村罗北股份合作经济社（以下简称“罗北经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村罗北村二队（以下简称“罗北二队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对其申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告是佛山市南海区罗村街道罗村罗北村出嫁女李某之子。李某于2000年1月17日与农子兆依法登记结婚，婚后李某的户籍仍保留在原村。2002年9月26日原告出生后依法随其母李某入户，依法应取得该村村集体经济组织成员资格和同等的成员待遇，但该村集体经济组织一直未给予其同等待遇。佛山市南海区委政府为了维护出嫁女及其子女的权益，特制订了《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，上述文件出台后，在区委政府及罗村街道办的统一领导部署下，原告于2008年12月31日取得了该村集体经济组织成员的资格，享有5股股权并获取了股权证。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向被告及狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村罗北股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告出生医学证明（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村罗北村出嫁女李某之子并随母入户，已经取得了该村集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有村集体经济组织成员的同等待遇，但罗北经济社、罗北二队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令罗北经济社、罗北二队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令罗北经济社、罗北二队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告农某2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10892号
原告：周军。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：郑梅娣，女，1947年2月17日生，汉族，住上海市闵行区。（到庭）
被告：郭永才。
原告周军诉被告郑梅娣、郭永才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告周军及其委托诉讼代理人周春雷、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于1996年6月27日签署的《关于转办房产证的约定》有效；2、判令两被告协助原告办理奉贤区星火农场海滨二村XXX号XXX室房屋的过户手续。
事实和理由：1996年6月27日，原被告签订《关于转办房产证的约定》，约定两被告将奉贤区海滨二村XXX号XXX室房屋出卖给原告，房价45,000元。同日，原告支付了房价款45,000元，并将房产证原件交给原告，原告自1996年7月开始入住使用至今。2000年该房屋符合交易条件后，原告要求两被告配合过户，但被告却无理拒绝，并寄信要求房价增值部分共同分享，故未办理过户手续。之后原告多次电话联系要求过户，2017年5月双方曾约至交易中心办理过户手续，但两被告要求再支付几万元房价款，故过户未果，导致本案诉讼。
两被告共同辩称，1996年6月27日双方签订《关于转办房产证的约定》，约定的房价款为39,000元，当天付清，并将房产证原件交给原告，原告自1996年7月开始入住使用至今。但系争房屋至今登记在被告郑梅娣名下，今年5月因原告要求登记在周军及其妻子名下，双方产生矛盾而未过户。两被告认为系争房屋经过多年未过户，对房价增值部分应当由双方共享，并通过双方协商解决，但原告自己长期回避，只是通过他人向被告提出过户要求，现按照原来的房价进行过户，房产交易中心不会承认，合同已经失效，所以请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年6月27日，原告周军与被告郑梅娣、郭永才签订《关于转办房产证的约定》，约定两被告将奉贤区海滨二村XXX号楼西门301室（即登记的奉贤区海滨二村XXX号XXX室）房屋出售给原告，并约定，两被告必须承担在适当时间为原告办妥转让手续的义务，在办理转让手续的全过程中所发生的一切费用均由原告承担等。当天，原告支付被告全部的房价款，并将房产证原件交给原告。1996年7月原告入住使用系争房屋至今。双方曾协商要求办理过户手续，但因故至今未办理过户手续。
另查明，系争房屋系房改售房，1994年登记在被告郑梅娣名下至今，系争房屋上无抵押、查封状况。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方签订的《关于转办房产证的约定》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守与履行。双方签订该房屋买卖合同后，其余权利义务均已经实际履行，但因系争房屋系房改房、尚不具备过户条件而未及时过户。现过户条件已经具备，原告提出过户的诉请，两被告应当协助办理过户手续，过户所需税费按约定由原告负担。至于双方争议的房价款是39,000元或是45,000元，双方确认事实上已经支付完毕，不影响办理过户手续。原告提出的诉请应予支持，两被告的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条规定，判决如下：
一、原告周军与被告郑梅娣、郭永才于1996年6月27日签署的《关于转办房产证的约定》有效；
二、被告郑梅娣、郭永才于本判决生效之日起十日内协助办理将上海市奉贤区海滨二村XXX号XXX室房屋过户至原告周军名下的手续。
案件受理费减半收取计人民币388元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一七年六月二十日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初543号
原告：张凤仙，女，1963年2月10日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费钰红（实习），浙江耀城律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1992年9月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
代表人：沈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，该公司工作人员。
原告张凤仙与被告吴涛、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审理，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告张凤仙及其委托诉讼代理人高婴，被告吴涛、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。张凤仙请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计373130.16元（变更后）；二、人保桐乡公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。审理中，原告申请放弃对被扶养人生活费的诉讼请求。
本院经审理查明：
2016年3月28日22时10分许，吴涛驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市××路凤鸣立交桥西侧地方，转弯时不慎与张凤仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张凤仙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，吴涛负事故全部责任，张凤仙无责任。事故发生后，张凤仙住院治疗共计48天，支付医疗费共计110779.69元。2016年12月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，张凤仙构成9级、10级伤残，误工期限建议8个月（含住院时间）、护理期限建议3个月（含住院时间）、营养期限建议3个月，张凤仙支付鉴定费2040元。事故发生前，张凤仙在桐乡市康庄鞋业有限公司工作。
另查，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，吴涛已支付61386.75元，人保桐乡公司已支付10000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认张凤仙损失共计379765.49元。其中：1、医疗费用计算为115819.69元。包括：医疗费96863.94元（变更后），吴涛已付的医疗费亦应计算其中，故医疗费应计算为110779.69元；营养费4500元，确定为3600元（40元/天×90天）；住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），合理有据。2、伤残赔偿计算为260055.80元。包括：残疾赔偿金207842.80元（变更后）（47237元/年×20年×22%），张凤仙提供的证据足以证明其在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，人保桐乡公司提出该项费用应按照农村标准计算的异议缺乏依据，不予采纳，故该费用计算合理有据；误工费49860.58元（变更后），张凤仙未提供纳税凭证等证据证明其工资收入，故根据鉴定意见书中的误工期限，计算误工费为27120元（113元/天×240天）；护理费25200元（变更后），关于吴涛提供的两张护理费的收款收据，结合住院时间及张凤仙确实需要护理的事实，对该两份证据予以认定，张凤仙提供的关于护理费的收据，缺乏依据，不予认定，故根据鉴定意见书中的护理期限，确定护理费为11093元（15天×140元/天+14天×150元/天+61天×113元/天）；交通费5000元，结合治疗情况，酌定为2000元；精神损害抚慰金11000元（变更后），依据侵权人过错、本地生活水平等因素，该费用请求合理，张凤仙请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持；轮椅拐杖2000元，结合张凤仙伤情，酌定为1000元。3、财产损失计算为1850元。即车辆修理费1700元、施救费150元，证据充分。4、其他损失计算为2040元。即鉴定费2040元，计算有据。住宿费3072元，缺乏事实及法律依据，不予支持。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿121850元（含精神损害抚慰金）。余款257915.49元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿255875.49元，仍有不足部分2040元，由吴涛赔偿。审理中，吴涛同意补偿张凤仙8000元，故吴涛共计应支付10040元。因吴涛已支付61386.75元，人保桐乡公司已支付10000元，故人保桐乡公司实际应赔偿张凤仙316378.74元。人保桐乡公司提出扣除非医保费用，但并未就保险条款中相应免责条款进行举证，且未提供非医保费用计算依据，故对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告张凤仙316378.74元；
二、驳回原告张凤仙其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由原告张凤仙负担72元，由被告吴涛负担1016元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一七年三月十日
书记员 陈嘉璐
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初310号
原告：李长保。
被告：周忠洪。
原告李长保诉被告周忠洪民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长保到庭参加诉讼，被告周忠洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长保诉称，2014年7月8日，被告周忠洪向原告借款30000.00元，约定月息一分。2015年3月18日，被告周忠洪归还原告本金6000.00元后，将原借条收回，重新为原告出具借条一张，并口头承诺在一个月内还清本息。后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金24000.00元，支付利息2880.00元。
原告李长保提供如下证据：1、2014年7月8日，被告周忠洪为原告出具的借条复印件一份，约定向原告借款30000.00元；2、2015年3月18日，被告周忠洪为原告重新出具的借条一份。
被告周忠洪在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2014年7月8日，被告周忠洪向原告借款30000.00元，并为原告出具借条一份。后被告周忠洪于2014年年底归还原告6000.00元。2015年3月18日，被告周忠洪将原借条收回，并重新为原告出具借条一份，约定向原告借款24000.00元，借条中未约定利息和借款期限。被告为原告重新出具借条后未归还借款，原告为此以周忠洪及徐慧美为被告诉至本院要求处理。后在审理过程中，原告自愿撤回对徐慧美的起诉，本院予以准许。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告为其出具的借条及借条复印件与其陈述相互印证，能够证实被告周忠洪于2014年7月8日向原告借款30000.00元，归还6000.00元后又于2015年3月18日为原告重新出具借条的客观事实。故原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告周忠洪于2015年3月18日为原告重新出具的24000.00元的借条中未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告周忠洪予以返还。被告周忠洪为原告重新出具借条后至今未归还，故原告要求被告周忠洪归还借款24000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求的利息2880.00元的问题，本院认为被告周忠洪于2015年3月18日为原告重新出具的金额为24000.00的借条中并未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告周忠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠洪于本判决生效之日起五日内返还原告李长保借款24000.00元；
二、驳回原告李长保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，原告李长保负担25.00元，被告周忠洪负担211.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一六年三月一日
书 记 员 马爱霞
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初312号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张林，男，1983年10月28日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化程度，无业，住福建省罗源县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月27日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人张林犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年12月28日，被告人张林在中国邮政储蓄银行罗源支行申办了一张卡号为62×××39的贷记卡，额度为人民币11000元（下同，均为人民币）。该卡于2012年2月13日开始使用，2013年2月3日起开始透支逾期。被告人张林于2013年3月31日最后一次还款35元后便不再还款。自2013年3月28日开始，银行工作人员多次通过信函、电话、上门、登报公告等方式进行催缴，被告人张林均未还款，且距银行第二次有效催款日期已超过三个月。截止公安机关立案之日，被告人张林共透支本金10227.06元，利息3773.18元，合计14000.24元。2016年12月27日被告人张林主动向罗源县公安局经侦大队投案，并于当日偿还全部透支款息。公诉机关认为以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币10227.06元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；到案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人张林判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张林犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1888号
上诉人（原审原告）：雷卫国，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史训贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：史样飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：史和平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：史训元，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
上诉人雷卫国与被上诉人史训贵、史样飞、史和平、史训元（下称史训贵等四人）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初294号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人雷卫国预交的二审案件受理费1814元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年九月二十五日
法官助理 肖 敏
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4721号
原告（反诉被告）：陈仲乙，男，1938年12月15日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被告（反诉原告）：林玉玲，女，1952年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告（反诉被告）陈仲乙与被告（反诉原告）林玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈仲乙、被告（反诉原告）林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仲乙向本院提出诉讼请求：判令林玉玲赔偿陈仲乙医药费402.9元、（龙岩往返香港）交通费592元、精神损害抚慰金300元，合计1294.9元。事实与理由：陈仲乙用于压住与林玉玲房屋间一半水沟的砖，多次不翼而飞。2017年1月16日11点35分左右，陈仲乙告知林玉玲不能搬掉陈仲乙的砖，而林玉玲则主张砖已过界，但事实上双方房屋之间并无界线。林玉玲用右手的锁砸伤陈仲乙的左眼睛，导致陈仲乙眼睛四周红肿，右眼角膜流血，视物模糊，头昏。伤愈后，经居委会、司法所、派出所调解，林玉玲均否认伤害陈仲乙。后经中城派出所请示上级，未对林玉玲进行拘留及罚款，仅口头告知林玉玲赔偿陈仲乙经济损失，但陈仲乙要求全部赔偿，而林玉玲只同意赔偿300元医疗费。
林玉玲答辩及反诉称：陈仲乙故意用砖顶住林玉玲的下水管，并以此为借口，突然猛击林玉玲的左胸，造成林玉玲左胸部严重挫伤及小指挫伤，花费医疗费452元。林玉玲并未用锁砸陈仲乙，不清楚陈仲乙的轻微伤是如何造成的，应驳回陈仲乙的诉讼请求。陈仲乙是职业医生，其侵害行为造成林玉玲无法正常工作生活，且陈仲乙近年来多次违反相邻权和物权，干扰他人生活，此次陈仲乙又先动手打人，因此请求判令：陈仲乙赔偿林玉玲医药费452元、误工费600元、交通费50元、精神损害抚慰金300元，合计1402元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。经质证，林玉玲对陈仲乙提交的龙岩市公安局新罗分局鉴定意见告知书一份、龙岩市第一医院病历一份、疾病证明书二张、CT检查报告单一张、门诊收费票据六张、交通费发票七张、照片一张的真实性无异议，陈仲乙对林玉玲提交的龙岩市公安局中城派出所报警回执一张、龙岩市中医院疾病证明书一张、病历一份、CT检查报告单一张、心电图申报单一张、门诊收费票据一张、门诊费用日清单一张、医疗机构处方笺一张的真实性无异议，林玉玲、陈仲乙对本院向龙岩市公安局中城派出所调取的林玉玲询问笔录、陈仲乙询问笔录、不予受理鉴定告知书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，陈仲乙提交证言材料中的证人未出庭作证，其证言的真实性无法确认；林玉玲提交的照片三张的真实性无法确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日11时35分许，陈仲乙与林玉玲因双方坐落于龙岩市新罗区的房屋之间的水沟问题产生口角，在争执过程中，林玉玲致使陈仲乙的左眼睑受伤。当日，陈仲乙前往龙岩市第一医院门诊治疗，经诊断伤情为：左眼睑挫伤，截止2017年1月18日，花费医疗费合计402.9元。2017年1月18日，林玉玲在龙岩市中医院门诊治疗，经诊断伤情为：左侧胸部及左手软组织挫伤，花费医疗费452.25元。2017年4月2日，经龙岩市公安局中城派出所委托鉴定，陈仲乙的伤情构成轻微伤、林玉玲的伤情无法鉴定。后龙岩市公安局中城派出所组织双方进行调解，未能达成一致调解协议。
本案争议焦点：陈仲乙的左眼睑受伤是否系林玉玲造成？
本院认为，2017年3月17日，林玉玲在中城派出所的询问笔录中陈述“陈仲乙的左手拦住我，右手拳头打我的左胸，打了三下，我就还手打他，他用自己的包遮挡，不小心把自己的眼睛碰到”及“他当时就是左眼较红紫，其他的地方不知道”，由此，可以认定陈仲乙的左眼睑挫伤与林玉玲的行为存在因果关系，系林玉玲造成。
公民享有生命健康权。林玉玲在与陈仲乙争执过程中造成陈仲乙左眼睑受伤，现陈仲乙诉请要求林玉玲赔偿其医疗费402.9元，于法有据，予以支持。但陈仲乙诉请要求林玉玲赔偿（龙岩往返香港）交通费592元、精神损害抚慰金300元，无事实和法律依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林玉玲反诉主张陈仲乙打伤其左胸部，但其提供的证据不足以证明该主张且陈仲乙不予认可，因此林玉玲的该项主张，不予采纳。林玉玲反诉要求陈仲乙赔偿其医疗费452元、误工费600元、交通费50元、精神损害抚慰金300元，合计1402元，亦未提供证据证明其涉案各项损失与陈仲乙之间存在因果关系，因此林玉玲的反诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林玉玲应于本判决生效之日起五日内赔偿陈仲乙医疗费402.9元。
二、驳回陈仲乙的其他诉讼请求。
三、驳回林玉玲的反诉请求。
本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由林玉玲负担。本案反诉受理费减半收取计25元，由林玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年九月九日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代）
书 记 员 王晓妍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1650号
申请执行人：高川，男，1986年4月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人：河南省亚通物流有限公司，住所地:郑州市。
法定代表人：李凤彬
本院在执行申请执行人高川申请执行被执行人李凤彬公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月13号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1650号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2094号
原告：巫山江泉矿业有限公司，住址：巫山县邓家土家族乡池塘村二社。注册号：500237000010003。
法定代表人：刘全胜，公司总经理。
原告：巫山江泉矿业有限公司老水井湾煤矿，住所地：巫山县邓家土家族乡池塘村二社。注册号：500237300004335。
负责人：刘以合。
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道。统一社会信用代码：91422823773922592L。
负责人：李西莲，经理。
委托诉讼代理人：邓海清，男，1973年10月27日出生，土家族，系中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司副经理，住湖北省巴东县。特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。特别授权。
原告巫山江泉矿业有限公司、巫山江泉矿业有限公司老水井湾煤矿诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告巫山江泉矿业有限公司于2017年10月14日以原告巫山江泉矿业有限公司不是适格的原告为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告巫山江泉矿业有限公司自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山江泉矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告巫山江泉矿业有限公司老水井湾煤矿负担。
审判员 罗桂香
二〇一七年十月三十一日
书记员 向 轶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1351号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。
被告李正华，男，1979年11月18日出生，汉族，住仙桃市。
被告张利平，女，1982年7月21日出生，汉族，住仙桃市。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行(以下简称广发银行宜昌分行)与被告李正华、张利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。同年7月27日，广发银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0502民初1351号《民事裁定书》，裁定冻结被告李正华、张利平的银行存款600000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年12月15日，本案依法适用普通程序，组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行的委托代理人周扬到庭参加诉讼。被告李正华，被告张利平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行宜昌分行向本院提交诉讼请求：1、被告李正华立即向原告清偿借款本金499666.85元，截至2017年5月16日的逾期利息48722.3元、罚息6358.06元、复利4288.07元，合计559035.28元；以借款本金499666.85元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利；2、被告张利平对被告李正华上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2015年1月5日，被告李正华因生产经营需要向原告申请贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告张利平在借款人配偶处签名，经原告审核，同意给予被告李正华500000元的贷款额度，期限60个月，期间循环使用。还款方式为等额本息。同时合同约定，若李正华未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%计收利息。2015年1月23日，原告依约发放了500000元贷款额度，截至2017年5月16日，被告李正华拖欠原告借款本金499666.85元、利息48722.3元、罚息6358.06元、复利4288.07元，合计559035.28元。被告未按期归还借款，故诉至法院。
被告李正华、张利平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，李正华向广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1501080664），申请个人信用贷款，个人信用贷款（生意红）条款第二条约定“贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。”广发银行宜昌分行依约审核后，双方于2015年1月23日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定广发银行宜昌分行给予李正华贷款额度500000元，贷款期限为36个月，同日，广发银行宜昌分行发放了循环贷款额度500000元。但李正华并未按期还款，截止至2017年5月16日，李正华尚欠借款本金499666.85元、逾期利息48722.3元、罚息6358.06元、复利4288.07元，合计559035.28元。
庭审时，广发银行宜昌分行未提交李正华、张利平夫妻关系的证据。
本院认为，被告李正华向原告广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告李正华未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权。合同解除后，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，广发银行宜昌分行要求李正华偿还借款本金499666.85元、逾期利息48722.3元、罚息6358.06元、复利4288.07元，合计559035.28元；并以借款本金499666.85元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李正华与张利平是否属于夫妻关系，张利平是否对李正华的上述贷款承担连带清偿责任的问题，因广发银行宜昌分行未提交充足证据予以证明，故对张利平对李正华上述债务承担连带清偿责任的请求不予支持。被告李正华、张利平经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃举证与抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李正华于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金499666.85元、逾期利息48722.3元、罚息6358.06元、复利4288.07元，合计559035.28元；并以借款本金499666.85元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利（以银行对账系统为准）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元、保全费3520元、公告费600元，共计13510元（原告已预交），由被告李正华负担，被告李正华负担的费用在履行上述判项时一并给付原告广发银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1351号原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。代表人谭健，该分行行长。被告李正华,男,1979年11月18日出生,住宜昌市。被告张利平,女,1982年7月21日出生,住宜昌市。本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告李正华、张利平金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李正华、张利平的银行存款60万元，或者查封、扣押李正华、张利平同等价值的其他财产。原告广发银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李正华、张利平的银行存款60万元，或者查封、扣押李正华、张利平同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一七年七月二十七日书记员  高 源
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5101号
申请执行人沈琴仙
被执行人郑玉香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初5903号，依法向被执行人郑玉香发出执行通知书，责令被执行人郑玉香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉香(证件号码:)在浦发银行的95×××05的存款人民币1133.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初35号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊子平，男，1995年7月9日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人闵思磊，男，1999年1月12日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人卢朝康，男，1993年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住在重庆市长寿区。因本案于2017年12月6日在重庆市被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人熊子平、闵思磊、卢朝康犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人熊子平、闵思磊、卢朝康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月，被告人熊子平、闵思磊、卢朝康多次在本市高新区实施盗窃，并将赃物卖给王某某（另案处理），平分赃款。同年11月7日下午，公安机关在南昌市先后将被告人熊子平、闵思磊抓获归案，并扣押了作案工具撬棍1根、“星”型扳手1根及“T”型扳手1套；同年12月6日，公安机关在重庆市将被告人卢朝康抓获归案。案发后，被告人熊子平、闵思磊、卢朝康在家属的帮助下退赔了各被害人的经济损失，并取得谅解。具体事实如下：
1、2017年9月14日下午，被告人熊子平、闵思磊、卢朝康来到南昌市高新区昌东镇苹果酒店楼下，由闵思磊、卢朝康望风，熊子平用随身携带的“T”型扳手等工具拧坏车锁，将被害人徐某停放此处的一辆“自由客”牌电动车（经鉴定，价值人民币3336元）盗走。
2、2017年9月15日中午，被告人熊子平、闵思磊、卢朝康来到南昌高新创业投资有限公司一楼楼梯间（位于南昌市高新区昌东大道高知公寓住宅小区沿街店面处），由闵思磊、卢朝康望风，熊子平用随身携带的“T”型扳手等工具拧坏车锁，将被害人毛某停放此处的一辆“爱玛牌”电动车（经鉴定，价值人民币1740元）盗走。
3、2017年9月16日下午，被告人熊子平、卢朝康来到南昌市高新区北沥徐村31栋3单元门口，由卢朝康望风，熊子平用随身携带的“T”型扳手等工具拧坏车锁，将被害人周某停放此处的一辆“利某”牌电动车（经鉴定，价值人民币2772元）盗走。
4、2017年9月18日上午，被告人熊子平、闵思磊来到南昌市高新区昌东大道香缇溪岸住宅小区7栋1单元103户后院，由闵思磊望风，熊子平用随身携带的“T”型扳手等工具拧坏车锁，将被害人刘某1停放此处的一辆“新蕾”牌电动车（经鉴定，价值人民币3418元）盗走。
上述事实，被告人熊子平、闵思磊、卢朝康在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、毛某、周某、刘某1的陈述；三被告人指认作案现场笔录及刑事照片；辨认笔录；公安机关搜查笔录、扣押作案工具清单及刑事照片；南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书；被害人徐某、毛某、周某、刘某1提供的收款收条及谅解书；公安机关出具的三被告人供述，户籍、前科材料，归案证明及重庆市长寿区看守所临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊子平、闵思磊、卢朝康以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其中，被告人熊子平作案4次，窃得财物共计价值人民币11266元，数额较大；被告人闵思磊作案3次，窃得财物共计价值人民币8494元，数额较大;被告人卢朝康作案3次，窃得财物共计价值人民币7848元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上述三被告人的罪名成立。被告人熊子平、闵思磊、卢朝康在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人在家属的帮助下积极退赔了各被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊子平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止）。
二、被告人闵思磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止）。
三、被告人卢朝康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止）。
四、作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 万 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邓乐乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4916号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
主要负责人：李元武，行长。
委托诉讼代理人：董剑，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王春，女，该单位工作人员。
被告：淄博索菲贸易有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处军屯村西首。
法定代表人：邢新玲，经理。
被告：淄博众盈汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇三泉村南。
法定代表人：李远峰，经理。
被告：淄博尼森藤业有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路6号。
法定代表人：胡淑萍，经理。
被告：刘长庚，男，1988年10月28日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。
被告：李远峰，男，1971年5月18日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
被告：邢新玲，女，1972年7月3日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
被告：伊晓刚，男，1973年9月2日出生，汉族，原住周村区，现住址。
被告：王文，女，1975年12月21日出生，汉族，原住周村区，现住址。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博索菲贸易有限公司、淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的委托诉讼代理人董剑、王春，被告刘长庚到庭参加诉讼。被告淄博索菲贸易有限公司、淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博索菲贸易有限公司偿还承兑汇票敞口150万元及至实际付清之日的利息、罚息；2.被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告淄博索菲贸易有限公司签订《银行承兑协议》，合同约定被告淄博索菲贸易有限公司向原告申请办理银行承兑汇票300万元，2016年10月18日到期。同日，原告与被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文自愿为该笔银行承兑汇票提供连带责任保证担保，担保金额为300万元，保证期限为自上述银行承兑协议履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于合同签订当日履行了放款义务。目前，被告淄博索菲贸易有限公司在与原告签订的其他合同项下已发生违约，经营状况恶化，严重威胁原告资金安全。
被告淄博索菲贸易有限公司未作答辩。
被告淄博众盈汽车销售服务有限公司未作答辩。
被告淄博尼森藤业有限公司
被告刘长庚辩称，我的签字需要核实。
被告李远峰未作答辩。
被告邢新玲未作答辩。
被告伊晓刚未作答辩。
被告王文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告淄博索菲贸易有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告同意就被告淄博索菲贸易有限公司签发的金额为300万元的一张承兑汇票进行承兑，保证金为150万元，汇票敞口为150万元，汇票到期日为2016年10月18日。协议第六条和第七条约定，申请人或担保人涉入重大诉讼或申请人在其他合同项下发生违约事件，贷款人有权解除本协议、宣布本协议提前终止或宣布本协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期。同日，原告与被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文自愿为被告淄博索菲贸易有限公司在《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期限为自银行承兑协议履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告淄博索菲贸易有限公司在其与原告之间的其他合同项下已经发生违约并被诉至淄博市张店区人民法院。截至起诉之日，被告淄博索菲贸易有限公司尚欠原告承兑汇票敞口150万元。
本院认为，原告与被告淄博索菲贸易有限公司签订的《银行承兑协议》及原告与被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文签订的《银行承兑汇票保证担保合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告淄博索菲贸易有限公司在其与原告之间的其他合同项下已经发生违约并被诉至淄博市张店区人民法院，根据《银行承兑协议》第六条和第七条的约定，原告有权要求被告提前偿还承兑汇票敞口150万元。依据《银行承兑汇票保证担保合同》的约定，被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文应对被告淄博索菲贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被告淄博索菲贸易有限公司、淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博索菲贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行承兑汇票敞口150万元（2016年10月18日至借款实际清偿之日的利息按银行承兑协议的约定计算）；
二、被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博索菲贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告淄博索菲贸易有限公司负担，被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博索菲贸易有限公司负担，被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 周维娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘奕君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1122号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，因本案，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1079号起诉书指控：2017年3月8日凌晨，被告人梁某非法侵入被害人廖某某住宅，见被害人廖某某回家后，其自行离开。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成非法侵入住宅罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人梁某的行为已构成非法侵入住宅罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月八日
书记员 高岩岩
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第646号
原告张某某。
被告隆某某。
本院在审理原告张某某诉被告隆某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免予收取。
审判员 罗启平
二〇一四年三月四日
书记员 刘 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2357号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡某某。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2261号起诉书指控被告人蔡某某犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日23时许，被告人蔡某某在兰州市城关区南河路吉祥嘉苑对面的南河道上，乘人不备，抢得被害人张某某手中的白色OPPOR9S手机1部，价值1918元。作案后，被告人蔡某某在逃跑过程中，朝上前追赶的被害人张某某脸部一拳，将被害人张某某打倒在地。破案后，追回赃物手机1部，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人蔡某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人蔡某某于2017年8月10日23时许，在兰州市城关区南河路吉祥嘉苑对面的南河道上，乘人不备，抢得被害人张某某手中的OPPO牌R9S型移动电话机1部，实物价值1918元。作案后，被告人在逃离现场时，对追赶的被害人脸部击打一拳，将被害人张某某打倒在地。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还清单，抓获、破案经过，被害人张某某的陈述，被告人蔡某某的供述，辨认、指认笔录，现场勘验笔录及分析报告，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，现场图，现场及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视刑律，抢夺公民财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2466号
原告：陈侃诚，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告：彭海珠，女，1990年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。
被告：鹤山市保利投资有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。
法定代表人：周康。
原告陈侃诚、彭海珠诉被告鹤山市保利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈侃诚、彭海珠于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈侃诚、彭海珠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈侃诚、彭海珠撤诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告陈侃诚、彭海珠负担（原告已预交受理费400元）。
审判员源冠泉
二〇一七年十一月十七日
书记员刘慧坚
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2466号原告：陈侃诚，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县。原告：彭海珠，女，1990年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。被告：鹤山市保利投资有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。法定代表人：周康。原告陈侃诚、彭海珠诉被告鹤山市保利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈侃诚、彭海珠于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈侃诚、彭海珠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈侃诚、彭海珠撤诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告陈侃诚、彭海珠负担（原告已预交受理费400元）。审判员源冠泉二〇一七年十一月十七日书记员刘慧坚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2454号
原告高瑞祥，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张爱民，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，河北省遵化市。
本院在审理原告高瑞祥诉被告张爱民民间借贷纠纷一案中，原告高瑞祥于2014年5月15日以被告张爱民因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，被告张爱民现正在服刑期间，待被告张爱民刑满释放后，原告高瑞祥再进行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高瑞祥提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高瑞祥负担。
审判员 张 娜
二〇一四年五月十五日
书记员 金福坤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5215号
原告：安溪县城关永恒金属材料经销部（以下简称：永恒经销部），个体工商户，组织机构代码L0338133-1，住所地：安溪县城厢镇益民街367号。
经营者：吴志强，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王仲铭，男，1978年3月17日出生，汉族，住安溪县。
原告永恒经销部与被告王仲铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒经销部的经营者吴志强到庭参加诉讼，被告王仲铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永恒经销部向本院提出诉讼请求：要求王仲铭偿还永恒经销部欠款5300元及逾期还款利息（自起诉之日起按日万分之六计算至还款之日止）。事实与理由：王仲铭向永恒经销部购买不锈钢材料，2015年10月21日结算，王仲铭结欠货款5300元，约定逾期利息按日万分之六计算，王仲铭立下欠条一张。后经多次催讨，王仲铭拒不偿还。
王仲铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王仲铭向永恒经销部购买不锈钢材料，2015年10月21日经双方结算，王仲铭结欠永恒经销部货款5300元，双方未约定付款�限，但约定逾期付款违约金按日万分之六计算，当日，王仲铭出具欠条一张交给永恒经销部收执。
本院认为，永恒经销部向王仲铭主张买卖合同之债权，提供相应的条据，应予以认定。王仲铭未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，永恒经销部与王仲铭之间的买卖合同具有法律效力，王仲铭应支付尚欠永恒经销部的货款并承担违约责任。永恒经销部的诉讼请求合法，本院予以支持。王仲铭经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王仲铭应在判决生效后十日内支付给安溪县城关永恒金属材料经销部�经营者吴志强）货款5300元及逾期付款违约金（自2017年10月20日起按日万分之六计算至生效判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王仲铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一七年十一月二十日
书记员 李达佳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2056号
原告张某某，女，生于1981年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，生于1979年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人卢文平，被告石某某及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于2008年春节前经人介绍相识，刚认识几天我就外出打工，2009年春节期间，我们按风俗结婚并共同生活。2010年7月生育了孩子石某甲，现在巴中回风七色双语幼儿园接受学前教育。我和被告的结合属十分草率，无感情基础工业，彼此更不了解。共同生活中完全没有共同语言，性格差异也较大。我们因夫妻关系不好已经从去年九月份开始就分居生活至今。我和被告的夫妻感情已完全破裂，故请求判决解除我与被告的婚姻关系；解决好婚生子石某甲的抚养问题；平半分割夫妻共同财产和共同债务。
被告石某某辩称：我们的婚姻基础好，订婚后我在原告家投资修建好房屋才结婚的。婚后我们夫妻关系很好，共同抚育子女，我在外务工的收入全部寄回交给原告。原告无任何理由要求我同意离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年12月原、被告经人介绍相识订婚，2008年12月20日按农村风俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活，2010年7月8日原、被告自愿到巴中市巴州区民政局补办了结婚登记手续。2010年6月，原告生育一子取名石某甲。原、被告婚后便一起外出务工，2013年10月，原告回巴中带小孩，原告继续在外务工。2014年6月原告向被告提出离婚，被告不同意离婚。故原告起诉来院提出了前诉之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的户籍证明，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚可。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告在今后的共同生活中，只要相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能；且婚生子石展鸿年龄尚小，尚须父母的共同呵护与关爱。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一四年八月二十五日
书记员 何知梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3968号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王晓敏，男，1972年12月30日出生汉族，户籍所在地：山东省济宁市金乡县。
被告：孙磊，男，1964年5月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告王晓敏、孙磊金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金、手续费、综合服务费共计108800.36元、逾期利息2072.69元、滞纳金5706.19元，并以108800.36元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月18日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息；二、两被告共同支付原告律师费4700元；三、原告有权就被告王晓敏提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2014年10月30日。
二、分期付款总额度：338266.17元。
三、款项交付：中国银行于2014年10月30日将购车本金及综合服务费合计309060元划至合同约定的宁波市盛和担保有限公司，另透支29206.17元用于支付银行手续费。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。
五、担保情况：被告王晓敏自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用等。2015年11月11日，被告王晓敏办理了抵押登记手续。
六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每期归还购车本金及综合服务费8585元、银行手续费811元（第一期归还银行手续费821.17元）。
七、还款情况：被告王晓敏自2016年11月停止还款。
八、尚欠本息：截至2017年4月17日，被告王晓敏尚有透支款108800.36元未还。
九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，持卡人人民币账户逾期三期，中国银行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经发卡行同意提前结清的，已收取的分期手续费不予退还。孙磊自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中国银行为提起本案诉讼已支出律师费4700元。《中银信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王晓敏未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告孙磊与原告中国银行约定对被告王晓敏的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。被告王晓敏以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理抵押登记，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。原告中国银行主张的透支利息已足以弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓敏、孙磊向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付贷款、综合服务费、手续费共计108800.36元、逾期利息2072.69元，并以108800.36元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月18日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王晓敏、孙磊向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付律师费4700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告王晓敏、孙磊未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告王晓敏抵押的浙Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2726元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担115元，被告王晓敏、孙磊负担2611元；公告费480元，由被告王晓敏、孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 陈凌锋
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 林 意
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2408号
原告：宋振江，居民。
被告：刘艳军，居民。
原告宋振江与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振江到庭参加诉讼，被告刘艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振江向本院提出诉讼请求：刘艳军偿还借款10000元及利息。事实和理由：2015年6月21日，刘艳军急需用钱，向我借款10000元，约定还款期限一个月，利率按银行利率的1.5倍，刘艳军为我书写借条一份为证，后经多次催要，刘艳军均以无钱为由拒绝返还。
刘艳军未作答辩。
宋振江围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，刘艳军未到庭质证。对宋振江提交的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日，刘艳军借用宋振江现金10000元，并为宋振江出具借条一份，约定还款日期为2015年7月20日，利率按银行利率1.5倍。借款到期后，经宋振江催要，刘艳军未予返还。庭审中，宋振江自愿要求刘艳军自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
本院认为，刘艳军借用宋振江现金10000元，事实清楚，证据充分，予以确认。宋振江自愿要求刘艳军自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许，刘艳军应自逾期还款之日即2015年7月21日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，宋振江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘艳军于本判决生效后十日内返还宋振江借款10000元，并自2015年7月21日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 朱开凤
人民陪审员 张 建
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 龚长峰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初198号
原告：金欣钦，男，1985年11月21日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
委托代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律服务工作者。
被告：陈伟林，男，1980年3月20日出生，汉族，住云和县。
被告：陈官柳，男，1974年12月19日出生，汉族，住云和县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈伟林归还借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷基准利率二倍从主张权利之日起计算至款项付清时止）；2、被告陈官柳对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告撤回对陈官柳的起诉，变更诉讼请求为判令被告陈伟林归还借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷基准利率二倍从主张权利之日起计算至款项付清时止）。本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告金欣钦委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告陈伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月24日被告陈伟林以生意资金周转为由，向原告出具借条借款20000元。同时，陈官柳在借条上签字担保。该借款以现金方式交付。借款后，被告陈伟林未归还，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟林于本判决生效之日起五日内归还原告金欣钦借款人民币20000元;
二、驳回原告金欣钦本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年四月二十五日
代书记员 叶雨露
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。