wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执712号
申请人鸿顺投资有限公司。
法定代表人班国方，该公司总经理。
被执行人郑州明珠置业有限公司。
法定代表人程继红，该公司总经理。
被执行人郑州明珠汽车旅游有限公司。
法定代表人程继红，该公司总经理。
鸿顺投资有限公司与郑州明珠置业有限公司、郑州明珠汽车旅游有限公司、程继红、屈寿增合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三初字第254号民事判决书后，本案上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2017年5月17日作出的（2016）豫民终1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鸿顺投资有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年11月15日出具（2014）郑民三初字第254号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人郑州明珠置业有限公司名下的财产，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郑州明珠置业有限公司名下的位于新密市嵩山大道与气象街交叉口东南角的土地及地上附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年十月十二日
书记员 王志强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0359号
原告张文，无业。
被告淮安欧润包装有限公司，住所地：盱眙县工业园区金桂大道与圣山路交汇处。
法定代表人派曲克，该公司总经理。
原告张文与被告淮安欧润包装有限公司民间�贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼。被告淮安欧润包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，2010年其在被告公司工作，是负责生产的厂长，因被告公司生产经营困难需要资金，厂里的副总周鸿和总经理张曾然找到原告借钱，原告从家里拿了10万元现金交到了会计室，财务主管潘海燕会计收下现金，并出具了收据给原告，加盖了被告公司的财务专用章，借钱的时候张曾然跟原告约定的利息是月利率3分，财务出具的收据上也写明了月率3%。这几年，厂里会计陆陆续续从财务付给原告6.5万元利息，从2013年8、9月左右就没有支付利息，本金也一直没有给原告，原告就开始找厂里负责的张曾然催要本金，但是一直推诿说没有钱再等等，原告遂诉讼到法院。请求法院判决被告淮安欧润包装有限公司偿还借款人民币本金100000元，并承担诉讼费用，利息放弃。
被告淮安欧润包装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张文原系被告淮安欧润包装有限公司员工，2010年11月23日，被告淮安欧润包装有限公司以生产经营困难需要资金为由向原告借款100000元，由被告淮安欧润包装有限公司出具收据给原告，载明“今收到张文／收款方式现金／人民币壹拾万元整／收款事由借款／月率3%”，后被告淮安欧润包装有限公司支付原告利息6.5万元，余款经原告多次催要，被告均推诿不还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告所出具收据原件等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告淮安欧润包装有限公司借�原告张文人民币100000元，有收据为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元，由被告淮安欧润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，�号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第25号
原告俞元胜，男，1957年5月14日生，汉族，南京市人。
委托代理人周建武，南京市高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告甘小伟，男，1972年4月22日生，汉族，南京市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人王燕，该公司员工。
原告俞元胜被告甘小伟、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告俞元胜的委托代理人周建武、被告保险公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告甘小伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞元胜诉称：2013年7月31日16时30分许，甘小伟驾驶苏A×××××小型普通客车在高淳区双高公路由西向东行驶至贵达橡塑有限公司门口，将骑电瓶车下班的原告撞伤。原告受伤后被送至附近的溧水毛公埠梁氏医院进行治疗。该事故经交警部门认定，甘小伟负事故的全部责任。甘小伟驾驶的苏A×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险。事故发生后，甘小伟仅支付了医药费，对原告的其他损失未予赔偿。现起诉要求两被告赔偿原告各项损失共计17600元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告甘小伟未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。原告主张误工费每月2400元证据不足，应按南京市职工最低工资标准计算，误工期限认可3个月；交通费酌情认可100元；本公司对原告驾驶车辆定损1000元，但原告未提交正规维修发票，只能酌情补偿。
经审理查明：2013年7月31日16时30分许，甘小伟驾驶苏A×××××小型普通客车在高淳区境内沿双高公路行驶至南京贵达橡塑实业有限公司路段时，与俞元胜驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成俞元胜受伤、车辆受损。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定甘小伟负事故的全部责任。俞元胜受伤后被送至溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为右髂骨粉碎性骨折。俞元胜住院治疗后于2013年8月26日出院，出院时医嘱卧床休息三个月、不适随诊。俞元胜因伤治疗至今共花费医药费8784.19元，均由甘小伟支付。交通事故发生后，保险公司对俞元胜驾驶车辆定损为1000元。2013年10月6日，俞元胜对其驾驶车辆进行了修理并支付修理费1000元、
另查明，甘小伟持有CI型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型普通客车系其所有，该车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录、医药费发票、病人住院费用清单、建休证明、机动车驾驶证行驶证、保险卡、修理费收据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。俞元胜因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。因俞元胜在起诉时主张的损失额中已扣除甘小伟支付的医药费，故甘小伟支付的医药费由其自行前往保险公司理赔。本院对俞元胜因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、俞元胜主张的住院伙食补助费18元／天×25天=450元、营养费10元／天×25天=250元、护理费50元／天×25天=1250元均符合法律规定，本院予以支持；2、误工费。俞元胜主张误工期限6个月，虽提供了建休证明，但未提供相应的门诊复诊记录，误工期限应与实际伤情相符，俞元胜右髂骨粉碎性骨折未行手术治疗，本院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中骨盆稳定性骨折90日-120日的规定，结合其住院时间及出院医嘱，酌情认定俞元胜的误工期限为120天；俞元胜提供了南京贵达橡塑实业有限公司2013年7月份的工资单1份，主张误工费每月2400元。因俞元胜提供的该份工资单显示其2013年7月份的工资为2271元，保险公司对该工资单不持异议，且该工资标准未超出2012年度江苏省橡胶和塑料制品业在岗职工年平均工资，本院认定误工费为2271元／月×120天=9084元；3、交通费。俞元胜提供的交通费票据不能真实反映实际发生的交通费用，本院酌情认定120元；4、财产损失。俞元胜主张车损1000元，虽未提供修理费发票，但其提供的修理费收据上的记载金额1000元与保险公司定损金额一致，且俞元胜已实际支出修理费1000元，本院对俞元胜主张的车损1000元予以支持。以上共计12154元。
甘小伟驾驶的苏A×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，俞元胜的上述损失未超出交强险责任限额，由保险公司全额赔偿，甘小伟无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险责任限额内赔偿俞元胜住院伙食补助费450元、营养费250元、护理费1250元、误工费9084元、交通费120元、财产损失1000元，共计赔偿12154元，限本判决生效后10日内汇入本院指定帐户（收款人：高淳县人民法院，帐号：3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、驳回俞元胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由甘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一四年二月十一日
书记员 黄 欢
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第25号
原告李某某，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住址河北省保定市高阳县。身份证号：×××
被告陈某某，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，住址河北省保定市高阳县。身份证号：×××
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2006年8月2日在高阳县民政局登记结婚，我与被告均系二婚，婚后感情尚可，原告对被告完全信任，将这些年来挣来的钱完全交给被告掌管，结果被告在2013年春天再没有通知原告的情况下离家出走，至今下落不明，给原告的精神和生活造成了极大的打击，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某某经本院合法传唤，未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2006年8月2日在高阳县民政局登记结婚，婚后无子女，亦无夫妻共同财产，共同债务，2013年2月20日被告离家出走，至今未归。
上述事实有庭审笔录、婚姻登记记录证明、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2006年8月2日在高阳县民政局登记结婚，婚后无子女，亦无夫妻共同财产，共同债务，2013年2月20日被告离家出走，至今未归。夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年五月七日
书 记 员 王微微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第25号
原告柳大强。
被告董汉荣。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年10月18日以（2013）高民保字第293号民事裁定书，扣押被告董汉荣的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车一辆。现原告与被告已就赔偿达成协议，被告董汉荣并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告董汉荣的鲁G×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘兆胜
二〇一四年六月十日
书记员 臧 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执704号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
被执行人：毛美华，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人毛美华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1715号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付本金49608.16元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月四日
书记员 戴玉燕
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初130号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘桂林，男，1973年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人刘桂林犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年5月16日21时许，被告人刘桂林醉酒后驾驶渝Ｂ×××××号重型厢式货车，行驶至息烽县包南线2236KM+500M处时被民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，刘桂林的血样中乙醇含量为85.9mg/100ml。
息烽县人民检察院以被告人刘桂林的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人刘桂林科处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院在审理过程中同时查明，息烽县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人刘桂林宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘桂林在庭审中亦无异议，并有被告人刘桂林的供述与辩解，户籍信息，行政处罚决定书及强制措施凭证，呼气式酒精检测照片，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，血液提取登记表，查获经过，检验鉴定报告及资质，鉴定意见通知书，现场笔录，调查评估意见书，视听资料等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂林醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘桂林犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人刘桂林在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人刘桂林的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人刘桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈春美
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初62号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月20日释放，同日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日18时许，被告人张某甲酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区从马道坡街由西向东行驶上东中环辅路后，由北向南行驶至马道坡街南50米处时，碰撞同向行驶的由张某乙驾驶的晋H×××××号捷达牌小型轿车，致该车又碰撞边某驾驶的晋A×××××号出租车。（经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任）。案发后，民警到达现场处理事故时，发现被告人酒后驾驶。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为214.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年12月14日，被告人张某甲赔偿边某事故损失2300元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；证人张某乙、边某的证言；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；被告人张某甲的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，且赔偿部分事故损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年二月十六日
代书记员 高子昂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第698-2号
申请执行人：殷爱芝。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯。
申请执行人殷爱芝与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷爱芝于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚东
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00266号
原告柳xx。
被告兰xx。
本院在审理原告柳xx与被告兰xx离婚纠纷一案中，原告柳xx于2014年7月23日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告柳xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 李明星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第01660号
申请执行人周文丰，男性。
被执行人浏阳市澄潭江芙蓉尖石灰石矿。
法定代表人陶又成。
申请执行人周文丰与被执行人浏阳市澄潭江芙蓉尖石灰石矿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第2872号，于2012年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶又成银行存款人民币5336.0元（迟延履行金及申请执行费未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年九月三日
书记员 陈南飞
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审205号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人柳永刚，男，住址：邯郸市邯山区。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]2146号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的199.5平方米耕地；二、拆除在非法占用的199.5平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]2146行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完国土资罚字[2016]2146号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2016]2146号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李慧欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1587号
原告：周袁，男，1978�10月11日出生，住安徽省郎溪县。
被告：岑卫星，男，1978年11月11日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告周袁诉被告岑卫星民间借贷纠纷一案中，因原告周袁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告周袁负担。
审判员 李大财
二〇一六年十月十日
书记员 李 昊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2664号
申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社。
被执行人姚布永。
被执行人陈宝珠。
被执行人姚布生。
被执行人姚永志。
被执行人郭建强。
申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社与被执行人姚布永、陈宝珠、姚布生、姚永志、郭建强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月1日向姚布永、陈宝珠、姚布生、姚永志、郭建强发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人姚布永、陈宝珠应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社仙溪信用社借款200000元及其从2015年2月21日起至本院判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；被申请人姚布生、姚永志、郭建强对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2900元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第24号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人董志田，男，汉族，居民。
被执行人董志广，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费民督字第2308号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董志田、董志广及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第366号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：毛××。
被告：陈乙。
被告：黄××。
原告陈甲为与被告陈乙、黄××民间借贷纠纷一案，于2
009年3月18日向本院起诉，本院于2009年3月18日受理后，依
法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人毛
××到庭参加诉讼，被告陈乙、黄××经本院公告传唤，未在
规定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2007年6月11日，被告陈乙以资金周转困
难为由向原告借款70000元，并由被告黄××为上述借款提供
担保。两被告共同出具一份借据交原告执收（未约定利息）。
后经催讨，被告拒不归还。故诉至本院，要求被告陈乙归还借
款本息；被告黄××对上述借款承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈乙、黄××未作答辩，也没有提供证据。
被告缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审出示，经本院审查
，真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定：2007年6月11日，被告陈乙以资金周转
困难为由向原告借款70000元，并由被告黄××为上述借款提
供担保。两被告共同出具一份借据交原告执收（未约定利息）
。后经催讨，被告拒不归还，故导致诉讼。
本院认为：被告陈乙向原告借款70000元并由被告黄××
提供担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关
系成立，被告陈乙应当偿还债务，被告黄××依法承担担保责
任。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告没有约定利息
，故视为不支付利息，但被告应承担从起诉之日起按同期银行
贷款利率计算的利息损失。被告陈乙、黄××经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告陈乙应归还原告陈甲借款本金70000元及利息损
失（利息损失同期银行贷款利率从2009年3月18日起计算至本
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后10日内交本院转付
。
二、被告黄××对上述借款负连带清偿责任。被告黄×
×承担清偿责任后，有权向被告陈乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 蔡 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第239号
原告：查长水。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告查长水诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告查长水于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告查长水的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查长水撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4219号
原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码913503007960929588。
法定代表人：郑如燊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。
被告：林劲扬，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住福建省莆田市城厢区文献西路1129号，负责人黄勇超，职务行长。
原告福建省中港实业有限公司与被告林劲扬、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建省中港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省中港实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4219号原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码913503007960929588。法定代表人：郑如燊，总经理。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。被告：林劲扬，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住福建省莆田市城厢区文献西路1129号，负责人黄勇超，职务行长。原告福建省中港实业有限公司与被告林劲扬、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建省中港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中港实业有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十六日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执恢20号
申请执行人尤泽锋，男，汉族，1968年8月20日出生，住陆川县。
被执行人徐本鑫（曾用名：徐瑞勇），男，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行尤泽锋与徐本鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人徐本鑫发出执行通知书（责令被执行人履行向尤泽锋偿还借款本金6000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费500元、执行费50元等义务）、报告财产令、限制高消费令,并将徐本鑫纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月九日
书记员 李宗保
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1576号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告闫涛，男，生于1986年2月25日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告闫京才，男，生于1963年3月27日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张炳祥，男，生于1963年2月25日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告闫京仪，男，生于1960年6月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告闫涛、闫京才、张炳祥、闫京仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告闫涛、闫京才、张炳祥、闫京仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫涛偿还人民币借款30万元，截至2014年10月20日的利息134358.98元，本息合计434358.98元；2、2014年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人闫京才、张炳祥、闫京仪承担连带还款责任。事实与理由：被告闫涛于2012年5月9日在仲宫信用社贷款300000元，于2012年11月23日到期，由闫京才、张炳祥、闫京仪提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告闫涛、闫京才、张炳祥、闫京仪均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2012年1月10日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告闫涛签订《个人借款合同》，约定：被告闫涛借款叁拾万元整；借款期限为2012年1月10日至2012年11月24日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告闫京才、张炳祥、闫京仪签订《最高额保证合同》，约定：被告闫京才、张炳祥、闫京仪自愿为该信用社自2012年1月10日起至2012年11月24日止与闫涛办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2012年5月9日向被告闫涛发放贷款30万元，被告闫涛出具借据，载明贷款到期日为2012年11月23日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告闫涛未履行还款义务。被告闫京才、张炳祥、闫京仪也未承担保证责任。截至2014年10月20日，被告闫涛欠原告借款本金30万元、利息134358.98元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告闫涛之间的金融借款合同关系，以及原告与被告闫京才、张炳祥、闫京仪之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告闫涛发放贷款后，被告闫涛理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告闫涛偿还借款本金30万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年10月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告闫京才、张炳祥、闫京仪自愿为被告闫涛向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告闫涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告闫涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息134358.98元（截至2014年10月20日）。
三、被告闫涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以30万元为基数，自2014年10月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告闫京才、张炳祥、闫京仪对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告闫涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，由被告闫涛、闫京才、张炳祥、闫京仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第345号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人江某某，男，1972年11月9日出生于福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被取保候审，经本院决定于2014年9月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人洪秋生、黄辉玲，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人洪秋生、黄辉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨0时许，被告人江某某醉酒后骑自行车途经鲤城区涂门街民权路口人行道时，不慎碰撞到行走在上述人行道的林某某，致林某某的手机掉在地上，随后，被告人江某某与林某某的同事陈某甲就手机赔偿问题发生争执，并用拳头殴打陈某甲，致使陈某甲右侧颧弓骨折，左眼部挫伤，左眶外侧壁骨折。经法医鉴定：陈某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被害人陈某甲向公安机关报警，被告人江某某在鲤城区涂门街棋盘园路口被抓获。归案后，被告人江某某赔偿被害人陈某甲经济损失人民币35000元。在审理阶段，被告人江某某的亲属又代其赔偿被害人陈某甲经济损失人民币90000元，并取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测意见书、相关照片、被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
本院认为，被告人江某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人江某某的亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某某归案后能认罪、悔罪，且无前科劣迹，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对被告人江某某适用缓刑。辩护人提出的被告人如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄细芬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执80号
申请执行人张士敏
被执行人沈启会
申请执行人张士敏与被执行人沈启会买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初142号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为340000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初142号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第11号
原告：符某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨某甲，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨某乙，乾安县人，现住松原市。
被告：杨某丙，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨某丁，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨某戊，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨某己，乾安县人，现住乾安县。
原告符某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符某某、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某己到庭参加诉讼，被告杨某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与六被告系母子女关系。原告现年83岁，老伴已经去世多年，现原告自己独居。原告三儿子患病，其他子女对原告不仅赡养义务，经协商未果，故起诉，请求判令六被告解决赡养问题。原告要求与被告杨某己一起生活。
被告杨志忠辩称，我没有意见。
被告杨志安辩称，没有意见。
被告杨志江辩称，我有意见，赡养老人是义务，第一不能虐待老人，第二不能起任何争端，第三我父亲已经去世，我父亲一半的遗产应由大家继承分割。
被告杨某戊辩称，我不同意，我的意见是大家轮流照顾母亲。
被告杨志海辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告杨某丁未予答辩。
经审理查明，原告与六被告系母子女关系。原告另有一子，患病。原告丈夫已经去世，现原告自己独自生活。现原告起诉要求子女解决赡养问题，原告在庭审中主张与被告杨志海共同生活，被告杨志海表示同意。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，现原告年纪较大，独立生活较为困难，生活上需要子女扶养帮助，故原告与子女共同生活的主张应予支持，为有利于原告生活的稳定性及子女照顾老人的方便，原告应与其中一名子女共同生活，被告杨志海同意与原告一起生活，符合法律规定，但其他子女的辅助的法定赡养义务不免除。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨志海与原告符某某共同生活。
案件受理费人民币50元，由被告杨志海负担25元，退还原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一四年六月二十七日
书记员 秦 领
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初140号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人袁祥利，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，住红安县。2014年8月13日因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月20日刑满释放，2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月19日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人袁�利犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人袁祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年8月至2017年5月期间，被告人袁祥利多次在红安县觅儿寺镇工业园区非法销售毒品“麻果”,从中牟取利益。先后销售毒品“麻果”给吸毒人员蔡某、程某、袁某、刘某、卢某1、柳某、殷某、王某、詹某、卢某2、董某、胡某1、胡某2、周某等人。2017年5月10日22时许，被告人袁祥利伙同他人在红安县工业园区七号路“港澳凤”商务宾馆吸食毒品“麻果”时被侦查人员当场抓获，经鉴定当场查获的“麻果”中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁祥利在开庭审理过程中无异议，且有人口信息表、到案经过说明、刑事判决书等书证；证人蔡某、程某、袁某、刘某、卢某1、柳某、殷某、王某、詹某、卢某2、董某、胡某1、胡某2、周某等人的证言；辨认笔录；视听资料；被告人袁祥利的供述与辩解。：
本院认为，被告人袁祥利多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁祥利曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六款，第二十七条规定，判决如下：
被告人袁祥利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2021年5月10日止，罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一七年九月二十二日
书记员 余爱军
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2225号
原告杨积，男，1984年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告丁艳林，男，1988年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨俊丽，女，1986年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住址同上。
原告杨积与被告丁艳林、杨俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨积及其委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告丁艳林、杨俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁艳林、杨俊丽共同偿还原告借款210000元并按月息1.5%支付利息9000元（利息暂计算自2016年4月11日至2016年7月11日，应计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告丁艳林因生意资金周转向原告先后四次借款210000元，其中2015年6月11日向原告借款50000元；2015年8月21日向原告借款50000元，并于当天出具借款金额为100000元的借条；2015年10月11日借款100000元，并出具借条一张；2015年12月28日再次借款10000元，该笔借款不计算利息。借款后，被告仅支付了2016年3月11日前的利息，借款本金及其余利息经原告多次催收，被告丁艳林未还。被告杨俊丽系被告丁艳林的妻子，在夫妻关系存续期间，被告丁艳林所欠债务，被告杨俊丽应当共同偿还。
被告丁艳林、杨俊丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告丁艳林、被告杨俊丽常住人口基本信息及婚姻登记信息各一份，证明俩被告诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系；
3、2015年8月21日借条一张，证明原告出借给被告丁艳林现金借款100000元；
4、中国银行瑞金市金都大道支行交易明细两张及短信记录两张，证明原告分别于2015年6月11日及2015年8月21日共计交付现金100000元给被告丁艳林；
5、2015年10月11日借条一张，证明原告出借给被告丁艳林现金100000元；
6、支付宝账单记录详情两张，证明原告于2015年10月11日、12日通过卡卡转账方式转给被告丁艳林在中国工商银行账户，分两次每次50000元；
7、支付宝付款凭证及支付宝记录详情各一张，证明原告于2015年12月28日出借给被告借款10000元。
被告丁艳林、杨俊丽未提交证据。
庭审时因被告丁艳林、杨俊丽不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年6月11日，被告丁艳林因生意资金周转向原告杨积借款50000元，原告从中国银行取款50000元交付给被告。2015年8月21日，被告丁艳林再次向原告借款50000元，原告交付50000元现金给被告后，被告丁艳林出具两次借款金额为100000元的借条一张。2015年10月11日，被告丁艳林向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，原告通过支付宝于2015年10月11日转账50000元、2015年11月12日转账50000元至被告丁艳林中国工商银行账户。2015年12月28日，被告丁艳林再次向原告借款10000元，原告通过支付宝转账10000元至被告丁艳林中国建设银行账户。借款后，经原告多次催收，被告丁艳林未还款，故而成讼。
另查明，被告丁艳林与被告杨俊丽系夫妻关系，于2010年7月22日登记结婚。
本院认为：被告丁艳林向原告杨积借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告丁艳林主张还款，被告丁艳林应当按照原告的请求及时还款，故被告丁艳林未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告丁艳林归还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述借款200000元约定月利率1.5%，但并未提供证据证明，故对原告的陈述不予认可。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日即原告2016年7月19日起诉之日起按月利率0.5%支付逾期利息。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系丁艳林个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告杨俊丽对该借款应承担共同清偿责任。被告丁艳林、杨俊丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁艳林、杨俊丽应于本判决生效后十日内归还原告杨积借款210000元并自2016年7月19日起至款清之日按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告杨积的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告杨积负担135元，被告丁艳林、杨俊丽负担4450元，该款原告杨积已预交，被告丁艳林、杨俊丽应于本判决生效后十日内返还4450元给原告杨积。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘保莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初197号
原告：鄂君宝，男，1967年5月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋凤朝，男，1965年2月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告鄂君宝与被告宋凤朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂君宝、被告宋凤朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂君宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金40000元，利息14100元，合计54100元；2、判令被告支付利息至欠款付清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告宋凤朝从原告鄂君宝处借款40000元，并出具了欠据，口头约定2个月还款，借款月利率1.5%。借款到期后多次索要未果。
宋凤朝辩称，对本金和利息均不认可，欠据签名是我签的。
鄂君宝围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据，证明被告欠款的事实。宋凤朝的质证意见为：签名是我签的，内容是我写的，但是欠据内容被涂改，因此不认可。我没有拿过4万元。本院认证为，因宋凤朝自认是其书写欠据并签名，故予以采信。
宋凤朝未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月5日，被告宋凤朝从原告鄂君宝处借款40000元，并出具了欠据，欠据写明：”人民币肆万元，月利率1.5分，尖峰养殖”欠款人处有宋凤朝的签名及扎兰屯市达斡尔尖峰生猪养殖农民专业合作社的印章。
本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。被告向原告借款40000元，并出具了欠据；约定月利率为1.5%，未超出法律规定，故对其请求宋凤朝偿还借款本金40000元，按照1.5%支付利息的诉讼请求，均予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告宋凤朝于本判决生效后七日内返还原告鄂君宝借款本金40000元，自2015年1月5日起按照1.5%利率支付利息至借款付清之日。
如果被告宋凤朝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.25元，由被告宋凤朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年四月一日
书记员 李 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第907号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：刘龙。
被执行人：李想。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人刘龙、李想信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第907号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人刘龙、李想信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘龙、李想拒不履行（2015）沭商初字第361号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘龙、李想纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初39号
原告邱华权，男，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州镇果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。
法定代表人李心国，该局局长。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人古万忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县，该局职工，代理权限为一般代理。
第三人忠县蓝天环境有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路29号，统一社会信用代码91500233709371415W。
法定代表人李祥。
委托代理人万洪，男，该公司副经理，代理权限为一般代理。
委托代理人陈小洪，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告邱华权诉被告忠县国土资源和房屋管理局及第三人忠县蓝天环境有限公司请求确认行政行为违法一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱华权撤回对被告忠县国土资源和房屋管理局及第三人忠县蓝天环境有限公司请求确认行政行为违法一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱华权负担（原告已交纳）。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴海丽
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初333号
原告周庆全，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心，住所地汕头市潮南区。
经营者王宏杰，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告周庆全诉被告汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心的经营者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆全诉称，2011年他以1100000元的价格购置一辆宝马（进口）小轿车。2014年12月5日他向保险公司投保时，经保险公司评估该车价值为635800元。2015年10月13日下午五时多，他委托朋友将宝马小轿车送至被告维修中心处进行补胎维修，被告维修人员为车辆补胎后，以该车辆需做其他项目检测为由，告知第二天才能提车。然而，在该车辆停放在维修中心维修期间，被告对送修的车辆没有尽到保管义务，导致该车辆在当天晚上23时左右因被告维修中心内电线短路引发的火灾事件中被烧全损。事故发生后，他多次要求被告赔偿车辆损失费，被告却以各种无理理由推脱，为维护他的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿他宝马小轿车的车辆损失费635800元（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周庆全对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、工商查询资料及常住人口个人信息表，据以证明被告的主体资格。
3、证人身份证及情况说明，据以证明车辆送到被告处维修、保养的事实。
4、车辆登记查询资料，据以证明其是车辆所有人的事实。
5、火灾事故认定书，据以证明车辆在被告处维修、保养期间因被告没有尽到保管义务被烧毁的事实。
6、评估书，据以证明车辆因发生火灾造成损失的结果为593837元。
7、发票，据以证明其为车辆损失进行鉴定花去费用20656元的事实。
被告汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、4、5、6、7真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据3系证人证言，因证人没有出庭作证，真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明，2015年10月13日，原告周庆全委托他人将小型轿车送至被告汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心进行补胎维修。同日23时15分许，被告处发生火灾，造成停放于被告处的小型轿车被烧整体损毁。2015年12月1日，汕头市公安消防支队潮南区大队作出火灾事故认定书，认定被告处的起火原因为电气线路短路引燃周围可燃物蔓延成灾。火灾事故发生后，原告向被告索赔未果，遂于2016年3月23日诉至本院。2016年4月8日，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对宝马牌小型轿车的损失数额进行评估鉴定。2016年4月20日，本院委托汕头市鼎升估价有限公司作为本次鉴定事项的鉴定机构。2016年7月17日，汕头市鼎升估价有限公司作出评估书，结论为：宝马牌小型轿车因发生火灾造成车身损失进行评估的结果为593837元。原告缴交了评估费20656元。
另查，车辆的所有人是原告周庆全，该车系宝马牌小型轿车，使用起始日期为2010年12月1日。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面承揽合同，但双方的承揽关系符合合同法的有关规定，形成事实上的承揽合同关系，合同有效。在承揽合同关系中，承揽方应当妥善保管定作人提供的材料及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。小型轿车在被告处维修期间因火灾事故被烧损的事实，有火灾事故认定书和原、被告的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告对在维修期间因保管不善致使原告交付其维修的小型轿车被烧毁，应当承担损害赔偿责任。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费593837元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条和《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心应于本判决生效之日起15日内赔偿原告周庆全车辆损失593837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10158元减半收取5079元，评估费20656元，共25735元，由原告周庆全负担210元，被告汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心负担25525元。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一六年八月十七日
书记员 马泽桐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1255号
申请执行人邵卫明。
被执行人陈娟云。
被执行人余雪建。
申请执行人邵卫明与被执行人陈娟云、余雪建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1507号民事调解书，于2014年2月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元及利息人民币58200元，案件受理费人民币2962元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈娟云、余雪建去向不明。被执行人陈娟云、余雪建共同所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1901、1911、1912室房产及位于建德市新安江街道半岛山庄3幢1-202室房产均已被另案处置。被执行人陈娟云、余雪建共同所有的位于建德市新安江街道金马中心1幢1-1803室房产已抵押给浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，如予以拍卖扣除强制执行费用和优先受偿债权外，本案中申请执行人无剩余款项可受偿，故暂未处置。经查询两被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对两被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1255号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 亮
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0767号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人黄玉林。
被执行人黄金普。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人黄玉林、黄金普借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初544号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人方云豫，男，1979年1月5日出生，汉族，高中文化，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月8日被许昌县公安局刑事拘留，同年5月10日被释放，并于同日被许昌县公安局取保候审，同年9月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人方云豫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、杜改改出庭支持公诉，被告人方云豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日21时28分许，被告人方云豫驾驶豫Ｋ×××××的小型普通客车沿许昌县许由路自东向西行驶至许由路与107国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量检测，方云豫每100ml血液含乙醇137.446mg。
上述事实，被告人方云豫在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方云豫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方云豫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 齐会娟
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2240号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。组织机构代码：68444007-3。
负责人：谢进军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：黄金好，女，1975年11月3日出生，汉族，住四会市。
被告：许伟光，男，1975年9月17日出生，汉族,住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告黄金好、许伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告黄金好、被告许伟光经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2010年10月29日，被告黄金好、许伟光与原告签订了《个人借款合同》，约定被告黄金好向原告借款人民币18000元，贷款利率为月利率8.47‰，贷款期限至2012年10月25日，被告许伟光在合同借款人配偶位置上签名同意借款，并在还款连带责任承诺书上签名，承诺对被告黄金好的借款承担无限连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告黄金好履行了贷款义务，但被告黄金好却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告黄金好依然没有归还，被告许伟光也没有履行担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金17000元及利息10146.5元，共计人民币27146.5元（利息暂计至2016年9月22日，从同年9月23日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告黄金好、许伟光共同承担因违约而使原告支出的律师费362.93元；3、被告许伟光对被告黄金好的上述债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告黄金好、许伟光没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、结婚证；2、个人借款合同；3、借款借据；4、还款连带责任承诺书；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单；7、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年10月29日，原告与被告黄金好、许伟光签订《个人借款合同》，合同约定：被告黄金好向原告借款18000元，用于借新还旧（购饲料）；借款期限为2010年10月29日至2012年10月25日止；贷款利率为月利率8.47‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；一次还本，按期付息还款，还息间隔为每3月归还一次；原告以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担；被告许伟光在合同配偶处签字；各方还约定了其他事宜。同日，被告许伟光向原告出具《还款连带责任承诺书》承诺对被告黄金好的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告黄金好发放了贷款18000元，贷款到期后被告黄金好、许伟光没有依约还清贷款，2014年10月20日，被告黄金好、许伟光在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本息共20692.40元。至2016年9月22日，被告黄金好仍欠原告借款本金17000元及利息10146.5元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告许伟光与被告黄金好是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告黄金好违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费362.93元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告黄金好、许伟光签订《个人借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告黄金好发放了贷款，被告黄金好并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告黄金好偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告许伟光与被告黄金好是夫妻关系，上述借款是两人婚姻关系存续期间的债务，因此原告要求被告许伟光对被告黄金好的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故两被告应当承担原告已支付的律师费用362.93元。被告黄金好、许伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金好在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金17000元及支付利息10146.5元（利息暂计至2016年9月22日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）。
二、被告许伟光对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
三、被告黄金好、许伟光共同承担因违约而引起的律师代理费362.93元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取239元(原告已预交)，由被告黄金好、许伟光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年一月十日
书记员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2240号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。组织机构代码：68444007-3。负责人：谢进军，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：黄金好，女，1975年11月3日出生，汉族，住四会市。被告：许伟光，男，1975年9月17日出生，汉族,住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告黄金好、许伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告黄金好、被告许伟光经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2010年10月29日，被告黄金好、许伟光与原告签订了《个人借款合同》，约定被告黄金好向原告借款人民币18000元，贷款利率为月利率8.47‰，贷款期限至2012年10月25日，被告许伟光在合同借款人配偶位置上签名同意借款，并在还款连带责任承诺书上签名，承诺对被告黄金好的借款承担无限连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告黄金好履行了贷款义务，但被告黄金好却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告黄金好依然没有归还，被告许伟光也没有履行担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金17000元及利息10146.5元，共计人民币27146.5元（利息暂计至2016年9月22日，从同年9月23日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告黄金好、许伟光共同承担因违约而使原告支出的律师费362.93元；3、被告许伟光对被告黄金好的上述债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告黄金好、许伟光没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、结婚证；2、个人借款合同；3、借款借据；4、还款连带责任承诺书；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单；7、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年10月29日，原告与被告黄金好、许伟光签订《个人借款合同》，合同约定：被告黄金好向原告借款18000元，用于借新还旧（购饲料）；借款期限为2010年10月29日至2012年10月25日止；贷款利率为月利率8.47‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；一次还本，按期付息还款，还息间隔为每3月归还一次；原告以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担；被告许伟光在合同配偶处签字；各方还约定了其他事宜。同日，被告许伟光向原告出具《还款连带责任承诺书》承诺对被告黄金好的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告黄金好发放了贷款18000元，贷款到期后被告黄金好、许伟光没有依约还清贷款，2014年10月20日，被告黄金好、许伟光在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本息共20692.40元。至2016年9月22日，被告黄金好仍欠原告借款本金17000元及利息10146.5元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告许伟光与被告黄金好是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告黄金好违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费362.93元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。本院认为：原告与被告黄金好、许伟光签订《个人借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告黄金好发放了贷款，被告黄金好并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告黄金好偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告许伟光与被告黄金好是夫妻关系，上述借款是两人婚姻关系存续期间的债务，因此原告要求被告许伟光对被告黄金好的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故两被告应当承担原告已支付的律师费用362.93元。被告黄金好、许伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄金好在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金17000元及支付利息10146.5元（利息暂计至2016年9月22日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）。二、被告许伟光对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。三、被告黄金好、许伟光共同承担因违约而引起的律师代理费362.93元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取239元(原告已预交)，由被告黄金好、许伟光共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一七年一月十日书记员  黄国辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3136号
原告：滕景霞，女，汉族，1984年2月12日出生，住汝州市。
被告：郭利芳，女，汉族，成年，住汝州市。
被告：李志坚，男，汉族，成年，住汝州市，与被告郭利芳系夫妻关系。
原告滕景霞诉被告郭利芳、被告李志坚为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告滕景霞于2017年5月12日书面申请撤诉。
本院认为，原告滕景霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕景霞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告滕景霞负担。
审判员 张强伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张宗芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1005号
上诉人（原审被告）北京昊千通汇贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼10层1008。
法定代表人李雨新，总经理。
被上诉人（原审原告）马千里，男，1984年3月2日出生。
委托代理人蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人司阳，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人北京昊千通汇贸易有限公司（以下简称贸易公司）因与被上诉人马千里股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17076号民事裁定，向本院提起上诉。
贸易公司上诉称，根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。贸易公司已经明确表示主要办事机构所在地位于北京市顺义区，虽未能提供证据，但属于事实。据此，贸易公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
马千里对贸易公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”；第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，贸易公司没有提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市顺义区。贸易公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。贸易公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京昊千通汇贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1005号上诉人（原审被告）北京昊千通汇贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼10层1008。法定代表人李雨新，总经理。被上诉人（原审原告）马千里，男，1984年3月2日出生。委托代理人蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人司阳，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人北京昊千通汇贸易有限公司（以下简称贸易公司）因与被上诉人马千里股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17076号民事裁定，向本院提起上诉。贸易公司上诉称，根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。贸易公司已经明确表示主要办事机构所在地位于北京市顺义区，虽未能提供证据，但属于事实。据此，贸易公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。马千里对贸易公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”；第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，贸易公司没有提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市顺义区。贸易公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。贸易公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京昊千通汇贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月三日书 记 员  曹思雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初725号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初830号
原告：沈铁军，男1965年9月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市南关区。
被告：罗伟，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告沈铁军与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加诉讼、被告罗伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗伟立即偿还借款10000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗伟向原告借款，约定2017年10月份偿还原告款10000元，逾期后被告并未偿还。
罗伟未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月18日被告罗伟向原告借款，约定2017年10月偿还原告款10000元，逾期后被告并未偿还。
上述事实，被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，对欠款的默认。且有原告提供的经本院审查确认的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗伟借原告款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告之诉予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗伟于判决生效后十日内立即给付原告沈铁军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一八年四月八日
书记员 毕淑芳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执267号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市金鹏花炮厂。住所地：醴陵市南桥镇凤形村。
法定代表人唐斌。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第112号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款4770元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第112号行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除被执行人醴陵市金鹏花炮厂在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被执行人醴陵市金鹏花炮厂于2016年4月25日之前向本院缴纳执行款4770元。
案件执行费550元，由被执行人醴陵市金鹏花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4648号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人梁盛义，系该行职员。
被告福安市中利电机贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪年华，经理。
被告缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福安市。
被告缪昌富，男，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。
被告魏淑燕，女，1972年8月18日出生，汉族，住福安市。
被告福安市顺盛工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林松旺，经理。
被告林松旺，男，1989年5月18日出生，汉族，住福安市。
被告林碧玉，女，1987年3月29日出生，汉族，住福安市。
被告林增发，男，1964年4月9日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市中利电机贸易有限公司、缪年华、缪昌富、魏淑燕、福安市顺盛工贸有限公司、林松旺、林碧玉、林增发金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司福安支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1654号
上诉人（原审原告）：韩玉臣。
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：陈勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄宏，泰安泰山上高法律服务所法律服务工作者。
上诉人韩玉臣与被上诉人泰安市泰山区上高街道办事处上高镇村村民委员会（以下简称上高镇村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。上诉人韩玉臣及其委托诉讼代理人崔立庭，被上诉人上高镇村村委会的委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉臣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判认定双方之间形成土地厂房承包关系，承包期限为30年。事实和理由：1.韩玉臣提交的2010年7月10日对石法明的调查笔录虽系复印件，应当予以采信，该案上高镇村村委会委托诉讼代理人为当时记录人，且该证据非韩玉臣制作、持有；2.根据该调查笔录中石法明的陈述，韩玉臣与其他三人合计承包了大约11亩场地，理应采信该证据并认定双方之间有承包关系，也应按现土地承包的相关规定及韩玉臣的通知认定为30年承包期限。3.一审中上高镇村村委会提供伪证应予司法制裁。
上高镇村村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
韩玉臣向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行承包合同至2033年3月30日止；2.被告收取原告交付的2012年至2016年的8万元承包金。事实和理由：原告系被告村民。2003年3月18日，原告承包村集体位于泰新公路北侧原光明机械厂服务中心院内的3500平方土地用于经营。约定承包期30年，但双方未签订书面合同。2011年7月9日原告出具证明，证明已收取2006年3月18日至2012年3月18日承包金12万元。2016年9月1日原告通知被告签订书面承包合同并收取相应承包金，但被告迟迟不予答复。综上，原告认为，原被告系承包关系，被告应依约履行承包合同并收取相应承包金，现被告之行为已构成违约。
一审法院认定事实：自2003年起，原告占有使用被告所有的位于原光明机器厂劳动服务公司东院内土地。被告于2011年7月9日出具证明，内容为：上高镇村村委自2006年3月18日每年收取厂房厂地租赁费2万元，至2011年3月18日计六年，合计人民币12万元（以村委收据为凭）。被告认可已收取原告12万元。
经一审法院实地勘验，原告使用土地上原有北屋12间及车间一座。诉争土地及厂房现由原告占有使用。
一审法院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在土地承包合同关系。原告陈述双方口头约定土地承包合同，被告对此不予认可。原告自2003年即占有使用被告所有的位于原光明机器厂劳动服务公司东院内土地及厂房。被告2011年7月9日出具的证明可以证实被告收取原告2006年3月18日至2011年3月18日的厂房厂地租赁费12万元。据此可以认定，原被告之间存在土地厂房租赁合同关系，并非土地承包关系，原告陈述双方系口头约定土地承包合同的事实一审法院不予认可。应当确认双方存在土地厂房租赁合同事实。本案案由应调整为土地厂房租赁合同纠纷。原被告未签订书面租赁合同，对于租赁期限原告陈述为30年，被告不予认可，由此认定双方没有约定租赁期限。依照法律规定，此类租赁视为不定期租赁。履行租赁期限属合同约定的重要内容之一，属双方约定范畴，并非法院强制缔约范畴，原告主张双方口头约定30年租期，并未举证证实，且被告否认，现对租期双方并无约定，在原告不能证明其与被告有履行期限约定的情况下，其请求无事实及法律依据，在双方未达成新的租赁期限之前，原告要求继续履行合同至2033年3月30日的请求不符合法律规定，一审法院不予支持。是否收取费用是被告的权利，被告未向原告主张2012年至2016年的承包金，原告以诉讼方式要求交纳该费用不符合法律规定，一审法院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百三十二条的规定，判决：驳回原告韩玉臣的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩玉臣提交2010年5月2日由上高镇村党支部向泰安市纪委、市检察院、泰山区纪委、区检察院出具的关于原党支部书记石法明在任职期间严重违纪的情况汇报，证实被告所主张的涉案土地已经承包给徐玉强由其自己进行了否认，也证明韩玉臣与上高镇村之间有承包关系，上高镇村村委会质证称现任村两委对上述涉及的内容概不清楚，所涉及的内容在与本案无任何法律关系，不属于法律处理范畴。本院认为，该证据系上高镇村党支部的单方汇报，且无其他相关证据对汇报内容进行核实确认，因此，对该证据本院不予采信。其他经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，韩玉臣主张一审时其提供的石法明的调查笔录复印件应予采信，该笔录为复印件，且为案外人陈述，需要其他证据予以佐证，但韩玉臣未提交其他证据证实，因此，一审法院不予采信于法有据，对韩玉臣的该主张不应支持。结合韩玉臣占有涉案厂房以及上高镇村村委会曾收取相关费用的事实，可认定双方之间存在土地厂房租赁合同关系，一审法院将案由调整为租赁合同纠纷于法有据，因双方未签订书面合同，韩玉臣主张双方口头约定了30年租期，但未提供证据证实，且上高镇村村委会也不予认可，因此，依法应认定双方没有约定租赁期限，为不定期租赁。现双方对租期并无约定，在韩玉臣不能证明其与上高镇村村委会有履行期限约定的情况下，其主张要求确认期限为30年无事实及法律依据，不应予以支持。韩玉臣主张一审时上高镇村委会作伪证，应追究其责任，该主张与本案不属同一法律关系，不予支持。综上所述，韩玉臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人韩玉臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗23号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:杨旭智，男，汉族，1978年6月9日出生，住址广西南宁市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪溪，男，汉族，1976年1月25日出生，住址四川省成都市金牛区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501A，组织机构代码774120460。
法定代表人：汪溪。
申诉人杨旭智因与被申诉人汪溪、深圳市宜搜科技发展有限公司虚假宣传纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第3698号民事裁定，向深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以粤检民（行）监[2016]44000000278号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年三月十日
书记员 苏惠如
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终180号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报岱四保，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报俞仁贵，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人俞仁贵、岱四保犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）沪0117刑初1676号刑事判决，对被告人俞仁贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人岱四保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人岱四保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人岱四保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人岱四保、原审被告人俞仁贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岱四保撤回上诉。
上海市松江区人民法院(2017)沪0117刑初1676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十六日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4765-1号
申请执行人卢伟。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]568-778号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月三十日
书记员 罗布谷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4297号
罪犯吴威德，男，1990年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月23日作出(2014)佛南法刑初字第274号刑事判决，以被告人吴威德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)佛中法刑二终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴威德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴威德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴威德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴威德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3317号
申请人徐志明，男，1987年12月7日出生。
被执行人北京闽韵餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号。
法定代表人郑国潮，执行董事。
申请人徐志明与被执行人北京闽韵餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第09736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第09736号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘金蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7669号
原告:天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人:于广欣，总经理。
委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：柴会贤，男，1968年5月28日生，汉族，住河北省定州市。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告柴会贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1369元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 涂睿祥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第408号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告李西临，男，1958年4月26日出生，汉族，住太原市。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告李西临、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款215454.53元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李西临、太原通达建设发展有限公司银行存款合计二十一万五千四百五十四元五角三分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第2383-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：赵家泉。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵家泉等金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270000元或查封其等值财产，并以其所有的自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款270000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年七月二十二日
书记员 张秀林