wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1094号
原告西安市风华建筑工程公司，住所地西安市骡马市68号。
法定代表人徐连德，该公司经理。
委托代理人李军和，男，1965年3月2日出生，汉族。
委托代理人何非，男，1974年5月2日出生，汉族。
被告陕西瑞利房地产开发有限责任公司，住所地西安市和平路榕园公寓1０6号。
法定代表人梁长青，该公司董事长。
委托代理人王波，男，1962年8月3日出生，汉族。
原告西安市风华建筑工程公司（以下简称风华公司）与被告陕西瑞利房地产开发有限责任公司（以下简称瑞利公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告风华公司委托代理人李军和、何非、被告瑞利公司委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风华公司诉称，1998年年底承接被告位于本市东七路4号楼车棚、锅炉房工程，该工程已于1999年竣工，经双方对工程进行决算，工程总造价为62473、84元，但被告仅付3００００元，余款拖欠至今，请求被告支付偿还拖欠工程款32473、84元及2０００年5月17日自己给被告开具工程款发票后至起诉时的欠款利息5０65元。
被告瑞利公司承认原告所述工程事实方面属实，但辩称因本公司帐目未清，对尚欠原告工程款数额不能确定，表示愿与原告协商解决。
经审理查明，1998年底原告风华公司承接被告瑞利公司位于本市东七路群策巷4号车棚、锅炉房工程，但未签订书面合同。该工程于1999年竣工。2０００年5月12日，原、被告对该工程进行了决算，并签订了单位工程决算书，确认本市东七路群策巷4号住宅总体工程车棚、锅炉房面积为1０6、17平方米，工程造价62473、84元。在工程决算数额确定之后，2０００年5月17日，为被告方便，原告应被告之请向被告开具了金额为62473、84元的全额工程款发票，但被告仅于2０００年9月28日付款3００００元，对于下欠款项，双方不能协商，原告遂于2００2年5月诉至本院，要求被告支付尚欠款项及逾期付款的违约金。庭审中，原告提供被告瑞利公司于2００1年4月28日出具的《东七路4号楼车棚锅炉房工程款情况说明》，上对于尚欠款项32473、84元予以确认，并有被告瑞利公司主管经理等人签字认可，被告因该说明未盖有单位公章而不予承认。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的建筑工程合同，但对于原告承接被告处工程，且该工程已经竣工且经决算的事实，双方均无异议，被告应按经双方决算而确定的工程款项支付工程款。被告虽称欠款数额不能确定，但又未能提供有关已付欠款的证据，故所欠款项数额应以经过质证的有效证据予以认定。对于付款日期双方虽没有约定，但因原告已于2０００年5月17日为被告方便应被告之请求给被告开具了全额的工程款发票，而被告又未及时清付工程款项，其应对原告因此而造成的此部分拖欠工程款利息损失负责，故原告要求被告支付尚欠工程款及逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三第一款之规定，判决如下：
1、被告陕西瑞利房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告西安市风华建筑工程公司支付工程款人民币32473、84元，逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、被告陕西瑞利房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告西安市风华建筑工程公司支付逾期付款利息人民币5０65元，逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1521元由被告陕西瑞利房地产开发有限责任公司承担。（此款原告已预付，被告随所付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年六月二十日
书 记 员 段红妮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1027号
移送部门：吉林市船营区人民法院未成年案件审判庭。
被执行人：李树森，男，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林市船营区。
被执行人李树森罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初157号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。
3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1027号移送部门：吉林市船营区人民法院未成年案件审判庭。被执行人：李树森，男，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林市船营区。被执行人李树森罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初157号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1877号
原告：王丽茹，住平泉市。
委托诉讼代理人：刘智纲（王丽茹之子），住平泉市。
被告：郭亚茹，住平泉市。
原告王丽茹与被告郭亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽茹的委托诉讼代理人刘智纲，被告郭亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款100000.00元，放弃利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日被告向原告借款100000.00元，出具借条一张，此款经原告多次催要被告均未履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告郭亚茹庭审中辩称：我没有借原告钱，原告委托我把钱借给别人，我一个开矿的朋友王亚东需资金，原告找到我想借钱给王亚东，原告将钱交给我之后，我把钱交给了王亚东，我给王丽茹出具欠条，王亚东给我出具欠条。当时原告说即使对方不还她钱也不和我要钱。之后王丽茹共得到了165000.00元作为利息，今年三月份王丽茹找到我说让我再给她50000.00元即可，别的不要了，因我手里没有钱，所以这钱也一直没给她。同意年底还其50000.00元，也可以每两个月还其10000.00元，直到年底还清50000.00元止。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据为：被告郭亚茹为原告出具的欠条原件一张。
被告郭亚茹对原告提供的借款条原件无异议。
本院对原告王丽茹提供的证据认为，该欠条原件具有客观性、真实性，同本案具有关联，且被告予以认可，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因其朋友开矿需要资金，于2014年1月21日被告向原告借款100000.00元，并为原告出具借条一张，此款经原告催要被告未能偿还。
本院认为，被告郭亚茹向原告王丽茹借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告借款后转借他人属另一法律关系。原告向被告主张债权，被告未及时还清借款，属违约行为，应承担继续偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的请求，本院应予支持。被告称其未向原告借款，且原告要求其偿还50000.00元即可，无证据证明该主张，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郭亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽茹借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告郭亚茹负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年六月十四日
书记员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2553号
原告耿来风，女，汉族，1963年3月23日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人董怀相，山西开放律师事务所律师。
被告山西摩天房地产集团股份有限公司，住所山西省晋城市城区。
法定代表人张德全，该公司经理。
委托代理人路艳飞，男，1991年10月8日出生，该公司法务专员，现住该公司。
原告耿来风诉被告山西摩天房地产集团股份有限公司（以下简称摩天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）城民初字153号民事判决，原告耿来风不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）晋市法民终字第702号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿来风及其委托代理人董怀相、被告摩天公司委托代理人路艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿来风诉称，2008年9月原、被告签订购房协议，约定购房总价款347411元，交房日期2010年10月31日前。协议第七条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日期止，出卖人按日向买受人交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。2010年10月31日前，被告没有按约交房，直至2012年6月27日被告才将房屋交予原告，超过约定时间602天。交房后原告多次要求被告解决违约责任问题，但被告以种种理由拒不承担违约责任。故请求人民法院判决被告支付原告违约金62742元，诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，判决被告继续履行合同，依法完整交付房屋，提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、房屋验收报告单、消防验收合格证、安装煤气、办理房产证。变更违约金金额为61380元。
被告摩天公司口头辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原告的全部诉讼请求已经超过法定诉讼时效。2、原告的诉请违背诚实信用原则。3、被告逾期交房是因为当时城中村改造政策不明确和不可抗力原因造成，被告不应当承担违约责任。
本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告是否应支付违约金，数额是多少。3、原告增加诉讼请求中的六项要求是否成立，应否支持。
针对焦点1，原告举证如下：1、原告律师董怀相与被告代理人史延琳短信记录六条。证明被告同意与原告协商解决违约问题。2、2014年7月11日会议纪要一份。证明被告同意履行合同，承认自己违约，并对违约提出了解决办法，没有超过诉讼时效。其中第二点，关于交房期限违约问题，载明了违约金如何赔付。3、证人某某出庭作证，证明2014年8月份去被告公司找过。证人崔某某出庭作证，证明2014年6月份去被告公司找过。证人段某某出庭作证，证明2012年6月27日跟5个原告去摩天公司要钥匙，说让交了尾款才能给钥匙，2014年3月份我们听说邻街小区拿钥匙的时候，用违约金抵了房款，我们就去找摩天房地产公司，到了五月份，3号楼和5号楼的有一部分住户拿到了违约金，我们就去找，看看能不能退了违约金。2014年9月份写了诉状。2014年12月份第二次写了诉状才交到法院。耿某某出庭作证，证明和五原告一起去摩天公司找，2014年4、5月份到摩天公司最西边的办公室，去了大约三次，最后一次是2014年8月份。4、五原告互为证人，证明未超诉讼时效。
被告质证称：对证据1真实性有异议。对证据2，会议纪要是针对3号楼和5号楼的散户迟延交房的协调会，是对散户的赔偿。五原告为团购房，业主代表中没有6号楼代表。且2014年7月也是在两年之外，不能引起诉讼时效的中断。对证据3证人证言，证人与原告有亲属关系，证据证明力弱。
针对焦点1，被告举证如下：1、晋城市中级人民法院民事诉讼风险提示书。第四条，当事人请求保护民事权利的诉讼时效是两年。2、房屋买卖协议书三份。3号楼1份和5号楼散户2份协议书。证明，散户与原告合同不同。散户的购房价比原告团购价格要高。3、情况说明两份。系2014年7月11日协调会的两位业主代表出具。证明会议纪要是维护3号楼散户的利益，不代表6号楼其他业主的利益，跟他们没有关系。证据4、曹某某、何某某、韩某某、闫某某四人的民事判决。希望法院参照四份生效判决进行裁决。
原告质证称：对证据1无异议。对证据2为复印件，有异议。对证据3属证人证言，证人不出庭没有证据效力。对证据4并不是服判，而是要去上访，其判决与原告无关。
针对焦点2，原告举证如下：1，购房协议。证明原告在被告处购房，以及交房时间及违约责任。2、购房收据。证明购房总价款以及违约金计算依据。
被告对原告所举证据，认为超过诉讼时效，不发表质证意见。
针对焦点2，被告无证据提交。
针对焦点3，原告无证据提交，提供法律依据说明。
针对焦点3，被告无证据提交。
经审理查明，2008年9月17日，原告耿来风与被告签订集体购房协议书一份，合同主要内容为：1、买受人所购商品房为苗孟庄城中村改造小区六号楼东单元B户型，第6层，建筑面积约120.17平方米。出卖人负责为买受人办理售房后的一切相关证件。2、约定房屋总价款为347411元。3、交房日期为2010年10月31日前，依照国家有关规定，经综合验收合格备案后交给买受人。并提交该商品房住宅交付使用批准文件。4、出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同继续履行。5、水、暖、电、煤气主管及室外配套工程在交房时应全部完成，保证买受人水、暖、电的正常使用。6、出卖人应当在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。7、买受人购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。
截止2008年10月18日，原告交付房款312670元。2010年10月31日，被告公司未按合同约定交房。2012年6月26日，原告交付剩余房款27195.96元。2012年6月27日，被告公司交房给原告。逾期602天。
本院认为，原告为集体购房户，双方签订《集体购房协议书》真实有效。双方均应按照合同约定履行义务，被告逾期交房事实存在，按约应当承担违约责任。但法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告从被告交房之日即2012年6月27日起就应知道自己的权利受到侵害，但庭审中所举短信记录不能证明其证明目的；会议纪要不能证明出席会议的业主代表能代表原告；出庭证人均与本案有利害关系，证明力弱。因此，原告所举证据不能证明诉讼时效中断。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼时，已超过法律规定的二年诉讼时效，对其诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿来风的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告耿来风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 秦婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2553号
原告黄宇航，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄威，男，1995年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告黄宇航诉被告黄威民间纠纷一案中，原告于2015年9月28日以被告去向不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄宇航撤回起诉。
本案案件受理费�民币300元，减半收取为150元，由原告黄宇航负担。
审 判 长 方新福
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 林进希
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2553号
原告：中国银行股份有限公司大同苹果园支行，住所地大同市城区新开北路一号。
负责人：纪东升，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵斌成，男，1976年6月8日出生。
委托诉讼代理人：张来，男，1976年11月24日出生。
被告：李增，男，1975年4月25日出生，住山西省大同县。
原告�国银行大同苹果园支行与被告李增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵斌成、张来到庭参加诉讼，被告李增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还所欠原告贷款本金：63854.85元，拖欠利息及罚息2104.81元（截止2015年8月19日），本息合计65959.66元。2.原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.一切诉讼费用由被告承担。4.偿还还款时止的全部贷款利息及罚金。5.当庭变更第一项诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金27133.17元，利息及罚息503.6元（从2016年6月20日至2016年8月20日止）。事实和理由：被告借款人李增于2012年5月8日与我行签订了《个人汽车消费借款�同》，从我行获得贷款148000元，上述贷款用于借款人购买汽车一辆，车辆上户在李增名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2015年8月19日，被告李增仍欠我行贷款本金63854.85元，欠息1630.30元、罚金474.51元，本息合计65959.66元未能按合同约定归还我行。该笔贷款虽部分未到期，但是已逾期多日，我行虽多次催收，但借款人李增一直未归还所欠我行贷款本息。现特向法院依法提出诉讼。
被告李增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》（原件当庭核对后退还），证明借款发放情况，借款用途，车辆抵押情况。2.机动车辆登记证（原件当庭核对后退还），证明车辆上户及车辆登记抵押情况。3.借款人及财产共有人身份证、户口簿复印件，证明借款人及财产共有人身份证明。4.借款借据（原件当庭核对后退还），证明借款凭证。5.购车发票（原件当庭核对后退还），证明车辆户主情况。6.借款人职业收入证明（原件当庭核对后退还），证明借款人及财产证明。7.机动车辆保险保单（原件当庭核对后退还），证明车辆保险情况。8.逾期未还款查询（原件当庭核对后退还），证明借款人所欠本息情况。9.营业执照，负责人身份证及身份证明，证明单位经营资格证明及身份证明。10.负责人任免文件（原件当庭核对后退还），证明机构负责人变动。11.借款申请表、审批表、购车首付、贷款凭证（原件当庭核对后退还），证明放款情况。原告提交的上述证据，证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。
据以上证据本院确认以下事实：2012年5月8日被告李增与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定：被告李增向原告贷款148000元，用于购买丰田牌轿车一辆，车辆上户在李增名下并于当日作为该笔贷款的抵押物进行了抵押登记。本次贷款期限为5年，自贷款人实际放款日起算。贷款月利率为0.6325%。按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。并就罚息作出的具体约定。原告在庭审中自认，原告起诉后被告李增又归还原告10个月的贷款；截止2016年6月19日，被告仍欠原告贷款本金27133.17元，利息及罚息503.6元（从2016年6月20日至2016年8月20日止）。
本院认为，原告要求被告归还剩余借款及利息、罚息的诉求合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告与被告签订的个人消费类汽车贷款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约行使权利履行义务。被告应按约及时还款，现原告要求其归还剩余贷款及利息、罚息符合双方合同的约定及法律规定，抵押车辆已办理了抵押登记手续，抵押权已设立。按照法律规定，原告在被告所欠本金、利息及罚息的范围内就抵押物享有优先受偿权。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行借款本金27133.17元，从2016年6月20日至2016年8月20日利息及罚息503.6元，2016年8月20日之后的利息利随本清；
二、原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行对发动机号为H033448的丰田牌轿车在上述欠款范围内享有优先受偿权。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 包 璐
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞文静
张丹丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更772号
罪犯赵新平，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）穗中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人赵新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年�剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日、2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵新平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余122分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵新平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新平减刑九个月（刑期自2010年12月22日至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保311号
申请人：段银章，男，汉族，1957年12月10日出生，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所（实习）律师。
被申请人：平钊，男，汉族，1986年6月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：郭娟，女，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人段银章于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为876000元。请求对被申请人郭娟、平钊名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人段银章以其名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人郭娟、平钊名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封申请人段银章提供的担保财产：位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费4900元，由申请人段银章预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初881号
原告：戎井水，男，1962年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张百顺，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：冀春荣，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告戎井水与被告张百顺、冀春荣提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎井水及其委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告张百顺、冀春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戎井水向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠的医疗费21000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年12月31日起支付此款还清之日止的利息损失；2.被告承担本案费用。事实和理由：2016年7月2日，原告在二被告承包的工地从事劳动，务工期间原告受伤，伤后原告到赤峰市医院治疗，发生医疗费等各种费用合计44296元，二被告支付23296元后，剩余21000元，二被告于2016年7月26日为原告出具欠条一枚，约定2016年12月31日前将拖欠的医疗费付清，此款至今未付。
被告张百顺、冀春荣经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告戎井水受雇于被告张百顺、冀春荣，务工期间原告受伤，发生医疗费等各种费用合计44296元，二被告支付23296元后，剩余医疗费21000元，二被告于2016年7月26日为原告出具欠条一枚，约定2016年12月31日前将拖欠的医疗费付清。
本院认为，原告戎井水请求被告张百顺、冀春荣给付医疗费的诉讼请求有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息请求，本院酌情予以支持。被告张百顺、冀春荣经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张百顺、冀春荣于本判决生效后十日内给付原告戎井水医疗费21000元，并按照年利率6%支付自2016年12月31日至此款付清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告张百顺、冀春荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏永刚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1079号
申请执行人林少杰，男。
被执行人李祖君，男，壮族。
林少杰与梁志杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）青民一初字第1634号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李祖君所有的车牌为桂A×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年三月二十一日
书记员 周东喜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更450号
罪犯张小红，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省庆阳市环县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2011年4月20日作出（2011）鄂法刑初字第17号刑事判决，认定被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年10月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后，于2011年5月10日入监执行。2013年11月15日、2015年4月29日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年11月14日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请假释，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、葛义出庭报请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、王永刚出庭履行职务。罪犯张小红，警官证人白某、罪犯证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张小红报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯财产性判项罚金已全部履行（本次缴纳罚金3000元）。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年8月24日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6249号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托代理人：谭伟，男，公司员工，特别授权。
被告：陈黠，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告陈黠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保41号
申请人：王敏，女，1993年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人：周龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：高德容，女，1974年4月6日出生，住成都市新都区。
申请人王敏因与被申请人周龙、高德容合伙协议纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人周龙、高德容35000元范围内的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人周龙、高德容共同所有的位于成都市新都区新都镇育英路366号10栋1单元21楼5号的房屋一套（业务件号权0416725），查封价值以35000元为限。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋园园
二〇一七年二月四日
书 记 员 邱逢怡
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00106号
原告：徐国祥，医生。
委托代理人：张国，男。特别授权。
被告：余义祥，务工。
委托代理人：周校刚，男。特别授权。
本院在审理原告徐国祥诉被告余义祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国祥于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐国祥撤回起诉。
案件受理费2507元，减半收取为1253.50元，由原告徐国祥负担。
审判员 吕璟
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4356号
申请执行人郭英涛，男，1965年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘涌，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2405号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8434号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被告：曾琼娥，女，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告曾琼娥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00794号
申请执行人:马某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理马某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于马某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了马某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00792号原告王超，枝江市董市镇黄金村四组。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告王超与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告王超于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初829号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吉尔克地，男，1980年8月20日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。被列为网上逃犯后于2017年4月28日被四川省越西县公安局民警抓获，并临时羁押于四川省越西县看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人吉尔克地犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人吉尔克地到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2015年9月29日凌晨，被告人吉尔克地到郑州市中牟县某楼东户被害人郭某的家中，将其6000余元现金盗走。
2、2016年8月12日凌晨，被告人吉尔克地到郑州市金水区某楼西户被害人曹某的住处，将其几十元现金盗走。
3、2016年8月18日凌晨，被告人吉尔克地到郑州市中原区某楼西户被害人吕某的家中，将其家中一部华为麦芒4手机和100余元现金盗走。
4、2016年8月18日凌晨，被告人吉尔克地到郑州市中原区某号被害人韩某的家中，将其100元现金盗走。
5、2016年8月24日凌晨，被告人吉尔克地到郑州市中原区某楼西户被害人柳某的家中，将其2000余元现金和200元港币盗走。
2017年4月28日，被告人吉尔克地被公安机关抓获。
上述事实，被告人吉尔克地在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、曹某、吕某、韩某、柳某的陈述，现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过、临时羁押证明、无前科证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔克地以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控吉尔克地犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吉尔克地应在上述幅度内量刑。
在对被告人吉尔克地量刑时，本院考虑到以下因素：吉尔克地到案能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；吉尔克地盗窃具有多次入户情节，对其酌情从重处罚。对于吉尔克地对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其向被害人退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉尔克地犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人吉尔克地退赔被害人郭利伟经济损失人民币6000元，退赔被害人吕娜人民币100元，退赔被害人韩桂英人民币100元，退赔被害人柳书海人民币2000元、港币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月六日
书记员 陈泊铮
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00020号
申请执行人叶某某（曾用名叶某某），男，出生陕西省紫阳县，汉族。
被告宋某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人叶某某依据已经发生法律效力的（2013）紫民初字第00571号民事判决书，于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人宋某某于2014年2月19日前将位于紫阳县城关镇面积为50.85平方米砖混结构房屋交付给申请人叶某某；二、叶某某将16000元（其中买房款1万元，利息及房租费6000元）给付被执行人宋某某。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪晓英
执行员 吴斯平
执行员 黄龙琪
二〇一四年二月二十五日
书记员 寇 俊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初874号
原告：李月英。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘先锋。
被告：张玲玲。
原告李月英与被告刘先锋、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈连勇，被告刘先锋、张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘先锋与被告张玲玲系夫妻关系。被告刘先锋以买车缺钱为由从原告处借款10000元，并于2016年7月16日为原告出具了欠条，但是经原告催要多次至今没能偿还，故诉至法院。
被告刘先锋辩称：去年我在原告手下打工，在原告处有工资压着未支付，去年我母亲生病需要用钱，所以从原告处预支了10000元工资。去年我被原告解雇，对方拖欠我工资没有支付，我已向法院起诉此事，目前该案正在德州市中级人民法院审理。
原被告双方为证明自己的观点和主张，各自提交了证据。原告向本院提交证据一欠条一份，载明“今欠李月英10000元整，刘先锋，2016年7月16日”。
被告对原告提交证据真实性没有异议。被告向本院提交证据一宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初2301号民事判决书，证明经一审法院判决宁津县大唐古典家具有限公司应支付刘先锋工资及补偿金22800元。证据二中国银行银行卡交易明细，原告刘先锋工资收入均是由李月英账户直接支付，证明李月英为宁津县大唐古典家具有限公司的实际控制人。
原告对被告提交证据真实性没有异议，但认为二者之间没有关联性。
本院认为：被告刘先锋向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘先锋偿还符合法律规定，应予支持。被告刘先锋与被告张玲玲系夫妻关系，该欠款发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张玲玲应对上述债务承担连带清偿责任。被告提交的证据不能直接证明原告李月英为宁津县大唐古典家具有限公司的实际控制人，对被告的主张不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告刘先锋偿还原告欠款10000元，被告张玲玲承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告刘先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年六月五日
书记员 李红娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1633号
原告：殷嘹声，男，1962年11月27日生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：周宗轩，男，1986年7月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告殷嘹声与被告周宗轩、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷嘹声于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷嘹声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷嘹声负担。
审判员 祝太平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保210号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏敏，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：周鑫钱，男。
被申请人：黄湘惠，女。
被申请人：湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路迎宾村。
法定代表人：周鑫钱。
被申请人：湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。
法定代表人：周鑫钱。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、湘潭昭祥置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1510号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人周鑫钱、黄湘惠的个人及家庭财产和湖南汇鑫医药有限公司、湘潭昭祥置业投资有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周鑫钱、黄湘惠的个人及家庭财产和湖南汇鑫医药有限公司、湘潭昭祥置业投资有限公司的财产在29000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1192号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：9136080016211262XL
地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号
法定代表人：颜斌，任董事长
委托代理人：赵小锋，系该单位员工，代理权限：特别授权。
被告：肖建国，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：宋二英，女，系肖建国的妻子，汉族，吉水县人，住址同上，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司被告肖建国、宋二英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人赵小锋到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令俩被告偿付借款人民币9900元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖建国于2015年5月8日向原告借款本金9900元用于农用，借款期限到2017年5月7日。借款期限届满后，经原告多次派人催收未果，故向法院起诉。
被告肖建国、宋二英未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了两组证据：
1.农户个人借款申请书、个人征信业务授权书、个人贷款面谈记录及被告身份证复印件，证明俩被告于2015年5月8日向原告申请借款9900元的事实；
2.个人借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告肖建国、宋二英向原告借款9900元的事实、借款期限是2015年5月8日至2017年5月7日，年利率6.9%，按年结息；
3.户籍证明一份，证明肖建国和宋二英是夫妻关系。
经审查，本院认以上证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述和意见，本院确认法律事实如下：
俩被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告肖建国向原告借款9900元用于农用，双方签订了借款合同，约定借款期限为二年，借款期至2017年5月7日，年利率6.9%，按年结息。双方还约定如被告不未按时还款，应从逾期之日起加收30%的利息。还款期至，经原告方催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告肖建国尚欠其借款9900元及利息，并提供了借款合同、借款凭证予以证明，该主张合法有据应予支持。俩被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭之用，故俩被告应共同承担还款责任。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告肖建国、宋二英于本判决书生效之日起十五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息（2015年5月8日起至2017年5月7日止的利息按年利率6.9%计算，2017年5月7日起至还清欠款之日止的利息年利率8.97%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初813号
原告陈某，男，汉族，农民。
委托代理人方舟，陕西博义律师事务所律师。
被告谷某某，女，汉族，农民。
委托代理人张宽祥，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告谷某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用一审简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人方舟，被告谷某某及委托代理人张宽祥均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年原、被告经他人介绍认识，2009年农历正月订婚，2009年9月23日双方在周至县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，10月2日举行了结婚仪式，2010年11月16日生一男孩，取名陈某某，婚后初期夫妻感情尚好，2012年原告去深圳工作，给被告找了份保安工作，被告在工作期间与付某发生不正当的关系，原告考虑到已有孩子宽容了被告，2016年被告去西安不告诉原告她的工作地址，又与他人有不正当关系，2017年3月22日原告给被告打电话，被告称不愿和原告继续生活，让原告到法院起诉与其离婚，被告的行为严重的的伤害了双方夫妻关系，导致双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩陈某某由原告抚养，被告负担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告谷某某辩称，原、被告婚姻关系基础尚好，从结婚时间段可以看出，原、被告婚前有一定的了解，基础尚好。婚后夫妻感情尚好，生有一个男孩。原、被告夫妻感情确实出现裂痕，这是由于原告猜测被告与异性有染，被告与男同事、朋友交往是正常交往，没有超越朋友交往的范畴，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年正月订婚，2009年9月23日进行结婚登记，2009年10月2日举行结婚仪式后共同生活。婚后初期，夫妻关系尚好，2010年11月16日生一男孩，取名陈某某，现随原告父母生活，由于双方在深圳打工期间，被告与他人交往甚密，原告怀疑被告与他人有不正当的关系，双方开始发生矛盾，遂于2013年开始断断续续的分居生活，2014年10月被告回娘家居住，原告曾多次托人去叫被告回家，被告未回，期间双方互不往来，失去联系。2016年被告曾回原告家居住几天后又出走。双方婚后无夫妻共同财产，被告称曾借同事6千元，借其娘家父母2万元，原告予以否认，被告未提供任何证据。法院调解中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前虽有了解，婚后生有孩子，但由于双方性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾，长期处于互不来往的分居状态，夫妻关系名存实亡。被告既不同意离婚，又不积极主动争取和好。原告离婚请求应予支持。至于被告主张借款之事，证据不足，不予采信。孩子长期随原告家庭生活，应由原告抚养为宜，但被告应承担适当的扶养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告谷某某离婚。
婚后所生男孩陈某某由原告陈某抚养，由被告谷小亚给付孩子三年抚养费3600元，于判决生效后30日内付清。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原、被告各负担75元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年五月十七日
书记员 平鹤鸣
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第783号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年6月18日19时58分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县雉城镇县前西街与紫金路交叉口，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对其酒精呼吸检测，被告人陆某涉嫌酒后驾驶。随后被告人陆某立即被带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陆某血液中的乙醇浓度为1.15mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；
2、证人施某的证言；
3、被告人陆某的供述和辩解；
4、司法鉴定检验报告书；
5、现场照片、抽取血样照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某认罪态度较好，且系初犯，犯罪情节轻微，本院认为对其不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陆某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00144号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月19日取保候审，2014年1月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。在本案审理期间，被告人王某脱逃，本院于2013年4月8日裁定中止审理。被告人王某于2014年1月15日归案，本院同日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员冯华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日22时许，被告人王某酒后搭载陈某驾驶无牌照黄色三轮摩托车由重庆市巴南区天星寺镇花房村往天星寺镇太和街方向行驶，当行驶至巴南区天星寺镇洗布滩大桥路段时，被天星寺派出所执行巡逻盘查的民警查获。经对其进行酒精呼气测试，两次测试结果分别为272毫克／100毫升和254毫克／100毫升。随后，民警将其带至巴南区接龙镇中心卫生院进行抽血送样检测。同月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为283.8毫克／100毫升。
到案后，被告人王某如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈某、任某、吴某的证言，抓获经过，指认照片，酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶员信息，机动车信息，被告人王某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家交通安全法规，醉酒后载人驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的危险驾驶的行为，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐盈盈
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）巴法刑初字第00144号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某，男，1970年3月17日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月19日取保候审，2014年1月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。在本案审理期间，被告人王某脱逃，本院于2013年4月8日裁定中止审理。被告人王某于2014年1月15日归案，本院同日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员冯华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月6日22时许，被告人王某酒后搭载陈某驾驶无牌照黄色三轮摩托车由重庆市巴南区天星寺镇花房村往天星寺镇太和街方向行驶，当行驶至巴南区天星寺镇洗布滩大桥路段时，被天星寺派出所执行巡逻盘查的民警查获。经对其进行酒精呼气测试，两次测试结果分别为272毫克／100毫升和254毫克／100毫升。随后，民警将其带至巴南区接龙镇中心卫生院进行抽血送样检测。同月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为283.8毫克／100毫升。到案后，被告人王某如实供述醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈某、任某、吴某的证言，抓获经过，指认照片，酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶员信息，机动车信息，被告人王某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家交通安全法规，醉酒后载人驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的危险驾驶的行为，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟曙涛二〇一四年一月二十一日书记员  徐盈盈
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4393号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（08887317-1），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：黄伟灵，男，1974年7月31日出生（332621197407317339），汉族，住浙江省临海市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告黄伟灵民间借贷纠纷一案，锐拓担保公司于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、黄伟灵立即支付锐拓担保公司304653元（本金：266000元，违约金：266000*24%*221天/365天=38653元，自2016年9月19日暂计至2017年4月28日），并支付2017年4月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、锐拓担保公司有权对黄伟灵抵押的宝马牌车辆（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号为WBAZV4102BL458622）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、黄伟灵承担本案律师代理费19300元；（上述费用合计人民币323953元）；4、本案诉讼费由黄伟灵承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，黄伟灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日，黄伟灵与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：黄伟灵通过微贷网的居间服务向出借人姜东飞等人借款284000元，借款期限自2016年4月13日至2016年7月13日。同日，黄伟灵出具《收条》一份确认收到上述借款。同日，黄伟灵、微贷网及浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司（以下简称锐拓担保台州分公司）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对黄伟灵因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保台州分公司。黄伟灵按原《借款协议书》的约定向锐拓担保台州分公司按期还本付息。如逾期黄伟灵应依逾期情况按约定向锐拓担保台州分公司支付各项罚息、违约金等款项。之后，黄伟灵与锐拓担保台州分公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定黄伟灵将其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小型越野客车，在最高额500000元内提供不可撤销的抵押担保。担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。至今，黄伟灵未按约还款，锐拓担保公司提起本案诉讼，并支付律师费19300元。
另查明，2016年4月13日，锐拓担保公司出具《分支机构授权书》一份，授权锐拓担保台州分公司有权以锐拓担保公司名义代为授权人对外签订《债权转让通知书及还款协议书》、《汽车抵押借款合同》等合同，对黄伟灵通过微贷网的价款人民币284000元债权受让，受让范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的评估、诉讼律师费等费用，同时授权分支机构负责人有权代为行使上述权利，并代为授权人设立抵押并登记，行使抵押权。授权期限自授权书签发之日起至借款人实际清偿债务时止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟灵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金266000元，并支付违约金（以266000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年9月19日计算至付清之日止）。
二、被告黄伟灵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费19300元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告黄伟灵名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型越野客车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在500000元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告黄伟灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毛丰艺
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第396号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯茂高，男。
被申请人凡香莉，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯茂高、凡香莉诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯茂高、凡香莉的银行存款50000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯茂高、凡香莉的银行存款50000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘伊欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩爱兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住所地曲靖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩爱兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,283.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩爱兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,283.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩爱兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住所地曲靖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩爱兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,283.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩爱兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,283.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16402号
原告：徐伟亮，男，1990年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：孙桂路，男，1984年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：夏加勇，男，1990年4月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐伟亮与被告孙桂路、夏加勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐伟亮到庭参加诉讼，被告孙桂路、夏加勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙桂路归还借款10000元及违约金2000元。事实与理由：2016年7月10日，被告孙桂路向原告借款10000元，约定还款时间为2016年8月10日，逾期违约金为借款总金额的20%。被告夏加勇为其提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索款未果。
被告孙桂路、夏加勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月10日，被告刘孙桂路从原告处借款10000元约定借款期限1个月，如逾期未还款，需支付借款总金额20%的违约金。被告夏加勇为该笔借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。借款到期后，被告孙桂路及夏加勇均未能归还原告借款。原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙桂路之间的借贷关系及与被告夏加勇之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙桂路欠原告借款10000元，由被告孙桂路出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。被告孙桂路未能按约还款，原告要求被告孙桂路支付违约金2000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告夏加勇为被告孙桂路的借款提供担保，未约定保证方式与保证期间，被告夏加勇依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期后6个月。现原告在保证期间内要求被告夏加勇承担保证责任，依法应予支持。被告孙桂路、夏加勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂路于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟亮借款10000元及违约金2000元；被告夏加勇对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙桂路与夏加勇连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：�国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2180号
申请执行人黄金狗
被执行人邱发英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00046号，依法向被执行人邱发英发出执行通知书，责令被执行人邱发英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱发英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱发英（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2180号之一
申请执行人黄金狗。
被执行人邱发英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00046号，依法向被执行人邱发英发出执行通知书，责令被执行人邱发英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱发英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱发英(证件号码:)在浙商银行的62×××89的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2180号之二
申请执行人黄金狗。
被执行人邱发英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00046号，依法向被执行人邱发英发出执行通知书，责令被执行人邱发英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱发英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱发英(证件号码:)在浙商银行的33×××19的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2180号之三
申请执行人黄金狗。
被执行人邱发英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00046号，依法向被执行人邱发英发出执行通知书，责令被执行人邱发英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱发英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱发英(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初412号
原告：焦钟慧，女，1979年4月26日出生，现住延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：许莲顺，女，1950年3月9日出生，现住延吉市。
被告：李哲洙，男，1972年2月9日生，现住延吉市。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告焦钟慧诉被告许莲顺、李哲洙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦钟慧及其委托代理人田国君、扈玉海，被告许莲顺，被告李哲洙委托代理人方勇男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日至2014年7月23日，原与许莲顺之间签订了10份合同书，该10份协议约定原告投资人民币若干万元，被告按零售价向原告支付若干万安利产品，一年到期后被告返还原告投资的若干万人民币。原告向被告按照10份协议的约定，向被告累计投入130万元，被告没有按照协议的约定向原告返还130万人民币，2015年8月10日原告到被告处讨要该10笔欠款，经原、被告双方协由原告免除被告偾务40万元，被告需向原告支付90万元，加上被告没有交付货物折价43635元。最后由确定许莲顺欠原告943,635.00元出具欠条，李哲洙作为该笔担保人。利息从起诉之日起到给付之日止按人民银行同期贷款利率计息。原告认为，原与许莲顺通过协议形成的债务是合法债务，许莲顺应当履行偿还义务，李哲洙作为该笔债务的连带债务的保证人，应当对该笔债务承担连带责任。现请求法院判令二被告共同偿还欠款943,635.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所提供的欠条是篡改后的欠条，不是原始的欠条。欠条所产生的日期是2015年8月10日，许莲顺与原告协商以后所确定的应向原告偿还的金额是43635元，李哲洙也在现场，李哲洙作为担保人所提供担保的金额也是43635元。1、欠条上的日期2015年4月10日是虚假的，2015年4月10日是许莲顺和李哲洙在2015年8月10日在原告所写的欠条上签字以后，原告自己加进去的。2、欠条上的大写久拾和阿拉伯数字9是虚假的，欠条的金额是43635元不是943635元，大写久拾和阿拉伯数字9是许莲顺和李哲洙在2015年8月10日在原告所写的金额为43635元(肆万叁仟陆佰叁拾伍元)欠条上签字以后，原告自己加进去的。3、“还款三个字也是虚假的。“还款日”也是后加进去的。二、原告依据协议书主张欠款是没有事实根据。被告不认可原告起诉偿还欠款的诉讼请求，被告与原告之间签订的协议书是投资安利产品书面合同。原告看中的是安利公司丰厚的利润分配制度优势，自愿投资安利事业，与被告签订协议书的意图是原告怕被告积累业绩之后，私吞利益，而这个利益的获得应是原告不违规操作，多销售安利产品时公司所给当事人的奖励，前提是许莲顺从公司拿到奖励后在返还给原告，可是，在投资合作过程中因原告的违规操作，许莲顺也受到牵连，不仅没有拿到奖励，被公司取消经理资格，附带的资金被公司没收。综上，被许莲顺所依据的主要证据是篡改的，不能作为本案的依据。应对许莲顺的各项诉讼请求均应予以驳回。
经审理查明：2014年3月4日起，原告在被告许莲顺处购买安利产品。第一份合同书约定，原告焦钟慧为甲方（投资人），投资2万元。被告为乙方（收款人）。协议内容为被告在2015年3月4日，一次性支付给甲方（原告）2万元人民币。乙方给甲方2万元人民币价格的安利产品。其他九份合同书于此内容相同，数额不同，最后一笔为2014年7月23曰。当曰，被告许莲顺为乙方收款人，约定在2015年7月22日一次性支付甲方及原告20万元人民币，给甲方（原告）20万元人民币价格的安利产品，原被告签字按手印。
现原告持有“2015年4月10日”，被告许莲顺、李哲洙出具欠条一份，内容为“欠焦钟慧久拾肆万叁仟陆佰叁拾伍元Y943635.00元，还款日2015年8月10日”。审理过程中原被告均同意该欠条出具时间为2015年8月10日。
原告与本案同一请求起诉过被告，后申请撤诉。法院以（2015）延民初字第4790号民事裁定书准许原告撤回起诉。
上述事实有，2015年4月10日的欠条复印件一份；双方谈话录音；个人信用报告复印件两份；个人信用报告复印件一份；双方之间的对账本复印件一本在卷为凭。
本院认为，被告自认收到原告货款，并已经提供货物的合同。原告与被告许莲顺之间存在买卖合同关系。被告许莲顺承认欠原告货款43635元，本院予以确认。被告李哲洙对该笔债务承担保证责任的意思表示清楚，应对该笔债务承担连带保证责任。根据相关法律规定，双方对该款偿还期限未有明确约定的，应在确认货款之日给付，逾期未给付应支付相应利息。故原告要求二被告连带返还欠款43635元及其利息的部分，本院予以支持。就双方争议的90万元，二被告提出异议认为不存在该欠款。经过庭审审查，该欠条形成于2015年8月10日，并非欠条记载的2015年4月10日，且实际形成日期前写有“还款日”三个字，“久拾”不能认定为数字“玖拾”，欠条确有欠缺，原告应对该欠款真实性承担举证责任。原告主张该款为借款、返利、货款的总和，未能举证证明该90万元发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等相关事实。被告许莲顺认为其与原告间另有货款结算、返款的事项因原告原因未能处理，未达成协议。原告主张二被告连带返还该90万元欠款的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告许莲顺于本判决发生法律效力之日起立即返还原告焦钟慧货款43635元及利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告李哲洙对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13236元，财产保全费2500元，（原告预交15736元），共计15736元，由被告许莲顺、李哲洙负担3390元，由原告焦钟慧负担12346元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 陈 艳
二〇一七年五月三十日
书记员 金 明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1277号
申请执行人湖南东方时装有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道西016号。
法定代表人罗文亮，系该公司董事长。
被执行人尹权，男，汉族，1990年3月11日出生，住湖南省衡南县。
申请执行人湖南东方时装有限公司与被执行人尹权合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）湘0124民初2790号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人尹权应偿付申请执行人案款13.152858万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人尹权暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1277号案的本次执行程序。对被执行人尹权尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2036号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人董科（绰号“大嘴”），男，1984年8月12日出�，汉族，高中文化，捕前无业，住湖南省祁阳县黄泥塘镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初130号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人董科的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金20000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2036号移送执行人本院刑二庭。被执行人董科（绰号“大嘴”），男，1984年8月12日出�，汉族，高中文化，捕前无业，住湖南省祁阳县黄泥塘镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初130号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人董科的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金20000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月二十四日书记员  陆文晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04357号
原告胡晓龙，男。
被告谢恩龙，男。
本院在审理原告胡晓龙诉被告谢恩龙修理合同纠纷一案中，原告胡晓龙向本院申请撤诉。经本院审查，原告胡晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 崔光全
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 勤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保85号
申请人：汪正文，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：李建设，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请人为与被申请人合伙协议纠纷一案，于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值62万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值62万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年四月四日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1581号
上诉人（原审被告）云南华俊商业管理有限公司，住所地云南省昆明市白塔路399号。
法定代表人胡芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）屠立毅，漫画家。
原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
上诉人云南华俊商业管理有限公司（简称华俊公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第4179号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。华俊公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，华俊公司作为原审被告，其住所地在云南省昆明市，故华俊公司请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。屠立毅和北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
本案属于侵害著作权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，微梦创科公司作为一审被告之一，其住所地在北京市海淀区。屠立毅选择向微梦创科公司的住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人华俊公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由云南华俊商业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年九月十七日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3193号
原告：翟文花，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原告：翟文清，女，1970年8月29日出生，汉族，教师，住河北省定州市北城区。
被告：刘秀莲，女，1963年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告翟文花与被告翟文清、刘秀莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月4日作出（2017）冀0705民初887号民事判决。被告刘秀莲不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀07民终1973号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告翟文花、原告翟文清、被告刘秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文花、翟文清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告承包地14.2亩。事实和理由：二原告与被告系姑嫂关系。在1984年第一轮土地承包时，原告父亲翟印宽、母亲田素芳以及二原告作为承包户共承包土地14.2亩。二原告的哥哥（被告的丈夫））1980年因考上宣化师范学校，已转为城市户口，因此第一轮农村土地承包时未分得土地。1990年被告与原告的哥哥结婚后，将户口迁入现居住地。1999年第二轮土地承包时，按当时采用的延包方式，二原告与父母继续承包原来的14.2亩土地。原告父母于2010年、2016年2月相继去世。原告父母去世前，因被告在现居住村没有承包地，经二原告同意，该承包地暂由翟文枝与被告共同耕种。原告父母去世后，经原告同意该承包地暂由被告耕种。2016年7月24日原告的哥哥即被告丈夫因病去世，被告未征得原告同意便将原告父母留下的房子低价出售。因最近承包地确权，原告通知被告要收回该承包地，但被告称老人的财产已归她所有，拒绝归还。我国《农村土地承包法》第15条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员。因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的户存在，就不会产生继承问题，应当由其他承包人继续经营。
被告刘秀莲辩称，我1995年结婚后，我的户和公婆就在一起，我们就一起种地。第一轮承包地时是5个人的地，有我公婆、翟文枝、翟文花、翟文清。翟文清1992年考上大学后，当时包分配工作，就应该没有她的地了。翟文枝之后嫁人，那边给她也分了地，她嫁了，那份地应该属于我的。我没有其他收入，希望用这地供孩子上学。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交宣化区江家屯乡申家屯村村委会（一下简称申家屯村委会）于2017年1月12日出具的证明一份、2017年5月17日出具的证明两份，被告认可2017年1月12日的证明，认为2017年5月17日的证明是假的，经本院依法到申家屯村委会调取的翟印宽（户主）承包土地登记表和该村委会出具的证明证实，翟印宽和田素芳夫妇及其女儿翟文花、翟文清在第一轮土地承包时，共承包村集体耕地9.16亩、荒地和其他地2.3亩。故本院对该村委会于2017年5月17日出具两份证明的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，对2017年1月12日出具的证明的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟印宽和田素芳夫妇及其女儿翟文花、翟文清在我国农村土地第一轮承包时，以家庭承包经营的方式共承包申家屯村集体耕地9.16亩、荒地和其它地2.3亩，翟印宽系该承包户的户主。翟印宽和田素芳的长子翟文明因当时已考入宣化师范学校，故未分得承包地。长女翟文枝因已成家，其已不属于翟印宽承包户的成员。翟文清于1992年考上大学，转为城镇户口，后其在河北省从事教师职业。1995年刘秀莲与翟文明结婚后一直在申家屯居住，并与公婆共同耕种承包地。1998年第二轮土地承包时，申家屯村并未进行土地调整，仍延续第一轮土地承包状态，并为承包户翟印宽颁发了土地承包经营权证书，确认承包地为11.45亩，承包期为30年不变。2008年翟印宽去世，2016年正月田素芳去世，2016年7月28日翟文明去世。现本案诉争的土地由刘秀莲耕种。
本院认为，从上世纪八十年代初开始，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，广大农户以家庭为单位对村集体的土地进行承包经营。一直到1998年第二轮土地承包，仍然延续“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策，以保持农村土地承包经营的稳定。以翟印宽为户主的承包户在第一轮土地承包时，承包申家屯村耕地9.16亩、荒地和其它地2.3亩。该承包户内的成员是翟印宽和田素芳夫妇及其女儿翟文花、翟文清。1992年翟文清考上大学后，转为城镇户口，后从事教师职业。翟文清现已不属于申家屯村集体的成员，承包地已不是其赖以生活的生产资料，其已不具有承包该村集体土地的资格和权利，故其对原承包地不再享有承包经营权。此外，在1998年第二轮农村土地承包时，宣化县人民政府为承包户翟印宽颁发的土地承包经营权证书，是对该承包户承包11.45亩村集体耕地承包经营权的确认。在翟印宽和田素芳夫妇相继去世后，作为该承包户中的成员翟文花仍有权利继续承包经营该承包地，他人不得非法剥夺和限制其行使土地承包经营权。刘秀莲没有任何证据能够证明其对翟印宽承包户的承包地享有土地承包经营权，故其耕种该承包地须经取得权利人的同意。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘秀莲不得干涉原告翟文花对以翟印宽为户主的承包户承包的张家口市宣化区江家屯乡申家屯村11.45亩集体耕地行使承包经营权；
二、驳回原告翟文清的诉讼请求。
案件受理费100.0元，由原告翟文花、翟文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 孙玉梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金燕峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执492号
申请执行人：封建军,男,1954年2月2日出生,汉族,住上海市虹口区。
被执行人:王永生,男,1963年2月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人封建军与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初873号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王永生应于判决发生法律效力之日起十日内向封建军归还借款本金16200元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，以16200元为本金，按照年利率6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月18日进行财产查询，查明被执行人王永生的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信人名单和限制高消费。本院于2018年6月11日与申请执行人进行了电话联系，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人王永生的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初873号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执492号申请执行人：封建军,男,1954年2月2日出生,汉族,住上海市虹口区。被执行人:王永生,男,1963年2月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人封建军与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初873号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王永生应于判决发生法律效力之日起十日内向封建军归还借款本金16200元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，以16200元为本金，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月18日进行财产查询，查明被执行人王永生的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信人名单和限制高消费。本院于2018年6月11日与申请执行人进行了电话联系，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人王永生的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初873号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年六月十一日书记员 王胜东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第386号
申请人徐XX，男。
被执行人曾XX，男。
被执行人徐XX，男。
本院作出的（2015）道民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被告曾XX、徐XX在本判决生效后5日内赔偿原告徐XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币1877元，并互负连带赔偿责任，并承担案件受理费120元。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人曾XX与申请执行人徐XX于2015年10月29日达成和解协议，双方约定被执行人曾XX于2015年12月31日前赔偿申请执行人徐XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币XXXX元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第386号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 联 智
审判员 王 元 章
审判员 孟 先 顺
二０一五年十一月三日
书记员 冉贤XX