wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3028号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：苟斌,男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告苟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 林
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤137号
起诉人：张锁成，男。
2017年4月24日，本院收到张锁成的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1896号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1896号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张锁成请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1111号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1992年10月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人朱×犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月3日晚，被告人朱×在北京市顺义区×地区×花园一区王×1（男，19岁，广东省人）的暂住处，将0.08克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王×1。2014年8月6日被告人朱×被民警抓获，民警从其所驾驶绿色桑塔纳牌轿车上起获白色透明晶体六袋，经检验为甲基苯丙胺4.58克。
被告人朱×后被查获。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、张×、王×2的证言及辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，工作说明，搜查笔录，视听资料，受案登记表，户籍证明和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱×犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人朱×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王海龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1711号
原告：王佳伟。
委托诉讼代理人：孔祥鹤、齐丽军。
被告：沈阳丰城汽车服务有限公司。
法定代表人：李实。
委托诉讼代理人：王洋。
原告王佳伟诉被告沈阳丰城汽车服务有限公司（丰城公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王佳伟的委托诉讼代理人孔祥鹤，被告丰城公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费104083.4元、护理费51120.96元、误工费19506.67元、住院伙食补助费20600元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金78902.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、复印费90元、辅助器具费4733元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告丰城公司辩称，辽AN55**号车辆是我公司的296路公交车，驾驶人宋丽萍是我公司的雇佣司机，原告起诉状中陈述的事情经过属实，我公司为原告垫付了379.80元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年5月25日11时左右，原告乘坐被告丰城公司的驾驶员宋丽萍驾驶的辽AN55**号公交车，因公交车急刹车导致车内乘客原告王佳伟摔倒受伤。2017年5月25日至2017年12月1日原告在骨科医院住院190天，2017年6月1日至2017年6月2日在辽宁省人民医院住院1天，2018年1月5日至2018年1月21日在骨科医院住院16天，共住院206天，期间全部二级护理，出院医嘱加强营养。产生医药费104083.4元，其中被告为原告垫付医药费379.80元。
经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖进行评定。该中心于2018年3月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王佳伟右髋人工关节置换术的后果评为九级残，目前状态不需要护理依赖。”原告支付鉴定费1900元。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。原告乘坐系被告所有的公交车，因车辆驾驶问题，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。
关于医疗费问题，经审查，原告所主张的治疗费用与其所提供住院病历所记载伤情、时间相吻合的，属合理费用，本院予以支持。
关于护理费问题，原告二级护理206天，原告提供了护理费发票5张、陪护证明1份、护理人员身份证1份、护理协议书1份、营业执照1份，故对其主张的190天每天260元予以支持。对于另外住院16天，原告主张按照居民服务业计算护理费，主张合理，本院予以支持。原告主张的护理费数额合理，本院予以支持。
关于误工费问题，原告住院206天，出院医嘱休息期共计2个月，故误工天数应为266天，原告提供了误工证明一份、营业执照一份、证明其月收入为2200元，故其误工费应为19506元。（2200÷30×266）
关于住院伙食补助费问题，关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗206天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为20600元。
关于营养费问题，原告有出院医嘱加强应营养，本院酌定营养费为500元。
关于交通费问题，原告虽未能提供交通费票据，但考虑受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然会发生交通费。故本院酌定为500元。
关于伤残赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为九级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即32876元，伤残综合评定赔偿系数应为20%，定残时已满68周岁，按照法律规定应计算12年，故原告残疾赔偿金为78902.40元（32876元×12年×20%）。
关于精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。故本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元为宜。
关于鉴定费问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持。
关于复印费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持。
关于辅助器具费问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王佳伟医疗费104083.40元；（已给付379.80元）
二、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王佳伟护理费51120.96元；
三、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王佳伟误工费19506元；
四、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王佳伟住院伙食补助费20600元；
五、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王佳伟营养费500元；
六、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王佳伟交通费500元；
七、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王佳伟残疾赔偿金78902.40元；
八、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王佳伟精神损害抚慰金10000元；
九、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王佳伟鉴定费1900元；
十、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王佳伟复印费90元；
十一、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王佳伟辅助器具费4733元；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一八年五月十六日
书记员 李 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1984年2月17日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人秦敏律到庭参加了诉讼，被告朱杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币415,553.36元、利息174,709.93元、滞纳金96,140.85元、超限费60,265.04元、分期付款手续费1,646.96元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、超限费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因朱杰未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
朱杰未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为123,736.27元、滞纳金为96,140.85元、超限费为60,265.04元、分期付款手续费为1,646.96元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为50,973.66元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。朱杰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金、超限费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上超限费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币415,553.36元；
二、被告朱杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息123,736.27元、滞纳金96,140.85元、超限费60,265.04元、分期付款手续费1,646.96元；
三、被告朱杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、超限费【以人民币415,553.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、超限费自2017年7月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,044元、公告费560元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第03215号
原告李某，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一二年十二月二十五日
书记员 宋 梅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第140号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人饶某。因本案于2014年3月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日凌晨2时50分许，被告人饶某醉酒后（血液中乙醇含量为93mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市寿李线航头镇路段行驶，行至航头镇曹源村源口路路段时发生交通事故致其车辆受损。后被告人饶某被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人饶某负事故的全部责任。
案发后，被告人饶某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人李某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、道路交通违法照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其驾驶车辆造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王宣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1712号
原告张宝善，男，汉族，1947年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告沈建梅，女，汉族，1969年9月13日出生，住郑州市。
被告沈家屹，男，汉族，1993年10月25日出生，住郑州市中原区。
原告张宝善诉被告沈建梅、沈家屹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝善及其委托代理人程晓营到庭参加诉讼。被告沈建梅、沈家屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝善诉称，被告沈建梅因急需用钱，通过双方的朋友陆岸佳向原告借款。2015年1月13日，原告与被告沈建梅、沈家屹签订借款协议一份，约定被告沈建梅向原告借款59万元，被告沈家屹用其房产抵押，到期不能还款，可将抵押房产变卖偿还。同日，被告沈建梅向原告出具借条一张，载明借原告15900元。2015年5月13日，被告沈建梅现给原告出具借条一张，载明借原告70800元。以上三笔共计676700元，双方口头约定月息三分。后经原告催要，被告拒不偿还借款，故原告起诉，请求：一、被告偿还原告借款676700元，并自2015年1月13日至实际付款之日按年利率24%支付利息。诉讼中，原告将该项诉讼请求变更、明确为：请求被告偿还借款本金46万元及利息，利息要求按照月息2分计算，其中，本金40万元的利息从2014年4月13日起，本金6万元的利息从2015年1月13日起，均计至实际还款之日；二、诉讼费用由被告承担。
被告沈建梅、沈家屹未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告沈建梅向原告借款40万元，原告通过转账和现金方式向被告支付。2014年2月13日、3月13日、4月13日分别向原告偿付1.6万元，共计4.8万元。后二人于2015年1月13日对40万借款本息进行核算，同日，被告沈建梅再次向原告借款6万元，原告向其支付后，双方签订《借款协议》一份，载明：“经甲乙双方协商，甲方张宝善愿意借给乙方（沈建梅）伍拾玖万元使用，时间自2015年1月13日始至2015年6月13日止。乙方沈建梅愿意把儿子沈家屹位于二七区工人路401号院15号楼北二单元6层15号的房子做抵押，乙方到期如违约不能还款，甲方可将所抵押沈家屹的房子变卖，卖房所得资金，在扣除应还所借资金后，剩余部分归乙方沈建梅所有。”被告沈家屹在该《借款协议》上签名，表示同意。同日，因原告与沈建梅认为在核算40万元本息时，少核了15900元，被告沈建梅就该少核部分出具《借条》一份。
2015年5月13日，原告按月息3分，向被告沈建梅主张4个月的70800元利息，被告沈建梅因不能支付，向原告出具《借条》，载明：“今借张宝善人民币柒万零捌佰元整。”
借款到期后，被告沈建梅未依约还款，于2015年6月18日向原告出具《承诺》一份，承诺于2015年8月27日前清偿借款本金及利息。后被告沈建梅未向原告还款。
另，双方未就被告沈家屹的房产进行抵押登记。现原告要求被告沈家屹按照《借款协议》约定承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告沈建梅、沈家屹经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。依据查明事实，可以认定原告与被告沈建梅之间借贷关系合法成立，被告沈建梅拒不按照约定还款的行为构成违约，应当按照约定以及法律规定返还借款本息。本案中，结合被告沈建梅的还款情况及其就利息金额向原告出具的《借条》，可以认定二人约定的利率超过月息2分，现原告要求被告按照月息2分支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于2014年1月13日的40万元借款，原告称被告按月息4分偿还了前三个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出月息三分偿还的部分，视为偿付本金，经被告沈建梅三次偿还后，本金为387636.4元，原告主张的超出部分，本院不予支持。另，依照《借款协议》所确定的原告与被告沈家屹之间的抵押合同关系，被告沈家屹没有合同约定或法律规定的还款义务，故原告要求被告沈家屹还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建梅自本判决生效之日起十日内向原告张宝善返还借款447636.4元并自以下起止时间及标准支付利息：其中387636.4元自2014年4月13日起、6万元自2015年1月13日起，均按月息2分支付至实际清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12227元，原告张宝善负担817元，被告沈建梅负担11410；保全费4733元，由被告沈建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年六月二日
书 记 员 李相南
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3088号
原告马诺，女，2001年2月7日出生，汉族，学生，户籍地址沈阳市辽中区。
法定代理人王迎，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，户籍地址同上，系原告母亲。
被告马仁军，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，户籍地址同上，系原告父亲。
本院在审理原告马诺诉被告马仁军不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马诺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马诺承担。
审判员 郭太红
二〇一七年七月三十一日
书记员 王一帆
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2414号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。
被告：王明忠，男，1971年9月7日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告王明忠融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2414号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。被告：王明忠，男，1971年9月7日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告王明忠融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴元勇二〇一七年十一月二十九日书记员  冯 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03253号
原告重庆凯特化工有限公司，住所地重庆永川。
法定代表人赵兵，董事长。
委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
委托代理人刘继伟，男，1983年11月29日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区渝西纸板厂，住所地重庆市永川区红炉镇。
法定代表人向明禄。
原告重庆凯特化工有限公司（凯特公司）与被告重庆市永川区渝西纸板厂（渝西纸板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年7月21日由代理审判员曾兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯特公司的委托代理人何友成、刘继伟到庭参加诉讼。被告渝西纸板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯特公司诉称，被告渝西纸板厂因生产需要中性胶，原告向其供货。2012年10月6日至2014年1月，被告共欠原告货款34202元。被告经催收后仍拒不付款，故起诉要求被告支付货款及资金占用利息（以34202元为基数，从2015年5月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
被告渝西纸板厂未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月至6月，被告渝西纸板厂在原告凯特公司处购买总价为40662元的表面胶。之后，被告支付了部分货款，尚欠货款34202元未支付。2015年1月18日，原告委托重庆市荣昌县峰高法律服务所对被告进行催收，被告仍未支付货款。
上述事实，有原陈述、送货单、EMS快递单、货款催收函、欠款及销售明细在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方均应按约定严格履行各自的义务。原告履行了交货义务，而被告却未按约履行付款义务，并因此造成了原告的资金占用损失，故本院对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区渝西纸板厂于本判决生效之日起七日内支付原告重庆凯特化工有限公司支付货款34202元及资金占用利息（以34202元为基数，从2015年5月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取330元，由被告重庆市永川区渝西纸板厂负担（此款原告重庆凯特化工有限公司已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初347号
原告：郭媛，女，1981年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：戈斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告郭媛诉被告戈斌民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陶呈成独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭媛的委托代理人胡长余，被告戈斌的委托代理人王成悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告前夫梅青是朋友关系。被告因经营连锁店缺少资金周转而向原告借款，原告碍于情面同意借款，并于2011年7月20日向被告账户汇款200000元，7月21日汇款100000元，共计300000元。2011年底，被告还款195320元，尚欠104680元。后被告说自己在安徽喜洋洋农资连锁有限公司（以下简称喜洋洋公司）有股份，要求原告入股，并将股东出资证明书、持股协议书寄给梅青。原告表示喜洋洋公司在庐江县，原告对公司情况一无所知，投入100000余元股金无任何实际价值，故婉拒了被告的入股要求。此后被告一直未归还原告余款。近期，因原告债务较多，生活陷入困境，故要求被告还款。被告先是表示同意偿还，但一直拖延履行。后来干脆电话不接，短信不回。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费用。案件开庭审理时，原告将其诉请标的从100000元变更为104680元。
被告辩称：1、原告提出增加诉请应当在举证期限内，否则法院应不予支持。2、原告诉状中陈述的部分内容与事实不符，且存在多个矛盾之处。本案的实情系，梅青经人介绍认识被告，因被告2011年时担任喜洋洋公司总经理，在农资行业有广泛的人脉关系，而梅青也是做农资生意的，故强烈要求与被告合伙做生意。被告同意后，梅青于2011年7月20日、21日分别向被告汇款200000元、100000元。汇款后梅青只问了被告是否收到，被告并不知道款项是从原告的卡上汇出的。收到款项后，被告向梅青出具了一张300000元的收条。因暂时未找到合适的投资项目，加之被告担心若从事相同业态的经营会引起公司误解，遂找到梅青，告知梅青其愿意转让自己在喜洋洋公司的部分股权，转让价款为104680元，并将签好字的委托持股协议书复印件给梅青看了，梅青表示需要考虑考虑（被告并未向梅青邮寄任何材料）。在梅青考虑的期间，被告于2011年11月7日退还了梅青1953**元（有转账记录为证）。此后，因双方对股权转让未能达成合意，被告又分几次将余款104680元以现金的方式还给了梅青，全部还清后，梅青将被告当初出具的收条退给了被告。被告以为，双方之间的债权债务已全部结清，故撕毁了收条，根本没有想到原告会以转账凭证来起诉。被告与梅青只是一般朋友关系，基于商业利益才会产生涉案的汇款，若真如原告诉状所述，借款后原告多次催要还款被告均拖延不还，那为何在四年多的时间内，原告从未向被告主张过债权，也没有要求被告出具过欠条，这显然与常理不符。3、基于以上事实，被告认为，原、被告之间既无借贷的合意，也无借贷的事实基础，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应对其诉请承担举证不能的法律后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审查，本院认为：原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，则应提供证据证明原、被告之间借贷关系的现实存在。本案中，原告仅提供了其向被告汇款的证据，但未提供借据等能够证明双方间存在借贷法律关系的证据，被告亦否认双方间存在借贷关系，对原告的债权人资格提出了事实依据的抗辩。根据原告本人及其前夫梅青的陈述，2011年7月被告戈斌是向梅青提出借款，梅青答应其借款要求后，由原告郭媛从其银行账户汇款300000元给被告，汇款后原告即将汇款凭证交由梅青保管，此后一直由梅青与被告联系还款事宜并催款，而被告2011年11月所汇的195320元也是打入了梅青的账户。由此可见，被告未向原告提出过借款要求，原、被告之间并无借贷合意，原告汇款至被告账户只是应梅青的要求，即便存在借贷关系，也是产生于被告与梅青之间。故原告非涉案借贷关系的出借人，不具有本案债权人资格，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭媛的起诉。
案件受理费减半收取1150元，全额退还原告郭媛；保全费1020元，由原告郭媛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一六年七月九日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初347号
原告：郭媛，女，汉族，1981年1月1日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：戈斌，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在受理原告郭媛诉被告戈斌民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告均为自然人，《合同法》第六十二条第三款规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告称借款是通过银行转汇到被告处，那么接受货币一方为被告处，合同履行地为被告住所地。本案中被告住所地在合肥市瑶海区，故请贵院将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告偿还借款，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地。根据地域管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地为原告住所，地位于芜湖市鸠江区清水街道，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告戈斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初347号原告：郭媛，女，汉族，1981年1月1日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被告：戈斌，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在受理原告郭媛诉被告戈斌民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告均为自然人，《合同法》第六十二条第三款规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告称借款是通过银行转汇到被告处，那么接受货币一方为被告处，合同履行地为被告住所地。本案中被告住所地在合肥市瑶海区，故请贵院将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告偿还借款，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地。根据地域管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地为原告住所，地位于芜湖市鸠江区清水街道，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告戈斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年三月三十一日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40642号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘克东，男，1972年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘克东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执692号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司。
被执行人张福龙，男，1975年4月3日出生，汉族，农民。
2017年11月3日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司申请执行张福龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人张福龙账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执692号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8044号
原告：李典军，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：王巧菊，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：苏国勤，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区***。
主要负责人：阳兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗绵慧、司徒健文，该公司员工。
原告李典军与被告王巧菊、苏国勤、众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称众诚保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用普通程序，分别于2016年10月19日，2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李典军，被告王巧菊，被告苏国勤，被告众诚保险中山支公司的委托诉讼代理人罗绵慧到庭参加诉讼。其中被告众诚保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由缺席第一次庭审。本案现已审理终结。
原告李典军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告李典军支付26515元（含车辆定损评估费用1015元、车物损失18100元、拆检费1600元、更换车载导航费用2000元、误工费3000元、交通费800元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，胡*强将涉案的湘Ｅ／×××××号车辆卖给原告李典军，但尚未办理过户变更登记手续。2016年6月23日17时，原告的朋友邹*吾驾驶涉案车辆与被告王巧菊驾驶的粤Ｔ／×××××号车辆在中山市东凤镇同乐工业路祥源路交汇处发生交通事故，事故造成原告车辆损失，人员轻微伤。经交警部门认定，被告王巧菊承担此事故的主要责任。
被告王巧菊辩称：事故发生后，原告修理车辆及做鉴定均没有通知被告。
被告苏国勤辩称：按照法律规定处理。
被告众诚保险中山支公司辩称：2016年6月16日，被告苏国勤为粤Ｔ／×××××号涉案车辆在本司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告苏国勤为该车辆的车主以及被保险人，保险期限自2016年6月16日至2017年6月15日止。本司同意在交强险各限额内赔偿原告李典军的合理损失。关于车辆损失及其他财产损失，若原告提供物价部门的鉴定或其他具有合法鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，本司同意按鉴定意见书确定的损失金额在交强险财产损失赔偿限额2000元内�偿，但本司不赔偿间接损失。
经审理查明：2016年6月23日17时0分，王巧菊驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车与邹*吾驾驶湘Ｅ／×××××号小型轿车在中山市东凤镇同乐工业路祥源路交汇处发生碰撞而肇事，事故造成邹*吾受伤，及双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东凤大队出具NO:10049357《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王巧菊承担此事故的主要责任，邹*吾承担此事故的次要责任。
又查明：湘Ｅ／×××××号小型轿车在事故中损坏，造成李典军的损失如下：车辆维修费18100元，车损鉴定费1015元，拆检费1600元，交通费酌定400元，合计21115元。
再查明：粤Ｔ／×××××号车辆在机动车辆管理机关登记的车主为苏国勤，该车在众诚保险中山支公司投保了保险限额122000元的交强险，事故发生在保险期限内。交强险各�赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，事故造成李典军的损失，由众诚保险中山支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险的部分，由王巧菊承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认李典军因此次�通事故造成的上述损失共计21115元，属于交强险的财产损失赔偿范围，应由众诚保险中山支公司在该项赔偿限额内赔偿2000元，超出的19115元，由王巧菊赔偿70%即13380.5元。
综上所述，李典军诉求王巧菊、众诚保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。李典军要求苏国勤承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。李典军主张更换车载导航费用2000元，证据不足，本院不予支持。李典军主张误工费3000元，无法律依据，本院不予支持。关于车辆维修费的问题，李典军就其车辆损失提交了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司2016年7月11日作出的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及该公司的营业执照、价格评估机构资质证书与鉴定人员资格证书，并提交了购买配件的发票及车损的照片，能够证明其�辆损失为18100元。王巧菊虽不确认上述证据，但没有相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。关于评估费及拆检费，李典军提交了相应的单据，应按单据予以计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。众诚保险中山支公司经本院合法传唤缺席第一次庭审，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付�通事故赔偿款2000元给原告李典军；
二、被告王巧菊于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13380.5元给原告李典军；
三、驳回原告李典军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告李典军负担194元（原告李典军已预交462元），被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担35元，被告王巧菊负担233元(负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 刘满琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾东焕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5513号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：安亚飞，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告安亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5513号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：安亚飞，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告安亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保23号
申请人：贾顺，男，1973年5月20日出生，汉族，无职业，住甘肃省兰州市。
被申请人：贺仁山，其他信息不详。
被申请人:高永萍，其他信息不详。
本院在审理贾顺诉贺仁山、高永萍欠款纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贺仁山、高永萍所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某车库予以查封。申请人贾顺以自己所有的吉利牌轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人贺仁山、高永萍所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某车库予以查封。在查封期间不得办理买卖、抵押及过户等手续；
二、依法将吉利牌轿车车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1038号
刑事裁定书
罪犯冉东格，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年十二月二十三日作出（2012）满刑初字第164号刑事判决，以被告人冉东格犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉东格在服刑期间，于2013年9月30日至2014年1月17日，获计分表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉东格减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1038号
罪犯冉东格，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年十二月二十三日作出（2012）满刑初字第164号刑事判决，以被告人冉东格犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉东格在服刑期间，于2013年9月30日至2014年1月17日，获计分表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉东格减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉执字第00426-1号
申请执行人安泉水，男，生于1967年10月31日，汉族，汉中市人。
被执行人李博，男，生于1972年12月30日，汉族，宁强县人。
安泉水与李博因民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）汉民初字第00460号民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民终字第00484号民事判决书均已发生法律效力，权利人于2012年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿还申请执行人借款本金44万元，从2012年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日，逾期按中国人民银行同期贷款利率双倍计息到该款付清时止。交纳诉讼费7900元，保全费2500元，执行费6500元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，但在诉讼中申请对被执行人住宅房屋进行了诉讼保全，现因期限将满两年，申请执行人请求依法对该房屋继封。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人位于本市汉台区汉水名城北区19号楼2单元203室住宅房屋一套，予以查封（从2014年2月6日至2015年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 付志刚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保240号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人马华兵，男。
被申请人马林军，女，系马华兵之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]ZS第003号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人马华兵、马林军价值24224元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马华兵、马林军价值24224元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4423号
上诉人（原审原告）：沈阳市东机建筑安装工程公司。
法定代表人：苏恩惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王连胜，男，1952年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区天津南街156号2-8-2。
被上诉人（原审被告）：黄铁光，男，1955年6月17日出生，汉族。
原审第三人：边明宇，男，1983年4月23日出生汉族。
原审第三人：王京深，女，1958年4月10日出生，汉族。
原审第三人：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱芷萱，女，1988年8月8日出生，汉族。
上诉人沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称“东机公司”）因与被上诉人黄铁光、原审第三人边明宇、王京深、沈阳北方建设股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初796民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，东机公司并非（2014）大东民三初字第84号案件的诉讼当事人，东机公司主张黄铁光存在损害东机公司利益的行为,故本案属于侵权之诉。本案与（2014）大东民三初字第84号案件诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等均不相同，不属于重复起诉。原审法院应对本案进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初796民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）金东公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第210号
申请执行人：帖学旺
被执行人：沙东彬
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1494号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人沙东彬的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年二月二十日
书记员 马光耀
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终90号
上诉人（原审被告）：申远群，女，汉族，1965年1月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：钟焰红，女，汉族，1974年9月出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：屏山宏武建材有限公司。住所地：四川省屏山县。
法定代表人：申远群。
被上诉人（原审被告）：廖正金，男，汉族，1965年11月出生，现住四川省宜宾县。
被上诉人（原审第三人）：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行。住所地：四川省宜宾市屏山县。
负责人：夏群。
上诉人申远群因与被上诉人钟焰红、屏山宏武建材有限公司、廖正金、宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行姓名权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1595号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人申远群上诉称，被上诉人钟焰红2016年8月25日起诉我和其余被上诉人侵犯姓名权，一审法院于2016年12月6日上午开庭是事实，该次开庭上诉人未作答辩，并当庭提出管辖权异议。一审法院未作任何形式的告知。上诉人委托女儿邱洁2017年6月26日收到再次开庭传票后，在法定答辩期内以书面形式提出管辖权异议，符合法律规定，并不存在一审裁定认为的未在答辩期内提出并已实际应诉的事实。该案增加诉讼参与人，依法应重新计算法定各项程序期间，不能以第一次开庭，而应以第三次决定开庭的答辩期间为法定的答辩期间。故一审裁定驳回管辖权异议错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送至其余被告住所地屏山县人民法院审理。
本院经审查认为，原审诉讼中，上诉人向法院递交了授权委托书委托邱洁代其领取法律文书。2016年11月7日，一审法院通过法院邮政特快专递向邱洁邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等。上诉人于2017年6月14日才向原审法院提起管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，本案上诉人未在提交答辩状期间提起管辖权异议申请，视为原审人民法院有管辖权。原审对上诉人超过提交答辩状期间所提管辖权异议不应审查。原审法院审理过程中增加诉讼当事人和变更开庭时间，并不影响上诉人行使管辖权异议权，故上诉人的应诉答辩期不应因此变更，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月九日
书记员 刘 琼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4621号
原告：刘京，男，，汉族，河北省任丘市人，住该村。。
被告：李文星，男，，汉族，任丘市人，住该村。。
原告刘京与被告李文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘京于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘京撤诉。
案件受理费87元，由原告刘京负担。
审判员 刘建奎
二〇一七年十月十七日
书记员 牛炳烨
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第257号
原告董忠宏，个体户。
被告敖金莉。现下落不明。
原告董忠宏与被告敖金莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员王冬玲担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告董忠宏到庭参加诉讼。被告敖金莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董忠宏诉称，2013年2月12日，被告向原告借款21600元，借期1个月，被告承诺自逾期之日起每日按借款金额的千分之四向原告支付违约金直至还清。被告借款时亲笔写《借款承诺书》交原告收执。借款到期后，虽经原告多番追讨，但被告百般推诿拒绝给付借款本金及违约金，故依法提起诉讼，请求本院依法判决被告偿付原告借贷本金21600元，违约金11923元（按同期银行贷款利率4倍即月息2.4%计收，计至2015年2月12日，该日起另计），共计33523元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证（复印件），以证明原告主体资格；2、借款承诺书，以证明被告向原告借款事实；3、被告身份证（复印件），以证明被告身份情况。
被告敖金莉没有答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。
经开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告敖金莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告董忠宏提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年2月12日，被告敖金莉向原告董忠宏借款21600元，并承诺同年3月12日前还清，如果逾期不能还清，则自逾期之日起每日按借款金额的千分之四向原告董忠宏支付违约金直至还清。被告敖金莉在该借款承诺书上签字并摁手印。还款期限到后，原告董忠宏经多次追偿无果，遂向本院起诉，请求依法判决被告敖金莉偿还借贷本金21600元和违约金11923元，两项合计33523元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖金莉向原告董忠宏借款21600元，有原告董忠宏提供的被告敖金莉亲笔签名的借款承诺书予以证实。原告董忠宏和被告敖金莉之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告董忠宏要求被告敖金莉偿还借款本金21600元，本院依法予以支持。同时，关于该借款承诺书中约定如被告不能按期偿还借款，则自逾期之日起每日按借款金额的千分之四向原告支付违约金直至还清借款本金的问题，本院认为，借款合同中可以约定违约金，但约定的违约金数额不能过高。借款合同的违约金应以出借人的实际损失为基础，民间借贷出借人的实际损失一般为本金及利息损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，在民间借贷合同里，除了本金之外，债权人从债务人处以违约金等名义得到的金钱不能超过按照银行同类贷款利率4倍计算的金额。借款承诺书里约定的日千分之四（年146%）计算的逾期违约金已经明显超过银行同类贷款利率4倍计付的金额，因此本院支持的违约金按银行同类贷款利率4倍计付，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告敖金莉偿还借款本金21600元及支付违约金（违约金计算，从2013年3月13日起至本判决规定的履行期限届满日止，以21600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告董忠宏。
案件受理费638元，公告费700元，两项合计1338元，由被告敖金莉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 王冬玲
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 苏子民
二〇一五年七月六日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文及司法解释
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第257号
原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡北徐桥村。
法定代表人郭金昌，职务：主任。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告王宝云王某某（曾用名王保云），女，1940年12月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人何爱玲何某甲，女，住安阳市龙安区，系被告女儿。
委托代理人何九娣何某乙，女，住安阳市龙安区，系被告女儿。
原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会（以下简称北徐桥村委会）诉被告王宝云王某某租赁合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告北徐桥村委会委托代理人谢中海，被告王宝云王某某及其委托代理人何爱玲何某甲、何九娣何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北徐桥村委会诉称，2008年10月10日，原告与被告签订承包合同一份，约定被告租赁原告“家具厂北头东边”场地，租赁期限3年（自2008年10月10日至2011年10月10日），租赁费每年为2680元。合同期满后，双方于2011年10月25日续订承包合同一份，约定租赁期限5年（自2011年10月10日至2016年10月10日），租赁费每年2320元。被告在履行两份合同过程中仅给付原告租赁费用5360元，拖欠11960元租赁费未付，经多次催要无果。请求判令被告给付欠付的租赁费11960元；诉讼费由被告承担。
被告王宝云王某某辩称，与被告签订合同的不是现在的村委会，而是之前的两届村委会，应该先解决以前的遗留问题。2008年签订合同时，是被告先交的租赁费，后签的租赁合同，因为不先交租赁费村委会就不跟被告签合同；但被告交过租赁费之后，并没有拿到租赁的土地，当时是别人正在占用、使用，直到2011年10月份左右这块租赁地才说清；到2011年第二次签合同时，别人占用租赁土地的问题虽已解决，但租赁土地的亩数减少了；第二次签订的租赁合同的租赁费是村委会直接从卖地的款里扣除的。另外，租赁土地上有垃圾需要清理，被告当时花了好几千元，又给了邻居400元，当时的村委会许诺被告把这些钱还给被告，但未兑现。原告给被告送通知书时，被告女儿事先告知原告因被告有××，让其把通知书给被告女儿，不要送给被告，但原告还是把通知书给被告，把被告吓得××犯了，输了半月液体，
原告应予赔偿医药费。
经审理查明，2008年10月10日，原告与被告签订《承包合同》一份，约定被告租赁原告“家具厂北头东边”场地，租赁期限3年，自2008年10月10日至2011年10月10日，租赁土地面积0.67亩，租赁费每年为2680元；交款方式为乙方（被告）在签订合同之日交清一年的租赁费，每年10月10日前交清下年的租赁费。2011年10月25日，原告与被告续订《承包合同》一份，约定租赁期限5年，自2011年10月10日至2016年10月10日，租赁费每年2320元，交款方式不变。该份续订合同注明，“因原合同与西院张改娣承包院有纠纷，经重新丈量王保云实际占用为16.5米×23.5米合亩0.58亩，每年应交2320元。”王宝云王某某于2008年10月10日交租赁费2680元，于2011年7月18日交租赁费2680元，共计5360元。原告认为被告拖欠11960元租赁费未付，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的2008年10月10日承包合同一份、2011年10月25日租赁合同复印件一份、2008年10月10日王宝云王某某交租赁费2680元三联收据复印件一份、2011年7月18日王宝云王某某交租赁费2680元三联收据复印件一份、2015年4月3日原告通知被告交纳欠交租赁费通知书一份、村委会向被告送达通知书的照片一份，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同，系双方真实意思表
示，合法有效，本院应予保护。原告已交付租赁土地，被告应按约支付租赁费。被告辩称2008年10月10日至2011年10月10日的合同约定的承包亩数不实，鉴于2011年10月10日至2016年10月10日的合同注明，“经重新丈量张保云实际占用为16.5米×23.5米合亩0.58亩”，故对于被告该项辩称意见，本院予以采纳；两份合同均应按每年租赁费2320元计算。两份租赁合同2008年10月10日至2015年10月10日共计7年的租赁费为16240元（2320元×7年），原告已按每年租赁费2680元扣取被告2年租赁费共计5360元（2680元×2年），予以扣减后，被告仍应向被告支付租赁费10880元。原告要求被告支付欠交租赁费11960元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，2008年10月双方签订合同后，因他人占用合同约定的租赁土地，其未能实际占有并使用，直到2011年10月份左右该租赁土地才归其使用。对于被告该项辩称意见，因被告未提供相关证据予以证实，且原告未予认可，本院不予支持。关于被告辩称前届村委会答应过返还清理租赁土地垃圾费用，因未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿因送达欠付租赁费通知书致使其受惊吓引发××的医疗费，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，如有相关证据，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王宝云王某某于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会租赁费人民币10880元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99元，由原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会负担人民币9元，被告王宝云王某某负担人民币90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年十一月六日
代书 记员 尚瑞敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第257号
原告：杨春光，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王洪浩，男，1990年1月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告杨春光与被告王洪浩、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春光撤回对被告王洪浩、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告杨春光承担。
审判员 姜效禹
二〇一五年七月十日
书记员 徐 艳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
负责人胡湘保。
委托代理人李烽。
被执行人龚尧，男，1986年8月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人龚尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）湘0381民初834号民事判决书确认，由被执行人龚尧偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金67912.28元及借款利息5229.65元，负担诉讼费1629元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并已按该协议履行了第一期义务人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初834号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十一月十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初829号
原告：乔某，男，生于1989年11月20日，汉族，住邓州市。
被告：石某，女，生于1992年1月14日，汉族，住址同上。
原告乔某诉被告石某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 吉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢148号
申请执行人：田国成。
被执行人：李国柱。
本院在执行申请执行人田国成与被执行人李国柱农业承包合同纠纷一案中，现因申请人田国成与被执行人李国柱达成执行和解，申请人向撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）凌城民初字第02287号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛宗奇
执行员 尹国斌
助执员刘洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第8353号
原告陈绍波，男，1974年9月1日出生，住广西桂平市。
公民身份号码：×××。
被告北京新金都大展文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0113号房间。
法定代表人李龙群，执行董事。
本院在审理原告陈绍波与被告北京新金都大展文化发展有限公司合同纠纷一案中，因原告陈绍波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千五百七十九元，由原告陈绍波负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一六年三月十六日
书记员 孙冬晗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6080号
原告：钟振钦，住广东省廉江市。
被告：北京洛克锐石商业发展有限公司，住所于北京市朝阳区。
法定代表人：梅宪龙。
本院在审理原告钟振钦诉被告北京洛克锐石商业发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟振钦于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告北京洛克锐石商业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告钟振钦请求撤回对被告北京洛克锐石商业发展有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告钟振钦撤回对被告北京洛克锐石商业发展有限公司的起诉。
本案受理费25元,由原告钟振钦负担。
审判员 黄少宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张灵芝
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00205号
原告井某某，男，1986年4月10日出生，汉族。
被告路某某，女，1981年2月19日出生，汉族。
原告井某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加了诉讼，被告路某某因下落不明，经本院公告传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年在广州打工时认识，并在同年确定了恋爱关系。当时被告就反复询问我是否购有住房，我回答没有住房后被告就向我索要3万元的彩礼钱，并在我承诺婚后我购买住房后才在2012年2月随我回老家办理了结婚手续。婚后没有几天，被告即又向我提出要3万元的彩礼和要求买房子。并在我们共同去广州打工后的5月份带走随身物品至今下落不明。我多方查找，包括去被告的娘家询问均无结果。综上，被告对婚姻对家庭不忠实，我们也没有建立起任何的夫妻感情，我们的婚姻关系名存实亡。我特向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告2011年在广州务工时相识，2012年2月16日在平桥区民政局办理结婚手续。婚后未育子女。婚后不久的2012年5月份被告在事前没有告知的情况下突然离开原告并至今下落不明。庭审中，原告个人陈诉双方无个人及共同财产，无债权债务。以上事实有当事人陈述、结婚证、平桥区长台关乡新集村民委员会证明及公告的样报在卷予以了证实。
本院认为：婚姻家庭的建立和发展需有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，双方在外务工相识后建立起了婚姻家庭，但在很短的时间内被告即外出并至今下落不明无法联系，对家庭、对原告均没有尽到自己组建婚姻家庭应尽的义务，其行为严重伤害了双方的夫妻感情，双方的夫妻关系存续已经没有实际意义。故对原告主张两人夫妻感情已经破裂要求离婚的请求本院予以准许。由于被告现处于下落不明的状态，无法查实双方的夫妻财产和债权债务状况，故对此部分虽然原告没有主张，但若有争议可待另案予以处理，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告井某某与被告路某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年六月二日
书 记 员 王红生
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民监字第28号
原告（反诉被告）金自生，男，1961年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人李炳琪，云汉律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场，住所地天津市河西区体北道与环湖东路交口，组织机构代码66612767-3。
法定代表人陈焕海，经理。
委托代理人陆韡东，天津海远律师事务所律师。
原告（反诉被告）金自生诉被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）西民一初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，出现新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张建国
二〇一一年四月七日
书记员 尹靖怡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1730号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告刘中鹏，男，1989年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陶朋，男，1987年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘中鹏、陶朋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告刘中鹏、陶朋虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘中鹏于2013年11月4日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年10月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陶朋为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告刘中鹏偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告陶朋承担连带偿还责任。
被告刘中鹏、陶朋均未作答辩。
经审理查明，被告刘中鹏因生产经营需要，于2013年11月4日与原告农商行、被告陶朋签订《个人担保借款合同》，约定，被告刘中鹏向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年10月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陶朋作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告刘中鹏指定的账户（账号：62×××00）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告刘中鹏提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告刘中鹏偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告陶朋承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中鹏偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告陶朋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘中鹏负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告陶朋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初477号
原告：四川新东原物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：张成晟。
委托诉讼代理人：封霖。
被告：廖仕武。
原告成都四川新东原物业服务有限公司与被告廖仕武物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川新东原物业服务有限公司的委托诉讼代理人封霖到庭参加诉讼，被告廖仕武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新东原物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费20281.8元；2.判令被告支付自2016年1月起至付清物业服务费之日止，以未缴纳物管费为基数，按每日3‰计算违约金。事实和理由：2011年5月10日，原告与成都东原海纳置业有限公司签订了《[金马湖一号]前期物业管理委托合同》，双方约定原告为金马湖一号小区提供前期物管服务，并按照合同和有关规定向成都东原海纳置业有限公司、业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用；费用按月收取，业主或物业使用人应当在当月10日前将费用金额缴清，逾期按日利率千分之三收取违约金。每月累计复利一次；该合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止。被告系上述物业CDJMH-01-01-30-102号的业主，物业面积307.3平方米。原告依约向被告提供了物业服务，按照合同约定，被告应当向原告缴纳相应的物业服务费用，但被告拒绝缴费。自2016年1月截至2017年10月31日，被告拖欠物业费金额为20281.8元。经多次催收未果。
被告廖仕武未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实有当事人身份信息、《金马湖一号前期物业管理委托合同》、《金马湖一号物业服务合同》、《临时管理规约》、业主（住户）资料卡、律师函的EMS凭证、催缴短信记录及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告廖仕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认，上述证据能证明原告有权向被告收取2016年1月1日2017年10月31日期间物业服务费20281.8元（307.3平方米×3元/月/㎡×22个月），故对原告要求被告支付物业服务费20281.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告逾期交纳物业服务费已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告支付违约金，但合同约定的逾期交纳物业服务费的违约金计算标准过分高于原告损失。被告逾期交纳物业服务费给原告造成的损失实际是资金利息的损失，故本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况、双方当事人对物业服务合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金予以调整，酌定按被告欠交物业服务费的20%计算违约金，即20281.8元×20%=4056.36元。对原告主张的违约金，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告廖仕武于本判决生效之日起十日内向原告四川新东原物业服务有限公司支付2016年1月1日2017年10月31日的物业服务费20281.8元；
二、被告廖仕武于本判决生效之日起十日内向原告四川新东原物业服务有限公司支付违约金4056.36元；
三、驳回原告四川新东原物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，因适用简易程序减半收取385.5元，由被告廖仕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1649号
原告闫玉房，男，住本市东昌府区。
原告王万荣，女，无业，住址同上。
原告闫淑青，女，聊城大学学生，住址同上。
以上三原告委托代理人任巧、赵琳琳，济南中正荣凯维权协会工作人员。
被告聊城文轩中学。住所地本市东昌府区龙山路**号。
法定代表人衣善显，校长。
本院于2013年10月14日受理的上列原、被告赠与合同纠纷一案，原告于2014年4月29日以聊城慈善总会已答应帮助我们解决困难为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告闫玉房、王万荣、闫淑青撤回起诉。
案件受理费5074元免交。
审判员 蒋国强
二〇一四年四月二十九日
书记员 国秋杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢173号
申请执行人李兆光，男，汉族，居民。
被执行人李运启，男，汉族，居民。
本院在执行李兆光与被执行人李运启民间借贷纠纷一案中，被执行人李运启已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1642号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执261号
申请执行人杨国军
申请执行人张丽霞
申请执行人杨雅茹
被执行人刘坤
杨国军、张丽霞、杨雅茹与刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）扎鲁民初字第1593号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执261号申请执行人杨国军申请执行人张丽霞申请执行人杨雅茹被执行人刘坤杨国军、张丽霞、杨雅茹与刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）扎鲁民初字第1593号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年六月二十八日书记员 ：苏 日娜
庭长：合议庭其他成员：
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第334号
原告赵德志，男，汉族，现住辽中县，居民。
原告郭丽娟，女，汉族，现住辽中县，居民。
二原告委托代理人曹红，女，汉族，现住辽中县，居民。
被告辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县。
法定代表人韩勇，系镇长。
委托代理人温志江，男，汉族，现住辽中县，系杨士岗镇党委副书记。
委托代理人曹福国，男，汉族，现住辽中县，系杨士岗镇政府工作人员。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系总经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，现住沈阳市沈河区，系该单位工作人员。
原告赵德志、郭丽娟诉被告辽中县杨士岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法追加辽宁华屹置业有限公司作为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵德志、郭丽娟委托代理人曹红、被告辽中县杨士岗镇人民政府委托代理人温志江、曹福国，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月11日签订房屋产权调换协议书，协议书中第九项违约责任第一条明确约定：甲方未在12个月内安置乙方的，从超期之日起按规定标准支付乙方经营性补助费，同时按银行同期利率双倍赔偿乙方损失。现被告回迁楼还未竣工，但按协议书已超过回迁日期，原告多次找到被告杨士岗镇政府协商经营性补助的事宜，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请人民法院依法判决被告给付按协议约定经营性补助费153594元及双倍利息30718.8元，合计184312.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽中县杨士岗镇人民政府辩称，拆迁是受华屹公司委托，原告要求的经营性补助费应由华屹公司给付，我镇政府不应承担责任。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，整个拆迁、安置是华屹公司委托镇政府进行，责任应有华屹公司承担。
经审理查明，原告赵德志、郭丽娟与被告辽中县杨士岗镇人民政府于2012年5月11日签订《房屋产权调换协议书》，协议书第一条约定，甲方因小城镇项目建设需要，依据相关法律、法规规定，对在规划建设范围内的属于乙方的房屋实施拆迁；第四条5项约定，经营性补助金额：￥76797元（以被拆迁人实际搬家时间开始计算，补助期限原则上为一年（12个月），签订合同时按一年标准支付（如拆迁人实际回迁安置时间与拆动迁实施方案产生变动，以搬迁时间与回迁安置时间间隔为计算期限，该项补助多退少补）；第九条1项约定，甲方未在12个月内安置乙方的，从超期之日起按规定标准支付乙方经营性补助费，同时按银行同期利率双倍赔偿乙方损失。原告已经按协议约定于2012年5月25日前搬空腾出房屋，在拆迁过程中，被告辽宁华屹置业有限公司已经按原告赵德志、郭丽娟与与被告辽中县杨士岗镇人民政府签订的房屋产权调换协议书支付了相关费用给被告辽中县杨士岗镇人民政府，被告辽中县杨士岗镇人民政府按协议约定向原告支付了2012年5月26日至2013年5月25日的经营性补助费及以上各项费用。现被告辽宁华屹置业有限公司的回迁楼未竣工，原告未回迁。
另查，2012年3月22日，被告辽宁华屹置业有限公司作为委托方与被告辽中县杨士岗镇人民政府作为受托方签订《授权委托协议书》，约定：受委托方以自己的名义，与以上八户签订《房屋产权调换协议书》中所约定的，由受委托方承担的权利和义务，全部由委托方承担。被告辽中县杨士岗镇人民政府未在与原告签订《房屋产权调换协议书》时向原告告知其实施的拆迁行为是受被告辽宁华屹置业有限公司的委托。后，原告赵德志、郭丽娟与被告辽中县杨士岗镇人民政府、被告辽宁华屹置业有限公司签订了一份房屋产权置换确认书，对置换的房屋进行了确认，该确认书日期为打印，打印的日期为2014年1月24日。现原告诉至法院，请人民法院依法判决被告给付按协议约定经营性补助费153594元及中国人民银行同期存款双倍利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋产权调换协议书、补偿明细，被告辽中县杨士岗镇人民政府提供的授权委托书、房屋产权置换确认书等证据材料，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系基于委托合同产生的纠纷，被告辽中县杨士岗镇人民政府系接受被告辽宁华屹置业有限公司委托，与原告赵德志、郭丽娟签订的《房屋产权调换协议书》，依照相关法律规定，委托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中受托人即被告辽中县杨士岗镇人民政府未向原告告知委托人，而原告又只向被告辽中县杨士岗镇人民政府主张权利，故被告辽中县杨士岗镇人民政府应承担给付原告2013年5月26日至2015年5月25日间2年的经营性补助费153594元及双倍利息，利息按中国人民银行同期存款利率2倍计算。被告辽宁华屹置业有限公司在本案中自愿承担给付责任，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。故被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同给付原告2013年5月26日至2015年5月25日间2年的经营性补助费及利息，因被告辽中县杨士岗镇人民政府上述给付责任是由被告辽宁华屹置业有限公司委托产生，且被告辽宁华屹置业有限公司在本案中自愿承担给付责任，故被告辽中县杨士岗镇人民政府履行给付义务后可以依法向被告辽宁华屹置业有限公司行使追偿权。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同给付原告赵德志、郭丽娟2013年5月26日至2015年5月25日间2年的经营性补助费153594元及利息（利息计算：以年经营性补助费76797元计，从2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算；以年经营性补助费76797元计，从2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算）；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵德志、郭丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费3986元，由被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 赵 希
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林志安
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2701号
原告：张念军，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：曹振领，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省柘城县。
被告：刘斌，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省息县。
本院在审理原告张念军诉被告刘斌建设工程合同纠纷一案过程中，原告张念军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张念军撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张念军负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月七日
书记员 ：李彩华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2584号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人巫伯福。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0004172号行政处罚决定，要求被执行人巫伯福缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人巫伯福的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人巫伯福在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L0004172号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执145号
申请执行人孙登国，居民。
被执行人李月，居民，平邑县平邑街道办事处保定庄社区。
被执行人赵仁征，居民。
被执行人赵某。
被执行人赵因昌，居民。
被执行人绍珍爱，居民。
本院在执行孙登国与李月、赵仁征、赵某、赵因昌、绍珍爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1266号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执145号之三
申请执行人孙登国，男，××年××月××日生，汉族，居民，平邑县。
被执行人李月，女，××年××月××日生，汉族，居民，平邑县平邑街道办事处保定庄社区。
被执行人赵仁征，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人赵某。
被执行人赵因昌，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人绍珍爱，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行孙登国申请执行李月、赵仁征、赵某、赵因昌、绍珍爱民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）鲁1326执145号之二执行裁定书冻结了被执行人赵吉昌在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1326执145号之二执行裁定书对被执行人赵吉昌在银行账户上10400元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈贵华