河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3078号
原告孙占平，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告王晓东，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市汇丰实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村东。
法定代表人管保顺，该公司董事长。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
原告孙占平与被告王晓东、被告唐山市汇丰实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占平诉称，2014年7月5日，原告孙占平在被告王晓东的安排下，到被告唐山市汇丰实业集团有限公司院内从事拆除车间工作，双方约定日工资130元。2014年7月7日，原告在拆除过程中，从高处摔下受伤。受伤后被告王晓东将原告送往唐山市丰润区人民医院治疗。
本次事故给原告造成的损失如下：医疗费30185.71元、住院伙食补助费1450元、误工费58500元，护理费640900元，残疾赔偿金203720元，营养费3600元，交通费5000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金50000元。合计995955.71元。事故发生后，原告找被告协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告全部损失，诉讼费被告负担。
被告王晓东辩称，2014年7月5日，我自己和汇丰实业签订合同拆屋顶棚共46间，合同写的协议，由我找工人干活，脚手架和板子都是我找的，告诉工人干活小心，出问题不承担责任，到收尾7月7日孙占平第一个掉下来的，我本人带孙占平去医院治疗，孙占平受伤后汇丰集团给出3万元医药费，通过我给孙占平的。我给了孙占平一万元。合计给原告孙占平4万元。孙占平是我雇佣的工人，和汇丰签订的合同出工伤由我负责。
被告唐山市汇丰实业集团有限公司辩称，1、原告与汇丰实业之间不存在劳务关系，汇丰实业只和王晓东之间存在承揽合同关系，2014年6月30日汇丰公司与王晓东签订了施工协议，协议内容是拆除车间顶棚，该车间顶棚的高度是2.8米左右，一共有46间，总工程款1.5万元，合同第四条第一项约定，发生乙方工人工伤安全事故一切损失由乙方付全部责任，该承揽合同签订后，王晓东组织人员对车间顶棚进行了拆除，汇丰公司按照协议约定给付了王晓东全部的承揽费用1.5万元，基于汇丰公司和王晓东之间存在的承揽合同关系，对于原告孙占平所受的伤情，汇丰公司无责任，2、本案汇丰公司在承揽人的选任方面也不存在任何过失，本案所涉及的车间屋顶的拆除，它的拆除对象是秸秆屋顶，它的高度仅有2.8米，这种规模较小的拆除屋顶的零星工程并没有涉及房屋主体建设，不属于建设工程合同，对于本案所设的拆除工程的承揽人，根据建筑法以及建设部的有关规定并不需要资质要求，汇丰公司选任具有农村建筑经验资格的王晓东承揽该项任务，在选任方面不具有过错，王晓东作为农村建筑的施工人员能够组织人员进行规模较小的工人活动并且具有一定的施工条件和施工设备，能够完成本项拆除房顶的工程，王晓东为该拆除工作也提供了脚手架等安全防护措施，汇丰公司在施工过程中也采取了停电等保护措施，因此汇丰公司在施工过程中不存在过失。3、原告方通过王晓东为伤者垫付的医疗费用属于代垫款项，一共给原告垫付费用3万元，应由伤者或王晓东在医疗期结束后返还我公司，综上答辩意见汇丰公司对原告的损害后果没有任何过错，请法庭依法驳回原告对汇丰公司的请求。
经审理查明，2014年6月30日，被告唐山市汇丰实业集团有限公司和被告王晓东签订了施工协议，甲方为唐山市汇丰实业集团有限公司，乙方为王晓东。合同约定乙方为甲方拆除二厂车间顶棚；承包方式：乙方施工包工，乙方自备施工设施及所用工具，甲方不另付费用；拆除顶棚并清理走现场废墟，每间拆除工时费350元，此工程四天必须拆除完毕；乙方工人入场后，施工作业做好现场工人安全防护及管理工作，注意安全，文明施工。注意防护甲方现场人员及财产安全，如有发生乙方工人及本公司工人的工伤安全事故及火灾事故等，一切损失由乙方负责。付款方式乙方施工完毕，甲方验收后付清乙方工程款。
原告孙占平和被告王晓东同村居住。2014年7月3日晚，原告孙占平和被告王晓东一起打牌，王晓东说自己承包了一项拆除房屋顶棚的工程，让原告跟他干活。原告同意后，2014年7月4日，原告和王晓东到被告唐山市汇丰实业集团有限公司院内拆除厂房，4日、5日干了两天，6日停工一天，7日临近中午11点多，被告王晓东说工程有工期，要求赶工期加快进度，原告在顶棚上面拆除，用锯把顶棚的秸秆锯成两截，施工过程中原告自屋顶坠落。
原告孙占平受伤后被送至唐山市丰润区人民医院治疗，住院21天，开支住院费36920元，其中新农合补偿20000元，原告支付了16920元。2015年7月2日，原告取内固定住院8天，开支医疗费4455.88元，其中新农合补偿2163.56元，原告支付了2293.32元。原告孙占平开支门诊检查治疗费8891.94元，开支医疗费合计28104.26元。诊断为腰1椎体压缩骨折伴神经损伤，截瘫。腰1椎弓根、腰2棘突、胸12、腰1、腰2左侧横突、胸12右侧下关节突骨折，胸12右侧横突骨折，右额部软组织挫擦伤。行针棒复位内固定术。住院期间有妻子姜希如护理，住院期间护理费为2546.2元（居民服务业87.8元×29天），住院伙食补助费580元。2015年10月15日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定：1、孙占平损伤符合4.1.1-d，评定为壹级伤残。2、日常生活完全不能自理。3、误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日。4、营养期为自受伤之日起六个月。原告开支鉴定费2600元。原告的营养费为3600元（180天×20元），残疾赔偿金为203720元（农村居民人均可支配收入10186元×20年×100%），误工费19147.5（农林牧渔业42.22元×30天×15个月），后期护理费308206元（农林牧渔业15410元×20年）。事故发生后，被告王晓东自被告唐山市汇丰实业集团有限公司结清了全部工程款15000元，并为全部工人发放了工资。另支取40000元，代为转交伤者孙占平。原告孙占平收到被告王晓东40000元。其中被告唐山市汇丰实业集团有限公司为原告孙守平垫付医疗费等30000元，被告王晓东给付原告孙占平10000元。
综上，原告孙占平因受伤各项经济损失570503.96元（医疗费28104.26元、住院伙食补助费580元、住院期间护理费2546.2元，后期护理费308206元，营养费3600元，误工费19147.5元，残疾赔偿金203720元，交通费2000元，鉴定费2600元）。
本院认为，法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。
原告孙占平因伤致残，不仅经济上受到损失，其精神也遭受一定痛苦。被告除赔偿原告经济损失外，还应赔偿原告精神损害抚慰金。本院根据本地的生活水平和事故后果给原告造成的精神损害程度、原告的年龄及被告的给付能力，以赔偿30000元为宜。
被告唐山市汇丰实业集团有限公司将拆除车间顶棚工程以包工方式承包给乙方被告王晓东施工，乙方自备施工设施及所用工具，双方签订了书面协议，协议已经履行完毕。被告唐山市汇丰实业集团有限公司与被告王晓东之间形成了承揽合同关系。被告王晓东为承揽人。按合同约定王晓东理应负责具体施工人员的组织管理，可以确认原告孙占平受雇于被告王晓东。原告在施工现场因施工受伤，经济损失应由雇主被告王晓东承担。结合本案案情及三方法律关系，被告王晓东作为原告孙占平雇主，应赔偿原告孙占平各项经济损失600503.96元（570503.96元＋30000元）的60%即360302.38元，已给付的10000元予以扣减后，被告王晓东再赔偿原告孙占平350302.38元；被告唐山市汇丰实业集团有限公司因选任过错应赔偿原告孙占平各项经济损失600503.96元的15%即90075.6元，已垫付的30000元予以扣减后，被告唐山市汇丰实业集团有限公司应再赔偿原告各项损失60075.6元；原告孙占平亦因自己不慎，未注意安全而摔伤，自己也应承担25%责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告唐山市汇丰实业集团有限公司再赔偿原告孙占平各项经济损失60075.6元，限判决生效后十日内付清；
二、被告王晓东赔偿原告孙占平各项经济损失350302.38元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5066元，实际收取1650元，由原告孙占平负担412元，被告唐山市汇丰实业集团有限公司负担248元，被告王晓东负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年一月七日
书记员 李 静