wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初811号
原告宫自林，男，1979年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李君，男，1983年10月2日出生，朝鲜族，霍林郭勒市民政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
宫自林诉李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。宫自林、李君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宫自林诉称，李君因需要用钱于2017年2月8日向其借款5万元，承诺于2017年2月12日归还欠款，到期未还款，李君向其出具了借条，并承诺了一个月内还款，还承诺如到期未还借款违约金按日1％收取。2017年3月12日到期后李君并未偿还该笔借款，经多次催讨未果，故宫自林请求判决李君立即归还欠款5万元，以及该款违约金6000元（违约金收至2017年3月24日如李君不及时还借款，违约金还继续收取及利息），本案诉讼费由李君承担。庭审过程中，宫自林当庭变更了诉讼请求，变更请求金额为56000元，其他不再主张。
李君辩称，借款属实，借款是因为刷信用卡发生的，最开始宫自林替其代还了信用卡5万元，信用卡被卡主挂失了，宫自林的妻子在另一张信用卡上刷走了2万元，第二天则让其打了5万元的借条，所以借款金额是3万元。
经审理查明，2017年2月12日，李君向宫自林借款5万元，当日双方签订了借款合同一份，约定该款于2017年3月12日偿还，如未按期偿还，李君每日按借款全额的1%支付违约金。此款李君至今未予偿还。
上述事实有宫自林向本院提举的借款合同一份及宫自林、李君的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，据宫自林提举的借款合同及双方当事人的当庭陈述可以认定，宫自林已按照合同约定向李君交付了借款5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，李君未按约定期限偿还借款，现宫自林要求李君偿还借款本金5万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第一款：”原告仅依据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，李君虽在庭审过程中提出已经通过信用卡刷卡方式偿还了借款2万元的抗辩主张，但未提交任何证据证明其主张，且宫自林对该事实并不予认可，故本院对李君的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对宫自林主张自2017年3月12日至2017年3月24日止支付违约金6000元的诉讼请求，经核算已超过法律保护范围，本院对其合理部分395元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李君本判决生效十日内偿还原告宫自林借款人民币5万元，支付违约金人民币395元，合计人民币50395元；
二、驳回原告宫自林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告宫自林已预交），由原告宫自林负担60元，被告李君负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初811号原告宫自林，男，1979年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告李君，男，1983年10月2日出生，朝鲜族，霍林郭勒市民政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。宫自林诉李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。宫自林、李君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫自林诉称，李君因需要用钱于2017年2月8日向其借款5万元，承诺于2017年2月12日归还欠款，到期未还款，李君向其出具了借条，并承诺了一个月内还款，还承诺如到期未还借款违约金按日1％收取。2017年3月12日到期后李君并未偿还该笔借款，经多次催讨未果，故宫自林请求判决李君立即归还欠款5万元，以及该款违约金6000元（违约金收至2017年3月24日如李君不及时还借款，违约金还继续收取及利息），本案诉讼费由李君承担。庭审过程中，宫自林当庭变更了诉讼请求，变更请求金额为56000元，其他不再主张。李君辩称，借款属实，借款是因为刷信用卡发生的，最开始宫自林替其代还了信用卡5万元，信用卡被卡主挂失了，宫自林的妻子在另一张信用卡上刷走了2万元，第二天则让其打了5万元的借条，所以借款金额是3万元。经审理查明，2017年2月12日，李君向宫自林借款5万元，当日双方签订了借款合同一份，约定该款于2017年3月12日偿还，如未按期偿还，李君每日按借款全额的1%支付违约金。此款李君至今未予偿还。上述事实有宫自林向本院提举的借款合同一份及宫自林、李君的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，据宫自林提举的借款合同及双方当事人的当庭陈述可以认定，宫自林已按照合同约定向李君交付了借款5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，李君未按约定期限偿还借款，现宫自林要求李君偿还借款本金5万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院》第十六条第一款：”原告仅依据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，李君虽在庭审过程中提出已经通过信用卡刷卡方式偿还了借款2万元的抗辩主张，但未提交任何证据证明其主张，且宫自林对该事实并不予认可，故本院对李君的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对宫自林主张自2017年3月12日至2017年3月24日止支付违约金6000元的诉讼请求，经核算已超过法律保护范围，本院对其合理部分395元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李君本判决生效十日内偿还原告宫自林借款人民币5万元，支付违约金人民币395元，合计人民币50395元；二、驳回原告宫自林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元（原告宫自林已预交），由原告宫自林负担60元，被告李君负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年五月二十二日书记员  鲍红娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1516号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王彬，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵永飞，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人潘晓杰，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4176号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人潘晓杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人潘晓杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1516号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵永飞，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人潘晓杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4176号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王彬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1516号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4179号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王彬在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1516号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4179号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王彬在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01726号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：陈夕江，男，1952年12月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈夕江物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 炜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执938号
申请执行人：景某某，女，汉族，1999年9月11日出生。
被执行人：王桂香，女，汉族，1963年7月25日出生，住哈密市。
被执行人：俞国生，男，汉族，1966年5月10日出生，住哈密市。
被执行人：李兴坤，男，汉族，1991年1月30日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第573号、哈密地区中级人民法院（2016）新22民终167号民事判决书，即申请执行人景某某与被执行人王桂香、俞国生、李兴坤交通事故纠纷一案中，申请执行标的为38577.94元。在执行过程中，被执行人俞国生与申请人自愿达成执行和解协议，案款履行完毕，另一被执行人李兴坤无财产可供执行，现申请执行人景某某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第573号、哈密地区中级人民法院（2016）新22民终167号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执938号
申请执行人：景某某，女，汉族，1999年9月11日出生。
被执行人：王桂香，女，汉族，1963年7月25日出生，住哈密市。
被执行人：俞国生，男，汉族，1966年5月10日出生，住哈密市。
被执行人：李兴坤，男，汉族，1991年1月30日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第573号、哈密地区中级人民法院（2016）新22民终167号民事判决书，即申请执行人景某某与被执行人王桂香、俞国生、李兴坤交通事故纠纷一案中，申请执行标的为38577.94元。在执行过程中，被执行人俞国生与申请人自愿达成执行和解协议，案款履行完毕，另一被执行人李兴坤无财产可供执行，现申请执行人景某某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第573号、哈密地区中级人民法院（2016）新22民终167号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十月三十一日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执938号申请执行人：景某某，女，汉族，1999年9月11日出生。被执行人：王桂香，女，汉族，1963年7月25日出生，住哈密市。被执行人：俞国生，男，汉族，1966年5月10日出生，住哈密市。被执行人：李兴坤，男，汉族，1991年1月30日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第573号、哈密地区中级人民法院（2016）新22民终167号民事判决书，即申请执行人景某某与被执行人王桂香、俞国生、李兴坤交通事故纠纷一案中，申请执行标的为38577.94元。在执行过程中，被执行人俞国生与申请人自愿达成执行和解协议，案款履行完毕，另一被执行人李兴坤无财产可供执行，现申请执行人景某某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第573号、哈密地区中级人民法院（2016）新22民终167号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月三十一日书记员李红艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执938号申请执行人：景某某，女，汉族，1999年9月11日出生。被执行人：王桂香，女，汉族，1963年7月25日出生，住哈密市。被执行人：俞国生，男，汉族，1966年5月10日出生，住哈密市。被执行人：李兴坤，男，汉族，1991年1月30日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第573号、哈密地区中级人民法院（2016）新22民终167号民事判决书，即申请执行人景某某与被执行人王桂香、俞国生、李兴坤交通事故纠纷一案中，申请执行标的为38577.94元。在执行过程中，被执行人俞国生与申请人自愿达成执行和解协议，案款履行完毕，另一被执行人李兴坤无财产可供执行，现申请执行人景某某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第573号、哈密地区中级人民法院（2016）新22民终167号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十月三十一日书记员 李  红  艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初158号
原告（反诉被告）高潘龙，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省开封县。
委托代理人杜继清、张金祥（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91410200706533490B。
住所地：开封市中山路**号。
法定代表人徐广予，总经理。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人杨慧，公司职工。代理权限系一般代理。
本院在审理原告高潘龙诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年六月一日
书 记 员 牛天天
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执824号
申请执行人赵青，女，汉族，1960年12月4日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人河间市钢丝绳厂，汉族，住所地河北省沧州市河间市城苑西路***号。
被执行人李中秋，男，汉族，1952年9月15日出生，现住河北省河间市。
申请执行人赵青与被执行人河间市钢丝绳厂、李中秋借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河间市钢丝绳厂、李中秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河间市钢丝绳厂、李中秋银行的存款118628元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年四月二十四日
书记员 池云硕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非执字第27号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县南河镇岛岩沟村开采瓷土对外销售为由，决定处罚如下：责令立即停止非法开采行为；没收非法开采获得的违法所得款人民币10800元，并处以违法所得款30%的罚款，计人民币3240元，共计14040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十日
书记员 曹 刚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00060号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆金江印染有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇工业园区。
法定代表人冯秀乾。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年3月12日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]280号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年3月25日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]280号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00060号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆金江印染有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇工业园区。法定代表人冯秀乾。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年3月12日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]280号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年3月25日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]280号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十五日书 记 员  陈小丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第75号
申请执行人胡德生。
被执行人周扣宝。
被执行人吴秋红。
申请执行人胡德生与被执行人周扣宝、吴秋红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）吴江民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周扣宝、吴秋红于2013年11月30日前归还原告胡德生借款，并支付利息、律师费等共计529570元；二、如被告周扣宝、吴秋红到期未履行，原告胡德生有权就被告未履行部分另加50000元违约金一并申请法院执行，并对位于苏州市吴江区松陵镇三村社区石里北弄120号的房地产（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号，国有土地使用证号：江国用（2006）第01030123号）折价或变卖、拍卖所得有优先受偿权；三、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效；五、案件受理费减半收取5430元，由被告周扣宝、吴秋红负担，并于2013年11月30前支付原告胡德生。至期，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡德生于2015年3月27日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行，申请执行标的为604158元，执行费8442元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行中，本院依法查询了二被执行人车辆、房地产等财产信息。经查，被执行人周扣宝（夫妻共有人吴秋红）名下有位于苏州市吴江区松陵镇三村社区石里北弄120号的房地产（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号，国有土地使用证号：江国用（2006）第01030123号），上述房地产已抵押给本案申请人。本院于2015年9月14日将被执行人吴秋红公积金账户17000元扣划至本院。本院于2015年11月2日将上述款项退还申请人。根据本案的实际情况，本院多次组织双方当事人调解，于2015年11月2日达成和解协议，内容如下：一、被执行人周扣宝即日给付申请人45000元，本院已扣划被执行人吴秋红公积金17000元由本院退还申请人，余款300000元二被执行人于2015年12月起每月25日前支付申请人20000元，至付清为止；二、执行费8442元本院已收取；三、上述履行完毕，本案执结。如被执行人未能按期履行，申请执行人可按双方确认标的362000元未履行部分的标的及另加利息18000元申请恢复执行。因被执行人完全履行执行标的时间较长，并且双方达成和解，因此本案执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人完全履行执行标的时间较长，并且双方达成和解，是双方当事人真实意思表达，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第1012号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人名下的财产变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈晓静
四川省仪陇县人民法院
执行裁�书
（2017）川1324执1231号
申请执行人：徐志荣，男，汉族，生于1956年10月6日，住四川省仪陇县。
申请执行人：张秀芳，女，汉族，生于1957年8月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初495号民事调解书，在徐志荣、张秀芳申请执行谭光明民间借贷纠纷一案中，被执行人谭光明应当履行标的额1920000元及利息，案件受理费11040元，现被执行人仍未履行。在执行中查明：被执行人谭光明无银行存款、车辆登记信息，房屋被抵押和轮候查封；另谭光明与他人合资修建商品房屋，未办理房屋初始登记，暂时无法处置，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在徐志荣、张秀芳申请执行谭光明民间借贷纠纷一案，尚未实现债权总额1920000元及利息，案件受理费11040元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓焱蓬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1390号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行），地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，行长（未出庭）。
委托代理人刘智达，员工。
被告周盈均（未出庭）。
原告农行河北支行与被告周盈均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行河北支行的委托代理人刘智达到庭参加诉讼，被告周盈均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河北支行诉称，原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2014年12月23日止，被告拖欠原告账户本金12070.72元，产生利息、滞纳金及其他费用3442.67元，合计15513.39元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2014年12月24日起至实际给付账户本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告周盈均未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月28日，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告向原告申领了卡号40×××45的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户12000元。截止到2014年12月23日止，被告累计拖欠原告账户本金12070.72元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用3442.67元，合计15513.39元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡合约、金穗贷记卡申请表等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号40×××45的金穗贷记卡，本院应按原、被告之间存在借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告周盈均返还原告农行河北支行账户本金12070.72元并支付利息、滞纳金及其他费用3442.67元，合计15513.39元（截止到2014年12月23日止）；
二、判决生效后五日内，被告周盈均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，向农行河北支行支付自2014年12月24日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘慈麟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1390号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈先华，男，生于1962年8月21日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈先华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十一日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1390号原告谢登星，学生。法定代理人张果霞，农民。委托代理人杨瑞，城镇居民。被告李荣，农民。委托代理人张存林，农民。被告中国人民财产保险股份财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地，张家口市桥西区胜利北路16号。负责人魏建文，公司经理。委托代理人索富强，公司员工。原告谢登星与被告李荣、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司（以下简称：中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告李荣委托代理人、被告中保财险张家口分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢登星法定代理人诉称，2015年1月17日13时22分许，被告李荣驾驶冀G×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至张北镇环岛西侧路段处与由东向西原告骑二轮自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经张北县交警队认定，李荣负主要责任。李荣驾驶的冀G×××××重型仓栅式货车在中保财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。要求被告赔偿原告医疗费25269.28元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，护理费6000元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定检查费1610元，误工费19200元，自行车损失500元，共计105939.28元。被告中保财险张家口分公司辩称，对原告发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告系未成年人，主张的误工费，不予认可，残疾赔偿金按农村居民标准计算，其他费用无异议。被告李荣辩称，同意保险公司的辩称意见。在原告住院期间，给原告垫付医疗费23000元。经审理查明，2015年1月17日13时22分许，被告李荣驾驶其所有的冀G×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至张北镇环岛西侧路段处与由东向西原告谢登星骑二轮自行车相撞，造成原告受伤，经张北县交警队认定，李荣负主要责任，谢登星负次要责任。事故发生后，原告在张北县医院住院治疗40天，于2015年2月26日出院，花医疗费25269.28元。该院诊断，脑外伤，蛛网膜下腔出血，枕骨左颞骨骨折，左颞叶脑挫裂伤。2015年8月27日，原告经张家口司法医学鉴定中心鉴定，X级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。原告支出鉴定、检查费1610元。另查明，原告谢登星系张北县第三中学在校学生，与其父母谢廷军、张果霞在张北县张北镇新民居温馨家园11号楼1单元510室居住生活。被告李荣的冀G×××××重型仓栅式货车在被告中保财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额200000元）。被告李荣预付原告医疗费23000元。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，病历，药费清单，诊断证明，司法鉴定意见书，交通费票据，购房付款收据，结婚证，户籍，居住证明等证据经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告谢登星因交通事故造成身体损伤和财产损失，被告中保财险张家口分公司在承保的冀G×××××重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险金额内根据其在交通事故中承担的事故责任赔偿原告。原告谢登星的损失有：医疗费25269.28元，护理费6000元（100元／天×60天），住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），营养费1800元（30元／天×60天），鉴定检查费1610元，交通费200元，被告无异议，本院予以认定。原告谢登星系张北县第三中学在校学生，与父母在张北城镇居住生活，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持，即48282元（24141元／年×20年×10%）。原告系未成年人，主张的误工费，无事实依据，本院不予支持。自行车维修费认定100元。原告系在校学生，因交通事故造成伤残而休学，耽误学业，精神损害抚慰金酌情支持4000元。上述损失共计88461.28元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢登星医疗费10000元，死亡伤残费用限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费58482元，在财产费用限额内赔偿自行车维修费用100元，共计68582元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在第三者责任保险金额内赔偿原告谢登星医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查鉴定费15903元（（25269元＋1200元＋1800元＋1610元－10000元）×80%）。上述两项共计84485元，于判决生效20日付清。被告李荣垫付的23000元，从保险赔偿款中扣除退还。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，保全费1020元，原告法定代理人负担445元，被告李荣负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一五年十月二十九日书记员 郭建军
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审221号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：潘志谋，男，汉族，1975年1月20日出生，住宁夏海原县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月2日作出NO.1857738号行政处罚决定书，并当场直接向潘志谋送达。潘志谋收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年8月11日向被申请人潘志谋送达了重庆市交通行政执法催告通知书。潘志谋在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令潘志谋缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857738号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857738号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童梦婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第83号
原告：浙江衢州久天建设有限公司。
法定代表人：宁加良，职务：。
委托代理人（特别授权）：王国杰。
被告：方淑有。
被告：胡苏建。
原告浙江衢州久天建设有限公司与被告方淑有、胡苏建劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告浙江衢州久天建设有限公司自愿向本院申请撤回对被告方淑有、胡苏建的起诉。
本院认为，原告浙江衢州久天建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州久天建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江衢州久天建设有限公司负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年六月五日
书记员 宁武阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第553号
上诉人（原审被告）：新疆中远国铁物流有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：曹栋，该公司董事长。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李尚儒，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中进物流有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：方红明，该公司经理。
委托代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
上诉人新疆中远国铁物流有限公司因与被上诉人北京中进物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆中远国铁物流有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆中远国铁物流有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆中远国铁物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人新疆中远国铁物流有限公司向本院已交纳的二审案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由上诉人新疆中远国铁物流有限公司负担，尚余的二审案件受理费2150元由本院退还上诉人新疆中远国铁物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋陇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第553号
上诉人（原审被告）：新疆中远国铁物流有限公司。
法定代表人：曹栋，该公司董事长。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李尚儒，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中进物流有限公司。
法定代表人：方红明，该公司经理。
委托代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
上诉人新疆中远国铁物流有限公司因与被上诉人北京中进物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆中远国铁物流有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆中远国铁物流有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆中远国铁物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人新疆中远国铁物流有限公司向本院已交纳的二审案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由上诉人新疆中远国铁物流有限公司负担，尚余的二审案件受理费2150元由本院退还上诉人新疆中远国铁物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋陇刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第163号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司。
法定代表人：林奕璋，经理。
委托代理人：李练明，男，1978年8月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：淄博晶都玻璃制品有限公司。
法定代表人：张国华，经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司诉被告淄博晶都玻璃制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司于2015年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李慧姣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第108号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：王宝升，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王宝升物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇�五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1094号
原告闫某某，女，1982年5月20日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告湛某某，男，1980年5月11日出生，汉族，保安，住济南市。
原告闫某某与被告湛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人陈启信，被告湛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2003年10月份，原、被告经人介绍相识，2004年3月10日登记结婚。2005年9月5日，原告闫某某生一女孩湛某女。因被告父母与原告闫某某之间存在矛盾，被告湛某某偏听偏信，不顾原告闫某某及孩子的颜面而殴打原告。原告闫某某无法与被告湛某某共同生活，2014年10月，原告闫某某带女儿回娘家居住，双方开始分居生活。原告闫某某对被告湛某某已彻底死心，现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女湛某女由原告闫某某抚养，被告湛某某每月支付子女抚养费600元至湛某女18周岁，湛某女的医疗费、教育费用被告承担一半。
被告湛某某辩称，被告湛某某没有对原告闫某某及婚生女湛某女不管不问，被告湛某某的收入及拆迁费都交由原告闫某某保管。为了湛某女的健康成长，不同意与原告闫某某离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，2004年3月10日双方登记结婚。2005年9月5日，原告闫某某生一女取名湛某女，现随原告闫某某共同居住生活。原、被告夫妻共同生活期间，因家庭成员间相处关系等问题产生矛盾。2014年10月份，原告闫某某与被告湛某某发生争执后，原告闫某某带婚生女湛某女回娘家居住，双方开始分居生活。现原告闫某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告闫某某婚前个人财产有：沙发一套（1长2短）、被子10床、挂衣橱一个（四组）、梳妆台一个，上述财产均在被告湛某某家中。
被告湛某某婚前个人财产有：床一张、电视机一台，上述财产均在被告湛某某家中。
原、被告夫妻共同财产有：宗申摩托车一辆、台铃电动车一辆、水冷空调一台、新床及橱具一套、桑乐太阳能一台，上述财产均在被告湛某某家中。
上述事实，有原告闫某某提供的结婚证、户籍证明信及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚。婚后原、被告生育了子女，共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事及家庭成员间相处等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告湛某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 娄焕霞
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第33号
原告张联琴，男，汉族，1960年2月19日出生。
委托代理人郑世东，男，汉族，1954年12月20日出生，系青岛市北德盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘建波，男，汉族，1957年7月19日出生。
被告青岛市社会保险事业局。
法定代表人耿成亮，局长。
委托代理人孔军，青岛市社会保险事业局工作人员。
第三人青岛石棉制品总厂。
法定代表人周云胜。
原告张联琴要求被告青岛市社会保险事业局履行职责一案，于2012年12月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日召开预备庭，2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告张联琴及委托代理人郑世东、潘建波，被告委托代理人孔军到庭参加诉讼，第三人庭前向本院书面表示不出庭应诉。本案于2013年3月8日中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子刘全华系第三人职工，于2008年3月因特殊工种45周岁办理了退休。2012年1月17日，青岛市人力资源和社会保障局因职业病认定刘全华为工伤。2012年10月28日，刘全华在青岛市中心医院因职业病病情持续恶化，经抢救无效死亡。2012年11月27日，原告以快递形式向被告发出申请书请求按照因工死亡享受工伤保险待遇，即享受一次性工亡补助金。11月28日，被告电话明确给予口头答复，原告不属于享受一次性工亡补助金的范围，但被告一直没有给予书面答复。请求依法判令被告履行支付原告一次性工亡补助金待遇的义务，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据质证：
1、常住人口公民身份证号码登录表，证明原告系刘全华丈夫；
2、工伤认定决定书，证明原告妻子因职业病被认定为工伤；
3、青岛市中心医院死亡记录和死亡医学证明，证明原告妻子因职业病所致死亡；
4、退休证，证明原告妻子于2008年3月因特殊工种办理了退休；
5、国内特快专递邮件详情单，证明2012年11月27日，原告给被告邮寄申请书，被告于28日电话答复不能享受工伤保险待遇；
6、市南区江苏路派出所于2012年11月26日给社保中心出具的证明信，证明原告妻子于2012年10月28日死亡。
被告辩称，原告妻子刘全华于2008年3月办理退休手续后，于2012年1月17日因职业病认定为工伤，于2012年10月28日死亡。按照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十六条第二款规定：“职工离休、退休、退职后被确诊为职业病的，可以按规定享受工伤医疗待遇。生活不能自理的，按劳动能力鉴定委员会确认的护理依赖程度发给生活护理费。”原告所持工伤认定书认定刘全华患职业病为工伤，并未认定为工亡或者视同工伤，故被告在工伤认定后一直按照工伤对原告妻子拨付相关待遇，原告对此并未不满。刘全华于2012年10月28日死亡，在时间上已经是退休之后，不存在《工伤保险条例》中相关认定工亡或者视同工伤情形。原告要求被告支付一次性工亡补助金没有事实和法律依据。综上，被告不支付一次性工亡补助金的行为证据确实充分，程序合法，请求依法予以维持。
被告于法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、工伤认定书、刘全华待遇拨付截屏、关于刘全华工伤医疗待遇问题的答复（信访答复），证明被告具体行政行为；
2、原告在信访期间提供的申请书、出院记录、死亡医学证明复印件各一份。
法律依据：《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》、《工伤保险条例》。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或相关证据。
庭审中，被告对原告证据1-4、证据6真实性无异议，对证据5不清楚，但是认可收到申请书，具体日期不清楚，申请书是寄给了被告办公室，由办公室主管信访的下发到工伤生育待遇处。经庭审质证，本院对原告证据的真实性予以确认。
庭审中，原告对被告证据1中信访答复意见有异议，认为享受的工伤医疗待遇应该包括一次性工亡补助金，并认为被告的答复与原告申请书的请求不一致。原告对被告其他证据无异议。经庭审质证，本院对被告证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告张联琴系案外人刘全华丈夫。刘全华原系第三人青岛石棉制品总厂职工，工作期间参加了工伤保险，因从事特殊工种于2008年3月从第三人处退休。2012年1月17日，青岛市职业病防治院诊断刘全华患石棉肺一期，石棉所致间皮瘤。同日，青岛市人力资源和社会保障局根据第三人的工伤认定申请作出青人社伤认决字（2012）第0110号工伤认定决定书，认定刘全华于2012年1月17日患职业病发生的胸部伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。被告对刘全华认定工伤之后至死亡期间的医疗费和伙食补助费按照相关规定进行了报销，共报销264827.97元。2012年10月28日，刘全华因石棉所致间皮瘤、呼吸循环衰减死亡。2012年11月，原告张联琴向被告提交申请书，认为刘全华系因特殊工种于45周岁即办理了退休，退休后一直住院治疗，家里在工伤认定之前已经支付了30多万元的医疗费，刘全华因职业病导致死亡，且退休前已经参加了工伤保险，应享受工伤保险待遇。被告对该申请向原告口头答复：刘全华退休后被确诊为职业病的，只能享受工伤医疗保险待遇。原告不服，遂向我院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款、第三款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十七条规定“申请工伤保险待遇，应向统筹地区经办机构提交工伤认定决定、劳动能力鉴定结论和工伤保险待遇申报表。”依据上述法律规定，核发工伤保险待遇是被告青岛市社会保险事业局的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第四项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。本案刘全华退休后被诊断为职业病，并被认定因患职业病发生的伤害为工伤，故刘全华应按照《工伤保险条例》及相关法律的规定享受工伤保险待遇。本案中，原告认可刘全华已经依法享受工伤保险医疗待遇，现向被告主张一次性工亡补助金待遇，对此本院认为，根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十六条规定：“用人单位对接触职业危害作业的职工，在终止、解除劳动合同时或者办理退休、退职手续前，应进行职业健康检查，并将检查结果告知职工。被确诊患有职业病的，应办理工伤认定、劳动能力鉴定、待遇核定手续，并按规定享受工伤保险待遇。职工离休、退休、退职后被确诊为职业病的，可以按规定享受工伤医疗待遇。生活不能自理的，按劳动能力鉴定委员会确认的护理依赖程度发给生活护理费。”根据该条规定，刘全华在退休后被确诊为职业病的，仅能享受工伤医疗待遇或者生活护理费，并不能享受其他工伤保险待遇，包括一次性工亡补助金。所以原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张联琴的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年四月一日
书 记 员 毛佩瑜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执187号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕。
被执行人顾正启，农民。
被执行人薛小筛，农民。
被执行人顾明，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾正启、薛小筛、顾明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)阜商初字第00317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾正启、薛小筛偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金46241.47元及利息（利息计算方法为：从2015年4月1日起至实际还款之日止按合同约定年利率12.32000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告顾明对被告顾正启、薛小筛上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交）减半收取555元，由被告顾正启、薛小筛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第661号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年6月23日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人俞某，男，1984年4月30日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人张某乙，男，1979年10月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某甲、俞某、张某乙犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张某甲、俞某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日20时许，被告人张某甲、俞某在莆田市城厢区凤凰山街道顶社路一朋友家中喝酒。其间，被告人张某甲、俞某与被害人郑某成因琐事在电话中发生口角纠纷。次日0时许，被告人张某甲遂打电话纠集其哥哥被告人张某乙到城厢区凤凰山街道凤凰别墅山庄待命，后被告人张某甲骑摩托车载被告人俞某来到城厢区凤凰别墅山庄易太便利店附近与被告人张某乙汇合，三被告人一同来到易太便利店旁边的被害人郑某成家中找被害人郑某成理论，被告人俞某与被害人郑某成见面后对被害人郑某成拳打脚踢，被告人张某甲见状遂从地上捡起一黑色塑料管击打被害人郑某成的头部，被告人张某乙用甩棍殴打被害人郑某成的头部、手部等部位，后三被告人逃离现场。案发后，经鉴定被害人郑某成的损伤程度为轻伤二级。
同年2月12日，公安民警在福州市协和医院附近抓获被告人张某甲；同月15日，被告人俞某、张某乙经公安民警通知后到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。同日，被告人张某甲、俞某、张某乙与被害人郑某成已就民事赔偿部分达成协议，三被告人共同赔偿被害人郑某成物质损失人民币120000元，被害人郑某成对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、俞某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某成的陈述，证人温某、陈某、郭某、张某丙的证言，现场监控视频，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，和解协议书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人张某甲、俞某、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人俞某不符合社区矫正条件；被告人张某乙基本符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人张某甲、俞某、张某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，被告人俞某、张某乙案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚；持械作案，酌情从轻处罚；三被告人归案后积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人张某乙具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月5日止。）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 林秀华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘雪冰
林秋霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第661号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某以要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月3日8时许，被告人王某某在兰州市城关区某出租屋内，因与女友的感情纠纷发生争执，后持刀将徐某某砍伤，被害人徐某某经医院诊断：创伤性脑内血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤、颅内积气、头皮血肿、失语，经法医鉴定：被害人徐某某的伤情鉴定为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，被告人王某某持刀将其致伤，在甘肃省某医院抢救治疗22天，医院诊断为创伤性脑血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、头皮血肿、皮肤裂伤、失语，经法医鉴定为重伤二级。故要求被告人王某某赔偿医疗费34703.66元、护理费5343元、住宿费880元、交通费400元、误工费50400元、住院伙食补助费880元、鉴定费2040元，以上共计93777.66元，并向法庭提交了医疗费票据、鉴定费票据、工资证明等证据。
对公诉机关的指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但现无经济能力。
经审理查明，2014年11月3日8时许，被告人王某某在兰州市城关区某出租屋内，因男女感情纠纷，与马某某、徐某某发生争执后，持菜刀将徐某某砍伤，被害人徐某某的伤情经医院诊断为：创伤性脑血肿、头皮血肿、失语，颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人徐某某所受损伤为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某某受伤后，在甘肃省某医院住院治疗22天，花费医疗费34537.90元，护理费5354元，住院伙食补助费880元，误工费16800元，鉴定费240元、交通费400元，以上共计58211.9元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人徐某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人徐某某的陈述。证实2014年11月3日8时许，与马某某在家中休息，王某某将门踢开，与我和马某某发生争吵。后王某某从桌子抽屉内拿出一把菜刀，将我的腰部、头部、胳膊砍伤。
2、马某某的证言。证实2014年11月3日8时许，和男友徐某某在房间内休息，前男友王某某将房门踢开，进门后开始骂我和徐某某，并开始对徐某某拳打脚踢，后王某某在抽屉内找出一把菜刀，朝徐某某胳膊、腰部、头部砍。房东听到后进来将王某某抱住，我和徐某某赶往医院，后报警。因为之前和王某某谈过恋爱，分手后，王某某放不下，才引发此事。
3、王某某的证言。证实2014年11月3日8时许，听见我家院内有人打架，推开一个出租屋的门，看见一男子右手拿着菜刀向抱住他的一男子砍去。我上前抓住拿刀男子的右手腕，受伤男子夺下拿刀男子手中的刀后，和一女子下楼去了医院，拿刀的男子也跑下楼。受伤男子头部被砍伤，流血了
4、辨认笔录。证实经被害人徐某某辨认，确定王某某系将其砍伤的行为人；经被告人王某某辨认，确定徐某某系被自己砍伤的受害人；经马某某、王某某辨认，确定王某某系砍伤徐某某的行为人；经被告人王某某辨认，确定兰州市城关区某二楼由西向东第三间出租屋，系其砍伤徐某某的作案现场。
5、查找经过。证实2014年11月3日9时30分许，兰州市公安局城关分局雁园路派出所工作人员到兰州市城关区某处查找被告人王某某持刀砍伤徐某某所用的作案凶器菜刀，经多方寻找，未找到作案凶器菜刀。
6、甘肃省某医院住院病历。证实被害人徐某某住院22天，经医院诊断为：创伤性脑血肿、头皮血肿、失语、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、皮肤裂伤。出院医嘱要求注意休息，一个月后复查，有再次住院指征。
7、兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书。证实经鉴定，被害人徐某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
8、抓获经过。证实2014年11月3日23时许，警方根据线索在兰州市城关区某招待所一房间内将被告人王某某抓获。
9、被告人王某某的供述。与上述认定的事实和证据相互印证。
10、甘肃省某医院住院费用结算单及医疗费发票。证实被害人徐某某为治疗花去医疗费共计34537.90元。
11、工资证明。证实被害人徐某某系甘肃某公司司机，月收入4200元；被害人徐某某的父亲徐某承包榆中县某供销合作社分销店，月均收入3800元，被害人徐某某姐姐徐某乙系某汽车销售有限公司客服专员，月工资3500元。
12、鉴定费发票。证实被害人徐某某为鉴定伤情支付鉴定费240元。
本院认为，被告人王某某无视国法，持菜刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某某提出的赔偿请求，系被告人王某某故意伤害行为造成，依法应予赔偿，所提医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，有事实和证据支持，予以赔偿。所提误工费、护理费的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人徐某某受伤后，在甘肃省某医院住院治疗22天，出院医嘱要求注意休息，一个月后复查，有再次住院指征，医嘱虽未明确要求全休时间，但结合其伤情，酌情考虑全休3个月，误工费为16800元。因附带民事诉讼原告人徐某某伤势较重，住院期间应有人进行护理，故对护理费5354元的诉讼请求予以支持。所提交通费400元的诉讼请求，虽未提供相关票据，但是在治疗过程中，必然支出的费用，予以支持。所提住宿费的诉讼请求，未提供相应证据予以证明，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2020年11月4日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失共计人民币58211.9元（上述赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
代理审判员 高宗敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第661号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人高海东，务工。2012年3月12日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万四千元，2013年11月11日刑满释放。2015年1月31日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留五日。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人高海东犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人高海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5、6月份某日下午，被告人高海东在青岛市城阳区前旺疃社区“青岛爱思普利皮革制品有限公司”门口处，以人民币270元的价格向王某某出售少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，高海东被传唤到案。
公诉机关认为，被告人高海东贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高海东刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录、户籍证明等证据。
被告人高海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人高海东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高海东到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
综上，考虑到被告人高海东的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人高海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年七月三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第474-1号
原告姜某。
被告李某。
本院在审理原告姜某与被告李某股权转让纠纷一案中，原告姜某于2012年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某名下位于南宁市大学东路59号文华园X栋X号房及价值30万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某名下位于南宁市大学路59号文华园X栋X单元X层X号房及价值30万元的财产；
二、查封原告姜某名下用于担保的位于南宁市火炬路17号金达花园X号楼X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一二年八月三十一日
书记员 吴珏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2136号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：蔡晓明，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告蔡晓明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年7月24日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年七月二十四日
代书记员 俞国平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7991号
被执行人张少远，男，1982年5月12日生，�族，住河南省汝阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人张少远犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张少远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张少远的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张少远纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初50号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1884号
原告：于某1，男，1946年8月3日出生，汉族，农民，住�河口市。
原告：张某，女，1950年9月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
二原告委托诉讼代理人：石丽萍，梅河口市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：于某2，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告于某1、原告张某诉被告于某2赡养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、原告张某及二原告委托诉讼代理人石丽萍到庭参加诉讼；被告于某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某1、张某向本院提出诉讼请求：1、要求于某2每月给付赡养费500元；2、于某2负担诉讼费。事实和理由：于某1与张某系夫妻，育有三名子�，长女于某3、次女于某2、长子于某4。儿子于某4于四年前与家里失去联系，长女于某3偶尔给予二人部分钱物接济，次女于某2却从未给过二人赡养费。二人均已年迈，于某1患有心脏病、白内障，张某患有腰椎骨折后遗症，近期右肾又查出囊肿，都已丧失劳动能力，没有收入来源，生活十分困难。虽多次向于某2要赡养费，但均未给付。
于某2未到庭应诉，未答辩。
本院认为，于某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，对于某1和张某主张的事实，本院予以确认。赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务，在父母年迈体衰丧失劳动能力的情况下，子女应对父母在经济上进行帮助，生活上予以照顾，精神上给以慰藉。本案中于某1与张某因病及年迈丧失部分劳动能力，虽有�活来源，但对于年逾六旬又身患多种疾病的二位老人来说，这些收入不足以负担其全部的生活和医疗费用，于某2在具备赡养能力的情况下，应履行赡养义务。于某1和张某要求于某2自2016年9月1日起每月给付赡养费500元，依据2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出的标准，结合于某1和张某的收入情况及子女人数等情况，本院酌定以每月400元为宜，其他子女也应照此给付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第十二条、第十五条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告于某2自2016年9月1日起每月给付原告于某1、原告张某赡养费400元至原告于某1、原告张某去世时止，本判决生效前的赡�费于本判决生效后立即付清；本判决生效后每月的赡养费于当月的5日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于某2负担，于本判决生效后立即返给原告于某1和原告张某。
被告于某2到期不履行本判决确定的给付义务，原告于某1和原告张某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1884号
原告：于某某1，男，1946年8月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：张某某，女，1950年9月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
二原告委托诉讼代理人：石丽萍，梅河口市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：于某某2，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告于某某1、原告张某某诉被告于某某2赡养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某1、原告张某某及二原告委托诉讼代理人石丽萍到庭参加诉讼；被告于某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求于某某2每月给付赡养费500元；2、于某某2负担诉讼费。事实和理由：于某某1与张某某系夫妻，育有三名子女，长女于某某3、次女于某某2、长子于某某4。儿子于某某4于四年前与家里失去联系，长女于某某3偶尔给予二人部分钱物接济，次女于某某2却从未给过二人赡养费。二人均已年迈，于某某1患有心脏病、白内障，张某某患有腰椎骨折后遗症，近期右肾又查出囊肿，都已丧失劳动能力，没有收入来源，生活十分困难。虽多次向于某某要赡养费，但均未给付。
于某某2未到庭应诉，未答辩。
本院认为，于某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，对于某某1和张某某主张的事实，本院予以确认。赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务，在父母年迈体衰丧失劳动能力的情况下，子女应对父母在经济上进行帮助，生活上予以照顾，精神上给以慰藉。本案中于某某1与张某某因病及年迈丧失部分劳动能力，虽有生活来源，但对于年逾六旬又身患多种疾病的二位老人来说，这些收入不足以负担其全部的生活和医疗费用，于某某2在具备赡养能力的情况下，应履行赡养义务。于某某1和张某某要求于某某2自2016年9月1日起每月给付赡养费500元，依据2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出的标准，结合于某某1和张某某的收入情况及子女人数等情况，本院酌定以每月400元为宜，其他子女也应照此给付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第十二条、第十五条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告于某某2自2016年9月1日起每月给付原告于某某1、原告张某某赡养费400元至原告于某某1、原告张某某去世时止，本判决生效前的赡养费于本判决生效后立即付清；本判决生效后每月的赡养费于当月的5日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于某某2负担，于本判决生效后立即返给原告于某某1和原告张某某。
被告于某某2到期不履行本判决确定的给付义务，原告于某某1和原告张某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终964号
上诉人（原审被告）：黄姣，女，1978年9月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西万科益达物业服务有限公司,住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1981年10月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人黄姣因与被上诉人江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科物业）物业服务合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄姣上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人仅需向被上诉人支付物业费的40%（5171×40%）为2068.4元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未依法查清被上诉人未按约履行房屋共有部位的维护和管理、环境卫生管理、安全防范等物业服务义务，也为依法查清物业服务收支情况并相应抵扣物业费，且被上诉人怠于主张物业费。一审法院适用法律错误，上诉人按照《合同法》的规定享有先履行抗辩权，有权不付物业费，即使付按照被上诉人的物业服务情况，上诉人有权要求扣减60%，同时2015年9月30日至2016年2月30日期间的物业费应由建设单位补贴，上诉人已缴纳的3个月的物业费的50%冲抵后续物业费。
被上诉人万科物业辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。缴纳物业服务费是业主应尽的法律义务，被上诉人依约已为南昌万科海上传奇小区提供物业服务，上诉人自2016年1月开始便未交纳物业服务费，依法应向被上诉人支付拖欠的物业费及违约金。被上诉人管理规范，已按照双方合约的内容提供全面的物业服务，上诉人提交的证据不足，不能成为拒交物业费的合法理由。
万科物业向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计5724.99元（含2016年1月至2016年12月物业费5171.04元；2016年1月至2016年12月迟延支付违约金553.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为南昌万科海上传奇小区物业服务企业，被告为南昌万科海上传奇26栋2单元801室业主,涉案房屋面积为113.4平方米，物业费标准3.8元/平方米/月，双方形成了服务合同法律关系，并对物业服务其他有关权利义务进行了约定。2015年9月26日，开发商向被告黄姣交付了涉案房屋。自2016年1月起，被告未向原告交纳物业管理费。对有争议的事实，经双方当事人质证，一审法院认定如下：关于物业费标准3.8元/平方米/月备案的问题，依据有关法律规定，是否备案并非是合同生效的前提条件，因此合同对物业费标准的约定对双方具有法律约束力。一审法院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”的规定，本案中原告依据被告黄姣与开发商签订的《商品房买卖合同》附件五关于选定前期物业管理企业为万科物业的约定，与建设单位南昌万科高新房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主即本案被告黄姣具有约束力。原告按照该合同约定向被告提供物业服务，故被告应按合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称原告未按约提供物业服务，因而有权拒绝支付物业费、扣减物业费的意见，因被告提供的证据不足，于法无据，一审法院不予支持。被告自2016年1月起未交纳物业服务费用，原告起诉要求被告交纳2016年1月至2016年12月的物业服务费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于迟延支付违约金问题，原告在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成被告未按时交纳物业服务费的诱因之一，故原告要求被告支付违约金的诉请，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告黄姣于本判决生效后五日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司物业服务费5171元。二、驳回原告江西万科益达物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄姣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：根据《前期物业服务合同》，被上诉人万科物业按合同约定，提供了涉案小区的物业服务，上诉人黄姣享受了被上诉人万科物业提供的物业服务，则应承担及时、足额交纳物业费的义务。上诉人黄姣声称被上诉人万科物业提供的物业服务存在众多瑕疵，要求按服务与收费相符的原则收取物业费的主张具有一定合理性，也有助于被上诉人提高物业服务质量。但物业费并不完全是物业服务企业的收入，其中很大一部分是用于小区公共部分的维修、养护及消耗。如果上诉人黄姣以拒交物业费的方式对抗被上诉人万科物业提供的物业服务存在的瑕疵，将导致物业服务难以正常进行。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，在被上诉人万科物业提供的物业服务存在不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的维护、养护、管理和维护义务的情况下，上诉人黄姣可以请求被上诉人万科物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式，促使被上诉人万科物业提高物业服务质量，因此，本院对上诉人黄姣采取的拒交物业费的方式不予支持。上诉人黄姣还主张根据《南昌市物业服务收费管理实施办法》第六条的规定，2015年10月1日至2016年2月29日期间的物业费应按50%交纳。但《南昌市物业服务收费管理实施办法》第八十二条还规定：具体规定由南昌市物价局负责解释，南昌市物价局在2016年6月的答复中“对一年未入住按50%的标准缴纳”作了例外的规定：购房合同与业主有约定的按购房合同约定执行。根据上诉人黄姣与南昌万科高新房地产有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第十三条第2款第（2）的规定：买受人应自出卖人交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。因此，上诉人黄姣主张按照50%的标准收费的理由不能成立。对上诉人黄姣提出的房屋质量瑕疵问题，与本案交纳物业费不属同一法律关系，其可另案主张。至于迟延支付违约金问题，一审法院考虑到了物业公司在提供物业服务过程中存在需要提高服务质量的问题，故对万科物业要求黄姣等支付违约金的诉请不予支持，处理得当，本院予以维持。
综上，对上诉人黄姣上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄姣承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 陈大奎
二〇一七年七月十日
书记员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终964号上诉人（原审被告）：黄姣，女，1978年9月16日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西万科益达物业服务有限公司,住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：夏刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1981年10月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人黄姣因与被上诉人江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科物业）物业服务合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄姣上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人仅需向被上诉人支付物业费的40%（5171×40%）为2068.4元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未依法查清被上诉人未按约履行房屋共有部位的维护和管理、环境卫生管理、安全防范等物业服务义务，也为依法查清物业服务收支情况并相应抵扣物业费，且被上诉人怠于主张物业费。一审法院适用法律错误，上诉人按照《合同法》的规定享有先履行抗辩权，有权不付物业费，即使付按照被上诉人的物业服务情况，上诉人有权要求扣减60%，同时2015年9月30日至2016年2月30日期间的物业费应由建设单位补贴，上诉人已缴纳的3个月的物业费的50%冲抵后续物业费。被上诉人万科物业辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。缴纳物业服务费是业主应尽的法律义务，被上诉人依约已为南昌万科海上传奇小区提供物业服务，上诉人自2016年1月开始便未交纳物业服务费，依法应向被上诉人支付拖欠的物业费及违约金。被上诉人管理规范，已按照双方合约的内容提供全面的物业服务，上诉人提交的证据不足，不能成为拒交物业费的合法理由。万科物业向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计5724.99元（含2016年1月至2016年12月物业费5171.04元；2016年1月至2016年12月迟延支付违约金553.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为南昌万科海上传奇小区物业服务企业，被告为南昌万科海上传奇26栋2单元801室业主,涉案房屋面积为113.4平方米，物业费标准3.8元/平方米/月，双方形成了服务合同法律关系，并对物业服务其他有关权利义务进行了约定。2015年9月26日，开发商向被告黄姣交付了涉案房屋。自2016年1月起，被告未向原告交纳物业管理费。对有争议的事实，经双方当事人质证，一审法院认定如下：关于物业费标准3.8元/平方米/月备案的问题，依据有关法律规定，是否备案并非是合同生效的前提条件，因此合同对物业费标准的约定对双方具有法律约束力。一审法院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”的规定，本案中原告依据被告黄姣与开发商签订的《商品房买卖合同》附件五关于选定前期物业管理企业为万科物业的约定，与建设单位南昌万科高新房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主即本案被告黄姣具有约束力。原告按照该合同约定向被告提供物业服务，故被告应按合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称原告未按约提供物业服务，因而有权拒绝支付物业费、扣减物业费的意见，因被告提供的证据不足，于法无据，一审法院不予支持。被告自2016年1月起未交纳物业服务费用，原告起诉要求被告交纳2016年1月至2016年12月的物业服务费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于迟延支付违约金问题，原告在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成被告未按时交纳物业服务费的诱因之一，故原告要求被告支付违约金的诉请，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告黄姣于本判决生效后五日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司物业服务费5171元。二、驳回原告江西万科益达物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄姣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：根据《前期物业服务合同》，被上诉人万科物业按合同约定，提供了涉案小区的物业服务，上诉人黄姣享受了被上诉人万科物业提供的物业服务，则应承担及时、足额交纳物业费的义务。上诉人黄姣声称被上诉人万科物业提供的物业服务存在众多瑕疵，要求按服务与收费相符的原则收取物业费的主张具有一定合理性，也有助于被上诉人提高物业服务质量。但物业费并不完全是物业服务企业的收入，其中很大一部分是用于小区公共部分的维修、养护及消耗。如果上诉人黄姣以拒交物业费的方式对抗被上诉人万科物业提供的物业服务存在的瑕疵，将导致物业服务难以正常进行。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，在被上诉人万科物业提供的物业服务存在不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的维护、养护、管理和维护义务的情况下，上诉人黄姣可以请求被上诉人万科物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式，促使被上诉人万科物业提高物业服务质量，因此，本院对上诉人黄姣采取的拒交物业费的方式不予支持。上诉人黄姣还主张根据《南昌市物业服务收费管理实施办法》第六条的规定，2015年10月1日至2016年2月29日期间的物业费应按50%交纳。但《南昌市物业服务收费管理实施办法》第八十二条还规定：具体规定由南昌市物价局负责解释，南昌市物价局在2016年6月的答复中“对一年未入住按50%的标准缴纳”作了例外的规定：购房合同与业主有约定的按购房合同约定执行。根据上诉人黄姣与南昌万科高新房地产有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第十三条第2款第（2）的规定：买受人应自出卖人交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。因此，上诉人黄姣主张按照50%的标准收费的理由不能成立。对上诉人黄姣提出的房屋质量瑕疵问题，与本案交纳物业费不属同一法律关系，其可另案主张。至于迟延支付违约金问题，一审法院考虑到了物业公司在提供物业服务过程中存在需要提高服务质量的问题，故对万科物业要求黄姣等支付违约金的诉请不予支持，处理得当，本院予以维持。综上，对上诉人黄姣上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄姣承担。本判决为终审判决。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  陈大奎二〇一七年七月十日书记员  王 倩
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00124-1号
淮南市房产局：
我院对郑义胜诉崔波、方利康民间借贷纠纷一案的（2015）大民二初字第00136-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封崔波所有的位于大通区大通街道居仁村三区＊栋＊＊＊室房屋，产权证号＊＊＊＊＊＊＊＊.
附：（2015）大民二初字第00136-1号民事裁定书一份。
二〇一五年五月八日
注：此联附卷
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初303号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜林海，男，1993年1月17日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月21被逮捕，同年10月22日被取保候审。
被告人王少鹏，男，1990年4月19日出生，现住烟台市牟平区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
被告人于子超，男，1995年12月14日出生，现住山东省海阳市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人姜林海、王少鹏、于子超犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人姜林海、王少鹏、于子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜林海、王少鹏、于子超于2017年4月13日1时40分许，在烟台市莱山区某店内，借故滋事，将闻某打伤。经法�鉴定，被害人闻某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜林海、于子超主动投案，被告人王少鹏被传唤到案。
上述事实，被告人姜林海、王少鹏、于子超在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过等书证；被害人闻某、张某的供述；被告人姜林海、王少鹏、于子超的供述；烟台市公安局莱山分局刑事侦查大队技术室出具的鉴定书；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜林海、王少鹏、于子超为逞强耍横，故意滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且系共同犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜林海系共同犯罪中的主要提议者和实施者，系主犯，应依法处罚；被告人于子超、王少鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人姜林�、于子超主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王少鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；三被告人当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。综上，结合各被告人具体犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜林海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于子超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王少鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳立明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01487号
上诉人（原审原告）李全生。
委托代理人赵永豹，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁年乐。
委托代理人袁帅。
上诉人李全生与被上诉人袁年乐为不当得利纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人赵永豹、被上诉人袁年乐及其委托代理人袁帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年，原、被告为方便耕种，自愿协商将各自的承包经营权的部分土地进行了互换耕种，多年来无争议。2013年5月，因矿山开发占用农户耕地补偿，原告认为被告所取得的梨树地占地补偿款14000元，胡叶地占地补偿款2000元；因该土地与被告互换前是原告的，故该16000元被告应返还给原告，遭被告拒绝。2014年3月，原告向本院起诉，后撤诉，2015年5月原告以同一事实再次向本院起诉。
原审认为，原、被告自愿互换土地承包经营权的事实双方公认，互换是土地承包经营权的一种流转形式，是承包经营权的依法变更。互换未以书面形式，未经发包方同意并不违反法律规定，原、被告之间的约定有效，且双方已互换耕种十余年。故原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告李全生的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
李全生上诉称：当时双方互换土地只是为了方便耕种，上诉人可以随时要回互换的土地，双方只是临时互换，土地承包经营权并没有发生转移，因此被上诉人以上诉人的承包土地得到的补偿收益属不当得利，该款应当返还。请求撤销原判，依法公正判决。
袁年乐答辩称：双方之间是土地承包经营权的流转，双方之间土地承包经营权互换的事实上诉人也自认，双方之间不是转包、出租，请求维持原判。
根据双方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人所得的16000元是否是不当得利，是否应当返还。双方对争议焦点均无异议或补充。
上诉人在二审中提交村委证明一份，说明土地并未发生转移。
被质证不予认可。
本院认为，上诉人提交的村委证明，被上诉人提出异议，其内容不能证明其主张，且形式不符合规定，不能作为有效证据采信。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方自愿协商将各自的承包经营权的部分土地进行了互换耕种，自愿互换土地是土地承包经营权的一种流转形式，双方从各自互换的土地上取得的收益也归各自所有，多年来无争议，互换未以书面形式，未经发包方同意并不违反法律规定。被上诉人现耕种的土地所获得的补偿款并不是不当得利，不应当由被上诉人予以返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人李全生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王恒嵩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执42号
申请执行人:林峰，男，1983年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：郑成志，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址不详。
被执行人：林惠敏，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址不详。
被执行人：福建美乐实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林峰与被执行人郑成志、林惠敏、福建美乐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院(2016)闽0182民初2184号民事判决，被执行人郑成志、林惠敏应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人林峰借款2500000元并支付利息（利息以月利率2%计，以借款3000000元为本金，自2014年7月11日起算至2014年7月14日止的利息8000元；以借款2500000元为本金，自2014年7月15日起计付至还款之日止）；被执行人福建美乐实业有限公司对被执行人郑成志、林惠敏的上述还款义务承担连带清偿责任。经查，被执行人郑成志去向不明。被执行人郑成志名下除车辆登记信息外暂无其他可供执行的财产，车辆因未扣押到实物，无法进行变现处置；被执行人福建美乐实业有限公司有大量债务案件在本院执行处置中，查有的机器设备抵押于相关银行，已依法予以查封并在另案处置中；被执行人林惠敏有位于福州市仓山区的单元及车位，在福州市鼓楼区人民法院执行中。此外，被执行人林惠敏有途锐牌小型汽车一辆，本院在另案执行中依法裁定予以扣押，因未扣押到实物，无法进行变现处置。执行中，本院依法将被执行人郑成志、林惠敏、福建美乐实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。