wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第314号原告李祥勤，唐山市供销社生资料公司退休职工。委托代理人赵先平。被告李克貌，唐山市人民医院医生。委托代理人丁春启、丁桂荣，河北实同律师事务所律师。被告于兴霞，唐山市人民医院退休职工。原告李祥勤诉被告李克貌、于兴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥勤及其委托代理人赵先平、被告李克貌及其委托代理人丁春启到庭参加诉讼，被告于兴霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2011年12月2日、2012年1月10日向原告两次借款56万、84万元，借期均为一年，双方约定：如果被告到期违约不能偿还，则按照每万元400元月的利息从借款之日计算至还清之日。原告依约向被告给付钱款，但被告均未能在合同约定的还款期限内偿还借款。经原告多次催要，被告于2013年1月29日偿还现金20万元，2013年6月27日给付40万元汇票一张。其余经原告多次索要无果，无奈起诉到法院，请法院依法判决二被告给付：1、欠款本金80万元及利息731200元，共计1531200元；2、2013年12月28日后的利息按照借款本金80万元继续计算；3、诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、2011年12月2日被告李克貌给原告李祥勤出具的借条1份，证明借款本金56万元，到期不能还款则要求承担每月每万元400元的利息，且约定从借款之日至还清之日止；证据二、2012年1月10日被告李克貌给原告李祥勤出具的借条1份，证明借本金84万元，利息按每万元每月利息400元计算利息。被告李克貌辩称，被告借原告本金数额有误，事实上被告于2010年11月10日借原告现金56万元，经双方协商，被告于2011年12月2日偿还现金40万元，其余本息双方商定为40万元，延期借款一年，年息40%，40万本金加一年的利息16万元，借条写的56万元（含一年的利息）。2012年1月10日，被告又从原告处借款60万元，借款期限1年，年息40%，一年的利息24万元加本金60万元，借条写的84万元，所以原告借给被告的本金至多是116万元，原告与2011年12月2日偿还40万元、2011年12月8日偿还3万元、2013年1月29日偿还20万元、2013年6月27日偿还40万元，所以原告拖欠被告本金只有13万元，利息应按法律规定的标准计算。为支持自己的辩论意见，被告李克貌提交如下证据：证据一、农业银行个人结算业务申请书1份、原告为被告出具的收条1张，申请书证明被告于2011年12月2日偿还借款40万元。收条证明于2013年1月29日还款本金20万元、于2013年6月27日还款本金40万元；证据二、离婚证，证明李克貌与于兴霞已于2013年9月10日办理了离婚手续。被告于兴霞经本院依法传唤未到庭发表辩论意见，亦未提交证据。经法庭组织质证，被告李克貌对原告提交的证据质证意见是：对证据一并不是基于实际借贷行为出具的借条，而是基于双方在此之前的借贷本息核定为欠款40万元，加上一年的利息16万元出具的，这个条里面已经注明借款期限1年，在这一年里没有单独约定利息而一年以后的利息标准是每月40%的标准支付，所以借款本金不是56万元；对证据二真实性无异议，但根据借条的内容可以看出84万元是含60万元的本金和24万元的利息。原告对被告李克貌提交证据的质证意见为：对收条无异议，对农行业务申请书有异议，该证据是申请书，不是还款证明，申请日期是2011年12月2日，而且借条的日期也是2011年12月2日，并且当天书写借现金56万元，借款期限1年，如到期不能还款承担利息，因此从事实上讲不可能当天偿还40万元；以前双方的借贷关系的还款与本案无关。对证据二离婚证，根据婚姻法规定，本案借款的时间是2011年和2012年，这是被告双夫妻关系存续期间的借款，依照法律规定应当由夫妻共同偿还。经审理查明，被告分别于2011年12月2日，李克貌向李祥勤借款56万元，借期一年，并约定如到期不能偿还，则要承担每万元400元月的利息（从借款之日起，到还清之日止）及催要欠款所产生的一切费用。2012年1月10日李克貌向李祥勤借款84万元，借期一年，并约定如到期不能还款，则要承担每万元每月利息肆佰元及催要欠款发生的一切费用。原告依约向被告李克貌给付钱款。被告于2013年1月29日偿还现金20万元，2013年6月27日给付40万元汇票一张。其余经原告多次索要无果。被告于2011年12月2日，被告李克貌通过银行向原告李祥勤转账40万元。另查明，被告李克貌与被告于兴霞于2013年9月10日离婚。以上事实，有借条、收条、离婚证等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李克貌向原告李祥勤借款的事实有相关借条证实，且被告李克貌对借款一事予以认可，故对原告李祥勤要求被告李克貌偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应按照不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；对原告认可的被告已经偿还的借款，应予以扣除。对于被告李克貌提出于2011年12月2日通过银行向原告李祥勤转账的40万元系其偿还的部分借款，但因该笔款项系借款当日转账，双方却未更改借条内容，该转账凭条亦未注明该笔转款用途，故对原告称该款系还款的诉辩意见本院不予采信，双方可另行解决。因借款时被告李克貌与被告于兴霞尚未离婚，故该借款应为夫妻关系存续期间的共同债务由被告李克貌及于兴霞共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下：一、被告李克貌、于兴霞于判决生效之日起三十日内给付原告李祥勤借款本金560000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息自2011年12月2日起至付清之日止；二、被告李克貌、于兴霞于判决生效之日起三十日内给付原告李祥勤借款本金240000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息自2013年1月10日起至付清之日止；案件受理费19171元、保全费5000元，由被告李克貌、于兴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬审 判 员  韩 丽人民陪审员  戚晓红二〇一四年六月二十三日书 记 员  孙 菲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执518号
申请执行人：董国鹏，男，1963年1月3日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县105国道东青银高速公路南。
法定代表人：王辉，聊城安杰新能源发电有限公司经理。
本院在执行申请执行人董国鹏与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司债权人代位权纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，被执行人所有的高国用（2013）第0130032号土地使用权已被我院轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产和其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十一月十日
书记员 李高升
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执518号申请执行人：董国鹏，男，1963年1月3日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县105国道东青银高速公路南。法定代表人：王辉，聊城安杰新能源发电有限公司经理。本院在执行申请执行人董国鹏与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司债权人代位权纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，被执行人所有的高国用（2013）第0130032号土地使用权已被我院轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产和其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁兴超审判员  郭海峰审判员  陈瑞娟二〇一六年十一月十日书记员  李高升
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01885号
罪犯肖鹏飞，男，1979年3月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在渭南监狱服刑。
2011年6月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00130号刑事判决，认定罪犯肖鹏飞犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯肖鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯肖鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯肖鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1116号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：周丽萍。
被告：陈成。
被告：杭州杭力叉车销售服务有限公司。
法定代表人：黄小琴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈成、杭州杭力叉车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月六日
书记员 童晓雷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第46号
原告：方江棋。
被告：祝柳根。
原告方江棋与被告祝柳根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方江棋到庭参加诉讼，被告祝柳根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方江棋诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月15日，被告因资金周转向原告借款35000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。请求法院依法判令被告归还原告借款35000元并支付利息（从2013年6月16日起按月利率2%计算至归还之日止）。
原告方江棋为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明被告祝柳根向原告借款35000元并约定利息、归还时间等事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有借款人祝柳根的签名及手印。上述证据来源合法，内容真实，被告祝柳根也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据予以确认，认定其具有证明力。
被告祝柳根未答辩，也未提供证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月15日，被告祝柳根向原告方江棋借款35000元，并出具借条一份，双方约定2013年8月15日前归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告至今没有归还。故成讼。
本院认为，原告方江棋与被告祝柳根之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款35000元，事实清楚。被告理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定利息按月利率2%计算，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝柳根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝柳根于本判决生效后十日内归还原告方江棋借款本金35000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年6月16日计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告祝柳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告祝柳根负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 鲍圣锴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初771号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王泽伟，男，1994年12月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月17日经本院决定，同日被安阳县公安局执行取保候审。
被告人袁志华，男，1990年4月20日出生，汉族，河南省安阳县人，小学�化，农民，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月17日经本院决定，同日被安阳县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）325号起诉书指控被告人王泽伟、袁志华犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王泽伟、袁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月11日14时许，被告人王泽伟伙同他人在汤阴县大南街与文化街交叉口原龙经营的POS机营业厅，以给付手续费为诱饵，骗取店员范娜信任，并由范娜向其持有的信用卡上还款，诈骗共计4229元后逃跑。
2、2017年2月13日14时许，被告人王泽伟、袁志华、袁帅（另案处理）经事�预谋，驾车至汤阴县育贤街金融资金互助社，以给付手续费为诱饵，骗取李欢欢信任，由李欢欢向袁帅信用卡还款18000元，后三人驾车逃跑。
另查明，被告人王泽伟、袁志华于2017年2月28日到汤阴县公安局刑侦大队投案，并如实供述其罪行。案发后，赃款已全部追退。
上述事实，被告人王泽伟、袁志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案证明、领赃证明及王泽伟、袁志华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽伟、袁志华诈骗公私财物，其中王泽伟诈骗金额22229元，袁志华诈骗金额18000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，王泽伟、袁志华主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另赃款已追�，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王泽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人袁志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李秀荣
二〇一七年十二月四日
书记员 胡晓晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第171-1号
申请执行人王艳娟，农民。
申请执行人秦梅婷。
法定代理人王艳娟，农民。系申请人秦梅婷的母亲。
申请执行人张秀昌，农民。
被执行人刘国儒，农民。
本院在执行王艳娟、秦梅婷、张秀昌申请执行刘国儒关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一五年六月十一日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第16号原告平果县万丰小额贷款有限责任公司。法定代表人林文乐，总经理。委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。被告韦雪梅，现去向不明。原告平果县万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰公司）诉被告韦雪梅借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，因被告韦雪梅去向不明，本院向其公告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，并将本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员韦青枚与代理审判员覃远贵、人民陪审员韦绥佳组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告万丰公司的委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼，被告韦雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万丰公司诉称，2012年12月7日，被告韦雪梅以其工资卡向原告申请抵押借款50，000元用于生意资金周转。为此，被告韦雪梅与原告签订了一份个人借款合同，双方约定还款期限为自原告实际放款之日起3个月。当日，原告即将50，000元借款交付给被告韦雪梅。2013年4月25日，被告韦雪梅又以工资卡向原告申请抵押借款30，000元，用于生意资金周转。被告韦雪梅与原告签订了个人贷款合同一份，双方约定还款期限为自原告实际放款日其3个月。当日，原告即将30，000元支付给被告韦雪梅。以上两笔借款约定的还款期限分别到期后，经原告多次催讨，被告韦雪梅总是以各种理由推脱，毫无还款诚意，逃避债务至今未归还任何借款本息。被告韦雪梅的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告韦雪梅偿还原告两笔借款本金共80，000元，并按合同约定的利率支付利息给原告（其中本金50，000元的年利率为15.6%，期间为自2012年12月7日起至还清借款之日止；本金为30，000元的年利率为24%，期间为自2013年4月25日起至还清借款之日止）；2、由被告韦雪梅承担原告支付的本案律师代理费2，500元。原告万丰公司对其诉讼主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告韦雪梅身份证复印件；2、编号为2012年万丰字0XX号和编号为2013年万丰字0XX号《平果万丰小额贷款有限责任公司个人贷款合同》；3、农业银行电子回单、《还款承诺书》；4、《律师服务费收据》。被告韦雪梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据、未对原告万丰公司提交的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告韦雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告万丰公司提交的证据1至证据4符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2012年12月7日，原、被告双方签订编号为2012年万丰字0XX号《平果万丰小额贷款有限责任公司个人贷款合同》，约定被告韦雪梅向原告万丰公司借款50，000元；借款期限3个月，自原告实际放款日起算；贷款年利率为15.6%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。双方还就其他权利义务进行约定。当日，原告通过网上银行向被告韦雪梅的个人账号62×××XX转存入50，000元。2013年4月25日，被告韦雪梅再次向原告申请借款，双方签订编号为2013年万丰字0XX号《平果万丰小额贷款有限责任公司个人贷款合同》，约定被告韦雪梅向原告万丰公司借款30，000元；借款期限3个月，自原告实际放款日起算；贷款年利率为24%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告向被告韦雪梅支付30，000元借款，被告韦雪梅即在《还款承诺书》上签字承诺按期偿还该借款本息。后被告韦雪梅未依约偿还上述两笔借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示上述两份借款合同签订时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率均为年利率5.6%。本院认为，原告万丰公司与被告韦雪梅签订编号为2012年万丰字0XX号、2013年万丰字0XX号《平果万丰小额贷款有限责任公司个人贷款合同》是签约当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告已经依约分别将上述两份合同约定的借款本金50，000元和30，000元如数支付给被告韦雪梅，但被告韦雪梅未依约偿还该借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求由被告韦雪梅偿还尚欠借款本金80，000元（50，000元＋30，000元），于法有据，本院予以支持。编号为2012年万丰字074号《平果万丰小额贷款有限责任公司个人贷款合同》约定的贷款年利率为15.6%，因此，原告请求自2012年12月7日起至实际支付之日止，以借款本金50，000元为基数，按该合同约定的年利率15.6%计付利息有理，本院予以支持。编号为2013年万丰字0XX号《平果万丰小额贷款有限责任公司个人贷款合同》约定的贷款年利率为24%，已超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。因此，被告应自2013年4月25日起至实际支付之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息给原告万丰公司。对于原告请求被告支付律师费2，500元的问题，因原、被告双方未就律师费用负担问题进行约定，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦雪梅偿还借款本金80，000元及利息（自2012年12月7日起至实际支付之日止，以借款本金50，000元为基数，按该合同约定的年利率15.6%计算；自2013年4月25日起至实际支付之日止，以借款本金30，000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）给原告平果县万丰小额贷款有限责任公司；驳回原告平果县万丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案的受理费1，860元，公告费700元（350元／次，应诉、判决各一次），共计2，560元，由被告韦雪梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长韦青枚代理审判员覃远贵人民陪审员韦绥佳二〇一五年五月十四日书记员韦宣吕
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民二初字第16号原告刘兴权。被告王德平。原告刘兴权诉被告王德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员舒朝芳担任审判长、与代理审判员张志花、人民陪审员王兴沛组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘兴权到庭参加了诉讼，被告王德平经公告合法传唤未到庭参加诉讼，原告于2015年11月12日向本院提出申请撤诉书。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴权撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审 判 长  舒朝芳代理审判员  张志花人民陪审员  王兴沛二〇一五年十一月十二日书 记 员  路翠珍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1845号
罪犯李刘磊，男，1982年9月21日生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年1月17日作出（2008）荥刑初字第773号刑事判决，李刘磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年10月18日起至2019年4月17日止。判决生效后，于2009年2月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月对李刘磊减去有期徒刑一年三个月，于2013年5月对李刘磊减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李刘磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年5月至7月，该犯伙同他人预谋后，分别在郑州市、荥阳市多次公然夺取他人财物，价值38417元。赃物（一部手机）追回发还被害人，其余无法追回，赃款分肥挥霍。该犯系多次犯罪。
罪犯李刘磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月、2014年10月、2015年3月获得表扬；2014年5月获得记功。2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刘磊本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刘磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2586号
上诉人（原审被告）吕小伟，男，汉族，户籍地址河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）深圳市恒兴盛厨具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李壮元，董事长。
委托代理人周振宇，广东卓建律师事务所律师。
上诉人吕小伟因与被上诉人深圳市恒兴盛厨具有限公司（以下简称恒兴盛公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，恒兴盛公司与吕小伟签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，本案劳动者于2014年7月29日申请劳动仲裁，用人单位应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即用人单位应当提供2012年7月30日至2014年7月29日的工资支付表。对于2012年7月30日以前的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，用人单位未能提供并未违反法律法规的规定。根据“谁主张谁举证”的原则，对2012年7月30日以前是否存在未足额支付加班工资的情况，应由劳动者举证证明。本案中，吕小伟仅在原审庭审提交打卡记录，仅能显示加班时间，但吕小伟未提交恒兴盛公司支付其工资的明细情况，故现有证据不能得出用人单位未足额支付2012年7月30日之前加班工资的结论，故吕小伟应承担举证不能的法律后果，对其2012年7月30日之前加班工资的请求，本院不予支持。
双方合同约定工资为月薪制，综合工资（包括一切加班费及补贴）1，900元／月，工作时间为标准工时制，即每日工作8小时，每月平均上班30天。但据该包月工资折算的吕小伟小时工资低于深圳市同期的最低小时工资标准，故双方约定的包月工资无效，本院以当地最低小时工资标准为基数，结合劳动者的工作时间和加班时间，根据法律规定的标准计算劳动者的应得工资。根据恒兴盛公司、吕小伟双方确认的工资表，经核算恒兴盛公司已经按照不低于深圳市最低工资标准向被告足额支付了上述期间的加班工资。故吕小伟要求吕小伟支付上述期间加班工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。恒兴盛公司提供的2014年6月及同年7月的工资单未载明加班工时，且考勤情况无被告签字确认，故对原告主张上述月份已经足额支付加班工资的主张，本院不予采信，经核算恒兴盛公司应当支付吕小伟上述期间休息日加班工资2，161.29元、法定节假日加班工资249.38元。吕小伟提出恒兴盛公司支付过高部分年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。吕小伟主张恒兴盛公司支付25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
带薪年休假工资不属于劳动报酬范畴，受劳动争议仲裁一年时效约束，吕小伟于2014年7月29日提起劳动争议仲裁申请，鉴于带薪年休假可以跨一个年度进行安排，因此，吕小伟2012年度之前的带薪年休假待遇请求超过仲裁时效，本院不予支持。吕小伟2012年至2014年度依法享有带薪年休假天数分别为5天、5天、2天，恒兴盛公司未举证证明已安排吕小伟休假或已足额支付未休年休假工资，故应当向吕小伟支付2012年度至2014年度未休年休假工资差额1，757.79元。吕小伟提出恒兴盛公司支付过高部分年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吕小伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第146号
申请执行人福建省三明市交通建设有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人程聪，董事长。
被执行人苏红东，男，1975年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人吴坤福，董事长。
申请执行人福建省三明市交通建设有限公司与被执行人苏红东、吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏红东、吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及利息，支付律师费36300元，承担案件受理费15927元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏红东在三明农商银行列东支行的存款为226.33元；吴坤福在中国工商银行福建分行有2个账户，余额分别为262.17元和535.88元，中国农业银行福建分行的存款为0.33元；被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在中国建设银行福建分行的存款为314.60元，在招商银行三明分行的存款为9621.49元，两被执行人以上均已冻结。因被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司在本院执行的债务案件达6件，涉及债务金额巨大。三明市中级人民法院已对被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下的财产进行评估。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1048号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月一日
书记员 林慧敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第146号
申请执行人李小珍，女�1931年11月10日生。
特别授权委托代理人刘自来，男，1971年10月6日生。
被执行人龚鹏，男，1982年12月18日生。
申请执行人李小珍与被执行人龚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）元民一初字第310号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确认：由龚鹏赔偿李小珍的医药费、残疾赔偿金等经济损失49378.25元。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付以上赔偿款49378.25元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本案在执行过程中，被执行人龚鹏已支付3000元，其余46378.25元因被执行人无财产可供执行，本院于2014年4月2日作出（2014）元法执字第28号民事裁定书，终结了该案的执行，但保留申请执行人的继续追偿权。终结执行后，被执行人龚鹏又支付了赔偿款3000元。该案尚未执行的标的款为43378.25元及迟延履行期�的双倍债务利息。2015年5月30日，申请执行人李小珍向本院提出司法救助申请，并表示给予25000元司法救助后，自愿放弃尚未执行标的款43378.25元及迟延履行期间的双倍债务利息的执行。经审查，申请执行人李小珍的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助25000元。申请执行人自愿放弃执行标的款43378.25元及迟延履行期间的双倍债务利息的执行，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第310号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一五年六月十七日
书记员 白 朝
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第146号
申请执行人张光平，男，生于1964年10月9日，汉族，初中文化，农民,住元谋县姜驿乡。
被执行人仲如龙，男，生于1958年7月8日，汉族，初中文化，个体户,住元谋县姜驿乡。
被执行人王孟永，男，生于1977年11月10日，汉族，初中文化，个体户,住元谋县姜驿乡。
被执行人王丽萍，女，生于1971年9月7日，汉族，初中文化，农民,住元谋县姜驿乡。
被执行人杨杰聪，男，生于1976年2月5日，彝族，初中文化，农民,住元谋县姜驿乡。
本院在执行张光平申请执行仲如龙、王孟永、王丽萍、杨杰聪民间借贷纠纷一案，（2014）元民一初字第298号民事调解书中，应执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元。经过采取执行措施，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议并按协议履行完毕，已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第298号民事调解书中确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十二月七日
书记员 段光礼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2748号
上诉人（原审原告）：周光建，男，1936年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈轩，福建真唯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周锦萍，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐俊敏，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人周光建因与被上诉人周锦萍、徐俊敏所有权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周光建上诉请求：撤销一审判决，改判周锦萍、徐俊敏向周光建返还福州市晋安区产。事实和理由：本案证据结合一审庭审情况足以证明本案讼争房屋的真实权利人与不动产登记簿的记载不相符，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，应支持周光建确认其对讼争房屋享有物权的请求。一、讼争房屋首付款及按揭贷款均系周光建出资，双方对该事实均无异议。二、周锦萍自书备忘录中记载的“现产权证交给周光建”应理解为产权交还给周光建。1.该备忘录开篇写明讼争房屋系周光建支付首付、贷款购买，并写明周光建每月偿还贷款的金额，紧随着写了产权人的名字为周锦萍，最后一句写明现产权证交给周光建，结合备忘录的上下文理解，“现产权证交给周光建”表达的意思为“现在将房子产权还给周光建”。2.从备忘录的形式上看，若讼争房屋系赠与周锦萍、徐俊敏，按照周锦萍平时的记账习惯，应是单方记录在备查簿上，而非以签字加盖手印的形式。3.备忘录�具的时间系讼争房屋即将还清贷款之时，所谓“现产权证交给周光建”按一般理解应当是周光建借用周锦萍的名义贷款购买房屋，贷款即将还清，现周锦萍将产权归还周光建。三、周锦萍、徐俊敏主张讼争房屋系周光建赠与周锦萍、徐俊敏，缺乏事实和法律依据。1.周锦萍、徐俊敏没有提供任何证据证明周光建曾明确表示将本案讼争房屋赠与周锦萍、徐俊敏。2.周光建与周锦萍系父女关系，若为赠与，周锦萍出具其签字并加盖手印的备忘录的行为明显不符合父女之间赠与的一般习惯。
周锦萍辩称，我们家庭开过会，攒钱给每个小孩各买一套房子，已经买了两套，因为小弟弟还没有房子，所以以我的名义给小弟弟买了一套房子，用我们的公积金买的，等老人家百年之后，我会将这个房子给我弟弟。我们没有�过等还完债将房子过户到我父亲名下这样的话。
徐俊敏辩称，我有申请公积金去买这套房子。
周光建向一审法院起诉请求：周锦萍返还坐落于福州市晋安区产。
一审法院认定事实：本案中周光建与周锦萍、徐俊敏争议的焦点是：备忘录中载明内容“现产权证交给周光建”如何理解。周光建认为，是以周锦萍名义购房但双方仍约定该房产实为周光建所有。周锦萍、徐俊敏认为，该房产确系周光建所出资购买，但周光建是基于父女关系，将房产赠与周锦萍与徐俊敏的。一审法院认为，周光建之主张暂借用周锦萍名义购房但产权应为周光建所有，但周光建未能举证证明周光建与周锦萍、徐俊敏存有本案诉争产权归周光建所有的约定，故周�建之主张的事实无依据，不予支持。
一审法院认为，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房产坐落于福州市晋安区产（榕房权证Ｒ字第××号）登记在周锦萍名下，其权利所有人应为周锦萍。周光建主张周锦萍应归还房产，其提供的证据不足，故周光建之诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回周光建的诉讼请求。案件受理费15420元，由周光建负担。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未提�新证据。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，解决因所有权的成立、内容及归属所引发的利益冲突问题。《中华人民共和国物权法》规定了物权公示制度，该制度包括物权的公示方法和物权的公示效力。物权的登记公信效力是物权公示制度的法律效果，是指登记的不动产物权的权利人在法律上推定为权利人。但这种效力只是法律上的推定，在当事人提出的证据足以证明权利状况与不动产登记簿上的记载不一致时，法院是可以推翻这种推定的，从而维护事实上真正权利人的合法权利。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。房屋是货币的物化形式，除有特殊约定，其物权应判归房屋的实际出资人所有。”当事人是否享有对不动产的权利�应从购房时双方当事人的真实意思表示，并结合支付购房首付款、按揭贷款和该房屋入住后居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。本案中，周锦萍虽确认涉案房屋的首付款及按揭款均为周光建支付，但周光建仅提供了手书备忘录及手书现金账簿等证据，上述证据及周锦萍的陈述尚不足以证明周光建支付首付款、按揭款及周光建系本案涉案房屋实际出资人的事实，故周光建的主张依据不足，不予支持。
综上所述，周光建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15420元，由周光建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年八月二十八日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2748号上诉人（原审原告）：周光建，男，1936年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈轩，福建真唯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周锦萍，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐俊敏，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人周光建因与被上诉人周锦萍、徐俊敏所有权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周光建上诉请求：撤销一审判决，改判周锦萍、徐俊敏向周光建返还福州市晋安区产。事实和理由：本案证据结合一审庭审情况足以证明本案讼争房屋的真实权利人与不动产登记簿的记载不相符，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，应支持周光建确认其对讼争房屋享有物权的请求。一、讼争房屋首付款及按揭贷款均系周光建出资，双方对该事实均无异议。二、周锦萍自书备忘录中记载的“现产权证交给周光建”应理解为产权交还给周光建。1.该备忘录开篇写明讼争房屋系周光建支付首付、贷款购买，并写明周光建每月偿还贷款的金额，紧随着写了产权人的名字为周锦萍，最后一句写明现产权证交给周光建，结合备忘录的上下文理解，“现产权证交给周光建”表达的意思为“现在将房子产权还给周光建”。2.从备忘录的形式上看，若讼争房屋系赠与周锦萍、徐俊敏，按照周锦萍平时的记账习惯，应是单方记录在备查簿上，而非以签字加盖手印的形式。3.备忘录�具的时间系讼争房屋即将还清贷款之时，所谓“现产权证交给周光建”按一般理解应当是周光建借用周锦萍的名义贷款购买房屋，贷款即将还清，现周锦萍将产权归还周光建。三、周锦萍、徐俊敏主张讼争房屋系周光建赠与周锦萍、徐俊敏，缺乏事实和法律依据。1.周锦萍、徐俊敏没有提供任何证据证明周光建曾明确表示将本案讼争房屋赠与周锦萍、徐俊敏。2.周光建与周锦萍系父女关系，若为赠与，周锦萍出具其签字并加盖手印的备忘录的行为明显不符合父女之间赠与的一般习惯。周锦萍辩称，我们家庭开过会，攒钱给每个小孩各买一套房子，已经买了两套，因为小弟弟还没有房子，所以以我的名义给小弟弟买了一套房子，用我们的公积金买的，等老人家百年之后，我会将这个房子给我弟弟。我们没有�过等还完债将房子过户到我父亲名下这样的话。徐俊敏辩称，我有申请公积金去买这套房子。周光建向一审法院起诉请求：周锦萍返还坐落于福州市晋安区产。一审法院认定事实：本案中周光建与周锦萍、徐俊敏争议的焦点是：备忘录中载明内容“现产权证交给周光建”如何理解。周光建认为，是以周锦萍名义购房但双方仍约定该房产实为周光建所有。周锦萍、徐俊敏认为，该房产确系周光建所出资购买，但周光建是基于父女关系，将房产赠与周锦萍与徐俊敏的。一审法院认为，周光建之主张暂借用周锦萍名义购房但产权应为周光建所有，但周光建未能举证证明周光建与周锦萍、徐俊敏存有本案诉争产权归周光建所有的约定，故周�建之主张的事实无依据，不予支持。一审法院认为，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房产坐落于福州市晋安区产（榕房权证Ｒ字第××号）登记在周锦萍名下，其权利所有人应为周锦萍。周光建主张周锦萍应归还房产，其提供的证据不足，故周光建之诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回周光建的诉讼请求。案件受理费15420元，由周光建负担。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未提�新证据。本院认为，本案系所有权确认纠纷，解决因所有权的成立、内容及归属所引发的利益冲突问题。《中华人民共和国物权法》规定了物权公示制度，该制度包括物权的公示方法和物权的公示效力。物权的登记公信效力是物权公示制度的法律效果，是指登记的不动产物权的权利人在法律上推定为权利人。但这种效力只是法律上的推定，在当事人提出的证据足以证明权利状况与不动产登记簿上的记载不一致时，法院是可以推翻这种推定的，从而维护事实上真正权利人的合法权利。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。房屋是货币的物化形式，除有特殊约定，其物权应判归房屋的实际出资人所有。”当事人是否享有对不动产的权利�应从购房时双方当事人的真实意思表示，并结合支付购房首付款、按揭贷款和该房屋入住后居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。本案中，周锦萍虽确认涉案房屋的首付款及按揭款均为周光建支付，但周光建仅提供了手书备忘录及手书现金账簿等证据，上述证据及周锦萍的陈述尚不足以证明周光建支付首付款、按揭款及周光建系本案涉案房屋实际出资人的事实，故周光建的主张依据不足，不予支持。综上所述，周光建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15420元，由周光建负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年八月二十八日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46427号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王金玉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐艺翾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1189号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理。依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告
李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍
认识后，××××年××月××日登记结婚，1996年间曾生一男孩，因意
外住院用去数万元仍不治身亡。××××年××月××日又生一女，取名
李某乙，现年10岁。2005年正月间，被告以打工为由离家外出，
至2008年正月12日才回来，但却住在姐姐家，根本未到原告处
，也曾到巾山小学看望了女儿一次，但却分文未付抚养费。原
告向其讨要也分文不付。在其回来的前10天，被告曾某给其胞
兄人民币2万元，原告得知后曾向其胞兄讨要女儿的学费2000
元，竟遭拒绝。2009年7月15日，原告从其朋友冯某处得知被
告在广西百色市平果县与一女子同居并已生育一男孩。双方已
分居五年，且被告已与另一女子姘居并生一子，而对女儿的抚
养费又分文不付，双方实无夫妻感情可言，故请判决1、准予
原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告一次性
付给抚养费20万元；3、坐落在沿江镇××自然村××楼归原告所有。
被告李某甲未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、户口簿等证据，
本院确认本案事实如下：
原告陈某与被告李某甲于1993年上半年经人介绍认识后
，双方于××××年××月××日登记结婚，1996年间曾某某一男孩，
后不幸亡故。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现年
10岁。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状
，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要
双方能互敬互谅，和好是可能的。原告称被告在广西与他人同
居并生育小孩且双方某，应未提供证据证实，本院不
予采信，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 阮志强
审 判 员 陈阳明
代理审判员 王迎春
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 朱玲英
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1442号
原告查雄志，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定卷烟厂职工，住贵定县城关镇。
委托代理人曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。
被告彭芳，女，1965年9月2日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，退休职工，住贵定县景隆花园。
原告查雄志诉与被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告查雄志及其委托代理人曾庆明、被告彭芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查雄志诉称：2013年8月，被告因在贵阳买房向原告借款48000元，双方达成借贷合意后，原告即拿出18000元，又向本厂工人沈洪祥借款30000元，将48000元现金交给被告。被告收到借款后向原告出具亲笔书写的借条，内容是被告请原告帮被告借款48000元，所借款项均由被告负责偿还。2015年3月9日上午9时许，被告先与原告通电话，知道原告上班后，假冒户主请开锁师傅将原告房门打开，撬开原告的箱子将包括48000元在内的两张借据盗出后在现场烧毁。原告下班回到住处，即向县公安局报警并提供了被告作案嫌疑。经传唤，被告向侦查员供认了上述事实，并答应尽快还清借款。原告对被告的行为表示谅解，放弃追求被告刑事责任的请求。但时至今日，被告对借款分文未还，为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金48000元，并承担本案诉讼费。
被告彭芳辩称：被告与原告于2012年2月就在一起，2013年被告在贵阳购房差钱，被告就请原告帮忙借了48000元，但因原告缺钱用就扣了8000元，被告只得到40000元。2014年2月，被告告知原告与其不能再保持情人关系，嗣后，原告就要求被告出具了48000元的借条，并将上述借条复印张贴在被告居住的小区。被告一直关机让原告找不到被告，但后来双方又一直发生性关系，被告去拿48000元借条的前几天都和原告住在一起，所以被告说原告盗窃根本不属实，是被告不想和原告保持情人关系，原告才去派出所告被告，原告曾经杀害被告，被告不追究原告刑事责任，原告才没有坐牢。向原告借的这笔钱，被告已经分两次偿还了25000元，尚欠15000元。
经审理查明：原告查雄志与被告彭芳系情人关系。2013年，被告因为其儿子在贵阳购房请原告为其借款48000元，原告遂将48000元现金交予被告，被告为此于2013年8月向原告出具载明借到48000元的《借条》一份。2015年3月9日，被告将原告存放于原告家中的上述借条销毁。嗣后，被告未偿还上述借款，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，原告陈述借条内容为：今借到查雄志借款48000元，年底还清；被告陈述借条内容为：我请查雄志跟我借款48000元，这钱由彭芳负责偿还，但从此查雄志不能再来找我，否则这钱我就不还了。原、被告均坚持各自的诉辩意见，调解无效。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：被告彭芳以为其儿子在贵阳购房为由向原告查雄志借款，原告向被告提供借款时，双方的借款合同生效，具有法律约束力，双方均应自觉履行。被告向原告出具的《借条》已被被告销毁，双方均认可借条载明的借款金额为48000元，原告陈述借条载明年底还清借款，被告陈述的借条内容未载明还款期限，在上述两种情形下，原告诉请被告偿还借款48000元均符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其实际得到原告借款40000元及其已偿还原告借款25000元，但均未能提供证据予以证实，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告查雄志借款人民币四万八千元（￥48000）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马灯会
二〇一六年十一月三日
书记员 蒙艳桃
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督339号
申请人门卫军，男，1979年6月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人门卫军于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26067元未给付，要求被申请人给付所欠工资26067元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人门卫军工资26067元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费151元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第170号
原告徐玉芳。
委托代理人孙文涛，系原告儿子。
被告孙丰展。
委托代理人，系被告儿子。
本院在审理原告徐玉芳与被告孙丰展恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告徐玉芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐玉芳负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李青青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0543-2号
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码697789527-X。
法定代表人杨懋劼，该行行长。
委托代理人王萼、施俊明。
被告昆山兴天下智能网络工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号502号房，组织机构代码67202036-2。
被告江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号1单元1701号房，组织机构代码69785540-3。
被告王为新。
被告史凌云。
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司与被告昆山兴天下智能网络工程有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司、王为新、史凌云金融借款合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22880元，减半收取11440元，保全措施申请费5000元，共计16440元，由原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 颖
山东省临沭县人民法院公文稿
签发人：核稿人：签发时间：拟稿人：胡珂案由：金融借款合同纠纷附件：
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第539号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：李守宝，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道后栗行村207号。公民身份号码：372833196612254858。
被执行人：葛瑞兰，女，1971年1月17日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道后栗行村207号。公民身份号码：371329197101174866。
被执行人：武鲁涛，男，1990年7月15日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道醋庄后村481号。公民身份号码：37132919900715485X。
被执行人：李守金，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道后栗行村246号。公民身份号码：372833196409134834。
被执行人：李延信，男，1953年6月21日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道后栗行村146-2号。公民身份号码：372833195306214810。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李守宝、葛瑞兰、武鲁涛、李守金、李延信金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十八日
书记员 范 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2803号
原告辛金。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王明国。
原告辛金与被告王明国劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许风坤、被告王明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告雇佣原告为其承包的工程从事模板安装工作。完工后，原告多次要求被告支付劳务费，被告一直未付，被告于2012年2月4日向原告出具欠条一张。请求判令被告支付原告劳务费14500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，现尚欠原告劳务费14500元。
经审理查明，2011年6月份，被告王明国雇佣原告辛金从事模板安装工作。后经结算，被告尚欠原告劳务费14500元，被告于2012年2月4日向原告出具欠条一张。该款被告一直未付。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告王明国雇佣原告辛金从事劳务，在原告已经完成劳动任务的情况下，被告应按约定及时支付劳务费。原告的主张，证据确凿、充分，且被告亦表示认可，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王明国支付原告辛金劳务费14500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、保全费168元，共计330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第299号
上诉人（原审原告）：郭某某，男，1991年9月11日生，汉族，农民，住吉林省东辽县辽河源镇双泉村*组。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1988年3月24日生，汉族，农民，住吉林省东辽县辽河源镇培英村*组。
上诉人郭某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，一审判决事实清楚，程序合法，上诉人郭某某在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第299号
上诉人（原审原告）：郭某某，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，住吉林省东辽县。
上诉人郭某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，一审判决事实清楚，程序合法，上诉人郭某某在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宿宏岩
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第799号
原告：郝某某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1989年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘翠萍
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李晋芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋艳玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0053号
原告张国平。
委托代理人（特别授权）吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告如皋市元和化纤有限公司，住所地如皋市林梓镇蒋殿村四组。
法定代表人傅飞兰。
原告张国平与被告如皋市元和化纤有限公司（以下简称元和化纤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国平及其特别授权委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告元和化纤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，原告承接被告单位厂房、办公楼工程，该工程已于2014年7月31日完工并交付被告单位使用，2014年8月1日，经过原、被告双方结账，工程总价为人民币5000000元整，被告陆续给付了245万元工程款，结欠原告人民币255万元未能给付。经原告多次追索，被告以种种理由推托，故起诉要求；1、判决被告给付原告工程款计人民币255万元；按照银行同期贷款利率给付利息，自2014年8月2日起至判决生效之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2009年9月10日原被告签订的建设工程施工协议书一份，证明原被告双方之间存在建设工程施工合同关系，原告为被告承建厂房等，该工程由原告方包工、包料。
证据2、2014年8月1日原被告双方结算清单一份，证明该工程结束后，原被告经结账工程总造价为550万元，被告已给付工程款245万元，尚欠原告255万元。
被告元和化纤公司未答辩，也未能在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，自2007年起，原告即为被告施工部分厂房等工程。2009年9月10日，原、被告双方签订的建设工程施工协议书一份，约定由原告为被告车间进行施工，施工范围为发包方提供的施工图纸中所有的土建施工项目，包括井点降水、地基加固及四周的砼散水坡（安装工程不包括在内）。合同价款：包死价190万元整。双方还就合同内容进行了其他约定。该合同由发包方法定代表人傅飞兰签字，加盖被告公司印章。承包方由张国平签字。合同签订后，原告按约进行了履行，并将工程竣工交付被告使用。此后，原告还陆续为被告进行了其他施工并交付被告使用。2014年8月1日原被告双方结算，形成结算清单一份，内容载明，“结算双方：如皋市元和化纤有限公司。如皋市丁堰镇刘海村14组张国平。如皋市林梓镇蒋殿村四组所属工程，如皋市元和化纤有限公司厂房、办公楼等附属工程自2006年—2014年7月31日已完工程。总结算价伍佰万元整，已付工程款贰佰肆拾伍万元，下欠张国平工程款贰佰伍拾伍万元正。欠款单位：如皋市元和化纤有限公司（加盖印章）。欠款人：沈克明（系傅飞兰之夫）。2014年8月1日”。原告张国平索要无果，遂于2015年1月13日向本院起诉，诉请同前所述。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、结算清单等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，被告如皋市元和化纤公司先后将厂房、办公楼等工程交由原告施工，但原告无建筑工程的相关资质，故双方2009年9月10日所签的建设工程施工协议书无效。虽如此，但原告实际为被告进行了施工，并且将工程竣工后交付给被告使用，双方于2014年8月1日进行了结算，明确原告已完成的工程总量为500万元，已付工程款245万元，尚欠工程款255万元，在结算清单中，加盖了被告公司印章及结算人沈克明的签名。该结算行为意思表示真实，本院依法应当予以采信，因在该结算清单中未明确欠款的给付时间，故原告主张的利息应当从原告向本院主张权利即2015年1月13日始起算，原告方主张要求从结算清单的次日即2014年8月2日起算无法律依据，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告如皋市元和化纤有限公司给付原告张国平工程欠款255万元。
二、被告如皋市元和化纤有限公司从2015年1月13日起以255万元为本金按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。
上述一、二两项于本判决书生效立即给付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，公告费150元，由被告负担。（被告于上述款项一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27200元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 李修定
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许 燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1682号
上诉人（原审被告）：孔维志，男，汉族，1973年10月27日出生，
被上诉人（原审原告）：康志忠，男，汉族，1961年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）：远中行，男，汉族，1958年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）：康汉卿，男，汉族，1957年8月10日出生。
三被上诉人委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人孔维志因与被上诉人康志忠、远中行、康汉卿租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孔维志、被上诉人康志忠及被上诉人委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：康志忠、远中行、康汉卿与孔维志于2008年9月25日签订土地租赁协议，2013年11月25日双方又签订土地租赁补充协议，约定租赁期限从2008年9月25日起，租赁期限暂定二十年，每年每亩租赁费为800市斤小麦、800市斤玉米，按当年的粮食市场价格折款，于每年的11月15日前给付下年的租赁费。2015年11月份孔维志应给付康志忠、远中行、康汉卿租赁费，经康志忠、远中行、康汉卿多次催要，孔维志至今未予给付。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，康志忠、远中行、康汉卿请求孔维志按照双方所签订的租赁协议给付租赁费，并提供了双方签订的租赁协议，证明双方租赁关系的成立，同时，也证明了租赁费的数额为每年800市斤小麦、800市斤玉米（按当年的粮食市场价格折款），孔维志应该按照协议约定履行自己的义务，给付康志忠、远中行、康汉卿租赁费，孔维志经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故康志忠、远中行、康汉卿请求孔维志给付租赁费800市斤小麦、800市斤玉米的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，原审法院判决：被告孔维志于本判决生效后十日内给付原告康志忠、远中行、康汉卿800市斤小麦、800市斤玉米。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔维志负担。
上诉人孔维志不服原审判决上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，在土地承包期内对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上村民同意或三分之二以上村民代表的同意，并报乡人民政府和县人民政府农业部门的批准。上诉人所在村庄每十年调整一次耕地，也就是说被上诉人所占用的土地在第一个十年之内由被上诉人使用，被上诉人根据协议取得租赁费无可厚非。但到了第二个十年，即2014年时该土地使用权已处于一种不确定状态。使用权不确定，被上诉人也就无权将土地继续出租，所以被上诉人无权向上诉人索要租赁费，被上诉人的诉讼主体资格不适格。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人康志忠、远中行、康汉卿共同答辩称：上诉人上诉理由不能成立，本案的争议焦点是土地租赁合同，土地目前没有变动，现在土地仍由三被上诉人进行管理使用，所以被上诉人主体资格适格，一审判决依法有据，是公证的判决，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据予以证明。关于上诉人应否支付租赁费的问题，上诉人与被上诉人之间签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务、享有权利。本案中，上诉人以土地使用权处于不确定状态为由主张不予支付租赁费，但其并未提供土地使用权发生变动的相关证据，且被上诉人对土地变动一事不予认可，故上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孔维志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高胜男
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00267号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，法定代表人刘榕，董事长。
被执行人彭加其，男，1989年10月8日出生，汉族，本院执行的上汽通用汽车金融有限责任公司与彭加其借款合同纠纷一案，该案（2013）浦民六（商）初字第8538号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭加其应偿付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司案款365337.4元，负担申请执行费448.01元，尚未执行。现因被执行人下落不明、也无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00267号案件的本次执行程序。
对被执行人彭加其尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年五月二十日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2210号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何正飞，南部县农村信用合作联社职工。
被告何希勇，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何希勇金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高 志 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈松林（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2210号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告李鸿梅。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告李鸿梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张霄珂
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1131号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
被执行人吴秀峰。
被执行人梁伟。
被执行人毕强涛。
被执行人毕淑莲。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人吴秀峰、梁伟、毕强涛、毕淑莲借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第219号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2011）文商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 张忠党
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18149号
罪犯吴学良，男，1986年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一三年二月七日作出（2013）呈刑初字第23号刑事判决，以被告人吴学良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴学良减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第2号
原告：张永红，无固定职业。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴忠建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：马冲，无固定职业。
本院在审理原告张永红与被告马冲保证合同纠纷一案中，原告张永红以需要重新收集证据为由，于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告张永红负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年二月十五日
代书记员 崔婉倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1467号之一
原告：董心斑，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告董心斑与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告董心斑于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告董心斑申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董心斑撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1467号
原告：董心斑，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告董心斑与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0323民初1467号 原告：董心斑，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。 被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。 法定代表人：崔亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。 原告董心斑与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告董心斑及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告董心斑于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。 董心斑向本院提出诉讼请求：何军支付董心斑工资款2000元。事实和理由：2015年3月至8月期间，董心斑受雇于何军，在何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给董心斑出具了2216元的工资款欠条。后经董心斑催要，何军给付董心斑工资款216元，余欠工资款2000元，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。董心斑已为何军提供劳务，何军应当付给董心斑劳动报酬。 何军承认董心斑在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠董心斑的工资款付清。 本院认为：何军承认董心斑在本案中主张的事实，故对董心斑主张的事实予以确认。董心斑受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付董心斑劳动报酬。董心斑诉请何军支付其工资款2000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付董心斑工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告何军给付原告董心斑工资款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  靳飞 二〇一六年十月二十四日 书记员  邵敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执保字第4号
彭盛培：
你与陈泱财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城立保字第2号民事裁定书于2015年11月19日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白少民初字第65号
原告陈某某，男，2004年10月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
法定代理人王光琴，女，1981年2月1日生，汉族，住址同上。系陈某某母亲。
委托代理人张艳林，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵阳市白云区第一小学。住所地：贵阳市白云区春雨巷**号。
法定代表人安仕文，该校校长。
委托代理人张宏伟，贵州丰来律师事务所律师。
委托代理人郑娟，贵州丰来律师事务所实习律师。
原告陈某某诉被告贵阳市白云区第一小学（以下简称白云一小）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人王光琴、委托代理人张艳林，被告白云一小的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年3月11日，原告陈胜荣在学校上学时，因未带鞋套上技术信息课，任课老师对原告陈胜荣进行罚站一节课的处罚。下课后，任课老师又对原告陈某某加罚打扫卫生，但任课老师未告诉原告陈胜荣打扫何处卫生。原告陈胜荣在去办公室问老师时，因学校楼梯有积水不慎摔倒，导致原告陈胜荣两颗大门牙摔断。因原告陈胜荣摔断的牙齿无法再生，需将断牙从根部拔出，重新种植人造牙。原告陈胜荣现年幼，需成年后才能种植人造牙，医生初步估计8年后种植牙的治疗费为7万元。被告白云一小没有尽到相应的安全保障义务，导致原告陈某某身体受到伤害。依据《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求判令：一、被告白云一小赔偿原告陈某某医疗费、精神损害抚慰金100000元；二、诉讼费由被告白云一小承担。
被告白云一小辩称：一、原告陈某某等老师时，在走廊里滑玩，导致受伤。原告陈某某的受伤系自身行为所致，与被告白云一小是否实施处罚没有民法上的因果关系。二、原告陈某某陈述的事实、理由不符合客观事实。事发当天学校的卫生保洁符合安全保障标准，楼梯无积水。原告陈某某自己在走廊里滑玩导致其受伤。原告陈某某的班主任老师第一时间打电话告知其家长，在校的闫书记带领几个老师在第一时间将原告陈某某送至医院治疗。被告白云一小支付了相关医疗费及交通费。事后老师积极与原告陈某某家长沟通，对原告陈某某进行积极心理疏导。根据《侵权责任法》第三十九条的规定，被告白云一小承担责任的前提是存在过错，且该过错与原告陈某某的受伤有法律上的因果关系。被告白云一小已尽到教育、管理和保护职责，没有任何过错，不应承担责任。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告陈某某主张7万元的医疗费不属于实际发生的费用，不能作为赔偿依据。对于原告陈某某主张的3万元精神损害抚慰金，因原告陈某某未达到伤残等级，不应得到支持。综上，请依法驳回原告陈某某的诉讼请求。
经审理查明：原告陈胜荣系被告白云一小学生。2015年3月11日，原告陈某某所在班级上信息技术课。因原告陈某某等同学未带鞋套，课后老师要求原告陈某某等同学打扫卫生。原告陈某某与另几个同学去办公室问老师打扫地点，但原告陈某某没有进入老师的办公室，而是在办公室外的过道上来回滑动。过道地面因拖地水还未干，原告陈某某在滑动时摔倒，导致其左右上前牙折断。后被告白云一小老师电话通知了原告陈某某的家长，与家长一起将原告荣胜送至贵铝医院，但当天因故未进行治疗。次日，被告白云一小的老师与原告陈某某的家长将原告陈某某送至贵阳市口腔医院检查治疗。相关检查治疗费用已由被告白云一小支付。2015年8月24日，贵阳市口腔医院出具疾病证明书，意见为：患者陈某某2015年3月12日因外伤致左右上前牙折断，于我院儿科作手术，术后需长期观察根管生长情况，根管闭合后需到18岁时行全冠修复，若出现病情恶化，行进一步诊治。原告陈某某认为其在几年后治疗将发生7万元的治疗费用，同时主张3万元的精神损害抚慰金，合计10万元，因此诉请被告白云一小赔偿。
以上事实，有出警经过、门诊病历、贵阳市口腔医院疾病证明书，以及庭审笔录在案证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，原告陈某某在老师办公室外的过道上来回滑动摔倒，因此，其对自身的摔倒存在过错，应承担一定责任。但过道因拖地致地面相对湿滑，存在一定安全隐患，这也是导致原告陈某某摔倒的原因之一。因此，被告白云一小也应承担相应责任。本案中，原告陈某某诉请的7万元治疗费还未发生，其损伤程度也未经过鉴定，故对其提出由被告白云一小赔偿其10万元损失的诉请，本院不予支持。原告陈某某可以待以上费用实际发生时另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一五年十月二十日
书记员 李 玉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第56号
申请执行人：曾东新。
被执行人：刘有源。
被执行人：叶春花。
本院在�行（2012）丽龙商初字第237号曾东新与刘有源、叶春花民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金人民币10000元及利息。执行中，被执行人刘有源的房产已被本院另案查封，但一时难以处置。除房产外，两被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人另案参与分配，现已受偿人民币1400元，剩余债权人民币8600元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第56号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 晖
二〇一四年一月十日
书记员 祁崇捷
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初258号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人巩某1，女，1953年1月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，农民，住蓬莱市。系本案被害人。
委托代理人巩由山，男，1948年5月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民，住址同上。
被告人谭焕军，男，1968年2月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人谭焕贵，山东通世律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人谭焕军犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人巩某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巩某1及委托代理人巩由山、被告人谭焕军及其辩护人谭焕贵均到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人谭焕军于2015年11月5日10时许，在蓬莱市北市场渔市因琐事与巩某1发生口角及厮打，致巩某1左颧弓粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人谭焕军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人巩某1诉称，请求依法追究被告人谭焕军的刑事责任，并判令赔偿其经济损失100000元。
被告人谭焕军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，表示愿意合理赔偿。辩护人的辩护意见是，本案案发原因是因邻里纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日10时许，被告人谭焕军在蓬莱市北市场渔市经营海产品时，与邻摊的巩某1因雨伞的流水问题发生口角及厮打，致巩某1左颧弓粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人巩某1的经济损失有医疗费17355.28元，误工费7200元，护理费3240.16元，住院伙食补助费264元，鉴定费2800元，交通费160元，复印费42元，合计31061.44元。审理中，因双方针对民事赔偿意见差距较大，调解未成。被告人谭焕军自愿赔偿附带民事诉讼原告人巩某1经济损失50000元，并已将赔偿款交至法院。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人巩某1陈述，证实2015年11月5日，在蓬莱市北市场渔市，与邻摊卖海鲜的谭焕军因雨伞流水的问题发生争执，谭焕军持马扎将其面部打伤。
2、证人证言
证人巩某2证言，证实案发当日，其到现场时，巩某1躺在地上，左侧面部受伤。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人谭焕军被传唤到案。
（2）附带民事诉讼原告人巩某1提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等材料，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及说明，证实巩某1外伤后致左颧弓粉碎性骨折，Io张口困难，属轻伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实巩某1因外伤致残程度、误工时间、护理时间及用药大部分合理等情况。
5、视听资料
光盘一张，证实案发现场情况。
6、被告人供述
被告人谭焕军对其殴打巩某1的犯罪行为供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告谭焕军故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭焕军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人巩某1符合法律规定部分的赔偿请求，本院予以支持。被告人谭焕军自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，本院予以照准。鉴于被告人谭焕军归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭焕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人谭焕军赔偿附带民事诉讼原告人巩某1经济损失50000元，限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 邹本岳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 地
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执76-2号
申请执行人王春华。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
本院在执行申请执行人王春华与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春华依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07084号民事调解，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为1268092.5元及逾期利息。执行中，因被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07084号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年七月四日
书记员 党白鹭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1748号之一
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：刘文建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘乃朋。
被告：葛晓。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘乃朋、葛晓金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告刘乃朋、葛晓的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告刘乃朋、葛晓的起诉。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，诉讼保全费1166元，共计2636元，均由原告中国银行股份有限公司潍坊分行负担。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1748号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：刘乃朋。
被申请人：葛晓。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘乃朋、葛晓金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘乃朋、葛晓银行存款129186元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申�符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款129186元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1166元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵 娇
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第178号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人林某某。2014年5月30日因涉嫌故意伤害被天柱县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派代理检察员杨劲羽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年4月28日下午，被告人林某某与龙某某因打牌发生纠纷，当日晚20时许，当得知龙某某、王某某等人在天柱县凤城镇中心市场某某酒楼吃饭信息后，林某某便邀约杨某（另案处理）等人来到某某酒楼，后双方发生打斗，在打斗过程中王某某被杨某用刀砍伤，经鉴定，王某某右顶颞部损伤致右颞顶骨凹陷、粉碎性骨折属轻伤一级，其余体表损伤属轻微伤。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某某辩称，是他们先持刀砍我们，我们跑下楼后他们还持刀追我们。
经审理查明：2014年4月28日下午，被告人林某某与龙某某因打牌发生纠纷，当晚20时许，被告人林某某得知龙某某、王某某等人在天柱县凤城镇中心市场某某酒楼吃饭信息后，便邀约杨某（另案处理）等人来到某某酒楼，双方先发生争执，后发生打斗，在打斗过程中王某某被杨某用刀砍伤。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，王某某右顶颞部损伤致右颞顶骨凹陷、粉碎性骨折属轻伤一级；其余体表损伤属轻微伤。
另查明：案发后，被告人林某某与被害人王某某已达成了赔偿协议，兑现了赔偿款56000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人林某某的户籍证明：证实其在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2014）045号法医学人体损伤程度鉴定书及照片：证实被王某某右顶颞部损伤致右颞顶骨凹陷、粉碎性骨折属轻伤一级；其余体表损伤属轻微伤。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片：证实案发地点为天柱县凤城镇某某酒楼，现场未发现其他痕迹物证的事实。
4、辨认笔录及照片：证实经王某某辨认，照片上的7号（林某某）就是故意伤害自己的人之一；经杨某某辨认，照片上的7号（杨某）就是持刀故意伤害被害人的人；经杨某某辨认，照片上的7号（林某某）就是故意伤害案起组织作用的人，但没有持刀伤人；经杨某某辨认，照片上的8号（龙某某）就是被害人一方的人员，也没有持刀伤人。
5、扣押决定书、接受证据清单、作案工具的照片：证实天柱县公安局已依法接受杨某交来的作案时使用的砍刀一把并已扣押的事实。
6、证人彭某某证言：王某某是我的邻居，我听说2014年4月他在天柱被人伤害到头部，还住院治疗了一段时间。
7、证人杨某某证言：我是天柱县凤城镇中心市场某某酒楼的老板，2014年4月28日晚20时许，有六个男人到我店子的206号房间吃饭，几分钟后他们中的一个人到他们开来的一辆红色五菱面包车上拿了一把砍刀上楼，几分钟后就有十多个二十多岁的小伙子走进我的店子，他们什么也没有说就上楼去了，我心里就有一种不好的预感，这时我听到楼上响声很大，知道打架了，但又不敢上楼看，就走到卫生间侧边看，看到他们在相互殴打，我就到店子外面打电话报警，后来被打的人往红色面包车（车牌号为贵HY＊＊**）上跑，我听到有人喊“快去上药”，我回到店子门口时看到有一滩血。后我发现店子的玻璃门、电饭锅等物品被打烂了。
8、证人龙某某证言：2014年4月28日下午，我与林某某在湖南发生了一点口角，当晚20时许，我与王某某、杨某、杨某等人到某某酒楼吃饭时，林某某打电话给我说要找我的麻烦，我就说我在某某酒楼，十分钟后林某某就来到我们吃饭的房间想持刀砍我，我就与他抢刀，他就往楼下跑，我和我的朋友就追下楼，这时林某某邀约来的人持砍刀从外面进来，朝我们砍，王某某头部、腹部、手指被砍伤，后来那伙人上了一辆无牌的新轿车跑了，我就用车将王某某送到医院治疗。林某某喊来的人我只认识杨某。在打斗过程中，某某酒楼的一些物品被打烂了。
9、被害人王某某陈述：2014年4月28日晚上，我与龙某某、杨某等人到某某酒楼的二楼吃饭时，林某某与另外两个人来到我们吃饭的房间与龙某某发生争吵，吵了几句，林某某就拿刀想砍我们，我就往楼下跑，刚跑到店子门口就被人围住，有人用钢管，有人用刀朝我砍，我被砍伤后又往店内跑，他们也未追我就走了。
10、同案人杨某供述：2014年4月28日，林某某叫我与某某一起和他到湖南打牌，在打牌过程中，林某某与龙某某发生了争执，当晚20时许，我到某某酒楼门口时看到林某某，后他就上楼去了，一会儿，林某某就被王某某、龙某某从楼上追下来，王某某手中拿有一把砍刀，林某某边跑边喊“扯刀”，他就跑到他车子的后备箱拿砍刀，我也去拿了一把砍刀，然后与王某某对打，在对打过程中，我将王某某头部砍伤，王某某被砍伤后退回某某酒楼里面，林某某就喊我们上车跑了。
11、被告人林某某供述：2014年4月28日下午，我与龙某某为打牌发生了纠纷，当晚，龙某某打电话给我说“你究竟是什么意思”，并说他在某某酒楼等我，我与杨某、某某一起到某某酒楼，在某某酒楼龙某某吃饭的房间，我与龙某某发生了争执，他们拿出刀来，我们就往楼下跑，他们就追，我们从我的车子后备箱拿出砍刀朝他们砍去，杨某将王某某头部砍了一刀，他们被砍伤了一人后就退回酒楼里面，我们就开车跑了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人林某某因琐事与案外人龙某某发生争执后邀约杨某持刀将被害人王某某砍伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人林某某辩称“是他们先持刀砍我们，我们跑下楼后他们还持刀追我们”的理由与审理查明的事实相符合，本院予以采纳。
由于本案的发生被害人王某某有一定过错，对被告人林某某可从轻处罚。案发后，被告人林某某与被害人王某某已达成了赔偿协议并兑现了赔偿款同时取得了被害人的谅解，对被告人林某某可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 仁 泉
人民陪审员 龙 桂 秀
人民陪审员 欧 阳 晟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨先平（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第178号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赖某，男，1991年11月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无职业。2014年2月21日涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2014年2月10日20时许，被告人赖某和被害人陈某一起租住在长沙市天心区下黎家坡64号聚贤家庭旅馆303房间，2月11日13时许，被告人赖某趁被害人陈某离开房间去2楼洗漱之机，将其放在床头柜上的1台白色三星手机盗走（经鉴定价值人民币3430元）并离开长沙市。事后，被告人赖某将手机以100元的价格销赃给他人。
2014年2月21日，被告人赖某被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人陈述、抓获经过、鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人赖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人赖某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人赖某的供述和辩解；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人赖某归案后及法庭审理中能自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赖某在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年四月十六日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第178号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人黄某某，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年6月1日20时许，被告人黄某某酒后驾驶轿车行驶至济南市天桥区北园高架济泺路出口西侧时，遇被害人田某某将重型普通货车停放在此进行维修，轿车撞向货车后部，造成两车损坏。事故发生后被告人黄某某离开现场，后又返回。公安机关接报警后赶至现场，查获被告人黄某某并抽取血样。经检验，被告人黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。经鉴定，货车的损失价值为8640元。2013年10月17日，被告人黄某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人田某某部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、接警情况、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、案发地点照片、收到条、立案审批表、保证书、被害人田某某、赵某某的陈述、道路交通事故认定书、鉴定文书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年六月十九日
书记员 于明夏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00107号
原告：刘某，男，汉族，1985年12月30日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：杨某，女，汉族，1987年2月15日出生，户籍地贵州省安顺地区关岭布依族苗族自治县。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张厚新
二〇一三年五月七日
书记员 陈世梅