wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3351号
原告林某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告林某某为与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由本院助理审判员丁美君独任审判，于2010年1
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到
庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告林某某诉称，被告王某某因资金周转所需，于2009
年5月22日，向原告借款计人民币150000元，并出具借款借据
一份，约定月利息2%，由被告陈某某及案外人叶兴财承担连带
保证责任。嗣后，被告王某某仅支付部分利息，所欠借款本金
及自2009年8月22日起的利息，至今未予偿付。原告遂起诉要
求判令两被告：1、立即偿还借款计人民币150000元，利息600
0元（自2009年8月22日按月利率1.5％暂算至起诉之日止），
共计人民币156000元；2、继续支付利息至本金还清之日止。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1、被告王某某偿还借款
本金150000元及利息（按月利率1.5％计算自2009年8月22日至
判决确定给付之日止）；2、被告陈某某对被告王某某应付上述款项承担连带清偿责任。
两被告王某某、陈某某未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述等
证据予以证实。被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实
的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并
生效。在原告已向被告王某某提供借款后，作为债务人的被告
王某某应当及时向原告履行还本付息义务。被告陈某某作为连
带保证人，应对此债务的履行承担连带保证责任，原告因此有
权要求被告陈某某对此债务承担连带清偿责任。因此，原告主
张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十五内偿还原告林某
某借款本金150000元及利息（按月利率1.5％计算支付自2009
年8月22日至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈某某对被告王某某应付的上述款项承担连带
清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元。由被告王某某负
担，被告陈某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向
本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年一月十二日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸（2009）台玉商初字第3351号
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
原告林某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告林某某为与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由本院助理审判员丁美君独任审判，于2010年1
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到
庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告林某某诉称，被告王某某因资金周转所需，于2009
年5月22日，向原告借款计人民币150000元，并出具借款借据
一份，约定月利息2%，由被告陈某某及案外人叶兴财承担连带
保证责任。嗣后，被告王某某仅支付部分利息，所欠借款本金
及自2009年8月22日起的利息，至今未予偿付。原告遂起诉要
求判令两被告：1、立即偿还借款计人民币150000元，利息600
0元（自2009年8月22日按月利率1.5％暂算至起诉之日止），
共计人民币156000元；2、继续支付利息至本金还清之日止。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1、被告王某某偿还借款
本金150000元及利息（按月利率1.5％计算自2009年8月22日至
判决确定给付之日止）；2、被告陈某某对被告王某某应付上述款项承担连带清偿责任。
两被告王某某、陈某某未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述等
证据予以证实。被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实
的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并
生效。在原告已向被告王某某提供借款后，作为债务人的被告
王某某应当及时向原告履行还本付息义务。被告陈某某作为连
带保证人，应对此债务的履行承担连带保证责任，原告因此有
权要求被告陈某某对此债务承担连带清偿责任。因此，原告主
张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十五内偿还原告林某
某借款本金150000元及利息（按月利率1.5％计算支付自2009
年8月22日至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈某某对被告王某某应付的上述款项承担连带
清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元。由被告王某某负
担，被告陈某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向
本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员丁美君
二○一○年一月十二日
代理书记员胡琳琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7798号
原告：高剑峰。
被告：上海爵顺实业有限公司。
被告：封顺兴。
原告高剑峰与被告上海爵顺实业有限公司(以下简称“爵顺公司”)、封顺兴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高剑峰及其委托诉讼代理人唐勇、被告爵顺公司的委托诉讼代理人吉维华到庭参加诉讼。被告封顺兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高剑峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款100万元并支付该款自2015年7月1日起至2017年3月31日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2014年3月26日被告爵顺公司因资金紧张缘故，由其公司股东之一即被告封顺兴向原告商借100万元。被告封顺兴系原告朋友，原告碍于朋友面子，便借给被告爵顺公司100万元。被告爵顺公司收款后立下借据，言明一年内归还。同时应原告的要求，被告封顺兴也以借款人名义在借据上签了名。两被告未按时还款，原告向两被告催讨。2015年7月1日两被告再次写下借据，言明每月利息30,000元，可至今为止一年时间过去了，两被告还是未付分文利息更谈不上归还本金了。
被告爵顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，借款系被告封顺兴所借，并非被告爵顺公司所借，借条是后补的，公章也是伪造的，同时利息标准太高。
被告封顺兴未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告封顺兴未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据中国工商银行电子银行回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，被告爵顺公司不予认可，认为公章系伪造的，其虽申请对公章真伪进行鉴定，但被告爵顺公司庭审中陈述该公司每次进行股东变更时后面的股东无法核实前面股东所刻的公章，且庭后经本院多次询问仍无法交代该公司曾有过几套公章的事实，故本院对被告爵顺公司的公章鉴定申请未予准许，结合双方确认的银行转账凭证以及被告爵顺公司关于被告封顺兴曾是其公司股东的陈述，本院对该借条依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，原告通过银行向被告爵顺公司转账100万元。2015年7月1日，被告爵顺公司、封顺兴以借款人名义向原告出具借条，借条上记载“兹由上海爵顺实业有限公司因周转资金需要特向高剑峰先生借款人民币壹佰万元整，利息按每月人民币30000元计算，利息按月支付，(原借款日期2014年3月26日)特此立据”。
庭审中，原告陈述2015年7月1日以前的利息已付清。
本院认为，原告提交的借条、转账凭证，能够证明两被告共同向原告借款100万元的事实。原、被告双方对借款期限没有约定，按照合同法的相关规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告要求两被告归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方对借款利息进行了约定，但双方所约定的借款利率高于法律规定的范围，本院按照年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海爵顺实业有限公司、封顺兴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告高剑峰借款100万元并支付该款自2015年7月1日起至2017年3月31日止按年利率24%计算的利息42万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17,040元、财产保全费5,000元、公告费690元，合计22,730元，由被告上海爵顺实业有限公司、封顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1722号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系该公司员工。
被告：杨乾贵，男，生于1965年8月17日，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告杨乾贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费113元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1722号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系该公司员工。被告：杨乾贵，男，生于1965年8月17日，汉族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告杨乾贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费113元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月三日书记员  胡 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初222号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宋增涛，男，1991年3月17日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，工人，户籍所在地河南省滑县，住陕西省咸阳市高新区。2009年3月9日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑6个月。2010年9月30日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役4个月。2011年5月11日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处拘役4个月。2014年2月25日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑7个月。2015年1月30日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人宋增涛犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人宋增涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年5月1日22时许，被告人宋增涛进入咸阳市秦都区陈杨街道办事处段村董某的房间内，盗走董某的黄金项链1条(价值4521元)、现金1400元(均已追退)。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人宋增涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值5921元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋增涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月1日22时许，被告人宋增涛进入咸阳市秦都区陈杨街道办事处段村董某的房间内，盗走董某的黄金项链1条(价值4521元)、现金1400元(均已追退).
上述基本事实，被告人宋增涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、前科证明、《刑事判决书》、被害人董某的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋增涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值5921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宋增涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人宋增涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该案被盗赃物已追退，对被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋增涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建，男，汉族，1971年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生强，男，汉族，1981年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，女，汉族，1982年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人孙建因与被申请人李生强、张敏建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1377号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建申请再审称：一审中，由被申请人张敏向申请人出具对帐单、运费证明以及高平的证言均证实截止2013年9月3日合同在履行，被申请人欠申请人工程款375442.06元。胡金海增加工程量详单与申请人提交的合同相互印证，由申请人向胡金海出具工程详单，说明了增加工程量113607.56元。请求：依法撤销（2016）新23民终1377号民事判决，改判被申请人支付工程款本金375442.06及利息18471.78元。
被申请人李生强提交意见称：本案与我前妻张敏没有任何关系。如果申请人自己完成的工程，请申请人出示相应的证据证实，再审申请人的再审请求不能成立，应当驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人向被申请人主张欠付工程款，提交了《奇台县雀仁金冠畜牧养殖基地羊圈施工合同》，双方对此均予以认可，根据合同约定：申请人以包工、料、机械大包干的方式承建两座羊圈。工程竣工后，通知被申请人验收，由被申请人填写工程验收单。现申请人未能提供工程竣工验收的相关证据，亦未能提供其所完成工程量的相关证据，张敏书写的工地清单，没有双方的签字认可，不能确定系双方的结算依据，申请人在一审中提交的领款单、交接表等证据均不足以证实其所完成的工程量，故生效判决将合同是否履行完毕的举证责任分配给申请人并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙建的再审申请。
审判长 张 桂 琴
审判员 阿孜古丽
审判员 马 金 宝
二〇一七年九月十八日
书记员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建，男，汉族，1971年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生强，男，汉族，1981年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，女，汉族，1982年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人孙建因与被申请人李生强、张敏建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1377号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建申请再审称：一审中，由被申请人张敏向申请人出具对帐单、运费证明以及高平的证言均证实截止2013年9月3日合同在履行，被申请人欠申请人工程款375442.06元。胡金海增加工程量详单与申请人提交的合同相互印证，由申请人向胡金海出具工程详单，说明了增加工程量113607.56元。请求：依法撤销（2016）新23民终1377号民事判决，改判被申请人支付工程款本金375442.06及利息18471.78元。被申请人李生强提交意见称：本案与我前妻张敏没有任何关系。如果申请人自己完成的工程，请申请人出示相应的证据证实，再审申请人的再审请求不能成立，应当驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人向被申请人主张欠付工程款，提交了《奇台县雀仁金冠畜牧养殖基地羊圈施工合同》，双方对此均予以认可，根据合同约定：申请人以包工、料、机械大包干的方式承建两座羊圈。工程竣工后，通知被申请人验收，由被申请人填写工程验收单。现申请人未能提供工程竣工验收的相关证据，亦未能提供其所完成工程量的相关证据，张敏书写的工地清单，没有双方的签字认可，不能确定系双方的结算依据，申请人在一审中提交的领款单、交接表等证据均不足以证实其所完成的工程量，故生效判决将合同是否履行完毕的举证责任分配给申请人并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙建的再审申请。审判长 张 桂 琴审判员 阿孜古丽审判员 马 金 宝二〇一七年九月十八日书记员 玛 依 热
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1155号
原告：上海富盛经济开发区物业管理中心，住所地上海富盛经济开发区(新河镇新申路***号)。
法定代表人：沈泉新，总经理。
委托代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：稽高明，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海富盛经济开发区物业管理中心诉被告稽高明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告上海富盛经济开发区物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富盛经济开发区物业管理中心撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年二月五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7293号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
负责人：马天军，行长。
被告：沈某某，女，1973年3月14日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：刘某某，男，1971年5月出生，汉族，住济宁市。
被告：朱某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：金某某，女，1971年11月2日出生，住济宁市市中区。
原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被告沈某某、刘某某、朱某某、金翠建金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告沈某某、刘某某、朱某某、金翠建的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告沈某某、刘某某、朱某某、金翠建应诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年九月十一日
书记员 张明晓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2444号
原告高健，男，汉族，1968年11月26日出生，现住博乐市。
委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师（特别授权代理）。
被告塔力别克·拜克毛拉，男，哈萨克族，1973年11月21日出生，现住博乐市，身份证号×××电话：136XX****XX。
委托代理人道列提，新疆博源律师事务所律师。（一般代理）
被告古力米拉.铁留汗，女，哈萨克族，1977年3月9日出生，现住博乐市前进小区*号楼*单元***室，身份证号×××，联系电话：135XX****XX.
原告高健诉被告塔力别克.拜克毛拉、古力米拉.铁留汗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，分别于2016年11月30日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高健的委托代理人白肯，被告塔力别克.拜克毛拉及其委托代理人道列提、古力米拉.铁留汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，2013年10月30日，被告塔力别克·拜克毛拉从原告处借款50000元，约定利息50000×0.02×12月×3年=（36000）元。该借款由被告古力米拉·铁留汗提供担保，到期后原告多次催要未果。现原告高健要求被告塔力别克·拜克毛拉偿还借款50000元及利息36000元，共计86000元，被告古力米拉.铁留汗承担连带责任。
被告塔力别克.铁留汗辩称，2013年10月借50000元属实,包括借款期间两个月的利息，在借条上写了共借了56000元，但2014年2月已还清借款。再加上欠条的上的字已涂改，关于利息与担保人承担借款全部还清为止与已付利息7000元的部分，在签订借条时不存在的，均是涂改的，且已过诉讼时效。故要求法院驳回原告高健的诉讼请求。
被告古力米拉.铁留汗辩称，2013年10月被告塔力别克.拜克毛拉向原告高健借款时我提供过担保，并借条是由我写的，但关于利息、担保人义务，已付利息等不是我写的。原告高健因联系不到被告塔力别克.拜克毛拉，所以一直被告我打电话，催被告还款，最近一次在开庭前找过一次。我的担保期限已经过了，故此笔借款我不承担连带责任。
原告高健为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年10月30日被告塔力别克.拜克毛拉、被告古力米拉.铁留汗向原告高健出具的借据，拟证实被告塔力别克.拜克毛拉向原告高健借款57000元并出具借据，借据中约定还清日期、利息，并由被告古力米拉.铁留汗承担借款全部还清至的担保的事实。
被告塔力别克.拜克毛拉、被告古力米拉.铁留汗不认可该证据。
被告塔力别克.拜克毛拉为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、控告信一份，拟证实被告已向公安部门提交控告信，控告原告高健犯诈骗罪。
原告高健不认可该证据，原告认为原告并没有接到公安部门的任何通知，控告事实是被告自己编造出来的。
被告古力米拉.铁留汗对该证据没有异议。
2、证人姜某2证言，拟证实于2014年春天被告塔力别克.拜克毛拉向证人借50000元，两人一同到工商银行，证人在车上等着，被告塔力别克.拜克毛拉在银行向原告高健还50000元借款的事实。
原告高健不认可证人证言证明的问题。原告高健认为被告塔力别克.拜克毛拉是否已还钱，被告并没有亲眼见到，证人的证言只能证实被告塔力别克.拜克毛拉向原告借50000元的事实。
被告古力米拉.铁留汗对证人证言的真实性及证明的问题没有异议。
经审理查明，2013年10月30日被告塔力别克.拜克毛拉向原告高健出具欠据，内容为”今欠高健56000（伍万陆仟元整），2013年12月30日还清”，欠据下方有被告塔力别克签字，该借款由被告古力米拉.铁留汗签字提供担保。之后原告高健在此借条上补写”利息4分，有担保人承担借款全部还清为止”，”2014年12月10日已付利息7000元”，并把借款数额涂改写成57200元。
上述事实有原告提供的借据及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告塔力别克.拜克毛拉向原告高健借款56000元的事实，有被告塔力别克.拜克毛拉向原告高健出具的借据予以证实，被告塔力别克.拜克毛拉应当向原告高健偿还借款，因被告塔力别克已偿还7000元，故被告塔力别克.拜克毛拉偿还借款49000元。被告辩称已偿还50000借款的辩解理由，在庭审中仅提供一份证人证言不足以证明其证言，故本院不予认可被告塔力别克.拜克毛拉的辩称理由。关于本案已过诉讼时效，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼实效期间重新计算。庭审中被告古力米拉.铁留汗认可原告高健在近一年内因联系不到被告塔力别克.拜克毛拉，一直向被告古力米拉.铁留汗催要借款的事实，并欠条上附加被告于2014年12月10日已还利息7000元。故本院不予认可被告塔力别克.拜克毛拉辩称该案已过诉讼时效的辩解理由。原告要求被告塔力别克.拜克毛拉支付借款利息36000元诉讼请求，因欠条上有明显的涂改的痕迹，且利息约定4分是原告私自添加的，本院认可2013年12月30日至2016年12月30日逾期利息（3年×6%×49000），即8820元，故被告塔力别克.拜克毛拉应支付利息8820元。被告古力米拉.铁留汗为被告塔力别克.拜克毛拉的借款提供担保，但未在借据中明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证期间应从主债务履行期届满之日起6个月内主张，原告要求被告古力米拉.铁留汗对被告塔力别克.拜克毛拉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但原告未在担保期限内要求被告古力米拉.拜克毛拉承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条之规定，判决如下:
一、被告塔力别克.拜克毛拉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告高健借款49000元；
二、被告塔力别克.拜克毛拉于本判决发生法律效力后五日内支付原告高健借款利息8820元；
三、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告塔力别克.拜克毛拉负担668.8元，由原告高健负担306.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员
二〇一六年十二月二十八日
书记员
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初261号
原告：中信银行股份有限公司吕梁支行，住所地吕梁市离石区丽景街1号。统一社会信用代码：91141100692244865K。
负责人：刘晓凯，该行行长。
委托诉讼代理人：刘平生、薛红梅，山西平生律师事务所律师。
被告：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地：山西省文水县上贤工业区一号。
法定代表人：郭志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张振强。
被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。
法定代表人：俞翠萍。
被告：栾川县君企矿业有限公司，住所地栾川县赤土店镇竹园村。
法定代表人：郑云岗。
被告：山西五台忻园农业开发有限公司，住所地忻州市忻府区曹张乡北兰台村。
法定代表人：刘楠。
被告：郭志鹏，山西省文水县孝义镇上贤村仙塔街409号。
被告：张丽华，山西省文水县孝义镇上贤村仙塔街409号。
被告：郭知侠，天津市河西区广东路广顺园3号楼5门902号。
被告：刘楠，山西省太原市迎泽区南沙河南沿岸300号2单元1901号。
原、被告金融借款纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后依法适用简易程序公开开庭，原告的委托诉讼代理人、被告山西仙塔食品工业集团有限公司（以下简称仙塔公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其余七被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司吕梁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本息共计1768.823108万元及从2017年1月12日起至借款归还之日止的复利、利息和罚息；2.判令被告一承担本案原告为实现债权的费用；3.其余七被告对被告一的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告山西仙塔食品工业集团有限公司（以下简称仙塔公司）签订了2015吕银流贷字第0054号、2015吕银流贷字第0055号两份《人民币流动资金贷款合同》。0054号合同约定：被告仙塔公司向原告贷款996.9万元，用于贷款重组，借新还旧等，贷款期限自2015年12月24日至2016年12月8日止，年利率为5.22%。0055号合同约定：被告仙塔公司向原告贷款700万元，用于购买商品，贷款期限自2015年12月24日至2016年6月20日止，年利率5.22%。
同日，其余七被告分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告仙塔公司在2015年12月24日至2016年12月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权承担连带保证担保。保证范围为主合同项下的债权、利息、复利、违约金以及为实现债权产生的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年12月24日向被告发放两笔贷款。贷款到期以后原告多次催要，被告未偿还借款本息。
被告仙塔公司辩称，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告仙塔公司与原告签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号分别为：2015吕银流贷字第0054号、2015吕银流贷字第0055号。其中0054号合同约定：被告仙塔公司向原告贷款996.9万元，用于贷款重组，借新还旧，贷款期限自2015年12月24日至2016年12月8日止，年利率为5.22%，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。0055号合同约定：被告仙塔公司向原告贷款700万元，用于购买商品，贷款期限自2015年12月24日至2016年6月20日止，年利率5.22%，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。两份贷款合同均约定，被告未按时支付利息和罚息，按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。
签订贷款合同当日，其余七被告分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告仙塔公司在2015年12月24日至2016年12月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权承担连带保证担保。保证范围为主合同项下的债权、利息、复利、违约金以及为实现债权产生的费用等，保证金额为本金1700万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告按合同约定向被告仙塔公司账户发放贷款996.9万元、700万元。贷后本金未归还，归还了2016年5月21日之前所有本金产生的利息。
本院认为，2015年12月24日，原告与被告仙塔公司的两份《人民币流动资金贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，应当继续履行。
其余七被告分别与原告签订了保证合同，应按合同约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告山西仙塔食品工业集团有限公司归还原告中信银行股份有限公司吕梁支行借款本金1696.9万元，并按贷款合同约定的标准从2016年5月22日起支付利息、逾期利息、复利。
二、被告汾州裕源土特产品有限公司、栾川县君企矿业有限公司、山西五台忻园农业开发有限公司、郭志鹏、张丽华、郭知侠、刘楠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费127929元减半收取，由八被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45383号
原告：张洪福，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告张洪福诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费216.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了三个月的物业费325元。但被告实际仅向原告提供了2016年10月1日至10月31日1个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为216.67元（325元/年÷3月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张洪福预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币216.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初04255号
原告：余仕亮。
法定代理人：余良平。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：张占全。
原告余仕亮为与被告张占全提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年5月5日、2016年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告余仕亮的委托诉讼代理人周涛参加了第一次庭审，原告余仕亮及其委托诉讼代理人梅学兵参加了第二次庭审；被告张占全参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告支付给原告医疗费8908.7元、残疾赔偿金38746元、护理费7951.56元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2000元等计63676.26元。二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被告雇请从事木工学徒工作。2014年10月22日，原告在被告承接的义乌市银海二区从事装修工作时，被施工工具割断左手拇指，即送义乌市中心医院住院治疗，经诊断为“左拇指切割伤，近节离断伤”。现伤情稳定出院。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。伤后双方于2016年1月15日向义乌市稠城街道人民调解委员会就赔偿数额申请调解，终因数额差距过大而调解未果。遂酿纠纷。
被告张占全答辩称，不承认原告是被告雇请的，因为被告也是打工的，没有能力去承接工程，应该是大公司承接，工地不属于被告的。原告出事后，被告支付了医药费8000元。请求返还被告。
原告补充陈述称：没有收到过被告的8000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书两份，证明原告构成了10级伤残等级以及护理及营养期限分别为60日的事实。
证据2、医疗费用总清单一份、入院记录一份、出院记录一份、手术记录单一份（复印件），证明原告在从事雇请活动中受伤以及伤后治疗情况以及医疗费用支付情况。
证据3、原、被告调解申请书各一份，证明原告受被告雇请从事学徒工作的事实及在工作中受伤的事实及伤后向人民委员会调解的事实。
被告张占全对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1，被告没有参与鉴定，不认可鉴定结果。对证据2，被告当时支付8000元，现金给原告的。证据3的真实性没有异议，原告叫被告去协助原告律师找到老板理赔，当时说被告去了就有办法找到房东，就还给被告医药费，当时就去了。日期不清楚，时间上不对，不承认与他有任何关系，写这份证据完全是协助原告。其他无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告张占全未向本院提供证据，但在庭审过程中，申请对原告的伤残等级、误工期限、营养期限重新进行鉴定。本院依法委托金华正路司法鉴定所进行了鉴定。2016年6月17日，金华正路司法鉴定所出具了正路司法鉴定所【2016】临鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余仕亮2014年10月22日因故致左拇指近节指体离断伤，目前遗有左拇指活动受限，评定为十级伤残。误工期限评定为90日，营养期限评定为60日。
经审理查明，原告系被告雇请从事木工学徒工作。2014年10月22日，原告在被告承接的义乌市银海二区从事装修工作时，被施工工具割断左手拇指，即送义乌市中心医院住院治疗，经诊断为“左拇指切割伤，近节离断伤”。现伤情稳定出院。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。伤后双方于2016年1月15日向义乌市稠城街道人民调解委员会就赔偿数额申请调解，未达成调解未果协议。为此，原告向本院提起诉讼。被告对司法鉴定有异议，申请对原告的伤残等级、误工期限、营养期限重新进行鉴定。本院依法委托金华正路司法鉴定所进行了鉴定。鉴定意见为：余仕亮2014年10月22日因故致左拇指近节指体离断伤，目前遗有左拇指活动受限，评定为十级伤残。误工期限评定为90日，营养期限评定为60日。
本院认为，原告受雇于被告并在工作时受伤本院予以认定。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。根据原告的诉请，经审查应支持的合理费用有：医疗费8908.7元、残疾赔偿金19373元/年×20年×10%=38746元、护理费7951.56元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、鉴定费2000元等计60676.26元及精神损害抚慰金3000元。原告在从事劳务活动中未尽注意义务，造成自身伤害，应当承担相应的责任。酌情认定被告应赔偿原告60676.26元损失中的70%即42473.38元，精神损害抚慰金3000元由被告全额支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张占全赔偿原告余仕亮各项损失60676.26元的70%即42473.38元、精神损害抚慰金3000元等合计人民币45473.38元。于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告张占全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，鉴定费2040元，两项共计2736元；由原告负担209元，被告负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年二月五日
书记员 骆健雄
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初646号
原告：田某，女。
被告：伍某，男。
本院在审理原告田某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协议处理为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭紫娟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2290号
原告：李传峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：杜洪波，男，1976年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：平阴县振宇装饰中心，住所地平阴县。
经营者：张亮，男，1975年12月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：宋海滨，男，汉族，平阴垠鹏律师事务所律师。
原告李传峰与被告平阴县振宇装饰中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传峰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由李传峰负担。
审判员 王童峰
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 雪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执869号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人:李玉东,行长。
委托诉讼代理人:杨建国,男,系该单位职工。
被执行人:付定国,男,1970年11月12日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人:周承俊,男,1963年4月5日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人:童心全,男,1954年10月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人付定国、周承俊、童心全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3550号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人付定国、周承俊、童心全送达了执行通知书，责令被执行人付定国履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款26878.5元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人童心全、周承俊对被执行人付定国所负债务承担连带清偿责任；由被执行人付定国、周承俊、童心全共同承担案件受理费472元、申请执行费303元。但被执行人付定国、周承俊、童心全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人付定国、周承俊、童心全无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人付定国、周承俊、童心全暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人付定国、周承俊、童心全有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保131号
申请人覃娟，女，生于1979年8月26日，住湖北省恩施市，
被申请人向华康，男，生于1965年11月27日，住湖北省咸丰县，
被申请人刘艳华，女，生于1973年4月28日，住住湖北省咸丰县，
申请人覃娟为维护自己的合法权益，以防止被申请人向华康、刘艳华不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月9日向本院提出申请，请求查封被申请人位于湖北省咸丰县楚蜀大道的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人覃娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘艳华所有的位于湖北省咸丰县楚蜀大道的房产，证号：咸国用（2007）第XXX号，查封期限截至2020年11月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月九日
书记员 叶丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民督48号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：王汹，男，1972年9月7日出生，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被申请人王汹申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月12日发出（2017）吉0621民督字48号支付令，限令被申请人王汹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王汹收到支付令前，申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年8月12日撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0621民督字48号支付令自行失效。
申请费16.00元，由申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 张文君
二〇一七年八月三日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督48号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：王汹，男，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司称，2012年12月13日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与贵宾小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限责任公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.7元的收费标准交纳物业服务费,并按相应收费标准收取违约金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人王汹系贵宾小区×号楼×单元×××室业主，其住宅面积为56.66㎡。被申请人拖欠2016年6月24日至2017年6月23日、2017年6月24日至2018年6月23日的物业服务费及均摊电费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人王汹给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费952.00元(2016年6月24日至2017年6月23日、2017年6月24日至2018年6月23日)、均摊电费40.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(以476.00元为本金,自2016年8月24日始至付清日止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王汹应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费952.00元(2016年6月24日至2017年6月23日、2017年6月24日至2018年6月23日)、均摊电费40.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(以476.00元为本金,自2016年8月24日始至付清日止。按月利率2%计算）。
申请费16.00元，由被申请人王汹承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一七年七月十二日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民督48号申请人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。被申请人：王汹，男，1972年9月7日出生，汉族，职业不详，住抚松县。申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被申请人王汹申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月12日发出（2017）吉0621民督字48号支付令，限令被申请人王汹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王汹收到支付令前，申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年8月12日撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0621民督字48号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。审判员  张文君二〇一七年八月三日书记员  杨永华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第444号
原告通化市金城时装有限公司。地址：通化市东昌区。
法定代表人王丹，董事长。
被告刘祥勇，男，41岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市金城时装有限公司与被告刘祥勇租赁合同纠纷一案中，原告通化市金城时装有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市金城时装有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，保全费1，870.00元，由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈福伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00041号
上诉人（原审被告）王孟清。
被上诉人（原审原告）毛绍堂。
上诉人王孟清与毛绍堂买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2012年12月26日作出（2011）奉法民初字第03198号民事判决，王孟清不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告在奉节县白帝镇金盆开采石场，被告在奉节县康乐镇（小地名：红湾子）开采石场，2010年被告将所采的碎石供给中交二航局奉溪路二标段，由于被告自己的碎石不够在原告处购买了一部份，经结算被告下欠原告货款144713.00元。被告分别于2011年1月8日出具收条一份，收条上载明“老毛碎石一船908吨×29＝26330元。大写贰万陆仟叁佰叁拾元。附注：年前付一半，年后再付清”。经手人是ＸＸ，王孟清。8月3日该收条上又批注了“此条有效属原始条子，ＸＸ亲笔”。2011年1月20日出具欠条一份，主要内容为，今下欠老毛碎石和机沙各一船，合计大写叁万玖仟捌百伍拾伍元正，已还大写壹万玖仟壹百叁拾元，还下欠贰万零柒佰贰拾伍元正，批注：在年内付一半，年后付另一半。欠款：ＸＸ（王孟清），该欠条同样由ＸＸ批注了“此条有效为原始条子”。2011年3月1日被告给原告出具欠条一份，载明“今下欠老毛碎石一船，方量：849.2方×115＝97658.00元在以往出的所有票据作废。注明：提供发票一本（正规）。按3分月息，从2011、3、1日起计息（付款时间2011、2、30付清）。”该欠条右上角仍由ＸＸ批注了“此条为原始条子”的字样。事后原告向被告索要欠款无果，原告依法提起诉讼，要求被告及时支付货款144713.00元，并按月息3%支付利息，共计168590.00元。本案在审理过程中，被告对其出具的三份条子的签名及批注提出异议，并申请了笔迹鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2012）司鉴字第1145号《司法鉴定意见书》确定，右下角标注“付款时间2011.2.30付清”的《欠条》原件右上角“此条为原始条子”后的“ＸＸ”署名字迹与同名样本字迹是同一人书写。
一审法院审理认为，原被告之间的买卖关系成立，有被告出具的收条和欠条为据。被告理应给付原告的货款，因此，原告请求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告请求按月利率3%支付利息，因双方约定可能超过了同期同类银行基准利率的4倍，故只能按照同期同类贷款利率的4倍计付利息，对于无利息约定的欠款，可自起诉之日起，计算资金占用损失。被告辩称双方无买卖关系，所欠货款未到给付期限与本案事实不符，故不予支持。判决：一、限被告王孟清在本判决生效时给付原告毛绍堂欠款144713.00元（壹拾肆万肆仟柒百壹拾叁元），其中97658元自2011年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息给付到本判决指定的履行期间届满时止，其余部分自2011年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失给付到本判决指定的履行期间届满时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3672元，减半收取1836元，鉴定费1000元，保全申请费1570元，共计4406元，均由被告王孟清负担。
王孟清向本院上诉称：1、一审原告主体不适格，原告提供的证据不能证明“老毛”与原告系同一人；2、即使上诉人与被上诉人之间具有买卖关系，根据约定，被上诉人应提供发票一本，被上诉人未履行提供发票的先合同义务，上诉人对给付货款有先予履行抗辩权；3、一审法院认定按3分付月息的事实是错误的，欠条上的“分”是看不清楚、明显经过涂改的。请求改判驳回一审原告的诉讼请求。
毛绍堂答辩称：1、毛绍堂主体适格，欠条和收据中的老毛就是毛绍堂，主体是特定的，毛绍堂是欠条和收据的持有人；2、王孟清要求提供发票一本，是强加给毛绍堂的、不符合法律规定的要求，毛绍堂无义务，也从未承诺要提供发票一本；3、月息3分是很清楚的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，双方当事人均无新证据提交，对一审法院认定的案件事实亦无异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另查明，王孟清在本院二审审理中陈述：交易总金额是30多万元，我陆续付了10多万元，剩余14万多元没付就是因为他没有给我发票。
根据上述事实、双方当事人向一审法院提交的证据和在案件数量中的陈述，针对王孟清的上诉理由，本院综合评判如下：
王孟清在本院二审审理中的陈述，承认了其与毛绍堂存在买卖关系和尚欠毛绍堂货款144713元的事实，因此，王孟清上诉主张毛绍堂不是适格诉讼主体的理由不成立。
王孟清在本案一、二审审理中，没有证据证明王孟清与毛绍堂在交易过程中以毛绍堂向王孟清交付发票作为付款条件，王孟清2011年3月1日给毛绍堂出具的欠条中虽载明提供发票一本（正规），但这是出具人王孟清的单方意思表示，且其要求毛绍堂提供发票一本是指空白发票，违反国家对发票管理的规定，因此，王孟清认为其享有先履行抗辩权与本案事实不符，也不符合先履行抗辩权的法律规定。
王孟清于2011年3月1日给毛绍堂出具的欠条中，明确约定了利息，其中的改动，仅是将“%”该为“分”字，并无本质上的区别，且该欠条是王孟清亲笔所写，王孟清没有证据证明改动部分不是其本人所为。一审法院认定该笔货款约定了利息是正确的。
综上，王孟清的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3672元，由王孟清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一三年三月十五日
书记员 胡玉婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执617号
申请执行人浙ＸＸ宇工程机械有限公司
被执行人浙江天涯装饰工程有限公司，组织机构代码782373054
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第02424号，依法向被执行人浙江天涯装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天涯装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天涯装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，现裁定如下：
冻结浙江天涯装饰工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的77×××55的存款人民币97281.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月一日
书记员 刘琰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执459号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。
负责人：李源，行长。
被执行人：杜元培，男，1979年6月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄静，女，1985年12月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：敬小波，男，1972年10月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周庭林，男，1970年1月7日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与杜元培、张丽、黄静、敬小波、周庭林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行222084.26元及利息，经执行到位48206元。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执459号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。负责人：李源，行长。被执行人：杜元培，男，1979年6月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：张丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：黄静，女，1985年12月3日出生，汉族，住南部县。被执行人：敬小波，男，1972年10月23日出生，汉族，住南部县。被执行人：周庭林，男，1970年1月7日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与杜元培、张丽、黄静、敬小波、周庭林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行222084.26元及利息，经执行到位48206元。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年六月二十七日书记员  周勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执72号
申请执行人侯某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人徐某某。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人武汉市XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1439号
申请执行人刘贤光，男，汉族，1957年12月17日生，住邯郸市。
被执行人邯郸市房屋开发公司，住所地邯郸市陵园路89号。
法定代表人张保新，系该公司经理。
上列双方因买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2007）丛民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本案执行标的不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一六年九月二十八日
书记员 裴阳洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12449号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝天村186号2-3号，统一社会信用代码91500107736589663P。
法定代表人：万继红。
委托诉讼代理人：谭亮，男，汉族，1983年7月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林，被告的委托诉讼代理人谭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对熊鹏基于《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》而对原告产生的欠款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日原告与熊鹏签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向熊鹏提供分期资金141万元用于购买汽车。被告则向原告出具《担保承诺函》，自愿为熊鹏的该笔借款承担连带保证责任。后熊鹏未按时还款，故诉至法院。
被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司辩称，本案有抵押物担保，应该先处置抵押的财产。同时对诉状中以利息为基数计算复利于法无据，对滞纳金不应该再计算。原告能够处置债务人抵押财产实现的范围，被告将免于保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告与熊鹏签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定熊鹏通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款141万元，用于购买汽车；分期还款共分36期，分期手续费为173430元；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时，被告出具《担保承诺函》，自愿为上述熊鹏的上述债务承担连带担保责任，保证期间自分期付款人确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，经本院（2015）九法民初04989号民事调解书调解，熊鹏应归还原告截止到2015年9月4日的借款本金及手续费349620.22元，透支利息21239.2元，滞纳金15307.79元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《担保承诺函》、划款委托书、专项分期账户详细信息、（2015）九法民初04989号民事调解书与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具承诺书，自愿为熊鹏的上述债务承担连带担保责任，系其真实意思的表示。现熊鹏未按约还款，被告应在本院判决书所确定的熊鹏的债务范围内承担保证责任。截止到2017年6月2日的借款本金及滞纳金等有所减少，则以原告在庭审中提交的金额为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司对重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司基于熊鹏于2014年11月3日《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的债务承担连带清偿责任，截止到2017年6月2日的借款本金175768.53元、到期手续费24087.5元、透支利息144156.78元、滞纳金12405.85元，并承担诉讼费和公告费；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓秦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13108号
罪犯徐美芬，女，1971年10月8日出生，傣族，景谷县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年一月五日作出（2009）普中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人徐美芬犯故意杀人罪、诬告陷害罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十五经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1061号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐美芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐美芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐美芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐美芬减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月25日起至2033年4月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第821号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年10月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）766号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2008年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月23日凌晨3时22分许，被告人倪某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××奥迪牌轿车，从绍兴市区人民西路驶往绍兴县齐贤镇，沿绍三线由南往北途经绍兴市绍三线4km＋400m地方时，与前方同向由赵某乙驾驶一辆正三轮摩托车发生尾随碰撞，造成赵某乙颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人倪某负事故的主要责任。2008年9月23日，被告人倪某到绍兴市交警支队事故处理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人俞某、宋某、金某、赵某甲、任某证言，现场勘查笔录及现场图，尸体检验报告，物证检验报告，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，110接警单，现场及死者照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人倪某与被害人赵某乙家属达成赔偿协议，由被告人倪某赔偿被害人家属损失合计人民币42万元，并已履行完毕。
以上事实由结案证明，收条等证据证实。
本院认为，被告人倪某无视道路交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人倪某能自愿认罪，系初犯，且被害人亲属已获得经济赔偿，故可酌情对被告人从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。辩护人据此要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年十二月四日
书记员 柴 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1449号
原告：洪成远，男，1957年2月16日出生，汉族。
被告：付淑华，1956年4月20日出生,现住黑河市爱辉区。
被告：洪双霞，1965年3月28日出生,现住黑河市爱辉区。
本院在审理原告洪成远与被告付淑华、洪双霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪成远撤回起诉。
案件受理费9,300.00元免收，原告预交的案件受理费9,300.00元予以退还。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 扬
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00535号
赵丁：
你（单位）与王超诉其他合同纠纷一案，作出的（2013）田民一初字第01700号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月二十五日﹤／（院印）
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1966号
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人成林，该行行长。
委托诉讼代理人王现有、王浩文，该行工作人员。
被告刘豪杰，男，1977年8月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡汇康农业科技有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人刘豪杰，该公司经理。
被告王新峰，男，1982年4月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告员江楠，男，1986年8月7日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被告刘豪杰、三门峡汇康农业科技有限公司、王新峰、员江楠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审查。
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行向本院提出诉讼请求1、判令被告刘豪杰偿还原告借款本金174000元，支付2017年8月12日前的利息43189.63元，共计217189.63元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、判令被告三门峡汇康农业科技有限公司、王新峰、员江楠对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告刘豪杰与原告签订借款合同，向原告借款180000元，约定借期一年，利率为8.75‰。由被告三门峡汇康农业科技有限公司及答辩人王新峰、员江楠提供连带责任保证。借款到期后，四被告未履行还款义务。现请求人民法院判令各被告履行义务。
本院经审查认为，原告提供的被告刘豪杰的住址信息不明确，本院告知原告予以补正，原告在规定期限内未能补正，故该被告并不明确。其诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的起诉。
案件受理费4558元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年十二月五日
书记员 杨嘉怡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02719号
原告王某，现在新加坡工作。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 石雯婷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第352号
原告王鑫龙，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人王红纪，系原告王鑫龙之父，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告胡佳林，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳南路85号
代表人王冠军，总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
原告王鑫龙诉被告胡佳林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫龙及其委托代理人王红纪、被告胡佳林、被告保险公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫龙诉称，2014年11月30日10时许，被告胡佳林驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿肃临线由北向南行驶至高阳县西演工商分局门前时，与相对方向骑电动三轮车的王聚和相撞，造成王聚和及乘车人王鑫龙受伤，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告胡佳林与王聚和负同等责任，原告无责任。事故造成原告受伤，牙齿脱落，诉请法院判令被告共赔偿原告医疗费、误工费、交通费、继续治疗费等共计27000元。
被告胡佳林辩称，事故发生后让医生检查了说没事儿，他就回家了，这个证明不知道是后来怎么开的，后来他回家了说牙不行，我也不知道是不是自己磕的，这个检查单据是过了好几天之后的。开始只有他爷爷住院了，他爷爷是王聚和。追加的医疗费12000元不清楚原因。
被告保险公司辩称，胡佳林的车只有一个交强险，剩余医疗费3583.52元，死亡伤残部分剩余104542元，我司同意在剩余保险限额内进行赔偿，超出部分不承担，诉讼费不负担，不属于保险责任。
经审理查明，2014年11月30日10时许，被告胡佳林驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿肃临线由北向南行驶至高阳县西演工商分局门前时，与相对方向骑电动三轮车的王聚和相撞，造成王聚和及乘车人王鑫龙受伤，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告胡佳林与王聚和负同等责任，原告无责任。
事故发生后，2014年12月2日原告去高阳县医院门诊检查，诊断为牙齿外伤，支出门诊费73.80元，2015年1月2日原告又在高阳县医院门诊治疗，支出门诊费193.78元；后原告分8次去保定市第二医院进行检查治疗，支出门诊费3421.30元；原告提交保定市第二医院2015年6月16日门诊费票据一张，记载一次性口腔器械盒，支出15203元；期间原告在高阳县医院门诊治疗，支出门诊费182.40元，××防治所支出444.50元，但无正式票据。原告同时主张交通费1998元，误工费4000元，营养费1500元。被告保险公司质证意见认为，原告当时没有住院，所以误工费不支持，医药费已经超出我们限额，在剩余的药费内进行赔偿。交通费如果是正式票据并且是因为这次事故看牙产生可以承担。被告胡佳林表示原告当时没有说住院，医生说没有事，他就回家了，当时在医院没有检查牙齿，看了看有没有地方骨折，所以现在希望鉴定一下牙齿是由于什么原因造成的。
另查明，被告胡佳林驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车在保险公司投有交强险一份，其保险份额已经对王聚和进行赔偿，剩余医疗费部分3583.52元，死亡伤残部分104542元。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡佳林驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车与相对方向骑电动三轮车的王聚和相撞，造成王聚和及乘车人王鑫龙受伤，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告胡佳林与王聚和负同等责任，原告无责任。虽然事故当日原告未进行口腔检查，但其二日后的诊断与事故存在因果关系，被告应当进行赔偿。原告支出的医药费中，2014年12月2日高阳县医院门诊检查，支出73.80元，2015年1月2日高阳县医院门诊支出193.78元，保定市第二医院检查治疗，支出门诊费3421.30元，本院予以支持；原告提交保定市第二医院2015年6月16日门诊费票据一张，记载一次性口腔器械盒，支出15203元，不符合客观实际，本院不予采信；原告在高阳县医院门诊治疗，支出检查费182.40元，与事故无关联性，不予支持；××防治所支出444.50元无正式票据，不予确认。原告有票据记载且与本案关联的诊查时间10天，原告提交的误工证明不具客观性，也未提交劳动合同，其误工费应按2015年度河北省农林牧渔业标准计算10天为422.20元。原告主张营养费无医嘱证实，不予支持；原告主张交通费过高，但其进行治疗，多次往返，交通费以1000元为宜。综上，原告损失共计5111.08元，由被告保险公司赔偿5005.72元（3583.52元+422.20元+1000元）；由被告胡佳林赔偿52.68元（105.36元÷2）；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王鑫龙5005.72元。
二、被告胡佳林赔偿原告原告王鑫龙52.68元。
三、驳回原告王鑫龙的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费135元，由原告原告王鑫龙负担385元，被告胡佳林负担255元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 邵 维
人民陪审员 张天运
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈爱娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第352号
原告邢某甲，女，1988年9月1日生，汉族。
委托代理人葛兰香，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1980年10月28日生，汉族。
原告邢某甲诉被告陈某离婚一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人葛兰香到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，2010年12月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2011年12月2日举行结婚仪式并领取结婚证结婚。2012年8月21生育一子邢某乙。婚后因被告有赌博行为，双方发生纠纷，影响到夫妻关系。2013年1月起被告就离家。2014年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系没有改善。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚育，被告支付抚育费。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年月12月相识并恋爱，2011年12月2日登记结婚，2012年8月21日生育一子邢某乙。婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。现原告又诉至本院。
以上事实，有结婚证、（2014）高民初字第869号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告产生了一定的矛盾，致夫妻感情裂痕加深，但夫妻之间的感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费260元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年四月三十日
书记员 傅 睿
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第352号
原告高平市顺祥出租汽车有限公司。
法定代表人李跃红，任经理。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
委托代理人田广东，男，1979年3月28日生，汉族，高平市南城办事处崔庄村人，农民。
被告姬新珍，女，1972年4月3日生，汉族，高平市神农镇许家村人，农民。
原告高平市顺祥出租汽车有限公司与被告姬新珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行和解”为由，于2015年3月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高平市顺祥出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 李 侃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张雁斌
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第352号
原告崔吉合，男，农民。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告鞠保臣，男，农民。
本院在审理原告崔吉合与被告鞠保臣返还原物纠纷一案中，原告以被告鞠保臣已返还所扣押车辆为由，于2015年4月20日向本院申请撤回对鞠保臣的起诉。
本院认为，原告崔吉合自愿撤回与被告鞠保臣返还原物纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔吉合撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔吉合承担。
审判员 郭海峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 高金辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6428号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
负责人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人潘志英，该公司法务。
被告甘思天。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告甘思天不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一六年七月十八日
书记员 张 晓
义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行初1号
原告马鹏飞，男，1991年2月18日出生，汉族，系山西省平陆县圣人涧村人。
被告陕县公安局，住所地陕县县城陕州路中段。
法定代表人孟煜，该局局长。
本院在审理原告马鹏飞诉被告陕县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告于2016年3月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马鹏飞撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 洁
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第743号
原告袁金蝉，农民。
原告杨静，农民。
二原告委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，该公司经理。
委托代理人王纯琳，该公司职员。
原告袁金蝉、杨静诉被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。在答辩期内，被告中银保险河北公司提出管辖异议。本院经审查于2015年5月18日裁定，驳回被告的异议申请。被告未提出上诉，该裁定发生法律效力。2015年6月30日，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金蝉及原告袁金蝉、杨静的委托代理人刘彬，被告中银保险河北公司的委托代理人王纯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金蝉、杨静诉称，杨国战（又名杨国占）系原告袁金蝉的丈夫，原告杨静的父亲。杨国战于2011年9月14日向被告投保了个人意外伤害保险，投保人和被保险人均为杨国战。其中非航空意外伤害保险保额10万元，保险期间自2011年9月15日0时起至2012年9月14日24时止。2012年4月1日，杨国战在安哥拉共和国威拉省卡贡达市因道路交通事故死亡。事后，原告向被告申请理赔，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金10万元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2012年4月1日起至2015年6月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失2万元。
被告中银保险河北公司辩称，我公司承保了杨国战人身意外险，报案人当时称杨国战因交通事故当场死亡。事后经多次与报案人及原告联系，均称对事故有异议，先不予报案。至今我公司未能得到当时情况的书面资料，不能确定是否属于承保范围，故我公司无法给付保险金，对原告要求的利息损失我公司也不予承担，诉讼费应由原告负担。
经审理查明，2011年9月14日，杨国战作为被保险人在中银保险河北公司投保了个人意外伤害保险。保单号：327322011130000006913，其中非航空意外伤害保险保额10万元，保险期间自2011年9月15日0时起至2012年9月14日24时止。杨国战于2011年9月15日缴纳保费后该保险合同生效，杨国战未指定身故保险金受益人。
2012年4月1日，杨国战在安哥拉共和国威拉省卡贡达市发生道路交通事故因头部创伤死亡，于2012年4月9日葬于安哥拉共和国HUMBO省。2012年4月1日，陈燕向被告报案。之后，双方就理赔事宜进行过电话协商，商定：等杨国战在中国人寿保险股份有限公司安新支公司投保的人身保险处理清后再协商本保险事宜。2015年2月27日，河北省安新县人民法院对二原告诉中国人寿保险股份有限公司安新支公司人身保险合同纠纷一案作出了（2015）安民初字第106号民事判决书。该判决书生效后，中国人寿保险股份有限公司安新支公司履行了判决确定的义务。2015年4月7日，原告委托律师刘彬以电子邮件方式向被告提供了杨国战在安哥拉共和国发生交通事故的相关材料，被告回复要求提供交通事故证明、杨国战驾驶证、车辆行驶证，但原告未提供。至今原告未向被告提供二原告的身份及二原告与杨国战的关系证明。被告以原告提供的资料不能确定属于承保范围为由未予赔偿。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、徐水县大因镇崔迪城村村民委员会出具的证明信、中银保险卡产品显示信息截屏资料、中华人民共和国驻安哥拉共和国大使馆领事部出具的（2012）安公字第0000247号公证书、安哥拉共和国卡贡达市民事登记代表处关于杨国占死亡登记详细阐述证明、死亡报告、安哥拉共和国威拉省政府卡贡达市政管理处市政卫生局自由过境、尸体移运授权书、移运许可证、墓地安葬公告、安哥拉共和国司法部卡贡达市民事登记局卡贡达市政管理处盖印文件、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，杨国战向被告中银保险河北公司投保人身意外伤害保险，被告同意为其承担，并收取保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。原告所举证据能够证实被保险人杨国战在安哥拉共和国威拉省卡贡达市发生道路交通事故死亡的事实，本院予以确认。此事故应当属于非航空意外伤害事故，且发生在保险期间内，故被告应当根据合同约定给付保险金。因杨国占未指定身故保险金的受益人，故其法定继承人即二原告是该笔保险金的受益人，现二原告诉请被告给付保险金10万元应予支持。2012年4月1日向被告报案后，双方经电话沟通达成了“等杨国战在中国人寿保险股份有限公司安新支公司投保的人身保险处理清后再协商本保险事宜”的协议，且原告在2015年4月7日才向被告以电子邮件的方式提供部分资料，未提供二原告作为受益人的相关资料。因此，原告要求被告支付自2012年4月1日起至2015年6月1日止的利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁金蝉、杨静保险金10万元；
二、驳回原告袁金蝉、杨静要求被告中银保险有限公司河北分公司支付保险金利息损失2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担1150元，原告袁金蝉、杨静负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡文宣
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第743号
原告袁金蝉，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告杨静，女，1996年8月3日出生，汉族，农民，住徐水县。
二原告委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，该公司经理。
委托代理人王纯琳，该公司职员。
原告袁金蝉、杨静诉被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。在答辩期内，被告中银保险河北公司提出管辖异议。本院经审查于2015年5月18日裁定，驳回被告的异议申请。被告未提出上诉，该裁定发生法律效力。2015年6月30日，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金蝉及原告袁金蝉、杨静的委托代理人刘彬，被告中银保险河北公司的委托代理人王纯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金蝉、杨静诉称，杨国战（又名杨国占）系原告袁金蝉的丈夫，原告杨静的父亲。杨国战于2011年9月14日向被告投保了个人意外伤害保险，投保人和被保险人均为杨国战。其中非航空意外伤害保险保额10万元，保险期间自2011年9月15日0时起至2012年9月14日24时止。2012年4月1日，杨国战在安哥拉共和国威拉省卡贡达市因道路交通事故死亡。事后，原告向被告申请理赔，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金10万元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2012年4月1日起至2015年6月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失2万元。
被告中银保险河北公司辩称，我公司承保了杨国战人身意外险，报案人当时称杨国战因交通事故当场死亡。事后经多次与报案人及原告联系，均称对事故有异议，先不予报案。至今我公司未能得到当时情况的书面资料，不能确定是否属于承保范围，故我公司无法给付保险金，对原告要求的利息损失我公司也不予承担，诉讼费应由原告负担。
经审理查明，2011年9月14日，杨国战作为被保险人在中银保险河北公司投保了个人意外伤害保险。保单号：327322011130000006913，其中非航空意外伤害保险保额10万元，保险期间自2011年9月15日0时起至2012年9月14日24时止。杨国战于2011年9月15日缴纳保费后该保险合同生效，杨国战未指定身故保险金受益人。
2012年4月1日，杨国战在安哥拉共和国威拉省卡贡达市发生道路交通事故因头部创伤死亡，于2012年4月9日葬于安哥拉共和国HUMBO省。2012年4月1日，陈燕向被告报案。之后，双方就理赔事宜进行过电话协商，商定：等杨国战在中国人寿保险股份有限公司安新支公司投保的人身保险处理清后再协商本保险事宜。2015年2月27日，河北省安新县人民法院对二原告诉中国人寿保险股份有限公司安新支公司人身保险合同纠纷一案作出了（2015）安民初字第106号民事判决书。该判决书生效后，中国人寿保险股份有限公司安新支公司履行了判决确定的义务。2015年4月7日，原告委托律师刘彬以电子邮件方式向被告提供了杨国战在安哥拉共和国发生交通事故的相关材料，被告回复要求提供交通事故证明、杨国战驾驶证、车辆行驶证，但原告未提供。至今原告未向被告提供二原告的身份及二原告与杨国战的关系证明。被告以原告提供的资料不能确定属于承保范围为由未予赔偿。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、徐水县大因镇崔迪城村村民委员会出具的证明信、中银保险卡产品显示信息截屏资料、中华人民共和国驻安哥拉共和国大使馆领事部出具的(2012)安公字第0000247号公证书、安哥拉共和国卡贡达市民事登记代表处关于杨国占死亡登记详细阐述证明、死亡报告、安哥拉共和国威拉省政府卡贡达市政管理处市政卫生局自由过境、尸体移运授权书、移运许可证、墓地安葬公告、安哥拉共和国司法部卡贡达市民事登记局卡贡达市政管理处盖印文件、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，杨国战向被告中银保险河北公司投保人身意外伤害保险，被告同意为其承担，并收取保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。原告所举证据能够证实被保险人杨国战在安哥拉共和国威拉省卡贡达市发生道路交通事故死亡的事实，本院予以确认。此事故应当属于非航空意外伤害事故，且发生在保险期间内，故被告应当根据合同约定给付保险金。因杨国占未指定身故保险金的受益人，故其法定继承人即二原告是该笔保险金的受益人，现二原告诉请被告给付保险金10万元应予支持。2012年4月1日向被告报案后，双方经电话沟通达成了“等杨国战在中国人寿保险股份有限公司安新支公司投保的人身保险处理清后再协商本保险事宜”的协议，且原告在2015年4月7日才向被告以电子邮件的方式提供部分资料，未提供二原告作为受益人的相关资料。因此，原告要求被告支付自2012年4月1日起至2015年6月1日止的利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下:
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁金蝉、杨静保险金10万元；
二、驳回原告袁金蝉、杨静要求被告中银保险有限公司河北分公司支付保险金利息损失2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担1150元，原告袁金蝉、杨静负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡文宣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民申67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）耿信
被申请人（一审被告、二审上诉人）阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人张孝峰，该公司经理。
再审申请人耿信因与阳光财产保险股份有限公司吴起支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：二审法院认定事实不清，判决缺乏依据。请求撤销中级法院（2015）延中民一终字第01201号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为：吴起县安源纯净水厂以投保人身份在被申请人外为申请人投保了团体意外伤害残疾保险，投保人在团体保险投保单中被申请人声明部分加盖印章，应认为被申请人就保险合同的�款和内容履行了说明义务，投保人对合同的条款和内容已经知悉。因此原审认定事实属实，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，应予维持。
综上，再审申请人耿信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人耿信的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 赵瑞珍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2144号
原告：谢国庆，男，1976年2月13日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告谢国庆与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告谢国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢国庆撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2144号原告：谢国庆，男，1976年2月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告谢国庆与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告谢国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢国庆撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初8693号
原告：王华东，男，1989年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春。
委托诉讼代理人：唐珍香，系该公司职员。
被告：林德龙，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。
本院于2017年10月24日立案受理了原告王华东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、林德龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失194889元；2、依法判令被告林德龙超出保险范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2017年12月6日前在交强险及商业险范围内赔偿170000元给原告王华东；
二、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司履行上述付款义务后，就本次交通事故各方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告王华东自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2098.9元，由原告王华东负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨小伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初976号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长，代理权限为全权代理。
被告王新国。
原告新化县农村信用合作联社与被告王新国金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判，2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告王新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年9月6日，被告王新国以生意为由，在原告所属坐石信用社借款本金20000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。借款逾期后经多次催收未果，特请求判令被告王新国偿还借款本金20000元，利息26609元，本息合计46609元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
借款借据（复印件）一张，以证明被告王新国于2010年9月6日在原告所属坐石信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
利息计算清单一份，以证明被告王新国所借20000元至2016年4月10日的利息为26609元，本息合计46609元。
3、被告王新国的户口信息一张，以证明被告王新国的身份情况。
4、建立信贷关系申请书复印件一份。
5、自然人贷款调查表复印件一份。
6、年度农户评级授信信息表复印件一份。
证据3-6证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
7、个人贷款合同（复印件）一份。以证明2010年9月6日原、被告签订了贷款合同的事实。
8、贷款催收通知书复印件一份，以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提供的证据，被告王新国未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告王新国未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王新国未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月6日，被告王新国以做生意为由与原告所属坐石信用社签订个人贷款合同，立据借款20000元，约定期限36个月，月利率9.9‰，逾期则在原借款利率上加收50%的借款利息。此后，经原告多次催讨，被告王新国未予归还借款本息。至2016年4月10日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息26609元。
本院认为，被告王新国以做生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告王新国偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收50%的利息，符合法律规定，原告要求被告王新国支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告王新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王新国在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付至2016年4月10日的利息26609元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收50%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年五月十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执644号
申请执行人：翟纯杉，男，1968年1月30日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：赵培房，男，1970年3月7日出生，现住淄博市博山区。
申请执行人翟纯杉与被执行人赵培房机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0302民初651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵培房未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯杉于2018年5月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初651号民事判决书会确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月七日
书记员 张 迪