wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2561号
原告王文平，男，汉族，1964年8月2日出生。
委托代理人杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
委托代理人赵志平，河北民盾律师事务所律师。
被告常晓俊，男，汉族，农民，1997年4月21日出生。
被告张伟，男，汉族，农民，1984年9月10日出生。
被告闫民，男，汉族，居民，1985年12月13日出生。
被告延庆区延庆镇北关村村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇北关村。
法定代表人雷军，村主任。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
原告王文平与被告常晓俊、张伟、闫民、延庆区延庆镇北关村村民委员会（以下简称北关村委会）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文平诉称，2015年9月16日凌晨，被告常晓俊、张伟、闫民三人使用车牌号×××挖掘机，将我位于延庆区×××的房屋推倒，屋内物品全部毁坏。我发现后立即向延庆区公安局报案，旧县镇派出所出警后，将三人控制并带回派出所询问，后将三人释放，我的合法财产被毁，未能得到解决。三个人系受延庆区延庆镇北关村村民委员会指使，故诉至法院，要求北关村委会将拆除的房屋恢复原状，其他三被告承担连带责任。
被告常晓俊辩称，拆房子是别人找我干的，原告要求恢复原状与我无关。
被告张伟辩称，拆房子是别人找我干的，原告要求恢复原状与我无关。
被告闫民辩称，拆房子是别人找我干的，原告要求恢复原状与我无关。
被告北关村委会辩称，原告所在的×××属于搬迁村，按延庆区政府文件“人走房拆”的规定，原告在×××的房屋应于1997年年底拆完。原告搬迁之后，得到了妥善安置，故根据政府文件规定，争议房屋已不属于原告，应予收回。现原告要求我恢复原状，没有道理，我不同意原告的要求。
经审理查明，1997年5月22日，延庆区人民政府因搬迁工作下发了延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件（关于97年险村险户及生存条件恶劣难以致富的山村实施搬迁的安排意见的通知）。该文件就搬迁工作提出如下意见：一、搬迁工作的方法、步骤和时间安排。今年的山区搬迁工作时间紧，任务重，涉及面大，为圆满完成市下达的任务，根据前两年的搬迁工作经验及我区的实际情况，仍采取分散搬迁，合作搬迁，就地安置以及自由搬迁等多种形式。计划在9月份完成全年搬迁任务的70%，年底全部完成。二、搬迁的原则及有关规定。1、凡居住在13个山区乡、镇的农户村民，均属于搬迁范围，在搬迁过程中享受区、乡镇政府为其无偿解决宅基地、耕地、入户及小孩上学等优惠政策。2、补助标准。入户一口者补助2000元，两口人补助3000元，三口人补助4000元，四口人以上补助5500元，险户搬迁补助标准，原则按市标准下拨，拆旧建新或买房待落实后一次付清。3、鼓励自由搬迁，可以投亲靠友自寻门路，但必须有接收乡、镇、村及迁出迁入派出所证明方可入户。4、搬迁补助待迁户人走房拆，经搬迁办公室核实后，搬迁费一次付给接收乡、镇。5、派出所要无偿给搬迁户上下户口，接收乡、镇、村要按有关规定给搬迁户无偿提供宅基地、耕地，因人口过多要求增加建房间数的户，接收村可酌情解决，其他费用自理。6、接收乡、镇、村要积极帮助搬迁户解决临时住房并及时划定宅基地和耕地，以保他们安居乐业。7、接收乡、镇、村中小学应无条件接收搬迁户子女就近上学，缺少的桌、凳由区教育局负责解决。8、川区村与山区村合作搬迁，山区村的全部山场划归川区村接收村所有。分散搬迁村的山场由区政府收回，由所辖乡、镇或村代管，但必须管好，搬迁村民的林权证交回颁发单位。9、搬迁户房前屋后的树（古树名树除外）由所有者自行处理。结合间伐经主管部门批准搬迁户可在原山场砍伐一定数量木材用于建房。10、搬迁后遗留集体财产，经搬迁领导小组同意（国家投资的设施除外）由搬迁村民集体协商处理。11、已划定搬迁范围的受泥石流威胁的一类险村和生存条件恶劣难以致富的山村以及严重缺水的村必须搬迁。12、自由迁入川区的搬迁户，接收乡、镇、村应积极为他们提供方便条件，为他们解决户口、宅基地和耕地等问题。13、在搬迁范围内无任何经济来源的呆、傻户和丧失劳动能力的鳏、寡、孤独人员，留在乡镇敬老院，其搬迁费划归敬老院。14、迁出乡、镇要主动协调民政部门，把迁出享受定补人员、困补人员待遇及时转入迁入乡、镇。按照该文件的规定，搬迁补助待迁户人走房拆，经搬迁办公室核实后，搬迁费一次付给接受乡镇。同年9月19日，延庆区延庆镇北关村经济合作社与延庆区白河堡乡下栅子村经济合作社签定了合作搬迁协议书，并于同年9月22日在延庆区公证处进行了公证。
另查原告原是×××农民，在×××有北房4间、西房2间半，后搬迁至延庆区大榆树镇大榆树村，原告在大榆树村享受了村民待遇。2015年9月16日，被告北关村委会派人将原告坐落在×××的上述房屋拆除。原告得知房屋被拆后报警，后警察将实施拆房行为的被告常晓俊、张伟、闫民三人释放。因与被告协商未果，原告于2016年3月15日诉至本院，要求被告北关村委会将拆除的房屋恢复原状，其他三被告承担连带责任。四被告持辩称理由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件复印件、合作搬迁协议书复印件、公证书复印件等证据在案佐证。
本院认为，依据延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件规定，原告所在的×××为搬迁村，必须搬迁；且该文件规定搬迁后应人走房拆。被告据此对原告在×××未拆除的房屋进行拆除，而原告要求被告恢复原状，该诉讼请求的内容与延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件密切相关，该纠纷系因国家政策性问题而引发，属于历史遗留问题。而早在1992年11月25日，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》已经明确规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案系政府为实施险村险户及生存条件恶劣难以致富的山村搬迁而遗留的政策性历史问题，应由政府部门处理，不属法院主管范围。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王文平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭卫忠
人民陪审员 王海英
人民陪审员 杨立冬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于海旭
书 记 员 张传生
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1159号
申请执行人易文。
被执行人邵瑶春。
被执行人刘建龙。
被执行人刘敏。
被执行人娄底市中亿佰联投资管理有限公司。
住所地：娄底市娄星区娄星南路61路（原区百货公司1栋1楼门面）。
法定代表人刘洋迪。
易文与邵瑶春、刘建龙、刘敏、娄底市中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，易文依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第00346号民事判决书于2015年8月29日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人邵瑶春、刘建龙、刘敏、娄底市中亿佰联投资管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人邵瑶春、刘建龙、刘敏、娄底市中亿佰联投资管理有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第00346号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月五日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4183号
原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司。
法定代表人：张帆，四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。
被告：郑蟛松。
本院在审理原告四川乐橙世纪电子商务有限公司与被告郑蟛松买卖合同纠纷一案中，因原告四川乐橙世纪电子商务有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执保4号
申请执行人柯某某，女。
被执行人冉某甲，男。
柯某某与冉某甲离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）陕0203民初157号民事裁定书已经发生法律效力，裁定对柯某某名下，于52016年2月22日存入铜川市王益区农村信用合作联社金华分社70000元和2016年6月11日存入铜川市印台区王石凹信用社现金60000元予以冻结；对冉某乙所有的铜印集用（2011）第8155号农村宅基地予以查封一年。
本案在执行中，于2017年3月2日依法立案，同日依法对柯某某名下，于52016年2月22日存入铜川市王益区农村信用合作联社金华分社70000元和2016年6月11日存入铜川市印台区王石凹信用社现金60000元予以冻结；对冉某乙所有的铜印集用（2011）第8155号农村宅基地予以查封一年。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初157号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一七年三月三日
书记员 王萌
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初603号
原告：蒂森电梯有限公司。
法定代表人：彼得・沃克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。
被告：陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，该公司董事长。
原告蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）与被告陕西天泓房地产开发有限责任公司（以下简称天泓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒂森公司法定代表人彼得・沃克未到庭，指派其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告天泓公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
蒂森公司向本院提出诉讼请求：1.判令天泓公司向蒂森公司支付欠款35000元，并自2014年9月11日起至实际付清之日止每周按所欠款项的0.2%向蒂森公司支付违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的全部费用由天泓公司承担。事实与理由：2013年6月，蒂森公司与天泓公司签订《购销合同》，天泓公司从蒂森公司处购买4台电梯。合同对价款、交货、付款方式、违约责任等均进行了约定。蒂森公司按照约定提供了全部电梯，电梯于2014年全部通过当地质检部门验收。天泓公司在支付了部分货款后，剩余设备款35000元一直未支付。蒂森公司已多次向天泓公司催款，但天泓公司一直未支付，故引起本案讼争。
天泓公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
蒂森公司为证明其主张，提供以下证据：
1.购销合同一份，用于证明蒂森公司与天泓公司之间买卖合同合法有效，双方对合同价款、付款方式、违约责任作出明确约定；
2.电梯监督检验报告、电梯使用标志各四份，用于证明蒂森公司出卖给天泓公司的四部电梯于2014年9月3日经渭南市特种设备检验所（以下简称检验所）检验合格，天泓公司应在2014年9月10日前向蒂森公司支付全部合同价款；
3.电梯移交单一份，用于证明涉案电梯安装单位陕西华城楼宇设备有限公司（以下简称楼宇公司）将包含电梯检验报告在内的电梯资料移交天泓公司；
4.律师函、EMS邮寄单、签收记录各一份，用于证明2016年1月，蒂森公司委托律师向天泓公司发出律师函追讨欠款。
对于当事人提供的证据，本院认定如下：1.购销合同，具备双方当事人印章，故对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；2.电梯监督检验报告、电梯使用标志，该证据系蒂森公司从电梯安装单位楼宇公司调取，且具备检验所印章，故对该部分证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；3.电梯移交单，该证据系楼宇公司向蒂森公司提供，故对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；4.律师函、EMS邮寄单、签收记录，因无法与原件核对，故对真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，天泓公司（甲方）与蒂森公司（乙方）签订购销合同，约定由蒂森公司向天泓公司出卖曳引式电梯四部，设备金额1214000元，运输机运输保险费52000元，合同总价款共计1266000元。合同关于付款条件的约定内容：1.合同签署后7天内，支付合同总价的30%，364200元；2.发货前30天内，支付合同总额的65%，789100元，并支付运输费及运输保险费52000元；3.电梯验收合同后7天内支付合同总金额的5%，60700元。合同关于违约金的约定内容：如甲方未能按本合同规定的期限支付合同价款，每逾期支付货款一周，须向乙方支付该期应付价款的0.2%的违约金，且在甲方付款之前，乙方有权拒绝履行相应阶段的义务，由此造成甲方的损失，由其自行承担。合同签订后，蒂森公司陆续向天泓公司提供了四部电梯。2013年10月至12月期间，楼宇公司对上述电梯进行安装。2014年9月3日，检验所对上述电梯作出合格的检验报告。2014年10月15日，楼宇公司将四部电梯的相关资料、检验报告、电梯钥匙移交天泓公司，天泓公司予以接收。2013年7月2日和9月13日，天泓公司向蒂森公司支付价款364200元和841100元，2016年2月1日和3月28日，支付价款20700元和5000元，已付款总额1231000元。
本院认为，当事人依法自愿订立的合同，对当事人具有法律约束力，合同相对人均应依照约定内容及法律规定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。合同签订后，蒂森公司向天泓公司交付了约定的电梯，该标的物于2014年9月3日经检验所检验合同，按照合同约定，天泓公司应在检验合格之日起七日内向蒂森公司支付合同约定的全部价款，但天泓公司仅向蒂森公司给付价款1231000元，故对蒂森公司请求支付合同价款35000元的诉请依法予以支持。合同对逾期付款违约金作出约定，但该违约金计算标准过分高于造成合同损失，故违约金应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西天泓房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司给付价款35000元，并支付该款项自2014年9月11日起至款项清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的1.3倍计算的违约金。
二、驳回原告蒂森电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告陕西天泓房地产开发有限责任公司负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一七年三月十日
书记员 吴 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2199-1号
申请执行人淄博中联旅行社有限公司。
被执行人刘滨。
本院在执行淄博中联旅行社有限公司诉刘滨旅游合同纠纷一案中，尚31000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2199号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2199-1号申请执行人淄博中联旅行社有限公司。被执行人刘滨。本院在执行淄博中联旅行社有限公司诉刘滨旅游合同纠纷一案中，尚31000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2199号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2130号
原告：北京三合正道装饰工程有限公司。住所地北京市平谷区滨河工业区零号区**号。
法定代表人曹宏伟，任公司经理。
委托代理人张颖，女，公司员工。
被告：刘进坡，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告北京三合正道装饰工程有限公司与被告刘进坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三合正道装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告北京三合正道装饰工程有限公司负担。
审判员 郝远征
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 玮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1630号
申请人:宋凯，男，1990年3月25日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被申请人:王蛟龙，男，1988年11月11日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
宋凯与王蛟龙民间借贷纠纷一案，申请人宋凯于2017年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王蛟龙银行存款100000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王蛟龙名下的银行存款100000元，期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人宋凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一七年六月五日
书记员 刘 畅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2242号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，该公司副经理。
委托代理人：淮治朝，该公司客户经理。
被告：吕胜江，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告吕胜江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托代理人王岗、淮治朝到庭参加诉讼，被告吕胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复[2013]37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，涉及债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。
2015年2月12日，被告吕胜江从原告运城农商行安邑支行借款人民币30000元，约定月利率为11.301‰，还款日期为2016年2月10日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定。之后原告按约发放了借款，但被告吕胜江未能按约还款，期间从未支付利息。后经原告多次催要，被告一直借故推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告吕胜江偿还原告借款本金30000元及至款还清利息（其中2015年2月12日至2016年2月10日利息按月息11.301‰计算，2016年2月11日起至款还清利息按月息16.951‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
第一组证据：被告吕胜江身份证复印件。拟证明被告吕胜江主体适格。
第二组证据：2013年2月16日农户小额信用贷款合同、借款借据及转账单各一份。拟证明被告吕胜江于2013年2月16日与原告签订30000元借款合同，同时对借款期限、利率、罚息、担保方式等双方的权利义务进行了明确约定。原告于2015年2月12日将30000元贷款发放给被告吕胜江的事实。
第三组证据：合同签订影像资料一份。拟证明借款合同是各方当事人的真实意思表示，同时也证实了被告吕胜江借款的事实。
被告吕胜江未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告吕胜江未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年2月12日，被告吕胜江因经营饭店，从原告运城农商行安邑支行借款人民币30000元，双方约定月利率为11.301‰，按季结息，还款日期为2016年2月10日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。此后原告运城农商行按约向被告吕胜江发放贷款30000元。但被告吕胜江未能按约支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕胜江从原告运城农商行借款30000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告吕胜江清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.301‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为16.951‰（11.301‰＋11.301‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕胜江于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中2015年2月12日至2016年2月10日利息按月利率11.301‰计算，2016年2月11日起至款还清利息按月利率16.951‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取347元，由被告吕胜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕皎洁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第02461号
原告贾某某，女，生于1989年11月17日，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，男，生于1981年3月15日，汉族，农民，住永年县。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历9月认识，同年农历10月订婚，2011年农历10月24日举行典礼仪式，典礼前办理了结婚登记手续。2011年农历10月15日我生一女孩，取名XX，现跟随我生活，2012年农历10月1日我与被告吵架后分居生活。在我与被告共同生活期间，双方脾气性格不和，经常吵架生气，被告不干活，经常无端的发脾气，我与被告婚姻基础差，草率结婚，双方未能建立起夫妻感情，今向法院起诉要求与被告离婚，所生女孩妮妮由我抚养，抚养费由被告承担1万元，并要求被告返还我陪嫁财产和承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，我与原告感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历9月认识，于同年农历10月订婚，并于同年11月18日（农历10月23日）办理了结婚登记手续，又于同年11月19日（农历10月24日）举行了典礼仪式。原告系再婚，再婚前原告前夫因车祸死亡，原告于2011年农历10月15日生一女孩，取名XX，现跟随原告生活。再婚后双方无生育共同子女，因家庭琐事发生矛盾后双方于2012年农历10月1日开始分居至今。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律保护，且双方同系一村，有较好的了解条件和机会，应该有较好的婚姻基础，且双方结婚已两年之久，可见双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年九月十日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6491号
原告：梁仲海，男，汉族，1972年10月9日，住广东省广州市番禺区，
被告：清远市极速网盟投资管理有限公司，住所清远市新城广业街广泰楼B幢三层3011号，统一社会信用代码：914418025921465557。
法定代表人：谭军勇。
原告梁仲海诉被告清远市极速网盟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仲海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资114000元。事实与理由：原告于2014年1月1日入职被告公司，担任总经理一职，主要负责公司日常经营。但2016年开始，公司投资失败，导致经营状况下跌，期间的员工工资也是拖拖拉拉的发，而原告的工资从2016年4月开始，被告就以各种理由拖欠，直至2017年10月，原告不得以提出辞职申请，然而被告也无法发放原告的工资，故而开具了一张工资《欠条》，并口头承诺在门店转卖后结清工资。但直至今日，原告多次要求被告履行承诺，均无果。原告为此向法院提起诉讼。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年11月10日，被告清远市极速网盟投资管理有限公司立下《欠条》欠原告梁仲海工资款114000元，《欠条》记载的内容为：“兹有梁仲海（身份证）于2016年4月1日至2017年10月31日期间在清远市极速网盟投资管理有限公司任管理职务，清远市极速网盟投资管理有限公司共计拖欠梁仲海19个月工资，共计金额人民币114000元（大写人民币壹拾壹万肆仟元整）特此证明！”。现原告主张被告立下《欠条》后，经原告多次催收，至今尚未支付欠款，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《欠条》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原告请求被告支付工资114000元的事实，有被告立下的《欠条》为凭，其真实性本院予以确认。被告没有到庭参加诉讼及提供已还款的依据，应承担举证不能的责任。故原告要求被告支持劳动报酬114000元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市极速网盟投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁仲海劳动报酬114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市极速网盟投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄建桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终744号
上诉人（原审原告）：王关鸿，男，汉族，身份证住址浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：资木拉，男，基诺族，住云南省景洪市。
上诉人王关鸿因与被上诉人资木拉物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王关鸿以另行调查取证为由于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王关鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王关鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王关鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年十月三十日
书记员 晋迎春
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复51号
申请复议人（被执�人）：赵南方，女，汉族，1970年3月11日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：龚洪均，男，汉族，1953年6月11日出生，住开平市。
申请执行人：陈宇健，男，汉族，1973年10月9日出生，住开平市。
被执行人：司徒嘉乐，男，汉族，1968年5月24日出生，住珠海市香洲区；。
申请复议人赵南方不服开平市人民法院（下称执行法院）作出的（2016）粤0783执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案为异议人对执行行为提起的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”的规定，赵南方拒不履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院作出（2015）江开法执恢字第32-1号《执行裁定书》及(2015)江开法司委评字第19号评估委托书，对登记在赵南方名下的座落于广东省××香××区××路××房的房地产进行价值评估，决定依法对上述房产进行拍卖、变卖的执行行为合法有据。赵南方主张中止对涉案被查封的商品房的执行的异议理由不成立，不予支持。
申请复议人赵南方称，一、执行法院所查封拍卖的房产是赵南方唯一一�住房，是赵南方及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房产，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”最高人民法院于2015年5月发布《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》其中该规定第20条明确规定了唯一一套住房可执行的3个条件：第二十条金钱债权执行中符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。但赵南方以上3个条件没有一个符合的。所以执行法院驳回赵南方的异议裁定是错误的，明显违背了最高院发布的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的明确规定；二、赵南方目前抚养的儿子今年12岁，未成年，需要凭居住地房产权证才能上学，而且还要抚养照顾81岁身患重病的婆婆，拍卖该房产，侵犯了老年人和未成年人的合法居住权益；三、未经案外人亦是房产共有人司徒业勤授权同意，强行拍卖其产权，该房产亦是司徒业勤的唯一房产，执行法院对该房产进行拍卖是不合法的，侵犯了共有人的合法权益。综上所述，赵南方恳请撤销执行法院（2016）粤0783执异26号执行裁定，以维护赵南方的合法居住生存权益。
申请执行人陈宇健没有到庭，也没有答辩意见。
被执行人司徒嘉乐没有到庭，也没有答辩意见。
本院查明，本案的执行依据为已生效的(2012)开法民二初字第86号民事调解书，该调解书确认被告司徒嘉乐、赵南方于2012年7月10日前向原告陈宇健支付借款1280000元和利息120000元。该案在执行过程中，执行法院于2015年4月3日作出（2015）江开法执恢字第32－1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖登记在被执行人司徒嘉乐、赵南方、司徒业勤(司徒嘉乐、赵南方的儿子)名下的〝座落于广东省××香××区××路××房〞。得款属被执行人司徒嘉乐、赵南方份额用于清偿债务。并于2015年5月28日作出(2015)江开法司委评字第19号评估委托书，对座落于广东省××香××区××路××房的房地产进行价值评估，决定依法对上述房产进行拍卖、变�，得款属被执行人司徒嘉乐、赵南方份额用于清偿债务。对此，赵南方以该房屋是其生活必须为由，对执行法院的评估、拍卖的执行行为提出执行异议。
另查明，座落于广东省××香××区××路××房的产权登记权属人为司徒嘉乐，房屋共有人为司徒业勤和赵南方，与司徒嘉乐分别是父子关系和夫妻关系。
本院认为，本案申请复议人以拍卖的房屋是唯一居住房屋和未经房屋共有人之一的司徒业勤同意为由提出执行异议，请求停止对其房屋的拍卖。对于唯一居住房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的可以对唯一居住房屋可以强制执行。另外，参照《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有或者全体共同共有人同意”的规定，本案被执行人是拍卖房屋共有人之中二个人，依法可以处分。但是处分后应当保留被执行人之外的共有人的份额。因此，申请复议人提出的复议理由均不成立，依照不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵南方的复议申请，维持开平市人民法院作出的（2016）粤0783执异26号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敬华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温鹏举
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01412号
原告王正远，男，1946年出生，苗族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告冉井素，女，1942年出生，汉族，农村居民。
被告朱明安，男，1973年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王王正远诉被告冉井素、朱明安不当得利纠纷一案中，原告王正远于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正远自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分并且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正远撤回起诉。
本案案件受理费减半收取623元，原告已预交，由原告王正远负担。
代理审判员 张新芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 何开亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初173号
原告：郭进财，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：吴洁，男，汉族，住山西省大同市矿区。
原告郭进财与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭进财于2017年7月3日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭进财自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭进财撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告郭进财负担210元；保全费268元由本院退还原告郭进财。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 温庭儒
人民陪审员 杨晓庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 高新华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特7号
申请人（原仲裁被申请人）：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县邺州镇桃树坪村。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：龙世超。
申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司与被申请人龙世超申请撤销仲裁裁决一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出建劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决，该裁决书送达后，恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司不服，于2016年6月24日向本院申请撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的建劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由为：被申请人龙世超申请补缴养老保险手续和费用的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的终局裁决的内容，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决没有法律依据，该裁决属于错误裁决，应依法予以撤销。
被申请人龙世超答辩称：建劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决书裁决理由正确，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项社会保险发生争议的内容，该仲裁裁决书内容清楚，适用法律正确，申请人请求撤销的理由不符合法律规定，请求依法驳回申请人的诉讼请求。
申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司为支持其请求，提供了以下证据：
1、恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司营业执照及法人身份证明复印件一份。
2、建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决复印件、送达回证复印件各一份。
被申请人龙世超没有提交证据。
本院审查认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围作出了明确规定，该条第（四）项列举的争议类型为：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。同时，该法第四十七条第一款第（二）项列举的终局裁决情形为：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。前述规定表明，社会保险争议既是劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围，也是仲裁机构终局裁决的类型之一。而社会保险的主要项目包含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，故补办养老保险手续、补缴养老保险费用属于社会保险争议，亦属于终局裁决情形。恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司认为原仲裁裁决适用法律错误，于法无据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月二日
书记员 李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特7号
申请人（原仲裁被申请人）：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县邺州镇桃树坪村。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：龙世超，男，生于1971年5月19日，汉族，住湖北省建始县。
申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司与被申请人龙世超申请撤销仲裁裁决一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出建劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决，该裁决书送达后，恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司不服，于2016年6月24日向本院申请撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的建劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由为：被申请人龙世超申请补缴养老保险手续和费用的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的终局裁决的内容，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决没有法律依据，该裁决属于错误裁决，应依法予以撤销。
被申请人龙世超答辩称：建劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决书裁决理由正确，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项社会保险发生争议的内容，该仲裁裁决书内容清楚，适用法律正确，申请人请求撤销的理由不符合法律规定，请求依法驳回申请人的诉讼请求。
申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司为支持其请求，提供了以下证据：
1、恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司营业执照及法人身份证明复印件一份。
2、建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决复印件、送达回证复印件各一份。
被申请人龙世超没有提交证据。
本院审查认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围作出了明确规定，该条第（四）项列举的争议类型为：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。同时，该法第四十七条第一款第（二）项列举的终局裁决情形为：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。前述规定表明，社会保险争议既是劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围，也是仲裁机构终局裁决的类型之一。而社会保险的主要项目包含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，故补办养老保险手续、补缴养老保险费用属于社会保险争议，亦属于终局裁决情形。恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司认为原仲裁裁决适用法律错误，于法无据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月二日
书记员 李 洁
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执38号
申请执行人王静平，男，汉族，生于1969年10月8日，农民，住四川省威远县。
被执行人荥经县鑫宝山煤业有限公司。
地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人张绪林。
本院依据已发生法律效力的(2016)川18民终799号民事判决，依法受理王静平申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知等，因被执行未按生效文书履行，我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结王静平申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年六月七日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执38号申请执行人王静平，男，汉族，生于1969年10月8日，农民，住四川省威远县。被执行人荥经县鑫宝山煤业有限公司。地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人张绪林。本院依据已发生法律效力的(2016)川18民终799号民事判决，依法受理王静平申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知等，因被执行未按生效文书履行，我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王静平申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年六月七日书记员 许 磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终27号
上诉人（原审被告）：湖南桑乐数字化太阳能有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区桑乐工业园。
法定代表人：张兴东，总经理。
被上诉人（原审原告）：古荣明，男，1962年12月29日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地山东省济南市高新区春暄路2639号。
法定代表人：王雪广，董事长。
上诉人湖南桑乐数字化太阳能有限公司因与被上诉人古荣明、原审被告山东桑乐太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4409号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南桑乐数字化太阳能有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十二条、第二百一十一条等规定，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，应适用合同法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地即该借贷合同履行地均为湖南省岳阳市岳阳楼区，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
古荣明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人古荣明诉称，2015年2月，上诉人以岳阳桑乐太阳能支架有限公司欲进行整体出售，需结清与其往来账款为由向被上诉人借款。借款到期后，经多次催要未果遂提起诉讼。被上诉人古荣明主张原审被告山东桑乐太阳能有限公司系上诉人的一人出资股东，与上诉人存在财务混同情形，应对上诉人的债务承担连带赔偿责任。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人古荣明系接收货币一方，其住所地在肥城市，故原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 川
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执494号
申请执行人：蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX北路XX苑XX栋XXX房，身份证号码：35052119740124XXXX。
被执行人：羊某富，男，1988年2月17日出生，汉族，现住儋州市XX镇XXXXX期XX栋X单元XXX房，身份证号码：46000319880217XXXX。
本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院（2016）琼9003民初508号民事判决书立案执行申请执行人蔡某祥与被执行人羊某富民间借贷纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人羊某富应向申请执行人蔡某祥偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，第一笔以30000元为本金从2015年10月12日起计至判决确定计付之日止；第二笔以30000元为本金，从2015年10月19日起计至判决确定计付之日止）并负担案件受理费740元、案件执行费811元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人羊某富在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户2201027601010193414。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人羊某富在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201027601010193414存款61551元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
d1hlugddixdntzsjoi
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：张永傅撰稿：张永傅校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月22日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执494号之一
申请执行人：蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX北路XX苑XX栋XXX房，身份证号码：35052119740124XXXX。
被执行人：羊某富，男，1988年2月17日出生，汉族，现住儋州市XX镇XXXXX期XX栋X单元XXX房，身份证号码：46000319880217XXXX。
本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院（2016）琼9003民初508号民事判决书立案执行申请执行人蔡某祥与被执行人羊某富民间借贷纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人羊某富应向申请执行人蔡某祥偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，第一笔以30000元为本金从2015年10月12日起计至判决确定计付之日止；第二笔以30000元为本金，从2015年10月19日起计至判决确定计付之日止）并负担案件受理费740元、案件执行费811元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，我院作出（2016）琼9003执494号执行裁定书裁定冻结被执行人羊某富的工资账户，此外，被执行人羊某富无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
d1hlugddixdntzsjoi
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年八月十七日
书记员 黄兴浪
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执494号申请执行人：蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX北路XX苑XX栋XXX房，身份证号码：35052119740124XXXX。被执行人：羊某富，男，1988年2月17日出生，汉族，现住儋州市XX镇XXXXX期XX栋X单元XXX房，身份证号码：46000319880217XXXX。本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院（2016）琼9003民初508号民事判决书立案执行申请执行人蔡某祥与被执行人羊某富民间借贷纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人羊某富应向申请执行人蔡某祥偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，第一笔以30000元为本金从2015年10月12日起计至判决确定计付之日止；第二笔以30000元为本金，从2015年10月19日起计至判决确定计付之日止）并负担案件受理费740元、案件执行费811元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人羊某富在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户2201027601010193414。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人羊某富在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201027601010193414存款61551元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码d1hlugddixdntzsjoi审 判 员 黄 龙二〇一六年八月十二日书 记 员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：张永傅撰稿：张永傅校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年6月22日印制（共印6份）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0021号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王再平，打工。曾因犯盗窃罪，于2004年9月22日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2006年7月31日被原通州市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2011年5月31日被如东县人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月19日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王再平犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王再平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人王再平先后来到南通市通州区平东镇、刘桥镇、采取翻窗入室、插片入室等手段，实施盗窃作案2起，共窃得现金人民币3700元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月10日夜，被告人王再平来到南通市通州区平东镇，翻窗进入被害人金某家底楼客厅，窃得现金人民币300元。
2.2014年9月10日夜，被告人王再平来到南通市通州区刘桥镇，插片入室进入被害人夏某家底楼堂屋，窃得现金人民币3400元。
2014年9月27日，被告人王再平被抓获归案。案发后，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人王再平退出所窃赃款，已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人王再平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、夏某的陈述；江苏省如皋市人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明等书证；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；被告人王再平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王再平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王再平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王再平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王再平当庭自愿认罪，退清涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王再平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00268-1号
原告杨志刚，男，汉族，1960年2月15日生。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市和谐房地产开发有限公司（经依法传唤，无正当理由未到庭）
法定代表人梁保均，任公司经理。
被告张洪林，男，1963年8月27日生。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张力，男，1988年12月10日生。系张洪林之子。（经依法传唤，无正当理由未到庭）
被告华文远，男，1959年12月8日生。（经依法传唤，无正当理由未到庭）
被告华超，男，1995年2月28日。系华文远之子。（经依法传唤，无正当理由未到庭）
原告杨志刚与被告南阳市和谐房地产开发有限公司、张洪林、张力、华文远、华超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日、6月3日，原告与第一被告分别签订了借款合同，原告借给第一被告410万元，约定利息为月息1.8分。原告依合同将410万元支付给第一被告，第一被告出具了收据。第二、三、四被告自愿承担连带保证责任。现第一被告到期未归还借款，担保人亦拒绝承担还款义务，经计算被告欠款本金410万元，违约金200万元，及原告为实现债权支出的调查费、律师费30万元均应由被告赔偿。因协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款410万元及利息、违约金；2、由第一被告和谐公司承担直接还款责任，由第二、三、四、五被告对上述款项承担连带责任，3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、调查费、律师费等费用。
本院认为，原告杨志刚已于2015年8月14日就本案涉及的借款情况涉嫌诈骗向南阳市公安局梅溪派出所报案，2016年1月28日，南阳市公安局梅溪派出所作出立案决定书，“决定对2015.08.14南阳市卧龙区杨志刚被诈骗案立案侦查。”根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案原告的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回，由公安、检察机关先行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费39600元，退还原告杨志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
代理审判员 刘 路
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔 迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5413号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告侯广彬，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇田集村田集庄**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告侯广彬其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告侯广彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年5月4日购买原告所有的车号豫PD93**挂车号豫PW0**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告侯广彬缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年5月4日购买原告的车号豫PD93**挂车号豫PW0**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、车号豫PD93**挂车号豫PW0**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告侯广彬签订的关于车号豫PD93**挂车号豫PW0**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯广彬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十一月三十一日
书记员 吴中强
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2213号
原告：余某某，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪某某，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告余某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某经本院通知，未按照要求交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余某某撤诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺建强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1014号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔建民，男。
被执行人：刘来琪，女。
被执行人：张松涛，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与崔建民、刘来琪、张松涛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2073号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：林小兰，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林小兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年三月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2073号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：林小兰，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林小兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年三月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更94号
罪犯郭伟，男，汉族，1978年6月23日出生，江苏省洪泽县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月25日，江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第126号刑事判决，以被告人郭伟犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，刑期至2019年4月16日止。2012年1月16日，江苏省洪泽县人民法院作出（2012）泽刑初字第13号刑事判决，以被告人郭伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金四千元，刑期至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0049号刑事裁定减刑一年，并处罚金四千元不变（已缴纳一千元），刑期至2018年6月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭伟于2012年2月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯郭伟自减刑以来，于2015年6月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。该犯原判罚金4000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭伟自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟准予减刑九个月，刑期至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民四再字第2号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：英×公司。
法定代表人：梁某某，董事长。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：东×公司。
法定代表人：叶某某，董事长。
两申请再审人共同委托代理人：方某某，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗区平×厂。
负责人：谭某某，经理。
一审第三人：威×公司。
法定代表人：彭某某，董事。
一审第三人：荣×公司。
法定代表人：梁某某，董事。
申请再审人英×公司、东×公司因与被申请人深圳市龙岗区平×厂、一审第三人威×公司、荣×公司不当得利纠纷一案，不服本院（2008）深中法民四终字第54号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）粤高法民四申字第63号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审过程中，一审原告即本案被申请人深圳市龙岗区平×厂申请撤回原审起诉，并向深圳市宝安区人民法院申请撤销本院（2008）深中法民四终字第54号民事判决的强制执行。深圳市宝安区人民法院认为其撤销强制执行的申请应予支持，于2009年10月12日作出（2009）深宝法执字第5022－3号民事裁定书，终结本案执行。
本院认为，深圳市龙岗区平×厂申请撤回原审起诉的行为，系对自己权利的处分，且申请再审人英×公司亦同意其撤诉，本院依法予以准许。现因深圳市龙岗区平×厂申请撤回原审起诉的行为，导致本案的再审依据即本院（2008）深中法民四终字第54号民事判决已不存在，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法民二重字第4号及本院（2008）深中法民四终字第54号民事判决；
二、准许本案被申请人深圳市龙岗区平×厂撤回原审起诉。本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 刘 真
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第89号
罪犯ＸＸ平，男，1979年5月19日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）禄刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并共同赔偿刑事附带民事原告人人民币179848.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月三日以（2012）昆刑终字第398号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初306号
原告：蔡温娜。
委托诉讼代理人:林琳。
被告：北京诚昊华建房地产开发有限公司。
法定代表人：张如学。
原告蔡温娜与被告北京诚昊华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蔡温娜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡温娜撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告蔡温娜承担。
审判员 白明玉
二〇一七年五月九日
书记员 张佳琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1829号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人张彬，男，1989年10月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人张彬因犯危险驾驶罪，本院于2017年10月27日作出的（2017）湘0302刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人张彬自动履行罚金2000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初375号刑事判决书对被执行人张彬的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 肖伟民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1905号
原告：桐乡市××有限公司，住所地桐乡××××桥集
镇。
法定代表人：徐××。
委托代理人：黄×、王×。
被告：桐乡市虎啸××厂，住所地桐乡市××景卫集镇
。
负责人：章××。
本院在审理原告桐乡市××有限公司诉被告桐乡市虎啸
××厂买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××有限公司于2010
年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××有限公司撤回起诉
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 朱 远
二〇一〇年四月二十日
书记员 丁舒帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8243号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。
被告胡应生，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告支淑芳，女，汉族，1977年5月8日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告湖北建安机械设备有限公司,住所地荆州市荆监一级公路以西，组织机构代码证号：562733345。
法定代表人胡应生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡应生、支淑芳、湖北建安机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡应生、支淑芳、湖北建安机械设备有限公司的银行存款866950.28元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡应生、支淑芳、湖北建安机械设备有限公司的银行存款866950.28元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8243号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生。
被告胡应生，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告支淑芳，女，汉族，1977年5月8日出生，住江西省南昌市东湖区福州路55号2号楼1单元602室，身份证号码：362502197705082823。
湖北建安机械设备有限公司,住所地荆州市荆监一级公路以西。
法定代表人胡应生。
本院在审理本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡应生、支淑芳、湖北建安机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡胜利
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审34号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴大河造船有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：徐土根。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]106号行政决定确定的对被申请执行人长兴大河造船有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的714平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出长土罚决字[2015]106号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴大河造船有限公司未经依法批准，于2015年7月13日擅自占用吕山乡胥仓村的集体土地1011平方米建设企业用房，土地类型为714平方米基本农田、297平方米未利用地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴大河造船有限公司将非法占用的1011平方米土地退还给胥仓村村委会，限期拆除在非法占用的714平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币20820元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴大河造船有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币20820元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出的长土罚决字[2015]106号行政决定确定的对被申请执行人长兴大河造船有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的714平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 欢
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1603号
原告：舒宗章，男，1981年7月22日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
被告：熊志勇，男，1985年6月14日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
原告舒宗章与被告熊志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告熊志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊志勇与我系朋友关系，2012年10月4日，被告以生意需周转金为由向我借款50000元。到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月4日，被告熊志勇向原告舒宗章借款50000元。后经原告催讨，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告熊志勇偿还原告舒宗章借款50000元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费525元，由被告熊志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一七年十月十日
书记员 王力超
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1261号
原告：鲍志强，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：敦煌市工业和信息化局，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵廷乾，系该局局长。
委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告：单永福，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，系原敦煌市中小企业局驻柳园转运站负责人。
原告鲍志强与被告敦煌市工业和信息化局（以下简称敦煌市工信局）、单永福劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志强、被告敦煌市工信局的委托诉讼代理人贺文龙、被告单永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲍志强向本院提出诉讼请求：依法判令敦煌市工信局、单永福支付并缴纳从2012年5月后的基本医疗保险21000元。事实和理由：鲍志强于1964年1月参加工作，后于1992年11月被组织分配到敦煌市中小企业局驻柳园联运站（后更名为敦煌市工业和信息化局）。鲍志强工作期间一直勤勤恳恳、任劳任怨。2012年敦煌市工信局领导张印泉告诉鲍志强，说单位正在协调贷款，先缴纳职工两金，给职工办理退休手续，告知鲍志强不要因小失大，先办理退休手续，后鲍志强按照单位领导的要求于2012年5月办理了退休手续。但退休后敦煌市工信局一直未给鲍志强缴纳过医疗保险。鲍志强认为根据我国《劳动法》第七十条”国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”第七十二条”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第七十三条”劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休”之规定，敦煌市工信局理应在鲍志强退休后继续为其缴纳基本医疗保险。鲍志强于2017年3月29日向敦煌市劳动人事仲裁院提交劳动仲裁申请，要求敦煌市中小企业局驻柳园联运站为鲍志强缴纳自仲裁裁决后的基本医疗保险费，2017年5月12日敦煌市劳动人事仲裁院开庭审理后作出仲裁裁决，裁决认为敦煌市中小企业局驻柳园联运站没有工商注册信息和办公场所，用工主体不存在，驳回了鲍志强的仲裁请求。鲍志强认为敦煌市中小企业局驻柳园联运站系敦煌市中小企业局开办的下属单位，对于为敦煌市中小企业局驻柳园联运站职工缴纳的社会保险责任应由敦煌市中小企业局承担，后敦煌市中小企业局于2013年更名为敦煌市工业和信息化局，原单位的权力和义务均应由新的单位继续承担，故鲍志强将敦煌市工业和信息化局列为本案被告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
敦煌市工信局答辩称，请求法院依法驳回鲍志强的诉讼请求。敦煌市工信局与鲍志强不存在任何的劳动关系，不负有为其缴纳基本医疗保险的法定义务。敦煌市中小企业局驻柳园联运站经过一系列的改制后于2013年才更名为敦煌市工业和信息化局，鲍志强于2012年办理了退休手续，退休以后的工资福利应该以法律规定的形式进行了处理，敦煌市工信局非本案适格的被告。
单永福答辩称，鲍志强的请求不应当由其承担。鲍志强所称的敦煌市中小企业局驻柳园联运站的前身为敦煌市经贸局联运站，后敦煌市中小企业局驻柳园联运站又改制为敦煌市工信局柳园联运站，改制当时的政策是不缴纳医疗保险的，改制之前鲍志强已经退休，目前即使要缴纳基本医疗保险，缴纳的主体也应该是企业，而不应该是个人。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.鲍志强向本院提交敦煌市劳动人事争议仲裁院裁决书（敦劳人仲案字[2017]27号）复印件一份，欲证实鲍志强将敦煌市中小企业局驻柳园联运站作为被申请人，申请由其缴纳基本医疗保险费的事实。敦煌市工信局对该证据的真实性没有异议，但其认为该证据不能证实鲍志强与敦煌市工信局存在劳动关系。单永福对该证据没有异议。本院对该证据予以采信，确认敦煌市劳动人事争议仲裁院以敦煌市中小企业局驻柳园联运站没有工商注册信息和公共场所为由，驳回鲍志强申请的事实，该证据能否证实鲍志强的请求，本院将综合所查明的事实具体判定。
2.敦煌市工信局向本院提交敦煌市工业和信息化局关于变更敦煌市工信局联运站工商登记的申请、协议书、会议纪要复印件各1份，欲证实鲍志强的诉求与敦煌市工信局无关，敦煌市工信局非本案适格的被告。鲍志强、单永福对该证据不予认可。本院对该证据予以采信，确认2013年7月18日敦煌市工信局联运站改制为私营企业，并将1999年3月2日原市经贸局联运站改制时国有股10万元转让给现市工信局联运站法人单永福个人，单永福须承担联运站成立以来与之有关所有遗留问题及后续产生的与企业有关的所有问题，改制后的企业名称为敦煌市永福物流中心的事实。
经审理查明，1964年1月鲍志强参加工作，后于1992年11月被组织分配到敦煌市中小企业局驻柳园联运站，2012年5月退休。敦煌市中小企业局驻柳园联运站的前身为敦煌市经贸局联运站，后为敦煌市工信局联运站。2013年7月18日，经市工信局会议讨论，将敦煌市工信局联运站深化改制为私营企业，改制后的名称为敦煌市永福物流中心，法人为单永福，同时敦煌市工信局与单永福签订协议，协议约定敦煌市工信局将1999年3月2日原市经贸局联运站改制时国有股10万元，转让给现市工信局联运站法人单永福个人，单永福须承担联运站成立以来与之有关所有遗留问题及后续产生的与企业有关的所有问题。2017年3月29日，鲍志强将敦煌市中小企业局驻柳园联运站作为被申请人向敦煌市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求敦煌市中小企业局驻柳园联运站为其缴纳自仲裁裁决后的基本医疗保险费。2017年5月12日，敦煌市劳动人事争议仲裁院作出敦劳人仲案字[2017]27号裁决书，以被申请人主体不存在为由，对鲍志强的仲裁申请未予支持。2017年6月16日，鲍志强将敦煌市工信局、单永福作为被告向本院提起诉讼。
本院认为，2013年7月18日，敦煌市工信局联运站改制为敦煌市永福物流中心，单永福担任该企业法定代表人，且改制时已就改制前企业的权利义务关系的继受进行明确，由经改制后成立的敦煌市永福物流中心承担联运站成立以来与之有关所有遗留问题及后续产生的与企业有关的所有问题，为此，将敦煌市工信局作为本案被告，其被告的主体资格并不适格，故鲍志强请求敦煌市工信局支付并缴纳从2012年5月以后的基本医疗保险计21000元的诉求，无事实及法律依据。单永福作为自然人与作为法人的敦煌市永福物流中心系不同的法律主体，不负有为鲍志强缴纳基本医疗保险的义务，将其作为本案被告提起诉讼，亦不符合起诉要件的要求，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回鲍志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 杨风乐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 年 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第682号
原告陈某某。
委托代理人金某某。
被告于某某。
原告陈某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审�，于201
0年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告于某
某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年9月13日，被告因资金紧张向原
告借得人民币67500元，约定利息为月息2分。现原告诉讼来院
，要求1、由被告归还借款计人民币67500元，利息7515元，合
计人民币75015元（起诉后的利息按2分计算至实际履行之日止
）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交结婚登记审查处理表一份，证明被告于某某与朱
某某系夫妻关系的事实。
2、提交2009年9月13日借条一张，证明被告向原告借款
的事实。
被告于某某辩称：借款是事实的，也同意归还，但短时
间内无法归�，且我妻子朱某某已于2010年3月4日出车祸死亡
。为证明其主张，被告向本院提交如下证据：
提交居民死亡殡葬证（复印件），证明被告之妻朱某某
已于2010年3月4日死亡的事实。
针对原、被告提交的证据，经双方当事人当庭质证，均
无异议。本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告于
某某尚欠原告借款计人民币67500元，事实清楚，证据充分，
有被告于某某亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。因被告之妻朱某某已于20
10年3月4日死亡，庭审中，原告撤回对朱某某的起诉，本院予
以准许。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告于某某于本判决生效后十日内归还原告陈华交借
款本金计人民币67500元及利息（利息按约定月息2分计算，从
2009年9月13日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取计人民币837.5元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1675元。款汇至金华市财政局，开户银行：中�农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月二十二日
代书记员 陈凤凰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2430号
申请执行人李军华
被执行人方彩莲,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04250号，依法向被执行人方彩莲(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人方彩莲(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方彩莲(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方彩莲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001540016238667#钞的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2430号
申请执行人李军华
被执行人方彩莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04250号，依法向被执行人方彩莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方彩莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方彩莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方彩莲（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2430号申请执行人李军华被执行人方彩莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04250号，依法向被执行人方彩莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方彩莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方彩莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方彩莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月二十六日书记员  李中林
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00074号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日被岳西县森林公安局刑事拘留，同年2月24日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县森林公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人张爱东，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人崔某甲犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人张爱东律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年1月24日9时许，被告人崔某甲及其子崔某乙来到岳西县五河镇百步村村民王荣华家屋后云寺组山场祭祖。崔某甲用打火机点燃香纸，因天气干燥，未燃尽的香纸引燃旁边的杂草，并引发森林火灾。经岳西县五河镇林业站技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积10.5公顷。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据：1、到案情况说明、案件登记表等书证；2、证人崔某乙等人的证言；3、被告人崔某甲的供述和辩解；4、岳西县五河林业站林业技术人员出具的火灾技术鉴定书等鉴定意见；5、岳西县森林公安局出具的现场勘查笔录、现场照片等勘验检查笔录。公诉人认为被告人崔某甲过失造成森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲辩称：我觉得起火时间不对。山是不是我烧的我搞不清楚，那里有很多坟山，我相信我走后还有很多人烧香。我走后明火没有了，暗火肯定还有一点。山是不是我烧的，我不能确定。其辩护人认为，起火时间没有一致的说法；起火点的确认证据不是很充分；过火有林地面积没有提供测绘资料，可能误差很大；而且证言方面只有王业焰的孤证。请法庭根据以上事实，对被告人崔某甲从轻处罚。
崔某甲的辩护人提供了一份被烧山场农户出具的谅解书。
经审理查明：2014年1月24日9时许，被告人崔某甲及其子崔某乙来到岳西县五河镇百步村村民王荣华家屋后云寺组山场祭祖。崔某甲用打火机点燃香纸，待香纸明火不见后，便和其子崔某乙离开了现场。后未燃尽的香纸引燃旁边的杂草，引发森林火灾。经岳西县五河镇林业站技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积10.5公顷。
2014年1月25日，岳西县森林公安局在崔某甲家中将其抓获并刑拘。
被告人崔某甲当庭出具了一份被烧山场农户出具的谅解书。
上述事实有经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证。刑事案件登记表、报案材料、到案情况说明、户籍证明证实：公安机关受案情况、被告人到案情况及被告人的身份信息；
二、证人证言。1、崔某乙证言证实：到达坟山时间大约9点多，烧纸和放鞭炮都是崔某甲点火的。2、王业焰证言证实：崔某甲及其子崔某乙烧完香纸后就骑摩托车走了。在他们离开后坟山就起了火，我还跑着去追，但是没有追上。后来，我媳妇储王玲拎水扑火，我也拎水去扑火。再后来还有其他人，镇办公室主任葛小锐、百步村主任王继旺、还有护林员（不知姓名）等人。3、王荣华证言证实：在崔某甲父子到我屋后坟山上烧香期间，没有其他人到那儿去烧香了。此前有人来烧过香，是在王学苗家屋拐边烧的香，我没有看见人到坟山上去。4、ＸＸ证言证实：元月二十四上午，我在家门前稻场前晒太阳，大约在上午九点多的时候，我在稻场前看见我家屋后边檐沟旁有火苗窜起来，我就到屋边走近点看，当时看见在屋后边坟山上烧起了火，隐约还听见有人走动的声音。时间估计在上午九点多的时候。5、崔道志证言证实：我在本组山上打火，中午边发现对面云寺组山场烧着的。6、王泽湖证言证实：崔某甲和他儿子崔某乙一起到云寺组山场去上坟，在回来的时候经过我家。我刚到家，我喊他来玩，估计快十点钟。他们也在那个时间离开的。7、王先富证言证实：崔某甲父子他们是说去烧香的，已经烧过香了。时间是在10点以前。
三、被告人供述与辩解。被告人崔某甲供述：我和我儿子到达坟山时估计在九点多。我们到达我奶的坟山后就将坟前的茅草清理了筛子那么一块地方，然后在那块空地处烧纸。我用一根干棍子将茅草和杉树刺清理到旁边。我是烧纸的明火灭了以后走的。纸烧着后成个团状在坟前。我是看烧着后的明火熄了，但纸灰团里的火灭没灭我不知道。庭审中，被告人崔某甲辩称，我不能肯定山是我烧的，也不能确定山不是我烧的。
四、鉴定意见。岳西县五河镇林业站林业技术人员鉴定书证实：此次火灾过火面积16.9公顷，有林地面积10.5公顷。
五、勘验笔录。现场图、勘验笔录、现场照片证实：火灾过火后的状况。
六、谅解书。该证据证明：被烧山场农户对崔某甲造成火灾表示谅解。
被告人辩护人认为，起火时间没有一致的说法，起火点确认证据不是很充分，过火有林地面积没有提供测绘资料，证言方面只有王业焰的孤证。被告人的辩护人没有任何证据支撑其主张。恰恰相反从本案的证据来看，起火时间能确定为9时许，起火点、过火有林地面积是经专业技术人员鉴定的，王业焰和其他证人的证言能形成非矛盾的证据链，证明案件的基本事实。
本院认为：被告人崔某甲在野外用火时，疏忽大意过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积10.5公顷，情节较轻。火灾发生后，被告人取得了被烧山场农户谅解。辩护人建议对其从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志文
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 张根銮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴锦慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初837号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省织金县。2017年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪,于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日22时许，被告人李某某在本市南明区灯笼坡出租屋内，以100元人民币的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品贩卖给张某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人张某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、毒品封装、取样、称量笔录；筑公禁（毒检）[2017]1550号毒品检验报告、户籍证明、被告人李某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至八个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年七月二十四日
书记员 张尉尉