湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初45号
原告：包凤英，女，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处朝阳东路*号。
委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：唐甲明，男，住龙山县民安街道办事处朝阳东路*号，特别授权。
被告：高良明，男，住龙山县。
被告：向小玲，女，住龙山县。
原告包凤英诉被告高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包凤英及其委托代理人刘春生、唐甲明，被告向小玲及其委托代理人向小英到庭参加了诉讼，被告高良明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金330000元；2.请求判令被告支付所借款项的已欠利息234300元（按月息2%计算从2014年10月26日起到2017年11月12日）及至借款本金全部清偿之日止的相应利息；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高良明、向小玲夫妇因经营需要资金周转，自2011年7月至2014年11月26日期间，前后6次向原告包凤英借款共计330000元整，借款时向原告出具了借据六张，在借据上约定了借款利息，但未注明还款期限。借款后被告高良明仅向我支付10万余元利息，自2014年11月26日高良明最后一次从原告处借款时起，被告高良明就没有再给原告支付利息，原告多次向被告催告还款无果，后被告高良明为躲避债务隐藏踪迹，现已失去联系，被告向小玲也以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告向小玲辩称：原告起诉的本金及利息我都不认可，因为原告仅凭六张借条起诉，借款是否实际发生、是否与实际借到的金额一致，我都不清楚。高良明与原告借钱的时候我不知道，借条上我没有签字，事后我也没有追认。高良明个人仅在龙山高级中学给别人写的借条就达两百多万元，远远超出家庭生产生活经营开资，不属于夫妻共同债务，我不承担偿还责任。
被告高良明未到庭参加诉讼、未答辩、未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据之：2.被告高良明出具的借条6份，3.龙山县教育体育局职成股出具的证明；4.高级中学服务中心证明；5.龙山县人民法院生效的2015龙民初字457-459号民事判决书。拟证明2011年7月至2014年11月26日期间被告高良明以经营龙山高级中学小吃部、高级中学书店购买学生资料、龙凤教育等生意需要资金周转为由向原告包凤英先后6次借款现金33万元，并约定月利息3%计算，此笔借款系高良明、向小玲夫妻共同债务，二人应该负共同偿还的义务，同时类似的案件2015年龙山县人民法院已作为夫妻共同债务认定并判决被告向小玲负共同偿还责任。对上述证据被告向小玲均提出异议，认为6份借条中每份高良明的签字都不同，无法确认是否是高良明所写；其余的3组证据不能证明被告高良明与向小玲夫妻关系存续期间在2011年至2014年之间生意经营和生活困难需要向外借资金，且法院2015年的判决书只是当时法律规定下的判决，现在应该以新的司法解释为依据，即原告的证据均达不到证明目的。合议庭评议后认为：上述证据中，原告提供的6份借条本院作为有效证据予以认可。其余的第3至5组证据与本案不具有关联性，本院不作有效证据予以认定。
被告向小玲提供的证据之：1.2011年11月4日就业中心非税收入证明；2.2011年8月-9月的部分资料费收据；3.长沙市建湘书局的分销协议书一份；4.2012年10月4日领款单一份；5.龙山县建行银行流水一份；6.皇仓中学2018年2月1日的证明一份以及2012年建行存折明细一份；拟证明两被告2011年8月至2014年期间其夫妻共同经营的龙凤教育、高级中学书店、皇仓中学书店有大量收入来源及现金存款，不需要向外借债。7.2012年5月12日高良明保证书一份；8.2017湘31**民终1182、1183号判决书各一份；9.2015龙民初字第621号陈占海裁定书一份；10.18份借条复印件各一份；11.最高院2018年1月8日关于审理夫妻债务适用法律有关问题的解释一份；12、信用社借款借据一份以及信用社2015年8月16日证明一份；13.2014年4月13日高良明写的保证书一份14、姚玉霞、田红英的证明各一份；拟证明被告高良明在2011年至2015年之间个人大量向外面借债，向小玲不清楚，其中陈占海还存在虚假借条，仅高级中学就达213万元，均是高良明个人出具的借条，向小玲没有签字，高良明自2015年以后就找不到了，而高良明、向小玲共同经营的龙凤教育（龙山县瓦拱桥）房产是多年做生意积累及向龙山县农村信用社贷款一百余万元所购买的，根本不需要向外大量借债。对上述证据原告包凤英均提出异议，认为被告方的证据不能证明被告高良明与向小玲开办龙凤教育、书店等生意经营不需要借钱。且与本案的民间借贷关系没有任何关联性，不能证明两被告没有向原告借钱的事实。合议庭评议后认为，上述证据与本案没有关联性，本院不作有效证据予以认定。
本院依法调取的证据1、龙山县人民法院2017年4月1日下午18时为审理2016湘31**民初1161号依法调取高良明的询问笔录一份；2、洗洛镇司法所证明一份；3、离婚协议书一份。拟证明被告高良明住址联系方式及高良明、向小玲离婚时双方对小孩抚养、财产分割、债务分担等处理情况。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高良明自2011年7月至2014年11月26日期间，前后6此向原告包凤英借款共计330000元整,并向原告出具了借据6份，在借据上约定了借款利息按月息3%计算，未注明还款期限。借款后，高良明给原告支付了部分利息，自2014年11月26日被告高良明最后一次从原告处借款时起，没有再给原告支付利息。现该笔6笔借款均未偿还。
另查明，二被告于2006年1月5日登记结婚，2015年5月20日，二被告协议离婚，并在龙山县民政局办理了离婚登记。双方协议夫妻共同财产即房屋四套作为双方婚生两子的教育生活所需费用，两个孩子均由女方向小玲抚养；银行200多万元的贷款由向小玲偿还，外债双方共同签字的由双方各还一半。
本院认为，1、本案争执的焦点在于本案涉案款项合计33万元是否实际发生。2、如已实际发生，此债务应否认定为二被告的夫妻共同债务。
关于本案涉案款项33万元是否实际发生的问题。本院认为，涉案的6份借条均清晰表明借款金额、时间、借款人及利息。具体为：“今借到包凤英人民币肆万圆整（40000.00元整）月息3%，借款人：高良明.2011.7.19”，“今借到包凤英人民币肆万圆整（40000.00元整）月息3%，借款人：高良明.2011.8.1”“今借到包凤英人民币壹拾万圆整（100000.00元整）月息3%，借款人：高良明.2012.10.25”，“今借到包凤英人民币伍万圆整（50000.00元整）月息3%，借款人：高良明.2012.11.25”，“今借到包凤英人民币伍万圆整（50000.00元整）月息3%，借款人：高良明.2013.11.25”，“今借到包凤英人民币伍万圆整（50000.00元整）月息3%，借款人：高良明.2014.11.26”。被告高良明作为一个具有完全民事行为能力的成年人对其书写文字的含义及法律后果应当清楚，应当承担相应的法律责任。故认定借款事实的存在。
关于本案债务应否认定为二被告夫妻共同债务，被告向小玲是否需要承担偿还责任的问题。经本院审理查明，该债务虽系夫妻共同生活期间发生的债务，但6份借条均只有高良明一人签名，没有被告向小玲的签字，原告方也未向本院提供被告向小玲对本案债务进行了事后追认的证据。原告方诉称高良明所借的33万元用于向小玲与高良明共同经营龙山高级中学小吃部、高级中学书店、龙凤教育等生意营运，认为二被告的经营需要资金周转所需借款，但未向本院提供证据证实该借款与龙山高级中学小吃部、高级中学书店、龙凤教育相关联以及其二人因管理不善严重亏损资金链断裂。故原告包凤英的主张缺少证据证实本案涉案债务系高良明、向小玲共同生活、生意经营所需合意举债，不足以认定为夫妻共同债务，应由被告高良明偿还，被告向小玲不承担连带偿还责任。
综上所述，被告高良明借原告包凤英现金33万元，民间借贷关系成立，应受到法律保护。双方约定有利息但未约定还款期限，被告高良明应当及时偿还原告借款本息，原告方诉讼中请求利息按月利率2%计算，不违反国家借款利率限制性规定，应予支持。故支持被告高良明偿还原告包凤英借款33万元及利息（按月息2%计算，利息计算期间为2014年11月27日起至本金还清之日止。）；支持诉讼费用由被告高良明承担；请求向小玲承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高良明于本判决生效之日起三十日内偿还原告包凤英借款本金330000元及利息（利息按月息2%从2014年11月27日起计付至本金还清之日止）。
二、原告包凤英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告高良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵梓君
人民陪审员 田丽君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 田 黎