江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第175号
上诉人（原审被告）骆箭，男，汉族。
委托代理人江雄元，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人李志亮，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章国云，男，汉族。
委托代理人陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
上诉人骆箭为与被上诉人章国云委托合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆箭的委托代理人江雄元、李志亮，被上诉人章国云及其委托代理人陈辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月31日骆箭以南昌市辉箭制衣厂的名义，收取了章国云出国履行保证金10000元。2012年4月27日又以南昌市辉箭制衣厂收取了章国云出国劳务费55000元。2012年4月27日，章国云、骆箭签订了一份《协议书》，约定：乙方（章国云）委托甲方（骆箭）协助办理去韩国工作，甲方确保乙方在韩国工作3年以上。月工资不低于160万元韩元（男性），（女性）不低于150万元韩元，每日工作10小时。因甲方原因，乙方在一年之内被遣送回国，甲方退乙方费用的一半（签证费及产生费用除外）。2012年5月15日，章国云与骆箭（含郭某）又签了一份《出国劳务承诺协议书》，该协议书约定：1、乙方（原告）在未出国前培训吃住的一切费用由甲方承担。2、甲方承诺乙方在韩国一个月内拿到登陆证，甲方必须安排乙方到正规化工厂或农场就业，如果是海上作业，乙方强制性回国所造成的后果由甲方全部承担。3、从中国到韩国一个月之内未能拿到登陆证，乙方无条件回国，所有的费用包括误工费100元每人每天全部由甲方承担。4、回国之后，乙方所交的陆万伍仟元的本金和乙方的所有费用（伍仟元）都有甲方全部退还。5、乙方的所有费用，甲方必须在三日之内全部付清。6、乙方在未满一年合同之间未批续约，乙方本金陆万伍仟元必须由甲方全部退还。7、乙方在韩国期间不得擅自离开甲方管理范围，必须遵守当地法律法规，因此造成后果甲方不负责任。8、如乙方身体条件不能胜任工作回国，不退任何费用。9、甲方承诺乙方确保不在渔船上工作，确保不会在三年内回国。协议书签订后，骆箭组织章国云和另案中的章某某、唐某某、章某某4人先到沈阳市后到长春市培训了一个星期的日常口头韩语，2012年8月8日，由骆箭组织章国云等4人从南昌市至大连市乘船到韩国海岸，后章国云等4人转到韩国籍船上做工一个多月，未能领到分文工资。在韩国籍船上做黑工被韩国警察发现，并扣留长达一个月，后被韩国警方以非法登陆入境为由，遣送回国。章国云回国后，多次要求骆箭退还其交纳的出国保证金和出国劳务费65000元未果。为此，章国云诉至本院，要求支持其诉请。
原审法院认为：章国云、骆箭于2012年4月27日订立的出国务工《协议书》无效。导致协议书无效的根本原因是骆箭不具有组织公民出国务工的中介资质。正是由于骆箭无资质不能给章国云办理出国务工的合法手续，因此，最终章国云被韩国警方扣留并遣返回国。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。存在过错的一方应当赔偿对方，因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。在本案中，骆箭负有主要过错责任，其明知自己不能给章国云办理公民出国务工的合法手续，却以不当理由收取了章国云出国履约保证金和出国劳务费共计65000元。现章国云诉请要求骆箭退还该65000元，于法有据，本院予以支持。由于章国云在与骆箭订立协议之前未验证骆箭是否具有组织公民出国劳务的中介资质，也有过错，故对章国云要求骆箭承担利息损失和务工、差旅费的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告章国云与被告骆箭于2012年4月27日签订的《协议书》无效。二、被告骆箭于本判决生效后5日内退还原告出国履约保证金和出国劳务费共计65000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1920元，财产保全费870元，共计2790元，由被告骆箭承担，限随上述款一并偿付。
上诉人骆箭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人章国云与吉林省世和国际经济技术合作有限公司（下称吉林世和公司）在2012年8月6日签订了《赴韩国近海船员中介服务合同》，上诉人骆箭只是作为吉林世和公司与被上诉人章国云签约的一个介绍人，收取的出国劳务费转入了吉林世和公司法定代表人金日虎的账户。故原审法院未追加吉林世和公司为本案被告，程序违法。且未依法向上诉人送达开庭传票等民事诉讼文书，违法缺席裁判。因被上诉人在韩国擅自务工，造成其被遣送回国。故被上诉人的陈述与事实不符。原判决认定事实错误，且严重违反法定程序，请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人章国云答辩称：上诉人骆箭在一审中并未提供相应证据，亦未答辩，其二审主张的事实和理由不属于二审审理范围。吉林世和公司并非本案当事人，上诉人骆箭在一审中未提出该主张，且从一审证据来看，无法证明被上诉人章国云与吉林省世和国际经济技术有限公司存在合同关系。上诉人骆箭称其只是作为吉林世和公司与章国云签约的介绍人与事实不符，从双方当事人签订的出国劳务《协议书》可以看出，上诉人骆箭作为协议的甲方，不是介绍人而是《协议书》的实际义务承担人。上诉人骆箭以其个人名义收取了被上诉人章国云的出国履约保证金和劳务费，却未履行《协议书》规定的义务，致使被上诉人因无正当境外务工手续而被遣返，且上诉人骆箭在《协议书》中作出的能够给被上诉人章国云办理境外务工手续的承诺违反了我国境外务工人员相关法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人骆箭向本院提出的新证据为：1、上诉人给吉林世和公司的相关劳务费的汇款凭证以及吉林世和公司的营业执照的复印件，欲证明上诉人介绍被上诉人与吉林世和公司签订劳务派遣合同，上诉人已经根据合同的约定履行了合同义务。2、《赴韩国近海船员中介服务合同》复印件。被上诉人章国云经质证，对证据1的关联性有异议，认为凭证上的汇款人为陈某，并非本案当事人，收款人为金某某，两者之间的转款的真实性、合法性无法核查，且与本案无关；对营业执照复印件的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，上诉人骆箭收取被上诉人章国云650**元为其办理赴韩国务工事宜，双方构成委托合同关系，双方签订的协议书并未违反法律法规强制性规定，真实有效，原审判决认定合同无效不当。上诉人骆箭提出原审判决未依法送达开庭传票等民事诉讼文书，且漏列被告吉林世和公司，严重违反程序，经查，原审法院已依法以法院专递的形式向上诉人邮寄了开庭传票等民事诉讼文书，因上诉人骆箭拒绝签收，文书被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，应认定相关民事诉讼文书已经依法送达，故上诉人骆箭提出诉讼文书未依法送达的上诉理由与事实、证据不符，本院不予支持。因上诉人骆箭在二审期间提供的赴韩国近海船员中介服务合同》系复印件，且被上诉人章国云650**元系直接给付骆箭，故骆箭称原审判决漏列被告证据不足，该上诉理由亦不成立。上诉骆箭还提出章国云系因擅自务工遭遣送回国其不应当返还劳务费用65000元，经查，骆箭从始至终未能按双方合同约定为章国云办理到韩后的登陆证，理应按合同返还全部费用。故上诉人骆箭该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第505号民事判决第二、三项；
二、撤销南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第505号民事判决第一项。
一审案件受理费1920元，保全费870元，二审案件受理费1425元，共计4215元，均由上诉人骆箭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 马 龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许 珍