河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1204号
原告刘军伟，男，汉族，住新乡县。
委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司周口分公司，住所地周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区。
负责人李华鹏，总经理。
委托代理人段慧兰，该公司员工，特别授权。
原告刘军伟诉被告太平财产保险有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院，本院同日受理，并于2016年8月26日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月5日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告刘军伟及其委托代理人张志丽，被告太平财产保险有限公司周口分公司之委托代理人段慧兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军伟诉称：我于2016年2月3日为自己的豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保了商业险，交保险费2848.88元，其中包括车辆损失险（保险金额为76800元）及不计免赔率险特别约定，保险期限自2016年2月4日至2017年2月3日。2016年3月26日18时20分许，在新飞大道与青龙路丁字路口处，刘军伟驾驶的豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车与张思尧无证驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，造成张思尧及电动三轮车乘车人李小军、孔凡昌受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘军伟及时向太平财产保险有限公司周口分公司报案，后者对现场进行了勘查。该事故经新乡县交警大队处理，认定张思尧负此事故的主要责任，刘军伟负此事故的次要责任。后刘军伟向太平财产保险有限公司周口分公司提出保险理赔申请，但其不能足额及时赔付，给刘军伟造成了损失。为维护其自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险金共计17143元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，本案中刘军伟负事故次要责任，我公司依据保险合同的约定，承担车辆损失30%的责任；原告主张的评估费、车辆检测费系财产的间接损失，我公司不承担；本案的诉讼费用我公司不承担；如果由保险公司先行赔付的话，应当扣除对方车辆交强险中的2000元份额，并向保险公司转让追偿权。
原告刘军伟向本院提交的证据材料有：1、豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车商业险保单1份，证明车辆投保情况。2、机动车行车证和驾驶证各1份，分别证明被保险车辆及驾驶人基本情况。3、2016年4月13日新乡县交警队新公交认字第（2016）第059号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分，原告刘军伟的车辆因事故受损。4、新乡县价格认证中心新发改认损字（2016）第179号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、评估费票据1张、维修费及施救费发票1张、车辆检测费发票2张，分别证明豫Ｇ×××××号车车损15493元，现场施救拖车费750元，评估费700元，车辆检测费200元。
被告太平财产保险有限公司周口分公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司周口分公司对原告刘军伟提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为新乡县价格认证中心评估的车损与维修发票不一致应以评估的车损14863元为准，根据保险合同保险公司只承担车辆损失30%的赔偿责任，评估费和车辆检测费系间接损失，不应由保险公司承担。
本院经审核认为，原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院确认与本案有关联，能够证明案件事实，为有效证据，故本院均以认证；对原告提交的证据4，其中新乡上众汽车销售服务有效责任公司的维修费、现场施救拖车费发票16243元（包括维修费15493元、现场施救拖车费750元）客观真实，系原告已经实际支出的费用，本院予以采信，评估费、车辆检测费不属于保险合同约定的车辆损失理赔范围不予支持。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：刘军伟为豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车登记所有人。2016年2月3日，刘军伟为该车在太平财产保险有限公司周口分公司投保了车辆损失险（保险金额为76800元）及不计免赔率险特别约定，保险期限自2016年2月4日零时起至2017年2月3日二十四时止。2016年3月26日18时20分许，在新飞大道与青龙路丁字路口处，刘军伟驾驶的豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车与张思尧无证驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，造成张思尧及电动三轮车乘车人李小军、孔凡昌受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年4月13日，新乡县公安交通警察大队做出新公交认字（2016）第059号道路交通事故认定书，认定张思尧负此事故的主要责任，刘军伟负此事故的次要责任。2016年4月7日，新乡县价格认证中心做出新发改认损字（2016）第179号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车估损总价值为14863元，并有评估费700元、车辆检测费200元。事故发生后该车辆由新乡上众汽车销售服务有险责任公司负责施救拖车并交由该公司维修，原告实际支出维修费15493元、现场施救拖车费750元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘军伟与太平财产保险有限公司周口分公司签订车辆保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××号车在该公司投保车辆损失险（保险金额为76800元）及不计免赔率险特别约定，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后刘军伟驾驶的被保险车辆在保险期间发生交通事故，与张思尧驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，导致保险车辆受损，经公安交警部门认定张思尧负此事故的主要责任，刘军伟负此事故的次要责任，故太平财产保险有限公司周口分公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，刘军伟因此次事故导致车辆损失16243元（包括维修费15493元、现场施救拖车费750元），该数额并未超出车辆所投保的车辆损失险的保险限额，故其应由太平财产保险有限公司周口分公司承担。评估费、检测费不属于保险合同约定的车辆损失范围故本院不予支持。太平财产保险有限公司周口分公司辩称刘军伟在本次事故中承担次要责任，根据保险合同约定保险公司只承担30%的赔偿责任，但《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款也明确规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”因此，太平财产保险有限公司周口分公司的前述意见与上述法律规定相违背，本院不予支持，其可在赔偿刘军伟后代为行使对相关责任主体请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内支付原告刘军伟保险金16243元。
驳回原告刘军伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田 伟
二〇一六年九月六日
书记员 李东飞