宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1025号
原告：马兆军，男，回族，1963年3月生于灵武市。
被告：马文清，男，回族，1944年1月生于青铜峡市。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：马小军，男，回族，1970年2月生于青铜峡市。
被告：马学祥，男，回族，1971年生于青铜峡市。
被告：马光忠，男，回族，1965年1月生于青铜峡市。
被告：马学仁，男，回族，1965年8月生�青铜峡市。
原告马兆军诉被告马文清、马小军、马学祥、马光忠、马学仁返还原物纠纷一案，本院于2003年9月23日受理。依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告马兆军，被告马文清及其委托代理人赵国保、被告马小军、马学祥、马光忠、马学仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日我与青铜峡市小坝镇人民政府签订《联合建设奶牛养殖园区协议书》一份，约定由小坝镇政府提供永久性奶站场地、电源，由我承担修建挤奶站车间，负责配备机械挤奶设备，并于2004年6月30日前竣工，协议还对相关事宜予以约定。我于2004年3月份投资建成挤奶站，同时投入正常使用。2004年4月7日，我与被告马文清、第三人袁生明签订合伙协议一份，约定三人共同合伙经营新林挤奶站事宜，约定了合伙人的权利义务。因合伙经营期间奶制品行情不景气，挤奶站经济效益不好的原因，袁某某要求退伙，2004年6月1日我与袁某某签订退伙协议。之后，新林挤奶站由我与被告马文清合伙经营，2004年11月11日我与被告马文清签订退伙协议，我同意马文清退伙，双方就退伙事宜、账目清算等事项予以约定。2005年5月17日被告马文清以我没有及时向其支付退伙资金及拖欠新林养殖区部分奶牛养殖户奶款为由，伙同被告马小军、马学强、马光忠、马学仁一起到新林养殖场，强行侵占我经营的挤奶站，侵害了的合法权益。几被告共同侵占我的挤奶站至今已有七年多时间，期间我多次与被告协商返还挤奶站、赔偿非法侵占我财产给我造成的损失问题，均因被告出尔反尔，提出各种无理要求而协商未果。现要求几被告停止共同侵权行为，返还侵占我的新林挤奶站产权，并共同返还国家给予奶站补助款4.5万元（市农牧局补助2.5万元�小坝镇政府补助硬化路面款2万元），返还瞿靖奶厂领取奶款14224元，赔偿侵权期间给我造成的损失31.5万元（9年×3.5万元／年），并承担本案诉讼费用。
原告出示下列证据：1、《青铜峡市小坝镇联合建设奶牛养殖园区协议书》1份，以证实该奶站属于马兆军所有；2、《青铜峡市小坝镇新林村奶站建立与牛奶购销合同》复印件1份，以证实该奶站属于马兆军所有；3、吴忠市利通区鲜奶贩运管理办法1份，以证实奶站所有权归马兆军；4、宁夏富牛乳业公司入园合同1份，以证实奶站向富牛乳业公司销售鲜奶的事实；5、限期缴纳电费通知单1份，以证实奶站是马兆军所建的事实；6、奶站投资费用明细1份，以证实该奶站是马兆军投资所建的事实；7、协议1份，欠条1份，以证实马文清退出该奶站的事实以及马兆军和马文清合伙账目已清算完毕，马兆军差马文清4万元，奶站属于�兆军所有的事实；8、证明1份，以证实小坝镇政府硬件化路面补助2万元应由马兆军领取的事实；9、收据复印件1份，以证实马文清从瞿靖奶厂领取奶款14224元的事实；10、（2007）吴民终字第26号民事判决书1份，以证实该奶站属于马兆军所有的事实；11、（2006）青民初字第100号民事判决书1份，（2005）青民初字第920号民事判决书1份，以证实该奶站为马兆军所有的事实；12、证明复印件1份，以证实马兆军与马文清协议无效的事实。
被告马文清辩称：原告所述2004年之前建设奶站的事实属实。2004年袁生明退伙，2004年11月11日我退伙也是属实的。之后其他各被告和我强行抢占奶站不符合事实。我退伙后因我与原告结算欠我合伙资金以及原告在经营奶站时欠其他各被告奶款，和三区其他奶户的奶款导致其他各被告与原告发生纠纷。为此2005年原告与我签订协议，欠三区各奶户的奶款12万余元，由我偿还，我支付原告结算款8000元。2005年12月15日双方再次达成协议对原告与我合伙期间的债权债务进行结算之后，双方各自亏损6万余元，从2005年12月15日原告退出三区奶站，三区奶站下欠奶户的奶款12万余元由我偿还。我退还原告8000元，三区奶站的所有权归我所有。到此我开始从事经营，在经营过程中由于三区奶站的奶户不积极向奶站交售鲜奶，我提出不干了，在三区奶站其他的奶户代表、新林村村民委员会、小坝镇政府共同协调下达成奶户必须将鲜奶交到三区奶站不得向外销售，我分期分批将欠三区奶站奶户的欠款付清的协议。从我与原告达成以上协议之后，以及以奶户代表和小坝镇政府、新林村共同协商下，我自2005年12月15日经营三区奶站至今，中途按协议付清了原告下欠三区奶户的奶款以及协议的各项款项。在履行协议的过程中，还因袁某某退伙法院判决由我与原告共同支付袁某某退伙款8.4万元，因原告一直找不着，最后法院从我手中执行这8.4万元。而且在诉讼过程中，原告支去了合伙资金4.9万元至今未还给我。我也付清了该付给原告的8000元退伙钱，所以现在该奶站就应由我来经营。因此原告的诉讼请求无事实依据，应当予以驳回。
被告马文清出示下列证据：1、2005年6月25日原告给其出具的协议1份，以证实原告在三区奶站的投资情况，下欠三区奶户奶款12万余元由马文清付清，奶站归马文清所有的事实；2、2005年12月15日证明1份，以证实原告与马文清在马小军、马光忠、马学祥协调下双方结算各自承担一部分亏损后原告自2005年12月15日退出奶站，该奶站归马文清所有，下欠三区奶户奶款12万余元由马文清付清，另马文清付清原告投资款8000元的事实；3、协议1份，以证实马文清接管奶站后分期分批给奶户付清原告所欠奶户奶款的事实。
被告马小军、马学祥辩称：原告经营三区奶站时欠奶户奶款12.5万元，三区奶户不让原告经营奶站，谁能付清奶款就让谁经营奶站。马文清接手奶站之后与原告算账，全部奶款由马文清负担。奶站由马文清经营。现原告请求返还奶站的诉讼请求与我无关。
被告马光忠辩称：原告经营奶站情况不好导致奶站经营不下去，后来协商谁给我们奶款就由谁经营奶站。原告的诉讼请求是他们经营人之间的事，奶站我并没有占有，所以原告请求返还原物与我无关。
被告马学仁辩称：我不在三区养牛，我在一区，挡原告奶站的事我没有参与，原告的诉讼请求与我无关。
被告马小军、马学祥、马光忠、马学仁未出示证据。
经庭审质证，被告马文清对原告出示的证据1、2、3、4、5、10、11、12认为不能证明原告的证明目的。对证据6、7、8、9认为只是�伙清算的证据，与本案无关联性。其他各被告对原告出示的证据均不予认可。原告对被告马文清出示的各证据均认为不能其证明目的。其他各被告对被告马文清出示的证据均无异议。经审核，原告出示的证据1、6、7、8、12真实合法，但不能证明原告的证明目的。证据2、3、5与本案无关联性且不能证实原告的证明目的。证据4在乙方签字栏有刮擦且在签订日期栏有涂改，不具有真实性且与本案无关联性。证据9系复印件，无法与原件核实。证据10、11真实、合法，但该两份判决只是原合伙人退伙事宜，与本案无联性。故对原告出示的证据证明效力均不予认定。被告马文清出示的证据1、2、3符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2003年11月5日原告与青铜峡市小坝镇人民政府签订《联合建设奶牛养殖园区协议书》一份，约定由小坝镇政府提供永久性奶站场地、电源，由原告承担修建挤奶站车间，负责配备机械挤奶设备，并于2004年6月30日前竣工，协议还对相关事宜予以约定。原告于2004年3月份投资建成挤奶站，同时投入正常使用。2004年4月7日，原告与被告马文清、第三人袁生明签订合伙协议一份，约定三人共同合伙经营新林三区挤奶站事宜，约定了合伙人的权利义务。因合伙经营期间奶制品行情不景气，挤奶站经济效益不好的原因，袁生明退伙。之后，新林三区挤奶站由原告与被告马文清合伙经营，2004年11月11日原告与被告马文清签订退伙协议，被告马文清退出新林三区奶站。2005年6月25日因原告经营奶站不善欠新林三区奶户奶款将该奶站抵给三区奶户。2005年12月15日原告与被告马文清在被告马小军、马光忠、马学祥的见证下达成协议，协议载明：“此由马兆军和马文清合资投建新林三区奶站，经证明人马晓军、马光�、马学祥三人协商后马兆军和马文清算账后二人各自贴掉陆万叁仟肆佰壹拾元正（63410.00）奶站从2005年12月15日以后再（在）没有马兆军的事情，归于马文清所管，新林三区奶站马兆军以前下欠奶户奶款由（有）马文清承（成）担，下欠马兆军奶站剩余现金捌仟元整（8000.00）给马兆军付清，三区奶站马文清所有权归马文清，剩余款付不清证明不算，特此为致。下剩建站现金于付清。2005年12月15日。”原告与被告马文清在该证明上签字并按指印。后被告马文清与各奶户达成所欠奶款偿还协议。该奶站自此由被告马文清经营至今。
本院认为，原告与被告马文清与2005年12月15日达成协议，约定由被告马文清代原告偿还其所欠新林三区奶户奶款后该奶站归被告马文清所有的协议系双方真实意思的表示。被告马文清代原告付清所欠新林三区奶户奶款后即取得该奶站的所有权。�被告马小军、马学强、马光忠、马学仁并未占有该奶站，故原告要求各被告返还新林三区奶站并赔偿损失的请求无法律依据，本院不予支持。原告未提供有效证据证实国家给予该奶站的补助款4.5万元应归其所有，也无证据证实被告马文清从瞿靖奶厂领取14224元的事实，故原告的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告马兆军的诉讼请求。
案件受理费11042元（缓交6042元），由原告马兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 世 吉
代理审判员 姚娜人民陪审员滕泽
二〇一三年十二月二十六日
书记�王璐
（2013）青民初字第1025号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。