wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1077号
原告谢某某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴芳，广东茂亨律师事务所律所。
委托代理人万威世，广东茂亨律师事务所律所。
被告邓某某，女，1985年5月19日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与审判员朱黎源、人民陪审员姚华平组成合议庭，于2013年3月4日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼，其委托代理人万威世到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2008年8月11日在新邵民政局登记结婚。2011年4月1日，原、被告在广东省深圳市福田区人民法院办理了协议离婚手续，双方签署了《离婚协议书》，该协议书约定：“双方共同购买的位于福田区天然居E栋1201室的房产，登记在双方名下（各占50%份额），现双方约定：该套房产归男方所有，男方补偿女方人民币壹佰万元……”。第四条约定：“女方应在男方付清上述壹佰万元后，协助男方办理上述房产的过户手续。”协议签订后，原告于2012年5月28日向被告支付了壹佰万元，但被告拒不协助原告办理产权过户手续，故请求人民法院判决：1、被告赔偿因拒不过户给原告造成的损失2万元；2、位于深圳市福田区香梅路天然居区E1201室的房产归原告所有；3、被告依法协助原告办理深圳市福田区天然居E栋1201室房产的过户手续，将其名下50%产权份额过户给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某未予应诉和书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月11日在新邵县民政局办理结婚登记手续，2011年4月1日，原、被告签订离婚协议，协议约定：“三、双方共同购买的位于福田区天然居E栋1201室的房产，登记在双方名下（各占50%份额），现双方约定：该套房产归男方所有，男方补偿女方人民币壹佰万元；四、女方应在男方付清上述壹佰万元后，协助男方办理上述房产的过户手续。”同日，双方经广东省深圳市福田区人民法院调解离婚。2012年5月28日，原告支付100万元给被告，被告向原告出具了收据。
另查明，原、被告于2009年7月8日购买深圳市福田区香梅路天然居一区E1201商品房一套，各占50%的份额，同年7月17日，将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，截至2014年1月23日，尚欠该行贷款1695342.5元。
以上事实有当事人的陈述，原、被告的身份证明，离婚协议，收据，房屋产权证，（2011）深福法民一初字第1830号民事调解书，产权资料电脑查询结果，借款合同列表，（2012）邵中民一终字第671号民事判决书，问话记录予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告于2011年4月1日签订离婚协议，协议约定：“三、双方共同购买的位于福田区天然居E栋1201室的房产，登记在双方名下（各占50%份额），现双方约定：该套房产归男方所有，男方补偿女方人民币壹佰万元；四、女方应在男方付清上述壹佰万元后，协助男方办理上述房产的过户手续。”同日，原、被告经广东省深圳市福田区人民法院调解离婚。2012年5月28日，原告支付100万元给被告，被告向原告出具了收据，现原告已履行协议约定100万元的支付义务，被告理应按照约定协助原告办理房屋产权过户手续，故原告要求确认深圳市福田区香梅路天然居一区E1201室的房屋产权归原告所有及被告协助将该房产50%产权份额过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿拒不办理房屋产权过户手续造成的损失2万元，因未提供相关的证据予以证实，故该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认深圳市福田区香梅路天然居一区E1201室的房屋产权归原告谢某某所有；
二、被告邓某某在本判决生效后七日内协助原告谢某某办理深圳市福田区香梅路天然居一区E1201室的房屋产权过户手续；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 姚华平
二〇一四年三月四日
代理书记员 廖李国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1077号
原告杨小噜，女，1987年9月1日生，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地：平顶山市。
法定代表人李振顶，系该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地：平顶山市。
法定代表人张革委，系该矿矿长。
委托代理人焦智慧，女，1976年3月6日生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司六矿法制顾问室职工。
委托代理人史文科，男，1974年11月3日生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司六矿法制顾问室职工。
被告平煤神马医疗集团总医院，住所地：平顶山市。
法定代表人王明君，系该院院长。
委托代理人崔栋彬，男，1983年7月8日生，汉族，平煤神马医疗集团总医院法律事务部职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所。
本院在审理原告杨小噜与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿、平顶山天安煤业股份有限公司六矿、平煤神马医疗集团总医院环境污染损害赔偿纠纷一案中，原告杨小噜于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小噜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨小噜撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由杨小噜负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
代理审判员 张 岩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹 岩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1077号
原告相君，农民。
被告相双喜，农民。
被告相艳龙，农民。
被告相艳起，农民。
原告相君与被告相双喜、被告相艳龙、被告相艳起排除妨害纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告相君、被告相双喜、被告相艳龙、被告相艳起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相君诉称，2013年7月2日，原告与村委会签订了建房协议，经村委会同意，原告在其房基地南边村集体土地上向外扩张0.9米，用于垒院墙。从7月15日起，三被告到原告施工现场无理取闹，阻止原告正常施工，后经村委会、派出所批评教育，被告依旧阻挠原告施工。由于三被告的阻止，使得工期一拖再拖，7月20日下雨导致房屋地基、院墙全部冲毁，为施工购买的建筑材料，水泥、石灰等物料长时间不用导致变质，因而请求法院判令被告停止侵害，保障原告施工继续进行，支付原告10000元损失费，并承担本案诉讼费用。
被告相双喜辩称，原告用于垒院墙的空宅基是相玉臣的，相玉臣是由被告相双喜的母亲尹秀婷养老送终，宅基应该归尹秀婷所有，所以被告不应在此垒院墙。原告与村委会的建房民约没有通知被告。原告没有证据证明被告阻挠其施工，不应赔偿原告的损失。
被告相艳龙辩称，与被告相双喜辩称意见一致。
被告相艳起辩称，与被告相双喜辩称意见一致。
经审理查明，被告相艳龙、被告相艳起的父亲相成与被告相双喜系同胞兄弟，相成、相双喜的父亲相玉明、原告相君的父亲相玉斗、还有相玉臣、相玉福系同胞兄弟。相玉臣无子女，相玉臣生前由被告相双喜的母亲尹秀婷养老送终，原告家南侧原为相玉臣房子，现在为空地，该土地现为村集体所有。经原告所在的村委会同意，同意原告在自家房基南侧向外扩展0.9米用于垒墙，2013年7月19日原告经村委会同意的地方垒门垒墙时，被告相艳龙阻挠原告施工，后经原、被告所在的村委会调解无效，原告以此为由诉至本院，诉至本院要求被告相双喜、被告相艳龙、被告相艳起停止侵害，保证施工继续进行，并判令被告支付原告10000元损失费。
另查明，原告相君曾用名相军。
庭审中，原告主张因被告阻挠其施工，造成损失10000元，并提交中国农业银行借记卡证明其个人工资收入、原告自己手写陈述证明误工损失5400元、原告自己手写陈述证明房屋地基院墙冲毁整修费2000元。购买建筑材料的手写收据四张，没有签名的手写证明一份，证明内容为挖掘机在原告家施工，因有人阻挠停工一天，一个台班1600元。被告对原告提供的证据均予以否认。
以上事实，由原告提供的保定市新市区江城乡大汲店村村委会建房民约一份、证明三份、保定市公安局新市区分局江城派出所证明一份、相玉斗宅基证一份、清苑县人民政府契证一份，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告垒门垒墙的地点在自己宅基地外0.9米，该地属于村集体的土地，原告经本村村委会同意，原告的垒门垒墙行为，不违反法律规定，也没有侵害被告的权利，被告相艳龙阻止原告施工的行为不当，原告主张被告相艳龙停止侵害的请求本院予以支持。被告相艳龙主张宅基应该归尹秀婷所有，自己享有该土地使用权，但未能提供证据证明，对被告相艳龙的主张本院不予支持。原告提交的借记卡证明误工收入，该证据虽能证明原告的收入，但不能证明是由被告行为造成原告的必然损失、原告自己的手写证明只是原告一方陈述材料，手写收据及未署名的证明等证据，其真实性无法证实，被告相艳龙对该组证据又予以否认，该组证据不能证明是由被告相艳龙的阻挠施工造成的，因而对原告主张损失10000元本院不予支持。原告主张被告相双喜、被告相艳起共同参与阻挠原告施工，除原告口头陈述外，未有其他证据佐证，故本院对原告主张被告相双喜、被告相艳起停止侵害，保障原告施工继续进行，支付原告10000元损失费的主张，本院不予支持。原、被告本系同族的五代内的亲属，发生纠纷实属不应该，原、被告今后应互谅互让，共同维护良好的家族和社会环境。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告相艳龙对原告相君施工行为停止侵害；
二、驳回原告相君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告相艳龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵 园
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2475号
原告：张文毅，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住高台县南华镇信号村八社。身份证号码622225196901110913
被告：邢宗亮，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住高台县新坝镇上坝村五社。身份证号码622225198804053012
原告张文毅诉被告邢宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文毅到庭参加诉讼，被告邢宗亮经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张文毅向本院提出诉讼请求：1.要求邢宗亮偿付借款19188元、利息1800元，合计20918元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系中国人民财产保险公司高台支公司业务员。2016年6月，原告经办被告经营的甘G168**号东风牌重型半挂牵引车及甘G22**号挂车商业保险，被告需缴纳保险费19118元。被告承诺交单付款，故原告垫费出单，并于同月29日向被告交单，被告食言没有付款仅给原告出具欠条一张，注明还款日期9月底。但至今不付。故诉请裁决，原告主张的利息以年利率9%计算，自2016年10月1日算起，要求被告利随本清。
邢宗亮经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
张文毅围绕诉讼请求提交了2016年6月29日被告给原告出具的欠条一张，证明了邢宗亮欠张文毅19118元钱，注明于2016年9月底偿还的事实。邢宗亮经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据张文毅陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如张文毅前述诉称事实。
本院认为，债务应当清偿。原告经办被告车辆保险，为满足被告要求，为被告垫资出单，被告而后出具欠条确认垫付事实并承诺还款，在原被告之间形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。被告承诺2016年9月底还款，依此被告应于2016年9月30日前负有向原告偿还债务的义务，但被告至今未予偿还，有违诚信，故原告主张资金垫付期间的利息，不违反法律规定且符合公平原则，应予以支持。但双方未约定利率或利息计算方式，可以年利率6%计算资金垫付期间的利息。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证等诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，原告诉请有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由邢宗亮偿付张文毅欠款19118元，利息1049.66元（自2016年10月1日算至2017年8月31日），合计20167.66元。并按照年利率6%给付原告自2017年9月1日至欠款偿还完毕期间的利息，利随本清。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由邢宗亮负担。并连同案件款一并给付张文毅。本院预收张文毅的案件受理费323元，退还其161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
审判员 潘海龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法
19118元×6%÷365×334(2016.10.1至2017.8.31)﹦1049.66元；
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初2475号原告：张文毅，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住高台县南华镇信号村八社。身份证号码622225196901110913被告：邢宗亮，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住高台县新坝镇上坝村五社。身份证号码622225198804053012原告张文毅诉被告邢宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文毅到庭参加诉讼，被告邢宗亮经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张文毅向本院提出诉讼请求：1.要求邢宗亮偿付借款19188元、利息1800元，合计20918元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系中国人民财产保险公司高台支公司业务员。2016年6月，原告经办被告经营的甘G16823号东风牌重型半挂牵引车及甘G2235号挂车商业保险，被告需缴纳保险费19118元。被告承诺交单付款，故原告垫费出单，并于同月29日向被告交单，被告食言没有付款仅给原告出具欠条一张，注明还款日期9月底。但至今不付。故诉请裁决，原告主张的利息以年利率9%计算，自2016年10月1日算起，要求被告利随本清。邢宗亮经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。张文毅围绕诉讼请求提交了2016年6月29日被告给原告出具的欠条一张，证明了邢宗亮欠张文毅19118元钱，注明于2016年9月底偿还的事实。邢宗亮经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据张文毅陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如张文毅前述诉称事实。本院认为，债务应当清偿。原告经办被告车辆保险，为满足被告要求，为被告垫资出单，被告而后出具欠条确认垫付事实并承诺还款，在原被告之间形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。被告承诺2016年9月底还款，依此被告应于2016年9月30日前负有向原告偿还债务的义务，但被告至今未予偿还，有违诚信，故原告主张资金垫付期间的利息，不违反法律规定且符合公平原则，应予以支持。但双方未约定利率或利息计算方式，可以年利率6%计算资金垫付期间的利息。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证等诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，原告诉请有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由邢宗亮偿付张文毅欠款19118元，利息1049.66元（自2016年10月1日算至2017年8月31日），合计20167.66元。并按照年利率6%给付原告自2017年9月1日至欠款偿还完毕期间的利息，利随本清。限于判决生效后10日内付清。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由邢宗亮负担。并连同案件款一并给付张文毅。本院预收张文毅的案件受理费323元，退还其161.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。审判员  潘海龙二〇一七年八月二十九日书记员  黄 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息计算方法19118元×6%÷365×334(2016.10.1至2017.8.31)﹦1049.66元；
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2544号
原告王某某，女，1987年1月28日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00594号
原告龙某某。
被告王某某。
被告某甲公司。
被告某乙公司。
本院在审理原告龙某某与被告王某某、某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，原告龙某某于2014年10月11日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告龙某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费4700元依法减半收取，由原告龙某某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年�月十三日
书 记 员 张露露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23581号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告董跃，女，苗族，1993年11月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董跃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告董跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，董跃向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。董跃从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金4971.58元、透支利息395.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董跃立即支付截止2017年10月17日的透支本金4971.58元、透支利息395.92元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4971.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董跃承担。
被告董跃未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，董跃向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董跃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向董跃发放了信用卡。董跃从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，董跃尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4971.58元、透支利息395.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董跃与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向董跃发放了信用卡，董跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。董跃应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告董跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董跃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金4971.58元、透支利息395.92元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4971.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告董跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执667号
阜南红洁食品有限公司：
你（单位）与王雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执667号
王杰：
你（单位）与王雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执667号
董新红：
你（单位）与王雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：255****
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初848号
原告：大连锋源建筑工程有限公司。
法定代表人：张竹。
委托代理人：曲莹秀，女。
被告：高和跃，男。
被告：韩庭伟，男。
原告大连锋源建筑工程有限公司诉被告高和跃、韩庭伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后依法适用简易程序进行审理。原告大连锋源建筑工程有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锋源建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费325元，由原告大连锋源建筑工程有限公司负担。
审判员 王德和
二〇一八年四月十六日
书记员 王 淇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2364号
原告：吕国强,男,1970年11月28日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣、余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：李新,男,1974年8月14日出生,汉族,住建德市。
原告吕国强与被告李新运输合同纠纷一案本院于2017年5月22日立案。原告吕国强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吕国强书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕国强撤回起诉。
本案案件受理费866元，减半收取计433元，由原告吕国强负担。
（此页无正文）
审判员 周 泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 周雯琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执582号之一
申请执行人姜义和，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人曹瑶琴，董事长。
被执行人崔益海，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，住江苏省海安县。
被执行人盛光宝，男，1980年9月14日出生，汉族，个体，住安徽省舒城县。
本院二〇一六年五月十六日作出的（2016）皖1002民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市万隆建筑安装工程有限公司、崔益海、盛光宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人黄山市万隆建筑安装工程有限公司收入106114.11元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、扣留、提取被执行人崔益海收入2499.59元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、扣留、提取被执行人盛光宝收入8842.82元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执582号
申请执行人姜义和，男，1962年3月27日出生，农民，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000704951779W（1-3）。
法定代表人曹瑶琴，董事长。
被执行人崔益海，男，1976年12月10日出生，个体，住江苏省海安县。
被执行人盛光宝，男，1980年9月14日出生，个体，住安徽省舒城县。
本院二〇一六年五月十六日作出的（2016）皖1002民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市万隆建筑安装工程有限公司、崔益海、盛光宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市万隆建筑安装工程有限公司存款106114.11元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人崔益海存款2499.59元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人盛光宝存款8842.82元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年八月一日
书记员 余 烨
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第211号
原告柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林，董事长。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师，特别授权。
委托代理人韦宁，特别授权。
被告陈博。
原告柳江县通达汽车储运有限公司诉被告陈博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由代理审判员侯海丽担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任法庭记录。原告委托代理人户逢春、韦宁，被告陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江县通达汽车储运有限公司诉称，2012年6月18日，原、被告双方签订《车辆融资租赁协议》，协议约定：被告向原告融资租赁原告所有的桂B×××××、赣L×××××挂车辆，租赁期限自2012年6月16日起至2014年6月15日止，第一个月租金为50000元，自第二个月起每月租金为14710元，原告为被告提供商品车（即货物）资源，被告在接到原告运输任务后，必须服从原告相关部门的安排并及时主动完成运输任务，如被告连续三期未能按时支付租金，原告有权直接收回租赁车辆。合同签订后，原告如约向被告交付了上述车辆，但被告仅向原告交付了至2012年12月份的9000元租金，之后一直未向原告交纳租金，经原告多次要求，至2013年7月26日，双方解除了《车辆融资租赁协议》，被告向原告交回了所租赁车辆，至此，被告拖欠原告租金达七期之久，欠付租金108680元。原告认为被告拒付租金的行为已违反合同的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、确认原、被告签订的《车辆融资租赁协议》于2013年7月26日解除；2、被告向原告支付拖欠的租金108680元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、鹰潭市赣能物流有限公司挂靠合同、赣L×××××挂车辆行驶证：证明赣L×××××挂车的实际车主是原告，原告有融资租赁的权利；
2、桂B×××××车辆行驶证：证明该车是原告所有；
3、车辆融资租赁协议：证明被告向原告融资租赁桂B×××××车和赣L×××××挂车的事实，合同对租金金额和违约事项等进行了约定，其中第7条第2款约定被告连续三期不按时支付租金，原告可以收回车辆；
4、授权委托书三份，证明被告委托龙帆、李文静办理租赁车辆结算等相关事宜
5、柳江县通达汽车储运有限公司商品运输结算单：证明被告的租金只支付到第五期，且第五期尚欠5710元未支付。
被告陈博辩称，被告同意解除双方签订的合同。原告每次都是从被告的运费里面扣除租金的，之前被告每跑一趟都要自己垫4000-5000元。被告共支付了六期的租金，还交了50000元的押金，之后就没有再付款给原告。被告已经将承租车辆归还给了原告，具体的还车时间被告不记得了，因此不欠原告租金了。
被告陈博未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告柳江县通达汽车储运有限公司是桂B×××××重型半挂牵引车的所有人及赣L×××××挂重型厢式半挂车的实际所有人（赣L×××××挂车挂靠于鹰潭赣能物流有限公司）。2012年6月18日，原告与被告签订了一份《车辆融资租赁协议》，并于当日将上述车辆交付给被告。协议约定：原告将其已购买并登记在其名下的上述车辆租赁给被告，租赁期限自2012年6月16日起至2014年6月15日止，被告在承租期第一个月向原告交纳首付租金50000元，于合同签订当日以现金缴足，自承租合同签订次月起被告每期向原告支付14710元，共分二十四期支付，租金共计353040元。原告为被告提供出程商品车资源及运输过程中的相关服务，被告在接到原告运输任务后，必须服从原告相关部门的安排并及时主动完成运输任务，不得以任何理由拒绝执行，否则，造成原告损失的，由被告承担并在运费中扣出。如被告连续三期未能按时支付租金，原告有权直接收回租赁车辆。合同期满或提前结清车辆租金，被告没有重大违约事项，租赁车辆所有权归被告所有，但必须挂靠在原告名下继续服务两年后才可办理过户，过户所需税费由被告自行承担。合同签订当日，被告通过现金向原告支付了首付租金50000元，次月起其累计支付了四期租金。但自2013年3月1日支付了第五期的部分租金9000元以后，其一直未向原告交纳租金，后经原告多次催收，被告于2013年7月26日将车辆交还给了原告，但仍未支付所欠租金。之后双方均未继续履行合同。至其交还车辆时止，被告共拖欠原告租金108680元。2014年1月21日，原告以被告拒付租金已违反合同约定为由诉至本院，并提出了前述诉请。庭审中，原告明确表示租金只计算至2013年7月15日。
本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该租赁合同虽与合同法关于融资租赁的定义有一定的差别，出卖人与出租人为同一个主体，属非典型融资租赁合同，但仍属融资租赁合同范畴，故本院对本案合同性质予以认定。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应当按时支付租金，如连续三期未能支付租金的，原告有权收回租赁车辆。但合同履行过程中，被告仅支付了四期的足额租金，之后一直拖欠未付，至其交还车辆时所欠租金已达108680元，该行为违反了合同第七条第二款的约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。被告主张其已支付了六期的租金，但并未提供证据证实，本院不予采信，其应按约支付合同解除前已到期的租金。被告还主张其支付的50000元是押金，合同第4.1条明确约定，被告支付的50000元是承租期内第一个月的“首付租金”，并没有约定被告履行债务时返还或抵扣，且被告亦未提供证据证明该款项具有押金性质，故本院不予采信。原告起诉时主张的租金是从被告承租的次月计算的，符合合同第4.2条自合同签订的次月起被告分24期每期向原告支付14710元的约定。被告于2013年7月26日将车辆返还给原告之后，双方已不再继续履行合同，双方的行为表明合同实际已经解除，且双方对此均无异议，因此原告诉请被告支付所欠租金并解除双方签订的合同，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳江县通达汽车储运有限公司与被告陈博签订的《车辆融资租赁协议》于2013年7月26日解除；
二、被告陈博向原告柳江县通达汽车储运有限公司支付车辆租金108680元（租金计算至2013年7月15日止）。
本案案件受理费2474元，由被告陈博负担并连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯海丽
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦玉君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更62号
罪犯袁兴刚，男，汉族，生于1985年10月31日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯袁兴刚曾因犯抢劫罪，于2002年3月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳），2002年10月刑满释放。本院于2012年5月30日作出（2012）渝二中法刑初字第00093号刑事判决，以被告人袁兴刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）渝高法刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。该犯于2015年4月7日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁兴刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁兴刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁兴刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市罚款收据存根等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁兴刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其具体的悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第834号
原告张永胜，男。
被告河南宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人马相民。
被告平顶山市金瀚置业有限公司。
法定代表人马中晋。
本院在审理原告张永胜诉被告河南宏兴房地产开发有限公司、平顶山市金瀚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永胜于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张永胜申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告张永胜负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第834号
宋长银、宋长金、宋长河：
本院已受理宋利、刘全英诉你方赡养纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年五月八日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第834号
宋利、刘全英：
你诉与赡养纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年五月八日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1219号
原告：王玲，女，汉族，1962年9月14日出生，住长春市绿园区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1975年6月25日出生，住长春市二道区。
原告王玲与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玲诉称：2016年1月17日，王玲驾驶车辆（×××)与ＸＸ驾驶的车辆（×××)在赛得广场仙台大街北口前30米相撞，经交通警察部门认定ＸＸ承担全部责任。请求判令：ＸＸ赔偿王玲车辆损失1856元、发票200元。
ＸＸ辩称：同意赔偿，要求王玲把发票给我，我的车辆因此不能年检。
根据王玲、ＸＸ的举证,本院查明案件事实如下:2016年1月17日，王玲的亲属驾驶王玲的车辆（×××)与ＸＸ驾驶的车辆（×××)在赛得广场仙台大街北口前30米相撞，经交通警察部门认定ＸＸ承担全部责任。经机动车价格鉴定公司评估，认定王玲车辆损失为1756元，王玲另支付鉴定费200元。王玲称已维修完毕，但不能提供车辆维修发票。在审理过程中，ＸＸ同意给付王玲，但王玲不予配合，ＸＸ遂将2081元交付法院，而王玲仍要求人民法院判决ＸＸ败诉后才予受领，以上事实的证据有：交通事故认定书、鉴定结论、支付凭证。
本院认为，人民法院审理本案的法律事实范围是从双方交通责任承担与实际履行的全部过程。ＸＸ在交通事故中�担全部责任，应对王玲的修车费用予以赔偿。王玲称已维修完毕但不能提供发票予以证明，不能证明实际支付的维修费用，不符合一般交通事故的赔偿方式，由此对自身理赔造成影响不能完全归责于ＸＸ。ＸＸ已向人民法院给付王玲主张的全部金额，而王玲不予配合受领，意图增加ＸＸ的事故成本，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，ＸＸ已履行了自身应承担的给付义务，而王玲不予协助，人民法院故对王玲的诉讼请求不予支持。王玲可以在本判决生效后向人民法院申请领取ＸＸ的相关赔偿。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
案件受理费25元由原告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 思 琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2061号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人刘全，男，1986年7月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）王辇顺，男，1975年7月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师（住所地河南省安阳市）。
原审第三人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人李安，男，1965年1月10日出生，汉族，该公司职工，住安阳市文峰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人王辇顺、原审第三人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）保险合同纠纷一案，原审原告王辇顺于2014年6月19日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令人寿财险安阳支公司给付保险理赔款修车费71930元。原审法院经审理于2015年5月15日作出（2014）文民一初字第599号民事判决，人寿财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月25日15时40分许，王辇顺雇佣的驾驶人员闫某驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车在安阳县吕村镇因疏忽大意、操作不当导致车辆翻车，造成本车受损的严重事故。对于该事故造成的损失，王辇顺支付车辆维修费用71930元、施救费4800元，共计76730元。审理过程中，根据王辇顺的申请，经委托河南中泓信资产评估事务所对王辇顺车辆损失的价值进行评估。2014年12月29日，该事务所作出豫中泓信评专字（2014）第027号资产评估报告书，评估结论为豫Ｅ×××××号车辆于评估基准日2014年11月13日车辆损失的价值为7.3万元。王辇顺支付评估费3000元。
豫Ｅ×××××号重型自卸货车系王辇顺实际所有，挂靠在第三人安运公司从事货物运输活动，在人寿财险安阳支公司分别投保有交强险和第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率特约等，保险期限为2013年10月29日至2014年10月28日。
原审法院认为：豫Ｅ×××××号重型自卸货车虽然登记车主系安运公司，被保险人也是安运公司，但该车辆的实际所有人系王辇顺，王辇顺对该车辆享有实际的权利义务，故王辇顺具有保险利益，应视为被保险人，因此，应认定王辇顺与保险公司之间存在保险合同关系，该保险合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，因此王辇顺有权作为财产保险合同的当事人要求人寿财险安阳支公司予以赔偿。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在人寿财险安阳支公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、机动车损失险（保险金额361440元）、不计免赔率特约等，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日。2014年2月25日的事故发生在有效的保险期限内，人寿财险安阳支公司应当予以赔付。关于王辇顺的车辆损失，虽然经评估认定车辆价值损失为7.3万元，但王辇顺实际支付维修费用71930元，王辇顺要求按照实际损失予以赔付，符合法律规定，予以支持。王辇顺要求的施救费4800元、由于该费用其在本事故中实际支出的合理费用，予以支持。人寿财险安阳支公司辩称河南中泓信资产评估事务所不具备司法评估资质，经查该评估机构具备合法的司法评估资质，对该评估结论予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第四条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王辇顺车辆损失人民币71930元、施救费人民币4800元，共计人民币76730元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、评估费3000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
上诉人人寿财险安阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.河南中泓信资产评估事务所作出的评估报告存在诸多错误，结论不真实，原审法院予以采信不当；2.其公司不应承担评估费和诉讼费，据此，请求撤销原审判决，依法减少其公司的赔偿数额。
被上诉人王辇顺辩称：人寿财险安阳支公司并未提供推翻上述评估报告的证据，原审判决将其作为定案依据并无不当，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审第三人安运公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外。另查明：原审法院依据王辇顺的申请，依法委托河南中泓信资产评估事务所对王辇顺车辆损失的价值进行评估，该事务所作出上述评估报告后就人寿财险安阳支公司提出的异议进行了书面回复，同时鉴定人员亦出庭接受双方当事人的质询。
本院认为：河南中泓信资产评估事务所具备对车辆损失价值进行评估的相应资质，鉴定人员亦出庭接受双方当事人的质询，人寿财险安阳支公司并未提供相反证据推翻前述评估报告，且又未提出重新鉴定的申请，故原审法院对该评估报告予以采信并无不当。王辇顺向河南中泓信资产评估事务所支付的评估费是为鉴定涉案车辆损失价值的必要合理支出费用，而诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则，原审法院判决人寿财险安阳支公司承担评估费及其在本案中败诉部分的诉讼费并无不当。综上，人寿财险安阳支公司的上诉请求理由不足，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0478号
原告朱新文。
委托代理人焦学勤。
被告杨海晖，现羁押在泰兴市看守所。
本院在审理原告朱新文与被告杨海晖拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年五月五日
书记员 周 红
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00317号
申请执行人周金升，男。
被执行人张建军，男。
被执行人郭军平，男。
本院在执行申请执行人周金升与被执行人张建军、郭军平担保合同纠纷一案的（2014）临渭民初字第00085号民事判决书一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行，依据申请执行人提供郭军平仅有一辆陕EGH5**牌小型桥车可供执行，并已在车辆管理部门进行了登记，申请执行人申请案件本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00085号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十二月七日
书记员 孙李清
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初420号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族。
被告黄先亚，男，1983年5月17日出生，苗族。
被告谭娟娟，女，1986年9月22日出生，系黄先亚之妻。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄先亚、谭娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄民哲到庭参加诉讼，被告黄先亚、谭娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人黄先亚于2013年4月2日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借贷款50000元用于农业，借款于2015年4月2日到期，合同约定月利率11.13‰。经原告多次催收被告仍未归还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息(按照合同约定利息计算至本金还清之日)，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的营业执照、被告黄先亚的身份证、二被告的结婚证、评级授信表、湘银监复[2016]68号文件复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，二被告系夫妻，以及原告已依法取得原贷款单位债权债务的事实；
2、申请报告、借款借据、个人贷款合同复印件各1份，拟证明被告黄先亚向原告借款的金额、时间、利率等事实。
被告黄先亚、谭娟娟未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据符合法律规定，予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告黄先亚、谭娟娟于2009年9月28日在绥宁县民政局登记结婚。2013年4月2日，被告黄先亚与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社签订《个人贷款合同》，约定被告黄先亚向原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借款50000元用于建房。该合同同时约定借款于2015年4月2日到期，借款月利率为11.13‰，按不定期结息，借款到期利随本清。被告黄先亚借款后仅于2013年12月31日偿还2013年7月20日之前的利息2000元，至今尚欠借款本金50000元及2013年7月21日之后的利息未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄先亚与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告黄先亚未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告黄先亚在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告谭娟娟作为黄先亚之妻，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳分社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄先亚、谭娟娟在本判决生效后15日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息按照约定月利率11.13‰计算,自2013年7月21日起计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄先亚、谭娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一六年七月二十八日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3211号
严林燕、严建芳、夏晓妹：
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人严林燕、严建芳、夏晓妹追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43360号
原告徐敏敏，女。
被告黄薇，女。
被告顾晓鸣，男。
原告徐敏敏与被告黄薇、顾晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐敏敏到庭参加了诉讼，被告黄薇、顾晓鸣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏敏诉称，其与两被告通过朋友相识，两被告系夫妻关系。后两被告以做生意需要资金为由于2014年7月12日向原告借款10万元(人民币，下同)，并向原告出具了借据一份，双方还约定了借款期限和逾期还款违约金。但上述借款到期后，两被告未予归还。2015年1月31日，两被告向原告出具还款承诺书，再次确认借款10万元，原告宽限两被告至同年5月30日前免息还款。但此后两被告仍未予归还，故原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款10万元；2、两被告支付原告自2015年6月1日起至清偿之日止以借款本金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息。
被告黄薇、顾晓鸣未具答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2014年7月12日，被告黄薇、顾晓鸣向原告借款10万元，并由被告黄薇向原告出具《借据》一份，主要内容为：今有借款人黄薇、顾晓鸣向出借人徐敏敏借人民币10万元，于2014年9月25日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用。同日，原告通过银行转账方式向两被告交付借款10万元。
另查明，上述借款到期后，两被告未予归还。2015年1月31日，两被告向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容为：鉴于本人黄薇、配偶顾晓鸣于2014年7月12日向徐敏敏借款人民币10万元，并于2014年7月12日通过银行转账收到款项，2014年7月12日本人自愿写下借据，承诺2014年9月25日归还本金10万元，现在无法在到期日归还本金10万元。本人在此承诺宽限还款日期到2015年5月30日，本人以及配偶承诺到期一并归还本金10万元。嗣后，两被告仍未还款。2016年6月，原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借据》、《还款承诺书》、银行活期账户明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。两被告先后向原告出具的《借据》、《还款承诺书》均是两被告的真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据充分，两被告理应依照约定向原告归还借款并支付利息。后在两被告未如期还款付息的情况下，原告将涉案借款的还款期限宽展至2015年5月30日，但嗣后两被告仍未予归还，故现原告要求两被告共同归还借款10万元并偿付以此为基数自2015年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息具有事实和合同依据，本院予以支持。需要指出的是，被告黄薇、顾晓鸣不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄薇、顾晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏敏借款10万元；
二、被告黄薇、顾晓鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告徐敏敏以借款本金10万元为基数自2015年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,695元(原告徐敏敏已预交)，由被告黄薇、顾晓鸣共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第5号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市荷花镇人民政府。
法定代表人：李国权，主任。
被告：蒙昭裕，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：梁惠凤，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告蒙昭裕、梁惠凤借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的法定代表人李国权到庭参加诉讼，被告蒙昭裕、梁惠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：1994年5月18日，被告蒙昭裕以经营生意急需资金为由向我辖区原文山农金会借款20000元，借款期限为3个月，月占用费率为30‰。经多次催收，被告至今尚欠借款本金20000元及其利息。原告请求法院判令被告返还借款本金20000元及赔偿利息损失42815元，案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分请求明释为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告蒙昭裕于1994年5月18日以经营生意急需资金为由向原文山农金会借款20000元，约定有明确的借款期限及利率。
2．证明一份，证明被告蒙昭裕、梁惠凤属夫妻关系。
被告蒙昭裕、梁惠凤不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述借款付出凭证及夫妻关系证明等证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告蒙昭裕、梁惠凤是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告蒙昭裕于1994年5月18日以开设玛瑙项链为由向原告辖区原文山农金会借款20000元，约定借款期限为3个月，月占用费率为30‰。借款期限届满后，被告没有主动偿还本息给原告。经原告多次催收未果，引致纠纷，终致成讼。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年1月14日作出（2014）茂高法石民初字第5号之一民事裁定书，对被告梁惠凤的银行存款7193.64元进行查封冻结；并对原告为诉讼保全提供担保的小汽车一辆一并进行查封。
本院认为：原告辖区原文山农金会与被告蒙昭裕双方于1994年5月18日签订的借款金额为20000元的借款合同，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方所签订的合同内容涉及经营存贷款金融业务，违反相关法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因为该行为取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因此，被告蒙昭裕依据无效合同取得的借款本金20000元应予以返还。原告要求被告蒙昭裕返还借款本金20000元的请求，合理合法，应予以支持。因被告未能及时返还占用的借款给原告造成的利息损失应归责于被告。原告要求被告蒙昭裕按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从欠款之日起至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，应予以支持。被告梁惠凤与被告蒙昭裕属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告蒙昭裕上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告蒙昭裕、梁惠凤共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告蒙昭裕、梁惠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒙昭裕、梁惠凤于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金20000元及赔偿利息（以本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，保全费56元，由被告蒙昭裕、梁惠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 植建成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡奕军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初284号
原告：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地新疆哈密地区哈密农十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场，统一社会信用代码916522005802014490。
负责人：文武，总经理，身份证号码432301197109094554
委托诉讼代理人：熊勇，男，1983年8月3日出生，身份证号码4309031983********，汉族系哈密农十三师黄天瑞明投资有限公司混凝土分公司销售总监，住该公司宿舍。代理权限特别授权。
被告：白小林，男，1965年6月30日出生，身份证号码5123241965********，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县龙孔镇楠竹村2组60号
原告密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司与被告白小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊勇、被告白小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付混凝土款128500元及利息21237；2、本案诉讼费及所有邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日由原告与被告签订商品混凝土购销合同约定：由原告给被告施工的陶家宫园中苑29#、31#楼提供商品混凝土，付款方式为每月25日对账，每月月底之前付清所有商砼款，2013年6月至2013年9月原告按照合同要求累计给被告提供商品混凝土2255方，累计总额628500元，除已付商砼款500000元，现尚欠128500元，现被告该工程已完工，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告辩称，
本院经审理认定事实如下：
请求判令：1、请求法院判决被告支付混凝土款128500元及利息21237；2、本案诉讼费及所有邮寄送达费由被告承担
再查，2017年3月3日中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为4.35%。
本院认为，债务应当清偿。被告牛强强拖欠原告余晓勇货款，有被告出具的欠条及《送货单》予以证实，被告未按约定期限支付货款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠货款11000元的利息（自2017年1月1日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，因原被告之间约定了付款时间（2017年1月1日）及违约金、利息（国家规定的最高利息），庭审中，原告放弃要求被告支付违约金，仅要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，但利息应当自2017年1月1日计算至本判决确定给付之日止。被告牛强强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛强强向原告余晓勇支付欠付货款11000元及利息（自2017年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1647元，邮寄费30元，合计68元，由被告牛强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇雯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许娜
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初284号
原告：余晓勇，男，1975年7月8日出生，住新疆哈密市。
被告：牛强强，男，1981年7月21日出生，住新疆哈密市。
原告余晓勇与被告牛强强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告余晓勇到庭参加诉讼，被告牛强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余晓勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款11000元及利息（自2017年1月1日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用、送达费。事实和理由：2014年9月1日至2014年10月29日期间，被告牛强强从原告余晓勇处赊购价值12000元货物。2016年6月11日，被告牛强强向原告余晓勇支付1000元货款，并向原告余晓勇出具欠条一张，并约定了还款日期。但还款到期后，被告仍不偿还债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告牛强强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告余晓勇提交《送货单》五张、欠条一张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款11000元未付的事实。被告牛强强未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2014年9月1日至2014年10月29日期间，被告牛强强从原告余晓勇处赊购价值12880元的浴室柜。2016年6月11日，被告牛强强向原告余晓勇支付1000元货款，经协商，对于欠付货款11880元，原告余晓勇在此基础上优惠880元，并由被告牛强强向原告余晓勇出具欠条一张，欠条落款处有被告牛强强的签字捺印确认，该欠条载明“今欠余晓勇货款11000元整，（大写：壹万壹千元整），于2017年元月1日付清。过期每天按总金额的3%收取违约金并承担国家规定的最高利息。欠款人：牛强（手印）2016年6月11日”。还款到期后，被告仍未偿还债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判决被告偿还原告欠款11000元及利息（自2017年1月1日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用、送达费。
另查，根据原告提交的《送货单》、欠条中的收货人及欠款人签名均为牛强，原告开庭陈述，牛强与牛强强系同一人，日常生活中均称被告名为牛强，但其身份证登记的姓名为牛强强。原告余晓勇的解释符合日常的生活习惯，且被告牛强强经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
再查，2017年3月3日中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为4.35%。
本院认为，债务应当清偿。被告牛强强拖欠原告余晓勇货款，有被告出具的欠条及《送货单》予以证实，被告未按约定期限支付货款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠货款11000元的利息（自2017年1月1日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，因原被告之间约定了付款时间（2017年1月1日）及违约金、利息（国家规定的最高利息），庭审中，原告放弃要求被告支付违约金，仅要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，但利息应当自2017年1月1日计算至本判决确定给付之日止。被告牛强强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛强强向原告余晓勇支付欠付货款11000元及利息（自2017年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，邮寄费30元，合计68元，由被告牛强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 许娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第399号
原告罗某某。
被告李某某。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1991年结婚，于1993年8月10日生育一子李某。2004年原、被告双方因感情不和协议离婚。离婚四年后，经双方家人的多次劝说，考虑到小孩的健康成长，双方于2008年5月4日复婚。被告因经营农家乐大酒庄欠下巨额贷款无力偿还，于2010年2月18日从郴州羽泉大酒店出走后一直杳无音讯。被告欠下巨额债务，债权人每天都来找原告讨要，原告每天都被债权人逼得整个人都要崩溃。现在，原、被告双方曾经辉煌的家业已成过眼云烟，全部被法院执行抵债。被告的行为是对家庭的极度不负责任、对原告感情的极度漠视，给原告精神上和情感上带来了极大的创伤，也使整个家庭陷入了万劫不复的深渊。为此特具状人民法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于1991年10月登记结婚，婚后于1993年8月10日生育一男孩取名李某。2004年原、被告双方因感情不和协议离婚。后经双方家人的多次劝说，原、被告于2008年5月4日复婚。近几年来被告因经营农家乐大酒庄欠下巨额债务，于2010年2月18日离家出走，一直杳无音讯。原、被告无共同财产，亦无共同债权。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告于1991年登记结婚，婚后因感情不和曾于2004年协议离婚，2008年双方复婚后，本应彼此珍惜夫妻感情，但自2010年2月以来，被告离家出走，一直杳无音讯，导致原、被告长期分居，互不履行夫妻义务至今年已逾4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告李某某离婚；
二、原告罗某某、被告李某某各自经手的债务由各人负责偿还。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜传程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40070号
原告：高连英，女，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：马顺发，男，1951年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告高连英与被告马顺发财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高连英撤诉。
本案受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏姝玲
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第613号
原告陈庆宝，男，1956年9月15日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告崔红安，男，1969年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈庆宝与被告崔红安劳务合同纠纷一案中，原告陈庆宝于2016年5月30日以双方当事人在私下调解中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆宝撤回起诉。
本案诉讼费110元，由原告陈庆宝减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年六月二日
书记员 张瑞雨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民特字第00003号
申请人张沉香，农民。
申请人吴为，个体户。
被申请人吴平山，农民。
申请人张沉香、吴为诉称，被申请人吴平山于2004年3月独自离家出走，至今已有十年未与家人联系，经多方查找，仍不知去向，下落不明。申请人张沉香、吴为遂依法起诉，要求宣告被申请人吴平山死亡。
经查，吴平山，男，1962年9月29日出生，公民身份号码××，汉族，湖北省天门市人，原系天门市渔薪镇供销社职工，住湖北省天门市渔薪镇胜利街*号。申请人张沉香与被申请人吴平山系事实婚姻的夫妻关系，两人于1985年3月按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，于1986年5月9日生育一男孩，取名吴为。2004年3月，申请人张沉香与被申请人吴平山发生家庭矛盾纠纷，被申请人吴平山独自离家出走，与家人失去联系。2006年7月，申请人张沉香在天门市渔薪镇发出寻人启事，并四处寻找被申请人吴平山的下落。经多方查找，被申请人吴平山仍杳无音讯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院受理案件并于2014年5月28日在《人民法院报》发出寻找被申请人吴平山的公告，法定公告期间为一年。现公告期间已届满，被申请人吴平山仍然下落不明。
上述事实有申请人的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、被申请人户籍证明和常住人口登记卡复印件、被申请人吴平山的亲哥哥李太山证人证言、被申请人吴平山原单位同事吴祥平证人证言、天门市公安局渔薪派出所出具的证明、天门市渔薪镇人民政府民政办公室、天门市渔薪镇社区居民委员会及天门市渔薪镇万董村民委员会出具的证明、天门市渔薪镇社区委员会证明张贴过的寻人启事等证据在案佐证。
本院认为，被申请人吴平山于2004年3月离家出走，时至今日已有十来年的时间杳无音讯，虽经申请人张沉香、吴为多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张沉香、吴为要求宣告被申请人吴平山死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告吴平山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程家晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 张智勤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第952号
本院在执行吕荣明与龙口市鑫龙运输有限公司股权转让纠纷一案中查明，被执行人龙口市鑫龙运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市鑫龙运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1200号
原告：曾烈，男，1991年8月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：鲜德右，男，1949年2月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告曾烈与被告鲜德右健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾烈向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3116.12元、误工费2039.4元、护理费400元、住院期间伙食补助费80元、营养费80元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计7215.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日晚，原告到同事家参加生日宴会后，原告朋友的亲戚罗某1的车被被告用链子锁住，车胎也被放气，罗某2喊后被告不理，原告就敲打被告门面的卷帘门提醒被告注意。后罗某1与被告方发生争执。双方争执时被告将原告砍伤、头部打伤，后原告就医。双方经调解未果，为维护自己合法权益，原告特诉至法院。
被告鲜德右辩称，当晚约8点左右，对方停车，我耳背没听到。当时我叫了人，但没有人应答，我才用铁链锁车，放了车胎的气，锁车的前面。后来发生争吵，当时报了110，对方还叫了十几个人来。我当时拿了刀，我儿子也拿了武器在手，但我们都只是为了吓吓对方，没想动手。对方来了许多人并出言不逊，是我动手的，我儿子没有动手。派出所来解决，对方要我赔十几万元。原告是当时在纠纷中帮对方忙的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举的行政处罚决定书，被告认可是真实的，但认为当时处理有偏差，因其系公安机关出具，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据；2.原告所举的受案登记表�被告认为查明的情况是真实的，询问笔录是真实的，但认为记载的内容和对方陈述有误差，本院认为受案登记表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据，询问笔录具有真实性、合法性，但其记载的内容系当事人和在场证人等在公安机关所作陈述，有同有异，故以公安机关查明的情况为准。
被告鲜德右无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日晚，案外人罗某1开车，与原告曾烈等人一起到射洪县太和镇某小区同事罗某3家吃饭。罗某1将车停放在该小区10栋3单元被告鲜德右门面外面，（该门面当时处于鲜德右出租给案外人的租赁期内），鲜德右将该车胎放了气并用链子将车轮锁住。饭后，罗某1与原告曾烈等人一起去开车，与被告方因开锁问题发生争执。鲜德右看见对方人多怕吃亏，就将厨房里的�刀和一个上拖耙的不锈钢钢管拿下楼来，在双方发生抓扯时将原告曾烈手臂砍伤、头部打伤。抓扯中，双方均有人不同程度受伤。罗某3当即报警，射洪县公安局城北派出所出警处理。当晚22时24分，曾烈被送至射洪县中医院入院治疗。入院诊断和出院诊断均为：“中医诊断：筋伤；证型：血瘀气滞证；西医诊断：1.左侧前臂软组织挫裂伤；2.头皮挫裂伤。”出院医嘱及建议为：“……休息治疗2周，伤肢禁忌负重……”。2016年12月30日，曾烈出院，产生住院治疗费用3116.12元。
2016年12月28日，射洪县公安局城北派出所对该行政案件进行了立案，并着手调查处理。
2017年1月19日，射洪县公安局城北派出所组织原被告双方进行调解，由于原被告就赔付金额等方面未达成一致意见，调解失败。
2017年1月20日，射洪县公安局作出射公（北）行罚决字〔2017〕****号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对鲜德右行政拘留六日，并处罚款二百元。2017年1月20日至2017年1月26日，鲜德右在射洪县拘留所被执行拘留。
2017年4月21日，曾烈诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，公民应本着依理依法、团结互助的原则，妥善处理与别人之间的民事纠纷。被告鲜德右在自己的门面已出租、别人的停车并不影响自己通行的前提下，将别人的车胎放气并用链子将车轮锁住，甚至还在抓扯中动用厨房用的菜刀和不锈钢钢管将原告曾烈手臂砍伤、头部打伤，侵犯了曾烈的健康权。鉴于鲜德右年近七旬，其在抓扯中使用菜刀和不锈钢钢管在主观上具有一定防卫意图，且已被公安机关行政拘留六日并处罚款二百元，故本院酌定其过错程度为60%，鲜德右对�烈的受伤应负相应的民事责任。曾烈对于朋友与被告方的纠纷，不能冷静和妥善处理，还与被告方发生肢体上的冲突，且被告方人员也有一定程度受伤，故曾烈对自己的受伤应负次要责任，本院酌定曾烈过错程度为40%。曾烈因受伤产生医疗费3116.12元，有正规发票为证，本院予以确认；误工期为住院4天加医嘱休息治疗14天共18天，误工费为1640.71元（33270÷365×18）；护理费为364.6元（33270÷365×4）；住院伙食补助费和营养费，本院均酌定为80元共计160元；交通费500元，无凭无据，本院不予支持；精神抚慰金1000元，因曾烈的受伤未达到伤残等级，本院也不予支持。前述本院支持的费用共计5281.43元，鲜德右应负担3168.86元（5281.43×60%）。对曾烈主张的超出此金额的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲜德右于判决生效后十日内支付原告曾烈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3168.86元；
二、驳回原告曾烈的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担140元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 税倪
河南省灵宝市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1282行初35号
原告:马涛，男，1985年7月16日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县工商行政和质量技术监管局住所地：卢氏县解放路。
法定代表人：方勇，局长。
委托诉讼代理人：张磊，该局副局长，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南翠正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：景爱华，女，1963年3月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告马涛要求撤销被告卢氏县工商行政和质量技术监管局于2017年7月19日对卢氏县隆基矿业有限公司作出的变更工商登记一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告代理人刘孟科，被告卢氏县工商行政和质量技术监管局副局长张磊、代理人刘广斌到庭参加诉讼，第三人景爱华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2017年7月19日，卢氏县工商行政和质量技术监管局对卢氏县隆基矿业有限公司作出的变更工商登记。
原告马涛诉称：原告马涛与周清林二人于2008年8月8日在卢氏县工商局依法注册成立了“卢氏县隆基矿业有限公司”，2016年3月28日，周清林由于意外不幸身亡。原告得知后，即找第三人景爱华协商公司事宜，第三人景爱华提出待继承人及份额确定后再办，但第三人景爱华擅自办理了周清林名下股权变更手续。2017年8月上旬，原告得知周清林名下的股权确已变更登记至第三人景爱华名下，公司法定代表人竟然也变成了景爱华。随后，原告就强烈要求被告依法撤销股东（发起人）及法定代表人变更登记，依法撤销撤回卢氏县隆基矿业有限公司注销登记公示，可是被告至今没有给原告以答复。现起诉要求撤销卢氏县工商行政和质量技术监管局对卢氏县隆基矿业有限公司作出的变更工商登记。
被告卢氏县工商行政和质量技术监督局辩称：原告称“突然发现被告在原告毫不知情的情况下竟然将卢氏县隆基矿业有限公司股东周清林名下的股权全部变更为景爱华”，这不是实情，按第三人向我局陈述，其多次找原告协商此事，原告不是避而不见就是不予答复，无奈，其将变更股东的有关情况书面邮寄原告，原告在收到该通知书后逾三十日未答复，第三人向我局提供了邮寄回执，在此情况下，我局依法作出了变更登记。因此，请求贵院依法驳回其诉讼请求。被告卢氏县工商行政和质量技术监督局在法定期限内向本院提交的证据有：1、登记备案申请书及申请材料。2、股东会议决议。3、给马涛邮寄快递，马涛亲自签名的快递件、邮寄回执。4、公司及家庭资产分配赠予决议书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为不能证明被告的主张，本院认为，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应结合实际案情综合认定。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实：1994年12月29日，周清林与景爱华登记结婚。2008年8月8日，周清林与原告马涛二人在卢氏县工商局依法注册成立了“卢氏县隆基矿业有限公司”。2016年3月28日，周清林意外死亡。2017年5月29日，第三人景爱华通过申通快递（单号为402472294849）给股东马涛发函，召开股东会变更卢氏县隆基矿业有限公司的工商登记，2017年5月31日，马涛收到公函后拒绝参加股东会，2017年7月6日，该股东会形成决议，由于公司股东周清林意外身亡，按照继承法规由配偶景爱华继承周清林在卢氏县隆基矿业有限公司股权15%。原法人代表周清林变更为景爱华，原执行董事经理周清林变更为景爱华。2017年7月19日，第三人景爱华向被告提交了相关材料，被告给卢氏县隆基矿业有限公司办理了变更登记，该公司原法定代表人周清林变更为景爱华，并颁发了营业执照。2017年8月，原告马涛得知后不服，引起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定：公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，第三人景爱华向被告提交了法定材料，被告应当予以登记。现原告无证据证实第三人景爱华向被告提交了虚假材料，原告起诉理由不能成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 张林红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任洁洁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1422号
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。
代表人刘德祥，总经理。
被告东营瑞康房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区沙河路2号。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告东营瑞康房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费102200元，减半收取51100元，由原告负担。
审判长 张德红
审判员 齐教元
审判员 尹庆雷
二〇一六年四月五日
书记员 纪慧莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1052号
原告王××。
被告郑××。
本院在审理原告王××与郑××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一六年三月一日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5636号
原告：赵士玉，男，1959年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵士玉与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士玉的委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1978年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1978年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺壹期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初966号
原告毕某某，女，2003年6月23日出生，汉族，学生，住巨野县。
原告毕某甲，男，2006年2月16日出生，汉族，学生，住巨野县。
法定代理人王某某，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕某乙，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
本院在审理原告毕某某、毕某甲诉被告毕某乙抚养纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何 玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3858号
原告：嵇为德。
委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王志飞。
委托代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告嵇为德诉被告王志飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告嵇为德于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇为德的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵇为德撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由嵇为德负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年九月六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第16号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月18日出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被取保候审。
辩护人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员崔爱芹、赵娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王洳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日19时10分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号牌捷达轿车，沿滨州市高新区新五路由东向西行至滨州市人民检察院派驻高新区检察室门口处时，与由南向北步行横穿公路的刘某乙（男，殁年55岁）发生事故，造成刘某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队东城区大队审批认定，王某负该事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报警。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某的供述、报警记录、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人刘某甲的证言等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害人近亲属经济损失，且系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月5日19时10分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号牌捷达轿车，沿滨州市高新区新五路由东向西行至滨州市人民检察院派驻高新区检察室门口处时，与由南向北步行横穿公路的刘某乙（男，殁年55岁）发生事故，造成刘某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队东城区大队审批认定，王某负该事故的主要责任。案发后，被告人王某拨打122电话报警，到案后如实供述了其肇事经过。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。
2、鉴定意见
（1）山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第0638号鉴定意见书，载明肇事车辆发生交通事故的位置、碰撞部位等。
（2）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）076号鉴定书，载明被害人刘某乙死亡原因。
3、滨州市公安局交警支队东城区大队东城公交认字（2013）第00091号道路交通事故认定书，认定被告人王某承担该事故主要责任。
4、证人刘某甲的证言，其父亲刘某乙在高新区检察院门口附近的公路上步行时发生交通事故身亡。
5、报警记录、通话清单，证实事故发生后，被告人王某拨打122报警电话的事实。
6、驾驶证、行车证复印件，证实被告人王某具备驾驶资格、车辆符合行车要求。
7、归案情况说明，证明被告人王某的到案情况。
8、被告人王某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人刘某乙的近亲属孙某某、刘某丙、孙某、刘某甲、刘某丁向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿孙某某、刘某丙、孙某、刘某甲、刘某丁死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失111000元，被告人王某在保险赔偿外一次性赔偿孙某某、刘某丙、孙某、刘某甲、刘某丁死亡赔偿金、交通费等经济损失140000元，双方达成赔偿调解协议。附带民事诉讼原告人孙某某、刘某丙、孙某、刘某甲、刘某丁对被告人王某的行为表示谅解。这由双方签订的调解协议、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某系初犯、犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，其辩护人所提的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张志军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孟利华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林良国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林良国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林良国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，906.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，906.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙特字第1号
申请人黄明清，男，1937年8月4日出生，汉族，农民。
申请人黄明清要求宣告黄小梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄明清于2014年6月27日诉称，被申请人黄小梅与丰宗兵于2002年9月20日结婚，2003年8月8日生育一女，取名丰某某。被申请人黄小梅因患精神病于2009年10月2日外出，经多方寻找未果。其夫丰宗兵因车祸于2013年10月16日死亡，其女丰某某已成孤儿。为此，申请人依法向法院申请宣告黄小梅失踪。
经审理查明，被申请人黄小梅，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县，系申请人黄明清之女。2009年10月2日上午，患有精神疾病的被申请人黄小梅无故离家出走，至今未归。后经家人多方寻找未果，其下落不明已五年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月27日在《人民法院报》上发出寻找黄小梅的公告，法定公告期为3个月，现已届满，黄小梅仍未出现，至今下落不明。
本院认为，被申请人黄小梅自2009年10月2日起至今已5年多时间没有与家人取得联系，经家人多方寻找未果，直至本院在报刊发出寻找黄小梅的公告后，黄小梅仍然没有出现，至今下落不明，故黄小梅失踪事实成立。申请人黄明清系黄小梅的近亲属，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告黄小梅失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 冉成文
二〇一四年十月九日
代理书记员 肖道成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4135号
申请执行人毕某，男，蒙古族。
被执行人巴雅尔。
被执行人敖某。
毕力棍达来与巴雅尔、敖特根其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3941号已经发生法律效力。由于被执行人巴雅尔、敖特根其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕力棍达来向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴雅尔、敖特根其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕力棍达来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴雅尔、敖特根其木格新的财产线索，申请执行人毕力棍达来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞