河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初219号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人于磊磊，男，1988年11月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯绑架罪于2016年4月4日被河间市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人李东升，河北京南律师事务所律师。
被告人朱大伟，男，1989年3月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯绑架罪于2016年4月4日被河间市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告人王浩，男，1990年9月15日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯绑架罪于2016年4月4日被河间市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人左忠远，河间市法律援助中心律师。
河间市人民检察院以河检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人于磊磊、朱大伟、王浩犯绑架罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苏水环出庭支持公诉，被告人于磊磊及其辩护人李东升、被告人朱大伟及其辩护人尚双祥、被告人王浩及其辩护人左忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年3月份，被告人于磊磊和朱大伟预谋绑架河间市时村乡小店村李某儿子袁某3（男，2009年10月20日出生）索要钱财，并与被告人王浩三人前往天津市大邱庄附近找到一废弃房子作为关押孩子地点，另在返回河间途中商议和李某家索要现金100万元。2016年4月3日下午4时许，被告人于磊磊将袁某3骗至河间市时村乡大店村何新桥家门前十字路口处，由被告人朱大伟驾车（黑色广汽传祺牌越野车，牌照：冀Ｊ×××××）、王浩将袁某3抱上车带走，后朱大伟、王浩于当晚10时许将袁某3送至留古寺镇冢耳桥头附近，由于磊磊父亲于某等人将孩子送回家。
公诉机关当庭提供了被告人于磊磊、朱大伟、王浩的供述与辩解；被害人袁某3的陈述；证人李某等人的证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于磊磊、朱大伟、王浩以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为，被告人于磊磊、朱大伟、王浩绑架被害人后某害被害人，并于案发当晚将被害人送回，未造成严重后果，属情节较轻，应在有期徒刑五年以上十年以下量刑。三被告人的行为属绑架既遂，不属于犯罪中止。于磊磊系被当场抓获，不构成自首。三被告人的行为不分主从，朱大伟不属于从犯。朱大伟、王浩主动将被害人送回，且认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。
被告人于磊磊辩称其送回被害人后，在现场等候警察，有自首情节，属于犯罪中止。对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人于磊磊构成绑架罪没有异议。于磊磊的行为构成犯罪中止，其有自首情节，且取得被害人家人的谅解，请求对其减轻处罚，在五年以下量刑。
被告人朱大伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人朱大伟构成绑架罪没有异议。朱大伟在本案中起次要作用，应当认定为从犯。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯。建议对其从轻处罚。
被告人王浩辩称其抱孩子时以为是要账，不构成绑架罪。对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人王浩构成绑架罪没有异议。王浩的行为属于犯罪中止，主观恶性较轻。其到案后如实供述自己和同案犯的罪行，之前患过精神疾病，辨别是非能力下降，导致参与此次犯罪。建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人于磊磊和朱大伟预谋绑架河间市时村乡小店村李某（于磊磊之表姐）的儿子袁某3（男，2009年10月20日出生）索要钱财，并与被告人王浩三人前往天津市大邱庄附近找到一废弃房子作为关押孩子的地点。返回河间途中，被告人于磊磊、朱大伟、王浩商议和李某家索要现金100万元。2016年4月3日下午4时许，被告人于磊磊将袁某3骗至河间市时村乡大店村何新桥家门前十字路口处，由被告人朱大伟驾驶于磊磊提前借用的牌照冀Ｊ×××××黑色广汽传祺牌越野车，被告人王浩将袁某3抱上车带走。后朱大伟、王浩于当晚10时许将袁某3送至河间市留古寺镇冢耳桥头附近，由于磊磊及其父亲于某等人将袁某3送回河间市时村乡大店村。
案发后，被害人袁某3的父母对被告人于磊磊的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人于磊磊的供述证明：2016年3月份，其向朱大伟提议绑架其表姐李某家的孩子索要钱财。过了几天，其和朱大伟、王浩开车去了天津大邱庄附近，打算绑了孩子后关在一个小区废弃的简易房内。2016年4月2日，三人从天津返回河间时，商定绑架孩子后跟李某家要100万元。当天下午回到河间后，其借了表哥宁某的牌照冀Ｊ×××××黑色广汽传祺牌越野车，朱大伟买来了绳子、帽子、口罩、胶带等，放在越野车后备箱。4月3日上午，其开着传祺越野车拉着其母亲和孩子去河间市时村乡大店村姥姥家烧纸，朱大伟和王浩打车去了大店村。其领着李某的儿子袁某3、女儿袁某2和另外几个孩子在村里玩时，将袁某3、袁某2指给了朱大伟、王浩。当天下午3点多，其领着孩子们在其大舅家东边十字道处玩捉迷藏，朱大伟、王浩趁机把袁某3抱上传祺越野车带走了。后来其父亲于某开车拉着其去找宁某的车，其给王浩、朱大伟打电话、发短信说报警了，让他们往回开。后来赵某给于某打电话说回南马滩见了面再说。他们往回走到留古寺南边一个通厂子的桥，看见一辆车和一个小孩，其抱了孩子和于某、赵某一起回到大店村将袁某3交给了李某。当时于某在车上问其是否参与此事，其想送回孩子就没事了，所以没说实话。绑架袁某3之前其和朱大伟、王浩去大店村认过路和地方。
2.被告人朱大伟供述的预谋绑架、踩点、商议索要现金数额、具体绑架经过等与被告人于磊磊的供述基本一致。另供述王浩把孩子抱上了传祺车，在车上捆孩子腿了，一会就解开了。其是经朱大欢劝说把孩子放到河间市留古寺冢耳桥附近的。
3.被告人王浩的供述与被告人朱大伟的供述内容基本一致。
4.被害人袁某3的陈述证明：案发当天下午，其在河间市时村乡大店村玩捉迷藏时，被一名男子抱到一辆黑色汽车上，另外一名男子开车走了好长时间。抱其上车的那名男子在车上用绳子捆其双脚，后来给其解开了。当晚他们把其放在公路边上，于磊磊将其抱回来了。
5.证人李某的证言证明：2016年4月3日上午10点多，其姑家的表弟于磊磊开车接着其女儿袁某2、儿子袁某3去了大店村。下午3点多，袁某2说袁某3丢了，于磊磊的二儿子说袁某3被一个男人抱上了车，其就报警了。何某说看见一辆牌照冀Ｊ×××××黑色广汽传祺越野车在村里停着好长时间，十分可疑。后来其姑父于某叫着于磊磊去找传祺车。当晚10点半多，袁某3被送回来了。
6.证人袁某1的证言与证人李某的证言内容基本一致。
7.证人何某的证言证明：案发当天下午3点多，其看见袁某2、袁某3几个小孩在一起玩，当时有一辆牌照冀Ｊ×××××黑色广汽传祺越野车在何新桥家门口停了挺长时间，司机说是等朋友。过了半个来小时，其听说袁某3不见了，村里人说是被人抱到车里抓走的。
8、证人袁某2的证言证明：案发当天下午三四点，其和弟弟袁某3、于磊磊等人在大店村姥姥家东边胡同玩捉迷藏时，袁某3找不着了。
9.证人于某的证言证明：案发后，其和儿子于磊磊开车去找朱大伟和王浩，走到卧佛堂道口，赵某给其打电话说袁某3被抱走可能有于磊磊的事。其问于磊磊到底怎么回事，于磊磊说不知道。后来赵某打电话让他们去南马滩见面，其和于磊磊开车沿河卧路从北往南快到冢耳桥时，看见公路边桥头有个小孩，下车一看是袁某3，就开车把孩子送回大店村了。
10.证人朱某的证言证明：其又名朱大欢，朱大伟是其堂叔伯哥。案发当晚赵某给于某打电话，让他先稳住于磊磊。之后其给朱大伟打电话让他们把孩子放到石相道口。后来于磊磊和于某先到的石相道口，接着了孩子。
11.证人赵某的证言证明：案发当晚，于某和于磊磊开车去找传褀车时，其给于某打电话，说绑架孩子可能有于磊磊的事。之后其让朱大欢联系朱大伟他们把孩子送回来。后来其和于磊磊、于某在一个桥头接上孩子一起送回了大店村。
12.证人宁某的证言证明：2016年4月2日下午于磊磊借走了其的牌照冀Ｊ×××××广汽传褀牌越野车。后来其听说于磊磊和别人开着其的车把于磊磊的外甥绑架了。
13.辨认笔录证明：于磊磊、朱大伟、王浩对作案现场河间市时村乡大店村何新桥家门前街道进行了辨认。
14.现场勘验笔录、现场图、照片证明：袁某3被绑架现场情况。
15.河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2016）精鉴字第112号司法精神医学鉴定意见书证明：王浩案发时未见精神病征，评定为完全刑事责任能力。
16.河间市公安局扣押决定书、扣押、发还清单及照片证明：自朱大伟处扣押牌照冀Ｊ×××××广汽传褀牌越野车一辆，已发还车主宁某。
17.河间市公安局出具的办案说明证明：案发后，该局经侦查发现于磊磊、朱大伟、王浩有重大犯罪嫌疑，随即对三人进行布控。2016年4月3日22时许，在于磊磊、赵某等人将袁某3送回大店村交给李某后，在场的侦查人员立即对于磊磊进行控制，实施了抓捕。2016年4月4日0时许，在河间市米各庄镇米各庄村一宾馆内抓获朱大伟、王浩。
18.户籍证明信证明：于磊磊1988年11月10日出生，朱大伟1989年3月10日出生，王浩1990年9月15日出生。
被告人于磊磊的辩护人当庭提交证据如下：
1.证人李某、袁某1出具的谅解书证明：对于磊磊表示谅解，请求法院对其减轻处罚。
2.河间市时村乡时村村民委员会出具的说明证明：请求法院对于磊磊从轻处罚。
本院认为，被告人于磊磊、朱大伟、王浩以勒索财物为目的，绑架被害人袁某3，其行为均构成绑架罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人绑架被害人袁某3后，未向其亲属提出勒索要求，后主动送回被害人，期间未殴打伤害被害人，且控制被害人时某，属情节较轻。三被告人到案后如实自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于绑架被害人袁某3系由被告人于磊磊提议，被告人朱大伟、王浩在共同犯罪中所起作用相对较小，对二被告人酌予从轻处罚。被告人于磊磊取得被害人家属的谅解，在量刑时予以考虑。三被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。
被告人王浩辩称其不构成绑架罪的意见，经查，被告人于磊磊、朱大伟、王浩在侦查机关的供述证实，被告人于磊磊提议绑架被害人后，三被告人先在天津市大邱庄附近寻找实施绑架以后关押被害人的地点，在返回河间的途中共同商议和被害人家属索要现金的数额，后于案发当日下午共同实施了绑架被害人袁某3的行为，被告人王浩的行为构成绑架罪。其辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。
被告人于磊磊及其辩护人、被告人王浩的辩护人辩称于磊磊、王浩的行为属于犯罪中止的意见，经查，被告人于磊磊案发当日下午领出被害人袁某3，被告人王浩将袁某3抱上汽车，随后由被告人朱大伟驾驶汽车离开，三被告人已完成对被害人的绑架行为，实际控制了被害人，三被告人的行为属犯罪既遂。上述辩解意见没有法律依据，不予采纳。
被告人于磊磊及其辩护人辩称于磊磊送回被害人后，在现场等候警察，有自首情节的意见。经查，河间市公安局刑警大队出具的办案说明证明，袁某3被绑架后，经侦查发现于磊磊等人有重大犯罪嫌疑，后对于磊磊进行布控。在于磊磊、赵某等人将袁某3送回大店村交给李某后，在场的侦查人员立即对于磊磊进行控制，实施了抓捕。另证人赵某、于某的证言证明，于某和于磊磊开车寻找朱大伟等人的途中，赵某给于某打电话说袁某3被抱走可能有于磊磊的事，于某随后问于磊磊到底怎么回事，于磊磊说不知道。被告人于磊磊在庭审中亦供述，当时于某在车上问其是否参与此事，其想送回孩子就没事了，所以没说实话。上述证据表明，虽然于磊磊在和于某、赵某送被害人袁某3回河间市时村乡大店村时，知道已报警，村内有警察，但其仍存有侥幸心理，希望他人未发觉其参与绑架一事，其在此心理状态下被现场的侦查人员抓获，不属于自动投案，不构成自首。被告人于磊磊及其辩护人亦未提交其他证据予以佐证。故上述辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。
被告人朱大伟的辩护人认为朱大伟属从犯的意见，经查，被告人朱大伟和被告人于磊磊、王浩共同参与实施了提前去天津寻找实施绑架以后关押被害人的地点，准备作案工具，具体实施绑架行为，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属于从犯。上述辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。
根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于磊磊犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2022年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱大伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2021年10月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人王浩犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2021年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 马 辉
审判员 薛新梅
二〇一六年九月八日
书记员 哈紫薇