山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第456号
原告王桂珍，女，1966年2月12日生，汉族，无业，住济南市商河县。
委托代理人李忠军，男，1974年11月12日生，汉族，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王静，女，1983年3月17日生，汉族，个体工商户，住济南市商河县。
委托代理人从恩东，山东章合律师事务所律师。
原告王桂珍与被告王静生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人李忠军，被告王静的委托代理人从恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，2013年9月3日，卢世昌驾驶鲁NJ73**号时风牌农用三轮车在英雄山路65号前由西向东驶出七里山北村小区，适遇被告王静骑电动自行车由南向北逆向行驶（乘客原告王桂珍）至此，两车发生碰撞，造成原告王桂珍受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定卢世昌承担事故的主要责任，被告王静承担事故次要责任。原告王桂珍与被告王静系雇佣关系，被告王静应当承担原告王士珍的经济损失。为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告王静赔偿原告王桂珍医疗费401（后2面均为2？）36.69元、医疗器具费1500元、护理费4480元、误工费9740元、住院伙食补助费5400（后面为540？）元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计187284.69元，主张53708.52元。
被告王静辩称，被告王静在该次交通事故中没有主观上的故意，因此不应当承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年9月3日5时19分许，卢世昌驾驶鲁NJ73**号时风牌农用三轮车在本市市中区英雄山路65号前由西向东驶出七里山北村小区，适遇被告王静骑电动自行车由南向北逆向行驶（乘客原告王桂珍）至此，两车发生碰撞，造成原告王桂珍受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年10月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2013]第09031号道路交通事故认定书，认定卢世昌承担事故的主要责任，被�王静承担事故的次要责任，原告王桂珍不承担事故责任。原告王桂珍受伤后，被送往山东省警官总医院住院2天，后转入山东中医药大学附属医院住院16天，共计住院18天。期间被告王静垫付6000元，原告王桂珍与事故另一当事人卢世昌达成协议，由卢世昌一次性赔偿原告王桂珍3万元，其他双方互不追究；原告王桂珍治疗终结后，自行委托山东新康司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、误工时间进行鉴定，该中心于2013年12月18日出具[2013]临鉴字第154号鉴定意见书，王桂珍腰椎爆裂骨折评定为伤残九级；后续治疗费约1万元；住院期间2人护理，出院后1人护理4周；误工时间120日；原告王桂珍因此支出鉴定费1900元。
本案审理过程中被告王静对原告王桂珍单方委托的鉴定有异议，申请重新对其进行的伤残等级进行鉴定及并申请对其医疗费用的�理性和必要性进行鉴定（不顺？），本案院依法委托山东金正司法鉴定所进行司法鉴定，因被告王静未交纳鉴定费用，鉴定机构根据相关规定作出退鉴处理。
原告主张王桂珍主张医疗费40236.69元，提供门诊病历、住院病历、用药明细？？。
被告王静对此有异议，认为山东中医药大学附属医院中医的住院病案首页，医院出具的出院中医诊断有两个病症，腰椎爆裂骨折、冠心病，所以被告王静认为冠心病是原告王桂珍以前就有的病症，与本次交通事故无关，因此对冠心病的诊断及住院的医疗费不应当由被告王静承担。
原告王桂珍主张医疗辅助器具费1500元，系购买胸腰椎辅助器具的费用，提供发票一张。
被告王静对此无异议。
原告王桂珍主张护理费4480元，事故发生后原告王桂珍经山东新康司法鉴定中心鉴定，住院期间2人护理，出院后1人护理4周，按当地护工劳动报酬每天70元计算。
被告王静认为山东新康司法鉴定中心出具的鉴定报告，因为是原告王桂珍在诉前单方自行委托的机构进行的鉴定，对该份鉴定的法律效力不予认可，对护理费不认可。
原告王桂珍主张误工费9740元，根据鉴定意见，原告王桂珍误工时间4个月，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算。
被告王静对此不予认可，认为原告王桂珍没有证据证明其为城镇居民，其需提供相关证据证明，实际上原告王桂珍是农村户口。
原告王桂珍解释称，其身份信息是济南市居民户口，济南市统一管理为居民户口，没有其他证据。
原告王桂珍主张住院伙食补助费540元，住院18天，按每天30元计算。
被告王静请求依法认定。
原告王桂珍主张后续治疗�10000元，根据鉴定意见主张。
被告王静对此不予认可。
原告王桂珍主张残疾赔偿金116888元，根据鉴定意见，原告王桂珍构成九级伤残，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘以20年乘20%计算。提供鉴定意见书。
被告王静对按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不予认可。
原告王桂珍主张精神损害抚慰金2000元，该事故造成原告王桂珍九级伤残，其依法应当得到精神抚慰金，合理主张2000元。
被告王静对此不予认可，认为被告王静仅承担事故次要责任。
原告王桂珍主张鉴定费1900元，系做鉴定支出，提供发票一张。
被告王静认为，因为是原告王桂珍自行委托进行的鉴定，对该费用不予认可。
原告王桂珍在本案中向被告王静主张53708.52元，其总损失损失为187284.69元，�告王静支付6000元，剩余181284.69元，考虑到双方有亲属关系，被告王静干个体也不容易，主张了部分损失。
被告王静对原告王桂珍的计算方式不予认可，认为被告王静已经支付的6000元，该费用应当从被告王桂珍王静承担的次要责任份额里面扣除6000元。
原告王桂珍主张原、被告之间系雇佣关系。当时被告王静在济南市英雄山路65号院内开了一家商河老豆腐店，经营豆腐脑和油饼，原告王桂珍给其店里和面、卖东西。2013年8月28日到被告王静店里工作，工资每天80元，事故发生后被告王静支付原告王桂珍工资400元。提供事故发生后交警询问笔录，证实事发时被告王静驾车载着原告王桂珍到其经营的店面干活时发生的本次事故。
被告王静对此有异议，原、被告之间不存在雇佣关系，原告王桂珍没有在被告王静所开的店中工作，据被告王静陈述�故当天是原告王桂珍有其他私人事情，要求搭乘被告王静的电动车顺路才发生的交通事故，而且原告王桂珍没有任何证据证明原、被告之间存在雇佣关系，所以对原告王桂珍的主张不予认可。该笔录里面被告王静陈述准备去七里山北村开的小饭店上班，指的是被告王静去自己的店里面上班，并不是说载着原告王桂珍去小饭店上班，从这一点上不能看出原、被告之间存在雇佣关系，原告王桂珍也没有对自己的主张提供足够的证据加以证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细、腰椎护具发票、协议书、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王静与案外人卢世昌于2013年9月3日发生的道路交通事故经公安交警部门认定被告王静承担事故的次要责任，卢世昌承担事故的主要责任，本院予以认定。根据双方当事人的过错程度，本院酌定被告王静承担事故30%的责任。关于原告王桂珍与被告王静之间的关系，结合原告王桂珍的陈述及交警部门在事故发生后对被告王静的询问笔录记载的内容，事故发生的时间为早上5时19分，被告王静也称系去其经营的店铺工作过程中发生的该次交通事故，根据发生事故的时间、地点分析，被告王静关于原告王桂珍要求乘坐其车辆办私事过程中发生该次交通事故的陈述明显不符合常理，故本院认定原告王桂珍的陈述属实，其系受雇于被告王静在到其经营的店铺工作过程中发生该次交通事故。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。故被告王静应对该事故给原�王桂珍造成的损失承担赔偿责任。原告王桂珍乘坐不应载人的电动车发生交通事故受伤，其对该损害的发生亦有过错，结合事故发生原因等因素本院酌定其自行承担10%的责任。因导致原告王桂珍受伤的案外人卢世昌承担主要责任，而卢世昌驾驶的车辆系机动车，其车辆未投保交强险，应由其在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，而原告王桂珍已经与卢世昌达成赔偿协议，由卢世昌赔偿其3万元后，原告王桂珍放弃了对其他权利的主张，这也导致了被告王静无法在赔偿原告王桂珍后再向卢世昌主张追偿的权利，因此该部分损失应当由原告王桂珍自行承担。
关于原告王桂珍主张的各项损失，本院分析认定如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告王桂珍主张医疗费40236.69元有病历及医疗费发票予以证实，被告王静虽有异议但未提供证据证实其治疗及医疗费中有不合理的部分，故本院对原告王桂珍的医疗费40236.69元予以认定。（2）住院伙食补助费。原告王桂珍金住院18天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算符合法律规定，故本院认定原告王桂珍的住院伙食补助费为540元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，虽然原告王桂珍受伤后误工时间4个月有鉴定意见予以证实鉴定为四个月，但其已经评定伤残且在本案中已经主张残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一天即2014年12月17日共计3个月15天，（9月3日至鉴定的12月18日不到四个月？）本院予以认定。其没有固定工作和收入（前面认定了双方之间的关系？），原告王桂珍事故发生前在被告王静经营的食物店内工作，受伤后没有了工作和收入，故其主张参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算误工费符合法律规定，故本院认定其误工费为8523.08元对其主张的误工费9740元本院予以认定。对其主张超出部分不予认定。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数�护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告王桂珍伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理4周有鉴定意见予以证实，被告王静虽有异议但未提供反驳证据，故对该护理时间及人数本院予以认定。其护理人员没有固定工作和收入，故原告王桂珍参照当地护工的劳动报酬标准每日70元计算护理费并无不当，故本院认定原告王桂珍的护理费为4480元。（5）残疾赔偿金。原告王桂珍因事故造成九级伤残，其主张参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以残疾系数20%计算残疾赔偿金为116888元符合法律规定，本院予以认定。（6）精神损害抚�金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告王桂珍受到人身损害并已构成九级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告王静的过错程度、原告王桂珍的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告王桂珍的精神损害抚慰金为2000元。（7）腰椎护具费。被告王静对原告王桂珍主张的购买腰椎护具的费用1500元无异议，本院予以认定。（8）后续治疗费。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告王桂珍主张后续治疗费10000元有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。（9）鉴定费。原告王桂珍为确定其伤残等级进行司法鉴定支出�定费1900元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
关于本院认定的原告王桂珍的损失，应当首先扣除应由案外人卢世昌应当承担的交强险限额内的医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，。扣除后剩余部分为的医疗费30236.69元、腰椎护具费1500元、住院伙食补助费540元、误工费9740元？8523.08元、护理费4480元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金8888元、鉴定费1900元等共计67284.6966067.77元，应由被告王静按照90%的比例予以赔偿60556.2259460.99元，其已经支付的6000元应予以扣除，余款为54556.2253460.99元，因原告王桂珍主张的53708.52元未超过该数额，故本院予以支持由被告王静予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、�三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日赔偿原告王桂珍医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、腰椎护具费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计53708.5253460.99元。
二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。（还需要？）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵建华