wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终430号
上诉人（原审被告）孙利占，住包头市。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代国庆，住包头市。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上诉人孙利占因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2015年12月22日作出的（2015）昆民初字第4134号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月30日，原告代国庆与被告孙利占签订《对账及还款承诺协议书》。协议书约定，截止2014年12月31日，被告孙利占尚欠原告代国庆借款本金100万元、利息18万元未还；协议书还约定了被告的还款期限、还款金额及利息的计算等。但协议书签订后被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，根据原告代国庆提供的《对账及还款承诺协议书》及庭审查明的事实可以认定被告孙利占尚欠原告代国庆借款本金100万元、利息18万元的事实。故对原告代国庆主张的偿还118万元的请求予以支持。关于原告主张的利息请求，被告认可按照对账及还款承诺协议书支付利息。因双方约定，在协议签订后按照借款本金100万元为基数、利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因被告一直未偿还本金及支付利息，故原告主张的利息请求自2015年1月1日起按照上述标准计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告孙利占于本判决生效后三十日内偿还原告代国庆借款本金100万元、利息18万元；二、被告孙利占于本判决生效后三十日内偿还原告代国庆借款本金100万元的利息（自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；三、驳回原告代国庆的其他诉讼请求。案件受理费7980元（原告已预交），由被告孙利占负担。
一审宣判后，孙利占不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系，有保证人提供担保，被上诉人在一审诉讼时没有将担保人列为共同被告，一审法院也没有追加担保人为共同被告，是错误的。上诉人虽没有向被上诉人归还借款，但是担保人向被上诉人归还了部分借款，一审法院判决时没有将担保人归还的部分扣减，是错误的。上诉人由于经济困难未向被上诉人还款，一审判决上诉人在判决生效后30日内归还借款，是不可能的。一审案件受理费未在上诉人与被上诉人之间分担。
被上诉人代国庆口头答辩称：同意一审判决。
二审过程中，上诉人孙利占与被上诉人代国庆均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙利占对向被上诉人代国庆借款以及双方签订《对账及还款承诺协议书》的事实，未提起上诉，本院依法予以确认。
关于担保人是否应参加诉讼的问题。被上诉人代国庆请求上诉人孙利占偿还借款本金及利息，依据为上诉人孙利占签字确认的《对账及还款承诺协议书》，该《对账及还款承诺协议书》未载明担保事项，亦未有担保人的签字；在一审过程中，上诉人孙利占亦未提出有关担保人的抗辩；二审过程中，被上诉人代国庆称借款发生时有担保人的签字，但诉讼时未将其列为共同被告，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条的规定，属于被上诉人代国庆对其民事权利的处分行为。综上，一审法院未追加担保人为共同被告，按照被上诉人代国庆的诉讼请求以及其提供的书面证据，直接判令上诉人孙利占承担还本付息责任，是正确的。
关于担保人已还款项的处理问题。二审过程中，被上诉人代国庆虽认可借款当时有担保人的事实，但对担保人偿还款项的事实不认可，上诉人孙利占亦不能提供相关证据证明担保人偿还款项的事实，故对该上诉请求本院不予支持。
关于一审案件受理费的分担问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，一审法院有权根据案件决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审法院仅对被上诉人代国庆主张的借款利息的计算期限进行调整，但从裁判结果上看属全部支持被上诉人代国庆的诉讼请求，故一审法院判令由上诉人孙利占负担一审案件受理费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15960元（上诉人孙利占已预交），由上诉人孙利占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵艳敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 巍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0026号
原告王××。
被告董××。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告王××与被告董××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月5日办理结婚登记手续后共同生活，原告系再婚，原、被告婚后生育一女董一×。双方因性格不和，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，性情极不正常，经常因家庭琐事殴打原告母女，几乎成了家常便饭，原告身上到处是青一块紫一块的伤疤，原告曾多次向公安机关报警，民�对其屡次教育也无效果。2013年8月，被告又找茬殴打原告，原告无奈离家外出打工至今，可见双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女董一×随原告生活，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然发生过口角，但被告并未动手打过原告，双方的夫妻感情也没有达到破裂的程度，且为了孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月5日办理结婚登记手续（原告系再婚，被告系初婚），2006年5月1日举行婚礼后共同生活，2006年12月29日生育一女董一×，现在宝坻区××街道××小学读书，随被告生活。婚初，原、被告感情尚可。在共同生活期间，双方曾因生�琐事发生过矛盾。2014年10月，双方再次发生矛盾，原告离家在外打工生活至今。2014年12月，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经八年多的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育一女董一×，现在学读书，正处于人生关键时期，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原�离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年一月十三日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0026号
原告王××，农民。
被告董一×，农民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告王××与被告董一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，原告系再婚，原、被告婚后生育一女董二×。双方因性格不和，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，性情极不正常，经常因家庭琐事殴打原告母女，几乎成了家常便饭，原告身上到处是青一块紫一块的伤疤，原告曾多次向公安机关报警，民警对其屡次教育也无效果。2013年8月，被告又找茬殴打原告，原告无奈离家外出打工至今，可见双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女董二×随原告生活，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然发生过口角，但被告并未动手打过原告，双方的夫妻感情也没有达到破裂的程度，且为了孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续（原告系再婚，被告系初婚），2006年5月1日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一女董二×，现在宝坻区周良街道周良小学读书，随被告生活。婚初，原、被告感情尚可。在共同生活期间，双方曾�生活琐事发生过矛盾。2014年10月，双方再次发生矛盾，原告离家在外打工生活至今。2014年12月，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经八年多的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育一女董二×，现在学读书，正处于人生关键时期，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意�原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年一月十三日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0026号
原告张某。
被告于某。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日结婚。由于缺乏了解，婚后性格不合，被告未承担起一个妻子对家庭生活的义务，婚后一切生活开支都是原告支出，还满足不了被告的经济要求。女儿出生100天后被告就带女儿出走，分居已有两年，分居期间被告于2014年1月15日起诉离婚，后撤回起诉，被告撤诉后曾带其母亲及亲戚几人到原告家殴打原告母亲，直到警察来了才停手。2014年10月21日，被告起诉要求原告支付抚养费，法院判决原告每月给付一切费用500元，被告前后两次起诉。原、被告的夫妻感情已经破裂。原告为了维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生一女张某某随被告生活。
被告于某辩称：我们还没有离婚，不存在孩子判给谁。抚养费是小孩起诉的，孩子一直是我带的，我要求原告给付从孩子出生到现在的费用，达到我要求的条件我才同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月22日生一女孩，取名张某某。被告曾于2014年初向本院起诉要求与被告离婚，后于3月24日撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的（2014）宝民初字246号裁定书以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 张丽君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第410号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。
代表人：龙卫东。
委托代理人：倪顺航。
被告：杨军。
被告：浙江广鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：梁鸿眉。
委托代理人：刘练。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告杨军、浙江广鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的委托代理人倪顺航、被告浙江广鸿房地产开发有限公司委托代理人刘练到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杨军立即归还所欠原告贷款本金1138143.53元，利息22605.86元（利息暂算至2015年1月1日）以及自2015年1月2日至清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；2、被告杨军对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市拱墅区天鸿香榭里9幢1101室房产处置所得享有抵押优先受偿权；3、被告浙江广鸿房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证担保责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江广鸿房地产开发有限�司答辩称：第一、原告曾于2014年12月31日从被告浙江广鸿房地产开发有限公司的账户扣划了20405.23元代偿了被告杨军的部分本息；第二、被告杨军有抵押物可以依法处置以偿付原告的债权；第三、被告杨军已经将杭州市拱墅区天鸿香榭里9幢1101室房产抵押给了原告，并办理了预告登记手续，被告浙江广鸿房地产开发有限公司担保责任已经免除。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月，原告与被告杨军、浙江广鸿房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》（编号：第01202000202013一手贷0001496号）。
2、贷款本金：1180000元。
3、贷款期限：自2013年11月22日至2028年11月22日。
4、合同执行利率：年利率5.895%。如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率8.8425%。
6、还款方式：按月等额本息还款，每月1日为还款日。
7、还款情况：截止至2014年7月1日，本息已还清。被告杨军于2014年8月1日归还利息46.65元；2014年9月21日，归还本金0.08元。被告浙江广鸿房地产开发有限公司于2014年12月31日归还本金8536.11元、利息11869.12元。此后再无还款。
8、欠款情况：截止至2015年1月1日，借款人共欠本金1138143.53元，利息22605.86元。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：杨军。
（2）抵押物：位于杭州市拱墅区天鸿香榭里9幢1101室的房产。
（3）预告登记手续：2013年11月6日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续。
10、保证担保的情况：
（1）保证人：浙江广鸿房地产开发有限公司。
（2）保证方式：连带责任保证。
（3）保证期间：自《个人购房借款／担保合同》生效之日起至被�杨军就合同项下所购房屋正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止。
11、担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
二、需要说明的其他事项：
1、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2015）杭上商初字第410-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款1160749.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、原告向两被告寄送了《贷款提前到期通知书》，两被告分别于2014年12月24日和2014年12月26日予以签收，原告因而以2014年12月26日为宣布贷款提前到期日。
本院认为，原告与被告杨军、浙江广鸿房地产开发有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杨军�按约向原告还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。因案涉的抵押房产尚未取得房屋所有权证和房屋他项权证，亦未办妥抵押登记手续，被告浙江广鸿房地产开发有限公司的保证责任尚处于保证期间内，故被告浙江广鸿房地产开发有限公司应当对被告杨军的全部付款义务承担连带保证责任。关于被告浙江广鸿房地产开发有限公司抗辩称其担保责任已经免除的意见，有违合同的约定，本院不予采信。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金1138143.53元，利息22605.86元（暂计至2015年1月1日，此后至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率标准另行计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行有权对被告杨军所抵押的位于杭州市拱墅区天鸿香榭里9幢1101室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告浙江广鸿房地产开发有限公司对被告杨军的上述第一项付款义务承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15247元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州众安�行7623.5元；其余案件受理费7623.5元，财产保全申请费5000元，由被告杨军负担，被告浙江广鸿房地产开发有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15247元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 施 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执227号
申请执行人：芝罘区华耐陶瓷经营部，住所地烟台市芝罘区海港路23号海港家饰F区5排7-8号。
被执行人：实创家居装饰（烟台）有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1501室。
本院在执行芝罘区华耐陶瓷经营部与实创家居装饰（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 仵 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1849号
原告：程明军，男，汉族，1973年12月22日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告：袁一文，男，汉族，1968年4月16日出生，住襄阳市高新区，
被告：李艳平，女，汉族，1965年7月14日出生，住址同上，
以上二人的委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。
原告程明军诉被告袁一文、李艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程明军于2018年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程明军的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程明军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告程明军负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 信国良
人民陪审员 陈桂云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙心锐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第961号
罪犯罗霖，
湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）邵中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人罗霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。由被告人罗霖赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，并对附带民事诉讼原告人的全部经济损失103860.8元负连带赔偿责任。因发现漏罪，邵阳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）邵中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人罗霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，合并原判故意伤害罪、寻衅滋事罪和赌博罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗霖在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗霖提请减刑。
经审理查明，罪犯罗霖在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗霖共有奖励分160.4分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗霖在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗霖减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2027年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1532号
原告裴广滨。
被告张东燕。
被告韩志远。
原告裴广滨与被告张东燕、韩志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告裴广滨到庭参加诉讼。被告张东燕、韩志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2013年7月26日向原告借款50万元，并为原告出具借款协议，2014年12月25日被告韩志远向原告借款20万元，并为原告出具借款协议，借款到期后，二被告均未偿还原告，故原告诉讼来院，要求二被告偿还原告借款本金70万元及利息（借款本金50万元，自借款之日2013年7月26日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率3%计算；借款本金20万元，自借款之日2014年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率3%计算），案件受理费由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告裴广滨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，情况如下：
证据一、2013年7月26日及2014年12月25日借款协议。证明二被告向原告借款70万元的事实。
证据二、2013年7月26日汇款单。证明原告汇款44万元给被告韩志远
证据三、2013年7月26日及2014年12月25日收条。证明二被告收到原告借款本金70万元。
证据四、证人刘某某出庭作证。证明借款后，原告一直向二被告主张权利。
本院认为，被告张东燕、韩志远未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据及证人证言，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性予以确认，并采信。
本院经审理查明：
二被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告韩志远向原告借款50万元，并为原告出具借款协议一份，约定于2013年9月25日（含25日）将借款50万元以现金方式还给原告。二被告在借款协议上签字并按指印。同日，二被告为原告出具收条，载明收到借款本金50万元。其中借款44万元系原告通过招商银行向被告韩志远给付。
2014年12月25日，被告韩志远向原告借款20万元，并为原告出具借款协议一份，约定于2015年1月25日（含25日）将借款20万元以现金方式还给原告。被告韩志远在借款协议上签字并按指印。同日，被告韩志远为原告出具收条，载明收到借款本金20万元。
本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。现原告要求二被告给付借款本金的请求于法有据，本院应予支持。因双方在借款协议中未约定利息，故原告主张二被告自借款之日起按照月利率3%给付利息，于法无据，本院不予支持，但自借款逾期之日起，二被告应按照法律规定给付原告借款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张东燕、韩志远偿还原告裴广滨借款本金70万元；
二、被告张东燕、韩志远给付原告裴广滨借款本金70万元的利息（借款本金50万元，自借款逾期之日即2013年9月26日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算；借款本金20万元，自借款逾期之日即2015年1月26日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算）；
如果被告韩志远、张东燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告韩志远、张东燕负担。
上述款项被告韩志远、张东燕于本判决生效后十日内给付原告裴广滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 张永强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初1532号原告裴广滨。被告张东燕。被告韩志远。原告裴广滨与被告张东燕、韩志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告裴广滨到庭参加诉讼。被告张东燕、韩志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2013年7月26日向原告借款50万元，并为原告出具借款协议，2014年12月25日被告韩志远向原告借款20万元，并为原告出具借款协议，借款到期后，二被告均未偿还原告，故原告诉讼来院，要求二被告偿还原告借款本金70万元及利息（借款本金50万元，自借款之日2013年7月26日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率3%计算；借款本金20万元，自借款之日2014年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率3%计算），案件受理费由二被告承担。在本院开庭审理过程中，原告裴广滨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，情况如下：证据一、2013年7月26日及2014年12月25日借款协议。证明二被告向原告借款70万元的事实。证据二、2013年7月26日汇款单。证明原告汇款44万元给被告韩志远证据三、2013年7月26日及2014年12月25日收条。证明二被告收到原告借款本金70万元。证据四、证人刘某某出庭作证。证明借款后，原告一直向二被告主张权利。本院认为，被告张东燕、韩志远未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据及证人证言，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告韩志远向原告借款50万元，并为原告出具借款协议一份，约定于2013年9月25日（含25日）将借款50万元以现金方式还给原告。二被告在借款协议上签字并按指印。同日，二被告为原告出具收条，载明收到借款本金50万元。其中借款44万元系原告通过招商银行向被告韩志远给付。2014年12月25日，被告韩志远向原告借款20万元，并为原告出具借款协议一份，约定于2015年1月25日（含25日）将借款20万元以现金方式还给原告。被告韩志远在借款协议上签字并按指印。同日，被告韩志远为原告出具收条，载明收到借款本金20万元。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。现原告要求二被告给付借款本金的请求于法有据，本院应予支持。因双方在借款协议中未约定利息，故原告主张二被告自借款之日起按照月利率3%给付利息，于法无据，本院不予支持，但自借款逾期之日起，二被告应按照法律规定给付原告借款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张东燕、韩志远偿还原告裴广滨借款本金70万元；二、被告张东燕、韩志远给付原告裴广滨借款本金70万元的利息（借款本金50万元，自借款逾期之日即2013年9月26日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算；借款本金20万元，自借款逾期之日即2015年1月26日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算）；如果被告韩志远、张东燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预交），由被告韩志远、张东燕负担。上述款项被告韩志远、张东燕于本判决生效后十日内给付原告裴广滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋忆宁人民陪审员  齐 蓉人民陪审员  张永强二〇一六年八月十六日书 记 员  刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执328号
申请执行人：张程
被执行人：天津君度酒业有限公司
申请执行人张程与被执行人天津君度酒业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5578号民事判决书确定的内容，经本院强制扣划被执行人银行存款8073元、并经双方协商以君度XO红酒125瓶抵偿尚欠余款，现被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0113民初5578号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 闻 娣
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2571号
原告：李桂英，女，1947年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：李艳华，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：李艳梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：李运江，男，1974年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
四原告委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告刘宝跃，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘胜林，男，1964年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告李桂英、李艳华、李艳梅、李运江与被告刘宝跃产品责任纠纷一案，本院2016年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳华，原告李桂英、李艳华、李艳梅、李运江的委托诉讼代理人莫琴，被告刘宝跃的委托诉讼代理人刘胜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英、李艳华、李艳梅、李运江的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金338874.78元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年9月4日，李某从被告处以25700元购买老年代步车一辆，被告向李某出据了收据一张，2016年1月23日该车出现故障，李某在修车的过程中，该车突然启动将李某撞到受伤，2016年2月25日李某经医院抢救无效死亡。
原告为坚持自己的主张向本院提供了如下证据：1、新能源电动车出厂合格证；2、购车收据；3、事故证明；4、诊断证明三份；5、居民死亡医学证明；6、住院收费票据；7、住院病历一份。
被告刘宝跃在法定期限内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所诉的事实与被告无关，李某的死亡与被告提供的车辆质量没有直接利害关系，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某与原告李桂英系夫妻关系，与原告李艳华、李艳梅、李运江系父子女关系。2015年9月4日，李某从被告处以25700元的价格购买老年代步车一辆，被告向李某出据了收据一张、新能源电动车出厂合格证一张。2016年1月23日该车出现故障，李某在修车的过程中，该车突然启动将李某撞到受伤，2016年2月25日李某经医院抢救无效死亡。
经双方当事人质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、7无异议本院予以确认并在卷佐证。对证据3不认可，该证明是在事故发生后一个月后后补的，对该证据的真实性不予认可；对证据6中治疗费60000元没有治疗费的明细，不予认可。
本院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷的产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的，应当承担侵权责任。本案中受害人李某购买了被告销售的老年电动代步车，虽该车没有标注生产厂家及地址，在举证期限内原告没有向本院提供被告出售的车辆存质量在缺陷，致使李某受伤后死亡的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中的原告就因被告出售的车辆存在质量缺陷，造成李某受伤后死亡的结果未向本院提供出相应的证据，原告要求被告赔偿各项损失，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李桂英、李艳华、李艳梅、李运江的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告李桂英、李艳华、李艳梅、李运江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范冬梅
相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2571号
本院于2017年6月13日对李桂英、李艳华、李艳梅、李运江、诉刘宝跃产品责任纠纷一案做出的（2016）津0117民初2571号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0117民初2571号民事判决书第二页第八行、第二十三行中“2016年2月25日”全部补正为“2016年1月25日”。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘亚峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初2571号本院于2017年6月13日对李桂英、李艳华、李艳梅、李运江、诉刘宝跃产品责任纠纷一案做出的（2016）津0117民初2571号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0117民初2571号民事判决书第二页第八行、第二十三行中“2016年2月25日”全部补正为“2016年1月25日”。审 判 长  甄如辉审 判 员  孙凤晖人民陪审员  金晓娟二〇一七年六月十三日书 记 员  刘亚峰
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初1310号
原告：黄某某，女，1934年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某1，男，1958年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张2，女，1963年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某3，女，1952年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某4，女，1954年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某某与被告张某1、张2、张某3、张某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割、继承被继承人张祥郎名下上海银行长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)内的存款及利息。事实和理由：被继承人张祥郎与原告黄某某系夫妻关系，二人共育有二子二女，即四被告。张祥郎之父母均早于其死亡，张祥郎亦于2018年1月20日死亡，其生前留有夫妻共同财产上海银行长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)中存款及利息，现原、被告均要求分割继承上述存款及利息，故涉讼。
被告张某1、张2、张某3、张某4共同辩称，对原告所述无异议，同意系争存款及利息全部归原告一人所有，四被告放弃对系争存款及利息中属于张祥郎的遗产份额的继承。
本案审理过程中，经崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人张祥郎名下的上海银行长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)中的存款及利息归原告黄某某所有；
二、双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年2月5日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 陆沈平
二〇一八年二月五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1196号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B。
法定代表人：俞雄英，职务总经理。
被告：张致栋，男，1963年6月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告张致栋物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司自愿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月七日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保267号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：谭叔安，男，住新邵县。
被申请人：孙小红，女，住新邵县。
被申请人谭叔安、孙小红共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人谭叔安、孙小红在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭叔安、孙小红在银行的存款140000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘繁荣
二〇一七年八月十四日
书记员 李 骥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第350号
原告：邓松柏，男，汉族。
被告：罗贵弟，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了原告邓松柏与被告罗贵弟劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓松柏、被告罗贵弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告拿着生活费预支款的签名到原告宿舍，让原告签名按手印，然后等待他所在的上海世方建筑工程有限公司佛山分公司的生产科给原告发放生活费3000元。原告一直等到6月30日都未能拿到生活费。2015年2月4日，被告给原告结算2014年整年工资时，原告发现被告克扣了原告6月份的生活预支款。至于被告借原告的现金2000元，有被告的亲笔字据为证。由于原告每次领生活费都是在上海世方建筑工程有限公司佛山分公司，可以调取该公司生产科的监控视频。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告罗贵弟应当补还原告邓松柏2014年6月份的生活预支款3000元；2.被告罗贵弟应当赔偿原告邓松柏为此案所花费的误工费共5000元；3.诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原告是被告雇请的工人，在丹灶颐景园工地打工，业主2014年6月份没有发工程款，工人都没有发生活费。原告的工资已在2014年年底结清。被告没有拖欠原告工资，也不同意赔偿原告误工费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证。
2.仲裁申请书、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证。
3.佛南劳人仲案字（2015）501号仲裁裁决书。
4.劳务合同。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4无异议。
庭审中，被告举证如下：
1.领款单（5份）、项目用款审批单、工资表（各5份）。
2.记账本。
3.结账单。
经质证，原告对被告出示的证据1，认为6月份的工资表有签名和印指模，但被告没有发放生活费给原告。对证据2，原告3月份预支了1000元，并不是2000元。对证据3，确认原告在最后结算的时候领取了15200元。
原告申请证人邓建新出庭作证，本院审查后予以准许。证人邓建新作证称：我与原告一起在被告的丹灶工地上打工，工地的名称不记得了，我不清楚被告欠原告钱。被告已经结清了原告的工资。我听说被告经常向原告借钱，但没有证据。经质证，原、被告对证人证言均没有意见。
本院经审查认为，对原告出示的证据1-4，被告均无异议，故本院均予以采信。对被告出示的证据1-3，原告虽然提出异议但不能举证推翻，故本院均予以采信。原、被告对证人邓建新的证言均没有意见，故本院予以采信。
经审理，本院确认以下事实：
原告从2011年10月左右开始跟被告做木工，工作时间不固定，双方是劳务关系。2013年6月30日，被告作为乙方、上海世方建筑工程有限公司桂丹颐景园项目部作为甲方签订了《佛山桂丹颐景园高层工程木工劳务合同》，被告承包了桂丹颐景园A区商业广场及公寓项目的部分工程。原告负责整理木工材料。
根据被告提交的领款单以及原告签名的工资表，原告于2014年4月16日领取了2014年3月的生活费2000元（已扣减了退回被告的2000元）；原告于2014年5月16日领取了2014年4月的生活费2000元；原告于2014年7月4日领取了2014年5月的生活费2000元；2014年8月6日领款后的2014年6月工资表显示的金额为3000元，原告借给被告2000元（被告向原告出具了借条），实际领取了1000元；原告于2014年9月17日领取了2014年7月的生活费1500元。年底结算时，被告除支付了原告工资15200元外，还向原告支付了4830元［包括原告领取的1240元（191天×5元＋85元＋被告儿子向原告的借款200元）以及原告代李忠国领取的3590元］。被告提供的结账单显示的内容有：“邓松柏191×135=25785-12500=13285＋2000=15285”。
原告作为申请人曾于2015年2月9日以被告为被申请人（第三人）向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年2月12日作出佛南劳人仲案字（2015）500号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告不服上述不予受理通知书而于法定期限内向本院提起本案诉讼。
另查明，原告作为申请人曾于2015年2月12日以上海世方建筑工程有限公司佛山分公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月25日作出了佛南劳人仲案字（2015）501号仲裁裁决书。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的关系以及原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原、被告之间的关系问题。
原、被告在庭审中均确认双方是劳务关系，故结合原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况，本院确定本案的案由应为劳务合同纠纷。
二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
1.关于2014年6月份的生活预支款问题。
原告主张被告应支付工资28700元，实际支付25700元，尚欠3000元；被告认为已先预支原告生活费12500元，后又向原告支付15200元及1040元（扣除被告儿子向原告的借款200元），已经付清原告的工资。对此，本院具体分析如下：第一，关于工作天数的问题。原告主张工作195天，被告主张原告工作191天，结合被告提供的记账本、结账单记载的内容，本院采纳被告的主张，确认原告工作191天的事实。第二，关于每天劳务报酬标准的问题。根据结账单显示的每天135元以及被告后来向原告支付的1240元的构成情况，本院确认被告按照每天140元（135元＋5元）的标准向原告支付劳务报酬。经计算，原告应得的总劳务报酬为26740元（140元／天×191天）。第三，关于2014年6月份的生活预支款的问题。因原、被告在庭审中均确认2014年6月份的生活费为3000元，原告实际领取了1000元，被告向原告借款2000元，并出具了借条，故该2000元生活费已经转化为借款，应计入原告收到的生活费款项中。第四，关于被告已向原告支付的劳务报酬问题。原告确认在年底结算时收到工资款15200元，后又收到被告支付的工资1040元，故本院对该部分款项数额予以确认；原告已经领取的生活费合计为10500元（2000元（已扣减了退回被告的2000元）＋2000元＋2000元＋3000元＋1500元］。经计算，原告共收到被告支付的劳务报酬26740元。综上所述，被告已向原告付清了劳务报酬。原告请求被告补还2014年6月份的生活预支款3000元，依据不足，本院不予支持。
原告在庭审中要求在本案中一并处理被告向原告借款2000元的问题，但因民间借贷关系与本案的劳务关系是不同的法律关系，且原告仍持有借条，而被告认为已经归还了借款，可见，原、被告双方对借款问题存在争议，故本院在本案中对借款问题不作具体审查处理。
2.关于误工费的问题。
原告未能提供证据证明其因本案纠纷产生了误工损失，故原告请求被告赔偿误工费5000元，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告邓松柏的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 李嘉敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第26号
申请执行人：王某。
被执行人：孙某。
申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）博民初第571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年6月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初第571号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年六月九日
书记员 周 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1289号
原告：胡中平，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市
委托代理人：刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：吴灿平，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住江西省乐平市
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
原告胡中平为与被告吴灿平、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年6月6日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告胡中平的委托代理人刘丽萍，被告吴灿平的委托代理人施旭阳，被告人财保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年3月13日20时18分许，被告吴灿平驾驶其本人所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车）沿东阳市东义路由西往东行驶至白云街道杨大村路段时，与原告胡中平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车车损及原告胡中平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴灿平负事故全部责任，原告胡中平不负事故责任。
三、原告胡中平要求判令：被告吴灿平赔偿原告胡中平各项损失共计160458.11元（医疗费31032.11元、住院伙食补助费1590元、营养费5400元、护理费8944元、误工费17964元、交通费1060元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元）。
四、被告吴灿平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告胡中平的部分用药不合理及其损失应按农村居民标准计算。
五、被告人财保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告吴灿平肇事逃逸，如无证，被告人财保险公司不承担赔偿责任，护理费应区分住院期间和非住院期间，精神损害抚慰金过高，原告胡中平的损失应按农村居民标准计算。
六、受害人情况：胡中平，男，1981年5月7日出生。原告胡中平受伤后，在东阳市人民医院、东阳市中医院、东阳市花园田氏医院住院治疗53天。原告胡中平在事故发生前一年在东阳市城区从事生产塑料饰品加工工作并居住在城区。
七、鉴定情况：金华广福司法鉴定所于2016年11月3日作出的鉴定意见为：被鉴定人胡中平的外伤致右髌骨骨折及其后遗症，构成十级伤残，胡中平需护理期60日，营养期60日，误工期150日。原告胡中平花费鉴定费2040元。
被告人财保险公司申请对原告胡中平的伤残等级委托重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，金华正路司法鉴定所于2017年5月16日作出的鉴定意见确认：胡中平因交通事故致右髌骨骨折经治疗后遗右下肢活动功能障碍评定为十级伤残。被告人财保险公司花费鉴定费1200元。
八、已支付情况：被告吴灿平向东阳市人民医院交了押金10000元，原告胡中平已领取押金中的6484.78元。
九、其他情况：被告吴灿平在本案交通事故发生时，其驾驶证已被吊销。
十、本院确定的原告胡中平各项合理损失：因原告胡中平在事故发生前一年在东阳市城区从事生产塑料饰品加工并居住在城区，其相关损失应按城镇居民标准赔偿。医疗费31032.11元；住院伙食补助费1590元（53天*30元/天）；营养费3600元（60天*60元/天）；护理费8944元（53天*150元/天+7天*142元/天）；误工费确认为17964元（119.76天*150元/天）；交通费为1060元；残疾赔偿金87428元（43714元/年*20年*10%）；鉴定费2040元；精神损害抚慰金4200元；以上各项损失共计157858.11元。
裁判理由与结果
本院认为，被告吴灿平驾驶的肇事车与原告胡中平发生碰撞，造成原告胡中平受伤的事实清楚，责任明确。因被告人财保险公司承保了肇事车的交强险，对原告胡中平的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，本院确定由被告吴灿平承担赔偿责任。因被告人财保险公司对被告吴灿平尽到了免责条款的告知义务，故被告人财保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
经计算，本院确认，被告人财保险公司应支付原告胡中平肇事车的交强险赔款120000元[医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金4200元）]。被告吴灿平应赔偿原告胡中平损失37858.11元，扣除已支付的6484.78元，尚应赔偿31373.33元。
综上，原告胡中平的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元，直接支付给原告胡中平【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××33，开户行：中国工商银行东阳市支行】。
二、被告吴灿平应赔偿原告胡中平损失37858.11元，扣除已支付的6484.78元，尚应支付31373.33元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××41，开户行：中国工商银行东阳市支行】。
三、驳回原告胡中平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告胡中平承担10元，由被告吴灿平承担154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担487元。重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月三十一日
代书记员 金思思
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00009号
申请执行人罗志军，男，1957年8月26日出生。
被执行人延长县畜牧局。
罗志军申请执行延长县畜牧局修理合同纠纷一案，2014年3月17日申请执行人罗志军依据陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00436号民事调解书，申请执行由被执行人延长县畜牧局向申请执行人罗志军支付汽车修理费8704元，本院于当日立案执行。2014年3月19日申请执行人罗志军以被执行人延长县畜牧局已向其支付全部修理费8704元为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵景锋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执536号
被执行人周辰，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住河池市金城江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第94号刑事判决书，向被执行人周辰送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人周辰罚金3000元。但被执行人周辰至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人周辰的财产进行了查询，未发现被执行人周辰有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周辰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第94号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱 羚
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执47号
申请执行人杨峰（杨奴奴），农民。
被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。
负责人索奴吉，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初416号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人杨峰（杨奴奴）5400元，并负担申请执行费50元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的银行存款5450元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年五月三日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执47号申请执行人杨峰（杨奴奴），农民。被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。负责人索奴吉，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初416号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人杨峰（杨奴奴）5400元，并负担申请执行费50元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的银行存款5450元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一七年五月三日书记员 朱芳芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1043号
申请执行人王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人许某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1043号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1486号
原告:田印坦,男,1951年1月27日出生,汉族,住兖州市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告:曲阜宏泰置业有限公司，住所地曲阜市孔子文化会展中心西区3号。社会统一信用代码:91370881069970021Y。
法定代表人：郑南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
原告田印坦与被告曲阜宏泰置业有限公司（以下简称：曲阜宏泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田印坦的诉讼代理人孔庆猛，被告曲阜宏泰公司的诉讼代理人孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田印坦向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付房屋并协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记等确权手续。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区某房屋（包含北22号车库）及某房屋（包含南8号车库）商品房各一套，并按约定一次性缴纳购房款。现被告未按合同约定交付房屋并办理房屋备案、登记等确权手续，经与被告多次协商，被告仍以多种理由推脱至今，故诉至法院。
曲阜宏泰公司辩称，我公司因经济困难，没有资金办理土地分手续，没有资金缴纳税款，用水用电也缺少资金用以完善，在多次与购房户协商未果的情况下，现在不具备交房的客观条件。双方在购房合同中没有约定明确的交房时间。基于以上两点原因，请驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《商品房买卖合同》两份，证明1、原、被告于2016年1月6日签订购房合同,约定原告购买被告开发的“明泽城”小区某房屋商品房(包含北22号车库)及某房屋商品房(包含南8号车库)各一套,商品房价款分别为373596.3元和276068.1元,车库价款分别为86520元和66400元。被告未按承诺的期限交付商品房并为原告办理产权登记、备案及确权手续,存在违约行为。证据2、收据四份，证明原告按合同约定于2016年1月6日全额支付了购房款及车库款。经质证，被告曲阜宏泰公司认为，对以上证据的真实性均无异议；但双方在合同第8条交付商品房期限中没有约定明确的交付房时间，是基于双方就难以交付房屋具有相同的认识，因此就该条款的适用，应按照对被告的有利的方面来解释。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区某房屋商品房（包含北22号车库）及某房屋商品房（包含南8号车库）各一套，并按约定一次性缴纳购房款及车库款。该合同涉案房屋交付时间未填写，对产权登记的时间亦未填写。原告要求被告交付房屋并办理房屋备案、登记等确权手续未果，故诉至本院。
本院认为，原告田印坦与被告曲阜宏泰公司签订的《商品房买卖合同》两份，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告按照合同约定已支付购房款，被告应在合理期限内将符合约定条件的商品房交付给原告并应履行出卖人办理不动产权登记的义务。关于被告主张双方签订的合同未约定具体交房时间、办理房屋备案、登记等确权手续时间的问题。本院认为，尽管合同中没有填写商品房交付的时间及办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的时间，但被告将该商品房销售给原告，且原告将全部购房款给付被告，现因被告资金的原因未办理土地分户手续、水电设施不完备等情形，至今未将原告购买的商品房交付给原告，亦未办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，被告的行为已超出交付的合理期限，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的规定。故被告应在合理期限内将原告购买的商品房交付给原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……。被告曲阜宏泰公司未在规定的时间内将原告购买的商品房交付给原告已构成违约，被告应将符合约定条件的原告所购买的商品房交付给原告，并协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
综上，原告的诉求合法正当，举证确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曲阜宏泰置业有限公司于本判决生效后30日内将位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区某房屋商品房（包含北22号车库）及某房屋商品房（包含南8号车库）交付给原告田印坦；
二、被告曲阜宏泰置业有限公司于上述房产交付之日起90日内，协助原告田印坦办理土地使用权变更和房屋所有用权登记手续，并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告曲阜宏泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年五月十八日
书记员 孔春芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初184号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王林盛，男，1991年2月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，本科文化，无业，家住江西省鄱阳县。2015年12月20日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。现在家。
被告人周贤政，男，1989年1月14日出生于江西省泰和县，汉族，本科文化，无业，家住江西省泰和县。2017年1月12日因涉嫌犯故意泄露国家秘密罪被取保候审。现在家。
被告人张侃，男，1992年2月28日出生于江西省资溪县，汉族，本科文化，无业，家住江西省资溪县。2015年12月20日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。现在家。
被告人万云敏，男，1990年2月1日出生于江西省泰和县，汉族，大专文化，无业，家住江西省泰和县。2015年12月20日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人王林盛、周贤政、张侃、万云敏犯组织考试作弊罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月31日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人王林盛、周贤政、张侃、万云敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日，李某2、李某3、姜某（均已被判刑）经商量决定在2015年12月的国家“一级消防工程师资格考试”中通过帮助考生作弊以从中牟利。由李某3负责在网上购买考试答案和作弊用的电子接收器（形似“橡皮擦”），姜某报名参加考试并在考试中负责拍摄试题发给李某2，李某2负责架设发射器、调试电子接收器及核对、整理答案并将答案通过发射器传送至考生的电子接收器。2015年12月16日，李某3在网上购买了200个电子接收器和数个发射器，并在网上联系确定了购买答案的渠道。之后，李某3将电子接收器分发给李某2、李某1等人，另还通过被告人王林盛分发给王某、帅某和赵某（已被判刑）等人，并由李某2、赵某等人再分发给已向他们购买答案的考生。李某2安排被告人周贤政负责江西某学校考点的作弊发射器的安装、调试，并将一个发射器和10余个电子接收器交给周贤政，由周贤政安排被告人张侃、万云敏将该发射器安装在本市“某酒店”并将电子接收器分发给已购买答案的考生。2015年12月19日，在“一级消防工程师资格考试”消防安全技术实务、消防安全技术综合能力科目开考期间，按照之前分工，李某2接收了姜某从考场发出来的试题照片，随后与李某3发送过来的试题答案比对，将答案通过QQ分别发送给周贤政及“范某”，由“范某”、张侃、万云敏通过作弊发射器传送至考生的电子接收器上。王林盛、周贤政、张侃、万云敏及李某3、李某2等人的上述行为致使“一级消防工程师资格考试”消防安全技术实务、消防安全技术综合能力科目考试答案在开考期间泄露，造成众多考生作弊的严重后果。经国家人力资源和社会保障部、公安部消防局认定，“一级注册消防工程师资格考试”属于法律规定的国家考试。经江西省国家保密局认定，“一级消防资格考试”消防安全技术实务、消防安全技术综合能力科目的试题和答案的密级属绝密级。
2015年12月19日下午，被告人王林盛、张侃、万云敏被公安机关抓获归案。2016年6月23日，被告人周贤政被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王林盛、周贤政、张侃、万云敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过等书证，刑事照片，证人李某1、王某、帅某的证言，扣押清单，辨认笔录，江西省国家保密局密级鉴定书，同案犯李某2、李某3、姜某、赵某的供述及刑事判决书，被告人王林盛、周贤政、张侃、万云敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林盛、周贤政、张侃、万云敏在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。但四被告人归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到四被告人经常居住地县一级社区矫正机关均同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王林盛犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周贤政犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张侃犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人万云敏犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尧东华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1551号
原告：龙游县易泊科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化东路511号。（统一社会信用代码：91330825MA28FRAU2C）
法定代表人：蔡智杰，经理。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：项国根，男，1967年3月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县易泊科技有限公司与被告项国根服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告龙游县易泊科技有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙游县易泊科技有限公司撤回对被告项国根的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙游县易泊科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 兰雯静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第545号
原告郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，男，1956年5月25日出生，汉族。
被告张修起，居民。
被告位凤兰，居民。
被告张修山，郓城县邮政局职工。
被告张修亮，郓城县技术监督局职工。
被告陈广玉，居民。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告张修起、位凤兰、张修山、张修亮、陈广玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人祝岩石及被告张修山、陈广玉到庭参加诉讼，被告张修起、位凤兰、张修亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司起诉称，被告张修起、位凤兰在原告处贷款5万元，用于购玻璃瓶，双方于2012年10月29日签订了借款合同，合同约定贷款利率18‰，按月结算，上述贷款由被告张修山、张修亮、陈广玉提供连带责任担保。2013年4月29日借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还所欠贷款本金5万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告张修山、陈广玉答辩称，贷款和担保都是事实。
被告张修起、位凤兰、张修亮未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告张修起、位凤兰在原告处借款5万元，双方签订了借款合同，合同中约定贷款期限自2012年10月29日至2013年4月29日，贷款用途为购玻璃瓶，贷款月利率为18‰。被告张修山、张修亮、陈广玉为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证合同约定被告张修山、张修亮、陈广玉为上述5万元贷款的本息负连带保证责任。在合同履行过程中，被告张修起、位凤兰偿还了2013年7月20日以前的利息，借款本金5万元及2013年7月20日以后的利息，经原告催要，一直未还。
上述事实有当事人陈述、被告与原告签订的借款合同及保证合同、借款凭证、贷款担保核对书等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张修起、位凤兰为购玻璃瓶向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告张修起、位凤兰应当依照约定向原告归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，被告张修起、位凤兰已按约实际履行，该利率约定未超过国家限制的借款利率范围，故对原告的该项诉请理由本院予以采信。被告张修山、张修亮、陈广玉对上述借款与原告签订了保证合同，并在担保合同上签名捺印，应对该笔借款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修起、位凤兰于本判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息自2013年7月21日计算至判决生效之日，利率按双方的约定）。
二、被告张修山、张修亮、陈广玉对上述借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告张修起、位凤兰进行追偿。
案件受理费1050元，由被告张修起、位凤兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年八月十五日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2663号
申请人雷某某。
被执行人高某。
申请执行人雷某某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116民初1020号民事判决书,已经发生法律效力。权利人雷某某于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人高某送达执行通知书、财产报告令。被执行人高某未履行法定义务。本院依法将被执行人高某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人高某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。雷某某未向本院提供被执行人高某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人高某现暂无可供执行的财产，申请执行人雷某某亦未向本院提供被执行人高某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1020号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人雷某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年二月十三日
书记员 唐小斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1409号
罪犯ＸＸ喜。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年7月12日作出（2011）双法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ喜犯故意伤害罪，撤销其原犯交通肇事罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人损失66568.79元。刑期自2012年11月30日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ喜减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00842-1号
申请执行人祁乐正。
被执行人张锦茹。
本院在执行申请执行人祁乐正与被执行人张锦茹不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00549号，向被执行人张锦茹送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张锦茹至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人张锦茹用应支付给申请执行人祁乐正的苗圃赔偿款1052000元其中的174000元给其女儿张弛买的起亚牌智跑车一辆（车牌号：陕A2AP**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张锦茹女儿张弛车牌号陕A2AP**一辆汽车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第781号
原告：罗英。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告罗英与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗英委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款29032.35元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告罗英工资款29032.35元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5202行初38号
原告陈泽如，女，汉族，1986年10月4日出生，住广东省广州市海珠区，
委托代理人王瀛杰，广东广强律师事务所律师。
被告普宁市军埠镇人民政府，住址：广东省普宁市军埠镇军埠圩。
法定代表人陈展航，镇长。
委托代理人陈少周，该镇工作人员。
委托代理人钟明，普宁市法律援助中心律师。
被告普宁市人民政府，住所址广东省普宁市政府办公大院。
法定代表人林钢捷，局长。
委托代理人陈延年，普宁市人民政府科员。
委托代理人陈涛，广东德万律师事务所律师。
第三人陈南坤，男，汉族，1982年10月2日出生，住广东省普宁市，
原告陈泽如不服被告普宁市军埠镇人民政府婚姻登记行为及被告普宁市人民政府、第三人陈南坤行政复议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈泽如诉称，第三人陈南坤原来有两张不同证号的身份证，一张住址在深圳市，另一张住址在普宁。其住址为深圳的身份证后来被公安机关强制注销。2008年6月10日，陈南坤以其住址为深圳的第二代身份证与原告在普宁民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年10月18日，生育女儿陈诗淇。2011年5月31日，生育儿子陈浩胜。2010年6月2日，陈南坤未经原告同意，擅自委托别人代办，以其住址为普宁的第一代身份证与原告在被告普宁市军××镇人民政府再次办理结婚登记。此次原告没有亲自到普宁市军××镇人民政府办理结婚登记，登记资料上的“陈泽如”签名，不是原告所写。因此，第二次结婚登记是不真实的。两次结婚登记中，原告的身份证号码都是一致的。被告在婚姻登记电脑系统中输入原告的身份证号码，就应看到原告在2008年6月10日己经登记结婚，应该拒绝此次结婚登记。但被告没有认真审核，擅自办理第二次结婚登记手续。被告登记行为，造成原告在民政部门的婚姻登记系统里有两次结婚登记的记录的严重后果。原告现因离婚纠纷，向普宁市人民法院提起民事诉讼，但法院只能处理第一次的婚姻登记，即2008年6月10日真实的结婚登记。至于2010年6月2日的第二次结婚登记，无法解决。由于被告没有认真审核，办理第二次结婚登记手续，该登记是不真实的，且同一个人不能在同一时间段内存在两份结婚登记，侵犯原告的合法权益，请求判令：撤销被告普宁市军××镇人民政府于2010年6月2日为陈南坤、陈泽如办理的结婚证字号J445281110-2010-000632的结婚登记。
被告普宁市军××镇人民政府辩称，其对原告陈泽如及第三人陈南坤申请婚姻登记的审查及予以登记的行为符号法律规定。本案如存在采用欺骗手段骗取婚姻登记的，应当由原告和第三人承担相应的法律责任。在本案中，普宁市军××镇人民政府已经尽到审慎审查的职责，婚姻登记行为程序合法，请求法院依法判决。
被告普宁市人民政府辩称，其在对涉案行政行为进行复议时既无作出维持原行政行为又无改变原行政行为，仅是以复议申请不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请，其依法不是本案的适格被告。同时，普宁市人民政府对原告陈泽如提出的行政复议申请的处理合法。请求法院驳回原告的起诉。
第三人陈南坤没有陈述意见。
经审理查明，2010年6月2日，原告陈泽如与第三人陈南坤向被告普宁市军××镇人民政府申请结婚登记，被告经审查于同日作出结婚证字号J445281110-2010-000632的结婚登记，确认陈泽如与陈南坤为夫妻关系。原告认为其没有亲自到普宁市军××镇人民政府办理过结婚登记，登记资料上的签名不是原告所写，被告作出的结婚登记违法。原告不服该结婚登记行为于2017年8月28日向普宁市人民政府申请行政复议。普宁市人民政府2017年8月30日予以受理，经审查认为，原告在2016年12月29日从普宁市军××镇人民政府获取结婚证字号J445281110-2010-000632的结婚登记档案复印件，已完全知道普宁市军××镇人民政府作出的涉案结婚登记行政行为，原告于2017年8月28日申请行政复议，已超过《行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限。普宁市人民政府于2017年10月12日作出普行复决〔2017〕13号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告对被告普宁市军××镇人民政府作出登记行为不服的起诉期限最长为5年（2010年6月2日起至2015年6月1日前），本案中，原告起诉日期为2017年10月23日，已经超过最长的法定起诉期限，同时，原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。因此，原告的起诉应当依法予以驳回。被告普宁市人民政府受理并审理不服被告普宁市军××镇人民政府作出的具体行政行为的复议申请是其法定职责。被告普宁市人民政府认定原告提出行政复议申请时，已超过行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回原告的行政复议申请。其行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈泽如的起诉。
原告陈泽如预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林博媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤5202行初38号原告陈泽如，女，汉族，1986年10月4日出生，住广东省广州市海珠区，委托代理人王瀛杰，广东广强律师事务所律师。被告普宁市军埠镇人民政府，住址：广东省普宁市军埠镇军埠圩。法定代表人陈展航，镇长。委托代理人陈少周，该镇工作人员。委托代理人钟明，普宁市法律援助中心律师。被告普宁市人民政府，住所址广东省普宁市政府办公大院。法定代表人林钢捷，局长。委托代理人陈延年，普宁市人民政府科员。委托代理人陈涛，广东德万律师事务所律师。第三人陈南坤，男，汉族，1982年10月2日出生，住广东省普宁市，原告陈泽如不服被告普宁市军埠镇人民政府婚姻登记行为及被告普宁市人民政府、第三人陈南坤行政复议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈泽如诉称，第三人陈南坤原来有两张不同证号的身份证，一张住址在深圳市，另一张住址在普宁。其住址为深圳的身份证后来被公安机关强制注销。2008年6月10日，陈南坤以其住址为深圳的第二代身份证与原告在普宁民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年10月18日，生育女儿陈诗淇。2011年5月31日，生育儿子陈浩胜。2010年6月2日，陈南坤未经原告同意，擅自委托别人代办，以其住址为普宁的第一代身份证与原告在被告普宁市军××镇人民政府再次办理结婚登记。此次原告没有亲自到普宁市军××镇人民政府办理结婚登记，登记资料上的“陈泽如”签名，不是原告所写。因此，第二次结婚登记是不真实的。两次结婚登记中，原告的身份证号码都是一致的。被告在婚姻登记电脑系统中输入原告的身份证号码，就应看到原告在2008年6月10日己经登记结婚，应该拒绝此次结婚登记。但被告没有认真审核，擅自办理第二次结婚登记手续。被告登记行为，造成原告在民政部门的婚姻登记系统里有两次结婚登记的记录的严重后果。原告现因离婚纠纷，向普宁市人民法院提起民事诉讼，但法院只能处理第一次的婚姻登记，即2008年6月10日真实的结婚登记。至于2010年6月2日的第二次结婚登记，无法解决。由于被告没有认真审核，办理第二次结婚登记手续，该登记是不真实的，且同一个人不能在同一时间段内存在两份结婚登记，侵犯原告的合法权益，请求判令：撤销被告普宁市军××镇人民政府于2010年6月2日为陈南坤、陈泽如办理的结婚证字号J445281110-2010-000632的结婚登记。被告普宁市军××镇人民政府辩称，其对原告陈泽如及第三人陈南坤申请婚姻登记的审查及予以登记的行为符号法律规定。本案如存在采用欺骗手段骗取婚姻登记的，应当由原告和第三人承担相应的法律责任。在本案中，普宁市军××镇人民政府已经尽到审慎审查的职责，婚姻登记行为程序合法，请求法院依法判决。被告普宁市人民政府辩称，其在对涉案行政行为进行复议时既无作出维持原行政行为又无改变原行政行为，仅是以复议申请不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请，其依法不是本案的适格被告。同时，普宁市人民政府对原告陈泽如提出的行政复议申请的处理合法。请求法院驳回原告的起诉。第三人陈南坤没有陈述意见。经审理查明，2010年6月2日，原告陈泽如与第三人陈南坤向被告普宁市军××镇人民政府申请结婚登记，被告经审查于同日作出结婚证字号J445281110-2010-000632的结婚登记，确认陈泽如与陈南坤为夫妻关系。原告认为其没有亲自到普宁市军××镇人民政府办理过结婚登记，登记资料上的签名不是原告所写，被告作出的结婚登记违法。原告不服该结婚登记行为于2017年8月28日向普宁市人民政府申请行政复议。普宁市人民政府2017年8月30日予以受理，经审查认为，原告在2016年12月29日从普宁市军××镇人民政府获取结婚证字号J445281110-2010-000632的结婚登记档案复印件，已完全知道普宁市军××镇人民政府作出的涉案结婚登记行政行为，原告于2017年8月28日申请行政复议，已超过《行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限。普宁市人民政府于2017年10月12日作出普行复决〔2017〕13号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告对被告普宁市军××镇人民政府作出登记行为不服的起诉期限最长为5年（2010年6月2日起至2015年6月1日前），本案中，原告起诉日期为2017年10月23日，已经超过最长的法定起诉期限，同时，原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。因此，原告的起诉应当依法予以驳回。被告普宁市人民政府受理并审理不服被告普宁市军××镇人民政府作出的具体行政行为的复议申请是其法定职责。被告普宁市人民政府认定原告提出行政复议申请时，已超过行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回原告的行政复议申请。其行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈泽如的起诉。原告陈泽如预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林潮书审 判 员  林 茁人民陪审员  黄晓林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林博媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1199号
陶灿莉、陶小波、陶燕
陶光跃、蔡金娥、唐立新：
关于申请人陶灿莉、陶小波、陶燕于2017年12月18日送来申请保全的（2017）湘0124民初2317号确认合同效力纠纷民事裁定书，要求保全被申请人陶光跃、蔡金娥、唐立新的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十九日
广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第660号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，男，1979年9月7日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县（均自报）。因本案于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人ＸＸ能，广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）612号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人ＸＸ能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日凌晨零时许，被告人韦某因醉酒受伤被送往番禺区石基人民医院急诊救治。医生替被告人韦某治疗完后，被害人护士罗某某让被告人韦某在120出车单上签字时，被告人韦某无故殴打被害人罗某某。民警到场后，被告人韦某继续赤手抓扯被害人罗某某的头发将被害人胁持，并将被害人的OPPOX909手提电话（经鉴定，价值人民币2290元）搜出摔在地上，导致手提电话毁坏，并对劝戒的民警扬言身上藏有炸弹，要杀死被害人罗某某。民警经多番劝戒被告人韦某终止胁持人质未果，遂果断上前将其制服。事件过程中，被告人的行为造成石基人民医院急诊区域秩序严重混乱，阻碍了医生诊治其他就医病人的工作。
在法庭上，被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人认为被告人韦某归案后认罪态度较好，被告人实施寻衅滋事行为是因醉酒及头部受伤以致头脑不清醒引起，案发后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，希望法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚，适用缓刑。
以上事实，被告人韦某在庭审中亦予以供认，并有被害人罗某某的陈述、证人袁某某、彭某某、廖某某、吴某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、石碁医院出具的情况反馈、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人伤情照片、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年1月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年五月七日
书记员 吴静铧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第660号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韦某，男，1979年9月7日出生，瑶族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈毅能，广东金本色律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）612号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人陈毅能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月26日凌晨零时许，被告人韦某因醉酒受伤被送往番禺区石基人民医院急诊救治。医生替被告人韦某治疗完后，被害人护士罗某让被告人韦某在120出车单上签字时，被告人韦某无故殴打被害人罗某。民警到场后，被告人韦某继续赤手抓扯被害人罗某的头发将被害人胁持，并将被害人的OPPOX909手提电话（经鉴定，价值人民币2290元）搜出摔在地上，导致手提电话毁坏，并对劝戒的民警扬言身上藏有炸弹，要杀死被害人罗某。民警经多番劝戒被告人韦某终止胁持人质未果，遂果断上前将其制服。事件过程中，被告人的行为造成石基人民医院急诊区域秩序严重混乱，阻碍了医生诊治其他就医病人的工作。在法庭上，被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人认为被告人韦某归案后认罪态度较好，被告人实施寻衅滋事行为是因醉酒及头部受伤以致头脑不清醒引起，案发后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，希望法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚，适用缓刑。以上事实，被告人韦某在庭审中亦予以供认，并有被害人罗某的陈述、证人袁某、彭某、廖某、吴某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、石碁医院出具的情况反馈、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人伤情照片、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年1月26日起至2015年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁惠萍二〇一四年五月七日书记员  吴静铧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1043号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：特木尔巴根，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉特木尔巴根、哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初字236号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人特木尔巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
二、冻结被执行人哈斯巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联某某信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 马利强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1511号
原告：中国人民解放军71887部队医院，住所地蓬莱市东关路118号。
负责人：王军，任院长。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被告：王丽兰，女，1971年8月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告中国人民解放军71887部队医院与被告王丽兰房屋租赁合同一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71887部队医院撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民解放军71887部队医院负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宁 莉