上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）撤初字第1号
原告上海钟海国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人何启发，总经理。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告上海安石仓储管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人高皓，董事长。
委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。
被告上海盛篮工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海钟海国际货物运输代理有限公司（下称钟海公司）与被告上海安石仓储管理有限公司（下称安石公司）、上海盛篮工贸有限公司（下称盛篮公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何启发及其委托代理人刘敏青律师、蒋永华律师，被告安石公司委托代理人沈峻律师，到庭参加诉讼，被告盛篮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟海公司诉称：2013年1月15日，安石公司和盛篮公司签订《协议书》，约定由盛篮公司向安石公司承租位于上海市蕴川路XXX号堆场和室内库房XXX号库作为其仓储经营所用，期限为2013年1月15日至2013年12月31日止。2013年5月16日，钟海公司与盛篮公司签订《仓储保管协议》，对钟海公司将各种木浆委托给盛篮公司安排仓储、保管及发货事宜进行了约定。2013年6月10日、11日，钟海公司将货主为苏州艾森纸业有限公司的442.374吨银星牌木浆存入盛篮公司承租的上述室内仓库。2013年7月11日，安石公司发函给盛篮公司，要求盛篮公司于2013年9月15日前付清仓储费并对涉案货物进行了留置，钟海公司获悉函件内容后多次与两被告协商，并于2013年7月16日向安石公司发送函件，告知其保存于盛篮公司的涉案货物的所有权人情况，安石公司无权留置。但安石公司无视钟海公司的告知，擅自恶意的处分了涉案货物，为此，钟海公司将安石公司及盛篮公司诉至法院，要求赔偿被处置货物的损失【案号为（2013）宝民二（商）初字第1997号】。在此期间，上海市虹口区人民法院（下称虹口法院）于2014年9月9日对（2014）虹民二（商）初字第652号案作出判决，在该案判决书中，却认定安石公司和盛篮公司之间构成仓储合同关系，在盛篮公司拖欠安石公司仓储费的情况下，安石公司对其合法占有的盛篮公司的财产行使留置权于法有据。由于该案盛篮公司并未出庭应诉，故并未对安石公司非法行使留置权的行为提出抗辩，在此情况下，虹口法院的判决才作出了前述认定。钟海公司认为，（2014）虹民二（商）初字第652号民事判决书中认定安石公司与盛篮公司之间是仓储合同关系，安石公司对盛篮公司财产的留置行为合法有效均是错误的，由于该错误的存在，导致钟海公司要求安石公司赔偿损失的主张面临不利的风险，因此严重侵害了钟海公司的民事权益，为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法第五十六条第三款之规定，提起第三人撤销的诉讼，要求法院判决：1、撤销虹口法院作出的（2014）虹民二（商）初字第652号民事判决书中安石公司对442吨银星牌木浆留置权合法的认定，变更为安石公司无权对该442吨木浆进行留置；2、虹口法院在向安石公司释明其无权对该442吨木浆进行留置的情况下，再根据安石公司的诉讼请求作出相应判决。
被告安石公司辩称：从钟海公司的诉讼请求来看，其要求的是改变（2014）虹民二（商）初字第652号民事判决书对案件事实的认定，而不是改变判决的结果，该诉讼请求并不符合第三人撤销之诉的相应规定，第三人撤销之诉的要件为“发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误”，此处的“内容错误”仅系判决主文错误，而不包括事实部分的错误，事实部分的错误可以通过其他途径解决，设置第三人撤销之诉的目的不是为了改变事实认定的错误，原告不能通过本案诉讼来实现其目的。此外，安石公司和盛篮公司签订的《协议书》其性质应当是仓储合同而非钟海公司所称的场地租赁合同，在仓储合同的法律关系中，在盛篮公司未履行支付仓储费的情况下，安石公司根据法律规定，有权对合法占有的盛篮公司的财产行使留置权。盛篮公司将财产交安石公司进行仓储，安石公司就合法占有了盛篮公司的财产，而钟海公司告知安石公司相关财产的所有权人的情况时，安石公司已经处置了该些财产，所以安石公司对相关货物行使留置权并进行处置没有错误。因此，（2014）虹民二（商）初字第652号民事判决书中有关留置权的认定并无错误。综上，原告的诉讼请求不应获得支持。
被告盛篮公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，虹口法院立案受理了上海市宝山区人民法院移送本院处理的安石公司诉盛篮公司仓储合同纠纷一案，案号为（2014）虹民二（商）初字第652号，在该案诉讼中，安石公司诉称，2013年1月，其与盛篮公司签订《协议书》，约定将位于蕴川路XXX号堆场和室内库房XXX号库作为仓库提供给盛篮公司，用于储存有色金属、橡胶、塑料和纸制品，仓储费为第一个月81.25万元，之后每月均为97.50万元，三个月作为一个支付周期，期限自2013年1月15日起至2013年12月31日止。同年6月1日，双方又签订一份《仓储合同》，增加了木浆作为货物，有效期至2013年12月31日止。之后盛篮公司仅支付仓储费用96万元（含保证金32万元），尚欠安石公司协议书项下仓储费277.75万元。同年7月11日，安石公司书面通知盛篮公司留置其存放在仓库的442吨银星木浆，并于次日将上述木浆行使留置权，出售所得价款为2，007，559.71元，扣除17%的税款后实际所得为1，715，863.01元，故盛篮公司仍拖欠安石公司仓储费用1，061，636.99元。据此，安石公司要求判令：1、盛篮公司支付仓储费1，061，636.99元；2、盛篮公司支付违约金20万元。盛篮公司则未作答辩。经审理后，虹口法院于2014年9月9日对该案进行了宣判，并向安石公司和盛篮公司送达了（2014）虹民二（商）初字第652号民事判决书。在该判决书的本院认为部分载明：安石公司与盛篮公司签订的合同合法有效，构成仓储合同关系，盛篮公司应按约向安石公司支付仓储费用。系争合同项下仓储费总额为373.75万元，盛篮公司已支付保证金32万元及仓储费64万元，现安石公司自愿将保证金冲抵仓储费用，故盛篮公司尚欠仓储费277.75万元。2013年6月盛篮公司将442吨银星木浆以其名义存放在安石公司仓库，故在盛篮公司拖欠安石公司仓储费的情况下，安石公司对上述合法占有的盛篮公司财产行使留置权于法有据，本院予以确认。同时，安石公司在通知盛篮公司留置其财产后次日即将留置财产变卖，其作为留置权人并未依法给予作为债务人的盛篮公司两个月以上的履行债务的期间，且亦无证据证明木浆属于鲜活易腐等不易保管的动产，故安石公司的留置权行使存在瑕疵，但盛篮公司并未到庭答辩，也未能提供相应证据，应视为其放弃在本案中的诉讼权利，故本院对安石公司变卖所得2，007，559.71元予以确认，盛篮公司如对该金额有异议可另案主张。同时，变卖过程中安石公司向沧浪公司开具了增值税专用发票并按17%的税率缴纳相应税款291，696.70元，该税款应为留置权行使过程中必然发生的费用，应予扣除，因此变卖财产用于清偿仓储费的所得金额应为1，715，863.01元，盛篮公司尚欠安石公司仓储费1，061，636.99元。因盛篮公司未按约足额支付仓储费，故还应向安石公司承担违约责任，安石公司自愿将合同中约定的违约责任调整为20万元，于法不悖，本院予以确认。故本院判决，盛篮公司支付安石公司仓储费1，061，636.99元及违约金20万元。该判决已于2014年9月29日生效。
以上事实，有（2014）虹民二（商）初字第652号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为：原告以《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第五十六条第三款的规定为依据提起本案诉讼，根据该款规定，应当参加诉讼的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。该法律规定是法院审理第三人撤销诉讼时进行审查的法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条对前述法律规定的“判决、裁定、调解书的部分或者全部内容”作了明确，即民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。从原告的诉讼请求及诉称的内容可见，原告认为（2014）虹民二（商）初字第652号民事判决书中存在错误的部分内容并非该判决书主文中处理安石公司和盛篮公司之间金钱给付的民事权利义务的结果，原告的诉讼请求不符合上述司法解释的规定，其诉讼请求不成立，应依法驳回诉讼请求。盛篮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告上海钟海国际货物运输代理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 韩文江
人民陪审员 张素华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条……
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十六条?民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。