wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1130号
申请执行人郑德喜。
被执行人应杰。
被执行人应小潮。
申请执行人郑德喜与被执行人应杰、应小潮民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第242号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月24日，郑德喜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人请求待其在开化县华埠镇的铁路建设房屋及土地征用补偿款到位后向申请执行人履行，现申请执行人表示同意，并于2015年11月24日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢开执民字第1130号案终结执行。申请执行人可在本裁定确定之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第102号
原告望亚青，女，住栾川县。
委托代理人赵越超，男，住栾川县，特别代理。
被告李金坡，化名李锦哲，男。
本院在审理原告望亚青与被告李金坡民间借贷纠纷一案中，因原告所诉标的额在本院作出的（2014）栾刑初字第73号《刑事判决书》中已作为被告李金坡合同诈骗数额被依法认定，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望亚青撤回起诉。
本案受理费275元，由原告望亚青负担。
审 判 长 祁武锁
助理审判员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高荣静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0665号
原告魏永。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告许进前。
被告李敏。
被告李伟，出生年月不详。
本院在审理原告魏永与被告许进前、李敏、李伟民间借贷纠纷一案中，原告魏永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏永撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告魏永承担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2493号
原告胡某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告范某某。
本院在审理原告胡某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第305号
上诉人（原审原告）任国平，男，1967年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭清云，女，1966年6月7日出生，汉族。
委托代理人任国平，男，1967年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任国民，男，1967年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭小红，女，1965年6月16日出生，汉族。
委托代理人任国民，男，1967年9月11日出生，汉族。
上诉人任国平、郭清云因分家析产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任国平即上诉人郭清云的委托代理人，被上诉人任国民即被上诉人郭小红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，任国平和任国民系同胞兄弟（因任国民办理身份证时存在年龄错误，致使其作为哥哥的身份证上显示年龄小于其弟弟任国平的年龄）关系。1995年，任国平和任国民在自家宅基地南头共同建平房五间和一个大门。2005年3月27日任国平和任国民签订了一份分家协议；该协议显示双方分割的是宅基地（即房子拆除后，以宅基地面积划分），后双方均没有履行该协议。后来，依据任国平提出的将全部老宅基地（包括东边门面房子占用的宅基地在内）自中间分为南北两个院落，兄弟两家一人一个院落，任国民分得南院，任国平分得北院。后两家均建造了门口朝东的沿街门面房。沿街门面房与院落相对应，其中，任国民家的门面位于南边，南北长11.7米，东西宽9.55米；任国平家的门面位于北边，南北长12米，东西宽11.32米。2005年建门面房时将1995年建设的五间平房中的东头两间进行了拆除，现还剩西头三间，位于任国民家的院内；任国平、郭清云建房时拆除了以前的位于宅基地最北边的老堂屋（北屋）六间瓦房和位于中间位置西边的一间平房，双方并将原来旧有的面朝东的老东屋全部扒掉。（2014）泌民初字第7号民事判决已经认定现位于任国民、郭小红院落内的南屋三间平房，虽然属于双方共同承建，但现在所有权应该归任国民、郭小红所有，任国平、郭清云已经不享有对该院落内三间平房的所有权和使用权。（2014）驻民一终字第00137号民事判决对该事实予以认定。
原审法院认为，任国平、任国民之间于2005年3月27日签订的第一份分家协议双方都没有遵照履行，任国平提出的第二次分家方案虽然没有书面协议，但从双方均按照该协议所商定的分家方案于2005年均建了东屋沿街门面房，证明该协议已实际履行，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，因而合法有效，双方均应恪守履行。故2005年3月27日的书面协议视为已经被后来双方的口头协议所变更，因此，书面协议中对宅基地进行南北分割的部分已不具有法律效力，而书面协议中对宅基地按面积而非按房屋进行分割这一协议内容因没有被口头协议的约定所变更，因此，该内容仍然有效。当事人后来虽然达成的是口头协议，但依照法律规定，口头协议和书面协议具有同等的法律效力。且双方对该协议已实际部分履行，依法成立的合同，自成立时生效，协议双方应该按照约定全面履行自己的义务，且在履行协议义务时，双方均应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。从双方在2005年建房时把双方共有的其它房屋全部扒掉这一事实来看，双方各自分得的那部分的房屋自己有权自己处理，即南边院落内的处理权为任国民、郭小红所有。本案从表面上看系分家析产纠纷，但就其争议的根源来看是物权归属争议，而依照查明的事实，应当认定现在位于任国民、郭小红院落内的南屋三间平房，虽然属于双方共同所承建，但现在所有权应该归任国民、郭小红所有，任国平、郭清云已经不享有对该院落内三间平房的所有权和使用权且该事实已被（2014）泌民初字第7号民事判决认定。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款之规定，原审判决驳回任国平、郭清云的诉讼请求。案件受理费100元，由任国平、郭清云负担。
宣判后，任国平、郭清云不服，向本院提起上诉称，争议房屋系其与被上诉人共同出资、出力建造，属于双方共同所有。双方是分家析产纠纷，一审以房屋使用权、所有权审理，适用法律不当。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人任国民、郭小红答辩称，之前的生效判决已认定争议房屋所有权是其所有，双方在2005年分家时是按宅场分的，不是按房子分的。一审判决正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人任国平、郭清云与被上诉人任国民、郭小红之间，已于2005年按任国平提出的第二次分家方案分割了宅基地并形成各自院落，该分家协议对双方具有约束力。争议的房屋位于被上诉人任国民、郭小红的院落，且已经生效判决确认所有权归任国民、郭小红所有，上诉人任国平、郭清云不享有争议房屋的所有权和使用权。分家析产纠纷系要求对家庭共同共有财产进行分割的法律关系，本案上诉人任国平、郭清云对争议房屋并不享有所有权和使用权，其要求对争议房屋予以分家析产的请求，缺乏事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任国平、郭清云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第305号
上诉人（原审原告）任国平，男，1967年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭清云，女，1966年6月7日出生，汉族，系任国平之妻。
委托代理人任国平，男，1967年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任国民，男，1967年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭小红，女，1965年6月16日出生，汉族，系任国民之妻。
委托代理人任国民，男，1967年9月11日出生，汉族。
上诉人任国平、郭清云因分家析产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任国平即上诉人郭清云的委托代理人，被上诉人任国民即被上诉人郭小红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，任国平和任国民系同胞兄弟（因任国民办理身份证时存在年龄错误，致使其作为哥哥的身份证上显示年龄小于其弟弟任国平的年龄）关系。1995年，任国平和任国民在自家宅基地南头共同建平房五间和一个大门。2005年3月27日任国平和任国民签订了一份分家协议；该协议显示双方分割的是宅基地（即房子拆除后，以宅基地面积划分），后双方均没有履行该协议。后来，依据任国平提出的将全部老宅基地（包括东边门面房子占用的宅基地在内）自中间分为南北两个院落，兄弟两家一人一个院落，任国民分得南院，任国平分得北院。后两家均建造了门口朝东的沿街门面房。沿街门面房与院落相对应，其中，任国民家的门面位于南边，南北长11.7米，东西宽9.55米；任国平家的门面位于北边，南北长12米，东西宽11.32米。2005年建门面房时将1995年建设的五间平房中的东头两间进行了拆除，现还剩西头三间，位于任国民家的院内；任国平、郭清云建房时拆除了以前的位于宅基地最北边的老堂屋（北屋）六间瓦房和位于中间位置西边的一间平房，双方并将原来旧有的面朝东的老东屋全部扒掉。(2014)泌民初字第7号民事判决已经认定现位于任国民、郭小红院落内的南屋三间平房，虽然属于双方共同承建，但现在所有权应该归任国民、郭小红所有，任国平、郭清云已经不享有对该院落内三间平房的所有权和使用权。（2014）驻民一终字第00137号民事判决对该事实予以认定。
原审法院认为，任国平、任国民之间于2005年3月27日签订的第一份分家协议双方都没有遵照履行，任国平提出的第二次分家方案虽然没有书面协议，但从双方均按照该协议所商定的分家方案于2005年均建了东屋沿街门面房，证明该协议已实际履行，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，因而合法有效，双方均应恪守履行。故2005年3月27日的书面协议视为已经被后来双方的口头协议所变更，因此，书面协议中对宅基地进行南北分割的部分已不具有法律效力，而书面协议中对宅基地按面积而非按房屋进行分割这一协议内容因没有被口头协议的约定所变更，因此，该内容仍然有效。当事人后来虽然达成的是口头协议，但依照法律规定，口头协议和书面协议具有同等的法律效力。且双方对该协议已实际部分履行，依法成立的合同，自成立时生效，协议双方应该按照约定全面履行自己的义务，且在履行协议义务时，双方均应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。从双方在2005年建房时把双方共有的其它房屋全部扒掉这一事实来看，双方各自分得的那部分的房屋自己有权自己处理，即南边院落内的处理权为任国民、郭小红所有。本案从表面上看系分家析产纠纷，但就其争议的根源来看是物权归属争议，而依照查明的事实，应当认定现在位于任国民、郭小红院落内的南屋三间平房，虽然属于双方共同所承建，但现在所有权应该归任国民、郭小红所有，任国平、郭清云已经不享有对该院落内三间平房的所有权和使用权且该事实已被(2014)泌民初字第7号民事判决认定。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款之规定，原审判决驳回任国平、郭清云的诉讼请求。案件受理费100元，由任国平、郭清云负担。
宣判后，任国平、郭清云不服，向本院提起上诉称，争议房屋系其与被上诉人共同出资、出力建造，属于双方共同所有。双方是分家析产纠纷，一审以房屋使用权、所有权审理，适用法律不当。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人任国民、郭小红答辩称，之前的生效判决已认定争议房屋所有权是其所有，双方在2005年分家时是按宅场分的，不是按房子分的。一审判决正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人任国平、郭清云与被上诉人任国民、郭小红之间，已于2005年按任国平提出的第二次分家方案分割了宅基地并形成各自院落，该分家协议对双方具有约束力。争议的房屋位于被上诉人任国民、郭小红的院落，且已经生效判决确认所有权归任国民、郭小红所有，上诉人任国平、郭清云不享有争议房屋的所有权和使用权。分家析产纠纷系要求对家庭共同共有财产进行分割的法律关系，本案上诉人任国平、郭清云对争议房屋并不享有所有权和使用权，其要求对争议房屋予以分家析产的请求，缺乏事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任国平、郭清云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾 克
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03114号
罪犯徐宏伟，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）荆刑终字第00052号刑事判决，以被告人徐宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐宏伟在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐宏伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏伟减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年7月18日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习梅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00650号
申请执行人：刘文华
被执行人：勾文辉
关于申请执行人刘文华与被执行人勾文辉民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）建叶民初字第04879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽查封着财产，但双方正在协商过程中，申请人也同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00650号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹 雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2378号
被执行人李东方，男，1985年11月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行李东方盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特54号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司员工。
被申请人张小军，个体户。
被申请人裘笑婷，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人张小军、裘笑婷实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人张小军、裘笑婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年5月31日，申请人泗洪农商行与借款人朱锋、杨静及担保人张小军、裘笑婷签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人张小军、裘笑婷以其位于泗洪县健康路南侧1幢房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0616**，登记债权数额为50万元)作抵押，由借款人于2014年5月27日，向我行贷款50万元，到期日为2016年5月20日，年利率为9.84%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息，借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。借款人偿还利息至2015年9月20日，后经申请人催要借款利息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金50万元及利息、罚息（利息从2015年9月21日至2016年5月20日止，按年利率9.84%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人张小军未作答辩。
被申请人裘笑婷未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与借款人朱锋、杨静及被申请人张小军、裘笑婷签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据最高额个人担保抵押借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为50万元及利息、罚息（利息从2015年9月21日至2016年5月20日，按年利率9.84%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）及实现债权的费用。因登记债权数额为50万元，故申请人在50万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人张小军、裘笑婷所有的位于泗洪县健康路南侧1幢房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0616**)进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金50万元；2、清偿借款本金50万元的利息、罚息（利息从2015年9月21日至2016年5月20日止，按年利率9.84%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年四月十四日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1056号
原告：赵苏敏，男，1944年2月28日出生，汉族。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安鼎盛果业有限公司。
法定代表人：刘晓冬，该公司总经理。
委托代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。
原告赵苏敏被告西安鼎盛果业有限公司合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵苏敏诉称，2014年10月双方签订了《土地经营权流转管理合同》，其向被告交纳30万元，每月收益6000元，后又先后追加至2481200元。现要求被告立即返还押金2481200元并按照合同约定支付收益，合同到期后支付违约金至实际返还之日。（其中451200元从2015年7月29日起算，360000元自2015年5月17日起算，180000元从2015年7月16日起算，106万元自2015年5月11日起算，130000元自2015年7月2日起算）。诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因被告涉嫌非法集资犯罪，现正由西安市公安局雁塔分局唐延路派出所依法进行处理，故本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵苏敏的起诉。
诉讼费29137元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 姚爱琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张梦晗
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初1056号原告：赵苏敏，男，1944年2月28日出生，汉族。委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。被告：西安鼎盛果业有限公司。法定代表人：刘晓冬，该公司总经理。委托代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。原告赵苏敏被告西安鼎盛果业有限公司合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵苏敏诉称，2014年10月双方签订了《土地经营权流转管理合同》，其向被告交纳30万元，每月收益6000元，后又先后追加至2481200元。现要求被告立即返还押金2481200元并按照合同约定支付收益，合同到期后支付违约金至实际返还之日。（其中451200元从2015年7月29日起算，360000元自2015年5月17日起算，180000元从2015年7月16日起算，106万元自2015年5月11日起算，130000元自2015年7月2日起算）。诉讼费由被告负担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因被告涉嫌非法集资犯罪，现正由西安市公安局雁塔分局唐延路派出所依法进行处理，故本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第五条第一款《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵苏敏的起诉。诉讼费29137元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 姚爱琴二〇一七年六月二十七日书 记 员 张梦晗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初196号
原告：汪某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：林某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告汪某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某与被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款98000元；2.被告支付原告利息10713.15元（按年利率6%自2014年10月4日暂计至2016年8月1日，此后计至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款本金96000元。
事实与理由：2014年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款98000元，原告于当日向被告交付该98000元，同时被告向原告出具借条，约定借期自2014年9月19日至2014年10月4日止。借款到期后，被告归还2000元后未再归还剩余借款，原告多次催讨无果。原告认为被告的行为已经构成违约，其应按约归还本金并支付利息。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：本案事实经过是：被告与原告并不认识。被告与原告的丈夫认识，双方之间存在工程项目合作关系，该工程一直由原告丈夫出面操作。因当时工程项目缺乏资金，原告丈夫便建议被告向其妻子即原告汪某借款98000元，并承诺待工程款项到位即归还借款。后由于双方合作的工程项目仅收回工程款2万元，故被告仅归还了原告2000元，剩余款项未能归还。故本案借款并非仅系被告一人的借款，与原告丈夫也有关，现原告要求被告还款，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款98000元。原告于当日分两次通过银行转账向被告交付上述借款本金，同时被告向原告出具借条，并约定借款期限自2014年9月19日至2014年10月4日止。借款到期后，被告仅向原告归还2000元，剩余借款本金均未归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现该借款期限已届满，故原告要求被告归还借款96000元的理由正当，应予支持。被告未在约定的还款期限内归还借款，原告主张被告按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，自2014年10月5日起暂计至2016年8月1日为10656元，此后逾期利息按该标准另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起十日内归还汪某借款96000元，并支付逾期利息10656元（按年利率6%自2014年10月5日暂算至2016年8月1日），2016年8月2日起至上述借款还清之日止的逾期利息按未还本金数额、年利率6%另行计算支付；
二、驳回汪某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1217元，由林某负担。
原告汪某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年五月二日
书记员 郑艳军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1789号
原告讷河市九井灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直法定代表人，姜文庆，职务站长。
委托代理人，刘宇航，该单位职员，住讷河市馨浪家园。
被告张立军，男，汉族，1980年2月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市九井镇青。
原告讷河市九井灌区管理站与被告张立军供用水合同纠纷一案，本院于201年5月3日立案受理，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市九井灌区管理站委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼。被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市九井灌区管理站诉称：被告张立军系原告辖区内种植水田用水农户，在2015年种植水田158亩，交纳了30亩的水费，其余128亩水田没有交纳水费。原告曾多次向被告许德运催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠水费5,099.52元、滞纳金1,529.86元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市九井镇青山村委会证明，证实被告2015年种植的水田面积158亩。
二、黑价联［2012］68号文件“黑龙江物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于卫星运河罐区农业供水价格改革的批复”，齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
三、收费许可证，证明九井灌区管理站具有收费质证及收费标准。
被告张立军未答辩。
经审核，原告证据符合证据三性，且被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：被告张立军在2015年耕种水田158亩,应交水费每亩39.84元。被告张立军交纳30亩水费，欠原告128亩水费至今未付。现原告要求被告给付所欠128亩水田应交水费5.099.52元、滞纳金1,529.86元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于判决生效后10日内给付原告讷河市九井灌区管理站2015年水费5.099.52元，滞纳金1,529.86元，合计6,629.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年六月三日
书记员 沈 巍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第8号
原告戴全升。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告吕群。
原告戴全升诉被告吕群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊涛、被告吕群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告楼房一套，房屋价格340000元。若被告违约，自违约之日起7日内将定金双倍返还原告，并承担原告所缴纳的中介费；被告不能按期向乙方交付房产，每逾一日，向�告给付相当于房产价款的千分之一的滞纳金。合同签订当日，原告交付被告定金，并交付中介费3400元。贷款审批后因被告拒不协助原告办理房产过户手续，现起诉，要求双方解除房屋买卖合同；被告双倍返还定金10000元；承担中介费3400元；支付原告逾期交房滞纳金；承担评估费、贷款工本费、材料费650元及赔偿房屋现实价值与合同差价的损失；诉讼费用由被告承担。
被告吕群辩称，同意解除合同，但我只收到原告3000元的定金，且3000元定金我已经退给原告；中介费不予承担；评估费、担保费、贷款工本费等损失650元不予认可；原告为了套取银行贷款，所以不同意承担滞纳金。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告及潍坊恒信房产营销中心签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告位于潍城经济开发区东风街以北创新路以东贵和苑小区10号楼3单元601室楼房（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）一套，房屋价格340000元；2013年8月28日原告交给被告购房定金5000元，双方于2013年9月10日之前去银行审批贷款，待银行审批通过后次日到房管局办理过户手续；被告违约自违约之日起七日内将将定金双倍返还原告，并承担原告所缴纳的中介费，被告不能按期向乙方交付房产，每逾一日，向原告给付相当于房产价款的千分之一的滞纳金；双方同意在房款全清时将房屋及附属设施正式移交原告。
再查明，原告于合同签订当日交纳了定金3000元给被告，2013年8月29日在潍坊恒信房产鸿禧店缴纳中介费3400元。同日潍坊恒信房产鸿禧店代被告收取2000元定金，该店将2000元定金用作被告中介佣金，被告对此不予认可。合同签订后原被告同去中国工商银行东关支行办理贷款，该贷款于2013年9月17日审批通过。被告未按约到房管局协助原告办理过户手续。
另查明，潍坊恒信房产营销中心出具证明：被告以为他人借高利贷做担保，对方没有还清高利贷致使其账户被查封为由提出违约，不将房屋出售给原告。被告对该证明内容真实性不予认可，其主张原告向银行称其以500000元购买房屋，原告是为了套取银行贷款，所以不将房屋卖给原告。原告主张贷款工本费、材料费等650元、房屋现实价值与合同差价的损失，未提供证据；主张评估费、担保费，提供证据系复印件，被告不予认可；被告主张已返还定金3000元，未提供证据。
审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告潍城经济开发区东风街以北创新路以东贵和苑小区10号楼3单元601室楼房一套。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同原件、收到条及代收条原件、中介费收据原件、评估费证明复印件、担保费复印件及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，意思表示真实，内容合法，本院认定为有效合同。被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续，原告要求与被告解除房屋买卖合同、被告双倍返还定金、承担中介费，本院予以支持。原告诉称其缴纳定金5000元，而被告实际收取定金3000元，被告应按实际收取数额3000元双倍返还定金，潍坊恒信房产鸿禧店代被告收取2000元的定金，原告可另行主张权利；被告主张已返还定金3000元，未提供证据，本院不予采信。因双方约定在房款全清时交付房产，原告未将房款给付被告，所以原告基于被告不能交付房产而产生的滞纳金主张，理由不当，本院不予支持。原告主张评估费、担保费、贷款工本费、材料费、房屋现实价值与合同差价的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告所签订的房屋买卖合同。
二、被告双倍返还原告定金6000元并承担原告所缴纳的中介费3400元，合计9400元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告吕群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年八月六日
代书 记员 崔萍萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初第61号
原告姚新锋，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告阮培伟，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告姚新锋诉被告阮培伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新锋到庭参加诉讼。被告阮培伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚新锋诉称：被告阮培伟于2001年6月10日向原告借款人民币6000元并向原告出具《借条》一份。之后，虽经原告多次催讨但被告仍拒不还款。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币6000元及该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用和执行费由被告负担。
被告阮培伟未作答辩。
经审理查明：被告阮培伟于2001年6月10日向原告姚新锋出具《借条》一份，内容为：“兹向姚新锋借人民币现金6000.00元（陆仟元正）此借款人：阮培伟2001.6.10”。2016年1月5日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告姚新锋提供的原告身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告阮培伟向原告姚新锋借款人民币6000元，有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款按月利率1%计息，但因借条中均未约定利息，原告也未提供证据证实该主张，故原告要求被告支付借款自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告阮培伟依法应支付借款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告同时要求被告承担执行费用，但因执行费用按规定不必由原告承担，故其要求被告支付该费用，缺乏依据，本院亦不予支持。被告阮培伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阮培伟应于判决生效之日起十日内偿还原告姚新锋借款人民币6000元及该款自2016年1月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币57元，由原告姚新锋负担24元，被告阮培伟负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 林进希
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初第61号原告姚新锋，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告阮培伟，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告姚新锋诉被告阮培伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新锋到庭参加诉讼。被告阮培伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姚新锋诉称：被告阮培伟于2001年6月10日向原告借款人民币6000元并向原告出具《借条》一份。之后，虽经原告多次催讨但被告仍拒不还款。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币6000元及该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用和执行费由被告负担。被告阮培伟未作答辩。经审理查明：被告阮培伟于2001年6月10日向原告姚新锋出具《借条》一份，内容为：“兹向姚新锋借人民币现金6000.00元（陆仟元正）此借款人：阮培伟2001.6.10”。2016年1月5日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告姚新锋提供的原告身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告阮培伟向原告姚新锋借款人民币6000元，有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款按月利率1%计息，但因借条中均未约定利息，原告也未提供证据证实该主张，故原告要求被告支付借款自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告阮培伟依法应支付借款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告同时要求被告承担执行费用，但因执行费用按规定不必由原告承担，故其要求被告支付该费用，缺乏依据，本院亦不予支持。被告阮培伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阮培伟应于判决生效之日起十日内偿还原告姚新锋借款人民币6000元及该款自2016年1月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币57元，由原告姚新锋负担24元，被告阮培伟负担33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍审 判 员  洪俊达人民陪审员  林进希二〇一六年五月二十日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1091号
原告：宋雅永，男，1993年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：宋成成，男，1995年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋雅永与宋成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋雅永到庭参加诉讼，被告宋成成经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雅永向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款20万元并给付利息，诉讼中，原告放弃利息诉讼请求。事实与理由：因做生意需要资金，被告分三次向原告借款合计20万元，约定2017年2月16日偿还清。到期后，被告一直躲避，一分未还。故请求支持原告诉讼请求。
被告宋成成未作答辩。
根据原告提供的由被告出具的借条及庭审情况，本院认定事实如下：被告宋成成曾因做生意缺乏资金分别于2015年10月15日、11月12日、12月28日向原告借款7万元、6万元、7万元，2016年2月16日，原告催要借款后，被告将出具借条给原告收执，并约定2017年2月16日偿还。诉讼中，经电话联系被告父亲宋雅才，其对此予以证实。
本院认为，因经营需要，被告向原告借款三次合计20万元，双方借款关系不违反法律、法规的强制性规定，属有效。现约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋成成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋雅永借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.43万元，公告费0.06万元，合计0.49万元，由被告宋成成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保306号
申请保全人刘明涛，男，1973年1月24日生，汉族，住乐陵市.
被保全人郝建中，男，1984年3月2日生，汉族，住乐陵市.
被保全人李爱梅，女，1985年3月25日生，汉族，住乐陵市.
申请保全人刘明涛与被保全人郝建中、李爱梅为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1958号民事裁定书，裁定查封被保全人郝建中、李爱梅养殖的猪及车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人郝建中所有的车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月28日至2019年8月27日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人郝建中、李爱梅所有的育肥猪40头，查封期限为2年，自2017年9月13日至2019年9月12日。
查封期间由被保全人郝建中、李爱梅保管，允许被保全人出卖，但出卖前须经申请保全人同意，出卖后须将所出卖猪款提存至乐陵市人民法院15×××64账户中。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 刚
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1575号
原告：赖康康，男，1987年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：赖传福，男，1957年10月1日生，系赖康康之父。
被告：谢健健，男，1989年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告赖康康与被告谢健健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖传福到庭参加诉讼，被告谢健健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖康康向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告向原告支付自2016年12月1日暂计至2017年5月31日、按年利率24%计算的利息18000元（实际利息自2016年12月1日计算至还清欠款日）。事实和理由：2016年9月，被告以资金周转为由，向原告借款。原告先后以现金、转账等方式借给被告款项合计150000元，被告于2016年9月30日向原告出具了借条，并承诺于2016年11月30日前归还。然而，临近还款期限，原告催促被告还款，被告表示无法还款，并于2016年11月29日向原告出具《特此说明》，承诺于12月10日前还清款项，如未还清，按2000元/日计算违约金。但是，12月10日到期后，被告仍不兑现还款承诺，四处躲避，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告谢健健既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、证明、招商银行转账汇款单、赖健本人书面声明，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述认证的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2016年9月，被告以买车需资金周转为由，向原告借款。原告于2016年9月29日给付现金15600元，次日通过赖健招商银行账户转账支付借给被告款项134400元，总计150000元。2016年9月30日，被告向原告出具了借条，并承诺于2016年11月30日前归还。然而，临近还款期限，原告催促被告还款，被告表示无法还款，并于2016年11月29日向原告出具《特此说明》，承诺于12月10日前还清款项，如未还清，按2000元/日计算违约金。但是，12月10日到期后，被告仍不兑现还款承诺，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金150000元，其诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条中未书面约定利息，但在特此说明中约定了超期一天按2000元计算利息，故而原告主张从2016年12月1日开始计息，于法无据，应当自特此说明约定的还款期限届满之次日起开始计算，即2016年12月11日。原、被告约定的利息2000元/天过高，不符合法律规定，应当按照年利率24%计算为宜。被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢健健于本判决生效后十五日内偿还原告赖康康借款本金150000元及支付自2016年12月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的还款利息，利随本清；
驳回原告赖康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告谢健健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王呈长
审 判 员 王 锋
审 判 员 方 伟
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 黄雪萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3804号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：钟健，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。
本院作出的(2016)粤0112刑初992号《刑事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定主文内容：被执行人钟健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效第二日起十五日内向本院缴纳。但被执行人钟健并无履行上述义务。本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人钟健发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，并无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3804号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3804号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：钟健，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。本院作出的(2016)粤0112刑初992号《刑事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定主文内容：被执行人钟健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效第二日起十五日内向本院缴纳。但被执行人钟健并无履行上述义务。本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人钟健发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，并无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3804号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李宏晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初852号
原告：颜晚福，男，1966年8月16日出生，汉族，茶陵县。
委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县。
被告：茶陵县腰潞镇双泉村新建村民小组（以下简称“新建小组”）。
负责人：刘玉桃，系该村民小组组长。
住址：茶陵县。
第三人：茶陵县腰潞镇双泉村村民委员会（以下简称“双泉村委会”）。
负责人：颜建琼，系该村民委员会主任。
住址：茶陵县。
原告颜晚福诉被告新建小组、第三人双泉村委会合同纠纷一案中，原告颜晚福于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告颜晚福撤回起诉。
案件受理费88元，由原告颜晚福承担。
代理审判员 黄文思
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3667号
原告：张越秀，女，1972年1月2日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：穆好行，男，1987年2月16日出生，汉族，职业不详，住安阳市汤阴县。
被告：吴园园，女，1989年3月28日出生，汉族，职业不详，住安阳市汤阴县。
原告张越秀与被告穆好行、被告吴园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张越秀到庭参加诉讼,被告穆好行、被告吴园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越秀向本院提出诉讼请求:要求被告穆好行、被告吴园园共同偿还借款10万元及利息（利息按月息1.8分从2016年2月11日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由:被告穆好行、被告吴园园系夫妻关系，穆好行于2014年11月11日向原告借款10万元，约定月息1.8%。原告出借款项后，被告按约支付利息至2016年2月10日，之后未支付利息也未偿还本金。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告穆好行未作答辩。
被告吴园园未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:借条一张，内容为“借条，本人穆好行今借到张越秀现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息为每月1.8%，借款人：穆好行，身份证号,137××××8003，借款时间2014.11.11”、婚姻登记审查处理表一份。被告穆好行、被告吴园园未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,根据原告张越秀提供的借条,可以认定原告张越秀与被告穆好行之间存在借款事实,形成了借贷关系。被告穆好行、被告吴园园经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。根据原告提交的借条及原告当庭陈述的事实,本院确认被告穆好行尚欠原告借款10万元未还,利息已支付至2016年2月10日。原告张越秀与被告穆好行约定的月息1.8%未违反国家有关限制借款利率的规定，且本案诉争借款发生在被告穆好行和被告吴园园夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,原告要求二被告共同偿还借款10万元并按约定支付利息直至清偿完毕之日止的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告穆好行、被告吴园园于本判决生效之日起十日内偿还原告张越秀借款本金10万元并支付利息（利息按年利率21.6%从2016年2月11日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告穆好行、被告吴园园共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3667号原告：张越秀，女，1972年1月2日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：穆好行，男，1987年2月16日出生，汉族，职业不详，住安阳市汤阴县。被告：吴园园，女，1989年3月28日出生，汉族，职业不详，住安阳市汤阴县。原告张越秀与被告穆好行、被告吴园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张越秀到庭参加诉讼,被告穆好行、被告吴园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越秀向本院提出诉讼请求:要求被告穆好行、被告吴园园共同偿还借款10万元及利息（利息按月息1.8分从2016年2月11日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由:被告穆好行、被告吴园园系夫妻关系，穆好行于2014年11月11日向原告借款10万元，约定月息1.8%。原告出借款项后，被告按约支付利息至2016年2月10日，之后未支付利息也未偿还本金。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告穆好行未作答辩。被告吴园园未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:借条一张，内容为“借条，本人穆好行今借到张越秀现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息为每月1.8%，借款人：穆好行，身份证号,137××××8003，借款时间2014.11.11”、婚姻登记审查处理表一份。被告穆好行、被告吴园园未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,根据原告张越秀提供的借条,可以认定原告张越秀与被告穆好行之间存在借款事实,形成了借贷关系。被告穆好行、被告吴园园经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。根据原告提交的借条及原告当庭陈述的事实,本院确认被告穆好行尚欠原告借款10万元未还,利息已支付至2016年2月10日。原告张越秀与被告穆好行约定的月息1.8%未违反国家有关限制借款利率的规定，且本案诉争借款发生在被告穆好行和被告吴园园夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,原告要求二被告共同偿还借款10万元并按约定支付利息直至清偿完毕之日止的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告穆好行、被告吴园园于本判决生效之日起十日内偿还原告张越秀借款本金10万元并支付利息（利息按年利率21.6%从2016年2月11日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告穆好行、被告吴园园共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年十二月三十日书 记 员 王丽莎
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更141号
罪犯李群星，男，1991年12月10日出生，白族，湖南省沅陵县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）怀中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李群星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139330元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月8日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯李群星无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李群星在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李群星在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬7次，余126分；2016年12月因打架被扣2分；2017年11月3日，该犯家属给被害人家属支付了3000元民事赔偿款，达成了民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解，月均消费898.3元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、谅解书等证据材料证实。
本院认为，罪犯李群星在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，履行了部分民事赔偿义务，取得了被害人家属谅解，有一定悔改表现，但有违规记录，且月均消费偏高，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群星减刑七个月（减刑后的刑期至2034年2月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一八年一月三十日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘12刑更141号	罪犯李群星，男，1991年12月10日出生，白族，湖南省沅陵县人。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）怀中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李群星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139330元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月8日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯李群星无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。	执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯李群星在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李群星在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬7次，余126分；2016年12月因打架被扣2分；2017年11月3日，该犯家属给被害人家属支付了3000元民事赔偿款，达成了民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解，月均消费898.3元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、谅解书等证据材料证实。	本院认为，罪犯李群星在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，履行了部分民事赔偿义务，取得了被害人家属谅解，有一定悔改表现，但有违规记录，且月均消费偏高，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：	对罪犯李群星减刑七个月（减刑后的刑期至2034年2月7日止），剥夺政治权利九年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一八年一月三十日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1076号
申请执行人:伏祥现
被执行人：石山霞
申请执行人伏祥现与被执行人石山霞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3794号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人石山霞于本判决生效后十日内返还伏祥现借款1万元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年10月15日起至付清之日止）。因被执行人石山霞未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权10000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8511号
原告：江阴市阿尔泰纺织有限公司，统一社会信用代码913202817624126857，住所地江阴市华士镇华益工业园华东路1号，确认送达地址江阴市澄江中路14号208室。
法定代表人:贡建荣，江阴市阿尔泰纺织有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：江阴市源兴泰针织有限公司，组织机构代码31390852X，住所地江阴市长泾镇创业园惠园路8号。
法定代表人：潘木香，江阴市源兴泰针织有限公司负责人。
原告江阴市阿尔泰纺织有限公司（以下简称阿尔泰公司）与被告江阴市源兴泰针织有限公司（以下简称源兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告阿尔泰公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告源兴泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔泰公司诉称：他公司与源兴泰公司系长期业务单位，源兴泰公司从他公司处购买棉纱。截止至今，源兴泰公司共结欠他公司27405元。他公司多次催要，源兴泰公司仍未及时给付。故起诉至法院请求判令：源兴泰公司立即支付他公司货款27405元，并支付逾期利息（以27405元为本金，自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；源兴泰公司承担本案的诉讼费用。
被告源兴泰公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：阿尔泰公司与源兴泰公司存在棉纱业务往来，由阿尔泰公司向源兴泰公司提供棉纱。2016年9月16日，经双方对账，源兴泰公司确认结欠阿尔泰公司价款27405元未付。对账后，因阿尔泰公司认为源兴泰公司未及时支付价款，遂起诉至法院。
上述事实，由送货单、对账单等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，源兴泰公司结欠阿尔泰公司价款27405元未付，有阿尔泰公司提供的送货单及对账单为凭，事实清楚，源兴泰公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。阿尔泰公司要求源兴泰公司立即支付价款27405元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。源兴泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供已经支付过价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市源兴泰针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市阿尔泰纺织有限公司价款27405元，并承担逾期付款利息（以27405元为基数，自2017年6月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元、保全费300元，合计545元（江阴市阿尔泰纺织有限公司已预交），由江阴市源兴泰针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市阿尔泰纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 高雅静
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第96号
原告（反诉被告）东莞市国丰致嘉塑胶原料有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋圣陶沙工业区塑胶产业科技园D栋5号。
法定代表人蒋锋国，董事长。
委托代理人欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。
被告（反诉原告）河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区兴工路东边、科六路北边（2号厂房）。
法定代表人罗俊文。
委托代理人张建新，广东航法律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳俊胜、被告委托代理人张建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法人代表罗俊文以前开设的东莞市罗俊塑胶制品有限公司从2010年开始有业务往来，后来罗俊文又在河源市开设了河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司（即被告）。原告与双方一直有业务往来，原告给被告提供塑胶原料。送货后，原告与被告曾多次对账，最后一次于2013年1月15日对账，被告确认尚欠原告货款人民币213709.5元（包括东莞市罗俊塑胶制品有限公司的货款），对账后，被告于2013年3月8日支付了5000元现金给原告，至今，被告仍欠原告货款人民币208709.5元，被告法人代表罗俊文也曾承诺每月向原告支付10万元货款，但一直没按承诺兑现，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币208709.5元，并按人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年3月8日起计付至清偿之日止的利息，逾期支付则按民事诉讼法规定支付双倍利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告辩称，一、2010年开始，原、被告之间有业务往来，双方以被告出具的采购单、原告出具的送货单形成产品购销合同。原、被告之间形成的产品购销合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力，原告没有遵守合同相关条款的约定，先行违约。二、根据被告工商登记的经营范围，被告有进出口业务，在原告提供有效发票前提下，被告可以享受17%出口退税的优惠。但是原告不能及时提供有效发票，影响到被告享受出口退税优惠政策，造成被告的经济损失。综上所述，被告与原告存在事实上的购销合同，原告应就双方所产生的购销合同货款开具有效发票。因此，原告应开具有效发票给被告，被告即偿还所欠货款。
被告反诉称，原、被告于2010年开始有业务往来，双方以被告出具的采购单、原告出具的送货单形成事实上的产品购销合同。被告的采购单第四条约定：每月15日将当月到期应请款的单位（送货单位请款联、盖公章的原件对账单、有效发票）送至我司会计部；第五条约定：收到订单，请盖章签名确认交期后回传，否则视为认同。双方根据上述采购单，进行产品销售，期间有进行结算，支付货款。在产品购销过程中，被告由于原告没有将被告收货人名称写正确及迟延开具有效发票提出交涉，但原告仍然没有履行采购单约定的义务，送货单错写被告的名称，未出具货款787821.4元的有效发票。由于原告违返合同约定，没有履行合同义务，导致被告不能享受国家优惠政策，不能享受17%的出口退税，给被告造成了经济损失。因此，被告认为原告没有履行合同约定的义务，导致被告经济损失，为维护被告的合法权益，请求判令：1、原告履行合同义务，出具被告销售货款787821.4元的有效增值税发票（价值约787821.4元×17%税率=133929.63元）；2、原告承担本诉及反诉的诉讼费。
原告对被告的反诉辩称，一、被告没有在法定期限内提起反诉，依法应予以驳回被告的反诉请求；二、被告请求原告开具787821.4元发票没有事实及法律依据；三、被告以原告没有提供发票为由拒绝支付货款没有法律依据。
本院查明，2010年8月3日开始，被告向原告购买塑胶原料。原告在收到被告的采购单后，从2010年8月9日至2012年6月14日一共向被告提供了700810.4元产品。2013年1月15日经双方对账，被告确认尚欠原告货款213709.5元。对账后，被告于2013年3月8日支付了5000元给原告，被告仍欠原告货款208709.5元未支付。在双方发生业务往来期间，被告支付了原告部分货款后，原告并未开具有效发票给被告。
本院认为，被告欠原告货款208709.5元，被告在庭审的时候也予以确认，双方的债权债务关系成立。原告请求被告支付货款208709.5元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具有效发票。”因此，被告要求原告开具销售货款700810.4元的增值税专用发票，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告东莞市国丰致嘉塑胶原料有限公司给付货款208709.5元；
二、原告东莞市国丰致嘉塑胶原料有限公司应在本判决生效后三十日内开具额度为700810.4元的增值税专用发票给被告河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4430元，保全费1620元由被告承担。反诉费1489元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 顺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2597号
申请执行人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人法晓红，该局工作人员。
委托代理人支叶红，该局工作人员。
常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人顾美华，总经理。
常熟市环境保护局与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司环境保护管理行政处罚一案，本院（2017）苏0581行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：申请执行人常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2016）第95号行政处罚决定书中常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未履行罚款人民币96000元及加处罚款96000元的申请，准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案受理，执行标的为192000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××解放牌大型汽车一辆，该车已被另案查封。向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。执行中查明：被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司因经营不善，涉案众多，涉案标的额巨大；被执行人的土地、房产、机器设备等相关财产已被多家法院查封，本案依法不便处理。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行查明的情况无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581行审3号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月十日
书记员 邵丽芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2838号
原告：吴林林，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安吉羊我转椅配件厂，住所地浙江省安吉县天荒坪镇港口村合塘坞自然村，统一社会信用代码91330523L612651286。
投资人：李良晨，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
原告吴林林与被告安吉羊我转椅配件厂（以下简称羊我配件厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴林林及其委托诉讼代理人夏锴，被告羊我配件厂投资人李良晨的委托诉讼代理人方锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林林向本院提出诉讼请求：1.判决被告羊我配件厂赔偿医疗费51876.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为皖Ｓ×××××重型货车驾驶员。2016年4月1日上午8时许，原告驾驶上述车辆送货至被告羊我配件厂内，在被告卸货过程中，因货物突然脱落，砸伤原告。原告受伤后，立即向安吉天子湖派出所报警。并先后在安吉县人民医院、湖州九八医院住院治疗。原告在安吉县人民医院治疗的医疗费已由被告支付。原告在湖州九八医院治疗的费用为64276.32元，案外人陈生龙垫付了10000元，被告羊我配件厂垫付了2400元。
被告羊我配件厂答辩称：1.被告和原告的雇主系运输海绵包的合同关系，原告并非被告员工，原告系受货车老板指示将海绵包运输至指定地点；2.被告将卸海绵包的业务承包给了案外人陈生龙，原告受伤系由陈生龙雇佣的叉车驾驶员卸海绵包时造成，原告起诉被告主体不适格；3.原告受伤在厂区外，且卸海绵包时，原告不顾管理人员及叉车驾驶员的劝阻，自行靠近正在卸货的叉车导致受伤，原告自身存在重大过失，应自行承担责任。综上，原被告即未形成提供劳务的法律关系，被告又不存在过错，故无需承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证及庭审陈述，原被告对以下事实无争议，本院予以确认：
被告羊我配件厂系个人独资企业，投资人李良晨。2016年4月1日上午8时许，原告吴林林受雇其老板，应被告羊我配件厂供货方的要求，驾驶皖Ｓ×××××重型货车将被告羊我配件厂购买的海绵包送至被告厂区。在被告厂区，叉车驾驶员卸海绵包时，因海绵包脱落致原告受伤。原告受伤后，在安吉县人民医院住院治疗1日，后转到湖州九八医院继续住院治疗17日。安吉县人民医院的医疗费已支付。湖州九八医院的医疗费为64276.32元，案外人陈生龙支付了10000元，被告羊我配件厂支付了2400元。
综合原被告的诉、辩称，本案的主要争议是：
1.叉车驾驶员与被告羊我配件厂的关系。被告主张将卸海绵包的业务承包给案外人陈生龙，叉车驾驶员由陈生龙雇佣，故叉车驾驶员并非被告员工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告未提供证据证明其上述主张的事实，故本院不予采信。根据原被告之陈述，可以认定叉车驾驶员卸海绵包的行为系在被告羊我配件厂指示范围内从事劳务活动。
2.原告是否存在重大过失。被告主张原告在卸海绵包时不顾管理人员及叉车驾驶员的劝阻，自行靠近正在卸货的叉车导致受伤，故原告存在过错。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告未提供证据证明其上述主张的事实，故本院不予采信。
综上，除原被告无异议的事实外，本院认定叉车驾驶员受被告羊我配件厂指示，驾驶叉车卸载海绵包时致原告受伤。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，叉车驾驶员所卸海绵包属被告羊我配件厂所有，卸货地点亦在被告羊我配件厂厂区，叉车驾驶员在被告指示范围内从事劳务活动致原告受伤，应由被告羊我配件厂承担侵权责任。因被告未能提供证据证明原告的受伤其自身存在过错，故无法减轻被告的赔偿责任。扣除原告已获得的12400元，被告羊我配件厂尚需赔偿原告51876.32元。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告安吉羊我转椅配件厂赔偿原告吴林林损失51876.32元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告安吉羊我转椅配件厂负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵歆
二〇一七年七月十日
书记员 顾秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴建华，男，1971年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,221.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,221.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初925号
原告：韩某
委托代理人：邢明月、王飞，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住魏县魏都南大街167号。
本院在审理原告韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉
本案受理费50元减半收取，由原告韩某负担。
审判员 李庆连
二〇一七年四月二十六日
书记员 张文雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执366号
申请执行人高秀珍，女，1935年6月16日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被执行人尹艳生，男，1971年10月27日出生，汉族，住徐州市
申请执行人高秀珍与被执行人尹艳生所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5392号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：位于徐州市煤建路梅苑二期9#-5-203室房屋产权及土地使用权（房证号为徐房权证泉山字第××号、土地证号为徐土国用（2011）第242**号）归原告高秀珍所有。案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告尹艳生负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
2017年01月18日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年1月20日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。
2017年4月7日，前往徐州市不动产登记局查询涉案房产情况，经核实该房产已被其他法院另案查封，本院暂不宜处置。
3、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为房产过户，经核实涉案房屋已被其他法院另案查封，本案暂不宜处置，经向申请执行人告知情况，申请执行人书面同意本院终结本案执行，待另案处置完毕后，本院视情况再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 乾
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第783号
原告赵存，农民。
被告庄福金，农民。
被告江西井岗路桥（集团）有限公司承秦高速石门寨连接线S1合同项目部，地址：抚宁县大新寨镇宣各寨村。
委托代理人万在平。
原告赵存诉被告庄福金、江西井岗路桥（集团）有限公司承秦高速石门寨连接线S1合同项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵存，被告江西井岗路桥（集团）有限公司承秦高速石门寨连接线S1合同项目部委托代理人万在平到庭参加了诉讼，被告庄福金经公告传唤未到庭参加答辩。本案现已审理终结。
原告赵存诉称，2012年第二被告江西井岗路桥（集团）有限公司承秦高速石门寨连接线S1合同项目部承包了在承秦高速石门寨连接线S1合同高速公路施工工程，第二被告将该工程承秦石门寨连接线S1合同段田家沟隧道工程承包了第一被告庄福金。第一被告施工中于2012年从我处购买（500×4000）规格水泥管，之后第一被告庄福金仅支付我5000元，现被告拖欠我水泥管货款45848元。在2013年7月1日被告庄福金给我出具欠条。由于被告没有结清拖欠我的水泥管货款，我多次找二被告催要但是被告一拖再拖。二被告互相推脱责任，为了维护我的合法权益，特请人民法院依法判令被告支付我水泥管货款45848元。
被告江西井岗路桥（集团）有限公司承秦高速石门寨连接线S1合同项目部辩称，我方已将隧道的工程款给付了隧道队，我方有相关拨款手续。原告起诉索要欠款与我方无关，应由被告庄福金来负责偿还。
被告庄福金经公告传唤未到庭提出任何答辩意见。
经审理查明：2012年第二被告江西井岗路桥（集团）有限公司承包了在承秦高速石门寨连接线S1合同高速公路施工工程，第二被告将该工程承秦石门寨连接线S1合同段田家沟隧道工程承包了第一被告庄福金。第一被告施工中于2012年从原告赵存处购买（500×4000）规格水泥管，之后第一被告庄福金仅支付5000元，现被告拖欠水泥管货款45848元。在2013年7月1日被告庄福金给原告出具欠款证明条，载明田家沟隧道施工队余款欠赵存45848元，并由隧道施工队负责人庄福金签字。
以上事实，有证明条及原被告陈述在卷为证。
本院认为，被告庄福金拖欠原告水泥管货款应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告庄福金于判决书生效后五日内偿还原告45848元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告庄福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一四年五月七日
书 记 员 柳树超
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第783号
原告赵存，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，现住抚宁县
被告庄福金，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住抚宁县
被告江西井岗路桥（集团）有限公司承秦高速石门寨连接线S1合同项目部，地址：抚宁县大新寨镇宣各寨村。
委托代理人万在平，职员。
原告赵存诉被告庄福金、江西井岗路桥（集团）有限公司承秦高速石门寨连接线S1合同项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵存，被告江西井岗路桥（集团）有限公司承秦高速石门寨连接线S1合同项目部委托代理人万在平到庭参加了诉讼，被告庄福金经公告传唤未到庭参加答辩。本案现已审理终结。
原告赵存诉称，2012年第二被告江西井岗路桥（集团）有限公司承秦高速石门寨连接线S1合同项目部承包了在承秦高速石门寨连接线S1合同高速公路施工工程，第二被告将该工程承秦石门寨连接线S1合同段田家沟隧道工程承包了第一被告庄福金。第一被告施工中于2012年从我处购买（500×4000）规格水泥管，之后第一被告庄福金仅支付我5000元，现被告拖欠我水泥管货款45848元。在2013年7月1日被告庄福金给我出具欠条。由于被告没有结清拖欠我的水泥管货款，我多次找二被告催要但是被告一拖再拖。二被告互相推脱责任，为了维护我的合法权益，特请人民法院依法判令被告支付我水泥管货款45848元。
被告江西井岗路桥（集团）有限公司承秦高速石门寨连接线S1合同项目部辩称，我方已将隧道的工程款给付了隧道队，我方有相关拨款手续。原告起诉索要欠款与我方无关，应由被告庄福金来负责偿还。
被告庄福金经公告传唤未到庭提出任何答辩意见。
经审理查明：2012年第二被告江西井岗路桥（集团）有限公司承包了在承秦高速石门寨连接线S1合同高速公路施工工程，第二被告将该工程承秦石门寨连接线S1合同段田家沟隧道工程承包了第一被告庄福金。第一被告施工中于2012年从原告赵存处购买（500×4000）规格水泥管，之后第一被告庄福金仅支付5000元，现被告拖欠水泥管货款45848元。在2013年7月1日被告庄福金给原告出具欠款证明条，载明田家沟隧道施工队余款欠赵存45848元，并由隧道施工队负责人庄福金签字。
以上事实，有证明条及原被告陈述在卷为证。
本院认为，被告庄福金拖欠原告水泥管货款应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告庄福金于判决书生效后五日内偿还原告45848元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告庄福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一四年五月七日
书 记 员 柳树超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第346号
申请执行人周娟，农民。
被执行人睢宁远东服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区宁江工业园红杉树大道南侧。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
周娟与睢宁远东服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月21日作出的（2013）睢民初字第2708号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人睢宁远东服饰有限公司应于2013年9月25日前一次性给付申请执行人周娟劳务费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏惠春
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2219号
原告：靳卫明，男，汉族，1988年4月9日出生，无职业，户籍地河北省唐山市丰润区，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：潘宝关，男，汉族，1987年9月8日出生，无职业，户籍地长春市，现住哈尔滨市。
被告：肇东市哈福房地产开发有限公司，住所地：肇东市正阳区办事处正阳大街峰咸尚成附近。
法定代表人卓郭勇，职务经理。
本院审理原告靳卫明诉被告潘宝关、肇东市哈福房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告靳卫明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳卫明撤回起诉。
案件受理费2816.00元，减半收取1413.00元，由原告负担。
审判员 邵慧峰
二〇一七年八月七日
书记员 裴 培
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初217号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人蔡宝庆，男，1996年4月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年5月4日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人蔡宝庆犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人蔡宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人蔡宝庆在宽甸满族自治县某某镇某某家属楼四单元二楼其租住的一房间内，先后容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)5次，共计7人。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月初的一天，被告人蔡宝庆在其租赁的房间内，容留吸毒人员初某某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年3月中旬左右的一天，被告人蔡宝庆在其租赁的房间内，容留吸毒人员初某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年3月末的一天晚上，被告人蔡宝庆在其租赁的房间内，容留吸毒人员初某某、曲某某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年4月初的一天晚上，被告人蔡宝庆在其租赁的房间内，容留吸毒人员初某某、曲某某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2017年4月18日，被告人蔡宝庆在其租赁的房间内，容留吸毒人员初某某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡宝庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人蔡宝庆能够如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡宝庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某、初某某、张某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、指认现场照片、说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人蔡宝庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宝庆违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡宝庆的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人蔡宝庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人蔡宝庆能主动全额交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡宝庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹德彬
二〇一七年七月六日
书记员 王春梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1789号之二
申请执行人：范玉萍，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：范家磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市天安东区。
本院在执行申请执行人范玉萍与被执行人范家磊民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年一月十日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1789号
申请执行人：范玉萍，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：范家磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市天安东区。
本院在执行申请执行人范玉萍与被执行人范家磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范家磊有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人范家磊价值人民币93195元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
�〇一七年十月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第532号
申请执行人王乐，农民。
被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。
法定代表人李明，职务董事长。
申请执行人王乐与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3116号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月七日
书记员 孔庆云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢686号
申请执行人辛若诚，男，1968年11月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人高庆城，男，1988年9月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人辛若诚与被执行人高庆城借款合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4421号民事调解书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹 瑞 亮
审判员 �刁振华
审判员 隋 兆 忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15716号
原告刘玲子，女，1980年1月21日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，
委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
被告陈吐珍，女，1960年2月12日出生，香港居民，
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年7月8日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玲子撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡嘉佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15716号原告刘玲子，女，1980年1月21日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。委托代理人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。被告陈吐珍，女，1960年2月12日出生，香港居民，本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年7月8日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玲子撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年一月二十日书 记 员  蔡嘉佳