苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1352号
原告杨锋，男，1958年7月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告吴洁，男，1989年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告龚涛，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，该公司经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告杨锋诉被告吴洁、龚涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锋及其委托代理人卢媛，被告吴洁，被告龚涛，被告人保太湖度假区支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称，2016年2月3日，被告吴洁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区230省道由东向西行驶至木渎镇××藏书）石胥路路口，所驾车辆在通过路口时与由东向西在机动车道内逆向至路口右转弯向北行驶的原告所驾电动自行车相撞，致其受伤及电动自行车损坏。交警部门无法认定本起交通事故责任。经司法鉴定，其因交通事故致右肱骨大结节骨折伴肱二头肌长头肌腱撕裂遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残，误工期为六个月，护理期为三个月，一人护理为宜，营养期为三个月。事故机动车登记在被告龚涛名下，在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险和商业三责险。其请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、司法鉴定费等各项损失合计人民币183826.95元。
被告吴洁辩称，对于发生交通事故的事实没有异议，关于责任认定，事故发生时，其系正常行驶，原告逆向行驶，故其无责。关于赔偿项目，护理费标准及交通费过高，误工损失无证据证明，不予认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，精神损害抚慰金按责承担，司法鉴定费同意与被告龚涛共同承担。事故发生后，其垫付医疗费20000元，请求在本院中一并处理。综上，请求法院依法判决。
被告龚涛辩称，对于发生交通事故的事实没有异议，本案事故责任由法院依法认定。其系事故机动车登记车主，在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元商业三责险（含不计免赔）。本案赔偿责任同意与被告吴洁共同承担。关于赔偿项目，护理费标准及交通费过高，误工损失无证据证明，不予认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，精神损害抚慰金按责承担，司法鉴定费同意与被告吴洁共同承担。综上，请求法院依法判决。
被告人保太湖度假区支公司辩称，本案交通事故发生时，原告系逆向行驶，存在过错，而被告吴洁并没有明显的违法行为，考虑被告吴洁为机动车方，故被告吴洁至多承担同等责任。事故机动车在其处投保了交强险和赔偿限额为500000元商业三责险（含不计免赔）。关于赔偿项目，护理费标准及交通费过高，误工损失无证据证明，不予认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，精神损害抚慰金按责承担，司法鉴定费不予承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月3日，被告吴洁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区230省道由东向西行驶至木渎镇××藏书）石胥路路口，所驾车辆在通过路口时与由东向西在机动车道内逆向至路口右转弯向北行驶的原告所驾电动自行车相撞，致原告受伤及电动自行车损坏。事故责任认定书载明：“在该事故中，当事人杨锋驾驶非机动车辆在机动车道内逆向行驶至事故路口右转弯向北行驶时发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：‘机动车、非机动车实行右侧通行。’及第五十七条：‘驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。’之规定。鉴于事发路口有交通信号灯控制，路口虽有视频录像，但因对焦方向不准，无法查明吴洁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车通过路口停止线时的交通信号灯显示状态，而该情形又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故责任的关键，致使本案交通事故成因无法查清。”庭审中，原、被告双方均未能举证证明事故发生时交通信号灯显示状态。审理中，本院就本案交通事故责任如何认定至苏州市公安局吴中分局交通警察大队进行调查，该大队工作人员回复，原告杨锋确实存在违法行为情形，但该违法行为是否与交通事故发生存在因果关联，由于事故发生时交通信号灯显示状态无法查明，故无法认定交通事故发生与原告杨锋的违法行为存在因果关联，因此事故责任无法认定。
另查明，原告因交通事故至医院就诊治疗支出医疗费42527.45元，其中被告吴洁垫付了医疗费20000元。苏州同济司法鉴定所于2017年1月23日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右肱骨大结节骨折伴肱二头肌长头肌腱撕裂遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残，误工期为六个月，护理期为三个月，一人护理为宜，营养期为三个月，原告支出司法鉴定费2520元。
又查明，车牌号为苏Ｅ×××××机动车登记在被告龚涛名下，在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。
再查明，原告在事故发生前已在苏州工作、生活满一年。原告母亲鲍惠忠（1931年6月9日生）无劳动能力又无其他生活来源，系本案中的被扶养人，扶养义务人为六人。
以上事实，有《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门诊病历卡、医疗费票据、X光检查报告单、诊断证明书、住院费用清单、出院记录、住院病人预缴款收据、收据、枞阳县公安局老洲派出所及老洲镇出具的证明、户口薄、吴中区横泾高景山工艺石雕厂的工资发放清单、暂住证、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、电动自行车定损单、证人张某证言、张某身份证、宅基地使用权证及本院庭审笔录、调查笔录、质证笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的住院伙食补助费1600元、营养费4500元、电动自行车修理费1300元、司法鉴定费2520元，本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
1、关于医疗费，根据医疗费发票核算，本院核定医疗费42527.45元。
2、关于护理费，按照每日120元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理天数，核定护理费10800元。
3、关于误工费，本院对证人张某的证言予以认定，原告在事故发生前已在苏州工作、生活满一年,原告主张按照每月1820元计算，本院予以认定。结合司法鉴定意见确定的误工天数，核定误工费10920元。
4、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），事故发生前原告已经在苏州工作、生活满一年，计算该项赔偿应按照城镇标准计算，故对三被告抗辩应按照农村标准计算，本院不予采纳。按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，核定残疾赔偿金80304元。按照上一年度城镇居民人均消费支出标准，结合原告丧失劳动能力程度，核定被扶养人生活费为2202.75元。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为82506.75元。
5、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定交通费300元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合道路交通事故证明及本院至交警部门调查情况,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，确定由机动车方承担全部事故赔偿责任。由于原告系非机动车一方，无证据证明原告在交通事故中有责，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，酌定精神损害抚慰金（在交强险范围内优先支付）5000元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险，故应由被告人保太湖度假区支公司在交强险范围内先行赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）、交通费等各项损失共计109526.75元。在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车维修费1300元。超过医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费38627.45元，由被告人保太湖度假区支公司在商业三责险范围予以赔偿。综上，被告人保太湖度假区支公司合计应赔偿原告各项损失人民币159454.20元。至于原告支出的司法鉴定费2520元，被告吴洁、龚涛同意共同承担，本院予以认定。鉴于事故发生后被告吴洁已垫付20000元，考虑履行便利，本案赔偿款项实际履行时，由被告人保太湖度假区支公司直接给付被告吴洁17480元，给付原告赔偿款141974.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨锋交通事故赔偿款人民币141974.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴洁人民币17480元。
三、驳回原告杨锋其他诉讼请求。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币644元，由被告吴洁、龚涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 霞