福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第196号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈红，男，1985年11月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，家住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日凌晨，被告人陈红与同伙李某某窜至马尾区青洲市场旁被害人盛某某暂住处附近，二人采取互相望风﹑对锁开锁的方式，将盛某某停放于暂住处门口的“世大新百年”牌电动车盗走。后二人驾驶盗得电动车行驶至马尾区马尾镇104国道路段处被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1944元。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1.物证、书证：公安机关出具的户籍证明、到案经过、扣押发还清单、工作说明、电动车发票、合格证、福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第453号刑事判决书复印件﹑释放证明﹑犯罪档案资料等；2.证人证言：证人李某某的证言及辨认笔录；3.被害人陈述：被害人盛某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈红的供述与辩解及其辨认笔录；5.鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心出具关于电动车的价格鉴定结论意见书；6.勘验检查笔录、现场照片、现场平面图。
公诉机关认为，被告人陈红以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1944元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
庭审中，被告人陈红对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月12日凌晨，被告人陈红与同伙李某某窜至福州市马尾区青洲市场旁的一民房门口，先由被告人陈红负责望风，李某某用携带的钥匙打开被害人盛某某停放于此处的世大新百年牌电动车的碟刹锁，之后由李某某负责望风，被告人陈红用携带的钥匙打开电动车的电门锁。后二人驾驶盗得的电动车行驶至马尾区马尾镇104国道路段处时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗的世大新百年牌电动车价值1944元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据：
（一）物证、书证
1.丰都县公安局出具的户口证明、前科证明、福建省福州市台江区人民法院出具的（2013）台刑初字第453号刑事判决书、福建省武夷山监狱出具的释放证明书，证实被告人陈红犯罪时已达到刑事责任年龄，其曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月23日刑满释放。
2.被害人盛某某提供的电动车发票及合格证，证实被盗的世大新百年牌电动车的购买情况。
3.福州市马尾区公安局快安派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关将被告人陈红抓获时，当场查获被盗的世大新百年牌电动车一辆，以及用于对锁的作案工具电动车钥匙一串。被盗的电动车现已发还给被害人盛某某。
（二）证人证言
证人李某某的证言及辨认笔录，证实他和陈红是朋友。因为他们两人都没有钱，就产生了去马尾偷车赚钱的想法。2015年6月12日凌晨，他和陈红逛到马尾区的一个民房门口处，看见门口停放着一辆红色的电动车。于是陈红在旁边望风，他用携带的钥匙去对电动车的碟刹锁，并将碟刹锁打开。之后由他在旁边望风，陈红用一串钥匙去对电动车的电门锁，并将电门锁打开。后来他们就驾驶该电动车沿104国道往福州方向开，刚开到半路就被公安机关抓获了。
（三）被害人陈述
被害人盛某某的陈述，证实2015年6月11日17时许，他下班回家后就将红色的世大新百年牌电动车停放在马尾青洲市场附近的民房楼下，当时他锁了车头锁，还在前轮锁上了碟刹锁。后来他接到民警通知，才知道电动车被人偷走了。经过查看，他发现民警查扣的那部电动车正是他被人偷走的电动车。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈红供述和辨认笔录，证实2015年6月11日晚，他和李某某商议去马尾偷车。当晚20时许，他们两人在马尾四处寻找没有上锁的电动车。逛了三、四个小时候，他们在马尾区青洲村的一个小巷子里发现一辆电动车，就上前查看，发现前轮锁了碟刹锁。于是李某某就从身上拿出一把钥匙试了一下，刚好将碟刹锁打开了。之后他也拿出携带的钥匙去开电动车的电门锁，也被他成功打开。于是他就驾驶该车载着李某某离开现场，并沿104国道往福州方向行驶。当他们快到达104国道鼓山隧道的时候，被在此设卡的民警查获了。
（五）鉴定意见
福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2015）58号关于电动车的价格鉴定结论意见书，证实被盗的世大新百年牌电动车的鉴定价格为1944元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.福州市马尾区公安局快安派出所制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、被告人陈红的指认现场笔录及照片，证实案发地点位于福州市马尾区青洲市场一民房门口处，以及案发现场的具体情况。
2.证人李某某所做的辨认笔录，证实经过照片辨认，李某某辨认出被告人陈红就是在2015年6月12日晚和他一起在马尾盗窃电动车的人。
3.被告人陈红所做的辨认笔录，证实经过照片辨认，被告人陈红辨认出李某某就是在2015年6月12日晚和他一起在马尾盗窃电动车的人。
（七）其他辅助材料
福州市马尾区公安局快安派出所出具的抓获经过，证实2015年6月12日凌晨3时许，被告人陈红在福州市马尾区马尾镇104国道处被该所民警抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈红曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1944元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人陈红曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可按照规定标准的百分之五十确定；第二、被告人陈红曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚；第三、被告人陈红当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 张依富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；