wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03998号
原告赵福昌，男。
委托代理人刘阳。
被告胡锡波，男。
被告张远涛，女。
被告黄晓刚，男。
被告黄新光，女。
原告赵福昌与被告胡锡波、张远涛、黄晓刚、黄新光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福昌及其委托代理人刘阳、被告黄晓刚到庭参加诉讼。被告胡锡波、张远涛、黄新光经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福昌诉称，被告胡锡波与被告张远涛系夫妻关系，被告黄晓刚与黄新光系夫妻关系。2015年6月24日，被告胡锡波向原告借款200000元，约定利息为月息3%，借款期限为2015年6月24日起至2015年12月24日止。被告黄晓刚作为连带保证人。根据法律规定，被告胡锡波、张远涛对上述借款有给付义务，被告黄晓刚系连带责任保证人，黄晓刚及其配偶对上述借款应承担连带给付责任，因上述借款及利息被告至今未给付原告，故起诉来院，请求判令被告胡锡波、张远涛给付原告借款本金200000元及利息（利息从2015年6月25日至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；判令被告黄晓刚、黄新光对上述借款承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告黄晓刚辩称，借款事实属实，我确实给胡锡波做担保了，但事实上借款的事我不知情，胡锡波还不上钱时找到我，我们是朋友关系就给他签字做了担保，而且我与黄新光于2013年10月份就已经离婚了，本案与黄新光无关。
经审理查明，被告胡锡波、张远涛原系夫妻关系。被告黄晓刚、黄新光原系夫妻关系。原告赵福昌与被告胡锡波、黄晓刚均系朋友关系。2015年6月24日被告胡锡波向原告借款人民币200000元，并向原告出具欠条一张，载明“今胡锡波向赵福昌借款人民币贰拾万元正（200000元），利息保底3%/月，年底一次性结清。时间：2015年6月24日起，2015年12月24日止。”被告胡锡波在欠条上签名。2016年5月19日被告胡锡波向原告出具补充说明一份，载明”原来2015年6月24日欠赵福昌的贰拾万元人民币至今含利息共计贰拾陆万陆仟元正。今决定于2016年6月10日前后几天内还第一笔，8月24日保证全部还清。”被告胡锡波、黄晓刚均在补充说明上签名。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告胡锡波、张远涛于2016年8月29日离婚。被告黄晓刚、黄新光于2013年10月11日离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、补充说明、银行付款凭证、婚姻证明、被告提供的离婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡锡波之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告胡锡波偿还借款本金人民币200000元于法有据，本院予以支持。原告与被告胡锡波借款时间发生在2015年6月24日，系被告胡锡波、张远涛婚姻存续期间，故该笔债务为婚姻存续期间的夫妻共同债务，应共同承担还款义务。被告黄晓刚作为胡锡波借款担保人，自愿为胡锡波的借款行为提供连带保证责任，故原告有权要求被告黄晓刚在其保证范围内承担保证责任。被告黄晓刚在为胡锡波的借款行为提供担保时，已经与被告黄新光离婚，故原告要求被告黄新光对上述借款承担连带给付责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡波、张远涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵福昌借款本金人民币200000元及利息（利息按本金人民币200000元，从2015年6月25日至本判决确定给付之日止，月息2分计算）；
二、被告黄晓刚对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费560元，由被告胡锡波、张远涛、黄晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8355fe21-6e08-4354-8935-0464e2347e67&imgId=ODM1NWZlMjEtNmUwOC00MzU0LTg5MzUtMDQ2NGUyMzQ3ZTY3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03998号
原告赵福昌，男。
委托代理人刘阳。
被告胡锡波，男。
被告张远涛，女。
被告黄晓刚，男。
被告黄新光，女。
原告赵福昌与被告胡锡波、张远涛、黄晓刚、黄新光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福昌及其委托代理人刘阳、被告黄晓刚到庭参加诉讼。被告胡锡波、张远涛、黄新光经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福昌诉称，被告胡锡波与被告张远涛系夫妻关系，被告黄晓刚与黄新光系夫妻关系。2015年6月24日，被告胡锡波向原告借款200000元，约定利息为月息3%，借款期限为2015年6月24日起至2015年12月24日止。被告黄晓刚作为连带保证人。根据法律规定，被告胡锡波、张远涛对上述借款有给付义务，被告黄晓刚系连带责任保证人，黄晓刚及其配偶对上述借款应承担连带给付责任，因上述借款及利息被告至今未给付原告，故起诉来院，请求判令被告胡锡波、张远涛给付原告借款本金200000元及利息（利息从2015年6月25日至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；判令被告黄晓刚、黄新光对上述借款承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告黄晓刚辩称，借款事实属实，我确实给胡锡波做担保了，但事实上借款的事我不知情，胡锡波还不上钱时找到我，我们是朋友关系就给他签字做了担保，而且我与黄新光于2013年10月份就已经离婚了，本案与黄新光无关。
经审理查明，被告胡锡波、张远涛原系夫妻关系。被告黄晓刚、黄新光原系夫妻关系。原告赵福昌与被告胡锡波、黄晓刚均系朋友关系。2015年6月24日被告胡锡波向原告借款人民币200000元，并向原告出具欠条一张，载明“今胡锡波向赵福昌借款人民币贰拾万元正（200000元），利息保底3%/月，年底一次性结清。时间：2015年6月24日起，2015年12月24日止。”被告胡锡波在欠条上签名。2016年5月19日被告胡锡波向原告出具补充说明一份，载明”原来2015年6月24日欠赵福昌的贰拾万元人民币至今含利息共计贰拾陆万陆仟元正。今决定于2016年6月10日前后几天内还第一笔，8月24日保证全部还清。”被告胡锡波、黄晓刚均在补充说明上签名。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告胡锡波、张远涛于2016年8月29日离婚。被告黄晓刚、黄新光于2013年10月11日离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、补充说明、银行付款凭证、婚姻证明、被告提供的离婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡锡波之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告胡锡波偿还借款本金人民币200000元于法有据，本院予以支持。原告与被告胡锡波借款时间发生在2015年6月24日，系被告胡锡波、张远涛婚姻存续期间，故该笔债务为婚姻存续期间的夫妻共同债务，应共同承担还款义务。被告黄晓刚作为胡锡波借款担保人，自愿为胡锡波的借款行为提供连带保证责任，故原告有权要求被告黄晓刚在其保证范围内承担保证责任。被告黄晓刚在为胡锡波的借款行为提供担保时，已经与被告黄新光离婚，故原告要求被告黄新光对上述借款承担连带给付责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡波、张远涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵福昌借款本金人民币200000元及利息（利息按本金人民币200000元，从2015年6月25日至本判决确定给付之日止，月息2分计算）；
二、被告黄晓刚对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费560元，由被告胡锡波、张远涛、黄晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9467c337-4e7d-4a3e-a7e5-a840010c920b&imgId=OTQ2N2MzMzctNGU3ZC00YTNlLWE3ZTUtYTg0MDAxMGM5MjBiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初03998号	原告赵福昌，男。	委托代理人刘阳。	被告胡锡波，男。	被告张远涛，女。	被告黄晓刚，男。	被告黄新光，女。	原告赵福昌与被告胡锡波、张远涛、黄晓刚、黄新光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福昌及其委托代理人刘阳、被告黄晓刚到庭参加诉讼。被告胡锡波、张远涛、黄新光经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵福昌诉称，被告胡锡波与被告张远涛系夫妻关系，被告黄晓刚与黄新光系夫妻关系。2015年6月24日，被告胡锡波向原告借款200000元，约定利息为月息3%，借款期限为2015年6月24日起至2015年12月24日止。被告黄晓刚作为连带保证人。根据法律规定，被告胡锡波、张远涛对上述借款有给付义务，被告黄晓刚系连带责任保证人，黄晓刚及其配偶对上述借款应承担连带给付责任，因上述借款及利息被告至今未给付原告，故起诉来院，请求判令被告胡锡波、张远涛给付原告借款本金200000元及利息（利息从2015年6月25日至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；判令被告黄晓刚、黄新光对上述借款承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。	被告黄晓刚辩称，借款事实属实，我确实给胡锡波做担保了，但事实上借款的事我不知情，胡锡波还不上钱时找到我，我们是朋友关系就给他签字做了担保，而且我与黄新光于2013年10月份就已经离婚了，本案与黄新光无关。	经审理查明，被告胡锡波、张远涛原系夫妻关系。被告黄晓刚、黄新光原系夫妻关系。原告赵福昌与被告胡锡波、黄晓刚均系朋友关系。2015年6月24日被告胡锡波向原告借款人民币200000元，并向原告出具欠条一张，载明“今胡锡波向赵福昌借款人民币贰拾万元正（200000元），利息保底3%/月，年底一次性结清。时间：2015年6月24日起，2015年12月24日止。”被告胡锡波在欠条上签名。2016年5月19日被告胡锡波向原告出具补充说明一份，载明”原来2015年6月24日欠赵福昌的贰拾万元人民币至今含利息共计贰拾陆万陆仟元正。今决定于2016年6月10日前后几天内还第一笔，8月24日保证全部还清。”被告胡锡波、黄晓刚均在补充说明上签名。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。	另查明，被告胡锡波、张远涛于2016年8月29日离婚。被告黄晓刚、黄新光于2013年10月11日离婚。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、补充说明、银行付款凭证、婚姻证明、被告提供的离婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡锡波之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告胡锡波偿还借款本金人民币200000元于法有据，本院予以支持。原告与被告胡锡波借款时间发生在2015年6月24日，系被告胡锡波、张远涛婚姻存续期间，故该笔债务为婚姻存续期间的夫妻共同债务，应共同承担还款义务。被告黄晓刚作为胡锡波借款担保人，自愿为胡锡波的借款行为提供连带保证责任，故原告有权要求被告黄晓刚在其保证范围内承担保证责任。被告黄晓刚在为胡锡波的借款行为提供担保时，已经与被告黄新光离婚，故原告要求被告黄新光对上述借款承担连带给付责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告胡锡波、张远涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵福昌借款本金人民币200000元及利息（利息按本金人民币200000元，从2015年6月25日至本判决确定给付之日止，月息2分计算）；	二、被告黄晓刚对上述款项的给付承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5290元，公告费560元，由被告胡锡波、张远涛、黄晓刚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年一月十六日	书 记 员  张沈萍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初03998号原告赵福昌，男。委托代理人刘阳。被告胡锡波，男。被告张远涛，女。被告黄晓刚，男。被告黄新光，女。原告赵福昌与被告胡锡波、张远涛、黄晓刚、黄新光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福昌及其委托代理人刘阳、被告黄晓刚到庭参加诉讼。被告胡锡波、张远涛、黄新光经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福昌诉称，被告胡锡波与被告张远涛系夫妻关系，被告黄晓刚与黄新光系夫妻关系。2015年6月24日，被告胡锡波向原告借款200000元，约定利息为月息3%，借款期限为2015年6月24日起至2015年12月24日止。被告黄晓刚作为连带保证人。根据法律规定，被告胡锡波、张远涛对上述借款有给付义务，被告黄晓刚系连带责任保证人，黄晓刚及其配偶对上述借款应承担连带给付责任，因上述借款及利息被告至今未给付原告，故起诉来院，请求判令被告胡锡波、张远涛给付原告借款本金200000元及利息（利息从2015年6月25日至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；判令被告黄晓刚、黄新光对上述借款承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。被告黄晓刚辩称，借款事实属实，我确实给胡锡波做担保了，但事实上借款的事我不知情，胡锡波还不上钱时找到我，我们是朋友关系就给他签字做了担保，而且我与黄新光于2013年10月份就已经离婚了，本案与黄新光无关。经审理查明，被告胡锡波、张远涛原系夫妻关系。被告黄晓刚、黄新光原系夫妻关系。原告赵福昌与被告胡锡波、黄晓刚均系朋友关系。2015年6月24日被告胡锡波向原告借款人民币200000元，并向原告出具欠条一张，载明“今胡锡波向赵福昌借款人民币贰拾万元正（200000元），利息保底3%/月，年底一次性结清。时间：2015年6月24日起，2015年12月24日止。”被告胡锡波在欠条上签名。2016年5月19日被告胡锡波向原告出具补充说明一份，载明”原来2015年6月24日欠赵福昌的贰拾万元人民币至今含利息共计贰拾陆万陆仟元正。今决定于2016年6月10日前后几天内还第一笔，8月24日保证全部还清。”被告胡锡波、黄晓刚均在补充说明上签名。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。另查明，被告胡锡波、张远涛于2016年8月29日离婚。被告黄晓刚、黄新光于2013年10月11日离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、补充说明、银行付款凭证、婚姻证明、被告提供的离婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡锡波之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告胡锡波偿还借款本金人民币200000元于法有据，本院予以支持。原告与被告胡锡波借款时间发生在2015年6月24日，系被告胡锡波、张远涛婚姻存续期间，故该笔债务为婚姻存续期间的夫妻共同债务，应共同承担还款义务。被告黄晓刚作为胡锡波借款担保人，自愿为胡锡波的借款行为提供连带保证责任，故原告有权要求被告黄晓刚在其保证范围内承担保证责任。被告黄晓刚在为胡锡波的借款行为提供担保时，已经与被告黄新光离婚，故原告要求被告黄新光对上述借款承担连带给付责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锡波、张远涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵福昌借款本金人民币200000元及利息（利息按本金人民币200000元，从2015年6月25日至本判决确定给付之日止，月息2分计算）；二、被告黄晓刚对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，公告费560元，由被告胡锡波、张远涛、黄晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  肖 冰二〇一七年一月十六日书 记 员  张沈萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初630号
原告郁振花，女，1956年12月4日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告乔俊芳，女，1989年6月18日生，汉族，住罗庄区人。
委托代理人李振泉，男，1963年10月5日生，汉族，住郯城县人。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山1路108号。
单位代表人彭学俊，该公司总经理。
委托代理人董越，该公司法律顾问。
本院于2015年12月24日立案受理了原告郁振花诉被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁振花及其委托代理人王兴江、被告委托代理人李振泉、泰山财保临沂支公司委托代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁振花诉称，2016年1月12日8时10分许，被告乔俊芳驾驶鲁QV50**号小型轿车由南向北行驶至北外环加气站路口向右转弯时，与顺行原告郁振花驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车部分损坏。该事故经郯城县公安交警大队认定，被告乔俊芳负事故的全部责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院检查治疗，支付医疗费1665.49元。原告的伤经法医鉴定，构成十级伤残，误工120日，护理45日，营养60日。经临沂市嘉诚价格事务所评估，原告三轮车损失价值为1560元，原告为此支付评估费300元、另支出法医鉴定费810元。经查，被告乔俊芳驾驶的鲁QV50**号小型轿车在第二被告处投保了保险，且事故发生在保险期间，该被告应赔偿原告因此事故所造成的相关损失。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、鉴定费、交通费等损失共计人民币79549元并承担本案诉讼费用。
被告乔俊芳辩称，事故发生属实，对交警队出具的事故认定书无异议，除保险公司赔偿外，我方不愿意赔偿原告方剩余任何损失。
被告泰山财保临沂支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险（20万不计免赔）属实，被告应提供驾驶证、行驶证待我司核实，如经质证该案构成保险责任，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；原告起诉数额过高，对于原告赔偿标准应按农村标准计算，本案程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月12日8时10分许，被告乔俊芳驾驶鲁QV50**号小型轿车由南向北行驶至北外环加气站路口向右转弯时，与顺行原告郁振花驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车部分损坏交通事故。郯城交警大队经查勘后作出第20160112003号道路交通事故认定书，认定被告乔俊芳负事故全部责任，原告郁振花无责任。该事故经郯城县公安交警大队认定，被告乔俊芳负事故的全部责任。原告郁振花受伤后在郯城县第一人民医院检查治疗，支付医疗费2681.38元。被告乔俊芳给原告郁振花垫付医疗费1015.89元。原告郁振花的伤经郯城司法鉴定所【2016】临鉴字第43号司法鉴定意见书结论：被鉴定人郁振花之损伤构成十级伤残，误工评定期为120天，护理评定期为45日，营养评定期为60日。原告的邦马电动三轮车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2016）J15000114号价格评估结论书：认定原告郁振花邦马电动三轮车损失价值为1560元，原告为此支付评估费300元、另支出法医鉴定费810元。被告乔俊芳驾驶的鲁QV50**号小型轿车在被告泰山财保临沂支公司处投保交强险及商业三者险（20万不计免赔），且事故发生在保险期间。另查，郯城县公安局北关派出所出具证明原告郁振花在郯城万泰名城花园居住一年以上，可以按城镇居民计算误工费，原告的护理人臧理系中煤三俭璧钟灵大道西沿线项目职工，月工资3100元，该项目部出具了扣发工资证明。原告主张的损失：医疗费3207.78元；误工费120天*80元=9600元；护理费45天*103元=4635元；交通费500元；残疾赔偿金58444元；精神抚慰金1000元；鉴定费810元；评估费300，营养费20元*60天=1200元；车损1560元，以上合计81256.78元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、鉴定费、交通费等损失共计人民币79549元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告郁振花提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告，租房证明、工资单、工资扣发证明、保险单及被告提供的驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告郁振花在与被告乔俊芳间的交通事故中身体受伤及财产造成损失其依法有权得到被告赔偿。
原告郁振花损失：医疗费本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告郁振花在与被告乔俊芳间的交通事故中身体受伤及财产造成损失其依法有权得到被告赔偿。
原告郁振花损失：医疗费3207.78元；误工费酌情按7200元予以支持；护理费4635元；交通费酌情按200元支持；残疾赔偿金58444元；精神抚慰金1000元；鉴定费810元；评估费300；营养费酌情按600元支持；车损1560元，以上合计77956.78元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保郯城支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郁振花医疗费3207.78元；误工费7200元；护理费4635元；交通费200元；残疾赔偿金58444元；精神抚慰金1000元；营养费600元；车损1560元，以上共计76846.78元。鉴定费810元；评估费300元，共计1110元由被告乔俊芳赔偿。原告郁振花起诉，要求被告乔俊芳、泰山财保临沂支公司赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。二被告辩解理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告郁振花医疗费、交通费、车损、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失计款76846.78元。
二、被告乔俊芳赔偿原告郁振花评估费、鉴定费共计1110元（被告乔俊芳垫付医疗费1015.89元）。
以上第一、二、限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郁振花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元减半收取为895元，由被告乔俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年三月十日
书记员 颜培丽
-1-
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0065号
罪犯赵兴龙，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月11日作出（2012）澄刑初字第0625号刑事判决，以被告人赵兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。2012年7月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵兴龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴龙予以假释（假释考验期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1722号
申请执行人孙印海，男，1962年6月2日生，满族，农民，住开原市庆云堡镇河西村民委*组。
申请执行人葛淑芝，女，1962年9月24日生，满族，农民，住址同上。
被执行人张宝书，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住昌图县大四家子镇平安村民委*组。
本院在执行孙印海、葛淑芝与张宝书合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人张宝书下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1533号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字1587号
申请执行人吴莉平。
被执行人肖洪。
吴莉平申请执行肖洪其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第4489号民事判决书，于2013年7月31日向本院申请执行，执行标的20520元，执行费208元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下川APQ＊**雅阁轿车一辆，但至今未查找到该车下落，且被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结吴莉平申请执行肖洪其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十二月五日
书记员 涂 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初821号
原告：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房。
法定代表人：罗文灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪建民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所执业律师。
被告：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路874号山水华景南栋B座201房。
法定代表人：陈阳辉，该公司总经理。
被告：湘潭金山投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇吴家台子35号农资批发交易市场内（昭山示范区）。
法定代表人：王静波，该公司总经理。
被告：湖南金山投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
法定代表人：黄志龙，该公司总经理。
被告：湖南人健企业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦1918房。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
被告湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南人健企业集团有限公司共同委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所执业律师。
原告长沙金煌建筑劳务有限公司与被告湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南金山投资有限公司、湖南人健企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告长沙金煌建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙金煌建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 何俊仪
二〇一七年三月一日
书 记 员 周亚捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初821号原告：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房。法定代表人：罗文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所执业律师。被告：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路874号山水华景南栋B座201房。法定代表人：陈阳辉，该公司总经理。被告：湘潭金山投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇吴家台子35号农资批发交易市场内（昭山示范区）。法定代表人：王静波，该公司总经理。被告：湖南金山投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。法定代表人：黄志龙，该公司总经理。被告：湖南人健企业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦1918房。法定代表人：杨立新，该公司董事长。被告湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南人健企业集团有限公司共同委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所执业律师。原告长沙金煌建筑劳务有限公司与被告湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南金山投资有限公司、湖南人健企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告长沙金煌建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙金煌建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 何俊仪二〇一七年三月一日书 记 员 周亚捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第916号
原告：王六章，男，汉族，1969年3月1日出生，无固定职业，住新疆奎屯市夏哈拉**栋***号。
委托代理人：张莉如，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
被告：刘籽漪，女，汉族，1973年6月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区**栋**号。
本院受理原告王六章与被告刘籽漪买卖合同纠纷一案后，被告刘籽漪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《买卖合同》中约定合同争议由合同甲方即梁山盛通汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的山东省梁山县人民法院。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告王六章与被告刘籽漪签订的《买卖合同》中甲方为梁山盛通汽车销售服务有限公司，乙方为王六章。该合同第三条约定：合同履行中发生的争议，应由双方友好协商，协商不成的由甲方住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘籽漪对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省梁山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一五年三月十日
书记员 田新萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4032号
罪犯王少军，男，1970年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年7月23日作出（2009）铁银刑初字第185号刑事判决，以被告人王少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王少军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月23日，罪犯王少军多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初102号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人韦子攀，男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被大新县公安局刑事拘留，同年3月28日被大新县公安局取保候审，同年4月27日被大新县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人韦子攀犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人韦子攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日，被告人韦子攀租下大新县榄圩乡榄圩新街农贸市场旁的一间民房开设游戏室，在一楼放置三台具有赌博功能的电子游戏机，其中两台“捕鱼机”、一台“飞禽走兽机”，供他人赌博，并雇请他人管理该游戏室，管理人员负责在游戏室收款、帮他人上分、兑换积分、结算赌资交给韦子攀。2017年2月26日，公安机关在该游戏室查获8名参赌人员及管理人员陈某（另案处理），依法扣押赌资230元及3台赌博游戏机。2017年3月23日被告人韦子攀主动到公安机关投案，并如实供述自己开设赌场供他人赌博的事实。至案发前韦子攀共获利15000余元并在案件审理过程中向本院退出其违法所得15000元。
上述事实，被告人韦子攀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、黎某、马某、凌某、黄某1、陈某、闭海东、赵某、李某、陆某、黄某2、黄某3的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场制图、现场照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦子攀以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦子攀犯开设赌场罪的罪名成立。案发后被告人韦子攀主动到公安机关投案，并如实供述的自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦子攀从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦子攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦子攀退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 闭赋火
二〇一七年十一月十日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 言小龙
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的;
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01207号
原告佟某某，女，1976年9月19日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告佟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，我院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟某某到庭参加诉讼，被告李某某经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年6月9日登记结婚，婚后生育一女孩李某甲。我与被告婚后因性格不投，经常生气打架，感情一直不好。十年前我曾到法院起诉要求与被告离婚，因考虑到孩子较小后来撤诉了，但是在共同生活期间我们仍然经常发生矛盾。2014年9月我再次到法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我们夫妻感情无任何改善，一直分居至今。在分居期间被告到我娘家闹事并将我父母打伤，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。婚生女儿李某甲可随我共同生活，我不要求被告给付抚养费。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于200０年6月9日登记结婚，婚后于2001年6月20日生育一女孩李某甲。原、被告在共同生活期间因生活琐事曾发生矛盾，2014年9月原告曾诉至本院要求与被告离婚，经我院判决不准离婚后，原告仍未与被告和好，二人仍继续分居。原、被告婚生女儿李某甲出庭陈述称如其父母离婚，其愿随原告佟某某共同生活，佟某某亦表示愿意抚养李某甲并且不要求被告李某某给付抚养费。
上述事实经开庭审理有原告陈述及原告提供的结婚证、证人李某甲证言及（2014）黑虎民初字第01523号民事判决书等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，特别是在本院判决原、被告不准离婚后，二人仍未和好，继续分居生活，在分居期间双方互不尽夫妻义务，因此可认定原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现二人的女儿李某甲已明确表示愿意随原告佟某某共同生活，从有利于李某甲身心健康方面考虑，其可随原告佟某某共同生活，原告佟某某表示不要求被告李某某给付抚养费，是其对自己权利的处置，本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告佟某某与被告李某某离婚。
婚生女孩李某甲随原告佟某某共同生活。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一五年六月三十日
书记员 张名扬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2316号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄昌青（自报），男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永兴县。2008年6月11日，因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年8月24日刑满释放；2015年9月15日，因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月3日刑满释放；2015年3月25日，因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留7天；2016年3月29日，因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留10天；2016年6月22日，因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2294号起诉书指控被告人黄昌青犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄昌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月29日中午12时许，被告人黄昌青去到佛山市顺德区大良街道观光市场停车场，看见被害人刘某的一辆黑绿色奇特斯山地自行车（未能核价）停放在该处，便用拾得的一把铁钳剪断该自行车的防盗锁后准备推车出去时，便被被害人刘某发现后立即冲过来将其抓住后报警。破案后起回赃物，归还被害人。
2016年6月21日21时许，被告人黄昌青去到佛山市顺德区大良街道南国东路永旺购物中心大家乐餐厅对开停车场，看见被害人邓某的一辆暗紫色女装RUIYUN自行车（未能核价）停放在该处，便用带备的一把铁剪剪断该自行车的防盗锁后正准备推车出去时，便被便衣民警发现冲过来将其人赃并获。破案后，起回赃物，归还被害人。
2016年7月16日凌晨2时许，被告人黄昌青去到佛山市顺德区大良街道三淮大街24号出租屋门口，见大门没有关便走进去，看到被害人黄某的黑色男装喜仕达惠业7号48V8A电动车（经核价：该电动车价值人民币1552元）放在楼梯口，且没有上锁，便盗窃了该辆电动车并将电动车开到顺德区大良云路公园附近，将该车以400元人民币的价格销赃给一不认识的男子。所得赃款用于日常花光。破案后，没有起回赃款赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄昌青的供述及指认笔录；被害人刘某、邓某、黄某的陈述及辨认、指认笔录；公安机关的检查笔录、扣押、处理物品清单及证据保全清单等；行政处罚决定书；户籍证明及前科材料；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄昌青无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄昌青在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄昌青对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄昌青犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄昌青无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄昌青犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄昌青在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人之前因犯盗窃罪已两次负刑事责任，且两次因盗窃被行政拘留，不思悔罪，足见其具有较大的人身危险性，应酌情从重处罚。被告人黄昌青如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。因本案被告人被行政拘留的25日依法应从其刑期中扣除。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄昌青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2017年2月23日起至2018年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5295号
原告张付栋，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘毅，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张付栋与被告刘毅提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已经自行达到一致，双方之间再无其他争议为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张付栋撤回起诉。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告负担。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 尤官正
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8637号
原告：杨从孝，男，1980年8月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：蒲兴友，男，1966年2月28日出生，汉族，住江口县。
原告杨从孝与被告蒲兴友买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告33000元货款并支付违约金（从起诉之日起至被告实际还款之日止按33000元每天的1%支付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要，陆续向原告购买模具铁。2016年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元。同日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明“今欠杨从孝模具铁货款33000元，该款定于年月日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”之后，原告于2017年4月通过电话向被告催讨货款，被告未予偿还。
另查明：1、本案审理过程中，被告表示其在出具欠条时已与原告约定货款支付时间为2018年底支付部分，余款在2019年还清，但被告未举证证明双方就货款支付时间有过约定，原告也不予认可。2、原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿付原告33000元货款并支付违约金（从起诉之日起至被告实际还款之日止按33000元月息2分支付）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒲兴友于本判决生效之日起十日内支付原告杨从孝货款33000元及违约金（以33000为基数，从2017年8月8日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告蒲兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年九月八日
代书记员 胡甜甜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1995号
申请执行人花旭，女，1987年7月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人花旭与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0116民初3831号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人花旭借款本金及利息263209元。该调解书已发生法律效力。申请执行人花旭于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人花旭未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人花旭尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人花旭发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十六日
书记员 单文远
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审123号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人周超，农民。
被执行人桂姗姗。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）324号征收社会抚养费决定对周超、桂姗姗征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）324号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对周超、桂姗姗作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对周超、桂姗姗作出的宜卫计征决字（2015）324号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对周超、桂姗姗作出的宜卫计征决字（2015）324号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1492号
自诉人吴银玲，女，汉族，1987年11月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告人郭军委，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省项城市。
自诉人吴银玲以被告人郭军委犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吴银玲因与被告人郭军委自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人吴银玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴银玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13580号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：任红方。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告任红方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 丁再英
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 红
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初240号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人尹小松，绰号“小瘌痢”，男，汉族，1973年5月4日出生，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省建德市。1999年10月27日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2001年5月19日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人尹小松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员庄某珺、书记员赵鸿渐出庭，指控：2017年5月10日9时许，被告人尹小松骑电动自行车至建德市钦堂乡大溪边村家具厂村道边，窃得被害人徐某停放在该处的新嘉牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2295元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人；被告人尹小松在归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人徐某人民币2000元，并已取得了谅解。认为被告人尹小松的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赃物被追回、赔偿并获谅解的处罚情节，被告人尹小松在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人尹小松拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人尹小松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹小松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹小松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一七年八月十五日
书记员 王 莹
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初5号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟意，男，1996年4月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］281号起诉书指控被告人钟意犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人钟意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年10月16日14时许，被告人钟意在自己管理的钟山县城步行街“派狼”服装店容留吸毒人员钟某2、钟某1、董某1吸食毒品。2017年10月18日，被告人钟意再次在自己管理的“狼派”服装店容留吸毒人员董某1吸食毒品。2017年10月19日被钟山县公安局民警抓获。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人钟意提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟意在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人董某1、钟某2、钟某1、钟某3的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，钟山县公安局治安管理大队出具的抓获经过、办案说明，行政处罚决定书及现场检测报告书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟意提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟意犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年5月27日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
人民陪审员 彭永谦
人民陪审员 黄家杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨晋冀
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初543号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵丛轩，男，1991年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市新华区北焦花苑9号楼1单元404室（户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月15日被石家庄市公安局新华分局临时羁押于石家庄市看守所；2017年3月17日被伊川县公安局民警提押离所。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月28日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局逮捕。
被告人王权，男，1994年9月25日出生，汉族，大专文化，农民，住石家庄市行唐县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月5日被郑州市公安局洁云路分局临时羁押于郑州市第三看守所；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月28日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局逮捕。
被告人孙泽鹏，男，1995年1月25日出生，汉族，大专文化，农民，住石家庄市行唐县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月28日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局逮捕。
辩护人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被告人付广，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，住石家庄市新华区汇君城小区13号楼2单元902（户籍所在地河北省石家庄市行唐县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月28日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人赵丛轩、王权、孙泽鹏、付广犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、胡春晓出庭支持公诉，被告人赵丛轩、王权、孙泽鹏及其辩护人贾彦路、被告人付广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2017年2月17日至20日期间，被告人赵丛轩、王权预谋后，指使被告人孙泽鹏、付广驾驶一辆黑色奔腾轿车（车牌号冀Ａ×××××)，在河南省濮阳市、河南省洛阳市新安县、汝阳县、伊川县等地行驶，并在行驶期间使用安装在车内的“伪基站”设备，向周边群众发送短信息。2017年2月20日17时许，被告人孙泽鹏、付广在伊川县城关镇人民大街被当场查获，民警从车内起获“伪基站”设备一套。经认定，上述查获的“伪基站”设备不在无线电发射设备型号核准公告的范围内，但占用中国移动、中国联通频段发射信号。经检测，自2017年2月18日至20日，上述“伪基站”设备共在洛阳新安、宜阳、伊川及汝阳等地发送短信24321条。
另查明，被告人赵丛轩犯罪所得人民币9100元，被告人王权犯罪所得2200元。
被告人赵丛轩、王权、孙泽鹏、付广对伊川县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人孙泽鹏的辩护人的辩护意见是被告人孙泽鹏在本案中应认定为从犯。
经审理查明:
2017年2月17日至20日期间，被告人赵丛轩、王权预谋后，指使被告人孙泽鹏、付广驾驶一辆黑色奔腾轿车（车牌号冀Ａ×××××)，在河南省濮阳市、河南省洛阳市新安县、汝阳县、伊川县等地行驶，并在行驶期间使用安装在车内的“伪基站”设备，向周边群众发送短信息。2017年2月20日17时许，被告人孙泽鹏、付广在伊川县城关镇人民大街被当场查获，民警从车内起获“伪基站”设备一套。经认定，上述查获的“伪基站”设备不在无线电发射设备型号核准公告的范围内，但占用中国移动、中国联通频段发射信号。经检测，自2017年2月18日至20日，上述“伪基站”设备共在洛阳新安、宜阳、伊川及汝阳等地发送短信24321条。
另查明，被告人赵丛轩犯罪所得9100元，被告人王权犯罪所得2200元。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1.物证：黑色奔腾B50轿车一部、伪基站设备一套等；2.书证：户籍及前科证明、中国工商银行股份有限公司伊川支公司证明、检测报告等书证；3.证人证言：证人杨某、李某、冯某10名证人证言；4.被告人赵丛轩、王权、孙泽鹏、付广的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丛轩、王权、孙泽鹏、付广违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，四名被告人的行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪。四被告人均当庭自愿认罪，可酌定对四被告人从轻处罚。被告人孙泽鹏的辩护人认为其构成从犯的辩护观点，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人赵从轩、孙泽鹏、付广依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，对被告人王权依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人赵丛轩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人王权犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人孙泽鹏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人付广犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵丛轩的刑期自2017年3月18日起至2018年3月14日止（已扣除羁押于石家庄市第二看守所3天的羁押期限）；被告人王权的刑期自2017年3月6日起至2018年3月4日止（已扣除羁押于郑州市第三看守所1天的羁押期限）；被告人孙泽鹏的刑期自2017年2月21至2018年1月20日止；被告人付广的刑期自2017年2月21至2018年1月20日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、本案扣押在案犯罪工具冀Ａ×××××黑色奔腾轿车一辆，由侦查机关依法没收上缴国库。
（限本判决生效后三十日内依法上缴国库）。
三、被告人赵丛轩犯罪所得9100元，依法予以没收，上缴国库（已追缴）。被告人王权犯罪所得2200元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 迪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第378号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯抢劫罪于1999年5月12日被中山市人民法院判处有期徒刑八年。因吸毒于2007年11月5日被中山市公安局处以强制戒毒六个月。因赌博于2009年10月20日被中山市公安局处以罚款五百元。因吸毒于2011年12月23日被中山市公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）399号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年3月23日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人何某于2014年7月15日上午8时许，来到中山市民众镇文化路文化街一巷5号二楼，采取撬门入内的方式，盗得放在二楼房间的抽屈内的人民币65000元。同年8月20日，公安人员在广东省广州市南沙区尤顷沙镇民建村酒炳大排档附近将被告人何某抓获，并从其身上缴获人民币1000元。被告人何某归案后如实供述其主要罪行。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人何建平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某辩称，其只盗得现金人民币34300元。
经审理查明：2014年7月15日上午8时许，被告人何某来到中山市民众镇文化路文化街一巷5号二楼，在现场用撬锁工具将二楼房门撬开，进入房间内将该房抽屉内的人民币34300元盗走。同年8月20日，公安人员在广东省广州市南沙区万顷沙镇民建村酒炳大排档附近将被告人何某抓获，并从其身上缴获人民币1000元。被告人何某归案后如实供述其主要罪行。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1．被害人侯某的陈述，证明其在民众镇文化路育才小学旁边开了一间木材家具店，在店的斜对面（即文化街一巷5号）租了一幢二层房子，其中一楼堆放木材家具，二楼是其与妻子的住宿。于2014年7月14日上午9时许，其想到住宅二楼取水喝时发现房门打开，进去一看发现衣柜里的衣服被人翻倒在地上，床上的东西也被人翻动过，床边的柜台抽屉也被人撬开，里面的现金被人盗走，大概被盗了5、6万元。
2．被害人尹某的证言，证明其与老公侯某平常就租住在中山市民众镇文化路文化街5号，一楼主要用来放置做生意的木材，而二楼用来作为生活用途，主要用来饮食和居住。于2014年7月15日其租住的出租屋二楼被人入室盗了现金人民币65000元。
3．抓获及缴获经过，证明2014年8月20日下午6时许，公安人员在广州市南沙区万顷沙镇民建村酒炳大排楼将被告人何某抓获。经审讯，被告人何某交代了其于2014年7月15日上午窜至民众镇文化路文化街一巷5号入户盗窃的犯罪事实，并在被告人何某身上缴获现金人民币1000元。
4．扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明从被告人何某处扣押现金人民币1000元。
5．现场勘验检查笔录，证明在案发现场提取指印1枚、菜刀1把、铁锤1把、钳子2把。
6．现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市民众镇文化路文化街一巷5号。
7．中山市民众镇公安司法鉴定中心出具的民众公（司）鉴（痕）字（2014）54号痕迹鉴定书，证明在现场提取的指印与被告人何某右手食指指印是同一人所留。
8．刑事判决书，证明被告人何某于1999年5月12日因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑八年。
9．强制戒毒决定书及行政处罚决定书，证明被告人何某因吸毒、赌博先后于2007年11月5日、2009年10月20日、2011年12月23日、2014年8月20日被中山市公安局处以强制戒毒六个月，罚款人民币50元、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
10.被告人何某的供述及辨认笔录，证明其于2014年7月15日早上8时许，其来到中山市民众镇医院对面一住宅，发现该住宅没有人，于是其从该住宅旁的废旧屋的二楼爬过去，当时该住宅二楼门只是虚掩，其就推门入内，并在厅里找到一把菜刀、一把铁钳和一把铁锤将厅内的房门撬开，后在房内的一个柜子里盗走现金人民币34300元后逃离现场。并对作案现场及赃款、作案工具进行了辨认。
对于本案被盗现金的数额问题。经查，本案只有被害人侯某及尹某的陈述，并无其他证据予以佐证，而被告人何某一直较稳定供述盗窃的现金为人民币34300元，根据有利于被告人的原则认定本案盗窃的金额。故被告人何某的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。对被害人的合法财物，应当及时返还。被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人何某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的被告人何某的人民币1000元，予以追缴；依法发还被害人侯占山、尹小玲。
（未随案移送的款项，由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
三、责令被告人何某退出盗窃犯罪违法所得人民币33300元，发还被害人侯占山、尹小玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 马碧琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘丽君
连宜静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初829号
原告陶某甲，男，1950年11月21日出生，身份证号：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
原告张某某，女，1947年2月8日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告陶某乙，男，1967年11月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告陶某丙，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告陶某丁，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告陶某甲、张某某与被告陶某乙、陶某丙、陶某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年5月23日开庭进行了审理。原告陶某甲、张某某及二原告的委托代理人刘凤卿，被告陶某乙、陶某丙、陶某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲、张某某诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告之子。二原告身体多病无经济收入，为解决赡养问题，二原告曾两次诉至本院，本院分别于2004年12月21日下发了（2004）绥北民初字第331号民事判决书，判决三被告每人每月给付二原告120元赡养费。于2008年3月27日下发了（2008）绥北民初字第30号民事判决书，判决三被告每人每月给付二原告150元赡养费。因二原告现在每月的生活支出已达到2000元左右，原判决给付的赡养费不能维持二原告生活，故二原告诉至法院请求判决三被告每人每月给付二原告赡养费1000元。
被告陶某乙辩称，二原告人在2004年和2008年分别两次起诉三被告给付赡养费，2008年法院已经判令三被告每月共给付二原告赡养费450元。且二原告在哈尔滨呼兰区依兰村有8.7亩土地，每年转包土地所得款项10000元，再加上农村养老保险每人每月75元，已经足够其生活费用，也已达到人均生活标准，故二原告增加赡养费的诉讼请求不应得到支付，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告陶某丙辩称同陶某乙。
被告陶某丁辩称，2008年法院判令三被告每月共给付二原告赡养费450元。现在二原告起诉要求增加赡养费合理，具体数额应按法律规定。
本案争议的焦点是，二原告本次诉请增加赡养费的依据以及请求是否合理。
经审理查明，原告陶某甲、张某某之间是夫妻关系。被告陶某乙、陶某丙、陶某丁系二原告之子。二原告于2004年和2008年分别两次起诉至本院，要求三被告给付赡养费。本院于2004年12月21日下发了（2004）绥北民初字第331号民事判决书，判决三被告每人每月给付二原告120元赡养费。于2008年3月27日下了（2008）绥北民初字第30号民事判决书，判决三被告每人每月给付二原告150元赡养费。现二原告以每月的生活支出已达到2000元左右，因原判决给付的赡养费不能维持二原告生活，故二原告诉至法院请求判决三被告每人每月给付二原告赡养费1000元。
另查明，二原告原居住于哈尔滨市呼兰区许堡乡依兰村并分有承包田8.7亩现已转包给樊忠孝，每年收取一定转包费用。后二原告搬至绥化，现租房居住于绥化市北林区奋斗街七中胡同房产处家属楼512栋4单元302室。同时，二原告每月每人有养老金55元。
上述事实，有原告向法庭提交的证据1、原告张某某身份证复印件一份。证实原告张某某的主体身份情况；证据2、大有办事处团结社区居委会证明一份。证实二原告居住、无生活来源情况；证据3、原告陶某甲残疾证复印件一份。证实原告陶某甲身患残疾，没有劳动能力；证据4、（2008）绥北民初字第30号民事判决书一份。证实2008年三被告给付抚养费情况。被告陶某甲向法庭提供的证据1、哈尔滨市呼兰区许堡乡依兰村委会证明一份。证实二原告现有承包田，有收入；证据2、哈尔滨呼兰区许堡乡人民政府证明一份。证实二原告有养老金情况；证据3、原告陶某甲身份证复印件一份。证实原告陶某甲原居住情况及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案中二原告现已年迈，租房居住且原告陶某甲身有残疾，仅凭土地承包费、养老金和本院（2008）绥北民初字第30号民事判决书中判决三被告每人每月给付二原告150元赡养费确已不能维持二原告现今的生活支出。故原告要求增加赡养费的请求，符合法律规定，本院应予支持。但根据本案实际，综合原、被告双方实际生活水平、收入情况，负担能力，被告陶某乙、陶某丙、陶某丁每人每月给付原告陶某甲、张某某赡养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陶某乙、陶某丙、陶某丁自2016年6月1日起每人每月给付原告陶某甲、张某某赡养费600元，此款于每月28日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶某乙、陶某丙、陶某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邢晶波
二〇一六年六月一日
书 记 员 李淑红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2399号
原告王军，男，1954年7月2日出生，汉族，内蒙古科技大学第一附属医院职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
被告包头市金鑫机电化工有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张传永，总经理。
委托代理人蔡永亮，男，1970年10月23日出生，汉族，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
原告王军诉被告包头市金鑫机电化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人唐玉芳、被告包头市金鑫机电化工有限公司（以下简称金鑫公司）的委托代理人蔡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2004年12月24日，原、被告签订《租赁房屋协议》，该协议约定，原告将自己位于包头市底店出租给被告使用，租赁期限为17年（从2005年9月1日起至2022年8月31日止），租赁费为每年15000元，租金分两次付清，前8年的租金共计120000元，于2005年7月1日付清；后9年的租金135000元，于协议履行至第9年的第一个季度付清。如被告第二次的租金不能在第9年的第一季度付清，则原告有权无偿收回房屋，违约者处30%的违约金。双方协议履行至第9年时，被告不按照约定向原告支付后9年的房屋租金，现已逾期10个月。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《租赁房屋协议》；2、被告立即腾房并给付所欠房屋租金每月1250元，从2013年9月1日起至腾出房屋止；3、判令被告支付违约金40500元；4、诉讼费由被告承担。
被告金鑫公司辩称，该租赁房屋的原始建设施工合同是该租赁房屋所有人内蒙古医科大学包头医学院第一附属医院（以下简称一附院）与包头市多福贸易有限责任公司（以下简称多福公司）于2004年12月8日签订的《建设项目合同书》。该合同书约定，多福公司负责该项目建设施工，项目建成后，一、二层使用权归多福公司，使用期限17年（自2005年8月31日起计算），使用期内多福公司可以转让使用权。原告只是一附院建设工地的负责人，其根本没有建设项目合同的主体资格，也不是本案争议租赁房屋的所有权人，故原告没有出租权。原、被告于2004年12月24日签订的《租赁房屋协议》是无效合同，原告据此收取了被告12万元房租费，该房租理应退还被告。因原、被告签订的租赁协议无效，被告不应承担违约责任。被告继承了多福公司的合同权利（该权利一附院认可，在2013年包昆商初字第62号民事判决书中第四页至第十页有明确记载），无偿使用位于包头市昆都仑区底店。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王军系一附院职工。2004年12月8日，一附院与多福公司就联合建设包头市昆都仑区建设项目签订《建设项目合同书》一份。该合同书约定，多福公司负责该项目建设施工，项目建成后，一、二层使用权归多福公司，使用期限17年（自2005年8月31日起计算），使用期内多福公司可以转让使用权。合同签订当天，一附院作出《关于奖励王军同志底店的决定》，将位于包头市昆都仑区底店（84平方米）分配给原告王军作为奖励。2004年12月24日，原告王军与被告金鑫公司签订《租赁房屋协议》一份，原告将本案诉争房屋租赁给被告使用，租赁期限为17年（从2005年9月1日起至2022年8月31日止），年租金15000元。合同约定第一次租金支付时间为2005年7月1日，被告给原告支付120000元；第二次租金支付时间为本协议履行第9年的第一季度，被告给原告支付135000元。如被告第二次第一季度不能按时付租金，原告无偿收回房屋。违约金为30%。2005年4月27日，多福公司与被告金鑫公司签订《项目转让协议书》一份，将该工程转让给被告金鑫公司。2005年11月27日，被告向原告交付2005年9月1日-2013年8月31日的租金120000元，原告给被告出具收条一张。该项目所涉及的房屋，至今均未能办理房屋所有权证书。
以上事实，有包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆商初字第62号民事判决书、建设项目合同书、关于奖励王军同志底店的决定、租赁房屋协议、项目转让协议书、收条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一附院作为位于包头市昆都仑区581.2平方米商业面积、871.8平方米住宅面积的房屋所有权人，其有权对于房屋进行处分。一附院将本案诉争房屋的所有权确认给原告王军作为奖励，符合法律规定，属于合法有效行为。原告王军与被告金鑫公司签订《租赁房屋协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。被告金鑫公司辩称，多福公司已将该项目转让给被告金鑫公司，其有权无偿使用该房屋17年，原、被告之间协议无效。被告金鑫公司在与多福公司签订《项目转让协议》后，仍按照与原告王军签订的《租赁房屋协议》将2005年9月1日-2013年8月31日房屋租金交付原告王军，由此可推断，被告金鑫公司认可原告王军对于本案诉争房屋具有所有权，认可双方签订的《租赁房屋协议》。故被告的该项抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告到期未履行支付房屋租金的义务，根据双方合同约定，原告有权要求解除合同，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告应当腾出房屋并支付拖欠原告的房屋租金每月1250元（15000元÷12个月），时间从2013年9月1日起至腾出房屋之日止。按照双方约定，被告应向原告支付违约金40500元（135000元×30%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王军与被告包头市金鑫机电化工有限公司签订的《租赁房屋协议》；
二、被告包头市金鑫机电化工有限公司于本判决生效后三十日内腾出位于包头市昆都仑区底店房屋一套交付原告王军，并向原告王军支付所欠房屋租金（从2013年9月1日起计算至腾出房屋之日止，按每月1250元计算）；
三、被告包头市金鑫机电化工有限公司于本判决生效后三十日内向原告王军支付违约金40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（原告已预交），由被告包头市金鑫机电化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵圆清
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2399号
原告顾晶。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市爱派尔投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2838，组织机构代码60827981-2。
法定代表人李浩，该公司总经理。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人任文斌，江苏封强律师事务所实习律师。
原告顾晶与被告昆山市爱派尔投资发展有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审理，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告顾晶的委托代理人赵雨兵、被告昆山市�派尔投资发展有限公司的委托代理人封强、任文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晶诉称：2011年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，借款时被告声称是暂时借款，会及时归还。但是直至起诉之日，被告只归还了80000元，剩余170000元一直拖延不予归还。原告认为，被告的行为已明显侵害了原告的合法利益，原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求：1、判决被告立即返还原告暂收款170000元，并承担利息损失30441元（按同期银行贷款基准利率计算，暂算至起诉之日及至判决确认归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市爱派尔投资发展有限公司辩称：原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，原告付给被告的250000元是一笔投资款，这笔钱主要是投资到被告的关联公司昆山市爱派尔莱卡饰品有限公司，当时莱卡公司聘任原告做副总经理，主持企业的全面工作，目前，莱卡公司投资款的利润，清算还没有进行，因此不存在归还被告投资款及分配利润的事宜。
经审理查明：2011年8月10日，被告昆山市爱派尔投资发展有限公司向原告顾晶收取款项250000元，并向原告出具收据一份，载明：“交款单位顾晶，收款方式现金，人民币贰拾伍万元整，￥250000.00，收款事由暂收款。”被告在该收据上加盖财务专用章。事后，被告向原告归还80000元，拖欠剩余款项未还，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明，庭审中原告主张上述款项为借款，被告以原告所付款项为向被告关联公司昆山市爱派尔莱卡饰品有限公司的投资款，并非借款为由进行抗辩，但双方均未能提供相应证据佐证。
上述事实有原告提供的收据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是借款人向贷款人借款，约定到期返还借款并支付利息的合同。债权人仅凭款项交付凭证主张民间借贷，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩，债权人应当就双方存在借贷合意进行举证，债权人、债务人均举证不能的，按一般债权债务处理。本案原告提供的收据显示收款事由为暂收款，并非借款，故本院对原告主张双方之间存在借贷关系的事实不予认可；被告认为原告所付款项为投资款但对投资的风险及利润并未能举证证明，被告因此拒不向原告返还之处款项有违公平公正原则，结合被告已经归还部分款项的事实，本院认为被告应当诚信全面履行归还欠款的义务，即向原告归还剩余的170000元，并承担占用资金相应的利息损失，即按本金170000元，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告昆山市爱派尔投资发展有限公司于本判决生效之日后十日内返还原告顾晶款项170000元，并偿付利息损失（计算方式：以170000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月22日计算至本判决生效之日止；履行方式如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4306元，减半收取为2153元，由被告昆山市爱派尔投资发展有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山市爱派尔投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理�。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施宗元
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1192号
原告杨某某，女，1989年10月14日出生，汉族。
被告姚某某，男，1989年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年四月十一日
书记员 马康妮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初611号
原告:蒲学东，男，1969年1月10日出生，苗族，公务员，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。
被告:杨政才，男，1982年8月22日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县,现下落不明。
原告蒲学东与被告杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲学东到庭参加诉讼，被告杨政才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲学东提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元，并支付从2016年1月28日逾期后的利息（按年利率24%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条，约定2016年1月28日还款，借款逾期后经原告多次催问，被告未向原告偿还借款，为维护原告合法权益现诉至法院请求依法判决。
被告杨政才经本院公告传唤未到庭，也未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，原告提交的证据：1、借条1份，拟证明被告2016年1月10日向原告借款20000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条，借款期限至2016年1月28日止，未约定利息，同日，原告以现金方式将款项给付被告，借款逾期后经原告多次催问，被告未向原告偿还借款，原告向本院起诉，要求主张借款本金和逾期后的利息按年利率24%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨政才于2016年1月10日立据向原告借款，双方的借贷关系成立，债权债务明确，但原告主张的逾期的利息明显高于法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对利息部分，本院支持年利率6%。被告杨政才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告蒲学东要求被告杨政才偿还借款20000元本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨政才在本判决生效后15日内偿还原告蒲学东借款本金20000元及逾期利息（利息自2016年1月29日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒲学东负担100元，被告杨政才负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 蒲华中
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁胜长
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初611号原告:蒲学东，男，1969年1月10日出生，苗族，公务员，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。被告:杨政才，男，1982年8月22日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县,现下落不明。原告蒲学东与被告杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲学东到庭参加诉讼，被告杨政才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲学东提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元，并支付从2016年1月28日逾期后的利息（按年利率24%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条，约定2016年1月28日还款，借款逾期后经原告多次催问，被告未向原告偿还借款，为维护原告合法权益现诉至法院请求依法判决。被告杨政才经本院公告传唤未到庭，也未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，原告提交的证据：1、借条1份，拟证明被告2016年1月10日向原告借款20000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条，借款期限至2016年1月28日止，未约定利息，同日，原告以现金方式将款项给付被告，借款逾期后经原告多次催问，被告未向原告偿还借款，原告向本院起诉，要求主张借款本金和逾期后的利息按年利率24%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨政才于2016年1月10日立据向原告借款，双方的借贷关系成立，债权债务明确，但原告主张的逾期的利息明显高于法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对利息部分，本院支持年利率6%。被告杨政才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，原告蒲学东要求被告杨政才偿还借款20000元本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨政才在本判决生效后15日内偿还原告蒲学东借款本金20000元及逾期利息（利息自2016年1月29日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒲学东负担100元，被告杨政才负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  龙英军人民陪审员  蒲华中人民陪审员  周 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁胜长附相关法律法规:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更169号
罪犯赵帅禹，男，1994年5月22日出生，回族，禹州市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)许中刑一初字第16号刑事判决,以被告人赵帅禹犯强奸罪，判处有期徒刑15年，刑期自2009年10月7日起至2024年10月6日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2009年10月7日起至2023年10月6日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵帅禹确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵帅禹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、姬海政及同监区罪犯邵帅、张伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵帅禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅禹的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年10月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6531号
原告：蒋仕君，女，1975年7月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部，住所地：四川省南充市顺庆区。
经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告蒋仕君与被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部（以下简称东盛一品）劳�合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋仕君到庭参加诉讼，被告东盛一品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款10413元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2016年8月开始为被告承包的家装工程提供漆工劳务，经结算后被告支付部分劳务费，尚余10413元未付。2016年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款10413元。
被告东盛一品未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。”被告与原告对劳务费进行了结算，并向原告出具欠条，原告要求被告支付劳务费10413元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告蒋仕君劳务费10413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第631号
原告：潘冬英。
委托代理人：席志江。
被告：吕慧萍。
原告潘冬英诉被告吕慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬英诉称：原、被告双方一直存在水晶材料买卖业务，原告一直供应水晶材料给被告。2009年经双方结算，被告尚欠原告14670元货款，由被告出具欠条一份，入库单7份。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉至法院请求：判令被告立即支付货款14670元及利息损失（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为证明其诉称，原告向本院提交销货清单3张、欠条1张及入库单4张，证明被告欠原告货款共计14670元的事实。
被告吕慧萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的编号为0004370的销货清单，因没有被告吕慧萍的签字，与本案缺乏关联性，故本院不予认定；对于原告提交的其他销货清单2张，本院对其真实性予以认定，但对该2张销货清单的合计货款数额，原告计算有误，本院据销货清单所列的数量、单价计算共计应为3880元；对原告提交的欠条1张及入库单4张，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2008年9月份至2009年12月份，被告吕慧萍分次向原告潘冬英购买水晶材料，欠原告货款共计10172元。该笔货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告潘冬英与被告吕慧萍之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告吕慧萍尚欠原告货款10172元，事实清楚，证据充分，由被告吕慧萍签字确认的销货清单、入库单及欠条为凭，本院予以认定。被告吕慧萍理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条判决如下：
限被告吕慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告潘冬英货款共计人民币10172元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.5元（已减半收取），由被告吕慧萍负担58.5元，由原告潘冬英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费167元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十二月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执70号
申请执行人中国银行股份有限公司通海支行，住所地：通海县秀山街道礼乐西路50号，统一社会信用代码：91530423217753660B。
负责人：马仁敏。
委托代理人刘辉，男，汉族，1972年1月29日生，住通海县，系该行职工。
被执行人胡兴佳，女，1973年10月2日生，汉族，住通海县。
被执行人杨洪清，男，1969年8月7日生，汉族，住玉溪市江川县。
申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人胡兴佳、杨洪清实现担保物权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423民特1号民事裁定书,已于2017年1月25日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人胡兴佳、杨洪清应向申请执行人中国银行股份有限公司通海支行清偿借款本金人民币296639.7，利息及罚息共计27981.45元，司法鉴定费3700元，拍卖公告费515元，开锁费150元，合计人民币328986.15元，并负担案件申请费5810元，执行费4410元。本案执行至今，法院依法强制拍卖了被执行人胡兴佳、杨洪清所有的座落于××县××街道××街××号尚品公馆1幢3单元202号房屋一套，现本案执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民特1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 期晓萍