杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商外初字第51号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高礼根。
委托代理人：俞金桂。
委托代理人：奚佳杰。
被告：沈祖鸿。
被告：钱益盛。
被告：马炳荣。
被告：沈国强。
被告：钱储殷。
被告：东田控股集团有限公司。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司。
法定代表人：钱益升。
被告：农夫乐园控股有限公司。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州巨岛化工有限公司。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州巨岛科技有限公司。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州久翔实业有限公司。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州美西实业有限公司。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州宏果能源有限公司。
法定代表人：钱益升。
被告：钱益升。
被告：张芳。
被告钱益盛、马炳荣、沈国强、钱储殷、东田控股集团有限公司。州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司。州巨岛化工有限公司。州巨岛科技有限公司。州久翔实业有限公司。州美西实业有限公司。州宏果能源有限公司、钱益升、张芳共同委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）与被告沈祖鸿、钱储殷、钱益盛、马炳荣、沈国强、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告钱塘小贷公司的委托代理人奚佳杰、被告沈祖鸿及被告钱益盛、马炳荣、沈国强、钱储殷、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳的委托代理人黄乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘小贷公司起诉称，2014年12月15日，沈祖鸿为经营所需，与钱塘小贷公司签订编号为HYQ（2014）借第1286805号的《借款合同》，合同约定：沈祖鸿向钱塘小贷公司借款100万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年12月15日始至2015年5月1日止，借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。被告钱益盛、马炳荣、沈国强、钱储殷与原告钱塘小贷公司签订《最高额联合保证合同》，被告东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳向原告钱塘小贷公司出具《不可撤销保证函》，自愿为沈祖鸿的上述借款提供连带责任保证。
2014年12月15日，钱塘小贷公司按合同约定向沈祖鸿指定账户（中国农业银行：6228480321951161512）放款人民币100万元。但沈祖鸿于2015年1月20日起未按期支付利息，现贷款已逾期。经钱塘小贷公司催讨，沈祖鸿及其担保人均未偿还任何贷款本金及利息，故钱塘小贷公司诉至本院，请求判令：一、沈祖鸿归还钱塘小贷公司借款本金100万元；二、沈祖鸿向钱塘小贷公司支付借款期间利息60600元（按本金100万元，按月利率18‰，自2015年1月20日起至2015年5月1日止）；三、沈祖鸿向钱塘小贷公司支付逾期利息及违约金40926元（按本金100万元，按年利率4.85%的四倍，自2015年5月2日起至实际还款日止，暂计算至2015年7月17日）；四、沈祖鸿承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用；五、被告钱储殷、钱益盛、马炳荣、沈国强、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳对上述请求承担连带责任。
原告钱塘小贷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．借款合同原件一份。
2．借款借据、银行回单原件各一份。
3．贷款还款明细清单原件一份。
证据1、2、3共同用以证明以下事实：钱塘小贷公司与沈祖鸿之间的借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年12月15日至2015年5月1日止，借款利率为月利率18‰；合同约定还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的50%／日加收违约金直至贷款结清之日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相应诉讼费、保全费等实现债权的一切费用；贷款发放至户名为沈祖鸿（6228480321951161512）的农行账号内；沈祖鸿未按合同支付本金及利息。
4．最高额联合保证合同原件一份，用以证明以下事实：被告钱益盛、马炳荣、沈国强、钱储殷为被告沈祖鸿的100万元借款提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
5．不可撤销保证函原件十份，用以证明被告东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳为沈祖鸿的100万元借款提供连带责任保证的事实。
被告沈祖鸿答辩称，沈祖鸿不应该承担本案中偿还借款本息的责任。一、钱益升为了取得流动资金，需向原告钱塘小贷公司申请借款，但钱益升本人以及所有相关的公司在原告钱塘小贷公司处均已无法取得借款。钱益升为了取得流动资金只得另找借款平台。于是，钱益升找到沈祖鸿和钱益盛、马炳荣、钱储殷、沈国强五人，组成五户联保借款平台分别向原告钱塘小贷公司各借100万元，一共借款500万元。二、钱塘小贷公司也知道沈祖鸿借款是给钱益升使用的，沈祖鸿自己不需要这些钱。沈祖鸿没有到钱塘小贷公司去申请借款及办理手续，是钱益升将一些借款手续拿到公司后叫我签名，说是履行手续。沈祖鸿签字时并没有见到钱塘小贷公司的工作人员。三、银行卡也是钱益升给办的，并由钱益升所在公司的财务人员掌管，沈祖鸿从来没有拿到该银行卡，也不知道该银行卡是从哪家银行办理的。后沈祖鸿获知银行卡到帐100万元的当天，钱益升所在公司的财务人员就把钱转到钱益升的帐上。
被告沈祖鸿为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．银行个人结算业务申请书原件一份。
2、银行存款活期交易明细表原件一份。
证据1、2共同用以证明借款发放至沈祖鸿的账户后，立即被转到钱益升账户中的事实。
被告钱储殷、钱益盛、马炳荣、沈国强、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳答辩称，对钱塘小贷公司陈述的事实无异议，对其诉请中的本金部分认可，但利息部分请法院认定。被告钱储殷、钱益盛、马炳荣、沈国强、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳分别在《最高额联合保证合同》、《不可撤销保证函》上签字均是其真实意思表示。
被告钱储殷、钱益盛、马炳荣、沈国强、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳未向法庭提交证据。
被告沈祖鸿、钱储殷、钱益盛、马炳荣、沈国强、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳对原告钱塘小贷公司提供的所有证据的三性均无异议。
原告钱塘小贷公司对被告沈祖鸿提供的证据质证如下：证据1，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。证据2，对三性均无异议，也证明了钱塘小贷公司依约发放借款本金且沈祖鸿依约支付部分利息的事实。
被告钱储殷、钱益盛、马炳荣、沈国强、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳对被告沈祖鸿提供的所有证据的三性均无异议。
本院对原告钱塘小贷公司提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则，且相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告沈祖鸿提供的证据认证如下：证据1、2，该些证据仅能证明沈祖鸿收到钱塘小贷公司出借的款项后，于当日转给钱益升的事实，但不能证明该借款的实际借款人系另有其人，故本院对该些证据不予确认。
经审理，本院认定的事实除与原告钱塘小贷公司起诉主张的事实一致外，另认定：《借款合同》第十一条违约责任约定：“一、借款人未按约定期限归还贷款本金的（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的50％／日加收违约金，截止逾期贷款结清日；二、借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%／日加收违约金，截止欠息结清日；……四、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的全部费用且不限于此的一切费用。”《最高额联合保证合同》第四条保证担保的范围约定：“为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其它费用。”《最高额联合保证合同》第六条保证期间约定：“本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，为自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。”《不可撤销保证函》第七条约定：“本保证人的保证范围为：被担保人（或借款人）应向贵公司清偿的全部债务：本金以及由此产生的其他费用，包括利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）以及其他所有应付费用。”《不可撤销保证函》第九条约定：“本保证函保证期限为：被担保人（或借款人）与贵公司间借款合同生效日起至被担保人（或借款人）还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止。”
本院认为：原告钱塘小贷公司与被告沈祖鸿签订的《借款合同》，与被告钱益盛、马炳荣、沈国强、钱储殷签订的《最高额联合保证合同》，东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳出具的《不可撤销保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告钱塘小贷公司依约发放贷款，被告沈祖鸿未按约返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息和违约金的民事责任。被告钱益盛、马炳荣、沈国强、钱储殷、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳作为连带责任保证人，应对被告沈祖鸿的上述债务承担连带清偿责任。被告沈祖鸿辩称其不是实际借款人，不应承担还款责任，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，原告钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祖鸿于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金100万元；
二、被告沈祖鸿于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款利息60600元（按100万元并按月利率18‰自2015年1月20日起计至2015年5月1日止）；
三、被告沈祖鸿于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息和违约金40926元（按100万元并按年利率4.85%的四倍自2015年5月2日起暂计至2015年7月17日。此后的逾期利息和违约金按上述计算方法计算至判决确定的履行之日）；
四、被告钱益盛、马炳荣、沈国强、钱储殷、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14714元、财产保全申请费5000元，合计19714元，由被告沈祖鸿负担，被告钱益盛、马炳荣、沈国强、钱储殷、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14714元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 岑