wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第144号
申请执行人贾焕俊，阳信县下岗职工。
被执行人李雅静，原阳信县职工。
本院立案执行的（2010）阳执字第144号申请执行人贾焕俊申请执行被执行人李雅静借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2003）阳民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十一日
书记员 张树红
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初340号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王永家（曾用名“王大勇”），男，1974年2月27日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251974********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市栗子房镇大邵村大邵屯***号。因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王永家犯销售假药罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人王永家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年11月2日，庄河市公安局食药侦大队会同庄河市市场监督管理局，对被告人王永家经营的鑫悦保健品店及其运送保健品的车辆进行检查，先后在其店内和车上发现“肾虚腰痛宁”、“一粒定喘”、“一步定痛丹”等四十余种疑似假药的保健品。经大连市食品药品监督管理局鉴定，其中有十九种保健品应按假药论处。上述假药除被被告人王永家在店内销售外，另有其中部分假药被王永家下乡销售，具体犯罪事实如下：
1.2016年2月的一天，被告人王永家开车到庄河市塔岭镇吴山咀屯刘某的家中，向其销售假药“阿拉伯伟哥”和“勃龙伟哥”各1大盒（分别内装10小瓶）。
2.2016年7月的一天，被告人王永家开车到庄河市栗子房镇张炉村孙炉屯孙某经营的卫生所，销售假药“一步定痛丹”20盒、“脑心安胶囊”3大盒（每盒内装3小盒）、“前列康软胶囊”5盒、“六味地黄软胶囊”5盒。
3.2016年7月的一天，被告人王永家开车到凤城市沙里寨镇洋河村赵某经营的卫生所，向其销售假药“一步定痛丹”50盒。
4.2016年7月的一天，被告人王永家开车到凤城市沙里寨镇亮子河村吴贵祥经营的卫生所，向其销售假药“一步定痛丹”20盒。
据此，被告人的行为已构成销售假药罪，请求依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2016年2月的一天，被告人王永家驾车来到庄河市塔岭镇吴山咀屯刘某的家中，以每盒100元的价格向其销售“阿拉伯伟哥”和“勃龙伟哥”各1大盒（分别内装10小瓶），总价值人民币200元。
2.2016年7月的一天，被告人王永家驾车来到庄河市栗子房镇张炉村孙炉屯孙某经营的卫生所，以每盒12元的价格向其销售“一步定痛丹”20盒、以每盒10元的价格向其销售“脑心安胶囊”3大盒（每盒内装3小盒）、以每盒15元的价格向其销售“前列康软胶囊”、“六味地黄软胶囊”各5盒，总价值人民币420元。
3.2016年7月的一天，被告人王永家驾车来到凤城市沙里寨镇洋河村赵某经营的卫生所，以每盒10元的价格向其销售“一步定痛丹”50盒，总价值人民币500元。
4.2016年7月的一天，被告人王永家驾车来到凤城市沙里寨村亮子河村吴贵祥经营的卫生所，以每盒10元的价格向其销售“一步定痛丹”20盒，总价值人民币200元。
2016年11月30日，经大连市食品药品监督管理局定性批复,“阿拉伯伟哥”、“勃龙伟哥”、“一步定痛丹”、“脑心安胶囊”、“前列康软胶囊”、“六味地黄软胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查证确认表、情况说明、营业执照、物证照片、扣押决定书、扣押清单、大连市食品药品监督管理局定性的批复、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永家违反国家药品管理制度，明知是假药仍予以而销售，足以严重危害他人身体健康，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王永家犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已交）。
二、追缴被告人王永家的违法所得1320元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7984号
原告石某，女，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴秀菊、郭小艳，河南昊中律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1981年出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某，女，汉族，1983年出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告石某诉被告田某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人吴秀菊到庭参加诉讼，被告田某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告田某分别于2014年8月28日、2014年9月24日、2014年11月5日向原告借款40万元、40万元、37万元，共计借款117万元。以上三笔借款被告田某均向原告出具有借条，载明其借款金额和时间，并约定利率为月息2分5厘，并分别在三张借条上签字。原告依约履行了借款义务。但借款到期后，被告未归还借款本息。经原告多次催收，被告田某于2015年8月22日向原告出具还款计划书，对借款事实予以确认和明确，并确认了下欠原告的本金，承诺分四笔还款，同时对借款时约定的利率为2分5厘进行了确认，承诺今后每月28日支付利息。但还款计划书约定的还款日期届满，被告仍未按约偿还全部借款本息。截止到2015年10月底，被告仍欠原告借款本金90万元及利息未予偿还。刘某系田某之妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在被告田某和刘某夫妻关系存续期间，被告田某所欠的债务应属夫妻共同债务，被告田某的妻子刘某应对本案债务承担共同偿还责任。综上，二被告严重违背诚信原则，经原告无数次的催要，屡次失信违约。被告之行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（从2015年11月1日起，利率按月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由二被告共同承担。
二被告均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
1、2014年8月28日，被告田某向原告石某出具借条一张，借条载明：“今借石某现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）。借款人：田某，2014年8月28日”。同日，原告从其河南省农村信用社账户中取款290000元，并将该款存入被告田某账户。原告称其从名下工商银行账户中取出现金100000元及随身携带的10000元一并交给被告。
2、2014年9月24日，被告田某向原告石某出具借条一张，借条载明：“今借石某现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）。借款人：田某，2014年9月24日”。同日，原告转账支付至被告田某账户312000元。原告称其于同日交给被告88000元现金。
3、2014年11月5日，被告田某再次向原告石某出具借条一张，借条载明：“今借石某现金人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）。借款人：田某，2014年11月5日，身份证号：”。同日，原告转账支付至被告田某账户310000元。原告称其于同日交给被告60000元现金。
4、2015年8月22日，被告田某向原告石某出具还款计划书一份，主要内容为：“田某于2014年8月28日、2014年9月24日、2014年11月5日分别借石某现金人民币共计壹佰壹拾柒万元整（￥1170000.00），已还壹拾万元整（￥100000.00），余欠壹佰零柒万元整（￥1070000.00）……约定利息2分5厘，每月28日先付利息……”
5、原告自认被告于2015年8月22日出具还款计划书之前归还本金100000元，于2015年9月份归还本金170000元，尚欠本金900000元未还。
6、被告田某与刘某于2006年6月29日登记结婚，于2016年9月19日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某向原告所出具的借条及还款计划书可以相互印证，可以证实原、被告间存在借贷关系，且该借条及还款计划书不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告田某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告田某的转账凭证及被告田某向原告出具的借条可以证实原告向被告田某支付了借款1170000元，原告自认被告已经归还借款本金270000元，故借款本金本院认定为900000元。还款计划书约定月利率2.5%，原告要求被告按照月利率2%支付自2015年11月1日至本息偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告田某和刘某婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，原告主张该债务为被告刘某和田某夫妻共同债务，被告刘某应承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告田某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告田某、刘某于本判决生效后十日内支付原告石某借款本金人民币900000元及利息（利息以900000元本金为基数，按照月利率2%，自2015年11月1日起计算至本息偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费260元，由被告田某、刘某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7984号原告石某，女，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。委托代理人吴秀菊、郭小艳，河南昊中律师事务所律师。被告田某，男，汉族，1981年出生，住河南省商丘市睢阳区。被告刘某，女，汉族，1983年出生，住河南省商丘市睢阳区。原告石某诉被告田某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人吴秀菊到庭参加诉讼，被告田某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称，被告田某分别于2014年8月28日、2014年9月24日、2014年11月5日向原告借款40万元、40万元、37万元，共计借款117万元。以上三笔借款被告田某均向原告出具有借条，载明其借款金额和时间，并约定利率为月息2分5厘，并分别在三张借条上签字。原告依约履行了借款义务。但借款到期后，被告未归还借款本息。经原告多次催收，被告田某于2015年8月22日向原告出具还款计划书，对借款事实予以确认和明确，并确认了下欠原告的本金，承诺分四笔还款，同时对借款时约定的利率为2分5厘进行了确认，承诺今后每月28日支付利息。但还款计划书约定的还款日期届满，被告仍未按约偿还全部借款本息。截止到2015年10月底，被告仍欠原告借款本金90万元及利息未予偿还。刘某系田某之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在被告田某和刘某夫妻关系存续期间，被告田某所欠的债务应属夫妻共同债务，被告田某的妻子刘某应对本案债务承担共同偿还责任。综上，二被告严重违背诚信原则，经原告无数次的催要，屡次失信违约。被告之行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（从2015年11月1日起，利率按月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由二被告共同承担。二被告均未到庭，亦未答辩。经审理查明：1、2014年8月28日，被告田某向原告石某出具借条一张，借条载明：“今借石某现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）。借款人：田某，2014年8月28日”。同日，原告从其河南省农村信用社账户中取款290000元，并将该款存入被告田某账户。原告称其从名下工商银行账户中取出现金100000元及随身携带的10000元一并交给被告。2、2014年9月24日，被告田某向原告石某出具借条一张，借条载明：“今借石某现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）。借款人：田某，2014年9月24日”。同日，原告转账支付至被告田某账户312000元。原告称其于同日交给被告88000元现金。3、2014年11月5日，被告田某再次向原告石某出具借条一张，借条载明：“今借石某现金人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）。借款人：田某，2014年11月5日，身份证号：”。同日，原告转账支付至被告田某账户310000元。原告称其于同日交给被告60000元现金。4、2015年8月22日，被告田某向原告石某出具还款计划书一份，主要内容为：“田某于2014年8月28日、2014年9月24日、2014年11月5日分别借石某现金人民币共计壹佰壹拾柒万元整（￥1170000.00），已还壹拾万元整（￥100000.00），余欠壹佰零柒万元整（￥1070000.00）……约定利息2分5厘，每月28日先付利息……”5、原告自认被告于2015年8月22日出具还款计划书之前归还本金100000元，于2015年9月份归还本金170000元，尚欠本金900000元未还。6、被告田某与刘某于2006年6月29日登记结婚，于2016年9月19日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某向原告所出具的借条及还款计划书可以相互印证，可以证实原、被告间存在借贷关系，且该借条及还款计划书不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告田某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告田某的转账凭证及被告田某向原告出具的借条可以证实原告向被告田某支付了借款1170000元，原告自认被告已经归还借款本金270000元，故借款本金本院认定为900000元。还款计划书约定月利率2.5%，原告要求被告按照月利率2%支付自2015年11月1日至本息偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告田某和刘某婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原告主张该债务为被告刘某和田某夫妻共同债务，被告刘某应承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告田某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告田某、刘某于本判决生效后十日内支付原告石某借款本金人民币900000元及利息（利息以900000元本金为基数，按照月利率2%，自2015年11月1日起计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费260元，由被告田某、刘某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年九月十二日书 记 员  郑君丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初535号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘沙，女，1964年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2017年4月25日因吸食毒品被行政拘留十五日（因患病未执行），同年5月4日被责令接受社区戒毒三年。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人刘沙犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月24日20时许，被告人刘沙经电话联系后，在遵义市红花岗区解放路法院街交通局旁一巷道内，以100元的价格贩卖毒品海洛因两小包给陈某后被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.33克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认、指认笔录及照片，调取证据清单及通话记录，接受证据清单，扣押文书，毒品称量、取样笔录及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书、户籍证明等。公诉机关认为被告人刘沙如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚。
经审理查明，被告人刘沙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘沙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘沙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色coolpad牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年八月十五日
书记员 任豪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3667号
申请人：刘洪星。
被申请人：田维斌。
被申请人：张芹。
申请人刘洪星因与被申请人田维斌等民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人田维斌、张芹的银行存款47100元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币47100元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘洪星的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田维斌、张芹的银行存款47100元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费491元，由刘洪星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1076号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人胡庆建，男，汉族，1967年6月7日出生，住福建省连江县。
被执行人胡玉珍，女，汉族，1969年11月22日出生，住福建省连江县。
申请执行人张昆(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被执行人胡庆建、胡玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初70号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1160元，由胡庆建、胡玉珍承担。因胡庆建、胡玉珍未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人胡庆建、胡玉珍名下的财产，无可供执行的财产。张昆(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)依据发生法律效力的(2017)闽0428民初70号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执813号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执813号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1076号移送执行人：本院行政庭。被执行人胡庆建，男，汉族，1967年6月7日出生，住福建省连江县。被执行人胡玉珍，女，汉族，1969年11月22日出生，住福建省连江县。申请执行人张昆(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被执行人胡庆建、胡玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初70号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1160元，由胡庆建、胡玉珍承担。因胡庆建、胡玉珍未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人胡庆建、胡玉珍名下的财产，无可供执行的财产。张昆(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)依据发生法律效力的(2017)闽0428民初70号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执813号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执813号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月九日书记员  赖世伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4841号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿守荣的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金298元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 李欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初372号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某，因本案于2016年5月17日被拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人林某某，因本案于2016年6月2日被广州市公安局便衣侦查支队抓获，同年6月9日被拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第212号起诉书指控被告人梁某某、林某某犯非法经营罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉、被告人梁某某、林某某及辩护人郑继红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月以来，被告人梁某某从广州市等地非法购进云烟等品牌卷烟在兰州市销售牟利。其中，被告人林某某在未取得烟草专卖许可证情况下，通过网络微信与被告人梁某某相互联系出售卷烟，通过物流从广州市将卷烟发往兰州市，被告人梁某某将购烟款汇入林某某持有并使用的户名为林某乙的银行帐户。由林某某取出保管。2016年5月16日，兰州市七里河区烟草专卖局工作人员对被告人梁某某在兰州市城关区高新开发区的库房、位于兰州市城关区东湖市场的某某商店及其驾驶的甘****08号面包车进行检查，当场查获真品卷烟2125条、伪劣卷烟265条，经鉴定价值203379元。其中450条真品云烟、200条真品爱喜烟系被告人林某某通过广州红盈物流有限公司运往销售给被告人梁某某，共计价值69550元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某、林某某的行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出指控被告人林某某犯罪金额存疑，林某某系初犯、从犯，认罪态度好，请免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月以来，被告人梁某某在未取得烟草专卖许可证情况下，从广州市等地非法购进云烟等品牌卷烟在兰州市销售牟利。其中，被告人林某某在未取得烟草专卖许可证情况下，通过网络微信与被告人梁某某相互联系出售卷烟，通过物流从广州市将卷烟发往兰州市，被告人梁某某将购烟款汇入林某某（不起诉）持有并使用的户名为林某乙的银行帐户。由林某某取出保管。2016年5月16日，兰州市七里河区烟草专卖局工作人员对被告人梁某某在兰州市城关区高新开发区的库房、位于兰州市城关区东湖市场的某某商店及其驾驶的甘****08号面包车进行检查，当场查获真品卷烟2125条、伪劣卷烟265条，经鉴定价值203379元。其中450条真品云烟、200条真品爱喜烟系被告人林某某通过广州红盈物流有限公司运往销售给被告人梁某某，共计价值69550元。
上述事实，有公诉提供并经法庭质证、认证的物证查获的卷烟、兰州市七里河区烟草专卖局的先行登记保存物品通知书、烟草专卖局证明、价格证明、曹某某等人的证言、鉴定结论、破案经过、不起诉决定书、被告人的供述、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、林某某无视国法，非法销售卷烟制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出指控被告人林某某犯罪金额存疑，林某某系初犯、从犯，认罪态度好，请免予刑事处罚。经查，公诉机关根据被告人供述及证人证言，银行汇款交易凭证及查获的被告人林某某销售给被告人梁某某的卷烟，认定被告人林某某犯罪金额为69550元，指控事实清楚。被告人林某某经网络联系，通过物流向被告人梁某某非法销售卷烟，现公诉机关对收款人林某某不起诉，故认定被告人林某某为从犯，无事实、法律依据。被告人林某某未经烟草专卖部门许可，非法销售卷烟，严重危害烟草专卖市场秩序，情节严重，依法不能免予刑事处罚。对辩护人提出指控被告人林某某犯罪金额存疑，林某某系从犯，应免予刑事处罚的观点不予支持，对辩护人的其他辩护意见酌情予以采信，被告人梁某某归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚；被告人林某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护市场管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5488号
申请执行人：施武军，农民。
被执行人：何立成，农民。
被执行人：慈溪市宏诺电器厂。住所地：慈溪市。组织机构代码：68108669-7.
负责人：陈胜耐，该厂厂长。
被执行人：陈胜耐，农民。
被执行人：阮云忠，农民。
本院执行的（2013）甬慈逍商初字第293号施武军诉何立成、慈溪市宏诺电器厂、陈胜耐、阮云忠民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠施武军340000元及相应利息，并应承担诉讼费3275执行费5000元。执行过程中，因申请执行人向本院申请该案程序终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5488号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第87号
原告刘某某，女，生于1982年11月27日，汉族。
被告姚某甲，男，生于1982年8月12日，汉族。
原告刘某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚初一直不和，且长期分居，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告姚某甲辩称，我同意离婚，但我要求两个孩子原、被告各抚养一个。
经审理查明，原、被告2002年举行婚礼后共同生活，2003年4月22日补领结婚证。2003年10月20日生长子姚乙、次子姚丙。共同生活中，双方常因性格不合发生矛盾，致夫妻关系逐渐不睦。原告于2014年3月10日状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但双方因性格不合，感情受到影响，庭审中被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，应予支持。婚后所生二子，双方均有抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生长子姚乙由原告刘某某抚养，婚生次子姚丙由被告姚某甲抚养，抚养费均自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 安少峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1072号
罪犯杨涛，男，1990年9月22日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年9月13日作出（2012）铜王刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年三月二十六日至二0二三年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯杨涛确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。并获得2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年十一月二十五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10063号
原告：花翠风，女，1962年7月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平、李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告:范秧平，男，1962年4月20日生，汉族，住兴化市。
被告：杨华平，男，1971年9月10日生，汉族，住兴化市。
被告：范立峰，男，1981年4月9日生，汉族，住兴化市。
原告花翠风诉被告范秧平、杨华平、范立峰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，因被告范秧平、杨华平下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花翠风之委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告范秧平、杨华平、范立峰经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告花翠风诉称，被告范秧平因经营所需向案外人陶立新借款11.5万元，约定月利率为2%，并承诺于2015年7月29日前还清借款本息。被告杨华平、范立峰为该借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年，如逾期不还，则原告为实现债权的费用（含交通费、代理费、诉讼费等）均由借款人和担保人连带承担。现借款已逾期，被告只偿还了8000元利息。尔后陶立新与我签订了债权转让协议书，将上述债权转让给我，并通知了各被告，经催要被告至今未能还款。为维护我的合法权益，请求判令被告范秧平立即偿还借款本金11.5万元及利息（从2014年7月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告杨华平、范立峰对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.借条一份，证明被告范秧平向原告借款11.5万元，约定借期利率为月息2%，承诺于2015年7月29日前还清本息的事实，被告范立峰、杨华平提供连带保证，保证期限为借款到期后两年，范围为借款本息和实现债权的费用。2.债权转让协议书、债权转让通知书及国内挂号信各一份，证明债权人陶立新将本案债权转让给原告，并通过信函的方式告知了各被告。
被告范秧平、杨华平、范立峰未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
另查，本案借条出具后，被告已还款8000元，原告庭审中认可偿还的本金。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告范秧平向案外人陶立新借款11.5万元，约定月利率2%，于2015年7月29日前还清本息，被告杨华平、范立峰为此提供连带责任保证，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。现陶立新将上述债权转让给原告，并依法通知了三被告，故原告要求被告范秧平还款，被告杨华平、范立峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，被告已偿还8000元本金，应予扣减。被告杨华平、范立峰承担保证责任后，有权向被告范秧平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秧平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告花翠风支付本金10.7万元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨华平、范立峰对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告范秧平、杨华平追偿。
三、驳回原告花翠风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由三被告负担，另有公告费560元已由原告垫付，限三被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 瑾
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执215号
申请执行人：钱万斌，男，汉族。公民身份号码：×××。
被执行人：王德山，男，汉族。公民身份号码：×××。
本院在执行钱万斌与王德山买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱万斌以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执215号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年八月十八日
书记员 李 东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执227号
被执行人李维凡，男，1989年2月10日生，汉族。
被执行人李维凡因抢劫罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初393号刑事判决书，于2017年1月16日移送执行，本院依法向被执行人李维凡送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初393号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 张明方
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第298号
原告朱会永，男，汉族，1975年2月10日出生，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告河南泓福家俱有限公司。住所地：上蔡县城东工业园区。
法定代表人周治华，该公司经理。
本院在审理原告朱会永与被告河南泓福家俱有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱会永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱会永撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱会永承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾艳荣
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执63号
申请执行人:李师甫，男，1989年4月15日生，哈尼族，住红河县。
被执行人：李波优，女，1990年10月26日生，哈尼族，住红河县。
本院在执行申请执行人李师甫与被执行人李波优同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院穷尽执行手段，在执行到位并兑付申请执行人李师甫执行款3000元人民币后，未发现被执行人李波优有其他可供执行财产，剩余执行标的3000元暂无执行条件，经向申请执行人李师甫释明相关法律规定，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一七年十月十六日
书记员 周志权
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执63号申请执行人:李师甫，男，1989年4月15日生，哈尼族，住红河县。被执行人：李波优，女，1990年10月26日生，哈尼族，住红河县。本院在执行申请执行人李师甫与被执行人李波优同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院穷尽执行手段，在执行到位并兑付申请执行人李师甫执行款3000元人民币后，未发现被执行人李波优有其他可供执行财产，剩余执行标的3000元暂无执行条件，经向申请执行人李师甫释明相关法律规定，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇一七年十月十六日书记员  周志权
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6382号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8630号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为171706.08元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00495号
申请人刘金红，男，汉族。申请人王定云，男，汉族，。
委托代理人邹雪枚，女，汉族，出生，系王定云之妻.
本院于2014年5月7日受理申请人刘金红、王定云关于请求确认调解协议效力的申请。本院指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘金红、王定云机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、甲方（刘金红）自愿承担乙方（王定云）医疗费865483元（捌拾陆万伍仟肆佰捌拾叁元整）之外，另赔偿乙方住院伙食补助费护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、抚养费、交通费、后期治疗费、后期护理费、残疾辅助器具费等各项损失共计78万元（柒拾捌万元整），对可能超出本调解协议的部分损失，乙方明确予以放弃，此协议为一次性了结协议，双方不再另起争议，乙方不得再以任何借口和理由找甲方及其所在单位（含车辆登记所有人和登记人）。二、甲方办理保险理赔需要乙方提供相关合法手续，乙方应予配合，保险理赔具体理赔数额，以保险公司核算为准。履行协议方式、地点、期限：签订本协议时，甲方承担乙方医疗费865483元，由甲方与荆州市第三人民医院结算，与乙方无涉。余款在签订本协议之日起30日内甲方支付乙方43万，于2014年11月30日前支付20万，剩余款项15万于2015年3月30日之前向乙方支付。
经审查，调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请人刘金红与申请人王定云达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院提出申请强制执行。
审判员 陈传宏
二〇一四年五月八日
书记员 杨 瑞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1115号
原告陈某某，女，汉族
被告王某某，男，汉族
本院在审理原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 吕玉清
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1009-1号
原告广西梧州市富城龙湖房地产发展有限公司。住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇西南大道***号苍梧商贸城正面首层111商铺。注册号4504210000177331-1。
法定代表人邓达贤，董事长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人涂建军，广东豪盛律师事务所律师。
被告吴志钊，男，汉族，1963年6月16日出生，住所广东省佛山市禅城区。
第三人邓达贤，男，汉族，1956年2月21日出生，住所广东省佛山市南海区。
第三人李菊香，女，汉族，1955年5月26日出生，住所广东省佛山市禅城区。
第三人江炳能，男，汉族，1961年7月15日出生，住所广东省佛山市南海区。
第三人王文辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住所广东省佛山市禅城区。
第三人李呈达，男，汉族，1962年6月10日出生，住所广东省佛山市南海区。
第三人戚永鹏，男，汉族，1980年9月10日出生，住所广西壮族自治区梧州市蝶山区。
第三人黄浩波，男，汉族，1963年9月8日出生，住所广东省佛山市禅城区。
上述第三人共同委托代理人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
本院在审理原告广西梧州市富城龙湖房地产发展有限公司诉被告吴志钊、第三人邓达贤、江炳能、李菊香、戚永鹏、黄浩波、李呈达、王文辉股东出资纠纷一案过程中，被告吴志钊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该条款并无同时规定由被告住所地人民法院管辖，同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”佛山市禅城区人民法院并非诉争出资的公司所在地法院，对本案并无管辖权，故本院应已送至广西梧州市龙圩区人民法院管辖。
经审查，本院认为，首先，原告系以被告吴志钊未按期缴足广西梧州市富城龙湖房地产发展有限公司出资款，违反双方签订的《合作开发房地产协议书》的约定为由提起本案诉讼，本案系股东出资纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的应由公司所在地法院管辖的情形。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告户籍所在地为佛山市禅城区，属于本案管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，被告吴志钊对管辖权提出的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告吴志钊对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告吴志钊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审652号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人巴建中，男，汉族，1974年6月29日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]243号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月21日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]243号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的120平方米耕地进行治理，即拆除非法所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地每平方米12元）零点五倍以下共计710罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款710元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]243号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款710元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款710元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]243号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审652号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人巴建中，男，汉族，1974年6月29日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]243号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月21日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]243号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的120平方米耕地进行治理，即拆除非法所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地每平方米12元）零点五倍以下共计710罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款710元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]243号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款710元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款710元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]243号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十九日书记员  秦 祎
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01759号
原告张大宏，男，生于1978年2月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告张正书，男，生于1958年2月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告向桂琼（系被告张正书之妻），生于1959年3月7日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告张大宏诉被告张正书、向桂琼排除妨害纠纷一案中，原告张大宏于2016年1月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院审查认为：原告张大宏自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大宏撤回对被告张正书、向桂琼的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张大宏负担。
审判员 钱财保
二〇一六年一月十日
书记员 邓 昊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01759号
原告张大宏。
被告张正书。
被告向桂琼（系被告张正书之妻）。
本院在审理原告张大宏诉被告张正书、向桂琼排除妨害纠纷一案中，原告张大宏于2016年1月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院审查认为：原告张大宏自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大宏撤回对被告张正书、向桂琼的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张大宏负担。
审判员 钱财保
二〇一六年一月十日
书记员 邓 昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5662号
罪犯李钱，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月10日作出（2012）深龙法刑初字第2926号刑事判决，以被告人李钱犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）深中法刑二终字第812号刑事判决，以被告人李钱犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李钱在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钱在本次考核期间（2013年1月7日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币50000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李钱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第211号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人许高旺，1968年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人王秀娘，女，1971年8月25日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与许高旺、王秀娘征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2007）第018015号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2007年5月25日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费17788元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2007）第018015号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终357号
上诉人（原审原告）韩玉林，女，汉族，1953年9月3日生，住山西省太原�。
委托代理人镡妙春，山西见证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万柏林区人民政府。住所地：山西省太原市万柏林区西矿街**号。
法定代表人杨俊民，该区区长。
委托代理人刘慧，万柏林区人民政府法制办公室科员。
委托代理人王晓东，山西佳境律师事务所律师。
上诉人韩玉林因诉被上诉人万柏林区人民政府行政强制拆除一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩玉林及其委托代理人镡妙春，被上诉人委托代理人刘慧、王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月10日被告万柏林区人民政府作出《关于国有土地上房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定）并于同日发布《太原市万柏林区人民政府关于东社村城中村改造项目房屋征收通告》，决定对东社街道东社村城中村改造项目范围内的国有土地上的建筑物、构筑物及其附属设施实施征收。原告的房屋在征收范围内，之后，原告向太原市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销《房屋征收决定》。在太原市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求后，上诉于山西省高级人民法院。山西省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋行终字301号行政判决，该判决确认万柏林区人民政府作出的《房屋征收决定》违法，但因牵涉社会公共利益不予撤销该行政行为。被告万柏林区人民政府于2016年1月22日作出万政房征（2016）66号房屋征收补偿决定书，原告于2016年7月25日因不服太原市万柏林区人民政府作出的万政房征（2016）66号房屋征收补偿决定书起诉于本院，该案在审理当中。2016年10月16日，原告的房屋被强制拆除。
原审法院认为，本案原告认为被告实施了强制拆除其房屋、迫使其搬迁的强制行为，但原告提供的证据只能证实房屋倒塌的现状，并不能直接证明被告对原告房屋实施了强制拆除的行为。因此，认定被告系原告所诉强拆行为的实施主体，证据不足，不符合起诉的法定要件。另有万柏林区东社街道居民委员会出具的情况说明亦能够证明房屋是由其改制公司山西旭日东升商贸公司拆除的。原告要求”确认被告强制拆除原告房屋的行为违法”的诉讼请求，无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩玉林的起诉。
韩玉林上诉称，上诉人原审中提供的证据足以证明被上诉人对其房屋进行了非法强制拆除。被上诉人《关于国有土地上房屋征收决定》、万房征(2016)66号房屋征收补偿决定书、东社社区城中村改造扫尾清零工作会议情况、东社街道办事处通知、相片以及太原市人民政府《关于进一步规范城中村改造的若干意见》等证据足以说明，太原市辖区内城中村改造项目整村拆除工作由政府主导，各区政府组织实施；东社社区组织的强拆行为，是基于政府委托、安排实施的，拆迁现场有政府工作人员，应视为被上诉人实施了强制拆除行为。原审认定上诉人不能证明被上诉人实施了强制拆除行为并裁定驳回起诉，明显错误。故请求：一、依法撤销（2016)晋03行初102号行政裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求；二、被上诉人承担一二审诉讼费用。
万柏林区人民政府辩�，上诉人错列被告，依法应当驳回起诉。一、被上诉人没有组织实施或参与任何强拆房屋的行为，也没有指派包括街道办事处在内的任何工作人员参与。上诉人未提供任何直接、有效证据证明其房屋系被上诉人拆除的。二、上诉人所在社区整村拆迁改造的主体是东社社区，而非区政府。被拆迁房屋的测量、《拆迁补偿安置方案》的制定、《拆迁补偿协议》的签订、拆迁安置补偿方式的选择、拆迁补偿费用的支付等拆迁事项均是由东社社区自主与被拆迁居民共同协商确定，拆除房屋也是由东社社区自行组织的。上诉人主张东社社区城中村改造由被上诉人统一安排违背事实，毫无依据。三、因上诉人无理要求难以满足，严重影响了回迁房开工建设及回迁安置，造成了极其严重的不稳定因素和重大经济损失，东社社区才强行将上诉人房屋拆除。一审判决认定事实清楚、�据确凿、程序合法、适用法律正确，应当维持。
本院认为，本案为行政强制拆除纠纷，当事人争议的焦点是万柏林区政府是否是拆除行为的实施主体。被上诉人提供的东社社区居委会、支部委员会《情况说明》、拆除费用发票、财务审批记帐凭证及相关协议等证据直接证明了社区实施拆除行为的诉讼主张；上诉人提供的证据均为间接证据，证据内容不能直接证明被上诉人对其房屋实施了强制拆除行为，故原审法院认为现有证据不足以认定被上诉人系强拆实施主体、起诉确认被上诉人强拆行为违法无事实根据是正确的，以不符合起诉法定条件为由裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 魏佩芬
审判员 郑 宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 武 蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1309号
罪犯商雷，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月31日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第321号刑事判决，认定罪犯商雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，罚金人民币1000元，退赔被害人2850元。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。刑期至2018年4月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯商雷在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2161分，全部履行法定义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯商雷减去余刑。（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9858号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告张艺军，男，汉族，1981年8月26日生，现下落不明。
被告张春芳，女，汉族，1979年3月12日生，现下落不明。
被告滕安存，男，汉族，1972年10月1日生，现下落不明。
被告洪光勤，男，汉族，1962年7月25日生，现下落不明。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告张艺军、张春芳、滕安存、洪光勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张艺军、张春芳、滕安存、洪光勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，原告与借款人张艺军签订《贷款合同》，贷款期限自2013年8月13日至2014年8月13日；期内利率为年利率上浮50%。2013年8月13日放贷。贷款本金100万元，被告已归还217761.26元。截至2016年9月28日，被告已逾期1期。根据《联合体担保合同》，张春芳、滕安存、洪光勤对上述主债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用）承担连带保证责任。故诉至法院，请求判决：1、被告张艺军立即向原告归还贷款本金782238.74元；并支付欠息229022.71元（以782238.74为基数，自2014年7月22日起至2016年9月28日止按人民银行人民币同期贷款基准利率上浮50%计算为年利率6.525%）；复利30433.06元（以229022.71元为基数，自2014年8月14日起至2016年9月28日按年利率6.525%再上浮50%计算），以上本息共计1041694.51元，并另支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、前述第1项债务，被告张春芳、滕安存、洪光勤承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张艺军、张春芳、滕安存、洪光勤未答辩。
经审理查明，原告与借款人张艺军于2013年8月签订《贷款合同》，贷款期限自2013年8月8日至2014年8月8日；期内利率为年利率上浮50%，逾期利率按年利率6.525%再上浮50%计算。2013年8月13日放贷。贷款本金100万元，被告已归还217761.26元。截至2016年9月28日，被告已逾期1期。根据《联合体担保合同》的约定，张春芳、滕安存、洪光勤对上述主债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用）承担连带保证责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款合同、对账单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告张艺军签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行将贷款发放后，被告张艺军在借款期间未按约偿还借款本息，应承担违约责任。四被告无正当理由不到庭，放弃了抗辩的权利。平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张张艺军偿还贷款本金、欠息、复利并另支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《联合体担保合同》的约定，张春芳、滕安存、洪光勤对上述债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用）承担连带保证责任。对于平安南京分行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。张春芳、滕安存、洪光勤在实际清偿后有权向张艺军追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺军自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金782238.74元、欠息229022.71元、复利30433.06元并另支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利；
被告张春芳、滕安存、洪光勤对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告张艺军追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14175元、公告费600元，由被告张艺军负担，被告张春芳、滕安存、洪光勤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李子木
人民陪审员 浦福兴
人民陪审员 宋 良
二〇一七年六月二十日
见习书记员 张靖佳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第337号
申请执行人成立国。
被执行人刘军先。
申请执行人成立国与被执行人刘军先买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第540号民事调解书确认，被执行人刘军先应支付申请执行人成立国货款人民币48200元，并负担诉讼费525元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡人民法院（2013）湘法民一初字第540号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可现本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4855号
申请执行人：薄丽，女，1996年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：薄学义（系原告父亲），住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：李政，男，1995年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺ＸＸ，男，1996年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈晓兵，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦8楼。
负责人：曹莉，该公司总经理。
申请执行人薄丽与被执行人李政、贺ＸＸ、陈晓兵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初9611号民事判决书，确定由被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于（2016）宁0104民初9611号民事判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人薄丽经济损失110000元；被执行人李政于（2016）宁0104民初9611号民事判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人薄丽经济损失173486.40元；被执行人贺ＸＸ于（2016）宁0104民初9611号民事判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人薄丽经济损失123643.20元；被执行人陈晓兵于（2016）宁0104民初9611号民事判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人薄丽经济损失164246.10元，被执行人李政承担案件受理费602.52元；被执行人贺ＸＸ承担案件受理费426元；被执行人陈晓兵承担553元。被执行人向本院缴纳执行费8130元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产登记信息。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司已支付110000元；被执行人陈晓兵已支付20000元，剩余款项双方达成和解协议。本院已查封被执行人陈晓兵名下宁Ａ×××××长安牌车辆车户，查封期限两年并已通知申请执行人。后本院按照判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 路 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初459号
原告:沧县明大汽车运输有限公司。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
统一社会信用代码：911309213080785179。
地址：沧县捷地乡曹庄子村。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧县明大汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧县明大汽车运输有限公司委托代理人白玉宽、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人闫文慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县明大汽车运输有限公司诉称，2015年11月24日原告将其自有的车辆（车号：冀Ｊ×××××）在被告处投保了交强险一份、机动车损失险、限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，保险期自2015年11月27日至2016年11月26日。2016年11月2日刘建驾驶投保车辆（车号：冀Ｊ×××××）行至青银高速985公里处与刘永兵驾驶的车辆（车号：晋Ｂ×××××）发生交通事故，该事故造成两车辆严重受损、路产损坏，该事故经交警部门认定刘建负事故的全部责任，刘永兵无责任。因该事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆受损严重，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计248902元，诉讼费等其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：一、请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保单是否合法有效，用以确定是否属于保险责任，如属保险责任，且无拒赔免赔情形，对原告的合法合理损失在我公司保险限额内依法予以赔付。二、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告沧县明大汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，并投保了保险金额为227000元的车辆损失险和保险金额为1000000元的第三者商业责任险，并投有不计免赔，保险期间为2015年11月28日至2016年11月27日。2016年11月2日，刘建驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，沿青银高速行驶至青银高速（由东向西）985公里600米时，与刘永兵驾驶的因故障停放在路肩的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号车发生碰撞，造成两车及路产不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定刘建负事故的全部责任，刘永兵无责任。因本次交通事故造成冀Ｊ×××××号车损坏，经原告申请，我院委托河北宝信通保险公估有限公司对该车的车损进行公估。该公司出具BXT2015-HH00083号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为152072元，原告为此花费公估费7600，拆解费4000元。另因车辆损坏，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车不能自行移动，需抢险施救，原告花费了19980元的施救费。本次事故还造成三者车晋Ｂ×××××损坏，需进行维修，原告赔付了三者17880元的车辆维修费。另外，该事故造成高速公路路产损坏，经山西省高速公路管理局汾柳路政大队现场勘验、调查核实，路产损失金额为47370元，并向原告下达了公路赔偿通知书，原告向管理者赔偿了上述路产损失。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证、公估报告书、公估费票据、路产损失赔偿通知书、赔偿收据、维修发票及清单、施救费票据、拆解费票据为证。
本院认为，本案系保险纠纷。冀Ｊ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为227000元的车辆损失险和保险金额为1000000元的第三者商业责任险，并投有不计免赔，原、被告之间已形成的保险合同法律关系系双方当事人真实意思的表示，且本次事故发生在保险期间内，对此，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理应在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。
本次交通事故经交警队认定，冀Ｊ×××××号车的司机刘建负事故的全部责任，刘永兵无责任。我院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车损进行公估，该公司出具的评估报告认定该车车辆损失金额为152072元，被告保险公司认为本次鉴定的残值作价过低，不予认可，但经法庭释明后，被告在法定期限内并未申请鉴定人员出庭，也未提供相反证据支持其反驳意见，故本院对该公估结论予以采纳。关于公估费7600元和拆解费4000元，属于保险事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，且原告已实际支出该两笔费用，被告理应在保险责任范围内予以理赔。关于路产损失47370元，原告提交了山西省高速公路管理局汾柳路政大队出具的路产损失赔偿通知书及赔偿收据证实了损失的实际发生以及原告已实际履行了赔偿义务的事实，对原告的该项主张，本院予以支持。关于三者车辆的维修费用17880元，原告提交了维修费发票及维修清单原件证实其已向三者进行了赔付，本院对该项损失予以认定。关于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的施救费19980元，原告提交发票予以证实，故本院对施救费的真实性予以认定。施救费系原告为减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当在保险责任范围内予以理赔。但是，主车和挂车在连接使用时应视为一体，发生保险事故时，产生的施救费应视为对主挂车的施救，施救费应各自分担，本案中，仅冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保车损险，故被告对施救冀Ｊ×××××车的费用无赔偿义务，因本案系追尾引发的交通事故，仅主车因撞击受到损坏，挂车无车损，则施救费的产生亦主要是对于主车的施救，故本院酌定冀Ｊ×××××号车的施救费为10000元。
综上，冀Ｊ×××××号车的车辆损失152072元、公估费7600元、拆解费4000元、施救费10000元，应由被告在车损险限额内予以赔付。原告赔付三者车的修理费共计17880元，路产损失47370元，应首先由被告在冀Ｊ×××××号车投保的交强险财产损失限额内赔付原告2000元，则剩余63250元由被告在第三者责任保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧县明大汽车运输有限公司保险理赔款238922元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2442，原告沧县明大汽车运输有限公司75元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚国彦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保81号
申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人：闫战赢。
被申请人：张旭，男。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人张旭讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保147号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请查封被申请人张旭位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区*观园13幢1单元21层12102号房产一套（房产证号1150104007-9-13-12102~1），并提供相应的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年11月8日依法查封被申请人张旭位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区*观园13幢1单元21层12102号房产一套（房产证号1150104007-9-13-12102~1），该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保147号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十一月十日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执保81号申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。负责人：闫战赢。被申请人：张旭，男。申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人张旭讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保147号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请查封被申请人张旭位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园13幢1单元21层12102号房产一套（房产证号1150104007-9-13-12102~1），并提供相应的担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：我院于2016年11月8日依法查封被申请人张旭位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园13幢1单元21层12102号房产一套（房产证号1150104007-9-13-12102~1），该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保147号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  巩杰二〇一六年十一月十日书记员  林亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1772号
本院在执行梁克兰与薛章领民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初369号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛章领纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三十日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第479号
原告：虞天喜。
委托代理人：魏建忠（特别授权代理）。
被告：邓李桃。
委托代理人：邓跃根（特别授权代理）。
原告虞天喜为与被告邓李桃机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告虞天喜的委托代理人魏建忠，被告邓李桃的委托代理人邓跃根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月23日晚，邓李桃驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿五棉线由东往西方向行驶，19时12分，当车行驶至五棉线与车里村公路交叉路口左转弯时，与沿五棉线由西往东方向由虞天喜驾驶浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、邓李桃受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓李桃未取得机动车驾驶证驾驶机动车行至交叉路口左转弯时未让直行车辆先行承担事故同等责任；虞天喜驾驶机动车上路行驶过程中未确保安全承担事故同等责任。
三、原告虞天喜的诉请及证据：原告要求判令被告赔偿原告各项损失计29945元（其中交强险范围内2000元，商业险范围内27945元），原告为此提供了身份证复印件、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况确认书、发票若干份。
四、被告邓李桃的答辩意见及证据：原告在村里及派出所调解时口头承诺不需要被告赔偿车辆损失，请求依法驳回原告的诉请。
五、本院确定原告各项合理损失为：车辆修理费57000元、停车费490元、施救费300元、事故拆检费400元。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，邓李桃未对肇事车投保机动车交通事故责任强制保险。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成二车受损和邓李桃受伤的交通事故事实清楚，交警部门出具事故责任的认定书作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，邓李桃在此次事故中承担事故同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由邓李桃对原告超出交强险部分的合理损失承担50%赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告邓李桃于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告虞天喜2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告虞天喜27945元，二项合计29945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（已减半收取），由被告邓李桃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王丽娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3421号
原告：孙骞正，男，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：赵敦举，男，1968年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙骞正与被告赵敦举民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人闫萍、被告赵敦举到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告赵敦举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙骞正向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金500000元及利息；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日被告因生产经营急需，向原告借款500000元，借款期限为一个月，双方约定如被告逾期还款则每月向原告支付利息人民币11000元，王先晓、青岛嘉即利工贸有限公司对借款提供了担保，并出具了担保承诺书，原告与被告签订借款合同后，按照被告的要求，将借款汇入于秀丽账户，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直拒绝还款。
赵敦举辩称，借款事实存在，其已在借款当日按照月息四分五支付2014年11月4日至12月3日的利息22500元，其他款项未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告自原告处借款50万元，还款日期为2014年12月3日，如逾期未还应按照借款总额每月支付利息11000元及违约金11500元，如有纠纷在青岛市仲裁委仲裁，并指定于秀丽名下农商银行账户收款。同日，青岛海玉乙炔有限公司受原告委托向上述于秀丽名下账户转款50万元，被告向原告出具借条确认已收到该款项。2015年7月31日，原告与被告签订《延期还款合同》，约定被告应于2015年8月15日前一次性支付原告本金及利息合计685500元，如到期不还应按借款总额每月支付延期借款利息11000元及违约金11000元，如有纠纷在原告方所在地法院起诉。
庭审中，原告明确其利息主张计算方式为按照每月11000元标准计算自2014年12月3日起至本案判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，原、被告在《延期还款合同》中约定了由原告方法院管辖系其真实的意思表示，虽属约定不明的情形，但足以证明双方在约定由青岛市仲裁委员会仲裁后再次进行了管辖约定的变更。被告称已支付原告2014年11月4日至12月3日期间利息22500元，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，被告尚欠原告借款本金500000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该本金，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，应以500000元为本金，按照年利率24%标准计算自2014年12月4日起至本案判决生效之日止的利息为宜。被告第二次开庭未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵敦举于本判决生效后十日内向原告孙骞正偿还借款500000元，并支付以500000元为本金，按照年利率24%标准计算自2014年12月4日起至本案判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘吉平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1445号
原告：宁波高新区七鑫旗科技有限公司（组织机构代码为66559615-2）。住所地：浙江省宁波市高新区明珠路***号。
诉讼代表人：徐星东，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江弘博电子科技有限公司（组织机构代码为05366495-1）。住所地：桐庐县江南镇江滨东路***号。
法定代表人：夏云琴，该公司总经理。
原告宁波高新区七鑫旗科技有限公司为与被告浙江弘博电子科技有限公司（以下简称弘博公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告弘博公司支付原告货款16599.58元，支付按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2015年7月28日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年1月31日的逾期利息为586.56元）。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在电子贴片产品买卖合同关系。2015年7月27日，原告向被告开具了金额为16599.58元增值税专用发票一份。原告主张被告未支付该发票项下的货款故形成本案诉讼。另查明，2014年2月26日，本院作出（2014）甬鄞破字第9-1号民事裁定书，裁定受理原告公司破产重整申请，同年3月19日，本院作出（2014）甬鄞破字第1-11-1号决定书，指定宁波科信会计师事务所有限公司担任原告公司管理人，徐星东为管理人负责人。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、本院（2014）甬鄞破字第9-1号民事裁定书和（2014）甬鄞破字第1-11-1号决定书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间电子贴片产品买卖合同合法有效。关于货款，原告就其诉请的货款向法院提交了相应金额的增值税专用发票，被告未到庭对原告的货款诉请及发票证据进行抗辩，被告自行放弃答辩权利，本院对原告诉请被告支付货款
16599.58元予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自开票之次日起计算的逾期付款利息损失请求合理，本院予以支持。被告弘博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江弘博电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波高新区七鑫旗科技有限公司货款16599.58元，支付以货款16599.58元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2015年7月28日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费230元，公告费650元，均由被告浙江弘博电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 傅洪光
二〇一六年六月三十日
代书 记员 戴志远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终661号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周咏（绰号兔子），男，1988年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区。2011年12月6日，因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2013年10月2日刑满释放。2017年7月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人周咏犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出（2018）鄂0111刑初101号刑事判决，原审被告人周咏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年6月9日22时许，被告人周咏在武汉市洪山区凯乐桂园V字楼4楼“好星光”KTV内，因索要债务与被害人陈某发生争执，周咏伙同他人（另案处理）持刷卡器、遥控器、饮料瓶等物品砸向陈某面部，致使其面部损伤致左耳廓皮肤软组织裂伤，并造成左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，陈某所受伤属轻伤二级。2017年7月25日，被告人周咏被公安机关抓获归案。案发后，被告人周咏及其家属积极赔偿被害人陈某全部损失，并取得谅解。
原审认定上述事实，有报案材料，抓获、破案经过，人口基本信息表、刑事判决书、罪犯档案资料，门诊病历、伤情照片，被害人陈述，武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，收条及谅解书和被告人周咏的供述等证据证实。
原审认为，被告人周咏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周咏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周咏及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判处被告人周咏有期徒刑十一个月。
上诉人周咏的上诉理由：原审认定的事实不清、证据不足；量刑过重。
经审理查明，2017年6月9日22时许，在武汉市洪山区凯乐桂园V字楼4楼“好星光”KTV前台，上诉人周咏以借款未还为由找被害人陈某索要欠款，后发生争执。周咏伙同他人（另案处理）持刷卡器、遥控器、饮料瓶等物品殴打陈某头面部，致其左耳廓皮肤软组织裂伤、左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级。2017年7月25日，上诉人周咏被公安机关抓获归案。一审期间，上诉人周咏亲属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币40000元，并取得谅解。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实的下列证据予以证实：
1．报案材料及武汉市公安局指挥调度系统截图。证实2017年6月9日21时55分许，被害人陈某报警称其在凯乐桂园V字4楼“好星光”KTV被“兔子”（大名周咏）带着3人围殴。陈某先行去医院检查看病再去派出所报案。
2．抓获、破案经过。证实2017年6月12日，被害人陈某报警称被周咏等4名男子殴打致伤。同年7月4日，公安机关立案侦查。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。同月25日4时许，公安人员在武汉市洪山区凯乐桂园邂逅筝心酒店619房间将犯罪嫌疑人周咏抓获。经审查，周咏不承认殴打陈某的犯罪事实，经调取现场视频监控录像，证实周咏故意伤害陈某的违法事实。
3．被害人陈某的陈述
我是凯乐桂园V字楼4楼“好星光”KTV老板。一年前我在一个贷款公司贷了10万元，写了一个10万元的借条，我每月按约定还钱，钱已还完，但他们借条没给我，现在他们要我还10万元，为此发生纠纷。2017年6月9日晚22时许，我准备到店里拿东西，突然来了4个人，我认识其中一个外号叫“兔子”的男的，我通过还款的支付宝知道他叫周咏。其他3人不认识，但以前见过几次，案发前，周咏带他们来店里要过钱，还拉过闸。“兔子”一来就要我还钱并骂我，我就回了他一句，当时和他一起的一个人就用什么东西打了我头一下，我用手回了一下，他们看到我还手，就一起上来打我，我浑身是血，后来他们就跑了。之后我打110报警。我左耳、头部、身上多处淤青，耳朵缝了二十针左右。当时他们4个人都动手打了我。被打后我用自己的手机打的110和120，警察来登记了我的身份信息、联系方式后，120把我送到了湖北省中医院去了，在120急救车上，我让护士用我的手机把我面部受伤流血的情况拍了照片。
4.辨认笔录。证实2017年7月4日，被害人陈某在公安机关准备的12张男性免冠照片中辨认出殴打其的上诉人周咏。
5.视频监控录像及办案说明。证实公安机关通过调取洪山区凯乐桂园V字楼4楼“好星光”KTV前台视频监控，监控录像显示2017年6月9日晚21时54分左右，上诉人周咏和另外3名嫌疑男子一起殴打被害人陈某，其中，周咏将前台吧台上放置的一瓶饮料砸向被害人陈某。
6.伤情照片。证实被害人陈某耳面部受伤流血情况。
7.湖北省医疗机构门诊通用病历。证实被害人陈某于2017年6月9日晚被打伤后，在湖北省中医院就诊及检查治疗情况。
8.法医鉴定书。证实经武汉市洪山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某被人持钝器及拳脚击伤头面部、双上肢等处，其头面部损伤致左耳廓皮肤软组织裂伤（创口累计长度达6cm），并造成左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度为轻伤二级。
9．刑事判决书及罪犯档案资料。证实上诉人周咏因犯盗窃罪于2011年12月6日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2013年10月2日刑满释放。
10.收条及谅解书。证实一审期间，上诉人周咏母亲雷某代为赔偿被害人陈某人民币40000元，陈某对周咏的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻判处。
11.上诉人周咏的供述
我外号叫“兔子”，我经人介绍认识陈某。2016年陈某找我个人借了50000元，陆陆续续还了20000元，还欠我30000元。2017年6月9日，我到陈某在虎泉凯乐桂园V字楼4楼开的“好星光”KTV找她要钱。我没有和陈某争吵，我当时说话带点情绪。我进KTV后又进去几个男的，当时我看见陈某在吧台。在当晚22时许，我看到陈某被打，谁打的我没在意。我看见陈某被打后，她耳朵、脸上流血了。那几名男子离开时我也离开了。
关于上诉人周咏提出原审认定事实不清、证据不足的上诉理由。经查，认定上诉人周咏伙同他人殴打被害人陈某并致其轻伤的事实，不仅有被害人陈某的陈述及辨认笔录，还有被害人陈某门诊就诊病历、伤情照片、法医鉴定书及现场监控视频录像等客观证据证实，上述证据相互印证，能够形成证据锁链，故原审认定上诉人周咏伙同他人故意伤害被害人陈某的事实清楚，证据确实、充分，上诉人周咏的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周咏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周咏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人周咏及其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已充分考虑其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人周咏诉称原审量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 磊
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年六月五日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2243号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全、陈旺，均为广东信孚律师事务所律师。
被告陈永坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告陈永坚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永坚于2014年5月26日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××79的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年3月7日，被告透支本息共计11845.66元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计11845.66元，其中本金11690.15元，暂计至2015年3月7日的利息155.51元，此后的利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，被告的身份证、信用卡申请表、领用合约复印件各1份以及催收账户历史交易记录1份以证明自己的主张。
本院依法向被告陈永坚送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告陈永坚于2014年5月26日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××79的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年3月7日被告共计透支本金11690.15元，产生利息155.51元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还本金11690.15元及暂计至2015年3月7日利息155.51元合法有据，本院予以支持。2015年3月8日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金11690.15元及利息（利息暂计至2015年3月7日为155.51元，之后的利息以透支本金11690.15元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为48.07元（已由原告预交），由被告陈永坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 玲