wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第222号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月27日被集安市公安局取保候审。2015年11月4日，被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月16日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日20时许，被告人林某某酒后驾驶吉E791**号（已注销）天马牌普通二轮摩托车，由集安市集中供热公司附近其兄林某甲家向通沟村十二组行驶，行至新建街阳光家园小区门前，与相对方向左转弯邵某某驾驶的吉7J0**号道奇牌小型普通客车相撞，致林某某本人伤，两车不同程度损坏。肇事后，邵某某打电话报警，林某某留在现场等候处理。当晚，林某某被民警带至集安市医院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为248.7毫克／100毫升。经集安市公安局交通管理大队认定，林某某、邵某某负此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人邵某某陈述，现场勘查笔录及照片，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，道路交通事故认定书，抓获经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人林某某醉酒驾驶无号牌机动车，血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故的同等责任，应从重处罚，鉴于其肇事后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期：自2015年12月16日起至2016年2月15日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹光锋
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第10号
上诉人（原审起诉人）南玉荣，女，1944年6月1日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人南玉荣不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第11号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人自2011年7月2日收到郏公（渣）决字（2011）第0204号行政处罚决定书后，多次到郏县法院起诉，但郏县法院未予立案，其行为属滥用职权、包庇凶手，一审以超过起诉期限为由裁定不予立案损害上诉人合法权益，故请求依法撤销一审裁定，给予行政立案。
本院审查后认为，汝州法院的接待笔录记录上诉人已于2011年7月2日收到郏县公安局所作郏公（渣）决字（2011）第0204号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此南玉荣应当在自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。上诉人所述于2012年向郏县法院起诉，但并未提供相应证据支持，本院不予采纳。南玉荣按照行政诉讼法案件异地管辖的有关内容，于2015年7月8日向汝州法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，南玉荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 征
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1498号
原告龙某。
委托代理人莫高经，广西大恒律师事务所律师。
被告舒某。
本院在审理原告龙某诉被告舒某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由原告负担，本院退回原告案件受理费100元。
审判员 张璐玲
二〇一五年七月六日
书记员 刘丽婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第82号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年2月26日被柘城县公安局刑事拘留，2008年3月8日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2008年1月31日晚八许，被告人刘某某伙同刘某乙（另案处理）预谋后，由刘某某负责望风，刘某乙翻墙进入本村刘某丙家中，盗窃济南轻骑牌电动车一辆，次日将该电动车以800元的价格卖给了某某镇居民孟某甲。经鉴定该电动车价值1840元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某丁陈述，证人孟某乙、孟某甲证言以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人预谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马献科
二〇〇八年六月二十六日
书记员 ： 白 霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初897号
原告：常建军，男，1970年8月13日出生，汉族，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：阎强、张美，山西法荣情律师事务所律师。
被告：裴福，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍所在地山西省介休市。
原告常建军与被告裴福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告裴福下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建军的委托诉讼代理人阎强、张美到庭参加诉讼，被告裴福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款7万元整。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友，2013年9月13日，被告裴福因商店资金周转困难向原告借款，原告出于朋友之情便答应了，于当日将5万元现金交付给被告裴福（当时并未出具借条），2014年11月28日，被告裴福再次以同样理由向原告借款2万元，并出具了借条，原告让被告裴福补开出具了2013年9月13日5万元的借条一张，被告裴福先后共计向原告借款7万元整，2015年2月份，原告找到被告，多次催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。综上所述，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。
被告裴福未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告常建军为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
证据二、被告的常住人口信息复印件一份，原告打印自公安信息网。证明被告的主体资格。
证据三、2014年11月28日被告向原告出具的借条原件两份，书写在山西省太原市邮政局的信纸上。第一份载明”今借到常建军人民币贰万元整.￥20000-”，落款处由被告裴福签字捺印。第二份载明”今借到常建军人民币伍万元整.￥50000-.借款日期2013.09.13日.2014年11月28号补打”，落款处由被告裴福签字捺印，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。
被告裴福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提供的证据，本院予以确认。经审理查明以下事实：原告常建军与被告裴福系朋友关系。2013年9月13日原告向被告出借现金5万元，2014年11月28日原告又向被告出借2万元，2014年11月28日被告给原告出具借条两份，第一份载明”今借到常建军人民币贰万元整.￥20000-”，落款处由被告裴福签名捺印。第二份载明”今借到常建军人民币伍万元整.￥50000-.借款日期2013.09.13日.2014年11月28号补打”，落款处由被告裴福签名捺印。上述两笔共7万元借款双方均没有约定利息，也未约定借款期限。从2015年2月起原告向被告催要借款，但被告至今未还，原告遂起诉。以上事实还有原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。原告提交的借条系原始书面证据，证明了原、被告借贷关系的存在以及被告对收款事实的确认，本院对本案的借款事实予以确认。对原告要求被告偿还7万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告裴福经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴福于本判决生效之日起十五日内偿还原告常建军借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元（原告常建军已预交），由被告裴福负担（被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐庆红
二〇一六年九月十三日
代书 记员 冯 珂
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初202号
原告万某，女，1987年12月21日出生，汉族，山阴县人，住应县。
被告张某，男，1989年3月28日出生，山阴县人，系义井乡畜牧站工作人员。
原告万某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告万某诉称，原、被告经过自由恋爱于2013年8月份举行结婚典礼同居生活，2014年12月12日生育儿子张泽凯，至今未领取结婚证。原被告因草率结合，彼此性格不合，同居后经常为小事吵闹，未能建立稳固的夫妻感情。2014年冬季被告因吸毒被公安机关拘留，2015年11月份被告被强制戒毒一年，2016年年底结束强制戒毒后，被告还是没有悔改。共同生活期间经常对原告实施家暴。因被告有吸毒恶习，不利于孩子健康成长，请求判决儿子张泽凯随原告生活，抚养费由原告负担；共同财产现代牌汽车一辆（×××）归被告所有。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张某和原告万某均是山阴县人，原告在山阴县中商街农村信用社上班，原被告婚后至今一直居住在山阴县岱岳镇闫家巷小区，被告虽在应县义井乡畜牧站上班，但经常居住地和户籍所在地均是山阴县而不是应县，应县义井乡畜牧站只是被告的工作单位。被告认为，原告万某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案应由被告经常居住地山阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张某和原告万某均是山阴县人，婚后至今一直居住在山阴县岱岳镇闫家巷小区，被告虽在应县义井乡畜牧站上班，但经常居住地在山阴县，故被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市山阴县人民法院处理。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张太山
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙志宏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第469号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘贵发，男，1951年8月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘贵发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年4月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年4月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年4月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第469号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘贵发，男，1951年8月17日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘贵发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年4月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年4月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年4月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初93号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人夏永为，男，1957年8月29日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月21日被宣恩县公安局取保候审。本院于2017年11月9日对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人夏永为犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人夏永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，夏某1与夏永为系同胞兄弟，夏某1的孙女无人照料，长期由夏永为及其家人代为抚养着。2016年12月29日17时许，夏某1醉酒后到宣恩县李家河镇青龙嘴村七组夏永为家中，因其母亲的赡养问题与夏永为发生争吵，在争吵过程中，夏某1到其二嫂（系夏永为之妻）手里抢夺他的孙女，致孙女哭闹，夏永为见状前去阻止，两人一起摔倒在地，后夏永为将仍躺在地上的夏某1的脚踝踩伤。经鉴定，夏某1所受损伤程度为轻伤二级。嗣后，被告人夏永为赔偿了被害人夏某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏永为在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交并经法庭举证质证的户籍证明二份、抓获经过一份、收条一份、谅解书一份等书证，被害人夏某1的陈述，被告人夏永为的供述和辩解，证人杨某、兰某、夏某2、夏某3、苏某、孙某、陈某的证言，宣恩县公安局现场勘验笔录一份，湖北省宣恩县公安司法鉴定中心法医学人体损伤意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永为故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人夏永为犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏永为在归案后和庭审中自愿认罪、赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，均酌定从轻处罚；本案系家庭纠纷引发的矛盾，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对其判处非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人夏永为犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 蓉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3728号
上诉人（原审原告）：邵明荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：刘玉奇，男，1952年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人邵明荣因与被上诉人刘玉奇农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理。上诉人邵明荣，被上诉人刘玉奇及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明荣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判刘玉奇返还3000元施工费。事实与理由：上诉人信仰耶稣基督教以20多年，在夏邑县××王寨村担任教会负责人，负责建设教会圣殿，经人介绍与被上诉人签订一份建设教会餐厅合同，约定工期3个月，合同签订第三天上诉人支付被上诉人3000元施工费，约定将基础打好，但被上诉人只垒一层砖就私自停工，违反了合同约定。
被上诉人刘玉奇答辩称：被上诉人与上诉人之间形成事实上的劳务关系，被上诉人组织人员到上诉人指定工地施工，劳务工时已达34个工时，并且被上诉人也租赁了吊机到现场施工，因上诉人欠别人款项，造成被上诉人不能施工，过错在上诉人，上诉人所支付的3000元已用于支付工人工资，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
邵明荣向一审法院诉讼请求：请求判决刘玉奇将王寨教会餐厅建好或者返还已支付的施工费3000元。
原审查明：2016年10月4日邵明荣与刘玉奇就建设火店乡王寨教会餐厅达成协议，由刘玉奇负责给建设教会餐厅，在施工过程中，因邵明荣与案外人存在经济纠纷，致使刘玉奇施工无法正常进行，在施工三天后，刘玉奇撤出施工，邵明荣于2016年10月7日支付刘玉奇施工费3000元。邵明荣主张，因刘玉奇未按合同约定履行，应返还施工费3000元。
原审认为，首先，邵明荣的第一项诉讼请求，不属于本案审理范围，依法不予审理。对于邵明荣主张刘玉奇返还3000元的请求，双方就建设火店乡王寨教会餐厅达成合意后，刘玉奇已经进行了施工，但因邵明荣的因素致使无法正常施工，邵明荣应承担相应的不利后果，刘玉奇撤出施工理由合法。另因刘玉奇已经对邵明荣主张的餐厅进行施工，且花费了相关的吊机费用及工人工资，邵明荣要求刘玉奇返还施工费用，无事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邵明荣的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告邵明荣负担。
本院经审理查明，邵明荣与刘玉奇签订的合同书约定，餐厅面积为长22米、宽10米，工程款为每平方米180元，人工打顶180元，壳子板自备，基础打好付3000元，垒好墙付5000元，打好顶付15000元，最后付清。对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，邵明荣与刘玉奇签订建设王寨教堂餐厅的合同书后，邵明荣支付给刘玉奇3000元，刘玉奇也组织了工人进行施工，因邵明荣在建设教堂的过程中与案外人产生纠纷，致使刘玉奇不能正常施工。刘玉奇虽未将教堂餐厅的基础打好，但其组织工人进行了施工，支付了工人工资和机械费用，对合同不能正常履行，刘玉奇主观上没有违约的故意，客观上也没有获益，邵明荣要求刘玉奇返还已支付的3000元证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵明荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 李 鑫
审判员 宁传正
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3437号
原告高永红，女，汉族，1969年5月24日出生，榆林市米脂人，大专文化，延安联通公司职工，现住宝塔区百米大道人寿保险公司家属院，公民身份号码：6126011969********。
被告申冰，男，汉族，现住址不详。
本院于2017年6月21日立案受理的原告高永红诉被告申冰民间借贷纠纷一案�本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告申冰的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告高永红的起诉。
案件受理费1870元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月十四日
书记员 任泽鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08811号
罪犯朱某某，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年8月7日作出（2012）埇刑初字第00567号刑事判决，以被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2015年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执857号
被执行人张克现，男，住山东省鄄城县。
本院在执行山东省鄄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张克现盗窃附带罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄刑初字第135号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且移送单位也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 邢 卓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6328号
申请执行人朱丽，女，汉族，1976年11月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人王小康，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省周口项城市。
朱丽诉被告王小康民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初7975号民事判决书已发生效力，判决确认：一、被告王小康于本判决书生效后十日内偿还原告朱丽借款本金500000元，并按照本金500000元，月利息10‰，支付2015年9月15日起至借款付清之日止的利息。二、被告王小康于本判决书生效后十日内支付原告朱丽律师费10000元。；王小康未履行生效判决确定的义务，权利人朱丽向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，鉴于以上情况，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结本院（2016）豫0105执6328号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 王千
助审员 王航
二〇一七年十一月十四日
书记员 李博
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第299号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年3月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年4月11日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日6时40分许，被告人张某驾驶无牌照力帆牌普通正三轮摩托车沿大连开发区海滨旅游路由东向西行驶至红梅南街与海滨旅游路交叉路口时，与被害人赵某驾驶的悬挂辽F×××××（使用其他机动车号牌）的GS125型普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被害人赵某受伤。事故发生后，被告人张某逃逸。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某于道路交通事故中受伤致脾脏破裂，行脾切除术，其损伤程度属重伤二级，枕骨骨折，损伤程度属轻伤二级，右额叶脑挫裂伤，损伤程度属轻伤一级，左4-11肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级，左侧血气胸，行左侧胸腔闭式引流术，损伤程度属轻伤二级，耻骨骨折、髖臼骨折，损伤程度属轻伤一级。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队经现场勘察与调查认定：被告人张某无驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照力帆牌普通正三轮摩托车超速行驶，并于肇事后逃逸的行为是造成此事故的主要原因、过错，被告人张某负此事故的主要责任；被害人赵某驾驶与其准驾车型不符的未登记注册的使用其他机动车号牌的GS125型普通二轮摩托车，未按减速让行标志行驶的行为也是造成此事故的原因、过错之一，被害人赵岳负此事故的次要责任。2014年3月12日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件审理期间，被告人张某与被害人赵某达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人赵某各项损失计120000元人民币，被害人赵某对被告人张某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故视听资料制作说明、道路交通事故认定书、证人王金岭的证言、被害人赵某的陈述、被告人张某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、法医临床学伤检临时意见书、交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、案发地附近的监控录像等证据证实，足以认定。另有被告人张某与被害人赵某达成的协议书、被害人赵某出具的谅解书在案为凭。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人一处重伤多处轻伤的严重后果，并负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某逃逸后又在短时间内主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，予以减轻处罚；被告人张某赔偿被害人赵岳的经济损失，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第299号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人玄某，烟台市凯迪汽车部件有限公司员工。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2015年1月18日被本院再次取保候审。
辩护人何智勇，山东君孚律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人玄某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人玄某及其辩护人何智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人玄某因工作中与金哲锋产生矛盾，2013年11月4日21时许，玄某伙同一名罗姓韩国籍男子（在逃）在烟台开发区长江路庆州KTV门前对前来找其谈话的金哲锋进行殴打。玄某徒手、韩国男子使用木质工具，二人将金哲锋打倒在地，随后玄某和韩国籍男子逃跑。经鉴定，金哲锋右额部皮肤裂伤属轻伤，手指伤情属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人玄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人玄某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人何智勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的损失，建议适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，被告人玄某与被害人金哲锋为同事关系，二人因工作上的问题产生矛盾。2013年11月4日21时许，金哲锋到位于烟台经济技术开发区长江路的庆州KTV找玄某，在庆州KTV门前，玄某伙同一名罗姓韩国籍男子（在逃）对金哲锋进行殴打，致金哲锋右额部皮肤裂伤，属轻伤，右手食指皮肤裂伤，属轻微伤。
2015年1月23日，被告人玄某与被害人金哲锋达成赔偿协议，玄某一次性赔偿金哲锋各项损失共计人民币70000元（已过付），金哲锋对玄某的行为予以谅解。
上述事实被告人玄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金哲锋的陈述，证人金哲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤情照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条以及被告人玄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人玄某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并已积极赔偿了其行为所造成的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人玄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱晓林（代）
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第299号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘锋，男，1979年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月7日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、韩献菊出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日22时30分，被告人刘锋酒后驾驶一辆豫BLF7**丰田牌小型轿车，沿开封县袁楼路由东向西方向行驶至袁楼路与油厂路交叉口东10米处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘锋血液中乙醇含量为124.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘锋当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、血醇检验报告单、查获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 李倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保266号
申请人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区琼花大厦一楼金融服务中心。
法定代表人陈明骏，董事长。
被申请人：窦伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被申请人窦伟金融借款合同纠纷一案，申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦伟名下银行存款20万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被申请人窦伟金融借款合同纠纷一案，申请人扬州市金投科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人窦伟名下银行存款20万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年七月七日
书记员 王维昊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3135号
原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县新建路西段南侧7号。
法定代表人：齐铁军，行长。
被告：柴树东。
被告：王凤杰。
原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行（以下简称）与被告柴树东、王凤杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告贷款本金50000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告柴树东在原告处借款本金50000.00元，2016年10月7日到期。由被告王凤杰承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行起诉的被告王凤杰地址不详，不能送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司滦平县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2534号
再审申请人:（一审原告、二审上诉人）：济宁恒通钢结构网架有限公司,住所地山东省兖州市。
法定代表人：张汝水，该公司董事长
委托诉讼代理人：蒋福明，吉林镜鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林镇赉莫莫格粮食收储库，住所地吉林省白城市。
法定代表人：韩峰，该粮库主任。
再审申请人济宁恒通钢结构网架有限公司因与被申请人吉林镇赉莫莫格粮食收储库建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉08民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，济宁恒通钢结构网架有限公司与吉林镇赉莫莫格粮食收储库建设工程施工合同纠纷一案经镇赉县人民法院、白城市中级人民法院两审审理后，吉林镇赉莫莫格粮食收储库不服白城市中级人民法院作出的（2014）白民三终字第45号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第1189号民事裁定，驳回其再审申请。此后，吉林镇赉莫莫格粮食收储库又向白城市人民检察院提出申诉，白城市人民检察院作出白检民监建字[2015]7号再审检察建议书，向白城市中级人民法院提出检察建议。白城市中级人民法院作出（2015）白民检建字第4号民事裁定，再审该案，并于2016年6月6日对该案作出（2016）吉08民再1号终审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的”的规定，济宁恒通钢结构网架有限公司此次再审申请应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第三项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查济宁恒通钢结构网架有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯红红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第80号
原告：柳某某。
被告：麻某某。
原告柳某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序
于2010年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、
被告均到庭参加诉讼。
原告柳某某起诉称：被告麻某某因办养猪场缺乏资金分
多次向其借款共计30000元。被告于2006年11月28日向原告出
具借条一张，载明向其借款30000元，利息按银行利息计算。
经原告多次催讨，此款至今未还。现原告起诉到法院要求被告
及时归还原告本金30000元，并自愿放弃利息请求，且自愿承
担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了被
告麻某某于2006年11月28日亲笔出具的借条一张。
被告麻某某答辩称：原告所述都是事实。但由于自己做
生意亏本了，实在是没能力还债。我现在正准备将我个人批建
的400多平方米的房屋出卖用于还债。
被告没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证无异议。本院经审查认
为上述证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案具有关
联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定原告所述事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，应受法律
保护。借条虽未约定还款日期，但借款经原告催讨，被告理应
及时归还。原告要求被告及时归还借款的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。原告自愿放弃利息请求且自愿承担本案诉讼费
用的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告麻某某于本判决生效之日归还原告柳某某借款本金3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
助理审判员 吕 峰
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 张大亮
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00031-1号
申请执行人张焦生，男。
申请执行人宋红玲，女。
被执行人李小孬，男。
被执行人邵防利，男。
张焦生、宋红玲诉李小孬、邵防利为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李小孬爱人杨荣珍银行存款11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟松松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6957号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
主要负责人：刘智强，经理。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人魏胜武，原审被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市人人乐商业有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。被上诉人魏胜武于2017年10月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人魏胜武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉。二、
销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27332号民事判决。三、
三、准许魏胜武撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜武负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵立新
审判员 李庆刚
审判员 常 静
二〇一七年十一月一日
书记员 余 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6957号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。主要负责人：刘智强，经理。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人魏胜武，原审被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市人人乐商业有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。被上诉人魏胜武于2017年10月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人魏胜武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉。二、销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27332号民事判决。三、三、准许魏胜武撤回起诉。一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜武负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  李庆刚审判员  常 静二〇一七年十一月一日书记员  余 庆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初490号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执556号
申请人:灵宝市惠达家俱城。
住所地：灵宝市。
法定代表人：支秀奇，该公司总经理。
被执行人:王瑜，女，1971年2月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：李福军，男，1971年9月5日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市惠达家俱城与被执行人王瑜、李福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)豫1282民初2178号民事判决书,已经发生法律效力。权利人灵宝市惠达家俱城于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、查封车辆等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 赵征远
二〇一七年九月三十日
书记员 张东亮
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商催字第5号
申请人山东国新起重机械有限公司。住所地新泰市西张庄镇工业园区，组织机构代码：79534819-X。
企业法定代表人郭洪民，该公司经理。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
申请人山东国新起重机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、承兑汇票号码为3050005323197539，出票人为莱州市杰盛商贸有限公司，出票日期为2013年12月12日，到期日期为2014年6月12日，汇票金额为人民币5万元整，付款行为民生银行青岛正阳路支行，收款人为莱州市睿辰机械有限公司，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东国新起重机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙家强
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民终229号
上诉人（原审被告）：郑培銮，女，汉族，1970年8月26日出生，住址潮安区。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈树德，男，汉族，1968年9月14日出生，住址潮州市枫溪区。
原审被告：陈礼相，男，汉族，1969年4月24日出生，住址潮安区。
上诉人郑培銮因与被上诉人陈树德及原审被告陈礼相民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郑培銮的委托诉讼代理人黄泽龙、李丽娜，被上诉人陈树德到庭参加诉讼。原审被告陈礼相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑培銮上诉请求：撤销潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初230号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院仅凭借陈树德提供的借条，就认定借贷关系成立，没有查清借款事实、金额，判决郑培銮、陈礼相还款人民币97万元有误。2013年至2014年期间，郑培銮向陈树德借款合计人民币84.5万元；至2014年8月1日，陈树德按实际借款本金人民币84.5万元及该款按月利率15％计算的利息要求郑培銮、陈礼相签署了一份借款人民币127万元的借条交陈树德存执。因此，郑培銮向陈树德借款金额是人民币84.5万元，而不是陈树德存执的借条上借款金额人民币l27万元。后由于郑培銮结欠中国工商银行借款人民币39万元。郑培銮、陈礼相与陈树德口头约定并已由陈树德代郑培銮、陈礼相向中国工商银行偿还借款人民币39万元，因此郑培銮与陈礼相向陈树德借款合计人民币l23.5万元。2014年9月28日，为偿还陈树德的债务，郑培銮、陈礼相与陈树德约定以陈礼相所有的粤海××房按价值人民币80万元转让给陈树德(该房现已在陈树德名下)，并以此抵偿尚欠债务。因此，郑培銮、陈礼相现尚欠陈树德借款为人民币43.5万元，而不是（2016）粤5191民初230号民事判决书上认定的人民币97万元。
陈树德辩称，一审判决正确，要求维持原判。
陈树德向一审法院起诉请求：1、判令郑培銮、陈礼相付还陈树德借款人民币970，000元及该款自2014年9月28日起按月利率2%计算的利息；2、一切诉讼费用由郑培銮、陈礼相承担。
一审法院认为，陈树德与郑培銮、陈礼相的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;郑培銮、陈礼相作为借款人，依法应履行还款义务，但郑培銮、陈礼相没有付还借款，其行为已构成违约，除应付还陈树德借款本金外，还应付还借款利息。陈树德请求判令郑培銮、陈礼相付还其借款人民币970，000元及该款自2014年9月28日起至按月利率2%计算的利息，依据充分，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑培銮、陈礼相应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈树德借款人民币970，000元及该款自2014年9月28日起至按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13，500元由郑培銮、陈礼相负担，郑培銮、陈礼相应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，陈树德预交的受理费人民币13，500元应予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：2014年8月1日，郑培銮与陈礼相因生意经营需要向陈树德借款人民币1，270，000元并约定月息2%，郑培銮与陈礼相立下借条交陈树德存执。后陈礼相于2014年9月28日付还人民币300，000元，余款郑培銮与陈礼相至今未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见分析，本案二审争议的焦点是郑培銮和陈礼相向陈树德的借款金额和已偿还借款金额问题。关于借款金额问题，郑培銮主张其与陈礼相向陈树德实际借款金额为人民币123.5万元而非人民币127万元，但郑培銮对其主张未能举证证明，而陈树德提供的借条明确载明借款本金为人民币127万元，并有借款人郑培銮和陈礼相的签名和指纹，故本院对郑培銮上述主张不予采纳。关于已偿还借款金额问题，郑培銮主张粤海××房按价值80万元转让给陈树德用以抵偿80万元债务，但其未能举证证明，陈树德对此予以否认，且郑培銮对借条所载明“收到陈礼相付来本金30万元”的事实予以承认，应认定郑培銮和陈礼相已偿还陈树德借款金额30万元，故对郑培銮主张已偿还人民币80万元、尚欠借款人民币43.5万元的主张，本院不予支持。郑培銮关于撤销一审判决、改判或发回重审等诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，郑培銮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，500元，由郑培銮负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓夏思
审判员 江 海
审判员 沈国斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈晓璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初418号
原告：梁清晖，男，1963年7月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢特民，福建文衡律师事务所实习律师。
被告：深圳市林辉阳光科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村五联队B区3栋2楼。
法定代表人：张冬林。
原告梁清晖与被告深圳市林辉阳光科技有限公司（以下简称林辉阳光公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
梁清晖诉讼请求：一、林辉阳光公司停止侵权；二、林辉阳光公司向梁清晖赔礼道歉，消除影响；三、林辉阳光公司赔偿梁清晖经济损失总计112200元；四、林辉阳光公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：梁清晖于2012年12月28日向国家知识产权局申请了名为“太阳能灯（Y1149望远镜PIR射灯）”的外观设计，并于2013年6月5日获得专利授权。授权后，经梁清晖请求，国家知识产权局向梁清晖出具了专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。梁清晖发现林辉阳光公司擅自生产并在网络上销售与梁清晖专利外观一致的侵权产品，特诉至本院。
本院经审查认为，本案属于专利权侵权纠纷，梁清晖指称林辉阳光公司擅自生产、销售侵害梁清晖专利权的产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，本院辖区既非侵权行为地，也不是被告住所地，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3882号
原告：孔广洲，男，1969年1月2日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。
被告：于天良，男，1967年4月28日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：于天峰，男，1969年9月17日出生，汉族，住邹城市。
原告孔广洲与被告于天良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安祥、被告委托诉讼代理人于天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款85万元及利息38.7万元（利息计算至2017年7月10日）；庭审中，原告追加要求被告按照月息2分支付2017年7月11日至实际履行之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，被告因偿还银行贷款向原告借款85万元，约定2015年11月9日还清，被告书写借条及收条各一张。借款到期后，被告未能依约全部还款，原告多次催要遭拒，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的利息过高，并且被告已经向原告偿还借款本金40万元。
经审理查明：2015年10月9日，被告向原告借款850000元，向原告出具借据及收条各一份，分别载明：“借款日期：2015年10月9日借款人于天良人民币（大写）捌拾伍万元整850000元备注：约定2015年11月9日归还借款人：于天良”；“本人今收到从孔广洲（身份证号：xxxxxxxxxxx）处的借款人民币捌拾伍万元整。其中以银行转账方式收到人民币捌拾伍万元整（850000元）。以此为据！收款人于天良身份证号：xxxxxxxxxxxx日期2015年10月9日”。被告于天良在借据和收条上签名并捺手印。2015年10月10日，原告孔广洲作为贷款人（甲方），与作为借款人的被告于天良（乙方）签订借款合同。合同约定：乙方向甲方借款人民币捌拾伍万元整，用于资金周转；借款期限共计1个月，自2015年10月10日起至2015年11月9日止，实际日期以借据为准，办理借款所产生的费用由借款人支付；借款利率为叁分伍厘，利息支付方式为每月支付；合同到期乙方应主动归还借款本息；乙方未按本合同规定归还借款本息时，乙方应按本合同约定支付借款本息并且自逾期之日起自愿缴纳每日5‰罚息，支付借款总额10%的违约金，承担甲方实现债权所发生的执行费及其他相关费用；本合同自甲方为乙方实际提供借款之日起生效。原告孔广洲、被告于天良分别在合同上签字捺手印。此后被告未能向原告清偿借款本息，原告多次催要未付，酿成纠纷诉至本院。
庭审中，被告委托诉讼代理人以被告出发未回为由向本院申请延期举证并要求与原告对账，原告无异议。2017年9月14日，在本院主持的质证及对账过程中，原、被告对以下事实予以认可：除本案涉及的850000元借款外，被告于2015年6月16日借原告100000元，利率为月息3.5%，借期为1个月。被告于2017年1月25日、4月28日、6月15日分4次向原告还款400000元。被告四次偿还的款项包括100000元的借款，原告起诉的借款不包括该笔借款。经核算，原、被告确认截止2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金850000元，利息209100元（按照被告还款时间分段计算，利率分别按月息3分及月息2分计算）。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在对账后，对于截止2017年8月2日被告所欠的借款本息无异议，本院予以确认。原告要求按照月息2分即年利率24%计算2017年8月3日至借款实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告于天良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔广洲借款本金850000元，利息209100元及逾期利息（以850000元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7967元，财产保全费5000元，由被告于天良负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清二〇一七年十月十六日
书记员 陈 逸 飞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更21号
罪犯王军，男，汉族，现年35岁，甘肃省漳县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）兰法刑一初字第119号刑事判决，以被告人王军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月、2015年11月对该犯共减去有期徒刑二年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬5次，2015年度被评为监狱“三课”教育学习优秀学员。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初940号
原告杨某。
委托代理人康焕卿，张家口市宣化区法律援助中心律师。
被告王某。
原告杨某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人康焕卿，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女儿杨某甲。2013年10月29日，原、被告因感情不和，经法院调解离婚，婚生女儿随每人交替生活一个月，2013年11月份先随原告共同生活，子女随谁共同生活，生活费由谁自行负担，其他所需必要费用原、被告各自承担一半。2015年7月在由被告抚养期间，杨某甲患××，由河北北方学院附属第二医院转至第一医院治疗，原告支付了住院期间全部医疗费用及后续检查、购药费用合计11000元。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付5500元。
被告王某辩称，原告所述的医疗费是直接交给第三方的，没有直接交给我。2015年8月我多次与原告联系，要求见孩子、结算医疗费用。我同意承担原告主张的医疗费5500元，但不同意现金给付，我要求抵顶之前我已经承担的托费以及以后可能产生的费用。
经审理查明，杨某、王某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女儿杨某甲。2013年10月29日，杨某与被告王某经人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，协议约定从2013年11月份起杨某甲随原、被告每人交替生活一个月，2013年11月份先随杨某共同生活，子女随谁共同生活，生活费由谁自行负担，其他所需必要费用原、被告各自承担一半。
另查，2015年7月杨某甲在由王某抚养期间，杨某甲患××，由河北北方学院附属第二医院转至第一医院住院治疗，杨某支付了杨某甲住院期间医疗费4888.42元，后经保险公司报销2262.98元，个人实际支付2625.44元。在杨某甲出院后，杨某又分别支付检查费304.6元、药物费8015.44元。审理中，杨某另提供购药小票一张，金额为136元，王某对该证据的真实性提出异议。王某表示同意承担杨某主张的5500元，但不同意给付现金。
上述事实，有杨某的陈述、王某的答辩，杨某提交的（2013）宣区民初字第1194号民事调解书、河北北方学院附属第二医院和第一医院病历、诊断证明书、出院通知单、医药费票据，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，男女双方离婚时关于子女抚养费的负担达成的协议，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。杨某、王某达成的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应按照约定平均分担杨某甲除生活费之外的其他必要费用。2015年7月杨某甲患××后，杨某先后实际支付了医疗费用10945.48元，要求王某负担其中的一半5500元。现王某同意承担此款，本院予以照准。但王某拒绝给付现金，无法律依据。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。杨某、王某之间约定的责任承担方式为给付金钱，现双方的债务关系已经形成，故王某应当以给付金钱的方式履行自己的合同义务。王某要求抵顶其他费用以及以后可能产生的费用，但未明确其他费用的内容及依据，抵顶以后可能产生的费用也无任何法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起10日内给付杨某5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1139号
原告：梅河口市中小企业信用担保中心，住所地：吉林省梅河口市泰昌街****号。
法定代表人：李连友，主任。
委托诉讼代理人：孟戈，男，梅河口市中小企业信用担保中心项目经理，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
被告：梅河口市赫旺食品有限公司，住所地；吉林省梅河口市李炉乡。
法定代表人：唐吉昌，董事长。
被告：唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：高晓红，女，1970年1月18日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
原告梅河口市中小企业信用担保中心与被告梅河口市赫旺食品有限公司、唐吉昌、高晓红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梅河口市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人孟戈、韩春艳、被告梅河口市赫旺食品有限公司及被告唐吉昌的委托诉讼代理人高晓红、被告高晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告本息3439912.69元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年开始原告为被告企业担保在国家开发银行股份有限公司吉林省分行有偿借款400万元，2017年5月8日期满，被告没有按照规定期限还清利息，2016年9月21日，原告为被告垫付利息51255.86元。2017年5月9日原告为被告垫付400万本金及28656.83元利息，其中被告借款时在原告账户存有64万元保证金，扣除保证金后尚欠本金336万元、利息79912.69元。原告多次通知被告偿还借款本息，被告以无资金为由拒不还款。梅河口市赫旺食品有限公司为自然人投资企业，唐吉昌、高晓红系夫妻关系，故起诉要求被告共同偿还原告本息3439912.69元。
被告梅河口市赫旺食品有限公司及被告唐吉昌、高晓红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有偿还能力，需要等厂房变现后或2018年5月可以还清欠款。
本院认为，梅河口市赫旺食品有限公司、唐吉昌、高晓红承认梅河口市中小企业信用担保中心在本案中主张的事实，故对梅河口市中小企业信用担保中心主张的事实予以确认。梅河口市赫旺食品有限公司为唐吉昌个人投资企业，唐吉昌、高晓红系夫妻关系，对企业欠款负有连带偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告梅河口市赫旺食品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告梅河口市中小企业信用担保中心欠款本金336万元及利息79912.69元；被告唐吉昌、高晓红负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34090元，减半收取17045元，由被告梅河口市赫旺食品有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚琦飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00204号
原告谢某甲，职工。
被告刘某，职工。
委托代理人王凯、赵聪聪。
原告谢某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，先由审判员孙敬独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告刘某及其委托代理人王凯、赵聪聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。由于婚前双方了解不足，婚后又未建立起感情，夫妻双方脾气性格严重不合，原被告双方持续冷战分居已长达2年以上。原告曾于2013年3月份向法院提起离婚，贵院判决不准离婚。因婚姻不和，我现在患有失眠症、抑郁症、焦虑症、神经衰弱、神经紊乱等病，现靠药物来维持。我也曾多次想挽回这段婚姻，但被告一直不予理睬。现再次请求依法判决原被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养（庭审中变更为随被告的意愿）。
被告刘某辩称，不同意离婚，现因孩子太小，离婚不利于女儿的健康成长。因为我的工资少，为了抚养孩子我向他人三次借款24500元。原告在我们夫妻存续期间所缴纳的住房贷款及该房屋升值部分属我们夫妻共同财产。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月13日举行婚礼，××××年××月××日生一女谢某乙，现随被告一起生活。庭审中，原告主张因夫妻感情不和，于2011年5月份起分居生活至今，但被告对此不认可，其主张女儿出生后，为了照顾孩子，自己在原告和娘家两边来回居住。
诉讼中，原告谢某甲向法庭提交了，其在徐州市铜山区房村镇卫生院、徐州市第六医院、徐州市东方医院就诊的病历、用药处方，并提供了徐州市铜山区城市管理局的证明，用以证明其月工资收入1460元。被告刘某向本院提供了陈雷医药连锁店出具的证明，用以证明刘某系其店的营业员，其税后月均收入为1200元。
另查明，原告谢某甲婚前于2007年8月30日通过按揭贷款的方式，在徐州市铜山区铜山街道办事处衡山路购买一处住房，首付77500元，贷款120000元，现在还尚有40000多元本息未还。其中在原、被告夫妻关系存续期间从2010年11月至2014年5月份（共43个月），每月等额缴纳住房贷款本息466.31月，共缴纳住房贷款本息20051.33元。诉讼中被告主张该房屋升值，对升值的部分，应作为其共同财产分割。而原告则认为受地理、周边环境影响房屋没有升值。关于被告提出夫妻存续期间，原告购买的房屋升值，因本院通知被告提供相关证据，或申请对该房屋价值进行鉴定，届时被告既没有提供相关证据，也未提出书面鉴定申请。
2013年3月8日原告起诉提出离婚。2013年5月29日，本院依法判决原、被告不准离婚，判决后被告居住在娘家照顾女儿。
以上事实有原告提供的结婚证、原告提供的商品房买卖合同一份、（2013）铜民初字第0613号民事判决书、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，2010年11月13日举行婚礼。婚后于××××年××月××日，生育一女谢某乙。婚后因为被告长期居住在娘家，导致原被告感情疏远。特别是在2013年5月29日，本院依法判决原被告不准离婚后，原告曾到被告处，要求与被告和好，并要求接被告回原告处居住，但被告以回原告处居住上班、照顾孩子不便为由拒绝，从而导致了原被告夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之女谢某乙，从出生至今，一直随被告生活，如改变环境可能会对其健康成长不利，故随被告生活更有利于孩子的成长。对被告所称借款的问题，因原告不予以认可，且被告也无证据证实，本院不予处理。关于被告主张的对房屋升值部分经行分割的问题，因其在本院限定的期限内拒不申请鉴定，对其该项请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法婚姻法〉解释（三）》第十条、《最告人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
-、准许原告谢某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女谢曼秋由被告刘某抚养，原告谢某甲从2014年6月起，每月20日前支付给婚生女谢曼秋抚养费438元，至婚生女年满18周岁止。原告谢某甲对婚生女谢曼秋享有探视权。
三、原告谢某甲在本判决生效后十日内，分割给被告刘某原被告夫妻关系共同存续期间共同财产10026元（还贷款本息20051.33元的一半）。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1323号
原告：金华市三达建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东镇环镇西路。
法定代表人：王志元。
委托代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫路1号。
法定代表人：张正天。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
原告金华市三达建筑设备租赁有限公司（以下简称三达租赁公司）与被告浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理。2016年1月28日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告江南建设公司所有的相关财产。本院于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告三达租赁公司的委托代理人黄志强、被告江南建设公司的委托代理人唐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三达租赁公司起诉称，被告因承建金华康桥别院工程，向原告租赁人货电梯七台，并于2013年6月25日签订了租赁合同。合同约定每台月租金9000元，进出场等费用每台2万元，租金按月支付。合同签订后，原告按约交付租赁物。租赁物使用完毕后，被告尚欠租金190200元，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金190200元，并支付违约金51354元（已从2014年8月6日按月利率1.5算至2016年2月5日，此后仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、施工升降机租赁合同一份，证明被告向原告租赁升降机，并约定租金、进场费、违约责任的事实。
二、施工电梯报停单两份、对账单九份、签证单一份、结算单一份，证明截止2015年6月3日，被告尚欠原告租金240200元的事实。
被告江南建设公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方对租金未进行结算，对原告结算出来的金额不予以认可。原告要求赔偿遗失两条升降机主电缆的赔偿款11000元过高，且电缆线有无遗失仍需确认。
针对上述辩称，被告江南建设公司未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：本院认为，原告提供的证据一，符合有效证据的构成要件，且被告无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二中，被告对报停单无异议；对对账单上“郭大良”签字确认的单据无异议，对“杜幼民”、“王杰”等人签字的单据不予以认可；对签证单、结算单的真实性有异议，认为租金结算应由项目部盖章或签字才能确认，杜幼民系工地的安全员，无权对工地租赁事宜进行结算，且结算单上加盖的是技术部公章。本院认为，被告对金华康桥别院项目技术部的公章及盖有该公章的电梯报停时间、金华康桥别院项目技术负责人郭大良的签字均无异议，说明涉案租赁物升降机由金华康桥别院项目技术部对进行实际管理，故由金华康桥别院项目技术部盖章并由经办人员杜幼民的签字确认的结算单，能够真实反映升降机的租赁情况，且该结算单与对账单、签证单相印证，能够证明原告主张的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月25日，被告江南建设公司因康桥别院项目建设需要，与原告三达租赁公司签订施工升降机租赁合同，约定被告向原告租赁#6、#7、#8、#9、#10、#11、#13七台施工升降机，租赁设备的进出场费、安装费、拆卸费、运输费等费用每台2万元，租金每台每月9000元，按月结算，租期自原告正式交付设备时或验收之日起算，结算以被告方实际使用时间为准，如被告逾期支付租赁费用，应以逾期支付金额部分每日万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，6号升降机租赁期间为2013年11月29日至2015年2月1日，7号升降机租赁期间为2013年11月20日至2015年2月9日，8号升降机租赁期间为2014年2月22日至2015年5月4日，9号升降机租赁期间为2014年7月8日至2015年5月22日，10号升降机租赁期间为2014年9月17日至2015年5月30日，11号升降机租赁期间为2014年6月24日至2015年1月30日，13号升降机租赁期间为2013年8月13日至2015年2月6日，合计租金及进出场费992300元。2014年9月22日，原、被告协商确认在施工过程中人为损坏升降机单开门赔偿费1000元；2015年4月27日，原、被告协商确认在施工过程中升降机主电缆遗失赔偿费11000元。2015年6月3日，经结算，被告尚欠原告租金240200元。结算后，被告支付原告5万元，剩余租金190200元至今未付。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。原告依约向被告交付了租赁物，被告应按约定支付租金。被告江南建设公司辩称杜幼民无权对升降机的租金进行结算，金华康桥别院项目技术专用章亦不能用于租金结算，涉案租金应核实后再与原告另行结算。本院认为，被告对原告与金华康桥别院项目技术部结算出的租金有异议，又未提出明确的主张，亦不与原告进行结算，其辩称于法无据，本院不予采信。原、被告约定逾期未支付租金，被告应承担按每日万分之五支付滞纳金的违约责任，故原告要求被告支付按月利率1.5%计算违约金，原告自愿从2014年8月6日起计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市江南建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市三达建筑设备租赁有限公司190200元，并支付违约金（自2014年8月6日起按月利率1.5%计付至上述款项归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4924元，减半收取2462元，保全费1720元，由被告浙江省东阳市江南建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年五月九日
代书 记员 王诗雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2600号
原告：倪玉春，男，1951年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严芹花(系原告妻子)，住同原告倪玉春。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海汝兴针织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐刚。
原告倪玉春与被告上海汝兴针织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪玉春的委托诉讼代理人严芹花、唐杰到庭参加了诉讼。被告上海汝兴针织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年5月1日起至2016年10月31日止的工资7,200元(人民币，下同)；2、要求被告向原告支付自2016年2月18日起至2016年2月29日止加班工资1,200元。事实和理由：原告于2008年1月4日到被告处工作，岗位是水电工，劳务性质属于兼职，有需要就来上班，每月固定工资为1,200元。原告最后考勤卡时间是2016年10月31日。被告未付上述期间的工资7,200元。2016年2月18日至2016年2月29日止，被告改造食堂和车间，原告从早上7点到晚上5点，利用4天完成这项专门工作，被告未支付这部分加班工资1,200元。
被告上海汝兴针织品有限公司未具答辩。
经审理查明，原告于2008年1月到被告处工作，岗位是水电工，其是兼职性质，每月是固定工资1,200元。现因被告拖欠原告劳务费未付清，故诉来本院要求解决。
审理中，原告称2016年2月18日至29日时食堂和车间改造，是老板让原告过来加班，没有书面约定加班工资，老板口头同意支付其1,200元。另，原告申请的证人王某某到庭作证称，其是2016年2月到被告处工作，被告的法定代表人徐刚任命其为厂长，原告确实是被告处的兼职水电工，领取固定工资，是老板直接核算的，其只负责车间工人的人工工资核算，被告厂房改造有加班，约做了三天，老板要给原告多少其不知道。
以上事实，由当事人陈述、考勤卡、上海市浦东新区宣桥镇劳动人事争议调解委员会证明、证人证言等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。根据在案证据，可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告及时支付相应的劳务费用,现原告主张2016年5月至10月的劳务费按1,200元/月计算为7,200元,结合考勤卡记录及证人证言，并无不当，本院予以确认。对于原告主张2016年2月时改造食堂和车间加班费1,200元的问题，现原告未提供相应的证据证实且证人亦表示不清楚，本院对此难以支持。需要指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汝兴针织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪玉春劳务费7,200元；
二、驳回原告倪玉春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告倪玉春已预交)，由被告上海汝兴针织品有限公司负担，被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行终33号
上诉人（原审起诉人）张社会.
被上诉人鄂州市养老保险局，住所地：鄂州市凤凰路32号。
法定代表人：王学斌，局长。
上诉人张社会因诉鄂州市养老保险局社会保障行政确认一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张社会上诉称，参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，其一直就上述问题向有关单位反映，一审法院裁定超过2年起诉期限错误。
本院认为，本案所诉行为系核定张社会月基本养老保险金1474.89元的具体行政行为。张社会于2014年1月1日开始享受社会养老保险待遇，并于2014年8月8日提起诉讼，要求确认核定其月基本养老保险金为1474.89元的行政行为违法。故张社会最迟应于2014年8月8日即已知道本案所诉行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”张社会于2017年8月18日以鄂州市养老保险局为被告提起诉讼，要求确认上述行政行为违法，超过了2年的起诉期限。且张社会亦不存在因不可抗力、人身自由受到限制或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故张社会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 赵国文
二〇一七年十二月五日
法官助理 郭培培
书 记 员 秦 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2038号
原告：赵红亮，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵连堂(系原告父亲)，男，农民，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵向红（系原告弟弟），男，农民，住河南省安阳市北关区。
被告：崔士其，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。
原告赵红亮与崔士其合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红亮及其委托诉讼代理人赵连堂、赵向红，被告崔士其及其委托诉讼代理人李现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红亮向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的建房协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理田：2016年7月19日，由于暴雨泄洪，原告住房垮塌，需要重建，在建房时与西邻居被告崔士其发生纠纷，后经村民调解委员会调解达成致意见，2017年3月17日协议起草后由被告拿去打印，双方签字按了手印。后原告发现打印的协议与原协商内容不符，找到当时参与协调起草协议的村委调解人员要原草稿，后在废纸篓中找到并拼接粘贴，与打印的协议对照，其内容严重相背。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法撤销打印件建房协议，确认原手写草件继续有效。
被告崔士其辩称，1、原、被告签订的建房协议经双方协商一致并加盖手印，是真实意思表示，原告所说的手写协议没有双方当事人的签字，也没有土地所有权组织的盖章，不予认可；2、该协议经西于曹村村委会加盖印章，是集体所有土地所有权组织对该土地使有权的认可；3、原告盖房也是按该协议确定的边界盖房，事实上也是履行了该协议；综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2016年7月19日，由于暴雨泄洪，原告住房垮塌，在重建是时与西邻居被告崔士其发生纠纷，后经村民调解委员会调解达成初步调解意见，并手写一份《建房协议》，协议内容为：“一、甲方崔士其西院北屋主房北后墙大墙皮至乙方赵红亮南墙南北撒0.40米空当，乙方赵红亮建墙或建房在0.40米空当中不能放大脚；二、甲方崔士其北屋主房大墙皮往东有1米空当；三、甲方崔士其北屋主房翻盖往上接楼齐墙垒不往前退；四、乙方赵红亮如盖南屋不能往南流水……”。该《建房协议》双方均未签字。2017年3月17日，双方签订一份打印的《建房协议》，内容为：“一、甲方崔士其西院北屋主屋北后墙大墙皮至乙方赵红亮南墙南北有0.40米空当，乙方赵红亮建墙或建房不能在0.40米中放大脚，0.40米归甲方所有；二、甲方崔士其北屋主屋大墙皮往东有1米空当归甲方所有，乙方赵红亮不准往甲方崔士其空当1米流水；三、甲方崔士其北屋主房翻盖往上接楼齐墙齐垒不往前退；四、乙方赵红亮如盖南屋不能往南流水……”。原、被告双方均在《建房协议》上签字，西于曹村民调解委员会在协议上加盖了公章。《建房协议》签订后，原告已按协议约定的内容建房。现原告认为双方签字的协议与手写的协议内容不一致请求撤销双方签订的《建房协议》，被告认为该协议是双方当事人的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
另查明，原、被告双方的宅基地均未办理集体土地使用证，涉案争议的土地也没有集体土地使用证。
上述事实，有原告提供的两份《建房协议》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供手写的《建房协议》，因该协议双方均未在上面签名，被告对该协议又不认可，该手写的《建房协议》对双方均不具有约束力。对于原告请求撤销双方签订的打印的《建房协议》的主张，根据法律规定，只有因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，才能行使撤销权，本案中，原告未能提供充分的证据证明在签订打印的《建房协议》时存在上述情形，故对原告请求撤销双方签订的《建房协议》的请求，本院不予支持。对于双方在《建房协议》中约定的空当归被告崔士其所有的表述，根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，原、被告对涉案土地在均未经县级人民政府批准取得宅基地使用权的情况下，约定归一方所有，属于无权处分，无权处分的法律后果为约定无效，关于空当归属的约定对原、被告不具有法律约束力。
综上所述，原告请求撤销双方签订的《建房协议》于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵红亮的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月六日
书记员 陈宵英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监4号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大道政通律师事务所。住所地：北京市海淀区首体南路**号国兴大厦**层。
负责人：许东耕，该所主任。
委托代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
委托代理人：卢涛，北京市大道政通律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京施洋唐华企业顾问有限公司。住所地：北京市通州区张家湾工业区。2008年12月9日已被北京市工商行政管理局通州分局吊销营业执照。
法定代表人：施德芝，总经理。
北京市大道政通律师事务所为与北京施洋唐华企业顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民提字第02248号民事判决，向我院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人北京市大道政通律师事务所的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张海婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3035号
原告：马德良，现住长春市宽城区。
被告：李群力，现住长春市绿园区。
被告：孙赢，现住长春市绿园区。
本院在审理原告马德良与被告李群力、孙赢合同纠纷一案中，原告马德良于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德良撤回起诉。
案件受理费26000元（原告已预交），减半收取为13000元，由原告马德良负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01516号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告苗志军，男，汉族，1976年3月生，陕西省人。
被告孟小梅，女，汉族，1978年12月生，陕西省人。
被告王小琴，女，汉族，1978年4月生，陕西省人。
被告刘军，男，汉族，1978年11月生，陕西省人。
被告朱彩虾，女，汉族，1976年8月生，陕西省人。
被告李军，男，汉族，1978年8月生，陕西省人。
被告何荣，男，汉族，1967年12月生，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告苗志军、孟小梅、王小琴、刘军、朱彩虾、李军、何荣金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费6670元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月十八日
书记员 李长波
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初971号
原告：王冬叶，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：刘姜波，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：李保军，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告王冬叶与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬叶委托诉讼代理人刘姜波到庭参加诉讼，被告李保军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款89300元及利息（从2016年10月21日起至2017年3月21日利息为8930元，从2017年3月22日起至实际偿还之日止按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日被告李保军因急需用钱向原告王冬叶借款89300元，并且约定借款利息按年息24%计算。之后被告以种种理由拒不偿还借款，违背当时约定。原告无奈只好具状诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告李保军未到庭，未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告李保军向原告王冬叶借款89300元，2016年10月20日被告李保军为原告王冬叶出具借据一份，内容为“今借到王冬叶现金捌万玖千叁佰整（89300元）利息百分之24。借款人：李保军（按手印）2016.10月20日”。被告李保军在借据背面书写“以前欠5万元手续在89300元以内”，原告王冬叶签字确认。原告王冬叶于2017年4月11日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，原告王冬叶与被告李保军之间民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按约偿还原告借款。原、被告约定借款利息为年息24%，符合法律规定，本院应予支持。被告李保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李保军于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬叶借款89300及利息（从2016年10月21日起至借款清偿完毕之日止，按年息24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,256元，减半收取计1128元，由被告李保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一七年六月六日
书记员 赵敏娜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3175号
原告：李素苓，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告：程倩倩，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告：程芳芳，女，1993年3月18日出生，汉族，农民，现住永清县。
三原告委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告：程福增，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：韩素园（元），女，1964年7月11日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：程潇，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：程岩，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：程欢，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，现住永清县。
五被告委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
李素苓、程倩倩、程芳芳与程福增、韩素园、程潇、程岩、程欢排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李素苓、程倩倩、程芳芳于2017年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李素苓、程倩倩、程芳芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告李素苓、程倩倩、程芳芳负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年十二月八日
书记员 孙钰钧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1415号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工。
被告：张国虎，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告张国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月十五日
书记员 高萨其拉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1252号
原告：钟润民，男，汉族，1980年12月21日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：刘升慧，男，汉族，1985年4月9日出生，住广东省茂名市电白区。
原告钟润民诉被告刘升慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟润民到庭参加诉讼，被告刘升慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟润民诉称，被告刘升慧因资金周转困难，于2015年4月17日向原告钟润民借款人民币10万元，并立下借据为凭。双方约定借款期限为4个月，从2015年4月17日至2015年8月17日。上述借款到期后，原告多次向被告催收，均遭到被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。请求：一、判令被告刘升慧偿还借款本金人民币10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘升慧未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。
经审理查明，2015年4月17日被告刘升慧出具一份《借据》给原告钟润民，借据主要内容：刘升慧因从事生产经营资金周转困难，现借到钟润民现金人民币10万元，借款期限4个月，即从2015年4月17日起至2015年8月17日止，在借款期限内，年利率为50%，如果不按期还本付息，则按借款总金额每日1%加收逾期履行违约金。借据还记明借款的抵押物品为粤BXXX**.5豪华版丰田凯美瑞车等。同一天，原告两次通过银行共借款10万元给被告。
原告在庭审中称被告未还本付息，但在本案中原告只要求被告归还本金10万元。被告也未交粤BXXX**.5豪华版丰田凯美瑞车给原告作抵押。
现原告主张该借款到期后，经原告多次催收，被告未还。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟润民主张被告刘升慧尚欠其借款本金10万元，有被告出具的借据及银行付款凭证为证，证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款给原告，属违约行为，应负违约责任。原告请求被告归还借款合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘升慧在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金人民币10万元给原告钟润民；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元，由被告刘升慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁俊翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00809号
申请人朱刚
申请人杨佳
本院在审理申请人朱刚、杨佳申请确认调解协议一案中，申请人朱刚于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓珂
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第559号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被沛县公安局刑事拘留，9月2日变更为取保候审，12月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人张某乙，农民。2009年8月29日，曾因盗窃，被行政拘留十日并处罚款人民币一千元，2011年5月30日，曾因盗窃，被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被沛县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，12月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份至2014年8月份期间，被告人张某甲、张某乙到沛县栖山镇席楼村、丰县华山镇毛楼村的村民家中，采取翻墙入院的方式，盗窃居民家中饲养的山羊，共计盗窃作案3起，合计价值人民币5780元。具体分述如下：
1、2013年11月16日晚上，被告人张某甲、张某乙到沛县栖山镇席楼村李文美家中，盗窃西间房屋内的山羊1只，价值人民币1560元。
2、2014年6月2日晚上，被告人张某甲、张某乙到沛县栖山镇席楼村席云波家中，盗窃山羊2只，价值人民币2880元。
3、2014年8月1日晚上，被告人张某甲、张某乙到丰县华山镇毛楼村霍桂侠家中，盗窃山羊1只，价值人民币1340元。后被巡逻民警发现，当场抓获。
另查明，被告人张某甲、张某乙合计退缴赃款5260元，发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍信息及照片，扣押清单、物品照片、发还物品清单，现场指认笔录及照片，沛公（开发区）决字（2009）1052号、沛公（新）决定（2011）489号行政处罚决定书，沛价证刑（2014）161号价格鉴定结论意见，证人席某、徐某的证言，被告人席云波、霍桂侠、李文美的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲、张某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；已退赔被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲、张某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后被告人张某甲、张某乙退赔被害人损失，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某甲、张某乙从轻处罚。
根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 段梅