大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第56号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告侯某，男，汉族。
委托代理人张延涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐正东，被告侯某及其委托代理人张延涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月经人介绍相识，2012年6月6日登记结婚，婚生子侯某川于2013年4月9日出生。2012年6月10日登记后仅四天，因装修房屋双方发生口角，被告就对原告实施暴力。在之后的共同生活中被告又多次因生活琐事对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大的伤害。2014年4月，原告曾向沙区法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方感情没有好转，现原告再次起诉离婚，要求婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1200元，要求被告因家庭暴力赔偿原告精神损失费10000元。大连市沙河口区某街某号房屋为被告婚前购买，要求分割婚后该房屋还贷款一半70000元及装修款一半180000元。要求被告给付一次性经济帮助款50000元。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不实。婚后共同生活中双方确有争吵，但被告没有实施过家庭暴力，且双方婚生子还年幼，希望原告考虑孩子继续共同生活。如离婚，同意婚生子随原告生活，但1200元抚养费数额较高。不同意分割大连市沙河口区某街某号房屋婚后的还贷部分及装修款。该房屋婚后还贷款为被告亲人每月打款至银行还贷专用账户，原被告两人未支付一分钱的还贷款，因此还贷款不应分割。某街某号的装修款共计20万元左右，亦为被告母亲通过转账的方式向原被告提供的，装修款不是双方共同财产，不应分割。
经审理查明：原被告2011年6月经人介绍相识，2012年6月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子侯某川（2013年4月9日生）。婚后原被告为生活琐事经常发生争执，现双方已分居生活。原告于2014年4月2日诉至本院请求离婚，经本院（2014）沙民初字第1412号判决不准离婚，嗣后夫妻感情并未改善。
另查明，原、被告劳动收入均为每月2890元左右。
又查明，大连市沙河口区某街某号房屋（以下简称“案涉房屋”）系被告婚前购买，该房屋面积189.77平方米，所有权人为被告，房产证号（沙私有）200××183号，房证填发日期2009年12月12日。2009年11月27日，被告与广东发展银行股份有限公司大连分行签订了（2009）连银个贷字第133111-031号《个人购房贷款合同》。合同约定被告以案涉房屋作为抵押，向广发银行大连分行借款950000元，借款期限360个月（自2009年11月27日至2039年11月26日），每月20日被告通过其名下广发银行账户6225××2463还贷4896.65元。截止2015年1月22日，原告婚后还贷32个月，共计156692.8元，该156692.8元均系被告亲属通过向被告6225××2463账户转账进行支付的。针对案涉房屋，被告与大连嘉超·一铭装饰工程有限公司签订了《住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定室内装饰装修工程总工期为50日（自2012年7月15日至2012年9月5日），合同价款59100元。
再查明，2012年7月3日，被告母亲曹跃霞向被告名下建设银行账户6222800780710305437转账200000元。
上述事实有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明、户口簿、银行账户明细，被告提供的户籍证明、房产证、贷款合同、装修合同、银行账户明细、网银查询单、电汇凭证及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，且经当庭质证，应予采信。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，互敬互爱，但原、被告却因感情不和分居生活，现双方均同意离婚，符合相关法律规定，本院予以照准。原告主张婚生子随其生活，被告同意，本院予以照准。关于抚养费，根据大连市平均消费水平，结合原、被告的收入状况及孩子的实际需要，本院酌定被告每月支付抚养费900元。关于大连市沙河口区某街某号房屋，系被告婚前购买并取得产权证，该房屋归被告所有。关于该房屋还贷款156692.8元的分割问题，原告主张为夫妻共同财产要求分割一半。庭审中，原被告一致认可上述贷款未以夫妻共同财产支付，均为被告亲属出资。2012年6月6日原被告登记结婚，而案涉房屋贷款合同为被告于2009年11月27日签订的，合同签订后、登记结婚前案涉房屋贷款为被告的个人债务。在房贷为个人债务时被告亲属已向被告账户转账帮其还贷，体现出被告亲属对被告一人赠与的本意，且登记前后被告亲属的赠与方式、数额均未发生改变。现原告主张婚后该赠与行为变为对原被告双方的赠与，但未能举证予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。针对此项诉请，原告主张依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条认定该赠与的对象为原被告两人，但本案中案涉房屋为被告婚前取得的产权证，所有权人为被告一人，与该条款中“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的”的规定不一致。而且结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》的立法精神，通过不动产登记的所有权人能够判断赠与的真实意图。因此在案涉房屋为被告婚前财产、原被告婚后也未用共同财产还贷的情况下，本院对于原告分割婚后还贷款的诉请不予支持。关于案涉房屋的装修款，原告提供相应装修票据主张被告应返还其装修款380000元的一半，但被告对原告提供的部分票据真实性不予认可，原告提供的证据不足以证明装修款的总额为380000元。庭审中原、被告对装修价值无法达成一致，亦均未申请司法鉴定，故对该项诉请本院不予一并处理，当事人可另行主张权利。关于原告主张的精神损害赔偿款10000元，理由为被告对原告实施家庭暴力，但在被告予以否认的情况下，原告提供的四张照片无法证明被害者及加害者的身份，无法证明被告实施家庭暴力的事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的一次性经济帮助款50000元，由于婚姻存续期间居住的房屋归被告所有，原告离婚后无房居住，且婚生子年幼随原告生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的第14条的规定，本院酌定被告支付原告一次性经济帮助款10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的第14条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告侯某离婚；
二、婚生子侯某川随原告赵某生活，被告侯某自2015年6月起每月负担抚育费900元至其独立生活时止；
三、被告侯某支付原告赵某一次性经济帮助款10000元；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费530元（原告已预付），由原告负担380元，被告负担150元。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭隽婷
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
14、婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年。
无房一方租房居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助。