wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保130号
申请人翁光其，男，汉族，1961年11月8日出生，住重庆市綦江区。
被申请人任德伟，男，汉族，生于1962年9月17日，住址綦江区。
被申请人罗昭琴，女，汉族，生于1968年3月16日，住址綦江区。
被申请人綦江德卡齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路1号。
法定代表人任德伟，公司经理。
申请人翁光其与被申请人任德伟、罗昭琴、綦江德卡齿轮有限公司因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任德伟、罗昭琴、綦江德卡齿轮有限公司银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人翁光其的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对翁光其提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保130号申请人翁光其，男，汉族，1961年11月8日出生，住重庆市綦江区。被申请人任德伟，男，汉族，生于1962年9月17日，住址綦江区。被申请人罗昭琴，女，汉族，生于1968年3月16日，住址綦江区。被申请人綦江德卡齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路1号。法定代表人任德伟，公司经理。申请人翁光其与被申请人任德伟、罗昭琴、綦江德卡齿轮有限公司因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任德伟、罗昭琴、綦江德卡齿轮有限公司银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人翁光其的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对翁光其提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年十一月二十八日书记员  陈国军
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第318号
原告王某。
被告路某。
本院在审理原告王某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王俊超
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5377号
原告：张友松，男，1975年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：王丰敏、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：杨朝中，男，1963年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：黄万春、陈荣誉，浙江瀛瓯律师事务所律师。
原告张友松诉被告杨朝中买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告诉称：被告自2015年4月起至2015年7月4日，被告到原告处购买了各种皮革，在合作期间内，原告向被告陆续发货，累计货款711808元，期间退货3次共计货款55921元。被告分别于2015年6月8日、12月1日支付10万元、5万元（承兑汇票）。此后，原告多次上门催讨及电话催促被告履行付款义务，被告均以各种理由不予履行。原告委托温州市永强法律服务所发函催告被告履行付款义务、均拒收。被告没有履行付款义务，原告起诉请求判令：1.被告立即支付货款505887元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院查明，被告杨朝中系案外人温州市朝中皮塑有限公司的法定代表人。根据买卖合同双方的送货单及退货清单载明，可以认定本案买卖合同的买方系温州市朝中皮塑有限公司，而非被告杨朝中。原告亦当庭对上述事实予以确认。现原告张友松诉被告杨朝中起诉要求被告杨朝中支付货款，系被告诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张友松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 诸朝臻
二〇一七年十二月十二无
书记员 韩苗河
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3512号
上诉人(原审被告)：郭锦囊，身份证地址：广东省大埔县。
被上诉人(原审原告)：乔春艳，身份证住址：黑龙江省大兴安岭地区。
上诉人郭锦囊不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初8745号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭锦囊上诉称，原审裁定违背事实，裁定错误，本案应当由广东省大浦县人民法院审理。首先，原审法院仅仅依据流动人员和出租屋管理服务中心出具的《居住证明》就认定上诉人经常居住地为广州市白云区，这与事实明显不符。该两份《居住证明》仅说明上诉人在2015年5月14日至2016年5月14日期间办理过居住证，但无法证明上诉人已经离开住所地至起诉时在广州市已经连续居住满一年以上。事实上，上诉人实际在广州住的时间很少，并没有定居在广州。现今，居住证是开展其他活动的必要条件，上诉人办理居住证只是为了办理其他事项，即为了小孩上学、为了获得医疗福利等，并不是为了在广州居住，实际本人的社会关系和居住地点仍在广东省大浦县，并且上诉人在居住证到期(2016年5月14日)以后，也是一直在广东省大浦县居住，而本案受理时间是2016年7月19日，据此，上诉人并不具备在广州市连续居住满一年以上的情况。其次，原审法院仅仅依据被上诉人提供的《居住证明》，没有结合其他证据，也没有依法进行调查，就直接认定上诉人的经常居住地为广州市，显然违反法律规定。广州市白云区黄石街流动人员和出租屋管理服务中心仅属于社区服务机构，单凭《居住证明》无法达到高度盖然性证明标准，不能证明上诉人经常居住地为广州市白云区。再者，上诉人的户籍所在地及实际生活的地点均为广东省大浦县，上诉人的户口簿和身份证均可以证实。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院裁定撤销广州市白云区法院(2016)粤011l民初8745号民事裁定，将本案移送到广东省大浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人乔春艳以要求上诉人郭锦囊返还因委托其购房而支付的购房款为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案广州市白云区黄石街流动人员和出租屋管理服务中心出具的两份《居住证明》，表明本案上诉人郭锦囊自2015年5月14日以来至今居住于广州市白云区黄石街辖区内同一居所，上诉人郭锦囊虽对此予以否认，但未提交证据予以证明。故对其主张，本院不予支持。原审法院认定上诉人郭锦囊的经常居住地为广州市白云区，其对本案有管辖权处理正确，本院予以维持。上诉人郭锦囊上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3512号上诉人(原审被告)：郭锦囊，身份证地址：广东省大埔县。被上诉人(原审原告)：乔春艳，身份证住址：黑龙江省大兴安岭地区。上诉人郭锦囊不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初8745号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭锦囊上诉称，原审裁定违背事实，裁定错误，本案应当由广东省大浦县人民法院审理。首先，原审法院仅仅依据流动人员和出租屋管理服务中心出具的《居住证明》就认定上诉人经常居住地为广州市白云区，这与事实明显不符。该两份《居住证明》仅说明上诉人在2015年5月14日至2016年5月14日期间办理过居住证，但无法证明上诉人已经离开住所地至起诉时在广州市已经连续居住满一年以上。事实上，上诉人实际在广州住的时间很少，并没有定居在广州。现今，居住证是开展其他活动的必要条件，上诉人办理居住证只是为了办理其他事项，即为了小孩上学、为了获得医疗福利等，并不是为了在广州居住，实际本人的社会关系和居住地点仍在广东省大浦县，并且上诉人在居住证到期(2016年5月14日)以后，也是一直在广东省大浦县居住，而本案受理时间是2016年7月19日，据此，上诉人并不具备在广州市连续居住满一年以上的情况。其次，原审法院仅仅依据被上诉人提供的《居住证明》，没有结合其他证据，也没有依法进行调查，就直接认定上诉人的经常居住地为广州市，显然违反法律规定。广州市白云区黄石街流动人员和出租屋管理服务中心仅属于社区服务机构，单凭《居住证明》无法达到高度盖然性证明标准，不能证明上诉人经常居住地为广州市白云区。再者，上诉人的户籍所在地及实际生活的地点均为广东省大浦县，上诉人的户口簿和身份证均可以证实。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院裁定撤销广州市白云区法院(2016)粤011l民初8745号民事裁定，将本案移送到广东省大浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人乔春艳以要求上诉人郭锦囊返还因委托其购房而支付的购房款为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案广州市白云区黄石街流动人员和出租屋管理服务中心出具的两份《居住证明》，表明本案上诉人郭锦囊自2015年5月14日以来至今居住于广州市白云区黄石街辖区内同一居所，上诉人郭锦囊虽对此予以否认，但未提交证据予以证明。故对其主张，本院不予支持。原审法院认定上诉人郭锦囊的经常居住地为广州市白云区，其对本案有管辖权处理正确，本院予以维持。上诉人郭锦囊上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽园
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1731号
原告：胡志发，男，1982年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，窗帘加工、销售批发零售业，户籍所在地浠水县，现住浠水县经济开发区，
委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省团风县人，司机，住团风县，
委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。
代表人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
原告胡志发诉被告徐国庆、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计234572.4元；庭审中原告增加营养费2200元，各项损失变更为236772.4元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月13日原告胡志发驾驶鄂Ｊ×××××号牌的三轮摩托车沿浠散公路由西向东行驶到安时大道与浠散公路交叉路口时与被告徐国庆驾驶的鄂Ｊ×××××号牌的轻型自卸货车发生碰撞，致原告胡志发受伤。事故发生后原告胡志发被送往浠水人民医院进行救治，在该院住院治疗4天后转往黄石市二医院治疗，在该院治疗22天后遵照医嘱出院回家休息，后于2017年4月17日再次入该院治疗18天后，医嘱出院回家修养。后浠水县公安局交通警察大队对本次事故作出认定书，认定原告胡志发负本次事故主要责任，被告徐国庆负本次事故次要责任。被告徐国庆驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险黄冈市分公司处购买了交强险，且事故发生保险期限内，故被告人保黄冈市分公司应当对原告承担保险赔偿责任。事故发生后原告以及家属多次找二被告就原告的各项损失协调赔偿事宜，但二被告明确拒绝赔偿。
被告徐国庆辩称，起诉的基本事实无异议，但其主张赔偿额度过高。被告徐国庆已经垫付了29000元现金。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，我保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，保险公司在事故发生后预付了1万元医疗费用，在本案中应该予以扣减，原告诉请的赔偿费用中部分没有事实依据和法律依据。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
本院经审理查明：2016年11月13日，原告胡志发驾驶的鄂Ｊ×××××号牌三轮摩托车与被告徐国庆驾驶的鄂Ｊ×××××号牌的轻型自卸货车发生碰撞，导致胡志发受伤，两车不同程度受损。胡志发负本事故的主要责任，徐国庆负本事故的次要责任。被告徐国庆系鄂Ｊ×××××轻型自卸货车车主，在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后住院44天，支出医疗费106636.76元。被告徐国庆已垫付29000元，被告保险公司已垫付10000元。2017年5月4日出院医嘱：休息一月，加强营养等。2017年6月14日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人胡志发伤残程度综合评定为10级，赔偿指数12%；2、无必然发生的后续治疗费；3、误工期为伤后240日，护理期为伤后180日，营养期为伤后120日。原告支出鉴定费1500元。原告的交通费酌定为500元。
原告夫妻自2010年起在浠水县县城从事窗帘加工销售，子女在县城就读，其收入、消费、居住在城镇，应当按照城镇居民的标准计算相关损失。
根据认定的事实及相关规定，本院对原告的损失确定为：医疗费106636.76元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、护理费14673.25元（按照居民服务业的标准31138元，计算至最后一次出院之日为172天）、伤残赔偿金70526.40元、误工费20670.87元（按照批发、零售业的标准35589元/年，计算至定残前一日为212天）、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费1500元、交通费500元，共计219587.28元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡志发118370.52元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告胡志发108370.52元；
二、被告徐国庆自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志发30365.03元（101216.76元×30%），扣除已垫付的医疗费29000元，还应赔偿原告胡志发1365.03元；
三、驳回原告胡志发的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告胡志发负担312元，被告徐国庆负担424元（该款已由原告胡志发预交，被告徐国庆、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告胡志发支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭梦宇
二〇一七年九月七日
书记员 周 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异51号
异议人：岳阳市****公司资产处置职工安置工作组。
负责人：袁**。
委托代理人：易*，湖南云梦律师事务所律师。
申请执行人：何**，男，1945年2月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘9栋4单元502号。
被执行人：岳阳市****公司留守处。
负责人：王**。
被执行人：岳阳市**房地产开发有限公司，住所地岳阳市嘉美大厦十二楼。
法定代表人：陈**，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何**与被执行人岳阳市****公司留守处、岳阳市**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人岳阳市****公司资产处置职工安置工作组对本院作出的（2015）楼执字第3522号协助执行通知书要求其协助扣留、提取岳阳市****公司留守处所有的土地及房屋补偿款255894元，提出书面异议。
在审查执行异议过程中，申请执行人何**与被执行人岳阳市****公司留守处达成执行和解协议。现异议人岳阳市****公司资产处置职工安置工作组向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人岳阳市****公司资产处置职工安置工作组撤回异议申请。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 金 妍
人民陪审员 文建设
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3008号
申请人：朱某，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人：夏某，男，2008年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市慈利县。
法定代理人：李某，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市慈利县。
被申请人：曹某，女,1953年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周宗程，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人朱某与被申请人夏某、曹某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人朱某于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对夏大龙、李某名下位于湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城三期2号楼1407号房屋（产权证号71××92）进行查封，查封金额为75000元。天安财产保险股份有限公司为朱某出具保函。
本院经审查认为，朱某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封夏大龙、李某名下位于湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城三期2号楼1407号房屋（产权证号71××92），查封金额为75000元，查封期限为三年。
案件申请费770元，由申请人朱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执217号
被执行人：金彬，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村191号。
本院在执行被执行人金彬罚金纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘世文
二〇一七年五月十七日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执217号被执行人：金彬，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村191号。本院在执行被执行人金彬罚金纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘世文二〇一七年五月十七日书记员  黄飞飞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初187号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人朱敬亭，山东中青律师事务所律师。
辩护人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］187号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹、代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人朱敬亭、刘艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年，被告人刘某某在担任原青岛市某局校舍管理中心副主任、主任期间，利用职务上的便利，为丁某、姜某、董某、卜某、王某在校舍设施改造工程中谋取利益，收受现金人民币13.9万元。案发后，刘某某退缴赃款人民币13.9万元。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。但辩解称未给他人谋取利益。
辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某某被传唤时检察机关并不掌握其犯罪事实，该情形应认定为自首；被告人刘某某无索贿行为，也没有给给付者取得不正当利益，其中75000元不应认定为受贿；积极退赃，请求从轻处罚，建议缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，1、2011年春节、中秋及2012年春节、中秋，被告人刘某某身为原青岛市某局校舍管理中心副主任、主任期间，利用职务上的便利，明知即墨市七级建筑工程有限公司丁某有具体请托事项，仍非法收受其分四次送的人民币现金共计3.5万元，并为该公司在承包原四方区中小学校舍及设施改造工程中谋取利益。
2、2011年春节、中秋及2012年春节、中秋，刘某某身为原青岛市某局校舍管理中心副主任、主任期间，利用职务上的便利，明知山东剑潍监理工程有限公司青岛分公司负责人姜某有具体请托事项，仍非法收受其分四次送的人民币现金共计4万元，并为该公司在承包原四方区中小学校舍及设施改造工程中谋取利益。
3、2011年春节、中秋及2012年春节、中秋，刘某某身为原青岛市某局校舍管理中心副主任、主任期间，利用职务上的便利，明知山东福源设备安装有限公司青岛分公司经理董某有具体请托事项，仍非法收受其分四次送的人民币现金共计4万元，并为该公司在承包原四方区中小学校舍及设施改造工程中谋取利益。
4、2011年春节、中秋及2012年春节、中秋，刘某某身为原青岛市某局校舍管理中心副主任、主任期间，利用职务上的便利，明知卜某有具体请托事项，仍非法收受其分四次送的人民币现金共计1.4万元，并为其在承包原四方区中小学校舍及设施改造工程中谋取利益。
5、2011年的一天，被告人刘某某身为原青岛市某局校舍管理中心副主任，利用职务上的便利，明知青岛华青建筑装饰有限公司总经理王某有具体请托事项，仍非法收受其送的人民币现金1万元，并为其在承包原四方区中小学校舍及设施改造工程中谋取利益。
另查明，青岛市李沧区人民检察院在办案中掌握被告人刘某某收受青岛华青建筑装饰有限公司总经理王某人民币现金1万元的事实，刘某某到案后主动供述了其余的受贿事实。刘某某到案后，已退赃人民币13.9万元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：指定管辖决定书、发破案经过，装饰装修修缮工程承包合同，干部任免审批表，市北区教育局委员会文件，户籍证明，被告人刘某某到案的情况说明、扣押决定书、扣押清单；证人董某、丁某、姜某、王某、卜某、满某的证言；被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，对其可从轻处罚。关于辩护人认为被告人系自首的意见，经查，青岛市李沧区人民检察院在办案中已掌握被告人刘某某收受青岛华青建筑装饰有限公司总经理王某人民币现金1万元的事实，被告人刘某某到案后如实交代司法机关尚未掌握，系坦白、可从轻处罚。但不应认定为自首，该意见，本院不予采纳。关于被告人辩解称其未给他人谋取利益及辩护人认为其中75000元不应认定为受贿的意见，本院认为，被告人刘某某作为青岛市某局校舍管理中心副主任、主任，其收受贿款均来自于工程施工单位或人员，其行为直接侵犯职务行为的廉洁性，符合权钱交易的特征，其未索贿及未为他人谋取不正当利益，不影响其受贿罪的构成。该意见，本院不予采纳。辩护人建议缓刑或免予刑事处罚的量刑意见，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某违法所得人民币139000元，予以没收（已交至青岛市李沧区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 章建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保113号
申请人：廊坊市闵诚商贸有限公司，住所地安次区木材市场3号。
法定代表人：郑秋洪，该公司经理。
被申请人：李学锋，男，1980年2月14日出生，民族，职业，住址河南省长垣县。
廊坊市闵诚商贸有限公司与李学锋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市闵诚商贸有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学锋所有的价值140000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人郑进福自愿以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车为廊坊市闵诚商贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李学锋所有的价值140000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年六月七日
书记员 杨博莹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终474号
上诉人（原审原告）黄云松，男，1943年12月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
委托代理人王靓，余姚市国土资源局工作人员。
委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）余姚市精密铸造二厂，住所地浙江省余姚市梁弄镇横坎头村。
法定代表人徐少杰，厂长。
上诉人黄云松因诉被上诉人余姚市国土资源局土地行政登记一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）浙0205行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余姚市国土资源局依据余姚市精密铸造二厂的申请，于1997年12月22日制发梁弄镇国用（1997）字第016号《国有土地使用证》，对座落于梁弄镇坎头村总面积5130平方米土地进行国有土地使用权登记，登记土地使用者为余姚市精密铸造二厂，登记土地四至为：东自墙外止，邻小弄；南自围墙外止，邻机耕路；西自墙外止，邻道路；北自墙外止，邻小道。
原审法院经审理查明，叶杏梅系原告黄云松母亲。根据1951年颁发的姚梁字第04262号《土地房产所有证存根》记载，叶杏梅在原余姚县梁弄让贤乡有三间房屋。1996年12月30日，第三人余姚市精密铸造二厂与原余姚市土地管理局签订97-478号《国有土地使用权出让合同》，约定第三人取得位于梁弄镇横坎村
5877平方米，计8.8155亩土地使用权。1997年10月15日，第三人申请对梁弄镇横坎头村5129.87平方米土地进行使用权登记，经地籍调查等程序，被告余姚市国土资源局于1997年11月3日准予土地登记，后于1997年12月22日制发梁弄镇国用（1997）字第016号《国有土地使用证》。原告黄云松认为上述土地使用权证项下土地包括了其母亲叶杏梅所有的三间房屋所占土地，侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判令支持其诉请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据庭审陈述情况，原告认可其所称母亲叶杏梅所有的三间房屋已于上世纪80年代被拆除的情况，该情况与梁弄镇坎头村民委员会1992年出具的证明内容一致，故该事实可予确认。同时，并无其他证据证明原告或其母亲在其所称的上述三间房屋拆除后，向有关部门申请过重建或以其他形式主张过土地权利、进行土地使用。根据国土资源部（应为原国家土地管理局）1995年颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》（〔1995〕国土〔籍〕字第26号）第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”的规定，即使如原告所称被诉土地使用权证确权土地与其母亲叶杏梅所有的土地房屋重合，在该房屋拆除两年后，原告母亲与该房屋所占土地亦无利害关系。综上，现有证据不能证明原告与被诉土地确权行为具有利害关系，已经受理的，应予驳回。原告在诉讼中请求法院一并审理民事争议，因其行政部分的起诉被驳回，民事部分不宜单独审理。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄云松的起诉。
上诉人黄云松上诉称，其于1992年平反回村后，发现自家土地被被上诉人余姚市精密铸造二厂侵占，上诉人要求被上诉人余姚市精密铸造二厂归还土地，遭到拒绝后，上诉人先后多次找横坎头村村民委员会、梁弄镇人民政府、余姚市人民政府等部门申诉主张权利。故原审裁定认定上诉人所称其母亲叶杏梅所有的三间房屋于上世纪80年代被拆除后，并无其他证据证明上诉人或其母亲向有关部门申请过重建或以其他形式主张过土地权利、进行土地使用系认定事实不清。同时，原审法院适用的《确定土地所有权和使用权的若干规定》系原国家土地管理局于1995年发布，而对1995年之前发生的事件不具有溯及力。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人余姚市国土资源局辩称，上诉人与本案诉争的土地没有任何利害关系。首先上诉人不是村集体经济组织成员，不享有土地权益。其次，上诉人的住宅已于上世纪80年代被拆除，物权客体已经灭失，权利无法主张。根据原国家土地管理局1995年发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人余姚市精密铸造二厂未发表答辩意见。
二审审理期间，上诉人黄云松提交了余姚市梁弄镇白水冲村村民委员会出具的证明一份，用以证明上诉人母亲叶杏梅于1961年从横坎头村迁入后孙村安家落户，直至病故的情况。被上诉人对该证据无异议，本院予以认定。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人于1998年得知涉案土地使用权已由被上诉人余姚市国土资源局登记至被上诉人余姚市精密铸造二厂名下，并制发梁弄镇国用（1997）字第016号《国有土地使用证》。上诉人不服被上诉人余姚市国土资源局作出的涉案土地行政登记行为，于2015年向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人在一、二审中均承认，其于1998年即已得知涉案土地使用权已由被上诉人余姚市国土资源局登记至被上诉人余姚市精密铸造二厂名下，但直至2015年才提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，且未能作出合理说明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 吴 同
附：本案适用的法律、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终474号上诉人（原审原告）黄云松，男，1943年12月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，局长。委托代理人王靓，余姚市国土资源局工作人员。委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）余姚市精密铸造二厂，住所地浙江省余姚市梁弄镇横坎头村。法定代表人徐少杰，厂长。上诉人黄云松因诉被上诉人余姚市国土资源局土地行政登记一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）浙0205行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余姚市国土资源局依据余姚市精密铸造二厂的申请，于1997年12月22日制发梁弄镇国用（1997）字第016号《国有土地使用证》，对座落于梁弄镇坎头村总面积5130平方米土地进行国有土地使用权登记，登记土地使用者为余姚市精密铸造二厂，登记土地四至为：东自墙外止，邻小弄；南自围墙外止，邻机耕路；西自墙外止，邻道路；北自墙外止，邻小道。原审法院经审理查明，叶杏梅系原告黄云松母亲。根据1951年颁发的姚梁字第04262号《土地房产所有证存根》记载，叶杏梅在原余姚县梁弄让贤乡有三间房屋。1996年12月30日，第三人余姚市精密铸造二厂与原余姚市土地管理局签订97-478号《国有土地使用权出让合同》，约定第三人取得位于梁弄镇横坎村5877平方米，计8.8155亩土地使用权。1997年10月15日，第三人申请对梁弄镇横坎头村5129.87平方米土地进行使用权登记，经地籍调查等程序，被告余姚市国土资源局于1997年11月3日准予土地登记，后于1997年12月22日制发梁弄镇国用（1997）字第016号《国有土地使用证》。原告黄云松认为上述土地使用权证项下土地包括了其母亲叶杏梅所有的三间房屋所占土地，侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判令支持其诉请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据庭审陈述情况，原告认可其所称母亲叶杏梅所有的三间房屋已于上世纪80年代被拆除的情况，该情况与梁弄镇坎头村民委员会1992年出具的证明内容一致，故该事实可予确认。同时，并无其他证据证明原告或其母亲在其所称的上述三间房屋拆除后，向有关部门申请过重建或以其他形式主张过土地权利、进行土地使用。根据国土资源部（应为原国家土地管理局）1995年颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》（〔1995〕国土〔籍〕字第26号）第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”的规定，即使如原告所称被诉土地使用权证确权土地与其母亲叶杏梅所有的土地房屋重合，在该房屋拆除两年后，原告母亲与该房屋所占土地亦无利害关系。综上，现有证据不能证明原告与被诉土地确权行为具有利害关系，已经受理的，应予驳回。原告在诉讼中请求法院一并审理民事争议，因其行政部分的起诉被驳回，民事部分不宜单独审理。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄云松的起诉。上诉人黄云松上诉称，其于1992年平反回村后，发现自家土地被被上诉人余姚市精密铸造二厂侵占，上诉人要求被上诉人余姚市精密铸造二厂归还土地，遭到拒绝后，上诉人先后多次找横坎头村村民委员会、梁弄镇人民政府、余姚市人民政府等部门申诉主张权利。故原审裁定认定上诉人所称其母亲叶杏梅所有的三间房屋于上世纪80年代被拆除后，并无其他证据证明上诉人或其母亲向有关部门申请过重建或以其他形式主张过土地权利、进行土地使用系认定事实不清。同时，原审法院适用的《确定土地所有权和使用权的若干规定》系原国家土地管理局于1995年发布，而对1995年之前发生的事件不具有溯及力。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人余姚市国土资源局辩称，上诉人与本案诉争的土地没有任何利害关系。首先上诉人不是村集体经济组织成员，不享有土地权益。其次，上诉人的住宅已于上世纪80年代被拆除，物权客体已经灭失，权利无法主张。根据原国家土地管理局1995年发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人余姚市精密铸造二厂未发表答辩意见。二审审理期间，上诉人黄云松提交了余姚市梁弄镇白水冲村村民委员会出具的证明一份，用以证明上诉人母亲叶杏梅于1961年从横坎头村迁入后孙村安家落户，直至病故的情况。被上诉人对该证据无异议，本院予以认定。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人于1998年得知涉案土地使用权已由被上诉人余姚市国土资源局登记至被上诉人余姚市精密铸造二厂名下，并制发梁弄镇国用（1997）字第016号《国有土地使用证》。上诉人不服被上诉人余姚市国土资源局作出的涉案土地行政登记行为，于2015年向人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人在一、二审中均承认，其于1998年即已得知涉案土地使用权已由被上诉人余姚市国土资源局登记至被上诉人余姚市精密铸造二厂名下，但直至2015年才提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，且未能作出合理说明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  贺 磊二〇一七年一月二十二日代书 记员  吴 同附：本案适用的法律、司法解释一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1790号
原告：甘小斌，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工�家住江西省玉山县。
被告：郑兆俭，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告甘小斌与被告郑兆俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘小斌到庭参加诉讼，被告郑兆俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘小斌诉称：被告郑兆俭因急需资金于2015年2月18日向我借款人民币壹万元整，并于借款当日向我出具了借条一份，并口头答应马上还钱。借款后我多次要求被告偿还借款，但均无结果。故我诉至法院请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告甘小斌向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；
2.借条一份，以证明被告郑兆俭于2015年2月18日向原告甘小斌借款人民币10000元，并出具借条一份的事实。
被告郑兆俭未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告甘小斌与被告郑兆俭系朋友关系，2015年2月18日，被告以需要资金为由向原告借款人民币10000元，被告郑兆俭于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到甘小斌人民币壹万元正￥10000.00具借人：郑兆俭2015.2.18日”。被告经原告多次催款均未偿还借款，现原告诉至法院要求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证，由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原告甘小斌与被告郑兆俭借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，原、被告虽未约定借款期限，但原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，已构成违约，根据相关法律规定，未约定借款期限的，权利人可以随时主张权利，故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款本金人民币10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆俭应于本判决生效之日起五日内偿还原告甘小斌借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑兆俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年十月十七日
书记员 吴小婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1136号
原告：肖洁，女，1988年9月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：侯杨波，男，住四川省犍为县榨鼓乡观堂村*组*号。
被告：四川佳禾食品发展�限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街2号。
法定代表人：钟海兵。
原告肖洁与被告四川佳禾食品发展有限公司（以下简称佳禾食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖洁的委托诉讼代理人侯杨波到庭参加了诉讼。被告禾食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款5万元，借款期限从2014年4月14日至2015年4月13日，借款逾期后，被告未归还借款。
被告禾食品公司未作答辩。
原告肖洁围绕诉讼请�依法提交了《财富托管协议》、收条。对上述证据，被告禾食品公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年4月14日，原告肖洁与被告禾食品公司签订《财富托管协议》，约定原告将5万元交由被告托管；托管期限从2014年4月日至2015年4月13日；被告按月1.5%向原告支付收益，收益按季度结算。同日，被告禾食品公司出具《收条》，确认收到原告交付的5万元。
二、被告支付了托管期内一年收益共计9000元后，未再支付收益，归还本金。
本院认为，根据原被告签订的《财富托管协议》约定内容，原告不参与被告经营活动，也不�担经营风险，而是按时取得收益，该约定内容反映出双方建立的法律关系符合借款合同法律关系。原告按照合同约定交付了款项，合同约定的托管期限届满后，被告未归还借款本金，故原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川佳禾食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告肖洁5万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告四川佳禾食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡毅春
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保344号
本院在执行被申请人韩丽华追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划韩丽华在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异808号
异议人（案外人）武汉市武昌区人民政府中南路街道办事处，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路七巷80号。
法定代表人陈烈，该办事处主任。
申请人梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被申请人朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人武汉市武昌区人民政府中南路街道办事处（以下简称中南路办事处）对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对位于武汉市武昌区丁字桥路城市印象1-3栋商网1层1-10号房产的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人中南路办事处向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人中南路办事处撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市武昌区人民政府中南路街道办事处撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3660号
原告：刘海琴，女，1989年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告刘海琴与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海琴到庭参加诉讼。被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海琴向本院提出诉讼请求：1、解除原告刘海琴于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告刘海琴返还已收取的会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告刘海琴与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告刘海琴向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告刘海琴及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告刘海琴诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告刘海琴主张的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告承认原告刘海琴的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告刘海琴于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海琴返还已收取的会籍费2964元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 覃新莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 驰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第715号
申请执行人成都市华姿建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市二环路南四段9号。
法定代表人胡子刚。
被执行人四川快乐老家餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下A区7号楼1-2楼1号。
法定代表人周婷婷。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第3898号民事调解书，受理成都市华姿建筑装饰工程有限公司申请执行四川快乐老家餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人房屋租金194.4万元，违约金8.3万元，诉讼费11142元，执行费22781元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内没有查询到被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产线索，且该公司已不再经营，无法联系到相关负责人。鉴于没有可供执行的财产。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为房屋租金194.4万元，违约金8.3万元，诉讼费11142元，另本案执行费22781元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第3898号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年九月十八日
书记员 张勤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执499号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：李永鹏，男，1995年5月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人被执行人李永鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、�体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初479号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李永鹏有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2269号
上诉人（原审原告）刘元德，男。
被上诉人（原审被告）庄明君，男。
委托代理人范丽，法律工作者。
原审被告盖州市卧龙泉镇义和村民委员会。
负责人谭厚卫，男，系该村民委员会主任。
上诉人刘元德与被上诉人庄明君、原审被告盖州市卧龙泉镇义和村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘元德于2016年10月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘元德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘元德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘元德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 何 涛
代理审判员 李靖宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3221号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：魏西，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：魏玉华，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：魏玉芳，女，1976年8月31日出生，汉族，居民，现住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告魏西、魏玉华、魏玉芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯洪飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05079号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告袁洪朝、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对袁洪朝的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人袁洪朝于2010年1月7日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人袁洪朝借款本金148510元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年1月7日，原告与借款人袁洪朝及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，袁洪朝向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金148510元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告恒信公司为鑫汇公司提供了再担保，当前一担保人鑫汇公司不能清偿债务时，由后一担保人恒信公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人恒信公司承担保证责任后，有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人袁洪朝的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金148510元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初206号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年10月1日出生，初中文化，无业。被告人徐某曾因犯抢劫罪，于2010年6月28日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被南陵县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌本案，于2016年2月26日被南陵县公安局刑事拘留；同年3月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年9月2日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月12日至19日，被告人徐某冒充其女性朋友张某，利用微信方式与被害人陈某谈恋爱。在微信联系过程中，徐某向被害人陈某索要微信红包11096元，并骗得黄金戒指一枚。经鉴定，该戒指价值人民币2914元。
2016年2月25日，被告人徐某被公安民警抓获归案。
另,被告人徐某曾因犯抢劫罪，于2010年6月28日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被南陵县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、被害人陈某的陈述、证人张某的证言、南陵县价格认证中心南价证鉴（2016）39号价格鉴定结论、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，以冒充女性与他人谈恋爱的方式骗取他人财物计人民币14010元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其有前科，酌情从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。非法所得应予追缴发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、非法所得14010元，予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年九月六日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第684号
原告王金生。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告王滨。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人曹俊飞，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告王金生与被告王滨、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，由原告负担。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邱 静
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审556号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人梁清，男，1990年10月4日出生，汉族，农村居民，住桂平市。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10126号《行政处罚决定书》：1、拆除梁清在非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款人民币12127.50元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，如对该处罚决定不服，即使按六个月起诉期限计，被执行人起诉期限届满之日应为2016年10月18日。故平南县国土资源局应于2017年1月18日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭永范
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00108号
原告房县国土资源局，住所地：房县城关镇房陵西大道118号。
法定代表人张祖元，系该局局长。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书）
委托代理人杨波，湖北陵燕律师事务所法律工作者（代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书）
被告湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人许辉，系该公司董事长。
原告房县国土资源局与被告湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员关明华担任审判长，与审判员晁世洋、人民陪审员赵林组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告房县国土资源局的委托代理人孙福斌到庭参加了诉讼，被告湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司的法定代表人许辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房县国土资源局诉称：2012年2月27日，被告在原告组织公开挂牌出让国有建设用地使用权的竞拍活动中，通过公开挂牌方式，以1200万元取得了房县城关镇晓阳村、八里村国有建设用地使用权50.01亩，并于2012年4月5日与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，双方约定：被告在合同签订之日起60日内付清国有建设用地使用权剩余出让价款和相关规费，受让人即被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项3‰向出让人即原告支付违约金，延期付款超过60日，经出让人即原告催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人即原告有权解除合同，受让人即被告无权要求返还定金，出让人即原告并可请求受让人即被告赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，可被告截止到现在，仅缴纳土地出让价款282.4746万元，尚欠土地出让价款917.5254万元，并于2012年4月17日出具欠条一张。原告多次催要，并向被告下达书面缴款通知单，但是被告迟迟不予支付土地出让价款。原告于2013年11月19日再次向被告下达书面缴款通知，要求被告于2013年11月30日前将剩余土地出让价款付清，逾期不交，原告将依法解除合同，并注销国有土地使用权证书，无偿收回国有土地使用权。可该通知下达后，被告至今仍未交付拖欠的土地出让金。根据合同约定，被告每日按迟延支付款项的3‰向出让人即原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》第60条规定具状起诉，请求贵院依法判令被告履行2012年4月5日与原告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，立即给付拖欠土地出让金9175254元，并判令被告从2012年6月5日开始，每日按3‰支付违约金至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告房县国土资源局为支持自己的主张提供证据如下：
1、原告的机构代码证和法人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、2012年3月21日公证书和法人授权委托书，证明被告的法定代表人许辉授权员工散兴刚全权代理竞买土地使用权相关事宜。
3、2012年3月27日签订《成交确认书》和2012年4月5日原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，证明土地出让价款1200万元，被告在合同签订60天内应付清剩余土地出让价款和相关规费并承担的违约责任。
4、收据5张，证明被告5次共支付土地出让款2824746元。
5、2012年4月17日，被告出具的欠条一张，证明被告尚欠土地使用出让金9175254元。
6、催交欠款通知3份，证明原告催要欠款被告未支付，被告构成违约。
被告湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司未作答辩。
经庭审质证，原告房县国土资源局提供的证据真实合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年4月5日，原告房县国土资源局与被
告湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，双方约定：原告房县国土资源局有一出让宗地坐落于房县城关镇晓阳、八里村，面积33340.17平方米。出让人在2011年8月30日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到现状土地条件。该合同项下的国有建设用地使用权出让年期50年（从交付土地之日起算），该合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币1200万元，每平方米人民币359.93元，被告在合同签订之日起60日内付清国有建设用地使用权剩余出让价款和相关规费，原告房县国土资源局代表吕兴国与被告代表散兴刚在合同上签字。2012年4月17日前，被告已向原告房县国土资源局交付土地出让价款和相关费用2824746元。事后，下欠部分经原告索要无果。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告于2012年4月5日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，不违反相关法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照被告湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司于2012年4月17日向原告房县国土资源局出具欠条，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。故原告房县国土资源局要求被告湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司给付土地出让价款9175254元，本院予以支持。2012年4月17日原、被告已对合同作出结算，故原告房县国土资源局要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告房县国土资源局土地出让款9175254元。
二、驳回原告房县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76030元，由被告湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费76030元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 赵 林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2889号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。
被告：贺平合，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘自德，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：贺广学，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：嵇得龙，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
关于原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告贺平合、刘自德、贺广学、嵇得龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行负担。
审判员 王孟春
二〇一七年三月三十一日
书记员 盛楚楚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25414号
原告：徐强，男，1959年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。
被告：邱国法，男，1956年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐强与被告邱国法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,原告徐强于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐强申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐强负担。
审判员 查 莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4940号
原告，哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会，住所地阿城区阿什河街白城村。
法定代表人，高力勇，职务主任。
被告，黑龙江翠花蔬菜集团（阿城）有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街白城村。
法定代表人，马春明，职务经理。
原告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会（以下简称白城村）诉被告黑龙江翠花蔬菜集团（阿城）有限责任公司（以下简称翠花集团）合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城村法定代表人高力勇到庭参加诉讼。被告翠花�团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白城村向本院提出诉讼请求：翠花集团给付赔偿款8000元；翠花集团负担诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，翠花集团与白城村签订协议书，双方约定翠花集团将其承包白城村的土地上一库房拆除，由翠花集团赔偿白城村库房经济损失29000元。协议约定，翠花集团于协议签订当日给付5000元，2016年10月1日给付8000元，2017年10月1日给付8000元，2018年10月1日给付8000元。但在2016年10月1日翠花集团并没有给付，故依法提起诉讼。
翠花集团未作答辩。
白城村为证明其主张的事实，向本院提交协议书证据。被告翠花集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对白城村提交证据的认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，翠花集团与白城村签订协议书，双方约定翠花集团将其承包白城村的土地上一库房拆除。该库房经评估价格为29000元，由翠花集团赔偿白城村库房经济损失29000元。翠花集团于协议签订当日给付5000元，余款于2016年10月1日给付8000元，2017年10月1日给付8000元，2018年10月1日给付8000元。2016年10月1日翠花集团没有给付赔偿款。
本院认为，白城村与翠花集团双方签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，翠花集团未按照协议约定，应于2016年10月1日向白城村给付赔偿款，其行为已构成违约，应承担违约责任。白城村请求翠花集团给付赔偿款8000元，符合法律规定，本院予以支持。翠花集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江翠花蔬菜集团（阿城）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会赔偿款8000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告黑龙江翠花蔬菜集团（阿城）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年十二月四日
书记员 张 荣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05209号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告段成和，男，1976年3月1日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告段成和、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告段成和于2009年6月11日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告只偿还部分借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149010元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告段成和未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月11日，原告与被告段成和及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告段成和向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149010元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告段成和及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能全部偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告段成和偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149010元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告段成和及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10325号
原告王显春，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被告王洪亮，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王显春与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。本案原适用简易程序审理，因直接向被告送达诉讼文书困难，本院于2016年2月25日作出（2015）綦法民初字第10325号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王显春及其代理人卢福华到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显春诉称，被告王洪亮于2013年7月4日向原告王显春购买长安牌轻卡汽车一辆，车辆上户费用和车款共计46000元。被告在购车时仅向原告支付了23600元，同时向原告出具了欠条一张，承诺于2013年12月31日前支付尚欠车款22400元，如到期未支付，被告自愿支付向原告支付欠款本金一倍的违约金。被告至今未支付尚欠车款，故原告诉请法院判令：被告立即支付购车款22400元及违约金22400元；本案诉讼费由被告承担。
被告王洪亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，被告王洪亮向原告王显春购买汽车一辆，尚欠购车款22400元未支付，同时向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“2013年7月4日，王洪亮在王显春这里买汽车一辆，车辆上户和车款共计46000元，已付车款23600元。余下的车款22400元，承诺在2013年12月31日付清，如到期没付清欠款，王洪亮自愿按欠款本金一倍的违约金支付给王显春，不得违约，本欠条具有法律效力，本欠条一式一份。”在该欠条上被告王洪亮签名捺指印确认。
审理中，原告王显春将违约金部分的诉讼请求调整为：以尚欠购车款22400元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款违约金。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，欠条、询问笔录等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王显春将汽车出售给被告王洪亮，并完成了交付，被告向原告出具欠条，原、被告之间买卖关系依法成立。被告向原告出具的欠条，明确了尚欠购车款22400元，并承诺在2013年12月31日前支付，被告即应按约定时间向原告支付该购车款，但被告至今未付，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付购车款22400元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至货款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮在本判决生效后立即向原告王显春支付尚欠购车款22400元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款违约金至货款还清时止。
如果被告王洪亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告王洪亮承担（此费原告王显春已预交，由被告王洪亮在履行前述判决义务时一并支付给原告王显春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黎 松
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异45号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行荣成支行。
被执行人：荣成市石岛镇东王门村村民委员会。
被执行人：荣成市石岛镇财政科。
本院在执行申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市荣成市石岛镇东王门村村民委员会、荣成市石岛镇财政科借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国信达公司）对案件终结提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达公司称，2004年我公司与山东建设银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月28日，执行法院作出（2003）荣执二字第321号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年异议人与中国建设银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月26日，申请执行人中国建设银行荣成支行撤回执行申请。2003年5月28日，本院做出（2003）荣执二字第321号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月8日提出异议，未超过法定期间。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，未在法定期间再次申请执行，对异议人超出申请执行期间提出恢复执行的异议主张，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市荣成市石岛镇东王门村村民委员会、荣成市石岛镇财政科借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 肖建强
代理审判员 石东利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1504号
原告逯海潮。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告李彦民（李燕民），原告提供住址为永年县临洺关镇化肥厂家属楼最北边一栋楼中间单元一层东户。
本院在审理原告逯海潮诉被告李彦民劳务合同纠纷一案中，查明被告未在原告提供的地址居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。
本院认为，原告未能提供被告的具体住址属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告逯海潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 苗高现
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1875号
原告：当代置业（湖南）有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人:唐曼谷，该公司职员。
被告：雷泽云，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告当代置业（湖南）有限公司（以下简称当代置业公司）诉被告雷泽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当代置业公司的委托诉讼代理人唐曼谷到庭参加了诉讼、被告雷泽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当代置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为201403582903《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案、到维修资金管理中心办理退维修基金等相关手续；2、被告向原告支付合同解除违约金43090.18元（总房价款的2%）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年10月，被告与原告签订合同编号为201403582903《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“房屋买卖合同”），约定被告购买原告所开发的位于长沙市××××房，房屋付款方式为银行按揭。同时，在被告与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订的《个人一手住房贷款合同》中，原告为被告上述按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。上述合同生效后，被告在原告保证期间内未按时归还银行贷款本金及利息，累计已超过3个月。根据房屋买卖合同附件四“合同补充协议”第一条第2项约定，原告有权解除房屋买卖合同并依法要求被告支付解除违约金。
被告雷泽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的商品房预售许可证、长沙市商品房买卖合同及合同补充协议、个人一手住房贷款合同、工作联系函、借款借据、中国银行贷款还款回单、预告登记证、解除合同通知书、邮寄回单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告开发的长沙市开福区福元西路199号万国城三期17号栋经长沙市住房和城乡建设委员会于2014年8月28日核发了《商品房预售许可证》。2015年10月，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了合同编号为201403582903《长沙市商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”。合同约定：被告购买原告开发的商品房为万国城三期17号栋N单元29层2903号房，建筑面积181.53平方米，购房款总金额2154509元，付款方式为首付加银行按揭贷款，其中首付款（含定金）646509元于2015年10月21日支付，剩余房款1508000元采用银行按揭方式支付。双方还就买受人逾期付款的违约责任、房屋交付及违约责任、产权办理及违约责任、物业维修资金交存等事项进行了约定。“合同补充协议”第一条第2项约定：买受人应该严格履行其与银行或公积金中心签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果买受人在出卖人承担担保责任期限内违反了其与银行或公积金中心签订的借款合同，并发生银行或公积金中心要求出卖人承担担保责任的后果，买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行或公积金中心承担的担保责任而支付的款项（含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之三的违约金。如买受人逾期偿还贷款本息及其他应付款项累计达三个月，出卖人有权单方面解除合同，买受人未使用房屋的，买受人还应当另外向出卖人支付总房价款的2%的违约金……。为支付除首付之外的购房款，被告作为借款人（抵押人）与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（贷款人）与原告（保证人）签订了编号为201588234《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行为被告购房发放购房贷款1508000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。借款担保为抵押加保证组合担保，即被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，原告作为保证人为被告借款提供阶段性连带责任保证担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。上述住房贷款合同签订后，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行为被告购房发放了购房贷款，并就合同约定的抵押物办理了预购商品房预告登记手续，该预购商品房预告登记手续上注明“预告登记后，债权消灭或者能够进行房屋登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。上述商品房买卖合同及“合同补充协议”签订后，原、被告根据合同中有关产权登记的约定办理了合同备案、网签及产权预告登记等手续，被告按约定交存了物业维修基金。因被告未按约定偿还中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行贷款，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行发函催告原告履行连带保证责任，原告为被告偿还了贷款本息13207.90元。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”和原、被告及案外人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未按“合同补充协议”的约定履行其与案外人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订的贷款合同中按时还本付息的义务，致使原告为被告承担了借款的担保责任，且被告逾期还款已连续并累计超过三期，达到了“合同补充协议”约定的合同解除条件，故原告诉请解除双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议并要求被告协助原告到相关部门办理解除合同、撤销网签、注销备案及退维修基金等相关手续，为合同解除后的附随义务，被告应负协助义务。因“合同补充协议”就合同解除的违约金支付进行了明确约定，故本院对原告要求被告按购房款总额的2%计付违约金的诉请予以支持，为43090.18元（2154509×2%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告当代置业（湖南）有限公司与被告雷泽云签订的编号为201403582903的《长沙市商品房买卖合同》及“合同补充协议”；
二、被告雷泽云在本判决生效后十五日内协助原告当代置业（湖南）有限公司到相关部门办理好万国城三期17号栋N单元29层2903号房的解除合同、撤销网签、注销备案（产权预告登记）等相关手续，并办理好上述房屋的维修基金退还手续；
三、被告雷泽云在本判决生效后十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司违约金43090.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，公告费560元，共计1437元，由被告雷泽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年九月六日
代理书记员 彭小波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终158号
上诉人（原审被告）：临泉县八方汽贸有限公司，住所地，安徽省临泉县城关镇S102省道皇家翰林南门东侧。
法定代表人：王二虎，该公司总经理。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地，山东省高唐县时风路1号。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
上诉人临泉县八方汽贸有限公司因与被上诉人山东时风（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2373号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人在2014年8月20日签订的《协议书》中第六条并不能作为认定管辖权法院的依据，因为被上诉人没有在协议书上签字、盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，该协议书无效，原裁定认定事实和适用法律错误。二、上诉人向一审法院递交的管辖权异议申请，一审法院于2016年9月30日签收，而原裁定书的裁定日期为2016年9月29日，违背事实，原裁定违法。请求撤销原裁定，将本案移送安徽阜阳市临泉县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
二审查明，上诉人向原审法院递交的管辖权异议申请书原审法院于2016年9月30日签收。原审裁定书落款日期为2016年9月29日。原审卷宗中管辖权裁定书的签发日期为2016年10月10日。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中被上诉人尽管未在双方签订的《协议书》上签字盖章，但依据该《协议书》上诉人履行了合同义务，故该合同成立。原审法院依据《协议书》约定的管辖条款确定对本案享有管辖权并无不当。至于原审裁定落款日期在其收到管辖权异议申请书之前，根据原裁定书签发日期可以认定，该落款日期系笔误，且不影响本案管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十二月九日
书记员 耿秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3594号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广东省河源市龙川县，住广东省深圳市光明新区。因危险驾驶嫌疑，于2016年5月31日被刑事拘留，于2016年7月8日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3561号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月31日00时51分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌为粤P×××××轿车行驶至广东省深圳市光明新区松白路公明交警中队路段时，被执勤民警盘查。后民警发现黄某有危险驾驶嫌疑，经对其进行呼吸式酒精测试，结果为173mg/100ml。后民警将黄某带至深圳市光明人民医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所鉴定，黄某血液中检出乙醇，含量为147.59mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案车辆（详见扣押清单）发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 王雪梅（兼）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更304号
罪犯陈海平，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2014年5月26日作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00061号刑事判决，以被告人陈海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（已缴纳）。刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海平自2015年第二季度至2017年第二季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈海平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海平减去有期徒刑五个月，并处没收财产人民币2万元不变。
刑期自2012年6月4日起至2027年1月3日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初942号
原告：朱丽娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何树东，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱丽娟与被告何树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱丽娟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱丽娟以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽娟负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 霖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第2124号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告杨井得，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告房秀，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告董良玉，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨增军，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐目平，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐启爱，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告杨增军徐启爱徐目平董良玉杨井得房秀金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谭 斐