wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2067号
原告：浙江××××钢结构工程有限公司。
江省××城南镇大田村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：徐某某。
被告：江苏××船××有限公司。
××镇黄姚村。
法定代表人：奚某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：单某某。
原告浙江××××钢结构工程有限公司。
××）与被告江苏××船××有限公司（以下简称宏××公司
）承揽合同纠纷一案，于2009年11月4日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，2009年12月23日公开开庭
进行了审理。原告钢泰××的特别授权委托代理人徐某某、被
告宏××公司的特别授权委托代理人王某到庭参加诉讼。审理
过程中，当事人申请庭外和解期限60天，本院予以准许。因各
方当事人在期限内无法达成和解，本院于2010年2月21日恢复
审理。本案现已审理终结。
原告钢泰××起诉称：2008年3月3日，原、被告签订钢
结构建筑工程某包某同一份，约定：原告为被告承建船体车间、预处理车间钢结构及屋面的优化设计、制造、安装、落水管
、底漆、面漆及运输，工程总造价为14200000元；工程期限自
2008年4月1日至2008年7月18日；合同签订后7天内，发包方即
支付预付款按合同价的30%，计人民币4260000元，承包方钢立
柱或钢梁材料进场，发包方即支付合同价的30%，计4260000元
，屋面板运至现场3天内，发包方即支付合同价的24%，计3408
000元，主体工程安装完工后（不含门），发包方即支付合同
价的8%，计1136000元，本工程竣工验收之日起5天内，一次性
支付工程款余额，计886000元，留保修金250000元整，在保修
期限届满后7天内一次性支付，如发包方未按照合同约定支付
款项，则发包方按拖欠款的每天0.05%计算违约金。该合同还
约定了主体钢架、屋面、围护用材、构造要求及材料的产地、
型号、规格等标准。合同签订后，原告严格按照合同约定履行
了合同义务，但被告未按约履行付款义务。2008年12月8日，
双方经结算，工程总造价为14246689元。被告已付12010000元
，尚欠2236689元。后经原告催讨，被告又向原告支付了50000
0元，至今尚欠1736689元。现请求判令：一、被告偿付报酬17
36689元并支付自2008年12月8日起按照日万分之五计算至起诉
之日止的违约金273528.51元，合计2010217.51元；二、本案
诉讼费用由被告承担。
原告钢泰××为了证明其主张的事实，提供了以下证据
材料：
1、钢结构建筑工程某包某同一份，用以证明原、被告之
间存在承揽合同关系，该合同对承建项目、所用材料、付款方式、违约责任等均作了约定。
2、结算书一份，用以证明合同涉及的钢结构报酬款总计
14246689元。
3、对帐单一份，用以证明被告尚欠原告报酬1736689元
。
被告宏××公司口头答辩称：原、被告之间签订合同属
实。根据合同约定该工程应当于2008年7月18日竣工，但实际
竣工时间2008年12月初，故原告因逾期完工需每天承担违约金
1000元，合计违约金120000元。且原告主张的违约金过高。合
同约定的日0.05%的违约金只是预付款的违约金，竣工后产生
的违约金计算方法在合同中没有明确，因此竣工后拖欠报酬款
产生的违约金应当按银行的同期利率计算。
被告宏××公司未提供相关证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，经质证，被告对该证据的真实性、合
法性无异议，但认为合同约定的每天按0.05%计算的违约金仅
仅针对预付款拖欠而言。本院经审理后认为，原、被告在该合
同的第三项第8款中约定被告应根据合同约定的时间支付合同
款，如逾期付款的则向原告支付按拖欠款日0.05%计算的违约
金，因此，该违约金条款适用于原、被告约定支付的每一笔报
酬款，故对原告提交的证据1，本院予以认定。被告对原告提
交的证据2、3无异议，本院予以认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
2008年3月3日，原告为被告承建船体车间、预处理车间钢结构及屋面的优化设计、制造、安装、落水管、底漆、面漆
等，与被告签订了钢结构建筑工程某包某同一份，约定：总报
酬款为14200000元；工程期限自2008年4月1日至2008年7月18
日；报酬款分期支付，留保修金250000元在保修期届满后7天
内一次性支付；如被告未按照合同约定支付款项，则发包方按
拖欠款的每天0.05%计算违约金；原告未按期完工的，则从约
定完工之日第三天起，承担每天1000元的逾期违约金。该合同
还约定了主体钢架、屋面、围护用材、构造要求及材料的产地
、型号、规格、付款期限等。2008年12月8日，双方出具结算
书，确定总报酬款为14246689元。同日，原、被告出具的对账
单确认被告已付报酬款12010000元，尚欠2236689元，其中包
含的保修金250000元应于2009年9月17日前支付。后经原告催
讨，被告又支付了500000元，至今尚欠报酬款1736689元。
本院认为，原告和被告之间签订的承揽合同系双方当事
人的真实意思表示，内容合法，依法应当认定有效。按照合同
约定，主体工程安装完工后，被告应支付92%的合同约定报酬
款，余款886000元在工程竣工验收之日起5日内付清，留25000
0元的保修金在钢结构工程竣工之日起一年的保修期满后7天内
一次性支付。而截止2008年12月8日原、被告对报酬款进行结
算时，被告尚欠原告2236689元，未按照合同约定的付款期限
支付报酬款，因此原告有权依照约定停止施工并要求被告支付
按照每天0.05%计算的违约金。且根据原、被告双方确认的对
账单，保修金250000元应于2009年9月17日前支付，可见，原
告在2008年9月17日已经完成了钢结构工程的施工。现原告要求被告支付剩余报酬款1736689元及自2008年12月8日起按照日
万分之五计算至2009年10月20日止的违约金273528.51元，并
不违反法律规定，应当予以支持。被告以原告逾期完工需每天
承担违约金1000元为由提出抗辩，但原告因被告未按约履行了
报酬款的支付义务而顺延工程完工时间并不构成违约，故本院
对被告的抗辩理由不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法
》第六十七条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告江苏××船××有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告浙江××××钢结构工程有限公司报酬
款1736689元及违约金273528.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22882元，由被告江苏××船××有限公司负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费22882元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 蔡敏艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第6号
原告：中城建第六工程局集团有限公司广西分公司，住所地北海市××路××大厦××楼××房。
负责人：刘忠光，总经理。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。
被告：石茂美，男，1982年7月28日出生，汉族，现住重庆市××××号。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
原告中城建第六工程局集团有限公司广西分公司诉被告石茂美劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月7日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中城建第六工程局集团有限公司广西分公司委托代理人满玲，被告石茂美及委托代理人刘宁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城建第六工程局集团有限公司广西分公司诉称：2009年8月16日，原告与第三人卢润平签订了一份《建设工程劳务（分包）合同》，将原告承建的北部湾科技创业中心1、2、3、4号楼的建设工程劳务部分交由第三人卢润平承揽施工。2012年7月14日，第三人卢润平安排没有相应技术证书的被告进行搅拌作业后发生了事故。原告从未与被告签订劳动合同，或进入工地考勤，也从未向被告发放过工资，更不知道被告何时到原告工地工作。为此原告特向法院起诉，请求判决：原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告石茂美辩称：根据建筑法的规定，建筑施工单位分包业务时应分包给有资质的单位，不能分包给没有资质的自然人，原告将工程分包给没有资质的自然人卢润平，违反了法律规定。由于自然人卢润平没有用工主体资格无法与被告签订劳动合同，使被告的合法权益无法得到保障。卢润平为了完成分包业务招用了被告到原告工地工作，原告通过卢润平向被告发放工资、对被告进行管理，被告最终为原告提供了劳动。原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月16日，原告与第三人卢润平签订了《建设工程劳务（分包）合同》一份，约定原告将其承建的北部湾科技创业中心1、2、3、4号楼的建设工程劳务部分交由第三人卢润平承包施工。卢润平无相关资质，无用工主体资格。合同签订后，第三人卢润平组织工人进入原告工地施工作业。2010年10月起，卢润平招用被告到原告工地工作，由卢润平对被告进行考勤管理，并由卢润平从原告处领取出工资后向被告发放。2012年7月14日，被告在原告工地工作时受伤。
原、被告因确认劳动关系问题引发争议，被告于2012年12月12日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会为此作出北劳人仲字（2013）第19号《仲裁裁决书》，原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《建设工程劳务（分包）合同》、《仲裁裁决书》、《证明》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告将建设工程劳务部分分包给卢润平，卢润平无相关资质，无用工主体资格，被告是由卢润平招用进入原告工地施工作业的工人，由卢润平对被告进行考勤管理和工资发放。上述情形，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］的规定，应可确认原告与被告存在事实劳动关系。原告以未与被告签订劳动合同、未对被告进行考勤、未向被告发放过工资、不知道被告何时到原告工地工作为理由，要求确认与被告不存在劳动关系的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告中城建第六工程局集团有限公司广西分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏 海
二〇一三年四月十八日
书记员 王小玲
附文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］：
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第6号
原告：中城建第六工程局集团有限公司广西分公司。
负责人：刘忠光，总经理。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。
被告：石茂美。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
原告中城建第六工程局集团有限公司广西分公司诉被告石茂美劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月7日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中城建第六工程局集团有限公司广西分公司委托代理人满玲，被告石茂美及委托代理人刘宁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告中城建第六工程局集团有限公司广西分公司诉称：2009年8月16日，原告与第三人卢润平签订了一份《建设工程劳务（分包）合同》，将原告承建的北部湾科技创业中心1、2、3、4号楼的建设工程劳务部分交由第三人卢润平承揽施工。2012年7月14日，第三人卢润平安排没有相应技术证书的被告进行搅拌作业后发生了事故。原告从未与被告签订劳动合同，或进入工地考勤，也从未向被告发放过工资，更不知道被告何时到原告工地工作。为此原告特向法院起诉，请求判决：原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告石茂美辩称：根据建筑法的规定，建筑施工单位分包业务时应分包给有资质的单位，不能分包给没有资质的自然人，原告将工程分包给没有资质的自然人卢润平，违反了法律规定。由于自然人卢润平没有用工主体资格无法与被告签订劳动合同�使被告的合法权益无法得到保障。卢润平为了完成分包业务招用了被告到原告工地工作，原告通过卢润平向被告发放工资、对被告进行管理，被告最终为原告提供了劳动。原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月16日，原告与第三人卢润平签订了《建设工程劳务（分包）合同》一份，约定原告将其承建的北部湾科技创业中心1、2、3、4号楼的建设工程劳务部分交由第三人卢润平承包施工。卢润平无相关资质，无用工主体资格。合同签订后，第三人卢润平组织工人进入原告工地施工作业。2010年10月起，卢润平招用被告到原告工地工作，由卢润平对被告进行考勤管理，并由卢润平从原告处领取出工资后向被告发放。2012年7月14日，被告在原告工地工作时受伤。
原、被告因确认劳动关系问题引发争议，被告�2012年12月12日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会为此作出北劳人仲字（2013）第19号《仲裁裁决书》，原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《建设工程劳务（分包）合同》、《仲裁裁决书》、《证明》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告将建设工程劳务部分分包给卢润平，卢润平无相关资质，无用工主体资格，被告是由卢润平招用进入原告工地施工作业的工人，由卢润平对被告进行考勤管理和工资发放。上述情形，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］的规定，应可确认原告与被告存在事实劳动关系。原告以未与被告签订劳动合同、未对被告进行考勤、未向被告发放过工资、不知道被告何时到原告工地工作为理由�要求确认与被告不存在劳动关系的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告中城建第六工程局集团有限公司广西分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏 海
二〇一三年四月十八日
书记员 王小玲
附文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］：
四、建筑施工、矿山企业�用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3210号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月18日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3229号起诉书指控被告人曹某甲犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月1日，被告人曹某甲与程某甲签订了一份《个人股份合作协议书》，协议中约定了双方的合作关系与合作方式，并在佛山市顺德区大良成立了顺德区大良顺某塑料制品厂生产真空塑料袋，该厂类型为个体户，经营者是程某甲，并由曹某甲负责生产和销售真空塑料袋。于2014年10月14日，被告人曹某甲经联系海某门市部后，由海某门市部将人民币7000元与人民币936元分两笔转入被告人曹某甲妻子万某卡号为62×××19的农业银行账户；于10月29日，被告人曹某甲、曹某乙到山东临沂市沂水县的盛某食品有限公司找到常某，并收取了常某支付的货款现金人民币45570元。被告人曹某甲在收取上述货款后，没有交还给大良顺某塑料制品厂。破案后，上述款项均没有起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曹某甲的供述；被害人程某甲的陈述及辨认笔录；证人胡某、万某、麦某的证言及辨认笔录；证人常某、王某的证言、辨认笔录及对转账凭证、借条、收据、收货付款明细的指认笔录；户籍证明；营业执照；个人股份合作协议书；工资单；账户明细查询；中国农业银行客户通知书、送货单；中国农业银行交易回单；送货单、托运单。
公诉机关据此认为被告人曹某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人曹某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人曹某甲犯职务侵占罪无异议；2.被告人曹某甲的犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.被害人对本案的发生存在一定过错；4.被告人曹某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；5.被告人曹某甲一贯表现良好，因一时糊涂才实施本案；6.被告人曹某甲的家属多次与被害人协商，但被害人没有接受赔偿；7.被告人曹某甲的家庭十分困难，被告人曹某甲是家庭经济支柱；8.建议对被告人曹某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年12月1日，被告人曹某甲与程某甲签订了一份《个人股份合作协议书》，协议中约定了双方的合作关系与合作方式，并在佛山市顺德区大良成立了顺德区大良顺某塑料制品厂生产真空塑料袋，该厂类型为个体户，经营者是程某甲，并由曹某甲负责生产和销售真空塑料袋。后被告人曹某甲与被害人程某乙发生矛盾，并存在工资纠纷等。于2014年10月12日、10月25日，被告人曹某甲经联系海某门市部后，由海某门市部先后将人民币7000元与人民币936元分两笔转入被告人曹某甲妻子万某卡号为62×××19的农业银行账户；于10月29日，被告人曹某甲、曹某乙到山东临沂市沂水县的盛某食品有限公司找到常某，并收取了常某支付的货款现金人民币45570元。被告人曹某甲收取上述货款后，没有交还给大良顺某塑料制品厂。破案后，上述款项均没有起回。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人曹某甲的供述；被害人程某甲的陈述及辨认笔录；证人胡某、万某、麦某的证言及辨认笔录；证人常某、王某的证言、辨认笔录及对转账凭证、借条、收据、收货付款明细的指认笔录；户籍证明；营业执照；个人股份合作协议书；工资单；账户明细查询；中国农业银行客户通知书、送货单；中国农业银行交易回单；送货单、托运单予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，利用任职公司经理的职务便利，将本公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某甲犯职务侵占罪，罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。因本案事出有因，对被告人曹某甲量刑时予以酌情考虑。
对辩护人提出的第1、2、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。双方虽存在纠纷，属事出有因，应通过协商、诉讼等途径解决，无证据证实被害人对本案的发生存在过错，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第6、7点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。本院综合考虑认为，对被告人曹某甲不宜适用缓刑，故辩护人提出的第8点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
根据被告人曹某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执807号
申请执行人陶建成，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人曾王小丽，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人沈建平，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6157号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾王小丽、沈建平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾王小丽、沈建平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾王小丽、沈建平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈文辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第71号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县村头镇××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
被告：余丙。
原告开化县农村信用合作联社村头××社（以下简称村
头××）为与被告余甲、余乙、余丙金融借款合同纠纷一案，
于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员叶茂适用简易程序独任审判，于2010年4月22日公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人汪某某、
被告余甲到庭参加诉讼，被告余乙、余丙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村头××起诉称：2008年9月25日，被告余甲以建房
周转为由向开化县县农村信用合作联社村头分社借款50000元
，由被告余乙、余丙提供担保，双方签订了保证借款合同，合
同约定月利率为12.45‰，清偿日期为2009年9月23日。原告于
同日依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告余甲未按期归还
，被告余乙、余丙亦未如约履行保证代偿行为。为此，原告诉至法院，请求判令被告余甲立即归还原告开化县农村信用合作
联社村头××社借款本金47947.30元，截止2009年12月20日，
利息5045.77元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利
率计算至本案履行完毕之日止；被告余乙、余丙对上述债务承
担连带清偿责任。
被告余甲答辩称：借款是事实，但已归还原告借款本金2
052.70元。剩余借款本息会在2010年9月份之前归还。
被告余乙、余丙未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
9月25日，被告余甲向原告借款50000元，约定借款月利率12.4
5‰，借款期限自2008年9月25日至2009年9月23日，由被告余
乙、余丙提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年9月25日依约
将贷款给付被告余甲的事实。
被告余甲未提供证据。
被告余乙、余丙未到庭参加质证，视为其放弃了质证的
权利，应承担举证不能的后果。原告出示的证据，被告余甲没
有异议，本院予以认定。被告余甲辩称已归还原告村头信用借
款2052.70元的事实，原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年9月25日，被告余甲向原告村头××
借款50000元，双方签订保证借款合同。合同约定月利率为12.
45‰，借款期限自2008年9月25日至2009年9月23日，由被告余
乙、余丙提供连带责任保证。2008年9月25日，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告余甲已归还原告借款本金2052
.70元，剩余借款47947.30元及利息未归还，被告余乙、余丙
亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余甲未能按约归还借款，应承担
违约责任。被告余乙、余丙对被告余甲未履行的到期债务，应
在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社村头××社借款47947.30元，并支付利息（截
止2009年12月20日利息5045.77元，其余利息2009年12月21日
起按合同约定的利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告余乙、余丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由三被告负担
。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶茂
二〇一〇年四月二十二日
书记员 张旗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终274号
上诉人（一审原告）董起荣，女，1941年8月25日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人董起荣因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人董起荣的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，董起荣系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经董起荣申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工董起荣档案进行了补办认定。于2008年9月26日为董起荣颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，董起荣经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。董起荣在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定董起荣等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为董起荣等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。董起荣不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向董起荣释明，但董起荣仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回董起荣的起诉。
董起荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。董起荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元，退回上诉人董起荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终274号上诉人（一审原告）董起荣，女，1941年8月25日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人董起荣因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人董起荣的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，董起荣系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经董起荣申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工董起荣档案进行了补办认定。于2008年9月26日为董起荣颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，董起荣经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。董起荣在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定董起荣等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为董起荣等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。董起荣不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向董起荣释明，但董起荣仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回董起荣的起诉。董起荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。董起荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元，退回上诉人董起荣。本裁定为终审裁定。审判长 于 萍审判员 范晓军审判员 那 革二〇一七年八月十八日书记员 李 雪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初465号
原告：刘陆军，男，1972年1月9日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王明玲，女，系刘陆军妻子。
被告：刘建军，男，1968年1月11日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：靳小珍，女，系刘建军妻子。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告刘陆军与被告刘建军为物权保护纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘陆军及其委托诉讼代理人王明玲，被告刘建军的委托诉讼代理人靳小珍、刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告居住的房屋（位于沁阳市××向镇虎子村老村村头）其中三间归原告所有；2、判令被告将上述三间房屋归还原告。事实和理由，1988年，原告父亲秦祥鲁和原告母亲刘恋在沁阳市西向镇虎子老村村头建造五间平房，并于1992年4月14日补办了河南省村镇建筑许可证，该房屋系原告父亲和母亲的共同财产。1995年原告在虎子村买了四间瓦房，并将父母接到原告的瓦房居住，原告父母的五间平房一直由被告居住到现在。2014年4月份原告父亲去世。原告父亲去世后，被告的三个哥哥、一个姐姐均对原告母亲不管不顾，并将原告母亲遗弃大街。经过村委会调解，原告将母亲接回家中赡养。2014年12月30日，原告母亲亲自写下《证明》，将在父亲名下的房产赠与原告。2015年4月份原告母亲去世。
原告认为，原告父亲去世时，原告系合法的继承人，对原告父亲的遗产享有法定的继承权。原告母亲在其具有完全民事行为能力的情况下，将属于自己的房产赠与原告，该赠与行为合法有效，应当受到法律的保护。原告母亲去世后，原告多次要求被告将原告继承父亲的那部分房产加上母亲赠与的房产共三间房屋返还给原告，但被告置之不理。现无奈诉至贵院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘建军辩称，1988年被告为了结婚需要，由父亲向村委要了宅基地由刘建军建房，期间父母曾帮忙，1992年发放的建筑许可证，该房屋系刘建军个人财产，父母无权分割，2012年我重新翻新，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据6刘恋1988年盖房时所用的材料及费用账目记录一份、7秦祥鲁于1992年办理的河南省村镇建筑许可证及西向镇财政所收费单据一份有异议，本院综合认证如下，认为该两份证据互相印证，可以证明本案诉争的房屋系原、被告父母秦祥鲁、刘恋生前购买了宅基地，并修建了一层，本院对该事实予以采信。
经审理查明，被告刘建军与原告刘陆军系兄弟关系。1988年，原告父母秦祥鲁、母亲刘恋在沁阳市西向镇虎子老村村头建造五间平房，并于1992年4月14日补办了河南省村镇建筑许可证。1993年被告刘建军与靳小珍结婚，在该房屋内居住，2012年刘建军与靳小珍将该房屋加盖了二层，2014年4月份秦祥鲁去世，2015年4月份刘恋去世。
本院认为，本案中原、被告诉争的房屋系原、被告父母购买的宅基地并修建了一层房屋，原、被告现在均已分家另过，被告刘建军从1993年结婚以后，一直在该房屋内居住，原告刘陆军及其他兄弟姊妹在双方父母生前均未提出异议，刘恋在遗嘱中也未明确该处房屋为其遗产，被告刘建军在西向镇虎子村也没有其他宅基地，因此本院认为该处房屋在原、被告父母生前已经分给被告刘建军所有，该处房屋不是遗产，原告刘陆军无权继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
驳回原告刘陆军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘双武
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈婉婉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2079号
原告张玉霞，女，汉族，1965年12月10日出生，住商丘市梁园区胜利东路***号**号楼*单元*号。身份证号4123011965********。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告胡冰梅，女，汉族，1973年11月8日出生，住河南省商丘市民主中路***号。身份证号4123011973********。现羁押于郑州女子监狱
被告张伟，男，汉族，1971年4月26日出生，住商丘市审计局家属院。身份证号4123011971********。
原告张玉霞诉被告胡冰梅、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员卢新言担任审判长，审判员张幸福，人民陪审员孙雷参加合议。于2014年7月21日公开开庭审理了本案，原告张玉霞委托代理人李清亮，被告胡冰梅、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉霞诉称：被告胡冰梅以做生意及家庭所需为由，分别于2006年9月10日、2006年11月10日共计向原告借款80000元，并约定利率为月息1.5%。而被告利息支付到2011年9月份，再也没有支付过利息。近来再也无法联系到被告，现得知被告胡冰梅被判刑，羁押于郑州市女子监狱。被告胡冰梅与张伟系夫妻关系，因此，应共同偿还原告借款。要求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡冰梅辩称：借款是事实，但张伟不知道，我们离婚前已经分居好多年了，利息也已经将近80000块钱，已给付给原告了，我被判刑也是因为借款的事。
被告张伟辩称：一、原告所诉不是事实，应依法驳回原告对张伟的诉请。该笔借款发生在2006年9月和11月，在此期间张伟与胡冰梅虽系夫妻关系，但因感情问题张伟与胡冰梅已分居多年，胡冰梅在此期间不论以何种理由借款，张伟一概不知情，其所借款没有用于家庭生活。二、商丘市中级人民法院刑事判决书证实胡冰梅以诈骗罪被判刑，该借款发生在该期间。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据。
原、被告对该争议焦点均无异议。
原告为主张自己的诉讼请求，向本院提交借条2张，证明被告胡冰梅向原告借款8万元，月利率1.5%.利息已支付到2010年3月9日。借款时二被告系夫妻关系。
被告胡冰梅未提交证据。
被告张伟为支持自己的主张向本院提交下列证据材料：证据1、商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第315号民事判决书一份。证明关于被告胡冰梅借款与我无关。证据2、商丘市中级人民法院（2013）商刑初字第44号刑事判决书一份。证明一切都是被告胡冰梅所为。
被告胡冰梅对原告提交的份证据无异议，是其书写，支付利息时间也对。
被告张伟认为，我不知道这回事，我也不认识原告。
原告对被告张伟提交的证据认为，对证据1真实性无异议，但该证据不能证明该被告在借款时处于分居状态，且该判决书显示2011年9月30日办理的离婚登记，并且将其共有的房屋进行转移，更不能证明是胡冰梅用于非法支出，对证据2真实性无异议，但该刑事案件与原告无关。
依据证据的真实性、客观性、关联性的认证原则，对原、被告提交的证据内容客观真实，且与案件具有关联性，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2006年9月10日，被告胡冰梅向原告出具“借条”一份记载：“今借张玉霞现金肆万元整，利率1.5%”；2006年11月10日，被告胡冰梅又向被告出具“借条”一份记载：“今借张玉霞现金肆万元整，利率1.5%”。该二次借款利息支付到2011年3月9日。
另查明，2013年12月11日商丘市中级人民法院作出（2013）商刑初字第44号刑事判决书，认定被告胡冰梅2000年以来，被告人胡冰梅以干生意、干工程缺少资金和帮他人找工作、买房等为由诈骗多人500余万元。被告胡冰梅被以诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告胡冰梅向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡冰梅在短期内频繁借款，数额巨大。其自2000年以来多次借款已被商丘市中级人民法院以诈骗罪判处刑罚。且二被告均辩称被告张伟对此借款不知情，原告亦未提供证据证实该借款用于家庭生活开支。故原告诉请被告张伟承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡冰梅于本判决生效后十日内偿还原告张玉霞借款8万元及利息（按约定利率月1.5%计算，自2010年3月9日起计算至付清之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告胡冰梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 孙 雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘纯峰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第24号
原告杨某某。
被告彭某某。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭金付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年11月，我与被告相识谈婚，2007年3月25日生育女儿彭甲，2007年5月14日在化州市民政局登记结婚，2008年11月28日生育儿子彭乙，2014年6月24日生育女儿彭丙，婚后发现被告喜好赌博，家庭生活的开支都是靠被告父亲接济，才能勉强维持生活，为了家庭和孩子，我一起忍受，希望被告能浪子回头，可是被告没有珍惜妻子珍惜家庭，从2013年起被告有了外遇后，对家庭更加不理不问，我本想等被告回心转意，但被告又离家出走，弃妻孩和家庭不顾，迫于无奈，我只能起诉离婚，请求人民法院依法判决：一、准予我与被告离婚，二、婚生女儿彭丙由我抚养，婚生女儿彭甲、儿子彭乙由被告抚养，各自承担各自抚养孩子的抚养费。
被告彭金付不作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告彭某某于2005年底相识并确定恋爱关系，不久后便同居生活，于2007年3月25日生育一女儿彭甲，2007年5月14日在化州市民政局办理结婚登记手续，2008年11月28日又生育一儿子彭乙，2014年6月24日再生育一女儿彭丙。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因原、被告在处理家庭问题的意见不一以及原告杨某某怀疑被告彭某某有第三者后。双方的矛盾进一步升级致夫妻关系疏远。据此，原告于2015年3月31日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方已经结婚数年，并生育了三个孩子，拥有一个完整的家庭。可见双方的感情基础及婚后感情是好的，近年来因原、被告为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系疏远，但只要夫妻双方彼此消除误会，多沟通多交流，相互尊重，珍惜已建立的夫妻感情，多为了孩子的建康成长着想，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告的主张不予采信，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许，由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在，因此原告请求婚生孩子的抚养及抚养费的承担请求，本院亦不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求
本案案件受理费150元，由原告杨某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年五月五日
书记员 吴海胜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00531号
原告：海城市星光机电设备有限公司。
法定代表人：韩世芹，职务，经理。
诉讼代理人：王世第，该单位员工。
诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
被告：山西中煤平朔宇辰有限公司。
法定代表人：李爱河。
本院在审理原告海城市星光机电设备有限公司诉被告山西中煤平朔宇辰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告海城市星光机电设备有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市星光机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市星光机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12956元，减半收取为6478元，由原告海城市星光机电设备有限公司负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 欣
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保100号
申请人：乔帅，男，1998年4月6日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：何金付，男，1967年2月11日出生，住河北省张家口市赤城县，。
申请人乔帅于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何金付驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××金杯牌轻型普通货车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人乔帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何金付驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××金杯牌轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人乔帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 高瑞敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2215号
原告：徐孝权，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：于国锋，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。是徐孝权的妻侄。
被告：科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：温国辉，所长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：冯树忠，局长。
原告徐孝权与被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所、科尔沁左翼后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告徐孝权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对我12亩土地的侵权行为，停止淹没耕地，将水面撤回所属辖区以内（坝墙以东）；2、要求二被告赔偿2013-2014年共计2年的耕地可得利益损失20400.00元（其中2013年12亩，每亩1000.00元，计12000.00元，2014年12亩，每亩700.00元，计8400.00元）；3、要求二被告赔偿耕地修复费用2400.00元，12亩每亩200.00元；4、要求二被告赔偿7年来经费损失8700.00元；5、要求二被告承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年第一被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所将水面承包给个人养鱼，蓄意扩大水面将我分得的口粮田（红本地）淹没长达五年之久，颗粒未收（其中补偿三年），我多次找第一被告要求解决此事，他们以多种理由推拖，为了我的合法权益得到更好的保护，到第二被告科尔沁左翼后旗水务局反映情况，可第二被告作为第一被告的上级领导，不但不给予解决，反而以水淹地不归我方管辖为由，不予受理。至2014年第二被告对我出示协议书，承认淹没土地事实，但表示不予赔偿，所以为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定二被告停止我12亩口粮田侵权行为的同时，赔偿我的一切经济损失，共计31500.00元。
本院经审查认为，原被告在庭审中对争议地的土地所有权产生争议，该争议由来以久，早在2012年11月16日科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所以科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会为被申请人，向科尔沁左翼后旗国土资源局就本案争议地在内的大坝以西水面以北的土地等进行确权，2013年6月6日科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见》，并于2013年6月28日，向科尔沁左翼后旗人民政府以后国土字（2013）第91号文件即《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见的报告》报请科尔沁左翼后旗人民政府要求指示，科尔沁左翼后旗人民政府未批复或作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地使用权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案中双方对土地权属产生争议，且均未提供争议土地所有权的归属证据，该土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围。双方争议土地应由科尔沁左翼后旗人民政府确权予以解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐孝权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 高振有
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦智颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1854号
罪犯王戡，男，1989年6月3日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年4月5日作出（2012）门刑初字第48号刑事判决，认定被告人王戡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年5月15日提出对罪犯王戡的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王戡在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，服刑期间财产刑执行完毕，2014年2月获得所改造积极分子奖励，根据王戡的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王戡减刑。
经审理查明，罪犯王戡在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，�以认定。
本院认为，罪犯王戡在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王戡减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日起至2014年11月31日止），原判附加刑不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔亚楠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1103号
原告曾某甲，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
原告段某甲、又名曾某乙，女，1992年12月18日出生，汉族，农民。
被告唐某甲，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
被告唐某乙，男，1956年2月24日出生，汉族，农民。
被告邹某某，女，现年50岁，汉族，农民。
被告段某乙，女，现年50岁，汉族，农民。
本院在审理原告曾某甲、段某甲与被告唐某甲、唐某乙、邹某某、段某乙婚约财产、损害赔偿纠纷一案中，原告曾某甲、段某甲提出，因新化县公安局石冲口镇派出所在召集原、被告双方调解，且原告尚有部分证据未收集齐全，现暂时撤回起诉，保留诉权，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲、段某甲撤回起诉。
本案案件受理费五百元，减半收取，由原告曾某甲、段某甲负担
审 判 长 晏建新
人民陪审员 晏丹阳
人民陪审员 陆卫星
二〇一三年八月五日
书 记 员 郭志红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催59号
申请人常州宝亿通管业有限公司，注册号320483000289588，住所地武进区遥观镇前杨村工业集中区,联系地址常州市武进区遥观镇前杨工业区86号。
法定代表人蒋秋雷，该公司总经理。
申请人常州宝亿通管业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为103000522695****，票据金额为100000元，出票人为江阴市永欣印染机械有限公司，收款人为江阴市双德金属材料有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州宝亿通管业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01108号
原告梁云霞，女，1961年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告马金祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住邯郸市。
被告马振，男，1986年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告白晶，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁云霞与被告马金祥、马振、白晶为民间借贷纠纷一案中，原告梁云霞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云霞撤诉。
审 判 长 马树林
审 判 员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 及少伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初131号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住湘潭市雨湖区姜畲镇。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月20日被湘潭市公安局刑事拘留，4月24日被取保候审；2017年5月3日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；同年5月15日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月19日13时分许，被告人王某某饮酒后驾驶小桥车行驶至雨湖区七里铺某路段时被民警现场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，王某某体内酒精含量为123毫克每100毫升，随即提取王某某体内血液送湖南锦程司法鉴定中心进行检验鉴定，经检测，王某某体内血液中酒精含量为105.7261毫克每100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某的证言，抽血登记、照片，查获照片、指认喝酒地方的照片，呼气式酒精检测仪现场检测，被告人身份信息、驾驶罪信息、车辆信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年六月五日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第67号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年1月11日被取保候审。
辩护人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第59号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2003年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年3月5日公开开庭审理了本院。被告人姚某及其辩护人屠洁扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年1月6日晚，被告人姚某至嘉善县丁栅镇北港村北港（北）89号场地东南角处，采用顺手牵羊的手段，窃得张杰停放的雄狮幻影150型黑色太子式摩托车1辆，价值人民币3850元。并随案移送了失主陈述、证人证言、估价鉴定、扣押及发还清单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人姚某对起诉指控的事实无异议。辩护人屠洁扬提出的辩护意见是，被告人姚炜的犯罪情节较轻，悔罪表现好，又是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2003年1月2日左右一天，被告人姚某路过嘉善县丁西公路丁栅镇北港村路段进，发现北港村北港（北）89号场地东南角处停有一辆雄狮幻影150型黑色太子式摩托车（价值3850元）。之后几日，被告人姚某又对该车进行了多次观察，起意非法占有。同月6日下午17时30分许，被告人姚某至该处乘四处无人之机将该摩托车推至其丈人李某家水泥场上。同月9日下午，被告人姚某又让陈某对该车进行了修理。当日下午14时许，被告人姚某骑该摩托车经过本县西塘镇荻沼村处时，被失主张杰等人扭获送警。
案发后，被窃的摩托车已发还失主。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主张杰陈述，证明自己失窃摩托车的时间、地点，以及扭获被告人姚某的经过等相关事实；证人李某的证言，证明在2003年1月6日晚22时许回家时，发现自家的水泥场上停了一辆黑色摩托车；证人陈某的证言，证明自己为被告人姚某维该摩托车的经过情况；证人童某、金某的证言，证明与失主张杰一起扭获被告人姚某的经过情况；被窃摩托车的照片当庭经被告人姚某辩认无异；扣押、发还清单，证实赃车已追回，并已发还失主；估价鉴定书，证明被窃摩托车的价值。被告人姚某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于其系初犯，案发后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃车已追回，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇三年三月五日
书 记 员 郁晓波
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初351号
原告杨振发，公民身份号码×××，男，1954年2月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告商都县房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码证7***，住所地商都县房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人薛岩江，任主任。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
第三人周呼和，公民身份号码×××，男，1966年1月30日出生，汉族，现住商都县。
第三人赵佛，1949年5月15日出生，汉族，现住商都县。
原告杨振发诉被告商都县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告商都县房屋征收与补偿管理办公室申请追加周呼和、赵佛为第三人，本案依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振发和被告商都县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人邢军、第三人周呼和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振发诉称，2008年4月24日原告购买曹明砖土木结构平房两间，建筑面积为56.6平米，该房屋位于商都县城关镇一街西门外三中南侧，双方达成协议后，出卖人曹明将所出售该房屋的相关土地使用权同时出卖给原告，并将所有权证一并交付了原告之手(有购房协议书与房屋产权证在本案佐证)
由于原告另有住宅房屋，所以一直未在该房居住，2016年10月份商都县拆迁管理办公室在原告不知情且未征得原告同意的情况下，擅自将原告所有的房屋拆迁，当原告得知后多次找商都县拆迁管理办公室协商处理未果，被告其行为严重损害原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
被告商都县房屋征收与补偿管理办公室辩称，根据物权法的规定，房屋已经拆迁，在事实上已经不存在恢复原状的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求或原告另行变更诉讼请求，原告主张房屋的所有权应当提供房屋的产权证书，以证实原告的主体身份，第三人周呼和与商都县房屋征收与补偿管理办公室签订的房屋补偿协议，向拆迁办出具房屋保证书，保证内容为我的房屋未发生任何房屋抵押贷款，无任何经济纠纷，否则由此发生的任何情况我愿意承担责任，原告主张的诉讼请求让商都县房屋征收与补偿管理办公室承担的责任，应该由保证人周呼和承担。
第三人周呼和述称，2008年6月4日，通过赵佛介绍我买的商都县七台镇西门外药材公司路西倒数第二排从西数第二家房屋两间，面积不清楚，价值4000元，我从2008年住到2016年拆迁之时止。
经审理查明，2008年4月24日，原告杨振发向曹明购买了位于商都县七台镇一街西门外三中南侧砖土木结构平房两间，建筑面积为56.6平米（1993年12月29日颁发的房屋产权证注明的位置和面积），双方签订了购房协议后，出卖人曹明将房屋产权证交付原告，一直没有办理房屋过户手续。
2016年10月份被告商都县房屋征收与补偿管理办公室在第三人周呼和提供其本人和赵佛的售房协议以及第三人周呼和签订保证书后，被告商都县房屋征收与补偿管理办公室便与第三人签订了房屋征收补偿安置协议，支付第三人周呼和房屋征收补偿款91345元。原告杨振发得知房屋拆迁的情况后，多次找被告商都县房屋征收与补偿管理办公室协商处理未果，现向人民法院提
起诉讼，请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
本院认为，被告商都县房屋征收与补偿管理办公室已对诉争该房屋拆迁完毕，侵害行为已经成就，现在被告的侵害和妨碍行为已经停止。并且所在地段已经成片拆迁，将进行城镇规划建设，已经拆迁的房屋没有恢复的实际价值和意义。原告可以就拆迁补偿问题另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨振发的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李福喜
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 璐
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0926民初351号原告杨振发，公民身份号码×××，男，1954年2月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被告商都县房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码证7***，住所地商都县房屋征收与补偿管理办公室。法定代表人薛岩江，任主任。委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。第三人周呼和，公民身份号码×××，男，1966年1月30日出生，汉族，现住商都县。第三人赵佛，1949年5月15日出生，汉族，现住商都县。原告杨振发诉被告商都县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告商都县房屋征收与补偿管理办公室申请追加周呼和、赵佛为第三人，本案依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振发和被告商都县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人邢军、第三人周呼和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振发诉称，2008年4月24日原告购买曹明砖土木结构平房两间，建筑面积为56.6平米，该房屋位于商都县城关镇一街西门外三中南侧，双方达成协议后，出卖人曹明将所出售该房屋的相关土地使用权同时出卖给原告，并将所有权证一并交付了原告之手(有购房协议书与房屋产权证在本案佐证)由于原告另有住宅房屋，所以一直未在该房居住，2016年10月份商都县拆迁管理办公室在原告不知情且未征得原告同意的情况下，擅自将原告所有的房屋拆迁，当原告得知后多次找商都县拆迁管理办公室协商处理未果，被告其行为严重损害原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告商都县房屋征收与补偿管理办公室辩称，根据物权法的规定，房屋已经拆迁，在事实上已经不存在恢复原状的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求或原告另行变更诉讼请求，原告主张房屋的所有权应当提供房屋的产权证书，以证实原告的主体身份，第三人周呼和与商都县房屋征收与补偿管理办公室签订的房屋补偿协议，向拆迁办出具房屋保证书，保证内容为我的房屋未发生任何房屋抵押贷款，无任何经济纠纷，否则由此发生的任何情况我愿意承担责任，原告主张的诉讼请求让商都县房屋征收与补偿管理办公室承担的责任，应该由保证人周呼和承担。第三人周呼和述称，2008年6月4日，通过赵佛介绍我买的商都县七台镇西门外药材公司路西倒数第二排从西数第二家房屋两间，面积不清楚，价值4000元，我从2008年住到2016年拆迁之时止。经审理查明，2008年4月24日，原告杨振发向曹明购买了位于商都县七台镇一街西门外三中南侧砖土木结构平房两间，建筑面积为56.6平米（1993年12月29日颁发的房屋产权证注明的位置和面积），双方签订了购房协议后，出卖人曹明将房屋产权证交付原告，一直没有办理房屋过户手续。2016年10月份被告商都县房屋征收与补偿管理办公室在第三人周呼和提供其本人和赵佛的售房协议以及第三人周呼和签订保证书后，被告商都县房屋征收与补偿管理办公室便与第三人签订了房屋征收补偿安置协议，支付第三人周呼和房屋征收补偿款91345元。原告杨振发得知房屋拆迁的情况后，多次找被告商都县房屋征收与补偿管理办公室协商处理未果，现向人民法院提起诉讼，请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本院认为，被告商都县房屋征收与补偿管理办公室已对诉争该房屋拆迁完毕，侵害行为已经成就，现在被告的侵害和妨碍行为已经停止。并且所在地段已经成片拆迁，将进行城镇规划建设，已经拆迁的房屋没有恢复的实际价值和意义。原告可以就拆迁补偿问题另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨振发的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李福喜二〇一七年八月十五日书记员  黄 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初161号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人常某某，男，1995年10月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2015年10月10日被焦作市公安局定和分局监视居住。于2016年4月8日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理并轻刑快审，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年9月20日22时10分许，被告人常某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车附载赵某行驶至焦作市山阳区焦东南路银都花园门口时与籍绘宏驾驶的豫H×××××小型轿车相撞，造成赵某受伤、两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，常某某承担该起事故的主要责任，籍绘宏承担该起事故的次要责任，赵某不承担事故责任。经鉴定，被告人常某某血样中乙醇含量为146mg／100ml，赵某的损伤程度为轻伤二级。
被告人常某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月20日22时10分许，被告人常某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车附载赵某行驶至焦作市山阳区焦东南路银都花园门口时与籍绘宏驾驶的豫H×××××小型轿车相撞，造成赵某受伤、两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，常某某承担该起事故的主要责任，籍绘宏承担该起事故的次要责任，赵某不承担事故责任。经鉴定，被告人常某某血样中乙醇含量为146mg／100ml，赵某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、事故现场及抽血照片，被告人常某某的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的（焦）公（法）鉴（伤）字（2014）042号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人常某某常住人口基本信息及无前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，并负该事故的主要责任，从重处罚。被告人常某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初251号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖湘华（绰号“华仔”），男，1998年1月24日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人彭攀军，男，1997年3月18日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人易港（绰号“老司机”），男，1997年6月12日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告人肖志当，男，1988年10月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］255号起诉书指控被告人肖湘华、肖志当、易港、彭攀军犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人肖湘华、肖志当、易港、彭攀军，被告人易港的辩护人黄日强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年年末，被告人肖湘华邀集被告人易港、彭攀军从娄底市新化县来到长沙市，联络到被告人肖志当，商议一起到长沙市的各网吧偷手机。四人商定由肖湘华利用手机定位搜寻确定作案网吧，由肖志当驾车接送并负责收赃、销赃，易港、彭攀军进入网吧内实施盗窃。四人共同盗窃作案二次，情况如下：
1、2017年1月6日5时左右，被告人肖湘华、肖志当、易港、彭攀军一起来到长沙市芙蓉区五一路与蔡锷路相交的路口，易港、彭攀军进入“优酷佳网吧”内，趁顾客王某睡着之机，由彭攀军动手盗走顾客王某放在桌上充电的一台“OPPO”牌R9PLUS型手机后离开网吧，四人乘车离开现场。经鉴定，被盗手机价值2646元。
2、2017年1月7日4时左右，被告人肖湘华、肖志当、易港、彭攀军一起来到长沙市开福区建湘北路，易港、彭攀军进入“灿烂星辰网吧”内，趁顾客徐某睡着之机，由易港动手盗走顾客徐某放在桌上的一台“OPPO”牌A59m型手机后离开网吧，四人乘车离开现场。经鉴定，被盗手机价值1200元。
2017年1月9日，公安机关在长沙市雨花区红星大市场门口将被告人肖湘华、肖志当、易港、彭攀军抓获归案，后从肖志当的住处查获三台手机，其中包括涉案两台手机。案发后，“OPPO”牌A59m型手机已发还徐某。
上述事实，被告人肖湘华、肖志当、易港、彭攀军在开庭审理过程中亦无异议，被告人易港的辩护人提出易港系按他人的安排行事，应认定为从犯；另本案的赃物已经追回，易港系初犯、认罪态度好，请求法庭对易港从轻处罚。
上述事实，有被告人肖湘华、肖志当、易港、彭攀军的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，被告人指认作案现场和赃物的照片，芙价认定[2017]17号《价格认定结论书》，现场监控视频及截图，租车单，证人肖某的证言，被害人王某、徐某的陈述，被告人肖湘华、肖志当、易港、彭攀军的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人肖湘华、彭攀军、易港、肖志当以非法占有为目的，相互纠集共同秘密窃取他人财物，价值3846元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，四名被告人分工协作、相互配合实施盗窃作案，均起主要作用，系主犯。易港的辩护人提出易港系从犯的辩护意见，本院不予采纳。四名被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被盗物品已追回，可酌情对四名被告人从轻处罚。易港的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖湘华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭攀军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人易港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金已缴纳。）
四、被告人肖志当犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金已缴纳。）
五、扣押的“OPPO”牌R9PLUS型手机予以追缴，发还被害人王某，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年五月十六日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴精团，农民，1977年4月24日出生于广西扶绥县；因本案于2015年5月26日被扶绥县公安局决定取保候审，同年7月10日由本院决定逮捕，7月13日被执行逮捕；现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴精团犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人吴精团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月13日，被告人吴精团在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某、朱某等人到扶绥县渠黎镇蕾陇村砍伐其种植的林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木扶绥县2009年森林资源二类调查规划为广西壮族自治区牧草场2林班7小班，树种为巨尾桉，被砍桉木675株，蓄积量为42立方米。
对于指控的事实，公诉机关提供了证人证言、相关书证、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人吴精团违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴精团对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月13日，被告人吴精团在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某、朱某等人到扶绥县渠黎镇蕾陇村“弄米飘”（地名）砍伐其种植的林木，后在运输木材去销售途中被公安机关查获，并当场扣押了三辆运输木材的多功能拖拉机及车上的原木。经鉴定：被砍伐林木地点位于扶绥县2009年森林资源二类调查规划为广西壮族自治区牧草场2林班7小班，树种为巨尾桉，被砍伐林地面积0.45公顷，被砍巨尾桉675株，蓄积量为42立方米。案发后，公安机关已发还扣押的三辆多功能拖拉机；扶绥县林业局已对扣押的原木拍卖得款18438元予以没收。吴精团于2015年3月20日主动到公安机关投案，并供认无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人吴精团在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人陆某、朱某、梁某、黄某的证言，扶绥县渠黎镇蕾陇村村民委员会的证明，扶绥县林业局的证明，到案说明，扣押物品清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，木材检验报告书，广西壮族自治区罚没物资专用收据，调查报告、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书，户籍证明，被告人吴精团的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴精团违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴精团犯滥伐林木罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吴精团在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据吴精团犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人吴精团犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴精团，男，1977年4月24日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县；因本案于2015年5月26日被扶绥县公安局决定取保候审，同年7月10日由本院决定逮捕，7月13日被执行逮捕；现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人吴精团犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人吴精团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月13日，被告人吴精团在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某、朱某等人到扶绥县渠黎镇蕾陇村砍伐其种植的林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木扶绥县2009年森林资源二类调查规划为广西壮族自治区牧草场2林班7小班，树种为巨尾桉，被砍桉木675株，蓄积量为42立方米。
对于指控的事实，公诉机关提供了证人证言、相关书证、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人吴精团违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴精团对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月13日，被告人吴精团在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某、朱某等人到扶绥县渠黎镇蕾陇村“弄米飘”（地名）砍伐其种植的林木，后在运输木材去销售途中被公安机关查获，并当场扣押了三辆运输木材的多功能拖拉机及车上的原木。经鉴定：被砍伐林木地点位于扶绥县2009年森林资源二类调查规划为广西壮族自治区牧草场2林班7小班，树种为巨尾桉，被砍伐林地面积0.45公顷，被砍巨尾桉675株，蓄积量为42立方米。案发后，公安机关已发还扣押的三辆多功能拖拉机；扶绥县林业局已对扣押的原木拍卖得款18438元予以没收。吴精团于2015年3月20日主动到公安机关投案，并供认无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人吴精团在庭审过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人陆某、朱某、梁某、黄某的证言，扶绥县渠黎镇蕾陇村村民委员会的证明，扶绥县林业局的证明，到案说明，扣押物品清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，木材检验报告书，广西壮族自治区罚没物资专用收据，调查报告、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书，户籍证明，被告人吴精团的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴精团违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴精团犯滥伐林木罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吴精团在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据吴精团犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下:
被告人吴精团犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第101号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某甲，男，1990年12月20日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，系聋哑人，农民，住江苏省滨海县。2014年12月19日因涉嫌抢劫罪被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押扶沟县看守所。
辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉（2015）53号起诉书指控被告人高某甲犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、靳晓芳出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年12月19日11时50分，被告人高某甲进入扶沟县韭园镇湾赵村311国道与田张靳村路口处东北角“永胜副食超市”内进行盗窃时，被在超市门口卖东西的李某某（超市老板）发现。李某某即上前拉住高某甲，高某甲将李某某甩倒，并用脚跺李某某，反抗抓捕，在逃跑时被赶来的群众抓获。经鉴定，被害人李某某的伤情属轻微伤。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，公诉机关认为被告人高某甲实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，因其意志以外的原因致犯罪未能得逞，系犯罪未遂。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条第一款之规定处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控其构成抢劫罪的犯罪事实供认不讳，其辩称没有用脚跺被害人。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人高某甲系聋哑人，可对其从轻处罚，其在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人高某甲认罪态度较好，未给被害人造成损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日11时50分，被告人高某甲进入扶沟县韭园镇湾赵村311国道与田张靳村路口处东北角“永胜副食超市”内进行盗窃时，被超市老板李某某发现。李某某即上前拉住高某甲，高某甲将李某某甩倒，并用脚跺李某某反抗抓捕，在逃跑时被群众抓获。经鉴定，被害人李某某的伤情属轻微伤。
上述事实有下列证据证实：1、被告人高某甲供述了案发当天其乘车路过此处进入超市买饮料时，发现没有人，便拉开抽屉盗窃被一个女人发现后，其在逃跑过程中将这个女人推倒的事实。2、被害人李某某陈述了案发当天高某甲进入其超市偷钱时，被其发现，其追赶时高某甲将其甩倒，并照其身上跺几脚的事实。3、证人赵某某、姜某某证言，均证实看见李某某喊着追一个年轻人，被其甩倒并照李某某身上跺两脚的事实。4、证人谢某某、史某某证言，均证实听见李某某喊着追偷钱的人，并将这人抓住的事实。5、被告人高某甲的户籍证明。6、无前科证明，证实被告人高某甲无犯罪前科的事实。7、残疾人证，证明被告人高某甲为听力壹级的残疾人。8、抓获经过，证明被告人高某甲被抓获的事实经过。以上证据经过庭审质证属实，证据来源合法，真实有效，依法予以认定。
本院认为，被告人高某甲在实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人高某甲系又聋又哑的人，且在实施犯罪过程中因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可对其减轻处罚。被告人高某甲当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一五年七月七日
书记员 王 一
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执190号
申请执行人刘满堂与被执行人巴颜韬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款13.8万元，并承担本案受理费1530元、保全费1270元、执行费2012元。
本院在执行中，被执行人巴颜韬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将巴颜韬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：巴颜韬，男，住安徽省宣城市宣州区。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1631号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，后于同年10月23日转为普通程序，分别于9月23日、11月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日、2015年1月1日，被告人陈某甲与陈某乙（另案处理）经事先约定，以假冒的每条中华软（硬）盒香烟人民币100元、每条芙蓉王香烟60元、每条利群软红长嘴香烟60元、每条利群软长嘴香烟80元的价格从陈某乙处购进中华软（硬）盒香烟共计500条、芙蓉王香烟共计150条、利群软红长嘴香烟共计400条、利群软长嘴香烟共计175条，后以每条盈利20元的价格销售给卢某、陈某丁、陈某戊、夏某，销售金额达121500元，实际得款10000元。
2015年1月7日19时30分，被告人陈某甲与陈某乙经事先约定，在瑞安市莘塍街道仙甲季路与万松路交叉口进行假烟交易时，被公安人员当场抓获并被查获假冒的100条中华软盒香烟、150条中华硬盒香烟、50条芙蓉王香烟、50条利群软红长嘴香烟，货值31000元。经鉴定，被查获的香烟均系以次充好的伪劣卷烟。
现被告人陈某甲已向本院退出违法所得10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、卢某、陈某丁、陈某戊、吴某、夏某、周某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，卷烟鉴别检验报告，银行交易明细，通话记录，卡口信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖许可证明，非法经营假冒伪劣卷烟，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚；经审前调查意见，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲退出的人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1631号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，后于同年10月23日转为普通程序，分别于9月23日、11月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日、2015年1月1日，被告人陈某甲与陈某乙（另案处理）经事先约定，以假冒的每条中华软（硬）盒香烟人民币100元、每条芙蓉王香烟60元、每条利群软红长嘴香烟60元、每条利群软长嘴香烟80元的价格从陈某乙处购进中华软（硬）盒香烟共计500条、芙蓉王香烟共计150条、利群软红长嘴香烟共计400条、利群软长嘴香烟共计175条，后以每条盈利20元的价格销售给卢某、陈某丁、陈某戊、夏某，销售金额达121500元，实际得款10000元。
2015年1月7日19时30分，被告人陈某甲与陈某乙经事先约定，在瑞安市莘塍街道仙甲季路与万松路交叉口进行假烟交易时，被公安人员当场抓获并被查获假冒的100条中华软盒香烟、150条中华硬盒香烟、50条芙蓉王香烟、50条利群软红长嘴香烟，货值31000元。经鉴定，被查获的香烟均系以次充好的伪劣卷烟。
现被告人陈某甲已向本院退出违法所得10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、卢某、陈某丁、陈某戊、吴某、夏某、周某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，卷烟鉴别检验报告，银行交易明细，通话记录，卡口信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖许可证明，非法经营假冒伪劣卷烟，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚；经审前调查意见，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲退出的人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 峰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执740号
申请执行人鄄城县市场监督管理局。
法定代表人吕宪勇，局长。
被执行人鄄城华昱广告装饰有限公司。
法定代表人郭海艳，经理。
本院在执行申请执行人鄄城县市场监督管理局申请执行被执行人鄄城华昱广告装饰有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726行审143号行政裁定书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726行审143号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29767号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告白树兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2905-2号
原告：浙江欧尚化学工业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东方俊园东雅苑5-6号。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：许观海、顾娇燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：江苏盛邦化工有限公司，住所地：江苏省南通市如东县沿海经济开发区黄海四路南侧。
法定代表人：魏金强。
本院在审理原告浙江欧尚化学工业有限公司诉被告江苏盛邦化工有限公司企业借贷纠纷一案中，原告浙江欧尚化学工业有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江欧尚化学工业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧尚化学工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全申请费2020元，合计4770元，由原告浙江欧尚化学工业有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈斯敏