广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初911号
原告：开平市三埠区伟和日用品商行，住所地广东省开平市三埠区。
经营者：何其雄，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省新兴县。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨翠珍。
被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇。
法定代表人：麦时耀。
原告开平市三埠区伟和日用品商行与被告佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司（以下简称嘉业市场管理公司）、麦时耀、佛山市大润福购物中心有限公司（以下简称大润福购物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因三被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付货款59009.07元及利息（以59009.07元为本金，自起诉之日2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至三被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告嘉业市场管理公司签订《商品进场购销总协议》，约定由原告提供日用品到被告嘉业市场管理公司的经营场地销售，被告支付货款。2014年8月25日至2016年1月14日，原告共向被告供应日用品59125.59元，2016年1月14日退货116.52元，被告至今仍拖欠原告59009.07元。原告认为，《商品进场购销总协议》签订时，被告嘉业市场管理公司的法定代表人与被告大润福购物公司的法定代表人均为被告麦时耀，被告嘉业市场管理公司与被告大润福购物公司的经营范围相同，且大润福购物公司的经营受被告嘉业市场管理公司管理。被告嘉业市场管理公司、被告大润福购物公司的组织机构、财产及业务存在混同，因此被告嘉业市场管理公司与大润福购物公司系关联企业，存在人格混同。根据相关法律规定，被告嘉业市场管理公司、大润福购物公司应向原告承担连带责任。被告大润福购物公司是自然人独资有限责任公司，被告麦时耀是被告大润福购物公司的股东，被告麦时耀与大润福购物公司的财产相混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告麦时耀应对大润福购物公司的债务承担连带责任。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的对账单为其单方制作，未经三被告确认，本院对其不予确认；原告提供的商品进场购销总协议、送货单、入库单、工商登记资料查询情况、企业机读档案登记资料均能提供证据原件供核对，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一份《嘉业总部商品进场购销总协议》，甲方为“嘉业总部”，乙方为原告，约定乙方向甲方提供日用品，商场为新天地、新城、大润福，甲方处为打印体的“嘉业总部”，代表处为打印体的“刘永泉”并有麦永生签名。
原告提供了送货单十五份、勒流大润福购物广场商品入库单十四份，送货单中记载的金额均能与入库单相对应，入库单上均有“大润福购物中心收货专用章”，入库单显示原告送货总金额为59125.59元。另，原告提供了勒流大润福购物广场商品退货单两份，退货总金额为116.52元。
被告大润福购物公司为自然人独资的有限责任公司，自然人股东为被告麦时耀，监事为麦永生。
本院认为，原告因被告大润福购物公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的送货单、入库单及陈述，可证明原告与被告大润福购物公司存在买卖合同关系及被告大润福购物公司拖欠货款的事实，被告大润福购物公司在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告大润福购物公司拖欠货款的事实予以确认。原告与被告大润福购物公司之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告大润福购物公司未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告大润福购物公司应向原告支付所欠货款59009.07元（59125.59元－116.52元）及自起诉之日即2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
关于被告麦时耀的责任。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”，被告大润福购物公司属于一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本院对原告主张被告麦时耀对被告大润福购物公司公司的债务承担连带责任予以支持。
关于被告嘉业市场管理公司的责任。原告主张其与被告嘉业市场管理公司签订《商品进场购销总协议》，但原告并未举证证明《商品进场购销总协议》中的“嘉业总部”为被告嘉业市场管理公司，且《商品进场购销总协议》中甲方代表处签名为大润福购物公司的监事麦永生，并未显示与被告嘉业市场管理公司存在关联，另，原告所述被告嘉业市场管理公司与大润福购物公司系关联企业，存在人格混同，但原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告嘉业市场管理公司承担支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市大润福购物中心有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市三埠区伟和日用品商行支付59009.07元及利息（自2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告麦时耀对上述第一项判决主文中确定的被告佛山市大润福购物中心有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告开平市三埠区伟和日用品商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告佛山市大润福购物中心有限公司负担，被告麦时耀对被告佛山市大润福购物中心有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。