福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3687号
上诉人（原审被告）：唐萌，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，上海锦天城（福州）�师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：林震，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，福建坤广律师事务所律师。
原审被告：唐德全，男，1964年9月3日出生,汉族，住四川省邻水县。
原审第三人：俞贺杰，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人唐萌因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州支公司）、原审被告唐德全、原审第三人俞贺�保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
唐萌上诉请求：撤销一审判决，改判支持唐萌的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决依据的鉴定结论不能作为定案依据。1.太平洋保险福州支公司提供的“维修清单所涉及项目”的价格鉴定，非车辆维修单位制作，也没有加盖制作单位印章，真实性存疑。2.一审庭审中太平洋保险福州支公司否认车辆维修前曾做过鉴定，但却在庭审后提供了一份维修前作出的《价格鉴定意见书》，可见该清单制作时间存疑。若该清单是福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心制作，属于对该机构鉴定结论的再鉴定，鉴定对象本身不具有客观性，且在�辆已修复的情况下，无法核实所涉及项目是否实际发生以及与本案事故的关联性。二、太平洋保险福州支公司未提供车辆维修机构“结算单”，其提供的“维修配件费”发票均未加盖“发票专用章”，即便俞贺杰向维修单位汇付了欠款，也不足以印证维修合同关系真实存在。太平洋保险福州支公司提供的证据不能证明A8291X号车辆的维修费用损失，应承担举证不能的不利后果。
太平洋保险福州支公司辩称，一审法院根据福建南方司法鉴定中心出具的鉴定结论等证据认定唐萌应支付赔偿金额116907元是正确的。一、车辆维修清单是在事故发生后4S店根据实际拆卸的具体损坏情况制作，客观真实反映了车辆因事故造成的损害后果。唐萌等人刻意回避赔偿，对维修清单不予确认，现其对该清单有异议，应当提供相反证据证明。二、太平洋保险福州支公司在事故发生后根据福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具的《价格鉴定意见书》、加盖发票专用章的维修费发票等材料向车主俞贺杰先行支付了车损理赔款124865元。一审法院出于审慎原则委托福建南方司法鉴定中心重新对车辆的损失价格进行了鉴定，鉴定损失价格为116907元，该价格与4S店初估车辆维修价格相佐证。
唐德全、俞贺杰未作陈述。
太平洋保险福州支公司向一审法院起诉请求：判令唐萌、唐德全向太平洋保险福州支公司赔偿124865元以及支付从2014年8月12日起至生效判决确定的付款期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，现暂计至2016年1月11日为9862元。
一审法院认定事实：俞贺杰所有的车牌号为闽Ａ×××××凯迪拉克轿车在太平洋保险福州支公司投保机动车损失险等险种，保险期限从2013年9月17日至2014年9月16日。2014年7月6日12时左右，唐萌驾驶闽Ａ×××××号车由三环路车管所入口处逆行驶出时，遇俞贺杰驾驶闽Ａ×××××号车沿三环辅道驶入三环路车管所入口，闽Ａ×××××号车右侧车身与闽Ａ×××××号车左侧车身前部刮擦，造成两车损坏的交通事故。福州市公安局仓山分局交警大队认定唐萌逆行，负事故全部责任。2014年7月11日，太平洋保险福州支公司委托福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心对闽Ａ×××××号车辆因事故造成的直接损失进行鉴定。2014年8月5日，上述鉴定中心作出榕价鉴交字[2014]14TB－273号《价格鉴定意见书》，以对受损标的按受损配件更换方案进行价格鉴定，鉴定结论：1、更换零配件价格鉴定为111265元；2、修理项目价格鉴定为15450元，共计126715元。2014年8月8日，福州凯迪汽车服务有限公司在维修闽Ａ×××××号车后开具维修费发票两张，金额共计124715元，并出具维修清单记载旧件已回收。车辆维修后，闽Ａ×××××号车所有人俞贺杰向福州凯迪汽车服务有限公司汇付款项126865元（其中维修费124715元，拖车费150元）。2014年8月11日，太平洋保险福州支公司基于保险责任向俞贺杰支付了理赔款124865元（含拖车费150元，并已扣除闽Ａ×××××号车交强险应赔款2000元）。因唐萌对维修项目价格有异议，经唐萌申请，一审法院重新对外委托鉴定，2017年10月16日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2017]鉴估字第245号福建南方司法鉴定中心交通事故车辆损失评估鉴定，鉴定结论：闽Ａ×××××号车维修清单所涉及项目损失合计116907元，其中维�工时费15400元；维修配件费101507元。为此，唐萌支出鉴定费3050元。一审庭审中，唐德全及俞贺杰共同确认：闽Ａ×××××车辆事故后，在4S店准备维修期间，唐德全、唐萌及俞贺杰均有前往，4S店初估车辆维修价格为十几万元。
一审法院认为，因唐萌驾驶闽Ａ×××××号车逆行造成本案交通事故的发生，经福州市公安局仓山分局交警大队认定，唐萌负事故全部责任，故唐萌应对闽Ａ×××××号车因事故造成的损失承担赔偿责任。太平洋保险福州支公司以唐德全系闽Ａ×××××号车所有人为由主张唐德全对本案赔偿款承担还款责任，然根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范�内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因唐萌驾驶闽Ａ×××××号车时具备驾驶资质，且太平洋保险福州支公司亦未举证证明唐德全对损害的发生存在过错，故该起事故损害赔偿责任应由使用人唐萌承担。太平洋保险福州支公司的该项诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于本案唐萌应支付给太平洋保险福州支公司的赔偿金额，经福建南方司法鉴定中心出具的鉴定结论，车辆维修所涉及项目损失合计116907元，结合唐德全及俞贺杰共同确认闽Ａ×××××号车事故后，4S店对车辆维修初估的价格为十几万元的事实，一审法院予以确认唐萌应支付的赔偿金额为116907元。太平洋保险福州支公司主张超过该部分的赔偿款，一审法院不予支持。同时，太平洋保险福州支公司应将闽Ａ×××××号车维修拆卸的旧件返还给唐萌。关于太平洋保险福州支公司主张的赔偿款利息损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，太平洋保险福州支公司的该项诉请不属于上述规定的“赔偿金额范围”，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、唐萌应于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公�福州中心支公司支付赔偿款116907元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担401元，唐萌负担2594元；鉴定费3050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担240元（中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起七日内支付给唐萌），唐萌负担2810元。唐萌应于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳诉讼费，逾期一审法院将依法予以强制执行。
本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，各方当事人均未�交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，俞贺杰所有的车牌号为闽Ａ×××××凯迪拉克轿车在太平洋保险福州支公司投保了车损险，该车辆在使用过程中发生交通事故产生修理费损失124865元，太平洋保险福州支公司已作出理赔并依法取得向唐萌代位求偿的权利。唐萌对本保险标的的损害负有全部责任，应当承担全部损害赔偿责任。唐萌对福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心的鉴定项目、鉴定金额有异议，故一审法院根据唐萌的申请，委托福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2017]鉴估字第245号《福建南方司法鉴定中心交通事故车辆损失评估鉴定》，鉴定结论：闽Ａ×××××号车维修清单所涉及项目损失合计116907元。唐萌对于上述评估鉴定结论仍有异议，但其未提供充分证据予以否定，故对唐萌的主张，本院不予采信。
综上所述，唐萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2995元，由唐萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年七月六日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真