山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第20号
原告一英格（系死者王宁配偶、原告王桂琳、王溢铂的法定代理人），女，汉族，1983年9月14日出生，自由职业，住山西省运城市盐湖区。
原告王桂琳（系死者王宁女儿），女，汉族，2004年9月22日出生，学生，住山西省运城市。
原告王溢铂（系死者王宁儿子），男，汉族，2007年1月11日出生，学生，住山西省运城市。
原告王治安（系死者王宁父亲），男，汉族，1955年3月7日出生，农民，住山西省运城市盐湖区。
原告解淑串（系死者王宁母亲），女，1957年4月16日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区。
五原告共同委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
五原告共同委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
被告杨维文，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。
委托代理人李耀，山西新维宪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层，组织机构代码证号：55412274-7。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人王伟，男，1984年7月14日出生，该公司员工，住。
原告一英格、王桂琳、王溢铂、王治安、解淑串与被告杨维文、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王宙、崔冰、被告杨维文的委托代理人李耀、被告人寿财险太原公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一英格、王桂琳、王溢铂、王治安、解淑串诉称，2014年9月16日21时50分许，被告杨维文驾驶晋Ｋ×××××号小轿车，由忻州至太原行驶至二广高速695KM+200M处，与行人王宁相撞，造成王宁受伤，晋Ｋ×××××号车辆损坏的道路交通事故。王宁受伤后被送往医院住院七天后因医治无效死亡。2014年10月20日，高速二支队四大队作出晋公交认字（2014第00007号道路交通事故认定书，认定被告杨维文负事故次要责任，王宁负事故主要责任，被告杨维文驾驶的晋Ｋ×××××号小轿车的车辆所有人为赵杰，另外该车在被告人寿财险太原公司投保交强险与商业险，本次事故发生在保险公司合同期内。根据相关法律规定，被告杨维文应当对原告（王宁近亲属）的各项损失承担赔偿责任，被告人寿财险太原公司应在交强险、商业险限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，至今未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告杨维文赔偿原告医疗费18964元、住院伙食补助费315元、护理费630元、误工费1319元、交通费6888元、死亡赔偿金410208元、被抚养人生活费220875元、丧葬费20883元、营养费189元、精神损害抚慰金50000元，共计728272元；2、被告人寿财险太原公司在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任。
被告杨维文辩称，事故车辆在被告人寿财险太原公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司按责任比例先行赔付，不足部分我方承担。我在死者王宁住院期间垫付过的20000元医疗费应当与本案一并判决由被告人寿财险太原公司对我垫付的部分进行理赔。
被告人寿财险太原公司辩称：一、事故车辆晋Ｋ×××××在我公司投保交强险及商业三者险20万，被保险人为赵杰，我公司按事故责任比例赔偿，应当赔偿的比例为30%。关于被抚养人生活费，王宁的父母即被告王治安、解淑串没有举证有无退休工资及有无劳动能力，故依交强险条款不予理赔；死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准7154.1元进行赔付；精神损害抚慰金应按15000元赔付，最重要的我公司要按责任比例进行赔偿，即30%的比例对五原告的损失进行赔偿。二、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月16日21时50分许，被告杨维文驾驶晋Ｋ×××××号帕萨特牌小型轿车，由忻州至太原，行驶至二广高速695KM+200M处，与行人王宁相撞，造成王宁受伤，晋Ｋ×××××号车辆损坏的道路交通事故。经山西省高速二支队四大队晋公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定：王宁进入高速公路行车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其它设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”之规定，负事故主要责任。杨维文在高速公路上驾驶机动车行驶，遇情况未积极采取措施致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的条款，负事故次要责任。事故发生后，王宁被送往忻州市人民医院救治，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，病历显示实际住院6天，于2014年9月23日22:30分死亡。被告杨维文为王宁垫付现金20000元。
还查明，被告人寿财险太原公司系事故车辆晋Ｋ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，责任限额分别为12.2万元和20万元，保险责任期间为2014年1月25日至2015年1月24日。
庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：原告主张的各项赔偿请求有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，五原告提交的证据有：证据一，交通事故责任认定书，证明发生事故的双方当事人情况及事故责任划分情况；证据二，机动车行驶证；证据三，保险单，证明晋Ｋ×××××号车辆投保情况；证据四，出院证、住院费发票、住院病案，证明死者产生的医疗费情况；证据五，原告的常住人口登记卡、冯村派出所的证明、历史户成员信息，证明原告与事故死者王宁的亲属关系及王宁的需抚养人情况；证据六，租房协议、东城办东阜居委会证明、东城派出所流动人口证明、运城师范学校附属小学证明、山西省运城师范附属小学幼儿园证明、运城市盐湖区解放路第一小学证明，证明死者王宁生前在城镇居住及王宁的子女在城镇居住的事实；证据七，交通费发票、住宿费发票，证明原告及家属处理该事故发生的交通、住宿费数额；证据八，收入证明，证明死者王宁生前的工资收入情况；证据九，火化证、死亡注销信息，证明王宁在本次事故中死亡的事实；证据十，西阳村委会证明及运城市人民医院住院病案，证明王治安和解淑串已经丧失劳动能力。
综上，原告主张的赔偿明细如下：医疗费37459.28元，凭票为准；误工费1466元，计算方式5500元/月÷30天×7天=1466元，参照王宁月工资标准；护理费700元，计算方式3000元/月÷30天×7天=700元，参照护工工资标准；交通费、住宿费7653.6元，凭票为准；住院伙食补助费350元，计算方式50元/天×7天=350元，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天；营养费210元，计算方式30元/天×7天=210元；丧葬费23203.5元，计算方式46407元/年÷12个月×6个月=23203.5元。被抚养人生活费245417元，计算方式死者女儿王桂琳生活费13166元×8年÷2人=52664元，死者儿子王溢铂生活费13166元×11年÷2人=72413元，死者母亲解淑串生活费6017元×20年÷2人=60170元，死者父亲生活费6017元×20年÷2人=60170元，以上被抚养人生活费共计245417元，参照山西省城镇居民人均消费性年支出13166元和山西省农村居民人均消费性支出6017元，死者死亡之日女儿10岁，儿子7岁，计算至18岁；死亡赔偿金449120元，计算方式22456元×20年=449120元，参照山西省城镇居民人均可支配收入22456元；精神损害抚慰金50000元，以上共计818080元。
五原告向人寿财险太原公司主张的赔偿金额为交强险12万元，商业三者险20万元，超出保险范围内的部分，应当由被告杨维文按照90%的比例对原告进行赔偿，即杨维文应当赔偿的金额为408272元。
被告人寿财险太原公司的质证意见是，对证据一、二、三、四、五、八无异议；对证据六真实性无异议，但对证明内容有异议，内容证明不了户口性质，原告既然有租房合同就应该有居住证，但并未提供居住证。对于流动人口证明，这也证明不了原告是城镇居民；对证据七，按照我公司核实的交通费金额是2800元，住宿费中的四份收据不认可，票据都是63439开头的连号，不能证明此部分住宿费产生的真实性；对证据九，原告没有提交注销证明，不能证明死者户口已被注销；对证据十，对王治安的病历无异议，可以反应出王治安已经没有劳动能力，但对西洋村委会开的证明有异议，村委会没有权力证明村民有无劳动能力，更没有其他证据证明解淑串已经丧失劳动能力。
被告杨维文的质证意见是：对证据一无异议，同时证明被告杨维文承担本次事故次要责任，应按照30%的比例确定其赔偿责任；对证据二、三、五、七无异议；对证据四，同保险公司质证意见一致，认可医疗费为37459.28元；对证据六，有异议不认可，因为原告并未提供房东马兴国身份信息，无法核实租房协议的真伪，应当由马兴国出庭作证。如果要证明是城镇户口的话应当提供居住证，东城派出所流动人口证明无法证明王宁事故发生前在哪里居住；对证据八，原告未提供劳动合同及纳税证明，请法院酌定判决；对证据九，无异议，同时证明了2014年11月18日后发生的交通费住宿费不应予以认定；对证据十，这份证据仅证明死者父亲曾经住院，但并不能证明住院后就丧失了劳动能力，应当由司法鉴定机关鉴定其丧失劳动能力，同样，村委会也无法证明其丧失劳动能力。
对原告主张的赔偿明细，被告人寿财险太原公司和杨维文共同的质证意见是：认可医药费为37459.28；误工费请法院酌情认可；护理费应按2013居民服务业标准计算为525元；交通住宿费应支持2800元；住院伙食补助费、营养费、丧葬费认可；被抚养人生活费对儿女的认可，父母的生活费原告没有证据证明父母丧失了劳动能力，不认可；死亡赔偿金，原告的证据不足以证明死者生前系城镇户口，而且原告向法庭提交的死亡注销信息也证明死者系农村户口，交警队的事故认定书中也有反映死者系农村户口，住院信息也有反映死者系农村户口；对精神抚慰金，原告本身承担的是事故主要责任，机动车承担的是次要责任，作为机动车一方自愿承担15000元的精神损害抚慰金。综上，我方应按总损失的30%赔偿，原告主张的90%没有法律依据。
针对争议焦点，被告杨维文提交的证据有：收条一份，证明我为原告垫付过20000元医疗费，按主次责任的话我应当承担6000元，死者自行承担14000元。
原告的质证意见是：被告杨维文垫付过20000元真实性认可，但这20000元是在死者去世后才给的，应当算是赔偿金，不是垫付的医疗费。
被告人寿财险太原公司的质证意见是：被告杨维文垫付过2万元真实性无异议，这2万元的用途，我公司认为是医疗费。
本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按照各自过错承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故主要责任人王宁在事故后救治无效死亡，五原告作为其近亲属依法有权作为赔偿权利人就其应得赔偿款对赔偿义务人进行主张。被告杨维文以及被告人寿财险太原公司依法是本案的赔偿义务人。事故车辆晋Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险太原公司投保有交强险和商业三者险，应由被告人寿财险太原公司在交强险责任限额范围和商业三者险责任限额范围内对原告的各项损失进行赔偿，五原告损失中超出交强险和商业三者险的部分，应由被告杨维文按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于赔偿主体承担的赔偿责任比例，本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条第二款第二项规定：“行人和机动车发生碰撞，行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任”，本案死者王宁在事发时在高速公路上有停车未打开警示灯且步行进入机动车道内的连续违法行为，对事故发生的过错较为明显，被告杨维文在高速公路上发现行人未积极采取措施，对事故的发生也存在过错，经综合考虑双方过错程度，本院酌定杨维文作为机动车一方，应当承担的赔偿责任比例为30%。
结合原、被告的举证、质证情况，本院依法对五原告损失情况的认定是：原告提交的死者王宁的住院医疗费票据，可以反映死者王宁因发生交通事故进行救治而产生医疗费37459.28元，予以支持；误工费1466元，原告提交的太原市尖草坪区帮友就业服务部的证明，显示的王宁的月工资为6500元，与原告赔偿明细中主张的月收入不一致，且原告未提交该服务部的营业执照、机构代码证等企业信息，该证明也没有法定代表人（或负责人）或财务负责人的签字予以确认，本院无法对王宁收入证明的真实性以及收入的准确性予以认定，故误工费不予支持；护理费700元，原告未提交证据证明其产生护理费，但考虑到死者救治期间，有护理费的产生属情理之内，本院认为护理费应按照山西省2013年居民服务业和其他服务业年收入27476元计算6天，确定为452元；交通费、住宿费7653.6元，本院支持两被告对金额共计800元的四张住宿费收据真实性不认可的质证意见，因四张收据并非国家正规发票，故不予认定。其余住宿费发票、火车票、汽车票、出租汽车票，两被告未提出异议，予以认定。交通、住宿费确定为6853.6元；住院伙食补助费，应按照实际住院天数6天每天50元计算确定为300元；营养费，原告未提交医疗机构的意见以及营养费实际发生的凭据，不予支持；丧葬费23203.5元，原告提交的东城办东阜居民委员会和东城派出所盐湖区流动人口证明，可以反映死者王宁生前的主要居住地在运城市盐湖区，故原告按照山西省2013年城镇在岗职工工资年收入46407元计算6个月主张丧葬费23203.5元，符合法律规定，予以支持；死亡赔偿金449120元，符合法律规定，予以支持。被抚养人生活费245417元，原告提交的东城办东阜居民委员会的证明、东城派出所盐湖区流动人口证明、运城师范学校附属小学的证明、运城师范学校附属幼儿园的证明、运城盐湖区解放路第一小学的证明，可以反映死者王宁的两个子女在城镇居住就学且尚未成年，因此原告按照城镇居民标准计算王桂琳、王溢铂的生活费共计125077元，符合法律规定，予以支持。原告提交的运城市盐湖区冯村乡西阳村民委员会的证明，只能体现死者王宁与原告王治安、解淑串系父母子女关系，确实不能证明王治安、解淑串已丧失劳动能力又无其他生活来源，但考虑到死者王宁作为王治安、解淑串的儿子，对父母有应尽的赡养义务，故本院认为应当适当支付对王治安、解淑串的生活费，金额酌定为两人共支付10万元，被抚养人生活费一项共计225077元，按照最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，计入死亡赔偿金一项。精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。综上，针对五原告主张的赔偿金，本院认定如下：医疗费为37459.28元、护理费452元、交通（含住宿）费6853.6元、住院伙食补助费300元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金674197元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金50000元，共计792465.38元。
以上赔偿金中，由被告人寿财险太原公司在交强险责任限额内赔付12万元（交强险项下不分责），剩余的672465.38元，按照本院确定的被告杨维文应承担的赔偿责任比例30%，计算为201739.61元，应由被告人寿财险太原公司在商业三者险责任限额内予以赔付，核减被告杨维文为原告垫付的2万元，被告人寿财险太原公司应当在商业三者险责任限额内赔付原告181739.61元，而杨维文为原告垫付的2万元，应由杨维文按照保险合同关系向保险公司理赔或另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告一英格、王桂琳、王溢铂、王治安、解淑串12万元，在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告181739.61元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费4142元，由原告负担2899元，由被告杨维文负担30%即1243元（此款原告已预交，被告杨维文支付上述款项时一并付清五原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿；
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十里阿尼计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。