泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第228号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王永成。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告刘信强。
被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘亚。
地址：荣昌县昌元镇板桥工业园区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“天安财险重庆分公司”）。
负责人刘国庆。
委托代理人胡元，天安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
被告许秀儒。
被告刘海全。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光财险成都支公司”）。
负责人叶正权，总经理。
委托代理人梁继勇，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。
被告刘汉忠。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“阳光财险泸州支公司”）。
负责人白小雪，总经理。
委托代理人梁继勇，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。
原告王永成诉被告刘信强、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、许秀儒、刘海全、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、刘汉忠、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永成的委托代理人罗学军，被告刘信强，被告天安财险重庆分公司的委托代理人胡元，被告阳光财险成都支公司和阳光财险泸州支公司的委托代理人梁继勇到庭参加了诉讼。被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、许秀儒、刘海全、刘汉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日14时10分，原告在龙马潭区胡市镇车站街口行走时，因被告刘信强将渝CD08**号装有煤炭的重型车停在胡市车站街口处下车购买水果，不一会儿该车自行滑动，冲坏步行街护桩并急速冲向街边人群，将原告及其妹妹王永秀撞成重伤。经交警部门认定渝CD08**号车承担全部责任，原告无责任。渝CD08**号车行驶证的登记车主为被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，实际车主为被告刘信强，该车在被告天安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险等。原告为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费337001元（已扣除保险公司支付的7万元）、残疾赔偿金205786元、误工费23820元、护理费51980元、住院伙食补助费2475元、营养费2475元、鉴定费3900元、被扶养人生活费12530元、精神抚慰金9200元、交通费4000元、续医费9000元等损失合计662167元。
被告刘信强辩称：对此次交通事故责任认定无异议，同意依法进行赔偿。渝CD08**号车系自己所有，挂靠在被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司经营，在被告天安财险重庆分公司投保了交强险、商业三者险等险种。事故发生后，自己支付给原告家属的现金32000元应在赔偿款项中扣除。渝CD08**号车的挂靠公司即被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司也应承担相应连带责任。
被告天安财险重庆分公司辩称：交通事故发生情况属实，渝CD08**号车在本公司投保了交强险、商业三者险等险种，同意按照交通事故责任认定和保险合同约定依法进行赔偿。该车未购买不计免赔险种且超载，公司应免赔30%。事故发生后，公司已经垫付的金额应在赔款中扣除。事故中的无责车辆川AV61**号车和川EAE9**号车的保险公司，应承担交强险无责赔付责任。本事故造成三人受伤，交强险应按比例赔付。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告阳光财险成都支公司和阳光财险泸州支公司共同辩称：交通事故发生情况属实，川AV61**号车和川EAE9**号车在阳光财险成都支公司和泸州支公司分别投保了交强险，但本次事故中上述两车均系受害车辆，停放在路边时被渝CD08**号车撞坏，不应由受害者承担责任，故交强险无责赔付在本案中不适用。
被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、许秀儒、刘海全、刘汉忠未答辩。
经审理查明：2013年3月18日14时10分许，被告刘信强驾驶超载（核载2.99吨，实载11.58吨）的渝CD08**号十通牌中型自卸货车从重庆市荣昌县经泸州市龙马潭区胡市镇往泸县海潮镇方向行驶。行经胡市镇场口时，刘信强将车停在行驶方向的下坡道上，下车买东西时，货车冲下斜坡。先后撞倒停靠在路边停车线内的川EAE9**号车和川AV61**号车，路边行人王永成、王永秀、陈文辉，最后撞到路外李泽莲的房屋后停下，造成行人王永成、王永秀、陈文辉受伤，李泽莲的房屋以及租用该房屋的两间门市（刘洋、戴强）、一间库房（陈光元）财产受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队三大队认定：被告刘信强驾驶超载机动车上路行驶，临时停车时未按操作规范执行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的原因，承担事故全部责任。王永成、王永秀、陈文辉，川EAE9**和川AV61**车主，被撞房屋房主李泽莲及其租户刘洋、戴强、陈光元无违法行为，对该事故均不承担责任。事故发生后，原告王永成在泸州医学院附属医院住院治疗165天后出院，产生住院医疗费、门诊医疗费共计40余万元。2014年4月18日，王永成的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：“王永成所受之损失评定为柒级、捌级、玖级、拾级伤残，后续治疗费用评估为玖仟圆或以实际产生为准，目前评定为部分护理依赖程度，时间定为两年。王永成目前患有脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，2013年3月18日的颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。”
同时查明：渝CD08**号车行驶证的登记车主为被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，该车的实际车主为被告刘信强，车辆挂靠在被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司经营。渝CD08**号车在被告天安财险重庆分公司投保了交强险、商业三者险等险种，其中商业三者险保险金额为100万元。事发后，被告刘信强向原告支付了32000元，被告天安财险重庆分公司向原告支付了90000元。川EAE9**号车的车主系被告刘汉忠。川AV61**号车的车主系被告许秀儒，车主约定的被保险人为被告刘海全，二人系夫妻关系。川EAE9**号车和川AV61**号车分别在被告阳光财险泸州支公司和被告阳光财险成都支公司投保了交强险等险种。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，泸州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》，被告天安财险重庆分公司关于渝CD08**号车的《机动车保险单》、《营业用汽车保险投保单》、《营业用汽车保险投保提示事项确认书》、《保险单及附件确认签收单》、《营业用汽车损失保险条款》、《电子转账回单》；原告王永成家属收到被告刘信强支付的32000元的收条4张；被告刘信强与被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司签订的《汽车挂靠合同》；渝CD08**号车的《机动车行驶证》；被告刘信强的《机动车驾驶证》；原告王永成的《出院证明书》、医疗费发票、病历资料；原告王永成的被扶养人情况证明和身份证；泸州科正司法鉴定中心出具的《王永成的伤残等级、护理依赖程度和续医费用司法鉴定意见书》和《王永成的司法精神病司法鉴定意见书》等证据在案佐证，并经双方当事人质证认可，本院予以确认。
被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、许秀儒、刘海全、刘汉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，其赔偿的事实和范围均应在交通事故认定的事实责任和损害事实范围内予以认定。双方当事人对事故责任认定和损害事实无异议，但对于部分项目的计算标准以及无责车辆的责任承担存有异议。本院依据审理查明的案件事实，原被告双方抗辩的理由等确认本案损失如下：
（1）医疗费：产生住院和门诊费用共计407001.21元。其中住院票据1张金额为403919.00元，予以确认。门诊票据21张金额为3082.21元，但其中有4张因原告提交的票据为核算联非报销联合计金额185元，故依法不予确认，另外17张门诊发票合计金额2897.21元予以确认。故医疗费合计为403919.00元＋2897.21元=406816.21元。被告刘信强和被告天安财险重庆分公司就医疗费用超出交强险医疗费用限额的部分，达成了在商业三者险中按照20%的比例剔除非基本诊疗项目的意见；
（2）残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度（2013年度）城镇居民人均可支配收入22368元的标准，计算20年，结合原告王永成伤残情况即柒级、捌级、玖级、拾级伤残，故计算为22368元／年＊20年＊46%=205785.60元；
（3）精神抚慰金：原告主张20000元＊46%=9200元，符合相关规定，予以确认；
（4）误工费：原告主张按照60元／天的标准计算至定残之日共计397天。由于原告住院治疗165天，出院医嘱为休息壹月，《医疗证明》建议休息4个月，共计休息5个月，故可按60元／天的标准计算误工费为60元／天＊315天=18900元；
（5）护理费：原告未提供医疗或鉴定机构证明住院期间确需2人护理，故原告主张住院前两月计算2人护理缺乏相应证据。住院期间护理费应确认为60元／天＊165天=9900元。
（6）部分护理依赖：目前王永成评定为部分护理依赖程度，时间定为两年。原告主张计算为730天＊40元／天=29200元。本院经审查认为，部分护理依赖可按每天50元／天＊40%=20元／天的标准予以计算，即为730天＊20元／天=14600元。
（7）住院伙食补助费：按照15元／天计算住院期间165天，金额确定为2475元；
（8）营养费：原告主张按照15元／天计算住院期间165天的营养费，因无医疗机构意见证明，对此主张不予支持；
（9）被扶养人生活费：王永成之父王建明出生于1928年6月28日，母亲罗开远出生于1939年9月17日，二人均为城镇居民，共育有王永成等6个子女。原告主张二人均按照受诉法院所在地上一年度（2013年度）城镇居民人均消费性支出标准共计计算10年被扶养人生活费的请求，未超过本院依法核定的数额，确认为16343元／年＊10年＊46%÷6人=12529.64元。
（10）交通费：原告主张4000元交通费，提供了车票等证据予以佐证，但该组证据不能证明与本次交通事故具有关联性，故不予认可。本院综合事故发生的具体情况以及充分考虑事故发生后必然发生该项费用的客观现实，酌情支持1000元；
（11）鉴定费3900元：该费用是查明伤者伤残情况所产生的必要费用，应当属于本案产生的损失，应予支持。被告天安财险重庆分公司辩称不应由保险公司赔付的理由不予支持。
（12）续医费：原告请求法院按照鉴定结论支持9000元的续医费。在审理过程中，原、被告双方就续医费金额一致同意确认为6000元。
起诉的金额确认的金额
医疗费407001元-扣除垫付款70000元=337001元406816.21元
残疾赔偿金22368元／年＊20年＊46%=205786元22368元／年＊20年＊46%=205785.60元
精神抚慰金20000元＊46%=9200元20000元＊46%=9200元
误工费397天＊60元／天=23820元315天＊60元／天=18900元
护理费住院前两月60天＊60元／天＊2人=7200元165天＊60元／天=9900元
住院后期（165-60天）＊60元／天=6300元
护理至定残（397-165天）＊40元／天=9280元
部分护理依赖730天＊40元／天=29200元730天＊（50元／天＊40%）=14600元
住院伙食补助费15元／天＊165天=2475元15元／天＊165天=2475元
营养费15元／天＊165天=2475元0元
被扶养人生活费（父母合计）
16343元／年＊10年＊46%÷6=12530元16343元／年＊10年＊46%÷6=12529.64元
鉴定费3900元3900元
续医费9000元6000元
交通费4000元（酌情）1000元
合计662167元（此金额已扣除保险公司支付的7万元）691106.45元
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门作出的事故认定，被告刘信强负事故全部责任。被告天安财险重庆分公司要求事故中无责车辆川EAE9**号车和川AV61**号车应当在本次事故中承担交强险无责赔付责任的主张，从交警部门的认定可以看出，被告刘信强驾驶超载车辆以及未按操作规范停车是事故发生的全部原因，是事故发生最直接、最有效、起决定性作用的原因，停靠在路边的无责车辆与事故无因果关系，故不应适用交强险无责赔付。对被告天安财险重庆分公司的该项主张，本院依法不予支持。被告天安财险重庆分公司还主张按照保险条款约定，渝CD08**号车投保时未购买不计免赔险种应免赔20%和超载应免赔10%，合计免赔30%的抗辩理由，因有双方合同约定的内容约束，故对此抗辩理由依法予以采信。另外，被告天安财险重庆分公司抗辩鉴定费3900元不应赔付，因该费用系查明伤者伤残情况所产生的必要费用，应当属于本案产生的损失，故其辩称不应由保险公司赔付的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告王永成的损失依法应由被告天安财险重庆分公司在交强险限额内承担法定赔偿义务。鉴于本交通事故中的另两名伤者王永秀和陈文辉已另案起诉，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王永成产生医疗费用415291.21、残疾等损失275815.24元；王永秀产生医疗费用174889元、残疾等损失82292元；陈文辉产生医疗费用6938.30元、残疾等损失4477元。（以下计算均精确到元）交强险医疗费用赔偿限额为10000元，按损失比例确定交强险医疗费用赔偿数额分别为：王永成6955元、王永秀2929元、陈文辉116元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，按损失比例确定交强险伤残赔偿数额分别为：王永成83676元、王永秀24966元、陈文辉1358元。商业三者险部分：原告王永成医疗费用为415291.21元-6955元=408336元，按照双方约定的20%比例剔除非基本诊疗项目，即408336.21＊80%=326669元，但因其免赔30%，故被告天安财险重庆分公司应赔付326669元＊70%=228668元，被告刘信强负担408336.21元＊20%＋326669元＊30%=81667元＋98001元=179668元。王永成的伤残损失部分由被告天安财险重庆分公司275815.24-83676元=192139.24元，其中被告天安财险重庆分公司赔付192139.24元＊70%=134497元，被告刘信强负担192139.24＊30%=57642元。综上，被告天安财险重庆分公司在交强险有责赔付限额范围内赔付原告王永成的数额为6955元＋83676元=90631元，在商业三者险保险范围内赔付原告王永成的数额为228668元＋134497元=363165元。被告刘信强负担的179668元＋57642元=237310元，由被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。扣除被告已经垫付的金额，被告天安财险重庆分公司实际还应支付原告王永成90631元＋363165元-90000元=363796元。被告刘信强还应赔付237310元-32000元=205310元。
同时，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘信强所有的渝CD08**号车挂靠于被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司经营，被告刘信强在本案交通事故中承担全部责任，故应由挂靠人刘信强与被挂靠人荣昌县腾达汽车运输有限责任公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔付原告王永成损失人民币363796元。
二、被告刘信强于本判决生效后十日内赔付原告王永成损失人民币205310元。被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司对此债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘信强负担，被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭 鸣
二〇一五年一月九日
书记员 刘晓敏