wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1188号
原告：徐桂英，女，1956年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告徐桂英与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金61067.43元（自2014年7月1日至2016年12月21日，678527元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积113.04平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积113.04平方米，总价款678527元（首付款204527元、商业贷款474000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年4月9日向原告出具了204527元的预售购房款发票，于2013年8月5日出具了474000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付61067.43元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告徐桂英办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐桂英支付违约金61067.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0450号
原告关维明。
被告周连林。
原告关维明与被告周连林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关维明已到庭参加诉讼，被告周连林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关维明诉称，2013年8月23日，被告周连林因经营需要向我借款2万元。嗣后，我多次向被告催要本息未果。现请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款2万元及逾期利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：2013年8月23日，被告周连林出具的借条1份，载明被告借到原告人民币2万元。
被告周连林经本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告周连林向原告关维明借款2万元并出具借条一份，载明“今借到关维明人民币现金贰万元整（20000）借款人周连林2013.8.23.”。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据证明能够证实原、被告存在合法的借贷关系。被告应及时偿还借款，被告未能偿还借款应承担违约责任。因双方未约定借款利息，对逾期还款利息可自起诉之日即2015年7月21日起至�际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告偿还借款2万元并承担逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周连林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告周连林于本判决生效之日起十日内偿还原告关维明借款2万元，并承担逾期利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告周连林负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周成晨
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢 典
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5568号
原告：赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
被告：白玉峰，男，1992年5月28日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
被告：何冬冬，男，1991年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告：韩领兄，女，1988年3月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告赵阳月与被告白玉峰、何冬冬、韩领兄民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告赵阳月到庭参加诉讼，被告白玉峰、何冬冬、韩领兄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告赵阳月向本院提出诉讼请求：1、请求被告白玉峰给付借款本金10000.00元，利息750.00元(自2015年7月13日开始按照月利率1.5%至2015年12月12日)，并自2015年12月13日开始按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告何冬冬、韩领兄承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告白玉峰系朋友关，何冬冬与韩领兄系夫妻关系。2015年7月13日，被告白玉峰向原告借款10000.00元，何冬冬、韩领兄为其担保，并签订借款合同，合同约定借款期限至2015年12月12日，借期内利息为月利率1.5%计750.00元，到期不能偿还借款，借款人承担超期期间月利率2%利息。到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告白玉峰、何冬冬、韩领兄未答辩。
经审理查明，2015年7月13日，赵阳月与白玉峰、何冬冬、韩领兄签订借款合同一份，约定白玉峰向赵阳月借款10000.00元，月利率1.5%，借款期限自2015年7月13日至2015年12月12日，并约定如借款人不按期偿还借款，贷款人有权限期追回借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并且按天计算，何冬冬、韩领兄为担保人，约定当借款人不履行合同时，由担保人连带承担偿还借款本息的责任。何冬冬、韩领兄另出具担保书一份，约定借款人白玉峰在贷款人赵阳月借款10000.00元，如借款人未能在还款时间内偿还全部借款和利息时，自愿承担连带还款责任，担保期限至借款本息全部还清为止。同日，白玉峰为赵阳月出具10750.00元借据一份，注明借赵阳月现金（本金10000.00元，利息750.00元），还款日期2015年12月12日，借据由白玉峰签字、捺印，何冬冬、韩领兄在保人处签字、捺印。后白玉峰、何冬冬、韩领兄未还款。
以上事实有原告提供的借款合同一份、担保书一份、借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵阳月与被告白玉峰之间的借贷关系明确，被告白玉峰应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告白玉峰偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借期内月利率1.5%，并约定如借款人不按期偿还借款，贷款人有权限期追回借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并且按天计算，即逾期利率约定为3%，故原告诉请被告白玉峰给付利息750.00元(自2015年7月13日开始按照月利率1.5%至2015年12月12日)，并自2015年12月13日开始按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何冬冬、韩领兄为该笔借款担保人，双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款本息全部还清为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即双方约定的还款日期2015年12月12日起二年，原告主张权利尚在担保期限内，故原告诉请被告何冬冬、韩领兄对本案借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告白玉峰于本判决生效后十日内给付原告赵阳月借款10000.00元、利息750.00元，并自2015年12月13日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；
二、被告何冬冬、韩领兄对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告白玉峰、何冬冬、韩领兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一八年一月十三日
书记员王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5568号原告：赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：白玉峰，男，1992年5月28日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。被告：何冬冬，男，1991年2月13日出生，蒙古族，农民。被告：韩领兄，女，1988年3月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告赵阳月与被告白玉峰、何冬冬、韩领兄民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告赵阳月到庭参加诉讼，被告白玉峰、何冬冬、韩领兄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告赵阳月向本院提出诉讼请求：1、请求被告白玉峰给付借款本金10000.00元，利息750.00元(自2015年7月13日开始按照月利率1.5%至2015年12月12日)，并自2015年12月13日开始按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告何冬冬、韩领兄承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告白玉峰系朋友关，何冬冬与韩领兄系夫妻关系。2015年7月13日，被告白玉峰向原告借款10000.00元，何冬冬、韩领兄为其担保，并签订借款合同，合同约定借款期限至2015年12月12日，借期内利息为月利率1.5%计750.00元，到期不能偿还借款，借款人承担超期期间月利率2%利息。到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告白玉峰、何冬冬、韩领兄未答辩。经审理查明，2015年7月13日，赵阳月与白玉峰、何冬冬、韩领兄签订借款合同一份，约定白玉峰向赵阳月借款10000.00元，月利率1.5%，借款期限自2015年7月13日至2015年12月12日，并约定如借款人不按期偿还借款，贷款人有权限期追回借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并且按天计算，何冬冬、韩领兄为担保人，约定当借款人不履行合同时，由担保人连带承担偿还借款本息的责任。何冬冬、韩领兄另出具担保书一份，约定借款人白玉峰在贷款人赵阳月借款10000.00元，如借款人未能在还款时间内偿还全部借款和利息时，自愿承担连带还款责任，担保期限至借款本息全部还清为止。同日，白玉峰为赵阳月出具10750.00元借据一份，注明借赵阳月现金（本金10000.00元，利息750.00元），还款日期2015年12月12日，借据由白玉峰签字、捺印，何冬冬、韩领兄在保人处签字、捺印。后白玉峰、何冬冬、韩领兄未还款。以上事实有原告提供的借款合同一份、担保书一份、借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵阳月与被告白玉峰之间的借贷关系明确，被告白玉峰应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告白玉峰偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借期内月利率1.5%，并约定如借款人不按期偿还借款，贷款人有权限期追回借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并且按天计算，即逾期利率约定为3%，故原告诉请被告白玉峰给付利息750.00元(自2015年7月13日开始按照月利率1.5%至2015年12月12日)，并自2015年12月13日开始按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何冬冬、韩领兄为该笔借款担保人，双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款本息全部还清为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即双方约定的还款日期2015年12月12日起二年，原告主张权利尚在担保期限内，故原告诉请被告何冬冬、韩领兄对本案借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告白玉峰于本判决生效后十日内给付原告赵阳月借款10000.00元、利息750.00元，并自2015年12月13日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、被告何冬冬、韩领兄对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元，由被告白玉峰、何冬冬、韩领兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员姜立新二〇一八年一月十三日书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1547号
原告：王付勇，男，汉族，农民，1982年3月9日生，住蒙阴县。
委托代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人:魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告王付勇与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告处投商业保险，2017年2月10日18时许原告驾驶该车辆，在利津县××××村路段发生事故，与山东Ｅ×××××相撞造成车辆受损，诉请被告赔付32800元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，应扣除交强险限额，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、利津县公安局交通管理大队事故认定书。三、评估报告书评估费发票。四、驾驶证及身份证复印件。五、施救费发票。经被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年9月20日，王付勇与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同。合同保险期间为一年。2017年2月10日18时40分，王付勇驾驶鲁Ｑ×××××车在利津县省道231线与张家嘴村南公路交叉路口，与王子学驾驶的山东Ｅ×××××发生碰撞事故，造成两车受损。王子学负事故的主要责任，王付勇负事故次要责任。经原告委托临沂齐信价格评估有限公司评估，被保险车辆车损为29900元。原告支付评估费900元，施救费2000元。同时查明车辆驾驶员具有相应的驾驶资格。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失，被告应予以赔付，但应扣除强制保险限额2000元。评估费用系查明保险标的损失程度支付的费用，被告应予赔付，施救费2000元应根据施救路段及设备使用情形酌情支持1500元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告王付勇30300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担50元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第319号
罪犯王秀，女，1962年11月5日生，汉族，吉林省磐石市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年8月26日作出（2010）磐刑初字第70号刑事判决，认定被告人王秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处剥夺政治权利二年。被告人王秀不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）吉中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王秀端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王秀在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第319号
罪犯詹亚军，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯詹亚军因犯交通肇事罪经山西省吕梁市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日以（2011）吕刑终字第265号刑事附带民事裁定书维持山西省交城县人民法院二〇一一年九月六日（2011）交刑初字第150号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月16日起至2015年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯詹亚军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯詹亚军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初287号
原告：白日雄，男，1970年12月15日出生，汉族，广东省清新县人，身份证地址：广东省清新县，现住清远市清新区。
被告：邓建秀，女，1973年2月3日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市，现住清远市高新区。
本院在审理原告白日雄诉被告邓建秀民间借贷纠纷一案中，本院按照原告白日雄提供的地址及联系电话，以法院专递方式邮寄了定于2017年5月23日9时开庭的开庭传票，该邮件已由白日雄本人签收。原、被告在签收了本院的开庭传票后，均无到庭参加诉讼。
本院认为：本院按照原告白日雄提供的地址及联系电话邮寄了开庭传票，该邮件已由原告白日雄本人签收，说明原告知悉开庭传票事宜，本院已经向原告送达了开庭传票。原告在收到本院开庭审理的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告白日雄自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按原告白日雄自动撤诉处理。
本案受理费205元，由原告白日雄负担。
审判员 雷克兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄薇霖
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告提出反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》
第九条有下列情形之一的，即为送达：
（1）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；
（1）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；
（1）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；
（1）受送达人的诉讼代理人签收的；
（1）受送达人指定的代收人签收的；
（1）受送达人的同住成年家属签收的。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第134号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年11月10日生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，住贵州省望谟县新屯镇某某村某某组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员卢定荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2014年5月5日，被告人杨某某驾驶贵EKE3**号普通二轮摩托车从望谟县新屯镇沿省道黄望线往望谟县城方向行驶，17时30分许，当车辆行驶至省道黄望线339公里加700米处时，与望谟县复兴镇某某村某某组学生杨某发生相撞，造成杨某受伤及车辆损坏。被害人杨某因伤势严重经抢救无效于2014年5月13日死亡。在此事故中被告人杨某某负主要责任，被害人杨某负次要责任。
贵州省望谟县人民检察院建议在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑幅度内对被告人杨某某进行处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、扣押决定书及发还清单、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证人王某某、王某、卢某某的证实，被告人杨某某的供述与辩解、鉴定文书、机动车综合性能司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录照片及图片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，在此次事故中被告人杨某某负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨某某在案发后，积极送被害人到医院抢救，如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院予以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有从轻处罚情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。贵州省望谟县人民检察院的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 毅
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2174号
原告：陈彩平，男，1959年1月10日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师，特别授权。
被告：贺光耀，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省。
原告陈彩平诉被告贺光耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，根据原告的申请依法采取了保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彩平及其委托诉讼代理人文义志到庭参加了诉讼，被告贺光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金人民币200000元；2、被告立即支付原告利息160000元(以200000元为基数按月息2分标准自2014年11月7日暂计算至2018年3月7日)，后段利息按月息2分的标准计算至欠款本金还清之日；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告负担。事实与理由：2014年11月6日，被告贺光耀因经营需要向原告借款200000元并出具借条，次日原告依约转账200000元至被告个人账户。后被告未偿还原告任何借款本息，故提起诉讼。
被告贺光耀未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条、银行流水、微信聊天记录截图，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下案件事实：原告陈彩平与被告贺光耀系熟人关系。2014年11月6日，被告贺光耀向原告陈彩平借款200000元，当日被告即向原告出具借条一份，该借条内容如下：“今借陈彩平同志现金币贰拾万元整（￥：200000元）贺光耀条2014.11.6。”原告称双方口头约定的利息为月息2分，该日原告即在借条上注明：双方协定月息2分。2014年11月7日，原告陈彩平以银行转账方式向被告交付了上述200000元借款本金。借款后，被告贺光耀未偿还原告陈彩平任何借款本息，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确定原、被告之间的民间借贷关系，被告欠付原告借款本金200000元事实清楚，该笔借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的借款利息为月息2分即月利率2%，不违反法律规定，本院据此计算借款利息，原告主张以此标准计算自2014年11月7日起至实际清偿之日止期间的借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺光耀于本判决生效之日起五日内偿还原告陈彩平借款本金200000元；
二、被告贺光耀于本判决生效之日起五日内支付原告陈彩平上述第一项200000元借款本金自2014年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息；
如果被告贺光耀未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2420元，合计5770元，由被告贺光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年五月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8214号
原告：范成凤，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：汤艳国，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告范成凤诉被告汤艳国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成凤到庭参加诉讼。被告汤艳国未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告范成凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计4086元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日10时10分许，范成凤驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与汤艳国驾驶叉车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定范成凤与汤艳国负事故同等责任。原告因本次交通事故造成车辆维修费3736元、鉴定费350元，共计4086元，要求被告予以赔偿。
被告汤艳国未经本院允许中途退庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月16日10时10分许，原告范成凤驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南北路由南向北行至临港路与朝阳山路路口西侧，与被告汤艳国驾驶叉车沿南北路由北向南行驶至此相撞，致两车受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定范成凤和汤艳国负事故同等责任。
鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告范成凤，该车经青岛中商保险公估有限公司认定损失为3736元，原告为此支出评估费350元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：原告范成凤驾车与被告汤艳国驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定范成凤和汤艳国负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告汤艳国驾驶的叉车属于特种车辆，无法投保交强险，故，被告汤艳国应按照事故责任比例赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张车辆损失3736元，已经提供评估报告、鉴定费票据和修车发票为证，本院予以支持。
2、原告主张评估费350元，已经提供评估费发票为证，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为4086元，应由被告汤艳国赔偿2043元（4086元×50%）。被告汤艳国虽然中途退庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤艳国赔偿原告范成凤因本次交通事故造成的各项财产损失共计2043元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告范成凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤艳国负担。因原告已预交，被告汤艳国于本判决生效后十日内支付给原告25元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩晓东
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1027号之二
兰兰：
你与高姗债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请人高姗于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还高姗石料款151000元。
二、从2017年3月10日至借款偿清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款利息违约损失。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费1660元，案件执行费2270元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍�抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1027号
本院在执行高姗与巴兆军、兰兰凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巴兆军、兰兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将巴兆军、兰兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1501号
罪犯宋孝志，男，汉族，1972年11月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年1月12日作出（2009）富刑初字第44号刑事判决，以被告人宋孝志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋孝志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋孝志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 田鹤
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执881号
申请执行人邹丹，女，汉族，1972年1月17日出生，住长沙市开福区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人邹丹与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第912号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款22800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 何武军
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执160号
申请执行人陈志。
被执行人牙政肥。
申请执行人陈志与被执行人牙政肥合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂1224民初604号民事调解已经发生法律效力。因被执行人牙政肥没有按期履行义务，申请执行人陈志于2017年10月16日向本院申请执行，请求强制被执行人牙政肥支付申请执行人陈志运费人民币7100元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牙政肥于2017年11月27日支付申请执行人陈志运费7100元，迟延履行期间债务利息申请执行人陈志自愿放弃。申请执行费50元，由被执行人牙政肥负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初604号民事调解书第一项关于被告牙政肥自愿于2017年9月10日前支付原告陈志运费人民币7100元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈玉荣
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第123号
申请执行人袁超，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人宋斌，男，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人江晓艳，女，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人袁超与被执行人宋斌、江晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）沿滩民二初字第247号民事�决书，判决发生法律效力后，申请执行人袁超于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人江晓艳送达执行通知书及报告财产令，由于被执行人宋斌下落不明，于2015年4月7日向被执行人宋斌公告送达执行通知书及报告财产令，均责令被执行人宋斌、江晓艳履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人袁超借款本金7.7万元及利息。经查明被执行人宋斌、江晓艳现确无可供执行财产，且被执行人宋斌下落不明，申请执行人袁超也无法提供被执行人宋斌、江晓艳财产线索且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第123号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年六月十日
书记员 唐建新
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第745号
原告龙某，女，1974年8月24日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人邓伟荣，梓门法律服务所工作者。
被告曹某甲，男，1966年11月10日生，汉族，双峰县人，农民。
原告龙某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录。原告龙某及其委托代理人邓伟荣、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识、恋爱，于同年11月22日按农村风俗举行了婚礼，于同年12月31日在双峰县民政局进行了结婚登记，2013年8月25日生育一男孩曹梓澄。婚后不久原告就怀了孕，原告在家开了一麻将馆赚点小钱，被告不仅不做家务，反而拦阻前来玩麻将的客人。原告怀孕期间，原告不给钱，被告就不会给原告买吃的，连小孩分娩时的医药费，都是经人做工作后才勉强支付，并对原告的父母十分小气。被告不讲清洁卫生，原告在被告家艰难地度过两个多月后，被迫回娘家居住至今。被告对原告及小孩不关心、不尽家庭义务，在给小孩买了5个月的奶粉后，小孩的一切开支都是由原告负担，连小孩生病都不屑一顾。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费，嫁妆归原告所有。
原告龙某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、原告的委托代理人分别向证人胡某、曹某乙、龙小林所作的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后夫妻关系不和的事实。
被告曹某甲辩称，原告所述不实，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚后感情一直尚可，为了与原告结婚，被告花费了5万元礼金，婚后，被告对原告及小孩尽了家庭义务，小孩的奶粉与尿布都在专卖店购买，费用由被告负担。婚后，原告找各种理由向被告要钱，后原告要求被告支付原告母子2000元每月的生活费。被告无力承担，并要求原告母子回来居住，一切开支由被告承担，另行支付原告零用钱800元，被原告拒绝，故引发了夫妻矛盾。只要原告回心转意，原、被告尚有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
被告曹某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证人曹某丙、周某的调查笔录，用以证明原、被告婚后的感情状况。
经审理查明：原告龙某与被告曹某甲于2012年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年11月22日按农村风俗举行了婚礼，于同年12月31日在双峰县民政局进行了结婚登记，于2013年8月25日生育一男孩曹梓澄。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后原、被告经常为了家庭的经济问题产生矛盾，加之被告性格较为内向，不能妥善处理家庭矛盾，故自2014年3月之后双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础一般。婚后共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，但亦因家庭生活琐事和性格差异产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能。故对原告龙某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 张秀芬
二〇一四年十月十四日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00092号
原告王某，女，生于1984年9月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，生于1966年6月13日，汉族，湖北省广水市人，村民。
本院在审理原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告邢某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李裕强
二〇一四年一月十三日
书记员 黄林学
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审107号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人王海，男，54岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年10月29日作出的乌政征补（2016）79号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年10月29日作出乌政征补（2016）79号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额356944.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）79号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年七月十日
书记员 张 惠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执681号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人：吾幸桃。
被执行人：江新忠。
被执行人：陈良君。
被执行人：江培忠。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人江新忠、陈良君、江培忠金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月11日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年5月24日被执行人尚欠申请执行人借款本金15000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件受理费292.5元、执行费300.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执681号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年五月二十四日
书记员 吾 倩
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执624号
申请执行人韩某，男，1975年2月4日出生，汉族，冀州市人，现住冀州市。
被执行人程某，女，1977年10月29日出生，汉族，冀州市人，现住本村。
申请执行人韩某与被执行人程某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1181民初966号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请人彩礼款24950元及利息、执行费、诉讼费，本院于2017年7月10日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，但被执行人拒收。
2、2017年7月11日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月11日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、2017年7月11日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。
5、2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月25日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初966号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月九日
书记员 吕春敬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0616号
原告江苏恒源电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
破产管理人无锡衡鑫清算事务有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路88-2号5楼。
负责人吴华，该公司管理人负责人。
委托代理人胡建农、徐云俊，江苏云松律师事务所律师。
被告蒋峰。
原告江苏恒源电缆有限公司（以下简称恒源公司）与被告蒋峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人徐云俊、被告蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司诉称：蒋峰长期向其购买电缆，现尚欠货款136573.84元。现法院已受理债权人申请恒源公司破产清算案，恒源公司管理人向蒋峰催要未着，故现向法院起诉，要求蒋峰支付该货款并承担本案诉讼费。
被告蒋峰辩称：其向恒源公司购买电缆是事实，结账单也是事实，但结账单的形成是当天其去找恒源电缆老板朱友松对账并提出电缆质量问题，朱友松先提出吃饭，饭后再结账。饭后，朱友松提出扣除其父在恒源公司的工资177108元、多开票部分的税金2038元及其多付款部分的利息22831元，其写了结欠136573.84元的结账单。该结账单是在酒后写的，实际账目是错误的，恒源公司实际供货没有334474.84元而只有269605.84元，还应扣除退货10701元及没有签收的部分货物，扣除这部分，其实际结欠138680.3元。
经审理查明：蒋峰与恒源公司自2011年开始发生买卖电缆的业务关系。2013年6月4日，蒋峰向出具结账单。该结账单确认：截至2013年6月4日，蒋峰结欠恒源公司货款334474.84元；扣除多开发票应由蒋峰承担的税金2038元、2013年1月到5月承担恒源公司的利息损失22831元；同日，蒋峰之父蒋顺良出具代凭证，同意恒源公司所欠其工资177108元从蒋峰上述欠款中抵消；由此，蒋峰欠恒源公司货款136573.84元。
蒋峰为证明自己的抗辩意见，提供了以下证据：
1、无锡市建筑工程质量检测中心的检测报告及邮寄凭证各一份，证明恒源公司所供电缆质量有问题并向恒源公司提出质量异议。
2、2012年销售货款汇总单复印件一份，证明至2012年底蒋峰总共欠款269605.84元，其中还应扣除2012年3月10日退回的电缆246米（单价为每米43.5元），该笔货款未从实际欠款中扣除。
3、恒源公司的发货单复印件6份，证明蒋峰没收到该发货单项下的货物，故不应计算在蒋峰所欠货款中。
恒源公司对证据1不认可，该检测报告是蒋峰单方委托检测的，并未告知恒源公司，对邮寄凭证无异议，但并未看到是谁签收；对证据2上的金额予以认可，该汇总单上的金额与恒源公司的记账单上的金额一致，但蒋峰主张的退货，恒源公司没有记载，所以不予认可；对证据3，认为蒋峰在对账时没有提出异议，故也不予认可。
恒源公司也提供了明细分类账，证明截至2012年底蒋峰结欠302946.84元，与蒋峰提供的2012年销售货款汇总单复印件上的金额一致。
2013年12月4日，本院裁定受理债权人宜兴市金久农村小额贷款有限公司申请恒源公司破产清算案，并指定无锡衡鑫清算事务有限公司为管理人。
上述事实，有蒋峰出具的对账单、蒋顺良出具的代凭证、本院（2013）宜商破字第0002-1、0002-2民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：恒源公司与蒋峰之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。蒋峰应根据2013年6月4日结账单确认的欠款金额即136573.84元支付货款。蒋峰提供的证据均不足以证明其抗辩主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
蒋峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏恒源电缆有限公司货款136573.84元。
如蒋峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由蒋峰负担。此款已由恒源公司垫付，蒋峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付给恒源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年六月十一日
书记员 夏沈陶
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初866号
原告：戴玉，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇南街。
被告：合水县温乐南城置业有限公司
法定代表人：雷昊，经理。
戴玉与合水县温乐南城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告戴玉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告戴玉自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴玉撤诉。
案件受理费5800元，实际收取200元，由戴玉负担。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 静
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第73号
申请执行人吉安市恒基矿业有限公司，住所地吉安县。
法定代表人杨喜光，董事长。
被执行人荆悍。
本院在执行吉安市恒基矿业有限公司与荆悍民间借贷纠纷一案中，查明荆悍系其他案件的申请执行人，且尚未执行到位。通过财产调查，被执行人荆悍暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为33459元及相应利息，未执行标的为33459元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执196号
申请执行人：李计成，男，1952年1月12日出生，汉族，住原平市新原乡解放街村。
被执行人：郭鹏飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住原平市怡景花园。
本院在执行李计成与郭鹏飞民间借贷纠纷一案中，郭鹏飞至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结郭鹏飞的存款466000元；
二、查封郭鹏飞所有的价值466000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月三日
书记员 王晓芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执769号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人李梦福，男，1964年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人李梦福罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵晨茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保30号
申请人谢英祥，男，1990年6月23日生，住临沂市罗庄区。
申请人杨振艳，女，1969年6月27日生，住郯城县。
被申请人武君玉，男，1983年9月9日生，住沂水县。
被申请人刘元刚，成年，住沂水县。
申请人谢英祥、杨振艳与被申请人武君玉、刘元刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘元刚所有的浙Ｇ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人�向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘元刚所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十日
书记员 王维慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2301号
原告李某。
委托代理人陆中相，江苏君合力律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告方承担。
代理审判员 贡辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王琳
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初219号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。
主要负责人：闫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，女，1993年4月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘有光，男，1975年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：成彩霞，女，1978年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘有光，系该被告之夫。
被告：刘娟，女，1979年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘有光，系该被告哥哥。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安公司）与被告刘有光、被告成彩霞、被告刘娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人吴亦焘，被告刘有光、被告成彩霞及被告刘娟的委托诉讼代理人刘有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘有光给付原告代偿款302809.34元，违约金31829.34元，合计177632.58元（由于被告已偿还157000元，诉请中应扣除该金额）。（按保险合同约定，保险人代为赔偿后，投保人仍未返还该赔偿金额的，视为投保人违约，以投保人未赔偿的金额为基准，按日万分之五向保险人赔偿违约金，自2016年5月10日起计至还清本息之日止，计算至2017年3月20日为31823.24元）；2.判令被告成彩霞、被告刘娟对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告刘有光与内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行）签订《个人借款合同》，约定被告刘有光向内蒙古银行借款300000元，借款期360天，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，年利率8.025%，被告刘娟对该笔贷款本金及贷款项下发生的利息、罚息、复利及费用承担连带责任担保。2015年3月31日，被告刘有光在原告华安公司处投保个人短期小额贷款履约保证保险，保险单号码为：×××,被保险人为内蒙古银行，保险金额为340278.75元，还款方式为按月付息到期还本。贷款到期后，被告刘有光未还款，内蒙古银行于2016年5月10日向原告发出索赔申请书，原告核实后向内蒙古银行赔付302809.24元，内蒙古银行收到款项后向原告发出贷款权益转让通知确认函，原告取得代位求偿权。原告向内蒙古银行理赔后，被告刘有光仅向原告支付157000元便拒绝支付剩余借款本息，被告成彩霞与被告刘有光系夫妻关系，应对被告刘有光所欠款项承担共同偿付义务，被告刘娟系保证人，应对上述欠款承担保证责任。
被告刘有光、被告成彩霞、被告刘娟承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘有光于本判决生效之日起三十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿款145809.34元、违约金31823.24元（违约金以未偿还金额为基准，按日万分之五计算，自2016年5月10日起至2017年3月20日止），共计177632.58元；
二、被告成彩霞以夫妻共同财产对第一项判决数额承担共同偿还责任；
三、被告刘娟对第一项判决数额承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取计1926元，由被告刘有光、被告成彩霞负担，被告刘娟承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵才博
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执572号
申请执行人苗世才，男，住虎林市。
被执行人孙伟，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人苗世才与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，苗世才依据2016年11月7日作出的（2016）黑0381民初910号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，苗世才于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126财保10号
申请人：杜树国，男，1973年7月9日出生，土家族，居民，住古丈县。
被申请人：彭娟瑞，女，1962年5月8日出生，土家族，居民，住保靖县。
申请人杜树国于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭娟瑞在古丈县建筑安装有限公司所有的履约保证金10万元予以冻结。申请人杜树国以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人杜树国与被申请人彭娟瑞因民间借贷纠纷，申请人杜树国以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭娟瑞在古丈县建筑安装有限公司所有的履约保证金10万元；
二、扣押申请人杜树国提供的担保财产现金3万元。
案件申请费1020元，由申请人杜树国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗来红
二〇一七年十月十七日
书记员 杨梓璇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第410号
原告屈某某。
被告葛某某。
原告屈某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以需要回去协商为由，于2015年3月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告屈某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 季晓菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05144号
罪犯唐明余，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2011年12月15日作出（2011）足法刑初字第481号刑事判决，以被告人唐明余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04526号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2025年8月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐明余在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐明余在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明余减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第34号
申请执行人盘志华，男，1991年11月1日出生，瑶族，住那坡县德隆乡昂屯村达兵屯。
被执行人盘成品，男，1993年11月9日出生，瑶族，住那坡县德隆乡昂屯村达兵屯。
被执行人凤二妹，女，1968年2月14日出生，瑶族，住那坡县德隆乡昂屯村达兵屯。
申请执行人盘志华与被执行人盘成品、凤二妹健康权纠纷一案，已经向被执行人盘成品、凤二妹发出《执行通知书》。被执行人盘成品、凤二妹已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2013）那民一初字第433号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第34号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 隆 兵
执 行 员 农肯超
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄汉柳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1994号
上诉人（原审被告）：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。住所地：惠民县孙武镇文化街**号。
法定代表人：柴书利，经理。
委托诉讼代理人：司纪鹤，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地：邹平县城黛溪五路北首。
法定代表人：董应芳，董事长。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司因与被上诉人邹平天建钢管产业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，诉讼双方签订的《租赁物资合同书》中，李爱国是作为担保人签字，该签字与《租赁物资发货通知单》中李爱国的签字是否均为李爱国本人书写、李爱国的身份以及《租赁物资发货通知单》中耿爱民签字是否是本人所签均未予查明，这些事实关系到责任承担主体的确定。《租赁物资合同书》中，合同双方已经约定了合同期限及租赁费的结算时间，合同履行届满前产生的租赁费与届满后转为不定期租赁后所产生的租赁费应当分别依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的相关规定予以认定诉讼时效。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1083号民事判决；
二、本案发回邹平县人民法院重审。
上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1907元予以退回。
审判长 赵永金
审判员 高国强
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 玲
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执235号
申请执行人李景文，男，汉族，1958年6月29日出生，住河南省栾川县。
被执行人闫丽伟，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省栾川县。
申请执行人李景文与被执行人闫丽伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李景文于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人闫丽伟给付人民币50000元，被执行人依法应承担执行费750元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫丽伟名下的银行存款信息、未发现被执行人名下有银行存款。
3、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫丽伟名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人闫丽伟名下有车辆、房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人闫丽伟名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人闫丽伟名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式将被执行人闫丽伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人闫丽伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李景文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯红彦
二〇一七年十月九日
书记员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执235号申请执行人李景文，男，汉族，1958年6月29日出生，住河南省栾川县。被执行人闫丽伟，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省栾川县。申请执行人李景文与被执行人闫丽伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李景文于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人闫丽伟给付人民币50000元，被执行人依法应承担执行费750元。在执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫丽伟名下的银行存款信息、未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫丽伟名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人闫丽伟名下有车辆、房产登记信息。4、执行过程中，本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人闫丽伟名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人闫丽伟名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式将被执行人闫丽伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人闫丽伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李景文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦二〇一七年十月九日书记员  苏成龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18725号
原告：戚国琪，男，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈晓东，男，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告戚国琪诉被告沈晓东民间借贷纠纷一案中，原告戚国琪未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 许亚新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18725号原告：戚国琪，男，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈晓东，男，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告戚国琪诉被告沈晓东民间借贷纠纷一案中，原告戚国琪未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周卫忠人民陪审员  章银凤人民陪审员  许亚新二〇一七年十二月四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执365号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
被执行人胡友民，男，住河南省三门峡市卢氏县。
卢氏县国土资源局申请执行胡友民行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字﹝2016﹞第022号行政处罚决定书中的第一项”限十五日内拆除胡友民在卢氏县双龙湾镇西虎岭村二组非法占用157.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次卢氏县人民法院（2017）豫1224执365号执行案件的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡宏锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初672号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓伟，男，1984年11月19日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人邓伟及其辩护人戴相敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年4月期间，被告人邓伟在长沙市内各网吧共盗得12台手机、1台平板电脑，共计价值人民币27764元。具体事实如下：
1、2016年6月9日，被告人邓伟在长沙市雨花区左家塘街道阿弥岭社区飞梭网吧，趁谢某不备时，盗得其价值人民币2366元的银灰色“苹果6plus”手机1台。后将所盗手机以人民币200元销赃。
2、2016年6月17日，被告人邓伟在长沙市雨花区高桥街道围城网吧，趁王某1睡着之机，盗得其价值人民币720元的白色“魅族”手机1台。后将该所盗手机以人民币300元销赃。
3、2016年6月19日，被告人邓伟在长沙市雨花区雨花亭街道木木网吧，趁张某1不备时，盗得其价值人民币1082元的银色“金立S6”手机1台。后将所盗手机以人民币80元销赃。
4、2016年7月19日，被告人邓伟在长沙市雨花区井湾子街道莲湖建材市场门口南城网咖，趁彭某不备时，盗得其价值人民币3208元的金色“苹果6plus”手机1台。后将所盗手机以人民币1100元销赃。
5、2016年8月8日，被告人邓伟在长沙市雨花区高桥街道永祥社区E12栋益达网吧，趁魏某不备，盗得其价值人民币5022元的粉色“苹果6Splus”手机1台。后将所盗手机以人民币750元销赃。
6、2016年10月3日，被告人邓伟在长沙市雨花区砂子塘街道桔园小区布拉格网吧，趁王某2不备时，盗得其价值人民币2135元的银白色“OPPOR9”手机1台。后将所盗手机以人民币550元销赃。
7、2016年12月25日，被告人邓伟在长沙市雨花区劳动西路绅士网吧，趁曾某不备时，盗得其价值人民币466元的白色“华为”手机1台。后将所盗手机以人民币200元销赃。
8、2017年1月19日，被告人邓伟在长沙市天心区南湖路附近的亚细亚网吧上网，趁赵某睡着之机，盗得其价值人民币3334元的银灰色“苹果6S”手机1台。后将所盗手机以人民币800元销赃。
9、2017年1月30日，被告人邓伟在长沙市雨花区树木岭华云网吧上网，趁吴某睡着之机，盗得其价值人民币4050元的黑色“苹果6Splus”手机1台。后将所盗手机以人民币1000元销赃。
10、2017年2月27日，被告人邓伟在长沙市天心区南湖医院附近的海力网吧上网，趁张某2睡着之机，盗得其价值人民币2001元的金色“VIVOX7”手机1台和价值人民币2644元的金色“VIVOX9”手机1台。后将所盗2台手机以人民币1000余元销赃。
11、2017年4月6日，被告人邓伟在长沙市雨花区高桥街道神农某都旁的晨钰网吧上网，趁龙某睡着之机，盗得其白色“OPPO”手机1台（无法鉴定价值）。后将所盗手机以人民币450元销赃。
12、2017年4月8日，被告人邓伟在长沙市芙蓉区马王堆商贸城3栋2楼蓝港网吧，趁易某睡着之机，盗得其价值人民币2736元的白色“苹果ipad2”平板电脑1台。后将所盗电脑以人民币400元销赃。
上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，调取证据清单，视听资料及其制作说明，视频截图，被告人邓伟辨认作案现场的笔录及照片，被害人谢某、王某1、张某1、彭某、魏某、王某2、曾某、赵某、吴某、张某2、龙某、易某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定[2017]098号和166号《价格认定结论书》，被告人邓伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓伟的辩护人关于被告人邓伟能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2019年4月14日止）。
二、责令被告人邓伟退赔被害人谢廖涛的经济损失人民币2366元，退赔被害人王杰的经济损失人民币720元，退赔被害人张勇的经济损失人民币1082元，退赔被害人彭涵修的经济损失人民币3208元，退赔被害人魏思磊的经济损失人民币5022元，退赔被害人王冰的经济损失人民币2135元，退赔被害人曾龙辉的经济损失人民币466元，退赔被害人赵俊羽的经济损失人民币3334元，退赔被害人吴超的经济损失人民币4050元，退赔被害人张泽宇的经济损失人民币4645元，退赔被害人易想的经济损失人民币2736元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1260号
被执行人陈小伟，男，1991年10月12日生，住贵州省。
被执行人罗阳，男，1995年3月18日生，住贵州省。
被执行人熊光东，男，1992年11月25日生，住贵州省。
本院在执行被执行人陈小伟、罗阳、熊光东犯盗窃罪一案,沁阳市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）豫0882刑初1359号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日向本院申请强制执行，执行标的12100元，手表两只。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，查询到被执行人罗阳有车辆，暂无法控制和处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应予以终结本次执行程序。本案申请标的12100元，手表两只，均未履行，对于被执行人应缴纳的罚金及违法所得，如今发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 李学哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安汉民初字第1140号
原告涂某，女，1980年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
委托代理人刘天良，系安康市“148”法律服务所法律工作者。
原告何某，女，2003年6月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
原告何某某，女，2004年7月23日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告何某甲，女，2007年10月7日出生，汉族，籍贯、住址同上。
以上三原告的共同法定代理人涂某，系三原告之母亲。
被告何某某，男，1951年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
被告王某某，女，1953年4月19日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
以上二被告的委托代理人陈黎明，系汉滨区恒口第一法律服务所法律工作者。
被告何某青，男，1974年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
被告鲁某，女，1974年9月12日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
本院审理原告涂某、何某、何某某、何某甲与被告何某某、王某某、何某青、鲁某共有纠纷一案，已于2010年11月9日作出了（2010）安汉民初字第1140号民事判决书，被告何某某、王某某、何某青、鲁某不服，已向安康市中级人民法院提起上诉。本院认为，被告鲁某将其代为保管的抚恤金，以其个人名义存于中国农业银行股份有限公司安康巴山东路分理处。为防止在二审审理过程中出现判决不能执行或者难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
对被告鲁某在中国农业银行股份有限公司安康巴山东路分理处（个人账号：74020113007####）存款30万元中的24万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐东升
审 判 员 刘宝江
代理审判员 费朝启
二〇一一年五月十一日
书 记 员 张 禅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执308号
申请执行人周瑞尧，男，1968年3月10日出生,住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，汉族，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人周瑞尧与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第238号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。周瑞尧于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人周瑞尧与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，周瑞尧以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第238号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执142号
申请执行人蒋开琼，女，生于1968年6月15日，云南省巧家县，住巧家县。
被申请执行人邹正平，女，生于1978年4月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初1143号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人邹正平未按生效法律文书确定的义务履行，权利人蒋开琼于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，无法查找到被执行人下落且未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，权利人自愿撤回执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法民事权益，应予允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执142号案件的执行。
若发现被执行邹正平有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 李世超
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1620号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:9133112184845435XM。
法定代表人陈泽军。
被执行人徐苏燕，女，1976年1月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱玖群，男，1972年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人留小媚，女，1948年12月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月16日效力的（2017）浙1121民初1794号判决书，依法向被执行人朱玖群发出执行通知书，责令被执行人朱玖群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人朱玖群与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城西路3巷15号101（权证号：00051042、00051041）房产中朱玖群所占的份额。
二、查封被执行人朱玖群与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城西路3巷15号201（权证号：00051044、00051043）房产中朱玖群所占的份额。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1620号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人徐苏燕、朱玖群、留小媚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1794号判决书已经发生法律效力，因徐苏燕、朱玖群、留小媚未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人朱玖群与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城西路3巷15号101（权证号：00051042、00051041）房产中朱玖群所占的份额。
二、查封被执行人朱玖群与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城西路3巷15号201（权证号：00051044、00051043）房产中朱玖群所占的份额。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月二十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保208号
申请人：徐某，女，1965年4月6日出生，蒙古族，职工。
被申请人：邱某，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。
申请人徐某与被申请人邱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11007号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱某所有的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人刘某名下的汽车，扣押期间为两年，在扣押期间该车辆由担保人刘某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保208号申请人：徐某，女，1965年4月6日出生，蒙古族，职工。被申请人：邱某，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。申请人徐某与被申请人邱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11007号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邱某所有的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人刘某名下的汽车，扣押期间为两年，在扣押期间该车辆由担保人刘某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月二十二日书记员 王晓敏
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00117号
申请执行人：深圳市迪菲特科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园30栋5楼。
法定代表人：刘卫东，该公司董事长；
委托代理人：李家宏，广东瀚宇律师事务所律师；
被执行人：合肥安盟网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路虹雨花园3幢306室。
法定代表人人：王清，该公司总经理。
申请执行人深圳市迪菲特科技股份有限公司与被执行人合肥安盟网络科技有限公司销售合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年九月二十三日作出的（2013）合仲字第117号裁决书已经发生法律效力。因合肥安盟网络科技有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人深圳市迪菲特科技股份有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00141号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年11月27日依法立案执行。现因被执行人合肥安盟网络科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥安盟网络科技有限公司的75万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一三年十二月二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1726号之二
申请执行人陈晓芳，女，1950年7月17日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人王献奇，男，1978年11月25日出生，住上蔡县。
被执行人河南新奇生物科技有限公司。
住所地；上蔡县西工业园区。
法定代表人王献奇，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈晓芳与被执行人王献奇、河南新奇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王献奇有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人王献奇名下、证号为2602424的土地一处。查封期限三年。
二、被执行人王献奇负责保管被查封的财产，在查封期限内，可使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变现状及有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年一月十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1726号
申请执行人陈桂荣，女，1960年9月14日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人王献奇，男，1978年11月25日出生，住上蔡县。
被执行人河南新奇生物科技有限公司。
住所地；上蔡县西工业园区。
法定代表人王献奇，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人王献奇、河南新奇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王献奇有房产可供执行，该房产位于上蔡县龙祥路西侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人许继锋与其他家庭成员共有的、证号为20019821的房屋。查封期限三年。
二、由被执行人许继锋与其他家庭成员管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变现状及有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年一月十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1726号申请执行人陈桂荣，女，1960年9月14日出生,汉族，住上蔡县。被执行人王献奇，男，1978年11月25日出生，住上蔡县。被执行人河南新奇生物科技有限公司。住所地；上蔡县西工业园区。法定代表人王献奇，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人王献奇、河南新奇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王献奇有房产可供执行，该房产位于上蔡县龙祥路西侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人许继锋与其他家庭成员共有的、证号为20019821的房屋。查封期限三年。二、由被执行人许继锋与其他家庭成员管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变现状及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年一月十五日书记员  杨新忠