广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第201号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人利某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月9日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年7月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人江晓华、徐峰，广东宝晟律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人利某甲犯敲诈勒索罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人利某甲及其辩护人江晓华、徐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日15时，广东××××投资发展有限公司施工队在博罗县××镇××村××小组进行村道拓宽和硬底化施工。期间，该施工队的挖土机不慎将被告人利某甲果园的4棵荔枝树的部分树根挖断。被告人利某甲以此为由，于7月8日、9日多次将摩托车放在现场施工的挖土机前面阻止施工，或以施工队施工就放火烧毁挖土机相要挟，向施工队索要赔偿款5万元人民币。博罗县公安局接到施工队的报警后在现场将利某甲抓获归案。经博罗县水果办调查分析，被挖断根系部分距离树头2～3米，损伤不重，对产量没有影响，通过复土、淋水即可恢复根系和树势生长。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人利某甲的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人系犯罪未遂，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人利某甲承认其用摩托车阻止施工队进行施工，但不承认敲诈勒索。
辩护人江晓华、徐峰辩称，公诉机关指控被告人利某甲犯有敲诈勒索罪事实不清，证据不足，应依法宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年7月8日15时，广东××××投资发展有限公司施工队在博罗县××镇××村××小组进行村道拓宽和硬底化施工。期间，该施工队的挖土机将被告人利某甲果园的4棵荔枝树的部分树根挖断。被告人利某甲以此为由，于7月8日、9日多次将摩托车放在现场施工的挖土机前面阻止施工，向施工队索要赔偿款5万元人民币。2014年7月9日，博罗县公安局接到施工队的报警后在现场将利某甲抓获归案。经博罗县水果办调查分析，被挖断根系部分距离树头2～3米，损伤不重，对产量没有影响，通过复土、淋水即可恢复根系和树势生长。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证明博罗县××镇××村委××小组利某甲荔枝园的物理情况。
3、被害人的陈述，被害人杨某（广东××××投资发展有限公司的法人代表）述称，我们公司为了项目发展需要从××村修一条水泥路到××村，在清路基时挖机刮了利某甲家果园的一点泥土，可以说是没有造成损失，但利某甲到施工现场阻挠我们施工队施工，并向我们施工队索要5万元作为赔偿。
4、证人证言
钟某乙（××公司员工）的证言证明，2014年7月8日15时许，我们在××村委会××小组村道施工的时候，施工队的挖机把利某甲种在路边的荔枝树树根挖掉一点，利某甲就跑过来叫施工队的挖机不要开工，如果开工就放火把挖机烧掉。我看到这种情况就立刻跟镇政府综治办、派出所和村委说明情况，后村委干部利某乙忠、利某乙明、利某乙传、综治办曾主任就到了现场，我跟利某甲说我们施工队适当补点钱给他，并把挖掉的泥土覆回去，或者把他的荔枝树买下来。但是利某甲不同意，一口咬定要求我们赔5万元给他。当我叫挖机司机开机把路上的泥土和杂草清理好，方便别人过路，利某甲就以为我们要开工，马上拿着一个矿泉水瓶到他的摩托车那里放汽油，扬言挖机要是开工就放火把挖机烧掉。到了晚上20时左右，我跟综治办曾主任买了水果亲自到利某甲家里跟他协商解决这件事情，但是利某甲硬是要我们赔偿他5万元，还说明天过来的话就要我们赔偿6万元。第二天早上，我们把挖机拉到施工现场，利某甲直接把他的摩托车开到挖机的前面不让我们施工。之后我和村委干部、综治办曾主任等人又去利某甲的家里找利某甲协商解决这件事情，但是利某甲还是一口咬定要赔偿5万元。
曾某乙（××镇政府综治办专职副主任）的证言证明，2014年7月8日下午17时许，我接到村道硬底化工程队负责人的电话称有人阻挠他们施工后赶到现场，我看见一辆摩托车正拦在施工队的挖机前面，致使挖机不能正常施工，之后我了解到施工队的挖机挖到村民利某光的土地，而他的两个儿子利某甲、利某灵就在现场拦住挖机。当时利某甲还扬言说如果施工队在没有解决好问题的情况下施工他就来阻挠，还说可以叫派出所过来抓他，不然就放火烧掉挖机。利某甲当时开口要求施工队赔偿5万元。到了晚上，施工队负责人钟某乙约我一起到利某光家中协助处理好这件事情，但是利某甲一直要求施工队赔偿5万元。第二天早上，我又接到钟某乙的电话，我去到施工现场看见施工队的挖机被利某甲的摩托车拦住停在那里没有施工，我和村干部一起做利某甲的思想工作，但是利某甲一直坚持要施工队赔偿5万元。
利某明（××村的治保主任）的证言证明，2014年7月8日早上，施工队施工的时候用到了利某甲的果园，利某甲就阻挠施工队施工，施工队说补偿300元给利某甲，并帮他把泥土填回去，但是利某甲不肯，坚持要施工队赔偿5万元给他。当天晚上，工程的老板和××政府的工作人员到利某甲家中商谈处理用到他家土地的事情。7月9日早上，施工队到现场施工，利某甲就用他自己的摩托车停放在施工队挖土机的前面阻挠施工。后来我和其他村干部、派出所的警察到利某甲家里找他，他说最少要补偿5万元，如果今天谈不妥补偿的问题，明天最少要补偿6万元，补偿问题没有处理好就不让施工队施工。到了下午4时许，施工队在现场施工，利某甲又驾驶摩托车到施工现场把摩托车停放在挖土机前面阻挠施工队施工。
利某传（××村委会副主任）的证言证明，2014年7月8日下午，负责硬底化水泥路的施工队在施工的时候不小心把旁边的路面挖大了约40厘米宽，30米长的地方，利某甲就说施工队破坏其土地及荔枝树根，要求施工队赔偿5万元。到了7月9日上午9时许，利某甲又到施工现场阻挠施工，我们村干部、施工队、政府工作人员等人和利某甲协商，我们提出把土地复原，施工方再补偿利某甲300元至500元，但是利某甲不同意，还是提出要求施工方赔偿5万元。之后我们又到利某甲家里跟他协商，但是还是没有达成一致协议。到了15时50分，利某甲驾驶一辆男装摩托车来到现场，用摩托车拦住一台施工队的挖机，不让施工队施工。利某甲还扬言只要施工队施工我（利某甲）就去拦。到了17时许，派出所其他工作人员到场就把利某甲带到派出所。
利某忠（××村书记）的证言证明，2014年7月8日18时左右，接到施工队和政府领导的电话，说在××小组至石灰路那段路利某甲在阻挠挖机施工，叫我过去看下。我和村治保主任利某明马上赶到现场，利某甲就说施工队清理路的时候没跟他商量挖到他的土地，没处理好这件事情就不给对方开工，要求施工队赔偿5万元，要老板过来跟他商量。我跟利某甲说让施工队跟他认错，可以适当赔偿的他损失。施工队当时也说赔偿利某甲300元至500元，但是利某甲不同意，就说事情没处理好就不让开工，坚持要赔偿5万元，之后就一直阻挠施工队施工。
5、被告人的供述与辩解，被告人利某甲供认，2014年7月8日下午5点多钟，我去到我家果园后发现有一台挖机在平整路基，把我家果园一块长约35米，宽约一个挖机铲位（约60厘米）的地方挖了，我马上叫开挖机的司机停工。当时我们××村书记利某忠、副书记利某传、政府工作人员曾某乙等干部都在那里，我要求找施工的老板来商量，要对方赔偿我的损失才能开工，对方停工了。到了9日早上7、8点钟，我去到施工现场发现挖机又在施工，我就过去不让挖机开工。我阻止挖机开工时挖机的司机就报案了，派出所的工作人员也来处理，我就跟派出所的工作人员说我要跟施工方的老板商量，施工方也答应不再在我的果园那里施工。到了下午，我去到现场看到挖机又在我果园前面那里继续施工，我就又叫挖机停工。我去了那里没有多久，派出所的工作人员就把我带来派出所了。我没有具体说要对方赔偿多少钱，只是说要跟老板商量，也没有威胁施工方。
6、书证
《关于××镇××村利某甲荔枝树受损害的情况分析》，证明××村利某甲荔枝树被挖断根系部分距离树头2～3米，损伤不重，对产量没有影响，通过复土、淋水即可恢复根系和树势生长。
××镇人民政府出具的《关于××村利某甲阻挠村道施工的情况说明》，证明施工方在施工过程中挖到被告人利某甲果园路边长约25米、宽约0.4米的土地，但没有造成损失。被告人利某甲以破坏其土地为由多次阻挠施工，要求施工方赔偿不得少于5万元。
7、抓获经过，证明公安机关于2014年7月9日将被告人利某甲抓获。
8、户籍证明，证明被告人利某甲的身份情况。
本院认为，被告人利某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人敲诈勒索数额巨大，本院不予支持。关于被告人及其辩护人均辩称被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人多次将摩托车放在现场施工的挖土机前面阻止施工，向施工队索要赔偿款5万元的事实，有被害人杨某的陈述，与证人钟某乙、曾某乙等人的证言相印证，且有被告人承认其驾驶摩托车阻止施工队施工的供述证实，被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，足以认定。故被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人利某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人利某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。