广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第80号
原告东莞市科特五金有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人厉雷朋。
委托代理人王魏。
委托代理人陈伟明。
被告广东佳宝隆科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周明。
委托代理人朱火兵、胡珺。
原告东莞市科特五金有限公司诉被告广东佳宝隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王魏，被告的委托代理人胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市科特五金有限公司诉称，被告于2012年6月开始陆续从原告处采购模具等货物。原告依约交付了货物，被告签收后未按约定及时支付货款，原告多次催收未果。被告尚欠原告货款57494元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款57494元及利息（以所欠货款为本金，按照人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2014年10月23日为5532.02元）；2、被告负担本案诉讼费。
被告广东佳宝隆科技有限公司辩称，被告已按双方实际交易情况付清了全部货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日，深圳市佳宝隆科技有限公司变更为被告。
2012年6月至2013年7月，被告多次向原告提供模具等，原告在销货凭单上注明规格型号、数量、单价、总价等，被告的员工“吴明明”、“黄帅”等人在销货凭单上签收确认，其中2012年12月8日的货款金额为810元、2012年12月17日的货款金额为2500元、2012年12月19日的货款金额为1100元、2012年12月26日的货款金额为9000元、2013年4月5日的货款金额为4000元。后，原、被告双方对2012年至2013年的部分货款进行对账，确认：2012年6月份货款为3900元、2012年7月货款为2400元、2012年8月货款为3750元、2012年9月货款为2600元、2012年11月货款为30220元、2013年1月货款为1650元、2013年2月货款为260元、2013年2-3月货款为750元、2013年6月货款为4000元、2013年4、7月货款为11200元。被告的员工“吴艳金”等人在对账单上签收确认。原告主张按照对账单金额计算货款金额，并提供了相应的销货凭单及发票为凭，且双方的付款方式为送货后月结90天。被告辩称不确认销货凭单及对账单上签收人员是其公司员工，但未能提交相应的员工名册及社保人员清单。原告另提供交易期间的部分报价单，该报价单注明被告向原告订购的产品规格、单价、金额等，拟证明原、被告之间的交易往来。
另查，本院依法在东莞市桥头社会保险基金管理中心调取被告2012年1月至2013年6月期间的社保清单，但被告在该期间内无参保记录。
诉讼过程中，原、被告双方确认被告支付货款金额共计22870元。
以上事实，有销货凭单、对账单、发票、报价单、东莞市桥头社会保险基金管理中心出具的证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间的销货凭单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款57494元，但根据原、被告之间的销货凭单及对账单计算，双方交易期间的总货款为78140元，扣减被告已付款22870元，被告实际拖欠的货款金额应为55270元，对于原告诉求超出部分，本院不予支持。被告虽不确认销货凭单及对账单上签收人员是其公司的员工，但被告并未提供证据证明，且从被告向原告付款的行为亦可以佐证双方确实存在交易关系，故对被告的辩解，本院不予采信。
关于利息。原、被告双方在销货凭单、对账单中均未明确约定付款方式及付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当货到付款，原告诉求按照月结90天按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。但由于原、被告均无法明确被告已付货款对应的送货期间，故被告所付货款应用于扣减2012年6月至9月的货款及11月份的部分货款。所以，逾期利息应分段计算，其中第一段以20000元为本金，从2013年3月1日起计算；第二段以13410元为本金，从2013年4月1日起计算；第三段以1650元为本金，从2013年5月1日起计算；第四段以260元为本金，从2013年6月1日起计算；第五段以750元为本金，从2013年7月1日起计算；第六段以4000元为本金，从2013年8月1日起计算；第七段以4000元为本金，从2013年10月1日起计算；第八段以11200元为本金，从2013年11月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广东佳宝隆科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市科特五金有限公司支付货款55270元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以20000元为本金，从2013年3月1日起计算；第二段以13410元为本金，从2013年4月1日起计算；第三段以1650元为本金，从2013年5月1日起计算；第四段以260元为本金，从2013年6月1日起计算；第五段以750元为本金，从2013年7月1日起计算；第六段以4000元为本金，从2013年8月1日起计算；第七段以4000元为本金，从2013年10月1日起计算；第八段以11200元为本金，从2013年11月1日起计算）；
二、驳回原告东莞市科特五金有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由原告东莞市科特五金有限公司负担176元，被告广东佳宝隆科技有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。