湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1728号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路39号。
负责人：李宇驰，系该公司经理。
委托代理人秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
被告向秋琼，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人吴代堂，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住新化县。系被告向秋琼姐夫。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告向秋琼保险纠纷一案，原告于2017年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人秦亚夫、被告向秋琼的委托代理人吴代堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款人民币118422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月26日，被告向秋琼持与准驾车型不符的驾驶证驾驶湘K665**号重型半挂牵引车牵引湘K11**挂重型仓栅式半挂车，与王少军驾驶的冀A514**重型半挂牵引车（载乘客乔富利）牵引冀ADT**挂重型仓栅式半挂车在昆磨高速公路下行线377公里950米处发生交通事故，该事故造成冀A514**重型半挂牵引车驾驶人王少军当场死亡，乘客乔富利受伤。事故发生后，普洱市公安局交警大队作出普磨思公交认字[2015]第00004道路交通事故认定书，认定本次事故王少军与向秋琼负同等责任，乔富利不承担责任。因向秋琼所驾驶车辆在原告处投保了交强险及商业三责险，后受害人王少军的近亲属和受害人乔富利向法院提起诉讼，经云南省普洱市中级人民法院审理，作出生效的（2016）云08民终284号、133号民事调解书，由原告在交强险范围内赔偿王少军近亲属55000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿123291元，并承担诉讼费1847元；由原告在交强险范围内赔偿乔富利60000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿74218元，并承担诉讼费1575元。前述调解文书生效后，原告共计支付315931元。根据相关法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格情形下，所发生的第三人人身损害交通事故，保险公司在交强险已赔偿范围内有权向侵权人追偿，故诉至法院，恳请判如所请。
被告向秋琼答辩要点：此事已经云南省普洱市中级人民法院审结，该款项是应该由保险公司在交强险内赔付的，要求驳回原告的诉求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年4月26日，王少军驾驶冀A514**重型半挂牵引车牵引冀ADT**挂重型仓栅式半挂车沿昆磨高速公路由昆明向普洱市方向行驶，00时25分许，车行至昆磨高速公路下行线377公里950米处时，冀A514**车车头与道路西侧混泥土防撞墙发生碰撞，冀ADT**货车左后侧与道路中心混泥土防撞墙发生刮擦后车头驾驶室翻倒于路面，车辆斜停于超车道和行车道内。随后，被告向秋琼驾驶湘K665**号重型半挂牵引车牵引湘K11**挂重型仓栅式半挂车车头与道路西侧混泥土防撞墙发生碰撞后挂车左前端又与冀A514**车相撞，造成冀A514**车驾驶人王少军当场死亡，乘客乔富利受伤，两车不同程度受损的交通事故。
2、2015年6月2日，经普洱市公安局交通警察大队认定，王少军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本次事故的原因之一，向秋琼驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，不具备安全驾驶重型牵引车技能，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成本次的原因之一，认定被告向秋琼与王少军对本次事故承担同等责任，乔富利不承担事故责任。
3、被告向秋琼驾驶的湘K665**号重型半挂牵引车牵引湘K11**挂重型仓栅式半挂车在原告处投保机动车交通责任强制保险及第三者商业责任险，此次事故发生在保险期内。
4、事故发生后，王少军近亲属及乔富利就本次事故诉至法院，要求向秋琼、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿经济损失，经云南省普洱市中级人民法院调解，达成（2016）云08民终133号民事调解：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿乔富利60000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿乔富利各项损失74218元，向秋琼赔偿乔富利各项损失24739元；三、乔富利自愿承担其余损失，放弃其他诉讼请求；四、各方当事人不再就本次事故向其他各方主张其他权利；本案案件受理费1575元，由中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。”及（2016）云08民终284号民事调解：“一、由中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿高芳（系王少军妻子）、王钟毓（系王少军女儿）55000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿高芳、王钟毓各项经济损失123291元，向秋琼赔偿高芳、王钟毓各项经济损失123291元；本案案件受理费1847元，中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司自愿承担。”2016年7月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付了上述款项。
判决的理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，本案中，被告向秋琼超出驾驶证核定的准驾车型范围，无驾驶资格驾驶湘K665**号重型半挂牵引车牵引湘K11**挂重型仓栅式半挂车造成交通事故，且未与受害人及其家属达成赔偿协议，原告在本次交通事故中，因受害人向法院提起诉讼，经法院主持调解，原告在交强险赔偿限额内共计赔偿了115000元，并已履行。但根据云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终133号民事调解书其中第四项：“四、各方当事人不再就本次事故向其他各方主张其他权利。”，在该案调解书中，原告已明确放弃再向被告向秋琼主张其他权利，故对原告要求向被告向秋琼追偿其在机动车强制保险限额范围内赔偿乔富利的60000元的主张，本院不予支持。对原告要求被告向秋琼支付其在交强险范围内已垫付高芳、王钟毓赔偿款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付两案诉讼费3422元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告向秋琼在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司55000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，财产保全费1140元，以上共计3810元，由被告向秋琼负担1745元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月十二日
代理书记员 邓辰星
附相关法律条文：
对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。