wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执452号
申请执行人曲连峰，男，汉族，农民�现住五常市杜家镇幸福村。
被执行人杨立国，男，汉族，农民，现住五常市民意乡草庙村。
本院在执行曲连峰申请执行被执行人杨立国承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民一初字第105号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执461号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#，统一社会信用代码913408006629151383。
负责人：汪承启，该支行行长。
被执行人郑凤琴，女，1980年10月17日出生，汉族，住安庆市怀宁县，
被执行人方庆红，男，1976年8月14日出生，汉族，系郑凤琴丈夫，住址同上，
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被执行人郑凤琴、方庆红金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0802执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔 岩
山西省吕�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第823号
罪犯李永红，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市城区人民法院于二0一一年十二月二日作出（2011）城刑初字第451号刑事判决，以被告人李永红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年3月28日起至2020年3月27日止。被告人不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2012）晋市法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原则。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳�狱提出，罪犯李永红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年7月、2016年2月、2016年3月（二次）、2016年10月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李永红减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3209号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告：孙文权，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告孙文权及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第326号
上诉人（原审被告）永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思。
委托代理人徐志国。
委托代理人杨跃枢。
被上诉人（原审原告）金玉琴。
委托代理人徐方明。
上诉人永嘉县国土资源局因金玉琴诉其不履行征地补偿安置法定职责一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人金玉琴于2015年2月12日向永嘉县人民法院提起行政诉讼，要求确认上诉人永嘉县国土资源局对其80平方米小屋未进行征地补偿安置的行为违法，并责令予以安置补偿。永嘉县人民法院于2015年6月19日作出（2015）温永行初字第23号行政判决：一、责令永嘉县国土资源局于判决生效之日起三个月内为金玉琴确定补偿方式、金额给予补偿；二、驳回金玉琴的其他诉讼请求。永嘉县国土资源局不服，于2015年7月7日提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。2015年11月13日，被上诉人金玉琴以已与上诉人永嘉县国土资源局达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”被上诉人金玉琴在二审审理期间撤回起诉，不损害他人合法权益，且经上诉人永嘉县国土资源局同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、准许金玉琴撤回起诉；
二、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永行初字第23号行政判决。
一审受理费50元，减半25元，由金玉琴负担。
审 判 长 章宝晓
代理审判员 诸智影
代理审判员 陈 律
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 任 熠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3526号
原告：安徽皖江纳米科技有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇幸福工业园，统一社会信用代码91340124764753248H。
法定代表人：董光海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽万博电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县襄安镇军二路边，统一社会信用代码9134022579186834XX。
法定代表人：范先宝，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽皖江纳米科技有限公司与被告安徽万博电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽万博电缆材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告安徽万博电缆材料有限公司住所地和合同履行地均在安徽省无为县，故庐江县人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至无为县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽皖江纳米科技有限公司作为原告有权从中择一提起诉讼。从安徽皖江纳米科技有限公司起诉所称事由来看，本案安徽皖江纳米科技有限公司起诉主张其已履行供货义务并主张安徽万博电缆材料有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽皖江纳米科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。安徽万博电缆材料有限公司主张案涉货物实际交付地点无为县襄安镇为合同履行地，于法不符。因案涉合同履行地即安徽皖江纳米科技有限公司的住所地在安徽省庐江县辖区，安徽皖江纳米科技有限公司向庐江县人民法院起诉符合法律规定，故庐江县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告安徽万博电缆材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 凌
二〇一八年七月十二日
书记员 万海群
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3526号之一
原告：安徽皖江纳米科技有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇幸福工业园，统一社会信用代码91340124764753248H。
法定代表人：董光海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽万博电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县襄安镇军二路边，统一社会信用代码9134022579186834XX。
法定代表人：范先宝，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽皖江纳米科技有限公司与被告安徽万博电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告安徽皖江纳米科技有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽皖江纳米科技有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽皖江纳米科技有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告安徽皖江纳米科技有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年七月十九日
书记员 万海群
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3526号原告：安徽皖江纳米科技有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇幸福工业园，统一社会信用代码91340124764753248H。法定代表人：董光海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽万博电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县襄安镇军二路边，统一社会信用代码9134022579186834XX。法定代表人：范先宝，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽皖江纳米科技有限公司与被告安徽万博电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽万博电缆材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告安徽万博电缆材料有限公司住所地和合同履行地均在安徽省无为县，故庐江县人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至无为县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽皖江纳米科技有限公司作为原告有权从中择一提起诉讼。从安徽皖江纳米科技有限公司起诉所称事由来看，本案安徽皖江纳米科技有限公司起诉主张其已履行供货义务并主张安徽万博电缆材料有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽皖江纳米科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。安徽万博电缆材料有限公司主张案涉货物实际交付地点无为县襄安镇为合同履行地，于法不符。因案涉合同履行地即安徽皖江纳米科技有限公司的住所地在安徽省庐江县辖区，安徽皖江纳米科技有限公司向庐江县人民法院起诉符合法律规定，故庐江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告安徽万博电缆材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一八年七月十二日书记员 万海群
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00089-1号
原告方久华，生于1967年9月12日，汉族，居民。
委托代理人师光辉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告刘富平，生于1962年11月18日，汉族，居民。
原告方久华诉被告刘富平债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，因被告刘富平经本院传票传唤拒不到庭且外出不归，致部分案件事实无法查清，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止原告方久华诉被告刘富平债权转让合同纠纷一案的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张白泉
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱双龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执225号
申请执行人王丽荣，现住绥化市。
被执行人绥化市中医医院
法定代表人曹晋职务院长
本院在执行申请执行人王丽荣与被执行人绥化市中医医院健康权纠纷一案过程中，本院以依法对被执行人绥化市中医医院账户存款进行扣划并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年七月十二日
书记员 东时伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1118号
罪犯罗发田，男，1956年4月10日出生，汉族，小学文化，捕前住重庆市白碚区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年4月22日作出了(2009)思刑初字第117号刑事判决书，以被告人罗发田犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止），并处没收财产人民币10000元。被告人罗发田服判，判决发生法律效力。2009年5月8日，罪犯罗发田送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗发田在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第167号、（2013）普中刑执字第675号、（2014）普中刑执字第611号、（2015）普中刑执字第931号刑事裁定书共减刑3年零1个月（刑期至2020年12月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1118号减刑建议书，提请本院对罪犯罗发田减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗发田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发田在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗发田的表扬审批表、超分记录和罪犯罗发田个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗发田应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯罗发田因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗发田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗发田在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯罗发田因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗发田减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执537号
本院在执行陈爱彬申请执行李达正、纪琼伦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李达正、纪琼伦未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李达正（身份证号码：、纪琼伦（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2296号
申请执行人：张某
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
被执行人：李某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2296号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年二月十二日
书记员 王 强
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保217号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石世良，男，1962年8月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：曾玉仙，女，1968年1月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石世良、曾玉仙征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石世良、曾玉仙的银行存款61260元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石世良、曾玉仙银行存款61260元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保217号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石世良，男，1962年8月7日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：曾玉仙，女，1968年1月18日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石世良、曾玉仙征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石世良、曾玉仙的银行存款61260元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石世良、曾玉仙银行存款61260元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01175号
罪犯历红泉，男，1977年2月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于一九九九年十一月十八日作出（1999）蚌刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人历红泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇〇年五月十五日作出（2000）皖刑终字第058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇〇三年三月十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。二〇〇六年十二月二十七日、二〇〇九年十二月四日、二〇一二年二月二十日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年二个月，执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯历红泉减去自本裁定送达之日起至2016年1月10日尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第321号
申请执行人田涛。
被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司。
法定代表人王炎，该公司总经理。
田涛与甘肃万隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第393号民事判决，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，田涛申请法院强制执行，本院受理立案。
执行中，被执行人主动履行了给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第393号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛永明
执行员 王 飞
执行员 杜占才
二〇一五年五月十九日
书记员 王彦懿
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第321号
申请执行人王社会，男，1971年7月29日生，汉族。
被执行人梁杰，男，1981年1月13日生，汉族。
申请执行人王社会与被执行人梁杰租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二０一四年二月十日
书记员 车发强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第321号
申请人何小明，女，汉族，现住拉萨市城关区。
被执行人黄代芹，女，汉族，重庆永川县人，其他情况不详。
被执行人单克华，男，汉族，四川省宜宾市人，其他情况不详。
我院于2014年5月7日受理了申请人何小明与被执行人黄代芹、单克华代位权纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第390号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息。本案标的为96952.19元仍未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第390号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人何小明可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1223号
原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人李德武，系该公司总经理。
委托代理人刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告刘英莉，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告赵旭升，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳曙光房地产开发有限公司与被告刘英莉、赵旭升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳曙光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 周立颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第327号
罪犯荣桂超，男，1991年6月15日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月23日作出（2012）霸刑初字第222号刑事判决，以被告人荣桂超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年8月28日起至2014年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯荣桂超在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣桂超减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 守 文
审判员 崔 福 林
审判员 �春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 明 哲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第175号
罪犯胡耀熙，男，1990年4月19日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湘潭市雨湖区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年9月17日作出（2012）雨法初字第290号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡耀熙有期徒刑二年四个月，附加刑罚金一万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯胡耀熙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯胡耀熙在执行期间，能积极参加生产劳动，服从干部分配，听从干部安排，遵守车间安全生产秩序，从事，从事数据线工作，能保质保量完成干警下达的生产任务，积极肯干，月产值均在1320元以上。现累计考核分46.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯胡耀熙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡耀熙减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00441号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人郭志义。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人郭志义作出东土资罚字（2015）565号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4323平方米土地；2、没收在非法占用的4323平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4323平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计90783元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人郭志义送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）565号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）565号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）565号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第795号
原告宣志荣。
被告郑定祥。
原告宣志荣诉被告郑定祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日被告向原告借款15000元，并出具借条二张，并约定2014年12月30日还清，到期后被告付清利息后，约定再借6个月，今年6月30日到期后经催讨被告至今未付，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20万元及到期未归还的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明被告郑定祥向原告借款20万元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告宣志荣和被告郑定祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑定祥向原告借款20万元，由被告郑定祥出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。利息计算开始日应从续借之日即2015年1月1日起开始。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑定祥于本判决生效之日起十日内归还原告宣志荣借款本金20万元及利息（从2015年1月1日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告郑定祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年三月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终331号
上诉人（原审被告）：武汉东立光伏电子有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人：王丽君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳金诺机械工程有限公司，住所地：河南省洛阳高新开发区金鑫路2号。
法定代表人：刘朝轩，该公司董事长。
上诉人武汉东立光伏电子有限公司因与被上诉人洛阳金诺机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01729-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉东立光伏电子有限公司的上诉理由与请求：涉案合同的签订地”武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号”为笔误。实际签订地为“湖北武汉青年大道93号”，本案应依合同的实际签订地“湖北武汉青年大道93号的法院”辖区的武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01729-1号民事裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人洛阳金诺机械工程有限公司无答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，武汉东立光伏电子有限公司与洛阳金诺机械工程有限公司签订一份《付款协议》。该协议第八条载明：协议签订地：武汉市东西湖区新沟镇油纱路特8号。协议未对管辖法院进行约定。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即武汉东立光伏电子有限公司，该公司住所地在湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00107-1号
申请执行人：安徽凯安律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄迎春，该事务所主任。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会于2014年8月13日作出的（2014）合仲字第199号调解书，于2015年4月27日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司向安徽凯安律师事务所支付顾问费54万元，支付违约金50万元，合计104万元、向安徽凯安律师事务所支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费12800元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北丰盛泰重工有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、淮北丰盛泰重工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北丰盛泰重工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北丰盛泰重工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00107-1号
申请执行人：安徽凯安律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄迎春，该事务所主任。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会于2014年8月13日作出的（2014）合仲字第199号调解书，于2015年4月27日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司向安徽凯安律师事务所支付顾问费54万元，支付违约金50万元，合计104万元、向安徽凯安律师事务所支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费12800元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北丰盛泰重工有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、淮北丰盛泰重工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北丰盛泰重工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北丰盛泰重工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00107-1号申请执行人：安徽凯安律师事务所，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄迎春，该事务所主任。被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会于2014年8月13日作出的（2014）合仲字第199号调解书，于2015年4月27日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司向安徽凯安律师事务所支付顾问费54万元，支付违约金50万元，合计104万元、向安徽凯安律师事务所支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费12800元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北丰盛泰重工有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。二、淮北丰盛泰重工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北丰盛泰重工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北丰盛泰重工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年四月二十七日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第180号
申请执行人荥阳市住房和城乡规划建设局。
住所地荥阳市。
法定代表人杜文杰局长。
委托代理人任磊，该局工作人员，一般代理。
被执行人郑州阿波罗肥业有限公司。
住所地荥阳市。
法定代表人张春建
申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行荥建罚决字（2015）第084号处罚决定书中罚款51040元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人在未取得城市建设行政主管部门核发的《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自在荥阳市荥运路与织机路交叉口西南角建设宿舍楼，建筑面积5160平方米，计划投资464万元。
经审查，本院认为，申请执行人作出荥建罚决字（2015）第084号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人向法院申请强制执行符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥建罚决字（2015）第083号处罚决定书中罚款51040元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费666元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 盼
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00307号
原告张某某，男.
被告范某某，女。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年11月登记结婚，婚后生育两个孩子。由于双方婚后经常为家庭琐事吵闹、打架，致夫妻关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，男孩张甲某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告范某某辩称，原告所称结婚时间及孩子情况属实，双方婚后夫妻感情一直较好，并共同生活多年，双方虽因琐事闹过家庭矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年11月在彬县龙高镇人民政府登记结婚，婚后于1995年3月30日生育女孩张乙，2000年5月26日生育男孩张甲某。原、被告婚后夫妻感情较好，2011年7月因被告不信任原告双方为此发生矛盾，2012年3月原告外出打工，同月在礼泉发生交通事故受伤，被告去礼泉照顾原告、后回家休养。2012年9月原告外出打工，2013年8月回家生活，2014年古历11月外出，双方分居生活。2015年2月原告起诉离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，并生育两个孩子，双方婚后感情较好，2011年7月原、被告虽因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但根据查明事实，双方婚后夫妻感情较好，共同生活期间原告受伤、被告亦细心照顾，原告外出打工，被告照管家庭、孩子生活，其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告要求离婚的主张，不予支持。在今后共同生活中，只要双方彼此信任，多交流、沟通，其夫妻关系仍可继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩雨町
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00307号
原告张某某，男.
被告范某某，女。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年11月登记结婚，婚后生育两个孩子。由于双方婚后经常为家庭琐事吵闹、打架，致夫妻关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，男孩张甲某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告范某某辩称，原告所称结婚时间及孩子情况属实，双方婚后夫妻感情一直较好，并共同生活多年，双方虽因琐事闹过家庭矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年11月在彬县龙高镇人民政府登记结婚，婚后于1995年3月30日生育女孩张萌，2000年5月26日生育男孩张甲某。原、被告婚后夫妻感情较好，2011年7月因被告不信任原告双方为此发生矛盾，2012年3月原告外出打工，同月在礼泉发生交通事故受伤，被告去礼泉照顾原告、后回家休养。2012年9月原告外出打工，2013年8月回家生活，2014年古历11月外出，双方分居生活。2015年2月原告起诉离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，并生育两个孩子，双方婚后感情较好，2011年7月原、被告虽因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但根据查明事实，双方婚后夫妻感情较好，共同生活期间原告受伤、被告亦细心照顾，原告外出打工，被告照管家庭、孩子生活，其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告要求离婚的主张，不予支持。在今后共同生活中，只要双方彼此信任，多交流、沟通，其夫妻关系仍可继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩雨町
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终128号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，现住吉林省永吉县。系被害人徐某2父亲。（未到庭）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，现住址同上。系被害人徐某2母亲。（未到庭）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，现住址吉林市。系被害人徐某2之妻。（未到庭）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某3，现住址吉林市。系被害人徐某2之子。
上述四名上诉人的共同诉讼代理人王秀刚，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，法定代表人邵强，该公司总经理，住所地吉林省长春市解放大路2677号。
诉讼代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，现住吉林省永吉县。系本案被害人。（未到庭）
诉讼代理人田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，现住吉林省永吉县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人于某，现住吉林省永吉县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郭某，现住吉林省永吉县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人杜某某，现住吉林省长春市二道区。系肇事车车主。
诉讼代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，负责人李高生，该公司总经理，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
诉讼代理人王雪。（未到庭）
原审被告人杨某某，吉林省长春市人，公民身份号码×××，高中文化，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
诉讼代理人陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1、张某、李某、徐某3、孙某1、孙某2、于某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月10日作出（2017）吉0221刑初219号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某没有提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某1、张某、李某、徐某3、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对本案民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某3及上诉人徐某1、张某、李某、徐某3的共同诉讼代理人王秀刚，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的诉讼代理人王占龙，原审附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼代理人田艳杰，原审附带民事诉讼原告人孙某2、于某、郭某，原审附带民事诉讼被告人杜某某及其诉讼代理人曲威威，原审被告人杨某某及其诉讼代理人陈广敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初219号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决；
二、本案附带民事部分发回吉林省永吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一八年五月二日
书 记 员 金 越
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初28号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心服务工作者。
被告黄某，女，汉族。
原告罗某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员朱浩健适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人罗亮到庭参加诉讼。被告黄某由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日上午7时左右，原告和媳妇、孙子等几人经过被告所开的店铺时，原告向被告询问是否是其修改了祖屋所使“日子”，就遭到被告辱骂，继而发生争执。被告拿起店铺内的木棍打原告头部，原告举手保护头部，致使头部和手均受到伤害。后经群众劝阻，被告停止殴打原告。当天晚上原告出现头疼、头晕迹象，并于7月27日凌晨4点到北流中医院进行治疗。北流中医院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，3、左拇指裂伤。原告住院28天进行治疗。原告之子彭发于2015年7月27日到平政派出所报案，该所于当天立案受理。北流市公安局于2015年9月1日作出《鉴定意见告知书》，确定原告的损伤程度为轻微伤。因被告下落不明，平政派出所未作出处理。经原告计算，各项损失如下：1、医疗费：14243.1元；2、误工费：74.167×88天=6526.7元；3、护理费：74.167元／天×2人×28天=4153.35元；4、交通费：1000元；5、住院伙食补助费：100元／天×28天=2800元；6、营养费：100元／天×28天=2800元，合计：31523.15元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计31523.15元；2、被告赔偿原告后续治疗费30000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份；2、疾病证明书，证明原告被打伤的情况；3、北流市公安局鉴定意见书，证明原告损伤为轻微伤；4、北流市公安局平政派出所受案回执，证明平政派出所已立案受理被告打伤原告一案；5、医疗发票，证明原告被打伤住院所用的医疗费用；6、北流中医院出院记录，证明原告出院住院的有关情况，7、证人陈某的证言，证明被告打伤原告的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。对于证据7，因原告与证人陈某系婆媳关系，两人具有利害关系，本院对该证据不予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年7月26日上午7时左右，原告和媳妇、孙子等几人经过被告所开的店铺时，遇到被告，便向被告询问是否是其修改了重修祖屋所使“日子”，就遭到被告辱骂，继而发生争执。被告拿起店铺内的木棍打原告头部，原告举手保护头部，致使头部和手均受到伤害。后经群众劝阻，被告停止殴打原告。当天晚上原告出现头疼、头晕迹象，并于2015年7月27日凌晨4点到北流中医院进行治疗。北流中医院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，3、左拇指裂伤。原告之子彭发于2015年7月27日到平政派出所报案，该所于当天立案受理。北流市公安局于2015年9月1日作出《鉴定意见告知书》，确定原告的损伤程度为轻微伤。因被告下落不明，平政派出所未作出处理。原告住院28天进行治疗。原告因治疗产生的各项费用，被告未予以赔偿。
另查明，原告是农村户口；住院期间由其儿媳陈某及其女儿彭丽护理，陈某、彭丽皆是农业户口。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原告因翻修祖屋使用“日子”问题而询问被告，双方发生争执，被告使用暴力致伤原告，被告行为存在过错，构成侵权，被告应对其侵权行为承担侵权责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款的规定，参照2015年8月18日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、医疗费14243.1元；2、误工费6526.7元（按农林牧渔业计算，27071元／年÷365天×88天）；3、护理费4153.35元（按农林牧渔业计算，27071元／年÷365天×28天×2人）；4、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；5、营养费2800元（28天×100元／天），以上合计30523.15元。
对于原告所主张的交通费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“交通费应当以正式票据为凭”原告未能提供交通费的正式发票，因此本院不予以支持。对于原告主张的后续治疗费30000元，该后续治疗费应为医疗费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告未能提供证据证明实际产生了该费用，因此本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计30523.15元给原告罗某；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费1338元，减半收取669元（原告已预交），由被告黄某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1338元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00095号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人钟宇，男，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人彭帅，男，土家族，初中文化，农民，出生地湖南省保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月29日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人杨卓，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山县县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月29日被执�逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人钟宇、彭帅、杨卓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人钟宇、彭帅、杨卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2013年10月19日凌晨，雷某（另案处理）到秀山土家族苗族自治县县城“某某电玩城”要求收保护费，被害人文某某、余某拒绝。随后，雷某邀约了被告人彭帅、杨卓、钟宇，四人各持砍刀一把冲进该电玩城。雷某先朝余某砍，钟宇、杨卓、彭帅也朝余某乱砍，余某往游戏室外逃离，钟宇持刀紧追其后，追至朝阳大道时，将其腿、脚砍伤。雷某朝余某手臂�一刀后，随即朝文某某砍，彭帅、杨卓帮忙砍文某某，在场人肖敏遂进行防卫，被杨卓、彭帅乱砍，文某某乘机往外奔逃，跑至游戏室大厅摔倒在地，雷某追上砍了几刀，将其手腕砍断，头部、背部砍伤。经重庆市公安局物证中心鉴定，文某某的损伤程度属于重伤，余某的损失程度属于轻伤。
被告人彭帅、杨卓、钟宇分别于2013年10月24日、10月25日、11月27日被抓获归案。
上述事实，被告人钟宇、彭帅、杨卓在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人文某某、余某的陈述；证人高某某、肖某、石某、李某、雷某某等人的证言；被告人钟宇、彭帅、杨卓的供述；到案情况说明；通话清单；秀山土家族苗族自治县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录；重庆市公安局物证鉴定意见；作案现场视频资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人钟宇、彭帅、杨卓故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟宇、彭帅、杨卓所起作用相当，不区分主从犯。被告人钟宇、彭帅、杨卓犯归案后如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人彭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2017年10月23日止。）
三、被告人杨卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾战雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0683号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王维生。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称“金家园合作社”）与被告王维生民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告金家园合作社的委托代理人田娟到庭参加了诉讼，被告王维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园合作社诉称：被告王维生因加工之需于2011年7月7日向原告借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰，该笔借款由付云峰、孙磊二人担保。借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求依法判处被告偿还借款本金及利息和罚息（合同期限届满后的利息与罚息之和为借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王维生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金家园合作社与被告王维生于2011年7月7日签订了借款合同，合同约定被告王维生向原告借款人民币3万元；借款用途为加工；借款月利率为17.7‰；逾期按资金使用的100%向出借单位支付罚款；借款期限自2011年7月7日起至2012年1月7日止。该笔借款由付云峰、孙磊共同担保。原告依约于2011年7月7日向被告王维生发放贷款人民币3万元，借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此原告诉讼来院，要求如前所请。在案件审理过程中，原告自认被告王维生合计已向原告支付利息人民币1万元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、借款催缴通知单、被告的身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告金家园合作社和被告王维生之间订立的借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告金家园合作社已依约向被告王维生发放了贷款，而被告王维生未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。综上，原告要求被告王维生偿还的借款本金及利息和罚息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王维生未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维生应于本判决发生法律效力起十日内向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社支付借款本金人民币3万元并支付利息和罚息（利息以人民币3万元为本金，自2011年7月7日起，按照双方约定的月利率17.7‰计算至2012年1月7日止；之后计算利息和罚息，两项之和按照借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍，计算至被告实际给付之日止，减去已经支付的人民币1万元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币400元，由被告王维生承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第352号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2011年11月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）399号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月1日晚上22时35分许，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县魏中村申友路由南向北行驶至魏中村申友路529号-530号路段时与蔡万军停放在道路西侧的一辆浙F×××××重型半挂牵引车后牵引浙F×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成朱某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事发后，公安机关依法提取了被告人朱某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中检出的酒精含量为0.91mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人朱某具有坦白情节。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件，医院出院记录，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人蔡万军、魏双利的证言，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年七月十六日
书记员 薛宇炎
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执3号
申请执行人：胡员，男，1972年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：柳新明，男，1965年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行胡员与柳新明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡员于2018年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1463号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王继明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1555号之二
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：龙娟，女，汉族，1982年7月6日出生。
本院在申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人龙娟物业服务合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02612号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人龙娟拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02612号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1555号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：刘爱平，女，汉族，1965年8月5日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人刘爱平物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02611号中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年六月六日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1555号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：刘爱平，女，汉族，1965年8月5日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人刘爱平物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02611号民事判决书立案执行，但被执行人刘爱平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱平银行存款16500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3587号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：陈娟娟，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告陈娟娟银行卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保34号
申请人赵有生，男，汉族，退休工人，住抚松县。
申请人胡艳玲，女，汉族，退休工人，住抚松县。
被申请人高桂芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人李山奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人赵有生、胡艳玲于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，称高桂芬、李山奎夫妻二人于2015年多次向申请人借款，累计7万元。此款申请人多次催要，未果。现为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对被申请人的工资予以冻结，申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、自2016月5月始每月冻结被申请人高桂芬退休工资800元，至80,000.00元止。
二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县松南路马鹿胡同28号（所有权人为赵有生，房权证号为抚松房权证FQ字第02X**号，建筑面积52.65平方米房屋一栋，予以查封（查封期限自2016年5月12日至2019年5月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年五月十二日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保34号申请人赵有生，男，汉族，退休工人，住抚松县。申请人胡艳玲，女，汉族，退休工人，住抚松县。被申请人高桂芬，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人李山奎，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人赵有生、胡艳玲于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，称高桂芬、李山奎夫妻二人于2015年多次向申请人借款，累计7万元。此款申请人多次催要，未果。现为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对被申请人的工资予以冻结，申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、自2016月5月始每月冻结被申请人高桂芬退休工资800元，至80,000.00元止。二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县松南路马鹿胡同28号（所有权人为赵有生，房权证号为抚松房权证FQ字第02X**号，建筑面积52.65平方米房屋一栋，予以查封（查封期限自2016年5月12日至2019年5月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年五月十二日书记员  张 勇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初680号
原告：范靖文，男，1948年10月7日生，汉族，农民，住河南省安阳市北关区。
被告：代运平，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告范靖文与被告代运平劳务合同纠纷一案中，原告范靖文于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范靖文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范靖文撤回起诉。
案件受理费3878元减半收取1939元，由原告范靖文负担。
审判员 郭丽敏
二〇一七年四月一日
书记员 李亚峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1387号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司员工。
被告：帅邦英，女，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称中泽物业）诉被告帅邦英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泽物业的委托代理人母建芬到庭参加诉讼。被告帅邦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中泽物业向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付物业服务费、垃圾清运费共计2283.3元；2、被告支付拖欠原告物业服务费千分之二的违约金4707.8元（违约金计算从2011年1月1日至2016年12月30日止，并请求计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月11日，被告入住宜宾县柏溪花园二期A-4-7-1号住房，与原告形成物业管理服务关系，原告认真履行了物业公司应尽的义务。从2010年1月1日起到2014年11月19日止，被告拖欠原告物业费1931.5元。从2010年1月1日起到2014年11月19日止，拖欠生活垃圾清运费351.8元，共计2283.3元。经原告多次上门或电话催收被告仍未履行。
被告帅邦英未做答辩，在本院电话通知其来院领取法律文书时称其不交纳物业服务费是有原因的，房屋漏水等问题不能解决，造成其损失应由原告承担，故拒绝交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下:原告原名宜宾市裕川物业管理有限公司，2010年1月14日经申请变更工商登记注册名称为宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，其获准经营范围为物业管理服务等。被告帅邦英系宜宾县柏溪花园二期A-4-7-1号住房业主，房屋面积84.77平米。双方于2004年2月18日签订前期物业管理服务协议。2005年7月1日至2007年7月1日、2007年7月1日至2008年6月30日、2008年7月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日原告与被告所在的小区业主委员会签订物业委托服务合同，约定由原告为该小区业主提供物业管理服务，合同约定费用多层从2004年2月12日起每月每平米0.20元调整至2014年11月20日止每平米0.45元，业主可半年交纳，双方同时对垃圾清运费、违约金及其他相关事宜等做出约定。合同签订期间至2014年11月20日原告均持续为被告提供事实物业管理服务。2010年起被告帅邦英以房屋漏水等问题未能解决，从2010年1月1日至2014年11月19日未交纳物业服务费1931.5元及垃圾清运费351.8元，共计2283.3元。2014年11月20日原告停止经营，从该小区撤场。
以上事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，业主明细表、催收电话记录、2004年签订的前期物业服务协议，2005年7月到2013年3月4日签订的物业委托服务合同、2014年员工发放工资表、小区公共电费、水费发票以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中泽物业与柏溪花园小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律和政策，当属有效。被告系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行义务。2013年12月30日合同期满后原告持续为小区提供物业服务，双方之间存在事实上的物业管理关系，被告也应依相关规定交纳物业管理等相关费用。被告辩称其不交纳物业费用是因房屋漏水等问题原告不能解决造成纠纷发生。对此本院认为，被告经本院多次通知拒不到庭应诉，对自身合法权益的维护自行予以放弃。其所述房屋漏水等问题也未向本院提供相应证据证明，故本案中被告的辩解理由本院不予采纳，被告应另案主张其权利。根据物业服务合同的约定，原告按约向小区业主提供相应的物业服务，被告应当按约交纳物业服务费用。故原告主张按合同约定收取物业服务等相关费用本院应当支持。但因原告在提供物业服务中不够完善，在问题的解决以及与被告的沟通衔接中存在瑕疵，原告存在一定的过错，故本院对原告要求被告给付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告帅邦英于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司物业服务费、垃圾清运费共计2283.3元。
二、驳回原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告帅邦英未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅邦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年六月十九日
书记员 杨力
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第141号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人瞿日辉，又名飞牙仔，男，1976年12月21日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，家住安化县。2007年9月因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2010年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月31日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
被告人李俊，又名俊牙仔，男，1981年9月14日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，家住安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月31日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
被告人卢博洲，又名尖牙仔，男，1974年12月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，家住安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月31日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1797号起诉书指控被告人瞿日辉、李俊、卢博洲犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人瞿日辉、李俊、卢博洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月23日9时30分许，被告人瞿日辉、李俊、卢博洲与“兵牙仔”（另案处理）经预谋，驾乘浙Ｂ×××××号轿车至慈溪市观海卫镇卫南村南央路，由被告人李俊驾车在外等候，被告人瞿日辉、卢博洲、“兵牙仔”进入慈溪市观海卫某零售有限公司，被告人瞿日辉及“兵牙仔”假装购买药品，被告人卢博洲趁机从货架上窃取血燕窝1盒。经价格认证，被盗血燕窝价值人民币19000元。
上述事实，被告人瞿日辉、李俊、卢博洲在开庭审理过程中均无异议，且有证人毛某、孙某、洪某的证言、辨认笔录、售货清单、价格认证报告书、湖南省安化县人民法院（2007）安刑初字第257号、（2008）安刑初字第202号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人瞿日辉、李俊、卢博洲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿日辉、李俊、卢博洲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿日辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿日辉、李俊、卢博洲均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人瞿日辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人李俊、卢博洲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人瞿日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2013年4月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2012年12月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人卢博洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2012年12月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年一月三十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢97号
申请执行人：张桂梅，女，1966年4月23日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：山东派森科技有限公司，住山东省武城县工业园。
法定代表人：徐敏，总经理。
本院在执行张桂梅与山东派森科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人山东派森科技有限公司按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 军
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2625号
原告：建湖县近湖镇金正轿车租赁中心，住建湖县向阳西路218号。
经营者：吕洪章，男，1957年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐宗文，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心与被告徐宗文车辆租赁合同纠纷一案中，原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心负担。
审判员 王正涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴梦雨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2535号
原告：孙莺。
被告：王军峰。
被告：何银华。
原告孙莺与被告王军峰、何银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙莺到庭参加诉讼；被告王军峰、何银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莺起诉称：2012年3月22日，被告王军峰因资金需要向原告借款200000元，出具借条1份，并承诺尽快归还。后经原告多次催讨，被告王军峰至今未归还。被告何银华系被告王军峰妻子，借款发生两被告夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、被告王军峰、何银华归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告王军峰、何银华承担。
原告孙莺为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、借条1份，证明被告王军峰向原告借款200000元。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明两被告系夫妻。
被告王军峰、何银华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告孙莺提交的证据1、2，被告王军峰、何银华未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年3月22日，被告王军峰向原告孙莺借款200000元，并出具借条1份。后原告孙莺向被告王军峰催讨，被告王军峰至今未归还，故原告孙莺起诉要求处理。
另查明，被告何银华与被告王军峰于2011年8月9日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孙莺与被告王军峰之间的借款200000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告王军峰在原告孙莺催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告王军峰个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告何银华负有共同偿还的义务。综上，原告孙莺的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告王军峰、何银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军峰、何银华归还原告孙莺借款200000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王军峰、何银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十一月六日
代书记员 周启帆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00821号
原告杨某某，女，1991年8月10日生，汉族。
被告陈某，男，1990年4月2日生，汉族。
本院在受理原告杨某某（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚纠纷一案后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告和被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤后，无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某承担。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2604号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告李井周，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李井周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告李井周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年7月24日，被告李井周从原告借款20000元，借款期限至2009年7月23日。借款到期后，被告李井周未偿还原告借款本息。截至2015年3月21日，被告李井周尚欠原告借款本金20000元、利息24973.30元未还。故要求被告李井周立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：李井周利息清单；保证担保借款合同；借款借据；农户短期借款申请书；被告李井周身份证复印件；逾期贷款催收通知；天津农商银行蓟县下仓支行营业执照。
被告李井周既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李井周未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李井周无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月24日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为农合借字第081321号《保证担保借款合同》，合同约定：被告李井周向原告借款20000元，借款期限自2008年7月24日至2009年7月23日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2015年3月21日，被告李井周尚欠原告贷款本金20000元，利息24973.30元。原告在2013年6月8日向被告李井周送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了签收。后被告李井周未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李井周并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李井周应承担偿还所欠剩余贷款20000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李井周给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李井周给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年7月24日至2015年3月21日的借款利息24973.30元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
如果被告李井周未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用462元，由被告李井周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00776号原告彭某某。被告肖某某。本院在审理原告彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张小清二〇一五年四月二十一日书记员汤良武
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1199号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人熊某，农民。2010年1月4日，因盗窃被浙江省杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十五日；2010年3月31日，因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留十五日；2012年5月28日，因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖风景名胜区分局处以行政拘留十五日；2012年7月26日，因盗窃被浙江省杭州市公安局上城区分局处以行政拘留十日；2012年9月27日，因盗窃被浙江省杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十五日；2013年2月23日，因盗窃被浙江省杭州市公安局下城区分局处以行政拘留十五日；2014年5月30日，因盗窃被浙江省杭州市公安局上城区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]646号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月26日下午，被告人熊某伙同他人经事先预谋，到杭州市余杭区第二高级中学自行车库，采用推车、剪锁的方式，窃得被害人袁某停放在此的捷安特ATX870山地自行车1辆，赃物价值人民币2174元，窃得被害人姚某停放在此的捷安特XTC800山地自行车1辆，赃物价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某、姚某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及收据照片；证据制作说明、监控光盘及截图；关于捷安特自行车等物品的价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明、证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人熊某退赔被害人袁某赃物折价款人民币二千一百七十四元，退赔被害人姚某赃物折价款人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第408号
原告高文忠，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告张杨，女，汉族，职工，现住镇赉县。
被告高伊涵，女，汉族，系学生，现住址同上。
本院在审理原告高文忠诉被告张杨、高伊涵赠与合同纠纷一案中，经开庭审理，原告在庭审时提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐珊珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02164号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该公司员工。
被告：王建发，男，1977年3月8日出生，汉族，职业不详。
被告：上海绿地集团西安北城实业有限公司，住所地：西安市凤城九路与文景路十字西北侧。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告王建发、上海绿地集团西安北城实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费21220元，减半收取10610元，由北京银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 贾曼莉
二〇一四年九月二日
书记员 张文婷