福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽04刑终167号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1986年12月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省汉寿县，住三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
辩护人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
辩护人余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0402刑初136号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派代理检察员龚婧、许德熙出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人李淑兰、余洁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月29日14时许，被告人杨某酒后驾驶小轿车从三明市梅列区国贸宾馆地下停车库出发行驶至车库门口时，遇到正走到车库准备开车的郑某某、郑某甲。被告人杨某由于驾驶小轿车操作不当撞到车库墙壁，造成车辆损坏，因此杨某与郑某某、郑某甲发生争吵拉扯。民警接警前往现场处置，发现被告人杨某满身酒气，要求杨某等人到派出所接受调查，但杨某拒绝并推搡拉扯阻扰民警依法检查执行职务。后民警带杨某到医院抽血检验，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人杨某当时血液中酒精含量为262.21mg／100ml。
另查明，被告人杨某因上述推搡拉扯阻扰民警执行职务行为被处以行政拘留。
原判据以认定上述事实的证据有：证人郑某某、郑某甲、严某某、彭某等人的证言，人像辨认笔录，行政处罚决定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，到案经过证明，户籍证明，被告人杨某的供述等。
原判认为，被告人杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为262.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某驾驶机动车时造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人杨某拒绝、阻碍公安民警依法检查，依法从重处罚，但因该行为已被行政处罚，在量刑时将酌情从轻。归案后，被告人杨某能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第六项之规定，判决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某及其辩护人的诉辩意见：原判认定杨某醉酒驾驶机动车酒精含量达到200毫克／100毫升以上以及拒绝、阻碍公安民警依法检查的事实有误；杨某在公安民警到来后，没有反抗、逃跑等行为，应认定为自首；杨某属于单方事故，原判予以从重处罚，量刑不当。请求对上诉人杨某从轻处罚并适用缓刑。
三明市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人杨某的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，上诉人杨某及其辩护人的诉辩意见不能成立，建议二审根据上诉人的犯罪事实及情节依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨某及其辩护人提出，原判认定上诉人杨某醉酒驾驶机动车酒精含量达到200毫克／100毫升以上以及拒绝、阻碍公安民警依法检查的事实有误的诉辩意见。经查，杨某拒绝配合、阻碍公安民警依法执行公务的事实，有在场证人郑某某、严某某等人的证言，出警民警出具的出警经过证明，杨某的供述等证据相互印证，足以证实。杨某于当日被公安民警带到医院进行抽血检验，后经福建中博司法鉴定中心鉴定，杨某血液中酒精含量为262.21mg／100ml，该事实有抽取血液照片、当事人血液提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，亦足以认定。故杨某及其辩护人的该诉辩意见，不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨某及其辩护人提出，杨某在公安民警到来后，没有反抗、逃跑等行为，应认定为自首的诉辩意见。经查，本案系他人报案，公安人员出警后杨某并实施了拒绝配合、阻碍公安民警依法执行公务的行为，不具有视为主动到案的法定自首条件，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成单方交通事故，且拒绝、阻碍公安民警检查，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于杨某醉酒驾驶距离短，尚未驶离车库，归案后能认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人杨某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见予以采纳，其他诉辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第六项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402刑初136号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一六年八月十七日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。