wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1812号
原告：王华，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：辽阳炭素有限公司，住所地：辽阳县。
法定代表人：姚晓楠，该公司总经理。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告王华诉被告辽阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华和被告辽阳炭素有限公司的委托代理人韩广娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2016年12月1日达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币300万元，并约定利息为月息1.3分。借款期限为6个月至12个月，被告每月将利息3.9万元汇到原告账户，直至借款偿还。协议达成后，被告只偿还了3个月利息，没有给付余欠利息和偿还本金的义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款300万元及利息，利息自2017年3月2日起至借款付清之日按约定利率月息1.3分计算。
被告辩称：第一，本案借款基本情况属实；第二、按照约定，借款期限是6到12个月，借款并没有到期，故要求到期后再偿还；第三、被告已经偿还了3个月的利息。
经审理查明，2016年12月1日，被告向原告借款300万元，并与原告达成借款协议，约定借款期限为6至12个月，利率为月息1.3分，被告需每月将利息3.9万元汇入原告账户。被告偿还了3个月的利息后，再未履行给付利息和偿还本金的义务，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议、收款收据；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，与原告签订借款协议，双方对借款期限、借款利率以及利息给付方式进行了约定，该协议系双方真实的意思表示，合法有效。关于被告辩称借款期限为6至12个月，借款没有到期，要求到期后再偿还的问题。因该借款至原告起诉时已经超过6个月，原告有权要求被告偿还借款本息；另外，虽然该借款至原告起诉时，不足12个月，但被告未按约定及时履行按月给付利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告亦有权要求被告在合同履行期届满前承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告的抗辩观点，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辽阳炭素有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王华借款本金300万元及利息，利息自2017年3月2日起至借款付清之日按约定利率月息1.3分计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 楠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告李洪年，男，1977年2月1日出生，汉族，农民。
被告张鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
被告张坤，男，1988年8月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告李洪年、张鹏、张坤借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告李洪年、张鹏、张坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉称：2011年1月12日，被告李洪年、张鹏、张坤自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同。被告李洪年于2011年12月19日向原告借款30000元，到期日2012年12月19日。截止至2014年6月19日，被告李洪年尚欠借款本金30000元、利息10278.90元，本息合计40278.90元。为此，要求被告李洪年偿还借款本息40278.90元，被告张鹏、张坤承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告李洪年、张鹏、张坤未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户联保贷款额度申请表和小额贷款联保协议书。证明被告李洪年、张鹏、张坤于2011年1月12日自愿组成联保小组向原告申请借款。
证据二、农户／商户小额贷款申请表。证明被告李洪年于2011年12月19日向原告申请借款30000元。
证据三、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划。证明被告李洪年向原告借款的事实。
证据四、利息清单。证明截止至2014年6月19日，被告李洪年尚欠借款本金30000元、利息10278.90元，本息合计40278.90元。
被告李洪年、张鹏、张坤未提供证据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行提供的农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单。虽然被告李洪年、张鹏、张坤未到进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及担保人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年1月12日，被告李洪年、张鹏、张坤自愿组成联保小组，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请贷款，互为承担连带保证责任，并签订了借款合同。被告李洪年于2011年12月19日向原告借款30000元，到期日2012年12月19日，借款年利率14.58%。约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2014年6月19日，被告李洪年尚欠借款本金30000元、利息10278.90元，本息合计40278.90元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告李洪年、张鹏、张坤签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李洪年发放借款的义务，被告李洪年未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。小额贷款保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告李洪年、张鹏、张坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订的小额联保借款合同中约定，被告李洪年、张鹏、张坤互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告李洪年、张鹏、张坤承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行要求被告李洪年偿还借款本息40278.90元，并承担2014年6月19日以后利息，由被告张鹏、张坤承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告李洪年、张鹏、张坤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪年在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金30000元、利息10278.90元，本息合计40278.90元，并依约定的借款利率计算至实际给付之日；
被告张鹏、张坤承担连带清偿责任；
被告张鹏、张坤承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费806.97元，由被告李洪年、张鹏、张坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周家鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第396号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：程俊存。
被告：孙明友。
被告：张奎金。
原告农业银行海阳支行与被告孙明友、张奎金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人程俊存到庭参加了诉讼。被告孙明友、张奎金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告孙明友于2009年10月24日与我行签订编号为37029420108050061《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给孙明友4万元，贷款期限3年，姜成、被告张奎金为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年10月23日到期，而被告孙明友未能按时归还我行借款本金40000元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金40000元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告孙明友未答辩。
被告张奎金未答辩。
经审理查明：2009年10月24日，农行海阳支行与被告孙明友、张奎金、姜成签订编号为37119200900300529《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人孙明友，保证人张奎金、姜成。借款金额40000元，借款用途购材料。放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），用款方式自助可循环，借款期限自2009年10月24日至2012年10月23日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人孙明友提供银行贷款。但借款人孙明友未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2012年10月23日前偿清，被告孙明友到2014年2月14日尚欠借款本金40000元。被告保证人张奎金未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
原告农行海阳支行在诉讼期间未向本院提供保证人姜成现在的住所地，因此原告于2014年10月9日申请撤回对姜成的起诉。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人孙明友，与被告保证人张奎金签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告作为出借人依约履行了出借义务。被告孙明友作为借款人未按约定偿还借款本金，保证人张奎金未按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告主张要求被告承担还款义务及保证义务，理由正当，应予支持。被告孙明友、张奎金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告撤回对姜成的起诉，是原告对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金40000元。
二、被告张奎金对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙明友、张奎金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月九日
书 记 员 纪程文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02685号
原告秀山县庆科园艺场。
负责人曾庆科，该园艺场经营者。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县庆科园艺场诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秀山县庆科园艺场撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秀山县庆科园艺场承担。
代理审判员 傅 红
二〇一四年十一月二日
书 记 员 钟皓宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02685号
原告付宗文，男，汉族，1964年2月20月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告周刚，男，汉族，1975年5月18日生，四川省泸州市人。
被告重庆美百年家私有限公司。
法定代表人代传明，该公司经理。
本院在审理原告付宗文诉周刚、重庆美百年家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付宗文撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，予以免交。
代理审判员 傅 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟皓宇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第49号
原告侯光伟，男，1970年3月20日出生。
被告李春雨，男，1987年6月15日出生。
委托代理人李汉文，男，1963年12月27日出生，系被告李春雨父亲。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
本院在审理原告侯光伟与被告李春雨民间借贷纠纷一案中，原告以私下协商解决为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯光伟申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯光伟撤回起诉。
案件受理费2025元减半收取1012.5元，由原告侯光伟承担。
审判长 齐晓旭
审判员 高 磊
审判员 侯结实
二〇一五年九月九日
书记员 王晶晶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民申4号
再审申请人（原审被告）：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人鲍某（原审原告），男，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
再审申请人贾某因与被申请人鲍某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）松民初字第8425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾某申请再审称，申请人与被申请人是合作关系，不是借贷关系，申请人为被申请人出具的50万元借据，被申请人不能提供证据证明我收到借款。申请人已先后给付被申请人合计人民币752350元，现不欠被申请人钱。原审判决认定事实错误，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8425号民事判决，并依法改判。
鲍某提交意见称，申请再审应该在六个月内提出，申请人的再审已超过法定再审期限；申请人申请再审的理由不能成立，申请人与被申请人民间借贷关系确实存在，证据确实、充分，不应再审。
本院经审查认为,原审判决生效时间为2016年1月4日，贾某于2017年5月26日向本院提出再审申请。贾某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾某的再审申请。
审判长杨艳松
审判员郑显锴
人民陪审员鲁志军
二0一七年七月二十一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民申4号再审申请人（原审被告）：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人鲍某（原审原告），男，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。再审申请人贾某因与被申请人鲍某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）松民初字第8425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某申请再审称，申请人与被申请人是合作关系，不是借贷关系，申请人为被申请人出具的50万元借据，被申请人不能提供证据证明我收到借款。申请人已先后给付被申请人合计人民币752350元，现不欠被申请人钱。原审判决认定事实错误，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8425号民事判决，并依法改判。鲍某提交意见称，申请再审应该在六个月内提出，申请人的再审已超过法定再审期限；申请人申请再审的理由不能成立，申请人与被申请人民间借贷关系确实存在，证据确实、充分，不应再审。本院经审查认为,原审判决生效时间为2016年1月4日，贾某于2017年5月26日向本院提出再审申请。贾某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某的再审申请。审判长杨艳松审判员郑显锴人民陪审员鲁志军二0一七年七月二十一日书记员郭艳冬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第03499号
原告静某，男，2009年11月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵某，女，1990年2月2日，蒙古族，农民，住所同上，系原告之母。
被告静某某，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告静某诉被告静某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月30日审查受理后，于2015年12月30日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某与被告静某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告履行离婚协议，给付2011年8月8日至今拖欠的子女抚养费4.8万元，自2015年8月8日起每月给付子女抚养费1000元，直至子女独立生活止。案件受理费及费用由被告承担。
2011年8月8日原告的法定代表人赵某与被告静某某双方在内蒙古赤峰市林西县民政局协议离婚，双方协议约定婚生子静某由赵某抚养，被告承担子女抚养费每月1000元。自赵某与静某某离婚后，婚生子一直随赵某一居生活，被告一直未支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：离婚协议书1份，用以证明赵某与静某某协议离婚，双方约定被告静某某支付子女抚养费每月1000元的事实。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我在2012年3月12日在监狱服刑，于2014年3月11日服役期满出狱，现在以我的经济条件没有能力支付原告所主张的诉讼请求。同意支付给原告2014年3月11日以后的子女抚养费。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
针对原告所举证据，本院认证如下：离婚协议书一份，系原告父母自愿经民政局达成的协议，且被告无异议，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2011年8月8日，原告父母静某某、赵某在林西县民政局协议离婚，双方协议约定婚生子静某由母亲赵某抚养，父亲静某某即本案被告承担子女抚养费每月1000元。自双方协议离婚后，被告一直未支付子女抚养费。另查明，被告静某某于2012年3月12日至2014年3月11日在监狱服刑。庭审中，原告同意放弃被告在服刑期间的子女抚养费的请求。
本院认为：原告父母静某某、赵某在国家婚姻登记机关协议离婚，并签订离婚协议书。应当认定该协议书是其双方真实意思表示，且自愿合法，应当受到法律的保护。被告静某某应当依约履行支付子女抚养费的义务。原告在庭审中放弃被告在服役期间子女抚养费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
1、被告静某某给付尚欠原告静某2015年12月30日之前子女抚养费28000元。此款限判决生效后10日内给付。
2、被告静某某支付原告静某子女抚养费每月1000元，此款自2016年1月始直至子女独立生活止于每年12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一六年一月七日
书记员 ：盖群英
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢190号
申请执行人：王贺俊，男，1967年9月28日生，苗族，住辽宁省北镇市。
被执行人：王铁彬，男，1965年5月2日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：乔艳娟，女，1967年8月18日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：马宪，男，1955年10月20日生，汉族，现住河北省石家庄市。
本院在执行王贺俊与王铁彬、乔艳娟、马宪合伙协议纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现扣划第三人王玥85万元及被执行人王铁彬72.93万元银行存款给付申请人，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，被执行人人将继续按照2017年4月27日签订的协议履行剩余款项的给付义务，被执行人如若不能按该协议履行给付义务，本院将继续对其采取相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年三月二十八日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢190号申请执行人：王贺俊，男，1967年9月28日生，苗族，住辽宁省北镇市。被执行人：王铁彬，男，1965年5月2日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：乔艳娟，女，1967年8月18日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：马宪，男，1955年10月20日生，汉族，现住河北省石家庄市。本院在执行王贺俊与王铁彬、乔艳娟、马宪合伙协议纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现扣划第三人王玥85万元及被执行人王铁彬72.93万元银行存款给付申请人，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，被执行人人将继续按照2017年4月27日签订的协议履行剩余款项的给付义务，被执行人如若不能按该协议履行给付义务，本院将继续对其采取相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年三月二十八日书记员李昱萱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2162号
申请执行人：刘贺喜，男，汉族，1981年7月27日出生，住河南省兰考县。
被执行人：刘强，男，汉族，1994年9月26日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：刘小许，男，汉族，1991年12月13日出生，住贵州省盘县。
被执行人：刘静，男，汉族，1991年10月19日出生，住贵州省赫章县。
被执行人：郑天亮，男，汉族，1993年1月3日出生，住广东省五华县。
被执行人：曹义，男，汉族，1994年2月6日出生，住贵州省赫章县。
被执行人：郑辉才，男，汉族，1993年7月22日出生，住贵州省赫章县。
被执行人：吴奎（曾用名吴勇），男，汉族，1992年2月2日出生，住贵州省开阳县。
被执行人：何东，男，汉族，1996年3月22日出生，住贵州省赫章县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，未查得八被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将八被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一八年三月一日
书记员 唐黄少芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1311号
申请执行人冯利华，女，住吉林省德惠市
被执行人广州市艾高皮具有限公司，住所地广州市白云区同
法定代表人：林业。
被执行人广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区
负责人：孙曼云。
申请执行人冯丽华与被执行人广州市艾高皮具有限公司、广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司仲裁纠纷执行一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁（2015）第17号裁决书，裁决被申请人广州市艾高皮具有限公司支付申请人张晶华11245、5元经济补偿款、广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司承担连带赔偿责任。法律文书发生法律效力后，被申请人未履行义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁（2015）第17号裁决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王世刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2560号
原告王行。
被告王占友。
被告王占峰（曾用名王占辉）。
原告王行诉被告王占友、王占峰赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。经审查，原告诉被告赡养纠纷一案，本院以（2011）围民初字第2198号判决书已经进行了实体判决，此案正在执行与履行义务过程中。原告属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2560号 原告王某1，男，1937年4月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告王某2，男，1956年5月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告王某3（曾用名王某4），男，1966年11月9日生，满族，农民，住址。 原告王某1诉被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。经审查，原告诉被告赡养纠纷一案，本院以（2011）围民初字第2198号判决书已经进行了实体判决，此案正在执行与履行义务过程中。原告属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 审 判 长  付崇刚 审 判 员  周永文 人民陪审员  梅 英 二〇一四年十月二十日 书 记 员  刘立宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3072号
申请执行人康全发，男，1968年04月17日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人于建伟，男，1983年06月05日，住所地河南省商丘市民权县。
本院在执行康全发申请执行于建伟劳务合同纠纷一案的(2017)京0112民初2056号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币14379元，经查，被执行人于建伟名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人于建伟纳入限制高消费。申请执行人康全发亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年三月五日
书记员 金绍育
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1629号
原告：马某甲，男，1962年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1976年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马某甲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以其与被告马某乙私下处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取计59元，由原告马某甲负担。
审判员 李静
二〇一七年七月二十四日
书记员 马武
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1138号
罪犯任君诒，曾用名任军义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）高刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人任君诒犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。赔偿附带民事原告人王某各项经济损失，共计9476.07元，赔偿附带民事原告人侯某各项经济损失76626元。刑期自2009年8月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任君诒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯任君诒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任君诒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任君诒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任君诒减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年8月21日起至2021年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1306号
原告：孙火云,男,1963年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：周卫新,男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海月蒙广告有限公司,住所地上海市松江区北松公路XXX号影视乐园南大楼1143室。
法定代表人：周卫新，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师；
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告孙火云与诉被告周卫新、上海月蒙广告有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月3日，原告孙火云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙火云撤诉处理。
案件受理费10元，由原告孙火云负担(已付)。
审判员 梁志泉
二〇一八年四月三日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00447号
申请人周治新。
申请人谭锡秀。
本院于2014年2月18日，受理了申请人谭锡秀申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执350号
鄢凤英；何祥成：
我院审结鄢凤英诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦 黎
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2151号
原告：罗瑶，女，1998年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：王杏华，女，1955年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告母亲。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告罗瑶诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗瑶向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3000元。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗瑶与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗瑶培训费1500元，并支付原告罗瑶损失200元；
三、驳回原告罗瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思思
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1298号
申请执行人白建月
被执行人胡国柱,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1316号，依法向被执行人胡国柱发出执行通知书，责令被执行人胡国柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国柱(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币82520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 王必君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01671号
原告秦春林，男，1934年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人曾博，重庆创辉律师事务所律师。
被告陈龙华，男，1982年3月7日出生，汉族，居民。
被告张元财，男，1948年7月24日出生，汉族，农民。
被告尹俭云，男，1973年12月28日出生，汉族，居民。
被告张建，男，1987年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦春林与被告陈龙华、张元财、尹俭云、张建健康权纠纷一案中，原告秦春林于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦春林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦春林撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告秦春林承担。
审 判 长 代孝国
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇�四年十月十三日
书 记 员 陈姝旭
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00198号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘小容，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人龙绪洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月8日作出潼计生征字（2014）第2084号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2084号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2084号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟红磊
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1770号
原告王丽平。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告金坛市人民医院。
法定代表人何晓俊，院长。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人孙文龙，男，1965年3月19日生。
本院在审理原告王丽平诉被告金坛市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告金坛市人民医院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤回对被告金坛市人民医院的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王丽平负担。
审判员 王保民
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘逸鹤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第122号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2010年2月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月10日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人陈国云。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）55号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2010年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月26日，被告人陈某在嘉善县西塘镇烧香港南街29弄15号自己家中，利用电脑在互联网上“纵情兵团”论坛以“dianlufenxi”的用户名注册了一个帐号，为了赚取更高的积分获得更高的权限，以便在该论坛上能浏览更多色情内容，其于2010年1月1日至1月31日期间，多次发布色情视频链接种子文件达83个，以供他人下载观看的方式传播淫秽物品。经嘉善县公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定，其发布的83个色情视频链接种子文件中77个属淫秽物品，其中6个因无法打开不属淫秽物品。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、远程勘验检查工作记录、现场勘验检查工作记录、固定电子证据清单、远程勘验下载情况表、扣押清单、嘉善县公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是淫秽电子信息而在自己使用的网页上提供直接链接，其中淫秽视屏链接种子文件达到77个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的电脑主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈红艳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执92-2号
申请执行人：齐渭滨。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执92-2号裁定书，于2016年03月21日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中国工商银行1381账户内存款人民币10411.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区。
代表人张剑，行长。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈贵水，女，1986年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈宁，男，1970年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡文忠，男，1965年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人程敏，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄永章，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人程敏，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴惠行，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行河东支行）因与被申请人陈贵水、陈宁、胡文忠、黄永章、吴惠行借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第0414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，光大银行河东支行于2015年12月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，光大银行河东支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十条之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司天津河东支行撤回再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王慧鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初112号
原告：陈殿东，男，汉族，1971年11月12日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈殿东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特11号
申请人：嵩明梦都酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区（龙保办事处旁）。
法定代表人：林家忠，执行董事。
委托诉讼代理人刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨艳，女，1987年7月10日出生，汉族。
申请人嵩明梦都酒店管理有限公司（以下简称梦都公司）与被申请人杨艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人梦都公司的特别授权代理人刘小玲、被申请人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梦都公司申请称：1、由于梦都公司的代理律师上午在富民县开庭，庭审持续到下午，刚好与仲裁庭下午的开庭时间冲突，梦都公司的代理律师电话向仲裁庭申请延期开庭，被仲裁庭当即拒绝并宣称将缺席仲裁，故仲裁庭违反了法定程序。2、梦都公司与杨艳签订过书面劳动合同，是由于梦都公司的劳动人事部经理利用工作便利，故意将所有员工的劳动合同带走拒不交付给梦都公司，故杨艳在明知已经签订书面劳动合同的情况下故意隐瞒证据虚构没有签订劳动合同的事实。综上，请求法院裁定：撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2016）113号仲裁裁决书。
被申请人杨艳答辩称：请求驳回梦都公司的申请，维持仲裁员的裁决书。
经审查查明：2016年12月23日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）113号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人杨艳未签订劳动合同二倍工资18434元；二、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人杨艳解除劳动关系经济补偿4784元；三、驳回申请人杨艳请求裁决被申请人梦都公司补缴2014年12月25日至2016年9月23日社会保险或等额赔偿的仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，梦都公司提出其委托律师因在他处开庭不能到庭参加仲裁，仲裁庭违反法定程序缺席仲裁，由于梦都公司对于仲裁庭已在开庭前向其依法送达开庭传票并无异议，而从裁决书列明的代理人情况看，现梦都公司主张的代理人显与裁决书载明的代理人情况不一致，且代理人因在他处开庭并不能构成法定的有正当理由不能到庭的事由，即仲裁庭依法对梦都公司缺席仲裁并无不当，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。梦都公司还提出杨艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，由于在杨艳对签订书面劳动合同的事实予以否认的情况下，梦都公司并未能就其主张的与杨艳签订过劳动合同提交确实有效的证据加以证实，换言之，应对此事实承担举证证明责任的是梦都公司，梦都公司不应置换该举证义务成为其抗辩权利，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，梦都公司的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人嵩明梦都酒店管理有限公司撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2016）113号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人嵩明梦都酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 帅
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特11号
申请人：嵩明梦都酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区（龙保办事处旁）。
法定代表人：林家忠，执行董事。
委托诉讼代理人刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨艳，女，1987年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
申请人嵩明梦都酒店管理有限公司（以下简称梦都公司）与被申请人杨艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人梦都公司的特别授权代理人刘小玲、被申请人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梦都公司申请称：1、由于梦都公司的代理律师上午在富民县开庭，庭审持续到下午，刚好与仲裁庭下午的开庭时间冲突，梦都公司的代理律师电话向仲裁庭申请延期开庭，被仲裁庭当即拒绝并宣称将缺席仲裁，故仲裁庭违反了法定程序。2、梦都公司与杨艳签订过书面劳动合同，是由于梦都公司的劳动人事部经理利用工作便利，故意将所有员工的劳动合同带走拒不交付给梦都公司，故杨艳在明知已经签订书面劳动合同的情况下故意隐瞒证据虚构没有签订劳动合同的事实。综上，请求法院裁定：撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2016）113号仲裁裁决书。
被申请人杨艳答辩称：请求驳回梦都公司的申请，维持仲裁员的裁决书。
经审查查明：2016年12月23日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）113号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人杨艳未签订劳动合同二倍工资18434元；二、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人杨艳解除劳动关系经济补偿4784元；三、驳回申请人杨艳请求裁决被申请人梦都公司补缴2014年12月25日至2016年9月23日社会保险或等额赔偿的仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，梦都公司提出其委托律师因在他处开庭不能到庭参加仲裁，仲裁庭违反法定程序缺席仲裁，由于梦都公司对于仲裁庭已在开庭前向其依法送达开庭传票并无异议，而从裁决书列明的代理人情况看，现梦都公司主张的代理人显与裁决书载明的代理人情况不一致，且代理人因在他处开庭并不能构成法定的有正当理由不能到庭的事由，即仲裁庭依法对梦都公司缺席仲裁并无不当，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。梦都公司还提出杨艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，由于在杨艳对签订书面劳动合同的事实予以否认的情况下，梦都公司并未能就其主张的与杨艳签订过劳动合同提交确实有效的证据加以证实，换言之，应对此事实承担举证证明责任的是梦都公司，梦都公司不应置换该举证义务成为其抗辩权利，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，梦都公司的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人嵩明梦都酒店管理有限公司撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2016）113号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人嵩明梦都酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4650号
申请执行人吴昌礼。
申请执行人向文。
申请执行人李志永。
申请执行人郑佳利。
申请执行人牟文白。
申请执行人李龙山。
申请执行人易庆红。
申请执行人孟海泉。
申请执行人万英。
申请执行人胥珀荣。
被执行人彭建虹。
被执行人黄松。
吴昌礼、向文、李志永、郑佳利、牟文白、李龙山、易庆红、孟海泉、万英、胥珀荣与彭建虹、黄松借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4281号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为4331120元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 张理杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00513号
上诉人（原审被告）河南省中原路桥建设集团有限公司。
住所地：南阳市伏牛路**号。
法定代表人冯献伟，系公司经理。
委托代理人胡世展，男，1978年06月01日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人王秀，男，1975年4月11日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）徐州韵衡工程机械租赁有限公司。
住所地：江苏省徐州市泉山区矿山路。
法定代表人ＸＸ元，系公司经理。
委托代理人陈立东，江苏谐尔律师事务所律师。
上诉人河南省中原路桥建设集团有限公司（以下简称中原路桥公司）与被上诉人徐州韵衡工程机械租赁有限公司（以下简称徐州韵衡公司）为合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原路桥委托代理人胡世展、王秀，被上诉人徐州韵衡公司的委托代理人陈立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月19日，原被告签订《沥青路面摊铺碾压机械设备承包合同》，租用被告的摊铺机、压液机、洒水车等设备用于内邓高速公路NO.5合同段。又于2012年12月11日、2012年12月27日签订补充合同。2013年1月5日被告中原路桥公司出具证明一份，内容为：“中原路桥公司内乡至邓州高速公路NO.5合同段项目经理部与徐州韵衡公司签订的沥青路面摊铺碾压机械费承包合同及补充协议，其中机械费承包合同完成887647m2完成产值1775294元，补充协议增加两台胶轮费用由内乡至邓州高速公路NO.5合同段项目经理部承担：费用为6.4万元（每月租赁费3.4万元，进退场费3万元），自2012年12月01日至2012年12月31日，共计6.4万元；另有机械费一次性补偿徐州韵衡工程机械租赁有限公司24万元；徐州韵衡公司在履行合同过程中，租赁中原路桥公司内乡至邓州高速公路NO.5合同段项目经理部两台摊铺机，每月租赁费12万元，自2012年12月01日至2012年12月31日，共计12万元。徐州韵衡公司共完成产值1959294元（壹佰玖拾伍万玖仟贰佰玖拾肆），中原路桥公司内乡至邓州高速公路NO.5合同段项目经理部已支付徐州韵衡公司94.1万元（玖拾肆万壹仟元整），下欠徐州韵衡公司1018294元（壹佰零壹万捌仟贰佰玖拾肆元整），另焦作辉源路桥防水材料有限公司在内乡至邓州高速公路NO.5合同段封层施工过程中使用徐州韵衡公司胶轮压路机，台班费30000元（叁万元整）。特此证明中原路桥公司内乡至邓州高速公路NO.5合同段项目经理部2013年01月05日。”2013年1月5日之后，被告又支付原告方13万元，现被告尚欠原告888294元，庭审后通过核算，被告对此款数额予以认可。
原审法院认为：1、原、被告签订的《沥青路面摊铺碾压机械设备承包合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原、被告双方应按照约定及时、全面履行合同。根据被告2013年1月5日出具盖章的证明，双方对工程量已作结算，被告以原告未按合同履行，未按照合同约定提供相关发票的辩称不能成立。被告中原路桥公司下欠原告徐州韵衡公司888294元应当支付。原告要求被告支付违约金47520元，因双方对此未作约定，对此不予支持。
原审法院判决：一、限本判决生效后十日内，被告河南省中原路桥建设集团有限公司支付原告徐州韵衡工程机械租赁有限公司888294元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费14392元，由被告河南省中原路桥建设集团有限公司承担11995元，原告徐州韵衡工程机械租赁有限公司承担2397元。
中原路桥公司上诉称：双方签订的沥青路面摊铺碾压机械设备承包合同未履行完毕，尚有一层沥青没有摊铺，结算单上缺少监理、业主，上级主管部门对工程量认可签字，被上诉人没有提供票据，因此不应支付下余款项。
徐州韵衡公司答辩称：双方在合同履行完毕后于2012年12月31日进行了结算，2013年1月5日上诉人出具证明对于结算及补充协议的履行情况作了说明，认可下欠答辩人1048294元，扣除在诉讼阶段支付的130000元，仍欠888294元。至于票据，原审已寄送给上诉人，后经原审法官核对无误。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。
根据双方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：中原路桥公司应否支付下欠租赁设备款项。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人中原路桥公司与被上诉人徐州韵衡公司签订的《沥青路面摊铺碾压机械设备承包合同》真实有效。双方形成机械设备承包租赁合同，上诉人中原路桥公司应当按照合同约定支付租金等费用。上诉人中原路桥公司称尚有一层沥青没有摊铺，但双方于2012年12月27日签订的补充合同约定，由于天气、资金等方面因素，导致油面上面层未能施工，由上诉人中原路桥公司补偿被上诉人徐州韵衡公司240000元。根据上诉人中原路桥公司2013年1月5日出具的证明，其认可当时下欠被上诉人徐州韵衡公司各项费用1018294元。上诉人中原路桥公司称结算单上缺少监理、业主，上级主管部门对工程量认可签字，被上诉人徐州韵衡公司没有提供票据等理由均不能否定其已认可的现仍下欠被上诉人徐州韵衡公司各项费用888294元的事实。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12683元，由上诉人河南省中原路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年八月二十日
书记员 杜 戈
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更212号
罪犯陈国秋，男，1980年10月24日生，汉族，住福建省。
上海市松江区人民法院于2013年2月21日作出了(2013)松刑初字第128号刑事判决，以被告人陈国秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈国秋曾于2015年5月22日被减刑九个月，刑期至2017年12月3日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈国秋。审理期间于2017年3月2日至2017年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈国秋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈国秋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国秋予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月9日起，至2017年12月3日止。)
陈国秋回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6711号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：汪平，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告惠述静诉被告汪平修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对汪平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对汪平的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第272号
原告张某某。
委托代理人邵某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告黄某某经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：2009年1月15日，被告因资金紧张，向
原告借人民币50000元，并约定该借款在2009年2月14日返还。
借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未按时返还。现起诉，
要求被告返还原告借款50000元，并支付从2009年2月15日起至
判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的逾期利息。在庭
审中，原告变更逾期利息部分诉讼请求为要求被告支付从2009
年2月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告黄某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。该证据虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况
下，本院予以认定。
被告黄某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年1月15日，
被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2009年2月
14日返还。2010年2月26日，原告来院提起诉讼，要求被告返
还原告借款50000元，并支付从2009年2月15日起至判决确定的
履行日止按日万分之二点一计算的逾期利息。在庭审中，原告
变更逾期利息部分诉讼请求为要求被告支付从2009年2月15日
起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算的逾期利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告未按约定及时履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
黄某某返还张某某借款50000元，并支付从2009年2月15
日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率（年利率4.86%）计算的逾期利息，上述款项限
于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 张 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特205号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
被申请人：倪孝芳，女，1976年12月22日出生，汉族,职工，住泗洪县。
被申请人：刘波，男，1970年10月26日出生，汉族,无业，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人刘波、倪孝芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金100000及利息（以本金200000元为基数，按年利率8.1345%，从2017年9月21日计算至2017年11月15日，扣除已还利息0.41元；以本金100000元为基数，按年利率8.1345%并加收50%罚息，从2017年11月16日起计算至贷款还清之日止）。2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2016年11月15日，申请人泗洪农商行与被申请人刘波、倪孝芳签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县黄山路东侧(东方明珠)34幢2-705房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，不动产登记证明为苏20**泗洪县不动产证明第0010699号，最高债权数额为320000元）作抵押，向申请人借款200000元，到期日为2017年11月15日，年利率为8.1345%，按季结息，逾期加收50%罚息。被申请人偿还利息至2017年9月20日，后系统自动扣除利息0.41元，同年11月16日偿还本金100000元。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人刘波辩称，我和倪孝芳已经离婚，贷款由倪孝芳偿还。
被申请人倪孝芳未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人刘波、倪孝芳签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为320000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在320000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为100000及利息（以本金200000元为基数，按年利率8.1345%，从2017年9月21日计算至2017年11月15日，扣除已还利息0.41元；以本金100000元为基数，按年利率8.1345%并加收50%罚息，从2017年11月16日起计算至贷款还清之日止）；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘波、倪孝芳所有的位于泗洪县黄山路东侧(东方明珠)34幢2-705(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，不动产登记证明为苏20**泗洪县不动产证明第0010699号）房产。
申请费100元，由被申请人刘波、倪孝芳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一八年一月二日
书记员 刘雪荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特205号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。被申请人：倪孝芳，女，1976年12月22日出生，汉族,职工，住泗洪县。被申请人：刘波，男，1970年10月26日出生，汉族,无业，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人刘波、倪孝芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金100000及利息（以本金200000元为基数，按年利率8.1345%，从2017年9月21日计算至2017年11月15日，扣除已还利息0.41元；以本金100000元为基数，按年利率8.1345%并加收50%罚息，从2017年11月16日起计算至贷款还清之日止）。2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2016年11月15日，申请人泗洪农商行与被申请人刘波、倪孝芳签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县黄山路东侧(东方明珠)34幢2-705房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，不动产登记证明为苏20**泗洪县不动产证明第0010699号，最高债权数额为320000元）作抵押，向申请人借款200000元，到期日为2017年11月15日，年利率为8.1345%，按季结息，逾期加收50%罚息。被申请人偿还利息至2017年9月20日，后系统自动扣除利息0.41元，同年11月16日偿还本金100000元。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人刘波辩称，我和倪孝芳已经离婚，贷款由倪孝芳偿还。被申请人倪孝芳未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人刘波、倪孝芳签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为320000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在320000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为100000及利息（以本金200000元为基数，按年利率8.1345%，从2017年9月21日计算至2017年11月15日，扣除已还利息0.41元；以本金100000元为基数，按年利率8.1345%并加收50%罚息，从2017年11月16日起计算至贷款还清之日止）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人刘波、倪孝芳所有的位于泗洪县黄山路东侧(东方明珠)34幢2-705(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，不动产登记证明为苏20**泗洪县不动产证明第0010699号）房产。申请费100元，由被申请人刘波、倪孝芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一八年一月二日书记员  刘雪荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初255号
原告：梁巧，女，1987年5月14日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：陈海华，男，1967年12月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陆文革，男，1966年10月10日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告梁巧与被告陈海华、陆文革为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁巧撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告梁巧负担�
审判员 施通无误二○一八年一月十九
书记员 付 庆 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1141号
原告：吴某。
被告：罗某。
本院在审理原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 高
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋晓玲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初129号
原告：李某，男，1993年10月10日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告：汪某，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住贵州省遵义市汇川区。
原告李某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告也于2018年4月17日以被告已付清全部工程欠款为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜文佳
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1030民初129号原告：李某，男，1993年10月10日出生，壮族，个体户，住西林县。被告：汪某，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住贵州省遵义市汇川区。原告李某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告也于2018年4月17日以被告已付清全部工程欠款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  谭献婵二〇一八年四月二十三日书记员  颜文佳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初426号
原告：王涛，男，1981年3月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：肖盼，男，1990年7月31日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告王涛与被告肖盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人肖登亮到庭参加诉讼，被告肖盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2015年5月15日，被告因做生意需要资金向我借款15万元，借款期限一年，同时签订了《借款协议》。我将现金15万元交付给了被告，借款发生时，有其他人在场可以证实。该借款2016年5月15日到期后，我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还我借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王涛为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据。证据一、个人借款协议一张，拟证明被告向原告借款15万元的事实及合法性；二、沈某及韩某证人证言，拟证明原告将15万元现金交付给被告的事实。
被告肖盼未提出答辩、质证意见，也未提交证据。
被告肖盼未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利。本院对原告王涛提交的证据结合证据的真实性、关联性、合法性予以综合分析，予以认定。
经审理查明：2015年5月15日，被告肖盼向原告王涛借款人民币15万元整，当日两人在锦绣新城中盛投资公司签订了《个人借款协议》，双方书面约定：被告肖盼向原告王涛借款人民币15万元整，借款期限为12个月，即从2015年5月15日起至2016年5月15日止。原告当场将15万元现金交付与被告，交付时有证人沈某、韩某在场。借款后，被告共偿还了原告8400元。该借款于2016年5月15日到期后，经原告催要，被告拒不偿还剩余借款。
本院认为，被告肖盼向原告王涛借款15万元属实，双方借贷关系真实合法有效。借款后被告偿还了原告共计8400元。庭审中，原告称8400元为被告按当时双方口头约定的利息即月息2.8%的标准支付的前两月利息。本庭认为双方利息无书面约定，且被告未到庭未对利息予以认可，本庭认定双方无利息约定，8400元为被告偿还的本金，故被告还应偿还原告借款141600元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告肖盼于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款人民币141600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张照银
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8917号
罪犯赵国双，男，1976年出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1111号刑事判决，以被告人赵国双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵国双减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8917号罪犯赵国双，男,1976年出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1111号刑事判决,以被告人赵国双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵国双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵国双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵国双减去有期徒刑八个月(刑期自2006年5月19日起至2016年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第318号
原告：李桂华，女，1968年3月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：ＸＸ，男，出生年不详，汉族，朝阳县百丰果蔬种植有限公司总经理，住朝阳县。
本院在审理原告李桂华诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费85元由原告承担。
代理审判员 张波
二〇一四年二月十二日
书记�冉海波
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3023号
原告刘正华，男，汉族，1970年9月13日出生，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告张永平，男，汉族，46岁，原住延安市宝塔区。
本院于2017年6月2日立案受理的原告刘正华诉被告张永平买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告张永平的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘正华的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 延笑男
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初277号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人牛将利，男，1976年7月7日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，住河南省焦作市山阳区，无业。因犯故意伤害罪，于2012年3月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2017年9月12日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人牛将利犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人牛将利到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年7月7日21时40分许，被告人牛将利醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至世纪路与普济路交叉口西200米处时被执勤民警当场查获，后被带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，牛将利的血样中酒精含量检测值为93.86mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人牛将利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛将利拘役二个月以下并处罚金。
上述事实，被告人牛将利在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、河南省博爱县人民法院（2012）博刑初字第47号刑事附带民事判决书、被告人牛将利的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人牛将利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人牛将利的犯罪事实存在，罪名成立。被告人牛将利到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛将利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 明
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初285号
原告：张顶明，男，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：纪承隆，男，1969年3月30日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告张顶明与被告纪承隆保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张顶明于2018年3月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，借款人还清借款后，原告张顶明申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顶明撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张顶明负担。
审判员 匡奇宾
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨亚维
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3276号
原告：邱明，男，汉族，公民身份号码：×××3611，住址：惠州市惠城区。
第一被告：伍毕青，男，汉族，公民身份号码：×××4152，住址：广东省连平县。
第二被告：胡向伟，女，汉族，公民身份号码：×××0349，住址：惠州市惠城区。
第三被告：谭佐臣，男，汉族，公民身份号码：×××6878，住址：湖北省利川市。
原告邱明与被告伍毕青、胡向伟、谭佐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邱明诉称，一、借款合法有效，三个被告应依法向原告偿还借款本息等。1、被告一、被告二为夫妻关系，他们共同在小金口经营塑胶厂，因资金周转困难共同向原告借款拾万元，由被告三提供连带责任担保。2、2013年8月6日被告一、被告二夫妻向原告借款壹拾万元，由于被告资金周转困难共同向原告借款拾万元，由被告三提供连带责任担保。3、2013年8月6日被告一、被告二夫妻向原告借款壹拾万元，由被告三提供担保，并约定按月利率2%计息，但是被告在借款期限到期后以暂时困难为由拖延返还，并于2014年12月28日出示还款计划书，但三个被告至今以诸多理由推诿拒绝偿还本息，酿成此纠纷。请求法院判令：1、三被告共同向原告偿还借款人民币10万元并自借款之日起至还清借款本金之日止按月利率2%支付利息。2、诉讼费用由三个被告共同负担。
被告伍毕青、胡向伟、谭佐臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年8月6日，第一被告向原告出具一份《借条》，主要内容：第一被告借到原告现金人民币100000
元，借款期限60天。第三被告作为担保人在《借条》上签名按手印。另《借条》上的付款人处签有第二被告的名字，付款人账号处注明的账号为62×××83。同日，第一被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告借款人民币100000元。2014年12月28日，第二被告作为借款人向原告出具一份《还款计划书》，主要内容：本人借到原告共100000元，双方协商按月利率2%计息，2015年1月准时还款2万元，以后按月还本付息，直至还完本金及利息为止。第三被告作为连带责任担保人签名。
原告称《借条》和《还款计划书》所涉债务系同一笔债务，第一被告与第二被告是夫妻关系，《借条》上付款人处第二被告的名字是由第一被告写上去的，当时第二被告在场，被告要求将借款转至62×××83，但名字及账号误写在了付款人处及付款人账号处。因第二被告未亲自在《借条》上签字，故2014年12月28日的《还款计划书》由第二被告签名。另原告称上述100000元借款于2013年8月6日通过银行转账给被告94000元，另现金支付给被告6000元，借款后，被告在2014年12月28日前支付了10000元利息，该利息是从2013年8月6日开始起算的，本金至今未偿还。
以上事实有身份证、驾驶证、借条、收条、还款计划书、银行流水及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月6日，第一被告作为借款人、第三被告作为保证人，向原告出具了一份《借条》，向原告借款100000元。同日，第一被告向原告出具一份《收条》，确认收到借款100000元。原告通过银行转账及现金支付的方式将上述款项借给了被告。2014年12月28日，第二被告作为借款人、第三被告作为连带责任保证人向原告出具一份《还款计划书》，再次确认向原告借款100000元，并约定利息及明确还款时间。三被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。综上，原告与第一、二被告之间的债权债务关系及第三被告对上述债务进行担保的事实清楚，依法可以确认。原告要求第一被告、第二被告归还100000元借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。第三被告系上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
关于利息，原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，原、被告在2014年12月28日的《还款计划书》中约定按月利率2%计息，2015年1月准时还款2万元，以后按月还本付息。该约定未明确利息自借款之日起开始计算，根据《还款确认书》的约定，本院确认被告应自2014年12月28日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
第一被告、第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告伍毕青、第二被告胡向伟应于本判决生效之日起七日内向原告邱明偿还借款人民币100000元及支付利息（利息以100000元为本金计算，自2014年12月28日起按月利率2%支付利息至还清之日止）。
二、第三被告谭佐臣对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由第一被告伍毕青、第二被告胡向伟、第三被告谭佐臣连带负担。三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 淼
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1597号
原告：焦某，女。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：贾某，男。
原告焦某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告焦某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由焦某负担。
审 判 员 李志强
二〇一七年十月十六日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第286号
原告陈永才，男，1952年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告德农正成种业有限公司。
法定代表人杨雅生。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告陈永才与被告德农正成种业有限公司、王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员奉磊组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行审理，书记员张紫娴担任记录。原告陈永才及其委托代理人胡四春，被告王焕军之委托代理人荣剑到庭参加诉讼，被告德农正成种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永才诉称，2011年10月22日，被告王焕军代表被告德农正成种业有限责任公司收购原告421公斤制种种子，被告按每公斤10.8元的单价收购原告的制种种子，从中按总金额的10%扣除作为押金，第二年给付。至今原告的454.68元押金一分未付。原告多次找被告王焕军，但被告王焕军总是避而不见，即使遇见也以种种籍口拖延。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告给付种子款454.68元；2、被告承担误工损失200元；3、被告承担本案诉讼费。
原告陈永才为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录一份，用以证实被告收购了原告杂交水稻种子的事实；
2、唐浩东亲笔书写的收购种子过磅单，用以证实：被告收购原告的杂交水稻种子的数量及时间；
3、零陵区农业局对唐浩东的询问笔录一份，用以证实：唐浩东做为被告王焕军的外家哥哥是王焕军在凼底乡制种区域的代理人、技术员；
4、《2012年水稻杂交制种合同》一份，用以证实：种子收购价格为每公斤14元的事实；
5、王焕军户籍信息表1份，用以证实：被告王焕军的身份；
6、德农正成种业有限公司的《生产许可证》、《委托书》各一份，用以证实：该公司在本案中同样是被告。
对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：1、4、5号证据、均无异议；2号证据、收购的数量无异议，但是这个种子我们只认可10元每公斤，如果原告方有10.8元每公斤的证据，我们就认可；3号证据与本案无关，与本案种子型号不一致；6号证据与本案无关，D优527的种子都是卖给川农公司的。
被告王焕军辩称：欠原告种子款是事实，但原告的种子是出售给川农高科公司的，而不是德农正成种业有限公司，故德农正成种业有限公司不是本案的被告；被告王焕军已向贵院起诉川农高科，且该案已被受理，待法院处理好就可以将种子款付给原告；王焕军只是湖南川农高科的委托人，因此对本案的原告没有直接付款的义务。
被告王焕军为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、委托生产合同，拟证实：（1）川农高科种业有限公司与王焕军是委托代理关系；（2）川农高科种业有限公司应当是本案被告；
2、川农高科鉴定申请，拟证实：（1）证据1的委托代理关系成立；（2）公司提供的制种亲本种子，花期不遇；
3、现场鉴定意见和鉴定结果通知，拟证实：（1）制种父母本存在花期不遇；（2）鉴定结果是有效的；（3）川农高科已收到鉴定结果通知书，未提出异议；
4、预付押金协议，拟证实：川农高科同意预付押金200，000元作赔偿费用；
5、入库单，拟证实：王焕军已将D优527种子13，084.5公斤种子交付给川农高科种业有限公司；
6、汇款凭证，拟证实：川农高科种业有限公司已将200，000元赔偿款打至零陵区农业局，在财政局的专项资金帐户。
对被告提交的上述证据，原告对其真实性没有异议，但提出上述证据与本案无关。
被告德农正成种业有限公司未到庭、未予答辩、未提交证据也未发表质证意见。
本院对原、被告提交的上述证据认证意见如下：原告提交的1号、2号、4号、5号证据符合证据的真实性、客观性、合法性和关联性，被告王焕军无异议，本院对其证明力予以确认；原告提交的3号和6号证据和被告提交的1号、2号3号、4号、5号和6号证据均与本案不具有法律意义的关联性，故对其证明力，本院均不予确认。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月22日，被告王焕军收购原告陈永才杂交稻种子421公斤，单价为10.8元／公斤，故种子价款为4546.8元，按约定扣留10%的种子款做押金，第二年给付，但被告王焕军至今未给付下欠的454.68元种子款。
本院认为：被告王焕军收购原告杂交稻种子，依法应当按约定给付种子款。原、被告所指称的种子款押金实为下欠未付的种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠10%的种子款454.68元，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告王焕军给付种子款454.68元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其上述主张，本院不予支持；被告提出的原告的种子款系湖南川农高科种业有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与湖南川农高科种业有限责任公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持；原告要求被告德农正成种业有限公司给付种子款的诉讼请求，因原告没有确实充分的证据证实其与被告德农正成种业有限公司存在业务往来，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决书生效之日起十日内支付原告陈永才种子款454.68元；
二、驳回原告陈永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 奉 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初181号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人何厚忠，男，贵州省六盘水市盘县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月14日被罗平县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人何厚忠犯运输毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人何厚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2016年4月12日19时许，被告人何厚忠到云南省曲靖市麒麟区一广场内，给一个外号叫“老三”的人以12000元人民币购买了一坨毒品海洛因可疑物准备运输至广西壮族自治区西林县。2016年4月14日8时许，被告人何厚忠乘坐一辆开往西林县的中巴客车欲前往西林县，途径罗平县罗八公路立交桥出口500米处时被查获。经称量、鉴定，该毒品可疑物检出海洛因、含量为84.5%、净重100.5克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、户口证明、称量记录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人何厚忠运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，要求依法判处。
被告人何厚忠辩称购买的毒品是用于自己吸食。
经审理查明，2016年4月12日19时许，被告人何厚忠到云南省曲靖市麒麟区一广场内，给一个外号叫“老三”的人以12000元人民币购买了一坨毒品海洛因可疑物准备运输至广西壮族自治区西林县。2016年4月14日8时许，被告人何厚忠乘坐号牌为云D707**的开往西林县的中巴客车欲前往西林县，途径罗平县罗八公路立交桥出口500米处时被查获。经称量、鉴定，该毒品可疑物检出海洛因、含量为84.5%、净重100.5克。
上述事实，被告人何厚忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、户口证明、称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何厚忠运输毒品海洛因100.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，构成运输毒品罪。被告人何厚忠辩解毒品用于自己吸食，不影响运输毒品罪的构成。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人何厚忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何厚忠的刑期自2016年4月14日起至2031年4月13日止。没收财产限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 静