山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第100号
原告：济宁汇鑫农业生产资料有限公司。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区富农农资有限公司。（御上茗）。
法定代表人：庄卫星。
委托代理人（特别授权）：马承彪，山东衡正源律师事务所律师
原告济宁汇鑫农业生产资料有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告临沂市兰山区富农农资有限公司（以下简称富农公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汇鑫公司的法定代表人陈鹏及委托代理人程兆莉，被告富农公司委托代理人马承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称，2014年8月8日，原被告签订购销合同，约定原告向被告采购国产尿素，数量10000吨，价格1530元／吨，货款为15300000元。合同约定被告应于2014年9月15日前向原告交付全部货物。被告逾期发货应按日万分之三向原告支付利息。合同签订后，原告按照合同约定于2014年8月11日将全部货款汇入被告指定账户。但被告违反约定至今共发送货物6929.2吨，剩余3070.8吨未发送。原告多次要求被告将剩余货款退回，被告在退回了1000000元后，尚欠3698324元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：一、依法判令被告立即退还原告货款3698324元。二、依法判令被告支付自2014年10月1日起至清偿之日，按照合同约定（日万分之三）的利息损失。三、案件受理费、保全费由被告承担。
被告富农公司答辩称，被告不存在违约事实，被告一直在与原告协商，是发货还是退还尚未发货部分的货款。在协商之前，原告对被告不能及时发货的原因，是充分了解并认可的。在双方对剩余货款的应退还数额尚未对清之前，起诉了被告，并在兖矿新疆煤化有限公司和烟台港集团给被告造成恶劣影响和重大损失。被告和原告之间对原购销合同的履行实际已经协商终止，仅仅是对合同终止后的事实未达成一致。因此，被告认为原告要求被告承担违约责任，无事实法律依据。被告同意在对清账目之后，将剩余货款退还给原告或继续给原告供货。
原告汇鑫公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、《购销合同》2页。证明：2014年8月8日，原被告签订购销合同，数量1万吨，价格1530元／吨，货款为1530万元。合同约定被告应于2014年9月15日前向原告交付全部货物。
证据二、电子银行交易回单1张。证明：2014年8月11日原告把1万吨的货款1530万元汇入被告指定的账户。
证据三、被告开具的发票10张及发货明细6张。证明：被告截止2014年12月12日向原告发货6929.2吨，尚欠3070.8吨未向原告发货。
证据四、原告致被告的《函》1份。证明：因被告未按照合同发货，原告要求被告履行发货或退款义务。
证据五、2014年10月10日被告向原告发出的退款《商函》1页。证明：1、被告同意将剩余的货款退回原告方；2、依据《购销合同》第7条第二款的规定，被告因拖延向原告退款应支付日万分之三的利息。
证据六、2015年1月18日被告向案外人兖矿新疆煤化工有限公司发出的《退款函》一份、中国农业银行《客户收付款入账通知》1份。证明：1、2015年1月18日被告确认剩余的3070.8吨货物未向原告发货；2、被告在2014年12月18日向原告退款100万元，尚欠原告退还货款3698324元至今未付。
被告富农公司为证明其观点，向本院提交下列证据：
证据一、发货信息清单。证明：自2014年11月13后，由于原告改变了货物的流向，导致发货成本增加，双方协商每吨价格由1530元变更为每吨1560元。双方并根据该价格对后期发货进行结算。并由被告向原告开具了发票。发货信息与原告提交的十张发票的金额相互印证。能证明双方将价格变更为1560元每吨的事实。
证据二、流向2份、函2份。证明：2014年10月20日，2014年11月16，2015年1月12，2014年12月16日，该组证据证实因为兖矿新疆煤化工有限公司生产的不正常，这一双方认可的客观原因，造成的合同未能完全按照约定履行，这期间双方对于合同继续履行或由被告退款，始终处在协商阶段，该四份证据说明在原告发出2014年10月10函后，又于20日发出了改变流向的函。截止到2015年1月12日原告仍在催促被告组织协调向原告发货。即原告与被告之间对合同履行期限作出了相应的变更，被告此前不能按时发货的客观原因是原告认可的。被告的违约行为已经不存在，双方已经达成的新的履行意见。截止到2015年1月18日，被告仍在积极备货的情况下，原告突然起诉并到兖矿新疆煤化工有限公司冻结了被告在该处的款项，导致被告未能继续履行发货义务的根本原因。
经庭审质证，被告富农公司对原告提交的证据一至证据六（《客户收付款入账通知》）的真实性均无异议。对证据四尽管在2014年9月27日原告向被告发函，提出了有被告退款或继续发货的两个建议，但由于该函提出的两个方案中的退款决定要去苛刻，也不符合双方的约定，经双方协商后，并鉴于当时不能发货的原因是兖矿新疆煤化工有限公司停产导致，双方同意待回复生产后，由被告协调继续向原告发货。因此，该函不能证明被告构成违约。此后的来往信函恰恰说明双方对货物的发货流向等原合同的部分内容，实际是变更。对证据五因原告主张被告违约事实不成立，也不存在支付利息的条件。对证据六中国农业银行《客户收付款入账通知》足以说明被告在合同履行遇到障碍情况下，积极与原告协商。原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明内容有异议。该表中显示最后发货的合计数量为6929.2吨，与被告向原告发货的数量相一致。原被告合同第四条第二款约定交货地点，是按照原告的传真发货流向安排发货，这足以说明被告将货物发往烟台港是符合合同约定，被告给原告出具的十张发票中的单价也是依据合同中约定的价格开具的。这足以说明被告发往烟台港是按照合同约定的价格执行。对证据二2014年10月20流向和2015年1月12的流向真实性有异议，因为是复印件，不能说明来源。2014年11月16和2014年12月16的函真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。原被告双方购销合同第五条明确约定被告应于2014年9月15前向原告交付全部货物，因被告违约，为了避免原告损失更多，而同意被告再次发货。并不因被告发货而免去被告的违约责任。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据一系其单方行为，本院不予认定。被告提交的证据二为复印件，对其有效性，不予确认。
经审理查明，2014年8月8日，原告汇鑫公司（乙方）与被告富农公司（甲方）签订《购销合同》一份，合同约定：货物名称为国产尿素，货物数量1万吨，到站价格1530元／吨，总货款为1530万元，交货期限：甲方应于2014年9月15日前向乙方交付全部货物运输火车车号。合同第7条逾期发货约定如甲方到期不能按时发完本合同货物，乙方可要求甲方按下列两种方式中的任何条执行：1、继续发货：双方在三个工作日内重新约定发货期限，且必须严格执行合同约定的发货期限和数量，未按时发出货物要重新定价，定价时应在原价格的基础上遇涨不涨，遇跌下跌。2、退款：乙方可要求甲方无条件退款，甲方在收到乙方的退款函件后三个工作日内无条件退回余款，超过三个工作日退款的，甲方应按日息万分之三向乙方支付利息（退款之日截止）。
合同签订后，2014年8月11日，原告把1万吨的货款1530万元汇入被告指定的兖矿新疆煤化工有限公司帐户。后被告仅向原告发货6929.2吨。
原告于2014年9月27日向被告富农公司发出《函》一份，要求被告要么退款，要么继续发货。后被告富农公司于2014年10月10日向原告出具《商函》一份，载明：被告决定将剩余货款退回原告，同时合同终止。
2015年1月18日，被告向案外人兖矿新疆煤化工有限公司发出《退款函》一份，内容为：被告汇鑫公司对其已向原告发货6929.2吨，其尚欠原告3070.8吨货物。
另查明，被告汇鑫公司对原告于2014年8月11日向其汇款1530万元无异议。
同时查明，被告富农公司于2014年12月18日向原告退款100万元，尚欠原告货款3698324元（3070.8吨×1530元／吨-100万元）。
本院认为，原告汇鑫公司与被告富农公司签订的《购销合同》，原告向被告富农公司出具的《函》，被告富农公司向原告出具的《商函》，被告向案外人兖矿新疆煤化工有限公司发出的《退款函》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同及有效证明。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告支付了全部货款。被告应当按照合同约定的时间发放货物，在合同履行过程中，其仅向原告发放了部分货物，未按照合同约定时间履行发放全部货物的义务。根据被告富农公司于2014年10月10日向原告出具的商函“决定将剩余货款退回原告”的内容，被告富农公司未按约定履行向原告退还剩余货款的义务，构成违约。结合合同第七条第二款的约定，被告富农公司依法应承担向原告支付利息的违约责任。原告要求被告富农公司退还剩余货款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称理由，与事实不符，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区富农农资有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁汇鑫农业生产资料有限公司退还货款3698324元及利息（利息自2014年10月10日起至清偿之日，按日万分之三计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38841元，保全费5000元，共计43841元，由被告临沂市兰山区富农农资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 仙金菊