wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第01650号
上诉人（原审被告）张龙海。
被上诉人（原审原告）范永宁。
委托代理人刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
上诉人张龙海因与被上诉人范永宁借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于2012年4月10日为原告出具借条一张，内容为“今借到范永宁现金叁万元整，张龙海，2012.4.10。”被告对借条真实性无异议，主张实际借款为20000元，但其未提交证据证明其主张。被告自认借款时与原告口头约定利息，之前按一毛计算、后来按8分、再后来按4分计算，其主张截至2014年5月共偿还原告本息41600元，还款数额早已超出借款本息。原告只认可收到被告偿还的8000元，其余的钱数不认可。被告为证明其主张，申请两位证人出庭作证。两位证人均称他们曾随被告去给范某某还钱，但对于还款的时间、次数及数目均不清楚。原告于2015年1月5日诉至本院，要求被告偿还上述借款。上述事实有原告提交的借条、立案登记信息表及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，被告对原告提交的借条真实性无异议，故对借条的真实性予以确认。法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张其实际借款数额为20000元，原告对此亦不予认可，被告无证据证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。被告主张其已经偿还原告本息共计41600元，原告只认可收到8000元，被告申请证人出庭作证，但证人证言不能证明被告偿还原告41600元的事实，故对被告的该项主张依法不予支持，被告应偿还原告剩余借款22000元。故判令：
被告张龙海于判决生效后三日内偿还原告范永宁借款22000元。案件受理费550元，由被告张龙海负担。
判决后，上诉人张龙海不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：原审法院认定事实错误，判令上诉人承担偿还借款无事实依据。1、上诉人在被上诉人处实际借款20000元，并非30000元，借条上的30000元是应被上诉人要求书写，并言明还款本金按20000元还款。2、上诉人已将所借原告的借款全部还清，并且已经偿还41600元，上诉人主张对多还的21600元判令被上诉人返还。3、本案已超过诉讼时效。4、本案上诉人所借借款实际是被上诉人一审代理人王彦祥以高利贷的方式借给上诉人。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人共借款3万元，2014年5月还款8000元，时效应该是从2014年5月算起，被上诉人一直在追要该笔欠款。
经二审审理查明，在二审庭审中，上诉人申请证人张某出庭作证，出庭陈述其看见上诉人分三次共还38000元，第一、二次是还给张龙海，第三次是还给一位叫王什么祥（但证人并不认识此人）的人8000元。被上诉人对此不予认可。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人提交的借条真实性无异议，上诉人主张其实际借款数额为20000元，被上诉人对此不予认可，但上诉人无证据证明其主张，故对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张其已经偿还被上诉人本息共计41600元，被上诉人只认可收到8000元，因上诉人借款时给被上诉人出具书面借条，其还款时应让被上诉人出具书面证明或收条，现仅以证人的证言来推翻借条的内容，显然上诉人的证据不足。且上诉人主张其是向被上诉人在一审的委托代理人王彦祥所借的高利贷，但也没有证据证明，本院不予支持。因该借条上没有约定还款时间，且被上诉人认可上诉人在2014年5月还款8000元，故本案不超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹晟博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1091号
上诉人（原审被告）：王松胜，农民。
被上诉人（原审原告）：张代伟，农民。
委托代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原审被告：胥友梅，农民。
上诉人王松胜因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州郭民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王松胜又于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王松胜自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王松胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人王松胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林斐斐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3221号
申请执行人于秀田，男，1979年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人许修芳，女，1969年2月15日生，回族，住南京市浦口区。
于秀田与许修芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初4617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告许修芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告于秀田支付借款本金人民币27万元及利息（以其中21万元本金为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率23.81%计算）；案件受理费减半收取3050元、财产保全费2220元，合计5270元，由原告于秀田负担480元，由被告许修芳负担4790元。因被执行人许修芳未履行义务，申请执行人于秀田向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许修芳名下现无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置，另其名下位于南京市××区××街道××路××号××幢×××室不动产已被本院依法轮候查封，因该不动产正在本院进行拍卖，本案申请执行人已申请参与分配，故本案暂不对该不动产进行处置。本院已将被执行人许修芳纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位274790元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3221号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人许修芳名下车辆，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置，另本院依法轮候查封被执行人许修芳名下不动产，因被执行人在本院亦有涉其他执行案件，且该不动产正在其他执行案件中进行拍卖，故本案暂不对该不动产进行处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人许修芳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3221号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初4617号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民监字第1-1号
原审原告：尹书立，女，1978年9月13日出生，汉族，住庆云县。
原审被告：刘永超，男，1991年12月15日生，汉族，住庆云县。
原审被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住河北省石家庄市中山西路188号中华商务中心A座22层。
原审原告尹书立与原审被告刘永超、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日作出了（2013）庆民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 孙文中
二〇一四年四月十日
书记员 杨 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2456号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）曾某。
被告胡某某。
原告王某某为与被告胡某某其他经济纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，被告以介绍工程为由，向原
告收取工程押金10万元，由被告出具收条一份，被告收款后，
并未向原告介绍工程，也未归还押金，原告经催讨不成，故诉
至法院，请求解决。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确的送达
地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，
故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、
第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一〇年十二月六日
书记员 顾瑶瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10990号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人陈余生，行长。
委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人黄子豪，系广东衡仁律师事务所实习律师。
被告吴立弢，女，土家族，1968年09月17日出生，住湖北省恩施市。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告吴立弢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。
审判员 李雄杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初10990号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人陈余生，行长。委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。委托代理人黄子豪，系广东衡仁律师事务所实习律师。被告吴立弢，女，土家族，1968年09月17日出生，住湖北省恩施市。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告吴立弢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一六年十二月十六日书记员  钟惠康
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2760号
原告：阿荣高娃，女，1987年5月12日出生，蒙古族，扎鲁特旗光太铝业有限公司职工，住内蒙古霍林郭勒市。
被告：莲春，女，1982年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：达林台，男，1975年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告阿荣高娃与被告莲春、达林台民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣高娃到庭参加诉讼。被告莲春、达林台经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣高娃向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金13000元及利息（自2016年1月3日起至付清之日止，按月利率2分计）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系邻居。2016年1月3日，二被告为了承包耕地需要用钱向原告借款13000元，约定于2016年11月3日偿还，利息2分，二被告为原告出具一枚借据。该款到期后，原告多次索要未果。
被告莲春、达林台未作答辩。
经审理认定如下事实，二被告系夫妻关系。2016年1月3日，二被告向原告借款13000元，约定于2016年11月3日偿还，如到期不偿还借款自借款日起按每日2%计算违约金。二被告为原告出具一枚借据。该款到期后，二被告未能偿还借款。
原告阿荣高娃围绕诉讼请求提交了一枚借据，二被告对证据未进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当履行偿还借款及利息的义务。因被告在约定的借款期限内未能偿还借款本金，原、被告虽约定违约金为每日2%，但原告现按月利率2分主张利息，不违反法律规定，应予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莲春、达林台于本判决生效后立即给付原告阿荣高娃借款本金13000元及利息（利息自2016年1月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元,减半收取62.5元，由被告莲春、达林台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 巴图白乙拉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初318号
原告黄小林，女，汉族，生于1964年6月12日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人王海生，男，生于1956年1月25日。
被告武胜县永泰房地产开发有限公司，住所地：武胜县沿口镇祥升大道交运花园。
负责人李勇进，经理。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
本院在审理原告黄小林诉被告武胜县永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小林于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄小林的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小林撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告黄小林负担。
审判员 周建华
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 强
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第26号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗某。1996年10月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑2年6个月；1999年3月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；2003年6月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；2011年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月4日被释放。2012年11月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）387号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日，被告人罗某来到三门县健跳镇毛张村67号杨某家，趁其家中无人之际，推门入室，进入二楼前间卧室内翻找财物。被害人杨某回家后，发现一楼前门敞开，遂打电话联系其朋友张某，被告人罗某听到声响后，逃离现场。后杨某和张某将被告人罗某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，归案经过，被告人罗某的前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年8月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 杨帅帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00389-2号
申请执行人徐万礼。
被执行人邓威。
被执行人康海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸永民初字第00182号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人邓威、康海涛发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月26日前履行义务，但被执行人邓威、康海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康海涛的银行存款＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年五月二十一日
书记员 何晓瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第250号
罪犯周先进，出生于安徽省明光市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年9月21日作出了（2012）丽莲刑初字第485号刑事判决，以被告人周先进犯受贿罪、滥用职权罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日向本院提请对罪犯周先进减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，罪犯周先进，证人曾某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周先进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯周先进符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯周先进对执行机关的减刑建议无异议
经审理查明，罪犯周先进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，并且赃款已退，没收个人财产40000元也已经履行，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有证人曾某的证言，浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲刑初字第485号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周先进在本次服刑期间，悔改表现突出，�合减刑条件。执行机关和检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先进予以减刑一年（刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1554号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：沈庞飞，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张全水，男，1965年8月16日出生，汉族，住象山县。
被告：张振西，男，1968年1月23日出生，汉族，住象山县。
被告：俞蓉芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告张全水、张振西、俞蓉芳金融借款合同纠纷一案，于2011年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告张全水在本院执行局可领取的执行款以及对登记在被告俞蓉芳名下的坐落于象山县丹西街道新佳苑的房产（产权证号：2010-0***8）采取保全措施，保全价值为200000元，并已提供现金担保，本院于同日作出（2011）甬象保初字第182号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。原告于2011年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告张全水、张振西、俞蓉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2010年4月份，被告张全水因需资金向原告申请贷款。2010年4月9日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告张全水向原告借款200000元；借款期限自2010年4月9日起至2011年3月30日；借款月利率为8.4075‰。该借款由被告张振西、俞蓉芳自愿提供担保。同日，原告按约向被告张全水发放贷款200000元。借款期限届满后，被告张全水未按约履行还款义务，被告张振西、俞蓉芳也未履行连带清偿责任，尚欠原告借款本金200000元，约定利息18212.88元（自2011年3月21日暂算至2011年9月26日）。现请求判令：（1）被告张全水归还原告借款本金200000元，并支付约定利息18212.88元（从2011年3月21日暂算至2011年9月26日，以后利息按借款合同约定的违约利息计算至全部付清止）；（2）被告张振西、俞蓉芳对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告提出诉状中的利息部分起算时间存在笔误并更正为从2010年12月21日起算。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告张全水于2010年4月9日向原告提出的《借款申请书》及原告与被告张全水、张振西、俞蓉芳于同日签订的《保证借款合同》各一份，拟证明被告张全水向原告借款200000元，由被告张振西、俞蓉芳提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告张全水于2010年4月9日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告张全水发放贷款200000元的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明截至2011年9月26日，被告张全水尚欠原告借款本金200000元，利息18212.88元的事实。
被告张全水、张振西、俞蓉芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告张全水、张振西、俞蓉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：2010年4月9日，被告张全水因需资金向原告申请贷款。同日，原告与被告张全水、张振西、俞蓉芳签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张全水发放贷款200000元；借款期限自2010年4月9日起至2011年3月30日止；月利率为8.4075‰；并由被告张振西、俞蓉芳提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告按约向被告张全水发放贷款200000元。借款期限届满后，被告张全水未按约履行还款义务，被告张振西、俞蓉芳也未履行连带清偿责任，尚欠借款本金200000元，约定利息18212.88元（暂算至2011年9月26日）。
本院认为：原告与三被告订立《保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告张全水发放贷款200000元，借款期限届满后，被告张全水未能按约还本付息，被告张振西、俞蓉芳也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告张全水归还尚欠借款本金200000元并按《保证借款合同》的约定支付利息及被告张振西、俞蓉芳对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张振西、俞蓉芳承担保证责任后，有权向被告张全水追偿。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张全水于判决生效后一个月内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付约定利息18212.88元（算至2011年9月26日，以后利息按《保证借款合同》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告张振西、俞蓉芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张振西、俞蓉芳承担保证责任后，有权向被告张全水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4573元，减半收取2286.50元，财产保全费1520元，合计3806.50元，由被告张全水负担，被告张振西、俞蓉芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十二月十三日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1554号原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：张丙。被告：张甲。被告：张乙。被告：俞某某。原告象山县××信用合作联社为与被告张甲、张乙、俞某某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告张甲在本院执行局可领取的执行款以及对登记在被告俞某某名下的坐落于象山县丹西街道新佳苑1幢1单元的房产（产权证号：2010-0104058）采取保全措施，保全价值为200000元，并已提供现金担保，本院于某某作出（2011）甬象保初字第182号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。原告于2011年10月24日向本院提起诉讼，本院于某某立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人张丙到庭参加诉讼，被告张甲、张乙、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称：2010年4月份，被告张甲因需资金向原告申请贷款。2010年4月9日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告张甲向原告借款200000元；借款期限自2010年4月9日起至2011年3月30日；借款月利率为8.4075‰。该借款由被告张乙、俞某某自愿提供担保。同日，原告按约向被告张甲发放贷款200000元。借款期限届满后，被告张甲未按约履行还款义务，被告张乙、俞某某也未履行连带清偿责任，尚欠原告借款本金200000元，约定利息18212.88元（自2011年3月21日暂算至2011年9月26日）。现请求判令：（1）被告张甲归还原告借款本金200000元，并支付约定利息18212.88元（从2011年3月21日暂算至2011年9月26日，以后利息按借款合同约定的违约利息计算至全部付清止）；（2）被告张乙、俞某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告提出诉状中的利息部分起算时间存在笔误并更正为从2010年12月21日起算。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告张甲于2010年4月9日向原告提出的《借款申请书》及原告与被告张甲、张乙、俞某某于某某签订的《保证借款合同》各一份，拟证明被告张甲向原告借款200000元，由被告张乙、俞某某提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告张甲于2010年4月9日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告张甲发放贷款200000元的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明截至2011年9月26日，被告张甲尚欠原告借款本金200000元，利息18212.88元的事实。被告张甲、张乙、俞某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告张甲、张乙、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。综上，本院认定本案基本事实如下：2010年4月9日，被告张甲因需资金向原告申请贷款。同日，原告与被告张甲、张乙、俞某某签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张甲发放贷款200000元；借款期限自2010年4月9日起至2011年3月30日止；月利率为8.4075‰；并由被告张乙、俞某某提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告按约向被告张甲发放贷款200000元。借款期限届满后，被告张甲未按约履行还款义务，被告张乙、俞某某也未履行连带清偿责任，尚欠借款本金200000元，约定利息18212.88元（暂算至2011年9月26日）。本院认为：原告与三被告订立《保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告张甲发放贷款200000元，借款期限届满后，被告张甲未能按约还本付息，被告张乙、俞某某也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告张甲归还尚欠借款本金200000元并按《保证借款合同》的约定支付利息及被告张乙、俞某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张乙、俞某某承担保证责任后，有权向被告张甲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲于判决生效后一个月内归还原告象山县××信用合作联社借款本金200000元，并支付约定利息18212.88元（算至2011年9月26日，以后利息按《保证借款合同》约定另计至实际给付之日止）；二、被告张乙、俞某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张乙、俞某某承担保证责任后，有权向被告张甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4573元，减半收取2286.50元，财产保全费1520元，合计3806.50元，由被告张甲负担，被告张乙、俞某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  翁 羽二〇一一年十二月十三日代书记员  沈文军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1231号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人吕永宁。
委托代理人（特别授权代理）楼瑾。
被上诉人（原审原告）章东君。
委托代理人（特别授权代理）吕联明。
被上诉人（原审被告）杨幼均。
上诉人天安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称天安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年10月16日6时35分左右，杨幼均驾驶浙d×××××号小型轿车，行驶至新昌-
西山0公里200米时，与章东君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队道路交通事故认定，杨幼均负事故的全部责任。本起交通事故给原告造成了以下损失：医疗费5159.02元（包含保险公司垫付医疗费263元）、护理费3658.50元（30天×121.95元）、误工费11585.25元（95天×121.95元）、营养费900元（30天×30元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）、交通费270元、残疾赔偿金75702元（37851×20年×10%）、车辆修理费140元、拖车费80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币104594.77元。另查明，浙d×××××号小型轿车向被告天安保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元，投保商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，杨幼均已支付原告1000元。
原审法院审理认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨幼均转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故的全部责任。浙d×××××号小型轿车向被告天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告天安保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。被告天安保险公司辩称医疗费中应剔除非医保用药1245.95元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故不予采纳。被告天安保险公司又辩称绍兴市中医院拍出来是三根肋骨骨折，对伤残有异议，但未提交反驳证据，不予采信。原告诉请合理、合法，予以支持。被告杨幼均经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告章东君因交通事故造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食�助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费等经济损失104594.77元，由被告天安财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额范围内赔偿104331.77元［（已扣除垫付医疗费263元）给付原告章东君103331.77元；支付被告杨幼均1000元］，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告章东君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，依法减半收取1100元，重新鉴定费1200元（被告天安财产保险股份有限公司新昌支公司垫付），合计诉讼费2300元，由原告章东君负担100元，被告杨幼均负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司新昌支公司负担1200元，限于本判决生效后十日内付清。
上诉人天安保险公司不�原判，提起上诉称：一审法院采信浙江商检司法鉴定所（2014）临鉴字第300号法医临床鉴定意见书的结论是错误的。上诉人对被上诉人章东君单方面委托绍兴正大司法鉴定所鉴定的构成十级伤残有异议，在举证期限内向一审法院申请对被上诉人章东君的伤残重新鉴定，后一审法院委托浙江商检司法鉴定所鉴定。在鉴定期间，上诉人与被上诉人章东君共同约定到绍兴市中医院对肋骨骨折情况进行拍片复查。复查结果仅是三根肋骨骨折，不构成十级伤残。但是浙江商检司法鉴定所仍然作出了章东君四根肋骨骨折构成十级伤残的结论。上诉人不应赔偿被上诉人章东君残疾赔偿金等费用。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人章东君各项损失22429.77元，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人章东君答辩称：一审中，上诉人对被上诉人章东君委托绍兴正大司法�定所构成十级伤残的鉴定结论有异议，提出重新鉴定，一审法院委托浙江商检司法鉴定所进行了重新鉴定，浙江商检司法鉴定所（2014）临鉴字第300号法医临床鉴定意见书重新鉴定结果仍然是构成十级伤残。一审中，鉴定人员也到庭接受了质询。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨幼均未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，一审中上诉人申请对被上诉人章东君伤残等级进行重新鉴定，浙江商检司法鉴定所接受法院委托作出浙商检司鉴所（2014）临鉴字第300号法医临床鉴定意见书，载明：“审阅送检的3张ct见：3张ct片中的锁骨形态及走形、肋骨形态及走形、脊柱形态及退变情况，个性特征基本一致；②ct示左侧第4-7肋骨；③ct示左侧第4-6肋骨外观异常处与②ct所示肋骨骨折处位置基本相当，不能排除②ct所示左侧第7肋骨骨折。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定gb18667-2002》4.10.5b）（4肋以上骨折；或2肋以上缺失）之规定，构成道路交通事故x（十）级伤残。”依据上述分析，浙江商检司法鉴定所已确认②ct显示左侧第4-7肋骨骨折之真实性，并据此得出鉴定结论。上诉人提出③ct仅显示三根肋骨骨折，但该证据不足以否定②ct之真实性。因此，上诉人关于浙江商检司法鉴定所所作出的鉴定结论是错误的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由上诉人天安财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈赛赛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执758号
申请执行人:冯波，男，1972年5月29日出生，汉族，福建新网瑞捷网络有限公司员工。
被执行人：谢利军，男，1976年7月12出生，汉族。
关于冯波与谢利军合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2078号民事判决书已经发生法律效力。冯波申请强制执行，标的为81506元、诉讼费1855元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执758号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第97号
原告王某某，女。
被告柴某某，男。
原告王某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年，我与被告经人介绍相识并恋爱，1995年，双方登记结婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告有家庭暴力，经常殴打我，且不能履行夫妻忠诚义务，无法继续共同生活，致使夫妻感情破裂。现要求离婚，分割夫妻共同财产，被告赔偿人身损害20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告柴某某辩称，我不同意离婚。两人结婚时间较长，而且也未发生过打架，原告�琐事一个人离家出走，双方感情没有破裂。
经审理查明，1994年，原、被告双方经人介绍相识相恋，1995年4月18日，双方登记结婚。1994年7月19日，双方生育一子，取名柴某甲。在共同生活中，原、被告为家庭及生活琐事偶有矛盾发生。原告于2014年2月10日离家出走。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿结婚，一起生活长达二十年之久，且婚后感情较好，因家庭琐事发生矛盾，并非不可调和，双方的感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，加强交流与沟通，相互理解，互谅互让，不计前嫌，各自改正缺点与不足，是可以和好生活的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告柴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵亚奇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特25号
申请人廖富贵。
申请人廖婷婷。
申请人廖璐凤。
法定代理人,系以上三申请人的祖父。
被申请人吕秀平。
申请人廖富贵、廖婷婷、廖璐凤申请宣告吕秀平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系，2009年8月23日，申请人的父亲廖远财因病去世，被申请人吕秀平于2010年5月5日离家出走。经过亲属朋友寻找，至今仍毫无音讯，下落不明。现申请人由其祖父廖某教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第20条之规定，特向法院提出申请，依法宣告被申请人失踪，并指定廖某作为被申请人的财产代管人。
经查，被申请人吕秀平，女，原住博白县××庞丁村陆番垌队041号，系申请人廖富贵、廖婷婷、廖璐凤之母，于2010年5月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2017年3月4日发出寻找吕秀平的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，吕秀平仍然下落不明。
本院认为，被申请人自2010年5月离家外出下落不明，已达2年以上，经本院公告寻找，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人廖富贵、廖婷婷、廖璐凤作为吕秀平的子女，申请宣告吕秀平失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告吕秀平为失踪人；
二、指定廖某为失踪人吕秀平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦素敏
二〇一七年六月十三日
书记员 李常鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2899号
申请执行人张明军，男，1969年7月12日出生，汉族。
被执行人鞠海龙，男，1955年10月27日出生，蒙古族，个体。
巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇沙里街东段路西。
申请执行人张明军与被执行人鞠海龙、巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月22日作出的（2016）内0422民初4054号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人鞠海龙、巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明军于2016年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人鞠海龙、巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款940000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠海龙在中国银行巴林左旗支行账号为×××的存款至1000000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年一月二十五日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2899号申请执行人张明军，男，1969年7月12日出生，汉族。被执行人鞠海龙，男，1955年10月27日出生，蒙古族，个体。巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇沙里街东段路西。申请执行人张明军与被执行人鞠海龙、巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月22日作出的（2016）内0422民初4054号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人鞠海龙、巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明军于2016年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人鞠海龙、巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款940000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠海龙在中国银行巴林左旗支行账号为×××的存款至1000000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一七年一月二十五日书记员  王志成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1459号
申请执行人：杨代金。
申请执行人：杨海丽。
申请执行人：杨鑫。
申请执行人：周汝兴。
被执行人：怀化市凯乐迪大酒店，住怀化市鹤城区天星西路*号。
本院在执行杨代金、杨海丽、杨鑫、周汝兴与怀化市凯乐迪大酒店申请劳动争议纠纷一案，申请人自愿与被执行人庭外和解，并申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民三初字第12号民事判决的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 旭
审判员 蒋从成
审判员 马宏华
二〇一七年十二月四日
书记员 黄婕婕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3628号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人：张涛，经理。
被上诉人（原审原告）：钱舒明，女，1995年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市稠城街道仓后新村**号。
被上诉人（原审原告）：吴广海，男，1938年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市江东街道观音塘村*组。
被上诉人（原审原告）：朱云兰，女，1943年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市江东街道观音塘村*组。
被上诉人（原审被告）：叶中鹏，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地河南省息县陈棚乡饶庄村大叶庄村民组，现住浙江省义乌市廿三里街道石柱下村**栋*单元。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县石弓镇张楼自然村***号，现住浙江省义乌市桥东街*号。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为与被上诉人钱舒明、吴广海、朱云兰、叶中鹏、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1313号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1313号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月十日
代书 记员 范夏青
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执419号
申请执行人唐钧，男，1948年4月24日出生，住彭泽县。
被执行人石德生，男，1952年2月22日出生，住彭泽县。
本院于2017年5月3日立案执行唐钧申请石德生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人石德生应支付申请人唐钧案款103125.0元，承担执行费1446.87元。本院已执行0.0元,尚有103125元未执行,现因被执行人石德生在九江荣邦房地产置业有限公司破产清算案中受偿分配的债权34万元已被本院予以扣留，现因破产案件财产尚未进行分配，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执419号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月三十日
（江西）书
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执419号之一
申请执行人唐钧，男，1948年4月24日出生，住彭泽县。
被执行人石德生，男，1952年2月22日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院民事调解书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石德生履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。现查明彭泽县同兴建筑工程有限公司在九江荣邦房地产置业有限公司破产清算案中享有工程款的债权，而被执行人石德生应彭泽县同兴建筑工程有限公司授权又享有该公司在九江荣邦房地产置业有限公司工程款的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人石德生因彭泽县同兴建筑工程有限公司在九江荣邦房地产置业有限公司破产清算案中受偿分配的债权34万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建红
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 昕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4830号
申请执行人张明全，男，1959年6月4日生，汉族，住如皋市,。
委托代理人（特别授权）祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人沈建法，男，1966年1月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨国英，女，1965年10月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张明全与被执行人沈建法、杨国英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0682民初440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈建法、杨国英于判决发生法律效力后立即向张明全支付工资款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由沈建法、杨国英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金18400元，案件受理费130元，执行费178元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、被执行人沈建法对王甫祥有本院（2016)苏0682民初3971号民事判决书确定的到期债权，且被执行人沈建法已向本院申请执行。本院依职权冻结被执行人沈建法在如皋市人民法院（2016)苏0682民初3971号民事判决书中对王甫祥享有的确定的到期债权18708元。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结，且不要求对被执行人采取强制执行措施，亦同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆及不动产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4830号申请执行人张明全，男，1959年6月4日生，汉族，住如皋市,。委托代理人（特别授权）祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被执行人沈建法，男，1966年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人杨国英，女，1965年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人张明全与被执行人沈建法、杨国英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0682民初440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈建法、杨国英于判决发生法律效力后立即向张明全支付工资款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由沈建法、杨国英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金18400元，案件受理费130元，执行费178元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人沈建法对王甫祥有本院（2016)苏0682民初3971号民事判决书确定的到期债权，且被执行人沈建法已向本院申请执行。本院依职权冻结被执行人沈建法在如皋市人民法院（2016)苏0682民初3971号民事判决书中对王甫祥享有的确定的到期债权18708元。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结，且不要求对被执行人采取强制执行措施，亦同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆及不动产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特99号
申请人:欧享林，男，1940年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人欧享林申请宣告欧阳钧失踪一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧享林诉称，我女儿欧阳钧，因患有抑郁症，于2015年8月10日离家出走，至今未归。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告欧阳钧失踪。
经审理查明：下落不明人欧阳钧，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区江汉二路127-2号5楼3号，系申请人欧享林的女儿。欧阳钧于2015年8月10日离家出走至今，仍然下落不明。申请人欧享林申请宣告欧阳钧失踪后，本院于2017年9月12日在《人民日报》发出寻找欧阳钧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧阳钧仍然下落不明。
本院认为，被申请人欧阳钧下落不明已满二年，申请人欧享林的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告欧阳钧失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗 松
二〇一七年十二月十八日
书记员 林慧娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1528号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年2月29日被温岭市公安局取保候审。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1508号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月13日早上，被告人王某驾驶浙J×××××号微型轿车从温岭市城南镇黄湾村方向驶出经新漩线驶往太平街道方向。5时52分许，途经新漩线10KM+20M处，即温岭市城南镇南下陈村路段时，与自西往东在人行横道线附近横过道路的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定：被告人王某负本次事故的主要责任，被害人李某负次要责任。
2016年1月13日，被告人王某在温岭市第一人民医院急诊室向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。
案发后，被告人王某已与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属各经济损失共计人民币213068.7元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，到案经过证明，物证检验报告、法医学尸体检验分析意见，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，调解书，谅解书，和解协议书，驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成和解，取得被害方谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二〇一六年九月六日
代书记员 吴佳燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2790号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：湖北省恩施市航空大道94号。统一社会信用代码9142280005715025301。
代表人：向裕娥，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理�限：特别授权。
被告：周承艳，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省恩施市人，现住湖北省恩施市，
被告：赖明芳（系被告周承艳之妻），女，1982年10月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市，
被告：周刚，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：刘恋（系被告周刚之妻），女，1981年8月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称村镇银行恩施支行）与被告周刚、刘恋、周承艳、赖明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告村镇银行恩施支行的委托诉讼代理人邹勃，被告周承艳、周刚、刘恋到庭参加了诉讼，被告赖明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行恩施支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周承艳、赖明芳偿还原告借款本金42,962.27元及按月利率12.5‰支付自2016年8月21日起至2016年9月20日止的利息；2.判令被告周承艳、赖明芳按借款合同约定的罚息利率16.25‰支付2016年9月21日起至借款本金付清之日止的罚息；3.判令被告周承艳、赖明芳承担本案诉讼费；4.判令被告周刚、刘恋对上述1、2、3项请求承担连带责任。事实和理由：2015年12月9日，被告周承艳、赖明芳与原告签订《个人借款合同》，约定：借款150,000元，借款期限至2016年11月20日止，还款方式为按月等额本金。同日，被告周刚、刘恋与原告签订《保证合同》，约定由被告周刚、刘恋为被告周承艳、赖明芳的个人借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将全额借款存入被告周承艳、赖明芳所提供的银行账号。
被告周承艳、赖明芳偿还2016年8月20日（第8期）当月到期本金及利息后，剩余本金及利息未按约定继续履行义务，原告多次要求四被告偿还借款本金及利息未果。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。
被告周承艳辩称，借款本金及利息已经支付到2016年9月，至于下欠借款本金及利息数额需要以银行流水账为准。
被告赖明芳未作答辩。
被告周刚、刘恋共同辩称，担保属实，但目前因家庭经济困难，无能力履行担保责任。
原告村镇银行恩施支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《个人借款凭证》《保证合同》、被告周承艳、赖明芳的身份证复印件，被告周刚、刘恋的身份证复印件等证据。被告周承艳、周刚、刘恋对原告提交证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的�据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。四被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实属实。
另查明，案涉《个人借款合同》约定的借款利率为月利率12.5‰，逾期利率为16.25‰；同时还约定借款人未按约定归还借款本息，原告可宣布本合同及其他合同项下尚未偿还的借款立即到期，并可提前收回借款。被告周承艳、赖明芳借款后，计划分11期按月等额本息还款，并按约定偿还借款8期（第8期借款本息14,680.26元于2016年9月28日扣划完毕），尚下欠借款42962.27元及利息。嗣后，被告周承艳、赖明芳未再偿还借款、支付利息。
本院认为，《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，�法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告周承艳、赖明芳支付了案涉借款，被告周承艳、赖明芳应当按照约定履行还款义务。因被告周承艳、赖明芳自2016年9月20日（第9期）起未按《个人借款合同》约定向原告偿还借款并支付利息，构成违约，应按约定承担违约责任。基于上述理由，原告于2016年9月21日向被告周承艳、赖明芳主张案涉借款提前到期，与合同约定相符，本院予以确认。现原告要求被告周承艳、赖明芳偿还借款42,962.27元，本院予以确认并支持。
关于利息问题。2016年9月21日，因被告周承艳、赖明芳违约，原告主张案涉借款提前到期的理由成立，故，原告主张被告周承艳、赖明芳按约定的逾期年利率16.25‰支付逾期利息，本院予以支持。
关于担保问题。被告周刚、刘恋与原告签订的《�证合同》约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、罚息及为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。故原告请求就上述款项要求被告周刚、刘恋承担连带责任，本院予以支持。
被告赖明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周承艳、赖明芳于本判决生效后十日内共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行借款42,962.27元，并按年利率12.5‰支付自2016年8月21日起到2016年9月20日止的利息，按月利率16.25‰支付自2016年9月21日起至清偿之日止的利息。
二、被告周刚、刘恋对前款债务本息承担连带保证责任。被告周刚、刘恋承担保证责任后，可向被告周承艳、赖明芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费874元,由被告周承艳、赖明芳共同负担，被告周刚、刘恋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额�《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 林
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1526号
原告何伟，男，生于1973年4月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告何伟与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春追索劳动报酬纠纷一案中，原告何伟于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费150元,由原告何伟负担。
（此页无正文）
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4515号之一
申请执行人：林艺萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。
被执行人：陈秀恋，女，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林艺萍与被执行人陈秀恋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13713号民事判决书，执行标的为借款本金384000元及利息等。本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月25日冻结陈秀恋的光大银行存款15618.26元，后扣划该账户存款15630.23元，收取诉讼费7636元，其余执行款7994.23元已发放给申请执行人林艺萍。2017年7月25日通过福建司法查控系统冻结陈秀恋持有的厦门贸扬科技有限公司的股权，期限三个月；2017年10月12日继续冻结该股权，期限三年。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4515号
申请执行人：林艺萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。
被执行人：陈秀恋，女，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀恋的银行存款397296元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初70号
原告：乔永军。
被申请人：房兴杰。
被告：胡建芳。
本院于2016年12月20日受理了原告乔永军与被告房兴杰等民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一七年二月十四日
书记员 马绥绥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第284号
申请执行人唐惠敏，男，1965年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被执行人叶庆龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
唐惠敏与叶庆龙民间借贷纠纷一案,本院于2013年6月3日作出的（2013）吴开民初字第0015号民事判决已发生法律效力。依该判决，叶庆龙应于本判决生效之日起十日内归还唐惠敏借款人民币165000元，并支付该借款利息（按银行同期一年期贷款利率自2012年10月1日起计算至判决确定给付之日止）。诉讼费人民币4250元，由叶庆龙负担。因叶庆龙未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人唐惠敏依法向本院申请执行，要求叶庆龙给付169250元及相应利息。本院已立案受理，执行标的人民币169250元及相应利息，执行费人民币2439元。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关部门亦查无被执行人房产等可供执行的财产登记信息。
2014年2月18日，本院查封了登记在被执行人叶庆龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明,本院无法对其处置变现。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除法院查封的上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0015号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一四年七月十一日
书记员 董文佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第518号
罪犯熊佳，男，1986年3月29日出生，湖北省应城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2005年12月15日作出了（2005）张刑初字第203号刑事判决，认定被告人熊佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。被告人熊佳不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年3月21日作出（2006）十刑终字第63号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2008年9月、2010年9月、2011年12月、2013年3月四次经本院裁定减刑计三年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，�认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊佳在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊佳减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初124号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，现住敖汉旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日17时许，被告人孙某酒后未戴安全头盔，驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿大板镇巴彦汉路由南向北行驶至东45号路灯杆北侧路口处时，与由沿巴彦汉路由北向南行驶至该处左转弯的史某驾驶的无牌照重型自卸货车发生碰撞，造成孙某受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗交通警察大队责任认定，孙某在本次事故中负同等责任。经巴林右旗公安司法鉴定中心对孙某驾驶车辆时人体血液乙醇含量检验鉴定结果为105.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
经审理另查明，巴林右旗公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对孙某的伤残等级进行鉴定，孙某颅脑的损伤、面部瘢痕，应评定为VI级、X级伤残。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、办案说明；证人米某的证言；被害人史某的陈述；事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；机动车驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见、鉴定意见通知书；道路交通事故责任认定书；被告人孙某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏玉学
人民陪审员牡丹
人民陪审员萨日娜
二○一七年八月十四日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初124号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，现住敖汉旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日17时许，被告人孙某酒后未戴安全头盔，驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿大板镇巴彦汉路由南向北行驶至东45号路灯杆北侧路口处时，与由沿巴彦汉路由北向南行驶至该处左转弯的史某驾驶的无牌照重型自卸货车发生碰撞，造成孙某受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗交通警察大队责任认定，孙某在本次事故中负同等责任。经巴林右旗公安司法鉴定中心对孙某驾驶车辆时人体血液乙醇含量检验鉴定结果为105.8mg/100ml，已达到醉酒标准。经审理另查明，巴林右旗公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对孙某的伤残等级进行鉴定，孙某颅脑的损伤、面部瘢痕，应评定为VI级、X级伤残。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、办案说明；证人米某的证言；被害人史某的陈述；事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；机动车驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见、鉴定意见通知书；道路交通事故责任认定书；被告人孙某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏玉学人民陪审员牡丹人民陪审员萨日娜二○一七年八月十四日书记员阿娜尔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4272号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：严芳芳，女，1987年6月19日出生，汉族，四川省绵阳市安县。
委托诉讼代理人：王华学，四川良讼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：绵阳朗睿整形美容医院，住所地四川省绵阳市花园南街**号。
法定代表人：夏瑛灿，院长。
委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
再审申请人严芳芳因与被申请人绵阳朗睿整形美容医院侵权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严芳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿蜀豫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30335号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄子杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄子杰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,297.39元。原告诉称,被告黄子杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,297.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5792号
原告：高维英，男，1973年3月13日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告：大连尖沙咀餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：包晖，男，职务董事长。
被告：包晖，男，1968年3月8日出生，汉族，住所地大连市西岗区。
原告高维英与被告大连尖沙咀餐饮有限公司、包晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高维英撤诉。
理费2900元减半收取，由原告高维英负担。审
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕颜伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29130号
原告：夏季，男，1982年6月22日出生。
被告：李中建，男，1989年11月9日出生。
原告夏季与被告李中建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏季到庭参加诉讼，被告李中建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
夏季向本院提出诉讼请求：1、被告李中建按照双方于2015年12月10日签订的二手车买卖合同履行车辆过户手续；2、被告李中建承担因本案发生的差旅费1163元；3、被告李中建承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，夏季与李中建签订二手车买卖合同，合同约定，夏季将其所有的车牌号为×××东风标致汽车卖给李中建，李中建全额支付车辆价款后10个工作日内，双方办理车辆过户手续。李中建支付车款后，夏季多次联系李中建要求办理车辆过户手续，李中建总以各种理由推脱。夏季将车辆交付给李中建后，因违章驾驶产生违章款600元且车辆应当在2016年3月31日前予以年检，李中建一直未进行年检。
被告李中建未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核对予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，李中建（甲方）与夏季（乙方）、山景科创网络技术（北京）有限公司签订二手车买卖合同，合同约定，夏季将其所有的车牌号为×××东风标致汽车卖给李中建，价款19500元，合同签署后且甲方全额支付交易车辆价款后10个工作日内，甲、乙双方须办理过户手续。办理过户过程中所涉的费用由甲方承担。当日，李中建向夏季支付车款，夏季将交易车辆交付李中建，双方同时签订了免责声明。之后，经夏季多次催促，李中建至今未配合夏季办理车辆过户手续。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，夏季与李中建及山景科创网络技术（北京）有限公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按协议全面履行各自的义务。本案中，合同中已明确约定合同签署后且全额支付交易车辆价款后10个工作日内，双方须办理过户手续。车辆买卖办理过户是双方应尽的义务，李中建作为买受人应当协助夏季办理过户手续。李中建未按合同约定履行办理过户手续的义务，是造成本案纠纷的主要原因，现夏季要求李中建赔偿因此造成的差旅费损失，于法有据，本院予以支持。李中建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中建于本判决生效后三十日内协助原告夏季办理车辆过户手续；
二、被告李中建于本判决生效之日起十日内赔偿原告差旅费一千一百六十三元。
如果被告李中建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告夏季已预交），由被告李中建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐星星
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1525号
原告：孙新庄，男，汉族，1969年2月2日出生，住原阳县。
被告：董艳世，男，汉族，1987年7月5日出生，住延津县。
原告孙新庄与被告董艳世民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙新庄到庭参加诉讼，被告董艳世经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙新庄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17700元、利息4000元并以借款本金17700元为基数自2013年11月6日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告于2012年在原阳县做生意期间借原告款17700元，并于2013年11月6日向原告出具欠条一份，双方对借款利息进行了约定。后经原告催要，被告未能还本付息。
被告董艳世未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向本院提供的证据材料有：2013年11月6日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告借款17700元并约定了还款时间、利息的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告董艳世未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年11月6日，被告董艳世因欠原告孙新庄借款向原告出具欠条一张，双方约定还款期限为2013年阳历年底，逾期还款利息为月息1.5分。欠条载明：“欠条今欠孙新庄现金壹万柒仟柒佰圆正（17700元）欠款人：董艳世证明人：李永安2013.11.6号到2013年年底还清，如年底还不清利息按1分5的息如还不清在算2013年的全年息（4000元）”。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金17700元、利息4000元并以借款本金17700元为基数自2013年11月6日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告董艳世欠原告孙新庄借款17700元，有被告出具的借欠为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款17700元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因欠条中载明“到2013年年底还清如年底还不清利息按1分5的息如还不清在算2013年的全年息（4000元）”，原告在要求被告支付2013年全年息4000元的情况下，不应再要求被告自2013年11月6日起支付利息，且原告在庭审中陈述“2014年1月份开始按照月息1.5分计息”，故被告应自2014年1月1日起按约定利息支付原告利息。因被告董艳世未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告董艳世于判决生效后十日内偿还原告孙新庄借款本金17700元、利息4000元并以借款本金17700元为基数自2014年1月1日起月息15‰支付利息至借款还清为止。
案件受理费收取543元，由被告董艳世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 杨予祥
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王祎梵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4831号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人：孙秀萍，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：崔闫杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：闫仁峰，女，1983年4月26日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告崔闫杰、闫仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的委托诉讼代理人王金玉，被告闫仁峰到庭参加诉讼。被告闫仁峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔闫杰、闫仁峰向原告偿还借款本金250000元及利息22086.18元（截至2017年5月5日）及自2017年5月6日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费16004元；3.判令原告对被告闫仁峰名下位于即墨市嵩山二路718号2号楼4单元阁楼层01户房产的变现价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔闫杰、闫仁峰系夫妻关系。2014年1月14日，原告与被告崔闫杰签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款350000元，借款期限为2014年1月14日至2017年1月13日，按季结息。同日，被告崔闫杰、闫仁峰自愿以闫仁峰名下位于即墨市嵩山二路718号2号楼4单元阁楼层01户房产（房地产权证号：06××51）为上述借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，办理抵押权登记。后原告按照合同约定提供借款，被告偿还本金100000元，借款到期后剩余本息至今未还。
被告闫仁峰辩称，认可原告的诉讼请求，两被告系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，包括原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、贷转存凭证、抵押物清单、《同意抵押声明书》、房产证复印件、抵押权证、结婚复印件、利息单、委托代理协议、律师代理费发票、进账单，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔闫杰、闫仁峰系夫妻关系。2014年1月14日，原告与被告崔闫杰签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款350000元，借款期限为2014年1月14日至2017年1月13日。同日，被告闫仁峰与原告签订《抵押合同》，被告崔闫杰出具《同意抵押声明书》，两被告自愿以被告闫仁峰名下位于即墨市嵩山二路718号2号楼4单元阁楼层01户房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记【即房地权市他字第20147051号】。2014年1月15日，原告向被告崔闫杰发放借款350000元，被告崔闫杰在《借款借据》上签字。《借款借据》载明贷出日2014年1月15日，到期日2017年1月13日，月利率7.175‰。后被告偿还本金100000元。截止2017年5月6日，被告未按约定偿还剩余本金250000元、利息22086.18元。2017年5月15日原告与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理协议，原告已支付本案律师代理费16004元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告崔闫杰应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期未还本息，已构成违约。被告闫仁峰与崔闫杰系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费16004元，符合法律规定，本院予以支持。被告闫仁峰以其名下的坐落于即墨市嵩山二路718号2号楼4单元阁楼层01户的房屋为被告崔闫杰的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告闫仁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔闫杰、闫仁峰于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金250000元、利息22086.18元及自2017年5月6日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；
二、被告崔闫杰、闫仁峰于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师代理费16004元；
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处对被告闫仁峰名下涉案抵押的位于即墨市嵩山二路718号2号楼4单元阁楼层01户的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元、保全费2020元，合计7641元由被告崔闫杰、闫仁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1898号
原告江西雅园物业管理有限公司。
法定代表人张灿文，该公司总经理。
委托代理人陈永红，江西浩坤律师事务所律师。
被告周小明，男，1964年8月17日生。
被告周爽毅（系第一被告的儿子），男，1993年9月6日生。
原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告周小明（下称第一被告）、周爽毅（下称第二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永红、第一被告到庭参加诉讼、第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市春江花月小区28栋2单元***室业主，2013年8月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定被告所有的房屋由原告提供物业管理服务。鉴于被告的房屋为小高层住宅，双方约定每月每平方米物业管理费为1.2元。然而，被告自2014年9月1日之后，即不再按照《前期物业管理服务协议》的约定，支付相应的物业管理费，原告多次催告被告履行支付义务，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告拖欠的物业管理费1877.95元及支付违约金1436.63元（暂算至2015年12月31日，实际计算至清偿物业费完毕之日止的违约金），诉讼费由被告承担。
被告辩称，二被告购买的诉争住房没有装修，也没有入住，二被告没有享受原告的物业管理服务，不应支付物业管理费或少支付物业管理费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系新余市春江花月小区28栋2单元***室业主，2013年8月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：小高层住宅按建筑面积1.2元每月每平方米，并于每月10日前交纳当月有关费用。业主逾期交纳物业管理费按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2014年9月1日至2015年12月31日止，尚欠物业管理费1877.92元（被告房屋面积为97.81平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告的房屋未装修、也未入住。
以上事实有原告提供的《春江花月前期物业管理服务协议》、《春江花月一、二期绿化养护记录表》、物业费催缴律师函、回执，被告提供的照片、物业费交纳收据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2015年12月31日，被告拖欠物业费1877.92元，故对原告要求被告支付物业管理费1877.95元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告认为其未装修，也未入住，应不交或少交物业费。本院认为，原、被告的物业服务合同第二条第四项的约定：“二被告依据本协议按时、足额交纳物业管理服务费、公摊水电费及二被告自用水电费（代收代缴）等费用”，即依据该条款，二被告应按协议足额交纳物业费，另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关法律规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。故被告抗辩其未装修、未入住，要求少交或不交物业费的理由，本院不予采信。另，原告要求被告承担违约金1436.63元，并实际计算至清偿完毕之日的违约金诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，被告应承担的违约金为314元[以月欠费117.37元，按年息24%利率，分段计算，从2014年9月1日算至2015年12月31日]，2016年1月1日之后，应以本金1877.92元，按年息24%，算至物业费付清时止，故对原告的该违约金诉请，本院予以部分支持。因第二被告未到庭，本院视为第二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由第二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小明、周爽毅应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雅园物业管理有限公司物业管理费1877.92元及违约金314元，合计2191.92元，并承担以所欠物业费1877.92元，按年息24%，从2016年1月1日算至物业费付清时止的违约金；
二、驳回原告江西雅园物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告周小明、周爽毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年八月二日
书记员 吴 凡
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第257号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年7月10日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年8月19日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员马金连参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月20日13时许，因天降暴雨导致水排不畅，被告人刘某某与湘潭县梅林桥镇新堤村新江组村民刘某某因水圳排水一事引发矛盾，双方在本村一排水圳处相互扭打，在扭打过程中，造成刘某某多处受伤后住院治疗。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤为：双肩关节脱位；左侧户袖损伤；冈上肌腱断裂；右侧肩袖损伤；右前胸壁挫伤，属于轻伤二级。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人张某某、刘某某、刘某某的证言；现场勘验笔录；现场示意图及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（344）号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；抓获经过；调解协议书；谅解书；收条；被告人刘某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 马金连
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4745号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：任洪国，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告任洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹