wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2518号
原告苏某，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人芦大为，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某1，男，1979年11月8日出生，汉族，住大冶市。
原告苏某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人芦大为，被告曹某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生男孩曹某2由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币10000元，共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩曹某2。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方观念差异大，缺乏共同语言，难以共同生活，性格不合，感情破裂。现向法院起诉，请求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费人民币10000元，依法分割共同生活期间的存款、湖北恩豪园林绿化工程有限公司股权、共同所有的鄂Ｂ×××××号车辆及位于江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园二期4栋2单元5层2室的房屋，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证及户籍证明复印件、结婚证、出生证明、企业信用信息公示报告等证据。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以认定。
被告未予书面答辩，其在庭审中辩称：由于婚生小孩尚小，需要一个健康、和谐的成长环境，故被告不同意与原告离婚。
被告对其辩称意见，未提供证据材料。
本院经审查认定如下事实:2006年5月22日，原告苏某与被告曹某1经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某2。小孩出生后，被告于2013年3月19日在工商部门注册成立湖北恩豪园林绿化工程有限公司，认缴出资额人民币180万元。2006年4月23日，被告以其个人名义与武汉藏龙房地产开发有限公司签订购买江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园二期4栋2单元5层2室房屋的合同，于2012年3月27日在房屋管理部门办理登记手续。2013年10月24日，原、被告签订房屋产权共有协议一份，主要内容：曹某1与苏某于2006年12月26日共同购买的位于江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园二期4栋2单元5层2室的房屋一套，经原、被告共同协商后，该房屋属共同拥有，持证人曹某1，共有人苏某。后原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。自2016年9月起，原、被告分居生活。2017年6月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费人民币10000元，依法分割共同生活期间的存款、湖北恩豪园林绿化工程有限公司股权、共同所有的鄂Ｂ×××××号车辆及位于江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园二期4栋2单元5层2室的房屋，以维护原告的合法权益。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍认识建立恋爱后在民政部门办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。婚后，原、被告共同生育了小孩，添置了家庭财产，可见原、被告婚姻基础较牢固。近年来，原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，相互之间多进行沟通、互谅互让、互敬互爱，仍有和好的可能,且原、被告婚生子女尚小，亦需要一个温暖、和谐的成长环境,加之原告亦未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢255号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：黄耀庭，男，1973年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李金彩，女，1972年12月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄耀庭、李金彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第409号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月十日恢复执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行�李金彩名下位于江门市江海区江翠路187号101室房屋、江门市蓬江区杜阮镇山湖雅苑御苑3幢1005、1006室房屋进行拍卖，期间，案外人李美娟向本院提出执行异议，本院已中止对上述房屋的拍卖；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢255号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟文煜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执978号
申请执行人平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。
被执行人付仁榜，男，1971年5月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会与被执行人付仁榜土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日提交撤销申请执行书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8988号民事判决书执行。
本案执行费66元，由被执行人付仁榜负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月十二日
书记员 王龙康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4542号
原告：付某1，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1990年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：付某2，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1966年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某3，男，1960年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古义德律师事务所律师。
原告付某1与被告付某2、李某2、李某3健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1委托诉讼代理人刘某1、李某1，被告付某2、李某2及三被告委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11942.79元、误工费2472.5元、陪护费2836元、伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费200元、鉴定费600元、继续治疗费500元，合计23551.79元。2、种植牙2颗，费用金额待鉴定结论后确定。2017年2月23日，原告增加诉讼请求：植牙费用16000元、鉴定费1100元、检查费用300元、交通费400元，合计17800元。事实与理由：原告与被告付某2是同胞姐妹。2014年原告夫妻投资在乌苏台沟建养殖用房三栋，因为是亲属关系，原告将其中的7间养殖用房无偿给被告付某2使用。2016年10月9日原告自己在养殖场干活，被告付某2便找茬辱骂原告，并让原告连胳膊带腿滚。原告与之争辩，说着被告付某2便动手打原告，被告李某2、李某3不但不进行制止，相反也朝原告扑来。三被告一起对原告一阵猛打，导致原告头部外伤、软组织损伤、21牙脱落、22牙折。当天原告到喀喇沁旗医院住院治疗25天后出院。事发当天原告向锦山派出所报警。被告的行为给原告造成各项损失合计23551.79元，种植牙2颗。诉至法院，请求依法裁决。
三被告辩称，一、三被告没有对原告实施殴打行为。其中李某2、李某3根本就未对原告实施殴打行为，付某2只是在原告殴打付某2后采取了正当防卫措施。二、付某1在诉状中陈述和在锦山派出所陈述相互不一致，诉状中原告诉称付某2找茬辱骂原告，并动手殴打原告，李某2和李某3不但不制止，还和付某2一起对原告进行殴打。而在锦山派出所陈述中，原告称李某2用铁锹打付某1，打完后，李某2叫付某2和李某3说，你们一起上打她。同一事件同一人陈述说出两个版本，足以证明原告说三被告殴打原告是在说谎。实际情况是三被告未殴打原告。三、关于原告牙齿损伤。被告并未殴打原告，何谈给原告造成牙齿损伤。另外原告本身有牙痛史。原被告发生矛盾后，原告还在被告家门口辱骂被告，收鸡蛋的刘学东看见了辱骂过程，未见原告嘴里有血。可见原告牙齿损伤，根本不是被告造成的。仅有原告陈述而无其他证据佐证的情况下，无法认定被告对原告是否实施殴打行为。另外原告所受伤要和被告是否实施侵权形成因果关系，本案中被告未实施侵权行为，所以原告受伤和被告无关。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，请求法院予以驳回。四、保留对原告牙齿重新进行鉴定的权利，保留对住院用药合理性的鉴定权利。五、医嘱中未见营养费相关医嘱。交通费未见交通费票据。继续治疗费未发生。植牙费用被告不承担。因被告未实施侵权行为，原告的各项诉讼请求被告不承担。请求驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，目录如下：
1、喀喇沁旗医院诊断书两份、病历一册、住院费用清单一份、门诊收据四枚、住院收据一枚、门诊手册一份。喀喇沁旗公安司法鉴定中心收据一枚。
2、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，门诊收据四枚。
3、申请法院调取了喀喇沁旗锦山派出所对付某1、李某2、李某3、付某2的询问笔录四份。
三被告为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1、付某2照片4张。
2、刘学东证明一份。
3、申请法院调取了喀喇沁旗锦山派出所对付某1、李某2、李某3、付某2的询问笔录四份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。原告申请法院调取的3号证据，本院将结合其他证据综合予以认证。
被告提交的1号证据、申请法院调取的3号证据，本院将结合其他证据综合予以认证。被告提交的2号证据，证人未出庭接受质证，本院确认证据不具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年10月9日，在喀喇沁旗锦山镇扁担沟村二组乌苏台沟羊舍，原告与被告付某2因为琐事发生纠纷并厮打，致原告受伤。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗25天，经诊断为：头部外伤、软组织损伤、脑外伤后综合征、21牙脱落22牙折、胸部软组织损伤、左髋部软组织损伤、腹部外伤、26.27急性牙髓炎。另查明，原告21牙、22牙经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定植牙费用约为12000元-16000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告付某1与被告付某2因琐事发生纠纷，双方应协商解决。被告付某2不应采取暴力手段，致原告受伤，被告实施的侵权行为，应依法承担侵权的民事责任。原告在本次事件中亦存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告合理的损失，原告应承担30%的民事责任，被告付某2应承担70%的民事责任。原告的各项损失中，医疗费按有效票据计算为11942.79元，误工费2472.25元（98.89元×25天），陪护费2836元（113.44元×25天），住院伙食补助费2500元（100元×25日），植牙后续治疗费12000元。以上合计31751.04元。上述损失本院予以支持。原告主张的营养费2500元、交通费600元、继续治疗费500元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的鉴定费600元，系公安部门收取的鉴定费用，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。原告主张被告李某2、李某3承担民事赔偿责任，未向本院提交证据证明该二被告有侵权行为，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付某2赔偿原告付某1医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、植牙后续治疗费合计22225.73元（31751.04元×70%）。上述款项于本判决生效后给付。
二、被告李某2、李某3不承担赔偿责任。
三、驳回原告付某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元（原告已预交），鉴定费及鉴定检查费1154元，合计1571元。由被告付某2负担1032元，原告负担539元。被告负担部分于本判决生效后即给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07627号
原告重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，组织机构代码20294318-9。
法定代表人黄晓松，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人龙拓荒，重庆秉达律师事务所实习律师。
被告重庆渝开发股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元39层，组织机构代码20280945-7。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人傅涛松，该公司员工。
本院受理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆渝开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力克消防安全设备有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆力克消防安全设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取44元，由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。
审判员 唐晨峰
二〇一五年八月十四日
书记员 徐娜娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8414号
原告：姚某，女，1995年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
被告：梁某，女，1958年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：姚啟妹，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告梁某的女儿。
委托诉讼代理人：梁汉全，男，1949年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告梁某的兄长。
被告：佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社，住所地佛山市南海区大沥镇河西村新桂村民小组，组织机构代码：722926593。
负责人：郭某。
原告姚健怡与被告梁某、佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社（以下简称新桂经济社）继承纠纷一案，原告于2017年6月7日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的诉讼代理人梁煜麟，被告梁某的诉讼代理人姚啟妹、梁汉全，被告新桂经济社的负责人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某立即返还黄娇遗产9120元给原告，并由新桂经济社承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：姚桂泉与黄娇共生育五子女，分别是姚锦莲、姚翠莲、姚永强、姚永标、姚美莲。姚桂泉于2011年1月25日死亡，黄娇于2012年4月14日死亡，而姚永标早于2001年4月16日死亡，原告姚某是姚永标独生女儿。黄娇死亡后，还保留领取新桂经济社分配资格。新桂经济社未经原告同意，将黄娇2015年下半年的股份分红18000元，在2016年上半年股份分红3600元，2016年下半年股份分红后24000元，合共45600元发放到被告梁某账户上。而梁某没有返还股红给原告。原告认为：黄娇的股红分配属于遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，原告是代位继承人，有权继承姚永标所继承的份额。
被告梁某辩称，确认原告有权领取黄娇的遗产，但原告要求支付的形式不合理。被告没有欠原告款项，该款是分红款，原告自己不来领取是其责任。经济社分红以户为单位，要先签名再收取，如原告领取分红款，也应该出具收据。原告之前几次收取款项，均不肯开具收据。原告收了被告关于姚永标迁坟的费用，但没有迁坟，原告也没有履行协助土地过户手续的义务。原告若履行协助土地过户手续的义务，被告可将该9120元支付给原告。另外，分红款应优先扣除用于家族祭祖和招待亲人来访的事务的费用。
被告新桂经济社辩称，本案与村无关，是原告与梁某的家庭纠纷。村无权将原告所有的股份单独分出一个银行账户收取分红款，已询问上级乡镇，也不能操作，因为原告不是村的社员。村在本案中没有过错，不应承担责任。原告不应再起诉村，因为之前已有判例不需要村承担责任的。
原告围绕其诉讼请求提供了主体身份信息、民事判决书等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。综合采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被继承人黄娇与姚桂泉共生育五子女，分别是姚锦莲、姚翠莲、姚永强、姚永标、姚美莲。姚桂泉于2011年1月25日死亡，黄娇于2012年4月14日死亡，姚永标于2001年4月16日死亡。原告姚某是姚永标的独生女儿，被告梁某是姚永强妻子。
黄娇死亡后，其名下保有新桂经济社股份分红资格，新桂经济社发放分红以户为单位，其将黄娇名下分红付至被告梁某的银行账户。因继承黄娇名下分红纠纷，原告之前已曾诉至本院，案号为（2015）佛南法沥民一初字第889号。该案原告请求判令梁某将已发放的黄娇名下分红返还给原告，并判令新桂经济社承担连带责任及将以后的黄娇名下分红直接支付给原告。本院于2016年1月14日作出民事判决，判决梁某向原告返还黄娇的分红3600元，驳回了原告的其他诉讼请求。该民事判决已经生效。
因新桂经济社已将黄娇2015年下半年的股份分红18000元、2016年上半年的股份分红3600元、2016年下半年的股份分红后24000元，合共45600元发放到被告梁某账户上，梁某没有向原告返还，原告遂再次诉至本院。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。根据本院在之前各案以及本案中查明的事实，原告有权代位继承被继承人黄娇的股份分红的五分之一份额。被告梁某收取分红后，应在合理的期限内将应属原告的份额给付原告。梁某作为履行义务一方，应主动向原告履行给付义务，而非等原告索要。梁某于本案中提出的抗辩理由均不能成立，且在庭审中，原告已提供银行账户以供方便存入，但梁某仍表示予以拒绝，显属无理。关于新桂经济社的责任，本院于前述第889号案民事判决中已驳回了原告对新桂经济社的诉讼请求，本案原告仍将其列为被告，有滥诉之嫌，应予以批评。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日返还黄娇遗产股份分红款9120元予原告姚某；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁某负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年八月十八日
书记员 谭韵琴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01639号
原告孙某甲，女，1975年12月23日出生，汉族。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某甲，男，1971年5月11日出生，汉族。
委托代理人黄其林，生于1961年1月8日，汉族，一般代理。
原告孙某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员盘露独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李建华和被告黄某甲及其委托代理人黄其林均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孙某甲诉称，她与被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，同年12月在忠县白石镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2010年8月24日生育一子，取名黄某乙。她与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，且被告不仅不照顾家庭、子女，还经常对她实施家庭暴力，甚至与她人发生不正当关系，导致夫妻感情破裂。她与被告协商离婚未果，现诉至法院，请求判令：1、准予她与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由她抚养，被告给付抚养费。
被告黄某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，但原告诉称的离婚条件不成立。他尽到了照顾家庭和子女的义务，且并未与她人保持不正当关系，他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年9月经人介绍相识恋爱，并于2009年12月21日在忠县白石镇人民政府登记结婚，婚后于2010年8月24日生育一子黄某乙。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，2015年5月18日，原、被告协商离婚未果，现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产荣威牌小轿车一辆、双方共同经营的位于浙江省杭州市的面馆内的物品由原、被告平均分割；3、婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至黄某甲年满十八周岁时止。
另查明，原、被告婚后共同财产有车牌号为浙A550**的荣威牌小轿车一辆。
上述事实有原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述及原告举示的身份证、结婚档案、户口簿、离婚协议书、收条等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信。
庭审中，原告以其因经营面馆向其幺叔孙某乙借款20000元，向其幺姑孙某丙借款20000元，向其姐姐孙某丁借款10000元，要求被告偿还一半债务，被告对此不予认可，原告未提供相关证据予以证明。被告以其因经营麻将馆及用于生活开支向杨某某借款10000元，向其三哥黄某丙借款20000元，要求原告偿还一半债务，原告对此不予认可，被告未提供相关证据予以证明。被告以蓝某某向其借款37000元，齐某某向其借款16000元，万某某向其借款27000元，向某某向其借款1500元，秦某某向其借款6000元，要求与原告共同收回上述债权，原告称对此情况不清楚，被告未提供相关证据予以证明。另外，被告主张共同分割在原告处的存款1473936元，原告对此不予认可，被告未提供任何证据予以证明。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，对于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，原告虽提供离婚协议书、照片等证据，但上述证据仅能证明原、被告曾经在生活中发生过纠纷的事实，不能证明原、被告长期为家庭琐事发生纠纷以及被告经常对原告实施家庭暴力的事实，因此，本院不能据此认定原、被告夫妻关系已完全破裂，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的条件中“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员”的规定。同时，本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后生育了一个儿子，结婚至今已近六年，双方应该建立了较为稳固的夫妻感情，对于婚姻和子女，双方应当慎重考虑。在日常生活中，夫妻双方发生一些争吵和摩擦是难免的，在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，彼此改正不足，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 盘 露
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡盛强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2645号
原告：启东市凯润液压润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：倪海泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：敖汉旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：邵利，该公司总经理。
原告启东市凯润液压润滑设备有限公司（以下简称启东凯润公司）与被告敖汉旗山水水泥有限公司（以下简称敖汉旗山水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员李强独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告启东凯润公司的委托代理人任光煜到庭参加了诉讼，被告敖汉旗山水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东凯润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币壹拾贰万伍仟叁佰元整（￥125300.00）。2.依法判令被告支付违约金30000元。3.本案诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月原告与被告签署了《稀油站买卖合同》后，原告依约履行合同并于2014年9月29日将设备安装调试完毕。依据《稀油站买卖合同》第六条之约定原告多次向被告索要上述货款，被告均以无款为由予以推托至今。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告敖汉旗山水公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了相应证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2013年8月3日，原、被告双方签订了《稀油站买卖合同》及附件《稀油站技术文本》各一份，其中合同载明内容如下（节录）：买方敖汉旗山水水泥有限公司，卖方启东市凯润液压润滑设备有限公司。合同约定第一条设备名称、规格、型号、数量及价格详见附件一：《稀油站技术文本》第二条合同总价款本合同总价款为：人民币壹拾柒万玖仟元整（￥179000.00）。第四条设备安装、调试与验收1.设备到达现场经开箱验收无误（特种设备须取得检测机构合格证明）后，买方自行委托其他方进行设备安装。卖方须按买方通知的时间指派技术人员现场指导安装。2.安装完毕后，卖方须按买方通知的时间指派技术人员到现场进行调试。调试完毕后经买卖双方验收合格并正常运行48小时后，买方为卖方出具《设备调试合格报告》。第六条货款支付1.发货款：本合同设备制造完毕发货前，卖方将发货款支付请求书交给买方设备采供中心，经买方审核确认后，买方向卖方支付合同总价款的30％。2.调试款：本合同设备安装、调试完毕经验收合格后，卖方将《设备调试合格报告》、设备全额增值税发票交给买方采供中心经买方审核确认后，买方向卖方支付合同总价款的60％。如卖方未提供合法的全额发票，买方有权拒付货款。3.质量保证金：合同总价款的10％作为质量保证金，质量保证期限届满如卖方无违约行为、设备无质量问题，买方一次性付清质量保证金（无息）。第七条质量保证期限及质量保证金的支付1.设备整机质量保证期限自双方签署《设备调试合格报告》之日起算至次年同日止。第九条违约责任1.买方未按合同约定支付货款的，依法向卖方承担违约责任。该合同同时约定了其他条款。原告启东市凯润液压润滑设备有限公司在合同书上加盖该公司公章，被告敖汉旗山水水泥有限公司加盖该公司公章。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，原、被告双方于2014年10月29日、2014年11月18日签订了“售后服务回访单”两份，均载明了涉案设备在“空试”和正常运转下运行正常的相应内容。但对于付款情况，被告仅于2013年11月15日向原告支付发货款5.37万元，剩余款项12.53万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《稀油站买卖合同》及附件各一份、售后服务回访单两份、农村信用社支付系统专用凭证一份、银行承兑汇票一份、收据一份、增值税专用发票两份及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告启东凯润公司与敖汉旗山水公司签订的《稀油站买卖合同》均系双方的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。现原告按照合同约定将设备交付于被告，经验收合格后并向被告开具增值税发票，根据合同约定及国家税务局的相关规定，被告接受原告开具的增值税发票的行为应当视为双方对交易价款的确认，被告理应按约支付价款。对于原告要求被告支付货款12.53万元的主张，本院认为，至本案起诉之时，原告所供货物已超出一年的质保期，且被告拒不到庭的行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，因此，原告诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，虽然合同中未约定相应的计算方式，但被告迟延付款的行为给原告造成了一定的经济损失，故本院酌情确定由被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率向原告支付违约金。诉讼中，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告敖汉旗山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告启东市凯润液压润滑设备有限公司货款12.53万元；
二、限被告敖汉旗山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告启东市凯润液压润滑设备有限公司支付逾期付款违约金（自2016年7月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金12.53万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率分段计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元减半收取1703元，由被告敖汉旗山水水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年八月八日
书记员 孟雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14867号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：林晓东、刘宝宁，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告林晓东、刘宝宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十日
书记员 胡楠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00516号
申请执行人金某，女，生于1981年11月24日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人边某某，男，生于1978年1月28日，汉族，陕西省陇县人。
边某某诉金某离婚纠纷一案，本院于2011年7月4日作出的（2011）陇民初字第00340号民事调解书已经发生法律效力，权利人金某向本院申请执行，本院已受理。
本院在执行过程中，边某某于2011年8月15日已向本院缴纳了30000元案件款，本院已发还申请执行人金某，后金某于2011年12月12日与边某某达成执行和解协议，放弃对剩余20000元案件款的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李岁保
二〇一一年十二月十二日
书记员 张 诚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第541号
罪犯王德均，男，1977年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年9月5日作出（2011）涪法刑初字第00503号刑事判决，认定王德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯王德均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王德均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德均减去有期徒刑十个月零十日。
（刑期起止时间为：自2011年6月22日起至2014年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第98号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人马某甲，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年4月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人孙某甲，男，1955年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马某甲、孙某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人马某甲、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人马某甲因其在铁力林业局工农林场承包的农地受附近树木影响，指使被告人孙某甲使用油锯将铁力林业局工农林场11林班1小班内树木进行采伐，采伐后的树木被孙某甲用农用车拉回家中作烧柴。经现场勘查、测算马某甲、孙某甲所盗伐的林木立木蓄积为2.4215立方米。
上述事实被告人马某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案、抓捕经过，证人马某乙、孙某乙、周某某证言，现场勘查笔录及照片，铁力市林业局出具的盗伐林木数量的报告、检尺野账，铁力市森林公安局出具的涉案情况说明，扣押决定书，二被告人的户籍证明，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、孙某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲、孙某甲系共同犯罪，且均系主犯。被告人马某甲、孙某甲到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押油锯及木材拌子予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月11日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年10月29日18时，被告人周某在广西北海市铁山港区南康镇至福成镇公路导航站旁的一间KTV开了一包厢，容留李某、赖某、叶某、赵某、吴某、殷某在此吸食毒品氯胺酮。当晚23时许，上述七人被北海市公安局南康边防派出所民警查获。经用胶体金法（氯胺酮）对上述七人进行检测，结果均呈阳性。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2015年10月29日18时，被告人周某在广西北海市铁山港区南康镇至福成镇公路导航站旁的一间KTV包厢内，容留李某、赖某、叶某、赵某、吴某、殷某吸食毒品氯胺酮。当晚23时许，周某等人被北海市公安局南康边防派出所民警查获。公安民警在现场缴获毒品氯胺酮18.68克、吸毒所用的工具以及周某联络相关人员所用手机一台。经用胶体金法（氯胺酮）对在场人员进行检测，结果均呈阳性。归案后，周某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录毒品移交数据、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单、证人李某、赖某、叶某、赵某、吴某、殷某的证言、被告人周某庭前供述、［北公（刑）鉴（理化）字（2015）365号］刑事科学技术检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在KTV包厢内容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止，罚金已缴纳）。二、随案移送的吸毒工具及涉案手机（白色oppo牌）一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦春雨二〇一五年十二月二十三日书记员  石远军附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执752号
申请执行人：宁国虎，男，1978年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：周文基、车伯朝，分别是广东大贤东宇律师事务所律师及实习律师。
被执行人：黄霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：林亚准，男，1965年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：林俊言，女，1994年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人宁国虎与被执行人黄霞、林亚准、林俊言民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人黄霞、林亚准、林俊言发出执行通知书，责令被执行人黄霞、林亚准、林俊言履行本院作出的（2015）茂南法民三初字第550号民事判决书确定的偿还借款本金50000元及利息（从2014年10月12日起计算至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人宁国虎的义务。但被执行人至今未履行。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执752号申请执行人：宁国虎，男，1978年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：周文基、车伯朝，分别是广东大贤东宇律师事务所律师及实习律师。被执行人：黄霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：林亚准，男，1965年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：林俊言，女，1994年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人宁国虎与被执行人黄霞、林亚准、林俊言民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人黄霞、林亚准、林俊言发出执行通知书，责令被执行人黄霞、林亚准、林俊言履行本院作出的（2015）茂南法民三初字第550号民事判决书确定的偿还借款本金50000元及利息（从2014年10月12日起计算至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人宁国虎的义务。但被执行人至今未履行。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十二月二十八日书记员  朱日华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第390号
原告王鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，住上海市，现住上海市。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告孟凡彬，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
原告王鹏与被告孟凡彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回对被告孟凡彬的起诉。
案件受理费减半收取790元，由原告王鹏负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二０一五年四月十日
书 记 员 张 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1651号
原告张淑英，女，1947年8月19日生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人陈冬媛、孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告张家乐，男，1937年10月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告张淑英与被告张家乐返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张淑英负担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年五月十三日
书记员 林小彤
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第23号
申请执行人郑爱新，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄晓云，女，汉族，1983年12月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人黄培腾，董事长。
申请执行人郑爱新与被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第291号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费。执行过程中，因双方当事人达成执行和解，本院于2014年12月16日作出（2014）宁执行字第221号执行裁定书，裁定终结本院（2014）宁民初字第291号民事调解书本次执行程序。
现申请执行人郑爱新向本院书面申请撤销对（2014）宁民初字第291号民事调解书的强制执行。
本院认为，生效法律文书的权利人有权申请撤销执行。现申请执行人郑爱新书面申请撤销对（2014）宁民初字第291号民事调解书的强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第23号
申请执行人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县翠江镇中山路1号。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人梅友祥，男。
被执行人张金凤，女。
申请执行人宁化县人口和计划生育局与被执行人梅友祥、张金凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）宁执审字第152号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复执行。本案执行过程中，申请执行人宁化县人口和计划生育局以与被执行人梅友祥、张金凤达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宁化县人口和计划生育局请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁执审字第152号行政裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 伍春丽
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第23号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县翠江镇中山路。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人梅友祥，男，1980年11月29日生，汉族，居民，住宁化县，
被执行人张金凤，女，1984年3月2日生，汉族，居民，住宁化县，系被执行人梅友祥妻子。
申请执行人宁化县人口和计划生育局与被执行人梅友祥、张金凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）宁执审字第152号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复执行。本案执行过程中，申请执行人宁化县人口和计划生育局以与被执行人梅友祥、张金凤达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宁化县人口和计划生育局请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁执审字第152号行政裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 伍春丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执431号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：石艳，女，1989年9月12日出生于辽宁省锦州市黑山县，身份证号码：2107261989********，满族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在辽宁省锦州市黑山县大虎山镇四台子村***号。
被执行人：谢青玮，男，1973年7月27日出生于天津市，身份证号码：1201011973********，汉族，初中文化，无职业，无固定居住地，户籍在天津市南开区迎风道迎风里*号楼2门***号。
天津市河北区人民检察院申请执行石艳、谢青玮没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初234号刑事判决书，该案被执行人已强制履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00169号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡再华，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年11月13日被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月31日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人胡再华犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）碚法刑初字第00144号刑事判决。宣判后，原审被告人胡再华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月27日19时30分许，被告人胡再华在重庆市北碚区胜利路附近，趁无人注意之机，从被害人韦某上衣右侧口袋内扒窃出三星i9505手机1部后，被公安民警当场抓获归案。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值2800元。案发后，公安民警追回被盗手机并发还被害人韦某。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，领条，指认笔录，指认照片，扣押笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被害人韦某的陈述，证人郝某、蹇某的证言，被告人胡再华的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人胡再华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡再华如实供述自己的罪行，可从轻处罚，但鉴于被告人胡再华系累犯，对其应从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人胡再华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡再华提出一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡再华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。上诉人胡再华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡再华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于上诉人胡再华提出一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人胡再华有多次盗窃前科并构成累犯，主观恶性较深，依法应对其从重处罚，原判已考虑了上诉人如实供述罪行等酌定从轻情节，量刑适当。故该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾维丽
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初66号
公诉机关献县人民检察院。
被告人吉某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被献县公安局刑事拘留，12月31日被献县人民检察院批准逮捕，2016年1月20日被该院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年12月2日15时许，被告人吉某甲在自家棋牌室内因琐事与被害人娄某发生矛盾，后吉某甲持铁锨将娄某口唇、牙齿打伤。经鉴定，娄某之损伤属轻伤二级。
同时提供了吉某甲供述、被害人陈述、证人吉某乙等人的证言、鉴定意见书等证据，认为被告人吉某甲的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吉某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年12月2日15时许，被告人吉某甲在自家棋牌室内因琐事与被害人娄某发生矛盾，后吉某甲持铁锨将娄某口唇、牙齿打伤。经鉴定，娄某之损伤属轻伤二级。民事部分双方当事人已和解。2016年1月19日，吉某甲到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吉某甲供述，因玩钱与娄某发生争吵，他先打的我，我就铁锹冲娄某头部一铲，听说他牙掉了。
2、被害人娄某陈述，因输赢钱不对与吉某甲闹起来，他打我的脸，我用凳子打他，后他拿铁锨把我铲伤。
3、证人吉某乙证言，2015年12月2日下午，我听说娄某在吉某甲家让人打了，我到现场后看见娄某捂着嘴，嘴上都是血，就送他上医院了。
4、证人吕某证言，证实在吉某甲家玩时吉某甲和娄某闹起来，他俩打架时我拉架了，后他们出去就没跟着，从屋里出来看见娄某的嘴破了。
5、鉴定意见书，娄某之损伤为轻伤二级。
6、诊断证明
7、调解协议书、谅解书
8、自首证明
9、户籍证明
10、扣押物品清单
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吉某甲有自首情节，民事部分已赔偿被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
陪审员 路 曼
二〇一六年三月十五日
书记员 史净依
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第562号
原告：义乌市××汽车租赁有限公司，住所地：义乌市××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：龚某某。
被告：金某某。
公民身份号码：330725196404243914原告义乌市××汽车租赁有限公司与被告金某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月11日以简某程某某案受理后，因被告金某某下落不明，依法于2010年10月20日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市××汽车租赁有限公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司起诉称：2009年9月26日，被告金某某向原告租赁一辆牌照为浙g×××××的本田雅阁轿车。双方在合同中约定每日租金为350元，承租方逾期支付租金，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付滞纳金；在承租车辆期间因交通违章引起的一切费用由承租方支付。因被告欠汽车租金过多，原告要求被告将车开回，经多次与被告联系未果。2009年12月24日被告叫朋友将车开回原告公司。被告实际用车89天，计租金31150元。被告在租车期间违章4次，原告垫付500元。现起诉要求依法判令被告立即支付原告汽车租金31150元及违约金（从2009年12月25日起按每日所欠租金总额的0.5%计算至实际履行之日止）、交通违章罚款500元。
被告金某某未作答辩也未提供证据。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车的事实。
2、义乌市公安交警大队交通管某某政处罚决定书以及浙江省代收罚没款专用票据各四份，证明因被告违章原告垫付500元交通罚款的事实。
本院认为，被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据与其庭审陈述相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年9月26日，被告金某某与原告义乌市××汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁牌照为浙g×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，每日租金为350元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金；承租方逾期支付租金，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付滞纳金；由承租方承担在承租车辆期间因交通违章引起的处罚费用。同日，原告向被告交付汽车。租用期间，被告金某某四次违反交通规则，原告为此垫付罚款总计500元。2009年12月24日，被告将该车辆返还给原告公司，共计租金31150元。该款被告分文未付。
本院认为：被告金某某与原告义乌市××汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，被告金某某在取得合同约定车辆的使用权后，未付清租金，现欠租金31150元属实，应及时支付并承担相应的违约责任。双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院酌情予以减少。被告在租赁车辆期间造成交通违章，应由其自身承担相应的责任。原告为被告垫付交通违章罚款500元，被告应及时偿付给原告。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后七日内支付原告义乌市××汽车租赁有限公司租金31150元及违约金（从2009年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）、交通违章罚款500元。
二、驳回原告义乌市××汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费642元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901050008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 朱向丽
【附注】（2010）金义廿三里商初字第562号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第415号
原告史占山，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人周启明，董事长。
委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托代理人张志伟，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告史占山与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告史占山及其委托代理人马正军、被告委托代理人付旭光、张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年9月份购买了被告出售的房屋，已装修居住。因发现房屋有质量问题，后经有关部门检测，房屋有严重质量问题。为维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、依法解除购房合同，全额退还购房款12558.00元；2、按现行市场价补足购房差额82026.00元；3、赔偿原告损失150000.00元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系，以原告出示的证据来确定。原告要求解除合同依据不足。根据鉴定意见的结果可以通过补强措施保证房屋居住。如果解除双方的合同，原告也应提出合法凭证来予以支持。
经审理查明：2007年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的二连浩特市龙城小区3号楼1单元3楼西户楼房，建筑面积为91.14平米，每平米为1380.00元，合同总房款为125580.00元。合同签订后原告于2007年9月26日支付给被告75580.00元购房首付款，购房余款50000.00元通过银行贷款支付。原告在入住后发现楼房存在质量问题，经二连浩特市建设工程质量监督站委托，内蒙古自治区建设工程质量检测中心作出2014-10建筑工程质量鉴定书，结论为：墙体砌筑砂浆等级不符合原设计要求，部分混凝土强度等级不符合原设计要求，由于砌体裂缝的存在及砌筑砂浆偏低，削弱了建筑物的整体性和墙体的承载力，已对建筑物的安全构成影响，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》中的有关规定，该建筑一层至三层承重墙体的安全性评定等级为Ｄu级，必须及时采取措施。在诉讼中经原告申请，法院委托锡林郭勒盟建设工程造价管理站对原告房屋内的装修损失进行了鉴定，原告的装修损失结论为34147.00元。原告方提交的二连浩特市房产局调取的2014年12月份商品房销售情况信息表显示，同期二连浩特市龙城小区的楼房销售价格为2200.00元。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是有效合同，按照我国商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中原告购买被告的房屋质量等级为Du级且墙体出现了裂缝，严重影响了购买人的正常居住使用，故原告请求依法解除购房合同，赔偿损失的主张，本院予以支持。合同解除后原告缴纳的购房款应当退还，具体数额以庭审查明数额为准。原告已缴纳购买房屋款共计125580.00元。关于损失的计算应当以鉴定报告鉴定数额计算。原告请求被告按现行市场价补购房款差额，被告出售的房屋存在质量问题，根据我国合同法的规定属根本违约，故对原告该项诉求本院予以支持，具体数额应当按照合同法的规定，按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价减去订立合同时的价格乘以房屋面积予以计算，共计74734.80元［91.14平米×（2200.00元-1380.00元）］。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于本判决生效后三日内一次性退还原告购房款125580.00元，原告应同时交还被告所购房屋；
二、被告应于本判决生效后三日内一次性赔偿原告房屋差价款74734.80元；
三、被告应于本判决生效后三日内一次性赔偿原告装修损失34147.00元。
案件受理费4817.00元（缓交），由被告负担，鉴定费600.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第415号
原告徐茹志，男，1983年3月12日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人李冠男，吉林超远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市二道区自由大路4755号鸿石国际大厦804室。
负责人王晓东，经理。
被告杨英，女，1970年3月24日生，住长春市双阳区。
被告黄大帅，男，1977年5月13日生，住长春市双阳区。
本院在审理原告徐茹志诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市二道支公司、杨英、黄大帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市二道支公司、杨英、黄大帅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐茹志撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市二道支公司、杨英、黄大帅的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 马嘉翊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5133号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5133号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告街道办，住所地上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告街道办物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，997.80元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年六月一日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执529号
申请人执行人吴祥军,男,1964年8月5日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人彭光亮,男,1991年7月17日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人彭通荣,男,1966年7月9日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2674号民事判决书和四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭光亮、彭通荣银行帐户上的存款22647元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人彭光亮、彭通荣的合法收入22647元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执529号
申请人执行人吴祥军。
被执行人彭光亮。
被执行人彭通荣。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2674号民事判决书和四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭光亮、彭通荣银行帐户上的存款22647元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人彭光亮、彭通荣的合法收入22647元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执529号
申请人吴祥军。
被执行人彭光亮。
被执行人彭通荣。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋长久银行帐�上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人蒋长久的合法收入60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7278号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号，统一社会信用代码91340100711008009T。
负责人：李玮庆，支行行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：沈墨子，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市合马路龙塘汽车工业园，统一社会信用代码91340100754885626D。
法定代表人：施迎东，经理。
委托代理人：唐怀亮，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告沈墨子、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行负担。
审判员 李一军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周晓芬
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00004号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年12月8日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年1月24日10时40分左右，在京港澳高速公路490公里加600米东半幅处，云南省昭通市鲁甸县桃源乡十四社的驾驶人戚某某驾驶（庚车）云C096**重型厢式货车与河北省定兴县固城镇北堽上村河西区的驾驶人张某甲驾驶的（已车）冀FE79**冀F8S**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成（庚车）云C096**驾驶人戚某某和乘车人李某某两人挤压在自己的车内受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。在事故发生后，（已车）冀FE79**冀F8S**挂车乘车人田某、（甲车）冀F891**冀A36**挂车的乘车人韩某某、（辛车）冀DJ84**冀DQ7**挂车驾驶人尚某某、冀DB53**冀E1J**挂车乘车人苏某某、（未车）冀ADP1**（救护车）乘车人张某乙等人先后在现场营救受伤人员。10时50分许，冯某某（已判决）驾驶（戊车）冀DF01**冀DLK**挂重型普通半挂车撞上已经发生事故的（庚车）云C096**车左后尾部，在（庚车）云C096**车驾驶室左侧参与救人的韩某某、尚某某、田某、苏某某、张某乙四散躲避，接着与河北省曲周县的驾驶人尚某某驾驶的（辛车）冀DJ84**冀DQ7**挂重型平板半挂车驾驶室右侧刮擦，后又撞上天津市河东区的驾驶人程某某驾驶的（丙车）津AJ21**重型厢式货车尾部以及河北省赵县新寨店镇赵庄的驾驶人王某甲驾驶的（丁车）冀A892**重型厢式货车尾部，推着（丙车）津AJ21**车撞到河北省安国市药市南大街的驾驶人许甲驾驶的（甲车）冀F891**冀A36**挂重型低平板半挂车尾部和河北省任县永福庄乡桥头村驾驶人赵某甲驾驶的（乙车）冀E930**冀EZ2**挂重型仓栅式半挂车左侧，并将在路面人员赵某乙挤压在（丙车）津AJ21**和（甲车）冀F891**冀A36**挂车中间，致使路面救人的尚某某被被压在（丙车）津AJ21**的右后轮下，在路面救人的韩某某被（戊车）冀DF01**冀DLK**挂车撞到（丁车）冀A892**车的后轮下，将路面救人的张某乙压到（戊车）冀DLK**挂车左后轮的中轮下，造成赵某乙、韩某某、张某乙三人死亡和尚某某、冯某某受伤及六车不同程度损坏及（庚车）云C096**车上的货物（香烟）损坏的重大道路交通事故。
10时51分左右，被告人樊某某驾驶（巳车）冀EA87**冀E2F**挂重型半挂车与河北省徐水县高林村镇南庄头村的驾驶人王某乙驾驶的（未车）冀ADP1**（救护车）车尾部相撞，后推着（未车）冀ADP1**车右侧撞到河北省曲周县的驾驶人尚某某驾驶的冀DJ84**冀DQ7**挂重型平板半挂车左后尾部，接着侧翻后的（巳车）冀EA87**冀E2F**挂车撞到辽宁省沈阳市东陵区的高某驾驶的（辰车）辽D50D**小型轿车，推着（辰）辽D50D**车撞到中央护栏上，（巳车）冀EA87**冀E2F**挂车侧翻后载运的货物（铁矿粉）散落后砸到因躲避冯某某驾驶（戊车）冀DF01**冀DLK**挂车参加救人的田某和苏某某身上，造成王某乙死亡和田某、苏某某、（辰车）辽D50D**小型轿车乘车人吴某、（巳车）冀EA87**冀E2F**挂乘车人许某乙四人受伤及三车不同程度损坏和部分路产损失和冀EA87**冀E2F**挂货物（铁矿粉）损失和高某手机（两部）损坏的重大道路交通事故。经河南高速安阳大队道路交通事故认定书认定樊某某应负事故全部责任。经法医学尸体检验报告书鉴定：王某乙极大可能系颅脑损伤而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定尚某某右下肢损伤构成重伤（另有两处轻伤）。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定书、事故认定书、驾驶证、行驶证、到案证明、户籍信息等证据指控被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，2014年9月27日被告人樊某某的妻子陈某某联系邢台市公安局沙河城派出所，告知值班民警已做通樊某某思想工作，樊某某已赶回家中，要求投案自首。该所民警从樊某某家将樊某某带走。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定书、事故认定书、到案证明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，多人受伤及财产损失，并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 邓 楠
4
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00004号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1984年12月19日出生，身份证号码6106241984********，小学文化，住安塞县真武洞镇杜庄政村雇塔村***号，无业。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局决定取保候审。2014年12月18日经安塞县人民法院决定逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、助理检察员郇克文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，1、2014年9月28日10时许，被告人刘某某窜至安塞县真武洞镇滴水沟村朱金海家，盗走被害人朱艳的现金8100元。第二天，被害人及家属找到被告人刘某某，刘某某将赃款全额退赔。2、2014年9月29日11时许，被告人刘某某窜至安塞县一道街种子公司巷，盗走武龙龙经营的“好生活超市”营业款18000元。后被告人刘某某委托家属，将赃款全额退赔。据此，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
另查明，被告人刘某某于2014年10月14日到安塞县公安局投案自首，被害人朱金海、武龙龙对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭延丽
关于被告人刘某某盗窃一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第495号
原告田明，农民。
被告朱红永，农民。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田明申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田明撤回起诉。
案件受理费435元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年八月十三日
书记员 马青海
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1391号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林华武，男，1981年4月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人林华武商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执406号
申请人豆海平，男，生于1969年4月14日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇双明村*组***号。身份证号：6103261969********。
被执行人冯文卓，男，生于1999年4月7日，汉族，初中文化，农民，住凤翔县彪角镇杨丹村*组**号。身份证号：6103221999********。
申请人豆海平与被执行人冯文卓机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初106号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人豆海平于2017年5月15日申请立案执行，本案案款为3700元。
本院在执行过程中，被执行人冯文卓按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 于春玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2226号
原告黎建，男，1969年8月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告刁万芬，女，1951年3月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告罗伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告李娟，女，1977年12月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告黎建诉被告刁万芬、罗伟、李娟民间借贷纠纷一案中，原告黎建于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎建申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎建撤回起诉。
本案受理费减半收取为5，000.00元，保全费3，620.00元，合计8，620.00元，由原告黎建负担。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周冰聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4547号
原告：王某，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。
被告：安某。
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈雪、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚组合家庭，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起牢固夫妻感情，现双方处于冷战状态，婚姻关系难以维系。原告认为夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告安某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于2003年农历6月20日举行婚礼，于××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，双方自2015年5月分居至今。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证一份在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 于善慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1661号
申请人：赵滨。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告赵滨诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1661号 原告：赵滨。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告赵滨与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告赵滨诉称，2011年7月12日，原、被告签订白浪绿洲球会入会合同一份，原告按合同约定支付了入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告的合同目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间签订的入会合同；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在入会合同中约定，发生争议由甲方即被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司注册地法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市××老××路，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第52号
原告：王某某，男，�族。
委托代理人：刘方，河南框正律师事务所律师。
被告：侯某某，女，汉族。
委托代理人：王言岭，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 万华锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 田季刚
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终726号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托代理人王婉婧，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2016年12月26日，赵继华向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“对政府信息公开申请的特征描述属于不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条.可以或应当认定属于咨询的构成要件作出规定的文件.”。2017年1月3日，静安房管局告知赵继华，其申请内容不明确，应明确其所需政府信息。2017年1月9日，赵继华将其所需政府信息特征描述补正为：“政府信息公开申请实践中，存在行政机关对公民提出的政府信息公开申请认定属于不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条，而是属于咨询的情形。特征描述指向的是对政府信息公开申请属于不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条，认定属于咨询的形式要件、实质要件作出规定的文件”。经延期，静安房管局于2017年2月15日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知其申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府申请复议。静安区政府于2017年5月3日作出沪静府复决字(2017)第82号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，认定其政府信息公开申请不能据以指向特定政府信息，静安房管局所作答复并无不当，决定维持被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，赵继华要求静安房管局公开“对政府信息公开申请的特征描述属于不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条.可以或应当认定属于咨询的构成要件作出规定的文件.”，无论是根据该申请的文意，还是根据其补正及起诉要求，都可清晰判断出该申请在性质上仍属于咨询，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”行政机关文件本身，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，静安房管局针对该咨询作出的答复、静安区政府所作复议决定均不会对咨询人的权利义务产生实际影响。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2017年7月28日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“性质上仍属于咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是“对政府信息公开申请属于不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条，认定属于咨询的形式要件、实质要件作出规定的文件”。对此申请内容，上诉人虽强调该申请并非咨询，但其实质是对静安房管局向其作出的政府信息公开答复的合法性提出质疑，就作出相关答复的法律依据向静安房管局提出咨询，故原审认定被上诉人静安房管局对该咨询作出的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1323号
原告：涂世学，男，汉族，1967年2月12日出生，住南县。
委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告：罗小林，男，汉族，1970年12月8日出生，住南县。
原告涂世学与被告罗小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告涂世学于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂世学申请撤回对被告罗小林的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂世学撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂世学负担。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十月十八日
书记员 陈权鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳字第5095号
原告伟创力X源（深圳）有限公司。
法定代表人MannyMarimuthu。
委托代理人魏某林。
被告尹某芹。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏某林，被告尹某芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月19日入职原告伟创力X源（深圳）有限公司工作，离职前担任生产部拉长职务。双方最后一期书面劳动合同签订至2012年1月31日止。2010年5月28日晚19时许，被告所在部门发生员工集体怠工事件，原告查明系被告煽动所致，随后被告在工作过程中由于管理不善导致多次品质异常事故，原告遂于2010年6月22日以书面形式通知被告解除劳动合同，被告拒绝在通知书上签名确认，也未办理任何离职交接手续，三个工作日后原告按被告自动离职处理，被告离职前12个月平均工资2684.7元。被告于2010年6月23日提出劳动争议仲裁，仲裁委经过审理裁令原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金14765.85元。原告认为仲裁委认定事实错误，作出了对原告不公的裁决，原告解雇被告是因被告多次违反厂纪厂规及综合表现不佳，而并非仅仅因“带动员工闹事”，且《离厂通知单》仅作为书面通知解除劳动合同及办理离厂手续的凭证，仲裁委认定《离厂通知单》上注明的“带动员工闹事”作为辞退理由不成立与事实不符。被告离职前担任生产部拉长，工作交接显得更为重要。被告不在离厂通知单签名确认及办理离厂手续，即表明劳动合同依然存续，在此期间缺勤三个工作日即视作自动离职，仲裁委认为被告于劳动争议发生次日即申请劳动仲裁不适用“连续三日缺勤作自动离职处理”认定不当。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金14765.85元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告辞退被告的理由均不成立，被告没有组织、煽动工人集体怠工，也没有因个人过错导致产品质量问题，故原告的诉讼请求不成立，请求法庭予以驳回。
经审理查明：
被告于2005年1月19日入职原告公司工作，离职前任职生产部拉长。2010年6月22日，原告向被告发出书面的《离厂通知单》，以“带动员工闹事”为由将被告解雇。原告主张：被告的行为严重违反《公司雇员行为规范及纪律管理条例》第64条规定，并且在工作中多次出现失误，给原告造成巨大损失。但由于被告拒绝在《离厂通知单》及《违纪报告单》上签字，故在被告缺勤三天后原告对其按自动离职处理。被告认可于2010年6月22日收到原告发出的《离厂通知单》，并于2010年6月23日向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金。
另查：1、原、被告确认被告离职前12个月的平均工资为2684.7元。2、2010年5月28日晚，原告公司CFT2部门发生一起小范围的停工事件。原告提交了员工的《询问笔录》、事件情况说明等证据，主张被告参与了煽动造成该停工事件，并且没有尽到基层管理人员的职责；被告认为《询问笔录》等不可采信，并且能反映出被告当时没在现场，由此主张：停工事件是由于公司对员工调动过于频繁导致员工无法适应工作造成的，与被告无关，且当时停工的拉线不属于被告的管理范围。
以上事实，有仲裁裁决书、《离厂通知单》、《询问笔录》及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告已于2010年6月22日发出书面的《离厂通知书》告知被告将其解雇，被告收到该通知书并于次日申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因此，双方的劳动关系已于2010年6月22日因原告辞退被告的意思表示而解除，原告提出“此后被告连续三天缺勤作自动离职处理”的主张与事实不符，本院不予采纳。另，原告提交的《离厂通知书》上已注明离职原因为“带动员工闹事”，且其依据的《公司雇员行为规范及纪律管理条例》第64条也是关于“煽动、组织怠工、罢工”的内容，故本院认定原告当时确实是以被告“带动员工闹事”为由将其辞退的。原告提出还存在其他解雇理由的主张，因与书面的《离厂通知书》的内容不相符合，也没有直接的证据加以证实，故本院不予采信。
双方当事人争议的焦点是原告解雇被告的理由是否成立。根据原告提交的《询问笔录》等证据，其中虽然反映出被告在工作当中存在未完全履行职责、沟通欠妥当等不足之处，但并没有能够直接证明被告存在组织、煽动员工闹事、怠工等行为的内容。原告提交的《违纪报告单》等证据也没有经过被告的签字确认，不能作为认定案件事实的依据。综上，本院认为原告未能提交充分有效的证据证实被告确实存在“带动员工闹事”的事实，其解雇被告的理由不成立，依法构成违法解除劳动关系。劳动争议仲裁委员会按照用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的情形裁令原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金14765.85元并无不妥，未超出法定计算标准（2684.7元×5.5个月），被告也没有提出异议，本院认为应当予以维持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，结合本案案情，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告于本判决生效之日起三日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金14765.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一〇年十一月三十日
书记员 郭永青
书记员 张 培
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初725号
原告李伟。
委托代理人聂懋。
被告随州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人杨诗炳。
被告（追加）湖北玉龙给排水市政工程有限责任公司
法定代表人姚赞雄，总经理。
委托代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。
被告（追加）湖北三箭建筑工程有限公司
法定代表人钟先军，董事长。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。
第三人高朝明。
本院在审理原告李伟与被告随州市碧桂园房地产开发有限公司、湖北玉龙给排水市政工程有限责任公司、湖北三箭建筑工程有限公司、第三人高朝明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李伟于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告李伟负担。
审判员 靳鹏程
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈良哲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1213号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：陈德文，男，1953年11月5日出生，汉族，沂源县东里镇前绳庄村村民。
被告：高富香，女，1955年1月2日出生，汉族，沂源县东里镇前绳庄村村民。
被告：陈新华，男，1976年8月16日出生，汉族，沂源县张家坡镇西王庄村村民。
被告：申纪才，男，1964年2月7日出生，汉族，沂源县东里镇前绳庄村村民。
被告：任志学，男，1979年12月23日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈德文、高富香、陈新华、申纪才、任志学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐望祥、杜焕法及被告陈新华到庭参加诉讼，被告陈德文、高富香、申纪才、任志学经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告陈德文、高富香归还贷款本金153000.00元，截止2017年4月21日利息64502.85元及以后发生的利息；2.被告陈新华、申纪才、任志学承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告陈德文签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款200000.00元，借款期限2014年5月9日至2016年5月4日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告陈新华、申纪才、任志学签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年5月5日，原告与被告高富香签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告陈德文发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告陈德文未履行还款义务。
被告陈新华辩称，担保属实，但是我作为借款人的其他账户被信用社强行从中扣取款项47000.00元还了该笔贷款。
被告陈德文、高富香、申纪才、任志学未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2014年5月9日，沂源农信与被告陈德文签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款期限为2014年5月9日至2016年5月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与陈新华、申纪才、任志学签订最高额保证合同，保证人自愿为债权人自2014年5月9日起至2016年5月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月5日，原告与被告高富香签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告陈德文与高富香婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2014年5月9日向被告陈德文发放借款200000.00元，到期日2015年5月8日，利率9.75‰。截止2017年4月21日，被告陈德文拖欠借款本金153000.00元，利息64502.85元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告陈德文未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告高富香与陈德文婚姻关系存续期间形成且被告高富香作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告高富香承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德文、高富香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金153000.00元。
二、被告陈德文、高富香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年4月21日的利息64502.85元及2017年4月22日后的利息（自2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以153000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告陈新华、申纪才、任志学对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈德文、高富香追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562.50元，减半收取2281.00元，保全费1620.00元，由被告陈德文、高富香、陈新华、申纪才、任志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 咸玲玲
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第196号
穆新生、稷山县翟店镇太郝村委会：
关于申请执行人稷山县新立绿源科技开发有限公司与你们排除妨害纠纷一案，运城市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2013）运中民终字第455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县新立绿源科技开发有限公司于2013年7月15日向本院提出执行申请，本院于2013年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
腾出占有申请执行人稷山县新立绿源科技开发有限公司的25间房屋及其他设施，并承担案件受理费100元，执行费300元。
逾期后被执行人如拒绝履行，本院可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；在强制执行时，被执行人同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条所规定的实际支出费用。
特此通知
二〇一三年七月十八日
书记员 徐琦超
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1830号
原告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司，地址：洮南市，
被告李某某，男，地址：洮南市，
本院在审理通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 宫文君