四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1923号
原告：王伟程，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人:苏重桦,四川立地律师事务所律师。
被告：王顺芝，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：杨垒，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：王盈莹，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权，系被告王盈莹之母。）:李琼，女，1961年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（系被告王盈莹表弟）：甘兴均，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告王伟程与被告王顺芝、杨垒、王盈莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，2017年7月11日被告杨垒申请追加王盈莹为被告参加诉讼，同年7月14日本院根据被告杨垒申请依法追加王盈莹为本案被告参加诉讼。本院于2017年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟程向本院提出诉讼请求：1.判决被告王顺芝、杨垒共同清偿原告处借款16万元，其中12万元从2015年10月5日起按月利率2%计息至付清时止；另４万元从起诉之日起按年利率6%计息至付清时止；2.被告王顺芝、杨垒对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月5日，被告王顺芝、杨垒为经营需要，向原告借款16万元。其后经原告多次催收无果，特诉至贵院，及时判如所请。
被告王顺芝辩称，被告王顺芝不清楚借款，只是作为担保人在借条上签的字。
被告杨垒辩称，借款属实，借款本金是12万元，4万元是利息；借款时未约定利息。该借款是被告杨垒与被告王盈莹在婚姻关系存续期间借的，被告王盈莹也应承担偿还责任。
被告王盈莹辩称，被告王盈莹不是本案适格被告，借款人是被告王顺芝、杨垒；即使是夫妻存续期间借款，也是被告杨垒的个人债务。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见，原告王伟程提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条二份；3、原告王伟程中国建设银行个人活期明细查询银行交易清单；4、离婚协议三份；5、被告杨垒与被告王盈莹离婚证。被告王顺芝、杨垒对上列第1、2、５号证据无异议；对第３号证据认为总金额属实，时间不属实；对第4号证据认为前两份离婚协议未生效，且属规避债务行为。被告王盈莹对上列证据无异议。被告王顺芝提交了如下证据：1、证人王流、郑祖栋、陈强的调查笔录；2、被告杨垒、王顺芝的接待笔录；3、王能翩借条一份；4、被告杨垒与被告王盈莹结婚视频光盘两张。原告王伟程对被告王顺芝、杨垒提交的第1号证据认为证言缺乏真实性，应不予采信；对第２号证据认为系当事人陈述，不予采信；对第３号证据认为债务是否成立不确定；对第４号证据认为与本案无关联性。被告王盈莹对上证据的质证意见与原告王伟程意见一致。本院认为，对原告提交的第３号证据系银行交易流水明细，其真实性本院予以认可；第４号证据三份离婚协议，系被告杨垒与被告王盈莹离婚前协议签订，且均签字认可，对其真实性本院予以认可。对被告王顺芝、杨垒提交的第1号证据，根据本案查明的事实综合认定，第2号证据系当事人陈述，可作参考；第3、4号证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟程与被告王盈莹系父女关系；被告王顺芝与被告杨垒系母子关系；被告杨垒与被告王盈莹于2015年１月6日登记结婚，同年11月16日在宣汉县民政局办理了离婚登记，离婚证字号×××。
2015年10月5日被告杨垒、王顺芝给原告王伟程出据借条两份，借条其一载明“今借到王伟程人民币120000.00元。”，其二载明“今借到王伟程人民币40000.00元（不计利息）。”。该款经原告王伟程催收无果后遂起诉来院。
本案在审理中，原告王伟程主张12万元系被告杨垒、王顺芝分别于2011年５月11日借款5万元，2014年6月30日借款3万元，2015年2月23日借款4万元组成。双方于2015年10月5日算帐后被告杨垒、王顺芝才出据了借条。另主张被告杨垒、王顺芝出据的4万元借条系借款12万元按月利率2分从借款之日起计算至2015年10月5日的利息。被告杨垒对借条4万元属于12万元按月利率2分计算的利息表示认可；被告杨垒对借款12万元分三次组成表示认可，但主张其中借款5万元和3万元的借款时间与原告王伟程主张时间不合，被告杨垒表示借款时间记不清楚。
同时查明，被告杨垒与被告王盈莹因感情不合，于2015年10月5日达成离婚协议，协议约定：“1、州河新城房子归杨垒所有，婚前王盈莹所购归王盈莹所有；2、离婚后州河新城房子王盈莹居住至杨垒归还王盈莹借款后；…4、王盈莹居住期间房子不得出售（如需出售，需偿还王盈莹借款）。”；2015年11月16日被告杨垒与被告王盈莹达成新的离婚协议，协议约定：“…二、男女双方共同财产的处理…在男方未还清女方欠款前，州河新城一栋二单元×××楼×××号房屋归女方，还清欠女方欠款后，房屋归男方；未还清欠款期间如需出售、出租需和女方协商，且优偿还女方欠款（房贷由男方支付）。..三、债务问题双方确认在婚姻关系存在期间没有发生任何共同债务，任何一方职对外负有债务的由负债方各自承担。婚前男方母亲向女方父母借款，经双方协商，男方需在2016年春节前还清向女方所借的所有欠款及利息（欠款按月息2%计算）….”；2015年11月16日被告杨垒与被告王盈莹再次达成另一份离婚协议，并凭该协议在宣汉县民政局办理了离婚登记，该离婚协议约定：“…四、债权债务的处理：婚后无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担。五、男方需在2016年春节前还清向女方所借的所有欠款及利息（欠款按月息2%计算）…”。
另本案在审理中，被告王顺芝主张不清楚借款，只是作为担保人在借条上签的字，但没有提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨垒、王顺芝共同在原告王伟程处借款16万元，并有原告王伟程提供的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告杨垒、王顺芝依法应当共同承担偿还原告王伟程借款16万元的民事责任。
被告王顺芝主张不清楚借款，只是作为担保在借条上签的字，没有提供证据证实，其主张本院不予支持。
原告王伟程主张12万元借款系被告杨垒、王顺芝分别于2011年５月11日借款5万元，2014年6月30日借款3万元，2015年2月23日借款4万元组成，该借款时间与原告王伟程提交的中国建设银行个人活期明细查询银行交易清单上日期能相互应证，而被告杨垒未能提供可供反驳的证据，故该借款时间本院予以确认。被告杨垒与被告王盈莹于2015年1月6日结婚，故2011年５月11日和2014年6月30日的借款应当为被告杨垒的个人债务。被告杨垒与被告王盈莹达成的三份离婚协议中，均明确被告杨垒与被告王盈莹在婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，且在被告杨垒与被告王盈莹向宣汉县民政局提交的离婚协议中明确约定被告杨垒对外所欠债务为其个人债务，并约定了借款利率。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。…”的规定，被告杨垒于2015年2月23日在原告王伟程处借款4万元应当视为被告杨垒个人债务，故被告杨垒主张借款12万元应视为与被告王盈莹间夫妻共同债务应共同偿还的请求，本院不予以支持。
2015年10月5日被告杨垒、王顺芝立下的金额12万元借条，其利息已经从其借款之日按月利率２分计算资金利息，且被告杨垒与被告王盈莹在离婚协议中也明确约定借款按月利率２分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，原告王伟程主张要求被告杨垒、王顺芝从2015年10月5日起按月利率２分计算资金利息的请求，本院予以支持。
2015年10月5日被告杨垒、王顺芝立下的金额4万元借条，系借款12万元按月利率2分计算的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告王伟程主张借款4万元从起诉之日起按年利率6%计算资金利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨垒、王顺芝共同偿还原告王伟程借款12万元及资金利息（资金利息从2015年10月6日起按年利率24%计算至本院确定履行期限之日止）；
二、被告杨垒、王顺芝共同偿还原告王伟程结算借款利息4万元；
三、驳回原告王伟程其它诉讼请求。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告杨垒、王顺芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐曦
二〇一七年八月三日
书记员 桂娅