陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2257号
原告某担保有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司董事长。
委托代理人薛某，系该公司员工。
被告赵某。。
被告李某，系被告赵某之妻。
被告刘某。
被告马某。
原告某担保有限责任公司与被告赵某、李某、刘某、马某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告某担保有限责任公司的委托代理人薛某，被告赵某、李某、刘某、马某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某担保有限责任公司诉称：2013年8月12日，被告赵某、李某与某小额贷款有限公司签订借款合同，合同号为榆林兰花小贷[2013]第043号，约定：借款金额100万元，期限6.5个月，月利率2%。被告赵某、李某提出申请受托原告进行担保，并提交了反担保人被告刘某、马某的有关资料，在征得反担保人同意反担保后，双方签订了以某小额贷款有限公司签订借款主合同为依据的委托保证和反担保合同，约定被告刘某、马某在原告按委托保证条款履行代偿义务的，无条件向原告支付连带责任下的相关款项，不得有任何异议。合同签订后，某小额贷款有限公司向被告赵某、李某发放了贷款100万元，被告赵某贷款后不能按约定偿还贷款，至今本息分文未清。原告与某小额贷款有限公司与被告又于2014年和2015年多次与被告协商还款，被告均以无力偿还为由不能还款。2015年6月15日，原告代被告偿还了某小额贷款有限公司由原告担保的借款本金100万元以及从2013年8月12日起至2015年6月12日的利息和罚息512533元，共计1512533元。现原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赵某付给原告某担保有限责任公司垫付贷款人民币100万元及利息、罚息512533元，共计人民币1512533元并承担违约金（从2015年9月23日起至款付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。被告马某、刘某对该债务承担连带清偿责任。2、依法判令本案所产生的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款申请书、借款合同、保证担保合同、反担保贷款申请书、委托担保/反担保合同、反担保承诺书、借款借据、银行打款凭证、进账单、还款凭证、身份证复印件1组，用以证明被告赵某向某小额贷款有限公司贷款人民币100万元，由原告进行担保；同时，被告赵某向某小额贷款有限公司贷款人民币100万，由原告进行担保，并由被告刘某、马某进行反担保；由原告作为保证人履行了保证责任，现向被告予以追偿的事实。
2、榆阳区人民法院案件受理通知书1份，用以证明原告于2015年9月23日向榆阳区法院提起诉讼后撤诉的事实。
被告赵某、李某、刘某、马某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认且来源合法，能够证明被告赵某在榆林市榆阳区兰花小额贷款以下公司进行贷款由原告进行担保、由被告刘某、马某进行反担保的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月12日，被告赵某向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限提出贷款申请书进行贷款。同日，某小额贷款有限公司（贷款人）与被告赵某（借款人）签订了借款合同，合同编号为榆林兰花小贷（2013）第043号。约定：第一条借款金额、用途和期限。借款金额为人民币100万元，本合同项下的借款用途为养殖业，本合同项下的借款期限为6.5个月，自2013年8月12日至2014年2月21日。第二条利率。本合同项下借款利率为月利率为2%，如遇人民银行公布的借款基准利率调整，在合同有效期内借款利率不变。本合同约定借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。第九条违约责任。借款到期不能按时归还本金或者利息的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮20%等事项。同日，某小额贷款有限公司（债权人、贷款人）与被告赵某（债务人、借款人）、原告某担保有限责任公司（保证人）签订保证担保合同，合同编号为榆林兰花小贷（2013）第043号，约定：鉴于赵某和债权人签订了榆林兰花小贷借字（2013）第043号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。为明确双方权利义务，经协商一致，特订立本合同。第二条被担保的主债权种类及数额。保证人自愿为借款人向贷款人借款100万元提供保证担保。担保的借款合同借款期限为自2013年8月12日至2014年2月21日。第三条担保方式。本合同项下的保证方式为连带责任保证。第四条保证范围。本保证合同担保的范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等贷款人为实现债权和担保权的费用以及其他所有借款人应付费用。第五条保证期间。保证人提供担保的期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年等事项。同日，被告赵某（甲方）、原告某担保有限责任公司（乙方）、被告马某、刘某（丙方）签订委托保证/反担保合同，约定：第一条合同主体及内容。甲方为借款人（委托人）、乙方为保证人（受托人）、丙方为反担保人（反担保人）。贷款公司为某小额贷款有限公司。借款合同为甲方、乙方在某小额贷款有限公司签订的个人借款/担保合同，合同043号。主债务为个人借款/担保合同项下应当履行的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和其他从属费用等。第二条委托担保事项。主合同与主债权。根据贷款公司与甲方签订的借款合同，甲方向贷款方借款100万元，借款期限为自2013年8月12日至2014年2月21日止，甲方申请并委托乙方为其借款进行担保并于贷款公司、甲方、乙方三方签订个人借款/担保合同，担保期限以主合同发放贷款之日为准等。第九条反担保的责任。反担保是丙方为甲方借款向乙方提供承诺并负有连带责任担保。反担保保证方式为丙方向乙方承担连带责任保证，丙方为甲方债权承担不可撤销的无限连带保证责任。保证期限为乙方承担保证责任代甲方还清向公司借款各项费用之次起两年。保证反担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付费用以及乙方为实现债权而发生的各项费用（包括诉讼费、执行费第）。第十一条违约责任。甲方未履行或者未完全履行本合同约定付给担保费义务的，甲方应按本合同约定的担保费总额的20%向乙方支付违约金。甲方违反本合同约定不按期偿还贷款，导致乙方发生代偿责任，除履行主合同违约责任规定的本金、利息、违约金、罚息外，同时，乙方代偿一天，甲方应向乙方支付代偿金额2‰罚金。反担保人违约责任若丙方违反担保条款其他规定，应当按丙方承担反担保保证金额的20%承担违约责任。若违约责任不足以弥补乙方的损失，丙方应当赔偿给乙方造成的全部损失等事项。合同签订后，某小额贷款有限公司向被告赵某发放了贷款人民币100万元。被告赵某向某小额贷款有限公司出具了借据1张，内容为借款金额100万元，借款期限自2013年8月12日至2014年2月21日止等。被告赵某借款后至今本息分文未清。2015年6月15日，原告某担保有限责任公司偿还了某小额贷款有限公司由其担保的借款本金100万元，利息、罚息512533元，共计1512533元。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，榆林市榆阳区兰花小额贷款公司（贷款人）与被告赵某（借款人）签订的借款合同及某小额贷款有限公司（债权人、贷款人）与被告赵某（债务人、借款人）、原告某担保有限责任公司（保证人）签订保证担保合同、被告赵某（甲方）、原告某担保有限责任公司（乙方）、被告马某、刘某（丙方）签订委托保证/反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告赵某形成了明确的担保合同关系，同时与被告马某、刘某形成了明确的反担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。上述合同签订后，某小额贷款有限公司向被告赵某发放了借款人民币100万元，且于当日被告赵某向某小额贷款有限公司出具了借到人民币100万元的借款借据1张，故某小额贷款有限公司已经按照合同约定向被告赵某履行了发放借款的义务。而被告赵某至今本息分文未清。原告作为被告赵某贷款的保证人向某小额贷款有限公司偿还了借款本金100万元及利息、罚息512533元，共计人民币1512533元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定。原告请求被告赵某偿还为其担保的借款本金人民币100万元及利息、罚息512533元，共计人民币1512533元的诉讼请求符合合同约定，予以支持。同时，原告请求被告赵某承担违约金的诉讼请求。经审查，因被告赵某的违约行为致使原告履行了保证责任，原告的该项诉讼请求依法予以支持，违约金的时间计算从诉讼之日即2016年2月24日起至款付清之日止。原告诉请被告马某、刘某承担被告赵某借款本息的反担保责任的诉讼请求，经审查，依委托保证/反担保合同“丙方为甲方债权承担不可撤销的无限连带保证责任。保证期限为乙方承担保证责任代甲方还清向公司借款各项费用之次日起两年”的明确约定。被告马某、刘某的保证期间为2015年6月16日起至2017年6月15日止，现原告2016年2月24日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告马某、刘某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告马某、刘某应当互负连带责任，被告马某、刘某作为反担保人承担了保证责任后，有权向债务人即被告赵某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告赵某付给原告某担保有限责任公司垫付贷款本金人民币100万元及利息、罚息人民币512533元，共计人民币1512533元并承担违约金（从2016年2月24日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。被告马某、刘某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18410元（预交6410元，下余12000元在执行中扣除），由被告赵某、马某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 鹏