wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2123号
罪犯马龙，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）杭拱刑初字第253号刑事判决，以罪犯马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，退赔12376.37元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2123号罪犯马龙，男，1978年1月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学毕业，住山东省枣庄市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2013)杭拱刑初字第253号刑事判决，以罪犯马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，退赔12376.37元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马龙准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初205号
原告：王尚聪。
委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：苏红。
被告：汤增琴。
原告王尚聪与被告苏红、汤增琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告王尚聪的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告苏红、汤增琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2011年至2012年12月间，被告苏红向原告借款17万元。2013年12月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告13万元，并在当日写下借条一份。被告承诺2014年底前付清，若到期不付，原告应支付2014年利息3万元。嗣后，被告在2014年8月至2015年10月间，被告苏红分四次支付6万元，尚欠10万元未归还。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款10万元；二、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定如下事实：2011年至2012年期间，被告苏红因需向原告借款17万元。2013年12月15日，经原告与被告苏红对账，被告苏红确认尚余10万元借款未归还，并于当日向原告出具借条一份，同时，被告苏红向原告承诺支付2013年的利息3万元，共计结欠原告本息13万元，于2014年年底前付清上述款项，如到期未付，应向原告支付2014年的利息3万元。借条出具后，被告苏红分别于2014年8月、2015年4月、5月及10月向原告支付2万元、1万元、1万元及2万元。现原告催讨尚余借款未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告苏红与汤增琴于1998年3月6日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告苏红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告苏红未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告向被告苏红主张归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持，但原、被告约定年利息3万元超出法定范围，本院调整为按年利率24%计算，本案中2013年及2014年两年的利息应不超过4.8万元，被告苏红已支付的1.2万元应抵扣本金，故被告苏红未归还的借款为8.8万元。另，上述债务发生在被告苏红与汤增琴夫妻关系存续期间，故原告要求被告汤增琴对被告苏红的上述债务承担共同还款责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告苏红、汤增琴归还原告王尚聪借款88000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担138元，由两被告负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 丹
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00087号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：潜山县槎水镇乐明村村委会，
法定代表人：肖天福，该村主任。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）198号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）198号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）198号《行政处罚决定书》，对被执行人潜山县槎水镇乐明村村委会进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01787号
原告某某，女，汉族。
被告某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王姣于2014年6月12日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘新民
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01787号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘芳于2014年6月9日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘新民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6759号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林岳云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林岳云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林岳云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,758.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,758.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申105号
魏明弟：
你因受贿一案，对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑初字第30号刑事判决及本院（2016）吉刑终143号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人魏明弟的主要申诉理由是，侦查机关通过刑讯逼供获取的魏明弟有罪供述、证人邹某证言均系非法证据，原审依法排除魏明弟的有罪供述说明刑讯逼供是客观事实，证人邹某亦受到刑讯逼供，故邹某的证言应作为非法证据予以排除；其他证人证言均缺乏录音录像证实，不能作为定罪证据；魏明弟没有参加对评标工作的监督，市建委在作出不再重新评标决定之后开会征求市检察院职务犯罪预防处的意见，魏明弟在会上依据本部门人员参加评标的监督结论所讲的意见与市建委意见一致，市建委依据省建设厅复函再次认定原评标结果有效，根本不存在魏明弟利用职权影响市建委决定，帮助邹万有中标的事实并魏明弟与证人邹某之间的个人合作炒股不违反法律规定；原审裁判认定事实错误、证据不足，定性错误，适用法律不当，应改判魏明弟无罪。经查，原审裁判认定原审被告人魏明弟犯受贿罪的事实，有证人邹某、袁某等证人证言，长春市人民检察院职务犯罪预防处出具的《关于医大一院工程项目招标问题的意见》及《关于对吉大一院工程项目中标候选人注册资本金问题的监督意见》及破案经过等书证予以证明，足以认定。魏明弟作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，原审裁判定罪量刑均无不当。申诉人魏明弟的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4591号
原告：昌图某投资咨询有限公司。
法定代表人：祝某。
被告：辽宁某制造有限公司。
法定代表人：戴某某。
案由：企业借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执73号
申请执行人：金恩亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号14、15楼，统一社会信用代码91440101726804526X。
法定代表人：方维，总经理。
被执行人：广州市第一市政工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1109、1110室，统一社会信用代码91340100072389094L。
负责人：黄琦，分公司总经理。
被执行人：王志平，男，1968年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
因被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7753号民事调解书所确定的给付义务，现金恩亮向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平履行给付运输款人民币455000元，违约金100000元，被执行人于2017年1月4日给付了250000元，尚余205000元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息4089.75元（暂计算至2017年4月25日，款清息止），承担案件受理费4550元及本案执行费8700元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平的银行存款322339.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执73号之一
申请执行人：金恩亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号14、15楼，统一社会信用代码91440101726804526X。
法定代表人：方维，总经理。
被执行人：广州市第一市政工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1109、1110室，统一社会信用代码91340100072389094L。
负责人：黄琦，分公司总经理。
被执行人：王志平，男，1968年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
因被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7753号民事调解书所确定的给付义务，现金恩亮向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平履行给付运输款人民币455000元，违约金100000元，被执行人于2017年1月4日给付了250000元，尚余205000元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息4089.75元（暂计算至2017年4月25日，款清息止），承担案件受理费4550元及本案执行费8700元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平尚未支取的收入322339.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执73号之二
申请执行人：金恩亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号14、15楼，统一社会信用代码91440101726804526X。
法定代表人：方维，总经理。
被执行人：广州市第一市政工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1109、1110室，统一社会信用代码91340100072389094L。
负责人：黄琦，分公司总经理。
被执行人：王志平，男，1968年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
因被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7753号民事调解书所确定的给付义务，现金恩亮向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平履行给付运输款人民币455000元，违约金100000元，被执行人于2017年1月4日给付了250000元，尚余205000元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息4089.75元（暂计算至2017年4月25日，款清息止），承担案件受理费4550元及本案执行费8700元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平所有的价值322339.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执331号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张文军，董事长。
被执行人王森，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人王森、ＸＸ合同纠纷一案中,二被执行人不在居住地居住，亦未查找到二被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十一月十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执331号申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张文军，董事长。被执行人王森，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人王森、ＸＸ合同纠纷一案中,二被执行人不在居住地居住，亦未查找到二被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十一月十日书记员员 运 龙
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）成郫刑初字第473号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人岳佳威。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）448号起诉书指控被告人岳佳威犯交通肇事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人岳佳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年8月8日7时30分许，被告人岳佳威驾驶川AP58**号微型轿车沿IT大道由都江堰市方向行驶至郫县友爱镇青岗树村路段时，与正在道路上作业的环卫工人张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人岳佳威即报警并在现场等候交警前来调查。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人岳佳威承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人岳佳威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳佳威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人岳佳威在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，2012年2月10日，被告人岳佳威接到民警电话通知后，主动到郫县公安局交通警察大队接受处理。
被告人岳佳威在案发后赔偿并通过其驾驶的川AP58**号车辆投保的保险公司赔偿了死者家属的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的被告人岳佳威的供述，证人周某、曹某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片；道路交通事故认定书、交通事故尸表检验记录；死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、车辆保险单；（2011）成郫民初字第2156号民事判决书；被告人岳佳威的挡获经过及户籍证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人岳佳威均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人岳佳威违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人岳佳威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳佳威交通肇事未离开现场并主动报警等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳佳威在归案后，已赔偿了死者亲属的全部经济损失，具有酌情从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人岳佳威从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳佳威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一二年十一月十六日
书记员 杨眉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1866-1号
原告贾艳红，女，1966年7月20日出生，汉族。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告可忠兴，曾用名可某，男，1963年10月10日出生，蒙古族。
被告张丽美，女，1964年1月2日出生。
本院在审理原告贾艳红诉被告可忠兴、张丽美民间借贷纠纷一案中，原告贾艳红于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾艳红撤回对被告可忠兴、张丽美的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，申请保全费1670元，由原告贾艳红负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民审判员 曹红军
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄 月
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2123号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某玉，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某玉供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某玉因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某玉在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，�告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某玉的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2973号
原告黄天伟，男，满族，1973年3月16日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：南阳经天纬地商业管理有限公司
负责人：向红侠，任公司总经理
住所地：南阳市滨河路与解放路交叉口向阳荷花广场2B二层04号
原告黄天伟诉被告南阳经天纬地商业管理有限公司合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。因原告不能提供被告详细地址，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄天伟的起诉。
诉讼费1237元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何梦蕊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2312号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人赵建攀、李雪为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵建攀、李雪主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初203号
原告：三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司，住所地三明市。
主要负责人：陈仁香，经理。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告：三明康辉旅行社有限公司，住所地三明市梅列区。
被告：黄晞，女，1964年2日5日出生，汉族，三明康辉旅行社有限公司出纳，住三明市三元区。
原告三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司与被告三明康辉旅行社有限公司、黄晞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司的委托诉讼代理人黄锡珍，被告黄晞到庭参加诉讼。被告三明康辉旅行社有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司向本院提出诉讼请求：三明康辉旅行社有限公司、黄晞共同支付租车费24800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：三明康辉旅行社有限公司与其有业务往来，三明康辉旅行社有限公司多次租用其车辆从三明往返尤溪、云顶、邵武、六鳌、霞浦、宁化、泰宁等地。黄晞系三明康辉旅行社有限公司的财务工作人员，2016年10月28日，双方经对账，三明康辉旅行社有限公司确认尚欠租车费24800元。
三明康辉旅行社有限公司未作答辩。
黄晞辩称，其仅是三明康辉旅行社有限公司出纳，该笔债务是公司欠款，不应由其承担。
三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、租车欠款明细账等证据，黄晞对上述证据无异议，三明康辉旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司与三明康辉旅行社有限公司之间虽未签订书面合同，但三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司已履行车辆出租义务，双方存在事实合同关系，而三明康辉旅行社有限公司未履行支付车辆使用费的义务，应承担相应的民事责任。因此，三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司请求判令三明康辉旅行社有限公司支付租车费24800元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。黄晞作为三明康辉旅行社有限公司的出纳，在对账单上签名，对欠款金额予以确认，该行为系其履行职务行为，因此，三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司要求其承担民事责任没有事实依据和法律依据，不予支持。三明康辉旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三明康辉旅行社有限公司应于本判决生效后三日内支付给三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司租车费24800元；
二、驳回三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由三明康辉旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一七年三月二十日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初203号原告：三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司，住所地三明市。主要负责人：陈仁香，经理。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被告：三明康辉旅行社有限公司，住所地三明市梅列区。被告：黄晞，女，1964年2日5日出生，汉族，三明康辉旅行社有限公司出纳，住三明市三元区。原告三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司与被告三明康辉旅行社有限公司、黄晞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司的委托诉讼代理人黄锡珍，被告黄晞到庭参加诉讼。被告三明康辉旅行社有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司向本院提出诉讼请求：三明康辉旅行社有限公司、黄晞共同支付租车费24800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：三明康辉旅行社有限公司与其有业务往来，三明康辉旅行社有限公司多次租用其车辆从三明往返尤溪、云顶、邵武、六鳌、霞浦、宁化、泰宁等地。黄晞系三明康辉旅行社有限公司的财务工作人员，2016年10月28日，双方经对账，三明康辉旅行社有限公司确认尚欠租车费24800元。三明康辉旅行社有限公司未作答辩。黄晞辩称，其仅是三明康辉旅行社有限公司出纳，该笔债务是公司欠款，不应由其承担。三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、租车欠款明细账等证据，黄晞对上述证据无异议，三明康辉旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司与三明康辉旅行社有限公司之间虽未签订书面合同，但三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司已履行车辆出租义务，双方存在事实合同关系，而三明康辉旅行社有限公司未履行支付车辆使用费的义务，应承担相应的民事责任。因此，三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司请求判令三明康辉旅行社有限公司支付租车费24800元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。黄晞作为三明康辉旅行社有限公司的出纳，在对账单上签名，对欠款金额予以确认，该行为系其履行职务行为，因此，三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司要求其承担民事责任没有事实依据和法律依据，不予支持。三明康辉旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、三明康辉旅行社有限公司应于本判决生效后三日内支付给三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司租车费24800元；二、驳回三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由三明康辉旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  傅炳林二〇一七年三月二十日书记员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第809号
原告许某某，又名许某豪，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告王某某，女，1970年4月20日出生，汉族。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于1991年4月30日举行结婚仪式，1993年11月3日补办结婚登记手续。未生育子女，婚后因双方性格不合，经常生气、吵架，我们从2009年生气直到现在，有两次生气原告说过和我离婚，原告的母亲也给她说过让和我离婚，我为家庭做出很多贡献，被告对家庭不管不顾，也不管孩子。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，依照《婚姻法》有关规定，特诉至离婚，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称，原被告夫妻感情一直很好，2010年被告动过大手术，原告当时对被告很照顾，后因为没有钱，孩子需要上学，被告去打工，两个孩子都是抱养的，打工的钱没剩多少，原被告共同抚养孩子，原告对被告关心照顾，做家务，因被告做手术身体不好，又打工没有时间照顾家里。原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1991年4月30日举行结婚仪式，1993年11月3日补办结婚登记手续。婚后未生育子女，感情一般，1994年正月抱养一女，取名许某甲，2004年农历12月13日生育一子（系原告与她人生育），取名许某乙。近几年来，双方因家务琐事也有生气、争执。原被告现有共同财产五间四层（含地下室）楼房一处，西菜园王庄有五间宽宅基一处。共同债务80余万元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，双方已共同生活二十多年，建立了一定的夫妻感情，如能珍惜家庭生活，互相理解、尊重、互相体谅，还是有和好可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某诉被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年六月十二日
书记员 任敬敬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4950号
罪犯蒋波，男，汉族，初中文化，1989年9月6日出生于安徽省全椒县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月24日作出（2010）江宁刑初字第570号刑事判决，以被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8945号刑事裁定，对罪犯蒋波减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋波在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，获得二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑一年五个月四日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终128号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：叶勇军，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人叶勇军房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3113号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
叶勇军未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第7号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人王悦凤。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字（2013）第05B075号行政处罚决定确定的义务为由，于2014年6月2日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字（2013）第05B075号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字（2013）第05B075号）于2013年12月2日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字（2013）第05B075号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字（2013）第05B075号行政处罚决定。限被执行人王悦凤于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1732号
原告：符某某，女，生于1965年1月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，在外务工。
委托代理人：李涛，宣汉县清溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1964年1月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，在外务工。
原告符某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人李涛，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：1987年2月12日，原、被告经人介绍相识并按农村风俗办了酒席，至今没有办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1988年1月6日生育儿子李某林，1991年2月28日生育女儿李某军。婚后无共同财产也无共同债权债务。因被告长期赌博，导致家庭经济困难，夫妻矛盾加剧。从2008年10月至今原、被告分居生活互无音讯往来，夫妻感情彻底破裂，特起诉依法判令原、被告离婚。
原告符某某为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告符某某、被告李某某的身份证复印件、李某林、李某军的常住人口登记卡，以证明原、被告及其儿女的身份；
2、宣汉县清溪镇龙伏村民委员会出具的证明，以证明原、被告于1987年2月按农村风俗办酒席，婚后生育李某林、李某军两儿女，被告李某某于2008年10月至今在外务工，不知具体务工地址；
3、询问原告符某某的笔录。以证明原告起诉的内容。
被告李某某辩称：我与原告于1987年2月12日按照农村风俗办了结婚酒席，并于1987年或是在1988年办理了结婚登记，因老房子失火，把所有证件都烧掉了。我与原告同在上海务工，一直有联系并居住在一起。2009年在清溪镇购买了一套房屋。2011年春节我发现原告与一上海男人趁我不在时同居。2013年5月3日，这上海男人在我们居住的房屋内将我打伤。20多年的夫妻感情，我不愿离婚。若要离，原告是过错方，房产必须归我，并赔偿我的精神损失20万元。
被告李某某没有向法庭提供证据。
组织双方当事人质证，被告对原告提供的证据1－2无异议，对证据3有异议。
对原告提供的证据1－2被告无异议，予以采信，对原告提供的证据3被告有异议，且与庭审中查明事实不相符，不予采信。
经审理查明：1987年2月12日原、被告按照农村风俗办了结婚酒席，后办理了结婚登记，因该结婚证被烧毁，原告在庭审中陈述是1987年办理结婚登记，被告陈述是在1987年或是1988年办理的结婚登记。结婚后，于1988年1月6日生育一子李某林，1991年2月28日生育一女李某军。婚后，原、被告在外务工，并一直居住生活在一起。2009年原、被告在清溪镇共同购买了房屋一套。2013年5月3日，被告李某某与一上海男人在原、被告居住的房屋内发生纠纷。
同时查明：原告符某某与被告李某某在婚姻关系存续期间无共同债权也无共同债务。
本院认为：原、被告均认可办理了结婚登记，故原告符某某与被告李某某是合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告李某某离婚，但没有向法庭提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告符某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一三年七月十九日
书记员 康丕均
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执25号
申请执行人：韦鹏学，男，汉族，生于1969年12月4日，律师
被执行人：陕西汉中汉王米业有限责任公司，地址：勉县老道寺镇，统一社会信用代码：916107007100881319
法定代表人：杨建夫，总经理
被执行人：高红梅，女，汉族，生于1971年7月20日，农民
被执行人：王瑜，男，汉族，生于1997年1月21日，军人，住址同上，系高红梅之子
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初847号民事判决书，执行韦鹏学与陕西汉中汉王米业有限责任公司、高红梅、王瑜民间借贷纠纷一案。执行依据确认，陕西汉中汉王米业有限责任公司和高红梅在判决生效后二十日内偿还韦鹏学借款本金100万元及利息24万元，负担案件受理费13800元及诉前保全费5000元，王瑜在其遗产继承范围内承担还款义务。逾期，陕西汉中汉王米业有限责任公司、高红梅、王瑜未履行。韦鹏学于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中依法对陕西汉中汉王米业有限责任公司、高红梅、王瑜的财产情况进行了调查。查明陕西汉中汉王米业有限责任公司的生产设备及厂房已于2014年11月12日抵押给勉县老道寺信用社用于借款。陕西汉中汉王米业有限责任公司、高红梅、王瑜在房产、国土、车管、证券等部门无登记财产；通过“总对总”查询，其在银行无存款。另查明，高红梅在中国人寿保险股份有限公司汉中分公司受益其夫王阳安康宁寿险一份，王阳安死亡后，理赔程序已毕，保险赔付金为人民币50000元，该款本院依法予以提取,并已兑付韦鹏学。陕西汉中汉王米业有限责任公司、高红梅、王瑜无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执25号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人陕西汉中汉王米业有限责任公司、高红梅、王瑜有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2377号
原告：魏辰来，男，1964年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵培儒（社区推荐），男，1969年8月30日出生，汉族。
被告：李晓群，女，1972年3月19日出生，汉族。
原告魏辰来与被告李晓群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告李晓群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元并按月利率2%支付利息（2014年5月13日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日，原告向被告借款25000元，约定月利率2.4%，借款期限为2014年5月13日至2014年8月13日，借款到期后，原告向被告多次索要未果，故原告诉来法院。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，2014年5月13日被告以做生意为由向原告借款，被告为原告出具借据，约定借款期限为2014年5月13日至2014年8月13日，月利率2.4%,案外人杨佳媛为该笔借款做担保，现担保人不知去向，原告仅向借款人即被告主张权利。借款到期后，经原告多次催要，2016年5月12日被告在原借据上签写“此借据继续有效”并签字捺印。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证（复印件）各一份、借据一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方民间借贷法律关系成立，被告理应承担还款责任。因双方明确约定了借款期限及利息，且原告请求自2014年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息不违反双方约定亦也不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告李晓群于本判决生效后10日内给付原告魏辰来借款25000元及利息（自2014年5月13日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5222号
原告戚某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张小青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4903号
原告：李长明（李四娃），男，1957年6月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古塔镇余兴庄办事处酸刺墕村*号，无固定�业；身份证号：6127011957********。
被告：史候替，男，1974年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇刘家洼村**号，无固定职业；身份证号：6127011971********。
被告：刘双梅，女，1975年6月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇刘家洼村**号，无固定职业；身份证号不详。
原告李长明与被告史候替、刘双梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李长明、被告史候替到庭参加诉讼，被告刘双梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史候替、刘双梅共同�还原告借款本金27万元，并按月利率2%计算从2014年1月29日（农历2013年12月29日）起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年农历12月29日，被告史候替、刘双梅向原告借款27万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，同时二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到李四娃人币贰拾柒万元整（270000），月利息（0.002），贷款人：史候替、刘双梅，古历2013年12月29日。”此后，二被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告史候替辩称，对原告起诉的诉请、事实及理由均无异议。
被告刘双梅未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年农历12月29日（2014年1月29日），被告史候替、刘双梅从原告处借款27万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，同时二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到李四娃人币贰拾柒万元整（270000），月利息（0.002），贷款人：史候替、刘双梅，古历2013年12月29日。”此后，二被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，双方对于借款本金及利息的约定均无异议。原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告史候替、刘双梅共同偿还原告李长明借款本金27万元，并按月利率2%支付自从2014年1月29日起至�付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝巧霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4404号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开公司），地址在本市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人：龙春，女，该公司员工。
被告：付林，男，汉族，1985年1月19日生，户籍地在本市南明区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行），地址在本市花溪大道北段60号。
负责人：罗竞。
原告宏立城房开公司诉被告付林及第三人工行贵溪支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宏立城房开公司的委托代理人龙春到庭参加了诉讼，被告付林、第三人工行贵溪支行经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立城房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告自付代偿款265204.13元；2、请求判决被告以第一项请求款项为基数按月利率2%的标准，从原告实际代偿之日向原告支付利息损失至代偿款全部付清之日止；3、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月13日，第三人与被告及原告签订了《个人购房借款合同/担保合同》，约定被告因购买位于本市××××路山水黔城1组团4栋2单元501号房产，工行贵溪支行向被告付林发放贷款26万元，原告为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，工行贵溪支行按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还工行贵溪支行贷款本息，第三人遂向本市云岩区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）黔0103民初953号民事判决，判令被告向第三人偿还贷款本金233112.39元及相应利息，原告对前述债务承担连带偿还责任。该判决经本市云岩区人民法院强制执行后，原告承担连带偿还责任，代被告向第三人支付了该判决项下的贷款本息、律师费、诉讼费及执行费等费用总计265204.13元。
被告付林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人工行贵溪支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于本市××××路鸡窝冲山水黔城一组团4号楼2单元5层1号房屋，房款371748元，被告于2010年5月22日支付111748元，其余房款26万元办理贷款。2010年7月16日，工行贵溪支行（贷款人）与付林（借款人、抵押人）、原告（保证人）签订了《个人购房借款合同/担保合同》，约定工行贵溪支行向被告付林发放贷款26万元，用于购买前述房屋，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款划入宏立城房开公司账户，宏立城房开公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带保证责任，该合同并对贷款利率、罚息和还款方式等内容进行了约定。上述合同签订后，因被告付林未按合同履行债务，工行贵溪支行遂要求原告宏立城房开公司承担连带保证责任，并将被告及宏立城房开公司起诉至贵阳市云岩区人民法院。2016年8月4日，贵阳市云岩区人民法院（以下简称云岩法院）作出（2016）黔0103民初953号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告付林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款本金233112.39元，利息338.57元（利息暂计算至2016年7月16日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；二、被告付林在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行律师费12125元；三、被告贵州宏立城房地产开发有限公司就被告付林上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费5091元，由被告付林、贵州宏立城房地产开发有限公司负担。”该判决书生效后，被告未履行还款责任，工行贵溪支行遂向云岩法院申请强制执行，云岩法院于2017年3月8日作出（2017）黔0103执739号《执行通知书》，责令被告付林、宏立城房开公司：“一、向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行支付人民币25.0328万元（含案件受理费、律师费）及利息及迟延履行期间的债务利息；二、负担申请执行费3655元。”自被告付林逾期履行《个人购房借款合同/担保合同》后，原告宏立城房开公司先后依据《个人购房借款合同/担保合同》约定及前述生效判决，于2014年12月30日为被告向第三人代偿63.43元、2015年12月17日代偿4293.40元、2016年3月30日代偿1416.77元、2016年6月30日代偿2664.43元、2016年9月28日代偿2753.80元、2016年12月28日代偿3521.80元、2017年3月30日代偿229019.50元、2017年4月27日代偿17816元、2017年5月5日代偿3655元，共计265204.13元。原告代偿后，被告付林未向原告归还代偿款。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告付林的连带责任保证人，在被告违约还款的情况下代其向第三人工行贵溪支行归还了借款及相关费用，履行了原告应负的保证责任。现原告行使追偿权要求被告付林归还代偿款265204.13元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付上述代偿款的利息损失，因双方在合同中对此未进行约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告付林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由被告及第三人自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告付林于本判决生效后十日内归还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款265204.13元并支付利息（以63.43元为基数，从2014年12月31日起；以4293.40元为基数，从2015年12月18日起；以1416.77元为基数，从2016年3月31日起；以2664.43元为基数，从2016年7月1日起；以2753.80元为基数，从2016年9月29日起；以3521.80元为基数，从2016年12月29日起；以229019.50元为基数，从2017年3月31日起；以17816元为基数，从2017年4月28日起；以3655元为基数，从2017年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7200元（其中案件受理费5335元，保全费1865元），由被告付林负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙颖
人民陪审员 韩益
人民陪审员 吴玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王璇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4404号原告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开公司），地址在本市南明区四方河路1号。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托代理人：龙春，女，该公司员工。被告：付林，男，汉族，1985年1月19日生，户籍地在本市南明区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行），地址在本市花溪大道北段60号。负责人：罗竞。原告宏立城房开公司诉被告付林及第三人工行贵溪支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宏立城房开公司的委托代理人龙春到庭参加了诉讼，被告付林、第三人工行贵溪支行经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏立城房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告自付代偿款265204.13元；2、请求判决被告以第一项请求款项为基数按月利率2%的标准，从原告实际代偿之日向原告支付利息损失至代偿款全部付清之日止；3、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月13日，第三人与被告及原告签订了《个人购房借款合同/担保合同》，约定被告因购买位于本市××××路山水黔城1组团4栋2单元501号房产，工行贵溪支行向被告付林发放贷款26万元，原告为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，工行贵溪支行按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还工行贵溪支行贷款本息，第三人遂向本市云岩区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）黔0103民初953号民事判决，判令被告向第三人偿还贷款本金233112.39元及相应利息，原告对前述债务承担连带偿还责任。该判决经本市云岩区人民法院强制执行后，原告承担连带偿还责任，代被告向第三人支付了该判决项下的贷款本息、律师费、诉讼费及执行费等费用总计265204.13元。被告付林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人工行贵溪支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于本市××××路鸡窝冲山水黔城一组团4号楼2单元5层1号房屋，房款371748元，被告于2010年5月22日支付111748元，其余房款26万元办理贷款。2010年7月16日，工行贵溪支行（贷款人）与付林（借款人、抵押人）、原告（保证人）签订了《个人购房借款合同/担保合同》，约定工行贵溪支行向被告付林发放贷款26万元，用于购买前述房屋，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款划入宏立城房开公司账户，宏立城房开公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带保证责任，该合同并对贷款利率、罚息和还款方式等内容进行了约定。上述合同签订后，因被告付林未按合同履行债务，工行贵溪支行遂要求原告宏立城房开公司承担连带保证责任，并将被告及宏立城房开公司起诉至贵阳市云岩区人民法院。2016年8月4日，贵阳市云岩区人民法院（以下简称云岩法院）作出（2016）黔0103民初953号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告付林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款本金233112.39元，利息338.57元（利息暂计算至2016年7月16日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；二、被告付林在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行律师费12125元；三、被告贵州宏立城房地产开发有限公司就被告付林上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费5091元，由被告付林、贵州宏立城房地产开发有限公司负担。”该判决书生效后，被告未履行还款责任，工行贵溪支行遂向云岩法院申请强制执行，云岩法院于2017年3月8日作出（2017）黔0103执739号《执行通知书》，责令被告付林、宏立城房开公司：“一、向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行支付人民币25.0328万元（含案件受理费、律师费）及利息及迟延履行期间的债务利息；二、负担申请执行费3655元。”自被告付林逾期履行《个人购房借款合同/担保合同》后，原告宏立城房开公司先后依据《个人购房借款合同/担保合同》约定及前述生效判决，于2014年12月30日为被告向第三人代偿63.43元、2015年12月17日代偿4293.40元、2016年3月30日代偿1416.77元、2016年6月30日代偿2664.43元、2016年9月28日代偿2753.80元、2016年12月28日代偿3521.80元、2017年3月30日代偿229019.50元、2017年4月27日代偿17816元、2017年5月5日代偿3655元，共计265204.13元。原告代偿后，被告付林未向原告归还代偿款。原告遂起诉至本院，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告付林的连带责任保证人，在被告违约还款的情况下代其向第三人工行贵溪支行归还了借款及相关费用，履行了原告应负的保证责任。现原告行使追偿权要求被告付林归还代偿款265204.13元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付上述代偿款的利息损失，因双方在合同中对此未进行约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告付林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由被告及第三人自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告付林于本判决生效后十日内归还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款265204.13元并支付利息（以63.43元为基数，从2014年12月31日起；以4293.40元为基数，从2015年12月18日起；以1416.77元为基数，从2016年3月31日起；以2664.43元为基数，从2016年7月1日起；以2753.80元为基数，从2016年9月29日起；以3521.80元为基数，从2016年12月29日起；以229019.50元为基数，从2017年3月31日起；以17816元为基数，从2017年4月28日起；以3655元为基数，从2017年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7200元（其中案件受理费5335元，保全费1865元），由被告付林负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙颖人民陪审员  韩益人民陪审员  吴玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  王璇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执185-3号
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
申请执行人陈沃全。
申请执行人李丽秋。
被执行人冯正延。
被执行人冯正宽。
被执行人李炳。
被执行人李品南。
被执行人梁炳光。
被执行人谭进健。
被执行人何其生。
本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈沃全、李丽秋与被执行人冯正延；冯正宽；李炳；李品南；梁炳光；谭进健；何其生生命权纠纷一案中，责令被执行人李炳赔偿经济损失38776元，负担案件受理费1200元、申请执行费480元，冯正宽、冯正延、李品南、梁炳光、谭进健各分别赔偿经济损失5000元，负担案件受理费100元、申请执行费50元，何其生赔偿经济损失10000元，负担案件受理费800元、申请执行费50元，被执行人冯正宽；李炳已全部履行完毕，其他被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查其他被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民（2015）贵立民终字第115号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执185-3号
申请执行人陈洋中，男，2000年7月6日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人陈启中，男，2005年8月11日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人陈沃全，男，1930年1月24日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人李丽秋，女，1975年7月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人冯正延，男，1973年1月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人冯正宽，男，1966年3月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李炳，男，1982年10月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李品南，男，1966年5月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁炳光，男，1972年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人谭进健，男，1970年3月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人何其生，男，1963年1月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈洋中、陈启中、陈沃全、李丽秋与被执行人冯正延；冯正宽；李炳；李品南；梁炳光；谭进健；何其生生命权纠纷一案中，责令被执行人李炳赔偿经济损失38776元，负担案件受理费1200元、申请执行费480元，冯正宽、冯正延、李品南、梁炳光、谭进健各分别赔偿经济损失5000元，负担案件受理费100元、申请执行费50元，何其生赔偿经济损失10000元，负担案件受理费800元、申请执行费50元，被执行人冯正宽；李炳已全部履行完毕，其他被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查其他被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民（2015）贵立民终字第115号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执185-3号申请执行人陈洋中，男，2000年7月6日出生，汉族，住桂平市。申请执行人陈启中，男，2005年8月11日出生，汉族，住桂平市。申请执行人陈沃全，男，1930年1月24日出生，汉族，住桂平市。申请执行人李丽秋，女，1975年7月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人冯正延，男，1973年1月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人冯正宽，男，1966年3月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人李炳，男，1982年10月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人李品南，男，1966年5月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁炳光，男，1972年7月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人谭进健，男，1970年3月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人何其生，男，1963年1月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈洋中、陈启中、陈沃全、李丽秋与被执行人冯正延；冯正宽；李炳；李品南；梁炳光；谭进健；何其生生命权纠纷一案中，责令被执行人李炳赔偿经济损失38776元，负担案件受理费1200元、申请执行费480元，冯正宽、冯正延、李品南、梁炳光、谭进健各分别赔偿经济损失5000元，负担案件受理费100元、申请执行费50元，何其生赔偿经济损失10000元，负担案件受理费800元、申请执行费50元，被执行人冯正宽；李炳已全部履行完毕，其他被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查其他被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民（2015）贵立民终字第115号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年五月二十六日书记员 曾其云
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初766号
原告：张二小，男，汉族，古交市人民路*号指挥部大院**栋**户居民。
被告：李守鹏，男，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：张艳芳，女，汉族，山西省古交市滨河北路西里沟*栋*单元***号居民，住古交市。
原告张二小与被告李守鹏、被告张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二小、被告张艳芳到庭参加诉讼，被告李守鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二小向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元，支付原告利息1万元，共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳芳是原告的二姐，被告李守鹏是原告的二姐夫，二被告陆续向原告借款6万元，借款时没有写借据，后于2007年3月21被告李守鹏给原告写了一张借据，口头承诺两三个月还清。经原告多次催要至今未还，故向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告李守鹏书面辩称，我向原告张二小借款6万元属实，当时我已与被告张艳芳（张二梅）离婚，借款之事与被告张艳芳（张二梅）无关，现无偿还能力，我正在努力挣钱，争取早日归还原告借款。
被告张艳芳辩称，2006年11月17日我与被告李守鹏已办理了离婚手续，借款是在2007年前后，我先向原告借了2万元，后我与被告李守鹏又向原告借了4万元，共计6万元。2007年3月21日被告李守鹏给原告写了借据，写借据前已还了2万，现应该欠原告4万元，我现在也没有能力，逐步还清。
原告张二小围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据，证明被告李守鹏、被告张艳芳向原告借款6万元的事实，被告李守鹏、被告张艳芳认可此事实，予以认定。被告张艳芳抗辩已还2万元，未能提供证据，不予认定。本院认定事实如下：2007年前后，被告李守鹏、被告张艳芳向原告张二小借款6万元。2007年3月21日被告李守鹏给原告张二小写了借据一张，内容为：”今借到张二小陆万整”，借款至今未还。
本院认为，被告李守鹏、被告张艳芳向原告张二小借款6万元事实清楚，原告张二小与被告李守鹏、被告张艳芳借贷关系明确。二被告应当在原告催要的合理期限内履行还款义务，其未履行，应当承担继续履行还款的义务。
综上所述，原告张二小要求二被告归还借款6万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息因无证据证明双方有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守鹏、被告张艳芳于本判决生效之日起十日内给付原告张二小借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张二小负担250元，被告李守鹏、被告张艳芳负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终791号
上诉人（原审被告）：承德红彩头食品股份有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇下洼子东段31号。
法定代表人：付东超，经理。
被上诉人（原审原告）：承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。
法定代表人：刘春海，董事长。
上诉人承德红彩头食品股份有限公司因与被上诉人承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德红彩头食品股份有限公司以双方已自行和解为由于2018年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，承德红彩头食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许承德红彩头食品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4647.60元，减半收取2323.80元，由上诉人承德红彩头食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月十六日
书记员 包居正
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初545号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所:赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王学武，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘美荣（被告王学武之妻），女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：ＸＸ国，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：申玉玲（被告ＸＸ国之妻），男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：钟风奎，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：滕建华（被告钟风奎之妻），女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵利军，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：修双慧（被告赵利军之妻），女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王学利，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：尹素凤（被告王学利之妻），女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王学飞，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡清娥（被告王学飞之妻），女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告王学武、刘美荣、ＸＸ国、申玉玲、钟风奎、滕建华、赵利军、修双慧、王学利、尹素风、王学飞、胡清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王学武、刘美荣、ＸＸ国、申玉玲、钟风奎、滕建华、赵利军、修双慧、王学利、尹素风、王学飞、胡清娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告王学武、刘美荣偿还借款本金275000元及截至2017年1月8日的利息81699.93元，本息合计356699.93元。并继续支付2017年1月9日至借款本息全部还清时止的利息。被告ＸＸ国、申玉玲、钟风奎、滕建华、赵利军、修双慧、王学利、尹素风、王学飞、胡清娥对被告王学武、刘美荣的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月29日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为275000元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月25日，月息为11.40‰，由被告ＸＸ国、申玉玲、钟风奎、滕建华、赵利军、修双慧、王学利、尹素风、王学飞、胡清娥承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时履行偿还义务。截至2017年1月8日尚欠借款本金275000元及利息81699.93元，本息合计356699.93元。
被告王学武、刘美荣、ＸＸ国、申玉玲、钟风奎、滕建华、赵利军、修双慧、王学利、尹素风、王学飞、胡清娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告王学武、刘美荣、ＸＸ国、申玉玲、钟风奎、滕建华、赵利军、修双慧、王学利、尹素风、王学飞、胡清娥签订《保证担保借款合同》，合同主要约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行为贷款人，被告王学武、刘美荣为借款人，被告ＸＸ国、申玉玲、钟风奎、滕建华、赵利军、修双慧、王学利、尹素风、王学飞、胡清娥为保证人。借款金额275000元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月25日，借款利率为月息11.40‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按季结息，结息日为每季的21日。保证内容主要约定保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人互负连带共同保证责任。共性条款部分约定借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。同日，被告王学武、刘美荣向原告贷款275000元，到期日为2015年1月25日，利率为月息11.40‰。截至2017年1月8日，被告尚欠原告借款本金275000元及利息81699.93元，本息合计356699.93元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王学武、刘美荣发放贷款后，被告王学武、刘美荣即应按约履行还款义务。被告王学武、刘美荣在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告ＸＸ国、申玉玲、钟风奎、滕建华、赵利军、修双慧、王学利、尹素风、王学飞、胡清娥作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王学武、刘美荣于本判决生效后十日内给付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金275000元及利息81699.93元，本息合计356699.93元。2017年1月9日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告ＸＸ国、申玉玲、钟风奎、滕建华、赵利军、修双慧、王学利、尹素风、王学飞、胡清娥承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，邮寄费132元，合计3458元，由被告王学武、刘美荣、ＸＸ国、申玉玲、钟风奎、滕建华、赵利军、修双慧、王学利、尹素风、王学飞、胡清娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月十日
书记员 于晓泽
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0068号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人郑毅，男，1973年4月17日生，浙江省玉环县人，汉族，高中文化，金湖森龙机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月28日被金湖县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人郑毅犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日，被告人郑毅以垫还快到期的由被告人郑毅与李某（2012年9月3日与郑毅离异）共同经营的金湖森龙机械有限公司在江苏银行金湖支行的两笔合计500万元的贷款为由，与李某向钱某某借款500万元。后钱某某向被告人郑毅的中国农业银行、中国工商银行账户分别汇款150万元及350万元。被告人郑毅于当日从农业银行提现150万元，从工商银行提现100万元，并向其浙江朋友林某某的账户转账250万元后携款离开金湖，潜逃至外地。
2013年11月28日，被告人郑毅在安徽省亳州市被公安机关抓获归案。案发后，被告人郑毅亲属退出2.2万元，由公安机关返还被害人钱某某。
上述事实，有被告人郑毅供述，被害人钱某某陈述，证人李某、黄某某、崔某某、孙某、林某某等人证言，借条复印件，手机通话清单，银行预约取现登记材料，银行交易明细，流动资金借款合同，反担保合同，公安机关出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郑毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人郑毅归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○二七年十一月二十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑毅于判决生效后十日内退出人民币497.8万元返还被害人钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 华南征
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1138号
原告和荣青，女，汉族，生于1965年3月23日，住内乡县。
委托诉讼代理人陈玉成，系原告丈夫，
被告别小娟，女，汉族，生于1983年8月22日，住内乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市新华东路1426号统一社会信用代码9141130079916198XM
代表人吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹磊、许占中，该公司员工。
原告和荣青与被告别小娟、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉成与被告别小娟，被告中华联合财险委托诉讼代理人曹磊、许占中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失33174.25元。事实和理由：2017年2月9日，被告别小娟驾驶其汽车与原告相撞，造成原告受伤。事故车辆在被告中华联合财险入有保险，要求被告方予以赔偿。
被告别小娟辩称：事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。我已支付原告5000元。
被告中华联合财险辩称：对事故发生及责任认定无异议，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费，鉴定费。
本院经审理认定案件事实如下：2017年2月9日，被告别小娟驾驶豫R7**p8号轿车由西向东行驶至内乡渚阳大街北关新华书店门口路段时，与步行人原告和荣青相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，别小娟负事故的全部责任。原告伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院83天，花医疗费9774.25元。被告别小娟支付原告5000元。发生事故的豫Ｒ×××××号轿车登记车主为被告别小娟，在被告中华联合财险投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。事故车辆车主为被告别小娟，在被告中华联合财险投保交强险，首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由车主按责任比例赔偿。被告中华联合财险认为原告住院期间过长，请求误工期、护理期过长，但在规定期间未申请鉴定，视为对此项权利的放弃，本院对原告住院期间的误工费、护理费予以支持。原告出院医嘱休息半年，被告表示异议，根据原告伤情，本院酌定院外休息时间为60日。原告的损失范围如下：1、医疗费9774.25元。2、误工费，（83天＋60天）×70元=10010元。3、护理费83天×70元=5810元。4、住院伙食补助费及营养费83天×30元×2=4980元。共计30574.25元。由保险公司在医疗费项内赔偿10000元，在伤残赔偿金项内赔偿15820元，合计赔偿数额为25820元。医疗费项内超出限额部分4754.25元由被告别小娟赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告和荣青交通事故损失25820元。
二、被告别小娟赔偿原告和荣青交通事故损失4754.25元（已付5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为315元，由被告别小娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年七月三日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00133号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告丁启明。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告丁启明农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督570号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：常宽，男，1998年12月13日出生，现住文安县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二日
书记员 袁娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初587号
原告梁素仙，女，1959年10月05日出生，汉族，住河北省保定市雄县
委托代理人曹文平，男，1960年06月03日，汉族，住河北省保定市雄县。系原告梁素仙丈夫。
被告夏云峰，男，汉族，1979年05月13日出生，住河北省保定市雄县
原告梁素仙与被告夏云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公�开庭进行了审理，原告委托代理人曹文平到庭参加诉讼，被告夏云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁素仙诉称，原告于2016年03月12日起在被告处做工，日工资100元，年底结算工资。2016年07月09日下午，车间内发生了意外事故，被告夏云峰为通过而用力猛推原告及坐凳，造成原告的左脚面撞在了印花机下端的钢架上，致使原告受伤，到了晚上下班时原告受伤部位已肿起呈青紫状，走路已经一瘸一拐了，到第二天下午被告夫妇才带原告到雄县“许氏正骨”诊所检查治疗，医嘱卧床静养，2016年07月20日被告的妻子带原告再次到“许氏正骨”诊所复查，原告询问康复时间时医生说还需一个月，到2016年08月20日，经过医治、调养，原告的症状基本消除，但仍有瘀肿，原告给被告之妻打电话表示可以上班了，但要求被告�2016年08月20日之前因伤误工后的工资数额打一张欠条，被告方不允，只同意给付1000元的医药费及误工费，故协议未成，原告就没再去被告处上班，到去年年底被告只给付了2016年07月09日前的工资。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告误工费4200元、医药费265元、精神损失费2000元、营养费1500元、护理费1500元、交通费100元共计9565元。
被告夏云峰在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告于2016年03月12日起在被告处做工。2016年07月09日下午，车间内发生了意外事故，被告夏云峰见状便推开原告及坐凳意图通过时造成原告的左脚面撞在了印花机下端的钢架上，致使原告受伤，第二天下午被告夫妇带原告到雄县“许氏正骨”诊所检查治疗，诊断证明书载明“原告左�脚面软组织损伤”，医嘱门诊治疗、休息。之后原告又进行了两次复查。原告个人支付医药费265元。
上述事实，有“许氏正骨”诊所出具的诊断证明书一份、医药费收费凭证三份、U盘一个及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告系个人劳务关系，原告在被告指定的工作场所意外遭受人身损害，对此原告无过错，被告夏云峰应承担相应的民事责任。关于原告的诉讼请求，原告主张医疗费265元有相关收费凭证及诊断证明佐证，本院予以支持；原告主张误工期限42天无证据证明，本院不予采信。参照诊断证明书内容（原告系脚面软组织损伤）及《公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》的相关标准，本院依法酌定误工期为15天；对原告主张营养费及护理费的请求依法不予支持。因原告系在工作期间受伤，且原告主张日工资100元较合理，本院予以认定。则原告的误工费依法认定1500元（100元×15天）；原告主张交通费100元因未提供证据，本院依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予保护。综上，原告的损失依法确认1765元。被告夏云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、判决如下：
被告夏云峰于本判决生效后十日内赔偿原告梁素仙各项损失共计1765元。
案件受理费25元由被告夏云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年五月十五日
书记员 董佳兴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第974号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜福明，男，1977年7月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜福明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4059号
申请执行人：吴旦，女，1986年7月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：赵智东，男，1965年10月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人吴旦与被执行人赵智东追偿权纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）苏0582民初6227号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵智东、项建英应于判决生效后十日内各支付吴旦人民币783333.33元；二、驳回吴旦的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费19500元、财产保全费2020元、公告费560元，合计22080元由赵智东、项建英各负担11040元，该款吴旦已预交，本院不再退还，由赵智东、项建英在履行判决时一并给付吴旦。因被执行人赵智东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旦向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人赵智东发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人赵智东立即按照（2016）苏0582民初6227号民事判决履行义务并向本院报告财产，但被执行人赵智东未能履行义务，也未向本院报告其名下财产状况。
本院依职权对被执行人赵智东名下的财产进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人赵智东名下开设有银行存款账户十余个，但均无大额银行存款可供强制执行；除此之外未发现其他财产信息。经向不动产登记部门查询，查明被执行人赵智东与项建英（亦为另案中吴旦的债务人）共同共有的座落于张家港市××新村××室（××＃车库及××＃阁楼）不动产一处，本院于2016年7月4日依吴旦的财产保全申请对上述不动产采取了轮候查封措施（查封期限至2019年7月3日止），另上述不动产被江苏银行股份有限公司张家港支行设定他项权利，本案暂无处置权。除此之外，未发现被执行人赵智东名下有其他可供执行处分的财产，申请执行人吴旦在执行中亦未提供被执行人赵智东其他可供执行财产的线索。经查询被执行人赵智东的涉案信息，发现被执行人赵智东尚涉及本院多案债务未能履行完毕。被执行人赵智东在本案执行中未自觉履行义务，本院（2016）苏0582民初6227号民事判决确定的款项均未能执行到位。鉴于被执行人赵智东未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人吴旦，申请执行人吴旦未持异议；本院要求申请执行人吴旦向本院提供被执行人赵智东其他可供执行财产的线索，申请执行人吴旦表示暂无被执行人赵智东其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人吴旦享有要求被执行人赵智东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵智东负有继续向申请执行人吴旦履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6227号民事判决书确定的被执行人赵智东应向申请执行人吴旦履行义务的本次执行程序。
申请执行人吴旦发现被执行人赵智东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4059号申请执行人：吴旦，女，1986年7月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：赵智东，男，1965年10月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人吴旦与被执行人赵智东追偿权纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）苏0582民初6227号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵智东、项建英应于判决生效后十日内各支付吴旦人民币783333.33元；二、驳回吴旦的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费19500元、财产保全费2020元、公告费560元，合计22080元由赵智东、项建英各负担11040元，该款吴旦已预交，本院不再退还，由赵智东、项建英在履行判决时一并给付吴旦。因被执行人赵智东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旦向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人赵智东发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人赵智东立即按照（2016）苏0582民初6227号民事判决履行义务并向本院报告财产，但被执行人赵智东未能履行义务，也未向本院报告其名下财产状况。本院依职权对被执行人赵智东名下的财产进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人赵智东名下开设有银行存款账户十余个，但均无大额银行存款可供强制执行；除此之外未发现其他财产信息。经向不动产登记部门查询，查明被执行人赵智东与项建英（亦为另案中吴旦的债务人）共同共有的座落于张家港市××新村××室（××＃车库及××＃阁楼）不动产一处，本院于2016年7月4日依吴旦的财产保全申请对上述不动产采取了轮候查封措施（查封期限至2019年7月3日止），另上述不动产被江苏银行股份有限公司张家港支行设定他项权利，本案暂无处置权。除此之外，未发现被执行人赵智东名下有其他可供执行处分的财产，申请执行人吴旦在执行中亦未提供被执行人赵智东其他可供执行财产的线索。经查询被执行人赵智东的涉案信息，发现被执行人赵智东尚涉及本院多案债务未能履行完毕。被执行人赵智东在本案执行中未自觉履行义务，本院（2016）苏0582民初6227号民事判决确定的款项均未能执行到位。鉴于被执行人赵智东未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴旦，申请执行人吴旦未持异议；本院要求申请执行人吴旦向本院提供被执行人赵智东其他可供执行财产的线索，申请执行人吴旦表示暂无被执行人赵智东其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人吴旦享有要求被执行人赵智东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵智东负有继续向申请执行人吴旦履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6227号民事判决书确定的被执行人赵智东应向申请执行人吴旦履行义务的本次执行程序。申请执行人吴旦发现被执行人赵智东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十日书记员  王铭懿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终920号
上诉人（原审被告）：邱强，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被上诉人（原审原告）：冯大均，男，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人邱强为与被上诉人冯大均民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知邱强交费义务，但邱强未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱强自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1755号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 斐