广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第413号
原告廖春玲，女，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码×××3664，住址：遂溪县。
委托代理人唐海燕，广东通法正承律师事务所律师。
被告遂溪县陆通运输有限公司（以下简称“陆通公司”）。
住所地：遂溪县。
负责人郁仁进，该公司总经理。
委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
委托代理人王政杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”）。
住所地：湛江市。
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告廖春玲诉被告遂溪县陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐海燕，被告陆通公司的委托代理人黄大盛、王政杰，被告人保财险湛江分公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春玲起诉称，2015年5月5日，麦旭然驾驶的粤G×××××号大型普通客车（搭乘原告），15时40分途经X682线2KM＋600M处时，因违反交通规则与许发仔驾驶的粤G×××××号重型自卸货车相碰，造成原告等21人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪交警大队处理，以公交认字（2015）第0202号《道路交通事故认定书》认定许发仔、麦旭然承担事故同等责任，原告及其他人员均无责任。原告受伤后被送往湛江中心人民医院进行住院治疗。2015年11月11日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤伤情稳定，分别构成Ⅷ（八）、Ⅸ（九）级伤残；后续治疗费需为28100元。经查明，麦旭然系被告遂溪陆通运输有限公司的员工，被告遂溪陆通运输有限公司系粤G×××××号大型普通客车的所有人，且该肇事车辆在被告人保财险湛江分公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内。原告认为，根据法律规定，被告遂溪陆通运输有限公司应当对原告因本次事故造成的各项损失承担连带赔偿责任，被告人保财险湛江分公司应当在保险责任范围内承担直接赔偿责任。原告各项经济损失计算如下：1、医疗费5150元；2、伙食费17900元（100元／天×179天）；3、营养费8950元（50元／天×179天）；4、护理费53800元；5、交通费5000元；6、司法鉴定费2400元；7、误工费21420元；8、残疾赔偿金310539.85元（30192.9元／年×9年×10%）；9、后续治疗费28100元；10、精神损害抚慰金6000元。以上合计513259.85元。根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计513259.85元；判令被告人保财险湛江分公司在保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告廖春玲向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证、户口簿》；2、《道路交通事故认定书》；3、《驾驶证、行驶证》、《保险单》；4、司法鉴定书及鉴定费发票；5、广东省医疗机构门诊通用病历、湛江中心人民医院的诊断证明书、入院记录及出院记录、广东省政府性基金通用票据；6、原告工作证明、工资证明及企业基本登记信息查询及组织机构代码证、工资表、个人信息登记表；7、护理人林国生和钟丽妃工作证明、企业基本登记信息查询及组织机构代码证。
被告陆通公司答辩称：1、我司与保险公司共支付医疗费195141.22元给原告，同时另支付10000元给原告，所以本次诉讼中原告再次主张医疗费5150元，是没有事实依据的；因为本案已经重新进行了司法鉴定，原告主张的后续治疗费由法院依法认定，原告提供的医疗费没有相关的医嘱予以证明，由法院依法认定；原告提供的证据中没有工资纳税证明及劳动合同予以佐证，故其主张的误工费没有任何的事实依据，只能按照相关的法律规定计算其误工费。
被告陆通公司向本院提交证据有：1、医疗发票；2、《借据》。
被告人保财险湛江分公司答辩称：一、原告主张被告陆通公司赔偿其全部损失错误。二、依法应由许发仔、叶永松、中国太平洋保险湛江中心支公司、中国太平洋保险顺德中心支公司承担的赔偿责任，答辩人及麦旭然、被告陆通公司均不负责赔偿。三、答辩人不负责赔偿精神损害赔偿。四、答辩人已赔付了14750元，请依法认定并扣减。五、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见：1、对医疗费5150元，由法院认定。2、对后续治疗费28100元，由法院认定。3、对营养费8950元，应依法核减为5370元。4、对住院伙食补助费17900元，由法院认定。5、对护理费53800元，应依法核减为21520元。6、对残疾赔偿金310539.85元，应依法核减为193234.56元。答辩人认为原告的损失应按一般地区的城镇居民的标准计算，因为原告提供的人口登记信息表无论是创建时间还是采集时间均是2014年11月27日，本案的交通事故发生2014年5月5日，该人口登记信息表显然不能证明原告发生事故前已在深圳居住一年以上，不能证明原告的经常居住地在深圳，原告以深圳为经常居住地为赔偿标准计算各项损失显然错误。原告的父母均是退休工人，有退休工资，因此被扶养人的生活费不应得到赔偿。原告所提供的护理人员的工资收入及银行对账单，并没有提供事故以后的银行对账单，不能证明该两人因护理原告造成实际收入的减少。麦旭然与许发仔承担事故的同等责任，原告的各项损失应在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由许发仔、麦旭然按事故责任分成赔偿。
被告人保财险湛江分公司向本院提交的证据：1、《道路承运人责任保险条款》；2、《承运人责任险抄单》；3、《支付赔偿证明》。
经审理查明：2015年5月5日，原告廖春玲作为乘客，在遂溪客运西站（二运站）乘坐被告陆通公司由麦旭然驾驶的粤G×××××号大型普通客车回遂溪杨柑镇。当日15时40分途经X682线2KM＋600M处时粤G×××××号大客车与对向许发仔驾驶的粤G×××××号重型自卸货车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪交警大队处理，作出遂公交认字（2015）第0202号《道路交通事故认定书》，认定许发仔、麦旭然承担事故同等责任，原告等19名乘客不承担事故责任。原告受伤后被送往遂溪县人民医院抢救治疗，用去抢救费598元（由被告陆通公司垫付）。然后转去湛江中心人民医院住院治疗。被诊断为：1、DIC；2、胎盘早剥；3、C⒈P0孕30周；4、死胎；5、轻度贫血；6、面部多挫裂伤；7、左肱骨近端开放性骨折；8、左肱腓骨中下段骨折；9、左桡骨远端骨折；10、左髋臼骨折：11、颅脑外伤综合症；12、××。原告从2015年5月5日住院至2015年10月31日入院，共计179天，用去住院医疗费195141.22元（其中陆通公司垫付180391.22元，保险公司垫付14750元）。另外，原告用去临床用血互助金5150元。事故发生后，原告还向被告陆通公司借现金人民币10000元作事故赔偿费用。医院诊断证明书处理意见：在湛江中心人民医院住院头3个月由两人陪护，之后由1人陪护，注意休息，加强营养。经遂溪交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残等级鉴定；后续治疗费用评定：广东中博法医临床司法鉴定所于2015年11月11日作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第387号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人廖春玲损伤伤情稳定，分别构成（八）、（九）级伤残。2、评定被鉴定人廖春玲用于修复面部瘢痕、取出左肱骨近端骨折及左肱腓骨中下段骨折内固定物的治疗费用为28100元。原告用去司法鉴定费2330.10元。被告人保财险湛江分公司对此鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托广东申正法医临床司法鉴定重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人廖春玲损伤伤情稳定，分别构成（八）、（九）级伤残。
另查明，原告廖春玲属非农业户口，事故发生前在深圳市沙井万嘉丝印移印器材商行打工，有原告提供的工作证明、工资证明工商公示信息和房屋租赁合约佐证。根据原告提供工作证明和工资证明和每月工资发放情况，每月工资为3400元。其丈夫林国生在先豪模具塑（深圳）有限公司工作。原告廖春玲父亲廖康瑞于1940年7月12日出生，系雷州林业局北坡林场退休职工，母亲马观留于1951年7月25日出生，属非农业户口，无业，原告父母亲共生育四个子女。肇事事辆粤G×××××号大客车实际所属单位为遂溪陆通运输有限公司。被告陆通公司为肇事车辆粤G×××××号大客车在被告人保财险湛江分公司投保了道路客运承运人责任保险（保险金额为40万元／座），保单号为PZDS201544080000000188号，本交通事故发生在保险有效期间内。肇事车辆粤G×××××号大客车驾驶员麦旭然已取得道路运输从业人员从业资格证。
2015年12月4日，原告以该事故属于客运交通事故，向本院提起诉讼，请求判令被告陆通公司赔偿原告因交通事故所造成各项经济损失合计513259.85元；判令被告人保财险湛江分公司在保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告廖春玲在乘坐被告陆通公司的客车前往目的地过程中发生交通事故造成受伤，导致原告身体受到损害。原告与被告陆通公司之间存在两个法律关系，即旅客运输合同关系和人身损害的侵权关系，因此原告在主张权利时存在请求权竞合，原告有权选择其中一法律关系起诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告选择旅客运输合同为由主张权利，因此本案属公路旅客运输合同纠纷案件。原告作为乘客，被告陆通公司作为承运人，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，原告与被告陆通公司之间的运输合同成立，本院予以确认。被告陆通公司负有将原告安全送达目的地的义务，但在运输过程中，陆通公司运输车辆与他方机动车发生交通事故导致原告受伤，违反了《中华人民共和国合同法》第二百九十条确定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，原告的损失应由被告陆通公司承担赔偿。被告陆通公司为肇事车辆粤G×××××号大客车在被告人保财险湛江分公司投保了道路客运承运人责任保险（保险金额为40万元／座），保单号为PZDS201544080000000188号，事故发生在保险有效期间内，被告人保财险湛江分公司作为承保人，应在客运承运人责任保险40万元限额内负责赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一款、第二款的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告廖春玲本次诉讼的各项损失为：
1、医疗费。廖春玲在遂溪县人民医院用去抢救费598元（陆通公司已垫付），在湛江中心人民医院住院治疗179天，用去住院医疗费195141.22元（其中陆通公司垫付180391.22元，保险公司垫付14750元），原告在本案中虽不主张，但涉及对保险索赔，本院应作确认。另外，原告用去用血互助金5150元。以上的医疗费用，有诊断证明书、门诊病历、医疗发票、住院费用总清单等证据佐证。根据《解释》第十九条第一款规定，原告主张其用去的医疗费5150元，本院予以确认。
2、后续治疗费。根据广东中博法医临床司法鉴定《司法鉴定意见书》鉴定意见：评定被鉴定人廖春玲用于修复面部瘢痕、取出左肱骨近端骨折及左肱腓骨中下段骨折内固定物的治疗费用为28100元。根据《解释》第十九条第二款的规定，为减少当事人诉累，对原告主张的后续治疗费28100元，本院予以支持。
3、营养费。原告主张营养费，有医院诊断证明佐证，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费应为5370元（30元×179天）。
4、住院伙食费。根据《解释》二十三条的规定，廖春玲的住院伙食补助费应为17900元（100元／天×179天）。
5、护理费。因原告住院要做剖宫取胎术和骨折切开复位内固定术，伤情较严重。原告主张住院头3个月由二人陪护，以后由一人陪护，有医院诊断证明佐证，根据案情，本院予以支持。原告主张其住院期间由其丈夫林国生和亲人护理，护理费按林国生和亲人所在单位工资收入计算，但原告提供的证据，难以认定护理人员误工损失。故原告主张的护理费，可按照湛江地区护工一般的标准100元／天计算。原告住院179天。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为26900元（100元／天×90天×2人＋100元／天×89天×1人）。
6、伤残赔偿金。原告廖春玲为遂溪非农业户口，故其残疾赔偿金应按当地城镇居民标准计算。根据广东申正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》意见，评定被鉴定人廖春玲损伤伤情构成一个（八）级、一个（九）级伤残。伤残赔偿系数为33%。原告于1989年4月7日出生，定残时，未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应为199273.14元（30192.9元／年×20年×33%）。原告主张司法鉴定2330.10元，有合法票据，本院予以支持。
7、误工费。根据原告提供工作证明和工资证明和每月工资发放情况，原告在深圳市沙井万嘉丝印移印器材商行打工，每月工资为3400元。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即计至2015年11月11日日定残日，原告误工费时间为189天。根据《解释》第十九条的规定，原告误工费应为21420元（3400元／月÷30天／月×189天）。
8、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据原告病情和就医地点、时间、人数的实际等因素，原告的交通费可酌情计赔3000元。
9、精神损害抚慰金。根据广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残鉴定，鉴定意见评定被鉴定人廖春玲损伤伤情构成一个（八）级、一个（九）级伤残。因交通事故造成原告C⒈P0孕30周死胎，进行剖宫取胎手术。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成较大的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定40000元。
11、被扶养人的生活费。原告廖春玲父亲廖康瑞于1940年7月12日出生，系雷州林业局北坡林场退休职工，享受国家的退休金，不属被扶养人的对象。其母亲马观留于1951年7月25日出生，属非农业户口，无业，至原告定残时，已满64周岁，尚应抚养16年；原告父母亲共生育四个子女。根据《解释》第二十八条第一款的规定，被抚养人生活费应为29266.91元（22171.9元／年×16年÷4人）×33%。
以上损失合计378710.15元（医疗费5150元＋误工费21420元＋护理费26900元＋住院伙食补助费17900元＋营养费5370元＋交通费3000元＋残疾赔偿金199273.14元＋鉴定费2330.10元＋后续治疗费28100元＋精神抚慰金40000元＋被抚养人生活费29266.91元）。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不以支持。本案原告主张案由是旅客运输合同关系，根据合同约定，被告人保财险湛江分公司不负责赔偿精神损害。对原告上述的损失378710.15元（不含精神损害抚慰金40000元），被告人保财险湛江分公司应在客运承运人责任保险40万元／座限额内负责赔偿原告。精神损害抚慰金40000元由被告陆通公司赔偿。被告陆通公司赔偿已赔偿10000元，冲减后，尚欠30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付保险金378710.15元给原告廖春玲。
二、限被告遂溪县陆通运输有限公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告廖春玲损失人民币30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖春玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费8932.59元，由原告廖春玲负担2990.98元；被告遂溪县陆通运输有限公司负担550元；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担5391.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。