wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1940号
上诉人（原审原告）：卢伟君，男，1967年6月12日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人卢伟君因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢伟君的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人卢伟君向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告卢伟君与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6953号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：郭凤芬，女，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：郭某，女，1990年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告郭凤芬、郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告郭凤芬拖欠住房贷款本息未依约归还，被告郭凤芬、郭某以所购房屋提供抵押担保，请求判令：1.解除原告交通银行中山分行与被告郭凤芬、郭某签订的《个人住房抵押贷款合同》；2.被告郭凤芬向原告交通银行中山分行清偿借款本金157987.04元及利息（利息暂计至2017年2月16日止为6322.18元，本息合共164309.22元，请求判令利息计至本息还清之日），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.被告郭凤芬、郭某承担律师费13215元；4.对抵押房地产（位于中山市××××房）进行处理，并由原告交通银行中山分行对价款享有优先受偿权。
庭审中，原告交通银行中山分行明确诉讼请求第二项中的利息6322.18元，包含利息5856.54元、罚息290.15元、复利175.49元。
被告郭凤芬、郭某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：郭凤芬。
抵押人：郭凤芬、郭某。
签约情况：2006年11月25日，交通银行中山分行与郭凤芬签订《个人住房抵押贷款合同》（编号：2006484008001100573），因郭某当时为未成年人，其母亲郭凤芬代其作为抵押人签字。
贷款金额：236000元。
贷款期限：20年，自2006年12月5日起至2026年12月5日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：年利率5.814%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，于次年1月1日调整本合同利率，自本合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：郭凤芬从2016年4月开始一直未按时足额还款，截至2017年2月16日欠借款本金157987.04元、利息5856.54元、罚息290.15元、复利175.49元。
抵押担保情况：郭凤芬、郭某以共有的位于中山市××××房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续[他项权证号：中商他项（2008）易15320号]。
实现债权费用：《个人房产抵押贷款合同》中约定因借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等相关费用。交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费13215元，广东香山律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，交通银行中山分行与郭凤芬签订《个人房产抵押贷款合同》时，郭某未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，其法定代理人郭凤芬代其在《个人房产抵押贷款合同》上作为抵押人签字，合法有效。《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。郭凤芬借款后未按期还款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，郭凤芬借款后连续多期未按期还款，交通银行中山分行以起诉的方式进行催告，郭凤芬仍未偿还任何款项，其行为已构成违约，交通银行中山分行主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，此外郭凤芬还应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张郭凤芬欠款的数额，有其提交的欠款明细表证实，且郭凤芬没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求郭凤芬支付律师费13215元的诉讼请求，本院予以支持，但其要求抵押人郭某支付律师费，理据不足，本院不予支持。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了商品房抵押登记手续，当郭凤芬不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
郭凤芬、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告郭凤芬签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2006484008001100573）。
二、被告郭凤芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金157987.04元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月16日，利息为5856.54元、罚息为290.15元、复利为175.49元，从2017年2月17日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告郭凤芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费13215元。
四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告郭凤芬、郭某名下的位于中山市东区朗晴轩26幢2座203房的房地产[土地证号：国（2008）易2155**，房产证号：Ｃ6××00\\\C1520619，他项权证号：中商他项（2008）易15320号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，诉讼保全费1408元，合计5258元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭凤芬负担（该费用被告郭凤芬应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6953号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：郭凤芬，女，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：郭某，女，1990年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告郭凤芬、郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称，因被告郭凤芬拖欠住房贷款本息未依约归还，被告郭凤芬、郭某以所购房屋提供抵押担保，请求判令：1.解除原告交通银行中山分行与被告郭凤芬、郭某签订的《个人住房抵押贷款合同》；2.被告郭凤芬向原告交通银行中山分行清偿借款本金157987.04元及利息（利息暂计至2017年2月16日止为6322.18元，本息合共164309.22元，请求判令利息计至本息还清之日），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.被告郭凤芬、郭某承担律师费13215元；4.对抵押房地产（位于中山市××××房）进行处理，并由原告交通银行中山分行对价款享有优先受偿权。庭审中，原告交通银行中山分行明确诉讼请求第二项中的利息6322.18元，包含利息5856.54元、罚息290.15元、复利175.49元。被告郭凤芬、郭某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：交通银行中山分行。借款人：郭凤芬。抵押人：郭凤芬、郭某。签约情况：2006年11月25日，交通银行中山分行与郭凤芬签订《个人住房抵押贷款合同》（编号：2006484008001100573），因郭某当时为未成年人，其母亲郭凤芬代其作为抵押人签字。贷款金额：236000元。贷款期限：20年，自2006年12月5日起至2026年12月5日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：年利率5.814%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，于次年1月1日调整本合同利率，自本合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。欠款情况：郭凤芬从2016年4月开始一直未按时足额还款，截至2017年2月16日欠借款本金157987.04元、利息5856.54元、罚息290.15元、复利175.49元。抵押担保情况：郭凤芬、郭某以共有的位于中山市××××房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续[他项权证号：中商他项（2008）易15320号]。实现债权费用：《个人房产抵押贷款合同》中约定因借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等相关费用。交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费13215元，广东香山律师事务所开具了相应金额的律师费发票。本院认为，交通银行中山分行与郭凤芬签订《个人房产抵押贷款合同》时，郭某未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，其法定代理人郭凤芬代其在《个人房产抵押贷款合同》上作为抵押人签字，合法有效。《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。郭凤芬借款后未按期还款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，郭凤芬借款后连续多期未按期还款，交通银行中山分行以起诉的方式进行催告，郭凤芬仍未偿还任何款项，其行为已构成违约，交通银行中山分行主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，此外郭凤芬还应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张郭凤芬欠款的数额，有其提交的欠款明细表证实，且郭凤芬没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求郭凤芬支付律师费13215元的诉讼请求，本院予以支持，但其要求抵押人郭某支付律师费，理据不足，本院不予支持。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了商品房抵押登记手续，当郭凤芬不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。郭凤芬、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告郭凤芬签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2006484008001100573）。二、被告郭凤芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金157987.04元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月16日，利息为5856.54元、罚息为290.15元、复利为175.49元，从2017年2月17日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。三、被告郭凤芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费13215元。四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告郭凤芬、郭某名下的位于中山市东区朗晴轩26幢2座203房的房地产[土地证号：国（2008）易2155**，房产证号：Ｃ6××00C1520619，他项权证号：中商他项（2008）易15320号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，诉讼保全费1408元，合计5258元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭凤芬负担（该费用被告郭凤芬应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十月十六日书 记 员  梁峻凡书 记 员  钟金花
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温泰民执字第86－2号
申请执行人陶祖琳。
被执行人潘成佳。
申请执行人陶祖琳与被执行人潘成佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2009年1月14日作出的（2009）温泰民商初字第58号民事调解书，于2009年2月19日向被执行人潘成佳发出执行通知书，责令被执行人潘成佳立即归还申请执行人陶祖琳借款2万元及相应利息（自2008年8月29日起按月利率均按2%计算至实际支付之日止），并负担案件受理费172.5元及执行费230元，但被执行人潘成佳认为无能力履行该义务。
本案在执行过程中，申请执行人同意每月提取被执行人月工资额600元用于履行该债务（本院已另行裁定提取），并已支付本案执行费。因本案的执行期限较长，申请执行人同意终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人同意每月提取被执行人月工资额600元用于履行该债务，且因执行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第86号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇九年二月二十六日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
民事裁定书
（2008）温泰民执字第87－1号
申请执行人张江河，男，1962年9月28日生，汉族，住泰顺县罗阳镇城北路官石弄54号。身份证号码：330329196209280018。
被执行人潘成佳，男，1969年9月26日生，汉族，住泰顺县罗阳镇跑马坪路1号。身份证号码：330329196909260895。
申请执行人张江河与被执行人潘成佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2009年1月14日作出的（2009）温泰民商初字第59号民事调解书，于2009年2月19日向被执行人潘成佳发出执行通知书，责令被执行人潘成佳立即归还申请执行人张江河借款1万元及相应利息（自2008年7月26日起按月利率均按2%计算至实际支付之日止），并负担案件受理费40元及执行费68元，但被执行人潘成佳认为无能力履行该义务。
本案在执行过程中，申请执行人同意每月提取被执行人月工资额300元用于履行该债务（本院已另行裁定提取），并已支付本案执行费。因本案的执行期限较长，申请执行人同意终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人同意每月提取被执行人月工资额300元用于履行该债务，且因执行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第87号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员欧卫忠
二00九年二月二十六日
书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
民事裁定书
（2008）温泰民执字第88－1号
申请执行人潘成智，男，1975年12月24日生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰寿路274号。身份证号码：330329197512240890。
被执行人潘成佳，男，1969年9月26日生，汉族，住泰顺县罗阳镇跑马坪路1号。身份证号码：330329196909260895。
申请执行人潘成智与被执行人潘成佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2009年1月14日作出的（2009）温泰民商初字第60号民事调解书，于2009年2月19日向被执行人潘成佳发出执行通知书，责令被执行人潘成佳立即归还申请执行人潘成智借款1万元及相应利息（自2008年7月26日起按月利率均按2%计算至实际支付之日止），并负担案件受理费40元及执行费68元，但被执行人潘成佳认为无能力履行该义务。
本案在执行过程中，申请执行人同意每月提取被执行人月工资额300元用于履行该债务（本院已另行裁定提取），并已支付本案执行费。因本案的执行期限较长，申请执行人同意终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人同意每月提取被执行人月工资额300元用于履行该债务，且因执行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第88号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员欧卫忠
二00九年二月二十六日
书记员夏晓宾
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第50号
罪犯米玛桑珠，男，1989年8月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，高中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2008年2月27日作出（2008）林刑初字第25号刑事判决，以被告人米玛桑珠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2008年5月14日交付波密监狱服刑改造。执行期间曾减刑二年。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯米玛桑珠在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，坚决拥护社会主义，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣。积极参加学习政治、文化、法律知识。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，在劳动中，能够认真遵守劳动纪律和生产安全流程，爱护劳动工具和劳动成果，服从安全生产管理和技术指导。2012年12月以来，认真履行卫生员职责，做好监区内基本消毒，确保监内良好卫生条件。2013年1月至2014年4月共获量化考评分值1810分，获表扬13次，并于2013年年终被监区评为改造积极分子。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯米玛桑珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯米玛桑珠减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第50号 罪犯米玛桑珠，男,1989年8月1日出生,藏族,西藏自治区拉萨市人，高中文化，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区林芝县人民法院于2008年2月27日作出（2008）林刑初字第25号刑事判决，以被告人米玛桑珠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2008年5月14日交付波密监狱服刑改造。执行期间曾减刑二年。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯米玛桑珠在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，坚决拥护社会主义，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣。积极参加学习政治、文化、法律知识。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，在劳动中，能够认真遵守劳动纪律和生产安全流程，爱护劳动工具和劳动成果，服从安全生产管理和技术指导。2012年12月以来，认真履行卫生员职责，做好监区内基本消毒，确保监内良好卫生条件。2013年1月至2014年4月共获量化考评分值1810分，获表扬13次，并于2013年年终被监区评为改造积极分子。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯米玛桑珠确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下： 对罪犯米玛桑珠减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2014年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 边  巴 审判员 金  华 二〇一四年七月十日 书记员 羲 雪 莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4859-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
被执行人：毛军明。
本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）甬慈商特字第108号民事裁定书，于2014年10月10日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人毛军明名下的位于xxxx的房地产（不包括xx车位，xx车位）。2015年8月25日买受人陈江（身份证号：××）以1825000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人毛军明名下的位于xx（不包括xx车位）［房产证：20××75，土地证：xx］所有权及相应的其他权利归买受人陈江所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人陈江时起转移。
二、买受人陈江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00182号
申请人侯利志。
被申请人赵海强。
申请人侯利志欲起诉被申请人赵海强，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月二十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵海强驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵海强驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1410号
原告：马某，农民。
委托代理人：马怀阁，农民。
被告：孙某，农民。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。由于双方婚前相识时间较短，婚姻基础薄弱。婚后，双方经常因琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。原告再也无法继续与被告生活下去。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费用由被告承担。
被告孙某未到庭应诉，但其于庭前提交书面意见：其同意离婚。
经审理本院查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。近年来，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的结婚证等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方理应互敬互爱，相濡以沫。但是，双方没有珍惜这来之不易的缘分，且双方在感情出现危机的时候，不仅不加强沟通和理解，反而放任双方夫妻感情继续恶化，从而使一个圆满的家庭走向破裂，实属不当之举。同时，被告已在庭审前提交的书面意见，其明确表示同意离婚。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请有事实和法律依据，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周宸旭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6282号
原告多奇（北京）文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0033房间。
法定代表人郑俊皇，董事长。（未到庭）
委托代理人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人朱红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第87131号关于第15460935号“数字动物园DIGITALZOO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月16日。
开庭审理时间：2016年12月14日。
被告以原告申请的第15460935号“数字动物园DIGITALZOO”商标（简称诉争商标）在“游乐园、在计算机网络上提供在线游戏”等指定服务上使用直接表示了服务的内容等特点，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标具有显著性，未直接表示服务内容等特点，且经过使用增强了显著性，符合《商标法》的相关规定。二、被诉决定的认定超出了法律规定的范围。《商标法》第十一条第一款第（二）项并未规定直接表示服务“内容”的商标不能获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15460935
3、申请日期：2014年10月8日。
4、标识
指定使用的服务（第41类4101-4105群组）：教育（培训）;就业指导（教育或培训顾问）;组织教育或娱乐竞赛;组织文化或教育展览;安排和组织大会;安排和组织专题研讨会;组织表演（演出）;安排和组织培训班;流动图书馆;在线电子书籍和杂志的出版；在计算机网络上提供在线游戏等。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了16份证据，证明诉争商标与原告项目的名称一致，经原告宣传与使用，显著性和较高知名度。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《商标法》第十一条第一款第（二）项是指商标只是或者主要是由对指定使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的具有描述性、说明性的标志构成。禁止该类标志注册为商标是因为这些标志被有关行业的生产者和经营者经常用来描述其商品或服务，为行业公用，不宜被一家独占使用，同时，上述标志也难以将商品或服务来源区别开来，缺乏商标的本质特征。
虽然《商标法》第十一条第一款第（二）项规定仅规定了关于对商品特点具有描述性的商标不得注册，但《商标法》第四条第二款规定“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”，因此对服务内容等特点具有描述性的商标也不应准许注册。
本案中，诉争商标由汉字“数字动物园”及对应英文“DIGITALZOO”组成。“数字”及对应英文“DIGITAL”含为计算机数字技术的简称，是指借助一定的设备将各种信息转化为计算机能识别的二进制数字后，进行运算、加工、存储、传送、传播、还原的技术。因此，“数字动物园”及对应英文“DIGITALZOO”含义为通过计算机数字技术生成虚拟动物图像或制作仿真动物模型。如作为商标使用在“教育（培训）、安排和组织大会、流动图书馆、在计算机网络上提供在线游戏”等复审服务上，直接描述了服务的特点，缺乏商标应有的显著特征，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的禁止注册情形。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得了可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告多奇（北京）文化发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告多奇（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保17号
申请人：陈兆忠。
申请人：侯洪德。
被申请人：王富。
被申请人：上海富扬温泉沐浴有限公司。
申请人陈兆忠、侯洪德与被申请人王富、上海富扬温泉沐浴有限公司因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,071万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人沈金英、陈兆忠位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及权利人陈龙兴、陈圆、张星芳位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王富、上海富扬温泉沐浴有限公司银行存款人民币1,071万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人沈金英、陈兆忠位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及权利人陈龙兴、陈圆、张星芳位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王秀华
审判员 张 青
审判员 赵一鸣
二〇一七年五月十八日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00229-1号
原告：李芳，女，1965年7月5日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡河口村。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
被告：南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市黎苑路惠苑小区5#楼508室。
负责人：邵德华，该分公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所实习律师。
被告：大唐淮北发电厂，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路**号。
负责人：郑作礼，该厂厂长。
委托代理人：高博，该发电厂职工。
原告李芳与被告南通宏华建筑安装有限公司、南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司、大唐淮北发电厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告李芳的委托代理人王明，被告南通宏华建筑安装有限公司、南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司共同的委托代理人许继光、吕坤鹏，被告大唐淮北发电厂的委托代理人高博到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李芳于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：李芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告李芳负担。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2553号
申请执行人：苏州安腾纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋3幢103室。
法定代表人：吴自安，董事长。
被执行人：广州市力果服饰有限公司，住所地广州市芳村区花地大道坑口新村十二巷1号。
法定代表人：林维建，董事长。
原告苏州安腾纺织有限公司与被告广州市力果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初581号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告广州市力果服饰有限公司结欠原告苏州安腾纺织有限公司货款1153604.56元,被告于2016年2月17日前归还原告300000元（以法院解封帐户当天支付300000元）,自2016年3月起至9月止,于每月的30日前各归还原告120000元,余款13604.56元被告于2016年10月30日前归还原告。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行，并且诉讼费用全部要求由被告承担。三、原告放弃其它诉讼请求，本案货款全部履行完毕后，双方当事人无任何纠纷。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取8207元，诉讼保全费5000元，合计13207元，由原告负担6500元，被告负担6707元。被告负担的诉讼费用于2016年3月30日前归还原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初581号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2553号申请执行人：苏州安腾纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋3幢103室。法定代表人：吴自安，董事长。被执行人：广州市力果服饰有限公司，住所地广州市芳村区花地大道坑口新村十二巷1号。法定代表人：林维建，董事长。原告苏州安腾纺织有限公司与被告广州市力果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初581号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告广州市力果服饰有限公司结欠原告苏州安腾纺织有限公司货款1153604.56元,被告于2016年2月17日前归还原告300000元（以法院解封帐户当天支付300000元）,自2016年3月起至9月止,于每月的30日前各归还原告120000元,余款13604.56元被告于2016年10月30日前归还原告。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行，并且诉讼费用全部要求由被告承担。三、原告放弃其它诉讼请求，本案货款全部履行完毕后，双方当事人无任何纠纷。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取8207元，诉讼保全费5000元，合计13207元，由原告负担6500元，被告负担6707元。被告负担的诉讼费用于2016年3月30日前归还原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初581号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢 远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8669号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。
主要负责人：高熠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路191号。
法定代表人：杨寿宝。
被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。
被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。
被告：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族，住江阴市。
被告：邵彩媛，女，1960年6月12日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）、江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华士支行诉称事实：
主债务情况：借款人是鼎威公司，借款本金500万元，借款期限自2015年11月27日起至2016年11月25日；贷款利率为年利率6.955%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年5月20日，鼎威公司尚结欠华士支行借款本金500万元，利息156792.71元。
人的担保情况：宏茂公司为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛为上述主合同项下全部债务分别在最高额500万元范围内向华士支行提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、鼎威公司归还华士支行欠款本金500万元及利息156792.71元（利息暂计至2017年5月20日，自2017年5月21日起至实际给付之日止以借款本金500万元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算逾期利息）；
2、宏茂公司对上述款项承担连带保证责任；
3、邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛对上述款项分别在最高债权限额500万元范围内承担连带保证责任；
4、六被告承担本案诉讼费用；
被告鼎威公司、宏茂公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛均未答辩。
本院认为：原告华士支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告鼎威公司、宏茂公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛未到庭参加诉讼，且未提供证据，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴鼎威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金500万元、利息156792.71元，并支付自2017年5月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率6.955%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市宏茂纺织有限公司对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、邵仲达、包建亚对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；汪建华、邵彩媛对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47900元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴鼎威金属制品有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初774号
原告：江西通安安全评价有限公司。
法定代表人：毛银州，董事长。
委托诉讼代理人:尹宏，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所实习律师。
被告：江西吉事达厨房用品有限公司。
法定代表人：邱参贵，执行董事。
原告江西通安安全评价有限公司与被告江西吉事达厨房用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告江西通安安全评价有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西通安安全评价有限公司以被告已自动履行合同义务为由申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西通安安全评价有限公司撤诉。
案件受理费333.75元，减半收取计166.88元，由江西通安安全评价有限公司负担。
审判员 杨泽贵
二〇一七年九月十一日
书记员 荣丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2747号
罪犯卢兵，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月25日作出(2013)宜刑初字第0109号刑事判决，以被告人卢兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯卢兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兵减去有期徒刑十一个月九日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03905号
罪犯郑体桂，男，1975年9月22日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2010年8月10日作出（2010）盛法刑初字第215号刑事判决，认定郑体桂犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2014年10月28日裁定对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯郑体桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑体桂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑体桂减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月1日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，系该行行长。
委托代理人郑忠锋，系该行职员。
被告张鹏，男，1983年6月9日生，沁水县人。
被告刘银玲，女，1985年1月14日生，沁水县人。
被告王树林，男，1981年3月27日生，汉族，沁水县人。
被告王温雨，女，1990年2月1日生，汉族，沁水县人。
被告张兴国，男，1991年1月13日生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告张鹏、刘银玲、王树林、王温雨、张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行委托代理人郑忠锋，被告王树林、张兴国到庭参加了诉讼，被告张鹏、刘银玲、王温雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，上述被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带责任保证。之后被告张鹏于2012年12月18日与原告签订小额联保借款合同，借贷金额80000元，年利率14.58%，贷款期限一年。被告张鹏借款后于2013年11月18日起产生逾期，未能依约还款，在此期间被告归还原告本金65848.8元、利息5821.41元，至今仍拖欠原告本金14151.2元及合同约定的相应利息、罚息。现请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金14151.2元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王树林、张兴国辩称，被告听说张鹏贷了8万元，实际贷了多少不清楚，现在尚欠多少也不清楚，三户联保的情况属实。
被告张鹏、刘银玲、王温雨未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告张鹏、刘银玲、王树林、王温雨、张兴国与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：被告张鹏、刘银玲、王树林、王温雨、张兴国成立联保小组，从2012年12月18日起至2014年12月18日止。原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证的方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年12月18日，被告张鹏、刘银玲因购进烟酒同原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款人为张鹏、刘银玲，金额8万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。双方约定违约责任为：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、……；3、……；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告张鹏、刘银玲在“乙方”（借款人签字及手印）一栏签字捺印。
合同签订后，原告依约向被告张鹏、刘银玲发放了贷款8万元，合同期间被告归还原告原告本金65848.8元、利息5821.41元，于2013年11月18日起产生逾期，未能依约还款。现欠原告本金14151.2元及合同约定的相应利息、罚息。被告王树林、王温雨、张兴国亦未承担连带还款责任。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、还款单、还款流水截图、还款计划表，张鹏、刘银玲、王树林、王温雨、张兴国的身份证复印件予以证明，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告张鹏、刘银玲签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告张鹏、刘银玲发放贷款后，被告张鹏、刘银玲应当按照约定的期限支付本息。被告张鹏、刘银玲在2013年11月18日产生逾期时，已构成违约，由于被告张鹏、刘银玲的违约行为，致使原告不能收回到期的贷款本息，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息及罚息的诉讼请求应予支持。原告与被告张鹏、刘银玲、王树林、王温雨、张兴国签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告张鹏、刘银玲不能依约偿还贷款时，被告王树林、王温雨、张兴国应依约承担连带还款责任。被告王树林、王温雨、张兴国承担保证责任后，有权向被告张鹏、刘银玲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、刘银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金14151.2及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，罚息按照年利率加收50%计算，自2013年11月18日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王树林、王温雨、张兴国对被告张鹏、刘银玲上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王树林、王温雨、张兴国承担保证责任后，有权向被告张鹏、刘银玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告张鹏、刘银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张海娥
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔 翠
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第190号
原告郝某，女，汉族，1980年10月8日出生，山西省沁源县人。
被告王某，男，汉族，1967年7月8日出生，山西省沁源县人。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告郝某于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郝某自愿负担。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1583号
申请执行人古某某，男，1964年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人古某某于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的37644.50元及迟延履行利息。承担案件受理费400元、执行费471元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1583号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1583号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1583号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1583号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1583号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00153号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韦某，男，1981年3月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化程度，无职业。2011年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈某，男，1981年8月28日出生于广西省博白县，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第120号起诉书指控被告人韦某、陈某犯抢夺罪，于2012年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人韦某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月8日8时许，被告人韦某、陈某伙同韦捌（另案处理）经预谋后，以陈某、韦捌打掩护，由韦某具体实施抢夺，在武汉市汉阳区琴台路赫山车站，趁被害人梅某不备之机，抢夺其价值人民币4980元的黄金项链1条。赃物销赃后分赃挥霍。
2012年8月12日9时许，被告人韦某、陈某伙同韦捌经预谋后，采取同样的方式，在武汉市汉阳区郭茨口郭琴路庙西湾对面的公交车站，趁被害人韩某不备之机，抢夺其价值人民币1598元的黄金耳环1对。赃物销赃后分赃挥霍。
公诉机关提供了抓获、破案经过、办案说明，报案材料，被害人梅某、韩某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，发票等书证及被告人韦某、陈某的供述与辩解等证据，认为被告人韦某、陈某伙同他人，抢夺被害人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对其定罪处罚。
被告人韦某、陈某当庭对起诉书指控的第二笔抢夺耳环的事实均不持异议，但均辩称没有实施指控的第一笔抢夺项链的事实。两被告人未向法庭提交相应证据。
经审理查明，2012年8月8日8时许，被告人韦某、陈某伙同韦捌经预谋后，采取由被告人韦某动手实施抢夺，被告人陈某及韦捌掩护逃跑的方式，在武汉市汉阳区琴台路赫山车站，趁梅某不备，抢走其价值人民币4980元的千足金项链1条。赃物已销赃，赃款分赃挥霍。
同年8月12日9时许，被告人韦某、陈某伙同韦捌经预谋后，采取上述相同方式，在武汉市汉阳区郭茨口郭琴路庙西湾对面的公交车站，趁韩某不备，抢走其价值人民币1598元的千足金耳环1对。赃物已销赃，赃款分赃挥霍。
另查明，2012年8月21日，公安机关通过视频信息将被告人韦某抓获后，其主动交待了伙同被告人陈某及韦捌参与抢夺的全部事实，并在当天带公安民警至武汉市汉阳区钟家村鸿运旅店，将藏匿于此的被告人陈某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实了被告人韦某、陈某的到案情况。
2、被告人韦某于2012年8月21日、22日的供述均能证实，今年8月的一天的早上8时许，其与陈某、韦捌在汉阳区赫山路的一个站台，由其动手从一个女的后面把她的黄金项链抢走，项链被扯断，抢了差不多一半，三人从收废品旁边巷子里跑了，到钟家村后由陈某将项链买了600元，其分得200元。
3、被告人陈某于2012年8月22日的二次供述均能证实，今年8月8号早上7点多钟，其与韦某、韦捌到赫山路车站，由韦某从背后抢了一个年青女子的项链，后三人往收废品旁边的巷子跑了，回钟家村后将项链卖了600元，每人分了200元。
4、同案犯韦捌供述：2012年8月8号早上7点多钟，我、韦某、陈某在汉阳区赫山路附近，是韦某动手抢一个高个女子的项链，项链断了，没抢全，我和陈某“陪跑”，到钟家村卖了600元，我分了200元。
5、被害人梅某陈述及辨认笔录证实，2012年8月8日早上，其在赫山路车站，被人从后面将其戴在脖子上的黄金项链拉掉了，其看到有3名年青男子，往收废品旁边巷子里跑了，其中1人即本案被告人韦某。
6、被害人韩某的陈述、辨认笔录及被告人韦某、陈某关于抢夺被害人韩某黄金耳环的供述与上述查明的案发时间、地点、作案方式等细节均吻合一致。
7、发票、武汉市汉阳区价格监测认证中心阳价鉴证字（2012）190号价格鉴证结论书证实，涉案的千足金项链、千足金耳环价值分别为人民币4980元、1598元。
8、指认现场照片印证了上述相关事实。
9、户口证明、刑事判决书证实了被告人韦某的身份及前科情况。
综合以上证据分析：
关于被告人韦某、陈某抢夺被害人梅某某足金项链的事实认定。经查，被告人韦某、陈某到案后均有二次认罪供述且与同案犯韦捌的供述在实施抢夺的时间、地点、作案的方位、手段、过程以及逃跑路线、销赃地点、分赃情况等细节上均吻合一致，并与被害人梅某的陈述及辨认笔录相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人韦某、陈某伙同韦捌共同抢夺被害人梅某项链的事实。故二被告人辩称没有参与指控的第一笔抢夺项链的事实的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人韦某、陈某以非法占有为目的，在公众场所乘人不备，公然结伙抢夺他人价值人民币6578元的财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某、陈某犯抢夺罪的罪名及事实均成立。在共同犯罪中被告人韦某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人韦某归案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2014年10月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年12月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 瞿桂东
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00002号
原告：中国农业银行股份有限公司富县支行
地址：富县鄜城街道办事处钟楼社区正街32号。
负责人：王某某，该支行行长。
委托代理人：赵某甲，男。
委托代理人：赵某乙，男。
被告：任某某，男。
被告：杨某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司富县支行（以下简称富县农行）与被告任某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告富县农行于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富县农行委托代理人赵某甲、赵某乙，被告任某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富县农行诉称，2007年8月31日原告与被告任某某签订借款合同，合同约定：原告向任某某借款10万元，年利率为10.8%，借款期限3年即自2007年8月31日起至2010年8月30日止，还款方式为按季结息、分期还本。杨某某以其所有的富房权证城字第9909**号房产对该笔借款抵押担保，合同生效当天，原告向被告任某某提供贷款10万元。被告任某某未按照合同约定还本清息，自2007年8月31日借款至今，被告任某某尚欠原告本金10万元及利息未还。原告诉至法院，请求：一、依法确认原告和被告任某某签订的借款合同合法有效；二、请求被告任某某清偿贷款本金10万元及自借款之日至实际偿还之日的按合同约定的利息、罚息和复利；三、请求对被告杨某某的抵押房产进行拍卖、变卖，以实现原告债权；四、由被告任某某承担人民法院的案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供以下四组证据：
第一组证据，原告和被告任某某2007年8月31日签订的个人借款合同及借款凭证各一份，证明借款合同自愿合法。
第二组证据，被告杨某某的抵押承诺书及抵押凭证各一份，证明被告杨某某自愿担保的事实。
第三组证据，逾期催收通知书两份，证明被告任某某逾期不还，原告两次催要，诉讼时效未过的事实
第四组证据，客户借款账单信息一份，证明截止2015年5月5日，被告任某某欠本金10万元，利息�逾期利息、罚息、复利金额共计58688.03元。
被告任某某辩称，原告所述属实，欠原告富县农行的钱至今未还，是因为没有经济能力，到现在只还了一部分利息。
被告任某某未向本院提供证据。
被告杨某某未答辩亦未向本院提供证据。
审理中，经双方当事人当庭举证、质证，本院对当事人提供证据作如下认证：
原告提供的四组证据，被告对该证据的合法性、真实性、关联性、证明目的均无异议，经审核，该四组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月31日原告与被告任某某签订借款合同，合同约定：原告向任某某借款10万元，年利率为10.8%，借款期限为3年（即自2007年8月31日起至2010年8月30日止），还款方式为按季结息、分期还本即2008年8月31日还30000元，2009年8月31日还30000元，2010年8月30日还40000元。被告任某某母亲杨某某以其所有的位于富县富北新区22号，富房权证城字第9909**号房产对该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告任某某发放借款100000元，被告任某某清偿利息14499.96元（其中包括正常利息14422.6元，复利77.8元），未按照合同约定清偿借款本金。原告分别于2013年3月5日和2014年9月13日向被告任某某催要该款，并于2014年11月15日通知被告杨某某履行担保责任。至今，被告任某某尚欠原告本金100000元及剩余利息未清偿。
另查明，杨某某所有的位于富县富北新区22号，富房权证城字第9909**号房产因城市开发已被拆除，协议置换房产尚未建成，且无其他赔偿金、补偿金等。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，合同设定的抵押条款系双方真实意思的表示，且设定抵押的房产已办理抵押登记，该抵押亦合法有效。被告任某某应当按照合同约定偿还下欠借款本金及利息、罚息，并按照约定给付复利。原告主张被告任某某清偿借款本金10万元及自借款之日至实际偿还之日的按合同约定的利息、罚息和复利，符合合同约定，且不违反相关法律、法规和金融机构关于利率政策的规定，依法予以支持；被告未按期偿还下欠借款本息，原告有权按照法律规定行使抵押权，但抵押物实际已灭失，抵押物置换房产尚未建成，且无其他赔偿金，故原告可在抵押物置换的房产建成后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告张双贵签订的《个人借款合同》合法有效；
二、被告任某某于本判决生效之日起30日内返还原告中国农业银行股份有限公司富县支行借款本金100000元，按年利率10.8%支付自2007年8月31日至2010年8月30日的利息及应付未付利息的复利，并按在年利率10.8%的基础上上浮50%支付自2010年8月31日起至实际给付之日止的罚息（应扣除被告已支付的利息14499.96元）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司富县支行对被告杨某某的实现抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 任占锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 成 伟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消失。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00002号
原告：中国农业银行股份有限公司富县支行
地址：富县鄜城街道办事处钟楼社区正街32号。
负责人：王继国，该支行行长。
委托代理人：赵杰，男，中国农业银行股份有限公司富县支行副行长。
委托代理人：赵晓军，男，中国农业银行股份有限公司富县支行风险管理部经理。
被告：任广平，男。
被告：杨文芳，女。
原告中国农业银行股份有限公司富县支行（以下简称富县农行）与被告任广平、杨文芳金融借款合同纠纷一案，原告富县农行于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富县农行委托代理人赵杰、赵晓军，被告任广平到庭参加诉讼，被告杨文芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富县农行诉称，2007年8月31日原告与被告任广平签订借款合同，合同约定：原告向任广平借款10万元，年利率为10.8%，借款期限3年即自2007年8月31日起至2010年8月30日止，还款方式为按季结息、分期还本。杨文芳以其所有的富房权证城字第99xx**号房产对该笔借款抵押担保，合同生效当天，原告向被告任广平提供贷款10万元。被告任广平未按照合同约定还本清息，自2007年8月31日借款至今，被告任广平尚欠原告本金10万元及利息未还。原告诉至法院，请求：一、依法确认原告和被告任广平签订的借款合同合法有效；二、请求被告任广平清偿贷款本金10万元及自借款之日至实际偿还之日的按合同约定的利息、罚息和复利；三、请求对被告杨文芳的抵押房产进行拍卖、变卖，以实现原告债权；四、由被告任广平承担人民法院的案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供以下四组证据：
第一组证据，原告和被告任广平2007年8月31日签订的个人借款合同及借款凭证各一份，证明借款合同自愿合法。
第二组证据，被告杨文芳的抵押承诺书及抵押凭证各一份，证明被告杨文芳自愿担保的事实。
第三组证据，逾期催收通知书两份，证明被告任广平逾期不还，原告两次催要，诉讼时效未过的事实
第四组证据，客户借款账单信息一份，证明截止2015年5月5日，被告任广平欠本金10万元，利息、逾期利息、罚息、复利金额共计58688.03元。
被告任广平辩称，原告所述属实，欠原告富县农行的钱至今未还，是因为没有经济能力，到现在只还了一部分利息。
被告任广平未向本院提供证据。
被告杨文芳未答辩亦未向本院提供证据。
审理中，经双方当事人当庭举证、质证，本院对当事人提供证据作如下认证：
原告提供的四组证据，被告对该证据的合法性、真实性、关联性、证明目的均无异议，经审核，该四组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月31日原告与被告任广平签订借款合同，合同约定：原告向任广平借款10万元，年利率为10.8%，借款期限为3年（即自2007年8月31日起至2010年8月30日止），还款方式为按季结息、分期还本即2008年8月31日还30000元，2009年8月31日还30000元，2010年8月30日还40000元。被告任广平母亲杨文芳以其所有的位于富县富北新区22号，富房权证城字第99xx**号房产对该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告任广平发放借款100000元，被告任广平清偿利息14499.96元（其中包括正常利息14422.6元，复利77.8元），未按照合同约定清偿借款本金。原告分别于2013年3月5日和2014年9月13日向被告任广平催要该款，并于2014年11月15日通知被告杨文芳履行担保责任。至今，被告任广平尚欠原告本金100000元及剩余利息未清偿。
另查明，杨文芳所有的位于富县富北新区22号，富房权证城字第99xx**号房产因城市开发已被拆除，协议置换房产尚未建成，且无其他赔偿金、补偿金等。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，合同设定的抵押条款系双方真实意思的表示，且设定抵押的房产已办理抵押登记，该抵押亦合法有效。被告任广平应当按照合同约定偿还下欠借款本金及利息、罚息，并按照约定给付复利。原告主张被告任广平清偿借款本金10万元及自借款之日至实际偿还之日的按合同约定的利息、罚息和复利，符合合同约定，且不违反相关法律、法规和金融机构关于利率政策的规定，依法予以支持；被告未按期偿还下欠借款本息，原告有权按照法律规定行使抵押权，但抵押物实际已灭失，抵押物置换房产尚未建成，且无其他赔偿金，故原告可在抵押物置换的房产建成后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告张双贵签订的《个人借款合同》合法有效；
二、被告任广平于本判决生效之日起30日内返还原告中国农业银行股份有限公司富县支行借款本金100000元，按年利率10.8%支付自2007年8月31日至2010年8月30日的利息及应付未付利息的复利，并按在年利率10.8%的基础上上浮50%支付自2010年8月31日起至实际给付之日止的罚息（应扣除被告已支付的利息14499.96元）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司富县支行对被告杨文芳的实现抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 任占锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 成 伟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消失。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初154号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吕某，男，于亳州市谯城区，小学文化，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年2月26日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月29日14时许，被告人吕某及被害人秦某等人在十八里镇徐寨行政村被告人吕某叔叔吕俊红家帮忙办理丧事。秦学军、被害人秦某等人与被告人吕某开玩笑，之后秦学军又将被告人吕某摔倒在地上，被告人吕某因是为其叔办丧事，对于秦学军、被害人秦某等人的玩笑感到恼火，被告人吕某拿着木棍前去追赶秦学军，被害人秦某又从中阻拦，被告人吕某用拳头将被害人秦某鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人吕某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月29日14时许，被告人吕某及被害人秦某等人在十八里镇徐寨行政村被告人吕某叔叔吕俊红家帮忙办理丧事。秦学军、被害人秦某等人与被告人吕某开玩笑，之后秦学军又将被告人吕某摔倒在地上，被告人吕某因是为其叔办丧事，对于秦学军、被害人秦某等人的玩笑感到恼火，被告人吕某拿着木棍前去追赶秦学军，被害人秦某又从中阻拦，被告人吕某用拳头将被害人秦某鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，2016年1月13日，被告人吕某到公安机关主动投案，如实供述犯罪。同日被告人吕某与被害人秦某达成和解协议，吕某赔偿秦某医疗费等40000元，秦某表示不再追究被告人吕某的责任。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某赔偿被害人损失，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初154号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吕某，男，于亳州市谯城区，小学文化，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年2月26日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月29日14时许，被告人吕某及被害人秦某等人在十八里镇徐寨行政村被告人吕某叔叔吕俊红家帮忙办理丧事。秦学军、被害人秦某等人与被告人吕某开玩笑，之后秦学军又将被告人吕某摔倒在地上，被告人吕某因是为其叔办丧事，对于秦学军、被害人秦某等人的玩笑感到恼火，被告人吕某拿着木棍前去追赶秦学军，被害人秦某又从中阻拦，被告人吕某用拳头将被害人秦某鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人吕某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月29日14时许，被告人吕某及被害人秦某等人在十八里镇徐寨行政村被告人吕某叔叔吕俊红家帮忙办理丧事。秦学军、被害人秦某等人与被告人吕某开玩笑，之后秦学军又将被告人吕某摔倒在地上，被告人吕某因是为其叔办丧事，对于秦学军、被害人秦某等人的玩笑感到恼火，被告人吕某拿着木棍前去追赶秦学军，被害人秦某又从中阻拦，被告人吕某用拳头将被害人秦某鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，2016年1月13日，被告人吕某到公安机关主动投案，如实供述犯罪。同日被告人吕某与被害人秦某达成和解协议，吕某赔偿秦某医疗费等40000元，秦某表示不再追究被告人吕某的责任。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某赔偿被害人损失，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执98号
申请执行人裴家梅，女，1966年9月16日出生，哈怒斩，住广西北海市海城区。
被执行人唐水华，男，1959年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人裴家梅与被执行人唐水华买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1687号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐水华所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐水华所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月十日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执98号申请执行人裴家梅，女，1966年9月16日出生，哈怒斩，住广西北海市海城区。被执行人唐水华，男，1959年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人裴家梅与被执行人唐水华买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1687号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐水华所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐水华所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年一月十日书记员 覃春胜
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00028号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年9月13日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、胡明洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2011年6月，被告人张某在宜城市振兴驾校小河镇分校当驾驶员教练期间，利用其教练的身份，以在驾驶执照考试中找人代考过关为由，先后骗得驾校学员顾某现金5600元。2013年3月，顾某向张某催要驾驶证，张某遂办了一份假B2驾驶证给顾业务。
2012年11月，被告人张某在安捷驾校小河镇朱市分校当教练期间，又以同样方式骗取学员申某现金1000元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述，证人证言、书证等证据。
被告人张某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年6月，被告人张某在宜城市振兴驾校朱市分校当驾驶员教练期间，利用其教练的身份，以在驾驶执照考试中找人代考过关为由，先后骗得驾校学员顾某现金5600元。2013年3月，顾某向张某催要驾驶证，张某遂办了一份假B2驾驶证给顾业务。
2012年11月，被告人张某在安捷驾校朱市分校当教练期间，又以同样方式骗取学员申某现金1000元。
另查明，被告人张某于案发前已退还被害人申某现金1000元，案发后退赔被害人顾某5700元，被害人申某、顾某对被告人张某均表示谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人顾某的陈述，证实2011年4月，其报名参加宜城振兴驾校培训，朱市分校教练张某谎称可以帮其在理论考试、倒杆考试、九选六考试、路考等环节找人代考过关，其先后给张某现金5600元。2013年3月，被告人张某给其一张假B2驾驶证，其发觉被骗后报案。
2、被害人申某的陈述，证实2012年11月，其在安捷驾校朱市分校培训时，教练张某称可以帮忙其通过最后一关路考，其给张现金1000元。2013年3月，张某给其一张假B2驾驶证，其到交警大队查询得知是假证。
3、证人彭某的证言，证实其丈夫顾某在振兴驾校考驾证，2013年3月的一天，张某让其拿驾驶证时，说顾某还差300元学费。其给张300元后取得驾驶证，顾某拿此证到交警大队查询发现是假的，即向派出所报案。
4、扣押物品清单。
5、襄阳市车管所证明及驾驶证查询证明。
6、退赃、退赔的书证。
7、户籍证明。
8、被告人张某的供述。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。宜城市人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立。被告人张某诈骗他人财物虽已达到数额较大的标准，但其能够认罪、悔罪，全部退赃、退赔并取得被害人谅解，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初178号
原告：江苏某某生态有限公司。
法定代表人：高某某，董事长。
委托诉讼代理人：粱莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：毫州市国济某某有限公司。
法定代表人：刘某，执行董事。
委托诉讼代理人：桑某，公司员工。
本院在审理原告江苏某某生态有限公司与被告毫州市国济某某有限公司承包合同纠纷一案中，原告江苏某某生态有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏某某生态有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告江苏某某生态有限公司负担。
审判员 于健
二〇一七年二月十六日
书记员 高松
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初217号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某萌，男，1996年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，市民，住阜阳市颖州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被太和县公安局抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年12月26日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李月存，安徽弘大律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王某萌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，阜阳市中级人民法院于同年5月31日将本案指定本院管辖，并于同年6月12日将卷宗退回本院，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某萌及其辩护人李月存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月份，被告人王某萌在阜阳市区先后向马某贩卖甲基苯胺5次，共约2.08余克。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某萌明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某萌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人认为被告人王某萌贩卖毒品数量较小，犯罪情节较轻，如实供述罪行系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月份，被告人王某萌在阜阳市区先后向马某贩卖甲基苯丙胺5次，共约2.08克。
上述事实，被告人王某萌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—太和县公安局受案登记表、归案经过情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、阜阳市中级人民法院指定管辖决定书、王某萌与马某交易微信记录、王某萌户籍证明；物证-
查获冰毒照片；证人马某、韩某、陈某、刘某的证言；被告人王某萌的供述、阜阳市公安局刑事科学技术所毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某萌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某萌犯罪后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某萌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。