广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初665号
原告赖家乐，男，汉族，2005年4月26日出生，广东省连市人，住连州市。
法定代理人赖某，男，汉族，1980年7月17日出生，广东省连州市人，住连州市，是原告赖家乐的父亲。
被告连州市连州镇中心小学。住所地：广东省连州市番禺路***号。
法定代表人刘智明，系该中心小学校长。
委托代理人杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城静福路**号优信商务中心*号楼。
代表人何灿荣，系中心支公司负责人。
原告赖家乐诉被告连州市连州镇中心小学和中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远中心支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖家乐及其法定代理人赖某、被告连州市连州镇中心小学委托代理人杨三民到庭参加诉讼，被告太平洋财保清远中心支公司经本院传票传唤提交了书面答辩但没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月19日，原告被被告选聘为运动员选手参加小学举办的运动会，在参与跳高项目比赛中，原告意外跌倒导致严重受伤，经送往连州市人民医院抢救治疗后，被诊断为右侧肱骨滑车骨折、右侧尺骨冠突骨折。因伤势严重，原告在2017年10月26日出院后转到广州市中山大学孙逸仙纪念医院住院进行手术治疗，后在2017年11月9日出院，根据医嘱进行门诊及后续治疗。原告出院后根据治疗终结后状况，委托中山大学法医鉴定中心评定伤残等级为十级。
原告认为，原告是参加运动会过程中在校园内受伤，是以运动员身份参加，根据《学生伤害事故处理办法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应依法对原告产生人身损害各项赔偿费用负全部责任。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费25105.36元、陪人费7031元和护理费53元、交通费1000元、住院期间伙食补助费1800元、营养费3000元、伤残补偿费29024.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、住宿费7560元、后续治疗费10000元，以上各项损失费用合计91573.76元。
原告对其主张提供了下列证据：一、原告及其法定代理人的身份证、户口簿；二、连州市人民医院门（急）诊通用病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收费收据；三、购买花胶（乳胶）、黄芪片药物发票；四、中山大学孙逸仙纪念医院门（急）诊通用病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院明细项目汇总报表、医疗费收费收据；五、清远市社会医疗保险医疗费用结算单；六、鉴定费发票。上述证据均经庭审质证。
被告连州市连州镇中心小学辩称，一、原告赖家乐要求赔偿各项损失91573.76元，数额过高，有些赔偿项目没有合法依据。1、原告要求赔偿的医疗费25106.36元，其中1425元是赖某于2017年10月20日在清远大参林连锁药店有限公司购买花胶、黄芪的费用，两种药均不是治疗赖家乐病情的药物，不属于赔偿范围。2、原告受伤后在连州市人民医院住院6天（2017年10月19日至10月25日）、在中山大学孙逸仙纪念医院住院9天（2017年10月31日至11月9日），共住院15天，陪护费应是15天×150元／天＝2250元，而不是原告诉请的陪护费7084元。3、原告住院期间伙食补助费应是15天×100元／天＝1500元。4、原告未经被告同意，私自委托中山大学进行鉴定，又没有提供鉴定结果，无法核实鉴定机构的真实情况，鉴定费1956元应由原告自行承担。5、原告要求赔偿交通费1000元、营养费3000元、伤残补偿金29024.40元、住宿费7560元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，原告均没有提供相关的证据。因此，根据原告提供的证据，原告的损失包括医疗费24260.56元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元，合计应为28010.56元。
二、原告应退回被告12809.44元。原告受伤治疗期间，被告共预付医疗费40820元给原告，包括2017年10月31日预付5820元、2017年11月17日预付10000元、2018年5月2日预付25000元，原告的父亲赖某和爷爷赖楼古立下借条交由被告收执。现原告受伤后的实际损失为28010.56元，被告却预付了40820元，实际多付12809.44元，此款应属不当得利，原告应返还给被告。
三、原告赖家乐受伤后的全部经济损失应由太平洋财保清远中心支公司负责赔偿。2017年9月20日连州镇中心小学（被保险人）在太平洋财保险股份有限清远中心支公司（保险人）投保了校（园）方责任保险，投保范围包括城南小学在内的27所小学共17122名学生，双方签订的保险条款增值条款第1条约定“在保险期间内，在中华人民共和国境内，发生下列情形导致被保险人的学生遭受人身伤亡，尽管被保险人已经履行了相应职责，行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决被保险人需对受伤害学生给予经济补偿时，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿：（一）学生在代表被保险人参加各项比赛，或者在参加被保险人统一组织的体育竞赛活动中发生意外事故的……”现被保险人的学生赖家乐即本案的原告在保险期间内代表学校参加运动会，在参与跳高比赛时摔倒受伤，根据上述保险条款的约定，赖家乐的全部经济损失应由太平洋财保清远中心支公司负责赔偿。因学校方已预付了原告的全部经济损失，保险公司在赔付时应将经济损失款迳行支付给答辩人。
综上所述，校方已预付原告受伤后遭受的全部经济损失，原告不应再要求赔偿，应驳回其全部诉讼请求；预付给原告的款项应由太平洋财保清远中心支公司赔偿给校方；校方多预给原告12809.44元应属不当得利，原告应当返还。
被告对其主张提供了下列证据：一、收据及借据，证明连州镇中心小学共预付医疗费40820元给原告的事实；二、广东省增值税电子普通发票，证明连州市连州镇中心小学向太平洋财保清远中心支公司购买了校方责任保险的事实；三、校方责任系列保险投保登记表、校方责任保险方案、2017年秋学期连州镇小学学生人数汇总表，证明原告受伤的损失属保险理赔范围，应由太平洋财保清远中心支公司进行赔付的事实。上述证据均经庭审质证。
被告太平洋财保清远中心支公司辩称，一、对于诉讼请求第1项判令被告赔偿原告各项费用问题。（1）医疗费25105.36元计算错误，提供有效医疗单据总金额为24200.99元，并且已由清远市社会医疗保险报销490.46元，所以有效索赔医疗费应为23710.53元。（2）陪人费7031元、护理费53元计算错误，原告的住院期间为16天，并没有提供陪护人员的收入证明，所以应按110元/天计算，因此陪护费合计应为1760元。（3）交通费1000元，没有相关交通票据，应按普通出行标准计算。（4）住院期间伙食补助费1800元计算错误，住院时间为16天，每天伙食补助为100元，合计应为1600元。（5）营养费3000元，并没有医嘱要求另需加强营养，所以此项不给予赔付。（6）伤残补偿费29024.4元，并没有提供有资质的伤残鉴定报告。（7）精神损害抚慰金5000元，没有赔偿依据。（8）伤残鉴定费2000元，保险公司并没有要求原告需做伤残鉴定，该鉴定是原告自愿提出的，所以该费用也应该由原告自行承担。（9）住宿费7560元，没有相关依据，并且伤者在住院期间已由医院收取了费用，而家属的陪人也是在医院里的，不应再产生住宿费。（10）后续治疗费10000元过高，根据广东省司法鉴定协会发布的《法医临床鉴定行业指引》，原告的右尺骨鹰嘴骨折内固定取出后治疗费应为4000-5000元。
二、原告认为其是在参加运动会过程中受伤的，被告应依法对原告产生人身损害各项赔偿负全部责任。对于此项保险公司不予认同。学校不是学生的监护人，不适用无过错原则，原告在根本不存在加害人的情况下，又以违反安全保障义务责任纠纷为案由将学校列为被告，是毫无法律依据的，是明显错误的。《学生伤害事故处理办法》第七条规定，学校对未成年学生不承担监护职责；第八条规定，学生伤害事故的责任，学校应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定，承担相应的事故责任。因此，并非凡是在学校发生的伤害事故必然由学校承担责任。况且此次事故学校只是正常举办运动会，运动作为学生的必修课，并且在现社会中小学生的身体素质越来越差的情况下，学校为了学生的身体健康更应该多重视体育运动，而家长更应该理解及支持，并不应该一发生意外事故就将责任推给学校，要学习承担责任。如果每个家长都这样做，那么谁来办校，学校还应不应该开办体育课，难道要祖国未来的花朵长大后都变成“东亚病夫”。
被告太平洋财保清远中心支公司没有提供证据。
经审理查明，原告赖家乐是连州镇城南小学学生，连州镇城南小学是连州镇中心小学的分支机构。2017年10月19日上午，原告被城南小学选拔为运动员选手参加在连州镇中心小学举办的小学田径运动会参与跳高项目时，因意外跌倒导致身体受伤，原告随后被送往连州市人民医院住院治疗。经连州市人民医院诊断原告的伤情为：一、右侧肱骨滑车骨折；二、右侧尺骨冠突骨折。2017年10月19日至2017年10月25日原告在连州市人民医院住院治疗6天，产生医疗费1471.31元（其中医保支付金额490.46元，原告个人实际支付980.85元）。2017年10月31日，原告转至中山大学孙逸仙纪念医院继续住院接受治疗。中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书诊断结果为：右尺骨冠突骨折，关节腔游离体形成。2017年11月3日原告在中山大学孙逸仙纪念医院接受全麻下行右尺骨冠突骨折切开复位内固定+关节腔游离体取出手术，于2017年11月9日出院，在中山大学孙逸仙纪念医院共住院10天，期间产生医疗费22029.62元，加上其余挂号费、门诊检查费、门诊治疗费700.06元，原告在中山大学孙逸仙纪念医院共支付医疗费22729.68元。2018年1月23日原告父亲赖某委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，同年2月21日中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第161914号司法鉴定意见书评定原告的伤残等级为人身保险十级伤残。
另查明，原告受伤后的2017年10月31日原告祖父赖楼古收到连州镇城南小学陆木顺老师垫支医药费5820元（收据上注明该医药费含在连州市中医院检查费120元、在连州市人民医院检查和住院费700元、转院到广州的费用5000元）；2017年11月7日原告父亲赖某收到连州镇城南小学陆木顺老师垫支医药费10000元（收据上注明该医药费是赖家乐在广州中山大学孙逸仙纪念医院住院的医药费）；2018年5月2日原告父亲赖某向连州市城南小学借支原告的医药费25000元（借据上注明原告手术后右手臂出现较大的浮肉疤痕需到广州医院做微创手术、需25000元做路费及手术费、该费用在太平洋保险公司学生意外险的报销款扣除归还）。经原告法定代理人赖某庭审时确认，上述收据与借据真实有效。上述两笔连州镇城南小学陆木顺老师垫支给原告的医药费共计15820元，连州镇中学小学已归还陆木顺老师。
此外，2017年9月20日被告连州镇中心小学在太平洋财保清远中心支公司投保了校（园）方责任险，投保范围包括城南小学在内的27所小学共17122名学生，每位学生保险费5元/年，每人每年赔偿限额30万元，每所学校每次事故赔偿限额500万元，每所学校每年累计赔偿限额1500万元。其中双方签订的保险条款增值条款第1条约定“在保险期间内，在中华人民共和国境内，发生下列情形导致被保险人的学生遭受人身伤亡，尽管被保险人已经履行了相应职责，行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决被保险人需对受伤害学生给予经济补偿时，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿：（一）学生在代表被保险人参加各项比赛，或者在参加被保险人统一组织的体育竞赛活动中发生意外事故的……”。
事后原告家长找被告连州镇城南小学有关赔偿事宜双方未能达成一致的意见，便向本院提起诉讼，请求法院判令被告连州镇城南小学赔偿各项费用。审理过程中本院根据校方的申请追加太平洋财保清远中心支公司为本案被告，本院询问了原告的意愿，准许追加中国太平洋财产保险股份有限公司为本案的被告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，人身受到侵害时有依法获得赔偿的权利。原告是连州镇城南小学学生，在参加学校举办的田径运动会跳高项目时意外受伤，因城南小学只是连州镇中心小学的分支机构，不具备独立的诉讼主体资格，其民事权利义务由连州镇中心小学承担，因此本案的被告主体由“连州镇城南小学”变更为“连州镇中心小学”。本案争议的焦点在于原告的受伤应由谁承担责任以及原告方自行委托鉴定机构进行伤残等级评定作出的鉴定结论是否有效。对于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告赖家乐被被告连州镇城南小学选拔为运动员参加连州镇中心小学举办的运动会，在参与跳高项目中意外跌倒导致身体受伤。跳高比赛是一项具有危险性的体育竞赛，被告是限制民事行为能力人，学校选聘学生参与具有危险性的体育竞赛，在比赛的整个过程中都应当履行教育、管理的义务，例如对学生进行特定比赛项目的安全教育、体育设施对运动员安全保护等。被告连州镇中心小学在诉讼中未能举证证明其在举办运动会的整个过程中对原告尽到教育、管理的义务，也未能证明原告在参与跳高比赛中存在不当的操作，即证明原告对其自身的受伤存在过错，应由被告承担举证不能的法律后果。原告作为限制行为能力人，对危险的体育竞赛虽然有一定的认识，但对于如何在比赛中保障自身的安全仍缺乏认知的能力，需要依赖学校作为教育机构的安全教育与安全保护设施的保护，因此应由被告连州镇中心小学对原告参与跳高竞赛的意外受伤承担全部责任。
原告方自行委托鉴定机构进行伤残等级评定作出的鉴定结论是否合法有效是本案争议的另一焦点。《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。这一规定承认了当事人自行委托鉴定结论的法律地位，但也对其法律效力做出了明确的限制，即当事人自行委托得出的鉴定结论只能作为一般鉴定结论类证据使用，其被法院采信的前提是鉴定主体应具有相应的资格，鉴定过程合法，鉴定书的形式及内容符合法律要求。如果对方当事人有足够证据反驳并申请重新鉴定，法院应予准许。相反，如果对方当事人没有足够的理由证据反驳，则法院应认定该鉴定结论的证明力，作为定案的证据。本案中原告的家长委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，中山大学法医鉴定中心是权威的鉴定机构，有进行司法鉴定的资格，鉴定的过程与鉴定书的形式、内容也符合法律要求，被告连州镇中心小学与太平洋财保清远中心支公司均未能提供证据足以反驳中山大学法医鉴定中心对原告作出的伤残鉴定，且对原告的伤情进行伤残等级评定是原告主张伤残赔偿金的必要前提，因此，对于中大法鉴中心[2018]临鉴定第161914号司法鉴定意见书作出的原告赖家乐伤残等级评定为人身保险十级伤残的鉴定意见，本院予以采纳。对被告主张因原告未经被告同意自行委托鉴定机构鉴定原告伤残等级因而被告无需承担伤残鉴定费以及进行伤残赔偿的请求，不予支持。
围绕原告诉请项目，依照法律及相关司法解释的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局[粤高法（2018）39号]《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，对原告诉请的损失费用核定如下：
一、医疗费，凭连州市人民医院2017年10月25日结算单个人缴费980.85元（实际医疗费为1471.31元，医保支付金额490.46元，个人缴费部分980.85）＋中山大学孙逸仙纪念医院门诊挂号费、检查费、治疗费结算单700.06元＋中山大学孙逸仙纪念医院2017年11月9日结算单22029.62元＝23710.53元。
二、护理费，因原告住院期间医嘱或住院证明未明确护理人数，确定护理人数为1人，护理费为150元/天×住院16天×1人护理＝2400元。
三、交通费，虽然原告未提供交通费的发票，根据原告往返连州与广州治疗、去广州进行伤残鉴定的路程与次数考虑，原告主张交通费1000元，合乎情理，应予支持。
四、住院期间伙食补助费为100元/天×住院16天＝1600元。
五、营养费，参照上述标准规定的意见，涉残的营养费为5000元×伤残赔偿指数，即5000元×10%＝500元。原告提供在清远大参林连锁药店有限公司购买花胶、黄芪片的发票1425元，由于已经计算了营养费，原告购买花胶、黄芪片费用应算入营养费，对原告购买花胶、黄芪片的费用1425元，不另行支持。
六、残疾赔偿金，全省农村居民人均纯收入标准14512.2元/年×20年×伤残赔偿系数10%＝29024.4元。
七、精神损害抚慰金，原告在参加学校组织的体育运动比赛中受伤，经鉴定为十级伤残，给其本人和家人造成了痛苦和麻烦，根据原告伤残程度等级，该项损失酌定为5000元。
八、伤残鉴定费，按鉴定费用的发票确定为1956元。
九、住宿费，原告未能提供住宿发票以及相关证明材料，该项请求不予支持。
十、后续治疗费，该项费用虽未经鉴定机构鉴定，也未实际发生，但该费用必然会发生，为了减少原告再次起诉的诉累，根据原告今后确有取出内固定物需要的实际情况，该项费用酌定为5000元。若今后原告实际支出的后续治疗费明显高于5000元，原告可与被告协商或另行起诉解决。
以上损失费用合计70190.93元，应由被告连州镇中心小学全部承担。由于此前原告的父亲赖某以及原告的祖父赖楼古分三次以借款的形式向学校及老师借款总额40820元用以支付原告的医药费及手术费，该三笔款项总额为40820元的借款实际是用以弥补原告的上述损失费用，因此可以在被告需赔偿原告的上述损失费用70190.93元中予以扣除。扣除以后连州镇中心小学还应支付原告29370.93元。原告的其他请求因依据不足，本院不予支持。虽然本院依被告的申请追加太平洋财保清远中心支公司为本案的共同被告，但太平洋财保清远中心支公司与原告无直接的保险合同关系。被告连州镇中心小学是以学校名义为学校全部学生投保校方责任险，连州镇中心小学与太平洋财保清远中心支公司存在直接的保险合同关系。本案应由连州镇中心小学先行赔付原告的损失费用，再依据与太平洋财保清远中心支公司之间的保险合同向太平洋财保清远中心支公司协商处理或通过诉讼途径解决，本案不宜合并处理。被告连州镇中心小学委托代理人请求本院参照交通事故损害案件的处理办法，由太平洋财保清远中心支公司依照双方的保险合同约定，由太平洋财保清远中心支公司将原告的损失费用迳行支付给原告，并将连州镇中心小学垫付的医药费40820元归还连州镇中心小学。本案是健康权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷案件有相关的司法解释规定承保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付原告损失的规定，但人身损害赔偿案件没有相关的法律法规及司法解释作为依据支持被告委托代理人的主张，因此，对于被告委托代理人的这一请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告连州市连州镇中心小学应在本判决生效之日起十日内支付医疗费等项损失29370.93元给原告赖家乐；
二、驳回原告赖家乐的其它诉讼请求。
本案受理费2089.34元，因适用简易程序审理减半收取1044.67元（原告已预交），由原告赖家乐负担709.67元，被告连州镇中心小学负担335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张富成
二〇一八年七月二十五日
书记员 何文渊
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。