山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2038号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人：王格平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆，男，1991年12月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑东杨家卓村*组居民。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺克清，男，1974年1月26日出生，汉族，山西省河津市下化乡上岭村第*组居民。
被上诉人（原审被告）：李菊荣，女，1975年11月19日出生，汉族，山西省河津市下化乡上岭村西岭组居民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛保险山西分公司）因与被上诉人杨庆、贺克清、李菊荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛保险山西分公司的委托诉讼代理人樊颖、被上诉人杨庆的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被上诉人贺克清、李菊荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安盛保险山西分公司上诉请求：1.撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初281号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人贺克清驾驶晋Ｍ×××××车辆发生交通事故后逃逸，该行为违反相关法律、法规规定，同时也违背社会公德，保险公司对事故责任应免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条规定，机动车肇事逃逸的，由救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。据此，赔偿义务人应为肇事者而非保险公司；二、原审认定交通事故发生在2015年4月1日18时许，而保险期间是2015年4月2日零时起至2016年4月1日二十四时止，本案交通事故时间未在承保期间，合同未生效。根据合同法规定，当事人可以约定合同生效时间，本案保险合同生效双方约定为投保次日凌晨，即开始生效。因此，保险期间的约定是双方真实意思表示，对于保险期间从何时开始，上诉人并没有强制要求，保险合同未发生效力，上诉人不应承担保险责任。综上，请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
杨庆辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，发生交通事故后，保险公司应在交强险限额内承担受害人损失。本案中，被上诉人贺克清虽弃车离开事故现场，构成逃逸，但并非法律规定免责事由；二、根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”该法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险单系上诉人提供的格式条款，而保险公司采纳次日零时生效的格式条款加重了投保人的责任，并排除了投保人在缴纳保费到格式条款起保时间段可能获得的期待利益的权利，加大了受害人理赔不能的风险，免除了保险人责任。保险公司在无证据证明其已经尽到足够的提示义务的情况下，该格式条款、免责条款应属无效。故涉案保险合同自成立时即生效，上诉人应承担保险责任。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
贺克清、李菊荣未出庭答辩。
原告杨庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告安盛保险山西分公司赔偿原告医疗费2204.3元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费2813.42元、护理费937.8元、交通费500元，共计7255.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日18时许，原告杨庆乘坐案外人杨宁驾驶晋Ｍ×××××车辆沿运城市空港南区港府大道由东向西行驶时，与被告贺克清驾驶MLL991车辆（被告李菊荣登记为所有权人）沿该区雪花路由北向南至交叉口时相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。事故发生后，被告贺克清弃车离开事故现场。2015年4月10日，被告贺克清主动一公安机关陈述事故发生经过。审理期间，经法院征询，公安机关答复贺克清构成逃逸。原告被送往运城空港医院救治，诊断为：右耳皮肤裂伤伴右耳部分软骨骨折、右面颊部外伤。2015年4月11日原告出院，住院治疗10天，支付医疗费2204.3元。2015年6月20日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：贺克清负事故全部责任，原告杨庆及驾驶人杨宁无责。原告的损失核定如下：1.医疗费2204.3元；2.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；3.营养费300元（10天×30元/天）；4.护理费500元（10天×50元/天）；5.误工费800元（10天×80元/天），上述费用共计4304.3元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错责任比例分担责任。本案中，交通事故发生在保险期间内，应由被告安盛保险山西分公司在交强险122000元限额内予以赔偿，即由被告安盛保险山西分公司赔偿原告损失共计4304.3元。被告李菊荣在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。因原告的损失未超过交强险责任限额122000元，故被告贺克清不再承担赔偿责任。判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告杨庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计4304.3元；二、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺克清负担。
二审审理查明：涉案保险单收费确认时间为2015-04-0110：43：28，保单生成时间为2015-04-0110：43：31，保单打印时间为2015-04-0110：44：09。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人应否承担事故赔偿责任问题。上诉人称保险合同期间系双方约定，即自投保次日凌晨生效，涉案交通事故未发生在保险期间，上诉人不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审查明，投保人交纳保险费后，保险人生成并打印保单，投保人有理由相信合同即发生效力。上诉人称合同期间系双方约定，但对此未能提供证据证明，应承担举证不能不利后果。另事故发生后，贺克清弃车离开事故现场，被认定为逃逸，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，贺克清驾驶车辆在上诉人处投保有机动车强制保险，上诉人主张杨庆损失应由道路交通事故社会救助基金垫付，与上述规定不符，应不予采纳。基于上述事实及理由，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人贺克清、李菊荣经传唤未到庭，依法缺席审理。
综上所述，安盛保险山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年八月十五日
书记员 成 杰