福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终664号
原公诉机关德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许天锻，男，1965年6月30日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，经商，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被取保候审，同年11月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月22日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人许新新，福建中言律师事务所律师。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人许天锻犯交通肇事罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0526刑初52号刑事判决。原审被告人许天锻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月24日23时42分许，被告人许天锻驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从德化县浔中镇诗墩宫附近出发，经云丰茶具厂往城东隧道方向行驶，行至云丰茶具厂前路段时，追尾撞上陈某1酒后驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，导致闽Ｃ×××××号二轮摩托车倒地后又碰刮到代某停放在路旁的闽Ｄ×××××号小型轿车右后侧，造成陈某1摔倒当场死亡的交通事故。案发后，被告人许天锻驾车离开事故现场。经鉴定，陈某1系交通事故致颅脑损伤而死亡，其血样中检出乙醇，浓度为55.63㎎／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人许天锻驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成部分证据灭失，无法查证交通事故事实，负本事故的全部责任。
另查明：1、2016年8月25日，被告人许天锻接到公安机关电话通知后，告知自己的去向，并按约在德化县赤水镇永加村部接受公安机关处理，归案后如实供述其基本犯罪事实。案发后，被告人许天锻与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款人民币75万元，取得被害人家属的谅解。2、2014年1月24日，被告人许天锻因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局罚款人民币1150元、暂扣机动车驾驶证6个月。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某2的证言，证实2016年8月24日晚，其与许天锻及朋友共5人到德化县浔中镇诗墩宫对面餐馆吃夜宵。期间，其与许天锻的朋友饮了部分白酒，许天锻刚开始喝开水，后因其酒醉，不清楚许天锻是否饮酒。23时许，许天锻驾车送她位于德化县城东开发区顺美职工公寓的家中，因酒后失忆，其记不清之后发生的事情。次日，其醒来发现住在德化县城后凤凰酒店4楼，遂打的回家。14时27分，其接到许天锻的电话，电话中，许天锻表示，他昨晚驾车碰到人，出车事故，交警要找他。15时30分左右，其接到交警电话后到交警大队配合调查。
2、证人苏某1的证言，证实2016年8月24日晚9时许，其与许天锻、陈某2、江某等人到德化县浔中镇诗墩宫对面餐馆吃点心。席间，其与陈某2、江某饮了些白酒，许天锻只喝饮料和白开水，未饮酒。23时30分左右酒席结束，其先离开餐馆步行回家。次日15时7分，其接到陈某2电话，获悉交警要找她。后其打电话给许天锻，许天锻未接电话，到下午四五时才回电话，称被交警带走，车被扣。
3、证人江某的证言，证实2016年8月24日21时许，其与许天锻、苏某1、苏某2、陈某2等人到德化县浔中镇诗墩宫对面餐馆吃饭。席间，其与陈某2有饮酒，未见许天锻饮酒。23时左右，其先步行回家。次日15时许，苏某1打电话询问交警为何事找许天锻。当晚，苏某1又电话告知许天锻驾车撞到人。
4、证人代某的证言，证实2016年8月24日18时左右，其将老板的闽Ｄ×××××号轿车停在云丰茶具厂门口。次日，其听说一辆二轮摩托车碰撞到其停放的上述轿车，摩托车驾驶员身亡。
5、证人董某的证言，证实2016年8月24日晚23时30分左右，其驾车路过德化县浔中镇诗墩云丰茶具厂前路段时，发现一男子趴在闽Ｄ×××××号轿车和一辆摩托车旁抽搐，遂打电话报警。
6、接处警记录，受理案件登记表、侦破经过、查获经过，证实本案的案发经过。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
8、车辆痕迹勘验记录，证实闽Ｄ×××××号轿车的左前轮毂有刮擦痕；闽Ｃ×××××二轮摩托车的后车牌、左前转身灯、后视镜等部位有碰刮痕迹；闽Ｃ×××××号小型普通客车的左前侧车身有碰刮痕迹，附有黄色漆质。
9、道路交通事故认定书，证实经德化县公安局交通管理大队认定，被告人许天锻负本事故的全部责任。
10、监控视频及截图，证实2016年8月24日23时许，被告人许天锻及陈某2等人在德化县浔中镇诗墩宫对面餐馆(欣元酒家)的活动情况，其中，在视频中可见许天锻行走时身体摇晃，面色红润；2016年8月24日23时30分至次日0时36分期间，被告人许天锻及陈某2的活动轨迹：许天锻驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车后载陈某2从德化县浔中镇诗墩宫旁出发，经三峡移民区、铄阳公司边三叉路口、云丰茶具厂、城东隧道往城东方向行驶，后停在亿加厂门前，次日0时36分换乘一部轿车往城后凤凰酒店方向行驶。
11、菜单，证实被告人许天锻等人于2016年8月24日到欣元酒家消费的情况(未消费“加多宝”饮料)。
12、赔偿协议、赔偿款票据、谅解书，证实被告人许天锻与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币75万元，取得谅解的事实。
13、行政处罚决定书，证实被告人许天锻因饮酒后驾车，2014年1月24日被德化县公安局罚款人民币1150元，暂扣机动车驾驶证6个月。
14、毒物检验报告，证实案发时，陈某1血液中的乙醇含量为55.63㎎／100ml。
15、车辆技术检验报告，证实闽Ｃ×××××二轮摩托车、闽Ｃ×××××号小型普通客车的各项安全性能均良好。
16、尸体检验报告，证实陈某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。
17、机动车驾驶证、行驶证、查询证明及保险单，证实被告人许天锻的驾驶资质、闽Ｃ×××××号小型普通客车的登记情况及投保情况。
18、户籍证明，证实被告人许天锻及被害人陈某1的身份情况。
19、辩认笔录及现场照片，证实被告人许天锻辨认案发现场的情况。
20、被告人许天锻供称，2016年8时24日晚9时许，其与陈某2、江某、苏某1等人到德化县浔中镇诗墩宫对面餐馆吃夜宵。期间，陈某2、江某等人有饮酒，其只喝“加多宝”饮料和开水，未饮酒。23时30分左右，酒席结束，其驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车欲载陈某2回家，遂从该中餐馆门口出发，经诗墩宫、华林厂路口、后山洋路口左转往城东隧道方向行驶，行至云丰茶具厂前路段时，一部二轮摩托车从右侧窜到其车前方，其车右前侧即撞到该摩托车后侧，后摩托车往右边歪了出去，因未见该摩托车倒地，故其未停车查看，继续前行。因其当晚未饮酒，送陈某2到德化县城东亿加厂门口时，陈某2邀其外出饮酒，遂打的到德化县城后凤凰酒店旁的一家餐馆饮酒至凌晨2时许，后二人各自回家。次日14时许，其接到德化县公安局交通管理大队的电话后，按约在德化县赤水镇永加村部等候民警，配合民警调查。另供述，2016年8月25日上午，其因村务等事情与陈某2电话联系三四次。
原判认为，被告人许天锻违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许天锻在明知交通肇事的情况下，为逃避法律追究而离开现场，依法应认定为交通肇事后逃逸。被告人许天锻经公安机关电话通知后告知自己的去向，并在约定地点等候民警处理，如实供述基本犯罪事实，可视为自首，依法可以减轻处罚。被告人许天锻赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许天锻交通肇事后逃逸，且在供述对量刑有重大影响的事实时避重就轻，不宜适用缓刑。据此，以被告人许天锻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人许天锻诉称，原判认定其交通肇事后逃逸有误，其没看到前方的摩托车倒下，才驾车离开现场；其经公安机关电话通知自行到案，如实供述犯罪事实，是自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，应从轻或减轻处罚；具备监管帮教条件，请求改判适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人许天锻犯交通肇事罪的事实清楚，认定该事实的证人陈某2、苏某1、江某、代某、董某的证言、接处警记录，受理案件登记表、侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹勘验记录证实、道路交通事故认定书、监控视频及截图、菜单、赔偿协议、赔偿款票据、谅解书、行政处罚决定书、毒物检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、查询证明及保险单、户籍证明、辩认笔录及现场照片、上诉人许天锻的供述等证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人许天锻的行为能否认定交通肇事后逃逸。经查，现场勘验检查笔录及照片、车辆痕迹勘验记录等证据证实上诉人许天锻驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车右前侧撞到一部二轮摩托车后侧；上诉人许天锻归案后亦供称其驾车时感觉有撞到前面的摩托车，但其未下车查看，而是驾车离开现场，该行为属交通肇事后逃逸。故上诉人许天锻以其案发时没看到摩托车倒下为由，提出其驾车离开现场的行为不属肇事后逃逸的意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许天锻违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人许天锻经公安机关电话通知后告知自己的去向，并在约定地点等候民警处理，如实供述基本犯罪事实，可视为自首，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。上诉人许天锻赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许天锻及辩护人请求改判适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年七月四日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
(2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(3原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。