山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1550号
原告普惠农牧融资担保有限公司，地址：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。组织机构代码：69807448-1.
法定代表人宫秀兰职务总经理
委托代理人侯丽娜，该公司职工。37028319890113392X。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告王志欣，居民。
被告陶瑞香，居民。
两被告共同委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告王明训，居民。
被告毛春燕，居民。
被告綦琨，居民。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王志欣、陶瑞香、王明训、毛春燕、綦琨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托代理人侯丽娜、王文波，被告王志欣、陶瑞香、綦琨到庭参加诉讼，被告王明训、毛春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠农牧融资担保有限公司诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系。原告于2012年3月30日与被告王志欣、陶瑞香签订《最高额委托担保合同》，合同约定：原告为王志欣、陶瑞香向中国建设银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额叁拾叁万元整。到期后，因王志欣和陶瑞香未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》，向两被告多次索要垫付的贷款本金及利息，王志欣和陶瑞香无正当理由拒绝还款。按照借款合同约定，第三被告至第五被告为王志欣和陶瑞香的借款提供连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判令被告偿还借款本金33万元，利息29760.35元、担保费12563元、违约金123814元，合计496138元。2、请求判令第三被告至第五被告对以上款项承担连带担保责任。3、请求判令被告承担诉讼费及其它费用。
被告王志欣、陶瑞香辩称，原告所诉与事实不符，被告没有接受银行借款，事实是：两被告是养鸡专业户，原告与被告綦琨（经纪人）主动上门与被告签订向中国建设银行借款合同，该借款担保人与被告王志欣、陶瑞香并不认识，均是原告、被告綦琨所找，借款资金由原告、被告綦琨直接给付饲料公司，饲料公司为被告王志欣、陶瑞香供给鸡饲料，被告綦琨负责为被告进鸡苗、药物及出栏鸡的销售，2012年3月30日，原告与被告綦琨一起去被告王志欣处让其签订《最高额委托担保合同》，银行贷款35万元，借款资金直接由被告綦琨截留，被告从未接受银行贷款资金。被告与中国建设银行签订贷款合同均是原告与被告綦琨合伙违规操作，并非被告与担保人自愿共同去银行签订合同，而且被告为接受银行贷款。原告明知所贷款项由被告綦琨截留，应向綦琨追偿，为此，依法驳回原告诉讼请求。
被告綦琨辩称，原告所诉属实，被告王志欣到银行贷款，并直接打到饲料厂，贷款经过及最高额委托担保合同的签订王志欣都是知道的，我们没有违规操作。
在庭审中，被告綦琨又称贷款35万元被自己使用了，并未打到饲料厂。
被告王明训、毛春燕未到庭答辩。
庭审中，原告表示按日万分之五主张违约金，并计算至2015年10月1日。
经审理查明，2011年，被告王志欣曾向青岛银行分别贷款20万元、15万元，共计35万元，两笔借款到期后，青岛平和担保有限公司代被告王志欣分别于2011年6月18日、2011年7月11日偿还该两笔借款本息。
原告普惠农牧融资担保有限公司于2012年3月30日与被告王志欣、陶瑞香签订《最高额委托担保合同》一份，合同约定普惠农牧融资担保有限公司为被告王志欣、陶瑞香担保的主债务为被告王志欣、陶瑞香与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的的个人额度借款合同中被告王志欣、陶瑞香承担的贷款债务，担保方式为连带责任保证，主合同履行期限自2012年3月30日至2014年3月30日，原告普惠农牧融资担保有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同第8.4条约定“普惠农牧融资担保有限公司因履行保证责任而代偿的，有权向被告王志欣、陶瑞香及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向王志欣收取违约金”。合同第9.1条约定“被告王志欣、陶瑞香应向普惠农牧融资担保有限公司支付担保费，支付标准为担保费率为担保金额的3‰／月”。合同14.6条约定“被告王志欣、陶瑞香授权普惠农牧投资担保有限公司到合作银行办理被告王志欣、陶瑞香贷款款项划转手续，并授权普惠农牧投资担保有限公司将该贷款款项直接支付给被告王志欣、陶瑞香采购物品或服务的供应商，这些供应商包括企业和个人”。在被告王志欣与中国建设银行签订的个人额度借款合同第二十六条第一项中约定“甲方（被告王志欣）自愿委托乙方（中国建设银行）将贷款资金转入《个人额度借款支用单》约定的保证人（普惠农牧投资担保有限公司）在乙方（中国建设银行）开立的信贷资金专用账户，并自愿委托保证人代甲方（被告王志欣）按照指定用途管理和使用贷款资金，贷款用于甲方购买在生产经营中正常所需的各种生产资料和偿还贷款本息”。委托担保合同第10.1条约定“如被告王志欣、陶瑞香未履行或未完全履行本合同约定的义务，普惠农牧投资担保有限公司有权要求被告王志欣、陶瑞香支付合同规定担保贷款额20%违约金”。
2012年3月1日，被告王明训、毛春燕、綦琨与普惠农牧融资担保有限公司签订了《最高额反担保（保证）合同》，合同约定：保证人在最高额内对债权人（普惠农牧融资担保有限公司）向银行提供的保证担保提供反担保保证。保证方式为连带责任保证。反担保的范围包括：自2012年3月1日到2014年3月30日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用。保证期间为：按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。
2012年3月30日中国建设银行股份有限公司平度支行向王志欣、陶瑞香发放贷款35万元，到期日为2013年3月30日。该笔贷款发放后，由原告用该笔贷款直接偿还了王志欣于2011年欠青岛平和担保有限公司的35万元贷款。借款到期后，被告王志欣、陶瑞香未偿还中国建设银行股份有限公司平度支行借款本息，2013年3月30日普惠农牧投资担保有限公司为王志欣偿还借款本金及利息共计379760.35元。
另查明，被告王志欣分别于2012年12月6日、2012年12月13日向原告还款17161元、10000元。原告于2012年12月14日向银行还款2万元本金。
再查明，于2014年8月8日，普惠农牧投资担保有限公司变更为普惠农牧融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、最高额委托担保合同、委托担保贷款凭证、最高额反担保（保证）合同、银行代偿证明一份、企业变更情况、补发入账证明单两份、被告的身份证复印件、户口本复印件、王志欣结婚证复印件、证人证言，被告王志欣提交的借条及庭审笔录等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额委托担保合同》合法有效，原、被告双方均应自觉履行。原告在为两被告承担保证责任后，有权向两被告追偿，并要求两被告按双方签订的委托保证合同的约定承担相应的责任。被告王志欣、陶瑞香抗辩称原告与被告綦琨违规操作签订借款合同及委托担保合同，但并未提供有效证据证明，且被告为成年人，是完全民事行为能力人，应对自己的签字行为承担责任，故被告的抗辩不成立。被告王志欣抗辩未接受银行贷款，而是由被告綦琨截留，并提供借条予以证明，而被告王志欣在银行个人贷款支付凭证上签字确认，且授权原告扣划贷款，原告提供证据证明该款已被原告扣划并偿还被告王志欣欠青岛平和担保有限公司的35万元，故，被告的抗辩不成立。被告綦琨为被告王志欣出具的借条是另一法律关系，与本案没有关系。被告王志欣辩称原告未将贷款按合同约定划拨给饲料厂，是合同履行中的违约责任纠纷，本案不做处理，被告可另案主张。被告辩称原告所提供的合同为空白合同，未提供有效证据证明，本院不予采信。
根据合同约定，担保费以本金350000元为基数自2012年3月30日至2012年12月13日按月千分之三计算为9065元（35万元×0.003／30×259天），因原告向银行代偿2万元本金，自2012年12月14日至2013年3月30日担保费应以330000元为基数计算为3498元（33万元×0.003／30×106天），担保费合计为12563元。尽管双方在合同中约定违约金为担保额贷款额的25％或日千分之一，但原告明确主张按日万分之五主张，被告也未提异议，故应按照日万分之五计算违约金为150975元（33万元×0.0005×915天），原告主张违约金为123814元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，扣除王志欣还原告款27161元，被告应支付原告共计488976.35元。被告王明训、毛春燕、綦琨的上述债务进行反担保，应按照反担保合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告王明训、毛春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志欣、被告陶瑞香于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司本息、担保费、违约金共计488976.35元。
被告王明训、毛春燕、綦琨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742元，诉讼保全费3001元，邮寄费300元，共计，12043元，由被告王志欣、被告陶瑞香负担。被告王明训、毛春燕、綦琨承担连带清偿责任。因原告已预交，限二被告于判决生效之日起十日内直接付给原告普惠农牧融资担保有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹正香