山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第20号
原告付某某。
委托代理人曹某某，女，系原告之妻。
委托代理人孙延辉，1981年6月4日生，汉族。
被告王某某。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
原告付某某与被告王某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人曹某某、孙延辉，被告王某某及其委托代理人屠建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日晚，原告付某某、被告王某某、案外人康某等6人在康某家吃饭，饭后21时30分离开康某家，原告付某某乘坐被告王某某所有的鲁V×××××五菱面包车一同离开。被告驾驶汽车沿双南路由南向北行驶，当行驶至高里人民医院北200米处时，被告驾驶的车辆撞上双南路东边的树上，致原告受伤。后原告在潍坊市第八十九医院住院治疗，给原告造成了损失。要求被告赔偿原告因人身伤害造成的损失149854.73元。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，原告主动要求乘坐被告驾驶的车辆，并且被告驾驶的车辆是因为对面车辆的干扰才撞向路边的，被告的行为属于好意施惠行为。其对于好意施惠人责任的承担，应适用关于无偿帮助的相关法律规定，即在行为人仅在重大过失和故意的前提下，才应对原告的损失承担赔偿责任，在本案中，原告的受伤是因被告所驾驶的车辆车辆被其他车辆的干扰才导致的，并非是被告故意或存在重大过失所造成的，所以，被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年9月13日晚，原告付某某、被告王某某、案外人康某、付某（二案外人均系本案证人）等6人在康某家吃饭，饭后21时30分离开康某家，原告付某某乘坐被告王某某所有的鲁V×××××五菱面包车一同离开。被告驾驶汽车沿双南路由南向北行驶，当行驶至高里人民医院北时，被告驾驶的车辆撞上双南路东边的树上，致原告受伤。后原告住院治疗，造成经济损失。为此，原告诉至本院。
另查明，原告付某某受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为右腓骨远端骨折、右内踝骨折、右足多处骨折并脱位、右足肌腱血管及神经损伤、右小腿远端及右足皮肤脱套伤，住院治疗24天后出院。原告之伤经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定原告右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级，误工时间为受伤后180日，护理为一人护理60日，肢体内固定物日后需手术取出参考费用4000元，营养费参考费用600元。
又查明，原告被抚养人有原告之父付波之（1951年6月15日生）、原告之母王桂香（1951年7月1日生）、原告之子付翔琨（2011年10月28日生）。原告父母付波之、王桂香共生育有四个子女。
根据原告主张，经本院核实认定，原告付某某因伤造成的损失如下：医疗费52902.48元、伤残赔偿金21240元（10620＊20＊10%）、误工费8883元（49.35元＊180日）、护理费2961元（49.35元＊60日）、住院伙食补助费720元（30元＊24日）、后续治疗费4000元、营养费600元、被抚养人生活费12568.1元（7393＊（18-2）／2＊10%＋7393＊（20-2）／4＊10%＋7393＊（20-2）／4＊10%］、交通费200元、鉴定费2200元，以上合计106274.58元。被告王某某已支付原告付某某费用4000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院票据、门诊病历各一份，门诊票据8份，用药清单明细表8份，证明原告因事故住院治疗花费52902.48元。
被告质证认为，对2013年9月14日至2013年10月8日的住院单据无异议，但因被告在本次事故中不存在故意或重大过失，且被告是好意施惠行为，因此被告不应承担损失。其他收费单据与本案无关，时间均是在2013年11月份以及2014年1月份、3月份，无法证明该费用是因本次事故造成的损失。
2、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据一份，证明原告因伤构成10级伤残，误工时间为受伤后180日，护理为一人护理60日，肢体内固定物日后需手术取出参考费用4000元，营养费参考费用600元，鉴定费2200元。
被告质证认为，对鉴定意见书及鉴定费票据真实性无异议，但是被告不应承担本次鉴定及原告的各项损失。
3、原告所在潍坊市寒亭区高里街道西付家村委出具的证明一份，提交原告驾驶证、位于原告名下的鲁G×××××行驶证、营业证、道路运输证、道路运输从业资格证、道路运输经营许可证各一份，原告之妻中国农业银行借记卡明细对账单二份，共同证明原告从事交通运输业，应当按照城乡结合的标准计算赔偿金，按照交通运输业的标准计算误工费。
被告质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是村委出具的证明不能证明原告伤残的计算标准应按照城乡结合标准，该证明没有明确说明原告在本村是否还有土地，仅是不以农业收入为主要收入来源。对账单与本案无关，姓名为曹某某，并非本案原告，不能证明原告从事交通运输行业。原告提交的驾驶证等证件，仅能证明原告具备从事交通运输业的资格，但不能证明原告实际从事交通运输业，并且根据法律规定，原告主张按照160元计算误工费，应提供相应的完税证明，原告无法提供完税证明和原告从事交通运输业的条件下，原告的误工费即使成立也应按农村标准计算。被告是好意实惠行为，且不存在故意和重大过失，被告不应赔偿。
4、潍坊市寒亭区高里街道西付家村委出具的证明一份、原告户口本一份，证明原告被抚养人有原告的父母付波之、王桂香、付翔琨以及原告的护理人为曹某某。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，原告提交户口本不能证明曹某某护理的事实，在原告提交的住院费单据中明确载明护理费，鉴定机构鉴定住院期间护理人数为1人，原告主张护理费系重复主张，不应支持。被告是好意实惠行为，且不存在故意和重大过失，被告不应赔偿。
被告为支持其抗辩主张，申请证人康某、付某出庭作证：
证人康某，男，1973年3月7日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区中行宿舍。身份证号码：××。
证人康某证实：原告、被告、证人及案外人某证人家（潍坊高新技术产业开发区中行宿舍）吃饭，饭后证人将以上人员送下楼，付某、赵北京往东走，原告、被告往西走了。事发当天，原告是坐付某的车去的，喝酒后付某不回家，吃饭期间商量由被告送原告回家。
被告质证认为，证人证言足以证明被告存在好意施惠行为，并且是原告主动要求让被告送回家，被告不存在故意和重大过失，不应承担赔偿责任。
原告质证认为，证人证言真实，可以证明原告从事交通运输业，在吃饭期间商定由被告送原告回家。
证人付某，男，1985年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区高里街道西付家村。身份证号码：××。
证人付某证实：证人接着原告去案外人康某家吃饭，饭后是被告将原告送回家。在饭前商定由证人将原告接去，由被告将原告送回家，因为证人饭后不回家。原告住在高里街道西付家村，被告住高里街道兽医站附近。
被告质证认为，证人证言足以证明被告存在好意施惠行为，并且是原告主动要求让被告送回家，被告不存在故意和重大过失，不应承担赔偿责任。
原告质证认为，证人证言可以证明原告从事鸡苗运送的工作，在原告如何回家的问题上证明商定由被告负责将原告送回家。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故致使原告受伤，原告本身并无过错，被告应对原告因此受到的损失承担相应赔偿责任。本案中，在被告同意原告无偿乘车过程中，因发生交通事故造成原告人身损害，无论原告、还是被告是否主动要求搭乘车辆，均不影响“好意同乘”的性质，应视双方为此而产生的纠纷为“好意同乘”纠纷，结合案件实际情况，在被告同意原告乘车时，被告作为车辆驾驶人，并未与原告签订契约或取得任何报酬，是好意施惠行为。而原告作为乘车人，也并未预料到会出现风险，或提出出现风险之后的民事责任承担问题，因此，应视双方的行为均系对风险承担的默示，在这种情形下，虽然被告没有从原告处获得利益，但其实质上具有了运送人的身份，仍负有安全注意义务，在出现交通事故后，其应对原告所受的损害承担赔偿义务。结合本案情况，本院酌定被告按50%的比例承担赔偿责任为宜。
原告提交的中国人民解放军第八十九医院门诊病历、住院票据、门诊病历、门诊票据、用药清单明细表，相互印证，内容真实合法，与原告治疗伤情有关联，本院予以认定。2013年11月份以及2014年1月份、3月份的门诊收费单据与门诊病历相互印证，均系原告出院后回院进行术后复查，与原告的伤情有关联，对被告提出的该项费用无法证明是本次交通事故所造成损失的抗辩意见，本院不予采信。
对于原告主张的误工费及其标准，原告主张按交通运输业标准计算，被告有异议，认为原告系农村户口，没有相应证据证明其长期从事交通运输业，且以交通运输业为主要收入来源，亦没有向本院提交个人完税证明，对原告的本项主张，本院不予支持，本院参照2014年度山东省农村居民标准计算误工费。
对于原告主张的护理费及其标准，应根据护理人的护理时间、护理人数和收入状况确定。根据本案实际情况和原告的护理人曹玉梅的户口性质，本院参照2014年度山东省农村居民标准计算护理人员护理费。
对于后续治疗费和营养费，结合鉴定意见，依据相关法律规定，确定后续治疗费为4000元、营养费为600元。
对于原告主张的交通费，原告及其护理人员往来处理就医等相关事宜，合乎常理，原告因伤造成的交通费用本院酌情认定为200元。
被告的行为属于善意行为，并未对原告造成精神损害，因此，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告付某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计49137.29元（106274.58元＊50%-4000元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，财产保全费1020元，由原告负担2269元，被告负担2048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 向 玉
审 判 员 刘 恩 科
人民陪审员 王 延 柱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢庆慧7