湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1708号原告：王霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张新国，长沙县兴湘法律服务所律师。被告：易新忠，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住湖南省长沙市开福区。原告王霞诉被告易新忠同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、原告委托诉讼代理人张新国、被告易新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告解除非法同居关系；二、判决小孩易某1由原告抚养至独立生活，被告每月支付生活费以及学杂费1000元，小孩一旦患病，凭票据原、被告各承担一半；三、判决被告承担共同生活期间债务224000元（其中肆万元从2013年至清偿之日承担月利率1.5%）；四、判决原、被告非法同居生活期间共同财产由被告支付原告8万元，同时，原、被告个人衣物归各自所有；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年2月在周口市通达商场上班时相识，××××年××月份开始同居生活，但至今原、被告没有到民政部门办理结婚登记，属于非法同居。××××年××月××日，原、被告生育女儿王某，××××年××月××日，双方生育儿子易某1。原、被告在同居期间在被告老家攸县共同修建别墅一栋，现价值14万元左右；共同购买铃木小车一辆，现价值4万元左右。1997年被告购买三轮车向原告娘家借7000元；1998年被告借原告娘家2000元；2007年被告在老家办香粉厂，被告向原告娘家借10万元；2013年被告在长沙市开福区四方坪街道办事处科大景园社区德雅路1190号承租湖南佳源商厦一楼润万家农贸市场借原告娘家11万元。另外，2013年被告承包该农贸市场借原告老乡4万元，月利率1.5%。原、被告共同生活至今，被告借原告娘家现金共计284000元，已经归还60000元，尚欠原告娘家现金224000元（其中4万元，月利率1.5%，未支付过利息）。被告性格粗暴，不仅扬言去原告娘家将老的气死、小的杀死，还经常对原告拳脚相加，并且被告不务正业，经常打牌赌博，买马，不关心原告和关爱家庭。被告的所作所为原告再也无法忍受，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告易新忠辩称，一、原、被告双方是有结婚证的，是当年夫妻吵架烧掉了，现在还有生育证；双方不是同居关系，是婚姻关系；二、关于共同债务，原告的陈述有些是事实，有些不是事实，但已经还清；被告还有66万元的债务，这些原告是清楚的；被告承包的润万家农贸市场的摊位费用于还债，还欠佳源公司的租金6.75万元、卫生费2.4万元；三、关于共同财产，原、被告在河南省××川汇区××院××楼××单元××室，价值10万元；在被告老家盖的房屋是被告的父母亲自己存款盖的，与原、被告无关；另外有铃木车是银行按揭，是台二手车，现价值约3万；四、鉴于儿子还小，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：一、原告王霞与被告易新忠于1995年2月在河南省通达商场上班时相识，于××××年××月同居。双方未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某（易子静），于××××年××月××日生育儿子易某2（易某1）。二、在庭审过程中，原告陈述，原、被告于1995年2月份认识，××××年××月份同居，双方没有办理结婚登记，是同居关系；被告对此不予认可，认为双方是办理了婚姻登记，是在河南省郸城县双楼乡民政所办理的，并且还有儿子易某2（易某1）的生育证。就共同财产问题，原告陈述，1、2016年在被告攸县老家盖有房屋一栋，价值30万元；2、在开福区四方坪街道办事处科大景园社区德雅路1190号承租湖南佳源商厦一楼润万家农贸市场的租赁合同权利；3、铃木小面包车一辆，价值4万元。被告对第一项财产不予认可，认为是被告父母亲自己的财产；对第二项财产予以认可，但是认为该摊位尚欠10万元的债务；对第三项财产予以认可，但是该辆车是二手车，也是银行贷款购买的。就共同债务的问题，原告陈述，在共同生活期间，1997年被告向原告娘家借7000元；1998年被告借原告娘家2000元；2007年被告向原告娘家借10万元；2013年被告借原告娘家11万元。另外，2013年被告借原告老乡4万元（月利率1.5%）。上述债务没有借条，但是被告清楚，其中还提交了2014年6月8日由乔力的银行账户向被告易新忠的银行账户转账10万元。被告原、被告共同生活至今，被告借原告娘家现金共计284000元，已经归还60000元，尚欠原告娘家现金224000元。被告易新忠认可借原告家9000元，但是也已经还清；对其的债务不予认可。被告易新忠陈述，被告易新忠还有66万的债务，但是没有提证据。本院指定了举证期间，要求原、被告双方在2017年5月25日之前向本院提交共同财产，共同债务的证据，原告提交了2014年6月8日的银行流水，被告易新忠未提交证据。三、就被告易新忠主张的“结婚证”和“生育证”的问题，本院于2017年5月19日分别向河南省川汇区人口和计划生育委员以及河南省郸城县民政局发出公函，要求该两单位就“结婚证”和“生育证”的问题函复本院。河南省川汇区人口和计划生育委员向本院复函称，由被告易新忠提交的、本院转交的编号为H11403258679的生育证的编号、公章不符，2011年2月17日该单位办理的生育证没有与本院提交的生育证复印件一致的。河南省郸城县民政局未向本院复函。以上事实有户籍资料、证明、复函，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是原、被告双方关系的认定，是婚姻关系，还是同居关系。一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）款的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，双方均未提交婚姻证明材料，原告主张双方没有办理婚姻登记，被告主张双方办理了婚姻登记，本院向被告易新忠陈述的婚姻登记地民政局发函核实原、被告的婚姻登记情况，但是该民政局未函复本院。根据民诉诉讼的举证规则，谁主张谁举证，被告易新忠没有提交原、被告经过婚姻登记的证据，故本院认为，原、被告双方是同居关系，应予解除；二、原、被告在同居，双方生育了小孩，有了共同财产。同居关系解除后，关于小孩的问题。易子静已经成年，本院不再过问。易某2（易某1）目前随被告生活，可由被告抚养，原告每月给付600元的生活费，教育费、医疗费凭票据原、被告给承担一半，至易某2（易某1）能独立生活时止。对于共同财产，因双方未按本院指定的期间提交证据，加之双方互不认可对方的债务，本院在本案中对双方的共同财产不予处理，双方当事人可以协商处理，也可以另行诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、解除原告王霞与被告易新忠的同居关系；二、原告王霞与被告易新忠生育的小孩易某2由被告易新忠抚养，原告王霞每月支付小孩的生活费600元，教育费、医疗费凭票据原、被告给承担一半，至易某2能独立生活时止；三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告王霞承担40元，被告易新忠承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年九月三十日代理书记员  宋 敏