广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第57号
原告李菊兰，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洞口县。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人鹿钦林，总经理。
委托代理人宫志刚，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古包头市。系分公司职员。
被告曹伟，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县大祥区。
被告邱伟作，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。
原告李菊兰诉被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险深圳公司）、被告曹伟、被告邱伟作机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李菊兰的委托代理人陈荣标、被告天安保险深圳公司的委托代理人宫志刚、被告曹伟、被告邱伟作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊兰诉称，2013年9月11日，被告曹伟驾驶粤BG52**号重型半挂牵引车在珠海市长隆酒店工地行驶时，车辆顶部货物掉下来砸伤原告，造成原告左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、右股骨中段粉碎性骨折等伤害。该事故经横琴交警大队认定：曹伟承担事故的全部责任，原告无责。现原告第一阶段治疗已终结并被鉴定为一个9级和一个10级伤残。因赔偿问题协商未果，原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2229.70元，后续治疗费20000元，营养费5000元，住院伙食补助费24700元，护理费35640元，误工费30917元，残疾赔偿金181875元，精神损害抚慰金12500元，交通费3000元，鉴定费1500元，抚养费57160.69元，住院期间用品费830元，合计375352元；2、诉讼费由被告承担。
原告李菊兰为其诉称提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、CT、X光报告、手术记录；3、出院小结、诊断证明书；4、医疗费发票；5、收款收据；6、鉴定费发票；7、鉴定意见书；8、银行流水、证明、开户申请书、市场主体信息查询；9、证明；10、部分交通费发票；11、证人证言。
被告天安保险深圳公司辩称，1、原告住院期间医疗费我方已在交强险范围内支付了10000元，因此交强险医疗限额已经履行完毕，其余医疗费应当在商业险内赔偿，另外车主邱伟作已经垫付的费用应在最终理赔款项上扣减；2、后续治疗费应当在实际的治疗费产生后另行主张；3、营养费主张过高；4、住院伙食补助的标准过高，每天50元为妥；5、护理费，原告没有提供护理人员实际工作证明和社保记录，纳税证明等，不能证明实际误工人员人数，考虑到确实是需要护理人员，因此只认可一人护理，由于不能证明护理人员误工收入，原告应承担举证不能的后果，护理费应当以珠海市最低收入标准来计算；6、误工费，误工费应当以事故前一年平均收入来确定，而原告提交的银行流水明细不能确定事故前一年的误工收入，因此误工费应按照珠海市最低收入标准来计算；7、残疾赔偿金，鉴定意见书只明确了一个九级和一个十级，并没有确定残疾系数，所以主张25%没有依据，并且过高，应在0.21～0.22的系数中，由法院酌定认定；8、精神抚慰赔偿金5000元×2.5主张过高；9、交通费，交通费原告没有提供相关票据，建议法院酌情认定；10、鉴定费，依照保险条款，鉴定费用不属于赔偿范围，应由侵权人承担；11、抚养费，原告没有提交被抚养人的户口信息证明被抚养人的年龄，因此该主张没有依据、主张过高，也没有提供适用城镇标准的依据；12、残疾辅助用品的费用，考虑到该项费用产生的必然性，予以认定。
被告天安保险深圳公司为其辩称提交了机动车辆保险单出险抄件。
被告曹伟辩称，本被告是邱伟作雇请的司机。同意按照规定赔偿。
被告曹伟在法定期限内没有提交证据材料。
被告邱伟作辩称，没有意见，被告曹伟为本被告雇请的司机，同意按照规定赔偿。本被告垫付了147200元给原告，应在最终理赔款项上扣减。
被告邱伟作为其辩称提交如下证据：1、2013年9月12日5000元的收条；2、2013年9月12日7200元的证明；3、2013年10月23日2000元的收条；4、2013年9月25日20000元的收条；5、2013年9月19日10000元的收条；6、2013年11月28日20000元的收条；7、2014年5月16日25000元的收条；8、2014年5月22日3000元、45000元、10000元的收条。
经审理查明，2013年9月11日，被告曹伟驾驶被告邱伟作名下的粤BG52**号车辆在珠海横琴长隆酒店工地行驶时，车辆顶部货物掉下砸伤原告李菊兰，造成原告李菊兰受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队横琴大队作出第1010824号《道路交通事故认定书》，认定被告曹伟负100%责任。庭审时，被告邱伟作认可被告曹伟是其聘请的司机，且在履行职务时发生事故，被告曹伟承担的责任由被告邱伟作来承担。
事故发生当天，原告李菊兰被送往珠海市第二人民医院住院治疗。医院诊断李菊兰左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、右股骨中段粉碎性骨折等。原告李菊兰经治疗于2014年5月16日出院，出院时，医院出具诊断证明书，证明2013年9月11日至2013年10月29日陪护2人，2013年10月29日至2014年5月16日陪护1人，并医嘱加强营养，全休1个月，待骨折愈合行手术拆除内固定物，相关费用约20000元。
在治疗过程中，被告天安保险深圳公司为原告李菊兰垫付医疗费10000元；被告邱伟作为垫付了医疗费和生活费137200元，其中生活费16153元。原告李菊兰自行支付了医疗费2229.70元；因治疗需要，购买了成人纸尿裤等辅助用品830元；原告提交了部分交通费票据。
治疗结束后，原告李菊兰委托广东正光法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定。该鉴定所于2014年6月4日作出广正司鉴所（2014）法临鉴字第401号《司法鉴定意见书》，原告李菊兰的伤残等级评定为一个九级和一个十级。原告李菊兰支付了鉴定费1500元。
2014年6月3日，东莞市长安宝雷五金饰品厂为原告李菊兰出具证明，证实原告李菊兰在2011年9月18日至2013年3月底在该单位工作，月收入3500元左右，工作期间居住员工宿舍。证人刘道广和夏益涛在出庭作证时表示，李菊兰是其同事，从2013年4月起在中建四局长隆酒店工地工作，居住工地宿舍，每月工资3500元。
湖南省洞口县杨林乡杨林村村民委员会和当地派出所共同出具证明，证实原告李菊兰的父亲李开来出生于1949年8月17日，母亲向展凤出生于1953年3月16日，共生育四名子女，无退休工资，依靠子女赡养。
粤BG52**号车辆在天安保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、第三者责任保险（下称商业三者险）及不计免赔险。
本院认为，原、被告对交通事故的发生经过、结果及交通事故责任认定，均无异议，本院予以采纳。由于本次交通事故被告曹伟承担全部责任，且被告曹伟在从事雇佣活动中致原告损害，作为雇主的被告邱伟作应当承担赔偿责任。因此，原告有权要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。关于具体的赔偿项目及数额问题，由本院依法确定。1、医疗费。原告自行支付医疗费2229.70元，并提交了相关证据证实，本院予以采信。2、后续治疗费。医院出具诊断证明书载明原告需要再做手术拆除内固定物、手术费用20000元，由于该费用是必然发生的费用，本院予以采信。3、营养费。根据原告的伤残程度及医嘱，本院酌定营养费为3000元。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院期间的伙食补助费确定为24700元（100元／天×247天）。5、护理费。根据医院的诊断证明（2013年9月11日至2013年10月29日（49天）陪护2人、2013年10月29日至2014年5月16日（198天）陪护1人］，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院确定49天护工2人、198天护工1人，护理费每天100元，因此，护理费应为29600元（100元／天×49天×2＋100元／天×198天）。6、误工费。原告提供的证据和证人证实其受伤前工资收入每月3500元，本院予以采信，原告误工应从受伤住院计至定残前一日共计265天，因此，其误工损失为30916.67元（3500元／30天×265天）。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告经司法鉴定，评定伤残等级为一个九级和一个十级，各被告没有提出异议，本院对此鉴定意见予以采信；原告提交的证据显示，其自2011年开始一直居住在城镇，且有固定收入，其主张按照上一年度珠海城镇居民的标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），理据充分，本院予以采信；原告被评定一个九级和十级伤残，本院确定十级伤残赔偿附加指数为2%，因此，残疾赔偿金为160050元（36375元／年×20年×（20%＋2%）］。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。至原告评残前一日，其父亲65周岁，应当按照15年计算被扶养人生活费，并由4个孩子共同承担，其父亲生活费为21557.75元（26130.60元／年×15年×（20%＋2%）÷4人）；原告母亲61周岁，应按照19年计算被扶养人生活费，并由4个孩子共同承担，原告母亲生活费为27306.48元（26130.60元／年×19年×（20%＋2%）÷4人］。以上被扶养人生活费合计48864.23元。因此，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为208914.23元。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为11000元。9、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗必要的费用，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，原告主张交通费3000元，理由充分，本院予以采信。10、鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费的支出符合上述规定，应由天安保险深圳公司承担。11、残疾辅助用品费830元，属于辅助治疗的必须费用，各被告亦无异议，本院予以采信。以上合计335690.60元。
被告天安保险深圳公司已经垫付了医疗费10000元，因此，上述赔偿款中的医疗费2229.70元、营养费3000元、住院伙食补助费24700元、后续治疗费20000元和鉴定费1500元，合计51429.70元，应当由被告天安保险深圳公司在商业三者险限额内赔付。上述赔偿款中的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）208914.23元、精神损害抚慰金11000元、误工费30916.67元、护理费29600元、交通费3000元、残疾辅助用品费830元，合计284260.90元，由被告天安保险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金11000元）；余下174260.90元，由被告天安保险深圳公司在商业三者险限额内赔付。因此，被告天安保险深圳公司根据商业三者险应向原告赔付225690.60元。扣除被告邱伟作为原告垫付的生活费16153元，被告天安保险深圳公司还应赔偿209537.60元。被告邱伟作为原告垫付的医药费及生活费137200元，由被告邱伟作另行向被告天安保险深圳公司理赔。对原告诉讼请求超出本院确认的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内向原告李菊兰赔付人民币110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险限额内向原告李菊兰赔付人民币209537.60元。
三、驳回原告李菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3465.14元，由原告李菊兰负担625.14元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年八月十二日
书记员 廖玮蓝