wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第861-1号
申请执行人钟廷国。
申请执行人张爱明。
被执行人成朝阳。
申请执行人钟廷国与被执行人张爱明、成朝阳民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院于2014年5月26日查封了被执行人如下财产：查封被执行人成朝阳名下位于海口市文华中路XX号金碧文华文轩阁X号楼XXA的房产，现查封期限将至，申请执行人申请本院对上述查封物进行续封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人成朝阳名下位于海口市文华中路XX号金碧文华文轩阁XX号楼XXA的房产。
二、上述续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈怀婉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第34号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年6月5日出生于山东省泰安市，农民，初中文化。因涉嫌故意杀人罪，2013年10月7日被山东省泰安市公安局岱岳区分局抓获，同年10月8日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年11月19日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人侯翔天、陈珊珊，山东岱松律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、韩杨出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人侯翔天、陈珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年10月7日18时许，被告人王某某酒后因琐事与其母黄某某（女，1960年2月26日出生）发生争吵，王某某用水瓢从摩托车里接上汽油后放到黄某某所在的屋内并言语刺激其母亲。随后将屋门锁上，致使黄某某烧死于屋内。公诉人庭审出示了被告人王某某的供述与辩解；证人王某甲等7人证言；法医鉴定等鉴定意见；现场勘查等勘验检查笔录；光盘等视听资料；通话记录等书证。
公诉机关认为，被告人王某某明知其母亲黄某某精神不正常为其提供汽油并把房门锁上，致使其母亲黄某某死亡，其行为构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩解其仅仅是想用汽油吓唬其母亲，应该认定为过失。其辩护人提出以下辩护意见：1、应定性为过失致人死亡罪或不构成犯罪；2、存在以下从轻、减轻情节，首先本案因家庭矛盾而起，事出有因，情有可原；其次王某某具有自首情节且认罪态度较好，系初犯，平时表现良好；再次王某某已获得其他亲属的谅解；其所在村委会及部分群众联合请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某母亲黄某某精神状态不良，且极其迷信，经常在其屋内烧香磕头并有吸烟习惯。2013年10月7日18时许，被告人王某某酒后因自身婚姻问题与其母黄某某发生争吵，王某某用水瓢从摩托车里接上汽油后放到黄某某所在的屋内并言语刺激其母亲。随后将屋门锁上，致使黄某某烧死于屋内。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
一、书证
1、处警经过、到案经过、报案证明、发破案经过证实2013年10月7日18时许，黄前镇第三峪村王某某报案称其和母亲吵架时把母亲烧死了。民警到达现场后将其抓获。
2、户籍证明证实王某某、黄某某的身份关系及王某某系完全刑事责任能力人。
3、王某某、王某甲通话清单证实案发前后王某某、王某甲、黄某某通话情况。
二、证人证言
1、证人王某甲证言证实其妻黄某某常年精神不正常，2013年10月7日下午5点多钟其在同村张德亮家温居，王某某给他打的电话让一起同他吃饭的王某某的媒人刘云才（音）到他家一趟，大约十分钟后，其妻子黄某某打电话，称和王某某打架了，叫他赶快回家。随后听到玻璃碎了的声音。快到大门时，王某某打电话称他娘烧死了，后来到了自家大门外边，王某某说他娘烧死了，他赶紧到黄某某屋里，看到黄某某头朝下箪在门槛上，身上有火，他抓紧救火，发现黄某某已经死亡。
2、证人王某乙证言证实2013年10月7日下午5点50分左右，她哥王某某第一次给她打电话称与母亲吵架了，让她快回家，不一会儿又给她打电话称母亲不行了，着火了，并让她好好孝顺其父亲。并证实其母亲精神状况不正常，并且极其迷信，家里摆了四五个神。因为她哥找对象的事，她哥与其母亲矛盾很大。有时两人彼此放狠话。
3、证人谭某甲证言证实2013年10月7日18时30分左右，王某某打电话称他母亲着火了。
4、证人谭某乙证言证实2013年10月7日下午7时20多分，王某某打电话称他母亲烧着了，并证实他姨黄某某极其迷信，神经不太好，一天不下三遍在家里烧香。
5、证人黄某证言证实案发后到现场看到黄某某被烧死的情况及王某某见到他后便跪下磕了个头跟他说他母亲烧死了，并证实黄某某精神不正常，整天在家上香拜佛，一家人好打仗，因为王某某婚配问题娘俩关系越来越不好，黄某某经常打骂王某某，曾听黄某某说弄死王某某。
6、证人张某甲证言证实2013年10月7日王某甲在他家温居，下午5点多，王某甲接了个电话说他媳妇和他儿打仗了从他家走的。并证实黄某某精神不大正常，整天迷信。
7、证人张某乙证言证实2013年10月7日6点11分给王某甲打电话，王某甲说王某某和他母亲打仗，把他母亲烧死了。并证实黄某某精神不正常。
三、鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书证实黄某某符合生前烧死。
2、法医精神病鉴定意见书证实王某某系完全刑事责任能力。
3、生物物证检验报告证实黄某某不是中毒死亡。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查工作记录证实黄某某被烧死的现场情况。
五、侦查实验笔录证实从张某甲家步行到王某甲家用时8分40秒左右。
六、被告人王某某的供述与辩解证实其母亲精神有问题，天天不干活只拜神，家里摆了五六个神，有病也不看，认为神能保佑她。2013年10月7日下午，其酒后回到家，因为他人为其介绍对象的事与母亲争吵，其对母亲说以后他的事不用操心，他母亲死就死他也不管，大门底下有汽油让她母亲愿意怎么治就怎么治。后来他找了个瓢，把摩托车油箱管子拔下来接了点汽油，端到他母亲的西屋里，对他母亲言语刺激说他母亲不是信神吗，有汽油，让他母亲看神能救她吗。说完他把汽油放下出来，并把她母亲屋门锁上了。他在北屋里待了一会，看到西屋里有火光了，他就到了西屋门口看到他母亲身上着火了，他忘了用什么把门上的玻璃砸开，后又跺开的门，他看到她母亲头发都已经烧没了左肩着着火，他就没敢动她，打的110，这时他父亲也正好回来了。他母亲被烧死了。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其母亲精神状态不良、极其迷信且屋内有火种，而为其母亲提供汽油并进行言语刺激，致使其母亲死亡。其明知上述行为会导致其母亲死亡，而放任这种结果的发生，其行为构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的过失致人死亡及不构成犯罪的辩护意见不予采信。辩护人提出王某某系自首，经查，王某某主动投案，如实供述犯罪事实，应当依法认定为自首，辩护人上述辩护意见予以采信。王某某故意杀人情节较轻，具有自首情节，因家庭矛盾引起且其亲属表示谅解，系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。综上，根据王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00124-1号
申请执行人：合肥市融济投资担保有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路西段，组织机构代码证55783949-5。
法定代表人：樊敬克，总经理。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：闫其福。
被执行人：郑义琴。
被执行人：鲁晶。
申请执行人合肥市融济投资担保有限公司与被执行人闫其福、郑义琴、鲁晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）长民一初字第02000号民事判决书已经发生法律效力，但以上三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人闫其福在长丰县水湖镇翰林苑小区有房产一套（17栋202室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫其福所有的位于长丰县水湖镇翰林苑小区17栋202室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3035号
原告赖素月，女，1963年9月6日出生，汉族，南平市武夷山市。
被告福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张应煊，总经理。
原告赖素月与被告福建富力威工贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成合议庭由审判员苏燕、人民陪审员张晓清、左刚适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赖素月到庭参加诉讼，被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖素月诉称，2013年6月8日，原告与被告签订了一份《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》。原告集资购买被告的职工宿舍楼1套（新建2#楼某单元，建筑面积133.95平方米，总计集资金额160740元）。在签订本协议后，原告向被告支付50%集资款计80370元（缴款用户名：张应煊；开户行：中国农业银行建阳市城关分理处；账号：6228482022879某某），履行了合同义务。由于停建职工宿舍楼，被告却未按合同完全履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。现诉请判令被告福建富力威工贸发展有限公司返还原告赖素月首付款80370元，利息61229元（该利息暂算至2015年11月30日，之后按月利息2%计算至首付款还清之日止）。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赖素月为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》一份，证明原、被告之间于2013年6月8日签订富力威科技园职工集资建宿舍楼合同，原告向被告购房的事实。
2、收款收据一张，证明被告收到原告支付的款项的事实。
被告福建富力威工贸发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利，原告所举的证据1、2符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告以建职工集资宿舍楼为由，召集原告向其集资购房，2013年6月8日，原告与被告签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》，原告集资购买被告的职工宿舍楼1套（新建2#楼某单元，建筑面积133.95平方米，总计集资金额160740元）。2013年6月20日原告将首付款80370元按合同约定转至被告法定代表人张应煊账户，被告出具收款收据确认。后被告福建富力威工贸发展有限公司企业土地及地上建筑物被武夷新区管委会收储。另查明，被告福建富力威工贸发展有限公司所建集资楼位于南平市建阳区海西工贸城内，所辖土地性质为工业用地，原告赖素月非该公司员工。
本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司虽与原告签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》，但原告并非该公司员工，被告的集资建宿舍楼行为实际是被告的对外转让房屋行为。被告福建富力威工贸发展有限公司建设的集资楼土地性质为工业用地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条的规定，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。本案被告未提供证据证明签订合同前或后已取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，现被告企业的土地和地上建筑物已由武夷新区管委会收储，表明被告再无履行上述行为可能。被告以工业用地建设集资楼出售给企业职工外的第三人，未办理相关法定手续，已违反法律的强制性规定，其与原告签订的《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还首付款80370元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照协议中约定的“因市政府政策变更，造成集资楼停建的，乙方的投资款，甲方应以2%的月利息结算退回投资款”赔偿利息损失，本院认为合同无效后，该合同自始没有法律效力，该条款属于双方约定的不能交付房屋的违约条款，亦当同时无效，但被告明知其所有土地使用权性质为工业用地，仍在其上建设集资楼对外出售，存在过错，故本院对该集资房款80370元从支付之日2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以支持原告主张损失。被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告福建富力威工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赖素月集资房款80370元及利息（集资房款80370元自2013年6月20日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，公告费560元，由被告福建富力威工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2988号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县振兴路98号。
负责人：查治英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁艳刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司因与被上诉人梁艳刚财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初868号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01644号
原告：慈飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴悦生，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘功启，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告慈飞与被告吴悦生、潘功启民间借贷纠纷一案中，原告慈飞于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中慈飞撤回起诉不违反法律的规定,故对其撤回起诉的申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由慈飞负担。
审判员 周会娟
二〇一五年九月十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07662号
原告季敏。
委托代理人刘小娇。
委托代理人周芳。
被告湖南省晟铭房地产发展有限公司。
法定代表人刘先成。
委托代理人范婷。
原告季敏诉被告湖南省晟铭房地产发展有限公司（以下简称“晟铭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2016年4月28日进行了公开开庭审理。书记员邱萌担任记录。原告季敏及其委托代理人刘小娇、周芳，被告晟铭公司的委托代理人范婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季敏诉称：2013年11月18日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定原告以银行按揭贷款方式付款，被告协助办理。合同签订后，原告按约支付了首付款352320元，税费31634元，且递交了办理按揭贷款的所有材料。但因被告原因导致该商铺无法办理银行按揭贷款，2015年7月16日，经与被告协商一致，双方解除合同，并于8月中旬至长沙市房管部门办理了相关的退房手续。被告承诺于合同解除后向原告退还相关费用。原告认为，双方合同已经解除，且房屋已经由被告控制管理，被告理应退还原告所支付的全部费用。但时至今日，虽原告多次催促，被告仍未退还上述款项。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院依法判决：（一）被告返还原告购房款人民币352320元；（二）被告退还契税等人民币31634元；（三）被告承担本案全部诉讼费用。
被告晟铭公司辩称：原告与被告于2015年7月16日就原告购买的商铺在退款和撤销合同上协商达成一致，协议内容是原告撤销合同的当日被告支付原告人民币50000元，撤销完成后五个工作日内，被告支付原告50000元，撤销一个月后被告向原告支付房款152320元。协议签订后被告于2015年7月15日支付10万元，就此事实，请求法院对原告的第一项诉请根据被告的支付情况进行核减，请求法院驳回原告的第二项诉请。
经审理查明：2013年11月18日，原告季敏与被告晟铭公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130084-109）。合同约定原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区麓山南路697号悦购大厦N单元-1层-109号商铺一个。该商铺建筑面积16.09平方米，约定的总房价为1264962元；-120号商铺建筑面积18.5平方米，约定的总房价为702320元。其中首期房款未352320元，剩余贷款35万元约定办理银行贷款进行支付。合同签订后，原告向被告支付了首期购房款352320元，并支付被告代收的契税28093元，预告登记费550元、产权登记费550元、印花税351元、工本费200元、国土证费140元、抵押登记费1750元，共计31634元。后双方因办理银行按揭的过程中发生争议，原告向被告提交《关于悦购大厦-109#铺面撤销相关合同及退款的申请书》，内容包括：“一、本人无条件配合湖南省晟铭房地产发展有限公司办理悦购大厦-109#铺面的《商品房买卖合同》撤销事宜，包括提供合同密码机本人配合去往房产局办理相关手续。二、本人在配合撤销悦购大厦-109#铺面的《商品房买卖合同》完成的当天，湖南省晟铭房地产发展有限公司一次性支付本人人民币50000元。三、在悦购大厦-109#铺面的《商品房买卖合同》撤销完成后的五个工作日内，湖南晟铭房地产发展有限公司向本人支付人民币50000元。四、自悦购大厦-109#铺面的《商品房买卖合同》撤销完成后一个月之内，湖南省晟铭房地产发展有限公司向本人支付剩余房款人民币152320元。被告在上述申请书注明同意并盖章。2015年8月，原告配合被告办理了上述《商品房买卖合同》的网签撤销手续，但被告未向原告按约退回款项，遂原告诉至本院。
另外，被告于2014年7月30日向原告转账了10万元，在转账业务回单上注明该款用途为退铺款。
上述事实有原、被告当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《商品房买卖合同》、悦购广场特殊情况申请表、湖南省长沙市地方税务局往来结算统一凭证、《关于悦购大厦-109#铺面撤销相关合同及退款的申请书》；被告提交并经庭审质证的中国工商银行业务回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下焦点问题：第一、关于被告向原告应退还的购房款金额如何确定的问题。2015年7月16日，原告向被告提出《关于悦购大厦-109#铺面撤销相关合同及退款的申请书》，被告明确表示同意，视为双方对于《商品房买卖合同》的解除以及购房款的退还达成了一致协议，原、被告均应当按照该协议内容来行使权利和履行义务。根据该申请书，被告应当退还给原告的购房款共计为252320元，现被告退还上述购房款的条件已经成就，故被告应当将252320元购房款退还给原告。原告主张被告应当的购房款为352320元，对此，本院认为，其一、被告在2014年7月30日转账10万元给原告，该款明确注明了用途是退铺款，其二、原告主张被告于2014年7月30日转账的10万元系被告向原告支付的反租铺面的租金，但原告没有提供相关证据予以证实，且原告并未完成涉案铺面全部房款的支付，涉案铺面并未实际交付给原告，故原告主张该10万元款项系被告支付给原告的返租铺面的租金没有事实依据，且与常理不符，本院不予采信。第二、关于原告主张被告退还被告代收的31634元是否应当支持的问题。对于被告的上述代收款项，原、被告在2015年7月16日达成的协议中未有约定。现被告并未提供相关证据证实其已经向相关部门为原告代缴了相关费用，亦未提供相关证据证实原告对上述代收费用予以放弃，现原告主张被告退还该代收费用，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省晟铭房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告季敏一次性退还购房款人民币252320元；
二、限被告湖南省晟铭房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告季敏退还代收款项人民币31634元；
三、驳回原告季敏的其他诉讼请求。
如果被告湖南省晟铭房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3525元，由原告季敏负担918元，被告湖南省晟铭房地产发展有限公司负担2607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01483号
罪犯刘光云，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年6月14日作出（2011）津法刑初字第376号刑事判决，以被告人刘光云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年7月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘光云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘光云在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光云减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初129号
原告陈克明，男。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。系特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人姚刚，经理
本院在审理原告陈克明诉被告四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告陈克明诉被告四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈旭
二〇一六年三月一日
书记员 张惠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0356号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人万某，无业。2010年2月1日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十三日并处罚款三千元。2015年3月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，4月14日被取保候审，8月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人万某犯赌博罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初至3月15日期间，被告人万某在泗阳县城厢街道陶圩居委会陈某乙家、陈某甲家以及其自已家等地组织陈某甲、吴某、赵某、孙某甲等人聚众赌博约10场次，每次参赌人员5人至10人不等，共抽头渔利约9000元。
2015年3月15日下午，泗阳县公安局城厢派出所民警在陈某乙家现场查获赌资4500余元、赌具麻将40张，并将所查获赌资、赌具予以收缴。
另查明，公安机关暂扣被告人万某违法所得3000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人赵某、吴某、孙某甲、陈某甲、朱某甲、孙某乙、陈某乙、孙某丙、陶某、朱某乙、黄某、李某的证言，检查笔录，照片，情况说明，罚没款专用收据，罚没物资专用收据，行政处罚决定书，发破案及到案经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以营利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人万某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
二、追缴被告人万某违法所得上缴国库。
（尚未缴纳的于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘佳
第2页/共2页
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执172号
申请执行人：朱贵涛，男，汉族，生于1976年3月2日，住邓州市。
被执行人:王士免，男，汉族，生于1973年11月13日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初1532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，执行中，被执行人王士免还款10844元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年二月三日
书记员 何平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1386号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地克拉玛依区鸿雁路12号。
组织机构代码：92890285-3。
法定代表人：吴兴明，该单位经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：李远超，男，汉族，79岁，住克拉玛依区。
原告新疆石油管理局供热公司诉被告李远超供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钟爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼。被告李远超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，原告为被告所有的克拉玛依区xx住宅供暖，供热面积为81.59平方米，被告应缴纳暖气费5482.85元（81.59平方米*5.6元/平方米/月*6个月*2），经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的暖气费5482.85元，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，原告为被告所有的克拉玛依区XX宅供暖，供热面积为81.59平方米，被告应缴纳暖气费5482.85元（81.59平方米*5.6元/平方米/月*6个月*2），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。请求依法判令被告向原告支付暖气费5482.85元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，经当庭质证，由原告提交的营业执照、克物价发<2000>142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告李远超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远超于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的2013年10月15日至2015年4月15日暖气费5482.85元。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告李远超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一六年七月十八日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1386号原告：新疆石油管理局供热公司，住所地克拉玛依区鸿雁路12号。组织机构代码：92890285-3。法定代表人：吴兴明，该单位经理。委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：李远超，男，汉族，79岁，住克拉玛依区。原告新疆石油管理局供热公司诉被告李远超供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钟爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼。被告李远超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，原告为被告所有的克拉玛依区xx住宅供暖，供热面积为81.59平方米，被告应缴纳暖气费5482.85元（81.59平方米*5.6元/平方米/月*6个月*2），经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的暖气费5482.85元，判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，原告为被告所有的克拉玛依区XX宅供暖，供热面积为81.59平方米，被告应缴纳暖气费5482.85元（81.59平方米*5.6元/平方米/月*6个月*2），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。请求依法判令被告向原告支付暖气费5482.85元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，经当庭质证，由原告提交的营业执照、克物价发142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李远超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远超于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的2013年10月15日至2015年4月15日暖气费5482.85元。案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告李远超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一六年七月十八日书记员  丁雯婕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5008号
原告：徐旭。
原告：邵波。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：赵亮宇。
被告：盖明英，女，1928年11月30日出生，汉族，住莱阳市玉带路*号*号楼*单元***号。身份证号：3706271928********。
委托诉讼代理人：梁玉琴，。
原告徐旭、邵波与被告赵亮宇、盖明英所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旭和原告邵波的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵亮宇和被告盖明英的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理位于马山路121号院0002-4-402号房屋的过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告购买马山路121号院0002-4-402号房屋一栋，登记户主�被告的被继承人梁风琴名下，原告徐旭为共有人；2011年初梁风琴去世，二被告为梁风琴的唯一法定继承人。原告办理房产、土地变更登记需要二被告协助，故诉至法院判令所请。
两被告辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：梁风琴于2011年1月18日去世，涉案位于马山路121号院0002-4-402号房屋【房产证号：莱字第××号、国有土地使用证号：莱国用（2007）第4273号】由原告徐旭于2007年全额出资购买，因梁风琴系莱动公司职工，购买单位房屋需登记在职工名下，故徐旭借梁风琴的名字将房屋登记在梁风琴名下（徐旭为共有人）。梁风琴现有的法定继承人为其母亲即被告盖明英和儿子即被告赵亮宇。另，两原告系夫妻关系，原告邵波认可涉案房屋为徐旭婚前个人出资购买，为徐旭的�前个人财产，同意将房屋登记在徐旭个人名下。
由于双方不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、房产证、土地证、单据、证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，因涉案房屋系原告徐旭个人出资购买，故房屋应归其所有，而房屋户主梁风琴现已去世，其法定继承人即两被告有义务协助原告办理房屋的过户登记手续。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵亮宇、盖明英于判决生效后十日内协助原告徐旭办理位于莱阳市马山路121号院0002-4-402号【房产证号：莱字第××号、国有土地使用证号：莱国用（2007）第4273号】房屋的过户登记手续。
二、驳回原告邵波的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告徐旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曲芸芸
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00910号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：张晓楠，其他信息不详。
被告：李杨，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张晓楠、李杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第90号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯高某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑二个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年4月1日起，
至2014年5月30日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第90号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年四月一日
书记员 方华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初217号
原告:孙刚，男，住吉林省洮南市。
被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人:孙占江，经理。
委托诉讼代理人：许微，系该单位职员。
委托诉讼代理人：高航，系该单位职员。
原告孙刚与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙刚负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 潘 杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 苏春梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1497号
上诉人（原审被告）：徐光群
被上诉人（原审原告）：周敏
上诉人徐光群因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在渝中区，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市合川区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜万江
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2558号
原告：李成田，男，1960年6月5日生，汉族，住郸城县。
被告:郸城县人民医院，组织机构代码41872607-9,地址河南省郸城县人民路北段42号。
法定代表人：于健，任该院院长。
委托代理人：谢向东，该单位法律顾问。
本院在审理原告李成田与被告郸城县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李成田于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李成田撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李成田负担。
审判长 李文静
审判员 薛 杰
审判员 崔爱英
二〇一七年二月十七日
书记员 徐铭璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3110号
原告：高文泉，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：王晓光，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，现住莱州市。
被告：路雯，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙建文，女，1968年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系受以上二被告共同委托。
委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师，系受以上二被告共同委托。
原告高文泉与被告王晓光、路雯劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告高文泉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文泉申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高文泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高文泉负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙怡菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3811号
申请执行人上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：颜奕鸣，董事长。
申请执行人中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路818号。
法定代表人：陈闪，董事长。
被执行人张彦芳，女，1984年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被执行人张彦芳侵害商标权纠纷一案，申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11000号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人张彦芳支付申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司经济损失（含合理费用）40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费945元、财产保全费520元。
本案执行过程中，本院向被执行人张彦芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张彦芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人张彦芳拒不履行，本院已对被执行人张彦芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张彦芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张彦芳有可供执行的财产。申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司亦未能提供被执行人张彦芳有可供执行的财产。截止2017年10月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月九无
书 记 员 陆熙鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1827号
原告：纪长青，男，1971年11月12日出生，汉族，住镇江。
被告：谢朝红，男，1969年6月21日出生，汉族，住镇江。
被告：张风华，男，1968年4月4日出生，汉族，住镇江市润州区中山。
被告：许振，男，1963年8月21日出生，汉族，住镇江市。
被告：张俊，男，1969年9月30日出生，汉族，住镇江市。
原告纪长青与被告谢朝红、张风华、许振、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告纪长青于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪长青的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪长青撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告纪长青负担。
审 判 长 吴 茜
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 李乐民
二〇一八年三月二日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第425号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告刘美霞，女，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云臣，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘美霞、谢云臣借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘美霞、谢云臣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第425号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告刘美霞，女，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云臣，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘美霞、谢云臣借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤�对被告刘美霞、谢云臣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5432号
原告陈某，女，1967年2月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告胡某，男，1969年8月16日出生，汉族，现住任丘市。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本案于2017年11月3日立案。2017年12月4日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费825元，由原告陈某承担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月四日
书记员 王 智
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3049号
原告：温爱莲，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蔡祖财，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告温爱莲与被告蔡祖财民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一七年八月十五日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3049号原告：温爱莲，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡祖财，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告温爱莲与被告蔡祖财民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈言华二〇一七年八月十五日书记员  林 辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执778号
申请执行人马新，男，1969年1月20日出生。
被执行人银弘城镇投资开发有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层031号。
法定代表人张路，执行董事。
马新与银弘城镇投资开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东民初字第11975号民事调解书已发生法律效力，权利人马新于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人银弘城镇投资开发有限公司给付案款人民币53839.34元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人银弘城镇投资开发有限公司名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，其已不在注册地经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11975号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 凯
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初445号
原告：林开治，男。
委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告：祁东县蒋家桥加油站，所在地祁东县蒋家桥镇天河村。
投资人：曾凡其。
被告：曾凡其，男。
二被告共同委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
原告林开治与被告祁东县蒋家桥加油站、曾凡其合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林开治及其委托诉讼代理人罗光佑，被告祁东县蒋家桥加油站的投资人曾凡其及二被告的共同委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开治向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金500,000元；2、判令被告赔偿违约金500,000元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月17日，原告林开治与被告祁东县蒋家桥加油站、曾凡其签订《加油站承包经营合同》，双方就责任、承包期限、付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告林开治履行了合同约定的付款义务，被告出具了收条。2017年3月12日，被告没有按约定履行交付现有设施、场地的使用权和经营权的义务，其行为已构成违约。双方经多次协商未果，原告遂诉讼来院。
被告祁东县蒋家桥加油站、曾凡其共同辩称：1、原、被告所签订的加油站承包经营合同属于无效合同；2、被告同意退还押金，但逾期利息不认可，并保留追诉原告欺诈行为的权利；3、被告曾凡其不是本案适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的祁东县蒋家桥加油站营业执照副本、成品油零售经营标准书复印件、危险化学品经营许可证复印件、加油站承包经营合同、收条、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，被告祁东县蒋家桥加油站的投资人曾凡其（甲方）与原告林开治（乙方）签订《加油站承包经营合同》，约定：1、乙方保质保量依法自主经营，自负盈亏，每年度交承包租金500,000元，交风险保证金500,000元作承包期押金；2、甲方应保证乙方正常经营；3、乙方进场经营日期为2017年3月12日，如遇国家政策不准对外承包，双方不算违约，甲方退押金500,000元，未经营的时间按实际月份计算，多退少补；4、合同生效后从第四年开始（含第四年）每年逐增租金百分之十，合同暂定五年，从2017年3月12日起至2022年3月12日止，风险保险金500,000元本金退回，不计利息；5、甲方违约除退还押金500,000元，另赔偿500,000元，乙方违约所交押金500,000元不予退还。
原、被告签订上述合同后，原告林开治向被告曾凡其支付了合同押金即风险保证金500,000元，被告曾凡其于签订合同当天向原告林开治出具了收条一张，内容为：今收到林开治老板交来承包我加油站经营权合同押金和风险保证金共计500,000元，此据是实。
2017年3月12日，被告曾凡其以原告未提供危险化学品经营的相关证件为由，未按合同约定的义务向原告交付加油站的使用权和经营权，原告林开治遂诉讼来院。
本案在审理过程中，本院依法向原、被告双方释明，原、被告双方均表示愿意解除2016年10月17日签订的《加油站承包经营合同》。
本院认为，原、被告签订的《加油站承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违背相关法律规定，合法有效。本案中，原告林开治以被告未履行合同约定的义务交付加油站的使用权和经营权为由，要求被告返还押金及赔偿违约金。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、《危险化学品经营许可证管理办法》第四条之规定，经营汽油加油站的企业属于危险化学品经营，该经营许可证的颁发管理工作实行企业申请、两级发证、属地监管的原则，且生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，经查，本案原告林开治虽有安全生产知识和管理能力的考核合格证，但该证的签发机关为泸州市安全生产监督管理局，原告并没有案涉加油站所属地的相关经营许可证，故其不能承包或承租案涉加油站，根据原、被告双方签订的《加油站承包经营合同》中特别说明的第5条“如遇国家政策不准对外承包，双方不算违约，甲方退押金500,000元”之规定，被告在本案中并没有违约行为，无须向原告支付违约金，只须向原告返还押金500,000元。本案中，原、被告对解除《加油站承包经营合同》双方均无过错，但考虑到原告有实际资金损失，故本院酌情认定被告按年息6%的标准向原告支付资金占用利息。被告曾凡其辩称其不是本案的适格被告，经查，祁东县蒋家桥加油站系个人独资企业，投资人为被告曾凡其，其列为本案被告并无不当，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条，《危险化学品经营许可证管理办法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告祁东县蒋家桥加油站、曾凡其于本判决书生效后五日内向原告林开治返还押金500000元，并支付自2016年10月17日起至付清上述款项之日止的资金占用利息（按年息6%的标准计息）；
二、驳回原告林开治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，由被告祁东县蒋家桥加油站、曾凡其共同负担8000元，由原告林开治自负5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 周 斌
审判员 李媛媛
审判员 周 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋聪翀
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国安全生产法》
第四十六条生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。
《危险化学品经营许可证管理办法》
第三条国家对危险化学品经营实行许可制度。经营危险化学品的企业，应当按照本办法取得危险化学品经营许可证（以下简称经营许可证）。未取得经营许可证，任何单位和个人不得经营危险化学品。
第四条经营许可证的颁发管理工作实行企业申请、两级发证、属地监管的原则。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初689号
原告：刘忠，男，1986年11月11日生，住彭泽县。
被告：张齐中，男，1985年10月14日生，住彭泽县。
原告刘忠与被告张齐中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼。被告张齐中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11900元；2、依法判令被告承担年利率百分之6的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月14日被告称家中有急事需要用钱，向原告借款，并约定2016年9月18日归还，然而到期后原告向被告妻子催讨该借款，被告妻子用各种理由搪塞，至今分文未还，为此只有诉至法院，望判如所求。
被告张齐中经本院合法传唤经未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日被告张齐中因需向原告借款11900元，约定2016年9月18日归还，被告并出具借条。借款到期后，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求被告偿还借款11900元，并偿付从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告凭据索款，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张齐中于本判决生效后立即清偿原告刘忠借款11900元，并支付利息（从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，由被告张齐中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方 皓
审判员 刘 俊
审判员 朱子贵
二〇一七年七月十七日
书记员 彭楚云
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初205号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人周连发，男，1982年11月2日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省墨江县人，户籍地云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月8日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年7月26被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人周连发犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人周连发到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年8月，被告人周连发到云南省勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒村当地人称“大陡地”的地方用捕兽夹捕获一只疑似猴子，并用其非法持有的射钉枪将猴子杀害，后拿回家将部分猴子肉食用。同年10月26日22时许，侦查人员在被告人周连发家中冰柜内搜出食用剩余的疑似猴子肉。同年10月27日18时许，侦查人员根据被告人周连发的供述到勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒当地人称“房后面”的一个石洞里，将被告人周连发藏匿的疑似射钉枪1支依法提取。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周连发非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似猴子死体为哺乳纲灵长目猴科猕猴，属熊猴，熊猴为国家一级保护陆生野生动物，涉案价值10000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人周连发非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支、被告人周连发违反狩猎法规，非法捕杀国家重点保护的一级野生动物熊猴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款之规定，构成非法持有枪支罪、非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应当数罪并罚。案发后，被告人周连发如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人周连发刑罚，提请本院依法判处。
被告人周连发对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年8月，被告人周连发到云南省勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒村当地人称“大陡地”的地方用捕兽夹捕获一只疑似猴子，并用其非法持有的射钉枪将猴子杀害，后拿回家将部分猴子肉食用。同年10月26日22时许，侦查人员在被告人周连发家中冰柜内搜出食用剩余的疑似猴子肉。同年10月27日18时许，侦查人员根据被告人周连发的供述到勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒当地人称“房后面”的一个石洞里，将被告人周连发藏匿的疑似射钉枪1支依法提取。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周连发非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似猴子死体为哺乳纲灵长目猴科猕猴，属熊猴，熊猴为国家一级重点保护陆生野生动物，涉案价值10000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过等书证，被告人周连发的供述，证人陶某的证言，指认笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连发违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、非法猎杀国家重点保护的一级野生动物熊猴，其行为已构成非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人周连发一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周连发如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护的野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定判决如下：
一、被告人周连发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,判处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴清）。
二、查获的涉案非军用枪支1支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 刀荣华
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁红斌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初492号
原告：谷梅林,男，1961年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李中海,男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告谷梅林与被告李中海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷梅林到庭参加诉讼，被告李中海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷梅林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金40万元及利息66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告向原告返还借款本金40万元及自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息（以40万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月2日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元。双方口头约定月利息以二分五计，被告每月向原告支付利息，原告需要资金时提前一个月告之被告到时偿还。自2016年6月1日起被告未向原告支付利息，借款到期后原告多次要求被告偿还本金和利息，但均未果，故起诉。
李中海未作答辩。
谷梅林为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、被告李中海的身份证复印件1份，拟证明被告主体情况。
2、原告谷梅林名下位于天津市××区××公寓4-5-201房屋所有权证复印件1份，拟证明原告住所地情况。
3、2015年11月2日欠条1份，拟证明原、被告之间的借款事实。
4、个人活期明细查询单1份，拟证明原告于2015年10月至11月间分三次将款40万元汇入被告银行卡内。
依原告申请，本院依法调取原告提供的个人活期明细查询单中收款账号62×××69详细情况，经查，该银行卡开户行为中国银行天津华明支行，持卡人为被告李中海，原告对该银行卡内容予以确认。
以上证据经庭审质证，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与案件事实具有关联性，与本院调取的证据可相互印证，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告因资金周转向原告借款，2015年10月26日、28日及同年11月1日，原告从自己建设银行账户分三次转账共40万元至被告中国银行账户。2015年11月2日被告向原告出具欠条一份，载明“我（李中海）于2015年10月26日向谷梅林借款人民币肆拾万元整，保证将上述借款于2016年10月26日前一次性全部还清，借款用于……”，该欠条上有李中海的签名及手印，但无借款利息的约定。上述借款到期后，被告未能偿还借款本金，故原告起诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自义务。本案中，被告向原告出具借据，原告通过银行转账将借款给付被告，双方借贷关系成立。借款到期后，被告依约应及时返还欠款，逾期应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款本金40万元的请求，本院予以支持。关于利息一节，原告未就借期内及逾期的利息约定提供相关证据，现原告主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%标准支付至实际给付之日的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷梅林支付借款本金40万元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，公告费600元，合计8890元，由被告李中海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 罗金荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异45号
异议人：央邦建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘献军。
申请执行人：孙合春，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人孙合春与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，异议人央邦建设集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人央邦建设集团股份有限公司称：湖南省湘乡市人民法院向广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处送达（2015）湘法执字第0677-2号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人刘光明以异议人的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款1829641.5元，并提取至该院指定帐号。异议人认为：该《协助执行通知书》要求协助执行的事项侵犯了异议人的权益且违反法律规定，同时，异议人与韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处签订的《广东省建设工程施工合同》，建设工程的承包方为异议人而非被执行人刘光明，按照合同相对性原则，在韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有建设工程款收入的只能是异议人，而被执行人刘光明无权享有。故本案的协助执行义务人是异议人，而非广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处；同时，湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异1号执行裁定书已确认异议人是本案的协助执行义务人。故湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第677—2号《协助执行通知书》侵犯了异议人的权益并违反了法律规定；同时，建设工程款不属于存款或收入，不能作为协助执行的标的；综上，湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第677-2号协助执行通知书所要求协助执行的事项侵犯了异议人的权益，且违反法律规定，请求依法撤销。
本院查明：申请执行人孙合春与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，依当事人提供的执行财产线索，发现被执行人刘光明于2014年3月19日与异议人签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包，另查明，该建设项目是异议人与广东省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处签订的广东省建设工程施工合同；发包人为省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处，承包人为央邦建设集团股份有限公司。本院即于2016年1月7日向省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处、广东省韶关市公路局发出（2015）湘法执字第0677-2号执行裁定书及（2015）湘法执字第0677-2号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款人民币1829641.5元，并提取至本院指定帐号。
本院认为：申请执行人孙合春与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定异议人央邦建设集团股份有限公司为协助执行人；同时，广东省韶关市公路局、省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处与本案被执行人刘光明无法律上的利害关系。异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0677-2号执行裁定书和（2015）湘法执字第0677-2号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年一月十五日
书记员 罗拥军
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2180号
原告：李某，女，1986年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1970年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某2由被告抚养；3、家庭财产平均分割；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与周某1于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女周某2。婚后，双方未能建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
周某1辩称，李某诉称与事实不符，其与李某夫妻感情一般，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女周某2由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：李某与周某1于2008年相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名周某2。婚后，双方感情一般。2017年8月4日，双方为家庭琐事发生争吵后，李某离开周某1回娘家生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，李某提交的结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
对于该争议焦点，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。李某与周某1相识后自由恋爱，登记结婚，并生育一女，双方具有一定的感情基础，应当倍加珍惜。李某与周某1因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与周某1离婚，但对其诉称的夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对李某要求与周某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年九月八日
代理书记员 纪红林
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初671号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟玉兴，男，1961年12月10日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人孟玉兴犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人孟玉兴与被害人尤某系夫妻关系。2017年1月5日6时许，被告人孟玉兴驾驶“雪弗兰”牌小型普通客车(内乘被害人尤某）由北向南行至北京市房山区京港澳高速出京方向40.5公里处时，因向左变道不及时，车辆右前部撞到头南尾北卜某停放的“解放”牌重型半挂牵引车左后部，此时适有胡某驾驶“五菱”牌小型普通客车（内乘陈某）由北向南驶来，胡某车前部与孟玉兴车右后部相撞，三车接触部位损坏，并造成尤某、陈某受伤。案发后孟玉兴、胡某分别打电话报警。被害人尤某于2017年1月18日因脑干功能衰竭死亡。经北京市公安局交通管理局房山交通支队认定，被告人孟玉兴驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。胡某驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。卜某在驾驶证实习期内驾驶牵引车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定孟玉兴为主要责任，胡某、卜某为次要责任，尤某、陈某为无责任。被告人孟玉兴于2017年1月5日被传唤到案。现孟玉兴已获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人孟玉兴有自首情节，得到被害人家属谅解，建议判处被告人孟玉兴有期徒刑八个月以上一年以下。
被告人孟玉兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孟玉兴犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟玉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 双
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执640号
申请执行人陈国莹，男，住云南省昆明市官渡。
被执行人李文，男，住云南省昆明市官渡区。
被执行人雷正会，女，住云南省昆明市官渡区。
关于申请执行人陈国莹与被执行人李文、雷正会民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初10287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国莹于2017年3月20日向本院申请执行，本案执行标的231837.5元及逾期利息，执行费3378元。
本案在执行过程中，被执行人红河建设集团有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初10287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年八月十五日
书记员 顾若钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）武区执字第01060号
申请执行人：张某某，男，1963年2月4日出生，汉族，武汉市人，个体经营户，住武汉市武昌区，
被执行人：叶某某，男，1959年12月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2006）武区中民初字第59号民事判决书，依法向被执行人叶某某发出执行通知书，责令被执行人叶某某支付申请执行人张某某欠款26000元及利息14651.79元（从2005年12月7日暂计至2017年11月15日止），案件受理费1050元，案件执行费750元，以上共计42451.79元。但被执行人叶某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某某银行存款及其他收入42451.79元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐瑞丰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8860号
原告：惠州市森佳投资顾问有限公司，住所地：惠州市惠城区四环南路60号中信凯旋城花园AS3栋1层01号。
法定代表人：陈尚政。
委托代理人：余迅辉、施小珺，均系广东丰鹏律师事务所律师。
被告：广东省惠州仲恺高新区陈江街道观田村大光头经济合作社，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道观田村。
负责人：李汉文。
委托代理人：章利兵、彭阳俊，均系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市森佳投资顾问有限公司诉被告�东省惠州仲恺高新区陈江街道观田村大光头经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告惠州市森佳投资顾问有限公司于2017年11月21日向本院提交对被告广东省惠州仲恺高新区陈江街道观田村大光头经济合作社的撤诉申请。
本院认为，原告惠州市森佳投资顾问有限公司申请撤回对被告广东省惠州仲恺高新区陈江街道观田村大光头经济合作社的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市森佳投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告惠州市森佳投资顾问有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1331号
申请执行人：沙熔熔，女，汉族，1959年10月21日生。
委托诉讼代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。
被执行人：周辉，男，1967年7月13日生，汉族。
被执行人：李冬英，女，1970年12月18日生，汉族。
被执行人：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
申请执行人沙熔熔与被执行人周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏01民终8907号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司归还沙熔熔借款600000元，利息7800元及逾期还款利息。二、周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司给付沙熔熔律师费30000元。周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司负担一审案件受理费10800元，二审案件受理费550元。执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，冻结被执行人的银行账户，查封暂扣被执行人周辉名下牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆；牌号为苏Ｌ×××××别克牌小轿车共两辆，因车辆未实际控制，暂不宜处置。轮候查封周辉、李冬英名下共有的位于镇江市××桥路××室，××室；位于丁卯桥路××室的不动产共三套。因房屋系轮候查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沙熔熔亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1331号申请执行人：沙熔熔，女，汉族，1959年10月21日生。委托诉讼代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。被执行人：周辉，男，1967年7月13日生，汉族。被执行人：李冬英，女，1970年12月18日生，汉族。被执行人：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：周辉，该公司总经理。申请执行人沙熔熔与被执行人周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏01民终8907号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司归还沙熔熔借款600000元，利息7800元及逾期还款利息。二、周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司给付沙熔熔律师费30000元。周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司负担一审案件受理费10800元，二审案件受理费550元。执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，冻结被执行人的银行账户，查封暂扣被执行人周辉名下牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆；牌号为苏Ｌ×××××别克牌小轿车共两辆，因车辆未实际控制，暂不宜处置。轮候查封周辉、李冬英名下共有的位于镇江市××桥路××室，××室；位于丁卯桥路××室的不动产共三套。因房屋系轮候查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沙熔熔亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将周辉、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月十四日见习书记员  张韵琦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2644号
原告：于会泉，男，汉族，1971年11月3日出生。
委托诉讼代理人：杨涛渠，法律援助中心指派律师。
被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。
法定代表人：范秋霞，该公司经理。
原告于会泉与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于会泉及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
于会泉向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2004年9月至2016年5月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资10780元及赔偿金10780元，共计21560元；3.霞光公司支付未给于会泉缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失16800元；4.霞光公司支付于会泉经济补偿金及赔偿金60000元；5.霞光公司支付带薪年休假10天工资2884元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：于会泉于2004年9月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给于会泉缴纳医疗及养老保险，于会泉也未休年休假。2016年5月15日，公司无故将于会泉辞退，并未支付经济补偿金。
霞光公司未答辩。
经审理查明，于会泉称其在霞光公司从事司机兼玻璃安装工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付于会泉工资，但于会泉认可期间公司给其发放过5000元，并借公司5000元冲抵工资，2016年2月、3月、4月工资已发放，并称其工作至2016年5月1日。2016年6月29日，于会泉向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2004年9月至2016年5月与霞光公司存在劳动关系，并要求霞光公司支付工资及加班费21560元、缴纳失业保险金16800元、经济补偿金和赔偿金60000元、带薪年休假10天工资2884元。该仲裁委员会认为于会泉的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故于会泉诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。
本院认为，于会泉为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向于会泉支付自2015年5月起至2016年1月止的工资。于会泉为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示于会泉应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于于会泉确为霞光公司提供劳动的事实，结合于会泉认可霞光公司在上述期间发放了5000元并借款5000元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算黄新元的工资，即4000元［（1400元×2个月）+（1600元×7个月）10000元］。关于于会泉要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付于会泉工资4000元；
二、驳回于会泉的其他诉讼请求。
如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2644号原告：于会泉，男，汉族，1971年11月3日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告于会泉与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于会泉及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。于会泉向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2004年9月至2016年5月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资10780元及赔偿金10780元，共计21560元；3.霞光公司支付未给于会泉缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失16800元；4.霞光公司支付于会泉经济补偿金及赔偿金60000元；5.霞光公司支付带薪年休假10天工资2884元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：于会泉于2004年9月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给于会泉缴纳医疗及养老保险，于会泉也未休年休假。2016年5月15日，公司无故将于会泉辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，于会泉称其在霞光公司从事司机兼玻璃安装工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付于会泉工资，但于会泉认可期间公司给其发放过5000元，并借公司5000元冲抵工资，2016年2月、3月、4月工资已发放，并称其工作至2016年5月1日。2016年6月29日，于会泉向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2004年9月至2016年5月与霞光公司存在劳动关系，并要求霞光公司支付工资及加班费21560元、缴纳失业保险金16800元、经济补偿金和赔偿金60000元、带薪年休假10天工资2884元。该仲裁委员会认为于会泉的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故于会泉诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，于会泉为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向于会泉支付自2015年5月起至2016年1月止的工资。于会泉为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示于会泉应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于于会泉确为霞光公司提供劳动的事实，结合于会泉认可霞光公司在上述期间发放了5000元并借款5000元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算黄新元的工资，即4000元［（1400元×2个月）+（1600元×7个月）10000元］。关于于会泉要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付于会泉工资4000元；二、驳回于会泉的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异34号
案外人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市南内环街****号财富国际大厦**层。
主要负责人：季建文，该分公司总经理。
申请执行人：朔州市金卫小额贷款有限责任公司。住所地：朔州市建设北路东方大厦*层。
法定代表人：李世，该公司经理。
被执行人：刘作鹏，男，1962年2月27日出生，汉族，朔州市人民检察院干部，现住朔州市。
在本院执行朔州市金卫小额贷款有限责任公司（下称金卫小贷公司）与刘作鹏小额贷款合同纠纷一案中，案外人中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）于2017年9月30日对本院裁定查封、拍卖杜鲜梅（被执行人刘作鹏之妻）登记所有的位于朔州市朔城区贺家河村的房屋（房产证编号为08-010948）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人东方资产公司称，2000年4月28日，刘作鹏、杜鲜梅、刘占向建行朔州分行借款共计20万元，抵押物均为杜鲜梅所有的位于朔州市朔城区贺家河村的一处房屋（房产证编号为08-010948），并办理了他项权利证书，抵押价值为295000元。2004年6月28日，建行朔州分行将上述债权转让中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（下称信达资产公司），同年11月29日，信达资产公司又将该债权转让申请人，并持续在媒体公告该债权。申请人认为，申请人对上述抵押房屋拥有优先受偿权，贵院裁定拍卖该房屋的行为将会造成申请人的资产流失，故特申请贵院立即中止拍卖该房屋程序。
申请执行人金卫小贷公司称：朔城区人民法院依法裁定拍卖被执行人刘作鹏在朔城区贺家河村的房屋抵偿申请执行人的190万元贷款，完全符合有关法律规定。因为，①、该房产本身就是申请执行人的贷款抵押物，按照合同约定，拍卖该抵押物所得价物也应优先受偿申请执行人。②、案外人东方资产公司未经诉讼程序确认涉案房屋的权利，无权直接对该标的物主张权益。③、该房产他项权利人是建行朔州分行，案外人受让该债权是否合法有效，需待法院审理后方可确定。④、案外人的主体资格及诉讼时效也须进一步审理才能确定。总之，案外人的异议理由不能成立，人民法院应依法驳回，以维护申请执行人的合法权益。
被执行人刘作鹏称，①、本人与杜鲜梅是合法的夫妻关系，涉案标的房是我们合法取得的夫妻共同财产，只是以杜鲜梅的名义领取了产权证；②、2000年4月28日，我们夫妻及刘占曾用涉案房屋作抵押向朔州建设银行借款20万元，但一年借期届满后，朔州建行只在2004年6月向杜鲜梅催收过一次，之后再没有要过，也无任何音讯，如果不是法院传唤，我们至今也不知道朔州建行已将该债权私自转让他人，根据合同法第八十条规定，“债权人转让债权不通知债务人，转让行为无效。”冤有头，债有主，我们的债主是朔州建行，非东方资产公司，望法院依法驳回东方资产公司的异议请求。③、2013年1月29日，我们夫妻用上述涉案房二次设定抵押向朔州金卫小贷公司借款60万元，因未能履约被贵院2015年7月判决还本付息，现已进入执行程序拍卖该房屋抵债，我们完全同意。我们认为，朔州建行已放弃了抵押权利，即便主张权利也远远超过了二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审查查明，2013年，被执行人刘作鹏及其妻杜鲜梅用上述涉案房屋（包括其他房屋）作抵押；分三次向申请执行人金卫小贷公司借款190万元。2015年3月24日，本院以（2015）朔民初字第10号民事判决书判决被执行人刘作鹏偿还申请执行人金卫小贷公司借款190万元。该案现已进入执行程序，即将“拍卖被执行人刘作鹏所有的位于朔州市朔城区贺家河村北的房屋（房产权证号为08-0109**）”。
另查明，刘作鹏与杜鲜梅是合法夫妻，上述涉案房屋为其夫妻共同财产。2000年4月28日，刘作鹏、杜鲜梅、刘占以该房屋作抵押（抵押价值为295000元）曾向建设银行股份有限公司朔州分行（下称建行朔州分行）借款共计20万元，借款期限为2000年4月28日至2001年4月27日止。合同约定：借款人在借款期限届满未能履行还款义务，债权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，双方并办理了他项权利证书和具有执行效力的公证书。但杜鲜梅经建行朔州分行于2004年6月14日最后一次催收后，仍未履行还本付息义务。2004年6月28日，建行朔州分行在未通知上述债务人的情况下，擅自将上述债权转让信达资产公司，同年11月29日，信达资产公司又擅自将该债权转让东方资产公司（即本案异议申请人），而该债权转让后，信达和东方资产公司也没有向债务人和抵押人主张过权利。
本院认为，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知的，转让行为对债务人不发生效力。案外人东方资产公司提供的现有证据，不能证明建行朔州分行在转让债权时已书面通知了债务人刘作鹏等，本院依据申请执行人金卫小贷公司的执行申请书及本院（2015）朔民初字第10号生效民事判决书，依法裁定冻结、查封和拍卖被执行人刘作鹏所有的位于朔州市朔城区贺家河村的房屋（房产权证号为08-0109**），并无不当，案外人东方资产公司对此执行标的提出的书面异议，缺乏事实和法律依据，且理由不能成立。因为，1、建行朔州分行的债权转让行为（包括二次转让）是否有效有待诉讼确认，如果转让时未通知债务人，则该转让行为有悖合同法第八十条之规定，该转让行为对债务人刘作鹏等不发生效力。2、刘作鹏等借款期限已于2001年4月27日届满（或者从建行朔州分行于2004年6月14日对杜鲜梅的最后一次催贷时间算起），案外人东方资产公司未能证明之后有人向刘作鹏等债务人或抵押人主张过权利，根据物权法第二百零二条之规定（抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护），应视为抵押权人已放弃了该担保物权，案外人东方资产公司现在主张权利已超法定的诉讼时效。
综上，案外人东方资产公司对本案执行的标的不享有足以排除强制执行的权益，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 孟 钢
审判员 李丕业
审判员 王 富
二〇一七年十月二十五日
书记员 落继波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7005号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：胡振富。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告胡振富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初110号
原告：姚念平，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张绍杰，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭成之，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姚念平与被告张绍杰、郭成之民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告姚念平到庭参加了诉讼，被告张绍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月9日原告姚念平撤回了对被告郭成之的起诉。本案现已审理终结。
原告姚念平向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还人民币6万元，承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日被告张绍杰、郭成之向原告借款6万元，并出具借条1张，用期1个月，后二人互相推托，没有还款诚意，至今未还。为此，向法院提起诉讼。
被告张绍杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，经本院审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日被告张绍杰、郭成之以资金周转困难为由向原告姚念平借款6万元，并出具借条1张，借条内容为：“借条今借现金陆万元正（￥60,000元正）（用期1个月）借款人：张绍杰郭成之2015、11、20号”。借款到期后经原告多次催要，二被告互相推托未还。为此，原告向本院起诉，要求判令二被告偿还人民币6万元。本案在审理过程中，原告于2017年2月9日撤回了对被告郭成之的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告郭成之的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告张绍杰经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告张绍杰、郭成之拖欠原告姚念平借款6万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张绍杰、郭成之逾期没有归还借款，原告要求被告张绍杰归还借款6万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张绍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张绍杰于本判决生效之日起五日内归还原告姚念平借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告张绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年三月十三日
书记员 王 龙