湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1128号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人：周晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈泽丰，男，1990年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇柳江村龙塘冲13附*号。
被上诉人（原审原告）:黄红军，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县下渔口镇三西村*****号。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
原审被告：王友明，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村刘老屋组***号。
上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财保湖南分公司）因与被上诉人黄红军及原审被告王友明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下简称原审法院)（2016）湘0111民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保湖南分公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判太平财保湖南分公司不承担相关赔偿责任，黄红军承担本案诉讼费用。事实和理由：1、黄红军因本案交通事故颈部所受损伤经湖南省鉴真司法鉴定中心作出的湘鉴司鉴中心【2016】法临鉴字第239号鉴定书认定为十级伤残，该鉴定结果缺乏确实依据，存在不合理。本案其他当事人对该鉴定意见书的委托及鉴定过程并不知情，且均未参与，因此该鉴定意见书没有得到必要的监督，存在程序上的错误，缺乏公正性与客观性。《道路交通事故受伤人员残疾评定（GB18667-2002）》第4.10.3a条规定，颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上可认定为十级伤残，但医院出具的诊断证明和出院证明均未提及黄红军颈椎有畸形愈合，因此鉴定意见与医院诊断报告相左，缺乏合理性和客观性，理应对黄红军的伤情进行重新鉴定。2、在黄红军伤残存疑的情况下，其残疾赔偿金及相关的赔偿项目不应被支持。黄红军为农业家庭户口，其在一审时提交的证据缺乏一般的证据形式要件，工作证明、居住证明的证明效力存疑，不能形成完整有效的证据链对其长期城镇工作、居住予以证明，因此其残疾赔偿金应按农业家庭户口标准计算，在黄红军的工作情况无法确认、误工损失无法证明的情况下，其误工费用不应支持。
黄红军辩称，1、关于重新鉴定，太平财保湖南分公司在一审庭审前的法定期限内并未提交重新鉴定申请，在一审庭审时表明不申请重新鉴定，后修改笔录要求重新鉴定，因此太平财保湖南分公司申请重新鉴定程序不合法，而且申请重新鉴定理由不合法，黄红军的伤情是颈椎骨折，理应比颈椎畸形更严重。2、关于黄红军的居住及误工情况，黄红军与妻子一直在雨花区铁道学院附近摆烧烤摊，一审时提交了居委会开具的证明予以证明。
王友明述称，黄红军系农业家庭户口，应按农村标准计算其残疾赔偿金，伤残等级认定同意太平财保湖南分公司的意见。
黄红军向一审法院起诉请求：1、判令王友明赔偿黄红军因交通事故造成的损失125314.35元（医药费29087.85元、后续治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费3700元、护理费9000元、误工费20000元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费807.5元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、残疾辅助器具费500元、财产损失2000元、鉴定费1543元）；2、判令太平财保湖南分公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令由王友明、太平财保湖南分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月2日14时30分，王友明驾驶湘AM5A**小型面包车沿南二环雅塘村口路段由西向南行驶，黄红军骑电动车在该路段由西向东行驶。王友明驾车进出道路时与黄红军所骑电动车相撞，造成两车受损，黄红军受伤的交通事故。黄红军在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗37天，花费医药费33087.85元（含口腔门诊4000元），其中黄红军支付12087.85元，王友明支付16000元，太平财保湖南分公司支付5000元。黄红军出院诊断为颈椎骨折、颅脑外伤、多发肋骨骨折等。黄红军出院医嘱要求继续配戴颈托及肋骨带，2月后复查；车祸致牙齿松动，待颈椎骨折愈合后赴口腔科行牙齿诊治等。2016年3月2日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0670034号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王友明承担全部责任，黄红军无责任。2016年3月4日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第239号《法医临床鉴定意见书》，黄红军因交通事故致颈部损伤构成十级伤残，其后续治疗费4000元，其牙齿修复费用建议按实际发生计算，其误工期为150日，护理期60日，营养期60日。黄红军花费鉴定费1543元。黄红军电动车受损，太平财保湖南分公司定损300元。黄红军系农业户口。长沙市雨花区雨花亭街道石马社区筹备委员会与长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具《证明》，黄红军夫妻二人于2013年起至2016年3月2日一起居住在长沙市雨花区石马村三字墙组黄桂华家，从事烧烤摊经营。黄红军母亲蔡腊元，1934年12月4日出生，共生育六个子女，系农业家庭户口。湘AM5A**小型面包车登记车主是王友明，在太平财保湖南分公司购买了交强险和不计免赔50万元的商业三责险。在原审法院主持下，当事人协商同意非医保用药的核减比例为15%。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0670034号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，原审法院予以采信。王友明承担事故全部责任，应当赔偿黄红军的损失。王友明、太平财保湖南分公司辩称黄红军自己滑倒后受伤，没有事实依据，原审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，黄红军所受损失，先由太平财保湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平财保湖南分公司在商业三责险限额内赔偿；仍有不足的，由王友明赔偿。
二、关于黄红军可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。黄红军因交通事故受伤花费医药费33087.85元（含口腔门诊4000元），其中黄红军支付12087.85元，王友明支付16000元，太平财保湖南分公司支付5000元。2、后续治疗费。根据鉴定结论，黄红军需后续治疗费4000元。黄红军牙齿修复费用4000元已实际发生，已计算在医药费之内。3、住院伙食补助费。黄红军共计住院37天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为2220元（60元/天×37天）。4、营养费。根据黄红军的受伤情况，原审法院酌情予以支持1000元。以上1-4项共计40307.85元，由太平财保湖南分公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。黄红军虽为农业家庭户口，但其长期在城市工作生活，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。黄红军构成十级伤残，残疾赔偿金计算为57676元（28838元/年×20×10%）。2、护理费。根据鉴定结论，黄红军护理期为60日，护理费按照100元/天的标准计算，共计6000元（100元/天×60天）。3、误工费。根据鉴定结论，黄红军误工期为150日。黄红军受伤前从事烧烤摊经营。因未能举证证明受伤前三年的工资情况，原审法院参照上一年度城镇私营单位餐饮业从业人员年平均工资25817元/年计算，误工费为10609.72元（25817元/年÷365日×150日）。4、交通费。考虑到黄红军的治疗时间和实际需要，原审法院酌情支持500元。5、被扶养人生活费。母亲蔡腊元，1934年12月4日出生，共生育六个子女，系农业家庭户口，原审法院按农村居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为807.5元（9691元/年×5年×10%÷6）。6、精神损害抚慰金。根据黄红军的伤残等级以及交通事故的责任划分，原审法院支持5000元。黄红军主张残疾辅助器具费500元，没有提供证据证明，原审法院不予支持。以上1-6项，合计80593.22元，由太平财保湖南分公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）财产损失。黄红军电动车在本次交通事故中损坏，太平财保湖南分公司定损300元，原审法院予以确认，由太平财保湖南分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
（四）鉴定费用。黄红军花费鉴定费1543元，提供了发票，原审法院予以支持。
上述（一）至（四）项，黄红军总损失为122744.07元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、黄红军的总损失122744.07元（医疗费用40307.85元+伤残赔偿费用80593.22元+财产损失300元+鉴定费1543元）。
2、交强险赔偿范围。太平财保湖南分公司在交强险限额范围内赔偿90893.22元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用80593.22元+财产损失300元）。
3、交强险以外黄红军的损失为31850.85元（122744.07元-90893.22元，其中1543元为鉴定费），由王友明赔偿。
4、由于湘AM5A**小型面包车在太平财保湖南分公司购买了不计免赔50万元的商业三责险，太平财保湖南分公司应按合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为3463.18元[(33087.85元-10000元)×15%]。综上，太平财保湖南分公司应在商业三责险限额范围内赔偿26844.67元（31850.85元-3463.18元-1543元）。
5、王友明的赔偿金额为5006.18元（31850.85元-26844.67元）。
综上所述，黄红军因交通事故造成的各项损失合计122744.07元，其中由太平财保湖南分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担117737.89元（交强险90893.22元+商业第三者责任险26844.67元），由王友明承担5006.18元。因王友明已经支付黄红军医药费16000元，超出了其应负担损失10993.82元（16000元-5006.18元）。为了减轻当事人诉累，可由太平财保湖南分公司在支付给黄红军的保险金中将该部分款项直接支付给王友明。太平财保湖南分公司已支付黄红军医药费5000元，还应支付黄红军保险金101744.07元（117737.89元-10993.82元-5000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司湖南分公司自判决生效之日起5日内支付黄红军保险金101744.07元；二、太平财产保险有限公司湖南分公司自判决生效之日起5日内支付王友明保险金10993.82元；三、驳回黄红军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由王友明负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、太平财保湖南分公司提出的重新鉴定申请是否应予准许；二、原审判决认定黄红军的残疾赔偿金、误工费是否恰当。
一、太平财保湖南分公司提出的重新鉴定申请是否应予准许
本案中，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心【2016】法临鉴字第239号《临床司法鉴定意见书》系长沙市公安局交警支队雨花大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心所作，该鉴定意见的鉴定机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，因此该鉴定意见应当予以采信，太平财保湖南分公司虽对该鉴定意见在本案一审期间申请重新鉴定，但其并未提供充分、有效的证据就该鉴定意见所涉鉴定机构或者鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据予以反驳和质疑，亦并未提供充分的理由对该鉴定意见所认定黄红军各项事宜的合理性予以反驳和质疑，太平财保湖南分公司要求重新鉴定的理由并不能成立。综上，原审法院参照鉴定意见认定黄红军构成十级伤残并无不当。
二、原审判决认定黄红军的残疾赔偿金、误工费是否恰当
关于残疾赔偿金，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中载明：“…人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。…”黄红军虽系农村居民户口，但其提交长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的《证明》和长沙市雨花区雨花亭街道石马社区筹备委员会出具的《证明》等证据证明其经常居住地和收入来源地均为城镇，太平财保湖南分公司对以上证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，因此原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
关于误工费，黄红军提交的长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的《证明》和长沙市雨花区雨花亭街道石马社区筹备委员会出具的《证明》等证据证明其自2013年起一直从事烧烤摊经营，太平财保湖南分公司虽对以上证据有异议，但未提交相反证据予以反驳，因黄红军未提供充分证据证明其受伤前年的工资情况，因此原审法院参照上一年度城镇私营单位餐饮业从业人员年平均工资计算黄红军的误工费并无不当。
综上所述，太平财保湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。