wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2072号
原告：程林，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：程义，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
第三人：杨培良，男，1995年7月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告程林诉被告程义、第三人杨培良债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告程林及其委托诉讼代理人徐颖，第三人杨培良到庭参加诉讼。被告程义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林向本院提出诉讼请求：1、撤销被告程义于2013年8月7日赠予第三人杨培良位于乐山市市中区牟子镇桃园新村领地国际公馆一期3-1-24-2号房屋的行为；2、被告承担本案律师费29000元。事实和理由：原告与被告程义系亲姐妹关系，被告程义与第三人杨培良系母子关系。2011年，被告程义向原告借款5万元，2012年5月21日，被告程义又向原告借款35万元。2015年12月11日，原告向法院起诉，要求被告程义归还借款，法院支持了原告要求被告程义偿还借款本金40万元及利息的请求。2017年2月14日，原告向法院申请了强制执行。被告程义在明知尚欠原告借款未偿还的情况下，将其所有的房屋赠与其子杨培良属于逃避债务的行为，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告程义未答辩。
第三人杨培良述称：2013年其母亲程义说她买了房经济困难，就把房子过给我，说三娘程林生病需要钱，在其处拿了10万元，现在房屋的贷款都是其在还。这个房子并不是赠与，是其花了10万元购买的，不同意撤销，律师费不应该由其支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告程义购买了乐山市市中区领地国际公馆一期3-1-24-2的房屋一套。2013年9月26日，乐山市市中区领地国际公馆一期3-1-24-2的房屋变更备案登记买受人为杨培良。
另查明，2011年，被告程义向原告程林借款5万元。2012年5月21日，被告再次向原告借款35万元。2015年12月11日，原告就其对被告程义享有的债权向本院提起诉讼。2016年7月20日，本院作出（2015）乐中民初字第3055号民事判决书，判决被告程义向原告程林偿还借款本金40万元并支付利息（以借款本金40万元为计算基数，从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至借款本金归还之日止，以年利率6%为限）。2017年2月14日，原告向本院对该案申请了强制执行。
审理中，原告陈述其2015年生病找被告还钱时才知道被告将房子转给第三人杨培良了，其就向法院起诉要求被告还钱，当时想的是被告能还钱就算了，就没有想到要撤销该房屋的赠与行为。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。此规定中债权人撤销权行使期间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则该期间届满时导致该民事权利的消灭。合同法一方面赋予债权人撤销权，以保护其债权不受侵害，另一方面又对其行使权利进行时间上的限制，以维护交易的稳定性，保持各方当事人的利益平衡。本案中，原告与被告系亲姐妹关系，原告在2015年12月11日起诉被告归还借款时已知道被告程义将涉案房产变更给第三人杨培良的事实，并知道其为赠与，原告于2017年3月29日才向本院提起债权人撤销权之诉，其未在一年内行使撤销权，该撤销权已消灭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告程林的诉讼请求。
本案案件受理费263元（已减半收取，原告预交）、诉讼保全费2520元，合计2783元，由原告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒲澍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执46号
申请执行人罗树海，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人梁柱石，男，1976年11月7日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人罗树海依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1148号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁柱石民间借贷纠纷一案，申请执行标的52000元及逾期利息，案件受理费1176元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，房屋与多人共有暂不适宜处置。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月十九日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执46号申请执行人罗树海，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人梁柱石，男，1976年11月7日出生，汉族，住梧州市。申请执行人罗树海依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1148号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁柱石民间借贷纠纷一案，申请执行标的52000元及逾期利息，案件受理费1176元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，房屋与多人共有暂不适宜处置。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十九日书记员  黄益萍
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审718号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153655号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153655号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00309号
原告胡某某。
被告姜某某。
原告胡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告均系丧偶，双方于2010年12月17日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方因性格差异较大、感情不和，经常吵架，特别是被告的子女对原告态度不好，让双方关系更加恶化，现双方感情已经彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告姜某某辩称：我不同意与原告离婚，我们没有孩子，原告曾跟我说白头到老。原告没有任何理由跟我离婚，说经常吵架不属实，我们之间感情很好，没有什么吵架行为。
经审理查明：原、被告均系丧偶，双方于2010年12月17日办理结婚登记手续，重组家庭，婚后无子女。婚后双方因缺少必要的沟通交流，致双方感情疏远，加之被告的儿子与原告产生矛盾，原、被告之间的关系更加恶化，双方从2015年2月份分居至今。故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁丽媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3051号
上诉人(原审原告)王某，男，汉族，1964年12月8日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人黄巍，系云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1965年6月28日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人代至聪，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人王某于2016年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人王某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9800元，减半收取即4900元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨艳
审判员 杨茜
审判员 徐斌
二〇一六年十二月一日
书记员 敖瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1052号
申请执行人：殷宗珍，女，1964年6月7日出生，住青岛黄岛区。
被执行人：王宝红，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
殷宗珍与王宝红承包土地补偿分配纠纷一案中，执行标的为35831元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1052号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁昌亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1706号
原告温小卫，男，1970年11月22日出生，汉族。
委托代理人管琦，女，1972年7月24日出生，回族。
被告陈牧，男，1983年7月8日出生，汉族。
本院受理原告温小卫与被告陈牧财产损害赔偿纠纷一案后，原告温小卫于2016年5月10日向本院书面申请撤回对被告陈牧的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温小卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温小卫撤回对被告陈牧的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告温小卫负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘瀚璋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初443号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：王曙光，男，1990年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告王曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：王曙光
借款合同编号：平银常州分行个信贷字2015第RL20150710000990号
3、贷款本金：136000元，已归还51014.37元，剩余84985.63元
4、贷款期限：自2015年7月15日起至2018年7月15日
5、利率：月利率1.6%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2017年1月2日结欠利息、罚息、复利1330.16元
7、实现债权的费用：律师费5552元。
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令王曙光立即偿还原告借款本金84985.63元及至该款项全部还清之日止的利息、罚息及复利（现暂计至2017年1月2日止计86315.79元），并承担原告为实现债权支出的律师费5552元，合计91867.79元；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。
被告王曙光未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行常州分行与王曙光签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，王曙光未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期。现平安银行常州分行要求借款人王曙光立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王曙光于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金84985.63元、暂计至2017年1月2日的利息、罚息及复利1330.16元，并支付自2017年1月3日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、王曙光于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费5552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取1048.50元，保全费1030元，合计2078.50元，由王曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金奕慈
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2380号
原告：汝兴岐，男，汉族，1965年9月26日出生，住黑龙江省桦南县。
被告：李亚辉，男，汉族，1977年1月4日出生，住许昌县。
被告：杜志卫，男，汉族，1978年10月17日出生，住许昌县。
原告汝兴岐与被告李亚辉、杜志卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝兴岐、被告李亚辉和杜志卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款32500元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，原告给二被告送130包大豆至陕县电厂，按照当时市场价计算共计32500元，因当时二被告没有现金，经双方协商同意后，二被告出具借据并签字。后经原告多次催要，二被告互相推诿，至今没有偿还货款，故原告提起诉讼。
被告李亚辉辩称：欠款属实，但是我和杜志卫是合伙关系，对于欠款应该一人一半。
被告杜志卫辩称：欠款属实，我和李亚辉是合伙做生意，关于原告起诉的这笔豆款，所有账目都是李亚辉管着，现在我们两个关于这笔豆的合伙关系还没有进行结算，我认为所有的账和款项都是李亚辉管着，我还没有分到任何款项，应当由李亚辉偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，用以证明2015年1月8日二被告共欠原告货款32500元。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年1月8日，原告向二被告供应大豆130包，价值32500元。当日，因未支付货款，二被告向原告出具了金额为32500元的借据一份。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李亚辉、杜志卫下欠原告货款32500元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求二被告支付货款32500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李亚辉、杜志卫于本判决生效之日起五日内支付原告汝兴岐货款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告李亚辉、杜志卫负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗亚培
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3145号之三
申请人：苏长和，男，1971年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
被申请人：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，住四川省达州市通州区。
被申请人：苏代平，男，1962�6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：唐许华，男，1959年1月22日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
申请人苏长和与被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在四川金如意投资有限公司应收工程款2,300,000.00元进行保全；于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户2300,000.00元进行保全。本院于2016年12月21日作出（2016）川1304民初3145号民事裁定，冻结被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（�团）有限公司在四川金如意投资有限公司的应收工程款2,300,000.00元，冻结期限为两年；于2016年12月22日作出（2016）川1304民初3145号之一民事裁定，冻结被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司银行账户2300,000.00元，冻结期限为一年。
本院经审查认为，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司在四川金如意投资有限公司的应收工程款2,300,000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭 谈
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3145号之一
申请人：苏长和，男，1971年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
被申请人：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，住四川省达州市通州区。
被申请人：苏代平，男，1962年6月18日出生，，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：唐许华，男，1959年1月22日出生，，住四川省南充市高坪区。
被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
申请人苏长和与被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户2300,000.00元进行保全。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司银行账户2300,000.00元，冻结期限为一年。
如需续行查封或冻结，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭谈
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3145号
申请人：苏长和，男，1971年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
被申请人：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，住四川省达州市通州区。
被申请人：苏代平，男，1962年6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：唐许华，男，1959年1月22日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区法定代表人：蒲菲。
申请人苏长和与被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在四川金如意投资有限公司应收工程款2,300,000.00元进行保全。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函，自愿为前述保全提供价值800,000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司在四川金如意投资有限公司的应收工程款2,300,000.00元，冻结期限为两年；
如需续行查封或冻结，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭谈
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第168号
原告吴某某，女，1982年7月23日出生，苗族，吉首市人，现住吉首市乾州兔岩社区*组。
被告张某某，男，1982年9月20日，土家族，吉首市人，现在吉首市看守所服刑。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月8日登记结婚，婚后生育一子张立志。在婚后共同生活期间，被告对家庭不尽职责，沉迷于赌博，将家中所有财产败光，2009年至2012年期间因犯罪被判刑，刑满释放后一直在外漂泊，不对妻儿尽家庭责任，2013年8月又因刑事犯罪被羁押，至今双方已分居五年之久。原告仅靠自己一人之力抚养孩子。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚，儿子由原告抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、户籍卡，拟证明张志立系原、被告婚生子的事实。
4、证明，拟证明原、被告婚后仅生育一个孩子的事实。
被告辩称，原告所诉属实。现其诉请离婚被告同意，儿子张立志原告要求抚养被告无异议，但原告应当保障被告的探视权。望法院公正裁判。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料均为客观事实，本院予以确认。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某2007年1月8日登记结婚，2007年5月29日生育一子张立志，婚后夫妻感情尚好。但自2009年后，由于被告因沉迷于赌博，双方感情出现裂痕。2009年-2012年被告因非法持枪被判处三年刑罚，出狱后双方夫妻感情未能得到实质改善。2013年8月30日被告因故意伤害再次被刑事追究，现被羁押在吉首市看守所。
另查，原、被告无夫妻共同财产可供分割，被告张某某在外欠有债务及享有一定数额的债权。
本院认为，原、被告双方为离婚诉讼至本院，双方就现夫妻感情确已破裂的事实无争议，原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以确认。原告要求对婚生子张立志承担抚养义务，被告表示同意，本院予以支持，被告要求对张立志行使探视权的请求于法有据，本院予以支持。被告在外债权债务关系均系个人行为，原告对此表示应由被告个人承担债务及独自享有债权，被告亦表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告张某某离婚。
子女抚养：婚生子张立志由原告吴某某抚养至其18周岁时止。
被告张某某在原告抚养张立志期间享有对张立志的探视权利。
被告张某某在外所欠债务及享有的债权由张某某独立承担清偿及享有责任。
案件受理费300元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 杨国平
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第168号
原告吴xx，
被告张xx，
原告吴xx诉被告张xx离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月8日登记结婚，婚后生育一子张xx。在婚后共同生活期间，被告对家庭不尽职责，沉迷于赌博，将家中所有财产败光，2009年至2012年期间因犯罪被判刑，刑满释放后一直在外漂泊，不对妻儿尽家庭责任，2013年8月又因刑事犯罪被羁押，至今双方已分居五年之久。原告仅靠自己一人之力抚养孩子。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚，儿子由原告抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、户籍卡，拟证明张某某系原、被告婚生子的事实。
4、证明，拟证明原、被告婚后仅生育一个孩子的事实。
被告辩称，原告所诉属实。现其诉请离婚被告同意，儿子张xx原告要求抚养被告无异议，但原告应当保障被告的探视权。望法院公正裁判。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料均为客观事实，本院予以确认。
经审理查明，原告吴xx与被告张xx2007年1月8日登记结婚，2007年5月29日生育一子张某乙，婚后夫妻感情尚好。但自2009年后，由于被告因沉迷于赌博，双方感情出现裂痕。2009年-2012年被告因非法持枪被判处三年刑罚，出狱后双方夫妻感情未能得到实质改善。2013年8月30日被告因故意伤害再次被刑事追究，现被羁押在吉首市看守所。
另查，原、被告无夫妻共同财产可供分割，被告张xx在外欠有债务及享有一定数额的债权。
本院认为，原、被告双方为离婚诉讼至本院，双方就现夫妻感情确已破裂的事实无争议，原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以确认。原告要求对婚生子张xx承担抚养义务，被告表示同意，本院予以支持，被告要求对张xx行使探视权的请求于法有据，本院予以支持。被告在外债权债务关系均系个人行为，原告对此表示应由被告个人承担债务及独自享有债权，被告亦表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告吴xx与被告张xx离婚。
子女抚养：婚生子张xx由原告吴xx抚养至其18周岁时止。
被告张xx在原告抚养张xx期间享有对张xx的探视权利。
被告张xx在外所欠债务及享有的债权由张xx独立承担清偿及享有责任。
案件受理费300元由原告吴xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 杨国平
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4075号
原告：姚＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：广州市＊，住所地：。
法定代表人：王＊，职务：董事长。
被告：深圳市＊，住所地＊。
法定代表人：吕＊，职务：董事长。
两被告共同委托代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。
本院在审理原告姚＊诉被告广州市＊、深圳市＊产品责任纠纷一案中，原告姚＊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚＊撤诉处理。
本案受理费25元，由原告姚＊负担（已付）。
代理审判员 潘宝毅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 密
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初81号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新葵县，住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌盗窃于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人张某某，男，1966年7月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省新葵县，住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌盗窃于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人苏冠铮，广东红棉律师事务所律师。
委托辩护人罗金洪，广东红棉律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人李某某、张某某及其委托辩护人苏冠铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月24日4时许，被告人李某某、张某某经合谋，各驾驶一辆女装摩托车载着两个油桶来到云城区兴云西路城市规划局门口，发现被害人倪某某停放在该处的粤HXX**l的小汽车，遂由被告人张某某负责看风，李某某将小汽车的油箱盖打开并用肢管将油箱里约300元的汽油抽到油桶，装满两个油桶后，李某某、张某某各载着油桶回到其二人出租屋处。
2、2016年6月28日凌晨，被告人李某某、张某某来到云城区云城街道环市路碧桂园附近，使用同样的手法盗得被害人潘某某停放在该处的粤WXAX**的蓝色小汽车约270元的汽油。
3、2016年7月2日凌晨，被告人李某某、张某某来到云城区云城街道金马路城北移动大厦侧，使用同样的手法盗得被害人陈某某停放在该处的闽CDXX**的白色小汽车约300元的汽油。
4、2016年7月3日凌晨，被告人李某某、张某某来到云城区云城街道城北金山泳池背后一空地，使用同样的手法盗得被害人邓某某停放在该处的粤WWXX**的灰色小汽车（小皮卡）约200元的汽油。
5、2016年7月4日凌晨，被告人李某某、张某某来到云城区云城街道城北汽车站侧边，使用同样的手法盗得被害人林某某停放在该处的粤W7XX**的黑色小汽车约350元的汽油。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某、张某某到案后基本能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人李某某、张某某对公诉机关的指控没有意见。
被告人张某某的委托辩护人苏冠铮辨论意见如下：一、主要的犯罪行为是李某某实施，张某某只是负责看风等行为，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；二、张某某的盗窃行为情节轻微；三、张某某无前科，是初犯，且认罪态度良好，应酌情从轻处罚。请法院对其从轻处罚，并可适用缓刑。
本院经审理查明：
一、2016年6月24日4时许，被告人李某某、张某某经合谋，各驾驶一辆女装摩托车载着两个油桶来到云城区兴云西路城市规划局门口，发现被害人倪某某停放在该处的粤HXX**l的小汽车，遂由被告人张某某负责看风，被告人李某某将小汽车的油箱盖打开并用肢管将油箱里约300元的汽油抽到油桶，装满两个油桶后，被告人李某某、张某某各载着油桶回到其二人出租屋处。
二、2016年6月28日凌晨，被告人李某某、张某某来到云城区云城街道环市路碧桂园附近，使用同样的手法盗得被害人潘某某停放在该处的粤WXAX**的蓝色小汽车约270元的汽油。
三、2016年7月2日凌晨，被告人李某某、张某某来到云城区云城街道金马路城北移动大厦侧，使用同样的手法盗得被害人陈某某停放在该处的闽CDXX**的白色小汽车约300元的汽油。
四、2016年7月3日凌晨，被告人李某某、张某某来到云城区云城街道城北金山泳池背后一空地，使用同样的手法盗得被害人邓某某停放在该处的粤WWXX**的灰色小汽车（小皮卡）约200元的汽油。
五、2016年7月4日凌晨，被告人李某某、张某某来到云城区云城街道城北汽车站侧边，使用同样的手法盗得被害人林某某停放在该处的粤W7XX**的黑色小汽车约350元的汽油。
公安机关在抓获被告人时当场扣押了汽油3箱、柴油5箱、胶管3条、没有车牌号码的摩托车5辆；3、黑色女装摩托车1辆；4、白色女装摩托车1辆；5、黑色女装摩托车1辆。案发后，公安机关发还了45升汽油由被害人林某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人倪某某、陈某某、邓某某、林某某、潘某某的陈述。2、被告人李某某、张某某的供述和辩解，讯问同步录音录像和光盘制作说明。3、现场勘查笔录和图照，指认现场笔录及照片，搜查证，搜查笔录，辨认笔录。4、扣押清单，移送清单，指认图片。5、价格鉴定结论书，通知书。6、受理案件登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，制作光盘说明。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物。公诉机关指控被告人李某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某、张某某盗窃罪名成立。被告人李某某、张某某在盗窃共同犯罪中作用相当，不分主从犯。被告人张某某的委托辩护人认为张某某是从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人李某某、张某某到案后基本能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某、张某某盗窃的物品小部分发还给被害人，酌情可以从轻处罚。对于公安机关扣押的物品，依法予以没收。根据被告人李某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止）。
三、对于已经扣押的作胶箱1箱、胶管3条、没有车牌号码的摩托车5辆；3、黑色女装摩托车1辆；4、白色女装摩托车1辆；5、黑色女装摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1316号
原告：陈惠燕，女，汉族，1958年10月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：区金桂，男，汉族，1964年4月28日出生，户籍登记住址广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告陈惠燕诉被告区金桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈惠燕撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈惠燕负担。
审判员 杨华
二〇一八年四月二十六日
书记员 王莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2097号
上诉人（原审被告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司,住石家庄市装备制造基地新华路6号。
法定代表人：贾会平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔进军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：南京惠淳自动化科技有限公司，住南京市高淳经济开发区龙井路3号。
法定代表人：邢范胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司因与被上诉人南京惠淳自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，一、被上诉人一审提交的项目验收单、业主调查表和回访单没有上诉人签字和盖章认可的任何证据，只是被上诉人单方提供的材料，一审法院不应当据此认定相关事实，根据合同第五条第二项的约定，只有在上诉人最终验收合格后再支付相关费用，双方对产品至今没有验收，不应当支持被上诉人诉求数额。二、据合同第六条第无项的约定，只有加盖上诉人质检部公章的最终验收单才可以作为验收合格的依据，被上诉人与上诉人至今没有此证明，所以被上诉人起诉无依据。三、被上诉人没有给上诉人提供产品合格证、外购件说明书、安装图纸及其相关文件，造成上诉人资料缺失。另外，被上诉人提供的产品有质量问题给上诉人造成222000元的损失，根据合同第八条第五项的约定，上诉人可以在被上诉人的质保金和款项中直接抵扣，即使验收完毕，如果被上诉人的产品质量问题给上诉人造成损失，上诉人也可以直接扣除，不用再支付剩余费用。四、上诉人与被上诉人合同中没有约定利息，原判支持其利息没有事实和法律依据。
被上诉人南京惠淳自动化科技有限公司辩称，原判正确，请求维持原判。
南京惠淳自动化科技有限公司向一审法院起诉请求，1、请求法院判令被告支付设备款222000元，赔偿利息损失12710元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，原、被告对双方所签工矿产品购销合同及付款金额无异议，本院予以确认。合同约定：设备总价为680000元，合同生效后，被告预付本合同30%的货款，发货前再付30%，安装调试点火运行三个月后经甲方最终验收合格，完成后一个月内再付30%,余额10%作为质量保证金，设备正常运行一年后无质量责任一次性付清。原告按合同约定将设备运至被告指定地点并安装，2015年5月1日经验收系统运行正常，且现场服务满意度调查及回访为满意、很满意。有原告提交的项目验收单、业主调查表、回访单为证，足以认定。被告认为原告提供的设备质量有瑕疵，且最终没有验收，给被告造成222000元的损失，应当在设备款里扣除，无证据提交，不予认定。被告在2014年11月20日支付合同30%的货款20.4万元，2014年12月26日支付合同30%的货款20.4万元，2016年6月6日支付5万元。设备款应该在2015年6月1日前支付完毕，还欠15.4万元；6.8万元质保金，应予2016年5月1日支付给原告。
一审法院认为，原告按合同约定履行了义务，2015年5月1日经被告验收，系统运行正常，被告理应在2015年6月1日支付30%的设备款20.4万元，但仅于2016年6月6日支付5万元，至今仍欠15.4万元未付；质保金6.8万元应予2016年5月1日支付给原告，至今未付。本院对原告主张被告支付设备款222000元的请求，予以支持。被告逾期付款，原告要求被告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的主张，应予支持。设备款15.4万元自2015年的6月1日至2016年9月30日，利率按银行同期贷款利率5.5%计算，利息为11293.3元；6.8万元质保金，自2016年的5月1日至2016年9月30日，利率是5%，利息为1416.7元。利息共计为12710元。被告认为原告提供的设备质量有瑕疵，且最终没有验收，给被告造成222000元的损失，应当在设备款里扣除，无证据提交，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下：限被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告南京惠淳自动化科技有限公司设备款222000元；并赔偿利息损失12710元；合计234710元。（2016年10月1日以后利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率顺延计算至执行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取计2411元，由被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人向上诉人提供的产品是否验收合格。2、被上诉人向上诉人提供的产品是否存在质量问题，是否给上诉人造成了损失。3、上诉人应否向被上诉人支付利息。
虽然《项目验收单》上无上诉人的印章，但《项目验收单》上有上诉人项目负责人的签字，应当视为上诉人所供产品合格。故上诉人称“被上诉人一审提交的项目验收单、业主调查表和回访单没有上诉人签字和盖章认可的任何证据，只是被上诉人单方提供的材料，一审法院不应当据此认定相关事实，根据合同第五条第二项的约定，只有在上诉人最终验收合格后再支付相关费用，双方对产品至今没有验收，不应当支持被上诉人诉求数额。”不成立。
依据被上诉人提交的有上诉人项目负责人的签字的《项目验收单》，应当视为上诉人所供产品合格。故上诉人称“根据合同第六条第无项的约定，只有加盖上诉人质检部公章的最终验收单才可以作为验收合格的依据，被上诉人与上诉人至今没有此证明，所以被上诉人起诉无依据。”不成立。
上诉人未提交在产品合理检验期及质保期内提出异议的证据，且未提交被上诉人所供产品质量瑕疵的证据，因此，上诉人称“被上诉人没有给上诉人提供产品合格证、外购件说明书、安装图纸及其相关文件，造成上诉人资料缺失。另外，被上诉人提供的产品有质量问题给上诉人造成222000元的损失，根据合同第八条第五项的约定，上诉人可以在被上诉人的质保金和款项中直接抵扣，即使验收完毕，如果被上诉人的产品质量问题给上诉人造成损失，上诉人也可以直接扣除，不用再支付剩余费用。”不予采信。
依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，合同没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法的，逾期付款的损失可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故上诉人称“上诉人与被上诉人合同中没有约定利息，原判支持其利息没有事实和法律依据。”不成立。
因上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费4822元，由上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘召芬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1022号
原告济南平安环保设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人孙广胜，职务总经理。
委托代理人段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
委托代理人孔祥勇，男，1981年8月17日出生，汉族，系原告处员工，住济南市长清区。
被告付清涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓，住所地青岛市市南区。
法定代表人付清涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告济南平安环保设备有限公司诉被告付清涛、被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段海荣及孔祥勇到庭参加诉讼，被告付清涛及被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，原告与被告付清涛签订了《医用气体安装工程施工合同》，由原告根据要求在青岛市市南区浙江路9号安装医用气体工程，后被告又增加了工程量，原告按照约定进行了制作、安装。但被告仅给付原告5万元。2015年7月7日，原告与被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓进行了结算并达成了还款协议，双方的合同总价款为245721元，扣除首付款后，剩余195721元应于2015年8月16日前付清，但被告未按协议约定给付欠款。被告的上述行为严重侵害了原告的利益，请求判令：1、判令被告给付原告工程款195721元，并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付清涛及被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日付清涛（甲方）与孙震（乙方）签订了《青岛福涛颐养医疗养老院医用气体安装工程施工合同》一份，工程名称为医用气体安装工程，合同价款为204721元，签订合同后一周内，甲方支付合同价款总额的30%作为工程预付款，乙方安装人员进场3天内甲方支付合同价款总额的30%，工程完工后3天内甲方支付合同价款总额的20%，竣工验收合格后3天内支付合同价款总额的15%，如有工程量变更按最终结算价款支付相应比例，余款5%作为质保金，在工程完工一年后一星期内支付。甲方未按约定期限付款，每延误一日向乙方额外支付应付款项的0.1%的违约金，同时承担乙方可能随时停工的风险。合同甲方处付清涛签字，乙方处王一夫签字。原告称孙震与王一夫为原告公司的工作人员，合同的承包人实际为原告。
后原告入场施工并完成了涉案工程。2015年7月7日青岛市市南区福涛颐养老年公寓（甲方）与济南平安环保设备有限公司（乙方）签订了还款协议一份，内容为：“经双方协商一致，甲方对拖欠乙方为甲方于青岛市市南区浙江路9号安装供氧设施工程款总金额：245721元，作如下还款计划：扣除首付款50000余款195721分两次结清：第一期于2015年7月13日前结算，金额为80000元；第二期于2015年8月16日余款115721元全额结算完毕。如执行期间不能按计划和规定时间结算，每拖一天按照前款总额的3%额外支付滞纳金并限7日内一次性清算。否则，乙方有权诉讼法律程序申诉处理。”协议甲方处有青岛市市南区福涛颐养老年公寓的盖章及付清涛的签字，乙方处有王一夫的签字。原告主张违约金按每天0.1%计算。
另查明，被告已经支付原告工程款5万元。
上述事实，有施工协议、还款协议等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，济南平安环保设备有限公司与青岛市市南区福涛颐养老年公寓所达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。还款协议中对工程款金额及还款期限均有明确约定，现已过还款期限青岛市市南区福涛颐养老年公寓仍有195721元未付，原告主张其支付于法有据，本院予以支持。付清涛虽在还款协议中签字，但其为青岛市市南区福涛颐养老年公寓的负责人，还款协议中并无有关付清涛承担还款义务的约定，原告主张付清涛承担还款义务于法无据，本院不予支持。
违约金方面，双方合同中约定了每延误一日付款，被告额外支付应付款项的0.1%的违约金，该约定为双方当事人真实意思表示，本院予以支持，违约金的支付期限自还款协议约定的次日2015年7月15日至本判决生效之日止。
被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓及被告付清涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓于本判决生效之日十日内支付原告济南平安环保设备有限公司工程款195721元；
二、被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓于本判决生效之日十日内支付原告济南平安环保设备有限公司违约金，以195721元为基数，按日0.1%计算，自2015年7月14日至本判决生效之日止；
三、驳回原告济南平安环保设备有限公司对被告付清涛的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐燕东
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第431号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴太江，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于金华市看守�。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人吴太江犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人吴太江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日22时左右，被告人吴太江伙同“小金”、“小龙”（另案处理），携带断线钳等作案工具窜至金华市金东区艾青路紫金湾工地内，将紫金湾工地a区北面围墙配电房四周的四通牌（yjv3＊70平方毫米＋2＊35平方毫米）铜芯交联电力电缆共计5.5米和飞洲牌（yjv3＊120平方毫米＋2＊70平方毫米）铜芯交联电力电缆共计15米剪断后盗走，后将所盗电缆线搬运至紫金湾工地围墙外的路边时，被告人吴太江被工地巡逻人员当场抓获后报警。
案发后，被盗电缆线被公安机关扣押并已返还被害人。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆线价值为人民币4635元。
上述事实，被告人吴太江在审理过程中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；前科材料；情况说明；证人王某的证言；被告人吴太江的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心文件；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴太江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴太江前罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，赃物已被追回，本院酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴太江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹 阳
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初33号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，工人，住广西壮族自治区贵港市港南区。2016年9月7日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2017年3月17日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
被告人黄某1，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，工人，住广西壮族自治区贵港市港南区。2016年9月7日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2017年3月17日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，工人，住广西壮族自治区贵港市港南区。2016年9月7日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2017年3月17日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人彭某某、黄某1、张某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人彭某某、黄某1、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年4月14日晚上20时许，被告人彭某某、黄某1、张某某驾驶***货船至西江云安区大河江段时，因水流较急便将货船停泊在河边，后三人为了打发时间便商量用电鱼机的方式进行捕捞，随后由被告人彭某某负责驾驶救生艇，被告人黄某1负责用电鱼机电鱼，被告人张某某负责用电筒照明并捕捞电鱼机电获的鱼。约三十分钟后，三人被广东省渔政总队云浮支队执法人员当场查获，现场查获渔获物约10斤及电鱼机等一批工具。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人彭某某、黄某1、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、潘某某、陈某某、黄某2、叶某2的证言，案件移送函、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，辨认笔录及图照，随案移送物品清单，现场勘查笔录及图照，广东省渔政总队云浮支队移送的案卷材料、现场检查笔录、证据先行保存清单、禁渔期宣传资料及政府相关文件、广东省渔政总队关于明确电、炸、毒鱼案件相关处理意见的通知，常住人口登记表、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、黄某1、张某某无视国家法律，违反保护水产资源法规、在禁渔期内使用禁用工具、方法捕捞水产品，三名被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人彭某某、黄某1、张某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人彭某某、黄某1、张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
二、被告人黄某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
三、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
四、扣押在案的作案工具电鱼机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李伟霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异120号
案外人驻马店市驿城区南海街道办事处。
法定代表人段德政，该办事处主任。
申请执行人黄莉，女，1980年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南盛强房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人张华峰，该公司董事长。
被执行人河南永坤商贸有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人侯春枝，该公司总经理。
本院在执行黄莉申请执行河南盛强房地产开发有限公司（以下简称盛强房地产）、河南永坤商贸有限公司（以下简称永坤商贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人驻马店市驿城区南海街道办事处。（以下简称南海街道办事处）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南海街道办事处称，黄莉申请执行盛强房地产、永坤商贸公司民间借贷纠纷一案中，本院将案外人南海街道办事处账户内的安置补偿款，即盛强房地产支付给案外人的盛世花园“旧城改造橡胶厂国有土地补偿款”140万元冻结并执行，该笔款项系盛强房地产应当向被拆迁户支付的安置补偿款，并非盛强房地产所有的财产。2012年10月15日，就中华路以南、南海路以东、药厂以西、东九巷以北合围区域旧城改造项目，案外人与盛强房地产签订《招商引资意向书》，约定由盛强公司独资投资1.2亿作为开发费用。为保障旧城改造区域拆迁户的补偿安置费用及时到位，盛强公司于2013年11月25日由张富安通过银行转款转入案外人账户176万元作为预交的橡胶厂拆迁安置补偿资金，该款实际为被拆迁人员的安置补偿费用，为拆迁补偿专用款，已由案外人以旧城改造专用补偿款形式，列入行政财务，并注明拨款专用，请求本院中止对该笔款项的执行，并解除冻结。
本院查明，黄莉申请执行盛强房地产、永坤商贸公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日向案外人驻马店市驿城区南海街道办事处送达（2015）驿执字第607号执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助冻结盛强房地产名下所开发的盛世花园“旧城改造橡胶厂国有土地补偿款”140万元。本院认为，该笔款项系被执行人盛强房地产预交至案外人南海街道办事处，本院依法要求案外人南海街道办事处协助冻结该笔款项，该执行行为符合法律规定。案外人南海街道办事处称本院冻结的该笔款项为拆迁补偿专用款，其异议理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人驻马店市驿城区南海街道办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨子帆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2466号
原告：郭金凤，女，55岁，汉族，现住五原县。
被告：汪志军，男，57岁，汉族，个体，现住五原县。
第三人：杨智明，男，58岁，汉族，个体，现住临河区。
原告郭金凤诉被告汪志军、第三人杨智明返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郭金凤及第三人杨志明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭金凤及第三人杨志明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭金凤负担。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 刘世华
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 武 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2653号
罪犯周荣彪，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人周荣彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）粤高法刑四终字第462号刑事判决，维持一审判决对被告人周荣彪的定罪量刑。刑期自2007年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0999号刑事裁定，对罪犯周荣彪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2229号刑事裁定，对罪犯周荣彪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年1月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第490号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周荣彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周荣彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周荣彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分140.07分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币�万元，罪犯周荣彪于2015年1月28日已缴纳人民币二万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周荣彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周荣彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣彪减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2134号
姜迪央：
申请执行人余柏庆与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第00600号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余柏庆在本院申请强制执行，要求姜迪央支付人民币1650元，本院于2017年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2134号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执662号
申请执行人王某某。
申请执行人杨某某。
被执行人张某。
被执行人锦州海港运输有限公司。
法定代表人吴宝林系该公司经理。
本院在受理王某某、杨某某申请执行张某、锦州海港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初184号生效民事判决书。王某某、杨某某与张某自愿达成执行和解，张某给付王某某、杨某某70000元执行款，本案王某某、杨某某对于判决书中余下债权不再追偿张某的法定义务。法院多次找锦州海港运输有限公司执行，穷尽调查措施，未发现锦州海港运输有限公司有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初184号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人锦州海港运输有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王君强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 项博文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审12号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人孙月湖，女，汉族，1976年10月20日出生，住温州市龙湾区，孙月湖系纸板箱加工场经营者，住所地温州市龙湾区永中街道桥北村四里路**号。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年1月8日向本院申请执行温某罚字[2017]31号行政处罚决定确定的责令被申请执行人孙月湖停止生产一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温某罚字[2017]31号行政处罚决定，并于2017年5月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人孙月湖收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2017年11月28日,申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温龙环罚字[2017]31号行政处罚决定确定的责令被申请执行人孙月湖停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十日
书记员 李渝枋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第499号
上诉人（原审被告）：安吉辉宏担保有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道祥和路商贸楼1幢1206号。
法定代表人：王宏光。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉华路23号。
负责人：宋波，该支行行长。
委托代理人：管伟民，湖州分行职员。
委托代理人：何志高，该支行职员。
原审被告：安吉县老蔡竹木有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道浦源大道北侧、竹业城以西。
法定代表人：洪林。
原审被告：洪林。
原审被告：蔡范恩。
上诉人安吉辉宏担保有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司安吉支行、原审被告安吉县老蔡竹木有限公司、洪林、蔡范恩金融借款合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安商初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人安吉辉宏担保有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人安吉辉宏担保有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人安吉辉宏担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13930元，减半收取6965元，由上诉人安吉辉宏担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2086号
罪犯田明明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）潍刑初字第54号刑事判决，以被告人田明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与原判抢劫罪有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2003年7月5日至2019年7月4日止。判决生效后，交付执行。2007年7月16日、2009年1月7日、2010年8月31日、2012年6月30日，分别减刑一年，现刑期自2003年7月5日至2015年7月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田明明在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得表扬奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田明明准予减余刑，其刑期为自2003年7月5日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第732号
罪犯程小国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）渝三中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人程小国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第337号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第419号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5322号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2027年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程小国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯程小国，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程小国减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初779号
原告：朱生海，男，1985年8月20日出生，住古浪县。
被告：张福，男，1967年4月22日出生，住古浪县。
原告朱生海诉被告张福农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告朱生海于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱生海撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由朱生海负担。
审 判 长 李志文
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 褚兴荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张春香
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01782号
原告：董某甲，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律服务工作者。执业证号码：112012100176。
被告：腾某甲，女，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：腾某乙，男，1968年2月6日出生，汉族，住址同上（系被告腾某甲的父亲）。
被告：何某，女，1972年2月14日出生，汉族，住址同上（系被告腾某甲的母亲）。
原告董某甲诉被告腾某甲、腾某乙、何某婚约财产纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人周林到庭参加诉讼。被告腾某甲、腾某乙、何某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2011年农历腊月二十八日，我与被告腾某甲经董某丙、董某乙、王学记等媒人介绍相识，于2012年农历正月初八日订立婚约。订婚时，三被告索要婚约彩礼11000元，于2012年农历正月初十日传书时，三被告索要婚约彩礼112000元，于2012年农历腊月二十日举行结婚仪式时，被告索要婚约彩礼2000元。另有金项链一条价值9800元。举行结婚仪式后，由于缺乏感情基础、性格不合等原因，被告腾某甲一直拒绝与我同房，导致无法共同生活。故起诉，要求判令被告腾某甲返还原告董某甲彩礼款62500元，诉讼费用由被告负担。
原告董某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、亳州药都银行存款查询单，证明被告腾某乙收到原告董某甲的婚约彩礼款后，将该款存入亳州药都银行大杨支行。
2、亳州市谯城区大杨镇大杨村民委员会证明一份，证明原告董某甲由于给付婚约彩礼，导致家庭经济困难。
3、证人董某丙、董某乙的当庭证言，证明董某丙、董某乙系原告董某甲与被告腾某甲的媒人，2012年农历正月初八日订婚时，经媒人给被告腾某甲的父亲腾某乙婚约彩礼11000元及四色礼款2000元；于2012年农历正月初十日传书时，经媒人给被告腾某甲婚约彩礼110000元及四色礼款2000元。
被告腾某甲、腾某乙、何某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告董某甲所举证据认证如下：原告董某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董某甲与被告腾某甲经媒人介绍相识，并订立婚约。董某丙、董某乙系原告董某甲与被告腾某甲的媒人，2012年农历正月初八日订婚时，经媒人给被告腾某甲的父亲腾某乙婚约彩礼11000元及四色礼款2000元；于2012年农历正月初十日传书时，经媒人给被告腾某甲婚约彩礼110000元及四色礼款2000元。原告董某甲与被告腾某甲于2012年农历腊月二十日举行结婚仪式并同居生活后，由于缺乏感情基础、性格不合等原因，双方发生矛盾，即分居生活。诉讼期间，经原告董某甲申请并提供担保，本院对被告腾某乙在亳州药都银行大杨支行的存款65000元进行了冻结。
本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告腾某甲、腾某乙按当地风俗经媒人收受原告董某甲的婚约彩礼款121000元的事实清楚，双方同居时间在一年以内，应酌情返还婚约彩礼40%即返还婚约彩礼款48400元。被告何某未接受婚约彩礼款，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾某甲、腾某乙于本判决生效之日起七日内，
返还原告董某甲婚约彩礼款48400元。
二、驳回原告董某甲对被告何某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告腾某甲、腾某乙负担1050元、原告董某甲负担313元；财产保全费670元，由被告腾某甲、腾某乙负担510元、原告董某甲负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01782号
原告赖克腾，男，1982年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093
被告李团结，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赖克腾诉被告李团结买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赖克腾的委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。被告李团结经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖克腾诉称：2014年1月21日，原、被告之间结账，被告共欠原告货款（栀子、棉萆薢）105000元，并向原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付欠款105000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告赖克腾针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠条一张，证明被告欠原告货款105000元的事实。
被告李团结未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告赖克腾所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赖克腾与被告李团结系生意伙伴。2014年1月21日双方结算账务，被告李团结尚欠原告货款105000元。因无钱给付，被告于当日向原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告李团结拖欠原告赖克腾货款105000元的事实清楚，证据充分，其应当及时偿还。上述欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告赖克腾要求被告李团结偿还欠款105000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李团结欠原告赖克腾货款105000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李团结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第94号
原告吴申华，男。
被告罗新，男。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
本院在审理原告吴申华与被告罗新、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴申华于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴申华以与二被告已在庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴申华撤回起诉。
案件受理费19409元，减半收取9705元，保全费5000元，合计14705元，由原告吴申华负担。
审判员 廖志高
二〇一四年九月二日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人廖志高打印责任人彭斌
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1942号
原告杨招军，公民身份号码×××，男，1987年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省府谷县。
被告王二彪，公民身份号码×××，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨招军诉被告王二彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨招军到庭参加诉讼，被告王二彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨招军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月1日，被告王二彪向原告杨招军借款10万元，未约定利息及还款期限。借款后，被告王二彪未偿还借款本金及利息。
原告杨招军向本院出示借条一支，拟证明2012年6月1日，被告王二彪向原告杨招军借款10万元，未约定利息及还款期限。
被告王二彪未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告王二彪向原告杨招军借款10万元，未约定利息及还款期限。借款后，被告王二彪未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告杨招军出具的借条真实、合法、有效，原告杨招军与被告王二彪形成了合法、有效的民间借贷关系，原告杨招军按约将借款交付被告王二彪，被告王二彪应依约清偿原告杨招军借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告杨招军关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二彪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨招军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告王二彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
代理审判员 张 霞
人民陪审员 贺国爱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1684号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李飞，男，1997年1月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人胡后辉，曾用名胡松，男，1996年9月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，无业，户籍所在地凤冈县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人卢松，男，1997年9月3日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄超，男，1996年8月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1719号起诉书指控被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超犯盗窃罪，于2017年10月3日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月份的一天凌晨，被告人李飞、胡后辉、卢松结伙来到瑞安市汀田街道邮电南路附近的巷子里，窃得他人停放在此的一辆绿色电瓶车。
2、2017年5月29日凌晨，被告人李飞、胡后辉、卢松结伙来到温州市龙湾区三甲村环川北路48号门口，窃得被害人刘某停放在此的一辆白色助力车。经估价，该车价值计人民币2240元。现该车已被追回并发还给被害人。
3、之后的一天凌晨，被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超等4人来到温州市滨海工业区欧客隆超市门口，窃得他人停放在此的一辆白色助力车，事后该车由被告人李飞使用。经估价，该车价值计人民币1799元。现该车已被追回并被扣押在公安机关。
4、2017年5月31日凌晨0时许，被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超等4人结伙来到瑞安市塘下镇海安办事处城东移民村外，窃得他人停放在此的一辆较旧的助力车，并将该车骑到移民村内，后予以丢弃。
随后，被告人李飞等4人又分别在城东移民村201弄35号门口窃得被害人孙某1停放在此的一辆白色助力车，在201弄11号门口窃得被害人郑某1停放在此的一辆黑白相间助力车，在201弄21号门口窃得被害人郑某2停在此的一辆白色助力车，经估价，上述3辆助力车共价值人民币6973元。现该3辆助力车均已被追回并发还给被害人。
5、2017年6月7日凌晨，被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超等4人结伙来到温州市龙湾区海城街道海工大道云彩网咖门口，窃得被害人李某停放在此的一辆黑色二轮摩托车。经估价，该车价值人民币5207元。现该车已被追回并发还给被害人。
2017年6月10日，被告人李飞、胡后辉、卢松被公安机关抓获，同年6月12日，被告人黄超被公安机关抓获。
上述事实，被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，被害人刘某、孙某1、郑某1、郑某2、李某的陈述，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡后辉系累犯，应从重处罚；四被告人归案后均能如实供述，依法从轻处罚；部分财物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡后辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人卢松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押于公安机关的助力车发还给被害人，责令被告人共同退赔剩余被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年十月十三日
书记员 朱晓敏
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1684号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李飞，男，1997年1月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人胡后辉，曾用名胡松，男，1996年9月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，无业，户籍所在地凤冈县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人卢松，男，1997年9月3日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人黄超，男，1996年8月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1719号起诉书指控被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超犯盗窃罪，于2017年10月3日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月份的一天凌晨，被告人李飞、胡后辉、卢松结伙来到瑞安市汀田街道邮电南路附近的巷子里，窃得他人停放在此的一辆绿色电瓶车。2、2017年5月29日凌晨，被告人李飞、胡后辉、卢松结伙来到温州市龙湾区三甲村环川北路48号门口，窃得被害人刘某停放在此的一辆白色助力车。经估价，该车价值计人民币2240元。现该车已被追回并发还给被害人。3、之后的一天凌晨，被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超等4人来到温州市滨海工业区欧客隆超市门口，窃得他人停放在此的一辆白色助力车，事后该车由被告人李飞使用。经估价，该车价值计人民币1799元。现该车已被追回并被扣押在公安机关。4、2017年5月31日凌晨0时许，被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超等4人结伙来到瑞安市塘下镇海安办事处城东移民村外，窃得他人停放在此的一辆较旧的助力车，并将该车骑到移民村内，后予以丢弃。随后，被告人李飞等4人又分别在城东移民村201弄35号门口窃得被害人孙某1停放在此的一辆白色助力车，在201弄11号门口窃得被害人郑某1停放在此的一辆黑白相间助力车，在201弄21号门口窃得被害人郑某2停在此的一辆白色助力车，经估价，上述3辆助力车共价值人民币6973元。现该3辆助力车均已被追回并发还给被害人。5、2017年6月7日凌晨，被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超等4人结伙来到温州市龙湾区海城街道海工大道云彩网咖门口，窃得被害人李某停放在此的一辆黑色二轮摩托车。经估价，该车价值人民币5207元。现该车已被追回并发还给被害人。2017年6月10日，被告人李飞、胡后辉、卢松被公安机关抓获，同年6月12日，被告人黄超被公安机关抓获。上述事实，被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，被害人刘某、孙某1、郑某1、郑某2、李某的陈述，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞、胡后辉、卢松、黄超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡后辉系累犯，应从重处罚；四被告人归案后均能如实供述，依法从轻处罚；部分财物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡后辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人卢松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）五、扣押于公安机关的助力车发还给被害人，责令被告人共同退赔剩余被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  尹志望二〇一七年十月十三日书记员  朱晓敏??-4-???-3-?
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第1145号
原告李小梅。
被告陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地：西安市和平路22号。
法定代表人周新建，董事长。
委托代理人穆金安，男。
原告李小梅与被告陕西晟达房地产开发有限责任公司汤姆公寓会员使用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅，被告的委托代理人穆金安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年8月3日签订汤姆公寓会员使用合同一份，合同约定由其向被告支付50000元，即成为汤姆公寓会员，每年享有30天居住汤姆公寓超豪华贵宾间一套的使用权，期限为5年。如其每年没有使用住房或使用天数不足30天，被告按未使用天数166.6元／天退款给其。其按约向被告支付50000元后一直未使用被告住房，被告已向其支付两年半的退房款13000元，未向其支付其余退房款12000元，亦未退还其会员费50000元。现要求被告退还会员费及退房款12000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示无力支付原告所欠款项。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陕西晟达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李小梅返还会员费50000元及退房款12000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575元，由被告负担。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民院。
审判员 杨建刚
二〇〇七年十月十六日
书记员 何 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2583号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王玉财，男，1948年10月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王玉财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更791号
罪犯陈浩东，男，1998年1月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年6月2日作出（2015）秀法刑初字第00004事判决，以罪犯陈浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈浩东减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈浩东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈浩东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审708号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人肖大立，男，1954年9月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，电话号码：155131297142。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】359号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积232.8平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】359号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】359号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】359号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审708号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人肖大立，男，1954年9月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，电话号码：155131297142。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】359号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积232.8平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】359号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】359号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】359号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第4号
申请执行人自贡市自流井区人口和计划生育局。
法定代表人汤琪，该局局长。
被执行人蓝某某，男，1993年2月20日出生，汉族，自贡市人，务农，住四川省自贡市自井区。
被执行人李某某，女，1995年10月14日出生，汉族，自贡市人，待业，住四川省自贡市自井区。
申请执行人自贡市自流井区人口和计划生育局向本院申请强制执行自贡市自流井区人口和计划生育局于2012年9月7日作出自井人口征决（2012）第383号征收社会抚养费决定书确定的蓝某某、李某某夫妇违法生育一孩，根据《四川省计划生育条例》第四十二条第一款规定，决定征收社会抚养费21807.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区人口和计划生育局向本院作出计划生育强制执行申请时，未提供作出征收社会抚养费决定书的相关资料，本院无法对真实性、合法性进行审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
自贡市自流井区人口和计划生育局申请对蓝某某、李某某夫妇强制执行征收社会抚养费21807.00元，本院不予执行。
本裁定送达即具有法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 谢微
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0317号
申请执行人贾小兵。
被执行人史长山。
被执行人陆建梅。
关于贾小兵与史长山、陆建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400000元、利息11835.62元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3740元，执行费6135元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中查明，两被执行人下落不明，查询两被执行人无银行存款，申请人向本院反映被执行人无商品房、汽车可供执行，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15800号
原告钱文琴，女，1963年1月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告上海权毅商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人代权。
原告钱文琴和被告上海权毅商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱文琴到庭参加诉讼，被告上海权毅商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钱文琴诉称，原告于2015年12月16日至被告处从事烧饭工作，工作至2016年7月30日，入职时双方口头约定月工资为1500元。被告自2016年4月起拖欠工资。2016年9月6日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月11日之前将尚欠原告的工资6200元(包括垫付的买菜费用966.8元)付清，但到期被告仍未支付。现原告起诉来院，要求被告支付2016年4月16日至2016年7月30日的工资6200元(包括原告垫付的买菜费用966.8元)。
被告上海权毅商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2012年8月16日，法定代表人为代权。2016年9月6日，代权向原告出具欠条一份，载明“欠钱文琴工资陆仟贰佰元整(6200元)，于2016年9月11日付清。2016年9月6日代权”。
2013年1月原告达到法定退休年龄。
2016年8月12日原告曾提起仲裁，要求被告支付2016年4月16日至7月30日工资5250元、报销买菜费用966.80元。2016年8月10日，仲裁委出具不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄而决定对原告的请求不予受理。
庭审中，原告称被告法定代表人出具的金额为6200元的欠条中已包含原告垫付的买菜费用966.80元。
上述事实，有不予受理通知书、欠条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠发其2016年4月16日至2016年7月30日工资6200元，并提供了被告法定代表人代权出具的欠条予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。故本院对该欠条的真实性予以。原告依据欠条中载明的金额要求被告支付2016年4月16日至2016年7月30日工资6200元(含原告垫付的买菜费用966.80元)于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：
被告上海权毅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱文琴2016年4月16日至2016年7月30日工资6200元(含原告钱文琴垫付的买菜费用966.80元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海权毅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
审 判 员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1693号
原告朱卫东。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪翔。
本院受理的原告朱卫东与被告倪翔委托合同纠纷一案，经查被告倪翔涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔 燕