wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5033号
原告戴元兴，男，汉族，1964年5月4日出生，住南平市延平区。
被告胡锡春，男，1952年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市新春木业有限公司，住所地南平市延平区南山镇店口村。
法定代表人胡锡春，董事长。
原告戴元兴与被告胡锡春、南平市新春木业有限公司（以下简称新春木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，本案依法由审判员詹婉秋适用简易程序进行了审理。经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告戴元兴到庭参加诉讼。被告胡锡春、新春木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元兴诉称，被告胡锡春于2015年7月23日向原告借款17万元，约定分十次还款，至2016年9月23日还清欠款，月利率1.5%，每月付息，并签订还款协议。被告于2015年8月25日开始，单方违约停止付息，2015年9月23日违约停止还本付息，原告向被告多次催讨，被告未还款付息。故原告提起诉讼，请求法院判令被告胡锡春偿还原告借款15万元，并向原告支付自2015年8月25日起按月利率1.5%支付利息至本金还清为止；2、被告新春木业公司对被告胡锡春的上述债务承担连带偿还责任。
被告胡锡春未作答辩。
被告新春木业公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告戴元兴为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《借条》二份，证明被告胡锡春于2015年7月23日向原告借款7万元和10万元，双方约定月利息l.5％，被告新春木业公司在担保人处盖章，承担担保责任。
证据二、《还款协议》一份，证明被告胡锡春和新春木业公司于2015年7月23日作出还款承诺，并与原告签订《还款协议》。
本院认为，因被告胡锡春、新春木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告戴元兴提供的证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月23日，被告胡锡春向原告借款7万元、10万元，分别出具两张《借条》给原告戴元兴，被告新春木业公司作为担保单位在《借条》上盖章确认，两笔借款均约定月利息为1.5%。同日，两被告向原告出具《还款协议》一份，约定2015年还款7万元，分别于8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日各还款2万元、2万元、1万元、1万元、1万元；2016年还款10万元，5月至9月，每月23日还款2万元。利息按还款金额每月递减。被告向原告支付利息至2015年8月24日，并于2015年8月25向原告还款2万元后未再还款付息，原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡锡春向原告借款，并向原告出具《借条》，双方形成民间借贷的法律关系。被告未依约全面履行还本付息义务，已构成违约。故原告主张被告胡锡春偿还尚欠借款本金15万元，并按月利率1.5%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告新春木业公司作为担保人在《借条》上盖章，双方未约定担保的方式，根据法律规定，被告新春木业公司的保证责任为连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。故原告诉请被告新春木业公司对被告胡锡春本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告新春木业公司在承担还款责任后，可向被告胡锡春进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡春于本判决生效之日起五日内偿还原告戴元兴借款本金15万元，并支付原告戴元兴利息（自2015年8月25日起至借款本金偿清之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
二、被告南平市新春木业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告南平市新春木业有限公司承担还款责任后，有权向被告胡锡春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，由被告胡锡春、南平市新春木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
审 判 员 詹婉秋
人民陪审员 张 怡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5033号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：王红丽，住址：延吉市旭阳小区。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告王红丽之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月二十六日书记员  朴今姬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初122号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人康杰，无业。2011年4月11日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑九个月；2012年10月15日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人康杰犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2015年10月1日凌晨，被告人康杰溜门进入绍兴市越城区城南街道西江桥头农家菜饭店，窃得被害人吴某的人民币1511元。
2．2015年10月2日凌晨，被告人康杰溜门进入绍兴市越城区城南街道中广有线保卫室，窃得被害人罗某的人民币550元。
3．2015年10月11日下午，被告人康杰踹门进入绍兴市越城区城南街道长城新村教工宿舍一楼904房间章某母亲住处，窃得人民币745元。
2015年10月12日中午，被告人康杰在绍兴市越城区城南街道冲浪网吧被警察抓获归案。案发后，赃款均未被追回。
上述事实，被告人康杰庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明，被害人吴某、罗某的陈述，证人章某的证言，现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一六年六月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人康杰退赔给吴志诚人民币1511元、罗五八人民币550元、章坚吾母亲人民币745元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年二月十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初24号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××。曾因殴打他人，于2014年9月21日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因吸食毒品，于2015年5月21日被吉林市公安局丰满分局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日被吉林市公安局丰满公安分局刑事拘留，于同日被该局取保候审。因再次吸食毒品，于2016年8月14日被该局强制隔离戒毒。
辩护人王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告人王大伟，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾先后因犯盗窃罪，分别于2001年7月24日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年、于2003年10月23日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年、于2006年4月4日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月、于2007年6月24日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月、于同年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年7月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人傅健，吉林保民律师事务所律师。
被告人聂程（曾用名聂成），出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾先后因犯盗窃罪，分别于2000年8月21日被吉林市丰满区人民法院判处拘役六个月、于2001年9月20日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年11月7日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月30日被吉林市公安局丰满分局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被吉林市公安局丰满公安分局刑事拘留，于同年7月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人刘某甲、王大伟、聂程犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员康强出庭支持公诉；被告人刘某甲及其辩护人、被告人王大伟及其辩护人、被告人聂程到庭参加诉讼。案件审理期间，报请吉林市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2015年7月11日中午11时许，因自觉在吉林市丰满区唐家崴子旅游区内推销雪糕过程中被害人王某甲等人欺负，遂纠集被告人王大伟、聂程等人于当日15时许，在丰满区唐家崴子旅游区大犇福山庄内对王某甲和张某甲进行殴打。经鉴定，王某甲左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究被告人刘某甲、王大伟、聂程的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。案件审理期间，被告人刘某甲、王大伟家属与被害人王某甲达成和解，对被害人进行赔偿，且已实际履行，王某甲对三名被告人其表示谅解，恳请法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、王大伟、聂程在开庭过程中均无异议，并有被害人王某甲、张某甲的陈述；证人仉某某、翟某某、王某乙、张某乙、刘某乙证言：抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、暂不适合收押情况说明书；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的三名被告人构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人刘某甲是因为卖雪糕而与被害人产生纠纷，其犯罪的目的和动机是伺机报复被害人，其故意的内容仅是希望对该公司业务员及负责人进行侵害，其动机不适为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或不健康的心里需要，不具有流氓的动机与行为，故意内容单一；从客观行为方面，三名被告人对被害人进行殴打，他们在实施伤害行为前进行了充分的准备而非临时起意，从被告人刘某甲、王大伟的供述看，其侵害的对象比较明确和特定，而非随意或不特定的；从犯罪客体方面，三名被告人对被害人进行伤害，其侵害的客体权是业务员的身体健康权，没有侵害社会公共秩序，侵害的客体单一，故三名被告人的犯罪行为符合故意伤害罪的特征。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于二名辩护人提出的被告人刘某甲、王大伟认罪态度好、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲、王大伟、聂程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某甲、王大伟、聂程具有前科劣迹，在量刑时予以考虑；被告人刘某甲、王大伟、聂程案到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某甲、王大伟积极对被害人进行赔偿，被害人对三名被告人表示谅解，依法可酌情对三名被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年12月5日止。）
三、被告人聂程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 威
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4309号
申请执行人临沂市公共交通集团有限公司，住临沂市兰山区红旗路68号，组织机构代码16829134X。
负责人谢磊，总经理。
被执行人临沂市弘盛环境艺术工程有限公司，住临沂市兰山区白沙埠镇工业路东首，组织机构代码763655398。
负责人徐现发，总经理。
被执行人临沂市华厦城市建设监理有限责任公司，住临沂市兰山区新华一路14号，组织机构代码70605166X。
负责人毛杰，总经理。
申请执行人临沂市公共交通集团有限公司申请执行临沂市弘盛环境艺术工程有限公司、临沂市华厦城市建设监理有限责任公司装饰装修、工程监理合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务491802.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤洪国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2045号
罪犯杨朝礼，女，1989年4月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）陆刑初字第148号刑事判决，以被告人杨朝礼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月17日起至2019年10月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨朝礼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨朝礼的考核结果，以罪犯杨朝礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨朝礼，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝礼减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商初字第9-1号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庞峰，该公司客户经理。
被告：聊城市新联机械有限公司。住所地：聊城开发区蒋官屯工业园支路南。
法定代表人：马法州，董事长。
委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：许慧，山东荣法律师事务所实习律师。
被告：张增军。
被告：张洪新。
被告：张宪。
本院在审理原被告借款卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原告撤诉后，相应的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
1、准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对聊城市新联机械有限公司、张增军、张洪新、张宪的起诉。
2、解除对被告聊城市新联机械有限公司、张增军、张洪新、张宪财产的查封或冻结。
案件受理费60958元减半收取30479元，财产保全费5000元，由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 赵子寒
二〇一五年三月十八日
书记员 肖军辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3367号
原告刘某某，女，1970年2月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告宣某某，男，1970年5月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告宣某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3367号
原告刘振晶，女，1970年2月20日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村5组。
被告宣立桂，男，1970年5月5日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告刘振晶与被告宣立桂离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 未金波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第580号
罪犯陈令甫，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年4月7日作出（2013）永刑初字第44号刑事判决，以被告人陈令甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月16日起至2017年4月15日止）。并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈令甫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈令甫在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年1月止累计获达标分11分。
另查明，罪犯陈令甫原判并处罚金10000元，本次减刑交罚金510元，个人消费平均每月100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈令甫减刑的异议。
本院认为，罪犯陈令甫服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但系累犯、毒品再犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈令甫的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2646号
原告武胜铭心物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇市桥南路。组织机构代码：6991549-0。
法定代表人张东铭，该公司总经理。
被告李康容，女，汉族，生于1968年2月16日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告李康容物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成私下和解，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0436号
原告王金万，男，1953年2月9日生，汉族。
委托代理人张文彦，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市东能电器设备有限公司。
法定代表人周玮。
原告王金万与被告无锡市东能电器设备有限公司（以下简称东能公司）欠款纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员龚甬钰独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王金万的委托代理人张文彦到庭参加了诉讼。被告东能公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金万诉称：东能公司原本租赁其场地试制设备，因租赁新厂房向其借款，其介绍东能公司分别于2012年11月5日向陈明丽借款30000元，于2013年2月25日向陈明丽借款10000元。后东能公司仅还款20000元，尚欠20000元。因陈明丽催讨，其陆续替东能公司向陈明丽归还上述20000元借款。东能公司于2013年3月16日向其出具一份借条，确认结欠其借款20000元，承诺于2013年9月30日前归还，现东能公司逾期未还款，故请求判令：1、东能公司归还借款本金20000元，并承担上述借款本金自2013年10月1日起至实际还款时止的利息，利率按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用由东能公司承担。
被告东能公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：东能公司经王金万介绍，于2012年11月5日向陈明丽借款30000元并出具一张借条，载明“今借到陈明丽现金人民币叁万元，于2012年12月1日前归还，借款利息叁佰元，到时一并还本付息”。后东能公司于2013年2月25日向陈明丽借款10000元并出具一张收条，载明“今借到陈明丽现金壹万元正（10000），半个月内归还”。后东能公司仅向陈明丽还款20000元。此后，经陈明丽催讨，王金万为东能公司向陈明丽归还上述借款20000元，并取得东能公司出具给陈明丽的上述借条和收条。2013年3月16日，东能公司向王金万出具一张加盖东能公司印章的借条，借条载明“今因无锡市东能电器设备有限公司生产资金短缺，特向王金万借款人民币贰万元整（20000），于2013年9月30日前归还”。
上述事实，有借条两张、收条、陈述笔录及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。王金万代东能公司向陈明丽归还借款20000元，有东能公司于2013年3月16日出具的借条予以证实。东能公司应当按照约定的期限返还借款、支付利息。故对王金万要求东能公司立即归还欠款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2013年10月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告东能公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利和民事权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市东能电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王金万欠款本金20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2013年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由无锡市东能电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年五月四日
书记员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初946号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区五峰路669号。
负责人赵明傳，男，汉族，居民，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告刘传峰，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘传峰电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 董冠群
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00295号
申请执行人彭刚。
被执行人刘兵。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00102号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人刘兵送达执行通知书，责令被执行人刘兵在支付申请�行人彭刚借款本金30万元，支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费4400元义务。经查被执行人刘兵无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00295号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 艾宏洲
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第359号
原告姚占平诉被告临沂市房产和住房保障局、第三人姚占高房屋行政登记一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢晓萌
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第219号
申请人：王某某，女，1992年3月17日出生，汉族，职工，住四川省井研县。
被执行人：许某某，男，1986年2月25日出生，汉族，教师，住四川省井研县。
本院在执行申请人王某某依据（2014）井研民初字第347号民事调解书申请执行一案过程中，被执行人许某某已将执行标的40000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第347号民事调解书本次申请执行金额40000.00元已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嘉梅
二〇一四年六月三十日
书记员 吴梦婕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1711号
原告方建国，居民。
委托代理人宋志伟，律师。
被告韩鹏，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地，平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人郭虎，律师。
委托代理人张涛，律师。
本院在审理原告方建国与被告韩鹏、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出申请，要求对方世运死亡与交通事故之间的因果关系进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一三年八月二十六日
书记员 单秋香
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第409号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张伟明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双
方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96．5元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书记员 季 丽 华
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第94号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月出生。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年12月12日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年12月13日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年1月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月6日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2011年8月份，被告人王某某以给许某某、高某某办理“惠农卡”为由，在该二人不知情的情况下，用二人的身份证在中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行办理了二人的中国农业银行信用卡。被告人王某某在未经持卡人许某某、高某某的同意，冒用二人信用卡进行透支，透支金额分别为4918元、4900元。
案发后，被告人王某某将透支许某某、高某某信用卡的本金及利息等17246.55元，已支付给被害单位中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行，并取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2011年8月份，被告人王某某以给许某某、高某某办理“惠农卡”为由，在该二人不知情的情况下，用二人的身份证在中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行办理了二人的中国农业银行信用卡。被告人王某某未经持卡人许某某、高某某的同意，冒用二人信用卡进行透支，透支金额分别为4918元、4900元。
案发后，被告人王某某将透支许某某、高某某信用卡的本金及利息等共计17246.55元，已支付给被害单位中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行，并取得被害单位的谅解。
另查明，被告人王某某于2014年12月12日到新乡市公安局花园分局案件侦查大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人王某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，信用卡信息，中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行证明，催收通知书，消费记录，谅解书，证人张某某、许某某、高某某的证言，被害单位客户经理赵某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月六日
代书 记员 邵帅淇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00011-3号
原告苏某某，男，1950年1月2日出生，汉族，退休。
被告李某某，女，1970年5月16日出生），汉族，无业。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏仁洪于2014年11月25日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行协商解决，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 汪晶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第194号
原告河南省创业减速机有限公司。
法定代表人邱志业，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：长垣县起重工业园区。
被告河北省唐山市丰润中原起重机械有限公司。
法定代表人王利梅，任总经理。
被告崔新群（曾用名崔保群），成年人。
本院在审理原告河南省创业减速机有限公司诉被告河北省唐山市丰润中原起重机械有限公司、崔新群买卖合同纠纷一案中，原告河南省创业减速机有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省创业减速机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南省创业减速机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6275元，减半收取3138元，由原告河南省创业减速机有限公司承担。
审判员 袁 平
二〇一五年十二月四日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第194号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。法定代表人阎会凯，该公司总经理。委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。被告肖猛，男，回族，1974年2月12日出生，住辽宁省法库县。被告刘恒，女，回族，1975年7月16日出生，住辽宁省法库县。本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告肖猛、刘恒融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷代理审判员  闫晓娜代理审判员  李继刚二〇一五年五月十一日书 记 员  赵孟婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1772号
罪犯代国庆，男，1966年7月29日生，回族，初中文化，辽宁省本溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年8月30日作出（2006）昆铁中刑初字第261号刑事判决，认定被告人代国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本溪市溪湖区民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代国庆准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1230号
申请执行人：赵言军，男，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人：陈春保，男，1966年1月22日出生，汉族。
申请执行人赵言军与被执行人陈春保建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第73号
原告：张某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳西法行非诉审字第7号
申请执行人阳西县公安局，住所地阳西县城向阳路4号。
法定代表人蔡德业，该局局长。
被执行人阳西县溪头镇顺通网吧，住所地阳西县溪头镇人民路1-3号。
法定代表人苏志青。
申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行其于2014年3月10日作出的西公行罚决字[2014]00850号行政处罚决定。经本院审查，该申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的西公行罚决字[2014]00850号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
代理审判员 谢镓骏
二０一四年八月六日
书 记 员 麦家宝
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳西法行非诉审字第7号
申请执行人阳西县公安局，住所地阳西县城向阳路4号。
法定代表人蔡德业，该局局长。
被执行人阳西县溪头镇顺通网吧，住所地阳西县溪头镇人民路1-3号。
法定代表人苏志青。
申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行其于2014年3月10日作出的西公行罚决字（2014）00850号行政处罚决定。经本院审查，该申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的西公行罚决字（2014）00850号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
代理审判员 谢镓骏
二０一四年八月六日
书 记 员 麦家宝
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初117号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市浑南区××号。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年九月二十三日
书记员 王 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）岱民初字第2687号
原告王某。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第554号
上诉人（原审原告）陈利荣等十八人（名单附后）。
诉讼代表人郑顺炎。
诉讼代表人李金荣。
诉讼代表人杨国祥。
诉讼代表人葛森林。
诉讼代表人翁雪鸿。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处。
法定代表人吴克青。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人陈利荣等18人诉杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称转塘街道办）不履行法定职责上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈利荣等18人认为其在2015年1月18日以口头形式向转塘街道办提出申请，要求转塘街道办向失土农民支付应从征地补偿费中列支的养老保险费，但转塘街道办未予支付。故诉至人民法院，请求确认转塘街道办行政不作为违法，判令转塘街道办向陈利荣等18人支付养老保险费并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案诉讼系履行法定职责之诉，陈利荣等18人要求转塘街道办履行支付养老保险费的职责，首要问题是判断转塘街道办是否具有该项法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据浙政发（2002）27号《关于加强和改进土地征用工作的通知》第四条的规定，被征地农民基本生活保障制度所需资金按政府、集体、农民各出一点的原则解决，市、县政府承担的费用可在土地出让金收入中列支，集体承担部分可从土地补偿费中列支，个人承担部分在征地安置补偿费中抵交。可见，转塘街道办作为街道办事处显然不具有陈利荣等18人诉称的法定职责。陈利荣等18人的起诉事由不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈利荣等18人的起诉。
上诉人不服，向本院上诉称，上诉人在诉状中已提交充分证据证明征地补偿款已被被上诉人收去，应由被上诉人支付失土农民的养老保险费。原审裁定认为职责在农村经济组织，但农村已经撤村建居，中央政府有政策规定（乡、街道）完全有责任履行“属地管理、分级负责”的职责，把失土农民的养老保险费办好。但原审法院适用法律不当，程序违法，请求撤销原审裁定；依法判决被上诉人不作为违法；判令被上诉人支付失土农民的养老保险费。
本院认为，杭政（2003）7号《杭州市人民政府关于市区征用土地农转非人员就业和社会保障的若干意见》第五条规定，“农转非人员一次性缴纳的失业保险费和低标准基本养老保险费，其缴费总额的70%在征地安置补助费和征地补偿费中列支，30%在土地出让金收益或社会保险后备金中列支。具体办法由市国土资源局、市财政局研究制定”。据此，杭州市国土资源局、杭州市财政厅、杭州市劳动和社会保障局具体制订了杭劳社险（2003）259号《杭州市区征地农转非人员实行社会保障等问题的实施办法》，其中第三条第（一）项规定，“劳动年龄段内尚未办理参加职工基本养老保险手续的农转非人员，参加'双低'养老保险和失业保险后，其社保费用的70%由被征地单位在征地补偿费中列支，社保费用的30%由市财政补贴”；第四条规定了征地农转非人员参加“双低”养老保险和失业保险的办理程序是：本人提出书面申请，经其所在村（社区）或集体经济组织审查报当地镇（乡）政府或街道办事处审批后，由被征地单位向农转非人员户口所在区养老保险经办机构办理“双低”养老保险参保手续，缴纳70%的养老保险费……”。根据上述规定，被征地农转非人员参加基本“双低”养老保险，应经法定程序后由被征地单位在征地补偿费中列支70%的养老保险费。被上诉人转塘街道办并不具有上诉人所诉的向失土农民支付养老保险费的职责，原审法院据此驳回其起诉，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丹华
附上诉人（原审原告）名单：
上诉人（原审原告）郑顺炎。
上诉人（原审原告）李金荣。
上诉人（原审原告）杨国祥。
上诉人（原审原告）葛森林。
上诉人（原审原告）翁雪鸿。
上诉人（原审原告）陈利荣。
上诉人（原审原告）楼关星。
上诉人（原审原告）郑琴香。
上诉人（原审原告）倪仁宝。
上诉人（原审原告）王建祥。
上诉人（原审原告）杨高法。
上诉人（原审原告）徐家良。
上诉人（原审原告）沈文昌。
上诉人（原审原告）卢张荣。
上诉人（原审原告）鲁金富。
上诉人（原审原告）陈国良。
上诉人（原审原告）沈关华。
上诉人（原审原告）余运木。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第554号上诉人（原审原告）陈利荣等十八人（名单附后）。诉讼代表人郑顺炎。诉讼代表人李金荣。诉讼代表人杨国祥。诉讼代表人葛森林。诉讼代表人翁雪鸿。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处。法定代表人吴克青。委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。上诉人陈利荣等18人诉杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称转塘街道办）不履行法定职责上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈利荣等18人认为其在2015年1月18日以口头形式向转塘街道办提出申请，要求转塘街道办向失土农民支付应从征地补偿费中列支的养老保险费，但转塘街道办未予支付。故诉至人民法院，请求确认转塘街道办行政不作为违法，判令转塘街道办向陈利荣等18人支付养老保险费并承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案诉讼系履行法定职责之诉，陈利荣等18人要求转塘街道办履行支付养老保险费的职责，首要问题是判断转塘街道办是否具有该项法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据浙政发（2002）27号《关于加强和改进土地征用工作的通知》第四条的规定，被征地农民基本生活保障制度所需资金按政府、集体、农民各出一点的原则解决，市、县政府承担的费用可在土地出让金收入中列支，集体承担部分可从土地补偿费中列支，个人承担部分在征地安置补偿费中抵交。可见，转塘街道办作为街道办事处显然不具有陈利荣等18人诉称的法定职责。陈利荣等18人的起诉事由不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈利荣等18人的起诉。上诉人不服，向本院上诉称，上诉人在诉状中已提交充分证据证明征地补偿款已被被上诉人收去，应由被上诉人支付失土农民的养老保险费。原审裁定认为职责在农村经济组织，但农村已经撤村建居，中央政府有政策规定（乡、街道）完全有责任履行“属地管理、分级负责”的职责，把失土农民的养老保险费办好。但原审法院适用法律不当，程序违法，请求撤销原审裁定；依法判决被上诉人不作为违法；判令被上诉人支付失土农民的养老保险费。本院认为，杭政（2003）7号《杭州市人民政府关于市区征用土地农转非人员就业和社会保障的若干意见》第五条规定，“农转非人员一次性缴纳的失业保险费和低标准基本养老保险费，其缴费总额的70%在征地安置补助费和征地补偿费中列支，30%在土地出让金收益或社会保险后备金中列支。具体办法由市国土资源局、市财政局研究制定”。据此，杭州市国土资源局、杭州市财政厅、杭州市劳动和社会保障局具体制订了杭劳社险（2003）259号《杭州市区征地农转非人员实行社会保障等问题的实施办法》，其中第三条第（一）项规定，“劳动年龄段内尚未办理参加职工基本养老保险手续的农转非人员，参加‘双低’养老保险和失业保险后，其社保费用的70%由被征地单位在征地补偿费中列支，社保费用的30%由市财政补贴”；第四条规定了征地农转非人员参加“双低”养老保险和失业保险的办理程序是：本人提出书面申请，经其所在村（社区）或集体经济组织审查报当地镇（乡）政府或街道办事处审批后，由被征地单位向农转非人员户口所在区养老保险经办机构办理“双低”养老保险参保手续，缴纳70%的养老保险费……”。根据上述规定，被征地农转非人员参加基本“双低”养老保险，应经法定程序后由被征地单位在征地补偿费中列支70%的养老保险费。被上诉人转塘街道办并不具有上诉人所诉的向失土农民支付养老保险费的职责，原审法院据此驳回其起诉，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一五年十二月十七日书 记 员  王丹华附上诉人（原审原告）名单：上诉人（原审原告）郑顺炎。上诉人（原审原告）李金荣。上诉人（原审原告）杨国祥。上诉人（原审原告）葛森林。上诉人（原审原告）翁雪鸿。上诉人（原审原告）陈利荣。上诉人（原审原告）楼关星。上诉人（原审原告）郑琴香。上诉人（原审原告）倪仁宝。上诉人（原审原告）王建祥。上诉人（原审原告）杨高法。上诉人（原审原告）徐家良。上诉人（原审原告）沈文昌。上诉人（原审原告）卢张荣。上诉人（原审原告）鲁金富。上诉人（原审原告）陈国良。上诉人（原审原告）沈关华。上诉人（原审原告）余运木。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2462-1号
申请执行人陈振飞。
委托代理人王峥（特别授权），浙江××翰林律师事务所律师。
被执行人陈建忠。
陈振飞申请执行陈振飞房屋买卖合同纠纷一案，申请标的人民币677400元，执行费人民币9174元。申请人依据（2014）杭江笕民初字第33号民事调解书于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人陈建忠名下浙A×××××号车辆。经查询，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2462号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施 剑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00469号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日被常熟市公安局刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月11日经该局决定取保候审。同年9月9日经本院决定逮捕，同年9月30日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某某于2014年7月15日9时许，在常熟市虞山镇大义达富生活区中国邮政储蓄银行ATM机上取款时，发现被害人俄某某遗忘在ATM机内的银行卡后，先后四次从该卡上取走现金人民币7300元。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并已退还全部赃款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月15日9时许，被告人陈某某在常熟市虞山镇大义达富生活区中国邮政储蓄银行股份有限公司ATM机上取款时，发现被害人俄某某遗忘在ATM机内的银行卡（卡号：×××）1张后，先后四次从该卡上取走现金人民币7300元。
2014年7月21日，常熟市公安局民警根据线索在常熟市虞山镇达富电脑将被告人陈某某传唤至大义派出所接受讯问，陈某某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈某某及其家属已退还了全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人俄某某的报案陈述笔录，证人潘某的证言笔录，被告人陈某某的辨认笔录，银行卡交易明细查询，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押、发还清单，收条、谅解书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某某当庭也作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已退出了全部赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 方建文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱之恒
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00635号
原告徐桂泉，农民。
原告肖忠萍，农民。
两原告委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告吴华。
原告徐桂泉、肖忠萍与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐桂泉及两原告的共同委托代理人左德仁、被告吴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂泉、肖忠萍诉称，两原告系夫妻关系，从事生猪养殖，被告于2013至2014年度向两原告收购生猪，截止2015年7月5日双方进行结算，被告结欠两原告生猪款计82000元，被告并向两原告出具欠条一份。该欠款后经催要，被告于2015年7月30日给付两原告10000元，余款72000元被告以暂无偿还能力为由拒付。为此，两原告诉至法院，请求法院判令被告给付两原告生猪欠款计人民币72000元；诉讼费由被告承担。
被告吴华辩称，当时两原告将生猪卖给其属实，但其现在没有一次性给付能力，其已经给付原告40000元，尚剩42000元未给付；余款其同意分期偿还给原告。
经审理查明，2013年、2014年期间，被告吴华向原告徐桂泉、肖忠萍（两原告系夫妻关系）多次收购生猪，2015年7月5日经双方结算，被告向两原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到徐桂泉、肖忠平生猪款合计人民币捌万贰仟元整。被告吴华在今欠人栏签名。2015年7月30日，被告吴华给付两原告欠款10000元，欠款余款72000元至今未给付。为此，两原告于2015年8月5日诉至本院，请求法院判令被告给付两原告生猪欠款计人民币72000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条等证据予以佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就销售生猪达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。
原、被告双方结算后，被告向两原告出具欠条，经两原告催要，被告仅给付10000元，被告未及时给付欠款余款72000元系违约行为，故本院对于两原告要求被告给付生猪欠款余款72000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告吴华提出其已给付两原告欠款40000元的抗辩意见，因其未能提供有效证据证实上述事实主张，且两原告对此亦不予认可，故对此抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴华于本判决生效后十日内给付原告徐桂泉、肖忠萍欠款人民币72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币800元，保全费人民币720元，合计1520元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1600元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年九月九日
法官助理 王美霞
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00827号
原告：杨佐位，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：钟绍华，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨佐位诉被告钟绍华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨佐位于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佐位自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佐位撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，财产保全费1420元，由原告杨佐位负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈予波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06766号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：吕毛杰，男，汉族。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告吕毛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张怀州到庭参加了诉讼，被告吕毛杰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉称：2005年4月18日，原告之祁县信用社与被告签订借款合同。合同约定：原告借给被告人民币50000元，借款期限自2005年4月18日至2006年4月18日，利息为月利率9.3‰。合同约定违约责任条款。合同签订后，2005年4月18日，原告借给被告50000元，被告收款后出具借据。被告偿还原告部分利息，下欠借款本金50000元及部分利息、逾期罚息未还。现上述借款已逾期，经催收，被告没有清偿。因原告之祁县信用社系原告的下属非法人机构，原告享有并主张该债权。为此请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（计至2014年9月30日为55635.75元）。二、判令被告赔偿原告为实现债权的律师费3000元，三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕毛杰未答辩。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，证明原告主体资格。2、借款借据一份，证明借款人是吕毛杰，借款期限为自2005年4月18日至2006年4月18日止，借款本金50000元，利息为月利率9.3‰。3、名称变更核准通知书一份，证明原“宿州市区农村信用合作联社”变更名称为现“安徽宿州农村商业银行股份有限公司”。4.贷款催收通知书一份，证明在诉讼时效内原告向被告吕毛杰主张过债权的事实。
本院认为原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明：2005年4月18日，原告之祁县信用社与被告签订借款借据一份，约定借款用于养猪，借款期限为自2005年4月18日至2006年4月18日止，借款本金50000元，月息利率是9.3‰。被告吕毛杰借款后依约定支付利息至2011年12月30日，借款本金50000元及此后的利息未予返还。
另查明：宿州市区农村信用合作联社之祁县信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构，现宿州市区农村信用合作联社变更名称为安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
在查明，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司为实现债权聘请律师而支付代理费3000元。
本院认为：被告吕毛杰向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司下属祁县信用社借款50000元用于养猪，并出具《借款借据》，事实清楚，证据充分。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司下属祁县信用社依约将款50000元交付被告吕毛杰后，被告未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。因安徽宿州农村商业银行股份有限公司下属祁县信用社的下属非法人机构，故安徽宿州农村商业银行股份有限公司享有主张该债权。被告未按合同约定完全履行还本付息义务，应承担偿还原告贷款本息并承担违约赔偿之责。故被告吕毛杰应赔偿原告为实现债权聘请律师而支付代理费3000元。被告吕毛杰虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕毛杰于本判决生效之日起10日内返还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并承担该笔借款自2011年12月31日始、按双方约定的利率计算至本判决确定给付之日的利息、逾期罚息。
二、被告吕毛杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司为实现债权一审诉讼的律师代理费3000元。
案件受理费减半收取1237元，由被告吕毛杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03028号
罪犯方志超，男，1983年11月15日出生于四川省万源市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年6月27日作出（2007）徐刑初字第271号刑事判决，认定方志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年11月14日、2014年7月11日裁定对其共计减去有期徒刑二年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯方志超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯方志超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志超减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月16日起至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00581号
原告：蒋文八，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：蒋满义，农民，系蒋文八次子。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刁连珍，女，1951年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：吴学胆，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴学雷，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告的共同委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告蒋文八诉被告刁连珍、吴学胆、吴学雷排除妨害纠纷一案。原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文八撤回对被告刁连珍、吴学胆、吴学雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢双双
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第102号
申请执行人招远市农村信用合作联社
被执行人烟台四维高科生化有限公司
被执行人陕西四维高科滤材股份有限公司
本院受中院指定立案执行招远市农村信用合作联社与被执行人烟台四维高科生化有限公司、陕西四维高科滤材股份有限公司的（2013）烟商初字第59号、60号借款合同纠纷两民事调解书中，申请执行人于2014年1月27日向本院提出撤销执行申请、终结（2013）烟商初字第59号、60号两民事调解书的执行。申请执行人之请求并无不当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2013）烟商初字第59、60号两民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏国华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第134号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金伟骏，男，汉族，初中文化，无业。2005年3月因赌博行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币三千元；2008年8月20日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月26日刑满释放。2013年9月3日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张元初，上海中桥律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月3日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人金伟骏犯开设赌场罪、被告人陈某某犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人金伟骏、陈某某及辩护人张元初、李武康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月，被告人金伟骏获取境外赌博网站“太阳城”网络赌博“百家乐”二级代理账号，并与上家约定由金伟骏负责该账号输赢数额的九成并按“码量”（账号内有效投注累计数额）千分之八的比例分成。2012年12月起，被告人金伟骏向被告人陈某某提供该账号下的部分账号并接受赌博投注，并约定由陈某某按照“码量”千分之十一的比例抽取返利。
2012年12月至2013年9月期间，被告人陈某某为牟取非法利益，将其从被告人金伟骏等人处获得的赌博账号提供给盛xx、陈xx、陈xx等人，并召集上述参赌人员共同在本市闵行区沁春路1366弄xx号xx室、本市闵行区沁春路1366弄xx号xx室进行网络赌博活动，陈xx等人亦利用上述赌博账号在位于本区廊下镇等地的家中进行网络赌博活动，涉及赌资累计达人民币300余万元。其中，被告人陈某某抽取返利累计人民币20余万元，并在每次结算时将部分返利返还于参赌人员；被告人金伟骏向被告人陈某某下发的“码量”累计人民币1，000余万元，涉及非法获利共计人民币43万余元。
2013年9月3日，被告人金伟骏、陈某某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金伟骏、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈xx等的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单，被告人金伟骏、陈某某的辨认笔录，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过和工作情况等证据证实，足以认定。
被告人金伟骏的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人金伟骏的上述非法获利因下家陈某某拖欠，尚未实际取得；被告人金伟骏到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人陈某某的上述非法获利因要按比例返还参赌人员，其实际获利仅为人民币6万余元；被告人陈某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其家庭确有困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人金伟骏以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人金伟骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金伟骏、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退缴赃款，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金伟骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金伟骏的刑期自2013年9月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 王展农
二〇一四年二月十七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第134号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王晓辉，男，1984年10月18日出生。
辩护人杨继辉，辽宁亿信律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉[2014]40号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉。被告人王晓辉及其辩护人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月26日19时30分许，被告人王晓辉持与准驾车型不相符的驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至站前街道杨家村金泉路394号楼前时，与前方同方向行驶的欲越中心双黄实线左转弯的辽B3HN**号牌轿车相撞，致车辆损坏。经鉴定，王晓辉100毫升血液中乙醇含量为105.95毫克。经认定，王晓辉负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王晓辉对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出：1、被告人事发后在住院期间让他人背着到侦查机关说明情况，应认定为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；2、被告人系初犯，犯罪情节轻微，没有造成大的危害后果，当庭认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人已与对方肇事人员达成和解，双方互相赔偿。综上，建议法庭对被告人从轻处理。
经审理查明：2013年10月26日19时30分许，被告人王晓辉持与准驾车型不相符的驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至站前街道杨家村金泉路394号楼前时，与前方同方向行驶的欲越中心双黄实线左转弯的王×驾驶的辽B3HN**号牌轿车相撞，致车辆损坏。经鉴定，王晓辉100毫升血液中乙醇含量为105.95毫克。经认定，王晓辉、王×负此事故的同等责任。
2013年10月28日，被告人王晓辉主动到大连市公安局金州分局交通警察大队接受处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王晓辉供述笔录、证人王×证言笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、现场照片、现场图、事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人王晓辉对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王�辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王晓辉系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人的其他辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第134号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于1966年6月18日。2014年2月1日因扒窃财物被金昌市公安局金川分局行政拘留15日，2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日10时许，被告人刘某从永昌县河西堡镇乘车至本市市区，为实施扒窃在金三角德生堂药店购买镊子1把后伺机作案：
1、2014年2月1日11时许，被告人刘某在金昌镍都大厦门前商业区一书摊处扒窃失主张某黑色“中兴”牌CN760型手机1部，价值l20元。
2、当日11时许，被告人刘某在金昌镍都大厦门前搭乘2路公交车，在车上扒窃失主王某白色“诺基亚”牌5233型手机1部，价值390元。
3、当日13时许，被告人刘某在金昌镍都大厦肯德基店门前一饰品摊处用镊子在失主甘某口袋内扒窃现金33元，被失主发现后当场予以归还。
4、当日14时许，被告人刘某在金昌镍都大厦地球鞋业门前一玩具摊处持镊子扒窃失主曹某时被人发现，逃至马路边被路人抓获移交公安机关，当场从其身上缴获镊子1把、黑色“中兴”CN760型手机1部、白色“诺基亚”牌5233型手机I部。
综上，被告人刘某在公共场所扒窃作案4起，价值543元，其中未遂1起。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有失主张某、王某、甘某、曹某报案材料及陈述、证人杨某证言、扣押物品清单、发还物品清单、领条、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、价格鉴定意见书及告知书、行政处罚决定书及执行回执、人口基本信息及被告人刘某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所及公共交通工具上多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 潘 冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王秀萍
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第134号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李进龙（小名龙龙），农民。因涉嫌故意伤害于2014年4月8日被金乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被金乡县公安局刑事拘留。2014年4月22日由金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李进龙犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年4月8日14时许，在金乡县羊山镇汽车站十字路口西南角的东西公路边，被告人李进龙和朋友任士彬因车费问题与出租车司机李长启（别名李红友）发生争吵，后被告人李进龙用拳头将被害人李长启的右眼打伤。经法医鉴定，李长启之损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了1、书证：抓获经过等；2、证人任士彬等人的证言；3、被害人李长启的陈述；4、被告人李进龙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李进龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李进龙在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人李进龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李进龙的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年4月8日因本案事实被告人李进龙被金乡县公安局行政拘留十日。2014年5月11日被告人李进龙的亲属与被害人李长启就民事赔偿自行达成协议，并履行完毕，被告人李进龙的行为获得被害人谅解。
上述事实，被告人李进龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李进龙的户籍证明、抓获经过、调解书、金公（羊）行罚决字（2014）00021号金乡县公安局公安行政处罚决定书，证人任士彬、吕志远、窦秀云、杨建路、李闯的证言，被害人李长启的陈述，被告人李进龙的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00292号法医学人体损伤程度鉴定书、金公（刑）勘（2014）K3708285200002014040007号现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李进龙当庭自愿认罪，其亲属与被害人就民事赔偿自行达成协议并履行完毕，其行为获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李进龙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人李进龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥勇
二〇一四年七月三日
书记员 陈佩佩
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第134号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年12月26日出生。2013年7月24日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2014年8月14日9时许，被告人陈某到开封县金城服饰购物中心门前，用随身携带的钉子锥将失主张某某停放在此的电动三轮车盗走。后被告人陈某骑所盗的电动三轮车行至开封市顺河回族区原东郊派出所门前，因形迹可疑被公安民警查获，被告人陈某如实供述了其盗窃事实。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3340元，赃物已发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，购买三轮电动车发票，现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，抓获证明，视频光盘，侦查终结报告书，被告人陈某的身份证明和刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年十月二十日
书记员 张 宁
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第379号
吴晓伟：
陈倩与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第342号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十三日
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第784号
原告临武县盛达超市有限公司，住所地：临武县舜峰镇文昌路商贸城44号门面。
法定代表人雷友支，系公司经理。
委托代理人黄红良，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈仕红，女，1988年2月4日出生，汉族，广东省兴宁市人，农民。
原告临武县盛达超市有限公司与被告黄红良不当得利纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武县盛达超市有限公司的委托代理人黄红良到庭参加诉讼，被告陈仕红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县盛达超市有限公司诉称，2013年8月7日，公司的员工向“金龙鱼”食用油的供货商汇货款人民币23869元时，将被告陈仕红在湖南省嘉禾县钟水信用社账号为6221690210070466830的账户误认为是供货商的账户，将货款人民币23869元汇入到被告陈仕红的该账户内。原告向被告陈仕红要求返还因失误汇入其账户的货款时，被告陈仕红拒不履行返还义务。故起诉至法院，要求被告陈仕红立即返还23869元，至于诉讼费用，公司自愿承担。
原告临武县盛达超市有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.企业法人营业执照及法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；
2.个人业务存款凭证，拟证明被告陈仕红不当得利23869元的事实；
3.证明一份，拟证明原告临武县盛达超市有限公司与被告陈仕红在2012年9月至2013年8月7日间无业务往来，账务也已结清。
被告陈仕红未提出答辩意见，亦未提交证据。被告陈仕红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告临武县盛达超市有限公司提供的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告临武县盛达超市有限公司的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年9月前，原告临武县盛达超市有限公司与被告陈仕红之间有过“金龙鱼”食用油的供销业务往来，公司收货后，将应付货款直接汇入被告陈仕红的个人帐户。从2012年9月至今，几经转让，原告临武县盛达超市有限公司的“金龙鱼”食用油的供货商变为刘志梅。2013年8月7日，原告临武县盛达超市有限工作人员雷友支因操作不慎，将本应汇给“金龙鱼”食用油的供货商刘志梅的货款23869元，误汇入被告陈仕红在湖南省嘉禾县钟水信用合作联社的账号为6221690210070466830的银行账户。发现失误后，原告临武县盛达超市有限公司设法寻找被告陈仕红，并要求返还，又委派超市的经理卢艳波通过电话与被告陈仕红的丈夫胡绍煌联系协商处理，均未果，遂诉请法院，要求处理。
本院认为，本案的争议焦点为被告陈仕红是否应承当向原告返还个人银行账户所得款的义务。2013年8月7日，原告临武县盛达超市有限公司误将货款23869元汇入被告陈仕红的银行账户，经核实，原告临武县盛达超市有限公司与被告陈仕红之间在2012年9月前有“金龙鱼”食用油的供销业务往来，之后便不存在供销业务和其他经济往来，原告临武县盛达超市有限公司法定代表人雷友支因操作不慎，将本应汇给“金龙鱼”食用油的供货商刘志梅的货款23869元，误汇入被告陈仕红的个人账户，被告陈仕红的受益属不当得利，由此，原、被告之间产生了不当得利之债的法律关系。原告临武县盛达超市有限公司享有返还不当得利的请求权，而被告陈仕红则负有将不当利益返还给原告临武县盛达超市有限公司的义务。原告临武县盛达超市有限公司要求被告陈仕红返还23869元的请求，理由充分，应予支持。被告陈仕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仕红于本判决生效之日起三日内返还原告临武县盛达超市有限公司人民币23869元。
如果被告陈仕红未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费300元，合计500元，由原告临武县盛达超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年元月十日
代理书记员 王超
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第784号
原告张某。
委托代理人黄培荣，广西欣源律师事务所律师。
被告唐某甲。
委托代理人吴青香。
原告张某与被告唐某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄培荣、被告唐某甲及其委托代理人吴青香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告2010年8月相识，同年10月同居共同生活，××××年××月××日非婚生子唐某乙出生。原告与被告共同生活期间，常受到被告殴打，原告多次打110求助，双方已无法共同生活。同时，2012年10月，原告与被告以共同财产购买了车牌号为桂C×××××微型小客车一辆。双方多次提出分手并协商非婚子唐某乙抚养及财产分割事宜未果。原告认为，非婚生子与婚生子具有同等法律地位，双方均应负抚养义务，被告脾气暴躁且有家庭暴力，小孩随原告生活更有利于小孩身心××。同时，桂C×××××车为原告与被告共同生活期间共同财产购置，应为双方共同财产，平均分割。根据相关法律规定，请法院判决1、原告与被告非婚生子唐某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费直至小孩年满18周岁；2、平均分割原告与被告同居共同生活期间共同财产桂C×××××小客车一辆；3、本案诉讼费由本告承担。
被告唐某甲辩称，一、原告称被告脾气暴躁且有家庭暴力的事实不符。原、被告共同生活期间，因性格不和，偶有吵架是事实，因原告荒蛮不讲理，导致家庭关系紧张，双方多次发生争吵，原告恶人先告状，拨打110报警。2011年年底，原告带小孩回其父母家，被告多次与原告联系，想接小孩和原告回家，但原告以小孩为条件，要被告支付40000元。二、由于双方性格不和，未能组成家庭，原告提出分开生活，并对共同财产进行分割。2013年6月26日双方已达成一致协议，被告一次性支付原告10000元共同财产分割费，从此不再相干，双方已无共同财产分割。三、原告是农村户口，没有固定收入，被告更有条件抚养小孩，能够提供更有利于小孩成长的生活环境。
经审理查明，原告张某与被告唐某甲于2010年8月相识，同年10月同居共同生活，××××年××月××日非婚生育儿子唐某乙。2012年10月，被告购买桂C×××××微型小客车一辆。2013年3月，原、被告双方解除同居关系。现小孩唐某乙随原告张某生活。2013年7月26日，原告诉至本院，要求被告支付小孩唐某乙抚养费每月500元，并依法分割同居期间被告购买的桂C×××××微型小客车一辆。
庭审中，被告针对原告提出的分割同居期间财产的诉请，提供了原告于2013年6月26日写下的承诺书一份，该承诺书的内容为：本人今拿壹万元整的财产分割，从今以后与唐某甲互不相干，双方不得干涉彼此的生活，本人从此也不干涉唐某甲的生意经营。原告认可该承诺是本人所写，但提出是在被告威胁的情况下些的，对此，原告没有提供证据证实。
同时查明，原告现摆摊经营小生意，每月有1000多元收入，被告经营其母亲名下的爱心亭，晚上守店，白天休息，每月收入不固定，旺季每月有3000元至4000元收入，有时会亏本，现租房居住。
以上事实有原告提供的产科孕妇住院分娩谈话记录、唐某乙出生医学证明、居民户口本、车辆查询单；被告提供的原告书写的承诺书，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，唐某乙是原告张某与被告唐某甲同居期间生育的小孩，是非婚生子女，按照我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，原告张某与被告唐某甲虽解除了同居关系，但对唐某乙仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告摆摊经营小生意，时间可以自由支配，随时能照顾小孩，且考虑唐某乙现刚满2周岁，年龄较小，难以适应生活环境的改变，因此，唐某乙应由原告张某抚养为宜，根据当地生活水平及被告唐某甲的收入情况，由被告唐某甲从2013年11月起按每月300元支付抚养费给小孩唐某乙，支付时间为每月10日前；而唐某乙今后的教育费和医疗费凭发票由原告张某和被告唐某甲各承担一半。至于原、被告同居生活期间的共同财产的分割，因原告张某已做出承诺，且被告已按承诺支付原告10000元，因此，该承诺应确认为原、被告双方就同居期间共同财产分割达成了协议，原、被告应按协议履行自己义务。故，原告张某再次要求分割同居生活期间的共同财产，与本案查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予支持。至于原告张某主张承诺是在被告威胁的情形下书写的，却没有提供证据证实，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告唐某甲非婚生育的小孩唐某丙；被告唐某甲从2013年11月起在每月10日前支付抚养费300元给唐某乙至其成年，唐某乙今后的教育费和医疗费凭发票由原告张某与被告唐某甲各自承担一半；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（该费用原告已预交），由原告张某负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一三年十月十七日
书记员 朱艳红
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第41号
原告马某某，男，1982年3月10日出生，甘肃武山人。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告魏某甲，女，1982年10月20日出生，甘肃武山人。
被告魏某乙，男，1955年8月12日出生，甘肃武山人。
原告马某某诉被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告魏某乙到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未当庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，2012年6月份原告马某某与被告魏某甲经媒人颉兴平介绍相识。订婚之日原告给付二被告彩礼43000元。2013年1月份原告应二被告的要求给付了33000元彩礼，被告魏某乙当场返还原告马某某1000元。原告共给付二被告彩礼钱75000元。由于原告马某某与被告魏某甲之前了解不深，在之后的交往中原告发现被告魏某甲性格孤僻，经常疑神疑鬼，让原告非常压抑。为此双方经常发生争执，最终导致分手。原告多次催促二被告返还彩礼，二被告及其家人一直推诿。现原告起诉至法院，要求：1、请求依法判令二被告返还原告彩礼76000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未当庭，亦未提交答辩状。
被告魏某乙辩称，彩礼钱的数额被告魏某乙不知情。2012年农历6月原告马某某与被告魏某甲经人介绍相识。2013年农历1月间原告马某某与被告魏某甲一起去深圳打工。原告经常殴打被告魏某甲，并将被告魏某甲打伤。2013年农历7月间原告马某某给被告魏某甲购买了车票后让被告魏某甲回家。被告魏某乙不返还彩礼，同时诉讼费用谁起诉谁承担。
经审理查明，2012年农历6月间原告马某某与被告魏某甲经媒人颉兴平介绍相识。原告马某某与被告魏某甲订婚后，原告马某某经媒人颉兴平之手给付被告魏某乙彩礼钱75000元。2012年农历12月间原告马某某与被告魏某甲举行结婚仪式后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间由于原告马某某与被告魏某甲未能处理好生活中的事务，双方于2013年农历7月间分居生活至今。
上述事实有原告及被告魏某乙的当庭陈述、原告提交的马元德的证言、颉兴平录音光盘、本庭与颉兴平的通话录音等证据所证实。
本院认为，原告马某某与被告魏某甲按习俗举行结婚仪式后虽以夫妻名义同居生活，但由于原告马某某与被告魏某甲未履行结婚登记行为，故其关系为同居关系，不受法律保护。原告为了成就与被告魏某甲的婚姻，曾给付被告魏某甲之父被告魏某乙75000元彩礼，现由于原告马某某与被告魏某甲在同居生活期间未能处好关系，导致双方婚姻不能成就。原告马某某作为一个农民，75000元彩礼的给付给其生活造成了困难。本案中彩礼的接收人为被告魏某乙，因此被告魏某乙应酌情返还原告马某某彩礼钱。根据本地习俗，由被告魏某乙返还彩礼钱65000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告魏某乙于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告马某某彩礼钱65000元。
案件受理费1700元，由原告马某某承担200元，由被告魏某乙承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 包成海
人民陪审员 马霞妹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛罗斌
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第41号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在山西打工偶遇相识，认识时间不久草率于××××年××月结婚，婚后由于脾气性格不合，因生活琐事经常争吵打架，被告因非法传销被法院判处有期徒刑3年，回来后变本加厉，经常对原告使用家庭暴力，2012年2月原告从家中逃出，与孩子另租房居住，分居至今。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产共同分割。
被告辩称，我们的感情是因为我判刑以后发生变化的，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在山西打工时相识，2005年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情较好，2009年被告以非法经营罪被判处有期徒刑罪三年，2011年8月17日刑满释放。2012年7月，原、被告因家庭琐事发生打架后，原告离开家中，与被告分居生活。
本院认为：原、被告同居一年后登记结婚，并生育女儿，婚后双方夫妻感情较好，2009年被告以非法经营罪被判刑后双方感情发生变化，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 刘红燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓泽