wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第952号
申请执行人吕明杨，女，1993年5月5生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吕福，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
吕明杨诉吕福土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月三日作出（2015）双双民初字第165号民事判决书，判令被执行人吕福于判决生效后给付申请执行人吕明杨7亩承包土地转包费4550.00万元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第952号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第952号
申请执行人吕明杨，女，1993年5月5生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吕福，男，46岁，汉族，农民。
吕明杨诉吕福土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月三日作出（2015）双双民初字第165号民事判决书，判令被执行人吕福于判决生效后给付申请执行人吕明杨7亩承包土地转包费4550.00万元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第952号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付俊生
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第318号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，女，1974年9月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某某与宋某某同在莱州市某汽车配件有限公司工作。被告人于某某于2014年5月9日17时许，至公司女职工宿舍楼道拐角处，与宋某某因走道发生碰撞等问题发生争执，继而发生厮打，期间被告人于某某将宋某某鼻部等处打伤，致左上颌骨额突、鼻骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人宋某某之损伤构成轻伤二级。
2014年6月19日，被告人于某某与宋某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币30000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某不能正确处理与工友的关系，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人宋某某的陈述，证人王某某、赵某某、王某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，莱州市公安局朱桥派出所现场检测报告书，案件来源，到案说明，受案登记表，户籍证明，违法犯罪前科查询证明，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，2014年5月13日，办案民警通过电话联系到被告人于某某，被告人于某某自行到莱州市公安局朱桥派出所接受调查。
本院认为，被告人于某某不能正确处理与工友的关系，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某某经侦查机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一四年八月六日
书记员 王丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初167号
原告：董晓华，女，1969年3月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市消防大队，住所：梅河口市松江路紫玉东郡后门。
负责人：宋立东，教导员。
本院在审理原告董晓华诉被告梅河口市消防大队劳动争议一案中，本院于2018年1月11日立案，原告董晓华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董晓华撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告董晓华负担。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 汤文慧
人民陪审员 王晓辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 张所颖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第450号
申请执行人福建省客家商会创业投资有限公司。
法定代表人李美傅，董事长。
被执行人熊桂芹，汉族，居民。
申请执行人福建省客家商会创业投资有限公司与被执行人熊桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）武民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，要求归还借款本金20万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。2014年5月，本院变卖了被执行人熊桂芹、邹日荣所有的位于武平县平川镇的房屋，该案从房屋变卖款中分配34460元并已支付申请执行人。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产且涉及案件较多，标的大，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第450号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十五日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第450号
申请执行人吕建华，女，1952年5月11日出生。
被执行人廖阿香，女，1961年4月3日出生。
本院在执行申请执行人吕建华与被执行人廖阿香保证合同纠纷（2012）武民初字第779号一案中查明，被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十四日
书记员 周军军
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初75号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人刘理军，山东天华律师事务所律师。
辩护人赵永辉，山东天华律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］60号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被害人孙某、被告人王某某及其辩护人刘理军、赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年至2014年间，谎称帮助办理部队经济适用房为由，分别骗取孙某人民币共计13.77万元、纪某人民币共计3.98万元。赃款挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实与罪名无异议，辩解其中有部分借款。
辩护人的主要辩护意见是：被告人王某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，其中4万元有借条，应当属于民事借贷纠纷，不能认定为诈骗罪的数额。
经审理查明，1、2013年7月至2014年，被告人王某某谎称帮助孙某办理部队经济适用房为由，通过伪造北海舰队部队证明、收据等手段获得孙某信任，多次骗取孙某人民币共计13.77万元，赃款挥霍。
2、2014年2月至3月，王某某谎称帮助纪某办理部队经济适用房为由，通过伪造北海舰队部队证明、收据等手段获得纪某信任，骗取纪某人民币共计3.98万元，赃款挥霍。
2016年6月2日，被告人王某某被民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过，被害人权利义务告知书，王某某伪造的海军北海舰队证明文件，青岛市统一收款收据，海军北海舰队直属政治部证明，情况说明，在逃人员登记、撤销表，被害人孙某提供的借条复印件及收据，王某某的工商银行账户流水明细，中国工商银行持卡人信息查询回单，户籍信息；证人徐某的证言、辨认笔录及照片；被害人孙某、纪某的陈述、辨认笔录及照片；被告人王某某供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。关于被告人及辩护人有部分借款的辩解及辩护意见，本院认为，被告人以写借条的方式获取被害人信任，达到骗取钱财的目的，借条不能体现双方有真实的借贷关系。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某诈骗尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4117号
再审申请人：崔广远（系已故的一审原告、二审上诉人孙玉兰之子）。
委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军连云港农副业生产基地，住江苏省连云港市连云区东辛农场海军农场。
负责人：王恩旭，该基地主任。
委托诉讼代理人：辛长青，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐田园，江苏海郡律师事务所律师。
再审申请人崔广远因孙玉兰与被申请人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地（以下简称海军农副业基地）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔广远申请再审称：1.一、二审判决认定《海军农副业基地合作生产协议书》的签订不是海军农副业基地的真实意思表示，缺乏证据证明。2.孙玉兰已提供了《海军农副业基地合作生产协议书》原件，经鉴定，协议书上的印章是海军农副业基地的印章，孙玉兰已完成举证责任，一、二审判决认为孙玉兰未能提供证据或证据不足而应承担不利后果，颠倒了举证责任。3.本案为合同效力确认之诉，一、二审仅依据民事诉讼法裁判，适用法律错误。4.《海军农副业基地合作生产协议书》依法成立，自成立时生效，应得到确认。
本院经审查认为：主张法律关系存在的一方应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙玉兰主张其与海军农副业基地之间于2014年4月11日签订的《海军农副业基地合作生产协议书》合法有效，应当承担合同依法成立并生效的举证责任。孙玉兰虽然提供了盖有“中国人民解放军海军92323部队农副业基地”公章的《海军农副业基地合作生产协议书》，但对获得该份协议书的过程陈述矛盾，且该份《海军农副业基地合作生产协议书》明显与其子崔广远与海军农副业基地2013年11月1日签订的[2014]第114号《合作生产协议书》在文本格式及签章上不一致，孙玉兰对此不能作出合理解释，亦未提供相应证据予以证明，应当承担相应的不利后果。案涉《海军农副业基地合作生产协议书》签订日期是在海军农副业基地向孙玉兰的丈夫崔如银、儿子崔广远宣读要求将涉案鱼塘移交案外人范军帮、范明帮经营的《移交证明》的次日，明显有悖常理。另外，海军农副业基地的主任袁金柱亦就涉案《海军农副业基地合作生产协议书》的真实性向派出所报警。上述事实可以证明该份《海军农副业基地合作生产协议书》的签订并非海军农副业基地的真实意思表示，一、二审审判决驳回孙玉兰要求确认落款时间为2014年4月11日《海军农副业基地合作生产协议书》有效的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔广远的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民一初字第22号
原告肖某某，女。
委托代理人王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村红卫村民小组。
负责人陆秀军，该组组长。
委托代理人黄超，男，系该小组村民。
委托代理人许刚翠，男，系该小组村民。
本院在审理原告肖某某诉被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村红卫村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖某某于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告肖某某负担。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢唯涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6356号
原告褚建国，男，1954年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海陆盛绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆士权。本院在审理原告褚建国诉被告上海陆盛绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年四月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保98号
申请人：夏功生，男，1972年2月24日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人：叶一泉，男，1970年4月12日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人：杨发立，男，1982年8月2日出生汉族，住江西省乐平市。
申请人：张振挺，男，1986年9月12日出生汉族，住浙江省象山县。
申请人：李德茂，男，1973年3月20日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：陈忠会，男，1981年11月16日出生汉族，住浙江省象山县。
申请人：涂荷姣，女，1974年7月22日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人：叶恩辉，男，1987年9月4日出生汉族，住浙江省象山县。
申请人：杨康良，男，1982年2月28日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：欧丹萍，女，1984年6月29日出生汉族，住浙江省象山县。
申请人：张新荣，女，1968年7月3日出生汉族，住安徽省临泉县。
申请人：黎敏，女，1983年9月24日出生汉族，住浙江省象山县。
申请人：董长霞，女，1969年8月8日出生汉族，住安徽省庐江县。
申请人：史钦亮，男，1989年12月26日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人：陈爱华，女，1967年8月24日出生汉族，住浙江省象山县。
申请人：蒋金英，女，1969年4月7日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人：吴江根，男，1984年8月31日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：宁波外经优汇贸易有限公司，住所地：象山县爵溪街道民安路6号。
法定代表人：周宝华，该公司经理。
申请人夏功生等17人于2017年11月20日向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波外经优汇贸易有限公司所有的机器设备或其他等值财产（详见附表保全财产清单）进行查封,保全价值400000元。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。2017年11月15日，象山县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人夏功生等17人与被申请人宁波外经优汇贸易有限公司因涉劳动争议仲裁纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宁波外经优汇贸易有限公司所有的机器设备或其他等值财产（详见附表保全财产清单），保全价值为人民币400000元，查封期限为二年。
本案申请费2520元，由申请人夏功生等17人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十一月十五日
代书记员 俞敏杰
附表：
财产保全清单
名称
数量
名称
数量
拷边车
48台
推车
37台
电脑平机
54台
箩筐
200个
双针机
21台
板凳
200个
绷缝机
4台
裁剪机
4台
钉扣机
3台
裁剪桌
20张
拷扣机
2台
手提刀
2把
打样机
2台
切布机
4台
重机锁眼
2台
倒布机
1台
拉腰机
1台
空调立式
7台
重机卷边机
1台
办公桌
8张
蒸汽锅炉
2台
沙发
一套
烫台
8台
木具办公桌
1张
吸线头机
2台
电脑
7台
验收桌
16张
毛坯布
5吨
验针机
2台
成品衣服
7.5万件
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2378号
罪犯刘世娟，女，1989年11月17日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘世娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘世娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘世娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘世娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘世娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2262号
原告：张美香，女，1987年1月31日生，市民。
被告：徐基党，男，1986年10月22日生，农民。
原告张美香与被告徐基党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张美香于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为理向本院申请撤诉，符合法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美香撤诉。
案件受理费25元，由原告张美香负担。
审判员 段效亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张沙沙
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执16号
申请人：杜殿杰。
被执行人：谢辉、薛桂贤。
申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑福明
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2853号
罪犯夏令，男，1993�2月11日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第293号刑事判决，认定被告人夏令犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币3730元继续追缴。被告人夏令不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）安市刑终字第11号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月21日起至2025年9月20日止。于2013年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2024年12月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获�五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏令在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯夏令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏令减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第270-1号
申请执行人深圳市国兆投资发展有限公司。
申请执行人深圳市讯桥通电信设备有限公司。
被执行人深圳市宝安金桥实业有限公司。
被执行人广东省海外深圳有限公司。
本院作出的（2001）深宝法经初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安金桥实业有限公司、广东省海外深圳有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈创薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17687号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：晏帮险，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告晏帮险信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告晏帮险系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币157,622.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20143号
申请人：深圳市首骋新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥1号宝能科技园9栋C座5楼，统一社会信用代码91440300094181817M。
法定代表人:DelinLi。
委托代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市塘汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。
法定代表人：苗连生。
申请人深圳市首骋新材料科技有限公司于2017年8月14日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津英利新能源有限公司名下在上海浦东发展银行天津浦泰支行，账号77×××20、上海浦东发展银行天津浦吉支行，账号77×××05、中国银行股份有限公司天津融合广场支行，账号27×××72的银行存款，共计3370000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市首骋新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津英利新能源有限公司名下在上海浦东发展银行天津浦泰支行，账号77×××20、上海浦东发展银行天津浦吉支行，账号77×××05、中国银行股份有限公司天津融合广场支行，账号27×××72的银行存款，共计3370000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年八月十六日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执482号
申请人：盐边县友谊煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：胡开强，该公司董事长。
被执行人：程元志，男，汉族，1973年10月28日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为17238.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十月九日
书记员 周未为
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第232号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢某，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月22日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审；2013年5月9日被本院决定取保候审。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月24日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人邢某、宋某犯开设赌场罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支付公诉，被告人邢某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2011年6月至7月间，被告人邢某、宋某经事先商量，以营利为目的，在嵊州市三江街道阮庙村竹棚、高速桥洞开设赌场，组织韩某、陈某乙等人，以翻“牌九”的形式赌博，从中抽头，非法获利共计人民币22000元。其中被告人邢某、宋某各非法所得人民币11000元。
2012年5月24日上午，被告人宋某向嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人邢某处扣押人民币11000元，从被告人宋某处扣押人民币11000元。
上述事实，被告人邢某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有两被告人的供述与辩解，证人王某、袁某、陈某甲、韩某、陈某乙等人的证言，扣押物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、宋某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某于案发后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。本案赃款已被追回，两被告人能当庭认罪，均予酌情从轻处罚。根据被告人邢某、宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、本案扣押在嵊州市公安局的赃款人民币二万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一三年五月二十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初263号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人覃某犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
覃某军（已判决）因怀疑黎某、邓某在其与覃某群（已判决）开的位于贵港市港北区大圩镇的游戏机室里赌博时作弊并赢钱，遂与覃某群等人商量，待黎某、邓某再来戏机室里赌博时找借口将黎某、邓某骗离游戏机室，带到偏僻的地方教训并搜身寻找作弊的工具，并索回黎某、邓某赌博时作弊赢走的钱。2014年10月12日14时许，黎某、邓某到上述游戏机室里赌博，一个多小时后，覃某军认为黎某从洗手间出来再赌博时赢得了钱，便谎称有公安人员来检查，骗黎某、邓某从游戏机室后门离开，随后被告人覃某伙同覃某群、覃某强（已判刑）、覃某强等人用绒线帽将黎某、邓某头部蒙上推上了一辆面包车拉到贵港市港北区大圩镇金碑水库旁边的山上，用绒线帽将黎某、邓某头部蒙上并推上了一辆面包车拉到贵港市港北区大圩镇金碑水库山上，后将二人分开，将黎某身上的衣服脱光后对其进行殴打，对邓某采取威胁的手段，逼迫其二人讲出赌博时有作弊的行为，至12日17时许，才让黎某、邓某离开。2016年3月2日，被告人覃某到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2015）港北刑初字第254号和439号刑事判决书，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人黎某、邓某陈述，证人黄某、刘某、李某、覃某的证言，同案人覃某军、覃某群、覃某强、覃某汉的供述，现场方位图、现场指认照片及被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋展鹏
广东省龙川县人民法院
支 付 令
（2014）河龙法立民督字第1号
申请人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人：殷伍周，理事长。
委托代理人廖建胜，男，系龙川县农村信用合作联社职员。
被申请人柳铁辉，男，汉族，居民，住龙川县。
申请人龙川县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请支付令，认为被申请人柳铁辉在2006年12月4日向申请人借款人民币10000元，并约定借款年利率为10.404％及2009年12月20日清偿本息。截止2014年6月30日止，被申请人柳铁辉所欠申请人的利息为人民币5299.81元。经催收，被申请人一直未履行给付义务，现要求被申请人偿还所欠借款本金及利息共计人民币15298.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十四条的规定，特发出如下：
被申请人柳铁辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙川县农村信用合作联社借款本金人民币9999元，利息人民币5299.81元。
案件受理费61元，由被申请人柳铁辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 李旭军
审 判 员 吴开池
人民陪审员 骆运娣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钟燕辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1034号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：李志军，男，1960年6月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告李志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告李志军于2003年12月15日在原告处贷款本金2，100.00元，还款期限为2006年10月30日，约定贷款月利率4.575‰，被告于2008年1月29日偿还贷款本金700.00元及2008年1月29日前的利息，尚欠贷款本金1，400.00元及相应利息。被告于2004年12月5日在原告处贷款本金6，800.00元，还款期限为2005年12月1日，约定贷款月利率10.695‰。现两笔贷款均已逾期，被告李志军未按约定偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告李志军依法偿还原告贷款本金8，200.00元及相应利息。
被告李志军未答辩。
经审理查明：被告李志军于2003年12月15日在原告处贷款本金2，100.00元，还款期限为2006年10月30日，约定贷款月利率4.575‰，被告于2008年1月29日偿还该贷款本金700.00元及2008年1月29日前的利息，尚欠贷款本金1，400.00元及相应利息。被告李志军于2004年12月5日在原告处贷款本金6，800.00元，还款期限为2005年12月1日，约定贷款月利率10.695‰。现两笔贷款均已逾期，被告李志军未按约定偿还贷款本息。
认定上述事实的证据有：1、2003年12月15日被告李志军贷款2，100.00元的中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一枚（经核对与原件无异）；2、2004年12月5日被告李志军贷款6，800.00元的农村信用社贷款凭证④复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李志军间债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告两笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李志军应按双方约定的还款期限偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告李志军立即偿还贷款本金8，200.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金8，200.00元及利息（2003年12月15日贷款本金1，400元的利息自2008年1月30日始、2004年12月5日贷款本金6，800.00元的利息自2004年12月5日始均按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半25.00元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一六年九月七日
书记员 孙宏达
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终147号
上诉人（起诉人）贺玉成，男，汉族，生于1941年3月1日，住河南省长葛市。
上诉人贺玉成因诉长葛市教体局一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺玉成上诉称，上诉人因长葛市教体局在1979年民办教师转正时违法违纪，致使自己被冒名顶替，起诉人多次向有关部门反映要求纠正错误，恢复自己的教师身份，长葛市教体局均以没有政策支持为由拒不纠正，上诉人无奈才通过法律途径解决问题。一审法院错误理解适用法律，以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2016）豫1023行初字第18号行政裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人因历史遗留问题提起诉讼，请求追究涉案人的枉法徇私、包庇吃空饷的罪责，恢复其教师身份及补偿损失等，所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终147号
上诉人（起诉人）贺玉成，男，汉族。
上诉人贺玉成因诉长葛市教体局一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺玉成上诉称，上诉人因长葛市教体局在1979年民办教师转正时违法违纪，致使自己被冒名顶替，起诉人多次向有关部门反映要求纠正错误，恢复自己的教师身份，长葛市教体局均以没有政策支持为由拒不纠正，上诉人无奈才通过法律途径解决问题。一审法院错误理解适用法律，以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2016）豫1023行初字第18号行政裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人因历史遗留问题提起诉讼，请求追究涉案人的枉法徇私、包庇吃空饷的罪责，恢复其教师身份及补偿损失等，所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 亚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1675号
罪犯李华荣，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年10月10日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第216号刑事判决，认定罪犯李华荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑一年十一个月，刑期至2017年8月20日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李华荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年7月至2015年8月计分考核累计积分为187分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华荣予以减刑一年八个月二十天。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2426号
原告侯德鹏。
委托代理人陈汪明。
被告虞永前。
被告黄晓东。
原告侯德鹏为与被告虞永前、黄晓东民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告侯德鹏的委托代理人陈汪明到庭参加诉讼，被告虞永前、黄晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯德鹏诉称，2012年4月5日，被告虞永前因经商资金周转所需，向原告借款70万元，约定借期半个月，并由被告黄晓东作为担保人。当日，三方签订《借款协议书》一份，对借款事项进行明确约定，如被告逾期还款，应支付原告商业银行一年期基准利率的四倍利息，并承担律师费等合理费用。当日，原告依约将70万元借款支付给被告。借期届满，被告并未如期还款，经原告多次催告，至今未还。原告于2012年6月向法院提起诉讼，后三方达成庭外和解协议，但是被告只是归还了部分借款本金后就没有再履行和解协议，至今尚欠本金45万元及利息未付。现要求判令：1、被告虞永前归还原告借款本金45万元及利息（利息按照中国人民银行一年期贷款基准利率6.56%的四倍计算，从2012年4月20日起算至实际支付之日止，现暂算至2012年9月19日止为59040元）；2、被告黄晓东对被告虞永前的上述债务承担连带清偿责任。
被告虞永前、黄晓东未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借款协议书、撤诉裁定书、国际商贸城商位有期有偿使用协议书各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告虞永前尚欠原告侯德鹏借款本金45万元并由被告黄晓东作担保的事实清楚，证据确实充分。原告侯德鹏要求被告虞永前按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。本案双方当事人对保证的方式没有约定，依法担保人应按照连带责任保证承担保证责任。被告虞永前、黄晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告虞永前于本判决生效之日起十日内归还原告侯德鹏借款本金人民币45万元及支付利息（利息自2012年4月20日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄晓东对被告虞永前的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告虞永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8890元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十一月五日
书 记 员 叶晓晴
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第200号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，高中文化，货车司机。因本案于2015年3月23日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，2015年4月30日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2015年6月11日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日19时许，被告人钟某甲驾驶摩托车经过阳江市阳东区合山镇田畔路口时，差点与被害人郑某驾驶的摩托车发生碰撞，双方发生口角争吵，被害人郑某先用其拳头对被告人钟某甲头部进行殴打，被告人钟某甲便拿起其放在摩托车踏板上的摩托车U形防盗锁对被害人郑某进行殴打，被害人郑某由于被防盗锁打中左顶头部而当场昏倒在地上，被告人钟某甲随即驾驶摩托车逃离现场。同年3月23日16时许，被告人钟某甲到阳江市公安局阳东分局合山派出所投案自首。案发后，被告人钟某甲家属代被告人钟某甲赔偿被害人郑某七万元人民币，并取得被害人郑某谅解。经阳江市公安局阳东分局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人钟某乙、林某的证言；辨认笔录；被害人照片、现场照片；CT检查报告单、病情简介；投案自首经过、证明；身份材料；法医学活体检验鉴定书；调解协议书、谅解书、委托书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人钟某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人钟某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某甲赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人钟某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ＸＸ苏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7911号
上诉人（原审被告）：上海普圣压缩机有限公司。法定代表人：金立，总经理。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡平，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：王云，上海宸豪律师事务所律师。上诉人上海普圣压缩机有限公司（以下简称普圣公司）因与被上诉人胡平劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第43581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普圣公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其不支付胡平休息日加班工资差额。事实和理由：双方合同约定实行每周六天工作制，工资组成中包含了不定时加班工资（工资中包括每周六天工作制超时部分的加班工资）。普圣公司已按照合同约定向胡平发放全部的加班工资，不存在拖欠休息日加班工资差额的情形。胡平辩称，不同意普圣公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。胡平向一审法院起诉请求：判令普圣公司支付2014年1月至2015年8月31日应休未休年休假工资人民币1,394.02元、2012年2月15日至2015年8月31日期间周六加班工资差额21,658元、解除劳动合同的经济补偿金11,086元、2015年8月1日至2015年8月31日期间工资3,074.16元。一审法院认定事实：胡平于2012年7月1日至普圣公司工作，双方签订了期限为2012年7月1日至2015年6月30日的劳动合同。该合同期满后，双方续订期限为2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，合同约定普圣公司实行每周六天工作制；普圣公司根据胡平的职位和岗位等级标准支付工资，即：基本工资（上海市最低工资标准）+绩效工资+不定时加班工资（工资中包含每周六天工作制超时部分的加班工资）。胡平在普圣公司工作至2015年8月31日。普圣公司未支付胡平2015年8月工资。2015年9月1日，胡平申请仲裁。该仲裁委员会于2015年10月10日作出了普圣公司支付胡平解除劳动合同经济补偿金11,086元、2014年1月至2015年8月期间应休未休年休假工资1,394.02元、2015年8月1日至2015年8月31日工资3,074.16元、对胡平其余请求不予支持的仲裁裁决。胡平不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。胡平每月工资为2,500元，2014年8月起调整为3,000元。胡平2014年4月工资条基本工资2,500元、社保补贴500元、出勤天数26天、应发工资3,000元；2014年7月工资条基本工资2,500元、出勤天数27天、应发工资3,000元；2014年8月工资条基本工资2,500元、岗位补贴500元、社保补贴500元、出勤天数26天、应发工资3,500元；2014年9月工资条基本工资2,500元、岗位补贴500元、社保补贴500元、出勤天数26.75天、加班0.75天、加班工资72.12元、应发工资3,572.12元。一审审理中，对于双方劳动合同中约定工资中包含的加班工资即每周六天工作制超时部分的加班工资，普圣公司认为该加班工资为工作日超过八小时和周六超过八小时的加班工资。一审法院认为，胡平主张普圣公司发放的工资中包含周六上班的一倍工资，普圣公司则认为已足额发放加班工资。双方劳动合同中约定胡平工资中包含的加班工资为每周六天工作制超时部分的加班工资，普圣公司认为该加班工资即为工作日超过八小时和周六超过八小时的加班工资，具有合理性，一审法院予以认同。现普圣公司未提供证据证明其按二倍的工资标准发放胡平周六上班的工资报酬，故对于胡平周六加班工资发放情况，一审法院采纳胡平之意见。2013年9月至2015年8月期间，胡平存在周六加班情形，普圣公司应按胡平工资的200%支付周六休息日加班工资。现普圣公司按胡平工资的一倍支付周六休息日加班工资，存在差额，应予补付。现因胡平未提供证据证明其于2012年2月至普圣公司工作、提供的证据不足以证明2013年9月前存在周六上班的情形，故对胡平要求普圣公司支付2012年2月至2013年8月周六加班工资差额的请求不予支持。普圣公司同意按仲裁确定的数额支付解除劳动合同经济补偿金、2015年8月1日至2015年8月31日工资、2014年1月至2015年8月应休未休年休假工资，并无不当，予以照准。一审法院遂判决：一、上海普圣压缩机有限公司于判决生效之日起七日内支付胡平2013年9月1日至2015年8月31日期间休息日加班工资差额11,096元；二、上海普圣压缩机有限公司于判决生效之日起七日内支付胡平2014年1月至2015年8月期间应休未休年休假工资1,394.02元；三、上海普圣压缩机有限公司于判决生效之日起七日内支付胡平解除劳动合同经济补偿金11,086元；四、上海普圣压缩机有限公司于判决生效之日起七日内支付胡平2015年8月1日至2015年8月31日期间的工资3,074.16元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，胡平在普圣公司工作期间实行每周六天工作制。普圣公司在一审中确认其发放的加班工资系工作日超过八小时和周六超过八小时的加班工资。现普圣公司未提供有效证据证明其按照法律规定的200%标准向胡平支付周六加班工资，故一审法院采信胡平的主张，确认普圣公司按胡平工资的一倍支付周六休息日加班工资，存在差额，并无不当。综上，普圣公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海普圣压缩机有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1081号
原告：庄学兴，男，汉族，1959年8月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：连建吾，男，汉族，1963年10月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄秀霞，女，汉族，1965年2月3日出生，住泉州市泉港区。
原告庄学兴与被告连建吾、黄秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告庄学兴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄学兴以其欲与连建吾、黄秀霞庭外协商为由，向本院申请撤回对连建吾、黄秀霞的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄学兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄学兴负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1081号原告：庄学兴，男，汉族，1959年8月11日出生，住泉州市泉港区。被告：连建吾，男，汉族，1963年10月8日出生，住泉州市泉港区。被告：黄秀霞，女，汉族，1965年2月3日出生，住泉州市泉港区。原告庄学兴与被告连建吾、黄秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告庄学兴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄学兴以其欲与连建吾、黄秀霞庭外协商为由，向本院申请撤回对连建吾、黄秀霞的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄学兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄学兴负担。代理审判员  钟伟科二〇一七年六月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘万松，男，1954年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉梅，女，1956年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区，系潘万松之妻。
再审申请人谢瑞祥因与被申请人潘万松、周玉梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢瑞祥申请再审称：一、万松公司清算组、会计师事务所、万松公司问题处置工作协调小组三单位在2011年1月20日公布的《关于兑付个人债权（本金）的通知》中仅提及对债权人本金的归还与支付，并没有涉及债权人放弃追偿利息权利。谢瑞祥仅收回145万元本金，相应利息并没有得到兑付。二、万松公司2008年5月21日在承诺书中明确写着“先还本金，后付利息”，“本金付清后，如有利润产生，再付利息”。承诺书中同意债权人在买房时可将本金85%抵房款（可以享受升值空间），抵房款部分本金的利息不再支付。但谢瑞祥只收回145万元本金，没有抵房款买房而享受房产升值待遇。如今谢瑞祥索要利息符合借据和承诺的约定。三、万松公司在经营期间并不亏损，据审计公司财产总值有6.33亿元，债务只有4.83亿元，还有利润1.5亿元，故应付利息。政府不应插手，政府文件中也从未叫债权人放弃利息。四、原判认为谢瑞祥没有债权凭证原件，故不需要支付利息错误。涉案债权凭证已经交给当地政府“房监办”代管了，一、二审诉讼中，谢瑞祥申请法院调取原件，法院不予准许不当。五、万松公司只是清算解散，并未破产而资不抵债，不应停止还本付息。政府从未讲明领取本金必然失去利息这个利害关系。综上，请求撤销原判，支持谢瑞祥一审的诉讼请求。
本院认为：本案一、二审判决认定事实清楚。潘万松系万松公司的法定代表人和股东，潘万松以个人名义在2007年4月至9月间分四次向谢瑞祥前妻叶风英借款合计本金193万元，并均约定借款利率的计付标准，但该借款由担保人万松公司实际使用。谢瑞祥于2010年8月19日在与叶凤英协议离婚时，因夫妻共同财产分割而获得前述借款中的143万元本金债权。2008年初，万松公司因资金链断裂等原因，不能清偿到期债务。为维护社会稳定和保护债权人利益，当地政府成立万松公司问题处置协调工作组，在政府工作组的监督下，万松公司清算组对公司债权债务进行清算清偿。谢瑞祥向万松公司清算组申报143万元债权本金，并于2011年1月26日领取145万元清偿款，万松公司已经清算完毕解散。本案争议焦点为，谢瑞祥在万松公司清算程序终结后，能否诉请潘万松夫妻继续另行支付借款的利息。
本院认为，原判认为本案债权债务关系已经履行完毕，驳回谢瑞祥的诉讼请求并无不当。理由如下：一、本案借款虽由潘万松个人名义所借，但实际用款人是万松公司。谢瑞祥依据万松公司的清算公告向万松公司清算组申报债权、领取清偿款项，已以实际行为认可潘万松的个人债务转移至万松公司，万松公司和潘万松对此未持异议。正是基于债务主体的变更，谢瑞祥才有资格和机会向万松公司清算组申报债权，并足额兑付143万元借款本金。二、潘万松、万松公司等人于2008年5月21日出具的载有“先还本金，后付利息。本金付清后，如有利润产生再付利息”等内容的《万松公司承诺书》以及2009年2月19日出具的“原承诺继续有效”的承诺，均系在万松公司清算组发布公告之前。对个人债权人借款的兑付或清偿范围，应以万松公司清算组、丽水新时代会计师事务所有限公司、万松问题处置工作组于2010年11月18日在《丽水日报》上共同发布的《终结清算及剩余债权本金登记公告》内容为准，该公告载明：2008年1月16日万松公司出现资金链断裂，不能清偿到期债务，在政府有关部门的帮助下，万松公司进入清算清偿阶段，并停止支付债权利息。两年多来，大量的集资款已经清偿，目前，进入终结清算阶段。现经万松公司股东会决定，自公告之日起，公司停止经营，清理债权债务。请债权人自本公告之日起45天内向本公司清算组申报债权，逾期不申报，视为放弃权利。清算结束后，本公司将向公司登记机关申请注销登记。针对本公司债权人的特殊性，本公司将采取集中时间予以登记，……”。公告还对集中申报时间和地点、登记所需材料、注意事项等予以具体告知。该公告中已经明确万松公司系因资金链断裂，不能清偿到期债权，而进入停止经营、清理债权债务阶段，并进一步明确停止支付利息。公告所称“停止支付利息”就是对债权人的利息不予支付的含义。此外，在2011年1月20日，万松公司清算组、会计师事务所和政府工作组共同发布的《万松公司关于兑付个人债权（本金）的通知》中，再次明确兑付对象为“个人债权本金”，并在通知“其他事项”中告知“有争议的债权暂不支付”，“如果债权人拒绝交回原始债权凭证的，会计师事务所拒绝兑付债权”。万松公司清算组的前述公告和通知对个人债权的申报人具有约束力。谢瑞祥当时对兑付范围以及交回借款原始凭证等无异议，已经以实际行为接受清偿方案。据此，谢瑞祥关于公告并没有明示不支付利息的再审申请理由，与事实不符。3.申请人谢瑞祥申请再审认为，万松公司资产清算存在1.5亿元巨额利润，并没有证据证明。谢瑞祥申报的债权本金为143万元，但实际领取清偿款145万元，不排除超本金领取的2万元是用公司剩余资产或利润对债权人利息的少量清偿。4.万松公司已经清算完毕并已经解散。公司清算是公司破产或解散时，为终结现存的财产和其他法律关系，依照法定程序，对公司的财产和债权债务关系进行清理、处分和分配，以了结其债权债务关系，从而剥夺公司法人资格的法律行为。万松公司在清算后已经解散，没有经营和盈利。因此，公司清算程序终结，则法律上其所有债权债务关系亦终结。
综上，谢瑞祥的涉案民间借贷债权已经向万松公司清算组进行申报登记、领取清偿款项、交回借款原始凭证等，涉案债权债务关系已经终结。谢瑞祥在万松公司清算完毕并解散后，另行诉请潘万松夫妇支付涉案借款利息，没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，谢瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢瑞祥的再审申请。
审 判 长 徐向红
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 章 瑜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初496号
原告：姚雪梅，女，1970年11月11日生，汉族，住广州市花都区，
被告：朱全集，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：清远市粤运公共交通有限公司客运分公司。住所地广东省清远市城区洪社路*号。
负责人：邓时明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司石角营业部，住所地：清远市清城区石角镇府前路163号铜都花园六号楼首层43号。
负责人：罗ＸＸ。
原告姚雪梅诉被告朱全集、清远市粤运公共交通有限公司客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司石角营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年2月7日，原告姚雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚雪梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告姚雪梅负担。
审判员 俞颖
二〇一八年二月七日
书记员 邝俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初681号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄刚，男，汉族，1982年11月21日出生，曾因犯盗窃罪，被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月11日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人黄刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月20日11时许，被告人黄刚在武汉市洪山区北洋桥路龙翔广告店，趁无人之机，盗走被害人郭某放在店内桌上的金色“VIVO”X9手机一部。经鉴定，上述物品价值人民币2205元。2017年3月28日，被告人黄刚被公安机关抓获归案。赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人黄刚具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄刚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人黄刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年9月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽莎
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2152号
申请执行人叶某某，男，汉族，1997年2月3日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人刘某某，男，汉族，1960年12月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人周某某，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码：9150010470944213XM。
申请执行人叶某某与被执行人刘某某、周某某、重庆神州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4229号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月九日
书记员 钟波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6812号
上诉人（原审被告）：张峰，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桑一博，河南律范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金露，河南律范律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李彦冰，女，1990年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王焱，女，1982年11月30日出生，汉族。
上诉人张峰与被上诉人李彦冰、王焱民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初900号民事判决。事实和理由：1、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，因上诉人与被上诉人身份信息分别为信阳市浉河区、商丘市睢阳区、鞍山市立山区，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，有管辖权的法院分别为信阳市浉河区人民法院、商丘市睢阳区人民法院、鞍山市立山区人民法院。显然一审法院对该案并没有管辖权，即一审法院应依职权审查自己是否有管辖权，然而一审法院并未如此。一审法院按照被上诉人李彦冰提供的上诉人在郑州的地址进行邮寄送达，后上诉人因未及时收到应诉通知，最终未到庭参加应诉。一审法院在自己没有管辖权，也未审查上诉人是否收到应诉通知的情况下，缺席宣判。显然一审法院的行为即违反了法定程序，也严重损害了上诉人的合法权益。2、一审判决认定事实不清，证据不足。本案被上诉人主张上诉人截止目前所欠本金和利息，与实际数额相差较大。而一审法院在并未查明事实的情况下，缺席做出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，以维护上诉人的合法权益。
李彦冰辩称，1、被上诉人王焱住所地为河南省××农业东路××号院1号楼7单元8层，属于河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权；2、一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
被上诉人王焱未陈述。
李彦冰向一审法院起诉请求：依法判令张峰、王焱返还李彦冰借款本金221000元及支付逾期欠款利息5525元（利息的计算以221000元为基数，从2015年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算逾期支付利息，暂计算为5525元）以上共计226525元。
一审法院认定事实：2015年6月4日，张峰向李彦冰出具《借据》一份，载明：今张峰（身份证号××）向李彦冰借款人民币236000元（贰拾叁万陆仟元整），将于2015年6月11日还清。落款处有借款人张峰的签字确认。李彦冰称，借款到期后，张峰仅返还了15000元借款本金，拒绝向李彦冰支付剩余欠款221000元。另查明，张峰与王焱系夫妻关系。
一审法院认为：债务应当清偿。李彦冰向张峰出借款项236000元，有张峰向李彦冰出具的借据及银行交易明细为凭，因张峰未提交相关证据证明其具体还款数额，该院按李彦冰自认的数额认定，即张峰仅返还了15000元借款本金，剩余欠款221000元未返还，故李彦冰请求张峰返还借款本金221000元，该院予以支持。对于李彦冰请求的逾期利息，因双方并未约定利息，故张峰应以221000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付李彦冰自2015年6月12日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。王焱与张峰系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任。张峰、王焱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
一审法院判决：张峰、王焱返还李彦冰借款本金221000元及逾期利息（以221000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，及诉讼保全费1653元，共计6351元，由张峰、王焱共同负担。
本院二审期间，张峰提交如下证据：银行转账凭证三页，证明已还款被上诉人51.8万元。李彦冰对上述证据质证：真实性有异议，该证据与本案借据没有直接关系。李彦冰提交如下证据：王焱的身份证、房产证复印件，证明本案郑州高新技术产业开发区人民法院有权管辖本案；转账凭证一份，证明张峰与被上诉人存有债权债务关系。张峰对上述证据质证：对身份证复印件真实性有异议、不予认可，房产证真实性认可；转账凭证其中有40万元系被上诉人自己柜台取款并不能证明给张峰。二审中，王焱没有提交新证据、也没有质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张峰、李彦冰提交的证据因其不属于二审期间法律规定的新证据，本院不予采纳。
本院二审查明王焱在郑州市拥有房屋一套，该房屋坐落于郑东新区农业东路9号院1号楼7单元8层78号，其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张峰向李彦冰出具借款236000元的借条一张，系有张峰签名；且张峰的委托诉讼代理人认可张峰与李彦冰之间具有债权债务关系，主张张峰已还款51.8万元、尚有剩余债务8.2万元未还，因张峰未提交相关证据证明该还款事宜与本案的债权债务具有关联性，本院不予采信。张峰与王焱系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案中，张峰、王焱尚未举证证明本案所涉债务具有上述法律规定的情形，故一审法院认定本案所涉债务由张峰、王焱二人共同偿还，本院亦予认可。关于一审法院是否对本案具有管辖权的问题，因本案当事人王焱在郑州市具有经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，一审法院对本案具有管辖权。
综上所述，张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4698元，由张峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王长春
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执字第00022号
申请执行人：王作绪，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：河南省海奥通新能源科技有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区。
法定代表人：孟红恩，该公司总经理。
被执行人：漯河市海纳新能源科技有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区。
法定代表人：张启生，该公司总经理。
王作绪申请执行河南省海奥通新能源科技有限公司、漯河市海纳新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民二初字第17号民事判决由河南省漯河市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �张彦峰
代理审判员 王 朝 阳
代理审判员 刘 海 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 永 亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陆道峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人林兴生，男，1968年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人魏铃灿，男，1979年8月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陆道峰、林兴生、魏铃灿金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4665号民事判决书，被执行人应偿还贷款1510564.83元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4665号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执499号
被执行人黄敦光，男，1956年1月18日生，汉族，住江西省赣县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请黄敦光一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人黄敦光应支付申请人江西省赣县人民检察院案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人黄敦光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01966号
申请执行人刘启猛
被执行人张祖凯
申请执行人刘启猛与被执行人张祖凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）新民初字第3598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为51800元，执行到位0元，未执行到位51800
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二日
书记员 田 媛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中黔电气集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路***号*栋。
法定代表人：陈律宇，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勇，该公司员工。
委托代理人：卢兴国，该公司员工
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司。住所地：贵州省盘县红果经济开发区电信大楼*楼。
法定代表人：孙建坤，该公司董事长。
再审申请人中黔电气集团股份有限公司（以下简称中黔公司）因与被申请人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司（以下简称恒鼎恒盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中黔公司申请再审称：被申请人以申请人“没有足够的证据证明乙方在规定的工期内具有完成本工程的能力”解除合同是基于申请人没有提供订货合同，但根据《施工合同》的约定，申请人并没有将设备材料的订货合同、合格证交给被申请人的义务，其无权据此解除与申请人的施工合同。故《施工合同》并未解除，申请人要求解除《施工合同》符合法律规定与双方的约定。在申请人施工期间，由于被申请人的电力线路施工图多次修改，经协商实际工期应当是2011年8月9日至2011年10月30日。申请人实际施工20多天后，被申请人便假想申请人无法在工期内完成该工程，并下达退场清场通知书。在申请人并未有任何违约的情况下，其单方解除《施工合同》构成根本性违约，应承担违约责任，申请人的损失应由被申请人赔偿，同时还应支付申请人已完成工程的工程款以及应得的预期利益。故原审判决认定申请人未按照会议纪要约定完成工作任务、申请人提出的劳务费用为单一证据不能证明与本案有关联性、申请人提出的设备材料款不能证明系因合同解除导致的损失缺乏证据证明，属于事实认定错误和适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，被申请人恒鼎恒盛公司解除与申请人中黔公司签订的《施工合同》系因中黔公司未按双方2011年8月8日达成的会议纪要约定的时间节点完成工作任务，符合《施工合同》中“没有足够的证据证明乙方在规定的工期内具有完成本工程的能力”的约定及相关法律规定。中黔公司从开始施工至恒鼎恒盛公司通知解除合同仅完成很少的工程量且未按双方达成的会议纪要约定的时间节点完成工作任务，是导致合同解除的过错方，故二审法院未支持其要求恒鼎恒盛公司赔偿违约损失和预期利益损失的请求并无不当。中黔公司对自己劳务款及设备材料款损失的主张举证不充分，二审未予支持亦无不当。
综上，中黔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中黔电气集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 雷勇
代理审判员 王炎
代理审判员 王斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕羚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初752号
原告孙玉安，男，1948年生，汉族，农民。
被告刘福义，男，1973年生，汉族，农民。
本院在审理原告孙玉安诉刘福义民间借贷纠纷一案中，原告孙玉安于2016年5月31日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙玉安申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉安撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙玉安负担。
审判员 程君
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3089号
申请执行人：许建清，男，1949年7月28日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：凌建文，男，1968年10月30日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人许建清与被执行人凌建文、王冬梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凌建文、王冬梅欠债较多、长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十八日
书记员 顾 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4412号
罪犯魏德地，男，1984年11月9日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第35号刑事判决，以被告人魏德地犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏德地在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏德地在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏德地自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏德地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏德地减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4412号
罪犯张圣贤，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年9月30日作出了（2009）滨刑初字第350号刑事判决，以被告人张圣贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张圣贤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张圣贤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张圣贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张圣贤减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第97号
原告洪某某，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告周某甲，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告洪某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人龚锡和，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2010年6月，原、�告经人介绍相识恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一女周某乙。由于原、被告系经人介绍相识恋爱，双方缺乏了解便草率结婚，没有建立起真正地夫妻感情。婚后，原告发现双方性格不合，被告经常为一些家庭琐事与原告吵闹，更为严重的是被告有严重的家庭暴力趋向，原、被告早已分居，现双方夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院判令准予原告与被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告每月承担周某乙生活费400元，周某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至周某乙独立生活时止；存放于被告处的夫妻共同财产，存款7万元，由原、被告平均分割。
被告周某甲辩称，原告陈述的双方结婚、生育子女的事实属实，其他的事实均不属实。原告于2013年5月19日离开邛崃回到老家，回邛崃后就要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，但要求婚生女周某乙随被告生活，且原告不需要支付任何抚养费。原告陈述的夫妻共同财产已经用于家庭开支及投资，现没有夫妻共同财产可分割。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一女周某乙。原告系再婚，再婚前已育有一子，被告系初婚。
上述事实有当事人的陈述、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。
庭审中，原告对主张分割的夫妻共同财产，未向本院提供证据证实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告同意与原告离婚，不违反法律规定，本院予以准许。对双方争议的其子女由谁直接抚养的问题，依照我国婚姻法的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对未成年�女仍有抚养、教育的权利和义务。为有利于双方子女的健康成长，结合原、被告对抚养子女的条件，及被告系初婚，原告再婚前已育有一子的实际，其女周某乙以随被告生活为宜，原告应承担必要的抚养费。原告主张分割夫妻共同财产，但未向本院提供证据证实。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告周某甲离婚；
二、女周某乙随被告周某甲生活，从2015年2月起，在每月28日前，由原告洪某某给付周某乙抚养费400元，直至周某乙独立生活时止；
案件受理费150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初16号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年9月13日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2014年2月17日，因盗窃被雅安市公安局名山区分局行政拘留十四日；2015年5月25日，因盗窃被雅安市公安局名山区分局行政拘留十四日。2015年10月21日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至2015年10月期间，被告人陈某甲先后10次在雅安市名山区境内盗窃他人手机9部，学习机1台。经雅安市名山区价格认证中心鉴定，其中被盗的7部手机和1台学习机价值共计人民币13408元。
1.2013年2月2日14时许，被告人陈某甲路过其房东文某某房间时发现房门未关，遂进入该房间客厅内将文某某放置于茶几上的三星I779手机盗走，后以300元的价格将手机销赃。经鉴定，该手机的价值为人民币1649元。后该手机已由陈某甲购回并返还文某某。
2.2015年7月16日，被告人陈某甲在雅安市名山区百丈镇“阿斯丹顿”灯饰店内，趁无人之机将被害人肖某某放置于店内的vivoY17T手机盗走。经鉴定，该手机的价值为人民币1134元。
3.2015年7月21日零时许，被告人陈某甲发现雅安市名山区蒙阳镇“安捷商务宾馆”大门未锁，遂进入该宾馆将被害人邢某某放置于宾馆大厅吧台内的步步高X5V手机盗走。经鉴定，该手机的价值为人民币1880元。
4.2015年7月22日，被告人陈某甲在雅安市在名山区新店镇下段路92号店铺内，趁无人之机将被害人杜某某放置于饭桌上的步步高H9学习机盗走。经鉴定，该学习机的价值为人民币2308元。
5.2015年7月的一天，被告人陈某甲在雅安市名山区蒙阳镇“金剪之恋”理发店内，趁无人之机将被害人陈某乙放置于店内的小米4手机盗走。经鉴定，该手机的价值为人民币1504元。
6.2015年7月的一天，被告人陈某甲在雅安市名山区红星镇“治强通讯”手机店内，将柜台内放置的一部小米4手机盗走。经鉴定，该手机的价值为人民币1999元。
7.2015年9月的一天，被告人陈某甲在雅安市名山区蒙阳镇“康侨足浴会所”内，趁无人之机将被害人郑某某放置于店内吧台上的红米note手机盗走。经鉴定，该手机的价值为人民币681元。
8.2015年10月3日，被告人陈某甲在雅安市名山区蒙阳镇新车站外乘车准备前往马岭镇，上车后陈某甲趁无人之机将被害人赵某某放置于车内的金立M5手机盗走。经鉴定，该手机的价值为人民币2253元。
9.2015年7月左右的一天，被告人陈某甲在名山区新店镇“君满门”茶楼内，趁无人之机将被害人吴某某放置于店内电脑桌上的诺基亚手机盗走。
10.2015年8月左右的一天，被告人陈某甲在名山区新店镇新民路下段119号手机店内，趁无人之机将柜台内放置的一部国产手机盗走。
2015年10月21日，被告人陈某甲被雅安市公安局雨城区分局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人陈某甲因盗窃被害人文某某的手机，于2014年2月17日被雅安市公安局名山区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，证人李某、李某某、雷某等人的证言，被害人文某某、肖某某、杜某某、陈某乙、郑某某、赵某某、邢某某、吴某某等人的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲返还被害人文某某的手机，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲因同一盗窃事实被行政拘留十四日，现又被起诉追究刑事责任，行政拘留的时间可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年10月21日起至2016年12月6日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一六年三月十五日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01514号
原告：张庆德，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告：尹思合，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：武东志，河南金誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
住所地：南昌市向塘通站路**号。
委托代理人：肖志和，该公司职工。
被告：中基宏业（北京）房地产开发有限公司。
法定代表人：井海泉，该公司总经理。
住所地：北京市丰台区贾家花园**号院*号楼****室。
被告：赵永华，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告张庆德、尹思合与被告江西昌厦建设工程集团公司、中基宏业（北京）房地产开发有限公司、赵永华建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。于2017年7月5日，本院终结诉讼。
本院认为，原告张庆德、尹思合与被告江西昌厦建设工程集团公司、中基宏业（北京）房地产开发有限公司、赵永华建筑工程合同纠纷一案中，本院在北京昌平、房山及丰台工商分局查询江西昌厦建设工程集团公司所有在京的分支机构均无江西昌厦建设工程集团公司（京）的单位名称及签订《建设工程施工劳务分包合同》的合同专用章，且江西昌厦建设工程集团公司开庭时辩称与被告赵永华素不相识，其不是该公司的职员，没有委托赵永华签订合同，是其个人违法行为与公司无关，公司未委托赵永华签订《建设工程施工劳务分包合同》所以经本院审判委员会研究认为赵永华涉嫌诈骗犯罪。
依照《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见相关规定》，裁定如下：
本案终结诉讼移交给公安机关处理。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年七月五日
书 记 员 马寅博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00314号
原告湖北心和缘物业服务有限公司。
法定代表人何建材，该公司经理。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托代理人方靖媛，湖北伸道律师事务所实习律师（代理权限：一般授权）。
被告张钦华，男，1994年5月2日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司（以下简称心和缘物业公司）诉被告张钦华物业服务合同纠纷一案过程中，原告心和缘物业公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告心和缘物业公司撤回起诉。
本案案件诉讼费100.00元，由原告心和缘物业公司承担。
审判员 周小娟
二〇一四年四月三日
书记员 周红星
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00042号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余新平，男，1967年8月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉南区纱帽街汉南大道888号。因犯寻衅滋事罪，于2007年2月8日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月29日被抓获，于次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张明科，系湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1220号起诉书指控被告人余新平犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人余新平及其辩护人张明科到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余新平将毒品藏匿在武汉市武昌区东润上域A1-1206号其租住地。2013年8月29日20时许，被告人余新平因涉嫌贩卖毒品被公安人员查获。次日凌晨1时许，公安人员在依法搜查时从其租住地缴获塑料袋装毒品1包及外层蜡纸内层塑料袋装毒品1板。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重577.41克。
公诉机关为了支持上述指控提交了以下证据：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、被告人余新平的供述及辩解；4、武汉市公安局毒品检验鉴定书；5、搜查笔录。
公诉机关认为：被告人余新平违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺577.41克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人余新平处予刑罚。
被告人余新平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人余新平当庭自愿认罪。被告人余新平的辩护人称：1、本案所涉毒品为新型毒品“麻果”，其中所含甲基苯丙胺纯度较低，与海洛因、冰毒等毒品相比社会危害性较小；2、被告人余新平自愿认罪，悔罪态度较好；3、被告人余新平愿意在能力范围内交纳罚金，确有悔罪之心。综上，请求法院对被告人余新平从轻处罚。
被告人余新平对其辩护人的上述辩护意见当庭予以认可。
经审理查明：2013年8月29日20时许，被告人余新平驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的广州本田轿车行至武汉市蔡甸区快活岭附近一村庄居民屋门前路边，被公安人员盘查。公安人员在其车内查出人民币53000元，并于次日凌晨1时许依法对被告人余新平的租住地武汉市武昌区东润上域A1-1206房进行搜查。公安人员在其租住地屋内缴获黄油纸包裹的毒品麻果一包、外层蜡纸内层塑料袋装毒品1板和吸食毒品的工具，电子秤和点钞机各一台以及人民币50600元。经鉴定上述用黄油纸包裹的毒品麻果1包、外层蜡纸内层塑料袋装毒品1板均为甲基苯丙胺，共计净重577.41克。
上述事实，有由公诉机关提供，经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江岸区分局球场街派出所出具的到案经过、破案经过及办案说明，证明被告人余新平的到案情况及该案的侦破情况；
2、搜查笔录，证明2013年8月30日1时许，公安人员在被告人余新平租住处武汉市武昌区东润上域A1-1206房内，查获以黄油纸包裹的疑似毒品块状物一包、外层蜡纸内层塑料袋装毒品1板，电子秤和点钞机一台，吸食毒品麻果的工具及人民币50600元；
3、扣押物品清单及照片；
4、武汉市公安局毒品鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证明被告人余新平非法持有塑料袋装红色圆形片剂1包，净重10.58克、外层蜡纸内层塑料袋装红色圆形片剂1板，净重566.83克，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重577.41克。武汉市公安局江岸区分局出具的鉴定结论通知书，证明已经向被告人余新平送达了毒品鉴定结论；
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证明从被告人余新平处收缴的共计净重577.41克的毒品已全部上交入库；
6、证人陈某的证言，证明2013年8月29日20时许将一个塑料袋子装着的一包钱交给了被告人余新平的事实。证人王某的证言，证明自己曾将麻果卖给余新平的事实；
7、搜查过程的视频资料，证明公安人员于2013年8月30日1时许对被告人余新平租住处武汉市武昌区东润上域A1-1206号进行搜查的事实经过；
8、被告人余新平的身份材料及湖北省武汉市汉南区人民法院（2007）南刑初字第8号刑事判决书，证明被告人余新平曾因故意犯罪受过刑事处罚的事实。
本院认为，被告人余新平违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺577.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人余新平的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余新平能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人余新平的辩护人关于涉案毒品纯度较低的辩护意见无事实依据，本院不予采纳，对被告人余新平辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款的规定，判决如下：
被告人余新平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2023年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云燕
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郭彦君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李允彪