湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6690号
原告：刘务刚，男，1973年1月15日，汉族。
委托诉讼代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：唐电波，男，1972年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹亚雅，女，1990年8月22日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼。
负责人：赵子安。
委托诉讼代理人：周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。
被告：蒋道福，男，1994年12月22日出生，侗族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙市经开区板仓南路26号新长海广场2-A-601室。
负责人：唐继国
委托诉讼代理人：周子严，男，1990年12月5日，汉族。
原告刘务刚诉被告唐电波、蒋道福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘务刚及其委托诉讼代理人王卫郴、被告唐电波的委托诉讼代理人曹亚雅、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周黎捷子、被告平安保险公司委托诉讼代理人周子严到庭参加了诉讼。被告蒋道福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘务刚请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计139914.86元；二、以后若出现骨头坏死另行起诉。
被告唐电波答辩要点：同意按照15%的比例扣除医保外用药;本方已经垫付费用27973.92元，请求法院一并处理。
被告太平洋保险公司答辩要点：一、要求按照20%的比例核减医保外用药；二、原告的部分诉讼请求过高，要求依法核减；三、诉讼费、鉴定费不属于本司的赔偿范围。
被告平安保险公司答辩要点：蒋道福的车辆仅在本司购买了交强险，故本公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告蒋道福未向本院提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年6月16日，被告唐电波驾驶牌照为湘A1RL**的小型汽车沿长沙市天心区赤岭路街道办事处书院路公用客车厂由南向北行驶，蒋道福驾驶牌照为湘N7J3**的小型汽车沿长沙市天心区赤岭路街道办事处书院路公用客车厂由南向北行驶，刘务刚当时是在人行横道线由东往西横道。因唐电波、蒋道福驾驶车辆行经人行横道未减速或车辆让行，致使两车在上述地点先后与行人发生了相撞，造成人员损伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年6月16日出具【2016】第062397号《道路交通事故认定书》认定：唐电波在事故中承担主要责任；蒋道福承担事故的主要责任；刘务刚不承担责任。原告受伤后被送入受伤后在湖南省第二人民医院住院43天，共计花费医药费49320元，被告唐电波垫付27974元，被告蒋道福垫付10000元。原告伤情于2016年10月8日经湖南省人民医院司法鉴定中心出具的省人医司法鉴定中心【2016】临鉴字第104号《法医临床鉴定意见书》认定：被鉴定人刘务刚因交通事故致使右尺桡骨、右腕骨骨折，评定为拾级伤残。伤后误工休息时间为150日，护理期为60日，营养期90天，后续建议后续治疗费8000元。原告花费鉴定费1705元。
后因太平洋保险公司对原告的伤残等级有异议，经双方协商并经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2017年1月22日出具了湘雅二医院司法鉴定中心【2017】临鉴字第69号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人刘务刚因交通事故致十级伤残。
2、原告受伤前系湖南龙骧巴士有限责任公司的司机，有按期缴纳社保。
3、湘A1RL**的小型汽车的车主为唐电波，该车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。庭审中，被告唐电波同意按照15%的比例扣除医保外用药。湘N7J3**的小型汽车的所有者为蒋道福，该车在平安保险公司购买了交强险。
4、原告姊妹三人共同赡养66岁的母亲，与妻子共同抚养13岁的女儿。
5、2016年9月26日经本院调解被告蒋道福垫付了费用10000元，并承诺案件受理费150元在后续计算赔偿款时计算赔偿项目。
二、双方有争议的事实：
1、原告的伤残等级计算标准问题，原告认为湖南省新的赔偿标准已启用，故应当按照最新标准计算各项赔偿，残疾赔偿金应当按照31284元/年的标准计算。被告太平洋保险原告户籍为农村户籍故应当按照农村标准计算本项，且新的标准并未启用，故不能按照新标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三十五条之规定及2017年1月20日由国家统计局湖南调查总队于湖南国调信息网发布的《2016年度湖南国家调查数据新闻发布辞》显示的2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元/年的规定，本院认为原告要求采用新标准计算的请求语法有据依法予以支持。原告受伤前前系巴士公司司机且提供了相应的社保记录予以佐证，本院足以认定其受伤前收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
2、关于原告的误工损失问题：原告主张自己系运输公司司机，故应当按照4756.3元每月计算。本院综合原告提供的社保记录、原告从事的职业认定，原告的要求并未明显偏高，本院依法予以支持。误工时间计算至定残的前一天即138天，误工费为21879元（4756.3元/月/30天×138天）。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告唐电波负事故的主要责任，被告蒋道福负事故的次要责任，故本院酌情认定被告唐电波对原告因伤造成的损失应承担70%的赔偿责任，被告蒋道福对此承担30%的责任。被告太平洋保险公司承保了被告唐电波驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、被告平安保险公司承保了被告蒋道福驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失先由两个保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超额部分由被告蒋道福、唐电波按照比例承担。
经本院核定，原告刘务刚在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗43天，按照60元/天的标准计算，金额为2580元（43天×60元/天）；2、护理费：鉴根据鉴定意见认定住院期间护理及2个月，本院参照护理行业年收入标准42494元/年计算，金额为7082元（42494元/年/12个月×2个月）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为600元；4、鉴定费：根据发票支持1705元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为800元；6、医药费：根据发票认可49320元；7、残疾赔偿金：原告伤后前生活来源于城镇，故按照城镇标准计算本项，金额为62568元（31284元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身无过错，酌情认定本项为4000元；9、后续治理费：根据鉴定意见认定为8000元；10、误工费：21879元；11、被抚养人生活费：15351元【21420元/年×14×10%/3=9996;21420元/年×5×10%/2=5355】，原告主张12000元，并未超过上述标准，本院予以准许，故本项为12000元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费49320元、住院伙食补助费2580元、营养费800元、后续治疗费8000元。由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元。余额为40700元，被告唐电波按照70%的比例承担赔偿责任金额为28490元（40700×70%），被告太平洋保险公司承办了唐电波驾驶车辆的商业第三者责任险，故由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告25411元{【（49320-10000-10000）×（1-15%）+2580+800+8000】×70%}。被告唐电波应赔偿的金额为4273元（28490-25411+1705×70%）。被告蒋道福按照30%的比例承担赔偿责任，金额为12872元（40700×30%+鉴定费1705×30%+诉讼费150元）在商业第三者责任险限额范围内赔偿26366元{[（30609-10000）×（1-15%）+10000+1000+4440】×80%}。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为108129元（护理费7082元、残疾赔偿金62568元、交通费600元、精神抚慰金4000元、误工费21879元、被扶养人生活费12000），由被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿各自赔偿原告54065元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告刘务刚10000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘务刚54065元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿限额内赔偿原告刘务刚25411元；
四、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘务刚64065元；
五、由被告唐电波赔偿原告刘务刚4273元；
六、由被告蒋道福赔偿原告刘务刚12872元；
以上第六项扣除被告蒋道福垫付的10000元的余额为2872元，限被告蒋道福于本判决生效之日起十日内直接向原告刘务刚支付2872元；
以上第五项扣除被告唐电波垫付的27974元的余额为23701元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告唐电波支付23701元；
以上第一、二、三项共计89476元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被告唐电波退付的23071元后的余额为66405元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告刘务刚支付66405元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告刘务刚的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告唐电波负担300元，由被告蒋道福负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 尧