wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审173号
申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人赵新建，局长。
被执行人梁寒均,男，1974年12月1日出生，住新昌县。
申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新市监案字[2016]149号行政处罚决定。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县市场监督管理局作出新市监案字[2016]149号行政处罚决定，认定被执行人未经食品药品监督管理部门许可取得食品经营许可证，擅自于2015年7月至2016年9月在新昌县大市聚镇新街132号-134号从事餐饮服务活动（经营小吃店）。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于未经许可从事餐饮服务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《浙江省食品行政处罚自由裁量细化标准》第一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚如下：罚款66000元。现申请强制执行罚款66000元和加处罚款66000元。
本院认为，申请执行人作出的新市监案字[2016]149号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请执行人关于要求执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人梁寒均执行罚款66000元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人梁寒均执行加处罚款66000元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 珍
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年七月十四日
书记员 盛 瑛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执169号
本院在执行申请执行人蚌埠市德思勤物资有限公司与被执行人朱广礼买卖合同纠纷一案中，被执行人朱广礼拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人朱广礼无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱广礼纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 李静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初87号
原告：刘文斌，男，1968年4月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
被告：杨志斌，男，1981年10月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
原告刘文斌诉被告杨志斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告刘文斌于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘文斌申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回对被告杨志斌的起诉。
案件受理费50元，由原告刘文斌负担。
审判员 邓继民
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎 力
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10703号
原告：谢红。
委托诉讼代理人：符惠清，北京大铭律师事务所律师。
被告：江阴广昊置业发展有限公司。
法定代表人：陈剑峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟亚，该公司职员。
原告谢红与被告江阴广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，原告谢红的委托诉讼代理人符惠清，被告广昊公司的委托诉讼代理人陈伟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红向本院提出诉讼请求：1、解除她与广昊公司签订的《江阴广昊英伦尚郡认购协议书》(以下简称《协议书》)；2、广昊公司双倍返还购房定金计1336000元。事实与理由：2014年12月15日，她与广昊公司签订《协议书》，由她认购江阴广昊英伦尚郡229号房屋，她支付了定金668000元。2015年7月13日，广昊公司向她出具《承诺函》，确认涉案房屋总价为2580000元，已付定金668000元，且因广昊公司的原因，尚不能完成涉案房屋的买卖合同签约工作。后因涉案房屋存在抵押，她多次催促广昊公司履约未果，为维护自身权益，特诉至法院。
广昊公司辩称，双方签订的《协议书》中未明确约定商品房买卖合同的签约时间，故他公司不同意解除合同。谢红在签订《协议书》时已明知涉案房屋存在抵押，故无权以此为由解除预约合同；《协议书》中明确约定了定金为100000元，其余568000元是购房款，并非是定金；《承诺函》中他公司并未约定定金条款，所述定金668000元系笔误。综上，请求法院驳回谢红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，谢红与广昊公司签订《协议书》一份，由谢红向广昊公司认购江阴广昊英伦尚郡229号房屋，并载明：1、……;2、认购人应于指定签约时间前，携带本协议、应付房款、身份证明及其他相关资料亲自到英伦尚郡接待中心现场与卖方签署《商品房买卖合同》，并根据卖方指定付款方式付款；如认购人逾期不与卖方签署《商品房买卖合同》，卖方不另行催告，并有权解除本协议书，并有权将该房屋另行销售；同时，认购人交付的定金不予退还；……；5、认购人签订本意向认购书时，支付的定金作为订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，认购人支付的定金转为房价款；……。同日，谢红向广昊公司支付购房定金100000元。2015年2月16日，谢红向广昊公司支付568000元，广昊公司出具收款收据载明:今收到谢红交来229#购房款568000元。
另查明：2015年7月13日，广昊公司向谢红出具《承诺函》一份，载明：感谢您对我公司的信赖，并于2014年12月25日与我司签订《协议书》，约定您认购：江阴广昊英伦尚郡229号房屋，该房屋总价为：人民币2580000元整，已付定金：人民币668000元整。因我司原因，目前不能完成该房屋的《商品房买卖合同》的签约工作。……。
审理中，广昊公司述称涉案房屋设立了第三人抵押权。
本院认为，合同一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。谢红与广昊公司签订的《协议书》为预约合同，预约合同所指向的是签订本约之行为，其合同目的为当事人在将来订立《商品房买卖合同》之本约。广昊公司自认涉案房屋已设立第三方抵押权，但辩称谢红在签订预约合同之时已明知，其未能提交证据予以证明，且与常理不符，故本院不予采信。广昊公司擅自将涉案房屋为第三方设立抵押权，致谢红与广昊公司就涉案房屋订立《商品房买卖合同》不能实现，故谢红有权解除其与广昊公司签订的《协议书》。故本院对其第一项诉讼请求依法予以支持。
关于谢红双倍返还定金的主张，本院认为，定金条款的适用应由双方当事人明确约定并交付，但不得超过主合同标的额的百分之二十。谢红与广昊公司的定金约定有效，现因广昊公司违约导致不能签订本约，广昊公司应双倍返还定金。至于返还数额，广昊公司辩称双方签订的《协议书》中明确约定定金为100000元，谢红于2015年2月16日支付的568000元系购房款，他公司出具的《承诺函》中载明的定金金额系笔误。本院认为，虽然《协议书》确定的定金金额为100000元，但2015年7月13日，广昊公司向谢红出具《承诺函》明确载明涉案房屋总价为2580000元，已付定金为668000元，该意思表示真实，本院依此认定涉案房屋总价为2580000元，谢红已支付的668000元中516000元（2580000元×20%）属于定金，152000元属于购房款。综上，依照定金法则，广昊公司应双倍返还谢红购房定金计1032000元，返还谢红购房款152000元，故本院对谢红的第二项诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、谢红与江阴广昊置业发展有限公司签订的《江阴广昊英伦尚郡认购协议书》解除。
二、江阴广昊置业发展有限公司应向谢红双倍返还购房定金1032000元。
三、江阴广昊置业发展有限公司应向谢红返还购房款152000元。
以上第二、三项合计，江阴广昊置业发展有限公司应给付谢红1184000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
四、驳回谢红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，减半收取计13720元(谢红已预交)，由江阴广昊置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年九月十七日
书记员 张燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第595号
原告西安佰金翰餐饮有限公司，住所地本市碑林区友谊西路218号。
法定代表人史蒂文·谷，西安佰金翰餐饮有限公司总经理。
委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告赖伟康，男，1974年4月25日生，汉族，无业（原系西安佰金翰餐饮有限公司厨师）。
委托代理人张媛媛，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告西安佰金翰餐饮有限公司（以下简称佰金翰公司）与被告赖伟康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佰金翰公司诉称，2007年2月1日被告入职其公司，担任中厨部砧板主管，签订书面劳动合同，即应聘表及入职登记表。2008年7月被告因时任厨师长古锦珊离职，工作积极性减退，并于当月27日不辞而别。经新任厨师长梁慧志与被告多次联系，被告仍未到岗工作，至今未办理正常的离职手续，依据公司企业规章制度，原、被告双方劳动关系已经解除。后被告因工资、社会保险等争议向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以市劳仲案字（2009）第222号裁决书，裁决佰金翰公司承担未签订劳动合同支付被告双倍工资30000元，补缴被告自2007年1月至2008年7月的社会保险，支付被告2008年7月工资5000元。佰金翰公司不服西安市仲裁委员会劳仲案字（2009）第222号裁决书中上述三项内容，请求法院依法予以驳回。诉讼费由被告承担。
被告赖伟康辩称，其2007年2月1日开始在原告处工作，担任中厨部砧板主管，原告未与其签订书面劳动合同，也未依法给其办理相关社会保险。2008年7月27日其因兄赖温荣病故需休年假回家处理后事，而原告以其擅自离职为由违法解除劳动关系，未向其支付经济赔偿金和经济补偿金。原告上述行为严重违反法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求，要求原告退还其向佰金翰公司交纳的押金1500元。
经审理查明，2007年1月30日被告经佰金翰公司厨师长古锦珊介绍到原告处担任中厨部砧板主管工作，双方未签订劳动合同。原、被告约定被告月工资为5000元，每月休息三天，存两天作为年休假在报主管领导和人事部门批准后可以集中休假。2008年7月27日被告因兄赖温荣病故，电话通知原告厨师长梁惠志回家处理兄长后事。2008年8月1原告佰通发（2008）015号文件以赖伟康2008年7月27日下午因私事擅离岗位，未履行任何请假手续为由，做出对赖伟康开除处理的通报。嗣后，被告多次要求原告发放其2008年7月份工资，退还押金，办理社会保险及支付经济补偿金、经济赔偿金等未果，遂向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以市劳仲案字（2009）第222号裁决书裁决：一、被诉人西安佰金翰餐饮有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申诉人赖伟康2008年2月至2008年7月未签订书面劳动合同应支付的二倍工资未支付的部分30000元；二、被诉人西安佰金翰餐饮有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申诉人赖伟康2008年7月工资5000元；三、被诉人西安佰金翰餐饮有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申诉人赖伟康押金1500元；四、被诉人西安佰金翰餐饮有限公司于本裁决生效后十日内到西安市社会保险经办部门为申诉人赖伟康办理社会保险个人帐户开户手续，双方依当年比例补缴2007年1月至2008年7月的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，具体数额以社会保险经办机构核准的数额为准。佰金翰公司不服西安市仲裁委员会劳仲案字（2009）第222号裁决书中第一、二、四项内容，请求法院依法予以驳回。
另查明，原告收取被告押金1500元未退还属实。
上述事实有佰金翰餐饮有限公司应聘表、佰金翰公司员工入职、离职手续登记表、西安佰金翰餐饮有限公司佰通发（2008）015号对赖伟康做开除处理的通报、西安市劳动争议仲裁委员会市劳仲案字（2009）第222号裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告之间事实劳动关系清楚。原告未与被告签订书面劳动合同违反法律规定，原告应向被告支付二倍工资，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定原告支付二倍工资的起算时间从2008年2月1日起截至到2008年7月止，扣除原告已经发放的工资，原告还应支付被告30000元。原告未支付被告2008年7月份工资违反法律规定，原告应依法支付，但应依法扣除被告矿工三日的工资。原告招用劳动者违法收取押金，应予以退还。原告未在劳动关系存续期间给被告办理养老、医疗、失业、生育、工伤社会保险违反法律规定，原告应依法为被告补办养老、医疗、失业、生育、工伤社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、西安佰金翰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付赖伟康2008年2月至2008年7月未签订书面劳动合同应支付的二倍工资中未支付部分30000元；
二、西安佰金翰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付赖伟康2008年7月工资4280元；
三、西安佰金翰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内退还赖伟康押金1500元；
四、西安佰金翰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内到西安市社会保险经办部门为赖伟康办理社会保险个人帐户开户手续，双方依当年比例补缴2007年1月至2008年7月的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，具体数额以社会保险经办机构核准的数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍送达：2009年月日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2171号
原告：张一山，男，1998年3月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人，户籍地重庆市荣昌区。
委托代理人：张育民，男，1950年11月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，户籍地重庆市荣昌区。系原告父亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇柏杨村14组，统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人：魏大富，男，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师，一般授权代理。
被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。
法定代表人：袁满，男，系该公司董事长，
委托代理人：杨春彬，男，生于1970年4月13日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告张一山诉被告湖北华昇房地产开发有限公司、泸州市品卓建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一山撤回起诉。
案件受理费4078元，依法减半收取2039元，由原告负担。
审判员 周双禄
二〇一八年七月六日
书记员 徐敬军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第55号
原告谯某某。
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
被告蒲某某。
本院受理原告谯某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯某某申请撤回对被告蒲某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谯某某撤回对被告蒲某某的起诉。
案件受理费150元，由原告谯某某承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年二月十一日
书记员 周杨玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10650号
原告颜卫华，女，1972年9月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告田玉兰，女，1987年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告颜卫华与被告庄志辉、田玉兰民间借贷纠纷一案中，原告颜卫华于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告庄志辉、田玉兰所有之价值200万元的财产（提供财产线索：1、田玉兰名下奔驰梅赛德斯轿车一部；2、庄志辉名下宝马轿车一部；3、田玉兰在厦门兰可儿商贸有限公司的股份；4、庄志辉在厦门乐程文化传播有限公司的股份）采取保全措施。该申请由颜卫华提供其名下厦门市海沧区的房产作为担保。
本院认为，原告颜卫华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告庄志辉、田玉兰所有之价值200万元的财产。
二、查封、冻结、扣押原告颜卫华名下厦门市海沧区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10650号之一
原告：颜卫华，女，1972年9月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告：庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：田玉兰，女，1987年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告颜卫华与被告庄志辉、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7665号
原告:河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：万林海，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
被告：ＸＸ好，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告ＸＸ好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南万厦物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 李康康
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2240号
原告：史宁，现住镇赉县。
被告：郑康，成年人，现住镇赉县。
原告史宁与被告郑康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宁到庭参加诉讼，被告郑康经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
史宁向本院提出诉讼请求：要求郑康立即给付欠款25000元。事实和理由：郑康于2016年6月22日在史宁处借款25000元，后于2017年11月6日为史宁出具借据一枚，此款经史宁多次索要，郑康拒不给付。故史宁诉至法院。
郑康未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：郑康于2016年6月22日在史宁处借款25000元，后于2017年11月6日为史宁出具借据一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为，史宁提供的借据能够证明其与郑康之间的民间借贷关系成立。故其要求郑康给付欠款25000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑康于本判决生效之日起五日内偿还史宁欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（已减半收取），由郑康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍欣丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初267号
原告赵淑英，女，1933年3月8日出生，住北京市西城区。
委托代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王某，北京市西城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人王垚，北京宣房房屋经营公司工作人员。
本院在审理原告赵淑英诉被告北京市西城区人民政府公房承租人变更一案中，原告赵淑英以北京市西城区人民政府已作出具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵淑英的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵淑英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵淑英负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年三月二十三日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
黑龙江省大庆�萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保60号
申请人：彭慧。
被申请人：杨博森。
本院在审理原告彭慧与被告杨博森民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3717号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人杨博森名下位于大庆市萨尔图区米兰小镇**室房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3717号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4193号
原告：贾某。
被告：韩某。
本院在审理原告贾某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原、被告已经在民政局办理完离婚手续，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 王从侠
二〇一六年八月十七日
书记员 杨德政
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝渭法民初字第01462号
原告宝鸡高新商砼有限责任公司。
法定代表人李建强，任公司执行董事。
被告宝鸡环宇建筑工程有限公司。
法定代表人李建，任公司董事长。
原告宝鸡高新商砼有限责任公司诉被告宝鸡环宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2013年5月签订商品砼销售合同，约定由原告给石河谷度假山庄工程提供商品砼及负责商品砼的相关运输。后被告拖欠原告69650元货款，为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、请求被告给付原告货款69650元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合的条件包括，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，原告所起诉被告住所地不具体、不详细。致本案无法向被告方有效送达，此外，原告在起诉时未提交被告工商登记证明资料，本院对被告身份无法进行审核确认。因此，原告所诉被告主体并不明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡高新商砼有限责任公司的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费1540元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 陆 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某钊，绰号“老湿”，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月；又因盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被藤县公安局刑事拘留，同年9月30日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人黄某，绰号“老盐”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被藤县公安局刑事拘留，同年9月30日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某钊、黄某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人李某钊、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
2015年8月20日22时许，被告人李某钊驾驶摩托车搭被告人黄某和巫某（另案处理）从藤县金鸡镇开往藤县天平镇。三人到达天平镇天平街街口候车亭附近后，由李某钊动手盗窃被害人林某停放在此处的一辆蓝色鑫源牌xy250zh-2a型正三轮载货摩托车（车架号码：lxyhdnz7e00xxxxx，发动机号码：ek31xxxx），黄某和巫某则在附近通风报信、等候接应。三人盗窃得手后，李某钊驾驶被盗三轮摩托车与黄某、巫某迅速逃离现场。公安机关破案后将被告人李某钊、黄某等人盗窃的该辆三辆摩托车依法扣押，并发还给林某。经藤县价格认证中心作出鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11809元。
另查明，被告人李某钊因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放；又因盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人李某钊、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息表、藤县公安局的扣押清单、发还清单、抓获经过、机动车行驶证、注册登记信息栏、机动车销售发票、本院（2013）藤刑初字第311号刑事判决书、（2014）藤刑初字第265号刑事判决书及释放证明，被害人林某陈述，证人巫某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片及说明，藤县价格认证中心藤价认证（2015）123号价格鉴定意见及通知书，被告人李某钊、黄某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某钊、黄某及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某钊、黄某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人李某钊、黄某及其同伙均有盗窃的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某钊、黄某等人经密谋实施盗窃，在盗窃过程中分工合作，由李某钊负责割断盗窃车辆的电路线并驾驶该车辆离开现场，黄某则负责看风和接应，二被告人在本案中起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某钊因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某钊、黄某归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某钊、黄某请求对其从轻处罚的意见，综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院在量刑时已予以考虑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年1月6日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏朝菊
二〇一五年十二月××日
书 记 员 梁荣浩
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初89号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人侯汉良，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月24日被乳源瑶族自治县公安局取保候审,2017年10月26日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年11月3日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人侯汉良犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人侯汉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日13时50分，被告人侯汉良酒后驾驶无号牌小型普通客车从乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委员会凰村往乳源瑶族自治县桂头镇莲塘边方向行驶，当行驶至乳源瑶族自治县S250线1KM+700M路段时，与对向由李某驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成李某受伤和湘Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人侯汉良驾驶车辆逃离现场，行驶至乳源瑶族自治县X326线4KM路段时被公安民警依法查获。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人侯汉良血样中检测出乙醇浓度为304.42毫克/100毫升。被告人侯汉良属于醉酒驾驶机动车。
另查明,2017年4月21日，被告人侯汉良与李某达成了交通事故赔偿协议，由被告人侯汉良一次性赔偿人民币10000元给李某，此款在2017年4月21日已赔付。同时李某出具了谅解书。
上述事实，被告人侯汉良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测单，协议书，谅解书，收条，情况说明；证人李某的证言，被告人侯汉良的供述和辩解，广东北江法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇含量检验报告书》，广东法正司法鉴定所出具的《道路交通事故车辆检验鉴定意见书》；辨认笔录，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯汉良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人侯汉良的刑事责任。公诉机关指控被告人侯汉良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯汉良在发生交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人侯汉良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人侯汉良归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人侯汉良在交通事故发生后就民事赔偿与李某达成了和解协议，支付了赔偿款人民币10000元给李某，并取得了李某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯汉良判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币3000元-5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人侯汉良的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人侯汉良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限被告人侯汉良在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执139号
申请执行人：吴国兴,男。
被执行人：王家东,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执139号裁定书，于2017年01月29日向被执行人王家东发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家东账户存款6057.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守进
二〇一七年一月二十九日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执139号申请执行人：吴国兴,男。被执行人：王家东,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执139号裁定书，于2017年01月29日向被执行人王家东发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家东账户存款6057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张守进二〇一七年一月二十九日书记员  高洪月
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2608号
上诉人(原审被告):河南绿韵房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角4楼两间，统一社会信用代码：9141040055315283XY。
法定代表人：杨小猛。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷合林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
原审被告：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县九龙路与广安路交叉口东北角。
法定代表人：周建国，村主任。
上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与被上诉人谷合林及原审被告叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 王瑞英
审 判 员 郭国会
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）麦法执字第823号
申请执行人陈XX，男。被执行人熊XX，男。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人熊XX买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人熊XX发出执行通知后，未按期履行，经对被执行人熊XX的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了查询，查无结果。现熊XX无可供执行的财产，申请执行人陈XX未能向法院提供被执行人熊XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的7.2481万元，未执行标的7.2481万元。如果被执行人熊XX有可供执行的财产时，申请执行人陈XX可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2013）麦民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 汝晓泉
代理审判员 何建军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 康忠慈
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3853号
原告:黄国松,男,1966年4月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告:戴夏发,男,1963年7月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告:李世明,男,1973年3月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告:顾学地,男,1969年7月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
三被告委托诉讼代理人：于树林，男，1971年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告黄国松诉被告戴夏发、李世明、顾学地建设工程施工合同纠纷一案,南京市栖霞区人民法院于2017年3月31日立案受理，2017年4月5日，南京市栖霞区人民法院作出（2017）苏0113民初1606号民事裁定书，裁定本案移送宿迁市泗阳县人民法院审理，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国松的委托代理人黄春、被告戴夏发、李世明、顾学地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国松向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告工程款124203元及利息（自2016年2月7日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年，三被告将其合伙承包泗阳县八集乡南京沃宁项目部分工程分包给原告，2014年7月14日，三被告在南京市栖霞区与原告进行结算，确认尚欠原告273203元未支付，被告戴夏发在结算清单上签字确认。结算清单签署后，三被告陆续向原告支付部分款项，至2016年2月7日后未能再支付，至今尚欠工程款124203元。
被告戴夏发辩称：三被告系合伙人关系，结算单签署属实，但是我本人持有的结算清单中明确载明厂房基础90000元是估算价，如果要付款，应当对该厂房基础建设部分进行重新核算，且原告承建的工程也存在质量问题，原告未能维修，我们不同意支付工程款，另外在原告施工期间，其工人打伤项目负责人，对于侵权费用也应从工程款中扣除。
被告李世明辩称：如果需要支付工程款，我同意承担还款义务，其他同被告戴夏发意见。
被告顾学地辩称：我一直在找原告对账，原告一直没有跟我们谈，原告承建的工程存在质量问题也一直没有解决，其他意见同被告戴夏发意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结算清单一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2013年，被告戴夏发、李世明、顾学地三人将其合伙承建的泗阳县八集乡南京沃宁项目部分工程分包给原告。2014年7月14日，双方对原告已完成的工程进行结算，工程款总额为1321925元，被告戴夏发在原告持有的结算清单中注明：因二幢受政府所限未完成，待条件允许仍由原告继续完成，前期已支付1048722元（含交通事故3万元），余款273203元。后三被告陆续支付部分工程款，尚余124203元没有支付。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工关系不违反法律规定，应为有效，三被告欠原告工程款，被告理应按照约定支付。本案中，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于三被告以结算单中部分款项系估算，要求重新结算，且工程存在质量问题，要求维修后再支付工程款的抗辩主张，无事实与法律依据，本院不予支持。关于三被告要求扣除侵权费用的抗辩主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，三被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴夏发、李世明、顾学地于本判决生效后十日内共同支付原告黄国松工程款124203元及利息（自2017年3月31日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392元，由被告戴夏发、李世明、顾学地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪红青
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第866号
原告勾洪朋，男，1964年10月15日生，汉族，住泊头市。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告吴树国，男，1980年11月2日生，汉族，住献县。
被告张均雷，男，1980年1月18日生，汉族，住沧县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区。
负责人高立升，职务经理。
委托代理人杨洋，公司员工。
本院在审理原告勾洪朋与被告吴树国、张均雷、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勾洪朋在2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴树国、张均雷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾洪朋撤回对被告吴树国、张均雷的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初126-1号
原告郭妮。
被告王伟。
被告国营高密市胶河农场。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告郭妮与被告王伟、国营高密市胶河农场、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月四日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06567号
原告：纪某某，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告纪某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年1月25日开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人盛晓云、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：纪某某与刘某于2003年3月经人介绍认识，2003年5月19日登记结婚，2004年4月35日生育一子刘某某。2015双方因感情破裂经贵院作出（2015）瑶民一初字第02910号判决书，判决纪某某与刘某离婚，婚生子刘某某由纪某某抚养，但夫妻共同财产及共同债务并未依法分割。
离婚后，纪某某与刘某就分割上述共同财产及共同债务多次协商未果。
现原告纪某某依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求依法判令：请求依法分割婚姻关系存续期间的财产：1、位于新站开发区物流大道与天柱山路的东方名景X栋XXX室住宅一套，建筑面积143.84平方米（价值约65万元）；2、位于武里山路以东物流大道以北华农副产品批发市场的某某广场XXX商铺一间，建筑面积48.91平方米（价值约25万元）；3、位于新站开发区铜陵路东、颖河路北的某某小区X栋XXX号门面一套，建筑面积38.87平方米（价值约25万元）；4、婚姻关系存续的共同债务30万元。
被告刘某当庭辩称：一、离婚是在我方没有到场的情况下判决离婚的；二、房子全部都可以给我儿子刘某某，我一套不要都行。
经审理查明以下事实：纪某某与刘某于2003年3月经人介绍认识，2003年5月19日登记结婚，2004年4月35日生育一子刘某某。2015双方因感情破裂诉至本院，本院作出（2015）瑶民一初字第02910号判决书，判决纪某某与刘某离婚，婚生子刘某某由纪某某抚养，但夫妻共同财产及共同债务并未依法分割。
婚后共同财产现双方产生争议的房屋有三套：位于安徽省合肥市新站开发区物流大道与天柱山路的东方名景X栋XXX室住宅、位于武里山路以东物流大道以北华农副产品批发市场的某某广场XXX商铺、位于新站开发区铜陵路东、颖河路北的某某小区X栋XXX号门面。
庭审中，纪某某、刘某也未表示要求拍卖上述房产或竞价取得，而是就不同的房产分别提出了取得所有权或价金补偿的方案，但双方就房产的具体分配不能达成一致意见，对房产的价值也不能达成一致意见。法院当庭依法释明应对该房屋进行评估，以确定价值后进行精确的分割，否则法院将驳回诉请。双方均表示不需要评估。纪某某当庭申请追加其子刘某某为第三人，本院依法未予准许。纪某某、刘某均表示同意将上述争议房产调解至婚生子刘某某名下。本院已经当庭释明刘某某不为本案当事人，在不损害债权人利益的情况下双方可以另行办理。
以上事实有双方公民身份信息、民事判决书、房地产权证、婚生子刘某某书写的材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：纪某某与刘某所诉争的房产，双方不能确定就其价值达成一致意见，经本院释明后双方仍坚持不做评估以确定具体价值；且就银行贷款部分也没有提供尚余的按揭明细等，以上情形致使本院无法确定上述房产的价值，故而无法进行分割。
共同债务30万元，并无借条及转款凭证予以佐证，在没有客观证据存在的情况下本院根本无法对该债务进行确认。
上述财产的具体价值，系当事人义务举证证明范畴，而不属于法院依职权主动查明的内容，直至法院制判时，仍未收到要求评估或就房屋价值达成一致意见的书面文件。由于纪某某就此未提供任何客观材料以确定上述房产的价值，应当由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求；
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第387号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人周建顺，男，1971年11月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人周建顺于2013年3月份未经有权机关批准，擅自在东厦镇荷中新兴埔的土地上建房，用地面积111.6平方米，其中建筑占地面积75.4平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月12日作出了云国土资罚字（2014）第103号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积111.6平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第103号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月12日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月11日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第96号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第103号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月12日作出的云国土资罚字（2014）第103号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人周建顺退还非法占用土地面积111.6平方米并拆除在非法占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执异53号
异议人张易娟，女，1978年11月20日出生，汉族，河北农业大学教师，住保定市莲池区。
申请执行人陈秀琴，女，1965年7月18日出生，汉族，住定州市。
被执行人张易娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住保定市莲池区。
被执行人徐卫，男，1967年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
本院在执行陈秀琴与张易娟、徐卫民间借贷纠纷一案中，异议人张易娟于2017年11月13日提出书面异议。本院受理后，异议人张易娟于2017年11月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张易娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张易娟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 拥
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初24号
公诉机关山东省济阳县人民检察院
被告人李某某，男，1972年2月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，住湖南省长沙市，户籍地湖南省湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕、温明花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年2月28日、3月2日，被告人李某某在明知是犯罪所得的情况下，将户名为孙某某的银行卡内的6万元取现、转移，从中获利约1500元。经查，该款是济阳县的张某被骗取的6万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年2月28日，被害人张某看到网上有人低价出售事故车，便于当日向对方户名为孙某某的银行卡内打款3千元，后于同年3月2日再次向对方打款57000元。被告人李某某在明知系犯罪所得的情况下，在张某打款后即先后将上述6万元取现、转移，从中获利约1500元。案发后李某某被民警抓获，对其取现、转移赃款并从中牟利的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述证明：其系山东省济阳县人。2015年2月28日，其在网上看到有人卖事故车，奥迪A6轿车标价8万元，网上留的电话为1596007****。其打过去后对方说事故车之前撞死过人，所以卖得便宜，双方最终约定车款6万元。对方说将派司机从福建把奥迪A6轿车送过来，让其先付3千元订金。其从银行转了3千元给对方的账户（6228480409865329570，用户名孙某某），并一直电话联系买车的事宜。同年3月1日，卖家打电话说车已经出发了，司机正开着车往济阳县赶。当天晚上，一名自称系卖主司机的男子给其打电话（号码为1371439****），问把车送到哪里，其给他发短信让他把车开到济阳县崔寨镇。次日，那名司机让其把钱先打过去，说等会儿他就开车到了。当日上午10时许，其将57000元又转给了第一次转账的账户。但卖家说6万元钱不合适，让其再转入1万元。其意识到不对便报了警。
2、被害人张某提供的转款凭证证明：2015年2月28日16时30分向孙某某卡号6228480409865329570的农业银行卡转款3千元。同年3月2日再次向该卡转款57000元。
3、公安机关调取的孙某某卡号6228480409865329570农业银行卡交易明细证明：孙某某该卡于2015年2月28日收到3千元，当日23时30分于长沙商业银行东塘支行将款取出；同年3月2日收款57000元，当日14时58分于中国农业银行湖南长沙天心支行将款取出。
4、公安机关调取的2015年2月28日和3月2日银行监控截图证明：2015年2月28日23时31分及同年3月2日14时57分，被告人李某某分别在长沙商业银行东塘支行及中国农业银行湖南长沙天心支行取款。该2份截图经李某某当庭辨认，确认系其作案时的现场截图。
5、中国移动通信查询客户名字为李某的手机号码1516887****（由被害人张某使用）在2015年2月26日至3月3日的通话账单证明：该号码2015年2月28日与1596007****通话6次；2015年3月1日与1596007****通话3次；与1371439****通话2次。2015年3月2日与1596007****通话15次；与1371439****通话9次。
6、公安机关出具的《扣押清单》、《移送物品清单》《搜查笔录》证明：案发后，民警扣押了李某某处的银行卡、线圈本、身份证、白纸、自动柜员机凭条、身份证复印件、银行凭证、电子银行服务申请表、回执、手机等一宗，线圈本上记载有作案使用的人名及银行账号。
7、被告人李某某对其犯罪事实供认不讳，具体供述如下：2015年的一天23时许，一朋友给其打电话，称刚骗了一个买车人将3千元的订金打在一张农业银行的卡里，然后二人开车来到长沙市长盛岚庭小区的一个长沙银行自助银行（长沙银行的自助银行）。朋友给其一张农业银行的银行卡，其带上一副眼镜后来到自助银行内，在ATM机上取了3千元。交给朋友后，朋友给了其120元。此后不久的一天白天，该朋友再次给其一张农业银行的银行卡，让其到长沙市雨花区东塘红绿灯处一个农行等着，称只要骗到钱就通知其去取钱。其到了指定的银行，不一会儿朋友就打电话说钱到账了。其身着帽子、口罩、眼镜去农业银行取款，在ATM机上取了一部分，后又到银行的柜台上取了一部分，总数记不清楚了。将钱交给朋友后，其按百分之四提成，共得到了1500元。民警给其看的银行监控中拍的是其取款的图像，其知道是做违法的事情，所以进行了伪装。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某某归案后经教育如实供述了犯罪事实，坦白悔罪，可从轻处罚；但本案所涉及的诈骗犯罪的社会危害性较大，且被害人张某的损失亦未得到追偿，量刑时应一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年6月8日止，罚金于判决生效后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马 进
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 鞠 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张贺淇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏再行，男，汉族，1963年6月19日生，云南省安宁市人，住安宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玲华，女，汉族，1973年5月6日生，住云南省红河州哈尼族自治州蒙自县，现住。
原审被告、二审上诉人：苏艳春，女，汉族，1964年1月23日生，云南省安宁市人，住安宁市。
再审申请人苏再行与被申请人陈玲华，原审被告、二审上诉人苏艳春民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4817号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称:二审审理过程中存在审判程序不合法，未按法定程序送达开庭传票，合议庭组成人员变更未按法定程序通知当事人，庭审过程中只有代理审判员及书记员进行询问等。综上，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，申请再审人苏再行经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审按上诉人苏艳春、苏再行撤回上诉处理并无不当，符合法律规定；且在本案中的审理程序合法。
综上，苏再行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏再行的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月十五日
书记员 马 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4398号
原告：翁朝，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
被告：黄国洪，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄秀珍，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告翁朝与被告黄国洪、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告翁朝于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁朝以与黄国洪、黄秀珍自行庭外和解为由，申请撤回对黄国洪、黄秀珍的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由翁朝负担。
审判员 郑志生
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第297号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人卜建华，女，1987年10月1日生，出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市进学街。曾因犯盗窃罪，于2005年7月被龙井市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年12月被龙井市人民法院判处有期徒刑二年；于2008年8月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，于2014年4月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人卜建华犯盗窃罪，于2014年5月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人卜建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月11日19时许，被告人卜建华在延吉市河南街警察公寓B座6单元102室，采取推窗入室的手段，窃取被害人周某家中男式白金戒指一枚、男式黄金戒指一枚、女式黄金项链一条、黄金耳环二对和存钱罐内人民币500余元。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币9904元。
2、2014年3月30日22时许，被告人卜建华在延吉市河南街天池路海关缉私局家属楼2单元102室内，被告人卜建华采取破窗入室的手段，窃取被害人王某某家中现金6000元、黄金项链四条、黄金戒指二枚、黄金耳钉一对、黄金吊坠一个和存钱罐内人民币220余元。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币31780元。
对上述事实，被告人卜建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、宋某、王某某的陈述，证人李某某、翁某某、唐某某等人的证言，扣押物品清单及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，法医物证检验鉴定报告、情况反映，辩认笔录，现场指认照片，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜建华在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卜建华在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人卜建华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人卜建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2019年4月12日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 迟传英
二〇一四年六月五日
书 记 员 李梦影
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第297号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人卜建华，女，1987年10月1日出生，出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇，现住延吉市进学街。曾因犯盗窃罪，于2005年7月被龙井市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年12月被龙井市人民法院判处有期徒刑二年；于2008年8月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。于2013年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，于2014年4月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人卜建华犯盗窃罪，于2014年5月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人卜建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月11日19时许，被告人卜建华在延吉市河南街警察公寓，采取推窗入室的手段，窃取被害人周某家中男式白金戒子一枚、男式黄金戒子一枚、女式黄金项链一条、黄金耳环二对和存钱罐内人民币500余元。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币9904元。
2、2014年3月30日22时许，被告人卜建华在延吉市河南街天池路海关缉私局家属楼，被告人卜建华采取破窗入室的手段，窃取被害人王某某家中现金6000元、黄金项链四条、黄金戒子二枚、黄金耳钉一对、黄金吊坠一个和存钱罐内人民币220余元。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币31780元。
对上述事实，被告人卜建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、宋某、王某某的陈述，证人李某某、翁某某、唐某某等人的证言，扣押物品清单及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，法医物证检验鉴定报告、情况反映，辩认笔录，现场指认照片，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜建华在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卜建华在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人卜建华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人卜建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2019年4月12日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 迟传英
二〇一四年六月五日
书 记 员 李梦影
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2081号
原告：烟台上上品房地产经纪有限公司，住所地烟台市牟平区牟系路400-10号。组织机构代码：09304602-3。
法定代表人：王爱妮，经理。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台天耀置业有限公司，住烟台市牟平区工商大街636号。
法定代表人：刘武云，经理。
原告烟台上上品房地产经纪有限公司与被告烟台天耀置业有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台上上品房地产经纪有限公司的委托代理人任雁飞到庭参加诉讼，被告烟台天耀置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台上上品房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告营销代理费201452.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订庄禾城项目营销代理合同，被告在烟台市牟平区开发的庄禾城小区项目交由原告代理销售及策划。截止现在被告尚欠原告代理费201452.80元未付。
被告烟台天耀置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原、被告签订《庄禾城项目营销代理合同》，约定被告委托原告营销策划代理销售被告在烟台市牟平区开发的庄禾城小区项目的商业及住宅部分。合同签订后，原告履行了合同约定的相关内容，后原、被告双方一致协商同意解除上述合同并签订了《解除合同协议书》。该协议约定，原《庄禾城项目营销代理合同》自2014年10月31日解除，被告应据实结算截止2014年10月31日前已发生销售额的相应佣金，佣金支付依据及时间以《庄禾城项目营销代理佣金结算协议》为准。原告主张在结算协议附表当中佣金的数额双方已经确认，按揭佣金为161560元，加上垫资佣金30672元，另外还有应提未提是逐项按照对应的提点进行计算合计为9220.8元。以上三项合计为201452.8元。
原告为证明其主张提交了如下证据：证据1、原、被告于2014年6月21日签订《庄禾城项目营销代理合同》，该合同约定了被告开发的位于牟平区的庄禾城项目的营销由原告负责；证据2、原、被告于2014年11月签订的《解除合同协议书》，证明原、被告解除了代理合同并且对原告的代理费及佣金给予的确认；证据3、提交原、被告签订的庄禾城项目营销代理佣金结算协议附表，该证据内容明确了被告应支付给原告的代理费和佣金为201452.8元，且该证据背面加盖了被告单位的公章。
本院认为，被告烟台天耀置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。2014年6月20日，原、被告签订的《庄禾城项目营销代理合同》及之后签订的《解除合同协议书》是双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以确认。被告欠付原告佣金应当予以支付。原告提供的庄禾城项目营销代理佣金结算协议附表已经被告单位加盖公章予以确认，故对该证据中所载明的被告欠付原告代理费和佣金为201452.8元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台天耀置业有限公司付给原告烟台上上品房地产经纪有限公司人民币201452.8元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2161元，由被告烟台天耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈俊男
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托代理人：王子省，男，该支行职工。
被执行人张春容，女，1976年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李绍武，男，1977年2月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人梁易明，男，1973年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李波，男，1979年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行张春容、李绍武、梁易明、李波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人张春容、李绍武、梁易明、李波发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金50000元、利息3253.19元、复利33.94元以及后续利息，承担案件受理费1134元、公告费1000元、执行费707元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人张春容、李绍武、梁易明、李波的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供立即执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金50000元、利息3253.19元、复利33.94元以及后续利息，以及被执行人应承担的案件受理费1134元、公告费1000元、执行费707元。
本院认为，因被执行人张春容、李绍武、梁易明、李波无财产可供立即执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1190号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第693号
原告：何想存，男，汉族，1981年9月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：范冬云，男，汉族，1970年5月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告何想存与被告范冬云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何想存到庭参加了诉讼，被告范冬云经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何想存诉称：2013年5月开始，我给被告承包的工地干钢筋和木板活，口头承诺每平方米95元，截止到2014年11月3日，双方经过结算，扣除前期支付的部分款项，剩余70000元被告出具了欠条，后我多次索要，被告以种种理由推托不予支付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费70000元、利息2800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告范冬云未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年5-9月期间，原告为被告承包的乌拉泊蔬菜大棚工地工程提供钢筋和木板活劳务。该工程完工后，被告于2014年11月3日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠何想存人工工资100000元。原告自认被告在出具《欠条》后支付了劳务费30000元，现剩余70000元至今未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费70000元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，应当承担相应的利息。对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自被告向原告出具《欠条》确定欠款金额之次日（即2014年11月4日）起算至原告起诉之日8个月予以确定，被告应支付原告利息2730元（70000元×4.875‰×8个月）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范冬云支付原告何想存劳务费70000元；
二、被告范冬云支付原告何想存利息2730元（70000元×4.875‰×8个月）。
上述款项合计72730元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额72800元，确认给付金额72730元，确认金额占诉讼标的金额的99.90%。本案案件受理费1620元（原告已预交）减半收取，退还原告810元，其余810元由原告负担0.10%即0.81元、被告应负担99.90%即809.19元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第６９３号原告：何想存。被告：范冬云。原告何想存与被告范冬云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何想存到庭参加了诉讼，被告范冬云经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何想存诉称：2013年5月开始，我给被告承包的工地干钢筋和木板活，口头承诺每平方米95元，截止到2014年11月3日，双方经过结算，扣除前期支付的部分款项，剩余70000元被告出具了欠条，后我多次索要，被告以种种理由推托不予支付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费70000元、利息2800元，本案诉讼费用由被告承担。被告范冬云未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2013年5-9月期间，原告为被告承包的乌拉泊蔬菜大棚工地工程提供钢筋和木板活劳务。该工程完工后，被告于2014年11月3日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠何想存人工工资100000元。原告自认被告在出具《欠条》后支付了劳务费30000元，现剩余70000元至今未付，原告诉至法院。上述事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费70000元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，应当承担相应的利息。对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自被告向原告出具《欠条》确定欠款金额之次日（即2014年11月4日）起算至原告起诉之日8个月予以确定，被告应支付原告利息2730元（70000元×4.875‰×8个月）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范冬云支付原告何想存劳务费70000元；二、被告范冬云支付原告何想存利息2730元（70000元×4.875‰×8个月）。上述款项合计72730元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额72800元，确认给付金额72730元，确认金额占诉讼标的金额的99.90%。本案案件受理费1620元（原告已预交）减半收取，退还原告810元，其余810元由原告负担0.10%即0.81元、被告应负担99.90%即809.19元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  赵金贵二〇一五年九月十四日书 记 员  郑 媛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第919号
罪犯黄深伟。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄深伟犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）粤高法刑三终字第449号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄深伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄深伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯黄深伟到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯黄深伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄深伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄深伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初73号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人耿某，男，1990年5月19日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，捕前住辛集市。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日、2017年9月21日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深泽县人民检察院指控，2016年8月1日下午，被告人耿某携带作案工具潜伏在深泽县天奕商城二楼厕所内，次日凌晨，被告人耿某沿步行电梯来到商城一楼大厅，用右手将大厅内老银匠银饰柜台玻璃砸坏，盗窃柜台内老银匠牌银质手镯35个及数条银质项链，经鉴定被盗银质手镯及项链总价值为7220元。公诉机关提供的证据如下：书证；被告人耿某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验图；户籍证明及其他证据材料。公诉机关认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人耿某对起诉书指控的罪名无异议,并自愿认罪。对指控的事实有异议，辩称自己盗窃项链4条，手镯21个。已卖掉手镯4个，重量分别为35克、30克、25克、30克。
经审理查明，2016年8月1日下午，被告人耿某携带作案工具潜伏在深泽县天奕商城二楼厕所内，次日凌晨，被告人耿某沿步行电梯来到商城一楼大厅，用右手将大厅内老银匠银饰柜台玻璃砸坏，盗窃柜台内老银匠牌银质手镯21个价值3360.04元及4条银质项链价值126.07元，共价值3486.11元，被告人耿某将其中4个手镯卖掉，价值1002元。
综上，被告人耿某共盗窃银饰价值4488.11元。
2017年9月7日，公安机关将被盗物品17个手镯和4条项链发还给被害人。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人刘某证言；现场勘验笔录、现场勘验制图及照片；搜查笔录、扣押物品清单及照片；法庭科学DNA检验报告和生物物证鉴定书；价格报告；发还清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人耿某自愿认罪，并协助公安机关积极退赃，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人耿某盗窃银手镯35个和数条银项链价值7220元，仅有被害人陈述，无其他证据相印证，现被告人耿某仅认可盗窃21个银手镯和4条银项链价值4488.11元，因被盗物品难以查清，本着有利于被告人的原则，对被告人耿某盗窃21个银手镯和4条银项链价值4488.11元的事实予以认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。）
二、责令被告人耿某退赔被害人经济损失人民币一千零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康晓燕
审 判 员 张运启
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再315号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高文洲，男，汉族，1968年1月7日出生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：老河口市教育局。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：李勇，该局局长。
再审申请人高文洲因与被申请人老河口市教育局追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1534号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）鄂民申1554号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高文洲申请再审称：（一）一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案实际上是老河口市教育局以通知的形式将高文洲辞退所引发的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，本案理应属于民事诉讼的受案范围。（二）二审裁定认定老河口市教育局是不适格被告错误。根据《湖北省公办教师管理暂行规定》第一条、第十六条的相关规定，老河口市教育局享有录用、管理教师的决定权，其就是高文洲的用人单位，是本案适格的被告。请求：1、撤销一、二审裁定，将本案发回重审或直接改判支持高文洲的诉讼请求；2、判令老河口市教育局承担本案一、二审诉讼费用。
高文洲向老河口市人民法院起诉请求：1、要求撤销老河口市教育局党组作出的河教党〔2004〕13号“关于高文洲自动离职除名的通知”；2、请求法院恢复其人事关系，安排相应工作，并补发2004年至立案之日止的基本工资13.7万元；3、本案诉讼费由老河口市教育局负担。
一审法院认定事实：高文洲于1988年7月从老河口市广播电视大学政史专业毕业后，在老河口市××××中学工作，1989年9月由当时的襄樊市人事局录用为国家干部。2000年秋高文洲自己称经学校领导同意离岗创业。而老河口市教育局则称高文洲自动离岗，2004年4月30日老河口市教育局党组以河教党〔2004〕13号文件，对高文洲作出《关于高文洲自动离职除名的通知》。高文洲在得知被除名后，于2015年9月28日向老河口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求撤销老河口市教育局党组作出的河教党〔2004〕13号“关于高文洲自动离职除名的通知”；2、请求法院恢复其人事关系，安排相应工作，并补发2004年至立案之日止的基本工资13.7万元。老河口市劳动争议仲裁委员会作出河劳人仲不字〔2015〕第17号《不予受理通知书》，理由是劳动仲裁请求事项已经超过仲裁时效。高文洲遂起诉至法院。另查明，高文洲与老河口市教育局之间没有签订过聘用合同。
一审法院认为，老河口市教育局系事业单位，高文洲从老河口市广播电视大学政史专业毕业后从事教育工作，系公办老师，事业编制。高文洲没有提交双方签订有聘用合同的证据，其诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。2015年12月30日，一审法院作出（2015）鄂老河口民初字第01818号民事裁定，裁定驳回高文洲的起诉。案件受理费10元，予以退还。
高文洲不服，提出上诉。上诉请求：撤销一审裁定，指令老河口市人民法院审理本案。
二审法院认为：高文洲以老河口市教育局党组以河教党〔2004〕13号文件对其作出《关于高文洲自动离职除名的通知》违法为由，要求恢复其人事关系，安排相应工作，并补发2004年至立案之日止的基本工资，双方由此产生的争议性质为人事争议，但并非最高人民法院规定的可以提起诉讼的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同而发生的人事争议案件，不宜通过民事诉讼途径予以解决。老河口市教育局作为教育行政主管部门，未与高文洲签订有聘用合同，亦非高文洲所在单位，高文洲将老河口市教育局作为被告提起诉讼，其所选择的被告主体不适格。原审裁定驳回高文洲的起诉符合法律规定，高文源程序的上诉请求不能成立。据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，老河口市教育局系事业单位，原审法院已认定高文洲从老河口市广播电视大学政史专业毕业后从事教育工作、系公办老师、事业编制，其工作单位虽非老河口市教育局，但该局党组于2004年4月30日作出河教党〔2004〕13号文件，即《关于高文洲自动离职除名的通知》，对高文洲作出除名决定。高文洲对该除名决定不服而与老河口市教育局之间产生本案争议，属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条所规定的“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，该人事争议应属人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1534号民事裁定及老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01818号民事裁定。
二、指令老河口市人民法院对本案进行审理。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清晓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1925号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1938号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日0时1分许，被告人徐某某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车行驶至本区育秀路南星路西约10米处时发生交通事故致案发，经鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为2.04mg／ml。被告人徐某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年十二月四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05467号
原告西安大宇电子科技有限公司，住所地西安市长延堡工业园区内。
法定代表人阎勇强，该公司董事长。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被告冯亚林。
委托代理人赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族。
委托代理人许大龙，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安大宇电子科技有限公司与被告冯亚林劳动争议纠纷一案中，原告西安大宇电子科技有限公司于2010年12月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大宇电子科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安大宇电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 焦玉鸽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第187号
原告郝延红，女，1987年7月26日生，汉族，农民，住方城县。
被告田迎宾，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人田国栓，男，1957年7月15日生，汉族，农民住址同被告，系被告之父。
原告郝延红与被告田迎宾为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝延红、被告田迎宾及其委托代理人田国栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延红诉称：原被告经人介绍相识后，于2010年2月20日登记结婚，于2011年2月16日生育女儿田某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后对原告辱骂，还多次威胁辱骂其家人。原告念及女儿一直忍气吞声，只好外出务工，现已分居两年，但被告不思悔改，变本加厉致使原被告夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，女儿田某某由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证、被告田迎宾及原被告女儿田某某的户口簿。
2、原被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
被告田迎宾辩称：我同意离婚。原告所诉不实，我没有酗酒，没有去原告家辱骂，原告母亲生病我还去看过，我脾气不好，因生气说话语气会重些。原告只认钱，女儿出生后，不予照顾。我曾找原告想和其共同打工，但原告不接电话，亦不说其具体地址。
被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告于2010年2月20日登记结婚，于2011年2月16日生育女儿田某某，田某某出生几个月后，原被告均先后外出务工，田某某由被告父母照顾至今。因原被告在日常家庭生活中产生矛盾，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，女儿田某某由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
另查明：2013年河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元。
综上法律事实，本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原被告婚生女儿田某某自原告外出务工后，一直由被告及其父母照顾至今，考虑到田某某今后的健ＸＸ活、成长及原被告双方的经济能力，以不改变田某某的生活环境为宜，女儿田某某由被告田迎宾抚养，原告负担女儿的抚养费，抚养费按2013年河南省农村居民年人均纯收入8475.34元的20%计算为1695元，原告依法对女儿享有探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郝延红与被告田迎宾离婚。
二、原被告婚生女儿田某某由被告田迎宾抚养，原告郝延红于每年11月1日前支付女儿当年的抚养费1695元，至女儿田某某18周岁止。原告依法对其女儿享有探视权，待其女儿成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郝延红、被告田迎宾各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈晓朋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00317号
原告陈某某，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵某甲，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员熊小军担任审判长，与代理审判员刘丹、人民陪审员冯道春组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲因下落不明，本院依法对其公告送达。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年在打工时相识并恋爱，于2005年5月15日未婚生育一子名赵某乙，后于2006年1月13日办理了结婚登记。我与被告在婚前和婚后的关系一般。双方经常因家庭琐事发生矛盾，并凸显两人性格不和。被告现在几乎不尽家庭义务，孩子的生活费也不支付。我要求被告承担家庭义务，招致的常常是一顿殴打。我与被告从2012年几乎就处于分居状态，被告虽每年都回家，但是与我形同陌路。我与被告过着名存实亡的婚姻生活，2014年6月11日，我与被告协商后自愿达成离婚协议，双方均愿意解除婚姻关系。协议签订之后，被告到成都打工，拒不回家办理离婚登记。为此，原告诉至法院，请求：1、法院判决准予原告陈某某与被告赵某甲离婚；2、婚生子赵某乙归被告抚养。
被告赵某甲未作答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识恋爱后便同居生活，2005年5月15日生育一子，取名赵某乙。双方于2006年1月13日在南川区婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后被告赵某甲到原告家中与原告及其父母共同生活。婚后双方相继到成都打工。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过争执。2015年1月12日，原告诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。
在审理过程中，原告陈某某陈述2014年9月被告给其打过电话，之后双方再无联系。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、询问笔录等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告相识恋爱后便一起同居生活，并生育一子，且在恋爱两年后办理了结婚登记，婚后双方相继外出打工，经营家庭，说明双方的婚姻感情基础是很好的。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争执，但双方并无原则性的矛盾，只要双方在今后共同生活中，加强沟通，互相体贴，共同把家庭维持好是有可能的。原告虽然在庭审中提交了一份离婚协议，但因被告未到庭，对于该离婚协议的真实性本院无法进行确认，加之原告也未提供其他夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊小军
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 冯道春
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨江亮
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00258号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某（绰号黑妹），女，1988年11月20日出生，汉族，无业。被告人马某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人袁振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年上半年，被告人马某在颍上县慎城镇智泉街金雅阁门口以及城北新区水立方浴场门前，多次向樊某、王某、章某出售甲基苯丙胺（冰毒）小包。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、樊某、章某、白某等人的证言以及接受刑事案件登记表、户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、在逃人员登记表、颍上县公安局胜利派出所、古城派出所出具的到案情况说明、辨认笔录和颍上县公安局尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为牟取非法利益，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某能如实供述其罪行，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其辩护人袁振认为被告人马某主动到案，并能如实供述其犯罪事实构成自首的辩护意见，经查，被告人马某主动到公安机关是其按吸毒人员管控要求定期接受尿样检测，并非因贩卖毒品投案，故对此节辩护意见不予采纳。为严肃法纪，依法打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余晓琛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。