wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01917号
原告王某甲。
委托代理人李青，陕西国友律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李青，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告婚后因感情基础差，无法共同生活，现与被告已分居。其曾于2013年11月14日向西安市新城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回后双方仍无法共同生活，夫妻感情已破裂，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，原告在外租房并不是因为双方感情不和，原告隔三差五回家，对其和孩子也一直很关心，其与原告有感情基础，表示不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某甲1999年经人介绍相识，2000年5月25日登记结婚，2001年6月26日生育一子王某乙（现在某学校上学）。原、被告婚初感情尚可，后双方为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年11月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年11月28日作出（2013）新民太初字第某号民事判决书，判决驳回原告王某甲要求离婚之诉。2014年7月原告再次诉至本院。
上述事实有结婚证复印件、原告交的物业及水电费票据、（2013）新民太初字第某号民事判决书、照片及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。被告今后应与原告互让互谅，多加强沟通，共同建立起平等、和睦的婚姻家庭关系。原告称2013年法院判决驳回其离婚诉请后夫妻关系并未好转，被告对此表示否认，并当庭出示照片证明双方关系好转，原告未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉。
案件受理费1426元减半收取713元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨士焯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1210号
申请执行人：李正平，男，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人：黄承朗，男，1961年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区，
李正平与黄承朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初3844号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄承朗所有的337159元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年七月四日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1210号申请执行人：李正平，男，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：黄承朗，男，1961年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区，李正平与黄承朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初3844号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄承朗所有的337159元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年七月四日书记员  唐倩
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执30号
伍永勇、西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇：
本院执行的伍永勇申请西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇劳务合同纠纷一案，经我院执行局强制执行被执行人西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇，执行金额30000元（大写：叁万元整），申请执行人已支取，申请人放弃100元（大写：壹佰元整）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一七年九月八日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1198号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 叶必权
二〇一三年九月九日
书记员 李 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执285号
�请执行人王淑云，女，1955年1月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路。
被执行人刘伟娜，女，1983年5月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇安沟村。
本院在执行申请执行人王淑云与被执行人刘伟娜债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执285号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初77号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴宗华，男，1973年9月29日出生，苗族，贵州省岑巩县人，大学专科，岑巩县大有镇卫生院院长，住岑巩县。2017年9月11日因违纪被中共岑巩县纪律检查委员会决定留党察看两年。2017年6月2日因涉嫌受贿罪被岑巩县人民检察院取保候审，现取保候审在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人吴宗华犯受贿罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人吴宗华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人吴宗华担任岑巩县大有镇卫生院院长。2014年2月至2016年9月期间，在与贵州东南药业有限公司药品采购中，5次收受该公司业务员姚某现金39000.00元归个人使用。具体事实如下：
1、2014年2月，在岑巩县大有镇卫生院被告人吴宗华的办公室，被告人吴宗华收取姚某现金3000.00元。
2、2014年6月，在岑巩县思阳镇思州文苑门口，被告人吴宗华收取姚某现金4000.00元。
3、2014年12月，在岑巩县教育局旁边路口姚某的车上，被告人吴宗华收取姚某现金6000.00元。
4、2015年9月，在岑巩县思阳镇黄弓大桥，在被告人吴宗华的车上收取姚某现金10000.00元。
5、2016年9月，在岑巩县大有镇狮子桥（地名），被告人吴宗华的车上收取姚某现金16000.00元。
另查明，被告人吴宗华在2017年3月15日中共岑巩县纪律检查委员会组织卫生系统开展提醒谈话后，于3月16日主动向中共岑巩县纪律检查委员会交代了收取姚某现金的事实。2017年3月23日和4月24日，被告人吴宗华分别上交涉案款32500.00元和6500.00元到中共岑巩县纪律检查委员会。
上述事实，被告人杨某1在庭审中没有异议，且有线索登记表、立案决定书，户籍信息、任免职文件、组织机构代码证，药品购销合同、药品采购发票、药品采购清单，收款收据，证人姚某、杨某1、吴某、杨某2、沈某的等人的证言，被告人吴宗华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗华任岑巩县大有镇卫生院院长期间，在药品采购中，多次收受药品推销业务员现金归个使用。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”和第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”。按照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定，贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴宗华受贿超过三万元，不满二十万元，达到数额较大的标准，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人吴宗华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，犯第三百八十三条第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。以及最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。被告人吴宗华在中共岑巩县纪律检查委员会组织开展提醒谈话后，未被宣布采取调查措施时主动交代了受贿事实，可认定为自首，依法可从轻减轻或免除处罚；综合被告人到案后积极退还受贿款，悔罪深刻，且未造成其他严重后果或其他重大损失，决定予以免除刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人吴宗华犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴宗华受贿所得赃款39000.00元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年十一月九日
法官 助理 杨 令
书 记 员 欧雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执异133号
异议人（被执行人）：彭红梅，女，汉族，生于1970年6月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
委托诉讼代理人：付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆阳区长城北路。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
被执行人：贺宏崴，男，汉族，生于1968年9月8日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民,
被执行人：艾霁，女，汉族，生于1972年4月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，下岗职工，
被执行人：何光和，男，汉族，生于1967年1月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民,
在本院执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贺宏崴、彭红梅、艾霁、何光和金融借款合同纠纷一案中，异议人彭红梅对本院于2016年8月8日作出（2017）陕0802执1638号之五、之七民事裁定书，裁定冻结异议人彭红梅在中国银行西安锦业路支行开设的账户（账号：00×××83CNY0、00000102017760595CNY0）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人彭红梅称，1、异议人并非涉案金融借款合同的借款人，依法不承担还款责任。榆阳区人民法院依据陕榆农商银开发区支行借字【2014】第D3008号《个人借款合同》，作出（2016）陕0802民初4546号民事判决书，上述借款合同借款人处只有贺宏葳的签名，款项也发放至贺宏葳的个人账户，异议人并未以任何形式参与借款事宜，也未授权任何人以异议人的名义进行借款。因此，异议人依法不应当承担还款责任，榆阳区人民法院对异议人采取强制执行措施缺乏依据；2、异议人向贺宏崴出具的《委托书》仅限于办理房屋贷款抵押等相关手续，并非为任何形式的贷款行为。2012年10月19日，异议人与贺宏葳办理公证《委托书》一份，约定：“……我与受托人贺宏葳系夫妻关系，因我长期居住在北京，不方便回榆林办理有关事宜，现特委托贺宏葳作为我的代理人，办理如下事项：①向榆林市各金融机构申请办理房屋贷款抵押并签订贷款合同、抵押合同等相关手续……委托期限：自委托人签署本委托书之日起叁年内……”。根据《委托书》约定，异议人仅授权贺宏葳办理与房屋贷款抵押有关的贷款合同、抵押合同的签订。本案中，贺宏葳与申请执行人签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》明显不属于上述授权范围，异议人也未在贺宏葳无权代理后以任何形式表示对其行为的追认，该借款合同对异议人不发生效力，借款合同的法律后果应当由贺宏葳承担。3、榆阳区法院在该案审理过程中，未向异议人进行过通知，严重侵害了异议人的诉讼权利，违反法定程序。榆阳区人民法院在该案审理过程中，未向异议人进行过任何形式的通知，未向异议人送达过任何法律文书，直至异议人的账户被冻结以后，异议人才根据银行提供的冻结信息从榆阳区人民法院执行局查问到案件情况。根据《民事诉讼法》的规定，在案件审理过程中，对于开庭、判决都必须向当事人送达，送达以后才对当事人发生法律效力。榆阳区人民法院未向异议人通知、送达的行为，严重侵害了异议人的诉讼权利，该判决对异议人不发生法律效力，依法不能据此对异议人采取强制执行措施。综上，榆阳区法院在执行中冻结异议人的银行账户侵害了异议人的合法权益。所以异议人才提出异议申请，请求依法撤销对异议人开设于中国银行西安锦业路支行账户的冻结，并不再对异议人采取强制执行措施。
异议人彭红梅向本院提交了以下证据：
第一组：（2016）陕0802民初4546号民事判决书复印件一份（该判决书系异议人彭红梅的弟弟彭彦飞提供，代理人收集），中国银行账户冻结信息单复印件一份，用于证明：异议人提起执行异议具有法定依据；
第二组：个人借款合同复印件一份，用于证明；借款人为贺宏崴，借款时间为2014年4月18日，在该时间段，彭红梅未在借款合同中签字，并且彭红梅与贺宏崴已经处于离婚状态；
第三组：离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份，用于证明彭红梅与贺宏崴于2009年5月7日已协议离婚，并办理离婚登记；
第四组：公证书复印件一份，用于证明：2012年10月19日，异议人彭红梅向贺宏崴出具委托书一份，异议人仅委托贺宏崴向榆林市各金融机构申请办理房屋贷款抵押并签订贷款合同、抵押合同等相关手续，除此之外再未委托贺宏崴办理其他形式的贷款。
本院查明，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告贺宏葳、彭红梅、陕西中赢置业集团有限公司、艾霁、何光和金融借款合同纠纷一案，经审理本院于2016年9月13日作出(2016)陕0802民初4546号民事判决书，内容为：一、本判决生效后十日内，由被告贺宏葳、彭红梅偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币380万元及利息（从2015年12月22日起至执行兑付之日止，以月利率13.26‰计算）。二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告陕西中赢置业集团有限公司所有的位于榆阳区××中××文化广场××号（房产证号：榆房权证榆林市字等00925**号）的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、被告艾霁、何光和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费39450元，由被告贺宏葳、彭红梅、陕西中赢置业集团有限公司、艾霁、何光和共同负担。该判决已经发生法律效力。后因各被告未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2016年8月8日作出（2017）陕0802执1638号之五、之七民事裁定书，裁定冻结异议人彭红梅在中国银行西安锦业路支行开设的账户（账号：00×××83CNY0、00000102017760595CNY0）。冻结期限一年。异议人彭红梅于2017年8月30日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，异议人彭红梅向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：异议人彭红梅提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，根据异议人陈述及所提供的证据，异议人对执行依据即(2016)陕0802民初4546号民事判决书内容有异议，即依据实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或通过其他程序解决。据此，异议人提出的异议理由依法不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭红梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 高永义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1315号
原告苏玉平，男。
委托代理人张哲榕。
委托代理人郭宇。
被告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人武强。
委托代理人李文光。
本院在审理原告苏玉平与被告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告苏玉平于2015年8月10日因与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏玉平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏玉平负担。
审 判 长 陶德胡
审 判 员 苏 都
人民陪审员 韩菊梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 彩 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3092号
上诉人（原审被告）：青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司。
法定代表人：辛建欣。
上诉人（原审被告）：青岛广源鑫工贸有限公司。
法定代表人：辛建欣。
以上两上诉人之委托诉讼代理人：王生波，系山东名昊律师事务所律师。
以上两上诉人之委托诉讼代理人：王晓倩，系山东名昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海。
委托诉讼代理人：王新锋，系山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦啟亮，系山东星鼎律师事务所律师。
原审被告：青岛运安烟花爆竹有限公司。
法定代表人：赵德光。
委托诉讼代理人：赵宗钰，系山东兆基律师事务所律师。
上诉人青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司、上诉人青岛广源鑫工贸有限公司因与被上诉人刘海、原审被告青岛运安烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第284号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9523元予以退回。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 侯小凡
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法犁民初字第46号
原告：邓伟明，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘健伟，男，汉族，现在下落不明。
原告邓伟明诉被告刘健伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟明到庭参加诉讼，被告刘健伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓伟明诉称：被告刘健伟自2013年1月开始以其要买房为由，多次恳求原告借款。原告于2013年1月21日借给被告人民币100000元。2013年4月27日，被告又向原告借款120000元。2013年7月21日，被告又以资金周转不过来为由向原告借款20000元。借款到期后，原告催促被告还款，被告却逃避不见原告。之后，被告离家外出，至今无其讯息。原告只好起诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款240000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘健伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告均是韶关监狱系统干警，两人平时关系较好。2013年1月开始，被告以其要买房为由多次恳求原告借钱。原告于2013年1月21日借给被告100000元，被告出具一张内容为：“今借到邓伟明现金人民币拾万元整（100000元），立此据为凭证，借款人刘健伟，2013年1月21日的借条给原告收执。2013年4月27日被告又向原告借钱，原告当天借给被告120000元，被告当即出具一张内容为：“今借到邓伟明现金人民币（大写）壹拾贰万元整（120000元），立此据为凭证，借款人刘健伟，2013年4月27日的借条给原告收执。2013年7月初，被告又恳求原告借钱，原告于2013年7月21日借给被告20000元，被告出具一张内容为：“今借到邓伟明现金人民币（大写）贰万元整（20000元），借款人刘健伟，2013年7月21日的借条给原告收执。被告承诺2013年年底还钱。逾期被告分文未还，原告多次催促被告还款，被告故意避开不见原告。2014年6月初，原告发现被告没有回单位上班后，经多方寻找，不知被告去向。原告遂于2014年6月25日起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款240000元；2、诉讼费由被告负担。
另查明：被告刘健伟系广东省武江监狱干警，2014年6月退休。
上述事实，有起诉状、居民身份证，常住人口登记卡、借条、退休证、开庭笔录等材料证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款三笔合计240000元的事实，有原告提供的三张借条予以证明，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告对该借款应承担清偿责任。现原告要求被告清偿上述借款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款240000元给原告邓伟明。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元由被告刘健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 邓小明
审判员 张美全
陪审员 李春梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 毅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第213号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年5月19日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被梨树县公安局取保候审。同年7月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第224号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月15日9时30分许，被告人胡某某无驾驶证驾驶吉CY08**号两轮摩托车行驶至梨树县双河乡双顶子村十一社路口时，与赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致赵某某受伤，两车损坏，经鉴定赵某某为重伤，被告人胡某某负本起事故的主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人胡某某的供述，被害人赵某某陈述，证人刘某某证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书、法医鉴定书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人胡某某无证驾车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2014年4月15日9时30分许，被告人胡某某无证驾驶吉CY08**号两轮摩托车行驶至梨树县双河乡双顶子村十一社路口时，与赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致赵某某受伤，两车损坏，经法医鉴定赵某某为重伤。被告人胡某某负本起事故的主要责任。民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年5月19日被告人到公安机关接受处理。
2、现场勘查笔录及图片，证明现场位于梨树县双河乡双顶村九社路口处及现场情况并拍照。
3、司法鉴定意见书，证明被鉴定人赵某某因此次损伤所致、硬膜下血肿，双侧顶部硬膜外血肿，脑挫裂伤，双侧开颅术后，伤后伴有神经系统症状及体征，评定为重伤二级。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人胡某某未办理机动车驾驶证信息。
5、梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人胡某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。
6、赔偿协议，证明被告方家属与被害方对民事部分已达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
7、被害人赵某某陈述，证实2014年4月15日上午，我驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶，走到双顶子村九社十字路口处时，我向左转弯时，被后面一辆摩托车撞伤了。
8、证人刘某某证言，证实我到现场看到赵某某和另一台摩托车的驾驶人都在现场，两个人都受伤了。
9、被告人胡某某供述，2014年4月15日9点30分左右，我驾驶摩托车在梨树县双河乡双河村十一社的十字路口处，和另一台摩托车相撞，我俩都受伤了，我被送到医院去了。
本院认为，被告人胡某某无视国法，违章驾驶车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。视本案民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 崔淑芝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张红梅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1446号
原告:唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂，住所地：唐山市芦台经济开发区海北镇东董村112国道南。
法定代表人：张红梅，职务：厂长。
被告:天津市新津建设有限公司，住所地：天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人：庞志强，职务：执行董事。
被告：天津市新津建设有限公司第八分公司，住所地：天津市华苑产业区榕苑路15号1号楼B座1608－2。
负责人：孙同学，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔梦南，该公司职员。
原告唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂与被告天津市新津建设有限公司、天津市新津建设有限公司第八分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂诉称：1.判令被告支付工程款558984元，及自2017年1月10日起以此为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告为原告出具结算书，表明原告为被告承建的宁河潘庄农场经济适用房（七里香格）提供外墙保温、涂料工程，工程款共计3108984元。截止到现在，被告还有558984元工程款没有向原告支付。原告认为，原、被告双方已形成建设工程施工合同关系，原告完成了工程施工，被告没有向原告付清工程款的行为侵犯了原告的财产权利。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告天津市新津建设有限公司第八分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告主要办事机构所在地均在天津市西青区，故请求法院依法将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审认为，虽被告天津市新津建设有限公司及天津市新津建设有限公司第八分公司的住所地均在天津市西青区，但本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在天津市农场，因此，本案的合同履行地应为天津市宁河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告选择合同履行地法院即我院提起诉讼，我院依法对该案予以立案受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回天津市新津建设有限公司第八分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月三日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条第(二)项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1446号原告:唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂，住所地：唐山市芦台经济开发区海北镇东董村112国道南。法定代表人：张红梅，职务：厂长。被告:天津市新津建设有限公司，住所地：天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。法定代表人：庞志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：和燕，天津瀛略律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天津市新津建设有限公司第八分公司，住所地：天津市华苑产业区榕苑路15号1号楼B座1608－2。负责人：孙同学，职务：经理。委托诉讼代理人：和燕，天津瀛略律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂（以下简称泓美涂料厂）与被告天津市新津建设有限公司（以下简称新津公司）、天津市新津建设有限公司第八分公司（以下简称新津公司第八分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓美涂料厂法定代表人，被告新津公司、新津公司第八分公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓美涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款558984元，及自2017年1月10日起以此为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告为原告出具结算书，表明原告为被告承建的宁河潘庄农场经济适用房（七里香格）提供外墙保温、涂料工程，工程款共计3108984元。截止到现在，被告还有558984元工程款没有向原告支付。原告认为，原、被告双方已形成建设工程施工合同关系，原告完成了工程施工，被告没有向原告付清工程款的行为侵犯了原告的财产权利。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告新津公司及新津公司第八分公司共同辩称，原告所述基本是事实，只是与原告建立合同关系的是新津公司第八分公司，而此公司与新津公司在内部管理上是独立核算、自负盈亏的，故此工程款应由新津公司第八分公司支付，另外，双方订立的合同中约定付款前提要通知发包方验收，且付款前原告方应提供有效发票，因原告未做到上述两点，所以被告新津公司第八分公司有权拒绝支付后期款项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结算书、对账单，以及被告提交的两份外墙保温涂料工程施工合同，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据所能够证明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日至2011年间，原汉沽管理区泓美涂料厂（即本案原告，于2016年3月24日更名为唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂）与新津公司第八分公司签订了外墙保温涂料工程施工合同。期间，原告按合同约定对潘庄农场经济适用房25号楼、21号楼、22号楼、9号楼、6号楼、5号楼及公建房实施外墙保温及涂料工程施工。工程完工后，双方于2012年11月14日，根据合同单价并经双方核实原告所实施的工程量作出结算，合计工程款为3108984元。2012年12月17日，经双方对账确认：截止到2012年12月17日，被告新津公司第八分公司还应付汉沽管理区泓美涂料厂1038984元。2017年1月10日，双方再次经过核对确认：截止到2017年1月10日，被告新津公司第八分公司还应付原告泓美涂料厂658984元。同时，被告新津公司第八分公司承诺愿向泓美涂料厂继续支付余款。2017年1月26日，被告以转账形式给付原告工程款100000元。现被告新津公司第八分公司尚欠原告工程款558984元未能给付。另查，被告新津公司第八分公司系被告新津公司的分公司。本院认为，原告与被告新津公司第八分公司签订的外墙保温涂料工程施工合同，系双方真实的意思表示，同时亦不违反法律的相关规定，应为合法有效。被告理应按合同约定支付给原告工程款项。此外，在工程完工后，被告新津公司第八分公司曾先后两次对其所欠原告工程款项予以确认，并承诺愿继续向原告支付所剩未付工程款。被告此行为，应视为其对原告所实施工程进行了相关的验收并予以认可；而且，被告此行为至少应当视为其愿意向原告支付所欠剩余工程款而与原告另行达成的付款协议。因此，被告拒绝支付给原告剩余工程款项的理由不能成立。被告新津公司作为设立新津公司第八分公司的上级单位，其应对外承担分公司所应承担的民事责任。综上所述，对原告要求被告给付所欠工程款558984元，并要求支付自2017年1月10日起以此工程款为基数按银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告天津市新津建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告工程款558984元；并以该款额为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，向原告支付利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，案件保全费3420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一七年十一月六日书记员  李广军附：相关法律法规及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第21号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人欧炎鹏，居民。
被执行人廖艳妮，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月13日对被执行人欧炎鹏、廖艳妮作出的桃人口计生征字（2013）第1355号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1355号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人欧炎鹏、廖艳妮夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1355号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1355号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 娟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第534号
申请执行人李金友。
被执行人暴春利。
李金友与暴春利借用合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年2月11日作出的（2013）丰民初字第903号已经发生法律效力。由于被执行人暴春利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金友向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人暴春利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人暴春利新的财产线索，申请执行人李金友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第534号
申请执行人黄晓阳，男，1984年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄灿阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杨翠萍，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省黄石市，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人黄晓阳与被执行人黄灿阳、杨翠萍民间借贷纠纷一案过程，本院依法通过查控系统，查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第534号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第534号
申请执行人：陈秀霞，女，1967年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈秀霞与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第742号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执910号
申请执行人宁乡顺杰寄卖行，住湖南省宁乡县玉潭镇花明南路***号。
经营者胡顺杰，男，1977年8月5日，汉族，住湖南省宁乡县
被执行人周秋香，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人胡志友，男，1989年11月12日出生，汉族，住汉南省宁乡县。
申请执行人宁乡顺杰寄卖行与被执行人周秋香、胡志友保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）湘0124民初6647号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周秋香、胡志友应偿付申请执行人宁乡顺杰寄卖行案款29744元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行，现因被执行人周秋香、胡志友暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执910号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00259号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告王某
本院在审理原告某广播中心诉被告王某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1857号
原告吴庆平，男,1987年8月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告陈勃，男，1967年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴巴斯达纺织品有限公司,住所地绍兴家私工贸园新大城家居广场四楼。
法定代表人阮根法。
被告中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部，住所地绍兴市越城区越西路833号二楼204室。
法定代表人单勇进。
本院于2017年2月15日立案受理了原告吴庆平诉被告陈勃、绍兴巴斯达纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴庆平于2017年3月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告吴庆平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告吴庆平负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严莺飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5461号
被执行人吴发展，男，1990年7月8日出生于安徽省萧县，住安徽省萧县。
吴发展犯盗窃罪一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)熟刑二初字第00243号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴发展应交纳罚金人民币两千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00243号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 范群宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢408号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人李某某借款纠纷一案中，经查被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审�员郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1198号
原告：雷诗红，女，1978年7月28日出生，汉族，衡南县人。
被告：廖雁飞，男，1985年2月24日出生，汉族，衡南县人。
原告雷诗红诉被告廖雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告雷诗红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按银行利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处借钱后，一直无音讯。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告向原告出具的欠条的时间为2015年9月11日，约定的还款日期为两年内还清。现原告向人民法院提起诉讼时，还款期限并未界满，尚不符合起诉条件，因此，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷诗红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
审判员 罗国成
二〇一七年八月七日
书记员 马甲桂
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2033号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被
告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐某诉称，2009年3月9日，被告因资金周转需要，
向原告借款20000元，同时出具借据一份，后经原告多次催讨
均未归还。故起诉，要求判令被告立即归还借款20000元；本
案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2009年3月9日，被告向原告借款人民币200
00元，被告出具借条一份给原告。借条载明：今向徐某借人民
币贰万元整，借条未约定归还时间，被告借款后，原告因自己
需用钱，多次向被告催讨。但被告至今未还。故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实
意思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告
刘某未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告经本
院依法传唤未到庭，应作缺席判决，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十的规定，判决如下：
被告刘某应归还原告徐某借款人民币20000元，限被告于
本判决生效后五日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 宣文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1090号
上诉人（原审被告）：李某1。
被上诉人（原审原告）：袁某。
原审被告：李某2。
原审被告：李某3。
上诉人李某1因赡养纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初8690号民事裁定，向本院提起上诉。
李某1上诉称，上诉人自2015年开始居住在青岛市黄岛区灵山卫街道风和日丽小区65号1707号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系赡养纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李某2、李某3的住所地在即墨市，故被上诉人向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张雪平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80272号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区3层301。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北金浩润恒勤律师事务所律师。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口网谷工业5路万联大厦B座5楼。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：常蓬木，男，汉族，该公司员工。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雒 欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2731号
原告：仲崇海,1965年2月9日出生,汉族,居民,住宁阳县。
委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：仲跻宗，男，成年人，汉族，装修工头，住宁阳县。
被告：商传清，男，成年人，汉族，自由职业，住宁阳县。
本院在审理原告与被告提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲崇海撤诉。
案件受理费900元由原告负担。
审判员 王永军
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐肖慧
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1628号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告苗斗全，男，成年，汉族。
被告王小平，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告苗斗全、王小平种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失32084元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第328号
原告覃健清，女。
委托代理人覃享才，男，居民。（一般代理）
被告林敏，男。
原告覃健清与被告林敏离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员梁志坚担任审判长，审判员祝敏英和人民陪审员ＸＸ海参加的合议庭，于2014年6月10公开开庭审理了本案。原告覃健清及其委托代理人覃享才到庭参加诉讼，被告林敏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃健清诉称，原、被告于2008年3月底经人介绍相识谈婚。双方相识仅10天左右，原告因屈从于母亲的压力，与被告到藤县民政部门办理了结婚登记手续。于同年10月1日按习俗在被告家办理了迎亲婚宴。几天后，原、被告返回广东原各自打工的工厂，天各一方。婚后两年，双方聚少分多，各在两地工作，分居生活。这种勉强凑合，婚前没有感情基础，并非出自真心真意的包办婚姻，导致婚后也无法建立和培养起真正的夫妻感情。原告为了却这段不幸的婚姻，于2010年12月17日向藤县人民法院提起了离婚诉讼，但法院判决不准双方离婚。判决生效至今三年多，原、被告的关系没有好转，没有任何往来及联系，夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能。为了维护原告的合法权益，尽快结束这种不幸的婚姻，原告依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律法规，再次向法院起诉，请求法院判决准予原告覃健清与被告林敏离婚。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；
2、（2011）藤民初字第85号民事判决书复印件，证明原、被告系合法夫妻关系，原告于2010年12月17日因与被告感情破裂曾向藤县人民法院提出离婚诉讼，藤县人民法院于2011年1月24日判决不准双方离婚；
3、平南县平山镇盛富村委会证明一份，证明原、被告分居的事实。
被告林敏没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年4月8日双方自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。结婚后不久，双方到广东打工。在打工期间，虽然不在同一处工作，但也经常见面，并有电话联系，有时也生活在一起。双方没有共同生育孩子。2010年12月17日原告以与被告性格不和、夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2011年1月24日，本院作出（2011）藤民初字第85号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告没有在一起共同生活，没有往来及联系。婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。2014年2月21日，原告再次向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，虽是双方自愿结合，但婚后未能建立起夫妻感情，双方至今未生育孩子。原告曾于2010年12月17日起诉要求离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方未共同生活，没有往来及联系，经本院公告查找，被告也没到庭应诉，双方已无和好的可能。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃健清与被告林敏离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告覃健清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志坚
审 判 员 祝敏英
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 祝裕旺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3628号
原告：耿香荣，女。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男。
原告耿香荣与被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿香荣的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿香荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费3230元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告自2013年1月至2014年12月受雇于被告鑫利服装厂，雇佣期间被告没有足额支付原告劳务费，至今拖欠劳务费合计3230元。原告多次找被告索要，被告均未支付。被告出具了由其制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表名单内，该表同时载明拖欠原告劳务费合计3230元。该表足以证明原、被告之间系劳务合同关系及被告欠原告3230元劳务费未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内容为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.40元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告超过法定劳动年龄为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》、《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。原告称其于2013年1月至2014年12月在被告鑫利服装厂从事服装加工工作，后因被告停产放假至今。根据被告制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表所列欠付工资职工范围内，可以认定原告受雇于被告及被告欠付劳务费3230元的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告超过法定劳动年龄为由，决定不予受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告耿香荣在被告处工作期间已过法定退休年龄，原、被告之间争议应按劳务关系处理。现原告已提供证据证明被告欠原告劳务费3230元未付，故对原告要求被告给付劳务费3230元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿香荣劳务费3230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 隋晓丽
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3794号
原告刘海鸥，女，1977年3月30日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇三东村*组**号。
被告王大禹，男，1977年5月11日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，户籍地辽中县肖寨门镇三东村，现住辽中县茨于坨镇中兴小区**号4-4-1。
本院于2015年8月24日受理原告刘海鸥诉被告王大禹离婚纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海鸥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海鸥承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘伊洋
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第26号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人郭泽成，男，1986年2月16日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人邓霞，女，1987年10月9日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人郭泽成、邓霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）第1016号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人郭泽成、邓霞于2012年10月11日违法生育（非法收养）一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年4月22日对被执行人郭泽成、邓霞作出的溆浦县征决（2013）第1016号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人郭泽成、邓霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆浦县征决（2013）第1016号《社会抚养费征收决定书》中征收郭泽成、邓霞社会抚养费14000元，本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月十五日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特936号
申请人：刘根宝，男，1953年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：陆庆丰，男，1974年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人刘根宝与申请人陆庆丰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆庆丰赔偿申请人刘根宝医疗费人民币1510.70元
二、申请人陆庆丰自愿一次性赔偿申请人刘根宝人民币2489.30元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘根宝与申请人陆庆丰于2017年9月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1304号
申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区荷叶街257号。
负责人：朱光成，行长。
被执行人：王劲松，男，汉族，生于1973年8月12日，住达州市通川区。
被执行人：潘英，女，汉族，生于1973年5月29日，住达州市通川区。
被执行人：王奎道，男，汉族，生于1952年6月3日，住达州市通川区。
被执行人：周景碧，女，汉族，生于1952年4月2日，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行王劲松、潘英、王奎道、周景碧金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回执行申请。
申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1417号
原告陈某甲。
委托代理人曾某。
被告林某。
委托代理人黄某某。
原告陈某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年8月9
日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员
张德余独任审判，于2010年10月14日因原告方申请不公开开庭
进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曾某，被告林某及其
委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年农历5月经人介绍认识
并确立恋爱关系，同年农历8月18日按农村习俗订婚，2009年2
月12日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。由
于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中发现双方性格
、脾气差异很大，彼此沟通困难。特别是被告不顾家庭小孩，
稍与原告有点小磨擦，就抛下小孩离家出走，经常数日不归，
致使双方感情日趋恶化而无法共同生活。2009年10月2日晚，
原告叫被告洗完澡后冲洗卫生间，被告却大发脾气，并与原告
发生争吵，次日一大早就回娘家去了，一去将近20天。同年12
月2日中午，原、被告又为家庭生活琐事发生争吵后，被告扔
下仅4个月大的儿子回娘家，过了近一个月时间才回来。2010年2月19日晚，原、被告为谁泡奶粉之事发生争吵，被告又为
此离开原告回娘家，至今未归。期间，原告曾多次叫被告回家
，被告均予以拒绝。2010年6月14日下午3时左右，被告乘原告
上班不在家，带领5、6个人过来与原告父母吵闹，并强行带走
儿子，拒绝让原告探望儿子。之后，被告曾同意离婚，后又因
其反悔而未成。综上所述，原、被告因婚前感情基础差，婚后
又没有注重培养夫妻感情，尤其是被告脾气古怪，经常故意与
原告争吵，导致双方分居生活，和好无望。为此，请求法院判
准：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费自
负；3、夫妻共同债权2万元，依法分割；4、本案诉讼费用由
被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证
、户口簿，以证明原、被告双方的身份及情况；2、出生医学
证明，以证明儿子出生的事实；3、结婚证，以证明原、被告
双方已登记结婚的事实。
被告林某辩称，原告诉称的婚姻状况属实。但其他情
况不实。具体如下：1、原、被告双方是经过一段时间了解某
某结婚的，婚姻基础较好；2、被告脾气没有古怪，也没有经
常与原告吵架，婚后感情一直很好；3、2010年2月19日晚，因
被告在哄孩子，要求原告泡奶粉而发生争吵，而不象原告陈述
的那样，此后，被告即回娘家生活，双方分居至今。综上，原
、被告夫妻感情是好的，被告坚决不同意离婚；如果法院判准
离婚，儿子应由被告抚养，原告返还陪嫁费152000元。以上意
见，请法院予以充分考虑。被告林某在本院指定的举证期限内没有证据提交。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性及待证事
实均没有异议，本院予以确认。
综合上述当事人的陈述及双方的质证意见，本院认定的
事实如下：原、被告于2008年农历5月经人介绍认识并确立恋
爱关系，同年农历8月18日按农村习俗订婚，2009年2月12日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚初，双方
关系尚可。后因性格、脾气不合，双方在共同生活中因生活琐
事发生争吵而未能和睦相处。2010年2月19日，双方又因生活
琐事发生争吵后，被告离开原告回娘家生活，双方从此分居生
活至今。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告依法登
记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后因性格、脾气不
合及生活琐事等原因发生争吵而出现关系紧张，但双方均没有
原则性的问题发生矛盾而导致感情完全破裂，况且双方已生育
一子，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为自己今后的生
活及子女的健康成长着想，双方和好是有可能的；原告诉称双
方感情已经破裂的依据不足，故其离婚诉讼请求，尚不具备婚
姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 张德余
二〇一〇年十月十四日
书记员 陈姚吉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5099号
原告：李中章，男，1963年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：戴召龙，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐玉龙，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被告：高贝斯卫生防护用品（濮阳）有限公司。
法定代表人：卢帅。
住址：濮阳县城区铁邱路南侧、文化路东侧。
被告：盐城市苏厦建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人：韩永刚。
住址：安徽省合肥市高新区。
原告李中章诉被告戴召龙、徐玉龙、高贝斯卫生防护用品（濮阳）有限公司、盐城市苏厦建设集团有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告李中章不能提供被告戴召龙、徐玉龙、盐城市苏厦建设集团有限公司合肥分公司准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告戴召龙、徐玉龙、盐城市苏厦建设集团有限公司合肥分公司的送达地址，且原告李中章不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李中章的起诉。
案件受理费800元，原告李中章不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一七年四月六日
书 记 员 晁山月
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初58号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人周祖国，男，1958年8月21日出生，汉族，中专文化，靖安县人，无业，住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人周祖国犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉，被告人周祖国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2017年4月16日19时30分许，被告人周祖国驾驶赣Ｃ×××××号低速货车从靖安县仁首镇大团村大泮组往大团村瓦岭组家中方向行驶，途径靖安县仁首镇大团村瓦岭组路口路段左转弯时，与对向直行的由焦某驾驶的赣Ｃ×××××号两轮摩托车相碰撞，造成焦某经现场抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，被告人周祖国负该事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人周祖国回到离事故现场一百多米远的家中，并拨打了“110”、“120”，在其家中等待公安民警到来。案发后，被告人周祖国与受害人焦某家属达成调解协议，由周祖国一次性赔偿焦某各种损害赔偿费用，共计330000元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片赣Ｃ×××××号低速货车；书证赔偿调解书、谅解书；交通事故现场勘查笔录；江西SZ司鉴中心[2017]安鉴（靖安县）字第0220、0220（1）号交通事故车辆安全性能鉴定报告、靖公交认字[2017]第297号事故责任认定书等鉴定意见；证人徐某、邹某、余某证言；被告人周祖国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖国违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祖国与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，且具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周祖国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立平
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第67号
原告：张某某。
被告：陈甲。
被告：陈某。
原告张某某与被告陈甲、陈某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月
28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈
甲、陈乙本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2009年8月14日，被告陈甲向原告借款
7万元，约定月利率按3%计算，于同年9月13日归还。被告陈甲
出具借条一份，由被告陈某担保。2009年8月28日，被告陈甲
又向原告借款5万元，约定月利率按3%计算，于同年9月27日归
还。到期后，经原告催讨，被告没有归还。请求判令被告陈甲
归还借款人民币120000元及利息（借期内利息按双方约定利率
计算至款清之日止）；要求被告陈某对上述借款中的70000元
本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为了证明自己的主张，在举证期限内依法向
本院提交了借条二份，以证明被告陈甲由被告陈某担保向其借
款的事实。
被告陈甲、陈某未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈甲、陈某因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告陈甲、陈乙本院合法传
唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃
质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符
合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证明力本
院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年8月14日，被告陈甲由被告陈某担保向原告张某某
借款7万元，约定月利率按3%计算，于同年9月13日归还，被告
陈甲出具借条，被告陈某签字担保。同月28日，被告陈甲又向
原告5万元，被告陈甲出具借条，月利率仍按3%计算，约定于
同年9月27日归还。借款到期后，经原告催讨，被告陈甲未偿
还借款及利息，被告陈某也未履行担保责任。
本院认为，被告陈甲由被告陈某担保及其本人向原告张
某某借款而形成的民间借贷关系及被告陈甲出具借条的行为，
系双方当事人的真实意思表示，除利息约定超出中国人民银行
规定的贷款基准利率四倍标准而部分无效外，其他的未违反相
关法律、法规规定，为合法有效。被告陈甲借款后，未按约定
期限及时归还，构成违约，应承担归还借款并按约定利率支付
利息的责任。被告陈某作为连带责任保证人，亦未按照约定履
行相应的保证责任，应对尚欠的全部债务承担连带清偿责任，
但其在承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。原告的诉讼请
求除利息约定超出中国人民银行规定的贷款基准利率四倍标准
部分不予支持外，其他的合法有理，本院予以支持。被告陈甲
、陈乙本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席
判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款本金人民币120000元及利息（其中70000元的利息中的
从2009年8月14日起、50000元的利息从2009年8月28日起均按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计付至本判
决确定的履行之日止）。
二、被告陈某对上述债务中的7万元本息承担连带清偿责
任；被告陈某承担连带清偿责任后，有权向被告陈甲追偿。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，合计2900元，由被告
陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 马胜大
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 陈土阳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初416号
原告：陈炳光，男，汉族，1969年5月5日出生，户籍地址：福建省连江县。现住连江县。
被告：陈梅芳，女，汉族，1973年1月25日出生，住福建省连江县。
原告陈炳光与被告陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳光到庭参加诉讼，被告陈梅芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈炳光向本院提出诉讼请求:1.被告陈梅芳归还原告借款86030元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水泥搅拌施工工作，日常存款都以现金方式放在家中。2014年1月3日和2014年7月16日，被告陈梅芳以做生意缺乏资金为由先后两次向原告借款共计10万元，双方口头约定月息1.2%，借期到2015年春节（2015年2月18日），届时连本带息一起还清。借款到期后,被告又以做生意没有赚到钱为由只还给原告1万元及一台旧电脑（折价370元）给原告女儿读书用，并于2015年3月25日书写一张金额为89630元的欠条，并口头答应在三个月内还清，如果没有还清，每三个月支付3600元利息给原告。等到了2015年6月25日，被告仍没有依约定还款，只支付3600元利息。之后原告反复多次向被告催讨无果，无奈只得诉至法院，请求判如所请。
被告陈梅芳未作答辩。
陈炳光围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据材料，本院依职权调取了陈梅芳户籍证明、户籍登记证明各一份，陈梅芳未向本院提交书面证据材料。因陈梅芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈炳光提供的欠条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月25日，被告陈梅芳向原告陈炳光出具欠条一张，确认其尚欠原告借款89630元，未约定借期和借款利息。嗣后，陈梅芳仅于2015年6月25日归还原告3600元，剩余86030元借款至今未还。因被告没有归还上述借款，2017年1月12日，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本息。
本院认为，被告陈梅芳向原告陈炳光借款人民币89630元，有被告陈梅芳出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告陈梅芳应当偿还。被告陈梅芳已归还的3600元应予以抵扣。因本案借款未约定利息，故属于无息借款。借款到期后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许。现陈炳光要求陈梅芳支付从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈梅芳欠原告陈炳光借款人民币86030元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月12日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由陈梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初416号原告：陈炳光，男，汉族，1969年5月5日出生，户籍地址：福建省连江县。现住连江县。被告：陈梅芳，女，汉族，1973年1月25日出生，住福建省连江县。原告陈炳光与被告陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳光到庭参加诉讼，被告陈梅芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈炳光向本院提出诉讼请求:1.被告陈梅芳归还原告借款86030元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水泥搅拌施工工作，日常存款都以现金方式放在家中。2014年1月3日和2014年7月16日，被告陈梅芳以做生意缺乏资金为由先后两次向原告借款共计10万元，双方口头约定月息1.2%，借期到2015年春节（2015年2月18日），届时连本带息一起还清。借款到期后,被告又以做生意没有赚到钱为由只还给原告1万元及一台旧电脑（折价370元）给原告女儿读书用，并于2015年3月25日书写一张金额为89630元的欠条，并口头答应在三个月内还清，如果没有还清，每三个月支付3600元利息给原告。等到了2015年6月25日，被告仍没有依约定还款，只支付3600元利息。之后原告反复多次向被告催讨无果，无奈只得诉至法院，请求判如所请。被告陈梅芳未作答辩。陈炳光围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据材料，本院依职权调取了陈梅芳户籍证明、户籍登记证明各一份，陈梅芳未向本院提交书面证据材料。因陈梅芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈炳光提供的欠条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2015年3月25日，被告陈梅芳向原告陈炳光出具欠条一张，确认其尚欠原告借款89630元，未约定借期和借款利息。嗣后，陈梅芳仅于2015年6月25日归还原告3600元，剩余86030元借款至今未还。因被告没有归还上述借款，2017年1月12日，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本息。本院认为，被告陈梅芳向原告陈炳光借款人民币89630元，有被告陈梅芳出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告陈梅芳应当偿还。被告陈梅芳已归还的3600元应予以抵扣。因本案借款未约定利息，故属于无息借款。借款到期后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许。现陈炳光要求陈梅芳支付从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈梅芳欠原告陈炳光借款人民币86030元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月12日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由陈梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云代理审判员  吴香隆人民陪审员  江碧勇二〇一七年六月十五日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第255号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人赖水养，绰号“水仔”，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因犯盗窃罪于2012年11月23日被阳西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。因本案于2014年3月13日被羁押，2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月14日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）258号起诉书指控被告人赖水养犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人赖水养到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品的事实
1、2014年2月24日下午，被告人赖水养在其家里贩卖了价值20元的毒品海洛因给吸毒人员陈某甲。
2、2014年2月下旬的一天下午，被告人赖水养在阳西县沙扒镇政府篮球场处贩卖了价值20元的毒品海洛因给吸毒人员陈某乙。
2014年3月13日21时许，被告人赖水养在阳西县沙扒镇北华街的一条巷子处被民警抓获，当场缴获可疑毒品0.25克以及一辆无牌绿色男装摩托车。经鉴定，该可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
上述事实，被告人赖水养在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、称量经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、调取证据清单、通话记录、监视居住决定书、拘留证、现场检测报告书、行政处罚决定书、阳西县人民法院刑事判决书，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被告人赖水养的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒的事实
2014年3月18日9时许、20日10时许、22日10时许、23日21时许，被告人赖水养四次容留吸毒人员陈某甲在其位于阳西县的家里吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人赖水养在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认照片、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人陈某甲的证言、被告人赖水养的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖水养无视国法，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；非法容留他人在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赖水养犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处理。被告人赖水养因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人赖水养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日折抵刑期2日。即自2014年10月28日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的0.25克海洛因（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯宝珠
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初56号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区。
法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。
委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。
被告：边巴，住西藏林周县。
原告西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）与被告边巴租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理了本案，原告综合市场委托诉讼代理人何锐平、王会昌，被告边巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综合市场向本院提出诉讼请求1.要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，并限期搬离原告所管理的房屋；2.要求被告支付所欠的租金共计41184元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年11月1日，原、被告双方签订了租赁合同，被告租赁原告的一区一楼2号房和一区二楼1、2号房共三间，月租金共计1872元。租赁期限自2007年1月1日至2008年11月1日止共一年，由于该区域引起火灾，导致该合同部分履行后暂停履行。原被告在原租赁合同的基础上签订《火灾善后合同》，对承租户的部分租金及损失进行了相应的退还和赔偿，其中本合同第六条双方约定“自甲方减免乙方房租期满之日起，在1年内按照原房屋租金或摊位月租金执行”；2014年1月12日起，原被告又签订《火灾受损商户安置合同》，再次明确双方的权利义务，乙方服从甲方安置，减免租金从2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计算租金，后经双方协商，租金从2015年1月1日开始计算；后因被告以各种理由拒绝交纳租金，原告上报那曲地区国资委同意后将商铺租金每月减免50元，摊位租金每月减免45元，但被告仍以各种理由拒绝交纳，现被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年10月31日的租金共计41184元，故，原告诉至法院请求依法判决。
边巴辩称，综合市场重建后，被告的承租的房屋面积变小，租金则提高了。原告要求的租金其他商户怎么处理，就跟他们一样。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《火灾善后合同》和《火灾善后安置合同》提出异议，本院认为被告对合同的签名和手印均认可，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告出具的承租户所欠租金通知单提出异议，本院认为，原告未向法庭提交任何证据证明该通知单送达给被告，本院对该证据不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日被告在那曲地区综合市场内签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告租赁位于综合市场一区一楼2号、二楼1、2号共三间从事营业场所。租赁期限自2007年11月1日至2008年11月1日止，共租期一年，月租金为1872元,每月五日前支付租金，延期满5日，原告有权收回摊位（房租），承租方有违反本合同约定事项，出租方可以解除合同。2008年1月19日因综合市场一区发生火灾，于2009年4月29日原、被告双方签订《火灾善后合同》，同时原告向被告支付了20％的受损补偿金，共计70000元。综合市场重建后被告经营之日起，原告免收租金九个月，自减免房租期满之日起，一年内按照原房屋月租金或摊位月租金执行。2014年1月20日原、被告双方签订《火灾受损商户安置合同》，约定“双方继续按照《火灾善后合同》相关条款，被告服从原告安置，减免租金自2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计算租金”，但到期后双方协商自2015年1月1日开始收取租金，即2015年1月1日至2016年10月30日22个月期间被告并未交纳房租。
本院认为，原告综合市场与被告边巴之间就房屋租赁达成书面合同，后因火灾导致合同中止，在市场重建后，双方签订《火灾善后合同》，重新约定了双方权利义务，其中约定了租金按照原租赁合同执行，即按照原租赁合同每月支付房屋租金共计1872元，《火灾受损商户安置合同》系《灾善后合同》的补充，对安置及租金减免和收取时间重新进行了约定，被告应当按照合同约定服从原告安置，并按照合同约定支付摊位租金。对所欠租金时间共计22个月，被告边巴予以认可，本院对此予以采纳，即每月租金1872元，共计22个月，租金总计41184元。原、被告双方对租赁期限在合同中并未约定，应当视为不定期租赁关系，原告要求解除双方租赁合同关系，本院认为，被告边巴未按照合同约定按时支付房租，首先存在违反合同约定的情形，且该违约行为长达22个月，被告的迟延履行债务导致原告的租赁目的不能实现，属《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告据此解除合同符合法律规定，故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告综合市场要求被告边巴支付租金41184元的诉请本院予以支持。对原告综合市场要求解除同被告边巴的租赁合同并要求被告腾退房屋的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
一、解除原告西藏那曲地区综合市场与被告边巴的租赁合同；
二、被告边巴于本判决生效后一个月内向原告西藏那曲地区综合市场支付租金41184元；
三、被告边巴于本判决生效后十五日内搬离租赁物。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.6元（原告已预交），被告边巴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 刚 祖
审判员 边巴卓玛
二〇一七年六月十五日
书记员 拉巴措姆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00172号
原告：吕明超，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨世同
本院在审理原告吕明超诉被告杨世同买卖合同纠纷一案中，原告吕明超于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕明超的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕明超负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝静
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执332号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人周思录,男，汉族。
被执行人郑波江,男,汉族。
被执行人曹作斌,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与周思录、郑波江、曹作斌金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年6月21日扣划周思录20000元，2017年7月31日扣划周思录690元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王集威
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第756号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道。
法定代表人：王耀海，公司董事长。
委托代理人：范道庚，公司员工。
被告：江门市品拓照明有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑路。
法定代表人：陈俊杰。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告江门市品拓照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告欧普照明股份有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表�真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4600元，本院减半收取2300元，由原告欧普照明股份有限公司负担，另退回原告欧普照明股份有限公司2300元。
审 判 长 杨宗仁
审 判 员 谭海华
审 判 员 龚麒天
二〇一五年六月十九日
法官助理 谢保明
书 记 员 刘 丹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第325号
申请执行人朱大学，男，1974年12月14日出生，白族，湖南省桑植县人。
被执行人汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，个体工商户，湖南省桑植县人。
申请执行人朱大学与被执行人汪国庆装饰装修合同纠纷一案，申请执行人朱大学于2013年12月18日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第178号民事调解书，于2013年12月18日依法立案执行，2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人朱大学工程欠款40000元，但被执行人未自觉履行。本院于2013年12月3日依法变卖了被执行人汪国庆、廖立新共有的位于桑植县澧源镇和平街一宗国有土地使用权及地上建筑物，对变卖的价款按比例进行了分配。经本院执行，本案应执行标的额为40000元，已执行到位的债权额为22204元，剩余债权额为17796元。经查，被执行人汪国庆暂无财产可供执行，2014年3月27日，本院依法告知申请执行人朱大学拟对本案终结本次执行程序，申请执行人朱大学书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15923号
上诉人（原审原告）：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人：广州友谊集团有限公司。
法定代表人：江国源，职务总经理。
委托代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
上诉人杨晓亮与被上诉人广州友谊集团有限公司（下称友谊公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨晓亮一审的诉讼请求：1、退还购物款20281元，并支付购买价款十倍赔偿金202810元。2、承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、驳回原告杨晓亮对被告广州友谊集团有限公司退还货款的诉讼请求。二、驳回原告杨晓亮对被告广州友谊集团有限公司十倍赔偿的诉讼请求。本案案件受理费4646元（原告已预付），由原告杨晓亮负担。
判后，杨晓亮不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人退还上诉人货款20281元，并支付购买价款十倍赔偿金202810元；2、判令被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费。上诉主要理由:一、一审法院在对涉案产品燕窝属于食用农产品的认定上存在错误。国家农业部和国家质量监督检验检疫总局颁布文件明确了燕窝属于动物类产品、属于食品，是由动物源性食品原料“毛燕”制成的食品。广州市铁路运输法院作出的（2016）粤72行终925号行政判决书中列明的上诉人李雪松作为证据的两份农业部、国家食药总局的复函，都认定燕窝不属于食用农产品。被上诉人提交的证据《公证书》只是福建省级部门的答复，不能对抗国家部门的决定。二、一审法院认定被上诉人依法销售涉案和履行了相应的检验检疫及报关手续与事实不符。被上诉人提供的证据根本没有和本案的涉案产品相互印证，“货-证-签”根本不一致，无法证明燕窝是经过原产地检测的，也经过国家检验检疫进口的，因此，被上诉人完全未履行相关进货检查验收义务，不仅违反了“2014年121号公告”的规定，也违反了《食品安全法》规定，是欺诈行为。三、被上诉人在一审庭审中的陈述，涉案商品是其将进口燕窝重新加工包装的，与事实不符。本案被上诉人说其产品是国内分装，如果是分装就应该是每盏燕窝都加贴CAIQ溯源标志，事实上涉案燕窝根本没有CAIQ溯源标签。另外，被上诉人也未提供任何证据证明对涉案产品燕窝分装时采用的“安全质量标准”。因此，被上诉人所谓的对涉案产品的分装，也是欺诈行为。四、一审法院认定被上诉人在商标问题中作出合理解释，不存在欺诈销售行为，与事实不符。涉案产品是动物性食品，并非药品，不包含在涉案产品使用的同仁堂商标使用范围内，被上诉人也未提供任何证据证明其得到商标所有者的合法授权使用手续。五、按照《食品安全法》第二条第二款规定，即使认定经过深加工的食用燕窝属于食用农产品，也适用《食品安全法》。被上诉人销售的涉案产品没有附具检疫合格标志，不符合《农产品质量法》的规定。
友谊公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、涉案燕窝属于食用农产品，上诉人提供的证据证明涉案产品是食品，不能证明并非食用农产品，2、涉案产品合法进口，经检验检疫不存在违法问题。3、包装标识符合食用农产品的规定。4、涉案燕窝有检验标签，与检验检疫证书相对应，不存在食品安全问题。5、上诉人认为燕窝应当都张贴溯源码没有依据。6、上诉人主张同仁堂商标没有在涉案产品类别注册不成立，燕窝不属于国家强制注册商标的产品，不管该标识是否属于注册商标，都不影响销售燕窝。7、上诉人仅仅以规范性规定认为涉案产品存在食品安全问题没有依据。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对于涉案燕窝是否符合食品安全标准的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，杨晓亮既没有提交法定检验机构就该燕窝出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于该燕窝不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有证据证明该燕窝存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，杨晓亮关于该燕窝不符合食品安全标准的主张，缺乏证据证明。杨晓亮要求友谊公司退款赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求的处理，结果并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4646元，由杨晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十月二十日
书记员 唐亚玲
陈泽如