福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1958号
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。
负责人叶云，行长。
委托代理人林荣、陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州佳超工贸有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇板桥村139号。
法定代表人方朝明，执行董事。
被告方朝明，男，汉族，1974年10月26日出生，住福建省平潭县。
被告方珠红，女，汉族，1974年4月21日出生，住福建省平潭县。
被告福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室。
法定代表人巫文勇，执行董事。
被告巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。（缺席）
被告巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行诉被告福州佳超工贸有限公司、方朝明、方珠红、福建融亿融资担保有限公司、巫文勇、巫文峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人林荣到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告福州佳超工贸有限公司签订一份编号为027001000020120079《额度授信合同》，约定：1.原告同意向被告福州佳超工贸有限公司提供贷款额度人民币300万元整；2.该合同的授信期间自2012年12月18日至2013年12月18日；3.逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；4.合同纠纷由原告住所地有管辖权的人民法院受理。基于该《额度授信合同》，原告与被告福州佳超工贸有限公司签订一份《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款金额为人民币300万元，用于购货，借款期限为12个月；借款年利率为9.6%。
为担保被告福州佳超工贸有限公司依约还款，2012年12月18日，原告与被告福建融亿融资担保有限公司签订编号为027001070120120079《最高额保证合同》，约定：被告福建融亿融资担保有限公司为主合同债务人即被告福州佳超工贸有限公司提供最高债权额为人民币360万元的连带责任保证担保。同时，被告方朝明、被告方珠红出具《个人担保函》为被告福州佳超工贸有限公司提供连带责任保证担保。
此外，原告与被告福建融亿融资担保有限公司于2012年6月1日签订的编号为027023130020120001的《合作协议》，约定：被告福建融亿融资担保有限公司在原告处存入的保证金为其根据本协议及担保合同所担保的所有主债务人在全部主合同项下的债务履行提供质押担保，原告依法对上述保证金账户内的资金享有优先受偿权。基于该《合作协议》，被告巫文勇、被告巫文峰分别向原告出具《个人担保函》，作为担保人为被告福建融亿融资担保有限公司担保的债务向原告提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，2012年12月18日原告向被告福州佳超工贸有限公司发放贷款人民币300万元整，贷款到期日为2013年12月18日。从2013年11月21日起至今被告福州佳超工贸有限公司未按照约定偿还利息，经过原告多次催告，原告收回贷款人民币930990元，被告福州佳超工贸有限公司拖欠的贷款本金为2069010元；其中该借款的利息、罚息、复利应当按合同约定的月利率8‰上浮50%计算，从2013年11月21日起暂计至2014年4月17日止为人民币134847.04元。
根据合同相关约定，借款人未按约定偿还贷款，构成违约。为此，原告提起诉讼，请求1.判令被告福州佳超工贸有限公司偿还原告借款本金人民币2069010元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的月利率8‰上浮50%为标准，从2013年11月21日起计算至被告实际还清借款本息之日止，按照借款本金人民币2069010元计算，暂计至2013年4月17日为人民币134847.04元）；2.判令被告福州佳超工贸有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币24430元，以上第一项、第二项暂合计为人民币2228287.04元；3.判令原告对被告福建融亿融资担保有限公司在原告处设立的保证金账户（开户行：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，账号：10×××18）内的资金享有优先受偿权；4.判令被告方朝明、被告方珠红、被告福建融亿融资担保有限公司、被告巫文勇、被告巫文峰对被告福州佳超工贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.额度授信合同；
A2.流动资金贷款额度使用合同；
A1-A2共同证明经被告福州佳超工贸有限公司申请，原告与其分别签订了《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》，约定借款事项及逾期还款等内容。
A3.最高额保证合同；
A4.结婚证和个人担保函；
A5.合作协议；
A6.保证金质押确认书；
A7.缴存凭证和确认函；
A3-A7共同证明1、原告与被告福建融亿融资担保有限公司签订一份《最高额保证合同》，约定：被告福建融亿融资担保有限公司为主合同债务人即被告福州佳超工贸有限公司提供最高债权额为人民币360万元的担保。同时，被告方朝明、被告方珠红出具《个人担保函》为被告福州佳超工贸有限公司提供连带责任保证担保。2、原告与被告福建融亿融资担保有限公司于2012年6月1日签订的《合作协议》，约定：原告对被告福建融亿融资担保有限公司在原告处设立的保证金账户（账号为10×××18）内的资金享有优先受偿权。
A8.巫文峰的个人担保函，以此证明基于该《合作协议》，被告巫文勇、被告巫文峰分别向原告出具《个人担保函》，作为担保人为被告福建融亿融资担保有限公司担保的债务向原告提供连带责任保证担保。
A9.借款凭证；
A10.借款借据；
A11.结算户对账单；
A12.收贷凭证；
A9-A121、原告向被告福州佳超工贸有限公司发放了人民币300万元贷款，借款月利率8‰。2、经过原告多次催告，原告收回贷款人民币930990元。
A13.利息结算单，以此证明从2013年11月21日起至今被告福州佳超工贸有限公司未按照约定偿还利息，被告福州佳超工贸有限公司拖欠的贷款本金为2069010元；其中该借款的利息、罚息、复利应当按合同约定的月利率8‰上浮50%计算，从2013年11月21日起暂计至2014年4月17日止为人民币134847.04元；
A14.委托代理合同；
A15.律师费发票及进账单；
A14-A15共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经核对原告所提交的证据原件，对证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告福州佳超工贸有限公司签订一份编号为027001000020120079《额度授信合同》，约定：原告同意向被告福州佳超工贸有限公司提供贷款额度人民币300万元整；该合同的授信期间自2012年12月18日至2013年12月18日；逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；合同纠纷由原告住所地有管辖权的人民法院受理。基于该《额度授信合同》，原告与被告福州佳超工贸有限公司签订一份《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款金额为人民币300万元，用于购货，借款期限为12个月；借款年利率为9.6%。
2012年12月18日，原告与被告福建融亿融资担保有限公司签订编号为027001070120120079《最高额保证合同》，约定：被告福建融亿融资担保有限公司为主合同债务人即被告福州佳超工贸有限公司提供最高债权额为人民币360万元的连带责任保证担保。同时，被告方朝明、被告方珠红出具《个人担保函》为被告福州佳超工贸有限公司提供连带责任保证担保。
原告与被告福建融亿融资担保有限公司于2012年6月1日签订的编号为027023130020120001的《合作协议》，约定：被告福建融亿融资担保有限公司在原告处存入的保证金为其根据本协议及担保合同所担保的所有主债务人在全部主合同项下的债务履行提供质押担保，原告依法对上述保证金账户内的资金享有优先受偿权。基于该《合作协议》，被告巫文勇、被告巫文峰分别向原告出具《个人担保函》，保证责任范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、以及实现债权（含担保债权）的等费用，并承诺当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论担保物状况如何，原告均有权直接要求担保人在保证担保范围内承担保证责任，表达了作为担保人为被告福建融亿融资担保有限公司担保的债务向原告提供连带责任保证担保的明确意思表示。
上述合同签订后，2012年12月18日原告向被告福州佳超工贸有限公司发放贷款人民币300万元整，贷款到期日为2013年12月18日。从2013年11月21日起至今被告福州佳超工贸有限公司未按照约定偿还利息，经过原告多次催告，原告收回贷款人民币930990元，被告福州佳超工贸有限公司拖欠的贷款本金为2069010元；其中该借款的利息、罚息、复利应当按合同约定的月利率8‰上浮50%计算，从2013年11月21日起暂计至2014年4月17日止为人民币134847.04元。
本院认为，原告与被告福州佳超工贸有限公司签订编号为027001000020120079《额度授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告按约向被告福州佳超工贸有限公司提供借款，被告福州佳超工贸有限公司未按约还款付息显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金并支付相应利息、罚息，原告该请求本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费24430元，但该收费合理，本院亦予以支持。
被告方朝明出具《个人担保函》明确表示愿对被告福州佳超工贸有限公司的债务提供连带责任保证担保。被告方珠红系方朝明配偶，亦在《个人担保函》签名明确表明同意以夫妻共同财产为上述债务承担连带责任担保，因此，原告要求二人对被告福州佳超工贸有限公司的债务连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告诉请保证金账户的优先受偿权问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即作为保证金质押的标的的现金应当特定化并移交给债权人占有。原告冻结的上述被告福建融亿融资担保有限公司帐户内资金由人民币两亿元的基础资金加担保业务金额的30%构成，但未能体现出一笔对应一笔的担保关系，原告也未严格按照专户要求进行管理，福建融亿融资担保有限公司亦未将相关权利凭证实际交付给原告保管占有，该账户并非在原告的实际管理控制下。不论从形式上还是从实质内容上判断，上述资金账户都不是法律意义上的保证金账户，对社会公众不具有公示公信力，原告对此不享有优先受偿权。被告的“确认函”系单方制作，不能作为本案认定保证金账户优先受偿的依据。但被告福建融亿融资担保有限公司还应依约承担对被告福州佳超工贸有限公司的债务连带责任
被告巫文勇、被告巫文峰分别向原告所出具《个人担保函》，其二人为被告福建融亿融资担保有限公司担保的债务向原告提供连带责任保证担保的意思表示明确，原告有权要求该两被告承担连带清偿责任。
诸被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州佳超工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行借款本金人民币2069010元以及及利息、罚息、复利（以借款本金人民币2069010元为基数，暂计至2013年11月21日为人民币134847.04元，之后的利息计至被告清偿之日，按合同约定计付）；
二、被告福州佳超工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行为实现债权而支付的律师费人民币24430元；
三、被告方朝明、被告方珠红、被告福建融亿融资担保有限公司、被告巫文勇、被告巫文峰对被告福州佳超工贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币24626元，公告费560元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑心彤