wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1564号
罪犯李宏涛。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）承市刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李宏涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月15日作出（2008）冀刑四终字第99号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年10月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李宏涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李宏涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 锁 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第112号
异议人马晓燕，女，1966年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄俊，男，汉族，1965年3月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢芳娟，女，1984年1月24日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薄锋垒，男，1983年2月6日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司经理。
申请执行人谢芳娟与被执行人银川胡商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）兴民初字第3466-1号民事裁定，裁定：预查封备案在被告银川胡商投资有限公司名下的位于银川市兴庆区某室房屋（保全价值550000元）。马晓燕提出执行异议称法院查封的房屋的所有权人为异议人，故请求：一、依法撤销贵院（2015）兴民初字第3466-1号民事裁定书；二、请求解除对异议人所有的营业房的查封；三、本案相关费用由申请人谢芳娟与被申请人银川胡商投资有限公司承担。申请执行人谢芳娟辩称，查封房产的根据是房产交易管理中心出具的查询单，因为涉案房产仍然登记在被执行人银川胡商投资有限公司名下，不动产以登记备案为准，所以可以查封。
被执行人银川胡商投资有限公司经本院传唤未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，本院于2015年5月26日作出（2015）兴民初字第3466-1号民事裁定，裁定：预查封备案在被告银川胡商投资有限公司名下的位于银川市兴庆区某室房屋（保全价值550000元）。2015年8月11日，本院作出（2015）兴民初字第3466号民事判决，判决：被告银川胡商投资有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告谢芳娟731400元。
另查明，2011年8月15日银川胡商投资有限公司与马晓燕签订《胡商国际商贸城预约书》，约定：马晓燕预约胡商国际商贸城营业房两套并缴纳预约金40万元。2011年8月16日马晓燕通过银行转账方式两次共计向银川胡商投资有限公司缴纳30万元预定金，并陆续支付购房款297100元。2013年8月16日银川胡商投资有限公司为异议人出具《收据》一份，载：“今收到马晓燕款项（××-×××）597100元。”2012年11月12日该涉案房屋缴纳物业专项维修金1279.5元。2013年8月24日银川胡商投资有限公司向该房屋业主马晓燕发出《胡商国际商贸城商铺交接缴费通知单》，约定：该涉案房屋总价为597100元，物业维修基金为1279.5元，预告登记费为724元。同日银川胡商投资有限公司向宁夏中房集团银川物业服务有限公司出具《物业费减免通知单》一份，载明：该涉案房屋业主马晓燕，确认该客户物业费给予减免，减免时限2012年11月1日至2013年10月31日，共计减免12个月合计费用1842元。同日银川胡商投资有限公司出具《收据》一份，载明：“今收到马晓燕预告登记费724元。”同日宁夏中房集团银川物业服务有限公司开具《发票》一张，载明：“马晓燕（胡商××-×××）缴纳物业费（2013.11.1-2013.12.31；2014.1.1-2014.4.30）物业费共计921元。”2013年9月3日宁夏津港物资有限公司出具《出库凭证》一份，证明该公司出库总价为25307元的建材。2013年11月10日银川市兴庆区邓莉赛德马赛克建材店出具《宁夏银川博龙艺术建材销售认购单》一份，载明：胡商国际城××-×××马女士认购总价为6095元的建材。2015年4月24日马晓燕与陈某签订《租房协议》，约定：陈某承租该涉案营业房，租房期限为2015年4月24日至2016年4月23日，年租金为19500元。马晓燕于2015年4月30日、2015年5月20日分别缴纳电费100元。2015年11月10银川胡商投资有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明马晓燕购买（银川市兴庆区北塔湖东路）胡商国际商贸城商铺一套，房号为××-×××，单价7000元，面积85.3平方米，总价597100元。房款于2013年8月16日付清全款，未签订购房合同，已办理接房手续，房产证未办理。”2015年11月24日宁夏宏瑞御物业有限公司出具《收据》一份，载明：“今收到马晓燕××-×××物业费（2015.5.1-2015.12.31）1228.32元。”宁夏宏瑞御景物业有限公司出具《证明》一份（并加盖公司印章）及业主名册一份，载明：本公司是今年十月中旬接管胡商国际商贸城物业工作，以前是由中房物业公司管理，从中房物业公司交来的资料中查看，该涉案营业房业主为马晓燕，2013年8月24日该房交付马晓燕使用，使用期间物业管理费均已交清，现该房屋由马晓燕出租给华盛昌商铺（业主陈某），该商铺主要经营汽车用品批发。
再查明，2015年11月18日《宁夏日报》社会·财经第09版《开发商“逃避”，购房者坑惨》——关注银川一商贸城“烂尾”一文中载“据银川市住房和城乡建设局副局长张克凡介绍，银川胡商国际商贸城预售房屋1531套，目前网签备案1219套，未备案312套，在建抵押267套。”
本院认为，涉案营业房已于2011年8月15日由银川胡商投资有限公司出售给马晓燕，现马晓燕已经交清全部房款，银川胡商投资有限公司也出具收据予以证实其收到马晓燕缴纳的房款。并且马晓燕于2011年实际入住涉案营业房并对其进行装修、经营并交纳各项物业费、电费等费用至今。根据异议人提交的《胡商国际商贸城预约书》、《缴费通知书》、收据、收费单据及其它证据可以认定，异议人自2011年认购涉案营业房至今，一直由异议人实际占有使用并交纳各类费用。涉案营业房至今未办理过户手续至异议人名下是因为银川胡商投资有限公司的原因并非因异议人马晓燕自身原因，故异议人所提异议理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案营业房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 孙一文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李文雯
附：本案适用法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第314号
罪犯常志江，男，1966年7月27日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年12月21日作出（2003）包刑一初字第53号刑事判决，认定被告人常志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2004年4月5日交付执行。本院于2007年10月、2009年12月、2011年9月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯常志江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯常志江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年4月、10月，2013年5月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯常志江在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常志江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常志江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02680号
原告：临泉县杨桥镇食品站。
法定代表人：李付杰，任站长。
委托代理人：梁金凯。
被告：临泉县邢塘粮食购销有限责任公司。
法定代表人：刘登朋，任董事长。
委托代理人：高殿喜，任该公司副经理。
委托代理人：陈广杰，任该公司会计。
被告：李允超，男。
本院在审理原告临泉县杨桥镇食品站与被告临泉县邢塘粮食购销有限责任公司及追加被告李允超土地租赁合同纠纷一案中，原告临泉县杨桥镇食品站于2014年10月30日向本院申请撤回对被告临泉县邢塘粮食购销有限责任公司、李允超的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临泉县杨桥镇食品站申请撤回对被告临泉县邢塘粮食购销有限责任公司、李允超的起诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县杨桥镇食品站撤回对被告临泉县邢塘粮食购销有限责任公司、李允超的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告临泉县杨桥镇食品站负担。
审判员 牛 震
二〇一四年十月三十日
书记员 吴晓燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1842号
原告王苗英，男，1976年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王兆安，村主任。
委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。
原告王苗英与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王苗英诉称，原告父亲王兴礼为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告父亲）。协议签订后，原告父亲于2011年10月去世，在原告父亲去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告父亲已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告父亲已经死亡为由至今仍不履行与原告父亲签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告父亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告父亲在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲王兴礼（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告父亲王兴礼同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告父亲王兴礼于2011年10月去世。在此期间，原告父亲王兴礼与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。
另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第3393号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1422号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的父亲与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告父亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王苗英的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1713号
罪犯刘忠粮，男，1982年3月18日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年1月13日作出（2012）献刑初字第198号刑事判决，以刘忠粮犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年5月22日）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月20日经本院裁定减刑为有期徒刑六年九个月（刑期至2018年6月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年10月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘忠粮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次，考核记功1次，已取得被害人谅解。执行机关于2016年7月24日作出的《罪犯出监前改造质量评估表》载明：罪犯刘忠粮人格趋于外向，无明显的心理变化倾向和犯罪思维模式。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：希望地方有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民而努力。综上，刑罚执行机关认为罪犯刘忠粮符合《中华人民共和国刑法》第八十一条规定的假释条件，呈报予以假释。
献县司法局2016年8月16日出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯刘忠粮家有父母，居住在献县高官乡刘尚庄村。献县高官乡司法所及献县高官乡刘尚庄村村民委员会、邻居同意对其假释。被害人及其委托代理人表示同意让刘忠粮假释。综合调查评估认为，对刘忠粮可以适用非监禁刑，可以纳入献县司法局进行社区矫正。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对刘忠粮假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省献县人民法院（2012）献刑初字第19号刑事判决认定，2007年4月21日，被告人刘忠粮伙同他人在献县许村路口将被害人强行拉上汽车，行驶至献县淮镇高速收费站附近后先后将被害人强奸。案发时被害人未满14周岁，系幼女。鉴于刘忠粮有自首及一般立功情节，对其减轻处罚。罪犯刘忠粮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月20日获考核记功1次；2014年7月20日、2015年4月20日、2016年1月20日获考核表扬3个。
庭审中该犯表示认识到了犯罪行为给社会造成的危害和对家庭造成的伤害，表示假释后自食其力。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部吴某、陈某及罪犯证明人张某、董某的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。监区干警刘某、陈某并出庭作证。
本院认为，罪犯刘忠粮在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关通过长期对其监管，认为其假释后不致再危害社会，可以假释。司法行政机关经调查评估，认为其符合假释条件，不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议对其假释。检察机关认为刘忠粮符合假释条件。本院综合考虑上述因素，经阅卷及开庭审理未发现法定禁止假释的情节，故对刑罚执行机关的提请予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠粮予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 刘 超
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ光
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3103号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人李小朱，男，1969年12月出生，汉族，住东海县。
被执行人吴小侠，女，1969年12月出生，汉族，住东海县。
被执行人李山青，男，1961年11月出生，汉族，住东海县。
被执行人李光荣，女，1962年9月出生，汉族，住东海县。
被执行人李树增，男，1963年4月出生，汉族，住东海县。
被执行人陈侠，女，1959年4月出生，汉族，住东海县。
被执行人柴绪动，男，1962年11月出生，汉族，住东海县。
被执行人唐小七，女，1965年8月出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2960号民事判决书，于2017年07月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00872号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人申广田，男，1993年12月24日出生于山西省平顺县，汉族，高中文化，务工人员，户籍住址：山西省长治县苏店镇北天河村上西街**号，暂住太原市，身份证号：。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月10日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕744号起诉书指控被告人申广田犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，
本院认为，被告人申广田故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申广田当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人申广田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 陈改荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第226号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：张国，男，1981年4月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被申请人：袁兆美，女，1984年1月17日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张国、袁兆美金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房产或冻结被申请人的银行账户，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国、袁兆美的银行存款17万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人张国、袁兆美的房屋一套（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一七年六月六日
书记员 牟园园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10421号之一
原告临沂桂春生态园林科技有限公司，住所地临沂市河东区人民路中段。
法定代表人易文志，总经理。
被告山东泰美置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
法定代表人薛彦楼，总经理。
本院在审理原告临沂桂春生态园林科技有限公司与被告山东泰美置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人刘冠良所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘冠良所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10421号之二
解除保全申请人：临沂桂春生态园林科技有限公司，住所地临沂市河东区人民路中段。
法定代表人易文志，总经理。
被申请人：山东泰美置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
法定代表人薛彦楼，总经理。
解除保全申请人临沂桂春生态园林科技有限公司（以下简称桂春公司）与被申请人山东泰美置业有限公司（以下简称泰美公司）建设工程合同纠纷一案，桂春公司于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10421号民事裁定书，已查封了桂春公司的提供的担保车辆即桂春公司的担保人刘冠良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。桂春公司于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施，主张双方达成和解协议，并提供本院作出的（2016）鲁1302民初10421号民事裁定书，用以证明其已撤回对泰美公司的起诉。
本院经审查认为，2016年8月24日，本院作出的（2016）鲁1302民初10421号民事裁定书，能够证明桂春公司已撤回对泰美公司的起诉。现桂春公司主张其与泰美公司达成调解协议，申请解除对担保人刘冠良车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂桂春生态园林科技有限公司的担保人刘冠良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初10421号原告临沂桂香生态园林科技有限公司，住所地临沂市河东区人民路中段。法定代表人易文志，总经理。委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被告山东泰美置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。法定代表人薛彦楼，总经理。本院在审理原告临沂桂香生态园林科技有限公司与被告山东泰美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因双方已自行和解，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂桂香生态园林科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂桂香生态园林科技有限公司撤回起诉。案件受理费2140元减半收取1070元、诉讼保全费1020元，计2090元，由原告负担。审 判 员 刘连瑞二〇一六年八月二十四日代书记员 王春阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第613号
原告：赵华平，男，汉族，1969年8月4日出生，户籍地湖北省当阳市。
被告：珠海市博联建筑工程有限公司。
法定代表人：钟山，经理。
本院在审理原告赵华平诉被告珠海市博联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵华平于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵华平向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵华平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元由原告赵华平承担。
（此页无正文）
审判员 杨擎轩
二〇一四年四月二十一日
书记员 阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第613号
原告：赵华平，男，汉族，户籍地湖北省当阳市。公民身份号码×××2217。
被告：珠海市博联建筑工程有限公司。住所地珠海市吉大情侣中路X号XX商铺之一。
法定代表人：钟山，经理。
本院在审理原告赵华平诉被告珠海市博联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵华平于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵华平向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵华平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元由原告赵华平承担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年四月二十一日
书记员 阳伟萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2130号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：李家广，男，1967年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：程新灵，女，1967年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李家凯，男，1964年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王延兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王谟永，男，1964年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋李家广、程新灵、李家凯、王延兵、王谟永金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初418号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈军，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省广德县。2016年1月20日，因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为取保候审。2017年2月15日，经湖州市人民检察院决定继续取保候审。现在居住地候审。
被告人方素娟，女，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖州市南浔区。2011年2月21日，因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。2016年1月19日，因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月14日变更强制措施为取保候审。2017年2月14日经湖州市人民检察院决定继续取保候审。2017年5月19日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人沈军、方素娟犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，2017年5月24日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人沈军、方素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月期间，被告人沈军、方素娟结伙柴冬荣（另案处理）在本市吴兴区相鸡漾小区、金湖人家小区等地的棋牌室，组织赌客徐某、谭某、钱某等人，聚众赌博30场左右，抽头渔利共计人民币90000余元，其中被告人方素娟参与赌博20场左右，抽头金额人民币60000余元。
2、2015年12月期间，被告人沈军在本市浙北大厦棋牌室，组织上述同一批赌客及金某等人，聚众赌博2场，抽头渔利共计人民币4000余元。
综上，被告人沈军聚众赌博32场，抽头渔利共计人民币94000余元，被告人方素娟参与聚众赌博20场，抽头渔利共计人民币60000余元。
案发后，被告人沈军向公安机关退缴赃款人民币50000元，被告人方素娟向公安机关退缴赃款人民币20000元。
上述事实，被告人沈军、方素娟在庭审过程中亦无异议，并有人口信息；证人徐某、谭某、郑某、钱某、金某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；赃款退缴票据；同案人柴某的陈述；被告人沈军、方素娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈军、方素娟以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法分别应予惩处。被告人沈军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人方素娟到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方素娟有赌博罪前科，酌情从重处罚。被告人沈军、方素娟退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人沈军、方素娟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
二、被告人方素娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月19日起至2018年4月21日止，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币七万元，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 艺
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初418号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张业辉，男，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省歙县。2003年6月3日，因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年1月22日刑满释放。2007年6月30日，因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2009年8月8日，因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。2010年1月5日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月5日刑满释放。2010年9月22日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2011年5月13日刑满释放。2011年7月18日，因盗窃被浙江省湖州市人民政府劳动教养一年六个月。2014年5月21日，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月5日刑满释放。2015年9月16日，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月5日刑满释放。2017年1月12日，因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年2月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人张业辉犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人张业辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月30日凌晨，被告人张业辉窜至本市吴兴区织里镇富民路137号店面后门，采用螺丝刀撬门的手段进入店内，窃得被害人徐某银白色苹果牌IPAD一部及现金人民币3000元，共计价值人民币3800元。案发后，银白色苹果牌IPAD被公安机关查扣，并已发还被害人。
2、2017年1月1日凌晨，被告人张业辉窜至本市吴兴区织里镇长安路027号店面后门，采用溜门手段进入店内，窃得被害人潘某现金人民币400余元及软包中华牌香烟1包、软包利群牌香烟2包，共计价值人民币514元。
3、2017年1月4日凌晨，被告人张业辉窜至本市吴兴区织里镇富民路189号店面后门，溜门进入店内，用螺丝刀撬开柜台，窃得被害人俞某现金人民币2500元。
4、2017年1月10日凌晨，被告人张业辉窜至本市吴兴区织里镇振兴路33号店面后门，采用螺丝刀撬门、挖墙洞的手段进入店内，未窃得财物。
尔后，被告人张业辉窜至该镇富民路112号店面后门，采用螺丝刀撬门、锁的手段，窃得被害人郑某2现金人民币5元。
最后，被告人张业辉窜至该镇长安路19号店面后门，采用螺丝刀撬门、锁的手段，窃得被害人王某现金人民币800元。
综上，被告人张业辉盗窃作案共计六起，所窃财物共计价值人民币7619元。窃后，赃款、被盗香烟均被挥霍。
上述事实，被告人张业辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明，受案登记表，被害人徐某、潘某、俞某、杨某、郑某2、王某的陈述，扣押发还清单、光盘、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人张业辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张业辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张业辉多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张业辉到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张业辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张业辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月12日起2018年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张业辉退赔违法所得人民币六千八百一十九元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年六月六日
书记员 王 艺
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第597号
原告开封市富瑞农资经营服务站。
住所地：开封市顺河回族区化工路**号。
法定代表人：周园，女，1970年9月2日生。
被告黄宝强，男，1967年3月22日生。
原告开封市富瑞农资经营服务站诉被告黄宝强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人周园到庭参加诉讼，被告黄宝强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，被告赊销原告的农资，包括多种农药。被告共计赊销原告价值6910元的货物尚未付款。经原告多次催要，被告拒不支付原告货款，故诉至法院，请求判决被告偿付原告货款6910元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告在做农资销售期间，被告购买原告农资，被告在2011年先后于6月5日出具销货清单欠条4195元、6月28日出具销货清单欠条1075元，7月4日出具农资货物收条980元、7月7日农资货物收条330元，7月13日农资货物收条330元。上述二张销货清单欠条，三张农资货物收条，被告共计欠原告货款6910元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告陈述、农资货物收条、销货清单欠条等证据予以证实。
本院认为：被告黄宝强欠原告开封市富瑞农资经营服务站货款6910元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄宝强于本判决生效后三日内支付原告开封市富瑞农资经营服务站农资货款6910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 苗 旺
陪 审 员 张 建
二〇一四年九月五日
代书记员 侯丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执153号
申请执行人泸州市金润融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人陈鑫洋，男，生于1988年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈顺民，男，生于1964年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张谊红，女，生于1963年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张益铭，男，生于1980年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人巫显隆，男，生于1961年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州鑫民建材有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州纳溪谊红商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
被执行人贵州省习水县双龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县。
被执行人贵州合洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市。
被执行人泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即代偿本息4021909.31元及资金占用利息493333.33元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费23826.5元，律师费100000元，执行费52400元，合计4691469.14元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈鑫洋、陈顺民、张谊红、张益铭、巫显隆、泸州鑫民建材有限公司、泸州纳溪谊红商贸有限公司、贵州省习水县双龙房地产开发有限公司、贵州合洋房地产开发有限公司、泸州科洋房地产开发有限公司在金融机构的存款4691469.14元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年一月十七日
书记员 何飞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第276号
原告闫某某，女，1983年1月15日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人田静，辽宁申扬律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年2月10日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因离婚案件，原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第62条、第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年五月六日
书 记 员 唐佳良
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1968号
原告：连某，女，1955年1月22日出生。
委托诉讼代理人：李某，河北某律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年7月7日出生，汉族。
被告：某村委会。
法定代表人：栗某。
被告：河北某农业技术服务有限公司。
法定代表人：蒋某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
原告连某的丈夫李某（已故）与被告李某、某村委会、河北某农业技术服务有限公司土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月27日作出（2016）冀0434民初2002号民事判决。原告李贵堂、被告李某均不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀04民终2908号民事裁定书，裁定将该案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告连某丈夫李贵堂于2017年7月7日因病去世。原告家庭户推选连某参加本案诉讼。2017年8月21日原告连某因家庭内部原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25.5元，由原告负担。
审 判 长 韩书平
审 判 员 史振华
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1910号
原告：徐进胜，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：窦德林，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住山东省临邑县
委托诉讼代理人：毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
原告徐进胜与被告窦德林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐进胜及其委托诉讼代理人张亮、被告的委托诉讼代理人毕玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失30714元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月24日至25日将185袋饲料委托被告从青州沃农益邦饲料有限公司载至商河县沙河乡新庄村。在运输途中，被告明知饲料不能被雨淋的情况下途径下雨路段时未对饲料采取防雨措施，导致原告185袋饲料被雨淋坏。此后，原告将情况告知被告，被告否认该事实，并将其中119袋饲料拉走，没有归还原告。
被告窦德林辩称，原告所述不实，饲料没有被淋坏。运输当天，被告将原告的饲料放至车厢下面，车厢上面另有配货钢板。在原告的强烈要求下，被告先驾驶车辆给原告送货。到达原告处后，原告雇佣的工人在卸下66袋饲料后，因钢板无法移动，就不再卸货。被告就将剩余119袋饲料拉回。被告卸完钢板后同原告电话联系，被告要求增加部分运费后再给原告运输剩余119袋饲料，原告不同意。原告卸下66袋饲料后未对66袋饲料是否损坏提出异议，且双方还书写了收货凭证。剩余119袋饲料也没有损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原被告提供的证据和事实，本院认定如下：
关于原告收下的66袋饲料及被告拉走的119袋饲料的损失承担问题，原告称在被告运输途中，因被告管理不当，原告委托被告运输的185袋饲料被雨淋湿，原告将66袋饲料卸下后，原、被告及证人杨恒波均在场协商了收货事宜，原告书写了收货凭证，被告签字确认，原告拒收了119袋货物，被告将119袋饲料拉走后未退回原告，后原告将被雨淋湿的66袋饲料退回了青州沃农益邦饲料有限公司，该公司将66袋饲料封存，未将货款退还给原告。原告提供了证据5原、被告及证人杨恒波现场协调货物的录音录像光盘一张、证据6青州沃农益邦饲料有限公司的证明及饲料霉变照片一宗、证据7证人杨恒波的出庭证言。被告辩称给原告运输饲料的当天，饲料上面载有王先朋的货物钢板，在原告的强烈要求下，被告先驾驶车辆给原告送货。到达原告处后，原告雇佣的工人在卸下66袋饲料后，因钢板无法移动，就不再卸货。被告就将剩余119袋饲料拉回。被告卸完钢板后同原告电话联系，被告要求增加运费，因原告不同意，被告就未给原告运输剩余119袋饲料。原告卸下66袋饲料后未对66袋饲料是否损坏提出异议，且双方还书写了收货凭证，剩余119袋饲料也没有损坏。被告提供了证人王先朋、王莉莉的出庭证言，王先朋证明其收货当天，钢板下面有饲料，车辆遮盖很好，钢板没被雨淋湿。王莉莉证明饲料没有被雨淋湿。对此，本院经审查认为，关于66袋饲料，证人杨恒波的证言虽然证明该批货物已被雨淋湿，但其与原告存在业务往来关系，在原告提供的录音录像证据中原、被告及证人杨恒波均未提及饲料是否被雨淋湿，且原、被告曾协商被告送完钢板后，再返回原告处为原告运送剩余饲料，原告仅表示不同意跟随被告去送货，未表示该批货物已被雨淋湿。青州沃农益邦饲料有限公司非自然人，其出具的证明仅能证明其收到的原告退回的66袋饲料的现状，不能证明导致该66袋饲料现状的原因，且原告已收下66袋饲料，因此，原告提供的证据不能证明被告保管不当导致货物受损，对原告主张被告应赔偿66袋饲料的损失10520元的诉讼请求，本院不予支持。关于119袋饲料的损失承担问题，本院认为，被告作为公路货物运输合同的承运人，应依约将货物运输至原告处，但被告仅履行了部分合同义务，仅给原告运输了66袋饲料，剩余119袋饲料被告拉走后未给原告运输，虽然被告辩称其是因为原告拒绝增加运费，其才未给原告运输该119袋饲料，但被告未提供证据证明，且原告拒绝给付运费，不能构成被告拒绝运输的理由。该119袋饲料的损失应由被告承担，故对原告要求被告赔偿119袋饲料20194元的诉讼请求，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
2017年7月21日，原告徐进胜自青州沃农益邦饲料有限公司购买饲料188袋，价值30714元。7月24日，原告徐进胜与被告窦德林签订运输协议书，约定由被告为原告将该批饲料运输至商河县沙河乡。7月25日，被告将该批饲料运输至原告处，原告自行卸下66袋饲料后，与被告协商，由被告将剩余119袋饲料拉走。原告书写185袋饲料价值30714元、其收货66袋价值10520元、被告拉走119袋饲料的证明一份，被告在该证明上签字确认。后被告将119袋饲料拉走，存放于临邑县开发区犁城大道东段路南新华建钢结构有限公司车间内。原告收下66袋饲料后退回青州沃农益邦饲料有限公司，现该公司已将该66袋饲料封存。
本院认为，原告徐进胜将饲料委托被告窦德林运输至商河县，被告作为承运人应依照约定全面履行义务，被告仅履行了部分合同义务，未全面履行合同义务，现原告要求被告赔偿119袋饲料价值20194元的损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿66袋饲料的损失10520元，原告提供的证据不能证明被告保管不当导致货物受损，对原告主张被告应赔偿66袋饲料的损失10520元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，判决如下：
被告窦德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐进胜损失款20194元；
驳回原告徐进胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告徐进胜负担195元，被告窦德林负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王长青
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 庞林静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 利
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第11号
原告李某甲，男，1982年10月28日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告李某乙，女，1986年4月1日出生，汉族，新宁县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员李芳红担任审判长，与审判员邓昌洪、人民陪审员李斌组成合议庭，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李正东到庭参加诉讼，被告李某乙经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系。因女方怀有身孕，双方于2008年3月18日在新宁县民政局登记结婚。2008年5月16日生育女儿李某某。婚后双方经常为家庭琐事淘气打架，原告父母多次规劝双方相互忍让，但被告不听劝告，仍以自己的脾气为事。特别是2011年12月27日，双方为一点小事再次发生争吵，被告负气离家出走。原告及家人四处寻找被告下落未果。后原告了解到被告在衡阳一男子处，2012年正月初七，原告与姑母租车到衡阳接被告回家，被告拒绝跟原告回家，而是在其娘家居住。2012年4月12日，被告以陪同女儿读书为名，不辞而别，从此失去音讯。期间，原告多次到被告娘家问询被告下落，均无结果。近年来，原告独自抚养女儿，承担全部家庭义务，被告却不知所踪，对家庭不管不问，毫无夫妻情义。综上，被告认为原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，恳求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李某某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作书面答辩。但被告父亲李新民提供书面意见称：原告李某甲与被告李某乙在网上认识后确定恋爱关系，原告李某甲来求亲时，全家人不同意此婚事时，原告当场拿椅子打人行凶逼婚，后来经双方父辈协商后再举行婚礼。婚后两人感情一直不和，原告经常打被告，有时猛踢，有时候强行被告跪在地上，致使被告在家无法生存下去。外家父母没有同意此婚事，所以被告痛苦无处倾吐，才逃离家乡，远走至今杳无音信。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
原、被告的身份证明，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚登记表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、李某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女儿李某某的基本情况；4、离婚协议书，拟证明原、被告2012年曾就离婚达成协议；5、协议书，拟证明原、被告于2009年就离婚达成的协议；6、对李明生的调查笔录，拟证明原、被告感情不太好，被告不辞而别，失去联系。
对原告提交的1-6号证据，因被告缺席未能质证。本院认为1-5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信为有效证据，对于原告提交的6号证据，本院将结合案情予以综合认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙打工时相识并确立恋爱关系，2009年3月，原、被告登记结婚。同年5月，生育女儿李某某。婚后，原、被告双方常因琐事争吵，2011年农历12月27日，被告李某乙与原告上街购物时发生争吵后离家出走。2012年正月初七，原告李某甲将被告李某乙从衡阳接回后，被告李某乙一直住在其娘家，直至2012年农历4月12日，被告李某乙在陪女儿李某某过完生日后即外出，与原告失去联系。原、被告双方分别于2009年7月24日、2012年2月25日两次闹及离婚，并草拟了离婚协议。被告李某乙自2012年4月外出后，原告多方打听其下落，均没有被告的消息，原告独自承担抚养女儿的义务。因被告李某乙离家出走达两年，至今下落不明，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚。原、被告双方的共同财产现存摩托车一辆。2013年，湖南省农村居民人均生活消费支出为6609元。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽经自由恋爱结婚并生育子女，但婚后未建立起真正的夫妻感情。由于被告缺乏家庭责任感，遇事逃避，不能正确处理夫妻矛盾，导致婚后夫妻矛盾日益加深。原、被告两人因感情不和分居时间达两年以上，且被告一味逃避，不履行夫妻义务，也不关心家庭，原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的主张符合夫妻感情完全破裂之情形，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
婚生小孩李某某由原告李某甲抚养，被告李某乙每月承担抚养费300元，直至李某某年满18周岁；
双方共同财产摩托车归原告李某甲；
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芳红
审 判 员 邓昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢171号
申请执行人：谭美玲，女，1985年11月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省xxxxxxx，香港居民身份证号码：Rxxxxx（0）。
被执行人：林旺龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxxx，公民身份号码：44072********。
关于谭美玲与林旺龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）开法民初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林旺龙应赔偿10938元给申请人并缴纳受理费447元，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年4月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供两被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢171号申请执行人：谭美玲，女，1985年11月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省xxxxxxx，香港居民身份证号码：Rxxxxx（0）。被执行人：林旺龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxxx，公民身份号码：44072********。关于谭美玲与林旺龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）开法民初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林旺龙应赔偿10938元给申请人并缴纳受理费447元，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年4月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供两被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年九月十三日书 记 员  张永健
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3168号
原告张某某，女，生于1949年8月26日，汉族，达州市通川区人，小学文化，现达州市通川区。
被告王某某，男，生于1969年9月7日，汉族，达州市通川区人，小学文化，现达州市通川区。
被告王某甲，女，生于1971年2月3日，汉族，达州市通川区人，小学文化，现达州市通川区。
被告王某乙，女，生于1974年6月8日，汉族，达州市通川区人，小学文化，现达州市通川区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某等人赡养纠纷一案中，原告于2015年8月19日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苟渠
二〇一五年六月二日
书记员 黄婧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4846号
申请执行人刘勇，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人岳喜顺，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘勇与被执行人岳喜顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。要求被执行人按照民事判决书确定的内容支付借款本金25000元及利息。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月申请执行人刘勇向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭申报财产情况。
3、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行反馈情况，冻结了被执行人岳喜顺的银行账户，暂未有银行存款可供执行。
4、2016年11月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产及土地使用权可供执行。
5、2016年11月，本院向徐�市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商信息。
7、2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、因被执行人未能申报财产状况，本院决定对被执行人司法拘留15日，因暂未实际查�到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。
11、2016年12月集中执行行动中以及2017年3月、4月，本院多次至被执行人岳喜顺的住所寻找被执行人未果，其妻子称被执行人在外地。
12、本院于2017年6月27日，联系申请人刘勇到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初7115号民事判决书的本次执行程序，申请执行人无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的25000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初7115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白 群
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7705号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：王小生，男，1964年4月18日生，汉族，居民。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告王小生借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王小生立即归还借款本金人民币131412.64元；2、被告自2014年7月21日起按照年利率24%支付利息罚息至实际付清之日止；3、被告支付律师费14800元；4、被告王小生承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。被告王小生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月23日，被告王小生向原告邦信公司借款30万元，借款期限一年，自2013年12月23日起至2014年12月23日止，借款利率为固定利息，年利率为18%，还款方式为等额本息。借款合同约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于律师代理费，由借款人承担。同日，邦信公司将30万元交付给被告王小生。被告王小生按约还款至2014年7月20日，未还本金金额为131412.64元。自2014年7月21日起，被告未再按约偿还借款本息，依约应自该日起按罚息利率支付罚息。根据合同约定，罚息利率应为27%，现原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费14800元，依约应由被告王小生承担。被告王小生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金131412.64元，并自2014年7月21日起按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止；
二、被告王小生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司律师费14800元。
如被告王小生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8904元，财产保全费1596元，合计10500元，由被告王小生负担（此款已由原告南京邦信科技小额贷款有限公司垫付，被告王小生在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 朱欣欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执788号
申请执行人赵凤君，女，汉族，1962年1月27日出生，住武汉市江夏区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人赵凤君与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的夏劳人仲调字【2015】第138号仲裁调解书已经发生法律效力.2016年5月9日权利人赵凤君向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付各项损失26000元，负担执行费290元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款26290元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执788号
申请执行人赵凤君。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人赵凤君与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的夏劳人仲调字（2015）第138号仲裁调解书已经发生法律效力.2016年5月9日权利人赵凤君向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付各项损失26000元，负担执行费290元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款26290元，或查封、�押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月十六日
书记员 游鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第1244号
原告孙琳
被告王省喜
本院在审理原告孙琳诉被告王省喜赠与合同纠纷一案，原告孙琳于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年十月九日
书记员 边 鑫
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1751号
原告：江西省双园工贸有限公司，住所地：南昌市井冈山大道824号A7栋2-4-6。组织机构代码：70551972-6。
法定代表人：刘忠文，系该公司总经理。
被告：王华，男，汉族，1984年1月5日生，住南昌市湾里区。
原告江西省双园工贸有限公司与被告王华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省双园工贸有限公司的法定代表人刘忠文到庭参加诉讼，被告王华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省双园工贸有限公司诉称，原、被告双方于2012年11月6日签订了一年的配件采购月结合同，原告给被告提供汽车配件，被告确认签收原告送货并未及时按合同约定时间付清货款单据共13份，总计货物金额人民币8499元，跨时约一年（2012年8月30日至2013年8月31日），中途原告管理员工想被告催讨多次，被告一直未付，故诉至法院请求依法判决被告支付原告所欠货款人民币8499元及按双方“配件采购月结合同”第一条的第4点由被告支付原告相关拖欠货款滞纳金，案件受理费由被告承担。
被告王华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因青云谱铭车行汽车修理厂已于2016年8月1日注销，被告王华作为经营者应当对债务承担无限连带责任，原告依据合同供货8499元，有供货单及欠条为证，且收货人均为青云谱铭车行汽车修理厂员工，故原告诉请王华承担支付货款的义务，本院予以支持。原告主张按照合同第一条第四款请求被告支付滞纳金，但是该条款约定滞纳金的起算日期为“双方协商日开始计算”，对协商日的具体日期，原告并未举证，且按每天0.3%计付标准过高，故本院认为应自原告本次起诉之日即2017年10月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起七日内支付原告江西省双园工贸有限公司货款本金人民币8499元及滞纳金（以8499为本金，自2017年10月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）；
二、驳回原告江西省双园工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告王华承担，并随前款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 晓
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1751号原告：江西省双园工贸有限公司，住所地：南昌市井冈山大道824号A7栋2-4-6。组织机构代码：70551972-6。法定代表人：刘忠文，系该公司总经理。被告：王华，男，汉族，1984年1月5日生，住南昌市湾里区。原告江西省双园工贸有限公司与被告王华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省双园工贸有限公司的法定代表人刘忠文到庭参加诉讼，被告王华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省双园工贸有限公司诉称，原、被告双方于2012年11月6日签订了一年的配件采购月结合同，原告给被告提供汽车配件，被告确认签收原告送货并未及时按合同约定时间付清货款单据共13份，总计货物金额人民币8499元，跨时约一年（2012年8月30日至2013年8月31日），中途原告管理员工想被告催讨多次，被告一直未付，故诉至法院请求依法判决被告支付原告所欠货款人民币8499元及按双方“配件采购月结合同”第一条的第4点由被告支付原告相关拖欠货款滞纳金，案件受理费由被告承担。被告王华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因青云谱铭车行汽车修理厂已于2016年8月1日注销，被告王华作为经营者应当对债务承担无限连带责任，原告依据合同供货8499元，有供货单及欠条为证，且收货人均为青云谱铭车行汽车修理厂员工，故原告诉请王华承担支付货款的义务，本院予以支持。原告主张按照合同第一条第四款请求被告支付滞纳金，但是该条款约定滞纳金的起算日期为“双方协商日开始计算”，对协商日的具体日期，原告并未举证，且按每天0.3%计付标准过高，故本院认为应自原告本次起诉之日即2017年10月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条《最高人民法院的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起七日内支付原告江西省双园工贸有限公司货款本金人民币8499元及滞纳金（以8499为本金，自2017年10月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）；二、驳回原告江西省双园工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告王华承担，并随前款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付文玉二〇一七年十二月十九日书记员  杨 晓
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执760号
申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人冯军，男，1983年01月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被执行人林天助，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人许长鸣与被执行人冯军、林天助民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯军、林天助未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许长鸣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人冯军、林天助所有的款项人民币83000元及利息、执行费1145元、诉讼费1965元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2192号
申请执行人：林良友。
被执行人：苏令达。
被执行人：陈莉莉。
被执行人：苏令文。
被执行人：苏培梅。
被执行人：苏秋建。
被执行人：林宝莲。
申请执行人林良友与被执行人苏令达、陈莉莉、苏令文、苏培梅、苏秋建、林宝莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初249号民事判决书，判决苏令达、陈莉莉、苏令文、苏培梅、苏秋建、林宝莲应偿还林良友借款70000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人陈铿，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人朱数华，女，1960年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人伍碑正，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人潘冠明，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人何霞英，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人陈铿、朱数华、伍碑正、潘冠明、何霞英金融借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人陈铿、朱数华、伍碑正、潘冠明、何霞英主动支付了还款义务，本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年五月十九日
书记员 郭丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1657号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人秦尧尧。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人秦尧尧信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第386号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘昕昕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第174号
原告杨中伟，男，1971年3月29日生，汉族，住汝州市。
被告张帅涛，男，1972年7月16日生，汉族，住汝州市。
原告杨中伟诉被告张帅涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法由审判员冯书朝独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加了诉讼，被告张帅涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告张帅涛因做生意需要，向我借款20000元，当日达成借款协议一份，被告给我出具收据一份。后经我多次讨要，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月7日，被告张帅涛向原告杨中伟借款20000元，当日双方打有借款协议一份，借款协议内容显示：“……1、乙方于2014年1月7日，向甲方借人民币贰万元（￥20000.00元）。使用期2个月，自2014年1月7日至2014年3月6日止。借款利率按月利率为每元每月2分5厘整，借款利息共1000元，由乙方一次性支付。借款用途跑车……甲方：杨中伟，乙方：张帅涛，身份证，电话186××××5052。2014年1月7日”。有被告给原告出具的收据一份，收据内容为：“2014年1月7日，今收到杨中伟现金贰万，￥20000.00元。收款人：张帅涛”。后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款20000元属实，由借款协议及收据为凭，被告应当偿还；原告要求被告支付利息，可按双方约定的利率给付，但超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍以上部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十一条、第一百二十二条，判决如下：
被告张帅涛于判决生效后五日内偿还原告杨中伟借款20000元及利息（利息按双方约定的利率给付，但超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍以上部分不予保护，自2014年1月7日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张帅涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯书朝
二〇一五年九月十四日
书记员 杭红晓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第174号
原告杨中伟，男，1971年3月29日生，汉族，住汝州市。
被告张帅涛，男，1972年7月16日生，汉族，住汝州市。
原告杨中伟诉被告张帅涛民间借贷纠纷一案，原告�2015年7月30日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法由审判员冯书朝独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加了诉讼，被告张帅涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告张帅涛因做生意需要，向我借款20000元，当日达成借款协议一份，被告给我出具收据一份。后经我多次讨要，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月7日，被告张帅涛向原告杨中伟借款20000元，当日双方打有借款协议一份，借款协议内容显示：“……1、乙方于2014年1月7日，向甲方借人民币贰万元�￥20000.00元）。使用期2个月，自2014年1月7日至2014年3月6日止。借款利率按月利率为每元每月2分5厘整，借款利息共1000元，由乙方一次性支付。借款用途跑车……甲方：杨中伟，乙方：张帅涛，身份证xx，电话xx。2014年1月7日”。有被告给原告出具的收据一份，收据内容为：“2014年1月7日，今收到杨中伟现金贰万，￥20000.00元。收款人：张帅涛”。后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款20000元属实，由借款协议及收据为凭，被告应当偿还；原告要求被告支付利息，可按双方约定的利率给付，但超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍以上部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十一条、第一百二十二条，判决如下：
被告张帅涛于判决生效后五日内偿还原告杨中伟借款20000元及利息（利息按双方约定的利率给付，但超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍以上部分不予保护，自2014年1月7日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张帅涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯书朝
二〇一五年九月十四日
书记员 杭红晓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3710号
原告：罗柏林，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告罗柏林与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗柏林到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金（截至起诉之日2017年4月10日，暂定金额为5000元）。事实和理由：原告于2011年3月2日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发建成的双流区锦华路二段1号美盛.弗客水岸×栋×单元××号的房屋，依合同约定，原告于合同签订当日内向出卖人一次性付清按揭购房首付款134431元，其中含已付认购定金人民币30000元。余款260000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。于2013年8月26日被告向原告交付了涉诉房屋。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金（截至起诉之日2017年4月10日，暂定金额为5000元）”。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区锦华路二段1号美盛.弗客水岸×幢×单元×层××号房屋，房屋总价为394431元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需缴纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《中信银行个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，亦是被告协助原告办理房屋权属证书的协助义务的内容之一，故被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗柏林到不动产权登记部门办理原告罗柏林所购的位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号“美盛•弗客水岸”×栋×单元×层××号房屋（合同备案号：253××）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3710号
原告：罗柏林，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告罗柏林与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1281号
上诉人（原审被告）：重庆泽天物业有限公司。
法定代表人：卢志红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆森宇园林工程有限公司。
法定代表人：肖林生，该公司董事长。
上诉人重庆泽天物业有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3114号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆泽天物业有限公司上诉称，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人重庆森宇园林工程有限公司起诉请求、事实和理由及涉案《工程款冲抵购房款协议》内容，本案系因一般合同纠纷提起的诉讼，一审裁定确定案由为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆泽天物业有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初779号
原告：李世维，男，1948年2月8日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住贵州省安顺市平坝区。
被告：唐正英，女，1965年4月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：韩发钦，男，1957年8月12日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。系唐正英丈夫，代理权限为一般授权代理。
原告李世维诉与被告唐正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告以进货资金不足为由在原告家中向原告借款100000元，并约定2014年3月4日还款。2015年6月24日，被告以进货资金不足为由在原告家中分两次向原告借款20000元及50000元，并约定2015年8月24日及2016年1月19日还款。上述借款原告均以现金方式给付被告。现约定的还款时间已到，原告多次讨要被告均不予还款，故诉至人民法院请求判令被告归还原告欠款170000元。
原告提供以下证据支持其主张：
一、借条五份（均书写在同一张纸中），证明被告分五次分别向原告借款200000元，现已归还30000元，尚欠170000元。
二、借款抵押收据一份、协议一份、完税证一份、收据两份、被告身份证一份、银行卡一份，证明原告是在有抵押的情况下才同意借款给被告。
被告唐正英辩称：一、认可曾向原告借款100000元的事实，但该借款的利息是每月8000元，对于该借款被告归还了50000元。二、后被告又向原告借款50000元，目前被告尚欠原告借款金额共计为100000元。三、对于原告主张的20000元借款，该借款是利息，并非借款，是被告在无力支付利息的情况下将所欠利息写为借款，该笔借款被告不予认可。四、被告生病后就未支付过利息，原、被告曾协商过归还113000元即可。
被告未向被告提交证据。
对原告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的一组证据来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。但该证据所记载的内容无法达到原告证明目的，故本院对原告证明目的不予采信。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2014年1月4日，被告向原告借到人民币100000元并向原告出具借条一张，该借条载明该款于2014年3月4日归还，未约定利息。2015年5月19日被告向原告归还了上述借款中的50000元，并在借条中记载予以证明。2015年6月24日，被告又向原告借到人民币50000元并向原告出具借条一张，该借条载明该款于2015年8月24日归还，未约定利息。2016年1月11日，被告再向原告借到人民币20000元并向原告出具借条一张，该借条载明该款于19日归还，未约定利息。上述借款到期后原告多次向被告追要，被告至今未归还，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定向出借人归还借款。通过原告提交的有被告签名捺印的借条可以认定被告分三次共向原告借款170000元，已归还50000元，故被告目前尚欠原告120000元。上述借款中的两笔已明确约定有还款时间；另一笔20000元的借款还款时间约定为19日，虽然该还款时间未写明年份及月份，但本院认为通过书写习惯可以认定还款时间为2016年1月19日。故上述借款均已逾期未还，原告要求被告还款于法有据，应予支持。对于原告要求被告归还170000元的诉求，因原告提供的证据只能证明被告目前欠原告120000元，故本院只支持归还120000元。对于被告辩称的上述20000元借款是利息的意见，被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于被告提到的借款利息为每月8000元，系高利贷的问题。首先被告未提供证据予以证明。其次，被告也无法说明其具体向原告给付了多少利息。因此本院对被告的该意见也不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐正英于本判决生效之日起五日内归还原告李世维借款120000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1850元，由原告李世维负担500元，被告唐正英负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年六月二十日
法官助理 秦继永
书 记 员 王紫薇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2849号
原告：丁天生，男，1974年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1981年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：艾莎，女，系被告王成妻子，住址。
被告：王道明，男，1957年12月28日出生，系被告王成父亲，住址。
被告：邵仲珍，女，1959年9月30日出生，系被告王成母亲，住址。
被告：王雪，女，系被告王成妹妹，住址。
原告丁天生与被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪确认合同效力纠纷一案，原告虽提供了被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。
本院认为，原告不能提供被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁天生的起诉。
案件受理费9800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘阳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初240号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被宁陵县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被宁陵县公安局监视居住。因违反监视居住规定，于2017年4月17日被宁陵县公安局网上追逃，于2017年4月26日被福建省莆田市公安局黄石派出所抓获归案，2017年5月4日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年5月18日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年8月7日7时许，被告人张某某在宁陵县城关镇建设路“飓风电竞”网吧趁受害人路某上网时将路某包内的200元现金盗走。
2015年8月份的一天，被告人张某某在宁陵县城关镇“南极”网吧后门的胡同里，将受害人王某停放的三轮电动车上的四块电瓶盗走。所盗物品经鉴定价值人民币460元。
2016年12月份以来，被告人张某某先后在宁陵县城关镇汉江路的“若枫”网吧吧台一抽屉内盗窃现金20元、“宇轩”网吧内盗窃一名男子包内现金100元、“糖果网吧”内盗窃一名男子包内现金100元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张某某盗窃被害人李某2现金人民币100元，当场退还95元。
上述事实，有被告人张某某人口基本信息及前科查询证明，在逃人员信息登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场拍照，视听资料，被害人孟某、路某、王某、李某2陈述笔录，证人李某1证言笔录，被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某有坦白情节，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、对于被告人张某某违法所得，予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年七月七日
书记员 王 振
宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2007号
原告王明礼，居民，住庆阳市。
被告周博，农民，住宁县.
原告与被告民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院移送本院。本院受理后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
”准许原告王明礼撤回起诉。
审判长 杨会荣
二〇一七年九月十五日
书记员 石天宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10913号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚，系该单位工作人员。
被告：李翠柳
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李翠柳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00093号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
被告金英胜。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金英胜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年九月二十九日
书记员 雷 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4271号
原告：赵海腾。
被告：韩纪峰，山东中移通信技术工程有限公司员工。
被告：黄殿军，山东中移通信技术工程有限公司员工。
本院审理原告赵海腾诉被告韩纪峰、被告黄殿军合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩纪峰、被告黄殿军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海腾撤回对被告韩纪峰、被告黄殿军的起诉。
案件受理费2308元，由原告赵海腾承担。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 季 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1930号
上诉人（原审被告）：支玉兰，女，1984年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：谢雪环，女，1972年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人支玉兰因与被上诉人谢雪环健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4575号民事判决,向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人支玉兰的上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实重新审核和认定，并依法合理将本案发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人存在欺诈，医院开具的休息时间为一周，谢雪环告知法院系14日，被上诉人提交的药物清单均为治疗心脏病、高血压等，与软组织挫伤无关，且被上诉人本身就患有心脏病等。被上诉人先行动手打人，并将上诉人耳朵打伤，双方在派出所已调解完毕，后被上诉人闹事，派出所告知双方各罚500元，因为上诉人不懂法律，所以先交了钱按了手印，上诉人没有打被上诉人，不应支付被上诉人任何费用，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢雪环辩称，确实存在上诉人殴打被上诉人的情形，双方在派出所的口供可以证实，医院开的上诉人所陈述的药品是因为被上诉人被殴打导致休息不好等问题。请求二审法院维持一审判决。
谢雪环向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失4546.6元[医疗费2000元、误工费1846.6元（131.9元/天×14天）、营养费500元、交通费200元]；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月19日13时29分，被告支玉兰在银川市××区因琐事与原告发生争执，后原告与被告发生厮打，导致原告头部外伤、颈部软组织挫伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为轻微伤。公安机关接到报警后处理了该起纠纷，查明的事实如前所述，并依法作出公安行政处罚决定，给予被告支玉兰罚款500元的处罚。原告受伤后到银川市第一人民医院进行治疗，经诊断伤情为：头部外伤、颈部软组织损伤，医嘱建议留院观察、休息两周，并给予对症治疗。共计产生医疗费2213.02元。
审理中，被告为证明其没有将原告打伤，向法庭申请证人吴某某、马某某出庭作证。二证人称事发时被告没有打原告。原告对证人证言不予认可，称事发经过有公安机关录过的口供为证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次纠纷公安机关已经调查处理，并作出行政处罚决定，决定书明确被告存在侵权行为，原告因该侵权行为受伤，被告支玉兰应承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，法院认定如下：原告因本次纠纷产生医疗费2213.02元，有相应的票据为证，原告主张2000元符合法律规定，予以确认。关于被告称其未将原告打伤的抗辩主张，证人证言在不结合其他证据的情况下无法否认或推翻公安行政处罚决定书所确定的事实，被告抗辩称原告就诊产生费用与纠纷损伤无关，但其未提交证据证实，故法庭对其抗辩主张不予采信。被告庭审中提交的治疗自身疾病相关的证据，与原告诉讼请求无关，本案不做处理。关于误工费，结合原告伤情及医嘱，原告主张14天合理。原告未提交误工费相关证据，在庭审中称其无业，故法庭参照本地区最低工资标准1480元/月计算，据此确定误工费为690.67元（1480元/月÷30天×14天）。结合原告就诊情况，酌情确认交通费和营养费为50元、100元。
综上，法院确定的原告的损失共计2840.67元（医疗费2000元+误工费690.67元+交通费50元+营养费100元），被告支玉兰应赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告支玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢雪环损失2840.67元；二、驳回原告谢雪环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢雪环负担56元，由被告支玉兰负担94元。
二审审理中，上诉人向本院提交如下证据：
证据一：提交网络查询资料一份6张、微信聊天记录三张（均系复印件），证明：被上诉人在一审中提交的药品清单中包含的奥拉西坦胶囊、百乐眠胶囊、脑苷肌肽注射液、鹿瓜多肽注射液并非治疗因双方厮打导致损伤的药品，上诉人不应当向被上诉人支付相关费用。
被上诉人质证称，对上诉人提交的证据不认可，药品是医院开的，不是我自己开的，上诉人应当向我支付相关费用。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人存在欺诈行为，被上诉人开具的药品清单均不是治疗因双方厮打导致的损伤，其不应赔偿被上诉人任何费用。本案中，双方当事人认可双方确发生争执，行政处罚决定亦可以证实双方发生争执，被上诉人在一审中提交的票据可以证实其因治疗争执导致损伤花费的相关医疗费，故一审法院结合被上诉人一审主张判令上诉人承担2000元医疗费并无不当，上诉人主张该费用并非治疗因争执导致的损伤应当提交证据证实，现上诉人提交的证据不足以证实被上诉人主张的医疗费并非发生争执而导致的，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于误工费，一审法院结合被上诉人的伤情及医嘱，认定误工期为14天并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人支玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李梦露