内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初241号
原告：张晓霞，女，1964年12月23日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
被告：阿拉坦托雅，女，1972年2月2日出生，蒙古族，陈旗巴彦哈达苏木乌兰础鲁嘎查牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：额尔敦巴图，男，1976年3月25日出生，蒙古族，陈旗巴彦哈达苏木乌兰础鲁嘎查牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：莲花，女，1967年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张晓霞与被告阿拉坦托雅、额尔敦巴图、莲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓霞、被告阿拉坦托雅、额尔敦巴图、莲花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告阿拉坦托雅偿还借款9.6万元，并自2017年10月15日起至给付之日止每日按千分之二给付滞纳金，由被告额尔敦巴图、莲花承担连带给付责任；二、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年10月15日，被告阿拉坦托雅向原告借款9.6万元，约定2017年10月15日还款，如逾期偿还每日给付千分之二的滞纳金，并由被告额尔敦巴图、莲花提供担保，现还款期限已到，三被告均未偿还借款。
被告阿拉坦托雅辩称，原告陈述与事实不符，该款是2015年10月15日借的，借款本金为5万元，还款日期为2016年10月15日，借期内的利息按月利率5%计算3万元后与本金合计为8万元，2016年10月15日还款期限到期后被告阿拉坦托雅向原告偿还了2万元的利息，剩余利息1万元与借款本金5万元至今未偿还。2016年10月15日三被告向原告重新书写了一份尚欠9.6万元的借条，约定2017年10月15日还款，其中借款本金按6万元计算（函2015年借款利息1万元），借款利息自2016年10月15日起至2017年10月15日为止以月利率5%计算3.6万元，合计为9.6万元。
被告额尔敦巴图辩称，答辩意见与被告阿拉坦托雅的答辩意见一致，被告额尔敦巴图是该笔借款的担保人，对担保人签字及按手印认可，但对原告诉请9.6万元数额及对借款利息按月5%计算有异议，期间三被告共同去原告家偿还了2万元利息，应从原告诉请中扣除。
被告莲花辩称，2015年10月15日被告阿拉坦托雅向原告借款5万元，约定2016年10月15日还款，月利率按5%计算的，还款期限到期后三被告共同到原告家偿还了2万元借款利息，当时原告夫妇和三被告均在场，原告夫妇收了2万元后让三被告重新书写了9.6万元的借条，对借条中担保人签字认可，是本人签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张晓霞与被告阿拉坦托雅、额尔敦巴图、莲花对以下事实表示认可。2015年10月15日被告阿拉坦托雅向原告张晓霞借款，双方约定还款日期为2016年10月15日，并向原告出具了一份尚欠8万元的借条，由被告额尔敦巴图、莲花提供担保在借条中签字。2016年10月15日还款期限到期后三被告重新向原告出具了一份尚欠9.6万元的借条。该事实有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证，本院对以上事实确认为双方无争议的事实。现原、被告对借款本金多少，三被告是否向原告偿还了2万元利息有争议。针对争议焦点原告张晓霞向本院提交两份借条，证明2015年10月15日被告阿拉坦托雅向原告借款8万元，约定2016年10月15日还款，因被告未按期偿还借款于2016年10月15日向原告重新出具了一份尚欠9.6万元的借条，其中借款本金为8万元，剩余1.6万元为借款利息，由被告额尔敦巴图、莲花提供担保，该款于2017年10月15日偿还，如逾期偿还借款每日按千分之二给付滞纳金。被告阿拉坦托雅质证意见，对该证据的真实性认可，对证明问题有异议，2015年10月15日向原告借款本金为5万元，约定2016年10月15日还款，利息按月利率5%计算3万元后与本金合计向原告出具了一份8万元的借条。2016年10月15日原告将借款本金5万元及剩余利息1万元合计6万元后按月利率5%计算利息3.6万元后重新让被告书写了一份尚欠9.6万元的借条，同时约定还款日为2017年10月15日。被告额尔敦巴图质证意见，与被告阿拉坦托雅质证意见一致。被告莲花质证意见，与被告阿拉坦托雅质证意见一致。本院认证意见，该证据能够证实原、被告之间借款及担保的事实，本院仅对该事实予以采信。被告阿拉坦托雅、额尔敦巴图、莲花未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日被告阿拉坦托雅签字向原告张晓霞出具了一份尚欠借款8万元的借条，约定2016年10月15日还款，同时约定逾期偿还借款每日向原告支付千分之二的滞纳金，该笔借款由被告额尔敦巴图、莲花在借条中签字提供担保。2016年10月15日还款期限到期后三被告签字重新向原告出具了一份尚欠9.6万元的借条，约定还款日期为2017年10月15日，如逾期偿还借款每日向原告支付千分之二的滞纳金。
本院认为，被告阿拉坦托雅向原告张晓霞借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。经庭审查明被告阿拉坦托雅虽然向原告出具了两份借条，最终借款数额书写为9.6万元，但原告对其陈述的向被告实际交付了8万元现金的事实未提交证据证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，应承担不利后果。现被告阿拉坦托雅自愿认可收到了原告出借的5万元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，该笔借款还款期限已到，被告阿拉坦托雅应向原告偿还借款本金为5万元。经庭审查明，原、被告签订2015年10月15日借条未约定借款利息，原告张晓霞也自行陈述自2015年10月15日起至2016年10月15日为止，双方之间的借款为无息借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告阿拉坦托雅自2015年10月15日起至2016年10月15日为止不向原告支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，原告主张每日千分之二的滞纳金的请求违反法律规定，利息应自2016年10月15日起至2017年10月15日为止借款利息应计算为借款本金5万元×24%/年×1年=12000元，同时自2017年10月15日起至2018年2月11日为止，按照年利率24%的规定向原告支付逾期借款利息3867元。因此，本院依法支持原告主张利息为15867元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，被告阿拉坦托雅抗辩2016年10月15日给付原告借款利息2万元的主张因未提供证据证明，本院不予采信。被告额尔敦巴图、莲花在借条中以担保人身份签字，与原告之间形成了担保合同关系，双方对担保方式未做明确约定，依据法律规定应承担连带偿还责任。对原告要求被告额尔敦巴图、莲花对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦托雅于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓霞借款本金5万元及自2016年10月15日起至2018年2月11日为止的利息15867元，共计65867元；
二、被告额尔敦巴图、莲花对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张晓霞负担345元，由被告阿拉坦托雅负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 秀 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 苏乙拉高娃
附页：
相关的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出应当及时判决。
第一百五十二条规定：判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。