wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 门 伟 与 被 告 王 民 力 健 康 权 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1290号
原告门伟，1986年9月26日，司机，现住松原市。身份证号码。
委托代理人王秀芹。
被告王民力，司机，现住前郭县。
原告门伟与被告王民力健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门伟及其委托代理人王秀芹；被告王民力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门伟诉称，原告系一名出租车司机，2014年1月22日，原告驾车行驶至前郭县蒙幼门前时，被告驾车将原告挡住后，手持铁管殴打原告，原告为躲避被告殴打，在紧急倒车过程中，将张文涛停放在路边的迈腾轿车（车牌号为）撞坏，被告持铁管将原告右大腿打伤，原告立即拨打110报警，前郭县公安局出警处理此案，对被告处以行政拘留十日，罚款500元的处罚决定。事后原告到前郭县医院进行治疗花费医疗费151.76元，修理车辆花费5000元，误工7天，每天800元，误工损失5600元，赔偿被撞车辆修理费10212.00元，综上，因被告的违法行为给原告造成经济损失20963.76元，原告与被告协商未果，故起诉要求被告给付医药费151.76元，误工费800X7天=5600元，修理费10212+5000元=15212元，共计20963.76元。
被告王民力辩称，我同意赔偿原告医疗费151.76元，原告车被撞坏的零件我同意赔偿，但是工时费我不同意赔偿，误工费我同意每天按460元计算，但是原告撞坏别人车的修车费我不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月22日，原告驾车行驶至前郭县蒙幼门前时，被告驾车将原告挡住后，手持铁管殴打原告，原告为躲避被告殴打，在紧急倒车过程中，将张文涛停放在
路边的迈腾轿车（车牌号为）撞坏，经前郭县公安局出警处理此案，对被告处以行政拘留十日，罚款500元的处罚决定。事后原告到前郭县医院进行治疗花费医疗费151.76元（有票据），原告的出租车修理车辆换件花费885元，工时费4000元（无票据），误工7天，赔偿被撞车辆修理费10212.00元（有发票）。松原市天河出租汽车有限公司的证明，误工7天，每天营运大概600-800元，照相费20元。
本院认为，被告殴打原告，原告躲避致车辆相撞造成损失。原告要求被告给付医疗费151.76元，被告同意给付。原告要求被告给付修车费，被告同意给付原告修车换件的费用885元，不同意给付工时费，原告没有提供修车发票，因而，原告要求被告给付修车工时费的费用，本院不予保护。误工费7天，被告同意按每天460元赔偿，本院准予。原告为躲避被告殴打，在紧急倒车过程中，将张文涛停放在路边的迈腾轿车撞坏，由此而产生的费用10212.00元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王民力于判决生效后即赔偿原告门伟的各项经济损失14488.76元（其中医疗费151.76元，原告的修车费885元，误工费3220元，照相费20元，张文涛修车费10212.00元）。
案件受理费500元，本院减半收取250元由被告负担；剩余250元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二0一四年七月月七日
书记员 陈 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4487号
原告：张新海,男，1972年8月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶希志、申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王东林，男，1974年10月8日出生，汉族，住泰兴市。
原告张新海与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新海之特别授权委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼。被告王东林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张新海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告本金156000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2010年8月起被告先后多次向原告借款，借款理由是被告开办的服装厂急需周转资金。原告多次向被告索要，被告于2012年4月2日将借条合并，且出具了借条一份。被告口头承诺借款偿还给原告。被告以经营不善为由，迟迟没有及时偿还。原告于2013年8月找到被告，被告又重新出具了一份借条，借条的金额与2012年4月2日的借条金额相同，同时口头承诺优先偿还原告。被告于2013年年底突然离开泰兴，造成原告无法找到被告，其行为企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
王东林未答辩亦未举证。
被告王东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：被告王东林分别于2010年8月23日、2011年3月7日、2011年9月30日向原告借款50000元、50000元、56000元，合计156000元，并分别出具了相应借条。后原告向被告催要上述借款，被告未能偿还，于2012年4月2日向原告出具金额为156000元的总借条一份，原借条仍在原告处。2013年8月1日，被告又就上述156000元借款重新向原告出具了借条一份。上述借条均未约定还款日期及利息。后被告未还款，原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王东林向原告借款156000元，有其出具的借条证明，借款事实本院予以确认。债务应当清偿。对上述借款，被告应立即偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东林于本判决生效后十日内偿还原告张新海借款本金156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告王东林负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3420元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吕兵
代理审判员 鞠绮
人民陪审员 徐磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶蕾
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2291号
罪犯刘帅军,男,1978年10月13日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年1月17日作出(2004)穗中法刑一初字第336号刑事判决，以罪犯刘帅军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年2月24日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）辽刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年6月3日作出（2010）大审刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月14日作出（2013）大审刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2022年9月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘帅军予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘帅军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯刘帅军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批�等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘帅军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
（刑期自2007年5月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2291号罪犯刘帅军,男,1978年10月13日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年1月17日作出(2004)穗中法刑一初字第336号刑事判决，以罪犯刘帅军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年2月24日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）辽刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年6月3日作出（2010）大审刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月14日作出（2013）大审刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2022年9月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘帅军予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘帅军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯刘帅军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批�等材料予以证实。本院认为，罪犯刘帅军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币20000元不变。（刑期自2007年5月14日起至2022年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1628号
原告张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告谭金香，女，1960年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
本院在审理原告张兴林诉被告谭金香民间借贷纠纷一案中，原告张兴林于2017年4月17日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴林的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取128元、公告费300元，由原告张兴林负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马永芹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初296号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人万某，绰号“大哥”，男，1985年6月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年3月22日凌晨，被告人万某在其租住房内，与曾某某、谭某某、王甲、田某某、赵某某（均系未成年人）、林某等人，采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年3月28日凌晨，吸毒人员曾某某、谭某某、王某某、田某某、赵某某在被告人万某租住房内，采用烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月29日凌晨，被告人万某在其租住房内，与吸毒人员黄某某等人，采用烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年3月29日15时许，公安民警接群众举报后，在简阳市简城街道南街149号2栋4单元802号房间内将被告人万某，吸毒人员林某、黄某某、曾某某、谭某某、王某某、赵某某等人挡获，并查获自制“溜冰壶”等吸毒工具，查获透明塑料袋包裹的透明晶体状物品一小袋。
经鉴定，查获一小袋透明晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人万某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、样本提取笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，房产证明、支付房租的转账记录，万某的户籍信息，证人谭某某、赵某某、曾某某、田某某、王甲、王乙、陈某某、徐某某、谢某某、黄某某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某多次容留他人在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。万某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名、事实及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某的刑期自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具等均予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 董凤娉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3571号
原告：陈某某，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山美迪消毒餐具商行，住所地梁山县梁山街道办洼王村。
负责人：王某某。
被告：王某某，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告陈某某诉被告梁山美迪消毒餐具商行、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4522号
原告刘少俊，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告陈书廷，男，成年，住河南省登封市。
原告刘少俊诉被告陈书廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘少俊及其委托代理人张占龙到庭参加诉讼，被告陈书廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈书廷偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告陈书廷向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定月息2分。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘少俊为支持其诉讼请求，向本院提交二组证据：第一组证据借据一份，证明被告陈书廷于2012年8月7日向原告借款150000元及事实；第二组证据录音资料一份证明借款利息为年利率24%。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下：原告提交的第一组证据，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；第二组证据仅能证明借款有利息，但不能证明借款利息为年利率24%。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告陈书廷以做生意缺少资金为由向原告刘少俊借款，并出具150000元借款借据一份，后被告向原告催要借款未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈书廷向原告刘少俊借款150000元，有借据为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告以月利率24%支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定不明，故对该诉讼请求，本院不予支持；但被告应自2016年11月2日原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈书廷应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少俊人民币150000元及利息（自2016年11月2日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（减半收取），由被告陈书廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 王盼辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特757号
申请人胡点祥，男，1968年7月12日出生，汉族，住。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人贡圆，河南光法律师事务所实习律师。
申请人任斐斐，女，1986年12月21日出生，汉族，住。
申请人中国人民保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
本院于2017年5月9日立案受理了申请人胡点祥诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡点祥诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人胡点祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11000元，于2017年6月8日前付清。
二、双方就此案一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月九日
书记员代 静 静
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初127号
申请人：陈招溪，男，汉族，1966年7月19日出生，住福建省泉州市，
委托诉讼代理人：崔俊峰，江西顺合律师事务所律师。
被申请人：九江市嘉隆置业有限公司，住所地：九江市开发区长城路北侧105号，统一社会信用代码91360406563844434A。
法定代表人：马来加，执行董事。
被告：马来加，男，汉族，1960年11月15日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市朝阳区，
本院在审理原告陈招溪与被告九江市嘉隆置业有限公司、马来加建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈招溪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人九江市嘉隆置业有限公司银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产，案外人卢雄杰以其所有的位于九江市九龙街2号恒园公寓1-601号房屋（产权证号九房权证浔字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈招溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九江市嘉隆置业有限公司银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人卢雄杰提供担保的位于九江市九龙街2号恒园公寓1-601号房屋（产权证号九房权证浔字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 和 良
审判员 卢 清 生
审判员 欧阳中学
二〇一七年五月十日
书记员 卢 真 知
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5387号
申请执行人：李建华，女，1969年5月28日出生。
被执行人：李长和，男，1942年7月1日出生。
被执行人：李建琴，女，1970年11月30日出生。
被执行人：李建芳，女，1973年7月30日出生。
本院在执行李建华与李长和、李建琴、李建芳、李旭亮分家析产纠纷一案中，依法查询被执行人李长和、李建琴、李建芳、李旭亮名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李建华询问，申请执行人李建华未能向本院提供被执行人李长和、李建琴、李建芳、李旭亮可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李长和、李建琴、李建芳、李旭亮无可供执行的财产，申请执行人李建华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗力宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3046号
原告：刘式力，男，1964年12月10日生，，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:吴贤波，男，1985年1月25日生，，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区，住江苏省江阴市。
原告刘式力与被告吴贤波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘式力到庭参加诉讼，被告吴贤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的货款12580元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7、8月左右，刘式力为吴贤波家中定制衣柜和酒柜，货款总计14580元。完工后，吴贤波仅支付了2000元。之后，刘式力多次向吴贤波催要，但是吴贤波一直搪塞推脱。在2016年7月20日，刘式力到吴贤波位于江阴南闸居民一村的家中催要货款，吴贤波出具了欠条一张。但是出具欠条后，吴贤波没有按约支付货款，吴贤波以种种理由推脱，后吴贤波手机停机，刘式力无法联系到吴贤波。2017年3月9日，刘式力诉至本院，要求吴贤波支付拖欠的货款。
吴贤波未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，刘式力的诉称事实属实，买受人吴贤波应当按照约定的数额支付价款，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吴贤波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘式力货款12580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元（原告刘式力已预交），由吴贤波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘式力。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月六日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3577号
原告：王娟。
原告：李成良。
两原告共同委托代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。
被告：武汉江河化工有限公司。
法定代表人：徐树立，执行董事。
被告：徐自力。
被告：肖又珠。
本院在审理原告王娟、李成良诉被告武汉江河化工有限公司、徐自力、肖又珠民间借贷纠纷一案中，原告王娟、李成良于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，另行申报债权。
本院认为，原告王娟、李成良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟、李成良撤回起诉。
案件受理费9,330元，退还给原告王娟、李成良。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 亮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执954号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城市支行，住所地：丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
被执行人：游海华，男，1970年10月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1340号民事判决书，于2017年10月23日依法立案执行中国建设银行股份有限公司丰城市支行诉游海华信用卡纠纷一案，依法调查了被执行人游海华的财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。本案执行标的为74625.25元及利息，未执行74625.25元及利息，鉴于此种情况，现已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年三月二十日
书记员 吴少清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6659号
原告：刘桂芝，女，1943年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小津桥路**号。
委托代理人：王莉，女，1967年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区广昌路**号**号，系刘桂芝的女儿。
被告：赵子豪，男，1994年1月11日出生，满族，住址：沈阳市大东区东辽街**号。
委托代理人：陈晶，女，1970年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路***号，系赵子豪的母亲。
原告刘桂芝与被告赵子豪相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘桂芝委托诉讼代理人王莉、被告赵子豪委托代理人陈晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨碍，立即开启单元总水阀，为原告提供生活用水；2、请求法院判令被告赔偿损失15000元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系楼上、楼下邻居，2010年1月29日因下水返水问题发生争执。被告将整个单元的自来水总阀关闭，导致4楼及4楼以上所有的居民无法使用自来水。被告的侵权行为造成4楼及4楼以上的居民至今无法使用生活用水，给原告造成生活上的不便，两年来原告生活用水完全是外购，同时被告的侵权行为已给原告造成极大的精神痛苦，故来法院起诉，请求法院依法公正判决。
被告赵子豪辩称：只要原告保证以后不漏水，我就给原告开水阀。关于原来原告冲泡被告家的损失，原告曾经答应给被告5000元的赔偿，如果原告能够给付赔偿，被告将漏水一事不再追究原告的责任，否则被告将会继续起诉原告要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告居住地址为沈阳市大东区珠林路88号xxx室，被告居住在其楼下，被告在自家自来水管安设阀门，时常停止对原告家供水。
另查，因原告家暖气漏水，被告曾于2016年3月14日起诉原告要求赔偿其房屋及家具物品被泡损失，我院（2016）辽0104民初2410号民事判决书判决原告刘桂芝赔偿被告赵子豪经济损失1500元。
上述事实，有房屋产权证书、照片、（2016）辽0104民初2410号民事判决书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻关系不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案被告将自来水管设置阀门，关闭阀门停止为原告供水，对原告造成了损害，故被告应将自来水管阀门打开，恢复对原告供水。对于原告主张被告停止供水给原告造成经济损失15000元的诉请。原告起诉称两年来被告停止向原告供水，且称在原告向有关部门投诉后，被告给原告恢复几天供水后又关闭阀门停止供水。被告亦自认近一年没给原告供水。本院认为，原告无证据证明被告实际停水的具体时间，原告未能提供证据证明损失15000元金额实际发生，但被告的停水行为，给原告的生活带来不便，且双方系因暖气、下水管漏水引发的纠纷，考虑到双方的过错程度，兼顾公平原则，酌定被告支付原告1500元的损失。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定判决如下：
一、被告赵子豪于本判决发生法律效力之日起15日内将自家自来水水阀打开，恢复对原告刘桂芝沈阳市大东区珠林路88号xxx室的房屋供水；
二、被告赵子豪于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘桂芝损失1500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告赵子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 齐淑文
人民陪审员 吴 萃
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷 旭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高丽妹，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人高丽妹经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
高丽妹提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为，被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初9号
原告：孔磊
委托代理人：吴金峰，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：新疆物华天宝矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路450号腾飞大厦6楼。
法定代表人：曹伟疆，该公司总经理。
被告：曹伟疆
原告孔磊与被告新疆物华天宝矿业有限公司（以下简称物华天宝矿业）、曹伟疆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉．阿德尔汗适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孔磊及委托代理人吴金峰到庭参加庭审。被告物华天宝矿业、曹伟疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因米泉三道坝煤矿出现资金困难，因原、被告关系不错，原告向被告分两次借款共计250万元。款项均是原告从物流托运部支付。借款期限到2015年12月1日。借款后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。请求：判令被告偿还借款240万元。
被告物华天宝矿业、曹伟疆未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款的期限和金额；银行回单三张，证明原告向被告汇款250万的事实。二被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、证人潘秀军到庭进行陈述。我是方正托运部会计，本案原告是该托运部负责人。2010年本案被告向原告借钱，我用我名下的银行卡（是原告的钱）向被告曹伟疆打款250万元。原告对以上证人证言无异议。二被告未到庭进行质证。该证人证言与上组证据相符，故本院对该证人证言予以彩信。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2010年被告曹伟疆向原告借款250万元用于被告物华天宝矿业资金运转。原告所经营的托运部会计潘秀军于2010年9月20、2011年6月15日、2011年6月15日分三次用登记在其名下的该托运部经营所用银行卡向被告曹伟疆银行帐户汇入250万元。2015年10月15日，被告曹伟疆向原告出具借条一张，载明“今借孔磊人民币贰佰伍拾万元整，借款期限到2015年12月1日之前付清。﹤2010年9月20日至2015年12月1日﹥”。2016年1月25日被告曹伟疆向原告偿还借款10万元，余款240万元至今未还。
本院认为，原告与被告之间存在借款关系，被告未在合理期限内向原告返还借款，显属违约。被告应当承担向原告返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款240万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新疆物华天宝矿业有限公司、曹伟疆经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆物华天宝矿业有限公司、被告曹伟疆向原告孔磊偿还借款240万元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的250万元，庭审中原告变更诉讼标的为240万元，已收案件受理费26800元（原告已预交），应收案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告承担，余款13800元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 薇 薇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨喜恒，男，生于1956年2月19日，居民身份证号码5110231956********，汉族，住四川省安岳县岳阳镇兴安路***号附**号。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安岳县交通运输管理所。住所地：四川省安岳县岳阳镇杨家湾路***号。
法定代表人刘波，所长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
再审申请人杨喜恒因诉安岳县交通运输管理所（以下简称安岳运管所）交通管理行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨喜恒申请再审称，安岳运管所作出的《不予交通行政许可决定书》违反《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，且程序也存在违法情形，故请求本院撤销二审判决，重新判决。
安岳运管所答辩称，该所作出的《不予交通行政许可决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该所请求本院维持一、二审判决，驳回杨喜恒的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定”。本案中，杨喜恒申请延续的行政许可在2013年12月31日就届满，其在2014年5月5日才向原许可部门提出延续行政许可的申请，安岳运管所根据杨喜恒申请的请求事项，依照交通部发布的《交通行政许可实施程序规定》第十七条“实施机关依法做出不予许可决定的，应当出具《不予交通许可决定书》”的规定，做出案涉决定符合规定要求。杨喜恒认为对于期满未延续的，安岳运管所只能作出注销决定而不是不予许可决定的理由不成立。
虽然安岳运管所作出不予许可决定时未组织听证，但杨喜恒申请延续的行政许可在2013年12月31日就已届满，且该不予行政许可决定不涉及公共利益及第三人的重大利益。因此，安岳运管所作出案涉不予行政许可决定未组织听证，并不违反相关法律、法规、规章的规定。
杨喜恒认为安岳运管所应许可其经营出租车，属另一法律关系，不属本案的审理范围。
综上，杨喜恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回杨喜恒的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨喜恒，男，生于1956年2月19日，居民身份证号码5110231956********，汉族，住四川省安岳县岳阳镇兴安路***号附**号。委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安岳县交通运输管理所。住所地：四川省安岳县岳阳镇杨家湾路***号。法定代表人刘波，所长。委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。再审申请人杨喜恒因诉安岳县交通运输管理所（以下简称安岳运管所）交通管理行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨喜恒申请再审称，安岳运管所作出的《不予交通行政许可决定书》违反《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，且程序也存在违法情形，故请求本院撤销二审判决，重新判决。安岳运管所答辩称，该所作出的《不予交通行政许可决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该所请求本院维持一、二审判决，驳回杨喜恒的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定”。本案中，杨喜恒申请延续的行政许可在2013年12月31日就届满，其在2014年5月5日才向原许可部门提出延续行政许可的申请，安岳运管所根据杨喜恒申请的请求事项，依照交通部发布的《交通行政许可实施程序规定》第十七条“实施机关依法做出不予许可决定的，应当出具《不予交通许可决定书》”的规定，做出案涉决定符合规定要求。杨喜恒认为对于期满未延续的，安岳运管所只能作出注销决定而不是不予许可决定的理由不成立。虽然安岳运管所作出不予许可决定时未组织听证，但杨喜恒申请延续的行政许可在2013年12月31日就已届满，且该不予行政许可决定不涉及公共利益及第三人的重大利益。因此，安岳运管所作出案涉不予行政许可决定未组织听证，并不违反相关法律、法规、规章的规定。杨喜恒认为安岳运管所应许可其经营出租车，属另一法律关系，不属本案的审理范围。综上，杨喜恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回杨喜恒的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 赖佳鹃二〇一六年十月九日书 记 员 徐 琳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初943号
原告：汪清县华鑫小额贷款有限公司，住所地：汪清县。
法定代表人：曲国臣，总经理。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告：吉林省远东食品加工有限公司，住所地图们市。
法定代表人：金光浩，总经理。
原告汪清县华鑫小额贷款有限公司（以下简称华鑫公司）与被告吉林省远东食品加工有限公司（以下简称远东公司）借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告华鑫公司的委托诉讼代理人魏昌玲到庭参加诉讼，被告远东公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金201.887187万元，利息按照201.887187万元从2015年9月16日至还清为止，月利率2%计算；律师代理费6万元。事实和理由：2013年5月10日，原告华鑫公司与被告远东公司签订抵押借款合同书，原告华鑫公司借款1020万元给被告远东公司，借期2个月，借款利率每月1.5%，借款用途为流动资金，将其公司厂房、冷库、企业全部用地、设备及预购设备作为抵押，逾期按日0.1%承担违约金，还应赔偿原告包括实现债权而付的律师费、交通费、差旅费、文印费、通讯费等一切损失；合同约定由汪清县人民法院管辖。借款到期后，被告申请了展期。截止到2015年9月16日，被告撤回抵押物，尚欠借款本金2018871.87元，其中50万元借款约定月利率为2.25%，其余借款约定月利率为2.5%。被告至今未履行清偿义务，经原告多次催款，现双方无法协商，故原告诉诸法律请求。
被告远东公司未答辩未提供证据。
原告华鑫公司围绕诉讼请求提交的证据有：
1、原告单位营业执照复印件一份，证明原告的经营资质。
2、原、被告抵押借款合同书原件一份，证明双方由被告的申请签订抵押借款合同书。
3、2013年5月10日借款凭证复印件一份，证明被告向原告出具的借据。
4、2013年7月9日借款展期申请书、借款展期协议书复印件各一份，证明借款到期后，因被告不能偿还，又向原告公司申请延长60日，形成借款展期协议书。
5、2013年9月7日借款展期申请书、借款展期协议书复印件各一份，证明借款到期后，因被告不能偿还，又向原告公司申请延长60日，形成借款展期协议书。
6、2014年6月30日由被告单位向原告单位出具借条复印件一份，证明借款人认可截止到2014年6月30日亏欠原告借款本金900万元，利息102.3667万元。
7、原告公司贷款催收通知书原件两份，证明被告公司截止到2015年9月30日经催款也没有履行义务。
8、被告公司欠本金及利息明细表原件一份，证明截止到2015年9月16日双方借款计算尚欠本金201.887187万元，到2017年7月31日为止利息112.389999万元，本息合计314.277186万元。
9、律师代理费收据6张，证明原告因被告不履行义务支付律师费6万元。
经庭审质证，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，原告提供的1至9号证据来源合法，具有客观性和关联性，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据，结合原告的陈述，综合认定事实如下：
2013年5月10日，原告华鑫公司与被告远东公司签订抵押借款合同书，原告华鑫公司出借1020万元给被告远东公司，借期2个月，借款利率每月1.5%，借款用途为流动资金，被告远东公司将其公司厂房、冷库、企业全部用地、设备及预购设备作为抵押，逾期的利息除按双方约定的利率外，还将按借款额的日0.1%补缴逾期利息。原告可将被告抵押物变现作为偿还本次借款的本金及利息，并由被告按借款数额日0.1%承担违约责任，还应赔偿原告由此引起的一切损失；合同约定由汪清县人民法院管辖。借款期内，被告远东公司于2013年7月9日和2013年9月7日两次申请展期。到2014年6月30日结算，被告远东公司尚欠原告借款本金900万元，利息102.3667万元（该借款利息计算期限为2014年2月4日-2014年6月30日），被告远东公司为此给原告出具了借条。被告撤回抵押担保后，原告于2015年9月30日，向被告发出两份贷款催收通知书，对借款本金及利息重新进行了确定，被告尚欠原告借款本金201.887187万元，其中50万元约定月利率为2.25%，其余借款为月利率2.5%，被告在两份催款通知签字盖章。被告至今对剩余借款本金201.887187万元及利息没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律限制性规定，该抵押借款合同合法有效。被告未按约定期限还款，构成违约，被告应承担违约责任。本案既约定借期内的利率，也约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张起按照月利率2%支付资金占用期间利息应予支持，原告主张的6万元的律师费请求，属于超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吉林省远东食品加工有限公司在本判决发生法律效力之日起，立即返还原告汪清县华鑫小额贷款有限公司借款本金201.887187万元及利息（利息按201.887187万元本金，自2015年9月16日起按年利率24%计算至付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23431.00元，由原告汪清县华鑫小额贷款有限公司负担480.00元，由被告吉林省远东食品加工有限公司负担22951.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
审 判 员 蔄兴华
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张丽娜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初738号
原告马科正。
委托代理人杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州市忆涛机械厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。
经营者顾焕中。
原告马科正诉被告常州市忆涛机械厂（以下至判决主文前简称“忆涛机械厂”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晔栋适用简易程序分别于2016年7月14日、2016年7月18日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告马科正委托代理人杨盛、方敏到庭参加诉讼，被告忆涛机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审原告马科正委托代理人杨盛、被告忆涛机械厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科正诉称，2011年11月18日，原告马科正投资的无锡市新峰建筑站（于2013年1月29日注销）与被告忆涛机械厂签订了施工合同，工程造价1588000元。工程已竣工验收且已过保修期，但被告忆涛机械厂未结清款项，尚欠680000元未付。经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告忆涛机械厂：1、支付工程款680000元，并承担自2014年5月9日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告忆涛机械厂辩称，2016年2月17日出具欠条以后，又向原告马科正支付了10000元，现在经济困难，无法承担利息及诉讼费，工程款从来没说过要算利息的。
经审理查明，无锡市新峰建筑站投资人为原告马科正，该建筑站于2013年1月29日注销。2011年11月18日，无锡市新峰建筑站与被告忆涛机械厂签订书面施工合同一份，由无锡市新峰建筑站为被告忆涛机械厂的工程项目进行施工，工程造价为1588000元，工期180天，工程质量包修一年，施工合同第五条约定付款方式：“（一）工程竣工验收支付总工程款的50%。支付日期：（1）合同签订生效付10万元；（2）基础结束付25万；（3）主体工程结束付20万；（4）竣工验收付20万。（二）工程竣工验收2012年5月8号至2013年5月8号一年内付总款的30%。（三）2013年5月8日至2014年5月8号一年内付总款的20%。附属工程及工程变更调整部分的工程款项在工程验收结束付50%，其余款项在2013年5月8日前付清。”工程竣工验收后，被告忆涛机械厂给付了部分工程款，2016年2月17日，被告忆涛机械厂的经营者顾焕中向原告马科正出具书面欠条一份，确认仍结欠建房款680000元。后该款原告马科正多次催要未果，遂诉来本院，请求判如所请。
庭审中，被告忆涛机械厂提交了一份原告马科正的妻子黄敏娟于2016年3月5日出具的收条，确认收到被告忆涛机械厂经营者现金10000元，原告马科正对该证据的真实性予以认可，但认为该款系支付的欠款利息。
以上事实，有原告马科正提供的施工合同、工商登记信息、欠条与被告忆涛机械厂提供的收条及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，无锡市新峰建筑站并未取得承建案涉工程的资质，故无锡市新峰建筑站与被告忆涛机械厂之间签订的施工合同应属无效。但因该工程已经竣工验收合格，故原告马科正作为已注销的无锡市新峰建筑站的投资人，有权参照合同约定主张工程价款。对于结欠工程款的数额，被告忆涛机械厂已出具书面欠条确认，双方对此均予认可，故本院予以确认，在本案起诉过程中，被告忆涛机械厂又支付了10000元，原告马科正虽辩称该付款为工程款利息，但未提供证据证实，故本院不予采信，该款依法应从结欠的工程款中先行扣除。对于原告马科正主张的利息，并不违反法律的规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市忆涛机械厂于本判决生效之日起十日内向原告马科正支付工程款人民币670000元及该款自2014年5月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告常州市忆涛机械厂应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马科正的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5655元，保全费4020元，两项共计9675元，由原告马科正负担142元，被告常州市忆涛机械厂负担9533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 陈晔栋
二〇一六年七月二十九日
法官助理 李建林
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1/5
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字847号
原告：付留合，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1971年3月2日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告：周口市陆安达汽车运输有限公司。地址：河南省周口市大庆路中段（鹤翔汽车城）。法定代表人：孔德玉，经理。统一社会信用代码：914116006634005233.
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，
地址：河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，经理。统一社会信用代码：9141160078807953W.
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，地址：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。法定代表人：周大兵，经理。统一社会信用代码：91400007296385513.
原告付留合与被告张军伟、周口市陆安达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付留合及其委托代理人刘伟，被告张军伟的委托代理人龚维礼，均到庭参加诉讼，被告周口市陆安达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付留合诉称：2015年11月14日6时许，被告张军伟驾驶豫Ｐ×××××号普通货车沿新蔡县黄化路由东向西行驶，行驶至新蔡县黄楼乡黄楼村委王庄路口公路处，与由北向南行驶付留合驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致付留合受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：张军伟负事故主要责任。原告受伤先后被送往新蔡、平舆、郑州等家医院治疗，共花去医疗费30多万元。经查明，豫Ｐ×××××号普通货车的登记车主为周口市陆安达汽车运输有限公司，在被告中国大地财险周口中心支公司投保有交强险，在河南ＸＸ运输集团有限公司投有商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告认为，因该起事故所受伤害，应依法得到赔偿，现依法起诉，请求依法判决。
被告张军伟辩称：1、肇事车在陆安达汽车运输有限公司挂靠，在保险公司投保，在河南ＸＸ运输公司投有商业险，应该由保险公司及ＸＸ运输公司在保险范围内赔偿，不足部分由陆安达汽车运输有限公司赔偿。
经审理查明：2015年11月14日6时许，被告张军伟驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车，沿新蔡县黄化路由东向西行驶，行驶至新蔡县黄楼乡黄楼村委王庄路口公路处，与由北向南行驶付留合驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致付留合受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：张军伟负事故主要责任。原告受伤后于同日入住新蔡县人民医院治疗，于2015年12月9日出院，共住院25天。因治疗需要，于2015年12月12日转入郑州市中心医院，于2016年1月18日出院，共住院37天。因治疗需要，于2016年3月21日转入平舆县人民医院，于2016年4月17日出院，共住院27天。共住院89天，共支付医疗费203776.89元。经驻马店申正司法鉴定所鉴定构成四级、九级和十级伤残各一处；出院后护理期限为一年；出院后营养期限为180日；支付鉴定费1200元。原告住院期间被告张军伟预付10000元。原告
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。付留合，1966年8月18日出生，系农业家庭户口，但其从2014年5月份开始在郑州市誉河广告有限公司工作，月工资1900元，属于在城镇居住并以务工收入为主要生活来源的人，其部分损失应当以城镇标准计算。原告付留合的母亲余小妮1932年5月10日出生，现年84岁，其共生育四个子女。被告张军伟驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车的实际车主是张军伟，登记车主是周口市陆安达汽车运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在河南ＸＸ运输集团有限公司投有三责互助险300000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告张军伟驾车与原告付留合驾车发生交通事故，致付留合受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告付留合要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告付留合的各项损失为：医疗费203776.89元，住院伙食补助费89×50=4450元，营养费（89＋180）×20=5380元，护理费（住院期间）10853÷365×89=2646.35元，护理费（出院后）10853÷365×365×50%=5426.50元，误工费1900元÷30×268=16793.33元，残疾赔偿金25576×20×73%=373409.60元，被抚养人生活费7887×5×73%÷4=7196.89元，计入残疾赔偿金应为380606.49元，支具费3495.15元，精神损害抚慰金综合各种因素为40000元，交通费系原告实际支出，酌定2000元，鉴定费1200元。上述各项合计为664574.71元（不含鉴定费），由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告120000元（已调解且已履行）。余544574.71元按三、七比例由被告张军伟赔偿原告544574.71元×70%=381202.30元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司代被告张军伟赔偿300000元。余81202.30元由被告张军伟赔偿原告付留合，由被告周口市陆安达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告张军伟赔偿原告付留合鉴定费1200元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告付留合因交通事故造成的损失合计为665774.71元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司代被告张军伟赔偿300000元。由被告张军伟赔偿原告付留82402.23元，被告周口市陆安达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告张军伟预付的10000元予以充抵。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告付留合的其他诉讼请求。
案件受理费3083元，由被告张军伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
人民陪审员 李守峰
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字847号
原告：付留合，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1971年3月2日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告：周口市陆安达汽车运输有限公司。地址：河南省周口市大庆路中段（鹤翔汽车城）。法定代表人：孔德玉，经理。统一社会信用代码：914116006634005233.
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，
地址：河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，经理。统一社会信用代码：9141160078807953W.
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，地址：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。法定代表人：周大兵，经理。统一社会信用代码：91400007296385513.
原告付留合与被告张军伟、周口市陆安达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付留合及其委托代理人刘伟，被告张军伟的委托代理人龚维礼，均到庭参加诉讼，被告周口市陆安达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付留合诉称：2015年11月14日6时许，被告张军伟驾驶豫Ｐ×××××号普通货车沿新蔡县黄化路由东向西行驶，行驶至新蔡县黄楼乡黄楼村委王庄路口公路处，与由北向南行驶付留合驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致付留合受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：张军伟负事故主要责任。原告受伤先后被送往新蔡、平舆、郑州等家医院治疗，共花去医疗费30多万元。经查明，豫Ｐ×××××号普通货车的登记车主为周口市陆安达汽车运输有限公司，在被告中国大地财险周口中心支公司投保有交强险，在河南ＸＸ运输集团有限公司投有商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告认为，因该起事故所受伤害，应依法得到赔偿，现依法起诉，请求依法判决。
被告张军伟辩称：1、肇事车在陆安达汽车运输有限公司挂靠，在保险公司投保，在河南ＸＸ运输公司投有商业险，应该由保险公司及ＸＸ运输公司在保险范围内赔偿，不足部分由陆安达汽车运输有限公司赔偿。
经审理查明：2015年11月14日6时许，被告张军伟驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车，沿新蔡县黄化路由东向西行驶，行驶至新蔡县黄楼乡黄楼村委王庄路口公路处，与由北向南行驶付留合驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致付留合受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：张军伟负事故主要责任。原告受伤后于同日入住新蔡县人民医院治疗，于2015年12月9日出院，共住院25天。因治疗需要，于2015年12月12日转入郑州市中心医院，于2016年1月18日出院，共住院37天。因治疗需要，于2016年3月21日转入平舆县人民医院，于2016年4月17日出院，共住院27天。共住院89天，共支付医疗费203776.89元。经驻马店申正司法鉴定所鉴定构成四级、九级和十级伤残各一处；出院后护理期限为一年；出院后营养期限为180日；支付鉴定费1200元。原告住院期间被告张军伟预付10000元。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。付留合，1966年8月18日出生，系农业家庭户口，但其从2014年5月份开始在郑州市誉河广告有限公司工作，月工资1900元，属于在城镇居住并以务工收入为主要生活来源的人，其部分损失应当以城镇标准计算。原告付留合的母亲余小妮1932年5月10日出生，现年84岁，其共生育四个子女。被告张军伟驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车的实际车主是张军伟，登记车主是周口市陆安达汽车运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在河南ＸＸ运输集团有限公司投有三责互助险300000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告张军伟驾车与原告付留合驾车发生交通事故，致付留合受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告付留合要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告付留合的各项损失为：医疗费203776.89元，住院伙食补助费89×50=4450元，营养费（89＋180）×20=5380元，护理费（住院期间）10853÷365×89=2646.35元，护理费（出院后）10853÷365×365×50%=5426.50元，误工费1900元÷30×268=16793.33元，残疾赔偿金25576×20×73%=373409.60元，被抚养人生活费7887×5×73%÷4=7196.89元，计入残疾赔偿金应为380606.49元，支具费3495.15元，精神损害抚慰金综合各种因素为40000元，交通费系原告实际支出，酌定2000元，鉴定费1200元。上述各项合计为664574.71元（不含鉴定费），由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告120000元（已调解且已履行）。余544574.71元按三、七比例由被告张军伟赔偿原告544574.71元×70%=381202.30元，由被告周口市陆安达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司根据“三责互助险”条款在300000元内承担赔偿责任。余81202.30元由被告张军伟赔偿原告付留合，由被告周口市陆安达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告张军伟赔偿原告付留合鉴定费1200元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告付留合因交通事故造成的损失合计为665774.71元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司在300000元内承担赔偿责任。由被告张军伟赔偿原告付留82402.23元，被告周口市陆安达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告张军伟预付的10000元予以充抵。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告付留合的其他诉讼请求。
案件受理费3083元，由被告张军伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
人民陪审员 李守峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连起，男，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾荣建，男，汉族，住天津市河西区。
再审申请人张连起因与被申请人贾荣建健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张连起申请再审请求：1、被申请人贾荣建赔偿其医疗费23.2元；2、被申请人贾荣建赔偿其案件受理费350元。主要理由：原审法院认定事实错误。事发当日，再审申请人去查看其父亲生前居住的房屋，并将楼口大门敞开，被申请人从楼内出来后将楼门关闭，并寻衅滋事用力拧再审申请人的左臂，导致其受伤，被申请人应当承担全部责任。
本院认为，再审申请人主张被申请人寻衅滋事导致其受伤，应当承担全部赔偿责任，但是并未提供充分证据证实其主张。原审法院结合事发时双方当事人的行为对损害结果的原因力比例，确定双方当事人的过错，认定各自承担50%的责任，并无不妥。
综上，再审申请人张连起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连起的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 王 婧
代理审判员 裴 然
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5025号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：马浩，男,1988年5月3日出生，回族,宁夏贺兰县。
原告丁亮与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丁亮撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告丁亮负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19937号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码91500103759255551U。
法定代表人：周世录。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所实习律师。
被告:中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路148号，统一社会信用代码91360400736362565N。
法定代表人：付冰。
委托诉讼代理人：罗京平，该单位员工。
本院在审理重庆二航物资集团有限公司与中铁九桥工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告重庆二航物资集团有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取653元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年四月十七日
书记员 况欢欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1751号
罪犯杜志阳，男，1997年1月2日出生，原住河南省汝州市。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）相少刑初字第0030号刑事判决，认定被告人杜志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元，继续追缴退赔被害人，刑期自2014年7月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜志阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜志阳，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜志阳，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜志阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜志阳减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3865号
原告：钱冬明。
原告：陈雯。
委托诉讼代理人：钱冬明，系陈雯的丈夫。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告钱冬明、陈雯与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雯的委托诉讼代理人暨原告钱冬明、被告奥特莱斯公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬明、陈雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决被告支付两年商铺租金65824元*2=131648元;2、请求法院裁决被告支付违约金65824元（房租的50%）合同上有注明事实与理由；3、请求法院裁决诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告购买江苏万和国际商贸有限公司的商铺，并与被告于2010年8月24日签订《奥特莱斯委托招商协议》，约定双方商铺租期为十年，前三年为零租金，第四年至第十年每年租金为65824元，每年的第三季度支付给原告。2014年原告多次催要未果，又签订了一份两年合计支付租金协议，在2015年原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，因为公司困难无力支付原告的租金，对租金数额没有意见，但是违约金数额过高，按每年租金的6%计算为3752元。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、土地证、奥特莱斯委托招商协议、协议、结婚证，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢130号房屋的所有权人。2010年8月24日，二原告作为出租方，由钱冬明的父亲钱然法代为与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将二原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年6月1日至2021年5月31日，前三年即2011年6月1日至2014年5月31日为零租金，第四年至第十年租金为每年65824元，甲方应交税金自理或由乙方代扣，租金每年付款时间为2014年至2020年每年的第3个季度。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。
本院认为，二原告与奥莱公司于2010年8月24日签订的《奥特莱斯委托招商协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年6月1日至2016年5月31日期间的房屋租金131648元，被告对此予以认可，本院予以确认。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。原告认为，按照协议第六条的规定，违约金数额为当年应收房租的50%，故主张29430元违约金，被告认为该违约金过高，只认可按照6%计算违约金。根据协议内容载明：“六、违约责任和违约金1、违约金数额为当年应收（应付）房租的50%。2、适用情形：（1）若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，需支付违约金给乙方，同时全额赔偿乙方的装修费用并退还乙方已支付甲方的所有相关费用，双方权利义务自然终止。（2）甲方将商铺所有权转移给第三方后，如该第三方不履行本协议，视为甲方违约，并承担第（1）项所有责任。（3）若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金，双方权利义务自然终止。”，根据协议中的违约责任和违约金条款，本案系被告迟延支付租金而产生的违约，并非适用该条款的情形，故原告要求被告支付65824元违约金无合同及法律依据，本院不予认可。根据相关法律法规的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，考虑到本案实际，对于被告提出的年利率6%的标准本院予以上浮30%，即按照年利率7.8%计算违约金。根据原被告双方于2014年10月20日签订的协议，双方同意在2015年第三季度支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金，故本院据此确定违约金的起算时间为2015年10月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钱冬明、陈雯2014年6月1日至2016年5月31日期间房屋租金131648元，并按照年利率7.8%承担该款自2015年10月1日起至实际清偿之日止的违约金。
二、驳回原告钱冬明、陈雯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担1417元，原告钱冬明、陈雯负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4250元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 虹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初634号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人战某某，吉林省农安县人。住农安县，因涉嫌容留卖淫，于2016年6月17日被农安县公安局取保候审。
被告人战某某容留卖淫一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年12月7日，以吉农检刑诉（2016）659号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日不公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人战某某于2016年6月16日，在农安县农安镇农机胡同自家租住的房屋内，为提取卖淫女卖淫所得的30%提成，容留卖淫女李XX与嫖客王X、卖淫妇女黄XX与嫖客庄X分别以70元、100元人民币的价格，各自卖淫嫖娼一次，被公安民警当场抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人黄XX、庄X、王X、张XX、李XX证言；（三）被告人战某某供述与辩解；（五）检查、勘验笔录；（六）视听资料。公诉机关认为，被告人战某某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人战某某于2016年6月16日，在农安县农安镇农机胡同自家租住的房屋内，为提取卖淫女卖淫所得的30%提成，容留卖淫女李XX与嫖客王X、卖淫妇女黄XX与嫖客庄X分别以70元、100元人民币的价格，各自卖淫嫖娼一次，被公安民警当场抓获。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、公民户籍信息证明
2、公民违法犯罪记录证明
3、破案报告及抓获经过
（二）证人证言
1、证人黄XX证言
2、证人庄X证言
3、证人王X证言
4、证人李XX证言
5、证人张XX证言
（三）被告人的供述与辩解
被告人战某某供述
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
检查笔录及指认现场笔录及照片及现场勘察：说明案发现场情况。
（五）视听资料、电子数据
被告人战某某同步询问光盘六张。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人战某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人战某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，经查被告人战某某无前科劣迹，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款一项（容留卖淫）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人战某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一六年十二月八日
书记员 吕克宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2081号
原告刘圣桥。
委托代理人赵燕燕，法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。
原告�圣桥诉被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘圣桥委托代理人赵燕燕到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日10时30分，原告刘圣桥驾驶鲁×××号二轮摩托车沿利民街由东向西行驶至西外环路口处，因违反交通信号与沿西外环路由北向南行驶的赵风驾驶的津×××号轿车发生碰撞，致原告刘圣桥受伤、车辆损坏。该事故给原告刘圣桥造成经济损失8000元，请求依法判令被告赔偿。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月18日10时30分，原告刘圣桥驾驶鲁×××号二轮摩托车沿利民街由东向西行驶至西外环路口处，因违反交通信号与沿西外环路由北向南行驶的赵风驾驶的津×××号轿车发生碰撞，致原告刘圣桥受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，赵风无事故责任，原告刘圣桥承担事故的全部责任。赵风驾驶的津×××号轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月21日起至2013年12月21日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告刘圣桥伤后在昌邑市人民医院住院治疗4天，经诊断为脑外伤神经症性反应；多处软组织损伤，出院后休息29天。因该事故主张并确认的损失有：医疗费3819.95元、误工费3409.89元、护理费230元、住院伙食补助费120元、交通费40元，共计7619.84元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、门�费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、交通费票据、个体工商户营业执照复印件、伤前三个月工资表、停发工资证明、劳动合同、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告刘圣桥与赵风发生道路交通事故并致使原告身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵风无事故责任，原告刘圣桥承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由。本案中，赵风驾驶的该案事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告刘圣桥因该事故造成的经济损失，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；为此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司赔偿原告刘圣桥医疗费3819.95元、误工费3409.89元、护理费230元、住院伙食补助费120元、交通费40元，共计7619.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘圣桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘圣桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 王静波
人民陪审员 杨文波
二�一四年一月二十一日
书 记 员 姜晓燕
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第331号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市城东新城建设有限公司。
法定代表人沈火。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1035号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1035号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1615号
原告：李明田，男，197年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：解振玉，男，1962年5月8日出生，汉族，住颍上县。
被告：闫怀启，男，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：黄绍东，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告李明田与被告解振玉、闫怀启、黄绍东为提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘光林
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 珠
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00303号
原告：凌利平，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4095号
被拘留人:林文辉公民身份号码:×××3413
本院在执行温州市鑫玛贸易有限公司与林文辉（2017）浙0381执4095号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林文辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泰跃房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘汉元，董事长。
委托代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传文，女，1968年10月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘继军，男，1978年10月2日出生，力勤投资有限公司法务。
再审申请人北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）因与被申请人孙传文商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13974号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰跃公司申请再审称：泰跃公司与闻健明之间不存在商品房买卖的真实意思表示，所涉及商品房预售合同实际上是泰跃公司向和易公司借款的一种担保形式。本案所涉商品房预售合同是和易公司与泰跃公司签署的《房屋统购协议书》的组成部分，购房合同与和易公司指定的7名自然人所签署的所有商品房预售合同构成一个整体，作为泰跃公司向和易公司保证偿还借款的担保形式。原审判决认定事实错误，并且对案件中主要法律关系定性错误。泰跃公司与闻健明的签订预售合同本意部署要购买涉案房屋，而是借与闻健明所在的和易公司签订集中购房的名义，由泰跃公司向和易公司借款。本案并非属于商品房购房纠纷，而是借款纠纷。原审判决在案件事实没有调查清楚的情况下，忽略《房屋统购协议书》《退房协议书》所体现的泰跃公司与和易公司名为购房实为借款的真实意思表示，在没有整体看待泰跃公司提交的证据的情况下，仅依据预售合同和《房屋统购协议书》《退房协议书》的单向条款及无效的和易公司股东会议决议，判决泰跃公司履行房屋过户手续，属于案件事实不清并对案件法律关系认定错误的判决。原审错误地将借贷纠纷视为房屋买卖合同纠纷，直接适用法律条文，属于法律适用错误。原审判决审理存在程序错误，本案应当追加和易公司为第三人，在查明事实的基础上正确适用法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，泰跃公司提出再审申请。
孙传文提交答辩意见认为：孙传文与泰跃公司之间系房屋买卖合同关系，双方意思表示真实。泰跃公司认为本案应为借款、担保法律关系，没有任何依据。双方之间的买卖合同关系合法存续，孙传文有权要求泰跃公司履行过户义务。和易公司不参加本案审理不存在程序违法的情况。
本院认为：依据泰跃公司、和易公司签订的相关协议以及孙传文与泰跃公司签订的商品房预售合同，各方当事人均应全面履行各自的义务。因泰跃公司未能在约定期限内将全部款项退还，故其应依约履行办理房屋产权登记之义务。一、二审法院判令泰跃公司协助孙传文办理诉争房屋的产权过户手续，并无不当。
综上，泰跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京泰跃房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初22号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邢永亮，男，1985年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月25日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人邢永亮犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邢永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月19日23时30分，被告人邢永亮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县东工业园区由北向南行驶至上蔡县芦岗社区东方水岸酒店附近被民警查获。经鉴定，邢永亮血样中的乙醇含量为129.75mg/100ml。
另查明，2017年12月25日，被告人邢永亮主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的到案经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、张某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]3109号检验鉴定报告、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢永亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控邢永亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，邢永亮主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据邢永亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邢永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年一月八日
书记员 郝秋敏
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第4号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月24日出生于柏乡县，汉族，农民，小学文化。2014年11月3日因发生交通事故被柏乡县公安局行政拘留，2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被柏乡县公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2014年11月2日18时许，被告人王某某醉酒驾驶冀AH01**号小型轿车由北向南行驶到赵辛线BG010号路灯杆处时，与相向行驶的付志华驾驶的冀AYF0**号三轮车相撞，相撞后的冀AYF0**号三轮车又与由南向北行驶的隗英敏驾驶的电动车自行车相撞，造成魏英敏经抢救无效死亡，付志华及冀AH01**号小型轿车乘车人杜少腾受伤，三轮车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，王某某逃离事故现场。柏公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定：王某某负事故主要责任，付志华负事故次要责任，杜少腾、魏英敏不负事故责任。
2014年11月2日22时左右，被告人王某某到柏乡县公安局交警大队投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定结论，书证，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年11月2日18时许，被告人王某某醉酒驾驶冀AH01**号小型轿车由北向南行驶到赵辛线BG010号路灯杆处时，与相向行驶的付志华驾驶的冀AYF0**号三轮车相撞，相撞后的冀AYF0**号三轮车又与由南向北行驶的魏英敏驾驶的电动车自行车相撞，造成魏英敏经抢救后无效死亡，付志华及乘坐被告人王某某驾驶的冀AH01**号小型轿车的乘车人杜少腾不同程度受伤，付志华驾驶的冀AYF0**号三轮车损坏的交通事故，事故发生后，王某某逃离事故现场。经柏乡县公安警察交通大队出具的柏公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定：王某某负事故主要责任，付志华负事故次要责任，杜少腾、魏英敏不负事故责任。经查，经柏乡县人民医院对被告人王某某抽血检验，其血液中乙醇（酒精）浓度为：200mg／100mL。
2014年11月2日22时左右，被告人王某某到柏乡县公安局交警大队投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年2月10日，被告人王某某的家属与死者魏英敏的妻子李瑞娟、儿子魏常通、魏再通，魏英敏的父母魏运谦、郭金枝自愿达成民事赔偿协议，同时，被告人王某某的家属还与被害人付志华自愿协商达成了民事赔偿协议。另外，魏英敏的妻子李瑞娟、儿子魏常通、魏再通，魏英敏的父母魏运谦、郭金枝及被害人付志华自愿与中国人民财产保险公司石家庄市分公司自愿达成在强制保险范围内达成了赔偿协议（各方赔偿协议内容及履行情况详见：河北省柏乡县人民法院作出的刑事附带民事调解书及支款证明）
被害人魏英敏的妻子李瑞娟、儿子魏常通、魏再通，魏英敏的父母魏运谦、郭金枝及被害人付志华对王某某的行为表示谅解。被害人杜少腾自愿放弃对被告人王某某提起附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的其在侦查机关的供述及当庭供述；被害人付志华、杜少腾陈述；柏乡县公安交通警察大队出具的柏公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书一份及第201400158号车辆痕迹检验意见书一份，现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片13张，被告人机动车驾驶证；柏乡县公安局物证鉴定室出具的（柏）公（刑）鉴（尸检）字（2014）027号及被害人的检验照片7张；证人王中其、王中杰、张建中、魏英折证人证言；柏乡县人民医院出具的酒精技术检验报告二份；被告人王某某机动车驾照及其所驾驶的机动车车况信息；柏乡县公安局龙华派出所出具的被告人王某某户籍证明信；柏乡县司法局出具的“调查评估意见书”，河北省柏乡县人民法院作出的（2015）柏刑初字第4-1号刑事附带民事调解书、（2015）柏刑初字第4-1号刑事附带民事调解书；受害人付志华、死者家属李瑞娟支款证明等证据材料予以证实。
上述证据材料，经庭审质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因其未能谨慎驾驶，致使与其相向行驶的被害人付志华驾驶无号牌三轮摩托车相撞后，造成魏英敏经抢救后无效死亡，付志华及乘坐冀AH01**号小型轿车的乘车人杜少腾受伤的交通事故，事故发生后，被告人王某某逃离事故现场，构成肇事逃逸，被告人王某某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实是自首，依法对其减轻处罚，另外，鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，且积极主动赔偿被害人或被害人家属的全部经济损失，取得了被害人或死者家属的谅解，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，因被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，且对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄泽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外初字第9号
原告：海盐杭州湾创业投资有限公司。住所地：海盐经济开发区大桥新区西场路8号。组织机构代码：。
法定代表人：陈峰。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：光达光电设备科技（嘉兴）有限公司。住所地：海盐经济开发区东海大道588号2幢301室。组织机构代码：。
法定代表人：斯蒂芬·派瑞（StephenDuanePerry）。
被告：光达高科（香港）控股有限公司。住所地：香港特别行政区金钟道89号力宝中心1座1105室。
法定代表人：董文亮。
被告：上海龙信企业发展有限公司。住所地：上海市青浦区新业路599号1幢271号房。组织机构代码：。
法定代表人：王广贵。
被告：嘉兴华融投资管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座132室。组织机构代码：。
法定代表人：张海华。
本院在审理原告海盐杭州湾创业投资有限公司诉被告光达光电设备科技（嘉兴）有限公司、光达高科（香港）控股有限公司、上海龙信企业发展有限公司、嘉兴华融投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海盐杭州湾创业投资有限公司撤诉处理。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
代理审判员 王黎明
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉商外初字第9号原告：海盐杭州湾创业投资有限公司。住所地：海盐经济开发区大桥新区西场路8号。组织机构代码：。法定代表人：陈峰。委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：光达光电设备科技（嘉兴）有限公司。住所地：海盐经济开发区东海大道588号2幢301室。组织机构代码：。法定代表人：斯蒂芬·派瑞（StephenDuanePerry）。被告：光达高科（香港）控股有限公司。住所地：香港特别行政区金钟道89号力宝中心1座1105室。法定代表人：董文亮。被告：上海龙信企业发展有限公司。住所地：上海市青浦区新业路599号1幢271号房。组织机构代码：。法定代表人：王广贵。被告：嘉兴华融投资管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座132室。组织机构代码：。法定代表人：张海华。本院在审理原告海盐杭州湾创业投资有限公司诉被告光达光电设备科技（嘉兴）有限公司、光达高科（香港）控股有限公司、上海龙信企业发展有限公司、嘉兴华融投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海盐杭州湾创业投资有限公司撤诉处理。审 判 长  帅国珍代理审判员  杨 剑代理审判员  王黎明二〇一五年五月七日书 记 员  周 妙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01209号
原告王海林，居民。
原告刘小成，居民。
原告刘小华，居民。
原告刘童，居民。
原告刘长宝，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县广州路1号。
负责人陈红玲，该公司经理。
委托代理人李新雄，该公司职员。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告王海林、刘小成、刘小华、刘童、刘长宝诉被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王海林、刘小成、刘小华、刘童、刘长宝于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海林、刘小成、刘小华、刘童、刘长宝自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海林、刘小成、刘小华、刘童、刘长宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海林、刘小成、刘小华、刘童、刘长宝负担。
审判员 卢晴
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡讯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1986号
原告王某甲，居民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年6月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年六月二十五日
书记员 包 敏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00226号
原告新开岭乡本街村黄杖子后东组全体村民。
代表人刘文奇。
代表人赵占成。
被告董桂松。
本院在审理原告新开岭乡本街村黄杖子后东组全体村民诉被告董桂松不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4363元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年五月六日
书记员 陈 越