wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1008号
原告：吕某某。
被告：叶某某。
原告吕某某与被告叶某某健康权纠纷一案，本院于2010
年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴贵平独任审判，
于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加
诉讼；被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2010年2月4日上午八时左右，原告
去余姚市××街道方桥顾盼桥菜市场买菜，因原告移动了一下
被告停在路上的电瓶车，被告马上赶过来不容分说殴打原告，
扔掉原告车上的雨伞和雨布，使原告手指和面部受伤，原告拨
打手机报警，被告打掉原告手机不让原告报警，致使手机被摔
破。此事经派出所处理被告承认先打人，但对于赔偿问题未能
达成一致协议。现请求法院判令被告叶某某赔偿原告吕某某的
医疗费1341.50元、误工费1260元（14天×90元／天），交通
费150元，手机费1000元，合计3751.50元。
原告向本院提供了以下证据：1.原告申请本院调取的余
姚市公安局阳明派出所调查原告和被告、证人朱某的询问笔
录各1份和伤势照片、手机照片1组，拟证明该纠纷发生的经过
及结果等事实。2.宁波市通用门诊病历1本，拟证明原告受伤后在余姚市人民医院治疗的情况。3.医疗费发票10份，拟证明
原告在余姚市人民医院、××街道社区卫生服务中心治疗花费
医疗费用
1341.50元的事实。4.余姚市人民医院出具的医疗诊断证
明书2份，拟证明原告吕某某受伤需休息2周的事实。
被告叶某某没有进行答辩，也没有提交证据。
经审理，本院对本案证据进行了审查，对原告提供的证
据的真实性和证明力予以确认，并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定如下案件事实：
2010年2月4日上午8时许，被告叶某某驾驶电动自行车到
余姚市××街道姚驾桥村顾盼桥市场买菜，将电动自行车停靠
在市场门口的路边。随后，原告吕某某驾驶电瓶三轮车来到该
市场门口卖水果，原告准备将其三轮车停靠路边，看到被告的
电动自行车亦停在此，原告就上去将被告的电动自行车往后移
动，被告的电动自行车的警报器随即响了起来，被告随即赶来
，质问原告为何推被告的车，被告随即将原告电瓶三轮车上的
一把雨伞扔在地上，原告要求被告捡起雨伞，双方进而发生争
吵和斗殴，被告率先用拳头殴打了原告头部，后又抓住原告的
头部在围墙上撞了几下，原告亦用手抓了被告脸部。此后原告
用手机报警，被告打掉了原告的手机，致使手机损坏。此后双
方被人劝开，被告随即离开现场。原告当天到余姚市人民医院
门诊治疗，此后两天又到余姚市××街道社区卫生服务中心静
脉输液治疗，经余姚市人民医院诊断为头部外伤，多处软组织
挫伤，该医院建议原告休息2周，共用去医疗费1341.50元。另查明，原告属于农民，在余姚以卖水果为生，无固定收入。原
告自述其手机系cect品牌，于2009年2月购买，现无购买发票
和修理发票。此事经当地派出所调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原
告挪动了被告的电动自行车的停车位置并未给被告造成损害，
后被告先动手殴打原告系侵权行为，应当依法赔偿由此给原告
造成的损失。在纠纷发生过程中原告亦有不当言语，对于损害
的发生也有一定过错，对其受伤应依法自负一部分责任。具体
责任比例，宜由原告自负10%的责任，被告承担90%的赔偿责任
。关于原告吕某某主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗
费1341.50元；二、误工费1200.22元。因原告吕某某系无固定
收入人员，其收入标准可按照宁波市2009年度职工日平均工资
85.73元计算，误工时间认定为14天，故对误工损失认定为120
0.22元。三、交通费60元。本案中原告没有提供交通费票据，
但因就诊支出交通费为客观事实，本院根据本案中原告就诊的
时间、地点、次数酌情认定交通费为60元。四、手机损失100
元。根据阳明派出所提供的照片的反映，原告的手机受损属实
，本院酌情认定原告的手机损失为100元。以上可以支持的原
告损失共计2701.72元。综上，本院对原告的合理请求部分，
予以支持。被告叶某某拒绝签收本院以法院专递方式邮寄送达
的有关诉讼文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮
寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回
之日视为送达之日，应视为被告对本案有关答辩、举证、质证
、辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，第
一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第
二十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事
诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某赔偿原告吕某某医疗费、误工费、交通
费、手机损失等共计2701.72元的90%即2431.55元。款限在本
判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负
担5元，被告叶某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 周溶溶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7623号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：傅锡炎，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈凯琦、夏朝晖，系该行员工。
被告：楼炯，男，1980年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告楼炯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈凯琦到庭参加诉讼；被告楼炯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告楼炯偿还原告透支本金人民币303723.54元，支付至2017年2月9日止的透支利息、罚息、违约金等22496元，合计326219.54元，2017年2月10日起至本息付清之日止的透支利息、罚息、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计付。事实与理由：2014年12月22日，被告楼炯填写《牡丹畅通卡申请表（个人卡）》一份，向原告申请办理牡丹畅通卡。原告依申请向被告发放牡丹畅通卡一张。此后，被告透支分期3笔，金额分别为170623.37元、336477.77元、85060.47元。在牡丹畅通卡使用过程中，被告并未依约如期归还透支金额。2016年9月18日，原告向被告楼炯宣布透支债务全部提前到期，要求其立即归还卡下透支金额，但被告至今未履行全部还款义务。
被告楼炯未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楼炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告楼炯之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告楼炯未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2017年2月9日止，被告楼炯尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本息326219.54元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告楼炯归还信用卡透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。被告楼炯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼炯应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币326219.54元（利息计算至2017年2月9日止），并支付自2017年2月10日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，由被告楼炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王一雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第566号
申请执行人：陈小艳。
被执行人：陈家堂。
本院在执行申请执行人陈小艳与被执行人陈家堂离婚纠纷一案中，经本院经查，被执行人陈家堂暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第566号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十月十七日
书记员 高乐荣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01481号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：朱某，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：吴某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五头征决字第053号社会抚养费征收决定，向被执行人朱某、吴某发出执行通知书，责令两被执行人在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国建设银行股份有限公司62XX61帐户上的存款30350元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋 寻
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1000-1号
申请执行人罗朝陵，男，1963年8月17日出生，�族，干部，住尤溪县。
被执行人胡丽清，女，1965年5月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人姜必迈，男，1959年11月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人姜欣欣，女，1990年8月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人池艳平，女，1985年6月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人罗朝陵与被执行人胡丽清、姜必迈、姜欣欣、池艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）尤民初字第489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人胡丽清、姜必迈、姜欣欣、池艳平偿还借款150000元及该款从2013年1月7日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并返还代垫案件受理费4020元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡丽清、姜必迈、池艳平、姜欣欣长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤民初字第489号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1294号
原告薛凤英，女，1963年10月19日出生，汉族，居民,住桃江县。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。
被告杨建红，男，1970年12月4日出生，汉族，居民。住桃江县。
被告伍小燕，女，1969年2月22日出生，汉族，居民。住桃江县。
原告薛凤英与被告杨建红、伍小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤英的诉讼代理人王春，被告伍小燕到庭参加了诉讼，被告杨建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤英向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本息100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨建红以投资需要资金为由于2009年1月份分两次向他借款40000元，并出具了借条，约定月息二分，被告杨建红借款后共计支付了利息10600元，被告伍小燕于2014年1月28日偿还了本金5000元，剩余款项一直未归。
被告伍小燕辩称：被告杨建红借钱时她不知情，也不知道杨建红借这笔钱是干什么用，双方的夫妻关系一直不好，且双方已经离婚几年了，这笔钱应该由杨建红自己偿还，她不承担清偿责任。
被告杨建红未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，1月17日，被告杨建红分两次共计向原告薛凤英借款40000元，均由被告杨建红出具借条，双方约定月息二分。被告杨建红借款后，于2012年1月20日支付利息2000元，2013年6月20日支付利息400元，2013年9月15日支付利息200元，2014年端午节支付利息1000元，2015年支付利息4000元，2016年2月5日支付利息1000元，2017年1月25日支付利息2000元，共计10600元。被告伍小燕于2014年1月28日偿还本息5000元。另查明，两被告于1993年9月25日登记结婚，2012年12月21日在桃江县民政局登记离婚。
本院认为，被告杨建红向原告薛凤英借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告杨建红应对原告承担清偿借款的义务。双方在借条上被告杨建红在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。双方在借条上约定了利息，且利息的约定没有违反法律的规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告伍小燕与杨建红应共同承担清偿借款本息的义务。被告伍小燕已经偿还的本金5000元，以及被告杨建红已经支付的利息10600元应该予以充抵。原告自愿放弃部分利息，只要求两被告支付利息65000元的主张不违反法律的规定，本院予以采纳。被告杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨建红、伍小燕于本判决生效后五日内偿还薛凤英本金35000元，利息65000元，本息合计100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨建红、伍小燕负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初1294号原告薛凤英，女，1963年10月19日出生，汉族，居民,住桃江县。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。被告杨建红，男，1970年12月4日出生，汉族，居民。住桃江县。被告伍小燕，女，1969年2月22日出生，汉族，居民。住桃江县。原告薛凤英与被告杨建红、伍小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤英的诉讼代理人王春，被告伍小燕到庭参加了诉讼，被告杨建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凤英向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本息100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨建红以投资需要资金为由于2009年1月份分两次向他借款40000元，并出具了借条，约定月息二分，被告杨建红借款后共计支付了利息10600元，被告伍小燕于2014年1月28日偿还了本金5000元，剩余款项一直未归。被告伍小燕辩称：被告杨建红借钱时她不知情，也不知道杨建红借这笔钱是干什么用，双方的夫妻关系一直不好，且双方已经离婚几年了，这笔钱应该由杨建红自己偿还，她不承担清偿责任。被告杨建红未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，1月17日，被告杨建红分两次共计向原告薛凤英借款40000元，均由被告杨建红出具借条，双方约定月息二分。被告杨建红借款后，于2012年1月20日支付利息2000元，2013年6月20日支付利息400元，2013年9月15日支付利息200元，2014年端午节支付利息1000元，2015年支付利息4000元，2016年2月5日支付利息1000元，2017年1月25日支付利息2000元，共计10600元。被告伍小燕于2014年1月28日偿还本息5000元。另查明，两被告于1993年9月25日登记结婚，2012年12月21日在桃江县民政局登记离婚。本院认为，被告杨建红向原告薛凤英借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告杨建红应对原告承担清偿借款的义务。双方在借条上被告杨建红在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。双方在借条上约定了利息，且利息的约定没有违反法律的规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告伍小燕与杨建红应共同承担清偿借款本息的义务。被告伍小燕已经偿还的本金5000元，以及被告杨建红已经支付的利息10600元应该予以充抵。原告自愿放弃部分利息，只要求两被告支付利息65000元的主张不违反法律的规定，本院予以采纳。被告杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨建红、伍小燕于本判决生效后五日内偿还薛凤英本金35000元，利息65000元，本息合计100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨建红、伍小燕负担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 玉二〇一七年八月二十日代理书记员  肖化众附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1243号
原告：刘法阳，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省�
委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市牧野区和平路昆吾园酒店（个体户），注册号：410711614155477，住所地新乡市和平大道100号维多利亚城9号楼2楼。
经营者：张振京。
原告刘法阳与被告新乡市牧野区和平路昆吾园酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘法阳及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告新乡市牧野区和平路昆吾园酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告货款73070元及利息（以73070元为计算基数利息自2016年9月1日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月30日开始向被告供应各类蔬菜，约定由其工作人员验收签字，下一个月结算上一个月的菜钱。2016年4月份之前，双方依约进行，自2016年5月份开始，被告开始拖欠货款，至今被告共欠原告2016年5月、6月、7月三个月货款共计73070元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由一直没有支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
新乡市牧野区和平路昆吾园酒店未到庭也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告酒店工作人员出具的2016年5月、6月、7月三个月销货清单，该销货清单显示时间具有连续性，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的通话记录、张某某证言及银行转账记录，可证明原告刘法阳与被告新�市牧野区和平路昆吾园酒店存在供应蔬菜交易，与本案存在关联性，本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘法阳自2015年开始给新乡市牧野区和平路昆吾园酒店供应蔬菜，双方约定由被告当月支付上一个月的蔬菜货款。自2016年5月份开始被告开始拖欠原告蔬菜货款，共拖欠5月份、6月份、7月份三个月蔬菜货款，并由被告酒店工作人员向原告出具了298张销货清单共计73070元。另查明，销货清单中对具体数额确认的签名人员张某某、刘某某等人，依据庭审调查及原告所提交的证据，可以认定均为被告新乡市牧野区和平路昆吾园酒店工作人员。
本院认为，合同一方按约定提供了货物，另一方应当支付相应的价款或报酬。本案中原告刘法阳依约向被告新乡市牧野区和平路昆吾园酒店供应蔬菜，并由被告工作人员在销货清单上签收，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定支付相应的货款。原告要求被告支付73070元货款的诉求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求的利息，原、被告双方虽未约定逾期违约责任，但被告久欠货款给原告造成了一定的损失，故要原告要求赔偿损失的请求，合理合法，本院予以支持。但利息应自起诉之日即2017年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按同期银行贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市牧野区和平路昆吾园酒店应于判决生效后十日内支付原告刘法阳货款73070元及利息（利息自起诉之日即2017年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行贷款利率计付）；
二、驳回原告刘法阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告新乡市牧野区和平路昆吾园酒店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张庆俊
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ：杨海洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。
被告：孙志全，现住吉林省公主岭市。
被告：靳爱华，现住吉林省公主岭市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与孙志全、靳爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 刘蕊
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳威
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第267号
异议人：迁安市步莱斯特球团厂。
住所地：迁安市。
合伙人：马振生、王桂香。
申请人：李春景。
被执行人：迁安市步莱斯特球团厂。
住所地：迁安市。
合伙人：马振生、王桂香。
本院在执行李春景申请执行迁安市步莱斯特球团厂劳动仲裁纠纷一案，迁安市步莱斯特球团厂、合伙人马振生、王桂香于2013年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市步莱斯特球团厂、合伙人马振生、王桂香称李春景与异议人劳动关系的解除是由于李春景不到异议人处上班所致，异议人没有任何责任，仲裁委作出的裁决明显适用法律错误，要求依法裁定对迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第11号裁决书不予执行。
本院查明，迁安市劳动仲裁委员会作出的迁劳裁字（2013）第11号仲裁裁决书，不存在适用法律错误问题。
本院认为迁安市劳动仲裁委员会作出的迁劳裁字（2013）第11号仲裁裁决不存在适用法律错误问题，异议人提出不予执行迁劳裁字（2013）第11号仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，河北省唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立江
审 判 员 张国忠
助理审判员 刘卫民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐亚男
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第267号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人孙发友，男，汉族，农民，现住安图县松江镇木条村。
被执行人董志学，男，汉族，农民，现住安图县松江镇木条村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙发友、董志学金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年8月14日作出（2013）安白民初字第326号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行，执行标的额为14000元及利息。
本案在执行过程中，本院扣划了孙发友银行存款500元，扣除申请执行费50元，剩余450元已给付了申请执行人，尚欠本金13550元及利息。因被执行人孙发友、董志学均暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第326号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第267号
申请执行人党云春，男，汉族，1976年7月30日出生，安宁市人，现住安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人杨艳，女，汉族，1964年6月18日出生，身份证号码：×××。
被申请执行人张建国，男，汉族，1958年4月10日出生，身份证号码：×××。
关于党云春诉杨艳、张建国买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，执行标的为20347.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨艳到庭缴纳5000.00元执行款，至此，剩余该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 张学文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 付存留
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第267号
申请人高永芳，农民。
被执行人商瑞林，农民。
本院在执行申请人高永芳与被执行人商瑞林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人商瑞林夫妻长期在外打工，无存款，无车辆和房产登记信息。申请人高永芳不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执字第267号案的本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘艳芳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初983号
原告某汽车客运有限责任公司。
法定代表人崔某河。
委托代理人杨某景。
原告周某刚。
委托代理人傅某新。
被告杨某松。
被告某物流有限公司。
法定代表人梁某多。
委托代理人王某。
被告某财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人吕某歆。
委托代理人常某英。
原告某汽车客运有限责任公司（一下简称虎跃公司）、周某刚诉被告某财产保险股份公司海城支公司（以下简称保险公司）、被告杨某松、某物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人杨某景、原告周某刚的委托代理人付某新、张宏军、被告保险公司的委托代理人黄艳秋、被告某物流公司及被告杨某松的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日，被告杨某松驾驶辽某号货车在建昌县玲珑塔路与原告驾驶的辽某客车相撞，导致原告周某刚受伤、车辆受损的交通事故。经建昌县公安局交警大队认定，被告杨某松负事故的全部责任，原告无责任。原告修理车辆停运26天。原告为此造成的损失为医疗费1381元、车辆修理费30854.08元、拖车费2000元、停运损失费21346元、挂靠经营管理费2470元、评估费1200元、交通费710元。原告起诉至人民法院请求各被告赔偿以上损失。
被告保险公司辩称，辽某号车辆在我公司投保了交强险，和限额100万元的商业三者险.保险期间均从2016年9月27日-2017年9月26日，本次事故发生在保险期间，如无免责情形存在，对原告的合理损失我公司同意首先在交强险各分项责任内承担赔偿责任，不足部分依据商业险合同约定按照车辆驾驶人事故责任比例在三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的停运损失费挂靠经营管理费，评估费，诉讼费等均属于间接损失不属于理赔范围，依法不应由我公司承担。
被告杨某松、某物流公司辩称，肇事车辆在保险公司投有保险。保险公司在投保时未向投保人告知任何免赔的相关内容，也未向投保人送达保险条款。保险公司应履行赔偿原告相关损失的义务。
经审理查明，2016年12月26日，被告杨某松驾驶辽某号货车在建昌县玲珑塔路与原告驾驶的辽某客车相撞，导致原告周某刚受伤、车辆受损的交通事故。原告在此期间的合理损失为医疗费1381元、交通费710元、停运损失费21346元（经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司鉴定，原告平均日利润821元、停运26日，停运损失共计21346元）、车辆修理费30854元、拖车费2000元、评估费1200元。
另查明，建昌县公安局交通管理大队对此事故认定，“杨某松承担事故的全部责任，周某刚无责任”。原告驾驶的车辆属于客运车辆，运营路线为锦州至建昌路段。该车辆挂靠在虎跃公司，虎跃公司同意将车辆赔偿款直接付给原告周某刚。被告杨某松驾驶的肇事车辆系属被告某物流公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为100万元，此事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交强险保险单，商业三者险保险单等载卷为证，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨某松驾驶的车辆与将原告驾驶的车辆相撞，被告应承担相应的民事赔偿责任。交警部门认定被告杨某松具有全部过错承担事故的全部责任，因被告杨某松驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先在交强险各项限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险限额的损失在商业三者险限额内予以赔付，超出保险范围以及不属于保险范围内的损失，应由车辆所有权人即被告某物流公司承担赔偿责任。原告主张的停运期间的损失，系经相关评估机构评估，本院对此予以采信。被告保险公司主张停运损失属于保险合同中的免责赔偿条款，不予赔偿，因保险公司未向本院提交对该免责条款在投保时进行了特殊说明、提醒义务的证据，故保险公司的该抗辩意见，本院不予支持，原告的停运损失应由被告保险公司赔偿。原告主张的挂靠经营管理费与本次交通事故无直接的因果关系，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔付原告医疗费1381元、交通费710元、车辆修理费2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告车辆修理费28854元、拖车费2000元、停运损失费21346元。
案件受理费250元，评估费1200元由被告营口多良物流公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 越
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执1190号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所地黄冈市黄州区黄州大道71号，组织机构代码34348711-3.
负责人：黄琳，行长。
被执行人：黄冈奇顺基础工程有限公司，住所地黄冈市宝塔大道56号，统一社会信用代码914211006797957698。
法定代表人：甄炬，经理。
被执行人：黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，住所地黄冈市明珠大道28号，统一社会信用代码91421100753131171Ｄ。
法定代表人：舒海，经理。
被执行人：方训能，男1966年２月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：邱进琼，女，1963年４月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：邱国俊，男，1961年11月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：童桂英，女，1965年1月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：甄炬，男，1982年12月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冈奇顺基础工程有限公司、黄冈市豪锦瑞天置业有限公司、方训能、邱进琼、邱国俊、童桂英、甄爱国、甄炬借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄冈奇顺基础工程有限公司、黄冈市豪锦瑞天置业有限公司、方训能、邱进琼、邱国俊、童桂英、甄爱国、甄炬在金融机构的存款15350168.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年七月二十五日
书记员 顿韬
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第348号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人甯波，绰号“小波”，男，1990年7月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，家住四川省渠县。因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人甯波犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人甯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月8日凌晨3时许，被告人甯波经电话联系约定后，携带净重0.5克和净重2.2克的冰毒，窜至泉州市鲤城区鲤中街道尚品酒店609房间，分别以人民币100元和600元的价格销售给陈某某、刘某某。
2、2014年7月8日晚上21时许，被告人甯波经电话联系约定后，携带净重0.7克和净重0.4克的冰毒，窜至泉州市鲤城区九一街泊捷酒店708房间，分别以人民币200元和100元的价格销售给陈某某、黄某某。
在公安机关的布控下，被告人甯波于2014年7月8日晚在泉州市鲤城区鲤中街道九一路泊捷酒店708房间门口被抓获归案。归案后，公安机关从被告人甯波处扣押到毒资人民币400元及用于联系贩毒的黑色诺基亚手机1部。经技术检验：送检的检材检出甲基苯丙胺。除鉴定损耗外，上述查获的毒品均已作上缴处理。经采用甲基安非他明检测试剂条检测：被告人甯波的尿液呈阳性。
上述事实，被告人甯波在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、通话记录、称重记录、毒品实物上缴收据、检验鉴定报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、相关照片、证人刘某某、黄某某、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人甯波在有期徒刑一年一个月至二年一个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人甯波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人甯波曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人甯波归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案涉案的毒品未流入社会，对被告人甯波予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币400元和作案工具黑色诺基亚手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈德辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5609号
申请人：上海宜瓷龙新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李力锋，董事长。
委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
被申请人：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：应圣浩，董事长。
申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司与被申请人永康市天一搪瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永康市天一搪瓷制品有限公司的银行存款人民币121,256元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人永康市天一搪瓷制品有限公司的银行存款人民币121,256元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,126.28元，由申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5609号申请人：上海宜瓷龙新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李力锋，董事长。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被申请人：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：应圣浩，董事长。申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司与被申请人永康市天一搪瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永康市天一搪瓷制品有限公司的银行存款人民币121,256元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人永康市天一搪瓷制品有限公司的银行存款人民币121,256元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,126.28元，由申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第438号
申请执行人：施长庆，住所慈溪市。
被执行人：胡群儿，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第438号施长庆诉胡群儿追偿权纠纷一案中，胡群儿应归还施长庆83528.00元，并应承担诉讼费1890.00元、执行费1153.00元。执行过程中，查明被执行人胡群儿无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第438号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第438号
申请执行人：施长庆。
被执行人：胡群儿。
本院执行的（2015）甬慈执民字第438号施长庆诉胡群儿追偿权纠纷一案中，胡群儿应归还施长庆83528.00元，并应承担诉讼费1890.00元、执行费1153.00元。执行过程中，查明被执行人胡群儿无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第438号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初938号
原告：季明星，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告季明星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟、被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付维修费241999元、施救费1500元、评估费12050元，合计255549元。事实和理由：2016年9月17日，原告为自己所有的苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险以及不计免赔。2017年1月27日，原告驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在苏235省道与杨洼路交叉路口发生交通事故，致该车辆损坏。事故发生在保险期间，被告依法应承担保险责任。
被告辩称，1、本案原告的车辆其保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，按照法律规定应当追加一汽汽车金融有限公司为本案第三人。2、事故发生后，原告的车辆已经卖掉，我们要求原告提供买卖合同，或者我公司按照条款规定确定原告为车辆全损，我公司进行收残。如果原告的车辆已经修复，我们要求对修复的车辆进行复验，并将原告按照鉴定报告中所鉴定的配件项目收回损坏件。3、本起事故原告的车辆是次要责任，为减少诉累，我公司申请追加事故相对方车辆所有人以及保险公司为本案被告。4、事故是2017年1月27日发生的，施救费发票是2017年5月18日才开具的，不能客观真实的反映当时的施救情况。5、对鉴定报告和鉴定费发票真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车辆苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为331800元，第一受益人为一汽汽车金融有限公司，保险期间均为2016年9月18日至2017年9月18日。2017年1月27日，何树武驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿灌楚线（235省道）由东向西行驶至与杨洼路交叉路口处向左转弯时，与季明星驾驶的沿235省道由西向东行使的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致何树武受伤，两车损坏的交通事故。后该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，何树武负该起事故的主要责任，季明星负次要责任。为此，原告因施救苏Ｈ×××××号车辆花去施救费1500元。
另查明:季明星所有的苏Ｈ×××××号车在一汽汽车金融有限公司应付款项已经清偿完毕，该车于2017年5月15日解除抵押。
审理过程中，原告申请对其主张的车辆损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆的损失为241999元。原告因此花去鉴定费用12050元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、贷款清偿证明、机动车登记证书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。虽然一汽汽车金融有限公司是保险合同约定的第一受益人，但原告已清偿全部贷款，故原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。对于被告辩称，因原告在本起事故中负次要责任，申请追加事故相对方车辆所有人及保险公司为本案被告的意见，因被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。对于原告主张的车损险问题：原告车辆发生事故后，原告车辆的损失，经鉴定确定为241999元，故被告应按照合同的约定给付原告车损险保险金241999元。被告辩称本案原告车辆已经转卖，但未提供证据证明，同时被告辩称本案应确认原告车辆为全损，亦未提供证据证明，且无相关的法律依据，故本院对被告的辩解意见不予采信。对于原告主张的施救费1500元，该施救费用已由施救单位出具了发票予以确认，故被告应给付原告施救费用1500元。对于原告主张的鉴定费用12050元，根据相关法律的规定，该费用应由被告承担，故本院对原告要求被告承担鉴定费用12050元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内给付原告季明星车损险保险金241999元、施救费1500元、鉴定费12050元，合计255549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96f0c4bc-
eb8c-4aa5-949f-a807011f4966&imgId=OTZmMGM0YmMtZWI4Yy00YWE1LTk0OWYtYTgwNzAxMWY0OTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初938号	原告：季明星，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。	委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。	法定代表人：唐冬，该支公司总经理。	委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。	原告季明星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟、被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付维修费241999元、施救费1500元、评估费12050元，合计255549元。事实和理由：2016年9月17日，原告为自己所有的苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险以及不计免赔。2017年1月27日，原告驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在苏235省道与杨洼路交叉路口发生交通事故，致该车辆损坏。事故发生在保险期间，被告依法应承担保险责任。	被告辩称，1、本案原告的车辆其保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，按照法律规定应当追加一汽汽车金融有限公司为本案第三人。2、事故发生后，原告的车辆已经卖掉，我们要求原告提供买卖合同，或者我公司按照条款规定确定原告为车辆全损，我公司进行收残。如果原告的车辆已经修复，我们要求对修复的车辆进行复验，并将原告按照鉴定报告中所鉴定的配件项目收回损坏件。3、本起事故原告的车辆是次要责任，为减少诉累，我公司申请追加事故相对方车辆所有人以及保险公司为本案被告。4、事故是2017年1月27日发生的，施救费发票是2017年5月18日才开具的，不能客观真实的反映当时的施救情况。5、对鉴定报告和鉴定费发票真实性无异议。	本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车辆苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为331800元，第一受益人为一汽汽车金融有限公司，保险期间均为2016年9月18日至2017年9月18日。2017年1月27日，何树武驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿灌楚线（235省道）由东向西行驶至与杨洼路交叉路口处向左转弯时，与季明星驾驶的沿235省道由西向东行使的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致何树武受伤，两车损坏的交通事故。后该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，何树武负该起事故的主要责任，季明星负次要责任。为此，原告因施救苏Ｈ×××××号车辆花去施救费1500元。	另查明:季明星所有的苏Ｈ×××××号车在一汽汽车金融有限公司应付款项已经清偿完毕，该车于2017年5月15日解除抵押。	审理过程中，原告申请对其主张的车辆损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆的损失为241999元。原告因此花去鉴定费用12050元。	以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、贷款清偿证明、机动车登记证书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。虽然一汽汽车金融有限公司是保险合同约定的第一受益人，但原告已清偿全部贷款，故原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。对于被告辩称，因原告在本起事故中负次要责任，申请追加事故相对方车辆所有人及保险公司为本案被告的意见，因被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。对于原告主张的车损险问题：原告车辆发生事故后，原告车辆的损失，经鉴定确定为241999元，故被告应按照合同的约定给付原告车损险保险金241999元。被告辩称本案原告车辆已经转卖，但未提供证据证明，同时被告辩称本案应确认原告车辆为全损，亦未提供证据证明，且无相关的法律依据，故本院对被告的辩解意见不予采信。对于原告主张的施救费1500元，该施救费用已由施救单位出具了发票予以确认，故被告应给付原告施救费用1500元。对于原告主张的鉴定费用12050元，根据相关法律的规定，该费用应由被告承担，故本院对原告要求被告承担鉴定费用12050元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内给付原告季明星车损险保险金241999元、施救费1500元、鉴定费12050元，合计255549元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  翟春花	代理审判员  薛 莲	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年八月三日			书记员罗蒙	附：相关法律条文	《中华人民共和国保险法》	第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。	第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。	保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0092号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2014年1月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月10日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月29日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日17时28分许，被告人秦某驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿无锡市惠山区金惠路由西往东行驶至新惠苑小区门口路段人行横道时，未停车让行，撞击行人徐某，致徐某跌地受伤，经送医院抢救无效死亡。
肇事后，被告人秦某向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，且已与被害人家属签订调解协议并支付了赔偿款，取得了对方的谅解。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队事故责任认定：被告人秦某负事故的全部责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某甲、华某乙、张某、陈某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，调解协议，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人秦某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年五月十二日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19684号
原告：龚佩芬，女，1949年11月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告：苏杰兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
上述两原告共同委托代理人：冷雪琴，上海市申云律师事务所律师。
被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区张衡路XXX弄XXX号。
法定代表人：施寿祥，总经理。
委托代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
原告龚佩芬、苏杰兵诉被告上海美和医疗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。
原告龚佩芬、苏杰兵诉请：1、请求法院判令被告支付原告工程款人民币60万元；2、请求法院依法判令被告支付原告以60万元为本金的自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实理由：原告龚佩芬系苏志达配偶，原告苏杰兵系苏志达儿子，苏志达于2011年8月13日死亡，生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡，故两原告为苏志达法定继承人。苏志达生前长期承接被告医院净化项目暖通工程，并组织人员进行施工。2013年1月31日原告苏杰兵与被告公司财务签署对账单，确认被告尚欠工程款1,491,844.60元。2015年7月10日原告向被告公司申报债权，被告确认欠款金额为1,133,242.29元。2016年1月10日，被告公司原股东及法定代表人黄晨与原告签署《关于苏志达施工队债权申报处理最终意见》，但被告嗣后未按期支付约定款项。原告认为，被告行为已严重侵害了原告的合法利益，为此特依法诉至我院作如上诉请。
被告上海美和医疗工程有限公司于提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现杨浦区人民法院既不是系争合同履行地，也不是被告住所地，故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告上海美和医疗工程有限公司住所地在上海市浦东新区，。原告无证据可以证明系争合同履行地为上海市杨浦区，且同意本案移送至被告住所地上海市浦东新区人民法院审理。因此，被告上海美和医疗工程有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海美和医疗工程有限公司所提管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4558号
申请执行人王莹，女，汉族，1978年12月8日出生，住北京市西城区。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲�
申请执行人王莹与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4466号裁决书已生效。权利人王莹于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王莹与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王莹与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4558号案执行终�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第86－1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，汽车驾驶员。2005年1月11日因涉嫌交通肇事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第67号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2005年1月27日向本院提起公诉，在刑事诉讼期间受害人家属提出附带民事赔偿请求，后经调解双方当事人达成了赔偿协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年2月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某有下列犯罪事实：
2005年1月10日，被告人陈某驾驶苏E×××××轿车从江苏驶往上海，7时30分许途径平黎线32KM＋250M嘉善县西塘镇翠南村地方时违反交通规则，与前方同向行驶的孟钱炳驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、孟钱炳受重伤经医院抢救无效于当日死亡及轿车乘客孙某受伤的重大交通事故。案发后，被告人主动用自己的手机向嘉善县公安局110指挥中心报警。
此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人陈某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节相对较轻，又具有自首情节；归案后认罪态度较好，对受害人家属又能作出赔偿，有悔罪表现。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：证人孙某、顾某、斯某、丁某的证言，交通事故认定书，死亡证明，道路交通事故技术鉴定报告，嘉善县公安局法医学检验报告，嘉善县公安局酒精半定量检测报告，事故车辆检验记录，道路交通事故伤亡者人体检验记录，现场路段勘测记录，交通事故现场图，现场照片，事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录，事故车辆及其他物体接触痕迹勘查记录，陈某驾驶证复印件，户籍证明，嘉善县公安局110接处警记录，民事调解协议书，被告人陈某在公安机关的交代等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二车受损的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人能主动报警，具有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，且能对受害方作出民事赔偿，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的上述有关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年二月三日
书记员 郁晓波
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第232号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人文某甲，女，居民身份证号码×××0449，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住。2015年8月3日因涉嫌妨害公务罪被广宁县公安局刑事拘留，同月14日被被逮捕，同年9月10日广宁县人民检察院决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人文某甲犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年8月3日1时许，广宁县公安局东乡派出所民警曾平带领治安员梁某乙、曾某到广宁县南街镇金山村委会新屋村处理警情时，被告人文某甲不但拒绝配合民警执行职务，期间还将治安员梁某乙、曾某咬伤。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人文某甲文无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时提出对被告人文某甲判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议。
被告人文某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日1时许，广宁县公安局东乡派出所民警曾平带领治安员梁某乙、曾某到广宁县南街镇金山村委会新屋村处理警情时，被告人文某甲不但拒绝配合民警执行职务，期间还将治安员梁某乙、曾某咬伤。
另查明，被告人文某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人梁某乙、曾某的陈述、证人梁某甲、欧某甲、欧某乙、文某乙的证言、户籍资料、工作证明书、现场勘验检查工作记录及照片、处警经过、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、肇宁公（司）鉴（活）字（2015）73号、74号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人文某甲认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；对被告人文某甲适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人文某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人文某甲判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人文某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人文某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾焯城
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1195号
原告翟某，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告翟某与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后常因生活琐事生气吵架，被告于2012年8月回娘家居住至今未归。原告要求与被告离婚，要求抚养孩子。
本院认为：原告起诉要求与被告周某离婚，周凤（身份证号：××）到庭应诉，原被告均未提供证据证明周某与周凤系同一人，且二人身份证号码、出生年月日均不同，本院无法确认周凤与本案被告周某系同一人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 罗桂荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李永青
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终424号
上诉人（原审被告）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号，统一社会信用代码91450100756513666C。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦华超，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣义，男，1955年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（简称荣良公司）因与被上诉人李荣义劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人荣良公司的委托诉讼代理人韦华超，被上诉人李荣义的委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣良公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李荣义的全部诉讼请求，本案诉讼费用由李荣义负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。荣良公司与李荣义之间没有签订任何劳务合同，双方不存在雇佣关系，李荣义提交的工程结算单没有荣良公司法定代表人签字和公司印章，荣良公司没有委派彭会明担任荣良公司驻池州商业广场工地的项目经理，荣良公司没有授权彭会明对外进行结算。综上，请求支持荣良公司的上诉请求。
李荣义辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。荣良公司与李荣义未签订劳务合同不影响李荣义根据法律规定要求荣良公司支付工作报酬，荣良公司与李荣义成立事实劳务关系，李荣义在一审中提交了工资结算单等证据，荣良公司应当支付尚欠工资。彭会明系荣良公司驻工地项目经理，该事实已由生效民事判决书所认定，彭会明在工程结算单签字的行为系职务行为，荣良公司应支付李荣义的工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李荣义向一审法院起诉请求：1.判决荣良公司立即支付李荣义劳务工资17054元；2.诉讼费用由荣良公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月9日，荣良公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。荣良公司委派彭会明担任该工地的项目经理。2014年2月至2014年4月，李荣义在该工地从事劳务工作。2014年4月30日，李荣义与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管、项目管理人在该结算单上签名。结算单载明，欠李荣义劳动报酬计17054元至今未付，以至成诉。
一审法院认为，李荣义在荣良公司承接的池州商业广场项目工地工作，与荣良公司形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。荣良公司作为建筑劳务分包经营法人，未足额支付李荣义的劳动报酬，显已违约。荣良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证诉讼权利。李荣义提交的荣良公司工程结算单，经审查认为，荣良公司住所地和池州商业广场项目工地相距甚远，劳务人员和工地项目主管、项目管理人结算工资，具有真实性。工地项目主管、项目管理人是否具有结算权限或者超越职权结算，荣良公司已放弃质证、举证诉讼权利。故工程结算单是有效证据。综上，李荣义主张要求荣良公司支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。对荣良公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：荣良公司于本判决生效之日起十日内支付李荣义17054元。案件受理费226元，减半收取计113元，由荣良公司负担。
荣良公司和李荣义在二审期间未提交新证据。
二审庭审中，本院主持双方对李荣义提交的《工程结算单》的真实性进行核对，李荣义和荣良公司确认李荣义在本案中所提交的工程结算单为复印件。2017年9月28日，池州市劳动保障监察支队向本院出具《情况说明》一份，载明：2015年下半年，支队接到部分农民工上访信息，反映池州商业广场项目劳务用工方荣良公司拖欠农民工工资，支队收集相关欠薪证据，并将投诉案件交予池州市法律援助中心进行司法诉讼处理，支队收集的该案证据均由支队工作人员现场核对原件后进行收集，其中李荣义系工地电工，被荣良公司拖欠工资17054元，现场查验身份证原件和欠条原件。荣良公司对该《情况说明》的真实性和合法性没有异议，但认为《情况说明》不能替代原件使用，虽然池州市劳动保障监察支队已经查验原件，但查验的原件是否与本案原件一致存在疑问。本院认为，李荣义所提交的《工程结算单》、《东一号项目彭会明自用工人法律援助人员一览表》与池州市劳动保障监察支队向本院出具的《情况说明》中款项金额一致，能够相互印证，本院对此《情况说明》予以采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李荣义在本案中主张其与荣良公司形成劳务合同关系，并提交《工程结算单》等证据予以证明，荣良公司对《工程结算单》所涉签字人员和印章不予认可，否认与李荣义形成劳务合同关系。李荣义在本案中提交的《工程结算单》虽为复印件，但其向池州市劳动保障监察支队投诉反映工资事项时已提交证据原件，池州市劳动保障监察支队经核验并向本院出具《情况说明》，该《工程结算单》载明事项应予采信。生效的（2015）池民一终字第00546号及（2016）皖17民终362号民事判决已经认定彭会明系荣良公司派驻案涉工程项目的项目经理，荣良公司已实际授权彭会明进行工程结算，故彭会明在《工程结算单》上签字属荣良公司授权行为，其法律后果应由荣良公司承担。《工程结算单》明确载明李荣义的工作天数、日工资数额、工资总数额等，一审根据《工程结算单》判决荣良公司给付李荣义尚欠的工资款正确，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，荣良公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨似友
书 记 员 胡 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1377号
解除申请保全人：王兰秀，女，1968年4月1日出生，汉族，住德州市德城区运河办事处魏庄村337号。
被申请人：山东德州扒鸡集团有限公司，住所地：德州市德城区三八中大道1038号扒鸡海鲜城。
法定代表人：赵俊鑫，总经理。
本院在执行申请保全人王兰秀与被申请人山东德州扒鸡集团有限公司劳动争议纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1779号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人山东德州扒鸡集团有限公司32000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月六日
书记员 张洪洲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9651号之一
原告:张家港市宏基精密铝材科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇勤星村。
法定代表人：秦卫刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：杭州蕴腾散热配件制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道富泰路23号。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
被申请人：陈丽丽，女，1977年1月14日生，汉族，住湖北省潜江市.
原告张家港市宏基精密铝材科技有限公司与被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司、陈丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告张家港市宏基精密铝材科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏基精密铝材科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏基精密铝材科技有限公司撤诉。
案件受理费3452元，减半计取1726元、保全费1370元，合计3096元由原告张家港市宏基精密铝材科技有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9651号申请人：张家港市宏基精密铝材科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇勤星村。法定代表人：秦卫刚，该公司总经理。被申请人：杭州蕴腾散热配件制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道富泰路23号。法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。被申请人：陈丽丽，女，1977年1月14日生，汉族，住湖北省潜江市.申请人张家港市宏基精密铝材科技有限公司与被申请人杭州蕴腾散热配件制造有限公司、陈丽丽承揽合同纠纷一案，申请人张家港市宏基精密铝材科技有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杭州蕴腾散热配件制造有限公司、陈丽丽银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏基精密铝材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州蕴腾散热配件制造有�公司、陈丽丽银行存款17万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 澜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初179号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄艺，男，1979年11月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因非法持有毒品被抓获，并因吸食毒品，于2017年1月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄艺犯非法持有毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人黄艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日16时许，公安民警在贵港市港北区南平路大米厂斜对面的震塘村太岭顶的一小路处将被告人黄艺抓获，并当场从黄艺身上查获1小包净重为10.13克的毒品海洛因。
上述事实，被告人黄艺在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，毒品过称笔录，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场方位图、现场指认照片，行政拘留决定书和被告人黄艺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艺明知是毒品而非法持有，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄艺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄艺到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周小杨
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 晨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第97号
原告曹某某。
被告陈某某。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告曹某某承担。
审判员 杜江永
二〇一四年四月八日
书记员 晏有娥
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3380号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市桥北一路*号。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托代理人：莫伟章，公司职员。
委托代理人：罗志亮，公司职员。
被告：许庆庆，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：余学文，系广东业证律师事务所律师。
被告：曾俊成，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告许庆庆、曾俊城借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人莫伟章、罗志亮到庭参加诉讼，被告许庆庆及其委托代理人余学文、曾俊城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与二被告于2013年1月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；2．判令二被告立即偿还借款本金277570.9元及利息8849.04元（利息暂计至2017年5月2日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止），合计286419.94元；3.原告对抵押物清远市清城区××大道××、××、××号御景东方八号楼16层05号房产（房地产权证：粤房地权证清字第××、01××97）享有优先受偿权；4.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告同意发放个人购置住房贷款30万元，期限300阁月，贷款利率为基准利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收40%，以按月等额本息还款法偿还借款。二被告自愿以清远市清城区××大道××、××、××号御景东方八号楼16层05号房产（房地产权证：粤房地权证清字第××、01××97号）作抵押，已办抵押登记，抵押权人为原告。2013年2月1日，原告依约发放贷款30万元，但被告未按约定还款。至2017年5月2日，被告已连续违约9期，贷款余额277570.9元（其中积欠本金6085.57元），积欠利息8849.04元。经原告多次催收，被告仍未还款。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告许庆庆提交答辩意见：同意被答辩人的诉讼请求，希望尽快处理。答辩人与曾俊城已离婚，本案债务应当按每人50%的份额偿还。
被告曾俊成：同意原告诉讼请求，希望尽快处理。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，中国工商股份有限公司清远分行与许庆庆、曾俊城签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定的内容有：被告向原告借款30万元，用于购置住房，期限300个月，贷款利率为基准利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率执行，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收40%，以按月等额本息还款法偿还借款。签订借款合同后，原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2013年2月1日发放贷款30万元。另查明，许庆庆、曾俊城以其所有的清远市清城区××大道××、××、××号御景东方八号楼16层05号房产（房地产权证：粤房地权证清字第××、01××97号）作为本次借款抵押，并已办抵押登记，抵押权人为中国工商股份有限公司清远分行。
合同的履行过程中，许庆庆、曾俊城未按合同约定按期归还借款本息，截止至2017年5月2日，共拖欠的贷款余额277570.9元（其中积欠本金6085.57元），积欠利息8849.04元。
以上事实有原告中国工商股份有限公司清远分行提供的许庆庆、曾俊城身份证，许庆庆、曾俊城结婚证，购房借款/担保合同，借据，房地产权证，房地产他项权证，还款明细；有被告许庆庆提供的离婚判决书、生效证明书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许庆庆、曾俊城向原告中国工商股份有限公司清远分行贷款后，未能按照约定清偿贷款，其行为已构成违约，为此对于原告中国工商股份有限公司清远分行的诉讼请求本院予以支持。对于被告许庆庆要求按照各自50%比例清偿债务的答辩意见，本院认为该房贷是发生在夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同清偿，为此对于被告许庆庆的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商股份有限公司清远分行与被告许庆庆、曾俊城于2013年1月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告许庆庆、曾俊城立即偿还借款本金277570.9元及利息8849.04元（利息暂计至2017年5月2日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款本息还清之日止）；
三、确认原告对抵押物清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方八号楼16层05号房产（房地产权证：粤房地权证清字第××、01××97）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告许庆庆、曾俊城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月十七日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3380号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市桥北一路*号。负责人：吴卫权，该行行长。委托代理人：莫伟章，公司职员。委托代理人：罗志亮，公司职员。被告：许庆庆，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：余学文，系广东业证律师事务所律师。被告：曾俊成，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告许庆庆、曾俊城借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人莫伟章、罗志亮到庭参加诉讼，被告许庆庆及其委托代理人余学文、曾俊城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与二被告于2013年1月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；2．判令二被告立即偿还借款本金277570.9元及利息8849.04元（利息暂计至2017年5月2日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止），合计286419.94元；3.原告对抵押物清远市清城区××大道××、××、××号御景东方八号楼16层05号房产（房地产权证：粤房地权证清字第××、01××97）享有优先受偿权；4.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告同意发放个人购置住房贷款30万元，期限300阁月，贷款利率为基准利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收40%，以按月等额本息还款法偿还借款。二被告自愿以清远市清城区××大道××、××、××号御景东方八号楼16层05号房产（房地产权证：粤房地权证清字第××、01××97号）作抵押，已办抵押登记，抵押权人为原告。2013年2月1日，原告依约发放贷款30万元，但被告未按约定还款。至2017年5月2日，被告已连续违约9期，贷款余额277570.9元（其中积欠本金6085.57元），积欠利息8849.04元。经原告多次催收，被告仍未还款。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告许庆庆提交答辩意见：同意被答辩人的诉讼请求，希望尽快处理。答辩人与曾俊城已离婚，本案债务应当按每人50%的份额偿还。被告曾俊成：同意原告诉讼请求，希望尽快处理。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，中国工商股份有限公司清远分行与许庆庆、曾俊城签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定的内容有：被告向原告借款30万元，用于购置住房，期限300个月，贷款利率为基准利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率执行，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收40%，以按月等额本息还款法偿还借款。签订借款合同后，原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2013年2月1日发放贷款30万元。另查明，许庆庆、曾俊城以其所有的清远市清城区××大道××、××、××号御景东方八号楼16层05号房产（房地产权证：粤房地权证清字第××、01××97号）作为本次借款抵押，并已办抵押登记，抵押权人为中国工商股份有限公司清远分行。合同的履行过程中，许庆庆、曾俊城未按合同约定按期归还借款本息，截止至2017年5月2日，共拖欠的贷款余额277570.9元（其中积欠本金6085.57元），积欠利息8849.04元。以上事实有原告中国工商股份有限公司清远分行提供的许庆庆、曾俊城身份证，许庆庆、曾俊城结婚证，购房借款/担保合同，借据，房地产权证，房地产他项权证，还款明细；有被告许庆庆提供的离婚判决书、生效证明书及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告许庆庆、曾俊城向原告中国工商股份有限公司清远分行贷款后，未能按照约定清偿贷款，其行为已构成违约，为此对于原告中国工商股份有限公司清远分行的诉讼请求本院予以支持。对于被告许庆庆要求按照各自50%比例清偿债务的答辩意见，本院认为该房贷是发生在夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同清偿，为此对于被告许庆庆的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商股份有限公司清远分行与被告许庆庆、曾俊城于2013年1月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告许庆庆、曾俊城立即偿还借款本金277570.9元及利息8849.04元（利息暂计至2017年5月2日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款本息还清之日止）；三、确认原告对抵押物清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方八号楼16层05号房产（房地产权证：粤房地权证清字第××、01××97）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告许庆庆、曾俊城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一七年十月十七日书记员 叶思思附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第234号
申请执行人：王化忠，男，住夹江县顺河乡。
被执行人：强子兰，女，住郫县唐元镇。
本院在执行王化忠申请执行强子兰委托合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第436号民事判决书】一案中，本案申请执行标的额为货款28000元及逾期利息。在执行过程中，本院通过执行指挥中心查询了被执行人强子兰的房地产登记信息、车辆登记信息和银行存款信息等。查询结果显示：被执行人强子兰无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人王化忠进行了通报并征求其意见，申请执行人王化忠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03523号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭亚军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3354号
原告：清远市清城区源潭镇途安运力汽车修理厂，住所地：清远市清城区源潭镇农场村旧砖厂（源潭医院西侧）。
负责人：李子强。
委托代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
被告：钟淑婵，女，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告清远市清城区源潭镇途安运力汽车修理厂诉被告钟淑婵修理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远市清城区源潭镇途安运力汽车修理厂的委托代理人曾瑞玲，被告钟淑婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市××源潭镇途安运力汽车修理厂向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付拖欠的维修费55184元以及按照月利率2%支付违约金23177元，合计78361元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告将车辆（车牌号为湘Ｌ×××××）放到原告处维修，并且原告已经开出发票给被告，总金额为55184元。被告同时签下欠条，承诺在车辆维修完工三天内付款提车，逾期原告将向被告另收取此车停车费及每天按维修费总额的3%累计违约金。但是直到今天，被告一直拖欠维修费未给。由于欠条约定的违约金过高，原告也主动下调了违约金，直接按照月利率2%计算被告应支付的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法判决。
原告清远市××源潭镇途安运力汽车修理厂提供下列证据：证据1发票六张，证明原、被告成立了承揽合同关系，并且原告一致持续催收被告还款的事实；证据2欠条，证明原、被告成立了承揽合同关系，并且原告一致持续催收被告还款的事实。
被告钟淑婵答辩期称：被答辩人不享有诉讼主体资格且答辩人家庭困难没有经济能力支付维修费，被答辩人要求的违约金不合理，答辩人不承担本案诉讼费。
经质证，被告钟淑婵对原告清远市××源潭镇途安运力汽车修理厂提供的证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月3日，张文勇驾驶的车辆与谭五发驾驶的湘Ｌ×××××号货车发生碰撞，事故造成谭五发死亡及车辆损坏。钟淑婵为谭五发的配偶，湘Ｌ×××××号货车受损后被送往清远市××源潭镇途安运力汽车修理厂处维修，维修费用为55184元。2015年9月7日，钟淑婵签下《欠条》，承诺在车辆维修完工三天内付款提车，逾期原告按维修费总额的3%/日支付违约金。但钟淑婵未能支付上述维修费用。
本院认为，被告钟淑婵拖欠原告清远市××源潭镇途安运力汽车修理厂维修费用的行为已构成违约，为此原告要求被告支付55184元维修费及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟淑婵应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区源潭镇途安运力汽车修理厂支付维修费55184元及违约金（从2015年9月10日起按年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告钟淑婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省共青城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保14号
申请人共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道*号。
法定代表人邱敏蓉。
委托代理人董先艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住德安县，为原告单位员工。
被申请人郑军伟，男，汉族，1979年10月5日出生，住山东省郯城县。
申请人共青科技职业学院与被申请人郑军伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青科技职业学院的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑军伟名下财产至25000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年三月十四日
书记员 冷峥嵘