wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3844号
原告北京世纪特种工程承包有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-158室。
法定代表人焦凤山，执行董事。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人何巍，董事长。
委托代理人路俊启，男，1954年12月26日出生，该单位职员。
委托代理人张宾，男，1967年7月30日出生，该单位职员。
原告北京世纪特种工程承包有限公司（以下简称世纪特种公司）与被告北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢技术公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长、人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪特种公司的委托代理人陈鹏飞，被告首钢技术公司的委托代理人路俊启、张宾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告世纪特种公司起诉称：2007年10月11日，原、被告签订了编号为CG3#JA-023《北京首钢设计院施工合同》，工程名称：首钢烧结厂3#烧结机主厂房铺底料仓工程。后被告公司由首钢设计院变更到现在公司名称，双方在2012年11月9日签订了编号为CG3#JA-023《建设工程结算协议书》。合同签订后，原告如约履行合同项下的义务，经双方在2012年8月6日结算之后被告大烟道项目拖欠原告47.3万元；按照双方签订的《北京首钢设计院施工合同》通用条款35.2和专用条款35.2约定违约金。双方结算之后，原告多次找被告的负责人协商付款，但是被告却以种种借口予以推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的建设施工费用47.3万元；2、自2008年7月2日至判决生效日应支付工程款的利息，按照同期人民银行贷款利率计算；3、按照合同总价千分之五向原告支付违约金10615元（合同总价2123000元x千分之五）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告首钢技术公司答辩称：第一项诉讼请求数额无异议，但不同意原告利息的请求主张，即使被告支付，亦应当自2012年8月6日双方结算后起算。合同约定违约金最高不超过合同总价的万分之五，对原告违约金计算的数额不认可，合同中35.2款明确约定总价款是125万，并不是212.3万元。
经审理查明：2007年10月11日，（甲方）北京首钢设计院（后名称变更为首钢技术公司）与（乙方）世纪特种公司签订了编号为CG3#JA-023《北京首钢设计院施工合同》，约定由乙方承包施工位于承德市承钢南山的首钢烧结厂2#、3#烧结机工程（包工包料）。工期自2007年10月15日至2007年11月30日，合同价款125万元。并约定合同生效后10日内，发包人支付预付合同价款总额20%的预付工程款，经双方确认工程量达到50%时，开始支付工程进度款，并同时抵扣工程预付款，工程完工后一个月内付到合同价款的85%，工程验收后付到90%，从合同价款中扣除10%金额作为质保金，工程投产后一年付清。甲乙双方共同确定，无论哪一方发生违约行为，违约方都要向守约方支付违约金。每发生一次违约行为，违约方须支付合同价款的万分之五，违约数额最多为合同总价款的千分之五。
2008年5月20日，北京首钢设计院与世纪特种公司签订工程质量竣工验收记录中载明，工程验收合格。
2012年8月6日，首钢技术公司与世纪特种公司签订编号为CG3#JA-023《建安工程结算协议书》，双方洽商结算如下：签约合同价125万元，合同价调整金额87.3万元，结算合同总价212.3万元，已付工程款125万元，扣除质保金、工程电费、已付工程款后应结算工程款87.3万元。其中附件结算情况说明中载明：本合同施工合同价为125万元、合同最终价款的确定采用“施工图合同价＋变更洽商”方式；合同价调整金额87.3万元，本合同竣工结算合同总价为212.3万元。
本案庭审中，世纪特种公司述称，因首钢技术公司迟延给付工程款，故请求首钢技术公司同时支付迟延给付工程款利息以及合同约定的约定金。首钢技术公司述称，合同约定的价款均已履行完毕，未付工程款均系结算后的尾款，即使支付违约金亦应按合同约定支付。
上述事实，有《北京首钢设计院施工合同》、《建安工程结算协议书》、工程质量竣工验收记录、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程未交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款亦未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告签订的施工合同及工程结算协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。鉴于原、被告均认可涉案工程于2008年5月20日进行了竣工验收。故被告应于工程竣工验收交付后及时支付工程款。因被告未能举证迟延给付欠付工程款的正当理由，故原告请求被告支付剩余工程款并支付自2008年7月2日起相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。
因支付违约金的条件系被告逾期支付合同约定的固定总价款的行为，现被告逾期支付的款项系合同结算后调整价的部分，故原告请求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、北京首钢国际工程技术有限公司于本判决生效后十五日内给付北京世纪特种工程承包有限公司剩余工程款四十七万三千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（期限自二○○八年七月二起至本判决生效之日止）；
二、驳回北京世纪特种工程承包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百七十二元，由北京世纪特种工程承包有限公司负担六十五元（已交纳）；由北京首钢国际工程技术有限公司负担一万一千二百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3042号
原告：赵乌兰，女，1976年2月29日出生，蒙古族，科右前旗第一小学教师
委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街五一南路96号。
法定代表人：梁士涛，总经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司职工，住乌兰浩特市清真路3号。
原告赵乌兰与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乌兰及其委托诉讼代理人戴逸玫、被告委托诉讼代理人付治斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵乌兰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿保险合同约定的财产损失200800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，初一驾驶原告所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保交强险、三者险、机动车损失险的×××号小型轿车，沿111国道由东向西行驶至1304km处，与郑伟驾驶的×××号轿车相撞，造成郑伟受伤，其车辆乘坐人杨相顺、佟额布日勒图、张元春死亡，初一及其车辆乘坐人白春英、赵乌兰受伤，车辆乘坐人王双喜死亡，双方车辆损毁的特大交通事故，经扎赉特旗公安局交通警察大队认定郑伟负事故的主要责任，初一负事故的次要责任，其他人不负责任。原告车辆在该起事故中全部损毁，故向被告索要赔偿，被告至今未予赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，对原告所有的×××号小型轿车在我公司投保交强险、三者险、车辆损失险及×××号小型轿车发生保险事故的事实无异议，但本案有实际侵权人存在，应由郑伟在交强险范围内赔付，超出交强险部分我公司按30%的责任给付，根据保险合同约定车损险我公司按事故责任承担赔偿责任，且车辆价值应按每月6%折旧。
本院经审理认定事实如下：原告所有的×××号小型轿车在被告处投保交强险、三者险、车辆损失险，2016年5月26日，初一驾驶×××号小型轿车，沿111国道由东向西行驶至1304km处，与郑伟驾驶的×××号轿车相撞，造成郑伟受伤，其车辆乘坐人杨相顺、佟额布日勒图、张元春死亡，初一及其车辆乘坐人白春英、赵乌兰受伤，车辆乘坐人王双喜死亡，双方车辆损毁的特大交通事故，经扎赉特旗公安局交通警察大队认定郑伟负事故的主要责任，初一负事故的次要责任，其他人不负责任。事故发生后，原告所有的×××号小型轿车彻底损毁，庭审中，原、被告双方均同意×××号小型轿车残值归被告所有。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司对原告所有的×××号小型轿车在其公司投保交强险、三者险、车辆损失险及×××号小型轿车发生保险事故的事实无异议，故对上述事实本院予以确认。原、被告双方订立的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告车辆在行驶中发生了交通事故，车辆受损，该事故属于保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司应当在交强险、三者险、机动车损失保险限额内承担赔偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张×××号小型轿车应由实际侵权人郑伟所驾驶的车辆在交强险范围内赔付，超出交强险部分我公司按30%的责任给付，应根据保险合同约定按事故责任承担赔偿责任，该主张本院不予支持。被告主张原告的机动车购车款应按税后金额计算及原告车辆价值应按每月6%折旧，上述主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告赵乌兰要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿原告赵乌兰财产损失费200800.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312.00元，减半收取计2156.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 琳
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）三中刑初字第50号
附带民事诉讼原告人何×1，73岁（1940年8月3日出生），系被害人何×2之父。
附带民事诉讼原告人同×，67岁（1946年3月11日出生），系被害人何×2之母。
诉讼代理人雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。
诉讼代理人何×，43岁（1970年1月25日出生），系何×1、同×之女。
附带民事诉讼原告人何×3，13岁（2000年4月2日出生），系被害人何×2之子。
法定代理人李×，40岁（1973年1月18日出生），户籍所在地北京市朝阳区，系何×3之母。
诉讼代理人雷丹玫、闫卫新，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人才源，女，29岁（1984年5月23日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年10月30日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
诉讼代理人张大为，北京大成律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京检二分刑诉（2013）0204号起诉书指控被告人才源犯故意杀人罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何×1、同×、何×3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本院审理期间，三附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人才源提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人何×1、同×、何×3的上述申请符合法律规定，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何×1、同×、何×3撤回对被告人才源提起的附带民事诉讼。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜海旭
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第25号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人潘某，2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现押曲周县看守所。
被告人曲某，又名曲树根，2013年2月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被曲周县公安局刑事拘留，同年2月8日由曲周县公安局变更为取保候审。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人潘某、曲某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日晚上，被告人潘某伙同他人经预谋后合骑“125型”摩托车窜到曲周县槐桥乡马庄村霍某乙花厂，跳墙进入花厂院内，将霍某乙价值2200元白色带黑点细狗格力（灵缇）犬盗走。后被告人潘某于同年2月1日以1000元的价格卖给曲周县南里岳乡北里岳村的曲某。被告人曲某明知是盗窃的赃物而予以收买，其在返回途中被失主霍某乙发现，扭送至曲周县公安局槐桥派出所。
另查明，被告人曲某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人潘某，使此案得以侦破。
上述事实，被告人潘某、曲某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人霍某甲、潘某证言，被害人霍某乙陈述，有现场勘查检查笔录，指认现场图，扣押赃物照片，发还清单，赔偿协议书，曲周县价格认证中心曲价鉴（2013）第2号鉴定结论书和曲周县公安局槐桥派出所民警沈俊峰、秦俊波的到案说明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某明知系他人偷窃所得赃物而予以收买，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关认定二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某所盗赃物已被追还失主，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。被告人曲某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属有立功表现，本院依法对二被告人均予从轻处罚。被告人潘某违法所得应予追缴。检察机关建议对被告人潘某在法定刑内，考虑退赃、退赔，认罪悔罪情节，应从轻判处；对被告人曲某在法定刑幅度内，考虑其有立功表现，自愿认罪的情节，也应从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人潘某、曲某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护正常社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个半月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年6月16日止）。
被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民2000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
追缴被告人潘某违法所得款1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁章印
二〇一三年六月十四日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第25号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人潘某某，2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现押曲周县看守所。
被告人曲某甲，又名曲某甲乙，2013年2月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被曲周县公安局刑事拘留，同年2月8日由曲周县公安局变更为取保候审。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，被告人曲某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人潘某某、曲某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日晚上，被告人潘某某伙同他人经预谋后合骑125型摩托车窜到曲周县槐桥乡马庄村霍某乙花厂，跳墙进入花厂院内，将霍某乙价值2200元白色带黑点细狗格力（灵缇）犬盗走。后被告人潘某某于同年2月1日以1000元的价格卖给曲周县南里岳乡北里岳村的曲某甲。被告人曲某甲明知是盗窃的赃物而予以收买，其在返回途中被失主霍某乙发现，扭送至曲周县公安局槐桥派出所。
另查明，被告人曲某甲归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人潘某某，使此案得以侦破。
上述事实，被告人潘某某、曲某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人霍某乙、潘某某证言，被害人霍某乙陈述，有现场勘查检查笔录，指认现场图，扣押赃物照片，发还清单，赔偿协议书，曲周县价格认证中心曲价鉴（2013）第2号鉴定结论书和曲周县公安局槐桥派出所民警沈俊峰、秦俊波的到案说明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某甲明知系他人偷窃所得赃物而予以收买，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关认定二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某所盗赃物已被追还失主，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。被告人曲某甲归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属有立功表现，本院依法对二被告人均予从轻处罚。被告人潘某某违法所得应予追缴。检察机关建议对被告人潘某某在法定刑内，考虑退赃、退赔，认罪悔罪情节，应从轻判处；对被告人曲某甲在法定刑幅度内，考虑其有立功表现，自愿认罪的情节，也应从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人潘某某、曲某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护正常社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个半月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年6月16日止）。
被告人曲某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民2000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
追缴被告人潘某某违法所得款1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁章印
二〇一三年六月十四日
书记员 刘 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第854号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：谢品南。
被告：褚玉芳。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告谢品南、褚玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第951号
原告：东莞市友安金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：池德伟，该公司总经理。
委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
被告：东莞市润泽三维科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘海明。
委托代理人：张文明，该公司员工。
委托代理人：卢承昌，该公司员工。
被告：深圳市泰兴源精密工业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘海明。
原告东莞市友安金属材料有限公司与被告东莞市润泽三维科技有限公司（下简称润泽公司）、深圳市泰兴源精密工业有限公司（下简称泰兴源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院。同日，本院依法受理本案。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）东二法民二初字第951-1号民事裁定书，裁定冻结被告润泽公司银行存款人民币111414.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以执行。本案依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理。原告东莞市友安金属材料有限公司的委托代理人文波到庭参加诉讼，被告东莞市润泽三维科技有限公司、深圳市泰兴源精密工业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市友安金属材料有限公司诉称：原告与润泽公司系业务往来单位，原告为润泽公司提供模具材料。原告与润泽公司约定付款方式为月结90天，但至今润泽公司尚欠原告2014年10月至2015年4月货款108414.91元。润泽公司作为泰兴源公司独资成立的企业，泰兴源公司应为润泽公司的付款责任承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告润泽公司、泰兴源公司立即支付原告货款108414.91元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告润泽公司、泰兴源公司清偿原告所有款项之日止，暂计至起诉之日的利息为3000元）；2.被告润泽公司、泰兴源公司承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告东莞市润泽三维科技有限公司、深圳市泰兴源精密工业有限公司没有答辩，没有提交证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告提供了2014年10月至2015年4月的对账单、送货单，对账单的结果是2014年10月货款2232.37元、2014年11月货款17418.7元、2014年12月货款11654.8元、2015年1月货款25288.05元、2015年2月货款680.73元、2015年3月货款50900.66元、2015年4月货款239.2元。2014年10月、2014年11月的对账单上有润泽公司的人员签名；2014年12月至2015年4月的对账单上有润泽公司的盖章。大部分送货单上载明月结90天，一小部分的送货单上载明月结120天，而2015年4月的送货单上载明月结90天。原告提供了一份2015年7月30日有润泽公司盖章的付款计划书，其内容为：润泽公司从2014年10月份至2015年4月份共欠原告模具材料款人民币108414.91元；现润泽公司承诺从8月份开始每月20号付部分货款，2015年8月20日付10000元、2015年9月20日付10000元、2015年10月20日付10000元；此诺书一式两份，双方各持一份，在付清货款前真实有效。
另查明，润泽公司为一人有限责任公司，其股东为泰兴源公司。
以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、送货单、对账单、付款计划书及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告润泽公司、泰兴源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。结合送货单、对账单与付款计划书，本院确认润泽公司欠原告2014年10月至2015年4月的货款108414.91元。润泽公司逾期未付货款，应支付占用原告资金期间的利息。虽然付款计划书载明从2015年8月开始每月20号付10000元，但是该付款计划书是润泽公司的单方承诺，原告没有在该付款计划书上签名同意，不应视为原告与润泽公司对付款期限达成一致的变更。大部分送货单上载明月结90天，一小部分的送货单上载明月结120天，而2015年4月的送货单上载明月结90天。原告诉请的利息是以108414.91元为本金，故应从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清所有款项之日止。超出该部分的利息，本院不予以支持。
另，润泽公司是一人有限责任公司。泰兴源公司作为润泽公司的股东，没有举证证明其财产独立于润泽公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》（2013修正）第六十三条的规定，泰兴源公司应对润泽公司的债务（包括货款108414.91元及利息）承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》（2013修正）第五十七条第二款、第六十三条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市润泽三维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市友安金属材料有限公司支付货款108414.91元；
二、限被告东莞市润泽三维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市友安金属材料有限公司支付利息（以108414.91元为本金，从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清所有款项之日止）；
三、被告深圳市泰兴源精密工业有限公司对被告东莞市润泽三维科技有限公司上述判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市友安金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1264元，保全费1077元，合计2341元，由被告东莞市润泽三维科技有限公司、深圳市泰兴源精密工业有限公司负担2309元，原告东莞市友安金属材料有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜秋兰
李惠青
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第710号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人沈金亚，男。
被告人李志卫，男。
被告人杨忠丰，男。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年7月1日凌晨，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰预谋后，窜至许昌市宏展饲料有限公司，被告人沈金亚用液压钳将该公司财务室窗户防盗网剪开，被告人李志卫、杨忠丰携带撬扛翻入财务室，将财务室内的两个保险柜撬开，将19600元现金、三星PL55型数码相机一部（经鉴定，价值780元）盗走。
2、2013年7月19日凌晨，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰预谋后，窜至河南宏腾纸业有限公司，被告人沈金亚用液压钳将该公司财务室窗户防盗网剪开，被告人李志卫在外望风，被告人杨忠丰翻入财务室后触动报警器，后三人迅速逃离现场。
3、2013年7月21日凌晨，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰预谋后，窜至许昌市九弟超市八一路店，被告人杨忠丰用锤子、撬扛等工具将该超市东墙上的通气孔砸开，被告人沈金亚翻入超市后触动报警器，后三人迅速逃离现场。
上述犯罪事实，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰供述，被害人李智慧、崔然、陈军的陈述，证人杨新太的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰所盗三星PL55型数码相机的鉴定结论书，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰的户籍证明、抓获经过及被告人沈金亚、李志卫的既往刑事判决书、释放证明书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰在所参加的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人沈金亚、李志卫均系累犯，均应从重处罚。鉴于被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰均认罪态度较好，量刑时亦可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈金亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人杨忠丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰国艳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 佘萌萌
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执502号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人颜松桂、孙千林计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审187号行政裁定书，于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙志辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第219号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑军，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪2013年9月3日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人郑军犯诈骗罪一案，于二O一四年三月十九日作出（2014）南刑初字第57号刑事判决。被告人郑军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定：
1.2012年9月21日，被告人郑军在唐山市丰南万通汽车租赁公司租赁车牌号为冀B×××××的黑色本田雅阁轿车一辆，采用伪造机动车登记证书的方式，于2013年4月26日以人民币95000元的价格将该车卖给张某，实际获得人民币45000元。事后张某发现该交易车辆系丰南万通汽车租赁公司所有，遂向被告人郑军索要钱款，郑军通过银行转帐的方式退还张某人民币5000元。其余赃款全部挥霍。经唐山市丰南区价格认证中心鉴定，该车价值人民币122537元。案发后，该车已发还给唐山市丰南区万通汽车租赁公司。
2.2013年5月24日，被告人郑军在唐山市路北区路顺汽车租赁公司租赁车牌号为冀B×××××的银色捷达轿车一辆，采用伪造机动车登记证书的方式，于2013年6月22日以人民币30000元的价格将该车卖给蒋某。所获赃款全部挥霍。经唐山市路北区价格认证中心鉴定，该车价值人民币37500元。案发后，该车已发还给唐山市路北区路顺汽车租赁公司。
3.2013年7月5日，被告人郑军在唐山市丰润区海川汽车租赁公司租赁车牌号为冀B×××××的黑色捷达轿车一辆，采用伪造机动车登记证书的方式，于2013年7月7日以人民币46000元的价格将该车卖给仲某。所获赃款全部挥霍。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，该车价值人民币55000元。案发后，该车已发还给唐山市丰润区海川汽车租赁公司。
4.2013年8月9日，被告人郑军在唐山市高新区车之翼轮胎大世界租赁车牌号为冀B×××××的红色比亚迪牌G3型轿车一辆，采用伪造机动车登记证书及车主身份证复印件的方式，于2013年8月10以人民币44000元的价格将该车卖给樊春光。所获赃款全部挥霍。经唐山市价格认证中心鉴定，该车价值人民币52000元。案发后，该车已发还给唐山市高新区车之翼轮胎大世界。
5.2013年8月11日，被告人郑军在唐山市路北区顺欣汽车租赁服务部以伪造的房屋产权证明作抵押租赁车牌号为冀B×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆，采用伪造机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明等方式，并假借“郑朋”之名，于2013年8月19日在唐山市路南区万博园以人民币93000元的价格将该车卖给李某。后郑军用部分赃款购买了车牌号为冀B×××××的黑色北京现代汽车一辆，该车现已被扣押。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，车牌号为冀B×××××的黑色丰田凯美瑞轿车价值人民币105000元。案发后，该车已发还给唐山市路北区顺欣汽车租赁服务部。
6.2013年8月26日，被告人郑军在唐山市古冶区鑫原汽车租赁公司租赁车牌号为冀B×××××的黑色本田雅阁轿车一辆，采用伪造机动车登记证书的方式，于2013年8月29日以人民币107000元的价格将该车卖给李玉国。所获赃款全部挥霍。经唐山市古冶区价格认证中心鉴定，该车价值人民币147000元。案发后，该车已发还给唐山市古冶区鑫原汽车租赁公司。
上述事实，被告人郑军在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、辨认笔录等书证、证人李某、仲某、张某、蒋某等证言、被告人郑军的供述与辩解、价格鉴证意见等证据，足以认定。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人郑军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑军犯诈骗罪，事实清楚、罪名成立。对于被告人郑军辩解价格鉴证评估价格过高，经查本案的鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格和条件，且郑军未提出推翻鉴定结论的证据，对鉴定结论予以认定，故对此辩解不予支持；对于因受张大勇胁迫才实施的诈骗的辩解，经查依据现有证据不能证实郑军实施诈骗行为并获得非法利益系受张大勇胁迫，故对此辩解不予支持。鉴于被告人郑军认罪态度较好，故依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人郑军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；赃款赃物继续追缴并返还被害人；扣押伪造的机动车登记本、行驶本、完税证明等依法予以没收。
原审被告人郑军上诉主要提出，车辆鉴定价格评定过高，系受张大勇胁迫犯罪，其认罪态度较好，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人郑军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人郑军所提车辆鉴定价格评定过高，系受张大勇胁迫犯罪，其认罪态度较好，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，车辆鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质和资格，鉴定程序合法，无证据证实上诉人郑军实施诈骗行为系受张大勇胁迫，原判依据上诉人郑军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 刘 健
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘丽叶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8768号
原告：天津市广银物业管理有限公司。
法定代表人：张珺，经理。
被告：李长虹。
原告天津市广银物业管理有限公司与被告李长虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市广银物业管理有限公司的法定代表人张珺，被告李长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市广银物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告搬出广银大厦南侧平房，并将房屋腾清交还给原告方；2、被告支付自2016年3月29日至2016年9月2日期间的房屋使用费14653.74元；3、判令被告自2016年9月3日起至判决生效日期间，按每日92.75元支付房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2013年7月31日签订《天津市房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于天津市河西区友谊北路广银大厦南侧平房出租给被告使用，并约定了双方的权利义务及违约责任，合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。原告于2016年3月28日向贵院提请诉讼，经贵院审理判令被告向原告支付2016年3月28日前的租金、房屋使用费及违约金等费用。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同已于2015年7月31日到期，被告理应依约于2015年7月31日将房屋腾清归还原告。现被告拒不腾房的行为已致使原告无法使用房屋，并且被告拒不缴纳房屋使用费等费用，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告天津市广银物业管理有限公司提供的证据如下：证据1、天津市房屋租赁合同，证明合同租赁期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，李长虹应于2015年7月31日腾清房屋并归还给天津市广银物业管理有限公司；证据2、民事判决书，证明被告未将房屋腾空归还给原告，自2016年3月29日起至2016年9月2日期间未给付原告房屋使用费。
被告李长虹辩称，不同意原告的诉讼请求。五月份和原告开过一次庭，原、被告有合同租赁该房屋，被告现在手里没有房本。
被告李长虹未向法院提供证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告天津市广银物业管理有限公司与被告李长虹原系房屋租赁合同关系。由被告承租原告坐落于天津市河西区友谊北路广银大厦南侧平房用于快餐经营。2013年7月31日原、被告双方签订了《天津市房屋租赁合同》约定：租赁期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，2013年8月1日至2014年7月31日期间的月租金为2308元，2014年8月1日至2015年7月31日期间的月租金为2821元，租赁期限届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还，被告需继续承租该房屋时，应当提前3个月与原告协商，原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，应按每日85元向原告支付违约金。房屋到期后被告未再续签合同也未腾房。现原告起诉来院，诉如所请。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同于2015年7月31日已到期终止且未续签，故原告要求被告腾房的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求房屋使用费的问题，原告要求被告按照原房屋租赁合同约定的租金支付房屋使用费符合法律规定，本院予以支持，自2016年3月29日至2016年9月2日期间的房屋使用费共计14653.74元。并按照每日92.75元的标准支付原告自2016年9月3日至判决生效日期间的房屋使用费
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起10日内，被告李长虹将坐落于天津市河西区友谊北路广银大厦南侧平房腾空交还与原告天津市广银物业管理有限公司；
二、自本判决书生效之日起10日内，被告李长虹支付原告天津市广银物业管理有限公司自2016年3月29日至2016年9月2日期间的房屋使用费14653.74元；
三、被告李长虹按照每日92.75元的标准支付原告自2016年9月3日至判决生效日期间的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1523民初113号
原告彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人叶某某。
被告陈某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日以“原告根据合同特别约定拟到东莞市人民法院起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在《借款借据》中特别约定，凡因本次借款发生任何纠纷必须由东莞市人民法院管辖，现原告彭某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，撤诉结案减半收取人民币650元，由原告彭某某承担。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 黄世鹏
人民陪审员 罗俊义
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑晓佳
第2页共2页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00669号
原告：马长松，男，1932年4月16日出生，汉族。
委托代理人：马群玲，女。
委托代理人：呼志宏，男。
被告：张胜利，男，1984年9月13日出生，汉族。
被告：西安远东旅游出租汽车公司。
法定代表人：张晓旭，该公司经理。
委托代理人：庞伟，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
法定代表人：蔺保证，该公司总经理。
委托代理人：王杉，男。
被告：何锋，男，1986年12月9日出生，汉族。
被告：王崎，男，1977年1月24日出生，汉族。
委托代理人：何锋，（简况同上）。
原告马长松与被告张胜利、西安远东旅游出租汽车公司（以下简称远东公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险）、何锋、王崎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长松之委托代理人、被告张胜利、何锋、被告阳光财险的委托代理人及远东公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告王崎经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日下午5时45分许，第一被告张胜利驾驶第二被告西安远东公司所有的陕AT61**号比亚迪牌小型轿车，在乐居场二区门口倒车时将原告撞倒造成交通事故，经交警部门认定被告对此事故负全部责任，原告无事故责任。原告现诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费39642.1元、护理费15911.5元、营养费2140元、伙食补助费660元、交通费215.9元、辅助器械费830元及伤残赔偿金12429元，共计71828.5元并要求被告承担诉讼费。
被告张胜利辩称，原告所述属实，其同意赔偿原告合法合理的损失。
被告远东公司辩称，原告现主张的护理期限过长，且没有用药清单佐证，陕AT61**号比亚迪牌小型轿车属其公司所有，其愿意赔付合理费用。
被告阳光财险辩称，车辆在其公司投保有交强险和不计免赔商业险，其同意在合理限额内承担赔偿责任。
被告何锋辩称，其答辩意见同远东公司及保险公司。
经审理查明，2013年6月20日17时45分许，张胜利驾驶陕AT61**号比亚迪牌小型轿车在乐居场路乐居场二区门口由东向西倒车时，观察不周、操作不当，将由东向西步行的马长松撞倒，致马长松倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字（2013B】00152号道路交通事故认定书认定张胜利负事故全部责任，马长松无事故责任。事故发生后，张胜利驾车将马长松带到红十字会医院进行治疗，原告从2013年6月21日至2013年7月5日共住院14天。原告所提交的出院记录原件与复印件不一致，出院记录原件医嘱为：1、继续卧床行患肢功能锻炼，勿过度剧烈活动及下地负重；2、出院后每3周内足踝外科门诊复查；3、每3天换药1次，切口愈合后拆线；4、根据复查情况决定下地负重时间及取出内固定物时间；5、不适随诊。原告此次交通事故共花费医疗费共计31642.1元，由原告支付。庭审中双方对此无异议，本院予以确认。原告起诉前，被告阳光财险委托对原告伤残等级进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）临鉴字第L1043号司法鉴定意见书鉴定结论为：马长松左足踝损伤属十级伤残。庭审中，原、被告对鉴定意见无异议，本院对鉴定意见书予以确认。
另查，陕AT61**号车辆所有人为西安远东旅游出租汽车公司，被告王崎是车辆承包人，被告何锋是司机，事故当天因何锋有事找张胜利帮忙出车，后出此事故。陕AT61**号车在阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。根据原告提供的户籍证明显示，原告马长松户籍为城镇户口，根据相关规定，原告的赔偿标准应按照陕西省城镇居民的赔偿标准计算。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费票、户籍证明、出院记录、诊断证明及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张胜利驾驶车辆将原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定被告张胜利负事故全部责任，原告无事故责任。原告主张的各项损失应由阳光财险在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付，超出部分由阳光财险在第三者责任险范围内向原告赔付。医疗费31642.1元、残疾赔偿金11425元、一期治疗的住院伙食补助费450元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；交通费一节，原告主张的215.9元偏高，本院酌情认定为150元；营养费一节，考虑到原告伤情及年龄，本院酌情认定出院后营养期为30天，原告住院14天，故原告营养期应为44天，每天按照20元计算，营养费共计880元；护理费原告主张15911.5元过高，出院医嘱未注明原告出院后需护理，但鉴于原告出院后需继续卧床行患肢功能锻炼，勿过度剧烈活动及下地负重，本院酌情认定原告出院后护理期为30天，原告住院14天，故原告护理期限应为44天，结合相关赔偿标准每天按照90元计算，护理费共计3960元；残疾辅助器械费等830元，考虑原告年纪及伤情需要，依法予以支持。原告所主张的二期费用，因尚未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔付原告马长松医疗费10000元、护理费3960元、交通费150元、残疾辅助器具费830元、伤残赔偿金11429元，合计26369元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内赔付原告马长松医疗费21642.1元、住院伙食补助费450元、营养费880元、共计22972.1元。
三、驳回原告马长松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，鉴定费1000元，共计2574元由被告王崎负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后支付原告2574元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 俱艳妮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2718号之一
解除保全申请人：田淑君，女，1970年6月29日出生，汉族，现住滦南县倴城镇翰林雅苑小区。
解除保全申请人：田淑莲，女，1963年11月22日出生，汉族，现住滦南县倴城镇绿景家园小区。
被申请人：毕光华，男，1966年2月5日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：任维荣，女，1962年12月11日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：唐山市中民网络科技有限公司。住所地：滦南县城倴城镇南大街金辉商业街****号。
田淑君、田淑莲与毕光华、任维荣、唐山市中民网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0224财保66号民事裁定书，查封、冻结毕光华、任维荣、唐山市中民网络科技有限公司名下的银行存款或等同价值的财产。解除保全申请人田淑君、田淑莲于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，田淑君、田淑莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毕光华、任维荣、唐山市中民网络科技有限公司的银行存款的冻结或者同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年九月十一日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2718号
原告：田淑君，女，1970年6月29日出生，汉族，现住滦南县。
原告：田淑莲，女，1963年11月22日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：毕光华，男，1966年2月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：任维荣，女，1962年12月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山市中民网络科技有限公司。住所地：滦南县城倴城镇南大街金辉商业街****号。
原告田淑君、田淑莲与被告毕光华、任维荣、唐山市中民网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。二原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田淑莲、田淑君撤回起诉。
本案案件受理费9800元减半收取计4900元、诉前保全申请费4270元，合计9170元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一七年九月十一日
书记员 董宏伟
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执27号
申请执行人：鲁固，住西藏那曲县。
被执行人：珠珠，住西藏那曲县。
被执行人：格桑旺杰，住西藏那曲县。
申请执行人鲁固与被执行人珠珠、格桑旺杰合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初363号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人鲁固与被执行人珠珠、案外人毛卫东庭外就生效法律文书确定的第一部分的内容达成和解协议，协议：被执行人珠珠将该部分债务转移至其债务人毛卫东，由毛卫东履行该内容部分的标的60000元，申请执行人自愿同意债务转移关系，并向本院提出撤销执行申请书。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成债务转移和解协议，并向本院提出撤回生效法律文书确定的第一部分标的的执行申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予以准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初363号民事调解书第一部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年一月十日
书记员 顿珠边巴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1080号
原告丁芳芳，女，1983年3月24日出生，汉族。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告杨司鹏，男，1980年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告丁芳芳与被告杨司鹏离婚纠纷一案中，原告丁芳芳于2014年10月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告丁芳芳申请撤回起诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告撤回起诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁芳芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁芳芳负担。
审 判 员 张帆
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 杨坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第319号
申请人：浙江高策律师事务所。
负责人：江丁库。
被申请人：温州市瑞泰紧固件有限公司。
法定代表人：方瑞道。
温州仲裁委员会在受理申请人浙江高策律师事务所与被申请人温州市瑞泰紧固件有限公司法律服务合同纠纷一案中，于2015年6月8日向本院移交申请人浙江高策律师事务所提出的财产保全申请，要求冻结被申请人温州市瑞泰紧固件有限公司开设在中国建设银行洞头支行账户（账号：33×××90）存款120000元，申请人浙江高策律师事务所向本院缴纳保证金4万元为仲裁保全措施提供担保。
本院认为，申请人浙江高策律师事务所的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市瑞泰紧固件有限公司开设在中国建设银行洞头支行账户（账号：33×××90）存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张建平
二〇一五年七月六日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年9月25日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人牙某甲，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年9月25日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告人牙某乙，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月15日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某甲、牙某甲、牙某乙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人陈某甲，被告人牙某甲及其辩护人卢平新，被告人牙某乙及其辩护人韦业新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年9月4日9时许，被告人陈某甲、牙某甲、牙某乙经过密谋，去到南宁市东盟经济技术开发区东盟丽园小区17栋2单元楼房内，通过工具撬锁的方式，进入到该楼房内的1108、1123、1221、1219、1515号房间内进行盗窃，三人在房间内共盗窃得4台笔记本电脑等物品。后三人将盗窃所得笔记本电脑销赃并瓜分赃款。经鉴定，其中2台笔记本电脑价值人民币3240元。
案发后，被告人陈某甲、牙某甲、牙某乙的家属已和被害人达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人陈某甲、牙某甲、牙某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某甲、牙某甲、牙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案电脑购买发票及相关凭证、谅解书、户籍证明等书证；证人陈某乙的证言；被害人黄某、刘某、苏某、周某、林某的陈述；被告人陈某甲、牙某甲、牙某乙的供述；价格鉴定结论书；现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、牙某甲、牙某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、牙某甲、牙某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，并分工配合，均是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解及主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，并能积极赔偿被害人的经济损失，悔罪明显，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人牙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金已缴纳）。
三、被告人牙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳）。
四、公安机关依法扣押的被告人使用的作案工具五菱牌面包车一部（车牌号码：桂M×××××）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第54号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2013年3月5日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，同年3月31日刑满释放。2014年12月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2015年2月25日受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年12月11日22时许，被告人罗某甲在武宣县城北路商贸城“好宜家生活超市”后门以100元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给覃某。二人毒品交易完毕后准备离开时，被公安民警抓获归案。民警从罗某甲身上搜出毒品可疑物10小包，经称量净重4.64克，现金人民币276元；从覃某身上搜出毒品可疑物1小包，经称量净重0.28克。经检验，从被告人罗某甲和覃某身上搜出的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，2014年12月11日21时许，民警接到群众举报称发现吸毒人员覃某准备在武宣县城北路商贸城“好宜家生活超市”后门向他人购买毒品，要求出警查处。当晚22时许，公安民警在“好宜家生活超市”后门外的巷道内将罗某甲及覃某抓获，公安民警从罗某甲手上提取到的物品除毒品甲基苯丙胺和现金外，还有银色索爱牌手机、白色华为牌手机、黑色anycall牌手机各1部和摩托车1辆。公诉机关未提供被扣押摩托车的信息，未能确认该车来源。公安机关从罗某甲身上提取到现金276元后，认为其中的176元与本案无关遂发还给罗某甲的亲戚罗某乙。查获的毒品已被公安机关依法收缴。2013年3月5日，被告人罗某甲因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，同年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、搜查及提取笔录、扣押及发还清单、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、没收违法所得款收据、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。罗某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。罗某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效后三十天内缴清，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的手机3部，予以没收；毒资人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第54号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人张××犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。在2015年3月25日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。公诉机关于2015年4月24日将补充收集的证据移送法院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2014年3月11日10时许，伙同任超（另案处理）经预谋后，在北京市大兴区乘坐被害人朱××驾驶的出租车至天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园西区西门附近处，被告人张××下车后故意将脚放入被害人朱××所驾车辆车轮下，后以其脚部被被害人朱××所驾车辆碾轧为由，要求被害人朱××带其去治疗，经协商被害人朱××驾车携被告人张××、任超至天津市武清区人民医院附近处，被告人张××伙同任超纠集多人采取暴力殴打、语言威胁等手段，强行向被害人朱××索要现金人民币5240元。经天津公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人朱××面部多处皮肤软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人张××于2014年3月15日16时许，伙同任超经预谋后，在天津市北辰区乘坐被害人王一×驾驶的出租车至天津市武清区城关镇双鑫花园小区附近处，被告人张××下车后故意将脚放入被害人王一×所驾车辆车轮下，后以其脚部被被害人王一×所驾车辆碾轧为由，要求被害人王一×带其去治疗，经协商被害人王一×驾车携被告人张××、任超至河北省廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院附近，被告人张××伙同任超纠集多人采取暴力殴打、语言威胁等手段，强行向被害人王一×索要现金人民币6100余元。
被告人张××于2014年3月16日15时左右，伙同任超经预谋后，在北京市大兴区乘坐被害人王二×驾驶的车辆至天津市武清区东蒲洼街道办事处凯旋王国附近处，被告人张××下车后故意将脚放入被害人王二×所驾车辆车轮下，后以其脚部被被害人王二×所驾车辆碾轧为由，要求被害人王二×对其赔偿，后被害人王二×驾车携被告人张××、任超至104国道天津市武清区段道路北侧，距天津市武清区豆张庄镇豆张庄村西约1公里附近处，被告人张××伙同任超纠集多人殴打被害人王二×，为不让王二×报警，夺取其天时达T595型手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币230元。
被告人张××后被抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、价格鉴定意见书、居民信息表、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××伙同他人采取暴力及语言威胁等手段，索取被害人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人张××犯敲诈勒索罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张××犯敲诈勒索罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张××判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十三日起至二0一五年十一月二十二日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人张××伙同任超等人敲诈勒索尚未退赔的现金及物折款共计人民币11570元，分别发还朱鹏会人民币5240元，发还王大军人民币6100元，发还王亚宣人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第54号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张某某，初中文化，无业，甘肃省漳县人，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月8日被武山县公安局刑事拘留，2015年2月12日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某从陇西张某甲（具体不详，在逃）处低价购买毒品海洛因，向武山县吸毒人员贩卖，以贩养吸。
1、2015年1月5日，被告人张某某在武山县城关镇建行附近以每包180元的价格向张某丙（另案处理）贩卖毒品海洛因2包。张某丙将其中1包分装成2小包贩卖给吸毒人员陈某、刘某、石柱，当晚武山县公安局将陈某等人抓获，当场从陈某身上查获毒品海洛因1小包，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品海洛因，净重0.108克。被告人张某某共贩卖毒品海洛因0.432克。
2、2015年1月6日，被告人张某某在武山县城火车站以100元的价格向吸毒人员张某乙（已强制隔离戒毒）贩卖毒品海洛因1小包，计0.1克。
2015年1月8日，武山县公安局民警在武山县洛门镇抓获被告人张某某，当场从汽车内查获毒品海洛因12小包，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品海洛因，总净重1.557克；查获冰毒（甲基苯丙胺）10小包，经天水市公安司法鉴定中心检验为甲基苯丙胺，总净重2.52克。
综上，被告人张某某共贩卖毒品海洛因2.089克，贩卖甲基苯丙胺2.52克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、陈某的证言，鉴定意见、辨认笔录及照片、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故本院决定酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，综合被告人张某某的犯罪情节、贩卖毒品的次数及数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 林淑芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王永红
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第54号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月21日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被武夷山市公安局取保候审，2015年2月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日8时30分许，被告人黄某某酒后驾驶闽H×××××号正三轮载货摩托车沿武夷山市五九路由南往北行驶，行经五九路公园红绿灯路口路段被抓获。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为152.4mg／100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶机动车。同日，被告人黄某某于武夷山市立医院被抓获归案。
上述事实有接受刑事案登记表、被告人黄某某的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人占某某的证言；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年5月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年三月十二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第54号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人耿某甲，农民。2014年12月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，12月30日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日16时50分许，被告人耿某甲驾驶“冀T×××××”号轻型普通货车沿武邑县圈头通薛庄公路由北向南行驶，当行至圈头村北2公里处，与相对行驶的刘某驾驶的“冀T×××××”号二轮摩托车会车时摩托车倒地，摩托车乘车人魏某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人耿某甲弃车逃逸。经武邑县交警大队认定，被告人耿某甲负此事故主要责任。
2014年12月1日，被告人耿某甲到武邑县交警大队投案，如实供述了上述事实，现已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有证人耿某乙、刘某、马某甲、耿某丙、耿某丁、马某乙证言，交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书等证据证实，被告人耿某甲亦供认不讳。投案、赔偿及谅解情况有发破案经过、讯问笔录、赔偿协议及谅解书证实。
本院认为，被告人耿某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人耿某甲肇事后逃逸，本应在三年以上量刑。被告人耿某甲投案自首，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘雅雄
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第54号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人宋某甲，别名宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被武强县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人许朝华，河北仁浩律师事务所律师。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人许朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月6日凌晨2时许，被告人宋某甲因对被害人王某言行不满，在武强县高速出口附近持菜刀将王某右手、后腰等部位砍伤。经鉴定，王�右腕、左肘、腰背部被刀砍伤致多发损伤及失血性休克，为重伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。被告人宋某甲的辩护人主要提出，被害人王某对案件的发生有过错，事后与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，而且被告人当庭认罪，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年11月6日凌晨2时许，被告人宋某甲因对被害人王某言行不满，在武强县高速出口附近持菜刀将王某右手、后腰等部位砍伤。经鉴定，王某右腕、左肘、腰背部被刀砍伤致多发损伤及失血性休克，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人宋某甲的亲属代其对被害人王某的损失进行了赔偿，并得到被害�的谅解。以上事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲的供述，被害人王某的陈述，证人李某甲、刘某、武某、韩某、高某、李某乙、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、指认现场照片、衡水市法医鉴定中心出具的伤情鉴定意见书、视听资料光盘、和解协议书、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲持刀故意伤害他人身体，致为重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，可依法对被告人宋某甲从轻处罚。关于辩护人所提双方达成赔偿协议，得到谅解，当庭认罪、悔罪，可对被告人宋某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，综合�虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对宋某甲可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人宋某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴东普审判员严少芳审判员严云杰二〇一五年八月十日书记员严林林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2600号
原告原告胡某。
被告付某。
本院在审理原告胡某诉被告付某抚养纠纷一案中，原告胡某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 陈大进
二〇一六年七月六日
书记员 周 涛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执188号
申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地山东省日照市五莲县富强路99-3号，组织机构代码58879111-3。
法定代表人：王新选，董事长。
被执行人：五莲县奥美特包装制品有限公司，住所地五莲县工业基地，组织机构代码67450963-9。
法定代表人：刘祥奇，总经理。
被执行人：五莲龙源铸造有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码68323679-1。
法定代表人：郑召生，总经理。
被执行人：赵宣美。
被执行人：刘祥奇。
被执行人：郑召生。
被执行人：贺培臻。
本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司与被执行人五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲龙源铸造有限公司、贺培臻、郑召生、刘祥奇、赵宣美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保128号
申请人：王春辉，男，1971年2月5日出生，汉族，现住梅河口市。
被申请人：于传家，男，1986年8月24日出生，现住梅河口市。
本院在审理申请人王春辉诉被申请人于传家非诉财产保全审查纠纷一案中，申请人王春辉于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人于传家所有的位于梅河口市房屋，保全金额20万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王春辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于传家所有的位于梅河口市房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈婧
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 王君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初168号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告陶国先，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告张琼美，女，住址同上。系被告陶国先之妻。
被告金秋仙，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告蒋开文，男，现住址同上。系被告金秋仙之夫。未到庭。
原告寻甸县农村信用社诉被告陶国先、张琼美、金秋仙、蒋开文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告张琼美、金秋仙到庭参加诉讼，被告陶国先、蒋开文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年3月10日，被告陶国先从原告处（城关社）借款300000元，用于工程垫资，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年3月10日。该笔贷款由被告张琼美承担共同还款责任，由被告金秋仙、蒋开文承担连带担保责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金300000元及利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告陶国先偿还借款本金300000元及利息；二、判决由被告张琼美承担共同还款责任；三、判决由被告金秋仙、蒋开文承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由四被告承担。
被告陶国先经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告张琼美辩称，向原告借款是事实，因为现在资金周转困难，现在没有能力偿还借款。
被告金秋仙辩称，我们与被告陶国先、张琼美是亲戚关系，担保借款是事实，我们自己也办了按揭贷款，现在我们也没有能力偿还。
被告蒋开文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、被告陶国先、张琼美、金秋仙、蒋开文身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告陶国先、张琼美申请借款情况及收到贷款的时间、金额、期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款由金秋仙、蒋开文承担连带保证责任的情况。
四、借款催收通知书四份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。
经质证，被告张琼美、金秋仙对上述证据无异议。被告陶国先、蒋开文未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告陶国先、张琼美、金秋仙、蒋开文未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年3月10日，被告陶国先从原告处（城关社）借款300000元，用于工程垫资，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年3月10日。该笔贷款由被告张琼美承担共同还款责任，由被告金秋仙、蒋开文承担连带担保责任。贷款到期后，被告偿还了从借款之日起至2015年7月21日的利息，现尚欠贷款本金300000元及部分利息，经原告多次催收仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告陶国先、张琼美提供了贷款，被告陶国先、张琼美未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告金秋仙、蒋开文以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告金秋仙、蒋开文对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告金秋仙、蒋开文承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶国先、蒋开文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陶国先、张琼美于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金300000元，并按合同约定支付利息（自2015年7月22日起计算）。
二、由被告金秋仙、蒋开文承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶国先、张琼美、金秋仙、蒋开文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 毕馨予
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保247号
申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城。
负责人：黄天德。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄洁涅，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人：刘富全，男，1985年4月8日出生，汉族，住址广东省大埔县，
上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，深圳仲裁委员会于2018年5月10日依法受理[受案号：（2018）深仲受字第950号，其后仲裁请求所涉争议金额为3195964.15元]，申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值3195964.15元的财产，并提供中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的担保函作为担保。深圳仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘富全名下价值3195964.15元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张锦煌
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初693号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年7月31日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省广州市从化区，经常居住地广东省广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月4日被羁押，2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2015年8月期间，被告人蔡某做庄开设“六合彩”赌局，并由同案人陈某华（另案处理）接受参赌人员梁某1等人投注进行赌博，累计投注额为人民币48万元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、杨某1的证言，同案人陈某华、易某的供述，被告人蔡某的供述，广州市公安局从化区分局出具的情况说明，电子物证检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人梁某2、杨某1、同案人易某、蔡某辨认同案人陈某华的辨认笔录及照片，同案人陈某华辨认被告人蔡某的辨认笔录及照片，账户历史交易明细清单，银行流水交易清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。另外，公诉机关还当庭列举了询问笔录、机动车行驶证、逸恒汽车修理厂接车登记表、广州市公安局从化区分局治安管理大队一中队出具的情况说明，广州市公安局从化区分局新城派出所出具的受案回执及立案告知书等证据，证实：2016年8月4日，公安民警以向被告人蔡某了解其小车被故意毁坏一案的相关情况为由，联系被告人蔡某到新城派出所。当日被告人蔡某到达新城派出所后，民警出示拘传证后将其羁押。
被告人蔡某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，但认为其在接到民警的电话后是自行前往新城派出所的，应认定为自首。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人蔡某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某辩称其是自行前往新城派出所的，应认定为自首的辩护意见，经查，有广州市公安局从化区分局治安管理大队一中队出具的情况说明、询问笔录、广州市公安局从化区分局新城派出所出具的受案回执及立案告知书等证据，证实被告人蔡某是为了处理其小车被故意毁损一事去新城派出所的，其主观上并没有主动到公安机关交代其赌博罪行的意图，不符合刑法规定构成自首的要件，故不应认定为自首。对被告人蔡某的上述辩护意见，本院不予采纳。扣押的作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年12月3日止），并处罚金8000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具小米牌手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年十二月五日
书记员 李昕陶
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第421号
原告赵淑英，女，住肃宁县。
被告刘二图，男，住肃宁县。
被告王征西，男，住肃宁县。
被告王传普，男，住肃宁县。
被告王进步，男，住肃宁县。原告赵淑英与被告刘二图、被告王征西、被告王传普、被告王进步为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英到庭参加了诉讼，被告刘二图、王征西、王传普、王进步经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告刘二图因生意经营困难，向原告借款12万元，双方签订了借款协议，约定月息千分之二十，借款期限十二个月。被告王征西、王进步、王传普为担保人。协议签订后，原告按照约定给付了被告刘二图12万元，但被告刘二图未按约定偿还本息。原告认为，合法的债权债务受法律保护，被告刘二图在借款到期后未偿还原告全部本息，被告王征西、王进步、王传普作为保证人，应承担连带责任。故诉至法院，要求被告刘二图偿还原告借款本金12万元及利息（利息计算至清偿之日），被告王征西、王进步、王传普承担连带清偿责任。
被告刘二图、王征西、王进步、王传普未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告刘二图借原告款12万元，双方签订借款协议，协议约定借款期限为12个月，自2014年4月8日到2015年4月8日，约定利率为月息千分之二十，还息方式为借款时被告刘二图先一次性预付六个月的利息，从第七个月开始按月付息，被告王征西、王进步、王传普为被告刘二图提供连带担保。协议签订后，原告支付被告现金12万元，被告刘二图一次性支付了原告六个月的利息14400元，从借款后第七个月开始被告刘二图支付了原告七、八两个月的利息共计4800元。剩余本金及利息至今未付。原告提供的证据有：1、原、被告签订的借款协议及被告刘二图为原告出具的借据，证实借款事实及担保事实的存在，也证实约定利率为月利率为千分之二十。
本院认为，被告刘二图与原告赵淑英签订了借款协议，该协议内容真实有效，故本院对该协议的真实性予以确认。协议签订后，原告已按约定给付被告刘二图12万元，被告刘二图为原告出具了借条，因此，对于借款事实本院予以认定。而被告刘二图未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。被告王征西、王进步、王传普作为担保人在借款协议上签字，自愿为被告刘二图提供担保，故应对被告刘二图所欠的借款本息承担连带清偿责任。原、被告在借款协议中约定在借款时被告预付原告六个月的利息，违反了《中华人民共和国合同法》第200条的规定，属于无效条款，被告刘二图预付给原告的14400元应从本金中扣除，本院认定被告刘二图借原告款的金额为105600元。原、被告约定的利率为月利率千分之二十没有超过同期银行基准贷款利率的四倍，本院予以支持。被告已支付的利息4800元应予扣除。综上，原告要求被告刘二图偿还借款本金12万元及利息并要求被告王征西、王进步、王传普承担连带清偿责任的诉讼请求本院部分予以支持。被告刘二图、王征西、王进步、王传普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘二图偿还原告借款本金105600元及利息（利息自2014年4月8日起按月利率千分之二十计算至履行清之日止，扣除被告刘二图已支付的利息4800元）
二、被告王征西、王进步、王传普就第一项判决内容承担连带清偿责任。
以上一、二判决事项在本判决生效后十日内履行清。
诉讼费2412元、诉讼保全费1240元由被告刘二图承担，被告王征西、王进步、王传普担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
代理审判员 刘 宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫晓丹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第421号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：田某某。
被告：綦某某。
被告：綦某二。
被告：彭某某。
被告：张某某。
被告：綦某三。
被告：綦某四。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告綦某某、被告綦某二、被告彭某某、被告张某某、被告綦某三、被告綦某四金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薄一才
二〇一三年十月十七日
书记员 戴 芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第421号
原告临沂华能建材有限公司。
法定代表人钟胜国，董事长。
被告浙江城投建设有限公司。
法定代表人卢云峰，懂事长。
本院在审理原告临沂华能建材有限公司诉被告浙江城投建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂华能建材有限公司于2014年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告临沂华能建材有限公司撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂华能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，财产保全费570元，由原告临沂华能建材有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 房美华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1633号
罪犯庞金杰，现在山东省滕州监狱服刑。
罪犯庞金杰因犯抢劫罪于二○○一年三月十三日被山东省烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯在服刑期间主动坦白司法机关尚未掌握的罪行，山东省烟台市中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）烟刑二初字第15号刑事判决，以被告人庞金杰犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同民事赔偿40000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）鲁刑二终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0204号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月6日起至2027年1月5日止）；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第583号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯庞金杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，专项表扬一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯庞金杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2015年5月间，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯庞金杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞金杰能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于漏罪加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞金杰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月6日起至2023年12月5日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9883号
原告王翠云。
委托代理人荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告李淑芳。电话：。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿保险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区镇江北路**号八一商务楼。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
原告王翠云与被告李淑芳、人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆玉本、被告李淑芳、被告人寿保险青岛分公司委托代理人康广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠云诉称，2016年1月1日18时许，李淑芳驾驶鲁B×××××号车与原告王翠云相撞，造成王翠云受伤。即墨市交警大队认定，李淑芳承担全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告李淑芳辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失6600元。
被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年1月1日18时许，被告李淑芳驾驶鲁B×××××号轿车沿S218省道由南向北行驶至125KM+800M处，与原告步行由东向西横过公路相撞、造成车损，原告王翠云受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李淑芳负事故全部责任。原告王翠云受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：髋臼骨折等，住院31天，出院医嘱：卧床休息3个月等。原告共支付医疗费91729.26元，其中被告人寿保险青岛分公司核定自费药为13894.57元。2016年7月12日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残一处，护理期限75天，支付鉴定费1700元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费91729.26元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、后续治疗费10000元、护理费11037元（147.16元/天×75天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金48444元（40370元/年×6年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1500元。原告共诉请143583.74元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告李淑芳已赔付原告损失6600元。
本院认为，原告王翠云与被告李淑芳双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费无证据支持，本院不予支持，届时如需要，原告可另行主张；原告诉请的伤残赔偿金本院按农村标准计算；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定2000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费91729.26元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、护理费11037元（147.16元/天×75天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金20953.2元（17461元/年×6年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计128639.46元。原告医疗费、伙食补助费共计92349.26元，自费药13894.57元，非自费药部分为78454.69元，应为超出交强险医疗费限额部分。自费药首先在交强险医疗费限额中扣除10000元，还剩余自费药部分为3894.57元。原告伤残赔偿金等损失共计36290.2元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为46290.2元（10000元+36290.2元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告李淑芳根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为78454.69元。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人寿保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为78454.69元。被告人寿保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告李淑芳不再承担赔偿责任。关于自费药部分，被告李淑芳应当承担相应赔偿责任，应为3894.57元。被告李淑芳已为原告多赔付的损失2705.43元（6600元-3894.57元），原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王翠云损失46290.2元（其中支付给原告王翠云435**.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告王翠云提供的其在中国邮政储蓄银行即墨七级支行卡号为6217994520017908855中，支付给李淑芳2705.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入被告李淑芳提供的其在中国农业银行平度支行营业部账号为38-160100460306、198中）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王翠云损失78454.69元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告王翠云提供的其在中国邮政储蓄银行即墨七级支行卡号为6217994520017908855中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。
案件受理费3172元减半收取1586元，由原告负担208元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1378元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告王翠云提供的其在中国邮政储蓄银行即墨七级支行卡号为6217994520017908855中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年九月六日
书记员 付 斌
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执426号
申请执行人：张彦华，男，1960年2月29日出生，汉族，教师，大学文化，宁晋县大陆村镇韩家庄村人，现住。
被执行人：谷彦波，男，1957年10月13日出生，汉族，个体，高中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住。
本院在执行申请执行人张彦华与被执行人谷彦波借款合同纠纷一案中。经过对被执行人谷彦波银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张彦华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1112号
原告华立青，男，住承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告王英杰，男，住承德市。
被告司瑞宁，男，住承德市。
原告华立青诉被告王英杰、司瑞宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告王英杰因项目贷款需要，向原告借款30000.00元并约定月利息为3%，还款期限为2014年4月20日。2014年4月19日，被告王英杰因项目贷款需要，向原告借款30000.00元并约定借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2014年5月18日。被告王英杰共向原告借款60000.00元，原告足额支付了借款，被告王英杰向原告出具了借条，其中第二次借款由被告司瑞宁提供担保。现还款期限已经届满，原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款。现要求被告偿还原告借款60000.00元及利息（从2014年5月19日到本金付清之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告王英杰实为两笔借款，被告司瑞宁仅对2014年4月19日被告王英杰借款30000.00元承担担保责任，并未对2014年1月21日借款30000.00元承担担保责任，本案属于原告所诉主体不适格。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华立青的起诉。
案件受理费1300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年三月十五日
书记员 钱英