wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2124号
原告付志浩，男，1982年7月25日生，汉族，。
被告河南盛翔投资担保有限公司
法定代表人李增玉
被告灵宝市豫西药业有限责任公司
法定代表人杜少峰，公司总经理。
地址：灵宝市车站路西段
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人韩存宝，灵宝市豫西药业有限公司监事，代理权限为一般代理。
原告付志浩与被告河南盛翔投资担保有限公司、灵宝市豫西药业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日起诉来院。在审理过程中，原告付志浩撤回对河南盛翔投资担保有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告付志浩、被告灵宝市豫西药业有限责任公司委托代理人许建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志浩诉称:2011年9月22日，经河南盛翔投资担保公司担保，我向被告灵宝市豫西药业有限责任公司出借30万元，并签订借款合同，期限43两天，月息1.5分，借款到期后，经我多次催要，被告灵宝市豫西药业有限责任公司以各种理由推脱不还，现起诉要求被告灵宝市豫西药业有限责任公司偿还30万元借款和利息，并承担案件受理费用。
被告灵宝市豫西药业有限责任公司辩称：我公司股东张益民从来没有借过也没有收到过原告任何款项，从借款合同和借据上看，借款人显示为张益民个人，而还款计划书上却显示借款人为李增玉，前后矛盾，本案借款人也非灵宝市豫西药业有限责任公司，借款人是李增玉而非我公司，借据上加盖的公章不是我公司正常经营业务用章，且该公章已经被郑州市金水区法院刑事判决确认为非法融资专用。原告的借款投入到河南盛翔投资担保公司，该公司已被司法机关依法查处，郑州市金水区人民法院刑事判决除对李增玉判刑外，对涉案赃款赃物予以追缴，原告再要求还款，在法律程序上属重复之诉，不符合法律程序，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，河南盛翔投资担保有限公司于2011年9月22日以张益民的名义向原告付志浩借款30万元，约定期限自2011年9月22日至2011年11月3日止，月利率1.5分，并向原告付志浩出具借款合同一份、借据一份、收据一份，盖张益民私章和灵宝市豫西药业有限责任公司合同专用章，另有还款计划书一份，有李增玉个人私章和河南盛翔投资担保有限公司合同专用章。后李增玉因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年1月1日被逮捕，2015年8月3日，郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第1546号刑事判决书，认定李增玉系河南银润投资担保有限公司和河南盛翔投资担保有限公司的实际控制人，该两公司组建吸储团队非法吸收资金929758830.10元，金水区人民法院以非法吸收公众存款罪、诈骗罪判处李增玉及相关人员有期徒刑不等，赃款赃物予以追缴。审理中被告灵宝市豫西药业有限责任公司对借据上显示的单位合同专用章提出异议。
本院认为：原告所诉的借款事实，已被金水区人民法院认定为非法吸收公众存款，因该借款行为引发的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范畴。故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告付志浩的起诉。
案件受理费7311元，退还原告付志浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马波鹏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1390号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人：杜志强。
委托代理人：朱宪涛，系该行工作人员。
委托代理人：韩菊，系该行工作人员。
被告：马凤彩。
被告：张彩凤。系被告马凤彩的丈夫。
被告：李章善。
被告：李存善。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告马凤彩、张彩凤、李章善、李存善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外调解。原告的委托代理人朱宪涛、韩菊，被告张彩凤、李章善、李存善到庭参加诉讼，被告马凤彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，被告马凤彩作为借款人，被告李章善、李存善作为借款担保人于2010年1月15日签订了农户贷款借款合同。合同就借款、借款利率、还款、担保方式、担保期限、违约责任等进行了明确约定。后原告依约定向被告提供20000元农户小额贷款。但合同到期后，经多次催收被告仍未偿还全部本息，故起诉要求被告马凤彩及配偶张彩凤偿还借款本金20000元，并按合同约定支付利息，要求被告李章善、李存善承担连带清偿责任，并由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告马凤彩未作答辩。
被告张彩凤当庭口头辩称，虽办理贷款手续，但钱没拨付到位，故不承担偿还本息的责任。
被告李章善当庭口头辩称，当时办贷款手续属实，但认为当时是联保，自己的贷款没下来，就不应承担担保责任。
被告李存善当庭口头辩称，虽办理相关手续，但钱没拨付到位，故不承担连带偿还本息的责任。
经审理查明，被告马凤彩、张彩凤、李章善、李存善于2009年12月7日签署了农户小额贷款业务申请表，并于2010年1月15日，由马凤彩作为借款人，李章善、李存善作为担保人与中国农业银行股份有限公司大名县支行签订了农户贷款借款合同。合同载明借款金额／可循环借款额度贰万元，放款途径为按约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）。并注明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2010年1月15日至2012年1月14日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率按在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率5.31%）基础上上浮50%确定，即年利率7.965%。还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。担保范围包括：借款本金、利息、罚息……等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（即年利率11.9475%）计收罚息，直至本息清偿为止。后原告大名农行依约于2010年1月16日将20000元转存于借款人即被告马凤彩名下（卡号为62×××13）的银行卡中，有被告马凤彩在拨款记账凭证客户签名一栏的签字捺印确认。中国农业银行综合应用系统显示卡号为62×××13的借记卡自2010年1月17日进行支取，2011年1月14日、2012年1月13日该卡先后两次还款转出后再次转存借款20000元，2012年1月13日该笔转存借款为该卡最后一次借款，到期日为2012年7月12日，流水明细显示该卡仅于2012年3月30日超期扣款利息346.46元。
另查明，被告马凤彩及配偶张彩凤于2009年12月7日在中国农业银行有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表上声明一栏签名并捺印。该声明载明（1）本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实有原告提交的被告身份证明、2010年1月15日原、被告签订的农户贷款借款合同、2009年12月7日农户小额贷款业务申请表、拨款记账凭证、中国农业银行综合应用系统查询资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告马凤彩、张彩凤、李章善、李存善于2009年12月7日填写农户小额贷款业务申请表并签名、捺印，后于2010年1月15日，由被告马凤彩作为借款人，被告李章善、李存善作为担保人与原告大名农行签订了农户贷款借款合同，应为各方真实意思表示，借款贷款合同应为有效。合同就借款金额、利率、权利义务等做了明确约定。原告依约于2010年1月16日向被告马凤彩提供的卡号为62×××13的惠农卡转存20000元，且有被告马凤彩在记账凭证上客户签名一栏的签名捺印确认，可见原告已履行了贷款借款合同约定的发放义务。借款人马凤彩对约定的其名下卡号为62×××13的惠农卡所欠本息应承担偿还责任。另外，被告张彩凤作为被告马凤彩的丈夫，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告张彩凤称虽办理贷款手续，但贷款未拨付到位的辩称理由因无事实和法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告马凤彩和配偶张彩凤共同承担偿还贷款本金20000元并按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告李章善对办理手续无异议，但辩称既是联保合同，自己的贷款未下来，就不再对另外两户承担担保责任的辩称理由以及被告李存善称贷款未拨付到位的辩称理由因无法律和事实依据，且农户贷款借款合同就担保事项进行了明确约定，故对该二被告的上述辩称理由不予采信，对原告要求被告李章善、李存善就上述款项的偿还承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤彩、张彩凤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金20000元、自2012年1月13日至2012年7月12日按照年利率7.965%计收的利息（扣除超期扣款利息346.46元）及自2012年7月13日起至本息偿清之日止按照年利率11.9475%计算的逾期利息；
二、被告李章善、李存善对上述款项的偿还承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马凤彩、张彩凤、李章善、李存善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一三年十二月二十二日
书记员 王晓君
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1201号
申请执行人：熊桂芬，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：魏金花，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：李光宣，男，汉族，曲靖市沾益区人。
关于熊桂芬与魏金花、李光宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。后双方当事人自愿于2017年4月25日达成和解协议，即由被执行人魏金花、李光宣自2017年5月起每月月底偿还申请人熊桂芬至少1000元，直至还清为止。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1201号申请执行人：熊桂芬，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：魏金花，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：李光宣，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于熊桂芬与魏金花、李光宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。后双方当事人自愿于2017年4月25日达成和解协议，即由被执行人魏金花、李光宣自2017年5月起每月月底偿还申请人熊桂芬至少1000元，直至还清为止。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年四月二十五日书记员  陶曙光
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初603号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜帅堂，男，1991年9月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月16日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月23日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人杜俊阳，男，1988年2月12日出生，汉族，高中肄业，务农，住河南省社旗县。2011年因犯寻衅滋事罪被社旗县人民法院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月14日被社旗县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月23日被社旗县公安局变更强制措施为监视居住。
被告人邓江河，男，1990年12月5日出生，汉族，中专毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月14日被社旗县公安局取保候审。
被告人裴春峰，男，1992年4月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省社旗县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月12日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月5日被社旗县公安局刑事拘留，2017年7月8日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人赵建伟，男，1989年3月15日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月5日被社旗县公安局刑事拘留，2017年7月8日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人杜帅堂、邓江河、裴春峰、赵建伟犯寻衅滋事罪，被告人杜俊阳犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉。被告人杜帅堂、杜俊阳、邓江河、裴春峰、赵建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
被告人杜帅堂与社旗县城郊乡贾楼村村民贾某因承包工程发生纠纷。2017年3月5日16时许，杜帅堂约贾某在社旗县城郊乡纬三路舜天科技厂门前协商此事，并纠集被告人杜俊阳、被告人邓江河、被告人裴春峰、被告人赵建伟一同前往，赵建伟在舜天科技厂旁的工地拿约五根钢管备用。杜帅堂因与贾某协商无果二人发生厮打，赵建伟见状后将钢管分发给杜帅堂等人，杜帅堂持钢管殴打贾某，杜俊阳、邓江河、裴春峰、赵建伟四人或持钢管殴打贾某、或对贾某拳打脚踢，将贾某头面部等部位打伤，经鉴定，贾某的伤情构成轻微伤。
案发后，五被告人先后到社旗县城郊派出所投案。
另查明，2017年3月31日被告人杜帅堂与被害人贾某达成协议，并取得了被害人的谅解。
危险驾驶罪
2017年6月15日22时许，被告人杜俊阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇北京路自北向南行驶至交警队路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从送检的杜俊阳检材中检出乙醇成分，其含量为171.42mg/100ml。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并有五被告人的常住人口基本信息，谅解书，到案经过，刑事判决书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人体损伤程度鉴定书，血醇鉴定报告，证人邢某、王某、杜某的证言，被害人贾某的陈述，五被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜帅堂、杜俊阳、邓江河、裴春峰、赵建伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜俊阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜俊阳、裴春峰有前科，应酌定从重处罚。五被告人在犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杜俊阳犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，应数罪并罚。五被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，到案后能认罪、悔罪，经河南省社旗县司法行政机关调查评估，对五被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对五被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜帅堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人杜俊阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人邓江河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人裴春峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（五被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杜俊阳的罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十月三十日
书记员 王涵
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第210号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨军，男，1982年12月25日出生于江西省九江市，汉族，本科文化，无业。2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月25日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年7月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）296号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人杨军及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月中旬的一天，被告人杨军在本市建邺区水西门大街352号附近，向张某贩卖毒品氯胺酮1袋，重约1克，得款人民币100元；2013年6月3日，被告人杨军至上述地点，向张某贩卖毒品氯胺酮1袋，重约1克，得款人民币100元；2013年6月5日，被告人杨军至上述地点，向张某贩卖毒品氯胺酮1袋，重1.895克，得款人民币200元，被民警抓获。民警当场查获其随身携带的17袋白色晶体，经鉴定，均系毒品氯胺酮，共计净重37.581克。
被告人杨军归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、辨认笔录、手机通话记录、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军明知氯胺酮是毒品而多次非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人杨军归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人杨军2013年6月5日所贩卖的毒品尚未流入社会，亦可酌情从轻处罚。被告人杨军的辩护人提出的不应认定被告人杨军属于贩卖毒品罪中情节严重情形的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳，对辩护人提出的其他相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李银香
人民陪审员 戴同秀
二〇一三年十一月五日
见习书记员 陈苏威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7730号
原告：黄旭亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李侃、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈德军，男，1971年8月7日出生，汉族，住磐安县。
被告：李月安，女，1971年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄旭亮与被告陈德军、李月安合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同归还原告借款6万元及利息（从2016年1月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），庭审中变更为要求判令被告陈德军归还借款60000元及利息（从2016年1月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；被告李月安承担连带责任；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月，被告陈德军向原告租赁汽车，约定每月租金，双方于2015年8月19日结算，被告陈德军尚欠租金10万元，并出具欠条一份。2016年1月30日，李月安以担保人身份确认：“连同另借款2.4万，共计12.4万元，我和陈德军承诺共同还款……借款月利息2分……”。后经催讨，两被告均未履行义务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德军于判决生效之日起三日内支付原告黄旭亮欠款60000元并支付利息（自2016年1月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告李月安对本判决第一项确定被告陈德军的还款责任负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（已减半），由被告陈德军负担，被告李月安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年七月三日
书记员 许媛婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初501号
原告：王月生（又名王根），男，1973年6月7日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：靳铛铛，女，1976年2月21日出生，汉族，住曲沃县西关口，系王月生妹妹。
被告：李伟伟（又名李伟），男，1982年10月30日出生，汉族，住曲沃县。
原告王月生诉被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王月生的委托代理人靳铛铛到庭参加诉讼、被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月生诉称：2015年7月23日，被告李伟伟在原告处借款25000元，约定2015年8月28日前归还全部借款并出具了借条一张。到了还款期限，被告未按期还款，原告多次找被告催要借款，但是被告以种种理由推拖，拒不给付，为此称讼。现请求被告李伟伟立即偿还原告借款25000元及利息。
被告李伟伟未作答辩。
经审理查明：2015年7月23日，被告李伟伟以做生意资金紧张为由，向原告王月生借款25000元，约定2015年8月28日前归还全部借款，并出具欠据一份，载明“今借到王根现金25000元（贰万伍仟元正），于2015.8.28（星期五下午五点）前还清，否则自愿承担一切后果。李伟2015.7.23”。借款到期后，被告未能清偿借款。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告李伟伟从原告王月生处借款25000元，并出具了借据，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还25000元借款的请求本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方无约定，故本院不予支持。被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李伟伟于本判决生效后三日内偿还原告王月生借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，由被李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾卓娅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2021号
原告：夏海霞。
被告：马鞍山利安信息科技有限公司。
原告夏海霞与被告马鞍山利安信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告夏海霞到庭参加诉讼，被告马鞍山利安信息科技有限公司（以下简称利安公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海霞诉称：2013年10月17日，原告加盟被告利安社区电超市项目，按照加盟合同规定缴纳了2000元加盟保证金，合同约定自2013年10月17日起至2015年12月31日止，合同到期后，被告未按合同约定退还保证金。原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为此，原告诉请判令被告退还加盟保证金2000元，并自2017年2月17日起至判决确定给付之日按年利率6%计付利息并承担本案诉讼费。
利安公司未答辩。
经审理查明，2013年10�17日，夏海霞与利安公司签订《利安社区电超市加盟合同》。该《合同》第二条规定了合同期限自2013年10月17日起至2015年12月31日止。”《合同》第三条规定了加盟押金：“社区电超市项目是甲方投巨资开发和建设的政府重点项目，并且向服务单位缴纳了经营保证金。为了体现利益共享，风险共担的原则，乙方在与甲方签订加盟合同时，须向甲方缴纳加盟费，合同到期后，若乙方不再续签合同，在保证甲方设备完好的情况下，退还所交押金。”2013年10月17日，夏海霞按照加盟合同规定交纳了2000元加盟押金。合同于2015年12月31日到期，被告未按合同约定退还加盟押金。原告催要无果，以至成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的原告身份证、被告工商登记信息、《利安社区电超市加盟合同》、加盟保证金收据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，�以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夏海霞与利安公司签订了《利安社区电超市加盟合同》，并按照合同约定交纳了加盟押金2000元。该合同系双方自愿所为，且不悖法律，并已实际履行，应认定为合法有效。该《合同》第三条对退还加盟押金的条件作了约定，即“若乙方（夏海霞）不再续签合同，在保证甲方（利安公司）设备完好的情况下，退还所交押金。”由于双方合同已经到期，双方约定退还加盟押金的条件已经成就。原告夏海霞的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山利安信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏海霞加盟押金人民币2000元；
二、驳回原告夏海霞其他诉讼请求。
�果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马鞍山利安信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一七年六月十六日
书记员 樊 越
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1489号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
委托代理人张宝元，系该社职工。
被执行人额尔定吉日嘎拉，男，1962年12月6日出生，蒙古族，牧民。
被执行人浩斯毕力格，男，1971年12月2日出生，蒙古族，牧民。
被执行人孟克那生，男，1955年8月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定巴特尔，男，1975年2月18日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿木尔林贵，男，1955年10月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定巴特尔，男，1976年7月3日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与额尔定吉日嘎拉、阿木尔林贵、浩斯毕力格、孟克那生、额尔定巴特尔、额尔定巴特尔借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊日贵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初296号
原告：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。
法定代表人：郝振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马根林，男，该公司员工。
被告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市沿江高等级公路21号（江苏长阳金属材料有限公司内）。
负责人：高焱，该支行行长。
第三人：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。
法定代表人：洪哲理，该公司董事长。
第三人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人：马士军，该公司董事长。
第三人：江苏中新房投资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区新庄村39号。
法定代表人：马士军，该公司董事长。
第三人：马士军，男，1954年2月11日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
第三人：洪哲理，男，1966年2月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。
第三人：南京太平超市有限公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路269号。
法定代表人：夏岩，该公司执行董事。
第三人：南京宝丰太平大药房有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区三十四标95号。
法定代表人：马鸿生，该公司总经理。
第三人：中新房中原城镇建设有限公司，住所地河南省焦作市高新区凯旋路98号。
法定代表人：高永勋，该公司总经理。
第三人：中新房北部湾实业有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-06、2-08。
法定代表人：雷雁，该公司董事长。
原告中国新型房屋集团有限公司与被告江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行、第三人中新房南方集团有限公司、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏中新房投资有限公司、马士军、洪哲理、南京太平超市有限公司、南京宝丰太平大药房有限公司、中新房中原城镇建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国新型房屋集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国新型房屋集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 周 咪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初296号原告：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：郝振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马根林，男，该公司员工。被告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市沿江高等级公路21号（江苏长阳金属材料有限公司内）。负责人：高焱，该支行行长。第三人：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：洪哲理，该公司董事长。第三人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。法定代表人：马士军，该公司董事长。第三人：江苏中新房投资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区新庄村39号。法定代表人：马士军，该公司董事长。第三人：马士军，男，1954年2月11日生，汉族，住江苏省南京市白下区。第三人：洪哲理，男，1966年2月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：南京太平超市有限公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路269号。法定代表人：夏岩，该公司执行董事。第三人：南京宝丰太平大药房有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马鸿生，该公司总经理。第三人：中新房中原城镇建设有限公司，住所地河南省焦作市高新区凯旋路98号。法定代表人：高永勋，该公司总经理。第三人：中新房北部湾实业有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-06、2-08。法定代表人：雷雁，该公司董事长。原告中国新型房屋集团有限公司与被告江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行、第三人中新房南方集团有限公司、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏中新房投资有限公司、马士军、洪哲理、南京太平超市有限公司、南京宝丰太平大药房有限公司、中新房中原城镇建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国新型房屋集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国新型房屋集团有限公司撤回起诉处理。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年七月十二日书记员  周 咪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保86号
申请人徐新凤，女，汉族，住青冈县。
被申请人张伟，男，汉族，住青冈县。
被申请人陈秋霞，女，汉族，住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的楼房予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对青冈县柞岗镇伟成建筑装饰材料经贸有限公司批发市场一期1-2层商服楼南数6门（106）面积159.44平方米，不动产号黑（2017）青冈县不动产权第0002077号予以查封；
二、对为申请人提供担保的刘金光名下的位于青冈县青冈镇人民街众鑫A栋67.13平方米楼房予以查封。
查封期间,不得转让、变卖、抵押、抵债或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年九月七日
书记员 肖 雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1307号
原告徐某。
被告彭某。
本院在审理原告徐某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款800000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年十二月一日
书记员 高成琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终269号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新明，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市惠济区院）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王新明犯合同诈骗罪一案，于二○一七年一月二十二日作出（2016）豫0108刑初215号刑事判决。原审被告人王新明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员朱自清出庭履行职务，原审被告人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，紫光通和实业有限公司（以下简称紫光公司）承诺将紫云产业园一期防水工程交由被告人王新明施工，并对王新明出具有委托书、承诺书；2014年11月8日，紫光公司与河南振兴建筑工程有限公司（以下简称振兴公司）签订了施工协议，将该防水工程发包给振兴公司，后以便函的形式解除了之前对王新明所作的委托书、承诺书，并将工程已发包给振兴公司的情况告知了王新明，王新明又找到振兴公司的法定代表人翟某，希望分包一部分防水工程，并于2014年12月1日与翟某签订了内部合作协议，协议约定由王新明承包紫云产业园一期的防水工程，王新明须自协议签订之日起三日内向振兴公司缴纳100万元保证金，如未按期足额缴纳保证金则合同自动作废，但王新明并未缴纳保证金；2015年1月，王新明通过马某（又名马纯生）的介绍认识了被害人蔡某，以紫光公司向其出具的已作废的委托书、承诺书骗取蔡某的信任，与蔡某达成共同承建紫云产业园一期防水工程的意向后，王新明向蔡某收取了50万元保证金，二人在位于郑州市惠济区银河路长青路交叉口的一打印店内签订了共同承建该防水工程的合作协议，后王新明将该50万元用于个人支出，并谎称其已将保证金交予紫光公司，拒绝退还蔡某。
原判认定上述事实的证据，有被告人王新明供述，被害人蔡某陈述，证人马某、符某、翟某证言，被害人蔡某提供的委托书、承诺书、合作协议书、中国银行转账单、与王新明微信聊天记录、合作协议书及承诺书，紫光公司出具的便函，紫光公司与振兴公司施工协议，被告人王新明与马某签订的合作协议，翟某提供的内部合作协议，紫光公司出具的证明，紫光公司营业执照，银行存款历史交易明细清单、机动车销售票、贷款合同，马某出具的借条，紫光公司出具的证明，被害人蔡某出具的控告书，被告人的到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审以合同诈骗罪判处原审被告人王新明有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，被告人王新明的违法所得人民币五十万元，责令退赔被害人菜法启。
王新明上诉称，其与翟某签订的合同是在胁迫下签订的假合同，其没有接到通知，合同并没有作废，他们提供的证据都是假的，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于王新明的上诉理由，经查，证人翟某证明，2014年11月8日，其代表振兴公司与紫光公司签订了紫云产业园一期防水工程的施工协议，后其与王新明签订了该工程内部合作协议，并约定王新明在签订合同三天内向其缴纳保证金，但王新明在约定时间内未缴纳保证金，该协议已作废，该证言与被告人王新明在侦查阶段的供述、证人马某的证言以及被害人蔡某的陈述能够相互印证，并有紫光公司出具的证明在卷佐证，现无证据证明被告人王新明是在胁迫下所签订的协议，王新明在明知其不具有该防水工程承包权的情况下，隐瞒事实真相，与蔡某签订合同，骗取钱财，上述事实足以证实其主观上具有合同诈骗的故意，客观上骗取了被害人的钱财，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，原判根据被告人王新明的犯罪事实，认罪态度等情节，对其处罚并无不当，故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 邵晓斐
审判员 徐卫岭
二〇一七年五月十日
书记员 程 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1782号
原告：任子豪，男，1999年2月22日出生，汉族，住邯郸县。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告：李改林，男，1968年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告任子豪与被告李改林分家析产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告任子豪于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任子豪撤回起诉。
审判员 王延峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李紫伶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1755号
罪犯卢守义，男，1970年3月3日生，汉族，吉林省长春经济技术开发区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年12月30日作出（2006）长刑初字第167号刑事判决，认定被告人卢守义犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日本院作出(2010)长刑执字第2965号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3963号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第833号刑事裁定�依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卢守义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年7月至2005年3月间，被告人卢守义伙同他人经预谋抢劫后，携带刀、绳索等作案工具到公主岭市、梅河口市、辉南县朝阳镇、长岭县、梨树县等地，以租车名义骗乘被害人货车，当车行至偏僻处时卢守义等人实施抢劫作案6起，抢得机动车6台，抢劫款物合计人民币130000余元。2004年10月29日，被告人卢守义伙同他人窜至长春市经济技术开发区7区，盗窃货车1台，价值人民币17300元。2004年7月28日，被告人卢守义为帮他人出气，纠集多人到长春市乐山镇长红村找到李春峰欲殴打，未能追上李春峰后，将李春峰的哥哥李春海打成重伤（七级伤残）。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加转料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币819元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢守义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢守义减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2276号
原告：李松河，男，1963年3月28日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：任德君，男，1962年8月14日生，汉族，住正阳县。
被告：易铭，男，1973年9月17日生，汉族，住正阳县。
原告李松河诉被告易铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人任德君、被告易铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，我经朋友高炬介绍与被告易铭相识，易铭以开办沙场，购买沙河股份为由，以月息3％的利率从原告处借用现金10万元整，高炬对此借款提供担保。沙场经营两年多以来，虽经多次追要，借款至今分文未还。请求判决易铭归还原告借款10万元及其承诺部分的利息。
被告辩称：借款10万元属实，利息约定的是月息2分。借款不是去开沙场了，是去赌博了。
经审理查明：2015年5月21日，经案外人高炬介绍，被告易铭向原告借款10万元用于资金周转，并给原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到李松河现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：易铭，2015年5月21日，担保人：高炬”。借款当时，原、被告口头约定借款时间为三个月，借款利率为月息2分，即年利率为24%。该款借出并到期后，被告没有归还借款本金10万元及约定的利息。经原告向被告催要，被告于2016年8月8日和28日分别归还给了原告各1万元，但当时双方没有约定归还的是借款本金还是借款利息。在庭审中，原、被告均同意归还的2万元视为是借款10万元中的本金部分。2017年6月14日，原告诉来我院，要求被告归还借款本金10万元及利息，按月息3分计算。
另查明，依据原告的申请，本院于2017年6月20日作出（2017）豫1724民初2276号民事裁定书，对易铭在皮店乡朱店村张湾沙场易铭名下10％的股份予以查封。
上述事实有原告提交的借条一张及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告易铭为资金周转向原告李松河借款100000元并给原告出具借条，原告与被告之间借款事实清楚。在被告向原告借款时，原、被告口头约定借款期限为三个月，在该款借出并到期后，经被告向原告催要，被告也归还给了原告本金2万元，但对下余的8万元借款本金没有归还，所以，对原告要求被告易铭归还借款本金10万元中8万元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求中多出的2万元本金部分，因被告已归还给了原告，对该部分请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款的利率为月息2分即月息2％（年息为24％），因此，该约定不违反法律规定，应当支持。但原、被告就借款逾期利息部分没有约定，且原告主张的利息超过了年息24％，因此也应按年息24％计算。原告将10万元于2015年5月21日借给被告后，被告没有清偿过借款的利息，但被告在2016年8月8日和28日分别各还给了原告各1万元，所以该10万元借款的利息应自2015年5月21日计算至2016年8月8日，自2016年8月9日至2016年8月28日按9万本金计算，利率均按双方约定的月息2％计算。对下余的本金8万元的利息，应自2016年8月29日计算至本判决书确定的还款之日止，利率按月息2％计算。对原告请求关于本案借款应按月息3分计息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称借款不是去开沙场了，是去赌博了，但没有提供证据证明，对其辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告易铭于本判决生效之日起十日内归还给原告李松河借款本金80000元及利息（自2015年5月21日至2016年8月8日按10万元借款本金计算；自2016年8月9日至2016年8月28日按9万借款本金计算；自2016年8月29日计算至本判决书确定的还款之日止按8万元本金计算；上述三段计算的利率均按月息2％计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元。原告承担670元，被告易铭承担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 勇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初178号
原告齐某，女，1993年4月8日出生，汉族，村民，住河南省扶沟县。
被告靳某1，男，1992年9月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告齐某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审�员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日订婚并结婚，婚后生育一女靳某2。原、被告婚后感情一般，女儿出生后，被告对原告及女儿不管不问，不履行家庭义务，不给原告一分钱的生活费，靠原告自己养家。被告的不法行为致使原、被告夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女靳某2随原告生活，被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告答辩，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，被告对原告没有不管不问，原告所诉不是事实。
经审理查明，原告齐某与被告靳某1于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育长�靳某2，现随原告齐某生活。原、被告因家庭矛盾产生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识后，并办理结婚登记手续，婚后又生育子女，说明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告能走到一起也是一种缘分，理应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给孩子创造一个安定、温馨的成长环境，家和才能万事兴。为了社会和谐、家庭和睦，结合本案，原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告齐某与被�靳某1离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦 辉
年月日河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保116号
申请人：曲连灯，男，1953年6月24日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：马通，男，1977年7月13日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人马通驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马通驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车。
案件申请费600元，由申请人曲连灯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郑 钊
二〇一七年八月三日
书 记 员 王吉凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00384号
原告：武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖高新开发区鲁磨路国光大厦1602室。
代表人：库惠敏。
委托代理人：胡斌。特别授权代理。
被告：蔡源。
本院在审理原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告蔡源租赁合同纠纷一案中，原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司已于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费2908元，减半收取1454元，诉讼�由原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李湘琼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执473号
申请执行人：尹立群，男，1976年12月7日出生。汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘双，男，1960年12月9日出生，满族，户籍地：盘锦市双台子区。
本院在执行尹立群与刘双追偿权纠纷一案中查明，本案执行标的126000.00元及利息，案件受理费合计890元，执行费1800元。另查，被执行人暂无能力履行。网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，申请执行人要求将其列入失信被执行人名单后同意此案终结本次执行程序，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第172号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人郭百里，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉郭百里金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：郭百里应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币38000元及利息（自2004年7月30日起2007年8月5日止的利息按月利率6.51‰计算，2007年8月6日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由郭百里负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人郭百里暂无财产可供执行，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年七月十九日
书记员 郭国栋
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第32号
原告唐某，女，1982年6月3日出生，汉族，衡南县人，务工。
被告王某，男，1981年11月15日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2003年12月，原告经姑妈介绍与被告相识。2004年正月初六住进被告家，因为没有感情基础，双方因性格不合经常吵架。2005年正月初九生儿子王某甲，儿子一个月大的时候，被告出去打工，儿子一岁时，原告出去打工。期间，两人一直分开住，偶尔回家也是吵架、打架。2009年年底，原告父亲要被告买辆货车在家里开，这样原告也不用出去打工。被告买了车以后态度极为高傲，认为原告以后不用出去，要靠他吃饭，对原告冷言冷语，双方因此又打了一架。那次打架后，原告又去深圳打工，两人还是分居，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子王某甲由原告抚养；被告赔偿原告精神损失费10万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及原告常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份；
证据2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告对证据1、2没有异议。
被告王某辩称：原、被告一年在一起就那么几天，不可能经常吵架。被告打电话给原告，原告不接。双方没有分居多久。今年过年原告在家还与被告有说有笑，被告没想到变得这么快，夫妻感情没有破裂。
被告未提供证据。
对于原告唐某提供的证据，本庭经庭审质证认为：证据1、证据2、被告都没有异议，证据客观、真实、合法，本院予以认定。
根据原、被告的一致陈述及以上有效证据，本院经审理查明以下事实：2003年12月，原告经姑妈介绍与被告相识。2004年2月10日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记。2005年正月初九生儿子王某甲。期间，双方为家庭琐事发生过争吵，原、被告双方长期在外务工，双方共同生活的时间比较少。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通和关心，原、被告双方现已分居生活，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正各自自身的缺点，通过有效的沟通从而增进夫妻间的感情，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告唐某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年五月五日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法栗民一初字第32号
原告贺某某，女，1970年11月18日出生，汉族，衡南县人。
被告谢某某，男，1968年10月10日出生，汉族，衡南县人。
原告贺某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月1日立案受理。原告于2015年5月27日申请撤诉。
本院认为，原告贺某某要求撤诉，确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 贺荣辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 费明观
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初316号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人詹良春，男，1978年1月7日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，暂住南平市延平区。因赌博于2016年3月17日被南平市公安局延平分局罚款300元；因吸食毒品于2017年6月9日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人詹良春犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄某、被告人詹良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日、6月7日，被告人詹良春在南平市长途汽车站对面，均以人民币200元（通过微信转账支付）的价格向谢某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月5日，被告人詹良春与丁某电话联系，在收到丁某微信转账支付共计800元后，将甲基苯丙胺放置在延平区人民路81号一楼通道一邮箱内，待丁某取走邮箱内的甲基苯丙胺后离开。
2017年6月8日，被告人詹良春在南平市延平区“新阳光酒店”102房间内因吸食毒品被公安机关抓获，并从其身上查获七小袋重2.05克的白色晶体及电子称等物品。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。2017年6月21日，公安机关依法将被告人詹良春从南平市拘留所传唤至南平市公安局延平分局，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人詹良春在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、谢某的证言及辨认笔录、微信转账记录、扣押物品清单及照片、证据保全清单及照片、疑似毒品物品称重笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、被告人詹良春的辨认笔录及现场指认笔录、指认照片、证人丁某的现场指认笔录及指认照片、现场检测报告书、南平市公安局南公刑鉴（2017）932号检验报告、公安机关行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录表、情况说明、被告人詹良春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹良春违反法律规定，多次向他人贩卖毒品，被抓获归案时其身上查获甲基苯丙胺2.05克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹良春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人詹良春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年10月20日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人詹良春贩卖毒品非法所得人民币1200元继续予以追缴；公安机关依法扣押的毒品及电子秤等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
人民陪审员 马小颖
人民陪审员 林 怡
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
……
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初9号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被临潭县公安局取保候审，2017年4月14日被临潭县人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年8月31日20时许，被告人马某某酒后驾驶甘P**号普通二轮摩托车，自临潭县城关镇驶往卓尼县阿子滩乡下板藏村，当行驶至省道306线342km+300m处（申藏路口）时，与对向行驶的乔某某驾驶的甘Ｐ**号小型普通客车相撞，造成马某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警在调查过程中发现被告人马某某有饮酒嫌疑，随后民警将马某某带至临潭县第一人民医院进行血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血样中检出（乙醇）酒精平均含量为：193.9mg/100ml。属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某某无驾驶资格证。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人马某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶发生交通事故，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人马某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李海霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第375号
原告赖楚盛，男，汉族，1976年12月24日出生。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吕胜柱，广东德城律师事务所实习律师。
被告王佳生，男，汉族，1969年8月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖楚盛撤回起诉。
本案案件受理费800元（已由原告预交），本院按规定减半收取400元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年五月六日
书记员 李春秀（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第375号原告赖楚盛，住址广东省普宁市。委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。委托代理人吕胜柱，广东德城律师事务所实习律师。被告王佳生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖楚盛撤回起诉。本案案件受理费800元（已由原告预交），本院按规定减半收取400元，由原告负担。审判员 李    立二〇一四年五月六日书记员 李春秀（代）
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第0037号
申请人盐城市盐都区商务局。
法定代表人方平，该局局长。
委托代理人韦剑。
被申请人蔡国友，身份证号码，个体工商户。
申请人盐城市盐都区商务局于2013年8月14日依据国务院《生猪屠宰管理条例》第二条、第二十四条之规定，对被申请人蔡国友于2013年7月22日在盐都区潘黄街道杨坝菜市场内销售未经检疫的无印花猪肉的行为作出了商务罚字（2013）第13号行政处罚决定书。决定：1、责令其停止销售未经检疫、无两证《肉品品质检验合格证》、《动物产口检疫合格证》的生猪产品；2、没收其销售非法所得；3、罚款人民币3000元。被申请人蔡国友在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。申请人盐城市盐都区商务局于2013年11月25日向被申请人蔡国友送达了申请强制执行催告书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人盐城市盐都区商务局于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区商务局作出的商务罚字（2013）第13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区商务局于2013年8月14日作出的商务罚字（2013）第13号行政处罚决定中第三项罚款3000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初768号
自诉人苗瑞红，女，汉族，1972年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人聂广田，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市郑东新区。
被告人樊惠民，男，汉族，1968年5月出生，住濮阳县。
自诉人苗瑞红以被告人聂广田、樊惠民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人苗瑞红因与被告人聂广田、樊惠民自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人苗瑞红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苗瑞红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵平平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6651号
上诉人（原审被告）：张立波，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
上诉人（原审被告）：高厚芬，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
二上诉人委托代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：崔美红，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省东光县县城邮政路**号。
法定代表人：王彬，该单位董事长。
委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：李元恒，该公司职员。
上诉人张立波、高厚芬因与被上诉人东光县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院作出的（2016）冀0923民初888号判决，向本院提起上诉。
本院认为：本案应查明房地产抵押物清单上高厚芬的签名是否为其本人所签。综上，本案基本事实不清，尚需进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初888号判决；
二、发回河北省东光县人民法院重审。
上诉人张立波、高厚芬预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚胜男
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初102号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吕志文，男，1990年11月29日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人吕志文犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。检察员吕奎出庭支持公诉。被告人吕志文到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月21日23时许，被告人吕志文途径沈阳市沈河区北文萃路22甲中通快递门前，趁被害人吴某不在场，将吴某停放在此的1辆黑色豪林牌电动自行车盗走，后因怀疑自己的物品丢失在盗窃现场，遂返回盗窃现场寻找，被在场人员发现后将其抓获。案发后，被盗车辆已返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2580元。
被告人吕志文对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕志文曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人吕志文犯罪后能如实供述犯罪事实，赃物已返还被害人，并认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕志文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘倩
二○一八年二月八日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初102号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吕志文，男，1990年11月29日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人吕志文犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。检察员吕奎出庭支持公诉。被告人吕志文到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月21日23时许，被告人吕志文途径沈阳市沈河区北文萃路22甲中通快递门前，趁被害人吴某不在场，将吴某停放在此的1辆黑色豪林牌电动自行车盗走，后因怀疑自己的物品丢失在盗窃现场，遂返回盗窃现场寻找，被在场人员发现后将其抓获。案发后，被盗车辆已返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2580元。被告人吕志文对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕志文曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人吕志文犯罪后能如实供述犯罪事实，赃物已返还被害人，并认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕志文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘倩二○一八年二月八日书记员曹香凝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4411号
原告：江阴市璜土镇启港苑村村民委员会，组织机构代码A8075099-7，住所地江阴市璜土镇启港苑村。
法定代表人：金岳彪，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市璜土镇启港苑村村民委员会（以下简称启港苑村村委）与被告宋建炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，于2017年4月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告启港苑村村委委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告宋建炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
启港苑村村委向本院提出诉讼请求：1.判令宋建炳立即归还借款240000元并承担此款自2013年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由宋建炳承担。事实和理由：宋建炳因做工程缺乏资金，于2013年10月11日向他村村委借款240000元，约定于2015年12月11日还120000元，于2016年6月30日还120000元，借款还清之前利息按银行标准利息计算。借款到期后，他村村委多次催要，宋建炳分文未还。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告宋建炳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，宋建炳为启港苑村村委做清障推土的工程。同年10月11日，启港苑村村委预付宋建炳清障推土工程款390000元，宋建炳出具收条为凭。后启港苑村村委将工程款及时支付给了宋建炳，该预付的工程款390000元双方约定转为宋建炳向启港苑村村委的借款。2014年7月15日，宋建炳还给启港苑村村委150000元。2015年7月3日，宋建炳出具还款计划一份，载明：“宋建炳于2013年10月11日向启港苑村村委借款240000元。原定于2015年1月11日前归还，因本人暂时无力偿还，计划于2015年12月11日之前还120000元，其余120000元定于2016年6月30日还清，还款之前利息按银行利息标准结算。”事后，宋建炳未能按还�计划履行还款义务。经启港苑村村委催要未果，启港苑村村委于2017年4月5日起诉来院。
本院认为，启港苑村村委与宋建炳之间的借贷关系合法有效。宋建炳未能按还款计划履行还款义务，经启港苑村村委催要未果引起诉讼，应承担民事责任。启港苑村村委要求宋建炳归还借款240000元，并承担该款自2013年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求成立，应予支持。宋建炳未到庭参加诉讼，也未提供相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋建炳于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴市璜土镇启港苑村村民委员会借款240000元，并承担该款自2013年10月12日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（江阴市璜土镇启港苑村村民委员会已预交），公告费600元，由宋建炳负担。于本判决发生法律效力起十日内直接给付江阴市璜土镇启港苑村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 刘�雷
审判员 龚 理 坚
审判员 刘 建 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 周 嘉 妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01407号
原告南通晨光物业管理有限公司（组织机构代码25188087-4），住所地南通市南园路17号二层。
法定代表人刘宾。
委托代理人谢庆斌。
委托代理人张峰。
被告张毅。
本院在审理原告南通晨光物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告南通晨光物业管理有限公司于2014年9月25日，以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准予原告南通晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币96元（已减半），由原告负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭春霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1048号
原告：刘砚民，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：抚松县汇元小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张晓东，系该公司董事长。
委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。
第三人：张彦秋，女，汉族，抚松一帆风顺仓储有限公司经理，住抚松县。
第三人：韩缤，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：抚松一帆风顺仓储有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张彦秋，系该公司经理。
原告刘砚民诉被告抚松县汇元小额贷款有限公司、第三人张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘砚民于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘砚民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘砚民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘砚民负担。
审 判 长 董新利
人民陪审员 曹洪峰
人民陪审员 仇锦丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谭 雪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢140号
申请执行人徐朝玲，女，1989年4月23日生。
监护人：徐兴海，男，1966年12月11日生。
被执行人姜小荣，男，1986年9月28日生。
徐朝玲与姜小荣离婚纠纷一案，本案执行标的为8075.00元，申请执行费50.00元，合计8125.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1753号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月一日
书记员 李常富
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初388号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王金泉，男，1958年10月22日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人王金泉犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人王金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日21时8分许，被告人王金泉驾驶逾期未检验的号牌为川AY57**的微型轿车沿锦江大道由成龙大道往皇经楼路方向行驶，当行驶至锦江大道别克4S店门前路段时，被执勤民警挡下检查，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精含量为142mg/100ml，民警遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，其血液样本中乙醇浓度为183.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人王金泉的户籍信息及辨认说明，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，被告人抽取血样提取登记表，证人黄某某的证言辨认笔录，被告人王金泉的供述，社会调查评估意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101228号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金泉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王金泉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。考虑到，案发时被告人王金泉血液“乙醇浓度”183.7mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人王金泉宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王金泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年五月二十六日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张开刑初字第37-2号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某某，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市，系被害人邢某某之妻。
附带民事诉讼原告人邢某甲，女，1985年5月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市，系被害人邢某某之女。
附带民事诉讼原告人邢某乙，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市，系被害人邢某某之子。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1945年1月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市，系被害人邢某某之父。
四原告人共同委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告人贾某某，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，司机，现住：河北省张家口市，2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。系肇事司机。
被告人李某，男，1987年7月12日出生，汉族，现住河北省张家口市。系冀G827**车辆所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
法定代表人乔史律，该公司总经理。
委托代理人张德鹏，中华联合财产保险股份有限公司法务科法务员。代理权限为特别代理
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某、邢某甲、邢某乙、刘某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，经本院调解，各方当事人就本案的附带民事部分达成和解协议。附带民事诉讼原告人夏某某、邢某甲、邢某乙、刘某于2014年7月24日申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人夏某某、邢某甲、邢某乙、刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人夏某某、邢某甲、邢某乙、刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 武雅静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第743号
原告鞠某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告张某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告鞠某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁彬彬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2964号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告朱玉成，男，汉族，1985年7月16日出生，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告朱玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告朱玉成的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪思佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16933号
原告：宋兰英，女，1956年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被告：钱志富，男，1975年10月29生，汉族。
被告：陶富，男，1982年12月24日生，汉族。
被告：金辉，女，1976年12月17日生，回族。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告宋兰英诉被告钱志富、陶富、金辉名誉权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兰英及其委托诉讼代理人杨学斌、杨金鑫，被告钱志富、陶富、金辉及其三人的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰英向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、要求三被告向原告赔礼道歉，并以在小区张贴公告以及在当地主流媒体刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；三、要求三被告向原告赔偿精神损害抚慰金1万元。事实和理由：原告宋兰英系南京市江宁区左邻右里家园小区（以下简称左邻右里小区）业委会副主任，三被告均为左邻右里小区业主。自2016年10月以来，三被告利用小区业主的QQ群、微信群等途径发布对原告进行诽谤、造谣、诬陷的言论。三被告还印刷了具有对原告人身攻击内容的非法宣传彩页在左邻右里小区东、西两门散发。同时，三被告还在小区内张贴巨幅海报近3000份，对原告进行诽谤、造谣和诬陷。原告发现后，试图与被告进行交涉，但三被告置之不理，依然我行我素。当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重侵害，使得原告的社会评价极度低下。严重扰乱了原告的生活，使得原告身心遭受极大痛苦。故诉至法院要求追究三被告的责任。
被告钱志富、陶富、金辉辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告三人并没有通过QQ、微信及印刷、张贴海报等方式侵害原告的名誉权。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋兰英系左邻右里小区业委会副主任、被告钱志富、陶富及金辉均系左邻右里小区业主。2016年10月左右，有人在左邻右里小区张贴并散发彩页印刷品传单，传单的印刷内容载有“左邻右里业委会主任侯云生对小区犯下的7大罪行”、“无耻的左邻右里业委会，不要再助纣为虐了！你们的不作为，让左邻右里陷入深渊！你们的小贪婪，让自己和家人背负骂名！”的字样，并具体载明了侯云生涉嫌贪污、携带管制刀具、与万园物业狼狈为奸、祸害小区等所谓“罪行”。该印刷传单的结尾处载有“罢免侯云生宋兰英、配合热心业主召开业主大会”的字样。
审理中，宋兰英提交微信聊天记录的截屏文件证明三被告在小区业主的微信群中发布了侵害其名誉权的内容。该微信聊天记录显示，聊天中名称为“××”的人发送了列举了侯云生“七大罪行”的印刷品照片，没有其他任何言论。被告钱志富认可其系××室的房主，但其并非该微信群成员，上述照片也不是其发送的。宋兰英又提交视频文件一份，视频显示被告金辉手中拿有数份前述印刷品传单。金辉称视频录制当天，小区内发生了业主与物业公司的纠纷，现场混乱，其手中的印刷品是别人散发给她的。宋兰英还提交名称为“左邻右里选聘物业宣传平台”的微信公众号发布的两篇文章截屏，其中一篇名为“左邻右里业委会的脸皮堪比南京城墙根”的文章，提及“业委会的九位老头老太，你们拿钱拿到手软了吧！”、“你们是小区最大的败类”、“谁才是左邻右里小区最大的祸害，是你们，业委会的侯云生、宋兰英”等言语。被告钱志富、陶富及金辉不认可上述微信文章截屏的真实性，同时也表示其三人与该微信公众平台并无关联。被告钱志富、陶富、金辉申请证人吴某,4、陈某,4出庭作证，以证明三被告没有实施原告诉请的侵害原告名誉权的行为。证人吴某,4、陈某,4均系左邻右里小区的业主，其二人均陈述在小区内收到过列举侯云生“七大罪状”的彩色印刷品，但其二人并没有见过三被告在QQ群、微信群中发布针对原告的言论，也没有见过三被告制作或散发针对原告的传单，亦不知晓小区内张贴及散发的针对原告的印刷品系何人制作及张贴。宋兰英亦陈述其并不知晓小区内张贴及散发的传单为何人制作，但其认为是由三被告发放的。
上述事实，有印刷传单、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告宋兰英主张被告钱志富、陶富、金辉在QQ群、微信群内发表诽谤、造谣及诬陷原告的言论，同时还制作和散发针对原告的印刷品传单，侵害了原告的名誉权。宋兰英应对三被告实施了上述侵权行为负有举证证明责任。但在宋兰英提交的微信聊天记录中既没有针对宋兰英的，侵害其名誉权的内容，也不能显示系三被告发送。宋兰英提交的微信公众号发送的文章亦不能证明由三被告发送。另外，宋兰英提交的列举了侯云生“七大罪行”，要求罢免侯云生、宋兰英的印刷传单上没有任何人的签名或盖章，无法确认系三被告制作，也没有证据证明三被告为该印刷品的散发者。因此，原告宋兰英提供的证据不能证明三被告实施了侵害其名誉权的行为。综上，对于原告宋兰英的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋兰英的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费400元，减半收取，计200元，由原告宋兰英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 杨
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初599号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人常某某，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于1999年被黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2000年8月3日被黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年4月29日被刑事拘留，但因其受伤未予收押，同日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年4月下旬期间，被告人常某某在莱州市城港路街道朱旺村、大原村、柳林头村，采取翻墙入户的方式多次盗窃他人财物，后被其销赃挥霍。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环等物品价值人民币3772元。被告人常某某盗窃的物品和钱款共计11302元。具体如下：
1、2016年4月21日14时许，被告人常某某预谋盗窃，在莱州市城港路街道柳林头村，采取翻墙入院的手段，进入孟某某家中，盗窃孟某某家4000元人民币、两个金戒指、一对金耳环。经莱州市价格认定中心认证，黄金耳环价值900元，黄金戒指价值2700元。
2、2016年4月28日13时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院的手段，进入李某某家中，盗窃李某某家正屋东间柜子抽届里的100余元人民币。
3、2016年4月28日13时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院的手段，进入于某某家中，盗窃于某某家30余元人民币和一条白将军香烟。经莱州市价格认定中心认证，一条白将军香烟价值110元。
4、2016年4月28日14时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道大原三村，采取翻墙入院的手段，进入张某某家中，盗窃张某某家两盒红双喜香烟和一块手表。经莱州市价格认定中心认证，两盒红双喜香烟价值人民币14元，一块手表价值人民币48元。
5、2016年4月29日8时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院的手段，进入滕某甲家中，盗窃滕某甲家正屋东间床褥子下面400元人民币。
6、2016年4月29日8时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取钻窗入户的手段，进入杨某甲家中，盗窃杨某甲家正屋东间柜子抽屉里的3000余元人民币。
案发当日，被告人常某某在莱州市城港路街道朱旺村大街被朱旺村村民抓获并扭送公安机关。案发后，被告人常某某已赔偿原主损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人常某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年4月21日14时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道柳林头村，采取翻墙入院等手段进入孟某某家中，盗窃其家4000元人民币、2个金戒指、1对金耳环。赃款赃物价值计人民币7600元。
2、2016年4月28日13时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取用匕首割纱网翻墙入院等手段进入李某某家中，盗窃其家正屋东间柜子抽届里的100余元人民币。
3、2016年4月28日13时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院等手段进入于某某家中，盗窃其家30余元人民币和1条白将军香烟。赃款赃物价值计人民币140余元。
4、2016年4月28日14时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道大原三村，采取翻墙入院等手段进入张某某家中，盗窃其家2盒红双喜香烟和1块手表。赃物价值计人民币62元。
5、2016年4月29日8时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院等手段进入滕某甲家中，盗窃其家正屋东间床褥子下面400元人民币。
6、2016年4月29日8时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取用匕首割纱网钻窗入户等手段进入杨某甲家中，盗窃杨某甲家正屋东间柜子抽屉里3000余元人民币。
2016年4月29日，被告人常某某被群众抓获并扭送公安机关。
综上，被告人多次入户盗窃他人财物，赃款赃物价值计人民币11300余元。所盗部分赃款及赃物销赃得款被其挥霍。破案后，部分赃款及退赔款由侦查机关提取并发还原主。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人孟某某、李某某、于某某、张某某、滕某甲、杨某甲的证言，分别证实被盗财物的时间、地点等具体事实。
（2）证人滕某乙的证言，证实抓获被告人的经过。
（3）证人王某某的证言，证实2016年4月29日8时30分许，证人在朱旺集市上赶集，听见有人喊抓小偷，接着证人被一男子从背后撞倒，该男子接着跑离，证人所在村委治保会的杨某乙追赶该男子的事实经过。
2、物证
匕首一把，证实被告人使用的作案工具情况。
3、勘验检查笔录
侦查机关出具的现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片一宗，证实孟某某家被盗现场的具体情况。
4、书证
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案赃物的价值事实。
（2）侦查机关出具的照片一宗，证实被告人辨认盗窃地点的事实。
（3）莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源、抓获材料、发破案经过，证实了本案的发破案过程及抓获被告人的经过。
（4）管制刀具认定书及照片，证实被告人所持匕首属于管制刀具。
（5）侦查机关出具的扣押发还清单，证实扣押赃款及退赔款并发还失主的事实。
（6）刑事判决书、罪犯档案资料、前科查询及户籍证明，证实被告人的身份及前科情况。
5、视听资料
光盘，证实部分盗窃情况。
6、被告人供述
被告人常某某的供述，证实了多次盗窃的时间、地点及经过，与上述证据基本相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某盗窃的事实及罪名成立。被告人常某某多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人归案后，能如实坦白供述罪行，且已全部退赃退赔，可依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 昊
--1--