河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第5号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人许某某，男，1967年8月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月30日由新郑市公安局执行逮捕。2014年1月17日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1965年8月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月30日由新郑市公安局执行逮捕。2014年1月17日由本院决定取保候审。
辩护人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人许某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人许某某、被告人刘某某及其辩护人陶建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月15日中午，被告人许某某、刘某某酒后到新郑市和庄镇尹庄村高铁旁高某某承包的高铁护栏工程施工处，无故阻拦工地施工。护栏工程负责人高某某到达工地后，许某某、刘某某与其发生争吵并发生撕扯；后被害人尹某某骑电动车经过现场时，许某某、刘某某无故将其拉下电动车，并将其摔倒，二人对尹某某拳打脚踢。经鉴定，尹某某外伤性脊柱骨折损伤程度评定为轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书、情况说明、二被告人户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、收到条、谅解书、相关书证等证据证实，认为被告人许某某、刘某某的行为已构成寻衅滋事罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：二被告人均系主犯，初犯，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人许某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
被告人刘某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
被告人刘某某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某某为寻衅滋事罪有异议，认为被告人刘某某是受村委会委托与高某某协调整修尹庄小学门前道路的事宜而导致的犯罪，应定为故意伤害罪。被告人刘某某系初犯，认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人，并取得谅解，被害人存在过错，对刘某某应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日中午，被告人许某某、刘某某酒后到新郑市和庄镇尹庄村高铁旁高某某承包的高铁护栏工程施工处，无故阻拦工地施工。护栏工程负责人高某某到达工地后，许某某、刘某某与其发生争吵并发生撕扯；后被害人尹某某骑电动车经过现场时，许某某、刘某某与其发生争执，二被告人将被害人尹某某摔倒，二人对尹某某拳打脚踢。经鉴定，尹某某外伤性脊柱骨折损伤程度评定为轻伤。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人许某某供述了2013年9月15日下午，他和他们村二队的队长刘某某中午喝酒后，他们一起去村东头工地上因修学校门前路一事不让工人施工，过了一会儿工地的负责人高某某过来了，他和刘某某先与高某某吵架，后刘某某和高某某撕打起来了，他也过去和高某某打起来了。一会儿尹某某也过来了，他们和尹某某发生撕打，然后民警就去了的事实经过。
2、被告人刘某某供述，大概两三个月前，新郑市和庄镇东高村的高某某承包了高铁旁边的护栏工程，修到他们村的时候，他和他们村的许某某、村长孙某某和村里的其他干部找到高某某说让其做护栏的时候整修他们村小学门前路的事。中午喝酒后，他和许某某到了高某某施工的地方，许某某先让工人停止施工，高某某在现场说不愿意，让工人继续施工。接着许某某就和高某某吵了起来，后来两个人就厮打起来。高某某要打电话，他把高某某的手机拨掉了。过了一会儿，高某某给尹某某打电话让其过来，尹某某骑着电动车从南边过来了，尹某某过来就和许某某他们吵架，他和许某某就拉着尹某某打了起来，他照尹某某的屁股上锤了几下，许某某也照着尹某某的屁股打了几下，他们两个围着尹某某一起打，过了一会儿，民警就过来了的事实经过。
3、被害人尹某某陈述了2013年9月10日左右，和庄镇西高村的高某某在他们尹庄村东边高铁下面进行围栏建设施工，并和他商量需要用水、电和放石子、沙子的地方。2013年9月15日下午2点左右，他骑着电动车去自己家地里时，许某某、刘某某看到他过去就骂他，后来又对他拳打脚踢，一直到民警过来的事实经过。与二被告人的供述基本一致，并能互相印证。
4、证人高某某的证言证实了2013年9月15日中午，他吃过饭在家休息，他老婆给他打电话说在尹庄施工的工人被两个醉酒村民阻拦了，让他过去看看，他过去后，看见有两个人把工地上的工具都收在一起不让干活，醉酒的两个人与他发生争执和撕打。等尹某某过来时，又被这两个人拳打脚踢的事实经过。
5、证人高某甲的证言证实了2013年9月15日下午，他在尹庄工地施工时，尹某某骑电动车过来，两个队长打了尹某某的事实经过。
6、证人李某某的证言证实了2013年9月15日下午，在尹庄高铁下面的工地施工时，过来两个人一身酒气，其中穿黑色上衣的人拉着工人高某乙指着骂着，还说要扇两耳光，被工人拉开了。她丈夫高某某过来后，这两个人对着高某某骂起来，穿黑色上衣的人朝高某某的裆部踢了两脚，穿白色上衣的人把高某某的手机夺过去摔在地上坏了。过一会尹某某过来，那两个人又围着尹某某打了的事实经过。
7、证人高某乙、高某丙的证言与证人李某某的证言基本一致，并能互相印证。
8、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书证实被害人尹某某的外伤性脊柱骨折损伤程度评定为轻伤。
9、户籍证明证明二被告人系完全刑事责任能力人。
10、前科证明证实被告人许某某、刘某某无违法犯罪记录。
11、到案经过、侦破报告证明二被告人均系主动到案的情况和案件侦破情况。
12、赔偿协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书证实二被告人亲属代为赔偿被害人尹某某各项损失的情况，二被告人已取得被害人尹某某的谅解。
本院认为，被告人许某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，因被告人随意殴打他人，不符合故意伤害罪的构成要件，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
被告人许某某、刘某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对二被告人均应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人许某某、刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人在案发后均主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、二被告人均系初犯，已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人许某某、刘某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对许某某、刘某某宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
审 判 员 吴俊萍
人民陪审员 王法文
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 张亚奇