wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3513号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告李万宝，男，1957年生，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告李万宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告李万宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告李万宝系青县家和花园小区3号楼1单元402室业主，房屋面积为81.52平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计570.64元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠原告2015年度1-10月的物业服务费570.64元，原告仅主张570元，不违反法律规定，被告应予支付。原告主张违约金171元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李万宝给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费570元及违约金171元，合计741元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李万宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终123号
上诉人（原审被告）：汕头市锐科高新科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路莲花心工业区。
法定代表人：林锐群，董事长。
上诉人（原审被告）：广东群发织造有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路坝头路段群发科技园A幢厂房。
法定代表人：林锐群，董事长。
上诉人（原审被告）：林锐群，男，汉族，1965年8月21日出生，住汕头市澄海区。
上诉人（原审被告）：陈佩霞，女，汉族，1964年11月2日出生，住汕头市澄海区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕，上诉人汕头市锐科高新科技股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路113号。
负责人：陈伟文，行长。
委托诉讼代理人：王健平，该行员工。
委托诉讼代理人：陈桂洲，该行员工。
原审被告：汕头市群发服饰实业有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路西侧莲花心工业区。
法定代表人：林锐群，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，上诉人汕头市锐科高新科技股份有限公司工作人员。
上诉人汕头市锐科高新科技股份有限公司、广东群发织造有限公司、林锐群、陈佩霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行、原审被告汕头市群发服饰实业有限公司借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初866号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市锐科高新科技股份有限公司、广东群发织造有限公司、林锐群、陈佩霞上诉请求：1、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初866号之一民事裁定书；2、将本案移送至汕头市澄海区人民法院管辖。事实与理由：上诉人就与被上诉人借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向汕头市龙湖区人民法院提出管辖权异议，认为汕头市龙湖区人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送汕头市澄海区人民法院进行审理。汕头市龙湖区人民法院就此作出了（2017）粤0507民初866号之一民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”四上诉人的住所地均位于汕头市澄海区，因此，本案应由汕头市澄海区人民法院管辖。
被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行未作答辩。
本院经审查认为：本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼。本案被上诉人提交的《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》《自然人保证合同》均载明，若发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（即被上诉人）住所地人民法院起诉。该条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年九月十一日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2335号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，韩宝琳。
被告秦绪强。
被告张永生。
被告张倚胜。
被告张君。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告秦绪强、张永生、张倚胜、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人韩宝琳到庭参加了诉讼，被告秦绪强、张永生、张倚胜、张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人秦绪强于2011年6月17日在赣榆农商行柘汪支行借款40000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告张永生、张倚胜、张君提供担保，定于2011年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告秦绪强、张永生、张倚胜、张君连带偿还借款本金40000元及利息。
被告秦绪强、张永生、张倚胜、张君未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告秦绪强作为借款人、被告张永生、张倚胜、张君作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人秦绪强向赣榆农商行柘汪支行借现金40000元，期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2011年11月10日偿还。借款由被告张永生、张倚胜、张君提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人秦绪强如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务，借款到期后，借款人秦绪强应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张永生、张倚胜、张君作为担保人，自愿为秦绪强的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦绪强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年6月17日起至2011年11月10日止，按月利率12.093‰计算，自2011年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告张永生、张倚胜、张君对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2290-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
被执行人：谷自民，男，汉族，住河南省襄城县，身份证号码：×××0633。
被执行人：陈彦辉，男，汉族，住河南省临颍县，身份证号码：×××6576。
被执行人：辛帅飞，男，汉族，住河南省襄城县，身份证号码：×××0551。
被执行人：耿晓彩，女，汉族，住河南省襄城县，身份证号码：×××0569。
被执行人：珠海跃颖电子科技有限公司。住所地：珠海市金湾区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1874号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人谷自民名下车牌号为粤C×××××、粤C×××××号小型汽车。查封期限一年，自2014年11月日起至2015年11月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 林楚文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯敏聪
第2页，共2页
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2086号
原告：海宁新光阳光电有限公司。住所地：浙江省海宁市
黄湾闸口村。
法定代表人：翟建跃，董事长。
被告：广州克拉海特科技有限公司。住所地：广东省广州
市天河区三联路20号大院内4房号。
法定代表人：李非，董事长。
本院在审理原告海宁新光阳光电有限公司诉被告广州克拉
海特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月21
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁新光阳光电有限公司撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，财产保全费1320元
，合计2967元，由原告负担。
审判员 范云程
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 裘竹君
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终216号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虢军，男，出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，原中山市古镇镇灯都华庭中天担保公司职员，户籍所在地华容县。2010年4月29日因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月18日刑满释放。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人虢军犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤2072刑初220号刑事判决。原审被告人虢军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人虢军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月14日23时许，被告人虢军在中山市古镇镇新豪汇KTV二楼5号房因琐事与被害人郑某等人发生口角，继而相互打斗。经新豪汇KTV工作人员劝阻，双方离开KTV。后被告人虢军追到新豪汇KTV后门停车场处殴打被害人郑某等人。过程中，被告人虢军持刀刺伤被害人郑某手臂、大腿、腰部等部位。次日零时许，接报的公安人员赶到现场将被告人虢军抓获归案。过程中，被告人虢军将执勤的粤T×××××号警车踢坏。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某右上臂中上段肱二头肌断裂、头静脉损伤，见长11.8㎝横行缝合创口；左腰背部刀刺伤，见长2.3㎝缝合创口；右大腿刀刺伤，前侧见长1.8㎝缝合创口；左拇指远节指腹切割伤，见长2.4㎝缝合创口；创口均边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级；经中山市价格认证中心鉴定，被踢坏的粤T×××××号警车损失价值为人民币3030元。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的处警经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、刑事附带民事判决书及释放证明书、户籍证明、证人刘某、宋某、李某、陈某、聂某、毛某、黄某的证言及辨认笔录、被告人虢军的供述等。
原判据此认为，被告人虢军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人虢军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人虢军上诉提出：1.其系因在新豪汇KTV二楼5号房遭到被害人等人殴打的情况下才追打被害人一方，且其只是持刀划伤被害人左手臂，并未造成被害人轻伤；2.案发后其主动报警并跟随公安人员返回公安机关接受调查。综上，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人虢军故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人虢军所提上诉意见，经查，1.被害人郑某及证人陈某、刘某、宋某、李某均证实系上诉人虢军无故闯入5号房欲强行拉走陈某而与被害人一方发生冲突，证人聂某、毛某均证实，当其二人去到5号房发现被害人一方与上诉人虢军发生打斗即上前劝阻，并安排双方分别离开，双方的矛盾已经平息，但上诉人虢军为报复而持刀追打被害人一方，并在打斗过程中持刀捅刺被害人郑某多刀，现场目击证人均指证上诉人虢军一人持刀将郑某捅伤，证人宋某、聂某、毛某明确指证虢军持刀刺伤被害人郑某右手臂，且上述证言与鉴定意见及伤情照片证实的客观情况相吻合，据此，现有证据足以认定上诉人虢军持刀捅刺致被害人郑某轻伤的犯罪事实。上诉人虢军系累犯，依法应从重处罚，且其归案后拒不供认自己的罪行，故原判据此判处其有期徒刑一年八个月量刑并无不当，对上诉人虢军所提请求二审从轻改判的意见不予采纳。2.上诉人虢军在公安人员接到证人刘某的报案赶到现场处警后，不仅未配合公安人员调查，还极力出言挑衅并毁坏警车，故对其所提主动报警及自愿归案的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人虢军无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人虢军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人虢军所提上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏嘉敏
第4页共4页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1468号
原告：李保乾，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇小官庄***号。
被告：李宾，男，1986年3月15日出生，汉族，住临沭县大兴镇小官庄***号。
原告李保乾与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保乾到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保乾向本院提出诉讼请求：判令李宾返还借款15万元及利息。事实和理由：李保乾与李宾系同村庄邻关系。李宾于2016年2月27日，向李保乾借款15万元，用于做生意资金周转，约定还款期限为2017年3月27日，到期后，经李保乾多次催要，李宾未还，李保乾诉至本院，请求判如所请，以维权益。
李宾未提供答辩。
围绕诉讼请求，李保乾提供如下证据：1.李保乾的身份证，用以证明其诉讼主体适格；2.2016年2月27日借条一份，用以证实李�向其借款15万元，还款期限为2017年3月27日。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2016年2月27日，李宾向李保乾借款15万元，用于资金周转，约定还款期限为2017年3月27日，未约定借款利息，李宾为李保乾出具借条一份，并在借条上签字捺印。李保乾将现金15万元交付于李宾。借款到期后李宾未予返还借款，李保乾诉至本院。庭审中李保乾不再要求李宾支付利息。
2018年3月5日，李保乾向本院申请财产保全，本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1329财保232号民事裁定，冻结被申请人李宾的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。李保乾支付保全费1270元。
本院认为，李宾向李保乾借款15万元，借款到期后未予返还，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借期内利息，视为不支付利�，李保乾自愿放弃利息，符合法律规定，予以支持。李宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李宾于本判决生效后十日内返还李保乾借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2920元（案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元），由李宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 英启娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5253号
申请执行人：金红莉，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
被执行人：李颖，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：安志军，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行金红莉与李颖、安志军保证合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房、无存款，已查封被执行人名下车牌号为×××的小汽车。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 马丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42801号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘锋，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第449号
原告白云清，医生，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。
被告刘彦军，住隆化县。
被告卢小明，住隆化县。
原告白云清与被告卢小明、刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告白云清及其委托代理人司文玉到庭参加了诉讼，被告卢小明经公告传票传唤、被告刘彦军经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白云清诉称，原告居住汤头沟镇辛店村、二被告居住在汤头沟镇汤有沟村，双方很熟悉。2011年1月26日，被告卢小明因缺少资金从原告处借款13000元，被告刘彦军为卢小明提供担保。双方约定按月利率10%支付利息，借款到2011年2月26日前还清，到期不还由担保人负责还款。借款逾期后，经原告多次催要被告刘彦军于2011年12月给付利息2600元、于2013年春有给付利息2000元。此后经原告多次向二被告索要，二被告未偿还借款也未给付利息。故诉至法院，请求判令被告刘彦军、卢小明偿还借款，自借款之日起按月12‰的利率支付利息5616元。
被告卢小明、刘彦军未提交书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张。欠条载明：“今借到白云清现金13000元（壹万三千元整），到2011年2月26日前还款，到期不还由担保人负责还款。欠款人卢小明，担保人刘彦军，2011年2月26日”。
原告向本院提供的欠条，被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据能证明被告卢小明欠原告借款及被告刘彦军为卢小明提供连带责任担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告卢小明于2011年1月26日，因缺少资金从原告白云清处借款13000元，被告刘彦军为被告卢小明提供连带责任的保证担保。双方约定自借款之日起按月利率10%支付利息，并约定该借款于2011年2月26日前本息还清。被告卢小明为原告出具欠条一张，担保人刘彦军在担保人栏签字确认。借款到期后，经原告向二被告催要，被告刘彦军于2012年12月给付原告利息2600元、于2012年10月再次给付原告利息2000元，此后被告再未给付原告借款本息。
本院认为，借款人应按照约定偿还借款，担保人应当按照约定或法律规定承担担保责任。双方约定的还款期限为2011年2月26日，因此借款人承诺的还款期已过，应当向原告偿还借款并支付利息。原告要求被告自借款之日起按月12‰的利率支付利息5616元，不违反法律规定本院予以支持。扣除被告给付的4600元利息后，被告还应支付原告利息1016元。被告刘彦军为卢小明提供连带责任的保证担保，双方未约定保证期限，根据担保法的规定保证期限为借款到期后6个月。保证期过后，保证人刘彦军于2011年12月、2012年10月两次给付原告利息，其行为应视为保证人愿意继续为借款人提供担保，因此被告刘彦军对卢小明偿还原告借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢小明于本判决生效后十日内，偿还原告白云清借款本息人民币14016元。
二、被告刘彦军对被告卢小明偿还上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告卢小明追偿。
案件受理费265元，公告费300元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更166号
罪犯白凤林，男，1947年1月19日出生，回族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）通刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人白凤林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿46273元（未履行）。2014年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2014年6月18日起至2034年6月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白凤林的减刑建议书依法向社会公示。公示期满。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员黎景贵、杨鹤程、付晓光出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑，但附带民事赔偿未履行建议降低减刑幅度。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年7月至2016年8月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。另查明，白凤林服刑前与儿子一起生活，家中有二间半瓦房，二亩多口粮田。
本院认为，罪犯白凤林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系老年犯，提请机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白凤林的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2033年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 穆 阳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1432号
原告：李世东，男，1978年4月5日生，住藁城区。
被告郭瑞鹏，男，1985年6月11日生，汉族，住赞皇县。
被告郭庆新，男，1961年1月10日生，汉族，住赞皇县。
二被告委托代理人：符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务法法律工作者。
被告：元氏县晨阳运输服务有限公司，住址：元氏县长春路。
法定代表人：李敬民，职务经理。
委托诉讼代理人：陈晓飞，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住址：元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，职务经理。
委托诉讼代理人：孔少贤，该公司员工。
原告李世东与被告郭瑞鹏、元氏县晨阳运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告晨阳公司申请追加郭庆新、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司为本案共同被告参加诉讼。原告李世东于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世东撤诉。
案件受理费1028元（系减半收取）由原告李世东负担。
审判员 张志强
二〇一七年九月十四日
书记员 陈家琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1727号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人刘永和，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与刘永和借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）吉农民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2924号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告潘锦聪，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告潘锦聪物业服务合同纠纷一案，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1966号
原告李永钢，男，汉族，1976年11月6日生。
委托人代理人刘军建，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王耀欣，男，汉族，1969年4月28日生。
被告郑州利来运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人赵森，任总经理
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李永钢与被告王耀欣、郑州利来运输有限公司（下称运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军建、被告保险公司委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。被告王耀欣、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李永钢诉称，2016年4月28日12时许，被告王耀欣驾驶豫A×××××号重型半挂货车沿S220线由东北向西南行驶至线与尉氏县××路交叉口处，与李永钢驾驶的豫A×××××面包车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定：王耀欣承担事故主要责任，李永刚承担事故次要责任。被告王耀欣所驾驶的货车在被告保险公司投保有“交强险及商业险”。请求判令被告赔偿车辆损失费46975元、拆检费2000元、施救费2000元、处理事故人员误工费2000元，共计38282.5元。并负担诉讼费、评估鉴定费。
据原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份。2、被告驾驶证、行驶证各一份。3、交强险保险单、商业保险单各一份。4、尉氏县价格认证中心评估鉴定书及发票。5、拆检费发票若干份。6、施救费发票一份。
被告王耀欣、运输公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，如本案不存在拒赔情形，保险公司愿意在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿原告合法的损失。2、保险公司不承担诉讼费、拆检费、施救费、误工费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月28日12时许，被告王耀欣驾驶豫A×××××号重型半挂货车沿S220线由东北向西南行驶至事故地点与沿尉氏县滨河路东路由南向北停车起步的李永钢驾驶的豫A×××××面包车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月4日该事故经尉氏县交警大队认定：被告王耀欣承担事故主要责任，原告李永刚承担事故次要责任。2016年6月12日尉氏县价格认证中心认定：原告李永钢的豫A×××××东风牌小型面包车直接损失为46975元。原告花评估费2100元。原告另花拆检费2000元和施救费2000元。另查明，被告王耀欣所驾驶的豫A×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保有“交强险及商业险”。事故发生时在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王耀欣驾驶的车辆在被告保险公司投有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”2000元限额内，先予赔偿原告请求的财产损失。原告李永钢不足部分的损失，按照原告李永钢与被告王耀欣在本事故中的过错程度，由原告李永钢与被告王耀欣分担。尉氏县交警大队认定，被告王耀欣承担事故主要责任、原告李永钢承担事故次要责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以确认。本院根据原告李永钢与被告王耀欣在本事故中的过错程度，酌定原告李永钢承担事故30%的责任，被告王耀欣承担事故70%的责任较适当。被告王耀欣驾驶的豫A×××××号重型半挂货车登记车主为被告运输公司，被告王耀欣应分担的70%的赔偿责任，由被告运输公司依法替代被告王耀欣承担。被告运输公司为肇事车豫A×××××号重型半挂货车在被告保险公司投有“商业第三者责任保险”，被告运输公司应分担的原告损失，按”商业险“合同约定，由被告保险公司在“商业三责险”限额内替代被告运输公司赔偿原告。原告请求被告赔偿豫A×××××面包车直接损失46975元、评估费2100元、拆检费2000元、施救费2000元，原告提交的证据符合法律及相关规定，本院予以采信。对原告的上述请求本院予以支持。原告请求赔偿处理事故人员误工费2000元，原告未向本院提交误工人员的具体情况等证据，对原告的该请求本院不予支持。被告保险公司代理人的部分辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在“交强险“2000元限额内赔偿原告李永钢车辆损失费2000元。
二、原告李永钢下余车辆损失费44975元及施救费2000元，计46975元。由被告运输公司负担其中70%即32882.5元。由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在“商业第三者责任保险限额内”替代被告运输公司赔偿给原告李永钢。
三、原告支出的评估费2100元、拆检费2000元，计4100元。由被告郑州利来运输有限公司承担其中70%即2870元。赔偿给原告李永钢。
上列一、二、三项总计赔偿金额37752.5元。两被告应于本判决生效后15日内一次结清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李永钢的其他诉讼请求。
案件受理费757元，减半收取379元。由原告李永钢承担114元，由被告郑州利来运输有限公承担265元（原告已预交，由被告郑州利来运输有限公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 祥
原 告 田 彪 与 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 套 浩 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第64号
原告田彪，男，满族，1985年1月22日生，前郭县人。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会。
法定代表人杨吉生，主任。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原告田彪与被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋长喜适用简易程公开开庭进行了审理。原告田彪及其委托代理人尹万利、高志富，被告法定代表人杨吉生及委托代理人谭希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田彪诉称，2012年6月，由于套浩村由南至北主路需要修建，被告找到原告等6人为其拉土修路。当时约定每车土为90元，原告每拉一车土被告给原告一张由时任村长刘国太或村理财组长刘万江签名或盖章的小票，以计算被告应给付原告的报酬。原告拉96车土，被告付给原告96张小票，被告应付给原告报酬为8640元。自完工后原告多次向被告索要此款未果。现原告诉来法院，要求被告给付施工款人民币8640元。
被告辩称，同意给原告付施工费8640元，但暂无资金。
经审理查明，2012年6月，被告套浩村修建由南至北长800米土路。当时村上雇用村民田彪、魏洪生、宋春利、李彬、刘彪、邵贵山六人用翻斗拖拉机拉土，当时约定每车土为90元，原告每为被告拉一车土被告给原告一张由时任村长刘国太或村理财组长刘万江签名或盖章的小票，以计算被告应给付原告的报酬。原告共为被告拉96车土，被告付给原告96张小票，被告应付给原告报酬为8640元。自完工后原告多次向被告索要此款未果。原告诉来法院，要求被告给付施工款人民币8640元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的小票96枚、证人刘国太、刘万江的证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的由时任被告村长刘国太或村理财组长刘万江签名或盖章的96枚小票，能够证明被告拖欠原告8640元劳动报酬的事实，并且被告对此予以认可，因被告欠原告8640元施工费的事实清楚，证据充分确凿。被告理应于完工后立即付清原告的全部劳动报酬，被告称暂时无资金，不是可拖欠原告劳动报酬的法定理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告田彪施工费人民币8640元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月二日
书记员 张 庆
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第452号
申请执行人：常秀龙，男，1976年1月20出生，回族，农民，电话：身份证号：×××，电话：135XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司，组织机构代码：67343XXXX。
法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人常秀龙与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为8025.5元，未执行标的为8025.5元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 雷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第233号
原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人刘刚，经理。
被告泉州市天意电脑设计有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人谢庆源。
被告谢庆源，男，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司与被告泉州市天意电脑设计有限公司、谢庆源买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告泉州市天意电脑设计有限公司、谢庆源价值496499.07元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泉州市天意电脑设计有限公司、谢庆源价值496499.07元的财产（详见协助执行通知书）。
冻结原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司用于担保的银行账户资金496499.07元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第233号
原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人刘刚，经理。
被告泉州市天意电脑设计有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人谢庆源。
被告谢庆源，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司与被告泉州市天意电脑设计有限公司、谢庆源买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告泉州市天意电脑设计有限公司、谢庆源价值496499.07元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泉州市天意电脑设计有限公司、谢庆源价值496499.07元的财产（详见协助执行通知书）。
冻结原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司用于担保的银行账户资金496499.07元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄超群
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2030号
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:728920221。
代表人：张达维。
被执行人：谢荣建，男，1970年1月20日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：沈利民，男，1965年11月15日出生，汉族，住平湖市。
本院（2016）浙0482执2030号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人谢荣建、沈利民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为59776.55元。在执行过程中，本院依法对被执行人谢荣建、沈利民采取布控拘留措施，并将被执行人谢荣建、沈利民纳入全国失信被执行人名单及向二被执行人发出限制高消费令。经查明，被执行人谢荣建已履行付款10000元，现被执行人谢荣建、沈利民无可供执行的财产，尚有债款49776.55元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行未能提供被执行人谢荣建、沈利民可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行发现被执行人谢荣建、沈利民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月四日
书 记 员 姚承志
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初350号
原告历福才，男，1957年1月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告历福才诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告历福才诉称，原告于2014年由辽宁德信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月，上述公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元、利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告历福才的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王晓东
人民陪审员黄进
人民陪审员雷璐璐
二○一八年五月三十日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初350号原告历福才，男，1957年1月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告历福才诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告历福才诉称，原告于2014年由辽宁德信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月，上述公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元、利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告历福才的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王晓东人民陪审员黄进人民陪审员雷璐璐二○一八年五月三十日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地福建省泰宁县和平中街28号。组织机构代码：85602295-2。
负责人邱显坤，该行行长。
委托代理人钟荣珠，该行职员。
被执行人童本明，男，35岁。
被执行人叶木秀（系童本明之妻），女，35岁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人童本明、叶木秀借款合同一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第660号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金648000元及利息（利息按合同计算至还款之日止）。在执行过程中，因俩被执行人的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行本案相关财产情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第660号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行的债权借款本金648000元及利息（利息按合同计算至还款之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年八月十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终2号
上诉人（原审原告）杨贵云。
委托代理人杨玉和。
被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局。
法定代表人何连生，局长。
上诉人杨贵云因工伤行政确认一案不服山东省平原县人民法院（2015）平行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨贵云向原审法院诉称：原告的丈夫张元龙系阳煤平原化工有限公司（原山东德齐龙化工公司）职工。2003年12月26日，张元龙在上下班途中不幸车祸身亡。原告向被告送交相关材料，要求认定张元龙为工亡，被告拖延至今，一直不为原告出具工伤（亡）认定书。被告不作为行为严重损害了原告的合法权益，为此依法诉讼，请求确认被告不出具工伤（亡）认定书的行为违法，并责令被告为原告出具工伤（亡）认定书，同时要求被告承担诉讼费用。
原审被告德州市人力资源和社会保障局辩称：被告在信访答复中已经因原告的申请超出了工伤认定申请的时效，做出了结论。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服诉讼的，人民法院不应受理，信访人对行政机构的信访处理意见、复核意见不服提起诉讼的，人民法院不应受理。
原审法院认为：原告起诉已经超过法定起诉期限。理由是：原告杨贵云于2013年5月9日向被告提交职工个人的工伤认定申请书，请求认定原告之夫张元龙之死属于工伤，2015年10月8日，原告杨贵云以被告德州市人力资源和社会保障局不为其出具工伤认定书违法为由向我院提起诉讼，原告起诉已经超过法定起诉期限，据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定裁定驳回原告杨贵云起诉。
杨贵云不服原审法院裁定，上诉称：上诉人的丈夫张元龙是阳煤平原化工有限公司（原山东德齐龙化工公司）职工。2003年12月26日，张元龙在公司下班途中遇车祸不幸身亡，当时上诉人多次向被上诉人按时递交了相关材料，申请认定张元龙之死为工亡，被上诉人久拖不决至今，一直不为上诉人出具工伤认定书，被上诉人不作为行为损害了上诉人的合法权益，一审法院裁决认定事实不清，适用法律错误，上诉人为此依法上诉，请求上级人民法院依法确认被上诉人不为上诉人出具工亡认定书的行为违法，并责令被上诉人为上诉人出具工伤认定书。
德州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上诉人称其夫张元龙在2003年12月26日上下班途中车祸身亡，上诉人于2013年5月9日向被上诉人提交工伤认定申请，至2015年10月8日上诉人向平原县人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”综上所述，原审法院裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭喜珂
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 张存章
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2674号
申请执行人洪文德。
被执行人丁春来。
本院在执行申请执行人洪文德与被执行人丁春来民间借贷纠纷一案中，被执行人丁春来应支付申请执行人洪文德借款100万元及利息，本院于2014年9月5日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2014年10月29日，本院将丁春来纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人洪文德向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 易
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更514号
罪犯尚鹏鹏，男，1991年5月3日出生，山西省侯马市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯尚鹏鹏因犯抢劫罪、抢夺罪被山西省侯马市人民法院于二〇一四年十一月二十日以（2014）侯刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月4日起至2020年11月3日止），并处罚金3万，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯尚鹏鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,余54分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尚鹏鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月4日起至2020年3月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7503执恢1号
关于申请执行人王善东与被执行人藏荣林侵权纠纷一案，判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人藏荣林与申请人王善东执行和解，履行了给付赔偿款的义务。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王善东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由申请执行人自愿承担。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
白河林区基层法院于2014年11月11日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 鲁 伟
二〇一七年三月一日
书记员 刘雪飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2107号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘克风，男，汉族，1988年7月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘克风诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15616号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告冯文栓，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告冯文栓民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第170号
原告安永科。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，代县长。
第三人刘宪德。
原告安永科不服被告太康县人民政府1990年3月20日为第三人刘宪德颁发集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告安永科申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安永科撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告安永科承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月七日书记员王琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更957号
罪犯常福君。
天津市津南区人民法院于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第69-1号刑事判决，以被告人常福君犯赌博、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年11月19日起至2017年4月19日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常福君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常福君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯常福君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常福君减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月19日起至2016年5月19日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48c525fe-1281-4e7b-8290-1bbac4454f43&imgId=NDhjNTI1ZmUtMTI4MS00ZTdiLTgyOTAtMWJiYWM0NDU0ZjQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初749号
原告赵巴根那，男，1953年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人赵格日勒图（系原告儿子），男，1983年2月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府。
法定代表人吴格日勒图，镇长。
委托代理人邱嘎日布，巴达尔胡镇司法所所长。
原告赵巴根那诉被告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵巴根那及其委托代理人赵格日勒图、额尔敦格日乐、翁兴斌、被告委托代理人邱嘎日布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巴根那诉称，原告与被告政府于2005年6月5日签订了一份协议，协议中原告将自有耕地26亩土地使用权转让给被告政府用于发展矿业，转让费用为每亩100元，转让期限为10年（2005年5月至2015年5月）。现该协议已履行完毕，但被告拒不归还原告所有26亩耕地，为此原告诉至法院要求被告退还原告自有耕地26亩。
被告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府庭审答辩称，原告所述情况属实，但耕地现已经无法返还，且被告代理人手里没有协议的原件，现在只能跟企业协调后再决定予以赔偿。
原告为了证实其主张，向本院递交了以下证据：
1、 土地承包经营权证一份，证明原告拥有本案涉案土地的承包经营权。经质证，被告认为需要核实一下17亩和26亩的关系。
2、赵巴根那与政府领导签订的土地转让协议书一份。经质证，被告认为协议书是复印件，也没有公章，无法确认。并且耕地是企业使用了。
3、十三张相片，证明土地现状。经质证，被告对此无异议。
经审理查明，2005年6月，时任巴达尔胡镇人民政府副镇长的庆格乐吐与赵巴根那签订了一份协议书。协议书第一项约定了赵巴根那同意将其承包经营的26亩耕地转让给巴达尔胡镇政府用于发展矿业。第二项约定了耕地转让十年以及转让费用为每亩每年100元。第四项约定了征地费用一次性支付。第六项约定了征用期限自2005年5月至2015年5月止。
另查明，现诉争土地实际使用者为兴安盟神马矿业有限责任公司，该土地在兴安盟神马矿业有限责任公司院内，2015年已经被兴安盟神马矿业有限责任公司建为尾矿库使用，诉争土地现已无法复耕用于农业生产。
本院认为，原被告双方签订的协议书是依法成立的有效协议，且已经履行完毕，按照协议约定，被告政府理应将土地返还给原告。但考虑到该耕地的现状已无实际返还的可能，即便将原耕地返还也无法实现耕种农作物的目的，原告要求返还原耕地的请求没有实际价值，由被告镇政府予以经济补偿较为现实。原被告签订的协议书中约定的是每亩100元，现巴达尔胡镇范围内土地承包费为每亩300元左右，被告按照高于当地土地承包费2倍的价格即每亩700元进行补偿较为合理。考虑到原告丢失26亩土地承包经营权后无其他相应的经济收入来源，原告对诉争土地的承包经营权截止至2025年，为了原告方利益的考虑，被告政府一次性补偿原告自2015年6月至2025年共11年的补偿费用200200.00元（26亩×11年×700元/亩/年）较为适宜。考虑到原告对诉争的土地承包经营权至2025年即届满，届时应由被告政府与当地嘎查委员会协调相关新一轮土地的发包事宜，原告的人均承包地不能少于当地的人均承包地。故依照《中华人民共和国物权法》第四十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府于本判决生效后立即给付原告赵巴根那土地补偿费用200200.00元；
二、驳回原告赵巴根那的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 刘 光 旭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白朝力格日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c87b8283-699a-4621-b7ae-5b11bce5feab&imgId=Yzg3YjgyODMtNjk5YS00NjIxLWI3YWUtNWIxMWJjZTVmZWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初749号
本院二〇一六年八月十六日对原告诉被告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府土地承包经营权纠纷一案作出的（2016）内2223民初字749号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）内2223民初749号民事判决书中第三页上数第九行和第十行的“考虑到原告丢失26亩土地承包经营权后无其他相应的经济收入来源”应补正为“考虑到原告丧失26亩土地承包经营权后无其他相应的经济收入来源”。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 刘 光 旭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白朝力格日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初749号本院二〇一六年八月十六日对原告诉被告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府土地承包经营权纠纷一案作出的（2016）内2223民初字749号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）内2223民初749号民事判决书中第三页上数第九行和第十行的“考虑到原告丢失26亩土地承包经营权后无其他相应的经济收入来源”应补正为“考虑到原告丧失26亩土地承包经营权后无其他相应的经济收入来源”。审 判 长 佟 长 海审 判 员 初 文 倩人民陪审员 刘 光 旭二〇一六年八月十九日书 记 员 白朝力格日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第178号
原告廖某。
委托代理人覃其代，象州县法律服务中心法律工作者。
被告覃某。
委托代理人覃国翰，象州县法律服务中心法律工作者。
原告廖某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员陈扬军独任审理，书记员余芳芳担任法庭记录，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告廖某及其委托代理人覃其代，被告覃某及其委托代理人覃国翰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告廖某将其诉讼请求变更为：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费直到女儿年满18岁。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2003年，原、被告开始谈恋爱。2003年4月11日，原、被告到象州县民政局登记结婚。2004年5月5日生育一女孩，取名覃某乙。女儿现在在被告家生活，并由被告的父母照顾。因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，婚后没有建立起真正的夫妻感情。加之，原告患有疾病，被告平时未尽丈夫的责任，关心和爱护原告，给原告造成了极大的伤害。2012年7月，原、被告开始分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此原告要求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费直到女儿年满18岁。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（一）、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；（二）、结婚证，证明原告的婚姻情况；（三）、婚生女儿覃某乙的户口簿，证明原告女儿的身份情况。
被告覃某辩称：1、原、被告婚前、婚后的夫妻感情都是较好的，原告没有证据证明患有疾病是因被告引起的；2、被告同意与原告离婚，但是要求婚生女儿覃某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费直到女儿年满18岁，该笔抚养费要求原告一次性支付完毕，否则，被告不同意离婚。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（一）、被告的委托代理人覃国翰对覃某丙等人的调查笔录，证明原、被告的女儿现在在被告家生活，并由被告的父母照顾。（二）、证明。证明覃某丙系象州县马坪乡马坪村民委古大村村小组长。
经过开庭质证，被告对原告提供的第（一）、（二）、（三）项证据，原告对被告提供的第（一）、（二）项证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的第（一）、（二）、（三）项证据，被告提供的第（一）、（二）项证据同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性的要求，且被告对这三份证据不持异议，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年，原、被告开始谈恋爱，同年4月11日，原、被告到象州县民政局登记结婚。2004年5月5日，原、被告生育一女孩，取名覃某乙。女儿现在在被告家生活，并由被告父母照顾。原、被告在婚后的生活中经常因生活琐事发生争吵。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，共同搞好家庭的生产生活。本案原告和被告结婚多年，婚姻基础较好。同时，原、被告分居也未达二年时间，原告也没有证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。虽然双方常因琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但平时因为女儿的事情还有联系，说明双方对女儿及家庭都还有不能割舍的情感，故原、被告双方的夫妻感情还没有完全破裂，原告应多从女儿的角度去想，尽力给她一个完整的家庭和美好的生活环境，让她健康成长，多想被告平日的好处，给其一次补过的机会。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈扬军
二〇一四年二月二十八日
书记员 余芳芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终345号
上诉人（原审原告）王军，男，1958年1月12日出生，汉族，陕西省横山县人。
被上诉人（原审被告）樊黎明，男，1966�4月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人。
委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人樊黎明房屋买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2008年9月18日，原告王军与被告樊黎明签订房屋买卖合同，约定：一、被告将位于榆林开发区墨金小区1号楼3单元401室，面积165平方米私房一套卖给原告所有（含地下车库22号）；二、双方商定成交价格为62万元，原告在2008年9月18日前先付房款58万元，待房产手续办在原告名下后，一次性付清剩余房款4万元；三、被告在2008年9月18日将上述房屋（含车库）交付给原告；四、被告负责给原告办理房产手续，费用由被告负担；五、房屋成交前物业管理、水暖电等费用由被告负担，之后由原告负担。合同还约定其他事项。合同签订后，原告将房款58万元及时向被告交纳，被告将上述房产交于原告使用。2012年7月30日，原、被告双方签订买卖房屋补偿协议，约定：2012年华栋中学因违建十一层影响对面单元采光，已给各户房主9万余元的采光补偿，为此作如下房屋补偿协议：原房屋买卖合同条款完全有效，其中原告因证未办到手，欠被告房款4万元，原告付给被告3万元，下剩1万元待办完房产证后如数付清。补偿协议签订后，原告将房款3�元向被告支付。后于2013年1月15日原告将剩余房款1万元向被告支付，并向榆林市药品监督管理局交纳房屋差价、契税和维修基金共计40789.2元。现原告认为其为办理房产证向榆林市药品监督管理局交纳办理房产手续费用40789.2元，根据合同约定，该费用应由被告承担。原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，本案中双方争议的焦点是本案的诉讼时效问题。原告王军主张确认双方签订的合同有效，并由被告返还其办理房产手续费用40789.2元的诉讼请求。被告抗辩原告王军的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据查明的事实，双方于2008年9月18日签订房屋买卖合同，后原告王军于2013年1月15日向榆林市药品监督管理局交纳房屋差价、�税和维修基金共计40789.2元。原告认为2013年1月15日其缴纳的费用40789.2元为办理该房产的手续费用。从此事实可以说明原告王军于2013年1月15日已经知道自己的权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告王军于2015年8月17日向法院提起诉讼主张权利，其也未向本院提供证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，已经超过请求保护民事权利的诉讼时效期间二年，故被告的抗辩理由本院依法予以采纳。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。�之规定，故原告提出的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王军负担。
宣判后，上诉人王军不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原合同规定办理房产证的费用由被上诉人承担，只有在房产证办理好后才能确定办理房产证的费用，所以计算诉讼时效的时间应该按房产证办理好后的时间（2013年11月5日）起算。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人在上诉状中辩解其缴费后多次向被上诉人索要，与其在一审中自认的事实相互矛盾。上诉人在缴费时已经知道自己权益被侵，故应当从2013年1月15日起开始起算，本案已过诉讼时效。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，故本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人�订房屋买卖合同真实有效，上诉人为办理房产手续于2013年1月15日缴纳房屋差价、契税和维修基金共计40789.2元，并认为这些费用为办理该房产的手续费，只有在房产证办理好后才能确定办理房产证的费用，所以计算诉讼时效的时间应该按房产证办理完毕的时间（2013年11月5日）起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。又根据该法第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。根据上述双方签订合同及缴费的事实，上诉人王军在2013年1月15日缴纳费用时就已经知道自己的权利被侵害，2015年8月17日向法院提起诉讼主张权利时，其也未向法院提供有效的证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，已经超过请求保护民事权利的诉讼时效期间二年。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”故上诉人的上诉请求，依法应予以驳回。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人王军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 莉
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终345号上诉人（原审原告）王军，男，1958年1月12日出生，汉族，陕西省横山县人。被上诉人（原审被告）樊黎明，男，1966�4月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人。委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人樊黎明房屋买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2008年9月18日，原告王军与被告樊黎明签订房屋买卖合同，约定：一、被告将位于榆林开发区墨金小区1号楼3单元401室，面积165平方米私房一套卖给原告所有（含地下车库22号）；二、双方商定成交价格为62万元，原告在2008年9月18日前先付房款58万元，待房产手续办在原告名下后，一次性付清剩余房款4万元；三、被告在2008年9月18日将上述房屋（含车库）交付给原告；四、被告负责给原告办理房产手续，费用由被告负担；五、房屋成交前物业管理、水暖电等费用由被告负担，之后由原告负担。合同还约定其他事项。合同签订后，原告将房款58万元及时向被告交纳，被告将上述房产交于原告使用。2012年7月30日，原、被告双方签订买卖房屋补偿协议，约定：2012年华栋中学因违建十一层影响对面单元采光，已给各户房主9万余元的采光补偿，为此作如下房屋补偿协议：原房屋买卖合同条款完全有效，其中原告因证未办到手，欠被告房款4万元，原告付给被告3万元，下剩1万元待办完房产证后如数付清。补偿协议签订后，原告将房款3�元向被告支付。后于2013年1月15日原告将剩余房款1万元向被告支付，并向榆林市药品监督管理局交纳房屋差价、契税和维修基金共计40789.2元。现原告认为其为办理房产证向榆林市药品监督管理局交纳办理房产手续费用40789.2元，根据合同约定，该费用应由被告承担。原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原审法院认为，本案中双方争议的焦点是本案的诉讼时效问题。原告王军主张确认双方签订的合同有效，并由被告返还其办理房产手续费用40789.2元的诉讼请求。被告抗辩原告王军的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据查明的事实，双方于2008年9月18日签订房屋买卖合同，后原告王军于2013年1月15日向榆林市药品监督管理局交纳房屋差价、�税和维修基金共计40789.2元。原告认为2013年1月15日其缴纳的费用40789.2元为办理该房产的手续费用。从此事实可以说明原告王军于2013年1月15日已经知道自己的权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告王军于2015年8月17日向法院提起诉讼主张权利，其也未向本院提供证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，已经超过请求保护民事权利的诉讼时效期间二年，故被告的抗辩理由本院依法予以采纳。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。�之规定，故原告提出的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王军负担。宣判后，上诉人王军不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原合同规定办理房产证的费用由被上诉人承担，只有在房产证办理好后才能确定办理房产证的费用，所以计算诉讼时效的时间应该按房产证办理好后的时间（2013年11月5日）起算。被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人在上诉状中辩解其缴费后多次向被上诉人索要，与其在一审中自认的事实相互矛盾。上诉人在缴费时已经知道自己权益被侵，故应当从2013年1月15日起开始起算，本案已过诉讼时效。双方当事人在二审中均无新证据提供。二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，故本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人�订房屋买卖合同真实有效，上诉人为办理房产手续于2013年1月15日缴纳房屋差价、契税和维修基金共计40789.2元，并认为这些费用为办理该房产的手续费，只有在房产证办理好后才能确定办理房产证的费用，所以计算诉讼时效的时间应该按房产证办理完毕的时间（2013年11月5日）起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。又根据该法第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。根据上述双方签订合同及缴费的事实，上诉人王军在2013年1月15日缴纳费用时就已经知道自己的权利被侵害，2015年8月17日向法院提起诉讼主张权利时，其也未向法院提供有效的证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，已经超过请求保护民事权利的诉讼时效期间二年。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”故上诉人的上诉请求，依法应予以驳回。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人王军承担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平助理审判员  白东艳助理审判员  崔文静二〇一六年四月八日书 记 员  马 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初848号
原告：刘哲，男，1988年6月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：李慧君，山西因文律师事务所律师。
被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
原告刘哲与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告刘哲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘哲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘哲负担。
代理审判员 翟婧
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1820-2号
申请执行人：吴某1，男，1941年8月7日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：吴某2，男，1970年12月28日出生，汉族，住诸城市。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2赡养费纠纷一案，在执行中，因申请执行人吴某1现已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年九月十二日
执行员 王文佼
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1836号
原告倪辉，男，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡汶，湖南居安律师事务所实习律师。
被告倪晓龙，男，汉族，衡南县人。
原告倪辉与被告倪晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2018年1月5日，原告倪辉以本案争议事项不属于民间借贷纠纷的范畴，起诉理由不适当为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告倪辉的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告倪辉撤诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告倪辉负担。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 马 丹
人民陪审员 李 娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 彭晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3210号
原告：盐城市大丰区棉花原种场，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：冯汉金，该场场长。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：沈小军，男，1976年1月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区棉花原种场（以下简称棉花原种场）诉被告沈小军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棉花原种场的委托诉讼代理人胡晓辉，被告沈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棉花原种场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付土地承包费33800元，并承担该款自2017年5月4日起至法院判决给付之日止按照日利率0.21‰计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订了《土地承包合同》，约定：被告承包原告65亩土地进行种植，承包费33800元/年。按原告和所有承包户先交费后种植的惯例，被告应在2016年10月31日前向原告交纳2016年10月31日至2017年11月20日期间的承包费。其间，因种植地块调整，被告未按上述交费惯例履行。此后，原告多次要求被告交纳上述承包费，被告以种种理由拖延不交。2017年5月18日，原告再次向被告沈小军催交，被告收到《催交通知》后于5月22日到原告处明确表示拒绝交纳。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈小军辩称，2014年10月31日，我与原告签订《土地承包合同》是事实，合同约定我承包原告土地65亩，520元/亩/年。2016年10月1日，因土地调整，原告在我承包的65亩土地中征用了25亩。虽然原告又给了我23亩土地，承包费为520元/亩/年，但该土地是原告口头给我种植的，没有书面合同，亦不是补偿征用的25亩土地。按合同约定，原告要赔偿给我合同不能履行时间的双倍承包费，但原告一直没有赔偿给我。因原告未先履行违约在先，故我行使抗辩权也不向原告支付承包费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月31日，原、被告签订土地承包合同载明：“甲方：大丰市棉花原种场；乙方：沈小军，身份证号码……一、甲方的权利义务：1.甲方提供承包土地65亩，位于西南匡王港河大圩复垦土地西段……二、乙方的权利义务：1.乙方交纳承包费520元/亩/年，计33800元，逐年缴纳。另付押金8000元……三、遇国家政策性土地调整，双方必须无条件服从，此合同自行终止。甲方只负责赔偿乙方合同未履行时间双倍承包费……”2016年10月1日，原告收回被告承包地25亩后另行交付了23亩土地给被告种植。被告仅向原告支付了2016年10月31日前的承包费。2017年5月17日，原告向被告发出催缴通知，要求被告于2017年5月23日前交纳2016年10月31日至2017年11月20日期间的土地承包费33800元，被告拒绝交纳，原告遂诉至本院。
本院认为，原告棉花原种场与被告沈小军签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告向被告发包土地65亩，后又收回25亩，本院认定原承包地的种植面积变更为40亩。被告要求原告按照合同约定，赔偿其收回的25亩承包地在2016年10月1日至2017年11月20日期间，按1040元/亩/年标准计算损失的请求为另一法律关系，本案不予理涉。原告已收回的25亩土地，被告已交纳了2016年10月1日至2016年10月31日期间的承包费，亦由被告另行处理。原、被告对原告另行交付给被告种植的23亩土地是对收回25亩土地的调整还是另行发包存有争议，且均未提交证据予以证明，该23亩土地承包费，原告可另案主张，本院不予理涉。综上，对原告要求被告立即给付65亩土地在2016年10月31日至2017年11月20日期间的承包费33800元诉讼请求，本院支持其中40亩土地在此期间的承包费20800元。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院仅支持承包费20800元自2017年5月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告作为全民所有制企业，在经济活动中缺乏法律意识，对纠纷的产生负有不可推卸的责任，故本案诉讼费由原告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小军于本判决生效后30日内向原告盐城市大丰区棉花原种场支付40亩土地2016年10月31日至2017年11月20日的承包费20800元，并承担此款自2017年5月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告盐城市大丰区棉花原种场的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告盐城市大丰区棉花原种场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初178号
原告扈凤梅，女，汉族。
被告王国贤，男，汉族。
本院在审理原告扈凤梅诉被告王国贤民间借贷纠纷一案过程中，原告扈凤梅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈凤梅在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扈凤梅撤回起诉。
案件受理费人民币1850元，减半收取925元由原告扈凤梅承担。
审判员 颜士华
二０一六年四月十四日
书记员 陈海涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00142号
罪犯王芝艳，女，1970年1月25日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2011年4月29日作出（2011）米刑初字第00065号刑事判决，以被告人王芝艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年9月19日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王芝艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，系病犯，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王芝艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初316号
原告：张凯，男，1990年7月21日生，汉族，住胶州市。
被告：姜一，男，汉族，身份住址信息不详。
原告张凯诉被告姜一民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 宇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第161号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年9月13日生，汉族，大学文化，无业。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年1月3日至2月26日期间，被告人苏某至本市栖霞区某路X号南京某大学仙林校区某楼，趁教室内无人之机，先后多次盗窃该校学生放于教室书包内的现金、笔记本电脑及手机等财物，盗窃价值合计人民币6730元。具体事实如下：
1、2014年1月3日15时50分许，被告人苏某至某楼318教室，趁无人之机，窃得被害人葛某放于该教室中间区域第三排座椅上书包里的一个内有现金人民币100元的钱包。
2、2014年2月21日15时40�许，被告人苏某至某楼518教室，趁无人之机，窃得被害人朱某乙放于该教室中间区域第三排右侧第二个座位上书包里的一个内有现金人民币200元及一张南京市民卡的钱包。盗窃得手后，被告人苏某又至某楼320教室，窃得被害人周某放于该教室靠窗区域第四排座椅上书包内的一台联想牌G480型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2000元）。之后被告人苏某又至某楼222教室，窃得被害人石某放于该教室中间区域第四排右侧座位上书包里的一个内有现金人民币200元的钱包。
3、2014年2月22日12时30分许，被告人苏某至某楼321教室，窃得被害人华某放于该教室中间区域第三排右侧座椅上书包内的一个内有现金人民币400元的钱包及一台三星牌GT-N7100型手机（经鉴定，价值人民币2320元）。
4、2014年2月24日12时许，被告人苏某至某楼224教室，窃得被害人刘某放于该教室靠窗侧第二排桌子上书包内的一个内有人民币260元的钱包。
5、2014年2月25日13时许，被告人苏某至某楼419教室，窃得被害人戴某放于该教室中间区域第二排座椅上书包内的一个内有人民币1250元的钱包。
案发后，上述被害人分别向学校保卫处或者向公安机关报案。学校保卫处工作人员通过调阅案发监控录像，掌握了盗窃嫌疑人的体貌特征，于同年2月26日12时许在某楼三楼走廊将被告人苏某当场抓获并报警。南京市公安局栖霞分局仙林派出所民警接警后赶至该校将被告人苏某抓获，并在被告人苏某的随身物品中发现部分涉案物品。被告人苏某归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人苏某已退赔各被害人经济损失共计人民币6730元，被盗南京市民卡已发还被害人朱某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人苏某的供述和辩解与被害人葛某、朱某乙、周某、石某、华某、刘某、戴某的陈述及证人袁某、朱某甲、李某、徐某的证言相互印证，证明被告人苏某多次盗窃他人财物的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人苏某系被抓获归案；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）47号价格鉴证结论书证明了涉案物品的价值；
4、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单证明案发后被告人苏某已赔偿被害人的经济损失；
另有证人许某的证言、常住人口信息表、笔记本电脑装箱单、情况说明、刑事摄影照片、搜查笔录、现场笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人苏某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某在案发后已赔偿各被害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人苏某短时间内在校园里多次实施盗窃，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第161号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李秀朋，农民。2014年5月4日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留。2014年5月18日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李秀朋犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人李秀朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年4月14日14时许，被告人李秀朋驾驶无牌（套用鲁F×××××号牌）重型自卸货车沿翠屏路由东向西行至栖霞市霞光路与翠屏路T刑路口东2M处，与由西向东行驶的徐仁刚无证醉酒后驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车（机动车状态：已注销）相刮后碾压，致徐仁刚当场死亡，车辆受损，肇事后李秀朋驾车逃逸。经栖霞市交警大队认定：李秀朋负事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人李秀朋及附带民事诉讼被告人林利刚与被害人亲属就本案附带民事部分已经达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币44万元整；被害人亲属对被告人李秀朋的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李秀朋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且经本院主持调解，能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 史仁经
人民陪审员 刘振铎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 浩
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第82号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人王亚男,女。
被执行人王永立，男。
申请执行人计生局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月24日对被执行人王亚男、王永立作出的（2014）第0151号征收社会抚养费决定（以下简称0151号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0151号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人王亚男、王永立违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月24日作出0151号征收决定：对被执行人王亚男、王永立征收社会抚养费30000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0151号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0151号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章晓敏
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第162号
申请执行人肖信兵，男。
被执行人肖细冬，又名肖秋生，男。
申请执行人肖信兵与被执行人肖细冬民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月7日作出的（2015）字青民初字第129号民事裁定书，查封了被执行人肖细冬所有的车牌号为赣DXXX**号汽车、赣DDXX**号汽车各一辆。本案经过执行，申请执行人肖信兵与被执行人肖细冬达成执行和解协议，被执行人肖细冬已按该执行和解协议确定的义务全部履行完毕，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖细冬所有的车牌号为赣DXXX**号汽车、赣DDXX**号汽车各一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王利辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1688号
申请执行人詹海云。
被执行人黄静花。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第768号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人黄静花在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，被被执行人黄静花所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道宫下路1号楼304、305、306室的房产正在拍卖中，本案参与拍卖款的分配。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、〈最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见〉第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1688号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月八日
代书记员 樊宏波