福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初256号
原告：高全军，男，1966年1月15日出生，汉族，邵武市山口国有林场职工，住邵武市，
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：龚海福，男，1980年10月29日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号，统一社会信用代码：913507027983890347。
代表人：毛瑞英，经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住。
原告高全军与被告龚海福、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高全军及其委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告龚海福、联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告高全军及其委托诉讼代理人朱文华、被告龚海福到庭参加诉讼，被告联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失即残疾赔偿金159,720元、营养费400元、护理费2,188.9元、鉴定费1,400元，共计163,708.9元，由被告龚海福承担70%即114,596.23元；二、被告联合公司在保险范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告龚海福在省道205线邵武发生交通事故。对于该起交通事故，原告于2016年8月3日向人民法院提起诉讼，因原告当时未做伤残等级鉴定，故没有提起残疾赔偿金的请求，现原告的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，营养期60天，护理期60天。原告认为，原告的伤残是因交通事故造成，被告龚海福应依责任赔偿，被告联合公司应在保险范围内赔偿。综上，请求人民法院依法判决。
被告龚海福辩称，1、对交通事故的责任认定没有异议，但原告单方委托的伤残鉴定程序不公平，有失公正；原告外伤致骨盆骨折，经过保守治疗，愈合状况较好，现在已不需要任何辅助器具就能行走，医院资料及司法鉴定书中也提到原告既往有双侧股骨头缺血坏死、糖尿病等基础性疾病，其右下肢功能受限明显存在自身疾病所致的原因，故其九级伤残的鉴定结论实属错误，恳请人民法院对原告的伤残等级在双方共同见证下重新鉴定；原告与其母亲的户籍地址均系邵武市城郊镇山口采育场，该地址系在农村，其母亲王秀荣无业在家，原告系该采育场工人，工作地也在农村，按相关司法解释，户籍属农村人口的，必须经常居住地和主要收入来源地均为城市，才能按城镇居民标准计算赔偿，因此应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。重新鉴定后，原告的伤情鉴定为十级伤残一处，故原告的残疾赔偿金应为25,300.4元（12,650.2元/年×20年×10%）。2、营养费、护理费已于2016年10月21日被邵武市人民法院判决驳回[详见（2016）闽0781民初2183号民事判决书]，因此原告再次主张，被告不予认可。3、鉴定费属于举证费用，应由原告自负。4、龚海福驾驶的车辆投保于联合公司，本案事故发生在保险期间内，因此按上述赔偿计算方式，残疾赔偿金应由联合公司支付。综上，请求人民法院依法判决。
被告联合公司辩称，1、保险公司是保险合同关系人，不是侵权责任的当事人，只负有承担保险合同约定限额内的赔偿义务，保险合同的约定不违反国家强制性法律规定，合理、合法，保险合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。2、事故后，联合公司在交强险医疗限额内赔偿了10,000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费等），该事实已在邵武市人民法院（2016）闽0781民初2183号民事判决书中确认，且联合公司已根据上述判决书支付了高全军护理费5,536.63元，原告再次主张护理费没有法律依据，该费用也应在本次保险伤残赔偿限额110,000元中予以扣除。3、本案肇事车辆只投保了交强险，事故造成两人受伤，根据公平原则，应在交强险伤残限额内预留部分赔偿金额。4、对重新鉴定后的原告伤残等级没有异议，因此残疾赔偿金应按十级的70%计算，鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。5、联合公司没有过错，不是案件败诉方，保险合同条款也约定：“仲裁或诉讼费用保险人不负赔偿责任”，故联合公司不承担诉讼费用。综上，请求人民法院结合本案案情，明确原告的实际损失，驳回原告不实部分的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、邵公交认字[2016]第00621号《道路交通事故认定书》1份，拟证明：2016年6月21日发生的交通事故，由龚海福负主要责任的事实。
证2、（2016）闽0781民初2183号民事判决书1份，拟证明：该份民事判决书中未判决原告伤残赔偿的事实。
证3、福建晟蓝司法鉴定所[2016]临鉴字第1993号《法医临床司法鉴定意见书》1份，拟证明：原告因交通事故构成残疾，评定为一处九级伤残，一处十级伤残以及评定的护理期、营养期的事实。
证4、发票2张，拟证明：原告支付司法鉴定费用的事实。
证5、保单1份，拟证明：龚海福驾驶的车辆投保于联合公司的事实。
证6、证明1份，拟证明：原告从2015年10月入住邵武市福林小区19幢302室。
被告龚海福质证称，对证6无异议，但原告的居住地是在农村，且长期在农村生活，应按照农村居民标准计算赔偿。
本院认为，被告联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。被告龚海福第一次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证1至证5质证的权利。原告所举证1、2均与原件核对无异，可证明原告的主张，予以采信。证3中对原告护理期以及营养期的鉴定意见，符合法律规定，予以采信，并对证4中护理期、营养期的鉴定费600元的发票予以采信；龚海福已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，故对证3中伤残等级的鉴定意见不予采信，并对证4中伤残等级的鉴定费800元的发票不予采信。闽Ｈ×××××号轿车的投保情况，二被告已在答辩意见中确认，故对证5予以采信。证6符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，可以确认原告的职业及居住情况，予以采信。
诉讼中，龚海福申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托福建闽北司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具[2017]临鉴字第085号《法医临床鉴定意见书》1份，鉴定意见为原告因车祸伤致右侧髋臼骨折、右耻骨下支骨折，现遗留右髋关节活动度丧失36.7%，本次外伤参与度拟为70%-80%，评定为十级伤残。
原告质证称，对上述鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，鉴定意见不够全面，原告还有右侧第3、4、5肋骨骨折，但该鉴定意见书没有对上述伤情进行鉴定；鉴定标准是2017年开始实施的《人体损伤致残程度分级》，但原告是2016年6月21日发生的交通事故，出院是8月份，应当按照2017年之前的道路交通伤残评定标准进行鉴定。
被告龚海福质证称，对上述鉴定意见书没有异议。
被告联合公司质证称，对上述鉴定意见书没有异议，原告的残疾赔偿金应按十级的70%计算。
本院认为，上述鉴定意见书，原告及二被告对其真实性均无异议，予以采信。鉴定意见书中对原告的右侧第3-6肋骨骨折已有分析，并未遗漏；《人体损伤致残程度分级》由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布，自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，上述鉴定意见书适用该标准符合法律规定，故对原告的意见不予采纳。
被告龚海福、联合公司没有举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2016年6月21日7时22分许，被告龚海福驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿省道205线邵武方向往泰宁方向行驶，途经，左转弯掉头时与后方同向由原告高全军驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后乘王秀荣）发生碰撞，造成原告及王秀荣受伤和车辆损坏的交通事故。2016年7月13日，邵武市公安局交通警察大队作出邵公交认字[2016]第00621号《道路交通事故认定书》，认定被告龚海福负事故的主要责任，原告负次要责任，王秀荣无责任。
受伤后，原告被送往邵武市立医院治疗，入院诊断为1、右侧肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右股骨头无菌性坏死；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、糖尿病。原告住院治疗43天后，于同年8月2日出院，出院诊断1、右侧第3.4.5.6肋骨骨折；2、双下肺挫伤伴胸腔积液；3、右侧髋臼骨折；4、右耻骨下支骨折；5、右侧髂骨骨折；6、双侧股骨头缺血坏死；7、糖尿病；8、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：我科和骨科门诊随诊，定期每周复查骨盆拍片，视骨折愈合情况再解除牵引。邵武市立医院疾病诊断证明书建议：出院休叁个月。原告住院治疗花费医疗费23,103.8元，花费门诊治疗费852.75元，共计23,956.55元。
另查明，闽Ｈ×××××号小型轿车在被告联合公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122,000元（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）。本案事故发生在保险期间内。
还查明，2016年8月3日，原告曾对二被告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费23,956.55元、住院伙食补助费2,580元、误工费19,762元、护理费7,783元、营养费2,580元，共计56,661.55元。本院审理后作出（2016）闽0781民初2183号民事判决书，认定并判决：1、联合公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高全军医疗费10,000元；2、联合公司应赔偿高全军住院期间的护理费损失5,536.63元；3、龚海福赔偿高全军医疗费13,956.55元（23,956.55元－10,000元）、住院伙食补助费860元，营养费800元，共计15,616.55元的70%即10,931.59元，因龚海福已赔偿高全军11,000元，故龚海福多赔偿了高全军68.41元。上述判决生效后，联合公司已向高全军赔偿了护理费损失5,536.63元。
再查明，原告系福建省邵武市山口国有林场职工，于2015年10月入住邵武市福林小区19幢302室。
2016年10月29日，福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第1993号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告护理60日，营养60日。原告因此支付鉴定费600元。
诉讼中，被告龚海福申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托福建闽北司法鉴定中心鉴定，该中心出具闽北司鉴[2017]临鉴字第085号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸伤致右侧髋臼骨折、右耻骨下支骨折，现遗留右髋关节活动度丧失36.7%，本次外伤参与度拟为70%-80%，评定为十级伤残。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、残疾赔偿金。原告的收入并不来源于农业劳动，且其居住在邵武市区，其伤情构成一处十级伤残，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为66,550元（2016年发布的福建省城镇居民人均可支配收入33,275元/年×20年×10%），结合外伤参与度的鉴定意见，本院确定外伤参与度为80%，故原告的残疾赔偿金应为53,240元（66,550元×80%）。2、护理费。本院（2016）闽0781民初2183号民事判决书已确定原告住院期间即43天的护理费损失，因福建晟蓝司法鉴定所[2016]临鉴字第1993号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告的护理期为60天，故原告尚有护理费损失2,188.9元[2016年福建省发布的居民服务、修理和其他服务业46,997元/年÷365天×（60天－43天）]。3、鉴定费600元。4、营养费。因原告伤情较重，构成一处十级伤残，鉴定意见为需营养60日，故本院酌情再支持营养费400元。以上各项损失共计56,428.9元。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告在交通事故中受伤，其损失依法应当获得赔偿。鉴于闽Ｈ×××××号小型轿车在被告联合公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，故原告的损失中残疾赔偿金53,240元、护理费2,188.9元，共计55,428.9元应由联合公司在交强险限额内赔偿；原告的损失中不属于保险赔偿范围的鉴定费600元、营养费400元，共计1,000元应由被告龚海福赔偿70%即700元，因龚海福已赔偿原告68.41元，故其实际应赔偿原告631.59元（700元－68.41元）。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定，故联合公司辩称其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。被告联合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告高全军损失55,428.9元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、被告龚海福应赔偿原告高全军损失631.59元，该款应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告高全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,592元，减半收取1,296元，由原告高全军负担650元，被告龚海福负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。