wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2146号
原告郑丽文，女，1986年7月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告杨源，男，1987年3月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶秀丽，女，1990年3月15日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告郑丽文与被告杨源、叶秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员黄泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽文的委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告杨源、叶秀丽经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑丽文诉称，2013年10月17日，被告杨源因经商需用资金周转为由，向原告借款人民币25000元，约定月利率为6%，原告向被告杨源支付现金25000元后，被告杨源出具借条一张交由原告收执。2014年5月1日，被告杨源再一次向原告借款13500元，约定月利率为6%，原告向被告杨源支付现金13500元后，被告杨源出具借条一张交由原告收执。上述借款是两被告夫妻婚姻存续期间的共同债务应当共同归还。原告多次向被告催讨未果，请求：判令两被告偿还原告借款人民币38500元及利息（均从借款之日起按月息6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨源、叶秀丽经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年10月17日，被告杨源因经商需用资金周转为由，向原告借款人民币25000元，原告向被告杨源支付现金25000元后，被告杨源出具借条一张交由原告收执。2014年5月1日，被告杨源再一次向原告借款13500元，原告向被告杨源支付现金13500元后，被告杨源出具借条一张交由原告收执。两张借条均未约定还款时间和利息。原告多次向被告催讨未果，诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告杨源与被告叶秀丽于2012年8月1日在长泰县婚姻登记处办理结婚登记。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条二张、《证明》等证据证明，以上证据，均经庭审举证、核实，本院审查，可作为定案依据。
本院认为，被告杨源向原告郑丽文借款，有借条为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因借款未约定还款期限，原告可随时要求被告杨源返还，现原告要求被告杨源归还借款于法有据，应予支持。原、被告双方未在借条中约定利息，原告主张双方有口头约定月利率6%，但无证据证明。因此，本院认为，该借款应自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告认为此债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，要求被告叶秀丽应承担共同清偿责任的诉求，理由成立，本院予以支持。被告杨源、叶秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨源、叶秀丽应于本判决生效后十日内偿还原告郑丽文借款人民币38500元及利息（2014年11月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762元，依法减半收取为人民币381元，由被告杨源、叶秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄泽强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初162号
原告陈文兴，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告马龙庭，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈建清，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈文兴与被告马龙庭、陈建清承揽合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文兴、被告陈建清到庭参加诉讼，被告马龙庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兴诉称：2014年，被告在冷水镇岩潭村承包工程。原告为其打混凝土工作。尚欠工资40000元，同时出具借条一份，写明欠款金额、期限等。经原告多次催讨未果，至今分文未付，故诉呈法院。请求判令两被告立即支付工资40000元并支付利息3520元（已按年利率6%的标准从2015年8月9日至2017年1月18日止，此后利息另行计算至款清之日止）。
被告马龙庭未作答辩。
被告陈建清辩称：我不是工程的承包人，和陈文兴没有关系。欠条上我只是见证一下，当时我是在坐在马龙庭车上，是陈文光说马龙庭经常找不到，叫我签下字可以找得到马龙庭。我当时就说过，如果要我承担责任，我是不签的，陈文兴也明确说不叫我承担我才签字的。
经审理查明：2014年，被告马龙庭承包了磐安县冷水镇岩潭村杜某私人厂房建设工程。期间，将部分混凝土工作承揽给原告陈文兴施工。2015年2月8日，被告马龙庭向原告陈文兴出具借条一张，载明：“今欠陈文兴人民币肆万元正”，被告陈建清在借条上签名。另查明：被告马龙庭承包的上述工程，后期由陈建清施工。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告马龙庭欠原告陈文兴承揽款40000元的事实清楚，被告马龙庭应承担支付责任，且应自逾期之日起偿付利息损失。关于被告陈建清，无论其与被告马龙庭是否是合作关系，其在借条上与被告马龙庭共同签名，应认定其自愿与被告马龙庭共同承担付款责任。被告陈建清辩称其仅是见证人，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，原告陈文兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告马龙庭、陈建清于本判决生效之日起十日内支付原告陈文兴承揽款40000元并支付利息（利息自2015年8月9日起按年利率6%计算至2017年1月18日止为3520元，此后利息按相同利息计算至上述款项本息实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告马龙庭、陈建清负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 杜为龙
二〇一七年五月十七日
代书 记员 林 莎
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执143号之三
申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县,系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
被执行人：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。
法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事
注册号：420300000202114。
本院在执行李磊与吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1278730.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费15187.30元。但被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处有收入500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处收入500000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李绎
二〇一七年三月六日
书记员 张亮
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执143号之二
申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
被执行人：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。
法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事
注册号：420300000202114。
本院在执行李磊与吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1278730.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费15187.30元。但被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处有收入1278730.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处收入1278730.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李绎
二〇一七年三月六日
书记员 张亮
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执143号
申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
被执行人：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。
法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事
注册号：420300000202114。
本院在执行李磊与吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1278730.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费15187.30元。但被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处有收入1278730.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处收入1278730.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李绎
二〇一七年三月六日
书记员 张亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6001号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，系该公司员工。
被告：赵明辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区，
被告：四川汇鸿泰金融服务外包有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋2层12、13号。
法定代表人：黄友。
被告：王韦翔，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告湖北消费金融股份有限公司诉被告赵明辉、四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔的起诉。
本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔的起诉。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6001号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：赵明辉，
被申请人：四川汇鸿泰金融服务外包有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋2层12、13号。
法定代表人：黄友。
被申请人：王韦翔，
本院在审理申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人赵明辉、四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并以申请人湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人赵明辉、四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔银行存款人民币196876.15元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖文君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4523号
原告：江苏中凯道商贸有限公司，统一社会信用代码：913203243388840859，住所地睢宁县浙江商贸城二楼E5区-217号。
法定代表人：刘光才，系该公司经理。
被告：邹彩皊，女，1967年1月31日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏中凯道商贸有限公司（以下简称中凯道公司）与被告邹彩皊返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中凯道公司的法定代表人刘光才、被告邹彩皊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯道公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还（非法抢夺）原告的电脑和U盘，并由被告赔偿原告因此而受到的所有损失22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日下午1点多，被告邹彩皊联系原告公司店员陆琴，说要到店里置换产品。当天下午2点多，陆琴开门接待了被告和她带去的两个年轻小伙子。但被告并未携带产品，他们进店寒暄几句后，随行的两个年轻人就直接拆下原告店里的监控，并强行抢走了原告店里办公用的电脑和U盘，被告还用手机对现场全程录像。由于当时陆琴被被告几个人的阵势吓傻了，手足无措、语无伦次，直到公司负责人到店了解情况后才报了警。通过城东派出所处理，被告只归还了监控摄像头，电脑和U盘拒不归还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告邹彩皊辩称：我和原告毫无关系。因我和陆琴有1350元的产品纠纷，所以在陆琴同意的情况下拿走电脑。之后陆琴同意给我产品我就把电脑和U盘毫无损伤还给陆琴了。
本院经审理认定如下事实：原告中凯道公司系刘光才于2015年5月6日注册成立的自然人独资公司。被告邹彩皊与陆琴等人有经济纠纷，2017年7月11日下午，被告邹彩皊与其儿子、侄子至睢宁县浙江商贸城二楼E5区-217号光疗体验卫康馆，与陆琴争论，后将监控头、电脑、U盘拿走。当日，刘光才报警，经睢宁县公安局城东派出所现场处理，邹彩皊将监控头归还。
庭审中，原告陈述：睢宁县浙江商贸城二楼E5区-217号光疗体验卫康馆是原告经营场所。2017年3月份，刘光才、孙文远、李莉、陆琴四人共同出资并以孙文远的名字租赁该房屋。后孙文远、李莉于2017年4月退出。涉案电脑系刘光才购买，属公司财物，案外人陆琴是原告公司店员。
被告邹彩皊陈述：因与陆琴有经济纠纷，我曾多次到涉案的卫康馆找陆琴要钱。后来陆琴让我置换她店里的洗衣液，我看洗衣液不值钱，在她同意之下拿走电脑。我说她给我钱，我就给她电脑。
庭前及庭审中，法庭电话联系案外人陆琴，其陈述：二零一七年七月二十四、五号早晨，被告邹彩皊与案外人张国立一起把涉案电脑和U盘还给她，她已将此事告诉刘光才，刘光才不愿意接收。现在电脑和U盘在她家，如果刘光才愿意接收，可以拿给刘光才。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告邹彩皊因与陆琴等人有经济纠纷，从案涉卫康馆拿走原告中凯道公司的电脑和U盘的做法，不值得提倡。但是事发后开庭前，被告邹彩皊已经将案涉电脑和U盘还给陆琴。不管是作为卫康馆的共同出资人还是原告中凯道公司的店员，陆琴都可以接收电脑，目前案涉电脑和U盘可以视为在原告中凯道公司的控制下。故对于原告中凯道公司要求被告邹彩皊返还电脑和U盘的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的损失22万元，其提供的书面证人证言以及与客户的微信聊天记录，仅能证明其与客户有签订合作合同的意向，并不能证明合作合同的具体内容以及可得利益损失，也不能证明因为被告邹彩皊拿走电脑必然导致无法与他人签订合同。故对于原告要求被告赔偿损失22万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中凯道商贸有限公司对被告邹彩皊的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏中凯道商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第592号
原告康丑生，男。
委托代理人吕晓平，男，系太谷县法律援助中心法律工作者。
被告杨磊，男。
原告康丑生与被告杨磊劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康丑生到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨磊在山西省保德县承揽工程雇佣原告从事打桩工作，被告拖欠原告劳务工资款27900元，经原告多次索要，被告分三次付17000元，尚欠原告10900元，故请求法院判令被告偿还原告劳务工资款10900元。
被告杨磊在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，被告杨磊雇佣原告康丑生从事打桩工作。2012年8月5日，经结算，被告给原告打了“今欠到康丑生保德工地劳务费26700元整（以最终结算为依据），2012年8月31日前付清”的欠款凭证。2012年8月31日约定付清日，被告只给付原告5000元欠款，2012年11月份，被告给又付原告10000元，2013年2月份又给付2000元，剩下9700元未付。原告认为被告在打欠条之前少打的1200元也应该给付原告，并提供了石文龙出庭作证和王海明等证言，现原告请求法院判令被告偿还劳务工资款10900元及从2012年8月31日至2014年8月31日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1440元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证言等及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供被告所打欠条作为其主张权利的依据，本院予以认定，原告的证人只是证明被告在给原告打欠条时少打1200元，原告为达到让被告打欠条而作出1200元的让步是其真实意思的表示，原告在得到欠条后又主张该权利无法律依据，故不能支持；原告在被告不能按约给付工资款后请求的利息应该支持，但应以核实的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：
被告杨磊在本判决生效后10日内支付原告康丑生所欠劳务工资款9700元及从2012年8月31日至2014年8月31日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息1193元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费70元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 李婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初168号
原告：姜宝军，男，1970年12月15日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：卢建业，男，1973年5月11日出生，住天津市滨海新区。
被告：深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602。
法定代表人：陈俊。
被告：世能达物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。（海丰物流园十号仓库1单元-64）
法定代表人：StevenJ.Matheys(史蒂文.马修斯），董事总经理。
委托诉讼代理人：孟捷，女，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：陈思，女，该公司人力资源部职员。
原告姜宝军与被告深圳易才人力资源顾问有限公司（下称易才公司）、世能达物流（天津）有限公司（下称世能达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告姜宝军诉称，2008年9月入职世能达公司的货运司机。2015年底经查确诊为腰间盘突出，医生建议手术治疗，治愈前不宜从事驾驶工作。2016年6月开始与世能达公司协商解除劳动合同。2016年10月13日发现深圳易才公司在2011年4月至2014年10月期间为我缴纳基本医疗保险、医疗险和工伤险。但缴费基数与实际月工资收入不符，侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1.判决2011年4月至2014年10月原告与被告深圳易才公司存在劳动关系；2.被告深圳易才公司提供与原告劳动关系存在期间的职工收入台账；3.诉讼费用由被告承担。
被告世能达物流（天津）有限公司于2017年1月11日提出管辖权异议，认为：原告与被告易才公司系劳动关系；二被告系劳务派遣合同关系，易才公司系用人单位，世能达公司系用工单位。原告与被告易才公司签订的《派遣员工劳动合同书》明确约定劳动争议发生后应向被告易才公司所在地劳动争议仲裁委员会提起仲裁。原告离职前在被告世能达公司从事司机工作，工作地点为世能达公司车队所在地，即天津市西青区。因此，天津市和平区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地。天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权。
经审查本院认为，原告与被告易才公司签订了《派遣员工劳动合同书》，被告易才公司依据该合同派遣原告至被告世能达公司从事货运司机工作。现原告及被告世能达公司均确认原告的工作地点位于天津市××大寺镇，故原告与被告易才公司签订的派遣员工劳动合同履行地应××天津市西青区。法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 翠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初168号原告：姜宝军，男，1970年12月15日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：卢建业，男，1973年5月11日出生，住天津市滨海新区。被告：深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602。法定代表人：陈俊。被告：世能达物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。（海丰物流园十号仓库1单元-64）法定代表人：StevenJ.Matheys(史蒂文.马修斯），董事总经理。委托诉讼代理人：孟捷，女，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司人力资源部职员。原告姜宝军与被告深圳易才人力资源顾问有限公司（下称易才公司）、世能达物流（天津）有限公司（下称世能达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姜宝军诉称，2008年9月入职世能达公司的货运司机。2015年底经查确诊为腰间盘突出，医生建议手术治疗，治愈前不宜从事驾驶工作。2016年6月开始与世能达公司协商解除劳动合同。2016年10月13日发现深圳易才公司在2011年4月至2014年10月期间为我缴纳基本医疗保险、医疗险和工伤险。但缴费基数与实际月工资收入不符，侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1.判决2011年4月至2014年10月原告与被告深圳易才公司存在劳动关系；2.被告深圳易才公司提供与原告劳动关系存在期间的职工收入台账；3.诉讼费用由被告承担。被告世能达物流（天津）有限公司于2017年1月11日提出管辖权异议，认为：原告与被告易才公司系劳动关系；二被告系劳务派遣合同关系，易才公司系用人单位，世能达公司系用工单位。原告与被告易才公司签订的《派遣员工劳动合同书》明确约定劳动争议发生后应向被告易才公司所在地劳动争议仲裁委员会提起仲裁。原告离职前在被告世能达公司从事司机工作，工作地点为世能达公司车队所在地，即天津市西青区。因此，天津市和平区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地。天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权。经审查本院认为，原告与被告易才公司签订了《派遣员工劳动合同书》，被告易才公司依据该合同派遣原告至被告世能达公司从事货运司机工作。现原告及被告世能达公司均确认原告的工作地点位于天津市××大寺镇，故原告与被告易才公司签订的派遣员工劳动合同履行地应××天津市西青区。法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。代理审判员  沈伟光二〇一七年二月六日书 记 员  王 翠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第535号
申请执行人：沈占春，男，1959年2月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：陆跃威，男，1939年7月生于青铜峡市，汉族，中专文化，医生，住青铜峡市。
本院在执行高金山与陆跃威（2008）青民初字第3108号保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人借款2.6万元，并负担申请费290元，共计26290元。在执行过程中，本院查明被执行人无车辆、土地使用权、工商注册登记信息，本院依法冻结被执行人工资收入，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）青民初字第3108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第535号申请执行人：沈占春，男，1959年2月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：陆跃威，男，1939年7月生于青铜峡市，汉族，中专文化，医生，住青铜峡市。本院在执行高金山与陆跃威（2008）青民初字第3108号保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人借款2.6万元，并负担申请费290元，共计26290元。在执行过程中，本院查明被执行人无车辆、土地使用权、工商注册登记信息，本院依法冻结被执行人工资收入，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）青民初字第3108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月二十二日书记员 刘晨羽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1404号
申请执行人马素贞，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人傅龙福，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人马素贞与被执行人傅龙福运输合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3015号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人傅龙福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅龙福支付给申请执行人10000元，同时承担案件受理费35元，执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通知申请执行人马素贞到庭举证被执行人傅龙福的财产及下落，但申请执行人未能举证。本院启动查控程序查明，被执行人傅龙福没有银行存款可供执行。本院于2014年10月27日决定将被执行人傅龙福纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人傅龙福的财产信息，均查无信息；本院并于2015年2月6日到南安市金淘镇朵桥村委会调查，但查无被执行人傅龙福的财产及下落。因暂查无被执行人傅龙福的财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十七日
书 记 员 朱 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2167号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告刘玲，女，汉族，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月十一日
书记员 池 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2363号
原告：宋吉涛，男，1971年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宋文升，男，约69岁，汉族，住莱阳市。
被告：宋双作，男，约35岁，汉族，住莱阳市。
被告：宋广利，男，约58岁，汉族，住莱阳市。
被告：宋修成，男，约58岁，汉族，住莱阳市。
被告：宋俊峰，男，约46岁，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告宋吉涛诉被告宋文升、宋双作、宋广利、宋修成、宋俊峰餐饮服务合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址未能找到被告，无法向被告送达开庭传票等相关材料。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条等相关法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告宋吉涛的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 曲芸芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04671号
原告：金曼一，女，现住沈阳市铁西区
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。组织机构代码证代码：79848357-3
法定代表人：王威，系该公司董事长。
委托代理人：谭承岚，女，现住沈阳市于洪区
原告金曼一诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金曼一、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人谭承岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，被告未按合同约定在房产局给予备案，并协助办理房证。故来院诉讼，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告买房时间2015年1月6日，没有超过约定的办证期限。
经审理查明，位于沈阳市于洪区吉力湖街62号1-18-5号、建筑面积38.40平方米房屋系被告开发建设的商品房，于2008年出售给案外人朱小文，并于2009年7月27日将房屋交付给朱小文。
2012年2月23日，原告与朱小文签订一份《房屋买卖合同书》，约定朱小文将位于沈阳市于洪区吉力湖街62号1-18-5号、建筑面积38.40平方米房屋出卖给原告，并将房屋交付给原告。
2015年1月6日，原告金曼一与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街62号1-18-5号、建筑面积38.40平方米房屋，房屋总价款191040元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第5条”。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：“出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2015年6月15日，原告来院诉讼。
截止本案开庭审理之日，即2015年10月16日，案涉房屋尚未办理完毕房屋初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的办理房屋所有权证的违约金。本案中，2009年7月27日，被告已经将房屋交付给朱小文；朱小文按照其与原告金曼一订立的合同，于2012年2月23日将房屋交付给原告金曼一；原、被告双方虽然于2015年1月6日才签订了正式的《商品房买卖合同》，时间晚于原告实际入住时间，但被告对此前向朱小文交付房屋及朱小文向原告金曼一交付房屋的行为均未提出异议，且合同约定的交房时间为2008年12月31日，早于原告实际入住时间，双方签订《商品房买卖合同》应视为对此前房屋交付行为的确认，据此应认定原告金曼一实际入住时间，即2012年2月23日为被告向原告交付房屋的时间。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，即2014年2月12日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋截止到本案开庭审理之日，即2015年10月16日，尚未办理完毕房屋初始登记，故被告自2014年2月13日起已构成违约，自2014年2月13日至本案开庭审理之日，计610天，每日按已付购房款十万分之一向原告支付逾期办理房证的违约金，经计算为1165元（191040元×0.00001/天×610天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳凯城房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金曼一自2014年2月13日至2015年10月16日逾期办证违约金1165元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳凯城房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第356号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1984年6月3日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2015年6月26日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十日，罚款200元；2015年7月5日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月14日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审。2015年8月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年11月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年6月25日上午10时许，在金凤区某家园三期3号楼工地，被告人马某因一双手套与被害人罗某某发生口角，被告人马某用手打了罗某某的嘴部，造成罗某某受伤，致使罗某某的2颗下门牙脱落。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人罗某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据不表异议。辩称：罗某某受伤时牙没有掉，希望法庭能对其从轻处罚并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月25日上午10时许，在银川市金凤区某家园三期3号楼工地，被告人马某因一双手套与被害人罗某某发生口角，被告人马某用手在罗某某的嘴上打了一下，致使罗某某的2颗下门牙脱落。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：罗某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，2015年7月13日与被害人罗某某达成调解协议，赔偿被害人罗某某经济损失22000元，并得到了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、指认笔录、法医学人体损失程度鉴定书、光盘一张、调解协议书、收条、谅解书、证人郭某某、王某甲、王某乙、尚某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。归案后，被告人马某能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人马某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人马某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 冰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第356号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人韩某某，女，2015年1月22日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币五百元。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人田某某，上海市金一律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月某日，被告人韩某某在本区石化四村452号某某室其暂住地内，容留吸毒人员何某某、薛某某等人，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。2、2015年1月某日，被告人韩某某在上述地点，容留吸毒人员薛某某等人，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。3、2015年1月20日，被告人韩某某在上述地点，容留吸毒人员何某某、杨某某等人，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。2015年1月21日，被告人韩某某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后其主动供述了上述事实；检举他人容留他人吸毒事实，并已查证属实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人薛某某、杨某某、何某某的证言及辨认笔录，证人季某勤证言，行政处罚决定书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、复旦大学附属金山医院检验科报告单，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人韩某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人韩某某系初犯，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人韩某某揭发他人犯罪，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；本案案发系因为被告人法制意识淡薄，且被告人韩某某到案后的认罪、悔罪态度较好，建议法庭在量刑时对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人韩某某揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月22日起至2015年6月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱敏二〇一五年五月六日书 记 员  沈岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初424号
原告：赵光军。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：胶南市茶叶技术指导站。住所地：青岛市黄岛区向阳路112号。
本院在审理原告赵光军与被告胶南市茶叶技术指导站车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周杨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第251号
原告：董献彬。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
诉讼代表人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：林国栋，该公司职工。
原告董献彬与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭审理了本案。原告董献彬委托代理人马永明、被告保险公司委托代理人林国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董献彬诉称：2014年10月17日，原告为冀A×××××货车在被告公司投保了机动车损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。2015年5月8日22时30分，白春强驾驶该车沿衡井线由东向西行驶至26公里＋600米时，因未保持安全车距超车时与前方同向行驶祁海涛驾驶的豫J×××××豫J×××××挂号车追尾相撞，致对向行驶张书利驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车与白春强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经过深州市公安交通警察大队勘验调查，认定白春强负事故全部责任，祁海涛、张书利不负事故责任。本次事故造成原告车辆损失15505元、施救吊拖费2000元、拆解费1200元、鉴定费460元，共计19165元。现原告要求被告按合同约定支付上述保险金19165元。
被告保险公司辩称，对原告陈述的涉案车辆的保险情况及发生事故的事实均无异议。原告主张的赔偿对方车辆损失鉴定的数额过高；主张的鉴定费、拆解费不属于赔偿范围。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人无争议的事实是：
原告为冀A×××××货车的实际车主，该车登记在案外人高素桥名下。2014年10月17日，在被告公司投保了机动车损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。2015年5月8日22时30分，白春强驾驶该车沿衡井线由东向西行驶至26公里＋600米时，因未保持安全车距超车时与前方同向行驶祁海涛驾驶的豫J×××××豫J×××××挂号车追尾相撞，致对向行驶张书利驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车与白春强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经过深州市公安交通警察大队勘验调查，认定白春强负事故全部责任，祁海涛、张书利不负事故责任。上述事实有交通事故认定书一份、保险单一份、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证各一份
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额。
围绕争议焦点，原告董献彬提供的证据如下：证据1，深州市价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，用以证明冀A×××××冀17**挂车经深州市价格认证中心鉴定该车损失15505元；证据2，施救费票据一张，用以证明原告支付的施救费用2000元；证据3，鉴定费票据一张，用以证明原告支付鉴定费460元；证据4，拆解费票据一张，用以证明原告支付拆解费用1200元。
被告对原告提供证据的质证意见：原告提供证据1深州市价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书鉴定数额过高；对证据2施救费票据无异议；对证据3、4鉴定费、拆解费票据，认为不属于赔偿范围。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据1鉴定结论书，系深州市公安交通警察大队委托鉴定，程序合法，鉴定结论无瑕疵，被告认为数额过高没有相应证据证实，也未申请重新鉴定，故该证据予以确认；证据2施救费票据系正规票据，被告无异议，该证据予以采信；证据3、4鉴定费、拆解费发票系正式税票，记载数额系原告为鉴定车辆损失时支付的费用，该证据形式合法，与本案有关联，故作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明：原告的冀A×××××冀17**挂车发生事故后，经深州市价格认证中心鉴定作出深价交涉字（2015）第10号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书鉴定该车损失15505元，原告支付施救费2000元、鉴定费460元、拆解费1200元。上述损失被告未赔偿原告。
本院认为，原、被告的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告进行赔偿。关于原告车辆的损失被告认为鉴定损失价值过高，未提交证据证实，也未申请重新鉴定，故该车损应按鉴定数额确定；发生事故后确需施救，施救费用被告应予赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、拆解费系原告鉴定损失支付的必要费用，亦应由被告赔偿，故被告所辩不予赔偿的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在车损险限额内赔偿原告董献彬车辆损失15505元、施救费2000元、鉴定费460元、拆解费1200元。以上合计19165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年七月二十日
书记员 吕珊珊
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-231号
申请执行人杨德军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
被执行人秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。
被执行人秦永生，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。
本院在执行申请执行人杨德军与被执行人秦高刚、秦永生民间借贷纠纷一案中，被执行人秦高刚、秦永生未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，执行被执行人秦永生2000元给付申请人杨德军后，再无可供执行财产，申请执行人杨德军于2016年11月7日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2013-231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-231号申请执行人杨德军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。被执行人秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。被执行人秦永生，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。本院在执行申请执行人杨德军与被执行人秦高刚、秦永生民间借贷纠纷一案中，被执行人秦高刚、秦永生未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，执行被执行人秦永生2000元给付申请人杨德军后，再无可供执行财产，申请执行人杨德军于2016年11月7日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2013-231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月七日书记员  邢聪柳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1351号
罪犯申祥杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年1月12日以（2003）临刑二初字第48号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年7月22日减刑一年；2012年1月21日减刑一年六个月；2014年1月24日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯申祥杰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申祥杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯申祥杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申祥杰准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2006年6月6日起至2021年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1351号
罪犯郭保军，男，1970年5月20日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县药材公司，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年12月27日作出（2013）临刑二初字第7号刑事判决，认定被告人郭保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金21000元（未缴纳），被告人郭保军不服判决，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）运中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月20日起至2022年10月4日止。2013年6月9日，该犯被交付晋城监狱服刑改造，2013年9月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭保军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系是一名环卫绿化工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭保军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭保军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月20日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初300号
原告:周勇，男，汉族，1982年2月19日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：颜平，男，汉族，1971年1月6日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：罗京丽，女，汉族，1977年2月13日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春市恒丰房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路五眼井1号，统一社会信用代码：913609237442654568。
法定代表人：颜平，系该公司执行董事。
被告：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道166号，统一社会信用代码：913609827670087379。
法定代表人：傅志松，系该公司总经理。
本院在审理原告周勇诉被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司、樟树市瑞年实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司、樟树市瑞年实业有限公司的起诉。
本院认为：原告周勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司、樟树市瑞年实业有限公司起诉。
案件受理费81520元，减半收取计币40760元，由原告周勇负担。
审 判 员 袁立林
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈 菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4539号
原告陈学琳，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
委托代理人ＸＸ、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告王琳琳，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住所地河南省洛阳市洛龙区。
原告陈学琳诉被告王琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学琳的委托代�人武秀珍到庭参加诉讼；被告王琳琳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈学琳诉称：2013年9月21日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于莆田市城厢沟头圆圈莆阳西路店面一楼8-9坎店铺的房屋出租给原告，租赁期限自2013年9月16日起至2016年7月30日止，押金57000元，月租金19000元，租金每年按8%递增；同时，合同约定在非自然灾害情况下，被告无故违约，须赔偿原告装修费20万元与其他一切损失等。合同签订后，原告依约向被告支付转让费6万元及押金57000元，并按时交纳租金等费用。2013年11月16日，被告单方终止合同，被告的行为已构成违约。故请求判令：1、被告返还原告押金5.7万元、转让费6万元、装修损失20万元及该款（共计31.7万元）自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告王琳琳未作答辩。
经审理查明：2013年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租房合同》一份，双方约定：“1.1、甲方出租给乙方的房屋位于城厢沟头圆圈莆阳西路店面一楼8-9坎（以下合称该房屋）。…。2.2、租赁期自2013年9月16日至2016年7月30日止。…。3.1、乙方就向甲方一次性交付租房押金计人民币￥57000元整（￥伍万柒仟元）。3.2、月租金人民币19000元整（￥壹万玖仟元）。每年按8%的递增。…。第十二条：在非自然灾害情况下，甲方无故违约，须赔偿乙方装修费20万元人民币与其他一切损失，乙方拥有优先续约权，房租从2013年9月16起算。”。此后被告收取原告涉案房屋转让费6万元、押金57000元。2015年12月17日，原�以被告应承担违约责任为由向本院提起诉讼。原告陈学琳在庭审后的询问笔录中陈述本案《房屋租房合同》其与被告履行至2013年11月16日；后因被告无法联系，其将2013年11月16日至2015年1月间的租金交纳给第一承租人邹文太；之后，第一承租人邹文太亦无法联系，其又将2015年1月至2015年6月的租金交纳给房屋所有权人之一的陈美琼。2015年6月1日，其与房东方建秀、吴淑莺、林顺明、陈美琼签订《租赁协议书》，租赁期间为2015年6月1日至2017年5月31日，承租的店面由原来的8、9两坎店面，增加为7、8、9三坎店面，并交纳保证金10万元。涉案的8、9两坎店面其一直承租至今。
上述事实有原告陈学琳提供的《房屋租房合同》、收条二张、中国建设银行转账凭条及本案的庭审笔录为据、询问笔录，本院予以确认。
本院认为：原、�告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方均应按约定履行义务。现本案合同期限届满，合同履行完毕，原告要求被告返还押金57000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告同时请求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还转让费6万元并承担装修损失费20万元，因其已实际使用该房屋至租赁期满，订立合同并支付相关费用的目的已实现，且其并未因被告的行为导致装修部分的损失，故对原告的该要求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琳琳应于判决生效之日起十日内退还原告陈学琳押金57000元；
二、驳回原告陈学琳的其他诉讼请求。
本案案件受理费6055元，由原告陈学琳负担4966.25元，由被告王琳琳负担1088.75元；公告费720元，由被告王琳琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民�院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租�合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4539号原告陈学琳，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。委托代理人ＸＸ、武秀珍，福建众益律师事务所律师。被告王琳琳，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住所地河南省洛阳市洛龙区。原告陈学琳诉被告王琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学琳的委托代�人武秀珍到庭参加诉讼；被告王琳琳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈学琳诉称：2013年9月21日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于莆田市城厢沟头圆圈莆阳西路店面一楼8-9坎店铺的房屋出租给原告，租赁期限自2013年9月16日起至2016年7月30日止，押金57000元，月租金19000元，租金每年按8%递增；同时，合同约定在非自然灾害情况下，被告无故违约，须赔偿原告装修费20万元与其他一切损失等。合同签订后，原告依约向被告支付转让费6万元及押金57000元，并按时交纳租金等费用。2013年11月16日，被告单方终止合同，被告的行为已构成违约。故请求判令：1、被告返还原告押金5.7万元、转让费6万元、装修损失20万元及该款（共计31.7万元）自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告王琳琳未作答辩。经审理查明：2013年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租房合同》一份，双方约定：“1.1、甲方出租给乙方的房屋位于城厢沟头圆圈莆阳西路店面一楼8-9坎（以下合称该房屋）。…。2.2、租赁期自2013年9月16日至2016年7月30日止。…。3.1、乙方就向甲方一次性交付租房押金计人民币￥57000元整（￥伍万柒仟元）。3.2、月租金人民币19000元整（￥壹万玖仟元）。每年按8%的递增。…。第十二条：在非自然灾害情况下，甲方无故违约，须赔偿乙方装修费20万元人民币与其他一切损失，乙方拥有优先续约权，房租从2013年9月16起算。”。此后被告收取原告涉案房屋转让费6万元、押金57000元。2015年12月17日，原�以被告应承担违约责任为由向本院提起诉讼。原告陈学琳在庭审后的询问笔录中陈述本案《房屋租房合同》其与被告履行至2013年11月16日；后因被告无法联系，其将2013年11月16日至2015年1月间的租金交纳给第一承租人邹文太；之后，第一承租人邹文太亦无法联系，其又将2015年1月至2015年6月的租金交纳给房屋所有权人之一的陈美琼。2015年6月1日，其与房东方建秀、吴淑莺、林顺明、陈美琼签订《租赁协议书》，租赁期间为2015年6月1日至2017年5月31日，承租的店面由原来的8、9两坎店面，增加为7、8、9三坎店面，并交纳保证金10万元。涉案的8、9两坎店面其一直承租至今。上述事实有原告陈学琳提供的《房屋租房合同》、收条二张、中国建设银行转账凭条及本案的庭审笔录为据、询问笔录，本院予以确认。本院认为：原、�告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方均应按约定履行义务。现本案合同期限届满，合同履行完毕，原告要求被告返还押金57000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告同时请求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还转让费6万元并承担装修损失费20万元，因其已实际使用该房屋至租赁期满，订立合同并支付相关费用的目的已实现，且其并未因被告的行为导致装修部分的损失，故对原告的该要求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琳琳应于判决生效之日起十日内退还原告陈学琳押金57000元；二、驳回原告陈学琳的其他诉讼请求。本案案件受理费6055元，由原告陈学琳负担4966.25元，由被告王琳琳负担1088.75元；公告费720元，由被告王琳琳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民�院。审 判 长  柯清廉人民陪审员  ＸＸ建人民陪审员  陈俊雄二〇一六年九月八日书 记 员  陈丽霞附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理城镇房屋租�合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初280号
原告王申发。
被告王能望。
原告王申发与被告王能望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申发到庭参加了诉讼，被告王能望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申发诉称，被告向原告购买轮胎，2015年6月20日被告出具28400元的借条。后原告多次找被告要求支付拖欠的轮胎款，被告均以各种理由拖欠。现要求被告支付轮胎款28400元。
被告王能望未提出答辩意见。
经审理查明，被告王能望陆续向原告王申发购买机动车车辆轮胎。2015年6月20日经原、被告结算，被告欠原告轮胎款28400元，当日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王申发人民币贰万捌仟肆佰元（￥：28400元），该笔借款如借款人逾期不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。并经双方约定，该借款如发生纠纷由德安县人民法院受理解决。借款人借款用途：购买轮胎，具借人：王能望”。此后被告未向原告还款，2017年3月14日原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供2015年6月20日被告出具的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告陆续向原告购买轮胎，虽经原、被告结算，被告向原告出具的为借条，但双方实际形成买卖合同关系。原告向被告出卖轮胎，被告应向原告支付轮胎款。原告要求被告支付轮胎款28400元，有被告出具的借欠条为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王能望于本判决生效之日起五日内支付原告王申发轮胎款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已付），减半收取255元，由被告王能望承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 荣丽娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第560号
原告陈某，女，生于1985年，汉族。
被告唐某某，男，生于1977年，汉族。
原告陈某与被告唐某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告陈某承担。
代理审判员 张楷
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘杰
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初176号
原告：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13楼。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙迪，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：宋霞，女，汉族，1967年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区滨江中路。
原告兴华建设集团股份有限公司诉被告宋霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告兴华建设集团股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴华建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴华建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告兴华建设集团股份有限公司负担。
审判员 汪 开 祥
二〇一七年十月十八日
书记员 扎西青措
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1570号
申请执行人吴跃军，男，1943年5月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街六委一组。
被执行人张天智，男，1949年10月16日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人吴跃军与被执行人张天智民间借贷纠纷一案中，被执行人张天智无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2010）阿民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终20号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。
法定代表人：刘庆峰，该公司董事长。
原审被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：向海龙，该公司经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人科大讯飞股份有限公司，原审被告百度在线网络技术（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖01民初432号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制”。本案中，北京百度网讯科技有限公司住所地位于北京市，由北京市海淀区人民法院管辖本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。此外，科大讯飞股份有限公司所称的侵权事实主要发生在百度在线网络技术（北京）有限公司运营的百度搜索引擎上，该引擎的服务器位于北京市，由北京市海淀区人民法院管辖也有利于查明案件事实。请求依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
科大讯飞股份有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据科大讯飞股份有限公司诉称的事实和理由，本案属于被告利用信息网络实施侵权行为的案件。依照上述司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，科大讯飞股份有限公司作为被侵权人，其住所地在安徽省合肥市辖区内，根据最高人民法院的指定第一审知识产权民事案件的级别管辖规定，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。北京百度网讯科技有限公司请求移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民辖终20号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路666号，统一社会信用代码91340000711771143J(1-4)。 法定代表人：刘庆峰，该公司董事长。 原审被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦3层，统一社会信用代码91110108717743469K。 法定代表人：向海龙，该公司经理。 上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人科大讯飞股份有限公司，原审被告百度在线网络技术（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖01民初432号民事裁定，向本院提起上诉。 北京百度网讯科技有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制”。本案中，北京百度网讯科技有限公司住所地位于北京市海淀区，由北京市海淀区人民法院管辖本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。此外，科大讯飞股份有限公司所称的侵权事实主要发生在百度在线网络技术（北京）有限公司运营的百度搜索引擎上，该引擎的服务器位于北京市海淀区，由北京市海淀区人民法院管辖也有利于查明案件事实。请求依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 科大讯飞股份有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司均未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据科大讯飞股份有限公司诉称的事实和理由，本案属于被告利用信息网络实施侵权行为的案件。依照上述司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，科大讯飞股份有限公司作为被侵权人，其住所地在安徽省合肥市辖区内，根据最高人民法院的指定第一审知识产权民事案件的级别管辖规定，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。北京百度网讯科技有限公司请求移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长  贾晓云 审 判 员  夏传国 代理审判员  谷 莹 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  付 丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》 一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。 二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢291号
申请执行人王桂环，住大连市。
被执行人牟忠业，住大连市。
被执行人李风林，住址同上。
申请执行人王桂环与被执行人牟忠业、李风林借款合同纠纷一案，（2014）沙民初字第1291号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日立案恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，查封被执行人工资账户，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1291号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 峰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初241号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某，女，1974年7月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月3日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)228号起诉书指控被告人李某涉嫌赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至8月，被告人李某为牟取非法利益伙同欧某、王某（均已判决）从事“地下六合彩”销售，李某负责与上线结算，欧某负责接收六合彩码单，王某负责六合彩网上码盘报数。期间，接受码民欧某、腾某、曹某、魏某、张某、陈某、王某甲等人投注40余万元，非法获利4万余元。
被告人李某于2017年1月3日主动向公安机关投案，并于同年2月9日向公安机关退缴了违法所得4万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押物品清单等物证；2、受案登记表、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、银行账户交易记录、码单等相关书证；3、证人陈某、张某、欧某、曹某、魏某、腾某、王某甲、欧某、王某等证人证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、辨认、检查笔录；6、电子数据。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法营利为目的，结合利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人李某在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人李某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
二、没收被告人李某的违法所得4万元上缴国库。该款未随案移送，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初241号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人李某，女，1974年7月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月3日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)228号起诉书指控被告人李某涉嫌赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年4月至8月，被告人李某为牟取非法利益伙同欧某、王某（均已判决）从事“地下六合彩”销售，李某负责与上线结算，欧某负责接收六合彩码单，王某负责六合彩网上码盘报数。期间，接受码民欧某、腾某、曹某、魏某、张某、陈某、王某甲等人投注40余万元，非法获利4万余元。	被告人李某于2017年1月3日主动向公安机关投案，并于同年2月9日向公安机关退缴了违法所得4万元。	上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押物品清单等物证；2、受案登记表、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、银行账户交易记录、码单等相关书证；3、证人陈某、张某、欧某、曹某、魏某、腾某、王某甲、欧某、王某等证人证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、辨认、检查笔录；6、电子数据。	本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法营利为目的，结合利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人李某在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人李某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)	二、没收被告人李某的违法所得4万元上缴国库。该款未随案移送，由公安机关上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十一月七日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3634号
原告：李海娟，女，1982年9月20日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：吴迪，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告李海娟与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海娟到庭参加诉讼。被告吴迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海娟的诉讼请求为：1、请求判令被告吴迪偿还借款10000元及其利息412元；2、请求判令被告吴迪向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理、公告费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告李海娟和被告吴迪均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月10日被告吴迪在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年6月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告10000元，借款时间为2017年6月10日至2017年7月8日，年利率为18%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告吴迪于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴迪未答辩。
经审理查明，2017年6月10日，原告李海娟与被告吴迪通过“借贷宝”平台进行借贷交易，签订电子借款协议，其中载明：甲方为出借人李海娟，乙方为借款人吴迪，丙方为人人行科技股份有限公司，借款金额为10000元，借款利率为年化18.00％，借款期限28天（自2017年6月10日至2017年7月8日），还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息。还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年6月10日原告李海娟通过其借贷宝账号54×××22向被告吴迪的借贷宝账号51×××40转账10000元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李海娟提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，双方签订的借款协议真实有效，不违反法律的禁止性规定，双方均应依约履行。原告李海娟通过其借贷宝账号54×××22已经向被告吴迪的借贷宝账号51×××40转账10000元，被告吴迪应当按照双方签订的借款协议偿还借款及其利息。现被告吴迪已经逾期，应当承担偿还借款本金及其利息的义务，且被告吴迪未到庭抗辩并举证证明其存在已偿还了相关债务的情形，故原告李海娟关于请求被告吴迪偿还借款本金10000元及其利息（自2017年6月10日起至2017年7月9日止按年利率18%计算利息，自2017年7月10日起至2017年8月21日至按年利率24%计算利息）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李海娟的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效之日起7日内偿还原告李海娟借款本金10000元及利息（自2017年6月10日起至2017年7月9日止按年利率18%计算利息，自2017年7月10日起至2017年8月21日止按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告李海娟的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告吴迪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一七年九月十三日
书记员 史红珍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第675号
申请执行人：王婷，个体业户。
被执行人：韩旭，个体业户。
关于申请执行人王婷与被执行人韩旭买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第733号民事调解书已经生效。依据生效法律文书，被执行人韩旭给付申请人王婷人民币27288.00元，但被执行人韩旭至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位，申请人王婷向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第733号民事调解书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十一月十九日
书记员 刁晓强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1675号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市龙山区衣世界服装批发城，住所地吉林省辽源市。
经营者：杨军，男，1977年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：杨野，该批发城员工。
委托诉讼代理人：任春雨，该批发城员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁维民，男，1972年10月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人辽源市龙山区衣世界服装批发城（以下简称衣世界批发城）因与被申请人梁维民买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衣世界批发城申请再审称，（一）一审适用法律错误。一审认定梁维民有权撤销合同，但梁维民没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。梁维民的退货请求是否应予支持，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条之规定。（二）二审认定事实错误。1.辽源市龙山区市场监督管理局作出辽龙市监罚字[2016]17号《行政处罚决定书》是依据《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条，而不是因为衣世界批发城欺诈了消费者。二审依据该《行政处罚决定书》认定衣世界批发城构成欺诈错误；2.衣世界批发城出售了没有合格证明也没有厂名、厂址的商品，不等同于出售了质量不合格商品。只要商品符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，就属于合格商品。且产品质量是否合格，应由有关行政部门认定或者进行司法鉴定，不能由法院判定，故二审认定衣世界批发城销售质量不合格商品错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终289号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）辽源市龙山区市场监督管理局于2016年9月14日作出辽龙市监罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，确认衣世界批发城存在销售无厂名、厂址商品的行为。同时，衣世界批发城在原审时亦无法提供�销售商品的合格证明。现衣世界批发城主张其出售的无合格证明亦无厂名、厂址的商品系合格商品，应对此进行举证。由于其未能提供任何有效证据证明其上述主张，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，原审认定案涉商品属于不合格商品，在举证责任分配和事实认定方面均无不当。（二）衣世界批发城作为销售者，负有对所销售商品进行检查验收并验明商品的合格证明和其他标识的义务。现其未善尽审查验收义务，销售了不合格的商品，原审以此为由认定其误导粱维民作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽源市龙山区衣世界服装批发城的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 李 爽
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1675号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市龙山区衣世界服装批发城，住所地吉林省辽源市。经营者：杨军，男，1977年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：杨野，该批发城员工。委托诉讼代理人：任春雨，该批发城员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁维民，男，1972年10月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人辽源市龙山区衣世界服装批发城（以下简称衣世界批发城）因与被申请人梁维民买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衣世界批发城申请再审称，（一）一审适用法律错误。一审认定梁维民有权撤销合同，但梁维民没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。梁维民的退货请求是否应予支持，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条之规定。（二）二审认定事实错误。1.辽源市龙山区市场监督管理局作出辽龙市监罚字[2016]17号《行政处罚决定书》是依据《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条，而不是因为衣世界批发城欺诈了消费者。二审依据该《行政处罚决定书》认定衣世界批发城构成欺诈错误；2.衣世界批发城出售了没有合格证明也没有厂名、厂址的商品，不等同于出售了质量不合格商品。只要商品符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，就属于合格商品。且产品质量是否合格，应由有关行政部门认定或者进行司法鉴定，不能由法院判定，故二审认定衣世界批发城销售质量不合格商品错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终289号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）辽源市龙山区市场监督管理局于2016年9月14日作出辽龙市监罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，确认衣世界批发城存在销售无厂名、厂址商品的行为。同时，衣世界批发城在原审时亦无法提供�销售商品的合格证明。现衣世界批发城主张其出售的无合格证明亦无厂名、厂址的商品系合格商品，应对此进行举证。由于其未能提供任何有效证据证明其上述主张，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，原审认定案涉商品属于不合格商品，在举证责任分配和事实认定方面均无不当。（二）衣世界批发城作为销售者，负有对所销售商品进行检查验收并验明商品的合格证明和其他标识的义务。现其未善尽审查验收义务，销售了不合格的商品，原审以此为由认定其误导粱维民作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽源市龙山区衣世界服装批发城的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  李 爽代理审判员  刘陆璐二〇一七年七月二十七日书 记 员  姜剑锋