新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2050号
原告：张兆华，女，1978年1月出生，住吉木萨尔县。
被告：张庆福，男，1976年12月出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：李玉霞，女，1976年6月出生，住吉木萨尔县。
原告张兆华与被告张庆福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹丹独任审判，并于2016年8月29日、10月25日、12月21日公开开庭进行了审理。原告张兆华及被告张庆福的委托诉讼代理人李玉霞参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余装修费用28500元以及利息9228元；2、判令被告支付诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告于2015年4月20日与原告协商，将天成小区10号楼2单元202室的一套住房承包给原告装修，并签订一份书面合同。原告把瓷砖拉到被告家里，被告说地砖与样品有色差，原告给被告解释后，被告同意继续铺设地砖。地砖、墙砖贴完后，原告把木工材料拉到被告家里施工，木工未施工完毕，被告对部分装修不满意，双方协商扣减费用，被告要求扣减2万，原告不同意，被告便把房门锁芯换了，后被告找人将剩余部分装修完毕，原告向被告索要装修费，被告拒绝支付。第三次庭审中，原告将诉讼请求变更为被告支付装修款15719元及利息9228元。
被告张庆福辩称，签订了合同，已经向原告支付了19700元的装修款，装修时发现原告铺的砖与样板砖颜色有色差，且铺的砖颜色也不统一，未将房屋装修完毕，原告没有按照被告的要求进行装修。三个月后，被告找其他工人将剩余部分装修完毕。原告装修房屋改水时，没有安装好水管，导致水管漏水，把楼下房屋楼顶浸泡，楼下住户找被告索赔，被告赔偿楼下住户5600元，该费用应当由原告承担。被告当庭提出反诉，要求原告支付赔偿费5600元，因被告提出的反诉与本案系不同的法律关系，本院当庭口头裁定不予受理，并告知被告可另行起诉。另原告申请鉴定，但鉴定机构鉴定的装修项目工费及地砖墙砖的材料费价格过高，被告不同意支付装修款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张兆华提交的装修协议，被告张庆福质证无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。证人李某的证人证言，原、被告均无异议，本院予以确认。证人马某1的证人证言原告质证无异议，被告对证人陈述已经施工的工程认可，但认为原告没有给被告安装床头柜，和床头，也没有装修二级顶。因证人马某1并未陈述其安装了床头及床头柜，装修了二级顶，故本院对证人马某1的证人证言予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司作出的价格评估结论书，欲证实原告申请法院委托鉴定机构对其已经装修的项目进行估价。被告质证对评估报告真实性认可，改水价格合适；评估报告中的木工工费、地砖的价格过高；施工的厨房集成吊顶内容有争议，但评估报告却全部评估，对该部分不认可；针对鉴定报告中1.8中纤板，被告提出异议，并向评估机构递交了异议申请，称其了解没有长度1.8米的中纤板，经鉴定机构对异议的书面回复及向原告核实，鉴定申请表中的1.8米福人板系笔误，该1.8米实指板材的厚度1.8厘米，且所有板材的长度和宽度是固定的，长度为2.44米，宽度为1.22米。本院认为，评估机构按照规定的标准、程序、方法，并进行现场勘查和数据测量，其评估报告真实有效，本院予以确认。被告向本院提交了其楼下住户包国东及被告与包国东协商时找的证人马某2共同出具的证明，证实其向包国东赔偿5600元；被告另提交了杨综斌出具的证明，证实其洗菜盆下面水管接头没有安装好，导致漏水，其花费维修费500元，因证人未出庭作证且被告未提供证据证实其房屋漏水系原告装修所致，故本院对证明不予确认。
本院审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《装修协议》，约定被告将吉木萨尔县天成小区10号楼2单元202室的房屋承包交由原告装修，装修范围包括改水改电、安装热水器、鞋柜、衣柜、背景墙、客厅餐厅吊顶、贴墙纸、洗菜盆、水龙头等。装修费为60000元，于开工付20000元，于2015年9月1日支付20000元，于2015年11月30日支付20000元。被告共向原告支付装修费19700元。签订协议后，原告组织工人对该房屋进行装修，装修的项目有改水改电、安装过水热、贴墙砖、地砖、安装卧室衣柜、鞋柜、冷藏室柜子、厨房底柜、吊柜、酒柜、阳台柜子（以上柜子均未安装柜门）、安装一张电脑桌、客厅背景墙框架，客厅房屋吊顶（部分）、房屋石膏顶线。在木工施工过程中，被告发现原告的工人未按照其要求装修房屋二级吊顶，双方遂产生争议。因双方协商未果，三个月后，被告更换了装修房屋钥匙，另外找人将剩余的装修部分装修完毕并搬入房屋居住使用至今。原告经过计算，在总装修费中将其未施工的装修项目装修款予以扣除，并减去被告向其支付的装修费19700元，原告起诉至法院要求被告支付其剩余的装修费28500元。第一次庭审中原被告对已经施工的项目价值争议较大，被告提出对原告已完成的装修项目材料费及人工费进行鉴定，并鉴定原告铺设的砖与原告提供的样板砖是否为同一品牌及同一种类、地板砖颜色是否统一，如果有瑕疵，应当扣除的装修费用。庭后，被告提交的鉴定申请项目仅为改水电及地板砖、墙砖鉴定，其放弃对原告施工的项目进行评估。第二次庭审时，原告提出对其施工的装修项目进行鉴定，被告提出鉴定其房屋漏水的原因是否系原告改水及铺设地砖撬砖造成及地板砖及墙砖的颜色是否统一。被告在本院指定的期限内未提交其变更后的鉴定申请，原告向本院提交了鉴定申请。经过本院委托，乌鲁木齐达飞合信评估咨询有限公司于2016年11月14日来到被告房屋内，在原、被告的配合下，进行现场勘查及数据测量后，制作出评估结论书。经过评估，确定被告房屋装饰装修材料及人工费价格为35419.74元。在庭审，中原告主张按照评估机构评估价值计算其已施工的装修项目价值，其要求被告支付剩余的装修款15719元及利息9228元、并要求被告支付其花费的鉴定费用2000元。庭审中，原被告双方表示同意解除装修协议。
本院认为，原、被告双方签订的装修协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告组织工人进行了装修，装修过程中，原、被告发生争议，导致合同无法履行完毕，被告另行找人将剩余的装修项目装修完毕。对原告已经装修的项目，被告应当支付相应的装修费，因无法确定原告施工的项目价值，原告申请评估机构评估，经过评估，原告为被告施工的装饰装修材料及人工费价格为35419.74元。因原、被告对房屋厨房吊顶原告施工的具体内容有争议且原告未能提供证据证实其装修的厨房集成吊顶包含的具体内容，而评估机构按照已经装修完毕的厨房集成吊顶进行价格评估其价值为967.35元，与事实不符，对该部分的的评估价值不予采信。被告认为原告在厨房集成吊顶进行施工中安装了木条，木条及人工费的价格为250元，故被告认可装修的该争议部分价值为250元，本院认为该部分的价值以250元计算较为适宜。故本院认为原告为被告施工的装修项目价值应当为34702.39元（35419.74元-967.35元+250元），因被告已向原告支付装修费用19700元，故被告应当向原告支付装修费为15002.39元。原告另行主张利息9228元，因原被告双方合同未履行完毕，对已经施工的部分双方未办理结算，故原告要求被告承担利息的诉讼请求无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告施工中铺设的地板砖与样板砖存在色差，铺设的地板砖颜色不统一，且评估报告中的地砖及工费价格过高，其不愿支付装修费无事实依据与法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆福于本判决生效三日内支付原告张兆华装修费15002.39元；
二、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告张庆福负担224元，由原告张兆华负担148元。本案鉴定费2000元，由被告张庆福负担1200元，由原告张兆华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 博