广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第354号
原告方业文。
原告方业荣。
原告暨原告方业荣的法定代理人胡桂琼（系其母亲）。
原告刘慧芳。
原告方北林。
原告共同委托代理人马胜钦，广西桂港律师事务所律师。
原告共同委托代理人马勋雄。
被告梁新强。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告陈棣华。
被告方飞全。
被告梁延松。
原告方业文、方业荣、胡桂琼、刘慧芳、方北林与被告梁新强、陈棣华、方飞全、梁延松生命权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，人民陪审员秦爱诚、朱桂福参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭了审理本案。书记员黄富贵担任记录。原告胡桂琼及原告的共同委托代理人马胜钦、马勋雄、被告梁新强及其委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告陈棣华、方飞全、梁延松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，被告梁新强在平南县大安镇大安街午夜城附近建造房屋，被告陈棣华作为工头承建该房屋，在建设中雇佣方亚木、胡桂琼、方飞全、梁延松为工人进行施工。2013年10月27日，因被告的安全防范措施不到位，方亚木在施工过程中不慎从四楼跌下，送到平南县第二人民医院抢救无效死亡。事故发生后，四被告只赔偿了10000元给原告，其中，被告梁新强赔偿5000元，被告陈棣华赔偿3000元，被告方飞全、梁延松各赔偿1000元。原告由于方亚木死亡导致的损失有：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、处理丧事误工费506.34元、被扶养人生活费37804.50元、精神抚慰金20000元、医疗费237.50元，共197518.34元。原告认为，五被告分别作为房屋所有权人和雇主，应对原告承担赔偿责任。扣除已经赔偿的10000元，四被告还应赔偿187518.34元。因此，请求法院判令五被告连带赔偿187518.34元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》5份、《户口簿》1份，证明原告的身份情况；2、《大安司法所证明》、《接待来访记录表》各1份，证明就赔偿问题经大安司法所调解未果；3、《死亡户口注销单》1份，证实方亚木已经死亡；4、《亲属关系证明》1份，证实死者方亚木亲属关系情况；5、《死亡通知单》、《医疗发票》各1份，证实方亚木经医院抢救无效已经死亡。
被告梁新强辩称，一、被告梁新强没有侵权、没有过错，不应承担赔偿责任。被告梁新强将房屋的第四层承包给被告陈棣华承建，双方属于承揽关系。被告梁新强没有违反法律、法规的禁止性规定，没有过错，不应承担赔偿责任。方亚木是被告陈棣华承揽后叫来的，被告梁新强与方亚木之间没有任何法律关系，也没有侵权行为，因此，原告要求被告梁新强赔偿是没有法律依据的。二、方亚木的死亡是其自身原因造成的。方亚木作为熟练工人，在施工过程中理应做好安全防范工作。由于疏忽大意酿成惨剧，其理应承担相应后果。被告梁新强对原告由于方亚木的死亡造成损失和伤害表示同情，但不能因为值得同情而让被告梁新强承担责任。三、原告的部分诉讼请求没有法律依据。方亚木的死亡是由于其自身原因造成，被告没有侵权行为。不应赔偿精神抚慰金。原告请求的处理事故误工费也没有法律依据。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁新强为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陈棣华、方飞全、梁延松没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告陈棣华、方飞全、梁延松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。
综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁新强在平南县大安镇大安街午夜城附近建造房屋，其与被告陈棣华口头约定，将四楼主体承包给被告陈棣华完成，每平方米按100元计算承包金，由被告梁新强提供建材。被告陈棣华承揽该工作后，便与方亚木、胡桂琼、方飞全、梁延松四人协商共同完全该项工作，并约定按出勤天数平均分配利润。2013年10月27日上午10时许，陈棣华、方亚木、胡桂琼、方飞全、梁延松五人在被告梁新强的在建楼房四楼工作，当时，方亚木等人正在安装楼梯模板，方亚木不慎从四楼跌下到二楼楼梯口。方亚木受伤后被送到平南县第二人民医院抢救，由于伤势严重经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告赔偿了部分丧葬费用给原告，其中，被告梁新强赔偿5000元，被告陈棣华赔偿3000元，被告方飞全、梁延松各赔偿1000元。
另查明，方亚木是农村居民，其与原告胡桂琼是夫妻关系，生育有原告方业文、方业荣两个儿子。原告方北林、刘慧芳是方亚木的父母，其生育有方亚木等四个子女。
本案争议的焦点是：一、方亚木死亡导致原告的损失，由谁承担民事赔偿责任；二、原告的各项损失是多少。
本院认为，一、关于方亚木死亡导致原告的损失，由谁承担民事赔偿责任的问题。《中国人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”。被告梁新强自己提供建材将四楼的主体以建筑面积每平方米100元计算承包金承包给被告陈棣华建造，已形成了承揽合同关系。被告陈棣华承揽该工作后，与方亚木、胡桂琼、方飞全、梁延松四人协商共同完全该项工作，约定按出勤天数平均分配利润，因此，被告陈棣华与方亚木、胡桂琼、方飞全、梁延松并没有形成雇佣关系。陈棣华、方亚木、胡桂琼、方飞全、梁延松约定按出勤天数平均分配利润，共同完全该项工作。在施工后，陈棣华与方亚木、胡桂琼、方飞全、梁延松五人之间地位平等，利润平均分配，因此，陈棣华与方亚木、胡桂琼、方飞全、梁延松之间形成了合伙关系，他们与被告梁新强构成了合伙承揽关系。
方亚木作为完全行为能力人，因其因疏忽大意，没有充分考虑到高空作业的危险，在施工过程中过于自信导致自身的损害，其自己应承担主要过错责任。被告梁新强在没有对陈棣华等人是否具有建筑资质进行审查的情况下，就将房屋承包给没有建筑资质且履约能力较差的个人承建，在选任上存在一定过失，对方亚木的死亡造成的损失，被告梁新强应承担一定的民事赔偿责任。陈棣华、胡桂琼、方飞全、梁延松作为合伙人在施工过程中，未采取安全防护措施，对可能存在安全隐患未尽到监督、安全提示等义务，对事故的发生也具有一定过错，故陈棣华、胡桂琼、方飞全、梁延松也应承担一定的民事赔偿责任。综上所述，本院认为方亚木应自行承担70%的责任，被告梁新强承担10%的赔偿责任，陈棣华、胡桂琼、方飞全、梁延松各承担5%的赔偿责任较为适宜。由于原告胡桂琼是方亚木的妻子，因此，其5%的责任由其自行承担。
二、关于原告的各项损失是多少的问题。
原告为抢救方亚木的医疗费应以实际医疗费发票为准，即医疗费为237.50元。原告请求的处理事故误工费缺乏法律依据，本院依法不予支持。方亚木是农村居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费应分别按2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农村居民人均可支配收入6008元／年”和“农村居民人均人均消费性支出4748元／年”的标准计算。原告方业荣的被扶养人生活费应计算2年，由其父母亲2人平均分担。原告刘慧芳的被扶养人生活费应计算15年，原告方北林的被扶养人生活费应计算12年，原告刘慧芳、方北林的被扶养人生活费由其4个子女平均分担。丧葬费按2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“职工月平均工资3135元”的标准计算，计算6个月。根据方亚木及被告的过错责任，本院认为对原告请求赔偿的精神抚慰金依法不予以支持。为此，原告由于方亚木的死亡导致的损失有：医疗费237.50元、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）、被扶养人生活费36797元（4748元／年×2年÷2人＋4748元／年×27年÷4人）、丧葬费18810元，共176004.50元。对原告的上述损失，由被告梁新强按10%的比例赔偿17600.45元（176004.50元×10%），扣除其已经赔偿的5000元，还应赔偿12600.45元（17600.45元－5000元）；由被告陈棣华、方飞全、梁延松分别按5%的比例各赔偿8800.23元（176004.50元×5%），被告陈棣华已经赔偿了3000元，还应赔偿5800.23元（8800.23元－3000元），方飞全、梁延松各赔偿了1000元，各还应赔偿7800.23元（8800.23元－1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁新强赔偿12600.45元给原告方业文、方业荣、胡桂琼、刘慧芳、方北林；
二、被告陈棣华赔偿5800.23元给原告方业文、方业荣、胡桂琼、刘慧芳、方北林；
三、被告方飞全、梁延松各赔偿7800.23元给原告方业文、方业荣、胡桂琼、刘慧芳、方北林；
四、驳回原告方业文、方业荣、胡桂琼、刘慧芳、方北林的其他诉讼请求。
本案受理费4055元，由原告方业文、方业荣、胡桂琼、刘慧芳、方北林共同负担2700元，被告梁新强负担655元，被告方飞全负担350元，被告梁延松负担350元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费4055元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 朱桂福
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄富贵