.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2965号原告：乌某，女，1976年12月20日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。委托代理人：特某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：张某，男，1978年10月02日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：被告：丁某，女，1978年12月05日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗林东契丹别墅区****号。身份证号：被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。原告乌某与被告张某、丁某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏和的委托代理人特某到庭参加诉讼，被告张某、丁某、人民财险北京分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某诉称，1、判令被告张某赔偿原告乌某交通事故损害赔偿金人民币7087.94元。2、判令被告人民财险北京分公司代为被告张某履行赔�义务；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年07月20日17时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车，沿G305线自北向南行驶至省际通道交叉路口时，与沿省际通道自东向西行驶的苏和驾驶的×××号小型普通客车（乘坐萨日古拉、建光、宝力高夫、乌某、乌日吉木斯、阿木古楞）发生碰撞，致乌某、阿木古楞、苏和、建光、宝力高夫、乌日吉木斯、萨日古拉、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到医院进行抢救、接受治疗，原告乌某被诊断为”1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、左口腔外伤；4、颈部软组织损伤；5、左前臂皮肤裂伤。”,住院治疗7天。该起事故经赤峰市巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2016]第10325号道路交通事故认定书认为”驾驶人张某承担此事故的主要责任......驾驶人苏和承担此事故的次要责任。阿木古楞、乌某......不承担此事故责任。”。被告丁某为肇事车辆所有人，并在人民财险北京分公司投保了交强险和500000.00元商业第三者责任险。被告张某承担此事故主要责任，故依据相关法律规定应该承担民事赔偿责任。原告主张赔偿金总额不超过交强险和商业第三者险保险赔偿限额，所以被告保险公司在赔偿限额内代替被告张某、丁某向各原告进行赔偿。首先，被告保险公司在交强险赔偿限额120，000.00元内，按比例赔付乌某人民币947元整[交强险医疗费项下赔付406元+死伤赔偿项下赔付541元=947]。其次，商业第三者险按被告张某应承担赔偿比例70%赔付乌某人民币元6140.94元。具体赔偿项目及金额如下：原告乌某诉请赔偿项目及金额为人民币9，719.77元，其中：1、医疗费7，525.69元；2、护理费794.08元；3、伙食补助费700.00元；4、营养费700.00元。综上，原告诉请具有事实及法律依据，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某、丁某、人民财险北京分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年07月20日17时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车，沿G305线自北向南行驶至省际通道交叉路口时，与沿省际通道自东向西行驶的苏和驾驶的×××号小型普通客车（乘坐萨日古拉、建光、宝力高夫、乌某、乌日吉木斯、阿木古楞）发生碰撞，致阿木古楞、苏和、乌某、建光、宝力高夫、乌日吉木斯、萨日古拉、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月3日该起事故经巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2016]第10325号道路交通事故认定书，认定驾驶人张某承担此事故的主要责任......驾驶人苏和承担此事故的次要责任。阿木古楞、乌某......不承担此事故责任。原告乌某受伤后于当日被送到巴林左旗医院住院治疗7天（2016年7月20日至2016年7月27日），共花各种医疗费7476.69元。被告丁某为×××号小型轿车所有人，该车辆于2015年11月21日在人民财险北京分公司投保了交强险和500000.00元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2015年12月17日0时起至2016年12月6日24时止。上述事实有证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。×××号小型轿车在被告人民财险北京分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人民财险北京分公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担给付责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十二条规定”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”；该事故致多人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告主张住院期间的医疗费7476.69元、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），被告人民财险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费247元、护理费203.52元；交强险赔偿后剩余部分的医疗费7229.69元、护理费590.56元、住院伙食补助费700元，计8520.25元，应由被告人民财险北京分公司在商业第三者责任险中按70%的责任比例进行赔偿，即5964.18元；原告要求支付营养费的请求，因无医嘱要求增加营养，对该项请求不予支持。被告丁某虽作为车辆的所有人，根据《中华人民共和国侵权责�法》第四十九条规定的”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告丁某对损害发生无过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔偿原告乌某医疗费247元、护理费203.52元，合计450元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告乌某医疗费7229.69元、护理费590.56元、住院伙食补助费700元，计8520.25元的70%，即5964.18元。三、驳回原告乌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一七年十一月十五日书记员张广