wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初384号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人秦某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月14日被漯河市公安局顺河分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月21日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月14日1时45分许，被告人秦某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的白色北京现代牌小型汽车由北向南行驶至本市交通路漯河大桥桥南处时，被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，被告人秦某甲血液乙醇含量为141mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人秦某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、证人荣某甲等人的证言、被告人秦某甲的供述、血醇检验报告、到案经过说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。秦某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年九月十八日
书记员 陈浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2510号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣。
被告：中国华录集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭华路1号。
法定代表人：陈润生。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年11月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第17689号
原告瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一�师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生，汉族。
被告湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
本院受理原告瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）与被告湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）买卖合同纠纷一案后，三奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三奥公司作为被告，其住所地在武汉市东湖高新技术开发区珞喻路，因此本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求本院依法裁�将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案瑞斯康达公司和三奥公司签订了合同约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区上地六街，故本院对本案具有管辖权，三奥公司所提管辖权异议不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北省三奥信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告湖北省三奥信息科技有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 莫泰京
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 珺
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初807号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人戴建卫，男，1982年7月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2011年10月31日因犯合同诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，2016年3月18日被金华市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月24日止，罚金已缴纳）。2017年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人戴建卫犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人戴建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年6月12日，被告人戴建卫在其位于台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村1区80号家中容留蔡某（另案处理）吸食毒品冰毒1次。
2017年6月13日，被告人戴建卫在上述家中容留徐某、“小龙人”（另案处理）吸食毒品冰毒1次。后金某至被告人戴建卫家中后，被告人戴建卫又容留蔡某、徐某、金某、“小龙人”吸食毒品冰毒1次。
2017年6月15日，被告人戴建卫被抓获归案。
上述事实，被告人戴建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、金某的证言、情况说明、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建卫目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴建卫在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。被告人戴建卫归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销2016年3月18日浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更1062号刑事裁定书对被告人戴建卫准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月24日止）的裁定。
二、被告人戴建卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚二年三个月六日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年十月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第552号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟富家。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第Z0022714号），本机关已于2013年6月24日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年10月23日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：Z0005705号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人钟富家执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初159号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某某，因本案于2016年8月3日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年9月2日被大连市公安局西岗分局监视居住，2017年3月2日被大连市西岗区人民检察院取保候审。
被告人李某某，现因本案于2016年8月4日被大连市公安局西岗分局取保候审，经本院决定，于2017年5月8日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人袁某某，因本案于2016年8月4日被大连市公安局西岗分局取保候审。
被告人曹某某，因本案于2016年8月4日被大连市公安局西岗分局取保候审。
被告人周某某，因本案于2016年8月4日被大连市公安局西岗分局取保候审。
被告人王某某，因本案于2016年8月4日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人于某某、李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人于某某、李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人于某某在大连市西岗区站北新居A区5号20-4房间内，利用电脑、手机等电子设备建立赌博微信群、登陆赌博网站，并雇佣被告人李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某帮助其操作微信群及赌博网站，通过微信群为参赌人员提供平台参与网络赌博，共从中非法获利人民币10000余元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某、李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某共同开设赌场，其行为均侵害了良好的社会风尚，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人于某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某在共同犯罪中均起次要或辅助作用，均系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定，应当对被告人李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人于某某、李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人于某某在大连市西岗区站北新居A区5号20-4房间内，利用电脑、手机等电子设备建立赌博微信群、登陆赌博网站，并雇佣被告人李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某帮助其操作微信群及赌博网站，通过微信群为参赌人员提供平台参与网络赌博，共从中非法获利人民币10000余元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，前科查询证明，人口信息查询单，微信截图，行政处罚决定书，房屋租赁合同，情况说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押发还清单，勘验检查工作记录，物证笔记本电脑4台，手机2部，笔记本12本，证人李某、权某等的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某某、李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某共同故意实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人于某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某在共同犯罪中均起次要或辅助作用，均系从犯，被告人于某某、李某某、袁某某、曹某某、周某某、王某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，违法所得已被追缴，均依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
四、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
五、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
六、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
七、作案工具：笔记本电脑4台，手机2部，笔记本12本，依法予以没收。违法所得人民币10000元，依法追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于巍巍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初383号
原告武汉鑫中意商贸有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区余家头上台子村19号。
法定代表人邵美娟，系该公司经理。
委托代理人杜某，系该××职工，代理权限：一般代理。
被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司，地址：洪湖市府场镇新延路特1号。
法定代表人颜昌华。
原告武汉鑫中意商贸有限公司（以下简称“鑫中意商贸公司”）诉被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司（以下简称“洪湖荣昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫中意商贸公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告洪湖荣昌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年原告一直向被告供应工业胶片及探伤用辅材。原告根据被告生产要求按时为被告提供货物，截止2014年9月20日根据原、被告财务人员核对，被告合计欠原告货款128275.5元。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，要求被告支付货款128275.5元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告洪湖荣昌公司未作答辩。
经审理查明，2009年至2014年原告一直向被告供应工业胶片及探伤用辅材。原告根据被告生产要求按时为被告提供货物，截止2014年9月20日经原、被告财务人员核对，原告供应货物总货款为153875.5元，并已开具66238元的增值税发票，被告分两次已支付25600元，尚欠货款128275.5元。
上述事实有原告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、受委托人杜某身份证明、被告洪湖荣昌公司2013-2014年采购明细、探伤损材2015年应收款、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经原、被告公司财务人员核对确认的截止2014年底原告公司应收款为128275.5元，证明原、被告因买卖探伤耗材而形成的债权债务关系明确、合法有效。对原告要被告支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司于判决生效之日起五日内清偿原告武汉鑫中意商贸有限公司货款128275.5元。此款于判决生效后五日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜左斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3087号
原告：尹德庆，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：毕瑛波，女，汉族，住荣成市。
原告尹德庆与被告毕瑛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹德庆之委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼，被告毕瑛波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹德庆向本院提出诉�请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常在原告处购买油料。2011年，被告因承包泊于工地工程资金紧张向原告借款，原告碍于朋友的面子分别于2011年3月23日、2011年4月1日在中国农业银行股份有限公司荣成新庄分理处向被告转账2万元、3万元。后被告在早先给原告出具的欠付油款的单据上补充一行字“2011.3.23，农行卡汇款2万元；2011.3.31，农行卡汇3万元”作为欠条。2016年，原告因急需用钱向被告索要该笔借款，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
毕瑛波未答辩。
原告尹德庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据本院认定如下：1.欠条一张，载明：2011.3.23，农行卡汇款2万元；2011.3.31，农行卡�3万元经手人，毕瑛波。2.中国农业银行股份有限公司荣成新庄分理处银行交易明细一份。证明：尹德庆分别于2011年3月23日、2011年4月1日将2万元、3万元转账到户名为毕瑛波、账号为95×××16的银行账户。
本院认为，原告提交的证据材料形式要件完备，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本院对欠条及银行交易明细的真实性予以认可。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告毕瑛波向原告尹德庆借款5万元。尹德庆分别于2011年3月23日、2011年4月1日向毕瑛波账户汇款2万元、3万元。毕瑛波并向尹德庆出具欠条一张。后原告向被告索要未果，遂成诉。
本院认为，被告毕瑛波从原告尹德庆处借款，原、被告间借款关系成立并合�有效，被告毕瑛波应当偿还所借款项。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕瑛波自本判决生效后十日内偿还原告尹德庆借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告毕瑛波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 毕云侠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张潇文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1469号上诉人（原审原告）：李家峰,男,1973年9月13日出生,40岁，住宜都市。委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维明，男，生于1943年10月19日，住所，枝江市信用社退休职工，系李家峰父亲。被上诉人（原审被告）：刘忠,男,1973年2月16日出生,40岁，住宜都市。委托诉讼代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。上诉人李家峰因与被上诉人刘忠合伙协议纠纷一案，不服宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初01742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李家峰的上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持李家峰一审的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审采纳鉴定补充说明意见明显不当。该补充说明意见未经当庭质证，法院径行采信有失公正性。刘忠于2010年2月11日接管了出纳手中现金、票据及保险柜，李家峰完全有理由在自认持有货币资金347167.13元的情况下认定余下货款为刘忠持有，鉴定意见认为李家峰持有558819.40元，刘忠持有44751.84元不当。应收账款中显示李碧97087.33元，虽属冷饮类欠款，但李碧是刘忠妻子，此应收账款应划归刘忠负责。刘忠实际掌控资产为816935.87元，掌控负债67785.35元，相互抵冲后资产大于负债138950.52元，请求法院依法据实认定。李家峰向一审法院起诉请求：1、请求刘忠给付合伙投资及利润款190933元，后变更为138950.52元，从2010年3月1日至2016年12月30日止的利息62156元（138950.52元×6.55%五年期利息÷12个月×82个月）；2、刘忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：争议双方长期各自在宜都市区域经营冷饮、速冻等食品批发零售业务。2009年2月10日，争议双方经协商决定合伙经营冷饮、速冻批发零售业务。双方签订一份联营协议书，约定各投资40万元，按李家峰占51%、刘忠占49%比例享受盈利和承担亏损；联营期限为一年，从2009年2月10日起至2010年2月28日止；李家峰负责雪糕、冰淇淋等冷饮进、销、存管理，现金收支及资金安全管理，租赁冷库管理；刘忠负责水饺等速冻食品进、销、存管理，财务开支及人力资源管理。同时协议第五条规定“在联营过程中甲乙双方不得私自动用现金和存款”，若违反该条规定，将按降增各五个百分点分配红利。协议签订后，双方均能全面履行协议约定，并聘请了会计、出纳、保管员，各司其职，并对联营期间的绝大多数账目建立了会计凭证。合伙期间双方实际入股资金李家峰为415000元，刘忠为400954.11元。因刘忠2009年11-12月经营的货款没有及时入账，李家峰于2009年12月21日从出纳手中拿走存折用于支付货款。此后刘忠于2010年2月11日也从出纳手中拿走保险柜钥匙及部分现金、票据，双方合伙经营至合同期满结束。李家峰认为刘忠违反合同约定，占用了自己的投资及利润，故诉至法院。本案在审理中，刘忠于2013年10月16日申请重新鉴定，2015年6月8日由于刘忠未缴纳鉴定费被退卷，一审法院司法鉴定科终结对外委托鉴定程序。鉴于该案在原审过程中，鉴定意见书有明显错误，刘忠又申请鉴定，本案经合议后，重新启动鉴定程序。经法院委托湖北赛因特司法会计和评估司法鉴定所进行司法会计鉴定，鉴定结论：当事人刘忠、李家峰合伙经营单位截止2010年2月28日，双方经营期间所形成的商品销售收入4920473.59元，利润223452.82元，由于双方提供未提交税费记录，应交增值税143314.76元、城建税10032.03元、应缴教育费附加4299.44元。三项合计应缴税金157646.23元。实际利润为65806.59元。该鉴定意见书对于各方所持货币资金、应收应付账款、库存货物余额以及固定资产余额未确定相应归属，随后在补充说明意见中明确李家峰货币资金期末余额558819.40元、应收账款期末余额61078.10元、存货期末余额82274.10元、固定资产期末余额21100元、其他应付款期末余额413812.19元、利润113960.94元；刘忠货币资金期末余额44751.84元、应收账款期末余额176097.78元、存货期末余额205337.25元、固定资产期末余额63100元、其他应付款期末余额575293.46元，利润109491.88元；双方资产负债情况：1、李家峰资产大于负债及利润195498.47元；2、刘忠资产小于负债及利润195498.47元；3、李家峰应支付刘忠现金195498.47元，另加刘忠应报销的费用3847元，合计199345.47元。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、当事人有无违约行为；二、如何认定双方合伙期间的经营账目。按照双方约定“在联营过程中甲乙双方不得私自动用现金和存款”，根据当事人陈述及法院采信证据反映，争议双方在合伙经营末期均有从双方聘请的出纳手中动用现金和存款的情况，双方均有违约行为，并非单方违约，因此对李家峰主张按刘忠违约分配利润下降五个百分点的请求不予支持，双方应按约定的出资比例51%和49%分配利润。关于双方合伙经营期间的账目问题，鉴定部门的鉴定结论：双方在合伙期间共同聘请了会计和出纳，建立了相应的会计凭证，双方均没有证据推翻已经形成的书面凭证。依据鉴定结论确认的未分配利润为（含税157646.23元）223452.82元，双方各自掌控资产、资金情况为：1、李家峰资产大于负债及利润195498.47元；2、刘忠资产小于负债及利润195498.47元；3、李家峰应支付刘忠现金195498.47元，另加刘忠应报销的费用3847元，合计为199345.47元。本院认为，双方均认可鉴定报告意见书，李家峰对于鉴定部门所出具的补充意见书不认可，但无其他证据印证，也不能提供相应证据证实其主张，李家峰诉请主张要求刘忠支付合伙经营利润138950.52元以及利息62156元，没有事实依据，因此，对于李家峰诉讼请求不予支持。虽然该鉴定意见确定应由李家峰给付刘忠现金，但刘忠并未主张，可以另案主张。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决驳回李家峰的诉讼请求。争议双方在二审诉讼过程中均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。二审另查明，鉴定意见书的补充说明意见在一审诉讼过程中于2017年1月19日经双方当事人当庭质证，李家峰在收到鉴定报告及补充意见书后未向一审法院申请重新鉴定。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，一审法院在李家峰未向一审法院申请重新鉴定的情况下，认定“李家峰对于鉴定部门所出具的补充意见书不认可，但无其他证据印证，也不能提供相应证据证实其主张，李家峰诉请主张要求刘忠支付合伙经营利润138950.52元以及利息62156元，没有事实依据”并无不当。李家峰上诉所称李碧的应收账款按双方合同约定应由李家峰负责追讨，一审判决体现了双方的意思自治，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3842元（李家峰已预交），由李家峰负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  李建敏审判员  胡建华二〇一七年八月十四日书记员  张鹏炜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1037号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨于丹，男，1988年9月20日出生，汉族，大专文化，个体经营户，家住江西省贵溪市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月26日被取保候审，2017年7月3日被继续取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1087号起诉书指控被告人杨于丹犯销售假药罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人杨于丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨于丹为牟取利益违反国家药品监督管理法律法规，在未取得进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，自2015年3月底在其经营的位于厦门市同安区新民镇梧侣村大社里66号一楼店面“浪漫之恋”成人用品店销售药品。
公安机关于2016年5月25日，从被告人杨于丹上述成人用品店内查获待售的药品“德国黑蚂蚁”96粒、“硬到底”61粒。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品均应按假药论处。公安人员从现场将被告人杨于丹带至公安机关调查。被告人到案后如实交代上述事实，并认罪认罚。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、辨认笔录、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、被告人的供述和辩解、到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人杨于丹违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨于丹到案后能如实供述罪行，本院依法采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨于丹犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“德国黑蚂蚁”96粒、“硬到底”61粒予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （倪宗泽）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一七年九月二十八日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初270号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人谌某某，男，1978年11月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年9月19日由本院决定，同年9月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人钟某某，男，1980年10月25日生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人徐某某，男，1969年2月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年9月19日由本院决定，同年9月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人谌某某、钟某某、徐某某被控盗伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月15日以潭检生态刑诉（2017）30号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人谌某某、钟某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9、10月左右的一天，被告人谌某某与钟某某经事先商议后携带手锯等工具到南平市建阳区某镇某村山场（林权属谌某、练某某，林种为生态公益林）盗伐杉木。之后，两人发现杉木不够，再次商议到该山场盗伐杉木，前后两人共盗伐5株杉木。经林业技术人员鉴定，被盗伐的5株杉木蓄积量为2.3979立方米；经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗伐的杉木价值为人民币2198元。
2、2017年2月14日晚，被告人谌某某伙同钟某某、徐某某携带手锯等工具到南平市建阳区某镇某村山场（林权属谌某、练某某，林种为生态公益林）盗伐6株杉木。之后，以1800元的价格将杉木卖给陈某。被告人谌某某得赃款人民币1000元，被告人钟某某得赃款人民币800元。经林业技术人员鉴定，被盗伐的6株杉木蓄积量为5.6369立方米;经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗伐的杉木价值为人民币5165元。
2017年4月11日，被告人谌某某主动到南平市建阳区公安局麻沙森林派出所投案，如实供述自己第二起盗伐林木的主要犯罪事实，并在司法机关掌握其同案犯相关犯罪及第一起犯罪事实之前如实供述了伙同他人盗伐林木的犯罪事实。2017年5月15日，被告人钟某某在衢州火车站被民警抓获，送押至衢州看守所。2017年5月8日，被告人徐某某在南平市建阳区某镇某村一田垄边被民警抓获。归案后，钟某某、徐某某均如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关从陈某处查获赃物杉木原木五十段并予以扣押；作案工具钢锯一把、手锯两把被依法扣押。三被告人赔偿被害人谌某经济损失人民币6000元，被害人谌某对被告人谌某某、徐某某予以谅解。
上述事实，被告人谌某某、钟某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受理案件登记表、接受证据材料清单、证明、调查报告、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、收条、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、羁押证明、出所登记表、户籍证明、前科查询记录单；证人陈某、杨某、叶某的证言；被害人谌某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、照片、伐区调查设计材料；蓄积量鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心关于被盗伐杉木的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某、钟某某、徐某某以非法占有为目的，违反森林保护法规，盗伐他人山场林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌某某、钟某某、徐某某盗伐的林木属生态公益林，可酌情从重处罚。被告人谌某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人钟某某、徐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谌某某、钟某某、徐某某自愿认罪，大部分赃物被查获，均可酌情从轻处罚。三被告人赔偿被害人谌某经济损失，被告人谌某某、徐某某取得被害人谌某谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人谌某某、钟某某、徐某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人谌某某、钟某某、徐某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑个八月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的赃物杉木原木五十段，由扣押机关返还被害人谌光瑞；作案工具钢锯一把、手锯两把，予以没收。
五、继续追缴被告人谌某某违法所得人民币1000元、被告人钟某某违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3599号
罪犯方泽华，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年7月23日作出（2012）汕金法刑初字第272号刑事判决，以被告人方泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方泽华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方泽华予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初180号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务工，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年7月4日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人钟某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某某是广东省揭阳市揭东县盘东镇威讯线材厂的一名务工人员。2015年9月3日，被告人钟某某在电视上看到庆祝抗日战争胜利70周年大阅兵，就萌生利用未婚女青年对军人的崇拜心理，冒充军人骗钱骗色的想法。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月份，被告人钟某某通过网上军人爱情贴吧认识了被害人任某1，并加为微信好友。在交往过程中，钟某某谎称毕业于大连潜艇学院，现在海南省三亚服兵役，是海军潜艇兵，连级干部，当兵五年，取得任某1的信任后，两人发展为男女朋友关系。为进一步取得任某1的信任，被告人钟某某从淘宝网上购买了军帽、海军装、海军迷彩服以及订做军用姓名牌、军衔、臂章等军用品，并穿军装与任某1视频聊天等。2016年4月3日，被告人钟某某谎称其在汕头训练，前往广东省惠州市与任某1见面，期间两人发生性关系三次并致任某1怀孕，钟某某以部队不满25周岁不能结婚为由，让任某1去做了人流术。在与任某1交往期间，被告人钟某某不断编造爷爷生病住院治疗、还网络借款等理由向任某1要钱，任某1通过微信红包、微信转账、支付宝转账等方式，向钟某某一共支付17980.4元，骗得上述钱款后，钟某某均用于个人消费。
2、2016年10月份，被告人钟某某通过网上军人贴吧认识了微信名叫“漫漫”的贾某，并加为微信好友，谎称自己是在海南三亚服兵役的海军潜艇兵。后贾某将好友许某介绍给钟某某认识，钟某某对许劲口瑜谎称自己是海南三亚的现役军人，副连级干部取得许某的信任，双方在网上确立了恋爱关系。2017年4月3日，两人相约在成都见面，并发生性关系三次。在与许某交往期间，钟某某以自己从副连提正连要钱疏通关系、还信用卡等理由向许某要钱，许某通过支付宝或银行转账的方式给钟某某转账39000元，钟某某骗得上述钱款后，均用于其个人玩大话西游游戏充仙玉购买游戏装备。
2017年7月3日，被告人钟某某主动到瑞金市公安局接受审查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据物证手机，书证被告人钟某某的基本情况表、常住人口登记表、归案情况说明，受案登记表，扣押物品清单及照片，随案移送清单，钟某某与许某视频截图，微信红包、转账记录，聊天记录，微信名截图，淘宝交易截图、交易聊天记录，支付宝交易流水，超声检查报告单、门诊费用清单，九堡镇人武部出具的证明，182××××4533手机通话记录清单，尾号0498建设银行卡交易明细，被告人钟某某的供述，被害人任某1、许某的陈述，证人任某2、罗某1、钟某1、钟某2、罗某2的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，假冒军人身份招摇撞骗，骗取他人财物56980.4元，且骗得两名被害人与其发生性关系，造成其中一名被害人怀孕后人流，情节严重，其行为已经构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某主动投案，并在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综合，被告人钟某某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2017年7月4日起至2020年9月3日止。）
二、继续追缴被告人钟某某的违法所得人民币56980.4元，发还给被害人任美丽和许珈瑜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 肖文录
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1045号
原告：刘江涛，男，汉族，1977年7月28日出生，无固定职业，住河北省高碑店市，现租住哈密市。
委托代理人：祁小锐，新疆新创律师事务所律师。
被告：陈茂宽，男，汉族，1959年6月5日出生，住哈密市。
被告：哈密冠龙工贸有限公司，住所地：哈密市伊州区广东路粤新水岸华府7栋1C。
法定代表人：陈相明，经理。
以上两被告共同委托代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。
原告刘江涛诉被告陈茂宽、哈密冠龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法由审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托代理人祁小锐，被告陈茂宽、哈密冠龙工贸有限公司的共同委托代理人王玉清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江涛诉称，2016年3月9日，原告与被告哈密冠龙工贸有限公司签订工程分包合同一份，随后原告将工程保证金200万元转入被告陈茂宽的指定账户，但因被告的种种原因导致原告无法进场施工，于是原、被告协商，被告承诺以借款的形式向原告偿还200万元及利息24万元，并由被告陈茂宽向原告出具借条和还款协议各一份，双方约定的还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告陈茂宽向原告偿付借款224万元及利息（利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）；2、被告哈密冠龙工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告陈茂宽、哈密冠龙工贸有限公司共同答辩称，本案所涉及的借款应是原告与被告陈茂宽的私人借款，与被告哈密冠龙工贸有限公司没有关系，所以其不应承担还款责任。对于被告陈茂宽出具的借条及还款协议的真实性认可，但被告实际只收到原告汇款的100万元，双方也只存在100万元的借款关系，因此请求驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2016年3月9日，原告刘江涛与被告哈密冠龙工贸有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，被告陈茂宽作为该公司的项目经理签字，且双方口头约定原告向被告交纳保证金200万元，于是当日原告从其账户通过中国建设银行向被告陈茂宽账户转账100万元，又委托其朋友即案外人汪能全通过中国工商银行于3月9日、3月10日分两次向被告陈茂宽账户存入合计100万元。上述两笔钱均有转账及汇款记录为证。后期因分包合同并未实际履行，于是经被告陈茂宽与原告商议，200万元保证金作为借款由被告陈茂宽向原告出具借条一份，载明：”今借到刘江涛人民币贰佰万元正（￥2000000./元正），2016年6月30日以前还清，借款人陈茂宽，转卡：（建行卡100万），（工行卡100万），身份证号：。”之后因被告迟迟未向原告还款，被告陈茂宽又向原告出具还款计划一份，载明：”还款计划关于借刘江涛贰佰万元，2016年6月10日还至今未还，关于资金来源情况，于2016年.10.20日以前还清，因按时没有还款，本人承担贰拾肆万元利息，2016.10.20以前连本代利（贰佰贰拾肆万元一次性还清）。还款人：陈茂宽，2016.9月30日。”由于被告至今未向原告偿付上述借款及利息引起本案诉讼。
另查，庭审中被告陈茂宽答辩只收到原告转账的100万元，于是原告进一步向本院提供由案外人汪能全向被告账户分两次存入合计100万元的发生记录及凭证加以证明，同时被告陈茂宽陈述与案外人汪能全不认识，也无任何经济往来。
本院认为，被告陈茂宽向原告刘江涛借款200万元的事实，有被告陈茂宽向原告出具的借条、还款协议、转账凭证等证据及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告陈茂宽应立即向原告偿还借款200万元，对于被告陈茂宽在还款协议中承诺的利息24万元，从实际借款时间2016年3月9日起至还款期限2016年10月20日止的计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。针对原告主张借款224万元的利息（利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）的请求，在借条及还款协议中均有载明，实际借款本金为200万元，故根据法律规定逾期利息应以借款200万元计算，本院应支持借款200万元的利息（利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。对于原告主张被告哈密冠龙工贸有限公司应对上述借款承担连带清偿责任的请求，虽然200万元起初是因分包合同的保证金所产生，但因合同实际无法履行，之后双方商议200万元作为借款由被告陈茂宽向原告出具借条及还款协议，这是对200万元的重新约定，同时200万元现金均进入被告陈茂宽的个人账户，而且重新约定后出具的借条及还款协议并无被告哈密冠龙工贸有限公司的盖章，所以原告的请求并不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈茂宽于本判决书生效后五日内偿付原告刘江涛借款224万元及利息（利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元（原告已预交12360元），减半收取12360元，由被告陈茂宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 佳
{文书日期}
书记员 张雪雷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1841号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：李传方，男，1954年9月4日出生，汉族，住莘县。
被告：谷留义，女，1954年10月29日出生，汉族，住莘县，被告李传方之妻。
被告：李广秀，男，1986年1月26日出生，汉族，住莘县。
被告：李广华，男，1985年3月14日出生，汉族，住莘县。
被告：李广亮，男，1974年7月14日出生，汉族，住莘县。
被告：李广瑞，男，1975年3月27日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李传方、谷留义、李广秀、李广华、李广亮、李广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李传方、谷留义、李广秀、李广华、李广亮、李广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49500元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告李传方订立个人借款合同，为李传方授信49500元。同日，被告李广华、李广秀、李广亮、李广瑞与原告订立了保证合同，为李传方提供保证担保，共同承担连带保证责任。李传方、谷留义二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。2015年9月30日，被告李传方从原告处借款49500元，于2016年9月20日到期，利率11.73‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金49500元及利息未偿还。
李传方、谷留义、李广秀、李广华、李广亮、李广瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告李传方与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为49500元整，借款期限为自2015年9月30日起至2016年9月20日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李广华、李广秀、李广亮、李广瑞作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为49500元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年9月30日，被告李传方从原告处借款49500元，约定月利率为11.73‰，借款到期日为2016年9月20日。贷款后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告李传方与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李传方履行了发放贷款的义务，被告李传方作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李传方未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告李传方负有偿还贷款本金49500元及合同约定利息的法律责任。被告李传方与被告谷留义向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
被告李广华、李广秀、李广亮、李广瑞与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李传方向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李广华、李广秀、李广亮、李广瑞依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李广华、李广秀、李广亮、李广瑞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李传方、谷留义进行追偿，对于向债务人李传方、谷留义不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李传方、谷留义、李广秀、李广华、李广亮、李广瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李传方、谷留义于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金49500元及利息（2015年9月30日起至2016年9月20日止按照月利率11.73‰计算，2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.73‰上浮50%即17.595‰计算），被告李广秀、李广华、李广亮、李广瑞对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李广秀、李广华、李广亮、李广瑞履行保证责任后，有权向被告李传方、谷留义追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1841号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：贾洪升，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：李传方，男，1954年9月4日出生，汉族，住莘县。被告：谷留义，女，1954年10月29日出生，汉族，住莘县，被告李传方之妻。被告：李广秀，男，1986年1月26日出生，汉族，住莘县。被告：李广华，男，1985年3月14日出生，汉族，住莘县。被告：李广亮，男，1974年7月14日出生，汉族，住莘县。被告：李广瑞，男，1975年3月27日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李传方、谷留义、李广秀、李广华、李广亮、李广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李传方、谷留义、李广秀、李广华、李广亮、李广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49500元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告李传方订立个人借款合同，为李传方授信49500元。同日，被告李广华、李广秀、李广亮、李广瑞与原告订立了保证合同，为李传方提供保证担保，共同承担连带保证责任。李传方、谷留义二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。2015年9月30日，被告李传方从原告处借款49500元，于2016年9月20日到期，利率11.73‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金49500元及利息未偿还。李传方、谷留义、李广秀、李广华、李广亮、李广瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告李传方与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为49500元整，借款期限为自2015年9月30日起至2016年9月20日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李广华、李广秀、李广亮、李广瑞作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为49500元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年9月30日，被告李传方从原告处借款49500元，约定月利率为11.73‰，借款到期日为2016年9月20日。贷款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，被告李传方与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李传方履行了发放贷款的义务，被告李传方作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李传方未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告李传方负有偿还贷款本金49500元及合同约定利息的法律责任。被告李传方与被告谷留义向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告李广华、李广秀、李广亮、李广瑞与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李传方向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李广华、李广秀、李广亮、李广瑞依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李广华、李广秀、李广亮、李广瑞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李传方、谷留义进行追偿，对于向债务人李传方、谷留义不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李传方、谷留义、李广秀、李广华、李广亮、李广瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李传方、谷留义于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金49500元及利息（2015年9月30日起至2016年9月20日止按照月利率11.73‰计算，2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.73‰上浮50%即17.595‰计算），被告李广秀、李广华、李广亮、李广瑞对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告李广秀、李广华、李广亮、李广瑞履行保证责任后，有权向被告李传方、谷留义追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。审判员  王留贵二〇一七年五月二十六日书记员  孙德聪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初209号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李合，乾安县人。
被告：于国录，乾安县人，现住乾安县。
被告：于国民，乾安县人，现住乾安县。
被告：于长成，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于国录、于国民、于长成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人李和到庭参加诉讼，被告于国录、于国民、于长成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年1月11日被告于国录在我行签约借款人民币3万元，保证人是于国民、于长成，借款于2014年1月8日到期后未履约偿还本息，形成不良。我行多次找于国录与保证人于国民、于长成催收尚未偿还贷款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告于国录偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告于国民、于长成承担担保人连带责任。
于国录、于国民、于长成未到庭未予答辩。
经审理查明：2012年1月11日被告于国录经及联保成员于国民、于长成在原告单位借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，于国录、于国民、于长成签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，中国农业银行股份有限公司乾安县支行主张于国录、于国民、于长成该笔贷款的到期限日为2015年7月8日。现中国农业银行股份有限公司乾安县支行以贷款已逾期，于国录、于国民、于长成未按约定还款而诉至本院，请求依法判决于国录偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，于国民、于长成承担连带保证责任。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行为证明其主张提交：复印于农行档案室9架27格20盒共12页档案材料（其中包括中国农业银行过户小额贷款联保小组单户档案资料复印件1枚，中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一枚、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表复印件一枚，三农贷款审批通知书复印件一枚，中国农业银行农户贷款借款合同复印件4页，自主循环贷款额度签约通知书复印件一枚，身份证复印件三枚）。
本院认为：于国录、于国民、于长成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。中国农业银行股份有限公司乾安县支行所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。双方之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。于国录作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。于国民、于长成作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国录于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告于国民、于长成在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元(缓交)，由被告于国录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯 宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第208号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人苏永健，无业。2006年3月14日因犯盗窃罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年6月15日刑满释放；2009年9月18日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月3日刑满释放；2011年10月17日因犯盗窃罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月30日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年7月9日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年7月10日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
被告人苏永祖，无业。2002年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月。2007年7月26日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月12日刑满释放。2009年9月18日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月17日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年7月9日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年7月10日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人苏永健、苏永祖犯盗窃罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人苏永健、苏永祖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年6月7日凌晨，被告人苏永健、苏永祖潜入唐山市南堡开发区南盐友爱楼10号楼、16号楼小区多户居民楼内，趁楼内居民熟睡之机，采取钻窗入室手段盗窃现金共计4900元、盗窃手机4部。后二人在盗窃结束返回途中被公安民警抓获。当场缴获被盗现金4900元、手机4部。经鉴定，被盗手机共价值人民币1130元。具体如下：
1、2014年6月7日凌晨，被告人苏永健、苏永祖采用一人放风，一人入室的方法，潜入南堡开发区友爱楼16楼1单元203室内，盗窃白色菲乐普手机一部。
2、2014年6月7日凌晨，被告人苏永健、苏永祖采用一人放风，一人入室的方法，潜入南堡开发区友爱楼16楼3单元203室盗窃现金800余元。
3、2014年6月7日凌晨，被告人苏永健、苏永祖采用一人放风，一人入室的方法，潜入南堡开发区友爱楼16楼2单元203室，盗窃黑色华为手机一部、朵唯手机一部。
4、2014年6月7日凌晨，被告人苏永健、苏永祖采用一人放风，一人入室的方法，潜入南堡开发区友爱楼10楼1单元201室盗窃白色VIVO手机一部，现金4100余元。
公诉机关认为，被告人苏永健、苏永祖入室盗窃他人财物，价值人民币6030元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏永健、苏永祖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人苏永健、苏永祖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月7日凌晨，被告人苏永健、苏永祖潜入唐山市南堡开发区南盐友爱楼10号楼、16号楼小区多户居民楼内，趁楼内居民熟睡之机，采取钻窗入室手段盗窃现金共计4900元、盗窃手机4部。二被告人在盗窃结束后被公安民警抓获，并当场缴获上述被盗物品。原唐海县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1130元。具体作案情况如下：
一、2014年6月7日凌晨，被告人苏永健、苏永祖采用一人放风，一人入室的方法，潜入唐山市南堡开发区友爱楼16楼1单元203室盗窃白色菲乐普手机一部。
二、2014年6月7日凌晨，被告人苏永健、苏永祖采用一人放风，一人入室的方法，潜入唐山市南堡开发区友爱楼16楼3单元203室盗窃现金800余元。
三、2014年6月7日凌晨，被告人苏永健、苏永祖采用一人放风，一人入室的方法，潜入唐山市南堡开发区友爱楼16楼2单元203室，盗窃黑色华为手机一部、朵唯手机一部。
四、2014年6月7日凌晨，被告人苏永健、苏永祖采用一人放风，一人入室的方法，潜入唐山市南堡开发区友爱楼10楼1单元201室盗窃白色VIVO手机一部，现金4100余元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过说明证实被告人苏永健、苏永祖的到案过程；河北省唐山市曹妃甸区公安局扣押、发还物品、文件清单等证据证实案件相关事实。
2、前科材料证实被告人苏永健、苏永祖因犯罪被判处刑罚的事实；户籍证明证实二被告人系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
3、扣押的现金、手机等赃物证实被盗物品的情况。
4、证人曾某某的证言证实被告人苏永健、苏永祖于2014年6月7日凌晨实施盗窃行为的事实。
5、被害人刘某某、张某某、王某某、李某某陈述其所有物品被盗的事实，且与被告人苏永健、苏永祖的供述内容相一致。
6、被告人苏永健、苏永祖对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
7、原唐海县价格认证中心价格鉴证结论书证实被盗手机的价值。
8、现场勘验检查笔录及相关照片证实案发现场情况。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏永健、苏永祖以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币6030元，数额较大，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人苏永健、苏永祖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏永健、苏永祖多次、入户实施盗窃行为，且在本次犯罪之前有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。二被告人均当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苏永健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年3月6日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人苏永祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年3月6日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第208号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被曹县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人祝某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日23时40分，被告人祝某甲驾驶鲁R×××××号小型轿车沿枣曹路由东向西行驶至204KM＋800M处，撞伤曹县普连集镇赵菜园行政村村民黄某某、王某后驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人祝某甲承担事故的全部责任。王某经抢救无效于2014年1月28日死亡，经菏泽市公安局鉴定，系因交通事故造成严重颅脑损伤导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
2014年2月14日，被告人祝某甲分别与被害人王某近亲属、黄某某达成赔偿经济损失18万元（在交强险责任限额外）和2.5万元的协议，均已实际履行，取得了对方谅解。
2014年2月17日，被告人祝某甲到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人祝某乙、祝某丙、赵某甲、赵某乙、张某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（伤）字（2014）040号法医学人体损伤程度鉴定意见书、菏泽市公安局菏公物鉴（遗）字（2014）030109号法医学物证鉴定意见书、菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）070号法医学尸体检验鉴定意见书，曹县交警大队道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书，以及被告人祝某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某甲在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谭昌麒
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第324号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告周羽，男，生于1990年12月1日，汉族，河南省新乡县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告周羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘姝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5905号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杨兰妹，女，1967年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告杨兰妹为信用卡纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告杨兰妹下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告杨兰妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告杨兰妹于2012年3月30日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告杨兰妹愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××67。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年11月1日至2016年7月1日，共欠透支本金8139.77元，利息及滞纳金2095.39元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告杨兰妹偿还原告牡丹贷记卡透支本金8139.77元，利息及滞纳金2095.39元（已计算至2016年7月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告杨兰妹未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告杨兰妹身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨兰妹向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告杨兰妹发放牡丹贷记卡，被告杨兰妹使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告杨兰妹偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告杨兰妹违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰妹在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8139.77元，利息及滞纳金（截止2016年7月1日的利息及滞纳金计2095.39元，2016年7月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨兰妹在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告杨兰妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费81元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 李爱琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执770号之一
申请执行人：杨树春，男，1961年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：曹亚君，女，1956年11月5日出生，鄂温克族，阿荣旗某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人杨树春与被执行人曹亚君保证合同纠纷一案中，经查被执行人曹亚君在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亚君在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执770号之二
申请执行人：杨树春，男，1961年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王忠生，男，1957年9月25日出生，蒙古族，阿荣旗某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人杨树春与被执行人王忠生保证合同纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人王忠生发出执行通知书，责令被执行人王忠生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款5,000元。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执770号申请执行人：杨树春，男，1961年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王忠生，男，1957年9月25日出生，蒙古族，阿荣旗某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨树春与被执行人王忠生保证合同纠纷一案�，经查被执行人王忠生在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠生在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一六年十月二十七日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院�定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2110号
申请人付义安，男，汉族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人付义安申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第2306号民事判决书判决（一）、解除原告与被告于2010年12月27日签订的《棉壳购销合同》；（二）、被告在判决生效后三日内返还原告货款900000元并支付违约金135000元，共计1035000元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第2306号民事判决书终结本次执行程序。
申请人付义安对被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司享有1049115元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1130号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场，营业执照注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，1985年10月8日，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告余江县百润购物中心诉被告刘丽丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月4日以“原告余江县百润购物中心与被告刘丽丽已经达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1130号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县春涛乡。
原告余江县百润购物中心诉被告刘丽丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月4日以“原告余江县百润购物中心与被告刘丽丽已经达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘梦英
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初180号
原告：秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇南街。统一社会信用代码91130323601126784L。
法定代表人：郭志满，董事长。
委托诉讼代理人：岳志才，销售部部长。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告：辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市北新区沈北路182号。统一社会信用代码91210113780052134F。
法定代表人：谢永军，经理。
被告：谢永军，男，1960年4月14日出生，住址福建省晋江市。
原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司（以下简称丰满板纸公司）与被告辽宁宝树包装有限公司（以下简称宝树包装公司）、谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告丰满板纸公司委托诉讼代理人岳志才、朱凤霞到庭参加了诉讼，被告宝树包装公司、谢永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰满板纸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝树包装公司给付拖欠的货币1176296.40元，违约金150000元，合计1326296.40元，并赔偿因其拖欠行为给原告造成的经济损失（自2015年9月30日至给付之日的利息损失）；谢永军承担上述款项的连带偿还责任；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告与宝树包装公司存在买卖合同关系，至2015年5月18日累计拖欠原告货款1796318.70元。针对货款问题原被告三方达成了还款协议，但宝树包装公司没有按照还款协议约定的时间履行偿还义务，谢永军也没有承担担保责任，至2016年12月20日仍欠货款1176296.40元，有对账单为凭。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
宝树包装公司、谢永军在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丰满板纸公司与宝树包装公司存在买卖合同关系，至2015年5月18日，宝树包装公司欠丰满板纸公司货款1796318.70元。2015年5月18日，丰满板纸公司（甲方）、宝树包装公司（乙方）、谢永军签订协议书一份，约定乙方于2015年5月31日前给付甲方货款196318.70元，乙方分别于2015年6月至9月每月月底前各给付甲方货款400000元；如乙方在上述约定期限内，不能按期足额付款，则担保人谢永军自愿对上述全部货款承担连带清偿责任，并且由乙方及担保人共同承担违约责任，支付违约金150000元。协议签订后，至2016年12月20日，尚欠货款1176296.40元未给付。上述事实，丰满板纸公司提交了协议书、（2015）抚民二初字第361-2号民事裁定书、对账单佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告丰满板纸公司与被告宝树包装公司、谢永军签订的协议书系当事人真实意思表示，合法有效，宝树包装公司未按协议约定期限履行货款给付义务应承担相应民事责任；谢永军亦应按协议约定承担连带给付责任。原告要求被告给付拖欠货款及违约金的诉讼请求，与法有据，应当得到支持；因原告与被告之间约定了违约金并已诉请被告支付违约金，故原告要求被告赔偿拖欠行为造成的经济损失的诉讼请求，不能得到支持。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赔偿拖欠行为造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁宝树包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司货款1176296.40元并支付违约金150000元；
二、被告谢永军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16736元，减半收取8368元，财产保全费5000元，合计13368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年三月二十八日
书记员 李明月
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722财保14号
申请人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人汉中市某某某有限责任公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
住所地：汉中市西环路中段。
申请人李某某与被申请人汉中市某某某有限责任公司因买卖合同纠纷于2016年6月7日向本院提出申请，要求将被申请人银行存款45万元予以冻结。申请人已向本院提供等值担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 勇
二〇一六年六月七日
书记员 郭琦红
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第55号
原告罗高华，男，汉族，1965年11月10日出生，职工。
被告梁莲华，女，汉族，1959年3月12日出生，农民。
被告沈竹清，女，1969年9月8日出生，汉族，农民。
原告罗高华与被告梁莲华、沈竹清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告罗高华到庭参加了诉讼，被告梁莲华、沈竹清经传票使唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗高华诉称：2013年10月24日被告梁莲华以承建工程为由向原告借款60000元，被告沈竹清为此笔借款进行了担保，并且口头约定三个月偿还。借款到期之后，被告均以各种理由推脱未还。故请求依法判令被告偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其请求，提交了下列证据：1、被告梁莲华的借条原件1份，证明被告梁莲华借其借款60000元；2、被告沈竹清的承诺书原件1份，证明被告沈竹清为该笔借款提供担保。
被告梁莲华、沈竹清未应诉抗辩、经传票使唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告所提交的借条及承诺书均系书证原件，借条上署名的借款人为梁莲华，贷款人为罗高华，承诺书署名的担保人为沈竹清，该借条及承诺书持有人为罗高华，来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，认定本案事实如下：
2013年10月24日，被告梁莲华向原告罗高华借款60000元，双方口头约定借款期限3个月，被告沈竹清为该笔借款提供担保并约定借款人不能还清借款本息的情况下由其承担。因借款到期后被告梁莲华未还款，2015年1月29日，原告罗高华向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。借贷系双方真实意见表示，且未违背法律强制性规定，借贷合法有效，双方应当全面履行。被告未按期偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告沈竹清在承诺书上签字，自愿为被告梁莲华在原告处的借款提供担保，并约定借款人不能还清借款本息的情况下由其承担，被告沈竹清应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁莲华返还原告罗高华借款60000元，限于本判决生效之日付清。
二、被告沈竹清对以上债务承担连带清偿责任，被告沈竹清承担连带清偿责任后，有权向被告梁莲华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者
交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第704号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1973年，汉族，文盲，农民，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市白银区，2014年3月24日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，2014年3月24日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。
被告人黄某，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，2014年3月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法刑事拘留，同年4月9日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第709号起诉书指控被告人杨某某、徐某甲、黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人杨某某在向甘肃景泰县昌盛冶炼有限公司供应氧化皮后，因其无增值税专用发票，为了结算货款，经被告人徐某甲沟通联系、牵线搭桥，从甘肃星海洲商贸有限公司开具票号为01262174号至01262179号增值税专用发票6份；从甘肃海鑫华工贸有限公司开具票号为01262180-01262187号增值税专用发票8份，以上发票共计14份，价税合计1606845.24元。景泰县昌盛冶炼有限公司利用发票抵扣税款233473.24元。被告人杨某某支付10余万元开票费用被分赃使用。
2013年11月初，刘某某与乐都鑫丰铁合金有限公司法人王某某达成口头协议，由刘某某给该公司供应300吨的钢渣，单价1500元，刘某某达成协议后，将该项业务以每吨1470元的价格转包给蔡某某（已起诉），由蔡某某负责采购货物及运输，并负责提供增值税专用发票，蔡某某将货物供应完以后，因其没有开具增值税专用发票权限，便通过宋某某、李某某（均已起诉）沟通联系，又通过被告人黄某牵线搭桥后由武某某（已起诉）通过他人从甘肃星海洲商贸有限公司为乐都鑫丰铁合金有限公司虚开增值税专用发票5份（发票代码6200131140，发票号码01262164-01262168，开票金额480705.15元，税额81719.85元），价税合计562425元，蔡某某将5份增值税专用发票交给刘某某，乐都鑫丰铁合金有限公司用这些发票抵扣税款81719.85元，所支付相关开票费用4万余元被分赃使用。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人宋某某、李某某、武某某、刘某某等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、书证；5、三被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、徐某甲、黄某无视国法，故意违反发票管理办法，或为自己、或居间介绍虚开增值税专用发票，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人黄某犯罪后能投案自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2624号
原告：裴誉凡，女，1965年1月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：于艳红，女，1968年2月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告裴誉凡与被告于艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告裴誉凡到庭参加了诉讼，被告于艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴誉凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款36000.00元；2、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：原告在县医院对面金都小区开一医疗店，2015年4月被告于艳红在原告处赊购排寒排湿床6台，排寒排湿引液6桶（每桶50斤），导引机6台，总共价值36000.00元。此款经原告多次催要，被告未给付，被告于2016年6月11日给原告出具欠条一张。后原告又多次催要，被告至今未给付。
被告于艳红未出庭亦未提交书面答辩状。
原告裴誉凡围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张。
本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2015年4月，被告于艳红购买原告裴誉凡经营的排寒排湿床6台、排寒排湿引液6桶（每桶50斤）、导引机6台，共价值36000.00元。被告于2016年6月11日给原告出具欠条一张，欠条内容为“2015年4月于艳红欠裴誉凡6张排寒排湿床、6桶排寒排湿引液（每桶50斤）、6台导引机，一共价值3.6万元（叁萬陆仟整），直到今天没有还上。2016年6月11日双方签订还款日期如下：欠款人：于艳红2016年6月11日”。此款被告至今未给付。
本院认为，被告于艳红购买原告裴誉凡经营的排寒排湿床等商品，理应按照商品的价格支付相应的价款，因此原告要求被告给付购物款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于艳红于判决生效后十日内给付原告裴誉凡购物款人民币36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告于艳红�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
人民陪审员 王宇航
人民陪审员 张晓健
二〇一七年十月十日
书 记 员 佟启航
附页
一、（2017）冀0827民初2624号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费700.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第235号
原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢。
法定代表人韩光才。
被告山西基点商贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区东米市巷69号楼2单元904号。
法定代表人陈全祥。
本院在审理原告上海三欣广告装潢有限公司诉被告山西基点商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款67746.35元或查封其他相应财产。
本院认为，原告上海三欣广告装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西基点商贸集团有限公司银行存款六万七千七百四十六元三角五分或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十月十五日
书记员 张 羽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢180号
申请人河南辉县农村商业银行有限公司，住所地辉县。
被执行人王合秀，男，1959年11月11日生，汉族。
被执行人霍新平，女，1958年12月20日生，汉族。
河南辉县农村商业银行有限公司申请执行王合秀、霍新平借款纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1660号民事判决书，于2015年4月28日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王合秀限期给付申请人借款本金52000元、利息49038.13元，及自2012年3月31起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2320元、执行费1451元；被执行人霍新平承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行中，本院依法对被执行人王合秀名下存款120000元予以冻结。现双方当事人自行协商解决到底。被执行人王合秀结算执行费1100元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 琦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1435号
原告王丽，女，汉族，1988年1月7日出生，住河南省登封市。
委托代理人叶珊，河南有道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人丁义，河南有道律师事务所律师实习律师，特别授权。
被告姚跃飞，男，汉族，1989年3月31日出生，住登封市。
被告姚跃丽，女，汉族，住登封市。
被告登封市人民医院，住所地河南省登封市中岳大街东段*号。
法定代表人张国典，该院院长。
原告王丽诉被告姚跃飞、姚跃丽、登封市人民医院名誉权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告王丽于2018年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年六月二十一日
书记员 王宇楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7278号
原告：石夫，男，1987年2月1日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告石夫与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石夫于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石夫当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石夫位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1248元结清，原告石夫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石夫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵静