wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保228号
申请人：无锡尚瑞能源科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人：姚锦敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管国栋，江苏宸扬律师事务所律师。
被申请人：无锡市远豪钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥苏庙社区。
法定代表人：王道兵。
被申请人：王道兵，男，1977年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：胡小翠，女，1981年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理申请人无锡尚瑞能源科技发展有限公司与被申请人无锡市远豪钢管有限公司、王道兵、胡小翠申请诉前财产保全一案，申请人无锡尚瑞能源科技发展有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人的保全申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，申请人无锡尚瑞能源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人无锡尚瑞能源科技发展有限公司撤回对被申请人无锡市远豪钢管有限公司、王道兵、胡小翠的保全申请。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张晓霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字30号
申请人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号。
负责人赖添华，该行行长。
委托代理人吴增鸣、谢薇（实习），福建知力律师事务所律师。
被申请人林国雄，男，汉族，1950年1月8日出生，住址福建省福州市仓山区。
被申请人林明英，女，汉族，1954年1月20日出生，住址福建省闽侯县。
申请人广发银行股份有限公司福州分行于2015年7月14日向本院申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年6月27日，申请人广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行”）与债务人林建东、保证人林秀芳、被申请人林国雄、林明英签订《个人额度贷款合同》，合同约定：申请人广发银行给予债务人林建东借款额度为人民币柒佰肆拾万元，额度有限期限自2014年6月27日至2015年6月27日止，按月付息，到期一次性偿还本金；林秀芳、林国雄、林明英对债务人林建东债务承担连带责任保证；以被申请人林国雄所有的位于晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦6层06室、仓山区临江街道观海路66号太平洋城11%楼2006单元，及被申请人林明英所有的位于仓山区螺洲镇螺洲路36号福泰山庄（福厦路排下、螺排路口）1#楼1层01、02、07、08、09、10、11店面、2#楼1层08店面，共十套房产提供抵押担保，十套房产共同担保范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。
2014年7月8日，申请人广发银行依合同约定向债务人林建东发放借款人民币740万元，借款期限自2014年7月8日至2015年6月8日止，年利率7.8%。2015年6月8日借款期间届满，但债务人林建东并未依约向申请人广发银行偿还借款本息，保证人林秀芳、林国雄、林明英也未履行连带清偿责任。故请求1.对被申请人林国雄所有的位于晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦6层06室（榕房权证Ｒ字第××号）、仓山区临江街道观海路66号太平洋城11#楼2006单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.对被申请人林明英所有的位于仓山区螺洲镇螺洲路36号福泰山庄（福厦路排下、螺排路口）1#楼1层01、02、07、08、09、10、11店面、2#楼1层08店面房产（榕房权证Ｒ字第××、11××27、1115009、11××58、1114184、11××02、1115286、11××82号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对上述十套房产变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金740万元、利息29995元、罚息72442.63元（利息、罚息暂算至2015年6月8日，2015年6月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；4.申请费用由两被申请人承担。
被申请人林国雄、被申请人林明英均未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月27日，申请人与债务人林建东、保证人林秀芳、被申请人林国雄、被申请人林明英签订编号：148149001184《个人额度贷款合同》，合同约定，申请人给予债务人林建东借款额度为人民币740万元，额度有限期限自2014年6月27日至2015年6月27日止，按月付息，到期一次性偿还本金；林秀芳、林国雄、林明英对债务人林建东债务承担连带责任保证；以被申请人林国雄所有的位于晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦6层06室、仓山区临江街道观海路66号太平洋城11#楼2006单元，及被申请人林明英所有的位于仓山区螺洲镇螺洲路36号福泰山庄（福厦路排下、螺排路口）1#楼1层01、02、07、08、09、10、11店面、2#楼1层08店面，共十套房产提供抵押担保，十套房产共同担保范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。并于2014年7月4日在福州市房屋登记中心办理了最高主债权数额人民币740万元的最高额抵押权登记。
2014年7月8日，申请人向债务人林建东发放借款人民币740万元，借款期限自2014年7月8日至2015年6月8日止，年利率7.8%。2015年6月8日借款期间届满，但债务人林建东并未依约向申请人偿还借款本息，保证人林秀芳、被申请人林国雄、被申请人林明英也未履行连带清偿责任。截止2015年6月8日，债务人林建东尚欠申请人借款本金740万元，利息29995元，罚息72442.63元。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，申请人与被申请人林国雄、被申请人林明英之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，抵押担保法律关系依法成立。在债务人林建东未偿还申请人债务时，被申请人林国雄、被申请人林明英未履行担保责任，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人有权对被申请人林国雄、被申请人林明英提供的抵押担保房产变卖、拍卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人林国雄所有的坐落于晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦6层06室（榕房权证Ｒ字第××号）和仓山区临江街道观海路66号太平洋城11#楼2006单元（榕房权证Ｒ字第××号）；以及被申请人林明英所有的坐落于仓山区螺洲镇螺洲路36号福泰山庄（福厦路排下、螺排路口）1#楼1层01、02、07、08、09、10、11店面、2#楼1层08店面（榕房权证Ｒ字第××、11××27、1115009、11××58、1114184、11××02、1115286、11××82号）采取拍卖、变卖等方式变现，申请人广发银行股份有限公司福州分行，对变现后所得的价款优先受偿本案债权［本案债权为：债务人林建东尚欠申请人广发银行股份有限公司福州分行借款本金7400000元、利息29995元、罚息72442.63元（利息、罚息暂计至2015年6月8日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人额度贷款合同》的约定计付）］。
案件申请费21439元，由被申请人林国雄、被申请人林明英负担。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈丽霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第115号
原告李克学，男，1960年7月3日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙占群，男，1973年7月6日生，汉族，农民，杞县葛岗镇熬盐屯村。
原告李克学诉被告孙占群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟到庭参加了诉讼。被告孙占群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因承包建筑工程缺资金，向原告借款。自2013年10月25日至2014年7月16日分五次向原告借款155500元，并为原告出具欠条5张。2014年经原告多次催要，被告向原告偿还借款24400元。现被告欠原告款131100元，原告数次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，要求被告偿还借款131100元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告承包建筑工程。2013年10月25日，被告借原告现金30000元；2013年10月31日，被告借原告现金30000元；2014年1月5日，被告借原告现金40000元；2014年7月16日，被告借原告现金两笔，分别为15500元、40000元；上述5笔借款共计155500元，被告均为原告出具了借条。后经原告催要，被告偿还24400元，下欠131100元未清偿。
上述事实由原告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的借据为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款131100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙占群于判决书生效后十日内偿还原告李克学借款131100元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，公告费600元，由被告孙占群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年四月二十七日
书记员 岳 斌
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第89号
申请执行人刘芝良。
被执行人赵缠虎。
刘芝良与被执行人赵缠虎民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2008年6月4日作出的（2008）环民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘芝良于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2008）环民初字第322号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年八月七日
书记员 李东兴
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第113号
原告沾化县盛世建业混凝土有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人赵金雨，职务总经理。
被告山东滨州艺海工程有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人侯志强，职务总经理。
本院在审理原告沾化县盛世建业混凝土有限公司与被告山东滨州艺海工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沾化县盛世建业混凝土有限公司撤回对被告山东滨州艺海工程有限公司的起诉。
案件受理费3547元，减半收取1773.50元，由原告沾化县盛世建业混凝土有限公司负担。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜晓艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第461号
原告：李刚，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险等险种，并交纳了相关保费。2014年2月12日，原告雇佣的司机李双江驾驶冀B×××××号车辆沿平青乐线由北向南行驶至马城加油站前南侧时，与张英驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生两车受损的交通事故。经交警部门认定，李双江负事故全部责任，张英无责任。事故给原告造成的损失有：车损52345元、公估费1140元、施救费8000元；赔付三者损失有：赔付三者车辆损失5994元，以上共计62909元。上述损失因原告与被告协商未果，现起诉，请依法判处。
被告辩称，在原告方行驶证、驾驶证合法有效的情况下，被告同意在合理的保险限额内进行赔偿。原告的车损评估过高，并且没有提供修车发票，应当扣除增值税17%，施救费过高，施救费发票属税务机关待开发票，不能证明施救的事实，且事故发生在滦南县境内，施救费为滦县税务局开具，缺乏关联性，价格鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年4月19日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任保险等商业保险（车损赔偿限额为379440元、三者赔偿限额为500000元，均附加不计免赔），保险期间自2013年4月20日0时至2014年4月19日24时，并已交纳了相应保费。
2014年2月12日22时30分许，原告雇佣的司机李双江驾驶被保险车辆沿平青乐线由北向南行驶至马城加油站南侧时与由南向北行驶的张英驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，李双江承担事故的全部责任，张英无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费3000元。经滦南县价格认证中心价认证交字（2014）第081号价格鉴定意见书鉴定，冀B×××××牌号车辆实际损失为52345元。原告为此支付价格鉴定费1570元。
2014年2月24日，原告向张英支付交通事故赔偿款5994元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的机动车交强险、商业险保险单、交通事故认定书、价格鉴定书书、公估费、施救费发票、事故赔偿凭证等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为52345元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费3000元、鉴定费1570元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。
事故对方冀B×××××牌号车辆的损失经被告定损为5994元，且原告已赔付。被告应在此数额内承担相应的理赔责任。该损失由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，余下3994元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告予以赔付。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责任财产赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款62809元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李刚保险理赔款62809元（判决生效即履行）。
案件受理费1380元减半收取为690元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年二月二十五日
书记员 耿大鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保757号
原告江门市博美建材贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区高沙粮库（办公值班楼）。
法定代表人罗雄明。
委托代理人乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市国澲生物有限公司，住所地广东省江门市蓬江区发展大道33号115。
法定代表人张小平。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）粤0703民初3015号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3015号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币10000000元价值范围内，查封、冻结被告江门市国澲生物有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年六月三日
书记员 林经瀚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保101号
申请人：汤成霞，女，1959年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：李婷，女，1989年6月4日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
本院在审理申请人汤成霞诉被申请人李婷诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李婷驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，保全价值为15000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李婷驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 章彦威
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保101号之一
申请人：汤成霞，女，1959年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：李婷，女，1989年6月4日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
本院在审理申请人汤成霞诉被申请人李婷诉前财产保全一案中，本院于2017年6月27日作出（2017）苏1322财保101号民事裁定书，对被申请人李婷驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车予以查封。现被申请人李婷提供担保，要求解除保全措施。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李婷驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 章彦威
二〇一七年七月十一日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第53号
原告：张向花，女，汉族，1968年11月21日生。
委托代理人：张朝霞，女，汉族，1971年12月8日生，系张向花妹妹。
被告：新安县钰腾工贸有限公司。
法定代表人：赵钰，该公司总经理。
被告：新安县建丰建材有限公司。
法定代表人：赵东方，任该公司总经理。
原告张向花诉被告新安县钰腾工贸有限公司（以下简称钰腾公司）、被告新安县建丰建材有限公司（以下简称建丰公司）为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张向花向本院申请财产保全，请求查封二被告价值350万元的财产，或者冻结二被告在银行或者金融机构的存款350万元，后本院于2014年12月25日，依法作出（2015）新民初字第53-1号民事裁定书，裁定查封被告建丰公司价值300万元的财产。后因被告钰腾公司的法定代表人赵钰涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法采取强制措施，本�于2015年1月4日作出（2015）新民初字第53-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现恢复审理。
本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张向花的委托代理人张朝霞到庭参加了诉讼，被告新安县钰腾工贸有限公司的法定代表人赵钰到庭，被告新安县建丰建材有限公司的法定代表人赵东方经传票传唤无正当理由未到庭，现本案已经审理终结。
原告张向花诉称：2014年5月16日，被告钰腾公司向原告借款300万元，约定借款期限为半年，被告钰腾公司在借款当日给原告出具借据一份，并有建丰建材有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告拒不偿还。无奈我起诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款300万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还�毕之日。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告新安县钰腾工贸有限公司法定代表人赵钰辩称：借款属实，在借款后我一共偿还了13.5万元，但是剩下的现在我公司没有能力偿还。
被告新安县建丰建材有限公司法定代表人赵东方经传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告张向花通过工商银行向被告钰腾公司的法定代表人赵钰转账100万；2014年4月30日，张向花通过工商银行向被告钰腾工贸有限公司法定代表人赵钰转账50万元；2014年5月19日，原告张向花通过工商银行向被告钰腾公司的法定代表人赵钰转账150万元。2014年5月16日，被告钰腾公司向原告张向花出具收据一张，显示：今收到张向花借款300万元，收款人韩军，加盖了钰腾公司的印章。2014年5月16日，原告张向花和被告钰腾公司签订了借款合同，合同约定借款数额300万元，借款时间6个月，从2014年5月16日至2014年11月15日。双方约定月利率3分5厘。每月20日付息。后被告钰腾公司共向原告支付利息13.5万元。2014年5月16日，被告建丰公司和原告张向花签订了担保合同，双方约定，被告建丰公司自愿为被告钰腾公司的300万元借款承担担保责任，范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债务人应付的实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人不履行主债务时，无论债务人或第三人是否向本合同的借款合同保证人提供其他反担保，主合同的债权人均有权首先要求保证人在全部保证金额和债权范围内承当保证责任。
本院认为：借款人依法应当按照借款合同约定的借款时间、数额偿还借款本金及利息。本案中，原告张向花向本院提交了向被告钰腾公司法定代表人赵钰转款300万的银行凭证，并出具了借款合同、担保合同和被告钰腾公司的收据，且被告钰腾公司的法定代表人赵钰也认可借款属实，对该借贷300万元的事实清楚、证据充分本院予以认定。被告钰腾公司依法应当偿还原告张向花300万元。关于利息，双方约定的月利率为3分5厘，高于法律规定的利率，对高出部分本院不予支持，原告张向花主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院依法按照年利率24％的标准，以300万为基数从2014年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日（扣除被告钰腾公司已支付的利息13.5万元）。被告建丰公司作为担保人依法对该300万借款本金及利息承当连带担保责任。�据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告建丰公司在承担担保责任后可以向钰腾公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告新安县钰腾工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张向花借款本金300万元，并以300万为基数，按照年利率24％从2014年5月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日（被告钰腾公司已向原告张向花支付的利息13.5万元应予扣除）。
被告新安县建丰建材有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，财产保全费5000元，由被告新安县钰腾工贸有限公司和被告新安县建丰建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月一日
代书 记员 张欢欢
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第53号
原告高某。
被告杨某。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，因双方了解不够，被告经常实施家庭暴力，2010年无法忍受搬出去住，2013年春节，被告无事生非，对原告谩骂、殴打，双方感情已彻底破裂，无奈原告于2013年8月向新乡县人民法院提起诉讼，与被告离婚。新乡县人民法院于2014年3月31日作出（2013）新民初字第887号民事判决，不准原被告离婚。时隔九个月，原被告没有联系过一次，再没有和好之可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决原被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1.结婚证一份2.判决书一份。
被告杨某未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告高某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚时带着儿子杨德燚共同生活，双方婚后无子女。
本院认为：原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，在原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，原被告的关系并未得到改善，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告杨某离婚。
诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 师 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第53号
原告：汪翠梅，女，1973年6月13日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处三里湾村关庄。公民身份号码：412828197306130263。
委托代理人：张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：李娜娜，女，1986年2月16日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处三里湾村老关庄。公民身份号码：412828198602161843。
本院在审理原告汪翠梅诉被告李娜娜健康权纠纷一案中，原告汪翠梅于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪翠梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪翠梅负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第53号
原告：汪翠梅，女，1973年6月13日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：李娜娜，女，1986年2月16日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告汪翠梅诉被告李娜娜健康权纠纷一案中，原告汪翠梅于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪翠梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪翠梅负担。
�判长闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张德鸿
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第53号
原告李某某，女，汉族，新河县人，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，新河县人，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年三月十日
书记员 秦仟
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第53号
原告李某，女，汉族，1981年1月13日出生，新河县仁让里乡南冯召村人，初中文化，农民。
被告张某，男，汉族，1977年9月7日出生，新河县仁让里乡南冯召村人，初中文化，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告李某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年三月十日
书记员 秦仟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第53号原告兴业银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区新华东路17号联通大厦C座，组织机构代码05097877-9。负责人原恒，该分行行长。委托代理人尹建军、武文昭，河北建平律师事务所。被告曹美娜。被告。被告。被告韩某。法定代理人曹美娜。原告兴业银行股份有限公司沧州分行与被告曹美娜、韩增产、管盼想、韩某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武文昭、尹建军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沧州分行诉称，2013年11月23日，被继承人韩景强在原告处办理了旅游贷授信额度业务，并签订了《零售授信额度借款合同》，以被继承人名下个人拥有房产提供抵押担保，签订了《零售借款最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。2013年11月28日，被继承人首次支用授信项下金额为8万元的贷款，并签订了《个人旅游借款合同》，该笔贷款于2014年11月28日到期。截至2014年12月6日，被继承人仍未偿还该笔到期债务。经原告了解，被继承人已经死亡，现其继承人均无还款意愿，根据原告与被继承人签订的相关合同，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求四被告偿还被继承人所欠原告借款本金8万元及逾期利息（逾期利息为合同约定的借款利息年7.2%上浮50%，即10.8%），并由四被告承担本案的诉讼费与律师费。四被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年11月23日，原告与被继承人韩景强签订了《零售授信额度借款合同》与《零售借款最高额抵押合同》，《零售授信额度借款合同》约定“本合同项下额度授信最高本金限额为人民币捌万元整。本合同授信有效期为36个月，自2013年11月23日起至2016年11月23日止”，《零售借款最高额抵押合同》约定“由韩景强所有的XX小区2号楼房产一套作为抵押物，抵押额度有效期36个月，自2013年11月23日至2016年11月23日止，抵押最高本金限额为捌万元”。2013年11月28日，原告与被继承人韩景强签订《个人旅游借款合同》，合同约定：“借款金额为捌万元，借款期限12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日，借款采用固定利率方式，年利率为7.2%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”同时，该合同第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍需履行。”该合同第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。”，在签订《个人旅游借款合同》当日，原告完成了对8万元贷款的放款。后韩景强因意外去世，根据《中华人民共和国继承法》四被告作为韩景强的继承人，对债务在继承财产范围内承担偿还义务，因四被告拒不履行偿还义务，故原告诉至本院。另查明，原告为处理该案件支付律师代理费2000元，公告费300元，该笔费用属于原告实现债权的费用。以上事实由原告提供的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《个人旅游借款合同》、放款凭证、律师事务所委托代理协议、公告费票据等予以证实。本院认为：原告与被继承人韩景强签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行股份有限公司沧州分行在对原告的申请资料进行审核后，积极履行了放款义务，韩景强亦应积极履行借款本息到期偿还义务，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因借款合同相对方韩景强去世，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因韩景强并无遗嘱与遗赠扶养协议，故对其财产应按照法定继承办理，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”四被告均系韩景强的第一顺序继承人，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故对于原告要求四被告在其继承财产的范围内对韩景强的债务承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告曹美娜系韩景强的配偶，该债务在夫妻关系存续期间，故被告曹美娜对韩景强的债务承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹美娜于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司沧州分行欠款8万元及利息（2013年11月28日至2014年11月28日利息按照年7.2%计算，2014年11月29后的利息按年利率10.8%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止），以及原告为实现债权的费用共计2300元二、四被告在其继承遗产的范围内对以上的债务承担偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫08民终1033号
上诉人（原审被告）毋欢欢，女，1987年2月23日出生，汉族，住中站区。
被上诉人（原审原告）王小华，女，1989年2月10日出生，汉族，住中站区。
上诉人毋欢欢因与被上诉人王小华侵权责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初94号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人毋欢欢当场赔偿被上诉人王小华1500元整，以后双方互无纠纷。
二、一审诉讼费用50元，由被上诉人王小华承担，本案二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人毋欢欢承担。
三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 王胜利
审判员 范炳鑫
审判员 杨 柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 申慧洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2713号
原告：周瑞华，女，1965年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告：郭开新，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：王涛，男，成年，其他身份信息不详。
被告：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告周瑞华、郭开新与被告王涛、吴冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑞华、郭开新，被告吴冬香到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还二原告借款本金810000元及利息（其中510000元从2016年4月1日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止；另300000元从2016年4月1日起，按月利率1.5%计息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月5日至2015年6月2日期间，被告王涛、吴冬香以生意周转急需资金为由，向二原告借款800000元。2016年3月31日，原、被告就先前借款进行清算后，被告向原告重新出具了借条。以上款项，经原告多次催要无果后，诉请维权。
被告王涛未作答辩。
被告吴冬香在法庭答辩时提出，其对借款本金、利率及利息起算时间均无异议，但暂无偿还能力。
经审理查明，2015年2月至同年6月期间，被告吴冬香就先前在原告周瑞华处借到的款项，向后者分别出具了载明金额为100000元的借条4张、载明金额为200000元的借条2张，借款金额共计800000元。2016年4月1日，借贷双方就以上借款本息进行清算后，二被告向二原告出具欠条载明：“今王涛和吴冬香欠到周瑞华和郭开新人民币捌拾壹万元整（810000）。其中有现金和转账，其中伍拾壹万元按月息贰分计算，叁拾万按壹分伍计算（月息）。”至2016年4月1日止，被告吴冬香以不高于年利率24%的标准，向原告周瑞华清偿先前借款利息，尚差10000元利息，借贷双方约定该款与先前6张借条合计的800000元一道计入借款本金并在欠条中予以载明。就2015年2月前的借款本金的交付事实，二原告履行举证责任。
以上事实，有原告提供的欠条原件、借条复印件、转账及取现凭证及庭审笔录等予以证实。
综合原、被告诉辩及已查明的事实分析，本案的争议焦点为：一、原告是否尽到借款交付事实的举证责任。二、2016年4月1日借款人向贷款人出具的欠条中，先前已清算但未偿还的10000元利息能否重复计息。
本院认为，关于第一项争议焦点，当借款人对贷款人是否交付借款或具体交付数额存有异议的情况下，经本院当庭审查，原告向法庭提交的多笔取现及转款凭证记录。以上证据与2016年4月1日二被告出具给原告的欠条上载明“有现金和转账”一致，且有2015年2月至同年6月期间，被告吴冬香出具的多份借条予以佐证。就被告吴冬香在质证时提出“6张借条包括利息，至少有十几万利息”“对转账给罗辉的200000元不予认可”的主张，其未提供相关证据予以证明，且不能对原告诉请产生合理且充分的质疑。关于第二项争议焦点，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，在借贷双方均认可前期借款利息不超过年息24%的前提下，借款人重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。此外，被告王涛在2016年4月1日向原告出具的借条中，以欠款人的名义签名，主动向债权人表示愿意共同归还被告吴冬香拖欠的借款本息，其行为构成债务加入，系以第三人的身份加入到原存的债务关系中，应与被告吴冬香共同承担还款责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、吴冬香于本判决生效后七日内，共同偿还原告周瑞华、郭开新借款810000元及利息（其中510000元借款，从2016年4月1日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止；另300000元借款，从2016年4月1日起，按月利率1.5%计息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12929元，由被告王涛、吴冬香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初984号
原告：张宝君，男，1987年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：张所良，男，1980年4月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。
原告张宝君与被告张所良、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张宝君于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝君在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝君撤诉。
案件受理费234元，已减半收取，由原告张宝君负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月九日
书记员 李晓华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3121号
罪犯刘正伟。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月9日作出（2013）滨塘刑初字第695号刑事判决，以被告人刘正伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年7月1日起至2015年12月31日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3121号
罪犯刘正伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月9日作出（2013）滨塘刑初字第695号刑事判决，以被告人刘正伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年7月1日起至2015年12月31日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第187号
原告：魏某。
委托代理人：钱志荣。
被告：吴某。
委托代理人：王利木。
本院在审理原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原、被告共同财产中房产的价值需要鉴定，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张姚望
二〇一三年六月二十八日
书记员 郑小玲
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第196号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年5月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历2月初，被告人谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请人将其与李某甲购买的位于马安山村委会达号村小组下达号丫口地段的杉木采伐。经鉴定，被采伐的杉木蓄积共计16.2242立方米。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，李某甲的马林证字（2008）第010515040林权证，证人王某某、李某甲、李某乙、尚某某的证言，被告人谭某某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，抓获经过、情况说明，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积16.2242立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人谭某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
罚金限判决生效之日起二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一五年十一月十七日
书记员 李兴业
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第136号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄辉，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。2014年3月5日，因赌博被寻乌县公安局行政拘留十日并处五百元罚款。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月17日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月18日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人黄辉犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年11月13日至11月15日，被告人黄辉伙同同案人邓祖彬（已起诉）、陈军（刑拘在逃）在寻乌县菖蒲乡黄砂村李某5家中利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人黄辉、同案人陈某负责摇骰子和收赔钱，同案人邓某负责保管赌资，招揽群众聚众赌博。2014年11月15日下午，寻乌�公安局民警根据群众举报前往现场查处。被告人黄辉坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。2015年6月2日被告人黄辉在邝振彪的规劝下主动到寻乌县公安局治安大队投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人黄辉对公诉机关指控的赌博事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪情节较轻；2、有自首情节；3、无前科；4、家庭困难。请求判处拘役。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、同案人处理情况、证明、说明、户籍证明；3、证人罗某1、黄某、李某1、李某2、易某、邱某、刘某1、李某3、刘某2、叶某1、王某、谢某、曾某、刘某3、罗某2、汪某、刘某4、钟某、李某4、叶某2、邝振彪的证言；4、同案人邓某的供述；5、被告人黄辉的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人黄辉伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人案发后经他人规劝主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄辉因赌博受过行政处罚，依法酌情从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 钟炳文
二〇一�年九月二十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40056号
原告：王荣勉，女，1952年5月28日出生，汉族。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
原告：康泽泽，男，1985年12月15日出生，汉族。
被告：保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司
地址：保定市南市区建国路133号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
地址：河北省保定市朝阳南路85号。
委托代理人：魏斌，该公司职员。
原告王荣勉诉被告康泽泽、保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣勉的委托代理人舒闯、被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，被告康泽泽、被告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日12时，康泽泽驾驶运输公司所有的冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型仓栅式半挂车沿安新线由南向北行驶至安新线49公里240米，与由西向东行驶骑电动自行车的王荣勉、田敬钗相撞，造成王荣勉、田敬钗受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定康泽泽故此次事故的主要责任，王荣勉、田敬钗负此次事故的次要责任。此次事故给王荣勉造成经济损失为52400元，要求各被告赔偿。其中1、医疗费45993.29元；2、护理费100元／天×28天=2800元；3、住院伙食补助费50元／天×28天=1400元；4、交通费553元；5、鉴定费100元；6、车损800元；7、营养费1000元共计52646.29元。
被告康泽泽和保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型仓栅式半挂车在保险公司投保有交强险一份和两份商业三者险共计55万，主挂车都没有不计免赔，本次事故为主要责任，免赔率应为15%。鉴于本次事故是主次次三方当事人，请法院按照4：3：3的赔偿比例确定赔偿责任。本次事故造成两人受伤，应向另一伤者田敬钗留有交强险份额。请法庭核实被告人到垫付款情况。本案的诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年12月21日12时，康泽泽驾驶运输公司所有的冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型仓栅式半挂车沿安新线由南向北行驶至安新线49公里240米，与由西向东行驶骑电动自行车的王荣勉、田敬钗相撞，造成王荣勉、田敬钗受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定康泽泽故此次事故的主要责任，王荣勉、田敬钗负此次事故的次要责任。被告康泽泽驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和主挂车两份商业险共计55万元，没有不计免赔。关于损失原告提交了如下证据：事故认定书、住院期间的诊断证明（其中一份诊断证明书载明出院后注意休息，增加营养）、病历三份共计住院29天（其中一份住院15天的病历中载明加强营养）、用药清单、药费票据、门诊病历、护理人员的误工证明、车损鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据，护理人的误工证明。
保险公司的质证意见为，对医疗费应扣除非医保用药，具体数额由法院核定，护理费没有其他证据相佐证，护理人和医院记载的不是同一人，对此不予认可。住院伙食补助时间应为26天，交通费不认可。财产损失费认可800元，营养费在住院期间没有加强营养，不建议给付。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司的起诉。事故发生后被告康泽泽为原告垫付医疗费6000元。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任划分无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、财产损失鉴定费、车辆损失证据确实充分，且被告无异议，本院予以支持。原告要求28天的住院伙食补助费，本院予以支持。关于护理费，关于营养费，本院支持30天营养费，标准按照30元每天计算，为30元／天×30元=900元。关于护理费，因原告仅提交误工证明一份，并无工资表、企业营业执照、组织机构代码证相佐证，本院认为以每天50元为宜，原告要求28天护理时间无不妥，本院予以支持，护理费为50元／天×28天=1400元。交通费以500元为宜。综上，原告损失为1、医疗费45993元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费900元；4、护理费1400元；5、交通费500元；6、车损800元；7、鉴定费100元共计51093元。此次事故为两个伤者，另一伤者田敬钗的医疗费为3443元，住院伙食补助费250元共计3693元。
被告康泽泽驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险无不及免赔，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应由被告保险公司在交强险10000元医疗费限额内和田敬钗按照比例先行赔偿，赔偿原告为医疗费、住院伙食补助费、营养费（45993元＋1400元＋900元）÷（45993元＋1400元＋900元＋3443元＋250元）×10000元=9290元，在交强险残疾赔偿金110000元限额内赔偿原告护理费、交通费共计1900元，在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告车损800元，综上，保险公司在交强险限额内共赔偿原告9290元＋1900元＋800元=11990元。超出交强险的部分按照事故责任比例承担，被告康泽泽驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业三者险没有不计免赔，此次事故中康泽泽和王荣勉、田敬钗的责任为主次次责，本院认为按照6：2：2比例承担责任。原告的超出交强险的部分保险公司赔偿（45993元＋1400元＋900元-9290元）×60%×85%=19891元，剩余部分康泽泽承（45993元＋1400元＋900元-9290元）×60%×15%=3510元，鉴定费100元由康泽泽承担100元×60%=60元，事故发生后康泽泽为原告垫付医疗费6000元，扣除康泽泽应负担的部分后由保险公司直接给付康泽泽6000元-3510元-60元-555元（诉讼费）=1875元，保险公司赔偿原告11990元＋19891-1866元=30006元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王荣勉因交通事故造成的各项损失共计30006元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告王荣勉，银行卡号附后）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在判决生效后十日内给付被告康泽泽垫付款1875元。（此款由被告保险公司直接赔付给被告康泽泽，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告康泽泽负担。（此款已在垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初251号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人古新钏，曾用名古雅建，男，1987年5月19日出生于广西钦州市，汉族，小学肄业，住广西钦州市钦北区。因犯盗窃罪，2014年9月25日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年零一个月。因涉嫌盗窃罪，2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人古新钏犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人古新钏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日17时许，被告人古新钏伙同梁某2建（另案处理）去到南宁市良庆区”鑫点网咖”二楼大厅内，由梁某2建伪装成网咖内清洁人员，假装帮正在上网的人员打扫桌面卫生，用一条蓝色的毛巾做掩护盗窃上网人员放置在桌面的手机，然后将盗窃所得的手机立即转交给在”鑫点网咖”二楼过道的古新钏藏匿，梁某2建伙同被告人古新钏使用上述方式在”鑫点网咖”共盗窃得三部手机，分别是被害人邓某的一部黑色苹果6S手机、被害人梁某1的一部银白色红米Note3直板手机、被害人韦某1的一部银色苹果6手机。经南宁市价格认定中心估价，涉案的三部手机案发时价值共计人民币8412元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、扣押及返还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手机购买发票复印件等书证；2.证人黄某、韦某2的证言；3.被害人邓某、梁某1、韦某1的陈述；4.价格认定结论书；5.同案人梁某2建的供述；6.监控录像；7.被告人古新钏的供述及指认现场照片。公诉机关认为，被告人古新钏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古新钏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人古新钏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月11日17时许，被告人古新钏与梁本建（另案处理）去到南宁市良庆区五象路鑫点网咖二楼，由梁某2建进入网咖大厅将被害人邓某的一部黑色苹果6S手机（价值人民币4165元）、梁某1的一部银白色红米Note3直板手机（价值人民币848元）和韦某1的一部银色苹果6手机（价值人民币3399元）盗走，后转交给在鑫点网咖二楼过道的被告人古新钏藏匿。破案后，公安机关扣押一部银色苹果6手机并返还韦某1。
另查明，2017年2月12日被告人古新钏因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局决定行政拘留十五日（期限自2017年2月12日至2017年2月27日）；2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及返还清单、刑事判决书、手机购买发票复印件等书证；2.证人黄某、韦某2的证言；3.被害人邓某、梁某1、韦某1的陈述；4.价格认定结论书；5.同案人梁某2建的供述；6.监控录像；7.被告人古新钏的供述及指认现场照片。
本院认为，被告人古新钏以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古新钏在共同犯罪中，积极参与，是罪责相对较轻的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人古新钏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。古新钏如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古新钏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人古新钏赔偿被害人邓某、梁某1经济损失各人民币4165元和848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十月十一日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第269号
原告：胡美凤。
委托代理人（特别授权）：储樟耀。
委托代理人（特别授权）：郑慧清。
被告：梁洪泉。
本院在审理原告胡美凤与被告梁洪泉民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁
定如下：
准许原告胡美凤撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告胡美凤负担
（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2561号
原告孙学文。
委托代理人孟范洪。
被告田静敏。
原告孙学文与被告田静敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托代理人孟范洪，被田静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李春文与田静敏系夫妻关系。2005年5月16日，李春文因建筑需要，从原告处借款31，000元，李春文与田静敏为原告出具借据一份，并以社保2号楼4-3-2号楼房作为抵押，但未办理抵押登记。借款后原告每年都找二人催要，但一直未给付。现在我起诉要求被告立即偿还借款本金31，000元。
被告辩称，原告所述借款一事我不清楚，都是李春文经手办的，借据上的签字不是我签的，我家曾于2005年11月15日还过一次借款3万元，借据没有收回，欠款余额1000元由于王国维欠我家钱，王国维什么时间还我，我就还给原告。
经审理查明，李春文与田静敏原系夫妻关系，二人于1977年结婚，李春文于2006年5月28日去世。2005年5月16日，李春文因建筑需要，从原告处借款31，000元，约定从2005年7月15日以后月利息1.5分，李春文为原告出具借据一份，并在借据上签署了被告的名字，同时以社保2号楼4-3-2号楼房作为抵押，但未办理抵押登记。借款未约定还款时间。借款后原告每年都找二人催要，但一直未给付。现在原告起诉要求被告立即偿还借款本金31，000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、借据；2、夫妻关系证明；3、抵押房证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、辽中县人民医院报告单；2、工程决算书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成了债权、债务关系，被告应积极履行还款义务，现被告未履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任。本案的债务是李春文与被告田静敏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，李春文去世后，被告田静敏仍应承担偿还责任。关于被告辩称已偿还借款3万元，现只下欠借款1，000元，证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告田静敏于本判决生效后立即偿还原告孙学文借款本金31，000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50，由被告田静敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2561号
原告孙学文，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，男，现住辽中县。
被告田静敏，现住辽中县。
原告孙学文与被告田静敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托代理人孟范洪，被田静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李春文与田静敏系夫妻关系。2005年5月16日，李春文因建筑需要，从原告处借款31，000元，李春文与田静敏为原告出具借据一份，并以社保2号楼4-3-2号楼房作为抵押，但未办理抵押登记。借款后原告每年都找二人催要，但一直未给付。现在我起诉要求被告立即偿还借款本金31，000元。
被告辩称，原告所述借款一事我不清楚，都是李春文经手办的，借据上的签字不是我签的，我家曾于2005年11月15日还过一次借款3万元，借据没有收回，欠款余额1000元由于王国维欠我家钱，王国维什么时间还我，我就还给原告。
经审理查明，李春文与田静敏原系夫妻关系，二人于1977年结婚，李春文于2006年5月28日去世。2005年5月16日，李春文因建筑需要，从原告处借款31，000元，约定从2005年7月15日以后月利息1.5分，李春文为原告出具借据一份，并在借据上签署了被告的名字，同时以社保2号楼4-3-2号楼房作为抵押，但未办理抵押登记。借款未约定还款时间。借款后原告每年都找二人催要，但一直未给付。现在原告起诉要求被告立即偿还借款本金31，000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、借据；2、夫妻关系证明；3、抵押房证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、辽中县人民医院报告单；2、工程决算书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成了债权、债务关系，被告应积极履行还款义务，现被告未履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任。本案的债务是李春文与被告田静敏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，李春文去世后，被告田静敏仍应承担偿还责任。关于被告辩称已偿还借款3万元，现只下欠借款1，000元，证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告田静敏于本判决生效后立即偿还原告孙学文借款本金31，000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50，由被告田静敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 羚
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第343号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学本科，务工无业，住四川省资阳市雁江区马家巷*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日22时3分许，被告人陈某驾驶川M×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区南骏大道时被交警挡获。经呼气式检测发现其血液中酒精浓度为141.1mg／100ml。民警将其带至资阳市第一人民医院抽取血样并送资阳市公安局物证鉴定所检验，陈某血液中乙醇含量为147mg／100ml。陈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40340号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵金武。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵金武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1511号
申请执行人姜占标，男，1968年9月4日出生。
被执行人孙伟伟，男，1982年11月10出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伟伟在银行的存款202676元或查封被执行人孙伟伟相当于202676元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙伟伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 周 舸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初746号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨春英，女，1965年3月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为陆川县，现租住在玉林市玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月11日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人杨春英犯赌博罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于10月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人杨春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人杨春英在玉林市玉州区自己经营的豆浆店内收取“六合彩”码数，聚众赌博，累计收得赌资79706元（已包含2017年5月11日收得的2149元）。
2017年5月11日20时许，公安人员对上述地点进行查处时，当场抓获正在收“六合彩”码数的杨春英及涉赌人员陈某2、陈某3、李某、杜某。民警当场从杨春英处缴获2本记录收取六合彩赌资的记账本及赌资620元。
上述事实，被告人杨春英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，手机通话记录清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案赌资及获利情况一览表，缴获的记账本及记账本内容照片，指认扣缴物品照片，现场示意图，辨认笔录，证人陈某2、陈某3、李某、杜某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨春英缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人杨春英以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人杨春英犯赌博罪成立。被告人杨春英归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人杨春英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨春英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止；罚金余款三千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈柏霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5164号
罪犯郭广成，男，1977年6月1日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第239号刑事判决，以被告人郭广成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭广成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭广成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭广成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭广成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广成减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5164号
罪犯李红领，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年5月26日作出了（2010）嘉刑初第字第55号刑事判决，以被告人李红领犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李红领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李红领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红领减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15977号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：王永坤，男，1951年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王永坤物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,393.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,393.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00131号
罪犯冯彦利，女，1981年7月17日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年4月7日作出（2009）莲刑初字第141号刑事判决，以被告人冯彦利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年11月7日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第1788号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2015年11月7日止）。2012年11月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西监刑执减字第2428号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2014年11月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯彦利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯冯彦利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯彦利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执235号
申请执行人：余应伟，男，1969年3月5日生，汉族。委托代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人：洪雅县恒大美家乐建材经营部。
经营者：李敏，女，1983年2月28日生，汉族。
经营者：郑学刚，男，1981年10月28日生，汉族。
本院在执行余应伟与洪雅县恒大美家乐建材经营部合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执235号申请执行人：余应伟，男，1969年3月5日生，汉族。委托代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人：洪雅县恒大美家乐建材经营部。经营者：李敏，女，1983年2月28日生，汉族。经营者：郑学刚，男，1981年10月28日生，汉族。本院在执行余应伟与洪雅县恒大美家乐建材经营部合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十日书记员 黄雨哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00518号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：刘德胜，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈纪红，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘利梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司经理。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告李钢、魏小云、张凯、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一四年五月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初952号
原告：张丽云，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市光孝路6号。
主要负责人：石中心，该行行长。
被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。
法定代表人：孔德春，执行董事。
委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。
原告张丽云与被告中国建设银行股份有限公司韶关市分行、大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张丽云于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽云申请撤回起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽云撤诉。
案件受理费2356元（已减半），由原告张丽云负担。
审 判 长 余艺涛
人民陪审员 王阳庆
人民陪审员 郭莹斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 骆佩雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3761号
原告张燕，女，1979年12月3日出生，回族，住南阳市卧龙区。
委托代理人姜丰生，杨征，河南武侯律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司
法定代表人刘太有，任董事长
社会信用代码91411322561007763F。
委托代理人：张崇，男，1986年3月16日出生，汉族，鸿发商贸集团龙达置业有限公司行政经理。住方城县。代理权限为特别授权。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张燕诉被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司（以下简称龙达置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回对被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回对被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司的起诉。
案件受理费8800元，由原告负担4400元。
审 判 长 姚林娟
审 判 员 宋良中
人民陪审员 李义田
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李 蕊
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督19号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：刘桂福，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人刘桂福给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息61966.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息61966.41元。
申请费450元，由被申请人刘桂福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董继华二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑞 霞 （ 兼 ）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第1号
申请执行人罗彤军。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人罗彤军与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第345号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座10层H号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 左 宠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第161号
原告马某，女，住沈阳市皇姑区黄河北大街。
被告汤某，男，住同原告。
本院在审理原告马某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告马某提出自愿撤诉，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担，余款150元退还被告汤某。
审判员 苏宏伟
二０一四年二月二十六日
书记员 韩 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6421号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红，湖南竞翔律师事务所律师。
被告叶芬。
被告陈裕平。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告叶芬、陈裕平金融借款纠纷一案后，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告叶芬、陈裕平金融借贷合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案本诉受理费4549元，减半收取2275元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保105号
申请人：裴文明，男，1967年10月1日出生，住河北省张家口市桥西区，。
被申请人：熊宝山，男，1960年12月16日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人裴文明于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊宝山所有的位于沽源县平定堡镇东围子南村电场街三十九间房屋一处予以保全，并对以上请求中房屋拆迁款180万元予以保全，申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人裴文明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人熊宝山所有的位于沽源县平定堡镇东围子南村电场街三十九间房屋一处；冻结以上请求中房屋拆迁款180万元。
案件申请费5000元，由申请人裴文明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 高瑞敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3125号
原告：何怀举，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：刘元丽，女，1952年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘元华，男，1959年7月15日，汉族，住四川省叙永县。
原告何怀举、刘元丽与被告刘元华物权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告何怀举、刘元丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何怀举、刘元丽撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一七年十月三十日
书记员 曾丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初3125号原告：何怀举，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：刘元丽，女，1952年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘元华，男，1959年7月15日，汉族，住四川省叙永县。原告何怀举、刘元丽与被告刘元华物权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告何怀举、刘元丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何怀举、刘元丽撤回起诉处理。审判员  刘彬二〇一七年十月三十日书记员  曾丽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初993号
原告：周辉。
委托诉讼代理人：唐莉。
被告：唐鹏程。
原告周辉与被告唐鹏程民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2016年11月28日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告周辉及委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼,被告唐鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：判令被告唐鹏程偿还原告的借款本金100000元及约定利息；判令本案原告为实现债权的必要交通、通讯、律师等费用3000元，由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告唐鹏程2014年4月19日因其叔叔投资的东安园丁花苑住房项目需要资金周转为由，通过熟人向原告借款100000元整，约定月利率为三分，利息一年一结，借期两年至2016年4月19日止。2014年4月19日当天，原告通过中国工商银行东安支行向被告账户打款100000元，被告唐鹏程向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定支付借款利息，也未归还本金。被告本人与原告失去电话联络，回避还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐鹏程未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日被告唐鹏程以其叔叔投资东安园丁花苑住房项目需要资金周转为由向原告周辉借款100000元整，约定月利率为三分。2014年4月19日原告通过中国工商银行东安支行向被告唐鹏程个人账户存入100000元，被告唐鹏程出具借条给原告周辉。约定归还借款方式：1、期限为二年在2016年4月19日还，月利率为3分利息，从借款之日起每满一年付清（一年）所有利息；2、以园丁花苑内部价格2100元-2200元每平方米购房一套7-13楼之间，100-140平方米之间的电梯房一套，所借100000元整及利息充作房款。以上两种方式，在还不起现金及利息情况下才有选房权。嗣后，被告唐鹏程未按规定期限支付约定利息及归还借款也未以房屋折抵归还。
本院认为：原告周辉与被告唐鹏程之间民间借贷关系成立，且双方为归还借款约定了二种方式。被告唐鹏程未按借条约定任意一种方式归还借款，应承担本案全部责任。原告周辉请求判令被告唐鹏辉归还借款100000元整的诉请于法有据，本院予以支持。对原、被告约定的月利率为3分计息的诉请，经查，原告周辉并未向本院提供被告唐鹏程收到借款后用于经营性的投资相关证据，故对原告周辉请求支付利息应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告提出为实现债权所支付合理的交通、通讯等费用3000元，因原告周辉亦未提供相关证据，故本院不予支持。被告唐鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告唐鹏程归还原告周辉借款100000元及利息（利息按年利率24%从2014年4月19日起计算至还清之日止）。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告唐鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
审 判 员 张安羽
人民陪审员 易海平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1843号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人林勇，男，1976年7月21日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林勇信用卡纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）秦商初字第1490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年八月十一日
见习书记员 邓 捷
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执26号
申请执行人北京利奥通服装辅料有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人张海强，经理。
被执行人大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司，住所地大厂回族自治县。
法定代表人刘健美，经理。
申请执行人北京利奥通服装辅料有限公司与被执行人大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大厂民初字第172号民事调解书，但被执行人未按调解书履行义务。申请执行人北京利奥通服装辅料有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司未履行。该公司现处于歇业关停状态，既无可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。2015年9月30日本院受理了大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十三条、五百一十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第1048号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨泉毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1923-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：张复东，农民。
被执行人：赵玉梅，农民。
被执行人：马赵金，农民。
被执行人：冯兴运，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张复东、赵玉梅、马赵金、冯兴运借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1311号民事判决书确定的总标的额为74000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务74000元及利息、逾期利息。因申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第943号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人菏泽农村商业银行股份有限公司具备执行条件时，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人张复东、赵玉梅、马赵金、冯兴运未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月十八日
书记员 欧位岚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4122号
原告：焦利华，男，1981年10月20日出生，汉族，住商水县。
被告：李志安，男，1969年7月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告焦利华与被告李志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉未提供被告准确的送达地址，又不能提供被告的下落和证明，因被告地址不明确，致使本院无法送达诉讼材料，故原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告焦利华的起诉。
案件受理费1150元，退还原告焦利华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐阳阳
浙江省武义县人�法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民初字第104号
原告：浙江××工具制造有限公司，住所地武义县××
××工业区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：浙江省××××建筑工程有限公司，住所地东阳
市××镇××号。
法定代表人：严某某。
原告浙江××工具制造有限公司为与被告浙江省×××
×建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法进行审理。本案
现已审理终结。
原告浙江××工具制造有限公司起诉称：2004年8月20日
，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》一份，原告将两幢
厂房以包工包料的形式承包给被告施工。但被告未能按设计施
工，致使原告的两幢厂房屋面漏水严重，直接影响原告的正常
使用及安全。经杭州市房屋安全鉴定所鉴定：上述工程某在质
量问题，维修处理较困难，建议对屋面建筑防水重新处理，所
需费用在170000元以上。故请求判令被告支付工程维修费用17
0000元。
本院认为，“浙江省××××建筑工程有限公司”已于2009年8月26日变更为“浙江中仑建设有限公司”，浙江省××
××建筑工程有限公司并不存在，故原告起诉主体错误，不符
合民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告浙江××工具制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一〇年三月四日
代书 记员 董俊
四川省仁寿县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1357号
原告王建容，女，生于1967年3月27日，汉族，城镇居民。
被告ＸＸ才，男，生于1960年9月13日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王建容与被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建容撤回起诉。
本案受理费8700元，减半收取4350元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一五年七月七日
书记员 杨 勇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执397号
颜应国：
本院在执行颜应国犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初179号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令发还受害人蒲某150.00元。本案在执行过程中，已发还受害人蒲某150.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初179号刑事判决书确定的发还内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日