wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第68-12号申请执行人吴建新。被执行人樊柳荣。被执行人区家鸿。被执行人樊振毅。被执行人李子毅。被执行人罗桂海。被执行人区家宣。被执行人象州县水晶星映页岩砖厂。法定代表人覃增进。诉讼代表人区家鸿。申请执行人吴建新与被执行人樊柳荣、区家鸿、樊振毅、李子毅、罗桂海、区家宣、象州县水晶星映页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第202号民事判决书判决维持象州县人民法院作出的（2013）象民初字第169号民事判决书的判决，（2013）象民初字第169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人吴建新已向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第68号案立案执行，执行标的为支付欠煤款本金281888元及逾期利息和案件受理费5528元。本案在审理过程中，依原告吴建新的财产保全申请于2013年1月22日作出（2013）象民初字第169-1号民事裁定书裁定保全查封了被告区家鸿位于象州县象州镇朝南路西一巷×××号（产权证号0×××1）房屋。查封期间。未经本院许可，不得转让、担保、赠与。在执行过程中，本院于2015年元月21日作出（2015）象法执字第68-1号执行裁定书裁定对被执行人樊柳荣所有的位于象州镇石里村石里小组一处林木产权（面积172.5亩，林权证号为B4×××39）予以查封，查封后由被执行人管理但不得办理砍伐手续和进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。于2015年2月4日作出（2015）象法执字第68-2号执行裁定书裁定对被执行人樊振毅、李子毅共有的位于柳江县拉堡镇柳南路×××号×××栋×××单元×××室的房产（面积82.35平方米，产权证号为柳江县房权证字第00×××23和00×××24号）予以查封，查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。于2015年2月4日作出（2015）象法执字第68-3号执行裁定书裁定对被执行人李子毅在柳江县农村合作银行建都支行25×××56帐户上存款予以冻结。于2015年3月4日作出（2015）象法执字第68-4号执行裁定书裁定对被执行人樊柳荣在农业银行象州县象江支行62×××63帐户上存款予以冻结。于2015年5月14日作出（2015）象法执字第68-5号执行裁定书裁定对被执行人李子毅在柳江县农村合作银行建都支行25×××56帐户上存款10900元予以扣划。于2015年5月18日作出（2015）象法执字第68-6号执行裁定书裁定对被执行人李子毅在柳江县农村合作银行拉堡支行62×××48帐户上存款予以冻结。于2015年5月18日作出（2015）象法执字第68-7号执行裁定书裁定对被执行人樊柳荣在柳州银行象州县支行62×××84帐户上存款予以冻结。于2015年6月10日作出（2015）象法执字第68-8号执行裁定书裁定对被执行人樊振毅、李子毅共有的位于柳江县拉堡镇柳南路×××号×××栋×××单元×××室的房产（面积82.35平方米，产权证号为柳江县房权证字第00×××23和00×××24号）进行依法拍卖。于2015年7月13日作出（2015）象法执字第68-9号执行裁定书裁定对被执行人樊柳荣在农业银行象州县象江支行62×××63帐户上存款10000元予以扣划。2015年7月21日申请人吴建新与被执行人樊柳荣、区家鸿达成了执行和解：由被执行人樊柳荣、区家鸿付给申请人吴建新所欠煤款共计230000元（包括法院扣划10000元）后，申请人吴建新同意解除法院对被执行人樊柳荣、区家鸿采取的所有执行措施。余下的未执结标的款不再执行樊柳荣、区家鸿二人，而是由其他被执行人继续偿还。现被执行人樊柳荣、区家鸿已履行给付230000元（包括法院扣划10000元）。本院于2015年7月22日作出（2015）象法执字第68-11号执行裁定书裁定解除了本案对被执行人樊柳荣、区家鸿采取的所有执行措施。现又查明，被执行人樊振毅、李子毅共有的位于柳江县拉堡镇柳南路×××号×××栋×××单元×××室的房产（面积82.35平方米，产权证号为柳江县房权证字第00×××23和00×××24号）属于单位集资房，土地属划拔性质，目前是其家庭唯一住房。而且柳江县房地产管理所证明该房产在2000年12月1日就被柳江县人民法院（2000）江经初字第202号民事裁定书予以查封，现未解除查封。2015年2月4日作出（2015）象法执字第68-2号执行裁定书裁定的查封已属于轮候查封，目前不能作拍卖、变卖处置措施。况且被执行人樊柳荣、区家鸿已履行了本案大部分的执行标的。综合全案情况，为避免发生执行不良后果，本院于2015年7月27日决定暂停对（2015）象法执字第68-8号执行裁定书的执行，暂停对被执行人樊振毅、李子毅共有的位于柳江县拉堡镇柳南路×××号×××栋×××单元×××室的房产（面积82.35平方米，产权证号为柳江县房权证字第00×××23和00×××24号）的评估拍卖。鉴于本案目前情况，被执行人象州县水晶星映页岩砖厂已倒闭停产多年，无可供执行财产，被执行人罗桂海、区家宣长期外出不在居住地生活，查无可供执行财产。也未发现被执行人樊振毅有其他可供执行财产。仅仅靠冻结、扣划被执行人李子毅工资收入本案在期限内不可能执行完结。经申请人同意，本案未执行完结的部分应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）象法执字第68号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可由申请人申请或由本院依职权重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员覃柳平审判员陈扬军二〇一五年八月十二日书记员覃凤姣
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申3号
王某某：
你因犯寻衅滋事罪，对辽宁省凌海市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）凌海刑初字第00258号刑事判决不服，以原一审判决认定事实错误、你的行为不构成寻衅滋事罪为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
经本院审查认为，你多次以上访为由到国家机关及天安门附近滋事，干扰正常社会及工作秩序，行为已经构成寻衅滋事罪，应依法惩处。一审判决充分考虑你的悔罪表现，适用了缓刑并无不当。故一审判决认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月六日
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申3号
王玉兰：
你因犯寻衅滋事罪，对辽宁省凌海市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）凌海刑初字第00258号刑事判决不服，以原一审判决认定事实错误、你的行为不构成寻衅滋事罪为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
经本院审查认为，你多次以上访为由到国家机关及天安门附近滋事，干扰正常社会及工作秩序，行为已经构成寻衅滋事罪，应依法惩处。一审判决充分考虑你的悔罪表现，适用了缓刑并无不当。故一审判决认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保746号
申请人：任广燕，女，1980年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人任广燕因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款31000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款31000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费330元，由任广燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第627号
原告王善茂，男，1969年1月3日出生，汉族，住成都市郫县。。
被告雷林，男，1964年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。。
被告四川省德成建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。组织结构代码：79494446-7
法定代表人谢光平。
申请执行人王善茂与被执行人雷林、四川省德成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷林、四川省德成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王善茂于2015年4月22日向本院申请执行，本�于2015年4月22日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第801号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年十月十四日
书记员 刘荣状
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审41号
申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会。住所地三亚市解放路***号。
法定代表人王国平，主任。
委托代理人王少莲，三亚市卫生监督所工作人员。
被申请执行人占少平，男，1964年5月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。
本院在审理申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会申请执行2016年9月1日三卫医罚[2016]18号《行政处罚决定书》一案的过程中,申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会自愿提出撤回执行申请,不违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定,裁定如下：
准许申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
案件受理费50元,由申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙惠文
审 判 员 史 海
审 判 员 赵道远
二〇一七年六月九日
法官助理 徐闻悦
书 记 员 蒲清青
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、〈三）项裁定，当事人可以上诉。
三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0271行审41号申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会。住所地三亚市解放路***号。法定代表人王国平，主任。委托代理人王少莲，三亚市卫生监督所工作人员。被申请执行人占少平，男，1964年5月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。本院在审理申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会申请执行2016年9月1日三卫医罚[2016]18号《行政处罚决定书》一案的过程中,申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会自愿提出撤回执行申请,不违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定,裁定如下：准许申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会撤回执行申请。案件受理费50元,由申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙惠文审 判 员 史 海审 判 员 赵道远二〇一七年六月九日法官助理 徐闻悦书 记 员 蒲清青附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、〈三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5764号
原告：刘某某，男，1940年6月24日生，汉族，住济南市。
被告：焦某某，女，1942年1月18日生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 范晓静
二〇一七年九月二十六日
书记员 张希霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2550号
申请执行人费福中，1981年9月22日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人孙建平，1962年4月27日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人费福中与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙建平现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2550号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2550号
申请执行人费福中
被执行人孙建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01928号，依法向被执行人孙建平发出执行通知书，责令被执行人孙建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2550号申请执行人费福中，1981年9月22日出生，住安徽省池州市石台县。被执行人孙建平，1962年4月27日出生，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人费福中与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙建平现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2550号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执59号
刘刚、邵如芝：
你与颍上农村商业银行为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5640号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2551号
申请执行人：张建英，女，1972年11月3日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市舜昌家电销售有限公司，住所地海门市正余镇人民路59号。
法定代表人：张福根，经理。
申请执行人张建英与被执行人海门市舜昌家电销售有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的海劳人仲案字［2016］第57号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人应支付申请执行人工资21800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币227元。
本院受理后，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行过程中，本院已另案查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号的车辆。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人已实际歇业，其法定代表人张福根因负债较多，在本院有60多件未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下已被查封的车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执639号
申请执行人王耀林，男，汉族，铜川市新区人。
被执行人刘辉，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张选民,男,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人王耀林与被执行人刘辉、张选民民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初2294号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20000元及诉讼费500元。
本案在执行过程中，被执行人履行5100元,支付申请执行人4900元,扣除执行费200元。剩余部分暂无能力,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十八日
书记员 安海斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执242号
申请执行人：张立臣，男，1979年6月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。
被执行人：刘振福，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。
本院依据[2015]外民三商初字第824号民事调解执行张立臣与刘振福民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20,000元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘振福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决�书，将刘振福纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘振福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张立臣，申请执行人张立臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结[2015]外民三商初字第824号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓青
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执异3号
案外人：黄业宝，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：罗仁国、许昌，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：陈萍，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：裴现芳，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽省菲诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
本院在执行陈萍与裴现芳、陈飞、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄业宝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄业宝称：本院在执行陈萍与裴现芳、陈飞、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，将安徽省春城建设工程有限公司对淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的工程款500万元冻结，该工程款剩余部分所包括的175000元工程款，是案外人劳务付出，案外人依法享有优先受偿权。请求本院停止执行（2016）皖03执96号之五协助执行通知书中冻结175000元的强制措施。
本院查明：本院在执行陈萍与裴现芳、陈飞、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行债务580万元、计算至2015年6月1日之前的借款利息和其他费用共计100万元及2015年6月1日之后的利息、迟延履行金等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安徽省春城建设工程有限公司在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司处有工程款收入500万元。本院于2016年12月5日作出（2016）皖03执96号之五执行裁定，提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司处工程款收入500万元。2016年12月6日，本院向淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司发出（2016）皖03执96号之五协助执行通知书，提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司在该公司处工程款收入500万元。
另查明，黄业宝与安徽省春城建设工程有限公司、淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院经审理，于2016年7月19日作出（2016）皖1302民初4207号民事判决，判令安徽省春城建设工程有限公司给付黄业宝工程款175000元及利息，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司在欠付安徽省春城建设工程有限公司工程款范围内对黄业宝承担责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，并有权根据不同情形扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案在执行过程中，通过执行调查，发现被执行人安徽省春城建设工程有限公司在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司处有工程款予以提取，符合法律规定。案外人黄业宝与安徽省春城建设工程有限公司之间系建设工程分包关系，其享有的工程款债权是否优先于本案债权得到受偿，属于实体争议，执行机构不宜审查，应通过诉讼途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄业宝的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 朱 超
审判员 刘雪峰
审判员 李丰年
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢99号
申请执行人钟祥明，男，住始兴县。
被执行人钟礼信，男，住南雄市。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2005）始法民二初字第10号民事判决书已生效。申请人于2016年3月8日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢99号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓文韬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第312号
原告：曾宗波。
被告：丁文生。
原告曾宗波为与被告丁文生追索劳动报酬纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。于2012年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾宗波到庭参加诉讼，被告丁文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曾宗波起诉称：2011年，被告丁文生因其公司需要，要求原告曾宗波做木工家装工程，完工后被告丁文生仅支付了一部分款项，尚有7000元未付，被告丁文生个人向原告曾宗波出具了欠条，但是过了三个月被告丁文生仍未向原告曾宗波付款。为此，原告曾宗波诉来本院，请求判令：被告丁文生立即支付劳动报酬7000元，支付误工费、诉状费、车费1000元，合计8000元。庭审中，原告曾宗波变更诉讼请求为：要求被告丁文生支付原告曾宗波劳动报酬7000元；本案诉讼费由被告丁文生承担。
原告曾宗波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用于证明被告丁文生欠原告曾宗波劳动报酬7000元的事实。
被告丁文生未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告曾宗波提供的证据，被告丁文生在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告曾宗波起诉主张的事实一致。
本院认为，原告曾宗波与被告丁文生间的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告丁文生未按约定支付原告曾宗波劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告丁文生应承担相应的民事责任。原告曾宗波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁文生于本判决生效后十日内支付原告曾宗波劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告丁文生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 尹何康
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第420号
罪犯王超，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，河北省香河县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）廊刑初字第29号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，于2012年1月21日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第420号
罪犯王超。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）廊刑初字第29号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，于2012年1月21日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12839号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：胡王惠，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆中晟物业管理有限责任公司与被告胡王惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟公司的委托代理人杨继红和被告胡王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉称：原告系依法成立的具有合法资质的物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务。但是被告却自2011年7月1日起至2015年7月31日止拖欠原告物业服务费和水电公摊费（5元／月），被告的拖欠行为已经影响到了原告企业的正常运转。请求：依法判令被告立即向原告支付其拖欠的物业服务费、水电公摊费共计1617.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡王惠辩称：对欠费期间无异议。但未交纳相关费用的原因是原告物业服务质量差，管理混乱，如如外墙漏水无人维修和消防通道被占用等。被告在原告提高服务质量后愿意交纳物业服务费。关于诉讼时效问题，原告在2014年12月26日曾起诉过被告，被告认为按照法律规定，原告2014年12月26日之前的诉讼主张已经过了诉讼时效，该部分费用被告无须交纳。
经审理查明：2007年3月9日原告和重庆盛景（集团）实业有限责任公司（以下简称盛景公司）签订了《山水景园前期物业服务合同》，约定由原告为山水景园小区提供物业服务，合同期限自2007年6月1日起至2010年5月31日止。合同中第六条约定：“……安置房住宅：0.80元／月·㎡（含电梯费）。1-5层0.50元／月·㎡（不含电梯费）……”合同第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊收取。”第八条“业主应于每月20日前交纳物业服务费用或物业服务资金。”2007年8月14日原、被告签订《山水景园物业管理合同》，合同约定物业服务费为0.60元／月·㎡，每月物业服务费为31.00元，水电公摊费据实分摊。2010年5月31日合同到期后，因为小区没有成立业主委员会，原告继续为小区提供物业服务至今。
被告系江北区山水景园小区房屋的业主，该房系拆迁安置还房，房屋建筑面积为51.74平方米，被告未支付2011年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费。
上述事实，有《山水景园前期物业服务合同》、《山水景园物业管理合同》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与盛景公司签订的《山水景园前期物业服务合同》合法有效，原告与被告单独签订的《山水景园物业管理合同》系对前期物业服务合同的补充，亦合法有效。上述两份合同约定的物业服务费标准不同，以《山水景园前期物业服务合同》约定标准（0.50元／月·㎡）为准。本案中前期物业服务合同的履行期限为2007年6月1日至2010年5月31日，物业服务合同期限届满后，山水景园小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，原告自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续。被告举示的证据仅能证明原告提供的物业服务存在一定不足之处，并未达到被告不交纳物业服务费的程度，故对被告拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予采信。被告享受了物业服务，应支付物业服务费。
关于物业服务费的收取期间问题。原告曾于2014年12月26日起诉被告要求支付物业服务费，被告据此认为原告主张的2011年7月1日—2014年12月26日的物业服务费已经过了诉讼时效，由于原告没有证据证明此期间曾向被告提出过要求支付物业服务费的请求，故根据法律的规定，2011年7月1日—2012年12月25日期间的物业服务费已过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩理由部分成立，本院对2011年7月1日—2012年12月25日期间的物业服务费不予支持。对于原告要求被告支付2012年12月26日—2015年7月31日物业服务费806.89元（51.74×0.5×（1÷31×6＋31）＝806.89）的诉讼请求，本院予以支持。
对于水电公摊费，根据查明的事实，水电公摊费采用据实分摊形式收取，据此，在产生了共用能源消耗的前提下，原告有权向被告收取公摊费。但是庭审中原告并未举示证据证明该部分的具体金额。在本案中其主张的5元／月的收取标准，因证据不充分，本院不予支持。
综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡王惠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中晟物业管理有限责任公司物业服务费806.89元。
二、驳回原告重庆中晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5945号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：刘金彤，男，41岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘金彤供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘金彤的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李文秀
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00315号
上诉人(原审起诉人)：王国忠。
王国忠因诉南京市人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）宁行诉初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月30日，王国忠以南京市人民政府为被告向原审法院起诉称：王国忠通过政府信息公开、行政复议及行政诉讼，于2014年6月18日才知道“呈报表”。王国忠居住在该被诉“呈报表”所划拨土地的范围之内。王国忠认为，该“呈报表”中的“市政府审批意见”一栏既没有明确的审批意见也没有加盖印章，不具有任何行政效力。且“呈报表”内容不符合相关法律法规的要求及划拨土地目录的规定，南京市人民政府用“呈报表”代替国有土地使用权批准文件的行为明显违法，用“领导签名”代替政府公文明显不符合国务院的有关规定。请求法院：1、确认南京市人民政府将“领导签名的呈报表”代替南京市国有土地使用权批准文件的行为违法，且该“呈报表”的内容侵害了王国忠的合法权益，应予以撤销；2、南京市人民政府承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审查认为：王国忠所诉的《南京市国有土地使用权划拨呈报表》于2007年9月24日作出，王国忠直到2015年4月30日才向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，该院裁定：对王国忠的起诉不予受理。
王国忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定的基本事实错误，适用法律也明显错误。王国忠于2014年6月18日才能知道或者应该知道所诉行为的存在，应适用2年起诉期限的规定。请求撤销原审裁定，受理本案或发回重审。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王国忠起诉请求确认“南京市国有土地使用权划拨呈报表”违法并请求予以撤销。因该呈报表系上下级行政机关之间的内部行为，而非针对特定行政相对人作出的对其权利义务产生实际影响的具体行政行为，故王国忠的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对王国忠的起诉裁定不予受理结果正确，该裁定应予维持。王国忠的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字00315号上诉人(原审起诉人)：王国忠。王国忠因诉南京市人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）宁行诉初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年4月30日，王国忠以南京市人民政府为被告向原审法院起诉称：王国忠通过政府信息公开、行政复议及行政诉讼，于2014年6月18日才知道“呈报表”。王国忠居住在该被诉“呈报表”所划拨土地的范围之内。王国忠认为，该“呈报表”中的“市政府审批意见”一栏既没有明确的审批意见也没有加盖印章，不具有任何行政效力。且“呈报表”内容不符合相关法律法规的要求及划拨土地目录的规定，南京市人民政府用“呈报表”代替国有土地使用权批准文件的行为明显违法，用“领导签名”代替政府公文明显不符合国务院的有关规定。请求法院：1、确认南京市人民政府将“领导签名的呈报表”代替南京市国有土地使用权批准文件的行为违法，且该“呈报表”的内容侵害了王国忠的合法权益，应予以撤销；2、南京市人民政府承担本案全部诉讼费用。原审法院经审查认为：王国忠所诉的《南京市国有土地使用权划拨呈报表》于2007年9月24日作出，王国忠直到2015年4月30日才向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，该院裁定：对王国忠的起诉不予受理。王国忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定的基本事实错误，适用法律也明显错误。王国忠于2014年6月18日才能知道或者应该知道所诉行为的存在，应适用2年起诉期限的规定。请求撤销原审裁定，受理本案或发回重审。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王国忠起诉请求确认“南京市国有土地使用权划拨呈报表”违法并请求予以撤销。因该呈报表系上下级行政机关之间的内部行为，而非针对特定行政相对人作出的对其权利义务产生实际影响的具体行政行为，故王国忠的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对王国忠的起诉裁定不予受理结果正确，该裁定应予维持。王国忠的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年七月七日书 记 员  梁 颖
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执异1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，地址古丈县。
法定代表人吴元昌。
被执行人张衍清，女，36岁，汉族，地址古丈县。
被执行人石忠惠，男，46岁，汉族，地址古丈县。
案外人湘西自治州恒德投资置业有限公司，地址吉首市。法定代表人张万斌。
诉讼代理人龙习东，律师。
诉讼代理人彭祥文，律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请张衍清、石忠惠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人湘西自治州恒德投资置业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年二月五日
书记员 龚良庆
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4936号
原告姚兰珍，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告姚罗金，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告姚兰珍诉被告姚罗金农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚兰珍撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告姚兰珍负担。
审 判 长 王保民
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 袁 震
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩宇娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1000号
申请执行人：昆明市硅酸盐制品厂。
住所：云南省昆明市西山区车家壁。
法定代表人：王云武，该厂厂长。
组织机构代码：2165XXXX-X。
被执行人：虎加才，男，回族，1969年7月23日生。
申请执行人昆明市硅酸盐制品厂与被执行人虎加才返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币440000元。
本案在执行过程中，已执行到位案款290000元，申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已写下承诺书，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1000号
申请执行人：昆明市硅酸盐制品厂。
住所：云南省昆明市西山区车家壁。
法定代表人：王云武，该厂厂长。
被执行人：虎某某，男，回族，1969年7月23日生，小学文化，个体工商户，现住址：昆明市硅酸盐制品厂。
申请执行人昆明市硅酸盐制品厂与被执行人虎某某返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币440000元。
本案在执行过程中，已执行到位案款290000元，申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已写下承诺书，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4678号
原告黄兵，男，汉族，1973年7月11日生，住高邮市。被告张月兵，男，汉族，1978年1月27日生，住高邮市。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：要求被告给付借款12000元并由被告承担诉讼费用。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张月兵应于本判决生效后十日内一次性归还原告黄兵借款人民币12000元。
如被告张月兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告张月兵负担（此款原告黄兵已预交，被告张月兵应于履行还款义务时一并给付原告黄兵）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月九日
书 记 员 尤娴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初392号
原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地漯河市源汇区建设路红日文景苑（东苑）2#楼5幢1层39号。
负责人王金秀，行长。
委托代理人于卫龙、李璞，该行员工。
被告王翠粉，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告吕付留，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告任小雷，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告刘殿华，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行（以下简称中原银行漯河建设路支行）与被告王翠粉、吕付留、任小雷、刘殿华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河建设路支行的委托代理人于卫龙，被告王翠粉、吕付留、任小雷、刘殿华经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行漯河建设路支行诉称，被告王翠粉、吕付留、任小雷因资金短缺向我行申请流动资金贷款200000元，经双方协商，原告与被告王翠粉、吕付留、任小雷于2015年5月28日签订《个人借款合同》一份，约定向我行借款200000元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。原告与被告刘殿华签订了《保证合同》一份，被告刘殿华对该笔贷款承担连带责任保证。原告依合同约定向被告王翠粉、吕付留、任小雷发放贷款200000元。截止至2016年10月21日被告王翠粉、吕付留、任小雷共欠贷款本金181000元，利息及罚息33246.06元，虽经我行多次催要，其仍未按照合同约定按时归还借款本息，其他被告也未履行担保还款义务。现诉至法院，请求被告王翠粉、吕付留、任小雷归还贷款本金181000元及截止至2016年10月21日利息及罚息33249.06元（利息及罚息应计算至本息全部清偿之日）；被告刘殿华对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王翠粉未到庭，未答辩。
被告吕付留未到庭，未答辩。
被告任小雷未到庭，未答辩。
被告刘殿华未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告王翠粉、吕付留（二人系夫妻关系）、任小雷作为共同借款人与原告中原银行漯河建设路支行（贷款人）签订个人借款合同，双方在合同中约定王翠粉、吕付留、任小雷向原告借款人民币200000元整，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，月利率为10‰，罚息为借款执行利率基础上上浮百分之五十，还款方式是等额本息还款，同时双方还约定了权利和义务、违约责任等条款。同日，被告刘殿华作为保证人就上述借款与原告签订了一份保证合同，双方在合同中约定，被告刘殿华作为保证人提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满后两年止，双方还约定了权利和义务、争议解决、违约责任等其他条款。上述合同签订后的当日，原告依照约定向被告王翠粉发放了贷款200000元。借款到期后，担保人被告刘殿华代偿还了19000元本金，利息支付到2015年10月23日。后该笔借款一直未偿还完毕，原告遂诉来院。
上述事实由个人借款合同、借款借据、入账通知单、保证合同、被告身份证明、还款明细经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告中原银行漯河建设路支行与被告王翠粉、吕付留、任小雷签订的借款合同及与刘殿华签订的保证合同未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告方按照约定向被告王翠粉、吕付留、任小雷发放了贷款，被告王翠粉、吕付留、任小雷也应按照约定还款付息，现被告王翠粉、吕付留、任小雷未按照约定期限偿还借款及利息已构成违约，应当承担还款付息及支付罚息的违约责任。被告刘殿华作为连带责任保证人依法应当承担相应担保责任，虽然被告刘殿华已代为偿还了19000元本金，但原告仍有对其主张保证责任的权利，故其还应依法承担连带清偿责任。原告中原银行漯河建设路支行的诉讼请求事实清楚、于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠粉、吕付留、任小雷于本判决生效后十日内偿还给原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行借款本金人民币181000元，并支付自2015年10月24日至2016年10月21日的利息为33246.06元，2016年10月22日起至偿还之日止的利息按1.5%计收利息和罚息。被告刘殿华对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
二、被告刘殿华承担连带清偿责任后有权向被告王翠粉、吕付留、任小雷追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4510元，由被告王翠粉、吕付留、任小雷负担，被告刘殿华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二〇一七年五月十三日
书 记 员 黄亚飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执43号
申请执行人富裕县王老六饲料商店，所在地黑龙江富裕县。
负责人王雨修，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人史秀云，女，1965年1月7日出生，汉族,个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第440号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 窦大彪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第295号
原告新疆绿源新型建材有限公司。住所地：新疆生产建设兵团第七师五五工业园区柳沟西路。
法定代表人赵伟明，该公司经理。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ龙，该公司副经理。
被告陈志安，男，汉族，1977年8月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告新疆绿源新型建材有限公司与被告陈志安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年9月9日，公开开庭审理了本案。原告新疆绿源新型建材有限公司的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告陈志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新疆绿源新型建材有限公司诉称：2014年9月15日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，原告依据合同约定向被告提供蒸压加气混凝土砌块（加气块）。截止2015年4月28日，被告累计拖欠原告加气块款69900元，并于当天给原告出具欠条1张，约定2015年6月30日前付清货款。被告届期未还款，故原告诉至法院，请求判令：被告陈志安支付原告加气块货款69900元。
被告陈志安既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈志安于2014年9月16日至2014年10月28日期间，在原告处购买加气混凝土砌块。2015年4月28日，被告陈志安给原告出具欠条1张，内容为“欠条，今欠新疆绿源新型建材有限公司货款549.5m3，计币拾万玖仟玖佰元正（109900），减去已支付肆万元正（40000），其欠币陆万玖仟玖佰元正，此款5月份支付一部份，其余6月底付清（￥69900）。陈志安，2015.4.28号”。该款被告至今未向原告支付。
上述事实有原告提供的欠条1张、发货单8张及到庭当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖加气混凝土砌块产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，被告应于2015年7月1日前及时支付原告货款69900元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志安于本判决生效后五日内向原告新疆绿源新型建材有限公司支付货款69900元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告陈志安负担（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 朱云
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1124号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：蒋长发，男，1959年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告蒋长发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告新田农商行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年十一月一日
书记员 叶梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2296号
原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：张俊花，总经理。
被告：陕西华道汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。
法定代表人：李秀维，总经理。
被告：陕西通家汽车股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
负责人：彭堤广。
本院在审理原告衡水宝盛汽车贸易有限公司与被告陕西华道汽车销售有限公司、陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水宝盛汽车贸易有限公司于二〇一六年五月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西华道汽车销售有限公司、陕西通家汽车股份有限公司的银行帐户存款203.8385万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水宝盛汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西华道汽车销售有限公司、陕西通家汽车股份有限公司银行帐户存款203.8385万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年五月十六日
书记员 王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2296号之二
原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：张俊花，总经理。
被告：陕西华道汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。
法定代表人：李秀维，总经理。
被告：陕西通家汽车股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
负责人：彭堤广。
本院在审理原告衡水宝盛汽车贸易有限公司与被告陕西华道汽车销售有限公司、陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水宝盛汽车贸易有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水宝盛汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宝盛汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费23003元减半收取11502元、保全费5000元，由原告衡水宝盛汽车贸易有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一六年八月十八日
书记员 王 倩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执761号
申请执行人涂明富
被执行人罗樟珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00383号，依法向被执行人罗樟珠发出执行通知书，责令被执行人罗樟珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗樟珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗樟珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执761号
申请执行人涂明富
被执行人郑长岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00383号，依法向被执行人郑长岳发出执行通知书，责令被执行人郑长岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑长岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑长岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执761号申请执行人涂明富。被执行人郑长岳。被执行人罗樟珠。申请执行人涂明富与被执行人郑长岳、罗樟珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1123民初383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂明富于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑长岳、罗樟珠应归还申请执行人涂明富借款本金2.85万元及逾期利息，已履行5000元，尚欠2.35万元及逾期利息。本院查询被执行人郑长岳、罗樟珠的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。双方已协商好还款计划，故申请执行人涂明富申请（2016)浙1123执761号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执761号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年八月十八日代书记员 叶莉莉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码：91130922676040969W。
地址：青县。
委托代理人梁树军，系该单位职工。
被告袁锡民，男，1969年生，汉族，住青县。
被告胡金香，女，1971年生，汉族，住青县。
被告袁增文,男,1983年生,汉族,住青县。
被告胡荣荣,女,1984年生,汉族,住青县。
被告袁增新，男，1980年生，汉族，住青县。
被告黄春苹（平），女，1981年生，汉族，住青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告袁锡民、胡金香、袁增文、胡荣荣、袁增新、黄春苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军到庭参加诉讼，被告袁锡民、胡金香、袁增文、胡荣荣、袁增新、黄春苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2014年12月1日，被告袁锡民、胡金香夫妇在原告处借款50000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告袁增文、胡荣荣、袁增新、黄春苹为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还息，但自2015年9月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金37725.52元及利息、罚息。
被告袁锡民、胡金香、袁增文、胡荣荣、袁增新、黄春苹未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告袁锡民、胡金香、袁增文、胡荣荣、袁增新、黄春苹成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月20日起至2016年1月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月1日，原告与被告袁锡民、胡金香夫妇签订小额贷款借款合同，约定被告袁锡民向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告袁锡民发放借款50000元，被告袁锡民自2015年9月1日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金37725.52元及2015年9月1日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告袁锡民之间的借款合同及原告与六被告之间的联保协议，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告袁锡民未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金37725.52元及2015年9月1日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以37725.52元为基数，按照年利率14.58%，自2015年9月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告胡金香与袁锡民系夫妻关系，本案诉争借款系二人夫妻存续期间的债务，故被告胡金香应承担连带还款责任。被告袁增文、胡荣荣、袁增新、黄春苹作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人袁锡民追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁锡民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金37725.52元及2015年9月1日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以37725.52元为基数，按照年利率14.58%，自2015年9月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告胡金香、袁增文、胡荣荣、袁增新、黄春苹对第一项承担连带偿还责任；
三、被告袁增文、胡荣荣、袁增新、黄春苹在承担偿还数额的范围内有权向被告袁锡民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费420元，由被告袁锡民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初45号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人袁学秀，女，1972年9月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某村某某组某号，住临湘市某某局旁。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人袁学秀犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人袁学秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日，被告人袁学秀贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某两次，共计约2.1克。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月27日下午，被告人袁学秀以80元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.7克给吸毒人员张某；
2、被告人袁学秀与张某约定2014年10月27日晚上，在临湘市金桥路再次交易两个甲基苯丙胺约1.4克，当晚被告人袁学秀未拿到毒品，吸毒人员张某按约定到达临湘市金桥路等候被告人袁学秀送毒品过来期间被民警抓获，交易未成功。
上述事实，被告人袁学秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某、袁某、廖某某的证言，被告人袁学秀的供述与辩解，毒品鉴定书，辨认笔录以及讯问被告人袁学秀同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁学秀违反国家对毒品的管理法规，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁学秀在实施被指控的第2次犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁学秀当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人袁学秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一七年三月六日
书记员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第85号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人翟某甲，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人王继荣，山东明镜律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人翟某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案。本案最初适用简易程序，于2014年3月31日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人王继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2013年12月10日8时许，在山东省淄博市博山区八陡镇东顶村东顶大街建筑工地，翟某甲驾驶装载机清理建筑垃圾时，因观察情况不够，在用装载机推倒一堵空心砖墙时，倒了的砖墙将路过的张某甲砸在下面，导致张某甲死亡。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，依法予以惩处。
被告人翟某甲对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人翟某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人翟某甲有自首情节；（2）被害人亲属的经济损失已得到全部赔偿，被告人翟某甲的行为得到了被害人亲属的谅解；（3）被告人翟某甲此次犯罪前无违法犯罪记录；（4）被告人翟某甲对社会没有危害性。
经审理查明，被告人翟某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人翟某甲犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
另查明，被告人翟某甲在案发后到淄博市公安局博山分局八陡派出所投案自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人翟某甲的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人翟某甲的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，双方在诉前已经自行达成赔偿协议，车主郑萍已按赔偿协议赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人翟某甲的犯罪行为表示谅解，有协议书、本院制作的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、翟某甲投案自首材料证实：被告人翟某甲有自首情节。
（2）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录、淄博市公安局北博山派出所出具的被告人翟某甲的户籍证明证实：被告人翟某甲犯罪时系成年人，此次犯罪前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人翟某乙的证言证实：2013年12月10日上午，东顶村委雇佣的装载机在其家附近整理建筑垃圾时，将一条小路东面的空心砖墙推倒，将路过此处的其母亲张某甲压在被推倒的墙下面的事实和经过。
（2）证人司某甲的证言证实：2013年12月10日上午9点左右，其在东顶村鑫鼎苑小区南面的工地上干活时，听到有人喊了一声，随后其跑过去后看到一个老年妇女曲着腿半躺在那里的事实和经过。
（3）证人陈某都的证言证实：2013年12月10日上午，翟某甲开装载机到东顶村清理建筑垃圾，翟某甲准备由东向西推倒一面空心砖墙时，张某甲从家里顺着路走了过去，后推倒的空心砖墙倒了将张某甲砸到下面的事实和经过。
（4）证人司某乙的证言证实：2013年12月10日上午9点钟左右，其在东顶村鑫鼎苑小区附近干活时听陈某都喊“砸着人了，赶快把人扶起来”，其过去后发现倒了的院墙压在张某甲身上的事实和经过。
3、被告人供述和辩解
被告人翟某甲的供述材料证实：2013年12月10日8时许，在博山区八陡镇东顶村东顶大街建筑工地，其驾驶装载机清理建筑垃圾时，因观察情况不够，在用装载机推倒一堵空心砖墙时，倒了的砖墙将路过的张某甲砸在下面的事实和经过。
4、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告证实：张某甲符合钝性物体作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
5、勘验、检查笔录
淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录证实：案发现场位置及现场情况。
本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲驾驶挖掘机不注意观察情况，发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人翟某甲犯过失致人死亡罪成立。被告人翟某甲有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人翟某甲系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人亲属的经济损失已按赔偿协议得到全部赔偿，被害人亲属对被告人翟某甲的犯罪行为予以谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人翟某甲的辩护人所提被告人翟某甲没有社会危害性的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人翟某甲有自首情节、此次犯罪前无违法犯罪记录、被害人家属已得到经济赔偿的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱茂林。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱茂林犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年11月13日6时许，被告人朱茂林无证驾驶桂K908**号三轮载货摩托车，沿216省道由北向南行驶，行至49公里＋200米处时，其所驾车辆与相对方向由覃某某驾驶的二轮摩托车相碰刮，造成覃某某颅脑损伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，朱茂林驾车逃逸。博白县公安局交通管理大队认定朱茂林承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人朱茂林违反国家交通管理法规，引起重大事故，致人死亡，负全部责任，且为了逃避法律追究而逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人朱茂林定罪处罚。
被告人朱茂林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月13日6时许，被告人朱茂林无驾驶资格驾驶桂K908**号三轮载货摩托车，沿216省道由北向南行驶，行至49公里＋200米处时，其所驾车辆与相对方向由覃某某驾驶的桂KZW0**号二轮摩托车相碰刮，造成覃某某受伤经送医院抢救无效于当月17日死亡的交通事故。事故发生后，朱茂林驾车逃逸。博白县公安局交通管理大队认定：朱茂林应承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人朱茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赖某某、何某某、陈某某、陈某某、覃某某的证言，被告人朱茂林的供述，鉴定文书，鉴定意见通知书，交通事故现场勘査笔录，交通事故现场图，交通事故照片，受案登记表，受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故尸体处理通知书，死亡户口注销单，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人朱茂林因无证驾驶，于2013年11月13日被博白县公安局传唤，次日被行政拘留十五日。案发后，朱茂林亲属自愿代为赔偿受害人覃伟忠的亲属经济损失人民币70000元，覃伟忠的亲属对朱茂林表示谅解。有行政处罚决定书，办案说明，谅解书，收条，本院（2014）博民初字第92号民事调解书等证实。
本院认为，被告人朱茂林无驾驶资格驾驶机动车辆，违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱茂林犯交通肇事罪的罪名成立。朱茂林如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。朱茂林愿意赔偿受害人亲属的经济损失，且其亲属已代为赔偿，取得受害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人朱茂林犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人朱茂林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 汤学强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 符真林
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第85号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人乔某某，男，1977年6月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月3日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员沈巧莉、张英出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2004年2月中旬的一天晚上12时许，被告人乔某某伙同乔某甲、乔某乙（均已判刑）预谋后窜至月山镇后乔村坟场村，将李某某寄放在后乔村姜窖内存放的1000斤生姜盗走，价值人民币4500元，销赃得款1100余元，被告人乔某某分得赃款100元。
2014年4月2日，被告人乔某某到博爱县公安局磨头派出所投案自首。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，投案证明，发破案经过，刑事判决书等书证，证人乔某甲、乔某乙的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人乔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人乔某某犯盗窃罪成立。被告人乔某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人乔某某进行处罚。判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金4500元。
（罚金限被告人乔某某在判决生效后立即交纳）。
二、被告人乔某某非法所得100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱敬堂
二〇一四年六月十日
书记员 李 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初176号
原告：新泰市宫里镇村汶城村民委员会。住所地：新泰市宫里镇汶城村。
法定代表人：王宝水，该村村委会主任。
委托诉讼代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：王业孝，男，1947年6月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭培省，山东慧当律师事务所律师（实习）。
新泰市宫里镇汶城村民委员会与王业孝排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予新泰市宫里镇汶城村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一七年二月九日
书记员 范 娜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执376号
曹勇福，住所地魏都区。
刘根，所在地魏都区。
丁华伟，所在地魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2014魏民二初字第522号2014魏民二初字第522号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘根、丁华伟在银行的存款344255.0万元或查封被执行人刘根丁华伟相当于344255.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘根、丁华伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年四月二十一日
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00217号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年3月16日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，城镇居民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某甲犯破坏生产经营罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人张某甲因对村上解决的其山林被别人开荒成土地的事情和茶新村3组的烤烟棚费用问题不满意，遂于2014年8月16日晚22时许，张某甲持弯刀将被害人张某乙、张某丙、张某丁种植在地里的烤烟砍倒共计5.308亩，将张某戊种植在地里的玉米砍倒0.917亩。经彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）价格认证中心鉴定，被张某甲砍倒的烤烟和玉米共计价值人民币12407元。
另查明：2014年8月31日，被告人张某甲被彭水县公安局民警拘传到案。
还查明：被告人张某甲因上述破坏生产经营的行为于2014年8月17日被彭水县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，后于2014年9月18日被彭水县公安局撤销该行政处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有弯刀照片、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、户口页、抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、林权证、土地证、证实、情况说明；被害人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的陈述；证人赵某某、豆某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴证结论书；被告人张某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲出于泄愤的目的，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵14日，即自2014年8月31日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜文浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终42号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李建华。
被上诉人（原审原告）：宋桂荣。
被上诉人（原审原告）：李琳。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李建华、宋桂荣、李琳商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 崔 军
审判员 哈 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终42号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1951年9月29日出生，汉族，天津市医科大学第二附属医院退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：宋桂荣，女，1953年11月23日出生，汉族，天津市医科大学退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，1980年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李建华、宋桂荣、李琳商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 崔 军
审判员 哈 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第747号
原告：胡旦林。
被告：胡佳铭。
原告胡旦林为与被告胡佳铭民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告胡旦林到庭参加诉讼，被告胡佳铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旦林诉称：2012年7月19日，被告胡佳铭因需向其借款97，000元，约定月息为3%，定于2012年8月19日前归还。当天，被告胡佳铭向其出具借条一份。被告胡佳铭至今未归还借款，也未支付利息。起诉要求，判令被告胡佳铭归还借款97，000元，并支付自2012年8月20日起至款还清日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告胡佳铭未作答辩。
原告胡旦林为证明自己的主张，提供了被告胡佳铭于2012年7月19日出具的借条，以证明被告胡佳铭向其借款97，000元的事实。被告胡佳铭对此未提出异议，又无其他足以引起怀疑的情形，本院对该借条作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：被告胡佳铭于2012年7月19日向原告胡旦林出具借条一份，载明：今借到原告胡旦林人民币97，000元，定于2012年8月19日前归还，借款利息为月息3分等。被告胡佳铭出具借条后，至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除约定的利息偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告胡旦林要求被告胡佳铭归还借款，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，符合国家有关规定，应予支持。被告胡佳铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡佳铭应归还原告胡旦林借款人民币97，000元，并应支付该款从2012年8月20日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡旦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2，225元，由被告胡佳铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，225元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯韩微
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1447号
原告：何占武，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：柴瑞利，女，1976年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。
原告何占武与被告柴瑞利、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占武的委托诉讼代理人张景元、被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。被告柴瑞利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何占武向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失213858.04元。事实和理由：2016年10月24日6时30分许，柴瑞利驾驶豫Ａ×××××号面包车沿310国道由北向南行驶至巩义市唐氏眼科处时，与何占武相撞，致何占武受伤。经交警部门认定，被告柴瑞利负事故的全部责任。
被告柴瑞利未到庭答辩。
被告华泰保险公司辩称：在原被告提交证据真实有效且不存在拒赔免赔的情形下，愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日6时30分许，柴瑞利驾驶豫Ａ×××××号面包车沿310国道由北向南行驶至巩义市唐氏眼科处时，与何占武相撞，致何占武受伤。经交警部门认定，被告柴瑞利负事故的全部责任。
事故发生后，原告到巩义市阳光医院住院治疗，共住院93天，医疗费为16911.28元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为2790元，营养费参照每日20元标准计算为1860元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年5月16日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级伤残，鉴定费为1465元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为7863.98（30864÷365×93）元。原告在巩义市北山口亚丽蒸碗豆腐脑店工作，参照上一年度餐饮业年平均工资31214元的标准，原告主张误工期120日，不超过相关标准,故误工费为10262.14（31214÷365×120）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均纯收入27233元的标准，其残疾赔偿金为163398（27233×20×30%）元；原告母亲郑爱英，1941年4月12日出生，共有子女4人，其被抚养人生活费为3220.13（8587×5×30%÷4）元，因原告主张3219.97元，故被扶养人生活费为3219.97元；依据有关法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为166617.97（163398+3219.97）元。交通费为300元。
同时查明：豫Ａ×××××号面包车在被告华泰保险公司投保有交强险及10万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华泰保险公司已垫付10000元，被告柴瑞利已垫付1200元。
本院认为，被告柴瑞利承担此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告柴瑞利应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因豫Ａ×××××号面包车在被告华泰保险公司投保有交强险及10万元不计免赔第三者责任险，故原告在保险范围内的损失由被告华泰保险公司承担。
原告损失为医疗费16911.28元，住院伙食补助费2790元，营养费1860元，护理费7863.98元，误工费10262.14元，残疾赔偿金166617.97元，鉴定费1465元，交通费300元，此事故造成原告八级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金15000元的请求，本院予以支持，共计223070.37元，已超出保险公司赔偿范围，故被告华泰保险公司应赔偿原告220000元，被告华泰保险公司已垫付的10000元应从中予以扣除，故被告华泰保险公司应赔偿原告210000（220000-10000）元。
原告在保险范围外尚有损失3070.37（223070.37-220000）元，由被告柴瑞利承担，被告柴瑞利已垫付的1200元应从中予以扣除，故被告柴瑞利应赔偿原告1870.37（3070.37-1200）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何占武210000元；
二、被告柴瑞利于本判决生效之日起十日内赔偿原告何占武1870.37元；
三、驳回原告何占武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告何占武负担4元，由被告柴瑞利负担25元，由被告华泰保险公司负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年六月二十日
书记员 牛怡平
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行终80号
上诉人（原审原告）张方杰，男，汉族，1955年1月28日出生，地址方城县。
被上诉人（原审被告）方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
上诉人张方杰因行政处罚及赔偿申请再审一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322行再1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张方杰上诉请求是：请求依法撤销方城县人民法院（2017）豫1322行再1号行政判决和方公（袁）决字[2008]第49号行政处罚决定书。在（2008）方行初字第37、38号案件中的撤诉申请并非自己真实的意思表示，原审法院审判程序违法等。
经审理查明：2008年6月26日，方城县人民法院作出（2008）方行初字第37、38号行政裁定，依据《撤诉书》，准许张方杰撤回起诉。后张方杰对该案申请再审，2017年4月27日，方城县人民法院作出（2015）方行申字第4号行政裁定，裁定“本案由本院另行组成合议庭进行再审”。2017年12月18日，方城县人民法院作出（2017）豫1322行再1号行政判决，判决维持“（2008）方行初字第37、38号行政裁定”。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第二款规定“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”，第一百零一条关于裁定的适用范围部分亦明确指出，准许或者不准许撤诉的裁定，不属于当事人可以上诉的裁定。上述司法解释的规定是明确的，原审法院对再审申请人的申请再审事项明显处理不当，程序违法。另外，原审法院以判决的形式处理裁定的合法性问题，明显错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322行再1号行政判决；
二、发回方城县人民法院重审。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 鲁永强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥民二初字第00116号
原告湖北朗旭照明有限公司。
法定代表人周光远。
被告玉丰集团建设工程有限公司。
法定代表人曾玉奎。
本院受理原告湖北朗旭照明有限公司诉被告玉丰集团建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告玉丰集团建设工程有限公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为本案属亮化工程合同纠纷，本案的被告所在地和合同履行地均在云梦县，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案原、被告双方签订的《亮化工程合同》属加工承揽合同，合同履行地（加工地）主要在被告住所地湖北省云梦县境内，被告的异议理由成立，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省云梦县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 龚 兵
二〇一三年十月九日
书记员 张玲玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10631号
申请执行人：张宏顶，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29929号民事调解书，在执行张宏顶与赵佳荣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下有号牌为沪JCXX**马自达牌车辆一部，本院已于执行阶段查封。另查得，被执行人在闵行区九星村有可领取的款项，本院已向相关单位发出协助执行通知书。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2017年11月1日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初29929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10631号申请执行人：张宏顶，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29929号民事调解书，在执行张宏顶与赵佳荣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下有号牌为沪JCXX**马自达牌车辆一部，本院已于执行阶段查封。另查得，被执行人在闵行区九星村有可领取的款项，本院已向相关单位发出协助执行通知书。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2017年11月1日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初29929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初593号
原告：黎泽民，男，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市人南海区。
被告：卢年彩，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告黎泽民诉被告卢年彩买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告系个体户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市英城成业钢材经销部，原告为该经营部的实际经营者。原告以经营部的名义向被告出卖钢材。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市英城成业钢材经销部为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黎泽民的起诉。
原告黎泽民预交的诉讼费168.75元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年三月七日
书记员 刘傅斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2141号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人倪善银，农民。
被执行人方来英，农民。
被执行人倪善朋，农民。
被执行人李利，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与倪善银、方来英、倪善朋、李利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第988号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2141号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人倪善银，农民。
被执行人方来英，农民。
被执行人倪善朋，农民。
被执行人李利，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人倪善银等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第988号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新