wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初170号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年1月8日出生。因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，于同年5月18日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年7月5日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人黄某某于2017年4月26日，撬门破锁进入淄博市淄川区XX镇XX村姜某家中，盗窃铝锅一个，经鉴定被盗物品价值人民币36元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、被害人姜某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、证明材料、刑事判决书、DNA检验鉴定书、鉴定意见、户籍证明、被告人黄某某的供述等证据证实，被告人黄某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人黄某某曾因犯罪被刑事处罚，对其可酌定从重处罚。到案后，被告人黄某某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
责令被告人黄某某退赔被害人姜某经济损失人民币36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩思奇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更10号
罪犯荣民和，男，1977年3月5日出生于云南省永善县，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人荣民和犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年8月27日作出（2015）渝高法刑复字第00027号刑事裁定，核准上述判决。裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2015年10月16日起至2017年10月15日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯荣民和在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯荣民和因犯贩卖、运输毒品罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯荣民和在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯荣民和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年十月十六日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月九日
书记员 牛明君
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初443号
原告：王辉，男，1982年3月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住该市风华里。
委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被告：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二三团建工里，统一社会信用代码91654202738398115X。
委托诉讼代理人：王强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
被告：新疆宇成置业房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街，统一社会信用代码916501027876060058。
法定代表人：曹瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。
本院在审理原告王辉与被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆宇成置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王辉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉以需收集证据由，自愿撤回对被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆宇成置业房地产开发有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费639元（已减半收取），由原告王辉承担。
审判员王魁
二〇一七年十月十一日
书记员杨桂荣
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0702民初443号原告：王辉，男，1982年3月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住该市风华里。委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。被告：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二三团建工里，统一社会信用代码91654202738398115X。委托诉讼代理人：王强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。被告：新疆宇成置业房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街，统一社会信用代码916501027876060058。法定代表人：曹瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。本院在审理原告王辉与被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆宇成置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王辉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉以需收集证据由，自愿撤回对被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆宇成置业房地产开发有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费639元（已减半收取），由原告王辉承担。审判员王魁二〇一七年十月十一日书记员杨桂荣1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第694号
上诉人（原审被告）天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安市科技路高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范春利。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人天地源股份有限公司西安分公司与被上诉人范春利因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天地源股份有限公司西安分公司之委托代理人谢军、杨豫军，被上诉人范春利之委托代理人周文海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3252号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，上诉人天地源股份有限公司西安分公司已预交，现予以退还。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二〇〇九年七月九日
书记员 潘丽娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1153号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人王乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日21时许，被告人王乙伙同他人至本市保德路XXX号德平浴室内，见被害人张甲与他人发生争执，即上前殴打张甲，致使张因外伤致右尺骨远端骨折，经鉴定已构成轻伤。
2014年5月2日，被告人王乙主动至公安机关投案并如�供述了上述事实。同时，被告人家属代为赔偿了被害人张甲的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人张甲的陈述及辨认笔录、出具的《谅解书》、《收条》，证人张乙、金某某、王甲的证言笔录，上海市公安局闸北分局调取的监控录像光盘，上海市公安局闸北分局制作的《验伤通知书》、出具的《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、被害人的伤势照片，上海市公安局《行政处罚决定书》，上海市长宁区人民法院《刑事判决书》，以及被告人王乙的供述笔录、《悔过书》与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王乙结伙共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。�诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王乙赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年九月四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初716号
原告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：刘贤木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤，女，该公司员工。
被告：罗传波，男，1969年9月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：高红霞（原告罗传波之妻），女，1970年7月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
二被告共同的委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
原告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司（以下简称建新公司）与被告罗传波、高红霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告建新公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告还建给两被告的房屋为新福茂·中央广场预测分户图中一层编号为**号的房屋；2、请求确认两被告补偿给原告的款项为100,080元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年5月17日签订《门面拆迁补偿安置合同》，约定原告还建给被告的房屋是在被拆迁门面原排列顺序不变的情况下，面临新福路，从汉阳大街与新福路交叉口起第**间，承诺还建建筑面积为68.45平方米，对应武汉市房产平面图（预测分户图）还建房屋应为新福茂·中央广场一层编号为**号的房屋，该房屋建筑面积为80.96平方米，两被告应按合同约定补偿给原告100,080元。
本院在审理过程中，发现罗传波、高红霞于2017年1月3日以建新公司为被告，向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求建新公司为罗传波、高红霞办理还建手续，将新福茂·中央广场一层编号为**号商铺备案至罗传波、高红霞名下。本院于2017年2月20日作出（2017）鄂0114民初13号民事判决书，建新公司不服该判决提起上诉，该上诉案件正在审理过程中。
本院经审查认为，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同、且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告建新公司的起诉属于重复起诉，本院应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 严月华
二〇一七年五月十六日
书记员 李莎莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初716号原告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：刘贤木，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤，女，该公司员工。被告：罗传波，男，1969年9月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：高红霞（原告罗传波之妻），女，1970年7月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。二被告共同的委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。原告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司（以下简称建新公司）与被告罗传波、高红霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告建新公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告还建给两被告的房屋为新福茂·中央广场预测分户图中一层编号为**号的房屋；2、请求确认两被告补偿给原告的款项为100,080元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年5月17日签订《门面拆迁补偿安置合同》，约定原告还建给被告的房屋是在被拆迁门面原排列顺序不变的情况下，面临新福路，从汉阳大街与新福路交叉口起第**间，承诺还建建筑面积为68.45平方米，对应武汉市房产平面图（预测分户图）还建房屋应为新福茂·中央广场一层编号为**号的房屋，该房屋建筑面积为80.96平方米，两被告应按合同约定补偿给原告100,080元。本院在审理过程中，发现罗传波、高红霞于2017年1月3日以建新公司为被告，向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求建新公司为罗传波、高红霞办理还建手续，将新福茂·中央广场一层编号为**号商铺备案至罗传波、高红霞名下。本院于2017年2月20日作出（2017）鄂0114民初13号民事判决书，建新公司不服该判决提起上诉，该上诉案件正在审理过程中。本院经审查认为，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同、且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告建新公司的起诉属于重复起诉，本院应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇一七年五月十六日书记员  李莎莎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第479号
申请执行人庄忠国。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第324号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人庄忠国撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第479号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十二日
代书记员 樊宏波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13176号
原告：范国华，男，1955年7月19日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，
被告：刘亚强，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县城厢区，
原告范国华为与被告刘亚强民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告还清借款105万元及相应利息；二、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止；三、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确相应利息从欠息之日起至款项还清之日止按年利率15%计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告范国华到庭参加庭审，被告刘亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，被告刘亚强向原告范国华出具借条一份，载明：被告向原告借款15万元，利息按年息15%计算，日期从2015年9月16日至2016年9月15日；2015年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款80万元，利息按年息15%计算，日期从2015年12月13日至2016年12月12日；2016年1月3日，被告再次向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款15万元，按年息15%计算，自2016年1月3日至2017年1月2日止。原告在庭审中陈述，上述借条形成的实际借款情况为：2011年12月13日，被告刘亚强向原告范国华借现金人民币60万元，约定借期一年，年息15%，到期后原告没有让被告支付利息，而是再借给被告1万元，被告同时向原告出具借款70万元的借条，2013年12月12日，被告支付给原告0.5万元，同时向原告出具了借款80万元的借条，之后，每年到期日，被告按约支付12万元利息，并重新出具借款80万元的借条，直到2015年12月13日止，之后被告不再支付利息，亦未归还本金；2013年9月16日，被告向原告借现金人民币15万元，约定借期一年，年息15%，到期后被告支付利息2.25万元，并重新出具借条一份，直到前述2015年9月16日出具的借条，2016年9月16日，被告归还给原告借款本金5万元并支付利息2.25万元，之后被告不再支付利息亦未归还剩余本金10万元；2014年1月3日，被告向原告借现金人民币15万元，约定借期一年，年息15%，到期后被告支付利息2.25万元，并重新出具借条一份，直到2016年1月3日止，之后被告不再支付利息，亦未归还本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告出借款项后，被告至今未能偿付借款，故原告要求受偿相应借款本息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚强应归还给原告范国华借款本金105万元并按年利率15%的标准支付利息至款清之日止（其中本金80万元的利息自2015年12月13日起计算，本金10万元的利息自2016年9月16日起计算，本金15万元的利息自2016年1月3日起计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由被告刘亚强负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 章定安
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院京戏予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13176号原告：范国华，男，1955年7月19日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，被告：刘亚强，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县城厢区，原告范国华为与被告刘亚强民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告还清借款105万元及相应利息；二、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止；三、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确相应利息从欠息之日起至款项还清之日止按年利率15%计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告范国华到庭参加庭审，被告刘亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月16日，被告刘亚强向原告范国华出具借条一份，载明：被告向原告借款15万元，利息按年息15%计算，日期从2015年9月16日至2016年9月15日；2015年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款80万元，利息按年息15%计算，日期从2015年12月13日至2016年12月12日；2016年1月3日，被告再次向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款15万元，按年息15%计算，自2016年1月3日至2017年1月2日止。原告在庭审中陈述，上述借条形成的实际借款情况为：2011年12月13日，被告刘亚强向原告范国华借现金人民币60万元，约定借期一年，年息15%，到期后原告没有让被告支付利息，而是再借给被告1万元，被告同时向原告出具借款70万元的借条，2013年12月12日，被告支付给原告0.5万元，同时向原告出具了借款80万元的借条，之后，每年到期日，被告按约支付12万元利息，并重新出具借款80万元的借条，直到2015年12月13日止，之后被告不再支付利息，亦未归还本金；2013年9月16日，被告向原告借现金人民币15万元，约定借期一年，年息15%，到期后被告支付利息2.25万元，并重新出具借条一份，直到前述2015年9月16日出具的借条，2016年9月16日，被告归还给原告借款本金5万元并支付利息2.25万元，之后被告不再支付利息亦未归还剩余本金10万元；2014年1月3日，被告向原告借现金人民币15万元，约定借期一年，年息15%，到期后被告支付利息2.25万元，并重新出具借条一份，直到2016年1月3日止，之后被告不再支付利息，亦未归还本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告出借款项后，被告至今未能偿付借款，故原告要求受偿相应借款本息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚强应归还给原告范国华借款本金105万元并按年利率15%的标准支付利息至款清之日止（其中本金80万元的利息自2015年12月13日起计算，本金10万元的利息自2016年9月16日起计算，本金15万元的利息自2016年1月3日起计算），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，由被告刘亚强负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  章定安二〇一八年二月二十七日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院京戏予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执106号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁德荣，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行梁德荣缴纳罚金一案，本院（2016）粤5321刑初64号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁德荣应缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执106号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯月儿
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初648号
原告张福英，女，1961年4月5日出生，住江西省横峰县。
被告方春，男，1986年9月4日出生，住江西省横峰县。
原告张福英诉被告方春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员章镇荣进行独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张福英到庭参加诉讼，被告方春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年起，被告因经商需要向原告借款二次共计53000元，并口头约定月利率2%。2015年2月18日，被告出具了一张金额为53000元的欠条给被告，并约定同年5月还清。但事后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金53000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证和被告常住人口登记表各一份，证明原、被告身份信息；
2、欠条一张，证明被告借款53000元的事实；
3、中国农业银行个人客户关联合约信息及已销户定期存单业务凭证四份，证明原告借款给被告的资金来源情况。
上述证据经当庭核对无异，可确认其证明力。
被告方春未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审，本院认定事实如下：
原告在做生意时与被告相识。2013年至2014年，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分期共借给被告53000元，2015年2月18日，被告出具了一张总金额为53000元的欠条给原告，其主要内容为“今借到张福英伍万叁仟元整；2015年5月还清”。事后，原告多次向被告催要该款，但被告找各种理由推诿，故原告起诉至法院要求被告归还借款本金53000元和利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。被告方春向原告张福英借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告还款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照口头约定支付利息，但未提供证据，本院不予支持，但可从还款期限届满后按照年利率6%计算逾期利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方春在本判决生效后十五日内偿还原告张福英借款本金53000元及利息（从2015年6月1日起按照年利率6%计算至还款之日止）
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 章镇荣
二〇一六年九月二十二日
代书记员 裴 玲
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初648号
原告张福英，女，1961年4月5日出生，汉族，住江西省横峰县。
被告方春，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告张福英诉被告方春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员章镇荣进行独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张福英到庭参加诉讼，被告方春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年起，被告因经商需要向原告借款二次共计53000元，并口头约定月利率2%。2015年2月18日，被告出具了一张金额为53000元的欠条给被告，并约定同年5月还清。但事后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金53000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证和被告常住人口登记表各一份，证明原、被告身份信息；
2、欠条一张，证明被告借款53000元的事实；
3、中国农业银行个人客户关联合约信息及已销户定期存单业务凭证四份，证明原告借款给被告的资金来源情况。
上述证据经当庭核对无异，可确认其证明力。
被告方春未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审，本院认定事实如下：
原告在做生意时与被告相识。2013年至2014年，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分期共借给被告53000元，2015年2月18日，被告出具了一张总金额为53000元的欠条给原告，其主要内容为“今借到张福英伍万叁仟元整；2015年5月还清”。事后，原告多次向被告催要该款，但被告找各种理由推诿，故原告起诉至法院要求被告归还借款本金53000元和利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。被告方春向原告张福英借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告还款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照口头约定支付利息，但未提供证据，本院不予支持，但可从还款期限届满后按照年利率6%计算逾期利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方春在本判决生效后十五日内偿还原告张福英借款本金53000元及利息（从2015年6月1日起按照年利率6%计算至还款之日止）
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 章镇荣
二〇一六年九月二十二日
代书记员 裴 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4483号
原告:佐力科创小额贷款股份有限公司,住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号，机构代码：91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，系公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。
被告:德清县莫干山镇横杜苗木场,住所地德清县莫干山镇湖加埭村横杜,机构代码：330521600072654。
经营者：张顺珠。
被告:杨慧群,女,1965年11月22日出生,汉族,住德清县。
被告:黄新荣,男,1963年9月25日出生,汉族,住德清县。
被告:张顺珠,女,1965年10月2日出生,汉族,住德清县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告德清县莫干山镇横杜苗木场、被告杨慧群、被告黄新荣、被告张顺珠小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月三日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0102刑初281号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系山东省某某某某集团有限公司济南分公司团供部经理，住山东省济南市，因涉嫌犯受贿罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，本院于2016年4月12日为其办理了取保候审手续。
辩护人王林，山东盛强律师事务所律师。
被告人李某某受贿一案，由济南市历下区人民检察院于2016年3月31日以济历下检公刑诉〔2015〕666号起诉书，向本院提起�诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2016年12月19日决定撤回起诉。
本院认为，济南市历下区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许济南市历下区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖87号
原告：王某1，男，1947年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：王某2，女，1963年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2017年2月27日立案。
原告王某1诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后三年至今，双方感情破裂，请求判令离婚。
睢宁县人民法院经审查认为，原告王某1系徐州市中级人民法院退休干警，故睢宁县人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告王某1系徐州市中级人民法院退休干警，由该院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案不宜由江苏省睢宁县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 戚亦萍
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初229号
原告：刘某，男，1989年4月4日出生，江西省铅山县人。
委托诉讼代理人：徐红，律师。
被告：郑某某，男，1989年11月9日出生，江西省上饶县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，该公司经理。
委托诉讼代理人郑孜，该公司法律顾问。
原告刘某与被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称“上饶县人财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人徐红、被告郑某某、被告上饶县人财保委托诉讼代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失139328.8元，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费等各项损失160515元。事实和理由：2016年9月9日凌晨3时许，原告驾驶“绿源”电动车从铅山县往横峰县方向行驶，途径横峰县红军大道莲荷乡外莲荷路口时与被告郑某某驾驶的停放在路边的赣Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往横峰县人民医院和上饶市人民医院救治，支付医疗费27858.56元。经江西百信司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度被评定为伤残十级，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。2016年11月23日，横峰县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负本次事故主要责任，被告郑某某负本次事故次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告郑某某辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，本人在被告上饶县人财保投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应当由被告上饶县人财保承担。
被告上饶县人财保辩称：1、对本次交通事故的事实及责任认定无异议；2、赣Ｅ×××××货车在本公司投保了交强险、商业三者险（金额50万元）和不计免赔率，事故发生在保险期间；3、对原告诉请的赔偿费用标准有异议，医疗费应当扣减15%非医保用药；4、对原告伤残等级和“三期”评定有异议，原告虽提供异地居住证，但未提交供职单位出具的合法证明（劳动合同、事发前一年的工资单），对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金不予认可，被抚养人生活费应按江西省农村标准计算；5、车辆损失未经定损或鉴定，本公司不予认可；6、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的原告各项损失的计算应当按照法律规定的标准。庭审中，原告认为经常居住地在广东省惠州市，并提交了暂住证，惠州仲恺高新区惠环街道平南村民居委会证明，惠州市泉合物业管理有限公司及其财务上的证明、公司营业执照、机动车驾驶证、铅山县新滩乡罗石村委会的证明等证据。被告上饶县人财保有异议，其提交了铅山县新滩乡罗石村委会的证明以及对原告母亲谈话的三段视频，证明原告于2015年底从广东回铅山县陪伴妻子生育，2016年4、5月在横峰县白沙岭从事餐饮工作。经庭审质证，原、被告提交的单位证明均无负责人或制作材料人员签名，证据存在瑕疵，被告上饶县人财保对原告母亲的谈话视频，未侵犯其隐私权，其陈述的原告工作情况和本案有关联，该视频资料具有合法性和关联性，综合双方提交的证据，原告主张其经常居住地在广东省惠州市，所提交的证据不充分，本院对该事实不予确认。原告系农村居民，故应按照江西省农村居民赔偿标准计算各项赔偿费用。被告上饶县人财保认为医疗费应扣减15%的非医保用药，但对医疗费的合理性和必要性未提交证据，也未提出鉴定申请，故其抗辩理由，本院不予采信。
另查明，原告刘某婚后生育女儿刘紫萱（2010年3月29日出生），儿子刘其凡（2016年2月18日出生）。
本院认为，原告刘某驾驶电动车与被告郑某某驾驶的停放在路外的货车发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告郑某某负事故次要责任，原、被告对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告郑某某驾驶的赣Ｅ×××××货车在被告上饶县人财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的各项损失先由被告上饶县人财保在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
原告诉请被告赔偿车辆损失费3600元，未向本院提交证据，该诉讼请求本院不予支持。
对于原告的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费27858.56元（横峰县人民医院4650.79元，上饶市人民医院23207.77元）；2、后续治疗费10000元；3、残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%），被抚养人生活费12729元，其中刘紫萱5515.9元（8486元／年×13年×10%÷2），刘其凡7213.1元（8486元／年×17年×10%÷2），小计35007元；4、误工费16199.51元（32849元／年÷365天×180天）；5、护理费11063.33元（44868元／年÷365天×90天）；6、营养费2700元（30元／天×90天）；7、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1900元。
上述原告各项损失共计108268.4元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等合计41098.56元，由被告上饶县人财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余31098.56元，在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即9329.57元。原告各项损失中剩余65269.84元（不含鉴定费1900元），由被告上饶县人财保在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，共计赔偿84599.41元。被告郑某某赔偿原告鉴定费1900元的30%，即570元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失84599.41元；
二、被告郑某某赔偿原告鉴定费570元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48）;
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告负担729.5元，被告郑某某负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一七年三月三十日
书记员 徐羽薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17643号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告洪玉珍,女，1934年4月13日出生，户籍地北京市通州区，现职业住址不详。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告洪玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告洪玉珍经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新城基业公司诉称：2009年，我公司依法启动北京市通州区x棚户区改造项目拆迁工作。被告洪玉珍房屋坐落在北京市通州区x号，在拆迁范围内。拆迁时，洪玉珍主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了名称为“北京x文化传媒公司”的企业法人营业执照，并与我公司签订了拆迁补偿协议。2009年9月7日，我公司将全部拆迁款转账到洪玉珍的银行账户，其中包括停产停业补助费20590元。后我公司发现洪玉珍提交的营业执照内容虚假，没有进行工商注册登记，因此洪玉珍不符合获得停产停业补助费的条件。我公司认为，洪玉珍以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告洪玉珍返还我公司停产停业补助费20590元；2、请求判令被告洪玉珍按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司利息损失（自2009年9月7日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告洪玉珍负担。
被告洪玉珍未答辩。
经审理查明：2009年9月5日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方）与被告洪玉珍作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区x棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于洪玉珍所有的北京市通州区x号的房屋进行拆迁，以货币方式进行拆迁补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，名称为“北京x文化传媒公司”的企业法人营业执照的经营场所为被拆迁房屋，法定代表人姓名为陈华青。陈华青出具了承诺书自愿将停产停业补偿款转与洪玉珍，故洪玉珍共获得补偿及各项补助473103.85元，其中包括停产停业补助费20590元。2009年9月7日，新城基业公司将上述款项存入洪玉珍的银行账户内。后新城基业公司发现提交给该公司的上述名称为“北京x文化传媒公司”的企业法人营业执照未曾在工商行政管理部门登记注册。
上述事实，有《补偿协议》、《x村拆迁安置补偿实施细则》、承诺书、洪玉珍的身份证及银行存折复印件、企业法人营业执照、北京市企业信用网信息查询单及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪玉珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告洪玉珍签订《补偿协议》，且洪玉珍已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，名称为“北京x文化传媒公司”的企业法人并未在工商部门登记注册，故洪玉珍不符合获得停产停业补助的条件，对新城基业公司要求洪玉珍退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张洪玉珍赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉珍退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币二万零五百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由被告洪玉珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘青霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3753号
原告：乐山久盛高新建材厂，经营场所：乐山市市中区。
经营者：吴中平，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：陈治祥，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
原告乐山久盛高新建材厂与被告陈治祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山久盛高新建材厂的经营者吴中平到庭参加诉讼，被告陈治祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山久盛高新建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告货款13000元，并支付资金占用利息（从2016年2月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。事实和理由：2014年11月23日至2015年3月20日，原告为被告供内撑、螺杆、螺帽等货物，共计33109元，截止2016年2月1日原被告双方对账，被告尚欠原告13000元。经原告多次向被告催收欠款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈治祥未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建材的销售的个体工商户，2014年11月23日至2015年3月20日，陈治祥在乐山久盛高新建材厂购买内撑、螺杆等建材。2016年2月1日，陈治祥出具欠条，载明：“今欠到吴中平材料款13000元，大写壹万叁仟元正”。2017年8月7日，因被告未付款原告诉至法院并主张前述请求事项。
上述事实，有当事人的陈述，营业执照、欠条、送货单等证据予以证实。
本院认为：乐山久盛高新建材厂与陈治祥虽然没有书面合同，但乐山久盛高新建材厂提供送货单及欠条能证明乐山久盛高新建材厂与陈治祥存在买卖合同关系。陈治祥尚欠乐山久盛高新建材厂货款13000元，应按约定或者法律规定的期限支付货款。现并无相关证据证明原、被告对付款时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。陈治祥未支付货款构成违约，乐山久盛高新建材厂除要求陈治祥支付货款外还要求陈治祥按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治祥在本判决生效之日起十日内支付原告乐山久盛高新建材厂货款13000元及资金占用利息（资金占用利息以13000元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63元，由被告陈治祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年十月十日
书记员 郑雪雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初464号
原告蒋志龙。
委托代理人李俊杰。
被告彭忠宝。
原告蒋志龙与被告彭忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志龙的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告彭忠宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志龙请求本院依法判令：1、彭忠宝偿还借款本金35000元；2.彭忠宝支付利息3500元（自2016年8月3日起暂计算至2017年1月3日，实际利息以35000元为基数按年利率24%标准计算至借款本息实际付清之日止）；3、彭忠宝承担蒋志龙为实现债权而支出的律师费4000元。
被告彭忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2016年7月13日、2016年8月3日，蒋志龙通过支付宝分别向彭忠宝转账30000元、5000元，共计35000元。两笔借款蒋志龙均在转账附言中分别要求借款后1个月和2日内归还。
2016年11月24日，彭忠宝、蒋志龙就两笔借款归还等事宜签订了《协议书》。《协议书》在确认双方借款的经过、数额及支付情况的前提下约定：彭忠宝分两期偿还借款35000元，自《协议书》签订35日内，彭忠宝向蒋志龙偿还第一期款项5000元，自《协议书》签订95日内，彭忠宝向蒋志龙偿还第二期款项30000元；如彭忠宝未按《协议书》约定期限及数额偿还借款，视为其违约。自彭忠宝违约之日起，蒋志龙不再受《协议书》约定的还款期限限制，彭忠宝应立即向蒋志龙归还全部借款。同时彭忠宝应自2016年8月3日起以全部借款为基数按年利率24%标准向蒋志龙支付利息，利息不足以弥补原告损失的，仍应赔偿蒋志龙相应损失；因彭忠宝违反《协议书》约定，蒋志龙为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由彭忠宝承担。合同项下的利息、赔偿金及为实现债权而支出的合理费用，蒋志龙有权在彭志龙已付款项中直接扣除。
2017年1月9日，蒋志龙与湖南琼武律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案纠纷，并约定律师费为4000元。2017年1月11日，湖南琼武律师事务所开具了收到蒋志龙代理费4000元的发票。
判决结果和理由
本院认为：蒋志龙与彭忠宝之间的借贷关系，有蒋志龙提供的转账凭证等证据证明，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。因彭忠宝收到上述款项后未能在约定时间还款，双方在2016年11月24日再行约定还款日期，彭忠宝仍未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对蒋志龙要求彭忠宝偿还借款本金35000元并支付借款利息（以35000元为基数按年利率24%标准从2016年8月3日起计算至借款本息实际付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。彭忠宝与蒋志龙在《协议书》中约定，因彭忠宝违约导致蒋志龙为实现债权支付的律师费用由彭忠宝承担，蒋志龙为实现本案债权已经实际支付律师费4000元，故对蒋志龙要求彭忠宝承担其实现本案债权而支付的律师费4000元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭忠宝向原告蒋志龙偿还借款本金35000元及利息（以欠款本金为基数，按照24%的年利率，从2016年8月3日计算至实际付清本息之日止）；
二、被告彭忠宝承担原告蒋志龙为实现本案债权而支付的律师费4000元。
上述判决确定的义务，限被告彭忠宝于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告彭忠宝负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 童柳莎
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1628号
原告：薛世猛，男，满族，民营企业业主，现住镇赉县。
被告：于国春，女，汉族，个体户，现住镇赉县。
被告：王明志，男，汉族，个体户，现住镇赉县，与于国春系夫妻。
原告薛世猛与被告于国春、王明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛世猛、被告王明志到庭参加诉讼，于国春经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
薛世猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令于国春、王明志立即给付借款本金1000000元，并自2016年12月30日起，按月利率2分给付利息；2、于国春、王明志互负连带责任。事实和理由：2015年5月29日、2015年11月13日，于国春、王明志分两次在薛世猛处借款共计1000000元，双方约定利息按月利率2分计算。二人已按约定给付利息至2016年12月29日，本金至今未付。
王明志辩称，同意薛世猛的诉讼请求，但目前无能力还款。
本院经审理认定事实如下：于国春、王明志系夫妻。2015年5月29日，王明志在薛世猛处借款500000元，2015年11月13日，于国春、王明志共同在薛世猛处借款500000元，两笔借款双方均约定利息按月利率2分计算。二人为薛世猛出具了两枚借据。于国春、王明志已按约定给付薛世猛借款利息至2016年12月29日，本金至今未付。薛世猛现诉请于国春、王明志立即给付借款本金1000000元，并自2016年12月30日起，按月利率2分给付利息；于国春、王明志互负连带责任。
本院认为，于国春、王明志应向薛世猛承担还款义务。于国春、王明志自薛世猛处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，于国春、王明志应积极向薛世猛履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”依照上述法律规定，薛世猛要求于国春、王明志立即给付借款本金1000000元，并互负连带责任的诉求本院依法予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，薛世猛与于国春、王明志已在借据上明确约定按月利率2分计算利息，该利率符合上述法律规定，故本院对薛世猛要求于国春、王明志按月利率2分给付自2016年12月30日起至欠款付清之日止的利息的诉求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于国春、王明志于本判决生效后立即给付薛世猛借款本金1000000元，并自2016年12月30日起，按月利率2分给付利息，直到欠款付清之日止；
二、于国春、王明志对判决第一项所确定的给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，保全费5000元，由于国春、王明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1628号原告：薛世猛，男，满族，民营企业业主，现住镇赉县。被告：于国春，女，汉族，个体户，现住镇赉县。被告：王明志，男，汉族，个体户，现住镇赉县，与于国春系夫妻。原告薛世猛与被告于国春、王明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛世猛、被告王明志到庭参加诉讼，于国春经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。薛世猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令于国春、王明志立即给付借款本金1000000元，并自2016年12月30日起，按月利率2分给付利息；2、于国春、王明志互负连带责任。事实和理由：2015年5月29日、2015年11月13日，于国春、王明志分两次在薛世猛处借款共计1000000元，双方约定利息按月利率2分计算。二人已按约定给付利息至2016年12月29日，本金至今未付。王明志辩称，同意薛世猛的诉讼请求，但目前无能力还款。本院经审理认定事实如下：于国春、王明志系夫妻。2015年5月29日，王明志在薛世猛处借款500000元，2015年11月13日，于国春、王明志共同在薛世猛处借款500000元，两笔借款双方均约定利息按月利率2分计算。二人为薛世猛出具了两枚借据。于国春、王明志已按约定给付薛世猛借款利息至2016年12月29日，本金至今未付。薛世猛现诉请于国春、王明志立即给付借款本金1000000元，并自2016年12月30日起，按月利率2分给付利息；于国春、王明志互负连带责任。本院认为，于国春、王明志应向薛世猛承担还款义务。于国春、王明志自薛世猛处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，于国春、王明志应积极向薛世猛履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”依照上述法律规定，薛世猛要求于国春、王明志立即给付借款本金1000000元，并互负连带责任的诉求本院依法予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，薛世猛与于国春、王明志已在借据上明确约定按月利率2分计算利息，该利率符合上述法律规定，故本院对薛世猛要求于国春、王明志按月利率2分给付自2016年12月30日起至欠款付清之日止的利息的诉求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于国春、王明志于本判决生效后立即给付薛世猛借款本金1000000元，并自2016年12月30日起，按月利率2分给付利息，直到欠款付清之日止；二、于国春、王明志对判决第一项所确定的给付义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，保全费5000元，由于国春、王明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一七年八月二十五日书记员  李爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05088号
罪犯杨昭，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月17日作出（2012）津法刑初字第205号刑事判决，以被告人杨昭犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。刑期至2015年12月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨昭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨昭在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3088号
上诉人（原审被告）：李成德，男，1973年5月1日出生，汉族现住云南省楚雄州南华县。
被上诉人（原审原告）许为龙，男，1968年12月13日出生，汉族，福建省闽清县人，户籍地福建省闽清县。现住官渡区。
上诉人李成德因与被上诉人许为龙买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李成德，被上诉人许为龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
李成德上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担诉讼费。事实和理由：上诉人欠被上诉人的20000元货款，已于2014年8月从云南省南华县农行或信用社转账15000元，2015年6月同样于上述银行转账5000元，被上诉人起诉后，上诉人于2016年10月21日又从银行转账5000元，所欠债务已以还清，请求二审法院向银行调取转账凭证，查清事实，依法改判。
被上诉人许为龙辩称，李成德向我购买瓷砖货款是29500元，当时支付了4500元，余款25000元出具欠条，20日内付清。因没有如期支付欠款，我向法院提起诉讼后，2016年10月李成德支付了货款5000元，尚欠货款20000元未付，没有收到过李成德所称支付过货款20000元。
许为龙向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款人民币25000元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定法律事实：2014年7月，被告李成德向原告许为龙购买瓷砖，总价29500元。当时支付货款4500元。2014年7月15日，被告李成德向原告许为龙出具《欠条》，确认欠原告许为龙货款25000元，20天内付清。2016年10月被告李成德向原告许为龙支付了货款5000元，现在尚欠货款20000元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据本案审理查明的事实，原告与被告之间形成的是买卖合同关系，该买卖合同依法成立，原、被告双方应当履行各自的义务，即原告按合同约定供货，被告按合同约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”双方对账后，被告欠原告货款人民币20000元，被告未出庭应诉，未提交证据证明支付货款的情况，依法应当由被告承担举证不能的法律后果。根据上述法律规定，被告应当承担违约责任，并支付拖欠货款20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：“被告李成德于判决生效之日起三日内向原告许为龙支付拖欠货款人民币20000元”。
本院二审审理过程中，上诉人李成德提出已分三次从银行转账付清了欠款，被上诉人许为龙否认收到过李成德支付的剩余货款20000元，因上诉人李成德不能提供相应证据证明其已经还清欠款的事实，故对其主张，本院不予采信。被上诉人许为龙对一审判决认定事实无异议。经本院审理查明事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李成德与被上诉人许为龙存在瓷砖买卖合同关系，货物交付后李成德仅支付部分货款，剩余货款以书写欠条的形式给债权人许为龙，承诺自2014年7月15日起20天内付清，双方之间的债权债务关系明确、具体，由于上诉人李成德未按期清偿债务，债权人许为龙起诉主张其权利，依法应予以支持，上诉人李成德应履行偿还债务的义务。上诉人李成德提出已通过银行转账付清了全部剩余货款的主张，无相应证据证明，本院不予采信。
综上所述，李成德的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由李成德负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚永祥
审判员 杨 越
审判员 郑会利
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 瑞
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审202号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人柳国保，男，住址：邯郸市邯山区。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]2149号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的294平方米耕地；二、拆除在非法占用的294平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]2149行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完国土资罚字[2016]2149号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2016]2149号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李慧欣
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初603号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人魏茂财，初中文化，吉林省白山市人，户籍所在地吉林省白山市江源县，吉林省长春北郊监狱在押罪犯。2015年7月6日因故意伤害罪被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑4年10个月，刑期自2014年11月7日起至2019年9月6日止。因违反监规监纪，于2017年4月28日经吉林省北郊监狱决定对其给予禁闭处罚，2017年5月12日对其给予严管处罚，因涉嫌故意伤害罪，2017年8月11日经吉林省北郊监狱决定对其隔离审查，现羁押于吉林省长春北郊监狱直属监区。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人魏茂财犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春
市城郊地区人民检察院指派代理检察员马冬妮出庭支持公诉，被告人魏茂财到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市城郊地区人民检察院指控：2017年4月27日17时许，吉林省北郊监狱直属监区罪犯姜某与魏茂财在一号楼103监舍内因用水琐事发生口角，二人继而在监舍北侧过道处发生厮打，魏茂财以左腿绊住姜某致其跌倒受伤。经鉴定：姜某此次外伤致其右侧胫骨平台骨折属轻伤一级，右侧半月板撕裂属轻伤二级。
长春市城郊地区人民检察院认定上述事实的证据如下：狱内案件立案表、侦查终结报告、狱内结案表、情况说明、禁闭、严管审批手续及决定书、原刑事判决材料、入监登记表、事故报告、北郊监狱医院病历档案、罪犯离监就医审批表、吉林省监狱管理局中心医院住院病历、出院小结、案发现场照片、指认照片，证人陈某、车某1、车某2、李某、王某1、王某2、徐某证言，被害人姜某陈述，被告人魏茂财供述与辩解，法医临床司法鉴定意见，现场勘查笔录，现场监控视频。
长春市城郊地区人民检察院认为：被告人魏茂财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏茂财对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月27日17时许，吉林省北郊监狱直属监区罪犯姜某与魏茂财在一号楼103监舍内因用水琐事发生口角，二人继而在监舍北侧过道处发生厮打，魏茂财以左腿绊住姜某致其跌倒受伤。经鉴定：姜某此次外伤致其右侧胫骨平台骨折属轻伤一级，右侧半月板撕裂属轻伤二级。
上述事实，被告人魏茂财在开庭审理过程中亦无异议，并有狱内案件立案表、侦查终结报告、狱内结案表、情况说明、禁闭、严管审批手续及决定书、原刑事判决材料、入监登记表、事故报告、北郊监狱医院病历档案、罪犯离监就医审批表、吉林省监狱管理局中心医院住院病历、出院小结、案发现场照片、指认照片，证人陈某、车某1、车某2、李某、王某1、王某2、徐某证言，被害人姜某陈述，被告人魏茂财供述与辩解，法医临床司法鉴定意见，现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏茂财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。魏茂财在服刑改造期间不思悔改，又重新犯罪，应依法从重处罚；但其到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，又可依法从轻处罚；魏茂财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人魏茂财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判故意伤害罪余刑一年九个月二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月二十八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2020年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘繁茂
审判员 董屹红
审判员 魏庆辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1257号
原告：李克，农民。
委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。
被告：李红军，农民。
原告李克与被告李红军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克委托代理人王沛红、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金87932元及利息。事实与理由：2015年1月20日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日，年利率为24%。2016年3月31日、4月11日，被告各偿还15万元，尚欠本金87932元及利息。
被告李红军辩称，我已经偿还原告本金30万元，因为我已经和原告达成口头协议，我先把借款本金偿还。利息少计算些。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，年利率24%。借款到期后，被告给付原告利息6万元。
2015年1月20日，原被告重新签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款30万元；借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日；借款年利率为24%。
2016年3月31日、4月11日，被告分别偿还原告15万元。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告主张偿还原告30万元为本金，原告不予认可，被告未能提供足够证据证明，其主张不予支持，原告偿还的30万元，应视为优先偿还利息。原被告于2015年1月20日签订的《借款协议》未对之前的借款尚欠1.2万元利息予以明确，被告亦主张原被告之间已达成协议，原告放弃下欠的1.2万元利息，故应认定为原告放弃之前尚未支付的1.2万元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金87878.05元及利息（自2016年4月12日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一七年五月十二日
书记员 霍永娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执452号
申请执行人：桂林市华泰小额贷款有限公司。
法定代表人邓建华，董事长。
被执行人：韦政。
被执行人：王文婕。
本院在执行申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司与被执行人韦政、王文婕借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300506元及利息等。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执452号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年八月三十日
书记员 秦建刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字35号
申请人：姜桂新，女，汉族，1974年10月19日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
被申请人：马学群，男，汉族，1970年2月26日出生，住天津市河东区。
被申请人：张宁玉，女，汉族，1972年9月8日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张宁艳（与被告系姐妹关系），女，汉族，1968年1月21日出生，天津市东丽中学教师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王柳红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理申请人姜桂新诉被申请人马学群、张宁玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出（2017）津0103民初8484号民事裁定，查封被申请人张宁玉名下坐落于天津市河东区房产。原告要求张宁玉偿还借款80万元及利息的诉讼请求，被驳回，该判决已生效。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人张宁玉名下坐落于天津市河东区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十二月十八日
书记员 高畅一
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9693号
原告：张某1，男，1958年8月2日出生，汉族，无固定职业，住所地南京市鼓楼区。
被告：朱某，女，1935年3月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张某2，女，1961年11月26日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
被告：张某3，女，1963年11月8日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告：张某4，男，1965年12月8日出生，汉族，无固定职业，住所地南京市鼓楼区。
被告：张某5，男，1968年1月13日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告：俞某，女，1982年11月7日出生，汉族，无固定职业，住所地南京市秦淮区。
原告张某1诉被告朱某、张某2、张某3、张某4、张某5、俞某继承纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1，被告朱某、张某2、张某3、张某4、俞某到庭参加诉讼，被告张某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人张某某位于南京市××房产。事实与理由：被继承人张某某与被告朱某系夫妻关系，双方育有子女六人，张某某于1985年6月14日死亡，女儿张某红于1985年7月26日死亡，张某红丈夫俞某某于2006年6月10日去世，张某红与俞某某只生育一女俞某。南京市××房产系张某某与朱某的夫妻共同财产，其中一半系张某某遗产，应由原、被告七人平均继承。因被告张某5自1998年离家失踪，各继承人无法自行达成协议，故请求法院明确原、被告产权份额。
被告朱某、张某2、张某3、张某4、俞某辩称，同意原告意见。
被告张某5未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人张某某与被告朱某系夫妻关系，双方育有张某1、张某2、张某红、张某3、张某4、张某5六子女，被告俞某系张某红与俞某某之女。张某某于1985年6月14日死亡，张某红于1985年7月死亡，俞某某于2006年6月10日因死亡注销户口，俞某某的父母均先于俞某某去世。南京市××房产建于1981年，于1987年11月10日登记在朱某名下，系张某某与朱某夫妻共同财产。
以上事实当事人均无争议，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告张某5未到庭，致调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。本案所涉房产系被继承人张某某与被告朱某的夫妻共同财产，其中一半系被继承人张某某遗产。朱某、张某1、张某2、张某红、张某3、张某4、张某5均为被继承人张某某法定第一顺序继承人，对张某某遗留的该房产均依法享有继承的权利。现张某红及其丈夫均已去世，张某红继承份额应由其女儿俞某继承。故张某某遗留的房产份额应由原、被告平均继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于南京市宝善街66巷36号房屋【丘号：639265-1】由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5、俞某各享有1/14产权份额，被告朱某享有4/7产权份额。
案件受理费7016.6元，由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5、俞某各负担501元，被告朱某负担4010.6（此费用原告已预交，其他当事人应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬华
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 黄 立
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王智君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第84号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年1月12日8时30分许，被告人刘某某驾驶蒙D**…号自卸低速货车（乘员刘某、王某某、李某某、吕某、黎某某），沿S205线由北向南行驶，行驶至S205线59公里处与前方同向董某某驾驭的畜力车（乘员曾某某）相撞，造成董某某死亡，曾某某受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。肇事后，刘某某驾车逃逸。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生重大道路交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日8时30分许，被告人刘某某驾驶蒙D**…号自卸低速货车（乘员刘某、王某某、李某某、吕某、黎某某），沿S205线由北向南行驶，行驶至S205线59公里处与前方同向董某某驾驭的畜力车（乘员曾某某）相撞，造成董某某死亡，曾某某受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。肇事后，刘某某驾车逃逸。
另查明，被告人刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，过错严重，应承担此事故的全部责任。案发后，刘某某的亲属代替其对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，被害人曾某某的陈述，证人黎某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，刘某某驾驶证信息，蒙D**…车辆信息，呼吸酒精测试结果，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，右公酒鉴字（2014）第13、14号人体血液乙醇含量检验意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）5号法医学尸体检验鉴定意见，内蒙古交通职业技术学院和赤峰盛雄汽修厂（2014）第1号车辆制动技术鉴定意见，赔偿协议书、谅解书及收据，常住人口信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某客观上违反了道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，主观上应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，因而造成一人死亡，一人受伤的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事后，刘某某未对被害人进行积极施救，反而驾车逃逸，应当从重处罚。刘某某归案后，能够如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，刘某某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 穆 国 林
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仲 丽
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执170号
申请执行人：陈定香，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张军，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李玲玲，女，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人陈定香与被执行人张军、李玲玲借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈定香于2018年1月16日申请执行，要求被执行人李玲玲、张军支付案款本金150000.00元及利息、案件受理费2247.00元、保全费1620.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人李玲玲、张军的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月25日本院依法将被执行人李玲玲、张军纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年5月23日，本院工作人员到云阳县青龙街道复兴社区调查，亦未查询到李玲玲、张军的财产线索及下落。2018年6月13日，本院对被执行人李玲玲、张军作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执170号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初3097号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执170号张军：本院在执行申请执行人陈定香与被执行人李玲玲,张军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张军未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对张军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月十三日
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执170号申请执行人：陈定香，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张军，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李玲玲，女，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈定香与被执行人张军、李玲玲借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈定香于2018年1月16日申请执行，要求被执行人李玲玲、张军支付案款本金150000.00元及利息、案件受理费2247.00元、保全费1620.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人李玲玲、张军的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月25日本院依法将被执行人李玲玲、张军纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年5月23日，本院工作人员到云阳县青龙街道复兴社区调查，亦未查询到李玲玲、张军的财产线索及下落。2018年6月13日，本院对被执行人李玲玲、张军作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执170号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初3097号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年六月十三日书记员 黎小华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执442号
申请执行人黄丽水，男，1935年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄丽水与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市丰泽区房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1370号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执442号
申请执行人黄丽水，男，1935年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄丽水与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，�查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1370号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行,住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，该行行长。
委托代理人冯卫威，该行员工。
被执行人马永顺，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人王翠兰，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人柴树成，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人孙淑华，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人戚宏彪，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人李静，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人马永顺、王翠兰、柴树成、孙淑华、戚宏彪、李静借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第774、775、776号公证书经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人马永顺、王翠兰已偿还名下贷款，被执行人柴树成、孙淑华、戚宏彪、李静暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第774、775、776号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 智
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终768号
上诉人（原审被告）杨爱美，女，1980年8月13日出生，住浙江省庆元县，现住陕西省西安市新城区。
上诉人（原审被告）蔡森，男，1982年6月6日出生，住
浙江省杭州市下城区稻香园9幢1单元202室，现住陕西省西安市新城区金花北路***号**幢*单元*层*号。
被上诉人（原审原告）永康市浦菲特工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区永州北路18号。
法定代表人：朱青松。
上诉人杨爱美、蔡森因与被上诉人永康市浦菲特工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。
杨爱美、蔡森上诉称：双方签订的销售合同中明确了交货地点，依照法律规定，交货地点为合同履行地，本案应由西安市新城区管辖。永康市人民法院因对法律条文适用上存在错误，导致裁定结果错误。杨爱美、蔡森向本院提交证据二份。证据一、居住证复印件一份，欲证明二上诉人长期居住在西安的事实。证据二、《销售合同》一份，欲证明合同中明确约定了交付地点即合同履行地在乙方所在地（新城区）。综上，请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提交的《销售合同》中双方当事人为永康市浦菲特工贸有限公司与陕西森爱家居用品有限公司，并非本案双方当事人，不能证明其目的，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地没有约定，争议标的则为上诉人杨爱美、蔡森负有的支付货款及利息的义务即为给付货币，接收货币一方被上诉人永康市浦菲特工贸有限公司所在地为合同履行地。被上诉人永康市浦菲特工贸有限公司所在地为浙江省永康市。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 徐艳锦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2202号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人：李涛，银行职员。
被执行人：王大伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：赵明莉，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都大邑盛源农业发展有限公司，住所地四川省大邑县王泗镇飞洋村。
法定代表人：王大伟。
被执行人：四川藏尊宝酒业有限公司，住所地四川省大邑县王泗镇�洋村（王泗镇经济开发区）。
法定代表人：王大伟。
被执行人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。
法定代表人：彭金文。
被执行人：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路149号（中小企业创业园）。
法定代表人：彭金文。
被执行人：成都百思源金属材料有限公司，住所地成都市量力钢材物流中心有色金属交易区2楼5号。
法定代表人：植燕飞。
被执行人：重庆嘉邦金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路23号26栋1单元4-2号。
法定代表人：杨洪。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与王大伟、赵明莉、成都大邑盛源农业发展有限公司、四川藏尊宝酒业有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、成都大邑腾飞机械制造有限公司、成都百思源金属材料有限公司、重庆嘉邦金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，八被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 薛叡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3769号
原告郭绒花，女，1980年4月28日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
原告郭绒花诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绒花到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭绒花诉称：自己系被告村组合法村民，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款时，未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款53894.45元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭绒花自出生其户口一直落在被告村组，2014年4月4日，原告郭绒花与河南省虞城县谷熟镇田老家村村民万玉献登记结婚，婚后户口一直未迁出。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，但以原告郭绒花系出嫁女为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年4月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款53894.45元，并向法庭提交了其户口本、合疗本、结婚证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭绒花出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告曹坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告郭绒花系出嫁女为由，未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对曹坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对曹坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组给付原告郭绒花农村集体经济组织土地收益分配款人民币53894.45元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1147元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘新民
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第415号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张中文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人徐先梅，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张中文、徐先梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第218号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第415号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和