wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第149号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，烟台正海磁性线材有限公司员工，户籍地山东省莱阳市，住烟台经济技术开发区。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李明臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某甲于2014年5月至8月，多次采用锯条锯锁等方式在烟台开发区海信慧园西区、G-6（福锦）小区实施盗窃，窃得自行车五辆。经鉴定，赃物共计价值人民币5720元。案发后，赃物部分被追回发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某甲于2014年5月13日11时许，在烟台开发区海信慧园西区29号楼18层楼道内，盗窃于某停放于此的深蓝色捷安特自行车一辆。
2、被告人李某甲于2014年5月29日11时许，在烟台开发区海信慧园西区39号楼22层楼道内，盗窃付某乙停放于此的白色捷安特TX690D自行车一辆。经物价鉴定，赃物价值人民币1843元。
3、被告人李某甲于2014年7月底的一天10时许，在烟台开发区G-6（福锦）小区15号楼1单元楼道内，盗窃李某乙停放于此的蓝色捷安特TX670自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1425元。案发后，赃物被追回发还被害人。
4、被告人李某甲于2014年7月31日10时许，在烟台开发区海信慧园西区18号楼后停车棚内，盗窃隋某停放于此黄色捷安特TX670自行车一辆，经鉴定，赃物价值人民币1110元。
5、被告人李某甲于2014年8月13日10时许，在烟台开发区海信慧园西区2号楼下，盗窃李某丙停放于此蓝色捷安特TX750自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1342元。案发后，赃物被追回发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人李明臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时认为被告人具有自首情节，认罪悔罪，积极退赃并赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，社会危害性不大，请求合议庭依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月至8月间，在烟台经济技术开发区海信慧园西区、福锦小区等地，被告人李某甲采用锯条锯锁的方式多次实施盗窃，窃得自行车五辆，赃物共计价值人民币5720元。案发后，部分赃物被追回发还被害人，被告人李某甲也主动向被害人隋某、付某甲、于某赔礼道歉，赔偿经济损失，取得谅解。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月13日11时许，在烟台经济技术开发区海信慧园西区29号楼18层楼道内，被告人李某甲盗窃于某深蓝色捷安特自行车一辆。
2、2014年5月29日11时许，在烟台经济技术开发区海信慧园西区39号楼22层楼道内，被告人李某甲盗窃付某乙白色捷安特TX690D自行车一辆，价值人民币1843元。
3、2014年7月底的一天10时许，在烟台经济技术开发区福锦小区15号楼1单元楼道内，被告人李某甲盗窃李某乙蓝色捷安特TX670自行车一辆，价值人民币1425元。已追回发还被害人。
4、2014年7月31日10时许，在烟台经济技术开发区海信慧园西区18号楼楼后停车棚内，被告人李某甲盗窃隋某黄色捷安特TX670自行车一辆，价值人民币1110元。
5、2014年8月13日10时许，在烟台经济技术开发区海信慧园西区2号楼下，被告人李某甲盗窃李某丙蓝色捷安特TX750自行车一辆，价值人民币1342元。已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、付某乙、李某乙、隋某、李某丙的陈述，证人刘某的证言、扣押及发还物品清单、搜查笔录及照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、收条及谅解书、身份信息、到案经过、被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案中，被告人李某甲因形迹可疑被公安机关盘查，并在其身上发现了实施犯罪的工具锯条，不应认定为自首。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且部分赃物被追回，并积极赔偿部分被害人损失，取得其谅解，依法决定对其从轻处罚。经司法机关调查，被告人李某甲适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人李某甲适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、侦查机关扣押被告人李某甲作案工具锯条四根予以没收，有侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 于 秀 珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱晓林（代）
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第149号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，住贵州省开阳县。2015年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪被开阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）157�起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2012年至今，被告人杨某某因家庭琐事与其儿媳周某某产生矛盾。2012年的一天，双方因家庭琐事发生相互抓扯及打架，在此过程中，被告人杨某某被打伤头部，每逢天气突变，头部便会隐隐作痛，对此，被告人杨某某便一直怀恨在心。
2015年4月27日21时许，被告人杨某某酒后感觉头痛，便产生了要杀死被害人周某某的想法，便随身携带两把美工刀从自家一楼窜至二楼被害人周某某家中客厅，扬言要杀死周某某，并用随身携带的美工刀将被害人周某某脸部及右手虎口、左大腿杀伤。在双方僵持过程中，被告人杨某某的�女儿杨某一赶到案发现场，将被害人周某某及杨某某拉开，被害人周某某则跑回自己的卧室把门关好躲藏起来，被告人杨某某却又回到自己家一楼的烤火间找到一把斧头，用斧头砍砸周某某躲藏的卧室门，欲将卧室门砍开后进入卧室继续砍杀周某某，就在杨某某用斧头砍砸周某某的卧室门时，被杨某一及在场群众制止。经鉴定，被害人周某某损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯故意杀人罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人杨某某与被害人周某某系翁媳关系，二人因家庭琐事长期发生矛盾。2012年的一天，双方因家庭琐事发生相互抓扯及打架，在此过程中，被告人杨某某被打伤头部，每逢天气变化，头部便会隐隐作痛，对此，被告人杨某某便一直怀恨在心。
2015年4月27日21时许，被告人杨某某酒后感觉头痛，就产生了要杀死被害人周某某的想法，便随身携带两把美工刀从自己居住的一楼窜至二楼被害人周某某家中客厅，扬言要杀死被害人周某某，并用美工刀将被害人周某某脸部及右手虎口、左大腿杀伤。在双方僵持过程中，被告人杨某某的大女儿杨某一赶到案发现场，将被害人周某某及被告人杨某某拉开，被害人周某某则跑回自己的卧室把门关好躲藏起来，被告人杨某某又回到自己居住的一楼的烤火间找到一把斧头，用斧头砍砸被害人周某某躲藏的卧室门，在砍砸过程中，被杨某一及在场群众制止。经鉴定，被害人周某某损伤符合锐器致伤特征，致全身三处皮肤裂伤，现面部疤痕长2厘米、右手缝合创口长2.5厘米、左大腿缝合创口长9.3厘米，其所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、违法犯罪录疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过；被害人周某某的报案笔录及陈述；证人杨某二、杨某一、李某某、杨某三、雷某某、杨某四的证词；扣押物品清单；贵州省开阳县公安局司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2015）开028号法医学人体损伤程度鉴定书、贵阳市公安局（筑）公（刑）鉴（DNA）字（2015）0406号物证鉴定书；现场勘验检查工作笔录、现场辨认笔录、指认笔录、草图及照片；被告人杨某某供述及户籍证明等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某为报复泄愤，持凶器，采用暴力手段，企图剥夺被害人周某某的生命，其行为构成�意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人杨某某在犯罪中因他人制止而未得逞，系犯罪未遂；被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”、“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2018年4月27日止）。
二、随案移送的作案工具斧头一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
代理审判员 郑志军
人民审判员 冉杰隆
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第149号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王敬朝（曾用名“王帅帅”），无业。2014年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］145号起诉书指控被告人王敬朝犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人王敬朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月至2014年6月期间，被告人王敬朝虚构潍坊学院老师身份，以帮助孩子上大学的名义，先后两次诈骗被害人张某共计人民币100000元，并全部用于给孩子看病及生活消费。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，建议适用缓刑。
另查明，被告人王敬朝归案后退赔全部赃款，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王敬朝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行借记卡明细查询及取款业务回单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、机动车销售统一发票、定金单据、pos机刷卡回执、现金缴款单、常住人口基本信息、电话查询记录、收到条、证明、办案说明，被害人张某的陈述，证人金某、甘某的证言，扣押笔录、辨认笔录，被告人王敬朝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬朝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人私有财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王敬朝系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极退赔赃款，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王敬朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决自确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 强
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执251号
申请执行人权某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
申请执行人权某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）陕0324民初609号民事判决已经发生法律效力。申请执行人权某某向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼20000元及退还“三金”。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，除退还“三金”外，韩某某一次性返还权某某彩礼1.2万元，剩余8000元与权某某应退还给韩某某的陪嫁物相抵，不再追要。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初609号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 丹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初402号
原告：陈卓熙，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告陈卓熙与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈卓熙，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓熙向本院提出诉讼请求：一、判令原告陈卓熙与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2014年1月14日签订的认购书（NO.0000390）合法有效；二、判令被告德庆和煌酒店管理有限公司交付位于德庆县××××大道金汇豪庭B栋2605单元商品房给原告陈卓熙，并协助原告陈卓熙办理不动产权属登记和房地产权属证书；三、本案诉讼费由被告德庆和煌酒店管理有限公司承担。事实和理由：原、被告于2014年1月14日签订《金汇豪庭认购书》,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭B栋建筑面积164.73平方米的2605单元商品房。原告依约以工程款抵偿商品房价款形式向被告支付商品房价款506182元,但被告未能交付商品房给原告，未能给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭认购书是双方真实意思表示，该认购书不存在合同法规定的无效情形，认购书有效；双方应当按认购书继续履行义务，在原告支付了全部的房款情况下，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权属登记手续；办理房屋权属登记手续时，税费应该按照相关部门的规定缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2014年1月14日，原、被告签订一份编号№0000390（金汇豪庭）认购书，约定原告认购位于德庆县××××大道财政局背后金汇豪庭住宅B栋2605号房屋，建筑面积164.73平方米，价款658920元。认购书同时约定：一、定金50000元须于签署本认购书时付清；二、第一期楼款350000元于2014年1月21日前付清；第二期楼款258920元于2014年1月21日前付清；上述定金及第一、二期楼款均以德庆县新圩镇环球不锈钢城(个体户，经营者为原告陈卓熙)工程款债权抵扣方法支付。但没有约定房屋交付及办理商品房的权属证书时间。认购书签订后，被告于2014年3月25日向原告出具506182元商品房价款的收据，并注明该房款由被告拖欠原告广告工程款抵扣。原告向被告支付大部分购房款后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，以致原告未将尚欠房款152738元房款支付给被告。2014年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付广告工程价款506182元，本院依法于2015年1月12日判决被告于判决生效后十五日内向原告支付工程款506182元。该判项的标的工程款506182元与上述充抵商品房价款的工程款为同一款项。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。诉讼中，原告同意在过户前一次性付清尚欠被告的商品房价款152738元。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房认购书，当事人意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了大部分购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭B栋2605房单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。但原告亦应依约履行付清尚欠被告商品房价款152738元的义务。
综上所述，原告诉请被告交付金汇豪庭B栋2605单元商品房，并协助办理房地产权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈卓熙与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2014年1月14日签订的认购书合法有效
二、原告陈卓熙尚欠商品房价款152738元于本判决发生法律效力之日起七日内支付给被告德庆和煌酒店管理有限公司。
三、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于原告陈卓熙付清房款之日起七日内，交付位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭B栋建筑面积164.73平方米的2605单元商品房给原告陈卓熙，并协助原告陈卓熙办理不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙劲鸿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6033号
罪犯吴生元，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）衢常刑初字第58号刑事判决，以被告人吴生元犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省常山县人民法院裁定，于2009年3月27日因故意伤害罪加刑一年，经浙江省高级人民法院裁定，于2011年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯吴生元减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴生元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴生元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴生元在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴生元予以减刑一年十一个月（刑期至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
盘锦市兴隆台区人民法院
民事判�书
（2016）辽1103民初2185号
原告：李文龙，男，1958年3月14日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘强，男，1977年8月10日生，汉族，辽宁省北宁市人，个体，住辽宁省北宁市。
原告李文龙与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告涂料款26,638.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息（利息给付时间自2015年9月25日开始至给付完毕时止）2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年6月被告刘强因建筑施工在兴隆台区前胡村赊欠原告涂料款26,638.00元，被告于2015年9月24日�原告出具欠条一张。虽经原告多次催要，但被告总是以无钱为由拒付。
被告刘强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告刘强因建筑施工的需要从原告李文龙处购买涂料，共欠涂料款26,638.00元。2015年9月24日，被告为原告出具欠据一张，写明欠涂料款26,638.00元，并在欠款人处签字。双方未约定欠款的偿付期限。后虽经原告催要，至今被告未偿还此欠款。
本院认为，原告李文龙与被告刘强之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定�面履行自己的义务。原告依约向被告王龙交付涂料，被告刘强应支付相应货款。本案中原、被告双方虽然未明确欠款的偿付日期，但自原告向被告索要欠款时，被告即负有立即偿付欠款的义务。而被告长期拖欠货款，系一种违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，而损失的计量可以参照中国人民银行同期贷款利率给予利息。故本院对原告要求被告自书写欠据的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后七日内一次性给付原告李文龙涂料款26,638.00元，并自2015年9月25日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年十一月八日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2185号
原告：李文龙，男，1958年3月14日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，个体，住盘锦市兴隆台区振兴街设计院社区润和园小区*栋*单元***号。
被告：刘强，男，1977年8月10日生，汉族，辽宁省北宁市人，个体，住辽宁省北宁市常兴乡光明村*组。
原告李文龙与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告涂料款26,638.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息（利息给付时间自2015年9月25日开始至给付完毕时止）2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年6月被告刘强因建筑施工在兴隆台区前胡村赊欠原告涂料款26,638.00元，被告于2015年9月24日为原告出具欠条一张。虽经原告多次催要，但被告总是以无钱为由拒付。
被告刘强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告刘强因建筑施工的需要从原告李文龙处购买涂料，共欠涂料款26,638.00元。2015年9月24日，被告为原告出具欠据一张，写明欠涂料款26,638.00元，并在欠款人处签字。双方未约定欠款的偿付期限。后虽经原告催要，至今被告未偿还此欠款。
本院认为，原告李文龙与被告刘强之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王龙交付涂料，被告刘强应支付相应货款。本案中原、被告双方虽然未明确欠款的偿付日期，但自原告向被告索要欠款时，被告即负有立即偿付欠款的义务。而被告长期拖欠货款，系一种违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，而损失的计量可以参照中国人民银行同期贷款利率给予利息。故本院对原告要求被告自书写欠据的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后七日内一次性给付原告李文龙涂料款26,638.00元，并自2015年9月25日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年十一月八日
书记员 李宝坤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执118号
申请执行人张文明，男，1966年6月28日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周桂芳，男，1969年12月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周建军，男，1976年4月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王增平，男，1967年11月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张文明依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出（2016）浙1024民初2517号民事判决书,于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人周桂芳、周建军、王增平履行该判决所确定的义务，根据该判决，周桂芳在判决生效之日起十日内归还张文明借款本金475500元及利息（利息自2014年9月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），并支付张文明律师代理费5000元；周建军对周桂芳的还款负连带偿还责任；王增平对周桂芳归还张文明借款本金475500元及利息（利息自2014年9月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），并支付张文明律师代理费5000元的款项负连带偿还责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣留被执行人周桂芳在宇杰集团股份有限公司工程款751263元。申请执行人与被执行人王增平达成和解协议。现经调查被执行人周桂芳、周建军、王增平的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张文明的本案债权暂未能受偿。因被执行人周桂芳、周建军、王增平不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人周桂芳、周建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人周桂芳、周建军下落不明，已予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年4月17日，申请执行人张文明自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、扣留材料、和解协议、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月十七日
代书记员 李露霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02100号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告杨合熬
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告杨合熬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终698号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1978年5月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2017年1月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同年6月29日经永康市人民法院决定逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月29日作出（2017）浙0784刑初437号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某对刑事部分不服，提出上诉。原审刑事附带民事部分已生效。本院审理期间，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初437号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王恺颐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终429号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方燕彬，男，1998年6月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人方燕彬犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）闽0622刑初226号刑事判决，以被告人方燕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；并责令其分别退赔被害人蔡某、郑某、汤某等被害人的经济损失。原审被告人方燕彬不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人方燕彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人方燕彬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方燕彬撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 祥
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾少鹏
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终429号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）方燕彬，男，1998年6月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人方燕彬犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）闽0622刑初226号刑事判决，以被告人方燕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；并责令其分别退赔被害人蔡某、郑某、汤某等被害人的经济损失。原审被告人方燕彬不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人方燕彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人方燕彬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方燕彬撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 祥审判员 郭昭容审判员 杨 健二〇一七年十月三十一日书记员 曾少鹏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3300号
原告河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张德力，总经理。
委托代理人李军，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。
被告孙卫涛。
原告河南中外运久凌储运公司诉被告孙卫涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间具有长期的业务合作关系。原告应被告的要求，负责为被告提供货物的运输服务，被告支付原告相应的运输费用。现原告已经履行了运输货物的义务，但被告却没有履行付款义务。根据双方之间的往来款对账单可知，截止2016年2月29日，被告欠原告运输费用共计240979.1元。经原告催要，被告书写一份还款计划：“在5月25日前先还款一万元，以后每月还款一次，到2016年年底把所有欠款还完”。被告在制定还款计划后，只是在2016年6月28日还款一万元，此后经原告多次催要，被告一直没有支付剩余费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告运输费用230979.1元及利息暂定2000元（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至费用付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《往来款对账单》一份；
2、《还款计划》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年2月29日，原告向被告发出《往来款对账单》一份，该对账单载明：“卫涛：您好！截止2016.2.29欠河南中外运久凌储运公司（以下简称本公司）应收账款明细如下。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签名并按指纹；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。截止2016年2月29日，被告欠原告245139.1元”。被告于2016年3月11日在“信息证明无误”处签名并注明日期。
2016年4月23日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“我叫孙卫涛，因经营出现问题，资金回收困难，给公司及领导造成不良影响，深表歉意，最终欠贵公司240979.1元（贰拾肆万零玖佰柒拾玖元壹角整）铁路运费，现制定还款计划如下：在5月25日前先还款壹万元，以后每月还款一次，到2016年年底前把所有欠款还完，本人一定按照计划执行，特表示感谢”。
2017年1月12日，原告诉至本院。
审理中，原告自认被告于2016年6月28日偿还欠款1万元。
本院认为：被告于2016年3月11日在原告向其发出的《往来款对账单》“信息证明无误“处签名并于2016年4月23日向原告出具《还款计划》，对被告欠原告运费240979.1元这一事实予以认可，扣除原告自认被告已支付的1万元，被告尚欠原告运费230979.1元，对原告请求被告支付运费230979.1元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫涛于本判决生效后十日内支付原告河南中外运久凌储运公司运费230979.1元及利息（利息以230979.1元为基数自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 磊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1006号
原告姚某。
被告陈某。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王遍开
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4077号
原告杨世荣。
被告张兴旺。
被告陈玉梅。
原告杨世荣诉被告张兴旺、陈玉梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费110元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一七年十月十二日
书记员 冯梓翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初549号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林书声，男，1991年1月15日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，系广州市某公司员工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人张志鸿，福建原宗律师事务所律师。
被告人潘孝龙，男，1980年11月15日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，系霞浦县某KTV总经理，住福建省霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]540号起诉书指控被告人林书声、潘孝龙犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人林书声及其辩护人张志鸿、被告人潘孝龙及其辩护人石圣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年1月12日晚，被害人陈某1与吴某等人在宁德市东侨经济开发区某音乐会所因琐事与服务员发生争执，陈某1从沙发茶几上拿起一个烟灰缸砸向前台并拿起一台电脑主机扔向一台液晶显示器，吴某也拿起吧台上的一部对讲机砸向营业执照。之后，朱某、陈某2、林某2（均已判刑）等人见状上前对陈某1、吴某拳打脚踢，会所工作人员潘孝龙、林书声亦参与殴打陈某1、吴某。其中，潘孝龙持橡胶棍击打了陈某1臀部一下，林书声用脚踢打陈某1身上。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1伤情属重伤二级。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈某1伤残程度为九级伤残。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人林书声、潘孝龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，被告人潘孝龙系从犯。提请本院依法惩处。
被告人林书声对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称：1.被害人陈某1有过错；2.被告人林书声没有积极参与打架斗殴，系从犯；3.被告人认罪态度好，应当予以从轻或减轻处罚。
被告人潘孝龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称：1.被告人潘孝龙系从犯；2.被害人有过错；3.被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年1月12日晚，被害人陈某1与吴某等人到宁德市东侨经济开发区某音乐会所喝酒唱歌。22时许，陈某1、吴某走出包厢来到大厅坐在沙发上，因琐事与总台服务员发生争执，陈某1遂拿起一台电脑主机扔向一台液晶显示器，接着又从沙发茶几上拿起一个烟灰缸砸向前台。吴某也拿起吧台上的一部对讲机砸向营业执照。这时朱某（已判刑）见状，因其亲戚为该场所股东，朱某遂上前殴打陈某1。陈某2、林某2（均已判刑）等人见状亦上前对陈某1、吴某拳打脚踢。会所工作人员被告人潘孝龙、林书声亦参与殴打陈某1、吴某。其中，潘孝龙持橡胶棍击打了陈某1臀部一下，林书声用脚踢打陈某1身上。陈某1被打倒在地后，朱某等人散去。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1系外伤致空肠管破裂且进行破裂空肠修补+腹腔冲洗引流术治疗，伤情属重伤二级。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈某1的腹部探查+破裂空肠修补伤残程度为九级伤残。
2016年8月10日，被告人潘孝龙在霞浦县某KTV被公安机关抓获，同年9月12日被告人林书声在广州市某公司被公安机关抓获。
上述事实，被告人林书声、潘孝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人林某1、阮某、吴某的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、现场示意图、检查笔录，抓获经过、户籍证明、被告人潘孝龙、林书声的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林书声、潘孝龙故意损害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林书声在故意伤害陈某1的过程中，对造成陈某1的伤情起主要作用，系主犯。被告人潘孝龙对造成陈某1的伤情起次要作用，系从犯，应予以减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被害人陈某1对本案的发生负有过错，可酌情对二被告人从轻处罚。综合上述情节，对被告人潘孝龙予以减轻处罚，对被告人林书声予以从轻处罚。被告人林书声的辩护人关于林书声系从犯的意见理由不足，不予采纳，其他辩护意见有理，予以采纳。被告人潘孝龙的辩护人的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林书声犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。）
二、被告人潘孝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 陈长连
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 林 雪
附相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第29号
原告：沈娜，女，1997年1月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
法定代理人：沈石山，男，1968年7月21日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告：欧阳匡彪，男，1986年9月2日出生，住惠州市惠阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦*座*楼。
被告：殷仓库，男，1973年4月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：江西天辉物流有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县商贸北大道。
原告沈娜诉被告欧阳匡彪、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、殷仓库、江西天辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人邓可缘到庭参加诉讼，被告欧阳匡彪、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、殷仓库、江西天辉物流有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日1时35分，被告殷仓库驾驶无号牌二轮摩托车乘搭原告从广州往博罗方向行驶，行至G324线8781KM＋700M处，与同向前方由被告欧阳匡彪驾驶的赣Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告因此在博罗县人民医院住院21天，花去医疗费7729.6元。住院期间由原告母亲袁桂梅陪护，因交警认定被告殷仓库和欧阳匡彪分别负主、次责任，故原告依法要求被告赔偿医疗费7729.6元、住院伙食补助费1050元、营养费1908.9元、陪护费1908.9元、交通费500元，合计12938.5元，但三方无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院依法判令被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失共12938.5元，被告欧阳匡彪、殷仓库承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、户口本。
2、原告身份证。
3、交通事故认定书。
4、诊断证明书、出院证。
5、医疗费收据。
6、袁桂梅身份证、工作证、工资证明。
被告欧阳匡彪、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、殷仓库、江西天辉物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司书面辩称：
一、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，我司在机动车交通事故责任强制保险：1、医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿沈娜的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用；2、死亡伤残赔偿限额110000万元内负责赔偿沈娜护理费、交通费等费用。
二、原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费缺乏事实与法律依据：
1、医疗费，以正规医疗费票据核定，且与本事故受伤治疗相符的、在当地社会保险药品目录、诊疗项目及医疗服务设施范围的医疗费。
2、住院伙食补助费，按当地住院伙食补助标准、住院天数核定。
3、营养费，原告请求过高，我司不予认可。
4、护理费，对护理人员提供的工资证明的有效性、合法性不予认可，需提供银行代发工资流水记录或每月签收工资单予以证明，否则应按当地护理行业标准，住院天数核定。
5、交通费，原告没有提供相关票据，我司不予认可，我司只认可与治疗相符的合理公交票据，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数向符合。
6、诉讼费，不属于交强险赔付范围，不应该由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司对其答辩在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2011年11月5日1时35分，被告殷仓库驾驶无号牌二轮摩托车乘搭原告从广州往博罗方向行驶，行至G324线8781KM＋700M处，与同向前方由被告欧阳匡彪驾驶的赣Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队对现场的勘察，于2011年11月22日作出【2011】第LX054号《道路交通事故认定书》，认定被告殷仓库负事故主要责任，被告欧阳匡彪负事故次要责任，乘车人沈娜不负事故责任。
事故发生后，原告沈娜被送往龙溪卫生院治疗，随后被转送至博罗县人民医院住院治疗,住院至2011年11月25日，共20天。住院期间一人陪护，由其母亲袁桂梅护理，共花去医疗费7729.6元。原告在住院期间的医疗费由被告欧阳匡彪支付了5215元，原告垫付了2729.6元。原告出院诊断为：1、脑震荡；2、右额部头皮挫裂伤。出院医嘱：1、建议出院后休息三周，加强营养，不适随诊，住院期间陪护人员壹名。
另查明，原告沈娜是农业户口，护理人员袁桂梅在来百利（惠州）手套有限公司工作，月平均工资为2726元。被告江西天辉物流有限公司是赣Ｆ×××××号重型厢式货车的登记车主；被告欧阳匡彪是赣Ｆ×××××号重型厢式货车的实际支配人。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司系赣Ｆ×××××号重型厢式货车的机动车辆交通事故责任强制保险的承保人。事故发生至今被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司仍未对事故进行理赔。
另本案在审理过程中，原告自愿放弃向赣Ｆ×××××号重型厢式货车的登记车主江西天辉物流有限公司追偿权利。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的【2011】第LX054号《道路交通事故认定书》认定被告殷仓库负事故主要责任、被告欧阳匡彪负事故次要责任，原告沈娜不负事故责任，符合事实，本院予以采信。原告自愿放弃向赣Ｆ×××××号重型厢式货车的登记车主江西天辉物流有限公司追偿权利。本院予以准许。因护理人员袁桂梅向本院提交其工作证、工资证明等相关证据凭证，故对其在来百利（惠州）手套有限公司工作的事实，本院予以采信，其诉请护理费1817.3元，本院予以支持。综上，本次事故中，原告的损失有：医疗费7729.6元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费1817.3元【2726元/月÷30天×20天】、营养费1500元（酌定）、交通费500元，以上共计12546.9元，扣除被告欧阳匡彪垫付的5000元医疗费，余款7546.9元，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额内予以赔偿。被告欧阳匡彪、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、殷仓库、江西天辉物流有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在强制保险限额内赔付原告沈娜医疗费2729.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1817.3元、交通费500元，共计7546.9元，该款项限被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一二年七月六日
书 记 员 吴淑娴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初629号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王国财，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯抢劫罪于1999年7月27日被本院判处有期徒刑七年，2006年1月12日刑满释放；又因犯诈骗罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑三年，2011年9月2日减刑释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人王国财犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人王国财谎称能帮助被害人王某将住房公积金内存款提存，分两次骗取王某现金人民币共计8000.00元。
2017年6月16日，被告人王国财在通辽火车站候车大厅被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，2017年6月16日，被告人王国财亲属退赔被害人王某经济损失，取得谅解。在本案审理过程中，被告人王国财亲属代为缴纳罚金人民币8000.00元。
上述事实，被告人王国财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、前罪刑事判决书、收款收据及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人王国财供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王国财犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王国财以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王国财曾因抢劫及诈骗犯罪被两次刑事处罚，确不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；归案后，被告人王国财能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够退赔损失取得谅解，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王国财犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月16日起至2017年12月15日止。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 高德信
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苗 蕊
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第244号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张文磅，男，1969年7月27日出生，汉族，广东省英德市人，文盲，无业，户藉地英德市，现住英德市。1995年4月25日因犯强奸罪、抢劫罪经本院判处有期徒刑十年，2003年7月2日因犯盗窃罪、故意伤害罪经本院判处有期徒刑四年，于2007年2月12日刑满释放。因本案于2014年6月4日被行政拘留，6月10日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人谭宜湾，男，绰号“江湾佬”，男，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，户籍地英德市，现住英德市。因本案于2014年6月10日被监视居住，2014年8月15日经本院决定继续被监视居住。
英德市人民检察院以2014年8月14日英检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张文磅、谭宜湾犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人张文磅、谭宜湾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日0时许，被告人张文磅、谭宜湾二人窜到英德市的一个鸡苗场内，盗窃了赖某岗、赖某妙养殖的260只鸡苗。经英德市价格认证中心对被盗的鸡苗进行价格鉴定，被盗鸡苗价格为2600元。被告人张文磅、谭宜湾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关指控被告人的行为构成犯罪的同时，还提供了相应的证据予以证实。
被告人张文磅、谭宜湾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月4日0时许，被告人张文磅、谭宜湾经商量后，被告人谭宜湾携带作案工具螺丝刀和铁钳，由被告人张文磅驾驶摩托车搭载被告人谭宜湾，窜到英德市的一个鸡苗场。被告人张文磅用螺丝刀和铁钳将鸡苗场的门撬开，二人一起盗走赖某岗、赖某妙养殖的260只鸡苗并运回被告人谭宜湾家中藏匿。当天民警将被告人张文磅、谭宜湾抓获归案并起回赃物发还被害人。经英德市价格认证中心鉴定，被盗鸡苗的价格为人民币2600元。
另查明，被告人张文磅因本案于因2014年6月4日被行政拘留，6月10日被刑事拘留，被行政拘留了6日。
上述事实，有以下证据予以证实：1、有缴获的作案工具螺丝刀、铁钳、摩托车和赃物鸡苗；2、公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、辩认笔录、抓获被告人的经过证明、被告人的户藉证明和有关情况说明材料；3、证人赖某烈、徐某娣的证言；4、被害人赖某岗、赖某妙的陈述；5、被告人张文磅、谭宜湾的供述；6、本院的（1995）英刑初字第45号刑事判决书和（2003）英刑初字第126号刑事判决书、广东省武江监狱出具的刑满释放证明书。上述证据经庭审质证，被告人谭宜湾、张文磅无异议且来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张文磅、谭宜湾以非法占有为目的，结伙窃取公民财物价值人民币2600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人张文磅有前科，依法应予惩处。鉴于二被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭认罪，且起回赃物未给被害人造成经济损失，本院依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文磅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被关押6日应予抵减，即从2014年6月10日起至2015年1月3日止）。
二、被告人谭宜湾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 卢玉琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2705号
上诉人(原审原告)：董凌，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：文益明，女，1972年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人董凌、上诉人文益明与上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董凌、文益明上诉请求：1、改判一审判决第一项内容，即除了一审判决确定的租金外，何跃公司还须另外支付2016年6月1日至2017年9月30日的租金30,061.44元；2、改判一审判决第二项内容，即除一审判决的滞纳金外，何跃公司还须另外支付未付租金的滞纳金；3、何跃公司承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等涉案费用。事实和理由：董凌、文益明是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2236室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。其与何跃公司就系争商铺签订了租赁合同，将系争商铺交付何跃公司使用。鉴于何跃公司拖欠租金，故董凌、文益明起诉要求何跃公司按约支付租金。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，故一审法院认定董凌、文益明无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的租金，系罔顾事实的错误判决。事实上何跃公司至今仍在经营商业广场，故董凌、文益明作为商铺的产权人有权要求何跃公司支付租金。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力，故何跃公司不同意按照原租赁合同约定的租金标准向董凌、文益明支付租金，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人业委会辩称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回董凌、文益明的上诉请求。
董凌、文益明向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付2016年3月1日至2017年9月30日商铺租金35,280.44元(2016年3月1日至2016年5月31日按投资额的3.8%计算，每月1,739.67元，共计5,219元；2016年6月1日至2017年9月30日环比增长，每月为1,878.84元，共计30,061.44元)；2、判令何跃公司支付未支付租金的利息2,658.71元(以35,280.44元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，从2016年3月1日至2017年6月30日)；3、由何跃公司承担诉讼费。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向董凌、文益明支付2016年5月31日前所欠的租金4,669元；二、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向董凌、文益明支付利息(按银行同期的日贷款利率计算，其中15,657元自2016年3月1日算至2016年9月8日，12,910元自2016年9月8日算至2016年12月22日，10,163元自2016年12月22日算至2017年3月22日，7,416元自2017年3月22日算至2017年6月30日)；三、董凌、文益明的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，何跃公司未缴纳上诉费并向本院撤回上诉。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然董凌、文益明是系争商铺的产权人，但董凌、文益明自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故董凌、文益明行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。当业委会与何跃公司洽谈期间将业主大会决议内容告知何跃公司时，实际系解除租赁关系的意思表示已到达何跃公司并发生法律效力。故一审法院认定董凌、文益明与何跃公司之间的租赁关系业已解除，并要求何跃公司支付董凌、文益明2016年5月31前所欠的租金并无不妥。至于之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与原合同的约定有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司未在规定期限内缴纳上诉费，应按撤诉处理。
综上所述，董凌、文益明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由董凌、文益明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初465号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏周华，男，1987年7月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2009年9月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年5月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人魏周华犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起了刑事附带民事诉讼。2017年11月17日，附带民事诉讼原告人孙某1以已与被告人魏周华的亲属自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院于2017年11月22日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人魏周华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、聚众斗殴事实
1、因涂文祥（另案处理）、魏周华（绰号”小鹅“）等十余人意图在南昌县境内姜某1保护的数个赌场收取保护费，于2014年7、8月的一天，姜某1纠集姜某2、唐某、夏某、陈某、郑某、周某1、张某、罗某1、邓某、范某、章某、“丰城眼镜子”（均另案处理）等人在南昌县八一乡桥头，与涂文祥、被告人魏周华等人双方持渔叉等工具斗殴。涂文祥的右手腕被渔叉刺伤。
2、2014年8、9月的一天，在南昌县莲塘镇莲西路口附近，姜某1纠集姜某2、夏某、唐某、陈某、周某1、罗某1、邓某、范某、章某、“丰城眼镜子”等人，与被告人魏周华和罗某2、罗某3（均另案处理）、涂文祥等人双方持渔叉、蔑刀、弩等工具互相斗殴，后唐某、罗某1被罗某3驾驶汽车撞晕，被告人魏周华被姜某2等人用蔑刀砍伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某3的供述，证人姜某1、唐某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2016年12月21日22时许，被告人魏周华与六、七名男子闯入被害人孙某1位于南昌县银河城水悦湾一期4栋1单元501室的家中，将被害人孙某1打伤致轻伤二级。
审理中，被告人魏周华亲属已代为赔偿被害人孙某1经济损失共计人民币5万元，为此，被告人魏周华的行为取得了被害人孙某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人周某2、孙某2等人的证言，辨认笔录，鉴定文书，刑事判决书，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏周华伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人魏周华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为又已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人魏周华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人魏周华积极参与聚众斗殴两次，可酌定从重处罚。被告人魏周华亲属代为赔偿了被害人孙某1的经济损失，被告人魏周华的行为取得了被害人孙某1的谅解；庭审中，被告人魏周华能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人魏周华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2021年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王海波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初59号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾洪顺，男，1971年4月1日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月20日被取保候审。
辩护人吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人曾洪顺犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人曾洪顺及辩护人陈洁,证人郑某、吴某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月，被告人曾洪顺在平阳县凤卧镇垟头村梅岭头山顶一间老房子内的沙发下捡到1支火药枪和3发子弹，并带回凤卧镇西塔村家中藏匿。同年11月19日23时20分许，被告人曾洪顺携带上述火药枪和子弹到平阳县闹村乡埭头村打野猪时被民警查获。经鉴定，上述火药枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人曾洪顺在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某、吴某、陈某1证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支照片，枪弹性质认定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾洪顺违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾洪顺犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案枪支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾洪顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭志敏
二〇一八年一月十九日
代书记员 杨德豪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6132号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告蒋利华，女，1975年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告朱少林，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告蒋利华、朱少林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人屈意民、刘启到庭参加诉讼，被告蒋利华、朱少林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、两被告共同向原告支付所欠设备款357398.09元及按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息33260.11元以及从起诉之日起至设备款本息全部付清之日止的利息；2、两被告共同向原告支付逾期还款的违约金42500元；3、两被告承担原告为实现债权所产生的律师费43315.82元以及承担本案的诉讼费用。
被告蒋利华、朱少林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年5月11日，中旺公司、蒋利华签订《产品买卖合同》，约定蒋利华以850000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，采取按揭贷款的方式支付，首付款170000元，按揭贷款680000元，按揭费用84300元（包括保证金42500元）。2010年6月25日，蒋利华与中国光大银行股份有限责任公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）签订《个人贷款合同》，约定蒋利华向光大银行星沙支行贷款680000元，贷款期限48个月，即自2010年6月28日起至2014年6月28日止，中旺公司作为保证人盖章确认。同日，中旺公司与蒋利华、朱少林签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司为蒋利华、朱少林的银行按揭贷款提供担保服务。蒋利华、朱少林应按照贷款合同约定偿还银行借款，因蒋利华、朱少林不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向蒋利华、朱少林追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。
2、蒋利华、朱少林向中旺公司支付了84300元的按揭费用（其中包含保证金42500元），首付款130000元，尚欠首付款40000元。中旺公司垫付按揭贷款359898.09元，扣除保证金42500元，蒋利华尚欠中旺公司按揭贷款本息317398.09元。
3、2017年3月3日，中旺公司基于蒋利华的授权及回购请求，委托湖南长城资产评估有限公司对挖掘机进行了评估，评估价值为138000元，评估基准日期为2017年3月3日，有效期1年。
4、被告蒋利华、朱少林于2008年5月9日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为:一、被告蒋利华、朱少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。蒋利华、朱少林未按照合同约定支付按揭款和首付款，导致中旺公司垫付按揭款项317398.09元和首付款40000元，中旺公司要求蒋利华、朱少林偿还其垫付的款项，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持，但违约金应认定为34000元（680000×5%）。中旺公司主张的律师费，虽未提交证据证实律师费实际支付情况，但其提交代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为10000元。经鉴定，挖掘机评估价值为138000元，故蒋利华、朱少林应偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司共计219398.09元(317398.09＋40000－138000)。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告蒋利华、朱少林在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付垫付款179398.09元、首付款40000元、违约金34000元和律师代理费10000元，共计263398.09元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8447元，公告费560元，合计9007元，由被告蒋利华、朱少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01211号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告石某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由李某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一四年十月九日
书记员 安 洁
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初89号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人何大江，男，汉族，1994年3月18日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。2016年7月因犯盗窃罪被云南省巧家县人民法院判处拘役三个月,并处罚金1000元。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留,同年8月10日被执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人何大江犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、黄维出庭支持公诉，被告人何大江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，1.2016年1、2月的一天，被告人何大江将白某停放在宁南县廉租房D区六单元门口的一辆黑色铃木125踏板摩托车盗走，并于2016年8月将该车以3380元的价格卖给邓某。经鉴定，该车价值6899元。
2.2016年2月10日23时许，被告人何大江将彭某停放在宁南县廉租房D区七单元门口的一辆黑色铃木QS125-4两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值8082元。
公诉机关认为，被告人何大江的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明事实一致，本院同时查明，被盗的两辆摩托车现均已追回并发还失主。还查明，被告人何大江将所盗失主白某的摩托车以3380元的价格卖给邓某，实收赃款2500元。
以上事实，被告人何大江在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书，失主白某、彭某的陈述，证人邓某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认[2017]19号《关于对轻骑铃木牌QS125T-4B和QS125T-4型二轮摩托车的价格认定结论书》、鉴定意见通知书，云南省巧家县人民法院（2016）云0622刑初129号《刑事判决书》、被告人的抓获经过、户籍证明、网上比对工作记录及其供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人何大江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何大江的犯罪事实和罪名成立。被告人何大江有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；所盗两辆摩托车均已追回，其家属积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人何大江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止）
二、被告人何大江犯罪所得赃款2500元予以追缴（已缴纳）并发还邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1318号
上诉人（原审被告）：刘天兴，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭其美，女，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
上诉人刘天兴因与被上诉人谭其美民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘天兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人刘天兴不承担还款责任。2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审开庭时已明确表示其与被上诉人之间无借贷关系。双方所形成的所谓“借贷关系”实为赌债，上诉人已向公安机关报案，公安机关在了解情况后，在报警案件登记表中明确载明“此债务属于赌债，不受法律保护”。且一审法院在其审理查明的事实中描述，“民警经过调查，刘天兴因打牌欠下谭其美3万多元的债务，后谭其美将刘天兴的金项链、金戒指拿走作抵押并让刘给她出具一张3万7千元的欠条，出警民警告知双方当事人此债务属于赌债，不受法律保护，并对双方作了调解。”同时，被上诉人于2014年曾以借款纠纷为由向万州区人民法院提起诉讼，后又自行撤回诉讼。以上情况均能证实，该笔债务系上诉人与被上诉人在赌博过程中形成的债务，不应当受法律保护。一审将其认定为合法债务并要求上诉人偿还，系认定事实不清而作出错误判决，应当予以纠正。
谭其美辩称，刘天兴向谭其美借款，有刘天兴向谭其美出具的借条，谭其美支付的转款凭条以及证人证言等证据，足以佐证刘天兴向谭其美借款的事实。刘天兴上诉认为本案系赌债，所依据的报案记录系案外人报案所作的记录，并无公安机关对该纠纷的处理结果，该报案记录不足以佐证本案的借款系赌债。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
谭其美向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令刘天兴偿还谭其美借款本金44000元；2.本案诉讼费用由刘天兴全部承担。
一审法院认定事实：2014年10月17日，谭其美在中国银行取款4万余元并将其中37000元借给刘天兴,刘天兴�日给谭其美出具借条，载明:“今借到谭其美35000元(叁万伍仟元),欠款人刘天兴,2014.10.17”。后谭其美在该借条上批注“37000(元)(叁万柒仟元整)＋7000(元)＝44000(元)”。借款后刘天兴未还款,2014年10月29日，案外人蒲自场向公安部门报警,该报警案件登记表称“先前与其一起打牌的刘天兴说他们出老千赢了刘的钱,于是带人找到蒲、谭其美、张青青,想找他们退钱,几个人在铮铮亮宾馆发生争吵。民警经过调查,刘天兴因打牌欠下谭其美3万多元的债务,后谭其美将刘天兴的金项链、金戒指拿走作为抵押并让刘给她出具了一张3万7千元的欠条,出警民警告知双方当事人此债务属于赌债,不受法律保护,并对双方作了调解”,该报警案件登记表上仅有接警登记人签字,而“承办人意见”、“领导批示”、“处理意见”栏记载均为空白。后谭其美经催收无果,诉至法院请求解决。谭其美曾起诉�撤诉而诉至一审法院。本案审理中,谭其美申请一审法院对该报警案件登记表的相关内容进行核实,经一审法院核实,公安部门接警登记人员表示“在报警案件登记时不清楚谭其美与刘天兴是先借钱后打牌还是打牌过程中欠的赌资,当事人报警后只是作为普通民事纠纷处理,派出所对该债务不管,只是要求双方不再发生纠纷,至于是否赌债双方没有达成一致,刘天兴认为是赌债,谭其美认为不是赌债,所以对双方未作笔录,报警案件登记表也未审批”,一审法院要求出警人员对该表中“此债务属于赌债,不受法律保护”的登记提供依据,但其未能提供。在数次庭审刘天兴均承认收到谭其美37000元,但因认为是赌债而未偿还。
一审法院认为，刘天兴收到谭其美借款后,向谭其美出具了借条,是其真实意思的表示,在合理期限内未还款,应承担相应责任。谭其美主张刘天兴偿还44000元,因�证人证明刘天兴只收到谭其美三万多元,且刘天兴自认只收到谭其美37000元,对另外7000元,刘天兴明确表示系谭其美批注添加,谭其美对此未予否认,谭其美亦无其他证据佐证此7000元已给付刘天兴,故一审法院认定刘天兴向谭其美借款金额为37000元,对谭其美要求刘天兴给付其余7000元的诉讼请求,一审法院不予支持。刘天兴辩称“借款系赌债,有报警案件登记表可佐证,不应还钱”,因警方并未对本案所涉纠纷按赌博立案查处,仅作为民事纠纷而登记,而该登记表上无“承办人意见”、“领导批示”、“处理意见”,未依程序报批,就“是否系赌债”的问题,出警人员未对双方当事人调查取证形成笔录,在谭其美未认可系赌债的情况下,出警人员在该表中填写“此债务属于赌债,不受法律保护”,故报警案件登记表不能充分证明此借款系赌博形成之债,刘天兴除此之外亦未提供其他证据佐证自�的观点,应承担举证不能的责任。而谭其美证人证言证明了谭其美与刘天兴之间借款交付时双方并未开展赌博活动,且刘天兴已自认收到谭其美37000元,亦未提供其他证据证明系赌博进行过程中形成的债务,故刘天兴关于“系赌债不应还”的辩称不能成立。刘天兴应归还谭其美37000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘天兴在判决生效后三日后归还谭其美借款37000元。二、驳回谭其美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，其中700元由刘天�承担,其余200元由谭其美自行承担。谭其美已代垫,刘天兴应承担费用迳付谭其美。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘天兴向谭其美借款并出具了借条，且刘天兴在庭审中认可收到了谭其美37000元的借款，双方的借款关系成立有效，谭其美向刘天兴主张归还符合法律规定。刘天兴主张案涉借款系赌债不能成立，其理由是：刘天兴主张案涉借款系赌债的证据系2014年10月29日基于案外人蒲自场向110报警，民警到万州区王牌路铮铮亮宾馆出警时所作的报警案件登记表，但公安机关未对谭其美与刘天兴之间就37000元是否为赌债进行性质认定，也没有相关当事人的认可，仅是对事实经过进行了记载。且报警案件登记表上“承办人意见”、“领导批示”、“处理意见”栏记载均为空白，事实经过的记载也未载明刘天兴向谭其美借款发生在赌博中还是发生在赌博前。因此，不能仅凭该报案记录认定案涉借款系赌债。刘天兴主张是赌债的证据不足，本院不予支持。
综上所述，刘天兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元,由刘天兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第173号
原告王某某，男。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某某，女。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月5日向本院提起诉讼。5月11日本院决定受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郝春全到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年初原、被告经人介绍，2006年12月登记结婚，2007年12月19日生育儿子王某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，2010年12月1日被告突然离家出走至今。2013年4月8日，原告曾起诉被告要求离婚，但法院判决不准离婚。判决生效后至今被告仍然下落不明，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，被告每月负担400元抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告周某某未提交答辩意见。
经审理查明，2006年初原、被告经介绍相识，2007年11月22日在内乡县民政局登记结婚，2007年12月19日生育儿子王某甲。2010年12月25日，被告因与其母亲陈某某生气外出至今下落不明。2010年12月27日，原告曾到南阳市公安局高新派出所报警寻找被告，公安部门也对此立案调查。
2013年4月8日，原告曾起诉被告至本院，要求与被告离婚，本院经过公告向被告送达开庭传票后，依法进行了缺席审理，并于2013年8月8日判决不准原、被告离婚。
2014年6月4日，南阳市公安局高新派出所出具证明，证实被告至今仍然下落不明。
2014年6月23日，南阳高新区百里奚街道办事处百里奚社区居委会出具证明，证实被告自2010年出走至今下落不明。
2014年6月24日，内乡县大桥乡大周营村委会出具证明，证实原、被告2007年结婚，被告自2010年12月外出至今下落不明。同时，内乡县公安局大桥派出所证实，经网上查询，未发现被告有违法犯罪行为及“法轮功”等邪教前科。
诉讼中，原告提交了两份金额均为800元的中国邮政储蓄银行的定期储蓄存单，请求对该财产进行分割。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件、南阳高新区百里奚街道办事处百里奚社区居委会出具的证明、内乡县大桥乡大周营村委会及内乡县公安局大桥派出所出具的证明、存单复印件等予以证实，并记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告，2007年11月22日登记结婚，但2010年12月25日被告与母亲生气吵闹后，离家出走之今，现已将近四年，期间原告曾起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告不履行家庭义务，外出至今下落不明，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，应依法予以支持。
关于原告要求婚生子王某甲随其生活，由被告每月负担400元抚养费问题，因被告外出下落不明，现王某甲一直随原告生活，故王某甲应仍随原告生活。现被告的收入状况不明，结合2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元、城镇居民人均消费性支出14821.98元，及南阳市当地的生活水平，原告要求被告每月负担王某甲的抚养费400元属于合理请求，本院依法予以准许。
关于原告请求分割两份定期储蓄存单的财产问题，因被告下落不明，原、被告的财产状况无法查明，暂无法对原、被告的财产进行合理分割，故原告该项请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚。
二、婚生子王某甲随原告王某某生活，自2014年12月1日起被告周某某每月负担抚养费400元。按年支付，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 艳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申12号
再审申请人（原审被告）：赵萍，女，1965年5月4日出生，蒙古族。
委托代理人：郑開元，辽宁省合同法研究会工作人员。
被申请人（原审原告）：马晓奇，女，1977年8月5日出生，汉族。
委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
再审申请人赵萍因与被申请人马晓奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽09民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵萍申请再审称,请求撤销原一二审错误的民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案一二审及再审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.申请人与被申请人素不相识，银行存取款凭条及电汇凭证等均为赵丹阳署名，无法证实被申请人履行付款义务。2.个人之间贷款一般采用手写或者打印协议，不可能采用带有编号的格式合同，且合同文本有拼凑痕迹；借款期限为13个月零3天，有违常理，且被申请人一审时也未能提交已经实际借款的重要证据。3.2015年10月19日的材料与本案被申请人的诉讼主张缺乏基本关联，不能作为认定案件事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人马晓奇辩称，申请人与被申请人之间的借贷关系，有借款合同、承诺书、借款本利确认及银行存款证明等证据在卷证实，赵丹阳与被申请人为夫妻关系，均能够证实借贷事实存在。原二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申诉，维持原判决。
本院审查认为，申请人应否承担还款责任的焦点问题，应从申请人与被申请人之间是否存在真实的借款关系进行分析。根据查明的事实可知，被申请人马晓奇为证实其诉讼主张，向原一、二审法院提交了借款合同、电汇凭证、存取款凭条及承诺书等相应证据。上述证据能够证实申请人赵萍为满足其资金需求，于2014年9月16日与被申请人马晓奇签订本金为180万元的借款协议，为保证偿还债务，并向赵丹阳出具以自有房产为抵押的承诺书一份。该笔款项于同日以从赵丹阳在阜新银行的账号向阜新蒙古族自治县信合花生收购中心汇款110万元，向赵萍名下汇款70万元的方式发放完毕。结合赵丹阳与马晓奇为夫妻关系的事实，能够认定赵萍与马晓奇之间成立本金为180万元的民间借贷关系。因我国现行《合同法》对自然人之间的民间借贷合同采取何种形式签订并无强制性规定，当事人之间对借款期限的约定亦享有充分自由，故申请人所提采取格式合同、借期不是整年整月不符合常理的申诉理由依据不足，本院难以支持。
关于申请人赵萍所提对笔迹真实性及形成时间进行鉴定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据本条规定，再审审查阶段是审查再审申请人主张的事由是否成立，该问题应由再审申请人承担相应的举证责任。即如欲通过鉴定推翻原生效判决的，应当通过自行委托的方式进行鉴定后，再由人民法院审查判断是否符合法定再审事由，而不得在审查期间向人民法院提出鉴定申请。故本院对申请人赵萍所提鉴定申请不予支持。
综上，赵萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵萍的再审申请。
审 判 长 谭 冰
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙 淼
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民申12号再审申请人（原审被告）：赵萍，女，1965年5月4日出生，蒙古族。委托代理人：郑開元，辽宁省合同法研究会工作人员。被申请人（原审原告）：马晓奇，女，1977年8月5日出生，汉族。委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。再审申请人赵萍因与被申请人马晓奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽09民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵萍申请再审称,请求撤销原一二审错误的民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案一二审及再审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.申请人与被申请人素不相识，银行存取款凭条及电汇凭证等均为赵丹阳署名，无法证实被申请人履行付款义务。2.个人之间贷款一般采用手写或者打印协议，不可能采用带有编号的格式合同，且合同文本有拼凑痕迹；借款期限为13个月零3天，有违常理，且被申请人一审时也未能提交已经实际借款的重要证据。3.2015年10月19日的材料与本案被申请人的诉讼主张缺乏基本关联，不能作为认定案件事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人马晓奇辩称，申请人与被申请人之间的借贷关系，有借款合同、承诺书、借款本利确认及银行存款证明等证据在卷证实，赵丹阳与被申请人为夫妻关系，均能够证实借贷事实存在。原二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申诉，维持原判决。本院审查认为，申请人应否承担还款责任的焦点问题，应从申请人与被申请人之间是否存在真实的借款关系进行分析。根据查明的事实可知，被申请人马晓奇为证实其诉讼主张，向原一、二审法院提交了借款合同、电汇凭证、存取款凭条及承诺书等相应证据。上述证据能够证实申请人赵萍为满足其资金需求，于2014年9月16日与被申请人马晓奇签订本金为180万元的借款协议，为保证偿还债务，并向赵丹阳出具以自有房产为抵押的承诺书一份。该笔款项于同日以从赵丹阳在阜新银行的账号向阜新蒙古族自治县信合花生收购中心汇款110万元，向赵萍名下汇款70万元的方式发放完毕。结合赵丹阳与马晓奇为夫妻关系的事实，能够认定赵萍与马晓奇之间成立本金为180万元的民间借贷关系。因我国现行《合同法》对自然人之间的民间借贷合同采取何种形式签订并无强制性规定，当事人之间对借款期限的约定亦享有充分自由，故申请人所提采取格式合同、借期不是整年整月不符合常理的申诉理由依据不足，本院难以支持。关于申请人赵萍所提对笔迹真实性及形成时间进行鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据本条规定，再审审查阶段是审查再审申请人主张的事由是否成立，该问题应由再审申请人承担相应的举证责任。即如欲通过鉴定推翻原生效判决的，应当通过自行委托的方式进行鉴定后，再由人民法院审查判断是否符合法定再审事由，而不得在审查期间向人民法院提出鉴定申请。故本院对申请人赵萍所提鉴定申请不予支持。综上，赵萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵萍的再审申请。审 判 长  谭 冰代理审判员  李长江代理审判员  曹振国二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙 淼
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初880号
原告张某某，男，1988年7月23日出生。
委托代理人赵忠义，叶县148法律服务所法律工作者。
被告靳某，女，1984年10月2日出生。
本院在审理原告张某某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 张佳涛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初880号
原告张某某，男，1988年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县148法律服务所法律工作者。
被告靳某某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 张佳涛