浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2535号
原告：邓秋晨。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：钱国军。
被告：李利生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道汽车南站内。
主要负责人：雷建祥，经理。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告邓秋晨与被告钱国军、李利生、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓秋晨的诉讼代理人邓庆忠，被告钱国军、李利生、被告保险公司的诉讼代理人王光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月28日，钱国军驾驶浙A×××××号（临时行驶车号牌）小型轿车沿仁爱路由西向东行驶，1时40分许，途经田源路与仁爱路交叉路口，与沿田源路北向南行驶由李利生驾驶的浙A×××××号小型轿车相碰撞，致浙A×××××号小型轿车与路边电线杆相碰撞，造成两车受损和钱国军、李利生、浙A×××××号小型轿车乘客邓秋晨三人受伤的道路交通事故。钱国军在事故发生后弃车逃离现场，于2015年4月29日投案。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，钱国军在驾驶证违法记分达到12分、饮酒后驾驶机动车夜间行经有人行横道的交叉路口时未减速行驶且在事故发生后逃逸，是造成事故的主要原因；李利生驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，是造成事故的次要原因；邓秋晨乘坐机动车未按规定使用安全带对自身损伤有一定影响；因钱国军在发生交通事故后逃逸、李利生的交通违法行为在事故中有过错作用、邓秋晨乘坐机动车未按规定使用安全带对自身损伤有影响，故认定钱国军负事故的主要责任、李利生负事故的次要责任、邓秋晨对自身损伤负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2016年2月23日，原告邓秋晨单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告邓秋晨在2015年4月28日发生的交通事故中受伤，脾切除评定为道路交通事故Ⅷ（捌）级伤残；胰尾部分切除评定为道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残；误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。
五、原告各项损失：
1.医疗费26618.39元。
2.住院伙食补助费，按住院期间21天*50元/天=1050元。
3.营养费，按营养期限90天*30元/天=2700元。
4.误工费，误工期限180日，参照全社会在岗职工年平均工资51719元计算，141.7元/天*180天=25506元。
5.护理费，护理期限60天，住院期间参照护工人员工资100元/天标准计算（21天*100元/天），出院后按照原告主张的全社会在岗职工平均工资计算（39天*141.7元/天），护理费合计为7626.3元。
6.交通费，酌情确定为300元。
7.残疾赔偿金279769.6元（20年*32%*城镇居民人均可支配收入43714元=279769.6元）。
8.精神损害抚慰金酌情确定为13500元。
合计357070.29元。
六、事故发生后，被告钱国军已支付原告赔偿款10000元；被告钱国军称其于次日去医院做了CT之类的检查，具体医疗费不清楚，且未保留证据。
七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款318715元（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分原告承担10%的责任，剩余90%的责任由被告钱国军、李利生承担），不足部分由被告钱国军、李利生承担；2.本案诉讼费由被告钱国军、李利生承担。被告钱国军答辩，事故发生后已支付原告赔偿款10000元。被告李利生对原告的诉讼请求无异议，同意由个人承担责任。被告保险公司答辩，医疗费要求扣除非医保费用5285.56元；残疾赔偿金要求按农村标准计算；鉴定费不予承担；其它赔偿项目由法院依法判决；原告明知被告钱国军酒驾仍乘坐其驾驶的车辆，且不系安全带，对损失的发生和扩大均有责任，应加重其责任承担，被告钱国军酒驾，事故发生后逃逸，应加重其责任承担，具体比例由法院认定。
八、争议解决
1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。2.鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。3.根据原告提交的关于其居住及工作的证据，其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故本院认定原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算。4.根据交警部门的责任认定情况，本院认定由原告邓秋晨自行承担10%的责任，被告钱国军承担70%的赔偿责任，被告李利生承担20%的赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邓秋晨因道路交通事故造成的损失为357070.29元，肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；因被告钱国军未提交医疗费证据，故医疗费限额不作预留。原告超出交强险部分损失费237070.29元，由被告李利生承担20%的责任即47414.06元，该款由被告保险公司在商业三者险中赔付；由被告钱国军承担70%的责任即165949.2元，因被告钱国军已赔偿原告10000元，故被告钱国军需赔偿原告155949.2元（165949.2元-10000元）；剩余10%由原告邓秋晨自行负担。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。本院处理的赔偿项目均在原告诉讼范围内，因原告计算方式有误，本院予以调整。
综上所述，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邓秋晨道路交通事故赔偿款120000元（包括精神损害抚慰金13500元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邓秋晨道路交通事故赔偿款47414.06元；
三、被告钱国军于本判决生效后十日内支付原告邓秋晨赔偿款155949.2元；
四、驳回原告邓秋晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，减半收取计3041元，由被告钱国军负担2342元，被告李利生负担699元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶晓琳