wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第991号
原告：袁佩玲，女，汉族，1973年2月28日出生，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：关勇、何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
被告:谭彩玲，女，汉族，1973年5月18日出生，住广东省中山市古镇镇。
被告：区社洪，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：谭彩玲，系区社洪的妻子。
被告：曾巧甜，女，汉族，1971年3月8日出生，住广东省中山市古镇镇。
被告：李伟容，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省中山市古镇镇，系曾巧甜的丈夫。
原告袁佩玲诉被告谭彩玲、区社洪、曾巧甜、李伟容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人何璟珊、被告谭彩玲、区社洪委托代理人谭彩玲到庭参加诉讼。被告曾巧甜、李伟容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谭彩玲之间存在借款合同关系，原告向被告谭彩玲出借款项共计人民币110万元，借款月利率为2%，借款期限自2012年5月24日至2015年9月30日止。被告曾巧甜为被告谭彩玲提供连带责任保证。各方签署《借据》对上述借款事实和利息支付予以确认。借款后，被告谭彩玲向原告清偿了至2014年12月的利息，从2015年1月1日起一直拖欠借款利息，并且在借款期限届满后经原告不断催促仍拒绝偿还借款本金。被告区社洪与被告谭彩玲是夫妻关系，被告区社洪应对被告谭彩玲的债务承担连带清偿责任。被告曾巧甜为被告谭彩玲借款提供连带责任保证、被告李伟容与被告曾巧甜是夫妻关系，被告李伟容应对被告曾巧甜的债务承担连带清偿责任。为此特向法院起诉，请求被告谭彩玲立即向原告付还借款110万元及利息（按月利率2%自2015年1月1日起计至清偿之日止），被告区社洪、曾巧甜、李伟容对被告谭彩玲的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
四被告在法定期限内没提出书面答辩意见，庭审中被告谭彩玲、区社洪辩称：1、借据借款人确实是我签的，但借据内容是原告写的，但是原告当时没有给借据正本或副本给我方，因此借据有可能有增加；2、借据利息与诉状利息不一致，借据是我承担1.2%，起诉状是要求我承担2%，对这方面不予认可；。
经审理查明：被告区社洪与被告谭彩玲是夫妻关系，被告李伟容与被告曾巧甜是夫妻关系。原告与被告谭彩玲之间存在借款合同关系。2015年5月24日，原被告签订一份《借据》，借据确认被告谭彩玲先后6次向原告借款共110万元，借款期限自2012年5月24日至2015年9月30日止。借款月利率为2%（其中0.8%为担保人曾巧甜收取，余下1.2%为袁佩玲收取），《借据》备注：由借出之日起至2014年12月的利息，袁佩玲确认已收讫，收取方法均是谭彩玲转至曾巧甜账户，然后由曾巧甜转账至袁佩玲工行账户。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带法律责任保证。袁佩玲、谭彩玲、曾巧甜分别作为出借人、借款人和担保人在借据上签名。但被告谭彩玲从签订借据后未向原告支付过利息，原告向被告催还借款本金无果。为此于2015年10月14日向本院起诉，请求被告谭彩玲立即向原告付还借款110万元及利息（按月利率2%自2015年1月1日起计至清偿之日止），被告区社洪、曾巧甜、李伟容对被告谭彩玲的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证、身份信息及袁佩玲、谭彩玲陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭彩玲拖欠原告袁佩玲借款110万元，有原告提交的借据、转账凭证为凭，本院予以确认。被告谭彩玲未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，原告起诉请求被告向原告付清借款110万及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定的2%利息其中0.8%为担保人曾巧甜收取，余下1.2%为袁佩玲领取，故原告向被告谭彩玲收取的利息应为1.2%/月。被告曾巧甜作为涉案债务连带责任的保证人，应对被告谭彩玲的上述债务承担连带清偿责任。被告区社洪与被告谭彩玲是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案无证据证明原告与被告谭彩玲之间的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告谭彩玲向原告的借款依法应按夫妻共同财产处理，被告区社洪对被告谭彩玲的上述债务承担连带清偿责任。原告起诉请求被告区社洪、曾巧甜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟容与被告曾巧甜虽是夫妻关系，但被告曾巧甜不是涉案债务的债务人，只是涉案债务的保证人，原告要求被告李伟容对被告谭彩玲的上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告谭彩玲于本判决书生效之日起3日内向原告袁佩玲归还借款110万元及利息（从2015年1月1日以月利率1.2%计算至清付之日止）；
二、被告区社洪、曾巧甜对被告谭彩玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁佩玲的其他诉讼请求。
案件受理费16680元，诉讼保全费5000元，共21680元，由被告谭彩玲、区社洪、曾巧甜负担（该费用原告袁佩玲已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓佩玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1655号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘武庆，公司枫田分理处主任。
被告：刘春元，男，1976年4月8日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
本院在审理原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘春元金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费112，减半收取56元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨晓兵
二〇一七年十月十九日
书记员 张 钰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1156号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1166号。
受理日期：2017年8月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：蔡沧江，男,1962年5月27日出生，汉族，文盲，无职业，住石狮市。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人黄铁定，福建正成功(石狮)律师事务所律师。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月6日下午，被告人蔡沧江酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从石狮市锦尚镇锦东大道别样海鲜酒楼路段至别样海鲜酒楼对面巷子时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡沧江血液中检出乙醇浓度为260.47mg/100ml，属醉酒状态。
经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡沧江作案时为慢性精神分裂症病人，限定刑事责任能力。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡沧江及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡沧江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡沧江系限定刑事责任能力，可予以从轻处罚。鉴于被告人蔡沧江归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡沧江进行社区矫正，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人蔡沧江从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡沧江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1156号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1166号。受理日期：2017年8月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：蔡沧江，男,1962年5月27日出生，汉族，文盲，无职业，住石狮市。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人黄铁定，福建正成功(石狮)律师事务所律师。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年6月6日下午，被告人蔡沧江酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从石狮市锦尚镇锦东大道别样海鲜酒楼路段至别样海鲜酒楼对面巷子时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡沧江血液中检出乙醇浓度为260.47mg/100ml，属醉酒状态。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡沧江作案时为慢性精神分裂症病人，限定刑事责任能力。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡沧江及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡沧江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡沧江系限定刑事责任能力，可予以从轻处罚。鉴于被告人蔡沧江归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡沧江进行社区矫正，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人蔡沧江从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡沧江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月三十日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1007号
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行
负责人房文胜，行长。
委托代理人李凯，男，双辽支行员工。
被告李根，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告崔雪杰，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李跃军，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩连山，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告李根、崔雪杰、李跃军、韩连山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告李根、崔雪杰、李跃军、韩连山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李根于2015年6月12日在我单位贷款50000.00元，当时约定2016年6月11日还款，同时约定了利率为年息8.16%，逾期利率为12.24%。被告崔雪杰是被告李根妻子，被告李跃军、韩连山为本次贷款提供保证担保。贷款到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2016年6月11日，2016年6月12日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。
被告李根未作答辩。
被告崔雪杰未作答辩。
被告李跃军未作答辩。
被告韩连山未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告李根、崔雪杰之间是否存在50000.00元的借贷关系，二被告应否偿还该笔欠款及利息。被告李跃军、韩连山应否承担担保责任，现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告李根、崔雪杰之间存在50000.00元的借贷关系。被告李根、崔雪杰应偿还原告欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2016年6月11日，2016年6月12日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告李跃军、韩连山为本次贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。以上证据载明被告李根、崔雪杰是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息8.16%、逾期利率为12.24%、被告李跃军、韩连山为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。······”。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告李根、崔雪杰之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告李跃军、韩连山系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带偿还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李根、崔雪杰于判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽支行欠款本金50000.00元并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2016年6月11日，2016年6月12日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告李跃军、韩连山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告李根、崔雪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一七年九月十一日
书记员 李恩旭
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第243号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵XX，女，汉族，1975年3月7日出生。2014年4月16日因本案被刑事拘留，2014年4月25日因本案被依法执行逮捕，2014年5月5日被取保候审，2014年6月27日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵XX犯容留卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日10时许，被告人赵XX在□□□□其租房处容留黄XX、廖XX从事卖淫活动，被公安机关当场抓获。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人赵XX的供述、证人黄XX、白X、赵XX、廖XX、徐XX的证言、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月16日10时许，被告人赵XX在□□□□其租房处容留黄XX、廖XX从事卖淫活动，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX的供述、证人黄XX、白X、赵XX、廖XX、徐XX的证言、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵XX犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵XX到案后如实供述自己罪行，应依法从轻处罚；其无前科劣迹，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1473号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：平宇，职工。
被告：肖坤男，1958年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨岳鹅女，1958年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告肖坤、杨岳鹅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 璐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1000号
原告：马某某，女，19xx年x月x日出生。
被告：张某某，男，19xx年x月x日出生。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养，抚养费各自负担；2、分割夫妻共同财产房屋12间。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2006年9月28日登记结婚，后生育男孩张某乙、女孩张某甲。婚初夫妻关系较好，自女儿出生后，被告及家人就经常对我百般挑剔，无故找茬。2015年3月份，被告还将我毒打一顿。同年6月我外出打工，双方分居近一年。2016元8月我起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们并未和好，现夫妻感情彻底破裂。
被告张某某辩称，原告所述结婚及孩子出生的时间属实。共同生活期间，虽与原告发生过争吵，但我和家人并未打过原告，也没有把孩子藏起来不让原告看望。我认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告张某某经人介绍认识后于2006年9月28日登记结婚，2007年4月25日生男孩张某乙，2013年2月10日生女孩张某甲。婚初夫妻关系较好，共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年6月外出打工。2016年8月10日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未和好，双方分居生活至今。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、渭源县民政局婚姻登记记录证明复印件以及依法调取的户口簿、（2016）甘1123民初1411号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之婚姻虽合法，且婚后生有孩子，但双方因家庭琐事致夫妻关系失和。判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系并未和好，且分居时间已满两年，应视为夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚应予准许。庭审中，原告自愿放弃财产分割，本院不再处理。关于孩子抚养问题，从有利于孩子成长考虑，未成年女孩张某甲由原告抚养，未成年男孩张某乙由被告抚养，抚养费各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告张某某离婚；
二、原、被告的未成年子女张某乙由被告直接抚养、张某甲由原告直接抚养；不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方应予协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 鹤
二〇一七年六月七日
书记员 徐靖卓
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执484号
申请执行人：丁洪雨，女。
申请执行人：孙旭东，男。
被执行人:大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，系该公司总经理。
申请执行人丁洪雨、孙旭东与被执行人大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初960号
原告：姚某，女，汉族，1987年1月10日生，住洛阳高新区。
被告：许某，男，汉族，1982年11月15日生，住洛阳高新区。
上列原告姚某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月12日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李宏海
二〇一七年九月十四日
书记员 武晶晶
常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审89号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人江苏金牛线缆科技开发有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区。
法定代表人王金成，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人江苏金牛线缆科技开发有限公司欠缴2015年1月1日至2015年4月30日期间的城市维护建设税、2014年10月1日至2014年12月31日期间的房产税、2015年1月1日至2015年4月30日期间的印花税、2014年10月1日至2015年12月31日期间的城镇土地使用税，2015年1月1日至2015年4月30日期间的教育费附加及地方教育费附加等税费总计395103.98元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年11月20日作出常地税五欠处[2016]63004号税务处理决定书，对被申请执行人征收欠缴的上述税款总计395103.98元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行义务，申请执行人于2017年2月6日作出催告书，要求被申请执行人于催告之日起十日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述税务处理决定中欠缴的各类税费总计395103.98元以及相应的滞纳金。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定被申请执行人违法行为的事实清楚，作出的行政征收决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]63004号税务处理决定书之内容，本院准予强制执行；被申请执行人江苏金牛线缆科技开发有限公司应缴纳各类税费总计395103.98元及相应的滞纳金。
申请执行费由被申请执行人江苏金牛线缆科技开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱卫虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18462号
原告张建桥，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告张建桥诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告张建桥委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建桥诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5938元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资5938元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5938元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资5938元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付张建桥工资5938元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回张建桥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异62号
申请执行人辽宁才宇律师事务所，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张学东，系主任。
被执行人沈阳市源兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人付俊停。
第三人李仁财，男，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人辽宁才宇律师事务所与被执行人沈阳市源兴房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，第三人李仁财向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明，2016年7月19日，本院下达（2016）辽0114民初1130号民事判决书，判决沈阳市源兴房地产开发有限公司给付辽宁才宇律师事务所代理费75万元及利息。后经沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10374号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月1日立执行案件（2016）辽0114执4224号。
又查明，第三人李仁财与申请执行人辽宁才宇律师事务所于2017年1月20日签订书面债权转让协议，协议第一条约定辽宁才宇律师事务所将（2016）辽0114民初1130号民事判决书所确定债权转让给第三人李仁财。
综上，本院认为申请执行人辽宁才宇律师事务所将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人李仁财，且书面认可第三人李仁财取得该债权，因此，第三人李仁财申请变更其本人为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人李仁财为（2016）辽0114执4224号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 伟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初160号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘建礼，男，1978年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘建礼犯交通肇事罪,于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡海滢，被告人刘建礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月4日6时许，被告人刘建礼驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型普通客车，沿临泉县X062线自东向西行驶，行驶至于庙路段老刑警队门口时撞到行人秦良中，致其当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，秦良中系肺脏及肝脏破裂急性大出血死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，刘建礼应负事故的主要责任。
案发后，刘建礼赔偿被害人近亲属各项经济损失180000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]075号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、刑事谅解书、赔偿款收据；证人韩某、秦某的证言；被告人刘建礼的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2017]15号《法医学尸体检验鉴定报告》、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司法鉴定中心[2017]交鉴字第157号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场制图、现场照片；执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建礼驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘建礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁利利
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执628号
申请执行人汪润鹏，男，1987年生。
被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司。
法定代表人：邹英林。
汪润鹏申请辽宁盛隆钢结构制造有限公司侵权责任纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1488号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪润鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1488号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0685行初33号
原告孟尚彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇毕郭一村。
委托代理人王智光，山东同济律师事务所律师。
被告招远市公安局。住所地：招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，男，局长。
被告招远市人民政府。住所地：招远市泉山路27号。
法定代表人孙付春，男，市长。
委托代理人王传宁、史萍，招远市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告孟尚彬诉被告招远市公安局、招远市人民政府行政强制一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟尚彬的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟尚彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟尚彬负担。
审 判 长 杨一梅
审 判 员 于杰红
人民陪审员 王进成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵 斐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初292号
原告：乌兰察布市集宁章程贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：郭海龙，系该公司经理。
委托代理人：张松，该公司员工。
被告：徐某某，男，汉族，1975年10月27日生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：莫力、吴军内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告乌兰察布市集宁章程贸易有限公司与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁章程贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款300000元。2、判令被告承担欠款利息453000元（按年利率2010年6月4日至2016年12月3日，合计6年零6个月）468000元。事实与理由：2010年6月4日，被告向原告借款300000元，利息按年利率24%计算，截止2016年12月3日，合计6年零6个月）468000元，借款期间给付利息15000元，还欠453000元，原告多次催要未果。请求判决被告给付欠款本息。
徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，被告徐某某向原告乌兰察布市集宁章程贸易有限公司借款300000元，被告并且给原告出具借条一份，原告多次催要，被告没有给付欠款。
本院认为：原告乌兰察布市集宁章程贸易有限公司与被告徐某某之间的债权债务关系成立，双方之间的权利义务明确，原告在本案中主张的被告徐某某给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告承担给付欠款利息453000元，因借贷双方没有约定利息，该请求没有依据，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告请求被告给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市集宁章程贸易有限公司欠款三十万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一七年二月二十日
书记员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12083号
原告杭州萌芽物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109768231260X，住所地杭州市萧山区城厢街道潘水南苑17幢东侧1-2楼。
法定代表人屠天明，总经理。
委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告傅建海，男，1962年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萌芽物业服务有限公司诉被告傅建海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民�诉讼权利。原告杭州萌芽物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅建海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萌芽物业服务有限公司撤回对被告傅建海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萌芽物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈君莲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初329号
原告王现飞，住库尔勒市。
被告刘成德，住阿克苏市。
原告王现飞诉被告刘成德凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现飞到庭参加了诉讼，被告刘成德经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王现飞诉称：2010年8至2013月8日期间，被告多次从原告处购买水泵，截止2013年12月6日，经双方对账，被告还欠原告145000元货款，且书写欠条一张。原告多次催要，被告于2014年5月21日付款20000元，仍欠125000元至今未付，原告以各种方式多次索要无果，被告以不见面、不接电话、不回信息等手段拒绝给付。原告万般无奈诉至法院，请依法判令被告向原告支付货款125000元及承担本案诉讼费。
被告刘成德既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2013年12月6日被告刘成德向原告王现飞出具的欠条一张，用以证明被告刘成德还欠原告王现飞货款125000元的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告刘成德未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2010年8至2013月8日期间，被告多次从原告处购买水泵，截止2013年12月6日，经双方结算，被告欠原告145000元货款，且向原告书写欠条一张。内书”今欠到王现飞深井泵货款145000元整，截止2013年12月6号对账（前面全清）。刘成德。2013年12月6日”。嗣后，经原告多次催要，被告于2014年5月21日向原告付款20000元，现剩余货款125000元至今未付。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告刘成德在原告王现飞处购买水泵还欠货款125000元，有被告刘成德署名向原告王现飞书写的欠条为证，足以认定，本院予以支持。被告刘成德经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘成德于本判决生效后五日内向原告王现飞支付货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2800元，由被告刘成德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓珊
代审 判员 赵 威
人民陪审员 庄春保
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄永清
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4214号
原告：陈某某，女，1987年10月20日出生，香港居民。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭某某。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭某。
原告陈某某与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行原、被告双方于2011年12月22日签订的《广东省商品房买卖合同》编号：XX的内容；2、被告将XX号房交付原告使用，并协助原告将该房产变更至原告名下；3、被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计到起诉之日为人民币129769元；4、本案公诉费由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》【合同编号：XX】，约定原告购买被告开发的XX号房。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”，第九条（2）约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告名人公司、光耀集团未到庭，无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2011年12月22日原告与被告名人公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：XX】，合同约定原告购买被告开发的XX号房，房屋建筑面积为55.43平方米,总价为人民币381450元。被告应于2013年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第十二条，出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款381450元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，工商登记资料显示被告名人公司是法人独资的有限责任公司，被告光耀集团是被告名人公司的唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款381450元，被告未能按照合同约定，在2013年10月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，据此，原告诉请被告交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以381450元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止,超出部分不予支持。
关于原告诉请被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任问题。鉴于工商登记资料显示被告名人公司是法人独资的一人有限责任公司，被告光耀集团是其唯一的法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因此原告诉请被告光耀集团对上述被告名人公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX号房屋给原告陈某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告陈某某名下。
二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈某某支付逾期交房违约金(以381450元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止)。
三、被告光耀集团有限公司对上述被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8912元（缓交），由被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司连带负担。
如不服本判决,原告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨梦利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2522号
原告：何月，女，1980年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告何月诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何月、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支�违约金（暂计算至2016年4月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016460）。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓805号房，购房金额134850元。原告已履行付款义务。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前，将符合合同第九条约定的房屋交付给原告；逾期交付超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告每日应按原告已付房款万分之0.5支付违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交付的原因，原告所购房屋施工停滞，并处于已查封已抵押状态。原告认为被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告中森华世纪公司要求本院依法判决，未作其他答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016460。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓8层805号房，建筑面积38.02平方米，单价11174.4平方米，房屋总价424850元。合同还约定，原告应于2013年7月18日前一次性支付首付款134850元，其余价款办理贷款。合同还约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过30日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自上述交房时间次日起至实际交付之日止，被告每日按原告已付房款的万分之0.5支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款134850元，被告于2013年7月22日向原告开具金额为134850元的购房发票。被告未在房产管理部门办理上述商品房买卖合同的备案登记。至今，案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收。
以上事实，有原告提交的武汉市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、付款凭证以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付�件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，应按合同约定支付逾期交房违约金。该违约金，每日按6.74元（134850元×0.00005），自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告何月支付逾期交房违约金（按每日6.74元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
驳回原告何月的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 张纯威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20213号
原告深圳市金德塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人王昭斐。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告深圳市兴诚友五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水第三工业区十栋一楼。
法定代表人潘燕辉。
被告潘燕辉，女，汉族，1983年6月11日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，
上列原告深圳市金德塑胶电子有限公司诉被告深圳市兴诚友五金制品有限公司、潘燕辉买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款35000元，特向法院请求判令：1、被告承担支付原告欠款35000元及逾期利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，每日按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款35000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴诚友五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金德塑胶电子有限公司货款35000元及逾期付款利息损失（以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月25日起计至款项付清之日止）；
二、被告潘燕辉对被告深圳市兴诚友五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 黄丽端
人民陪审员 唐宇佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 张雪娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行初33号
原告逄万欣，身份号码2301081953********，女，1953年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市-道里区上游街****号*单元*层*室。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人逄万春，身份号码2301021959********，女，1959年4月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区上游街***号*单元***室。
原告逄万欣与被告哈尔滨市住房保障和房产管理局行政登记行政裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告逄万欣诉称，原告于1999年12月携女儿李欣和母亲周淑英在争议房屋同居生活，承租人是周淑英，第三人帮助办理了房屋买断的手续，但房屋买断钱款均是母亲周淑英和原告出的，后第三人就给原告一本被告颁发所有人周淑英的哈房权证里字第002296**号房屋权证。母亲周淑英2012年1月6日因病去世，原告向法院提起民事继承诉讼，第三人提出了房屋所有权人为第三人的房屋产权证的证据。原告认为，第三人以与周淑英房屋买卖之名向被告申请办理房屋更名过户手，存在欺诈行为。房屋买卖协议中的周淑英签名不是其签署的，并且第三人没有给付周淑英卖房款，周淑英也没有交付房屋。原告至今在该房屋居住，从1999年原告搬入争议房之后至今的水、电、燃气、采暖费均是原告交付的。综上，被告在给第三人办理房屋买卖更名过户时，程序违规，审查不实，存在过失，请求人民法院判决撤销被告为第三人颁发的哈房权证里字第09010250**号房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案原告的诉请是请求人民法院撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，因原告从本院为其送达的2014年5月9日作出的(2014)里民一民初字民事判决书中应当知道被告作出被行政行为，其起诉超过应当知道被告作出行政行为之日起六个月法定起诉期限且无正当理由的，本院应依法予以驳回。原告关于第三人与周淑英房屋买卖存在欺诈行为、房屋买卖协议中的周淑英签名不是本人签署的及第三人没有给付周淑英卖房款的诉讼请求应通过确认买卖合同无效的民事诉讼途径解决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告逄万欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 郭鸿瑞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 原宇坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0102行初33号原告逄万欣，身份号码2301081953********，女，1953年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市-道里区上游街****号*单元*层*室。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。第三人逄万春，身份号码2301021959********，女，1959年4月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区上游街***号*单元***室。原告逄万欣与被告哈尔滨市住房保障和房产管理局行政登记行政裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告逄万欣诉称，原告于1999年12月携女儿李欣和母亲周淑英在争议房屋同居生活，承租人是周淑英，第三人帮助办理了房屋买断的手续，但房屋买断钱款均是母亲周淑英和原告出的，后第三人就给原告一本被告颁发所有人周淑英的哈房权证里字第002296**号房屋权证。母亲周淑英2012年1月6日因病去世，原告向法院提起民事继承诉讼，第三人提出了房屋所有权人为第三人的房屋产权证的证据。原告认为，第三人以与周淑英房屋买卖之名向被告申请办理房屋更名过户手，存在欺诈行为。房屋买卖协议中的周淑英签名不是其签署的，并且第三人没有给付周淑英卖房款，周淑英也没有交付房屋。原告至今在该房屋居住，从1999年原告搬入争议房之后至今的水、电、燃气、采暖费均是原告交付的。综上，被告在给第三人办理房屋买卖更名过户时，程序违规，审查不实，存在过失，请求人民法院判决撤销被告为第三人颁发的哈房权证里字第09010250**号房屋所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案原告的诉请是请求人民法院撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，因原告从本院为其送达的2014年5月9日作出的(2014)里民一民初字民事判决书中应当知道被告作出被行政行为，其起诉超过应当知道被告作出行政行为之日起六个月法定起诉期限且无正当理由的，本院应依法予以驳回。原告关于第三人与周淑英房屋买卖存在欺诈行为、房屋买卖协议中的周淑英签名不是本人签署的及第三人没有给付周淑英卖房款的诉讼请求应通过确认买卖合同无效的民事诉讼途径解决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告逄万欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘永清人民陪审员  李婷婷人民陪审员  郭鸿瑞二〇一七年二月二十三日书 记 员  原宇坤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终651号
上诉人（一审原告）：初正伟，男，1971年8月8日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：刘金忠，男，1962年10月24日出生，住吉林省东丰县。
上诉人初正伟因与被上诉人刘金忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
初正伟上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初413号民事裁定，并由一审法院对本案继续审理。事实和理由：2016年8月15日，刘金忠向初正伟借款10万元，双方当时约定年利率1分，因到期未偿还，初正伟于2017年3月向一审法院申请了财产保全措施，查封了刘金忠的相关财产，法院应按财产保全查封的顺序予以解决，且刘金忠具备还款能力，该案件虽然经东丰县公安局立案侦查，但尚未最后定性，一审法院应暂时中止审理，待涉及刑事案件结束后继续审理。
刘金忠未向本院提交答辩意见。
初正伟向一审法院起诉请求：判令刘金忠偿还初正伟借款本金10万元及利息7,000.00元。
一审法院认为：刘金忠于2017年3月29日，因涉嫌非法吸收公众存款，被东丰县公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应依法驳回初正伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定：驳回初正伟的起诉。案件受理费2,440.00元，于裁定生效后予以退回。
本院审理查明，刘金忠因涉嫌非法吸收公众存款罪而被东丰县公安局于2017年3月29日予以立案侦查，同日，刘金忠被刑事拘留，现羁押于东丰县公安局看守所。另查明，初正伟因本案借贷事实已向东丰县公安局报案，现东丰县公安局正在侦查中。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘金忠因涉嫌非法吸收公众存款罪而经公安机关予以立案侦查，依照上述法律规定，一审法院裁定驳回初正伟的起诉并无不当。初正伟以一审法院保全了财产，应中止审理为由请求撤销一审裁定于法无据，本院不予支持。
综上，初正伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚.裁定驳回初正伟的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路美慧
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 悦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第310号
申请人韩某，男，1990年出生，汉族，现住石家庄市栾城区郄马镇。
被执行人王某某，男，1978年12月出生，汉族，住所地石家庄市谈固东大街***号。
申请执行人韩某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01690号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01690号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐靖宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8134号
原告:佛山尚榆户外用品有限公司,
法定代表人：李岩。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：兰仁秀，男，壮族
原告佛山尚榆户外用品有限责任公司与被告兰仁秀劳动合同纠纷一案,本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李岩、被告兰仁秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（3）劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金27500元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2017〕806号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金20932.11元。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金20932.11元予被告。
4.被告的入职时间和工作岗位。被告曾是原告的车缝工，于2012年12月2日入职，填写有一份《入职表》，确认进厂时间为2012年12月2日。
5.劳动合同签订情况。原告与被告在2013年3月2日签订一份《劳动合同》，约定：被告的工作岗位是普工，从事车缝工作，原告保证被告的工资不低于政府最低工资标准，即被告的保底薪水为1310元/月。
6.合同的解除时间。原、被告确认解除劳动关系的时间为2017年3月16日。
7.被告的工资收入情况。原告通过其公司账户或员工梁凤珍个人银行账户向被告转账发放工资。根据银行交易明细，被告转账支付原告2016年4月工资5441.96元（1207.48+1207.48+3027）、2016年5月工资3943.91元、2016年6月工资5355.05元（4154.55+1200.5）、2016年7月工资4780.62元（2057.81+2057.81+665）、2016年8月工资4178.64元（3995.64+183）、2016年9月工资4098.74元、2016年10月工资4087.1元。
另外，在被告离职当天，原告现金发放2016年12月工资3109.8元、2017年1月工资2805.19元、2017年2月工资2545.21元、2017年3月工资2350.57元；原告现金发放2016年9月提成工资2479.5元、2016年10月提成工资1074元、2016年11月提成工资1764元、2016年12月及2017年1月提成工资共2172元、2017年2月及3月提成工资161元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字〔2017〕806号仲裁裁决书；3.支付证明单；4.费用报销单、车缝兰仁秀提成表。
被告的质证意见如下：对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，是原告在2017年3月发放被告2016年12月至2017年3月的工资，支付证明单所记载的被告工资金额属实。对证据4费用报销单的真实性有异议，但确认领款人处的签名是被告所写，费用报销单备注栏“现金支付所有的提成及工资，双方解除劳动关系”是原告事后添加的，被告签名时没有该备注的文字内容，对其他手写的文字内容没有异议，确认报销单上记载的被告2016年9月至2017年3月的提成工资数额，对证据4中的提成表没有异议，是被告的签名。
被告举证如下：1.报警回执、照片；2.工资条、中国农业银行个人明细对帐单；3.佛山尚榆户外用品有限公司入职表；4.劳动合同。
原告的质证意见如下：对被告提交的证据1报警回执真实性没有异议，原告的法定代表人是在2017年5月回国后才听说被告曾经在公司里报过警，不清楚当时具体的报警时间，也不清楚被告所述的证明内容是否属实；对照片不清楚，不了解情况。对证据2的真实性没有异议，是原告发放给被告的工资，梁凤珍是公司的员工。对证据3的入职表没有异议，确认入职表上所盖的印章是原告公司印章。对证据4没有异议，是原、被告签订的合同。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。原告和被告对被告的入职时间为2012年12月2日和解除劳动关系的时间为2017年3月16日均没有异议，本院予以确认。
关于解除劳动关系的原因，被告主张原告长期拖欠其工资，于2017年3月16日晚上向原告咨询工资时被强迫签订空白的劳动合同及离职单等，但被告拒绝，并认为是原告提出解除劳动关系；而原告则认为是被告主动提出解除劳动关系，双方口头谈妥在2017年3月16日结清工资后，被告就办理离职手续，但是被告收钱后就反悔了，不肯办理离职手续，被告当天报了警，之后就没有再回来上班了。经审查，原告庭审自认其由于经营困难，从2016年9月开始就没有按照工资支付周期足额发放工资予被告，结合原告提交的支付证明单，也能证明原告直至2017年3月被告离职时才付清2016年9月的工资，已经超过一个月的工资支付周期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。根据被告提交的银行交易明细，结合�告提交的费用报销单，可以反映被告的工资构成包括基本工资及提成工资。被告的银行交易明细没有2016年3月及11月的工资记载，而费用报销单记载的被告2016年11月工资又仅有提成工资，原告又不能提交工资支付台账证明被告离职前十二个月每月的应发工资数额，应由原告承担举证不能的法律后果。仲裁裁决根据现有证据，核算得被告离职前的月平均工资为4651.58元，本院予以采纳。被告在原告处工作满四年不满四年六个月，计得原告应当向被告支付经济补偿金20932.11元（4651.58元×4.5个月）。原告请求无需向被告支付解除劳动关系的补偿金，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山尚榆户�用品有限公司应于本判决发生法效力之日起十日内支付经济补偿金20932.11元予被告兰仁秀。
二、驳回原告佛山尚榆户外用品有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一七年七月二十八日
书记员 安昭伊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执883号
申请人杨永富，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人钟绥青，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
杨永富申请执行钟绥青借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初382号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金130400元，案件受理费1454元。本院于2017年6月9日立案执行，执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初382号民事调解书终结本次执行。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月九日
书记员 孙 鸿 喜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执421号
申请执行人刘拓，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯庆图亚，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘拓申请执行斯庆图亚民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2864号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10万元及利息35650元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2864号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月八日
书记员 倪 晓 军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第0296-1号
申请执行人周卫红。
被执行人陈茂忠。
本院在执行申请执行人周卫红与被执行人陈茂忠房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人房租人民币19000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民民一初字第03207号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 广
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3621号
原告：庆阳ＸＸ源医药有限公司。
法定代表人：张永峰。
委托代理人：张英。
委托代理人：麻继张。
被告：刘霁。
原告庆阳ＸＸ源医药有限公司（以下简称为ＸＸ源公司）诉被告刘霁不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ源公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告返还原告货物销售款本金133313.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家经工商部门登记注册的合法医药销售公司，被告系原告聘用的业务员。被告自2013年7月入职以来，负责庆城县境内的药品销售业务，在药品销售过程中，其利用收取货款的机会，多次将应交回原告处的货款占为己有，未及时交回。截止2015年2月18日，被告共占有自用货款133313.20元，给原告造成巨大经济损失，其行为属不当得利，现依法起诉，请求公正判决。
本院经审查认为：被告刘霁（刘强）与原告签订有《劳动合同》，其在行使职务过程中将从客户处收回的属于原告所有的医药销售款13万余元拒不向原告交回，已涉嫌职务侵占犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳ＸＸ源医药有限公司的起诉。
案件受理费3078元，退付原告庆阳ＸＸ源医药有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏 栋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1464号
原告：河北特别特橡胶制品有限公司。
住所地：巨鹿县工业园区小吕寨镇屯里村东。
法定代表人：张绍卫，总经理。
被告：赵西泉，男，1985年4月29日出生，汉族，现住河南省兰考县。
河北特别特橡胶制品有限公司与赵西泉网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告河北特别特橡胶制品有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北特别特橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北特别特橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费150元由原告河北特别特橡胶制品有限公司负担。
审 判 员 苏翔宇
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00878号
原告田某某，女，1974年4月15日生，汉族。
委托代理人钟发玉（一般授权），重庆腾飞律师事务所律师。
被告崔某某，男，1966年10月6日生，汉族。
原告田某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等。举证期限届满后，依法由代理审判员李容华担任审判长，与代理审判员袁菁、人民陪审员何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人钟发玉到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2012年4月6日在民政局办理结婚登记后并开始同居生活，双方均没有个人财产。婚后，双方没有生育子女，没有添置共同财产，也没有债权、债务。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，被告脾气不好，共同生活期间，双方长期吵闹，被告还对原告虐待、威胁并殴打。2012年9月，被告将我打得遍体鳞伤，我还向派出所报了案，后我回到云南瑞丽市与原告分居生活至今。我于2013年5月向法院起诉离婚，但法院驳回了我的诉讼请求，现原、被告夫妻感情无任何改善，夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
原告田某某为证明主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原、被告的身份证复印件各1份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、瑞丽市民政局证明1份，用于证明原、被告是合法的夫妻，于2012年4月6日进行了结婚登记。
第三组、（2013）山法民初字第01093号民事判决书及生效证明原件各1份，用于证明原告因原、被告夫妻感情破裂于2013年5月14日向法院起诉要求离婚的事实。
被告崔某某未作答辩意见，亦未到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据材料，视为放弃诉讼权利。
本院依职权对被告儿媳程某某的询问笔录1份，用于证明被告去向不明无法联系，本院依法发出公告，被告脾气不好的事实。
本院结合原告的举证和质证，认证如下：
原告田某某提供的第一组、第二组、第三组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院依职权对程某某的询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告相识后，于2012年4月6日在云南省瑞丽市办理结婚登记手续，随即双方开始同居生活。婚后，原、被告未生育子女。因被告脾气不好，双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中原告陈述无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。由于被告脾气不好，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年5月14日向本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系无任何改善，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的财产，夫妻共同债权、债务等，由于被告未到庭，本院无法确认，本案中不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告田某某与被告崔某某离婚。
案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李容华
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 何红炼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1182号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李立伟，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区，因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告人李立伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日22时许，被告人李立伟到珠海市香洲区前山明珠山庄外商铺居雅阁对出花坛草地，将一袋毒品“K粉”放在该处后离开现场，并致电告知购毒人员吴某。随后吴某到现场取走该袋毒品，并将一个装有现金人民币1000元的烟盒放在该处后离开，后被公安人员抓获。公安人员从吴某身上查获一袋白色粉末（净重3.18克，经鉴定检出氯胺酮成份）。被告人李立伟回到现场收取毒资时，被公安人员抓获；公安人员从其身上查获诺基亚牌手机二部、三星牌手机一部、烟盒一个和人民币1000元。
被告人李立伟除认为其是从犯外，对上述事实均无异议，并有证人吴某、梁某、李某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，通话记录，短信记录截图，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，办案说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立伟贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李立伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李立伟归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李立伟是贩卖毒品犯罪行为的实施者，且没有充分的证据证明被告人李立伟与他人共同实施犯罪，因此，被告人李立伟辩称其是从犯的辩解不能成立，本院不予采纳。随案移送的二部诺基亚牌手机属于作案工具，依法应予以没收；现没有证据证明被告人李立伟将三星牌手机用于本案犯罪，因此，该手机应退回扣押机关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李立伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的诺基亚牌手机二部予以没收，上缴国库；涉案毒品及烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1957号
原告燕芳明，男，住临清市。
被告牛树海，男，住临清市。
原告燕芳明与被告牛树海追偿权纠纷一案，原告燕芳明于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕芳明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告燕芳明承担。
审 判 员 张延磊
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第226号
上诉人（原审被告）深圳市茂华装饰工程有限公司。
法定代表人黄家寿。
被上诉人（原审原告）运城市金运房地产开发有限公司。
法定代表人蒋国良。
被上诉人（原审被告）吴日韦。
上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案《借款协议书》约定“协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即本案的原告运城市金运房地产开发有限公司，本案应由山西省运城市的基层人民法院受理。双方再次达成《协议书》，重新约定发生在吴日韦的户籍所在地管辖，该《协议书》未送达给上诉人。请求撤销原审裁定，将该案移送至运城市金运房地产开发有限公司住所地的基层人民法院审理。
经审查，本院认为，双方协议约定在吴日韦的户籍所在地法院起诉处理，该协议书盖有上诉人公司印章，上诉人诉称协议书未送达的理由不充分。原审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十月九日
代书记员 朱健华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5541号
原告：王生华，男，1957年1月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：张彦龙，男，1984年4月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：神木县天顺闲置资产交易有限公司，住所地神木县大柳塔镇柳兴街二马路。
法定代表人：张彦龙，系该公司总经理。
原告王生华诉被告张彦龙、神木县天顺闲置资产交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王生华于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王生华申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王生华撤诉。
案件受理费2340元，减免收取。
（此页无正文）
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯 艳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）曹行执字第575号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人韩延明，男，1986年10月出生，汉族，农民。
被申请执行人王永丽，女，1983年3月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行韩延明、王永丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年3月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对韩延明、王永丽作出曹计社抚费征字（2013）1210055号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年3月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2013年7月9日依法申请我院强制执行韩延明、王永丽二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人韩延明、王永丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人韩延明、王永丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一三年七月十日
书 记 员 邢 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02166号
罪犯谢超云，男，1986年9月8日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年三月十六日作出（2015）宁刑初字第00059号刑事判决，以被告人谢超云犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。刑期自2015年3月11日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢超云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超云减去拘役一个月零四天（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 陈利文
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 汤 靓
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初498号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月22日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]496号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年6月18日6时许，被告人姜某在莱西市河头店镇某村集市上，因摊位问题与被害人刘某发生争执，后将刘某挣倒在地，致刘某右手食指中节指骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2015年6月18日6时许，被告人姜某在莱西市河头店镇某村集市上，因摊位问题与被害人刘某发生争执，后将刘某挣倒在地，致刘某右手食指中节指骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人姜某到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；2015年10月20日，被告人姜某与被害人刘某达成和解协议，姜某赔偿刘某各项经济损失共计人民币四万五千元，已履行完毕，刘某对姜某表示谅解，不再追究其刑事及民事责任；经判前社会调查，被告人姜某对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 臧艳华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初626号
原告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路670号。
负责人：冉皓洁，职务经理。
被告：刘雪美，女，1970年10月16日出生，住河南省漯河市。
被告：汤志强，男，57岁，住河南省漯河市。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司诉被告刘雪美、被告汤志强不当得利纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司负担。
审判员 赵驿光
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛媛媛
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初40号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，无业。因涉嫌滥伐木罪，于2014年11月13日被南宁市森林公安局取保候审；2015年11月12日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2016年1月8日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到南宁市良庆区南晓镇晓元村高眼坡“抓凶岭”砍伐自己种植的桉树。经南宁市绿城林业规划设计院鉴定，涉案被滥伐林木的蓄积量为24.2立方米。2013年11月13日，被告人黄某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、林业行政处罚通知单收条等书证，证人班某、韦某、梁某的证人证言，现场调查报告，现场勘验笔录、照片，被告人黄某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月十九日
书记员 麻碧婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1518号
原告董素英，女，1955年9月生，汉族，住河南省濮阳市华龙区新东方教育组家属院*号，系任永杰之母。
原告任德存，男，1952年5月生，汉族，住址同上，系任永杰之父。
原告张爱华，女，1983年9月生，汉族，住河南省濮阳县国庆路中段路北龙苑*号楼*单元**号，系任永杰之妻。
原告任艺，女，2012年1月生，汉族，住址同上，系任永杰之女。
四原告委托代理人成连柯，河南尚博律师事务所律师。
被告张进川，男，1972年12月生，住河南省南东县寿庄乡西寿庄村朝阳街**号。
委托代理人卢海民，男，1963年4月生，汉族，住河南省南乐县新邵乡曹庄村。
被告河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人朱永俊，经理。
委托代理人蒋章红，男，1978年6月生，汉族，住河北省邯郸市丛台区中华北大街***号。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
董素英、任德存、张俊华、任艺与张进川、河北长通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一三年十二月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河北长通汽车运输有限公司的委托代理人、被告张进川及委托代理人均到庭参加诉讼，被告阳光财险邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董素英、任德存、张俊华、任艺诉称，2013年8月10日2时45分，任永杰驾驶红色冀DH08**、冀DQT**挂号解放半挂车，沿302省道由东向西行驶至169KM＋470M处时，与前方顺向因堵车列队停着的武长勇所驾驶的冀JQ56**、冀JJT**挂号东风半挂车追尾相撞，之后武长勇所驾车辆又与前方顺行停车等侯的张志东驾驶的红色冀E621**、冀EE2**挂号乘龙半挂车追尾相撞，造成任永杰、肖培民死亡，武长勇受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队事故认定书认定，任永杰应负此事故的主要责任，武长勇应负此事故的次要责任，张志东、肖培民无事故责任。任永杰驾驶的车辆在被告阳交财险邯郸中心支公司投保有机动车车上人员险，事故发生时在保险期内，被告张进川雇佣任永杰，雇主应承担责任，为此原告特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计493708元。另原告增加诉讼请求，要求被告给付任德存工资2100元。
被告张进川辩称，任永杰是在履行职责时受到伤害的，原告应当以雇佣关系提起诉讼，任永杰在本次事故中负主要责任，自身应当承担本次事故的损失，本次事故造成我方车辆两人死亡，另一个死者肖培民已经提起诉讼，根据道交法的规定，本案原告的损失应当由本次事故另两方车辆的交强险先行赔偿，不足部分按责任比例分担。因此我方应承担的损失扣除另外两车四个交强险后按60%计算。任永杰的过错，原告应当对这部分损失承担50%，原告任永杰系农村户口，应按农村标准计算。原告增加的诉讼请求不是本案受理的范围，应驳回原告增加的诉求。
被告河北长通汽车运输有限公司与被告张进川答辩一致。
被告阳光财险邯郸中心支公司未提交答辩。
经审理查明，2013年8月10日2时45分，任永杰驾驶红色冀DH08**、冀DQT**挂号解放半挂车，沿302省道由东向西行驶至169KM＋470M处时与前方顺向因堵车列队停着的武长勇驾驶的红色冀JG56**、冀JJT**挂号东风半挂车追尾相撞，之后武长勇所驾车辆又与前方顺行停车等侯的张志东驾驶的红色冀E621**、冀EE2**挂号乘龙半挂车追尾相撞，造成任永杰、肖培民死亡，武长勇受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队事故认定书认定，任永杰负此事故的主要责任，武长勇负此事故的次要责任，张志东、肖培民无事故责任。任永杰驾驶车辆在被告阳光财险邯郸中心支公司投保有商业车上人员险5万元，不计免赔特约险。事故发生时在保险欺内，原告要求被告赔偿各项损失493708元，为证明自己的主张向法庭提交泊头市交警事故认定书1份，泊头市第二殡仪馆火化证明一份，购车合同一份，任永杰驾驶车辆交强险投保单2份，商业第三者责任保险2份，身份证、户口本、村委会证明、驾驶证、资格证、房产证各1份，房产证证明任永杰在城镇居住，赔偿金应按城镇户口计算。被告张进川质证意见，事故认定书不能证明事故车辆挂靠在河北长通汽车运输有限公司名下，对房产证、身份证、户口本、驾驶证、资格证均无异议，但任永杰的户口是农村户口，不应按城镇户口标准计算。被告张进川为原告垫付20000元无异议。被告阳光财险邯郸中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利。
本院认为，原告的亲属任永杰在此次交通事故中死亡，有泊头市交警大队事故认定书和泊头市第二殡仪馆火化证明证实。任永杰驾驶的车辆系消费贷款购车，登记在河北省长通汽车运输有限公司名下，实际车主为张进川，在阳光财险邯郸中心支公司投保交强险、商业第三者责任车上人员险、不计免赔特约险，有投保单证实，本院予以确认。任永杰死亡造成的损失应在商业第三者责任车上人员险5万元限额范围内按责任比例赔偿，原告的其他诉讼请求可在另一案中解决。雇佣人员的赔偿与本案非同一法律关系，可另行起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下；
限判决生效十日内被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额范围内赔偿原告损失15000元。
案件受理费1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏文国
审判员 刘锡和
审判员 刘志强
二〇一四年三月二十日
书记员 郭娜娜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2034号
原告：徐梅华，女，1970年7月3日生，居民，住蒙自市。
原告：李应华，男，1969年2月15日生，居民，住曲靖市罗平县。
原告：李雪莹，女，1997年2月26日生，居民，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告徐梅华、李应华、李雪莹与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅华、李应华、李雪莹到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅华、李应华、李雪莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项15718元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月26日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号5-2-13），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第5幢第2层13号商铺，该房屋套内建筑面积31.32平方米，购房总价为497341元。原告向被告付清了全部购房款。2012年9月25日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月25日原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费15718元，其中契税14920元、商铺办证费798元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告徐梅华、李应华、李雪莹就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件三份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《客户交房预交款通知书（客户联）》复印件一份、《收据》复印件二份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件一份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号5-2-13）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第5幢第2层13号商铺，该商铺套内建筑面积31.32平方米，总价款497341元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告于2012年9月17日已向被告交纳全部购房款共497341元。2014年7月25日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费15718元，其中契税14920元、办证费798元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”15718元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月25日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月23日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月24日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告徐梅华、李应华、李雪莹代收的契税、办证费15718元及违约金（以本金15718元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月24日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞