山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7965号
上诉人（原审被告）青岛一球通海产品专业合作社。
法定代表人冯萍，职务经理。
委托诉讼代理人孙军、邢军，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛金鼎信小额贷款股份有限公司。
法定代表人姜晓林，董事长。
委托代理人刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。
原审被告青岛积德成食品有限公司。
法定代表人隋汇泉，职务经理。
委托诉讼代理人孙军、邢军，山东海之源律师事务所律师。
原审被告青岛ＸＸ江食品有限公司。
法定代表人田忠永，职务经理。
委托诉讼代理人孙军、邢军，山东海之源律师事务所律师。
原审被告青岛源海底海洋生物技术有限公司。
法定代表人刘超中，职务经理。
委托诉讼代理人孙军、邢军，山东海之源律师事务所律师。
原审被告隋汇泉。
委托诉讼代理人孙军、邢军，山东海之源律师事务所律师。
原审被告田忠永。
委托诉讼代理人孙军、邢军，山东海之源律师事务所律师。
原审被告刘超中。
委托诉讼代理人孙军、邢军，山东海之源律师事务所律师。
原审被告冯晓丛。
委托诉讼代理人孙军、邢军，山东海之源律师事务所律师。
原审被告冯萍。
委托诉讼代理人孙军、邢军，山东海之源律师事务所律师。
上诉人青岛一球通海产品专业合作社与被上诉人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与，原审被告青岛ＸＸ江食品有限公司、青岛源海底海洋生物技术有限公司、青岛积德成食品有限公司、隋汇泉、田忠永、刘超中、冯晓丛、冯萍民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年9月21日审理了本案。本案现已审理终结。
青岛一球通海产口专业合作社上诉请求：撤销一审判决第一项，改判向被上诉人支付本金180万元、利息38800元（截止2015年12月31日）。事实和理由：根据《授信协议》，上诉人与被上诉人签订金鼎信2014年借字第00109号《借款合同》，约定借款利率为24%，2015年3月29日，双方又签订借款展期协议书，约定利率为21.6%，到期后，上诉人继续按约定利率支付利息，从2015年11月29日至2015年中12月31日，应以180万元本金为基数以21.6%的利率计算利息。
被上诉人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司答辩称：原审判决正确。
原审被告青岛ＸＸ江食品有限公司、青岛源海底海洋生物技术有限公司、青岛一球通海产品专业合作社、隋汇泉、田忠永、刘超中、冯晓丛、冯萍未答辩。
青岛金鼎信小额贷款股份有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、被告青岛一球通海产品专业合作社偿付原告借款本金180万元及利息（截止2015年12月31日利息为42000元，此后利息按24%/年计算）；2、原告对被告隋汇泉设定质押的“积德成”注册商标专用权（注册号第7875409号）、被告田忠永设定质押的“ＸＸ江”注册商标专用权（注册号第4409983号）、被告青岛一球通海产品专业合作社设定质押的“源海底”注册商标专用权（注册号第8241212号）享有优先受偿权；3、被告青岛积德成食品有限公司、青岛ＸＸ江食品有限公司、青岛源海底海洋生物技术有限公司、隋汇泉、田忠永、刘超中、冯晓丛、冯萍承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告青岛一球通海产品专业合作社、被告青岛积德成食品有限公司、被告青岛ＸＸ江食品有限公司、被告青岛源海底海洋生物技术有限公司签订金鼎信2014年信字第00051号《授信协议》（联合担保贷款），授信额度1000万元，授信期间为24个月，自2014年4月11日至2016年4月10日。被告隋汇泉签署金鼎信2014年质字第00051A号《最高额质押合同》，以其注册商标专用权（注册号为第7875409号）作为质押担保，并办理质押登记（商标质字2015第316号）；被告田忠永签署金鼎信2014年质字第00051B号《最高额质押合同》，以其注册商标专用权（注册号为第4409983号）作为质押担保，并办理质押登记（商标质字2015第315号）；被告青岛一球通海产品专业合作社签署金鼎信2014年质字第8241212号）作为质押担保，并办理质押登记（商标质字2015第317号）。被告青岛积德成食品有限公司、青岛ＸＸ江食品有限公司、青岛源海底海洋生物技术有限公司、青岛一球通海产品专业合作社、隋汇泉、田忠永、刘超中、冯晓丛签署金鼎信2014年保字第00051A号、第00051B号、第00051C号、第00051D号、第00051E号、第00051F号、第00051G号、第00051H号《最高额不可撤销担保书》，提供连带责任保证担保。根据《授信协议》，2014年9月30日原告与被告青岛一球通海产品专业合作社签订金鼎信2014年借字第00109号《借款合同》，借款金额200万元，期限自2014年9月30日至2015年3月29日，利率为年24%（逾期加收50%）。2015年3月29日，原告与被告青岛一球通海产品专业合作社、青岛积德成食品有限公司、青岛ＸＸ江食品有限公司、青岛源海底海洋生物技术有限公司、刘超中、冯晓丛、冯萍签署金鼎信2014年展字第00109号《借款合同展期协议书》，本金月180万元展期至2015年9月29日，展期利率为年21.6%（逾期加收50%），追加被告冯萍为连带责任保证担保人。现被告拒绝还款付息，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
原审法院查明的事实：1、2014年4月14日，原告与被告青岛一球通海产品专业合作社、被告青岛积德成食品有限公司、被告青岛ＸＸ江食品有限公司、被告青岛源海底海洋生物技术有限公司签订金鼎信2014年信字第00051号《授信协议》（联合担保贷款），合同约定：第1条：循环授信额度：是指授信期间甲方为申请人提供的可连续、循环使用的贷款，票据贴现、国内保理等授信本金余额之和的最高限额；第2条：授信额度1000万元（青岛一球通海产品专业合作社200万元、被告青岛积德成食品有限公司200万元、被告青岛ＸＸ江食品有限公司400万元、被告青岛源海底海洋生物技术有限公司200万元）；第3条：授信期间为24个月，自2014年4月11日至2016年4月10日。甲方：青岛金鼎信小额贷款股份有限公司；乙方：被告青岛积德成食品有限公司；丙方：青岛ＸＸ江食品有限公司；丁方：青岛源海底海洋生物技术有限公司；戊方：青岛一球通海产品专业合作社。
2、2014年4月14日，原告与被告青岛积德成食品有限公司、被告青岛ＸＸ江食品有限公司、被告青岛源海底海洋生物技术有限公司、被告青岛一球通海产品专业合作社、被告隋汇泉、被告田忠永、被告刘超中、被告冯晓丛签署编号为：金鼎信2014年保字第00051A号、第00051B号、第00051C号、第00051D号、第00051E号、第00051F号、第00051G号、第00051H号《最高额不可撤销担保书》，约定为《授信协议》项下贷款本金及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
3、2014年9月30日，根据《授信协议》，原告与被告青岛一球通海产品专业合作社签订金鼎信2014年借字第00109号《借款合同》一份，合同约定：贷款币种和金额为：人民币200万元，贷款用途为企业周转，贷款期限为陆个月，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止，利率为年24%，若未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。甲方：青岛金鼎信小额贷款股份有限公司；乙方：青岛一球通海产品专业合作社。
4、2015年3月29日，原告与被告青岛一球通海产品专业合作社、被告青岛积德成食品有限公司、青岛ＸＸ江食品有限公司、岛源海底海洋生物技术有限公司、刘超中、冯晓丛、冯萍签署编号为：金鼎信2014年展字第00109号《借款合同展期协议书》，本金余额180万元展期至2015年9月29日，展期利率为年21.6%（逾期加收50%），追加被告冯萍为连带责任保证担保人。
5、原告向法庭提交银行业务回单及借款借据各一份，证明原告于2014年9月30日向被告青岛一球通海产品专业合作社发放贷款200万元，执行固定利率年24%。
6、原告与被告隋汇泉、被告田忠永、被告青岛一球通海产品专业合作社充签订编号为：金鼎信2014年质字第00051A、00051B、00051C的《最高额质押合同》三份，合同载明：为担保2014年4月14日签订的编号为：金鼎信2014年信字第00051号《授信协议》，被告隋汇泉以其名下的权属编号/注册号为：7875409的商标（专用期2011.3.14-2021.3.13）、被告田忠永以其名下的权属编号/注册号为：4409983的商标（专用期2007.6.21-2017.6.20）、被告青岛一球通海产品专业合作社名下的以其名下的权属编号：第8241212号的商标（专用期：2011.8.28-2021.8.27）为其提供最高额质押担保，并于2015年6月9日办理了商标专用权质权登记证。
7、原告提交被告的利息还款明细表，载明：截止至2015年12月31日，被告青岛一球通海产品专业合作社尚欠借款本金1800000元，利息42000元。
8、原告金鼎信小额贷款股份有限公司与山东德衡律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告为本案应向被告支付律师费86000元，并提交律师费实际支付凭证、律师费增值税发票，证明原告已向被告实际支付16000元。
原审法院认为，原告与被告青岛一球通海产品专业合作社、被告青岛积德成食品有限公司、被告青岛ＸＸ江食品有限公司、被告青岛源海底海洋生物技术有限公司签订的《授信协议》及与被告青岛一球通海产品专业合作社《借款合同》、《借款合同展期协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告青岛一球通海产品专业合作社发放了贷款，被告青岛一球通海产品专业合作社未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告青岛一球通海产品专业合作社应承担偿付全部借款本息、逾期利息及原告支出的律师费的违约责任。本案的争议焦点为：1、授信期间及展期期间届满后，被告继续还款，应当如何认定。被告辩称，原告起诉时，《授信合同》并未到期，且《借款合同》到期后被告依然按照合同约定的利率继续向原告偿还利息至2015年11月28日，应当认为原被告之间仍然在继续履行借款协议，所以被告方并不构成违约。原审法院认为，授信合同仅为确定授信协议上确定的授信期限，并不等同于借款期限，原被告应当根据签订的《借款合同》及《借款合同展期协议书》确定借款期限。双方根据《借款合同展期协议书》确定的最后借款期限为2015年9月29日，原告起诉时借款已经到期，被告未按期偿还本息，原告有权向被告主张权利。法人之间借款合同为要式合同，合同到期后若要继续展期需签订书面的展期协议，被告继续向原告按照原合同约定的利率支付利息且原告接受的行为，不能认为是对借款合同期限延长的默认，被告的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。2、逾期利率达36%是否应当予以返还或抵顶。被告提出，2015年3月30日至2015年4月3日，这五天期间被告按照年利率36%向原告支付借款利息，明显过高，要求原告予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告按照年利率36%向原告支付了5天的利息，并未超过法律的相关规定，被告的抗辩原审法院不予支持。
被告隋汇泉、被告田忠永、被告青岛一球通海产品专业合作社提供作为债务质押担保的质物已经相关有权部门登记，故原告对质物在最高担保限额内享有质押权，原告对以该质物折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款享有优先受偿权。
被告青岛积德成食品有限公司、被告青岛ＸＸ江食品有限公司、被告青岛源海底海洋生物技术有限公司、被告隋汇泉、被告田忠永、被告刘超中、被告冯晓丛应按《最高额不可撤销担保书》的约定，被告冯萍因在《借款合同展期协议书》中被追加为保证人，上述被告均应对被告青岛一球通海产品专业合作社的上述债务承担连带保证责任。
关于律师费支付问题，由被告承担有合同明确约定，且原告支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，且已经实际支付，原告该项诉讼请求原审法院予以支持。
本案经多次调解，双方当事人未达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十五条、第七十五条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告青岛一球通海产品专业合作社于判决生效之日起十日内向原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司偿付借款本金180万元、利息42000元（截至2015年12月31日）及自2016年1月1日至判决生效之日的逾期利息（以180万本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告青岛一球通海产品专业合作社于判决生效之日起十日内向原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司偿付律师费16000元；三、原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司有权就上述费用，对被告隋汇泉设定质押的权属编号/注册号为：7875409的商标（专用期2011.3.14-2021.3.13）、被告田忠永设定质押的权属编号/注册号为：4409983的商标（专用期2007.6.21-2017.6.20）、被告青岛一球通海产品专业合作社名下设定质押的权属编号：第8241212号的商标（专用期：2011.8.28-2021.8.27）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告青岛积德成食品有限公司、被告青岛ＸＸ江食品有限公司、被告青岛源海底海洋生物技术有限公司、被告隋汇泉、被告田忠永、被告刘超中、被告冯晓丛、被告冯萍对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21378元，财产保全费5000元，合计26378元，由被告青岛一球通海产品专业合作社、被告青岛积德成食品有限公司、被告青岛ＸＸ江食品有限公司、被告青岛源海底海洋生物技术有限公司、被告隋汇泉、被告田忠永、被告刘超中、被告冯晓丛、被告冯萍承担。
经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人诉争的焦点是：原审对于展期后利息计算是否恰当。涉案《借款合同》约定的借期为2014年9月30日到2015年3月29日，《借款合同展期协议》约定展期2015年3月29日至2015年9月29日，上诉人主张2015年11月29日至2015年12月31日应以展期内利息标准进行计算。对此，本院认为，《借款合同展期协议》第2.1条约定展期贷款利率为21.6%，第2.2条约定借款合同关于利率的其他规定仍然适用，故原审对于展期逾期还款按照合同约定计算利率标准并无不当。上诉人主张展期合同之后利息按照展期内利息标准计算的主张不成立，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛一球通海产品专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 霄