wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初726号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座
法定代表人：张增强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵博，男，该公司员工。
被告：强晓东，公民身份号码×××，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨翠梅，公民身份号码×××，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告强晓东、杨翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托诉讼代理人赵博，被告强晓东到庭参加诉讼，被告杨翠梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告强晓东、杨翠梅向原告偿还借款本金1260万元，支付截至2017年2月9日的利息1872081.37元，罚息5524154.61元，复利820767.11元，以上本息共计20817003.09元；并支付从2017年2月10日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2、判令被告强晓东、杨翠梅对上述债务承担抵押担保责任，原告有权以强晓东、杨翠梅提供抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇大街南侧杭锦宾馆对面101、201、401、5013、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告鄂尔多斯农商行与被告强晓东、杨翠梅签订合同编号为农商行2014年个借字75067第001号个人借款合同，合同约定：”强晓东、杨翠梅向鄂尔多斯农商行借款1260万元，借款期限为12个月，即从2014年3月7日至2015年3月3日，借款利率为年利率14.82%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为利随本清。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯农商行与被告强晓东、杨翠梅签订合同编号为农商行2014年抵字75067第001号抵押合同，合同约定：”强晓东、杨翠梅以其所有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇大街南侧杭锦宾馆对面101、201、401、501房产抵押予鄂尔多斯农商行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2014年3月6日办理房屋他项权证。合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定向被告强晓东、杨翠梅发放1260万元贷款。被告强晓东、杨翠梅于2015年3月3日贷款到期未能还本付息，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告强晓东辩称，其与杨翠梅系夫妻关系，原告所述均属实，同意拍卖抵押物偿还借款。
原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告强晓东承认原告鄂尔多斯农商行提出的全部诉讼请求，被告杨翠梅未到庭质证，本院对原告鄂尔多斯农商行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯农商行与被告强晓东、杨翠梅于2014年3月6日签订的合同编号为农商行2014年个借字75067第001号个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。故对原告鄂尔多斯农商行请求被告强晓东、杨翠梅返还借款本金，支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
在原告鄂尔多斯农商行与被告强晓东、杨翠梅签订的抵押合同中约定，被告强晓东、杨翠梅以其所有上述房产抵押予原告鄂尔多斯农商行，为上述借款提供抵押担保责任，并办理房屋他项权证。如借款合同项下债务履行期届满，原告鄂尔多斯农商行未受清偿的，原告鄂尔多斯农商行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，因被告强晓东、杨翠梅于2015年3月3日贷款到期未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告鄂尔多斯农商行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告强晓东、杨翠梅自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金1260万元，支付截至2017年2月9日利息1872081.37元，罚息5524154.61元，复利820767.11元，并支付从2017年2月10日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
二、如被告强晓东、杨翠梅未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有权依法拍卖、变卖被告强晓东、杨翠梅提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇大街南侧杭锦宾馆对面101、201、401、501（案件受理费145886元，减半收取72943元，由被告强晓东、杨翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一七年五月五日
书 记 员 李骁帆
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第176号
原告单某某，女，1982年4月9日出生。
被告柳某某，男，1979年10月26日出生。
原告单某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案，依法组成合议庭。于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加诉讼，被告柳某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月26日登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事被告经常对原告实施家暴。2006年10月被告带原告去逊克打工，后又对原告殴打，迫使原告离开逊克去哈市打工，从此与被告失去联系。2008年6月初，被告趁原告在哈市打工期间，将夫妻共同财产住房35平方米及家中财产全部卖掉，携款出走，致使原告无处居住。由此可见，原、被告感情确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月26日登记结婚，婚后无子女，被告于2008年6月初离家出走，现下落不明，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告柳某某于2008年6月初离家出走，双方分居至今，且被告一直未与原告联系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴永波
审 判 员 郭玉纯
人民陪审员 曹玉国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张玉娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1493号
原告：潘志刚，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：常熟市艾鑫依塑胶包装有限公司，住所地常熟市古里镇白茆增福路，统一社会信用代码913205816821570203。
法定代表人：顾丽珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
原告潘志刚诉被告常熟市艾鑫依塑胶包装有限公司（以下简称“艾鑫依公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘志刚的委托诉讼代理人奚斐颢、卢梦娇、被告艾鑫依公司的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款127500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订的劳动合同是倒签的，实际签订时间为2016年9月，并非劳动合同书上的2014年3月，且签订该份劳动合同系被告同意原告离职的条件之一，并非原告自愿签订；其次，该份劳动合同并未实际履行，合同中有关年薪由12万元岗位工资和18万元考核工资构成的条款与事实不符，被告从未对原告进行考核，且2014年和2015年度均按年薪30万元的标准支付原告工资。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告艾鑫依公司辩称，原被告之间签订了一份劳动合同，对于年薪30万元约定为12万元的岗位工资加18万元的考核工资组成，其中岗位工资是按月发放1万元，考核工资要按照年度经营管理和业绩结果进行年终考核合格后才兑现。因原告2016年未工作满整年，在9月13日就辞职，因此被告不应支付考核工资，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告潘志刚于2014年3月进入被告艾鑫依公司工作，岗位是副总经理，其正常工作至2016年9月13日。2014年3月至2016年8月期间，被告艾鑫依公司为原告依法缴纳社会保险。
原被告之间签订有一份聘用合同书(甲方为被告，乙方为原告)，约定：“一、合同期限：1、执行有固定期限的劳动合同：自2014年3月日至2017年3月日，合同期为三年，聘用到期后进行续签。……四、工资福利待遇1、乙方薪酬收入实行年薪制，年薪为人民币30万元整，其中：人民币12万元为岗位工资，即按平均结算10000元/月（含加班），其余人民币18万元按年度经营管理和业绩结果年终考核合格后兑现，属奖金发放，每年按业绩提升奖金收入。2、乙方接受甲方的月度考核和年终考核，甲乙双方每年制订经营管理和业绩指标考核责任书，乙方14年须完成艾鑫依项目年度销售指标人民币700万元左右，年度利润指标70万元左右，艾鑫依流动资金280万元，根据经营管理责任书考核规定，甲方根据乙方业绩结果给予乙方年终奖金。3、为了工作方便甲方配备公司汽车一辆（苏Ｅ×××××）保险由公司购买，出差期间的费用另行计算，年度补贴油费壹万元整。……”该聘用合同书的落款时间为2014年3月。
被告公司以银行转账形式（分两张卡）支付原告工资，庭审中双方一致认可2016年每月已按照1万元工资标准发放工资。被告公司尚未支付原告2015年、2016年的油费补贴。
2016年4月21日，原告向被告公司提出书面辞职报告，载明：“王总、顾总：承蒙两位老总抬爱，自2014年4月邀请我到公司就职以来，已有2年时间，期间主要负责艾鑫依的管理和业务工作……首先非常感谢两位老总对我的信任，让我独立管理艾鑫依公司的工作。目前，经过财务核算艾鑫依公司的2015年度利润，根据报表显示，艾鑫依公司出现亏损。我仔细考虑了原因，除了EPE包装的市场不景气的原因，主要的还是我未能把销售量做高。俗话说行行出状元，两位老总花30万元年薪让我来管理，到今天出现艾鑫依公司亏损，伟氏公司这一块也没有重大贡献，说明我的能力不够。企业是以盈利为目的，我不能再留在这个位置拿着高工资而没有贡献，所以经过再三考虑，我决定辞去我在这里的副总职务，恳请两位老总批准我的辞呈，并安排我的工作进行移交。”2016年9月13日，被告公司同意了原告的辞职申请。
2016年11月30日，潘志刚向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，理由是：其与被申请人常熟市艾鑫依塑胶包装有限公司口头约定年薪30万元以及每年车贴1万元，2014年至2015年被申请人均按年薪30万元支付申请人薪酬，2014年得到车贴1万元，2015年开始没有支付车贴。2016年1月至9月13日仅支付工资9万元。2016年4月21日其提出离职，但遭拒，直到2016年9月13日才被同意，但至今被申请人未按约定的薪酬标准支付剩余工资，故请求被申请人支付申请人2016年1月1日至9月13日的工资127500元；2015年1月1日至2016年9月13日的车贴17080元。经审理，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日裁决如下：一、被申请人常熟市艾鑫依塑胶包装有限公司支付申请人潘志刚油费补贴17027.78元；二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。潘志刚不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
以上事实，有社会保险个人参保证明、常熟农村商业银行交易明细单、聘用合同书、辞职报告、仲裁裁决书、仲裁案卷及本案庭审笔录等在卷佐证。
庭审中，原告潘志刚表示对仲裁裁决的油费补贴17027.78元部分无异议，被告虽然表示对该部分有异议，但其在起诉期间内未提起诉讼，表明其放弃权利，故本院对仲裁裁决中油费补贴17027.78元的认定予以确认。
本院认为：奖金系用人单位给予劳动者的一种福利待遇，用人单位一般根据经营效益、员工个人绩效、经营者个人意愿等因素予以发放，并非具有强制性。当事人之间对于奖金的发放条件有约定的，从其约定。本案中，双方之间签订过一份聘用合同，原告亦认可其在合同上签字，故本院认为该合同系双方真实意思表示,对双方均具有约束力。原告陈述其并非自愿签订合同、聘用合同的签订系被告公司同意其离职的条件之一，对此原告未能提供证据材料，故本院对该说法不予采信。根据约定，被告公司发放年终奖是有条件的，即“人民币18万元按年度经营管理和业绩结果年终考核合格后兑现，属奖金发放”。现在原告未工作至年终，在4月21日就提出辞职，且在辞职报告的理由中亦明确认可自己存在业绩不佳，由其管理的被告艾鑫依公司出现亏损等情况，故本院认为原告并不满足发放年终奖的条件要求，故对其诉请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：
一、被告常熟市艾鑫依塑胶包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘志刚油费补贴17027.78元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘志刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告潘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周 婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴宇萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初238号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人滕军，男，1974年5月19日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥西县。曾因盗窃，分别于2013年11月14日、2014年2月24日、2016年9月18日经合肥市公安局包河分局决定被行政拘留十日及九日，经合肥市公安局蜀山分局决定被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年4月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人滕军犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人滕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人滕军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币11124元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人滕军对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年8月17日中午，被告人滕军在本市庐阳区北一环路安琪儿医院大院内，见被害人高某的一辆捷安特牌组装黑红灰XTC—C1车架、禧玛诺10速XT轮组的自行车（鉴定价格人民币7418元）停放于此，遂用随身携带的车钥匙将车轮锁别开，将车盗走。
2、2016年8月12日10时许，被告人滕军在合肥市庐阳区香港广场北门口附近，见被害人宋某的一辆红黑色君子兰牌鹰美电动车（鉴定价格人民币1806元）停放于此、车钥匙未拔除，滕军遂用该车钥匙将车锁打开，将车盗走。
3、2017年3月7日12时许，被告人滕军在合肥市长江路长江饭店斜对面的道路边，见被害人曹某的一两白色捷安特牌康威1.0折叠自行车（鉴定价格人民币280元）停放于此，未上锁，遂将该车盗走。
4、2017年3月10日12时许，被告人滕军在合肥市庐阳区银泰君亭酒店门口，见被害人汪某将一辆橘红色捷安特牌ATX830自行车（鉴定价格人民币1620元）停放于此，遂用随身携带的车钥匙将车轮锁别开，将车盗走。
2017年3月14日，公安民警在合肥市庐阳区宿州路将被告人滕军抓获归案，滕军归案后供称其所盗窃的车辆均被销赃给他人，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人滕军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人高某、宋某等人的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片；价格鉴定结论书；公安行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人滕军的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人滕军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币11124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。具有劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人滕军退赔被害人损失共计人民币11124元（其中，退赔被害人高蕾泉子7418元、宋飞1806元、曹曼琳280元、汪东娇1620）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年六月十四日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00637号
申请执行人刘宝江，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县葛家乡。
被执行人杨宝怀，男，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
申请执行人刘宝江与被执行人杨宝怀买卖合同纠纷一案。本院查明，被执行人应给付执行款2700元。本案在执行过程中因被执行人身体有病，又无可供执行的财产。现暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00637号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十二月一日
书记员 郭璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2538号
申请执行人杨某某，男，汉族，1971年4月20日出生，住成都市新都区。
被执行人赖某某，女，汉族，1972年2月6日出生，住成都市新都区。
申请执行人杨某某与被执行人赖某某离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1851号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月十八日
书记员 钟波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4297号
原告陈某某，女，24岁，蒙古族，农民。
被告卢某，男，22岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某的撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔美丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更193号
罪犯王锋堂，男，生于1967年8月12日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月23日作出（2011）玉刑初字第98号刑事判决，以被告人王锋堂犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王锋堂自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯王锋堂悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯王锋堂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2015年12月16日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王锋堂悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王锋堂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋堂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月7日起至2021年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1140号
罪犯高信国，男，1969年1月16日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1998年2月18日作出（1998）松刑初字第5号刑事判决，认定高信国犯故意杀人、抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。吉林省高级人民法院于2001年12月将高信国的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2009年8月、2011年12月、2014年9月将高信国的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高信国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑4个月20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高信国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高信国减去余刑4个月6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04407号
原告何永峰，男，1953年8月13日出生，蒙古族，住所辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告何永峰诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何永峰的起诉。
案件受理费10元，退还原告何永峰。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第80号
原告：郭某某，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李某甲，男，1975年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解较少，婚后被告的真正面目才暴露出来。被告结婚至今无给生活费给原告，好逸恶劳。近几年还常打原告，经常喝酒闹事，对原告肉体和精神进行折磨，使原告不堪忍受。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，两女儿的抚养权归被告，无夫妻共同财产分割。
被告辩称：被告不同意离婚，被告承认以前对原告不够好，夫妻两平时有争吵，但被告希望原告看在两个女儿的份上，�给被告最后一次机会，被告保证以后不会再对原告打骂，还保证以后每月给原告1500元生活费。
经审理查明：原、被告于1999年期间经人介绍相识，1999年12月6日自愿登记结婚，2000年9月4日生育女儿李某乙，2006年4月25日生育女儿李某丙。婚后初期，双方夫妻感情较好。自女儿出生后，双方因家庭经济开支问题导致时有为家庭琐事争吵，被告甚至有打过原告。后原告以无法忍受被告为由与被告分居近三个月，被告曾劝原告回家要求和好，但原告没有与被告见面。2013年12月23日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻有效受法律保护。原、被告经人介绍相识、经恋爱相互了解后结婚，应有一定婚姻基础。婚后双方生育两个小孩，共同抚养小孩成长，双方结婚至今达十四年并在长期共同生活中建立了夫妻感情。虽然双方经常争吵，被告曾打�原告，有损夫妻感情，但被告已感后悔，并保证改正缺点，努力建设好家庭，故双方的矛盾可以通过相互谅解、加强沟通而化解，其矛盾并未达到不可调和的地步，夫妻感情也没有达到完全破裂的程度。因此，原、被告双方只要能加强交流、互谅互让，相互尊重，夫妻关系可以得到改善，双方仍然可以和好，并能有一个幸福的家庭，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10438号
原告黄瑞鸿，男，1956年5月2日出生，汉族。
被告杨河山，男，1969年10月30日出生，汉族。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
本院在审理原告黄瑞鸿与被告杨河山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞鸿撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄瑱
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7595号
原告：刘真茜，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：罗家龙，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告刘真茜、罗家龙与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告刘真茜、罗家龙于2016年10月17日向本院递交民事起诉状，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘真茜、罗家龙，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真茜、罗家龙向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为符合合同约定的美心牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、被告支付原告2014年11月4日至2016年12月31日期间的物管费损失5723.77元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告接房后发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。被告应支付原告违约金3000元。根据双方签订的合同第十六条，被告还应支付原告2014年11月4日至2016年12月31日期间的物管费损失5723.77元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2014年11月4日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告没有向被告反映过防火门问题。被告安装的防火门已经通过相关部门的验收、审批，且防火门的市场价格平均高出防盗门200元左右。同意将原告房屋入户门由美心防火门更换为品牌防盗门。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告取得了××小区一期项目中位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年3月16日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积86.22㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年11月4日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年11月4日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
接房后，原告对涉案房屋进行了装修并入住。涉案房屋在重庆市北碚不动产登记中心登记建筑面积为85.88㎡。
2014年、2015年涉案房屋业主每月应承担的物管费标准为2.2元/㎡，2016年物管费标准为3元/㎡。原告在2014年11月4日至2016年12月31日期间实际缴纳物管费为5717.89元（2.2元/㎡×85.88㎡÷30×27＋2.2元/㎡×85.88㎡×13＋3元/㎡×85.88㎡×12）。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋入户门为防火门并同意将原告房屋的入户门更换为品牌防盗门。同时，被告表示涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。被告同意将原告房屋的入户门更换为品牌防盗门，同时表示入户门是乙级防火门才能通过消防验收，故被告应将原告房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门。本案争议焦点为：一、原告主张的违约金问题；二、原告主张的物管费问题。为此，作如下评判：
一、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
二、关于原告主张的物管费问题。
合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳了2014年11月4日至2016年12月31日期间的物管费为5717.89元，对于原告要求被告承担物管费损失5717.89元，予以支持。
综上所述，被告应将原告房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门，并支付原告2014年11月4日至2016年12月31日期间的物管费损失5717.89元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告刘真茜、罗家龙所有的座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘真茜、罗家龙2014年11月4日至2016年12月31日期间的物管费损失5717.89元；
三、驳回原告刘真茜、罗家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1319号
上诉人（原审原告）苏战学，男，汉族，住灵宝市亚武西区。
被上诉人（原审被告）许会高，男，汉族，住灵宝市林业局楼下。
上诉人苏战学因与被上诉人许会高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1606号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人苏战学经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，经传票传唤，上诉人苏战学无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按苏战学撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案�受理费1950元，由上诉人苏战学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年八月九日
书 记 员 水漪荷
河南省平顶山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫04执157-3号
申请人平顶山市中方园房地产开发有限公司。住所地平顶山市湛南路。
法定代表人：潘玉重，该公司总经理。
被执行人平顶山市农业科学院。住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：余汉党，该院院长。
被执行人平顶山市平丰种业有限责任公司。住所地平顶山市。
法定代表人：刘宏敏，该公司董事长。
平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2015）第136号裁决书发生法律效力后，被申请人平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限责任公司未按裁决书确定的时间履行义务，申请人平顶山市中方园房地产开发有限公司于2016年9月15日申请执行，本院于2016年9月30日立案执行。于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，限其于10月15日前按照裁决书确定的义务履行完毕，但逾期未履行。在执行中申请人平顶山市中方园房地产开发有限公司与被执行人平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限责任公司于2017年1月10日达成执行和解协议，且已实际履行。申请人平顶山市中方园房地产开发有限公司同日向本院递交书面申请，申请本院解除对被执行人平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限责任公司财产及银行账户的查封、冻结，并书面申请本院对平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2015）第136号裁决书终结执行。本院认为，据于生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，且申请人向本院出具结案申请，应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项第十五条的规定，通知如下：
平仲裁字（2015）第136号裁决书执行完毕，（2016）豫04执157号执行案件结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）紫刑初字第00003号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，无业，陕西省紫阳县人。2009年10月23日因犯抢劫罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年6月8日被依法释放。因涉嫌强奸罪于2012年8月17日被紫阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
辩护人张某，陕西自信律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公诉（2012）50号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月22日不公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派代检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控：2012年8月16日晚10许，被告人马某某和胞弟马某超邀请被害人禹XX到西关夜市吃饭并饮酒，次日凌晨，马某某兄弟二人将禹XX送到禹XX租住房后，马某某尾随禹XX进门并立即将房门反锁，随后马某某采用捂嘴、威逼和殴打的方式强行控制禹XX与其发生性关系，直到与禹XX同住的禹某某、蒋某某回来敲门并听到禹XX呼救后立即报警，马某某才停止上述犯罪行为，逃离现场。
公诉机关认为，被告人马某某违背妇女意志，强行与被害人禹XX发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某某于2012年6月8日刑罚执行完毕以后，在2012年8月17日再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，表示认罪伏法。辩护人为其辩护提出：①被告人归案后如实供述犯罪事实。②被告人认罪、悔罪，请求家人向被害人积极赔偿，并在法院主持下达成了赔偿协议。③被害人深夜与异性酗酒，应当预见有一定的危险存在，但被害人任由异性将其送回住所，也存在一定过错。综上三点，根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》的规定，建议法庭对被告人判处有期徒刑三年。
经审理查明：2012年8月16日晚10许，被告人马某某和胞弟马某超邀请被害人禹XX到西关夜市吃饭并饮酒，次日零时，马某某兄弟二人将禹XX送到禹XX租住房外，马某某尾随禹XX进门并将房门反锁，随后马某某对禹XX强行搂抱亲吻欲与其发生性关系，禹XX奋力反抗呼救，并将马某某脸部抓伤嘴部咬伤，马某某采用捂嘴、威逼和殴打的方式强行控制禹XX与其发生性关系，时值与禹XX同住的禹某某、蒋某某回来敲门并听到禹XX呼救便立即报警，马某某才停止犯罪行为，逃离作案现场。
另查明，被告人马某某与被害人禹XX在本院主持下就附带民事诉讼达成了赔偿协议，被告人马某某主动向被害人禹XX积极赔偿损失3000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金黄色女士手表一块，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、紫阳县妇幼保健院诊断证明书、安康市公安局刑事科学技术鉴定书、紫阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、紫阳县医院疾病诊断证明书、证人马某超、禹某某、蒋某某、薛某某、何某某、钱某某证言、被害人禹XX的陈述，被告人马某某的供述、现场勘察笔录、现场图、案件照片、伤情照片、户籍证明、马某某前科证明资料。本院当庭出示的（2012）紫民初字第00640号刑事附带民事调解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某采用暴力的手段，违背妇女意志，强行与禹XX发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，紫阳县人民检察院起诉书指控被告人马某某的犯罪罪名及事实成立。被告人马某某于2012年6月8日刑罚执行完毕以后，在2012年8月17日再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己罪行，且在庭审中也表示认罪伏法，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某某在本院审理阶段主动向被害人赔偿损失，具有酌定的从轻情节。对于被告人辩护人提出的三点辩护意见，本院认为，对于第①、②点辩护意见，公诉机关在起诉书中已经认定，且被卷内的证据证实，本院认为应予确认。但对于辩护人提出的第三点被害人在本案中有一定过错的辩护意见，本院认为被害人受邀与被告人就餐饮酒，并被被告人送回住所，不能成为被告人马某某实施犯罪的诱因，且被告人及其辩护人当庭也未提供被害人有过错的证据，为此，其辩护意见不成立，不予采纳。辩护人建议对被告人马某某在有期徒刑三年处刑的意见，本院认为与被告人犯罪的性质、情节以及被告人系累犯的量刑情节不相适应，本院认为应不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2016年8月16日止）。
二、随案移送的物证金黄色女士手表一块，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 沙 啸
人民陪审员 吴秀祥
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈文玲
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审251号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596692）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第628号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，生于1968年9月20日，汉族，济南市某电机厂职员，住济南市。
被上诉人（原审被告）朱某甲，男，生于1968年10月20日，汉族，无业，住济南市。
上诉人陈某甲因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，陈某甲、朱某甲于1990年经人介绍相识，于1993年1月6日登记结婚，于1993年10月13日生育一女，现已经成年。2014年3月11日，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院以（2014）历城民初字第1764号民事判决书判决不准原、被告离婚。庭审中，原告称经法院判决不准离婚后，原、被告之间夫妻感情并无改善；被告辩称有改善，其配合原告办理过养老保险和独生子女证。原告主张其与被告已经于2013年5月开始分居，被告辩称分居不是因为感情不好，而是为了被告的身体恢复和治疗。关于夫妻共同财产，原告主张双方有瑞风商务车和东南商务车各一辆；被告辩称鲁A＊＊＊**瑞风商务车已经于2013年4月转让，得转让款56000元，所得款项用于被告心脏支架手术费用。鲁H＊＊＊**东南商务车于2014年11月转让，所得转让款14000元也用于被告的心脏的治疗费用。被告主张原告在2009年、2013年分得某居委会补偿款43万元，原告辩称其于2010年将50万元交付于哥哥陈某乙，并以哥哥陈某乙、嫂子陈某丙名义投资广东某租赁公司，因该公司涉嫌诈骗，该笔款项至今无法要回；被告对原告的上述辩称理由不予认可。被告还主张原告名下有存款，并申请法院去相关银行调取原告的存款情况。经法院依法调取，原告曾于2014年6月27日在中国民生银行济南某支行有21万元存款，于2014年7月6日取出销户。经庭审质证，原告称21万元存款系某居委会分给原告、原告的女儿、原告的母亲三个人的土地补偿款。被告还主张2014年2月案外人朱某乙曾偿还原告10万元债务，原告质证后认为10万元已经为女儿支付学费及母女生活所用。
原审法院认为，陈某甲第二次起诉与朱某甲离婚，被告虽不同意离婚，但经法庭当庭调解双方和好无效，可见原、被告夫妻感情已经达到破裂程度，应当准予双方离婚。关于双方争议的东南商务车和瑞风商务车，被告举证两辆商务车均已经转让他人，所得转让款已经用于个人心脏的治疗，结合转让的时间和转让款的数额，被告的辩称理由符合情理，法院予以采信。关于原告所得土地补偿款的争议，根据现有证据，能够查明被告于2014年7月分得所在的某居委会集体土地补偿款7万元，该款项系夫妻共同财产，应当予以平均分割。若原、被告以后有新的证据能够证实对方确实隐瞒其它夫妻共同财产，可另案主张权利。关于原告于2014年2月收到案外人朱某乙偿还10万元欠款的争议，原告解释称10万元已经用于女儿的学费及母女的生活费用，原告的上述理由符合情理，法院予以采信。原审法院判决：一、准予原告陈某甲与被告朱某甲离婚。二、夫妻共同财产7万元原、被告各分得35000元，原告陈某甲于本判决生效之日起10内支付被告朱某甲35000元。三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
上诉人陈某甲不服原审判决上诉称，被上诉人朱某甲主张分割的7万元，是某社区居委会于2013年通过招拍挂方式将产权归居委会所有的一块土地进行拍卖获得的土地收益款，只有户口在某社区并且是某社区集体经济组织成员的居民才可分得该款项。朱某甲户口不在某社区，不符合分配成员资格，不享受该政策。该7万元是上诉人作为某社区集体经济组织成员依法分得的个人财产，原审法院将该7万元作为夫妻共同财产予以分割认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人朱某甲答辩称，自己与陈某甲婚后财产都在一起，这7万元应当属于夫妻共同财产，而且自己与陈某甲已经去世的儿子还分了9万，原审法院对此没有处理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人陈某甲提交济南市历城区东风街道某社区居民委员会盖章的公示一份，内容为某社区土地收益款的分配范围及几类成员的资格认定，用以证明朱某甲不具备土地收益款分配资格。经质证，被上诉人朱某甲对该证据没有异议，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人朱某甲经人介绍相识相恋，婚姻有一定感情基础，但近几年因家庭琐事产生纠纷，导致感情出现裂痕，陈某甲第二次起诉离婚，虽经法院调解，但已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，原审法院准予陈某甲与朱某甲离婚并无不当。本案双方争议的焦点是陈某甲于2014年7月份分得的7万元土地收益款是否属于夫妻共同财产问题。对此，本院认为，《婚姻法》所确立的财产制，是以夫妻生活共同体为伦理基础，着重考虑的是要符合婚姻永久共同生活的目的，有助于增强家庭的和睦及凝聚力，以及有助于实现家庭的各项经济职能，因此，对于夫妻婚姻关系存续期间所得财产，法律及司法解释未明确规定为个人财产且该财产不具有人身专属性质的，一般均应认定为夫妻共同财产。本案中双方争议款项系陈某甲基于其某社区集体经济组织成员身份分得的土地收益款，集体经济组织成员身份可以因户口迁移等多种原因丧失，故基于集体经济组织成员身份分得的土地收益款不具有人身专属性，且陈某甲取得该款项时，其与朱某甲尚处于婚姻存续期间，因此依法应属于夫妻共同财产，原审法院认定该款项为夫妻共同财产并无不当。综上，上诉人陈某甲的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 李志忠
审判员 李耀勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨婷婷
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第35-1号
申请执行�吴春权，男，住英德市。
被执行人叶昌焱，男，住广州市。
被执行人刘贤博，男，住英德市。
被执行人梁记山，男，住英德市。
本院执行申请执行人吴春权与被执行人叶昌焱、刘贤博、梁记山合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清中法民三终字第267号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在审理期间，本院依申请执行人的申请，以（2013）清英法镇民初字第37-1号民事裁定书冻结了被执行人叶昌焱在银行的存款元，现因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对叶昌焱在银行存款的查封。
二、划拨叶昌焱在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年一月六日
书记员 谭东升
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执884号
申请执行人建德市新安江国土资源所
被执行人黄裕红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第01074号，依法向被执行人黄裕红发出执行通知书，责令被执行人黄裕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄裕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄裕红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月七日
书记员 张 亮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第347号
原告赵立军，男，汉族，1970年4月22日出生。
被告黄建林，男，汉族，现年50岁。
本院在审理原告赵立军与被告黄建林民间借贷纠纷一案中，原告赵立军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立军以被告黄建林已经向其偿还了全部借款为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告赵立军负担。
审判员 张成功
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵志亮
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第82号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人祁明杰，男，1991年4月10日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，2011年6月26日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
辩护人何芹，江苏佳民律师事务所律师。
被告人傅某，男，1983年1月10日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业。2002年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2013年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人祁明杰犯抢劫罪、被告人傅某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人祁明杰及其辩护人陈育峰、何芹、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月8日晚8时30分许，被告人祁明杰、傅某预谋盗窃，由被告人傅某骑助力车带被告人祁明杰至本市鼓楼区湖南路与云南路路口，由被告人傅某望风、接应，被告人祁明杰实施盗窃，窃得被害人高某人民币数十元，后被高某发现。被告人祁明杰为抗拒抓捕，持随身携带的折叠刀威胁被害人高某，后乘坐被告人傅某的助力车逃离现场。
二、2013年9月21日9时许，被告人傅某伙同他人在本市秦淮区石鼓路与莫愁路路口，趁被害人魏某不备，窃得魏某单肩背包内的钱包一只，内有人民币890元及身份证、驾驶证等物品。
三、2013年10月16日晚8时许，被告人祁明杰、傅某预谋盗窃，由被告人傅某骑助力车带被告人祁明杰至本市秦淮区石鼓路33号85°C面包房门口，由被告人傅某望风、接应，被告人祁明杰实施盗窃，窃得被害人陈某背包内的钱包一只，内有人民币725元及身份证、银行卡等物品。被告人祁明杰在逃离现场时，为抗拒抓捕，持折叠刀将实施抓捕的反扒队员涂某的耳朵划伤。
2013年10月16日，被告人祁明杰、傅某被公安机关抓获归案。被告人傅某归案后，如实供述了罪行。
上述事实，被告人祁明杰、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、陈某、魏某、涂某等人的陈述、证人张某、王某、吴某等人的证言、被害人涂某的就诊病历、搜查笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁明杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器或以凶器相威胁，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人傅某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人祁明杰犯抢劫罪、被告人傅某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人祁明杰所实施的本案第二起抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人祁明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祁明杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人祁明杰的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人祁明杰的辩护人提出的被告人祁明杰所实施的本案第二起抢劫犯罪系犯罪中止的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人傅某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人傅某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2019年8月16日止）；罚金人民币一千五百元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）；罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人祁明杰的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 刘秋萍
二〇一四年三月十九日
见习书记员 陈苏威
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初253号
原告周元智，男，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
被告阿合买江，男，现年42岁，哈族，无固定职业，住新源县。
本院受理原告周元智诉被告阿合买江民间借贷纠纷一案，原告周元智于2018年1月23日书面提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理前，原告以其与被告已庭外和解为由，现书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元智撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周元智负担。
审判员 阮金彦
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡传海
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初831号
原告：徐可中，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：章华国，昭潭法律服务所法律工作者。
被告：陈世泽，男，42岁左右，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告徐可中与被告陈世泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐可中委托代理人章华国到庭参加了诉讼，被告陈世泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告多次催要未还，故诉讼要求被告立即偿还借款10000元及利息，由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：被告陈世泽因资金周转困难于2016年2月21日向原告借款10000元，同日向原告出具借条：今向中心老屋组徐可中借到人民币壹万元正。被告借款后至今未还。
以上事实有原告提供的借条及原告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，原被告未在借据中约定偿还期限，被告应在原告主张债权时偿还，原告诉求被告偿还借款应予支持；但原告诉求被告偿还利息，因条据中未约定偿还期限和利息，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈世泽欠原告徐可中借款人民币10000元，于本判决生效后十日内一次性还清；
二、驳回原告徐可中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半后由原告徐可中负担10元，被告陈世泽负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐金龙
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执7号
申请执行人刘轶，男，汉族，1980年11月28日出生，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人：卓盛军，该公司董事长。
刘轶申请唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司合同、民间借贷纠纷纠纷一案，现因被执行人无其他可供执行财产，待发现被执行人财产线索后再行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第149号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一七年六月二十日
书记员 郝大力
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初376号
原告：孟雅仙，女，1948年9月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村,组织机构代码55752294-9。
法定代表人:王延玲。
原告孟雅仙与被告浙江摩根泛美家具有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请判令被告立即归还原告借款190万元及按年利率6%支付2016年1月15日起至款清之日止的利息并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，刘笑凡曾于2012年6月3日、2013年2月5日、2014年9月22日分别向原告借款50万元、80万元、60万元，合计190万元。并于2014年9月22日由被告向原告出具担保函，承诺对该190万元借款债务提供担保。此后，刘笑凡未予归还，被告也未代为归还。原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江摩根泛美家具有限公司偿还原告孟雅仙借款人民币190万元及支付逾期利息（按年利率6%自2016年1月15日起算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10950元（已减半），由被告浙江摩根泛美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 佩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终517号
上诉人（原审原告）：秦玉梅，女。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市社会福利院，住所地长治市紫金东街福中巷1号。
法定代表人：梁安平，任该院院长。
委托诉讼代理人：李岩钢，山西北野律师事务所律师。
上诉人秦玉梅因与被上诉人长治市社会福利院劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，判决有误。原审认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，双方均无异议，应予确认。用人单位依法应当签订固定期限劳动合同的，签订合同是法定的义务，原审判决以双方视为签订了无固定期限劳动合同为由，驳回上诉人签订无固定期限劳动合同的请求，不符合法律规定。长治市劳动人事仲裁委员会以双方争议不属于劳动争议为由不予受理，由于本案并未经劳动争议仲裁处理，原审适用仲裁时效的规定，驳回上诉人的双倍工资主张有所不妥。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1729号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人秦玉梅预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第958－1号
申请执行人刘世华，住荣成市。
被执行人荣成市鑫鑫鱼粉有限公司，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘世华与被执行人荣成市鑫鑫鱼粉有限公司劳动争议纠纷一案。双方当事人达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第519号
上诉人（原审原告）韩茂林，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）樊锦武，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人韩茂林为与上诉人樊锦武民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人韩茂林的委托代理人赵雪宽，上诉人樊锦武及其委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第5380号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费47200元，退还韩茂林12400元，退还樊锦武34800元。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 杜 彬
代理审判员 付桂梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李昊庭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初293号
原告任俊健，
委托代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。
被告周一锋。
被告蒋乐燕，
本院在审理原告任俊健与被告周一锋、蒋乐燕关于民间借贷纠纷一案中，原告任俊健于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊健的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任俊健撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告任俊健负担。
审判员 吴敬清
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄雨辰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1184号
罪犯杨健，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第97号刑事判决书，确认罪犯杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年7月25日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨健获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨健在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨健准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3676号
原告：张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：罗某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人传雪丹，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、判决儿子罗某甲由原告抚养，被告支付子女生活费每月1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于2009年相识恋爱后共同生活，于2010年9月30日生育儿子罗某甲，于2010年11月19日在桐梓县松坎镇人民政府办理结婚登记。婚姻期间，无共同财产和债权债务，儿子一直跟随被告生活。由于双方性格不和，感情基础差，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，导致原被告因感情不和长期分居，双方感情已彻底破裂，为此原告特提起诉讼。
被告罗某某除了认为有共同债务外，承认原告在本案所主张的事实，但认为儿子罗某甲应由被告抚养，原告负担子女抚养费。
本院认为，被告罗某某提出有共同债务需要处理，但没有证据，经询问双方，一致同意另案处理。被告罗某某承认原告张某某所主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原被告均认可夫妻感情破裂，应准予原被告离婚，对于儿子罗某甲的抚养问题，原被告在庭审中一致同意由被告进行抚养，原告于2016年11月起于每月30日支付子女抚养费500元至罗某甲年满18周岁，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告罗某某离婚。
二、儿子罗某甲由被告罗某某抚养，原告张某某自2016年11月起于每月30日向被告罗某某支付子女抚养费500元至罗某甲年满18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 文笋（代）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1411号
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街16号，组织机构代码:91330824697007906G。
法定代表人吾幸桃。
被执行人江国忠，男，1978年9月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与执行人江国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，申请执行债权30000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息。经本院调查，在2013年至2015年期间，江国忠由于经营户外用品及物流业务，在外欠下较多债务。至2017年6月13日止，向本院申请执行江国忠的案件有13件，执行标的28万余元，现均未执行完毕。江国忠现在开化县忠茂物流公司做业务员，每月收入约3000元，除归还部分债务外，仅维持生活。江国忠现住在农村父母家中,现被执行人名下无银行存款。本院已另案对被执行人采取了司法拘留措施，但被执行人仍不能履行还款义务。因被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1411号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第217号
原告吕某某，女，1988年2月16日生。
委托代理人雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1992年4月5日生。
委托代理人王金磊、张洋（实习），河南仁裕律师事务所律师。
原告吕某某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾建锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人雷理想，被告刘某甲的委托代理人王金磊、张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告经人介绍2012年12月8日按照民俗举行结婚仪式，于2014年9月12日补办结婚登记手续。2013年12月17日婚生男孩刘某乙。因双方性格不合，婚后不断争吵，目前感情确已破裂，为尽快解除痛苦，故依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子刘某乙随原告生活，被告支付抚养费。三、诉讼费由被告承担。
原告吕某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证、户口本、结婚证。
被告刘某甲提交书面答辩状称：原告所诉事实理由不实。原被告感情尚好，原告起诉是一时情绪冲动所为，被告坚决不同意离婚。
被告刘某甲未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原被告经人介绍2012年12月8日按照民俗举行结婚仪式，于2014年9月12日补办结婚登记手续。2013年12月17日原被告生育男孩刘某乙。2015年11月10日原告吕某某以因双方性格不合，婚后不断争吵，目前感情确已破裂为由诉于至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子刘某乙随原告生活，被告支付抚养费。三、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告吕某某与被告刘某甲婚后共同生活多年，且生育有孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告吕某某担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 翟英杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第344号
原告：韩金英，
县南屏乡前杨村河岸南路143号，现住天台县赤城街道赭溪路1
43号。
被告：袁桂芬（又名袁梅），1964年1月15日出生
，汉族，住天台县福溪街道桥南路***号。
原告韩金英与被告袁桂芬民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员娄银强适用简易程序审理本案。因被告袁桂芬下落不明，采
用公告方式送达，本案于
2009年4月10日转为普通程序，在2009年7月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告韩金英到庭参加了诉讼，被告
袁桂芬经本院公告传唤未到庭。
原告韩金英起诉称：2007年3月29日，被告因经商缺乏资
金，向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，载明“今向
韩金英借到人民币柒万元整，月利息按壹分贰计算，借款人袁
梅女，2007年3月29日”。袁桂芬别名袁梅女。借款后被告一
直未付本金和利息。现诉至法院，要求被告归还原告借款本金人民币7万元，并支付二十四个月的利息20160元（按月利率12
‰计算利息）。
被告袁桂芬未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明上述事实，原告韩金英提供借条原件一份、天台
县公安局城南派出所出具的证明一份。
被告袁桂芬经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对
原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合
证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，经本院审理查明的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁桂芬
向原告韩金英借款人民币7万元，事实清楚，有被告出具的借
条原件为凭，被告理应归还。借款时，双方约定按月利率12‰
计算利息，现原告据此主张借款后两年（自2007年3月29日算
至2009年3月29日）共计24个月的利息20160元，其要求合理，
本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告袁桂芬在本判决生效之日起十日内归还原告韩金
英借款本金人民币7万元并支付利息20160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费400元，合计人民币2450元，
由被告袁桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年七月十三日
书记员 王光宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1894号
原告廊坊开发区永和化工有限公司，住所地河北省廊坊市开发区。
法定代表人韩友信，系总经理。
委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告大连宏振机械制造有限公司，统一社会信用代码91210211677521801F，住所地大连市甘井子区。
法定代表人朱振香，系经理。
原告廊坊开发区永和化工有限公司与被告大连宏振机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊开发区永和化工有限公司的委托代理人张志勇、被告大连宏振机械制造有限公司的法定代表人朱振香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2016年1月，原告分四批向被告出售热塑性粉末涂料，共计货款138,100元。原告虽然应被告要求开具了相应发票，但被告迟迟不能给付货款，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告热塑性粉末涂料款138,100元并赔偿违约金（自2016年3月2日起至付清之日止，按照人民银行贷款利率的二倍计算）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告供应的热塑性粉末存在严重质量问题，导致被告使用该批粉末制造的网架等产品开裂、质量不合格，给被告造成重大损失，且事发后原告曾派人到原告处了解情况，并承诺以被告欠付货款抵顶赔偿。
经审理查明，原告自2008年起为被告供应热塑性粉末涂料。每次供货均由原告开具提货单，被告签字确认，再由原告开具发票，被告给付货款。原告于2015年5月21日向被告供应价值29,400元粉末涂料，于2015年9月15日供货价值43,500元，于2015年12月2日供货32,600元，于2016年1月19日供货32,600元，并均开具了相应发票，货款总价值138,100元。就热塑性粉末的质量标准，双方未作出任何约定。现原告诉至本院，要求被告给付货款及违约金，被告辩称原告供货存在质量问题，并拒绝给付货款。
本院所确认的上述事实，有提货单、增值税发票及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但成立口头买卖合同关系。现原告已向被告提供合同约定的标的物，被告对标的物质量有异议并据此拒绝支付价款，应当负责举证证明原告供货不符合合同约定或者国家标准、行业标准及通常标准。对此，因双方未就标的物质量做出任何约定，原、被告亦均未举证证明关于热塑性粉末是否存在任何国家质量标准或行业质量标准。而被告提供的品质报告书、电子邮件记录、照片均不能直接证明被告生产的网架出现爆漆等问题系原告供应的热塑性粉末质量不合格所致。综合本案证据，被告辩称原告供货不合格，缺乏必要证据，对其辩称，本院不予采信。
关于原告要求被告给付违约金之诉请，双方就违约责任亦没有任何约定，原告亦没有举证证明其实际损失。结合本案实际情况，原告主张按照人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算违约金属合理。但是，因双方就付款期限亦无明确约定，原告主张自2016年3月2日即原告为被告开具最后一张发票之日起计算违约金，并无事实依据；原告也未提供证据证明其何时向被告主张过案涉货款，故本院确定以原告提起诉讼之日即2017年3月1日起计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连宏振机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廊坊开发区永和化工有限公司货款138,100元并支付违约金（自2017年3月1日起至前述款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算）。
二、驳回原告廊坊开发区永和化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，保全费1,245元，合计4,445元（原告已预交），由被告负担4,000元，由原告自行负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2659号
原告：邱明武，男，汉族，1963年5月30日出生，贵州省习水县人，住习水县。
诉讼代理人：邱远庆，男，汉族，1952年4月3日出生，贵州省习水县人，住习水县，系桃林镇先锋村监委主任。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。地址：遵义市汇川区珠海路徐矿集团贵州有限责任公司
法定代表人：张光辉。
原告邱明武诉被告贵州容光矿业有限责任公司（以下简称“容光矿业”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱明武及其诉讼代理人邱远庆到庭参加了诉讼。被告容光矿业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱明武诉称：原告2012年到容光矿业工作，2015年10月27日因公司倒闭，与公司解除劳动关系，根据公司规定，解除劳动合同的赔偿金为13398元，有容光矿业的借条为证。但容光矿业的负责人背信弃义，未将赔偿金支付给我，答复我说要等到把公司的设备处理了才有钱发给我。被告明显在故意拖欠。为此，特诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13398元。
被告容光矿业未到庭、未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月20日，原告与案外人连云港富达劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，由该公司派遣原告到被告处从事井下工作。2015年10月27日，被告因故收缩裁员，对在其公司工作的劳务派遣工因工资不能及时发放到位，故与原告协商解除劳动关系，并将欠发工资和解除劳动关系的赔偿金一并计算后，以出具《欠条》的形式进行明确：被告共计欠原告26421.06元，其中含解除劳动关系的赔偿金13398元，原告签字认可。因被告一直未给付该赔偿金，原告于2017年6月12日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月28日作出的桐劳人仲字[2017]第287号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，要求判令被告履行支付义务。
上述事实，有原告的陈述和本院认定的证据《欠条》、《劳动合同书》、《职业健康检查表》、《申请》、《不予受理通知书》、《送达回执》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告系在被告处工作的劳务派遣工，应当享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。虽然原告与被告未签订劳动合同，但原告长期在被告处工作，被告一直支付原告工资。现被告因自身减产裁员导致原告不能通过工作获得报酬，故向原告承诺支付欠发的工资和解除劳动合同关系赔偿金，并向原告出具《欠条》作为凭据，则被告当按照承诺及时履行支付义务。现被告已支付了欠发的工资，尚欠赔偿金未支付，应当将所欠的赔偿金支付原告。
被告容光矿业经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，由被告容光矿业自行承担对其不利的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十二条、第六十三条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告邱明武赔偿金13398元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年九月一日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1438号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地本市某某南路。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：高明华，男，汉族，该公司法务主任，住本市泉山区。
被告：种衍梅，女，汉族，住本市鼓楼区。
原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告种衍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月四日
书记员 居红
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第180号
申请执行人屈中清，男，住四平市铁东区。
被执行人周为，男，住四平市铁西区。
申请执行人屈中清与被执行人周为民间借贷纠纷一案，本院的（2015）西民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈中清在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，双方当事人达成如下执行和解协议：
一、被执行人周为欠申请执行人屈中清的借款20000元、案件受理费150元，于2015年7月14日偿还5000元，剩余款项自2015年8月份起每月偿还3000元（每月20日之前履行），直至履行完毕止；
二、如被执行人周为按执行协议时间履行还款义务，申请执行人屈中清放弃对周为的利息要求；
三、如被执行人周为不按执行协议时间履行还款义务，本院恢复原判决的执行。
申请执行费200元，由被执行人周为交付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民一初字第49号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年七月十五日
书记员 张媛媛
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2486号
原告：段守银，男，1955年4月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告段守银与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款8551元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米贮青，原告与被告约定每吨玉米贮青为300元，被告买走了原告的玉米贮青后未付款为8551元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段守银的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2486号原告：段守银，男，1955年4月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告段守银与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款8551元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米贮青，原告与被告约定每吨玉米贮青为300元，被告买走了原告的玉米贮青后未付款为8551元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段守银的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第883号
原告泰安市岱岳区某锅炉辅机厂。
法定代表人国亮，任厂长。
委托代理人刘汉刚，系该公司职工。
被告山西某能源投资集团有限公司。
法定代表人陈鸿志，任董事长。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区某锅炉辅机厂撤回起诉。
案件受理费4403元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执11510号
杨朝阳、李萌萌：
你们与朱银果民间借贷纠纷执行一案，由本院作出的（2015）金民一初字第4159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱银果于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日其5日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十二月十四日
开户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：张进
电话：0371-6668****
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保14号
申请人：郭向斌，男，生于1969年4月16日，汉族。
被申请人：孙丹宏，男，汉族，生于1962年12月29日，汉族。
申请人郭向斌与被申请人孙丹宏诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人郭向斌提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年5月23日作出(2017)鄂0381财保13号民事裁定书，对被申请人孙丹宏所有位于丹江口市大坝二路大坝中学家属楼1栋2单元301房屋(面积为130.1平方米，所有权证：12132208)予以查封。查封期限为三年。担保人郭向华自愿用其单独所有的位于丹江口市三里桥三组1号楼的房屋(面积为103.02平方米，房产证号：丹房权证城区第12016**号)提供担保。
上述财产已于2017年5月25日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第77号
原告吴剑刚。
被告邵荣军。
原告吴剑刚与被告邵荣军保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴剑刚到庭参加了诉讼，被告邵荣军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2015年2月2日，许海平因缺少资金向原告借款人民币20000元，由被告提供担保，并向原告出具借条一份，载明借款于2015年4月1日前还清。现诉请判令：1、被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明许海平于2015年2月2日向原告借款人民币20000元，由被告提供担保，并约定借款期限自2015年2月2日至2015年4月1日止。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院分析认为其为原件，有被告的签名，内容清楚，与本案有关联，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2014年2月2日，许海平向原告出具借条一份，载明借到原告借款人民币20000元，借款期限自2015年2月2日至2015年4月1日止；借款由被告提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款后，许海平未按约归还借款，被告亦未履行代偿义务。
本院认为，原告吴剑刚与许海平、被告邵荣军建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告邵荣军作为案涉借款的连带责任保证人，其未履行代偿义务，属违约，应当承担代为归还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵荣军于本判决生效后十日内归还原告吴剑刚借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，财产保全申请费人民币220元，合计人民币520元，由被告邵荣军负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 范燕萍
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴志海
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1083号
原告孔翠萍，女，1973年8月25日出生，现住五原县。
原告许书才，男，1957年3月27日出生，现住址同上。
被告耿东东，男，46岁，现住包头市。
被告许万友，男，1963年10月6日出生，现住包头市，
原告孔翠萍、许书才诉被告耿东东、许万友民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告孔翠萍、被告许万友到庭参加了诉讼，被告耿东东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年3月8日向二原告借现金300000元，约定利息2分，打下欠条一份，并口头说好什么时间要钱什么时间还钱。后因原告急需用钱，于2016年10月开始向被告要钱，经多次催要，被告以种种理由拖尾拒付。故诉至法院请求判令二被告给付原告欠款本金300000元以及利息。
被告许万友辩称，我和耿东东借款用于煤矿工程上，因资金周转不开一直未偿还借款。我希望协商解决处理。
被告耿东东未答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。有借条、银行”打款凭条”、以及当事人陈述可相互印证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，利息约定明确且未违反法律规定，虽未约定还款期限，但根据双方口头约定及法律规定原告可随时索要。故原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：
一、被告耿东东、许万友于判决生效后七日内偿还原告孔翠萍、许书才借款300000元及利息（利息从2013年3月9日起按月利息20‰计算至还清借款之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保�费2020元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 王凤娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4525号
申请执行人郑根堂，男。
被执行人曹世峰，男。
被执行人张利平，男。
被执行人郭海军，男。
被执行人刘建飞，男。
本院在执行郑根堂与曹世峰、张利平、刘建飞、郭海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2015）榆民再初字第00008号民事判决书，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息，承担案件受理费3300元，执行费7520元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫晓军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00090号
原告姚洪忠。
委托代理人王奔。
被告胡殿奎。
本院在审理原告姚洪忠与被告胡殿奎民间借贷纠纷一案中，原告姚洪忠于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洪忠自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚洪忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚洪忠负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1532号
申请执行人邓基研，男。
被执行人唐荣芳，女。
本院在执行申请执行人邓基研与被执行人唐荣芳民间借贷纠纷一案中，被执行人请求于2016年1月1日前给付申请执行人借款本金100000元及利息等，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第1532号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执609号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：张士民，该公司总经理。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。
被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为×××元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告期财产情况，但被执行人拒收未履行其义务。2017年4月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人×××。划拨被执行人田义堂银行账户存款×××元。上述查封车辆、房产、土地、股权、设备已被多次查封，现本案轮候查封，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3300号民事判决书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执609号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：张士民，该公司总经理。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。
被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案中，被执行人东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田义堂银行账户存款×××元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：×××
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年四月七日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执609号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：张士民，该公司总经理。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。
被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田治堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市丰泰食品有限公司所有并已做抵押的×××设备。
二、查封被执行人山东江岳动力机械有限公司所有并已做抵押的×××设备。
三、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：张士民，该公司总经理。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。
被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市丰泰食品有限公司名下的位于×××，不动产权证书号为×××号土地一宗和不动产权证书号为×××号房产一处。
二、查封被执行人山东江岳动力机械有限公司名下的位于×××以北，不动产权证书号为×××土地一宗。
三、上述所有财产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执609号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：张士民，该公司总经理。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。
被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人田治堂和卜秀珍名下共有的位于×××室，不动产权证书号为×××号房产一处，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月十日
书记员 景素文