河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初1288号原告吴曼，女，1989年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区清苑镇大福村县。委托代理人黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J。负责人韩风海，该公司总经理。委托代理人代盼，该公司员工�原告吴曼与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告申请伤残鉴定，2016年9月28日鉴定完毕，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄莉娜、被告委托代理人代盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴曼诉称，2016年6月1日0时10分许，王皓驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保衡路由南向北行驶至清苑482厂时与由北向南的原告吴曼驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告吴曼受伤的交通事故。事故发生后王皓驾车逃逸，该事故经清苑区公安交通警察大队作出清公交认字[2016]第135号道路交通事故认定书，认定王皓负事故的全部责任，原告吴曼无责任。王皓驾驶的冀Ｆ�××××号小型普通客车所有人系臧增余，该车在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告诉于法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计74188元。被告承担诉讼费用。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，法院依法审查事故车辆信息，是否有上路资格，同时根据事故认定书认定王皓没有驾驶资格且驾车逃逸，根据保险法及交强险相关规定，不承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月1日0时10分许，王皓驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保衡路由南向北行驶至清苑482厂时与由北向南的原告吴曼驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告吴曼受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，王皓无机动车驾驶证，操作不当，事故发生后驾车逃�，负事故的全部责任，原告吴曼无责任。事故当日原告被送到清苑区创伤医院检查花医疗费6565.4元，后转到清苑区人民医院住院治疗29天花医疗费32220.71元，2016年7月1日出院，后申请本院委托保定市法医鉴定中心对原告伤残及护理期进行鉴定，2016年9月28日出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理期为60-120天，误工期为90-300天。原告要求被告赔偿以下各项经济损失：1、医疗费10000元，原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超出交强险的费用王皓已赔偿，原告提交了住院病历、诊断证明及医疗费票据、费用清单。2、误工费11102.7元（119天X93.3元），原告自2016年6月1日受伤之日起至评残日前一天9月27日共计误工119天，事故发生前原告在保定东启纺织有限公司上班，平均每天工资93.3元，原告提交了该公司营业执照、误工停发工资证明及事故发生前三个月的�资表、劳动合同。3、护理费13760.4元（120天X114.67元），原告受伤后由其丈夫张瑶进行护理，张瑶在保定市派力新型建材有限公司上班，平均每天工资114.67元，原告受伤住院期间、出院后不能行走卧床休养期间对原告护理120天，依据是保定市法医鉴定中心对原告护理期的鉴定意见，原告的伤情需护理120天，原告提交了司法鉴定意见书、张瑶所在单位出具的营业执照、事故发生前三个月的工资表、误工停发工资证明、原告与张瑶的结婚证。4、残疾赔偿金22102元（11051元X20年X10%），原告为10级伤残，按农村居民人均年可支配收入11051元标准计算20年。5、精神损害抚慰金5000元，原告因该事故导致右股骨干粉碎性骨折等多处骨折，身心和肉体上遭受了巨大精神痛苦，因此主张精神损害抚慰金5000元。6、被扶养人生活费9023元（9023元X20年X10%÷2人），参照农村居民年消费性支出标准9023元计算，原告之母吴爱玲1966年4月5日出生，患有脑梗死后遗症生活不能自理，丧失了劳动能力，无生活来源，在生活上全靠两个女儿赡养，有吴爱玲住院病历二份及清苑区清苑镇大福村村民委员会出具的证明、户口本、身份证能够证实。7、鉴定费1700元，原告进行司法鉴定的花费，因票据丢失未提交鉴定费票据。8、交通费1000元，用于原告住院往返花费，提交了交通费票据。9、车辆损失费500元，没有书面证据。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司质证意见：1、误工费标准应提供银行发放工资的银行流水及工资扣发证明，用以证明工作收入及扣减情况。2、护理费不认可，原告根据护理期鉴定主张120天过高，没有提供护理人的劳动合同、工资表没有财务章，对工资标准不认可。3、伤残鉴定无异议。4、精神损失过高，原告属十级伤残，且生活在农村，精神损失不应超过3000元。5、鉴定费属间接损失不承担。6、交通费票据与事故关联性无法证实，由法院根据原告实际情况酌定，建议不超过300元。7、车损无证据不认可。8、被扶养人生活费不认可，因被扶养人并未达法律退休年龄。9、医疗费、营养费、伙食补助费不应超过1万元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司收到本院送达的起诉状副本后，于2016年11月2日申请追加王皓为本案共同被告，理由是：王皓为直接侵权人，与本案有利害关系；保险公司的诉讼地位是共同被告，参加诉讼的前提是直接侵权人已经参加诉讼。本院作出（2016）冀0608民初1288号民事裁定书，驳回被告信达财产保险股份有限公司河北分公司追加王皓为本案被告的申请。本院认为，王皓驾驶冀Ｆ×××××号车与原告吴曼驾驶的电动自行车相撞�致使原告受伤，此事故经交警部门认定，王皓负事故的全部责任、原告吴曼无责任，对此原被告双方均无异议，本院予以认定。冀Ｆ×××××号车在被告处投保交强险，王皓无机动车驾驶证，但原告请求被告在交强险范围内赔偿因交通事故造成的经济损失符合法律规定，应予支持，被告赔偿之后可依据法律规定向侵权人行使追偿权。原告主张被告赔偿医疗费10000元，提交了有效证据，也在交强险医疗费赔偿限额内，本院予以支持。误工费11102.7元、护理费13760.4元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费9023元原告提交了相关证据，具有客观真实性、合法有效，本院予以认定，被扶养人生活费9023元计入残疾赔偿金之中。原告主张精神损害抚慰金5000元较高，根据原告伤情及本地生活水平，认定3000元。原告治疗伤病花费交通费系客观需要，但主张1000元较高，根据治疗情况，认定500元为宜。车辆损失费500元没有书面证据本院不予认定。鉴定费未提交证据本院不予支持。以上误工费11102.7元、护理费13760.4元、残疾赔偿金31125元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元共计59488.1元属于交强险死亡伤残赔偿项目在110000元赔偿限额之内，被告应予赔偿。原告高出的诉讼请求证据不足本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴曼医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69488.1元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴曼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半交纳827元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担767元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一六年十二月九日书记员  高海燕