安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03615号
原告：杜云，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：杜道光，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：席维超，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：席维祥，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：席家玉，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告杜云与被告杜道光、席维超、席维祥、席家玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告和委托代理人均到庭参加了诉讼；在庭审中，原告申请伤残等级鉴定，本院准许并委托鉴定，2016年1月19日，本院向双方送达鉴定书和原告变更诉讼请求书并再次指定举证期间，双方当事人均发表书面质证意见，不要求再次开庭审理，同意法院径行判决。本案现已审理终结。
原告杜云诉称：2015年8月17日，原告在杜道光承包席维超、席维祥建房工地三楼楼顶干活时，因木工席家玉的木壳子上面的木卡断裂，各被告均未采纳相应的安全防范措施，致使原告从三楼楼顶跌落在地面，造成原告身体多处骨折、多处受伤。原告受伤后，被送到阜南县人民医院抢救治疗，杜道光支付医疗费49161.92元，各被告拒不赔偿，要求被告赔偿。
2016年1月18日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费60602.7元（58461.92元＋2140.78元）、外购药4525元；辅助治疗器具费1590元；误工费39150元（130.50元300天）；护理费11172元（74.48元150天）；住院伙食补助费1600元（50元32天）；营养费4500元（50元90天）；残疾赔偿金47596.8元（9916元20年24%）；精神损害抚慰金24000元；交通费1000元；合计：195736.50元；扣除被告已支付49161.92元，要求赔偿146574.58元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口本各1份，证明：原告及其护理人员的身份信息；
2、证明、说明各1份，证明：原告在被告杜道光承包的、被告席维超、席维祥所有的建房工地工作时受伤，原告与被告杜道光雇佣关系；本案木工为被告席家玉；
3、阜南县人民医院住院病历、医疗报补单、费用清单各1份，证明：原告的伤情及住院治疗的过程，原告开支的医疗费数额。
4、司法鉴定书1份，证明：原告伤残为9级伤残一处、10级伤残二处；休息期限300天，护理期限150天，营养期限90天。
杜道光质证意见：对证据1无异议。证据2书面有异议。不能证明真实性、合法性，没有得到署名人员证实；证据3病历有异议，伤情没有病历上面严重。原告医疗花费已经报销，杜道光垫付的应全额返还。对证据4，根据原告的伤情，其功能丧失应达不到9级伤残程度，符合10级伤残程度且该鉴定意见与事实不符，应不予采信，按10级伤残计算赔偿最为适宜；“三期”期限明显过长，休息期限180天为宜、护理90天为宜、营养90天为宜、营养期限60天为宜，符合通常标准。
席维祥质证意见：对证据1无异议，证据2有异议，证人应到庭，杜道光的说明不认可，不应采信。证据3真实性无异议，说明原告损失已得到部分赔偿。对证据4鉴定意见书真实性没有异议；但原告诉求误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金均较高，存在不合理、不合法，请法院依法予以核实认定。
席维超质证意见同被告席维祥。原告不是从我房子上摔下来的，不同意承担责任。
被告席家玉质证意见：对证据1无异议，证据2同意杜道光、席维祥意见，补充：不具有证据三性，达不到原告证明目的；证据3同杜道光、席维祥质证意见。对证据4请法院审核，残疾赔偿金，计算方法不当，精神损害抚慰金要求偏高。
被告杜道光辩称：其是原告雇主；原告在本案中存在过错；已经垫付8万元；超过部分要求原告返还。
被告席维超辩称：本案与其没有关系，其和席维祥房子是分开建的，事故发生时间，其房子已经建好。
被告席维祥辩称：原告有重大过错；工程是其发包给被告杜道光，事故发生时本人不在家，应该由被告杜道光和席家玉承担责任，因约定谁的工人谁负责；被告杜道光已支付相关费用，扣除原告过错及责任比例后，原告还应退钱。
被告席家玉辩称：原告损伤与其没有关系，应予驳回。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：席维超、席维祥将自己需要建设的三层楼房木工工程承包给席家玉；主体建设承包给杜道光，双方约定每平方米105元，包工不包料，房屋分别建设，工程款分别给付。原告系杜道光雇佣的工人。
2015年8月17日，杜道光、席家玉组织工人给席维超、席维祥三楼楼顶进行浇灌施工，上午将席维超的楼顶浇灌完工，在下午继续浇灌中，原告从席维祥三楼楼顶摔下受伤。
原告于事故发生之日入住阜南县人民医院住院治疗，同年9月18日出院，开支医疗费58461.92元，在新农合报补10000元（新农合报补单1张，款由杜道光领取）。
2015年11月6日，原告在阜南县人民医院门诊治疗，开支医疗费2140.78元（票据6张）。
2015年11月8日，原告根据医嘱购买“踝关节保护支具”1个，开支600元（票据1张）；2015年11月16日，购买“轮椅”1辆，开支990元（票据1张）。
原告自认杜道光已付医疗费49161.92元。原告当庭自认每天工资是90元，杜道光当庭认可。
原告的伤，经本院委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残为9级伤残一处、10级伤残二处；休息期限300天，护理期限150天，营养期限90天（鉴定书号：2016-41；时间：2016年1月18日）。原告开支鉴定费1500元（票据1张）、鉴定用证据复印费40元（票据2张）。
本院认为：双方当事人对被告杜道光雇佣原告为席维祥三楼楼顶浇灌施工受伤的事实无异议，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，杜道光系原告的雇主，应当承担赔偿责任。席维祥将工程发包给无建筑资质的杜道光，存有选任过错，应当承担相应的责任。原告在施工中，未充分注意安全，也存有一定的过错，应当承担一定的责任。
原告要求席维超承担责任，本院不予支持，因为原告摔伤时，不是为席维超的楼房施工，虽然席维超和席维祥是将房屋承包给杜道光建设，但事故发生时，原告是在为席维祥楼房建设施工，席维超不是受益人，不应当承担责任。
原告要求席家玉承担赔偿责任，本院不予支持，因为原告未提供证据证明席家玉负责的木工施工工程存有瑕疵，原告自述是在施工中，发现固定“木壳子”的铁卡松动，其去固定时，和铁卡子一同摔下受伤，但无其他证据证明，本院无法确定席家玉是否存有过错。
原告的合理损失为：医疗费60602.70元（58461.92元＋2140.78元）；原告要求赔偿外购药4525元，因原告提供的医嘱证明是原告出院时2015年9月18日医生出具的，而原告实际购药时间是2015年11月23日，证明原告外购药物不是为治疗原告伤情必须立即使用的，且原告不能说明必须外购药物的合理性，本院不予支持。原告根据医嘱购买“踝关节保护支具”1个购买“轮椅”1辆，共1590元，是合理开支，被告应当赔偿。参照鉴定意见，原告误工费27000元（300天90元），原告要求赔偿39150元，本院仅支持合理请求。护理费的赔偿标准，护理费的赔偿标准应当参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资27185元计算，原告误工费11171.91元（27185元÷365天150天）。住院伙食补助费1600元（32天50元）。根据原告的伤情和住院治疗时间，本院酌情营养费为4000元。原告系一处9级伤残，两处10级伤残，残疾赔偿金的赔偿系数可以在9级基础上增加2%，参照安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元的标准，残疾赔偿金43630.40元（9916元20年22%10%）。根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。根据原告住院时间、地点和原告家与医院距离，本院酌情确定交通费为500元；上述费用合计165095.01元，根据双方当事人的过错，本院酌情确定，由被告杜道光承担70%的赔偿责任，计款115566.50元（165095.01元70%）；被告席维祥承担20%的赔偿责任，计款33019元（165095.01元20%）；余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜道光于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜云各项损失115566.50元（被告杜道光已付49161.92元，在执行时扣除）；
二、被告席维祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜云各项损失33091元。
三、驳回原告杜云对被告席维超、席家玉的诉讼请求和原告杜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元（原告预交50元），由原告杜云负担1721元，被告杜道光负担1460元，被告席维祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡雅涵
（2015）南民一初字第03615号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。