四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终55号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司），住所地四川省达州市通川区二马路168号。
法定代表人王显忠，系中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，生于1971年1月15日，汉族，四川省达州市达川区人，系死者尹丽华之妻，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某某，女，生于2008年8月31日，汉族，四川省达州市达川区人，系死者尹丽华之女，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，生于1978年9月16日，汉族，四川省达州市宣汉县人，系死者尹丽华之女，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，女，生于1980年1月6日，汉族，四川省达州市宣汉县人，系死者尹丽华之女，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，男，生于1982年10月5日，汉族，四川省达州市宣汉县人，系死者尹丽华之子，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丁，男，生于1990年1月5日，汉族，四川省达州市宣汉县人，系死者尹丽华之子，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某、尹某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某戊，女，生于1957年3月10日，汉族，四川省宜宾市珙县芙蓉矿务局白皎煤矿退休职工，系死者蒋全弟之妻，住四川省键为县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，男，生于1982年5月3日，汉族，系死者蒋全弟之子，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王晓晓，男，生于1984年4月7日，汉族，四川省达州市宣汉县人，中专文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月11日被达州市公安局刑事拘留，同年6月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）明亮，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省达州市宣汉县人，系川S578**重型自卸货车车主，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宣汉县瑞龙驾运服务有限公司（以下简称瑞龙公司）。住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路琦云路151号一门市。
法定代表人高汝栎，系宣汉县瑞龙驾运服务有限公司经理。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王晓晓犯交通肇事罪，于2015年9月2日向达川区人民法院提起公诉。达川区人民法院于2015年11月27日作出（2015）达达刑初字第197号刑事判决，对被告人王晓晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该刑事判决已经生效。
在刑事部分审理过程中，原审附带民事诉讼原告人石某、尹某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁；原审附带民事诉讼原告人刘某戊、蒋某向达川区人民法院提起附带民事诉讼，达川区人民法院于2016年1月26日作出（2015）达达刑初字第197-1号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国财保达州分公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了上诉人的上诉理由，对上诉人中国财保达州分公司的委托代理人进行了询问，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案已审理终结。
原审审理查明：2015年6月10日上午，被告人王晓晓驾驶川S578**号重型自卸货车，行驶至G210线1576KM＋50M（金盾洗煤厂）下坡路段，发现车辆气压灯报警，制动不良，遂跳车逃生，失控货车先与相对方向行驶的小型普通客车（川S671**）发生碰撞，后继续前行与一辆小轿车（川LU97**）相撞，将小轿车推向达川区金盾煤业公司的办公楼墙上，造成客车乘客刘江，小轿车乘客刘启平受伤，小轿车驾驶员蒋全弟及乘客尹丽华送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年6月17日，达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：王晓晓承担本次事故的全部责任；牟刚、刘江、蒋全弟、刘启平、尹丽华无责任。
同时查明：（1）附带民事诉讼被告人王晓晓所驾驶的川S578**号货车实际车主为明亮，王晓晓与明亮系合伙人。2013年3月22日，明亮（乙方）与宣汉县瑞龙驾运服务有限公司（甲方）签订挂靠合同，双方约定：甲方为乙方私人所有的东风大力神牌川S578**号营运货车提供营运服务，乙方在车辆服务期间每年向甲方缴纳服务费等规费1200元，服务费从服务之日起一次性缴清，协议期限从2013年3月22日起至该处变更实际车主为止。2014年7月2日，瑞龙公司为川S578**号货车在中国财保达州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险12.2万元，保险期限自2014年7月13日至2015年7月12日；2015年3月23日投保了第三者责任保险及不计免赔险100万元，保险期限自2015年3月24日至2015年9月23日。事故发生时，肇事车川S578**号在交强险和第三者责任险承保时间内。（2）死者尹丽华生于1951年11月5日，城镇居民；尹丽华育有5名子女，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁已成年，女儿尹某某生于2008年8月31日，案发时年满6周岁。2012年9月18日，死者尹丽华与附带民事诉讼原告人石某登记结婚，二人共同抚育女儿尹某某，三人于2006年7月进住到达州市通川区塔沱社区二组新建灾民安置房A栋三单元。（3）死者蒋全弟，生于1956年5月17日，城镇居民。其儿子蒋某已成年。（4）死者蒋全弟所有的川LU97**号小型轿车，2015年7月7日经保险公司定损为35000元。（5）案发后，瑞龙公司向达州市交警二大队交纳了90000元押金，明亮向达州市交警二大队交纳了18000元押金。2015年6月17日，附带民事诉讼原告人石某、刘某甲在达州市交警二大队领到川S578**号车交通事故押金40000元，用于安葬尹丽华。2015年6月19日，附带民事诉讼原告人刘某戊、蒋某在达州市交警二大队领到川S578**号车交通事故押金40000元，用于安葬蒋全弟。2015年6月24日，伤者刘启平在达州市交警二大队借到川S578**号车交通事故押金15000元，用于支付医疗费。（6）案发后，瑞龙公司缴纳三辆涉案车辆即川S578**号货车检测费4200元、川S671**号小型客车检测费1800元、川LU97**号小型轿车检测费1800元，共计7800元；缴纳尹丽华、蒋全弟尸体检验费5000元。认定上述事实证据有：有尹丽华、蒋全弟的户籍证明及死亡证明；附带民事诉讼原告人的身份信息、道路交通事故认定书、尸体检验报告、鉴定意见书、机动车整车询价理赔协议书、（2015）达达刑初字第197号刑事判决书、营业执照、组织机构代码，挂靠合同，保险单，领条，借条，结婚证明，社区居民委员会证明，原审附带民事诉讼原告人与被告人供述等。
原判认为，由于被告人王晓晓交通肇事行为造成尹丽华、蒋全弟的死亡，经交通事故认定，王晓晓承担本次事故的全部责任，尹丽华、蒋全弟无责任，故被告人王晓晓应当向附带民事诉讼原告人石某、尹某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、蒋某承担赔偿责任。因川S578**肇事车的实际车主为明亮，明亮与瑞龙公司签订了挂靠合同，瑞龙公司系该车法定车主，故附带民事诉讼被告人明亮、瑞龙公司应当承担连带赔偿责任。中国财保达州分公司承保了川S578**车的交强险，对附带民事诉讼原告人的合理损失应由其在川S578**车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，由附带民事诉讼被告人王晓晓、明亮、瑞龙公司承担连带赔偿责任，中国财保达州分公司承保了川S578**车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，中国财保达州分公司应在第三者责任险的范围内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。超过第三者险部分，由附带民事诉讼被告人王晓晓、明亮、瑞龙公司承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人石某、尹某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的经济损失为：1、死亡赔偿金，24381元／年×17年=414477元；2、丧葬费：45697元／年÷2＝22848.5元；3、被抚养人尹某某的生活费：18027元／年×12年÷2＝108162元；4、附带民事诉讼原告人为处理交通事故及死者尹丽华丧葬事宜中产生的交通费，酌情认定500元。上述费用共计545987.5元，扣除附带民事诉讼被告人瑞龙公司已支付的40000元，下余505987.5元。附带民事诉讼原告人刘某戊、蒋某的经济损失为：1、死亡赔偿金，24381元／年×20年=487620元；2、丧葬费：45697元／年÷2＝22848.5元；3、附带民事诉讼原告人处理交通事故及死者蒋全弟丧葬事宜中产生的误工费，结合本案实际，按3人3天，80元／天计算为宜：80元／天×3天×3＝720元；4、附带民事诉讼原告人处理交通事故及死者蒋全弟后事的过程中产生的交通费、住宿费，本院酌情认定1500元；5、车辆财产损失35000元。上述费用共计：547688.5元，扣除附带民事诉讼被告人瑞龙公司已支付的40000元赔偿款，下余507688.5元。关于附带民事诉讼被告人达州市财险公司提出的川S578**号肇事车超载，在第三者险绝对免赔10%的辩称，因其未提供保险合同，也没有证据证明其向被保险人履行了告知义务，应承担不利举证责任，故本院不予支持。据此，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应向附带民事诉讼原告人石某、尹某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁支付川S578**号车的交强险赔款55000元，第三者责任险赔款450987.5元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应向附带民事诉讼原告人刘某戊、蒋某支付川S578**号车的交强险赔款57000元，第三者责任险赔款450688.5元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应向附带民事诉讼被告人宣汉县瑞龙驾运服务公司支付川S578**号车第三者责任险赔款80000元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人石某、尹某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、蒋某的其他诉讼请求。
上诉人中国财保达州分公司上诉认为，原审认定事实错误，川LU97**号与川S671**号车应承担交强险无责赔付责任；川S578**号车超载，上诉人应增加10%的绝对免赔率。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定表明，无责赔付不是无条件赔偿，无责赔付的前提条件是无责机动车应与受害人发生碰撞和接触，对受害人的人身损害产生了作用力，即无责机动车与损害结果存在因果关系。本次交通事故的认定书中载明：王晓晓驾驶的川S578**号货车与牟刚驾驶的小型客车相撞后，又与由蒋全弟驾驶的小轿车相撞，致川LU97**号小轿车内的蒋全弟、尹丽华受伤后死亡，其损害后果系川S578**号货车所致，并无证据证实牟刚驾驶的川S671**小型客车与两被害人的死亡后果之间有因果关系。对原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应当由中国财保达州分公司在所承保的川S578**号货车的交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。故上诉人中国财保达州分公司上诉认为本案一审漏列主体，应追加由牟刚驾驶的川S671**小型客车，蒋全弟、驾驶的川LU97**号小轿车承保交强险的保险公司为当事人，并承担无责赔付的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人中国财保达州分公司提出的川S578**号肇事车超载，在第三者险绝对免赔10%的理由，经查，上诉人中国财保达州分公司承保了王晓晓驾驶的川S578**号车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，中国财保达州分公司应当在所承保的交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。故上诉人中国财保达州分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 胡独开
二〇一六年五月十日
书记员 黄硕林