wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6191号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人杨志新，�行客户经理。
被告刘淑新。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘淑新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、杨志新到庭参加诉讼，被告刘淑新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑新于2005年9月2日向我行申请借款10000元用于购化肥，到期日期2006年8月10日。合同约定：贷款利率6.51‰，借款方式为信用贷款，合同第二条约定“上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告刘淑新发放贷款10000元�被告刘淑新于2010年7月31日归还贷款本金618.2元，尚欠本金9381.8元及相关利息至今未能归还，合同期满后通过催收，刘淑新拒不归还，请求判令被告立即偿还原告借款本金9381.8元及截止到目前的利息3981.95元，本息合计13363.75元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告刘淑新未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2005年9月2日与被告刘淑新签订了农村信用社农户小额信用借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告刘淑新发放贷款10000元，借款用途：购化肥。贷款月利率为6.51‰，按季结息，到期利随本清，上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息”，借款期限自2005年9月2日起至2006年8月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告刘淑新于2010年7月31日归还贷款本金618.2元，尚欠本金9381.8元及相关利息至今未能归还，合同期满后通过催收，刘淑新拒不归还。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有农村信用社农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人刘淑新签订的农村信用社农户小额信用借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的�按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘淑新归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金9381.8元及利息3981.95元（利息已计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告刘淑新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月五日
书记员 荆凤波
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1562号
原告于选良，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告杨江春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告于选良与被告杨江春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于选良到庭参加诉讼。被告杨江春经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于选良诉称，2010年6月18日被告杨江春因资金周转困难向原告借款21000元，约定借款期限为两年，被告每月给付原告借款利息350元，被告为原告出具了借条，证明人付某在借款上签字证明，后被告按约定付给了原告13个月的利息。借款到期后，原告向被告追要借款，被告以各种理由拒付，依法要求被告付清借款21000元并按银行同期贷款利率双倍给付利息。
被告杨江春未答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告杨江春给原告出具了内容为“因资金周转困难今借于选良现金￥21000元（大写贰万壹仟元整）日期为两年，归还日期为2012、6、17号年息按20%计算当月结息￥350.00元证明人付某借款人：杨江春2010618号”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告追要未果，于2013年6月17日以诉称理由诉至本院。本院依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。审理中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、人口信息、招远市张星镇圈里杨家村民委员会证明等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告杨江春欠原告于选良借款21000元，有被告杨江春出具的欠条为证，该借款事实清楚，证据充分，被告杨江春应当给付原告于选良借款21000元，原告放弃追要借款利息，本院依法予以准许。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨江春于本判决生效后10日内偿还原告于选良借款21000元。
如果被告杨江春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋吉彬
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 康 蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3620号
罪犯马成财，男，1970年3月2日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年10月28日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第214号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成财减刑十个月（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审446号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人李山林，男，汉族，1970年1月10日出生，住河间市。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16002号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1000平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李山林于2015年9月未经合法批准，擅自占用卧佛堂镇北小店村村北1000平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年2月18日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16002号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建房屋的行政处罚，我局于2017年5月18日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月18日作出河国土执罚决[2017]16002号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇北小店村村北1000平方米的土地集体土地(占地类别为坑塘水面，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1000平方米土地给北小店村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米的土地上新建的房屋（建筑面积1000平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16002号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16002号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第10号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年9月30日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人方某系龙游县xx站装卸工。2013年7月至同年9月期间，被告人方某先后十二次窜至龙游县xx站1道站台外，窃得夏某堆放在此的饲料玉米籽12袋。同年9月30日凌晨2、3点，被告人方某再次窜至上述地点，以相同方式窃得夏某的玉米籽1袋。在回家途中，经民警盘问被告人方某即交待了其盗窃事实，随后被传唤归案。被盗的13袋玉米籽被全部扣押，共计价值2028元，现均已发还夏某。
公诉机关认定，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；犯罪后被民警盘问时主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人方某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人方某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人夏某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录及照片，发还清单，称重笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，查获经过，户籍证明等证据所证实。本案事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪后被民警盘问时主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；已退出全部赃物并发还给被害人，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第10号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年9月30日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人方某系龙游县货运站装卸工。2013年7月至同年9月期间，被告人方某先后十二次窜至龙游县货运东站1道站台外，窃得夏某堆放在此的饲料玉米籽12袋。同年9月30日凌晨2、3点，被告人方某再次窜至上述地点，以相同方式窃得夏某的玉米籽1袋。在回家途中，经民警盘问被告人方某即交待了其盗窃事实，随后被传唤归案。被盗的13袋玉米籽被全部扣押，共计价值2028元，现均已发还夏某。
公诉机关认定，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；犯罪后被民警盘问时主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人方某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人方某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人夏某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录及照片，发还清单，称重笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，查获经过，户籍证明等证据所证实。本案事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪后被民警盘问时主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；已退出全部赃物并发还给被害人，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1002号
罪犯杨建宏，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年5月31日作出（2010）平刑初字第83号刑事判决，认定被告人杨建宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止，于2010年6月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨建宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建宏减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审246号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人马辉，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人董莺歌，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人马辉、董莺歌作出铜卫计委征决字（2016）112000836号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人马辉、董莺歌作出铜卫计委征决字（2016）112000836号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审246号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人马辉，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人董莺歌，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人马辉、董莺歌作出铜卫计委征决字（2016）112000836号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人马辉、董莺歌作出铜卫计委征决字（2016）112000836号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月一日书 记 员  祁 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6205号
原告：兰州银行股份有限公司五泉支行。
负责人：张永超，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃驰语服饰设计有限公司。
法定代表人：周江超。
被告周江超。
被告马永林。
被告胡永珍。
被告张克勤。
被告杜德学。
被告王志龙。
原告兰州银行股份有限公司五泉支行与被告甘肃驰语服饰设计有限公司、周江超、马永林、胡永珍、张克勤、杜德学、王志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告兰州银行股份有限公司五泉支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司五泉支行撤诉。
案件受理费16427元，减半收取计8213.5元，由原告兰州银行股份有限公司五泉支行负担，余款8213.5元退回原告兰州银行股份有限公司五泉支行。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异9号
申请执行人：刘晨，男，汉族，出生于1986年8月10日，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人刘晨与被执行人�疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接收了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，�应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人刘晨清偿债务14851.60元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异9号申请执行人：刘晨，男，汉族，出生于1986年8月10日，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人刘晨与被执行人�疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接收了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，�应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人刘晨清偿债务14851.60元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第39号
申请执行人德州永旭汽车贸易有限公司
法定代表人孙国庆，经理。
被执行人德州市霸龙汽车销售有限公司
法定代表人方梅君，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第20号民事判决书，于2015年4月28日向德州市霸龙汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州市霸龙汽车销售有限公司存款273500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 马 珂
审判长 金瑞杨
二〇一五年五月十二日
书记员 阎跞冉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初114号
原告：迁安市杨店子镇双合汽配商店，住所地迁安市。
经营者：王陈里，个体工商户。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：檀明明，农民。
被告：张玉莲，农民。
原告迁安市杨店子镇双合汽配商店与被告檀明明、张玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告迁安市杨店子镇双合汽配商店于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许迁安市杨店子镇双合汽配商店撤回起诉。
案件受理费141元，由迁安市杨店子镇双合汽配商店负担。
代理审判员 蔡明月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟得秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第400号
罪犯肖启福，男，1983年1月14日出生于，侗族，小学文化，广东省广州市增城市人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗增法刑初字第952号刑事判决，以被告人肖启福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年11月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯肖启福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑四个月�刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖启福在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖启福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖启福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖启福予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2015年2月3日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1685号
原告沈漳松，男，1963年10月23日出生。
委托代理人沈小玲，女，汉族。
被告陈文建，男，1966年5月6日出生。
被告徐荷花，女，1967年5月18日出生。
本院审理原告沈漳松与被告陈文建、被告徐荷花民间借贷纠纷一案，原告沈漳松于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈漳松撤回起诉。
本案受理费1317元，减半收取1316元，由原告沈漳松负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭美龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执752号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人：林建寿，行长。
被执行人：陈汉坤，男，1986年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林荣坚，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈江河，男，1978年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈炳文，男，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人陈汉坤、林荣坚、陈江河、陈炳文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执752号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3161号
申请人象山华翔小额贷款有限公司、被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、泮国治：
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、泮国治小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、泮国治已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3161号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第354号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人徐某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日19时17分，被告人徐某无证酒后驾驶鲁M×××××号机动车，沿滨城区渤海五路由南向北行至建翔小区门口处时，与被害人任某某驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成车辆损坏，经依法认定，被告人徐某承担事故的全部责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人徐某血液中乙醇含量为333.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，血样提取登记表、被害人驾驶证、行驶车复印件、被告人信息登记表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、检测报告书、归案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人徐某赔偿被害人任某某经济损失3500元双方达成协议。这由协议书予以证实。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，对其酌情可从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17464号
原告：东阳市天使特种设备安装有限公司，住所地：东阳市开发区兴平路。
法定代表人：张金耿。
委托代理人：王大勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住东阳市。系原告职工。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：东阳市吉福商务服务有限公司，住所地：东阳市画水镇陆宅村。
法定代表人：王小弟。
委托代理人：黄捷，浙江海高律师事务所律师。
被告：东阳市吉福木业有限公司，住所地：东阳市画溪镇二村。
法定代表人：王小弟。
原告东阳市天使特种设备安装有限公司与被告东阳市吉福商务服务有限公司、东阳市吉福木业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同支付原告电梯工程款35万元；二、二被告承担自愿约定给原告的经济补偿金48000元（以30万元为基数自2015年7月1日起至支付日止每月按欠款金额30万元的1%计算，现暂计算至2016年11月1日）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法决定适用简易程序审理，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告东阳市天使特种设备安装有限公司的委托代理人王浩然、被告东阳市吉福商务服务有限公司的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告东阳市吉福木业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月25日，原告与被告东阳市吉福商务服务有限公司签订电（扶）梯销售合同一份，约定原告为被告东阳市吉福商务服务有限公司定作型号为THJn3000/0.5-VF,2/2/2无机房载货电梯4台和倾斜角度35度、梯级宽度1000mm、提升高度5150mm的型号为FA20（1000/35）的自动扶梯4台，总价为105万元，东阳市吉福商务服务有限公司应在合同签订后支付定金20万元、在货到工地卸货时支付40万元、在电扶梯安装完工时支付20万元、在电扶梯经国家法定部门验收合格后七天内支付20万元，电梯质保期为一年，东阳市吉福商务服务有限公司应在质保期满后付清质保金5万元。2015年1月23日，原告为东阳市吉福商务服务有限公司安装完成合同约定的4台载货电梯和4台自动扶梯，但截止2015年1月4日，被告东阳市吉福商务服务有限公司尚欠原告工程款35万元（含5万元质保金）。2015年1月5日，原告与二被告签订协议一份，约定：东阳市吉福商务服务有限公司承诺于2015年6月30日前支付原告35万元，并自愿另行支付给原告补偿金（金额具体核算，每月按欠款金额的1%计算）；东阳市吉福木业有限公司对货款和经济补偿金承担连带保证责任。后被告东阳市吉福商务服务有限公司未按约支付拖欠款项，被告东阳市吉福木业有限公司亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告东阳市吉福商务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市天使特种设备安装有限公司电梯定作款项35万元及违约金（违约金以30万元为基数按月利率1%从2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市吉福木业有限公司对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元（已减半收取），由被告东阳市吉福商务服务有限公司负担，被告东阳市吉福木业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年二月三日
代书 记员 华倩颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1890号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）肖某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人朱某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人毛某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人朱某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月2日被羁押和刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
原审被告人肖世耀。曾因犯盗窃罪于2006年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年8月21日刑满被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月17日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人聂某、朱某甲、毛某、朱某乙、李某、肖某、肖世耀犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤0306刑初1542号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某、李某、肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1542号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李月娥（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2206号
申请执行人俎明群，男，1949年12月17日生。
被执行人王红伟，男，1963年9月10日生。
俎明群与王红伟民间借贷纠纷一案,滑县人民法院于2016年9月27日作出的(2016)豫0526民初4586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俎明群于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人俎明群书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人�法院(2016)豫0526民初4586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张换排
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第177号
原告张维兵，男，汉族，生于1963年1月15日，甘肃省玉门市人。
委托代理人史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告王晓刚，男，汉族，生于1979年8月3日，甘肃省玉门市人。（未到庭）
原告张维兵诉被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告张维兵及委托代理人史玉玲到庭参加诉讼，被告王晓刚经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月15日被告因资金短缺向原告借现金3000元，并于当日向原告立《借条》一份予以确认，上载明“今借到张维兵现金叁仟元整，（￥：3000元），王晓刚，2011年11月15日。”被告承诺的还款期到后，仍不履行还款义务，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今都未偿还。综上所述，原告认为，被告借款事实清楚，证据确凿，至今不还的行为侵犯了原告的债权，现依据《中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百零八条之规定现提起诉讼，请求人民法院依法裁决被告立即偿还，以保护原告的合法权益。
被告王晓刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2008年4月3日向原告借款3000元，因被告长时间未偿还借款，原告于2011年11月15日要求被告重新出具借条一份，借条内容为：“今借到张维兵现金叁仟元整，（￥：3000元），王晓刚，2011年11月15日”。此借款经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今未还。以上事实有被告出具的借条与原告庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告的合法债权受法律保护，被告应当偿还所负债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓刚偿还原告张维兵借款3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年三月三十日
书记员 倪 超
第2页
第1页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第177号
原告张某某，男，汉族，生于1963年1月15日，甘肃省玉门市人。
委托代理人史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1979年8月3日，甘肃省玉门市人。（未到庭）
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人史玉玲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月15日被告因资金短缺向原告借现金3000元，并于当日向原告立《借条》一份予以确认，上载明“今借到张某某现金叁仟元整，（￥：3000元），王某某，2011年11月15日。”被告承诺的还款期到后，仍不履行还款义务，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今都未偿还。综上所述，原告认为，被告借款事实清楚，证据确凿，至今不还的行为侵犯了原告的债权，现依据《中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百零八条之规定现提起诉讼，请求人民法院依法裁决被告立即偿还，以保护原告的合法权益。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2008年4月3日向原告借款3000元，因被告长时间未偿还借款，原告于2011年11月15日要求被告重新出具借条一份，借条内容为：“今借到张某某现金叁仟元整，（￥：3000元），王某某，2011年11月15日”。此借款经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今未还。以上事实有被告出具的借条与原告庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告的合法债权受法律保护，被告应当偿还所负债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告张某某借款3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年三月三十日
书记员 倪 超
第2页
第1页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第177号
原告：白绍增，农民。
被告：张国良，成年，农民。
本院在审理原告白绍增与被告张国良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白绍增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白绍增负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年三月十七日
书记员 冯宏江
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3477号
申请执行人：刘师汉
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部
申请执行人刘师汉与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2017）第126号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人刘师汉2017年12月21日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李庄莉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初313号
原告张福吉，男，汉族，1970年2月25日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。
被告阎俊祖，男，汉族，1965年7月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告汝应勇，男，汉族，1955年11月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
原告张福吉与被告阎俊祖、汝应勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
张福吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元，承担每月利息损失4500元（自2015年1月8日起算至归还本金之日）；2、如被告不能履行债务，则以抵押房产位于兰州市七里河区龚家湾街道民乐路17号2单元7层701室房屋一套拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年10月8日原、被告签订借款合同，约定由原告向被告借款45万元，借款期限自2014年10月8日起至2015年10月9日止，借款利率1%，月利息为4500元应在每月15日前付清。被告汝应勇以自己所有的位于兰州市七里河区龚家湾街道民乐路17号2单元7层701室房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后原告将上述款项支付给被告阎俊祖，但被告只向原告支付了三个月利息后明确表示无力偿还上述借款本息。
本院经审查认为：根据相关证据证明，本案借款人阎俊祖名下银行卡并非由其本人实际控制，打入卡内的2850000元借款也由案外人支配使用，即张福吉起诉阎俊祖要求偿还借款的基础法律事实不存在。张福吉要求汝应勇偿还包含于2850000元之中的借款450000元同理不能得到支持。民间借贷是一种民事法律行为，民事法律行为必须是真实意思表示下的合法行为，本案庭审涉及的借款合同中许诺了高额利息，且有证据证明案外人对该银行卡上资金的占有使用已经涉嫌兰州建军投资有限公司非法集资犯罪行为，故本案原、被告之间的借款行为已经超出了民事法律行为的界线，不属于民事诉讼审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福吉的起诉。
案件受理费8050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 蒋剑鸣
审 判 员 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁晓峰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第155号
原告宋爱东，退休职工。
原告焦国昌。
被告王润海，现关押于平乡县看守所。
原告宋爱东、原告焦国昌诉被告王润海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋爱东、焦国昌，被告王润海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱东、焦国昌诉称，2012年10月20日至2013年10月20日被告借原告款共计48万元，并给原告出具了借据，答应一年付清，又借现金2万元，共计50万元。后经多次催要，被告于2013年12月18日还款459，270元，尚欠40，730元，2013年3月8日欠现金15，000元，另外生孙子借现金15，000元，共计欠我现金70，730元。请求判令被告立即偿还70，730元，被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2013年3月8日的借条一份，拟证明被告借原告三万元；
2、2012年10月20日借条一份，拟证明被告在2012年10月20日借原告48万元。
被告王润海辩称，因被告被限制人身自由，有些证据无法调取，所以只能根据原告的证据给予答辩。对原告的诉讼请求第一点，数目不准确，第二，我收到的证据里没有偿还459，270元的证据，我记得还了46万元左右，具体还了多少我记不清了，我用信用卡还的钱，用POS机刷的信用卡，我的POS单都被公安机关扣押了，没有证据证明，希望原告提供我还钱的证据。我的合法权利被公安机关剥夺了，包括看守所和刑警队。又借现金2万元，这个2万元不属实，是原告记重帐了，因为48万元里包含这两万。后面生孙子借的1.5万元我记不清了，在我的笔记本上记着呢，我的笔记本被公安局扣押了。另外的2013年3月8日借的1.5万元属实。
被告未提交证据。
经审理查明，原告提交的证据显示2012年10月20日被告借原告宋爱东现金人民币48万元，借款期限为一年。被告认可借原告48万元。原告提交的另一份证据显示2013年3月8日王淼借原告焦国昌现金1.5万元，另外还显示“加生孙子借1.5万元”，该部分内容不是王淼所写，“王淼”系被告王润海的别名。被告对借原告1.5万元予以认可，对“生孙子借1.5万元”未确认。原告认可被告王润海已偿还459，270元，庭审时王润海对该还款数额予以确认。
本院认为，原告提交的2012年10月20日的借条显示被告借宋爱东48万元，被告认可，对该证据予以采信，认定被告2012年10月20日借原告48万元。原、被告对该笔借款已偿还459，270元无异议，予以认定，剩余20，730元被告应偿还原告。原告提交的证据不显示被告另外又借2万元，被告亦不认可，对原告诉称的被告又借2万元的说法不予认定。原告提交的2013年3月8日的借条显示被告借原告焦国昌1.5万元，被告认可，认定2013年3月8日被告借原告1.5万元的事实成立，被告应偿还原告。该借条显示的“加生孙子借1.5万元”，因该部分内容不是被告所写，被告对该笔数额未确认，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王润海自判决生效之日起三日内偿还原告宋爱东借款人民币20，730元、偿还原告焦国昌借款人民币1.5万元；
二、驳回原告宋爱东、焦国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，568元，由被告王润海担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第155号
原告宋爱东，女。
原告焦国昌，男。
被告王润海，男。
原告宋爱东、原告焦国昌诉被告王润海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋爱东、焦国昌，被告王润海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱东、焦国昌诉称，2012年10月20日至2013年10月20日被告借原告款共计48万元，并给原告出具了借据，答应一年付清，又借现金2万元，共计50万元。后经多次催要，被告于2013年12月18日还款459，270元，尚欠40，730元，2013年3月8日欠现金15，000元，另外生孙子借现金15，000元，共计欠我现金70，730元。请求判令被告立即偿还70，730元，被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2013年3月8日的借条一份，拟证明被告借原告三万元；
2、2012年10月20日借条一份，拟证明被告在2012年10月20日借原告48万元。
被告王润海辩称，因被告被限制人身自由，有些证据无法调取，所以只能根据原告的证据给予答辩。对原告的诉讼请求第一点，数目不准确，第二，我收到的证据里没有偿还459，270元的证据，我记得还了46万元左右，具体还了多少我记不清了，我用信用卡还的钱，用POS机刷的信用卡，我的POS单都被公安机关扣押了，没有证据证明，希望原告提供我还钱的证据。我的合法权利被公安机关剥夺了，包括看守所和刑警队。又借现金2万元，这个2万元不属实，是原告记重帐了，因为48万元里包含这两万。后面生孙子借的1.5万元我记不清了，在我的笔记本上记着呢，我的笔记本被公安局扣押了。另外的2013年3月8日借的1.5万元属实。
被告未提交证据。
经审理查明，原告提交的证据显示2012年10月20日被告借原告宋爱东现金人民币48万元，借款期限为一年。被告认可借原告48万元。原告提交的另一份证据显示2013年3月8日王淼借原告焦国昌现金1.5万元，另外还显示“加生孙子借1.5万元”，该部分内容不是王淼所写，“王淼”系被告王润海的别名。被告对借原告1.5万元予以认可，对“生孙子借1.5万元”未确认。原告认可被告王润海已偿还459，270元，庭审时王润海对该还款数额予以确认。
本院认为，原告提交的2012年10月20日的借条显示被告借宋爱东48万元，被告认可，对该证据予以采信，认定被告2012年10月20日借原告48万元。原、被告对该笔借款已偿还459，270元无异议，予以认定，剩余20，730元被告应偿还原告。原告提交的证据不显示被告另外又借2万元，被告亦不认可，对原告诉称的被告又借2万元的说法不予认定。原告提交的2013年3月8日的借条显示被告借原告焦国昌1.5万元，被告认可，认定2013年3月8日被告借原告1.5万元的事实成立，被告应偿还原告。该借条显示的“加生孙子借1.5万元”，因该部分内容不是被告所写，被告对该笔数额未确认，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王润海自判决生效之日起三日内偿还原告宋爱东借款人民币20，730元、偿还原告焦国昌借款人民币1.5万元；
二、驳回原告宋爱东、焦国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，568元，由被告王润海担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓阳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执528号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人：李卫军,男,1985年3月16日生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李卫军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第33553号调解书已发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以李卫军未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第33553号调解书由南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 王 超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1843号
原告：高霞，女，1969年10月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1966年10月1日出生，汉族，现住同上，系原告丈夫。
被告：张家口昊天农业开发有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村南，机构代码59827507-5。
法定代表人：秦卫东，执行董事兼总经理。
委托代理人：董伟，男，1982年9月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区，该公司司机。
委托代理人：张玉敏，男，1967年11月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系该公司副经理。
被告：秦卫东，男，1969年2月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：庞莉冰，女，1970年11月20日出生，汉族，住宣化区。
原告高霞与被告张家口昊天农业开发有限公司、秦卫东、庞莉冰民间借贷纠�一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高霞的委托代理人ＸＸＸ及被告张家口昊天农业开发有限公司的委托代理人董伟、张玉敏到庭参加诉讼，被告秦卫东、庞莉冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15万元；2.依法判令被告支付从2016年10月25日至2017年5月25日的利息3.15万元以及至实际给付完毕之日止的利息；3.依法判决三被告对1-2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求中的1-2项变更为判令被告偿还借款本金13万元及自2017年3月15日至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：被告秦卫东与被告庞莉冰系夫妻关系，被告张家口昊天农业开发有限公司为被告秦卫东设立的自然人独�有限公司，被告秦卫东于2016年1月份指令被告张家口昊天农业开发有限公司会计高俊敏向原告借款30万元，约定利息为月息3分，原告高霞按约定将该笔借款打入被告张家口昊天农业开发有限公司会计高俊敏的建行卡内凑足80万元后存入被告张家口昊天农业开发有限公司账户内，用于偿还公司在邮政储蓄的贷款。被告通过高俊敏偿还借款本金15万元及利息，现共欠原告借款本金15万元及利息3.15万元。依照相关的法律规定，企业法人以个人名义借款用于公司经营活动，公司与法人应当承担连带清偿责任；被告秦卫东与庞莉冰系夫妻关系，该借款用于家庭共同生产经营及生活，应当确认为夫妻共同债务。
被告张家口昊天农业开发有限公司辩称，本案事实清楚，是秦卫东代表公司委托公司会计高俊敏向原告借的钱，原告起诉公司和秦卫东个人是没有问题，但不能起诉庞莉冰，这笔钱没有用于家庭生活，现在公司和秦卫东本人确实没有能力偿还原告借款。另外，根本就没有见过原告本人，都是高俊敏一手经办的，造成现在的局面是因为高俊敏。
原告为支持其主张，向本院提交：1.被告秦卫东于2016年10月25日向原告高霞出具的借条一份；2.高俊敏于2016年10月25日向原告高霞出具的借条一份；3.高俊敏证人证言一份。
经审理查明，被告秦卫东委托被告张家口昊天农业开发有限公司会计高俊敏于2016年1月份向原告高俊敏借款30万元，按照月息三分计算利息，该笔借款用于偿还被告张家口昊天农业开发有限公司在中国邮政储蓄银行宣化支行的贷款。被告秦卫东偿还了原告借款本金15万元后，于2016年10月25日向原告出具借条一张，金额为15万元，由高俊敏转交原告。截止至2017年6月26日被告仍拖欠原告借款本金13万元及从2017年3月16日开始的利息。
另查，被告秦卫东与被告庞莉冰属夫妻关系。
又查，原告高霞向本院申请调取被告张家口昊天农业开发有限公司的工商登记档案，工商登记显示被告张家口昊天农业开发有限公司属被告秦卫东个人出资开办的独资公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦卫东尽享权利后，应当按照约定及时偿还借款。被告张家口昊天农业开发有限公司属被告秦卫东独资开办公司，并实际使用了借款，应当共同偿还。被告秦卫东与被告庞莉冰属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告秦卫东将所借款项用于个人独资开办企业，开办企业也是为了增加家庭收入，因此被告秦卫东拖欠原告的债务属夫妻共同债务，被告庞莉冰应当承担共同偿还的责任。本案中，双方约定借款利率按照月息三分计算，该约定违反有关法律规定，�以年利率24%为宜。因此依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项、第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦卫东、张家口昊天农业开发有限公司、庞莉冰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高霞借款本金13万元，及自2017年3月16日至该笔借款全部偿还完毕之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。
二、驳回原告高霞其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，两项合计2970元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年八月二日
书记员 时庭华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01522号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：高申英，女，1965年7与16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高申英所有的价值为299357元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01522号
申请执行人：丁成维，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：ＸＸ，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈敏，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈敏银行存款50540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01522号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：高申英，女，1965年7与16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高申英所有的价值为299357元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01522号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：高申英，女，1965年7与16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高申英所有的价值为299357元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01522号
申请执行人：丁成维，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：ＸＸ，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈敏，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ银行存款50540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01522号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人高申英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人岳小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
**广东省深圳市宝安区人民院**
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第68号
原告：曾某甲，男，汉族，身份证：441611197508146411．
联系电话：1361301****；现住址：深圳市宝安区石岩街道罗租社区中新村五巷3号30l。
原告：曾某乙，女，1980年08月23曰出生，汉族，联系电话：；现住址：深圳市宝安区。
原告二人是夫某。
被告：曾某丙，男，汉族，身份证：441521197610210077．联系电话：；现住址：深圳市龙华新区。
被告：许某，女，汉族，身份证：44152119811001236X．联系电话：；现住址：深圳市龙华新区。
被告二人是夫某。
本院在审理原告曾某甲、曾某乙诉被告曾某丙、许某抚养纠纷一案中，原告曾某甲、曾某乙向本院提出撤回对本案被告曾某丙、许某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲、曾某乙撤回对本案被告曾某丙、许某的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告曾某甲、曾某乙承担。
审 判 员 王 灿
二〇一五年四月三十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第68号
原告：曾某甲，男，汉族。
现住址：深圳市宝安区。
原告：曾某乙，女，1980年08月23曰出生，汉族，现住址：深圳市宝安区。
原告二人是夫某。
被告：曾某丙，男，汉族，现住址：深圳市龙华新区。
被告：许某，女，汉族，现住址：深圳市龙华新区。
被告二人是夫某。
本院在审理原告曾某甲、曾某乙诉被告曾某丙、许某抚养纠纷一案中，原告曾某甲、曾某乙向本院提出撤回对本案被告曾某丙、许某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲、曾某乙撤回对本案被告曾某丙、许某的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告曾某甲、曾某乙承担。
审 判 员 王 灿
二〇一五年四月三十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
广东省深圳市宝安区人民院民 事 裁 定 书（2015）深宝法少民初字第68号原告：曾某甲，男，汉族，身份证：441611197508146411．联系电话：1361301****；现住址：深圳市宝安区石岩街道罗租社区中新村五巷3号30l。原告：曾某乙，女，1980年08月23曰出生，汉族，联系电话：；现住址：深圳市宝安区。原告二人是夫某。被告：曾某丙，男，汉族，身份证：441521197610210077．联系电话：；现住址：深圳市龙华新区。被告：许某，女，汉族，身份证：44152119811001236X．联系电话：；现住址：深圳市龙华新区。被告二人是夫某。本院在审理原告曾某甲、曾某乙诉被告曾某丙、许某抚养纠纷一案中，原告曾某甲、曾某乙向本院提出撤回对本案被告曾某丙、许某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某甲、曾某乙撤回对本案被告曾某丙、许某的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告曾某甲、曾某乙承担。审 判 员 王    灿二〇一五年四月三十日书记员代 盼    盼书 记 员 程姣英（兼）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2040号
上诉人（原审被告）付峰涛。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马俊山。
上诉人付峰涛因与被上诉人马俊山民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人付峰涛于2015年11月18日向本院提出撤回上诉申请，且未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人付峰涛向本院提出撤回上诉申请，系自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人付峰涛撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月十八日
书 记 员 巩 倩
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第268号
罪犯李祥君，男，1956年7月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2010年5月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李祥君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年2月29日，本院作出（2010）黔高刑三终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祥君能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2013年9月获评综合记功1次。
经审理查明，李祥君犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李祥君在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李祥君的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年12月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2573号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路***号*幢东厅***楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。
代表人：王媛，总经理。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
被告：刘松松，男，1989年1月9日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：张磊磊，男，1985年9月27日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：纪银龙，男，1989年1月13日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告刘松松、张磊磊、纪银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心委托诉讼代理人晋利敏到庭参加诉讼，被告刘松松、张磊磊、纪银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘松松偿还原告借款本金100000元、利息3710.05元（利息计算至2017年5月21日）及自2017年5月22日起至判决确定的履行期限届满之日的利息；2、请求判令被告张磊磊、纪银龙承担连带清偿责任；3、请求判令本案的律师费5161元及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告刘松松、张磊磊、纪银龙签订个人借款/保证合同，合同约定,原告向被告刘松松提供借款100000元，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止，借款年利率为7.35％,逾期罚息利率在本合同执行利率的基础上加收50％，被告张磊磊、纪银龙自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告刘松松提供了借款。借款到期后，被告刘松松未能依照约定按时归还贷款，被告张磊磊、纪银龙也未履行连带清偿责任。形成纠纷，原告诉至法院。
被告刘松松、张磊磊、纪银龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（贷款人）与被告刘松松（借款人）、被告张磊磊（保证人）、被告纪银龙（保证人）签订个人借款/保证合同。合同约定，被告刘松松从原告处借款100000元；借款期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款用途为进购童装；借款利率采用固定利率，借款执行年利率7.35％，在合同有效期内利率不变；还款方式按照双方约定的还款计划表还款；指定还款账户（开户行：东营银行股份有限公司滨州分行营业部，户名：刘松松，账号：62×××13）；借款采用自主支付的方式向借款人发放借款即贷款人根据借款人的提款申请将借款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给交易对手；借款人迟延支付任何款项的，应按贷款利率加收50％的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按照合同约定偿还借款本金、利息和其他应付款项的，贷款人有权随时要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；被告张磊磊、纪银龙作为借款的保证人，自愿为借款人提供连带责任保证；保证范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费、律师费、贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付的费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。
2016年3月18日，被告刘松松向原告出具个人贷款提款申请书，申请提取借款金额100000元，借款到期日2017年3月18日，借款用途进购童装，支付方式自主支付，申请将借款100000元于2016年3月18日划入至被告刘松松账户62×××13。
2016年3月18日，原告向被告刘松松发放贷款100000元。被告刘松松已偿还原告利息5851.91元，尚欠借款本金100000元及利息未偿还。
原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费5161元，未提供证据。
本院认为，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告刘松松、张磊磊、纪银龙签订个人借款/保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同规定向被告刘松松履行了出借义务后，被告刘松松应按合同约定及时归还借款，被告张磊磊、纪银龙应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告刘松松偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告张磊磊、纪银龙承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告张磊磊、纪银龙的保证期间且符合法律规定，本院依法予以支持。被告张磊磊、纪银龙承担保证责任后，有权向债务人刘松松追偿。原告主张律师代理费5161元，未能提供相关证据，本院不予支持。被告刘松松、张磊磊、纪银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘松松于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金100000元、利息3710.05元（计算至2017年5月21日）及自2017年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以100000元为基数，按年利率11.025％计算）；
二、被告张磊磊、纪银龙承担连带清偿责任；
三、被告张磊磊、纪银龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘松松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元、公告费560元，由原告负担案件受理费50元，由被告刘松松、张磊磊、纪银龙负担案件受理费2427元、公告费560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 盖宏浩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢92号
申请执行人：李某，男，生于1957年8月4日。
被执行人：张某，男，1973年12月20日。
申请人李某依据已发生法律效力的（2016）豫1326民初87号民事判决书申请执行与被执行人张某民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月四日
书记员 郭胜武
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢48号
天台县信用合作社城关信用社、梁允清：
申请执行人天台县信用合作社城关信用社与被执行人梁允清（2017）浙1023执恢48号借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人天台县信用合作社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁允清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1023执恢48号案执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢357号
申请执行人：孙良三，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人孙良三与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年07月27日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的13320.00元，执行费99元。
申请执行人孙良三与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第163号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人孙良三与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再94号
再审申请人（原审被告）：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京联拓机电集团有限公司的破产管理人。
负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所主任。
委托诉讼代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴玉秀，女，1947年1月11日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。
再审申请人北京联拓机电集团有限公司因与被申请人吴玉秀民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53377号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月27日作出（2017）京03民申378号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京联拓机电集团有限公司之委托诉讼代理人孙伟，被申请人吴玉秀之委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联拓机电集团有限公司申请再审称：申请人因不能清偿到期债务，贵院于2016年7月22日作出（2016）京03民破8号-1号民事裁定书，裁定受理了申请人破产清算一案，并于2016年8月3日作出（2016）京03民破8-1号民事决定书，指定北京市宏威律师事务所担任北京联拓机电集团有限公司管理人（以下简称“管理人”）。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，申请人的管理人有权代表申请人参加诉讼程序，现管理人认为，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53377号民事判决书认定的事实错误，依法应予以撤销。具体理由如下：一、借款本金实为5000万元，另本金1050万元，实际为借贷双方约定的利息。《借款合同》的实际借款本金应为5000万元，《借款合同》中的另本金1050万元分六次偿还，借款期限也为六个月，每月偿还175万元，实为本借款合同项下约定的利息。根据被申请人提交的证据查明，被申请人实际向申请人汇款5000万元，这一点也印证了借款本金为5000万元，而非（2015）朝民（商）初字第53377号民事判决书认定的本金6050万元。二、《借款合同》约定的利率远超法律规定的标准。经管理人核算，双方约定的利率为年利率42%。合同约定的年利率远远高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。对于出借人已经收取的利息175万元中，高于前述司法解释规定标准的部分，应当计算为申请人偿还借款的本金。（2015）朝民（商）初字第53377号民事判决书判决内容不仅认定了5000万元借款本金及利息，也认定了875万元，严重损害了申请人的合法权益。请求撤销原判，改判或发回重审。
被申请人不同意再审申请人的再审请求和理由。认为一审判决正确，请求维持。
本院再审认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率是否超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额是否可认定为后期借款本金，影响本案，需进一步核实、确认。综上，原审判决认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53377号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 李迎新
代理审判员 孙 栋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 曼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第973号
申请执行人王磊，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇吕寨行政村吕寨136号
被执行人张云龙，男，1983年2月14日出生，汉族。住安徽省临泉县单桥乡任楼行政村任楼**号。
王磊与张云龙建筑工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3894号民事调解书已发生法律效力。依法向被执行人张云龙发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,双方当事人已达成执行和解协议，未全部到履行期限。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初3894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立�生效。
审判员 谷丽华二0一七年十一月二十三日
书记员 李 晓 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保159号
申请人：陈红兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：夏长森，男，1975年2月19日出生，汉族，住扬州市。
申请人陈红兰与被申请人夏长森民间借贷纠纷一案，申请人陈红兰于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏长森名下银行存款60万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈红兰的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人夏长森名下银行存款60万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐云晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第430-1号
申请执行人：陈xx，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地XX县XX镇。
被执行人：王XX，男，1956年出生，汉族，住XX县XX电信分局宿舍。
依据已经发生法律效力的（2007）合民初字第177号民事判决书，申请执行人陈XX与被执行人王XX民间借贷纠纷执行一案，执行标的本金30872元及该款利息，申请执行费609元。本案在执行过程中，本院已将扣划的被执行人银行存款45509元（累计，其中本金30872元，利息14682元）支付给申请执行人。据此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2007）合民初字第177号民事判决书暨（2013）合执字第430号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 周胜伟
审判员 赵崇德
二〇一三年六月十七日
书记员 肖自平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2433号
原告:浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：梅钰、张园华，系该公司员工。
被告：王孝传，男，1960年4月13日出生，汉族，住临安市。
被告：陈德生，男，1957年8月9日出生，汉族，住临安市。
被告:王根兰,女,1963年5月13日出生,汉族，住临安市。
被告：临安兴农担保有限公司。住所地：临安市锦城街道钱王街***号。
法定代表人：陈晓良。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告王孝传、陈德生、王根兰、临安兴农担保有限公司(以下简称兴农公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法由审判员吕凤祥独任审判，其后因需要向王孝传等被告公告送达诉讼文书，本案转换为普通程序组成合议庭审理。本院于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告中新力合公司的委托诉讼代理人张园华到庭参加诉讼，被告王孝传、陈德生、王根兰、兴农公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中新力合公司向本院提出诉讼请求：1.判令王孝传向中新力合公司偿还代偿款项105523.27元、资金占用费2040.12元（暂计算至2016年3月23日，此后按年利率24%支付至清偿之日止）；2.判令陈德生、王根兰、兴农公司为王孝传以上债务承担连带清偿责任；3.判令王孝传、陈德生、王根兰、兴农公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告王孝传在杭州鑫合汇网络科技有限公司（现已变更为杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，以下简称鑫合汇公司）经营管理的鑫合汇平台发布借款信息，与鑫合汇平台用户、中新力合公司签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为180天，中新力合公司为上述借款承担连带保证责任。陈德生、王根兰、兴农公司向中新力合公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，王孝传未履行还款义务，鑫合汇公司通知中新力合公司履行保证责任。2016年2月24日，中新力合公司代偿了王孝传借款本金及利息105523.27元。由于王孝传、陈德生、王根兰、兴农公司未及时清偿中新力合公司代偿款，故诉至法院。
被告王孝传、陈德生、王根兰、兴农公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中新力合公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《补充协议》、放款凭证、《担保服务合同》、《配偶声明》、《保证反担保合同》、《代偿通知书》、《代偿确认书》、打款凭证等证据，被告王孝传、陈德生、王根兰、兴农公司均未提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证。本院认为，对于中新力合公司提供的证据，证据间相互印证，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年8月，王孝传与鑫合汇平台用户、中新力合公司签订《借款合同》、《补充协议》，约定王孝传向鑫合汇平台借款100000元，借款期限为180天，借款年利率为11.2%，还款日前一次性支付本金及利息；中新力合公司为王孝传上述债务提供连带责任保证担保；出借人为何某某等人。同日，王孝传与中新力合公司签订《担保服务合同》一份，约定中新力合公司为王孝传上述债务提供连带责任保证；如王孝传未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应按代偿款项每天0.1%的标准自中新力合公司代偿之日起直至全额清偿代偿款项止向中新力合公司支付占用费，王孝传还应承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用等。同时，被告陈德生与中新力合公司签订《保证反担保合同》，表明愿意为王孝传上述债务向中新力合公司承担连带责任保证反担保；王根兰向中新力合公司出具了《配偶声明》，承诺自愿接受《保证反担保合同》的约束，并同意向中新力合公司承担合同约定的反担保责任；兴农公司与中新力合公司签订《保证反担保合同》，表明愿意为王孝传上述债务向中新力合公司承担连带责任保证反担保。同年9月8日，鑫合汇公司通过银行汇款方式向王孝传在中国邮储银行开立的银行卡（卡号略）支付借款100000元。借款到期后，王孝传未及时还款。因鑫合汇公司催讨，2016年2月24日，中新力合公司代王孝传向鑫合汇公司偿还借款本金100000元及利息5523.27元。同日，鑫合汇公司向中新力合公司出具《代偿确认书》一份，载明中新力合公司代偿还上述款项。原告中新力合公司代王孝传偿还上述款项后，要求王孝传、陈德生、王根兰、兴农公司偿还上述代偿款未果，遂诉至本院。
本院认为，鑫合汇平台用户与中新力合公司、王孝传是基于真实的意思表示成立的担保借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。中新力合公司已经履行了连带保证义务代王孝传向鑫合汇公司（平台用户）偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，中新力合公司有权向王孝传追偿，王孝传应当向中新力合公司支付上述代偿款。据此，中新力合公司要求王孝传支付代偿款项105523.27元并支付资金占用费的诉讼请求，符合双方约定，也不违反国家法律规定，本院予以支持。资金占用费自中新力合公司垫款之日计至2016年3月23日为1969.77元。原告中新力合公司还起诉要求陈德生、王根兰、兴农公司为王孝传以上债务承担连带清偿责任，因为陈德生、王根兰、兴农公司均出具书面材料表明愿意为王孝传上述债务包括本金及利息等向中新力合公司承担连带责任保证反担保，故中新力合公司要求陈德生、王根兰、兴农公司为王孝传的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。王孝传、陈德生、王根兰、兴农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王孝传于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款105523.27元、资金占用费1969.77元（资金占用费暂计算至2016年3月23日止，此后至款项实际清偿之日止的资金占用费以尚欠的代偿款为基数、按年利率24%的标准另行计付）；
二、陈德生、王根兰、临安兴农担保有限公司对王孝传的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元、财产保全申请费1058元，均由王孝传、陈德生、王根兰、临安兴农担保有限公司负担。浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王孝传、陈德生、王根兰、临安兴农担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由王孝传、陈德生、王根兰负担，并于本判决生效之日起七日内径直支付浙江中新力合担保服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执34号
申请执行人黄克信。
被执行人杨新德。
本院在执行黄克信与杨新德民间借贷一案中，申请人黄克信撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西城民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十八日
书记员 李松颖
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执345号
申请执行人：邯郸市腾鸿工矿配件有限公司
被执行人：晋城市华波工贸有限公司
申请执行人邯郸市腾鸿工矿配件有限公司与被执行人晋城市华波工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）晋0521民初1094号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额为8万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年5月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人晋城市华波工贸有限公司已不在原地址，现地址不明，使执行通知书无法送达。
2、本院于2017年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆和房产登记信息。仅有银行账户，本院已冻结了被执行人名下晋城银行、沁水县农村信用合作联社账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执345号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李沁军
执行员 常飞飞
二〇一七年九月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执345号	申请执行人：邯郸市腾鸿工矿配件有限公司	被执行人：晋城市华波工贸有限公司	申请执行人邯郸市腾鸿工矿配件有限公司与被执行人晋城市华波工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）晋0521民初1094号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额为8万元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年5月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人晋城市华波工贸有限公司已不在原地址，现地址不明，使执行通知书无法送达。	2、本院于2017年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆和房产登记信息。仅有银行账户，本院已冻结了被执行人名下晋城银行、沁水县农村信用合作联社账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、本院未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执345号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  郭贵文	执行员  李沁军	执行员  常飞飞	二〇一七年九月十八日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第12号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：潘祖信。
本院在审理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告潘祖信物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑东部物业有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘祖信的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告潘祖信的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
代理�判员张姗珍
二〇一四年一月二十日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第12号
原告：石定云。
被告：石玉兴。
本院在审理原告石定云与被告石玉兴民间借贷纠纷一案中，原告石定云未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告石定云撤回起诉处理。
代理审判员 周利明
二〇一四年一月十五日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执235号
申请执行人高宪全，男，汉族，农民，身份证号23212619850720293X，住巴彦县红光乡。
被执行人王娣，男，汉族，农民，身份证号232126198405082922，住巴彦县红光乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1438号民事判决书，依法受理高宪全申请执行王娣离婚纠纷一案。在执行过程中，我院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执235号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢思嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第402号
申请执行人刘卫国，男，1969年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐先秋，男，1967年1月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人刘忠军，男，1967年7月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人唐先秋、刘忠军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人唐先秋、刘忠军无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第139号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3699号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：袁海华。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁海华金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告袁海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还在原告贷款本金1000000元及利息、罚息、复利547794.5元，共计1547794.5元（计算日期2017年3月15日）；2.被告依照合同约定支付本案受理之日起至判决生效之日前尚欠我行的利息、罚息、复利；3.被告依照合同约定支付本案的诉讼费用及相关的诉讼支出。事实和理由：原告与被告于2014年4月签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期每日还款，原告有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告根据合同约定向被告发放贷款1000000元。2015年4月23日，被告的该期贷款到期，至今尚欠原告本金1000000元及利息、罚息、复利547794.5元，共计1547794.5元（计算日期2017年3月15日）。
被告袁海华未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年4月23日，原告平安银行成都分行与被告袁海华签订了编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第SW20140429000233号的《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告袁海华作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同约定额度项下单笔贷款还款方式甲方均可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年1月23日分5笔从原告处提取了借款共计550000元、于2015年3月1日从原告处提取了借款450000元。个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年6月1日到期。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利547794.5元。本院于2017年4月19日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计1000000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利547794.5元。原告要求被告偿还借款本金1000000元及截至2017年3月15日的利息、罚息、复利547794.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告还诉请主张要求被告承担自本案受理之日即2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，该诉请主张并未超过合同约定的权利范围，本院对此予以支持，2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁海华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截止2017年3月15日的利息、罚息、复利547794.5元，并支付自2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18730元，减半收取9365元，由被告袁海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 马艳萍