wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异37号
案外人：三明市闽新集团山溪混凝土有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢23层。统一社会信用代码9135040275138276M。
法定代表人：郭联新，执行董事。
委托诉讼代理人：陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
申请执行人：董建波，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：福建省沙县福隆建材有限公司,住所地沙县凤岗街道办事处际口村，统一社会信用代码91350400669284383U。
法定代表人李晓东，经理。
本院在执行保全申请执行人董建波与被申请人福建省沙县福隆建材有限公司（以下简称福隆公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人三明市闽新集团山溪混凝土有限公司（以下简称闽新公司）于2017年6月2日对本院查封、扣押臂架泵车（车架号XXXX，发动机号XXXX，下同）不服，向本院提出书面异议，要求变更查封方式，保证闽新公司正常使用臂架泵车。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闽新公司称：1.闽新公司对臂架泵车享有合法使用权，是适格异议主体。2014年12月13日闽新公司与福隆公司签订《合作协议》，约定由闽新公司占有使用臂架泵车，合作期限2014年12月15日至2017年12月31日。现闽新公司对臂架泵车的使用权尚在合作期限内，应受法律保护，闽新公司有权请求法院变更对臂架泵车的保全方式。2.2016年1月30日董建波侵占该臂架泵车，经闽新公司请求归还，董建波以臂架泵车是福隆公司押在其处为由，至今未归还。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。闽新公司与福隆公司的合约在先，福隆公司与董建波并无抵押关系，即使有抵押关系也不能对抗闽新公司的使用权。闽新公司为证明其主张向本院提供了民事裁定书、民事起诉状、受理案件通知书、合作协议、福隆公司固定资产移交清单、发票、臂架泵车辆台班费清单等证据。
本院经审查查明，2017年3月14日，本院在审理董建波与福隆公司租赁合同纠纷一案中，依董建波申请作出（2017）闽0427民初550号民事裁定书裁定：冻结福隆公司金额348526元的财产（查封、扣押福隆公司押在董建波处的无牌照泵车）。
本院认为，闽新公司认为查封行为侵犯了其对臂架泵车所享有的合法权益，要求排除执行，可以提起案外人异议。闽新公司主张其对臂架泵车享有合法使用权利，仅提供其已向法院起诉要求董建波返还臂架泵车的民事起诉状、受理案件通知书、合作协议等证据，其诉求是否得到支持并未提供证据证实，即闽新公司对臂架泵车是否具有使用权尚无法确定。臂架泵车属福隆公司所有，本院根据诉讼保全裁定查封福隆公司的财产并无不当，闽新公司异议理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回三明市闽新集团山溪混凝土有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑柳琴
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余清英
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院
关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
与真实性。（三）该权利能
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异37号案外人：三明市闽新集团山溪混凝土有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢23层。统一社会信用代码9135040275138276M。法定代表人：郭联新，执行董事。委托诉讼代理人：陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。申请执行人：董建波，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：福建省沙县福隆建材有限公司,住所地沙县凤岗街道办事处际口村，统一社会信用代码91350400669284383U。法定代表人李晓东，经理。本院在执行保全申请执行人董建波与被申请人福建省沙县福隆建材有限公司（以下简称福隆公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人三明市闽新集团山溪混凝土有限公司（以下简称闽新公司）于2017年6月2日对本院查封、扣押臂架泵车（车架号XXXX，发动机号XXXX，下同）不服，向本院提出书面异议，要求变更查封方式，保证闽新公司正常使用臂架泵车。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闽新公司称：1.闽新公司对臂架泵车享有合法使用权，是适格异议主体。2014年12月13日闽新公司与福隆公司签订《合作协议》，约定由闽新公司占有使用臂架泵车，合作期限2014年12月15日至2017年12月31日。现闽新公司对臂架泵车的使用权尚在合作期限内，应受法律保护，闽新公司有权请求法院变更对臂架泵车的保全方式。2.2016年1月30日董建波侵占该臂架泵车，经闽新公司请求归还，董建波以臂架泵车是福隆公司押在其处为由，至今未归还。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。闽新公司与福隆公司的合约在先，福隆公司与董建波并无抵押关系，即使有抵押关系也不能对抗闽新公司的使用权。闽新公司为证明其主张向本院提供了民事裁定书、民事起诉状、受理案件通知书、合作协议、福隆公司固定资产移交清单、发票、臂架泵车辆台班费清单等证据。本院经审查查明，2017年3月14日，本院在审理董建波与福隆公司租赁合同纠纷一案中，依董建波申请作出（2017）闽0427民初550号民事裁定书裁定：冻结福隆公司金额348526元的财产（查封、扣押福隆公司押在董建波处的无牌照泵车）。本院认为，闽新公司认为查封行为侵犯了其对臂架泵车所享有的合法权益，要求排除执行，可以提起案外人异议。闽新公司主张其对臂架泵车享有合法使用权利，仅提供其已向法院起诉要求董建波返还臂架泵车的民事起诉状、受理案件通知书、合作协议等证据，其诉求是否得到支持并未提供证据证实，即闽新公司对臂架泵车是否具有使用权尚无法确定。臂架泵车属福隆公司所有，本院根据诉讼保全裁定查封福隆公司的财产并无不当，闽新公司异议理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回三明市闽新集团山溪混凝土有限公司的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑柳琴人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  杨丽滢二〇一七年十一月二十四日书 记 员  余清英本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：与真实性。（三）该权利能（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1514号
原告肖志鹏，男，生于1971年3月3日，住盐四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告肖志鹏与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春买卖合同纠纷一案中，原告肖志鹏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖志鹏撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3655元,由原告肖志鹏负担。
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第91号
申请执行人：季野，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业。
被执行人：黑河自由贸易商业管理有限公司。
法定代表人钱雪元，职务董事长。
本院在执行申请执行人季野与被执行人黑河自由贸易商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黑河自由贸易商业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人季野同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜文佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281财保4号
申请人大冶市茗山彩虹纸品包装厂。住所地：湖北省大冶市茗山乡上汪村。统一社会信用代码：92420281MA480Q9979。
代表人汪天志，该厂厂长。
委托代理人余智，湖北群力律师事务所律师。
被申请人湖北祥宏花炮有限公司。住所地：湖北省大冶市茗山乡彭晚村。
法定代表人陈松，该公司总经理。
申请人大冶市茗山彩虹纸品包装厂于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人湖北祥宏花炮有限公司46万元的银行存款或扣留其在政府部门发放的拆除补偿款（退出奖励金46万元）。申请人大冶市茗山彩虹纸品包装厂应提供担保但未提供担保。
本院认为，申请人大冶市茗山彩虹纸品包装厂的申请，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人大冶市茗山彩虹纸品包装厂的诉前保全申请。
审判员 黄宝明
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈 恋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1895号
罪犯苗毅，男，1988年4月24日出生于河南省义马市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月9日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯苗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯苗毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯苗毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苗毅的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2232号
原告：郭秀云，女，住址辽宁省法库县。
被告：刘艳洪，女，住址辽宁省法库县。
原告郭秀云与被告刘艳洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀云、被告刘艳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等经济损失5464.69元；2.被告承担诉讼费由。事实和理由：我与被告是亲属关系，两家前后院住（被告家在前院住），2016年7月4日两家因地界纠纷，被告找我茬，跟我争吵，她拿砖头将我脑袋打伤。打伤后，我入住法库县惠民医院，住院治疗6天，诊断为头皮挫裂伤、头皮下血肿。产生如下费用：医疗费4270.00元、误工费35.51元／天×13天＝461.63元、护理费35.51元／天×6天＝213.06元、伙食费50元／天×6天＝300.00元、交通费200.00元、复印费20.00元，总计5464.69元，要求被告全额赔偿，被告承担诉讼费用。请求法院依法以维护原告的合法权益。
刘艳洪辩称，原告说的事实不符，我没有打原告，我不能赔偿原告，是原告往我家撇大棒子，把我家窗户都砸坏了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，两家前后院居住。原、被告两家之间隔着界底墙，双方隔着墙能够看到对方。2016年7月4日早上，原告丈夫去园子里追肥，认为被告刘艳洪家的苞米苗种到自己家地里，就把认为种到自己地里的苞米苗给拔掉。被告随后到原告家地里也拔了原告家的苞米苗，原告郭秀云发现自己家苞米被拔后和被告刘艳洪隔着两家之间的墙发生口角，并用脚踹被告家的苞米苗，这时原告头部被打伤，被告随后离开现场。原告当日上午9点30分到法库县公安局损伤病员定点医院法库县惠民医院验伤，检验所见损伤体征为左额顶部有一血口长2.5厘米，呈L型，长度分别为1.0厘米和1.5厘米，深达皮下组织。原告随后在该医院就医，经门诊诊断为头部外伤，头皮血肿，入院诊断为头皮挫裂伤，头皮下血肿。原告于2016年7月4日入院治疗，2016年7月10日出院，住院6天，二级护理。原告出院时医生建议休息一周。原告郭秀云因住院治疗6天支付门诊收费491.40元，支付住院费3729.90元，支付验伤费50.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告郭秀云与被告刘艳洪因两家地界问题发生口角，在争吵过程中，原告郭秀云诉称被告刘艳洪向其撇砖头，导致其头部受伤，被告予以否认。结合本案经过和原告在验伤机构验伤的伤口状况，原告头部的伤是被告撇砖头造成的具有高度的可能性，可以认定原告头部的伤是被告造成的，故原告要求被告赔偿其医疗费等相关费用的请求，应予支持。原、被告双方系亲属和邻居，因地界问题产生矛盾，理应互相谦让、协商解决，协商不成应，应由有相关部门协调解决，由于原、被告双方的不理智，导致损害发生，原告负40％的责任，被告负60％的责任。原告及其住院期间的护理人员均为农民，根据相关法律规定，原告的误工费确定为508.82元（39.14元/天×13天），住院期间护理费确定234.84元（39.14元/天×6天），住院伙食补助费确定300.00元（50.00元/天×6天）。原告主张的交通费、复印费，因未提供相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告刘艳洪赔偿原告郭秀云住院医疗费2237.94元（3729.90元×60%）；
二、被告刘艳洪赔偿原告郭秀云门诊医疗费294.84元（491.40元×60%）；
三、被告刘艳洪赔偿原告郭秀云验伤费30.00元（50.00元×60%）；
四、被告刘艳洪赔偿原告郭秀云误工费305.29元（508.82元×60%）；
五、被告刘艳洪赔偿原告郭秀云住院护理费费140.90元（234.84元×60%）；
六、被告刘艳洪赔偿原告郭秀云住院伙食补助费180.00元（300.00元×60%）；
以上被告刘艳洪赔偿原告郭秀云各项费用合计3188.97元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，被告刘艳洪负担150.00元、原告郭秀云负担100.00元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年十月二十一日
书记员 古 今
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第603号
原告王业群。
被告郑峰富。
原告王业群为与被告郑峰富租赁合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王业群、被告郑峰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业群诉称，2014年2月13日，原、被告签订了店面租赁合同一份，合同约定被告将坐落于杭州安琪儿服装小商品市场2楼C区3303号店面转让给原告，转让费为40000元。原告先支付定金20000元，余款20000元在2014年2月20日店面清空前一次性付清。合同签订当天，原告向被告支付了定金20000元，但被告没有及时清空店面。被告的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。”现原告诉至法院请求判令解除上述店面租赁合同，被告向原告返还超过合同标的额20%的定金12000元。
被告郑峰富辩称，系因原告违约导致双方未转让成功，被告有权没收定金20000元，原告曾发短信同意被告不退还定金，被告过了一个多月才把店铺转让给他人，存在损失。
原告王业群为支持其诉称，向本院提交了合同1份，拟证明原、被告就店面转让的定金和转让金额达成一致的�实。
经庭审质证，被告郑峰富对该证据无异议，本院予以确认。
被告郑峰富未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2014年2月13日，原、被告就杭州安琪儿服装小商品市场2楼C区3303号店面转让事宜签订了合同1份，约定店面转让款为40000元，原告于签订合同当日向被告支付定金20000元，剩余转让款20000元于2014年2月20日店面清空前一次性付清。合同签订当日，被告收取了原告支付的定金20000元。后双方产生纠纷，原告未向被告支付剩余的转让款，案涉店铺现已由被告转让给案外人。
本院认为，原、被告于2014年2月13日就店面转让事宜签订的合同合法有效，双方均应依约履行义务和享受权利。本案中，原告系在同意被告没收定金的基础上主张解除合同，且实际中被告现已将案涉店面转让给了案外人�故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因双方约定的定金金额已超过了合同标的额的20%，本院对超出的部分不予支持。经计算，本院对原告主张被告向其返还12000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、原告王业群、被告郑峰富于2014年2月13日就杭州安琪儿服装小商品市场2楼C区3303号店面转让事宜签订的合同于本判决生效之日起解除。
二、被告郑峰富返还原告王业群人民币12000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币50元，由被告郑峰富负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年五月六日
代书 记员 徐媛媛
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢110号
申请执行人：赵庆，男，1969年12月8日生，汉族。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
法定代表人：燕军，董事长。
赵庆与吉安斯（淄博）电气有限公司民间借贷纠纷一案，2013年5月9日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新执字第304号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2012）新民初字第394号民判决书的本次执行程序；2017年5月23日，申请执行人赵庆提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人吉安斯（淄博）电气有限公司的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45545号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6052号
原告：王月娥，女，1983年10月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：郭彪，男，1983年10月6日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王月娥与被告郭彪股权转让纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年11月23日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。原告王月娥在收到本院的补交诉讼费用通知后，未在规定期间内足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告王月娥负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6052号原告：王月娥，女，1983年10月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：郭彪，男，1983年10月6日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王月娥与被告郭彪股权转让纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年11月23日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。原告王月娥在收到本院的补交诉讼费用通知后，未在规定期间内足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告王月娥负担。审 判 长 董 伟代理审判员 刘 楠人民陪审员 肖汉华二〇一八年一月三十日书 记 员 张 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18035号
原告乐甲。
委托代理人赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。
被告陆某某。
原告乐甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐甲及其委托代理人赵晓春及被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐甲诉称，原、被告于2002年2月2日结婚，婚后因生活琐事、兴趣爱好等原因发生争吵，随着争吵的次数增多，双方又不愿修正各自的观点，导致夫妻感情逐渐趋于淡漠。2009年后原告赴南京工作，双方长期不在一起生活，夫妻感情更趋于恶化直至破裂。为此，原告曾在2011年向法院提出离婚诉请，法院未予支持。原告认为双方的夫妻感情随分居时间的增长已无任何弥合的可能。原被告婚后于2004年8月19日生育儿子乐乙，乐乙长期随原告父母生活。另外被告目前无业在家，而原告有安稳的工作，从有利于子女成长的因素考虑，乐乙的抚养权应判归原告。现诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、双方所生儿子乐乙由原告抚养。
被告陆某某辩称，原告到南京工作没有跟其商量过，刚去南京工作的时候还会回家；2011年起诉离婚后，就很少回家了；从第二次起诉离婚开始，回上海也不回家了。被告每次去原告家里，原告父母都要求其同意离婚。其不清楚原告为什么要离婚，但是不同意离婚。孩子刚出生到读幼儿园都是白天原告父母带，晚上由其带；读幼儿园后的两年是工作日原告父母带，周末由其带。但孩子读书后就一直是其自己带着，其现在是有工作的，如果法院判决离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原告乐甲与被告陆某某于1996年确立恋爱关系，2002年1月10日登记结婚，2004年8月19日生育儿子乐乙。原告于2009年赴南京工作，其分别于2011年12月、2012年10月诉至法院要求与被告离婚，均被驳回。现原告以诉称之理由再次诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，原告表示考虑双方结婚多年并育有一子，若双方离婚，愿意补偿被告15万元。
本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、独生子女证、民事判决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告系第三次向法院起诉离婚，离婚意愿坚决；被告不同意离婚，但根据其辩称意见，双方在法院上次判决不离后感情未见有所改善。故可以认定双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。对孩子的抚养，考虑到孩子自读小学开始就一直随被告共同生活，继续随被告共同生活对其成长较为有利。对抚育费金额，双方意见一致，于法无悖，本院予以准许。原告于庭审中表示愿意补偿被告15万元，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告乐甲与被告陆某某离婚；
二、双方所生之子乐乙随被告陆某某共同生活，原告乐甲自2014年1月起每月支付子女抚育费1，500元至乐乙年满十八周岁时止；
三、原告乐甲于本判决生效之日起十日内支付被告陆某某150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年一月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2765号
原告王某，男，1980年7月8日出生，汉族，厨师，现住内蒙古达拉特旗。
被告班某，女，1986年9月4日出生，汉族，无业，原住址同上，现住址不祥。
原告王某与被告班某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王永明担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员潘春梅组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告班某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于2009年11月16日在达拉特旗民政局登记结婚。被告从2009年11月23日离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院准予离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2009年11月16日在达拉特旗民政局登记结婚。被告从2009年11月23日离家出走至今未归，原告请求人民法院准予与被告离婚。以上事实有原告的陈述及达拉特旗王爱召镇南红桥村村民委员会证明一份、结婚登记证明一份予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2009年11月16日登记结婚，因被告于2009年11月23日离家出走，夫妻分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告班某离婚。
案件受理费100元，公告费560元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 永 明
审 判 员 秦 永 刚
人民陪审员 潘春梅二O一五年一月十四日
书 记 员 赵 春 梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第336号
原告文爱花。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孟凡利。
被告刘金文，职业、。
以上两被告委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4楼，组织机构代码：78234700-8。
负责人国光，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
被告陈德强。
原告文爱花与被告孟凡利、刘金文、陈德强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树枝、被告孟凡利及刘金文委托代理人吴民宗、被告阳光保险公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文爱花诉称，她乘坐被告陈德强驾驶的车辆与被告孟凡利驾驶的车辆相撞，造成她受伤的交通事故。请求判令被告赔偿她经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告孟凡利、刘金文辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由他们与被告陈德强按事故责任比例承担赔偿。
被告阳光保险公司辩称，在交强险各分项下内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本次交通事故涉及多人受伤，交强险应给其他伤者留有份额。
被告陈德强未到庭，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月3日9时许，被告孟凡利驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县红河镇肖家河至四海官庄村的东西水泥路由西向东行驶至红平路交叉口处时，与被告陈德强驾驶沿红平路由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车（载陈德亮、陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义）相撞，造成陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义、原告陈德亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任。
事故发生后原告到昌乐县人民医院红河分院急诊治疗，当日又到安丘市市立医院住院治疗4天，于2015年4月7日出院。安丘市市立医院诊断为：脑震荡，多处软组织伤。
鲁V×××××号小型普通客车系被告陈德强所有。鲁V×××××号轿车登记在被告刘金文名下，系被告孟凡利、刘金文夫妻共同所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日止。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费3519.52元、误工费5110.78元（94天×54.37元/天）、护理费217.48元（4天×54.37元/天）、伙食补助费120元（4天×30元/天）、交通费40元。其中，被告认可的损失有：医疗费3519.52元、护理费217.48元、伙食补助费120元、交通费40元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工损失被告均提出了异议。审理过程中，原告与被告阳光保险公司对误工时间达成了一致意见，确定为45天。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元/年，农村居民消费性支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、票据、病历、诊断书及被告提交的交强险保单、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孟凡利驾驶车辆与被告陈德强驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任，本院予以确认。根据事故双方当事人的违法情况，确定被告孟凡利承担事故70%的责任，被告陈德强承担事故30%的责任。
原告与被告阳光保险公司对误工时间达成的协议，符合当事人员自愿原则，故予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计3897元。关于原告主张的误工费5110.78元，误工时间为45天，该费为2446.65元（45天×54.37元/天）。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：6343.65元[医疗费项下3639.52元、伤残赔偿金项下2704.13元]。
因被告孟凡利驾驶的鲁V×××××号轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，又因本次交通事故还造成了其他人受伤，应当给其他伤者在交强险范围内适当预留限额，根据各伤者的损失情况，确定由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告5046.13元[医疗费项下2342元、伤残赔偿金项下2704.13元]。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1297.52元（3639.52元－2342元），应由被告孟凡利按其承担的赔偿责任赔偿原告908.26元（1297.52元×70%），被告陈德强按其承担的赔偿责任赔偿原告389.26元（1297.52元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告文爱花经济损失5046.13元；
二、被告孟凡利赔偿原告文爱花经济损失908.26元；
三、被告陈德强赔偿原告文爱花经济损失389.26元；
四、驳回原告文爱花其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告文爱花负担20元，被告孟凡利负担20元，由被告陈德强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第336号
原告文爱花。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孟凡利。
被告刘金文，职业、。
以上两被告委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4楼，组织机构代码：78234700-8。
负责人国光，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
被告陈德强。
原告文爱花与被告孟凡利、刘金文、陈德强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树枝、被告孟凡利及刘金文委托代理人吴民宗、被告阳光保险公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文爱花诉称，她乘坐被告陈德强驾驶的车辆与被告孟凡利驾驶的车辆相撞，造成她受伤的交通事故。请求判令被告赔偿她经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告孟凡利、刘金文辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由他们与被告陈德强按事故责任比例承担赔偿。
被告阳光保险公司辩称，在交强险各分项下内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本次交通事故涉及多人受伤，交强险应给其他伤者留有份额。
被告陈德强未到庭，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月3日9时许，被告孟凡利驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县红河镇肖家河至四海官庄村的东西水泥路由西向东行驶至红平路交叉口处时，与被告陈德强驾驶沿红平路由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车（载陈德亮、陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义）相撞，造成陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义、原告陈德亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任。
事故发生后原告到昌乐县人民医院红河分院急诊治疗，当日又到安丘市市立医院住院治疗4天，于2015年4月7日出院。安丘市市立医院诊断为：脑震荡，多处软组织伤。
鲁V×××××号小型普通客车系被告陈德强所有。鲁V×××××号轿车登记在被告刘金文名下，系被告孟凡利、刘金文夫妻共同所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日止。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费3519.52元、误工费5110.78元（94天×54.37元／天）、护理费217.48元（4天×54.37元／天）、伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费40元。其中，被告认可的损失有：医疗费3519.52元、护理费217.48元、伙食补助费120元、交通费40元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工损失被告均提出了异议。审理过程中，原告与被告阳光保险公司对误工时间达成了一致意见，确定为45天。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元／年，农村居民消费性支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、票据、病历、诊断书及被告提交的交强险保单、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孟凡利驾驶车辆与被告陈德强驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任，本院予以确认。根据事故双方当事人的违法情况，确定被告孟凡利承担事故70%的责任，被告陈德强承担事故30%的责任。
原告与被告阳光保险公司对误工时间达成的协议，符合当事人员自愿原则，故予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计3897元。关于原告主张的误工费5110.78元，误工时间为45天，该费为2446.65元（45天×54.37元／天）。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：6343.65元［医疗费项下3639.52元、伤残赔偿金项下2704.13元］。
因被告孟凡利驾驶的鲁V×××××号轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，又因本次交通事故还造成了其他人受伤，应当给其他伤者在交强险范围内适当预留限额，根据各伤者的损失情况，确定由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告5046.13元［医疗费项下2342元、伤残赔偿金项下2704.13元］。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1297.52元（3639.52元－2342元），应由被告孟凡利按其承担的赔偿责任赔偿原告908.26元（1297.52元×70%），被告陈德强按其承担的赔偿责任赔偿原告389.26元（1297.52元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告文爱花经济损失5046.13元；
二、被告孟凡利赔偿原告文爱花经济损失908.26元；
三、被告陈德强赔偿原告文爱花经济损失389.26元；
四、驳回原告文爱花其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告文爱花负担20元，被告孟凡利负担20元，由被告陈德强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于婧婧
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢20号
申请执行人：张某某,男，生于1984年8月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
申请执行人：许某某,男，生于1968年8月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
申请执行人：王某某,男，生于1983年6月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：周某某,女，生于1967年10月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：袁某某,男，生于1969年12月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行申请执行人张某某、许某某、王某某与被执行人周某某、袁某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人袁某某已自行履行了支付申请人50000元的义务。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1524执恢20号案件的执行
本案执行费650元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 强
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634财保23号
申请人：董大苗。
被申请人：苏英龙。
被申请人：魏红磊，男，汉族，农民，住河北省定州市。
申请人董大苗于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏英龙驾驶的冀Ｆ×××××号车予以查封。申请人董大苗已经提供担保。
本院经审查认为，申请人董大苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏英龙驾驶的冀Ｆ×××××号车。
案件申请费320元，由申请人董大苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月二日
书记员 王立金
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初491号
原告：曹某某，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告：师某某，男，1977年10月10日出生，汉族。
原告曹某某与被告师某某土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告曹某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某与被告师某某土地承包经营权纠纷一案，因双方协商达成协议向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告曹某某负担。
审判员 王海泉
二〇一七年七月十日
书记员 匡 浩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第374号
申请执行人福安市疾病预防控制中心，住所地福安市。
法定代表人李亮东，主任。
被执行人郭道森，男，1942年2月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市疾病预防控制中心和被执行人郭道森物权保护纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出履行指定义务通知书，但被执行人未履行，由于该案情况复杂，短期内不具备执行条件，难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第2951号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01176号原告吴祥春。被告湖北桐盛建设工程有限公司。被告魏大树。原告吴祥春诉被告湖北桐盛建设工程有限公司、魏大树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月8日通知原告在七日内向本院预交案件受理费人民币300元，并告知其逾期未交则按撤诉处理，但原告经本院通知后，既未按期向本院预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交诉讼费手续。本院认为，本案原告应当预交案件受理费，但其经本院通知后，仍不预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张小清二〇一五年六月十六日书记员胡婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5656号
原告赵某某。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5656号
原告赵某，居民。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告陈某，居民。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保12号
申请人湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室，注册号：914201045655681546。
法定代表人李祖圣，公司董事长。
被申请人湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村4组，注册号：91420506052609555F。
法定代表人杨军，公司总经理。
申请人湖北中立达建设工程有限公司与被申请人湖北信邦置业有限公司建设施工合同纠纷一案，已被宜昌仲裁委员会受理，宜昌仲裁委员会于2017年4月19日向本院提交财产保全申请书的函，湖北中立达建设工程有限公司申请查封湖北信邦置业有限公司价值710.70万元的财产。为此，申请人湖北中立达建设工程有限公司已向本院提供了担保。经审查，申请人湖北中立达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北信邦置业有限公司位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金鸾名苑8号楼商品房29套。
房号为：010301、010304、010401、010404、010501、010504、010601、010604、010701、010704、010801、010804、010901、010904、011001、011004、011101、011104、010302、010303、010402、010403、010502、010503、010602、010603、010702、010803、010903。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年五月十五日
书记员 易正业
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初502号
原告田某某，女。
被告刘某甲，男。
原告田某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告田某某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2010年，我与被告经自由恋爱后即共同�活，并于2011年生育女儿刘某乙，于2011年才在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合及观念不一，家庭矛盾难以沟通，加之，被告经常对我酒后施暴，导致我与被告分居两年有余，女儿也不让我探望，现夫妻感情完全破裂。为此，特诉至人民法院请求念头判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某乙归被告抚养，原告不支付抚养费；3、房屋及财产归被告及孩子所有；4、原、被告无债权债务纠纷；5、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉请成立，在举证期限内向本院提交任何证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、原告的《户口簿》复印件一份2页，拟证明原告的基本信息；3、原、被告的《结婚登记审查处理表》原件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间为2011年3月17日，双方之�存在合法的婚姻关系。
被告刘某甲口头辩称：我不同意离婚。因为我们的夫妻感情没有破裂；原告要求孩子由我抚养不支付抚养费即不合理也不合法；房屋及财产归我和孩子我同意，但因治病借的3万多元两个共同偿还。小孩也不叫刘某乙，叫刘某丙。原告诉称的都不是事实，我并没有打过她。她和我结婚后只在我家过了个年，其他时间她都在外打工，一直嫌弃我家。原告称从2013年分居至今是事实。但原告称看女儿被围攻报警与事实不符，是因为2014年她回来我们要留她在我家过年她不愿意，还要带孩子去外婆家，我们担心她回不到家，才报警，不是原告说的来解救。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年3月7日办理了结婚登记。在共同生活期间，生育有一女儿刘某乙。2013年下半�，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后，外出务工至今。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举的证据与庭审记录在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告辩解的理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告田某某诉请与被告刘某甲离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限�，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭春
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱瑾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1177号
原告青岛吉利新海绵有限公司，住所地胶州市。
法定代表人纪义高，董事长。
被告青岛荣大鞋材有限公司，住所地即墨市。
本院在审理原告青岛吉利新海绵有限公司与被告青岛荣大鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉利新海绵有限公司撤回对被告青岛荣大鞋材有限公司的起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，诉讼保全费1044元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王淑颖
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初568号
原告:徐江田，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，职务:经理。
原告徐江田与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江田到庭参加诉讼，被告李爱华到庭参加诉讼，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐江田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计27800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2017年12月23日，被告结欠我稻谷款27800元。经多次催问，至今未付款。
被告未书面答辩。
审理过程中，被告李爱华承认徐江田提出的全部诉讼请求。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告及被告李爱华在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李爱华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告江西光华粮食有限责任公司、陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐江田稻谷款27800元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 黎爱华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龚 莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00236号
原告张金宝张某某，男，汉族，农民。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告吴腾龙吴某某，男，汉族，农民。
被告宝鸡中业建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门十字（信用社对面）。
法定代表人赵广见，任经理。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
原告张金宝张某某与被告吴腾龙吴某某、被告宝鸡中业建筑工程有限公司（以下简称宝鸡中业建司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金宝张某某及其委托代理人朱木忠，被告宝鸡中业建司委托代理人霍生茂到庭参加诉讼。被告吴腾龙吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金宝张某某诉称，2012年3月8日，他与第一被告吴某某的委托人李德洪签订了一份书面劳务协议，劳务合同内容为混凝土打拆，按平方支付劳务费用，协议生效后，他按约定完成了应尽的劳务额度。2012年6月14日，双方进行了劳务额度对账，根据对账显示，被告吴腾龙吴某某应支付他4539元的劳务费，后双方签字确认上述金额无误，被告吴腾龙吴某某承诺在2012年6月底付清上述款项。但吴腾龙吴某某多次失约，虽经他多方督促，吴腾龙吴某某不予回应，后吴腾龙吴某某下落不明。另外，第二被告宝鸡中业建司将部分建筑工程转包给无资质的吴腾龙吴某某个人实施，且拖欠原告的劳务费，依照相关法律规定，第二被告宝鸡中业建司亦有支付劳务费的义务，无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告双倍支付劳务费9078元。
原告张金宝张某某为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、承包合同书一份，以证明被告吴腾龙吴某某承包了被告宝鸡中业承建司承建的的千渭星城8、9号楼的劳务的事实。
2、谈话笔录一份，以证明被告宝鸡中业建司承包的工程并未结算完的事实。
3、被告吴腾龙吴某某承诺书一份，以证明被告吴腾龙吴某某应支付原告劳务费的事实。
被告吴腾龙吴某某未应诉应诉答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告宝鸡中业建司辩称，被告宝鸡中业公司不认识李德洪，也没有委托吴腾龙吴某某与原告签订劳务协议，原告起诉被告宝鸡中业建司承担清偿责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告宝鸡中业建司的诉讼请求。
被告宝鸡中业建司未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据材料当庭进行了质证。被告对原告证据1真实性无异议，对其关联性有异议。对证据2真实性无异议，对证明目面的有异议。对证据3真实性有异议。
根据当事人的陈述举证、质证、综合审查后认为，对原告证据1、2的真实性予以确认，对其证明目面的不予确认。对原告证据3的真实性不予确认。
综上，本院经审理查明，2011年12月25日，被告宝鸡中业建司以该公司第六项目部（甲方）的名义，将其承建的千渭星城c区8、9号楼主体劳务承包给陕西一建第八分公司劳务公司（乙方），被告吴腾龙吴某某在该劳务承包合同（乙方）栏内签名。2012年3月4日，原告张金宝张某某与李德洪签订了一份书面劳务协议，原告张金宝张某某为李德洪提供劳务，劳务内容为混凝土打拆，约定每平方米劳务费80元，付款方式为，主体完工后结算70%，经甲方验收合格结算剩余30%。2012年10月10日被告吴腾龙吴某某在载明“张君宝”的劳务清单上签名，该清单上记载：“应支付款4539元”。
本院认为，原告张金宝张某某与李德洪签订书面劳务协议，双方建立了劳务合同关系，该劳务合同形成法律上的债权债务关系，债权人为原告张金宝张某某，债务人系李德洪。原告诉称李德洪系被告吴腾龙吴某某的委托代理人无证据证明，本院对这一事实不予确认。其次原告无证据证明，被告宝鸡中业建司与李德洪之间存在劳务发承包关系。原告张金宝张某某所持支付“张君宝”劳务费4539元，无证据证明“张君宝”就是其本人张金宝张某某。原告张金宝张某某也无证据证明他与被告宝鸡中业建司之间存在法律上的利害关系。综上，原告张金宝张某某主张与被告吴腾龙吴某某、宝鸡中业建司因劳务合同形成的债权债务关系，事实不清，证据不足，本院本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的第一款的规定，判决如下：
驳回原告张金宝张某某对被告吴腾龙吴某某、宝鸡中业建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张金宝张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何生华
审判员 朱奋强
审判员 张文静
二〇一四年六月十七日
书记员 张文华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1699号
原告刘化清（曾用名刘涛），男，汉族，1979年6月27日生，住所地安徽省界首市。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人姚岳良，职务经理。
委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
第三人于锋，男，汉族，1974年10月22日生，住所地安徽省界首市，现住址唐山市。
原告刘化清与被告浙江鸿翔建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘化清的委托代理人耿建军与被告浙江鸿翔建设集团有限公司的委托代理人安海和第三人于锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘化清诉称：被告于2010年8月承包了湖畔郦舍一期荷风苑B区3标段工程，工程地点为唐山市丰南区5-8街。2012年6月我经于峰介绍到被告承保工程处从事水电安装工作，每天工资为160元，但被告从未全额支付过工资，被告仅向我支付11500元的生活费。2012年12月工程结束，但剩余工资30113元，被告拒绝支付，我找到唐山市丰南区劳动监察大队，该大队协调后，被告支付我工资5000元，可是尚欠25113元。经唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告支付工资，但仲裁委以不属于劳动仲裁范围为由，不予受理，向法院提出请求，依法判令被告支付原告工资人民币25113元，被告承担诉讼费用。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司辩称：1、原告诉请要求被告支付工资及承担诉讼费的主张没有事实及法律依据，应驳回，程序不合法，根据原告的诉讼请求可确定本案是劳动争议案件根据法律规定劳动争议案件必须以劳动仲裁为前置程序但本案没有经过仲裁；2、原被告之间不存在支付劳动报酬的基础法律关系，被告如向原告支付劳动报酬必须存在劳动关系但事实上不存在，原告诉称每月工资的数额工作的时间被告都无法查证也没有义务支付报酬，被告承建的工程项目开发商没有与被告结算，被告在资金短缺的情况下对外拆借资金将该项目下的人工费结算完毕，不存在拖欠问题，综上原告的请求无事实及法律依据且程序不符合法律规定。
第三人于锋辩称：我打的欠款条属实，欠款都是按照工作日计算。由于工程上的工期拖延，工程款到位后没有那么高，合同是2010年签的，当时工资一天30元。
经审理查明，被告于2010年8月承包了湖畔丽舍一期荷风苑B区3标段工程，工程地点为唐山市丰南区5-8街。2012年6月原告经于峰介绍到被告承包工程处从事水电安装工作，被告陆续支付原告工资11500元。经唐山市丰南区劳动监察大队协调后，被告浙江鸿翔建设集团有限公司又支付原告工资5000元，尚欠25113元的工资。
另查，被告浙江鸿翔建设集团有限公司与第三人于锋系分包关系，双方于2013年1月29日就清包工程已经结算，该结算清单有被告项目负责人缪方庭、缪方春以及分包人于锋的签字捺印。
上述事实有原、被告及第三人的陈述和原告提交的如下证据：界首市光武镇人民政府行政村合并的证明，界首市光武镇人民政府苗桥行政村民委员会的刘化清的姓名、曾用名的证明，于峰欠款条一份予以证实。
本院认为，原告刘化清与第三人于锋存在口头劳务关系，于锋给被告浙江鸿翔建设集团有限公司组织农民工为其承包的建筑工程提供劳务，在履行劳务合同过程中，原告如约为被告承包工程提供劳务，被告给付部分劳务费；经原告、第三人核实确认，于锋尚欠原告刘涛（刘化清）劳务费24980元，第三人于锋未履行还款义务，于锋组织的农民工是为被告浙江鸿翔建设集团有限公司承包的工程提供的劳务，因第三人于锋是不具备建筑施工资质的个人，被告浙江鸿翔建设集团有限公司是实际用工单位，被告浙江鸿翔建设集团有限公司是有资质的建筑工程承包人，被告浙江鸿翔建设集团有限公司应当承担给付原告劳务费的责任。虽然被告浙江鸿翔建设集团有限公司与第三人就清包工程已经结算，但该结算是两个支付劳务费义务人之间的约定，不能对抗原告的诉讼请求，被告浙江鸿翔建设集团有限公司应当承担支付劳务费的责任，第三人于锋承担连带责任。原告的请求于法有据，应当得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告浙江鸿翔建设集团有限公司在本判决书生效后十日内给付原告刘化清劳务费人民币25113元，第三人于锋承担连带责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江鸿翔建设集团有限公司第三人于锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4394号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁成德，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
被告人梁成德贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初329号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人梁成德财产刑部分移送立案执行，执行被执行人梁成德罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人梁成德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助查询通知书查询被执行人的财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人梁成德已刑满释放，去向不明。
由于被执行人梁成德具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4394号案终结本次执行。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4394号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梁成德，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。被告人梁成德贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初329号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人梁成德财产刑部分移送立案执行，执行被执行人梁成德罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人梁成德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助查询通知书查询被执行人的财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人梁成德已刑满释放，去向不明。由于被执行人梁成德具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4394号案终结本次执行。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十一日本件与原件核对无异书记员  徐 石
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第463号
原告翟某某，女，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人王某某，淮安市淮安区城中法律服务所。
被告靖某某，男，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人刘某某，淮安市淮安区车桥法律服务所。
原告翟某某与被告靖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人王某某，被告靖某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，1999年3月，原、被告经人相识、恋爱，2000年1月16日，举行结婚仪式共同生活，2007年9月10日，补办结婚登记手续。2000年9月10日，生长女靖某，2007年12月4日，生次女靖某。由于婚前双方相识时间较短，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，现在夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告靖某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实，但原告陈述不是事实，我们夫妻感情感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1999年3月，原、被告经人相识、恋爱，2000年1月16日，举行结婚仪式共同生活，2007年9月10日，补办结婚登记手续。2000年9月10日，生长女靖某，2007年12月4日，生次女靖某。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年4月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某某和被告靖某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月九日
书 记 员 衡永金
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第122号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人李红星，男，1979年1月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省永城市蒋口乡张蔡园村董庄组***号，现住浙江省温州市鹿城区新泽小区**幢*号。因本案于2014年7月22日被监视居住，同月28日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人李红星犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，被告人李红星受聘福建省厦门市齐聚物流有限公司担任汽车驾驶员（准驾车型A2）。同年7月21日，被告人李红星驾驶闽DB10**号重型半挂牵引车牵引闽DN1**挂号重型半挂车，车上装载木模板，驾驶室内乘坐另一驾驶员杜芳敏，从福建省漳州市前往浙江省景宁县。当日14时40分许，途经福建省政和县外屯乡稠岭即302省道127KM＋00M的连续下坡弯道路段，采取措施不当，致使车辆翻于左侧路面，车上木板滑落时碰压左侧路边行人张正锦，造成被害人张正锦（男，1953年9月11日出生）当场死亡，被告人及杜芳敏受伤，车辆、货物、道路受损的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，被告人李红星承担该起事故的全部责任。
2014年11月17日，被告人户籍所在地的村委会出具了愿意对李红星实施监管的证明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、车辆信息、驾驶信息、户籍证明、民事调解、河南省永城市蒋口镇张蔡园村委会证明等书证；证人杜芳敏、张应良的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定意见、车辆检验鉴定意见、道路交通事故认定等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李红星违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，且造成一人死亡，并承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其所服务的公司经本院调解达成补偿被害人亲属经济损失人民币101600元的协议（已兑现，不含交强险、商业险赔偿款），对被告人可以从轻处罚；其村委会愿意对被告人实施监管，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一四年十二月一日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0787号
原告焦晓南，女，1966年2月27日生，汉族。
委托代理人沈俊峰（特别授权）。
被告黄贤荣，男，1977年11月27日生，汉族。
原告焦晓南与被告黄贤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由见习代理审判员陈雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦晓南及其委托代理人沈俊峰、被告黄贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦晓南诉称，2014年4月30日，被告驾驶二轮摩托车沿七圩桃园村东西水泥路行至采莲地段时，与推着电动自行车的原告发生交通事故。原告认为被告酒后驾车发生事故，应承担事故的全部责任。事故造成原告损失，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计21325元，诉讼费由被告负担。
被告黄贤荣辩称，对交通事故的发生以及交警部门的责任认定没有异议。1、关于医疗费，应扣除其垫付的2000元左右；2、护理费请求法院根据相关的法律予以认定；3、误工费，误工期限泰兴市人民医院建议误工期限为2个月；4、交通费，没有相关票据支持；5、修电动车的500元不认可。
经审理查明，2014年4月30日13时，被告黄贤荣驾驶二轮摩托车沿虹桥镇七圩社区桃园村东西水泥路由东向西行驶至采莲地段处，遇原告焦晓南推着电动自行车进入事发路段右转弯向西发生交通事故，致电动自行车损坏、焦晓南受伤。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，黄贤荣负事故的主要责任；焦晓南负事故的次要责任。事故发生后，原告被送泰兴市人民医院治疗，诊断为T11、L3椎体骨折，建议卧床休息两个半月。原告还曾至泰兴市七圩卫生院治疗，诊断为腰椎骨折，建议休息45天。原告因交通事故未获赔偿为由遂诉至本院。
另查明，被告黄贤荣驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
以上事实由原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、泰兴市人民医院病历、收费票据、泰兴市七圩卫生院病历、收费票据等在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告焦晓南在与被告黄贤荣驾驶的二轮摩托车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，焦晓南因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费，本院核实医疗票据为2851.9元。
2、关于护理费，根据北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，结合原告实际伤情，确定原告护理期限为60天。护理标准按照本地护工75元／天的标准认定护理费为4500元（75元／天×60天）。
3、关于误工费，误工费是指因事故误工导致收入减少的费用。根据北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，结合泰兴市人民医院、泰兴市七圩卫生院诊断证明，确定原告误工期限为120天。原告焦晓南事故发生前实际在江苏瑞和重工有限公司工作，原告提供的工资表显示，事故发生前原告2014年1、2、3月平均日工资为77元／天。故误工费计算为9240元（77元／天×120天）。
4、交通费原告主张800元，考虑到原告至泰兴市人民医院、七圩卫生院及其他治疗所需，本院酌定为500元。
5、原告主张车损500元，未提供正式修理费发票，本院不予支持。
以上各项损失合计17091.9元。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中，被告黄贤荣驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故对原告交强险限额内的损失17091.9元（医疗费2851.9元＋误工费9240元＋护理费4500元＋交通费500元），应由被告黄贤荣全额赔偿。至于被告黄贤荣主张其垫付了原告医疗费，但其在本院规定的期限内未提交证据证实，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄贤荣于本判决生效后十日内赔偿原告焦晓南因交通事故造成的各项损失计人民币17091.9元。
二、驳回原告焦晓南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄贤荣负担（被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）
见习代理审判员陈雨
二〇一四年十二月三日
书记员 王华
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执6号
申请执行人资兴市千叶红卫浴店
被执行人樊文超
本院执行的资兴市千叶红卫浴店与樊文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人樊文超自动履行，执行金额3305，申请执行人已支取3305。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 朱庆红
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第163号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。
被执行人孙泽刚，男。
道真信用联社申请执行孙泽刚借款合同纠纷一案，据生效法律文书，孙泽刚应返还道真信用联社借款本金38000元并支付相应利息，承担本案执行费470元。本院在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产及不能提供财产线索为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执恢字第163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 冉新华
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 盛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执357号
申请执行人邓永恒，男，1952年8月13日出生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人王柏玉，男，1937年5月5日出生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人梁增旺，男，汉族，农民，住蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（1999）永中民终字第450号民事判决书，责令被执行人王柏玉、梁增旺将执行标的款12000元、诉讼费660元，执行费117元，共计12777元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（1999）永中民终字第450号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执357号
申请执行人邓永恒，男，1952年8月13日出生，，住湖南省蓝山县。
被执行人王柏玉，男，1937年5月5日出生，，住湖南省蓝山县。
被执行人梁增旺，男，，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（1999）永中民终字第450号民事判决书，责令被执行人王柏玉、梁增旺将执行标的款12000元、诉讼费660元，执行费117元，共计12777元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（1999）永中民终字第450号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2355号
原告：杨林黔，女，1971年10月23日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市天宇房地产开发有限公司。
住所地：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人：郝毅，董事长。
委托代理人：郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨林黔诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林黔及其委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林黔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1892.83元；2、判令被告支付变更规划违约金258.11元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金44223.33元（暂计算至起诉之日），并及时为原告办理商品房移转登记，此后的后违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价430188元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年11月13日，逾期交房44天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1892.83元（430188元×1‱×44天）；2、被告擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金258.11元（430188元×3‱×2）；3、被告至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至2016年7月25日），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金44223.33元（430188元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告诉请被告支付逾期交房违约金及变更规划违约金的诉请本院予以支持。原告诉请被告办理商品房移转登记，因为庭审中被告陈述原告所购的房屋未转为现房备案，现在尚不具备办证条件，故原告的该项诉请本院不予支持，原告可待房屋符合办证条件时再来起诉。原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金的诉请，其暂计至2016年7月25日为44223.33元，被告认可，本院予以支持，至后的按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨林黔支付逾期交房违约金人民币1892.83元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨林黔支付变更规划违约金人民币258.11元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨林黔支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币44223.33元。
四、驳回原告杨林黔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告杨林黔已预交，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告杨林黔，原告杨林黔不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 杨天秀（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督100号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：刘亮，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人刘亮申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督100号支付令，限令被申请人刘亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督100号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督100号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：刘亮，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人刘亮申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督100号支付令，限令被申请人刘亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督100号支付令自行失效。申请费100元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第230号
原告：武义方达不锈钢制品有限公司（组织机构代码为7
7310483-x）。住所地：金华市武义县桐琴镇金丝村。
法定代表人：王林霓，该公司董事长。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作
者。
被告：宁波市鄞州剑锋五金冲件厂（组织机构代码为793
00523-0）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇下万令村。
代表人：俞剑锋，该厂厂长。
委托代理人：夏阳，该厂职员。
原告武义方达不锈钢制品有限公司为与被告宁波市鄞州剑
锋五金冲件厂买卖合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序
独任审判，于2010年9月2日、10月8日两次公开开庭进行了审
理，原告的委托代理人林国芳，被告的代表人俞剑锋及其委托
代理人夏阳到庭参加诉讼，在双方申请的庭外和解期间内，双
方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告武义方达不锈钢制品有限公司起诉称：2009年6月，被告向原告订购不锈钢泡沫杯15000只，单价5.20元，共计78
000元，双方约定在收货后15天内付清货款。合同订立后，原
告依约向被告交货，但被告除支付部分价款外，余款67
600元一直拖欠未付，经原告催要，被告出具欠条一份，承诺
该款于2009年12月12日付4万元，12月20付27
600元。但之后被告一直未付。现要求被告给付货款67
600元，赔偿利息损失2400元。
被告宁波市鄞州剑锋五金冲件厂答辩称：被告与原告未
发生过业务往来，未与原告签订过书面合同，也未收到过原
告的货物。原告所陈述的买卖业务其根本不知情，其也不存
在拖欠原告价款，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告武义方达不锈钢制品有限
公司向本院提交了下列证据：
1．《采购合同》一份，欲证明原、被告通过传真达成合
同的事实；
2．由“俞南芳”出具的欠条一份，欲证明被告欠原告价
款的事实；
3.申请本院调取（2010）甬鄞商初字第6号案卷中法院向
俞南方的调查笔录及该案的一、二审判决书及向宁波市鄞州区
邱隘镇下万令村调查被告企业有关情况，欲证明俞南方系被告
负责人俞剑峰的父亲，被告企业实际由俞南芳负责经营的事实；
本院向宁波市鄞州区邱隘镇下万令村村支部书记周慈明进
行了调查，其陈述被告企业是由俞南芳出面租用其村厂房经营
的，据其了解企业是由俞南芳在经营。为此，周慈明还向本院
提交了该村与被告企业的《资产租赁合同》一份。
被告宁波市鄞州剑锋五金冲件厂未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告认为该合同被告处的公章很模
糊，看不出是被告的公章，被告也未与原告签订过该合同，也
未授权他人与原告签订过该合同，故不予认可。对原告提交的
证据2，被告认为俞南芳原先是其企业职员，今年四月份就离
职了，该业务被告并不清楚，其也未在欠条上面签名认可，这
欠条只是出具人的个人行为，故不予认可。对本院出示的（20
10）甬鄞商初字第6号案卷中法院向俞南芳的调查笔录及该案
的一、二审判决书，认为该案处理时具体由俞南芳在处理，作
为企业负责人的他并不知情。对下万令村书记周慈明的陈述认
为其对被告企业的实际经营情况并不了解，其陈述的并不是事
实。对周慈明提交的《资产租赁合同》无异议，但认为因为俞
南芳与村里认识，由其出面订合同可以优惠些。原告对本院调
取的上述证据材料无异议。
本院认为，原告提交的《采购合同》在采购商处的公章模
糊不清，合同上显示的“88028182”也无证据显示是被告所有，原告也未提供证据证明该《采购合同》系被告传真给原告，
因该证据的真实性本院无法确认，故对该证据本院不予认定。
原告提交的证据2，因无证据证明
“俞南芳”出具的欠条与被告有关，因该证据与本案缺乏关联
性，本院也不予认定。本院调取的上述证据材料可以证实俞南
芳与被告负责人俞剑峰系父子关系，被告企业一段期间内由俞
南芳负责经营的事实，该些事实已为生效法判决所认定，被告
亦没有提交相反证据予以推翻，因此该些证据可以作为案件事
实的佐证，对该些证据本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年12月2日，案外人“俞南芳”向原告出具欠条一份
，载明欠原告货款67
600元，该款于12月12日前付4万元，12月20前付27600元。
另查明，俞南芳系被告企业负责人俞剑峰的父亲，被告企
业在一定期间内由俞南芳负责经营。
本院认为，本案争议的主要焦点是俞南芳的行为是否属代
表被告的职务行为，俞南芳出具欠条的行为其民事责任应否由
被告承担。如前所述，由于被告提供的《采购合同》本院对其
真实性无法认定，原告也未提供证据证明其向被告提供过货物
，从被告的经营范围看也无法认定原告提供的产品与其经营范
围存在必然的关联，故原告不能仅凭俞南芳与被告企业负责人俞剑峰是父子关系，被告企业在一定期间内俞南芳负责经营这
一事实，而要求被告对俞南芳出具的欠条承担民事责任。由于
原告不能提供送货单，其提供的俞南芳出具的欠条中没有注明
俞南芳以被告名义，从目前原告提供的证据不足以支持其诉讼
主张，故应承担不利的诉讼后果，原告只能要求俞南芳个人承
担民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武义方达不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1
490元，减半收取745元，由原告武义方达不锈钢制品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
浙江省宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行浙江省宁波市分行。如邮政汇款，收款
人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 钱士骢
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1461号
原告陈某某。
委托代理人陈玉豹，四川西蜀律师事务所律师。
委托代理人李莉，四川西蜀律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何跃，总经理
委托代理人钟薇。
原告陈某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月25日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈玉豹、李莉，被告王某某的委托代理人唐远雨，被告平安保险公司的委托代理人钟薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月30日晚，王某某饮酒后驾驶牌照为川AM＊＊**的小型轿车沿青白江区石家碾路由西向东方向行驶，当行至成都市青白江区石家碾路与新河路路口，与同向同车道前方林永香驾驶的川A＊＊＊**号轿车发生碰撞，造成两车受损，林永金及川A＊＊＊**车乘车人林永香受伤。经鉴定，王某某系醉酒驾驶。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。陈某某系A＊＊＊＊＊车的登记车主，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告的车辆维修费、施救费、交通费共计16599元；保险公司在交强险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆川AM＊＊**在保险公司购买了交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后其在王永香、王永金、陈某某三案中共垫付费用5000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆川AM＊＊**车在保险公司购买了交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；王某某系醉酒驾驶，保险公司在商业险范围内免赔。被告王某某已与保险公司签有放弃索赔的申请，保险公司对财产损失不予赔偿。
经审理查明，2014年3月30日晚，王某某饮酒后驾驶牌照为川AM＊＊**的小型轿车沿青白江区石家碾路由西向东方向行驶，当行至成都市青白江区石家碾路与新河路路口，与同向同车道前方林永香驾驶的川A＊＊＊**的轿车发生碰撞，造成两车受损，林永金及川A＊＊＊**车乘车人林永香受伤。经鉴定，王某某系醉酒驾驶。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。
另查明，王某某系牌照号为川AM＊＊**车的登记车主，该车在平安保险公司投保了交强险、50万商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，陈某某系川A＊＊＊**号车的登记车主。川A＊＊＊**号车此次事故受损后共产生维修费11989元，施救费400元。
上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、票据、修车明细表、事故查勘证明、当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出王某某承担事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。因川AM＊＊**号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，被告王某某系醉酒驾驶，故依据法律规定，因醉酒发生交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故由被告王某某承担对原告陈某某财产损失的赔偿责任。庭审中，被告王某某提出其在本次事故中已垫付费用5000元，但未提供充分的证据予以证明，故本院对被告垫付的费用不作认定，也不纳入本案一并处理，被告王某某可另行起诉主张。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：车辆维修费11989元，施救费400元，交通费酌定100元，共计12489元，由被告王某某赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告陈某某各项损失共计12489元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由被告王某某负担。（此款已由原告全额垫付，被告王某某于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年八月六日
书记员 唐 园
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5196号
原告:陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑金纯，男，1974年12月14日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告：廖春华，女，1976年7月22日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
原告陈南火与被告郑金纯、廖春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈南火到庭参加诉讼，郑金纯、廖春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈南火向本院提出诉讼请求：判令郑金纯、廖春华立即偿还借款30000元及利息（自2016年8月14日起，按月利率2%计至还款之日止）；
事实及理由：两被告系夫妻关系。2016年7月14日，郑金纯向原告借款30000元，期限一个月。郑金纯在借款期满后仅支付一个月的利息。该借款系两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，双方应共同偿还。
郑金纯、廖春华未作答辩。
围绕诉讼请求，陈南火提交一份借条。审理中，本院依原告申请，依法向永春县档案馆调取了两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经审查，该借条及婚姻登记资料均符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月14日，郑金纯向陈南火借款30000元，约定月利率3%，期限一个月，并出具一份借条给陈南火收执。期满后，郑金纯仅支付给陈南火借款利息至2016年8月13日，本金30000元及后期利息未能偿还。
另查，郑金纯、廖春华系夫妻关系，双方于1997年9月17日在永春县人民政府（民政办）办理结婚登记手续（97362号）。
本院认为，陈南火与郑金纯之间的民间借贷关系，有借条为据，除利率约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效。郑金纯未能归还借款本息构成违约，应承担归还借款30000元并按月利率2%支付相应利息的民事责任。因郑金纯在借款时与廖春华系夫妻关系，该借款可视为夫妻共同债务，故陈南火要求廖春华共同偿还合法，予以支持。陈南火的诉讼请求合法，予以支持。郑金纯、廖春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑金纯、廖春华应在本判决生效之日起十日内归还陈南火借款30000元及利息（自2016年8月14日起，按月利率2%计至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由郑金纯、廖春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 张辉明
人民陪审员 洪金示
二〇一八年一月五日
书 记 员 林玉琼
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初191号
原告李红。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
李红诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告李红于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告李红。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第538号
原告刘中伟。
被告叶廷辉。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
法定代表人潘贵清，系该村委会主任。
原告刘中伟与被告叶廷辉、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告刘中伟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘中伟撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘中伟负担。
审判员 崔巍
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈阳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1179号
申请执行人：孙朋，男，1966年9月23日出生，汉族，司机，住所凌源市北大街福园小区。
被执行人：郭海波，男，1983年11月8日出生，汉族，司机，住所凌源市三道河子乡毛家店村。
本院在执行申请执行人孙朋与被执行人郭海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一六年十一月�十一日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1179号申请执行人：孙朋，男，1966年9月23日出生，汉族，司机，住所凌源市北大街福园小区。被执行人：郭海波，男，1983年11月8日出生，汉族，司机，住所凌源市三道河子乡毛家店村。本院在执行申请执行人孙朋与被执行人郭海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一六年十一月�十一日书记员刘哲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保296号
申请保全人:夏爱兰，女，1968年10月4日出生，汉族，住肥城市。
被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：曾志强，执行董事。
本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1116号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结夏爱兰银行存款6万元。
二、冻结被保全人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月七日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保296号申请保全人:夏爱兰，女，1968年10月4日出生，汉族，住肥城市。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1116号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结夏爱兰银行存款6万元。二、冻结被保全人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年三月七日书记员  曾庆利
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第222号
申�执行人杨俊伟，
申请执行人杨俊生，
申请执行人朱秀拥，
申请执行人杨俊彩，
被执行人闫国套，
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1488号民事调解书立案执行，在执行中，依法向被执行人闫国套发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人至今未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李 纲