wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第750号
罪犯张素云，女，1967年6月8日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2009年2月13日作出（2008）陕刑初字第169号刑事判决，认定张素云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月23日对张素云减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月9日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张素云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月份，张素云、贾玉华、朱建停经事先预谋后，张素云、贾玉华从开曼铝厂盗出50张散热片，朱建停骑三轮摩托车拉走20余张，因车出故障，贾玉华打电话叫其丈夫李大山将剩余20余张拉至朱建停家中。天亮时，贾玉华和朱建停打电话联系朱志杰前来收购，朱志杰和其母亲孟某分两次将50张拉走，并付给贾玉华、朱建停20000余元现金。双方各分得10000余元。该犯系主犯。
罪犯张素云服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张素云入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素云减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1029号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人李晓东。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李晓东信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1029号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2066号
原告：上海曼拓挤出设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：江敏伦，执行董事。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东天迈管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：阴法军，董事长。
被告：阴法军，男，1965年1月29日出生，汉族，济南市历下区工业南路**号*号楼*单元***号。
原告上海曼拓挤出设备有限公司（以下简称：曼拓设备公司）与被告山东天迈管业有限公司（以下简称：天迈管业公司）、阴法军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曼拓设备公司的委托诉讼代理人彭世政、孙振丽到庭参加诉讼。被告天迈管业公司、阴法军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曼拓设备公司向本院提出诉讼请求：1、天迈管业公司支付曼拓设备公司到期货款2450443元，并赔偿利息损失暂计183783元（以2450443元为基数，自2015年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、阴法军对支付上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由天迈管业公司、阴法军承担。事实与理由：2013年3月25日，曼拓设备公司与天迈管业公司签订两份《加工承揽合同》，合同编号为：RC13032501，RC13032502，合同的主要内容为：天迈管业公司委托曼拓设备公司为其制作PE管材生产线五条，合同总价款为2736000元。2013年7月5日，曼拓设备公司与天迈管业公司又签订《加工承揽合同》一份，编号为：MT13070520，合同约定：天迈管业公司委托曼拓设备公司制作缠绕管主机生产线两条及牵引部件四套，合同总价款为760000元。上述合同签订后，曼拓设备公司按照合同约定以及天迈管业公司的具体要求完成了设备制作，并将设备交付给了天迈管业公司。曼拓设备公司按照约定履行了合同义务，但天迈管业公司并未按照约定支付曼拓设备公司货款，截至起诉之日起，天迈管业公司尚有2450443元货款未支付给曼拓设备公司。曼拓设备公司多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
天迈管业公司未作答辩。
阴法军未作答辩。
曼拓设备公司围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同三份、还款协议，天迈管业公司、阴法军未予质证。对曼拓设备公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，曼拓设备公司与天迈管业公司签订编号RC13032501《加工承揽合同》一份，合同约定：曼拓设备公司为天迈管业公司加工3条PE管材生产线，总价款2060000元。质量要求、技术标准、承揽方对质量负责的条件和期限：按国家机械行业，JB/T6492-92及行业标准制作，质量三包。结算方式及期限：预付20%合同生效；发货前付到70%，余30%货款在货到之日起12个月之内分批付清。同日，签订编号RC13032502《加工承揽合同》一份，合同约定：曼拓设备公司为天迈管业公司加工2条立筋管板料生产线，总价款676000元。质量要求、技术标准、承揽方对质量负责的条件和期限：按国家机械行业，JB/T6492-92及行业标准制作，质量三包。结算方式及期限：预付20%合同生效，发货前付到70%，余30%货款在货到之日起12个月之内分批付清。2013年7月5日，曼拓设备公司与天迈管业公司签订编号MT13070520《加工承揽合同》一份，合同约定：曼拓设备公司为天迈管业公司加工2条缠绕管主机生产线，4套缠绕牵引部件。质量要求、技术标准、承揽方对质量负责的条件和期限：按国家机械行业，JB/T6492-92及行业标准制作，质量三包。结算方式及期限：预付20%合同生效；发货前付到5%，余5%货款在货到之日起12个月之内分批付清。开具全额增值锐专用发票。2014年9月11日，天迈管业公司（乙方）曼拓设备公司（甲方）签订还款协议一份，协议载明：上述三份合同，乙方应付甲方累计人民币2450443元。经甲、乙双方友好协商，现就还款达成如下协议：1、乙方必须在2014年10月30日前支付人民币叁拾万元整；2、乙方必须在2015年6月25日前分期分批付清乙方欠甲方所有货款；3、2013年7月5日乙方定作的标的物，所产生的货款，同样属于应付款，因乙方所定作的是特殊产品，并且也履行了一部分，至于未提货是乙方原因造成的；4、如不遵守上述条款，法人代表阴法军对该货款承担连带责任。天迈管业公司、曼拓设备公司在协议上盖章，阴法军在该协议上签字。至今天迈管业公司仍未偿还剩余货款2450443元。
本院认为，《加工承揽合同》、还款协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，天迈管业公司应该按照协议约定履行付款义务。天迈管业公司未按约定向曼拓设备公司支付剩余货款2450443元，对引起本次纠纷应承担全部责任。故曼拓设备公司要求天迈管业公司支付货款2450443元的诉讼请求，本院予以支持；关于曼拓设备公司要求天迈管业公司赔偿利息损失的诉讼请求，因还款协议约定天迈管业公司必须在2015年6月25日前分批付清所欠货款，故应以2450443元为基数，自2015年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。根据还款协议第4条约定“如不遵守上述条款，法人代表阴法军对该货款承担连带责任”，天迈管业公司未按照约定履行付款义务，故曼拓设备公司要求阴法军对货款2450443元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，不在阴法军认可的承担连带责任的范围内，对于天迈管业公司要求阴法军对利息损失承担连带责任诉讼请求，本院不予支持。天迈管业公司、阴法军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海曼拓挤出设备有限公司货款2450443元；
二、被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海曼拓挤出设备有限公司利息损失（以2450443元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月26日起至本判决生效之日止）；
三、被告阴法军对被告山东天迈管业有限公司的第一项给付款项承担连带责任；
四、驳回原告上海曼拓挤出设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27874元，由被告山东天迈管业有限公司、阴法军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高云勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 武颖超
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1783号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：方海庆,男,1976年12月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉方海庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取324元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 郑欢峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1639号
原告兰州金里能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人寿焕根。
委托代理人付毅，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人蒋自鹏，男，汉族，户籍地址甘肃省临泽县，系公司员工。
被告深圳市沃量科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区。
法定代表人严萍。
本院在审理原告兰州金里能源科技有限公司诉被告深圳市沃量科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日向原告送达诉讼费交纳通知单，原告在接到诉讼费交纳通知单后，未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曾海林
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 薛文超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1134号
申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
法定代表人：刘福凯，行长。
被申请人：邱玉刚。
被申请人：邱梅。
被申请人：潍坊天润房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉，总经理。
被申请人：潍坊德源投资担保有限公司。
法定代表人：赵新胜，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被申请人邱玉刚、邱梅、潍坊天润房地产开发有限公司、潍坊德源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱玉刚、邱梅、潍坊天润房地产开发有限公司、潍坊德源投资担保有限公司银行存款53513.2元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款53513.2元或查封其价值相当的财产。
案件申请费555元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月十四日
书记员 李 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6126号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜、王明霞，该公司职员。
被告：陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住南安市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈永超物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1598号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城南
支行。住所地：浙江省丽水市大众街121号
。组织机构代码证：××。
负责人：柳军民，行长。
委托代理人（特别授权）：刘海东，
，1976年4月18日出生，汉族，住丽水市解
放街135号。
被告：林上前，1952年2月25日出生
，汉族，住丽水市丽东新村*号。公民身份号码：3325211952********。
被告：徐岳新，1941年7月13日出生
，汉族，住丽水市中山街223号分1幢205室
。公民身份号码：3325211941********。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支
行为与被告林上前、徐岳新金融借款合同
纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。
本院受理后，依法组成由审判员梁三群担
任审判长，与审判员叶晓晓、詹强参加评
议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽
水莲都农村合作银行城南支行的委托代理
人刘海东到庭参加诉讼，被告林上前、徐
岳新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支
行诉称：2008年5月6日，被告林上前以购
房为由向浙江丽水莲都农村合作银行城南
支行申请借款150000元，利率为9.581250
‰，借款期限自2008年5月9日至2008年11
月5日止。被告徐岳新以其坐落在丽水市中
山街290号1幢205室的房产承担抵押担保，
并于2008年5月9日签订了《抵押借款合同
》。同日，原告如期发放贷款。合同期满
后，借款人未按约履行到期还款义务（扣
除林上前帐户内余额，尚欠该笔借款本金1
48407.62元）。后经原告多次催讨未果。
为此，请求依法判令：一、被告林上前偿还本金148407.62元并支付利息（利息按合
同的相关规定执行至款项还清之日止）；
二、被告徐岳新位于丽水市中山街290号1
幢205室房产继续承担抵押担保责任。
被告林上前、徐岳新未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的
事实一致。
证明上述事实的证据有：浙江省农村信
用社（合作银行）借款借据、农户（个人
）借款申请书、抵押借款合同、房产证、
土地证、他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作
银行城南支行与被告林上前、徐岳新之间
签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系，事实清楚
，权利义务明确。债权人已按合同约定履
行发放借款的义务，主债务人应当按照合
同约定及时归还借款本息。被告至今未全
部清偿借款本金和利息，依法应按照合同
约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法
对本案作出判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告林上前于本判决生效后十五日
内偿还原告浙江丽水莲都农村合作银行城
南支行借款本金人民币148407.62元并支付
利息（利息从2009年8月24日起至本判决确
定的履行期限届满之日止按合同约定的利
率计算）；
二、依法判令被告徐岳新所有的位于丽
水市中山街290号1幢205室的房产继续承担
抵押担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由两被告负担；公
告费300元，由原告浙江丽水莲都农村合作
银行城南支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日
起十五日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
审 判 员 叶晓晓
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 谢建苏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4324号
原告：杨小五，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：赵同发，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告杨小五诉被告赵同发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小五、被告赵同发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小五向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款23000元人民币。2、判决被告支付借款利息8000元人民币及支付违约催款费用500元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告赵同发说急需要资金向原告杨小五借款23000元，写下借条并约定3个月后一次性还清欠款和利息，利息按照月息3分支付。3个月后，被告未还欠款也未支付利息，一直找种种借口拒绝归还。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提出诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次去被告家中找被告要钱，要其按约还款，但被告一直关机，并想方设法的躲避，不见踪影。原告现要求被告归还原告全部借款支付全部利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法判决。
被告赵同发辩称，原告诉称的不属实。我不是去年才向原告借款的，原告的母亲是在赌博场里放漂的，之前我欠他母亲3.5万元，去年我已经归还了1.2万元，现在还欠2.3万元是事实，但我没有钱归还，我只能挣到钱慢慢还。
本院经审理认定事实如下：之前，原、被告有债权债务关系，后被告陆续归还了部分债务。2015年6月27日，被告赵同发出具一张欠条给原告杨小五，载明欠“杨小五人民币贰万叁千元”。此欠条出具后，被告赵同发至今未归还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告赵同发出具欠条载明欠原告杨小五人民币2.3万元，双方的债权债务关系明确。借条上未约定给付期限，可视为不定期给付，原告可随时主张要求被告给付欠款，故现原告要求被告杨小五给付欠款2.3万元，本院予以支持。对原告主张要求被告按月利率3%支付利息8000元的主张问题，因该主张超出有关民间借贷对利息的有关法律规定，且该欠条上没有约定利息，故本院对原告的该项请求，不予支付。可按照逾期付款的利息损失，即从主张之日（起诉日2016年12月15日）起，按照同期银行贷款利率即年利率6%给付。对原告要求被告支付违约催款费用500元，因原告未能举证证明，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定判决如下：
一、被告赵同发于本判决生效后五日内给付原告杨小五借款本金人民币2.3万元整，并按年利率6%支付逾期付款的利息损失（从2016年12月15日起至本判决确定的给付日止）。
二、驳回原告杨小五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告赵同发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年一月四日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0009号
上诉人（原审被告）唐山市金澳实业有限公司。
法定代表人李金霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市申京化工设备有限公司。
法定代表人蔡翌炜，该公司董事长。
上诉人唐山市金澳实业有限公司（以下简称金澳公司）因与被上诉人无锡市申京化工设备有限公司（以下简称申京化工公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商辖初字第0066号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申京化工公司诉至原审法院后，金澳公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为：1、“双方均可在当地法院依法进行起诉”的约定不明，不能以此作为确定管辖法院的依据。2、双方于2009�12月28日签订的《加工订作合同》的全部内容均为买卖双方的权利、义务，故本案的合同虽名为加工订作合同，实为买卖合同。3、合同履行地在唐山市古冶区。因此，本案应由被告住所地或合同履行地即唐山市古冶区法院管辖，请求将案件移送唐山市古冶区人民法院审理。原审法院认为，申京化工公司与金澳公司在2009年12月28日签订的《加工订作合同》第十一条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，双方均可在当地法院依法进行起诉。”该条的实质内容是起诉方（即原告）可选择当地法院作为管辖法院，即双方约定由原告方所在地法院进行管辖，申京化工公司作为原告向该院起诉，其所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了金澳公司提出的管辖权异议�
金澳公司不服原审裁定，向本院提起上诉坚持原审管辖异议理由，并请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市古冶区人民法院审理
申京化工公司未作答辩。
经审理查明，金澳公司与申京化工公司于2009年12月28日签订了《加工订作合同》，该合同除约定其他一般权利和义务外并附有《DN5000／3800硫铵饱和器技术协议》。合同第十一条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，双方均可在当地法院依法进行起诉。”申京化工公司为请求金澳公司支付货款、违约金等费用，遂诉至原审法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖�专属管辖的规定。本案中双方对于管辖约定为“双方均可在当地法院依法进行起诉”属于约定不明，故不能依据双方约定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申京化工公司依据与金澳公司约定的技术协议制作DN5000／3800硫铵饱和器生产线设备，该行为符合加工承揽的法律特征，双方之间成立加工承揽合同法律关系。申京化工公司在其住所地完成加工定作行为，因双方未明确约定合同履行地，故其住所地为承揽合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。金澳公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年一月八日
书 记 员 谈贤禹
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第94号
原告张召钧，男，汉族，住永定县。
被告廖玉明，男，汉族，住永定县。
原告张召钧与被告廖玉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张召钧到庭参加诉讼，被告廖玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召钧诉称：2013年6月30日，被告因做生意经济周转困难，向原告借取现金人民币90，000元，被告出具了借条。当时被告口头约定很快会归还借款，后原告经济困难曾多次要求被告归还借款，但被告一直推脱不予归还借款，无奈原告只好提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币90，000元及支付从起诉之日至款清之日止的利息（月利息按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖玉明在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告廖玉明向原告借款90，000元的事实。
本案在审理过程中，被告廖玉明未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告廖玉明，被告廖玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案可以认定以下事实：2013年6月30日，被告廖玉明向原告借款90，000元。借款当日，被告廖玉明向原告出具一张借条，其内容为“借条。兹借到张召钧人民币玖万元整（￥90，000.00元）。此款为据。欠款人：廖玉明，2013.6.30”。现被告廖玉明仍欠原告借款90，000元。
本院认为，被告廖玉明尚欠原告借款90，000元，有被告廖玉明出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从起诉之日起（即2013年12月24日）至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告廖玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖玉明欠原告张召钧借款本金90，000元及利息（从2013年12月24日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告廖玉明于本判决生效之日付清。
如果被告廖玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，因适用简易程序审理减半收取1，025元，由被告廖玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年二月二十日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第94号
原告：郭晓燕，女，1985年1月22日生，汉族，农民，住永年县西阳城乡西辛庄村。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：成涛，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住永年县西阳城乡通头村。
原告郭晓燕与被告成涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭晓燕及其委托代理人康晓兵、被告成涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月我和被告经人介绍认识，2005年2月8日举行典礼仪式，于2005年1月6日办理结婚登记。2005年10月15日生一女孩，取名成笑然。由于我和被告典礼前缺乏了解，典礼后发现我与被告脾气性格不合，没有共同语言，被告迷恋网络，经常无故失踪，在2009年9月份，被告不知道去什么地方会见网友到年底腊月三十才回来。2011年5月被告又无故失踪，电话也无法联系，一个月后才回来。因被告经常上网，所以我和被告经常吵架生气，被告对我和孩子不管不问，2011年12月我带孩子回娘家居住与被告分居至今。原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。因此请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩成笑然归我抚养，由被告承担抚养费44761元；要求被告返还我的婚前陪嫁财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果原告同意孩子由被告抚养，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识，2005年1月6日办理结婚登记手续，2005年2月8日举行典礼仪式。双方婚后于2005年10月15日生女孩成笑然，现随原告生活。2012年1月原被告因家庭琐事吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。2012年7月原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活。在审理中，原告表示不再要求被告返还其陪嫁财产。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，调解和好无效。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2012）永民初字第2812号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，且双方分居已满两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方分居后女儿一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，仍随原告生活为宜。被告应负担的抚养费，参照2012年度河北省农村居民年平均纯收入8081元计算，为8081元×9.5年×20%＝15354元，由被告一次性给付。在审理中，原告表示不再要求被告返还其陪嫁财产是对自己其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭晓燕与被告成涛离婚；
二、婚生女儿成笑然随原告生活，由被告于本判决生效后十日内一次性给付原告子女抚养费15354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第94号
原告：郭某某，女，1985年1月22日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：成某，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住永年县。
原告郭某某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人康晓兵、被告成某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2003年2月我和被告经人介绍认识，2005年2月8日举行典礼仪式，于2005年1月6日办理结婚登记。2005年10月15日生一女孩，取名成某某。由于我和被告典礼前缺乏了解，典礼后发现我与被告脾气性格不合，没有共同语言，被告迷恋网络，经常无故失踪，在2009年9月份，被告不知道去什么地方会见网友到年底腊月三十才回来。2011年5月被告又无故失踪，电话也无法联系，一个月后才回来。因被告经常上网，所以我和被告经常吵架生气，被告对我和孩子不管不问，2011年12月我带孩子回娘家居住与被告分居至今。原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。因此请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩成某某归我抚养，由被告承担抚养费44761元；要求被告返还我的婚前陪嫁财产；本案诉讼费由被告承担。
被告成某辩称，如果原告同意孩子由被告抚养，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识，2005年1月6日办理结婚登记手续，2005年2月8日举行典礼仪式。双方婚后于2005年10月15日生女孩成某某，现随原告生活。2012年1月原被告因家庭琐事吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。2012年7月原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活。在审理中，原告表示不再要求被告返还其陪嫁财产。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，调解和好无效。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2012）永民初字第2812号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，且双方分居已满两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方分居后女儿一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，仍随原告生活为宜。被告应负担的抚养费，参照2012年度河北省农村居民年平均纯收入8081元计算，为8081元×9.5年×20%＝15354元，由被告一次性给付。在审理中，原告表示不再要求被告返还其陪嫁财产是对自己其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告成某离婚；
二、婚生女儿成某某随原告生活，由被告于本判决生效后十日内一次性给付原告子女抚养费15354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第94号
原告郭福田，男，1967年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告肖琦峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告郭福田因与被告肖琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭福田的委托代理人郭雅怀、被告肖琦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福田诉称，2010年11月30日，由郭志阳担保，被告肖琦峰向原告借款150000元，并出具借条一份给原告收执，同时约定按月利率2%计算利息。被告至今未偿还借款本息，现经原告多次催讨，被告肖琦峰未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及从借款之日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖琦峰答辩，该笔借款不是被告所用，是担保人郭志阳所借用的，利息郭志阳也支付了一年半，是支付给郭尊贤的。
经审理查明，2010年11月30日，被告肖琦峰向原告郭福田借款人民币150000元，约定月利率2%计算利息，被告肖琦峰出具借条一份给原告郭福田收执。
原告郭福田对其诉讼主张提供借条一份，证明被告肖琦峰于2010年11月30日向原告郭福田借款150000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告肖琦峰出具给原告收执的。
被告肖琦峰未提交任何证据。
本院认为，原告郭福田提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告肖琦峰向原告郭福田借款150000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告肖琦峰答辩称该笔借款是担保人郭志阳所借用的，利息郭志阳也支付了一年半，是支付给郭尊贤的，但未提交任何证据，本院不予以支持。原告在诉讼请求中要求被告偿还从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖琦峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭福田借款150000元及利息（自2010年11月30日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告肖琦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第94号
原告：郭某，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：成某，农民。
原告郭某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人康晓兵、被告成某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2003年2月我和被告经人介绍认识，2005年2月8日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。2005年10月15日生一女孩，取名成某家。由于我和被告典礼前缺乏了解，典礼后发现我与被告脾气性格不合，没有共同语言，被告迷恋网络，经常无故失踪，在2009年9月份，被告不知道去什么地方会见网友到年底腊月三十才回来。2011年5月被告又无故失踪，电话也无法联系，一个月后才回来。因被告经常上网，所以我和被告经常吵架生气，被告对我和孩子不管不问，2011年12月我带孩子回娘家居住与被告分居至今。原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。因此请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩成某家归我抚养，由被告承担抚养费44761元；要求被告返还我的婚前陪嫁财产；本案诉讼费由被告承担。
被告成某辩称，如果原告同意孩子由被告抚养，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年2月8日举行典礼仪式。双方婚后于2005年10月15日生女孩成某家，现随原告生活。2012年1月原被告因家庭琐事吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。2012年7月原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活。在审理中，原告表示不再要求被告返还其陪嫁财产。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，调解和好无效。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2012）永民初字第2812号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，且双方分居已满两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方分居后女儿一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，仍随原告生活为宜。被告应负担的抚养费，参照2012年度河北省农村居民年平均纯收入8081元计算，为8081元×9.5年×20%＝15354元，由被告一次性给付。在审理中，原告表示不再要求被告返还其陪嫁财产是对自己其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告成某离婚；
二、婚生女儿成某家随原告生活，由被告于本判决生效后十日内一次性给付原告子女抚养费15354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李凯轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第552-1号
原告夏磊，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告吴鑫，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告陈霞，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
本院在审理原告夏磊与被告吴鑫、陈霞民间借贷纠纷一案,原告于2015年12月23日向本院起诉，原告请求被告偿还原告借款本金10万元及约定的相应利息，请求被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。为防止被告转移财产，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴鑫所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区所有权证号为x**号房产一套。原告夏磊自愿以其所有的车牌号为湘xx、发动机号为xx的雪佛兰牌小车一辆为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴鑫所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区所有权证号为**号房产一套。
二、冻结原告夏磊所有的用于担保的车牌号为湘xx、发动机号为xx的雪佛兰牌小车产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一六年一月五日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第552-1号原告夏磊，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。被告吴鑫，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告陈霞，女，x年x月x日出生，汉族，住x。本院在审理原告夏磊与被告吴鑫、陈霞民间借贷纠纷一案,原告于2015年12月23日向本院起诉，原告请求被告偿还原告借款本金10万元及约定的相应利息，请求被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。为防止被告转移财产，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴鑫所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区所有权证号为x**号房产一套。原告夏磊自愿以其所有的车牌号为湘xx、发动机号为xx的雪佛兰牌小车一辆为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴鑫所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区所有权证号为**号房产一套。二、冻结原告夏磊所有的用于担保的车牌号为湘xx、发动机号为xx的雪佛兰牌小车产权。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一六年一月五日书记员 许梦楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11132号
原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬，职务不详。
被告国网重庆秀山县供电有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇迎凤路。
法定代表人刘兵，职务不详。
本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司与被告国网重庆秀山县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11132号原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人杨祖彬，职务不详。被告国网重庆秀山县供电有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇迎凤路。法定代表人刘兵，职务不详。本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司与被告国网重庆秀山县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  王雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7509号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波。
委托诉讼代理人：刘启虎。
委托诉讼代理人：韩宗敏。
被告：孙秀顺，女，1976年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告孙秀顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 傅 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02226号
原告任瑞鹏，西安市东城一小学生。
法定代理人王雪霞，女，1971年4月29日出生，汉族，系原告母亲。
被告陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，系该公司董事长。
委托代理人张健良，陕西仁达律师事务所律师。
被告西安德圣物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处米秦北路四层一号。
法定代表人孙树峰，系该公司负责人。
原告任瑞鹏诉被告陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）、西安德圣物业管理有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日、9月20日、11月21日三次公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告华宇公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告德圣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己购买被告华宇公司开发的华丰园小区房屋一套，时至今日被告华宇公司未给其办理房产证。现请求人民法院依法判令被告华宇公司向其支付逾期办理房产证的违约金2446元，并判令被告依照合同办理房产证。
被告华宇公司辩称，双方所签订之商品房买卖合同约定的540日为备案时间，原告将办理产权证书所需提供的资料及契税交至德圣公司，但德圣公司未将该款交至我公司，导致无法备案，故我公司不应承担任何责任。
被告德圣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2007年6月23日与被告华宇公司签订商品房买卖合同一份，原告购买位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区第1幢2单元3层20303号房屋一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理，1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2006年6月30日、2007年6月23日向被告华宇公司交纳购房款244640元，原告于2009年3月14日收房当日按照被告华宇公司售楼部工作人员指示，向被告德圣公司交纳了房屋契税、办理房产证的相关资料。另查明，被告华宇公司至今仍未办理该房屋的备案手续。被告德圣公司系华丰园小区的前期物业公司。原告于2011年6月17日诉至本院，请求人民法院依法判令被告华宇公司向其支付逾期办理房产证的违约金2446元，判令被告依照合同办理房产证。
上述事实，有商品房买卖合同（编号0579032）、华宇实业收款收据、德圣公司收款收据、个人贷款还款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告华宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思之表示，内容合法有效，双方均受该合同的约束，均应按照合同约定履行义务并承担责任。被告华宇公司辩称，至今未备案的原因在于业主将办理房屋产权的相关资料及契税交至德圣公司，而德圣公司未向其公司办理交接，其公司不应承担责任。由于德圣公司系华宇公司在华丰园小区的前期物业公司，交房时业主系受到华宇公司售楼部工作人员指示将相关资料及费用交至德圣公司，故本院认定德圣公司是受华宇公司的委托收取资料及费用，两公司之间系委托关系，原告将相关资料及费用交至德圣公司即视为交至华宇公司，华宇公司不应以其委托关系内部产生问题为抗辩理由，进而不向原告履行双方所签订的商品房买卖合同所约定义务并承担违约责任。自交房之日起至原告起诉之日已超过540日，华宇公司仍未办理备案登记手续，华宇公司应依照合同向原告支付已付房款1%的违约金，即2446元。原告要求被告华宇公司依照合同办理房屋权属证书，该合同约定华宇公司应在房屋交付使用后540日内办理备案登记手续，现早已过合同约定期限，故原告要求被告华宇公司依照原合同办理房产证的诉讼请求已不能实现，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。德圣公司作为华宇公司的受托人不再向原告承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、陕西华宇实业有限公司于本判决生效后15日内向任瑞鹏支付逾期办理房产证之违约金2446元。
二、驳回任瑞鹏要求华宇实业有限公司按照合同办理房产证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由任瑞鹏承担100元，由陕西华宇实业有限公司承担50元（于本判决生效后15日内给付任瑞鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 袁莉敏
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第447号
申请执行人廊坊市卓实伟业商贸有限公司。地址廊坊市广阳区光明东道**号金属大厦*层***室。
法定代表人孙立艳，该公司总经理。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司。地址河北省涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人冯旭东，该公司经理。
本院在执行廊坊市卓实伟业商贸有限公司与涿州市广汇金属结构制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止廊�市安次区人民法院（2015）廊安民出字第592号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 宁学猛
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙继红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第447号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金树，男，1981年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郑宝龙，女，1990年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与林金树、郑宝龙收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1547号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费107780元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林金树、郑宝龙行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1547号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第447号
申请执行人方星华，男，汉族，1970年6月1日出生，云南省大理州人，住宾川县×××，身份证号码：×××。
被申请执行人高先平，女，汉族，1974年9月11日出生，云南省宣威市人，现住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
上列当事人因继承纠纷一案，我院作出的（2014）安民初字第1047号民事调解书已发生法律效力，权利人方星华于2015年4月16日向我院申请强制执行23334.00元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向被执行人高先平下发执行通知书后，高先平主动交清案件执行款23334.00元已发还给申请执行人方星华，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1047号民事调解书第五项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年九月七日
书记员 李勇明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初239号
原告：格日乐吐，男，1987年08月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善左旗苏宏图边防派出所人民警察，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨腾，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告：齐东亮，其他信息不详。
被告：刘东海，其他信息不详。
被告：四川万能建设集团有限公司，其他信息不详。
原告格日乐吐诉被告齐东亮、刘东海、四川万能建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告格日乐吐于2018年03月26日以被告下落不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格日乐吐申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许格日乐吐撤诉。
案件受理费1604元，退还原告格日乐吐。
审判员 丁晓峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭渝淇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执913号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执913号
申请执行人浙江纳迪克数控设备有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人张江龙。
被执行人上海佑固机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱美芳。
本院在执行申请执行人浙江纳迪克数控设备有限公司与被执行人上海佑固机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2262号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1022号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林，该公司工作人员。
被告：焦明。
被告：焦叙胜。
被告：焦叙生。
被告：焦丕功。
被告：焦延云。
被告：焦丕森。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告焦明、焦叙生、焦叙胜、焦丕功、焦延云、焦丕森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，被告焦叙生、焦叙胜、焦丕功、焦延云、焦丕森经传票传唤未到庭参加诉讼。被告焦明经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦明于2014年4月23日从原告借款30万元，该笔借款于2015年4月22日到期，贷款由被告焦叙生、焦叙胜、焦丕功、焦延云、焦丕森提供连带保证责任。现贷款已欠息多月，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告焦叙胜、焦丕森、焦丕功均口头辩称：签订借款保证合同均属实，借款担保属实。
被告焦明、焦叙生、焦延云未予答辩。
经审理查明：原告与被告焦明、焦叙胜、焦叙生于2014年4月15日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农商）个高保借字（2014）第2412号。合同约定，焦明、焦叙胜、焦叙生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月15日起至2016年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人焦叙胜授信额度为5万元，焦明授信额度为30万元，焦叙生授信额度为9万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，原告与被告焦丕功、焦延云、焦丕森签订最高额保证合同，该合同约定被告焦丕功、焦延云、焦丕森自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人焦明之间自2014年4月15日起至2016年4月14日止形成的最高额为30万元的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
另查：被告焦明于2014年4月23日从原告借款30万元，被告焦明在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为焦明，借款合同号为2014-2412，贷款金额共计30万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日。存款账号为62×××75。被告焦明在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告焦明在原告高阳支行62×××75活期账户存入借款资金30万元。该笔借款被告焦明于2014年9月20日欠息违约，现借款已经到期，经原告多次催要，被告焦明至今尚欠原告借款本金30万元及自2014年9月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告焦明在原告高阳支行活期存款交易明细一份、被告焦叙胜、焦丕森、焦丕功的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告焦明、焦叙胜、焦叙生订立的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告焦丕功、焦延云、焦丕森订立的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的联合保证借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告焦明向原告借款30万元，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告焦明也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告焦叙胜、焦叙生作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，被告焦丕功、焦延云、焦丕森作为最高额保证合同的订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人焦明追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦明偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按双方约定利率，自2014年9月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告焦叙胜、焦叙生、焦丕功、焦延云、焦丕森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告焦叙胜、焦叙生、焦丕功、焦延云、焦丕森承担保证责任后，有权向被告焦明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1022号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林，该公司工作人员。
被告：焦明，
被告：焦叙胜。
被告：焦叙生
被告：焦丕功。
被告：焦延云。
被告：焦丕森。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告焦明、焦叙生、焦叙胜、焦丕功、焦延云、焦丕森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，被告焦叙生、焦叙胜、焦丕功、焦延云、焦丕森经传票传唤未到庭参加诉讼。被告焦明经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦明于2014年4月23日从原告借款30万元，该笔借款于2015年4月22日到期，贷款由被告焦叙生、焦叙胜、焦丕功、焦延云、焦丕森提供连带保证责任。现贷款已欠息多月，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告焦叙胜、焦丕森、焦丕功均口头辩称：签订借款保证合同均属实，借款担保属实。
被告焦明、焦叙生、焦延云未予答辩。
经审理查明：原告与被告焦明、焦叙胜、焦叙生于2014年4月15日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农商）个高保借字（2014）第2412号。合同约定，焦明、焦叙胜、焦叙生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月15日起至2016年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人焦叙胜授信额度为5万元，焦明授信额度为30万元，焦叙生授信额度为9万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，原告与被告焦丕功、焦延云、焦丕森签订最高额保证合同，该合同约定被告焦丕功、焦延云、焦丕森自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人焦明之间自2014年4月15日起至2016年4月14日止形成的最高额为30万元的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
另查：被告焦明于2014年4月23日从原告借款30万元，被告焦明在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为焦明，借款合同号为2014-2412，贷款金额共计30万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日。存款账号为62×××75。被告焦明在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告焦明在原告高阳支行62×××75活期账户存入借款资金30万元。该笔借款被告焦明于2014年9月20日欠息违约，现借款已经到期，经原告多次催要，被告焦明至今尚欠原告借款本金30万元及自2014年9月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告焦明在原告高阳支行活期存款交易明细一份、被告焦叙胜、焦丕森、焦丕功的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告焦明、焦叙胜、焦叙生订立的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告焦丕功、焦延云、焦丕森订立的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的联合保证借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告焦明向原告借款30万元，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告焦明也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告焦叙胜、焦叙生作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，被告焦丕功、焦延云、焦丕森作为最高额保证合同的订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人焦明追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦明偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按双方约定利率，自2014年9月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告焦叙胜、焦叙生、焦丕功、焦延云、焦丕森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告焦叙胜、焦叙生、焦丕功、焦延云、焦丕森承担保证责任后，有权向被告焦明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马鲁雁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09877号
上诉人（原审被告）壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人刘晶，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司北京南二环支行，住所地北京市东城区永定门外大街101号。
负责人张凯，行长。
委托代理人罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
原审被告安新海，男，1962年8月10日出生。
原审被告郭建花（曾用名郭建华），女，1964年3月7日出生。
上诉人壹瓶房地产开发（北京）有限公司（以下简称壹瓶房地产公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京南二环支行、原审被告安新海、郭建花金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人壹瓶房地产公司于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人壹瓶房地产公司提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人壹瓶房地产开发（北京）有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费22928元，保全费5000元，由中国民生银行股份有限公司北京南二环支行负担1268元（已交纳），由安新海、郭建花负担13330元（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院），由壹瓶房地产开发（北京）有限公司负担13330元（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费22416元，减半收取11208元，由壹瓶房地产开发（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁艺爽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00077号
申请执行人王某欣，女。
法定代理人杨某，女，系王某欣之母。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。
负责人吕某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01510号民事判决书，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会名下的银行存款人民币13727元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年一月十九日
书记员 高 庆
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00611号
申请人魏智会。
委托代理人樊秋芳系申请人之妻。
被执行人李永红。
申请人魏智会依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00134号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年5月15日依法受理，执行标的为20704.00元。
本院在执行中查明，被执行人李永红家庭生活困难，银行又无存款，致本案暂时无法执行，经同权利人的委托代理人电话联系，其同意将该案暂缓执行，退出本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00611号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十月三十一日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00611号
申请人魏智会。
委托代理人樊秋芳。
被执行人李永红。
申请人魏智会依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00134号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年5月15日依法受理，执行标的为20704.00元。
本院在执行中查明，被执行人李永红家庭生活困难，银行又无存款，致本案暂时无法执行，经同权利人的委托代理人电话联系，其同意将该案暂缓执行，退出本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00611号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十月三十一日
书记员 李 明
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审244号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人洪家街道环卫所，住所地台州市椒江区。
负责人张以浪。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人洪家街道环卫所土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月4日作出椒土监[2009]212号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道墩头方村集体土地上建垃圾中转站,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的3212平方米土地；2、限期一个月内拆除在非法占用的3212平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款48180元。该处罚决定于2009年12月4日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]212号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02261号
本院在执行过程中，查明被执行人曲子岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲子岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02261号
本院在执行过程中，查明被执行人曲子岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲子岩被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2135号
原告：周磊，女，1984年1月5日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告：高殿祝，男，1954年9月3日出生，住大连市金州区。
被告：于杰，女，1955年10月21日出生，住大连市金州区。
原告周磊诉被告高殿祝、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫艳朋到庭参加诉讼，被告高殿祝、于杰经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款21万元。事实和理由:二被告系夫妻关系，2011年至2013年间多次向原告借款，共计21万元。经多次催要无果，故提起本诉。
高殿祝、于杰未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年3月4日二被告向原告出具借据、收据各一张，其中载明二被告向原告借款10万元，并以现金的方式收到借款；2011年6月8日二被告向原告出具借据、收据各一张，其中载明二被告向原告借款3万元，并以现金的方式收到借款；2011年7月11日二被告向原告出具借据、收据各一张，其中载明二被告向原告借款2万元，并以现金的方式收到借款；2011年7月16日二被告向原告出具借据、收据各一张，其中载明二被告向原告借款6万元，并以现金的方式收到借款。对以上证据本院予以采信。原告提供的银行取款回单用以佐证借款实际发生，本院对此予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。本案二被告向原告借款合计21万元，由于借款合同中未约定还款期限，在经债权人催要后，债务人应当在合理的期限内归还借款。二被告作为共同借款人，对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告高殿祝、于杰于本判决生效后十日内共同偿还原告周磊借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6720元（案件受理费4450元、保全费1570元、公告费700元，原告均已预交），由被告高殿祝、于杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐晓冀
审判员 王 伟
审判员 徐小惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1375号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡朝荣。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告蔡朝荣信用卡纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月27日的透支本息，合计人民币32172.15元（其中贷款本金26824.09元、利息3822.9元、滞纳金1525.16元），以及自2015年12月28日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告蔡朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年8月20日，被告蔡朝荣向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（蔡朝荣）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（黄岩农行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告蔡朝荣向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2015年12月27日，被告透支信用卡其中本金26824.09元、利息3822.9元、滞纳金1525.16元，合计32172.15元，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡朝荣在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年12月27日的透支款32172.15元（其中本金26824.09元、利息3822.9元、滞纳金1525.16元）及从2015年12月28日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告蔡朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费604元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年三月十七日
代书记员 李婉飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第41号
原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人花爱民，该公司董事长。
委托代理人韩明德，该公司员工。
委托代理人曹冬妹，该公司员工。
被告汪力行。
原告上海爱仁物业有限公司（以下简称爱仁物业公司）与被告汪力行物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费2，028元；2、要求被告支付滞纳金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告爱仁物业公司的委托代理人韩明德、曹冬妹，被告汪力行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区某室业主，该房建筑面积86.20平方米。2010年11月16日，原告与上海市虹口区某苑业主委员会签订了《物业托管合同》，合同约定托管期自2010年11月15日起至2011年4月15日止。物业服务费由原告按每月每平方米0.98元向业主收取。2011年5月5日，上海市虹口区某苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第二个月履行交纳义务。物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.98元收取。2012年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费2，028元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪力行应支付原告上海爱仁物业有限公司2012年1月至2013年12月物业管理费2，028元，此款应于2014年1月30日前支付1，000元，余款应于2014年3月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪力行负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年一月九日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执162号
申请执行人马雷诺，男，1999年5月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人马兴才，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
申请执行人林燕，女，1974年10月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
马雷诺、马兴才、林燕申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3837元及其相应利息并要求将涉案房屋办理产权证书。
本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 佳 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00637号
原告张万龙，个体户。
被告赵守信，职业不详。
原告张万龙与被告赵守信民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开进行了审理。原告张万龙到庭参加诉讼，被告赵守信经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万龙诉称：被告赵守信于2011年9月20日从原告处借承兑汇票100万元，当时承兑汇票贴息7.3%，被告称找朱义只需要贴6.3%。承兑汇票交给被告后，被告支付了原告22万元，此后经原告催要被告于2012年7月6日给原告价值88300元的小麦，下欠691700元，此后又分三次偿还了原告5.5万元，至今尚欠636700元。因为被告迟迟不将钱款支付给原告，原告要求被告支付利息，被告同意按月利率3%计算利息，但至今两年多来，被告分文未支付原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本息1095124元，并承担本案诉讼费用。
被告赵守信未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月20日，被告赵守信从原告张万龙处收取100万元的承兑汇票一张，并支付原告现金22万元，后经原告催要，被告于2012年7月6日又以价值88300元的小麦折抵欠款。此后，被告于2012年9月29日向原告出具欠条一份，载明欠原告691700元。该笔欠款后经原告催要，被告分别于2013年2月8日、6月22日、2014年1月31日偿还原告3万元、1.5万元、1万元。2014年3月28日重新在该份欠条上签名确认，并约定月利率为3%。此后，经原告多次催要，被告再无支付原告欠款本息，原告遂起诉来院，要求被告支付欠款本息共计1095124元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为在本次诉讼中只要求被告偿还欠款本金人民币636700元，利息另行向被告主张，本案诉讼费用被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵守信向原告张万龙出具欠条一份，明确载明欠款的金额，此后被告分多次向原告支付欠款共计363300元，至今尚欠原告636700元，经原告催要后，被告应当按照约定及时归还欠款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款人民币636700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守信于本判决生效后十日内支付原告张万龙欠款人民币636700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告赵守信负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00043号
原告重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号。
法定代表人梁中基，总经理。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人路梅，重庆康实律师事务所律师。
被告陈琳琳，女，汉族，1975年3月25日生。
委托代理人马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告余隽旻，男，汉族，2000年9月20日生。
法定代理人陈琳琳，女，汉族，1975年3月25日生。
委托代理人马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆鲁能开发（集团）有限公司与被告余隽旻、陈琳琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，原告重庆鲁能开发（集团）有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余隽旻、陈琳琳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的权利。原告重庆鲁能开发（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余隽旻、陈琳琳的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鲁能开发（集团）有限公司撤回对被告余隽旻、陈琳琳的起诉。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告重庆鲁能开发（集团）有限公司承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄美霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初70号
原告：覃祥月，女，生于1970年9月23日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。
被告：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：邓敏，女，生于1971年12月3日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
原告覃祥月与被告莫淋森、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
覃祥月向本院提出诉讼请求：要求莫淋森、邓敏偿还下余的借款300000元，并按2%的月利率支付自2015年6月10日至清偿完毕之日的利息。事实及理由：莫淋森、邓敏自2009年开始向覃祥月借款，借款金额数百万元。2015年6月10日，覃祥月与莫淋森、邓敏进行对账结算，邓敏向覃祥月出具借条一份，借款金额为300000元。后因莫淋森、邓敏未在约定的时间内偿还，覃祥月于2016年3月7日向咸丰县人民法院起诉邓敏，邓敏否认该借条，莫淋森亦出具书面说明，称该借条系邓敏个人出具，覃祥月与邓敏没有直接借贷关系。咸丰县人民法院认定该借条是覃祥月与莫淋森之间债务关系所产生，未支持覃祥月要求邓敏偿还的主张。
本院经审查认为，2016年3月7日，本院立案受理的覃祥月诉邓敏民间借贷纠纷一案，覃祥月的诉讼请求为：要求邓敏偿还借款300000元，并支付至起诉之日的利息67500元。覃祥月提供的主要证据为2015年6月10日邓敏向覃祥月出具的借条，借款金额为300000元。本院于2016年7月12日判决驳回覃祥月的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。本案中覃祥月基于同一事实，同一理由重新提起对邓敏的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，覃祥月对邓敏的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回覃祥月对邓敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 瞿红光
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 思
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初70号原告：覃祥月，女，生于1970年9月23日，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。被告：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，住湖北省咸丰县。被告：邓敏，女，生于1971年12月3日，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。原告覃祥月与被告莫淋森、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。覃祥月向本院提出诉讼请求：要求莫淋森、邓敏偿还下余的借款300000元，并按2%的月利率支付自2015年6月10日至清偿完毕之日的利息。事实及理由：莫淋森、邓敏自2009年开始向覃祥月借款，借款金额数百万元。2015年6月10日，覃祥月与莫淋森、邓敏进行对账结算，邓敏向覃祥月出具借条一份，借款金额为300000元。后因莫淋森、邓敏未在约定的时间内偿还，覃祥月于2016年3月7日向咸丰县人民法院起诉邓敏，邓敏否认该借条，莫淋森亦出具书面说明，称该借条系邓敏个人出具，覃祥月与邓敏没有直接借贷关系。咸丰县人民法院认定该借条是覃祥月与莫淋森之间债务关系所产生，未支持覃祥月要求邓敏偿还的主张。本院经审查认为，2016年3月7日，本院立案受理的覃祥月诉邓敏民间借贷纠纷一案，覃祥月的诉讼请求为：要求邓敏偿还借款300000元，并支付至起诉之日的利息67500元。覃祥月提供的主要证据为2015年6月10日邓敏向覃祥月出具的借条，借款金额为300000元。本院于2016年7月12日判决驳回覃祥月的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。本案中覃祥月基于同一事实，同一理由重新提起对邓敏的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，覃祥月对邓敏的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回覃祥月对邓敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  瞿红光二〇一七年三月二十日书记员  孙 思
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4360号
上诉人(原审原告)：邹鹏飞，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍地江西省。法定代理人：施赛华(系上诉人妻子)，1977年12月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海瑞尔实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李健军，董事长。委托诉讼代理人：漆雨霞，女，该公司员工。上诉人邹鹏飞因与被上诉人上海瑞尔实业有限公司(以下简称“瑞尔公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹鹏飞之法定代理人施赛华、被上诉人瑞尔公司之委托代理人漆雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹鹏飞上诉请求：瑞尔公司支付邹鹏飞2014年12月24日至2015年7月24日间疾病救济费人民币(以下币种均为人民币)15，960元。事实和理由：邹鹏飞于2007年3月22日进入瑞尔公司工作，同年6月23日邹鹏飞在工作中受伤，邹鹏飞所受伤害被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度八级，完全丧失劳动能力。邹鹏飞于2014年12月25日达到退休年龄，但基本养老保险缴费累计不满十五年，无法领取基本养老金。瑞尔公司作为用人单位，应按照国家规定继续为邹鹏飞缴纳五年的基本养老保险费，在五年后帮邹鹏飞一次性缴费至满十五年，并为邹鹏飞办理退休手续，使邹鹏飞享受相应的职工退休待遇。在缴费满十五年并办理退休手续之前，瑞尔公司应继续按月支付邹鹏飞疾病救济费。瑞尔公司辩称，邹鹏飞已经达到退休年龄，双方之间的劳动关系应该终止，瑞尔公司没有义务继续支付邹鹏飞疾病救济费。邹鹏飞向一审法院起诉请求：瑞尔公司支付邹鹏飞2014年12月24日至2015年7月24日间疾病救济费15,960元。一审法院认定事实：2007年3月，邹鹏飞进入瑞尔公司担任电工技师。2007年6月23日，邹鹏飞在工作中发生伤害事故，2008年1月3日，邹鹏飞所受伤害被劳动行政部门认定为工伤，2008年11月18日，邹鹏飞经劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度八级。2013年6月17日，邹鹏飞经上海市劳动能力鉴定中心根据《上海市因病、非因工负伤丧失劳动能力程度标准》鉴定为完全丧失劳动能力。2014年11月20日，瑞尔公司向邹鹏飞发出劳动合同解除(终止)通知书，以邹鹏飞于2014年12月25日达到法定退休年龄为由，通知邹鹏飞终止双方间劳动合同。2014年12月，上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心向瑞尔公司发出告知书，称邹鹏飞本月已达法定退休年龄，不符合在本市继续参保缴费的条件，通知瑞尔公司为其办理停止缴费手续，并按规定办理基本养老保险关系转移接续相关事宜。2015年1月23日，邹鹏飞向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称嘉定仲裁委)申请仲裁，要求瑞尔公司支付2014年1月24日至2015年1月24日间疾病救济费27,360元。2015年3月13日，该会嘉劳人仲(2015)办字第219号裁决书作出裁决，瑞尔公司应支付邹鹏飞2014年1月25日至同年12月24日间疾病救济费25,080元，不支持邹鹏飞其他的仲裁请求。邹鹏飞及瑞尔公司均未在法定期限内提起诉讼。2015年8月3日，邹鹏飞再次向嘉定仲裁委申请仲裁，要求瑞尔公司支付2014年12月24日至2015年7月24日间疾病救济费15,960元。2015年10月5日，该会嘉劳人仲(2015)办字第2754号裁决书作出裁决，不支持邹鹏飞的仲裁请求。邹鹏飞不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效法律文书裁决，瑞尔公司应支付邹鹏飞2014年1月25日至同年12月24日间疾病救济费25,080元。因此，邹鹏飞要求瑞尔公司再支付2014年12月24日疾病救济费的请求，没有事实依据，不予支持。关于邹鹏飞主张2014年12月25日至2015年7月24日期间疾病救济费的请求，首先，2014年12月25日，邹鹏飞达到法定退休年龄，为此，瑞尔公司通知邹鹏飞终止双方间劳动合同，因此，2014年12月25日至2015年7月24日间，邹鹏飞与瑞尔公司之间不存在劳动关系，瑞尔公司没有支付邹鹏飞疾病救济费的法定义务；其次，根据社会保险管理部门通知，邹鹏飞系非本市户籍人员，在其到达法定退休年龄时，瑞尔公司无法为其继续缴纳社会保险费。同时，由于邹鹏飞所缴纳的社会保险费不符合办理申领养老保险待遇的条件，瑞尔公司依照规定为邹鹏飞办理了社会保险关系转出手续。故邹鹏飞要求瑞尔公司支付该期间疾病救济费的请求，亦没有事实及法律依据，不予支持。判决：驳回邹鹏飞要求上海瑞尔实业有限公司支付2014年12月24日至2015年7月24日期间疾病救济费15,960元的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2014年12月24日邹鹏飞年满60周岁，达到了法定退休年龄，瑞尔公司也于2014年11月向邹鹏飞发出劳动合同解除(终止)通知书，故从2014年12月25日开始双方之间已不存在劳动关系。发放疾病救济费是为保障因疾病或非因工负伤连续休假超过6个月的企业职工在休假期间基本生活而设立的一项救济措施，疾病救济费的发放对象为用人单位的在职员工，2014年12月24日之前瑞尔公司应支付邹鹏飞疾病救济费已由生效法律文书予以确定，2014年12月25日起双飞劳动关系终止，瑞尔公司没有继续支付邹鹏飞疾病救济费的法定义务，故邹鹏飞的上诉请求缺乏法律依据。综上所述，邹鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人邹鹏飞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
代理审判员 张明良
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……