wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第311号
上诉人（原审原告）赵振明。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人赵振明与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月25日作出（2014）广民初字第70号民事判决。原审原告赵振明不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第404号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月4日作出（2014）广民初字第371号民事判决，原审原告赵振明不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振明的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵振明于1992年4月到被告精华化工集团工作至2007年7月。2006年1月，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期间为2006年1月1日至2009年1月1日。原告赵振明2007年7月离岗。5月22日，原告赵振明等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁.24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告赵振明等人不服，于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告赵振明在1992年4月到被告处精华化工集团工作至2007年7月，2007年7月以后，原告赵振明没有提供过劳动，被告也没有给原告发放工资和其他福利待遇，双方互不履行劳动权利和义务，应视为双方已实际终止。对原告赵振明提出的原、被告之间形成无固定期限的劳动合同关系，未提供相应证据，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告赵振明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵振明负担。
宣判后，原审原告赵振明不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济赔偿金和失业保险金。其主要理由是：上诉人赵振明于1992年4月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2007年8月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人赵振明放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人赵振明解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人赵振明的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人赵振明放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人赵振明与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人赵振明等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人赵振明与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，若被上诉人不能提供，则应当认定上诉人的主张成立。再次，上诉人赵振明根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人赵振明之间的劳动关系早已终止，职工自动离职属于违法解除劳动合同，上诉人赵振明于2007年7月上诉人已经通过自动离职单方面解除劳动合同。且上诉人赵振明于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人赵振明送达不予受理决定通知书，但上诉人赵振明直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人赵振明申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人赵振明的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人赵振明于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人赵振明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵振明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李伟英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初607号
原告：姜长林。
委托代理人：周尧铨。
被告：沈金夫，1962年3月17日。
原告姜长林为与被告沈金夫民间借贷纠纷一案于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜长林及其委托代理人周尧铨到庭参加诉讼，被告沈金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长林起诉称：被告于2013年1月6日向原告借款5000元至今未还，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款5000元。本案诉讼费由被告负担。
被告沈金夫未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款5000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金夫归还原告姜长林借款5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费50元，由被告沈金夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月十二日
代书 记员 段青波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1480号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地：丽水市莲都区解放街348号。
诉讼代表人：严峰，该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐科、陶敏华，该行职工。
被告：陈伟富。
被告：叶良聪。
被告：毛世新。
被告：李菊媛。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告陈伟富、叶良聪、毛世新、李菊媛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈伟富、叶良聪归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币200000元并支付利息2251.64元（其余利息、罚息、复利从2016年2月22日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告毛世新、李菊媛对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人陶敏华、被告叶良聪到庭参加诉讼，被告陈伟富、毛世新、李菊媛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日，被告陈伟富与原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行签订01210000032015助业贷0000224《个人借款/担保合同》。合同约定：被告陈伟富向原告申请个人助业贷款200000元；贷款期限自2015年2月16日至2016年2月16日止；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；还款方式为按月付息，一次性还本，并约定了相关的违约责任。被告叶良聪于同日签订了《共同承担债务承诺书》，自愿对上述款项承担共同还款责任；被告毛世新、李菊媛以保证人身份在借款合同上签字捺印，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未如约履行合同义务，截止2016年2月21日，被告陈伟富尚欠贷款本金200000元，利息2251.46元未还，经原告多次催收未果，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟富、叶良聪在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币200000元并支付利息2251.64元（其余利息、罚息、复利从2016年2月22日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告毛世新、李菊媛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告陈伟富、叶良聪、毛世新、李菊媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈乙瑄
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第349号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人胡吉兵，又名胡兵，男，1969年11月05日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，驾驶员，住赫章县平山乡平山村。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月04日被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月19日执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人胡吉兵犯运输毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年01月07日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关又以赫检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人胡吉兵犯非法持有毒品罪于2015年03月10日向本院变更起诉罪名。本院受理后再次依法组成合议庭，于2015年03月11日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭、陈星出庭支持公诉，被告人胡吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月04日19时30时分左右，被告人胡吉兵包乘贵FP55**夏利车从云南省镇雄县中屯乡购买毒品后在返回赫章县的途中，被赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县达依乡茶园丫口查缉。在其乘坐的贵FP55**夏利车的副驾驶座位前的表箱内查获毒品一包，经称量净重15克。案发当晚经对胡吉兵进行检测，其为吸毒人员。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人胡吉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，现场勘验笔录、草图及照片，现场检验报告书，毒品称量记录，通话清单，扣押物品清单及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，抓获经过，户籍证明，证人吴碧波的证言及被告人胡吉兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡吉兵违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因15克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡吉兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡吉兵归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于胡吉兵所持有的毒品已被公安机关查获并予以没收，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人胡吉兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡吉兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡吉兵的刑期自2014年11月04日（羁押之日）起至2016年05月03日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 李保庆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁溪晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0014号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告巩某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢晓东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4251-2号
原告林珍文，女，1956年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘建榕，女，1953年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈国栋，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林珍文诉被告刘建榕、陈国栋民间借贷纠纷一案中，因原告林珍文死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林 炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄国雄
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第125号
申请人许腾飞。
被申请人弓世超。
被申请人弓群增。
申请人许腾飞与被申请人弓世超等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月2向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DGL9**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DGL9**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年九月二日
书记员 夏 燕
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第982号
原告：尉某。
被告：黄某。
本院在审理原告尉某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 王晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9288号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。
被告：周怡宏，女，1995年12月10日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告周怡宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张成艺
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第625号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园*号楼*楼。
法定代表人余庆生，该公司总经理。
委托代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告罗莲英，女。
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称金房公司）诉被告罗莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明俐、被告罗莲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是开发商合法选聘的、签订了相关《物业管理服务协议》的为宝岛花苑项目进行前期物业服务的公司。根据相关法律及司法解释的规定，被告交接完购买房屋后就应当按照《前期物业服务合同》约定的时间、标准向物业公司支付物业服务费用并承担因逾期交费而产生的违约金。但被告拖欠物业服务等费用及违约金高达3710.6元，其拖欠行为直接导致物业公司无法正常经营。原告多次催收拖欠的物业服务费未果。现诉请被告：1、支付拖欠的物业服务等费用共计3710.6元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：被告确实存在欠交物管费的情况，但不同意支付拖欠的物管费，也不同意支付违约金。第一、原、被告双方签订的《物业服务协议》在2009年12月7日已经到期，协议到期后原告未退出小区物业服务，属于强行服务，业主不应该支付任何费用；第二、原告并未按照《物业服务协议》履行义务，导致被告家里被盗，被告多次要求原告协商解决被盗事宜，原告均不予理睬；第三、前期物管强行服务，收取物管费、停车费和广告费应返还业主。
经审理查明，被告系攀枝花市仁和区宝岛花苑小区业主，拥有该小区住房一套，面积112.05㎡。2007年4月13日，原告（乙方）与宝岛花苑开发商东泰公司（甲方）签订《宝岛花苑前期物业管理委托合同》，合同约定由乙方（原告）为宝岛花苑小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，标准为多层住宅0.45元／月.平方米，合同期限自2007年4月11日起至2008年4月10日止。2011年3月11日，原告（甲方）与东泰公司（乙方）签订《宝岛花苑物业专项业务委托协议书》，协议约定甲方（原告）将宝岛花苑一、二期物业管理区域内的专项服务工作委托给乙方，委托期限自2011年3月1日起至2013年2月28日止。2014年9月15日，原告在宝岛花苑小区内张贴《通知》，告知宝岛花苑业主，其决定9月15日至9月30日正式撤出宝岛花苑。庭审中，原、被告一致认可物业服务费的计算标准为住房面积×0.45元／月.平方米，被告认可其自2010年12月18日起未缴纳物业服务费，2011年1月起未交纳生活垃圾处置费。另查明，生活垃圾处置费为6元／月，宝岛花苑小区自建成至2014年9月期间，除原告外没有选聘过其他物业服务公司，也未成立业主委员会。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费2291.78元、生活垃圾处置费270元，违约金1148.76元。
上述事实有，原、被告相一致的陈述及《宝岛花苑前期物业管理委托合同》、《通知》等书证在案佐证。
本院认为：2007年4月13日原告就宝岛花苑小区的前期物业管理服务与东泰公司签订的《宝岛花苑前期物业管理委托合同》，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对该住宅小区全体业主均有约束力。但合同期限自2008年4月10日已经届满，且未续签合同。2011年3月11日，原告与东泰公司签订的《宝岛花苑物业专项业务委托协议书》，因《宝岛花苑前期物业管理委托合同》约定的期限已经届满且未续签合同，原告将宝岛花苑一、二期物业管理区域内的专项服务工作委托给东泰公司无事实及法律依据，且作为业主的被告对此亦不予认可，该合同对被告无约束力。因此，原告主张物业服务费以及违约金无合同依据，本院对原告关于违约金的诉请不予支持。但在合同到期后至2014年9月30日原告退出该小区时止，该小区并未成立业主委员会，也未选聘新的物业公司进行物业管理，原告事实上仍然为该小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业管理服务关系，被告在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当交纳相应的物业管理服务费。原、被告双方一致认可物业服务费的标准为住房面积×0.45元／月.平方米，被告自认其自2010年12月18日起未缴纳物业服务费，2011年1月起未交纳生活垃圾处置费。因此，被告应支付原告自2010年12月18日至2014年9月30日的物业服务费2289.18（112.05㎡×0.45元／月×45个月＋112.05㎡×0.45元／月÷30天／月×12天）元，支付2011年1月至2014年9月的生活垃圾处置费270元（6元／月×45个月）。
被告抗辩其拖欠物业服务费系原告未尽职责导致其物业被盗，但未能提供任何有效证据证实物管失职，且物业失窃不能成为不交物业服务费的理由，二者属不同的法律关系。如被告有直接证据证明其物业被盗是物管公司失职导致，其可另行主张权利。被告主张原告返还停车费和广告费，也与本案无关联性，本院不予审查。
综上，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莲英于本判决生效后十日内给付原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务费、生活垃圾处置费合计2559.18元。
二、驳回原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担8元，被告罗莲英负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏宇芳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执523号
被执行人王益林，男，生于1975年11月1日，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初203号刑事判决书，受理王益林罚金案，执行标的额为3000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）川1525刑初203号刑事判决书中被执行人王益林应付罚金3000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第51号
原告：古必霞。
委托代理人：宋海鹏。
被告：张屹峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：马振宇。
本院在审理原告古必霞诉被告张屹峰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告古必霞未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 斌
二〇一三年三月五日
书记员 褚衍萍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执873号
申请执行人于某甲，男，1938年出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人王某甲，女，1936年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人于某乙，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人于某丙，男，1966年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人于某甲、王某甲与被执行人于某乙、于某丙赡养纠纷一案中，因被执行人自动履行了相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403执873号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1039号
原告王某甲，女，2006年1月12日生，汉族，沭阳县人，学生。
原告王某乙，女，2009年3月9日生，汉族，沭阳县人，学生。
二原告法定代理人王某丙�男，1986年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。（系二原告名父亲）
被告曹某，女，1985年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王某甲、王某乙诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，二原告的法定代理人王某丙到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：被告曹某系二原告母亲。2005年2月二原告的父亲王某丙与母亲曹某同居生活。2010年5月父母双方因性格不合分居并签定抚养协议，协议约定两原告由父亲王某丙抚养，抚养费由父亲王某丙承担。二原告现均随父亲生活。随着年龄的增长生活开支不断增加，仅靠父亲一人的收入难以保障二原告的正常生活开支，现要求母亲承担部份抚养费用每人每月500元。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：被告曹某系二原告母亲。2005年2月二原告的父亲王某丙与母亲曹某未经登记同居生活。原告王某甲于2006年出生，王某乙于2009年出生。2010年5月23日，二原告的父母因性格不合分居、并签定子女抚养协议，协议约定二原告由王某丙抚养，抚养费由王某丙承担。二原告现随父亲生活至今。
上述事实，由原告陈述、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告父母未经登记同居生活，其同居关系不受法律保护。双方在解除同居关系时，确定二原告随父亲生活，抚养费由其父亲承担是协议双方真实意思表示，不违反法律规定。随着二原告年龄增长，生活开支持续增加，仅靠二原告父亲一个人的收入已很难维持二原告的正常生活。父母虽有协议，但不妨碍子女在必要时向任何一方提出超出协议的合理要求。二原告要求被告承�部份抚养费用符合法律规定，结合案情以及目前社会综合消费指数、人均收入增长幅度，本院酌定被告每月给付二原告生活费300元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某自2014年8月起每月酌情给付二原告王某甲、王某乙抚养费300元至子女18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢�
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐艳茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1215号
上诉人（原审起诉人）唐开虎，男，汉族，1976年12月31日生。
上诉人唐开虎因诉彭学山劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐开虎向原审法院起诉称：2012年-2013年期间，被起诉人彭学山承接了来安县碧桂园工程，其跟彭学山后面做瓦工。2015年2月份14日，经双方结算，被起诉人彭学山欠其工资14000元，故诉至法院要求被起诉人彭学山支付工资14000元。
原审法院审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人唐开虎施工工程在安徽省来安县，故原审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定不予受理唐开虎的起诉。
上诉人唐开虎不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被起诉人之间属于劳务合同纠纷，从合同履行情况来看，显然不符合建设工程施工合同的主体和客体的形式要件；依照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人选择在被告住所地法院提起诉讼应予支持，故请求二审法院依法撤销原审裁定书，裁定由原审法院立案审理。
本院认为，根据上诉人唐开虎的诉请以及在起诉时所提供的初步证据，本案系履行劳务合同而引发的纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审法院将本案定性为建设工程分包合同纠纷进而适用不动产专属管辖，属于法律适用错误，依法应予纠正。因被起诉人彭学山的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人唐开虎的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初705号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 修海南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第383号
上诉人（原审被告）蔡希龙。
上诉人（原审被告）马宝莲。
被上诉人（原审原告）李才。
上诉人蔡希龙、马宝莲因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人称，欠据中的管辖约定系被上诉人擅自增加，原审法院予以采纳不当，上诉人请求对欠据进行鉴定，并将本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人于2014年10月29日出具的欠据中明确约定，若发生争议，提交被上诉人李才户籍地人民法院。该约定合法有效。被上诉人李才的户籍所在地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年九月十一日
书记员 张雪平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3004号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告陈志成，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××0011。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计39585.64元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金21667.72元，利息5201.71元、滞纳金12716.21元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年11月2日；
二、卡号：40×××16；
三、信用额度：24000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金21667.72元，利息5201.71元、滞纳金12716.21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21667.72元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息5201.71元、滞纳金12716.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789.64元（原告已预交），由被告陈志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第184号
原告：孙冬梅，女，汉族。
被告：李建平，男，汉族。
原告孙冬梅与被告李建平买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2013年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙冬梅到庭参加了诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称：2005年被告李建平在经营山东博森精细化工有限公司期间，原告给被告送煤，被告欠原告煤款22991元，被告于2007年8月23日给原告出具欠条1张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告煤款22991元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李建平未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李建平自2005年起多次从原告孙冬梅处购买煤炭，一直未付款。2007年8月23日，被告李建平向原告孙冬梅出具了欠条1张，内容为：“欠条欠煤款贰万贰仟玖佰玖拾壹元正李建平07.8.23号”，上述欠款被告李建平至今未向原告支付。
以上事实，有原告孙冬梅提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告从原告处购买煤炭并向原告出具欠条的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告未及时向原告偿还煤款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内向原告孙冬梅支付煤款22991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一三年八月十二日
书记员 王亚琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4276号
原告：何进昌，男，1961年8月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：周佐广，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告何进昌为与被告周佐广为劳务合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告何进昌于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何进昌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何进昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何进昌负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周燕静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02208号
罪犯张海玉，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年6月21日作出（2012）庐江刑初字第00151号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张海玉有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行（刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理�局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在前道劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年8月22日，该犯亲属代其缴纳了部分罚金，共计人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海玉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张海玉自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的犯罪分子，本次又系首次减刑，故对其减刑幅度应予以从严掌握。结合该犯犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海玉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔03刑终158号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马生容，男，1991年9月17日出生，四川省三台县人,汉族，小学文化，务农。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人马生容犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）黔0330刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人马生容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人马生容的上诉理由，讯问上诉人马生容，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月1日凌晨，被告人马生容在习水县东皇镇杉王大道竹雨网吧上网时，发现邻座上网的袁某某熟睡之机，将袁某某插在电脑主机上充电的手机盗走。经习水县价格认证中心鉴定，袁某某被盗手机价值人民币3320元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马生容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人马生容的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年12月1日凌晨，上诉人马生容在习水县东皇镇杉王大道竹雨网吧将袁某某手机盗走。经鉴定，袁某某被盗手机价值人民币3320元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人马生容没有提交新证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马生容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人马生容应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。上诉人马生容到案后如实供述犯罪事实、庭审中认罪，属坦白，且在案发前已将盗窃手机归还并取得被害人的谅解、系初犯，综合上诉人马生容的犯罪事实、性质、情节等，原判对其判处有期徒刑十个月，量刑过重，本院对原判量刑部分予以改判。对于上诉人马生容所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销习水县人民法院（2016）黔0330刑初75号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人马生容）犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 延
审 判 员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13224号
申请人：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县十间房镇马家店村。
法定代表人：佟立强，该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被申请人：沈阳中晨集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路25-4号。
法定代表人：费晨光，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳鑫辰阳混凝土有限公司诉被告沈阳中晨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳中晨集团有限公司账�存款5735158元或其他同等价值的财产。并提供中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳中晨集团有限公司账户存款5735158元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一七年九月五日
书记员 付 琼
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00178号
申请执行人：池州市城西资产经营管理有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：章杰，该公司总经理。
被执行人：赵鹏，男，1982年7月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王丽，女，1993年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪双平，男，1965年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州市城西资产经营管理有限公司与赵鹏、王丽、汪双平房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人池州市城西资产经营管理有限公司与被执行人王丽、汪双平自愿达成执行和解协议，双方已按和解协议履行完毕，申请执行人池州市城西资产经营管理有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）池民三初字第00025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 童枞珍
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执485号
移送申请人冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人周瑞，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被执行人潘红超，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
被执行人潘冬梅，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
被执行人张西义，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
被执行人王军锋，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
被执行人胡海娟，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
被执行人王军华，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
衡水市冀州区刑事审判庭与周瑞、潘红超、潘冬梅、张西义、王军锋、胡海娟、王军华罚金一案中，本院作出的（2016）冀1181刑初187号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，衡水市冀州区刑事审判庭向本院申请执行，要求被执行人周瑞缴纳罚金55000元；被执行人潘红超缴纳罚金42000元；被执行人潘冬梅缴纳罚金42000元；张西义缴纳45000元；王军锋缴纳15000元；胡海娟缴纳5000元；王军华缴纳2000元及执行费。本院于2017年5月15日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月24日查询被执行人银行存款，并已扣划至本院。
3、2017年5月24日查询被执行人名下车辆登记情况。未发现有车辆登记。
4、2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年12月12日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且被执行人现仍在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）冀1181刑初187号刑事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕春敬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01541号
原告：王秀珍，农民。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：申道泽，农民。
原告王秀珍与被告申道泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人宁国栋到庭参加诉讼，被告申道泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王秀珍诉称：2010年10月19日，申道泽因做生意资金周转向王秀珍借款30000元，同年10月24日，申道泽又向王秀珍借款20000元。后王秀珍多次催要借款，申道泽没有偿还全部借款，至今尚欠10000元未还。要求法院判令申道泽立即偿还王秀珍借款10000元。
申道泽未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月19日及同年10月24日，申道泽两次从王秀珍处借款30000元、20000元，申道泽分别出具两张借条交付王秀珍。后经王秀珍催要，申道泽陆续偿还借款40000元，尚欠10000元未付。王秀珍于2015年6月24日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有王秀珍提供的借条予以证明，结合王秀珍的陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。申道泽向王秀珍借款，立有借条，意思表示真实，应予认定。申道泽经王秀珍催要，未偿还全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。王秀珍要求申道泽偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申道泽于本判决生效后十日内偿还原告王秀珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申道泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年九月二日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01541号
原告：岳玲，女，1977年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：吕凤周，男，1972年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理岳玲与吕凤周民间借贷纠纷一案过程中，原告岳玲于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告岳玲在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳玲撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告岳玲负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵允龙
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执130号
申请执行人李刚，男，、现住辽源市龙山区。
被执行人赵军，男，现住辽源市西安区。
申请执行人李刚与被执行人赵军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李刚依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初957号民事调解书于2017年7月3日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经执行网络查控系统查询银行、车辆，又到房屋产权管理部门调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，再继续申请执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九之规定，裁�如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初957号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十月十二日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执130号申请执行人李刚，男，、现住辽源市龙山区。被执行人赵军，男，现住辽源市西安区。申请执行人李刚与被执行人赵军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李刚依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初957号民事调解书于2017年7月3日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中，经执行网络查控系统查询银行、车辆，又到房屋产权管理部门调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，再继续申请执行。依据《最高人民法院关于解释》第五百一十九之规定，裁�如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初957号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十月十二日书记员  郭晓龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第254号
罪犯段露秋，男，1983年8月8日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）宜刑初字第245号刑事判决，以被告人段露秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第10685号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段露秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段露秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段露秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段露秋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3532号
原告：何三民，男，1968年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈彩华（与原告系夫妻关系），汉族，1964年10月1日出生，住蒙城县。
被告：孙廷坤，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，包工头，住蒙城县。
何三民诉被告孙廷坤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何三民的委托诉讼代理人陈彩华到庭参加了诉讼，被告孙廷坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何三民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份，原告在被告在亳州承包的工地上干活，经双方共同结算，被告共欠原告工资款3900元，后经原告多次催要，被告于2012年10月29日给原告出具有欠条一份。此欠款原告每年都多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告现依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，具文提起民事诉讼，请判如所请。
孙廷坤未答辩未举证。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，经结算被告欠原告工资款3900元，被告出具有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙廷坤于判决生效后10日内偿还原告何三民欠款3900元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙廷坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一六年十月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3532号
原告：何三民，男，1968年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈彩华（与原告系夫妻关系），汉族，1964年10月1日出生，住蒙城县。
被告：孙廷坤，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，包工头，住蒙城县。
何三民诉被告孙廷坤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何三民的委托诉讼代理人陈彩华到庭参加了诉讼，被告孙廷坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何三民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份，原告在被告在亳州承包的工地上干活，经双方共同结算，被告共欠原告工资款3900元，后经原告多次催要，被告于2012年10月29日给原告出具有欠条一份。此欠款原告每年都多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告现依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，具文提起民事诉讼，请判如所请。
孙廷坤未答辩未举证亦未举证。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，经结算被告欠原告工资款3900元，被告出具有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙廷坤于判决生效后10日内偿还原告何三民欠款3900元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙廷坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一六年十月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1300号
原告：李国华，男，1970年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人:陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
被告：何柏林，男，1978年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告李国华与被告何柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。书记员徐有莲担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年9月17日、2012年2月23日、2013年2月9日，分别向原告借款10000元、5000元、5000元，合计20000元。被告向原告借款后，经原告催促被告归还借款，但被告至今未归还，为此，原告请求法院判决被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条3份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告分别于2011年9月17日、2012年2月23日、2013年2月9日，分别向原告借款10000元、5000元、5000元，合计20000元。被告向原告借款后至今未归还，为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告向原告借款2万元，原告提供被告出具的借条予以证明，原告提交的证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告借款后未归还原告借款，侵害了原告合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告有义务归还原告借款，对原告请求判决被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何柏林应偿还原告李国华借款20000元。
本案受理费300元（原告已预交150元），公告费700元（原告已预交700元），合计1000元，由被告何柏林负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐有莲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第174号
原告周健。
被告镇江加倍奥莱百货有限公司，组织机构代码：05354573-3。住所地：本市润州区黄山西路**号常发广场。
法定代表人郭昌春。
原告周健与被告镇江加倍奥莱百货有限公司（以下简称加倍奥莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周健，被告加倍奥莱公司法定代表人郭昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称：原、被告之间原系劳动关系，工作期间被告加倍奥莱公司结欠原告工资10000元，并承诺于2013年12月31日结清。期满至今尚未给付，原告遂诉讼来院，要求判令被告给付工资10000元并承担本案的诉讼费用。
被告加倍奥莱公司辩称：拖欠工资是事实，公司愿意承担责任，鉴于公司现有的财务状况无力给付。
经审理查明：加倍奥莱公司系有限公司性质。法定代表人郭昌春、总经理周某工商登记显示为该公司股东。
周健原系加倍奥莱公司员工，具体从事保安工作。2013年9月27日，加倍奥莱公司出具欠薪证明一份给原告，内容为：加倍奥莱公司今欠员工周健工资计壹万元整（10000元），定于2013年12月31日前结清。加倍奥莱公司总经理周某在欠薪证明下方签字认可。
加倍奥莱公司付款期限届满后未依约支付工资，周健遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述、证人周某的证人证言以及欠薪证明等书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告结欠原告工资10000元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还引起本纠纷应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江加倍奥莱百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告周健工资10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江加倍奥莱百货有限公司负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 杜薇薇
代理审判员 田 原
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 媛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3204号
原告范群生。
被告范邦军。
本院在审理原告范群生诉被告范邦军人身损害赔偿纠纷一案中，原告范群生于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范群生申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范群生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范群生承担。
审判员 刘文让
二〇一〇年十月二十五日
书记员 谢 辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3510号
原告：张强，男，1988年2月27日生，汉族，住唐山市滦县，。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：部立江，男，1978年1月1日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告张强与被告部立江劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人张连军到庭参加了诉讼，被告部立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.要求被告部立江给付原告张强工资105000元、利息12825元，共计117825元，以及2016年7月28日至判决生效之日止的贷款利息；2.诉讼费由被告部立江承担。事实和理由：自2012年起，原告张强在被告部立江处从事车床加工工作，自2013年初至2014年11月17日，被告部立江共拖欠工资105000元，经原告张强多次催要未果，故原告张强诉至法院。
被告部立江未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告部立江系唐山健宁机械加工有限公司的法定代表人，原告张强曾在该公司工作。现原告张强来院起诉，要求被告部立江支付所拖欠的工资105000元，并自2014年1月1日开始以50000元为基数、自2014年11月18日开始以55000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止，对此原告张强提交被告部立江签名的欠条2张，内容分别为“今欠张强2013年工资伍万元整”、“今欠张强2014年工资伍万伍仟元整”，欠条落款时间均为2014年11月17日。庭审后，被告部立江到庭陈述，其对欠条无异议，但现在没有向原告张强支付工资的能力。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告部立江向原告张强出具了欠条，双方欠款关系明确，原告张强要求被告部立江给付105000元，理据充足，本院予以支持。因欠条中原、被告并未约定利息，被告部立江应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告张强支付逾期利息。
综上所述，被告部立江应给付原告张强人民币105000元，并自2016年7月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条/《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告部立江于本判决生效之日起五日内给付原告张强人民币105000元，并自2016年7月28日起以105000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告张强支付逾期利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2657元，减半收取计1329元，由被告部立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3510号
原告：张强，男，1988年2月27日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：部立江，男，1978年1月1日生，汉族，住唐山市路北区。
原告张强与被告部立江劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人张连军到庭参加了诉讼，被告部立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.要求被告部立江给付原告张强工资105000元、利息12825元，共计117825元，以及2016年7月28日至判决生效之日止的贷款利息；2.诉讼费由被告部立江承担。事实和理由：自2012年起，原告张强在被告部立江处从事车床加工工作，自2013年初至2014年11月17日，被告部立江共拖欠工资105000元，经原告张强多次催要未果，故原告张强诉至法院。
被告部立江未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告部立江系唐山健宁机械加工有限公司的法定代表人，原告张强曾在该公司工作。现原告张强来院起诉，要求被告部立江支付所拖欠的工资105000元，并自2014年1月1日开始以50000元为基数、自2014年11月18日开始以55000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止，对此原告张强提交被告部立江签名的欠条2张，内容分别为“今欠张强2013年工资伍万元整”、“今欠张强2014年工资伍万伍仟元整”，欠条落款时间均为2014年11月17日。庭审后，被告部立江到庭陈述，其对欠条无异议，但现在没有向原告张强支付工资的能力。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告部立江向原告张强出具了欠条，双方欠款关系明确，原告张强要求被告部立江给付105000元，理据充足，本院予以支持。因欠条中原、被告并未约定利息，被告部立江应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告张强支付逾期利息。
综上所述，被告部立江应给付原告张强人民币105000元，并自2016年7月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条/《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告部立江于本判决生效之日起五日内给付原告张强人民币105000元，并自2016年7月28日起以105000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告张强支付逾期利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2657元，减半收取计1329元，由被告部立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈扬
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1941号
原告：孙凤英。
委托代理人：张波。
被告：赵艳娟。
委托代理人：靳曲，固安县法律援助中心律师。
原告孙凤英诉被告赵艳娟排除妨害一案，本院于2011年1月25日立案受理后，于2013年4月10日以（2011）固民初字第436号民事判决书判决：驳回原告孙凤英的诉讼请求。宣判后，原告孙凤英提出上诉，2013年9月15日，廊坊市中级人民法院以（2013）廊民终字第933号民事裁定书裁定：撤销（2011）固民初字第436号民事判决书，发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭重新进行了审理。原告孙凤英的委托代理人张波、被告赵艳娟及其委托代理人靳曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤英诉称：张秀忠（2005年10月2日去世）与原告系夫妻关系，于1969年结婚。1988年5月在本村侯杨庄建有住房一处，并于1988年10月30日取得了固安县人民政府颁发的宅基地证书。张怀系原告二儿子，于1998年与被告结婚。婚后，张怀与被告居住于原告所建的住房处。2002年2月6日，张怀去世。2010年12月，原告要搬回自己所有的房屋居住，遭到被告无理阻挠。要求排除被告对原告所有住房的妨害行为。
被告赵艳娟辩称：原告实际上有别处房屋居住，原告很清楚被告不构成侵权，现在我住的房屋已被开发商拆为平地，房屋已不存在，我也是住在别处，原告诉求没有实际意义，应驳回原告请求。
经审理查明：原告孙凤英与丈夫张秀忠于1988年在本村建有房屋一处，后于1988年按照农村习俗分给其次子张怀、赵艳娟夫妻居住，原告另居他处。张怀与赵艳娟于1999年11月29日生育一女张梦瑶。张怀于2002年2月6日因故去世。张秀忠于2005年10月2日去世。被告赵艳娟与女儿张梦瑶一直在所争议的房屋居住。固安县人民政府于1988年10月30日为此房产颁发了以张秀忠为使用权人的宅基地使用证，2004年11月8日又颁发了以张梦瑶为使用权人的宅基地使用证。在本案原审过程中，原告向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府撤销了固安县人民政府于2004年11月8日颁发的以张梦瑶为使用权人的宅基地使用证。故原告起诉要求搬回该房屋居住，排除被告的妨害行为。本案重审期间，该房屋因被告赵艳娟与开发单位签订拆迁协议，于2013年12月份被开发单位拆除，拆除时，开发单位已征得原告长子张波同意。对此房屋被拆的事实原告予以认可。
另查，本案重审期间，本院已于2014年1月14日受理了原告孙凤英、张波、张颖诉被告张梦瑶遗产继承纠纷一案，该案正在审理中。
上述事实有当事人陈述，廊坊市人民政府行政复议决定书，固安县侯杨庄村委会证明，河北省廊坊市中级人民法院行政判决书等证据证实。
本院认为，本案所涉及的房产已被拆除，本案所涉及的标的物已不存在，被告也搬往他处居住，故原告所诉被告侵权行为亦不存在。原告明知其诉求已无事实依据，仍坚持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤英的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国生
审 判 员 王建立
人民陪审员 曹晓辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2219号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。
被告：张景殿，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张庆宝，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张长立，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张景殿、张庆宝、张长立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告张景殿、张庆宝、张长立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张景殿偿还借款本金20万元及利息；2.被告张庆宝、张长立负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张景殿于2014年7月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年7月20日。用途为大蒜加工、借新还旧。被告张庆宝、张长立为张景殿的借款作连带责任担保。根据合同第八条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告张景殿、张庆宝、张长立未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告张景殿签订个人借款合同一份，该合同约定被告张景殿以大蒜加工、借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年7月30日至2017年7月20日，借款方式为非循环方式，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告张庆宝、张长立签订保证合同一份，约定被告张庆宝、张长立为被告张景殿的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告张景殿发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2017年7月20日，借款用途大蒜加工（借新还旧），贷款月利率为11.7875‰。
另查明，被告张景殿截至2017年9月21日尚欠原告本金20万元及利息80822.77元，被告张庆宝、张长立亦未履行保证责任。
再查明，被告张庆宝、张长立曾于2014年7月30日向原告提交保证人承诺书一份，承诺为被告张景殿在原告处的20万元借款用于收蒜（借新还旧）提供保证。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、保证人承诺书、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张景殿由被告张庆宝、张长立担保向原告贷款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告张景殿之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告张景殿提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告张景殿在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息。被告张景殿的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告张庆宝、张长立明知被告张景殿借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告张景殿的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告张景殿不能归还借款时，保证人张庆宝、张长立应当按照合同约定履行担保义务。保证人张庆宝、张长立承担保证责任后，有权向债务人张景殿追偿。
被告张景殿、张庆宝、张长立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景殿于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息80822.77元（上述利息计算至2017年9月21日，另自2017年9月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告张庆宝、张长立对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张景殿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张景殿、张庆宝、张长立负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 许丽亚
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1121号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
委托诉讼代理人：孙本周。
被告：谭世征。
被告：张芳。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告谭世征、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孙本周到庭参加了诉讼，被告谭世征、张芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭世征、张芳归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2015年3月26日，被告谭世征、张芳在农商行贾坝支行贷款5万元，约定2017年3月26日到期，月利率11.0209‰，按季结息。借款到期后被告未履行还款。
被告谭世征、张芳未予答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；
2.个人贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份、被告谭世征、张芳的身份证复印件各一份。拟证明2015年3月27日，被告谭世征、张芳与原告农商行签订个人贷款合同，两被告向原告农商行借款5万元，借款月利率为11.0209‰，按季结息，2017年3月26日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告谭世征、张芳与原告农商行签订个人贷款合同，两被告向原告农商行借款5万元，借款月利率为11.0209‰，按季结息，2017年3月26日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，俩被告仅结息6777.86元，期内利息尚欠7957.1元，本金尚未偿还。
本院认为，原告农商行与被告谭世征、张芳的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告未按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告谭世征、张芳偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭世征、张芳在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（期内利息7957.1元，逾期利息从2017年3月27日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谭世征、张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（止页无正文）审判员刘亚东
二〇一七年八月二十五日
书记员 田清操
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执49-2号
申请执行人：王某某，男，汉族，现住阳泉市。
被执行人：山西某某某某洗煤有限公司。
法定代表人：王某某1，任该公司经理。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人山西某某某某洗煤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初788号民事判决书，确定被执行人山西某某某某洗煤有限公司给付申请人王某某人民币70979.48元，被执行人山西某某某某洗煤有限公司于2017年6月19日支付申请执行人70979.48元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初788号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01432号
原告张某某，女，汉族，1982年9月26日出生。
委托代理人付美春，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1981年8月12日出生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某向本院提交了本人书面意见并委托代理人付美春到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，向本院提交书面意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告王某某于2004年5月12日在云阳县石门乡政府登记结婚，2005年7月13日生育一女，取名张某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告于2010年2月离家出走，对原告及女儿不闻不问，原告为解除这名存实亡的婚姻，故起诉要求与被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其成年。
被告王某某虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，其答辩意见如下：1、同意与原告张某某离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；3、原、被告双方婚后无共同财产及债权债务。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2004年5月12日登记结婚，于2005年8月17日生育一女，取名张某甲（曾用名张某乙）。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的书面意见书、结婚证、常住人口登记卡在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，结婚自由，离婚自由是我国的基本婚姻制度，庭审中原告要求离婚，被告书面答辩同意离婚，双方系自愿离婚，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女张某甲，原、被告双方均同意由原告张某某抚养，且小孩一直随原告生活，应不改变其成长环境为宜，对于小孩抚养费，原告自愿代被告承担抚养费用，本院予以确认，对原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
本判决书以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决书生效之前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 凡
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1280号
原告：徐世佳，男，2005年12月20日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：徐某，男，1981年10月20日，汉族，住信丰县。
被告：刘玉宏，男，1973年9月18日生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：合肥皖政物流有限公司长丰分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告向本院申请财产保全，要求扣押被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司所有的皖Ａ×××××号轻型货车一台。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
就地扣押已被信丰县公安局交管大队暂扣的被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司名下的皖Ａ×××××号轻型货车一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程维华
二〇一七年七月六日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1280号之一
原告：徐世佳，男，2005年12月20日生，汉族，住江西省信丰县。
法定代理人：徐某，男，1981年10月20日生，汉族，住江西省信丰县，系原告父亲。
被告：刘玉宏，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥皖政物流有限公司长丰分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理，因原告尚未治疗终结，损失无法确定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 程维华
二〇一七年七月七日
书记员 吕泽鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11300号
原告：李丕杰，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：王海丽，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告李丕杰与被告王海丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日受理。原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王海丽名下的坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-6#楼904单元房产，本院于同日作出（2016）浙0327财保92号民事裁定书，裁定查封了上述房产。本案依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李丕杰的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告王海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李丕杰申请的证人李某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告李丕杰起诉称：原、被告原系朋友关系，被告王海丽于2012年7月9日向原告借款385000元，后陆续还款；双方于2012年8月27日结算，被告共欠原告借款300000元并出具借据一份，之后，被告又陆续还款20000元，尚欠的280000元至今未偿还。故诉请判令：一、被告王海丽立即偿还原告借款280000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至被告实际还款之日止按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼受理费由被告承担。
原告李丕杰在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告常住人口基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条、存款分户明细查询，用以证明被告向原告借款的事实。
依原告李丕杰申请，本院准许证人李某出庭作证。证人李某在庭审中陈述：证人和原告系姐弟关系，因被告向原告借款，证人受原告委托，于2012年7月9日向被告转账385000元；证人和被告之间无经济往来，且被告未向证人偿还过款项。
被告王海丽未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：原告李丕杰通过其姐李某的账户于2012年7月9日向被告王海丽转账385000元。被告王海丽陆续还款后，于2012年8月27日向原告出具借款金额为300000元的借条一份，未约定支付利息和还款日期。之后，被告仅还款20000元，剩余280000元借款至今未予偿还。
本院认为，被告王海丽尚欠原告李丕杰借款280000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王海丽偿还借款280000元并赔偿自原告起诉之日（2016年11月2日）起到本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王海丽于本判决生效后十日内偿付李丕杰借款280000元并赔偿利息损失（以280000元为基数，自2016年11月2日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，财产保全申请费1920元，合计4707.5元，由王海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1279号
原告漳州五星包装制品有限公司。
法定代表人魏健民，总经理。
委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门鑫荣源工贸有限公司。
法定代表人郭争强，经理。
原告漳州五星包装制品有限公司与被告厦门鑫荣源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏辉到庭参加诉讼，被告厦门鑫荣源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州五星包装制品有限公司诉称，原、被告于2011年7月30日签订纸板订购协议一份，约定原告向被告供应各种纸板。该协议同时约定，若有争议由原告所在地法院管辖。协议签订后原告依照被告的订单向被告供货。至今被告尚欠原告货款人民币289056.05元。其中：2012年1月欠货款14876.37元；2012年2月欠货款62496.16元；2012年3月欠货款87173.86元；2012年4月欠货款113024.15元；2012年5月欠货款11485.51元。该欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还货款人民币289056.05元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、纸板报价单一份，拟证明原、被告签订纸板订购协议以及约定由原告住所地管辖；二、2011年12月26日至2012年1月10日送货单、销售表、确认书，拟证明2012年1月份原告供货38366.49元，被告只付款23490.12元，尚欠货款14876.37元；三、2012年1月11日至2012年2月22日送货单、销售表、确认书，拟证明2012年2月份原告供货62496.16元，被告未付货款；四、2012年2月23日至2012年3月23日送货单、销售表、确认书，拟证明2012年3月份原告供货87173.86元，被告未付货款；五、2012年3月26日至2012年4月25日送货单、销售表、确认书，拟证明2012年4月份原告供货113024.15元，被告未付货款；六、2012年4月26日至2012年4月28日送货单、销售表，拟证明2012年5月份原告供货11485.51元，被告未付货款；七、原告对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款合计289056.05元。
被告厦门鑫荣源工贸有限公司未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。
经审理查明，原、被告于2011年7月30日签订纸板订购协议一份，约定原告向被告供应纸板。该协议同时约定，若有争议由原告所在地法院管辖。协议签订后，原告依照被告的订单向被告供货。被告未按合同约定支付货款，至今尚欠2012年1月货款14876.37元，2012年2月货款62496.16元，2012年3月货款87173.86元，2012年4月货款113024.15元，2012年5月货款11485.51元，以上合计289056.05元。
以上事实有原告提交的上述证据以及当事人的庭审陈述在案为据。
本院认为，原、被告双方于2011年7月30日签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。现被告尚欠原告货款合计人民币289056.05元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付拖欠的货款人民币289056.05元及自起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门鑫荣源工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告漳州市五星包装制品有限公司货款289056.05元及利息（自起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，诉讼保全费2020元，由被告厦门鑫荣源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 李佐玉
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周颖鸿
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1279号
原告漳州五星包装制品有限公司。
法定代表人魏健民，总经理。
委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门鑫荣源工贸有限公司。
法定代表人郭争强，经理。
本院受理原告漳州五星包装制品有限公司与被告厦门鑫荣源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告厦门鑫荣源工贸有限公司银行存款人民币30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告厦门鑫荣源工贸有限公司银行存款人民币30万元。
财产保全费2020元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佐玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 周颖鸿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保699号
申请保全人：韩贞玉，住吉林省珲春市。
被申请保全人：金美兰，住吉林省延吉市。
申请保全人韩贞玉与被申请保全人金美兰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金美兰持有中国护照，申请保全人韩贞玉于2017年5月25日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金美兰出境。本院于2017年5月25日作出（2017）吉2401民初3380号之一裁定书，限制金美兰出境。2017年5月25日本院作出了（2017）吉2401执保358号民事裁定书，限制金美兰出境，同时，冻结了申请保全人韩贞玉名下在中国民生银行中的银行存款。2017年5月26日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]224号关于限制金美兰出境通知函。2017年8月17日申请保全人韩贞玉提出对被申请保全人金美兰限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人金美兰出境。
经审查后，本院于2017年8月17日作出（2017）吉2401民初3380号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人韩贞玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人金美兰出境。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙嘉悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13205号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的�托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金32861.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215902），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2106房，总价为328619元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款51293元，余款于2015年12月1日前支付购房款277326元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了84155元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9858.57元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215902）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金9858.57元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310.77元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担215元，被告黄志勋负担95.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4024号
原告：于某，无业。
被告：尚某甲，无业。
原告于某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告尚某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：请求判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，于2005年7月26日申请补发结婚证。婚后生育一子尚某乙，现已独立生活。由于原、被告性格不合，原告于2015年提起诉讼，法院判决不准予离婚，判决后，原、被告夫妻感情并未和好，无法继续生活，故原告再次诉至法院。
被告尚某甲未具答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，提交了结婚证、民事判决书等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，于2005年7月26日申请补发结婚证。原、被告婚后生育一男孩尚某乙，现已独立生活。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2002年向本院起诉要求与被告离婚，因被告要求和好，原告考虑到孩子尚年幼及亲属劝说等因素，原告申请撤诉。2015年，原告以原、被告双方长期感情不合为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告双方夫妻感情未和好，并且分别搬离原居住地，原告于2016年8月11日第三次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素，夫妻感情完全破裂，无和好可能，一方起诉离婚，经调解无效的，应当予以准许。原、被告登记结婚后，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情开始恶化，原告于2000年向本院起诉要求与被告离婚，原告考虑各方面因素后申请撤诉，但是原、被告夫妻感情并未完全和好，原告再次于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻感情亦未和好，而在本次诉讼中，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也说明被告对该段婚姻能否继续存续持漠视态度，导致本院无法对双方的夫妻感情进行进一步调解。由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。
被告尚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院缺席判决不违反法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告尚某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘昕平