山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2305号
原告：李成伟，男，1988年12月35日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：张和全，男，1964年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂高冠法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1972年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。
被告：焦玉君，男，1968年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告：张建龙，男，1973年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李成伟与被告张和全、张建国、焦玉君、张建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成伟及其委托诉讼代理人刘海燕、被告张和全的委托诉讼代理人周伯杰、被告张建国的委托诉讼代理人李燕鹏、被告焦玉君及其委托诉讼代理人董金爱、被告张建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成伟诉称，原告自2015年6月初跟随被告张和全的建筑队从事建筑施工工作。2015年6月28日，原告跟随被告张和全在被告张建国的批发超市搭建钢结构房屋时，原告按照被告张和全的分工，与孙振强一起乘坐升降机到三楼安装吊装设备的过程中，由于升降机钢丝绳断裂，导致原告与孙振强同升降机一起坠落至一楼地面，原告当场受伤昏迷。原告受伤后到医院住院治疗，支付大量医疗费，但被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计100000元。诉讼过程中，原告李成伟变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计212624元。
被告张和全辩称，一、被告张和全认可原告与被告张和全之间存在雇佣关系。二、原告在工作中受伤，但原告自身存在重大过错，被告张和全已告知所有工作人员必须带安全帽，走室内的楼梯通道，严禁任何人乘坐升降机上楼。事故发生时，原告与孙振强私自乘坐升降机在升往三楼的过程中受伤，升降机的钢丝绳是在事发前三日购买，不存在钢丝绳断裂的质量问题，从断裂的钢丝绳看出钢丝绳有被告电焊机触碰的痕迹，而原告与孙振强均是负责焊接工作的人员，故原告与孙振强的人为因素与事故的发生存在直接因果关系。同时，升降机规定的载重量为50公斤，原告与孙振强的体重已明显超过了规定的载重量，故原告存在重大过错，应当承担事故的主要责任。三、事故发生后，被告积极将原告与孙振强送入医院住院治疗，并先后为原告及孙振强垫付费用8万元左右，因原告自身存在重大过错，根据法律规定，应当减轻或免除被告的赔偿责任。
被告张建国辩称，一、被告不是发包人。二、原告具有明显过错。升降机不是为建造房屋使用的，而是为将来超市经营时运输货物的，原告作为成年人，应当明知不能乘坐升降机上楼；升降机的提篮是原告方设计和焊接的，存在设计不合理之处；事故发生前，被告张建国在2015年6月27日对所有施工人员明确表示升降机不能载人。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告焦玉君辩称，一、根据原告所述，其受雇于被告张和全从事建筑施工工作，其与张和全之间存在雇佣关系，原告在被告张和全承包的工地上工作时遭受伤害，应由雇主张和全承担赔偿责任，与被告焦玉君无关。二、事故发生时，被告张和全正在为被告张建国的“建国批发超市”进行施工，被告焦玉君的楼房位于其西侧，当时被告的房屋已经完工，且原告亦认可其系在为被告张建国的“建国批发超市”进行施工时遭受伤害，与被告焦玉君无关。综上，被告焦玉君对原告损害的发生不存在过错，更无任何因果关系，应当依法驳回原告对被告焦玉君的诉讼请求。
被告张建龙辩称，原告所建房屋不属于张建龙所有，与被告张建龙无关。
经审理查明，原告李成伟系被告张和全雇佣的从事电焊工作的人员。被告张和全承包了为被告张建国建设三层房屋的工程。2015年6月28日，原告与案外人孙振强乘坐升降机到三楼工作的过程中，因升降机钢丝绳断裂致使原告李成伟及孙振强跌落至一楼受伤。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗，医院诊断为“腰椎椎体、横突多发骨折、脊髓损伤、右桡骨干粉碎骨折、右膝部皮肤撕裂伤、下颌部皮肤裂伤、右跟骨骨折”。原告住院治疗共计20天，住院期间由其妻子梁树红护理，原告共支出医疗费70010.95元及病历复印费41元。2015年10月29日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告李成伟腰1椎体粉碎性骨折并椎管狭窄，评定为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，内固定器材去除费用约12000元左右。原告为此支出司法鉴定费800元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，被告张和全向原告支付34400元，原告住院当天的门诊费用1476.8元亦是由被告张和全支付。被告张建国已向被告张和全支付工程款30000元。原告主张事故发生前是通过脚手架到达三楼施工，但事故发生时脚手架已经拆除，且事发时系被告张和全安排原告与孙振强乘坐升降机到三楼施工，原告申请证人李某到庭作证，证实原告的该主张，李某与原告有亲戚关系。被告张和全主张系被告张建国找到被告张和全，协商被告张和全为被告张建国建设涉案房屋事宜，被告张建国主张该房屋系其父亲张和义的。被告张建国当庭提交证人证言两份，证明被告张建国已提醒升降机不能载人。被告张和全对原告提交的临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但被告张和全未在规定时间内交纳鉴定费，中止鉴定。原告因本次事故主张医疗费71010元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费15556元、护理费7778元、伤残赔偿金126180元、鉴定费800元、后续治疗费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，该条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告李成伟受雇于被告张和全从事电焊工作，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任；虽然被告张建国主张涉案房屋是其父亲张和义所有，但该房屋系由被告张建国交由被告张和全施工建设，并向被告张和全支付工程款，应当认定被告张建国系发包人，被告张建国在建设三层楼房时，应选具有相应施工资质的承包方进行建设施工，而被告张和全在事故发生时未有证据证实取得相应施工资质，因被告张建国对承包方的选任具有过失，故对原告李成伟的损害后果应当与被告张和全承担连带责任。原告李成伟在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，对损害后果的发生也存在过错，应适当减轻被告张和全的赔偿责任。被告焦玉君、张建龙在该事故中不存在过错，根据法律规定，其不应承担赔偿责任。关于原告主张在施工过程中无通往三楼的通道，原告系由被告张和全安排乘坐升降机通往三楼，被告对原告的该项主张不予认可，因原告申请的证人与原告有一定的利害关系，原告未提供充分证据证实其主张，故本院对原告的该项主张不予采信。综合分析原、被告的过错程度，结合本案案情，原告对自身的损害后果应承担30%的责任，被告张和全应承担70%的责任，被告张建国在被告张和全应承担责任范围内负连带赔偿责任。被告张和全对原告提交的临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但被告张和全未在规定时间内交纳鉴定费，致使鉴定中止，本院对被告的异议不予认可。关于原告主张的医疗费71010元，根据原告提供的医疗费发票，本院依法予以支持70051.95元；关于住院伙食补助费600元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持；关于营养费2700元，综合考虑原告的年龄及伤情，本院酌情支持2000元；关于误工费15556元，原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，误工时间应为123天，故误工费应为10629.66元；关于护理费7778元，根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，结合原告的伤情，本院依法予以支持7777.8元；关于伤残赔偿金126180元，根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，原告的损伤评定为九级伤残，主张残疾赔偿金126180元合理，本院依法予以支持；关于鉴定费800元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院依法不予支持；关于后续治疗费12000元，根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持；关于交通费1000元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持200元；关于精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情及过错程度，本院酌情予以支持1000元；综上，原告的损失为医疗费70051.95元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、误工费10629.66元、护理费7777.8元、伤残赔偿金126180元、鉴定费800元、后续治疗费12000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计231239.41元。被告张和全应承担原告损失的70%即161867.58元，扣除被告张和全已向原告李成伟支付的34400元及门诊费1476.8元后为125990.78元；被告张建国在上述赔偿赔偿数额内承担连带责任。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张和全赔偿原告李成伟各项损失125990.78元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张建国对上述赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告李成伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，保全费1020元，合计5510元，由原告李成伟负担2245元，被告张和全、张建国负担3265元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏 钰