河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执异37号申请人：南宫市汇巨棉业有限公司，住所地南宫市朝阳大街北侧，统一社会信用代码9113058175894884XH。法定代表人：马东峰，该公司经理。委托代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被申请人：杨永惠，女，1959年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：秦宇，河北陆港律师事务所律师。南宫市汇巨棉业有限公司（以下简称汇巨棉业公司）于2017年8月25日向本院提出书面申请，请求不予执行河北省石家庄市平安公证处（以下简称平安公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）冀石平证经字第1143号公证债权文书及（2017）冀石平证执字第035号执行证书。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。申请人汇巨棉业公司称，请求依法裁定不予执行平安公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）冀石平证经字第1143号公证书及（2017）冀石平证执字第035号执行证书。杨永惠申请立案执行平安公证处（2016）冀石平证经字第1143号公证书一案贵院受理后，依法向申请人发出了执行通知书，现申请人申请依法审查并裁定不予执行该公证书的理由为：1、申请人及法定代表人张汉英未亲自也未委托代理人到平安公证处进行公证；2、公证书和执行证书的内容关于利息和逾期利息的约定违反最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，且与事实严重不符。申请人汇巨棉业公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、还款协议；2、（2016）冀石平证经字第1143号公证书；3、（2017）冀石平证执字第035号执行证书。被申请人杨永惠辩称，1、汇巨棉业公司称出具该公证书时未到场实为撒谎，平安公证处的工作人员张某在办理该公证书时，曾亲自到南宫市东××街久福大院办公楼与张汉英、马明银、刘庆涛合影，以证明公证员亲自上门提供公证服务。2、该公证书关于利息的约定是合法的。该公证书确认了齐来平和马瑞林将2880万元债权转让给杨永惠，债权转让后，杨永惠对各债务人享有的债权是2880万元的本金及其利息，也就是说在该债权转让后，杨永惠与各债务人形成了新的债权债务关系，本金应以转让的2880万元作为本金计算依据，利息亦应以2880万元为本金计算。综上所述，该公证书的制作程序是合法的，关于利息的规定也是符合法律相关规定的，汇巨棉业公司的异议理由是不成立的，请求法院予以驳回。被申请人杨永惠为证明自己的主张，向本院提交了经平安公证处核实的公证员张某与当事人刘庆涛、张汉英、杨永惠、马明银于2016年9月5日在南宫市东××街××福大院办公楼××楼××办公室合影复印件。本院查明，2016年9月2日，杨永惠（甲方）与汇巨棉业公司（乙方）签订还款协议，汇巨棉业公司、张汉英、马明银、南宫久福房地产开发有限公司、南宫东源纺织有限公司作为丙方分别为该还款协议提供保证担保和抵押担保。该还款协议约定：“一……。二、借款期限、利率：二〇一六年九月二日至二〇一七年二月一日，月息率2%。三……。四……。五、乙方须按约定的还款期限一次性足额偿还借款本金及利息。若乙方逾期还款，逾期还款利息按本协议约定月息率2%计算。六、关于强制执行的约定：1、三方均同意通过公证程序赋予本协议强制执行的效力。乙方如不能按照本协议规定的时间和数额偿还债务，甲方可以申请公证机构出具《执行证书》，直接申请人民法院强制执行，乙方、丙方自愿接受强制执行。2、三方一致同意公证机构向债务人、保证人核实债务的方式为电话核实，接受核实的电话为本协议中载明的电话。此电话发生变化时，三方当事人均应及时通知协议对方和公证机构，当发生该联系电话无法接通（包括多次不接听电话）或者接话人拒绝接受核实的情形时，公证机构可视为债务人、保证人承认债权人主张的债务数据，以此作为强制执行的债务总标的。七……。”上述三方当事人于2016年9月5日向平安公证处申请公证还款协议并赋予强制执行效力，平安公证处依法进行审查后，于2016年9月9日作出（2016）冀石平证经字第1143号公证书。2017年7月21日，平安公证处依杨永惠申请，作出（2017）冀石平证执字第035号执行证书，该执行证书载明：公证人员分别于2017年7月14日、7月15日、7月17日、7月18日就该执行证书所涉及的债权数额及债务偿还情况向被申请执行人分别致电进行核查，并根据《公证程序规则》、司法部《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》的规定及《还款协议》第六条的约定，出具执行证书，明确被执行人为汇巨棉业公司、张汉英、马明银、南宫久福房地产开发有限公司、南宫东源纺织有限公司，执行标的为本金贰仟捌佰捌拾万元整、利息贰佰捌拾捌万元及逾期利息叁佰壹拾肆万伍仟贰佰肆拾捌元及申请执行人为实现债权所支付的公证费伍万元、执行费及至实现债权日的逾期利息（月息率2%）。2017年7月25日，申请执行人杨永惠向本院申请强制执行（2017）冀石平证执字第035号执行证书。本院于2017年7月31日立案执行，并于2017年8月4日作出（2017）冀05执202号执行通知，责令汇巨棉业公司、张汉英、马明银、南宫久福房地产开发有限公司、南宫东源纺织有限公司履行（2017）冀石平证执字第035号执行证书载明的义务。被执行人汇巨棉业公司对执行（2016）冀石平证经字第1143号公证债权文书及（2017）冀石平证执字第035号执行证书不服，向本院提请不予执行。本院于2017年9月12日到平安公证处就（2016）冀石平证经字第1143号公证债权文书及（2017）冀石平证执字第035号执行证书制发情况进行了调查，调阅了相应卷宗材料。经调查，平安公证处在对杨永惠与汇巨棉业公司、张汉英、马明银、南宫久福房地产开发有限公司、南宫东源纺织有限公司签订的还款协议进行公证时，于2016年9月5日到南宫提供上门服务，汇巨棉业公司及张汉英分别在《公证申请表》、《公证受理告知》、《具有强制执行效力的债权文书公证告知书（债务人、担保人）》、《询问笔录》上签字确认，该《询问笔录》载明张汉英作为汇巨棉业公司的法定代表人，确认2016年9月2日与杨永惠签订的还款协议，并办理公证手续，同意赋予该协议强制执行的法律效力。本院认为，对于当事人不予执行公证债权文书的申请，应当审查是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定的“公证债权文书确有错误”的情形，进而认定是否不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条对“公证债权文书确有错误”的具体情形进行了列举，包括：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的；以及人民法院认为执行该公证债权文书违背社会公共利益的。本案中，关于汇巨棉业公司称其公司及法定代表人未亲自也未委托代理人到场公证的问题。平安公证处在办理公证时，当面对各方当事人进行了询问，汇巨棉业公司、南宫久福房地产开发有限公司、南宫东源纺织有限公司在询问笔录上盖章确认，张汉英、马明银、杨永惠在询问笔录上签字确认，故汇巨棉业公司提出的该公司与公司法定代表人未亲自到场公证的主张与事实不符，本院不予支持。关于汇巨棉业公司主张的利息和逾期利息约定违反最高人民法院关于民间借贷司法解释的问题。本案借贷双方约定的借款利率与逾期还款利息均未违反法律强制性规定，且汇巨棉业公司未明确指出该利率约定如何违反相关司法解释，亦未举证证明利率约定与事实不符的情形，本院对该主张不予采纳。综上所述，汇巨棉业公司的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定的公证债权文书确有错误的情形，其不予执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回申请人南宫市汇巨棉业有限公司不予执行河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证经字第1143号公证债权文书及（2017）冀石平证执字第035号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 阴志尧审 判 员 程东湘审 判 员 范茂卫二〇一七年九月十四日法官助理 杨刚印书 记 员 张 晴