wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初19号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人颜昌裕，男，1980年1月20日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。1999年12月因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2008年6月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月10日刑满释放；2015年2月6日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月30日刑满释放。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］587号起诉书指控被告人颜昌裕犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人颜昌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
一、2016年7月25日14时许，被告人颜昌裕在泸州市龙马潭区某小区内，趁无人之机，盗走被害人潘某某的轻骑牌摩托车一辆，经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币1300元。
二、2016年8月7日14时许，被告人颜昌裕在泸州市纳溪区人民医院急诊大楼楼下，趁无人之机盗走被害人张某某停放在该处的本田牌摩托车一辆。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币4600元。
三、2016年8月16日12时许，被告人颜昌裕在泸州市江阳区泸州市中医医院停车场内趁无人之机盗走被害人刘某某停放在该处的劲隆牌摩托车一辆，经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币4800元。
四、2016年8月19日13时许，被告人颜昌裕在泸州市龙马潭区五峰街某小区内，趁无人之机盗走被害人严某某嘉陵牌摩托车一辆，经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币1700元。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜昌裕以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人颜昌裕是累犯。诉请本院依法判处。
被告人颜昌裕自愿认罪，辩称未实施公诉机关指控的第一、二、四次犯罪行为。
经审理查明,2016年8月16日12时许，被告人颜昌裕在泸州市江阳区泸州市中医医院停车场内趁无人之机盗走被害人刘某某停放在该处的劲隆牌摩托车一辆，经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4800元。
另查明，1999年12月被告人颜昌裕因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2008年6月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月10日刑满释放；2015年2月6日因犯盗窃罪被被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月30日刑满释放。
上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口登记表，收款收据，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控录像，证人郭某某、黄某某的证言,被害人刘某某的陈述，被告人颜昌裕的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜昌裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜昌裕犯盗窃罪的部分事实和罪名成立，本院予以支持；但是指控的第一、二、四次犯罪事实，因证据不足，本院不予支持，被告人颜昌裕关于该部分指控的辩解意见，本院予以采纳。被告人颜昌裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜昌裕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人颜昌裕的犯罪事实、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜昌裕犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人颜昌裕将违法所得的价值4800元的摩托车一辆退赔给被害人刘某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年三月七日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初19号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人颜昌裕，男，1980年1月20日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。1999年12月因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2008年6月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月10日刑满释放；2015年2月6日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月30日刑满释放。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］587号起诉书指控被告人颜昌裕犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人颜昌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：一、2016年7月25日14时许，被告人颜昌裕在泸州市龙马潭区某小区内，趁无人之机，盗走被害人潘某某的轻骑牌摩托车一辆，经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币1300元。二、2016年8月7日14时许，被告人颜昌裕在泸州市纳溪区人民医院急诊大楼楼下，趁无人之机盗走被害人张某某停放在该处的本田牌摩托车一辆。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币4600元。三、2016年8月16日12时许，被告人颜昌裕在泸州市江阳区泸州市中医医院停车场内趁无人之机盗走被害人刘某某停放在该处的劲隆牌摩托车一辆，经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币4800元。四、2016年8月19日13时许，被告人颜昌裕在泸州市龙马潭区五峰街某小区内，趁无人之机盗走被害人严某某嘉陵牌摩托车一辆，经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币1700元。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜昌裕以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人颜昌裕是累犯。诉请本院依法判处。被告人颜昌裕自愿认罪，辩称未实施公诉机关指控的第一、二、四次犯罪行为。经审理查明,2016年8月16日12时许，被告人颜昌裕在泸州市江阳区泸州市中医医院停车场内趁无人之机盗走被害人刘某某停放在该处的劲隆牌摩托车一辆，经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4800元。另查明，1999年12月被告人颜昌裕因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2008年6月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月10日刑满释放；2015年2月6日因犯盗窃罪被被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月30日刑满释放。上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口登记表，收款收据，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控录像，证人郭某某、黄某某的证言,被害人刘某某的陈述，被告人颜昌裕的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜昌裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜昌裕犯盗窃罪的部分事实和罪名成立，本院予以支持；但是指控的第一、二、四次犯罪事实，因证据不足，本院不予支持，被告人颜昌裕关于该部分指控的辩解意见，本院予以采纳。被告人颜昌裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜昌裕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人颜昌裕的犯罪事实、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人颜昌裕犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人颜昌裕将违法所得的价值4800元的摩托车一辆退赔给被害人刘某某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年三月七日书 记 员  何 丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16436号
原告张×诉被告齐×婚姻家庭纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费二千九百七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9636号
原告：上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严永振，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告上海月琪物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟律师、被告委托诉讼代理人鞠娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失保险金79,100元、施救费5,120元(其中牵引费800元，清障费4,320元)、第一次评估费1,250元、第二次评估费3,000元，共计88,470元。
事实与理由：原告为其名下沪D9XX**车辆向被告投保交强险、车辆损失险及第三者责任险等，保险期间自2016年6月11日起至2017年6月10日止。2016年12月23日，原告驾驶员韩威驾驶上述被保险车辆行驶至上海市青浦区G1501高速公路东侧151.8公里处，与案外人孟某某驾驶的皖C1XX**/皖C1X**挂车发生碰撞，致被保险车辆受损。经交警部门认定原告驾驶员韩威在本次事故中承担主要责任。后原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，认定车辆损失为119,112元，该次事故还产生评估费1,250元、施救费5,120元。原告就上述损失向被告理赔未果，故来院诉讼。
被告辩称：对案件事实及证据均无异议，但认为被保险车辆评估数额过高，要求重新评估；对施救费中的800元牵引费无异议，认为4,320元清障费过高；评估费不属理赔范围。
案件审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对被保险车辆进行重新评估，认定车辆损失为79,100元。
原、被告均认可重新评估结论，但被告认为其垫付的重新评估费3000元应由原告负担。
本院认为，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告对车辆损失79,100元、牵引费800元均认可，故本院予以确认；关于清障费4,320元，虽被告认为金额过高，但其对原告提供的施救作业单及施救费发票均无异议，且未提出相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持，对被告辩称不予采纳；关于第一次评估费1,250元，系因原告自行委托评估产生，本院对此不予支持；关于第二次评估费3,000元，系确认被保险车辆损失所产生的必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内支付原告上海月琪物流有限公司保险金87,220元(其中车辆损失保险金79,100元、牵引费800元、清障费4,320元、评估费3,000元)；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费==元，减半收取计==元，由原告负担==元，被告负担==元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第78号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘良军，男。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘良军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）澧民初字第1210号民事调解书，双方自愿达成被告刘良军于2012年10月12日一次性偿还原告澧县农村信用合作联社利息10000元，余下本金80000元及利息6864元（2010年12月29日至2012年9月18日）及后续利息，于2012年12月15日前偿还本金30000元及至2012年12月15日前的利息的还款协议，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月21日向本院申请强制执行，本院于2013年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人刘良军发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经人民法院进行财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧执字第78号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志平
审判员 邓敬海
审判员 徐先元
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 婷
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执88号
被执行人杨海军，男，汉族，1967年10月2日出生，住所地涞源县
杨海军被处没收财产一案，保定市中级人民法院作出的(2013)保刑初字第179号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨海军已被执行死刑，其名下无任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的(2013)保刑初字第179号刑事附带民事判决书“第一项”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月二日
书记员 李 鑫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2353号
原告王长海
被告奈曼旗天诚运输有限责任公司，刘艳峰
王长海与奈曼旗天诚运输有限责任公司，刘艳峰财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违法法律规定。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费原告承担。
代理审判员 杨莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨洁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第151号
原告：李某。
被告：杜某。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐晓艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5569号
原告：顾炳明，男，1948年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：牛文章，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：侍井萍，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告顾炳明与被告牛文章、侍井萍商品房销售合同纠纷一案中，原告顾炳明于2017年10月17日向本院提出撤回对被告牛文章、侍井萍起诉的申请。
本院认为：原告顾炳明撤回对被告牛文章、侍井萍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾炳明撤回对被告牛文章、侍井萍的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告顾炳明承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈姝亦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1388号
申请执行人耿宏枚，女，1954年1月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汪克和，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张文兵，男，1959年10月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告耿宏枚诉被告汪克军、汪克和、张文兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3150号法律文书已经发生法律效力。被告汪克军应归还原告耿宏枚借款本金90000元及利息；被告汪克和、张文兵负被告汪克军归还上述款项的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月31日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，并书面同意终结执行。本院已对被执行人汪克和、张文兵的工资予以冻结。
本院认为，被执行人无适合财产可供执行，现已对其工资予以冻结，该案可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 阳
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执34号
申请执行人：陈忠连，女，1963年4月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：章学良，男，生于1974年10月27日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司董事长。
被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地：安康市兴安东路24号。
法定代表人：章学良，公司董事长。
被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：安康市兴安东路24号。同意社会信用代码：91610900684792298F。
法定代表人：章学良，公司总经理。
案外人：安康市宝业房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路*号。
法定代表人：张龙宝，该公司总经理。
陈忠连诉陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰房地产公司）、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下简称元辰实业公司）、章学良民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第00020号民事判决书已发生法律效力。陈忠连向本院申请执行，本院在执行过程中，陈忠连与元辰实业公司、元辰房地产公司、章学良、案外人安康市宝业房地产开发有限公司达成和解协议，协议规定：（一）宝业房地产公司代元辰实业公司、元辰房地产公司、章学良、刘海霞向农行安康分行偿还借款本金2500万元及相应利息（宝业房地产公司已向农行安康分行履行完毕）；（二）宝业房地产公司代元辰实业公司、元辰房地产公司、章学良一次性向陈忠连偿还借款本金及利息1080万元（不包括章学良在诉讼阶段已偿还的180万元）；（三）由元辰房地产公司将其名下位于安康市江北办晏台村的仓库（证号为：安国用（2010）第3867号、汉滨区字第C401000-11-0-0号）土地使用权及房屋所有权转让给宝业房地产公司（该仓库及土地经评估价格为2406.5万元），元辰房地产公司协助宝业房地产公司办理相关手续。协议达成后安康市宝业房地产开发有限公司已向陈忠连给付了1080万元。
本院认为，申请执行人陈忠连与被执行人元辰实业公司、元辰房地产公司、章学良以及案外人安康市宝业房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议不违反法律规定，且已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2015）安中民一初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖长
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 柯 宁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审476号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人朱葛峰，男，1967年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕241号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的四间平房和恢复土地的原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年11月18日作出慈土资执法〔2008〕241号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇花木村的集体土地建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令朱葛峰自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的四间平房，总占地面积158平方米，建筑占地面积158平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币4582元。申请执行人于2008年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕241号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的四间平房，且恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审476号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人朱葛峰，男，1967年7月12日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕241号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的四间平房和恢复土地的原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年11月18日作出慈土资执法〔2008〕241号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇花木村的集体土地建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令朱葛峰自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的四间平房，总占地面积158平方米，建筑占地面积158平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币4582元。申请执行人于2008年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕241号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的四间平房，且恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1901号
原告：中山市新粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路37号豪逸华庭商务中心，组织机构代码71483265-0。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：林燕玲，系该公司员工。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：吴克盈，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告中山市新粤物业管理有限公司（以下简称新粤物业公司）诉被告吴克盈物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新粤物业公司委托代理人林燕玲到庭参加诉讼。被告吴克盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新粤物业公司诉称：原、被告是中山市豪逸华庭小区的物业管理者和该小区3期A栋1205房的业主。原告已经依约向被告等所有业主提供了物业管理服务,被告却没有及时向原告支付物业服务费。被告房屋的建筑面积为144.36平方米，月应交物业费332.03元。被告拖欠的物业服务费期间为2011年11月至2014年4月。按照物业服务合同的约定，被告应从逾期付款之日起每日按应交物业服务费0.3%缴纳滞纳金，也即违约金。据此，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2011年11月至2014年4月期间的物业费10350.48元及逾期付款违约金（从逾期之日起按每日0.3%计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金从2011年11月起以每月欠缴物业费金额332元按每天千分之三计算至2014年4月30日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.营业执照；2.组织机构代码证；3.法定代表人身份证明书；4.临时管理规约；5.前期物业管理服务协议；6.前期物业服务合同；7.收楼文件目录；8.中山市商品房销售登记备案表。
被告吴克盈在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系位于中山市石岐区岐关西路豪逸华庭开发商中山市华创置业有限公司委托的前期物业服务企业，被告系豪逸华庭三期A栋1205号房业主。2011年8月4日，被告与原告签订了豪逸华庭三期《前期物业管理服务协议》，约定由原告为豪逸华庭三期物业提供前期物业服务，包括日常服务、定期服务、管理物业相关资料以及其他服务事项；服务期限为签订之日起至豪逸华庭三期业主大会续物业服务企业并签订新的物业管理协议之日止；被告按照每月每平方米2.3元交纳物业服务费，于每月五日前交纳当月费用；逾期未交，收取每日千分之五的滞纳金；除上述内容之外，合同还约定了其他内容。新粤物业公司按照上述合同的约定对豪逸华庭小区实施物业管理。因被告从2011年11月起未交纳物业服务费，原告经催收无果后遂于2014年7月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告豪逸华庭三期A栋1205号房的建筑面积为144.36平方米。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案《前期物业服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。按照合同约定，被告每月应向原告交纳其所有的豪逸华庭三期小区A栋1205号房物业服务费为332元，其从2011年11月起拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及合同约定的违约责任。被告每月应向原告交纳的物业服务费为332元，其拖欠的2011年11月至2014年4月的物业服务费应为9960元，对于原告在此范围内的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，因原告不能举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成的除利息之外的其他损失，其主张的每日千分之三的违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将原告主张的违约金调整为按照同期银行贷款利率计算，对原告超出此部分的诉求，不予支持。被告吴克盈经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴克盈于本判决生效之日起三日内向原告中山市新粤物业管理有限公司支付拖欠中山市豪逸华庭三期A栋1205号房从2011年11月至2014年4月的物业服务费9960元及逾期付款违约金（自2011年11月开始以每月实欠费用332元为本金从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率逐月分段计算至2014年4月30日止）；
二、驳回原告中山市新粤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（原告已预交），由被告吴克盈负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十一月五日
书记员 梁 琳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初408号
原告：董某，女，汉族，1993年6月2日出生，粮农。
被告：李某某，男，汉族，1981年8月11日出生，粮农。
本院在审理原告董某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡相玉
文书内容青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初408号原告：董某，女，汉族，1993年6月2日出生，粮农。被告：李某某，男，汉族，1981年8月11日出生，粮农。本院在审理原告董某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李永伟二〇一六年三月十七日书记员  蔡相玉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初239号
原告：陈亚林，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。
被告：朱进辉，男，1968年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告陈亚林与被告朱进辉民间借贷纠纷一案中，原告陈亚林于2017年6月26日以被告朱进辉外出、下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈亚林撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 陈红军
审判员 冯海飞
审判员 蔡 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 周振兴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初238号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2008年8月6日，因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年5月6日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2011年10月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月28日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年8月13日刑满释放；2016年5月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区塘栖镇绿荫街69号，撬窗进入被害人谢某2开设的某酒店，窃得店内的各类香烟300余条（价值人民币10万余元）及人民币约4200元，随即被告人刘某以搭线的方式偷开高某停放于附近的电动三轮车用于运送赃物，后将该车停回原处。案发后，赃物均已被追回并发还被害人谢某2。
另查明，案发后，公安机关从被告人刘某处查获作案工具编织袋10只，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某2的陈述；证人高某的证言及车某,4；证人严某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、结算单、个体营业执照；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片；发还清单；证据制作说明、光盘、监控截图说明；现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、照片；价格认定结论书；常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人谢某2人民币四千二百元。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某的作案工具编织袋十只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 迤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 迎
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1292号
申请执行人：姚福金，男，汉族，生于1948年1月10日，住四川省苍溪县、。
被执行人：刘永国，男，汉族，生于1979年4月19日，住四川省仪陇县。
被执行人：杨述容，女，汉族，生于1975年5月20日，住四川省仪陇县。
申请执行人姚福金与被执行人刘永国、杨述容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)川1324民初521号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人刘永国、杨述容发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人刘永国、杨述容至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金50000元及利息、代理费3000元，承担受理费525元义务。本院查明被执行人刘永国、杨述容有位于仪陇县金城镇建设北路227号砖混结�楼房金城名都3幢14层7号住宅一套（产权证号：201409237号，建筑面积约101.97平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人刘永国、杨述容所有的位于仪陇县金城镇建设北路227号砖混结构楼房金城名都3幢14层7号住宅一套（产权证号：201409237号，建筑面积约101.97平方米）。
二、被执行人刘永国、杨述容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘永国、杨述容可以使用被查封的财产;但因被执行人刘永国、杨述容的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人刘永国、杨述容仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年九月一日
书记员 王 勇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02828号
原告：余文安，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：申立田，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上。
原告余文安诉被告申立田身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用小额诉讼程序审理。审理中，原告余文安未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费手续。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4718号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：郭姝，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郭姝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4718号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：郭姝，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郭姝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00442-5号
申请执行人郑兴祥。
被执行人范永涛。
被执行人李巧玲。
本院在执行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00047号民事判决关于申请执行人郑兴祥与被执行人范永涛、李巧玲民间借贷纠纷一案中，已执行到位35万元。剩余的债权待本院处置资产后受偿。该案资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00047号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十一月五日
书记员 何 晓 瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02720号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人陈文章，男，1971年月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告邵万权，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告邵万权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告邵万权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告邵万权于2006年11月9日向原告下属的新政分理处借款6000元，约定月利率7.2825‰，到期日期为2007年11月9日。被告于2013年3月2日在原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书签字确认，并承诺于2013年3月30日前偿还上述借款本息。上述借款经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。特依法向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金6000元，并从2006年11月9日起至2007年11月9日止按约定月利率7.2825‰计算利息，从2007年11月10日起至贷款还清之日止按月利率10.92375‰计算逾期利息；诉讼费被告承担。
被告邵万权未答辩。
经审理查明，被告邵万权于2006年11月9日向原告下属的新政分理处借款6000元，约定月利率7.2825‰，到期日期为2007年11月9日。被告于2013年3月2日在原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书签字确认，并承诺于2013年3月30日前偿还上述借款本息。被告邵万权尚未归还上述贷款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的信用社贷款借据复印件1份、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书复印件1份予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，原、被告之间产生了债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本金6000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵万权于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金6000元，并按约定月利率7.2825‰从2006年11月9日起至2007年11月9日止计算利息，按月利率9.46725‰从2007年11月10日起至本判决指定履行期内付清之日止计算逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（原告已预交），减半收取46元，由被告邵万权负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8032号
罪犯陈连军，男，1967年8月7日出生，汉族，出生地广东省中山市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月29日作出（2012）穗海法刑初字第1259号刑事判决，以被告人陈连军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈连军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连军在本次考核期间（2012年11月9日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈连军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执171号
申请执行人：丹阳宋记模具材料有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。
法定代表人：宋冠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈明福，该公司销售部经理。
被执行人：潘禹建，男，1982年10月9日生，汉族，农民，浙江省台州市人，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住丹阳市。
申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人潘禹建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1181民初8907号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、潘禹建应给付丹阳宋记模具材料有限公司价款8000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，由潘禹建负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳宋记模具材料有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为：8025元，本院立案号为：（2017）苏1181执171号。
执行中，本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月24日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，但未能实际扣押，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院于2017年10月11日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年9月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同�在最高院网站予以发布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月17日，本院依法作出对执行人潘禹建拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8907号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十七日
书记员 黄世增
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执681号
申请执行人李佰银，居民。
委托代理人边保华，居民。
被执行人戴秀军，居民。
被执行人刘建乐，居民。
被执行人沙月雷，居民。
被执行人戴自营，居民。
被执行人辛彦超，居民。
被执行人辛彦平，居民。
被执行人朱秀华，居民。
被执行人辛衍春，居民。
被执行人马起，居民。
被执行人孟现礼，居民。
被执行人戴艾元，居民。
被执行人邳州市经济开发区申庄村民委员会（原邳州市戴圩镇申庄村民委员会），住所地：邳州市开发区。
法定代表人戴秀军，该村主任。
本院在执行李佰银与被执行人戴秀军、刘建乐、沙月雷、戴自营、辛彦超、辛彦平、朱秀华、辛衍春、马起、孟现礼、戴艾元、邳州市经济开发区申庄村民委员会（原邳州市戴圩镇申庄村民委员会）民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工资账户，查询房产管理部门，无房产信息，另被执行人沙月雷的车辆被本案查封，暂无法处置。因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终4号
上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
法定代表人：边路明，董事长。
被上诉人（原审原告）：崔海峰，男，1968年12月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
铁法煤业集团建设工程有限责任公司因与崔海峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5738号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司认为：原审法院以买卖合同纠纷相关合同履行地的规定来审查管辖异议，属于适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十九条的规定确定管辖。
被上诉人崔海峰未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地在库伦旗，且双方在租赁合同中对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十九条”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地应为库伦旗，库伦旗人民法院对此案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5738号民事裁定；
二、本案由库伦旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 郭秀琴
二〇一七年二月七日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民辖终4号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。法定代表人：边路明，董事长。被上诉人（原审原告）：崔海峰，男，1968年12月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。铁法煤业集团建设工程有限责任公司因与崔海峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5738号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司认为：原审法院以买卖合同纠纷相关合同履行地的规定来审查管辖异议，属于适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定确定管辖。被上诉人崔海峰未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地在库伦旗，且双方在租赁合同中对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用解释》第十九条”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地应为库伦旗，库伦旗人民法院对此案有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5738号民事裁定；二、本案由库伦旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一七年二月七日书记员 郭 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04703号
原告：刘某。
委托代理人：熊某。
委托代理人：郭某。
被告：某湖北省社会科学院。
法定代表人：宋某。
委托代理人：何某。
委托代理人：张某。
本院在审理原告刘某与被告某湖北省社会科学院劳务合同纠纷一案过程中，原告刘某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某湖北省社会科学院的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元由原告刘某负担。
审判员 郑继平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04703号
原告：刘爱珍。
委托代理人：熊群云，湖北仁义律师事务所律师。
委托代理人：郭杰，湖北仁义律师事务所律师。
被告：湖北省社会科学院，住所地：武汉市东湖路367号。
法定代表人：宋亚平，院长。
委托代理人：何自飞。
委托代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱珍与被告湖北省社会科学院劳务合同纠纷一案过程中，原告刘爱珍于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北省社会科学院的起诉。
本院认为，原告刘爱珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱珍撤回起诉。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元由原告刘爱珍负担。
审判员 郑继平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 曾媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15076号
原告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
法定代表人：周洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。
被告：闵学明，男，1960年3月15日生，住江苏省昆山市。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告闵学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十月十七日
书记员 唐明莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特749号
申请人：重庆汉信融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：朱洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：周裕锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁源，重庆汉信融资担保有限公司员工。
被申请人：李雪芳。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
申请人重庆汉信融资担保有限公司与被申请人李雪芳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆汉信融资担保有限公司称，其与被申请人签订的《房屋租赁合同》第十四条关于仲裁管辖的约定系被申请人的丈夫周成利用申请人原股东职务之便私自添加，并非申请人真实意思表示，对申请人没有法律约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，该仲裁条款应属无效。
被申请人李雪芳称，涉案《房屋租赁合同》中的仲裁条款真实合法有效，申请人在该合同上加盖有公章，申请人的法定代表人也予以了签字确认，表明该仲裁条款系双方真实意思表示。综上，申请人的申请不能成立，应不予支持。
经审理查明：2012年，重庆汉信融资担保有限公司与李雪芳签订了《房屋租赁合同》，该合同第十四条约定了争议解决方式，即，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解，协调或调解解决不成的，提请重庆仲裁委员会仲裁。庭审中，申请人表示，涉案《房屋租赁合同》中申请人加盖公章属实，申请人法定代表人签字亦属实，但合同文本系案外人周成（申请人公司副总）在负责，周成没有将合同文本交给公司法务审核就直接交给法定代表人签字，违反了公司相关规定，合同中的仲裁条款并非申请人真实意思表示。
2017年4月27日，重庆仲裁委员会向重庆汉信融资担保有限公司发出（2017）渝仲字第686号《参加仲裁通知书》，其上载明重庆汉信融资担保有限公司与李雪芳之间的租赁合同纠纷已由该会受理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。本案中，申请人认可涉案《房屋租赁合同》中其所加盖公章的行为属实，亦认可其法定代表人签字认可的行为属实，只是认为涉案《房屋租赁合同》未经申请人公司法务审核，有关仲裁的约定并非其真实意思表示。该抗辩理由本身并不属于前述法律规定的确认仲裁协议无效的事由，且其内部管理问题与仲裁协议的有效性亦无关。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆汉信融资担保有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉信融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢萤飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3908号
原告：潘某，男，1980年9月3日生。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1984年12月11日生。
原告潘某与被告蒋某所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、请求确认车牌号苏CYV8**路虎揽胜车辆为原告所有，被告将该车辆过户到原告名下。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，原告购买了车牌号苏CYV8**路虎揽胜汽车一辆，价格为102.8万元。该车价款是原告朋友刘小伟代为支付的。因为各种原因当时原告不便于将车辆办到自己名下。原告一直使用该车至今。现原告要求被告协助将车辆过户到自己名下，但被告迟迟不予协助。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
蒋某未答辩。
本院经审理认定事实如下：号牌号码为苏CYV8**的路虎揽胜小型越野客车登记的所有人为被告蒋某。该车的价款为1028000元，2012年9月6日潘某用案外人刘小伟的卡号为6228450458013782178的中国农业银行银行卡缴费。刘小伟出具证明：“今证明潘某2012年9月份所购买的车牌为苏CYV8**的咖啡色路虎揽胜极致运动版，是我给刷全款购买的，以抵扣潘某在新城区香港恒基雍景新城工地所做的方木模板的工程款。”后该车在中国银行以蒋某的名义办理了三年（36期）60万元的分期贷款，但该贷款系由原告进行的还款。此后该车也一直由原告使用至今，维修保养记录显示也是原告到4S店进行的车辆保养。该车的保险也是原告父亲潘友福进行的投保。原告主张虽然该车的车辆行驶证上登记的是蒋某，但潘某才是该车辆的实际车主，蒋某应将该车的所有权转移登记至潘某名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案涉车辆的购车款系原告潘某通过案外人刘小伟的银行卡支付，并由潘某从公司提取该车，后该车虽以被告蒋某的名义办理车辆登记手续及贷款手续，但该笔贷款一直由原告偿还，车辆也一直由原告潘某使用至今，原告潘某取得案涉车辆的所有权。故原告潘某要求确认其系案涉车辆的所有权人，被告蒋某应将该车辆过户到原告潘某名下的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
车牌号为苏CYV8**路虎揽胜车的所有权归原告潘某，被告蒋某于本判决生效后十日内将该车的所有权转移登记至原告潘某名下。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年五月四日
书 记 员 张恰恰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1441号
原告：罗运堂，男，1943年1月4日出生，汉族，住察布查尔县。
被告：李金尧，男，1985年12月27日出生，汉族，住察布查尔县。
本院在审理原告罗运堂诉被告李金尧宅基地使用权纠纷一案中，根据原告罗运堂提供的地址，本院给被告李金尧送达相关材料被退回后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李金尧的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告李金尧不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告罗运堂的起诉。
审判员 程海河
二〇一六年十二月二日
书记员 何媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1566号
原告：王崇山，男，1963年出生，汉族，住盂县。
被告：李正瑞，男，1965年出生，汉族，住本市。
原告王崇山诉被告李正瑞民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告王崇山诉称，2017年2月28日被告向其借款20000元，约定于2017年3月3日归还，但至今未还，故向本院提起诉讼，要求判令：被告支付原告借款人民币20000元。
本院认为，根据原告提供的被告李正瑞的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王崇山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年十月十九日
书记员 张晋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3734号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人魏添识，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁乡县，系该公司煤炭坝支行客户经理。
被告李豁，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李豁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏添识到庭参加了诉讼，被告李豁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告李豁于2012年11月22日向原告单位煤炭坝支行借款30000元，约定借款利率为月利率7.6875‰，借期2年，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向被告发放了贷款。至2016年4月20日，被告尚欠本金30000元、利息11488.97元。故诉请判令：一、被告偿还借款本金30000元，利息11488.97元（逾期利息已计算至2016年4月20日，后段逾期利息另行计算至本息还清之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告李豁未予书面答辩。
经审理查明：被告李豁于2012年11月22日向原告�属的煤炭坝支行借款，同日，双方签订了借款合同，合同约定：原告出借30000元给被告，借款利率为月利率7.6875‰，还款时间2014年11月22日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，借款用途为苗木培植。同日，原告向被告交付了借款30000元，被告向原告签具了借款借据，借据记载借款利率为月利率7.6875‰。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，仅支付至2012年12月1日的利息。原告曾于2014年11月24日对被告进行了催收，被告在贷款函证上签名确认。截至2016年4月20日，被告尚欠利息、逾期利息合计11488.97元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及经庭审质证、认证的原、被告身份证明、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付�贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告理应按时还本付息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2016年4月20日被告尚应支付的利息、逾期利息合计11488.97元，因被告未依约履行还本付息义务，依法应承担继续履行、支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及依约定偿还利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李豁在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告李豁在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计11488.97元（逾期利息已计算至2016年4月20日，后段逾期利息依照双方约定的月利率11.5313‰标准计算至清偿之日止）。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告李豁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年八月十七日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4335号
申请执行人宁夏合顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人兰月明，该公司经理。
被执行人徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王文娟，女，1974年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏合顺物资有限公司与被执行人徐建辉、王文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6357号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确�由被执行人徐建辉、王文娟支付申请执行人宁夏合顺物资有限公司购车款230000元及逾期利息，承担案件受理费5364元，公告费300元，向本院缴纳执行费3833元，以上共计239497元。因被执行人徐建辉、王文娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏合顺物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人徐建辉、王文娟名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人徐建辉、王文娟下落，申请执行人宁夏合顺物资有限公司也不能提供被执行人徐建辉、王文娟下落和其他财产线索。申请执行人宁夏合顺物资有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人徐建辉、王文娟纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人宁夏合顺物资有限公司，如发现被执行人徐建辉、王文娟有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第482号
原告：李某。
委托代理人：卢某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告李某为与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员单维森独任审判，因两被告下落不明，本院依法组成合议
庭于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月1日，被告李某某由被告王某某
担保向原告借款1万元，约定月利息贰分半，并亲笔出具借条
一张。该款经原告多次催讨，两被告至今分文未偿还。为此，
原告特提起诉讼，要求被告李某某偿还原告借款1万元并支付
利息，利息按月利率2.5%从2008年8月1日算至还款之日（算止
起诉之日为4000元），被告王某某对该借款本息承担连带还款
责任；本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼
请求：判令被告李某某返还原告借款1万元并支付利息（利息
按月利率2%计算，从2008年8月1日起至执行完毕之日）；被告
王某某对上述款项承担连带责任。被告李某某、王某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
借条1份，拟证明被告李某某由被告王某某担保向原告借
款1万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告李某某、王某某，被告李某某、
王某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李某与被告李某某之间的借贷关系成立
。双方在借条中没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合
理期限内返还借款本息。被告王某某为该借款提供担保，未约
定保证方式、保证期限及保证范围，依照《中华人民共和国担
保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条关于“保
证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。……当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的
，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王某某应
当对偿还借款承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告李某借款1
万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2008年8月1日起至
判决确定的履行之日）。
二、被告王某某对上述款项承担连带责任，被告王某某
承担保证责任后有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告李
某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 单维森
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 邱 圣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2029号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人张建武，男，1987年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王相强，男，1976年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张庆伟，男，1986年12月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人张建武、王相强、张庆伟存款50元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2029号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人张建武，男，1987年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王相强，男，1976年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张庆伟，男，1986年12月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人张建武、王相强、张庆伟存款50元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十二月二十日书记员  陈笑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢147号
申请执行人郭恋华，女，1978年10月16日生，壮族，住广西武宣县。
被执行人桂林甲天下实业发展股份有限公司，住所地桂林市临桂新区机场路新城国际售楼部。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
被执行人罗志坚，男，1965年11月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人郭恋华依据本院（2016）桂0312民初852号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行被执行人桂林甲天下实业发展股份有限公司、罗志坚与公司有关的纠纷一案，因被执行人桂林甲天下实业发展股份有限公司、罗志坚暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年12月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为115000元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人罗志坚主动履行义务，给付申请执行人郭恋华执行标的款115000元。申请执行人郭恋华在领取上述款项后，表示本案已执行完毕，同意本案结案。
本院认为，被执行人罗志坚主动向申请执行人郭恋华履行义务，申请执行人亦表示本案已执行完毕，并同意结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初852号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪桂琼
.
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2648号
原告：孙万胜，男，1932年10月18日出生，汉族，鸡冠山中学退休教师。
委托诉讼代理人：孙威，男，1956年11月28日出生，汉族，凤城市公安局退休干警。
被告：佟欣来，男，1996年4月6日出生，满族，无业。
被告：白君伟，男，1989年7月20日出生，满族，无业。
委托诉讼代理人：周辉，男，1971年8月2日出生，蒙古族，绿化公司职员。
原告孙万胜与被告佟欣来、白君伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万胜的委托诉讼代理人孙威、被告白君伟的委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼。被告佟欣来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失人民币124048.77元，其中医药费116638.77元；护理费5630元（80元/天×67天）；伙食补助费1050元（25元/天×42天）；交通费1000元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日14时许，被告佟欣来在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的被告白君伟所有的吉普车，沿凤北路由东向西行驶，行驶至文华苑小区门前路段，与前方原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此交通事故经凤城市公安局交通警察大队处理，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告和被告就赔偿事宜未达成一致，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告佟欣来未作答辩。
被告白君伟辩称：按照法律规定承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8、9月份，被告白君伟购买了一辆未经公安机关交通管理部门登记的吉普车。2015年10月16日，被告佟欣来向被告白君伟借车，被告白君伟没借。因被告白君伟的车钥匙插在车门上，被告佟欣来便将车开走。14时许，被告佟欣来驾驶吉普车沿凤北路由东向西行驶至文华苑小区门前路段，与前方驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此交通事故经凤城市公安局交通警察大队处理，认定被告佟欣来负事故的全部责任，原告孙万胜无责任。原告孙万胜当日到凤城市中心医院住院治疗。诊断为：双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧液气胸、左侧胸壁皮下气肿、前额部皮肤挫裂、左手部皮肤擦挫伤、L1-3椎体左侧横突骨折、右肺上叶肺大泡、急性呼吸衰竭、贫血、低蛋白血症。住院42天，重症护理10天，一级护理5天，二级护理27天。花医疗费112487.77元，丹东市社会医疗保险管理局凤城分局为原告报销65000元。
被告佟欣来肇事时未取得机动车驾驶证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照法律有关规定承担赔偿责任。本案被告佟欣来驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤住院的结果，经交警部门认定被告佟欣来负全部责任，双方当事人均无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。故被告佟欣来应当对原告的损害后果承担赔偿责任。
原告孙万胜的合理损失为：
1、医疗费112487.77元，有医疗费收据为凭，本院予以支持；
2、原告住院期间重症监护10天、一级护理5天应由两人护理，二级护理27天应由一人护理，原告请求每人每天护理费80元符合法律规定，本院予以支持，原告护理费应当为：（10天×2人+5天×2人+27天×1人）×80元=4560元；
3、伙食补助费，原告请求1050元（25元/天×42天）符合法律规定，本院予以支持；
4、原告请求交通费1000元，系实际支出，本院予以支持。
综上，原告合理损失合计为：医疗费112487.77元+护理费4560元+伙食补助费1050元+交通费1000元=119097.77元，扣除医保报销65000元，实际损失为54097.77元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告白君伟购买的车辆未在公安交管部门进行登记，故未承保交强险。被告白君伟作为交强险投保义务人应当在交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元范围内对护理费4560元、交通费1000元，合计15560元范围内与被告佟欣来承担连带赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”被告白君伟系肇事车辆的所有人，未妥善保管车辆钥匙，致被告佟欣来擅自驾驶而发生本起事故，被告白君伟未尽到足够的管理义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，在交强险赔偿范围外,被告佟欣来承担80%的赔偿责任，被告白君伟承担20%的赔偿责任为宜。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙万胜实际损失54097.77元,由被告佟欣来在交强险赔偿限额内赔偿15560元,被告白君伟承担连带责任;交强险赔偿限额外的部分即38537.77元(54097.77元-15560元)由被告佟欣来赔偿80%即30830.22元(38537.77元×80%)，被告白君伟赔偿20%即7707.55元(38537.77元×20%)；上述款项均应于本判决生效后10日内付清;
二、驳回原告孙万胜其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告孙万胜承担1628元，被告佟欣来承担920元，被告白君伟承担232元；公告费800元，由被告佟欣来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 张 静
人民陪审员 齐帮士
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许玉红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1238号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月31日出生于山东省费县，汉族，无业，住山东省费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被宣布逮捕，2017年1月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月13日7时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色凯马牌货车，沿临沂市兰山区义堂镇北外环由西向东行驶至义堂镇宝友物流停车场门口西侧时，与骑自行车由南向北行驶的刁某相撞，致刁某颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某现场报警。2017年1月18日，被告人王某亲属与被害人刁某亲属达成调解协议，自愿赔偿刁某亲属损失24万元，被害人刁某亲属表示谅解，并同意对被告人王某从轻处罚判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某无犯罪前科，有自首情节，已与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张华东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐守丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2787号
原告：盖明礼，男，1976年10月17日出生，回族，住河南省淮阳县。
委托代理人：张华伟，男，河南天昭律师事务所律师。
被告：高翔，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告：高勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王莹（王晓莹），女，1980年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告盖明礼与被告高翔、高勇、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖明礼委托代理人张华伟、被告高翔委托代理人郭芳、被告高勇到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖明礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高翔偿还借款160000元及利息，由高勇、王莹承担担保还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告高翔向原告借款160000元，为原告出具借条，并约定利息，由高勇、王莹作为担保。高勇、王莹签字认可，如到期后不还，由高勇、王莹偿还。后经多次催要至今未还。
被告高翔辩称，依法驳回原告部分诉讼请求。理由是高翔借款160000元是事实，但已向原告还款70000元，对于已经偿还的部分，所产生的诉讼费用应当有原告自己承担。
被告高勇辩称，借条上“担保人高勇”中的“担保人”不是其书写，其只书写“高勇”二字。“担保人”三个字是他人所补写，违背了其真实意思，其在借条上签名只是起证明人作用，不是担保人。对其名前的“担保人”字样申请笔迹鉴定。同时认为担保合同无效，应驳回原告对其的诉请。
被告王莹辩称，借条上“担保人王莹”中的“担保人”不是其书写，其只书写“王莹”二字。若其为担保人，因盖明礼未在保证期间内主张权利，其担保责任已免除。
盖明礼围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。高翔对盖明礼提供的借条有异议，认为借条上“利6分”是原告自己所书写，应当以无利息借款为准，但认可向盖明礼借款160000元。高勇对盖明礼提供的借条有异议，认为其不是担保人，借条上其名前的“担保人”字样不是其书写，担保合同无效。王莹对盖明礼提供的借条有异议，认为其不是担保人。若其为担保人，因盖明礼未在保证期间内主张权利，其担保责任已免除。盖明礼陈述借条底部载明的“利6分”，不是其本人书写，具体是借款人和担保人中谁所书写不清楚；高勇对此也不清楚；高翔称出具借条时无“利6分”的字样，双方应为无息借款。本案在审理过程中，本院对盖明礼提供的证人池某、张俊强作了调查，池某、张俊强均不清楚借条上“利6分”字样是谁所书写，池某陈述该笔借款约定有利息，但不清楚利息约定的数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，高翔向盖明礼借款160000元，高翔为盖明礼出具的借条上载明“今借到盖明礼现金壹拾陆万元整，用款期限壹个月，担保人王莹、担保人高勇，利6分”。庭审中双方当事人对高翔借盖明礼160000元无异议，本院予以确认；利息部分，根据双方的陈述及证人证言，应为双方约定有利息，但对利息标准约定不明；被告王莹、高勇在借条上署名，双方亦无异议，原告认为其二人为担保人，但王莹、高勇不予认可，因王莹、高勇在借条上署名事实存在，结合本案，担保应属成立。本案审理中，高翔称已偿还盖明礼本金70000元，庭审中未提供相关证据，在法庭规定的期间内亦未提供，盖明礼对偿还本金70000元，不予认可，只认可高翔已偿还利息30000元。
本院认为，高翔向盖明礼借款160000元，高翔予以认可，且有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，盖明礼要求高翔偿还借款160000元，本院予以支持。因借条中“利6分”的字样，盖明礼、高翔、高勇均不能向法庭陈述是谁所书写，关于利率“利6分”的约定，本院不予确认，因双方对利息标准约定不明，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。高翔辩称已偿还盖明礼本金70000元，盖明礼认可偿还利息30000元，因高翔未提供证据证明偿还的是本金，本院不予采纳，已偿还的30000元应认定为利息，在应支付的利息中予以扣除。本案双方未约定保证期间，依据司法解释的有关规定，未约定保证期间的，保证期限为债务履行期满之日起六个月，因盖明礼未提供证据证明从2014年11月29日起6个月的保证期间内向担保人高勇、王莹主张保证责任，依据法律规定，保证责任免除，盖明礼请求高勇、王莹偿还借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高翔于本判决生效之日起10日内支付原告盖明礼借款160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月29日起计算至借款偿清之日，利息应扣除已支付的30000元）。
被告高勇、王晓莹不承担责任。
驳回原告盖明礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 晨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1613号
原告：东兴市汇冠自驾车租赁行，住所地东兴市兴东路花溪社区那超、铺仔组拆迁安置区***号（深沟变电站旁）。
经营者：易作军。
委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告：唐佳驰，男，1995年10月7日出生，汉族，住东兴市。
原告东兴市汇冠自驾车租赁行（以下简称“汇冠车行”）与被告唐佳驰车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇冠车行委托代理人王成武到庭参加诉讼。被告唐佳驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇冠车行向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15600元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告以自驾为由向原告租赁桂A31F**号丰田锐志小轿车，双方签订《汇冠汽车租赁合同》，约定：原告将A31F57号丰田锐志小轿车租赁给被告使用，时间从2017年1月22日起至2017年3月30日止，租金每天350天。合同还对租赁车辆的具体事宜进行了约定。合同签订后，被告向原告预付租金和押金1500元，原告按约定将车辆交付被告使用。被告于2017年3月30日将车辆返还给原告，共租赁69天，租金20700元，扣减被告已预付的5100元，尚欠15600元未付。经原告多次催促，被告拒绝支付租金。
被告唐佳驰未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐佳驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原告汇冠车行与被告唐佳驰签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告未按约足额支付租金构成违约，原告请求被告唐佳驰支付租金15600元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐佳驰于本判决生效之日起十日内偿还原告东兴市汇冠自驾车租赁行租金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元,减半收取95元（原告已预交），由被告唐佳驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费190元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十一月八日
书记员 莫永玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321执行保99号
申请人向桂平，男，汉族，双峰县人，居民，住长沙市芙蓉区。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被申请人廖爱平，女，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
本院在审理申请人向桂平诉被申请人廖爱平民间借贷纠纷一案中，申请人向桂平于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖爱平在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的投资股价值200000元。
本院认为，申请人向桂平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结廖爱平在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的投资股价值200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈春玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18702号
原告：任丽，女，汉族，1972年12月27日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告：王永明，男，汉族，1948年10月1日出生，住江苏省昆山市
被告：徐雪元，男，汉族，1976年9月6日出生，住江苏省昆山市。
被告：夏鸣鸣，女，汉族，1975年7月9日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师，共同代理上述三被告。
原告任丽与被告王永明、徐雪元、夏鸣鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王爱芳，被告夏鸣鸣及三被告共同委托诉讼代理人颜建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽提出如下诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于昆山市千灯镇大唐花苑XXX号楼XXX室房屋及XX号楼XX号车库的不动产权变更登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月19日经千灯镇铭家房产中介所介绍，由被告将位于位于昆山市千灯镇大唐花苑XXX号楼XXX室房屋及XX号楼XX号车库转让给原告，总金额为388000元，当天原、被告在中介所签写定金协议，原告支付给被告定金20000元，同年8月3日原、被告签订房屋买卖合同，并去千灯法律服务所做见证，原告通过银行转账给被告351000元（其中3000元是其他费用），被告出具收条一份，被告当场向原告交付该房屋的钥匙，原告即简装入住至今，现在被告房产证早已办好了，原告要求过户，但由于政策的变化不予办证
被告王永明辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告于2016年8月3日签订房屋买卖合同，原告交付了部分房款，事后不知何种原告要求解约，我接到中介公司口头通知并要求返还购房款，因我收取购房款后用于他用，短期内无法返还房款，后我凑齐房款准备通过中介返还时，此时房屋已经涨价，中介回复原告要求加价，后原告无任何讯息，原告应当将中介公司列为被告，以利于查清事实；涉案房屋存在权属不明状态，我的妻子有法定继承人应共有房屋，我的单方处置损害了其他共有人的权利，不能认定原告可取得该房屋的所有权。
被告徐雪元、夏鸣鸣辩称：我们作为被告的主体不适格，对涉案房屋无所有权及处分权，原告虽将房款汇入夏鸣鸣银行帐户，属于买卖过程中汇入第三方帐户的行为，被告夏鸣鸣也愿意退还原告，不应承担任何法律责任。
原告围绕其诉讼请求提供了拆迁安置协议、定金协议、动迁房买卖合同、收条、见证书、房屋产权证，三被告提供了昆山市居民死亡证明，本院根据原、被告双方在庭审中的陈述及本院依法认定的证据确认本案的事实如下：2014年8月12日被告王永明与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：王永明坐落于大唐建筑面积50㎡的房屋属于拆迁范围，安置地点为大唐花苑XXX号楼XXX室，建筑面积71.44㎡。被告王永明与被告徐雪元系父子关系，被告夏鸣鸣与徐雪元系夫妻关系。被告王永明的妻子凌林应已于XXXX年X月X日死亡。2016年7月19日，被告夏鸣鸣代被告王永明与原告及中介昆山千灯镇铭家房产中介签订《定金协议》，约定：王永明出售昆山市千灯镇大唐花苑XXX号楼XXX室房屋及XX号楼XX号车库，出售价格388000元，签订本合同当天支付20000元，2016年8月8日支付房款348000元，尾款20000元于房产证下来过户当天支付、天燃气开通费2000元于见证当天支付。同日，原告向被告夏鸣鸣支付20000元现金，被告夏鸣鸣向原告出具收据一份，收款事由为昆山市千灯镇大唐花苑XXX号楼XXX室房屋及XX号楼XX号车库定金。
2016年8月3日，被告王永明及徐雪元、夏鸣鸣作为甲方共同与原告任丽（乙方）签订《动迁房买卖合同》一份，约定：甲方同意将坐落于位于昆山市千灯镇大唐花苑XXX号楼XXX室房屋（71.44㎡）及XX号楼XX号车库（13.56㎡）转让给乙方，成交总金额为388000元，付款方式为签订本合同当天支付368000元（含定金20000元），剩余20000元过户当天支付，天燃气2000元另外支付；甲方保证上述房屋产权真实，此房屋产权共有人对此房屋产权出让无异议，甲方把房产证、土地证从地方政府办理出来后15日内应协助乙方办理产权过户等各项手续，办证、过户产生税费全部由乙方承担；当出现因继承、赠与或其他涉及房屋产权所有人变化时，新的产权所有人承担甲方全部责任，无条件配合乙方过户。昆山千灯镇铭家房产中介所作为中介方、昆山市千灯法律服务所作为见证方在上述合同上加盖公章。当日，原告任丽向被告夏鸣鸣转账支付购房款351000元。被告王永明、夏鸣鸣向原告出具收条一份，言明收到首付款368000元。上述合同签订过程经昆山市千灯法律服务所见证，昆山市千灯法律服务所向双方出具《见证书》一份，王爱芳作为见证人签名并加盖公章。同日，被告王永明向原告交付涉案房屋，由原告居住使用至今。
另查明：2017年9月4日，本案所涉的昆山市千灯镇大唐花苑XXX号楼XXX室房屋及XX号楼XX号车库的产权证登记在被告王永明名下，为其单独所有。
本院认为，原告与三被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，属合法有效，双方均应恪守承诺。本案原告已向被告王永明、夏鸣鸣支付购房款368000元，三被告对此予以认可，且已在收款之时将涉案房屋交付原告使用，因双方约定三被告办理房屋产权证后15日内协助原告过户，现被告王永明已办理产权证，其个人单独对涉案房屋享有所有权，依约应当履行将涉案房屋变更登记至原告名下，原告依约应付清剩余购房款20000元。被告王永明辩称原告要求解除合同，并无提供证据佐证，其辩称房屋尚有其他共有产权人，其个人出售房屋损害其他人权利，但被告王永明的妻子在涉案房屋安置前已经死亡，且被告王永明并未举证证明被拆迁老房屋的产权，被告徐雪元、夏鸣鸣作为被告王永明的家庭共有成员已向原告收取了购房款，且对原告实际占有使用房屋并无异议，故本院对三被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明于本判决生效后十日内协助原告任丽办理位于昆山市千灯镇大唐花苑XXX号楼XXX室房屋及XX号楼XXX号车库的产权变更登记手续。
二、被告任丽在被告王永明履行完毕上述第一项义务的同日向被告王永明支付剩余购房款20000元。
三、驳回原告任丽对被告徐雪元、夏鸣鸣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告负担184元，被告王永明负担3376元。此款原告已预交，本院不再退还，被告王永明负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 邓丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘成昊