湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初891号
原告：代忠文，男，汉族，1974年2月24日出生。
委托诉讼代理人：钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告：罗怀浩，男，汉族，1985年12月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
原告代忠文诉被告罗怀浩、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代忠文的委托诉讼代理人钟炜祥、被告罗怀浩、被告人民财保公司委托诉讼代理人刘风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代忠文请求判令：一、被告罗怀浩赔偿原告各项费用121467.2元；二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告罗怀浩答辩要点：医药费要求法院一并处理，垫付24869元，其中护理费1050元，医药费23819元，其余同保险公司意见。
被告人民财保公司答辩要点：医药费按百分之15的标准扣除医保外用药；伙食补助费按标准应为60元每天；营养费30元每天计算偏高；护理费原告未提交收入证明，只能32933元每年标准计算；误工费计算标准偏高，未提交工资收入情况，只能按行业标准进行计算，误工期应计算至定残前一日至；被扶养人生活费详见质证意见；财产损失没有相应证据证明，不予认可；鉴定费及诉讼费我司不予承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年9月3日12:30时，被告罗怀浩驾驶牌照为湘A3NH**的小型汽车沿长沙市天心区新开铺街道办事处木莲西路新姚路口西侧由西向东行驶，代忠文驾驶无号牌三轮摩托车沿长沙市天心区新开铺街道办事处木莲西路新姚路口西侧游戏向东行驶，代宇轩当时是乘客。因罗怀浩驾驶车辆未与前车保持安全距离致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损，代忠文、代宇轩受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年9月6日出具（2016）第090084号《道路交通事故认定书》认定：罗怀浩负事故的全部责任，代忠文不负事故责任，代宇轩不负事故责任。
2、原告受伤后湖南省第二人民医院，住院治疗35天，花费医药费23819元，被告罗怀浩按照150元/天的标准垫付了7天的护理费共计1050元，被告罗怀浩共计垫付费用24869元。原告伤情于2016年12月22日经湖南省人民医院司法鉴定中心出具的省人医司鉴中心【2016】临鉴字第1344号《法医临床司法鉴定意见书》认定：被鉴定人代忠文评定为十级伤残：误工休息时间120日；伤后护理时间为60日；伤后营养期为60日；建议后续治疗费为3000元。原告花费鉴定费2505元。
3、湘A3NH**的小型汽车在被告人民财保公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告罗怀浩和人民财保公司一致同意按照15%的比例扣除医保外用药。本案另一伤者代宇轩承诺放弃在交强险范内优先受偿的权利。
4、原告受伤前和妻子共同经营蔬菜店。原告与妻子共同抚养17岁的女儿，7岁的儿子，姊妹三人共同赡养81岁的父亲，78岁的母亲。原告受伤前在长沙县购买了商品房。
二、双方有争议的事实
原告的误工期间、计算标准问题。原告认为，应当按照鉴定意见的认可误工期间为120天。被告人民财保公司认为，应当计算到定残的前一天，即109天。本院认为，原告定残后，误工损失通过残疾赔偿金的形式进行了补偿，被告人民财保公司要求计算至定残的前一天的意见，本院依法予以�信。原告提供的证据不能证明原告月工资为5000元，本院认可人民财保公司主张的按照批发零售业行业标准46667元每年的标准计算，金额为14130元（46667元/年/360天×109天）。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告罗怀浩负事故的全部责任，被告罗怀浩对原告因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告人民财保公司承保了被告罗怀浩驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告人民财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告罗怀浩负责赔偿。
经本院核定�原告代忠文在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗35天，按照60元/天的标准计算，金额为2100元（35天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为60天，被告罗怀浩按照150元每天的标准支付了7天共计1050元并未明显偏高，本院依法予以支持，余下的53天原告要求按照42494元/年的标准计算，本院依法予以准许，金额为6256元（42494元/年/360天×53天），以上共计7306元；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、鉴定费：根据发票支持2505元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为1000元；6、医药费：根据发票认可23819元；7、残疾赔偿金：原告伤后前生活来源于城镇，故按照城镇标准28838元/年计算本项，本院予以支持，金额为57676元（28838元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金�原告因伤致残，其本身无过错，酌情认定本项为4500元；9、后续治理费：根据鉴定意见认可3000元；10、误工费：14130元；11、被抚养人生活费：原告要求按照城镇标准计算本项，原告生活收入来源于城镇，要求按照城镇标准19501元/年计算本院依法予以准许，金额为18201元【（19501元/年×（5+5）/3×0.1=6500；（19501元/年×（1+11）/2×0.1=11701】；12、财产损失：根据事故认定书，原告车辆受损，原告未提供证据证明实际车损情况，本院酌情认定为800元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费23819元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、后续治疗费3000元。由被告人民财保公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿17846元【（23819-10000）×（1-15%）+2100+1000+3000】。被告罗怀浩应赔偿的金额为4578元【（23819-10000）×15%+2505（鉴定费）】。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为102613元（护理费7306元、残疾赔偿金57676元、交通费800元、精神抚慰金4500元、误工费14130元、被扶养人生活费18201元），由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告102613元。财产损失800元由被告人民财保公司在交强险财产损失限额范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告代忠文10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代忠文102613元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告代忠文800元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿限额内赔偿原告代忠文17846元；
五、由被告罗怀浩赔偿原告代忠文4578元；
以上第五项抵扣被告罗怀浩已经垫付的24869元后的余额为20291元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内直接向被告罗怀浩支付。
以上第一、二、三、四项共计131259元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已经向被告罗怀浩支付的费用20291元后的余额为110968元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告代忠文支付110968元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告代忠文的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告罗怀浩负担400元，原告代忠文负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 尧