翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民一初字第19号
原告陈煜华，男，1964年8月16日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告陈玥，女，1993年5月19日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告潘秀珍，女，1942年3月5日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告何思敏，男，1992年9月12日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告陈煜华、陈玥、潘秀珍诉被告何思敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈煜华、陈玥，被告何思敏到庭参加了诉讼，被告潘秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈煜华、陈玥、潘秀珍诉称：2013年9月11日晚上约8时20分，原告陈煜华的妻子王东兰步行经过翁源县龙仙镇建设一路康乐酒店对面的人行道时，被何思敏驾驶的无号牌二轮摩托车由河口村往朝阳广场方向飞弛撞倒。被告撞人后不顾伤者的生死驾车逃逸。之后受害人王东兰被送到翁源县人民医院重症科ICU房抢救。由于受害人王东兰的头脑被撞后受损严重，经过二十几天的抢救无效于2013年10月7日死亡。此案经翁源县公安局交警大队认定，被告何思敏对上述事故承担全部责任，死者王东兰无责任。被告的恶劣行为给原告及家人带来经济和精神上的巨大损失。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付王东兰的医药费93075.60元（医院91978元＋外购1097.60元）；二、被告向原告支付王东兰的死亡赔偿金604534.20元；三、被告向原告支付王东兰的殡葬费28200.20元；四、被告向原告支付王东兰母亲的赡养费100783.58元；五、被告向原告支付护理费2000元；六、被告向原告支付住院伙食补助费1250元；七、被告向原告支付精神损害赔偿费50000元，以上七项共计879843.58元；八、本案诉讼费由被告承担。
被告何思敏未向本院提交书面答辩意见，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年9月11日20时20分，被告何思敏驾驶无号牌二轮摩托车由河口村往朝阳广场方向行驶，至20时20分许，途经翁源县龙仙镇建设一路康乐酒店对面路段时，与行人王东兰发生碰撞，造成王东兰受伤的交通事故。事故发生后，被告何思敏驾车逃逸。2013年9月26日翁源县公安局交通警察大队作出韶公交认字（2013）第00241号《道路交通事故认定书》，认定被告何思敏承担事故的全部责任，王东兰不承担事故责任。
事故发生后，王东兰于当日被送到翁源县人民医院重症科抢救治疗，住院期间中枢性呼吸衰竭，一直昏迷不醒，经抢救无效于2013年10月7日死亡。住院期间的医疗费91978.60元，另，外购安宫牛黄丸1097.6元。事故发生后，被告何思敏支付了9000元给原告陈煜华。
死者王东兰，1967年5月27日出生，非农业人口，住广东省翁源县。原告陈煜华是死者王东兰的丈夫；原告陈玥是原告陈煜华与死者王东兰的女儿；原告潘秀珍是死者王东兰的母亲，非农业户口，每月领取社会养老金；王东兰的父亲王庭福已经于1995年病故；王东兰的父母共生育一子王卫东，一女王东兰。
法庭调解阶段，因被告何思敏不同意调解，法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状，翁源县人民医院医疗收费票据、诊断证明书，发票联，道路交通事故认定书，户籍证明，死亡医学证明，火化证明，翁源县妇幼保健院的证明，法庭审理笔录等为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理并作出韶公交认字（2013）第00241号《道路交通事故认定书》，认定被告何思敏承担本案事故的全部责任，死者王东兰不承担事故责任，各方当事人对该认定书均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第十八条第一款规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”，根据本案查明的事实，本院对原告主张的各项损失意见如下：
一、医疗费91978元和外购药1097.6元，原告提供了翁源县人民医院的诊断证明、医疗收费票据、发票联予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的请求证据充足，本院对原告该项诉请予以支持。二、死亡赔偿金604534.2元，根据《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，王东兰为非农业户口，现原告请求按2012年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年计算死亡赔偿金，按二十年计算，即共604534.2元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的王东兰母亲潘秀珍的生活费100783.58元，根据《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，原告潘秀珍虽然已经丧失劳动能力，但原告潘秀珍退休前为翁源县某厂的工人，现每月领取社会养老保险金，有稳定的收入来源，并不符合被扶养人的条件，故本院对原告的该项请求不予支持。三、丧葬费28200.2元，根据《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，现原告请求按2012年度广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资56401元／年计算，则丧葬费应为56401元／年×20年=28200.5元，故本院对原告请求赔偿丧葬费28200.2元予以支持。四、护理费2000元，因王东兰受伤后一直在翁源县人民医院重症科（ICU）抢救治疗，而且根据原告提交的医疗收费收据，重症科的医疗费已经包含了7596.45元护理费，现原告另行请求赔偿2000元护理费，本院不予支持；五、原告住院期间的住院伙食补助费，因死者王东兰住院期间一直处于昏迷不醒的状态，未实际产生伙食费，故本院对原告该项请求不予支持。六、精神损害抚慰金50000元，根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，其中《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”的规定，此次事故导致王东兰的死亡，给原告造成了较大的伤害，综合考虑韶关市的生活水平、被告在此次事故中应承担的责任，原告请求由被告何思敏赔偿精神损害抚慰金50000元本院予以支持。原告以上各项损失合计775810元，由被告何思敏承担全部的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何思敏于本判决生效之日起十日内赔偿775810元给原告陈煜华、陈玥、潘秀珍。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12598元（原告已预交2598元，缓交10000元），由被告何思敏负担11598元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 王文玉
二〇一四年三月十八日
书记员 沈秀娟