安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00614号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，公司员工。
被上诉人（原审原告）：高颖，女，1993年6月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方华羊，男，1967年2月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿安庆公司）因与被上诉人高颖、方华羊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人人寿安庆公司的委托代理人魏彦，被上诉人高颖的委托代理人姚程智到庭参加诉讼。被上诉人方华羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月5日17时30分，方华羊驾驶皖H×××××号小型普通客车，由北向南行驶至安庆市辉煌路15号公交车新桥站附近路段时，与高颖骑行的电动自行车发生碰撞，造成高颖受伤、两车受损。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，方华羊负事故的全部责任，高颖不承担责任。
事故发生后，高颖即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，2014年2月27日出院，住院53天。出院诊断：全身多处软组织挫裂伤、鼻骨骨折、左侧肱骨大结节骨折。医嘱：休息三个月，休息期陪护一人，加强营养；一月内复查左肩关节CT以及鼻骨X片；加强患肢功能锻炼；随诊。2014年5月28日、2014年6月28日、2014年7月28日，门诊医嘱各建议休息一个月，加强营养；功能锻炼；随诊。高颖在安庆市第一人民医院住院及门诊治疗费用共计13279.26元，其中4631.55元由方华羊垫付。高颖为修复受损车辆，支出维修费650元、施救费100元。
原审法院审理期间，高颖申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，原审法院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2014年8月28日作出鉴定意见，评定高颖因交通事故致头面部、左肩部损伤，目前鼻部轻度变形，左肩部仍疼痛、上肢上抬受限，后期可给予适当的康复治疗，费用约需2000元。高颖为此支出鉴定费1100元。
皖H×××××号小型客车系方华羊所有，该车在人寿安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额300000元、不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期间均自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。本案事故发生在保险期间内。
另查明，高颖自2013年1月起至事故发生时，在安徽永安电子科技有限公司工作，平均月工资1680.88元。高颖认可在2014年2月至6月期间，安徽永安电子科技有限公司向其发放了2014年1月工资926.32元、2月工资416.45元、3月工资716.45元、4月工资1486.24元、5月工资2404.49元。由此可见，高颖自2014年5月起开始领取足额工资，其也未提交相关证据证明5月以后存在误工损失，故原告的误工时间仅能自事故发生起计算至2014年4月30日。此外，高颖一直随父母居住在安庆市迎江区老峰镇峰镇街1幢506室。
原判诉定的上述事实有身份证、交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修发票、施救费发票、保单、驾驶证、行驶证、户口本、房产证、安庆市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会及老峰派出所出具的证明、工资表、工资发放银行流水单、安庆市职工医疗保险就诊证、职工养老保险手册及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告的医疗费13279.26元医院的正式收据，应予支持；根据鉴定意见，后续医疗费支持2000元；根据安庆市第一人民医院的出院记录、病历、诊断证明，原告住院53天，加强营养233天，护理90天，营养费支持4660元（233天×20元／天）；交通费支持530元（53天×10元／天）；原告主张住院伙食补助费1060元、护理费14514.5元，不违反按法律规定，予以支持；根据高颖实际工资1680.88元／月即56.03元／天标准计算误工至2014年4月30日，误工费为6443.45元（56.03元／天×115天），再扣除高颖已发工资3545.46元，其实际误工损失支持2897.99元；高颖为农业人口，但一直随父母在城镇生活、务工，有稳定收入，应按城镇人口的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；根据本案侵权情节和损害后果，酌定精神损害抚慰金为5000元。根据鉴定费发票，鉴定费支持1100元；根据维修费发票，维修费支持650元；根据施救费发票，施救费支持100元。以上损失共计92019.75元。因事故车辆在人寿安庆公司投保了交强险及三者责险，方华羊负事故的全部责任，且高颖的损失数额未超出保险总限额，故由人寿安庆公司在交强险及三责险限额内全额赔付。其中方华羊辩垫付医疗费4631.55元，由于各方未能协商一致，故本案对方华羊垫付的医疗费不作处理，由方华羊另行主张。综上，人寿安庆公司尚需赔付高颖87388.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本判决生效之日起七日内给付原告高颖87388.2元。二、驳回原告高颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，原告高颖负担355元，被告方华羊负担2100元（此款已由原告高颖预缴，被告方华羊负担的2100元应在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告高颖）。
宣判后，人寿安庆公司不服提起上诉称：一、根据被上诉人高颖的伤情，被上诉人高颖不构成伤残。因此，精神抚慰金不应支持。被上诉人高颖主要是左肱骨大结节骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10.i条规定，鉴定结论评定高颖十级伤残依据不足。上诉人在规定期限内向一审法院申请对被上诉人伤残重新鉴定，一审法院没有准许对上诉人不公。二、鉴定费系间接损失，应由侵权人承担。综上，请求1、撤销原判，上诉人不承担残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。2、上诉费用由被上诉人承担。3、申请对被上诉人高颖的伤残重新鉴定。
被上诉人高颖的委托代理人答辩：上诉人重新鉴定申请没有法律依据，原审法院未予支持正确；原判确定的残疾赔偿金、精神抚慰金有事实依据，符合法律规定；鉴定费是被上诉人为查明损失花费的实际费用，属于直接损失，应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：上诉人诉称被上诉人高颖不构成伤残，不承担残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的上诉理由能否成立，应否支持。上诉人要求对被上诉人高颖伤残等级重新鉴定的上诉理由是否符合法律规定，应否支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人高颖因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。上诉人诉称被上诉人高颖主要是左肱骨大结节骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10.i条规定，评定高颖十级伤残依据不足。经审查，原审法院依据被上诉人高颖申请，委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，鉴定结论评定为十级伤残。该份证据经原审庭审质证，并有鉴定人员出庭接受咨询，原判采信该份证据并作为定案依据并无不当。上诉人一审期间申请重新鉴定，一审法院未予准许。二审期间上诉人上诉申请重新鉴定，但不能举证证明该鉴定结论存在《证据规则》第二十七条第（三）项规定明显依据不足情形，上诉人该项上诉理由本院不予支持。原审依据鉴定结论确定被上诉人残疾赔偿金证据充分，并无不当。被上诉人高颖构成十级伤残，原判确定其精神抚慰金5000元在法律规定幅度内。鉴定费系受害人因本起交通事故产生的直接损失，原审判决由上诉人负担，不违背法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109.58元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 严 正
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴海燕
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。