广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2601号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静妍，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：黄献学，男，1979年9月20日出生，壮族，住广西百色市右江区，
被告：梁振军，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告黄献学、梁振军融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人李静妍到庭参加诉讼，被告黄献学、梁振军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄献学向原告支付租金708686.60元和逾期付款违约金（计算方法：暂计至2014年5月6日为333841.19元，之后以尚欠租金为基数，自2013年12月15日起按日万分之八计至租金付清时止）及留购费100元，暂合计1042627.79元；二、判令被告黄献学向原告支付律师费4000元；三、判令被告梁振军对黄献学的上述债务承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月15日，被告黄献学与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLD-201103-08514号，含附件《租赁物件接收证书》），双方约定：⑴被告黄献学向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG825LC，机号为CXG00825ALC1A0224）;设备价款966000元，首付租金96600元，租赁年利率7.00%；租赁期限36个月，起租日为2011年3月15日，到期日为2014年3月15日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年4月20日，最后一次为租赁到期日即2014年3月15日，每次支付金额为26845元。⑵承租人迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。⑶在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。2011年3月15日，被告梁振军与原告签订《保证合同》，承诺对上述合同项下黄献学的义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日，黄献学接收租赁物后，未按合同约定向原告支付租金，梁振军也未履行其保证责任。原告多次索要无果，引发诉讼。
被告黄献学、梁振军未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据2、3、4、5、6、7复印件经与原件核对无异，本院对该6份证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年3月15日，被告黄献学与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLD-201103-08514号，含附件《租赁物件接收证书》），双方约定：⑴被告黄献学向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG825LC，机号为CXG00825ALC1A0224）;设备价款966000元，首付租金96600元，租赁年利率7.00%；租赁期限36个月，起租日为2011年3月15日，到期日为2014年3月15日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年4月20日，最后一次为租赁到期日即2014年3月15日，每次支付金额为26845元。⑵承租人迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。⑶在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。2011年3月15日，被告梁振军与原告签订《保证合同》，承诺对上述合同项下黄献学的义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。在此基础上，原告（买方）、黄献学（使用方）与广西鑫世达机械设备有限公司（卖方）三方签订一份《产品购买合同》,约定：原告根据使用方对卖方设备的自主选定，向卖方购买设备，以租给黄献学使用；交货时间为原告收到黄献学支付的首付租金、保证金、手续费等款项后，原告书面通知卖方向使用方交货。合同签订后，黄献学向原告支付了首付租金、保证金、手续费共计155719.2元后，卖方鑫世达公司向其交付了租赁物，黄献学在《租赁物件接收证书》上签字确认。
黄献学接收租赁物后，自2011年4月26日起至2014年5月6日向原告支付租金，支付时间及支付金额如下：2011年4月26日付26845元，2011年7月11日付20000元，2011年8月18日付26957元、2012年3月30日付25000元、2012年11月29日付10000元、2012年12月4日付5000元、2012年12月6日付10000元、2013年3月17日付20000元、2013年3月25日付49.4元、2013年6月19日付40000元、2013年7月19日付30000元、2013年10月30日付13000元、2013年11月22日付20000元、2014年5月6日付15000元，合计261851.40元，尚欠708686.60元。合同到期后，黄献学未将租赁物归还原告。
另查明，原告为向两被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，于2016年5月30日与北京市盈科（南宁）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定北京市盈科（南宁）律师事务所指派刘凯中律师及其团队的其他律师为原告与两被告融资租赁合同纠纷一案的一审阶段诉讼代理人，原告需要支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告黄献学签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容确定，双方存在合法有效的融资租赁合同关系。原告已按合同约定向黄献学交付租赁物并履行相关义务，被告黄献学应按照合同约定按时足额支付租金。自2011年4月20日起至2014年3月15日，按合同约定被告应付租金及利息共计970538元，但被告仅支付261851.40元，按照合同约定，保证金应予抵扣部分应付款项，两相抵扣之后，黄献学尚欠租金665216.51元。被告黄献学未按约定按时足额支付租金，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求黄献学支付尚欠的租金、逾期利息及律师费损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因融资租赁合同到期后，黄献学未归还租赁物，原告要求黄献学支付留购费100元，符合合同约定，本院亦予支持。
由于原告与梁振军签订的《保证合同》约定梁振军为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期满后二年，即2016年3月15日。在此期间，没有证据证明原告向保证人主张或提示过权利，故保证人梁振军可以免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄献学向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金665216.51元及留购费100元，合计665316.51元；
二、被告黄献学向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付逾期利息（利息的计算方式：暂计至2014年5月6日为333841.19元，之后以尚欠的租金665216.51元为基数，自2014年5月7日起按日万分之八计至租金付清时止）；
三、被告黄献学向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费损失4000元；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14220元，公告费350元，合计14570元，由被告黄献学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14220元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄 茂
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。