wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1066号申请人：张轩，男，汉族，住大同市城区。被申请人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。法定代表人：葛建华，系该公司经理。被申请人：杨思思，女，汉族，住大同市城区。申请人张轩诉被申请人大同市中大房地产开发有限公司、杨思思所有权确认纠纷一案，申请人张轩于2017年9月28日向大同市中级人民法院提出财产保全申请，要求查封被申请人大同市中大房地产开发有限公司名下位于大同市城区府南街华田苑府城小区5号楼2单元202号房屋一套，大同市中级人民法院于2017年10月11日委托我院实施保全措施。本院经审查认为，本案尚在二审审理期间，为防止双方当事人因本案涉及的标的物发生争执，故对申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十二条规定，裁定如下：查封被申请人大同市中大房地产开发有限公司名下位于大同市城区府南街华田苑府城小区5号楼2单元202号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 新二〇一七年十月十一日书记员 王建华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初第2025号
原告：尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司，住所地：尚志市。
法定代表人：滕本仁，职务董事长。
委托代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：大庆华尔雅房地产开发有限公司，住所地：大庆市。
法定代表人：李长有，职务：经理。
委托代理人：徐祝庆,男，1991年10月15日生，汉族，该公司职工,住黑龙江省肇源县。
原告尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司（以下简称腾飞公司）诉被告大庆华尔雅房地产开发有限公司（以下简称华尔雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托代理人卢学华，被告华尔雅公司的委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款1160086.13元，并以此为基数自2015年12月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承建被告开发建设的尚志市学子家园小区11号楼和12号楼的维修工程，双方约定被告用学子家园存量住宅楼作为工程款项，价格为每平方米2380元。当时经政府部门协调，被告提供抵付工程款住宅楼为二、三、四、五、六楼，原告必须要一套六楼（六楼赠阁楼）。原告完成维修工程后，双方于2015年12月21日就工程总价款进行结算，确定金额为1160086.13元。在给付工程款上，被告提供全是其擅自非法改造后的六-
七楼（被告将六楼阁楼单独分割为七楼，对原结构进行变更改造，既严重影响使用性又不合法），原告不能接受。既然被告不能提供政府部门协调时所确定楼层的合法房源，那就应该以货币方式支付工程款。双方就此协商未能达成一致意见，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
被告华尔雅公司辩称：1、被告同意向原告给付工程款，但按照原、被告双方所签订的合同约定来看，工程款支付应该由被告方开发的尚志市学子家园存量住宅楼作为工程款项，以每平米2380元的价格抵给包括本案原告在内的2014年由尚志市人民政府组织的多家施工单位；2、被告不应该向原告支付利息，理由是被告在结算完毕后一直同意并多次通知本案原告，以学子家园小区存量住宅楼抵工程款，但原告拒不接受，因此被告并不存在拖延给付工程款的事实，原告主张利息不能得到保护；3、如原告认为我公司擅自非法改造存量住宅楼违反了相关法律规定，可以向有关的政府主管部门进行投诉和举报。其他意见待举证质证后提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告双方签订的学子家园小区维修工程合同书一份，证明原告承建被告开发的学子家园11、12号楼的维修工程，合同中对双方权利义务进行了约定。被告质证真实性无异议，对证明问题有异议，合同中明确约定了原告为被告开发建设的学子家园小区进行维修，维修所产生的工程款由被告开发的学子家园小区存量住宅楼按照每平方米2380元的价格抵给原告，被告现依然同意该方案，被告并没有违约。该证据可以证明原、被告签订合同，双方对价款无异议，对用存量房抵作工程款有异议，因被告改变房屋设计，并没有验收确认，故原告主张给付工程款的主张应予支持。2、学子家园小区11、12号楼维修工程验收报告一份，证明原告承建的维修工程验收合格。被告质证真实性无异议，建设工程质量是否合格应该以建设主管部门出具的验收合格备案表为准。该争议房屋已交付使用，双方对结算的数额、时间均无异议，原告这一主张应予支持。3、尚志市住房和城乡建设局出具的关于大庆华尔雅房地产有限公司擅自拆改学子家园小区6楼及阁楼的说明，证明被告将小区6楼与阁楼原一体设计擅自拆改为6楼与阁楼相对独立的两户，擅自改变原设计存在安全隐患，影响使用功能，原告对此类房屋不同意用作抵付工程款。被告质证真实性无异议，但对证明问题有异议。我公司目前为止并没有接到尚志市住房和城乡建设局到原告所述的非法改造的阁楼进行现场勘查，以及书面告知我公司因擅自改变原设计导致存在安全隐患影响使用功能，要求我公司恢复原状的通知。另外，我公司同意按照原设计图纸恢复原样，然后恢复后的房产作为存量住宅楼抵给原告。对原告提供的尚志市住房和城乡建设局的说明本院予以采信，对被告提出可恢复原样，原告不予认可，故被告这一抗辩理由不予支持。本院认定事实如下：原告承建被告开发建设的尚志市学子家园小区11号楼和12号楼的维修工程，双方约定被告用学子家园存量住宅楼作为工程款项，价格为每平方米2380元。原告完成维修工程后，双方于2015年12月21日就工程总价款进行结算，确定金额为1160086.13元。但被告提供的房屋擅自改变原设计，对原六楼与阁楼一体设计，拆改为六楼与阁楼相对独立的两户，擅自改变原设计，存在安全隐患，影响使用功能。以上事实有当事人提供的学子家园小区维修工程合同书、验收报告、结算总价报告、尚志市住房和城乡建设局出具的说明予以证实。
本院认为，本案原、被告签订了尚志市学子家园小区维修工程合同书，原告已经按照合同约定完成维修工程，被告也应按照约定将被告公司开发的尚志市学子家园存量住宅楼作为工程款项交付给原告。被告擅自改变房屋原设计，存在安全隐患，影响使用功能，属被告违约，故原告不同意用存量住宅楼抵作工程款，要求被告按每平方米2380元给付工程款符合法律规定，依法应予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张要求被告给付工程款并以此为基数自2015年12月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日有法律依据，依法应予支持。
综上所述，原告腾飞公司要求各项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告大庆华尔雅房地产开发有限公司给付原告尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司工程款本金1160086.13元；
二、被告大庆华尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司工程款利息，以前述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15241元、财产保全费5000元（原告已缴纳），由被告大庆华尔雅房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王思玮
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审276号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人吴尚忠，男。
申请执行人国土局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年9月19日对被执行人吴尚忠，作出的涞国土罚字（2016）3-18号行政处罚决定（以下简称3-18号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的3-18号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人吴尚忠，未办理合法用地手续，在义安镇东义和庄村非法占地搞建筑，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年9月19日作出3-18号决定:一、退还在义安镇东义和庄村非法占用的土地5100方米给东义和庄村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，5100平方米共计罚款柒万陆仟伍佰元整。
本院认为：被执行人吴尚忠未办理合法用地手续，非法占地搞建筑，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）3-18号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在义安镇东义和庄村非法占用的土地5100平方米给东义和庄村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年六月七日
书记员 章晓敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02496号
原告：吴桂芹。
委托代理人：施伟宏，系原告吴桂芹之配偶。
被告：江西宝翔投资管理有限公司杭州分公司。
负责人：胡衍思。
本院在审理原告吴桂芹诉被告江西宝翔投资管理有限公司杭州分公司合同纠纷一案中，原告吴桂芹于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂芹申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂芹撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告吴桂芹负担，其余494元退还原告吴桂芹。
审 判 员 赵楠
二〇一五年七月二十八日
代书记员 韩晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1429号
原告：胡修明胡某某，男，1966年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄光有黄�某，男，1974年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告胡修明胡某某与被告黄光有黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡修明胡某某、被告黄光有黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡修明胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资16900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年我为被告承包的花园路建筑工地浇捣混凝土工程，经结算被告尚欠我劳务工资16900元。从2013年工程完工至今，我每年数次向被告催讨该款，被告却以资金困难为由不予给付。原告无奈，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结算单一张。
�告黄光有黄某某答辩称：我对欠款金额没有意见，我也应该支付。但因为我没有从开发商那结算到工程款，所以我现在没有能力支付，我也是受害者。
被告未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告黄光有黄某某在花园路承包了一个建筑工程，将该工程的浇捣混凝土部分发包给原告负责。2013年元月10日，工程完工后，双方进行了结算。经结算，被告共欠原告工程款16900元，被告确认无误后在结算单上签了字。之后，原告多次向被告催讨欠款，无果，导致本诉。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告按约定完成浇捣混凝土部分工程并经验收结算，被告亦对结算的工程款金额16900元无异议，被告依法应按约定支付工程款，故对于原告要求被告给�劳务工资16900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张的该工程是由其与案外人邱云生合伙承包的，由于其未向法庭提交任何书面证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄光有黄某某应于本判决书生效之日十五日内支付原告工程款计人民币16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告黄光有黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 黄晖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘维
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第939号
原告王宗桃，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县盖尾镇。
被告曾其育，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄金梅，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王宗桃与被告曾其育、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王宗桃于2015年3月23日以本案已庭外和解为由申请撤回对被告曾其育、黄金梅的起诉。
本院认为，原告王宗桃的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王宗桃撤回起诉。
本案案件受理费人民币6878元，减半收取为3439元，由原告王宗桃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第939号
原告山西同达药业有限公司，住所地大同市经济开发区第一医药工业园区。
法定代表人赵红雨，职务董事长。
委托代理人张玉珍，山西立明律师事务所律师。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路506号。
法定代表人马义祥，职务董事长。
原告山西同达药业有限公司诉被告河北恒祥医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西同达药业有限公司到庭参加诉讼，被告河北恒祥医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西同达药业有限公司诉称，原告系从事生产销售药品的企业，2014年5月28日至9月15日，被告与原告签订了五份《购销合同》，合同约定被告从原告处购买硫酸庆大霉素颗粒；去痛片等10个品种，价值70多万元。结算办法货到付款，实销月结，每月结算一次并支付药款。合同签订后，原告按合同约定将生产的药品发货给被告，被告却违约屡次少付或不支付药款。2014年10月，被告仅支付原告部分药款，累计欠原告药款615762.01元。原告诉至法院请求判令被告支付原告药款615762.01元，并支付欠款利息44334.86元。本案的诉讼费、保全费、催款差旅费等由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
山西同达药业有限公司购销合同五份，证明被告购买原告药品，共计706288.2元，总欠款615762.01元。2014年7月17日合同，被告购买九种品种，共165484.2元，被告支付了77482.19元。第二份合同2014年8月12日，共计106200元。第二份、第三份、第四份、第五份合同，被告没有支付药款。
中铁物流集团飞豹快运快递单15份，证明被告共收原告药物999件，价值693244.2元。
对账函一份，证明被告至2015年2月28日欠原告615762.01元。
差旅费票据114张，证明原告花费差旅费共计10536元。
业务回单一份，证明被告2014年9月1日付货款194000元。
被告河北恒祥医药集团有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年5月28日至9月15日，原、被告签订了五份《购销合同》，合同约定到达站为购方仓库，结算时间为实销月结。原告依约将药品通过中铁物流集团飞豹快运运送至合同约定地点，且被告已签收。2014年9月1日，被告付原告药款194000元。
以上事实，有原告提供的山西同达药业有限公司购销合同、中铁物流集团飞豹快运快递单以及业务回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订购销合同，双方意思表示真实，合同成立并生效。原告按照合同约定，将被告所购药品运送至被告指定地点，被告签收，应当按照合同约定进行付款。截止2015年2月28日，原告主张被告尚欠615762.01元药款未付，被告未出庭，亦未对该金额提出异议，本院对原告的主张，予以支持。对于原告主张的自2015年11月至2015年6月（按月利率0.72%计算）的利息44334.86元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的利息，实际为逾期付款的损失赔偿金，该主张符合法律规定，本院予以支持。由于被告逾期付款的期限已超出2015年6月，原告主张至2015年6月的损失赔偿金，与事实相符，本院予以支持。对于利率，超出法律规定的部分，本院不予支持，其损失赔偿金为33763.51元。对于原告主张的催款差旅费10536元，不属于被告违约造成的直接损失，双方于合同中亦无约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北恒祥医药集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西同达药业有限公司药款615762.01元，并支付原告至起诉之日止的损失33763.51元；
驳回原告山西同达药业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10501元，保全费3820元，由原告负担331元，被告负担13990元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第939号
原告李雷，男，1962年出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人杨慧，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告赵子荣，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张先林，女，1968年出生，汉族，无业，现住阳泉市。
原告李雷与被告赵子荣、被告张先林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雷的委托代理人周江波及被告赵子荣到庭参加了诉讼，被告张先林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2014年6月12�，被告赵子荣向原告借款150万元，并由被告张先林提供担保，双方约定借款期限为二个月。借款到期后，被告赵子荣未能还款，现提起诉讼，要求被告赵子荣及张先林连带归还原告李雷借款150万元整。
被告赵子荣辩称，借款之事属实，但现在确无能力归还，希望能与原告协商处理。
被告张先林未到庭答辩。
经审理查明，被告赵子荣与张先林系夫妻关系。2014年6月12日，被告赵子荣向原告借款150万元，被告张先林为被告赵子荣提供连带责任保证，三方签订借款协议一份，约定借款期限为两个月，至2014年8月12日止。该借款到期后，被告赵子荣未能还款，现原告提起诉讼，要求二被告归还借款150万元。
以上事实有借款协议、借条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告赵子荣未能按约定期限归还所借款项，已构成违约，应承担继续还款的义务。该笔借款系被告赵子荣与被告张先林的夫妻共同债务，被告张先林应与被告赵子荣承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵子荣、张先林于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告李雷借款150万元整。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，共23300元由被告赵子荣与被告张先林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李建乐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第939号
原告刘利平，女，1976年7月25日出生，汉族，山西省人。
委托代理人王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被告胡海涛，男，1978年6月1日出生，汉族，山西省人。
委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。
本院在审理原告刘利平诉被告胡海涛信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟通过其他途径解决为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁媛媛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第116号
罪犯张念刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）临刑二终字第103号刑事判决，以被告人张念刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月16日起至2018年10月15日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日、2014年9月3日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张念刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张念刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张念刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张念刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初145号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌盗窃罪被刑拘网上追逃，2015年12月15日被抓获羁押；同年12月21日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月24日被衡南县公安局取保候审；2016年7月5日被本院决定监视居住；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]149号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份的一天晚上21时许，被告人陈某某伙同刘某某（已判刑）窜至衡南县泉溪镇，将被害人谢某某停放在“富士光仪”麻将机专卖店门口的一辆“福特”牌电动车盗走，被盗电动车后被陈某某变卖，得款700元。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2880元。被告人陈某某于2015年12月15日被上海南站派出所民警抓获。被盗电动车现已发还给被害人谢某某。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，特提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称：对指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人陈某某未提供证据。
经审理查明：2014年7月份的一天晚上，被告人陈某某伙同刘某某（已判刑）窜至衡南县泉溪镇，将被害人谢某某停放在泉溪镇桥头谢卫国店门口的一辆“福特”牌电动车盗走。被告人陈某某将被盗电动车变卖后得款700元。案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还给被害人谢某某。经鉴定，被盗电动车价值2880元。
被告人陈某某因涉嫌本案犯罪被刑拘网上追逃，2015年12月15日在上海南站被上海南站派出所民警抓获；到案后，被告人陈某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、报案、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、火车票、在逃人员登记表、出所登记表、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明等；
2、证人肖某某、谢某甲、朱某某的证言及同案犯刘某某的供述与辩解；
3、被害人谢某某的陈述；
4、被告人陈某某供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某犯盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。到案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，所盗窃车辆已追回返还被害人，挽回了被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民合法财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一六年七月十二日
书记员 伍芳芳
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4129号
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市延安中路88号。
负责人刘志浩。
委托代理人袁倩颖、王治刚，贵州信理律师事务所律师。
被告贵阳新华古艺电影城有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区富水中路66号。
法定代表人苏中钰。
被告苏平，男，1960年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告贵阳新华古艺电影城有限责任公司（以下简称“新华古艺公司”）、苏平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治刚以及被告苏平到庭参加诉讼，被告新华古艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告新华古艺公司与原告签订《借款合同》，约定原告向该被告发放贷款500万元，借款期限为2014年11月5日至2016年11月4日，贷款年利率为9.84%，逾期罚息在上述年利率基础上上浮50%，借款用途为采购材料，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2014年9月15日，被告苏平向原告出具书面《抵押物所有权共有人授权委托书》，确认苏平自愿与被告新华古艺公司共同承担该贷款的还本付息责任。2014年11月5日，原告与被告苏平签订了《贵阳银行抵押合同》，约定苏平将其位于贵阳市××北新区路××商住楼××房产（房权证号：筑房权证云岩字第××号）向原告提供抵押，双方对抵押责任的范围，抵押责任履行的方式等进行了约定。2014年11月10日，原告与被告苏平共同办理了上述房屋抵押登记手续（筑房他证云岩字第××号）。上述合同签订后，2014年12月3日，原告向被告新华古艺公司实际发放了500万元贷款，贷款到期日为2016年12月2日。上述贷款到期后，被告新华古艺公司未能足额履行还款义务，被告苏平也未主动承担还本付息责任，经多次催收无果。截至2017年5月18日，尚欠原告本金500万元及利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）1365455.24元。为此，诉至法院请求：一、判令被告新华古艺公司、苏平共同偿还原告借款本金500万元及所欠利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）1365455.24元（暂算至2017年5月18日），剩余利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；二、判令原告对被告苏平提供的下列抵押物享有优先受偿权：位于贵阳市××北新区路××商住楼××房产（房权证号：筑房权证云岩字第××号）；三、诉讼费、保全费、律师服务费等一切费用均由被告承担。
被告苏平辩称：借款属实。请银行和法院酌情考虑利罚息是否可以给予优惠，多给予一点还款时间。
经审理查明：2014年9月15日，被告苏平签署《抵押物所有权共有人授权委托书》，委托被告新华古艺公司将被告苏平位于北新区路101号融丰商住楼7栋1层××号房屋向原告进行抵押贷款，并自愿与被告新华古艺公司承担贷款的还本付息责任。
2014年11月5日，原告与被告新华古艺公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定原告向被告新华古艺公司发放贷款500万元用于采购材料，借款期限为2014年11月5日至2016年11月4日，借款年利率为9.84%，如逾期，原告有权在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计收复利，同时原告因追索贷款而发生的一切费用和损失由被告承担。同日，被告苏平与原告签订《抵押合同》，约定苏平将其位于北新区路101号融丰商住楼7栋1层××号房屋（房权证号：筑房权证云岩字第××号）为被告新华古艺公司的上述债务向原告提供抵押，双方于2014年11月10日在房屋登记主管部门办理了抵押登记并由原告取得了房屋抵押他项权证。
2014年12月3日，原告向被告新华古艺公司发放了贷款500万元。
上述借款到期后，二被告未能如实履行义务，截至2017年5月18日，尚欠原告贷款本金500万元，利息、逾期利息及逾期罚息1362028.28元。为主张本案债权，原告委托贵州信理律师事务所律师代为向本院提起诉讼，支付了律师费3000元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《抵押物所有权共有人授权委托书》、《贵阳银行流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押承诺函、欠款明细以及被告苏平陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告应当及时足额的履行还款义务。现被告新华古艺公司未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告新华古艺公司偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作出明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。被告苏平自愿与被告新华古艺公司共同承担还本付息责任，现新华古艺公司未能履行债务，被告苏平应与其承担共同还款偿还。对被告苏平提供抵押的房屋，原、被告已办理了抵押权登记，原告的抵押权已设立，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵阳新华古艺电影城有限责任公司、苏平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行借款本金人民币500万元以及利息、逾期利息、逾期罚息人民币1362028.28元（剩余利息、逾期利息及逾期罚息按原、被告签订的《贵阳银行流动资金借款合同》的约定自2017年5月19日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告贵阳新华古艺电影城有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳银行股份有限公司云岩支行律师费人民币3000元；
三、确认原告贵阳银行股份有限公司云岩支行对被告苏平位于北新区路101号融丰商住楼7栋1层××号房屋（房权证号：筑房权证云岩字第××号）拍卖、变卖等所得价款在本判决第一、二项确认的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56358元，保全费5000元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 髙 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈先文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第321号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵连荣，居民。
被执行人张超，居民。
被执行人林立凤，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵连荣、张超、林立凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1970号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第321号
申请人刘彦，男，1979年4月5日生人，汉族，农民，住平泉县卧龙镇安杖子村*组。
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人：牛素兰
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，平泉县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）平民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保平
二〇一四年七月三十日
书记员 张振洲
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第321号
申请人穆业龙，身份证号×××，男，汉族，二四二医院总务科管员，住哈尔滨市平房区建安南街10-1号537栋2单元4楼3门。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华村。
本院在执行穆业龙申请执行哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行标的本息合计为372360元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终止哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 管 颖
执行员 鞠邦龙
二〇一四年八月十一日
书记员 舒 淼
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）平执字第321号
申请执行人范某
被执行人某保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年8月11日人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年8月11日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4645号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：袁欢，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告袁欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4645号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：袁欢，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告袁欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申16号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海新杨企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑卫民。
委托代理人张俊，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
一审第三人(二审被上诉人)上海上实(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号金钟广场21楼。
法定代表人王伟。
再审申请人上海新杨企业发展有限公司(以下简称新杨公司)因不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新杨公司申请再审称，新杨公司的两股东签署的相关备忘录及承诺书均不能证明新杨公司就已经知道或应当知道被诉房地产权证。2004年新杨公司的两股东在办理户名变更手续中一直未能成功办理，新杨公司于2015年2月在崇明县房地产登记处查询时才发现系争土地被登记在上海上实(集团)有限公司(以下简称上实公司)名下，故新杨公司知道或者应当知道被诉房地产权证事实的时间是2015年2月，新杨公司就本案的起诉未超过起诉期限。原审裁定错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，在案证据证明，原市房地局于1998年12月31日向上实公司颁发了沪房地市字(1998)第100483号上海市房地产权证。2004年10月，新杨公司的股东上海茂顺置地有限公司、上海种业(集团)有限公司和新杨公司因出资土地的房地产权户名没有及时进行变更导致新杨公司未通过工商年检而特地向上海市工商行政管理局出具承诺书一份，恳请工商部门谅解，并申请准予新杨公司的营业执照有效期延长半年，并表示土地的房地产户名变更手续正在进行过程中，承诺会尽快完成该手续，如无法完成所有必须手续，公司将以实际货币出资予以替代原土地出资部分。上述未能变更登记之缘由，即上海市新杨种畜场名下土地已经被划拨给上实公司且上实公司已经取得土地登记的事实，该事实属于公司经营管理中的重大事项，新杨公司主张对该事实不知，不符合常理。原审法院认定新杨公司最迟在2004年就已经知道或应当知道被诉房地产权证的事实，应属合理，本院予以认同。现新杨公司迟至2015年3月就被诉房地产权证提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回新杨公司的起诉正确。新杨公司申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，新杨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海新杨企业发展有限公司的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年七月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申16号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海新杨企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑卫民。委托代理人张俊，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。一审第三人(二审被上诉人)上海上实(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号金钟广场21楼。法定代表人王伟。再审申请人上海新杨企业发展有限公司(以下简称新杨公司)因不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新杨公司申请再审称，新杨公司的两股东签署的相关备忘录及承诺书均不能证明新杨公司就已经知道或应当知道被诉房地产权证。2004年新杨公司的两股东在办理户名变更手续中一直未能成功办理，新杨公司于2015年2月在崇明县房地产登记处查询时才发现系争土地被登记在上海上实(集团)有限公司(以下简称上实公司)名下，故新杨公司知道或者应当知道被诉房地产权证事实的时间是2015年2月，新杨公司就本案的起诉未超过起诉期限。原审裁定错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，原市房地局于1998年12月31日向上实公司颁发了沪房地市字(1998)第100483号上海市房地产权证。2004年10月，新杨公司的股东上海茂顺置地有限公司、上海种业(集团)有限公司和新杨公司因出资土地的房地产权户名没有及时进行变更导致新杨公司未通过工商年检而特地向上海市工商行政管理局出具承诺书一份，恳请工商部门谅解，并申请准予新杨公司的营业执照有效期延长半年，并表示土地的房地产户名变更手续正在进行过程中，承诺会尽快完成该手续，如无法完成所有必须手续，公司将以实际货币出资予以替代原土地出资部分。上述未能变更登记之缘由，即上海市新杨种畜场名下土地已经被划拨给上实公司且上实公司已经取得土地登记的事实，该事实属于公司经营管理中的重大事项，新杨公司主张对该事实不知，不符合常理。原审法院认定新杨公司最迟在2004年就已经知道或应当知道被诉房地产权证的事实，应属合理，本院予以认同。现新杨公司迟至2015年3月就被诉房地产权证提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回新杨公司的起诉正确。新杨公司申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，新杨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海新杨企业发展有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年七月十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1408号
原告：井岚旭，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖北省。
委托代理人：贾瑗宁，吉林创一律师事务所律师。
原告：李郁（曾用名李金锋），男，汉族，1985年8月12日出生，住湖北省五峰土家族自治县仁和坪镇。
委托代理人：贾瑗宁，吉林创一律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司宽城制梁场，住所：长春市宽城区奋进乡一间村。
原告井岚旭、李郁与被告中交第三航务工程局有限公司宽城制梁场（以下简称宽城制梁场）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告井岚旭、李郁的委托代理人贾瑗宁到庭参加诉讼。被告宽城制梁场经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
井岚旭、李郁诉称：井岚旭、李郁之父井昌林从2011年3月至2011年4月5日期间在宽城制梁场承建的铁道工地务工，从事拧紧螺丝的工作。没有签订劳动合同，未参加工伤保险，约定工资按每千米三百元计算。2011年4月5日上午，井昌林在工作时突然头晕倒地，经抢救诊断为脑干出血，于2011年4月6日凌晨死亡。长春市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》，认为井昌林之死视同工亡。现井岚旭、李郁诉至法院请求判令宽城制梁场支付丧葬补助金17861.5元、抚恤金17913.3元、一次性工亡补助金382180元，上述工伤保险待遇共计417954.8元。
宽城制梁场未出庭亦未答辩。
经审理查明：井岚旭、李郁之父井昌林于2011年3月底至2011年4月5日期间在宽城制梁场承建的铁道工地务工，从事拧紧螺丝的工作，约定计件工资，每拧1000米300元，没有签订劳动合同，未参加工伤保险。2011年4月5日9时40分，井昌林在宽城制梁场承建的铁道工地干活时突然晕倒，送医院后经诊断为脑干出血，抢救无效死亡，长春市人力资源和社会保障局长人社工认字【2012】050号工伤认定决定书认为“井昌林死亡符合工伤认定范围，其死亡属于视同工亡”。井岚旭、李郁就丧葬补助金、抚恤金、一次性工亡补助金三个事项申请劳动仲裁，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲不字（2016）第123号不予受理案件通知书。2016年9月26日，井岚旭、李郁就上述三个事项诉请我院。
另查，死者井昌林的近亲属现有大儿子井岚旭、小儿子李郁（曾用名李金锋）。宽城制梁场目前处于吊销状态。长春市人力资源和社会保障局出示的证明显示长人社工认字【2012】050号工伤认定决定书已生效。2010年度吉林省长春市在岗职工平均工资为35723元，2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元。
本院认为：2011年3月底至2011年4月5日期间，井岚旭、李郁之父井昌林与宽城制梁场之间存在劳动关系，经长春市人力资源和社会保障局长人社工认字【2012】050号工伤认定决定书认定，井昌林死亡视同工亡，其近亲属依法可从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金，因宽城制梁场并未给井昌林缴纳工伤保险，造成井昌林的近亲属无法从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，宽城制梁场应向井昌林的近亲属承担给付义务，吊销状态并不影响宽城制梁场该义务的承担，故井岚旭、李郁要求宽城制梁场给付丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬补助金，依照《工伤保险条例》第三十九条，以吉林省长春市作为统筹地区标准计算，故宽城制梁场应当给付井岚旭、李郁丧葬补助金17861.5元（35723元/年÷12个月×6个月）。关于一次性工亡补助金，按照2010年度全国城镇居民人均可支配收入标准，宽城制梁场应当给付井岚旭、李郁一次性工亡补助金382180元（19109元/年×20年）。关于井岚旭、李郁要求宽城制梁场给付抚恤金17913.3元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中交第三航务工程局有限公司宽城制梁场于本判决生效之后立即给付原告井岚旭、李郁丧葬补助金17861.5元、一次性工亡补助金382180元，共计400041.5元。
二、驳回原告井岚旭、李郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中交第三航务工程局有限公司宽城制梁场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 笑
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初639号
原告：胡贻仁，男，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：袁国祥，男，住遂川县。
被告：遂川县珠江建筑有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人：袁某某，经理。
原告胡贻仁与被告袁国祥、遂川县珠江建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贻仁向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付拖欠的工程款58784元。事实和理由：被告珠江建筑公司因承建遂川县工业园区东区2#厂房的建筑后，将部分工程转由被告袁国祥承包。2013年将该工程的门窗不锈钢安装
工程承包给原告。原告施工后，双方进行了结算，共计不锈钢款58784元，被告袁国祥当时向原告出具了欠条。由于此后被告没有支付欠款，被告于2016年1月14日向原告重新出具了欠条，写明欠原告工程款58784元。后原告多次找被告要求支付拖欠的工程款，但两被告均互相推诿。
被告袁国祥辩称，其是欠了原告58784元工程款，目前无力偿还。本案与珠江建筑有限公司无关。
被告遂川县珠江建筑有限公司未作答辩。
经审理查明，被告袁国祥对原告起诉的欠款事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告袁国祥拖欠原告工程款58784元，依法应予支付。本案属承揽合同，被告遂川县珠江建筑有限公司并不是原告的发包方，不应承担支付原告工程款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁国祥于判决生效之日起十日内支付拖欠的工程款58784元给原告胡贻仁。
二、驳回原告胡贻仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告袁国祥负担。原告已预交，被告袁国祥于判决生效之日起十日内
迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1699号
罪犯寸朝祥，男，汉族，1989年9月5日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇九年四月二十日作出（2009）德中刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人寸朝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处共同附带民事赔偿人民币16000元。刑期自2008年5月11日起至2021年5月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯寸朝祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯寸朝祥系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年12月10日止。罪犯寸朝祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸朝祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸朝祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第850号
罪犯邱尊博，男，1988年10月22日出生，汉族，初中肄业，农民，家住福建省屏南县，现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年3月30日作出（2012）屏刑初字第9号刑事判决，以被告人邱尊博犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止）。罪犯邱尊博于2012年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减字（2014）805号提请减刑建议书，建议对罪犯邱尊博予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱尊博入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）屏刑初字第9号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯邱尊博服刑期间虽有一次轻微违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱尊博减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2011年6月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更931号
罪犯徐绍国，男，1990年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)浙台刑一终字第24号刑事附带民事判决，以被告人�绍国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令徐绍国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币195000.00元。被告人徐绍国不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年8月8日以（2012）浙刑三终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)浙刑执字第840号刑事裁定，将徐绍国的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐绍国的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐绍国的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 更 丰
审 判 员 龚 朝 华
代理审判员 李 良 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张�莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1493号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，系深圳市国涵贸易有限公司员工，户籍所在地：安徽省安庆市岳西县，暂住深圳市福田区。因本案于8月27日被深圳市公安局取保候审，同年9月17日重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月26日23时45分许，被告人徐某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行至北环大道东往西梅秀路段时被民警设卡查获。经对徐某进行呼气式酒精测试，结果为85mg／100ml；经鉴定，徐某血样中检出乙醇，含量为107.81mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料，抓获经过等书证；被告人徐某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据，据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十月十三日
书记员 杨华鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4020号
原告代满芳，女，1954年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告代满权，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代满芳与被告代满权确认合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审理，于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代满芳及其委托代理人胡章友、被告代满权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代满芳诉称，原、被告系亲姐弟关系。2013年，被告因被重庆市涪陵区人民法院按（2013）涪法民初字第03458号民事判决书强制执行，在执行过程中，原告同意借款给被告清偿债务，同时口头约定按月利率3%计息。该案执行完毕后，被告同意2个月归还原告借款。期满后，被告未按期还款，双方于2016年4月6日达成还款协议。请求人民法院确认原、被告于2016年4月6日达成的协议书合法有效。
被告代满权辩称，原告所述属实。
经审理查明，2013年10月22日、2014年5月15日，原告代被告分别支付执行兑现款、执行费109600元、588548.34元，共计698148.34元。2016年4月6日，原、被告签订《协议书》，其载明双方系姐弟关系，2013年被告因债务纠纷被重庆市涪陵区人民法院强制执行司法拘留，在执行过程中被告因无力还款，由原告担保代还款后，被告被解除拘留，双方就还款达成协议：2013年10月22日和2014年5月15日，原告分别代缴款项109600元、588548.35元，共计698148.34元，原告代支付申请人误工交通费2000元，被告确认代偿金额为70万元；原告代被告清偿债务本金70万元，双方确认属借款，由被告归还原告；双方约定此款于2016年4月30日前归还，并支付该款从借款之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息；被告如未按期还款，则其自愿将其所有的位于重庆市涪陵区XX街道XX村XX组的重庆市XX有限公司的财产抵偿给原告。后原告因被告未按时还款，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提交的人民法院案款专用收据、《协议书》等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法有效，本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告代满芳与被告代满权于2016年4月6日签订的《协议书》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告代满权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
代理审判员 申雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨林
滑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第377号
申请人：康红新，女，1965年12月5日生。
被申请人：王志利，男，1973年11月7日生。
被申请人：武风保，男，30岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人王志利驾驶的豫EG53**号自卸低速货车予以查封。申请人已向本院提供韩新伟的现金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王志利驾驶的豫EG53**号自卸低速货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 阳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执105号
申请执行人：李气宣，男，汉族，现住海南省屯昌县枫。
被执行人：钟军，男，拉祜族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行李气宣与钟军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人钟军在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执105号
申请执行人：李气群，男，，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：钟军，男，拉祜族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行李气群与钟军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人钟军在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0547号
原告李洋，男，汉族，1988年12月15日生。
被告郁喜亭，女，汉族，1977年4月29日生。
原告李洋诉被告郁喜亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告郁喜亭经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：2012年2月18日，被告郁喜亭以生活周转困难为由，向原告借款60000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为两个月，月利息为1.4%，按本金的千分之八每天计算逾期罚息。同日，被告在实际收到原告借款后出具《借款借据》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告对本金60000元及利息迟迟不还，故诉至法院，请求判令被告归还借款60000元及利息1680元，并支付违约罚息22992元。
被告郁喜亭未作答辩。
经审理查明：2012年2月18日，被告郁喜亭向原告借款60000元，并出具《借款协议》一份，约定借款金额为60000元，借款期限自2012年2月18日至2012年4月17日，月利息为1.4%，逾期未还的按本金的千分之八每天计算逾期罚息。同日，被告又向原告出具收条一份，写明借到李洋人民币陆万元整，所有现金已收到。后经多次催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息1680元及违约罚息22992元的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款协议、收条及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郁喜亭向原告借款60000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时归还，现到期不还而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃利息请求的主张属其权利的自我处分，本院予以准许。被告郁喜亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁喜亭于本判决生效之日起10日内归还原告李洋借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郁喜亭负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 忆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3719号
原告：孙建华，女，1959年1月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：曹军，男，1961年2月20日生，汉族，无业，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告孙建华与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华及委托诉讼代理人王丹丹，被告曹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金人民币50000.00，按月利率2分给付自2015年3月18日至实际履行完毕止的利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告曹军向我借款人民币50000.00元用于生意周转借款，约定月利率2分，被告曹军给我出具借据一张。此款经我向被告索要，被告至今未还。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，并按月利率2分给付借款利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
原告孙建华为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借款借据一张。主要内容记载“今借到人民币伍万元整￥50000元月息按2分计算借款人曹军2015年3月18日”。
被告曹军对原告出具的借条一张无异议。
被告曹军辩称，我当时老赌博，向原告的借款不是用于生意经营，是用于赌博了。向原告借这笔50000.00元是事实，不管是干什么用了，我也是向原告借款了，我现在没有能力一次性偿还，我的意见是每月还给原告1000.00元钱偿还利息，等我有钱了一次性偿还完毕。
被告曹军未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告曹军向原告孙建华借款人民币50000.00元，约定按月利率2%计算借款利息，并为原告出具了金额为人民币50000.00元的借条一张。经原告索要，被告至今未付。庭审中，被告曹军对借款事实及借款金额予以承认，但称其是因赌博用款，未向本庭提交证据予以证实。
本院认为，被告曹军向原告孙建华借款人民币50000.00的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据予以证实。原告诉讼中主张按月利率2%支付借款利息，符合法律规定。综上所述，原告孙建华请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元并按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曹军偿还原告孙建华借款本金人民币50000.00元，按月利率2%给付自2015年3月18日至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告曹军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐海峰
二〇一七年八月十六日
书记员 吴建军
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初104号
原告：广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司，住所：广西凌云县工商局北侧鸿顺苑内。
法定代表人：吴希举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恬，广西知君律师事务所实习律师。
被告：罗裴，男，1975年11月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：韦娜，女，1977年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县，现羁押于广西邕州监狱。
原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司与被告罗裴、韦娜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关浩、苏恬，被告韦娜到庭参加了诉讼。被告罗裴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗裴、韦娜共同偿还原告代其支付的购房款182653.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告罗裴、韦娜购买原告开发建设的位于田阳县，建筑面积为139.81平方米，房屋总价为321563元。2014年1月28日，两被告办理房屋按揭贷款，原告作为保证人，与广西北部湾银行股份有限公司百色分行签订《个人房屋借款/担保合同》，贷款金额为187000元，原告保证范围为阶段性连带责任保证。2015年3月至2015年10月期间，罗裴因个人原因连续8期拖欠北部湾银行购房贷款本息。2015年10月20日，北部湾银行从原告保证金账户扣划违约本息及剩余贷款金额共计182653.13元，该笔贷款已结清。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，原告依照《个人房屋借款/担保合同》的约定承担保证责任后，两被告应当向原告履行返还义务。为此，原告特提起本案诉讼，请人民法院依法判决。
被告韦娜辩称，房子已经拍卖了，但不知道法院拍卖房屋得的钱转给谁了，如果要偿还该款项，也应该从拍卖款里扣。
被告罗裴未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗裴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的证据，被告韦娜对第1、2号证据没有异议，对第3、4号证据的意见是不清楚，本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2013年7月30日，被告罗裴、韦娜与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的位于田阳县鸿顺*田阳县商贸城B区第一幢16层1603号商品房，该房屋建筑面积为139.81平方米，房屋总价为321563元，付款方式为银行按揭付款。2014年1月28日，被告罗裴、韦娜向广西北部湾银行股份有限公司百色分行办理上述房屋按揭贷款，并以罗裴、韦娜为借款人、广西北部湾银行股份有限公司百色分行为贷款人、罗裴为抵押人、广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司为保证人签订了《个人房屋借款/担保合同》，约定借款金额为187000元，借款期限为180个月，抵押物为鸿顺*田阳县商贸城B区第一幢16层1603号房屋，原告为该笔借款的保证人，保证范围为阶段性连带责任保证。合同签订后，广西北部湾银行股份有限公司百色分行按约定放款，被告从2015年4月28日开始未按约定向广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还贷款本息。2015年10月20日，广西北部湾银行股份有限公司百色分行根据《个人房屋借款/担保合同》的约定，从原告保证金账户划扣182653.13元，用于支付被告罗裴、韦娜在该行的全部贷款本息，其中本金177318.09元、利息5138.97元、罚息94.98元、复利101.09元。2018年1月12日，原告以向被告行使追偿权为由，提起本案诉讼。
另查明，1、因被告韦娜拒不履行本院生效裁判文书，本院依法对被告罗裴、韦娜共有的位于田阳县鸿顺*田阳县商贸城B区第一幢16层1603号商品房进行拍卖。2、因原告申请诉讼财产保全，本院做出（2018）桂1021民初104号之一民事裁定书，裁定：暂停支付本院账户上（2015）阳法执字第529-2号案中的执行（拍卖）得款182653.13元给被申请人罗裴、韦娜。案件申请费1433元，由申请人广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司预交。
本院认为，签订涉案《个人房屋借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告根据《个人房屋借款/担保合同》的约定代被告罗裴、韦娜履行了向广西北部湾银行股份有限公司百色分行的还款义务后，依法取得了对被告罗裴、韦娜的追偿权。故原告要求被告共同偿还其代为支付的借款本息182653.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗裴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗裴、韦娜共同偿还原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司代为支付的贷款本息182653.13元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3953元，简易程序审理减半收取1977元，案件申请费1433元，合计3410元（原告已预交），由被告罗裴、韦娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀金
二〇一八年三月二十七日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021民初104号之一
申请人：广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司，住所地：凌云县工商局北侧鸿顺苑内。
法定代表人：吴希举，该公司总经理。
被申请人：罗裴，男，1975年11月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被申请人：韦娜，女，1977年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请人广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司与被申请人罗裴、韦娜追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请诉讼财产保全，请求停止兑付二被申请人在本院的执行得款182653.13元。申请人以其名下的桂Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
暂停支付本院账户上（2015）阳法执字第529-2号案中的执行（拍卖）得款182653.13元给被申请人罗裴、韦娜。
上述被保全财产，保全期限为一年。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、赠与被保全的财产。
案件申请费1433元，由申请人广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆享
二〇一八年一月十二日
书记员 滕蔚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初104号原告：广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司，住所：广西凌云县工商局北侧鸿顺苑内。法定代表人：吴希举，该公司总经理。委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏恬，广西知君律师事务所实习律师。被告：罗裴，男，1975年11月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被告：韦娜，女，1977年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县，现羁押于广西邕州监狱。原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司与被告罗裴、韦娜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关浩、苏恬，被告韦娜到庭参加了诉讼。被告罗裴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗裴、韦娜共同偿还原告代其支付的购房款182653.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告罗裴、韦娜购买原告开发建设的位于田阳县，建筑面积为139.81平方米，房屋总价为321563元。2014年1月28日，两被告办理房屋按揭贷款，原告作为保证人，与广西北部湾银行股份有限公司百色分行签订《个人房屋借款/担保合同》，贷款金额为187000元，原告保证范围为阶段性连带责任保证。2015年3月至2015年10月期间，罗裴因个人原因连续8期拖欠北部湾银行购房贷款本息。2015年10月20日，北部湾银行从原告保证金账户扣划违约本息及剩余贷款金额共计182653.13元，该笔贷款已结清。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，原告依照《个人房屋借款/担保合同》的约定承担保证责任后，两被告应当向原告履行返还义务。为此，原告特提起本案诉讼，请人民法院依法判决。被告韦娜辩称，房子已经拍卖了，但不知道法院拍卖房屋得的钱转给谁了，如果要偿还该款项，也应该从拍卖款里扣。被告罗裴未到庭参加诉讼，未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗裴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的证据，被告韦娜对第1、2号证据没有异议，对第3、4号证据的意见是不清楚，本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2013年7月30日，被告罗裴、韦娜与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的位于田阳县鸿顺·田阳县商贸城B区第一幢16层1603号商品房，该房屋建筑面积为139.81平方米，房屋总价为321563元，付款方式为银行按揭付款。2014年1月28日，被告罗裴、韦娜向广西北部湾银行股份有限公司百色分行办理上述房屋按揭贷款，并以罗裴、韦娜为借款人、广西北部湾银行股份有限公司百色分行为贷款人、罗裴为抵押人、广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司为保证人签订了《个人房屋借款/担保合同》，约定借款金额为187000元，借款期限为180个月，抵押物为鸿顺·田阳县商贸城B区第一幢16层1603号房屋，原告为该笔借款的保证人，保证范围为阶段性连带责任保证。合同签订后，广西北部湾银行股份有限公司百色分行按约定放款，被告从2015年4月28日开始未按约定向广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还贷款本息。2015年10月20日，广西北部湾银行股份有限公司百色分行根据《个人房屋借款/担保合同》的约定，从原告保证金账户划扣182653.13元，用于支付被告罗裴、韦娜在该行的全部贷款本息，其中本金177318.09元、利息5138.97元、罚息94.98元、复利101.09元。2018年1月12日，原告以向被告行使追偿权为由，提起本案诉讼。另查明，1、因被告韦娜拒不履行本院生效裁判文书，本院依法对被告罗裴、韦娜共有的位于田阳县鸿顺·田阳县商贸城B区第一幢16层1603号商品房进行拍卖。2、因原告申请诉讼财产保全，本院做出（2018）桂1021民初104号之一民事裁定书，裁定：暂停支付本院账户上（2015）阳法执字第529-2号案中的执行（拍卖）得款182653.13元给被申请人罗裴、韦娜。案件申请费1433元，由申请人广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司预交。本院认为，签订涉案《个人房屋借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告根据《个人房屋借款/担保合同》的约定代被告罗裴、韦娜履行了向广西北部湾银行股份有限公司百色分行的还款义务后，依法取得了对被告罗裴、韦娜的追偿权。故原告要求被告共同偿还其代为支付的借款本息182653.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗裴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗裴、韦娜共同偿还原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司代为支付的贷款本息182653.13元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3953元，简易程序审理减半收取1977元，案件申请费1433元，合计3410元（原告已预交），由被告罗裴、韦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚秀金二〇一八年三月二十七日书记员  岑兰鲜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2114号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告ＸＸ为信用卡纠纷一案，原告于2017年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ立即归还原告透支本金24137.02元及利息、费用2978.51元（利息及费用按合同约定计算至2017年2月15日，之后的按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告ＸＸ承担原告支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月15日，原、被告双方签订中银淘宝信用卡领用合约。该合同约定：乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期�信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合同约定以及甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告按约向被告ＸＸ发放中银淘宝�用卡（卡号：62×××87），截止2017年2月15日，被告ＸＸ尚欠原告透支款本金9137.24元及相应利息、费用未予归还。2011年12月26日，原、被告双方签订中国银行浙江省预算单位公务卡领用合约。该合同约定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其公务员卡账户以清偿欠款；如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动转账还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金；公务卡无最低还款额；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能全额还款，除支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利息按照日息万分之五计算，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。原告按约向被告ＸＸ发放中国银行浙江省预算单位公务卡（卡号：62×××70），截止2017年2月27日，被告ＸＸ尚欠原告透支款本金14999.78元及相应利息、费用未予归还。上述两份合约均未就律师费做出明确约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支款本金24137.02元及利息、费用（均按合同约定计收至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司仙居支行的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年六月一日
代理书记员 周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第61号
原告廖某心，女，汉族。
被告郭某山，男，汉族。
原告廖某心诉被告郭某山离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某心、被告郭某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某心诉称，原、被告于2007年间经人介绍认识恋爱，一个月后双方以夫妻名义同居生活，于2008年3月25日生大女儿郭某娴。同居期间双方因感情不和，于2009年分居，后来看到女儿可怜，遂和被告和好，后于2011年5月11日办理结婚登记手续。婚后于2011年10月18日生次女郭某瑶，2013年8月19日生儿子郭某桓（未入户籍）。婚后双方仍然感情不和，经常为琐事吵打，逐渐导致感情破裂。为此原告于2013年10月24日向法院提起离婚诉讼，在诉讼中经法院调解后，原告同意再给被告一次改正机会，遂申请撤回起诉，但之后双方感情仍无法改善。现夫妻感情确已破裂，所以再次提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿郭某娴、郭某瑶由被告抚养，儿子郭某桓由原告抚养，抚养费各自负担。
被告郭某山辩称，原告诉求离婚，被告不同意，因为夫妻感情尚未破裂。原告诉状中主张婚后因性格不合和家庭琐事经常吵打不属实，在夫妻生活中双方偶有矛盾发生属正常之事。双方于2007年以夫妻名义同居生活，在婚前婚后共同生育了三个小孩，说明双方已建立起夫妻感情。另外，原告要求抚养儿子，不合情理，因儿子不在哺乳期内。原告抚养儿子的目的是要把儿子过继给她的哥哥，不是亲自抚养，而她的哥哥是低保户，且不是一个完全正常的人。原告为了到达把儿子过继给她的哥哥的目的，原告在上次诉讼后，带着儿子不知所踪，剥夺了被告父子间及子女间共同生活的权利，现被告请求法院判决原告把儿子带回被告家中与亲人团聚，停止侵害被告和儿女的合法权益。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，不久后双方就以夫妻名义同居生活，于2008年3月25日生长女郭某娴，2011年5月11日在大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后于2011年10月18日生次女郭某瑶，2013年8月19日生儿子郭某桓。2013年10月24日，原告因夫妻矛盾向本院提起离婚诉讼，在诉讼中经本院调解，原告同意再给被告一次改正错误的机会，并于2013年11月13申请撤回起诉，法院于同日作出裁定准予原告撤回起诉。但之后，夫妻感情仍未改善，2014年5月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，被告不同意儿子郭某桓由原告抚养，要求长女郭某娴由原告抚养，次女郭某瑶、儿子郭某桓由被告抚养，且不需要原告负担抚养费，其理由是长女已经七岁，已有一定的生活自理能力，所以长女郭某娴给原告抚养，而被告的抚养条件比原告要好些，被告的母亲会帮助被告照顾孩子，另外被告已三十多岁，可能不再结婚、不再生育，原告还有生育能力，所以次女郭某瑶、儿子郭某桓由被告抚养。在庭审中原告坚决要求离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在2013年10月24日，原告因夫妻矛盾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告同意再给被告一次改正错误的机会，于2013年11月13申请撤诉之后，夫妻感情至今仍未改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，且案经本院调解无效，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许；对双方生育的三个孩子，双方均有抚养的权利和义务，根据子女的权益和双方的实际抚养能力，本院认为原告抚养一个孩子，被告抚养两个孩子，且抚养费各自负担为宜。因婚生儿子郭某桓于2013年8月19日出生，属两周岁以下的子女，根据婚姻法的相关规定，郭某桓一般随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某心与被告郭某山离婚。
二、婚生男孩郭某桓由原告廖某心抚养，女儿郭某娴、郭某瑶由被告郭某山抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告廖某心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一四年六月三十日
书记员 潘 琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初7564号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代表人：周阳，经理。被告：黄维杰，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：付利强，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系黄维杰之夫，特别授权。原告重庆市先辉物业管理有限公司（以下简称先辉物业公司）与被告黄维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先辉物业公司的法定代表人周阳，被告黄维杰的委托诉讼代理人付利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先辉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年11月1日至2016年10月31日期间所欠的物业服务费合计1529.64元和截至2016年10月31日的违约金952元，并以欠费总额1529.64元为基数从2016年11月1日起按每日千分之三的标准支付违约金至欠费付清为止。事实和理由：被告系荣昌区拓新黄桷兰A区所属的X号房屋的产权所有人，系小区的业主之一。2014年10月7日该小区业主委员会与原告签订书面《黄桷兰小区物业服务委托合同》，并将小区的物业管理服务委托原告负责管理。该合同约定服务期限为一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。该合同期限届满后，经小区业主委员会与原告协商一致，双方签订《黄桷兰小区物业服务委托合同》，一致同意将物业服务期限延至2015年11月1日至2016年10月31日止。截至2016年10月，被告拖欠物业服务费至今未缴纳，经过原告的多次催收，而被告仍拒绝缴纳。被告黄维杰辩称，黄维杰系黄桷兰小区业主，其一家三口从2002年开始入住该小区至今，入住房屋的面积为127.47平方米。我方是从2014年11月1日至2016年10月31日未缴物管费。未交费原因是业主委员会没有经过全体业主同意就在物业合同上盖章，故该合同是无效的。物管公司在合同上单方提高收费标准，未经业主大会通过认可，亦没有过半数以上业主签字认可，更未经区物价部门审核批准，属于乱收费，合同应无效。我方同意减半缴纳物业费，但不同意支付违约金，原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：被告黄维杰系荣昌区拓新黄桷兰A区X房屋业主，该房屋的建筑面积为127.47平方米。2014年10月31日，黄桷兰小区A区业主委员会（甲方）与先辉物业公司（乙方）签订《黄桷兰小区A区物业服务合同》（以下简称《A区物业合同1》）。该合同约定服务期限为一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。该合同载明：“第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式……双方约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：0.5元/月·平方米……第八条……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行交纳义务。第二十二条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”该合同期限届满后，黄桷兰小区A区业主委员会（甲方）与先辉物业公司（乙方）于2015年10月30日再次签订《黄桷兰小区A区物业服务合同》（以下简称《A区物业合同2》）。该合同约定服务期限为一年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，该合同的其余内容同前述《A区物业合同1》相同。被告黄维杰居住该小区，从2014年11月1日起至2016年10月31日止期间未交纳物业服务费，经原告催收后，被告至今仍未交纳该笔费用。庭审中，被告出示《荣昌区昌元镇黄桷兰小区全体业主不同意物管公司增加物管费的签字》，拟证明小区208户业主都不同意增加物管费，业主委员会未经过半数业主同意擅自与原告签订的《A区物业合同1》和《A区物业合同2》应无效。原告对该证据的真实性不认可。本案在审理过程中，被告对《A区物业合同1》和《A区物业合同2》上载明的第八条条文内容进行明确，其陈述该小区业主是按月交纳物业服务费用，是每月前15日交费。上述事实有原、被告的陈述、《A区物业合同1》、《A区物业合同2》等证据为证，本院依法予以确认。本院认为：黄桷兰小区A区业主委员会与原告先辉物业公司于2014年10月31日签订的《A区物业合同1》及2015年10月30日签订的《A区物业合同2》均系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方应按约履行。黄桷兰小区A区业主委员会作为黄桷兰小区A区全体业主的代表，其签订的上述合同对包括被告在内的黄桷兰小区A区全体业主有约束力。物业服务合同签订后，原告对被告所在小区履行了物业管理服务行为，被告亦应当按照双方的约定履行交纳物业费的义务，因此原告主张被告支付2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1529.64元（0.5元/月·平方米×24个月×127.47平方米）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告如确有证据证明业主委员会作出的决定违反法定程序，侵害业主的合法权益，可另循途径解决，但不应在本案中拒交物业服务费，故被告辩称业主委员会未经业主大会决议和过半数以上业主同意而与原告先后签订两份《A区物业合同》，该两份合同应为无效的理由不成立，本院对此不予采纳。另，前述两份物业服务合同均非前期物业服务合同，故其物业服务收费标准实行市场调节价，由物业服务企业与业主委员会在合同中协商确定，符合法律规定，因此被告辩称该两份物业服务合同载明的物业服务费收费标准没有经区物价部门审核批准，合同应无效的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张被告支付相关违约金的诉请，本院认为原告作为物业公司就物业服务费用标准的制定及物业服务费用的收取应与业主多做沟通，不宜简单地对逾期付费业主按合同约定处以过高的违约金，因此被告辩称原告要求支付的违约金过高的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据公平原则和诚实信用原则将违约金调整为自2014年11月16日至2016年10月31日每月按63.74元（0.5元/月·平方米×127.47平方米），每月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至付清上述物业服务费止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄维杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费共计1529.64元，并支付物业服务费违约金（自2014年11月16日至2016年10月31日每月按63.74元，每月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至付清上述物业服务费止）；二、驳回原告重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，该款由被告黄维杰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  颜剑箫二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱纯莉
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第109号原告：马杏民。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告马杏民与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马杏民撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  董晓珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初4153号
原告：华泽。
被告：孙旭天。
原告华泽与被告孙旭天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，定于2016年9月21日公开开庭审理，因原告华泽经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按原告华泽撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的，裁定如下：
本案按原告华泽撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告华泽负担。
代理审判员 方 晨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方淼丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00629号
上诉人（原审被告）杨晓辉。
委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王岩。
上诉人杨晓辉因与被上诉人王岩房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人杨晓辉及其委托代理人倪廷伟、被上诉人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0470号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人杨晓辉缴纳的二审案件受理费6890元，由本院予以退还。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10655号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：胡晓云。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1292元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执692号
申请执行人康兵修，男，汉族，居民。
被执行人马建华，男，汉族，居民。
本院在执行康兵修与马建华劳务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4578号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华