wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：陈日涛，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：任萍，女，满族，住址岫岩满族自治县。
被告：满国俊，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：兰秀秀，女，汉族，住址同上。
被告：吕中富，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：隋桂波，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告陈日涛、任萍、满国俊、兰秀秀、吕中富、隋桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告陈日涛、任萍、满国俊、兰秀秀、吕中富、隋桂波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书。被告陈日涛、满国俊、吕中富均于2014年5月7日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前6个月按月偿还贷款的利息，后6个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告陈日涛只偿还利息7054.59元和本金25993.97元，尚欠借款本金54006.03元及2015年1月7日之后的利息；被告满国俊只偿还利息7111.31元和本金25993.99元，尚欠借款本金54006.01元及2015年1月7日之后的利息；被告吕中富只偿还利息7074.88元和本金35993.91元，尚欠借款本金44006.09元及2015年1月7日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告陈日涛与任萍为夫妻关系，被告满国俊与兰秀秀为夫妻关系，被告吕中富与隋桂波为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈日涛、任萍偿还借款本金54006.03元及利息，利息从2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；二、被告满国俊、兰秀秀偿还借款本金54006.01元及利息，利息从2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；三、被告吕中富、隋桂波偿还借款本金44006.09元及利息，利息从2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告陈日涛与被告任萍系夫妻关系，被告满国俊与被告兰秀秀系夫妻关系，被告吕中富与被告隋桂波系夫妻关系。2014年5月7日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年5月7日起至2015年5月7日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为8万元，联保小组合计借款不超过24万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2014年5月7日，被告陈日涛、满国俊、吕中富同原告签订小额联保借款合同，均向原告借款8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前6个月按月偿还贷款的利息，后6个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告陈日涛偿还部分本息后，余欠借款本金54006.03元及2015年1月7日之后的利息未偿还；被告满国俊偿还部分本息后，余欠借款本金54006.01元及2015年1月7日之后的利息未偿还；被告吕中富偿还部分本息后，余欠借款本金44006.09元及2015年1月7日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系、催收贷款照片；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告陈日涛、满国俊、吕中富同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告陈日涛、满国俊、吕中富在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告任萍、兰秀秀、隋桂波对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告要求六被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求六被告在原利率年息15.3%基础上加收50%计作逾期利息的诉讼请求，该请求高于原告放款单上对逾期利率年息19.89%的约定，故应当以年利率19.89%计算逾期利息。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告陈日涛、任萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金54006.03元及利息，利息自2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告满国俊、兰秀秀、吕中富、隋桂波承担连带还款责任；
（二）被告满国俊、兰秀秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金54006.01元及利息，利息自2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告陈日涛、任萍、吕中富、隋桂波承担连带还款责任；
（三）被告吕中富、隋桂波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金44006.09元及利息，利息自2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告陈日涛、任萍、满国俊、兰秀秀承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（四）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年九月四日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被告：陈日涛，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：任萍，女，满族，住址岫岩满族自治县。被告：满国俊，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：兰秀秀，女，汉族，住址同上。被告：吕中富，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：隋桂波，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告陈日涛、任萍、满国俊、兰秀秀、吕中富、隋桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告陈日涛、任萍、满国俊、兰秀秀、吕中富、隋桂波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书。被告陈日涛、满国俊、吕中富均于2014年5月7日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前6个月按月偿还贷款的利息，后6个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告陈日涛只偿还利息7054.59元和本金25993.97元，尚欠借款本金54006.03元及2015年1月7日之后的利息；被告满国俊只偿还利息7111.31元和本金25993.99元，尚欠借款本金54006.01元及2015年1月7日之后的利息；被告吕中富只偿还利息7074.88元和本金35993.91元，尚欠借款本金44006.09元及2015年1月7日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告陈日涛与任萍为夫妻关系，被告满国俊与兰秀秀为夫妻关系，被告吕中富与隋桂波为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈日涛、任萍偿还借款本金54006.03元及利息，利息从2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；二、被告满国俊、兰秀秀偿还借款本金54006.01元及利息，利息从2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；三、被告吕中富、隋桂波偿还借款本金44006.09元及利息，利息从2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告陈日涛与被告任萍系夫妻关系，被告满国俊与被告兰秀秀系夫妻关系，被告吕中富与被告隋桂波系夫妻关系。2014年5月7日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年5月7日起至2015年5月7日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为8万元，联保小组合计借款不超过24万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2014年5月7日，被告陈日涛、满国俊、吕中富同原告签订小额联保借款合同，均向原告借款8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前6个月按月偿还贷款的利息，后6个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告陈日涛偿还部分本息后，余欠借款本金54006.03元及2015年1月7日之后的利息未偿还；被告满国俊偿还部分本息后，余欠借款本金54006.01元及2015年1月7日之后的利息未偿还；被告吕中富偿还部分本息后，余欠借款本金44006.09元及2015年1月7日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系、催收贷款照片；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告陈日涛、满国俊、吕中富同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告陈日涛、满国俊、吕中富在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告任萍、兰秀秀、隋桂波对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告要求六被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求六被告在原利率年息15.3%基础上加收50%计作逾期利息的诉讼请求，该请求高于原告放款单上对逾期利率年息19.89%的约定，故应当以年利率19.89%计算逾期利息。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告陈日涛、任萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金54006.03元及利息，利息自2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告满国俊、兰秀秀、吕中富、隋桂波承担连带还款责任；（二）被告满国俊、兰秀秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金54006.01元及利息，利息自2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告陈日涛、任萍、吕中富、隋桂波承担连带还款责任；（三）被告吕中富、隋桂波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金44006.09元及利息，利息自2015年1月7日起至2015年2月6日止按年利率15.3%计算，并从2015年2月7日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告陈日涛、任萍、满国俊、兰秀秀承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（四）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一七年九月四日书记员  姜 楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2694号
原告：高天成，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村*组。
被告：李晓锋，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住所地陕西省渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村*组。
原告高天成与被告李晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案。原告高天成于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天成提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天成承担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 苏瑞利
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王梦娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3310号
原告：栾某。
被告：武某。
原告栾某与被告武某离婚纠纷一案，原告于2016年8月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕秀莲
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2550号
原告：刘文章，男，1960年9月7日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：高云生，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：易县坡仓乡高台村村民委员会。住所地：易县坡仓乡高台村。法定代表人：刘小开，该村主任。
刘文章与易县坡仓乡高台村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘文章于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文章撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由刘文章负担。
审 判 长 林海燕
审 判 员 王永刚
人民陪审员 吴文全
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘帅华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4645号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：杨政平，女,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告杨政平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛 盟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执279号
申请执行人：袁渊，男，1962年11月9日生，汉族。
被执行人：夹江县雅峰苗圃。
经营者：刘美均，男，1963年5月14日，汉族。
本院在执行袁渊与夹江县雅峰苗圃买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执279号申请执行人：袁渊，男，1962年11月9日生，汉族。被执行人：夹江县雅峰苗圃。经营者：刘美均，男，1963年5月14日，汉族。本院在执行袁渊与夹江县雅峰苗圃买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十四日书记员 黄雨哲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523财保39-1号
申请人马晓卫，男，汉族，1983年7月7日出生，群众，初中文化，住平乡县。
被申请人李峰，男，汉族，1978年6月30日出生，邯郸市曲周县人，
申请人马晓卫于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李峰名下价值150000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人马晓卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李峰名下位于曲周县和兴家园4号楼9单元102室房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一六年五月五日
书记员 郑晓飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第654号
原告（反诉被告）：马学斌。
原告（反诉被告）：马静。
二原告共同委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙建。
被告（反诉原告）：刘艳。
二被告共同委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）马学斌、马静与被告（反诉原告）孙建、刘艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，反诉原告孙建、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对反诉原告孙建、刘艳提出的反诉按撤诉处理。
本案反诉受理费6807.50元（反诉原告孙建、刘艳已减半交纳），由反诉原告孙建、刘艳负担。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 樊永登
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何晶晶
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初144号
公诉机关揭西县人民检察院。
�告人曾国新，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度初中，务工，住江西省赣州市兴国县。因本案于2017年5月18日被羁押，同月21日被刑事拘留，6月23日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人曾国新犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人曾国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年3月28日，庄某2、庄某3（均已判决）伙同庄利源、刘佐发（上述二人均另案处理）在揭西县上砂镇新岭村委一山顶开设一赌场，该赌场以“牌九”方式聚众赌博，并雇佣庄某5和庄某7（均已判决）负责发牌、赔吃，庄某6（已判决）负责看场，庄�4（已判决）负责看路、放哨，被告人曾国新及黄某1、徐某、吕某、李某1、曾某、李某2（上述六人均已判决）帮忙载赌客去赌场参与赌博。2016年3月30日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获庄某3等人，参赌人员杨某等人，查扣赌具牌九1副、对讲机1部，接载赌客汽车5辆，赌资人民币2854元。
上述事实，被告人曾国新在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及作案工具等照片，被告人曾国新的户籍证明，兴国县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及江西省兴国县看守所出具的证明，扣押笔录及清单，揭西县公安局出具的揭西公行罚决字[2016]00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024号行政处罚决定书，刑事判决书，证人庄某1、梁某、黄某2、黄某3、丘某、张某、黄某4、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、黄某1、李某1、曾某的证言，证人徐某、吕某、杨某、庄某7的证言及辨认笔录，被告人曾国新的辨认笔录，揭西县公安局治安管理大队出具的勘查号：K4452227900002016040001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人曾国新犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人曾国新无视国家法律，明知他人开设赌场聚众赌博，仍受雇提供积极帮助，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾国新在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯；且到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾国新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）
二、随案移送的涉案车辆四辆（其中：车牌号为粤Ｖ×××××的长安牌小型汽车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆，车牌号为粤Ｖ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆，车牌号为粤Ｖ×××××的五菱牌小型汽车一辆），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �张本真
审 判 员 吴 焕 照
人民陪审员 张 俊 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2156号
申请人：黄文付，男，1974年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：宁新玉，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王玉俊，女，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。系宁新玉之妻。
被申请人：河北畅顺运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西200米路北。
法定代表人:张俊志，经理。
申请人黄文付诉被申请人宁新玉、王玉俊、河北畅顺运输有限公司买卖欠款纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款125000元或查封其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保(保单号2061204852017001014)。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款125000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1145元，申请人黄文付已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月七日
书记员 赵海峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执399号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴成生，曾用名“吴启凤”，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴成生欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月六日
书记员 范 丹
本裁定依据的主要的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01967号
原告：安徽浙东置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王祖腾，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告：张成山，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡祖云，女，1982年12月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽浙东置业有限公司与被告张成山、胡祖云房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽浙东置业有限公司以被告张成山、胡祖云已自愿履行义务为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽浙东置业有限公司撤回对被告张成山、胡祖云的起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告安徽浙东置业有限公司负担。
审判员 郁莉
二〇一五年十一月二日
书记员 王玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5767号
罪犯徐志能，男，1955年1月2日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）清中法刑初字第13号刑事判决，以被告人徐志能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月2日作出（2005）粤高法刑一终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志能死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯徐志能在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志能在本次考核期间（2011年11月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年5月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得表扬。2012年4月27日因推拉他犯被扣2分；2012年4月28日因私藏生产资料被扣2分；2012年7月10日因违反生产劳动规范被扣2分；2012年11月30日因私自传递物品被扣2分；2012年12月5日因违反生活规范被扣1分；2013年4月16日因不接受管理教育被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志能予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执976号
申请人:温县人民法院。
被执行人:王鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，住孟州市南庄镇下口二村。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人王鹏贩卖毒品纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月6日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月10日，执行标的为30000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执976号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十日
书记员 郑倩倩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00309号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。被告人谢某某曾因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月26日被灵璧县公安局刑事拘留，2014年4月9日灵璧县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被灵璧县公安局取保候审。2014年7月22日被本院决定逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日17时许，被告人谢某某在其姐姐谢某苗家二楼卧室，用剪刀撬开衣柜抽屉，盗走现金7800元、黄金戒指一枚、黄金项链一条。经灵璧县价格认证中心鉴定，黄金戒指价值859.36元，黄金项链价值为1646.56元。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年8月7日17时许，被告人谢某某在其姐姐谢某苗家居住时，趁其姐姐不在家之际，用剪刀撬开二楼卧室衣柜抽屉，盗走现金7800元、黄金戒指一枚、黄金项链一条。经灵璧县价格认证中心鉴定，黄金戒指价值859.36元，黄金项链价值1646.56元。盗窃数额共计10305.92元。
案发后，被害人谢某苗对被告人谢某某的行为表示谅解，并要求不追究其刑事责任。
另查明，2012年12月11日，被告人谢某某因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一万元；2014年1月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年3月25日刑满释放。
上述事实，有被告人谢某某供述，被害人谢某苗陈述，证人韩海、曹雪华证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过、人口信息表、谅解书、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；视被告人能如实供述自己的罪行，且系盗窃其近亲属财物，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月6日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人谢某某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一四年七月二十二日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10482号
原告北京金万科装饰工程有限公司与被告山西省第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京金万科装饰工程有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京金万科装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金万科装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京金万科装饰工程有限公司负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00349号
原告：李某某，女，1963年4月17日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：马某某，男，1963年6月14日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吴军独任审判，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其余诉讼费150元及析产费1550元，（已预交）退还原告李某某。
审判员 吴 军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执757号
申请执行人蒋大伟。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
蒋大伟与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：一、苏州新开泰机械设备有限公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体明细详见附件），二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人蒋大伟于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资69039.96元、经济补偿金42573.11元，合计支付人民币111613.07元。
。
本院依法受理了蒋大伟的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、蒋大伟等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、蒋大伟等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、蒋大伟等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、蒋大伟等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、蒋大伟等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、蒋大伟等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中蒋大伟未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00178号
原告朱崇杰，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告孙宜柱，居民。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告朱崇杰与被告孙宜柱追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱崇杰的委托代理人邱斌，被告孙宜柱及其委托代理人孙宜国到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱崇杰及其委托代理人邱斌，被告孙宜柱及其委托代理人孙宜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇杰诉称，被告于2012年3月12日从江苏赣榆农村商业银行沙河支行贷款25万元，由原告提供担保。该款到期后，被告没有还款，原告代被告偿还25万元本金及利息31501.12元，共计281501.12元。请求判令被告偿还原告代为还款本息281501.12元及利息。
被告孙宜柱辩称，原告帮答辩人担保的款项，答辩人已经全部归还给原告，不存在被告偿还本息的事实。2012年3月12日，被告贷款25万元后，当日答辩人在银行直接打到原告卡上12万元，之后，原告又收到答辩人本息68500元，另有7万元由答辩人委托其舅子王保国支付。同时被告在2012年5月12日偿还银行贷款利息3249.55元，答辩人已全部归还原告代偿还的款项，不存在再支付原告款项的事实。
经审理查明，2012年3月12日，被告孙宜柱在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行贷款250000元，借款到期日为2013年1月10日，原告朱崇杰为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙宜柱未按期还款。2013年2月1日，原告朱崇杰与被告孙宜柱的妻子王保红共同到江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行，原告朱崇杰归还借款本金250000元、利息10000元，共计260000元，王保红归还借款利息21500元，原告朱崇杰及王保红共计归还借款本息281500元。后被告孙宜柱给付原告朱崇杰现金47000元。被告孙宜柱称还通过王保国（王保红的哥哥）给付原告朱崇杰现金70000元。对此，原告朱崇杰不予认可，被告孙宜柱未举证证明。
另查明，2011年5月9日，被告孙宜柱在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行贷款100000元，由原告朱崇杰提供连带保证，借款到期日为2012年3月10日。2012年3月1日，原告朱崇杰在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行取款111972.07元，代被告孙宜柱归还该笔借款本息111972.07元。被告孙宜柱称原告朱崇杰代为归还的借款本金是王保国给的，王保国是该笔贷款的实际使用人，是王保国将100000元现金交给原告朱崇杰，委托原告朱崇杰代为归还该笔贷款。被告孙宜柱提交王保国的书面证明材料，已证实其主张的事实。对此原告朱崇杰不予认可。
再查明，2012年3月12日，被告孙宜柱在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行贷款250000元，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行将贷款存入被告孙宜柱的银行卡，当日转账给原告朱崇杰120000元。原告朱崇杰承认收到该款项，但认为是被告孙宜柱归还其代为归还的100000元贷款的本息111972.07元，多余的8000元，是被告孙宜柱付的好处费。对此，被告孙宜柱不予认可。被告孙宜柱称当时贷款250000元，原告朱崇杰使用120000元，故于当日转账120000元给原告朱崇杰。
上述事实，有原、被告的陈述、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金山支行出具的证明、原告朱崇杰持有的交款凭证等证据在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙宜柱于2011年5月9日贷款100000元，贷款到期后，原告朱崇杰作为担保人代为归还借款本息111972.07元，有权向被告孙宜柱追偿。被告孙宜柱称原告朱崇杰代为归还的贷款本息111972.07元，是王保国交给原告朱崇杰，由原告朱崇杰代为归还的。对该称述，被告孙宜柱仅提交王保国的书面证明，而无其他证据以佐证，本院无法确认其真实性，对该称述，本院不予采信。2012年3月12日，被告孙宜柱贷款250000元，到期后，原告朱崇杰代为归还借款本息260000元，亦有权向被告孙宜柱追偿。被告孙宜柱称贷款250000元，由原告朱崇杰使用120000元。对此，原告朱崇杰认可收到120000元，但否认“使用”的说法。其认为该120000元，是被告朱崇杰归还其代为归还的贷款本息及好处费。原告朱崇杰代被告孙宜柱偿还贷款本息111972.07元，被告孙宜柱未举证证明该款项已归还原告朱崇杰，故该120000元应视为被告孙宜柱归还原告朱崇杰代为归还的贷款本息111972.07元。对于多出的部分，原告朱崇杰称是被告孙宜柱给的好处费。对该称述，被告孙宜柱不予认可，原告朱崇杰未举证证明，本院不予确认。综上，原告朱崇杰共代被告孙宜柱归还贷款本息111972.07元＋260000元=371972.07元，扣除被告孙宜柱已付47000元及120000元，余款204972.07元，被告孙宜柱应当给付。故对原告朱崇杰合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条条之规定，判决如下：
被告孙宜柱应于本判决生效之日起十日内向原告朱崇杰支付现金204972.07元及利息（利息自2015年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，由原告朱崇杰负担1150元，被告孙宜柱负担4375元（原告朱崇杰已预交，被告孙宜柱于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告朱崇杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5525元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初595号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年10月19日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，原中山市横栏镇胜旺照明厂员工，户籍所在地苍梧县。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）575号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日零时50分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市横栏镇新茂工业区聚龙路好好吃食店对开路段时，碰撞被害人张某某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人郭某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在中山市中医院查获被告人郭某某（未羁押），后被告人郭某某于2017年3月9日经通知自行前往公安机关接受处理。经鉴定，被告人郭某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.1mg/100ml。经认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，被害人张某某承担次要责任。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人张某某的经济损失人民币2000元并获谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人郭某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、被告人郭某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某某案发后能赔偿被害人张某某的经济损失并获谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄乐怡
李师
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1914号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金春岩，男，现住延吉市河南街白杨委XX组。
被告：朴英华，女，现住延吉市河南街白杨委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告金春岩、朴英华之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9645号
原告：陆锡初，男，1952年7月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：宜兴明晟机械科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园，组织机构代码31388105-6。
法定代表人：陆晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆协成，该公司监事。
原告陆锡初与被告宜兴明晟机械科技有限公司（以下简称明晟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锡初及其委托代理人邵君，被告明晟公司的委托代理人陆协成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锡初向本院提出诉讼请求：1、明晟公司赔偿护理费5400元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、交通费500元、误工费10800元、残疾赔偿金118953元、精神损害抚慰金10000元、假肢费1200元，共计148491元。2、本案诉讼费由明晟公司负担。事实和理由：他自2014年2月7日开始在明晟公司上班，从事冲压铁环等工作。2016年4月10日下午他在工作过程中左拇示指被机器压伤，后被送至无锡市瑞济医院救治。
被告明晟公司辩称，造成本起事故的主要原因是陆锡初违规操作，存在重大过失。
本院经审理认定事实如下：陆锡初系明晟公司雇员。2016年4月10日，陆锡初在冲压铁环过程中左拇示指被机器压伤。陆锡初于当日被送往无锡市瑞济医院住院治疗，2016年4月26日出院。2016年4月30日再次入住该院复诊，2016年5月13日出院。事故发生后，明晟公司已支付陆锡初假肢费1200元、误工费1620元，另赔付陆锡初2300元。
审理中，根据陆锡初的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陆锡初的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年11月29日出具的司法鉴定意见书载明：陆锡初此次损伤伤残等级评定为九级，误工期120日、护理期90日、营养期60日。
庭审中，明晟公司向本院提供视频一份，证明造成本次事故的主要原因是陆锡初的违规操作，视频主要内容为演示如何规范操作机器及可能造成陆锡初受伤的非规范操作。陆锡初对此不予认可。
庭审中，各方一致认可交通费500元、误工费10800元、假肢费1200元，其他各项赔偿项目，双方的举证、质证如下：
1、护理费：陆锡初主张90天×60元/天=5400元。明晟公司质证意见为由法院依法认定。
2、住院伙食补助费：陆锡初主张31天×18元/天=558元。明晟公司质证意见为天数认可，赔偿标准由法院依法认定。
3、营养费：陆锡初主张60天×18元/天=1080元。明晟公司质证意见为由法院依法认定。
4、残疾赔偿金：37173元/年×20%×16=118953元。明晟公司质证意见为由法院依法认定。
5、精神损害抚慰金：陆锡初主张10000元。明晟公司质证意见为不认可。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员有重大过失的，可减轻雇主的赔偿责任。本案中陆锡初对明晟公司的抗辩意见未予认可，明晟公司提供的现有证据也不足以证明陆锡初违规操作存在重大过失，故对明晟公司的抗辩意见本院不予支持。陆锡初的损失全部由明晟公司承担。
关于陆锡初在本案中主张的损失：
一、双方一致认可交通费500元、误工费10800元、假肢费1200元，本院予以确认。
二、护理费90天×60元/天=5400元，住院伙食补助费31天×18元/天=558元，营养费60天×18元/天=1080元，符合法律规定，本院予以支持。
三、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。陆锡初定残之日64周岁，故陆锡初主张残疾赔偿金37173元/年×20%×16=118953元，应予支持。
四、精神损害抚慰金：综合本案各因素，本院确认为10000元。
综上，陆锡初在本案中的损失共计148491元，扣除明晟公司已赔付的5120元，明晟公司还需赔偿143371元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、明晟公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆锡初143371元。
二、驳回陆锡初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取625元，鉴定费2754元，共计3379元，由陆锡初负担90元、明晟公司负担3289元。明晟公司负担部分已由陆锡初垫付，明晟公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陆锡初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘越
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5216号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告李长伟，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告李长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1047.6元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市小区业主，住宅面积72.75平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.6元/每月。被告欠2014及2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李长伟于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费1047.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1344号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路、岐关西路13号。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：吴进华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）诉被告吴进华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保中山中心支公司的委托代理人张志升到庭参加诉讼，被告吴进华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保中山中心支公司诉称：2014年2月18日0时22分许，被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车行驶至中山市××南沙桥时，与迎向行驶的由王其文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏和被告受伤。经中山市公安局交通警察支队港口大队认定，被告承担此次事故的全部责任，王其文不承担责任。王其文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的注册登记人是中山市运通运输服务有限公司（以下简称运通公司），车辆在原告处投保了商业险，包括车辆损失险及不计免赔条款。事后，运通公司向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院作出（2015）中一法民二初字第33号民事调解书，由原告向运通公司支付保险赔偿款46980元。本案中，被告是肇事车辆注册登记人，被告因醉酒驾驶发生道路交通事故，承担此次事故的全部责任，故被告是赔偿义务人。根据侵权责任法第五十三条及保险法第六十条第一款的规定，原告享有代位求偿权。为此，原告特诉至法院，请求判令被告吴进华赔偿原告46980元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
为支持其诉讼请求，原告太平洋财保中山中心支公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.保险单及保险条款；2.道路交通事故认定书；3.（2015）中一法民二初字第33号民事调解书；4.车辆损失价格鉴定结论书（附鉴定结论明细表），维修费、拯救费、拆检费、鉴定费、清理费、保管费等费用发票；5.支付凭证。
被告吴进华没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年2月18日0时22分许，吴进华醉酒驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车行驶至中山市××南沙桥时，与迎向行驶的由王其文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏和吴进华受伤。中山市公安局交通警察支队港口大队于2014年3月6日作出山公交认字[2014]第C00021号道路交通事故认定书，认定吴进华醉酒后驾驶机动车、违反右侧通行规定、未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，王其文不承担责任。
另查明：粤Ｔ×××××号车辆的车主是运通公司。2013年3月11日，运通公司在太平洋财保中山中心支公司为该车辆投保了车辆损失险(赔偿限额90000元，附加不计免赔率)等险种，太平洋财保中山中心支公司向运通公司签发了保险单，保险期限自2013年3月11日至2014年3月10日。上述事故发生后，运通公司于2014年12月24日以太平洋财保中山中心支公司为被告向本院提起财产保险合同之诉【案号为（2015）中一法民二初字第33号】，要求太平洋财保中山中心支公司向其支付车辆损失保险赔偿款共55763元（包含车辆维修费51599元、鉴定费2764元、清理费200元、保管费40元、拯救费200元、拆检费960元）。在该案的审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，确定由太平洋财保中山中心支公司于2015年4月10日前向运通公司支付保险赔偿款46980元以了结该案纠纷，据此本院于2015年3月5日作出（2015）中一法民二初字第33号民事调解书。该民事调解书生效后，太平洋财保中山中心支公司于2015年3月25日向运通公司支付了保险赔偿款46980元。其后，太平洋财保中山中心支公司于2015年4月28日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：运通公司为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司承保并出具保单，双方成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。太平洋财保中山中心支公司作为保险合同的保险人，依据生效的民事调解书向运通公司支付了保险赔偿款46980元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保中山中心支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。
本案中，太平洋财保中山中心支公司所承保之粤Ｔ×××××号车辆因吴进华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车并违反右侧通行规定、未按操作规范安全驾驶致使发生交通事故而造成损害，吴进华承担此次交通事故的全部责任，故运通公司与吴进华之间存在机动车交通事故责任的侵权关系，运通公司是受害人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，运通公司的车辆损失应由吴进华承担赔偿责任，故太平洋财保中山中心支公司要求吴进华支付赔偿款46980元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。另，太平洋财保中山中心支公司还主张吴进华从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。吴进华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴进华于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿款46980元及利息（从2015年4月28日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告吴进华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡美婷
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1344号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路、岐关西路13号。负责人：陈立中，该公司总经理。委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：吴进华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）诉被告吴进华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保中山中心支公司的委托代理人张志升到庭参加诉讼，被告吴进华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保中山中心支公司诉称：2014年2月18日0时22分许，被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车行驶至中山市××南沙桥时，与迎向行驶的由王其文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏和被告受伤。经中山市公安局交通警察支队港口大队认定，被告承担此次事故的全部责任，王其文不承担责任。王其文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的注册登记人是中山市运通运输服务有限公司（以下简称运通公司），车辆在原告处投保了商业险，包括车辆损失险及不计免赔条款。事后，运通公司向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院作出（2015）中一法民二初字第33号民事调解书，由原告向运通公司支付保险赔偿款46980元。本案中，被告是肇事车辆注册登记人，被告因醉酒驾驶发生道路交通事故，承担此次事故的全部责任，故被告是赔偿义务人。根据侵权责任法第五十三条及保险法第六十条第一款的规定，原告享有代位求偿权。为此，原告特诉至法院，请求判令被告吴进华赔偿原告46980元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。为支持其诉讼请求，原告太平洋财保中山中心支公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.保险单及保险条款；2.道路交通事故认定书；3.（2015）中一法民二初字第33号民事调解书；4.车辆损失价格鉴定结论书（附鉴定结论明细表），维修费、拯救费、拆检费、鉴定费、清理费、保管费等费用发票；5.支付凭证。被告吴进华没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：2014年2月18日0时22分许，吴进华醉酒驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车行驶至中山市××南沙桥时，与迎向行驶的由王其文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏和吴进华受伤。中山市公安局交通警察支队港口大队于2014年3月6日作出山公交认字[2014]第C00021号道路交通事故认定书，认定吴进华醉酒后驾驶机动车、违反右侧通行规定、未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，王其文不承担责任。另查明：粤Ｔ×××××号车辆的车主是运通公司。2013年3月11日，运通公司在太平洋财保中山中心支公司为该车辆投保了车辆损失险(赔偿限额90000元，附加不计免赔率)等险种，太平洋财保中山中心支公司向运通公司签发了保险单，保险期限自2013年3月11日至2014年3月10日。上述事故发生后，运通公司于2014年12月24日以太平洋财保中山中心支公司为被告向本院提起财产保险合同之诉【案号为（2015）中一法民二初字第33号】，要求太平洋财保中山中心支公司向其支付车辆损失保险赔偿款共55763元（包含车辆维修费51599元、鉴定费2764元、清理费200元、保管费40元、拯救费200元、拆检费960元）。在该案的审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，确定由太平洋财保中山中心支公司于2015年4月10日前向运通公司支付保险赔偿款46980元以了结该案纠纷，据此本院于2015年3月5日作出（2015）中一法民二初字第33号民事调解书。该民事调解书生效后，太平洋财保中山中心支公司于2015年3月25日向运通公司支付了保险赔偿款46980元。其后，太平洋财保中山中心支公司于2015年4月28日提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：运通公司为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司承保并出具保单，双方成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。太平洋财保中山中心支公司作为保险合同的保险人，依据生效的民事调解书向运通公司支付了保险赔偿款46980元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保中山中心支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。本案中，太平洋财保中山中心支公司所承保之粤Ｔ×××××号车辆因吴进华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车并违反右侧通行规定、未按操作规范安全驾驶致使发生交通事故而造成损害，吴进华承担此次交通事故的全部责任，故运通公司与吴进华之间存在机动车交通事故责任的侵权关系，运通公司是受害人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，运通公司的车辆损失应由吴进华承担赔偿责任，故太平洋财保中山中心支公司要求吴进华支付赔偿款46980元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。另，太平洋财保中山中心支公司还主张吴进华从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。吴进华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴进华于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿款46980元及利息（从2015年4月28日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告吴进华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一五年七月十三日书记员  蔡美婷钟金花
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初981号
原告：晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司,住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：樊建朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖，山西权康律师事务所律师。
被告：马鹏斌，男，汉族，1989年9月2日生，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市。
法定代表人：王彤宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志伟，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司核赔师。
原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司（以下简称“鹏顺达公司”）与被告马鹏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治分公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋林海、邵颖、被告人保财险长治分公司委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告马鹏斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告汽车修理费、配件款、违约金、律师费等共计76410元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月5日12时50分许，被告马鹏斌雇佣的司机王海波驾驶的东风牌重型货车与王自强驾驶的欧曼牌重型货车在晋钢大道路口路段时相撞，造成驾驶员王海波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被告马鹏斌将车辆送至原告处修理，并于2015年5月16日双方签订了修车合同，合同中约定修理费、配件费经保险公司定损，为55700元。修理完成后原告多次要求被告马鹏斌支付相关费用，其都以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告马鹏斌未答辩。
被告人保财险长治分公司口头答辩称，原告修的所属被告的东风牌重型货车只投了交强险，交强险主要针对第三方，并且此案为合同纠纷，我公司并未与原告签订合同，因此原告不应起诉我公司。我公司亦不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月5日12时50分许，被告马鹏斌雇佣的司机王海波驾驶的东风牌重型货车与王自强驾驶的欧曼牌重型货车在晋钢大道路口路段时相撞，造成驾驶员王海波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被告马鹏斌将车辆送至原告处修理，并于2015年5月16日双方签订了以原告鹏顺达公司为甲方，被告马鹏斌为乙方的修车合同。合同第二条约定：“……乙方修理费、配件款保险公司定损单价格共计55700元，由乙方在60日内支付甲方……逾期不支付，乙方将自愿承担由此带来的一切法律后果（包括违约金、律师费、诉讼费等，违约金为修理费、配件费总和的30%）”。修理完成后原告多次要求被告马鹏斌支付相关费用，其都以各种理由推脱，故原告诉至法院。
经计算，被告马鹏斌共欠原告相关费用：车辆修理费及配件款55700元＋违约金16710元（55700×30%）＋律师费4000元＝76410元。另，原告当庭要求撤回对被告人保财险长治分公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、修车合同、车辆修理明细单及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的修车合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约完成了对被告车辆的修理后，被告未给付原告车辆修理费用，构成违约。原告要求被告按合同约定支付原告汽车修理费、配件款、违约金、律师费共计76410元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鹏斌支付原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司汽车修理费、配件款、违约金、律师费共计76410元，自本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告马鹏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一七年八月十八日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初981号原告：晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司,住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：樊建朋，该公司经理。委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颖，山西权康律师事务所律师。被告：马鹏斌，男，汉族，1989年9月2日生，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市。法定代表人：王彤宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志伟，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司核赔师。原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司（以下简称“鹏顺达公司”）与被告马鹏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治分公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋林海、邵颖、被告人保财险长治分公司委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告马鹏斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告汽车修理费、配件款、违约金、律师费等共计76410元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月5日12时50分许，被告马鹏斌雇佣的司机王海波驾驶的东风牌重型货车与王自强驾驶的欧曼牌重型货车在晋钢大道路口路段时相撞，造成驾驶员王海波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被告马鹏斌将车辆送至原告处修理，并于2015年5月16日双方签订了修车合同，合同中约定修理费、配件费经保险公司定损，为55700元。修理完成后原告多次要求被告马鹏斌支付相关费用，其都以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告马鹏斌未答辩。被告人保财险长治分公司口头答辩称，原告修的所属被告的东风牌重型货车只投了交强险，交强险主要针对第三方，并且此案为合同纠纷，我公司并未与原告签订合同，因此原告不应起诉我公司。我公司亦不承担诉讼费。经审理查明：2016年3月5日12时50分许，被告马鹏斌雇佣的司机王海波驾驶的东风牌重型货车与王自强驾驶的欧曼牌重型货车在晋钢大道路口路段时相撞，造成驾驶员王海波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被告马鹏斌将车辆送至原告处修理，并于2015年5月16日双方签订了以原告鹏顺达公司为甲方，被告马鹏斌为乙方的修车合同。合同第二条约定：“……乙方修理费、配件款保险公司定损单价格共计55700元，由乙方在60日内支付甲方……逾期不支付，乙方将自愿承担由此带来的一切法律后果（包括违约金、律师费、诉讼费等，违约金为修理费、配件费总和的30%）”。修理完成后原告多次要求被告马鹏斌支付相关费用，其都以各种理由推脱，故原告诉至法院。经计算，被告马鹏斌共欠原告相关费用：车辆修理费及配件款55700元＋违约金16710元（55700×30%）＋律师费4000元＝76410元。另，原告当庭要求撤回对被告人保财险长治分公司的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、修车合同、车辆修理明细单及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为：原、被告签订的修车合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约完成了对被告车辆的修理后，被告未给付原告车辆修理费用，构成违约。原告要求被告按合同约定支付原告汽车修理费、配件款、违约金、律师费共计76410元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：被告马鹏斌支付原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司汽车修理费、配件款、违约金、律师费共计76410元，自本判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告马鹏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 袁 君人民陪审员 田 芳人民陪审员 王同富二〇一七年八月十八日法官 助理 石 慧书 记 员 马艳阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第487号
上诉人（原审被告）陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区中心广场汉中国贸大厦25层。
法定代表人邢雅枫，该公司总经理。
委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人高易屏，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高宝平。
委托代理人尚光辉，北京中法网维意律师事务所律师。
原审被告陕西中立房地产开发有限公司，住所地西安市高新莲湖科技园银达大厦8层。
法定代表人权广科，该公司董事长。
委托代理人桂立奎，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人曹明德，男，1965年9月6日出生，汉族。
上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠�一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司的委托代理人党晓艳、高易屏，被上诉人高宝平之委托代理人尚光辉，原审被告陕西中立房地产开发有限公司的委托代理人桂立奎、曹明德均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1043号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审诉讼费6290元，陕西华捷房地产开发有限责任公司已预交，现退还给陕西华捷房地产开发有限责任公司。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年四月九日
书 记 员 仇一哲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第704号
罪犯刘润生，男，1970年4月22日出生，山西省朔州市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘润生因犯盗窃罪被山西省大同铁路运输法院于2010年1月19日以（2010）同铁刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月（刑期自2009年7月27日至2014年10月26日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘润生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘润生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第601号
原告张付太，男，1969年2月4日出生，汉族，住郸城县汲冢镇张庄行政村张庄***号。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会。
负责人张永海，系该行政村支书（该行政村无村委会主任）。
原告张付太与被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付太及其委托代理人闫国龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张付太诉称，2000年至2001年，我为被告的窑厂干土方活，被告陆续欠我土方款27154元，并为我出具了欠款手续，经手人张明锋、张永奇、张明俊、张明军在欠款手续上签名。我多次向被告追要该笔欠款，但被告均以没钱、资金紧张、等等再说为由，一直拖到现在。要求被告归还欠款27154元及利息、诉讼费由被告承担。
被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会未答辩。
经审理查明，2000年至2001年，原告为被告干土方活，2002年3月经结算被告下欠原告土方款27154元未付，被告为原告出具“证明2000年2001年欠张付太土方款贰万柒仟壹佰伍拾肆元整（27154.00元）经手人张明锋张明军张永奇张明俊2002.3”字样的欠款证明一份。原告向被告催要该款未果，产生纠纷诉至本院。
本院认为，被告欠原告土方款27154元，事实清楚，有被告向原告出具的欠款证明为证，现原告要求被告支付欠款27154元，理由正当，应予支持；原告要求被告支付欠款利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告张付太土方款27154元。
二、驳回原告张付太的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元由被告郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 王向东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执116号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨永雷，男，1998年4月6日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，长乐市“菲力仕健身会所”教练，家住四川省达州市通川区西江路203号，现住福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
关于被执行人杨永雷盗窃罪一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初513号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初513号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
二〇一七年七月十日
书记员 范 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4288号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：严国庆，男，1978年5月31日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：胡海英，女，1982年7月1日生，汉族，溧水县人，住溧水县。
被告：朱正荣，男，1958年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：巫文月，男，1974年9月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告严国庆、胡海英、朱正荣、巫文月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年九月五日
书记员 谢佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31858号
原告：郑孝明，男，1959年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海美平建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴飞，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
原告郑孝明与被告上海美平建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑孝明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑孝明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑孝明负担。
审判员 殷 雪
二〇一七年十一月八日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执66号
申请执行人柴德群，男，汉族，1964年10月24日出生，吉林新元木业有限公司职员，住辽宁省沈阳市。
被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司，
所在地吉林省敦化市。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
申请执行人柴德群与被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行案件，依据延边林区中级法院作出的（2016）吉75民终字第17号民事判决书，申请执行人柴德群于2016年,6月7日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。
执行中查明，被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司长期歇业，无能力履行义务。经申请执行人提供，被执行人在吉林敖东中药饮片有限公司有到期债权，本院依法向第三人吉林敖东中药饮片有限公司送达了履行到期债务通知书，吉林敖东中药饮片有限公司按履行到期债务通知规定的期限，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：
(2016)吉7504执66号案件执行完毕。
执行费321.50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年七月八日
书记员 徐洪海
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终628号
上诉人（原审被告）：崔国松，男，朝鲜族，延吉市市政工程管理有限公司总经理助理，住吉林省延吉市建工街警察公寓3号楼2单元401。
被上诉人（原审原告）：宋吉勋，男，朝鲜族，延吉市市政工程管理有限公司职员，住吉林省延吉市朝阳街南阳委10组。
被上诉人（原审原告）：崔日，男，朝鲜族，延吉市市政工程管理有限公司职员，住吉林省延吉市新兴街荷花委3组。
被上诉人（原审原告）：崔东春，男，朝鲜族，延吉市市政工程管理有限公司职员，住吉林省延吉市建工街延胜委9组。
被上诉人（原审原告）：张贞民，男，朝鲜族，延吉市市政工程管理有限公司职员，住吉林省延吉市建工街延胜委9组。
被上诉人（原审原告）：张树礼，男，回族，延吉市市政工程管理有限公司职工，住吉林省延吉市朝阳街文化委3组。
被上诉人（原审原告）：韩铁善，男，朝鲜族，延吉市市政工程管理有限公司职工，住吉林省延吉市朝阳街南阳委10组。
被上诉人（原审原告）：周善福，男，汉族，延吉市市政工程管理有限公司职工，住吉林省延吉市北山街丹虹委3组。
被上诉人（原审原告）：魏玉田，男，汉族，延吉市市政工程管理有限公司职工，住吉林省延吉市北山街丹春委22组。
八位被上诉人委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
原审被告：延吉市市政工程管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金汝柱，该公司经理。
上诉人崔国松因与被上诉人宋吉勋、崔日、崔东春、张贞民、张树礼、韩铁善、周善福、魏玉田以及原审被告延吉市市政工程管理有限公司之间与公司有关纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人崔国松于2017年5月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔国松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔国松撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔国松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年五月五日
书记员 金 珲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第384号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年3月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人武丽佳。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人朱某甲犯容留卖淫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人武丽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某甲在金华市秋滨街道朱基头街32弄17号负责经营一家无名休闲店，容留朱某乙、张某、吴某等人以与嫖客发生性关系的方式进行多次卖淫违法活动。2014年3月5日19时多，朱某乙与徐某、张某与一男子（另案处理）进行卖淫嫖娼活动后被公安机关查获，另外吴某与郑某谈妥以100元钱发生一次性关系并已支付，但在房间内因吴某与郑某相互熟悉而没有发生性关系。2014年3月5日，被告人朱某甲被抓获归案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某乙、徐某、吴某、郑某、修某、刘某的证言，法医物证鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书复印件，证据保全清单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人武丽佳提出以下辩护意见：1、指控的三起事实，其中有一起没有发生性关系；2、被告人朱某甲认罪态度较好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人朱某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人朱某甲在缓刑考验期间从事休闲场所经营活动。
三、被告人朱某甲的违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈娉婷
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审108号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：陈富宝，男，1960年8月24日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2008〕第215号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈富宝退还非法占用的472平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的472平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的472平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币11800元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2008年10月21日作出安土资监罚字〔2008〕第215号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年9月，擅自占用孝丰镇大河村的集体土地进行厂房建设，占地总面积为472平方米（基本农田），其中建筑占地面积472平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的472平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的472平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的472平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币11800元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕215号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2008年10月21日作出的安土资监罚字〔2008〕第215号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈富宝退还非法占用的472平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的472平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的472平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币11800元的内容，其中“退还非法占用的472平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的472平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的472平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件”的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 应亚青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更283号
罪犯郭浩，男，1990年10月3日出生于河北省迁安市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2014年5月28日作出（2014）石少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人郭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人27287.43元。河北省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）冀刑四终字第105号刑事裁定，维持原判决。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭浩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯郭浩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月27日起至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执283号
申请执行人周升吉，男，1975年8月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人王军，男，1971年11月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人李广祥，男，1976年4月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人李广甲，男，1958年3月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人张兆山，男，1955年1月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行周升吉、王军申请执行李广祥、李广甲、张兆山一案中，本院于2017年2月8日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年6月26日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。7月18日向申请执行人周升吉、王军调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执283号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月十八日
书记员 杨成谦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14624号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周春燕，女，1971年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司（以下简称长春藤物业公司）为与被告周春燕物业服务合同纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，诉请要求被告支付物业管理费8817.04元以及滞纳金（按物业服务合同约定逾期之日起按欠交金额千分之一计算至实际履行之日止，2483.68元为基数自2009年10月13日起计算至2013年4月30日止为4403.56元，2483.68元为基数自2010年10月13日起计算至2013年4月30日止为3497.02元，2483.68元为基数自2011年10月13日起计算至2013年4月30日止为2590.48元，1366元为基数自2012年10月13日起计算至2013年4月30日止为926.15元，合计11417.21元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉请中的物业管理费变更为8458.03元。原告长春藤物业公司的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告周春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告系东阳市白云街道海德公园枫叶一路*幢****室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，于2012年11月12日办理了不动产权属登记。该房屋的建筑面积为159.91平方米。2008年4月22日，原告（乙方）与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定：甲方将海德国际社区高层委托乙方实行物业服务；高层住宅0.8元/月/平方米，电梯运行费8层以下（不含8层）0.4元/月/平方米，8层至16层（不含16层）0.45元/月/平方米，16层以上0.5元/月/平方米；业主应于入伙之日起向乙方预先交纳一年物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费用的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额千分之一的滞纳金，合同还约定了其他内容。上述协议签订后，长春藤物业公司对海德国际社区高层提供物业服务至2013年4月30日。被告未按约定向原告交纳2009年10月13日至2013年4月30日的物业服务费8458.03元。2013年12月，原告向包括被告在内的小区各业主以告示的形式催讨拖欠物业服务费，2017年10月，原告通过邮寄的方式再次向被告送达了催款函，但被告至今仍未支付。
本院认为，虽然原告与海德房产公司签订的前期物业服务合同约定服务期限在2011年5月31日止，但合同到期后原告仍然按照已经到期的合同内容提供服务至2013年4月30日，原告与被告之间已形成事实物业服务合同。被告仍应按原物业服务合同的约定及时支付至2013年4月30日止的物业服务费。原告的诉请，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告至今未缴纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然物业服务合同约定滞纳金自逾期之日起按每天1‰缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，加重了业主的责任，本院酌情确定滞纳金从逾期之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务费8458.03元及滞纳金（其中以2388.15元为基数自2009年10月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止，其中以2388.15元为基数自2010年10月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止，其中以2388.15元为基数自2011年10月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止，其中以1293.58元为基数元自2012年10月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担5元，由被告周春燕负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月八日
代书记员 郭 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3074号
原告赵霞与被告张超等交通事故纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月十四日
书记员 朱孟非
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1170号
原告：宁国市车友汽车运输服务有限公司。
法定代表人：费小腊，经理。
委托代理人：高长虎，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽陕汽重型汽车销售有限公司。
法定代表人：王永峰，经理。
本院在审理原告宁国市车友汽车运输服务有限公司诉被告安徽陕汽重型汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁国市车友汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由原告宁国市车友汽车运输服务有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年五月三日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。