wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执159号
申请执行人：林旭文，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：张建明，男，汉族，生于1967年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行林旭文与张建明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人林旭文向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十七日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执159号申请执行人：林旭文，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈萱，四川博笃律师事务所律师。被执行人：张建明，男，汉族，生于1967年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行林旭文与张建明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人林旭文向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月二十七日书记员 林光伟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更239号
罪犯刘行军。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）浙杭刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘行军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘行军不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）浙刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘行军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分180.86分，江西月表扬2次，单项表扬3次。折算江西表扬15次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘行军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘行军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘行军系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘行军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三七年九月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第873号
原告：王翠霞。
被告：谢利强。
原告王翠霞为与被告谢利强民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先由审判员韩涛适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告谢利强送达，于2013年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王翠霞到庭参加诉讼，被告谢利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠霞起诉称：2011年7月21日、7月24日，被告谢利强因资金周转分别向原告借款110000元、55000元，同年9月6日返还5000元，并于同年12月21日就剩余160000元重新向原告出具了借条，承诺每月返还16000元，但至今未还款。请求依法判令被告谢利强返还原告借款160000元。
被告谢利强未作答辩。
原告王翠霞为证明自己的主张，向本院提交了借条三张，用以证明被告谢利强分别于2011年7月21日、7月24日向原告王翠霞借款110000元、55000元，同年12月21日重新出具借条的事实。
被告谢利强未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告王翠霞提交的证据系原件，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2011年7月21日、7月24日，被告谢利强分别向原告王翠霞借款110000元、55000元并出具了借条，同年9月6日返还5000元。2011年12月21日，被告谢利强重新向原告王翠霞出具借条一份，约定：被告谢利强向原告王翠霞借款160000元，借款期限为2011年12月21日至2012年9月21日，每月初返还16000元。但被告谢利强至今未将上述借款160000元返还原告王翠霞。
本院认为：原告王翠霞和被告谢利强之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告谢利强出具的借条证明原告王翠霞已按约定向被告谢利强提供了借款，被告谢利强未按约定的期限返还借款，应承担返还借款违约责任。原告王翠霞要求被告谢利强返还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢利强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢利强返还原告王翠霞借款160000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费350元，合计3850元，由被告谢利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 孙象伟
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 邓晓敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为×××号黑色比亚迪牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定，赵某某血液乙醇含量为105.49mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为×××号黑色比亚迪牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定，赵某某血液酒精含量为105.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人赵某某的户籍证明和现实表现：赵某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科；
2、到案经过：2016年6月17日22时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为×××号黑色比亚迪牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定，赵某某血液酒精含量为105.49mg/100ml；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的赵某某血液酒精含量为105.49mg/100ml；
4、被告人赵某某的供述：2016年6月17日22时许，其在薛家跟朋友饮酒后驾驶车牌号为×××号黑色比亚迪牌小型轿车回家，当行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人赵某某系初次犯罪，可判处缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3303号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告杨磊。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告杨磊信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年1月20日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金利息等9318.63元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告杨磊支付借款本金、利息费等9318.63元（计算至2016年2月15日），自2016年2月16日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告杨磊未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告杨磊于2012年1月20日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××01的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年2月15日，被告尚欠原告本金6399元，利息2512.01元，滞纳金372.62元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等9318.63元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金6399元。
二、被告杨磊于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年2月15日的利息2512.01元，滞纳金372.62元。
三、被告杨磊于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年2月16日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由杨磊承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1949号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：倪卫华，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姜洪，男，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：顾旭东，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏建邦建材科技有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人：钱俊杰，该公司董事长。
一审被告：夏群峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
一审被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在江苏省常州市武进区常州科教城创研港1号A1601。
法定代表人：丁建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，该公司工作人员。
一审被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人：倪卫华，该公司董事长。
一审被告：姜秋连，女，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人倪卫华、姜洪因与被申请人顾旭东、江苏建邦建材科技有限公司及一审被告夏群峰、江苏驰骋酒店投资管理有限公司、江苏米高投资管理有限公司、姜秋连股权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人倪卫华、姜洪于2017年7月3日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，倪卫华、姜洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许倪卫华、姜洪撤回再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐阳阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1359号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡亚民。
被执行人徐学生。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行胡亚民、徐学生金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2070号
申请执行人赵小东，男，1974年2月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，现住徐州市铜山新区。
被执行人赵垚，男，1978年3月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人赵小东与被执行人赵垚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。申请执行人赵小东要求被执行人赵垚给付借款本金100000元、案件受理费1150元，合计101150元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人赵小东向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年6月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月、7月、9月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人赵垚上述银行存款账户，因被执行人赵垚在本院案件较多，本案为轮候查封，暂无可供执行财产。
5、2017年6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查明被执行人赵垚名下登记有徐州市铜山区南京路东一街4#-303室房产，该房产经本院核实，已于2017年1月17日转移登记，不在被执行人赵垚名下，另本案轮候查封了被执行人名下位于徐州市××乐园××＃××室及××储藏室，因本案为轮候查封，暂无法处置。
6、2017年6月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月，因被执行人赵垚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵垚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人赵垚拒不如实申报财产，本院决定对被执行人赵垚予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、被执行人赵垚于2017年10月31日主动到庭，双方就本案欠款及还款时间达成初步和解协议。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人赵小东表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的101150元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人赵小东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第03162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单瑶瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第451号
原告蔡政，男，1967年7月13日出生，汉族，居民。
被告林继红，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
原告蔡政与被告林继红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员卢光正、曹祝秋参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员姚龙武担任记录。原告蔡政到庭参加诉讼，被告林继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡政诉称，2010年3月29日，被告因资金周转困难向原告借款2万元并出具借条，承诺1个月内偿还。2011年5月13日，被告又向原告借款13万元并出具借条，承诺2个月内偿还。后原告多次催讨，被告均拖延至今未付分文。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元并支付利息96400元（按照月利率2％计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告林继红无答辩。
为支持其诉讼请求，原告蔡政在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，拟证明被告分别于2010年3月29日、2011年5月3日向原告借款20000元、130000元的事实。
证据2，浏阳市关口街道占佳社区居委会证明1份，拟证明林继红现下落不明。
被告林继红未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告蔡政提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定如下事实：被告于2010年3月29日向原告借款2万元并出具借条，双方约定还款期限为1个月，未书面约定利息。2011年5月3日，被告再次向原告借款13万元并出具借条，双方约定还款期限为2个月，未书面约定利息。借款到期后原告多次向被告催问未果，原告遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法于2014年3月1日在《人民法院报》刊发公告予以送达相关法律文书。诉讼中，原告称双方口头约定月息为2分且被告按照该口头约定已经支付了上述借款中13万元部分的2个月利息，但原告未提交相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，并出具了借条，至今未偿还，双方债权债务关系成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告称双方口头约定月息为2分且被告按照该口头约定已经支付了上述借款中13万元部分的2个月利息，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信，但被告应当自还款期限届满起至履行之日止支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
限林继红于本判决生效后三日内偿还蔡政借款15万元及逾期利息（利息计算标准：其中2万元自2010年4月29日起至履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；13万元自2011年7月3日起至履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，公告费690元，合计5686元，由林继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执990号
申请执行人：开封中州国际饭店有限公司。
被执行人：常玉峰，男，汉族，1979年12月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初511号民事判决书，被执行人常玉峰未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常玉峰银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李国政
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第85号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人赖某，男，1977年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某与被害人毛某某系夫妻关系。2014年2月4日晚，被告人赖某因怀疑妻子毛某某有外遇，双方在简阳市三岔镇三岔小学教师宿舍的家中发生争执。在争执过程中，被告人赖某用一把折叠水果刀将被害人毛某某的腹部刺伤。随后，被害人毛某某被送往简阳市人民医院住院治疗，术中诊断为肝V段膈面裂伤。经鉴定，被害人毛某某腹部损伤属于重伤二级。
案发后，被告人赖某于2014年2月5日到简阳市公安局三岔派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，扣押笔录、清单及照片，病情证明书，手术记录，法医物证鉴定书，法医学损伤程度鉴定书及照片，被告人赖某的户籍证明，证人赖某甲、黄某某的证言以及被害人毛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某因家庭纠纷持刀故意对其妻毛某某实施伤害，致毛某某重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人赖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人赖某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖某的刑期自2014年2月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
审 判 员 高才裕
人民陪审员 李义琼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第203号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人纪某。1995年9月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年；1996年6月因犯故意伤害罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月七日，剥夺政治权利一年。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人李孟甲。
聋哑语翻译毛群英。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、书记员孙潮阳出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人李孟甲、翻译毛群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年11月5日下午15时许，被告人纪某来到本市上城区河坊街安荣巷41号的古玩店内，窃得店内铜香炉一只，后被当场抓获。经估价，涉案的铜香炉价值约人民币8000元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、资质证明、户籍证明、归案经过、价格鉴定专家意见、价格鉴定书、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人纪某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人纪某对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人对事实及定性无异议，提出被告人系聋哑人，且患有严重疾病，认罪态度良好，没有给被害人造成实际损失，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月5日下午15时许，被告人纪某来到本市上城区河坊街安荣巷41号的古玩店内，趁被害人吴某不备之机，将放在货架上的铜香炉一只窃得后放入自己的环保袋内。当纪某走到店门口时被被害人发现而当场抓获。经估价，涉案的铜香炉价值约人民币8000元。
案发后，涉案赃物被追回并已发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人吴某的陈述，证明2013年11月5日下午15时许，其店内来了一名形迹可疑的男子，后其从该男子的随身环保袋内发现自己店内的铜香炉一只，随后其报警。其表示该铜香炉是2005年时自己花2000元买来的，现市场价值在8000元以上的事实。（2）证人张某的证言，证明2013年11月5日下午15时许，其在朋友店里，发现一名男子在一个柜台架子旁边停留了3-5分钟左右就要管自己走出店门了。吴某走到柜台边看了一下，发现少了一个香炉，就叫住该男子并从其包中发现了店内的一个铜香炉。随后吴某报警。（3）赃物照片，证明涉案铜香炉的外观情况。（4）发生情况报告表，证明被害人向公安机关报案称自己店内被人窃走财物的事实。（5）扣押决定书及扣押清单，证明涉案的铜香炉已经被公安机关依法扣押。（6）发还清单，证明公安机关已将涉案的铜香炉发还被害人。（7）归案经过，证明被告人纪某系被动归案。（8）户籍证明，证明被告人的身份情况。（9）资质证明，证明涉案鉴定人员杨东方的资质。其中有杭州市物价局和杭州市价格协会共同发布的关于设立杭州市价格鉴证专家委员会和聘用专家的通知，在瓷器、古玩类鉴证专家中，杨东方为受聘专家之一。（10）刑事判决书，证明被告人的前科情况。（11）鉴定意见通知书，证明被告人纪某于2013年11月28日已收到本案的鉴定意见。（12）价格鉴定专家意见、价格鉴定意见，证明经鉴定，该仿制铜香炉在基准日的估价价格为人民币8000元。（13）辨认笔录及照片，证明经辨认，被告人纪某确认其实施盗窃的具体地点。（14）被告人纪某的供述及书面陈述意见，证明在2013年11月5日下午，其来到河坊街安荣巷的一家古玩店内，趁人不备将放在货架上的一只铜质香炉窃走并放在自己的环保袋内。当其准备离开店的时候，被店主抓获。其在庭审中认为涉案铜香炉估价过高，但在庭后出具书面意见，表示认可涉案的价格鉴定意见。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 朱建荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 方 莉
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第9号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人卫某，男，1976年5月24日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇张家庄村人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月1日被中阳县公安局刑事拘留，次日该局变更为取保侯审。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月26日22时许，被告人卫某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿中阳县二郎坪大街由北向南行驶至拆迁办小区时，将行人刘某碰撞，致左侧第l1肋骨骨折。经检验，被告人卫某血液内洒精含量为130.18／mg100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卫某的行为已构成危险驾驶罪罪，提请本院依法判决。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年5月26日22时许，被告人卫某2012年10月24日卫某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿中阳县二郎坪大街由北向南行驶至拆迁办小区时，将行人刘某碰撞致左侧第l1肋骨骨折。经检验，被告人卫某血液内洒精含量为130.18／mg100ml。
另查明，事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议书，赔偿被害人12000元并出具谅解书。
证实上述事实的证据有：
被害人刘某的陈述，证实2013年5月26日晚10时左右，其从旧路小路下来，走到路是间附近时，看见有一辆摩托车由北向南驶来，车速很快，而且没开灯，其看见后就站在路上等那辆摩托车过了再走，当那辆摩托车行驶到其跟前时，没有左右避让，直接就撞到其身上，把其撞倒，同时那辆摩托车也倒在地上。
道路交通事故现场图及照片，证实了事故发生的现场情况。
被告人卫某的供述，证实2013年5月26日10时许，其酒后无证驾驶力帆125型无牌摩托车行驶至拆迁办附近时，由于骑得有点快，将一行人刮倒在地。
中阳县人民医院诊断证明书，证实2013年5月28日刘某诊断为左侧第11肋骨骨折。
中阳县人民医院诊断证明书，证实2013年5月28日卫某诊断为头部外伤后综合症、右部头皮血肿、右耳部Ⅱ度烧伤、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。
鉴定意见，证实从送检的卫某血样中检出乙醇成分，含量为130.18mg／100ml。
道路交通事故认定书，证实被告人卫某承担本起事故的全部责任。
协议书、谅解书及收条，证实本案的民事赔偿部分已调解解决。被告人的行为取得了被害人的谅解。
户籍证明，证实被告人卫某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人卫某当庭认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨瑞明
审判员 王志立
审判员 侯军丽
二〇一四年一月二十日
书记员 吴卫东
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第9号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月16日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月22日被郑州市公安局须水分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日经本院决定，于同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年10月15日9时许，被告人刘某某在郑州市中原区须水镇小京水村南街搬家时，将被害人于某某放在二楼房间的3300元现金盗走。现该被盗的现金已追回并发还被害人。2013年10月15日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、指认现场笔录附照片、指认藏钱地点照片、扣押发还物品清单、指认赃物照片、到案经过、侦破报告、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对本案被告人刘某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、涉案赃款已追回并发还，可对其从轻处罚。综上，本院对被告人刘某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2013年12月19日起至2014年2月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年一月七日
书 记 员 张晓阳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第9号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年11月5日11时许，被告人徐某某在城中区水井巷地下城通道内，盗窃被害人斗某某右侧上衣口袋内的黑色直板ZXEN909型中兴手机后被公安机关当场抓获。经鉴定，黑色直板ZXEN909型中兴手机价值人民币680元。案发后，赃物已追回退还被害人。
该院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币680元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人徐某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年11月5日11时许，被告人徐某某在本市城中区水井巷地下城通道内，将被害人斗某某右侧上衣口袋内的黑色直板ZXEN909型中兴手机一部盗得后，被公安民警当场抓获。经鉴定，黑色直板ZXEN909型中兴手机价值人民币680元。案发后，赃物退被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币680元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年2月4日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张玉冰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00199-1号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 李 吉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 鹤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初712号
原告：苏建英，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住。
被告：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住。
原告苏建英与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏建英到庭参加了诉讼。陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建英向本院提出诉讼请求：1.判令陈超给付苏建英借款30000元及利息7200元；2.诉讼费用由陈超负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月17日，陈超找到苏建英，称急需用钱，向苏建英借款30000元，并承诺月利息600元，于2016年12月17日前还清，苏建英将借款30000元给付了陈超，并由陈超为苏建英出具借条一份，后经苏建英多次催要未果，且陈超手机处于关机状态，经多方寻找均无果。故苏建英具状起诉，请求法院判准其诉讼请求。
陈超未作答辩。
苏建英围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。陈超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对苏建英提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏建英与陈超系朋友关系，2015年12月17，陈超以急需用钱为由，从苏建英处借款30000元，并为苏建英出具借条一份，载明：“借条本人陈超今由苏建英借现金叁万元整，大写30000元整，每月利息600元，定于2016年12月17日之前还清。本金。借款人：陈超2015年12月17日”，后经苏建英多次催要未果。故苏建英无奈具状成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈超向苏建英借款，理应按约定及时偿还借款。苏建英持据要求陈超偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。双方在借款时约定每月利息600元，因未超过法律规定利率标准，本院对苏建英要求给付利息7200元的主张予以支持。陈超既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈超于本判决生效后十日内偿还苏建英借款本金30000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 李 宾
人民陪审员 赵连山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执144号之二
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人耿立涛，男，公司董事长。
委托代理人李瑞峰，男，1970年11月25日生，汉族，任该公司所属秀水支行副行长。
被执行人王朴成，男，1962年9月13日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人牛犇，男，1964年2月12日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张新明，男，1971年5月15日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与王朴成、牛犇、张新明借款合同纠纷一案中，担保人张海明自愿以自己的工资收入及财产为被执行人牛犇、张新明提供担保，但在担保期限内被执行人牛犇、张新明未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人牛犇、张新明及担保人张海明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛犇、张新明及担保人张海明工资收入490000元及相应利息。
本裁定立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年四月二十五日
书记员 张云凯
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执144号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人耿立涛，男，公司董事长。
委托代理人李瑞峰，男，1970年11月25日生，汉族，任该公司所属秀水支行副行长。
被执行人王朴成，男，1962年9月13日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人牛犇，男，1964年2月12日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张新明，男，1971年5月15日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与王朴成、牛犇、张新明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朴成在盂县X村XX小区有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王朴成位于盂县X村XX小区X号楼X单元701室的商品房一套，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执144号之一
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人耿立涛，男，公司董事长。
委托代理人李瑞峰，男，1970年11月25日生，汉族，任该公司所属秀水支行副行长。
被执行人王朴成，男，1962年9月13日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人牛犇，男，1964年2月12日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张新明，男，1971年5月15日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与王朴成、牛犇、张新明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛犇有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号晋XX**），张新明有大众牌汽车一辆（车牌号晋XX**）、朗逸牌汽车一辆（车牌号晋XX**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人牛犇车牌号晋XX**桑塔纳牌汽车一辆，期限为两年，该车辆由被执行人牛犇使用及保管。查封张新明车牌号晋XX**大众牌汽车一辆、晋XX**朗逸牌汽车一辆，期限为两年，该两辆车由被执行人张新明使用及保管。
本裁定立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年四月二十五日
书记员 张云凯
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执144号申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人耿立涛，男，公司董事长。委托代理人李瑞峰，男，1970年11月25日生，汉族，任该公司所属秀水支行副行长。被执行人王朴成，男，1962年9月13日生，汉族，山西省盂县人。被执行人牛犇，男，1964年2月12日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张新明，男，1971年5月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与王朴成、牛犇、张新明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朴成在盂县X村XX小区有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王朴成位于盂县X村XX小区X号楼X单元701室的商品房一套，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李晨生二〇一七年四月二十五日书记员  刘一华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初704号
原告：陈某，务工。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：涂某甲，务工。
原告陈某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张国到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与涂某甲于2004年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年2月20日举行婚礼共同生活，2005年8月15日生女儿涂某乙，2008年5月5日生儿子涂某丙。婚后共同生活期间涂某甲不履行家庭义务，经常对陈某施以家庭暴力，致夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求离婚。婚生女儿由陈某抚养，儿子由涂某甲抚养。夫妻共同财产依法分割。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供《结婚证》复印件一份，拟证实陈某与涂某甲系合法婚姻关系。
被告涂某甲未予答辩，亦没有提供证据。
经庭审核实，原告陈某提供的证据复印件与原件一致，客观真实，来源合法，能达到其拟证明的目的，本院予以采信。
经审理查明：2004年6月，陈某与涂某甲在浙江省杭州市务工时经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年2月20日，两人举行婚礼共同生活，2005年8月15日生女儿涂某乙，2008年5月5日生儿子涂某丙。涂某乙、涂某丙随陈某和涂某甲共同生活，就读于武穴市小桥小学。2012年8月6日，为了给涂某丙办理户口登记，陈某与涂某�补办结婚登记。2016年3月17日，陈某提起本案诉讼。
本院认为：原告陈某与被告涂某甲经人介绍相识后恋爱结婚，双方婚前基础尚可，婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。虽然原告陈某提出在共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵，并被被告涂某甲多次施以家庭暴力，但没有提供证据予以证实。且双方婚生子女年纪尚小，需要一个稳定和睦的家庭。只要双方从珍惜夫妻感情，有利于子女成长的角度考虑，加强沟通与交流，互相关心和爱护，尚有和好的可能。故对原告陈某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一六年四月十二日
书记员 董 晓
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第121号
上诉人（原审原告）：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：刘双秀，该公司法务专员。
委托代理人：周雨，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：吕习武，男，汉族，1982年出生，住江西省南昌市。
上诉人双胞胎（集团）股份有限公司（以下简称“双胞胎公司”）因与被上诉人吕习武劳动争议纠纷一案，不服南昌市高新技术开发区人民法院作出的（2013）高新民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年6月11日，被告吕习武与原告双胞胎公司签订书面劳动合同，约定：劳动合同期限为2011年6月16日起至2014年6月15日止；吕习武在双胞胎公司处担任预混料基地行政主管，负责人事、行政及食堂管理工作。被告吕习武在原告双胞胎公司每周工作六天，每天工作8个小时，原告双胞胎公司已支付了被告吕习武每周六加班的加班工资。2013年5月23日，原告双胞胎公司以被告吕习武未严格执行食堂管理规定，对食堂的物资采购未进行询价对比审核，监管工作严重失职负有直接领导责任为由解除与被告吕习武的劳动合同。2013年5月31日，原告双胞胎公司向被告吕习武发出解除劳动合同通知书。被告吕习武在解除合同前十二个月的平均工资为4211.39元。
另查明，因原、被告发生劳动争议，被告吕习武向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1、双胞胎公司
支付吕习武未签订书面劳动合同二倍工资71133元；2、解除劳动合同经济赔偿金25866元；3、双胞胎公司支付吕习武2012年加
班费5964元。2013年8月19日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案宇（2013）第172号仲裁裁决书，裁决：一、双胞胎公司在裁决生效后十日内支付吕习武违法解除劳动合同经济补偿金16845.56元；二、驳回吕习武其他仲裁请求事项。
一审法院认为，用人单位与劳动者均应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，履行权利和义务。用人单位规章制度是指由用人单位依法制定并在本单位实施的、组织劳动过程和进行劳动管理的规则和制度的总和。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、
行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院
审理劳动争议案件的依据；《中华人民共和国劳动合同法》第四条
规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、
休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及
劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事
项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，
与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定
实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，
通过协商予以修改完善。根据以上规定可以看出规章制度特别是
直接涉及劳动者切身利益的规章制度的制定应当符合法定的民主
程序。本案中，原告双胞胎公司依据《双胞胎集团食堂管理规定》
而解除与被告吕习武的劳动关系，并未提供证据证实该规章制度
经过了法定的民主程序，因此，原告双胞胎公司解除与被告吕习
武之间的劳动合同行为违法。原告双胞胎公司未提供合法有效的
证据证明其解除与被告吕习武的劳动合同符合法律规定，故应依法支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告吕习武于2011年6月11日入职原告双胞胎公司，工作年限应自2011年6月开始计算。故原告双胞胎公司应支付被告吕习武（2011年6月至2013年5月）赔偿金16854.56元=2个月×4211.39元／月×2。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告双胞胎（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告吕习武解除劳动合同的经济赔偿金人民币16845.56元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告双胞胎（集团）股份有限公司承担。
双胞胎公司不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人于2011年6月11日入职于上诉人处。2013年，被上诉人未遵守《双胞胎集团食堂管理规定》，让其下属自行采购，未履行监管的职责，给上诉人造成重大经济损失，因被上诉人的行为违背了双方签订的劳动合同中的相关约定，上诉人对其作出了解除劳动合同关系的处理决定，上诉人的处理决定没有违反法律法规的规定，不应当承担违法解除劳动合同关系的经济赔偿责任，故请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金16845.56元，本案诉讼费由被上诉人承担。
吕习武答辩称：上诉人解除与我的劳动关系所依据的规章制度没有经过工会公示，也没有对我进行培训，对方属于违法解除劳动关系。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本案在二审审理过程中，当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违反解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，……”在本案中，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位的规章制度的”为由解除与被上诉人之间的劳动合同，应在解除劳动合同前通知工会。上诉人称其履行了该义务，但未提供证据证明，本院不予采信。一审法院判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的经济赔偿金人民币16845.56元，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双胞胎（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余三三
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第972号
原告蒋某某，女，生于1963年4月18日，汉族。
委托代理人（法律援助）周某某，男，生于1968年3月2日，汉族。
被告陈某某，男，生于1979年6月3日，汉族，未到庭。
原告蒋某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某开蜀香轩餐厅在原告处购买燕京啤酒，先后欠款42266元，经多次催收未果，依法诉讼，请求：1、判决被告立即支付货款42266元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告蒋某某身份证复印件、被告陈某某户籍证明复印件各一份；
2、2010年12月15日被告陈某某出具的欠条原件一份；
3、蓬安未来酒业销售单原件25份；
4、椰岛鹿龟海王酒送货单1份。
1-4拟证明被告陈某某欠原告货款及数额。
被告陈某某未到庭未向法庭提供证据，书面辩称：
蜀香轩餐饮店于2010年11月由陈某某、李某某、罗某某三人共同出资成立，并与蓬安未来酒业公司达成业务关系，即蜀香轩营业期间所使用酒水由未来酒业公司提供，蜀香轩每月给未来酒业公司结一次账，未来酒业公司每年向蜀香轩支付一定金额的入场费。后来因蜀香轩经营不善，未能将未来酒业公司的酒水款结清。蜀香轩于2011年4月转让。
因蜀香轩在其营业期间未来酒业公司所提供酒水均由陈某某签字（其中部份由当时蜀香轩收银员蒋甲签字，但只要是在其营业期内所签字，均由蜀香轩承担）。现蜀香轩欠未来酒业酒水款一事属实，其具体金额有待于清算。
结合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
原告蒋某某以蓬发未来酒业名义经营酒及饮料，被告陈某某经营蜀香轩餐厅。从2010年10月至2011年2月18日双方有酒及饮料买卖往来，均认可在送货单或销售单上签字作为买卖货物的凭证，蜀香轩餐厅接收货物确认人是陈某某或蒋甲。2010年12月15日，原、被告双方进行了结算，被告陈某某欠原告蒋某某货款29324元，至2011年2月18日，被告陈某某分两次给付10000元后下欠19324元。从2010年12月15日至2011年2月28日原告最后一次送货后，被告陈某某与原告蒋某某又陆续发生26次交易，计货款22942元。上述两笔货款共计42266元。被告陈某某书面答辩的意见原告蒋某某当庭认可。现双方为给付货款发生纠纷，原告蒋某某于2013年5月17日诉至本院，要求：1、判决被告立即支付货款42266元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告蒋某某将酒及饮料入场被告陈某某所经营的蜀香轩餐厅销售，以在送货单或销售单上签字作为买卖货物的凭证，并以此进行了部分结算，因而双方所形成的是买卖合同法律关系。按照买卖合同法律关系，原告蒋某某提供的货物，经过被告陈某某确定的货物确认人确认，没有质量瑕疵，被告陈某某就应按照经过确认的送货单或销售单上的价款予以支付。从双方交易情况看，2010年12月15日，双方进行部分结算，被告陈某某欠原告蒋某某货款29324元，已付10000元现下欠19324元，此后双方又陆续发生了26次交易，产生货款22942元，两笔货款共计42266元，被告陈某某应本着诚实信用的原则及时予以支付。虽然被告陈某某主张应扣除入场费和退货款，但在本案中被告未提供证据，原告亦未向法庭提供关于入场费和退货款的相关证据，因此对被告陈某某的主张本院不支持。而原告蒋某某在法庭上表示愿意就22942元货款按3%返成给被告陈某某688.26元，这是原告蒋某某对财产自主处分的权利体现，不损害他人的利益，本院予以支持，即扣减后被告陈某某应给付41577.74元。关于原告所主张货款利息，因双方并未就货款给付约定期限，故本院亦不支持，但从2013年5月17日起因被告违背诚信原则造成本案纠纷，应承担资金占用利息，即对41577.74元按照人民银行贷款基准利率计算利息至付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告蒋某某货款41577.74元，并从2013年5月17日起按照人民银行贷款基准利率计算利息至付清货款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，由被告陈某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一三年八月八日
书记员 赖亚兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第619号
原告武义精统机电附件厂与被告浙江腾川工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2014）金武民初字第695号判决书已发生法律效力。申请执行人武义精统机电附件厂于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江腾川工贸有限公司支付执行款280000元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4317.31元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第619号案终结执行。申请执行人武义精统机电附件厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00092号
申请执行人李xx，女，1962年1月30日出生，汉族。
被执行人潘xx，男，1960年1月7日出生，汉族。
李xx与潘xx离婚纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年4月11日作出的（2012）铜王民初字第00141号民事调解书已发生法律效力，因潘xx未自觉履行民事调解书所确定的给付义务，李xx于2013年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本院在执行中，于2013年5月14日依法立案，于当日向潘xx发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李xx支付20000元的义务，向本院交纳案件执行费230元。但潘xx在指定的期限内未予履行。本院于2013年7月10日将其工资冻结，潘xx称；其有心脏病住院花费较大，不能一次性给付，愿分期给付，并于2013年7月29日向本院写出还款计划，保证在2013年9月底给付6000元，余款2014年给付完毕，鉴于此，本院将其工资帐户解冻。但时至今日潘xx仍未按还款计划履行，本院于2013年11月6日再次将其工资帐户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜王民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
待冻结数额达到执行标的时再由申请执行人李xx领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月七日
书记员 杨 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初201号
原告：杨朝辉，男，1973年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈霖云，女，1999年3月22日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：泮金标，男，1977年8月9日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告杨朝辉与被告陈霖云、泮金标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨朝辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨朝辉向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝辉撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，公告费300元，合计800元，由原告杨朝辉负担。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 王春霞
二〇一八年一月十九日
代书 记员 蒋婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10511号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201201511230116）
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。（证号:10141702210021）。
被告：钱成宝，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告钱成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、ＸＸ，被告钱成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金446580元、截止2017年8月25日的利息98524.18元、复利9822.73元，合计554926.91元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告钱成宝签订《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告实际向被告发放贷款45万元。截止2017年8月25日，被告欠原告到期贷款本金446580元、利息98524.18元、复利9822.73元。为实现债权，原告委托江苏苏源律师事务所回收本案贷款，并实际支付律师费1000元。
被告钱成宝辩称：原告所述属实，我实际收到45万元贷款，但目前我经济比较困难，希望原告给五到十年的时间偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告钱成宝（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年7月19日，原告向被告钱成宝发放九笔贷款，每笔金额均为5万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2016年10月19日。对该九笔贷款，截止2017年8月25日，钱成宝仅向原告归还本金3420元，利息14049.19元，尚欠贷款本金446580元、利息98524.18元、复利9822.73元。
2017年9月15日，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼回收协议,对本案贷款进行催收、诉讼、执行。原告实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行南京分行与钱成宝签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。钱成宝在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求钱成宝偿还借款本金446580元、利息98524.18元、复利9822.73元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利以及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金446580元、利息98524.18元、复利9822.73元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9349元，减半收取4674.5元，由被告钱成宝负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16189号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：斯海军，男，1974年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告斯海军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王一雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6082号
原告郑志荣，男，1964年9月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告江苏中凯升降设备有限公司（统一社会信用代码：913212835956475156），住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会十五组。
法定代表人陈永良，该公司董事长。
原告郑志荣与被告江苏中凯升降设备有限公司（下称中凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员汪某独任审判，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑志荣的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。被告中凯公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志荣诉称：2016年7月18日，原告与被告签订了一份工业品买卖合同，合同约定：被告向原告出售搬运车一台，价款15000元，发货期为同年7月28日前。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了定金5000元，被告收取定金后至今仍未发货。现诉请法院判决：1、解除原、被告双方于2016年7月18日签订的工业品买卖合同；2、被告中凯公司双倍返还原告定金10000元。
被告中凯公司未答辩。
经审理查明：2016年7月18日，郑志荣（需方）与中凯公司（供方）签订了一份工业品买卖合同，合同约定：1、需方向供方购买全电动搬运车一台，单价15000元（含税、含运费）；2、货叉长3米，货叉宽0.94米，前伸出爪板厚0.8，组合电瓶12个，向上升降20公分，升降运行为全电动，配充电器专用工具，7月28号之前发货；3、出卖人对质量负责的条件及期限：1年内保修，终身维护，人为因素损坏除外，如因违规载人出现安全事故与供方无关，如因产品质量问题出现的安全事故由供方承担；4、标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价格义务的，标的物属于出卖人；5、结算方式：预付定金5000元，货到付10000元；6、运输方式及到达站（港）费用承担：由供方承担运费；需方工厂；7、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，依法守信方向人民法院起诉。合同签订后，被告中凯公司向原告郑志荣出具了一份收条，内容为“2017年7月18号收到郑志荣全电动搬动车货款订金5000元，剩余货款发货之前付清余款10000元。”被告中凯公司在该收据上加盖了合同专用�。后原告郑志荣以被告中凯公司未履行交付标的物义务为由，诉至本院。
另查明：对于被告中凯公司出具的收据载明的收到货款为“订金”5000元，日期为2017年7月18日，与合同约定为“定金”及日期存在差异的问题。原告郑志荣陈述应为笔误，双方签订的合同明确为“定金”，合同签订时间为2016年7月18日。
上述事实，有工业品买卖合同、中凯公司收据以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告郑志荣与被告中凯公司于2016年7月18日签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中凯公司未按合同约定向原告交付标的物，致使合同目的不能实现，已构成违约，故原告要求解除双方签订的工业品买卖合同的诉讼请求，于法有�，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告双方在签订的合同中明确约定，原告给付被告中凯公司定金5000元，被告向原告出具了收条，载明收到原告“订金”5000元，该收条的内容与合同约定的“定金”存在差异，原告陈述系笔误，而被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告认为被告中凯公司收到的5000元为定金的意见，予以采信。因原、被告双方签订的合同总价款为15000元，而原告向被告给付的定金为5000元，已超出合同价款的20%，如按5000元的定金双倍返还，显然过高，本院酌情调整为返还8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑志荣与被告江苏中凯升降设备有限公司于2016年7月18日签订的工业品买卖合同。
二、被告江苏中凯升降设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑志荣人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告江苏中凯升降设备有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪某
二〇一六年十二月五日
书记员 杨春
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初133号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何国芬，女，1976年6月24日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业，住云南省禄劝彝族苗族自治县。2016年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]108号起诉书指控被告人何国芬犯贩卖毒品罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员赵继红出庭支持公诉,被告人何国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月17日13时许，被告人何国芬携带毒品到本市盘龙区沣源路蒜村新区入口路边，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品可疑物一包。交易完成后当场被公安机关抓获归案，当场缴获被告人何国芬贩卖及随身携带的毒品可疑物净重共计0.9克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成份。公诉机关认为对被告人何国芬应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人何国芬当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述,证人秦某、赵某1的证言，物证提取笔录及照片，毒品可疑物辨认、扣押笔录及照片，现场称量记录及照片，现场辩认笔录及照片,扣押笔录、清单,海洛因可疑物鉴定书、通知书，扣押决定书,扣押清单,物证现金扣押笔录等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何国芬贩卖毒品海洛因0.9克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人何国芬到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止,罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品海洛因0.9克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2087号
上诉人（原审被告）杨柠。
被上诉人（原审原告）田永和。
被上诉人（原审被告）张利平（小名叫二毛）。
上诉人杨柠因退伙纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2015）阳民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年年底，田永和开始与杨柠、张利平合伙经营“欧曼雄狮280”型汽车。2014年3月22日田永和与杨柠、张利平签订协议退出合伙经营，协议主要内容有：“欧曼雄狮280由三人共同经营，经协议田永和自愿退出股份，杨柠、张利平承担一切责任，杨柠、张利平支付田永和26500元，年底付清全款，如不兑现田永和有权将车收回，从今日起车辆一切事情田永和概不负责”。协议签订后，杨柠、张利平未给付过田永和上述款项。
认定上述事实的证据有，双方当事人当庭陈述，田永和提供的2014年3月22日签订的车辆协议，田永和的身份证复印件。
原审法院认为，田永和、杨柠、张利平之间签订的退伙协议，系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议，法院予以确认。张利平、杨柠应当按照车辆协议上确认的数额给付田永和26500元。田永和、杨柠、张利平之间的协议约定年底付清全款，但杨柠、张利平未按期付款，根据法律规定应给付田永和利息，2015年1月1日至2015年6月19日的利息参照中国人民银行同期贷款利率计算为：2015年1月1日至2015年2月28日的计息为243元（26500元×5.60%÷360×59天=243元），2015年3月1日至2015年5月10日的计息为280元（26500元×5.35%÷360×71天=280元），2015年5月11日至2015年6月19日的利息为150元（26500元×5.10%÷360×40天=150元），利息共计673元。田永和主张利息为3710元，不予支持。张利平、杨柠履行上述义务后就其各自承担数额的争议可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告张利平、杨柠在本判决生效后十日内给付原告田永和26500元及利息673元；二、驳回原告田永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告张利平、杨柠负担。”
杨柠不服上述判决，向本院提起上诉称，杨柠以15000元入股，田永和退股后，杨柠与张利平共同经营，但没有拿到一分钱利润。车辆协议是三人共同签订的，承诺退给田永和26500元，如不兑现田永和有权将车收回。26500元还有之前其他人合伙时，张利平应支付田永和5000元的收入。张利平在杨柠、田永和不知情的情况下，私自将车卖掉，田永和无法收回车的损失应由张利平一人负全责。原审判决认定事实不清，没有考虑杨柠的合法权利及所受的侵害。请求二审法院变更原审判决第（一）项为张利平在本判决生效之日起十日内给付田永和26500元；维持原判第（二）项；并由张利平负担本案诉讼费。
田永和辩称，田永和只要拿到该收的钱就行，至于谁出钱，与田永和没有关系。
张利平辩称，三人合伙时，杨柠没有出够合伙款，三人签订退货协议后，杨柠还欠张利平合伙款，杨柠同意把车给张利平，退出合伙。车一直赔钱，从来没挣钱。26500元中有之前合伙应付田永和的3500元。车辆因为事故报废，张利平就把车过户到张利平父亲名下处理了。张利平愿意给田永和判决金额的一半。
本院二审审理的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，田永和、杨柠、张利平签订的退伙协议，是当事人真实意思的表示，协议约定田永和退出合伙，杨柠、张利平支付田永和26500元，但杨柠、张利平未按协议约定在2014年底付款，原审判决杨柠、张利平支付田永和26500元及利息，符合法律规定及双方的约定。至于杨柠有关“合伙时未分得利润且张利平私自将车卖掉”的上诉理由，属于田永和退伙后，杨柠与张利平之间的合伙事宜，应由杨柠与张利平协商或者通过诉讼解决。杨柠认为应由张利平一人承担付款责任，理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费556元，由上诉人杨柠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晋婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2644号
原告：陈汝燎，男，1969年12月5日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：钟汉权，男，1965年5月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄月金，女，1967年11月29日出生，汉族，住广州市花都区，
原告陈汝燎诉被告钟汉权、黄月金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈汝燎的委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加诉讼，被告钟汉权、黄月金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，双方自2012年相识至今，两被告以生意周转困难为由不间断向原告借款，原告通过转账或现金的方式支付借款，后双方于2014年8月8日结算借款金额，两被告向原告出具借据，确认借款400000元，承诺2015年2月份偿还，并口头约定借款利息为月息3%。出具借据后，两被告仅按约定向原告支付利息至2014年12月，后借款期限届满，两被告未偿还借款本金，原告多次催收遭拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟汉权、黄月金立即向原告陈汝燎归还借款本金400000元及利息暂计10000元（利息以400000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止）；2、案件受理费由被告钟汉权、黄月金承担。
被告钟汉权、黄月金无到庭亦无作答辩。
经审理查明：陈汝燎主张钟汉权、黄月金向其借款400000元，对此，提供了钟汉权、黄月金签名捺印确认的借据、中国建设银行转账凭条、广州农村商业银行业务凭证予以证明。借据的内容：“现有钟汉权，因生意资金周转向陈汝潦借人民币款共肆拾万元正￥（400000.00元），定于2015年2月份还清。特此借据借款人：钟汉权身份证：2014年8月8日黄月金身份证：”。
庭审中，陈汝燎陈述：钟汉权与黄月金是夫妻关系，钟汉权与黄月金以生意周转困难为由不断向陈汝燎借款共400000元，其中：2013年6月28日，陈汝燎通过中国建设银行向钟汉权转账188000元；2013年7月13日，陈汝燎通过广州农村商业银行向钟汉权转账188000元；2014年8月8日，陈汝燎通过现金方式支付借款24000元给钟汉权。2014年8月8日，钟汉权、黄月金出具总借款400000元的借据交陈汝燎收执。
陈汝燎对其主张，提供了以下证据予以证明：借据、中国建设银行转账凭条、广州农村商业银行业务凭证各一份，证明钟汉权、黄月金向陈汝燎借款共400000元。
诉讼中，陈汝燎保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。
本院认为：陈汝燎主张钟汉权、黄月金向其借款共400000元，提供了钟汉权、黄月金签名捺印确认的借据、中国建设银行转账凭条、广州农村商业银行业务凭证及陈汝燎的陈述为证，且陈汝燎保证其陈述及举证真实，本院予以确认。债务应当清偿，故陈汝燎要求钟汉权、黄月金归还借款本金400000元，本院予以支持。
关于借款利息，涉案借据既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈汝燎称双方口头约定月息3%，且钟汉权支付利息至2014年12月，但并未提供相应证据，故本院不予采信，对陈汝燎主张借期内的利息请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院仅支持自逾期还款之日即2015年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告钟汉权、黄月金经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告钟汉权、黄月金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝燎偿还借款400000元。
二、被告钟汉权、黄月金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝燎支付上述借款的逾期利息，逾期利息自2015年3月1日起按照年利率6%计至借款还清之日止。
三、驳回原告陈汝燎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告钟汉权、黄月金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓琳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1300号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晓霏，女，系原告职员。
被告：袁景南。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站与被告袁景南（井楠）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晓霏到庭参加诉讼，被告袁景南（井楠）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款5,525.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告袁景南（井楠）系农民，在2013年种地期间，多次在原告处赊买种子、化肥，共计欠款5,525.00元。2013年3月16日被告向原告出具欠据一张。事后，原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付种子、化肥款5,525.00元。
被告袁景南（井楠）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁景南（井楠）系农民，在2013年种地期间，多次在原告处赊买种子、化肥，共计欠款5,525.00元。2013年3月16日被告向原告出具欠据一张。事后，原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付种子、化肥款5,525.00元，并承担诉讼费。
袁景南与袁井楠是同一人。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告给付种子、化肥款5,525.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告袁景南（井楠）经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁景南（井楠）于本判决生效后10日内给付原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站种子、化肥款5,525.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告袁景南（井楠）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年八月二日
书记员 李宣东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执640号
申请执行人：骆小伟，男，1973年10月20日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
被执行人：薛俊瑞，男，1971年11月23日出生，乌鲁木齐烟草公司警卫，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人骆小伟与被执行人薛俊瑞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初8389号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人薛俊瑞存款等财产及收入73812.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人薛俊瑞负担本案执行费1007.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长源
二〇一八年二月八日
书记员 席瑞潇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2865号
原告冯晓雷。
被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司。
法定代表人：李文
被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司青羊区少城路药店。
负责人：蔡忠
本院在审理原告冯晓雷与被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司、四川海王星辰健康药房连锁有限公司青羊区少城路药店民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯晓雷撤回对被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司、四川海王星辰健康药房连锁有限公司青羊区少城路药店的起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告冯晓雷承担。
代理审判员 陈露
二〇一六年七月七日
书 记 员 李燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1547号
罪犯张显堂，又名张龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年3月3日作出（2008）平刑初字第141号刑事判决，以被告人张显堂犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2010年11月、2012年1月各减刑一年。2013年5月减刑十个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张显堂减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张显堂的悔改表现，有罪犯张显堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张显堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显堂减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第59号
申请执行人王中俊，男，汉族.
申请执行人王凤妮，女，汉族.
被执行人广元市大光明实业有限公司。
法定代表人黄存光，董事长。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市大光明实业有限公银行存款18712元（执行款18406元、诉讼费130元、执行费176元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ： 程 靖
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初569号
原告：徐多平，男，1974年12月10日，土家族，农村居民，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：罗来桥，男，1983年6月21日出生，土家族，农村居民，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：李国明，男，1984年9月16日出生，土家族，农村居民，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗来桥、徐多平。
被告：张应虎，男，1981年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告徐多平、罗来桥、李国明与被告张应虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐多平、罗来桥、李国明到庭参加诉讼，被告张应虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐多平、罗来桥、李国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付三原告的工资报酬105000元；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年被告承包了浙江省缙云县和泰城外架工程，被告雇请三原告为其做工。2016年3月25日经原、被告结算，被告应付三原告工资15800元，并向三原告出具了欠条，经三原告多次催收，被告陆续支付了56000元，下欠102000元。2017年1月6日被告再次向三原告出具欠条，欠到三原告工资100000元，限于2017年1月17日支付70000元，2017年1月26日支付完，如未支付，被告愿意支付5000元作为催收此款的开支费用。但被告未能按期支付，
被告张应虎未答辩。
三原告围绕诉讼请求提交了被告张应虎分别于2016年3月25日、2016年10月11日、2017年1月6日向三原告出具的欠条三张，证实了2016年3月25日原、被告结算后被告欠三原告工资158000元，约定于2016年7月底付清；2016年10月11日被告向三原告出具欠条约定，欠三原告工资100000元，于2016年10月31日付80000元，剩余的在2016年底付清，如2016年10月31日未付80000元，被告愿意支付车费；2017年1月6日被告给三原告出具欠条再次约定所欠工资100000元，在2017年1月17日支付70000元，2017年1月26日前付清，如未支付，愿意支付5000元作为催收此款的开支费用；三原告还提供了车票证实三原告到法院起诉所花费的车费。三原告提供的证据真实、合法，能够证明三原告所主张的事实，对三原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告徐多平、罗来桥、李国明在被告承包的工地做工，双方形成了劳务关系，三原告完成被告安排的劳务工作后，被告应按约定支付三原告的劳动报酬，经三原告多次催收被告未按约定支付，故三原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方还约定如果被告不按期支付欠款，愿意支付5000元作为催收该款的开支费用，但被告未按欠条约定期限支付工资，从本案被告出具的欠条表明三原告多次催收所欠工资属实，三原告为催收该工资的开支费用客观存在，且双方的约定不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付催款损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张应虎于本判决生效后十日内支付原告徐多平、罗来桥、李国明工资款100000元并支付三原告因追索劳动报酬的损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张应虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鄢文秀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2751号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3424号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日下午，被告人马某甲驾驶浙g×××××号小型普通客车从金华市金东区付村镇后祖村到义乌市农贸城附近，同日16时40分许，途经义乌市稠江街道稠关一街20号附近地段时碰撞、碾压同方向在路边行走的谷某，造成谷某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲积极抢救伤员，将伤者送到复元医院，并在医院等候交警。经尸体检验报告认定，被害人谷某系车祸致颅脑损伤死亡。经事故认定书认定，被告人马某甲负事故全部责任。
2014年11月14日，被害人家属出具谅解书一份，表示已与被告人马某甲方达成赔偿事项，由被告人马某甲额外赔偿被害人家属人民币70000元，其余费用通过保险理赔解决，并请求司法机关对被告人马某甲从轻判处。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人季某、柳某、沈某、徐某、马某乙的证言，到案经过，交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图，血样提取登记表，公民身份号码更正证明，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，理化检验报告，车辆技术检验报告，尸体检验报告，谅解书，被告人马某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人部分损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马某甲系初犯，如实供述罪行，有投案自首情节，且取得被害人家属谅解，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 傅薪璇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14财保1号
申请人：朱某，男，1970年7月15日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：何某，男，1972年7月24日出生，住眉山市洪雅县。
被申请人：杨某，男，1966年8月1日出生，住四川省名山县。
被申请人：四川省蒙顶山皇茗园茶叶集团有限公司，住所地雅安市名山区中峰乡四岗村。
法定代表人：杨文学。
被申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号21幢。
法定代表人：刘志建。
申请人朱某于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某、杨某、四川省蒙顶山皇茗园茶叶集团有限公司、四川瑞通工程建设集团有限公司（曾用名：四川瑞通工程建设有限公司）名下价值3300万元的银行存款或其他财产予以查封、冻结。2017年1月19日，申请人向本院补充提交了担保函和四被申请人的相关身份信息材料。担保人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，载明“因债权纠纷案，向贵院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押四被申请人何某、四川省蒙顶山皇茗园茶叶集团有限公司、杨某、四川瑞通工程建设集团有限公司名下3300万元银行存款或查封等值财产。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，我公司在责任限额内承担赔偿责任”。
本院经审查认为，朱某的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何某、杨某、四川省蒙顶山皇茗园茶叶集团有限公司、四川瑞通工程建设集团有限公司（曾用名：四川瑞通工程建设有限公司）名下的银行存款或其他财产，金额以3300万元为限。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毕旭齐
审判员 杜 晋
审判员 李 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 鲁 娟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执434号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司汉族南昌市青云谱区迎宾北大道1098号。
法定代表人；张文举。
被执行人吴灿平，男，汉族，1976年3月27日生，住抚州市临川区。
被执行人蔡丽，女，汉族，1981年6月9日生，住抚州市临川区。
被执行人周卫光，男，汉族，1973年10月14日生，住抚州市临川区。
本院于2017年7月24日立案执行江西成工和康机械设备有限公司申请吴灿平、蔡丽、周卫光追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第168号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴灿平、蔡丽、周卫光应支付申请人江西成工和康机械设备有限公司案款178696.0元，承担执行费2580.0元。本院已执行0元,尚有181276元未执行,现因被执行人吴灿平；蔡丽；周卫光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执434号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 伟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初364号
原告高彦文，男，1958年12月22日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被�高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告高彦文与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告高彦文于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彦文撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽