wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2244号
原告：唐响林，女。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告唐响林与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告唐响林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐响林以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐响林撤回起诉。
案件受理费118元，撤诉结案减半收取59元，由原告唐响林负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审561号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王占其，男，1975年6月3日出生，汉族，住高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】285号《行政�罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，冷库1大间，建筑面积250平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款7500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】285号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】285号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】285号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审561号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王占其，男，1975年6月3日出生，汉族，住高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】285号《行政�罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，冷库1大间，建筑面积250平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款7500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】285号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】285号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】285号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更393号
罪犯陈冬平，男，1985年1月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年4月19日作出（2012）冕宁刑初字第39号刑事判决，以被告人陈冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年11月8日起至2024年11月7日止。被告人陈冬平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月2日作出（2012）川凉中刑终字第98号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年12月7日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈冬平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈冬平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈冬平减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈冬平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈冬平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1726号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人饶大棉，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。曾因盗窃，于2005年11月10日被治安拘留七日；因盗窃，于2007年9月5日被杭州市人民政府劳教管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1780号起诉书指控被告人饶大棉犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人饶大棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月13日10时许，被告人饶大棉到瑞安市塘下镇××路××号门口，窃取被害人文某1停放在此处的红色××牌电动车一辆，后予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2059元。
被告人饶大棉于2017年7月25日在瑞安市塘下镇××村××鱼庄被公安人员抓获。
上述事实，被告人饶大棉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某1的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，收款收据，价格认定结论书，通话记录，监控截图，行驶轨迹，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，犯罪人员详细信息，人口信息，等证据证实，足以认定。被告人饶大棉曾因盗窃受过刑事处罚，按照相关司法解释的规定，本案的盗窃数额确定为数额较大。
本院认为，被告人饶大棉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶大棉在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶大棉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
二、责令被告人饶大棉退赔被害人文某1上述经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 林余漫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终256号
抗诉机关潞城市人民检察院。
原审被告人冯国洪（又名冯旺），男，汉族，高中文化，2011年至2016年任山西省潞城市黄牛蹄乡南桃村党支部书记兼村民委员会主任。2016年6月14日因涉嫌犯贪污罪经潞城市人民检察院决定，当日由潞城市公安局刑事拘留，同年6月28日经长治市人民检察院决定，当日由潞城市公安局执行逮捕。2017年6月13日，经本院决定取保候审，当日由潞城市公安局执行。
原审被告人冯义，男，汉族，高中文化，2011年至2014年任山西省潞城市黄牛蹄乡南桃村党支部副书记兼报账员。2016年7月19日因涉嫌犯贪污罪被潞城市人民检察院取保候审。2017年7月19日，经本院决定取保候审，当日由潞城市公安局执行。
辩护人张某、何某，山西长兴律师事务所律师。
山西省潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人冯国洪犯贪污罪、被告人冯义犯诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2016）晋0481刑初107号刑事判决，判决：一、被告人冯国洪犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。被告人冯义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。二、依法追缴被告人冯国洪贪污所得赃款35800元，上缴国库。被告人冯义诈骗所得赃款本息74190.03元由收缴机关潞城市人民检察院负责返还天脊集团。宣判后，抗诉机关即原公诉机关潞城市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，长治市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，长治市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许山西省长治市人民检察院撤回抗诉。
山西省潞城市人民法院（2016）晋0481刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 康 抗
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6356号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，组织机构代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪建，该公司员工（特别授权）。
被告：李小玲，女，1965年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁照荣，男，1964年5月11日，汉族，住重庆市永川区。
重庆互悦物业管理有限公司（以下称互悦物业公司）与李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪健，被告李小玲到庭参加诉讼，被告袁照荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
互悦物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李小玲、袁照荣给付2015年4月至2017年6月的物业服务费1975元、公共能源费270元，并承担违约金480元，合计2725元。事实和理由：原告与君临棠城小区业主委员会分别于2014年12月7日和2015年12月24日签订物业服务合同，约定由互悦物业公司为该小区提供物业服务，小区多层业主按0.50元/平方米/月交纳物业服务费，高层1楼、2楼业主按0.70元/平方米/月、3楼及以上业主0.90元/平方米/月交纳物业服务费，公共能源费按10元/户/月交纳。物业服务费的交纳时间为每月15日前，逾期则按所欠费用每日千分之三承担违约金。二被告系该小区房屋业主，住房建筑面积为81.28平方米，其从2015年4月起未交纳物业服务费。
李小玲辩称，其与袁照荣系夫妻关系，君临棠城小区的住房系二被共同所有。原告与君临棠城小区业主委员会于2014年12月7日签订的《物业服务合同》已被人民法院确认为无效合同，原告要求被交纳物业服务费无法律依据；原告与君临棠城小区业主委员会于2015年12月24日续签订《物业服务合同》投票程序有问题，该合同系在没有“双过半”的情况下签订，该合同亦应属无效合同；原告与小区业主委员会签订的物业服务合同未进行备案登记。请求驳回原告的诉讼请求。
袁照荣未作答辩。
本院认为，被告李小玲辩称意见中所述原告与小区业主委员会2014年12月7日签订的《物业服务合同》（合同期限为2014年12月11日至2015年12月10日）被本院（2015）永法民初字07591民事判决书确定为无效合同基本案情是：2015年9月30日，原告向本院起诉君临棠城小区的建设单位（开发商）重庆市鹏辉实业有限公司（以下称鹏辉公司），要求该公司按照原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定交纳小区地下车位（该车位产权系鹏辉公司所有）的物业管理费（清洁能耗费），本院在审理过程中，依法追加该小区业主委员会为第三人参加诉讼，经庭审，本院依法认定2014年12月7日原告与君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》因未“双过半”，程序违法，属无效合同，但同时，本院考虑原告为被告的物业提供能耗和清洁服务，部分支持了原告的诉讼请求，驳回了原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
同理，本案二被告亦系该小区业主，虽然2014年12月7日的《物业服务合同》被本院确认为无效合同，但原告毕竟为该小区提供了物业服务，付出了人力、物力，该物力、人力已不能返还，二被告也享受了原告提供的服务，且该合同约定的物业收费标准与永川当地其他小区物业收费标准相适应，故本院认为二被告应参照该合同的约定收费标准交纳物业服务费和公共能源费。
2015年，该小区业主唐某某曾向本院起诉要求撤销小区业主委员会及业主大会续聘原告为小区提供2016年1月至2018年12月31日物业服务的决议和撤销业主委员会与原告于2015年12月24日续签的《物业服务合同》，本院经审理后，以（2015）永法民初字08725号判决驳回唐某某要求撤销君临棠城小区业委会及业主大会关于续聘互悦物业公司的决议，由于物权法对业主撤销权的规定仅限于撤销业主大会或业主委员会的决定，而非直接撤销依照该决定而与他人签订的合同，故也同时驳回唐某某要求撤销双方续签订《物业服务合同》的诉讼请求，唐某某上诉后，重庆市第五中级人民法院驳回唐某某上诉，维持原判决。从唐某某诉业主委员会一案可看出，原告于2015年12月24日与小区业主委员会续签订的《物业服务合同》并未被人民法院认定为无效合同，该合同对小区业主具有约束力，二被告理应交纳欠付的2016年及以后的物业费和公共能源费。
被告李小玲以原告与业主委员会签订的合同未备案而拒交物业服务费的理由不能成立，如被告李小玲认为该合同应该备案而未备案，可向物业公司的主管机关举报，由相关机关对原告未备案的行为进行处理，二被告不能以此为由对抗交纳物业服务费的基本义务。综上，被告李小玲所有的抗辩意见本院均不采纳，原告要求二被告交纳物业服务费1975元，公共能源费270元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求二被告承担违约金480元的诉讼请求，本院结合本案具体情况，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由李小玲、袁照荣于本判决生效后三日内给付重庆互悦物业管理有限公司2015年4月至2017年6月的物业服务费1975元，公共能源费270元，合计2245元。
二、驳回重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，李小玲、袁照荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月二十日
书记员 周袁媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初845号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年5月29日出生，中专文化，无业，1999年3月9日因犯抢劫罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500元，2004年7月15日减刑释放。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日16时许，被告人张某某在昆明市西山区秀苑路278号门口以500元的价格向违法人员张某贩卖20颗“小马”毒品可疑物，被民警当场查获，经称量净重1.76克，经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成份；从其身上查获用相同包装蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物“小马”三份，经称量净重41.88克，经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成份；从其身上查获相同包装白色透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物两份，经称量净重5.58克，经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年2月27日16时许，被告人张某某在昆明市西山区秀苑路278号门口以500元的价格向违法人员张某贩卖20颗“小马”毒品可疑物，被民警当场查获，经称量净重1.76克，经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成份；从其身上查获用相同包装蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物“小马”三份，经称量净重41.88克，经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成份；从其身上查获相同包装白色透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物两份，经称量净重5.58克，经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成份。
另查明：被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实；本案系在民警控制下交易，涉案毒品已查获；被告人张某某用于联系毒品交易的白色VIVO牌手机一部被查获并依法扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人张某某供述、当场盘问检查笔录、证人证言、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、提取毒品记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、毒品移交入库清单、电话通讯记录提取笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。民警从被告人张某某的身上另查获的毒品，应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关提出被告人张某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。本案交易系在民警控制下进行，毒品已查获，社会危害性相对较轻，本院量刑时酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2026年2月27日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺49.22克予以没收并依法处理,作案工具白色VIVO手机一部予以没收并上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 温晓兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01251号
原告安康市体育运动服务管理中心。机构代码：58352405-9。
法定代表人贺松林，主任。
被告今太花卉交易市场有限责任公司。
法定代表人赵甲平。
被告翁吉侠，女，回族，今太花卉苗木盆景市场租户。
本院在审理安康市体育运动服务管理中心诉今太花卉交易市场有限责任公司、翁吉侠排除妨害纠纷一案中，原告安康市体育运动服务管理中心于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告安康市体育运动服务管理中心撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 杨吉芳
人民陪审员 马光琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 王婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00838号
原告辽宁民生物业管理有限公司，机构代码证，74649826-3。
负责人陆信来，系该公司法定代表人。
委托代理人董雪，女，汉族。
被告芦芳。
本院受理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告芦芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年五月十四日
书记员 董悦冉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5469号
原告：王成起，男，1988年8月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：倪礼，男，1986年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告王成起与被告倪礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成起的委托代理人金克发到庭参加了诉讼，被告倪礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款本金30000元，并承担违约金6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告倪礼因做生意需要，向原告借款30000元，并于当日签订了《借款合同》，由朱长国对该借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告未偿还，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
原告为主持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：借款合同一份。证明被告倪礼向其借款30000元，约定借款期限自2016年11月20日至2017年5月19日。由朱长国作为担保人在借款合同上签字。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。
被告倪礼未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月20日，被告倪礼因做生意需要，向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年11月20日起至2017年5月19日止。由朱长国对该笔款项承担连带保证责任。合同到期后，被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告倪礼和朱长国连带给付本金30000元，并承担违约金6000元，本案诉讼费由被告承担。
另查，在诉讼过程中，原告向本院提交申请，撤回了对朱长国的起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告倪礼欠原告借款30000元，有借款合同在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。双方在借款合同约定：借款人不能按本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部本金20%的违约金。该约定超过年利率24%的部分，不受法律保护。被告应从借款之日起至本院确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息。在诉讼中，原告撤回对朱长国的起诉，符合有关法律规定，应允许。被告倪礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪礼于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款30000元，并承担该款自2016年11月20日起至本院确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕金玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4628号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托代理人刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区因为爱家庭教育培训学校，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人周洲。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告长沙市岳麓区因为爱家庭教育培训学校著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区因为爱家庭教育培训学校的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告长沙市岳麓区因为爱家庭教育培训学校的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初382号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汪晨，男，1989年2月15日出生，户籍地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人汪晨犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人汪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日14时许，吸毒人员代某、陈某、苟某先后到成都市锦江区莲花村6组x号附x号被告人汪晨家中并用该房遗留的自制吸毒工具吸食冰毒。公安机关接到有人吸毒的群众举报后于当日14时30分许到该房清查。现场挡获被告人汪晨以及吸毒人员代某、陈某、苟某（均已行政拘留）并在该房卧室内电脑桌上查获留有残液的自制吸毒工具一个。经鉴定，该残留液体含有甲基苯丙胺成分。被告人汪晨，吸毒人员代某、陈某、苟某尿检甲基安非他命呈阳性（均吸食冰毒）。自制吸毒工具已扣押在案。
上述事实，被告人汪晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明,被告人的户籍材料及辨认说明，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书及回执，吸毒人员指认吸毒现场的照片，证人田某的证言，吸毒人员代某、陈某、苟某的证言及辨认笔录，被告人汪晨的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]4319号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪晨容留他人在自己住所地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人汪晨容留他人吸食毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为建议刑罚适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人汪晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，该吸毒工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更127号
罪犯刘洪，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元。2011年8月31日、2013年5月30日、2015年10月29日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，综合狱内消费情况，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年12月11日起至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1746号
申请执行人:刘某某，女，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇。
被执行人：陆某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行刘某某与陆某某民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已主动履行完全部义务，双方自行和解。现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 淳
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行初27号
起诉人：郑敬言，男，1933年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。
2017年10月13日，本院收到郑敬言的起诉状。起诉人郑敬言向本院提出诉讼请求：依法撤销原深县颁发给郑坤鹏的1906号宅基地使用证。事实与理由：1951年母亲有病回家探视，郑敬田同时回家。没有过几天莫名其妙地就要分家。本家哥们郑日增为中介主持人，以抓阄方式郑敬田分得东院北房三间，我分得西院北房三间，也是母亲的养老老宅，东西房各两间；房西侧有一块空地，按规定不登记。都没有分家单。母亲一人在老家无人照顾1959年我把母亲搬到北京来了。1985年10月1日施行了《继承法》，规定了继承遗产的具体规定。1988年原深县清理宅基地时，在我不知情的情况下，更没有我的同意证据，郑坤鹏把我的宅基地和郑敬田的宅基地登记在1906号的一个使用证上，其属于侵权违法行为。1988年深县宅基地登记时郑坤鹏（时年龄12岁，其监护人应负主要责任）。乔巧荣操控下，并用谎言蒙骗村领导张宝僧，说：郑敬言同意把他的宅基地一并登记在郑坤鹏名下。于是出台了：经村委会同意，乡政府审核，县土地管理部门审批后，由原深县人民政府颁发了1906号宅基地使用证。1906号使用证违反土地法第六十二条规定，也不符合河北土地管理条例。乔巧荣还向我说“你那块地冲公了，村里给了俺了”。这是上下诈骗行为。在证据面前不仅不承认事实，还拒绝协商。根据《土地登记规则》和《土地登记办法》等规定，1906号属于违反法律规定的登记，是错误的。土地权利人不同意更正，因此提起诉讼，请求法院依法判决。主要证据有：1、深州市人民政府土地权属争议案件不予受理决定书复印件一份；2、关于郑敬言更正登记的答复复印件一份；3、说明复印件一份；4、深州市人民法院作出的（2017）冀1182民初1645号民事裁定书复印件一份；5、证明复印件一份；6、宅基地清理登记表复印件一份；7、宅基地示意图一份。
本院查明：起诉人郑敬言于2014年1月7日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销深州市人民政府为第三人郑坤鹏颁发的1906号宅基地使用证，本院经过审查认为郑敬言所诉已经超过诉讼时效，并作出（2014）深行立字第1号行政裁定书，裁定对郑敬言的起诉，不予受理。
本院经审查认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案属因不动产提起的诉讼，按起诉人郑敬言所诉，诉争土地已于1988年2月24日完成了土地登记，将诉争之地登记在第三人郑坤鹏名下，故本案行政行为作出的日期为1988年2月24日,至今已长达二十九年。鉴于郑敬言曾于2014年1月7日向本院提起行政诉讼，请求撤销深州市人民政府为第三人郑坤鹏颁发的1906号宅基地使用证，因其提起的诉讼已超过法律规定的二十年最长起诉期限，被本院依法裁定不予受理。现起诉人郑敬言以同样的请求，再次提起行政诉讼，显系不当。故起诉人郑敬言的起诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郑敬言的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旋
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴洲，系该支行行长。
被执行人：周树开，男。
被执行人：郭祥，男。
被执行人：李小文，男。
依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初705号民事调解书，因被执行人周树开、郭祥、李小文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人周树开名下有云G6X4**五菱牌车一辆（车辆类型：K39、辆识别代码：085879）、郭祥名下有云G5A5**帝豪牌车一辆（车辆类型：K33、辆识别代码：006211）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周树开名下云G6X4**五菱牌车一辆（车辆类型：K39、辆识别代码：085879）。
二、查封被执行人郭祥名下云G5A5**帝豪牌车一辆（车辆类型：K33、辆识别代码：006211）。
三、被执行人周树开、郭祥分别负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周树开、郭祥不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人周树开、郭祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年，于2017年10月20日起至2019年10月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 云 瑭
二〇一七年十月二十日
书记员 全洪锐（代）
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2153号
原告：刘凤娟，女，1961年11月16日出生，汉族，现住永清县。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：范振宽，男，1979年8月7日出生，汉族，现住永清县。
原告刘凤娟与被告范振宽劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告刘凤娟及其委托代理人李江到庭参加诉讼，被告范振宽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、停工工资、护理费、伙食补助费、营养费等，共计25万元（具体数额定残后确定）。2、请求依法判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2014年在被告经营的冲压件厂从事冲床操作工作，该冲压件厂一直没有申请工商登记。2016年2月28日，原告在工作中被冲床砸伤，造成左手拇指离断。原告被送至霸州市第三医院抢救，后转至中国人民解放军总政治部机关医院治疗。花去医疗费三万多元。而对原告的损失被告分文未付，后经永清县委会多次调解，被告只同意支付部分损失，至今年6月份被告拒绝配合调解，原告无奈向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，永清县劳动仲裁委员会以永劳仲案【2017】第013号通知书决定不予受理。故原告书此诉状起诉至法院。
被告范振宽在法定期限内未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，被告范振宽经营冲压件厂，地址在永清县，未办理工商登记。2014年2月28日，原告刘凤娟到冲压件厂从事冲床操作工作，约定工资每天75元。2016年2月28日，原告在工作中被冲床砸伤。后被送至霸州市第三医院抢救，后转至中国人民解放军总政治部机关医院治疗，住院5天。2016年3月4日中国人民解放军总政治部机关医院出具诊断证明：刘凤娟为左手拇指毁损离断伤，建议休息两周，定期复查不适随诊，花费医疗费9580.78元。被告范振宽�支付医疗费用。
2017年12月15日大城司法医学鉴定中心【2017】鉴字第123号司法鉴定意见书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，第5、8、2、17）条，一拇指指间关节离断之规定，此处伤残程度达到八级，休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告刘凤娟支付鉴定费2100元。
另查明，被告冲压件厂所在工伤保险统筹地区2015年度职工平均工资为52409元。原告刘凤娟曾向永清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会2017年7月10日做出了永劳仲案字【2017】第013号不予受理案件通知书。
以上事实有，永劳仲案字【2017】第013号不予受理案件通知书，原告刘凤娟的诊断证明，住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告范振宽经营冲压件厂，应依法进行营业登记，因其未取得营业执照招用原告刘凤娟进行劳动，依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告刘凤娟在工作时间内因工作原因，在该厂受到伤害。且该厂未缴纳工伤保险，故经营人被告范振宽应当给予原告刘凤娟一次性赔偿，赔偿标准不低于工伤保险待遇。一次性赔偿包括在治疗期间的费用及工资损失护理费、伙食补助费和一次性赔偿金。因原告刘凤娟的工资低于统筹地区平均工资的60%，故其工资应按照统筹地区平均工资的60%，经鉴定原告伤残程度达到八级，原告的一次性赔偿金应为157227元（52409×3）；医疗费9580.78元；工资损失为11445.6元（4367.40×60%÷21.75×95）；护理费为1310.22元；伙食补助费175元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《工伤保险条例》第二条、第六十六条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告范振宽赔偿原告刘凤娟一次性赔偿金157227元、医疗费9580.78元、工资损失11445.6元、护理费1310.22元、伙食补助费175元、鉴定费2100元、共计181838.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费320元，由被告范振宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李田芳
审�员姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 朔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第146号
罪犯李建华，男，1984年4月5日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2006年7月22日作出（2006）固刑初字第114号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，2006年8月6日交付执行。在服刑期间，2009年1月5日经本院减为有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李建华自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年11月间，李建华伙同焦少华等六人，结伙在312国道固始县境内路段扒车行窃作案五起，盗得棉纱、香菇等货物累计价值96400元。
罪犯李建华在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年11月18日起至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑05行终17号
上诉人（原审原告）赵志学，男，1960年4月14日出生。
委托代理人王俊春，集贤县太平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）双鸭山市房产管理局。
法定代表人姚玉洪，该局局长。
行政机关负责人盛若欣，该局产权处主任（党委委员）。
委托代理人才群，该局工作人员。
委托代理人王邑丹，该局工作人员。
原审第三人双鸭山市华龙实业有限责任公司。
法定代表人张国玉，该公司经理。
上诉人赵志学诉被上诉人双鸭山市房产管理局、第三人双鸭山市华龙实业有限责任公司撤销房屋产权登记上诉一案，赵志学不服宝清县人民法院（2015）清行初字第13号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭。于2017年4月16日在人民法院报向第三人双鸭山市华龙实业有限责任公司公告送达了开庭传票，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵志学及其委托代理人王俊春，被上诉人双鸭山市房产管理局的委托代理人才群、王邑丹及机关负责人盛若欣到庭参加诉讼，第三人双鸭山市华龙实业有限责任公司经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告赵志学应当自知道被告为第三人颁发1105063号房屋登记证书之日起六个月内提起行政诉讼。本案中，原告赵志学于2011年5月5日接到（2011）尖法执异字第3-1号执行裁定书，已明确知道第1105063号房产登记行政行为的存在。原告没有举证证明其在2011年5月5日之后的六个月内存在阻却其提起行政诉讼的事由，且原告提交的证据4、5不能证明其超过法定起诉期限存在正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，应当裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定所规定的20年为最长诉讼时效，即当事人在此诉讼时效内无“知道或应当知道”的情形，诉讼时效亦经过，本案不适用此情形，故原告的观点不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定：驳回原告赵志学的起诉。
上诉人赵志学上诉称，原审认定事实错误，证据不足。上诉人在获得1102037号产权优先权申请执行过程中，得知被上诉人违法重新办理了1105063号产权登记，直至上诉人起诉，被上诉人未告知上诉人起诉期限，原审法院作出超过起诉期限的事实认定错误，原审适用法律不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，不动产的起诉期限20年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条之规定，被上诉人做出的决定到告知诉权的期间应该依法扣除。综上，请求：1、撤销宝清县人民法院于2016年9月26日作出（2015）清行初字第13号行政裁定书，依法确认上诉人未过起诉期限；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人市房产局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在2015年11月12日领取房屋产权登记证书，2016年8月向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，上诉人主张2016年7月11日才知道具体行政行为，没有证据予以支持，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
经二审庭审质证，认定事实如下，上诉人赵志学依据尖山区人民法院（2008）尖民初字第27号民事判决书第二项“被告双鸭山市华龙实业有限责任公司如不能履行给付原告赵志学上述款项义务，则以议价1172774.70元的双鸭山市尖山区七马路南东平行路东侧所有权证号为1105037号、面积为873.25平方米房屋优先偿付给原告赵志学。”向尖山区人民法院申请执行。执行过程中，尖山区人民法院于2011年5月5日向上诉人赵志学送达了（2011）尖法执异字第3-1号执行裁定书。该裁定记载：另查，1997年1月29日原双鸭山市产权地政管理处为双鸭山市华龙实业有限责任公司对上述同一房屋办理了产权登记，房屋所有权证照号为1105063。双鸭山市房屋产权管理处分别于1999年11月8日、2005年9月15日、2007年5月31日在此商服房屋面积上为案外人冯春显、赵明春、陈守英办理了房屋所有权证，此三幢商服房屋所有权证号分别为：00008168、00077170、00098403，建筑面积分别为539.94平方米、96.54平方米、223.5平方米。上诉人赵志学自认此时知晓被上诉人就同一房屋再次为双鸭山市华龙实业有限责任公司颁发1105063号房屋产权证的登记行为，并知道了行政行为的具体内容。以上事实，有尖山区人民法院（2008）尖民初字第27号民事判决书、（2011）尖法执异字第3-1号执行裁定书、二审庭审笔录上诉人自认予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人赵志学提起行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据上述规定，当事人起诉期限的起算点从知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案中，赵志学所诉颁发1105063号房屋所有权证的行政行为发生于1997年1月29日。尖山区人民法院于2011年5月5日向上诉人赵志学送达了（2011）尖法执异字第3-1号执行裁定书。该裁定书已载明被上诉人为第三人双鸭山市华龙实业有限责任公司颁发1105063号房屋产权证的行政行为和行政内容，因此，赵志学最早知道该行政行为的时间为2011年5月5日，一审裁定以此为其起诉期限的起算点正确。按2年的起诉期限计算，赵志学最迟应该在2013年5月5日前提前诉讼才符合法律规定。
一审裁定以赵志学知道或者应当知道被诉行政行为的时间2011年5月5日为其起诉期限的起算点正确，但一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人赵志学起诉已经超过法定起诉期限，其上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定赵志学起诉期限的起算点的事实正确，虽然适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑05行终17号上诉人（原审原告）赵志学，男，1960年4月14日出生。委托代理人王俊春，集贤县太平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）双鸭山市房产管理局。法定代表人姚玉洪，该局局长。行政机关负责人盛若欣，该局产权处主任（党委委员）。委托代理人才群，该局工作人员。委托代理人王邑丹，该局工作人员。原审第三人双鸭山市华龙实业有限责任公司。法定代表人张国玉，该公司经理。上诉人赵志学诉被上诉人双鸭山市房产管理局、第三人双鸭山市华龙实业有限责任公司撤销房屋产权登记上诉一案，赵志学不服宝清县人民法院（2015）清行初字第13号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭。于2017年4月16日在人民法院报向第三人双鸭山市华龙实业有限责任公司公告送达了开庭传票，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵志学及其委托代理人王俊春，被上诉人双鸭山市房产管理局的委托代理人才群、王邑丹及机关负责人盛若欣到庭参加诉讼，第三人双鸭山市华龙实业有限责任公司经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告赵志学应当自知道被告为第三人颁发1105063号房屋登记证书之日起六个月内提起行政诉讼。本案中，原告赵志学于2011年5月5日接到（2011）尖法执异字第3-1号执行裁定书，已明确知道第1105063号房产登记行政行为的存在。原告没有举证证明其在2011年5月5日之后的六个月内存在阻却其提起行政诉讼的事由，且原告提交的证据4、5不能证明其超过法定起诉期限存在正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，应当裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定所规定的20年为最长诉讼时效，即当事人在此诉讼时效内无“知道或应当知道”的情形，诉讼时效亦经过，本案不适用此情形，故原告的观点不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定：驳回原告赵志学的起诉。上诉人赵志学上诉称，原审认定事实错误，证据不足。上诉人在获得1102037号产权优先权申请执行过程中，得知被上诉人违法重新办理了1105063号产权登记，直至上诉人起诉，被上诉人未告知上诉人起诉期限，原审法院作出超过起诉期限的事实认定错误，原审适用法律不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，不动产的起诉期限20年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，被上诉人做出的决定到告知诉权的期间应该依法扣除。综上，请求：1、撤销宝清县人民法院于2016年9月26日作出（2015）清行初字第13号行政裁定书，依法确认上诉人未过起诉期限；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人市房产局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在2015年11月12日领取房屋产权登记证书，2016年8月向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，上诉人主张2016年7月11日才知道具体行政行为，没有证据予以支持，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。经二审庭审质证，认定事实如下，上诉人赵志学依据尖山区人民法院（2008）尖民初字第27号民事判决书第二项“被告双鸭山市华龙实业有限责任公司如不能履行给付原告赵志学上述款项义务，则以议价1172774.70元的双鸭山市尖山区七马路南东平行路东侧所有权证号为1105037号、面积为873.25平方米房屋优先偿付给原告赵志学。”向尖山区人民法院申请执行。执行过程中，尖山区人民法院于2011年5月5日向上诉人赵志学送达了（2011）尖法执异字第3-1号执行裁定书。该裁定记载：另查，1997年1月29日原双鸭山市产权地政管理处为双鸭山市华龙实业有限责任公司对上述同一房屋办理了产权登记，房屋所有权证照号为1105063。双鸭山市房屋产权管理处分别于1999年11月8日、2005年9月15日、2007年5月31日在此商服房屋面积上为案外人冯春显、赵明春、陈守英办理了房屋所有权证，此三幢商服房屋所有权证号分别为：00008168、00077170、00098403，建筑面积分别为539.94平方米、96.54平方米、223.5平方米。上诉人赵志学自认此时知晓被上诉人就同一房屋再次为双鸭山市华龙实业有限责任公司颁发1105063号房屋产权证的登记行为，并知道了行政行为的具体内容。以上事实，有尖山区人民法院（2008）尖民初字第27号民事判决书、（2011）尖法执异字第3-1号执行裁定书、二审庭审笔录上诉人自认予以证实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人赵志学提起行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据上述规定，当事人起诉期限的起算点从知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案中，赵志学所诉颁发1105063号房屋所有权证的行政行为发生于1997年1月29日。尖山区人民法院于2011年5月5日向上诉人赵志学送达了（2011）尖法执异字第3-1号执行裁定书。该裁定书已载明被上诉人为第三人双鸭山市华龙实业有限责任公司颁发1105063号房屋产权证的行政行为和行政内容，因此，赵志学最早知道该行政行为的时间为2011年5月5日，一审裁定以此为其起诉期限的起算点正确。按2年的起诉期限计算，赵志学最迟应该在2013年5月5日前提前诉讼才符合法律规定。一审裁定以赵志学知道或者应当知道被诉行政行为的时间2011年5月5日为其起诉期限的起算点正确，但一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定不当，本院予以纠正。综上，上诉人赵志学起诉已经超过法定起诉期限，其上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定赵志学起诉期限的起算点的事实正确，虽然适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祝玉付审 判 员 洪晓琪审 判 员 杨利国二〇一七年七月三十一日法官助理 杨 亮书 记 员 李 娜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初372号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人黄道钱，男，1960年7月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221960********，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区黄村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人黄道钱犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员刘占银、胡建伟、被告人黄道钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日21时许，被告人黄道钱醉酒后无驾驶资格驾驶电动三轮车，由南向北行驶至郯城县胜利镇金辉饭店门前，与刘奇生停在道路东侧的鲁Q9H1**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致黄道钱受伤。黄道钱负事故主要责任。经鉴定，事故发生时黄道钱血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄道钱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘奇生证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；酒精检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道钱违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达129.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人黄道钱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，对被告人黄道钱从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局新村银杏产业开发区司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄道钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 东
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王旖旎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8577号
原告陈某某。
委托代理人何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
被告汪某某。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其�托代理人何玉万、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年登记结婚，2005年7月20日生育女儿汪梦然、儿子汪大卫。因被告动辄对原告实施家暴，故双方于2012年8月协议离婚。之后，考虑到一双儿女尚还年幼，加之被告保证不再实施家暴，故双方于2013年2月复婚。然，复婚后被告仍旧殴打原告，致使原告腿部骨折、脑震荡和耳鸣等。虽然每次施暴后被告总是道歉、忏悔，甚至下跪向原告保证绝不再犯，但时隔不久又会再次对原告施暴。因被告对原告实施经常性的家暴，且利用经济控制动辄对原告进行言辞羞辱，给原告的身心造成了极大的伤害，故原告诉至法院，请求：1、判令解除双方之间的婚姻关系；2、判令双方的婚生女汪梦然由原告抚养，婚生子汪大卫由被告抚养，各自承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担100，000元的损害赔偿责任。
被告辩称：确实打过一两次架，但是两个人相互打的，并未给原告造成较大伤害。另，夫妻感情并未破裂，且孩子尚且年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识、相恋，2005年初办理了结婚登记。2005年7月20日，双方生育了一对双胞胎子女。2012年8月，双方协议离婚。2013年2月19日，双方登记复婚。
庭审中，被告辩称其一人经营网店赚钱养家，然原告并未将精力放在孩子的教育上，而是经常出去赌博，双方因此而经常发生争吵。原告认为仅是闲余时间打过麻将，且并非疏于照顾孩子，只是为了培养孩子的独立性。另，原告表示其它都可以忍受，就是不能忍受被告的无端殴打。被告承诺将不再实施家暴，但也希望原告能改一改缺点。
以上事实，由结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以�认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。根据原、被告在庭审中的陈述，双方之间并无不可调和的矛盾，缺乏有效沟通是矛盾产生的根源所在。家庭需要夫妻双方共同经营，感情需要双方共同呵护。希望双方珍惜彼此夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，多为子女的健康成长考虑，妥善处理双方之间的矛盾。只要本着互谅互让的态度，出现问题积极、有效沟通，双方应有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1932号
原告：谯竹，女，汉族，1983年9月26日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆车世家科技有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104MA5U5NHM1T。
法定代表人：熊克棋。
原告谯竹诉被告重庆车世家科技有限公司（以下简称车世家）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员郑宇鸣担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯竹的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告车世家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯竹向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月11日至2017年1月9日工资2831.11元。事实与理由：原告系被告车世家员工，自2016年12月11日至2017年1月9日在被告处从事机电维修工作。双方约定月工资为3000元。迄今为止，被告未能支付原告工资2831.11元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告车世家未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告谯竹原系被告车世家职工。被告出具工资表载明原告2016年12月实发工资应为2111.11元，原告工作至2017年1月9日离职。2017年3月13日，原告因与被告就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月22日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《工资表》、庭审笔录等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资表、庭审笔录等，能够有效证明原、被告之间存在劳动合同关系，被告作为用人单位负有举证证明原告工资标准和是否足额支付工资的责任，审理中被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，现原告举示的工资表在另案中经出庭作证的证人确认真实，且载明的工资标准低于重庆市职工平均工资，故本院依法对其真实性予以确认，对原告主张的“2016年12月11日至2017年1月9日的工资为2831.11元”的事实予以采信，现被告未举示证据证明已支付，故原告要求被告支付2016年12月11日至2017年1月9日工资2831.11元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告车世家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆车世家科技有限公司于本判决生效后五日内给付谯竹2016年12月11日至2017年1月9日工资2831.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆车世家科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 郑宇鸣
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈远秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19767号
原告：张忠秀，女，汉族，1950年4月25日出生，住重庆市渝中区。
原告：任晓晴，女，汉族，1978年2月5日出生，住重庆市渝中区。
原告：任莺燕，女，汉族，1979年3月6日出生，住重庆市北碚区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，营业场所为重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
被告：侯宇。
本院在审理原告张忠秀、任晓晴、任莺燕与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、侯宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠秀、任晓晴、任莺燕于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠秀、任晓晴、任莺燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠秀、任晓晴、任莺燕撤回起诉。
案件受理费2507元，由原告张忠秀、任晓晴、任莺燕负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一七年八月十五日
书记员 马 红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2171号
上诉人(原审被告)：赵国华，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地信阳市固始县，现暂住洛阳市。
被上诉人(原审原告)：郭小岗，男，1982年2月26日出生，汉族，现住林州市。
上诉人赵国华因与被上诉人郭小岗返还原物纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵国华、被上诉人郭小岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国华上诉请求:1、撤销原判。2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定赵国华于2016年11月11日，开走杨嵩驾驶的郭小岗所有的豫Ａ×××××本田思域牌小轿车的依据仅仅是一份证据，即长葛市金桥路中心派出所的《接处警登记录》，而这份记录中“赵国华将杨嵩的本田豫Ａ×××××轿车开走”的描述，是杨嵩单方面的描述，与事实不符。而实际情况是杨嵩诈骗上诉人的12万元中有3万元是乔小涛所投，是杨嵩将车辆抵押给乔小涛并承诺还钱赎回。是乔小涛将车开走的，钥匙也在乔小涛手中，并且车辆也一直处于乔小涛控制之下。上诉人既未扣押该车辆，也未控制该车辆，扣押车辆的事情与赵国华无关。返还的前提是非法占有，而上诉人根本没有非法扣押、占有涉案车辆，被上诉人一审选择被告错误。综上，一审法院认定事实错误、定性不正确。请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，依法进行改判。另上诉人当庭提出涉案车辆虽在郑州市公安局交通警察支队登记的机动车所有人为郭小岗，但根据《公安部关于确定机动车所有权人及相关问题的两个复函》，该《机动车登记证书》不能证明涉案车辆的所有权人为郭小岗。
郭小岗辩称，本案事发当天，赵国华开走涉案轿车后，驾驶人杨嵩及时向长葛市公安机关报警，由长葛市金桥路中心派出所出警，公安机关经过调查了解，并组织杨嵩和赵国华在派出所当面调解。经调解未果，公安机关以杨嵩和赵国华存在民事纠纷为由，告知双方到法院解决。该事实有长葛市《接处警登记录》予以证实。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
郭小岗向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为豫Ａ×××××本田思域牌轿车一辆。2、判令被告承担扣押车辆期间的全部损失。3、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月11日，“杨嵩”（案外人）驾驶原告郭小岗所有的豫Ａ×××××号思域牌小型轿车时，被告赵国华将豫Ａ×××××号车辆开走。后“杨嵩”报警，长葛市金桥路中心派出所出警，在该派出所的《接处警登记录》中“处警情况”一栏中记载“经了解，杨嵩与赵国华存在民事纠纷，赵国华将杨嵩的本田白色思域予A0NE36轿车开走。经调解未果，告知双方到法院解决…”。后被告至今未将该车返还给原告，原告遂诉至法院。
庭审中原告方自愿表示放弃第2项诉请，即不再要求被告赔偿扣押车辆期间的损失。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告赵国华未经原告许可、且无合法依据即私自扣押原告的车辆至今未还，已侵犯了原告的合法权利。被告赵国华与“杨嵩”之间的纠纷可另行依法解决，但赵国华并不能因此而扣押原告的车辆，因此对原告要求被告返还车辆的诉请，予以支持。原告自愿表示不再要求被告赔偿扣押车辆期间的损失，该表示系原告对己权利的处分，予以支持。被告虽辩称其未扣押原告的车辆，但该辩称与查明的事实不符，不予采信。判决：被告赵国华于判决生效之日起十日内将其扣押原告郭小岗的豫Ａ×××××号白色本田思域小型轿车一辆予以返还。本案受理费100元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵国华提交由乔小涛出具的证明一份，用以证明涉案车辆不是上诉人扣押的。
被上诉人郭小岗的质证意见是：该证明不属实，《接处警登记录》上明确显示是上诉人将车开走的。
经庭审质证和审查，对上诉人赵国华提供的由乔小涛出具的证明，因乔小涛未出庭接受质证，且证明事由无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
二审中，被上诉人郭小岗没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人返还豫Ａ×××××号白色本田思域小型轿车一辆。本案中，上诉人未经被上诉人许可，无合法依据私自扣押被上诉人的车辆，侵犯了被上诉人的合法权利，有长葛市公安局《接处警登记录》等证据在卷证实。一审法院依据相关法律规定，判决上诉人向被上诉人返还豫Ａ×××××号白色本田思域小型轿车一辆，符合法律规定。另关于赵国华在二审中提出的郭小岗不是涉案车辆所有权人的问题，赵国华未提交证据证实该涉案车辆系其他人所有或系其他人购买。
综上所述，赵国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00102号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告张洪波。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张洪波追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张洪波的起诉。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张洪波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王德忠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初476号
原告：吕某，女，1991年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1988年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
原告吕某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某和被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女袁某某1由原告抚养成人，被告支付该婚生女相应抚养费；3，判决共同房产（拆迁安置房）70平米由原、被告平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月自由恋爱相识，同年12月同居生活。于2013年3月8日补办结婚登记，又于2013年8月28日生育一女袁某某1。婚后，因被告脾气古怪，经常辱骂、打伤原告，被告长期打麻将，四处借钱打牌，输光家里钱财。原告生下小孩几个月，被告就叫原告把小孩抱起滚，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次提出离婚，因亲朋好友相劝未果。
被告袁某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，2016年9月后因原告有外遇致夫妻间经常发生纠纷，原告不尊重被告父母，且有辱骂行为，原告还经常外出旅游，胡乱花钱。被告不同意离婚，如法院判决原、被告离婚，则要求小孩归被告抚养，不要原告支付抚养费，双方没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：1、2011年10月，原、被告自由恋爱，于2013年3月18日在邻水县人民政府民政部门办理结婚登记，2013年8月28日，原、被告共同生育婚生女袁某某1。以上事实，有原告吕某提交的身份证复印件、结婚证、婚生女袁某某1的常住人口登记卡为证，原、被告双方均无争议，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告夫妻感情是否破裂问题。原告称原、被告夫妻感情不和，其举示出的调查笔录以及出庭证人吕某1（原告弟弟）、邱某某（弟媳）当庭证实了原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷的情况，但调查笔录与出庭证人有与原告的近亲属（弟弟、弟媳）以及谢某某系关系特别亲近的社会朋友，以上调查笔录和证人证言缺乏客观公正性，无其他证据佐证，且证实的只是夫妻间小吵小闹的一些琐事，也不足以证明夫妻感情确已破裂，原告称夫妻感情破裂本院不予认可。
本院认为，原、被告自由恋爱时间较长，有一定感情基础，婚后相当长一段时间内均能和睦相处，2016年后因被告猜疑原告有外遇及家庭琐事造成夫妻感情隔阂，双方应本着夫妻间互谅互让、加强沟通理解、有利于婚生女健康成长的原则修复夫妻感情。原告称被告长期打牌不顾家，经常与原争吵，甚至打架证据不足，且均系家庭琐事发生纠纷，未到夫妻感情破裂的程度，原告称原、被告夫妻感情破裂本院不予采信。
综上所述，对于原告吕某起诉与被告袁某某离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月十日
本件与原件核对无异
书记员 邓益超
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执246号
申请执行人崔振云，男，75岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被执行人高原，男，36岁，汉族，农民，现住五原县。
本院于2016年1月20日立案受理了申请执行人崔振云与被执行人高原担保合同纠纷一案后，五原县人民法院（2016）内0821民初368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔振云于2017年1月4向本院申请执行，本院以（2017）内0821执246号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初368号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十三日
书记员 田智瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02964号
原告马世发农村承包经营户。
诉讼代表人马世发，男，生于1944年7月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈学荣，男，生于1934年9月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈家文（系陈学荣之子），信息同下。
被告陈家文，男，生于1973年3月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈家林，男，生于1963年6月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘定梅（系陈家林之妻），女，生于1967年2月18日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世发农村承包经营户（以下简称：马世发农户）诉被告陈学荣、陈家文、陈家林农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由代理审判员周胜适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马世发农户，被告陈家文（并作为被告陈学荣的委托代理人）、陈家林的委托代理人刘定梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世发农户诉称：1981年，落实家庭联产承包责任制时，马世发农户在某某公社四大队一生产队承包了大园子两块土地。1998年，第二轮土地承包时，石柱土家族自治县农业局向马世发农户颁发农村土地承包经营合同证，承包土地概况载明了原告依法承包小地名为大园子承包土地两块，其中第二块的四至界限为：东至公路树；西至林边；南至水沟；北至冉瑞洪界。三被告早年在原告承包的第二块大园子承包土地里种植黄连，现在被告陈家林又栽种菜竹。原告经与三被告协商，三被告拒不归还承包土地。原告起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即停止侵犯土地，归还原告位于小地名：大园子的第二块土地。2、被告陈家林把栽在土地上的菜竹移走。如判决生效后，被告不执行法律文书，申请人民法院强制执行。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈学林、陈家文辩称：原告现在陈述的大园子的第二块土地是我们家的林地，我们有林权证。大家庭分家是分给陈家文的，竹子是我哥哥陈家林栽种的。
被告陈家林辩称：我们在争议地栽种竹子，搭建鸡圈棚。但那块地是登记在我哥哥陈家文名下的。
经审理查明：被告陈家林、陈家文系被告陈学林之子。
1998年第二轮土地承包时，石柱土家族自治县农业局向马世发农户颁发农村土地承包经营合同证，土地概况栏载明小地名为大园子承包土地两块，其中第二块的四至界限为：东至公路树；西至林边；南至水沟；北至冉瑞洪界。2009年，石柱土家族自治县人民政府颁发石林证字（2009）第094278号林权证，权利人为陈家文。其中一块林地小地名为漆树湾自留地，四至界限为：东至：鸡圈棚边小水沟；南至高压线棱坎；西至老林人行路；北：地边。被告陈家林在争议地（原告诉称的大园子承包土地，被告辩称的漆树湾自留地林地）栽种若干菜竹。原告以陈家林栽种菜竹的行为侵犯了原告的土地承包经营权为由起诉来院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院依职权勘察的现场草图以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：经本院实地勘察，原告马世发农户持有的农村土地承包经营合同证记载的大园子第二块承包土地与被告陈家文石林证字（2009）第094278号林权证记载的漆树湾自留地林地相邻。大园子第二块承包土地的西界与漆树湾自留地林地的东界相邻，原告认为大园子第二块承包土地的西界林边是指案外人陈学杨林地东界林边，被告陈家文认为原告的大园子第二块承包土地的西界林边应为自己漆树湾自留地东界林地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告认为被告陈家林侵犯了其土地承包经营权，被告陈家林却认为栽种菜竹土地在其弟陈家文漆树湾自留地林地四至界限范围内，并没有侵犯原告土地承包经营权。因此，本案名为侵权之争，实质上系土地承包经营权权属之争。依据上述法律规定，存在争议的土地使用权纠纷应由相关政府部门予以处理。原告应先请求所在乡镇人民政府明确其权属后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告马世发农村承包经营户的起诉。
案件受理费50.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周 胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯钟亿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02147号
罪犯王武德，男，1980年1月28日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2012年11月28日作出（2012）安刑初字第140号刑事判决，以被告人王武德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武德自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王武德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武德减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初873号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人牛书华，男，1962年3月8日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月14日被河南省南阳油田公安局取保候审；于2017年7月11日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月22日决定逮捕，于同由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉［2017］611号起诉书指控被告人牛书华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院�派周伯科，尹硕出庭支持公诉，被告人牛书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年4月12日16时30分许，被告人牛书华在南阳市宛城区官庄镇广兴饭店饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××黑色哈弗牌越野车，行至河南省南阳油田大庆路与广南路口东150米处时被执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛书华血液中乙醇含量为339.48mg/100ml。
起诉认为，被告人牛书华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛书华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人牛书华在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报�、常住人口基本信息查询、抓获经过、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛书华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛书华当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人牛书华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日至2017年12月21日止。判处罚金，限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年八月二十二日
书记员 马学宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12269号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建波（系原告公司员工），男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：汪仁飞（系原告公司员工），女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：程天英，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告程天英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年十二月七日
代理书记员 余燕苹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4697号
申请执行人张政华，男，汉族，1969年10月3日出生，住新疆乌恰县。
被执行人河南福临实业集团有限公司，住所地郑州市金水区东风路与花园路交汇处高成快捷酒店三楼。
法定代表人陈绵和，总经理。
张政华诉河南福临实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14317号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南福临实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张政华借款30万元及违约金6万元；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河南福临实业集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张政华于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人河南福临实业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人河南福临实业集团有限公司名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,现暂未查到被执行人河南福临实业集团有限公司名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4697号案件的本次执行程序。
如发现被执行人河南福临实业集团有限公司有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 谷永斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。
负责人：袁骋，行长。
被告：边强，男，汉族，农民。
被告：孟松（系被告边强之妻），汉族，农民。
被告：赵强强，男，汉族，农民。
被告：丁巨龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告边强、被告孟松、被告赵强强、被告丁巨龙民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年3月12日向本院申请撤回对被告边强、被告孟松、被告赵强强、被告丁巨龙的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告边强、被告孟松、被告赵强强、被告丁巨龙的起诉。
案件受理费63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判长 赵德忠
二〇一四年三月十二日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号
负责人：袁骋，行长。
被告：边强，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：孟松（系被告边强之妻），汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：赵强强，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：丁巨龙，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告边强、被告孟松、被告赵强强、被告丁巨龙民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年3月12日向本院申请撤回对被告边强、被告孟松、被告赵强强、被告丁巨龙的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告边强、被告孟松、被告赵强强、被告丁巨龙的起诉。
案件受理费63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判长 赵德忠
二〇一四年三月十二日
书记员 花 磊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第32号
罪犯辛春生，男，1988年2月26日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2011年11月17日作出（2011）临县法刑初字第48号刑事判决，以被告人辛春生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯辛春生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛春生减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终382号
上诉人（原审被告）：黄万英，又名黄祥福，男，生于1973年12月19日，汉族，农民，住甘肃省永靖县盐锅峡镇盐集村五社。
被上诉人（原审原告）：永靖县双德种植农民专业合作社，住所地：甘肃省永靖县盐锅峡镇盐集村二社。
法定代表人：安学武，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所实习律师。
上诉人黄万英因与被上诉人永靖县双德种植农民专业合作社纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民�1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄万英、被上诉人永靖县双德种植农民专业合作社及其委托诉讼代理人王锋、李良贵参加诉讼。本案现已审理终结。
黄万英上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实和理由：一是100捆大棚塑料棚膜存放在上诉人家是对上诉人的诬陷，上诉人并没有清点棚膜；二是原审判决审理查明“黄万英将蔬菜出售给焦增荣等，经对账蔬菜款总计237700元”无事实根据和法律依据。
永靖县双德种植农民专业合作社辩称，原审事实认定清楚，判处适当，请求维持原判。事实和理由：被答辩人黄万英被雇佣为答辩人的生产队长，具体负责蔬菜购销工作，经对账销售蔬菜款总计237700元。另答辩人从永靖县盐锅峡镇政府总共拉了100捆棚膜，全部放在被答辩人家，用了20捆，剩余应为80捆，但原审法院从被答辩人家只查扣69捆，缺11捆，应由被答辩人承担损失。
永靖县双德种植农民专业合作社向一审法院起诉请求：1.被告返还侵占的蔬菜款124690元；2.被告返还侵占的80捆大棚棚膜；3.被告承担本案诉讼费和律师代理费。
一审法院认定事实：2012年12月14日，永靖县双德种植农民专业合作社成立，业务范围为蔬菜、苗木、粮食作物的种植及销售。2016年3月6日，双德合作社与盐锅峡镇盐集村民委员会签订了土地承包合同，双德合作社从盐锅峡人民政府领取大棚内外膜50套（100捆，价值为2200元／捆），存放在黄万英家，已使用20捆。2016年7月至11月，双德合作社雇佣黄万英为生产队长，负责蔬菜购销，期间黄万英将蔬菜出售给焦增荣等人，经对账蔬菜款共计237700元，该款黄万英未交双德合作社，其中支付民工工资101010元、焦增荣10000元、李旭和的铲车费5500元、张甲祥的卤肉款970元、豆先荣猪肉款1686元、张莲芳等17人铲菜期间工资11660元、党英鹏的肥料及种子款13000元、张宏良的机械耕地费6000元、党仁娟的肥料款14410元（共计17410元，其中3000元由安学武支付），尚未支付黄万英的工资（2016年7月1日至11月8日，共计131天，每天100元）12000元、党连芝（黄万英的妻子）的工资80元／天×131天=10480元。2016年12月20日，本院从黄万英家中扣押大棚棚膜69捆，暂存放在盐锅峡养老院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄万英将蔬菜销售款扣除已支付款项，扣除其工资等后余款未交双德合作社，构成不当得利，余款应当返还双德合作社。黄万英辩解仅给焦增荣出售126900元蔬菜，其余蔬菜由双德合作社销售的事实无证据证�，不予采信。双德合作社未授意黄万英购买电动车，三包卡上购买人为黄万英，故不属双德合作社的财产。双德合作社存放在黄万英家的大棚棚膜损失11捆存放期间未办理相关手续，双方存在过错。双德合作社、黄万英应当共同承担损失。判决：一、黄万英于判决生效后十日内返还永靖县双德种植农民专业合作社50984元；二、黄万英于判决生效十日内返还永靖县双德种植农民专业合作社大棚棚膜69捆，其余11捆大棚棚膜损失由原告永靖县双德种植农民专业合作社承担6捆损失13200元（6捆×2200元/捆），被告黄万英承担5捆的损失11000元（5捆×2200元/捆）；三、驳回永靖县双德种植农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费2794元，由永靖县双德种植农民专业合作社负担1472元，被告黄万英负担1322元。保全费1020元，由原告永靖县双德种植农民专业合作社、被告黄万英各负担510元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄万英作为被上诉人永靖县双德种植农民专业合作社雇佣具体负责蔬菜种植及销售的负责人，其理应将销售的蔬菜款扣除必要的开销后按时交给被上诉人，上诉人违反双方的约定私自扣留蔬菜销售款构成不当得利。上诉人上诉称，销售的蔬菜款只有124690元，并不是一审法院认定的237700元，因其具体负责蔬菜的种植及销售，其应承担销售蔬菜的具体明细的举证责任，且证人罗春花、党奋勇均证明其销售的蔬菜款经对账为237700元，故其应承担举证不能的法律后果。但原审法院计算黄万英工资时计算错误，黄万英工资应为13100元（131天×100元），在此予以纠正。另当时将大棚�膜放在黄万英家时其应当清点总数，现以放了多少捆自己并没有清点为由抗辩显然不成立，而被上诉人也未尽到必要的监管义务，双方均有过错，故原审法院让双方承担并无不当。
综上所述，黄万英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯有判处不当。依照《中华人共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持永靖县人民法院（2016）甘2923民初1853号民事判决第二项；
二、撤销永靖县人民法院（2016）甘2923民初1853号民事判决第一项；
三、变更永靖县人民法院（2016）甘2923民初1853号民事判决第一项为黄万英于本判决生效后十日内返还永靖县双德种植农民专业合作社49884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2794元，由永靖县双德种植农民专业合作社负担1472元，黄万英负担1322元。二审案件受理费2794元，由黄万英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年八月十七日
书记员 胡忠佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19311号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗宏伟，男，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年4月26日，罗宏伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。罗宏伟从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日罗宏伟拖欠透支本息共计168098.41元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、罗宏伟立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月10日的透支本金107895.21元，利息23158.92元，分期手续费5833.91元及截止2016年12月31日滞纳金31210.37元；并支付自2017年5月11日起至欠款付清时止，以透支本金107895.21元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由罗宏伟承担。
被告罗宏伟未答辩。
经审理查明，2006年4月26日，罗宏伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向罗宏伟发放了信用卡。罗宏伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费，截至2017年5月10日，罗宏伟欠招行信用卡中心透支本金107895.21元、利息23158.92元，分期手续费5833.91元及截止2016年12月31日滞纳金31210.37元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、分期业务约定条款等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，罗宏伟与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向罗宏伟发放了信用卡，罗宏伟使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。罗宏伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告罗宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宏伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月10日的透支本金107895.21元、利息23158.92元、分期手续费5833.91元及截止2016年12月31日滞纳金31210.37元；并支付自2017年5月11日起至欠款付清时止，以透支本金107895.21元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告罗宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1831元，由被告罗宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第478号
罪犯谢立动，男，1989年3月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月3日作出（2011）中一法刑二初字第722号刑事判决，以被告人谢立动犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢立动在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢立动在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2012年8月15日缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢立动确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立动予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1157号
原告：钦慧娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住武陟县。
被告：张喜凤，女，1980年6月6日出生，汉族，住武陟县。
原告钦慧娟与被告张喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦慧娟到庭参加诉讼，被告张喜凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钦慧娟向本院提出诉讼请求：1、被告张喜凤偿还原告钦慧娟11万元借款及利息5720元（按月利息13‰计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告张喜凤承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次以做生意缺钱为由向原告借款，并承诺会及时还款，且支付利息。经不住被告的再三请求，原告分别于2016年12月9日借给被告5万元、于2017年1月7日借给被告7万元，分别约定利息为月利率13‰。借款到期后经原告多次讨要被告均拒不还款，至今被告除了偿还一万元外，其余分文未还。为维护原告的合法权益特起诉至贵院。
被告张喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告张喜凤向原告借款的事实及对利息的约定。
被告张喜凤未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院可以推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告张喜凤以做生意缺钱为由向原告钦慧娟借款，原告于2016年12月9日借给被告5万元,双方约定2017年3月9日前还清，按月息13‰支付利息。原告于2017年1月7日借给被告7万元，双方约定2017年4月7日前还清，按月息13‰支付利息。被告均给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告于2017年4月24日归还原告10000元，余款拒不偿还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告钦慧娟与被告张喜凤之间存在民间借贷关系。原告按约向被告张喜凤支付了借款，被告张喜凤在借款到期后，也应按时归还借款本金。原告主张被告张喜凤归还借款，有事实及法律依据，予以支持。原告请求按双方约定的13‰支付利息，不违反法律规定，予以支持。原告认可被告张喜凤支付过一个月50000元借款的利息，应予扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告钦慧娟借款110000元；
二、被告张喜凤于本判决生效后十日内支付原告钦慧娟借款利息5720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，保全费1099元，由被告张喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李娟
二〇一七年六月十六日
书记员 陈静
\\\