山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第258号
原告：夏桂芬，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住莱阳市谭格庄镇西下河村，系死者赵信之妻。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：国网山东莱阳市供电公司。住址：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：王亦军，该公司经理。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市谭格庄镇西下河村村民委员会。
法定代表人：董振国，该村委会主任。
原告夏桂芬与被告国网山东莱阳市供电公司（以下称供电公司）、莱阳市谭格庄镇西下河村村民委员会（以下称村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵文海任审判长，与审判员吕波、人民陪审员姚洪国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂芬及其委托代理人张福旭、被告供电公司的委托代理人张勇、被告村委会法定代表人董振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，原告在本村村南公路旁自家果园内作业时，因被告管理的供电线杆拉线漏电，导致原告触电受伤，故具状法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失30000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为94413.34元。
被告供电公司辩称：一、本案已处理完毕，应依法驳回原告夏桂芬的诉讼请求。2011年8月4日，答辩人与夏桂芬已经达成《一次性赔偿协议》，并按协议约定支付一次性赔偿款。协议第四条明确约定，本协议的赔偿款包括：答辩人支付给夏桂芬因触电受伤住院治疗的花费等所有损失的赔偿。因此，本案原告之诉已经处理完结，原告无权再诉，应依法驳回其诉讼请求。二、本案已过诉讼时效，应依法驳回夏桂芬的诉讼请求。根据《民法通则》第136条规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，夏桂芬身体受到伤害之日是2011年5月30日，按照民法通则的规定，原告应当在一年的时间内向法院提起诉讼，本案明显超过一年诉讼时效期间，人民法院不予保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告村委会辩称：原告触电受伤与村委无关，漏电线杆并不是村委会竖的，且从2002年起，供电公司即将村里管理电的权利收回，村里所有的供电线路的管理及电费的收缴都由供电公司负责，故请求法院依法驳回原告对村委会的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月30日，原告与丈夫赵信在自家果园内进行农作时，因线杆的拉线漏电而致赵信触电死亡，原告受伤。原告伤后先后到莱阳市谭格庄中心卫生所、莱阳市中医医院、烟台市莱阳中心医院住院治疗共计67天。2011年8月4号，被告供电公司作为甲方，夏桂芬、赵连江作为乙方，双方签订了一次性赔偿协议书，赔偿协议书中确认赵信触电死亡的事实，并由甲方一次性赔偿乙方夏桂芬、赵连江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计14万元，并特别约定赔偿款包括：原告夏桂芬因触电受伤住院治疗的花费等所有损失的赔偿、应支付给赵信之母杨国花的被扶养人的生活费。同时还约定因协议所产生的继承问题由乙方自行处理，与甲方无关。最后甲方由供电公司的郭向东主任签字，乙方由夏桂芬、赵连江签名捺印。2013年3月，赵信的母亲杨国花以该协议书侵犯了自己的合法权益诉至本院，要求二被告赔偿其因赵信死亡所产生的各项损失167114.50元。本院在（2013）莱阳城民初字第288号民事判决书中，以该赔偿协议书无杨国花的签名，且杨国花系应当赔偿的权利人并健在，该协议书效力待定。现杨国花对协议书的协议条款和赔偿数额均不认同，该协议书从而被认定为无效，且在该判决书中将14万元赔偿款用以抵扣。原告申请对自己的伤情进行鉴定，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：夏桂芬的右手损伤构成九级伤残；误工时间为240日，住院期间1人护理；用药除2011年5月31日莱阳市中医医院门诊单据（单号202888856777202888856780）病历记载，无法确认其用药是否合理外，其余用药符合外伤治疗原则。原告支出鉴定费2600元。被告供电公司认为原告的伤残等级过高，只认可十级伤残。
原告的赔偿明细为：医疗费29981.44元，误工费7812.82元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元除以365天计算240天），护理费2181.08元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元除以365天计算67天），住院伙食补助费2010元（30元／天计算67天），伤残赔偿金47528元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元乘以20年乘以20%），精神损害赔偿金2000元，鉴定费2600元，交通费300元，共计94413.34元。
被告供电公司认为，原告在烟台市莱阳中心医院无正规发票，故其产生的医疗费不予认可。精神损害赔偿金不予赔偿，伤残赔偿金计算过高，应按十级伤残等级进行计算，交通费无单据不予认可。另原告的损失计算标准应按2012年的标准计算，因同一事故的另一案件已由法院按2012年标准认定，故本案也应按同一标准计算。
原告同意按十级伤残计算残疾赔偿金，原告在烟台市莱阳中心医院时的住院发票丢失，故由医院出具了打印的患者发票项目费用，并加盖了医院印章，应当认定为正式发票。交通费单据丢失，请求法庭酌情认定。按最高院的司法解释规定，应当按照一审法院辩论终结前的上一年度居民收入标准计算损失，故原告计算并无不当。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告因在自家果园农作时触电受伤，该事实双方均无异议，本院予以确认。原告虽然与被告供电公司签订了一次性赔偿协议，但本院在（2013）莱阳城民初字第288号民事判决书中，以该赔偿协议书无杨国花的签名，从而被认定为无效，且在该判决书中已将被告供电公司支付的14万元在赔偿款中予以抵扣，故原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。（2013）莱阳城民初字第288号民事判决书于2013年10月判决后，被告村委会不服本院判决，上诉至烟台市中级人民法院，而原告于2014年10月起诉，未超过法定诉讼时效期限，其权利应受法律保护。原告系农村居民，且本案最后一次辩论时间为2015年6月30日，故原告按2014年度山东省农村人均纯收入计算的残疾赔偿金、误工费，并无不当，本院予以支持。原告自2011年6月9日至8月10在烟台市莱阳中心医院住院治疗，原告虽未提交住院发票，但提交了住院病历和用药明细及加盖了医院住院专用章的患者发票项目费用表予以证实，本院认为，原告提交的证据能够证实原告在该院住院治疗的事实，医院出具的加盖公章的发票项目费用表应认可为该院出具的发票，故该医疗费数额应认定为原告的实际支出。被告供电公司认为该项费用已由供电公司支付，未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律责任。原告同意残疾赔偿金按十级标准计算，本院予以确认。原告的伤情级别较低，原告请求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。被告供电公司应当对线路的安全运行起主要的保障责任，且供电线路维护的专业性也要求供电公司应负主要的管理维护责任，但其未尽到相关义务，对事故的发生应负主要责任，根据其过错程度承担70%的责任较为合理。被告村委会是线路的所有人，既未将线路产权移交给被告供电公司，也未委托其代管，故对线路有法定的管理义务，其未尽到管理义务，应负事故的次要责任，根据其过错程度，承担30%的责任为宜。依据原告的伤情和住院时间，原告主张的交通费300元较为符合实际支出，本院予以确认。依据相关证据，本院对原告的损失确认为：医疗费29981.44元，误工费7812.82元，护理费2181.08元，住院伙食补助费2010元，伤残赔偿金23764元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元乘以20年乘以10%），鉴定费2600元，交通费300元，共计68649.34元。被告供电公司应赔偿原告48054.54元（68649.34元乘以70%），被告村委会赔偿原告20594.8元（68649.34元乘以30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告国网山东莱阳市供电公司赔偿原告夏桂芬48054.54元，被告莱阳市谭格庄镇西下河村村民委员会赔偿原告夏桂芬20594.8元，均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏桂芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告国网山东莱阳市供电公司负担1512元，被告莱阳市谭格庄镇西下河村村民委员会负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年八月五日
书 记 员 王维佐