wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第164号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月4日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。2014年7月8日因涉嫌非法持有枪支罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留。同年7月21日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人裴庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年7月7日19时许，宽城满族自治县公安局侦查人员依法在张某某家中进行搜查，在其家中东屋茶几查获一支仿64式手枪（经唐山市公安局物证鉴定所鉴定该枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力）同时在西屋西南角查获一支气步枪（经唐山市公安局物证鉴定所鉴定该枪属于枪支，能够正常击发）。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某及其辩护人裴庆富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明信、到案经过、办案说明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、接收证据清单、证人汪某某证言、鉴定意见、被告人张某某供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某非法持有枪支未造成危害后果，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
二、已扣押的仿64式手枪一支、气步枪一支予以没收。本判决生效后由暂扣机关宽城满族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何文芳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第395-2号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人陈智坤，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人陈智坤行政非诉审查与执行一案的（2014）惠博法行非诉审字第90号行政裁定书、博环罚字（2014）116号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款50000元及加处罚款，并承担本案执行费1150元。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第395号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 王建华
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢8号
申请执行人：王光军，男，1987年7月10日出生，住所地盐山县，联系方式无。
被执行人：邢承波，男，1990年3月29日出生，住所地盐山县。
本院在执行王光军申请执行邢承波租赁合同纠纷一案中，本院（2010）年盐民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王光军于2017年03月09日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2010）年盐民初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县（2010）年盐民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执恢8号申请执行人：王光军，男，1987年7月10日出生，住所地盐山县，联系方式无。被执行人：邢承波，男，1990年3月29日出生，住所地盐山县。本院在执行王光军申请执行邢承波租赁合同纠纷一案中，本院（2010）年盐民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王光军于2017年03月09日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2010）年盐民初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县（2010）年盐民初字第137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年十月三十一日书记员  刘立新
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初109号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人于爱花，女，1963年9月8日生，住平定县。2009年11月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2012年1月11日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人于爱花犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人于爱花及其辩护人张光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至11月间，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校门口、平定县机关幼儿园门口附近等地16次将甲基苯丙胺出售给他人，出售甲基苯丙胺共计10.2克。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人于爱花之行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人于爱花对起诉书指控主要事实作了供述，并提出其只向王某、赵某出售毒品各一次。其辩护人提出的主要辩护观点：被告人于爱花行为构成贩卖毒品罪；起诉书指控被告人于爱花参与贩卖毒品16次的事实，没有足够的证据予以支持，而应当认定被告人贩卖毒品2次，数量0.6克；被告人于爱花具有犯罪情节较轻、主观恶意不大、社会危害较小、认罪态度较好等情节。
经审理查明，
1、2016年7月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校门口，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.85克，得款200元。
2、2016年7月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校门口，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺0.85克，得款200元。
3、2016年7月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校门口，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺0.85克，得款200元。
4、2016年7月份的一天晚上，被告人于爱花在平定县机关幼儿园门口附近，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺0.7克，得款150元。
5、2016年7月份的一天晚上，被告人于爱花在平定县机关幼儿园门口附近，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺0.7克，得款150元。
6、2016年9月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校门口，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺0.85克，得款200元。
7、2016年9月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校门口，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺0.85克，得款200元。
8、2016年9月份的一天下午，被告人于爱花在平定县东关清华园洗浴门口，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺0.85克，得款200元。
9、2016年10月份的一天，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校附近，向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺0.3克，得款100元。
10、2016年11月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关村龙王庙半坡上，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺0.6克，得款200元。
11、2016年11月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关村龙王庙半坡上，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺0.6克，得款200元。
12、2016年11月3日，被告人于爱花在其家门口，向吸毒人员赵某出售甲基苯丙胺0.4克，得款150元。
13、2016年11月中旬的一天，被告人于爱花在其家门口，向吸毒人员赵某出售甲基苯丙胺0.4克，得款150元。
14、2016年11月18日，被告人于爱花在其家中，向吸毒人员赵某出售甲基苯丙胺0.4克，得款100元。
15、2016年11月22日中午，被告人于爱花在平定县东关村村委会附近的篮球场，向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺0.6克，得款200元。
16、2016年11月24日下午，被告人于爱花在其家门口，向吸毒人员赵某出售甲基苯丙胺0.4克，得款100元。
以上，被告人于爱花贩卖毒品（甲基苯丙胺）16次，共计10.2克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局冠山派出所受案登记表证实案件来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人于爱花的身份情况；
（3）平定县公安局冠山派出所出具的抓获经过证实被告人于爱花被抓获到案的详细经过；
（4）辨认笔录证实被告人于爱花辨认出赵某、王某；赵某、李某、王某均辨认出被告人于爱花及李某辨认出赵某等相关情节；
（5）证人赵某、王某、李某证言等证实其向被告人于爱花购买毒品的详细经过；
（7）平定县公安局扣押物品清单、照片、随案移交物品、文件清单及平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单证实从被告人于爱花处扣押Coolpad手机壹部并随案移送；
（8）王某手机微信截图、平定县公安局禁毒大队出具的情况说明等证实“于爱花涉嫌贩卖毒品一案，关于调取王某通过微信红包向于爱花转账的交易记录，经我队民警查找，于爱花的手机无法打开微信账号，未能查找到。而在王某手机中找到一条记录（2016年10月27日19:22分通过微信红包将50元转给于爱花），其他信息记录未能查找到，已与深圳市腾讯计算机有限公司配合调取相关记录，目前深圳市腾讯计算机有限公司尚未反馈相关记录”；
（9）平定县公安局现场检测报告书证实对王某、李某、赵某是否吸食毒品进行检测等相关情节；
（10）平定县公安局行罚决字［2016］000522号、000523号、000519号行政处罚决定书证实赵某、李某、王某因吸食毒品被行政处罚等相关情节；
（11）本院（2009）平刑初字第139号刑事判决书、山西省女子监狱刑满释放人员通知书证实被告人于爱花曾因犯贩卖毒品罪被判刑及刑满释放等相关情节；
（12）平定县公安局禁毒大队出具的情况说明证实“于爱花涉嫌贩卖毒品一案中，案卷中犯罪嫌疑人于爱花将毒品出售给绰号叫“三民”、“三明”经调查核实为同一人，真实姓名叫赵某”；
（13）被告人的供述。
本院认为，被告人于爱花多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人于爱花曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于被告人及其辩护人提出被告人只参与贩卖毒品2次、数量0.6克的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于爱花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2026年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案的Coolpad手机壹部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
代理审判员 穆志红
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第53号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人代某。2013年1月4日因殴打他人被上海市崇明县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年7月3日被湖州市公安局南浔区分局决定指定居所监视居住，同年12月31日被湖州市南浔区人民检察院指定居所监视居住。
辩护人陈鑫萍。
被告人严某。2013年1月4日因殴打他人被上海市崇明县公安局决定行政拘留十日。因本案于2013年8月23日被湖州市公安局南浔区分局决定指定居所监视居住，于2014年2月21日被本院指定居所监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人代某、严某犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人陈鑫萍，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月5日晚，被告人代某在本市南浔区南浔镇凯九娱乐会所二楼收银台处，因结账事宜与在该会所消费的顾客沈某发生口角争执，后被告人代某认为沈某一方人员吴某要打电话叫人帮忙，便指使该会所内工作人员严某（即本案被告人）、“大军”等人对被害人吴某实施殴打，造成吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某左额部之损伤已达到轻伤程度。
案发后，被告人代某、严某一方已与被害人吴某达成了协议并支付了协议赔偿款人民币23000元。
上述事实，被告人代某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场治安调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，病历资料，证人沈某、邹某、阮某等人的证言，抓获经过，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、严某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人代某、严某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人代某、严某一方已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人代某、严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚国平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初719号
原告：周晓青，女，1974年11月23日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
被告：西安盛联消防安全技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：魏宏芝，该公司总经理。
被告：刘礼佳，男，1981年3月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇。
原告周晓青与被告西安盛联消防安全技术有限公司（以下简称西安盛联公司）、刘礼佳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓青到庭参加诉讼，被告西安盛联公司的法定代表人魏宏芝、被告刘礼佳经公告传票传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓青向本院提出诉讼请求：由被告西安盛联公司、刘礼佳共同支付原告周晓青担保执行款150000元及利息。本案的诉讼费用，由两被告共同承担。事实和理由：湘潭县人民法院在审理原告唐万龙诉被告刘礼佳、西安盛联公司等民间借贷纠纷一案中，于2014年1月6日冻结了西安盛联公司在西安市交通银行西安翠华路支行的银行存款357075.07元，2014年1月14日，西安盛联公司向湘潭县人民法院申请解除对上述存款的冻结，原告自愿将自己名下的位于湘潭县易俗河镇公安路交警*栋*房屋一套及位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻嘉园*栋*单元*号房屋一套为西安盛联公司的35万元借款提供担保。案件进行执行程序后，因刘礼佳、西安盛联公司未主动履行生效法律文书确定的义务，湘潭县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第11号民事判决书及（2014）潭执字第722号执行通知书，于2015年4月8日向原告发出执行通知书，并责令原告主动履行生效法律文书确定的义务。原告于2015年5月11日向执行局为两被告交执行款现金150000元。
被告西安盛联公司未作答辩。
被告刘礼佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告和被告刘礼佳的身份信息、被告西安盛联公司的企业基本信息、营业执照及法定代表人身份证明书、本院（2014）潭民一初字第11号民事判决书、（2014）潭执字第722号执行通知书、查封（扣押）财产清单、本院执行局出具的证明、手机信息记录，因两被告未到庭质证，也未提交相应证据予以反驳，故本院采信原告提交的证据。
经审理查明：本院在审理原告唐万龙诉被告刘礼佳、西安盛联公司等民间借贷纠纷一案中，2014年1月6日，本院依法采取财产保全措施，裁定冻结了西安盛联公司在陕西省西安市交通银行西安翠华路支行的银行存款357075.07元。2014年1月14日，西安盛联公司向本院申请解除对上述存款的冻结，原告自愿将其名下的位于湘潭县易俗河镇公安路交警*栋*房屋一套及位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻嘉园*栋*单元*号房屋一套为西安盛联公司的借款35万元提供担保。案件进行执行程序后，因刘礼佳、西安盛联公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依据发生法律效力的（2014）潭民一初字第11号民事判决书及（2014）潭执字第722号执行通知书，于2015年4月8日向原告发出执行通知书，责令原告主动履行生效法律文书确定的义务。原告于2015年5月11日向本院执行局交执行款现金150000元，为两被告应支付执行款项提供担保，该款项已支付申请执行人。原告向两被告催讨未果诉至本院，因两被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为：原告自愿为两被告应支付的执行款项提供担保，并履行担保义务交付现金15万元，两被告没有及时清偿原告所担保的执行款项，应对原告担保的款项负偿付责任，故本院对原告追偿的诉讼请求予以支持。因原、被告之间未约定支付担保款项的利息，且原告未提交相关证据证实其造成的损失，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西安盛联消防安全技术有限公司、刘礼佳在本判决生效之日起十日内共同支付原告周晓青担保的执行款150000元；
二、驳回原告周晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告西安盛联消防安全技术有限公司、刘礼佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 李清华
人民陪审员 赵京平
二〇一七年九月四日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终682号
上诉人（一审原告）重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组，住所地重庆市长寿区。
负责人殷举全，组长。
委托代理人樊广清，男，汉族，1947年8月13日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人徐新龙，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
一审第三人刘春文，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市长寿区。
一审第三人罗志芳，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市长寿区。
重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组（简称樊家良子组）因诉重庆市长寿区人民政府行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初140号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，樊家良子组向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市长寿区人民政府向第三人刘春文、罗志芳颁发的《农村土地承包经营权证》部分登记内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，2010年樊家良子组针对本组的土地使用状况进行重新确权登记时，由第三人刘春文、罗志芳报送自己土地使用地名及面积，由樊广清代表组里填表，汇总之后由组长殷举全上报。樊家良子组组长殷举全于2011年7月22日领取了包括第三人刘春文、罗志芳在内本组116本《农村土地承包经营权证》，并发放给本组村民，其中也包括第三人刘春文、罗志芳的《农村土地承包经营权证》，因此，樊家良子组应当知道重庆市长寿区人民政府向第三人颁发的《农村土地承包经营权证》的登记内容。樊家良子组于2016年3月向一审法院提起行政诉讼，已经超过上述2年的法定起诉期限。一审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回樊家良子组的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。樊家良子组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬继荣
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一六年十二月六日
书记员 熊其涛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执异5号
案外人：张如杰，女，1966年9月16日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：衷孙连、黄鹤荣，福建合立律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：陈优官，男，1975年9月11日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。特别授权。
被执行人：余福生，男，1966年11月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郭梦元，女，1971年1月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住福州市晋安区。
在本院执行陈优官与余福生、郭梦元执行一案中，案外人张如杰于2017年9月1日对执行拍卖郭梦元位于福州市晋安区房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，案外人张如杰于2017年8月9日向本院提出执行异议，后又于2017年8月23日向本院申请撤回异议。本院作出（2017）闽0125执异3号裁定书，准予张如杰撤回执行异议。现案外人于2017年9月1日，再次向本院提出执行异议，要求撤销对涉案房产的拍卖和查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，案外人张如杰撤回执行异议后，又再次提起执行异议不符合受理条件，本院不予受理。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对案外人张如杰的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林光华
人民陪审员 王德海
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄海燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1153号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李品丽，女，1991年2月14日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郭嫒，金华市法律援助中心的指派的浙江康济律师事务所律师。
被告人农锦妮，女，1987年9月8日出生于广西壮族自治区百色市靖西市，汉族，中专文化，农民，家住广西壮族自治区百色市靖西市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人柳涛，金华市法律援助中心的指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人农锦妮、李品丽犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人农锦妮、李品丽及辩护人柳涛、郭嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月至2017年6月，被告人农锦妮、李品丽先后加入了被告人杨某2等人在网络平台组织的假招聘兼职活动，骗取被害人交纳应聘、培训费用。其中，被告人农锦妮于2016年4月加入，从事客服活动，共骗取被害人财物10万余元，非法获利2万余元。被告人李品丽于2016年6月加入，从事客服活动，在平台上共骗取被害人财物12.5万余元，非法获利2.5万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人农锦妮、李品丽骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪，二被告人系从犯，具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人李品丽、农锦妮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人郭嫒提出，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人李品丽归案后如实供述了罪行，有坦白情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，造成的社会危害性较小；系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
辩护人柳涛提出，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人农锦妮系从犯，归案后如实供述了罪行，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至2017年3月，杨某2、洪某1，秦某（均另外处理）等人经事先商量，在IS平台和YY平台上组织外宣、培训、客服、财物等人员数十人，分工协作，由外宣人员在58同城等网站上大量发布虚假招聘兼职的信息，在被害人提出应聘意愿后，通过IS平台和YY平台开设专门频道联系被害人；由客服人员以收取试用金、工号费、马甲费等名义，利用从洪某2等人处购买的个人支付宝账号、企业支付宝账号骗取被害人99元到799元不等的费用，所骗费用全部由外宣和客服人员按一定比例分成；后再由培训人员以培训名义收取被害人40元的培训费，并让被害人完成网络刷单等所谓的培训任务，培训人员以及财务人员从培训费中获得一定比例提成。被告人杨某2、洪某1，秦某将剩余培训费和被害人完成任务获取的佣金全部瓜分，被害人未获得任何报酬，也未被安排兼职工作，还被客服人员、培训人员屏蔽或拉黑。期间，通过客服人员、培训人员共骗取被害人财物数百万余元。客服人员对各自实际骗取金额按15%--20%不等比例分得提成。培训人员对各自实际骗取的培训费、任务费按每单40元提成5元左右。具体犯罪事实如下：
1.被告人农锦妮，2016年4月加入，担任客服人员，在平台上按照团伙管理人员提供的文本内容，以办理入职手续为由诱骗被害人缴纳试用金、押金等费用并从中提成。期间共骗取被害人财物10万余元，非法获利2万余元。
2.被告人李品丽，2016年6月加入，担任客服人员，在平台上按照团伙管理人员提供的文本内容，以办理入职手续为由诱骗被害人缴纳试用金、押金等费用并从中提成。期间共骗取被害人财物12.5万余元，非法获利2.5万余元。
2017年6月5日，被告人农锦妮在广西壮族自治区百色市靖西市武平镇安本村大安屯12号附近被民警抓获归案；2017年6月9日，被告人李品丽在福绵派出所被民警抓获归案。归案后二被告人均如实供述了涉案事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人齐某、李某1、李某2、彭某、康某、卢某、赵某、李某3、王某、曾某、李某4、罗某、李某5、杨某1的陈述，同案杨某2、常某的证言，调取证据清单，支付宝转账记录，扣押笔录及清单，归案经过，人口信息，被告人农锦妮、李品丽的供述。
本院认为，被告人农锦妮、李品丽以非法占有为目的，利用网络平台，以提供兼职为诱饵，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人农锦妮、李品丽在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法减轻处罚；二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李品丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月9日至2020年2月8日止。）
二、被告人农锦妮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日至2019年12月4日止。）
三、追缴被告人李品丽、农锦妮违法所得，发还被害人；并责令二被告人分别在12.5万元、10万元范围（均包含追缴金额）连带退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王 蓓
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初1153号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李品丽，女，1991年2月14日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人郭嫒，金华市法律援助中心的指派的浙江康济律师事务所律师。被告人农锦妮，女，1987年9月8日出生于广西壮族自治区百色市靖西市，汉族，中专文化，农民，家住广西壮族自治区百色市靖西市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人柳涛，金华市法律援助中心的指派的浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人农锦妮、李品丽犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人农锦妮、李品丽及辩护人柳涛、郭嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月至2017年6月，被告人农锦妮、李品丽先后加入了被告人杨某2等人在网络平台组织的假招聘兼职活动，骗取被害人交纳应聘、培训费用。其中，被告人农锦妮于2016年4月加入，从事客服活动，共骗取被害人财物10万余元，非法获利2万余元。被告人李品丽于2016年6月加入，从事客服活动，在平台上共骗取被害人财物12.5万余元，非法获利2.5万余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人农锦妮、李品丽骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪，二被告人系从犯，具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人李品丽、农锦妮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人郭嫒提出，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人李品丽归案后如实供述了罪行，有坦白情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，造成的社会危害性较小；系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。辩护人柳涛提出，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人农锦妮系从犯，归案后如实供述了罪行，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月至2017年3月，杨某2、洪某1，秦某（均另外处理）等人经事先商量，在IS平台和YY平台上组织外宣、培训、客服、财物等人员数十人，分工协作，由外宣人员在58同城等网站上大量发布虚假招聘兼职的信息，在被害人提出应聘意愿后，通过IS平台和YY平台开设专门频道联系被害人；由客服人员以收取试用金、工号费、马甲费等名义，利用从洪某2等人处购买的个人支付宝账号、企业支付宝账号骗取被害人99元到799元不等的费用，所骗费用全部由外宣和客服人员按一定比例分成；后再由培训人员以培训名义收取被害人40元的培训费，并让被害人完成网络刷单等所谓的培训任务，培训人员以及财务人员从培训费中获得一定比例提成。被告人杨某2、洪某1，秦某将剩余培训费和被害人完成任务获取的佣金全部瓜分，被害人未获得任何报酬，也未被安排兼职工作，还被客服人员、培训人员屏蔽或拉黑。期间，通过客服人员、培训人员共骗取被害人财物数百万余元。客服人员对各自实际骗取金额按15%—20%不等比例分得提成。培训人员对各自实际骗取的培训费、任务费按每单40元提成5元左右。具体犯罪事实如下：1.被告人农锦妮，2016年4月加入，担任客服人员，在平台上按照团伙管理人员提供的文本内容，以办理入职手续为由诱骗被害人缴纳试用金、押金等费用并从中提成。期间共骗取被害人财物10万余元，非法获利2万余元。2.被告人李品丽，2016年6月加入，担任客服人员，在平台上按照团伙管理人员提供的文本内容，以办理入职手续为由诱骗被害人缴纳试用金、押金等费用并从中提成。期间共骗取被害人财物12.5万余元，非法获利2.5万余元。2017年6月5日，被告人农锦妮在广西壮族自治区百色市靖西市武平镇安本村大安屯12号附近被民警抓获归案；2017年6月9日，被告人李品丽在福绵派出所被民警抓获归案。归案后二被告人均如实供述了涉案事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人齐某、李某1、李某2、彭某、康某、卢某、赵某、李某3、王某、曾某、李某4、罗某、李某5、杨某1的陈述，同案杨某2、常某的证言，调取证据清单，支付宝转账记录，扣押笔录及清单，归案经过，人口信息，被告人农锦妮、李品丽的供述。本院认为，被告人农锦妮、李品丽以非法占有为目的，利用网络平台，以提供兼职为诱饵，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人农锦妮、李品丽在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法减轻处罚；二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李品丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月9日至2020年2月8日止。）二、被告人农锦妮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日至2019年12月4日止。）三、追缴被告人李品丽、农锦妮违法所得，发还被害人；并责令二被告人分别在12.5万元、10万元范围（均包含追缴金额）连带退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一七年十二月二十日代书 记员  王 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2852号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：湖南薪火信息科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告湖南薪火信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南薪火信息科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担，由被告湖南薪火信息科技有限公司直接支付给原告。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1103行初24号
原告：蔡文雅，男，1975年5月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐金龙，男，1970年2月18日出生，汉族，山东省日照市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市人力资源和社会保障局，机关所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：何敏，该局局长。
委托代理人：李先林，市人力资源和社会保障局工伤医疗科科员。
委托代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文雅诉被告盘锦市人力资源与社会保障局不予受理工伤认定申请一案过程中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 赵 谦
人民陪审员 王素平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 捷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保963号
申请人马荣荣，女，1970年8月6日生，汉族，住新疆塔城市。
被申请人王永吉，男，1988年1月5日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人周扬，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人马荣荣与被申请人王永吉、周扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人周扬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周扬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李明明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终577号
上诉人（原审被告）：同济工程集团有限公司。
法定代表人：洪国良。
被上诉人（原审原告）：陈杰。
上诉人同济工程集团有限公司不服宁波市江北区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）浙0205民初2149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于象山县××街道××号，故本案依法应由浙江省象山县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人陈杰未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷、担保合同引起的纠纷，应以主合同法律关系即被上诉人与原审被告何国成之间的民间借贷关系确定本案的管辖。本案被上诉人与原审被告何国成未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求原审被告何国成归还借款并支付利息损失，上诉人承担连带清偿责任，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年九月十四日
书 记 员 麻华懿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1966号
申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被申请人：武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。
法定代表人：李小平，总经理。
被申请人：李小平，男，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人：李善从，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：张胜平，男，1979年9月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告武汉盛泰隆环保设备有限公司、李小平、李善从、张胜平买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉盛泰隆环保设备有限公司、李小平、李善从、张胜平银行存款832650元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由江苏中志法信诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
对被告武汉盛泰隆环保设备有限公司、李小平、李善从、张胜平银行存款832650元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结。
本裁定书立即进行执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年三月三日
书记员 袁毅然
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审144号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦西侧五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人严子贵、郑晓冬，该局工作人员。
被执行人厦门市伟恩力汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道45号联发九号厂房一层西侧，统一社会信用代码913502060899211398。
法定代表人魏彬。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2017年10月17日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人厦门市伟恩力汽车服务有限公司的汽车维修项目未依法备案建设项目环境影响登记表，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2017年1月16日根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第三十一条第三款的规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》，作出厦环（湖）罚决字[2016]A044号行政处罚决定书，并于同年同月17日将该决定书送达给被执行人，限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款人民币20000元（币种下同）缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人厦门市伟恩力汽车服务有限公司的违法行为，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》，作出厦环（湖）罚决字[2016]A044号行政处罚决定书，合法有效。被执行人于2017年1月4日完成环境影响登记表备案，但在法律规定的期间内既未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书所确定的缴交罚款的义务，申请人于2017年10月17日申请本院强制执行，责令被执行人缴纳罚款20000元，同时缴纳截止申请日的加处罚款20000元，合计40000元。亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字[2016]A044号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门市伟恩力汽车服务有限公司应于收到本裁定之日起三日内，向申请人指定银行和账号缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
事实、理由和依据。（三）当事人的意见及行政机
催告情况。（四）申请强制执行标的情况
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00700号
原告陈志宏（曾用名陈二平）。
被告马根林。
委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心工作人员。
原告陈志宏诉被告马根林相邻通行、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志宏、被告马根林及其代理人蔡红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志宏诉称：1978年到1980年间，我家向苏家坝村在“崖道湾”的宅基地里陆续经过当时邻居陈反帆妻子何秋秋家的院子运送石料准备修建房屋。1980年何秋秋家打算砌院边的石墙，我家不便在她家院子内长期通行。便与我家协商，自愿将她家院边给我留出2米宽的道路。1981年我家通过这条修建了房屋。同年9月我家搬迁至此地。搬至此地后我家每年都向外出售石炭，当时道路宽度就有2.50米。1994年陈成儿将其承包地流转给被告马根林修建房屋，房屋修建过程中被告马根林将原有我家2.50米道路侵占剩余2.10米。我家考虑修房是好事，并无大碍，就未对其进行干涉。后我父母为了看护路边作物便移居至公路边居住。1996年我带着妻子儿女和弟弟陈三平去北京打工，期间我出了工伤，导致我下肢瘫痪，便在北京康复治疗并处理工伤事故，一直无法回家。结果马根林父子趁我不在家，就在我家院外的道路口私自侵占道路修建了厕所。十三年后我回到家中，向被告多次协商要求解决，被告方始终未拆。导致原告家错过了灾后重建垫平房基地的好机会。并且由于道路问题导致原告家房屋长年无人租用，造成了相关经济损失。现诉至贵院请求1、依法判令被告拆除其院路口修建厕所侵占原告自建的旧房屋出入道路，恢复路面宽度2.10米。2、依法判决被告马根林赔偿减少原告两年房屋租金费至少10000元的经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证。2、城郊乡苏家坝村委会证明一份。3、证人陈世清、何秋秋证言。4、鉴定文书复印件。5、陈二平集体土地建设用地使用证。6、证人陈和平、任三斤当庭证言。
被告马根林辩称：1、70年代初，何秋秋父母家由苏家坝第一家搬迁到“崖道湾”窑洞居住，任义春第二家搬迁到此地，在修房时任义春修了一条便道供架子车出入，道路宽度仅能通过一辆架子车。便道占用的是集体的土地。80年代被答辨人父母才搬到这里，修房时借用的也是这条便道。之后这条便道就供大家出入，不存在归谁所有。后答辩人与陈成儿将地交换到此，于1991年修房在原来的便道上向里退进若干，留出的道路远比原始小路宽。答辩人不但没有侵占被答辩人的土地，就连被答辩人走的路都是答辩人让出来的。2、答辩人厕所占用的是自己的土地，与被答辩人无关。答辩人修房时与任东生家换得一块紧挨自己的土地，1996年答辩人所修的厕所的三分之一用地就是这块地，其余三分之二占用的是与陈成儿交换的地，与被答辩人无关。3、答辩人的房屋是1991年修建的，厕所是96年修建的，现状已经形成20多年，被答辩人对此一目了然也未曾提出过异议。现在提起诉讼根据民诉法先关法律规定已经超过了诉讼时效，法律不应当保护其胜诉权。
被告提供的证据有：1、任义春调查笔录一份。2、当庭出示证人何秋秋录音一份。3、证人任中中、刘武财、赵利军出庭证言。
经审理查明：原被告双方同系城郊乡苏家坝村民。1976年苏家坝生产大队将接连着赵家坝的二亩集体土地作为宅基地划分给村民任义春家和陈二平（又名陈志宏）家。1990年3月31日武都区国土局为陈志宏颁发了《武集建（1990）字第09250013号》集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证未涉及本案争议道路。后村集体为了生产、生活方便，以村上集体土地修建了该道路。1990年被告马根林与陈世清（又名陈成儿）交换土地并于1991年修房居住。被告马根林于1996年在该争议位置修建了厕所，上述马根林房产证正在办理中。该道路曾由多户通行且自1996年厕所修建完工至今未发生纠纷，道路处于畅通状态。现原告陈志宏诉至本院，请求1、依法判令被告拆除其院路口修建厕所侵占原告自建的旧房屋出入道路，恢复路面宽度2.10米。2、依法判决被告马根林赔偿减少原告两年房屋租金费至少10000元的经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告陈志宏当庭放弃第二项诉讼请求。
另查明，原告建设用地使用证中所标注两条道路均无法通行，现只有争议道路可供通行。争议区域道路最窄处1.25米，最宽处1.4米。道路所经坟地路宽1.2米。经询问苏家坝村委会书记及主任，其一致认为道路应该保证1.7米为宜。但原被告双方对村委会调解意见均表示不认可。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证。2、城郊乡苏家坝村委会证明两份。3、陈二平集体土地建设用地使用证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，争议道路属苏家坝村村民集体土地，原告陈志宏及被告马根林对此道路均无所有权，原告认为被告修建厕所导致原有2.1米的道路变窄不能满足其通行需求，要求被告拆除该厕所恢复道路宽度至2.1米，但其无证据证明原有道路就为2.1米，且现有道路通畅，无人妨害，原告相邻权未受限。故原告提出相邻权及恢复2.1米道路的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告陈志宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 袁新林
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 波
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执133号
黄正祥、湖南丰源米业有限公司:
本院立案执行的黄正祥与湖南丰源米业有限公司股权转让纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初230号
原告：熊水和，男，1941年2月17日出生，汉族，现住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：樊晋玲，女，1955年2月8日出生，汉族，住四川省泸定县。泸定县泸桥镇沙坝社区推荐人员。
被告：甘孜州康定新川藏运业有限责任公司，住所地：四川省康定市炉城镇新市前街129号。
法定代表人：刘汉民，该公司总经理。
原告熊水和与被告甘孜州康定新川藏运业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法进行审理。
原告熊水和向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付买断工龄费50,000.00元至60，000.00元，按照物价上浮，2003年泸定可买300多个平方米房屋，拆迁一赔三计算为900多平方米，照现价5，000.00元/平方米，应为4，500，000万元；2、要求被告支付1996年2月17日至2003年期间，共7年4个月的费用276，173.92元；3、要求被告支付原告交单位留职停薪7年的费用31，680.00元；4、要求被告支付车费、食宿费、误工费、精神补偿费250，000.00元。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告熊水和的诉请内容未经劳动争议仲裁委员会仲裁，便直接向人民法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊水和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 敬燕
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3321民初230号原告：熊水和，男，1941年2月17日出生，汉族，现住四川省泸定县。委托诉讼代理人：樊晋玲，女，1955年2月8日出生，汉族，住四川省泸定县。泸定县泸桥镇沙坝社区推荐人员。被告：甘孜州康定新川藏运业有限责任公司，住所地：四川省康定市炉城镇新市前街129号。法定代表人：刘汉民，该公司总经理。原告熊水和与被告甘孜州康定新川藏运业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法进行审理。原告熊水和向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付买断工龄费50,000.00元至60，000.00元，按照物价上浮，2003年泸定可买300多个平方米房屋，拆迁一赔三计算为900多平方米，照现价5，000.00元/平方米，应为4，500，000万元；2、要求被告支付1996年2月17日至2003年期间，共7年4个月的费用276，173.92元；3、要求被告支付原告交单位留职停薪7年的费用31，680.00元；4、要求被告支付车费、食宿费、误工费、精神补偿费250，000.00元。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告熊水和的诉请内容未经劳动争议仲裁委员会仲裁，便直接向人民法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊水和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  易敏二〇一七年十月二十五日书记员  敬燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初73号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人章盛勇，男，1998年2月9日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2402号起诉书指控被告人章盛勇犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人章盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月初，被告人章盛勇在其租住的广州市花都区炭步镇民主村志塘三队29号之一301房内容留吸毒人员章某华、李某燊以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。2017年8月26日22时许，被告人章盛勇再次在上址容留吸毒人员章某华、李某燊、区某文，陈某家以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。2017年9月15日，被告人章盛勇再次在上址容留吸毒人员李某燊、区某文、陈某家以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。2017年9月24日22时许，被告人章盛勇再次在上址容留吸毒人员章某华、李某燊、区某文、陈某家以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。2017年9月25日，公安人员查获上址，现场抓获被告人章盛勇、吸毒人员章某华、李某燊、区某文、陈某家，从被告人章盛勇处起获吸毒工具“脉动”饮料瓶1个。从吸毒人员区某文处起获白色透明晶体11包（经称量，净重共计7.07克；经检验，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末2包（经称量，净重0.23克；经检验，检出海洛因成分），从吸毒人员陈某家处起获白色透明晶体3包（经称量，净重1.7克；经检验，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人章盛勇具有如实供述自己的罪行、多次容留多人吸毒的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。
被告人章盛勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人章盛勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章盛勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年11月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的吸毒工具饮料瓶1个予以没收，甲基苯丙胺8.77克、海洛因0.23克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一八年一月十二日
书记员 叶婷婷
刘秋香
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保47号
申请人胡晓剑，男，汉族，1971年10月24日出生。
被申请人陈子红，男，汉族，1975年7月18日出生。
本院受理申请人胡晓剑与被申请人陈子红诉前保全一案，申请人胡晓剑于2016年3月22日请求对被申请人陈子红名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈子红名下价值230万元人民币的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 强
1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第276号
原告浙江××合作银行××桥支行，住所地：瑞安市×
×路。
诉讼代表人池某某。
委托代理人陈某某。
被告项甲。
被告项乙。
被告林某某。
原告浙江××合作银行××桥支行与被告项甲、项乙、
林某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉
，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告项乙下落不
明于2010年3月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于201
0年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈某某、被
告项甲到庭参加诉讼，被告项乙、林某某经合法传唤均无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××桥支行诉称：被告项甲于200
9年5月4日以经营水暖加工缺乏资金为由，向原告申请借款20
万元整。双方当日签订保证借款合同，合同约定：原告向被告
提供借款20万元，借款期限2009年5月4日至2009年11月2日，
月利率4.6575‰，借款用途为购铜，逾期还款从违约之日起按
借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如挪用加收100%罚息利率计收罚息。被告项乙、林某某自愿为被告项甲
的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责
任。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息。原告诉请：1、
判令被告项甲返还借款本金20万元，支付利息5492.26元及从
逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息（20万元自2
009年11月2日起至履行完毕之日止）；2、判令被告项乙、林
某某对被告项甲的借款20万元某某、利息、违约金及实现债权
费用负连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由以上三被
告承担。
被告项甲辩称：对双方签订合同、原告将钱打入我卡上
没有意见。但我不是实际上借款人，借款是林某某实际使用，
我是被他们骗去签字，银行没有经过任何调查就发放贷款轻易
借出20万元。从我自身来讲根本没有偿还能力的，如果我自己
要贷款不可能借这么多，也不会叫林某某或项乙担保。总之，
我不是借款实际使用人，不用还钱。请驳回原告对我的诉讼请
求。
被告项乙、林某某未作答辩，在本院指定举证期限内未
提供证据。
原告浙江××合作银行××桥支行在本院指定举证期限
内提供如下证据：1、金融许可证营业执照，证明原告诉讼主
体身份；2、三被告身份证复印件，被告项乙、林某某的户口
簿复印件、三被告结婚证复印件，证明三被告诉讼主体身份；
3、小额贷款申请、调查、审批表，借款承诺函、贷款审查情
况表、保证函、保证借款合同各一份，证明贷款及担保事实，催讨情况。补充提供银行交易明细单及借款借据各一张，证明
原告已经履行交付借款义务，并将借款打入被告项甲名下银行
帐户。
原告递交的上述证据经庭审出示，被告项甲质证对上述
证据的真实性均无异议。被告项乙、林某某没有出庭，视为放
弃质证意见，本庭认为上述证据来源合法、内容真实，证据间
相互印证，可证实本案的事实，本院予以确认。
三被告在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告浙江××合作银行××桥支行与被告项
甲、项乙、林某某订立的保证借款合同，依法成立且合法有效
。被告项甲作为具有完全民事行为能力的成年人，明知签署合
同的法律后果而以借款人身份与原告签订保证借款合同，并已
依合同取得借款，现辩解非借款实际使用人并无证据证实，且
即使其将借款转借他人也不能推卸按合同约定偿还借款的责任
，其答辩意见不予采纳。原告已依约履行给付义务，被告项甲
应按约定期限返还借款，逾期应当自借款到期次日即2009年11
月3日起计算支付延迟履行违约金。原告按双方约定利率请求
支付利息及违约金，且约定利率没有超过法律限定范围，予以
支持。被告项乙、林某某依约承担连带清偿责任，在代偿后有
权向被告项甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告项甲于本判决生效后十日内返还原告浙江××
合作银行××桥支行借款20万元并支付利息5492.26元及罚息
（从2009年11月3日起按约定利率加收50%即月利率6.98625‰
计算至履行完毕之日止）。
二、被告项乙、林某某对上述款项承担连带清偿责任；
代偿后有权向被告项甲追偿。
三、驳回原告浙江××合作银行××桥支行的其他诉讼
请求。
本案受理费4560元，由被告项甲、项乙、林某某负担（
定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费4600元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 昕 昕
人民陪审员 黄秀华人民陪审员陆永海
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第276号
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行。
诉讼代表人池万松。
委托代理人陈飞力。
被告项肖杰。
被告项晓敏。
被告林庆云。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被告项肖杰、项晓敏、林庆云金融借款合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告项晓敏下落不明于2010年3月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈飞力、被告项肖杰到庭参加诉讼，被告项晓敏、林庆云经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行诉称：被告项肖杰于2009年5月4日以经营水暖加工缺乏资金为由，向原告申请借款20万元整。双方当日签订保证借款合同，合同约定：原告向被告提供借款20万元，借款期限2009年5月4日至2009年11月2日，月利率4.6575‰，借款用途为购铜，逾期还款从违约之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如挪用加收100%罚息利率计收罚息。被告项晓敏、林庆云自愿为被告项肖杰的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息。原告诉请：1、判令被告项肖杰返还借款本金20万元，支付利息5492.26元及从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息（20万元自2009年11月2日起至履行完毕之日止）；2、判令被告项晓敏、林庆云对被告项肖杰的借款20万元本金、利息、违约金及实现债权费用负连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由以上三被告承担。
被告项肖杰辩称：对双方签订合同、原告将钱打入我卡上没有意见。但我不是实际上借款人，借款是林庆云实际使用，我是被他们骗去签字，银行没有经过任何调查就发放贷款轻易借出20万元。从我自身来讲根本没有偿还能力的，如果我自己要贷款不可能借这么多，也不会叫林庆云或项晓敏担保。总之，我不是借款实际使用人，不用还钱。请驳回原告对我的诉讼请求。
被告项晓敏、林庆云未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行在本院指定举证期限内提供如下证据：1、金融许可证营业执照，证明原告诉讼主体身份；2、三被告身份证复印件，被告项晓敏、林庆云的户口簿复印件、三被告结婚证复印件，证明三被告诉讼主体身份；3、小额贷款申请、调查、审批表，借款承诺函、贷款审查情况表、保证函、保证借款合同各一份，证明贷款及担保事实，催讨情况。补充提供银行交易明细单及借款借据各一张，证明原告已经履行交付借款义务，并将借款打入被告项肖杰名下银行帐户。
原告递交的上述证据经庭审出示，被告项肖杰质证对上述证据的真实性均无异议。被告项晓敏、林庆云没有出庭，视为放弃质证意见，本庭认为上述证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，可证实本案的事实，本院予以确认。
三被告在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被告项肖杰、项晓敏、林庆云订立的保证借款合同，依法成立且合法有效。被告项肖杰作为具有完全民事行为能力的成年人，明知签署合同的法律后果而以借款人身份与原告签订保证借款合同，并已依合同取得借款，现辩解非借款实际使用人并无证据证实，且即使其将借款转借他人也不能推卸按合同约定偿还借款的责任，其答辩意见不予采纳。原告已依约履行给付义务，被告项肖杰应按约定期限返还借款，逾期应当自借款到期次日即2009年11月3日起计算支付延迟履行违约金。原告按双方约定利率请求支付利息及违约金，且约定利率没有超过法律限定范围，予以支持。被告项晓敏、林庆云依约承担连带清偿责任，在代偿后有权向被告项肖杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告项肖杰于本判决生效后十日内返还原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款20万元并支付利息5492.26元及罚息（从2009年11月3日起按约定利率加收50%即月利率6.98625‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告项晓敏、林庆云对上述款项承担连带清偿责任；代偿后有权向被告项肖杰追偿。
三、驳回原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行的其他诉讼请求。
本案受理费4560元，由被告项肖杰、项晓敏、林庆云负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费4600元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21042号
原告：胡治超，男，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告胡治超与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告胡治超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡治超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡治超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡治超负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐艳彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第360号
申请执行人：孙某。
被执行人：丁某。
申请执行人孙某与被执行人丁某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）博民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2013年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1088号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �萌
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢230号
申请执行人：陈某，男，汉族，1961年2月5日出生，个体户。
被执行人：拉西色登，男，蒙古族，1964年12月23日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉拉西色登民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3052号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人拉西色登在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月六日
书记员 兴安
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1011号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1989年6月11日生，汉族，中专文化，系XX公司德平路店员工，户籍所在地湖北省团风县；2016年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张磊犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日作出（2017）沪0115刑初968号刑事判决，对被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人张磊对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永辉
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢378号
申请执行人：彭云龙,男,住吉林省四平市双辽县。
被执行人：范跃海,男,住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人彭云龙与被执行人范跃海被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月6日作出(2014)昌民一初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭云龙于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人范跃海偿还欠款及相关的利息损失等共计900000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人范跃海名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢378号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢378号申请执行人：彭云龙,男,住吉林省四平市双辽县。被执行人：范跃海,男,住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人彭云龙与被执行人范跃海被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月6日作出(2014)昌民一初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭云龙于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人范跃海偿还欠款及相关的利息损失等共计900000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人范跃海名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢378号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第444号
原告：温平，男，54岁。
被告：翟照海，男，52岁。
原告温平诉被告翟照海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后依法组成合议庭，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。原告温平到庭参加了诉讼。被告翟照海经本院传票传唤，未到庭参加庭审。现本案已缺席审理终结。
原告温平诉称：2008年8月28日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其自有的位于虎林市XX街道XX委的平房（房屋产权证号：XX**号）以53，500元的价格卖给原告。合同签订后，原告即将购房款全部交付给了被告，被告也将房屋实际交付给了原告。但当原告预办理房屋更名过户手续时，被告却早已搬家离开了虎林，致使原告至今无法办理房屋更名过户手续。现原告无奈只有依法提出诉讼，请求人民法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并判决被告立即为原告办理更名过户，将房屋更名过户至原告名下。由被告承担本案诉讼费用。
被告翟照海未做答辩。
经审理查明：2008年8月28日原告温平与被告翟照海签订了平房买卖协议书一份，双方约定被告翟照海将位于虎林市XX街道XX委平房一栋出售给原告，房款为53，500元，房照过户手续由原告全部负责。同日原告将53，500元房款给付被告，被告为原告出具收条一份，并将涉案房屋及房屋产权证原件（房产证号：虎房字第XX**号，房屋所有权人登记为：翟照海）交付原告。现原告提起诉讼，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并判决被告立即将房屋更名过户至原告名下。本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有下列证据在案佐证：
一、原告提供的主要证据：
1、平方（房）买卖协议书1份，证实原告购买被告所有的位于虎林市虎林镇XX街道XX委51.30平方米房屋一栋。
2、2008年8月28日被告翟照海出具的收条1份，证实原告已给付被告房款53，500元，被告为原告出具了收条。
3、翟照海房照复印件1份，证实被告已将房屋所有权证交付给了原告。
4、土地使用权证复印件1份，证实被告将土地使用权证给付原告。
被告翟照海对原告提交的证据未发表质证意见。
被告翟照海未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1-4的真实性，被告未提出异议，故对原告提交的证据1-4的真实性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告于2008年8月28日签订平房买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告已经履行了给付房款的义务，且本案争议房屋已实际交付给原告居住使用至今，故被告应协助原告办理房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告温平与被告翟照海2008年8月28日签订的平房买卖协议有效。
二、被告翟照海于本判决生效后五日内协助原告将虎林市XX街道XX委51.30平方米平房一栋产权办理至原告名下。
案件受理费100元、公告费700元由被告翟照海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘明艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2698号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
单位负责人：何琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文胜，该支行职工。
被告：闵朝辉，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告闵朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘明坤
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初647号
原告：柏小龙，男，汉族，1976年4月10日出生，四川广安市广安区建安中路。
委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨睿，四川风行律师事务所律师，一般代理。
被告：四川天合源农业科技有限公司。
住所地：绵阳市经开区三江大道北段**号。
法定代表人：李洪
原告柏小龙与被告四川天合源农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏小龙及诉讼代理人张鹏、杨睿到庭参加了诉讼。被告四川天合源农业科技有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还信誉金350000元及违约期间资金占用费损失（从2016年4月12日开始计算，按商业银行同期贷款利率3倍执行）；2.请求判令被告支付工程款114518元及逾期履行违约金（从2016年4月12日开始计算，按商业银行同期贷款利率执行）；3.请求判令被告承担因违约导致的违约金（原告主张债权支付的律师费14500元）；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原被告签订协议，被告将绵阳市梓潼县许州镇天宝村肥料厂场地平整项目工程承包给原告，并收取原告35万元的履约信誉保证金。签约后原告按约组织施工并按期完工，2016年3月18日工程完工并进行了结算，完成工程量结算价为114518元，经原告多次索要被告未能及时履行支付义务，2016年3月26日被告向原告承诺，定于2016年4月12日将工程款、信誉金等支付给原告，并约定支付方式和违约责任，被告在承诺后仍然拒不履行付款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份信息复印件、被告企业登记及基本情况表，证明原被告主体适格。2、协议一份和中国工商银行两笔交易记录，一是证明原告通过银行转账按约向被告交纳了35万元的信誉金，二是证明被告同意在2016年4月12日退还原告的35万元的信誉金，逾期按照商业银行利率3倍执行。3、单位工程竣工结算汇总表一份，证明原告与被告间建设工程合同在2016年3月18日进行了竣工结算。4、协议一份，证明被告于2016年4月12日前向原告支付工程款114518元，未按时履约，按原告实际产生的费用作为违约金。
被告四川天合源农业科技有限公司因下落不明，经本院公告传唤，期至未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年11月将绵阳市梓潼县许州镇天宝村肥料厂场地平整项目工程承包给原告，并收取了原告35万元的履约信誉保证金。原告按约组织施工并按期完工，2016年3月18日工程完工并进行了结算，结算工程款价为114518元。2016年3月26日被告向原告承诺，定于2016年4月12日将工程款、信誉金等支付给原告，并约定支付方式和违约责任，
本院认为，原告柏小龙与被告四川天合源农业科技有限公司签订的支付工程款、退还信誉保证金的协议及违约责任系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，被告四川天合源农业科技有限公司未按照协议履行义务，应当承担支付工程款和退还信誉金及约定的违约责任。原告柏小龙提出的要求被告四川天合源农业科技有限公司支付工程款、返还信誉金及承担违约责任的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川天合源农业科技有限公司在本判决生效后，一个月内支付原告柏小龙的工程款114518元及逾期履行违约金（从2016年4月12日开始计算，按商业银行同期贷款利率执行）；
二、限被告四川天合源农业科技有限公司在本判决生效后，一个月内退还原告柏小龙的信誉金350000元及违约期间资金占用费损失（从2016年4月12日开始计算，按商业银行同期贷款利率3倍执行）；
三、限被告四川天合源农业科技有限公司在本判决生效后，一个月内支付原告柏小龙因被告违约导致的违约金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8486元由被告四川天合源农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 张军祥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20828号
原告：李某某，女，1979年11月8日出生，汉族，住上海市。
被告：郑1，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告李某某与被告郑1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、女儿郑裕霖由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2006年8月30日登记结婚，2012年2月28日生育一女郑某2。婚前缺乏了解，婚后发现婆媳在生活理念上存在差异，婆婆对原、被告生活干涉过多，被告也无意改变。2007年到2012年之间婆媳矛盾不断，被告选择逃避，原告觉得压抑和孤独，为此双方产生矛盾。被告不求上进，生育后原告无法兼顾工作和家庭，被告却很少主动照顾孩子，2015年11月双方多次激烈争执，被告甚至拿刀。2015年12月原告携女离家双方分居至今，2016年原告曾二次起诉离婚未果，夫妻感情彻底破裂。双方分居后女儿一直随原告共同生活，要求孩子随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费2000元，原告目前收入7500元。原、被告与被告父母各半出资购买，登记在被告父亲名下的别克汽车为共同财产要求依法分割。上海市梧州路房屋系原、被告与被告父亲共有。
原告提供证据：1、民事判决书。2、孩子托费收据及出租车发票。对原告提供证据质证意见：真实性无异议。认为原告拒绝见自己，且有几次接不到女儿，故未支付孩子费用。
被告郑1辩称，婆媳矛盾是存在的，被告也是维护原告的，被告母亲已有两三年不过来了。之前因工作压力大，没有职业上升空间也是事实，但被告在努力，也需要机会，在原告提离婚时正好有新的机会。2015年原告工作忙晚归，是由被告带孩子，原告在事业上投入太多，被告也曾劝过，2015年11月原告就带女儿离家并提出离婚。不久被告无法联系原告。被告对原告、女儿、家庭都是真心的，表示不同意离婚。如离婚，要求女儿随被告共同生活，不要求原告支付抚养费，如孩子随原告生活，被告支付收入30%的抚养费，被告目前收入每月7000元。原告婚后享受过娘家动迁安置，与原告母亲共有安置房。
经审理查明，原、被告于2006年8月30日登记结婚，2012年2月28日生育一女郑某2。婚初夫妻关系尚好，后为婆媳矛盾及家庭琐事产生矛盾。2015年12月原告携女离家居住至今。2016年原告曾二次起诉来院要求与被告离婚未获准许，现原告再次起诉要求支持诉请。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，近年来，双方为婆媳矛盾及家庭琐事产生矛盾，双方彼此未妥善处理，致夫妻感情破裂，应予离婚为宜。双方争议的孩子抚养问题，由本院从有利孩子成长及双方实际情况等方面考虑予以处理。原告主张的汽车及房屋、被告主张的原告动迁安置房屋均涉及案外人，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑1离婚；
二、自本判决生效之日起，双方所生之女郑某2随原告共同生活，被告自2017年9月起按月给付孩子抚养费2,000元，至孩子十八周岁止；
三、自本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第221号
公诉机关四川省彭州�人民检察院。
被告人陈志凯，男，1989年6月22日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市。2011年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2012年7月20日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人陈某某，男，1993年12月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，捕前系理发师，住四川省彭州市。2014年3月1日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈志凯、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7�16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人陈志凯、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日12时许，被告人陈志凯接到郑某某购买毒品的电话后，指使被告人陈某某携带1包白色晶体到达本市天彭镇某网吧，以人民币200元的价格贩卖给郑某某。随后，公安民警将被告人陈某某、郑某某挡获，并从被告人陈某某身上搜出现金人民币200元，从郑世涛身上搜出白色晶体1包，经称重，该包白色晶体净重0.38克。
同日13时许，被告人陈志凯在本市天彭镇南大街，以人民币100元的价格将1包白色晶体卖给吸毒人员杨某某，并与吸毒人员杨某某、李某某等人在李某某位于本市天彭镇某处房屋内将该包白色晶体吸食完。随后，被告人陈某某带领公安�警在该房屋内将被告人陈志凯抓获归案。公安民警在该房间内搜出疑似毒品的白色晶体1包、吸毒工具2个。经称重，该包白色晶体净重2.06克。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述2包白色晶体和1个吸毒工具内盛装的液体中均检出甲基苯丙胺成分。公安民警将毒资人民币300元，作案工具手机2部扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈志凯、陈某某的辨认笔录及照片，证人郑某某、杨某某、吴某某的辨认笔录及照片，通话清单，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，吸毒人员信息表，行政处罚决定书，尿检报告，涉案财物保管清单，刑事判决书及释放证明，二被告人常住人口详细信息表，检验报告，证人郑某某、杨某某、吴某某的证言，被告人陈�凯、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志凯贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其中一次计0.38克，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，计0.38克，二被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈志凯、陈某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈志凯起主要作用，系主犯，被告人陈某某起次要作用，系从犯。被告人陈志凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，依法予以从重处罚。被告人陈某某在共同犯罪中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法予以从轻处罚。被告人陈志凯、陈某某归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈志凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依据《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李银
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1215号
罪犯曾锟，男，1981年4月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年4月2日作出(2015)章刑初字第27号刑事判决，以被告人曾锟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月18日起至2019年1月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾锟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾锟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾锟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾锟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第193号
原告南凤莲，女，1965年8月16日出生。
被告徐宝宣，男，1966年3月16日出生。
本院在审理原告南凤莲诉被告徐宝宣离婚纠纷一案中，原告南凤莲于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南凤莲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南凤莲负担。
审判员 王军号
二〇一三年一月十四日
书记员 张 莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6693号
申请执行人陈金花，女，1966年5月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告陈金花与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0783民初00588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金花于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月23日向被执行�石磊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权93053元及利息，现因被被执行人石磊查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈金花于2017年2月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6693号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年二月一日
代书记员 李志强
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第250号
原告刘保海，男，1976年8月8日出生，汉族，住清河县。
被告吴志亮，男，1966年7月5日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告刘保海诉被告吴志亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保海的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保海撤回起诉。
案件受理费114元、保全费200元，由原告刘保海担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十�月三十日
书 记 员 张长顺
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执640号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司。
被执行人吴立明，男，1977年6月12日出生，达斡尔族，农民。
2017年10月13日本院受理了莫旗润田农机有限责任公司申请执行吴立明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款18500元已全部执行完毕，申请人已领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执640号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 敖庆杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7116号
原告：ＸＸ，男，1960年1月2日出生，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告ＸＸ与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告ＸＸ自2017年4月至2017年10月的生活费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执75号
申请执行人张维峰，男，1968年5月20日生，高安市人，住高安市，。
被执行人陈忠清，男，1974年8月21日生，高安市人，住高安市，。
本院在执行申请执行人张维峰与被执行人陈忠清买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初907号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执75号申请执行人张维峰，男，1968年5月20日生，高安市人，住高安市，。被执行人陈忠清，男，1974年8月21日生，高安市人，住高安市，。本院在执行申请执行人张维峰与被执行人陈忠清买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初907号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1105号
原告吉林省美陶商贸有限公司，住所地长春市经济技术开发区福临家园西区一期26幢1003号。
法定代表人刘春宝，经理。
委托代理人陈雷，该公司职员。
委托代理人朱凤杰，该公司职员。
被告长春精世装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区兴起胡同9号1-4室。
法定代表人董一醒，总经理。
委托代理人高斌，该公司职员。
原告吉林省美陶商贸有限公司（以下简称美陶公司）与被告长春市精世装饰工程有限公司（以下简称精世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷、朱凤杰，被告委托代理人高斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月开始在原告瓷砖专卖店提取货物用于企业经营，双方约定结款方式为每月月底结清本月货款，被告并未按双方约定履行结款，截止到2013年10月份，被告仍欠原告8737元货款及合作抵押金2000元，合计10737元，经原告多次催要，被告承诺在2013年10月底将货款全部还清，但至今仍拒绝还款，故诉请判令被告偿还货款8737元，及合作抵押金2000元；赔偿拖欠8个月的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状所述事实的货款有出入，合作抵押金2000元什么方式退给原告现在没有证据。
经审理查明，被告在原告处购买货物，截止到2013年7月28日，被告拖欠原告货款198737元。被告承诺于2013年7月31日前结清。至原告起诉时止，被告仍欠原告货款8737元没有还清，致原告起诉要求被告偿还货款8737元，退还合作抵押金2000元，并支付利息。庭审中，原告表示放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有被告为原告出具的协议书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告拖欠原告货款，理应在承诺的期限内履行付款义务，被告虽偿还了部分货款，但并未完全履行付款义务，系违约行为。原告起诉要求被告给付货款的请求，应予支持。原告诉请返还合作抵押金2000元，现被告不能举证原告存在违约行为或其他不予返还情节，故该抵押金应返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告长春精世装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告吉林省美陶商贸有限公司货款8737元及抵押金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告长春精世装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 程少云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1105号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告：崔庆，住承德市宽城满族自治县
被告：李鑫，住承德市宽城满族自治县
本院在审理原告崔庆与被告李鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔庆于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔庆的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔庆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔庆负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月十九日
书记员 刘娜娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1105号
原告崔庆。
被告李鑫。
本院在审理原告崔庆与被告李鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔庆于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔庆的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔庆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔庆负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月十九日
书记员 刘娜娜