广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1955号
原告：吴娟，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：谢茂香（吴娟的女儿），女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：谢茂海（吴娟的儿子），男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：谢茂柳（吴娟的女儿），女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：谢茂磊（吴娟的儿子），男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：谢帅（吴娟的儿子），男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上述原告共同委托代理人：林刚，男，1972年9月2日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：刘伟康，男，1971年10月4日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：陆川县温泉镇江滨东路28号。
负责人：吴岩峰，经理。
委托代理人：温德勤，女，1985年5月17日出生，壮族，玉林中心支公司员工，住广西玉林市。
原告吴娟、谢茂香、谢茂海、谢茂柳、谢茂磊、谢帅与被告刘伟康、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢茂香、谢茂磊及原告共同委托代理人林刚、被告刘伟康的委托代理人戴廷民、被告太平洋保险公司的委托代理人温德勤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴娟、谢茂香、谢茂海、谢茂柳、谢茂磊、谢帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿308588.88元给原告；2、太平洋保险公司赔偿不足部分由被告刘伟康赔偿给原告。事实和理由：2016年1月8日8时30分许，被告刘伟康驾驶桂Ｋ×××××号半挂牵引车-
桂KT3**挂号重型仓栅式半挂车沿陆川县212省道由北往南方向行驶，六原告的亲属谢炽康驾驶无号牌电动车沿县道良田至平定界线自东往西方向行驶，在陆川县212省道172公里至＋980米路段时，被告刘伟康驾驶桂Ｋ×××××号重型车左侧与谢炽康驾驶无号牌电动车正左转弯驶入212省道发生碰撞，造成谢炽康死亡，电动车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：刘伟康与谢炽康分别承担此次事故的同等责任。因六原告不服此认定，向玉林市交警支队申请复核，玉林市交警支队经复核撤销陆川县交警大队作出的双方当事人承担事故同等责任认定书，发回陆川县交警大队重新认定，而陆川县交警大队仍作出双方当事人承担事故同等责任的认定。原告亲属谢炽ＸＸ前是陆川县第三建筑工程公司的工人，在县城区居住多年。本次交通事故致谢炽康死亡造成原告的经济损失为：死亡赔偿金394704元；丧葬费23424元；误工费1500元；交通费1000元；精神损害抚慰金30000元，合计450628元。由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿308588.88元给原告，太平洋保险公司赔偿不足部分由被告刘伟康赔偿给原告，并要求按2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算，请法院支持原告诉讼请求。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证6份；2、交通事故认定书1份；3、尸体检验报告书1份；4、保单2份；5、温泉派出所证明1份；6、房屋租赁合同1份；7、居住证明1份；8、居住房屋照片2张；9、交房租票据4张；10、团体意外保险单2份；11、工资单24张；12、户口注销单1份；13、莲塘村民委员会证明1份。
被告刘伟康辩称，对本次事故认定有异议，刘伟康应负本次事故次要责任，请法院重新作出认定。刘伟康驾驶桂Ｋ×××××号半挂牵引车-
桂KT3**挂号重型仓栅式半挂车，己向太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险1000000元，原告的经济损失应由太平洋保险公司在保险限额内赔偿给原告。太平洋保险公司赔偿不足部分，再由被告刘伟康赔偿给原告。原告部分请求不合理，死亡赔偿金应按农村居民标准计算15年，精神损害抚慰金要求过高，应以10000元为宜，交通费没有票据不予认可。其垫付给原告的赔偿款25000元，请太平洋保险公司予以返还。
被告刘伟康为其辩称提供的证据有：1、居民身份证1份；2、赔偿凭证1份；3、行驶证1份。
被告太平洋保险公司辩称，桂Ｋ×××××号半挂牵引车-
桂KT3**挂号重型仓栅式半挂车，在其公司购买有机动车第三者责任强制保险和商业三者险1000000元是事实，本次事故发生在保险期限内。原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准以14年计；精神损害抚慰金过高，其公司不应超过15000元；交通费没有提供票据证实，不予认可；刘伟康酒后驾驶车辆，其公司在商业三者险不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未提供证据。
本院依职权调查了谢炽康事故前居住在陆川县温泉镇陆兴路641号8栋4楼房屋岀租人蔡裕林和邻居吕益旋等人笔录及居住房屋照片4张。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：被告对原告提供的证据1、3、4、12、13和原告、太平洋保险公司对被告刘伟康提交的证据1-3及原告对本院调查笔录及谢炽康居住房厔照片均无异议，对上述均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据2、5、8、9、10被告虽有异议，但其未能提供相反的证据予以否定，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。被告太平洋保险公司抗辩刘伟康属饮酒后驾驶，其公司在第三者商业险不应承担赔偿责被告任，从刘伟康血液酒精含量检查，并未达到酒驾标准，其抗辩不予采纳。
根据当事人的诉辩意见和本院确认的证据，本院确认事实以下：
2016年1月8日8时30分许，被告刘伟康驾驶桂Ｋ×××××号半挂牵引车-
桂KT3**挂号重型仓栅式半挂车沿陆川县212省道由北往南方向行驶，六原告的亲属谢炽康驾驶无号牌电动车沿县道良田至平定界线自东往西方向行驶，至陆川县212省道172公里＋980米路段时，被告刘伟康驾驶桂Ｋ×××××号重型货车左侧与谢炽康驾驶无号牌电动车正左转弯驶入212省道发生碰撞，造成谢炽康死亡，电动车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：一、刘伟康驾驶机动车在没有限速标志的路段上行驶，不保持安全车速，不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担此次交通事故的同等责任；二、谢炽康驾驶电动自行车左转弯通过没有交通信号灯控制和没有交通警察指挥的交叉路口时，不让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，应承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，刘伟康己支付原告赔偿款25000元。谢炽康（1950年3月10日出生）与吴娟结婚共生育三男二女，分别是谢茂香、谢茂海、谢茂柳、谢茂磊、谢帅，受害人谢炽康的父母亲早已死亡；谢炽康从2012年10月间，居住在陆川县温泉镇陆兴路641号8栋4楼岀租房屋至事故发生前。原、被告因赔偿款问题协商未果，2016年9月5日，原告向本院提起诉讼。又查明，被告刘伟康驾驶桂Ｋ×××××号半挂牵引车-
桂KT3**挂号重型仓栅式半挂车为其所有，该车在被告太平洋保险公司购买有机动车第三者责任强制保险和不计免赔商业三者险1000000元，本次事故发生在保险期限内。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2015年8月18日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金345366元（按城镇居民人年均纯收入24669元／年×14年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费1396.56元（（按农、林、牧、渔业年平均工资收入33983元÷365天×5人×3天）；4、精神损害抚慰金根据本次事故责任和当地生活水平确定15000元；5、交通费500元（根据本次事故需要酌情确定）；合计385686.56元。
本院认为，原、被告的争议焦点是：1、本案交通事故责任认定划分是否合理合法法；2、原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金标准及数额是否合法。根据本案查明的事实，刘伟康驾驶机动车在道路上行驶，不注意安全驾驶，不遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为是造成此次交通事故的原因之一；谢炽康驾驶电动自行车左转弯通过没有交通信号灯控制和没有交通警察指挥的交叉路口时，不让直行的车辆优先通行，违反了道路交通安全法的规定，是造成此次交通事故的原因之一。结合本案交通事故发生的原因及原因力大小，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：刘伟康与谢炽康均承担此次交通事故的同等责任。被告刘伟康对事故认定虽有异议，但其未能提供相反的证据推翻事故认定书认定的事实，因此，交警部门作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据，被告要求改变事故认定的理由不成立，依法不予采纳。依照法律和2015年8月18日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求的误工费、交通费、精神损害抚慰金偏高，根据本次事故实际需要酌情确定误工费1396.56元；交通费500元；根据本次事故责任和当地生活水平确定精神损害抚慰15000元。因被告刘伟康的桂Ｋ×××××号半挂牵引车-
桂KT3**挂号重型仓栅式半挂车，在被告太平洋保险公司购买有机动车第三者责任强制保险和不计免赔商业三者险1000000元。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此计算，太平洋保险公司在交强险限额范围内应一次性赔偿原告的死亡赔偿金110000元（包括丧葬费，误工费、交通费、精神损害抚慰金）；交强险赔偿不足部份的死亡赔偿金、丧葬费，误工费、交通费合计275686.56元（385686.56元-110000元），按此次交通事故刘伟康承担同等责任的60％，即赔偿165411.94元（275686.56元×60％），减去己支付25000元，尚需赔偿140411.94元（165411.94元-25000元），太平洋保险公司应返还垫付款25000元给被告刘伟康。原告主张被告刘伟康应承担本案赔偿责任，因其投保的太平洋保险公司已足够赔偿原告损失，其请求不予支持。至于被告辩称本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但其未能提供相反证据否定，其抗辩理由不予采纳；被告太平洋保险公司辩称刘伟康属饮酒后驾驶，其公司在第三者商业险不应承担赔偿责任，从刘伟康血液酒精含量检查，并未达到醉酒驾驶标准，其抗辩亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（四）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告吴娟、谢茂香、谢茂海、谢茂柳、谢茂磊、谢帅；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任商业三者险的赔偿限额内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计140411.94元给原告吴娟、谢茂香、谢茂海、谢茂柳、谢茂磊、谢帅；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应返还垫付款25000元给刘伟康；
四、驳回原告吴娟、谢茂香、谢茂海、谢茂柳、谢茂磊、谢帅要求被告刘伟康承担本案赔偿责任的诉讼请求。
本案收取案件受理费5641元（原告己预交2820元），由原告吴娟、谢茂香、谢茂海、谢茂柳、谢茂磊、谢帅负担760元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担4881元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入广西壮族自治区陆川县人民法院帐户（开户行：中国农业银行陆川县支行，帐号：43×××08，户名：陆川县人民法院），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5641元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王舒娴