wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5627号
原告金茂（上海）置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陶天海，总经理。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张凡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海弧叠设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高艾，总经理。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告金茂（上海）置业有限公司（以下简称金茂公司）与被告上海弧叠设计装饰有限公司（以下简称弧叠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人张凡、被告委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称，原、被告双方于2013年10月17日签订《上海市商品房出售合同》一份，合同约定：被告认购原告坐落于上海市崇明县揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，每平方米单价为人民币16，161.56元（以下币种均为人民币），建筑面积54.58平方米，总价882，098元，被告应于2013年10月17日支付首付房款计人民币442，098元，于2013年11月1日前支付剩余房款440，000元。若被告未按合同约定的时间付款，且逾期超过30天的，原告有权单方解除该合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的30%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。但被告仅于2013年9月16日支付房款264，629元，于2014年6月23日支付房款177，469元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》；二、被告立即向原告支付赔偿金264，629.4元（按总房价的百分之三十计算）。
原告为证明其诉称向本院提供了《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产权证》、银行卡汇款签购单、收据及收款回单等证据。
被告发表质证意见表示对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告弧叠公司辩称，同意解除合同，但被告不应承担违约金。因原告方工作人员在涉讼后仍与被告为贷款的问题在交涉，说明原告以行为变更了付款时间，故被告不应承担违约金，且原告应返还被告的已付款。即使被告构成违约，合同约定的违约金数额过高，显失公平，请求法院酌情予以调整。
被告对其辩称向本院提交微信截图、个人征信客户授权书、原告工作人员与被告的通话录音等证据。
原告认为被告提供的上述证据与本案无关联性，且真实性无法确认。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：原、被告双方于2013年10月17日签订了《上海市商品房出售合同》一份，合同约定：被告认购原告坐落于上海市崇明县揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋。房屋建筑面积为54.58平方米，每平方米单价16，161.56元，总价882，098元。被告应于2013年10月17日支付首付房款计人民币442，098元，于2013年11月1日前支付剩余房款440，000元。若被告未按合同约定的时间付款，且逾期超过30天的，原告有权单方解除该合同，被告应当承担总房价30%的违约金。原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。被告已于2013年9月16日支付房款264，629元，于2014年6月23日支付房款177，469元，剩余款项至今未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应恪守履行。该合同明确约定了付款的时间节点及违约责任，现被告仅支付部分房款，显属违约，根据该合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。被告亦表示同意解除合同，但认为原告主张的违约金过高，请求法院酌情予以调整，结合当事人的履行情况、过错程度、违约导致的实际后果等情况，本院酌情予以确定。被告已付的房款扣除被告应支付的违约金，结余部分应由原告予以退还。被告关于涉讼后原告方工作人员仍与被告为贷款的问题在交涉，说明原告以行为变更了合同约定的付款时间，被告不存在违约的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告金茂（上海）置业有限公司与被告上海弧叠设计装饰有限公司于2013年10月17日签订的《上海市商品房出售合同》；
二、被告上海弧叠设计装饰有限公司应给付原告金茂（上海）置业有限公司违约金人民币132，315元，与被告上海弧叠设计装饰有限公司已付房款人民币442，098元相抵扣，原告金茂（上海）置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海弧叠设计装饰有限公司人民币309，783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，270元，减半收取计人民币2，635元，由原告金茂（上海）置业有限公司负担人民币1，162元，被告上海弧叠设计装饰有限公司负担人民币1，473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4905号
原告：莱阳市英华建筑有限责任公司。
法定代表人：王乃国，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村村民委员会。
主要负责人：赵树和，该村委会主任。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原告莱阳市英华建筑有限责任公司（以下简称英华公司）与被告莱阳市城厢街道办事处东赵疃村村民委员会（以下简称东赵疃村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔玉红、被告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工程款583905.97元，并自2008年12月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月原告承包被告的1#住宅楼工程，竣工后工程结算造价为3212085.53元，被告至今尚拖欠原告1#住宅楼工程款583905.97元未付。原告多次向被告追讨，被告以种种理由拖延至今。
被告辩称，建设工程事实无异议，但是不欠原告所诉数额的工程款，该工程至今未验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年7月26日原告英华公司与被告东赵疃村委签订了《建设工程施工合同》1份，约定原告承包被告2栋住宅楼建设，合同价款6382600元。合同签订后原告建设了1#住宅楼，2008年11月6日该1#住宅楼工程进行结算定案，审查定案表记载的报审价值4318367.68元，审计价值3212085.33元，审减值1106282.35元，原、被告均在该表上加盖公章。被告已向原告支付工程款1695000元，另双方对从原告工程款中扣除楼房抵顶工程款454197元、修道集资款28560元、供料款433342.6元、1#楼维修费用1200.1元、被告代交的工程开工手续费15879.66元无异议。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告主张的审计费问题。被告主张涉案工程进行审计支出咨询费22万元，并提交发票复印件5张予以证实，要求从工程款中扣除审减值1106282.35元所占报审价值比例的咨询费105096.82元；经出示上述证据，原告的质证意见为：发票真实性无异议，但无法证明是用于1#楼的审计费，发票出具时间与审计时间不符，有些是设计费。经本院审查，被告提交的发票复印件确实存在原告提出的质证意见中指出的问题，被告不能证明这些证据与本案的关联性，故被告在本案中要求扣除部分咨询费的抗辩，本院不予采纳，被告可以另行起诉。
2、关于被告主张的管理费的问题。被告提交2001年8月3日与原告签订的《长期承包土地合同》1份，该合同约定原告承包被告村东自行车厂以西地块，承包期限自2001年9月10日至2051年9月10日；合同第七条约定，在承包期内，如属被告地面上的工程，且属被告联系的，只要原告施工被告可提取工程总造价的百分之三。被告据此主张应扣除原告在涉案工程中的管理费96325.5元。经出示该合同，原告的质证意见为：真实性无异议，但该合同不能证实被告的主张，该合同条款是对承包土地所作的约定，涉案1#楼不在承包土地范围内，该工程是我方投标取得的，不是本案被告联系的。本院认为，结合双方签订的《长期承包土地合同》其他条文，据通常理解，该合同第七条应指在承包土地上的工程，且必须是被告联系的，而被告也未提交证据证实其联系了1#楼的工程，故被告主张从工程款中扣管理费的理由不能成立。
3、关于被告主张的路灯维修款的问题。被告没有提交证据证实维修款的数额及要求从原告工程款中扣除的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告英华公司与被告东赵疃村委签订的《建设工程施工合同》第33条约定工程竣工验收报告经发包人认可后，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，进行工程竣工结算。原、被告双方均在2008年11月6日的工程结算审核定案表上签字盖章，而且本案中被告抗辩提出要求扣除路灯款的行为，以及部分村民入住的事实，能够证明涉案工程已交付使用，现原告以工程未验收为由拒付工程款，理由不能成立。对于双方无异议的从工程款中扣除项目，本院予以认可；对于被告主张扣除的审计费、管理费、路灯维修款等费用的抗辩，因证据不足或理由不当，本院不予采纳。被告尚欠原告工程款583905.97元，应予支付，被告要求原告自结算时间2008年11月6日后第29天起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市城厢街道办事处东赵疃村村民委员会于本判决生效后十日内向原告莱阳市英华建筑有限责任公司付清尚欠的工程款583905.97元，并按中国人民同期贷款基准利率负担自2008年12月5日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告负担。被告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一六年十二月九日
书记员 吕怡轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1329-1号
原告：周彬。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304201410689706。
被告：程永鑫。
本院受理原告周彬诉被告程永鑫买卖合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告程永鑫名下的价值25000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终112号
上诉人（原审原告）周红。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张华，该单位工作人员。
上诉人周红因与被上诉人长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉公安分局）治安处罚一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年9月27日，周红与于金明、戴炳生到北京市中南海周边非接访公共场所进行上访，扰乱了该地区的公共秩序。2016年9月28日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉公安分局，建议对周红的违法行为依法处理。2016年9月29日，芙蓉公安分局对周红扰乱公共秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对周红行政拘留十日。2016年10月9日，周红因拘留期满，被解除拘留。周红不服，提起诉讼。
一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉公安分局对周红在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。证明周红构成扰乱公共秩序有芙蓉公安分局提供的周红的询问笔录、于金明、戴炳生、陈丰等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、长沙市芙蓉区马王堆街道办事处的证明材料等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定周红构成扰乱公共场所秩序的违法行为。芙蓉公安分局对周红作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。周红的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周红的诉讼请求。
上诉人周红上诉称：2016年9月27日上诉人在北京中南海附近的人行道上行走，并未扰乱公共秩序。2016年12月22日上诉人是到北京西城公安分局申请政府信息公开，并无违法行为。长沙市驻京维稳劝返办公室不具有政府办事机构主体资格，公章未备案，涉案私刻公章，其证明不合法。被诉处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律不当。请求撤销一审判决，撤销芙蓉公安分局芙公（堆）决字（2016）第1621号公安行政处罚决定。
被上诉人芙蓉公安分局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人不听劝阻，于2016年9月27日在北京中南海周边滞留进行信访，有训诫书、询问笔录、《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、马王堆街道办事处出具的关于上诉人信访事项有关情况的说明等证据证实，被上诉人认定上诉人扰乱了公共场所秩序且情节严重，具有事实根据，并无不当。上诉人主张其并无相关行为，与证据事实不符，不予采信。对上诉人提出的长沙市驻京维稳劝返办公室不具有政府办事机构主体资格且公章未备案的问题，不影响其作为知晓相关事实的单位而具有作证资格的认定，本案不予审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，故被诉处罚决定具有法律依据，符合法定处罚幅度。被上诉人对上诉人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了上诉人作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，不违反法定程序。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人周红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 刘 璋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更195号
罪犯李福成，男，1980年4月18日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年4月27日以（2015）公刑初字第208号刑事判决书,认定李福成犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月15日至2020年10月14日止，截止2017年3月20日余刑为3年6个月24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李福成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福成减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00746号
原告白某某，女，1965年出生，汉族,住河南省潢川县伞陂镇。
委托代理人杨保甜，男，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告黄某某，男，1965年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
原告白某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人杨保甜、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年农历腊月初四，原、被告举行结婚仪式并办理结婚登记。1989年2月2日，原告婚生长子黄某甲，现在无锡打工，并已成家；1992年6月21日，原告婚生次子黄某乙，现在无锡打工，并已成家。原、被告婚后夫妻感情较差，具体表现为被告对家庭极不负责，经常为家庭琐事吵闹。现在原、被告已经分居八年之久，夫妻关系名存实亡。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称,我不同意离婚，媳妇都娶回来了，双方都老了还离什么婚。
经审理查明，原、被告双方经邻居袁某某介绍相识，并于1986年农历腊月初四举行结婚仪式并办理结婚登记。1989年3月28日，原告生育长子黄某甲；1992年6月21日，原告生育次子黄某乙，其婚生两子现均在无锡打工并已成家。原、被告双方在夫妻关系存续期间在潢川县伞陂镇陈集村盖有一处两间两层房屋。原、被告婚前、婚后夫妻感情一直不好，双方现在已经持续分居达7年之久。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚前、婚后感情一直不好，现已持续分居达七年之久，双方长期互不履行夫妻义务且其子女均同意原、被告离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。据此，对原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告明确放弃夫妻共同财产的分割，是其自由处分其权利的行为，对此本院予以认可。原告在庭审中陈述，其因小儿子结婚向其姊妹弟兄借款60000元，未能举证证明，故本院对其陈述不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，原告白某某负担150元，被告黄某某担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 斌
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00746号
原告白某某，女，1965年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇陈集村。
委托代理人杨保甜，男，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告黄某某，男，1965年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇陈集村。
原告白某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人杨保甜、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年农历腊月初四，原、被告举行结婚仪式并办理结婚登记。1989年2月2日，原告婚生长子黄某甲，现在无锡打工，并已成家；1992年6月21日，原告婚生次子黄某乙，现在无锡打工，并已成家。原、被告婚后夫妻感情较差，具体表现为被告对家庭极不负责，经常为家庭琐事吵闹。现在原、被告已经分居八年之久，夫妻关系名存实亡。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，媳妇都娶回来了，双方都老了还离什么婚。
经审理查明，原、被告双方经邻居袁某某介绍相识，并于1986年农历腊月初四举行结婚仪式并办理结婚登记。1989年3月28日，原告生育长子黄某甲；1992年6月21日，原告生育次子黄某乙，其婚生两子现均在无锡打工并已成家。原、被告双方在夫妻关系存续期间在潢川县伞陂镇陈集村盖有一处两间两层房屋。原、被告婚前、婚后夫妻感情一直不好，双方现在已经持续分居达7年之久。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚前、婚后感情一直不好，现已持续分居达七年之久，双方长期互不履行夫妻义务且其子女均同意原、被告离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。据此，对原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告明确放弃夫妻共同财产的分割，是其自由处分其权利的行为，对此本院予以认可。原告在庭审中陈述，其因小儿子结婚向其姊妹弟兄借款60000元，未能举证证明，故本院对其陈述不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，原告白某某负担150元，被告黄某某担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年�月十七日
书 记 员 刘 斌
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00746号原告白某某，女，1965年出生，汉族,住河南省潢川县伞陂镇。委托代理人杨保甜，男，河南捷达律师事务所法律工作者。被告黄某某，男，1965年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。原告白某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人杨保甜、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年农历腊月初四，原、被告举行结婚仪式并办理结婚登记。1989年2月2日，原告婚生长子黄某甲，现在无锡打工，并已成家；1992年6月21日，原告婚生次子黄某乙，现在无锡打工，并已成家。原、被告婚后夫妻感情较差，具体表现为被告对家庭极不负责，经常为家庭琐事吵闹。现在原、被告已经分居八年之久，夫妻关系名存实亡。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称,我不同意离婚，媳妇都娶回来了，双方都老了还离什么婚。经审理查明，原、被告双方经邻居袁某某介绍相识，并于1986年农历腊月初四举行结婚仪式并办理结婚登记。1989年3月28日，原告生育长子黄某甲；1992年6月21日，原告生育次子黄某乙，其婚生两子现均在无锡打工并已成家。原、被告双方在夫妻关系存续期间在潢川县伞陂镇陈集村盖有一处两间两层房屋。原、被告婚前、婚后夫妻感情一直不好，双方现在已经持续分居达7年之久。上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚前、婚后感情一直不好，现已持续分居达七年之久，双方长期互不履行夫妻义务且其子女均同意原、被告离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。据此，对原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告明确放弃夫妻共同财产的分割，是其自由处分其权利的行为，对此本院予以认可。原告在庭审中陈述，其因小儿子结婚向其姊妹弟兄借款60000元，未能举证证明，故本院对其陈述不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告白某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，原告白某某负担150元，被告黄某某担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  孙立峰人民陪审员  郑秋菊二〇一五年九月十七日书 记 员  刘 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17354号
原告：上海广欣投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈江鸣，董事长。
委托诉讼代理人：朱云燕，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海弘深源投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海广欣投资发展有限公司诉被告上海弘深源投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海广欣投资发展有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广欣投资发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保153号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李元，男，住醴陵市。
被申请人：杨小洋，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X425号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李元、杨小洋在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保153号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李元，男，住醴陵市。被申请人：杨小洋，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X425号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李元、杨小洋在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执15号
申请执行人黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人张磊，男，1980年2月6日出生，回族，住安徽省涡阳县
被执行人王送云，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人黄丽申请执行被执行人张磊、王送云民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初1444号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
查封被执行人张磊所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第224号
申请执行人：戴鄂锋，男，汉族，1978年9月1日出生。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行戴鄂锋与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第57号】中，申请执行人戴鄂锋申请要求被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司为其办理大圩商住楼第4栋1单元3层1号房屋办理权属登记备案手续。在执行过程中，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已为其房屋在灵川县房产管理局办理权属登记备案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第57号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 梁 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2504号
原告姚文英,女,1957年1月18日出生,汉族，住淮安市清浦区
被告石进珍,女,汉族,其他信息不详，住淮安市。
被告田喜,男,1979年12月23日出生,汉族，住淮安市。
本院在审理原告姚文英与被告石进珍、田喜民间借贷纠纷一案中，原告姚文英向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文英撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚文英承担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 史建平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄海艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第535号
罪犯付永杰，
河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）曲刑初字第153号刑事判决，以被告人付永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币93950元。同案被告人郑建和不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）保刑终字第2156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
�行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付永杰在服刑期间，于2009年2月20日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付永杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审�员钱娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第535号
罪犯付永杰，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，
河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）曲刑初字第153号刑事判决，以被告人付永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币93950元。同案被告人郑建和不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）保刑终字第2156号刑事裁定，驳回上�，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付永杰在服刑期间，于2009年2月20日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付永杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终220号
上诉人李新刚，男，1953年5月15日出生，汉族，现住深泽县。
上诉人李新刚不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128行初1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
许浩上诉称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政案件的受案范围。
本院经审查认为，虽然村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，但在某些行为当中，村民委员会具有行政管理者性质，形成了村民自治构架下的管理者与被管理者的关系。本案中，村委会的行为是否构成了行政主体与行政相对人的关系需要在实体审查中加以确认。并且在深泽县政府复查复核委员会办公室给李新刚出具的《申请复查不予受理告知书》中明确告知其“依法通过诉讼或仲裁途径解决”。但原审在立案审查阶段却以村委会不具备行政诉讼被告主体资格而不予立案明显不妥。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128行初1号行政裁定；
二、本案由河北省深泽县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 王 歌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4186号
罪犯吴界文，男，1961年9月16日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）佛刑初字第58号刑事判决，以被告人吴界文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月5日作出（2004）粤高法刑一终字第60号刑事判决，以被告人吴界文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴界文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴界文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴界文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年2月获得改造积极分子；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴界文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴界文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第277号
原告魏加明，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告张明，男，1979年9月24日出生，汉族，农民。
原告魏加明诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔丙立到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏加明诉称，2012年2月4日至2月8日，被告因急需用钱，向原告借款25000元，口头约定暂用二三个月，并出具借条二张。借款到期后，被告一直推脱不还，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款25000元。
被告张明未予答辩。
经审理查明，2012年2月4日、2014年2月8日，被告分别向原告借款20000元、5000元，共计25000元，并分别出具借条。双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告未能如期偿还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同基于双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告应当严格履行还款义务。民间借款未约定利息的，视为没有利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决书生效后十日内偿还原告魏加明借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年五月八日
书 记 员 解琰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1710号
原告：李某，住白山市。身份号码：×××。
被告：王某，住白山市。身份号码：×××。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：李某与王某在离婚之前位于八中蔬菜综合楼4单元506室住宅一处归王某所有，王某向李某返还4万元房款。事实和理由：李某患有严重皮肤病，不能正常工作，无固定收入，已经支付不起每月2000元的抚养费。李某与王某离婚后有一共有住房（位于八中蔬菜综合楼）。李某离婚后长期在外打工，现在因病不能正常工作，回来后无居住地方，也支付不起租房费用，故要求重新分割房产。
王某辩称：我不同意，因为第一次离婚的时候房子已经给我了，房子现在还在付贷款，产权一直在我名下，贷款也是我来还。第二次离婚时，我们没有共同财产和债务。
经审理查明：李某与王某原系夫妻关系，二人因感情不和，于2007年11月15日协议离婚，离婚时约定：位于八中蔬菜楼4单元506室、建筑面积为37.44平方米房屋一处归王某所有，其他财产自行处理，后果自负；等等。该房屋登记于王某名下，不动产权证号为白山房权证白BQ字第XX**号，该房屋在工行白山通江支行办理了抵押贷款，抵押期限为2006年5月8日起至2021年5月8日止。李某与王某于2010年11月29日登记复婚，后因经常为琐事吵架导致夫妻感情破裂，李某以王某为被告诉至本院，请求离婚。庭审中，李某与王某均表示无共同财产，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2014年11月7日作出（2014）浑民一初字第694号《民事调解书》，对如下调解协议予以确认：一、李某与王某离婚；二、婚生子李馥丞由王某抚养，李某每月给付抚养费2000元（该抚养费中不包括李馥丞的学杂费及日常生活必需品费用，这两项费用由李某另行给付李馥丞），自2014年11月起至李馥丞独立生活时止；三、李某于2014年12月20日前一次性给付王某4万元。上述调解书已经发生法律效力。
以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《民事调解书》复印件、不动产档案查询证明和离婚协议等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：李某与王某2007年离婚时已经约定案涉房屋归王某所有，且该房屋已经登记于王某个人名下，尽管二人后又复婚，该房屋也为王某个人财产，并非二人共同财产。李某称自己偿还过该房屋的贷款，但无证据证明，故其主张本院不予支持。即便李某认为现已情势变更，需要重新分割案涉房屋，但其要求撤销或变更2007年的《离婚协议书》的主张已过法定的一年期间，其无权再主张撤销或变更该协议书。综上，李某要求分割该房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。”、第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费2548元减半收取，由李某负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1710号原告：李某，住白山市。身份号码：×××。被告：王某，住白山市。身份号码：×××。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：李某与王某在离婚之前位于八中蔬菜综合楼4单元506室住宅一处归王某所有，王某向李某返还4万元房款。事实和理由：李某患有严重皮肤病，不能正常工作，无固定收入，已经支付不起每月2000元的抚养费。李某与王某离婚后有一共有住房（位于八中蔬菜综合楼）。李某离婚后长期在外打工，现在因病不能正常工作，回来后无居住地方，也支付不起租房费用，故要求重新分割房产。王某辩称：我不同意，因为第一次离婚的时候房子已经给我了，房子现在还在付贷款，产权一直在我名下，贷款也是我来还。第二次离婚时，我们没有共同财产和债务。经审理查明：李某与王某原系夫妻关系，二人因感情不和，于2007年11月15日协议离婚，离婚时约定：位于八中蔬菜楼4单元506室、建筑面积为37.44平方米房屋一处归王某所有，其他财产自行处理，后果自负；等等。该房屋登记于王某名下，不动产权证号为白山房权证白BQ字第XX**号，该房屋在工行白山通江支行办理了抵押贷款，抵押期限为2006年5月8日起至2021年5月8日止。李某与王某于2010年11月29日登记复婚，后因经常为琐事吵架导致夫妻感情破裂，李某以王某为被告诉至本院，请求离婚。庭审中，李某与王某均表示无共同财产，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2014年11月7日作出（2014）浑民一初字第694号《民事调解书》，对如下调解协议予以确认：一、李某与王某离婚；二、婚生子李馥丞由王某抚养，李某每月给付抚养费2000元（该抚养费中不包括李馥丞的学杂费及日常生活必需品费用，这两项费用由李某另行给付李馥丞），自2014年11月起至李馥丞独立生活时止；三、李某于2014年12月20日前一次性给付王某4万元。上述调解书已经发生法律效力。以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《民事调解书》复印件、不动产档案查询证明和离婚协议等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：李某与王某2007年离婚时已经约定案涉房屋归王某所有，且该房屋已经登记于王某个人名下，尽管二人后又复婚，该房屋也为王某个人财产，并非二人共同财产。李某称自己偿还过该房屋的贷款，但无证据证明，故其主张本院不予支持。即便李某认为现已情势变更，需要重新分割案涉房屋，但其要求撤销或变更2007年的《离婚协议书》的主张已过法定的一年期间，其无权再主张撤销或变更该协议书。综上，李某要求分割该房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。”、第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费2548元减半收取，由李某负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  于青平二〇一七年十一月二十九日书记员  王佳乾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1037号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住百色市右江区。
被执行人:罗氏英，女，住所地凌云县。
被执行人韦宗立，男，住所地凌云县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人韦宗立、罗氏英信用卡纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2016）桂1002民初388民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1037号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 杉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5873号
原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：柏桦。
委托诉讼代理人：杨珊，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：杨开户，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨琼华，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都佳祥物业管理有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告杨开户、杨琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由于被告杨开户、杨琼华下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人杨珊到庭参加诉讼，被告杨开户、杨琼华经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨开户、杨琼华支付自2014年1月至2015年3月的物业服务费3852.36元（庭审中佳祥物业公司阐明因计算有误，物业服务费为3210.24元）及违约金1857.48元；2.本案诉讼费由杨开户、杨琼华承担。事实和理由：佳祥物业公司为“洛森堡”物业管理公司，杨开户、杨琼华为该小区19-2-2601的业主。2010年10月2日，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按每平方米1.9元计算；缴费时间为每季度第一月1日至10日缴纳当季度费用。但杨开户、杨琼华自2014年1月起未缴纳物业服务费。经多次催收，至今未付。佳祥物业公司为维护合法权益，诉至法院。
被告杨开户、杨琼华未做答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：杨开户、杨琼华系位于成都市天府新区房屋（建筑面积：112.64平方米）的业主。2010年10月2日，杨开户、杨琼华与佳祥物业公司签订了《洛森堡前期物业管理服务协议》，约定物业位于，类型为住宅，建筑面积为112.61平方米，由佳祥物业公司为“洛森堡”小区业主提供物业服务，杨开户、杨琼华每季度第一个月1日至10日缴纳当季度物业服务费，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.9元，若杨开户、杨琼华未按时缴纳，佳祥物业公司有权要求杨开户、杨琼华补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳违约金。后佳祥物业公司依约为杨开户、杨琼华提供了物业服务，但自2014年1月起，杨开户、杨琼华未向佳祥物业公司缴纳物业服务费。佳祥物业公司多次催收物业服务费未果。
同时查明，成都市房管局的房屋信息摘要3显示，杨开户、杨琼华所有的位于成都市天府新区房屋面积为112.64平方米。
上述事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：佳祥物业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证明、杨开户、杨琼华的身份证复印件、《洛森堡前期物业管理服务协议》、洛森堡项目管务公开栏照片、快递单、律师函、快件跟踪记录、房屋信息摘要3。
本院认为，佳祥物业公司与杨开户、杨琼华签订的《洛森堡前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。合同期间佳祥物业公司为小区提供了物业服务，杨开户、杨琼华事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故杨开户、杨琼华应支付自2014年1月起至2015年3月的房屋物业服务费3210.24元（面积112.64平方米×单价1.9元×15个月）。杨开户、杨琼华未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因佳祥物业公司未举证证明其因杨开户、杨琼华违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决杨开户、杨琼华应向佳祥物业公司缴纳的违约金为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨开户、杨琼华应于本判决生效之日起十日内支付原告成都佳祥物业管理有限公司2014年1月至2015年3月物业服务费3210.24元及违约金400元；
二、驳回原告成都佳祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元和后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告杨开户、杨琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第2316号
原告路遥远，又名路修法，路铁海，陕西省商南县城关小学退休职工。
原告刘敏年，陕西省商南县县医院退休职工，系路遥远之妻。
被告路治安，又名路继安。
委托代理人路文安，男，1951年1月21日出生，汉族，籍、住同上，系路治安之兄。
被告路俊让，西安市灞桥冶炼厂退休职工。
原告路遥远、刘敏年诉被告路治安、路俊让排除妨碍纠纷一案，本院于2008年10月30日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告路治安委托代理人路文安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路遥远、刘敏年诉称，2006年10月其西邻路治安砍伐自家院内树木时，大树倒塌砸在原告家房屋上，造成房屋部分毁损，就此部分要求被告赔偿损失1000元。后原告在自家老房处拆旧盖新，遭到被告阻挡，故诉至法院要求被告排除妨害。
被告路治安辩称，原告现垒墙的地方是被告家的，超过了双方界限，故要进行阻挡。另原告要求的损失部分应说明如何计算。不同意原告的诉讼请求。
被告路俊让辩称，树木砸毁房屋一事与其无关。原告现要垒墙的位置原是其父亲早年垒的墙，其表示原告起诉与其无关。
经审理查明，原告路遥远与被告路俊让系兄弟关系，1986年其二人达成分庄契约，双方约定对家中老宅分割使用，路遥远居北，路俊让居南。被告路治安为路遥远及路俊让的共同西邻。后路俊让因自己家中建房与路治安发生纠纷，诉至法院，经西安市灞桥区人民法院1986年11月18日（86）坝法民字第161号民事调解书调解，确定如下协议“一、以路俊让现做平房西墙中心向南北之延长线做为双方宅基通前至后界畔。二、平房部分以外双方之其他房屋，今后拆建时以上述界畔为准。……”2006年10月路治安砍伐自家树木时，因树木倒塌，造成路遥远家中房屋毁损。后路遥远在自家老房上拆旧盖新，在垒墙时，路治安认为路遥远垒墙的位置超过原法院文书确定的界限，故进行阻挡。两原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，两原告放弃对赔偿损失1000元的诉讼请求，对要求排除妨害部分坚持主张。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录、谈话笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告路治安与路俊让之间经法院主持自愿达成调解协议，对双方界限进行确定，亦经法院民事调解书予以确定，其双方权利义务关系明确。但该协议仅针对其二人之间的相邻关系，不能限制该案案外人即本案原告的权利，且原告路遥远与被告路俊让的“分庄契约”在该民事调解书之前，被告路治安不能以此为由对其与原告路遥远的相邻关系进行抗辩。现路遥远诉至法院，要求排除路治安的妨害，依法应予以支持。被告路俊让对原告没有直接妨害行为，故原告要求路俊让承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、原告路遥远、刘敏年在其所有的房屋原址拆旧盖新，被告路治安不得阻挡。
二、驳回路遥远、刘敏年要求路俊让排除妨害的诉讼请求。
本案案件受理费150元，原告已预交，由被告路治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 李燕
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审184号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码：00286349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：天台县邢顾砖厂，住所地天台县白鹤镇邢顾村。
代表人：邢积可，厂长。
申请执行人天台县国土资源局于2017年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]222号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县邢顾砖厂退还非法占用的500.85平方米土地（四至：东至田、南至自厂房、西至空地、北至路）；拆除其在非法占用的500.85平方米土地上建造的房屋（建筑面积为500.85平方米）；对其非法占用500.85平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计10017元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年12月26日作出的天土资监[2016]222号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈晶晶
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初143号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孟某甲，男，农民，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月24日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕，4月3日被邹平县公安局释放转取保候审，6月30日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人孟某甲同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年3月9日1时10分左右，被告人孟某甲驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿邹平县月河三路由南向北行驶至山东魏桥创业集团第三电厂门口处时，由于未安全文明驾驶，违章超车，与秦某骑行的二轮电动车发生接触碰撞，致秦某头颈部严重损伤经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人孟某甲驾车逃逸。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，孟某甲负事故的全部责任。
同日8时许，被告人孟某甲父亲孟某乙到邹平县公安局交通警察大队事故处理科报案，后与孟某甲联系，孟某甲于同日自行到邹平县公安局投案。
同年3月30日，事故双方经邹平县公安局交通警察大队事故处理科主持调解自愿达成损害赔偿协议，即由被告人孟某甲一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币58万元，被害人近亲属对被告人孟某甲表示谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、收到条、被告人孟某甲户籍信息等；证人孟某乙、付某证言；被告人孟某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2017]044号法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人孟某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人孟某甲从轻处罚；综上，被告人孟某甲归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人孟某甲有期徒刑二年六个月至三年的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人孟某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 靖婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1925号
上诉人（原审原告）：员某，女，1943年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刁复兴，王海滨(实习)，河南天保律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：商某1，男，1952年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：商某2，女，1954年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人员某因与被上诉人商某1、商某2继承纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人员某于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，员某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许员某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人员某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 申胜男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4408号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：郑文强，男，汉族，1978年3月12日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告郑文强物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初220号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人农文杰，男，1988年6月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，2017年7月25日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人农文杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人农文杰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人农文杰及其辩护人黄翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年7月11日20时许，被告人农文杰在平果县其租住的房内容留李某、陈某、陆某吸食毒品。当日21时许，被告人农文杰等4人被公安人员当场抓获，从房内查获铝箔锡纸及矿泉水瓶等吸毒工具。公安人员依法提取吸毒工具送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人农文杰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人农文杰的辩护人黄翔宇提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人农文杰的犯罪事实及罪名均无异议。但认为，被告人农文杰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对被告人农文杰从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日20时许，被告人农文杰在其租住的平果县马头镇龙阳街24号房间内，容留吸毒人员李某、陆某、陈某吸食毒品甲基丙苯胺。21时许，民警在上述地点查获被告人农文杰及吸毒人员李某、陆某、陈某，并缴获吸毒工具即一小团铝箔锡纸，一个插有塑料管的“娃哈哈”矿泉水瓶。
上述事实，被告人农文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押的吸毒工具即一小团铝箔锡纸，一个插有塑料管的“娃哈哈”矿泉水瓶，接受刑事案件登记表、情况说明、抓获经过说明、犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人李某、陆某、陈某、韦某的证言，被告人农文杰的供述，现场检测报告书及照片、鉴定意见及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人农文杰提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人农文杰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出被告人农文杰具有上述从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 黄晓佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初110号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县青堌集镇朱老家加油站，住所地山东省菏泽市曹县青堌集镇朱老家村。
负责人：袁照得。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县青堌集镇朱老家加油站侵害商标权纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失15万元，并承担本案涉案费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹县青堌集镇朱老家加油站的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘福营
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执委字第7-3号
申请执行人：邓瑞生，男，汉族，水电工，住三明市。
被执行人：戴建生，男，汉族，驾驶员，住明溪县。
申请执行人邓瑞生与被执行人戴建生机动车交通事故责任纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）梅民初字第2519号民事调解书发生法律效力后，梅列区人民法院于2014年4月1日委托本院执行，本院于2014年4月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人戴建生的银行帐户、查封了其所有的闽G265**号中型自卸车。但被执行人戴建生认为：“本起交通事故实际应由申请执行人邓瑞生负事故主要责任，被执行人负事故次要责任。但交警部门调解下，从申请执行人家庭实际情况考虑，双方达成《交通事故调解协议书》，约定由被执行人承担事故全部责任，保险公司赔偿款归申请执行人所有，被执行人一次性补偿申请执行人25000元后，申请执行人不再向被执行人索赔，该协议经双方当事人及办案民警作为见证人签字后，交警部门出具事故认定书，认定由被执行人承担事故全部责任。此后，申请执行人向梅列区人民法院提起诉讼，同时要求被执行人在诉讼中不要出具《交通事故调解协议书》，被执行人在申请执行人承诺按协议不追究被执行人赔偿责任后，与申请执行人在法院达成了调解协议。由于申请执行人使用欺诈方式诱使被执行人签订调解协议，梅列区人民法院的该份调解书不是在当事人自愿原则下签订的，应予撤销”。本案在执行期间，被执行人戴建生向三明市中级人民法院提出再审申请，三明市中级人民法院于2014年9月22日受理了被执行人戴建生提出的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）梅民初字第2519号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人戴建生的再审申请被驳回，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1824号
申请执行人：刘文省，男，汉族，1956年2月6日出生，住同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。
法定代表人：陈燕杰。
申请执行人刘文省与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民�字第4485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付欠款318687.20元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。
3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产�申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1824号申请执行人：刘文省，男，汉族，1956年2月6日出生，住同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。法定代表人：陈燕杰。申请执行人刘文省与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民�字第4485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付欠款318687.20元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产�申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2516号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，职位董事长。
被告：南成有，男，1929年1月14日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
吉林环城农村商业银行股份有限公司与南成有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦颖卓
二〇一七年十月九日
书记员 刘 宁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初43号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人庄某某，男。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2016年4月18日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年5月19日21时46分许，被告人庄某某酒后驾驶黑LM25**号本田牌小型轿车沿牡丹江市阳明区裕民路由东向西行驶至兴业路时，与道路中间的公路养护防护木质栅栏相撞，造成该车辆损坏的交通事故。庄某某随后报警，并在现场等候处理。民警到达现场后发现庄某某有酒后驾车嫌疑，随即将其带至牡丹江市第二人民医院抽取静脉血样，次日送牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定，被告人庄某某血液中乙醇含量为276.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人庄某某于2015年5月20日被传唤至公安机关接受讯问，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，报警受理单，案件来源，受案登记表，破案经过，犯罪嫌疑人基本信息表，人口信息查询单，户籍证明信，现实表现证明，驾驶人信息查询结果单，被告人庄某某的供述笔录，证人王某某的证言笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年五月五日
书记员 滕秀云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初515号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈红卫，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省浦江县。2002年5月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年8月21日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人陈红卫犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人陈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年8月10日22时10分许，被告人陈红卫酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县黄大线0公里800米黄宅镇政府门口路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为102mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人陈红卫血液中酒精含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人陈红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑小妹的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、抽血照片，物证检验报告，被告人陈红卫的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红卫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈红卫归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈红卫的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年九月七日
代书记员 陈清清
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初118号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄长弟，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪2014年9月15日被本院判处有期徒刑一年三个月。2017年4月26日因过失致人死亡罪被钟山县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人黄长弟犯过失致人死亡罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月21日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人黄长弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2015年7月16日晚上，被告人黄长弟与被害人黄某等人在钟山县城K8KTV唱歌喝酒。17日凌晨2时许，黄长弟酒后驾驶一辆北京现代小轿车搭载黄某坐副驾驶室沿县城北环路往望高方向行驶，途中副驾驶室车门没关闭，当经钟山西站路口转入西站方向时，在路口附近黄某被从副驾驶室摔倒在地，黄长弟见状停车将黄某扶起抱上车带回自家中睡觉。17日早上7时许，黄长弟发现黄某身体状况不对即与朋友将黄某送至钟山县中医医院抢救，后经抢救无效身亡。经法医鉴定：黄某符合严重颅脑损伤致死。
被告人黄长弟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月16日晚上10时许，被告人黄长弟与被害人黄某等一行人在钟山县城K8KTV唱歌喝酒。17日凌晨2时许聚会结束，黄长弟酒后驾驶自己的牌照为桂Ｊ×××××北京现代小轿车搭载黄某沿县城北环路往望高方向行驶，黄某坐在副驾驶室。途中经过钟山变电站路口时，副驾驶室车门没关闭，当轿车经钟山西站路口左转进入西站路方向10米左右时，黄某从副驾驶室摔倒在地，黄长弟见状停车将黄某扶起抱上车带回自己家中睡觉。17日早上7时许，黄长弟发现黄某身体状况不对即与朋友将黄某送至钟山县中医医院抢救，后经抢救无效身亡。经鉴定：黄某符合严重颅脑损伤致死。
另查明，案发后被告人黄长弟赔偿了黄某经济损失一万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人证言、广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、监控录像及截屏图像、抓获经过、本院（2014）钟刑初字第147号刑事判决书，收条，被告人黄长弟的供述和户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长弟因过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄长弟犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人黄长弟归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。案发后被告人赔偿了黄某的部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄长弟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 琦
审判员 孔令衍
审判员 廖美兰
二〇一七年八月三日
书记员 冯 咏
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1403号
原告：尹正超，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：肖秀莲，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶圣会，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告尹正超与被告肖秀莲、叶圣会民间借贷纠纷一案中，因原告尹正超在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年四月七日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1403号原告：尹正超，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：肖秀莲，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶圣会，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告尹正超与被告肖秀莲、叶圣会民间借贷纠纷一案中，因原告尹正超在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一七年四月七日代书 记员  金翡妃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1641号
申请人陕西省国际信托股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。
法定代表人薛季民，该公司董事长。
委托诉讼代理人孟翔，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙新，山东高行律师事务所律师。
被申请人刘湘，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省雷州市。
被申请人陈海平，女，汉族，1975年8月13日出生，住广东省雷州市。
被申请人庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，住广州市越秀区。
被申请人余翠凤，女，汉族，1968年11月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理申请人陕西省国际信托股份有限公司与被申请人刘湘、陈海平、庄敏、余翠凤信托纠纷一案中，申请人陕西省国际信托股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人刘湘、陈海平、庄敏、余翠凤名下全部房产或者其他等值财产（保全金额为4365747.59元）。申请人陕西省国际信托股份有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函、保单（保单号：PZPP201861012402000059），为申请人陕西省国际信托股份有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为4365747.59元；保单、保函有效期自被保险人陕西省国际信托股份有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人陕西省国际信托股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘湘、陈海平、庄敏、余翠凤名下价值共计4365747.59元的财产。
上述冻结存款期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 崔 怡
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1641号申请人陕西省国际信托股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。法定代表人薛季民，该公司董事长。委托诉讼代理人孟翔，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人孙新，山东高行律师事务所律师。被申请人刘湘，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省雷州市。被申请人陈海平，女，汉族，1975年8月13日出生，住广东省雷州市。被申请人庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，住广州市越秀区。被申请人余翠凤，女，汉族，1968年11月13日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理申请人陕西省国际信托股份有限公司与被申请人刘湘、陈海平、庄敏、余翠凤信托纠纷一案中，申请人陕西省国际信托股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人刘湘、陈海平、庄敏、余翠凤名下全部房产或者其他等值财产（保全金额为4365747.59元）。申请人陕西省国际信托股份有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函、保单（保单号：PZPP201861012402000059），为申请人陕西省国际信托股份有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为4365747.59元；保单、保函有效期自被保险人陕西省国际信托股份有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人陕西省国际信托股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘湘、陈海平、庄敏、余翠凤名下价值共计4365747.59元的财产。上述冻结存款期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张叡婕人民陪审员  高雪梅人民陪审员  崔 怡二〇一八年三月十六日书 记 员  赵园园打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初428号
原告：段新秋，男，1947年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段月秋，男，1953年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系原告段新秋胞弟。代理权限：一般代理。
被告：段琪，男，1956年9月14日出生，汉族，洪湖市人，住荆州市。
被告：湖北奎安安防科技有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处文泉大道东路9号。
法定代表人：段琪，该公司负责人。
原告段新秋与被告段琪、湖北奎安安防科技有限公司（以下简称奎安公司）债务转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段新秋的委托诉讼代理人胡文藻、段月秋、被告段琪、被告奎安公司的法定代表人段琪到庭参加诉讼。根据申请人段新秋的申请，本院于2018年2月5日作出（2018）鄂9004民初428号民事裁定，对被申请人湖北奎安安防科技有限公司银行存款或等值财产18万元予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结。
原告段新秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款15万元并支付利息（从2017年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年初，原告段新秋胞弟段月秋向原告借款15万元。同年被告段琪因独资开办湖北奎安安防科技有限公司向段月秋借款48万元，至2017年元月止，段琪尚欠段月秋15万元。2017年元月17日，原告向段月秋催讨15万元借款，段月秋遂向段琪催讨，三人经共同协商，决定将段琪所欠段月秋的15万元直接转让给原告段新秋，以抵偿段月秋所欠原告段新秋15万元借款。同日，被告段琪向原告段新秋出具了一份金额为15万元的欠条。约定于2017年4月17日前清偿全部债务。逾期后，原告段新秋向被告段琪催讨，段琪以短信的方式向原告承诺，从2017年6月起按月息1.2%支付利息。被告段琪一直未履行还款付息义务。
被告段琪、奎安公司辩称：二被告从未向原告段新秋借款15万元，段琪与段月秋之间是合伙关系。因段琪欠段月秋15万元，段月秋欠原告段新秋15万元，段月秋要求段琪向原告段新秋出具借据，故段琪于2017年元月17日向原告段新秋出具了一份金额为15万元的欠条，约定2017年4月17日前还清，并从2017年6月起按月息1.2%支付利息。欠原告段新秋15万元是段琪个人行为应由个人偿还，与奎安公司无关，奎安公司不承担还款责任。
原告段新秋围绕诉讼请求提交了如下证据：1、企业基本信息一份；2、段琪于2017年元月17日向段新秋出具的欠条一份；3、段琪发给段新秋的短信打印件一份。被告段琪、奎安公司围绕抗辩理由提交了如下证据：1、明细分类帐一份；2、合作协议书、协议各一份；3、2016年10月工资表一份；4、合同书、协议书各一份。二被告对原告段新秋提交的三份证据均无异议；原告段新秋对二被告提交的四份证据均有异议，认为四份证据均为复印件，且与本案无关联性。本院对原告段新秋提交的上述三份证据予以采信确认；对二被告提交的上述四份证据不予采信，原、被告的证据均在卷佐证。
本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：原告段新秋胞弟段月秋欠原告借款15万元，被告段琪欠段月秋15万元，经段新秋、段月秋、段琪三人协商一致，将段琪所欠段月秋15万元转让给段新秋，以抵偿段月秋所欠段新秋借款15万元。2017年元月17日，被告段琪向原告段新秋出具了一份金额为15万元的欠条，约定于2017年4月17日前清偿全部债务。逾期后，原告段新秋向被告段琪催讨，段琪以短信的方式向原告段新秋承诺，从2017年6月起按月息1.2%支付逾期利息。被告段琪一直未偿还欠款及利息。
另查明：被告奎安公司系被告段琪自然人独资设立的有限责任公司。
本院认为，原告段新秋与被告段琪之间因签订债务转让合同形成的债权债务关系明确，合同未违反法律的规定合法有效，应受法律保护。被告段琪不履行合同约定的义务，既违反合同的约定，又违反法律的规定，应承担相应的民事责任。原告段新秋要求被告段琪偿还借款15万元并按约定月息1.2%支付利息的请求，既符合双方的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。原告段新秋要求被告奎安公司共同偿还借款15万元并按约定支付利息的请求，因原告段新秋未提交奎安公司为共同借款人的证据，该请求本院不予支持。被告段琪辩称欠原告段新秋15万元是段琪个人行为应由个人偿还，奎安公司不是共同借款人，借款与奎安公司无关，奎安公司不承担还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，本案是因债务转让合同形成的纠纷，故将案由变更为债务转让合同纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告段琪返还因与原告段新秋签订债务转让合同而形成的欠款150000元，并按月利率12‰支付自2017年6月1日起至清偿全部欠款之日止的利息。
二、驳回原告段新秋的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1420元，合计4720元由被告段琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 葛金烛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1187号
上诉人(原审被告)：庄静芬，女，1944年12月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天国，上海市龙光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐静，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人庄静芬因与被上诉人徐静排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄静芬上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判，驳回徐静一审要求庄静芬拆除上海市(以下简称“32号房屋”)三层后间被封住的门并恢复原状和拆除32号房屋二楼至三楼通道的腰门的诉讼请求。事实和理由：庄静芬虽然是32号房屋三楼前间的承租人，但已将房屋出租给案外人使用，是案外人装修过程中封住了32号房屋三楼后间的房门，庄静芬不是侵权人，不应承担责任。庄静芬也不是房屋实际使用人，对房屋装修设计没有管理权，无法直接改正侵权行为，一审判决由庄静芬承担责任，缺乏执行力。
徐静辩称，不同意庄静芬的上诉请求。庄静芬是32号房屋前间的承租人，该房屋使用过程中封住了徐静承租的房屋的房门、并在二楼至三楼安装了腰门，导致徐静无法使用房屋，庄静芬应当承担责任，将房屋恢复原状。请求驳回上诉，维持原判。
徐静向一审法院起诉请求：1.要求庄静芬拆除32号房屋三层后间被封住的门，并恢复原状；2.要求庄静芬拆除32号房屋二楼至三楼通道的腰门；3.要求庄静芬将32号房屋底楼总门钥匙交付徐静。
一审法院认定事实：2016年4月，徐静经公房部门核准成为32号房屋三层后间的承租人。庄静芬系32号房屋三层前间、二层亭子间的承租人，并称为了居住使用便利，庄静芬与三层亭子间的承租人达成口头协议，双方对调使用二层亭子间与三层亭子间。2011年3月，庄静芬将三层前间、三层亭子间出租他人。2016年年初，徐静发现三层后间的房门被封、二楼至三楼通道上安装了一扇腰门、该房屋底楼总门门锁被更换，导致徐静无法进入和使用三层后间。物业部门于2016年3月16日向庄静芬发出整改通知，要求将占用公共部位的改建部分恢复原状，但庄静芬并未整改。
一审法院认为：根据公房管理部门核发的租赁凭证，徐静系32号房屋三层后间的公房承租人，其对系争房屋享有通行、居住使用的权利。庄静芬作为徐静的相邻方，不应妨害庄静芬对其承租部位的通行和居住使用。庄静芬作为房屋承租人，对承租的房屋负有管理职责，现其虽将承租的房屋出租给案外人，并称相关行为系房屋实际使用人所为，但作为房屋承租人应对实际使用人所实施的不当行为，给相邻方造成的妨害承担责任。徐静要求庄静芬将被封的三层后间房门恢复原状、拆除二楼至三楼通道上的腰门的诉讼请求，应予支持。对于该房屋底层总门门锁被更换，徐静未提供证据证明该行为系庄静芬所为，故其要求庄静芬排除妨害交付总门钥匙的诉请，不予支持。对于庄静芬关于徐静非适格主体的抗辩意见，因庄静芬并未提供充分证据予以证明，而徐静已提供有效租赁凭证，故对庄静芬的抗辩，不予采信。判决：一、庄静芬应于判决生效之日起三十日内拆除上海市三层后间被封闭的房门，恢复原状；二、庄静芬应于判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市二楼至三楼过道上的腰门；三、徐静要求庄静芬交付上海市总门钥匙的诉讼请求，不予支持。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据公房管理部门核发的租赁凭证，徐静系32号房屋三层后间的公房承租人，庄静芬系徐静的相邻方。相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庄静芬作为32号房屋前间的承租人，对房屋负有管理责任，现其房屋实际使用人使用房屋过程中对徐静居住使用后间房屋造成妨害，庄静芬应当承担责任。庄静芬上诉以其非实际侵权人为由，不同意承担排除妨害的责任，于法无据，对其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由庄静芬负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年二月五日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5255号
上诉人（原审起诉人）：田云兵，男，1969年1月9日出生，汉族，现住江苏省仪征市。
委托代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
上诉人田云兵因执行异议之诉一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
田云兵向一审法院起诉请求：1.确认1995年12月31日牛进庄乡田庄村委会与田云清签订的土地租赁合同和1998年3月2日公证书无效；2.确认田云峰与田云庆土地用益物权纠纷一案涉及宗地使用权归田云成、田云清、田云峰、田云兵四人；3.诉讼费由被告承担。
田云兵上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定由孟村回族自治县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，上诉人的诉讼请求理应由孟村回族自治县人民法院立案审理。上诉人田云兵与本案确认土地承包租赁权之诉有直接利害关系；有明确的被告田云清；有具体的诉讼请求，即1、确认1995年12月31日牛进庄乡田庄村委会与田云清签订的《土地租赁合同》和1998年3月2日《公证书》无效；2、确认田云清一人承包租赁的该宗地租赁使用权实际上归田云成、田云清、田云峰、田云兵四人，并非是田云清一人租赁使用；该案属于孟村回族自治县人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请贵院查明案件情况，维护上诉人合法权益，支持其诉求。
一审法院审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。沧州市中级法院作出的（2013）沧民再终字第129号民事判决书，判决撤销本院（2010）沧民终字第2153号民事判决书及孟村回族自治县人民法院（2010）孟民初字第321号民事判决书；驳回田云峰的诉讼请求。孟村回族自治县人民法院作出（2011）孟执字92-1号执行回转裁定，裁定田云峰向田云庆折价抵偿损失。田云兵以对（2013）沧民再终字第129号民事判决书有异议，要求中止执行（2011）孟执字92-1号裁定书，向本院提起案外人执行异议，本院作出（2017）冀0930执异字第10号执行裁定书，驳回了田云兵的执行异议。现田云兵向本院提起执行异议之诉，田云兵的诉讼请求与（2013）沧民再终字第129号民事判决书有关，不符合案外人提出执行异议之诉的诉讼请求应与原判决、裁定无关的条件，且田云兵也没有提出明确的因实体权利确认而排除对执行标的诉求，田云兵的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对原告田云兵的起诉，本院不予受理。
本院认为，上诉人田云兵对本院作出的（2013）沧民再终字第129号民事判决有异议，请求中止执行（2011）孟执字92-1号裁定书，向原审法院提起案外人执行异议，原审法院作出（2017）冀0930执异字第10号执行裁定书，裁定驳回田云兵的执行异议。现上诉人田云兵据此提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，上诉人田云兵没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且上诉人田云兵提起诉讼的诉讼请求与原（2013）沧民再终字第129号民事判决有关，因此上诉人田云兵的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十二日
书记员 张冬雪