广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2859号
原告陈迪卉。
委托诉讼代理人黄金文。
委托诉讼代理人朱定龙。
被告黄治宪。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人熊家维。
委托诉讼代理人金晨昕。
原告陈迪卉与被告黄治宪、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪卉的委托诉讼代理人朱定龙，被告黄治宪、鼎和财保广东分公司的委托诉讼代理人金晨昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪卉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄治宪向原告赔偿各项损失共计130028.29元；2、判令被告鼎和财保广东分公司对原告的损失承担赔偿责任；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日7时59分，原告驾驶二轮摩托车行驶至河源市人民医院对面康乐路路段时，与被告黄治宪驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经河源市公安局交通警察大队江北大队作出《道路交通事故认定书》：原告承担主要责任，被告黄治宪负此事故的次要责任。经查，被告黄治宪驾驶的车辆在鼎和财保广东分公司投保了交强险和第三者责任险，发生事故时，在保险期限内，所以被告鼎和财保广东分公司需在保险范围内对此次事故承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗，共住院19天。后经广东南天司法鉴定所河源分所进行伤残鉴定，原告的伤情构成一个拾级伤残。综上，现根据治疗和伤残鉴定情况提出以下几项赔偿请求：1、伤残赔偿金：34757×20年×10%=69514元；2、精神损害抚慰金：5000元；3、医疗费：24648.87元；4、后续治疗费：10000元；5、误工费：3550元/月÷30×124天=14673.33元；6、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；7、护理费：34757元÷365天×19天×1人=1809.27元；8、营养费：5000元；9、鉴定费：1800元；10、交通费：1000元；11、摩托车修理费：800+800=1600元；12、被抚养人生活费：11.5×22171.9元×10%÷2=12748.84元。以上合计人民币149694.31元。其中被告鼎和财保广东分公司应当在交强险限额内赔付：1、伤残赔偿：110000元；医疗费：10000元；财产损失赔偿：1600元。商业险应对交强险以外的部分承担30%的赔偿责任：（149694.31元-121600元）×30%=8428.29元。两项合计121600元+8428.29元=130028.29元。根据相关法律法规，被告黄治宪应对原告的各项损失承担相应的损害赔偿责任，被告鼎和保险广东分公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、原告身份信息；2、户口本复印件；3、被告黄治宪驾驶证、行驶证、保单复印件、被告鼎和财保广东分公司企业登记查询复印件；4、道路交通事故认定书；5、河源市人民医院出院记录、出院诊断证明书、费用清单复印件；6、广东南天司法所出具的司法鉴定书、鉴定费发票；7、摩托车修理费发票复印件；8、原告的结婚证、小孩出生证明复印件；9、原告工作单位企业登记查询、工作收入证明复印件、照片、教师资格证、园长资格证、银行流水。
被告黄治宪辩称，发生交通事故是事实，事故车辆购买了保险，由保险公司予以理赔，被告黄浩宪是承担次要责任，原告是闯红灯，被告黄浩宪是正常行驶。
被告黄治宪向本院提供证据：1、发票两张；2、河源市公安局交通警察支队江北大队收条、收据。
被告鼎和财保广东分公司辩称，事故车辆购买了交强险和第三者责任险，首先由交强险予以赔付，对超出部分在第三者责任险中按30%的比例赔付。鉴定意见书不予以认可；精神抚慰金过高按事故责任比例应赔付1500元；后续治疗费没有实际发生，待发生后再主张；误工费应按原告的平均工资计算；护理费过高按80元每天计算；营养费过高建议800元；交通费过高建议500元；被抚养人年限计算错误应计算11年，另应扣除被告黄治宪垫付的费用。
被告鼎和财保广东分公司没有向本院提交证据。
本院查明，2016年4月27日7时59分，原告驾驶二轮摩托车行驶至河源市人民医院对面康乐路路段时，与被告黄治宪驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成原告陈迪卉受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故的同日，原告被送往河源市人民医院进行治疗至2016年5月16日（共住院19天）。该医院出具的《出院诊断证明书》中的出院医嘱载明：1、注意休息，全休三个月，加强营养；2、住院期间陪护人员1人；3、一年后回院复查，视情况拆除内固定，费用约10000元等内容。原告用去医疗费用24648.87元，其中被告黄治宪已支付2835元。原告住院期间由原告的一个亲人进行护理。2016年5月18日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈迪卉承担此事故的主要责任，被告黄治宪承担此事故的次要责任。河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年9月1日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈迪卉构成一个拾级伤残。伤残等级鉴定费为1800元。轻型普通货车的所有人为被告黄治宪，该车辆在被告鼎和财保广东分公司处投保了交强险和第三者商业险（限额50万元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告属为城镇户口，生有一子，儿子石煜轩于2009年9月17日出生。原告提供了《收入证明》和工资卡记录，证明其在河源从事教育工作，事故发生时月工资3550元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定原告陈迪卉承担此事故的主要责任，被告黄治宪承担此事故的次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。发生交通事故后，被告黄治宪支付了原告的医疗费2835元，经原告确认属实，本院予以确认。
另外，本案原告驾驶二轮摩托车与被告黄治宪驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因被告黄治宪为肇事车辆在被告鼎和财保广东分公司处投保了交强险和第三者商业险（限额50万，不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的原告损失，首先应由被告鼎和财保广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的被告鼎和财保广东分公司在被告黄治宪的责任份额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黄治宪予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：24648.87元；2、误工费：12898元（3550元/年÷30天×（19+90）天）；3、护理费：1809元（34757元÷365天×19天×1人）；4、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；5、营养费酌定1500元；6、交通费酌定300元；7、原告请求被抚养人生活费石煜轩的12748.84元（22171.9元×10%×11.5年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；8、残疾赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金：5000元；10、鉴定费：1800元；11、后续治疗费：10000元；12、摩托车修理费：1600元。上述费用合计143718.71元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，应由被告鼎和财保广东分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：10000元；2、误工费：12898元；3、护理费：1809元；4、交通费：300元；5、被抚养人石煜轩的生活费：12748.84元；6、残疾赔偿金：69514元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：1800元；9、摩托车修理费：1600元。合计为115669.84元。原告余下的损失28048.87元（143718.71元-115669.84元），因被告黄治宪承担本案交通事故的次要责任，原告承担本案交通事故的主要责任，则被告黄治宪仍应承担的损失为8414.66元（28048.87元×30%），扣减被告黄治宪支付的医疗费2835元后为5579.66元。由于轻型普通货车在被告鼎和财保广东分公司处投保了第三者商业险（限额50万元，不计免赔），则被告鼎和财保广东分公司应在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告经济损失5579.66元。
由于被告黄治宪的赔偿款项已由被告鼎和财保广东分公司履行保险责任，在保险赔偿限额内予以赔偿，因此，原告请求被告黄治宪承担赔偿责任，本院不予支持。被告黄治宪垫付的医疗费用2835元，可另行向被告鼎和财保广东分公司追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈迪卉115669.84元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈迪卉5579.66元；
三、驳回原告陈迪卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王瑞红