云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第310号
原告：黄甲。
原告：陈某甲。
委托代理人：黄某乙，特别授权。
委托代理人：石修林，大关县翠华镇圆门街法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**号内。
组织机构代码：21699115-7。
法定代表人：田洪斌，该公司经理。
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城*幢*号。
组织机构代码：66826012-8。
负责人：龙先云，该公司副总经理。
原告黄甲、陈某甲诉被告陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称“中国财保公司”）、太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄甲、陈某甲的共同委托代理人黄某乙、石修林，被告中国财保公司的委托代理人侯申奎到庭参加诉讼，被告太平财保公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲、陈某甲共同诉称：2015年1月28日，我们母子二人乘坐被告陈某乙驾驶的云CH19**号小型轿车，沿G85渝昆高速公路由昭通往大关方向行驶。16时50分许，当该车行驶至G85渝昆高速公路K460+800M处时，由于道路湿滑车辆跑偏，与对向由江某驾驶的云CN58**号小型普通客车相撞，后侧翻在对向车道旁边的水沟内，造成乘车人黄甲、陈某甲受伤。之后我们被送到昭通市第一人民医院住院治疗。交通事故认定书认定：陈某乙承担该事故的全部责任；驾驶人江某无过错，不承担事故责任；乘车人陈某甲、黄甲无过错，不承担事故责任。该交通事故给我们造成了较大的经济损失且致伤残。因此，请求人民法院判令：1、被告中国财保公司在车上人员责任险的限额内赔偿原告黄甲经济损失30000元，被告太平财保公司在交强险最高限额内赔偿原告黄甲经济损失121000元，其余经济损失16364.63元由被告陈某乙赔偿；2、被告中国财保公司在车上人员责任险的限额内赔偿原告陈某甲经济损失30000元；被告陈某乙赔偿原告陈某甲经济损失51495.09元；3、诉讼费由三被告承担。
被告陈某乙辩称：二原告主动搭乘我的车，我没有收费，不是因为她们也不会发生交通事故，我也受了伤，我无赔偿能力。
被告中国财保公司辩称：我公司愿意在车上人员责任险的限额内分别赔偿原告黄甲、陈某甲30000元。二原告的诉讼请求不符合城镇居民的赔偿标准。
被告太平财保公司书面答辩称：驾驶人江某在我公司投了交强险，在交通事故中，江某不承担责任。二原告系被告陈某乙车上的乘客，我公司愿意在交强险无责赔付限额内赔偿二原告经济损失12000元。
原告黄甲针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、黄甲的身份证复印件，欲证明其诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，欲证明被告陈某乙承担该事故的全部责任；驾驶人江某无过错，不承担事故责任；乘车人陈某甲、黄甲无过错，不承担事故责任；3、鉴定费收据，欲证明原告黄甲支付了鉴定费1300元；4、医疗证明、住院病历、用药清单，欲证明原告黄甲的伤情及住院治疗的情况；5、门诊费发票、住院费收据，欲证明原告黄甲支付了医疗费27608.83元；6、证明一份，欲证明原告黄甲系云南大学滇池学院2011级全日制在校学生，学制四年。7、司法鉴定意见书，欲证明原告黄甲肋骨的伤残等级为玖级伤残、骨盆的伤残等级为拾级伤残、后续治疗费为8000元；8、交通费发票，欲证明原告黄甲支付了交通费752元；9、住宿费发票，欲证明原告黄甲支付了1350元的住宿费。
原告陈某甲针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、陈某甲的身份证复印件，欲证明其诉讼主体资格；2、医疗证明、住院病历、用药清单，欲证明原告陈某甲的伤情及住院治疗的情况；3、门诊费发票、住院费收据，欲证明原告陈某甲支付了医疗费9947.09元；4、鉴定费收据，欲证明原告陈某甲支付了鉴定费1300元；5、住宿费发票，欲证明原告陈某甲支付了750元的住宿费；6、司法鉴定意见书，欲证明原告陈某甲4肋以上肋骨的伤残等级为拾级伤残、后续治疗费为6000元。
被告陈某乙针对其答辩称向本院提交了如下证据：1、保险单三份、保险费收据二份，欲证明被告陈某乙驾驶的肇事车辆投了交强险及车上人员责任险，保险期限从2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止；2、被告陈某乙的驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证明被告陈某乙具有驾驶资格且符合准驾车型。
被告中国财保公司针对其答辩称向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录代抄单一份，欲证明被告陈某乙在其公司投了交强险及车上人员责任险。
被告太平财保公司针对其答辩称向本院提交了如下证据：交强险保单抄件一份，欲证明江某驾驶的云CN58**号小型普通客车在其公司投了交强险，保险期限从2015年1月4日起至2016年1月4日止。
经质证，被告中国财保公司对原告黄甲出示的第1、4、5、6组证据无异议；对交通事故认定书内容的真实性无异议，但认为送达程序违法；鉴定费收据不属于正式发票，故不予认可；对第7组证据有异议，认为伤残等级过高，原告黄甲没有打钢针、上钢板，不需要后续治疗费；对第8、9组证据不予认可，认为交通费发生的时间是在出院以后，且不是合理的行驶路线，原告黄甲已主张护理费，就不能再主张住宿费，且住宿费无时间记载。
被告中国财保公司对原告陈某甲出示的第1至3组证据无异议；对第4、5、6组证据的质证意见及理由与原告黄甲相同。
被告陈某乙同意被告中国财保公司的质证意见。
被告中国财保公司对被告陈某乙、太平财保公司提供的证据无异议。
原告黄甲、陈某甲对被告陈某乙、中国财保公司、太平财保公司提供的证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告黄甲提供的第1、4、5、6组证据及原告陈某甲提供的第1至3组证据，被告陈某乙、中国财保公司均无异议，故本院予以采信。被告陈某乙、中国财保公司认为道路交通事故认定书送达程序违法的质证意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。因二原告具有交纳鉴定费的客观事实，故对二人提供的鉴定费收据予以采信。二原告提供的司法鉴定意见书程序合法，内容客观真实，本院予以采信。二原告提供的交通费发票，系在康复治疗期间产生的合理费用，本院予以采信。因二原告已主张住院期间的护理费，故对其提供的住宿费发票，本院部分予以采信。三被告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年1月28日，原告黄甲、陈某甲免费搭乘被告陈某乙驾驶的云CH19**号小型轿车，该车沿G85渝昆高速公路由昭通往大关方向行驶。16时50分许，当该车行驶至G85渝昆高速公路K460+800M处时，由于道路湿滑车辆跑偏，该车与对向由江某驾驶的云CN58**号小型普通客车相撞，后侧翻在对向车道旁边的水沟内，造成原告黄甲、陈某甲及被告陈某乙受伤。二原告受伤后被送到昭通市第一人民医院住院治疗，原告黄甲住院治疗36天，花去医疗费27608.83元；原告陈某甲住院治疗15天，花去医疗费9947.09元。黄甲经诊断为：左侧髂骨、左侧髋臼及与耻骨结合部、左侧耻骨下支骨折；双肺挫伤并右侧多发肋骨骨折；双侧胸腔少量积液并右肺下叶节段性外压性肺不张；脑震荡可能。陈某甲经诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤；头外伤；右侧第3、4、5、6前肋骨骨折；双侧筛窦炎。经云南云通司法鉴定中心鉴定为：黄甲肋骨的伤残等级为玖级伤残、骨盆的伤残等级为拾级伤残、后续治疗费为8000元；陈某甲的4肋以上肋骨骨折的伤残等级为拾级伤残、后续治疗费为6000元。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定：陈某乙承担该事故的全部责任；驾驶人江某无过错，不承担事故责任；乘车人陈某甲、黄甲无过错，不承担事故责任。2014年7月2日，被告陈某乙驾驶的云CH19**号小型轿车在中国财保公司投了交强险及车上人员责任险，保险期限从2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。2015年1月4日，驾驶人江某驾驶的云CN58**号小型普通客车在太平财保公司投保了交强险，保险期限从2015年1月4日起至2016年1月4日止。另查明，原告黄甲系云南大学滇池学院2011级全日制在校学生，学制四年。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告陈某乙是否应当承担赔偿责任；2、太平财保公司是否应当在交强险的限额内赔偿原告黄甲经济损失121000元；3、原告黄甲、陈某甲是否符合城镇居民的赔偿标准以及主张的赔偿项目是否应予支持。
本院认为：被告陈某乙应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，确保原告黄甲、陈某甲的人身安全，故被告陈某乙应当承担民事赔偿责任。被告陈某乙辩称是二原告主动搭乘并免费乘坐，故不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。该交通事故系在被告陈某乙及驾驶人江某的保险期间内发生，因此，被告中国财保公司应当在车上人员责任险的限额内分别赔偿原告黄甲、陈某甲30000元。因驾驶人江某不承担事故责任，因此，太平财保公司应当赔偿原告黄甲经济损失12000元（无责赔付最高限额）。超出及不属于被告中国财保公司、太平财保公司赔偿的部分由被告陈某乙承担。针对本案争议的第三个焦点，原告黄甲的经常居住地在城镇，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。原告陈某甲主张按城镇居民的标准进行赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告黄甲系在校学生，无收入来源，故其误工费，本院不予支持。依据查明的事实，按照法定的赔偿标准、项目等方法计算，原告黄甲的经济损失为：1、残疾赔偿金为24299元×20年×（20%+2%）=106915.6元；2、住院伙食补助费为100元／天×住院36天＝3600元；3、护理费为79元/天×1人×住院36天＝2844元；4、营养费1800元（结合本案实情，本院酌情支持）；5、医疗费27608.83元；6、后续治疗费8000元；7、交通费752元；8、鉴定费1300元；9、住宿费1000元（因原告黄甲康复治疗及做鉴定，本院酌情支持）；共计153820.43元。原告陈某甲的经济损失为：1、残疾赔偿金为7456元×20年×10%=14912元；2、住院伙食补助费为100元／天×住院15天＝1500元；3、护理费为79元/天×1人×住院15天＝1185元；4、误工费79元/天×104天=8216元；5、营养费750元（结合本案实情，本院酌情支持）；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费1300元；共计33863元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一至二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在车上人员责任险的限额内赔偿原告黄甲经济损失人民币30000元；太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险无责赔付的限额内赔偿原告黄甲经济损失人民币12000元；其余经济损失人民币111820.43元由被告陈某乙赔偿。
二、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在车上人员责任险的限额内赔偿原告陈某甲经济损失人民币30000元；其余经济损失人民币3863元由被告陈某乙赔偿。
三、驳回原告黄甲、陈某甲的其他诉讼请求。
（上述赔偿额限本判决生效之日起15日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭媛媛