山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1636号
原告（反诉被告）青岛永鑫和塑料机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人刘小勇，总经理。
委托代理人杨春玲，山东正洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛金华龙中意工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人高绪德，董事长。
委托代理人高玉春，胶南王台法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）青岛永鑫和塑料机械制造有限公司与被告（反诉原告）青岛金华龙中意工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人刘小勇、委托代理人杨春玲，被告（反诉原告）委托代理人高玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）青岛永鑫和塑料机械制造有限公司诉称，2011年6月15日，被告与原告签订了《修理合同》，合同约定：原告负责为被告维修注塑机三台，维修费为62000元含17%增值税，被告应在合同签订当日付原告10000元定金，维修合格后付余款44000元，余款一年内付清；签订合同后原告收到定金40日内将设备维修完毕并交付被告使用；发生争议，双方应当先协商解决，协商不成的向有异议方人民法院诉讼解决。期间被告还购买原告零配件11110元。原告已按合同约定将维修合格后的注塑机交付被告使用，但被告在货款的支付上严重违反上述约定，至今尚欠原告维修款32000元，零配件款4310元，合计欠款36310元。经原告多次催告，被告迟迟不予支付。现根据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告维修款32000元、零配件款4310元及利息3724元，共计40034元（利息计算至诉讼之日）；2、被告偿还维修款、零配件款利息至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）青岛金华龙中意工贸有限公司答辩及反诉称，2011年6月，反诉原告和反诉被告签订维修合同，约定由反诉被告为反诉原告大修三台注塑机，合同约定了维修费用、维修期限以及违约责任等。合同签订后，反诉原告按约定支付了定金，但反诉被告却没有按照合同约定履行维修义务，反而一再停工要挟反诉原告提前支付维修费用，反诉原告被迫提前支付了部分维修费用，但反诉被告拿到维修费用后在没有完成维修任务的情况下单方撤离，导致反诉原告的设备至今不能正常使用。现反诉原告认为反诉被告的行为构成违约，并严重侵犯了反诉原告的合法权益，因反诉被告已经先行起诉，因此根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提出反诉，请法院查清事实，依法判令：1、反诉被告返还原告设备维修款47600元；2、反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉答辩称，反诉原告提出的反诉请求与事实不符，反诉被告给反诉原告当场维修好机器，反诉原告已经当场使用并且使用两年多，虽反诉原告没有给反诉被告出具书面的维修合格证明，但反诉原告的使用机器的情况说明原告已经维修合格。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实如下：
原告（乙方）与被告（甲方）于2011年6月15日签订《维修合同》，约定乙方为甲方的三台注塑机进行大修，维修机器配件明细详见清单，具体约定如下:1、注塑机维修费用合计价格为62000元含17%增值税；2、保修期：正常使用情况下保修一年（人为损坏除外），如因乙方维修不当而造成机器无法正常使用乙方应向甲方退回全部所付货款；3、付款方式：签订合同当日首付订金10000元，配件到甲方工厂维修安装合格后付款44000元，余款一年内付清；4、交货期：签订合同后收到订金40日内将设备维修完毕并交付使用。合同附件中罗列了268T、380T、450T机架大修配件清单，清单中列明了配件名称及数量，备注中注明“大概的配置如表中所示，及一切维修设备时需要的配件”。
被告于合同签订日即2011年6月15日支付原告注塑机维修定金现金10000元，2011年9月29日通过网上银行支付维修费10000元，2011年11月18日通过网上银行支付维修费20000元，2012年1月7日支付7600元，四次共计支付原告47600元。
原、被告双方争议的焦点如下：
1、被告是否应在维修合同约定的维修费用之外另行支付配件款。
庭审中，原告提交了收货单位及经手人处由胡文富签字的送货单两份，证明2011年12月26日被告接收了原告送的零配件价值11110元，原告在第一次庭审中主张该送货单中的配件和人工费是被告另行购买的配件以及原告给被告维修合同之外的其他机器所产生的费用，与双方签订的维修合同无关，被告需要另行支付费用，但在第二次庭审中又主张两张送货单上的配件有的是用于维修合同约定的三台机器，有的是用于维修合同之外的其他机器的，具体是用于哪些机器的需要庭后七日内落实，但其在规定时间内未并未提交具体的核实情况说明。
被告不认可原告的陈述，主张原告只给被告维修过合同约定的三台机器，双方没有其他经济往来。对原告提交的两份送货单的真实性也有异议，认为该证据上面未加盖被告公章，即便送货单是真实的，根据双方签订的维修合同，维修设备所需的全部配件应当由原告提供，不应当另行计算配件款。
2、原告是否将合同约定的三台注塑机维修完毕。
原告主张，原告是在合同约定的时间内维修完毕的，因为被告迟迟不验收，原告无法提供书面证据，且原告已经支付了大部分维修费，若原告没有给被告维修好设备，被告支付定金后就不可能再多次支付维修费用。
被告主张，根据维修合同第4条的约定，原告应当在收到定金后40日内将设备维修完毕并交付使用，但原告并没有提交设备维修完毕并交付使用的验收证明，且如果原告提供的两张送货单是真实的，那么恰好可以证明原告直到2011年12月尚未将设备维修完毕。被告未能提交在合同约定的维修期限到期后因原告未将设备维修好而向原告提出书面异议的证据，但主张双方曾多次电话沟通维修事宜。
以上事实有原、被告提交的维修合同一份、被告提交的合同附件一份、付款凭证三份、收据一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的维修合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
针对双方争议的焦点问题，本院作如下分析认定：
首先，关于原告主张的被告需在维修合同约定的维修费用之外另行支付配件款及人工费11110元的诉讼请求，本院认为，原告对其该项主张仅提交了两张送货单予以证明，不能提交其除了本案维修合同约定的三台注塑机外另给被告维修了其他机器或被告购买了其他配件的证据，且原告自己也无法明确说明送货单中所载的配件具体是用于维修哪些机器，在被告不认可双方在维修合同之外还存在其他经济往来而原告又不能提交其他证据佐证双方另存在其他业务关系的情况下，本院认定该两张送货单所载配件及人工费系因原告履行本案维修合同约定的维修义务产生的费用，根据维修合同及其附件的约定，该费用应包含在维修合同约定的维修费用中，因此，对原告要求被告在维修合同之外另支付配件款及人工费11110元的主张，本院不予支持。
其次，关于原告是否将合同约定的三台注塑机维修完毕，本院认为，原告虽然未能提交书面的验收和交接证明，但综合考虑双方在维修合同中对维修标准并无明确约定、维修地点在被告处且被告已经支付了大部分的维修费等事实，同时被告也未能提交其在合同约定的维修期限到期后向原告提出关于维修合同履行存在异议的证据，且截至原告起诉之日已经超过合同约定的交货期和保修期等因素，本院推定原告已履行了维修合同约定的维修义务，对原告主张的要求被告支付剩余维修费14400元（62000-47600）的诉讼请求本院予以支持，对被告反诉主张的要求返还其支付的设备维修款47600元的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的利息损失，因其不能提交证据证明维修安装合格的具体时间，因此无法确定损失计算的起始时间，本院仅支持其自起诉之日至实际付款之日的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青岛金华龙中意工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）青岛永鑫和塑料机械制造有限公司维修费14400元。
二、被告（反诉原告）青岛金华龙中意工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）青岛永鑫和塑料机械制造有限公司自2013年9月25日起至实际付款之日止以维修费14400元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告（反诉被告）青岛永鑫和塑料机械制造有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛金华龙中意工贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费801元，由原告（反诉被告）青岛永鑫和塑料机械制造有限公司承担513元，由被告（反诉原告）青岛金华龙中意工贸有限公司承担288元；反诉案件受理费589元，由被告（反诉原告）青岛金华龙中意工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一四年二月十七日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十六条【诉的合并】原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。