湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04043号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人贺芳，湖南闻胜律师事务所律师。
被告汤叶青，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告湖南省世腾非融资性担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号湖南天玺大酒店709、711号房。
法定代表人丁果。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告汤叶青、湖南省世腾非融资性担保有限公司（以下简称世腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员杨湘农、周芳组成合议庭进行审理。原告中国银行赤岗支行的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告汤叶青、世腾公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国银行赤岗支行诉称：2013年5月22日，被告汤叶青与原告签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定由原告向被告汤叶青发放639000元贷款，借款期限36个月，自2013年5月22日起至2016年5月22日止，被告于每月10日前按期偿还贷款本息。合同附件一第四条约定，如借款人未按期偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，终止或解除合同。合同第十三条第三款约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：诉讼费、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。为确保合同的切实履行，被告汤叶青以其名下的宝马X5汽车向原告设定抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用及因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用。被告世腾公司在上述借款及实现债权的费用范围内向原告提供了保证担保。合同生效后，原告依约向被告汤叶青发放了贷款，但截至起诉之日，被告汤叶青未按期还款，累计拖欠本息数期，为维护原告的合法权益，原告诉请法院：1、判令解除原告与被告汤叶青签订的编号为2013年书字1083号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》；2、判令被告汤叶青偿还借款本金427946.99元、利息25790.02元及罚息17491.02元，共计471228.03元（利息、罚息暂计算至2015年8月26日，并按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告汤叶青承担原告实现债权的律师代理费47122元；4、判令原告在上述债权范围内对被告汤叶青名下的宝马X5汽车享有优先受偿权；5、判令被告世腾公司对被告的上述债务承担连带偿付责任；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告汤叶青、世腾公司均未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月22日，因被告汤叶青向案外人湖南快乐车行影视网络传媒发展有限公司购买汽车缺乏资金，被告汤叶青与原告中国银行赤岗支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（合同编号为：2013年书字1083号），约定由被告汤叶青以等额本息的方式向原告申请贷款639000元用于购买汽车，由原告中国银行赤岗支行直接将贷款以转账方式划入被告世腾公司在银行开立的账户582060227017，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日开始计算，于每月的10日为还款日，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告汤叶青自愿以其名下的宝马2979CC越野车（车辆型号为：5UXZV4C5，车架号为：5UXZV4C5XD0E02851）为其贷款向原告提供抵押担保。其中，合同第十三条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的下列费用由借款人承担：诉讼费、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。另外，合同附件一《个人消费类汽车贷款合同通用条款》第四条约定如被告汤叶青未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。同日，原告中国银行赤岗支行与被告世腾公司签订《个人贷款保证合同》，约定由被告世腾公司为被告汤叶青向原告的贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年7月11日，被告汤叶青与原告中国银行赤岗支行对涉案的宝马2979CC越野车（车辆型号为：5UXZV4C5，车架号为：5UXZV4C5XD0E02851）向长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
合同签订后，2013年5月27日，原告中国银行赤岗支行将贷款639000元直接发放至被告世腾公司账户。但被告汤叶青并未按期向原告偿还贷款，截至2015年8月26日，被告汤叶青欠付原告已到期本金243193.38元、本金罚息15535.17元、利息25790.02元、利息罚息1955.85元，另有未到期本金184753.61元。2015年8月19日，原告中国银行赤岗支行与湖南闻胜律师事务所签订《风险代理委托合同》，委托湖南闻胜律师事务所对借款人汤叶青的不良贷款本息进行诉讼催收，湖南闻胜律师事务所委派王东平、贺芳、杨娟律师作为风险代理人，律师代理费的收取以贷款回收为条件，原告同意湖南闻胜律师事务所按照贷款回收金额的10%支付律师代理费。经催讨债务无果，原告中国银行赤岗支行遂诉至本院。
上述事实，有原告中国银行赤岗支行向本院提交的中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《个人消费类汽车贷款合同通用条款》、《个人贷款保证合同》、《风险代理委托合同》、贷款发放凭证、还款银行流水凭证、机动车登记资料、当事人陈述等证据予以证实，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照借款合同的约定履行义务。本案中，被告汤叶青因购买汽车缺乏资金于2013年5月22日向原告中国银行赤岗支行借款，原告中国银行赤岗支行表示同意，并按照约定直接将贷款639000元支付给被告世腾公司，故原告中国银行赤岗支行与被告汤叶青之间的借款合同关系依法成立，原告中国银行赤岗支行已经按约履行了款项的出借义务，被告汤叶青应当按照约定履行还款义务，但被告汤叶青未按期足额还款，已构成违约，被告汤叶青应当承担相应的法律责任。现原告中国银行赤岗支行要求被告汤叶青履行欠付的已到期本金243193.38元、本金罚息15535.17元、利息25790.02元、利息罚息1955.85元的偿付义务，并主张利息、罚息按合同约定予以计算至实际清偿之日，均符合法律规定及《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，本院予以支持。同时，原、被告签订的合同附件一《个人消费类汽车贷款合同通用条款》第四条约定如被告汤叶青未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，现原告中国银行赤岗支行要求被告汤叶青提前偿还未到期的借款本金184753.61元，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。上述款项共计471228.03元。对于原告中国银行赤岗支行主张的律师费47122元，根据《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》第十三条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的下列费用由借款人承担：诉讼费、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等，原告中国银行赤岗支行虽然委托湖南闻胜律师事务所代为追索债权，但原告中国银行赤岗支行与湖南闻胜律师事务所签订的《风险代理委托合同》约定律师代理费的收取以贷款回收为条件，原告同意湖南闻胜律师事务所按照贷款回收金额的10%支付律师代理费，现原告中国银行赤岗支行并未实际向湖南闻胜律师事务所支付律师费，未产生实际损失，故对于该项请求，本院不予支持。同时，因被告汤叶青以其购买的宝马2979CC越野车（车辆型号为：5UXZV4C5，车架号为：5UXZV4C5XD0E02851）向原告中国银行赤岗支行提供抵押担保，并向长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，故原告中国银行赤岗支行依法对宝马2979CC越野车（车辆型号为：5UXZV4C5，车架号为：5UXZV4C5XD0E02851）的拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。
另外，因被告世腾公司自愿为被告汤叶青的贷款向原告提供连带保证责任，故被告世腾公司也应当对被告汤叶青的上述债务承担连带偿付责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告汤叶青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行借款本金及截至2015年8月26日止的利息、罚息共计471228.03元；
二、由被告汤叶青自2016年8月27日起至实际清偿之日止按合同约定照实向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付借款利息、罚息；
三、由被告湖南省世腾非融资性担保有限公司对被告汤叶青的上述债务向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担连带偿付责任；
四、确认原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告汤叶青所有的宝马2979CC越野车（车辆型号为：5UXZV4C5，车架号为：5UXZV4C5XD0E02851）的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。
如被告汤叶青、湖南省世腾非融资性担保有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，由被告汤叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 杨湘农
人民陪审员 周 芳
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨 柳