wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1157号
原告：李正华，女，1947年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习人员。
被告：韩兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李正华与被告韩兵生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华及其委托诉讼代理人马玄玄，被告韩兵及其委托诉讼代理人刘竞男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正华向本院提出诉讼请求：1、被告韩兵支付其医疗费、交通费、住院伙食费、护理费、营养费等共计22083.77元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日，被告韩兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿本市大杨镇三国城路由西向东超速行驶至合肥市第二十一中学附近时，未注意安全驾驶，致小客车左侧前部碰撞到由南向北步行的李春翠，同时韩兵在避让过程中致客车后部左侧碰撞到站在道路北侧的陈友才、李正华，造成李春翠、陈友才、李正华受伤。被告的侵权行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，依法被告应当承担赔偿责任。
韩兵辩称，公安交警部门出具的交通事故认定书和行车记录仪记载的事故发生时的录像是还原交通事故案件事实和民事赔偿的主要依据，本案事故认定书中未涉及原告，行车记录仪视频录像亦未显示肇事车尾扫到原告，原告并非本起交通事故受害人，原告受伤与本起交通事故和被告的行为不具有因果关系，原告要求被告赔偿其住院治疗费等各项损失，没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，韩兵饮酒（经检测，其血液中酒精含量为：48.4mg/100ml）后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市大杨镇三国城路由西向东超速行驶至合肥市第二十一中学附近时，未注意安全驾驶，致小客车左侧前部碰撞到由南向北步行的李春翠，同时韩兵在避让过程中向右侧驾方向致皖Ａ×××××小型普通客车后部左侧碰撞到站在道路北侧的陈友才，造成李春翠、陈友才受伤。当时陈友才之妻李正华走在陈友才后面，肇事客车并未碰触到李正华。
当日，李正华往安徽省立医院住院治疗，于2016年3月3日出院。病历记载：患者称“头部外伤后头晕、呕吐三小时余”入院。入院后查体：神志清楚，精神紧张，右额部肿胀明显直径约3cm……。
另查明，2016年3月3日，李正华之子陈庆书写收条一份，记载：收到韩兵支付李正华的住院费收据两张,金额分别为3000元、2000元，两张收据用于办理李正华的出院手续。2016年3月23日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故认定书，认定：韩兵饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未能注意安全驾驶，致小客车碰撞到由南向北步行的李春翠，韩兵在避让过程中致皖Ａ×××××小型普通客车后部左侧碰撞到站在道路北侧的陈友才，造成李春翠、陈友才受伤。韩兵承担此交通事故全部责任，李春翠、陈友才无责任。
以上事实，有李正华提交的驾驶人详细信息、道路交通事故认定书，韩兵提交的行车记录仪视频录像SD卡，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
对原告李正华提交的出院记录、医药费发票1张、韩兵自书说明等证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明李正华住院就医系因本起交通事故及韩兵行为所致，本案对上述证据的证明目的不予确认。原告提交了被告签名的医药费发票收条作为被告系侵权人的证据，被告辩称，因交警部门于2016年3月23日才作出事故认定书，在此之前其不能确定李正华住院就医与本起事故有无关联，故其按照李正华之子陈庆的要求为李正华支付了5000元医疗费，并于2016年3月3日在陈庆写好的医药费票据收条上签名，该收条并不能证明其肇事行为侵害了原告的身体健康权。因被告辩称与事实相符，被告支付李正华医疗费5000元确实发生在交警部门作出交通事故认定书之前，本院对原告关于该收条的证明目的不予确认。
本院认为，根据本案查明事实和证据，涉案交通事故发生后被告亲友立即报警，交警及时赶到现场后确认事故致伤人员只有李春翠、陈友才。交通事故认定书未将李正华作为事故当事人，李正华及其亲属并未对此提出过异议。被告从交警部门调取的行车记录仪视频录像显示的内容亦证实，事故发生时肇事车辆并未碰触到李正华。李正华称其被肇事车辆后部扫尾致伤，但未能提供有效证据佐证，故原告无相关证据证明其因韩兵的行为致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案原告无证据证明其住院与被告韩兵的行为存在因果关系及韩兵对原告住院就医存在过错，故被告韩兵不应对李正华因住院导致的经济损失承担侵权赔偿责任。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李正华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计176元，由原告李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一七年四月十九日
书记员 郏海虹
附：本判决适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8099号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：胡巴根那，男，1963年5月12日出生，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告胡巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹、被告胡巴根那均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，约2013年被告陈欠过我货款8000.00元，在2014年4月份被告又从我处赊购底肥、种子、化肥，价值13000.00多元，约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后向被告索要未果，2014年12份，被告在大林镇的饺子馆偿还给我4000.00元，余款未能给付，经多次索要被告总是三番五次推托，在2016年7月份，被告计算本金和利息后重新给我出具25276.00元的欠据，约定2016年11月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元，后来到期后多次索要，被告仍拒绝给付，无奈气得在欠据上加的超期给付月息0.05元，现在无奈诉至法院，要求被告给付货款25276.00元及违约金4549.00元【25276.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】，合计29825.00元。
被告胡巴根那辩称，我和原告认识有12年了，是老朋友。盖房建筑我给原告办了四五十万的事情，但是一点利润都没有。2013年我们村有个叫包文平的，通过我给原告打电话，原告给包文平赊了135.00元的底肥13袋，还有70斤玉米种子，我给原告出具的25276.00元的欠据中有包括包文平的欠款，我请求法院将包文平的135.00元的底肥13袋，还有70斤玉米种子的条给我，2014年4月份我自己买的140.00元的底肥11袋，约定当年年末偿还，当时没有说要利息，因为我妻子得了脑出血，所以这个账就落下了，在2016年9月份我计算我和包文平的欠款及利息后，给原告出具25276.00元的欠据，约定2016年11月1日偿还，利息当时怎么写的我没有看，因为我妻子有病所以背着我妻子给原告打的条，对原告提供的欠据无异议，欠据中”胡巴根那”字样是我签字摁的手印。但是欠据中下面”超期付3分利”我没有看。2014年年末我确实还了4000.00元，在2015年12月11日我给原告偿还了5000.00元。
经审理查明，2013年被告胡巴根那通过电话联系原告胡丽苹后，原告胡丽苹给案外人包文平赊给种子、化肥、底肥，2014年4月份，被告胡巴根那又从原告胡丽苹处赊购底肥，约定当年年末偿还，2014年12月3日被告胡巴根那偿还了4000.00元，2015年12月11日偿还了5000.00元，2016年9月份原被告计算包文平和被告胡巴根那赊购的货款和利息后，被告胡巴根那总计给原告胡丽苹出具一枚25276.00元的欠据，约定2016年11月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年10月9日诉至本院，要求被告胡巴根那给付货款25276.00元及违约金4549.00元【25276.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】，合计29825.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告胡巴根那签字捺印的25276..00元的欠据一枚和被告胡巴根那提交的4000.00元和5000.00元的收据各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告胡巴根那在2015年12月11日偿还5000.00元，2016年9月份计算包文平和其本人赊购的货款后重新给原告胡丽苹出具25276.00元的欠据系对以前余下债务进行的重新约定，故其主张偿还的5000.00元，并未从该欠据中减去，不符合常理，且也无证据证实，故被告胡巴根那理应按该约定积极履行偿还义务，原告胡丽苹以月息0.02元计算逾期利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡巴根那在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹欠款25276.00元及违约金4549.00元【25276.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】，合计29825.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元，因适用简易程序减半收取273.00元，由被告胡巴根那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十月十一日
书记员 慧生
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初9号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人袁国彬，男，1986年7月3日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，无业，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人袁国彬犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人袁国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日4时许，被告人袁国彬在安阳市北关区迎宾路58宾馆315房间内，趁网友雷某睡觉之际，将雷某放在房间内床头柜上的一部vivo牌X7型手机偷走。后袁国彬冒充雷某和雷某的朋友微信聊天，让雷某的朋友向其微信红包转款100元。2016年11月22日，袁国彬以将雷某手机通过快递还给雷某为名，让雷某又给其转款300元，但其收到钱后并没有将手机还给雷某。经鉴定，被盗vivo牌X7型手机的价格为人民币2330元。2016年11月24日，被告人袁国彬被抓获，被盗手机已被追回并发还被害人雷某。
上述事实，被告人袁国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某陈述，证人王某证言，鉴定意见，袁国彬户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控袁国彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁国彬当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人袁国彬退赔被害人雷某现金人民币300元，退赔王某现金人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任悦
二〇一七年一月十日
书 记 员 张洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2203号
原告：吴亚飞，男，1977年1月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**号。统一社会信用代码914211007844612261。
负责人，罗斌，经理。
委托诉讼代理人：邹勋，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告吴亚飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告吴亚飞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚飞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴亚飞撤诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告吴亚飞负担。
审判员 裴 展
二〇一七年十二月六日
书记员 胡国丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22312号
原告王桂萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告虞峰，男，1960年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
原告王桂萍诉被告虞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂萍、被告虞峰的委托代理人张南贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂萍诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月3日，被告以家中孩子急用为由，向其借款人民币6.5万元(以下币种均为人民币)，约定2014年10月归还，口头约定了利息。现被告已归还2万元，剩余4.5万元本金未予归还，故起诉要求被告归还剩余借款本金人民币4.5万元并给付逾期还款利息5,000元。
被告虞峰辩称：确实曾向原告借款6.5万元，但双方并未约定利息。其已归还原告借款本金2万元，现同意归还原告剩余借款本金4.5万元，但目前无偿还能力，且不同意支付利息。
经审理查明，2014年7月3日，被告虞峰出具借条，载明：“今借王桂萍人民币陆万伍仟元整，定于2014年10月归还”。2016年8月22日，原告出具收条，载明：“收虞峰现金1万元，卡上1万还款，共计65,000元，还欠45,000元”。现原告以被告尚欠借款本金4.5万元为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、收条及双方当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虞峰向原告借款人民币6.5万元，现双方均认可已归还2万元，尚欠借款本金4.5万元，本院依法予以确认。因被告否认双方有利息约定，且原告亦无证据证明，故本院对原告称双方就借款利息有口头约定一节不予采信。由于被告未按借款合同约定的日期归还原告借款，故即使原、被告未约定借期内利息，被告仍应自其违约之日起按法律规定支付逾期还款利息。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金4.5万元并给付逾期还款利息5,000元，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告虞峰应于本判决生效之日起10日内归还原告王桂萍剩
余借款本金人民币4.5万元并给付逾期还款利息人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,425元，减半收取712.50元，由被告虞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初145号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人毛振国，男，1976年6月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省汝阳县）。因本案于2017年12月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人毛振国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月29日23时许，被告人毛振国在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为96.9毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至本区市新路与蔡边村大街交界路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人毛振国有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人毛振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人毛振国有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年1月29日止；罚金应于本判决发生法律效力日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月五日
书记员 麦启亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第775号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人雍丹，女，汉族，1983年8月31日出生。住址：成都市高新区。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人雍丹借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雍丹所有的财产在价值2000000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人雍丹单独所有的位于成都市高新区**号房屋（业务件号：）在价值2000000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月八日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第775号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人雍丹，女，汉族，1983年8月31日出生。住址：成都市高新区。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人雍丹借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雍丹所有的财产在价值2000000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人雍丹单独所有的位于成都市高新区**号房屋（业务件号：）在价值2000000元的范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年六月八日书记员  严 枫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初239号
原告：邹本青，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市辛汪寨路17号。
法定代表人：田正明。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市纹石宝滩环海路31540号。
法定代表人：车喜伦。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
原告邹本青与被告威海建丰建设集团有限公司、威海纹石宝滩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本青及被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司之委托诉讼代理人孙竟塰参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹本青向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠的工资27720元，并自2017年7月1日起按同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年3月起，我受雇于威海建丰建设集团有限公司在威海纹石宝滩房地产开发有限公司的开发的位于荣成市港西镇的住宅建设工程中从事建筑瓦工工作，工作154天，日工资180元，欠付工资总额为27720元，威海建丰建设集团有限公司为包括我在内的17名工人出具了统一的欠条。
威海建丰建设集团有限公司未答辩。
威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称：第一，我公司与邹本青之间不存在雇佣关系，也不存在任何形式的债权债务关系，邹本青与威海建丰建设集团有限公司之间的债权债务关系与我公司无关；第二，我公司不欠付威海建丰建设集团有限公司的工程款，我公司与威海建丰建设集团有限公司之间的建设工程合同纠纷案件已上诉至山东省高级人民法院；第三，退一步讲，即使我公司欠付威海建丰建设集团有限公司工程款，该笔债权已转让给案外人丛树仁。综合以上三点，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年，邹本青在领工鞠洪全的带领下受雇于威海建丰建设集团有限公司，在该公司承建的纹石宝滩二期的建设工程中从事建筑瓦工工作，日工资180元，欠付工资共计27720元。2017年1月23日，威海建丰建设集团有限公司为邹本青等17名工人出具了承诺书一份，载明欠付鞠洪全班组工人工资274512元，并承诺欠款于2017年7月1日前付清，并支付同期银行贷款利息。
庭审中，鞠洪全称威海建丰建设集团有限公司出具欠条后，威海纹石宝滩房地产开发有限公司的会计向其支付了41915元的款项抵扣部分欠付工人的工资。另外，另案诉讼的其余16名工人在诉讼中分别陈述了各自的工资标准和欠付工资总额，包含邹本青在内的17名工人欠付工资的合计金额为232597元（274512元-41915元）。
另查明，诉争工程系威海纹石宝滩房地产开发有限公司开发，由威海建丰建设集团有限公司承建，双方由于该诉争工程的建筑工程款的支付问题引发的诉讼仍在进行中，未有生效结论。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，邹本青主张威海建丰建设集团有限公司欠其工资27720元，事实清楚，有承诺书为凭，且与共同工作的其余16名工人的陈述相互印证，故本院依法予以支持。威海纹石宝滩房地产开发有限公司系涉案工程的开发商，威海建丰建设集团有限公司系涉案工程的承建方。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，威海纹石宝滩房地产开发有限公司应在欠付工程价款范围内对欠付邹本青的工资承担支付责任。对于原告主张的利息部分，威海建丰建设集团有限公司在承诺书中有明确承诺，故本院依法支持自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以27720元为本金，按照银行同期贷款利率计算的相应利息。威海建丰建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海建丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹本青工资27720元及利息（自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以27720元为本金，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告威海建丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1091号
原告宋德长。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司。
法定代表人徐东。
原告宋德长诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋德长的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德长诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币14，826.90元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费14，826.90元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋德长劳务费14，826.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第426号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰。
被执行人申爱国，男，1977年3月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。身份证号码：。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人申爱国担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）锦江民初字第4892号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人申爱国送达了执行通知书，责令被执行人申爱国按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人申爱国未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人申爱国所有的汽车一辆，现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人申爱国应当支付代偿款本金56564.38元及利息未受偿。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2015年4月27日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人申爱国应当支付代偿款本金56564.38元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）锦江民初字第4892号民事判决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年四月三十日
书记员 冯雅康
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4929号
罪犯华开洋，男，汉族，1978年3月3日出生于贵州省桐梓县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）临中刑初字第177号刑事判决，以被告人华开洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）云高刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年8月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯华开洋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯华开洋现刑罚执行已达9年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年6月3日止。罪犯华开洋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯华开洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华开洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2026年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初109号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路。
法定代表人：王彬，职位。
被告：马文普，男，1970年11月16日出生，汉族，现住东光县。
被告：马俊花，女，1972年11月13日出生，汉族，现住东光县。
被告：曹厚星，男，1963年6月11日出生，汉族，现住东光县。
被告：马炳利，男，1971年6月22日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光县信用社）与马文普、马俊花、曹厚星、马炳利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王济昌
二〇一七年十月十七日
书记员 王 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02182号
罪犯陈惠明，男，1997年6月23日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年10月10日作出（2012）临刑初字第141号刑事判决，以被告人陈惠明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈惠明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠明减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第298号
原告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
被告：壶镇××村民委员会，住所地：缙云县××××
村。
代表人：赵丙。
委托代理人：蒋××。
被告：缙云××邮政局，住所地：缙云县××镇××号
。
法定代表人：许××。
委托代理人：尹××。
原告赵甲与被告壶镇××村民委员会、缙云××邮政局
买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月17日以原、被告双方自
行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回起诉。
案件受理费23617元，减半收取11808.50元，由原告赵甲
负担。
审 判 长 李卫文
审 判 员 陈映宏
审 判 员 廖志灿
二〇一〇年三月十七日
代书记员 杜晓华
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初293号
原告：罗成军，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证地址为从化市，现住佛冈县.
被告：李桂英，女1977年2月8日出生，汉族，身份证地址为佛冈县.
原告罗成军与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告罗成军到庭参加了诉讼，被告李桂英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈守信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年7月12日，被告在原告家中称想做一些生意增加收入，但因资金不足，希望原告能借4万元给她。基于大家是朋友关系，原告答应了被告的请求并于当天与被告签订借条，上面有被告的签名和手印。但被告至今没有还款，请求法院处理。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；2、借条及被告的复印件，证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定的事实如下：原告庭审时称，原告与被告约于2009年相识，之后一直有往来。后被告提出想开间幼儿托管所，但资金周转困难，遂提出向原告借款4万元。原告考虑到相识多年，大家都是朋友，遂答应了被告的请求。2015年7月12日，原告将4万元现金交给被告，被告在原告打印好的《借条》上签名并按指模，被告还将自己的身份证交原告复印在《借条》上，《借条》注明：“借条本人李桂英今借到罗成军人民币（大写）肆万元正（小写：40000元）。借款人：李桂英身份证号码：××2015年7月12日”，口头约定借款期限一年。期满后，被告没有归还过借款。原告因听说被告近年有病，不敢向被告催讨。原告以上陈述，与其提供的证据吻合，合乎情理，本院予以确认。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年五月二十五日
书记员 蓝裕华
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5918号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人呼鹏，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被告阮玉明，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被告焦改梅，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被告贺小雄，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被告焦宇平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王世伟，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告阮玉明、焦改梅、贺小雄、焦宇平、王世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，予以免交。
审判员 张树禄
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨绘新
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保164号
申请人李某某。
被申请人申某某。
申请人李某某于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申某某的银行存款51000元予以冻结，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币51000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申某某的银行存款51000元予以冻结。
案件申请费530元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月十五日
书记员 王建军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0832-1号
申请执行人：卞东生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：姚革，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第701号民事判决书的规定，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚革至今未按执行通知履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人姚革所有的皖B326**-32479号两部货车进行查封，查封期间不得办理转让变卖等手续。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年九月十五日
书记员 张 健
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第142号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月7日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日5时许，被告人王某甲到偃师市城关镇槐新路与商都路交叉口的“三星”网吧伺机盗窃，后王某甲趁在此上网的偃师市城关镇杏园村王某乙熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部金色“苹果”6PLUS手机盗走。后王某甲在洛阳市周王城广场东侧将该手机以3000元的价格卖给一陌生男子，所得赃款用于自己吃喝、打游戏等。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5610元。
案发后，被告人家属已退赔被害人王某乙经济损失5610元，王某乙对被告人的行为表示谅解并建议从轻处罚。
上述事实，有被害人王某乙的报案和陈述，被盗手机的购买发票、辨认笔录、指认盗窃现场照片等书证，偃师市价格认证中心价格鉴定意见，监控视频资料，到案证明及年龄证明，被告人王某甲的供述和辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该归案后认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第142号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王宝宝，男，出生于1994年10月10日，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月7日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人王宝宝犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人王宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日5时许，被告人王宝宝到偃师市城关镇槐新路与商都路交叉口的“三星”网吧伺机盗窃，后王宝宝趁在此上网的偃师市城关镇杏园村王某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部金色“苹果”6PLUS手机盗走。后王宝宝在洛阳市周王城广场东侧将该手机以3000元的价格卖给一陌生男子，所得赃款用于自己吃喝、打游戏等。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5610元。
案发后，被告人家属已退赔被害人王某经济损失5610元，王某对被告人的行为表示谅解并建议从轻处罚。
上述事实，有被害人王某的报案和陈述，被盗手机的购买发票、辨认笔录、指认盗窃现场照片等书证，偃师市价格认证中心价格鉴定意见，监控视频资料，到案证明及年龄证明，被告人王宝宝的供述和辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王宝宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该归案后认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 周晨翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00990号
原告：彭金顺，男，1952年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：刘文才，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈淑美，女，1953年11月28日出生，汉族，住址。
被告：陈贵全，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告彭金顺诉被告刘文才、陈淑美、陈贵全健康权纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭金顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年七月十日
书记员 宋丽芹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1890号
原告：黄银，男，1965年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：梅平，男，1956年8月28日出生，住重庆市铜梁县。
原告黄银与被告梅平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄银的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告梅平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄银向本院提出诉讼请求：判决梅平归还借款本金6万元，并支付该款从2014年10月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：梅平因需资金，于2014年7月29日向我借款6万元。后经我多次催收，梅平一直未予归还。
梅平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：黄银向本院提供了重庆市万州区光发机械化工程有限公司涪陵项目部与重庆三峡城市建筑工程有限公司、梅平签订的《火工品储存协议》、梅平给黄银出具的借条一张，证明黄银系重庆市万州区光发机械化工程有限公司涪陵项目部负责人，2013年9月9日，重庆市万州区光发机械化工程有限公司涪陵项目部与重庆三峡城市建筑工程有限公司、梅平签订的《火工品储存协议》约定，重庆三峡城市建筑工程有限公司、梅平将爆破器材运至重庆市万州区光发机械化工程有限公司涪陵项目部炸药仓库存放，重庆市万州区光发机械化工程有限公司涪陵项目部向重庆三峡城市建筑工程有限公司、梅平收取仓库存放管理费。2014年7月29日，双方经结算后，梅平给黄银出具借条一张载明“借到黄银现金陆万元整（60000.00元），定于2014年9月底归还，此条，借款人：梅平，2014年7月29日”。到期后，经黄银催收，梅平一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，黄银与梅平因公司租赁合同经结算后，梅平给黄银出具借条一张，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，梅平未按约定按时归还黄银借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还黄银借款并支付利息的民事责任。双方在借条中未约定利息，在约定还款期内视为不支付利息，现黄银请求从逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定。
综上所述，黄银的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅平在本判决生效后10日内归还黄银借款本金6万元及该款从2014年10月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由梅平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 毛小清
审 判 员 詹前平
人民陪审员 常光会
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭华懿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00430号
原告周某某，女，1980年3月28日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告陈某某，男，1980年4月13日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告周某某负担。
审判员 李丽辉
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋 衍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1364号
原告:吴红卫,男，汉族，生于1977年6月29日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：王通盛，男,汉族，生于1984年1月6日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告吴红卫与被告王通盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红卫到庭参加了诉讼，被告王通盛经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
吴红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月22日以装修房子为由向原告借款20000元，并出具了借条一张。约定2016年3月22日还款，逾期后被告未偿还借款，故提起诉讼。
王通盛未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月22日向原告借款20000元，由被告当日出具了内容为”借条，今借到吴红卫现金20000元，大写贰万元整（月利率3%，每万元每月300元）2016年1月22日至2016年3月22日本息一并归还，借款人王通盛（身份证号×××）借款人：王通盛，2016年1月22日”的借据一份。逾期被告未偿还，致原告诉讼。审理中，本院通过向该借据介绍人吴文高及被告叔父询问了解，均表示该借款属实。上述事实有被告的借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，由被告出具的借据为证且被告在期限内未提出异议，可认定双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。双方在借据中约定了利息，原告未予主张，系原告处分权利。本院不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王通盛于本判决生效后十日内偿还原告吴红卫借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王通盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年九月十九日
书记员 张丽丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初976号
原告周立会，女，1978年5月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。
原告周立贵，女，1980年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住重庆市江津市。
原告周立鱼，男，1981年6月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。
三原告共同委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告孔锡勇，男，1977年4月14日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。
被告贵州联合运输有限责任公司。
住址：贵阳市云岩区北京路33号。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520103914410727G。
地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人张小春，系该公司经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告周立会、周立贵、周立鱼与被告孔锡勇、贵州联合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周立会、周立贵、周立鱼于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立会、周立贵、周立鱼的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立会、周立贵、周立鱼撤回起诉。
案件受理费4471元，减半收取2235.5元,由原告周立会、周立贵、周立鱼承担。
审 判 员 邓 超
二〇一六年七月十九日
书记员代 洪莉（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初252号
原告：张启明，男，汉族，住荣成市。
被告：北京银鹏文化发展有限责任公司，住北京市朝阳区望京园602号楼12层1502号。
被告：贾鹏，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告张启明与被告北京银鹏文化发展有限责任公司、贾鹏服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启明撤诉。
案件受理费1082元(系减半收取)，由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕晓丽
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保327号
自贡市工商行政管理局：
本院在审理申请人崔智、黄秀英与被申请人卢天勇诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）川0302财保48号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人卢天勇在四川千工精密铸造有限公司持有的14.5%的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
附：（2017）川0302财保48号民事裁定书一份。
二〇一七年十一月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02922号
原告（反诉被告）丁致超。
法定代理人李春霞。
原告李春霞。
委托代理人童举，女。
被告（反诉原告）梁小强。
委托代理人周永伟，北京市康达律师事务所西安分所律师。
原告丁致超、李春霞与被告梁小强赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁致超、李春霞及其委托代理人童举，被告委托代理人周永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年5月13日，原告李春霞与被告以“西安弘毅教育训练”名义签订了“教育转化训练及安全协议书”。协议约定：学校实行全封闭军事化技能训练，教师、管教与学生24小时在一起，做到“同吃、同住、同学习、同训练、同娱乐”和“盯、抓、管、查”等。协议签订后，原告李春霞将原告丁致超送到学校，2009年5月24日，由于被告疏于管理，致原告丁致超摔伤，故被告违反协议约定，要求判令被告退还原告李春霞学费2万元。另外，原告丁致超经医院诊断为：左侧踝骨骨折，右侧桡骨远端骨折，住院24天，医疗费由被告支付。后经法医鉴定：原告丁致超为九级伤残，二次手术费约须8000元，同时请求判令被告赔偿原告丁致超伤残赔偿金56516元、二次手术费8000元、陪护费4000元、住院期间伙食补助费720元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1200元等计72436元。
被告辩称，自己投资的“西安弘毅教育训练学校”的办学资格已经许可，至今虽未法人登记，但不影响学校的性质。原告受伤系其个人从二楼跳出时致伤，被告学校没有管理过错，且原告对合同之诉与侵权之诉未作选择，且丁致超侵权之诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。另外，原告参加保险，应追加保险公司为被告。同时提出反诉，要求原告丁致超返还被告为其垫付医疗费32132.60元。
经审理查明，2009年5月13日，原告李春霞与被告梁小强以“西安弘毅教育训练学校”的名义签订“教育转化训练及安全协议书”，由被告对原告丁致超进行转化训练。其中约定：一、甲方责任，二、“甲方应注重诚信、创新、人性化管理，实行全封闭军事化技能训练。教师管教与学生24小时在一起，做到同吃、同住、同学习、同训练、同娱乐和盯、抓、管、查（盯每个学生表现，抓每个学习言行，管每个学生小事，查每个学生训练效果）相结合，直到改变学生以往不良行为习惯为止，从而使学生树立正确的世界观、人生观和良好行为习惯”。三、学校承诺1.“学校如没有按时完成家长交予的重托，将学生所交的学费退还家长，并进行免费教学，直到学生转变为止”。协议签订后，原告李春霞向被告交纳学费2万元，遂将原告丁致超送入该校训练。同年5月24日下午，训练打篮球时，原告丁致超给教管说上去接水，看到底下没点自己名字，就没有下去，在楼上呆了约40分钟，后其他学生训练完上楼时，原告丁致超怕被发现，加之其觉得学校没意思想回家，遂欲从二楼逃出，因二楼安装有防护网，后其向三楼走，走到二、三楼中间平台时，见没有防护网，仅有一米高护墙，就跳了下去，致脚、手腕受伤。5分钟后学校发现将其送往第四军医大学唐都医院治疗，门诊诊断：左内踝骨折。次日住入该院诊断为：左胫骨pilon骨折，右桡骨远端骨折，遂行内金属固定和外石膏固定，6月18日出院，住院24天，花费32132.6元（全部由被告垫付）。后原告丁致超一直休养，未找被告协商赔偿。2010年5月10日，原告代理单位西安市新城区太华路法律服务所委托西安交大法医学司法鉴定中心对丁致超损伤进行鉴定。结论为：丁致超伤残等级属九级，二次手术费约需8000元。2010年7月27日向本院起诉，要求返还学费、赔偿损失。审理中，原告李春霞申请参加诉讼，本院予以准许；经查“西安弘毅教育训练学校”处于筹建阶段，至今未进行法人登记，故本院经原告同意依法决定更换被告“西安弘毅教育训练学校”为投资人“梁小强”。庭审中，原告李春霞以被告违反协议，坚持要求返还学费；原告丁致超以被告看管不周，管理存在重大过错而要求承担全部赔偿责任，同时认为被告反诉之医疗费属其依法应赔偿范围，不同意返还；被告则以原告已申领保险理赔，原告侵权和合同之诉不清，原告丁致超赔偿请求超过诉讼时效，学校没有管理过错等事由抗辩，各执一词，难以调解。、
上述事实，有司法鉴定意见书、病历、诊断证明、医疗费票据、教育转化训练及安全协议书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李春霞与被告梁小强以“西安弘毅教育训练学校”名义签订关于原告丁致超“教育转化训练及安全协议书”，委托被告开办的学校对原告丁致超进行教育转化训练中，发生原告丁致超跳楼逃离学校损伤的事件，被告作为“西安弘毅教育训练学校”的投资管理人，在该学校未进行法人登记时开始招生，对学生看管不严，且安全防护措施缺失难以达到全封闭军事化训练要求，具有明显过错，对造成原告丁致超的经济损失，应承担主要赔偿责任；原告丁致超作为15岁的限制行为能力人，仅管对被告开办的学校转化训练缺乏心里承受，但其从高空跳下逃离中应具有一定的安全判断，因此其监护人亦应承担一定的责任。原告丁致超在2009年6月18日出院时，伤势已经确诊，应开始起算诉讼时效，原告丁致超又不能证明存在时效中断事由，故其要求赔偿陪护误工、伙食补助、交通费、营养费之请求，因超过诉讼时效，不予保护，被告抗辩成立。因伤残鉴定于2010年7月2日作出，原告才知道该部分损失权利被侵害，并未超出诉讼时效，故应予保护，原告丁致超要求赔偿，应予支持。另外，被告的行为同时构成对与原告李春霞之间的协议违反，原告李春霞提出要求赔偿学费损失，因该合同之诉与丁致超侵权之诉基于同一事实，故本院可以决定合并审理，故原告李春霞诉讼请求应予支持。被告反诉要求原告丁致超退还垫付医疗费，因原告具有一定的责任，故被告反诉请求应予支持，原告丁致超监护人应按责任退还。至于被告要求追加保险公司为被告的观点，缺乏法律依据，不予采纳，且依法原告保险理赔，不应减轻被告之赔偿责任。被告对原告提供鉴定书，没有证据进行否定，且目前公安部与劳动部的规定均有效施行，故该鉴定结论应予认证。故为保护公民合法权益，保障社会教育秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、第一百三十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告丁致超伤残赔偿金56516元、二次手术费8000元、鉴定费1200元等共计65716元，由被告负责赔偿46000元，其余损失由原告丁致超监护人自行负担。判决生效后10日内给付。
二、驳回原告丁致超要求赔偿陪护误工、伙食补助费、营养费、交通费之诉讼请求。
三、判决生效后10日内，被告梁小强赔偿原告李春霞学费损失2万元。
四、判决生效后10日内，原告丁致超监护人李春霞退还被告垫付医疗费9639.70元。
本案诉讼费2111元，二原告负担661元，被告负担1450元，原告已预交，由被告连同上列给付款项支付原告；反诉费275元，由原告负担50元，被告负担225元，被告已预交，原告连同上列给付款项一并支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张为华
审判员 陈国栋
审判员 杨建辉
二〇一〇年十二月九日
书记员 张 亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9674号
原告：李建强，男，1976年5月6日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1989年9月24日出生，汉族，住海宁市，
原告李建强诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元以及自2017年8月24日起至归还之日止的利息（按本金40000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付原告实现债权费用2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每30天支付一次利息，如逾期支付，原告有权提前收回借款，并向原告出具借条和收条。但是之后被告并未依协议支付任何利息，原告多次向被告催讨归还借款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告孙浩未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告与被告签订借款协议1份，原告李建强为贷款人，被告孙浩为借款人。双方约定：借款金额为40000元；借款利息为银行同期利息的四倍，每30天支付一次利息；借款人承担贷款人实现债权的一切费用。签订借条当日，原告向被告交付现金40000元，并由被告在借款协议所附收条上签字确认。上述借款本息，被告至今未还。
另查，原告因本案支付了律师费2800元。
上述事实，有原告提供的借款协议附收条、委托合同、律师费发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。双方未约定借款期限，原告主张自借款之日即2017年8月24日起按约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息，未超过法律规定范围，予以支持。原告请求的律师代理费2800元，符合借条约定，且并不偏高，亦予以支持。被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内归还原告李建强借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内支付原告李建强实现债权费用2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李贞贞
二○一八年一月二十四无
书记员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9674号原告：李建强，男，1976年5月6日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：孙浩，男，1989年9月24日出生，汉族，住海宁市，原告李建强诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元以及自2017年8月24日起至归还之日止的利息（按本金40000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付原告实现债权费用2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每30天支付一次利息，如逾期支付，原告有权提前收回借款，并向原告出具借条和收条。但是之后被告并未依协议支付任何利息，原告多次向被告催讨归还借款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告孙浩未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告与被告签订借款协议1份，原告李建强为贷款人，被告孙浩为借款人。双方约定：借款金额为40000元；借款利息为银行同期利息的四倍，每30天支付一次利息；借款人承担贷款人实现债权的一切费用。签订借条当日，原告向被告交付现金40000元，并由被告在借款协议所附收条上签字确认。上述借款本息，被告至今未还。另查，原告因本案支付了律师费2800元。上述事实，有原告提供的借款协议附收条、委托合同、律师费发票予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。双方未约定借款期限，原告主张自借款之日即2017年8月24日起按约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息，未超过法律规定范围，予以支持。原告请求的律师代理费2800元，符合借条约定，且并不偏高，亦予以支持。被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内归还原告李建强借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内支付原告李建强实现债权费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李贞贞二○一八年一月二十四无书记员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第79号
申请执行人郭警裕。
法定代理人于秀玲。
被执行人郭帅。
本院在执行申请人郭警裕与被执行人郭帅抚养费纠纷一案中，被执行人郭帅无财产可供执行，申请人郭警裕自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人郭警裕可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第79号
申请执行人马杰。
被执行人王洋。
本院在执行申请人马杰与被执行人王洋离婚纠纷一案中，被执行人王洋无财产可供执行，申请人马杰自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人马杰可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年三月三日
书记员 范 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第194号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司（组织代码：75885
547-5），住所地宁波市海曙区姚丰村工业区b-7。
法定代表人：黄德兴，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯亚刚，宁波市便民法律
服务所法律工作者。
被告：冯国民，无固定
职业，住浙江省富阳市东洲街道华墅村中路东17号。
被告：张群海，无固定
职业，住浙江省富阳市东洲街道齐家沙村51号。
本院在审理原告宁波中成建设机械设备有限公司与被告冯
国民、张群海买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付部分价
款为由，于2010年3月15日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告宁波中成建设机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1
106元，现减免部分费用，实际收取200元，由原告负担
审判员 厉国平
二〇一〇年三月十五日
书记员 卓 瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5675号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人:吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘吉辉，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：曹胜蓉，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘吉辉、曹胜蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月30日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何秋鸿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3540号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某，组织机构代码XXXXXXXX-5，注册地上海市奉贤区奉城镇奉陆路XXX号XXX室，法定代表人管某某。
诉讼代表人蒋佩芬，女，系上海某某股东。
被告人管某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）459号起诉书指控被告单位上海某某、被告人管某某犯（单位）骗取贷款罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，诉讼代表人蒋佩芬、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月，被告人管某某作为被告单位上海某某（以下简称“金呼公司”）法定代表人，以伪造虚构的金呼公司与上海山捷实业发展有限公司（以下简称“山捷公司”）的购销合同，向中国民生银行上海分行申请经营性周转贷款，骗得贷款人民币150万元，并违反贷款授信用途，将该笔款项用于偿还上海路融投资管理有限公司（以下简称“路融公司”）的欠款，在授信期间，归还人民币50万余元。2014年2月该笔贷款到期后，被告单位金呼公司无力偿还余款，造成银行重大损失。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告单位上海某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，被告人管某某系被告单位的直接负责的主管人员，其行为均应当以（单位）骗取贷款罪追究责任；同时认为，被告单位金呼公司、被告人管某某到案后能坦白罪行，退缴违法所得，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年2月，被告人管某某作为被告单位金呼公司法定代表人，以伪造虚构的金呼公司与山捷公司的购销合同，向中国民生银行上海分行申请经营性周转贷款，骗得贷款人民币150万元，并违反贷款授信用途，将该笔款项用于偿还路融公司的欠款，在授信期间，归还人民币50万余元。2014年2月该笔贷款到期后，被告单位金呼公司无力偿还余款，造成银行特别重大损失。
2014年4月17日，被告人管某某被公安机关抓获，到案后如实了上述犯罪事实，并还清了银行全部贷款。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、中国民生银行出具的报案材料、产品购销合同、小微联保申请书、联保体授信合同、借款支用申请书、同意放贷批复、借款凭证，证实金呼公司向中国民生银行上海分行申请贷款人民币150万元的事实。
2、证人柴某某、郑某、吴某某的证言，相关资金临时占用合同、付款凭证、声明书，证实金呼公司通过路融公司伪造虚构的购销合同，骗得中国民生银行贷款人民币150万元，并通过山捷公司将该笔贷款还给路融公司的事实。
3、中国民生银行的还款电子帐单、客户贷款情况单，证实案发后金呼公司已将人民币150万元贷款全部还清的事实。
4、相关企业营业执照、组织机构代码证，户籍资料，证实金呼公司的性岳和被告人管某某的身份情况。
5、公安机关出具的案发经过，证实被告人管某某的到案情况。
本院认为，被告单位上海某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告人管某某系被告单位的直接负责的主管人员，其行为均已构成（单位）骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告单位金呼公司、被告人管某某到案后能坦白罪行，退缴违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人管某某犯（单位）骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10628号
上诉人（一审起诉人）：邬士林，男，1964年8月23日出生。
上诉人邬士林因法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邬士林上诉请求：请求依法撤销原审裁定，一审法院立案受理。事实和理由：上诉人因居高电机致昏、向后扑、枕上撞墙、右颞上着墙下滑、右侧撞地、昏迷40分钟以上。当时只治疗右颞上较大的皮裂伤，未做其他检查。后因头痛、头晕、眩晕等治疗数年，无根本性改善。从影像学图像中发现，医疗机构隐匿受伤时伤情，与电击事故所受伤部位、外力大小、作用方向相一致，不给确诊。申请发现的伤情与电击事故因果关系鉴定。北京天平司法鉴定中心违法受理，作出北天司鉴【2015】临鉴字第2398号文证意见书。文证意见书捏造事实，断章取义，超出其鉴定范围，无鉴定、科学依据采用表述，对因果关系进行文证审查等违法行为。依据《民法通则》相关规定，诉至人民法院，请求人民法院撤销文证意见；判令北京天平司法鉴定中心退还鉴定费、赔偿我方误工费、材料费，承担诉讼费。北京天平司法鉴定中心收取上诉人鉴定费和鉴定材料，北京天平司法鉴定中心有承担民事责任能力；文证意见未被委托者认可；依据《民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民与其他组织之间因财产关系的民事诉讼；第二条，分清是非，正确适用法律，制裁民事违法行为，维护社会秩序；《宪法》规定违法必究；《立法法》有关适用和具体应用法律解释的规定。违背者不适用。起诉符合法律规定的条件，符合《民事诉讼法》第一百一十九的规定，应予以受理。鉴定机构不因委托者的人员素质、品质低劣，获得违法行为不承担民事责任的特权，而颠覆社会体制和国家法律。现提起上诉，维护上诉人合法权益，请求二审法院支持。
本院认为：北京天平司法鉴定中心系在邬士林与北京市斯莱克设计工程有限责任公司、马国法生命权、健康权、身体权纠纷一案的案件审理过程中，法院委托的鉴定机构，因此，邬士林对北京天平司法鉴定中心提起民事诉讼，请求撤销文证意见等事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，邬士林的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孟千壹
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充执监字第10号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人蒙某某、刘某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行蒙某某、刘某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒲云飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5771号
原告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人：田苗，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1980年12月9日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。
被告：周佟，女，1996年6月8日出生。
委托诉讼代理人：杨建兵（被告之父），1972年3月22日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：周亚珍（被告之母），1974年4月10日出生，住址同上。
原告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）与被告周佟居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告和谐置家公司的委托诉讼代理人李淑清、王磊，被告周佟及其委托诉讼代理人杨建兵、周亚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和谐置家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居间费10000元、滞纳金60000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周佟准备买房，由原告为其寻找合适房屋，经过原告在登记的房源中多次推荐和筛选，2016年3月26日，原告带领被告看了宫振国的位于密云区长安街1号檀州大厦西楼8层801室的房屋，并组织双方之间的磋商和居间，最终达成房屋价款620000元，被告决定购买此房，双方签订了房屋买卖居间合同，被告当天交付定金50
000元，根据合同约定2016年5月31日给付剩余房款570000元后，双方办理房屋过户手续。被告同一天签订了佣金确认书，约定“佣金为10000元，被告承�2016年3月26日前支付佣金，逾期支付的，每逾期一天，则需按佣金的5%支付滞纳金”。现原告促成了房屋居间买卖一事，原告多次通知被告履行合同，但被告拒不给付居间费，与宫振国私下成交，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
周佟辩称：房屋买卖居间合同和佣金确认书上是我本人的签字。在看房之前，原告的工作人员郭勇说中介费是打五折，我们才让郭勇带我们去看房。后来原告让我交10000元中介费，因为按照业务员说的打5折应该是6200元，双方没有达成一致意见。之后房主说原告让我们买卖双方自行解决，我们就和房主达成了房屋买卖协议并已经过户。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月26日，经和谐置家公司提供居间服务，周佟（买受方）、和谐置家公司（居间方）、宫振国（出售方）签署了《房屋买卖居间合同》，其中合同约定成交价为620000元，关于佣金约定：“本次交易居间服务佣金以丙方与其签署的《佣金确认书》为准，未签署《佣金确认书》的以成交价2%收取乙方或违约方服务佣金。”同日，周佟与和谐置家公司在《佣金确认书》上签字，约定佣金费用为10000元。现房屋已过户至买受方名下。关于佣金金额的约定，和谐置家公司主张为10
000元，并提供双方签订的《佣金确认书》予以证明。周佟认为应按照居间合同中的约定和业务员承诺的五折优惠计算，佣金费应为6200元，并表示当时没看具体内容就在确认书上签字了。本院认为，《佣金确认书》上以手写体写明佣金金额为“壹万元整（¥10000元）”，清晰而明显，并由周佟本人在其上签字确认，结合居间合同对佣金的约定，应当认定双方约定的佣金费�为10000元。对于周佟主张的业务员承诺有五折优惠，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，和谐置家公司作为居间人，促成周佟与案外人宫振国达成房屋买卖合同，并与周佟签订《佣金确认书》,约定佣金金额为10000元，周佟应当按照约定支付和谐置家公司10000元佣金。故对于原告提出的要求被告支付原告佣金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因在佣金确认书中，关于滞纳金的约定是以打印形式出现的，是原告和谐置家公司为了重复使用而预先拟定的，且未提供证据证明就该条款与对方进行了协商，属于格式条款，其内容加重了对方责任，原告未提供证据证明对该条款进行了说明，故该条款无效，因此对于原告主张要求被告支付滞纳金60000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于和谐置家公司要求周佟给付10000元佣金的诉讼请求，本院予以支持；对于和谐置家公司要求周佟支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
周佟于本判决生效之日起十日内给付和谐置家（北京）房地产经纪有限公司佣金10000元。
驳回和谐置家（北京）房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由周佟负担25元（于本判决生效后七日内�纳），由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担750元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵颖慧
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第248号
原告相某某，女，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告相某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取后为130元，由原告相某某负担。
审判员 谭 帅
二〇一四年三月二十日
书记员 杨海（代）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1493号
原告罗祖容，男，1960年4月12日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人黄江丽，广西五行律师事务所律师。
被告林军，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告罗祖容与被告林军民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日向原告送达《受理通知书》，告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者缓交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈李莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14388号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码913310817161152097。
诉讼代表人：李琦，系行长。
委托诉讼代理人：林志海，系员工。
被告：郭海琴，女，1976年4月26日出生，住温岭市。
被告：ＸＸ明，男，1971年3月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱兆华，曾用名朱兆红，男，1976年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告郭海琴、ＸＸ明、朱兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年4月18日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行的委托诉讼代理人林志海、被告ＸＸ明到庭参加诉讼；被告郭海琴、朱兆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海琴归还借款本金280000元及截止2016年11月20日的利息5057.7元，并支付自2016年11月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2.被告ＸＸ明、朱兆华对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告郭海琴向浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申请借款280000元，由被告ＸＸ明、朱兆华提供连带责任保证担保，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年12月25日至2016年11月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向郭海琴交付款项280000元，借款借据上载明借款月利率9.02625‰；按季结息，到期还本；借款到期日为2016年11月20日。嗣后，被告郭海琴未按约归还借款本息。截止2016年11月20日，其尚欠借款本金280000元及利息5057.7元，被告ＸＸ明、朱兆华亦未承担连带清偿责任。
被告ＸＸ明承认原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行主张的全部诉讼请求及陈述的事实，提出其暂无代偿能力。
被告郭海琴、朱兆华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭海琴、ＸＸ明、朱兆华未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、内容和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、业务凭证等能够证实被告郭海琴向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款280000元，由被告ＸＸ明、朱兆华提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告郭海琴未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ明、朱兆华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金280000元、利息5057.7元，并支付自2016年11月21日起按月利率13.539375‰计算至还款还清之日止的利息；
二、被告ＸＸ明、朱兆华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，保全费5000元，合计10576元，由被告郭海琴、ＸＸ明、朱兆华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年四月十八日
代书 记员 郭金艳
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审20号
申请执行人：吉林省食品药品监督管理局，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：崔洪海，该局局长。
委托代理人：刘俊学，该局职工。
被执行人：吉林省众邦医疗器械有限公司，住所：吉林省辽源市。
法定代表人：李洪民，该公司总经理。
申请执行人吉林省食品药品监督管理局于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人吉林省食品药品监督管理局根据《食品药品监管总局办公厅关于开展2014年国家医疗器械抽验工作的通知》的要求，对吉林省众邦医疗器械有限公司生产的一次性使用输液器（带针）进行监督抽样，经国家食品药品监督管理局济南医疗器械质量监督检验中心检验，“连接座”不符合《一次性使用静脉输液针》中6.9的要求。申请执行人于2015年1月14日以被执行人生产不符合医疗器械国家标准的一次性使用输液器（带针），依据原《医疗器械监督管理条例》第十五条第一款之规定，作出了责令改正通知书，要求被执行人立即停止生产不符合医疗器械国家标准的一次性使用输液器（带针）。2015年8月25日，申请执行人依据原《医疗器械监督管理条例》第三十七条之规定，作出了行政处罚决定书，处罚如下：1、警告；2、没收违法所得4375元；3、并处罚款10000元；以上款项合计14375元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人拒不履行行政处罚决定，申请执行人于2016年4月27日作出了履行行政处罚决定催告书，申请执行人自2015年9月10日起每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款的总数额不超过原罚款数额）。被执行人仍拒不履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人吉林省食品药品监督管理局作出了行政处罚决定书，已于2015年8月25日依法送达给被执行人吉林省众邦医疗器械有限公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍不履行。申请执行人吉林省食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法。申请执行人吉林省食品药品监督管理局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对吉林省食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶祥曦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1134号
原告：房淑妹。
被告：王萍。
本院在审理原告房淑妹诉被告王萍劳动争议一案中因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘家旻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61305号
原告：张小凤，女，1991年7月8日出生，住河北省三河市。
被告：小邻小里科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李明博，总经理。
委托诉讼代理人：李文娇，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
案由：合同纠纷
诉讼请求：被告小邻小里科技（北京）有限公司支付原告张小凤服务费17997元、押金2000元。
本院于2017年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告小邻小里科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小凤服务费一万七千九百九十七元、押金二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告小邻小里科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦京京
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许 萌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初885号
原告范存华，男，1966年9月19日生，汉族，住海安县。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告杨德元，男，1963年4月24日生，汉族，住海安县。
被告南通工泰建设有限公司（以下简称工泰公司），住所地海安县大公镇古贲村一组。
法定代表人卢宏银，公司董事长。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
原告范存华与被告杨德元、工泰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日已立案受理，审理过程中，原告范存华于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告范存华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范存华撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告范存华负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审154号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：高婷。
被执行人：王晶。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月9日作出的计生征字（2015）第563号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费58000元。申请执行人于2015年12月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月12日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月9日作出的计生征字（2015）第563号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月五日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审154号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：高婷。被执行人：王晶。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月9日作出的计生征字（2015）第563号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费58000元。申请执行人于2015年12月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月12日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月9日作出的计生征字（2015）第563号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月五日代书 记员  余国峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4351号
原告：王沈峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市黄湾镇钱江村冷冰坞**号，公民身份号码3304241980********。
委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：王水芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南梅村大石桥*号，公民身份号码3304111981********。
被告：黄金华。
原告王沈峰与被告王水芳、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人竺修远到庭参加诉讼，被告王水芳、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王水芳立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期还款利息；2.被告黄金华对被告王水芳的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王水芳经朋友介绍，2015年2月23日，被告自称因生意经营需要向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为一个月，并由被告黄金华对借款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王水芳一直未归还借款，被告黄金华也未承担担保责任。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告王水芳向原告出具借条一份，约定被告王水芳向原告借款30000元，被告黄金华作为担保人在借条上签字确认。后被告王水芳未归还过借款，被告黄金华也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及银行明细对账单予以证实。
本院认为，原告提供的借条有被告王水芳签字确认，可以证明原告与被告王水芳之间存在借贷关系，原告在庭审中自认借款发生时交付给被告王水芳的借款为27000元，故本案的借款本金应为27000元。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时要求被告王水芳在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告王水芳理应归还借款。关于原告要求被告王水芳支付逾期利息的诉讼请求，原告请求自起诉之日即2016年7月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，在合理范围，予以支持，但计算的基数应为27000元。被告黄金
华在借条上担保人一栏签字，理应对被告王水芳的付款义务承担担保责任。原、被告之间未约定担保的范围及方式，故被告黄金华应对被告王水芳的全部付款义务承担连带担保责任。担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告王水芳应归还借款27000元，并支付逾期还款利息。原告要求担保人黄金华对被告王水芳的付款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王水芳于本判决生效之日起十日内归还原告王沈峰借款27000元，并支付自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；
二、被告黄金华对上述付款义务承担连带责任；被告黄金华承担连带责任后，有权向被告王水芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王沈峰负担27元，被告王水芳、黄金华共同负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4351号原告：王沈峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市黄湾镇钱江村冷冰坞**号，公民身份号码3304241980********。委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被告：王水芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南梅村大石桥*号，公民身份号码3304111981********。被告：黄金华。原告王沈峰与被告王水芳、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人竺修远到庭参加诉讼，被告王水芳、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王水芳立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期还款利息；2.被告黄金华对被告王水芳的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王水芳经朋友介绍，2015年2月23日，被告自称因生意经营需要向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为一个月，并由被告黄金华对借款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王水芳一直未归还借款，被告黄金华也未承担担保责任。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告王水芳向原告出具借条一份，约定被告王水芳向原告借款30000元，被告黄金华作为担保人在借条上签字确认。后被告王水芳未归还过借款，被告黄金华也未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条及银行明细对账单予以证实。本院认为，原告提供的借条有被告王水芳签字确认，可以证明原告与被告王水芳之间存在借贷关系，原告在庭审中自认借款发生时交付给被告王水芳的借款为27000元，故本案的借款本金应为27000元。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时要求被告王水芳在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告王水芳理应归还借款。关于原告要求被告王水芳支付逾期利息的诉讼请求，原告请求自起诉之日即2016年7月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，在合理范围，予以支持，但计算的基数应为27000元。被告黄金华在借条上担保人一栏签字，理应对被告王水芳的付款义务承担担保责任。原、被告之间未约定担保的范围及方式，故被告黄金华应对被告王水芳的全部付款义务承担连带担保责任。担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。综上所述，被告王水芳应归还借款27000元，并支付逾期还款利息。原告要求担保人黄金华对被告王水芳的付款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王水芳于本判决生效之日起十日内归还原告王沈峰借款27000元，并支付自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；二、被告黄金华对上述付款义务承担连带责任；被告黄金华承担连带责任后，有权向被告王水芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王沈峰负担27元，被告王水芳、黄金华共同负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范凤佳二〇一六年八月二十三日书 记 员  吕 盈附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。