wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1357号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：巫泉龙，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告巫泉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以巫泉龙已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱文静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2682号
原告毛亚兵，男，汉族，农民。
委托代理人肖秀娟，女，汉族，农民。
被告姜卫社，男，汉族，农民。
原告毛亚兵与被告姜卫社健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛亚兵及其委托代理人肖秀娟、被告姜卫社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚兵诉称，2016年6月6日，他在陈仓交警大队事故中队处理与被告父亲交通事故事宜时被被告姜卫社打伤。他报警经警察处理后去陈仓医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，左脸软组织损伤，住院治疗7天。被告姜卫社对他身体健康权造成侵害，他为维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告姜卫社赔偿他1、医疗费2700元，2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天），3、营养费140元（7天×20元/天），4、护理费770元（7天×110元/天），5、误工费3150元（21天×150元/天），6、复印费6元，7、交通费54元，8、精神抚慰金2800元，合计9830元；案件受理费由被告承担。
被告姜卫社辩称，2016年6月6日早8:30分左右，因为他父亲被原告的车撞伤后，医院要钱，他就去事故处理中队去协商这个事情，事故中队打电话叫原告来协商，因为言语不和发生争吵。原告夫妻要走，他不让走，期间双方发生推拉，在交警中队他没有动手打原告，他与原告之间只是发生了推拉。原告的妻子在他的左胳膊和胸口上打了。对原告的诉讼请求，他父亲是6月20日才拿的事故认定书，但是原告的车是6月6日开始计算误工费，他认为这个误工费的计算不合适。护理费不合理，原告将误工费和护理费进行了双份的计算，原告的妻子在医院护理，又怎么能经营商店呢。精神损害抚慰金不合理，他和原告之间都有损失，他父亲现在还在医院，他们精神上也有损失。
经审理查明：2016年6月3日，原告毛亚兵与被告姜卫社之父发生交通事故，致被告姜卫社之父受伤。6月6日上午10时许，在陈仓交警大队事故中队，被告姜卫社向原告毛亚兵索要医疗费时发生口角，继而发生撕打，被告姜卫社在原告毛亚兵脸上扇了一巴掌后被他人拉开。原告入住宝鸡市陈仓医院，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，共住院7天。6月13日出院时医嘱出院后继续门诊治疗，定期门诊复查，建议休息两周。被告的行为给原告造成的经济损失有:1、医疗费2700元，2、误工费2100元（21天×100元/天），3、护理费560元（7天×80元/天），4、交通费50元，5、住院伙食补助费210元（7天×30元/天），6、营养费140元（7天×20元/天），合计5760元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据，交通费票据；本院调取的姜卫社在公安机关的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案被告殴打原告，致原告受伤，属侵权行为，因此被告应当承担其过错行为给原告造成的经济损失。原告在案件起因上负有一定责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金……，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等的合理部分，本院予以支持。因原告和护理人员均无固定收入，本院对原告的误工费酌情按每天100元计算，对护理费参照本地护理人员的收入情况，酌情按每天80元计算。对原告主张的交通费，本院结合其就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定为50元。原告主张的复印费非法定赔偿项目，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，其并无证据证实造成严重后果，对该请求本院不予支持。为了保护公民的人身健康权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜卫社在本判决生效后十日内赔偿原告毛亚兵医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失5760元的70%即4032元。
二、驳回原告毛亚兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛亚兵承担13元，被告姜卫社承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴敏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第243号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人叶志刚，男，1961年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。1996年10月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年；2003年9月29日因吸毒被杭州市公安局决定强制戒毒六个月；2005年2月4日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月27日因扒窃、吸毒被收容劳动教养二年；2010年5月6日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役六个月；2010年11月10日因盗窃被收容劳教二年。2013年5月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人叶志刚犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人叶志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日17时30分许，被告人叶志刚窜至本区长河街道江晖路春波小区公交车站，乘被害人谢某上车不备之机，扒窃其上衣口袋内华为牌C8650型手机1只，后在逃离时被群众抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币310元。
上述事实，被告人叶志刚开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述；接受证据清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；前科刑事判决书；公安行政处罚决定书；劳动教养决定书；抓获经过；情况说明；被告人叶志刚的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶志刚在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人叶志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 叶 铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第86号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
负责人方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 林旭成
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 徐圆圆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2931号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
法定代表人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，系该银行职工。
被告：唐山市丰南区绿洁米业有限公司.
法定代表人：李志明，职务总经理。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉
案件受理费7191元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
审判员 肖梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保542号
申请人：郭秀风，女，汉族，1966年4月20日生，住林州市。
被申请人：付爱林，女，汉族，1957年10月25日生,住林州市。
被申请人:刘全生，男，汉族，1962年11月24日生，住林州市。
申请人郭秀风于2018年7月17日因（2018）豫0581民初123号民事调解书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人付爱林、刘全生名下所有的银行存款443950元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人郭秀风提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付爱林、刘全生名下所有的银行存款443950元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十八日
书记员 郭鹏儒
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1984号
原告高宇，男，1975年6月13日出生，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告杨海澎（又名杨喜）男，1978年7月1日出生，现住五原县。
原告高宇诉被告杨海澎民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小平到庭参加了诉讼。被告杨海澎经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日被告向我借款5万元，并向我出具了借条一份，后经我多次催要被告拒不还款，诉至法院要求1、被告杨海澎偿还原告借款本金5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨海澎未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告以做工程为由向原告借款5万元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催要被告拒不还款，原告诉至法院要求1、被告杨海澎偿还原告借款本金5万元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨海澎以做工程为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告杨海澎在合理期限内偿还借款，被告杨海澎经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨海澎于判决生效后5日内给付原告高宇借款本金5万元。
二、案件受理费525元由被告杨海澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01353号
原告：辽宁申扬律师事务所，住所地沈阳市和平区北五经街**号。
负责人：孙晓鹏，职务系主任。
委托代理人：谢尔强，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳市于洪区巢湖街22号。
法定代表人：苏国富，职务系董事长。
委托代理人：刘洋，女，1986年7月1日出生，满族。
原告辽宁申扬律师事务所（以下简称“申扬事务所”）诉被告沈阳水泥机械有限公司（以下简称“水泥机械公司”）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员李旭莹（主审）及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申扬事务所委托代理人谢尔强、被告水泥机械公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申扬事务所诉称：被告与朝阳银行股份有限公司龙城支行、朝阳重型建材技术装备公司、朝阳金鹏电子事业有限公司、辽宁水泥工业设计院之间借款合同纠纷上诉审案件，委托原告进行诉讼代理。原、被告双方经充分协商于2011年12月19日签订了《委托代理合同》，针对代理事项以及代理费用作了全面的约定。合同订立后，原告律师作为代理人完全履行了法律规定的以及合同约定的全部代理义务，而被告却无视双方委托合同的约定，不按照合同约定的期限和要求支付律师代理费，只付一部分费用，尚有370，000元至今未付。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告代理费370，000元人民币，诉讼费及保全费由被告承担。
被告水泥机械公司辩称：被告与原告双方于2011年12月19日签订了《委托代理合同》，合同签订后，被告的代理律师未尽职尽责的履行其代理的法律事务工作，导致被告的权益受到损害。原告代理的诉讼案件是一起事关被告生死存亡、被朝阳市中级人民法院错判的重大民事案件。原告的代理律师虽然参加了省法院的两次开庭，但未尽职尽责的履行其合同义务，未很好的完成案件代理工作，导致其代理的案件在省高级人民法院二审判决中败诉，使被告的合法权益未得到依法保护。在被告二审败诉的情况下，被告自己到最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2013）民申字第1864、1865、1866号民事裁定书，裁定由最高院提审。综上所述，被告认为原告未尽职尽责履行代理工作，无理由再追讨代理费用。请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2011年12月19日，原告与被告签订《委托代理合同》，双方约定因与朝阳银行股份有限公司龙城支行、朝阳重型建材技术装备公司、朝阳金鹏电子实业有公司、辽宁水泥工业设计院借款合同纠纷案件法律事务，被告委托原告办理，原告指派谢尔强律师作为该借款合同一案的代理人。律师代理费总额为870，000元，该款分3期支付，被告于本合同订立之日起3日内向原告支付200，000元，于本合同订立之日起10日内支付300，000元，于本合同订立之日60日内支付370，000元。合同签订后，原告履行了合同义务，辽宁省高级人民法院于2012年12月17日分别作出（2012）辽审三民再终字第2号、（2012）辽审三民再终字第3号、（2012）辽审三民再终字第4号民事判决书，被告至今尚欠原告代理费370，000元。
以上事实，有双方当事人陈述、委托代理合同、（2012）辽审三民再终字第2号民事判决书、（2012）辽审三民再终字第3号民事判决书、（2012）辽审三民再终字第4号民事判决书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间所签订的《委托代理合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，合法有效。现原告已按合同约定履行了委托代理的法律事物，被告应将代理费给付原告，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告主张原告未尽职尽责履行代理工作，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方签订的《委托代理合同》并未约定代理费的支付与诉讼结果的胜败有关，被告亦没有证据证明原告未尽职尽责履行代理工作，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥机械有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁申扬律师事务所代理费370，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳水泥机械有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850元，保全费2，470元，由被告被告沈阳水泥机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李雪威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83617号
原告：王春燕，女，1966年2月27日生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告：王立春，女，1968年2月5日生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告：王春平，女，1970年4月16日生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告：王春玲，女，1974年8月17日生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告：王宏才，1972年7月5日生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：北京外企服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼19-22层。
法定代表人：王一谔，董事长。
委托诉讼代理人：陈路博，女，1977年6月17日生，汉族，北京外企服务集团有限责任公司职员，住北京市丰台区。
原告王春燕、王立春、王春平、王春玲（以下简称四原告）与被告王宏才、北京外企服务集团有限责任公司（以下简称外企公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告，被告王宏才及其诉讼代理人张志扬、被告外企公司之委托诉讼代理人陈路博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：确认二被告于2006年变更位于北京市朝阳区305号房屋承租人行为无效。事实与理由：位于北京市朝阳区305号房屋承租人是王书元(与原告系父女关系)，在1984年11月1日获得原位于北京市89号院拆迁，因拆迁安置楼房尚未建成，故外企公司分房由王书元、李连福、王宏才、王春燕、王立春、王春平、王春玲七口人居住。原承租人王书元于1991年去世，王宏才没有经过家里所有人同意的情况下，与被告外企公司协商，变更承租人为王宏才。其他人并不知情，侵犯了四原告合法权利，故诉至法院。
被告王宏才辩称：不同意四原告的诉讼请求。我与外企公司不存在租赁合同关系，而我与北京双新物业管理有限责任公司存在租赁关系。双方的公有住宅租赁合同于2006年6月28日签订。签订合同的理由是王宏才父亲王书元去世前留有口头遗嘱，王宏才母亲李连福根据该遗嘱按规定程序将王宏才变更为涉案房屋的承租人。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告外企公司辩称：不同意四原告的诉讼请求。我公司变更程序合法，不违反法律、行政法规及政策规定。本案不属于民事诉讼法调整范围，我司是涉案房屋产权人，涉案房屋是我司的自管公有住房，当事人是否具备承租资格属于我司依职权认定的范畴，不属于民事诉讼法调整范围，应驳回诉原告的全部诉讼请求。
四原告围绕诉讼请求提交了协议书、王春玲结婚证复印件、房屋拆迁腾退安置补偿协议、租赁房屋更改房主申请等证据材料。经查，王书元与李连福系夫妻，二人育有五子女，分别是王春燕、王立春、王春平、王春玲、王宏才。王书元于1991年去世。北京市外国企业服务总公司于1999年3月更名为北京外国企业服务集团有限公司，后又于2000年4月更名为北京外企服务集团有限责任公司。
1984年11月1日，王书元原有位于朝外头条地区房屋因北京市外国企业服务总公司的建设被征用，北京市外国企业服务总公司与王书元签订书面协议确定由该公司将拆迁安置楼叁层05贰间壹套房屋分配给王书元承租。该房屋现地址为北京市朝阳区305号房屋，即本案涉案房屋。1991年，王书元去世。
2006年6月8日，王宏才、李连福向外企房管科双新物业雅宝路管理站提交《租赁房屋更改房主申请》，内容为：我父王书元是甲14号楼305室房主，于1991年去世。由我母李连福决定将房主更改为我的名字，请办理更改房主有关手续。（如发生家庭纠纷责任由我和母亲负责）。
2006年6月28日，王宏才作为承租方与出租方北京双新物业管理有限责任公司（以下简称双新公司）就涉案房屋签订公有住宅租赁合同。
经询，外企公司在诉讼中称，其与王宏才就涉案房屋并无公有住宅租赁合同关系。同时，外企公司明确，双新公司系其全资子公司，涉案房屋所有承租人变更手续需要向外企公司提交申请。
另询，四原告明确表示其要求确认的是2006年6月28日王宏才与双新公司签订的公有住宅租赁合同无效，理由是四原告系涉案房屋承租人，但王宏才并未告知其就变更了承租人，且变更时王春玲未婚，且在涉案房屋中居住。
本院认为，四原告确认二被告合同无效的前提，应该是二被告之间有合同关系存在，但本案查明的事实是，2006年6月28日就涉案房屋的租赁合同系王宏才与双新公司签订，合同主体并非外企公司。故四原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春燕、王立春、王春平、王春玲的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王春燕、王立春、王春平、王春玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕高扬
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初19号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王周屿，男，1974年7月13日出生，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，暂住地杭州市滨江区。2009年8月23日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2012年2月16日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月2日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月；2015年9月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月18日刑满释放。2016年10月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于萧山区看守所。
被告人王周明，男，1972年7月3日出生，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，暂住地杭州市滨江区。1996年5月27日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年2月17日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年2月4日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年1月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年10月15日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月13日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月21日刑满释放。2016年10月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人虞某，浙江峰翔律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王周屿、王周明犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人王周屿、王周明及其辩护人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月7日11时56分许，被告人王周屿伙同被告人王周明至本区滨安路西兴交叉口公交站，趁乘客上车之机，被告人王周屿以扒窃的方式窃取被害人凌某随身携带的OPPO牌R9Plus型手机1部，被告人王周明帮助掩护及望风。经鉴定，该被盗手机价值人民币2850元。
2.2016年10月7日14时18分许，被告人王周屿伙同被告人王周明至本区江南大道共联村北站台公交车站，趁乘客上车之机，被告人王周屿以扒窃的方式窃取被害人侯某随身携带的Iphone6S手机1部，被告人王周明帮助掩护及望风。经鉴定，该被盗手机价值人民币4130元。
3.2016年10月11日8时25分许，被告人王周屿伙同被告人王周明、阿某（另案处理）至本区浦沿路东冠路口公交站，趁乘客上车之机，被告人王周屿以扒窃的方式窃取被害人杨某随身携带的VIVO牌X6型手机1部，被告人王周明等人帮助掩护及望风。经鉴定，该被盗手机价值人民币1890元。
4.2016年10月12日8点30分许，被告人王周屿至本市萧山区闻堰街道潭头公交车站，以扒窃的方式窃取被害人孙某随身携带的粉色OPPO牌R9型手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2130元。
被告人王周屿辩称，其没有实施前两起盗窃犯罪，也并无窃到前两名被害人的手机。
被告人王周明辩称，其没有参与王周屿的盗窃犯罪，只是自行前往盗窃但未成功。王周明的辩护人还提出，两被告人事先没有共同犯罪的预谋，没有盗窃的共同故意，在案证据不能认定本案系共同犯罪。
上述事实，有被告人王周屿、王周明在侦查机关的供述和辩解、被害人凌某、侯某、杨某、孙某的陈述、辨认笔录、监控视频录像及说明、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、手机包装盒照片、收款收据、发票、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
关于二被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，在案证据反映，二被告人同时在公交车站台徘徊，伺机寻找作案目标，由被告人王周屿趁乘客上车之机，靠近其身后，以雨伞或挎包作掩护，扒窃被害人财物，而被告人王周明则在旁以遮挡、吸引注意等方式帮助掩护，足以认定其二人系共同犯罪，且二人系兄弟，从小熟识又住在一起，二人辩解称三次均自行前往而未看到对方与常理不符，第三起盗窃犯罪完成后被告人王周屿挥手招呼，被告人王周明便跟随其上了同一辆公交车，足以证明其二人系共同实施犯罪，故对于上述被告人的辩解和辩护人的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人王周屿单独或伙同被告人王周明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王周屿、王周明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王周屿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年8月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王周明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张柳青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2374号
上诉人（原审被告）：杭州畅华旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区现代置业大厦*楼706（办公）室。
法定代表人：洪仙。
被上诉人（原审原告）：杭州云华会务服务有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇杭富村骆家埭***号。
法定代表人：任云宵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨会凤，该公司员工。
上诉人杭州畅华旅行社有限公司为与被上诉人杭州云华会务服务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杭州畅华旅行社有限公司在签收本院发出的开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人杭州畅华旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州畅华旅行社有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5297号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人杭州畅华旅行社有限公司负担。上诉人杭州畅华旅行社有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余 凯
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2374号上诉人（原审被告）：杭州畅华旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区现代置业大厦*楼706（办公）室。法定代表人：洪仙。被上诉人（原审原告）：杭州云华会务服务有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇杭富村骆家埭***号。法定代表人：任云宵，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杨会凤，该公司员工。上诉人杭州畅华旅行社有限公司为与被上诉人杭州云华会务服务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杭州畅华旅行社有限公司在签收本院发出的开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：上诉人杭州畅华旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州畅华旅行社有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5297号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人杭州畅华旅行社有限公司负担。上诉人杭州畅华旅行社有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静代理审判员  夏文杰代理审判员  赵 魁二〇一六年五月十二日书 记 员  余 凯??２?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4095号
原告胡海文，男，汉族，农民。
被告浏阳市沿溪建国花炮厂（个人独资企业）。
代表人廖建国。
原告胡海文与被告浏阳市沿溪建国花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海文到庭参加诉讼，被告浏阳市沿溪建国花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海文诉称，2015年4月，原告在被告工厂务工，被告未按时支付工资便出具欠条1张，约定2016年4月30日前付清工资，到期后被告拒付。请求依法判决被告支付原告工资7288元并承担诉讼费。
被告浏阳市沿溪建国花炮厂无答辩。
经审理查明，被告浏阳市沿溪建国花炮厂于2016年2月7日向原告胡海文出具欠条，其内容为“今欠到胡海文工资壹万肆仟贰佰捌拾捌元整（￥14288.00），（在2016年4月30日前结清）”，并有浏阳市沿溪建国花炮厂盖章。原告称，被告已经支付7000元，尚欠7288元。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告浏阳市沿溪建国花炮厂务工，双方计算工资数额后被告向原告出具欠条并约定履行的期限，到期后被告支付部分工资尚欠7288元，被告应当按照约定履行全部付款义务。故对于原告要求被告支付所欠工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市沿溪建国花炮厂于本判决生效后5日内支付原告胡海文工资7288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告浏阳市沿溪建国花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄艳华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初218号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人祁某某，女，1980年4月17日出生，汉族，初中毕业，居民家庭户口。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2016年7月13日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人江楠，河南均益律师事务所律师。
辩护人王玉杰，河南均益律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人江楠、王玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年5月8日8时许，在长垣县丁栾镇薛官桥村，被告人祁某某等人与被害人张某某及其儿子薛某某等人因邻里纠纷发生争执，并引起打架。打架过程中，被告人祁某某用铁锹将被害人张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某左肩胛骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人祁某某故意伤害他人身体，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祁某某当庭认罪，且与被害人张某某达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以从宽处罚。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是本案是因邻里纠纷引起打架，被告人祁某某当庭认罪，且案发后与被害人达成民事调解协议，得到了被害人的谅解，建议从宽处罚。
经审理查明，2016年5月8日8时许，在长垣县丁栾镇薛官桥村，被告人祁某某等人与被害人张某某及其儿子薛某某等人因邻里纠纷发生争执，继而打架。打架过程中，被告人祁某某用铁锹打伤被害人张某某。经法医鉴定，被害人张某某左肩胛骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人祁某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某某人民币14万元，得到了被害人张某某的谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、无前科证明、被害人户籍证明、110接处警登记表、120指挥中心打印单、到案说明、长垣县公安局丁栾派出所情况说明、现场图、作案工具照片、打架视频截图、住院病历、CT检查报告单、影像诊断报告、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、民事赔偿协议书、谅解书、案件款暂收单；打架视频光盘；证人薛某甲、薛某某、薛某乙、张某甲、王某某、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己、张某乙、朱某某、薛某庚、薛某辛、薛某壬、薛某癸、魏某某、孙某某证言；被害人张某某陈述；被告人祁某某供述等证据，以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因邻里纠纷引起打架，被告人祁某某当庭认罪，且被告人祁某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关关于被告人祁某某当庭认罪且与被害人张某某达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以支持。被告人祁某某的辩护人关于本案是因邻里纠纷引起打架，被告人祁某某当庭认罪，且案发后与被害人达成民事调解协议，得到了被害人的谅解，建议从宽处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3445号
上诉人（原审被告）:李志军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:张慧川，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王兰英，女，1954年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:史宗丽，女，住安阳市殷都区。
上诉人李志军因与被上诉人王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李志军上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判或发回重审，不服金额8084.3元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人应当承担本案60%责任。王兰英仅住院14天，其病情并不严重，并且未对护理期限进行司法鉴定，因此王兰英的护理期限应为住院期间即护理天数为14天。本次事故医疗费用已经超过交强险的责任限额10000元，王兰英应承担医疗费用超过交强险限额次要责任。王兰英家离安钢医院步行不过10分钟，交通费按100元为宜。放车费200元不应支持。
被上诉人王兰英辩称，医疗费没有超过交强险，上诉人驾驶的摩托车是报废车辆，没有投保交强险，上诉人赔偿数额适当，由于被上诉人王兰英属于老年人，根据老年人的生理特点，需要恢复的时间长，所以一审判决护理时间合情合理。综上一�判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人上诉请求。
王兰英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、放车费共计22105.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日7时36分，李志军驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车沿华祥路由南向北行驶至华祥路西侧××道××殡仪馆处，与王兰英驾驶的电动三轮车载刘小清沿华祥路由南向北沿西侧非机动车道行驶时发生相撞，造成王兰英、刘小清受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定李志军负事故的主要责任，王兰英负事故的次要责任，刘小清无责任。后王兰英到安钢职工总医院住院治疗14天，李志军垫付医疗费2000元。王兰英的出院医嘱为：1、严格卧床休息治疗，规律适度功能锻炼；2、规律复诊复查，规律DR检查，了解骨折愈合情况；3、避免过早、过度负重；4、如有不适及时就诊。另查明，豫Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人为李志军，李志军未按规定为该摩托车投保交强险。
一审法院认为:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，应由投保义务人先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案中，李志军作为豫Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人未依法投保交强险，应首先由其在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例进行赔偿。因李志军在本次事故中负主要责任，王兰英在本次事故中负次要责任，故本院确定本次事故李志军承担80%的责任，王兰英承担20%的责任。王兰英的合理损失为：医疗费7948.43元，对于王兰英主�的在龙泉卫生室花费1000元，既无医嘱也无正式发票，本院对此不予认可；关于住院伙食补助费，本院按每天30元，计算14天，住院伙食补助费为420元；关于营养费，本院按每天20元，计算14天，营养费为280元；关于护理费，根据王兰英的出院医嘱，本院酌定王兰英的护理期间为90天，护理人数为1人，本院按河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资（33857元/年）计算，护理费为33857元/年÷365天×90天=8348.30元；交通费本院酌定为300元，放车费200元予以支持。综上所述，王兰英的合理损失为17496.73元，应由李志军在交强险范围内予以赔偿，因李志军已垫付2000元医疗费，故李志军应赔偿王兰英15496.73元，王兰英诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告李志军于判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英各项损失共计15496.73元；二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告李志军负担130元，由原告王兰英负担46元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年9月7日7时36分，李志军驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车与王兰英驾驶的电动三轮车载刘小清发生相撞，造成王兰英、刘小清受伤，�损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定李志军负事故的主要责任，王兰英负事故的次要责任，刘小清无责任。根据《河南省道路交通安全条例》第42条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”故原审法院判决上诉人超出交强险部分承担80%责任并无不当；王兰英因本次事故致腰椎压缩骨折，住院14天，原审法院根据本案实际情况酌定90天护理期限及300元交通费并无不当；放车费系王兰英的实际损失，故原审法院支持王兰英放车费损失并无不当；本次事故造成王兰英及刘小清受伤，本案中交强险规定的医疗费�包括医疗费、营养费及住院伙食补助费，则本案刘小清医疗费用为4458.71元，王兰英医疗费用为8648.43元，刘小清和王兰英医疗费用共计13107.14元，已经超出交强险限额，王兰英应按照责任比例负担超出交强险的20%医疗费用，故本案中王兰英应负担410.03元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初869号民事判决；
李志军于判决生效之日起十日内赔偿王兰英各项损失共计15086.7元；
驳回王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费352元减半收取176元，由李志军负担110元，由王兰英负担66元。二审案件受理费50元，由上诉人李志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷双利
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初宇第00479号
原告陈某某。
委托代理人刘炳霖。
被告汪某甲。
原告陈某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告自由恋爱相识，2007年1月5日登记结婚，同年3月29日生育一女汪某。婚初夫妻关系尚可，后由于双方性格存在差异，加之被告有抹牌的习惯，双方经常为生活琐事争吵，2014年2月1日，被告将我头部砸伤，法医鉴定为轻微伤，至此夫妻感情完全破裂，遂诉请要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，被告承担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证实原告身份情况；
证据二、麻城市民政局婚姻登记信息表一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、门诊病历及医疗费票据一份，拟证明被告存在家庭暴力致原告受伤就医诊治的事实。
证据四、司法鉴定意见书一份，拟证明被告致原告轻微伤，夫妻感情出现裂痕的事实。
被告汪某甲辩称：原告所诉部分不实，我与原告系在江苏省太仓市打工时自由恋爱并结婚，夫妻关系较好，我没有赌博恶习。我将原告打伤是醉酒后发生，酒醒后很后悔，多次带家人向其赔礼道歉，故不同意离婚。
被告汪某甲提交其身份证一份，拟证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告分别对各自对方提交的证据均无异议，本院审查后认为，原、被告提交的证据证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告陈某某与被告汪某甲于2006年上半年在外务工时自由恋爱相识，2007年1月5日登记结婚，同年3月29日生育一女汪某。婚初夫妻关系尚可，后由于双方性格存在差异，共同生活期间为生活琐事时有争吵，加之近年来夫妻分居两地而缺乏沟通，导致夫妻间存在隔阂，特别是2014年2月1日被告将原告打伤，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某某与被告汪某甲自由恋爱相识并登记结婚，婚初关系尚好，虽然双方后来因生活琐事发生争吵打架，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的的态度加强沟通，珍视婚姻和家庭，夫妻双方仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告陈某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉请。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛锋
二〇一四年五月四日
代书记员 王强
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初宇第00479号
原告陈某某。
委托代理人刘炳霖。
被告汪某某。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告自由恋爱相识，2007年1月5日登记结婚，同年3月29日生育一女汪某。婚初夫妻关系尚可，后由于双方性格存在差异，加之被告有抹牌的习惯，双方经常为生活琐事争吵，2014年2月1日，被告将我头部砸伤，法医鉴定为轻微伤，至此夫妻感情完全破裂，遂诉请要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，被告承担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证实原告身份情况；
证据二、麻城市民政局婚姻登记信息表一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、门诊病历及医疗费票据一份，拟证明被告存在家庭暴力致原告受伤就医诊治的事实。
证据四、司法鉴定意见书一份，拟证明被告致原告轻微伤，夫妻感情出现裂痕的事实。
被告汪某某辩称：原告所诉部分不实，我与原告系在江苏省太仓市打工时自由恋爱并结婚，夫妻关系较好，我没有赌博恶习。我将原告打伤是醉酒后发生，酒醒后很后悔，多次带家人向其赔礼道歉，故不同意离婚。
被告汪某某提交其身份证一份，拟证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告分别对各自对方提交的证据均无异议，本院审查后认为，原、被告提交的证据证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告陈某某与被告汪某某于2006年上半年在外务工时自由恋爱相识，2007年1月5日登记结婚，同年3月29日生育一女汪某。婚初夫妻关系尚可，后由于双方性格存在差异，共同生活期间为生活琐事时有争吵，加之近年来夫妻分居两地而缺乏沟通，导致夫妻间存在隔阂，特别是2014年2月1日被告将原告打伤，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某某与被告汪某某自由恋爱相识并登记结婚，婚初关系尚好，虽然双方后来因生活琐事发生争吵打架，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的的态度加强沟通，珍视婚姻和家庭，夫妻双方仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告陈某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉请。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛锋
二〇一四年五月四日
代书记员 王强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5266号
上诉人（原审被告）：天津市河西区热力工程服务有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王晟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜振成，男，1959年2月16日出生，汉族，天津市津南区中医医院医生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人天津市河西区热力工程服务有限公司因与被上诉人杜振成财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市河西区热力工程服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回原审原告的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人采取的停热措施并无不当，上诉人没有过错，被上诉人未举证证明供热管道跑水因上诉人原因造成。被上诉人私自搭建的阁楼一组暖气片炉堵的损坏是跑水的直接原因，被上诉人应承担损失的全部责任。
杜振成辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杜振成向一审法院起诉请求：1、被告赔偿我因供热跑水造成的房屋损失81897元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于本市河西区解放南路415号汇文名邸8-1-702房屋登记在原告杜振成名下。原告入住之初对屋内供暖设施进行了拆改，此后由于该房屋长期无人居住，自2008年度起原告向当时负责该房屋供热的天津市河西区津西供热站报停供热，随后又按规定向天津市河西区津西供热站缴纳了2011年-2012年度、2012年-2013年度、2013年-2014年度、2014年-2015年度热能损耗补偿费。2015年11月16日被告天津市河西区热力工程服务有限公司在小区张贴收费通知，同时告知小区暖气用户天津市津西供热站已于2015年9月28日将小区供热正式移交给被告天津市河西区热力工程服务有限公司进行管理和经营。2015年12月1日原告杜振成被小区物业告知家中暖气跑水，已经渗透到楼下住户。原告赶到后发现家中位于阁楼处自行安装的一组暖气片因压力过大造成炉堵损坏，高压供热热水自该处流出，导致各层房屋均遭到热水浸泡。此后一周左右，被告天津市河西区热力工程服务有限公司接报后派员到现场，发现跑水系原告私自拆改安装的供热设施损坏所致，原告已自行采取措施将暖气片炉堵堵上，制止了漏水现象，同时原告房屋供热阀门处于关闭状态，因此未再采取其他措施。本次诉讼期间，原告杜振成就其房屋损失申请司法价格评估鉴定。2017年3月5日受一审法院委托北京市国宏信价格评估有限公司出具国宏信（津谊）（价）字2017年第021号价格评估报告，原告杜振成受损房屋装修价格81897元。原告支付评估费5500元。
一审法院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告主张涉诉房屋损失系供热热水跑水后浸泡所致，对此被告并无异议。本案双方争议的焦点是暖气跑水应由谁承担责任。依据本案查明的事实，原告入住后对屋内供暖设施进行了拆改，但此后由于长期无人居住，原告于2008年即向当时负责小区供热的案外人天津市津西供热站报停供热，后期也按相关规定缴纳了2011年-2012年度、2012年-2013年度、2013年-2014年度、2014年-2015年度热能损耗补偿费，且至今未申请恢复供热。针对长期暖气报停用户，依据《天津市集中供热暂停和恢复管理办法》第八条规定：停热处理方式宜采取以下方式，对于串联供热系统，由供热单位采取拆除暖气片的方法；对于单户分环系统，供热单位宜采取截断供回水管方法，并将系统内水放净。依据被告天津市河西区热力工程服务有限公司的陈述，该公司接管时原告房屋的供热状态是暖气入户管道进水阀门关闭后扣上了锁帽，回水球门关闭。据此，可以确认被告天津市河西区热力工程服务有限公司在接管小区供热之后，针对长期暖气报停用户未能严格依照上述规定采取相应措施，是造成原告房屋暖气跑水的直接原因，故对由此给原告造成的损失应承担全部责任。针对原告的诉讼请求，一审法院做出如下评判：原告杜振成主张房屋损失费81897元，提交了相关价格评估报告，予以支持，由被告天津市河西区热力工程服务有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区热力工程服务有限公司赔偿原告杜振成房屋损失81897元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由原告杜振成负担3845元，由被告天津市河西区热力工程服务有限公司负担1613元。鉴定费5500元，由原告杜振成负担3875元，由被告天津市河西区热力工程服务有限公司负担1625元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽请求驳回被上诉人的全部诉讼请求，但其并未提供相应的证据证明其主张。根据已经查明的事实，被上诉人虽对其屋内供暖设施进行了拆改，但此后由于长期无人居住，被上诉人于2008年即向当时负责小区供热的案外人天津市津西供热站报停供热，且至今未申请恢复供热。针对长期暖气报停用户，依据《天津市集中供热暂停和恢复管理办法》规定：停热处理方式宜采取以下方式，对于串联供热系统，由供热单位采取拆除暖气片的方法；对于单户分环系统，供热单位宜采取截断供回水管方法，并将系统内水放净。而上诉人在接管被上诉人小区供热之后，针对长期暖气报停用户未能严格依照上述规定采取相应措施，是造成被上诉人房屋暖气跑水的直接原因，故一审法院认定上诉人应对此给被上诉人造成的损失81897元承担全部责任并无不当。
综上所述，天津市河西区热力工程服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1847元，由上诉人天津市河西区热力工程服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 刘刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2147号
原告：谢某，女，1987年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李某，男，1989年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一八年五月八日
书记员 周忠清
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执443号
申请执行人郭金祥等47人诉被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3759号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3759号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 王敬宣
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执443号
本院在执行申请人郭金祥等47人与被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案中，查明被执行人黄保兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄保兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执443号申请执行人郭金祥等47人诉被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3759号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3759号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执443号本院在执行申请人郭金祥等47人与被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案中，查明被执行人山东镁澳再生资源有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将山东镁澳再生资源有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00288-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告杨某。
被告姚某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求对被告杨某、姚某所有的价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨某、姚某价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费620元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00288-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均。
被告杨选德，居民。
被告姚继华，居民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求对被告杨选德、姚继华所有的价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨选德、姚继华价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费620元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2356号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。实际经营地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦b座11楼。
法定代表人强红樱，董事长。
委托代理人赵娜（特别授权代理），系原告员工。
被告杨美莲。
被告洪象建。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告杨美莲、洪象建追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告诉请：1、被告杨美莲按合同约定返还原告为其垫付的款项180366.82元及利息26366.3元（利息损失从代垫付之日起暂计算至2015年7月22日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日），共计人民币206733.12元。被告洪象建对被告杨美莲的上述应还债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告杨美莲承担，被告洪象建承担连带责任。由于被告杨美莲、洪象建下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、宋国泉组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理。原告知本公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告杨美莲、洪象建未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月27日，甲方杭州联诚投资担保有限公司与乙方杨美莲、丙方洪象建签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买奥迪汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。杭州联诚投资担保有限公司在合同书甲方处盖章，杨美莲在合同书乙方处签字捺印，洪象建在合同书丙方处签字捺印。后被告杨美莲作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告杨美莲未按约定履行还款义务，原告在2013年10月25日至2015年6月25日共计垫付被告所欠银行贷款203366.82元。被告杨美莲还款23000元，原告实际代垫款180366.82元。另查明杭州联诚投资担保有限公司于2013年7月4日将企业名称变更为浙江知本担保有限公司并在杭州市工商行政管理局办理了变更登记。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同书》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告杨美莲向银行支付垫付款180366.82元后，即取得向被告杨美莲追偿的权利。本院对原告主张被告杨美莲归还代偿款180366.82元及赔偿利息损失的诉请予以支持。根据合同约定被告洪象建应对被告杨美莲的上述债务承担连带清偿责任。被告杨美莲、洪象建经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美莲于本判决生效后十日内归还原告浙江知本担保有限公司代垫款人民币180366.82元，并支付利息损失26366.3元（暂计算至2015年7月22日，自2015年7月23日至本判决确定履行之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告洪象建对被告杨美莲的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，公告费650元，合计5052元，由被告杨美莲承担，被告洪象建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 何颖洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00865号
本院在执行申请人：庐江县开元小额贷款股份有限公司与被执行人：王方金，王帮玉，周文清借款合同纠纷一案中查明，被执行人王方金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王方金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第236号
原告王某，女。
被告李某某，男。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从网上认识，原告在被告的花言巧语下与被告于2010年4月8日登记结婚，婚后双方在一起生活半个月就分居至今。双方草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，双方无感情基础。请求：一、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年元月份在网上认识，后双方于2010年4月8日在林州市民政局登记结婚，2010年5月原、被告开始分居至今。
上述事实有原告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告是从网上认识，相互了解不够，草率结婚，婚后共同生活时间较短，分居时间超过2年，双方未建立起夫妻感情。原告主张离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路晓玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第236号
原告王某某，女，。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本案中止审理。依照相关法律之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路晓玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭钇汎
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6833号
原告：济源市银基物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街313号。
法定代表人：侯世云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景慧，该公司员工。
被告：周备桥，男，汉族，1975年2月27日出生，住济源市。
本院在审理原告济源市银基物业服务有限公司与被告周备桥合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一八年一月八日
书记员 成婉枫
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执22号
本院在执行冉敏灵、佀诺、佀旭东与蓝田县华胥镇支家沟村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人蓝田县华胥镇支家沟村三组违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人蓝田县华胥镇支家沟村三组及组长陈纲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人蓝田县华胥镇支家沟村三组及组长陈纲纳失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
蓝田县华胥镇支家沟村三组
|
蓝田县华胥镇支家沟村三组
|
25730元
陈纲
|
蓝田县华胥镇支家沟村三组
|
61012219711123175X
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执22号申请执行人冉敏灵，女，汉族，农民。申请执行人佀某，女，汉族，学生。申请执行人佀旭东，男，汉族，农民。被申请人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组。本院在执行冉敏灵、佀某、佀旭东与蓝田县华胥镇支家沟第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2017年1月19日向被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组于2017年1月26日履行判决义务，但被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组在蓝田县华胥镇人民政府处预交的华胥消防中队项目征地补偿款279000元，未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组在蓝田县华胥镇人民政府处预交的华胥消防中队项目征地补偿款26458元.本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年三月十日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执22号	本院在执行冉敏灵、佀诺、佀旭东与蓝田县华胥镇支家沟村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人蓝田县华胥镇支家沟村三组违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人蓝田县华胥镇支家沟村三组及组长陈纲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人蓝田县华胥镇支家沟村三组及组长陈纲纳失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年六月九日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															蓝田县华胥镇支家沟村三组																							蓝田县华胥镇支家沟村三组																							25730元																															陈纲																							蓝田县华胥镇支家沟村三组																							61012219711123175X																附：失信被执行人名单
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初86号
原告：路振军，男，1965年11月17日出生，汉族。
原告：毛瑞苹，女，1970年7月1日出生，汉族。
二原告共同的委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告：路文志，男，1956年8月10日出生，汉族。
第三人：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地宿州市灵璧县凤河中路1号，机构代码70499542.
法定代表人：赵天纲，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告路振军、毛瑞苹与被告张云刚、路文志、安徽朝阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告路振军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路振军负担。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7834号
原告：张超，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高雅静，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：苏昀，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告张超与被告高雅静、苏昀房屋买卖合同纠纷一案中，原告张超于2017年12月5日以涉案储藏室现未取得房产证，不具备过户条件为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张超负担。
审判员 王长杰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 晓
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初214号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月18日至2016年11月19日18时许，被告人王某某先后容留姜某、纪某、孙某、高某在荣成市港湾街道办事处兴隆小区*号楼*单元***室自己住处吸食毒品。
2016年11月19日19时许，公安机关在荣成市港湾街道办事处兴隆小区*号楼*单元***室被告人王某某住处查获王某某分包好的甲基苯丙胺(冰毒)36.763克。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述和辩解，证人姜某等人的证言，毒品检验鉴定报告，物证冰壶，抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品；非法持有毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月18日至19日，被告人王某某在荣成市港湾街道办事处兴隆小区*号楼*单元***室家中，多次容留姜某、纪某、孙某、高某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年11月19日，公安机关在被告人王某某位于荣成市港湾街道办事处兴隆小区*号楼*单元***室家中查获甲基苯丙胺(冰毒)一宗，共计36.763克。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、纪某、孙某、高某、吴某的证言，物证冰壶2个，扣押清单，现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，出警视频，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品；非法持有毒品36.763克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年11月19日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的冰壶二个，予以没收；OPPO及IPHONE手机各一部依法定程序变价后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱 磊
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执212号
申请执行人:铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎。
被执行人：张萍，女。
铜川市印台区农村信用合作联社申请执行张萍金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00533号民事判决已发生法律效力。因被执行人张萍未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社于2017年7月19日向本院申请执行。执行标的为218725.5元。
本院在执行铜川市印台区农村信用合作联社与张萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向张萍发出执行通知书，责令张萍自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款214215.5元，承担案件受理费4510元，并向本院交纳案件执行费3180元。经本院网络查控，对被执行人张萍的银行账户、车辆、房屋等查询，未发现被执行人张萍有可供执行的财产，且被执行人张萍下落不明，本院现已将被执行人张萍依法纳入失信被执行人名单，且限制了被执行人张萍的出境和高消费。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00533号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙玉蓉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2402号
原告庄某某，女，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王某某，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告于1989年秋天相识，1990年5月5日登记结婚，1990年6月2日生育长子王某，1995年因感情破裂协议离婚，为了儿子双方于1996年9月23日复婚。婚前感情尚可，婚后双方经常因家务琐事发生争吵，两人性格不合，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐淡化直至现在的完全破裂。原告认为：原、被告婚姻名存实亡，双方毫无夫妻感情可言。为此根据婚姻法及民事诉讼法之规定，诉请法院，请查明事实，支持原告主张为盼。
被告王某某辩称，原告在诉状中所诉不完全属实，我没有经常殴打原告，没有感情是不可能的，我不同意离婚，夫妻感情很好，为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。老婆孩子是我的希望。
经审理查明，原、被告双方的系原告在诉状中所诉不完全属实，我没有经常殴打原告，没有感情是不可能的，我不同意离婚，夫妻感情很好，为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。老婆孩子是我的希望。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一七年六月六日
书记员 梁廷珍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舞民初字第332号
原告谷长江，男，生于1977年2月23日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告崔耀德，男，生于1963年5月13日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
本院在审理原告谷长江与被告崔耀德建设工程合同纠纷一案中，原告谷长江于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷长江撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告谷长江负担。
审 判 长 林德成
人民陪审员 张国民
人民陪审员 张国和
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舞民初字第332号
原告谷长江，男。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告崔耀德，男。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
本院在审理原告谷长江与被告崔耀德建设工程合同纠纷一案中，原告谷长江于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷长江撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告谷长江负担。
审 判 长 林德成
人民陪审员 张国民
人民陪审员 张国和
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张鹏举
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2394号
上诉人（原审被告）：刘文博，男，1977年11月1日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘顺亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘文博因与被上诉人刘顺亮合伙纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文博及其委托诉讼代理人赵平，被上诉人刘顺亮及其委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文博上诉请求：撤销原判，依法改判，判决驳回刘顺亮的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人于2015年5月13日向刘顺亮出具借条时，双方之间就二人合伙期间的帐目并未算清，一审判决认定上诉人系在合伙结算后给刘顺亮出具的欠款条的事实错误，判决上诉人偿还刘顺亮欠款170000元失当。
刘顺亮答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘顺亮向一审法院起诉请求：1、依法判令刘文博立即偿还欠款17万元；2、本案诉讼费用由刘文博承担。
一审法院认定事实：2014年，刘顺亮与刘文博合伙购买了半挂罐装车一辆从事运输。2015年5月12日，在案外人刘某在场的情况下，刘顺亮与刘文博对合伙期间账目进行了结算，结算后双方同意散伙。同年5月13日，双方就散伙事宜进行了约定，合伙购买的车辆归刘文博所有，刘文博支付刘顺亮20万元。根据双方商量的意见，在场人刘某书写借条一份，内容：“今刘文博借到刘顺亮现金200000元整，2015年12月前还5万元整，2016年7月份之前还5万元整，2016年12月份前还10万元整，立此为据，签字生效。此据2015年5.13号，当事人刘文博，见证人刘某2015年5月14日”，刘文博在该借条上签了自己的名字，刘某在该条见证人处签了自己的名字。之后，刘文博偿还了刘顺亮30000元，下余170000元刘文博以双方合伙期间的帐目未算清为由至今未还。为此双方酿成纠纷。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，刘顺亮所持有的刘文博签名的借条，实为双方合伙结算后刘文博给刘顺亮出具的欠款条，该条能够证明双方之间系因合伙产生的债权债务关系。刘顺亮要求刘文博偿还欠款的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，一审法院判决：限刘文博于本判决生效之日起十日内偿还刘顺亮欠款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘文博负担。
本院二审期间，刘文博围绕上诉请求提交了刘某的证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，刘文博因合伙经营而欠刘顺亮200000元款的事实清楚，有刘顺亮提供的刘文博书面借据为证，应予确认。刘文博应当按照借条约定的期限及金额予以偿还。关于刘文博上诉称双方之间就二人合伙期间的帐目并未算清，一审判决认定上诉人系在合伙结算后给刘顺亮出具的欠款条的事实错误的问题。刘文博在散伙后向刘顺亮出具了借条，双方就该笔借款的清偿进行了明确约定，刘文博事后又进行了部分履行，双方之间就该笔借款债权债务关系明确。如刘文博认为双方之间合伙帐目未予算清，其可另行主张进行解决。一审法院判决刘文博偿还刘顺亮欠款170000元并无不当。刘文博的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，刘文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由刘文博负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李宏辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1865号
原告：浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托诉讼代理人：金尊阳。
被告：天津市北辰区陈永琴针织品销售中心。
经营者：陈永琴。
被告：陈永琴。
原告浙江浪莎内衣有限公司与被告天津市北辰区陈永琴针织品销售中心（以下简称陈永琴针织品销售中心）、陈永琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告陈永琴针织品销售中心、陈永琴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称，2012年10月1日，原告与两被告签订了《浪莎内衣经销合同》一份，约定由原告提供产品并授权被告在天津市以“商超”方式经营“浪莎”品牌的相关产品；合同期限自2012年10月1日至2013年9月30日止。合同签订后，原告按约向被告提供货物。2014年2月25日、2014年3月25日，原告与被告结算，确定被告应付原告货款为人民币99074.5元；并约定如产生纠纷，由义乌市人民法院管辖。此后，被告均以有退货需减少价款为由推脱，至今被告仍未付分文。现原告诉请判令：两被告共同支付原告货款人民币99074.5元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为2017年1月20日。
被告陈永琴针织品销售中心、陈永琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，经销合同一份，证明原、被告设立买卖合同法律关系的事实。
证据2，对账单二份、录音文字译本一份，证明被告欠原告货款人民币99074.5元的事实。
被告陈永琴针织品销售中心、陈永琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，对真实性予以确认。关于涉案货物买受人的问题。经销合同的抬头乙方处虽为被告陈永琴的签名，但经销合同的落款乙方处由被告陈永琴书写“永琴针织”字样，被告陈永琴则在法人代表处签名捺印；且庭审中，原告明确与其发生买卖关系的系被告陈永琴针织品销售中心，据此本院认定涉案合同的相对方系原告与被告陈永琴针织品销售中心。证据2，对证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈永琴针织品销售中心系个体工商户，经营者为被告陈永琴。
2012年10月1日，原告（甲方）与被告陈永琴针织品销售中心（乙方）签订浪莎系列产品经销合同一份，载明：“一、合同期限。自2012年10月1日至2013年9月30日止……二、合同授权范围。1、甲方授权乙方在天津市以商超的方式经营浪莎品牌红展系列产品……五、货款结算及税票。1、货款由乙方直接汇入甲方账户；2、甲乙双方实行月对账制，每月的25号前必须对清账目，结清货款。乙方收到甲方对账单后，如数目准确，应于当日签字确认并传真至甲方，若对数目有异议，应于3天内向甲方提出，待甲方再次核算后再传给乙方核对，乙方应在收到甲方传真或邮件、电话之日起3天内做出答复，未答复的，视为承认。对账单的传真件、复印件与原件具有同等效力。3、合同终止时，如乙方拖延不与甲方对账，则乙方承诺以甲方财务账目为准，承担民事责任。”合同还对其他事项进行了约定。
经销合同签订后，原告陆续向被告陈永琴针织品销售中心提供货物。截至2014年2月25日，被告陈永琴针织品销售中心尚欠原告货款99074.5元未予支付。原告遂以传真的方式向被告陈永琴针织品销售中心发送客户货款对账单，其中载明“累计结欠人民币大写玖万玖仟零柒拾肆元伍角整”，被告陈永琴在确认人签字处签名并将该对账单回传给原告。时至今日，上述欠款被告陈永琴针织品销售中心分文未付，原告遂于2017年1月20日诉至本院。
本院认为，被告陈永琴针织品销售中心尚欠原告货款99074.5元未付的事实清楚，证据充分，应予认定，被告陈永琴针织品销售中心应及时支付该欠款。逾期支付，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定。因被告陈永琴并非本案货物的买受人，故原告要求被告陈永琴承担责任依据不足。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告陈永琴针织品销售中心、陈永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区陈永琴针织品销售中心（经营者：陈永琴）于本判决生效后十五日内支付原告浙江浪莎内衣有限公司货款人民币99074.5元并赔偿利息损失（自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江浪莎内衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元、公告费600元，共计2876元，由被告天津市北辰区陈永琴针织品销售中心（经营者：陈永琴）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金倩倩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1814号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘道锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告刘道锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟到庭参加诉讼，被告刘道锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘道锋归还贷款本金29699.81元及自逾期之日至结清之日利息（按合同约定计算至全部还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月14日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与刘道锋签订借款合同一份，约定由沂源农信向刘道锋提供借款30000元，借款期限2008年5月14日至2008年11月10日，并约定贷款利率等其他权利义务。合同签订后沂源农信向刘道锋发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，刘道锋未履行还款义务，为此特向贵院提起诉讼。
刘道锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月14日，沂源农信与刘道锋签订借款合同一份，合同约定沂源农信向刘道锋提供短期农户贷款30000元，借款期限为2008年5月14日至2008年11月10日，借款用途为养鱼。2008年5月14日，沂源农信将30000元贷款发放到刘道锋在沂源农信处开立的账户中。约定执行月利率10.95‰，到期日为2008年11月10日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据合同载明的借款利率水平加收50%计收逾期利息。刘道锋未能偿还于2008年11月10日到期的单笔借款30000元。2017年2月13日刘道锋偿还沂源农商行借款本金300元。截至2017年7月4日，刘道锋尚欠沂源农商行29699.81元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信与刘道锋签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，沂源农商行作为本案原告主体适格。沂源农商行已按照合同约定履行发放贷款义务，刘道锋在合同履行期限届满前，未能偿还借款本息,故沂源农商行请求刘道锋偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘道锋偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金29699.81元。
二、被告刘道锋支付山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照借款合同约定的利率计算）。
三、驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取计272元，由刘道锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孟 强
法官助理 江兆磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1527号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈广芝。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人陈广芝犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈广芝及其辩护人周文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日20时许，被告人陈广芝尾随被害人柳某某至本区车墩镇新车公路三浜路口西侧高架桥下路面处，对柳某某采用拳打、掐脖子等方式，向其索要钱财，后由于行人周某某路过且柳某某大声呼喊，被告人陈广芝迅速逃离现场。
2014年4月16日，被告人陈广芝至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈广芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，案发地点照片，前科资料，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广芝以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈广芝已着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈广芝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈广芝具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈广芝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈广芝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 单国强
二〇一四年九月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保114号
姚英豪：
本院化峪法庭于2018年4月16日向本院执行局移送（2018）晋0824民初745号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、对被申请人李静芳、赵巧兰、李铁虎在银行存款147960元予以冻结；2、对担保人姚文虎所有的晋MSQ8**雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。现因你放弃申请保全，故该保全案件予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年四月十八日
书记员 ：史耀燕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执158号
申请执行人李洁仁。
被执行人龙接军。
申请执行人李洁仁与被执行人龙接军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0321潭民一初1231号民事调解书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款本金5万元，负担执行费670元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人龙接军寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人李洁仁不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321潭民一初1231号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 果
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告伍春泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍春泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,281.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,281.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……