河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3094号
原告：刘连生，男，1945年8月6日出生，满族，住河北省三河市。
委托代理人：刘亚军，男，1972年8月1日出生，满族，住河北省三河市，系原告刘连生之长子。
被告：邢秀红，女，1994年11月28日出生，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：张建忠，该公司经理。
委托代理人：田佰仲，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号，统一社会信用代码91110111802748600M。
负责人：刘辉，该公司总经理。
委托代理人：李海芹，该公司职员。
原告刘连生与被告邢秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连生的委托代理人刘亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告邢秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计138603.91元，包括医疗费111320.91元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元、护理费7583元、交通费1000元、修理费950元、后续治疗费8000元。2、残疾赔偿金及其他费用待伤残鉴定结果出来后另行追加。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日14时05分，邢秀红驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿平香线由南向北行驶至27公里200米处时，与刘连生驾驶电动三轮车由南向北向西左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，刘连生受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，邢秀红负事故全部责任，刘连生无责任。邢秀红所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告邢秀红未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司仅投保有交强险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司提交的书面答辩意见称，本次交通事故发生的时间、地点以及责任认定应以交通事故认定书为准，被告冀Ｒ×××××号车辆在其公司投保了50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。其公司同意在第三者责任险限额内对原告主张的合理合法的损失进行赔偿，但不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年2月19日14时05分，被告邢秀红驾驶本人所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿平香线由南向北行驶至27公里200米处时，与刘连生驾驶电动三轮车由南向北向西左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，刘连生受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，邢秀红负事故全部责任，刘连生无责任。3、被告邢秀红所驾车辆的投保情况：被告邢秀红所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发时均在保险期间。4、原告刘连生的治疗情况：事发当天，原告被送往三河市医院住院治疗65天（至2017年4月25日），经诊断其伤情为：（1）左侧多发肋骨骨折；（2）右侧颞部硬膜下血肿；（3）双侧颞叶脑挫伤；（4）左肩锁关节脱位（内固定术后）；（5）双肺下叶挫伤；（6）右侧胸腔积液；（7）蛛网膜下腔出血；（8）头皮挫裂伤。出院时医嘱：（1）住院期间需陪护1人；（2）建议休息2个月，定期复查；（3）建议三个月后行左肩锁关节内固定物取出术，费用约八千元。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告邢秀红所驾车辆投保情况、原告刘连生的治疗情况、原告刘连生主张的营养期、护理期以及车辆损失金额均没有争议，本院予以确认。原告刘连生于2017年5月15日申请对其伤残等级进行鉴定，但因原告刘连生的伤情未达评残条件，于2017年5月25日自愿申请撤销本次鉴定，待内固定取出后再申请鉴定，该行为不违反法律规定，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告刘连生主张营养费标准为每天50元，本院根据原告年龄状况、伤情予以支持。2、原告主张护理人员刘亚军的护理费标准为每月3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对该标准不予认可，因原告刘连生提交的护理人员收入证据不充分，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理人员标准为每天100元。3、原告主张的后续治疗费8000元，因该笔费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告刘连生主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费111320.91元。2、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）。3、营养费3250元（50元/天×65天）。4、护理费6500元（100元/天×65天）。5、交通费500元。6、车辆损失950元。综上，原告刘连生各项合理损失共计125770.91元。
综上所述，被告邢秀红驾驶车辆与原告刘连生发生交通事故，造成原告刘连生受伤、车辆损坏，且被告邢秀红负事故全部责任，故被告邢秀红应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告邢秀红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告邢秀红赔偿。因原告刘连生的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告邢秀红无需承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告刘连生的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘连生的各项合理损失共计人民币125770.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险内赔偿17950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在第三者责任险限额内赔偿107820.91元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：刘连生；开户行：中国建设银行；账号：62×××00）。
二、被告邢秀红无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取计497元，由被告邢秀红负担451元，由原告刘连生负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 超