wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初730号
原告：朱兴权，男，1971年11月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：望露（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐健（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:湖北省远安海龙建设有限公司,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，统一社会信用代码91420525753417572J。
法定代表人：高池萌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊朝军，系公司副总经理。
原告朱兴权诉湖北省远安海龙建设有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告朱兴权于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告朱兴权的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告朱兴权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告朱兴权负担。
审判员 刘群峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 余家淇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执委字第1-4号
申请执行人杨以冰，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人黄启良，男，汉族，住福建省松溪县。
杨以冰与黄启良债权纠纷一案，福建省明溪县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）明民初字第592号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向明溪县人民法院申请执行。明溪县人民法院委托本院执行，在执行过程中查明，被执行人黄启良长年在外，在当地无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院（2013）明民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 甘少敏
审判员 汤哲植
二〇一四年四月八日
书记员 李彩虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7632号
罪犯雷春兰，女，1952年出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
曾因犯贩卖毒品罪于一九九○年十二月二十一日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年一月十四日作出（1999）德刑初字第14号刑事判决，以被告人雷春兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年八月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2726号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年十一月十八日、二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷春兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷春兰减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月10日起至2015年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保40号
申请执行人：于成梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住天津市。
被执行人：宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川综合保税区。
法定代表人：巩焱，公司总经理。
本院在执行申请执行人于成梅与被执行人宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司股东出资纠纷一案中，经查，申请执行人于成梅申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司名下位于宁夏回族自治区银川综合保税区[土地证号：灵（国有）2014第XXXXX号、灵（国有）2015第XXX**号]土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一六年十一月十七日
书记员 田志萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1372号
原告：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：吉瑞杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣山，系该公司法律顾问。
被告：张浩，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：崔玉昕，女，汉族，现住址同被告张浩。
原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告张浩、崔玉昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市弘升物业管理有限公司委托诉讼代理李荣山、被告张浩、崔玉昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺市弘升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2014年12月至2015年12月的物业费888.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年12月份进驻该小区为全体业主提供物业服务，被告张浩系该小区业主。被告自2014年12月至2015年12月无理由拒交物业费，2016年2月15日，原告给被告下发催告函，被告仍未交纳物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。
被告张浩、崔玉昕辩称，拖欠物业费属实，但是是有原因的。2014年至2015年期间被告家被盗，被告去找原告，原告不管被告，让被告自己找公安机关。原告在园区服务期间，园区的配套设施没有一点进展，没有给业主做到应有的保障，没有尽到义务，因此被告认为原告这种行为属不作为。另外，被告家房屋漏雨，被告多次找到原告修理，每次修理几天后又开始漏雨，被告认为原告没有对业主尽到应尽的义务，因此，不同意交纳欠缴的物业费。
为证明上述主张，原告抚顺市弘升物业管理有限公司向本院提交了下列证据材料：
1.该小区前期物业服务合同，证明原告按照合同内容对小区进行服务；
2.业主入住登记表，证明房屋从购房之日起产权人就是被告张浩；
3.收费表，证明被告欠缴物业费；
4.告知函，证明原告向被告催要过物业费；
二被告未向法庭提交证据。
二被告对原告提交的证据1的真实性、合法性不清楚，认为该合同没有具体期限，原告说房屋没有入住条件，但是被告已经得到配户钥匙了，被告是2012年末入住的，证明符合入住条件，物业就应该与开发商签订正式的合同，不应该签前期物业合同；对证据2、3、4没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据1真实、合法且与本案有关联本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告与该小区开发商抚顺嘉宸房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2011年入驻该小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区房屋业主系被告张浩，建筑面积73.84平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间弘升物业以书面方式向被告催要未果。被告崔玉昕与被告张浩系母子关系，现在该房屋居住。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告未交纳2014年12月至2015年12月物业费的事实清楚。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。即使原告在物业服务过程中存在一些瑕疵与不足，但未构成根本性违约，如被告不缴物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。原告诉请合法有据，本院予以支持。至于在原告提供物业管理服务期间被告家中被盗，如被告有具体被盗财物损失依据，并有证据证明系原告服务瑕疵造成的损失，可另行向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张浩、崔玉昕于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月期间物业费888元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告张浩、崔玉昕负担，并随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年九月四日
书记员 陈冬卉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异32号
异议人（案外人）谢红峰。
委托代理人王洪波、李岩，河南××律师事务所律师，代理权限：一般授权。
申请执行人张憬瑾。
委托代理人雷静洁，河南××律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
本院在执行申请执行人张憬瑾申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，异议人谢红峰于2016年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人谢红峰称，2014年12月18日，王卫国与异议人签订了《房屋买卖合同》，王卫国将位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦的914、915、916、917号房屋以40万元的价格出售给异议人。同日，王卫国确认收到房款，并将该四套房屋及房屋所有权证（39538、39537、39536、39539）、土地使用权证移交给了异议人。2015年1月9日，异议人与王卫国共同办理了该四套房屋交易的网上签约登记，签署了《洛阳市存量房屋交易结算资金自行划转声明》。由于洛阳市地方税务局于2015年1月进行金税三期税收管理系统切换，系统不稳定，无法办理契税等缴纳手续，导致该四套房屋的过户登记未办理完毕。2015年1月15日，涧西法院将该房屋查封，其后，洛阳市中级人民法院、涧西法院、洛阳市公安局天津分局又分别对该房屋或其中的部分房屋进行了9次查封。异议人购买王卫国的房屋，已经支付全部价款并实际占有，只是由于税收管理系统切换，导致该房屋过户登记未完成。根据法律规定，应中止对上述四套房屋的查封。异议人向法庭提交了房屋买卖合同、光大银行支付交易凭条、工商银行网上银行跨行汇款信息、吴艳聪收条及王卫国收到房款确认条，以及九州大厦四套房屋所有权证、洛阳市房地产市场管理处受理科出具的商品房现售合同签约证明、洛阳市存量房交易结算资金自行划转声明、河南省地方税务局关于系统切换公告和通知、房地产管理部门电脑显示的九州大大厦四套房屋登记信息截屏等证据。
申请执行人张憬瑾称，我认为异议人的执行异议不能成立，应予驳回。异议人提交的房屋买卖合同，不能证明其落款时间即为其实际签订时间；对于异议人提交的两份付款凭证均不显示付款人姓名，其中的工商银行网上跨行汇款打印件显示收款人户名为郭婷婷，附言内容为“付王卫国九州大厦714-717四套房购房款”，而本案争议房屋为九州大厦914-917四套房屋，因此该证据与本案无关，其中光大银行支付交易凭条显示，商户名称为洛阳凯盛商贸有限公司，既不显示异议人姓名，也不显示被执行人姓名，因此该证据也和本案无关。异议人提交的收条显示收款人为吴艳聪，吴艳聪与本案当事人关系不能证明。异议人没有提交任何证据证明其于法院查封之前已合法占有该不动产。
被执行人王卫国、刘冬梅未到庭发表意见。
本院查明，申请执行人张憬瑾申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日做出（2015）涧民一初字第113号民事判决书，判令被告王卫国、刘冬梅于判决生效后十日内共同偿还原告张憬瑾借款本金400万元及利息。2015年7月28日，申请执行人张憬瑾向本院申请强制执行（2015）涧民一初字第113号民事判决书。异议人谢红峰向本院提出执行异议。
另查明，涧西法院于2015年1月15日做出（2015）涧民一初字第108、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119号协助执行通知书，对被执行人王卫国名下位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦914号（房产证号为洛房权证字第××号）、915号（房产证号为洛房权证字第××号）、916号（房产证号为洛房权证字第××号）、917号（房产证号为洛房权证字第××号）的不动产予以查封。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，异议人就其是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产未提交任何证据，故不能证明异议人在人民法院查封之前已合法占有该不动产；异议人提交的银行转帐凭证不能证明系其支付涉案不动产的款项，因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢红峰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李冰冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0246号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市南长区五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告陆林峰。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告陆林峰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年8月28日、2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理人俞坚、徐梦潇到庭参加诉讼，被告陆林峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2010年11月15日，陆林峰因购买江阴市利港镇利中街51-7号的房屋缺少资金，向中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）借款730000元，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期利率为该基础上再上浮50%。2010年12月8日，陆林峰与担保公司达成了《商业性贷款担保协议书》一份，担保公司为陆林峰的上述借款提供了担保。担保的范围为借款本金730000元及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。协议的第五条约定，在担保期限内，如陆林峰未能足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，陆林峰应向他公司支付代偿的借款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定逾期贷款利率计算）。2010年12月8日，农行江阴支行按约向陆林峰支付了借款730000元，但陆林峰未能按约履行还款义务，担保公司于2014年6月30日履行了担保义务为陆林峰垫付了107294.8元。为此，要求陆林峰向担保公司返还垫付款及利息，并按约承担本案的律师费、诉讼费。
综上，为维护他公司的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》的规定，特具状诉至法院，请求判令1、被告陆林峰立即支付原告垫付款107294.8元并承担相应的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，自2014年6月30日起至判决给付之日止）；2、被告陆林峰承担本案律师费9500元及诉讼费。
被告陆林峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月15日，陆林峰与农行江阴支行、担保公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定：陆林峰因购买江阴市利港镇利中街51-7号的房屋缺少资金，向农行江阴支行借款730000元，借款期限自2010年11月15日起至2020年11月14日止。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期利率为该基础上再上浮50%。还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，共120期。陆林峰同意以其购买的江阴市利港镇利中街51-7号的房屋为该借款设定抵押担保；担保公司为陆林峰的上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期日起2年，保证的范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2010年12月8日，陆林峰与担保公司签订了《商业性贷款担保协议书》一份，约定担保公司为陆林峰的上述借款提供了连带责任保证。担保的范围为借款本金730000元及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。协议的第五条约定，在担保期限内，如陆林峰未能足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，陆林峰应向担保公司支付其代偿的借款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定逾期贷款利率计算）。协议的第七条约定，发生担保公司向陆林峰追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费以及担保公司实现债权的费用均由陆林峰承担。
2010年12月8日，农行江阴支行向陆林峰支付了借款730000元。
另查明，因陆林峰未能按约履行还款义务，担保公司于2014年6月30日向农行江阴支行履行了保证责任，为陆林峰代偿借款本息合计107294.8元。
还查明，为追偿其垫付款项，担保公司于2014年7月10日与江苏申越律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师代理本次诉讼，并因此支付代理费9500元。
以上事实由《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、中国农业银行对账单、《商业性贷款担保协议书》、进账单及附件、《委托代理合同》、增值税发票以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，农行江阴支行与陆林峰、担保公司签订的《个人购房担保借款合同》以及陆林峰与担保公司签订的《商业性贷款担保协议书》中，当事人的意思表示真实，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，上述《个人购房担保借款合同》以及《商业性贷款担保协议书》均为有效合同。陆林峰未按合同约定向农行江阴支行偿还借款本息，已构成违约，担保公司按合同约定向农行江阴支行承担保证责任履行还款义务后，根据合同约定及相关法律规定，有权就其代偿的借款本金、逾期利息、罚息及其因实现追偿权而支出的律师代理费等费用向陆林峰追偿。综上，对原告担保公司要求被告陆林峰支付其代偿的借款本息107294.8元及该代偿款项自代偿之日起的利息的诉讼请求依法予以支持。因双方在合同中对律师费的负担进行了明确约定，担保公司要求陆林峰承担其因本次诉讼支付代理费9500元于法有据，本院予以支持。
陆林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自己的诉讼权利，应承担由此引发的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还无锡市住房置业担保有限公司垫付款107294.8元并承担该款自2014年6月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息。
二、陆林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡住房置业担保有限公司代理费损失9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由陆林峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 陆海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2154号
原告：王义斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：裘迷，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：林泽南，男，1959年8月30日出生，汉族，住安吉县，
被告：余忠萍，女，1974年5月7日出生，汉族，住安吉县，
二被告共同委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告王义斌与被告林泽南、余忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告王义斌的委托代理人孙实青、裘迷，被告林泽南、余忠萍的共同委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告林泽南资金周转所需，于2015年1月12日向原告借款10万元，并出具借条一份。该借款发生在被告林泽南与被告余忠萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，二被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉请本院，要求判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
二被告答辩称，本案借条系原、被告于2015年1月12日对之前债务重新结算所得，被告林泽南于2015年2月14日转账10万元至被告妻子陶某某账号，该款项系归还本案借款。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，以证明原、被告于2015年1月12日重新结算，被告尚欠原告10万元的事实。
证据二、汇款凭证1份，以证明该借款原告于2012年3月2日通过银行转账方式交付的事实。
证据三、结婚登记审查处理表1份，以证明二被告于2009年11月18日登记结婚，本案借款系夫妻共同债务的事实。
二被告质证如下：对证据一、二的真实性无异议，但该借条系对之前所有债务进行结算所得，截至2015年1月12日，被告林泽南尚欠原告10万元，该10万元已于2015年2月14日还清；对证据三真实性无异议。
被告林泽南向本院提供证据如下：
证据四、转账凭证3份，以证明被告林泽南于2014年5月16日、10月18日各汇款9000元，该款项系支付本案借款利息，于2015年2月14日汇款10万元，该款项系归还本案借款本金的事实。
原告质证如下：对其真实性无异议、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
原告为反驳被告辩称已归还10万元的事实，提供证据五、汇款凭证2份，以证明被告林泽南于2013年1月12日向陶某某借款10万元，被告于2015年2月14日汇款给陶某某的10万元是用于归还该笔借款，而非本案借款的事实。
二被告对证据五的真实性无异议，但认为该汇款系被告林泽南向原告王义斌所借款项，结合证据二，被告林泽南确向原告分两次借款，在2015年1月12日双方对之前两笔借款的结算，被告林泽南尚欠原告王义斌借款10万元，故2015年2月14日的汇款系归还结算后的该笔借款，因此本案借款已归还。
原、被告对以下事实无争议：二被告于2009年11月18日登记结婚。被告林泽南分别于2012年3月2日、2013年1月12日向原告王义斌及原告妻子陶某某各借款10万元，后原告王义斌与被告林泽南进行结算，被告林泽南于2015年1月12日重新向原告王义斌出具欠款10万元的借条一份，2015年2月14日被告林泽南转账10万元至原告妻子陶某某账户。
根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院归纳本案争议焦点为2015年2月14日被告林泽南转账10万元至原告妻子陶某某账户的款项是否用于归还本案借款，为此原、被告均提供了相应证据。本院认为，被告林泽南与原告及其妻子陶某某均存在借贷关系，本案中，被告未举证证明其归还陶某某借款的相应证据，故2015年2月14日被告林泽南转账10万元至陶某某账户的款项应当认定为归还该笔借款，从借款及还款的相对性来讲，被告林泽南转账给陶某某的款项应当认定用于归还被告欠陶某某的借款，而非本案借款。另，在2015年2月14日的转账后，被告林泽南继续向陶某某转账，该款项双方均确认为借款利息，根据民间借贷的一般交易规则，欠款人现付息后还本，还本后应当认定双方借款结清，本案中，若如被告林泽南所述，本案欠款本金在2015年2月14日还清，此后仍在支付利息的情形与常理相悖，故本院对被告的抗辩不予采纳，因此本院认定2015年2月14日被告林泽南转账10万元至原告妻子陶某某账户的款项不是用归还本案借款，与本案无关。
本院认为，原告王义斌与被告林泽南间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告林泽南应当偿还原告借款10万元。被告林泽南辩称借款已归还，但被告提供的证据尚不足以证实其已还本案借款，故对被告的辩称，本院不予采信。此外，因本案债务发生在被告林泽南与被告余忠萍婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告林泽南的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林泽南、余忠萍给付原告王义斌借款10万元及利息（利息自2017年3月22日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半、原告已预交），由二被告负担，限二被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王科惠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执742号之一
申请执行人：胡力平男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：鲍欲飞男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县浪川乡鲍家村鲍家***号,现住浙江省淳安县。
胡力平与鲍欲飞民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡力平于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，鲍欲飞名下房产已被（2017）浙0127执恢724号案件拍卖处置，本案经分配受偿案款1326元，被执行人鲍欲飞无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡力平案款113474元及利息，另被执行人已承担诉讼费1298元，执行费1641元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡力平如发现被执行人鲍欲飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执742号
本院在执行胡力平与鲍欲飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍欲飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将鲍欲飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更566号
罪犯杨希存，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年6月17日作出（2011）高刑初字第19号刑事判决，以被告人杨希存犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年8月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨希存减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00577号
原告王xx。
法定代理人王xx。
委托代理人薛xx。
被告李xx。
委托代理人李xx。
被告阳光财产保险股份有限公司xx中心支公司
负责人张xx。
委托代理人于xx。
原告王xx诉被告李xx、阳光财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王xx、委托代理人薛xx，被告李xx委托代理人李xx，被告阳光财产保险股份有限公司xx中心支公司委托代理人丁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小跟随父母在秦皇岛生活，2014年春节期间随父母一起回家看望爷爷奶奶，2014年2月11日21时20分许，在S206线建昌碱厂乡小磨石沟路段，被告李xx驾驶辽XX号货车与王xx驾驶的两轮摩托车相撞，造成王xx死亡及乘车人王xx受伤。经交警部门认定，李xx承担事故的主要责任，王xx承担次要责任。原告受伤后住院治疗，并鉴定为十级伤残。要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计11万元并承担本案的诉讼费用。
被告李xx辩称，我的车辆已经在保险公司投保，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司xx中心支公司辩称，辽XX号货车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的合理部分依据法律规定和保险合同的约定进行赔偿，但是超出法律规定数额的部分我公司不予赔偿，因本案发生的诉讼费用及鉴定费用我公司不予承担，我公司因本次交通事故已经向李xx做过理赔，已经赔偿的数额应在保险限额内扣除。
经审理查明：被告李xx系辽XX号货车的实际所有人，该车辆挂靠在绥中县鑫丰运输车队从事货物运输业务，于2013年11月21日在被告阳光财产保险股份有限公司xx中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任险。2014年2月11日21时20分许，在S206线建昌碱厂乡小磨石沟路段，被告李xx驾驶该车与王xx驾驶的两轮摩托车相撞，造成王xx及乘车人原告王xx受伤，王xx经抢救无效死亡，期间支出医药费1302.08元。原告王xx先后在建昌县人民医院、建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为左股骨干骨折，头部外伤，住院治疗77天好转出院，原告共支出医疗费22961.81元，其间被告李xx给付原告各种费用30000元。经xx正大司法鉴定所鉴定，王xx左股骨骨折所致左下肢功能障碍伤残等级为十级，内固定物取出手术医疗费用约需5000元。事故发生后，建昌县公安局交通警察大队认定被告李xx承担事故的主要责任，王xx承担事故的次要责任，原告王xx无责任。经建昌县交警队调解，被告李xx一次性赔偿王xx家属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失35万元，该款项已经实际支付。建昌县人民检察院对原告做出不起诉决定。李xx于2014年9月19日向本院起诉，要求被告阳光保险股份有限公司xx中心支公司赔偿经济损失25万元，本院于2014年10月28日作出（2014）建喇民初字第00499号民事判决，判决被告阳光保险股份有限公司xx中心支公司赔偿王xx的医药费1302.08元、精神抚慰金及丧葬费、死亡赔偿金合计225832.58元，该判决已发生法律效力并履行完毕。诉讼中被告阳光保险股份有限公司xx中心支公司同意对原告王xx的固定物取出手术费用按照5000元的标准在本案中予以赔偿。
本案诉讼中原告与被告李xx达成协议，内容为一、王xx的合理损失由保险公司在保险限额内理赔；二、李xx事先支付给王xx的费用3万元，由保险公司直接支付给李xx；三、应该由保险公司在交强险限额内赔偿的精神抚慰金及本案的诉讼费、鉴定费原告不再要求李晓明承担赔偿责任。另查明王xx和妻子牛xx近年来一直在秦皇岛市海港区铁新里工作居住，王xx自幼儿园起即在秦皇岛市海港区东港镇第一小学上学。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定书、本院（2014）建喇民初字第00499号民事判决书、协议书、学校证明、社区证明、劳动合同、租房合同载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告李xx驾驶投保车辆发生交通事故致使王xx受伤住院治疗，并导致身体十级伤残，被告李xx承担事故的主要责任，被告保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应该在第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。原告王xx与被告李xx达成的协议未违反有关法律规定，本院予以认可。本案中原告王xx的损失包括医疗费27961.81元，护理费6382.76元（95.88元×77天），住院伙食补助费2310元（30元×77天），伤残赔偿金51156元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司xx中心支公司赔偿原告王xx医药费22182.69，护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计41894.13元，总计赔偿64076.82元。此款于
判决生效后5日内付清，其中30000元直接支付给被告李xx。
案件受理费1000元，鉴定费1300元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00577号
原告王xx。
法定代理人王xx
委托代理人薛xx。
被告李xx。
委托代�人李xx。
被告xx葫芦岛中心支公司，xx。
负责人张xx，系公司总经理。
委托代理人于力，系该公司业务经理。
原告王xx诉被告李xx、xx葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王xx、委托代理人薛xx，被告李xx委托代理人李x，被告xx葫芦岛中心支公司委托代理人丁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小跟随父母在秦皇岛生活，2014年春节期间随父母一起回家看望爷爷奶奶，2014年2月11日21时20分许，在S206线建昌碱厂乡小磨石沟路段，被告李xx驾驶辽P**号货车与王xx驾驶的两轮摩托车相撞，造成王xx死亡及乘车人王xx受伤。经交警部门认定，李xx承担事故的主要责任，王xx承担次要责任。原告受伤后住院治疗，并鉴定为十级伤残。要求被告赔偿医疗费、误工费、�院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计11万元并承担本案的诉讼费用。
被告李xx辩称，我的车辆已经在保险公司投保，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告xx葫芦岛中心支公司辩称，辽P**号货车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的合理部分依据法律规定和保险合同的约定进行赔偿，但是超出法律规定数额的部分我公司不予赔偿，因本案发生的诉讼费用及鉴定费用我公司不予承担，我公司因本次交通事故已经向李xx做过理赔，已经赔偿的数额应在保险限额内扣除。
经审理查明：被告李xx系辽P**号货车的实际所有人，该车辆挂靠在xx输车队从事货物运输业务，于2013年11月21日在被告xx葫芦岛中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任险。2014年2月11日21时20分许，在S206线建昌碱厂乡小磨石沟路段，被告李xx驾驶该车与王xx驾驶的两轮摩托车相撞，造成王xx及乘车人原告王xx受伤，王xx经抢救无效死亡，期间支出医药费1302.08元。原告王xx先后在建昌县人民医院、建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为左股骨干骨折，头部外伤，住院治疗77天好转出院，原告共支出医疗费22961.81元，其间被告李xx给付原告各种费用30000元。经葫芦岛正大司法鉴定所鉴定，王xx左股骨骨折所致左下肢功能障碍伤残等级为十级，内固定物取出手术医疗费用约需5000元。事故发生后，建昌县公安局交通警察大队认定被告李xx承担事故的主要责任，王xx承担事故的次要责任，原告王xx无责任。经建昌县交警队调解，被告李xx一次性赔偿王xx家属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失35万元，该款项已经实际支付。建昌县人民检察院对原告做出不起诉决定。李xx于2014年9月19日向本院起诉，要求被告阳光保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿经济损失25万元，本院于2014年10月28日作出（2014）建喇民初字第00499号民事判决，判决被告阳光保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿王xx的医药费1302.08元、精神抚慰金及丧葬费、死亡赔偿金合计225832.58元，该判决已发生法律效力并履行完毕。诉讼中被告阳光保险股份有限公司葫芦岛中心支公司同意对原告王xx的固定物取出手术费用按照5000元的标准在本案中予以赔偿。
本案诉讼中原告与被告李晓明达成协议，内容为一、王xx的合理损失由保险公司在保险限额内理赔；二、李xx事先支付给王xx的费用3万元，由保险公司直接支付给李xx；三、应该由保险公司在交强险限额内赔偿的精神抚慰金及本案的诉讼费、鉴定费原告不再要求李晓明承担赔偿责任。另查明王�光和妻子牛素艳近年来一直在秦皇岛市海港区铁新里工作居住，王xx自幼儿园起即在秦皇岛市海港区东港镇第一小学上学。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定书、本院（2014）建喇民初字第00499号民事判决书、协议书、学校证明、社区证明、劳动合同、租房合同载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告李xx驾驶投保车辆发生交通事故致使王xx受伤住院治疗，并导致身体十级伤残，被告李xx承担事故的主要责任，被告保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应该在第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。原告王xx与被告李xx达成的协议未违反有关法律规定，本院予以认可。本案中原告王xx的损失包括医疗费27961.81元，护理费6382.76元（95.88元×77天），住院伙食补助费2310元（30元×77天），伤残赔偿金51156元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告xx葫芦岛中心支公司赔偿原告王xx医药费22182.69，护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计41894.13元，总计赔偿64076.82元。此款于
判决生效后5日内付清，其中30000元直接支付给被告李xx。
案件受理费1000元，鉴定费1300元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00577号
原告王XX。
法定代理人王X光。
委托代理人薛XX。
被告李XX。
委托代理人李X。
被告XXXX保险股份有限公司XXX中心支公司。
负责人张XX。
委托代理人于X。
原告王XX诉被告李XX、XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王X光、委托代理人薛XX，被告李XX委托代理人李X，被告XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司委托代理人于X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小跟随父母在XXX生活，2014年春节期间随父母一起回家看望爷爷奶奶，2014年2月11日21时20分许，在SXXX线建昌XX乡XXXX路段，被告李XX驾驶辽PXXX**号货车与王X凡驾驶的两轮摩托车相撞，造成王X凡死亡及乘车人王XX受伤。经交警部门认定，李XX承担事故的主要责任，王X凡承担次要责任。原告受伤后住院治疗，并鉴定为十级伤残。要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计11万元并承担本案的诉讼费用。
被告李XX辩称，我的车辆已经在保险公司投保，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司辩称，辽PXXX**号货车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的合理部分依据法律规定和保险合同的约定进行赔偿，但是超出法律规定数额的部分我公司不予赔偿，因本案发生的诉讼费用及鉴定费用我公司不予承担，我公司因本次交通事故已经向李XX做过理赔，已经赔偿的数额应在保险限额内扣除。
经审理查明：被告李XX系辽PXXX**号货车的实际所有人，该车辆挂靠在XX县XX运输车队从事货物运输业务，于2013年11月21日在被告XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任险。2014年2月11日21时20分许，在SXXX线建昌XX乡XXXX路段，被告李XX驾驶该车与王X凡驾驶的两轮摩托车相撞，造成王X凡及乘车人原告王XX受伤，王X凡经抢救无效死亡，期间支出医药费1302.08元。原告王XX先后在建昌县人民医院、建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为左股骨干骨折，头部外伤，住院治疗77天好转出院，原告共支出医疗费22961.81元，其间被告李XX给付原告各种费用30000元。经XXX正大司法鉴定所鉴定，王XX左股骨骨折所致左下肢功能障碍伤残等级为十级，内固定物取出手术医疗费用约需5000元。事故发生后，建昌县公安局交通警察大队认定被告李XX承担事故的主要责任，王X凡承担事故的次要责任，原告王XX无责任。经建昌县交警队调解，被告李XX一次性赔偿王X凡家属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失35万元，该款项已经实际支付。建昌县人民检察院对原告做出不起诉决定。李XX于2014年9月19日向本院起诉，要求被告XX保险股份有限公司XXX中心支公司赔偿经济损失25万元，本院于2014年10月28日作出（2014）建喇民初字第00499号民事判决，判决被告XX保险股份有限公司XXX中心支公司赔偿王X凡的医药费1302.08元、精神抚慰金及丧葬费、死亡赔偿金合计225832.58元，该判决已发生法律效力并履行完毕。诉讼中被告XX保险股份有限公司XXX中心支公司同意对原告王XX的固定物取出手术费用按照5000元的标准在本案中予以赔偿。
本案诉讼中原告与被告李XX达成协议，内容为一、王XX的合理损失由保险公司在保险限额内理赔；二、李XX事先支付给王XX的费用3万元，由保险公司直接支付给李XX；三、应该由保险公司在交强险限额内赔偿的精神抚慰金及本案的诉讼费、鉴定费原告不再要求李晓明承担赔偿责任。另查明王X光和妻子牛XX近年来一直在XXX市XX区XXX工作居住，王XX自幼儿园起即在XX市XX区XX镇第一小学上学。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定书、本院（2014）建喇民初字第00499号民事判决书、协议书、学校证明、社区证明、劳动合同、租房合同载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告李XX驾驶投保车辆发生交通事故致使王XX受伤住院治疗，并导致身体十级伤残，被告李XX承担事故的主要责任，被告保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应该在第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。原告王XX与被告李XX达成的协议未违反有关法律规定，本院予以认可。本案中原告王XX的损失包括医疗费27961.81元，护理费6382.76元（95.88元77天）,住院伙食补助费2310元（30元77天），伤残赔偿金51156元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司赔偿原告王XX医药费22182.69，护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计41894.13元，总计赔偿64076.82元。此款于判决生效后5日内付清，其中30000元直接支付给被告李XX。
案件受理费1000元，鉴定费1300元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 越
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1807号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅代辉，无业。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人虞学排，无业。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈鹏，无业。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人邬林龙，无业。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吕济财，北京中剑律师事务所律师。
原审被告人梅军斌，无业。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人虞学排、傅代辉、陈鹏、邬林龙、梅军斌犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月十二日作出（2015）温苍刑初字第1085号刑事判决。原审被告人傅代辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅、赵聪出庭履行职务。上诉人傅代辉、原审被告人邬林龙及辩护人吕济财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人傅代辉在明知孙权（另案处理）等人利用银行信用卡管理漏洞骗取银行资金的情况下，为获取介绍费，以信用卡贷款为名，在微信朋友圈发布套现业务小广告。同月17日，被告人梅军斌为获取介绍费，在明知傅代辉利用银行信用卡管理漏洞骗取银行资金的情况下，将急需用钱的被告人虞学排和陈朝华（另案处理）介绍给傅代辉等人。次日，虞学排、傅代辉在广东省深圳机场碰面后，傅代辉告知虞学排将抽取套现额的75%作为手续费，虞学排表示同意，而后二人共同乘坐飞机前往浙江省杭州市，并在被告人邬林龙、陈鹏的接应下，入住领尚臻品酒店1158房间。
同月19日下午4时许，虞学排、傅代辉、陈鹏、邬林龙与孙权、孙文（另案处理）等人在杭州领尚臻品酒店1158房间内商定分成，虞学排将其名下信用额度为人民币1万元的苍南农商银行信用卡（卡号：62×××39，卡内已透支9000余元）交给孙权。
同日晚，孙权、王臧彦、郭冠林（均另案处理）、“张哥”（身份不明）等人在杭州市歌山酒店内，先存入30万元到虞学排的农商银行信用卡提高该卡的消费额度，再利用“张哥”提供的有预授权消费功能的“邯广物流配货中心”pos机，通过恶意进行预授权消费、撤销预授权、消费、网银转账、撤销操作等步骤，利用银联与银行部门的时间差系统漏洞，套取苍南农商银行在银联的清算资金。至同月20日凌晨，孙权等人共分16次成功套取苍南农商银行在银联的预授权保证金账户的资金4807340元，后分别转入顾国飞等人卡内，另有一笔299990元因被银行部门发现交易异常而被冻结追回。
事后，虞学排分得105万元，傅代辉分到25万元以上，陈鹏分得15万元，梅军斌分得3万元。
同月22日，被告人虞学排随同苍南农商银行工作人员到苍南县公安局金乡派出所接受调查，并于同月28日退出违法所得8万元。
原审法院以诈骗罪判处被告人虞学排有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；被告人傅代辉有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；被告人陈鹏有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；被告人邬林龙有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；被告人梅军斌有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令被告人虞学排、傅代辉、陈鹏、邬林龙、梅军斌共同退赔违法所得人民币4727340元，返还被害单位浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
原审被告人傅代辉上诉称，其主观上对孙权等人利用银行卡漏洞骗取银行资金并不明知，其仅是居间介绍，为他人提供融资信息，从中获取中介费、信息费，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
原审被告人邬林龙及辩护人提出，现有证据无法证实邬林龙事前参与商定分成，及主观上明知孙权等人利用信用卡恶意套现，邬林龙系在孙权等人作案完成之后才知晓套现事宜，原判事实认定错误，要求二审改判无罪。
温州市人民检察院出庭意见认为，根据现有证据可以证实傅代辉、邬林龙主观上对孙权等人利用银行卡漏洞骗取银行资金是明知的，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，要求二审维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人虞学排、傅代辉、陈鹏、邬林龙、梅军斌的供述，同案犯郭冠林的供述，证人董某、王某的证言，辨认笔录，苍南农商银行证明、银行交易明细单、账户明细查询、余额查询、商户信息、交易纪录，手机通话记录，航空入港人员查询，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人傅代辉、虞学排、邬林龙、陈鹏、梅军斌的供述能够相互印证证实傅代辉、邬林龙主观上对孙权等人利用银行卡漏洞骗取银行资金是明知的，故傅代辉、邬林龙及辩护人辩称其主观上不明知孙权等人刷卡套现的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人傅代辉和原审被告人虞学排、陈鹏、邬林龙、梅军斌以非法占有为目的，通过银行信用卡系统预授权交易结算规则的漏洞，以虚假交易的方式结伙套取银行资金，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。邬林龙在明知孙权等人恶意刷卡套现的情况下，仍为孙权等人利用银行卡漏洞骗取银行资金提供帮助，其行为已构成诈骗罪共犯，故邬林龙及辩护人要求二审改判无罪的意见于法不符，不予采纳。原判鉴于傅代辉、陈鹏、邬林龙、梅军斌系从犯，均已不同程度减轻处罚，故傅代辉上诉要求二审再予减轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶彬彬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第972-1号
申请执行人林秀珠，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林渊英（曾用名林秀琴），女，1961年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林秀珠与被执行人林渊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第16号民事判决已于2013年7月13日发生法律效力。依据生效判决：被执行人林渊英应在本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人林秀珠借款人民币60000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀珠于2013年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人林渊英发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林渊英未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索并依职权，通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、国信证券股份有限公司福州五一中路证券营业部，对被执行人的存款、房产、车辆、证券资产等财产状况进行调查。经查，查明被执行人林渊英在中国光大银行福州台江支行有存款人民币758.71元，本院遂依法予以划拨，并依照规定将该款项用于缴纳本案执行费。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、国信证券股份有限公司福州五一中路证券营业部查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第16号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵景祥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执510号
申请执行人禤敏，男，1979年10月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人程湘桂，女，1977年5月22日出生，汉族，住南宁市。
禤敏申请执行程湘桂居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第812号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为143833元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第812号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 朱宣任
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1800号
罪犯梁健民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）穗中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人梁健民犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2009年2月18日以（2009）粤高法刑四复字第6号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯梁健民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2224号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯梁健民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯梁健民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日共获得嘉奖24次，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年6月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁健民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁健民减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2032年4月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初180号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人胡代贵，绰号二流子，男，1976年1月28日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县冯店镇天山村*组，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年9月24日被郫县公安局监视居住，2015年11月25日被郫县公安局刑事拘留，2015年12月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人胡代贵犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人胡代贵及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月初的一天，被告人胡代贵在郫县安靖镇林湾村小广场附近，将1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给郭某。
2015年9月的一天，被告人胡代贵在郫县安靖镇林湾村小广场附近，将1包甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给郭某。
2015年9月20日左右的一天，被告人胡代贵在郫县安靖镇林湾村小广场附近，将1包甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给张某某。
2015年9月的一天，被告人胡代贵在郫县安靖镇林湾村小广场附近，将1包甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给覃某。
2015年9月23日18时许，被告人胡代贵在郫县安靖镇林湾村夜市附近被民警挡获，并查获其用于出售的1袋重7.53克的甲基苯丙胺物（俗称“麻古”）及15袋共计重5.96克的甲基苯丙胺，后因伤办理监视居住。
2015年10月的一天，被告人胡代贵在郫县安靖镇林湾村德通商务宾馆三楼，将1包甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给江某。
2015年11月24日16时许，被告人胡代贵在郫县安靖镇林湾村德通商务宾馆三楼，将1包重8.74克的甲基苯丙胺和1包重0.66克的甲基苯丙胺物以人民币1500元的价格卖给江某时被民警当场挡获，并从该宾馆303房间内查获被告人胡代贵用于出售的7袋重2.41克的甲基苯丙胺物、17袋共计重10.21克的甲基苯丙胺及电子称1台。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡代贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡代贵归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并提出对被告人胡代贵判处十年以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人胡代贵对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
被告人胡代贵的辩护人对公诉机关指控被告人胡代贵犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人胡代贵无前科，归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；2、被告人胡代贵于2015年11月24日出售给江某毒品是在公安民警的控制下交易，存在数量引诱，可酌定从轻处罚；3、被告人胡代贵本人要吸食毒品，其因车祸致残，尚欠医院的医疗费。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人胡代贵的供述；证人郭某、覃某、张某某、江某的证言；检查笔录、现场封存笔录、现场称量笔录及扣押清单、现场检测报告、被告人和证人指认案发现笔录及照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、讯问被告人的视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人胡代贵及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡代贵明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人胡代贵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡代贵归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡代贵无前科，具有酌定从轻处罚情节。对被告人胡代贵的辩护人提出被告人胡代贵无前科、认罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但对被告人胡代贵的辩护人提出本案存在数量引诱的辩护意见，根据公诉机关提出的证人的证言、被告人到案经过及书证，不能证明本案存在数量引诱的情形，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人胡代贵从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡代贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2025年11月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品及称量工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初182号
原告：范世仲，男，汉族，1971年3月23日出生，住福建省福鼎市，
委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：曾安旺，男，汉族，1969年7月31日出生，住浙江省泰顺县，
原告范世仲与被告曾安旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告范世仲及其委托代理人吴乃批到庭参加诉讼。被告曾安旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告范世仲诉称：2014年，原告受雇于被告曾安旺在浙江省泰顺县雅阳镇氡泉大道改建工程从事切石工作。2016年7月25日，被告就拖欠原告劳务报酬33600元向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告劳务报酬33600元，因此原告向法院起诉：请求依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬人民币33600元。
原告范世仲向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2、被告户籍信息登记查询摘抄证明复印件一份，以证明被告诉讼主体资格。3、欠条一份，以证明被告欠原告劳务报酬33600元的事实。
被告曾安旺未答辩，也未向本院提交证据。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，予以采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2014年，原告受雇于被告曾安旺在浙江省泰顺县雅阳镇氡泉大道改建工程从事切石工作。2016年7月25日，被告就拖欠原告劳务报酬33600元向原告出具欠条一份，写明“今向官阳镇西洋世仲借用人民币33600元正”。被告至今未支付原告劳务报酬33600元，故而成讼。
本院认为：原告范世仲受雇于被告曾安旺从事切石工作，双方经结算，被告共欠原告33600元，并出具欠条为据。现原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾安旺于本判决生效之日起十日内支付原告范世仲劳务报酬33600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告曾安旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
????????????????????????????????????????????????????????????
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 胡泽宾
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6247号
周小菊、江宁区湖熟水引工艺品服务部：
周小菊申请执行江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初4615号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月九日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1668号
原告祝某，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清市宏宇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王保军，临清市奋斗法律服务所法律工作者。
原告祝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，由审判员独任审判，2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人徐洪杰，被告委托代理人王保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，于2012年年底经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，二人婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执，二人自2013年5月因生气分居至今。原、被告婚后无子女。原告诉称其与被告经常生气致夫妻感情破裂，被告不予认可，原告对上述主张未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告结婚证一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称婚后常生气吵架，原告未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告均系再婚，更应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告祝某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一三年九月三十日
书记员 李永青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2587号
原告：方杭城,男，1988年1月9日出生,汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告:胡建峰,男，1991年2月23日出生,汉族，住淳安县。
原告方杭城诉被告胡建峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款68000元，并支付至归还结清之日的利息（利息按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将上述第1项诉讼请求明确为：请求判令被告返还原告借款68000元，并支付自2017年6月2日起至归还结清之日止按月利率2%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月2日，被告胡建峰向原告方杭城借款68000元，并出具了借条及收条，约定借期一个月，借款于2017年6月1日归还。如未按时还款，借款人向出借人支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过三十天，则按借款本金每天8‰计算违约金。原告陈述借款期限届满后胡建峰未归还借款，也未支付利息，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建峰于本判决生效之日起十日内返还原告方杭城借款68000元，并支付自2017年6月2日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡建峰负担。
原告方杭城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年七月四日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第190号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴三九，男，某年某月某日出生，苗族，小学文化，务工。无前科。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月9日被化州市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人吴三九犯抢劫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人吴三九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2013年5月9日14时许，被告人吴三九经过化州市东山街道桔城南路铁路桥旁边时，在一工棚前发现一辆三轮自行车没人看管，便上前将行李放在三轮自行车上，然后将自行车偷走，当吴三九将车推离现场十多米时，被车主刘某移及其妻子陈某莲发现，刘某移、陈某莲夫妇即跑过去抓住自行车与吴三九发生拉扯，期间，吴三九用拳打伤刘某移的鼻子和打伤陈某莲的右手掌及左肋部。经广东省化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某莲的损伤程度属轻伤，刘某移的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮自行车值款100元。
公诉机关认为被告人吴三九的行为已构成抢劫罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，并认为被告人吴三九抢劫致一人轻伤、一人轻微伤，建议对被告人在有期徒刑四年至六年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人吴三九辩称他没有殴打两被害人。
经审理查明，2013年5月9日14时许，被告人吴三九经过化州市东山街道桔城南路铁路桥旁边时，发现在一工棚内有一辆三轮自行车没人看管，便上前将行李放在三轮自行车上，然后将该自行车偷走，当吴三九将车推离现场十多米时，被车主刘某移及其妻子陈某莲发现，刘某移、陈某莲夫妇即跑过去抓住自行车并与吴三九发生拉扯，期间，吴三九用拳打伤刘某移的鼻子和打伤陈某莲的右手掌及左肋部。
经广东省化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某莲的肢体、躯体多处损伤，符合钝性作用力致伤特征；并左侧第5肋骨斜行骨折，骨折端移位，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第四款的规定，其损伤程度属轻伤。刘某移的面部多处损伤，符合钝性作用力致伤特征，根据《人体轻微伤的鉴定》3.12之规定，其损伤程度属轻微伤。经广东省化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮自行车值款人民币100元。
另查明，吴三九于2012年9月2日因故意毁坏财物被化州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实案件的立案侦查、破案情况。
2、《抓获经过》，证实被告人吴三九被公安机关抓获的情况。
3、被告人吴三九的户籍资料，证实被告人吴三九作案时已达完全刑事责任年龄。
4、提取物证登记表及发还物品清单，证实扣押赃物及发还情况。
5、物证照片，证实本案被告人抢劫的赃物是一辆三轮自行车。
6、《辨认笔录》，经被害人刘某移、陈某莲辨认出是本案被告人吴三九盗窃三轮自行车后打伤其的人。
7、公安机关《证明》，证实公安机关对现场周边的群众取证，但被调查群众不肯配合，故无法对相关情况作进一步取证。
8、公安机关《受案登记表》、《公安行政处罚决定书》，证实吴三九于2012年曾因故意毁坏他人财物被化州市公安局处以行政拘留十五日。
9、被害人刘某移、陈某莲的户籍资料，证实两被害人的身份情况。
（二）被害人陈述
被害人刘某移、陈某莲的陈述，均证实于2013年5月9日14时许，本案被告人吴三九盗窃他们的三轮自行车，他们发现后，吴三九反抗并将他们两人打伤的事实。
（三）被告人供述
被告人吴三九的供述，供述于2013年5月9日14时许，其经过化州市桔城南路铁路桥时，发现一工棚内有一辆没人看管的三轮自行车，其便上前推该辆车，当推离现场十多米远时，被车主夫妇发现并抓其时，其将车主夫妇打伤。
（四）鉴定意见
1、广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2013）848号、849号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人刘某移、陈某莲的损伤程度经鉴定分别是轻微伤和轻伤。
2、广东省化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》，证实被抢赃物值款人民币100元。
（五）勘查笔录
公安机关现场勘查记录、现场方位图及拍照，证实作案现场的地理位置、现场概貌情况。
上述证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证属实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴三九无视国家法律，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合转化型抢劫罪的特征，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人吴三九的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴三九辩称其没有殴打两被害人；经查，有被害人陈述、鉴定意见及被告人在侦查及公诉机关的供述等证据证实，上述证据相互之间已形成完整证据链，足以证实被告人吴三九因为盗窃后抗拒抓捕而当场使用暴力打伤被害人的事实；因此，被告人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人吴三九因故意毁坏他人财物曾被公安机关行政拘留十五日，属于有劣迹；且本案侵害的对象是老人，被告人又拒绝赔偿给被害人，均应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴三九在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑的建议，与被告人吴三九的罪、责、刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴三九犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 黎国柱
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邹大明
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初81号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王钦，男，1987年8月29日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，专科文化程度，无业，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被定陶县公安局取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王钦犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉。被告人王钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月29日22时许，被告人王钦酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至定陶区东丰路与范阳路路口时，被公安机关当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王钦血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王钦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、菏泽市公安局122接处警单、立案决定书、发破案经过、被告人王钦身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书；视听资料抽血录像光盘一份；被告人王钦询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王钦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王钦归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人王钦的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王钦宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年四月三日
书记员 陈 宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执819号
申请执行人张慧。
被执行人穆郁。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人穆郁〔2015〕辰民初字第5352号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤�强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结〔2015〕辰民初字第5352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年八月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2704号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告黄小翼，男，成年人，汉族。
被告黄丽英，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄小翼、黄丽英物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执11-6号
申请执行人：孙某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：唐某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01379-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。
被执行人顾文。
被执行人邵国红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人顾文、邵国红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商字第00228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人顾文、邵国红所有的坐落于扬州市江都区仙女镇西郊居委会帝都花苑303室房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人顾文、邵国红所有的坐落于扬州市江都区仙女镇西郊居委会帝都花苑303室房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江商字第00228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第461号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：廖令兰，男，汉族，1977年10月14日出生，住江西省赣州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月27日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）124号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）124号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）124号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人廖令兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈华东
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1696号
罪犯陈永强。
广东省河源市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)河中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元和承担民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)粤高法刑一终字第67号刑事判决，以被告人陈永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈永强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年7月、2016年1月、8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0118号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某甲，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日6时许，被告人高某甲驾驶苏H×××××轻型厢式货车在泗洪县境内沿苏2**线由东向西行驶至148千米＋450米处时，因遇情况操作失误，撞到前方同方向王某骑行的电动自行车尾部，造成王某受伤，两车损坏，王某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人高某甲负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人高某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某甲与被害人王某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失35.5万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高某乙、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明及火化证，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，保险单复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液提取登记表，赔偿凭证及收条，接警记录单，调解书，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0118号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日6时许，被告人高某某驾驶苏H**轻型厢式货车在泗洪县境内沿苏2**线由东向西行驶至148千米＋450米处时，因遇情况操作失误，撞到前方同方向王某某骑行的电动自行车尾部，造成王某某受伤，两车损坏，王某某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人高某某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人高某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某某与被害人王某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失35.5万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高某、张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明及火化证，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，保险单复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液提取登记表，赔偿凭证及收条，接警记录单，调解书，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张寒云
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审103号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人苗水亮，男，1973年7月12日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月21日向本院申请执行苗水亮行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月23日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对苗水亮作出编号为410184-1004059842号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定苗水亮驾驶豫Ａ×××××号车辆在新郑市郑新路20公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对苗水亮处以罚款50元。苗水亮经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行苗水亮的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004059842号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4237号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、马卫国，该行工作人员。
被告晏小银，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵海中，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈小留，男，汉族，1952年3月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告晏小银、赵海中及陈小留借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告晏小银、赵海中及晏小银经本院合传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告晏小银于2015年10月26日在原告处借款50000元，由被告赵海中、晏小银提供担保，并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告请求被告晏小银偿还本金50000元及本金结清前的利息，并请求判令被告赵海中及晏小银承担连带清偿责任。
被告晏小银、赵海中及陈小留未到庭，亦未到庭。
经审理查明，2012年12月18日被告晏小银向原告申请贷款，签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款50000元，贷款用途为建蔬菜大棚，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，贷款期限为3年，由被告陈小留和赵海中提供担保，原告审核后予以批准。
2012年12月28日被告晏小银作为借款人，被告赵海中及陈小留作为保证人与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为农村生产经营；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年12月28日至2015年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2015年10月26日原告农行驿城支行按约定向被告晏小银发放贷款50000元，到期日期为2016年4月25日，执行利率为6.09000%，逾期利率为9.13500%。贷款到期后被告晏小银未还过本金，利息共计偿还1236.51元。后原告向被告晏小银催要未果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与三被告签订的的《中国农业银行农行贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告晏小银作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告晏小银承担还款付息的请求于法有据，应予支持。根据合同约定，被告陈小留及赵海中作为保证人，应承担连带担保的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏小银于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2015年10月26日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息1236.51元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告赵海中与陈小留承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晏小银、赵海中与陈小留共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡 森
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3395号
原告：刘华，女，汉族，1960年12月21日生，住洛阳市西工区。
被告：姬遥君，男，汉族，1962年10月27日生，住伊川县。
被告：姬亚运，男，汉族，1988年6月13日生，住伊川县。
原告刘华诉被告姬遥君、姬亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供二被告的住所详址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李冰纯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3395号原告：刘华，女，汉族，1960年12月21日生，住洛阳市西工区。被告：姬遥君，男，汉族，1962年10月27日生，住伊川县。被告：姬亚运，男，汉族，1988年6月13日生，住伊川县。原告刘华诉被告姬遥君、姬亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供二被告的住所详址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一七年十一月二十五日书记员  李冰纯
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初977号
原告：齐爱民，男，1975年5月25日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司员工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，古交市千峰精煤有限公司员工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代理人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，古交市千峰精煤有限公司员工。
委托诉讼代理人：武永元，男，古交市千峰精煤有限公司员工。
原告齐爱民诉被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐爱民的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐爱民撤诉。
案件受理费5元，由原告齐爱民负担。
审判员 王威情
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 艳
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第113号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周其先，男。因涉嫌盗窃罪，2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人周其先犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人周其先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年1月1日21时许，被告人周其先伙同黄家志（另案处理）去到兰海高速公路南宁往北海方向那马路段2000Km＋800m处，盗走该处的一块黄色反光铝合金测速提示牌，经南宁市价格认证中心鉴定，该提示牌鉴定基准日的参考价格为人民币1946元。
2、2011年1月7日20时许，被告人周其先又伙同黄家志、黄冬（均另案处理）驾驶桂AS09**长安牌小货车去到南宁市良庆区那马镇子伟村思灵江隧道附近，盗走中铁十九局南钦铁路二工区施工地的一块净重150公斤的防撞强墩柱钢模，经南宁市价格认证中心鉴定，该钢模鉴定基准日的参考价格为人民币987元。黄家志在逃离现场过程中在那马镇那马砖厂附近被中铁十九局施工队工人控制并被随后赶来的公安民警人赃俱获。被告人周其先于2014年1月23日被抓获归案。
上述事实，被告人周其先在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人王某某、刘某某、陈某某的证言，价格鉴定结论书，被告人周其先及同案人黄家志的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周其先归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周其先自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周其先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。