wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5180号
原告高清秀，男，1970年9月22日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人马早旺，夏津精英法律服务所，法律工作者。
被告韩金莲，女，1971年11月27日生，汉族，住山东省夏津县。
原告高清秀与被告韩金莲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清秀、委托代理人马早旺到庭参加诉讼，被告韩金莲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年冬天经人介绍相识，在彼此不了解的情况下办理结婚登记手续，感情初期较为融洽，2007年4月原告在北京天坛医院附近抓住被告和季某某在一块，被告让季某某赶快跑，原告怕被告也跟着跑了就没有追赶，自那以后，感情大不如前，彼此正常不断，2014年9月29日被告任何人没打招呼就离家出走，自那以后再没有回来过，电话也从未联系上过。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2原告抚养孩子，被告依法负担抚养费；3财产依法分割。
被告韩金莲在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1997年冬经人介绍相识，于1997年3月9日办理登记手续。原告与被告没有举行结婚仪式。原、被告于1998年1月15日生育长子高甲某，于2002年5月6日生育次子高乙某。原告与被告均系再婚，原告与前婚没有生育子女，被告与前后生育两女，长女韩甲某跟随被告生活，次女（小名真真）跟随其前夫生活。原告称婚后感情一般，于2007年4月被告与季某某有不正当关系被当场抓住，自此二人感情恶化，原告另称期间被告通过网络与张某某有了婚外情，并于2014年9月29日离家出走未归。2015年7月22日，原告诉来我院，要求与被告离婚。
审理中，原告提交照片8张，证明被告和张某某聊过天；原告另提交北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所证明两份，载明“原告报警称被告因家庭矛盾于2014年9月29日离家出走，经过多次查找至今无音讯”和“原告报警称被告因家庭矛盾于2014年9月29日离家出走”。
本院调查被告的父亲韩乙某，其称：他们在北京有七八年了，平时也不回来，也不打电话，因一直没打电话，也没回来过，也不知道在哪里。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，应认定原告与被告有着深厚的感情。原告与被告共同生活多年，且生育两个儿子，应认定原告与被告建立起了较深的夫妻感情。审理中原告自2007年因被告出现婚外情而感情出现裂痕，但审理中原告所提交的照片无法确定系原告所为，因此不能证明原告所称被告婚后存在婚外情的事实，原告所提交的黑庄户派出所的证明只能证明被告报案，并不能证明被告下落不明的具体情形。婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系，原告与被告正处在彼此熟悉、互相适应、互相了解的过程中，因此，对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立和维系。原告称二人于2014年9月分居，但该时间点距原告提起离婚诉讼的时间相较于二人认识并共同生活的时间为短，原告与被告共同生活时间较长，所生育儿子正是成长发育的关键时期，原告与被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。原告与被告对二人发生冲突的内在原因应深刻反思，改正自身缺点和不足，以利于家庭的稳定和和谐。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告的两个婚生儿子正是成长发育的关键时期、原告与被告分居距原告起诉离婚时间较短等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告高清秀与被告韩金莲离婚。
案件受理费300元，由原告高清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 夏洪春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭云云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：丛立东，该支行员工，住哈尔滨市阿城区。
被告：闫井文，男，1960年9月5日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告闫井文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告闫井文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、闫井文偿还原告本金17245.9元及利息8584.09元，合计25829.99元（及自2017年7月6日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，闫井文向阿城邮储银行借款4万元，期限14个月，年利率14.58%。双方约定2014年11月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年7月5日，闫井文尚欠借款17245.9元及利息8584.09元未偿还。
被告闫井文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫井文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对阿城邮储银行举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，闫井文与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款4万元，约定借款期限为2013年9月24日至2014年11月24日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息，贷款用途为购买农用四轮车。阿城邮储银行发放贷款后，闫井文未按约定偿还全部贷款本息，截至2017年7月5日，闫井文尚欠借款17245.9元及利息8584.09元未偿还，阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为，闫井文与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。闫井文与阿城邮储银行之间存在借贷关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，闫井文未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，阿城邮储银行主张闫井文依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
闫井文于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款17245.9元及利息（利息截至2017年7月5日为8584.09元，自2017年7月6日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元,由闫井文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李金禄
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘薇薇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1199号
原告彭某，女，汉族，四川省盐源县人，居民。
被告巫某某，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
委托代理人余文沅，系盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年4月10日立案受理了原告彭某诉被告巫某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元由原告承担。
代理审判员 罗晓欧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟继雄
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初323号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王维东，男，1969年7月28日出生，汉族，高中文化，务农
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王维东犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王维东�2017年1月10日19时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区大党路由西向东行至展西村西头附近时，发生人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安人员赶至现场后发现王维东有酒后驾车嫌疑。经鉴定，王维东静脉血中检出乙醇成分，含量为244mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，王维东承担事故全部责任。2017年3月15日，公安人员电话通知王维东到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，王维东赔偿程某经济损失17890元，赔偿穆某、段某经济损失共3000元，赔偿史某经济损失500元。公诉机关认为被告人王维东的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王维东拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王维东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议�签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王维东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王维东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一�。
审 判 员 张元亮
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 邢志一
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5354号
原告：天津市尚雅物业服务有限公司，地址天津市武清区杨村镇泉州北路18号A座403-3。
法定代表人：韩兵，总经理。
委托诉讼代理人：白红生，该公司运营部主管。
委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。
被告：武国栋，男，汉族，1981年8月19日生，住天津市武清区。
原告天津市尚雅物业服务有限公司（以下简称尚雅物业公司）与被告武国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼，被告武国栋经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
尚雅物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告物业服务费1574元；2、判令被告支付逾期付款违约金515元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月签订物业管理服务协议，作为物业服务企业，原告依协议严格履行服务职责，认真执行武清区制定的物业管理服务标准。被告系武清区杨村文荟园小区业主，接受原告提供服务，但被告自2014年6月7日至2016年6月6日未交物业服务费，共计拖欠物业服务费1574元，原告多次去人催要，被告至今未付。
武国栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供证据如下：天津市住宅物业服务合同、物业管理费催缴通知单、被告在入住时交纳物业费的票据。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日原告与被告签订物业服务协议，协议约定原告为被告所有的文荟园小区11号楼801室房屋提供物业管理服务，协议第四条内容为物业管理服务费用，其中第二款规定：物业管理服务费用标准为：住宅按证载面积物业管理服务费每月每平方米0.5元；交纳费用时间为每月的25日前；协议第七条内容为违约责任，其中第四款规定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。被告文荟园小区11号楼801室房屋建筑面积119.22平米，每月应交纳物业费为59.61元，原告主张被告每年应交纳路灯费72元，但物业服务协议中对此未作约定，原告以被告在2013年6月8日向其交纳费用的收据中列有该项目为由主张该费用。原告依据协议约定提供物业管理服务，被告自2014年6月7日起至2016年6月6日，共计24个月未向原告交纳物业管理服务费，合计金额1430.64元（不含原告主张的路灯费144元）。原告主张的违约金515元，要求按应交纳物业费逾期每天1‰加收滞纳金，不要求按照协议规定的违约金标准计算。
本院认为，原告根据与被告签订的物业服务协议约定，取得了对被告房屋进行物业管理服务的资格。原告按照协议约定提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准符合物业服务协议的约定，本院予以确认，原告要求被告支付自2014年6月7日起至2016年6月6日的物业费1430.64元理由充足，本院予以支持。原告所主张的路灯费144元无书面合同约定，缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告主张的违约金计算标准低于物业服务协议的约定标准，本院予以尊重，其违约金数额合理，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国栋于本判决生效后五日内给付原告天津市尚雅物业服务有限公司物业费1430.64元；
二、被告武国栋于本判决生效后五日内给付原告天津市尚雅物业服务有限公司违约金515元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告武国栋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初580号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘传印，男，1960年10月8日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被邓州市公安局取保候审，经邓州市人民法院决定，2017年7月21日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人刘传印犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人刘传印到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月4日15时10分左右，被告人刘传印酒后无证驾驶一辆未登记的两轮摩托车，行至邓州市白牛镇砚寺邵营处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘传印血液中乙醇成分含量为203.86mg/100ml。
上述事实，被告人刘传印在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘传印犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘传印血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶未经登记机动车，应当从重处罚。被告人刘传印能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 许学盼
河南省邓州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1381刑初580号
被告人刘传印危险驾驶一案，经本院审理，于2017年7月21日作出（2017）豫1381刑初580号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第1页第7行“2016年5月9日被邓州市公安局取保候审”；
现更正为“2016年5月5日被刑事拘留，同年5月9日被邓州市公安局取保候审”。
原判决书第2页第11行被告人的刑期“即自2017年7月21日起至2017年10月20日止”；
现更正为“即自2017年7月21日起至2017年10月15日止”。
审判员 李晓刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 许学盼
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初520号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月1日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1981年5月25日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人魏晔、被告人杨某某及其辩护人郭旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月底至2015年6月10日，被告人杨某、杨某某在郑州市金水区柳黑路某小区9号楼二单元一楼门面房地下室内开设游戏厅，内置两台捕鱼赌博机（可同时供8人赌博），一台黑红梅方赌博机（可同时供8人赌博，已坏），并雇佣翟某某、汤某某为服务员，其中翟某某负责上分、下分、收钱、退钱，汤某某负责赌博机的资金结算。被告人杨某、杨某某开设赌场共盈利20000元。
2015年6月10日19时许，该赌场被民警捣毁，被告人杨某、杨某某被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某、杨某某的供述，证人翟某某、汤某某、刘某某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，受案经过，到案经过，扣押决定书，赌博机照片等证据。认为被告人杨某、杨某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人均辩护称二被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月底至2015年6月10日，被告人杨某、杨某某在郑州市金水区柳黑路某小区9号楼二单元一楼某茶社地下室内开设游戏厅，内置两台捕鱼赌博机（可同时供8人赌博），一台黑红梅方赌博机（可同时供8人赌博，已坏），并雇佣翟某某、汤某某为服务员，其中翟某某负责上分、下分、收钱、退钱，汤某某负责赌博机的资金结算。被告人杨某、杨某某开设赌场共盈利20000元。
2015年6月10日19时许，该赌场被民警查获，并当场查获资金29000元。经检验，涉案两台捕鱼机是具有赌博功能的游戏机。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.汤某某证实，2015年5月份，杨某让其到郑州市金水区柳林路某小区9号楼某茶社地下室内的游戏厅上班。游戏厅内摆放了二台捕鱼机和一台黑红梅方机，一台是8个把位，共24个把位，其中一台黑红梅方机器坏了。杨某让其负责对账和机器的简单维修。后来又来了一名男子叫翟某某，负责给赌博机上分、下分、收钱、退钱。2015年6月10日19时，有两位便衣民警到店内检查发现有人利用捕鱼机进行赌博，就把其和其他人一起带回了公安机关。其从上班至今共交给杨某某20000元。翟某某的证言与汤某某的证言一致。
2.刘某某证实2015年6月10日16时许，其在柳林路东头的某小区北门一楼门面负一楼用捕鱼机赌博时被警察查获的事实。
3.张明亚证实，2015年6月10日16时许，其到郑州市金水区某小区的一个地下室找刘某某，看到这个地下室有两台捕鱼机和一台赌博机，其就到吧台买了300元的游戏分，后和刘某某坐在同一台捕鱼机上面玩。当天19时许，被派出所的民警查获。
4.现场勘验笔录、扣押清单、照片证实，公安人员在某茶社地下室内扣押黑红梅方机一台、捕鱼机二台、现金29000元。
5.郑州市公安局出具的赌博机检验报告证实，涉案两台捕鱼机是具有赌博功能的游戏机。
6.公安机关出具的户籍证明证实二被告人的身份情况。公安机关还证实二被告人无违法犯罪记录。
7.到案经过证实，2015年6月10日19时许，公安人员在郑州市金水区柳黑路某小区北门9号楼二单元某茶社地下室，将涉嫌开设赌场的杨某、杨某某等人抓获的事实。
8.被告人杨某、杨某某对公诉机关指控其参与开设赌场的事实均予以供认。且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人杨某、杨某某开设赌场，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某、杨某某犯开设赌场罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”，根据二被告人的犯罪情节，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨某、杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。鉴于杨某、杨某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
三、扣押在公安机关的赌博机及违法所得人民币二万九千元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱郑东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9194号
罪犯段昌林，男，1969年12月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年十二月七日作出（2004）昆刑三初字第622号刑事判决，以被告人段昌林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑复字第112号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2391号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1640号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段昌林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段昌林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段昌林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初120号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人程昌华，男，1966年12月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月4日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2016年11月15日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）121号起诉书指控被告人程昌华犯非法经营罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人程昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人程昌华借用涡阳药业总公司的药品经营资质，从其他厂家购进的中药饮片销售给金湖县中医院及金湖县金南镇卫生院等医疗机构，销售金额共计人民币1364983.10元。为证实指控事实，公诉人当庭出示了被告人程昌华供述，证人张某、华某、靖某、莫某、陈某、王某1、郑某、孙某等人证言，金湖县中医院、金南镇卫生院等单位出具的证明、账簿，销售清单及出库单，发破案材料等证据。公诉机关认为，被告人程昌华违反国家规定，未经许可经营药品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人程昌华对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人程昌华在无药品经营资质的情况下，借用涡阳药业总公司的药品经营资质，将从其他厂家购进的中药饮片销售给金湖县中医院及金湖县金南镇卫生院、金北镇卫生院、闵桥镇卫生院、吕良镇中心卫生院，并利用涡阳药业总公司的发票及账户结算货款，销售药品金额共计人民币1364983.10元。
被告人程昌华接到侦查人员电话通知后主动到案，如实供述案件事实，并向金湖县公安局退出违法所得100000元。
上述事实，有被告人程昌华供述，证人张某、华某、靖某、莫某、陈某、孟某、王某1、郑某、王某2、孙某等人证言，金湖县中医院、金南镇卫生院、闵桥镇卫生院、金北镇卫生院、吕良镇中心卫生院等单位出具的证明、账簿，销售清单及出库单，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人程昌华违反国家规定，未经许可经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人程昌华主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人程昌华犯罪情节较轻，认罪悔罪，退出违法所得，且符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程昌华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人程昌华在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人程昌华退出的违法所得人民币100000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 丁万和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
……
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
……
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5420号
原告黄海，男，苗族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（组织机构代码74528576-8），住所地云南省昆明市五华区金碧路广业大厦5楼及16-18楼。
负责人李浩，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告黄海与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩廷和独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海诉称，2014年1月23日，原告为自己所有的云A531**号车辆向被告投保了机动车交强险和商业险（不计免赔条款）。双方保险合同关系成立，保险期间自2014年1月24日起至2015年1月23日止。2014年5月9日，案外人周友华驾驶车牌照为津JPB1**的小型客车，逆向行驶至杨北建材城附近时，与逆向行驶的原告黄海驾驶的车牌照为云A531**的小型客车相撞，致使两车损坏的交通事故。经交通部门认定，双方负事故的同等责任。因理赔问题原、被告协商未果，故原告诉至本院要求，1、判令被告赔付原告车辆损失54730元的一半即27365元。2、诉讼费由被告承担。
原告黄海就其主张向本院提供了下列证据：
1、机动车商业保险单、强制责任保险单各一份，证明原告为云A531**车辆向被告公司投保了商业险、机动车强制责任险。
2、云A531**车辆行驶证、原告驾驶证各一份，证明事故发生时驾驶具有相应的资格及车辆基本情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及原告应负的责任。
4、道路交通事故车辆损失价格评估委托书、结论书及明细表各二份，证明原告车损总计47730元。
5、鉴证费票据一张，证明原告支付的鉴证费2300元。
6、拆解费票据一张，证明原告支付的拆解费4700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。要求先扣除事故对方车辆交强险应承担的部分，并在赔偿范围之内按照责任比例进行赔偿，且原告的拆解费、鉴证费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提供了下列证据：
维修明细表一份，证明原告车辆的实际维修费用为39600元。
经质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性均没有异议。对证据4的真实性没有异议，但对定损的价格认为过高，不予认可，同意承担实际维修费用39600元，再扣除对方交强险2000元，为37600元的一半即18800元。对证据5、6的真实性没有异议，认为鉴证费、拆解费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿这两项的损失。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-6真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告黄海为其所有的牌照号为云A531**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业保险（包括车辆损失险，不计免赔率险等）。保险期间自2014年1月24日起至2015年1月23日止。2014年5月9日，案外人周友华驾驶车牌照为津JPB1**的小型客车，逆向行驶至杨北建材城附近时，与逆向行驶的原告黄海驾驶的车牌照为云A531**的小型客车相撞，致使两车损坏的交通事故。经交通部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为47730元，原告为此支付鉴证费2300元、拆解费4700元。原告车辆实际发生的维修费用为39600元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆的损失数额问题，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估。该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定原告车辆损失数额为47730元，被告同时提供了原告车辆的实际维修发票凭证，维修费用为39600元，原告为此予以认可。因此原告的车辆损失应以原告车辆实际发生的维修费用为准。关于被告应承担的理赔责任，应扣除事故相对方为其所有车辆所投保交强险公司应赔付的2000元后，按事故责任比例予以赔付。对于鉴证费、拆解费是否赔付的问题，因鉴证费、拆解费属于为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付，对原告的该项诉请，本院予以支持。故被告应赔付原告车辆损失39600元、鉴证费2300元、拆解费4700元，以上合计46600元，扣除2000元，按照50%计算得出（46600-2000）×50%=22300元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海保险理赔款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韩廷和
二〇一四年十月十四日
书记员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc5aa006-d6da-4037-9cb0-a84000bfab75&imgId=ZmM1YWEwMDYtZDZkYS00MDM3LTljYjAtYTg0MDAwYmZhYjc1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2430号
申请执行人：薛翠萍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：孟生和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初11900号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人薛翠萍自愿申请撤销对（2016）内0602民初11900号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11900号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月六日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2430号	申请执行人：薛翠萍，女，汉族，现住东胜区。	被执行人：孟生和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初11900号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人薛翠萍自愿申请撤销对（2016）内0602民初11900号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初11900号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月六日	书记员  李杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7684号
原告：肖新林，男，汉族，1949年11月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：肖剑侠，男，汉族，1975年6月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告：余太芳，女，汉族，1952年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：肖剑侠，男，汉族，1975年6月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告：何长华，男，汉族，1960年3月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告肖新林、原告余太芳与被告何长华相邻关系纠纷一案，本院按照原告在本院预留的送达地址确认书的送达地址向二原告送达了开庭传票，二原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为425元，由原告肖新林、原告余太芳负担。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 瑜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第50号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某，男，1956年出生。
辩护人张家辉，罗山县法律援助中心律师。
原审被告人房某某，男，1970年12月20日出生。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人辛某某、房某某犯交通肇事罪一案，于2012年12月28日作出（2012）罗刑初字第187号刑事判决，认定被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人辛某某不服，以原判事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务，上诉人辛某某及其辩护人张家辉、原审被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2012）罗刑初字第187号刑事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 明 强
代理审判员 方 晓 鹏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 叶鹏（兼）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第692号
原告高举
委托代理人荣海泉，张家口市法律援助中心律师。
被告高军
原告高举与被告高军不当得利纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高举诉称，被告是我的同胞哥哥，原、被告母亲在桥西区有公房一间，自行搭建的房屋一间，原、被告母亲于1994年去世。2009年该房被列入拆迁范围，2012年被告在没有通知原告的情况下擅自办理了拆迁手续，并领取了拆迁补偿款12万元。由于原告2009年12月得病，行动不便，不知晓以上情况。2014年5月偶然得知被告领取了拆迁款，遂找到被告索要拆迁补偿款，被告陆续给付原告1万元后，就不在理睬原告，原告为此多次找通兴院1号所在的永丰街社区帮助协调解决，社区多次与被告高军沟通调解，均无结果。另外被告还持有原告的低保金。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求被告给付原告房屋拆迁款5万元，返还原告低保金1.4万元，被告承担本案诉讼费。
被告高军未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告高举与被告高军系同胞兄弟关系；该房屋在2009年列入拆迁范围，原、被告母亲名下拥有房屋于2012年办理拆迁手续，拆迁房屋款共计12万元；原、被告母亲于1994年去世，原、被告共同享有拆迁房屋款12万元；原告向被告索要属于自己的拆迁款，经张家口市桥西区永丰街社区居民委员会多次与被告沟通，均无结果。原告提交张家口市桥西区永丰街社区居民委员会出具的高举情况说明，拟证明拆迁款及低保的情况。另查明，被告已将领取低保金的银行卡交与原告，原告不再向被告主张返还1.4万元的低保金。被告高军未到庭应诉。
以上事实有当事人陈述、高举情况说明等证据在案佐证。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损的原告，根据张家口市桥西区永丰街社区居民委员会出具的高举情况说明为证。因原、被告共同享有拆迁房屋款12万元，故原告主张被告给付房屋拆迁款5万元的请求，本院予以支持。被告高军经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高军于本判决生效之日起五日内返还原告高举50000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第255号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王金时，男，1982年9月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱阿注，女，1984年11月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市人口和计划生育局作出狮人口征决（2013）01016号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第154号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王金时、邱阿注应将拖欠的社会抚养费182085元交至本院行政庭。被执行人王金时、邱阿注不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王金时、邱阿注有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王金时、邱阿注有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第255号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十七日
书记员 吴茹兰
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初122号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人许先勇，男，1990年1月19日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，中专文化，农民，户籍地广西德保县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月28日被凌云县公安局刑事拘留，同年9月1日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人王京宝，广西中名律师事务所靖西分所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人许先勇犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人许先勇及其辩护人王京宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控：
1、2014年3月11日，被告人许先勇的朋友在百色学院附近的52°网吧内捡到百色市右江区XX镇XX村XX屯X号隆某的身份证，并将该身份证交给许先勇。许先勇便冒用该身份证在中国农业银行百色分行申领了一张银行卡，卡号为：62×××71。
2、2014年1月1日，被告人许先勇冒用其在百色学院附近52°网吧前台拿到的百色市右江区XX镇XX村XX屯79号韦某的身份证，到中国建设银行百色分行申领了一张银行卡，卡号为：62×××65；同年3月24日，其又冒用韦某的身份证到中国工商银行百色分行申领了一张银行卡，卡号为：62×××41；2015年11月12日，其再次冒用韦某的身份证到中国邮政储蓄银行百色分行申领了一张银行卡，卡号为：62×××12。
3、2015年6月9日，被告人许先勇冒用其朋友在百色学院附近52°网吧前台拿到的百色市右江区汪甸瑶族乡XX村XX屯42号黄某1的身份证，到中国农业银行百色分行申领了一张银行卡，卡号为：62×××77。
4、2015年10月30日，被告人许先勇冒用其在百色学院附近52°网吧内捡到的百色市右江区城北麟麒巷1号麟麒山水家园小区X幢X单元XXX号黄某2的身份证，到中国工商银行百色分行申领了一张银行卡，卡号为：62×××30。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人违背他人意愿，使用他人身份证明骗领银行卡共6张，其行为已触犯刑法，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许先勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但认为被告人认罪态度好、主观恶意不大，系初犯，且已积极缴纳罚金，可对其从轻或减轻处罚，并建议对其处以六个月以下刑罚。
经审理查明：
一、2012年初，被告人许先勇在百色学院附近52°网吧内捡到百色市右江区XX镇XX村XX屯79号韦某的身份证。2014年1月1日，其使用该身份证到中国建设银行百色分行申领了一张卡号为62×××65的银行卡；同年3月24日，其又使用该身份证到中国工商银行百色分行申领了一张卡号为62×××41的银行卡；同日，其再次使用该身份证到中国邮政储蓄银行百色分行申领了一张卡号为62×××12的银行储蓄卡，并于2015年11月12日办理了换卡手续。
二、2014年，被告人许先勇的朋友在百色学院附近的52°网吧内捡到一张百色市右江区XX镇XX村XX屯X号隆某的身份证。许先勇跟其朋友拿到该身份证后，于2014年3月11日到中国农业银行百色分行申领一张卡号为62×××71的银行卡。
三、2015年，黄某5在百色学院附近52°网吧上网时，捡到百色市右江区汪甸瑶族乡XX村XX屯XX号黄某1的身份证。被告人许先勇得知后便问黄某5要该身份证，并于2015年6月9日使用该身份证到中国农业银行百色分行申领了一张卡号为62×××77的银行卡。
四、2015年2月，被告人许先勇在百色学院附近52°网吧上网时，捡得百色市右江区城北麟麒巷1号麟麒山水家园小区X幢X单元XXX号黄某2的身份证。2015年10月30日，其使用该身份证到中国工商银行百色分行申领了一张卡号为62×××30的银行卡。
另查明，被告人许先勇所申领的6张银行卡均具有消费支付、转账结算、存取现金等功能。公安机关在侦办“黄某4被盗窃”一案中，发现被告人许先勇具有重大作案嫌疑，于2016年7月27日在百色市右江区建华厂东合砖厂附近将其拘传到案接受讯问，同时在其住处查获并当场扣押上述的涉案银行卡6张。归案后，被告人许先勇如实供述了自己使用他人身份证到银行申领银行卡的犯罪事实。因其行为涉嫌妨害信用卡管理罪而被立案侦查，后该案由百色市公安局指定凌云县公安局管辖。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书、异地羁押审批表、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人及证人户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据材料清单、办案情况说明、批准逮捕决定书、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书等书证；
2、证人覃某,4、黄某5、隆某、韦某、黄某2、赵某的证言；
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片及说明、提取痕迹物证登记表；
4、被告人许先勇的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许先勇未经他人同意，违背他人意愿，使用他人的居民身份证到银行申领银行卡6张，属使用虚假身份证明骗领信用卡的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，愿意接受财产刑处罚，并已积极缴纳部分罚金，具有悔罪表现，本院决定对其从轻判处。对辩护人要求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护信用卡管理秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许先勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止；已缴纳罚金人民币5000元，上缴国库；未缴纳部分限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、已扣押的6张涉案银行卡，由扣押机关依法予以没收并处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 佳 利
代理审判员 黄 月 花
人民陪审员 欧阳松木
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 玲 俐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1100号
原告：广德金石物业管理有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄磊，总经理。
委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师
被告：李良平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德金石物业管理有限公司与被告李良平物业服务合同纠纷一案中，原告广德金石物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告广德金石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告广德金石物业管理有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一八年四月十八日
书记员 凌燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10628号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1409号
原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生,汉族，快递员，住河南省邓州市。
被告：宁波惠家超市有限公司（统一社会信用代码为91330212599494368T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路460号。
法定代表人：陈永理，职务不详。
本院在审理原告孙军虎与被告宁波惠家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙军虎未在规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈高龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 钰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1740号
原告：胡定江，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：罗跃波，贵州四通律师事务所律师。
被告：贵州融华集团有限责任公司兴仁县永贵煤矿，住所地：兴仁县下山镇崩土山村崩土山组。
法定代表人：谢美华。
委托诉讼代理人：谢玉平，男，系该煤矿调度室主任，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：余建华，男，系该煤矿调度室主任，住湖北省当阳市。
原告胡定江与被告贵州融华集团有限责任公司兴仁县永贵煤矿（以下简称：永贵煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定江及其委托诉讼代理人罗跃波，被告永贵煤矿的委托诉讼代理人谢玉平、余建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定江向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告从2014年2月16日起至今劳动关系成立；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日起，原告到被告的井下上班，从事掘进、运输工作，在做工过程中，与被告每年均签订劳动用工合同，所订合同约定从事井下掘进、运输工作，月工资保底5000元，合同一式两份，均保留在被告处，虽然合同约定有效期为一年，但原告一直在被告处工作，被告给原告配发上岗证。原告从2014年2月16日起一直在被告井下工作，近年来，原告在做工过程中有胸闷、气促。2017年2月24日，原告到黔西南州人民医院进行职业病离岗检查，查出“疑似尘费，建议到上级医院诊治。”同年3月9日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，经查“原告系尘肺待诊，需要住院确诊”。同年3月20日，原告到被告处要求被告给原告填写患者信息卡和出具职业病危害接触史、既往史、职业史证明。被告以不实的理由不予办理，妄想以不给原告填写患者信息卡和出具职业病危害接触史、既往史、职业史证明和不认可与原告存在劳动合同关系，进而推卸被告该承担的责任。被告的此做法是一种违法行为，严重损害的原告的合同利益。原告与被告从2014年2月16日起就形成劳动关系，该事实有证据：1、被申请人配发的上岗证；2、兴仁县人力资源和社会保障局出具的原告与被告已签订的劳动合同备案登记证明，足以证实原告是被告的煤矿井下掘进、运输工作，在给被申请人做工期间，经国家指定的享有资质的医院——贵阳市公共卫生救治中心检查出“疑似尘肺，需要住院观察”，而被告有义务给原告填写患者信息卡和出具职业病危害接触史、既往史、职业史证明，而被告置国家法律及政策规定不顾，故意推卸理应承担的责任，侵害原告的合法利益。2017年4月17日，原告将诉与被告的争议向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的通知，故向法院提起诉讼，望法院判如所诉。
被告永贵煤矿辩称，我方不认可原告在我矿上班，也许他在我们矿上上班，但是我们无法确定他上了多久。
本院经审理人认定事实如下：原告胡定江在被告永贵煤矿从事采煤工，劳动备案时间是2014年12月19日至2015年2月10日。原告于2017年2月17日经黔西南州人民医院检查出“疑似尘肺”，同年3月9日，原告经贵阳市公共卫生救治中心检查系“尘肺待诊，需要住院确诊”。后原告向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案不字（2017）055号不予受理通知书。
上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、黔西南州人民医院职业健康体检表、贵阳市公共卫生救治中心的职业健康检查报告、仲裁申请书、劳动合同备案登记证明予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查予以综合认定并在卷作证。
本院认为，原告胡定江在被告永贵煤矿从事采煤工，原、被告双方均认可兴仁县人力资源和社会保障局出具的证明，即劳动合同备案时间为2014年12月19日至2015年2月10日。从原告所举吕永江、毛廷柱、张卫权的证言来看，证人未能证实原告上班的具体时间，且原告也无其他证据佐证证明2015年2月10日以后与被告存在劳动关系，故原告主张自2014年12月19日起与被告存在劳动关系，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告胡定江与被告贵州融华集团有限责任公司兴仁县永贵煤矿自2014年12月19日至2015年2月10存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州融华集团有限责任公司兴仁县永贵煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年七月八日
书记员 隆 润
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2721号
原告李敏，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告刘尚军，居民。
被告张银梅，居民。
原告李敏诉被告刘尚军、张银梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告刘尚军、张银梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原、被告系朋友关系，被告自称因为经营需要向原告借款，至2014年7月1日共计欠原告人民币30万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款300000元，并承担诉讼费用。
被告刘尚军、张银梅未作答辩。
经审理查明，被告刘尚军、张银梅系夫妻关系。2013年10月28日、2013年12月14日、2014年7月1日，被告刘尚军以经营需要为由，分三次各向原告借款100000元，合计300000元。并由被告出具借条给原告。借条出具后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘尚军分三次共向原告借款300000元属实，有被告刘尚军出具给原告的借条为证，借款事实应予以认定。被告刘尚军、张银梅系夫妻关系，以被告刘尚军名义向原告借款所形成的债务应当视为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告刘尚军、张银梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚军、张银梅在判决生效后十日内归还原告李敏借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘尚军、张银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周慧文
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执231号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、张立波：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行张立波借款合同纠纷一案，被执行人张立波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3605号
原告孟凡金。
委托代理人（特别授权）姬怿。
被告王连华。
原告孟凡金诉被告王连华合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡金及委托代理人姬怿到庭参加诉讼，被告王连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡金诉称，2013年7月份开始，被告王连华来原告处拉石子，因资金困难，无钱给付原告，故于2013年10月16日至2014年10月15日向原告出具欠条5张，合计欠款1170500元。原告多次找被告催要，被告于2014年10月偿还20000元，仍欠1150500元至今未还。故请求法院判令被告偿还欠款1150500元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告孟凡金向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、被告王连华亲笔书写欠条5张合计金额1170500元（分别为2013年10月16日欠款329000元，2013年10月26日欠款242000元，2014年5月23日欠款242000元，2014年6月27日欠款338000元，2014年10月15日欠款19500元），用以证明被告王连华现在仍欠原告石子款1150500元事实。
被告王连华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2013年7月开始，被告王连华从原告孟凡金处购买石子。经双方结算，被告王连华向原告孟凡金出具欠据五张，共计欠款1170500元。经催要，被告偿还20000元，下欠1150500元。原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，请求法院判被告偿还欠款1150500元，诉讼费用由被告承担。
2015年3月9日，原、被告到庭核对账目。经核对，被告王连华在原告起诉后又偿还了现金100000元。原告孟凡金对此予以认可，变更诉讼请求为要求判决被告偿还1050500元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告王连华购买原告孟凡金石子，并出具五张欠条，共计欠款1170500元。被告王连华对此予以认可。后经原告催要，被告现在仍欠原告货款1050500元，事实清楚，数额明确，现原告要求被告偿还货款1050500元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王连华于本判决生效后十日内偿还原告孟凡金货款1050500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15155元、保全费5000元，由被告王连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年三月九日
书 记 员 司涛涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第234号
上诉人（原审原告）上海市宝山区罗店镇四方村民委员会。
法定代表人王叶峰。
委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人王佑强，上海市润和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海灵涵工贸有限公司。
法定代表人陆顺明。
被上诉人（原审被告）上海福太红木家具有限公司。
法定代表人陆顺明。
上列被上诉人共同委托代理人叶柳华，上海卓捷律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人朱晴睿，上海卓捷律师事务所律师。
上诉人上海市宝山区罗店镇四方村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上海市宝山区罗店镇四方村民委员会的委托代理人王跃龙、王佑强以及被上诉人上海灵涵工贸有限公司、上海福太红木家具有限公司的法定代表人陆顺明和委托代理人叶柳华、朱晴睿到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1036号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 范 一
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1697号
原告：李士增，男，汉族，农民。
被告：茌平县丰桂园农业专业合作社。住所地：茌平县博平镇刘坦村。
法定代表人：刘远山，经理。
被告：彭盼盼，女，汉族。
本院在审理原告李士增与被告茌平县丰桂园农业专业合作社、彭盼盼承揽合同纠纷一案中，原告李士增以双方已私下自行和解为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士增在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李士增的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士增撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李士增承担。
审判员 李本山
二〇一六年六月二十七日
书记员 李姝斐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第702号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任
被执行人王生，男，1954年2月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第521号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执901号
申请执行人：余伟忠，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：滕福斌，公司董事长。
本院在执行余伟忠与黄山奥龙机电（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年四月四日
书记员 张楚（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2129号
原告：季某某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告季某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、盛海玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达起诉状、应诉通知书、空白答辩状及开庭传票后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：我于1991年4月经人介绍与被告认识结婚。婚后生育男孩陈某乙，现已22岁。婚后初期尚能生活，后发现被告是个对家庭不负责任的人。被告经常酗酒闹事，赌博游玩。后来和我儿同时饮酒，父子相互殴打，丑相百出。我曾被逼几次服毒自杀未遂。夫妻感情早已破裂。现被告外出已经两年多不见人影，双方夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求与被告离婚，放弃财产，由被告承担诉讼费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：1991年4月10日，原、被告经人介绍登记结婚。1991年8月5日生育男孩陈某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后在夫妻共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情长期不和。2011年5月份，被告离家外出，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2013年6月13日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。鉴于被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人的结婚证、沂南县孙祖镇计划生育办公室证明、沂南县孙祖镇里庄村村民委员会证明等认定，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之婚姻系经人介绍，婚前感情基础差，虽已生育子女，但由于婚姻持续期间常因家务琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。被告离家外出两年多没有音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告季某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一四年二月二十日
书记员 王亚洁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2687号
原告：张晓祥，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住湖北省孝感市。
原告：周先进，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，现住湖北省孝感市。
原告：万志洋，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，现住湖北省孝感市。
被告：张彦涛，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住。
万志洋、张晓祥、周先进与张彦涛劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。2017年9月8日，原告万志洋、张晓祥、周先进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按万志洋、张晓祥、周先进撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由万志洋、张晓祥、周先进负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月八日
书记员 付帅男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8262号
罪犯韩本聪，男，汉族，1973年4月19日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县彝族自治县人民法院于二〇〇八年十月十日作出（2008）石刑初字第167号刑事判决，以被告人韩本聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩本聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩本聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩本聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯韩本聪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第451号
原告：郭某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：ＣＡＲ某。
原告郭某与被告ＣＡＲ某（卡某）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告ＣＡＲ某（卡某）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并当庭宣告了判决。
原告郭某起诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。不久，被告即返回斯洛文尼亚。原告于2011年10月出境至意大利务工。双方一直分居两个不同国家生活。婚后，双方未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求准予原、被告离婚。
原告郭某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照及身份证复印件各一份，证明原告的身份；
二、被告护照复印件及翻译件各一份，证明被告的身份；
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告ＣＡＲ某（卡某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查核实后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，长期分居两国生活，缺乏有效沟通，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告ＣＡＲ某（卡某）离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告郭某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陈莉莉
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第451号
原告：郭某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：ｃａｒ某。
原告郭某与被告ｃａｒ某（卡某）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告ｃａｒ某（卡某）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并当庭宣告了判决。
原告郭某起诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。不久，被告即返回斯洛文尼亚。原告于2011年10月出境至意大利务工。双方一直分居两个不同国家生活。婚后，双方未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求准予原、被告离婚。
原告郭某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照及身份证复印件各一份，证明原告的身份；
二、被告护照复印件及翻译件各一份，证明被告的身份；
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告ｃａｒ某（卡某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查核实后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，长期分居两国生活，缺乏有效沟通，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告ｃａｒ某（卡某）离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告郭某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陈莉莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7788号
原告史景文，男，36岁，满族，农民。
被告孙杰，男，出生年月日不详，民族不详，农民。
原告史景文诉被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告史景文到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告拖欠原告化肥款人民币9500元未给付，被告为原告出具欠据一枚。欠款后经原告催要，被告偿还4000元，尚欠原告5500元未给付。现要求被告偿还欠款5500元。
被告孙杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告孙杰于2013年11月4日欠原告化肥款9500元，被告已经偿还4000元，尚欠5500元未给付。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月4日，被告孙杰拖欠原告史景文化肥款9500元未给付，被告于欠款当日为原告出具欠条一枚。后被告史景文偿还原告4000元，尚欠5500元未给付原告。
本院认为：被告孙杰欠原告史景文人民币5500元事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙杰偿还欠款5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效后十日内偿还原告史景文欠款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3396号原告陈道共，住晋江市。委托代理人陈淑玲，女，1991年6月15日出生，汉族。系原告陈道共的女儿。被告庄和杰，住晋江市。原告陈道共与被告庄和杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈道共及其委托代理人陈淑玲到庭参加诉讼。被告庄和杰经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道共诉称，被告庄和杰因资金需要于2014年7月6日向其借款67000元，有被告出具的借条为凭。现原告急需资金向被告催讨，被告分文未付，故请求判令被告庄和杰归还原告借款人民币67000元。被告庄和杰未作答辩。在本院审理过程中，原告陈道共提供借条一份，以此证明被告庄和杰于2014年7�6日向其借款人民币67000元的事实；并在庭审中陈述，该借条由被告庄和杰书写、签名、捺印，被告也已收到原告出借的款项。本院认为，因被告庄和杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告借款事实；原告在庭审中的陈述也对借款情况进一步明确，能与原告提供的借条共同证明原、被告之间发生借贷关系的事实。原告提供的借条和庭审中的陈述，依法可作为认定本案借款事实的依据。经审理查明，被告庄和杰因资金需要，于2014年7月6日向原告陈道共借款67000元，并出具借条一份给原告收执，借条上均没有约定借款时间和借款利息。被告至今未还款，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据�系双方当事人的真实意思表示，没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款67000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。对原告请求判令被告立即返还借款人民币67000元，予以支持。被告庄和杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄和杰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈道共借款人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取737.5元，由被告庄和杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郭灿培二〇一五年五月十八日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请�行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更291号
罪犯李某，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2015年12月15日作出（2015）舟刑初字第45号刑事判决书，以被告人李某犯强奸罪,判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月11日至2018年7月10日止。判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第294号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守�规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯李某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1462分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终489号
上诉人（原审原告）：王金云(曾用名王金荣)，男，1975年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：柴丽，系宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨学祥，男，1973年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人王金云因与被上诉人杨学祥农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金云及其委托诉讼代理人柴丽、被上诉人杨学祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金云上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，上诉人与其父亲王来珍在1999年第二轮承包时由其父亲王来珍与村委会签的土地承包合同，期限为1999年3月15日至2027年12月31日，双方所签订的合同期限未满且在合法期限内，1999年第二轮农村土地承包时，上诉人与其父亲王来珍共同取得了沙坝湾村集体承包地5.5亩的经营权，其中含有其父王来珍的承包地2.5亩。2007年11月19日，上诉人的父亲王来珍病逝，后该5.5亩承包地由上诉人的继母（即被上诉人的母亲）经营。2008年继母王淑霞去世后，该承包地由被上诉人经营至今；2、本案审理过程中，被上诉人所提交的遗嘱一份，以证实王来珍去世时将承包地交由被上诉人母亲耕种，由此也可以看出，该土地系上诉人的父亲王来珍将所有土地（其中包含上诉人的2.5亩土地）交由被上诉人的母亲，上诉人的母亲去世后该土地由被上诉人耕种至今，上诉人要求被上诉人返还上诉人的2.5亩承包地合情合法合理，且在第二轮承包时，被上诉人注册登记的是7.8亩，而在新的确权登记册上被上诉人账面上实际所有土地为12.34亩，由此也可以看出被上诉人所多出来的土地与上诉人父亲所给被上诉人的土地一致。
杨学祥辩称，上诉人的承包地在二轮承包之前就已经全部交到村上了，第二轮承包的时候村上没有给上诉人分地，我现在虽然种了12亩多田，但是和上诉人没有关系。
王金云向一审法院起诉请求：1.判令被告杨学祥归还原告承包耕地2.5亩；2.判令被告返还原告承包地中0.78亩自2010年至2014年土地流转费2594元，2014年粮食补贴108元，两项合计2700元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王金云曾系青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村3队村民。1995年12月15日，其与丁晓菊依俗举行结婚仪式后居住在青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村3队，与其父王来珍共同生活。1999年6月，其与丁晓菊搬至本市大坝镇三棵树村2队居住。2009年6月16日，其将自己的户口由青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村迁至青铜峡市大坝镇三棵树村。1999年3月15日，其父王来珍与沙坝湾村委会签订合同，承包沙坝湾村3队土地5.5亩，承包期限自1999年3月15日至2027年12月31日。该承包地由王来珍经营。2007年11月19日，王来珍去世。2008年，原告王金云的继母王淑霞去世。一审法院认为，原告王金云要求被告杨学祥返还其承包地2.5亩，但其提交的证据不能证实被告耕种其承包地的事实，其诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王金云的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王金云负担。
本院二审期间，被上诉人杨学祥并未提交证据。上诉人王金荣围绕其上诉请求向法庭提交证据并申请证人出庭。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据二、三可以证实被上诉人的抗辩意见成立，上诉人提交的证据一、四及证人证言，不能直接证明、亦不能形成证据锁链证明上诉人的主张成立。对一审审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，但当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案王金云诉请判令杨学祥返还其承包地2.5亩，王金云应当提交其对争议承包地具有合法使用权利的证据。在二审庭审中，王金云提交了承包户为杨学祥的土地承包合同书及经营权证，并主张其中地块代码为01604和01741的两块地系其诉请返还的土地。而王金云诉讼中提交的承包户为其父王来珍的土地承包合同书，其中载明承包土地面积为5.5亩并未载明具体四至，且王金云申请出庭的证人均未直接证明杨学祥耕种了由王金云承包的土地，亦未直接证明王金云诉请返还的土地四至。现地块代码为01604和01741的承包地面积总计为1.87亩，并非王金云诉请主张的2.5亩，记录在杨学祥持有的农村土地承包经营权证中，直接可以证实杨学祥的抗辩意见成立，杨学祥对该两块土地有承包经营权。结合本案事实、证据和法律规定，王金云的诉请与证据内容不符，且违反诚信原则，故此一审法院判决驳回王金云的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人王金云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王金云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王丽荣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2273号
原告：杨亦伟。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：蔡周米。
被告：缪夏芬。
原告杨亦伟为与被告蔡周米、缪夏芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 俞 瑜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执141号
申请执行人元江县农村信用合作联社。
法定代表人施朝明。
特别授权委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。
特别授权委托代理人许勇，男，1965年6月5日生。
被执行人王群，女，1991年11月30日生。
特别授权委托代理人王光元，男，1964年7月29日生。
申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人王群金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）云0428民初44号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由王群向元江县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本金55588.07元、利息5665.58元（利息计算至2015年10月21日），共计61253.65元，于判决生效后二十日内一次性付清；2015年10月21日后产生的相应利息按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止。因被执行人王群拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王群偿还借款本金55588.07元及截止2015年10月21日的利息5665.58元、2015年10月22日至本金还清之日止按《个人借款合同》约定利率及逾期利率计算的利息。
本案在执行过程中,被执行人王群履行了20000元。2016年11月23日，申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人王群对剩余执行款达成和解协议。协议约定：由被执行人王群于2016年12月30日前偿还本金20000元（即上述执行款20000元），于2017年12月30日前偿还本金20000元，于2018年12月30日前偿还剩余的本金及所有利息。鉴于申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人王群达成的和解协议里约定的本案执行款的履行期限至2018年12月30日，本案在短时间内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0428执141号执行案件的本次执行程序。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 白相爱
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 志
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执141号申请执行人元江县农村信用合作联社。法定代表人施朝明。特别授权委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。特别授权委托代理人许勇，男，1965年6月5日生。被执行人王群，女，1991年11月30日生。特别授权委托代理人王光元，男，1964年7月29日生。申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人王群金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）云0428民初44号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由王群向元江县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本金55588.07元、利息5665.58元（利息计算至2015年10月21日），共计61253.65元，于判决生效后二十日内一次性付清；2015年10月21日后产生的相应利息按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止。因被执行人王群拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王群偿还借款本金55588.07元及截止2015年10月21日的利息5665.58元、2015年10月22日至本金还清之日止按《个人借款合同》约定利率及逾期利率计算的利息。本案在执行过程中,被执行人王群履行了20000元。2016年11月23日，申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人王群对剩余执行款达成和解协议。协议约定：由被执行人王群于2016年12月30日前偿还本金20000元（即上述执行款20000元），于2017年12月30日前偿还本金20000元，于2018年12月30日前偿还剩余的本金及所有利息。鉴于申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人王群达成的和解协议里约定的本案执行款的履行期限至2018年12月30日，本案在短时间内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0428执141号执行案件的本次执行程序。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  白相爱审判员  ＸＸ生二〇一六年十二月一日书记员  陈 志
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03884号
原告：吴海云，女，汉族，1957年9月5日出生。
委托代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：靳影波，男，汉族，1969年12月3日出生。
原告吴海云与被告靳影波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告委托代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告靳影波经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日、10月12日，被告分两次共借走原告现金110800元并出具借条两张，借条中均明确了归还日期。2010年9月30日、10月12日，被告在原告催促下，再次在借条上明确了利息和归还日期。被告一直未按约归还原告借款。2012年6月15日，原告将被告诉至法院要求归还借款。后由于原告希望能够与被告和解，原告遂撤诉，后被告仍未还款。原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款110800元，利息76757.12元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月30日，被告靳影波向原告吴海云出具借条一份，其上载明：今借到吴海云人民币捌万元整，月息2分，月付利息壹仟陆百元整（使用期至2010年2月30日）。吴艳妮作为借款人在借条上签字。2010年9月30日，被告靳影波该项借条下方列有还款计划：计划2010年10月份还款壹万元，2010年年底归还贰万元。2009年10月12日，被告靳影波向原告吴海云出具借条一份，其上载明：今借吴海云人民币叁万元零捌佰元整，使用至2010年5月10日。2010年10月12日，靳影波在该借条下方写明“自2009年10月12日至2010年10月12日，应付利息壹万玖仟贰佰元整。原告向被告提供借款后。被告未按期还款，亦未支付利息。
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告靳影波以资金周转为由，自2006年底陆续向原告借款。双方经核对金额后，分别于2009年9月30日、2009年10月12日，重新出具借条两份。之前被告出具的几份借条已退还被告，更换为本案中提交的两份借条。原告所出借款项均为现金交付。原告称靳影波在2009年10月12日的借条上注明的19200元应付利息，实为2009年9月30日的借条中所载80000元本金借期一年的利息，并非30800元借款所产生的利息。原告在本案中的所主张的利息为两部分，分别以80000元借款为本金，按照双方约定的月息2%的标准，自2009年9月30日起计至2013年5月30日计算的利息为70400元，以30800元借款为本金，按照中国人民银行3—5年期贷款利率年息5.76%的标准，自2009年10月12日计至2013年5月12日，计算所得为6357.12元，合计主张利息总额为76757.12元。经询，原告称在其提供的借条上签名的吴艳妮与靳影波系夫妻关系，但西安市雁塔区民政局婚姻登记记录证明显示靳影波与吴养会曾经是夫妻关系，2010年4月27日，二人离婚，吴养会的户籍资料上未登记有曾用名，原告亦无证据证明吴养会与吴艳妮是同一人，亦无法提供吴艳妮的身份信息。
以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按期还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金110800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。中华人民共和国合同法第二百零七条规定：借款人未按照合同约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原被告双方在2009年9月30日的借条中关于月息2%的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对于该笔借款在借期内及借期届满后至2013年5月30日所产生的利息70400元，本院依法予以支持。原被告在2009年10月12日关于30800元借款的借条中未约定支付利息，根据相关法律规定，在还款期限2010年5月10日届满之前视为不产生利息。但被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月11日至2013年5月12日期间所产生的逾期利息5239元，以上合计利息部分共计75639元，原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告靳影波应当于本判决生效之日起十日内向原告吴海云支付借款本金110800元及利息75639元。
二.驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4235元，由被告靳影波承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈雅平
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第172号
申请人王文锦，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住福建省永春县苏坑镇嵩溪村，身份证号码：×××。
被执行人张广才，又名张光才，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安新县，系安新县三台镇申明亭自力鞋料店业主。
被执行人吴小然，女，1969年4月22日出生，汉族，农民。
本院在执行王文锦与张广才、吴小然买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）安民初字第115号民事调解书，确定被执行人张广才、吴小然共同给付申请执行人王文锦货款144915.05元，并负担案件受理费1745元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2014年7月8日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人申请延期执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第172号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 建
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第172号
申请执行人王莲香，女，汉族。
被执行人何玉梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2012）安民一初字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人何玉梅给付申请执行人赔偿款6893元，交纳案件受理费70元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何玉梅应当履行义务部分的存款7013元。
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年三月十日
书记员 李力
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初588号
原告柳占彪，男，53岁，汉族，职工，现住乌兰察布市。
原告许勇，男，51岁，汉族，职工，现住乌兰察布市。
被告于海根，男，45岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
本院在审理柳占彪、许勇诉于海根物权确认纠纷一案中，原告柳占彪、许勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，予以全部退还。
审判员 张 志 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 斯琴图娅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4172号
张萍萍、马少云：
你与李效然执行一案，（2016）豫0105民初4172号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5930号
罪犯卢小波（曾用名卢军），男，1982年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年4月9日作出（2010）海刑初字第1180号刑事判决，以被告人卢小波犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢小波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢小波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小波减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一三年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督20号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
住所地：南宫市青年大街376号。
统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸿，行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，经理。
委托诉讼代理人：张弛，客户经理。
被申请人：李勇，男，汉族，1980年11月24日出生，住柏乡县。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人称，2014年4月4日，持卡人李勇在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××95，总授信额度为9500元，被申请人卡激活后透支9406.80元，透支款项于2017年12月24日进入逾期，截止2018年4月10日仍然拖欠我行本金9406.80元，利息740.97元，逾期违约金279.64元，本息合计10427.41元，被申请人已经逾期110天，逾期后我行通过短信、信函、电催、上门催收等多种方式催收未果。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行人民币10427.41元。
申请费22元，由被申请人李勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮