河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7913号
上诉人（原审原告）：陶伟，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南原省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：余勇，男，汉族，1975年6月13日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：申梦鸽，女，该公司员工。
上诉人陶伟因与被上诉人余勇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶伟上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13659号民事判决，并依法改判；2.重新审理陶伟与余勇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案；3.一、二审诉讼费用由余勇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。事实与理由：1.陶伟一审时提交有工资收入证明、银行工资明细、纳税证明、劳动合同书等，证明陶伟工资收入为4300元/月，但一审判决参照上一年度平均工资42670元/年(即3507元/月)的标准错误；2.陶伟一审提交有公司出具的因交通事故受伤休假证明和银行工资明细，证明陶伟因受伤休假无工资收入，陶伟从事快递工作，出院医嘱明确“6-8周避免剧烈活动及劳累”，且陶伟一审开庭前提交的最新检查报告证明脚伤仍然未愈合，不存在欺瞒虚夸情形，陶伟误工期为58天有事实依据。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司针对陶伟的上诉辩称：1.一审判决认定陶伟误工期20天正确，根据陶伟的病例可知，其伤情为软组织损伤，并不实际影响其工作，陶伟住院14天，一审判决认定出院后误工一周是合理的；2.一审判决认定误工标准参照河南省上一年度在岗职工年平均工资42670元/年有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
余勇未答辩。
陶伟向一审法院起诉请求：1.依法判令余勇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿陶伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计10000元；2.本案诉讼费和鉴定费由余勇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。后陶伟变更诉讼请求第一项为：判令余勇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿陶伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计15501.73元。
一审法院认定的事实：2015年6月21日16时30分左右，余勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市红旗路由东向西行驶至经五路与红旗路向西150米时，与驾驶非机动车的陶伟相撞，致使陶伟受伤。经公安机关认定，余勇负事故全部责任，陶伟不负事故责任。
2015年6月22日，陶伟到河南省职工医院住院治疗14天，出院诊断为：左踝韧带损伤，左踝关节积液，左腓骨远端骨挫伤。出院医嘱为，1.注意休息，6-8周避免剧烈活动及劳累；2.继续外用药物治疗，不适随诊。陶伟住院期间花费医疗费2807.44元。
豫Ａ×××××号车登记在余勇名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险（30万元），本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，陶伟因交通事故受伤，该事实有陶伟提交的病历等证据在卷为凭，该院依法予以确认。根据公安机关出具的事故认定书，足以证明余勇负事故全部责任，陶伟不负事故责任。赔偿义务人应当对陶伟的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内对陶伟的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，基于本案的商业第三者责任险，亦应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。就陶伟的各项诉讼请求，该院分别评析如下：
1.医疗费。根据陶伟提交的医疗费、门诊票据，结合诊断证明、出院证及病历等，该院对陶伟主张的医疗费3707.44元（2807.44元+600元+300元=3707.44元）予以认可。2.住院伙食补助费。陶伟受伤住院14天，该院按照30元/天的标准，计算陶伟的住院伙食补助费为420元。3.营养费。陶伟因本次交通事故住院14天，该院按照20元/天的标准计算陶伟住院14天的营养费为280元。4.护理费。陶伟提交的证据不足以证明护理人员的收入标准，该院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准（30482元/年）计算陶伟的护理费为1169元（30482元/年÷365天×14天≈1169元）。5.误工费。陶伟因此次事故受伤住院14天，出院医嘱“。6-8周避免剧烈活动及劳累。”该院酌定陶伟的误工期限为20天，陶伟提交的收入证明等不足以证明陶伟的工资标准，该院参照河南省上一年度在岗职工年平均工资42670元/年的标准计算陶伟的误工费为2338元（42670元/年÷365天×20天=2338元）。6.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”该院结合陶伟的住院次数及伤情，酌定陶伟的交通费为100元。
综上1-6项，陶伟的损失共计8014.44元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4407.44元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿陶伟；其中护理费交通费、误工费、交通费共计3607元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司直接向陶伟赔偿。以上中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共计应向陶伟赔偿的数额为8014.44元。对于超出部分的诉讼请求，该院依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向陶伟赔偿8014.44元；二、驳回陶伟的其他诉讼请求。一审案件受理费188元，由余勇负担100元，陶伟负担88元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，陶伟2015年1月份工资为4940.46元，2015年2月份工资为5409.09元，2015年3月份工资为4381.12元，2015年4月份工资为4964.79元，2015年5月份工资为2140.60元，2015年6月份工资为4142.97元，截止本案所涉交通事故发生前陶伟的月平均工资为4329.84元；本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶伟一审提交的工资收入证明、银行工资明细、纳税证明、劳动合同书等能够形成证据链，证明陶伟在本案所涉交通事故发生前有固定工作以及其工资收入情况。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对此不予认可，主张误工费用按每天100元计算，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
关于误工期限问题。陶伟住院治疗14天，其出院医嘱载明：6-8周避免剧烈活动及劳累。陶伟起诉及上诉均主张误工期限为58天，并提交用人单位出具的误工证明以支持其主张。陶伟的出院诊断为：左踝韧带损伤，左踝关节积液，左腓骨远端骨挫伤。本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）第10.4的规定，对陶伟主张误工期限为58天予以认可。
综上，陶伟的误工损失应为(4329.84元/月×58天÷30天/月=)8371.02元。故陶伟的各项损失为医疗费3707.44元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费1169元、误工费8371.02元、交通费100元，共计14047.46元。
公安机关出具的事故认定书，余勇负事故全部责任，陶伟不负事故责任，故陶伟的损失应当由余勇承担。因本案所涉肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险限额范围内承担保险责任。陶伟的各项损失不超过中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保的交强险赔偿限额，故应当由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上所述，陶伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13659号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陶伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计14047.46元；
三、驳回陶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费188元，由余勇负担151元，陶伟负担37元；二审案件受理费188元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 景慧洁