wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1852号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：司锐宇，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告司锐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费2173元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区13号楼702室的业主，房屋面积86.56平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2015年12月29日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计2173元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告司锐宇，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等身份信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第22号
原告李小乐，男，1956年1月16日生，汉族。
委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
被告商水县住房和城乡建设局。
法定代表杨学民，局长。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
第三人李新生，男，1960年1月15日生，汉族。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
第三人河南省二轻工业供销公司商水县支公司
负责人苏振生，经理。
原告李小乐诉商水县住房和城乡建设局房屋行政管理一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，2014年4月30日向商水县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李新生、二轻公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2014年5月5日本院分别依法追加其为第三人参加本案诉讼。本案在审理过程中，原告以在行政诉讼过程中得知商水县二轻公司的房屋所有权证已被撤销，对申请人的权利亦不构成影响，且在一个案件中同时起诉两个标的不符合行政诉讼法的规定，以保留继续起诉撤销李新生的房屋所有权证的权利的前提为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的的撤诉申请合法、正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李小乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小乐负担。
审判长 王海水
审判员 郭晶晶
审判员 郭 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 郭永辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5497号
罪犯刘某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年1月29日作出了（2013）二中刑终字第289号刑事判决，以被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5497号
罪犯刘风忠，男，1970年5月24日出生，汉族，山东省临邑县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年1月29日作出了（2013）二中刑终字第289号刑事判决，以被告人刘风忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘风忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘风忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘风忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘风忠减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5497号罪犯汤鲁云，女，1984年11月8日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十月三十一日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2011）聊东少刑初字第26号刑事判决，以被告人汤鲁云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年五个月。二〇一二年一月十一日，山东省聊城市中级人民法院以（2012）聊少刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汤鲁云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汤鲁云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯汤鲁云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯汤鲁云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤鲁云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初3484号
（2017）浙0109民初3484号
原告杭州龙兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9133010978238516X7，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。
原告杭州龙兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9133010978238516X7，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。
法定代表人傅国兴，系总经理。法定代表人傅国兴，系总经理。
委托代理人曹燕、茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。委托代理人曹燕、茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告中建一局集团第一建筑有限公司，统一社会信用代码91310108134698803L，住所地上海市天目西路290号。被告中建一局集团第一建筑有限公司，统一社会信用代码91310108134698803L，住所地上海市天目西路290号。
法定代表人李雪平。法定代表人李雪平。
本院在审理原告杭州龙兴商品混凝土有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州龙兴商品混凝土有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙兴商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙兴商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙兴商品混凝土有限公司撤回对中建一局集团第一建筑有限公司的起诉。准许杭州龙兴商品混凝土有限公司撤回对中建一局集团第一建筑有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙兴商品混凝土有限公司负担。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙兴商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年三月二十七日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张艳
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初558号
原告：姚成林，男，1973年5月17日出生，汉族，郯城县红花镇姚马村村民，住该村。公民身份号码3728221973********。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐希瑞，男，1992年11月1日出生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，住该村。公民身份号码3713221992********。
被告：庄浩浩，男，1988年4月6日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该村。公民身份号码3713221988********。
本院于2018年1月17日立案受理了原告姚成林与被告徐希瑞、庄浩浩提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、除已支付款项外，被告徐希瑞、庄浩浩于2018年3月16日前另行赔偿原告姚成林各项损失计款40000元；
二、原告姚成林与被告徐希瑞、庄浩浩之间因此次事故所产生的纠纷一次性了结，双方别无其他争议，互不另行追究；
三、原告姚成林自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告姚成林负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗瑞
二〇一八年二月九日
书记员 王尧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2938号
罪犯潘瓜瓜，别名潘龙、老旦，男，1988年01月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年11月13日作出（2009）灵刑初字第370号刑事判决，认定被告人潘瓜瓜犯绑架罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人潘瓜瓜不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2010年04月28日作出(2010)三刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘瓜瓜于2009年2月8日16时许，潘瓜瓜伙同李飞飞、王泽民等人，将受害人卯林伟、李庆革挟持到灵宝市一旅社内，对二人殴打后，将其拘禁在旅社内，并向卯林伟父亲索要赎金2000元，至2月9日0时，卯的父亲缴纳赎金后，才将二人放回。2009年1月13日16时，潘瓜瓜酒后与高肖军发生纠纷，潘瓜瓜持刀将高肖军戳伤，经鉴定高肖军的伤情为重伤。
罪犯潘瓜瓜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7，罪犯个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘瓜瓜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘瓜瓜减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年03月04日起至2018年03月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执78号
申请执行人赵贺峰，男，汉族，住遂平县。
被执行人张留洋，男，汉族，住遂平县。
赵贺峰申请执行张留洋承揽合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年6月22日作出（2015）遂民重字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院受理后于同日立案执行。
本院在执行中，经“四查”，被执行人无房产、土地、银行存款，有车辆但无法控制。在向权利人赵贺峰说明情况后，权利人表示可以先终结执行。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1728执78号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 万 伟
执行员 王流江
二〇一七年二月二十七日
书记员 王一帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1282号
原告：包忠全，男，1966年4月16日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
被告：何乌云娜，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包忠全与被告何乌云娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告包忠全到庭参加诉讼，被告何乌云娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包忠全向本院提出诉讼请求：1.要求被告何乌云娜给付玉米欠款20000元；2.要求案件受理费由被告何乌云娜承担。事实与理由：2017年1月12日，被告何乌云娜收购我家玉米欠款20000元，由被告何乌云娜为我出具欠据一枚，约定于2017年3月1日还款。欠款到期后，被告何乌云娜未给付，故原告包忠全诉至法院。
被告何乌云娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包忠全提交证据：金额为20000元欠据一枚，证明被告何乌云娜收购原告包忠全的玉米欠款20000元未给付的事实。被告何乌云娜未提交证据。经本院审查，原告包忠全提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告何乌云娜收购原告包忠全玉米欠款20000元，由被告何乌云娜为原告包忠全出具欠据一枚，约定于2017年3月1日还款。欠款到期后，被告何乌云娜未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告何乌云娜在原告包忠全处收购玉米，并为原告包忠全出具欠据一枚，表明原告包忠全与被告何乌云娜之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告何乌云娜本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包忠全要求被告何乌云娜给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何乌云娜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包忠全要求被告何乌云娜给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乌云娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告包忠全欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告何乌云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜 雪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初736号
原告：姜某。
被告：陈某。
本院在审理原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 彪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初736号
原告：姜某某。
被告：陈某。
本院在审理原告姜某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 彪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初736号
原告：戚某。
被告：王某。
本院在审理原告戚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 金 彪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执998号
申请执行人王伟青
被执行人陈月银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02811号，依法向被执行人陈月银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈月银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月银（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执998号
申请执行人王伟青
被执行人叶珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02811号，依法向被执行人叶珊珊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶珊珊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶珊珊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶珊珊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十日
书记员 王鑫威
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1923号
原告叶丽伟，男，1984年4月2日生，汉族，住通许县。
被告叶满想，男，1989年6月6日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告叶丽伟诉被告叶满想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶丽伟于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶丽伟撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年九月七日
书记员 卢泰成
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第46号
原告孙某甲，烟台大方轻质建材有限责任公司工作人员。
被告孙某乙，无固定职业。现不落不明。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。因感情不和，自2010年分居生活。2013年10月我曾向法院提起离婚诉讼，后主动撤诉，希望能有一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，夫妻状况依旧，没有任何改善。故再次具状请求与被告离婚。
被告孙某乙缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年生育一子孙某丙，现已自立生活。原告称其与被告因感情不和自2010年分居生活，2012年底被告离家出走，至今无音信。为此，原告提供了其工作单位和儿子孙某丙出具的证明。原告单位证实：我单位职工孙某甲居住在我单位院内职工宿舍，其妻孙某乙于2010年12月30号离家出走，至今未归。其儿子孙某丙证实：我母亲于2012年12月31日离家出走，至今未归，现在我父亲起诉和我母亲离婚，我同意我父亲的决定，要求法院依法办理，准予我父亲与我母亲离婚诉讼。原告曾于2013年10月向本院提起离婚，2013年10月29日撤诉。原告称撤诉后仍无法与被告取得联系，夫妻感情已破裂，现再次具状请求与被告离婚。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍证明、单位证明及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系。本案原、被告结婚时间长且婚后育有一子，本应和睦相处，共同担负抚养子女、照顾家庭的责任，但被告离家出走长达二年之久，至今音信皆无，夫妻感情得不到有效交流沟通，夫妻关系名存实亡，结合原告于2013年5月曾起诉要求离婚的事实，可以确认双方的夫妻感情已破裂，继续维持这种夫妻关系没有实际意义，故原告要求离婚的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 于书湖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘玉涵
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1092号
本院在执行申请执行人李国玉与被执行人吴祯伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴祯伟向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人吴祯伟从被执行人名单中删除。
二〇一七年二月四日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青初字第00381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告王玉强，男，1980年7月10�生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告谷静，女，1978年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王玉合，男，1977年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告巩伟，女，1979年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告霍刚，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告石艳红，女，1982年1月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王玉江，男，1975年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐明霞，女，1974年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张荣安，男，1951年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告王玉强、谷静、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、王玉江、徐明霞、张荣安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行�审理。原告的委托代理人王伶和被告谷静、徐明霞、张荣安到庭参加了诉讼。被告王玉强、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、王玉江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告王玉强、谷静系夫妻关系，2013年5月19日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额42000元，用于购买化肥农药，贷款期限一年（自2013年5月19日起至2014年5月19日止），其余被告为此提供了担保。合同履行期间，被告王玉强、谷静未能按约履行还款义务，仍欠本息共计42626.86元，原告多次向二被告及各担保人催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告王玉强、谷静立即偿还原告借款本息42626.86（时间计算至2014年1月16日）及2014年1月17日至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％），要求被告王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、王玉江、徐明霞、张荣安对上述债务承担连带还款责任。
被告谷静承认贷款事实，但没有使用所贷款项，是被告王玉合使用了所贷款项，被告徐明霞、张荣安承认担保属实，但无还款能力，被告王玉强、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、王玉江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉强、谷静系夫妻关系，2013年5月19日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额42000元，用于承包购买化肥农药，其余被告为此提供了担保并签订担保协议。合同履行期间，被告王玉强、谷静未能按约履行还款义务，截止2014年1月16日欠款本息共计42626.86元未向原告偿还，原告多次向各被告催要，各被告均无还款意向，故引起诉讼。
本院所确认上述事实，有原告及被告谷静、徐明霞、张荣安的陈述笔录，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证�载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王玉强、谷静、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、王玉江、徐明霞、张荣安签订了小额贷款联保协议书，并与被告王玉强、谷静之间签订了借款合同。原告按照合同约定提供了借款，被告王玉强、谷静应按照约定使用并偿还借款，现被告任王玉强、谷静未按合同约定还款，违反了合同约定及法律规定。保证人（其余被告）与原告签订了担保合同，对此应承担连带责任，负有还款义务。被告王玉强、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、王玉江经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉强、谷静于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息42626.86元（时间计算至2014年1月16日）；
二、被告王玉强、谷静于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年1月17日起至法院判决生效之日的借款利息（按年利率15.30％）；
三、被告王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、王玉江、徐明霞、张荣安对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告王玉强、谷静负担，被告王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、王玉江、徐明霞、张荣安负连带责任。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
代理审判员 刘 闯
人民陪审员 赵雪峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李晨晨
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00138号
原告崔志鹏，男，汉族，1993年1月23日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
被告李留贤，男，汉族，1968年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地河南省浚县。
诉讼代表人张保平，公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理了原告崔志鹏诉被告李留贤、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人民财保浚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志鹏的委托代理人谢继源、被告李留贤、被告人民财保浚县支公司的委托代理人李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志鹏诉称，2014年3月16日，秦金朝驾驶被告李留贤的牌号为豫F×××××、豫F×××××挂号重型半挂牵引车，与牛照炎驾驶的摩托车相撞，致乘坐在摩托车上的原告受伤。该事故经孟州市交警大队认定，秦金朝负事故的全部责任。原告住院治疗14天，医嘱出院休息1个月。因秦金朝系被告李留贤雇佣的司机，且肇事车辆在被告人民财保浚县支公司投保有交强险和商业三责险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5148.55元、住院伙食补助280元、误工费3061.96元、护理费1113.84元、车损1598元、施救费118元、鉴定费100元，合计11420.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李留贤辩称，该是肇事车辆的实际车主，秦金朝系该雇佣的司机；该车辆在被告人民财保浚县支公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失先行赔偿。
被告人民财保浚县支公司辩称，同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费、施救费等间接费用。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保险单2份、驾驶证、行车证各1份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险；3、孟州市中医院住院病历、出院证、诊断证明书，证明原告住院治疗14天，医嘱出院休息1个月的事实；4、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费5148.55元；5、车损评估结论书，证明原告的车损为1598元；6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费100元；7、施救费票据1张，证明原告支出施救费118元。
被告李留贤质证后称，对原告证据均无异议。
被告人民财保浚县支公司对原告证据质证后称，对证据1、2、4无异议；对证据3诊断证明书上建议休息1个月有异议，依据法律规定，误工费计算时间应当以出院证上载明时间为准，结合原告病历，没有明确的出院后休息时间，误工费应当按照住院期间计算，对证据3中其他证据无异议；对证据5真实性无异议，但委托人非原告，车主也非原告，故原告对车损没有诉讼主体资格；对证据6、7真实性无异议，但该部分费用保险公司不承担。
本院对原告提交的证据审查后认为，二被告对原告的证据1、2、4无异议，本院对原告的证据1、2、4予以采信；结合原告的伤情，本院认为诊断证明书上建议休息1个月适宜，故对证据3予以采信；因原告非肇事二轮摩托车的车主，本院对原告提交的证据5、6、7不予审查。
被告李留贤、人民财保浚县支公司未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月16日1时许，秦金朝驾驶被告李留贤的豫F×××××、豫F×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至孟州市西环路与黄河大道交叉口时，与由东向西行驶牛照炎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成牛照炎及二轮摩托车乘坐人原告崔志鹏受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，秦金朝负事故的全部责任，牛照炎、崔志鹏无责任。原告受伤后到孟州市中医院住院治疗14天，于2014年3月29日出院，长期医嘱陪护2人，支出医疗费5148.55元，出院医嘱注意休息，诊断证明书上载明休息壹月。秦金朝系被告李留贤雇佣的司机，豫F×××××车辆在被告人民财保浚县支公司处投保有交强险和商业三责险（限额60万元），保险期间均为2014年2月27日起至2015年2月26日止。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元即日工资69.59元，2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元即日工资78元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受到伤害，经交警部门认定，秦金朝承担事故的全部责任，牛照炎、崔志鹏无责任。虽发生交通事故时牛照炎系饮酒驾驶，但庭审中二被告对事故认定书均无异议，故本院认定秦金朝负该事故的全部责任。因秦金朝驾驶的肇事车辆在被告人民财保浚县支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人民财保浚县支公司在交强险、商业三责险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由秦金朝的雇主即被告李留贤承担。原告非肇事二轮摩托车的实际车主，原告要求被告赔偿车损、施救费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。结合原告的伤情，本院认为原告出院后休息1个月适宜，故对原告要求的误工期间44天予以支持。原告崔志鹏的合理损失为：1、医疗费5148.55元；2、住院伙食补助280元（14天×20元）；3、误工费3061.96元（44天×69.59元）；4、护理费1092元（14天×78元×1人），原告要求住院期间按一人护理本院予以支持。以上合计9582.51元。该事故造成原告及牛照炎（另案原告）二人受伤，因牛照炎表示同意保险公司在交强险医疗费限额范围内先赔偿本案原告崔志鹏，崔志鹏的上述合理损失亦均在交强险赔偿限额范围内，故被告人民财保浚县支公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告5428.55元（包括医疗费5148.55元、住院伙食补助280元），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告4153.96元，共计9582.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告崔志鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9582.51元。
驳回原告崔志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取为42元，由被告李留贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月十七日
书记员 林明娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第652号
原告韦润芝，退休职工。
委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县林业局，住所地田阳县田州镇解放中路12号。
法定代表人黄建西，该局局长。
委托代理人黄绍辉，田阳县林业局副局长。代理权限：一般授权代理。
被告国营田阳县右江林场，住所地田阳县田州镇解放东路353号。
法定代表人陆进军，该场场长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告韦润芝诉被告田阳县林业局、国营田阳县右江林场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韦润芝以本案的双方已经自行协商解决为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦润芝撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元（原告已预交），由原告韦润芝负担。
审判员 王炳亮
二〇一五年八月十九日
书记员 王 奕
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00225号
罪犯于某某，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。
本溪市溪湖区人民法院于2012年12月6日作出（2012）溪刑初字第00180号刑事判决，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原罪（聚众斗殴）未执行刑罚四个月零二十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。刑期自2012年8月18日起至2014年10月17日止。2010年6月11日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
湖南省冷水江市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）冷调确字第5号
申请人陈某某，女，汉族。
申请人刘某某（系陈某某丈夫），男，汉族。
委托代理人陈某甲，女，汉族。
申请人吴某某，女，汉族。
申请人潘某某（系吴某某丈夫），男，汉族。
委托代理人吴某甲，女，汉族。
2013年11月22日，当事人吴某某、潘某某因资金周转困难，借当事人陈某某、刘某某现金10万元（现金给付，当事双方已认可），双方约定月息2.0%，按月付息。因大气候影响，资金无法回笼。2014年10月25日，当事双方就偿还借款及利息再次协商，当事人陈某某、刘某某同意月息1分借期为一年。双方因未能按协议偿还而发生争议。2015年4月20日，当事双方申请调解。在冷水江市联合人民调解委员会主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：1、当事人吴某某、潘某某借当事人陈某某、刘某某现金10万元、欠利息6000.00元，共计10.6万元整，结算至2014年10月（见2014年10月25日借据），当事人双方均已确认并认可；2、当事人陈某某、刘某某借给当事人吴某某、潘某某计人民币10.6万元，当事人双方同意按月息1%计算，当事人吴某某、潘某某同意在每月25日前支付，自2014年11月起计算（按还款后所欠款额据实结算利息），当事人陈某某、刘某某无异议；3、当事人吴某某、潘某某借当事人陈某某、刘某某现金及原欠利息共10.6万元，当事双方协商同意分期偿还，即：2015年12月25日前偿还2万元；2016年8月-12月，每月在25日前偿还1万元；余款3.6万元在2017年8月至10月按月平均偿还；4、担保人冷水江蓝风健康产业发展有限公司自愿承担连带责任，偿还上述规定的债务；5、本协议内容双方当事人已经全文阅读并理解无误，双方当事人明白违反本协议所涉及的后果。履行方式、地点及时限：1、本协议双方签字，依法经司法确认后生效；2、当事人吴某某、潘某某在2014年11月至签订协议之日止所欠利息，经当事双方当场结算清楚，在签订协议时一次性付清给当事人陈某某、刘某某；3、如当事人吴某某、潘某某连续两个月没有按上述约定偿还，由担保人承担连带责任，负责偿还上述债务。当事人陈某某、刘某某可申请法院强制执行，未偿还的欠款按月息2%计算，当事双方无异议。本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。
申请人吴某某、潘某某与申请人陈某某、刘某某双方对上述协议均无异议，便于2015年5月20日共同向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴某某、潘某某与申请人陈某某、刘某某达成的冷联人调协字（2015）0520号《人民调解协议书》有效。当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起15日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建华
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘墨雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1265号
申请执行人：陈刚，男，汉族，1984年5月13日出生，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：郑雷，男，汉族，1982年5月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：党燕，女，汉族，1988年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县永泰百货凯福珠宝营业员，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人陈刚与被执行人郑雷、党燕建设工程合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2597号民事判决书，判决被执行人郑雷、党燕支付申请执行人陈刚工程款118600元，承担案件受理费2672元，保全费1113元。申请执行人陈刚于2016年7月12日向本院申请执行，本案执行费1736元，执行标的共计124121元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郑雷、党燕没有可供执行的银行存款、车辆等财产，本院依法对被执行人郑雷予以司法拘留，并将被执行人郑雷、党燕纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人陈刚也不能提供被执行人郑雷、党燕有可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 力
审判员 夏恒普
审判员 刘燕军
二〇一七年一月十日
书记员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1265号
申请执行人：陈刚，男，汉族，1984年5月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：郑雷，男，汉族，1982年5月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：党燕，女，汉族，1988年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人陈刚与被执行人郑雷、党燕建设工程合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2597号民事判决书，判决被执行人郑雷、党燕支付申请执行人陈刚工程款118600元，承担案件受理费2672元，保全费1113元。申请执行人陈刚于2016年7月12日向本院申请执行，本案执行费1736元，执行标的共计124121元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郑雷、党燕没有可供执行的银行存款、车辆等财产，本院依法对被执行人郑雷予以司法拘留，并将被执行人郑雷、党燕纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人陈刚也不能提供被执行人郑雷、党燕有可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
审 判 员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一七年一月十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1265号申请执行人：陈刚，男，汉族，1984年5月13日出生，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郑雷，男，汉族，1982年5月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：党燕，女，汉族，1988年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县永泰百货凯福珠宝营业员，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人陈刚与被执行人郑雷、党燕建设工程合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2597号民事判决书，判决被执行人郑雷、党燕支付申请执行人陈刚工程款118600元，承担案件受理费2672元，保全费1113元。申请执行人陈刚于2016年7月12日向本院申请执行，本案执行费1736元，执行标的共计124121元。本案在执行过程中，经查询，被执行人郑雷、党燕没有可供执行的银行存款、车辆等财产，本院依法对被执行人郑雷予以司法拘留，并将被执行人郑雷、党燕纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人陈刚也不能提供被执行人郑雷、党燕有可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 力审判员 夏恒普审判员 刘燕军二〇一七年一月十日书记员 婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1265号申请执行人：陈刚，男，汉族，1984年5月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郑雷，男，汉族，1982年5月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：党燕，女，汉族，1988年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人陈刚与被执行人郑雷、党燕建设工程合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2597号民事判决书，判决被执行人郑雷、党燕支付申请执行人陈刚工程款118600元，承担案件受理费2672元，保全费1113元。申请执行人陈刚于2016年7月12日向本院申请执行，本案执行费1736元，执行标的共计124121元。本案在执行过程中，经查询，被执行人郑雷、党燕没有可供执行的银行存款、车辆等财产，本院依法对被执行人郑雷予以司法拘留，并将被执行人郑雷、党燕纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人陈刚也不能提供被执行人郑雷、党燕有可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力审 判 员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一七年一月十日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2113号
原告：贾亚平。
委托代理人：董江南。
被告：蔡海良。
被告：杭州中润客运有限公司。
法定代表人：蔡海良。
两被告共同委托代理人：唐佳璐、高尔文。
原告贾亚平与被告蔡海良、杭州中润客运有限公司（以下简称中润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2012年1月19日公开开庭进行了审理，原告贾亚平及其委托代理人董江南，两被告的共同委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告蔡海良向原告借款140万元，借款期限为2011年7月15日至2012年7月14日，借款利率为月利率1.5%。被告中润公司为上述借款提供担保。协议签订后，原告向被告蔡海良交付了140万元的借款。但被告蔡海良自2011年9月开始拖欠原告利息。经原告多次催讨仍未支付。为此，原告于2011年11月21日委托律师向两被告发送律师函，书面通知两被告解除借款协议并要求归还借款本金及所欠的利息。但两被告未归还借款本金及利息。故起诉要求判令：1、确认解除原告与两被告签订的借款协议；2、被告蔡海良归还原告借款本金1400000元，支付利息63000元；3、被告蔡海良支付原告律师代理费66000元；4、被告中润公司对被告蔡海良上述应付款项承担连带责任。
两被告共同答辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，但被告中润公司现已资不抵债，正在进行资产重组，要求推迟两年还款并降低利率。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议，证明原告与两被告签订借款协议的事实。
2、汇款凭证，证明原告向被告蔡海良提供140万元借款的事实。
3、借条，证明被告蔡海良收到原告140万元借款。
4、律师函及寄收凭证，证明原告向两被告发送要求归还借款及解除借款协议的律师函，两被告已经收到的事实。
5、委托代理合同以及发票，证明原告委托律师进行诉讼所支付的律师代理费用。
6、特快专递邮件详情单，证明对象同证据4。
两被告均未提供证据。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，均予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认的事实除与原告所述一致外，另查明：双方在借款协议中还约定，利息按月结息。原告方需提前终止本协议，则须在一个月前通知借款人。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。原告为本次诉讼支付律师费66000元。
本院认为：原告与两被告签订的借款协议内容真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告蔡海良借款140万元的事实，有汇款凭证等证据证实，本院予以认定。现被告蔡海良未按约定支付利息，违反了合同约定，原告要求解除借款合同并要求被告蔡海良提前归还借款本息的诉请不违反法律规定，且两被告亦无异议，该诉请本院予以支持。原告要求被告蔡海良支付律师费符合合同约定，本院予以支持。被告中润公司作为担保人盖章，未约定担保方式，应视为承担连带责任保证，应对上述被告蔡海良应支付的款项承担连带责任。两被告辩称因被告中润公司资产重组，要求推迟还款的意见，无法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认贾亚平与蔡海良、杭州中润客运有限公司于2011年7月15日签订的《借款协议》解除。
二、蔡海良于本判决生效之日起十日内归还贾亚平借款1400000元，支付利息63000元，合计1463000元。
三、蔡海良于本判决生效之日起十日内支付贾亚平律师费66000元。
四、杭州中润客运有限公司对上述蔡海良应支付的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18561元减半收取9280.50元、财产保全申请费5000元，合计14280.50元由蔡海良、杭州中润客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一二年二月八日
书记员 梁斌杰
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执3号
申请执行人张英欣，女，1970年5月13日出生，汉族，海南省东方市人，东方市自来水公司职工，现住海南省东方市八所镇。
被执行人吴昌和，男，1956年4月26日出生，汉族，海南省东方市人，东方市财政局职员，现住海南省东方市八所镇。
被执行人苏菊花，女，1958年3月4日出生，汉族，海南省东方市人，东方市财政局退休员工，现住海南省东方市八所镇。
本院依据已经发生法律效力的海南省东方市人民法院2015年5月20日作出的（2015）东民一初字第344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达执行通知书之日起5日内履行偿还借款105000及利息，并承担案件受理费1502元、执行费1475元。但被执行人只履行部分，尚欠80000元至今未见履行。
现查明，被执行人吴昌和在东方市社会保险事业局有退休金领取，有固定收入，每月退休工资收入由东方市农村信用合作联社代为发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴昌和在东方市社会保险事业局发放的每月工资3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年十一月二十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。向银行、但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1139号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称因民信用社）。
住所：昆明市东川区因民镇。
负责人：代丽敏，主任。
特别授权诉讼代理人：卜力，男，1990年11月5日生，汉族，因民信用社职工，住东川区。
被告：袁正芬，女，1973年6月24日生，彝族，昆明市东川区舍块乡云坪村委会沙坝小组居民，住东川区。
被告：张进新，男，1971年10月9日生，彝族，昆明市东川区舍块乡云坪村委会沙坝小组居民，住东川区。
原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告袁正芬、张进新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告张进新到庭参加了诉讼，被告袁正芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁正芬、张进新立即偿还借款本息合计366047.56元(其中借款本金30万元，截止2017年3月20日的利息66047.56元)，并承担自2017年3月21日起至实际还清之日止的利息（含复利及罚息，按合同约定利率上浮50%计算）2、判决被告在规定期限内不能有效清偿债务本息时，原告有权对二被告设立的抵押物行使抵押权。
事实和理由：经被告袁正芬于2014年3月12日申请，原告于2014年3月26日与被告袁正芬签订个人借款合同，约定被告袁正芬向原告借款30万元，期限24个月，自2014年3月26日至2016年3月25日，利率为固定利率，即月利率9.6979‰。按季付息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告张进新签订了抵押合同，约定以被告袁正芬、张进新所有的位于东川区××花园××室的房产（产权证号：01712405-××6）为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记手续。被告张进新还出具了个人借款抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约向被告袁正芬发放了贷款本金人民币30万元。截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息66047.56元。
被告袁正芬未作答辩。
被告张进新辩称：我对贷款事实没有意见。但利息高了，我们双方当时约定是7‰左右，不是9.6979‰。我因生意失败，现在没有还款能力，之前就告诉原告无力还款了，要求他们拍卖房产抵债，但原告没有拍卖，之后又产生了许多利息。我承认还钱，希望原告在利息上做减免。
本案争议焦点：1、被告袁正芬、张进新是否向原告借款30万元？利率如何约定？2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告围绕争议焦点提交证据如下：贷款申请书一份、借款申请表一份、个人借款合同一份、抵押合同一份、抵押审查表一份、他项权证复印件（与原件核对无误）一份、个人借款抵押担保承诺书一份、共同还款承诺书一份、委托划款扣款授权书一份、提款申请书一份、借款借据一份、贷款帐一份、原告营业执照和金融许可证复印件各一份、二被告身份证复印件各一份、二被告常住人口登记卡复印件各一份、二被告结婚证复印件一份。
经质证，被告张进新对个人借款合同中的利率约定提出异议，认为借款时双方约定是月利率7‰左右，不是9.6979‰。其当时未注意仔细看合同，原告有欺骗嫌疑。张进新对原告提供的其他证据无异议。本院认为，被告张进新对个人借款合同中的利率约定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，原告不予认可，且原告提交的借款借据、和贷款帐上也记载利率为9.6979‰，故张进新的异议无证据证实，本院不予支持。原告提供的上述证据来源、形式合法，能够相互印证，被告袁正芬无正当理由未到庭质证，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：经被告袁正芬于2014年3月12日申请，原告于2014年3月26日与被告袁正芬签订个人借款合同，约定被告袁正芬向原告借款30万元，期限24个月，自2014年3月26日至2016年3月25日，利率为固定利率，即月利率9.6979‰按季付息，到期还本，利随本清。被告张进新在合同共同借款人处签字、捺印。同日，原告与被告张进新签订了抵押合同，约定以被告张进新、袁正芬共有的位于东川区××花园××室的房产（产权证号：01712405-××6）为上述借款提供抵押担保。袁正芬在抵押物共有人处签字、捺印。双方依法办理了抵押登记手续。被告张进新还出具了个人借款抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约向被告袁正芬发放了贷款本金人民币30万元。被告未按约定履行还款付息义务，截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息66047.56元。
本院认为，原、被告双方借款合同和抵押合同真实并依法成立，双方应按约定全面履行义务。原告依约向被告袁正芬发放了贷款，被告应按合同约定偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还下欠借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据双方签订的抵押合同，原告要求实现抵押权的诉讼请求也符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告袁正芬、张进新于判决生效后十日内共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金30万元、支付截止2017年3月20日的利息66047.56元（含罚息和复利），并承担自2017年3月21日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息（含复利及罚息，按合同约定月利率9.6979‰上浮50%计算）。
二、如被告袁正芬、张进新未履行前款给付义务，原告有权就被告袁正芬、张进新抵押的位于东川区新苑花园南园3栋1-302室的房产（产权证号：01712405-××6），以折价或者拍卖、变卖的方式受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁正芬、张进新所有，不足部分由被告袁正芬、张进新清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告袁正芬、张进新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 童云波
人民陪审员 桂 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡顺伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3934号
原告：郭尧顺，居民。
被告：冯鹏鸿，居民。
原告郭尧顺与被告冯鹏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郭尧顺于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭尧顺向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭尧顺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯鹏鸿负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年八月二十二日
书记员 王超杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执500号
申请执行人：常州哈瑞机电设备安装有限公司。
被执行人：江苏暨明医药科技有限公司。
案由：建设工程监理合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1985号民事民事判决书
申请执行人常州哈瑞机电设备安装有限公司与被执行人江苏暨明�药科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1985号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案立案后，经本院强制执行，被执行人已履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9810号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司工作人员，男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：黄荷玉，女，1973年1月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告黄荷玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈亚群
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9810号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，系该公司工作人员，男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市。被告：黄荷玉，女，1973年1月26日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告黄荷玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 俞高奇二〇一七年九月二十五日代书记员 陈亚群??
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执775号
陈静：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2015）新刑初字第167号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2759号
申请执行人于泳湖。
被执行人王清宝。
申请执行人于泳湖与被执行人王清宝买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）泰兴开民初字第0140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人欠款12000元，诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，已对被执行人王清宝所有的江苏精玉机械有限公司的厂房进行了评估、拍卖，处置后待分配，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第0140号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 鹏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第653号
申请执行人魏哲荣。
被执行人王文强。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1805号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文强银行存款2，500.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十一月三日
书记员 王亮亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终862号
上诉人（原审被告）：扬中市锦润农业科技有限公司，住所地扬中市油坊镇港东南路1号。
法定代表人：唐有忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋娟，女，汉族，1979年7月3日生，扬中市人，住扬中市。
原审被告：唐孝荣，男，汉族，1958年11月10日生，住扬中市。
原审被告：施素珍，女，汉族，1957年9月23日生，住扬中市。
原审被告：赵庆生，男，汉族，1963年10月23日生，住扬中市。
原审被告：唐纪美，女，汉族，1962年12月23日生，住扬中市。
原审被告：赵慧，女，汉族，1986年5月15日生，住扬中市水上国际花城西区。
原审被告：朱斌，男，汉族，1986年5月19日生，住扬中市。
上诉人扬中市锦润农业科技有限公司因与被上诉人蒋娟、原审被告唐孝荣、施素珍、赵庆生、唐纪美、赵慧、朱斌债权转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬中市锦润农业科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬中市锦润农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终862号上诉人（原审被告）：扬中市锦润农业科技有限公司，住所地扬中市油坊镇港东南路1号。法定代表人：唐有忠，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋娟，女，汉族，1979年7月3日生，扬中市人，住扬中市。原审被告：唐孝荣，男，汉族，1958年11月10日生，住扬中市。原审被告：施素珍，女，汉族，1957年9月23日生，住扬中市。原审被告：赵庆生，男，汉族，1963年10月23日生，住扬中市。原审被告：唐纪美，女，汉族，1962年12月23日生，住扬中市。原审被告：赵慧，女，汉族，1986年5月15日生，住扬中市水上国际花城西区。原审被告：朱斌，男，汉族，1986年5月19日生，住扬中市。上诉人扬中市锦润农业科技有限公司因与被上诉人蒋娟、原审被告唐孝荣、施素珍、赵庆生、唐纪美、赵慧、朱斌债权转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬中市锦润农业科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬中市锦润农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月二十一日书 记 员  柳婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执578号
申请执行人：施全忠，男，1952年6月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波东隆钢结构有限公司，组织机构代码:551118590。住所地：宁波市江北区通宁路***号。
法定代表人：徐平海。
被执行人：徐平海，男，1965年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈玉凤，女，1968年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人施全忠为与被执行人宁波东隆钢结构有限公司、徐平海、陈玉凤民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波东隆钢结构有限公司、徐平海、陈玉凤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息1078800元，负担案件受理费7326.50元，财产保全费5000元，申请执行费13188元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波东隆钢结构有限公司、徐平海、陈玉凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已查封被执行人徐海平名下位于宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄136号206室的房产，该房已足额抵押给宁波银行洪塘支行，暂无处置价值。经调查，被执行人宁波东隆钢结构有限公司现已未在经营。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 薇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更381号
罪犯何洪挺，男，1974年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住该市。2001年因犯伪造国家机关公文、印章罪、盗窃罪，被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年12月9日减刑释放。2011年3月9日因盗窃被广州市公安局花都区分局行政拘留15日。2011年3月17日因盗窃被劳动教养一年三个月。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年7月5日作出（2013）吉刑初字第63号刑事判决，以被告人何洪挺犯诈骗罪和盗窃罪，合并判处有期徒刑十四年（刑期自2012年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金人民币十五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2025年11月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何洪挺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯何洪挺确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯何洪挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间因借他人带MP3功能的收音机被查获扣考核分3分，累计获5次表扬，余63.5分。该犯系累犯，在监狱内月均消费约为647.2元，2015年缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯何洪挺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，有财产刑履行能力但履行过低，且有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪挺减刑五个月，减刑后的刑期至2025年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更381号罪犯何洪挺，男，1974年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住该市。2001年因犯伪造国家机关公文、印章罪、盗窃罪，被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年12月9日减刑释放。2011年3月9日因盗窃被广州市公安局花都区分局行政拘留15日。2011年3月17日因盗窃被劳动教养一年三个月。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2013年7月5日作出（2013）吉刑初字第63号刑事判决，以被告人何洪挺犯诈骗罪和盗窃罪，合并判处有期徒刑十四年（刑期自2012年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金人民币十五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2025年11月25日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯何洪挺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯何洪挺确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯何洪挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间因借他人带MP3功能的收音机被查获扣考核分3分，累计获5次表扬，余63.5分。该犯系累犯，在监狱内月均消费约为647.2元，2015年缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。本院认为，罪犯何洪挺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，有财产刑履行能力但履行过低，且有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何洪挺减刑五个月，减刑后的刑期至2025年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9804号
原告傅仰田，男，汉族，住福建省南安市。
被告杨优良，男，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告傅仰田与被告杨优良民间借贷纠纷一案中，原告傅仰田于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅仰田撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告傅仰田负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘超群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3641号
罪犯段丽军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年12月11日作出（2013）相刑初字第0287号刑事判决，认定被告人段丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯段丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪被判刑、十年以上暴力犯；但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯段丽军财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段丽军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯段丽军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯段丽军的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年8月11日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11540号
原告王保军，男，1970年12月12日出生。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
本院在审理原告王保军诉被告周金山民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回对被告周金山的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 果继情
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢18号
申请执行人陈育永，男，1970年10月5日生，汉族。
被执行人刘绍彩，男，1963年5月26日生，汉族。
被执行人陈慧，女，1968年3月3日生，汉族。
被执行人夏国柱（又名夏永国），男，1963年3月29日生，汉族。
关于陈育永与刘绍彩、陈慧、夏国柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）隆民初字第262号民事调解书，由刘绍彩、陈慧、夏国柱归还陈育永借款本息14000元，到期后刘绍彩、陈慧、夏国柱未履行，陈育永于2010年3月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人刘绍彩自行归还过申请人陈育永10000元，余款4000元被执行人暂无财产可供执行，经征得申请人同意，本院于2010年11月25日终结本次执行程序。现通过预警布控找到刘绍彩，预对其采取司法拘留时，其女儿刘佳自愿代被执行人刘绍彩履行，执行款4000元已兑付给申请人陈育永。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）隆民初字第262号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年二月二十五日
书记员 陆松柏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1948号
原告邓某。
委托代理人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
被告骆某。
原告邓某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。审理过程中，原告邓某以原告决定和被告通过庭外方式解决纠纷为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费1242元，因原告撤诉而已减半收取621元，由原告邓某负担。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢 添
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9758号
原告：南京东来物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路7号314室。
法定代表人：马艳艳。
委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：张仁美，女，汉族，1954年8月4日生，住南京市鼓楼区。
原告南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）诉被告张仁美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王素平独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告东来物业公司的委托诉讼代理人胡为春到庭参加诉讼，被告张仁美经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东来物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年1月1日起至2017年7月1日止的物业管理费2651元、电梯电费523.38元、二次供水电费956.5元，合计4130.88元。事实与理由：被告系南京市鼓楼区小市新村42号住宅小区89幢902室业主，原告系该小区的物业服务单位。原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2014年1月至今的物业费、电梯电费、二次供水费。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张仁美未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、《补充协议》、电梯电费发票、二次供水电费发票，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
被告张仁美系南京市鼓楼区小市新村42号89幢902室房屋业主，房屋建筑面积90.17平方米。2013年12月18日，原告东来物业公司与该小区业主委员会签订《小市新村42号住宅小区物业服务合同》，约定原告为小市新村42号住宅小区提供物业管理服务，物业服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，无电梯多层住宅物业费按每月0.3元/平方米收取，有电梯小高层住宅按每月0.7元/平方米收取，单元楼道内公共照明电费由单元业主按户分摊，电梯运行电费、日常维护费由电梯楼房内2层及以上业主按楼层分摊，根据电费发票核算，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按水表用量分摊……2015年12月25日，东来物业公司与小市新村42号小区业主委员会签订《补充协议》，约定物业服务合同期限届满后，东来物业公司按照原物业合同约定继续提供服务，原合同双方权利义务保持不变，直至业主大会签订新的物业服务合同生效时止。2017年6月1日，东来物业公司与小市新村42号小区业主委员会续签了物业服务合同，约定的收费标准同前合同，物业服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止。东来物业公司自2014年1月1日向小市新村42号住宅小区提供物业服务至今。
另查，东来物业公司垫付2015年电梯电费16171元、二次供水电费16090元；垫付2016年5月、7月、9月、11月电梯电费12495元、二次供水电费10371元；垫付2017年1月、3月、5月电梯电费6223元、二次供水电费7219元。案件审理中，原告陈述因无法提供2014年度和2016年1月、3月垫付的票据，故参照2015年度交纳的数额确定2014年度垫付的费用，2016年度即以2016年5月、7月、9月、11月的交纳数额作为全年的垫付数额。
再查，因对东来物业公司的物业服务不满意，小市新村42号住宅小区有多位业主未交纳物业费。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。综合考虑小市新村42号住宅小区物业费的收费标准及本院调查的原、被告双方履行合同的情况，酌定被告的物业费按照每月每平方米0.6元收取，故被告张仁美应交纳2014年1月1日至2017年7月1日物业管理费2272.28元（0.6元/㎡·月×90.17㎡×42月）。公摊电梯电费及二次供水电费用，系实际发生的应由业主分摊的费用，应按实交纳，故被告张仁美应交纳2015年电梯电费165.76元（16171元/年÷439层÷2户×9层）、二次供水电费309.4元（16090元/年÷52户），应交纳2016年电梯电费128.07元（12495元/年÷439层÷2户×9层）、二次供水电费199元（10371元/年÷52户），应交纳2017年上半年电梯电费63.79元（6223元/年÷439层÷2户×9层）、二次供水电费138.7元（7219元/年÷52户）。关于2014年张仁美应交纳的电梯电费、二次供水电费数额，原告虽未能举证垫付的费用发票，但考虑到这部分费用必然产生，原告主张参照2015年交纳数额确定张仁美户的费用也比较合理，故2014年度张仁美应交纳电梯电费165.76元、二次供水费309.4元。被告张仁美共应交纳4130.88元。被告张仁美经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中答辩、举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁美于本判决生效之日起五日内向原告南京东来物业服务有限公司支付2014年1月1日至2017年7月1日的物业管理费2272.28元、电梯电费523.38元、二次供水费956.5元，合计3752.16元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张仁美负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 王素平
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉荣
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1033-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
被执行人博罗恒通硅业有限公司。住所地：博罗县湖镇镇钓湖村罗口顺菠萝山。
法定代表人秦勉。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人博罗恒通硅业有限公司行政处罚决定纠纷一案，博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）4号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人责令停止生产；罚款10000元及加处罚款；并承担执行费550元。本院现已立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2014年10月11日书面函复本院：被执行人支付了10000元的罚款和执行费，公司已停产了，并同意该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第1033号案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨年庆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初660号
原告：王某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，朱安徽省颍上县关屯乡王集村康郢32号。
被告：孔某，男，1978年7月25日出生，汉族，农民。
原告王某与被告孔某为离婚纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后感情不和，生活中被告经常对原告实施家庭暴力，导致分居长达十年之久，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费由其自理；共同财产归孩子所有及本案诉讼费由被告承担。
被告孔某未作答辩。
经审理查明：××××年××月份，原告王某与被告孔某经他人介绍登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名孔洋，已成年外出打工独立生活；××××年××月××日生育次子，取名孔念念，现一直与其外祖父共同生活中，审理中其书面表示如父母离婚，愿意随母亲生活的意见。婚后因性格不合，被告常为家庭琐事殴打原告，且长期外出，未与原告共同生活，经亲友多次调解和好无效，已无和好可能。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的本人身份证、户口本、结婚证及申请证人陈某、张某出庭作证证言在卷证实。
本院认为：本院认为：原、被告由于感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，并且被告时常殴打原告；导致长期分居，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚本院予以支持。因为婚生子孔念念一直随其外祖父生活，从子女××出发，不宜改变其生活环境，且本人也书面表达了若父母离婚，原随母亲生活的意愿，故应判决随原告生活为宜；被告应负担部分必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孔某离婚。
二、原、被告婚生子孔念念随原告王某生活，被告从起诉之日起，于每年12月30日给付原告子女抚养费4800元（每月按400元计算），至子女年满18周岁独立生活时止。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2231号
原告：叶影。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告叶影为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶影到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶影起诉称：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月7日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款人民币25万元，被告润泰公司为上述借款提供担保。但之后原告向被告催讨本息，但被告刘亚才分文未付，被告润泰公司亦未承担担保责任。故请求判令：被告刘亚才、唐云共同归还原告借款25万元，并支付自借款之日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告润泰公司承担连带担保责任。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告叶影的身份证复印件及被告刘亚才、唐云的户籍证明复印件、被告润泰公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才、唐云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书、承诺书、浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票、结婚证复印件各一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告叶影借款25万元，约定利息及原告通过丈夫徐国祥向被告刘亚才交付款项的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告刘亚才、唐云系夫妻关系，于1983年5月6日结婚。2013年2月7日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款25万元，并与原告签订借款协议书一份，载明：“甲方：刘亚才，乙方：叶影，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职工、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币贰拾伍万元（￥250000元）。2、借款时间自2013年2月7日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。甲方：刘亚才，乙方：叶影，担保单位：台州润泰置业有限公司（加盖公章）。”同日，原告叶影通过丈夫徐国祥存款至被告刘亚才开设在浙江泰隆商业银行的账户（账号为62×××40）25万元。之后，被告刘亚才经催讨至今未履行还款义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告叶影借款250000元，有双方签订的借款协议书及银行存款凭证等证实，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告刘亚才在借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应归还原告借款并支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。又上述借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告刘亚才的借款本息承担保证责任。被告润泰公司在承担上述保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告叶影借款本金250000元，同时支付利息（按月利率1.5%按本金250000元自2013年2月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任；被告台州润泰置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6681元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6681元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 童国娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2231号
原告：叶影。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告叶影为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶影到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶影起诉称：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月7日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款人民币25万元，被告润泰公司为上述借款提供担保。但之后原告向被告催讨本息，但被告刘亚才分文未付，被告润泰公司亦未承担担保责任。故请求判令：被告刘亚才、唐云共同归还原告借款25万元，并支付自借款之日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告润泰公司承担连带担保责任。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告叶影的身份证复印件及被告刘亚才、唐云的户籍证明复印件、被告润泰公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才、唐云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书、承诺书、浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票、结婚证复印件各一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告叶影借款25万元，约定利息及原告通过丈夫徐国祥向被告刘亚才交付款项的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告刘亚才、唐云系夫妻关系，于1983年5月6日结婚。2013年2月7日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款25万元，并与原告签订借款协议书一份，载明：“甲方：刘亚才，乙方：叶影，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职工、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币贰拾伍万元（￥250000元）。2、借款时间自2013年2月7日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。甲方：刘亚才，乙方：叶影，担保单位：台州润泰置业有限公司（加盖公章）。”同日，原告叶影通过丈夫徐国祥存款至被告刘亚才开设在浙江泰隆商业银行的账户（账号为62×××40）25万元。之后，被告刘亚才经催讨至今未履行还款义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告叶影借款250000元，有双方签订的借款协议书及银行存款凭证等证实，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告刘亚才在借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应归还原告借款并支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。又上述借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告刘亚才的借款本息承担保证责任。被告润泰公司在承担上述保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告叶影借款本金250000元，同时支付利息（按月利率1.5%按本金250000元自2013年2月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任；被告台州润泰置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6681元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6681元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 童国娅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2316号
申请执行人：张恒军。
被执行人：魏娟。
被执行人：张友峰，
被执行人：魏伟。
被执行人：段元霞。
被执行人：王孝春。
被执行人：王孝文，××。
被执行人：宋少兰，
被执行人：王效明，
被执行人：亓京翠。
被执行人：焦剑东。
被执行人：范玲。
被执行人：任维涛。
被执行人：山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：魏娟，职务：经理。
被执行人：莱芜市年年红餐饮有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：张友河，职务：经理。
被执行人：莱芜市信利达再生资源有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：王孝春，职务：经理。
被执行人：莱芜市信广达机械制造有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：王效明，职务：经理。
被执行人：莱芜市东硕经贸有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：焦剑东，职务：经理。
被执行人：张友河。
被执行人：王秀英。
被执行人：李贵云。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月7日向本院申请强制执行。
该案总标的为170万元及利息、案件受理费20100元、保全费5000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2316号
申请执行人：张恒军
被执行人：王秀英
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第745号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
冻结王秀英名下存款100万元，期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年三月九日
书记员 许敏