wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初605号
原告胡桃珍，女，1956年3月2日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇城西居委会**组，公民身份号码4307261956********。
被告盛孝玲，女，1962年12月17日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇刘家坪居委会**组，公民身份号码4324271962********。
被告覃业顶，男，1951年12月12日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇九澧街***号。
被告覃大鹏，男，1978年11月4日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇九澧街***号，公民身份号码4307261978********。
原告胡桃珍与被告盛孝玲、覃业顶、覃大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王慧群独任审判，于2016年5月19日、6月8日公开开庭进行了审理。书记员吴亚兰担任庭审记录。原告胡桃珍及被告覃业顶到庭参加了诉讼，被告盛孝玲、覃大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桃珍诉称：6年前，盛孝玲、覃业顶夫妇为开矿向原告借现金6万元，并保证原告需要现金时，可以随时还清借款。几年来，原告多次向被告盛孝玲、覃业顶讨还借款，均未偿还。2015年原告住院需要费用，也没有讨到借款，只是每年结算一次利息，更换一次借据。2016年2月28日最后一次给原告更换借据，借款本息合计77200元，定于2016年3月30日前还完，当时被告盛孝玲一家三口均签了名。到期后，原告多次打电知和去被告家催讨借款，均未讨到借款，故起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本息77200元。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，三被告公民信息全项查询复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，拟证明三被告向原告借款的事实。
被告覃业顶辩称，借款属实，但是没有能力偿还。
被告覃业顶未向本院提交证据。
被告盛孝珍、覃大鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，被告覃业顶未提出异议，被告盛孝珍、覃大鹏未到庭质证，放弃了质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经原告举证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告胡桃珍与被告盛孝玲系朋友关系。2013年8月29日（古历7月23日），原告的丈夫59岁生日赈酒当晚，被告盛孝玲以做生意差资金为由，找原告借款，原告即拿出赈酒收的人情款6万元现金交给被告盛孝玲，被告盛孝玲当即出具6万元的借条。之后，被告盛孝玲与原告每年以本金6万元按年利率24%进行结息。2016年2月28日，因被告盛孝玲没有给原告结息，原告与被告盛孝玲进行结算，即以本金6万元按年利率24%计算未偿还的利息加上本金6万元及以前被告没有还完的利息，合计77200元，三被告给原告重新立下借据，内容为：借胡桃珍现金柒万柒仟贰佰元整（¥77200元），2016年2月28日，借款人：盛孝玲、覃大鹏、覃业顶，2016年3月30日之前还完。到期后，三被告至今未给原告偿还借款本息。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金6万元及利息17200元。
本院认为：被告盛孝玲、覃业顶、覃大鹏向原告胡桃珍借款并出具借条，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，三被告应当按照约定全面履行还款义务，且被告覃业顶对借款的事实不持异议，故对原告要求三被告偿还6万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原告胡桃珍与三被告的利息计算，未超过上述标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛孝玲、覃大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛孝玲、覃业顶、覃大鹏偿还原告胡桃珍借款本金6万元及利息1.72万元，合计7.72万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告盛孝玲、覃业顶、覃大鹏负担。此款因原告胡桃珍已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴亚兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初605号原告胡桃珍，女，1956年3月2日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇城西居委会**组，公民身份号码4307261956********。被告盛孝玲，女，1962年12月17日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇刘家坪居委会**组，公民身份号码4324271962********。被告覃业顶，男，1951年12月12日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇九澧街***号。被告覃大鹏，男，1978年11月4日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇九澧街***号，公民身份号码4307261978********。原告胡桃珍与被告盛孝玲、覃业顶、覃大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王慧群独任审判，于2016年5月19日、6月8日公开开庭进行了审理。书记员吴亚兰担任庭审记录。原告胡桃珍及被告覃业顶到庭参加了诉讼，被告盛孝玲、覃大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡桃珍诉称：6年前，盛孝玲、覃业顶夫妇为开矿向原告借现金6万元，并保证原告需要现金时，可以随时还清借款。几年来，原告多次向被告盛孝玲、覃业顶讨还借款，均未偿还。2015年原告住院需要费用，也没有讨到借款，只是每年结算一次利息，更换一次借据。2016年2月28日最后一次给原告更换借据，借款本息合计77200元，定于2016年3月30日前还完，当时被告盛孝玲一家三口均签了名。到期后，原告多次打电知和去被告家催讨借款，均未讨到借款，故起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本息77200元。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，三被告公民信息全项查询复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、借条1份，拟证明三被告向原告借款的事实。被告覃业顶辩称，借款属实，但是没有能力偿还。被告覃业顶未向本院提交证据。被告盛孝珍、覃大鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，被告覃业顶未提出异议，被告盛孝珍、覃大鹏未到庭质证，放弃了质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经原告举证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告胡桃珍与被告盛孝玲系朋友关系。2013年8月29日（古历7月23日），原告的丈夫59岁生日赈酒当晚，被告盛孝玲以做生意差资金为由，找原告借款，原告即拿出赈酒收的人情款6万元现金交给被告盛孝玲，被告盛孝玲当即出具6万元的借条。之后，被告盛孝玲与原告每年以本金6万元按年利率24%进行结息。2016年2月28日，因被告盛孝玲没有给原告结息，原告与被告盛孝玲进行结算，即以本金6万元按年利率24%计算未偿还的利息加上本金6万元及以前被告没有还完的利息，合计77200元，三被告给原告重新立下借据，内容为：借胡桃珍现金柒万柒仟贰佰元整（¥77200元），2016年2月28日，借款人：盛孝玲、覃大鹏、覃业顶，2016年3月30日之前还完。到期后，三被告至今未给原告偿还借款本息。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金6万元及利息17200元。本院认为：被告盛孝玲、覃业顶、覃大鹏向原告胡桃珍借款并出具借条，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，三被告应当按照约定全面履行还款义务，且被告覃业顶对借款的事实不持异议，故对原告要求三被告偿还6万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原告胡桃珍与三被告的利息计算，未超过上述标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛孝玲、覃大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛孝玲、覃业顶、覃大鹏偿还原告胡桃珍借款本金6万元及利息1.72万元，合计7.72万元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告盛孝玲、覃业顶、覃大鹏负担。此款因原告胡桃珍已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  王慧群二〇一六年六月八日书 记 员  吴亚兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第683号
原告：梁山金石投资管理有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处马庄村村委会院内。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：程淑全。
被告：李若祥。
本院在审理原告梁山金石投资管理有限公司诉被告程淑全、李若祥民间借贷纠纷一案中，原告梁山金石投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁山金石投资管理有限公司负担。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王璟璐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00086号
原告黄某某，农民。
委托代理人李某。
被告某公司。
法定代表人钟某某，总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告某公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄某某未预交案件受理费且于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 李庆红
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初359号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人黄俊力，男，1960年7月27日出生，汉族，出生地河南省通许县，大专文化，中国石化集团中原石油勘探局培训中心职工，捕前住濮阳市。2015年9月17日因涉嫌犯职务侵占罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年8月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李磊，河南优城律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人黄俊力犯贪污罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人黄俊力及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年12月份至2013年7月份，被告人黄俊力在担任中国石化集团中原石油勘探局培训中心驾驶员期间，利用报销车辆外出产生的过路过桥费、油料费等费用的职务便利，采取购买假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计42690元。案发后，赃款已追回。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人黄俊力的行为构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定判处。
被告人黄俊力及其辩护人均辩护认为：黄俊力用于报销的停车费票据及七张加油票据共计3685元是其因公真实消费获得的，并非购买的假发票，该数额应从指控数额中扣除。
经审理查明：2010年12月份至2013年7月份，被告人黄俊力在担任中国石化集团中原石油勘探局培训中心驾驶员期间，利用报销车辆外出产生的过路过桥费、油料费等费用的职务便利，采取从查某（另案处理）处购买假发票后在单位报销之手段，多次骗取公款共计39005元。案发后，赃款全部追回，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。
上述事实，被告人黄俊力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某证言，濮阳市地方税务局发票管理局、濮阳市国税局出具的发票真伪鉴定证明书，中国石化集团中原石油勘探局培训中心证明、濮阳市华龙区人民检察院随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄俊力身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。黄俊力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款全部追回，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控黄俊力犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控黄俊力贪污42690元数额不当。经查，黄俊力当庭供述鉴定的停车费发票及七张加油发票共计3685元是其因公真实消费后所得，并非购买的假发票。该供述与证人查某证实其未出售过假停车发票、上述七张加油发票也非其出售的证言相互印证。故停车发票及七张加油发票共计3685元应从指控黄俊力贪污数额中扣除，黄俊力的贪污数额应为39005元。黄俊力及其辩护人关于“黄俊力用于报销的停车费票据及七张加油票据共计3685元是其因公真实消费获得的，并非购买的假发票，该数额应从指控数额中扣除”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于黄俊力犯罪情节轻微，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄俊力犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款39005元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘传斌
审判员 杨 慧
审判员 张喜超
二〇一六年九月七日
书记员 刘 同
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁刑初字第00016号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人王××，男，1956年11月22日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日1时许，被告人王××在温州至沈阳北的K348次旅客列车3号车厢内，趁该车厢15号中铺旅客李×熟睡之机，将李×放在15号下铺底下灰色旅行包内的一台苹果牌笔记本电脑及4000元人民币盗走。窃后，其于5时许企图提前下车逃跑。李×发觉物品被盗后，与同事张×在2、3号车厢连接处将王××拦下并将被盗款物追回。沈阳铁路公安处乘警支队值乘民警接到报案后，赶到现场将王××抓获。案发后，经辽宁省沈阳市价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币8000元。
上述事实，有下列经过法庭举证、质证确认的案件来源、犯罪嫌疑人抓捕经过、常住人口基本信息、被盗的苹果牌笔记本电脑、现金4000元及被害人李×装有被盗物品的灰色旅行包照片、王××所持车票、证人张×、任××的证言、被盗经过、被害人李×询问笔录、价格鉴定结论书等证据证明。被告人王××亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。其到案后主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 轶
二〇一四年九月四日
书记员 李乐（代）
附：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第281号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢某某；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员阳玲、罗治清参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，于2013年12月26日、2014年1月28日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人苏备峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年5月31日，被告人谢某某要被害人谢某甲偿还赌债，两人为此发生纠纷，被告人谢某某持菜刀将被害人谢某甲的左手臂和背部砍伤。经鉴定，被害人谢某甲的损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关主要举示了以下证据：1、抓获经过、户籍证明、在逃人员信息登记表；2、证人谢某乙、李某某、谢某丙、谢某丁的证言；3、被害人谢某甲的陈述；4、被告人谢某某的供述和辩解；5、法医学鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人谢某某的辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人谢某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；（2）被告人谢某某积极赔偿被害人谢某甲的经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月31日，被告人谢某某打电话给被害人谢某甲要其偿还赌债，两人为此发生口角。随后，两人见面并发生争执，被人劝开后各自离开。尔后，被告人谢某某把与被害人谢某甲发生争执的事告诉了谢某乙，谢某乙要谢某丙转告被害人谢某甲来把事情讲清楚。不久，被害人谢某甲来到冷水江市铎山镇岔路口与被告人谢某某和谢某乙等人见了面，被告人谢某某和被害人谢某甲又发生争执，被告人谢某某持菜刀砍了被害人谢某甲左手臂、背部各一刀后逃离。
经诊断，被害人谢某甲左背部锐器伤、左上臂锐器伤、全身多处软组织挫裂伤。经法医学鉴定，被害人谢某甲的损伤符合他人持锐器（砍刀类）砍击所致的特征，其损伤构成轻伤（偏重）。
2013年9月6日，被告人谢某某被抓获归案。
案发后，被告人谢某某通过谢某乙赔偿了12000元给被害人谢某甲。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人谢某某的基本情况；
2、被害人谢某甲的陈述，证明2013年5月31日，被告人谢某某打电话要他还钱，他称讲好了过几天还的，两人为此发生口角。随后，两人在铎山镇一无名网吧见了面，又为此事发生争执。当天下午15时许，谢某丙找到他讲谢某乙要他去和被告人谢某某讲一下吵架的事，他便来到铎山镇岔路口，看到了被告人谢某某和谢某乙等人，他就问被告人谢某某要怎么办，被告人谢某某持刀将他左手肘、左背部砍伤；
3、证人谢某乙的证言，证明2013年5月31日，被告人谢某某打电话称和被害人谢某甲吵了架，要他去铎山信用社，他便来到那里，看到被告人谢某某和谢某丙在那里，他就要谢某丙去找被害人谢某甲来把事讲清楚。被害人谢某甲来了后，被告人谢某某和被害人谢某甲发生纠纷，他看到被告人谢某某持菜刀上了摩托车，被害人谢某甲左手、背部各有一处伤。后来，被告人谢某某通过他赔偿了12000元给被害人谢某甲；
4、证人李某某的证言，证明2013年5月31日15时20分左右，她听到有人在吵架，就出来看，看到被告人谢某某砍了被害人谢某甲两刀；
5、湘中煤炭医院病历、冷水江市公安局法医学鉴定人潘某某、姜某某作出的冷公法技字（2013）第133号法医学鉴定意见，证明被害人谢某甲的伤情、损伤程度；
6、抓获经过，证明被告人谢某某的到案经过；
7、被告人谢某某的供述和辩解亦证明上述事实，并与其他证据互相印证。
上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为：
被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人谢某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人谢某甲的经济损失，对被告人谢某某可酌情从轻处罚。
被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚及被告人谢某某积极赔偿被害人谢某甲的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人谢某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 陈华祥
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1608号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告李艳国，农民。
被告王亚娟，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县支行）与被告李艳国、王亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蓟县支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告李艳国、王亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县支行诉称，2010年9月30日，被告李艳国由被告王亚娟担保从原告借款200000元，借款期限至2011年4月30日。借款到期后，被告李艳国未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告李艳国尚欠原告借款本金200000元、利息36426.60元未还。故要求被告李艳国立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告王亚娟承担连带清偿责任。
原告蓟县支行向本院提交以下证据予以证明：李艳国贷款计息说明；个人借款合同；个人贷款保证合同；借款借据；农户贷款担保书；被告李艳国、王亚娟身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告李艳国、王亚娟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李艳国、王亚娟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李艳国、王亚娟无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年9月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（2013年4月25日前称天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）与被告签订编号为农合借字第16100019号《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同约定：由被告王亚娟担保，被告李艳国向原告借款200000元，借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日止，贷款利率为7.965‰，贷款用途为借新还旧，还息方式为按季结息，还款方式为到期一次性还本，违约责任为借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用，被告王亚娟在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款200000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告李艳国尚欠原告贷款本金200000元，利息36426.60元。原告在2013年4月25日向被告李艳国送达了逾期贷款催收通知，向被告王亚娟送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告李艳国未归还借款本息，被告王亚娟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李艳国并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李艳国应承担偿还所欠剩余贷款200000元及利息的民事责任。因被告李艳国在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王亚娟应依约对被告李艳国的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李艳国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金200000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李艳国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2014年6月20日的借款利息36426.60元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金200000元计算的借款利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王亚娟对被告李艳国的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告李艳国、王亚娟未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2423元，原告已预交，由被告李艳国负担，并在执行中直接给付原告。被告王亚娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执539号
申请执行人：张家口市宣泰防腐工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省张家口宣化区槐底街。
法定代表人：宋建国，系该公司总经理。
委托代理人：张春，系该公司职员。
被执行人：北京君诚轻钢彩板有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北1号。
法定代表人：陈红雨，系该公司总经理。
申请执行人张家口市宣泰防腐工程有限公司与被执行人北京君诚轻钢彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初6418号民事判决书，判决由被执行人北京君诚轻钢彩板有限公司支付申请执行人张家口市宣泰防腐工程有限公司欠款127375元。申请执行人张家口市宣泰防腐工程有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费1811元，执行标的共计129186元。
本案在执行过程中，被执行人北京君诚轻钢彩板有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京君诚轻钢彩板有限公司的银行存款129186元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年二月二十四日
书记员刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执539号申请执行人：张家口市宣泰防腐工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省张家口宣化区槐底街。法定代表人：宋建国，系该公司总经理。委托代理人：张春，系该公司职员。被执行人：北京君诚轻钢彩板有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北1号。法定代表人：陈红雨，系该公司总经理。申请执行人张家口市宣泰防腐工程有限公司与被执行人北京君诚轻钢彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初6418号民事判决书，判决由被执行人北京君诚轻钢彩板有限公司支付申请执行人张家口市宣泰防腐工程有限公司欠款127375元。申请执行人张家口市宣泰防腐工程有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费1811元，执行标的共计129186元。本案在执行过程中，被执行人北京君诚轻钢彩板有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京君诚轻钢彩板有限公司的银行存款129186元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年二月二十四日书记员刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12161号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：顾柯柯，男，1982年11月12�出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告顾柯柯保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人毛放到庭参加诉讼，被告顾柯柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保公司以被告顾柯柯未支付代偿款、保费为由，变更诉请后请求判令：1.被告归还本金32832.56元、贷款利息663.65元、逾期罚息19.13元，合计33515.75元；2.被告支付尚欠原告的保费2271.35元；3.被告支付原告自2017年6月8日起至实际清偿日止以33515.75元为基数按月利率2%计算的违约金。
被告顾柯柯未�答辩，亦未提供证据。
本院查明本案事实如下：2016年7月15日，被告为向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行；保险金额为44232.95元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为27072.36元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.7001%，每月保费金额752.01元，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月20日，被告与光大银行签署个人贷款合同一份，约定被告向光大银行借款40000元，借款期限36个月即自2016年7月20日起至2019年7月20日，贷款年利率为6.65%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%，还款方式为分36个月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准（贷款发放日为每期还款日，�还款当月无对应日则为当月末最后一天）。另约定，被告未按期还本付息，光大银行有权要求被告提前归还全部贷款等。合同签订后，光大银行于当日向被告发放了上述借款。后被告未按还款计划足额支付借款本息、保险费，2017年6月8日贷款逾期超过80天，原告按约代为清偿，共向光大银行支付贷款本息33515.75元（其中本金32832.56元、利息663.65元、逾期罚息19.13元），光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿前，被告拖欠原告保费2271.35元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同依法成立并生效。现因被告未按期归还光大银行贷款，导致作为保险人的原告代偿被告所欠款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内向被告追偿，故本院对原告要求被告归还代偿款33515.75元的请求予以支持。按照保险合同约定，被告应当按期缴纳保费，现原告变更诉请后主张未付保费计算至代偿前，该变更后的诉请合理合法，本院予以支持。原告为被告向光大银行代偿贷款本息后存在利息损失，现原告要求被告支付以代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，该项变更后的诉请合理合法，本院亦予支持。被告顾柯柯未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共�国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告顾柯柯于本判决生效之日起七日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款33515.75元，并支付自2017年6月8日起至实际清偿日止以代偿款33515.75元为基数按月利率2%计算的违约金；
二、被告顾柯柯于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保费2271.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生�法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费780元，由被告顾柯柯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 阮焕强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高哲一
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1480号
北京恒元信业信息技术有限公司：
朱海勇：
关于北京恒元信业信息技术有限公司与朱海勇一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）湛仲字第E01038302号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初634号
原告于××。
被告张××。
本院审理原告于××与被告张××离婚纠纷一案，原告于××于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于××申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于××承担。
审判员 李存喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 圆
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1387号
申请执行人李长桥，男，1964年5月23日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人王守良，男，1975年4月5日出生，住所地安徽省阜阳市颖东区，联系方式。
李长桥申请王守良其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1398号已经发生法律效力。李长桥于2017-6-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1398号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年八月三十日
书记员 王 磊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3564号
原告：张子祥，男，1957年4月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404
被告：ＸＸ定，男，1963年10月21日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张世佳，男，1987年7月26日出生，汉族，住温县，系被告ＸＸ定之子。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910162
本院在审理原告张子祥与被告ＸＸ定土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告张子祥于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张子祥自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张子祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张子祥负担。
审判员 张 静
二〇一七年十月三十日
书记员 许甜甜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1584号
原告：杨静（别名杨进），男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：程小众，男，1966年5月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告杨静与被告程小众民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告程小众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元及按月利率2%支付自2016年8月19日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2015年6月19日，被告向原告借款40000元，并出具了借条。双方约定，被告应于2015年10月19日前归还借款，利息按月利率2%计算，按月支付。被告只结清了2016年8月19日前的利息，后一直拒不支付借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告程小众未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条1份，证明双方借贷关系。被告未向本院提供证据。被告程小众未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认定如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告程小众向原告杨静借款40000元，并出具了借条。借条载明：该笔借款的借期为三个月，利息按月支付。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，可以确定，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在借条上载明利息按月支付，但未写明利率，应视为双方对利息约定不明，故原告要求被告按月利率2%支付自2016年8月19日起至借款偿清之日止利息的请求，本院不予支持。被告程小众经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小众于本判决生效之日起三日内向原告杨静偿还借款本金40000元；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477元，由原告杨静负担64元，由被告程小众负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏成龙
二〇一七年一月十九日
书记员 黄子皇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7023号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告李笑梅，女，1952年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李笑梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半交纳97元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初492号
原告：周伟华，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被告：梁文柱，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告周伟华诉被告梁文柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告周伟华诉称，原、被告相识多年，具有非常要好的兄弟情。被告因生意业务上需要资金周转，于2012年至2016年期间，多次向原告借款，直至起诉之日止，被告尚欠原告玖拾万元整（900000元）本金及利息壹拾贰万陆仟元整（126000元），总共壹佰零贰万陆仟元整（1026000元）。被告亦向原告出具《借据协议》等证据交由原告收执为凭。（注：利息按照月利息2%计算，从2016年7月1日起计至2017年1月31日，后续利息将按实际追加请求）。截至起诉之日，原告多次催促被告还款，但被告均故意找借口拖延，一直不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，挽回原告的经济损失，诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币900000元及利息126000元（按照月息2%计算，从2016年7月1日起计至2017年1月31日，后续利息将按实际追加请求）。以上本息暂计人民币1026000元；2、本案案件受理费、原告委托律师代理费及车旅费等费用由被告承担。
被告梁文柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，按照民事诉讼法第23条的相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中被告所在地法院为广州市荔湾区人民法院；根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的第三条以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中的被告为借款方是接受货币方，也应是由广州市荔湾区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。申请人是2017年2月28日收到起诉状材料，仍在举证期和答辩期，对被告的申请应予审查。因此，被告申请本院将（2017）粤0904民初492号案件移送广州市荔湾区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案原告与被告签订《借据协议》，约定被告向原告借款用于投资泉州×××寿司店，并且协议签订地点为泉州市，因此，合同履行地应为福建省泉州市。同时，被告梁文柱的户籍地为广州市荔湾区×××××房，即被告的住所地为广州市荔湾区×××××房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此，本院对本案不具有管辖权，被告梁文柱对本案提出的管辖权异议成立，申请将本案移送有管辖权的广州市荔湾区人民法院处理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
梁文柱对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭海波
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1970号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人刑万波，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人代秀香，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司（公主岭市物权投融资服务有限公司）。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月5日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年三月十八日
书 记 员 梁晓飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2317号
申请执行人:邹志林,男,1964年2月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:王志蓉,女,1965年2月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人邹志林、王志蓉申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2317号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2317号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2317号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2317号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第900号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道南。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、姚伟泉，该行职员。
被告莫梅英，女，汉族，1987年出生，住址：四会市石狗镇.
被告彭丽萍，女，汉族，1977年出生，住址：四会市城中区花街.
被告钟新华，男，汉族，1984年出生，住址：四会市东城区槎山.
被告卓妙群，女，汉族，1983年出生，住址：四会市东城区马田.
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告被告莫梅英、彭丽萍、钟新华、卓妙群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告莫梅英、彭丽萍、钟新华、卓妙群经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月30日，被告莫梅英及其联保成员被告彭丽萍、钟新华、卓妙群与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告莫梅英为借款人，被告彭丽萍、钟新华、卓妙群为保证人的四人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告彭丽萍、钟新华、卓妙群也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告莫梅英自2009年9月30日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定于2012年9月29日到期归还。
该笔贷款到期后，被告莫梅英因经营失败，损失严重，迟迟不能归还该笔贷款。原告相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关人拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该户的债权，至2013年9月20日，借款人共结欠原告贷款本金47800元、利息8687.13元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。据此，请求判令：1、被告莫梅英偿还结欠原告借款本金44105.73元、利息5476.6元（暂计至2013年9月20日，以后利息另计），合计49582.33元。2、被告彭丽萍、钟新华、卓妙群对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《户籍资料》（常住人口登记卡）。证明三被告的身份情况。
2、《农户小额贷款业务申请表》。证明被告向原告申请借款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明三被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。
4、《中国农业银行记账凭证》（自助循环贷款合约签订）。证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。
5、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户主档查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
6、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户历史明细查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
被告莫梅英、彭丽萍、钟新华、卓妙群没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2009年9月30日，被告莫梅英、彭丽萍、钟新华、卓妙群与原告中国农业银行股份有限公司四会市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告莫梅英以自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元，用于经营养猪、种植柑橘，原告在2009年9月30日至2012年9月29日内向被告莫梅英提供借款，被告莫梅英可以随借随还，按利随本清方式还款，三被告组成联保小组，被告彭丽萍、钟新华、卓妙群为被告莫梅英向原告借款提供连带责任保证。2009年9月30日，被告莫梅英向原告借款50000元，借款期限至2012年9月29日止。借期届满后，被告莫梅英没有依约还款给原告，被告彭丽萍、钟新华、卓妙群也没有履行保证责任。至2013年9月20日止，被告莫梅英仍欠原告借款本金44105.73元、利息5476.6元，合计49582.33元。
本院认为：四被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告莫梅英向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告莫梅英发放贷款，被告莫梅英没有按约定的时间还款，至今尚欠借款本金44105.73及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告莫梅英归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。被告彭丽萍、钟新华、卓妙群作为连带担保责任人，应对被告莫梅英的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告莫梅英应于本判决生效之日起十日内归还借款本金44105.73元、利息5476.6元，合计49582.33元（利息暂计至2013年9月20日，之后利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率基础上上浮10%利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、被告彭丽萍、钟新华、卓妙群对被告莫梅英上列判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 黄志坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄少怡
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二重初字第20号
原告彭某某，女，汉族，湖南省常宁市人，农民。
委托诉讼代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师（特别授权）。
被告常宁市浯洲岛旅游开发有限公司（仅进行了预登记，下称“浯洲岛公司”）。住址常宁市新河镇浯洲岛。
负责人周某某。
被告周某某，男，汉族，江西南昌人，高中文化。（浯洲岛公司出资人）
被告季某，男，（浯洲岛公司出资人，身份信息不祥）
被告贺某某，男，湖南常宁市人，（浯洲岛公司出资人，身份信息不祥）。
被告常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司。住址常宁市新河镇浯洲岛。
法定代表人季峰，总经理。
原告彭某某诉被告浯洲岛公司、周某某、季某、贺某某、常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月7日作出（2015）常民二初字第40号民事判决。被告常宁市浯洲岛旅游开发有限公司、周某某不服判决，提起上诉，2015年11月9日，衡阳市中级人民法院以程序违法为由，撤销本院（2015）常民二初字第40号民事判决，发回本院重审。2015年12月8日，本院以（2015）常民二重初字第20号予以立案，并重新组成合议庭审理本案。在重审期间，原告申请追加常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司为共同被告。经审查，本院依法通知常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司为共同被告参加诉讼。2016年2月24日和2016年4月28日，本院分别两次公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人吕宁红到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、支付加班工资1521元；2、支付解除合同补偿金2300元、经济赔偿金2300元；3、支付未签订劳动合同双倍工资11个月X2300元=25300元；4、支付2014年10月份工资1150元及赔偿金1150元。共计33721元。
事实和理由：2013年10月21日，原告进入被告浯洲岛公司任会计，并兼任出纳仓管。2014年10月3日后任出纳兼仓管。2013年10月至12月月工资为1500元，2014年1月至3月月工资为2100元，4月至10月月工资为2400元，期间加班7天。原告到被告公司上班后，被告一直未与原告签订劳动合同，并为原告办理社会保险。2014年10月16日，被告无正当理由辞退原告，且未发放该月工资。
本院认为：原告彭某某与四被告之间属于劳动争议纠纷，应遵循《中华人民共和国劳动法》等法律规定，申请劳动仲裁，而原告在与四被告发生劳动争议后，却未向本院提供该劳动争议业经仲裁的任何依据，原告彭某某未经劳动争议仲裁程序而直接向法院起诉，不符合法律规定，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陶永安
人民陪审员 张成林
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 丽
相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17899号
原告：戚三孩，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。
被告：黄君红，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼水波，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告戚三孩诉被告黄君红、楼水波、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告戚三孩的委托诉讼代理人金星，被告黄君红、楼水波，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月1日18时35分许，黄君红驾驶的浙Ｇ×××××面包车行驶至义乌市时，避让不及碰撞到行人戚三孩，造成戚三孩受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：认定黄君红负事故全部责任，戚三孩无责任。
三、原告戚三孩诉请：1、判令被告黄君红赔偿原告医疗费62145.05元、误工费28036.74元、护理费13500元、营养费2700元、残疾赔偿金94474元、交通费500元、住院伙食补助费1350元、残疾辅助器具费178元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元，共计209883.79元，扣除已付13000元，尚应付196883.79元。2、判令保险公司在保险范围内承担优先赔付责任。3、判令被告搂水波承担相应的赔偿责任。
四、被告黄君红答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了3855元。我是第二被告的员工。
被告楼水波答辩意见：我没有垫付。第一被告是我雇佣的驾驶员。车子登记在我名下。
被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司垫付10000元。医疗费应剔除非医保18295.77元；住院伙食费过高，建议810元；营养期限过长，建议60天；护理期限过长，建议45天；误工期限建议150天；残疾赔偿金和误工费应按金华中院相关规定，城农一体化的标准；残疾辅助器具没有相关医嘱，不予认可；精神抚慰金过高，建议4000元；交通费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了楼水波名下的浙Ｇ×××××号车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、原告方已获得赔偿情况：被告黄君红垫付医疗费用3855元；被告人民财险义乌公司已垫付原告10000元。
七、司法鉴定意见：2017年7月3日浙江商检司法鉴定所对戚三孩的伤残等级及三期作出司法鉴定，鉴定意见为：1、戚三孩因交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折，左侧腓骨小头骨折，经医院行手术治疗，目前遗留左下肢丧失功能11.8%的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、戚三孩误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。
八、其他需要说明的情况：黄君红系楼水波雇佣的驾驶员。
九、本院确定戚三孩各项合理损失：1、医疗费62496.05元（含被告垫付13000元，并扣除伙食费504元），2、住院伙食补助费30元/天27天=810元，3、营养费30元/天*90天=2700元，4、残疾赔偿金38529元/年*20年*10%=77058元，5、误工费105.56元/天*180=19000.8元，6、护理费150元/天*90天=13500元，7、交通费340元，8、残疾辅助器具费1033元，9、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计181082.85元。原告自行委托鉴定机构支付的鉴定费，系其取证支出，应由原告自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告黄君红负事故全部责任合理合法，本院予以确认。黄君红系楼水波雇佣的驾驶员，楼水波应对黄君红的侵权行为承担赔偿责任。本案医疗费中的非医保部分酌定为8000元，应在交强险限额内优先赔付。经计算，被告人民财险义乌公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿61082.85元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿171082.85元。被告黄君红垫付的3855元，可以由保险公司直接返还给黄君红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告戚三孩各项损失171082.85元，其中167227.85元支付给原告戚三孩，其余3855元支付给被告黄君红。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告戚三孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元（已减半），由被告黄君红、楼水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 沈翠莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初139号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人耿德动，男，1969年11月22日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人耿德动曾因嫖娼于2006年4月18日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日并处罚款五千元。被告人耿德动因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年1月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人耿德动犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人耿德动到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日18时许，被告人耿德动饮酒后驾驶悬挂苏Ｃ×××××号车牌的二轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至193KM+600M处时，与同向行驶周某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致耿德动受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人耿德动的血液样本送检。2016年7月1日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人耿德动血液中乙醇含量为199.9mg/100ml血。
上述事实，被告人耿德动在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、彭某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车合格证及照片，当事人血样提取登记表，交通事故协议书，行政处罚决定书，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿德动违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿德动犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人耿德动能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿德动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初253号
原告李文堂，男，1963年2月28日出生，汉族，籍贯陕西省横山县，现住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
被告王占林，男，1956年11月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇北郊，农民。
本院在审理原告李文堂与被告王占林合同纠纷一案，原告李文堂于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文堂提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文堂撤回起诉。
案件受理费572元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邓凤喆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3002号
原告：周保存，男，1937年7月26日生，汉族，住安徽省全椒县，（未到庭）
原告：孙广珍，女，1968年12月06日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：周韫哲，男，1998年02月16日生，汉族，住安徽省全椒县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告周保存、孙广珍、周韫哲与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广珍及周保存、孙广珍、周韫哲的委托诉讼代理人吴先春，被告平安财险滁州支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周保存、孙广珍、周韫哲向本院提出诉讼请求：平安财险滁州支公司赔偿其保险金102370元（车辆损失85510元、评估费5000元、施救费1860元、车上人员责任险1万元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：皖Ｍ×××××号车在平安财险滁州支公司投保了车辆损失险。2017年7月26日，张勇饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号车沿丰乐大道西侧半幅路面中间车道由北向南直行到醉翁亭路口，与周某驾驶的由丰乐大道东侧向西借道的皖Ｍ×××××号车相撞，导致周某死亡、蔡善红重伤、两车损坏的交通事故。经公安机关认定：张勇承担事故的全部责任。事故发生后，其至今未获赔偿。
平安财险滁州支公司辩称：1、皖Ｍ×××××号车在涉案事故中无责，应向责任方及其投保的保险公司索赔；2、车上人员责任险不能在本案中一并处理；3、评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：周某为皖Ｍ×××××号车向平安财险滁州支公司投保了保险金额为98275.2元的车辆损失险、保险金额为1万元的司机座位责任险，并投保了不计免赔，被保险人为周某，保险期间自2016年12月23日至2017年12月23日。
2017年7月26日，张勇饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号车沿丰乐大道西侧半幅路面中间车道由北向南直行至醉翁亭路口时，与周某驾驶的由丰乐大道东侧向西借道的皖Ｍ×××××号车相撞，导致周某死亡、蔡善红重伤、张勇轻微伤、两车损坏的交通事故。经公安机关认定，张勇负事故的全部责任、周某无责任。
周保存、孙广珍、周韫哲系周某的法定第一顺序继承人，事故发生后，孙广珍支付施救费1860元。
经周保存、孙广珍、周韫哲申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××号车在上述事故中的损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2017年11月20日作出评估报告，认为皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失为85510元，孙广珍支付评估费5000元。
上述事实有周保存、孙广珍、周韫哲提供的户口本、结婚证、亲属关系证明、事故认定书、保单抄件复印件、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票、死亡证明予以证实，平安财险滁州支公司对前述证据均无异议，本院对其证明力均予以采信。
本院认为，当事人的争议焦点是平安财险滁州支公司在本案中是否应当承担赔偿责任。
周某与平安财险滁州支公司签订的不计免赔的车辆损失险、司机座位责任险保险合同内容合法有效，平安财险滁州支公司应按约定承担保险责任。被保险车辆皖Ｍ×××××号车在保险期间发生交通事故造成车辆损失，平安财险滁州支公司虽辩称己方无责不应赔付，但未举证证明双方对该免责事由进行了约定且周某对被保险车辆整体损失风险支付了保险费，周保存、孙广珍、周韫哲作为被保险人周某的法定第一顺序继承人有权要求平安财险滁州支公司赔偿全部损失。中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失为85510元，评估费5000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费1860元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当由平安财险滁州支公司赔付。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，本案中，事故相对方负全部责任，应先在对方车辆机动车第三者责任强制保险中扣除财产损失赔偿险额2000元；其他损失90370元（85510元＋5000元＋1860元－2000元）应由平安财险滁州支公司在车辆损失险责任限额内赔偿。周某在涉案事故中死亡，故本院对周保存、孙广珍、周韫哲要求平安财险滁州支公司在司机座位责任险责任限额内赔偿10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，平安财险滁州支公司应赔偿周保存、孙广珍、周韫哲保险金100370元（90370元＋10000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即支付原告周保存、孙广珍、周韫哲保险理赔款100370元；
二、驳回原告周保存、孙广珍、周韫哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告周保存、孙广珍、周韫哲负担23元、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终第43号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，文盲，1967年5月6日出生。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）卫刑初字第270号刑事判决，认定被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩某某退赔被害人王某某经济损失共计人民币806元。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
卫辉市人民法院（2015）卫刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 温晓雯
二〇一六年三月二日
书记员 孙婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执125号
申请执行人孙浩。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
申请执行人孙浩与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十日
执行员 陈金友
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2648-2号
申请执行人：谷美萍。
被执行人：安吉顶森服装有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区。
法定代表人：丁普杰。
被执行人：丁普杰。
被执行人：王智翔。
申请执行人谷美萍与被执行人安吉顶森服装有限公司、丁普杰、王智翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）湖安调确字第84号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人谷美萍于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款900000元及利息，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷美萍尚有债权900000元及利息未受偿。现被执行人安吉顶森服装有限公司、丁普杰、王智翔名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2694号案件终结本次执行程序。申请执行人谷美萍发现被执行人安吉顶森服装有限公司、丁普杰、王智翔名下财产具备处置条件的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年八月十日
书 记 员 孙 硕
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初360号
自诉人原某，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人郝某，男，1968年7月7出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人原某以被告人郝某犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郝某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人原某控告被告人郝某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人原某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初360号自诉人原某，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省济源市。被告人郝某，男，1968年7月7出生，汉族，住河南省济源市。自诉人原某以被告人郝某犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郝某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人原某控告被告人郝某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人原某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月十八日书记员  史佳佳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初524号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人龚某甲，宜兴市张渚镇沪宁钢机厂职工。因本案于2016年5月11日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月7日被本院决定逮捕，6月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月29日19时许，被告人龚某甲酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶皖M×××××小型轿车，沿宜兴市徐张老线张渚段由南向北行驶至宇杰钢机厂路段超车时，与沿张渚徐张老线由北向南行驶的徐某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，后皖M×××××小型轿车又撞到同向行驶的陈某驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型半挂车，致两车损坏。被告人龚某甲负事故的全部责任。经检测，被告人龚某甲血液中乙醇含量为170毫克/100毫升。
案发后，徐某对被告人龚某甲的行为表示谅解。
肇事后，被告人龚某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某甲在庭审中未提出异议，并有证人龚某乙、许某、陈某、徐某的证言笔录，宜兴市交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阀值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。肇事后，被告人龚某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人龚某甲取得了被害人徐某的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年六月八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初114号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人简某某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人简某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月11日晚上20时许，在本市天河区中山大道车陂地铁口苏宁电器门口路段，被告人简某某将其随身携带的一小包白色块状毒品(经鉴定，净重1.01克，检出海洛因成分)以300元贩卖给吸毒人员黄某某，交易完成之后，被民警当场人赃并获。公诉机关认为被告人简某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人简某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月11日20时许，在广州市天河区中山大道车陂地铁口苏宁电器门口路段，被告人简某某将其随身携带的一小包白色块状毒品(经鉴定，净重1.01克，检出海洛因成分)以人民币300元贩卖给吸毒人员黄某某，交易完成之后，被民警当场人赃并获。
上述事实，有证人黄某某、许某某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、手机通话记录截图，手机通话记录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，化验检验报告，现场检测报告书、尿检结果照片，光盘，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍材料，被告人简某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品毒资予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.01克、毒资300元予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘小红
二〇一六年三月四日
书 记 员 区倩慧
四川�攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执565号
申请执行人重庆信通机电设备有限公司，住所：重庆市北部新区高新园星光大道60号。组织机械代码：284876935。
法定代表人但红慧，副总经理。
被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区江南二路,组织机构代码：204363911。
法定代表人周天文，总经理。
被执行人凯瑞德控股股份有限公司（原名：山东德棉股份有限公司），住所：山东省德州市顺河西路18号,组织机构代码72389938X。
法定代表人吴联摸，董事长。
被执行�攀枝花市金印商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区新农村,组织机构代码720840120。
法定代表人秦抚娟，总经理。
申请执行人重庆信通机电设备有限公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2307号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀钢集团工程技术有限公司、凯瑞德控股股份有限公司、攀枝花市金印商贸有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执565号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即�生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月二日
书记员 周小彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18265号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邢菲，女，1971年2月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢菲信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币83,097.52元。原告诉称,被告邢菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,097.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终171号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，男，1991年7月3日出生于湖南省，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖南省耒阳市；2013年8月因吸食毒品被湖南省衡阳市耒阳市公安局处行政拘留五日；2014年4月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月21日刑满释放；2016年3月因犯非法拘禁罪被湖南省衡阳市耒阳市人民法院判处拘役三个月；2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
原审被告人梁检，男，1990年4月20日出生于湖南省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省耒阳市；2014年1月因吸食毒品被湖南省衡阳市耒阳市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；2016年11月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月5日刑满释放；2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人梁检、ＸＸ飞犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）沪0104刑初1114号刑事判决。原审被告人ＸＸ飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉、代理检察员胡楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）ＸＸ飞及原审被告人梁检、辩护人龙晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2017年5月24日9时40分许，被告人梁检、ＸＸ飞结伙经预谋入户盗窃后，通过开锁工具打开防盗门锁的方法，进入上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室被害人孙某家中，窃得人民币13万余元（以下所称币种均为人民币）、熊猫金币11枚（共计价值93,319元）、中国工商银行成立20周年纪念金币1枚、金戒指3枚。2017年6月15日，被告人梁检、ＸＸ飞在湖南省耒阳市被公安人员抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人孙某的陈述及调取证据清单、物证照片、发票、购物明细、现场勘验笔录、现场照片，证人张某1、周某、资某、张某3、赵某的证言及辨认笔录、调取证据清单、入住信息截图、监控录像及截图、手机通话记录、出租车GPS轨迹、浙江铁路旅客进站信息，证人张某2、张某4、李某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、银行明细、物证照片、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、工作情况、照片，受案登记表、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人梁检、ＸＸ飞到案后亦作过供述。据此，原审法院认为，被告人梁检、ＸＸ飞结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人价值22万余元财物，有其他特别严重情节，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。梁检、ＸＸ飞系累犯，依法应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人梁检犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令两被告人继续退赔。
上诉人ＸＸ飞提出原判认定的犯罪数额有误，其与梁检仅盗窃5万元，没有盗窃金币，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出以下辩护意见：原判认定盗窃金额为22万余元的主要证据为被害人陈述，其他证据不能直接或间接证明盗窃金额，也未达到补强作用。在被害人陈述与被告人供述不一致的情况下，本案应就低认定盗窃金额为5万元；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人梁检对原判认定其犯盗窃罪的罪名没有异议，但对犯罪数额提出异议，认为其仅盗窃现金5万元，不属于“有其他特别严重情节”，请求二审法院再对其从宽处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人ＸＸ飞及原审被告人梁检犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ飞、原审被告人梁检结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人价值22万余元财物，有其他特别严重情节，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人梁检、上诉人ＸＸ飞及其辩护人均对一审法院认定的犯罪数额提出异议，经查，原审被告人梁检到案后始终否认到上海实施盗窃，后又称愿意供述入户盗窃事实，但需要知道公安机关掌握的犯罪金额才作供述，直到一审庭审时才供认实施过盗窃，但盗窃金额仅现金5万元。上诉人ＸＸ飞到案后先是否认在上海实施入户盗窃，后又承认盗窃现金5,000元，之后又供述仅盗窃现金2,000元，一审庭审时再供述盗窃现金5万元。梁检、ＸＸ飞到案后始终否认盗窃金币的事实。由此可见，上诉人ＸＸ飞、原审被告人梁检对于是否实施过盗窃，盗窃金额的供述内容存在多次反复，避重就轻的情况，其供述不实。而被害人孙某的陈述及调取证据清单、发票、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、监控录像及截图、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、工作情况、照片、视频等证实，被害人孙某在案发当天立即报案，陈述的被窃现金及金币等财物的细节与被害人提供的发票、公安机关的现场勘验笔录、上诉人ＸＸ飞案发后炫富的情况能够相互印证，故一审法院综合全案证据后采信被害人的陈述来认定本案的盗窃数额，并无不当，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃的，只要犯罪数额达到上海规定的“数额特别巨大”起点30万元的50%，即可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”。本案中上诉人ＸＸ飞、原审被告人梁检结伙入户盗窃他人价值22万余元财物，应认定有“其他特别严重情节”，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，ＸＸ飞、梁检还系累犯，一审法院根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对ＸＸ飞、梁检的量刑系在法定幅度范围内，并无不当，本院予以支持。上诉人ＸＸ飞、原审被告人梁检及辩护人的相关意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院定性准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年三月二十日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10010号
申请执行人：何龙，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地大丰市。
被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10894号民事调解书，在执行何龙与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人何龙，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初10894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年三月十三日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10010号申请执行人：何龙，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地大丰市。被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10894号民事调解书，在执行何龙与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人何龙，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初10894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年三月十三日书记员  沈璠琪