wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00042号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人龙金刚。
被执行人兰洋。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第322号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第322号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第322号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 霞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初494号
原告杜春生，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告杜春生诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜春生到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春生诉称，被告在原告所属的吴家堡村经营房地产开发及销售等业务，因其业务开展需要资金，分别于2014年5月1日、2014年5月13日与原告签订了借款协议书，向原告借款共计900000元，借款期限为一年，月息2%。后原告将款项给付了被告，被告为原告出具了收款收据。但借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款900000元及利息432000元（自借款之日起至2015年5月12日），并要求按月利率2%支付自2015年5月13日起至付清款项之日止的利息。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款500000元，月息2%，到期一次性付清本息620000元；借款期限从2014年5月1日至2015年5月1日。原告依约如期支付借款，被告给原告出具了500000元的收款收据。2014年5月13日，原、被告再次签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款400000元，月息2%，到期一次性付清本息498000元；借款期限从2014年5月13日至2015年5月13日。原告依约如期支付借款，被告给原告出具了400000元的收款收据。上述两份借款协议书约定的借款期限届满后，被告未还款，也未支付利息，故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款900000元及利息432000元（自借款之日起至2015年5月12日），并要求按月利率2%支付自2015年5月13日起至付清款项之日止的利息。
上述事实，有原告提交的借款协议书2份、收款收据2份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款900000元，有原告提交的借款协议书2份与收款收据2份证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；原告要求被告按协议书约定月息2%支付利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜春生借款本金500000元，并支付原告杜春生利息（自2014年5月1日起按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜春生借款本金400000元，并支付原告杜春生利息（自2014年5月13日起按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元减半收取8394元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初494号
原告杜春生，男，1968年6月3日出生，汉族，太原市人。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告杜春生诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜春生到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春生诉称，被告在原告所属的吴家堡村经营房地产开发及销售等业务，因其业务开展需要资金，分别于2014年5月1日、2014年5月13日与原告签订了借款协议书，向原告借款共计900000元，借款期限为一年，月息2%。后原告将款项给付了被告，被告为原告出具了收款收据。但借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款900000元及利息432000元（自借款之日起至2015年5月12日），并要求按月利率2%支付自2015年5月13日起至付清款项之日止的利息。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款500000元，月息2%，到期一次性付清本息620000元；借款期限从2014年5月1日至2015年5月1日。原告依约如期支付借款，被告给原告出具了500000元的收款收据。2014年5月13日，原、被告再次签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款400000元，月息2%，到期一次性付清本息498000元；借款期限从2014年5月13日至2015年5月13日。原告依约如期支付借款，被告给原告出具了400000元的收款收据。上述两份借款协议书约定的借款期限届满后，被告未还款，也未支付利息，故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款900000元及利息432000元（自借款之日起至2015年5月12日），并要求按月利率2%支付自2015年5月13日起至付清款项之日止的利息。
上述事实，有原告提交的借款协议书2份、收款收据2份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款900000元，有原告提交的借款协议书2份与收款收据2份证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；原告要求被告按协议书约定月息2%支付利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜春生借款本金500000元，并支付原告杜春生利息（自2014年5月1日起按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜春生借款本金400000元，并支付原告杜春生利息（自2014年5月13日起按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元减半收取8394元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民特1号
申请人：张素兰，女，1970年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被申请人：刘炳相，男，1970年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人张素兰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张素兰述称，我与被申请人刘炳相系夫妻关系，2014年11月13日，刘炳相携巨款前往姜堰区中天御苑选购房屋，后一直未与家人联系。次日下午，刘炳相父亲刘开宝去泰州市姜堰区开发区派出所报案，立案后迄今已二年之久，未获被申请人的任何音讯。经多方查找，刘炳相至今下落不明，请求宣告被申请人刘炳相失踪。
经审理查明，下落不明人刘炳相，男，1970年1月26日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区顾高镇刘塘村五组，系申请人张素兰丈夫。刘炳相于2014年11月13日携款前往泰州市姜堰区罗塘街道中天御苑选购房屋，离开售楼部后不知去向。次日刘炳相的父亲刘开宝前往泰州市姜堰区公安局开发区派出所报警。经多方寻找没有下落，至今已逾二年。申请人张素兰向本院申请宣告刘炳相失踪后。本院于2017年3月23日在《人民法院报》上发出寻找刘炳相的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘炳相仍下落不明。
本院认为：被申请人刘炳相自2014年11月13日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，其妻张素兰作为利害关系人向人民法院请求宣告刘炳相失踪的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘炳相失踪。
本判决为终审判决。
审判员 姚铁林
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12179号
原告:王姚艳，女，1986年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
被告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
原告王姚艳与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨小青于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王姚艳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王姚艳撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告王姚艳负担（已交纳）。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 刘淑敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祝 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12179号
原告王姚艳，女，1986年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人左静波，北京市京晓律师事务所律师。
委托代理人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
本院受理原告王姚艳与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环民生大厦，依据《民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于房山区××街道××地块××#楼××层××，故合同履行地位于北京市房山区。现原告王姚艳向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 杨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第157号
原告吴景丽，女，1978年10月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，公务员。
被告范吉铁，男，1974年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户。
委托代理人李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
本院在审理原告吴景丽与被告范吉铁案外人执行异议之诉一案中，原告吴景丽于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴景丽撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取应为1920元，本院决定免收。
审 判 长 谢根发
审 判 员 余连兴
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年八月五日
书 记 员 章 姝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初537号
原告王强，住址巴彦县。
被告吕兆东，住址巴彦县。
原告王强与被告吕兆东民间借贷纠纷一案，原告王强于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告吕兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年12月11日吕兆东在王强处借款50,000.00元，约定2015年2月11日还款，并出具借据。该款到期后原告多次索要未果，被告吕兆东离家外出，现下落不明，因此来院诉讼，要求被告吕兆东立即给付借款50,000.00元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告吕兆东未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，王强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王强举示证据情况如下：
证据A1.借据。拟证明：2014年12月11日吕兆东因包工程开支在王强处借款50,000.00元，约定2015年2月11日还款。
证据A2.巴彦县兴隆镇人民政府文化社区居民委员会证明。拟证明：吕兆东外出，现联系不上，下落不明。
本院确认：因吕兆东未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，王强的举示的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年12月11日吕兆东因承包工程给工人开支用款在王强处借款50,000.00元，当时约定2015年2月11日还款。借款到期后王强多次索要未果，此后被告吕兆东离家外出，现下落不明。王强来法院诉讼要求吕兆东立即给付借款50,000.00元，诉讼费、保全费由吕兆东负担。
本院认为：被告吕兆东向原告王强借款，双方签订借款协议，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，并提供被告出具的借款凭证，证据确实充分，其主张依法予以支持。原、被告约定还款时间后，被告未按约定还款，原告主张被告立即给付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吕兆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕兆东自本判决生效之日起10日内给付原告王强借款50,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，公告费560.00元，由被告吕兆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡志国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67136号
原告：上海邦策投资管理有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：甘文彪，执行董事。
委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告：上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪邦耀，执行董事。
委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
原告上海邦策投资管理有限公司与被告上海力寰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
本案在审理过程中，被告上海力寰酒店管理有限公司对(2016)沪0115执17387号案件提出执行异议。
本院经审查认为，该案执行异议是否成立涉及本案相关事实的审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周 箐
二〇一六年十一月三日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初688号
自诉人李向阳，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人曾照华，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人李向阳以被告人曾照华拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李向阳与被告人曾照华达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年8月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李向阳在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李向阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15253号
上诉人（原审原告）：骆兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住：广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骥，男，1973年6月27日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人骆兰因与被上诉人黄骥民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，骆兰起诉要求黄骥偿还借款，并提供了《借款协议》一份予以证明。而原审法院并未查清该《借款协议》上指模的具体情况，仅以《借款协议》上“黄骥”的签名不是黄骥本人所签为由，不予采纳《借款协议》，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1806号民事判决；
二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人骆兰预交的二审案件受理费15270元予以退回。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 李苇镟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执242号
申请执行人黎秀珍。
被执行人周子正。
被执行人辛荣光。
关于申请执行人黎秀珍与被执行人周子正、辛荣光机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第859号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第859号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月二十日
书记员 吴昌兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1717号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：白崇刚，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告白崇刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告白崇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令白崇刚偿还贷款本金20,000.00元，利息11,071.73元（该利息计算至2017年4月19�），本息合计31,071.73元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.白崇刚承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，白崇刚在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，贷款到期日为2015年4月30日。贷款到期后，白崇刚未能及时偿还借款本息。
白崇刚未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，白崇刚未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，白崇刚与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该借�合同，白崇刚在吉林磐石农村商业银行股份有限公司富太支行以信用方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2015年4月30日。贷款到期后，白崇刚贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年4月19日，白崇刚欠贷款本金20,000.00元、利息11,071.73元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与白崇刚之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。白崇刚作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白崇刚于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息11,071.73元（该利息计算至2017年4月19日），本息合计31,071.73元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由白崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年六月二十九日
书记员 金帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5454号
原告：顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区），统一社会信用代码91350800784501697K。
法定代表人：林方华，董事长。
委托诉讼代理人：黄文坤、李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：福建省轻纺工程建设有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）2幢11层1103室，统一社会信用代码913508001581446451。
法定代表人：陈秀云，执行董事。
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司（下称顺裕公司）与被告福建省轻纺工程建设有限公司（下称轻纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺裕公司的委托诉讼代理人李宝慧到庭参加诉讼。被告轻纺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺裕公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付混凝土货款99874.31元，并支付以该款为本金从2016年7月29日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。二、被告向原告支付取消下浮价款后增加的货款38166元。事实与理由：被告承建小洋新城北侧规划支路及盖板涵工程。2016年2月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：被告承建小洋新城北侧规划支路及盖板涵工程需要的预拌混凝土由原告供应，结算价格实行浮动价格，当月供应的混凝土结算价格以当月龙岩市建设工程造价管理站公布的《龙岩工程造价信息》中的商品混凝土价格为准，C20-C50强度单价每立方优惠20元，C15强度单价造价站C20相对应单价每立方优惠10元（实际结算时，普通混凝土是每立方优惠22元，泵送的混凝土每立方优惠28元）；货款按月结算，每月5日前原告根据被告现场签认的供货单，编制《混凝土结算明细表》提供给被告核对：被告如有异议，应在二天内提出，否则视为确认；每月5日前双方核对上月账并结算完整，于结算后十天内即每月15日前全部付清上月所供的混凝土款项；被告逾期未支付货款，取消该项目的所有优惠条件，且自逾期付款之日起支付按欠款总额计算的每日3‰的逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，共优惠38166元。2016年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款4639874.31元，被告应于2016年7月28日前支付。但被告至今尚欠99874.31元及违约金未支付。
轻纺公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，主要约定：被告因建设小洋新城北侧规划支路及盖板涵工程需要原告供应预拌混凝土；供应数量按项目实际用量，自2016年起开始供应至该工程混凝土供应结束；结算价格实行浮动价格，当月供应的混凝土结算价格以当月龙岩市建设工程造价管理站公布的《龙岩工程造价信息》中的商品混凝土价格为准，C20-C50强度等级普通混凝土按造价信息相应的单价每立方优惠20元，C15普通混凝土按C20普通混凝土的结算单价下调每立方10元给予结算，C15泵送混凝土按C20泵送混凝土的结算单价下调每立方10元给予结算；货款按月结算，每月5日前原告根据被告现场签认的供货单，编制《混凝土结算明细表》提供给被告核对；被告如有异议，应在二天内提出，否则视为确认；每月5日前双方核对上月账并结算完整，被告于结算日后十天内即每月15日前全部付清上月所供的混凝土款项；被告逾期未支付货款，自逾期付款之日起每日按欠款总额的3‰计算逾期违约金，且原告取消该项目的所有优惠条件。合同签订后，原告向被告供应混凝土，混凝土每立方优惠22元，泵送混凝土每立方优惠28元，共优惠38166元。2016年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款4639874.31元。被告未于2016年7月28日前付清，至今尚欠原告混凝土货款99874.31元。
本院认为，原告顺裕公司与被告轻纺公司之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。被告至今未向原告支付货款99874.31元，显属违约，应当承担继续履行并支付自2016年7月29日起按月利率2%计算的违约金的违约责任。此外，原告依约有权取消给予被告的优惠货款38166元。原告顺裕公司的诉请有理，本院予以支持。被告轻纺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省轻纺工程建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司货款99874.31元，支付以该款为本金自2016年7月29日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。
二、被告福建省轻纺工程建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司货款38166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取为1770元，由被告轻纺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢珊珊（代）
书记员 郑锡莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初155号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年9月14日出生，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2017年8月3日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。同年8月23日被本院取保候审，现取保候审在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月初，被告人胡某某为少交电费，请了一张姓电工为其在双清区昭东市场的住宅改装电表，自2014年12月4日至2016年10月19日，胡某某窃电量为14224KWH，窃电金额为8363.71元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、户籍证明、现场方位图及照片、证人马某某、陶某某、谢某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、鉴定意见、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现、结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并且宣告缓刑。综上所述，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
二〇一七年九月十二日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执289号
申请执行人沙河市慧德投资有限公司，组织机构代码07488953-5。
法定代表人：申丁，该公司经理。
被执行人赵彦涛，男，汉族，1982年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被执行人董燕霞，女，汉族，1980年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
申请执行人沙河市慧德投资有限公司与被执行人赵彦涛、董燕霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沙民一初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵彦涛、董燕霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵彦涛所有的冀Ｅ×××××福田牌一车一辆、冀Ｅ×××××跃进牌汽车一辆。
查封期限分别为二年，如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李群英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1916号
原告：潍坊隆泰食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区大柳树镇。
法定代表人：郭秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：庞伟，该单位企管科科长。
委托诉讼代理人：牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
被告：玄祖发，男，汉族，1976年11月28日生，住潍城区。
委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告潍坊隆泰食品有限公司（以下简称隆泰公司）与被告玄祖发劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人庞伟、牟斌，被告玄祖发及其委托诉讼代理人郑汉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应当支付被告未签订劳动合同二倍工资34038元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自被告入职后，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告一直予以拒绝。2016年10月13日，被告在会议纪要中签字，明确表示拒绝与公司签订书面劳动合同，因此不签订书面劳动合同的责任在被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告玄祖发辩称，签字不是被告本人签的，这份证据也不能证明被告拒绝签订劳动合同，在劳动仲裁中原告承认2016年2月份被告到原告处工作。请求法院依法维持仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月玄祖发开始在隆泰公司从事司机工作，双方没有签订书面劳动合同，后于2017年1月离职。截至离职前隆泰公司向玄祖发发放2016年3月至2017年1月共11个月工资为34038元。
原告提供会议记录表一份，正面系参会人员签名，背面有被告等人拒绝签订书面劳动合同等内容，被告对此表的真实性不予认可。
本院认为，原、被告之间都认可双方之间存在劳动关系，认可仲裁裁决书中对于被告工作时间的记载，认可隆泰公司向玄祖发发放2016年3月至2017年1月共11个月工资为34038元，对此本院予以采信。原告提交会议记录表来证明被告明确表示拒绝与原告签订书面劳动合同，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，在被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。故原告不向被告支付双倍工资34038元的诉讼请求，应不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊隆泰食品有限公司的诉讼请求。
二、原告潍坊隆泰食品有限公司向被告玄祖发支付未签订书面劳动合同的二倍工资34038元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊隆泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 珺
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第166号
申请人包淑清，女，51岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左
后旗。
被执行人金山，男，37岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左
后旗。
被执行人白格日乐吐，男，46岁，蒙古族，住内蒙古通辽
市科左后旗。
本院执行包淑清申请金山、白格日乐吐买卖合同一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人包淑清提出执行申请后，于2014年1月16日移送至执行局。
在执行过程中应执行标的10，436.10元，案件受理费39.00元，申请执行费50.54元，在执行过程中双方已经达成和解协议，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2849号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年六月三日
书记员 石 磊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初4021号原告：江油市东南宝商贸有限公司，住所江油市太平镇李白大道。法定代表人：羊小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：李关国，男，汉族，生于1965年4月16日，住四川省绵阳市游仙区。被告：李关金，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。本院于2017年10月11日立案受理原告江油市东南宝商贸有限公司（以下简称东南宝公司）诉被告李关国、李关金、重庆渝中建筑工程公司绵阳分公司（以下简称渝中绵阳分公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓益益适用简易程序独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告当庭申请撤回对渝中绵阳分公司的起诉，经审查该撤诉申请符合法律规定，本院遂口头裁定，准予原告撤回对渝中绵阳分公司的起诉。原告的委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告李关国、李关金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告东南宝公司诉称：2016年9月3日，被告在原告处购买水泥28吨，约定单价为270.00元/吨；2016年10月7日，被告在原告处购买水泥30吨，约定单价为300.00元/吨；2016年10月15日，被告在原告处购买水泥30吨，约定单价为300.00元/吨。双方口头约定，由原告送货至江油市彰明镇福田村圣隆精致农业观光园项目工地，货物送完后立即付清货款。原告按约履行了供货义务，经原告多次催收，被告未向原告支付货款，至今共欠原告水泥货款25560.00元。原告诉请法院：1、依法判令被告及时支付原告货款25560.00元并承担资金利息；2、本案诉讼中产生的所有费用由被告承担。被告李关国、李关金未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告与二被告的交易凭据为3张名为“四川双马水泥股份有限公司物资过磅单”的单据。该3张单据“收货人签字”一栏，均有被告李关国的签名。其中2016年9月3日的单据上载有（手书）：“单价270，卢义国”，2016年10月7日的单据上载有（手书）：“每吨加叁拾元整”。2016年9月3日以及2016年10月7日的单据上“购货单位”一栏打印填写“高忠荣”、2016年10月15日的单据上“购货单位”一栏打印填写“江油市东南宝商贸有限公司”。案涉三批水泥均由原告购自四川双马水泥股份有限公司，再转卖给被告以赚取差价。本案三张物资过磅单，系原告在四川双马水泥股份有限公司采购水泥时生成，原告将水泥转销给被告时，双方未再签订其他书面协议，仅利用上述物资过磅单对交易数量、单价、收货情况等进行确认。原告以案外人高忠荣的名义设立经销点，故2016年9月3日和2016年10月7日的物资过磅单所载交易内容，实际仍是原、被告之间发生的交易，与案外人高忠荣无关。2016年9月3日的28吨水泥，原被告双方以270元/吨成交；2016年10月7日的30吨水泥，经双方议定每吨增加了30元，即以300元/吨成交；2016年10月15日的30吨水泥，双方对单价未作调整，仍以300元/吨成交。2017年11月7日，原告向被告李关金发送催收讼争水泥款的短信，被告李关金回复“尽快收到就付”。2017年10月26日，原告与被告李关金的电话录音中，李关金承认了欠付原告水泥款的事实，并表示己方因投资遇困，要待相关经费安排下来，才能向原告偿付所欠水泥货款。从2016年10月15日双方最后一次交易结束至今，被告未向原告给付过货款，原告多次催收，被告均以资金困难予以拒绝，被告至今尚欠原告水泥货款25560.00元。另查明，2016年5月11日，江油嘉华农业科技有限公司（甲方）与渝中绵阳分公司（乙方）签订《工程承揽合同》，该合同约定：乙方承揽工程范围与内容为“圣隆精致农业观光园项目内水陆乐园区域的道路、沟渠、管网、绿化等工程，具体工程内容以施工图及联系单确定的为准”；工程地点位于“江油市彰明镇福田村、南江村”。合同还对工程价款、工期、违约责任等事项作了详细约定，渝中绵阳分公司在该合同上加盖了公章，本案被告李关金在“乙方代表”处签名。案涉三批水泥均供至该项目工地，由二被告与原告就水泥买卖进行议价，签收到货水泥，并实际使用。二被告未向原告出示过渝中绵阳分公司就该工程向其授权的相关依据。上述事实，有原告的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、被告李关国身份信息、被告李关金户籍信息、证人高忠荣证言、物资过磅单3张、电话录音光碟1张、短信记录1页、《工程承揽合同》等证据在案佐证。本院认为：原、被告在案涉3张物资过磅单上所确认的内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系依法成立、有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。被告虽拒不到庭，但其在短息、电话录音中的陈述，已构成其对己方作为案涉货款的付款义务主体的自认，双方买卖交易早已终结，被告关于其工程遇阻、资金困难因而不向原告履行付款义务的抗辩理由不成立，原告所诉货款应由二被告共同承担偿还责任。原告未能明确资金利息的起算时间，则从2017年10月11日起诉主张之日起开始计算为宜。由于二被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告李关国、李关金在本判决生效后十日内向原告江油市东南宝商贸有限公司支付货款25560.00元及利息（利息自2017年10月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439.00元，减半收取219.50元，由被告李关国、李关金承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓益益二〇一七年十一月十七日书记员  李琨玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3060号
原告：江苏优立光学眼镜有限公司，住所丹阳市开发区北一纬18号，统一社会信用代码913211815810995465。
法定代表人：Arnand,Marie,GuillaumeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：钟建军，男，汉族，1976年11月8日生，，住江苏省丹阳市,现住江苏省丹阳市。
被告：张丽华，女，汉族，1980年8月17日生，，住江苏省丹阳市,现住江苏省丹阳市。
原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告上海涵尚眼镜有限公司、钟建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，后原告申请追加被告张丽华，符合法律规定，本院予以准许，并于2017年6月13日公开开庭进行审理，庭审中，原告申请撤回对被告上海涵尚眼镜有限公司的起诉，并无规避法律之处，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王红军及被告钟建军到庭参加诉讼，被告张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏优立光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告钟建军、张丽华共同偿还货款31607.75元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告钟建军供应各种型号的镜片，至2016年9月双方对账后，确认被告钟建军欠原告货款37686.75元。后被告退货13128.5元，尚欠原告货款31607.75元。因被告钟建军、张丽华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还欠款。
被告钟建军辩称，认可对账金额7049.5元、37686.75元，双方存在13128.5元的退货，但被告还有部分货物未退回，要求退货后再结清货款。
被告张丽华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：对账单两份、结婚申请书复印件一份，被告钟建军对以上证据真实性无异议，被告张丽华未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告自2015年开始向被告钟建军供应各种型号的镜片，双方经两次对账，确认被告尚欠原告货款44736.25元。后被告钟建军退货13128.5元，原告予以确认。现被告钟建军尚欠原告货款31607.75元。
另查明，被告钟建军、张丽华系夫妻关系，于2003年4月16日登记结婚。
本院认为，被告钟建军向原告购买镜片，理应支付对价，对于被告钟建军主张的退货13128.5元，原告认可并在被告尚欠货款中予以扣除，本院予以确认，故原告要求被告钟建军给付尚欠货款31607.75元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求，被告张丽华对被告钟建军的上述债务承担连带责任，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张丽华理应承担共同还款责任，故对原告该项诉请亦予以支持。被告钟建军辩称，双方尚有部分货物未退，并提供退货清单一份，但该证据系被告钟建军单方制作，原告不予认可，本院亦不予采纳，被告钟建军应承担举证不能的法律后果。被告张丽华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建军、张丽华于本判决生效后十日内给付原告江苏优立光学眼镜有限公司货款31607.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由原告负担199元，由两被告共同负担296元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张俊建
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审855号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人郑圣贤（个体工商户），男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]63号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年6月6日作出平土资罚[2012]63号行政处罚决定，对被执行人郑圣贤处罚如下：一、责令退还非法占用的339.25平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用339.25平方米土地的行为处以每平方米25元罚款,计8841.25元。该处罚决定于同年6月19日送达被执行人。同年7月2日，被执行人缴纳罚款8841.25元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]63号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2012]63号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第194号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1979年4月13日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶于2014年4月15日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年8月9日21时许，被告人胡某某酒后驾驶两轮摩托车，沿南三道街自东向西行驶至亚臣路方�转弯处，违反交通信号通行规定进行左转时，与柳子明驾驶的自南向北行驶的黑LH93**牌照起亚牌YQZ7出租车相撞，致胡某某受伤。经对胡某某血液中乙醇含量检测，其含量为245.8764mg／100ml，胡某某属醉酒状态下驾驶机动车。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为胡某某已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2013年8月9日21时许，被告人胡某某酒后驾驶无牌照的五羊本田125型两轮摩托车，沿南三道街自东向西行驶至亚臣路方向转弯处，违反交通信号通行规定进行左转时，与柳子明驾驶的自南向北行驶的黑LH93**牌照起亚牌YQZ7出租车相撞，致胡某某受伤，双方车辆受损。经对胡某某血液中乙醇含量检测，其含量为245.8764mg／100ml，�某某属醉酒状态下驾驶机动车。
2014年4月14日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人胡某某的供述；
2.黑龙江省五常市骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定证书；
3.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人胡某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。胡某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法应从轻处罚。本院为维护交通道路管理秩序，打击犯罪，但考虑到胡某某主动到公安机关自首，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十�条、第六十七条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一四年六月六日
书记员 李云龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10810号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码91500112753061967P。
法定代表人武小波，总经理。
被告杨君，女，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹迁玲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初143号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省大安县，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年10月1日，被告人李某驾驶自己的×××号墨绿色捷达车来到蛟河市某某街某某村某某屯被害人杨某某家，将窗户撬开后，进入室内实施盗窃，未盗窃到有价值物品。随后，被告人李某来到被害人张某某家，将后窗户撬开后，进入室内盗窃现金人民币280元。随后，被告人李某来到被害人张艳春家，将后窗户撬开后，进入室内盗窃现金人民币800元、白沙烟3条（价值人民币141元）。李某盗得财物价值人民币1221元。
2016年10月6日，被告人李某驾驶汽车来到蛟河市某某街某某村某某屯被害人曹宪廷家，进入室内后，盗窃华硕笔记本电脑1台及黑色女士外衣1件（无法作价）；随后，被告人李某来到被害人窦玉梅家，撬开客厅窗户后跳入室内，盗窃硬币30元及软包玉溪烟8盒（价值人民币160元），李某盗窃财物价值人民币190元。
2016年10月12日，被告人李某驾驶汽车来到蛟河市某某镇某某村某某沟屯被害人王利刚家，将东屋窗户撬开后，进入室内盗窃金项链1条（价值人民币13041元），现金人民币535元及1百元面值美元2张（折合人民币1345.60元），1万元面值泰币1张（折合人民币1901元），1千元面值韩币2张（折合人民币5.898元），李某盗窃财物价值人民币16828.498元。
2016年10月14日，被告李某驾驶汽车来到舒兰市某某乡某某村五社被害人修宝家，将东屋北窗撬开后，进入室内实施盗窃，未盗窃到有价值物品；随后，被告人李某来到被害人刘宝忠家，将东屋南侧窗户撬开后，进入室内盗窃现金人民币3600元；随后，被告人李某来到被害人李桂梅家，将窗户撬开后，进入室内盗窃现金人民币2000元；随后，被告人李某来到被害人王桂先家，将西屋南侧窗户撬开后，进入室内实施盗窃，未盗窃到有价值物品；随后，被告人李某来到被害人郭永庆家，将东屋北侧窗户撬开后，进入室内盗窃现金人民币200元，金质小猪吊坠1枚（无法作价）。李某盗窃财物价值人民币5800元。
综上，被告人李某盗窃作案4次盗窃11起，其中既遂8起，未遂3起，盗得财物总价值人民币24039.498元。案发后，被告人李某经抓获归案。并认为，被告人李某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经公安机关追缴，被告人李某将2盒玉溪香烟及1盒白沙香烟返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张某某等人陈述，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李某有三起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某将部分赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某多次受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2019年6月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人贰万叁仟玖佰玖拾肆元捌角。
三、公安机关扣押的捷达轿车一辆（车牌号×××,车辆识别码030886，发动机号007455）、车辆号牌（×××）一副、捷达车钥匙一串、机动车登记证书一本、线手套四副、钳子一把、口罩一个，均依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年四月二十一日
书记员 马艺鸣
（本件4页，印25份）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1423号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，男，1989年2月4日出生于贵州省安顺市，汉族，文化程度小学。2006年3月24日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1518号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年9月28日，被告人何某与同案人（另案处理）去到花东镇永光村凤凰西路1号1出租楼的503房、504房，以撬锁入内的方式盗得现金人民币400元、美元若干、香烟1条。经鉴定，在上述出租楼503房黄色塑料袋上提取的手印与被告人何某的右手中指指印样本是同一人所留。
公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何某有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，有被害人李某、兰某的陈述、抓获经过、（2006）惠城法刑二初字第32号刑事判决书及释放证明书、取保候审决定书、不予价格鉴定的复函、穗花公（司）鉴（痕）字（2013）108号手印鉴定书、穗公（花）勘（2013）D486号现场勘验检查笔录、被告人何某的供述、对作案现场的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；2、涉案赃款赃物未能缴获发还，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一三年十二月十二日
书记员 阳秋林
潘晓丹
杨馥璟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09039号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9
法定代表人：黄继军，主任。
被告：周树林，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告朱万全租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周树林的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告周树林的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十月三十日
书记员 陈予波
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第32号
申请执行人梁留柱，男，1953年6月11日生，汉族。
被执行人陈宏强，男，1973年1月23日生，汉族。
被执行人李娜，女，1979年9月4日生，汉族。
梁留柱与陈宏强、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8做出的（2014）湖民一初字第1535号民事判决书已发生法律效力。因陈宏强、李娜未按期履行，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，经对被执行人财产进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人执行人于2015年5月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1535号民事判决本次执行程序终结，待发现陈宏强、李娜有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十五日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第32号
申请执行人：徐卓俊，男，汉族，1985年12月5日生。
被执行人：江西省香巢新语食品有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：毛豫枝，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西省香巢新语食品有限公司未履行南昌市中级人民法院已生效的（2014）洪民四终字第320号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省香巢新语食品有限公司存款及收入人民币163000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第32号
申请执行人：徐某某，
被执行人：江西省某某有限公司，
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西省某某有限公司未履行南昌市中级人民法院已生效的（2014）洪民四终字第320号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省某某有限公司存款及收入人民币163000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月十七日
书记员 何清川
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初425号
原告孙某某，女，汉族，1989年9月1日出生。
被告李某某，男，汉族，1989年12月8日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄 国 琳
人民陪审员 王晓娟二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 浩
辽宁省建平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01371号
原告于素金，女，1975年1月02日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县万寿街道。
被告王颖，女，1989年3月7日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县红山街道。
本院在审理原告于素金诉被告王颖买卖合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取114元由原告于素金负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭乐乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第136号
原告：黄某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某。
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员孙赟峰
适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告黄某及委托代理人蒋某某，被告陈某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2007年9月，原、被告经人介绍后认识
恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情不稳定，常为
琐事争吵。2010年2月，原、被告再次发生争执。2月26日，原
告从娘家回夫家时发现被告一家已经把锁全部换过，至此，原
告认为夫妻感情已经破裂，故诉来法院，要求判决准予原、被
告离婚，嫁妆归原告所有，本案诉讼费被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；
2.嫁妆清单一份，证明原告的婚前财产情况。
被告在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。在
庭审中辩称夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理，本院认定事实如下：原告黄某和被告陈某于2
007年9月经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，2008年
3月29日按照农村习俗举行了婚礼。2010年2月起，原告回娘家
居住至今。以上事实由原、被告当庭陈述以及原告提供证据予
以证实。
本院认为，原告起诉要求和被告离婚，应提供夫妻感情
已经破裂的相关证据，现原告提供的证据不足以证明夫妻感情
已经破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方都为家庭考虑，相
互体谅，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，于本判决生
效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3983号
罪犯邓建民，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）深中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人邓建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）粤高法刑三终字第209号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2020年6月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邓建民在服刑期间，认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓建民在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓建民减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第163号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年10月8日出生于沅江市，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被沅江市公安局监视居住，同年6月26日经沅江市人民院决定逮捕。现押于沅江市看守所。
原审被告人刘某欧，男，1977年4月10日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市船机厂。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月15日被沅江市公安局监视居住，同年7月1日经沅江市人民法院决定逮捕。现押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人李某犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某欧犯聚众斗殴罪一案，于二0一五年七月二十三日作出（2015）沅刑初字第182号刑事判决。被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第182号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊达奇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第163号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年10月8日出生于沅江市，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被沅江市公安局监视居住，同年6月26日经沅江市人民院决定逮捕。现押于沅江市看守所。
原审被告人刘某欧，男，1977年4月10日出生于沅江市，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月15日被沅江市公安局监视居住，同年7月1日经沅江市人民法院决定逮捕。现押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人李某犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某欧犯聚众斗殴罪一案，于二0一五年七月二十三日作出（2015）沅刑初字第182号刑事判决。被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第182号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊达奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第662号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
委托代理人谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼。
法定代表人陈朝旺，董事长。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告厦门梅园物业管理有限公司（以下简称梅园公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳、谢坤培、被告梅园公司的委托代理人胡善孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公房中心诉称，厦门市思明区阳台山2号-1室系原告管理的公有非住宅房屋，建筑面积18平方米，月租金为18元。该讼争公房长期由被告占有使用，但被告从未缴纳房屋租金或者房屋占有使用费。根据厦门市国土资源与房产管理局的要求，被告作为讼争公房的实际使用人，应与原告签订书面房屋租赁合同，并自2010年6月1日起缴纳租金（租金标准18元／月）。原告已多次通过电话通知被告，要求被告与原告签订租赁合同并缴纳租金，但被告均置之不理。鉴于被告长期占用讼争公房，且无意与原告签订合同并缴纳租金，现为维护国家利益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即将址于厦门市思明区阳台山2号-1室房屋腾空并归还给原告管理；2、被告立即支付给原告自2010年6月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（参照租金标准18元／月计算，暂计至2014年12月31日为990元）。
被告梅园公司辩称，1、本案系历史遗留问题，被告原属于厦门市房管局下属集体企业。2013年被告公司改制，本案涉及的物业（即讼争房）在2000年被告已实际进驻。讼争房作为小区管理用房，是无偿给被告使用的，因此不存在返还及支付租金或使用费的问题。2、讼争房属小区的配套用房，归全体业主共有，不属于原告公房中心。3、如原告有证据证明属于原告的房子，被告方可腾房。4、案件涉及小区业主利益，讼争房所在的阳台山小区目前没有业委会。产权的归属、案件审理的结果均与业主有利害关系，应追加全体业主参加本案诉讼。
经审理查明，厦门市思明区阳台山2号-1室房屋系厦门市直管非住宅房屋，从2010年6月由厦门市国土资源与房产管理局直属事业单位厦门市公房管理中心负责管理。
2002年12月28日，厦门市国土资源与房产管理局公园房管所（委托方）与厦门梅园物业管理公司（受托方）签订一份《物业委托管理合同》，约定委托方将厦门市阳台山小区委托受托方实行物业管理。物业类型为住宅小区；坐落位置为厦门市阳台山路2号之1-9。委托管理期限为5年，自2003年2月1日起至2008年元月31日止。在合同生效之日起委托方向受托方提供管理用房、值班室、保卫室由受托方使用。本合同终止时，受托方必须向委托方移交全部管理用房及物业管理的全部档案资料。合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满30天内向对方提出书面意见。合同还就物业管理服务项目、服务费用及违约责任等进行了约定。
合同签订后，委托方厦门市国土资源与房产管理局公园房管所将厦门市思明区阳台山2号-1室房屋即讼争房交由受托方厦门梅园物业管理公司作为物业管理用房使用。合同期满后，双方未再续订物业委托管理合同，但讼争房所在的阳台山小区仍由受托方厦门梅园物业管理公司进行物业管理。2014年9月18日，原告公房中心向被告梅园公司发出律师函，要求被告与原告签订房屋租赁合同并缴纳租金。
另查明，厦门梅园物业管理公司原为厦门市国土资源与房产管理局下属集体企业，后经批准改制为厦门梅园物业管理有限公司即被告梅园公司。厦门市公房管理中心成立后，厦门市国土资源与房产管理局下属房管所的职能，由公房管理中心负责。
还查明，厦门市思明区阳台山2号-1室房屋自2010年6月由原告公房中心负责管理后，被告从未向公房中心缴纳过租金或使用费。庭审中，原告主张，被告应自2010年6月开始，参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格18元／月，支付讼争房的房屋占有使用费。被告主张，原告从未向被告主张过租金或使用费，即使有也应从原告发出律师函即2014年10月份开始计算。
本案在审理过程中，被告梅园公司于2015年2月3日在阳台山小区刊登公告，并于2015年2月6日从阳台山小区撤出，同时将撤出搬离情况向原告及小区所在的阳台山社区、街道等相关部门告知。原告以被告尚欠占有使用费未付为由，未与被告进行交接。
以上事实，有原告提供的证明、厦门市直管非住宅用房调配通知单、律师函、快递详情单及发票，被告提交的《物业委托管理合同》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告签订的物业委托管理合同期满后，双方未续订合同，被告继续占有讼争房作为物业管理用房，属无权占有，讼争房屋系原告代为管理的国有资产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。因被告在本案诉讼过程中已搬离并撤出讼争房，故原告诉求腾空交付讼争房，本院不予支持。但被告应支付占有使用期间的费用，占有使用费可参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格18元／月，自原告发函主张的2014年9月18日开始计算至被告实际撤离的2015年2月6日止，共计81元（18元／月×4.5）。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市公房管理中心址于厦门市思明区阳台山2号-1室房屋的占有使用费81元；
二、驳回原告厦门市公房管理中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告厦门市公房管理中心负担25元，被告厦门梅园物业管理有限公司负担25元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第662号
原告高寂镫，男，汉族，生于1960年4月8日，普洱市思茅区人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人李永康，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告卢建，男，汉族，生于1967年6月8日，四川省宜宾市人，现下落不明。
被告张学凤，女，汉族，生于1973年11月12日，普洱市景谷县人，现下落不明。
原告高寂镫与被告卢建、张学凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭进行审理。原告高寂镫于2015年4月29日向本院提交了相关证据材料。2015年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告高寂镫及其委托代理人李永康到庭参加了诉讼，被告卢建、张学凤经本院在《法制日报》公告开庭传票，经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高寂镫诉称：2008年卢建、张学凤以购买建筑材料、支付工人工资为由向原告借款，至2013年4月30日止共计向原告借款673667元，经原告多次追索，被告一直称待有钱后再归还，但至今分文未还。原告起诉，请求判令：1、二被告归还借款673667元及利息168147.28（（仅计算6个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢建、张学凤未到庭答辩，亦未提交相关证据材料。
原告高寂镫为证明自己的诉讼主张向本院提供了1份证据材料：《欠条》1份（原件），证明被告向原告借款的事实。
本院认为原告举证的1份证据材料，已提交了原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月30日被告卢建、张学凤出具《欠条》给原告高寂镫，认可从2008年累计至2013年4月30日共向原告高寂镫借款643667元，月息按416元/万元计算，至2013年4月30日止应支付原告3万元借款利息（该笔利息与借款本金643667元合并写为借款本金673667元），该笔借款及利息至今二被告未归还原告。
本院认为，被告卢建、张学凤向原告高寂镫借款643667元，已出具《借条》给原告，认可借款事实和金额，该借款行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立。因双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉二被告归还借款，符合以上规定，二被告应归还原告借款本金643667元。
二被告是否应支付利息问题，二被告出具的《借条》中约定借款利息按月息416元/万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”因《借条》中约定的月息416元/万元高于年利率24%，原告已自愿调整，并仅要求计算2013年4月30日后的利息168147.28元及2013年4月30日前的利息3万元，共计198147.28元，该数额未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢建、张学凤于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告高寂镫借款本金643667元及利息198147.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218元，公告费400元，由被告卢建、张学凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 张 茜
二〇一五年十月九日
书记员 罗银云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01790号
罪犯蒲义军，男，1971年1月10日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2009年8月17日作出（2009）灞刑初字第106号刑事判决，以被告人蒲义军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行。刑期自二00七年十一月二十五日至二0一八年十一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯蒲义军确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极二十六个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯蒲义军减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年十一月二十四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04866号
原告：张伟，居民。
被告：张应宏，居民。
原告张伟与被告张应宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告张应宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟诉称：要求张应宏立即归还借款50000元及其利息（以中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日计算至借款实际给付之日止），本案诉讼费用由张应宏承担。
张应宏未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日，张应宏向张伟借款50000元，由张应宏向张伟出具一份借条，双方未约定利息，借条上载明2015年10月30日前归还。
证明上述事实的证据有：1、张伟提交的身份证1份，证明张伟的身份情况；2、张伟的当庭陈述及其提供的由张应宏出具的借条1份，证实张应宏向张伟出具借条的具体时间、金额、双方约定利息的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。张应宏向张伟借款人民币50000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现张伟要求张应宏归还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，但张伟可以主张张应宏自2015年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应宏于本判决生效后十五日内给付原告张伟借款50000元及其借款50000元的占用资金利息（利息自2015年11月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张应宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执206号
申请执行人李苑骖，男，1957年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
申请执行人官光珍，女，1959年8月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
申请执行人李荣国，男，1981年2月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
申请执行人李荣南，男，1984年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
申请执行人李荣明，男，1986年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人李苑欢，男，出生年月不详，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人李荣创，男，出生年月不详，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人李荣光，男，1986年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人李李荣锋，男，1984年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院于2017年2月13日立案执行李苑骖、官光珍、李荣国、李荣南、李荣明申请李苑欢、李荣创、李荣光、李荣锋财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李苑欢、李荣创、李荣光、李荣锋应支付申请人李苑骖、官光珍、李荣国、李荣南、李荣明案款6579元。本院已执行6579元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一七年三月三日
书记员 毛艺兴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2643号
原告周某，女，1990年2月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇。
被告霍某，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告周某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2011年11月13日登记结婚。婚生一子霍某某（2012年11月15日出生）。由于婚前对被告了解不够，被告性格暴躁，对她不关心，对家庭不负责任，因为家庭琐事经常打骂她，已经严重伤害了夫妻感情，双方已分居一年，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故她要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由原告负担。
原告提供的证据：
婚姻登记审查处理表一份，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告辩称：双方感情没有破裂，婚姻生活存续期间也没有打原告，离婚后的单亲家庭不利于孩子的成长，所以他不同意原告的离婚请求。
被告未提供证据。
经本院主持质证，被告原告对提交的证据没有异议，因此对原告提供的证据予以确认。
庭审中，被告表示原告离开家时带走130，000元的彩礼款及他打工的工资，如离婚应返还给他一部分。对此原告表示彩礼款已经花销完毕，他们已经没有钱。双方对自己的主张均为提供证据。原告表示自己身体不好，无法承担体力劳动，因此不承担婚生子的抚养费。
经审理查明：原告与被告经人介绍相处10个月左右，于2011年11月13日登记结婚，婚后感情尚可。婚生一子霍某某（2012年11月15日出生），现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方感情不和，因为家庭琐事经常争吵，双方已分居一年，现夫妻感情破裂。夫妻共同生活期间无财产及债权、债务。
本院认为：原告与被告结婚多年，应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，性格不合，沟通不畅，致使夫妻感情破裂，对此双方存有过错。原告要求离婚的理由充分，应予支持。对于原告所述身体不好，不承担婚生子抚养费的主张，因抚养孩子是父母的法定义务，原告所述不能作为免去抚养费的理由，因此本院对此不予采纳。对于被告辩称的原告带走130，000元，应返还给他一部分的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女、儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告霍某离婚；
二、婚生子霍某某（2012年11月15日出生）由被告霍某抚养，原告周某每年给付抚养费3，915元，此款从2016年起，于每年的12月30日前给付，至霍某某18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第00035号
原告姚某，男。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告马某，女。
委托代理人王某，女。系马某小姨。
原告姚某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人沈菊，被告马某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2011年10月31日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记。2012年9月29日生育一女姚某某，2012年11月份被告离家出走，现起诉要求抚养女姚某某，不要求被告支付抚养费。
被告马某辩称：不同意孩子由原告抚养，要求孩子继续由我抚养，要求原告按法律规定的标准每月支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年10月31日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记。2012年9月29日生育一女姚某某，2012年11月份被告与原告父母因办理孩子户口一事产生矛盾，被告带女姚某某回娘家生活至今。此后，姚某某一直由被告抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的女姚某某户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告所生子女仍享有与婚生子女的同等权利。子女抚养权的归属应本着有利于子女健康成长的原则，并综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。本案中，原被告分居后，姚某某一直随被告生活，姚某某已适应现在的生活状态，若改变由原告抚养，势必改变其生活环境，这显然不利于孩子健康成长，因此应判决由原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定被告每月给付姚某某抚养费400元，自2015年12月起支付，至姚某某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女姚某某由被告马某抚养。
一、原告姚某自2015年12月起，每月10日前给付姚某某抚养费400元，至姚某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 王海港
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘敬铮
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执236号
申请执行人开封市洋林农贸有限公司
住所地开封市民政局家属院7号楼4单元2层6号。
被执行人郑州市黄牛庄酒店管理有限公司
住所地郑州市金水区经三路5号院内。
被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司
郑州市上街区万泉河路8号。
被执行人王明欲，男，汉族，1969年7月15日生，住郑州市金水区。
本院于2016年4月13日（2016）豫0211民初字第856号民事裁定书查封了被执行人王明欲名下位于金水区国基路99号29号楼东4单元6层47号（房地证号07010676**）房屋一套，现本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王明欲以上房产进行公开拍卖，李青洲以1504930元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
由李青洲持本裁定及相关法律文书单方办理王明欲名下位于金水区国基路99号29号楼东4单元6层47号（房地证号07010676**）房屋产权转移登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高原
二〇一七年十二月十五日
书记员 高攀
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1613号
申请执行人刘靖芬。
被执行人石雷。
刘靖芬与石雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初375号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将石雷在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1613号
申请执行人刘靖芬。
被执行人石雷。
刘靖芬与石雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初375号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将石雷在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2164号
原告：新疆恒富房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：王雪梅，其他情况不详。
本院在审理原告新疆恒富房地产开发有限公司诉被告王雪梅买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一七年四月二十二日
书记员 张晶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1543号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告�蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民农民检察院以诸检刑诉（2013）1394号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月8日，被告人蒋某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶浙D×××××号小型客车，从诸暨市大唐镇好来屋KTV驶往大唐镇盛唐南路方向。5时许，途径诸暨市大唐镇兴唐南路地方时，与寿某停放在路边的浙D×××××号（临时牌照）小型轿车发生碰撞，继而发生多车碰撞的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告人蒋某负事故的全部责任，寿某、刘某、寿金福无责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某的静脉血中检出乙醇含量为149.9mg／100ml。
案发后，被告人蒋某已赔偿事故受害人全部损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、照片及说明、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、人口信息、查获经过、光盘、证人陈某、刘某、赵某、寿某的证言、被告人蒋某的供述和辩解等证据。认为被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，与其他车辆发生碰撞，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，与其他车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后能如实供述自己的罪行，已赔偿事故受害人全部损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。