北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14260号
原告常会敏，女，1956年12月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人陈娜，北京市京师律师事务所律师。
被告霍贺明，男，1989年7月8日出生，户籍地河南省项城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人张梅，女，该公司职员，联系地址同单位。
原告常会敏与被告霍贺明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告常会敏之委托代理人陈娜，被告霍贺明，被告人寿公司之委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常会敏诉称，2017年1月7日，被告霍贺明驾驶车牌号×××小客车由北向南行驶至北京市西城区新街口外大街，开车门时将由北向南骑自行车行驶的原告撞伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告霍贺明对此次事故承担全部责任。经查，被告霍贺明系肇事车辆驾驶人，被告人寿公司系该车辆机动车交强险和商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院进行了救治。经医院诊断，此次事故造成原告股骨干骨折（左）和下肢静脉血栓形成（左）等伤害，先后进行了股骨交锁、下腔静脉造影术+下腔静脉滤器取出术，后转院至北京德尔康尼骨科医院，诊断为左股骨干骨折术后康复治疗、左小腿肌间静脉血栓等，给原告带来巨大痛苦。经鉴定原告所受损伤构成X级伤残。此次事故的发生给原告身体和精神造成了难以弥补的损伤。同时因伤残而必然导致的后遗症定会给原告今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的压力。事发后，原、被告未就合理损失赔偿问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费160870.05元（含被告霍贺明垫付1万元）、住院伙食补助费7200元（住院72天，每天100元标准）、伤残赔偿金114550元（2017年北京市城镇居民人均可支配收入57275元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费39000元（误工期6个月，每个月6500元）、护理费17230元（含被告霍贺明垫付1700元）、营养费8000元（营养期80天，每天100元标准）、残疾辅助器具费1129元、交通费1000元，以上共计361229.05元。要求保险公司在保险限额内先行承担，不足部分由被告霍贺明承担。2、被告承担本案诉讼费。
被告霍贺明辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），对于原告的合理损失，应由保险公司赔偿。交通事故发生后我垫付原告医疗费12043.97元、护理费1700元，要求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称，事故责任及事故事实无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险及商业三者险项下赔偿原告合理合法损失。根据原告提供的医疗费票据，计算金额为116043.31元。药房自购药788.60元不予认可。50元复印费、60元其他费用不同意承担。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金是原告依据旧道交标准自行委托的，我公司不认可。鉴定费不同意承担。原告已经超过退休年龄，且原告按照月工资6500元标准主张误工费已经超过纳税，我公司不认可误工费。认可住院期间护理费12730元，其余不认可。营养期认可80天，每天30元标准。残疾辅助器具费无医嘱，不认可。交通费无票据，不认可，由法院酌定。
经审理查明，2017年1月7日16时15分，被告霍贺明驾驶车牌号×××小客车由北向南行驶至北京市西城区新街口外大街，被告在开车门时车门左侧与同方向骑自行车行驶的原告相接触，造成原告受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告霍贺明对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告霍贺明驾驶的车牌号×××小客车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后的当日，原告常会敏被送至北京积水潭医院住院治疗（2017年1月7日至1月12日），实际住院5天。2017年1月12日至1月30日，原告常会敏在北京积水潭医院住院治疗18天。期间行下腔静脉造影术和下腔静脉滤器取出术。2017年1月30日至3月20日，原告常会敏在北京德尔康尼骨科医院住院49天，进行康复治疗。2017年3月20日，原告出院。出院医嘱包括：全休一个月，陪护一人；出院一个月后门诊复查，不适随诊等。原告医疗费金额为134624.55元、病历复印费115元、其他费用65元、外购药11272.70元。被告霍贺明垫付原告医疗费12043.97元、护理费1700元。庭审中，被告人寿公司对原告医疗费中外购药11272.70元、50元复印费、60元其他费用不同意承担。对此，原告常会敏提供了北京积水潭医院开具的处方，并称原告外购药用于治疗静脉血栓疾病，均与本次交通事故治疗伤病相关。被告人寿公司未能提供反驳证据。原告常会敏住院期间（72天）支付护理费12730元（含被告霍贺明垫付原告护理费1700元。）原告常会敏因购买轮椅、助行器支付1069元，购买拆钉器支付20元，购买住院用品支付40元。
原告常会敏系本市非农业家庭户口。2017年4月26日，北京龙晟交通事故司法鉴定所作出鉴定意见书，认为被鉴定人常会敏损伤构成十级伤残。原告因此次鉴定支付鉴定费2250元。
庭审中，原告常会敏提供了其与北京市××××生物技术有限公司签订的《返聘协议》，该协议规定聘用期限为3年，自2015年5月8日至2018年5月7日，每月劳动报酬为6500元。北京市××××生物技术有限公司出具证明称，常会敏于2016年5月8日起一直在该公司工作，任客服总监职务，月工资为6500元，因2017年1月7日发生道路交通事故受伤，向单位请假180日，请假期间扣发全部工资39000元。对此，人寿公司提出异议。原告未能提供工资流水和完税证明等有效证据，证明其所述的实际误工损失。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、处方、医疗费收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口簿、护理费发票、返聘协议、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，被告霍贺明违反交通法规，驾驶机动车辆与原告常会敏发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定，被告霍贺明负该事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人寿公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内予以赔偿。超出保险范围部分，由被告霍贺明承担赔偿责任。
原告常会敏要求赔偿医疗费，有住院病历和医疗费票据为证，本院应予支持，医疗费具体数额经本院核算数额为145897.25元。被告霍贺明垫付原告医疗费12043.97元应自医疗费赔偿额中扣减后，由人寿公司给付被告霍贺明。原告医疗费中115元病历复印费、其他费用65元，不属保险赔偿范围，应由侵权人即被告霍贺明承担。原告常会敏实际住院72天，被告应按每天100元标准赔偿原告住院伙食补助费。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养，原告主张营养期为80日，并无不当，但营养费标准过高，本院认为应按每天50元计算。鉴于医疗费已超出交强险医疗费项下赔偿限额，故医疗费超出部分、住院伙食补助费和营养费转入商业三者险赔偿。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据本案具体事实，原告误工期应截止至定残前一日即2017年4月25日。原告提供的收入证明中称原告月收入为6500元，但原告不能提供银行工资流水、完税证明等证据证明其实际收入状况及误工损失数额，故本院对原告所述的误工费损失数额不予认定。考虑到原告确实存在误工事实，误工费本院酌定按每月3500元计算。据此本院认定原告误工损失为12723元。根据原告的具体伤情，原告主张护理期102日尚属合理范围，住院72天护理费实际发生12730元，扣减被告霍贺明支付的1700元后，被告应赔偿原告护理费11030元，同时被告人寿公司应将1700元给付被告霍贺明。其余30日护理费被告应当按每天120元标准支付，据此核算被告应赔偿原告护理费为14630元。原告治疗期间必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费损失为500元。原告在治疗和康复过程中购买轮椅、助行器和拆钉器支付的1089元，属于原告的合理损失，被告人寿公司应予赔偿。但原告主张的购买住院用品所花费的40元，原告未能明确具体物品，本院对此不予认定。原告身体受伤造成残疾，被告应依法赔偿相应的残疾赔偿金。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人寿公司以原告自行委托鉴定单位，且鉴定结论系适用旧道交标准为由，不认可该鉴定结论，但被告当庭明确不申请重新鉴定，故本院对于被告人寿公司的答辩意见不予采信。原告因伤致残，身心造成痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金赔偿数额酌定为5000元。原告上述损失中精神抚慰金5000元和残疾赔偿金105000元由被告人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额支付，其余赔偿款转入商业三者险，由人寿公司赔偿。对于原告各项诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。鉴定费2250不属于保险赔付范围，应由侵权责任人即被告霍贺明承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常会敏医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告常会敏医疗费十二万五千八百九十七元二角五分、住院伙食补助费七千二百元、护理费一万四千六百三十元、营养费四千、交通费五百元、误工费一万二千七百二十三元、残疾辅助器具费一千零八十九元、残疾赔偿金九千五百五十元。
三、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告霍贺明一万三千七百四十三九角七分。
四、本判决生效后七日内，被告霍贺明赔偿原告常会敏病历复印费一百一十五元、其他费用六十五元、鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告常会敏其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、被告霍贺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十九元，由原告常会敏负担五百四十九元（已交纳），由被告霍贺明负担二千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年八月八日
书记员 陈楠