上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4744号
原告：梁国有(第一原告)，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省。
原告：张小云(第二原告)，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省。
原告：张晓敏(第三原告)，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省。
原告：张硕(第四原告)，男，2008年3月30日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：张晓敏，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省内乡县王店镇显圣庙村朱家***号，系其父。
原告：张冰(第五原告)，女，2003年2月27日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：张晓敏，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省内乡县王店镇显圣庙村朱家***号，系其父。
五原告共同委托诉讼代理人：范贺雷，上海君澜律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海庆申旅游汽车服务有限公司(第一被告)，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾慈侠。董事长。
委托诉讼代理人：陈培康。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告梁国有、原告张小云、原告张晓敏、原告张硕、原告张冰诉被告上海庆申旅游汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓敏及五原告共同委托诉讼代理人范贺雷、张小群，第一被告委托诉讼代理人陈培康、第二被告委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国有、原告张小云、原告张晓敏、原告张硕、原告张冰共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金人民币1,153,840元、丧葬费39,024元、被抚养人收费581,912.2元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先主张)、交通费1,500元、住宿费1,500元、误工费6,900元、律师代理费10,000元；2、第二被告在保险范围及限额内全额先行进行赔付，超出保险范围及限额的由第一被告赔偿。事实和理由：2017年1月18日8时40分左右，第一被告驾驶员驾驶沪D9XX**的大型普通客车行驶至上海市青浦区崧泽大道徐乐路路口时与原告亲属梁娟丽骑行的电动自行车相撞，造成梁娟丽当场死亡及电动车受损。后该起事故经上海市公安局青浦分局出具道路事故证明，认定事故成因无法查清。第二被告为第一被告车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告上海庆申旅游汽车服务有限公司辩称，对事故经过无异议，赔偿金额请求依法处理。事故发生后垫付了现金150,000元(含第二被告支付的丧葬费35,634元)，要求在本案中一并处理。驾驶员是己方工作人员，事发时是履行职务行为。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过认定无异议。事发时第一被告的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业三者险内承担赔付责任，事故发生后，垫付了35,634元丧葬费，要求在本案中一并处理。交通费、住宿费、误工费各认可500元，残疾赔偿金认可农村标准，被抚养人生活费扣除农保，精神损害抚慰金按责承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：梁娟丽因交通事故致当场死亡，第一、二原告为梁娟丽的父母，第三原告为其配偶，第四、五原告为其子女。第一、二原告共计生育两个子女。在事故处理过程中，第一被告向五原告支付了114,366元、第二被告向五原告转付了35,634元用以处理后事，对此原告同意在本案中一并处理。因五原告与被告之间就赔偿问题未达成一致意见，原告聘请了律师提起本次诉讼，花费了律师代理费10,000元。
原、被告对死者梁娟丽的居住和生活来源情况存在争议。原告认为死者生前居住于城镇地区并在城镇工作，被告认为原告户籍为农业性质，否认原告的陈述。原告提供了死者户籍所在地村委会证明一份(证明死者与第三原告为夫妻关系，其于2015年9月前往上海打工)、租赁合同两份(一份案外人毕某某为承租人，租赁某公司位于本区尚泰路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋，租期自2015年6月31日起至2016年6月12日止；另一份承租人也为毕某某，租赁某公司位于本区凤马塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2015年5月12日起)、华新镇大型社区春江社区支部委员会证明一份(证明死者于2016年5月12日起居住于凤马塘路XXX弄XXX号XXX室)、劳动合同一份(证明死者与上海永青劳务服务有限公司江阴分公司签订了劳动合同，期限自2016年6月20日起至2019年6月30日止、死者被派遣至星科半导体江阴有限公司工作)、证明一份(上海永青劳务服务有限公司江阴分公司出具，证明死者被派遣至华新镇华徐路XXX号工作)、养老保险缴纳情况表一份(死者在2016年5月开始缴纳养老保险，自同年6月起暂停)，银行明细一份(死者名下的银行卡明细，自2016年7月起每月有工资进账，至2017年2月15日为最后一笔)、证人毕某某证言一份(其陈述：“合同是我与房东签订的。张晓敏和受害人居住在我租赁的房屋内的，他们是前年即2015年9、10月份开始居住在这里。他们跟着我做地暖。我每月固定向他们支付工资3,000元左右。在第一份租赁合同到期后搬到第二份合同的住处。我和受害人和张晓敏是亲属关系，张晓敏的姐姐是我的妻子。我在上海做地暖，现在也在做。我招工有自己找的，也有介绍的。死者夫妇来上海就跟着我做地暖，我一个月开他们3,000多，平常有3-4个人跟着我做。大部分人干一年左右就不做了，老家的人之前有跟着我做，现在没有了。我弟弟跟着我一直做，弟媳妇在出车祸的时候没有跟着我做，在厂里上班了。他们的住处一直住在我这，跟我住一套房子，房租我出。第二套房子是第一套到期后不住了搬过去的，受害人夫妇还是跟着我一起住。弟媳妇上班地方与我住的地方不远。打工期间我没有给他们交社保，都是现金发放工资。弟媳妇之前跟着我是做饭之类的，没有去现场，每个月给她工资都不是我给的，是我老婆给的。给张晓敏多少钱也是我老婆做主的。期间没有人找我们办居住证。”)、证人孙某某证言一份(其陈述：“死者夫妇在他姐夫那里干活，是从2016年年初的时候来干活的，住在毕某某租的房子里。张晓敏跟我们一起干活，死者做饭。自己一家人在一起在外租房居住，每天都会经过他们家，我们工人都在那里吃，我有时候吃3顿，有时候2顿。张晓敏是我们的技术指导，死者偶尔去工地，主要是做饭等。我是2016年过完年在毕某某那里做，现在还在做。我们一个月工资4,500元左右，工资是现金发放的。死者一直给我们做饭，做到一半的时候她自去打工了，后来不一定每天都做”)。证人到庭作证时本院采取了隔离作证的方式。被告认为租赁合同没有关联性，居委会证明无法确认，劳动合同只能证明死者生前自2016年6月才开始工作，养老保险和银行明细无异议，对证人证言不认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的调查与当时情况一致，本院对此予以采信，因被告方驾驶员作为机动车一方在通行时应当承担的特别注意义务，并考虑到死者在通行时使用的非机动车，据此本院推定第一被告驾驶员承担事故的全部责任。因该驾驶员在事故发生时正在履行职务，故相应责任由第一被告承担。受害人梁娟丽当场死亡，其相应权利由其继承人主张。原告主张的交通费、住宿费、误工费过高，本院参照被告的陈述确定。原告主张的伤残赔偿金，依照其提供的依据，能够证明死者在生前的居住和生活来源情况，本院依照城镇标准确定。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：死亡赔偿金人民币1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费581,912.20元、交通费500元、住宿费500元、误工费500元、律师代理费10,000元。原告方的各项损失除律师代理费以外由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由第二被告在商业三者险范围内按责赔付，再有不足和律师代理费由第一被告全额承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告的垫付费用，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告梁国有、原告张小云、原告张晓敏、原告张硕、原告张冰110,000元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梁国有、原告张小云、原告张晓敏、原告张硕、原告张冰1,000,000元；
三、被告上海庆申旅游汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告梁国有、原告张小云、原告张晓敏、原告张硕、原告张冰律师代理费等费用722,886.20元；
四、原告梁国有、原告张小云、原告张晓敏、原告张硕、原告张冰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海庆申旅游汽车服务有限公司垫付款114,366元；
五、原告梁国有、原告张小云、原告张晓敏、原告张硕、原告张冰应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款35,634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,402.09元，减半收取计10,701.05元，由原告负担68.40元、第一被告负担10,632.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。