wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初69号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪于2016年5月24日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派代理检察员林强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年4月6日18时许，被告人任某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从盐亭县八角场镇行驶至八角镇曙光村1组后返回。当其行驶至曙光村6组路段时，盐亭县公安局交警大队民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，并将其带至八角镇卫生院抽取血液样本送检。经四川民生法医学鉴定所司法鉴定，任某某被送检的血液中乙醇含量为100MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人任某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其患有严重疾病对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人任某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执380号
申请执行人杨东平，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇大杨庄行政村大杨庄***号。
被执行人周雪勤，女，1977年7月11日生，汉族，农民，住址同上。
杨东平与周雪勤离婚纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01879号民事调解书确认，周雪勤支付杨东平子女抚养费人民币2000元，负担案件受理费100元。执行中查明，被执行人周雪勤有银行存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周雪勤银行存款2150元。
扣划被执行人周雪勤银行存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月一日
书记员 李晓涛
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第350号
申请执行人王兴芝。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人王兴芝与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被其他案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年八月四日
书记员 秦 浩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢47号
申请人胡建侠，女，汉族。
被执行人孙鹏斌，男，汉族。
申请人胡建侠社与被执行人孙鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）白水民初字第00832号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月15日申请本院执行。
本案在执行过程中，经依法传唤多次被执行人孙鹏斌拒不到庭，亦未履行法定义务，经查孙鹏斌在金融机构有存款。已扣划，给付申请人胡建侠案件款2000元，申请人胡建侠已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执恢47号终结执行。若日后发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩长青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2428号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托代理人：俞金桂、奚佳杰，该公司员工。
被告：孙水荣。
被告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。
法定代表人：陆建庆。
被告：卜金凤。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）为与被告孙水荣、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（以下简称东湖互助担保公司）、卜金凤借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘小贷公司的委托代理人奚佳杰到庭参加诉讼，被告孙水荣、东湖互助担保公司、卜金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘小贷公司基于借款借据等证据诉至本院，请求判令：一、孙水荣归还借款20万元；二、孙水荣支付违约金11191元（按本金20万元，按年利率4.6%的四倍，自2015年6月1日至贷款结清之日止，暂计算至2015年9月20日）；三、本案诉讼费由孙水荣承担；四、东湖互助担保公司、卜金凤对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理认定的事实与原告钱塘小贷公司起诉主张的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚，证据充分。钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙水荣、东湖互助担保公司、卜金凤经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙水荣于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款20万元；
二、被告孙水荣于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司违约金11191元（以20万元为基数按照年利率4.6%的四倍自2015年6月1日计算至2015年9月20日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、卜金凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元，财产保全申请费1170元，由被告孙水荣负担，被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、卜金凤负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 邵建刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梅晨蔚
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第3号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人李某，初中文化，捕前住辽宁省锦州市经济技术开发区。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人雷文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年10月30日13时40分许，被告人李某驾驶欧曼牌重型半挂车沿尚义县401县道由南向北行驶，当行驶至尚义县南壕堑镇六号村附近路段时，将前方同向行驶的内蒙古自治区兴和县张某驾驶的小四轮拖拉机碰撞，造成乘坐人柳某当场死亡，驾驶人张某受伤一重大交通事故。发生事故后与被告人同车的董某某随即打电话报警。经尚义县公安交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任，被害人柳某无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；尚义县公安交警大队的道路交通事故认定书；尚义县公安局法医损伤检验意见书；尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书；报警案件登记表、受案登记表及尚义县公安交通警察大队的到案经过；被告人李某的常住人口基本信息；证人董某某、张某证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未保持安全车速，造成了一死一伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李某系自首可从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一五年一月七日
书记员 张晓峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5eb399c-2eac-4140-8ad7-a84f01253c80&imgId=ZDVlYjM5OWMtMmVhYy00MTQwLThhZDctYTg0ZjAxMjUzYzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1001号
申请执行人高国林，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人金梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人弓阿腾，男，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
高国林与金梅、弓阿腾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）内0627民初6010号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人金梅、弓阿腾未返还申请执行人高国林借款170000元。申请执行人高国林于2017年4月17日向我院申请强制执行，我院于2017年4月17日依法立案执行。
本院在执行高国林与金梅、弓阿腾民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人金梅、弓阿腾发出执行通知书，责令被执行人金梅、弓阿腾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金梅、弓阿腾至今未履行。本院对被执行人金梅、弓阿腾纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人金梅、弓阿腾暂无可供执行财产，申请执行人高国林亦无法提供被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1001号申请执行人高国林，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人金梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人弓阿腾，男，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高国林与金梅、弓阿腾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）内0627民初6010号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人金梅、弓阿腾未返还申请执行人高国林借款170000元。申请执行人高国林于2017年4月17日向我院申请强制执行，我院于2017年4月17日依法立案执行。本院在执行高国林与金梅、弓阿腾民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人金梅、弓阿腾发出执行通知书，责令被执行人金梅、弓阿腾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金梅、弓阿腾至今未履行。本院对被执行人金梅、弓阿腾纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人金梅、弓阿腾暂无可供执行财产，申请执行人高国林亦无法提供被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一七年十月十三日书 记 员 高  军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1415号
原告蔡某，男，46岁，1971年3月14日。
被告楚某，男，30岁，1987年1月5日。
被告刘某某，女，1986年12月24日。
被告尹某某，男，1982年8月2日。
被告张某，女，1987年5月30日。
本院在审理原告蔡某与被告楚某、刘某某、尹某某、张某民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡某于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡某向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01023号
原告：张宏，男，1954年1月8日生，汉族，退休干部。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：隋来帅，男，1977年9月18日生，汉族，个体工商户。
原告张宏诉被告隋来帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托代理人孙延凯、被告隋来帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付借款140000元及相应利息2100元（其中2014年12月10日发生利息21000元，此后发生的利息按年利率15%计算，至还清全部欠款之日止）。
被告辩称：借款事实存在，借据中的140000元其中包含本金100000元、利息40000元，同意偿还，对于140000元的利息，不同意支付利息。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、借条一份，欲证明原、被告借款的事实。
2、证明一份，欲证明原告张宏，曾用名是张红。
诉讼中，被告未提供证据。
诉讼中，被告申请调取张宏在昌图县农业银行2013年12月10日140000元的取款记录，原告的取款记录未显示140000元的取款情况。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告借款140000元，约定年利率15%，于2014年12月10日还款，偿还本息合计161000元。截止到2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金140000元，发生利息21000元。
本院认为，原告张宏与被告隋来帅之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩解理由，因无相关证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告隋来帅欠原告张宏借款本金140000元及相应利息（其中2014年12月10日发生利息21000元，2014年12月11日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15‰计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年五月二十八日
书记员 李新
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1166号
申请执行人陈岩仁，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱华荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈岩仁与被执行人邱华荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付赔偿款51600.3元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初字551号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1166号申请执行人陈岩仁，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人邱华荣，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈岩仁与被执行人邱华荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付赔偿款51600.3元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初字551号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十四日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4824号
原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组。
吕明星居民组长
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告谢艳琴，女，1963年5月出生。
本院在审理原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组诉被告谢艳琴排除妨害纠纷一案中，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑智灏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第0124号
原告镇江市润州新华塑料厂。
投资人徐逸飞，该厂厂长。
委托代理人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
被告镇江山锐电子科技开发有限公司。
法定代表人史志军，该公司总经理。
委托代理人潘壮美。
原告镇江市润州新华塑料厂诉被告镇江山锐电子科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要于2012年12月13日向原告借款200万元，当时也出具了借条。后原告多次催促被告还款，被告均未能还款。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款200万元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、被告出具的借据一张；
2、银行往来对账单一张。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告的投资人与被告的法定代表人是亲戚关系。2012年12月，被告因公司经营需要资金向原告借款。2012年12月13日，原告即从银行贷款200万元，当日即将该200万元通过银行账户转账给被告。被告亦于当日向原告出具了借条，注明借到原告200万元。该借条并加盖被告公司公章，法定代表人印章及财务专用章。双方未约定借款利息，原告实际亦未收取被告的利息。后原告要求被告还款，被告未能还款。
以上事实，由原告提供的证据1、2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方未约定还款期限，在原告向被告主张权利时，被告应及时归还借款给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江山锐电子科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市润州新华塑料厂借款200万元。
案件受理费减半收取为11400元，财产保全费4520元，合计15920元，由被告镇江山锐电子科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年五月二十八日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8925号
罪犯刘红，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2012年1月13日作出（2012）宜刑初字第10号刑事判决，认定刘红犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（己缴纳）。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月13日至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终268号
上诉人（原审被告）：鲁磊（现用名鲁惠中），因使用两个身份证，以鲁磊为名的身份证号已注销。现用名鲁惠中，男，1979年生。住淮滨县。
委托诉讼代理人：张逸、杨帆（实习律师），河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：喻红玮，女，汉族，1987年12月22日出生。住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人鲁磊（现用名鲁惠中）因与被上诉人喻红玮民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人鲁磊的委托诉讼代理人张逸、杨帆，被上诉人喻红玮及其委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初2249号民事判决；
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
上诉人鲁磊预交的二审诉讼费38000元予以退回。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 段凤娇
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初第172号
原告王永秀，女，藏族，1979年3月29日出生。
委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者。
被告董顺邦，男，汉族，1968年1月13日出生。
被告董元邦，男，汉族，1979年12月28日出生。
被告张合营，男，汉族，1979年3月12日出生。
被告浙江鼎天建设工程有限公司。所在地：浙江省台州市。
法定代表人叶仁兰，该公司执行董事。
本院在审理原告王永秀诉被告董顺邦、董元邦、张合营、浙江鼎天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王永秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由原告王永秀负担(已履行)。
代理审判员 索晓军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牛世洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第812号
原告吴某某，女，1987年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告康某，男，1987年12月4日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。
本院在审理原告吴某某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告吴某某承担。
审判员 郭启军
二〇一五年一月五日
书记员 古 薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第959号
原告沛华运通国际物流（中国）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人吴雯，女，汉族，1990年8月5日出生，住上海市青浦区。
被告浙江中友电器有限公司，住所地浙江省嵊州市。
在本院依法适用简易程序（小额诉讼）审理的原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告浙江中友电器有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日书面确认已与被告自行和解，解决了涉案纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认已与被告自行和解，当事人协商解决本案纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告浙江中友电器有限公司的起诉。
本案案件受理费因撤诉予以免收。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年八月七日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十七条?基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九十八条海事法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的海事案件，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第409-2号
申请执行人褚洪军，男，1975年3月3日出生，汉族。
申请执行人邵明玲，女，1960年2月4日出生，汉族。
被执行人孙井平，男，1964年2月29日出生，汉族。
申请执行人褚洪军与被执行人邵明玲、孙井平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第903号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙井平的工资250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月十三日
书记员 李飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执942号
申请执行人胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人何君,男,1969年11月5日出生，汉族，住四川省筠连镇。
被执行人宋富东,男,1982年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行胡伟与何君、宋富东民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执942号申请执行人胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人何君,男,1969年11月5日出生，汉族，住四川省筠连镇。被执行人宋富东,男,1982年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行胡伟与何君、宋富东民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张恒源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更512号
罪犯李万庆，男，1969年2月23日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十二日作出（2002）大中刑（一）初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李万庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十八日以（2002）云高刑复字第343号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2639号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4365号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李万庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一二年八月三十日因胆总管结石保外就医，现病情好转，又于二○一四年九月二十六日收监执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李万庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李万庆减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月20日起至2021年12月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2918号
申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明那个是滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码915301125527460038。
委托代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：唐博，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：昆明佰旺食品有限公司，住所云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号，统一社会信用代码91530100787357045N。
法定代表人：王冰。
被申请人：王冰，男，1957年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，
申请人：丁静玲，女，1960年8月19日出生，汉族，云南省昆明市人，现住址云南省昆明市，
申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被申请人昆明佰旺食品有限公司、王冰、丁静玲金融借款合同纠纷一案，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明佰旺食品有限公司、王冰、丁静玲名下价值946397.58元财产进行查封、扣押、冻结。申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明佰旺食品有限公司、王冰、丁静玲名下价值946397.58元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年四月二日
书记员 何莉
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4903号
申请执行人竺山行
被执行人夏企俊、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行�竺山行与被执行人夏企俊等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第1297号
申请执行人郑宾宾
被执行人周晨，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢柯刑初字第283号，依法向被执行人周晨发出执行通知书，责令被执行人周晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晨（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币39568.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第1297号
申请执行人郑宾宾
被执行人周晨，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢柯刑初字第283号，依法向被执行人周晨发出执行通知书，责令被执行人周晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币39568.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢柯民执字第1297号申请执行人郑宾宾被执行人周晨，本院依据已经发生法律效力的（2008）衢柯刑初字第283号，依法向被执行人周晨发出执行通知书，责令被执行人周晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周晨的配偶洪姿芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币39568.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  胡漫宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19573号
原告丁志英，女，1944年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人朱继成，系丁志英儿子。
被告孙正海，男，1969年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告於红燕，女，1976年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告丁志英诉被告孙正海、於红燕健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，因孙正海系本案必要共同诉讼当事人，故本院依法通知孙正海为本案的被告参加诉讼。原告丁志英的委托代理人何金旭、朱继成，被告孙正海、於红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志英诉称：2017年5月24日，两被告因原告邻居将两被告砖墙敲掉的事情上门找原告儿子朱继成理论，后两被告殴打朱继成，原告遂去拉架，但也被被告方打伤。原告于当日前往医院治疗，经诊断为“头部外伤，头面多处软组织挫伤，全身多处软组织挫伤”。后原告住院28天，产生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计23971.93元。现原告起诉要求二被告共同赔偿原告医疗费17691.93元、护理费3480元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元，合计23971.93元。庭审中，原告变更护理费部分诉请，要求两被告支付护理费3360元。
被告孙正海在庭审中辩称：确实在原告家中和原告儿子朱继成发生了打架纠纷，但被告方也被原告儿子朱继成打伤，故双方各自的损失应各自承担。
被告於红燕在庭审中辩称：确实在原告家中和原告儿子朱继成发生了打架纠纷，但被告方也被原告儿子朱继成打伤，故双方各自的损失应各自承担。原告是在拉架过程中被其儿子朱继成所伤，与被告方无关，被告方没有打丁志英，丁志英也没有打被告方。
经审理，本院查明的事实如下：被告方与其邻居关于双方相邻的围墙产生纠纷，而原告儿子朱继成曾在场对该纠纷予以评论，因此，被告方与朱继成发生口角。2017年5月24日，两被告因此事到原告家中找朱继成理论，在此过程中，两被告与朱继成产生争执和冲突，而原告在劝架过程中被两被告所伤。后原告住院治疗，经医院诊断存在“头部外伤，头面多处软组织挫伤，全身多处软组织挫伤”等伤情。
经审理，原告丁志英因本次纠纷所致的合理损失如下：医疗费17691.93元、护理费3360元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元，各项物质性损失合计为23851.93元。
上述事实，有原告提供的出院记录、门诊病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、收款收据、诊察费票据各1份、门诊收费票据2份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因原告儿子朱继成对被告方与其邻居之间的相邻纠纷予以评论导致双方发生口角，后因两被告前往原告家中找朱继成进行理论致纠纷发生，两被告与朱继成在相互争执过程中导致矛盾进一步升级，而原告参与两被告和朱继成的冲突系为拉架，并无伤害被告方的行为。因此，原告在拉架过程中的受伤结果与两被告和朱继成争执冲突过程中实施的加害行为之间存在因果关系。对本次纠纷起因及双方矛盾升级过程的综合分析，结合原告参与纠纷实属拉架及未动手伤害被告方等情节，两被告因对其与朱继成的冲突纠纷致使原告受伤的结果负全部责任。综上，原告丁志英的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告辩称原告系被其儿子朱继成打伤，但其未提供相应证据证明，且不符合常理，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
孙正海、於红燕于本判决生效之日起十日内共同赔偿丁志英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计23851.93元，并互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由孙正海、於红燕负担。
原告丁志英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙正海、於红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐阳芷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2835号
原告:钟敏，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区同前巷***号。
委托诉讼代理人:赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告:田际斌，男，1968年12月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区同前巷***号。
原告钟敏与被告田际斌一般人格权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状及送达地址确认书中提供的被告田际斌的住址“湖南省张家界市永定区同前巷116号”与“张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会二组（砖厂旁边）”向被告田际斌直接送达相关法律文书，因被告地址不详无法送达；之后，本院依法按上述地址向被告田际斌邮寄了相关法律文书，后邮政部门以收件人不再指定地点和查无此人为由将邮件退回本院。期间，本院多次与原告联系，要求原告提供被告田际斌的准确送达地址，至今原告仍无法提供被告田际斌的准确送达地址，也无被告田际斌的具体可联系方式，导致本院无法向被告田际斌送达相关法律文书，从而导致本院无法依法正常审理本案。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟敏的起诉。
原告钟敏已交纳的案件受理费150元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷晓玲
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00785号
罪犯阮某。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第168号刑事判决，以被告人阮某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯阮某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯阮某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阮某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阮某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初463号
原告：文浩，男。
委托诉讼代理人：姚喜云，男，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：何帅，男。
原告文浩与被告何帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文浩的委托诉讼代理人姚喜云到庭参加诉讼；被告刘杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玲向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款76500元及违约利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2015年5月18日，被告找原告借款76500元，并约定了还款日期和违约利息。之后经原告多次找被告索要，但被告至今分文未果，故向法院提起诉讼。
何帅未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。
何帅未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月18日，何帅因急需资金周转向原告文浩借款76500元，并约定还款期限及违约利息。因此，2015年5月18日的借据中载明“今文浩借给何帅人民币柒万陆仟伍佰元整，借款期限自2015年5月18日至2015年9月1日，共76天。本金于到期日一次偿还，另自2015年5月18日起每月18日前还款5000元”。注：如不能按期还款，借款人应按本次借款约定按同期银行贷款利率4倍罚息。借款后，经文浩催要何帅未能偿还。本院经审理查明，文浩自愿放弃已超出法定利率的标准的罚息部分，按月利率2分计算。
本院认为，何帅向文浩立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，何帅经文浩催要未能偿还已构成违约，应承担还本付息的违约责任。庭审中，文浩自愿放弃已超出法定利率标准的罚息部分，按月利率2分计算的主张予法无悖，本院予以采信。故对文浩要求何帅偿还本金及支付违约利息的诉讼请求本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限何帅于本判决生效后10日内偿还所欠文浩借款本金76500元及违约利息（利息按月利率2%的标准从2015年9月1日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由何帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 朱明德
二〇一七年九月四日
代理书记员 孟威彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7810号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
被告：张晓铃，女，1990年8月19日出生，汉族，浙江省嵊州市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告张晓铃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘佳琼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1226号
原告：赵军生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住防城港市，
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司执行董事兼总经理。
原告赵军生与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵军生到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军生向本院提出诉讼请求：被告履行对原告在购买房屋时的承诺，解除该套房产在银行的抵押，为原告办理该套房产的备案登记手续。事实和理由：原告于2015年5月14日以一次性付款的方式向被告购买金海湾小区C3组团7栋2单元1702号房一套，总房款347984元，被告于2015年5月19日将该套房屋交给原告使用。该套房屋在出售给原告之前已抵押给银行，被告向原告承诺在2015年8月19日之前为该套房解押，并协助原告办理房屋合同备案手续。后被告未履行承诺，至今已逾期近一年。
被告红树湾公司未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于防城港市港口区房屋一套；建筑面积共133.84平方米，单价为每平方米2600元，房款总价为347984元；付款方式为一次性付款；合同签订后60日内，出卖人应按规定向产权登记机构申请办理合同备案手续。合同还约定了其它事项。2015年5月14日，原告向被告支付购房款347984元，2015年5月19日，被告将案涉房屋交付原告使用，并出具《承诺书》，内容为：被告已告知原告该套房屋已抵押，被告承诺自原告交完全款三个月内办理该房屋解押手续，并协助办理该套房屋的备案登记手续。但至今被告未按规定向产权登记机构申请办理该合同备案手续。
本院认为，商品房预售合同的登记备案手续是国家对商品房预售行为的行政管理措施，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四项“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”以及《城市商品房预售管理办法》第十条第一款“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”，同时，原、被告在《商品房买卖合同》第十五条约定：“本合同签订后60日内，出卖人应按规定向产权登记机构申请办理合同备案手续”。向防城港市住房保障和房产管理局进行登记备案，既是被告的法定义务，也是被告的合同义务。被告应在条件成就时及时为原告办理房屋的登记备案。因此，被告的行为已构成违约，原告请求被告办理房屋登记备案手续有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告解除案涉房屋在银行的抵押的问题，因抵押涉及银行的权益，是案外法律关系，与本案无关，本院对此不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《城市商品房预售管理办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司将其与原告赵军生签订的《商品房买卖合同》报防城港市住房保障和房产管理局备案。
二、驳回原告赵军生的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗茜
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6082号
原告：李旭卓，男，1991年1月4日出生，汉族，住巩义市。
原告：ＸＸ莹，女，1992年10月4日出生，汉族，住巩义市。
二原告共同委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：乔耀平，男，1982年4月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：李变莉，女，1985年9月21日出生，汉族，住巩义市。
原告李旭卓、ＸＸ莹与被告乔耀平、李变莉健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李旭卓、ＸＸ莹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭卓、ＸＸ莹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭卓、ＸＸ莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭卓、ＸＸ莹负担。
审判员 朱建超
〇一七年九月二十五日
书记员 李省委
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤178号
起诉人：年桂媛，女。
2017年4月24日，本院收到年桂媛的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1898号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1898号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对年桂媛请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初112号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告:湖北华兴医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路210号仓库三楼四楼。
法定代表人：陶红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振飞，该公司员工。
被告:湖北华兴医药连锁有限公司维福康大药房，住所地湖北省黄石市磁湖路135号。
代表人：杨长福，该药店经理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司维福康大药房侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2017年9月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司维福康大药房的起诉。
本院认为：上海家化联合股份有限公司申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 胡志刚
二○二○一七年九月二十八日
法官助理段佳
书记员黄洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4394号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：鲁某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告鲁某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金28556.17元、零售利息4761.94元、滞纳金4537.44元、违约金4243.24元，合计42098.79元（截至2017年4月2日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4041730000******某行信用卡。截止2017年4月2日，该账户共拖欠本息42098.79元。原告多次向被告催收未果。
被告鲁某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年12月3日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4041730000******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月2日，被告尚拖欠信用卡透支款本金28556.17元、零售利息4761.94元、滞纳金4537.44元、违约金4243.24元，合计42098.79元。
3、某某分中心于2016年7月24日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年11月5日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月2日的欠款本金28556.17元、利息4761.94元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金4243.24元、滞纳金4537.44元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年7月24日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计721.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4041730000******某行信用卡欠款本金28556.17元；
二、鲁某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4041730000******某行信用卡欠款利息4761.94元（利息暂计算至2017年4月2日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金721.22元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费852元、公告费560元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2671号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告韩瑞，男，1987年1月25日出生。
被告康娇娇（系韩瑞妻子），女，1987年12月21日出生。
被告张栓虎，男，1979年4月29日出生。
被告王雪丽（系张栓虎妻子），女，1981年6月18日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告韩瑞和康娇娇、张栓虎、王雪丽金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2671号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告韩瑞，男，1987年1月25日出生。被告康娇娇（系韩瑞妻子），女，1987年12月21日出生。被告张栓虎，男，1979年4月29日出生。被告王雪丽（系张栓虎妻子），女，1981年6月18日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告韩瑞和康娇娇、张栓虎、王雪丽金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年九月二十六日书记员  王 元
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初125号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人乔某，男，1969年7月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区老府镇小河沿村*组***号，现住赤峰市。无前科。2017年3月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被赤峰市松山区森林公安分局取保候审。
被告人李某1，男，1986年8月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市元宝山区元宝山镇马林一工村*排，现住赤峰市。无前科。2017年4月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被赤峰市松山区森林公安分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人乔某、李某1犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭征得被告人乔某、李某1同意，适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人乔某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年12月30日，松山区老府镇小河沿村五组组长乔某为了给五组村民买健身器材，五组全体村民同意乔某将位于赖草盘的24株杨树卖掉，被告人乔某将24株杨树卖给被告人李某1，二人在均未办理林木采伐许可证的情况下擅自将位于赖草盘五组集体所有的24株杨树采伐。经鉴定，被采伐林木蓄积为27.9立方米，鉴定价格为人民币5580元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人乔某、李某1无视国家法律，滥伐林木，二人之行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，系共同犯罪，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人乔某、李某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2016年12月30日，赤峰市松山区老府镇小河沿村五组组长乔某经五组村民同意，将位于小河沿村赖草盘的24株枯死的杨树以每立方米260元的价格卖给了被告人李某1，并将所得款项用于五组村民购买健身器材，乔某、李某1在未取得林业主管部门许可的情况下擅自将该24株杨树采伐。经赤峰市松山区林业调查设计队鉴定，被采伐的24株杨树已枯死立木蓄积为27.9立方米。经赤峰市松山区价格认证中心认定，被采伐的杨树价格为人民币5580元。
2017年1月11日，被告人乔某被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。
2017年4月17日，被告人李某1被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，证人李某2、康某、邢某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请委托书、赤峰市松山区林业调查设计队鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认字[2017]60号价格认定结论书、村民签字同意书、小河沿村村委会证明、办案说明、二被告人常住人口信息及二被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某、李某1未经林业行政主管部门许可，采伐林木，数量较大，二被告人之行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪秀文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初636号
原告：黄习敏，男，1981年6月1日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：陈已发，男，1970年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄习敏与被告陈已发建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄习敏的委托诉讼代理人李明权到庭参加诉讼。被告陈已发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄习敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈已发支付给黄习敏工程款403250元；2.判令由陈已发承担本案诉讼费用；事实和理由：黄习敏自2011年起陆陆续续承接施工陈已发分别在三明市梅列区小蕉工业园等工地铝合金工程。2015年6月9日，陈已发与黄习敏就以上施工工程进行对账，确认工程款合计893251.72元。陈已发仅支付工程款490000元，尚欠403251.72元未付。同日，陈已发出具一张欠条给黄习敏，承诺于2015年12月30日前支付50%工程款，工程余款应于2016年7月30日前结清。嗣后，陈已发并未按约付款，经黄习敏多次催讨均无果。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
陈已发未作答辩。
黄习敏围绕诉讼请求依法提交了证据，陈已发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄习敏提交的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、落款时间为2015年6月9日，由陈已发出具的《欠条》一张，主要内容：陈已发欠黄习敏铝合金门窗工程款403250元，计划于2015年12月30日还50%工程款，余款于2016年7月30日前付清。
二、落款时间为2015年6月9日的《黄习敏对帐单》一张，主要内容：结算金额为893251.72元，支付金额为490000元，剩余金额为403251.72元。陈已发、黄习敏作为甲乙双方在该《黄习敏对帐单》上签字确认。
综上所述，本院认为，黄习敏与陈已发之间存在债权、债务关系的事实清楚、证据充分，足以认定。陈已发向黄习敏出具《欠条》后，未履行支付工程款之义务，应承担相应的民事责任。故黄习敏请求判令陈已发支付工程款403250元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。陈已发经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈已发应于本判决生效后十日内支付给黄习敏工程款403250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元，由被告陈已发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 肖祺荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8027号
原告：南京盛途运输有限公司浦口分公司，住所地南京市浦口区沿江街道浦洲路35-5号。
法定代表人：何必恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆金勇，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京盛途运输有限公司浦口分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告南京盛途运输有限公司浦口分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告南京盛途运输有限公司浦口分公司自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京盛途运输有限公司浦口分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告南京盛途运输有限公司浦口分公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年十二月四日
书记员 姚萍萍
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1273号上诉人（原审被告）张宏利，男，生于1968年7月3日，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）关有魁，男，生于1968年11月30日，住陕西省凤翔县。原审被告张录怀，男，生于1955年4月4日，住陕西省凤翔县。上诉人张宏利与被上诉人关有魁、原审被告张录怀因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2017）陕0322民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，被告张宏利雇佣原告在其承包的被告张录怀家房屋建筑工地干活，日工资130元，2016年7月6日，在没有高空作业安全保护措施的情况下，被告张宏利安排原告去房屋一层补墙体，原告从高空落地受伤。事发后，原告在凤翔县医院先门诊治疗，后住院治疗28天，诊断为:“腰4椎体爆裂骨折、右侧跟骨骨折等”。原告在凤翔县董家河卫生所门诊治疗，诊断为:“右跟骨骨折”。2016年12月15日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所（2016）临鉴字第650号司法鉴定意见书结论为：原告伤情构成8级伤残，需后续治疗费16000元，评定误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。2017年2月14日，被告张宏利对原告以上三项鉴定意见申请重新鉴定，2017年6月2日，陕西中金司法鉴定中心以被告张宏利未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行为由终止鉴定，将相关材料退回本院。原告经济损失经核实共计127750.68元，其中医疗费45383.18元（原告在凤翔县医院住院费28873.78元，原告支付8873.78元，被告张宏利支付20000元，凤翔县医院门诊费票据4张，共计294.4元，原告支付99元，被告张宏利支付195.4元，凤翔县董家河卫生所门诊费票据1张215元，被告张宏利已支付，经鉴定原告后续治疗费16000元）、误工费18000元（经鉴定原告误工期限为180天，原告误工天数按180天计算，虽然被告张宏利雇佣原告日工资130元，但根据本案实际情况，原告每天误工费每天按100元计算。100元/天×180天=18000元）、护理费6680元（经鉴定原告护理期限为90天，原告住院28天，前9天医嘱1级护理，按两人护理计算，每人每天护理费80元，后19天医嘱2级护理，按一人护理计算，每天护理费80元，出院后62天，每天护理费按60元计算。80元/天人×9天×2人+80元/天人×19天×1人+60元/天×62天=6680元）、住院伙食补助费840元（原告住院28天，每天住院伙食补助费按30元计算。30元/天×28天=840元）、营养费1800元（经鉴定原告营养期限为90天，每天营养费按20元计算。20元/天×90天=1800元。）、残疾赔偿金52134元（原告鉴定为8级伤残。8689元×20年×30%=52134元）、鉴定费2400元、交通费500元（根据实际情况）、复印费13.5元。以上，被告张宏利已支付原告医疗费共计20410.4元。原审认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；受害人对损害的发生有过失的，可以减轻义务人的赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张宏利承包被告张录怀家房屋建筑工程，雇佣原告在该工程干活，原告与被告张宏利之间形成劳务关系，被告张宏利安排原告在没有安全防护设施的情况下高空作业，违反安全操作规程，致原告在干活时不慎从高处摔下受伤，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张宏利作为原告的雇主应当承担赔偿责任。事故发生时，原告在高空作业没有安全防护设施，被告张录怀作为建筑工程的发包人，被告张宏利雇佣他人在其家建造房屋，应当知道被告张宏利没有相应安全生产条件，应对被告张宏利给原告的赔偿承担连带责任。原告在没有安全防护设施的情况下高空作业，违反安全操作规程，未尽到安全注意义务，对自己受伤有重大过错，可以减轻两被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求两被告赔偿其全部经济损失，赔偿其精神抚慰金，均没有法律依据，本院不予支持。被告张宏利不再承担赔偿责任的辩解意见，被告张录怀要求驳回原告对其诉讼请求的辩解意见，均没有法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告关有魁经济损失127750.68元，由被告张宏利赔偿70%，即89425.48元，由被告张录怀承担连带赔偿责任，除被告张宏利已付原告关有魁20410.4元，再付69015.08元，限判决生效后30日内付清，其余损失原告自理；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告承担560元，由两被告承担1010元。宣判后，张宏利不服提出上诉称：1、一审事实不清，2、一审适用法律不当，3、一审责任划分不当，4、本案还存在其他责任主体。请求二审对案件改判。被上诉人关有魁答辩服从一审判决。原审被告张录怀答辩自己不承担责任。二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。一、关于被上诉人关有魁的受伤事实。被上诉人关有魁在一审诉状中陈述为“被吊起的楼板撞击从高空坠落”，一审法院结合相关证据认定该部分事实为“原告从高空落地受伤”。同时，二审中被上诉人关有魁提交的录音证据中上诉人张宏利的本人陈述亦能印证一审法院关于“原告从高空落地受伤”的事实认定基本准确。上诉人关于一审事实不清的上诉理由不予采信。二、关于一审判决适用法律。一审法院适用《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等法律条文符合本案案情，相关内容并无相互冲突的情况存在。故上诉人关于一审判决适用法律不当的上诉理由不予采信。三、关于被上诉人关有魁的责任问题。一审法院认定被上诉人关有魁“未尽到安全注意义务”，且在判决结果中对被上诉人关有魁的相关责任亦进行了明确。一审判决的责任承担比例符合案情事实，基本准确。故上诉人关于被上诉人关有魁的责任问题的上诉理由不予采信。四、关于本案中的责任主体是否适格。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人张宏利作为雇主应当承担赔偿责任。一审被告张录怀作为建筑工程的发包人，上诉人张宏利雇佣他人在其家建造房屋，其应当知道上诉人张宏利没有相应安全生产条件，应和上诉人张宏利承担连带赔偿责任。被上诉人关有魁未尽到安全注意义务，可以减轻张宏利、张录怀的连带赔偿责任。一审判决关于本案责任主体的认定基本准确，上诉人关于本案责任主体的上诉理由不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3140元由上诉人张宏利承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  甄 兰代理审判员  金朋科二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁运衡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初895号
原告:广西防城港市辉龙房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场南侧康晨小区F区辉龙美寓居四楼。
被告:张松梅，女，1970年9月23日生，汉族，现住浙江省青田县。
本院在审理广西防城港市辉龙房地产开发有限公司诉张松梅关于商品房预售合同纠纷一案中，原告广西防城港市辉龙房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西防城港市辉龙房地产开发有限公司提出撤回起诉，是其自由处分权利，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市辉龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广西防城港市辉龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 梁 毓
appoint
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5520号
罪犯吕永正，男，汉族，初中文化，1989年6月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年2月16日作出（2012）新刑初字第0079号刑事判决，以被告人吕永正犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕永正在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕永正在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永正予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4816号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：孙晓利，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告孙晓利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月9日被告孙晓利在我单位借款45000.00元，约定还款日期为2008年5月9日，利率11.73‰.借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年5月9日被告孙晓利在原告单位借款45000.00元，约定还款日期为2008年5月9日，利率11.73‰.同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙晓利于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款45000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 馨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3963号
原告：马泽宇，男，回族，1998年6月26日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：丁磊，男，汉族，1981年10月4日，河南省周口市川汇区。
被告：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地周口市八一路中段6号，统一社会信用码：91411600589714611U。
法定代表人：徐贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向杰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李应龙，系该公司法律顾问。
原告马泽宇（以下简称原告）与被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁磊，被告的委托诉讼代理人李应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户，由住宅维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人缴存凭证”。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月原告在被告处购买商品房一套，签订了商品房购买合同，并如约准时交付给了被告购房款，当月由被告代收了住房维修资金7347元，但被告将该维修资金截留挪用，至今没有上交到政府住宅维修资金专户，原告也没有取得政府专管部门开出的“住宅维修资金个人缴存凭证”。原告多次向被告催讨，被告均置之不理。根据相关法律和政府对专项住宅维修资金的管理条例和细则，委托房地产开发建设单位代交的，房地产开发建设单位应当自收到住宅专项维修资金之日起15日内，将收到的住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，由住宅专项维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人交存凭证”，代收单位应当于开具交存凭证7个工作日内将交存凭证交给业主留存。综上，望法院判如所请。
被告辩称：1、被告主体不适格。原告诉求的“住宅维修资金个人缴存凭证”是由行政机关开具的行政行为，被告无权向原告交付凭条。针对原告的诉求，我方不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告与被告签订的购房合同时间是在2012年与2014年之间，而周口是住宅专项维修基金管理办法是在2015年9月21日颁布实施的。因为之前周口市没有专门的住宅专项维修基金管理部门，所以代收原告的预交款项无法上交。3、被告代收原告预交的住宅维修基金是代理住宅专项维修基金管理部门收取的，应由行政管理部门采取行政手段解决。因房屋开发尚未完全竣工，按照周口当地住房管理部门的规定，房屋必须全部竣工验收并销售结束后一并进行代收结算，目前尚不具备上交条件，只有行政相关机关催收后才能产生上交的行为后果。
本院经审理认定事实如下：河南省鸿源置业有限公司系依法注册成立的房地产企业。2011年，该公司名称变更为河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。原告为购买由被告开发的盈辉家园小区的房屋，与被告签订了商品房买卖合同，合同中出卖人签章处同时加盖了河南省鸿源置业有限公司和河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的印章。被告在收取原告购房放款的同时代收了原告购买商品房时应当缴纳的住宅专项维修资金7347元。被告代收原告缴纳的住宅专项维修资金后向原告出具了收据，收据中也同时加盖了河南省鸿源置业有限公司和河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的印章。被告代收原告的住宅专项维修资金后，未将代收的住宅专项维修资金存入维修资金管理部门开设的住宅专项维修资金专户内，为此，原、被告双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有人决策、政府监督的原则。河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅关于《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条第（二）项规定：“由业主或维修资金管理部门委托房地产开发建设单位代收的，自代收之日起15日内转存到住宅专项维修资金专户”。被告不是维修资金监管部门，其无权对原告缴纳的住宅专项维修资金进行监管，其作为建设单位只是代收住宅专项维修资金，代收后应当如数转存到维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，所以，原告要求被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户的请求，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司于本判决生效之日起三日内将代收原告马泽宇的住宅专项维修资金7347元转存到周口市维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，并在收到维修资金管理部门出具的由财政部或者省、自治区、直辖市人民政府财政部门统一监制的住宅专项维修资金专用票据之日起三日内，将票据交给原告马泽宇。
案件受理费50元，由被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4422号
原告：王岗，男，1792年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：石刚，男，1993年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：高风林，男，1978年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区万宝楼一品私房菜餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心3号。
经营者：李小军。
原告王岗诉被告石刚、高风林、银川市兴庆区万宝楼一品私房菜餐厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执304-1号
申请执行人：王孝明，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：周宏成，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初34号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周宏成银行存款85975元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年五月四日
书记员 钱 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4149号
原告：刘章西，男，1952年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告刘章西与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告刘章西诉称，2016年5月21日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第11层的房屋一套，房屋编号为C01-2，房屋单价为6658.34元每平方米，房屋面积48.06平方米，总价为320000.0元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即320000.0元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为57920.00元(320000.0*0.001*181天≈57920.00元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告湖北恒大置业有限公司与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司。被告湖北恒大置业有限公司作为委托人亦应对被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金57920.00元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初572号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周敏，男，1992年3月28日出生于广西兴业县，汉族，初中，无业，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人周敏犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于7月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日凌晨5时许，被告人周敏窜到玉林市玉州区内环南路306号小区，从小区楼顶的煤气管道攀爬到4-401号的厨房窗户潜入室内，在卧室盗得电脑包一只，后在偷正在充电的苹果6Plus手机时被失主董某发现。周敏遂携带电脑包和手机逃离该房屋，在逃到6楼平台处时，把电脑包和手机丢下到2楼平台处（后被董某捡回）。被盗的电脑包内有苹果牌笔记本电脑一台。经价格认定，被盗的物品共价值6830元。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某陈述、现场勘验笔录、监控视频截图、指认现场照片、赃物照片、《价格认定结论书》以及被告人周敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周敏的罪名成立。周敏已着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。周敏归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人周敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年八月十六日
书记员 陈柏霖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1446号
申请执行人：吴维江，男，1998年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告吴维江与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计8125.10元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年6月24日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1446号申请执行人：吴维江，男，1998年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告吴维江与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计8125.10元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年6月24日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执430号
申请执行人：朱霞，市民。
被执行人：赵中勃，市民。
本院在执行申请执行人朱霞与被执行人赵中勃民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱霞于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0325民初716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 玲