wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第918号
申请执行人刘杰，男，1987年5月24日生，汉族。
被执行人南京孙师傅美食百汇餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区地铁小龙湾站。
法定代表人方凤平，总经理。
刘杰与南京孙师傅美食百汇餐饮管理有限公司（以下简称孙师傅美食公司）房屋租赁合同纠纷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年5月8日做出的（2014）宁民终字第328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：维持南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2444号民事判决第四、五项；变更南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2444号民事判决第一项为：孙师傅美食公司于本判决生效后十日内给付刘杰应返还款39850元；变更南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2444号民事判决第二项为：刘杰于本判决生效后十日内给付孙师傅美食公司租金及空调、公共照明费、水电费等费用19128.5元；变更南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2444号民事判决第三项为：第二项、第三项冲抵后，孙师傅美食公司还需要返还刘杰20721.5元；一审本诉案件受理费1158元，由刘杰负担441元，孙师傅美食公司负担717元；反诉受理费891元，由孙师傅美食公司负担214元，刘杰负担677元；二审案件受理费1158元，由刘杰负担441元，孙师傅美食公司负担717元。因被执行人孙师傅美食公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰兰向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙师傅美食公司无银行存款，其工商年检日期截止至2012年6月，其名下无车辆及房产权属登记，亦无国土信息。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第918号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙师傅美食公司无银行存款，其工商年检日期截止至2012年6月，其名下无车辆及房产权属登记，亦无国土信息。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第918号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 邢啸天
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初174号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月19日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民，住。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】144号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日凌晨2时许，被告人张某与被害人郑某等人一起到任丘市东风美食街乐库KTV一楼120房间唱歌，期间被告人张某与被害人郑某因琐事发生争执，被告人张某用啤酒瓶将被害人郑某面部打伤。经鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。
2016年10月28日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，现场视频录像资料，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第457号司法鉴定意见书，安新县公安局端村派出所出具的到案经过，轻伤害案件和解书、谅解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年三月三十一日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执939号
申请执行人曹居文，男，汉族，个体工商户，住广东省珠海市。
被执行人严洪彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人简琼雄，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人曹居文与被执行人严洪彬、简琼雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2374号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月3向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现被执行人暂无可供执行财产，本案标的40000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2374号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执939号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 游瑞燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7589号
原告王鹏飞，住晋江市。
被告蔡思裕，住晋江市。
被告侯志帆，住晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
本院在审理原告王鹏飞与被告蔡思裕、侯志帆、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告蔡思裕达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告王鹏飞撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告王鹏飞负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈俊萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1177号
原告：尤某。
被告：邱某。
原告尤某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不合，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无婚生子女。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，原告无证据证明双方的感情已经破裂，只要双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《》第，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告邱某离婚。
案件受理费150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年三月十七日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审判离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下来情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但未建立起夫妻感情的。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9、一方重婚，对方提出离婚的。
10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11、一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14、因其他原因导致夫妻感情确以破裂的。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1177号
原告：唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：宋猛冲，职务：董事长。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。
被告：齐艳忠（曾用名齐艳来），男，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山市开平区百特混凝土有限公司与被告齐艳忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区百特混凝土有限公司委托�理人胡金宝、许廷林，被告齐艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市开平区百特混凝土有限公司诉称，2014年5月至6月间，被告联系原告为其承包的周赵庄村修路工程供应混凝土，双方口头约定货到付款，每立方米单价是235元（如超一个月不付款，按照唐山工程造价信息确定的价格即型号C25的混凝土每立方米290元，型号C20的混凝土每立方米280元计算单价），双方未签订书面买卖合同。后原告公司共计为被告供应型号C25的混凝土1393立方米，货款为403970元，型号C20的混凝土13立方米，货款为3640元，总计货款407610元。被告于2014年5月22日给付原告货款59925元，于2014年6月13日给付原告货款12690元，现尚欠货款334995元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付所欠货款334995元并按照人民银行同期贷款利率加倍支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的欠款利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告齐艳忠辩称，原告所述不属实。2014年5、6月间，原告为被告供应型号C25的混凝土1393立方米，约定的单价为每立方米235元，原告要求按每立方米290元的价格给付型号C25混凝土的货款没有依据，不予认可。双方未签订书面买卖合同。原告供应的混凝土用于周赵庄村修路工程，该工程是我与张东河、张连合三人合伙承包的，应当由全部合伙人承担责任。已给付原告的货款数额我不清楚。原告2014年8月供应的型号C20混凝土13立方米与被告无关，不应承担给付货款义务。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、商品混凝土发货单复印件114张，证明原告卖给被告型号C25的混凝土1393立方米，型号C20的混凝土13立方米。其中被告本人签收70张，�小明签收12张（包括2015年8月签收的型号C20混凝土13立方米），张连合签收23张，孙加春签收9张。
3、2014年5、6月份唐山工程造价信息复印件4页，证明2014年5、6月份混凝土每立方米的现场价格，型号C25混凝土的单价为每立方米290元，型号C20混凝土的单价为每立方米280元。
4、录音笔录1份，证明齐艳忠和齐艳来系同一人。
被告齐艳忠在举证期限内未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第1、4号证据没有异议；对第2号证据中2014年5、6月份商品混凝土发货单没有异议，对2014年8月15日商品混凝土发货单有异议，认为型号C20的混凝土13立方米不是用于周赵庄村修路，与本案无关。对第3号证据有异议，认为原、被告约定的单价为235元每立方米，应按约定价格计算货款。
经本院核查，认为原告提交的第1、4号证据因被告均无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的第2号证据中，2014年5、6月份商品混凝土发货单因被告均无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2014年8月15日商品混凝土发货单因被告不予认可，且原告不能证实型号C20的混凝土13立方米系被告所用，故本院对此不予认定；原告提交的第3号证据，因原、被告双方对混凝土单价已有约定，故本院对该证据的证明目的不予确认。
经审理查明，2014年5月至6月间，经口头约定原告为被告供应混凝土，单价为每立方米235元。后原告共为被告供应型号C25的混凝土1393立方米，货款总计327355元，被告于2014年5月22日给付原告货款59925元，于2014年6月13日给付原告货款12690元，现尚欠货款254740元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款334995元并按照人民银行同期贷款�率加倍支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的欠款利息损失，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告依口头约定买卖混凝土的行为系当事人真实意思表示，双方应依约定履行各自义务。原告要求被告给付所欠货款334995元的诉讼请求，因原告提交的证据及原、被告当庭陈述能够证实型号C25的混凝土约定单价为235元，不能证实型号C20的混凝土系被告所用，故原告诉讼请求合理部分本院予以支持。原告要求按照人民银行同期贷款利率加倍支付自2014年7月1日起至实际给付之日止欠款利息损失的诉讼请求，对于加倍部分，因无法律依据，本院不予支持。利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告要求由全部合伙人承担给付货款义务的辩称，因其未提交证据予以证实，故本院对该意见不予采信。本院为维护正常的社会经济秩序，保护�事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐艳忠于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市开平区百特混凝土有限公司货款254740元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至判决生效之日止的利息损失。
二、驳回原告唐山市开平区百特混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费6775元，由被告齐艳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 戴昊宏
审 判 员 辛弼先
助理审判员 部纪伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 悦
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第411号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员徐梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日23时许，被告人赵某无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，顺寿济路路北侧非机动车道由东向西行驶至新城镇昝家村附近，撞到前方马某停放在此的大货车车尾。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为172.70mg／100ml。经认定，被告人赵某负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、事故认定书等；证人马某证言；鉴定意见理化检验鉴定报告；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张娟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第309号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蒲某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人蒲某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人蒲某甲、蒲某乙犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人蒲某甲、蒲某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年4月30日左右的一天下午，被告人蒲某甲、蒲某乙在本区洪塘街道荪湖村荪湖大酒店工地地下室，窃得架设在墙顶的电缆线50米（价值人民币7336元），后销赃得款人民币2640元。
2．2013年5月4日16时20分许，被告人蒲某甲、蒲某乙在本区洪塘街道荪湖村荪湖大酒店工地水吧间，将架设在墙顶的电缆线32.66米（价值人民币4792元）剪成段状后欲盗走时被工作人员发现，蒲某甲被当场抓获，电缆线亦被工地追回，但因被剪成段状已无法使用。
上述事实，被告人蒲某甲、蒲某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人沈某、徐某的证言，物证大力钳，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被盗清单、报价单，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人蒲某甲、蒲某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲、蒲某乙以非法占有为目的，合伙盗窃企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某甲、蒲某乙实施盗窃犯罪，其中一次因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪行为比照既遂犯从轻处罚。被告人蒲某甲、蒲某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒲某甲、蒲某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年12月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人蒲某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得责令被告人蒲某甲、蒲某乙退赔；作案工具大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年七月二十九日
代书记员 王丹薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初178号
申请人：成都市兴宇拓丰科技有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇石木路102号。
法定代表人：张建国,总经理。
委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。
被申请人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：成都高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。
法定代表人：向生建。
原告成都市兴宇拓丰科技有限公司诉被告四川久远新方向智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人（原告）成都市兴宇拓丰科技有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）四川久远新方向智能科技有限公司所有的价值相当于人民币1788450元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都市兴宇拓丰科技有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川久远新方向智能科技有限公司所有的财产在价值1788450元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人成都市兴宇拓丰科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁 瑛
二〇一七年一月九日
书 记 员 张世龙
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0126号
上诉人（原审原告）王春伯，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人王春伯因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王春伯向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于王春伯承包的土地被非法缩减，18年来给王春伯造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给王春伯承包的土地面积少于王春伯依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了王春伯农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足王春伯所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿王春伯因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。王春伯向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王春伯的起诉。案件受理费50元，退还原告王春伯。
王春伯不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人王春伯的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上�人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书�记员陈爱敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1585号
罪犯齐永福，男，1967年8月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年4月12日作出（2011）朝刑初子字第102号刑事判决，认定被告人齐永福犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯齐永福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年11月12日至2010年11月15日期间，在长春市朝阳区开运街欧风家园小区18栋4单元302室其租住房屋内，对被害人王某某实施殴打后非法限制被害人的人身自由，同时对被害人实施强奸。现在吉林省北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年9月7日获得表扬1次，2012年2月17日获得表扬1次，获得考核积分307分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐永福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐永福减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特76号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人：李文辉，男，1979年8月13日生。
被申请人：骆会芝，男，1986年7月18日生,系李文辉之妻。
申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年10月13日向本院提出申请，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，2013年5月27日被申请人因养殖欠缺资金，向申请人借款200000元，约定借款期限为36个月，借款期限为2013年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为9.7375‰，自实际提款之日起按日计息按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，被申请人李文辉与申请人签订抵押合同，以其坐落于桂阳县太和镇太和居委会1幢多套房【房屋所有权证号：桂阳县房权证乡镇字第000560**号，集体土地使用证号：桂集用（2012）第005011-2号】提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：桂阳县房他证乡镇字第000104**号），被申请人骆会芝书面承诺为该笔借款承担共同还款责任。申请人依约向被申请人李文辉提供了200000元贷款。截至2013年11月1日，被申请人李文辉欠借款本金199000元。因借款人未按借款合同履行还款义务，截至2017年10月12日，被申请人尚欠申请人借款本息（含罚息）298575元及律师费20000元合计318575元，此后利息另算直至清偿完毕时止。因此，申请人提出申请，要求拍卖被申请人上述的担保物权及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人李文辉位于桂阳县太和镇太和居委会1幢多套房【房屋所有权证号：桂阳县房权证乡镇字第000560**号，集体土地使用证号：桂集用（2012）第005011-2号】，拍卖所得借款由申请人桂阳县农村信用合作联社在被申请人李文辉担保范围内有限受偿318575元（其中担保债权本息298575元，实现抵押物权律师费20000元，利息算至2017年10月12日，此后利息另算至清偿完毕时止）及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用。
申请费200元，由被申请人李文辉、骆会芝负担。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 欧阳思俊
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特76号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人：李文辉，男，1979年8月13日生。被申请人：骆会芝，男，1986年7月18日生,系李文辉之妻。申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年10月13日向本院提出申请，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。本院经审查认为，2013年5月27日被申请人因养殖欠缺资金，向申请人借款200000元，约定借款期限为36个月，借款期限为2013年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为9.7375‰，自实际提款之日起按日计息按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，被申请人李文辉与申请人签订抵押合同，以其坐落于桂阳县太和镇太和居委会1幢多套房【房屋所有权证号：桂阳县房权证乡镇字第000560**号，集体土地使用证号：桂集用（2012）第005011-2号】提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：桂阳县房他证乡镇字第000104**号），被申请人骆会芝书面承诺为该笔借款承担共同还款责任。申请人依约向被申请人李文辉提供了200000元贷款。截至2013年11月1日，被申请人李文辉欠借款本金199000元。因借款人未按借款合同履行还款义务，截至2017年10月12日，被申请人尚欠申请人借款本息（含罚息）298575元及律师费20000元合计318575元，此后利息另算直至清偿完毕时止。因此，申请人提出申请，要求拍卖被申请人上述的担保物权及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人李文辉位于桂阳县太和镇太和居委会1幢多套房【房屋所有权证号：桂阳县房权证乡镇字第000560**号，集体土地使用证号：桂集用（2012）第005011-2号】，拍卖所得借款由申请人桂阳县农村信用合作联社在被申请人李文辉担保范围内有限受偿318575元（其中担保债权本息298575元，实现抵押物权律师费20000元，利息算至2017年10月12日，此后利息另算至清偿完毕时止）及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用。申请费200元，由被申请人李文辉、骆会芝负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 欧阳思俊二〇一七年十一月二日书记员 邓  优附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3341号
原告：黄潘。
委托诉讼代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告：黄佳。
委托诉讼代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：赵静。
原告黄潘、黄佳与被告赵静股权转让纠纷一案，本院受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 李妍利
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6690号
原告：梁巧荣，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告梁巧荣与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁巧荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁巧荣撤回起诉处理。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月三十日
书记员 王 堃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6690号原告：梁巧荣，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告梁巧荣与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁巧荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁巧荣撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一七年九月三十日书记员  王 堃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c485ea4b-6e8a-4f33-8462-1cf66c16224c&imgId=YzQ4NWVhNGItNmU4YS00ZjMzLTg0NjItMWNmNjZjMTYyMjRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1967号
上诉人（原审被告）赵某甲，1962年2月17日，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）赵某乙。
被上诉人（原审原告）曹某甲，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）曹某乙，1995年3月17日。
上诉人赵某甲因婚约财产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审曹某甲、曹某乙诉称，2015年农历三月初六，曹某乙、赵某乙经人介绍，不久后就在林东镇东澜农家院举行订婚仪式，赵某乙收取曹某乙订婚礼金26000元整，两金：耳环一枚（价值1209元），项链一串（价值5600元）。介绍人（证婚人）张国友、现场证人苗某某、黄某某。因两人认识时间短，没有感情基础，经后期进一步相处、了解，觉得没有可能结婚共同生活。曹某乙提出解除婚约，可赵某乙拒不退还曹某乙所付的礼金及贵重物品，现提出诉讼，请求依法判令赵某甲、赵某乙立即给付所欠曹某乙、曹某甲的订婚礼金26000元整。返还金耳环一枚，金项链一串（两金价值为6809元），总计32809元。本案诉讼费用由赵某甲、赵某乙承担。
一审赵某甲辩称，赵某乙经介绍人介绍与曹某乙认识后，我们没有要彩礼，要的楼房和车，26000元其中包括20000元的满水钱，6000元的零花钱，项链与耳环是赠与赵某乙的。
一审赵某乙未作答辩。
一审法院认定事实，2015年农历三月初六，曹某乙与赵某乙经人介绍相识，后就在林东镇东澜农家院举行订婚仪式。订婚当日，曹某乙给付赵某甲、赵某乙26000元及金项链（价值5572元），金耳环（价值1209元）各1枚。现曹某乙以双方认识时间较短，没有感情基础，不能共同生活诉至本院。要求解除婚约，赵某甲、赵某乙返还彩礼26000元及金项链（价值5600元）、金耳环（价值1209元）各一枚。
一审法院认为，通过庭审，能够查明曹某乙与被洋洋举行订婚仪式并给付赵某乙26000元是彩礼钱，赵某乙抗辩26000元是满水钱和零花钱，未提出充足证据予以佐证，本院对赵某甲、赵某乙该项抗辩主张不予采信。赵某甲、赵某乙收取的彩礼款在曹某乙与赵某乙解除婚约时，应予酌定返还。结合本案的实际按照80%返还较为适宜。曹某乙给赵某乙的金项链、金耳环是一种赠与行为，对于曹某甲要求返还金项链、金耳环的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某乙、赵某甲返还原告曹某甲、曹某乙20800元（26000元×80%=20800元）。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，赵某甲、赵某乙不服上诉称，原判认定事实错误，赵某乙根本未索要任何彩礼，只提出由男方购买楼房和轿车，26000元款项是满水钱和零花钱，不是彩礼，曹某乙提出的证人不能证实该款的性质，不能认定该款系彩礼，请二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵某甲、赵某乙认可收到在订婚时曹某甲、曹某乙给付的26000元，关于该款项的性质，是基于婚约关系按习俗由男方给付女方的财物，现在双方的婚约解除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，赵某甲、赵某乙应当返还给付的财物，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元及邮寄费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1967号上诉人（原审被告）赵某甲，1962年2月17日，现住赤峰市。上诉人（原审被告）赵某乙。被上诉人（原审原告）曹某甲，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）曹某乙，1995年3月17日。上诉人赵某甲因婚约财产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审曹某甲、曹某乙诉称，2015年农历三月初六，曹某乙、赵某乙经人介绍，不久后就在林东镇东澜农家院举行订婚仪式，赵某乙收取曹某乙订婚礼金26000元整，两金：耳环一枚（价值1209元），项链一串（价值5600元）。介绍人（证婚人）张国友、现场证人苗某某、黄某某。因两人认识时间短，没有感情基础，经后期进一步相处、了解，觉得没有可能结婚共同生活。曹某乙提出解除婚约，可赵某乙拒不退还曹某乙所付的礼金及贵重物品，现提出诉讼，请求依法判令赵某甲、赵某乙立即给付所欠曹某乙、曹某甲的订婚礼金26000元整。返还金耳环一枚，金项链一串（两金价值为6809元），总计32809元。本案诉讼费用由赵某甲、赵某乙承担。一审赵某甲辩称，赵某乙经介绍人介绍与曹某乙认识后，我们没有要彩礼，要的楼房和车，26000元其中包括20000元的满水钱，6000元的零花钱，项链与耳环是赠与赵某乙的。一审赵某乙未作答辩。一审法院认定事实，2015年农历三月初六，曹某乙与赵某乙经人介绍相识，后就在林东镇东澜农家院举行订婚仪式。订婚当日，曹某乙给付赵某甲、赵某乙26000元及金项链（价值5572元），金耳环（价值1209元）各1枚。现曹某乙以双方认识时间较短，没有感情基础，不能共同生活诉至本院。要求解除婚约，赵某甲、赵某乙返还彩礼26000元及金项链（价值5600元）、金耳环（价值1209元）各一枚。一审法院认为，通过庭审，能够查明曹某乙与被洋洋举行订婚仪式并给付赵某乙26000元是彩礼钱，赵某乙抗辩26000元是满水钱和零花钱，未提出充足证据予以佐证，本院对赵某甲、赵某乙该项抗辩主张不予采信。赵某甲、赵某乙收取的彩礼款在曹某乙与赵某乙解除婚约时，应予酌定返还。结合本案的实际按照80%返还较为适宜。曹某乙给赵某乙的金项链、金耳环是一种赠与行为，对于曹某甲要求返还金项链、金耳环的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某乙、赵某甲返还原告曹某甲、曹某乙20800元（26000元×80%=20800元）。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，赵某甲、赵某乙不服上诉称，原判认定事实错误，赵某乙根本未索要任何彩礼，只提出由男方购买楼房和轿车，26000元款项是满水钱和零花钱，不是彩礼，曹某乙提出的证人不能证实该款的性质，不能认定该款系彩礼，请二审法院查明事实，依法改判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵某甲、赵某乙认可收到在订婚时曹某甲、曹某乙给付的26000元，关于该款项的性质，是基于婚约关系按习俗由男方给付女方的财物，现在双方的婚约解除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，赵某甲、赵某乙应当返还给付的财物，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元及邮寄费80元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年十月二十日书 记 员  刘亚楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第155号
原告：辛光远，男，汉族，住齐河县。
被告：李爱平，女，汉族，住齐河县。
原告辛光远诉被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告辛光远到庭参加了诉讼，被告李爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告以做生意缺钱为由在原告处借款1800元并出具借条。后经催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款1800元。诉讼费由被告承担。
被告李爱平在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月10日，被告李爱平借原告1800元并出具借条。欠条载明：今借到壹仟捌佰元，并署名。
被告李爱平在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告李爱平借原告1800元并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款1800元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告李爱平于本判决生效后五日内一次性给付原告辛光远借款1800元。
案件受理费25元，由被告李爱平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卫凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4305号
被执行人李海剑，男，1977年6月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶珍伟，男，1980年1月12日出生，住青田县。
被执行人韩东，男，1975年2月1日出生，住常山县。
被执行人徐金国，男，1977年10月26日出生，住常山县。
被执行人李海剑、叶珍伟、韩东、徐金国因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00490号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李海剑30000元的罚金、叶珍伟、韩东各20000元的罚金、徐金国8000元的罚金，但被执行人李海剑、叶珍伟、韩东、徐金国未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除被执行人叶珍伟执行到位7000元，被执行人韩东执行到位20000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年三月十六日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4305号被执行人李海剑，男，1977年6月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶珍伟，男，1980年1月12日出生，住青田县。被执行人韩东，男，1975年2月1日出生，住常山县。被执行人徐金国，男，1977年10月26日出生，住常山县。被执行人李海剑、叶珍伟、韩东、徐金国因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00490号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李海剑30000元的罚金、叶珍伟、韩东各20000元的罚金、徐金国8000元的罚金，但被执行人李海剑、叶珍伟、韩东、徐金国未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除被执行人叶珍伟执行到位7000元，被执行人韩东执行到位20000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4305号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年三月十六日代书记员 虞亦圣
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00881号
原告：苏文香，女，1963年1月30日出生，满族，无业。
委托代理人：李纯芳，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘俊贤，女，1955年6月2日出生，汉族，无业。
被告：纪东旭，女，1995年10月8日出生，汉族，无业，户籍地：□□□□（缺席）。
原告苏文香为与被告纪东旭不当得利纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏文香及其委托代理人李纯芳、刘俊贤、证人闵忠学、周凤菊、陈丽英、石刚到庭参加了诉讼。被告纪东旭经本院送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月10日，本院作出（2015）灯民初字第00881号民事裁定书裁定：本案移送辽宁省长海县人民法院处理。原告不服，提出上诉。2015年11月18日，辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳立一民终字第32号民事裁定书，裁定：一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00881号民事裁定书。二、本案由灯塔市人民法院继续审理。本案现已审理终结。
原告苏文香诉称：原告婚生子王成章因游园在游泳时于2014年7月2日溺死。王成章生前在灯塔市文化街孟庆来综合楼设一牙所。2012年7月份，被告纪东旭自己来到王成章牙所学习。期间，纪东旭与王成章恋爱，吃住在原告家，但未登记成婚，王成章即意外死亡。被告纪东旭伙同其表哥关侠在灯塔市农行城关营业所通过取款机非法提取王成章存款8.5万元，另从灯塔市站前营业所取走王成章存款3.5万元，又从灯塔邮政储蓄所取走王成章现金2万元。上述王成章的存款折及存款卡都在被告手。另纪东旭私自取走原告金手镯一对、毛主席金像章一枚、袁世凯老人头钱币5枚。被告还非法占有王成章在大连市牙所设备一台。2014年7月2日，原告之子溺水身亡后，原告找被告索要王成章存折、金手饰等，被告拒付，并辱骂原告。原告要求：一、判令被告返还原告人民币14万元。二、判令被告返还原告金手镯一对（价值1万元）、毛主席金像章一枚（价值0.2万元）、袁世凯老人头钱币5枚、一台镶牙设备。三、案件受理费由被告承担。
被告纪东旭未作答辩。
本院经审理查明：原告苏文香之子王成章系灯塔市烟台街道王成章镶装所的负责人，该所成立于2013年7月15日。王成章于2014年7月2在游园时因游泳溺水身亡。
另查，被告纪东旭于2012年7月份到王成章牙所工作。2014年5月份，被告纪东旭与王成章举行结婚仪式，未办理结婚登记。王成章身亡后，被告纪东旭于2014年7月5日离开王成章牙所。
再查，户名为王成章的在中国农业银行股份有限公司城关支行的存款于2014年7月4日（4笔）、5日（4笔）通过银行卡被取款，每笔5000元，共计40，000元。2014年7月5日，被取款10，660元，客户签名为王成章。同日，户名为王成章的在中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的存款被取款31，380元，客户签名为王成章。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、取款凭证在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告纪东旭与原告苏文香之子王成章于2014年5月份未经登记而同居后，仅在一起共同生活两个月王成章便溺水身亡。通过本案的客观事实及证人证言，足以认定被告纪东旭在王成章死亡后未经原告同意以代签方式将王成章生前的存款陆续取出共计82，040元，并据为己有。该款被告纪东旭属没有合法根据取得，造成了原告的损失，现原告主张被告返还不当利益的请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告返还金手镯一对、毛主席金像章一枚、袁世凯老人头钱币5枚、一台镶牙设备的请求，因未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告纪东旭经传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪东旭于本判决生效后10日内返还原告苏文香不当得利款82，040元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8834号
原告：奚某某。
被告：沈某某。
原告奚某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员楼德卫适用简易程序于7月27日公开开庭进行了审理。原告奚某某（以下称原告）、被告沈某某（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告在1999年经人介绍相识，于2000年5月23日登记结婚，婚后共同生育女儿沈某甲和沈某乙，其中长女沈某甲系患者。因原、被告感情不和，经常吵架，原告于2009年9月始离家与被告分居生活至今。原告曾于2011年2月起诉要求与被告离婚，后经法院审理驳回诉请。但此后，双方仍互不往来，也未沟通交流，一直分居生活。今起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿沈某甲、沈某乙均由被告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明原、被告于2000年5月23日登记结婚的事实；
2.户籍证明二份，用以证明原、被告于2002年9月10日共同生育大女儿沈某甲，于2004年10月14日共同生育小女儿沈某乙的事实；
3、杭州市余杭区XX小学出具的证明一份，用于证明女儿沈某乙的生活学习一直由被告照顾的事实；
4、杭州市余杭区运河镇博陆村村民委员会证明一份，用于证明原、被告从2009年分居至今的事实；
5、（2011）杭余民初字第685号民事判决书一份，用于证明原告曾于2011年2月28日向法院起诉要求与被告离婚、后经法院审理驳回诉请的事实；
6、证明一份，用于证明长女沈某甲智力为一级的事实。
被告答辩称：原、被告结婚后生育了二个女儿，大女儿沈某甲系智力人。二人分居属实，现有两个小孩需要抚养，尤其是患者，原、被告均负有终身抚养责任，故不同意离婚。
被告未有证据向本院提供。
原告提供的证据，被告经质证无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，本院查明的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，共同生育了两个女儿。造成目前夫妻失和的主要原因是夫妻间缺少沟通交流，双方长期分居生活所致。鉴于目前两个女儿需要抚养，特别是长女系智力人，为患者的实际情况，夫妻双方唯有加强沟通，增进夫妻感情，以家庭和子女利益为重，共同担当家庭困难，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其它诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告奚某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。
审判员 楼德卫
二〇一六年九月二十日
书记员 孙孝平
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初36号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人周广有，男，1970年1月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县胜利乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被朝阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被朝阳县公安局取保候审，2017年2月17日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人周广有犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人周广有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年8月20日20时许，被告人周广有饮酒后驾驶辽NJD7**号摩托车行驶至朝阳县胜利乡肖家店村路口时，与蔡某某驾驶的辽NJK2**号摩托车相撞，造成二人受伤，两车损坏。经朝阳营州司法鉴定所检验，周广有血液中酒精含量为132㎎/100ml。经朝阳县公安交通警察大队认定，被告人周广有承担此起事故次要责任。案发后，被告人周广有与蔡某某就民事赔偿部分自行达成调解协议。被告人周广有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周广有在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人蔡某某的陈述，现场勘验笔录，现场图，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液洒精含量司法鉴定检验报告书，朝阳县公安局交通警察大队责任认定书，赔偿协议书，诊断书等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人周广有违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其认罪，民事赔偿部分与被害人自行达成协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周广有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。此罚金于判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1829号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜德政，男，汉族，1983年2月15日生，住江苏省句容市经济开发区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会新庄村第一村民小组，住所地江苏省句容市经济开发区黄梅新村。
负责人：薛有六，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会，住所地江苏省句容市经济开发区黄梅新村。
法定代表人：薛庆来，该村委会主任。
再审申请人姜德政因与被申请人江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会新庄村第一村民小组、江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜德政的再审申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张一然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初91号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人梅攀，男，1991年2月19日出生，湖北省咸丰县人，汉族，高中文化，四川省泸县建筑安装工程总公司职工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月23日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人梅攀犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梅攀自2015年3月起受四川省泸县建筑安装工程总公司聘用担任石柱县东方红水利工程道路淹没复建工程一标段项目部机械管理员，自2016年2月起兼任现场管理人员，负责该标段的现场管理、安全生产等工作。
2016年5月29日20时许，被告人梅攀在未取得挖掘机驾驶资格的情况下，驾驶挖掘机从石柱县东方红水利工程道路淹没复建工程一标段环湖路前往水库大坝作业现场，在挖掘机途经被害人秦某房前道路（即石柱县东方红水利工程道路淹没复建工程一标段K1+600处）时，为避让横跨道路的电线，因操作不当，将秦某撞伤，秦某在被送往医院途中死亡。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，秦某的死亡原因系创伤性休克死亡。经石柱县安全生产监督管理局等有关部门组成的事故调查组调查认定，梅攀对本次事故负有直接责任。
事故发生后，四川省泸县建筑安装工程总公司赔偿了被害人秦某的近亲属损失共计人民币83万元，被害人秦某的家属对梅攀的行为表示谅解。
2017年3月22日，被告人梅攀被石柱县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人梅攀的行为已构成重大责任事故罪，且归案后如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人梅攀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅攀犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅攀犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年五月十日
书记员 陈 杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1837号
原告陈永秀，女，汉族，1943年6月16日出生，住青海省大通回族自治县。
委托代理人梁云(系原告陈永秀之子)，男，汉族，1969年12月15日出生，住青海省大通回族自治县。
原告梁云，男，汉族，1969年12月15日出生，住青海省大通回族自治县。
原告梁清莲，女，汉族，1964年7月2日出生，住西宁市城西区。
委托代理人贺娟（系原告梁清莲之女），女，汉族，1990年12月7日出生，住西宁市城西区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青海分公司西宁营业部，住所地，西宁市城西区五四西路57号（新华联广场）6号楼。
负责人杨来强，该公司总经理。
委托代理人郭伟，男，汉族，1994年4月2日出生，住西宁市城东区。
委托代理人梁艳玲，青海致琨律师事务所律师。
本院在审理原告陈永秀、梁云、梁清莲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青海分公司西宁营业部人身保险合同纠纷一案中，原告陈永秀、梁云、梁清莲以被告主体不适格为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永秀、梁云、梁清莲撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告陈永秀、梁云、梁清莲负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4902号
原告：查振，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海奉全演艺经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡云霄，总经理。
本院在审理原告查振与被告上海奉全演艺经纪有限公司劳动合同纠纷一案中，原告查振于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现查振申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许查振撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 刘锋
二〇一八年四月四日
书记员 祁瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保59号
申请人：杨宏先，男，1950年3月8日出生，汉族，农民。
被申请人：杨少飞，男，1996年12月9日出生，汉族，农民。
申请人杨宏先于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨少飞驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人杨宏先以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨少飞驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人杨宏先负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一八年五月七日
书记员 陈龙梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保59号之一
申请人：杨宏先，男，1950年3月8日出生，汉族，农民。
被申请人：杨少飞，男，1996年12月9日出生，汉族，农民。
本院于2018年5月7日做出（2018）陕0118财保59号民事裁定书，对被申请人杨少飞驾驶的小型普通客车予以就地扣押。现被申请人杨少飞提供保证金，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对小型普通客车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一八年五月八日
书记员 陈龙梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1555号
原告：王凯鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告：张仲豪，女，1996年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王凯鹏与被告张仲豪不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯鹏、被告张仲豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯鹏向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币3万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月20日，原告转账时不慎将3万元转入了被告的银行卡中。后该款经原告索要，被告拒不返还。
被告张仲豪辩称，没有什么要说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
原告王凯鹏与被告张仲豪系朋友关系，2018年3月20日18时39分45秒，原告通过自己的招商银行卡转入到被告的农业银行卡3万元整。原告针对自己的上述主张提交了银行转账凭证电子回单、转账记录及与被告的微信聊天记录8张予以证实，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，转账的钱数及时间都对，且被告同意给付原告3万元款项，只是现在银行卡被冻结无力偿还。
本院认为，被告欠原告3万元不当得利款事实清楚、证据充分，原告要求被告返还该3万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告张仲豪给付原告王凯鹏3万元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张仲豪负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费320元，由被告张仲豪负担，限于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年五月二日
书记员 王 轶
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第824号
原告：王某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：1993年，原告与被告庞某某相识、恋爱。1994年，原、被告双方办理结婚登记手续，婚后原告生育二子，取名庞某甲和庞某乙。原、被告因性格不合，常发生纠纷，以致分居生活。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告庞某某未作答辩。
经审理查明：1993年，原告王某某与被告庞某某相识、恋爱，随后开始同居生活，1994年，原、被告在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。1994月2月24日，原告生育一子，取名庞某甲，2007年11月24日，原告生育次子，取名庞某乙。2014年3月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明、婚姻登记情况证明等为据，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告庞某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告诉称其夫妻感情已经破裂，但并未提供充足、确实的证据予以证明，故其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庞某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱培元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7082号
原告:刘兴隆，男，1964年11月12日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月12日立案受理原告刘兴隆诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴隆自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7082号
原告:刘兴隆，男，1964年11月12日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
本院于2016年12月12日立案受理原告刘兴隆诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴隆自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7082号原告:刘兴隆，男，1964年11月12日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月12日立案受理原告刘兴隆诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兴隆自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7082号原告:刘兴隆，男，1964年11月12日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月12日立案受理原告刘兴隆诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兴隆自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘芬芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1805号
罪犯王天龙，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南法刑初字第85号刑事判决，以被告人王天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年12月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王天龙能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王天龙在服刑期间，获二次记功、二次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第706号
罪犯傅某。
广东省普宁市人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭普法刑初字第298号刑事判决，以被告人傅某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯傅某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯傅某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2015年7月、2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第830-1号
申请执行人浙ＸＸ伟岩土集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区劳动路143号，组织机构代码70447909-9。
法定代表人刘建伟。
被执行人绍兴县海富置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码67025610-1。
法定代表人沈土根。
浙ＸＸ伟岩土集团有限公司依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第332号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县海富置业有限公司在（2015）浙绍执民字第830号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴县海富置业有限公司银行存款人民币1850000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 艳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终30号
上诉人（一审原告）刘敬，男，汉族，1968年10月24日生，无业，住淮安市清江浦区。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号。
法定代表人杨忠，该局局长。
委托代理人李泉，该局法制大队副大队长。
委托代理人胡云虎，该局长西派出所副所长。
上诉人刘敬因诉不履行法定职责一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘敬及其委托代理人宋晓峰，被上诉人淮安市公安局清江浦分局刘国柱副局长及其委托代理人李泉、胡云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月14日9时，被告接到110指令，150××××4113来电报警反映潮流广场负一层味王火锅的门被人封住了，被告接警后至现场处理。经了解，原告火锅店内的物品因涉及地下商场改造、搬迁被长东街道办搬走。被告将所了解情况告知原告，并建议原告与长东街道办协商解决此事。原告于2016年7月7日向原淮安市公安局清河分局局长邮寄“报案材料”。被告收到原告邮寄材料后，分别于2016年7月15日、7月21日根据原告所反映的情况找原告谈话，并于7月21日向原告送达了河公（纪）不受字〔2016〕015号《不受理信访事项告知书》。
一审法院认为：公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责的，行政机关的履职期限为两个月。原告于2015年9月14日向被告报警，如原告认为被告没有履职，应在履职期满即报警两个月后提起行政诉讼。根据法律规定，对行政机关不履职的行为提起诉讼的，应在履职期满后六个月内提起行政诉讼。原告于2016年10月17日诉至法院，原告的起诉超过了法定起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、第四条之规定，裁定驳回原告刘敬的起诉。
上诉人刘敬上诉称：一、上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。上诉人是要求确认被上诉人没有依法履行接处警的法定职责行为违法。上诉人的合法权益一直处于被侵犯的状态，是一个持续的过程。一审法院认定上诉人没有在法定起诉期限内提起诉讼，其认定事实和适用法律错误。二、一审法院对本案证据进行采纳时明显存在主观偏见之嫌，未能客观、公正的进行审查和认定。一审法院对被上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认不符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人淮安市公安局清江浦分局辩称：一、被上诉人对上诉人的报警的情况已经予以处理，依法履行了法定职责。二、被上诉人对上诉人所谓邮政快递形式的报案，已经及时作出处理。三、上诉人反映的是否立案的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院另查明：因淮安市行政区划调整，原淮安市公安局清河分局与原淮安市公安局清浦分局合并为淮安市公安局清江浦分局。
再查明：上诉人刘敬系于2015年9月14日用号码为150××××4113的手机拨打110电话报警，110报警台接警后指令原淮安市公安局清河分局长西派出所出警处警。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一卷规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人刘敬于2015年9月14日报警，原淮安市公安局清河分局长西派出所亦根据指令出警并派员到现场处置警情。若上诉人认为被上诉人未履行或未正确履行接处警的职责，其应于两个月履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。上诉人直至2016年10月10日才向本案一审法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。故，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，上诉人刘敬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈青青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3092号
申请人邢秀英，女，1942年12月29日出生，汉族，西城区月坛工艺品厂退休职工，住北京市西城区。
被执行人刘丽娜，女，1954年3月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于申请人邢秀英与被执行人刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22731号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘丽娜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将××市××区××号楼××单元××号房屋登记过户至邢秀英名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年五月二日
书记员 焦筱
-2-
-1-
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初300号
原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司。
法定代表人：黄朝辉。
委托诉讼代理人：杨波，男，该公司风控部副主任。
委托诉讼代理人：吴晓雯，女，该公司风控部职员。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。
法定代表人：李兴岐。
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司（以下简称伍怡建筑公司）与被告扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称江都六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍怡建筑公司委托诉讼代理人杨波、吴晓雯到庭参加诉讼，被告江都六建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
伍怡建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款576355元；2、依法判令被告支付违约金62246.34元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，原被告签订了一份混凝土购销合同，约定原告向被告承建的西山路商住楼人防工程供应商品砼，并同时约定被告应当自付款期届满之日起向原告支付违约金，标准为每日所欠货款万分之二。合同签订后，原告依约保质保量向被告供应商品砼，但被告并未按约定支付货款。截止起诉，被告尚欠原告货款576355元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告遂提起诉讼。
被告江都六建公司未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实;2013年10月18日，原被告签订一份《混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的西山路14号商住楼人防工程供应商品砼，双方对混凝土型号、单价予以约定，同时约定甲方（江都六建公司）应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。合同双方还达成补充条款，约定付款方式：1、工程结束后，甲方（业主）付款后，10日内付实际用量的70%，余款在2014年星悦国际1-8号楼开工后统一结算；2、星悦国际开工后，乙方负责2-3幢的商品砼供应；……5、如甲方由于特殊原因未能对给乙方承诺的星悦国际2-3幢楼商品砼供应，甲方必须在2014年4月30日前付清全部商品砼款。合同签订后，原告依约供应商品砼，但后期星悦国际2-3幢的商品砼供应约定双方并未履行。2014年10月29日被告支付货款50000元。2015年10月7日，被告江都六建公司向原告出具还款承诺书，认可在2013年9月21日至2013年11月11日，共计使用原告商品砼1014立方米，累计货款926355元，已付货款350000元，尚欠原告货款576355元货款，并承诺积极筹款支付。后原告索款无果遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订《混凝土购销合同》，原告依约履行了混凝土的供应义务，被告理应按照合同约定及时向原告支付货款。现被告未能按照约定时间支付货款，故对原告要求被告支付货款576355元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金62246.34元﹝576355元×0.2‰×540天（2014年10月29日至2016年4月21日）﹞，因该合同违约条款约定系双方自愿真实意思表示，不违法法律规定。原告违约金计算符合合同约定，故对原告的此项主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司货款576355元；
二、被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司违约金62246.34元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，由被告扬州市江都第六建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李济禹
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 王红云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 瑞
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申39号
申请再审人（原审被告）贾锦文，住包头市。
委托代理人严向东，内蒙古广博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）包头市乾诚担保有限公司。
法定代表人王欢，董事长。
原审被告包头市祥禾门窗制造有限公司。
法定代表人朱宝旗，董事长。
原审被告朱宝旗，住包头市。
原审被告赵健，个体工商户，住包头市。
原审被告苑智林，个体工商户，住包头市。
原审被告王素霞，住包头市。
申请再审人贾锦文与被申请人包头市乾诚担保有限公司因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月二日
书记员 魏 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终73号
上诉人（原审被告）山东玫瑰园不动产营销策划有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦B座1401室。
法定代表人路宜波。
被上诉人（原审原告）日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司，住所地日照市五莲县富强路122号10号楼。
诉讼代表人孙启海。
原审被告路宜波。
原审被告张净，女。
上诉人山东玫瑰园不动产营销策划有限公司因与被上诉人日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司及原审被告路宜波、张净房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1932号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人山东玫瑰园不动产营销策划有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东玫瑰园不动产营销策划有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东玫瑰园不动产营销策划有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年六月五日
书记员 徐美玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2362号
原告：闫建军，男，1968年12月28日生，汉族，住新疆昭苏县。
被告闫勇，男，1976年4月22日生，汉族，住扶沟县。
被告郭杰，女，1979年10月10日生，汉族，住扶沟县。系闫勇之妻。
被告闫军，男，1972年6月22日生，汉族，住扶沟县（交警大队对面）。
原告闫建军与被告闫勇、郭杰、闫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告闫建军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫建军撤诉。
本案案件受理费2900元，由原告闫建军负担。
审判员 王军荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3202号
原告李晨丽，女，汉族，1971年9月1日出生，住商丘市。
被告胡秋菊，女，汉族，1983年5月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告李晨丽与被告胡秋菊民间借贷纠纷一案，原告李晨丽在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告李晨丽在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李晨丽自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保12号
长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会：
关于你单位与孙喜臣土地承包合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保12号立案实施。经本院执行，已解除对被保全人土地补偿款的冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年一月十八日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第272号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，个体经营者，住江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村（）芦荡滩**号。因本案于2015年1月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日23时45分许，被告人王某酒后驾驶苏E×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎公路金嘉大道路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.00mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.27mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人徐某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 靳丰倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4440号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号，
法定代表人：邵群,该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郭毛学，男，1968年9月15日出生，住址鹿邑县。
被告：韩学荣，女，1966年8月24日出生，住址鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉郭毛学、韩学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4440号原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号，法定代表人：邵群,该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郭毛学，男，1968年9月15日出生，住址鹿邑县。被告：韩学荣，女，1966年8月24日出生，住址鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉郭毛学、韩学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 宋 琨二〇一七年十一月二十日书记员 李龙龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1597号
原告：黄世贵，男，1971年9月18日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处礼经居委会周家组**号。
委托诉讼代理人：黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告：吕佑喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡马足堂村*组**号。
被告：何爱华，女，1962年9月2日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡马足堂村*组**号。
原告黄世贵与被告吕佑喜、何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄世贵及其委托诉讼代理人黄喜春、被告吕佑喜到庭参加了诉讼，被告何爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世贵诉称：原告与被告吕佑喜系朋友关系，被告吕佑喜与被告何爱华系夫妻关系。2012年11月6日，二被告以经商需要资金为由向原告借款3.3万元，约定月利率1.2%，被告向原告出具借据一份。此款经原告多次催讨，被告拒不归还。故诉请法院判令：1、被告吕佑喜、何爱华共同归还原告借款本金3.3万元及利息（利息按月利率1.2%自2012年11月6日计算至借款还清之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告吕佑喜未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告吕佑喜于2007年赊欠原告货款18000元，借条是被告吕佑喜所写，但不是借款，而是由货款并结算利息转为借款的，被告现在没有能力还款。
被告何爱华未予答辩。
经审理查明，原告黄世贵与被告吕佑喜系朋友关系，2007年被告吕佑喜赊欠原告货款18000元，2012年11月6日经原告催讨未果后，双方遂约定按月利率1.2%结算前段利息并由被告吕佑喜向原告出具借条1份。借条载明：今借到黄世贵人民币叁万叁仟元整（33000元整）（月息1分2），2012年11月6日，吕佑喜。借条出具后，被告吕佑喜未向原告付款，以致成讼。
另查明，被告吕佑喜与何爱华系事实婚姻关系，二被告于1983年始即同居生活至今。
以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条复印件（与原件核对无异）及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告吕佑喜和原告黄世贵于2012年11月6日协议将赊欠的货款及结算前段利息一同转为借款，并由被告吕佑喜向原告黄世贵出具借条，该借条实质是双方对原买卖合同关系转化成了民间借贷关系的确认。被告吕佑喜出具借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕佑喜拖欠原告借款的行为属违约行为，应承担偿还原告黄世贵借款的民事责任。该借款发生在二被告事实婚姻关系存续期间且用于二被告共同生活，可按夫妻共同债务认定处理。现原告要求二被告共同归还借款并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕佑喜、何爱华于本判决生效后10日内共同支付原告黄世贵借款本金33000元及利息（利息按月利率1.2%以本金33000元为基数自2012年11月6日起计算至借款还清之日止）。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告吕佑喜、何爱华共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一七年六月二十九日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1597号原告：黄世贵，男，1971年9月18日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处礼经居委会周家组**号。委托诉讼代理人：黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：吕佑喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡马足堂村*组**号。被告：何爱华，女，1962年9月2日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡马足堂村*组**号。原告黄世贵与被告吕佑喜、何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄世贵及其委托诉讼代理人黄喜春、被告吕佑喜到庭参加了诉讼，被告何爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世贵诉称：原告与被告吕佑喜系朋友关系，被告吕佑喜与被告何爱华系夫妻关系。2012年11月6日，二被告以经商需要资金为由向原告借款3.3万元，约定月利率1.2%，被告向原告出具借据一份。此款经原告多次催讨，被告拒不归还。故诉请法院判令：1、被告吕佑喜、何爱华共同归还原告借款本金3.3万元及利息（利息按月利率1.2%自2012年11月6日计算至借款还清之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费。被告吕佑喜未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告吕佑喜于2007年赊欠原告货款18000元，借条是被告吕佑喜所写，但不是借款，而是由货款并结算利息转为借款的，被告现在没有能力还款。被告何爱华未予答辩。经审理查明，原告黄世贵与被告吕佑喜系朋友关系，2007年被告吕佑喜赊欠原告货款18000元，2012年11月6日经原告催讨未果后，双方遂约定按月利率1.2%结算前段利息并由被告吕佑喜向原告出具借条1份。借条载明：今借到黄世贵人民币叁万叁仟元整（33000元整）（月息1分2），2012年11月6日，吕佑喜。借条出具后，被告吕佑喜未向原告付款，以致成讼。另查明，被告吕佑喜与何爱华系事实婚姻关系，二被告于1983年始即同居生活至今。以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条复印件（与原件核对无异）及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告吕佑喜和原告黄世贵于2012年11月6日协议将赊欠的货款及结算前段利息一同转为借款，并由被告吕佑喜向原告黄世贵出具借条，该借条实质是双方对原买卖合同关系转化成了民间借贷关系的确认。被告吕佑喜出具借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕佑喜拖欠原告借款的行为属违约行为，应承担偿还原告黄世贵借款的民事责任。该借款发生在二被告事实婚姻关系存续期间且用于二被告共同生活，可按夫妻共同债务认定处理。现原告要求二被告共同归还借款并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕佑喜、何爱华于本判决生效后10日内共同支付原告黄世贵借款本金33000元及利息（利息按月利率1.2%以本金33000元为基数自2012年11月6日起计算至借款还清之日止）。本案受理费1160元，减半收取580元，由被告吕佑喜、何爱华共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一七年六月二十九日代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。