天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0021号
原告（反诉被告）侯连国，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐小艳，住天津市蓟县。
被告（反诉原告）侯文宝，住天津市蓟县。
被告（反诉原告）侯子X，住天津市蓟县。
法定代理人徐小艳（系被告侯子X之母亲），住址同上。
法定代理人侯连庆（系被告侯子X之父亲），住址同上。
被告（反诉原告）刘成军，住天津市蓟县。
四被告委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
原告侯连国与被告徐小艳、侯文宝、侯子X、刘成军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告侯连国及委托代理人陈立忠，被告徐小艳、侯文宝，被告侯子X的法定代理人徐小艳、侯连庆及四被告委托代理人高维保到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告侯连国诉称，与被告徐小艳系东西邻居。2013年9月7日6时许，原告在自家后院拔草时，被告徐小艳张口大骂原告，随即原告也回骂了被告。而后另三被告与徐小艳持木棍、铁鞭将原告打伤，造成原告受伤住院治疗，四被告并拒绝赔偿经济损失。故请求依法判令四被告赔偿本诉原告医疗费8653.74元，误工费620.10元，护理费620.10元，住院伙食补助费450元，鉴定费260元，病历复印费20元，并当庭增加交通费150元，复印费11元，计10784.94元，诉讼费用由四被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、公安蓟县分局侯家营派出所处理意见书。
证据2、原告申请本院调取的公安蓟县分局侯家营派出所与原、被告及池月云、刘桂苹、侯淑兰的询问笔录。
证据3、诊断证明书、法医鉴定书、住院病历、住院费用清单、医药费收据、交通票据、鉴定费票据、复印收据、证明。
被告徐小艳、侯文宝、侯子X、刘成军辩称，原告所诉发生纠纷的时间、地点属实，但引起纠纷发生的责任在原告，且在打架事件过程中，原告也将四被告致伤，造成四被告受伤治疗，故不同意承担本诉民事赔偿责任；同时要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失13173.57元（徐小艳8251.98元，侯文宝4248.74元，侯子X633元，刘成军39.85元），反诉费用由被反诉人负担。
四反诉原告向本院提交以下证据予以证明：
证据4、诊断证明书、法医鉴定书、住院病历、医药费收据、交通票据、鉴定费票据。
反诉被告侯连国辩称，未对反诉原告实施侵害行为，不同意反诉原告的赔偿诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1未提异议，本院予以采信。
双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据持有异议。
一、原告申请调取的证据2，原告对2013年9月7日刘成军的询问笔录持有异议，认为刘成军并不是拉架，是把我掐着按倒的。2013年9月7日徐小艳的询问笔录中，徐小艳未陈述侯文宝拿鞭子抽原告的事实，对笔录中其他陈述事实无异议。四被告对2013年9月7日侯连国的询问笔录持有异议，认为是原告先打被告，被告拿的不是铁鞭子，是木头把的胶皮鞭子。2013年9月9日侯文宝的询问笔录，侯文宝陈述用脱下的皮鞋朝侯连国脸部打去，打在他脸上有十几下；回家从家里拿鞭子朝侯连国脸部抽了几下的事实，双方当事人均无异议。本院予以采信。2013年9月9日池月云的询问笔录，双方当事人无异议，本院予以采信。2013年9月12日刘桂苹的询问笔录，四被告无异议，原告持有异议，认为该笔录不真实。因刘桂苹陈述事实与双方当事人陈述的不符，本院不予采信。2013年9月12日侯淑兰的笔录，双方当事人无异议，本院予以采信。2013年9月20日侯子X的笔录，四被告无异议，原告持有异议，认为没打侯子X，侯子X只陈述了部分事实，隐瞒了打原告的事实。本院对侯子X与双方当事人陈述相符的部分予以采信，不符部分不予采信。
二、原告提交的证据3，原告用以证实原告的伤情及因此造成的损失数额。四被告对该组证据的真实性无异议，对开支医疗费中的部分检查费用，不予认可，认为属扩大检查费用支出，与本次打架没有关系，应当予以部分剔除。因被告就此质证意见未能举出医疗部门扩大检查的证据，对其质证意见本院不予采纳，对原告提交的医疗费及鉴定费损失的票据，本院予以采信。原告交通费的支出，因乘坐的是亲属的车，提交的票据不予采信，鉴于原告就医用车的实际情况，本院对原告就医交通费应予以酌定。对原告误工证明，因无其他证据佐证，本院不予采信。
三、被告提交证据4，被告用以证实被告的伤情及因此造成的损失数额。原告认为徐小艳、侯文宝均不需住院，其开支的费用属扩大损失；误工期限应以医疗机构出具的证明为准；侯子XＣＴ费用也属扩大损失。因原告未举出证据证明被告徐小艳、侯文宝、侯子X的开支属于扩大损失，故本院对三被告的合理医疗费支出予以认定；被告徐小艳所提交2013年9月7日蓟县尤古庄医院医药费收据中“徐晓燕”的票据；被告侯文宝所提交2013年9月18日蓟县尤古庄医院医疗费收据中“冯宝”的票据，均与其本人姓名不一致，该二被告均不能提交相关证据佐证系其本人支出的费用，故本院对上述两证据不予采信。被告侯文宝提交2013年10月1日蓟县人民医院医药收据4张，因无医院处方等相关证据证实该损失与本次打架之间具有因果关系，故本院对该证据不予采信。被告徐小艳、侯文宝的误工费应按住院的实际天数计算。原告对刘成军的伤情结果及开支的费用无异议，本院予以采信。四被告交通费支出因乘坐的是亲属的车，提交的票据不予采信，鉴于被告就医用车的实际情况，本院对被告就医交通费应予以酌定。
经审理查明，原告与被告系同村人，平素关系一般。原告宅院与被告徐小艳家宅院相隔一家，被告徐小艳居东，原告居西。被告徐小艳与被告侯子X系母子关系，被告侯文宝与被告侯子X系祖孙关系，被告刘成军与被告侯文宝系甥舅关系。2013年9月7日早6时许，被告徐小艳到原告宅院西侧的水沟倒脏水路过原告宅院时，正在自家后院拔草的原告未指名道姓地说了一句讽刺的话，恰被徐小艳听到，随即被告徐小艳质问原告，俩人在原告后院门口发生口角，相互谩骂。被告徐小艳顺势从街道旁拿起一根木棍打向原告背部，原告予以躲闪。躲闪过程中，被告侯子X和侯文宝先后从家中赶到现场，被告侯子X手持木棍打向原告，原告予以夺下木棍，并持木棍与被告徐小艳母子打在一起，一旁的被告侯文宝见状脱下鞋子上前抽打原告脸部、头部，原告予以抗争。被告侯文宝随即又返回家中取来鞭子抽打原告。厮打过程中，欲上班的被告刘成军见状急忙上前按倒原告，抢夺原告手中的木棍，双方抓挠在一起。抓挠中，被告侯文宝又用鞭子抽打原告，在场的刘成军之妻见被告刘成军脸部被抓伤，上前将双方拽开，四被告返回家中。而后，被告徐小艳向公安机关报警。原告乘车赴蓟县人民医院检查治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，左额颞头皮擦伤，双眼钝挫伤，双眼睑皮下血肿，右眼睑皮肤裂伤，左耳廓软组织损伤，背部散在软组织损伤，背部皮肤擦伤，双上肢散在皮肤擦伤，左手软组织损伤，左臀部软组织损伤，左下肢散在皮肤擦伤，右足散在皮肤擦伤，右足第5蹠骨骨折。原告共住院9天，开支医疗费8651.14元。原告住院期间为一人护理，系农民。其损伤程度经公安蓟县分局物证鉴定所评定，被鉴定人侯连国头部、双眼、左侧臀部、右足损伤程度均为轻微伤。支出鉴定费260元，病历复印费31元。出院后，对赔偿事宜经公安蓟县分局侯家营派出所调解未果。无奈，原告诉至本院。
另查，四被告也于当日乘车到蓟县尤古庄医院检查治疗，被告徐小艳之伤诊断为：轻型颅脑损伤，左顶头皮裂伤，左手软组织损伤。其损伤程度经公安蓟县分局物证鉴定所评定，被鉴定人徐小艳头部损伤程度为轻微伤。住院8天（2013年9月7日至2013年9月15日），开支医疗费1473.81元。支出鉴定费230元。被告侯子X之伤诊断为：轻型颅脑损伤，左顶头皮挫伤，右足软组织损伤。其头部、右足损伤程度经公安蓟县分局物证鉴定所评定，被鉴定人侯子X头部、右足损伤程度为轻微伤。未住院。开支医疗费287元，支出鉴定费230元。被告侯文宝之伤诊断为：轻型颅脑损伤，右顶头皮下血肿，腰背部软组织损伤。头部损伤程度经公安蓟县分局物证鉴定所评定，被鉴定人侯文宝头部损伤程度为轻微伤。住院2天（2013年9月7日至2013年9月9日），开支医疗费892.44元，支出鉴定费230元。被告刘成军之伤诊断为：面部抓伤。未住院，开支医疗费39.85元。被告徐小艳、侯文宝住院期间各有一人护理，均系农民。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告同居一村，理应和谐相处，妥善化解纷争。原告在自家后院拔草时未指名道姓的用讽刺语言刺激被告徐小艳，并与其互相谩骂，后与四被告互相厮打，原告应承担次要民事责任。被告徐小艳先动手打架，另三被告赶到现场后没有劝解，而是主动参与打架，四被告应承担主要民事责任。原告之伤系四被告共同侵权所致，不能分清侵权各自责任大小的，应由四被告平均承担并互负连带赔偿责任。被告侯子X尚属限制民事行为能力人，无经济来源，其赔偿民事责任由其监护人承担。双方损失中，被告徐小艳、侯文宝主张的与自己姓名不符的医药费，本院不予确认。双方对就医交通费均举证不足，本院依据双方就医实际情况予以酌定。对于原、被告各自主张的合理经济损失应按责予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐小艳、侯文宝、侯子X、刘成军赔偿原告侯连国医疗费8651.14元、护理费620.10元（68.9元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、就医交通费费120元、病历复印费31元、法医鉴定费260元，总计10132.24元的60%，计6079.34元，由被告徐小艳赔偿1519.85元，被告侯文宝、侯子X、刘成军各赔偿1519.83元。被告侯子X应赔偿原告1519.83元，由其法定代理人徐小艳、侯连庆承担。并互负连带赔偿责任。
二、由反诉被告侯连国赔偿反诉原告徐小艳医疗费1473.81元、护理费551.20元（68.9元／天×8天）、误工费551.20元（68.9元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、就医交通费70元、法医鉴定费230元，总计3276.21元的40%，计1310.48元。
三、由反诉被告侯连国赔偿反诉原告侯文宝医疗费892.44元、护理费137.80元（68.9元／天×2天）、误工费137.80元（68.9元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、就医交通费80元、法医鉴定费230元，总计1578.04元的40%，计631.22元。
四、由反诉被告侯连国赔偿反诉原告侯子X医疗费287元、法医鉴定费230元，总计517元的40%，计206.80元。
五、由反诉被告侯连国赔偿反诉原告刘成军医疗费39.85元的40%，计15.94元。
上述一、二、三、四、五项均于本判决生效后五日内执行。
六、驳回本诉原告及反诉原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担120元，四被告各负担45元；反诉费300元，四被告各负担45元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 刘兴旺
人民陪审员 赵 福
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。