江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4208号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄振秦，行长。
委托诉讼代理人：何伟，该行职员。
委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：兴化市振强不锈钢制品有限公司,住所地兴化市戴南科技园区。
法定代表人：刘忠余，执行董事。
被告：刘忠余,男,1951年6月4日出生，汉族，兴化市振强不锈钢制品有限公司执行董事，住兴化市。
被告：刘所珍,女,1951年2月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：泰州华鑫不锈钢制品有限公司,住所地兴化市戴南镇。
法定代表人：马存进，经理。
被告：泰州市凯源通信器材有限公司,住所地兴化市戴南科技园区。
法定代表人：李名正，经理。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被告兴化市振强不锈钢制品有限公司（以下简称振强公司）、刘忠余、刘所珍、泰州华鑫不锈钢制品有限公司（以下简称华鑫公司）、泰州市凯源通信器材有限公司（以下简称凯源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化中行的委托诉讼代理人何伟、金卫东�庭参加诉讼。被告振强公司、刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化中行向本院提出诉讼请求：1、振强公司立即偿还贷款本金1374400.95元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2016年3月9日的利息、罚息、复利为47643.79元；自同年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮35％的基础利率水平上加收40％；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；2、刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司对振强公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、振强公司、刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司立即共同偿还兴化中行因诉讼产生的律师代理费用74681元；4、振强公司、刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，我方与振强公司签订1份授信额度协议，约定：由我方为振强公司提供授信额度为1500000元的短期流动资金贷款；授信期限自本协议生效之日至2015年11月23日止。同日，我方分别与刘忠余及其妻刘所珍、华鑫公司、凯源公司签订1份最高额保证合同，约定由刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司为上述主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保。同日，我方与振强公司签订1份流动资金借款合同，约定：经振强公司申请，我方同意向振强公司发放贷款2000000元；借款期限12个月；年利率8％；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。另双方还就逾期还款所应支付的罚息、复利，以及我方为实现债权而产生的律师费的承担等进行了明确约定。次日，我方向振强公司发放贷款2000000元。届期，振强公司未能清偿借款本息。截止2016年3月9�，振强公司尚欠我方借款本金1374400.95元，并已拖欠利息、罚息、复利计47643.79元。因振强公司的违约行为导致本案讼争，并造成我方支付律师代理费74681元。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持我方的上述诉讼请求。
被告振强公司、刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司未答辩、举证。
原告兴化中行为证明其主张，向本院提供下列证据：1、授信额度协议（含附件关于文书送达地址的补充协议）1份。证明内容：其与振强公司就授信的额度、种类和授信额度的使用、使用期限，以及违约责任等进行了明确约定。2、最高额保证合同3份。证明内容：刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司为振强公司的债务提供了最高额连带责任保证担保。3、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据各1份。证明内容：经振强公司申请，其于2014年11月28日向振强公司发放了贷款2000000元。4、逾期本息清单1份。证明内容：截止2016年3月9日，振强公司尚欠借款本金1374400.95元，并已产生利息、罚息、复利计47643.79元，合计1422044.74元。5、委托代理合同1份。证明内容：其为实现本案债权支付了律师代理费74681元。
本院认为，兴化中行所举证据1-3、5，经与原件核对均无异，且有原、被告或其他签约方的签名或盖章或捺印，真实性予以确认。证据4系电脑自动生成，在振强公司、刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司无相反证据予以推翻的情况下，该证据的真实性应予确认。
经审理查明，2014年11月27日，兴化中行（甲方）与振强公司（乙方）签订1份授信额度协议（含附件关于文书送达地址的补充协议），约定：经乙方申请，甲方同意向乙方�供授信额度为1500000元的短期流动资金贷款；在本协议约定的授信额度期限内，乙方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用短期流动资金贷款1500000元；乙方向甲方申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向甲方提交相应的申请书或与甲方签署相应的合同（协议）；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年11月23日止；对于依据本协议和单项协议发生的乙方对甲方的债务，双方同意由华鑫公司、凯源公司及刘忠余夫妇分别提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；乙方未按本协议、单项协议的约定履行对甲方的支付和清偿义务的，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。
同日，兴化中行（甲方）分别与刘忠余、刘所珍，华鑫公司，凯源公司（乙方）签订1份最高额保证合同，约定：为担保甲方与振强公司之间签署的上述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充协议项下债务的履行，乙方愿向甲方提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因振强公司违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
上述合同签订后的当日，兴化中行（甲方）与振强公司（乙方）签订1份流动资金借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放贷款1500000元用于购买原材料；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日晚于约定提款时间的，乙方仍应按照本合同约定的还款时间还款；年利率8％，借款期限内合同利率不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；甲方将贷款资金1500000元存入乙方开立在甲方的银行账户，账号为51×××52；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期定价一次，重新定价日为逾期之日起在重新定价当月的对应日，首个浮动周期内的基础利率为约定的年利率8％，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮35％；逾期贷款罚息利率为在基础利率水平�加收40％；对乙方不能按期支付的利息及罚息，甲方以本合同约定的结息方式，按本合同约定的罚息利率计收复利；乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务的，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同属于上述授信额度协议项下的单项协议。
上述流动资金借款合同签订后的当日，兴化中行根据振强公司递交的提款申请书，将贷款资金2000000元存入振强公司的上述银行账户。据此，振强公司在兴化中行出具的借款借据上盖章，确认已收到上述贷款。该借据载明，月利率6.6667‰，到期日期2015年11月20日。借款发生后，振强公司未能按约清偿借款本息，刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司亦未履行担保之责。截止2016年3月9日，振强公司尚欠兴化中行借款本金1374400.95元，并已产生利息、罚息、复利计47643.79元。
为主张涉案债权，兴化中行（甲方）于2016年3月14日与江苏天炜律师事务所（乙方）签订1份委托代理合同，约定：乙方接受甲方委托，指派金卫东律师在甲方与振强公司等金融借款合同纠纷一案中担任甲方的诉讼代理人；甲方于本合同签订后一次性支付给乙方代理费74681元。该合同签订后，受江苏天炜律师事务所的指派，金卫东律师作为兴化中行的诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为：1、本案所涉授信额度协议（含附件关于文书送达地址的补充协议）、最高额保证合同、流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的�务。2、兴化中行按向振强公司发放贷款后，作为借款人的振强公司未能按约履行还本付息的义务。截止2016年3月9日，振强公司尚欠兴化中行借款本金1374400.95元，并已产生利息、罚息、复利计47643.79元。振强公司的行为，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，兴化中行要求振强公司偿还尚欠的借款本金1374400.95元，并支付利息、罚息、复利，赔偿律师代理费损失74681元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。3、刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司对振强公司的债务提供最高额连带责任保证，依法应对振强公司的债务承担连带保证责任。刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司承担保证责任后，可依法向振强公司追偿。4、振强公司、刘忠余、刘所珍、华鑫公司、凯源公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化中行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市振强不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内返还原告中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金1374400.95元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2016年3月9日的利息、罚息、复利为47643.79元；自同年3月10日起至实际给付之日止，按本案所涉流动资金借款合同约定的计息方式计算。）。
二、被告兴化市振强不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失74681元。
三、被告刘忠余、刘所珍、泰州华鑫不锈钢制品有限公司、泰州市凯源通信器材有限公司对被告兴化市振强不锈钢制品有限公司的上述第一、二项给付承担连带清偿责任。被告刘忠余、刘所珍、泰州华鑫不锈钢制品有限公司、泰州市凯源通信器材有限公司承担保证责任后，有权向被告兴化市振强不锈钢制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18270元，财产保全费5000元，合计23270元�由五被告连带负担。因财产保全费5000元已由原告垫付，故由五被告于本判决生效后3日内付给原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一峰