wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2255号
原告郝晓军。
委托代理人张安虎，山西隆诚律师事务所律师。
被告王智勇。
被告王建忠。
原告郝晓军与被告王智勇、王建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝晓军及其委托代理人张安虎均到庭参加了诉讼，被告王智勇、王建忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝晓军诉称，2014年3月6日，被告王智勇从太原市海虹机械产品销售有限公司购置一台汽车起重机时，因其首付款金额尚欠42818元，向原告借款42818元。同日，原告与被告王智勇就该借款写有借据，该借据上约定：借款期限为三个月，分期偿还；还款日期及每月还款金额为：自2014年4月6日起至2014年6月6日每月偿还本金14300元，于每月的6日前交付；如未能按时足额还款，违反约定，被告自愿承担借款期限8.1%的利息及20%的违约金。被告王建忠自愿为被告王智勇的借款承担连带保证。原告出借后，二被告至今未向原告偿还过借款及利息。现诉至法院，请求判决：二被告向原告连带清偿借款本金人民币42818元及利息（利息从借款之日起至还清本息之日止，按年息8.1%计，其中2014年3月6日-2015年6月6日利息为4335.3元）；二被告向原告连带支付违约金5635.89元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王智勇、王建忠未予答辩。
经审理查明，2014年3月6日被告王智勇与太原市海虹机械产品销售有限公司签订产品购销合同，购得汽车起重机一辆，首付款为142818元。同日，王智勇向原告郝晓军出具借据一份，载明内容：王智勇现借郝晓军现金42818元，还款期限为三个月，自2014年4月起每月6日还款14300元；如未能足额偿还，承担借款期限的8.1%的利息（利息期限包括6个月还款期限）及20%的罚息款，王建忠在保证人处签字。2015年9月2日太原市海虹机械产品销售有限公司出具“情况说明”，内容为：2014年3月7日，王智勇通过国银租赁方式购买汽车起重机一台，首付款共计142818元。由于资金紧张，王智勇在POS机刷卡支付100000元，余款42818元向郝晓军借款。郝晓军已于2014年3月7日将此款结清。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王智勇之间的借贷法律关系明确，王智勇本应在2014年6月6日前偿还原告借款本金42818元，但其未提交有效证据证明已如期偿还，本院对原告郝晓军要求被告王智勇偿还借款本金42818元的主张予以支持。关于被告王建忠是否与王智勇就借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因在本案借据中并未明确约定保证方式，本院认定王建忠应当承担连带保证责任。关于原告主张二被告连带偿还借款期间及逾期还款利息，原、被告在借据中约定如违约还款，以8.1%的年利息承担借款期间及逾期利息，因此，对原告要求被告王智勇以8.1%的年利息承担借款期间利息及逾期利息的主张，本院予以支持，被告王建忠在明确约定了本金和利息的借据上作为保证人签署了名字，本院认定本案的保证范围包括本金及利息，因此，被告王建忠应当与被告王智勇就本金及利息共同承担连带偿还责任，本案借款期间的利息为42818×（8.1%÷12）×3=867.06元；原告在主张逾期利息的同时，还主张了20%的违约金，本院认为，违约金的性质与逾期利息的性质均为对贷款人的损害赔偿，根据填平损害的原则，在贷款人与借款人同时约定违约金与逾期利息的，违约金与逾期利息的总和不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院综合原告上述两项诉讼请求，确定被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2014年6月7日-本判决确定的还款之日止的逾期利息，对原告超出该逾期利息的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王智勇、王建忠于本判决生效后十日内连带返还原告郝晓军借款本金四万二千八百一十八元整；
二、被告王智勇、王建忠于本判决生效后十日内连带支付原告郝晓军借款利息八百六十七元零六分；
三、被告王智勇、王建忠连带支付原告郝晓军2014年6月7日-本判决确定的还款之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；
四、驳回原告郝晓军的其他诉讼请求。
诉讼费九百七十八元减半收取计四百八十九元，由被告王智勇、王建忠连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一五年九月十五日
书记员 任新源
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2964号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：于洪岗,男,1985年7月10日出生,汉族,住河北省衡水市故城县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人于洪岗罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人于洪岗暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人于洪岗有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第16号刑事判决书中第一项并处被执行人于洪岗罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第841号
罪犯陈某，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年4月24�作出（2013）阳西法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年5月9日交付执行。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2008年罪犯陈某曾因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2009年2月11日刑满释放。该罪犯未缴纳罚金人民币10000元，但被交付执行后能依法申报财产状况，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9月嘉奖。考核期间累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑三个月二十一天（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2815号
原告：蒋伟良。
被告：项逢保。
法定代理人：项毅。
委托代理人：钱梁，陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
原告蒋伟良诉被告项逢保、浙江亿泰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立�受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。审理过程中，因被告项逢保之子项毅向宿迁市宿豫区人民法院申请宣告项逢保为无民事行为能力人，本院依法于2014年11月24日裁定本案中止诉讼。后因上述中止诉讼的原因消除，本案于2015年4月29日恢复诉讼。2015年5月18日，原告申请撤回对被告浙江亿泰实业集团有限公司的起诉，本院经审查后予以准许，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋伟良，被告项逢保的委托代理人陈旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月20日，被告项逢保向原告借款220万元，双方自愿签订了借款合同，约定借款期限为2014年6月20日至2014年12月19日，借款利息按固定月利率1.5％计算。被告项逢保以其所有的杭州市西湖区西城年华公寓7幢2单元2502室的房屋为该笔借款提供抵押担保并做了抵押登记。现被告未按约履行还本�息之义务，故诉请判令：1、被告项逢保归还原告借款本金220万元，并支付逾期利息，逾期利息自2014年9月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息全部清偿之日止，现暂计算至案件受理日止为5456元；2、原告对抵押物即位于杭州市西湖区西城年华公寓7幢2单元2502室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、被告项逢保归还原告借款本金220万元，并支付逾期利息，逾期利息自2014年9月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息全部清偿之日止，现暂计算至2014年10月13日为31370元。
被告项逢保答辩称：对原告陈述的借款事实无异议，但逾期利率标准过高，请求法院作出调整。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》，证明被告项逢保向原告借款220万元的事实。
2、收条，证明被告项逢保收取原告220万元整的事实。
3、他项权证，证明被告项逢保以其名下的房屋为案涉借款作抵押担保的事实。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告支付给被告220万元整的事实。
上述由原告提供的证据经被告质证后均无异议。
被告未提供证据。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月20日，原告作为出借人（甲方），被告项逢保作为借款人（乙方），签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款220万元，借款期限为6个月，自2014年6月20日至2014年12月19日；借款利率为固定月利率1.5％，利息支付方式为：每月20日为支付利息日；并在第二条“借款利率”第三款中约定：“若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同�贷款利率的四倍计算至实际还款之日止”；在第四条“违约行为”中约定：“乙方有下列情形之一的均构成乙方违约，自乙方违约之日起，本合同约定的借款期限提前届满：（一）乙方未能按时偿还本合同约定的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用。……”
合同签订后，原告于2014年6月20日以银行汇款的方式向被告项逢保支付了借款本金220万元。被告项逢保出具《收条》一份，载明：“今收到蒋伟良身份证号码：××借款现金人民币（大写）贰佰贰拾万元整（小写）￥：2200000.00元。”同时，被告项逢保以位于杭州市西湖区西城年华公寓7幢2单元2502室的房屋为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。
后，被告项逢保自2014年9月20日起未按约支付利息，亦未归还借款本金，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人的真实意思�示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。被告项逢保向原告借款220万元的事实清楚，本院予以确认，现借款已到期，被告项逢保理应归还借款本金并支付相应利息。被告项逢保于2014年9月20日起未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》第二条第三款明确约定：“若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止”，现原告依该约定要求被告自2014年9月20日起支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持，逾期利息依约应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月20日暂计算至本案立案受理日即2014年10月13日为31484元，以原告主张的31370元计。被告项逢保以其所有的坐落于杭州市西湖区西城年华公寓7幢2单元2502室的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故原告据此主张其对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、项逢保归还蒋伟良借款本金2200000元，并支付逾期利息31370元（逾期利息暂计算至2014年10月13日），共计2231370元，该款于本判决生效之日起十日内付清；自2014年10月14日至债务全部清偿之日期间的逾期利息以未归还的借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍另行计付。
二、项逢保未按上述第一款履行付款义务时，蒋伟良有权对抵押物即坐落于杭州市西湖区西城年华公寓7幢2单元2502室的房�折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12326元，由项逢保负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲁 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3030号
上诉人(原审被告):韩合记，男，1973年8月15日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人(原审原告):郑印锋，男，1974年4月4日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人(原审被告):郑新刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：王秀琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住许昌县。
上诉人韩合记因与被上诉人郑印锋、郑新刚，原审被告王秀琴民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏都区人民法院于2017年7月7日向上诉人韩合记送达了预交上诉费通知书，限其于2017年7月14日前预交上诉案件受理费。韩合记在确定的期限内未交纳上诉费用，也未提出诉讼费减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩合记自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月十一日
书记员 娄潇爽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00123号
上诉人（原审原告）：彭臣佐。
委托代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：程生奎，重庆新源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号2楼。
法定代表人：吴旭，该公司董事长。
委托代理人：付伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。
上诉人彭臣佐与被上诉人重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市第五级人民法院于2014年12月3日作出（2014）渝五中法民初字第00576号民事判决，重庆市渝万建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，彭臣佐以双方当事人达成和解为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉，重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司同意彭臣佐撤回起诉。
本院经审查认为，彭臣佐作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经本案对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00576号民事判决。
二、准许彭臣佐撤回起诉。
一审案件受理费62019元，由彭臣佐负担。二审案件受理费62019元，减半收取31009元，由彭臣佐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 李 震
代理审判员 林 曦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张永川
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70675号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告王红利。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告王红利物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇�五年十月十三日
书记员 贾秀秀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1059号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：丁振功，男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁振功金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第294号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2015年2月4日被安溪县公安局取保候审，2015年4月2日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年1月26日21时许，酒后驾驶闽C91Z**号二轮摩托车，在安溪县龙门镇观山村路口被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2015年1月26日21时45分的血样中检验乙醇含量为120.33mg／100ml。
案发后被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人陈某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人�某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人沈某某、陈某乙的证言，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，查获经过、到案经过，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人陈某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，�符合缓刑的规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第294号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，无业。2015年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2015年8月21日经定西市安定区人民法院决定对其取保候审。
辩护人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人田建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日21时许，被告人许某某与许永某等人酒后前往定西市安定区自由街麒麟火锅店就餐，饭后在结账过程中，许某某与饭后往外走的被害人朱某某因琐事发生口角，许某某遂拿起吧台上的啤酒瓶向朱某某的头部猛击，并用破碎酒瓶肆意在朱某某的眼部、颈部乱刺，被害人剡某某上前保护朱某某时也被刺伤双手。当晚23时许，许永某将许某某送到安定区敬东厂门口后，双方因吃饭结账之事发生厮打，许某某持砖块将许永某头部砸伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某左眼泪小管断裂，左眼睑裂伤，左眼眼球钝挫伤，左眼外伤性上睑下垂，头皮裂伤，左手皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤；剡某某手部多处皮肤裂伤，左手环指肌腱断裂，其损伤程度为轻伤；许永某上睑皮肤软组织裂伤，枕部皮肤软组织裂伤，球结膜下出血，前方出血，外伤性散瞳症，视网膜震荡，头顶部，枕部头皮下血肿，左侧颧部皮肤擦伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人许某某畏罪潜逃，于2015年3月23日投案自首。案件审理中，被告人许某某给予三被害人经济赔偿，并取得被害人朱某某、剡某某二人的谅解。
上述犯罪事实，被告人许某某在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人朱某某、剡某某、许永某的陈述，证人杨某某、景某、张大某、张某某、许小某的证言，被告人许某某的供述，法医鉴定书、到案经过，辨认笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某随意殴打他人致三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人许某某有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。辩护人关于被害人许永某未尽到安全义务，在案件起因上负有一定过错责任的辩护意见，理由不足，不予采纳；关于被告人许某某有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人许某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
代理审判员 高 原
人民陪审员 李立功
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 成永安
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第294号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年2月28日出生,汉族，吉林省农安县人，初中文化，户籍地吉林省农安县，现暂住云南省安宁市草铺街道。2015年5月30日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
辩护人刘珊、罗兵华，云南义声律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘珊、罗兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年5月24日19时许，被告人孙某某在云南省安宁市草铺街道办事处中石油安宁炼化项目吉林化建生活区其宿舍内与被害人曾某某因琐事发生矛盾，被告人孙某某便持茶杯将被害人曾某某打伤。经鉴定，被害人曾某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关以此指控被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，要求对其进行处罚。同时认为被告人到案后能够如实供述，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议酌定对其从轻处罚。综上，建议对被告人孙某某在有期徒刑一年至二年间量刑。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己是在明知他人报警的情况下仍在案发现场等待，具有自首情节。
被告人孙某某的辩护人认为，本案的犯罪情节轻微，被害人对案件的发生具有一定过错，被告人主观恶性较小；案发后被告人孙某某亲属与被害人达成了调解协议，并积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。被告人孙某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实的，成立自首。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当时由证人常某电话报警，警察赶到现场后将被告人孙某某带至派出所进行了询问。2015年5月30日，警察在安宁水利酒店将被告人孙某某抓获。同年6月8日被告人孙某某亲属与被害人达成了调解协议，赔偿各项损失共计人民币十二万元，被害人出具了谅解书。
上述事实，有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、调解协议书、谅解书等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后能够积极对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。关于被告人孙某某及其辩护人所提出的“被告人孙某某在明知他人报警的情况下仍然在现场等待警察，且到案后如实供述，成立自首”的意见，因无证据证实“被告人明知他人报警仍在现场等待警察”这一事实，不具有自动到案情节，因此被告人孙某某不成立自首，该意见本院不予采信。被告人孙某某辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，与庭审查证事实不符，本院不予采信；其他意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年八月二十日
书记员 包玉杰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第294号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2015年1月27日8时许，被告人史某驾驶冀B×××××号小轿车沿迁安市迁擂路由南向北行驶至迁安市迁擂路小崔庄村西时，与前方同向行驶的任某驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成任某受伤、后经迁安市燕山医院抢救无效于2015年4月3日死亡的重大交通事故。被告人史某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明：被告人史某于2015年1月27日发生交通肇事后主动向迁安市公安交通警察大队报警，并积极抢救伤者和保护现场。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安局尸体检验报告书、物证检验报告、协议书及赔偿凭证等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人史某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某交通肇事后主动报警，并积极抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张强
第2页
第1页
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第294号公诉机关福安市人民检察院。被告人王某甲，男，1968年4月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。因伤害他人于2015年3月23日被福安市公安局行政拘留十日并处罚款人民币300元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被福安市公安局取保候审，同年7月8日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行取保候审，同年7月29日经本院批准，次日由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人王某甲以及证人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日23时许，被告人王某甲到福安市民族医院探望发生交通事故的邻居时，与该交通事故的另一方即被害人王某丁发生争执，并被王某丁打倒在地。被告人王某甲起身后心中不服，再次与王某丁扭打，用拳头击打其头部致其左侧额颞顶区硬膜下血肿、双侧额叶挫裂伤、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧顶区头皮下及左侧眶周软组织肿胀。经福安市公安局法医学鉴定，被害人王某丁的伤情属轻伤一级。2015年4月30日，被告人王某甲向福安市公安局投案。另查明，案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某丁医疗费128，000元，并取得谅解。且其因本案故意伤害行为已被福安市公安局处以行政拘留十日并处罚款300元，并已执行�毕。在本案审理期间，福安市司法局根据本院的委托对被告人王某甲进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为，被告人王某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚罚款收据、调解协议书、领条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、人员基本信息表、到案经过等书证；证人王某乙、龙某、陈某甲、林某、陈某乙、王某丙、吴某的证言及辨认笔录；被害人王某丁的陈述；现场照片、示意图、现场勘验笔录；福安市公安局安伤情鉴定书及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人王某丁对本案的矛盾激化存在一定过错，且被告人王某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实系属自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对被告人王某甲予以从轻处罚。同时，本院根据被告人王某甲的犯罪情节以及悔罪表现，并参考福安市司法局出具的《调查评估意见书》，符合缓刑宣告条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 周 昀二〇一五年八月十二日书 记 员 刘炳华附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第557号
原告石继伟。
委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人吴春兰。
被告朱建军。
被告朱明霞。
原告石继伟为与被告朱建军、朱明霞买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告石继伟的委托代理人周斌、被告朱建军到庭参加诉讼，被告朱明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石继伟诉称，被告朱建军从原告处订购货物。2012年1月10日，经双方结算，被告朱建军共欠原告货款57560元，并由被告朱建军出具欠条一张。后经原告多次催讨，但被告均置之不理。被告朱建军、朱明霞系夫妻关系，上述货款形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由被告朱建军、朱明霞共同偿还。为此，请求依法判令被告朱建军、朱明霞共同支付货款57560元并赔偿利息损失（从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。
被告朱建军辩称，欠条出具后，我于2012年7、8月左右付了1万元现金给原告，于2012年12月6日通过工商银行转账1万元给原告；另外，2015年5月5日，原告向我购买价值750元的机器零件，应从货款中扣除。欠条中没有约定利息，故不应支付利息。我于2012年1月10日出具欠条后，至今已三年多时间，虽然2012年、2013年、2014年和2015年原告都有向我催讨，但原告现提起诉讼已超过二年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告朱明霞未作答辩。
针对被告朱建军的答辩，原告补充陈述，2012年12月6日，被告朱建军有通过银行转账付了1万元货款；2015年5月5日，也有向被告朱建军购买价值750元的机器零件，并同意在货款中抵扣；但被告朱建军并没有在2012年7、8月付过1万元的货款。被告朱建军出具欠条后，原告一直在向被告催讨，故没有超过诉讼时效。
经审理查明，被告朱建军从原告处订购货物。2012年1月10日，经双方结算，被告朱建军共欠原告货款57560元；同日，被告朱建军出具了一份欠条给原告。后被告朱建军于2012年12月6日通过银行转账支付了1万元货款给原告；2015年5月5日，原告向被告朱建军购买了价值750元的机器零件，并同意在被告朱建军尚欠的货款中抵扣，至此被告朱建军尚欠原告货款46810元。被告朱建军出具欠条后，原告一直在向被告朱建军催讨货款。
另查明，被告朱建军、朱明霞于2001年5月29日登记结婚。
上述事实有原告提供的欠条一份、结婚登记表一份，被告朱建军提供的银行转账凭证一份、收条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告朱建军支付尚欠的货款46810元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于朱建军出具的欠条中没有约定付款时间，故原告要求被告从2012年1月11日起赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。本案债务形成于被告朱建军、朱明霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告朱建军、朱明霞共同清偿。由于被告朱建军出具欠条后，原告一直在向其主张权利，故原告的起诉没有超过二年的诉讼时效期间。被告朱建军辩解意见中的合理部分，予以采信；不合理部分，不予采信。被告朱明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建军、朱明霞于本判决生效后十日内共同支付原告石继伟货款人民币46810元并赔偿利息损失（从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告石继伟的其他诉讼讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告石继伟负担135元，被告朱建军、朱明霞负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年六月三十日
书记员 丁建建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终30号
上诉人（原审被告）山东雅轩酒店管理有限公司，住所地山东省东营市东营区汾河路333号。
法定代表人张连波，总经理。
委托代理人高天玉，北京维京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）航天科技财务有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街31号-01至03层，07至09层。
法定代表人吴艳华。
委托代理人张桓玮，北京市安理律师事务所律师。
原审被告伟浩建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路68号。
法定代表人许孝和，总经理。
委托代理人孙伟，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
上诉人山东雅轩酒店管理有限公司（以下简称雅轩管理公司）因与被上诉人航天科技财务有限责任公司（以下简称航天科技公司）、原审被告伟浩建设集团有限公司（以下简称伟浩建设公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第24269号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
航天科技公司在一审中起诉称：2010年6月18日，航天科技公司与雅轩管理公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：航天科技公司将名下航天金融大厦第一层部分房屋及第二、三层房屋租赁给雅轩管理公司。为保证雅轩管理公司履行合同，伟浩建设公司向航天科技公司提供连带保证责任。合同签订后，航天科技公司全面、适当地履行了义务，而雅轩管理公司拖欠巨额租金拒不给付。2015年8月5日，航天科技公司向雅轩管理公司及伟浩建设公司送达了《合同解除通知书》。航天科技公司为此起诉至一审法院，请求判令航天科技公司与雅轩管理公司签订的《房屋租赁合同》已于2015年8月5日解除等。
一审法院向雅轩管理公司、伟浩建设公司送达起诉状后，雅轩管理公司、伟浩建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为雅轩管理公司及伟浩建设公司所在地均在山东省东营市东营区，故本案应当由山东省东营市东营区人民法院管辖，一审法院不具有本案的管辖权，请求将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。
一审法院经审查认为：依照《最高法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案的租赁房屋位于北京市西城区平安里西大街31号航天金融大厦第一、二、三层，故一审法院对本案具有专属管辖权。航天科技公司与伟浩建设公司签订的《保证合同》为本案所涉房屋租赁合同的从合同，约定因该合同引起的争议向航天科技公司所在地人民法院起诉。因航天科技公司的住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对雅轩管理公司、伟浩建设公司管辖权异议申请，本院不予支持。一审法院裁定：驳回山东雅轩酒店管理有限公司、伟浩建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
雅轩管理公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。
航天科技公司对于雅轩管理公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，航天科技公司系依据其与雅轩管理公司签订的《房屋租赁合同》、与伟浩建设公司签订的《保证合同》等证据提起本案诉讼，要求判令航天科技公司与雅轩管理公司签订的《房屋租赁合同》已于2015年8月5日解除等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案的租赁房屋位于北京市西城区平安里西大街31号航天金融大厦第一、二、三层，故一审法院对本案具有管辖权。雅轩管理公司、伟浩建设公司关于将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东雅轩酒店管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二日
书记员 谭雅媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍矾民初字第224号
原告：柯某。
被告：黄某。
本院在审理原告柯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告柯某于2012年11月12日以给被告黄某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许柯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由柯某负担。
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 李敏聪
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7387号
原告：张永国，男，1956年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
原告张永国与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永国的委托诉讼代理人李焱，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费5700元。事实和理由：2015年，被告江苏广宇公司承建丹阳金鹰天地广场工程期间，将地坪广场分包给被告卞步洪施工，被告卞步洪招用原告为其施工。经结算，原告应得工资5700元，被告卞步洪出具欠条一份。原告经催要未果。
被告江苏广宇公司辩称，被告江苏广宇公司在2013年承建了丹阳金鹰天地广场工程项目，没有将该工程发包给被告卞步洪，被告江苏广宇公司与原告之间没有任何关系。请求驳回原告对被告江苏广宇公司的诉讼请求。
被告卞步洪未提出答辩意见。
经审理查明，原告为被告卞步洪做工，2015年4月15日，双方经结算，被告卞步洪出具欠条一份给原告，内容为“49.3天×150元=7395元，付支1694元，余帐5701元。伍仟柒佰元。卞步洪2015.4.15.”原告经向被告索要未果，诉至本院。
另查明，2013年，丹阳金鹰天地实业有限公司与被告江苏广宇公司签订《丹阳金鹰天地广场北区项目土建总包及安装预留预埋工程施工合同》。被告江苏广宇公司又将该工程中的劳务分包给案外人胡锦义。2014年，该工程经竣工验收并由相关部门出具报告。2015年2月，发包方与分包方（案外人）胡锦义结算全部劳务费用。
诉讼中，原告未提供被告卞步洪从被告江苏广宇公司承建的涉案工程中分包的证据。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告卞步洪提供劳务，被告卞步洪应当按约定向原告支付报酬。原告与被告卞步洪经结算，被告卞步洪出具的条据中确认尚欠原告劳务费计5700元。原告要求被告卞步洪支付，符合法律的规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告江苏广宇公司承担民事责任，因被告江苏广宇公司予以否认，且原告也未能举证证明被告卞步洪欠原告劳务费系被告卞步洪分包被告江苏广宇公司承建的涉案工程项目的证据。原告所提供的现有证据不能证明被告江苏广宇公司应承担涉案中的民事责任，故对原告主张要求被告江苏广宇公司共同承担清偿责任，无据佐证，本院不予支持。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告卞步洪于本判决生效后十日内支付原告张永国劳务报酬5700元；
二、驳回原告张永国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卞步洪负担（于判决书生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一七年一月十三日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7387号原告：张永国，男，1956年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。原告张永国与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永国的委托诉讼代理人李焱，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费5700元。事实和理由：2015年，被告江苏广宇公司承建丹阳金鹰天地广场工程期间，将地坪广场分包给被告卞步洪施工，被告卞步洪招用原告为其施工。经结算，原告应得工资5700元，被告卞步洪出具欠条一份。原告经催要未果。被告江苏广宇公司辩称，被告江苏广宇公司在2013年承建了丹阳金鹰天地广场工程项目，没有将该工程发包给被告卞步洪，被告江苏广宇公司与原告之间没有任何关系。请求驳回原告对被告江苏广宇公司的诉讼请求。被告卞步洪未提出答辩意见。经审理查明，原告为被告卞步洪做工，2015年4月15日，双方经结算，被告卞步洪出具欠条一份给原告，内容为“49.3天×150元=7395元，付支1694元，余帐5701元。伍仟柒佰元。卞步洪2015.4.15.”原告经向被告索要未果，诉至本院。另查明，2013年，丹阳金鹰天地实业有限公司与被告江苏广宇公司签订《丹阳金鹰天地广场北区项目土建总包及安装预留预埋工程施工合同》。被告江苏广宇公司又将该工程中的劳务分包给案外人胡锦义。2014年，该工程经竣工验收并由相关部门出具报告。2015年2月，发包方与分包方（案外人）胡锦义结算全部劳务费用。诉讼中，原告未提供被告卞步洪从被告江苏广宇公司承建的涉案工程中分包的证据。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告卞步洪提供劳务，被告卞步洪应当按约定向原告支付报酬。原告与被告卞步洪经结算，被告卞步洪出具的条据中确认尚欠原告劳务费计5700元。原告要求被告卞步洪支付，符合法律的规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告江苏广宇公司承担民事责任，因被告江苏广宇公司予以否认，且原告也未能举证证明被告卞步洪欠原告劳务费系被告卞步洪分包被告江苏广宇公司承建的涉案工程项目的证据。原告所提供的现有证据不能证明被告江苏广宇公司应承担涉案中的民事责任，故对原告主张要求被告江苏广宇公司共同承担清偿责任，无据佐证，本院不予支持。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、被告卞步洪于本判决生效后十日内支付原告张永国劳务报酬5700元；二、驳回原告张永国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卞步洪负担（于判决书生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  林以喜二〇一七年一月十三日书记员  王雪洁附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初985号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：黄力，男，1969年5月14日出生，汉族，哈尔滨市消防支队退休。
委托诉讼代理人：王英（被告之妻），无固定职业。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称金钥匙物业）与被告黄力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钥匙物业的委托诉讼代理人于丽焜，被告黄力的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钥匙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费123元（至合同到期日2015年1月14日）；2.判令被告支付电梯费1085元（至合同到期日2015年1月14日）；3.判令被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为1844元（逾期每日3‰）。事实和理由：2010年12月22日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费为二层每月每户30元，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金”。被告为海富第五大道一期曼哈顿6栋2单元602业主，建筑面积178.13平方米，物业服务费应为每年6205元，电梯费为每年504元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2015年1月1日起拖欠物业服务费，2012年11月19日起拖欠电梯费至今。
黄力辩称，2015年1月15日至今原告提出的问题已过诉讼时效，原告在诉讼时效期间二年内没有催要过物业费、电梯费，即使公告通知也必须粘贴在被告的单元门，原告没有催要证据。原告为小区业主服务期间，未按合同约定每年度向被告公示一次物业管理费用收支账目，侵犯了业主的知情权。由于原告未按合同约定及时维修养护管理的公用部位，导致被告家的墙面大面积脱皮裂痕，曾多次找原告维修，直到撤出小区也没有给予解决，严重损害了被告的合法利益。2015年1月1日至14日，原告虽然在小区但是不再为业主服务，在没有与业主委员会交接完毕的情况下15日撤出。这样不作为有瑕疵的物业被告不应缴纳14天的物业费。被告不欠原告物业费这么多年，不是认可原告的服务，不是原告全部按合同尽职了，是被告想清净生活。电梯属于特种设备也是原告维修和管理的公用设施。由于原告不及时年检养护违法运行，给被告造成了实质性伤害，自进户被告很少用电梯，2013年被关电梯一次。直到现在的景阳物业彻底维修了电梯，被告才敢独自乘坐。为此曾多次找过原告协商，原告的杨经理口头答应不用缴纳使用费作为补偿。哈尔滨车位收费管理办法2013年11月公布实施，2014年1月开始执行。按物价局规定平面车位每月应收80元，但原告拒不执行，仍按自行定制的标准每年1800元收取，不缴费不让进车。各种缴费原告不给业主出具正规发票，而是以临时收据代替，严重侵犯国家和所有业主利益。综上，原告不按协议约定提供相应的服务，已构成实质违约，但被告拒绝缴纳与服务标准不匹配、不合理的物业费、电梯费，拒绝所谓的违约金是合理合法的，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告原管理服务的海富第五大道一期业主。2010年12月22日原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议，主要约定：1.被告房屋位于曼哈顿6栋2单元602室，建筑面积178.13平方米，物业服务费按建筑面积每平方米1.50元收取，电梯费基础费为30元/月/户，从二层每增加一层费用加3元/月/户，装修保证金2000元/户，装修期间垃圾清运费200元/户，100元/位/月；2.原告违反协议未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；3.被告未能按期缴纳费用的至逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积178.13平方米，应缴纳的物业管理费为按建筑面积收取物业服务每平方米1.50元，每月267.20元，电梯使用费为每月43元。被告自2015年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费；自2012年11月19日至2015年1月14日期间电梯使用费，被告未向原告交纳。因原告未按合同约定，完全履行其应尽的义务，2015年1月15日原告撤出被告所在小区并停止为被告提供物业服务。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了其与被告之间签订的物业服务协议中约定的相关物业管理服务义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用，被告经原告催促后，仍未向原告交纳物业服务费用，应承担违约责任，原告要求被告给付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩提出原告主张已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告所举示的证据不足以证实其已实际向被告催缴物业费、电梯费引起诉讼时效中断，故原告主张的2012年6月16日至2014年12月6日期间的电梯费，已超过诉讼时效期间，本院不予支持；2014年12月7日至2015年1月14日期间的电梯费为53.72元，因被告抗辩提出原告存在违约行为的客观事实存在，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄力于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年1月14日止的物业服务费123元、自2014年12月7日至2015年1月14日止的电梯费53.72元，合计176.72元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司、黄力各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙晓宇
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初78号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。曾因犯故意伤害罪于1985年6月5日被判处无期徒刑，1998年6月27日被刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月18日被井陉县公安局刑事拘留，当日被井陉县公安局取保候审。2016年8月2日本院作出逮捕决定，2017年3月14日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后因陈某某脱逃，2016年8月10日作出中止审理的刑事裁定书。现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年8、9月份，高某2（已判刑）、许某2（在逃）找到被告人陈某某，提出要在陈某某家开赌场，并承诺陈某某参与营利，陈某某同意。2014年10月初至10月26日，高某2、王某2（已判）、栾某2（已判）、许某2等人多次聚集众人在陈某某家赌博，抽头渔利数额累计达80000余元。陈某某通过提供赌博场所非法获利3000余元。应当以赌博罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人李兴国提出被告人属从犯、自愿认罪、应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年8、9月份，高某2（已判刑）、许某2（已判刑）找到被告人陈某某，提出要在陈某某家开赌场，并承诺陈某某参与营利，陈某某同意。2014年10月初至10月26日，王某2、高某2、许某2、栾某2（均已判刑）等人多次聚集众人在陈某某家赌博，抽头渔利数额累计达80000余元。陈某某通过提供赌博场所非法获利3000余元。在此期间，马某3、陈某2、任某、芦伟（均已判刑）多次在该赌场内放贷营利。
2016年2月19日，被告人陈某某将违法所得人民币3000元退缴至井陉县公安局微水刑警队。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：接受证据材料清单、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、抓获证明、井陉县人民法院刑事判决书、石家庄市中级人民法院刑事判决书、释放证明、被告人户籍及前科证明，证人范某1、赵某、马某1、高某1、刘某1、张某1、李某1、许某1、朱某、韦某、范某2、毕某、张某2、陈某1、武某、杜某、张某3、袁某1、袁某2、焦某、栾某1、袁某3、王某1、袁某4、马某2、袁某5的证言，同案犯王某2、高某2、许某2、栾某2、马某3、任某、芦伟的供述，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人实施聚众赌博犯罪活动，而为他人聚众赌博提供场所，并从中营利，其行为已构成赌博罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；该曾因犯罪被判处无期徒刑，仍不思悔改，理应严惩；但该自愿认罪认罚，态度较好，并积极退缴赃款，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人陈某某有前科、起次要作用、自愿认罪、积极退赃的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某某属从犯、自愿认罪、应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
二、未随案移送的由井陉县公安局接收被告人陈某某的退赃款人民币3000元，由井陉县公安局于本判决生效后三日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝学廷
审 判 员 康 娟
人民陪审员 付春丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0121刑初78号公诉机关井陉县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。曾因犯故意伤害罪于1985年6月5日被判处无期徒刑，1998年6月27日被刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月18日被井陉县公安局刑事拘留，当日被井陉县公安局取保候审。2016年8月2日本院作出逮捕决定，2017年3月14日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。辩护人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后因陈某某脱逃，2016年8月10日作出中止审理的刑事裁定书。现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2014年8、9月份，高某2（已判刑）、许某2（在逃）找到被告人陈某某，提出要在陈某某家开赌场，并承诺陈某某参与营利，陈某某同意。2014年10月初至10月26日，高某2、王某2（已判）、栾某2（已判）、许某2等人多次聚集众人在陈某某家赌博，抽头渔利数额累计达80000余元。陈某某通过提供赌博场所非法获利3000余元。应当以赌博罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人李兴国提出被告人属从犯、自愿认罪、应从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年8、9月份，高某2（已判刑）、许某2（已判刑）找到被告人陈某某，提出要在陈某某家开赌场，并承诺陈某某参与营利，陈某某同意。2014年10月初至10月26日，王某2、高某2、许某2、栾某2（均已判刑）等人多次聚集众人在陈某某家赌博，抽头渔利数额累计达80000余元。陈某某通过提供赌博场所非法获利3000余元。在此期间，马某3、陈某2、任某、芦伟（均已判刑）多次在该赌场内放贷营利。2016年2月19日，被告人陈某某将违法所得人民币3000元退缴至井陉县公安局微水刑警队。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：接受证据材料清单、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、抓获证明、井陉县人民法院刑事判决书、石家庄市中级人民法院刑事判决书、释放证明、被告人户籍及前科证明，证人范某1、赵某、马某1、高某1、刘某1、张某1、李某1、许某1、朱某、韦某、范某2、毕某、张某2、陈某1、武某、杜某、张某3、袁某1、袁某2、焦某、栾某1、袁某3、王某1、袁某4、马某2、袁某5的证言，同案犯王某2、高某2、许某2、栾某2、马某3、任某、芦伟的供述，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知他人实施聚众赌博犯罪活动，而为他人聚众赌博提供场所，并从中营利，其行为已构成赌博罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；该曾因犯罪被判处无期徒刑，仍不思悔改，理应严惩；但该自愿认罪认罚，态度较好，并积极退缴赃款，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人陈某某有前科、起次要作用、自愿认罪、积极退赃的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某某属从犯、自愿认罪、应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。二、未随案移送的由井陉县公安局接收被告人陈某某的退赃款人民币3000元，由井陉县公安局于本判决生效后三日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝学廷审 判 员  康 娟人民陪审员  付春丽二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00111号
申请执行人：苏楠，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：薛普峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00279号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人薛普峰银行存款75万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1053号之一
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：王国辉，男，汉族，1976年3月29日出生，现住农安县南关村。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被申请人王国辉申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日预发出（2017）吉0122民督1053号支付令，因被申请人外出打工，且无准确送达地址，虽经多方努力送达，但终因无果。无奈，申请申请撤诉。
本院经审查认为，申请人撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）吉0122民督1053号支付令自行失效。
申请费100元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负担。
审判员 马宝海
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹明秋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1053号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：王国辉，男，汉族，1976年3月29日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人王国辉于2007年3月12日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款20000.00元。当时约定月利率11.73‰，还款日期为2008年3月5日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金20000.00元及利息（利息按双方约定月利率11.73‰计算）。
申请费100.00元，由被申请人王国辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11777号
原告：沈建平，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：何飞强，男，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告沈建平为与被告何飞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈建平的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告何飞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈建平起诉称：被告与原告系朋友关系，被告于2017年4月27日向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，约定如借款人未还本付息引起诉讼的，承担每天按总借款金额的30%支付违约金，同时承担出借人为实现债权的诉讼费、律师代理费等一切合理费用。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告归还借款16000元、支付违约金4800元、律师代理费2500元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告归还借款16000元、支付律师代理费2500元。
原告沈建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同、借条、收条（原件）各一份，用以证明被告向原告借款16000元的事实；
2.委托代理人、发票（原件）各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告何飞强未作答辩和举证。
对原告沈建平提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告何飞强送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年4月27日，被告何飞强向原告沈建平借款16000元，并于当日出具《借款合同》、《借条》、《收条》各一份，《借款合同》、《借条》均约定由借款人承担出借人为实现债权支出的律师代理费、诉讼费等费用。
本院认为，原告沈建平与被告何飞强之间的借贷关系合法有效，被告何飞强未按时返还原告沈建平借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何飞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何飞强返还原告沈建平借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何飞强支付原告沈建平因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告何飞强负担。
原告沈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何飞强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年八月十六无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11777号原告：沈建平，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：何飞强，男，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省德清县。原告沈建平为与被告何飞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈建平的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告何飞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈建平起诉称：被告与原告系朋友关系，被告于2017年4月27日向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，约定如借款人未还本付息引起诉讼的，承担每天按总借款金额的30%支付违约金，同时承担出借人为实现债权的诉讼费、律师代理费等一切合理费用。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告归还借款16000元、支付违约金4800元、律师代理费2500元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告归还借款16000元、支付律师代理费2500元。原告沈建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同、借条、收条（原件）各一份，用以证明被告向原告借款16000元的事实；2.委托代理人、发票（原件）各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。被告何飞强未作答辩和举证。对原告沈建平提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告何飞强送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年4月27日，被告何飞强向原告沈建平借款16000元，并于当日出具《借款合同》、《借条》、《收条》各一份，《借款合同》、《借条》均约定由借款人承担出借人为实现债权支出的律师代理费、诉讼费等费用。本院认为，原告沈建平与被告何飞强之间的借贷关系合法有效，被告何飞强未按时返还原告沈建平借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何飞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何飞强返还原告沈建平借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何飞强支付原告沈建平因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由被告何飞强负担。原告沈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何飞强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年八月十六无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2137号之一
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，四川公信物业管理有限公司员工。
被告：陆翔天，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告陆翔天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年10月20日，原告四川公信物业管理有限公司法定代表人蒲英俊和其委托诉讼代理人李红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2137号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
被告：陆翔天，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告陆翔天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告陆翔天外出，电话联系被告，陆翔天拒绝告知现住址，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 余 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初558号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1995年2月18日出生，汉族，轨道车司机，现住河南省温县。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1996年2月27日出生，汉族，轨道车司机，现住河南省武陟县。
被害人暨附带民事诉讼原告人耿某，男，1986年8月6日出生，汉族，宁波市轨道交通集团运营分公司乘务助理工程师，现住河北省邯郸市临漳县。
被告人包某某，男，1991年4月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告人包某柱，男，1991年9月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人包某某、包某柱犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某、耿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、王召辉出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李某、张某、耿某、被告人包某某及其辩护人何其乐图、被告人包某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日2时30分许，被告人包某某、包某柱伙同王建江、李俊（二人在逃）在通辽市科尔沁区中心大街中段”零点”歌厅内，持撬棍、棒球棒、空啤酒瓶等工具，无故将同在此歌厅内唱歌的被害人耿某、李某、张某打伤。经诊断，被害人耿某胸六椎体棘突骨折，被害人李某左肺下叶挫伤、左侧第七根肋骨骨折，被害人张某面部撕裂伤。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断书、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人包某某、包某柱的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人包某某、包某柱在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。现提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某请求依法追究被告人包某某、包某柱的刑事责任，同时请求判令被告人包某某、包某柱赔偿医疗费人民币4380.87元、误工费人民币5500.00元、营养费人民币3000.00元、交通费人民币2000.00元、住宿费人民币2000.00元，共计人民币16880.87元。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某请求依法追究被告人包某某、包某柱的刑事责任，同时请求判令被告人包某某、包某柱赔偿医疗费人民币4280.87元、误工费人民币5500.00元、营养费人民币3000.00元、交通费人民币2000.00元、住宿费人民币2000.00元，共计人民币16780.87元。
被害人暨附带民事诉讼原告人耿某请求依法追究被告人包某某、包某柱的刑事责任，同时请求判令被告人包某某、包某柱赔偿医疗费人民币4280.87元、误工费人民币5500.00元、营养费人民币3000.00元、交通费人民币2000.00元、住宿费人民币2000.00元，共计人民币16780.87元。
被告人包某某及其辩护人，被告人包某柱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人包某某、包某柱与王建江（在逃）、李俊四人系朋友关系。案发前与被害人李某、张某、耿某均不相识。
2016年11月4日凌晨2时30分许，被告人包某某、包某柱与王建江、李俊等四人在通辽市科尔沁区中心大街中段”零点”歌厅唱完歌结账时，无故辱骂与同在此歌厅唱歌的耿某，耿某返回其唱歌的包房内后，被告人包某某、包某柱与王建江、李俊四被告人持撬棍、棒球棒、空啤酒瓶等工具冲入耿某所在包房殴打被害人耿某、李某、张某。经诊断，耿某胸六椎体棘突骨折，李某左肺下叶挫伤、左侧第七根肋骨骨折，张某面部撕裂伤。
另查明，2016年11月4日，被告人包某某被公安抓获归案，2016年11月30日，被告人包某柱被公安机关抓获归案。
还查明，附带民事诉讼原告人张某等人受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院治疗，其中张某支付医疗费3366.86元，李某支付医疗费4310.53元、耿某支付医疗费2431.70元。
上述事实，被告人包某某及其辩护人、被告人包某柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问、证人证言、辩认笔录、视听资料（光盘）、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、在逃人员登记表、户籍证明、抓获经过、被告人包某某、包某柱的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某、包某柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人伙同他人在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人包某某的辩护人提出的被告人包某某具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人包某某、包某柱对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、张某、耿某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费的合理部分应予支持，请求的误工费、营养费、住宿费、交通费未能提供相应的证据材料不予支持。根据被告人包某某、包某柱犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人包某柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。）
三、被告人包某某、包某柱共同赔偿被害人李某医疗费人民币4310.53元，张某医疗费人民币3366.86元、耿某医疗费人民币2431.70元，于本判决生效后立即执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某、耿某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 赵忠阁
人民陪审员 张春林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 聂 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3997号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1984年11月23日生，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2393号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4824元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第385号
原告：朱光辉，农民，
住天台县福溪街道大路曹169号。
委托代理人（特别授权代理）：齐玲华，天台坦头法律
服务所法律工作者。
被告：许青福，居民，
住天台县赤城街道中山西路428号。
原告朱光辉诉被告许青福民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月16日向本院申请，对被告许青福的存款100万元进行保
全，本院于同日作出（2009）台天保字第12号民事裁定书，结
冻了许青福在天台县泰隆商业银行账户内的存款100万元。原
告于2009年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭于2009年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣
判。原告朱光辉及其委托代理人齐玲华到庭参加了诉讼，被告
许青福未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱光辉与被告许青福原系师徒关系，被
告因所开办企业缺资而向原告借款。2007年10月10日被告许青
福向原告借款20万元，2007年12月10日向原告借款30万元。在2008年3月17日向原告
借款22万元，并由被告出具欠条一份；2008年12月5日向原告
借款25万元。上述借款均由原告亲笔出具借条。现原告起诉要
求被告归还借款97万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率
从2009年3月20日起支付利息至付清款日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条原件四份，证明被告分别在2007年10月10日向原告借款人
民币20万元；在2007年12月10日向原告借款人民币30万元；在
2008年3月17日向原告借款人民币22万元；2008年12月5日向原
告借款人民币25万元的事实。
被告许青福经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱光辉与被告许青福的民间借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告许青福尚欠原告朱光辉借款本金97
万元，事实清楚，有原告提供的借条原件四份为凭。被告应及
时返还借款，原告向本院起诉催讨后，被告没有履行，现要求
被告自起诉之日起按中国人民银行的贷款基准利率赔偿利息损
失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第一百一十三条的规定，判决如下：限被告许青福在本判决生效之日起十日内归还原告朱光辉
借款本金人民币97万元并赔偿利息损失（从2009年3月20日起
按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款日止）。
本案受理费13500元，保全费5000元，共计18500元，由被
告许青福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费13500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 慧 芬
审 判 员 娄银强、
人民陪审员 吴 辉
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 虞 相 宜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初327号
原告：宁波银行股份有限公司北京分行。
负责人：庄灵君，行长。
委托诉讼代理人：李贺瑜，女，1984年8月2日出生。
委托诉讼代理人：师斌，男，1985年12月23日出生。
被告：苏州银行股份有限公司。
法定代表人：王兰凤，董事长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
本院于2016年7月11日受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行公司）合同纠纷一案，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭进行了审理。被告苏州银行公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：宁波银行北京分行诉苏州银行公司系基于票据转让，宁波银行北京分行主张票据权利发生的纠纷属于票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权。具体理由为：第一，宁波银行北京分行与苏州银行公司之间签订的《商业承兑汇票转贴现合同》（以下简称转贴现合同）仅仅是约定转让票据转贴现利率等收益事项，并不是《中华人民共和国合同法》调整的合同纠纷。转贴现合同明确约定宁波银行北京分行行使权利的依据为《中华人民共和国票据法》及相关票据规定，权利性质为追索权。第二，从法律规定看，转贴现等融资方式属于票据行为，应当依据票据法的相关规定来确定权利义务，并不因为双方签订转贴现合同就否定其票据法律关系的性质，转贴现合同不属于《中华人民共和国合同法》调整的对象。故本案属票据纠纷，请求本院依法将本案移送苏州银行公司住所地苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为宁波银行北京分行依据其与苏州银行公司之间签订的转贴现合同向苏州银行公司主张权利，系合同法律关系，属于合同纠纷。苏州银行公司虽称转贴现为票据行为、宁波银行北京分行主张权利的依据为追索权，本案属票据纠纷；但本案中，转贴现并未作成转让背书，宁波银行北京分行也非涉案汇票持票人，并不享有票据权利，其行使权利的依据为双方之间签订的转贴现合同，故苏州银行公司关于本案为票据纠纷的主张缺乏依据，本院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，转贴现合同明确约定本协议未尽事项，可由双方友好协商解决，如协商不成的，依法向宁波银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。而宁波银行北京分行所在地为北京市海淀区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，苏州银行公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告苏州银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告苏州银行股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一六年九月九日
书 记 员 康 竹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初505号
原告：孟玮，女，1981年5月16日出生，汉族，黑龙江议论出国信息咨询有限公司经理，住哈尔滨市道里区，
被告：姜强，男，1981年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，
原告孟玮与被告姜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19万元；2、要求被告给付自2015年6月18日起至借款还清时止以借款本金9万元为基数按年利率24%计算给付的利息，自2016年7月27日起至借款还清时止以借款本金10万元为基数按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与被告系初中同学。2015年6月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款9万元，并约定借款期3个月，利息为每月2000元，到期本息一并归还，被告并出具了借据。原告逐于当日向被告交付了该笔借款。2016年1月26日，被告找到原告，再次向原告借款10万元，还款式期限为2016年7月26日，到期不归还借款将按逾期日息3‰支付利息，同时支付3万元的违约金。借款期限届满后，经原告多次索要，一直未偿还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未出庭质证，亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告系同学关系。2015年6月17日，被告向原告借款9万元，并出具借据一份，内容为：被告于2015年6月17日向原告借款人民币9万元；借款期限3个月，每月利息为2000元，本息还款时一并支付。借款后，被告曾偿还原告3个月的利息。2016年1月26日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，内容为：被告向原告借款10万元；借款期限为2016年1月26日起至2016年7月26日止；还款方式未到期一次性返还本金；如被告逾期还款，应承担违约责任，被告按未付款额的日利率3‰支付利息，同时一次性支付违约金3万元。上述两笔借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告未及时偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任，现原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原、被告约定利率过高，现原告主张被告自违约之日起按年利率24%给付利息的诉讼请求有理，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜强于本判决生效后十日内偿还原告孟玮借本金款人民币9万元及自2016年9月18日起至借款还清时止按年利率24%计算的利息；
二、被告姜强于本判决生效后十日内偿还原告孟玮借款本金人民币10万元及自2016年7月27日起至借款还清时止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，公告费560元，由被告姜强负担（此款原告孟玮已预交，待被告姜强履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘天娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4120号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王从义，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王从义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告王从义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告王从义因买化肥和家用设施需要，于2009年12月11日从我社借款30，000.00元，约定于2010年11月30日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告王从义未答辩。
经审理查明，2009年12月11日被告王从义在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年11月30日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告王从义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2009年12月11日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王从义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1269号
原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层11号。
法定代表人：钱继林，职务：经理。
被告：邵彦全，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告邵彦全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 江淼
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1286号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
法定代表人：蔡建军，该分行行长。
被执行人：湖州练市源泉毛纺有限公司，住所地练市镇召林村万潭湾。
法定代表人：孙林泉。
被执行人：湖州丰南丝织有限公司，住所地湖州市练市镇丰登村义园。
法定代表人：夏方连。
被执行人：湖州练市恒凯毛纺原料有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区9号路西北侧。
法定代表人：冯发祥。
被执行人：湖州练市中兴针织制衣有限公司，住所地练市工业园区9号路西北侧。
法定代表人：吴青松。
被执行人：夏方连，男，1959年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：施明华，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：孙林泉，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：曹士娥，女，1956年9月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：孙夏明，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行申请执行湖州练市源泉毛纺有限公司、湖州丰南丝织有限公司、湖州练市恒凯毛纺原料有限公司、湖州练市中兴针织制衣有限公司、夏方连、吴青松、施明华、孙林泉、曹士娥、孙夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0503民初2506号民事调解书已发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已与申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行达成执行和解协议书，且申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1286号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月十三日
书记员 谭鸿达
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3072号
原告：伊宁市大鹏砂石料厂，住所地伊宁市潘津乡下潘津村。
经营者：孙春亭，住伊宁市。
原告：王丽君（系孙春亭妻子），住伊宁市。
共同委托代理人：李璇，住伊宁市。
被告：李文广，住伊宁市。
原告伊宁市大鹏砂石料厂与被告李文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市大鹏砂石料厂、王丽君的共同委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告李文广经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告砂石料款60000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告李文广欠原告王丽君砂石料款60000元（陆万元整），并给原告出具欠条。原告因生病到北京肿瘤医院治疗需要大量资金看病，多次向被告索要，被告一再表示尽快还清欠款，但至今未偿还，诉至法院。
被告李文广未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供证据：欠条原件一份，证实被告欠原告60000元砂石料款。被告李文广经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到王丽君混合料款（陆万元整）￥60000元，×××，X小区X号楼X单元X室。”至今，被告未偿付该欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其货款60000元，并提供了被告出具的欠条，该欠条的内容足以证实原告主张的欠款属实。原告要求被告支付货款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，鉴于双方对欠款未约定利息，也未约定给付期限，原告主张利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文广于本判决生效后三日内偿还原告伊宁市大鹏砂石料厂、王丽君砂石料款60000元；
二、驳回原告伊宁市大鹏砂石料厂、王丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告伊宁市大鹏砂石料厂、王丽君45元，被告李文广负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月十六日
书 记 员 娜尔盖孜