河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人黄成忠，该行行长。
委托代理人杜胜，该行法务，代理权限：一般代理。
被告燕国仓，女，1974年10月出生，汉族。
被告赵树升，男，1971年11月出生，汉族。
被告陈罗义，男，1962年2月出生，汉族。
被告王幼丽，女，1958年6月出生，汉族。系被告陈罗义妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告燕国仓、赵树升、陈罗义、王幼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人杜胜与被告赵树升到庭参加了诉讼，被告燕国仓、陈罗义、王幼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行诉称，2013年5月31日，被告燕国仓在被告赵树升及被告陈罗义、王幼丽夫妇提供抵押担保的情况下与其签订《个人额度借款合同》，获得可以循环使用的授信额度人民币500000元，2014年1月1日被告燕国仓以进牛为由向原告支用借款500000元，期限36个月，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额本息，原告如约发放贷款后，被告未按约还本付息，故要求四被告偿还下欠借款本金488920.52元及利息，并支付其为实现债权所花费的律师费、差旅费、诉讼费等费用。
被告赵树升辩称，为燕国仓借款提供抵押担保属实，但其担保只针对燕国仓2013年5月31日的借款，对燕国仓2014年1月1日的借款其不知情，且其对担保的主债务期限亦不知情；另其手里也没有担保房屋的他项权证，故其不应承担抵押担保责任。
被告燕国仓未予答辩。
被告陈罗义未予答辩。
被告王幼丽未予答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告（乙方）与被告燕国仓（甲方）签订《个人额度借款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可以循环使用的授信额度人民币500000元，额度存续期最长为10年。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。借款用于生产经营，甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。贷款利息自单笔贷款发放到甲方账户之日起计算。
同日，原告与被告赵树升及被告陈罗义、王幼丽夫妇又分别签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定，被告赵树升用其位于信阳市浉河区金牛山管理区周家山居委会2层201号的房屋（房权证号：信房权证浉河区字第××号）、被告陈罗义、王幼丽以其共有的位于信阳市浉河区长安路82号广播器材厂1号楼4层402号的房屋（房权证号：信房权证浉河区字第××号）为被告燕国仓的上述借款提供抵押担保。担保范围包括：（一）债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年8月7日，被告赵树升及被告陈罗义、王幼丽夫妇各自提供的担保房产在信阳市房地产市场管理处办理了抵押物登记手续，其中信房他证浉河区字第000642**号的房屋他项权证显示：房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，房屋所有权人为赵树升，债权数额为人民币320000元，债务履行期限为2013-05-31～2025-05-31；信房他证浉河区字第000642**号的房屋他项权证显示：房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，房屋所有权人为陈罗义、王幼丽，债权数额为人民币180000元，债务履行期限为2013-05-31～2025-05-31。
2013年8月9日，被告燕国仓在上述《个人额度借款合同》约定的个人额度借款限额内以进牛为由在原告处借款500000元，并与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，双方约定：借款金额500000元，借款期限36个月（自2013年8月9日至2016年8月9日），年利率为8.61%，还款方式为阶段性等额本。该款被告于2013年年底已结清本息。
2014年1月1日，被告燕国仓以进饲料为由在借款合同限额内向原告借款500000元，双方签署的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定，借款金额为500000元，借款期限36个月，还款方式为阶段性等额本息；利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%。并于同日被告燕国仓在原告处办理《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张，载明年利率为7.995%，首次还本月数为12个月。该笔借款，被告燕国仓仅将利息结至2014年12月31日后，未再还本付息。
另查明，2014年1月1日的500000元借款为社保局贴息贷款，且贴息部分也已经支付，下欠本金数额为488920.52元。
诉讼中，原告要求四被告承担其为实现债权所花费的律师费、差旅费等实际费用，但其未提供相关证据证实其实际损失。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、罗山县昌其家庭农场营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明、企业担保函、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、借款借据、抵押房屋价格评估协议、个人保证函、房屋他项权证、信阳市经纬房地产估价事务所有限公司房地产估价报告单等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告燕国仓之间的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告燕国仓也应依约还本付息，故原告要求其偿还借款本金及利息理由正当，本院应予以支持。被告赵树升及被告陈罗义、王幼丽自愿以其房产为被告燕国仓的借款作担保，该抵押担保依法成立并经登记生效，因燕国仓贷款为可以循环使用借款，被告赵树升、陈罗义、王幼丽抵押担保合同具体约定了担保范围，同时未逾房屋他项权证上约定的债务履行期限（2013-05-31～2025-05-31），故被告赵树升及被告陈罗义、王幼丽均应以其抵押的房产向原告承担还款担保责任。对于原告要求四被告承担其为实现债权所花费的律师费、差旅费等实际费用的主张，由于其未举证证实，其该项主张本院不予支持。关于被告赵树升辩称其担保只针对被告燕国仓2013年5月31日借款，对2014年1月1日贷款不知情，自己手中无担保房屋的他项权证，故不应承担抵押担保责任，该理由显然违反担保期限及担保范围的约定，其辩称理由依法不能成立，本院不予采纳。被告燕国仓、陈罗义、王幼丽经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕国仓于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金488920.52元及利息（利息从2015.1.1日起至本院判决确定履行之日止按约定利率计付）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行对上述第（一）项中的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的被告赵树升的抵押房产（房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号）及被告陈罗义、王幼丽的抵押房产（房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号）在各自债权数额范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。
被告燕国仓、赵树升、陈罗义、王幼丽如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8633元，由被告燕国仓、赵树升、陈罗义、王幼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 晓