wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第59号
申请复议人（被执行人）农安县高家店镇初级中学，住所地农安县。
法定代表人于涵，校长。
申请执行人张福仁，男，汉族，1975年11月15日生，住农安县。
申请复议人农安县高家店镇初级中学（以下简称高家店中学）不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）（2015）农执异字第37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农安法院认为，高家店中学仅有一个银行账户，即法院冻结的账户。学校的专项资金、公用经费等收入均进入该账户，学校的日常支出也经此户转出，该账户内资金混用。高家店中学提供的证据，只推算出被冻结的账户内有教师的“三险一金”款，无法明确证明被冻结账户内均为此款，且高家店中学拖欠张福仁的为购买黑板款，属于办公经费支出范围，故法院执行此款并无不当。
申请复议人高家店中学复议称，农安法院冻结的其名下0710223011015200000029账户（以下简称0029账户）中的30546.93元存款是2015年财政拨付的全体教师的医保及公积金款，按照《中华人民共和国义务教育法》第三十一条、第四十九条的规定，该款属于教职工应付薪酬范围，不得他用。综上，请求撤销（2015）农执异字第37号执行裁定书，并解除对0029账户中30546.93元存款的冻结。
本院查明，因高家店中学向张福仁购买黑板，拖欠货款，张福仁将高家店中学诉至农安法院。2015年4月13日，农安法院作出（2015）农民初字第670号民事判决：高家店中学于判决生效后立即给付张福仁货款29670元及案件受理费541.75元等。判决生效后，因高家店中学未履行判决确定义务。张福仁向农安法院申请执行，农安法院以（2015）吉农执字第516号立案执行。2015年8月6日，农安法院冻结高家店中学名下尾号为0029账户中的30564.93元。高家店中学不服，提出执行异议称，该冻结的30564.93元是财政拨付的教师的医保和公积金款项，请求解除对该款项的冻结措施。2015年11月16日，农安法院作出（2015）农执异字第37号执行裁定，驳回其异议。高家店中学不服，向本院申请复议。
另查，经询问，高家店中学只有一个银行账户，即尾号为0029账户。根据高家店中学提供的“2015年1月-8月的科目明细账”及尾号为0029账户2015年8月6日至2015年10月22日的银行流水显示：该账户内的资金来源除教育局拨付的医保、公积金等用于人员开支的费用之外，还包括教育局拨付的公用经费的开支、收缴教师的考勤罚款、缴存2015年土地直补款等。而该账户内的资金用途除交纳教师的医保、公积金、支付工资之外，还包括购买办公用品、交纳水电网费、教学楼装修等。
本院认为，高家店中学提供的尾号为0029账户的“2015年1月-8月的科目明细账”显示，该账户内资金系用于该单位日常结算、公用经费结算、人员开支结算等。因该账户是高家店中学的唯一账户，故该账户存在资金混用的情形，因此不能认定法院冻结的30564.93元就是财政拨付的教师的医保、公积金款项。且该账户内有财政拨付的公用经费，而本案高家店中学欠张福仁的是购买黑板的货款，属于公用经费的支付范畴。综上，申请复议人高家店中学的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苟东辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8798号
申请执行人：广州致恒投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号1307B。
法定代表人：梁文谦。
委托代理人：宫祯一，该公司职员。
被执行人：广东时畅资产管理有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号1608室。
法定代表人：黄少雄，总经理。
本院在执行广州致恒投资管理有限公司与广东时畅资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月三十一日
书记员 詹婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9196号
原告：信邦时代（天津）商贸有限公司。
法定代表人：郑子荣，总经理。
委托诉讼代理人：于振婕，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈秀艳，该单位职员。
被告：韩婧。
原告信邦时代（天津）商贸有限公司与被告韩婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信邦时代（天津）商贸有限公司的委托诉讼代理人于振婕、陈秀艳到庭参加了诉讼，被告韩婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信邦时代（天津）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2015年9月1日至2016年8月31日拖欠场地租金96165.30元、拖欠物业费11868.20元、拖欠管理费等费用3236.91元、违约金101015.86元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系租赁合同关系。2015年9月1日，被告与原告签订《场地租赁合同》，合同约定原告将位于天津市河西区大沽南路1118号泉汇购物广场一层信邦时代百货B区B1003号场地出租给被告作为完美组合品牌服装经营使用。租赁场地的面积为48.64平方米，租赁期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，共计一年。被告向原告支付场地租金的标准为人民币6.50元每平方米/天，一年按365天计算，每月租金额按年租金额除以12个月计算。租赁场地面积为48.64平方米，年租金总额为人民币115398.40元，月租金为9616.53元，被告向原告按月支付租金。物业管理费的标准为人民币0.8元每平方米/天，每月按30.5天计算，每月共计物业管理费人民币1186.82元。商业管理费为每月人民币200元整。被告按月的方式向原告支付物业管理费和商业管理费。合同签订后，被告自2015年9月1日拖欠场地租金、物业管理费等至今。
原告就其主张提供如下证据材料：证据1、催缴函两张及签收回执，证明原告给被告发催缴函，被告依旧没有将欠的租金补齐；证据2、租赁合同，证明原告诉请的计算依据；证据3、与天津泉汇购物广场有限公司签订的租赁合同，证明原告出租房屋的依据。
被告韩婧未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2015年9月1日，原告信邦时代（天津）商贸有限公司（甲方）与被告韩婧（乙方）签订了《场地租赁合同》，约定甲方将位于天津市河西区大沽南路1118号泉汇广场B区b1003号场地出租给乙方作为经营场地使用。场地面积为48.64平方米，用于服装商品经营。租赁期限自2015年9月1日至2016年8月31日止共计一年。乙方向甲方支付场地租金，年租金总额共计人民币115398.40元整，月租金为人民币9616.53元整，本合同租赁期限为壹年，合同总金额为人民币115398.4元整。物业管理费的标准为每月1186.82元，商业管理费每月200元。乙方拖欠按照本合同约定应支付的包括但不限于租金、物业管理费、商业管理费等费用的，则每拖欠一天，乙方应向甲方承担应付金额的1%的违约金。合同签订后，被告交付原告2015年9月及10月的租金及物业管理费，2015年11月被告未按照合同约定缴纳租金，自2015年11月至2016年8月共计欠付租金96165.3元，物业管理费11868.2元，自2015年9月至2016年8月共计欠付商业管理费2400元，银行卡服务费179.47元，其他费用657.44元。
原告于2015年6月及2016年7月向被告发出催缴函要求将全部欠款交付公司，被告未予答复。
本院认为，原、被告签订了《场地租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应共同履行租赁合同义务。现被告支付租金至2015年10月，自2015年11月起未按照合同约定向原告支付房屋租金及2015年9月的物业费及管理费等费用，不符合双方之间的合同约定及法律规定。故对原告要求被告给付租金、物业费、管理费及银行卡服务费的诉讼请求应予支持。
关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因被告未按照合同约定及时向原告交纳房屋租金，构成违约，应承担违约责任，合同中约定“乙方拖欠按照本合同约定应支付的包括但不限于租金、物业管理费、商业管理费等费用的，则每拖欠一天，乙方应向甲方承担应付金额的1%的违约金。”故原告按照合同要求被告支付2015年11月至2016年8月的违约金的诉讼请求本院予以支持，本院按照双方合同约定计算违约金金额为99573.02元。
关于原告要求支付其他费用的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起15日内，被告韩婧给付原告信邦时代（天津）商贸有限公司2015年11月至2016年8月期间的房屋租金96165.3元；
二、自本判决书生效之日起15日内，被告韩婧给付原告信邦时代（天津）商贸有限公司2015年11月至2016年8月期间的物业费11868.2元；
三、自本判决书生效之日起15日内，被告韩婧给付原告信邦时代（天津）商贸有限公司2015年9月至2016年8月期间的管理费2400元；
四、自本判决书生效之日起15日内，被告韩婧给付原告信邦时代（天津）商贸有限公司2015年9月至2016年8月期间银行卡服务费179.47元；
五、自本判决书生效之日起15日内，被告韩婧给付原告信邦时代（天津）商贸有限公司2015年11月至2016年8月期间违约金99573.02元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告承担42元，由被告承担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5479号
原告：张晓东，男，1974年11月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：王永安，男，1975年4月23日出生，汉族，现住农安县。
原告张晓东与被告王永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤诉。
案件受理费944.02元，减半收取计472.01元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年十二月一日
书记员 毕淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第529-1号
申请执行人王瑞莲，暂住地广东省揭东县。
被执行人深圳市喜利宝百货有限公司，深圳市龙岗区横岗街道间龙路2－1号综合楼A101、201。
深圳市喜利宝百货有限公司宝安店购物广场，宝安区新安街道上合村上合路79号，组织机构代码088646534。
申请执行人王瑞莲与被执行人深圳市喜利宝百货有限公司宝安店购物广场、深圳市喜利宝百货有限公司仲裁一案，新安仲裁委作出的深宝劳某（新安）案（2014）988号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市喜利宝百货有限公司宝安店购物广场、深圳市喜利宝百货有限公司的银行存款（以人民币14225.77元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 方思元
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2607号
申请人：轩光辉，男，汉族，系沙雅县二牧场土地承包种植户，住沙雅县。
被申请人：李锦校，男，汉族，系沙雅县二牧场土地承包种植户，住沙雅县。
申请人轩光辉与被申请人李锦校农业承包合同纠纷一案，申请人轩光辉于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锦校位于沙雅县二牧场已采摘的棉花、中国农业银行账户存款、棉花票等价值56300元的财产进行保全。申请人轩光辉以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，原告轩光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李锦校位于沙雅县二牧场已采摘的棉花、中国农业银行账户存款、棉花票等价值56300元的财产，期限为2016年12月10日。
案件申请费583元，由申请人轩光辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王梅
二〇一六年十一月十一日
书记员周瑞红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2607号
原告：轩光辉，男，出生于1970年10月4日，汉族，系沙雅县二牧场土地承包种植户，住沙雅县。
被告：李锦校，男，出生于1963年7月21日，汉族，系沙雅县二牧场土地承包种植户，住沙雅县
原告轩光辉诉被告李锦校农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告轩光辉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李锦校的起诉。
本院认为，原告轩光辉向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩光辉撤回对被告李锦校的起诉。
案件受理费1207.5元，减半收取为603.75元，由原告轩光辉负担。
审判员王梅
二〇一六年十一月十五日
书记员周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2924民初2607号原告：轩光辉，男，出生于1970年10月4日，汉族，系沙雅县二牧场土地承包种植户，住沙雅县。被告：李锦校，男，出生于1963年7月21日，汉族，系沙雅县二牧场土地承包种植户，住沙雅县原告轩光辉诉被告李锦校农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告轩光辉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李锦校的起诉。本院认为，原告轩光辉向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告轩光辉撤回对被告李锦校的起诉。案件受理费1207.5元，减半收取为603.75元，由原告轩光辉负担。审判员王梅二〇一六年十一月十五日书记员周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2924民初2607号申请人：轩光辉，男，汉族，系沙雅县二牧场土地承包种植户，住沙雅县。被申请人：李锦校，男，汉族，系沙雅县二牧场土地承包种植户，住沙雅县。申请人轩光辉与被申请人李锦校农业承包合同纠纷一案，申请人轩光辉于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锦校位于沙雅县二牧场已采摘的棉花、中国农业银行账户存款、棉花票等价值56300元的财产进行保全。申请人轩光辉以20000元现金提供担保。本院经审查认为，原告轩光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李锦校位于沙雅县二牧场已采摘的棉花、中国农业银行账户存款、棉花票等价值56300元的财产，期限为2016年12月10日。案件申请费583元，由申请人轩光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王梅二〇一六年十一月十一日书记员周瑞红
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初255号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人禚某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因吸食毒品，于2016年1月13日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】250号起诉书指控被告人禚某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人禚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2015年5月份，被告人禚某某通过涉案人员王宝春（另案处理）介绍，在桦甸市桦甸大街老四中对面原工商银行门口以人民币500元的价款贩卖给丁某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，后丁某某给王宝春0.1克甲基苯丙胺作为好处。
2、2015年6月6日中午，被告人禚某某在桦甸市新华书店胡同彩票站内，以人民币600元的价款贩卖给王宝春甲基苯丙胺0.68克。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人禚某某供述和辩解、涉案人员王宝春供述、证人丁某某、于某某证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、扣押物品、文件清单、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、现场检测报告书、案件说明、违法犯罪记录调查登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据，并认为，被告人禚某某之行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人禚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
（一）2015年5月份的一天，被告人禚某某通过涉案人员王宝春（另案处理）介绍，在桦甸市桦甸大街老四中对面原工商银行门口以人民币500元的价款贩卖给丁某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，后丁某某给王宝春0.1克甲基苯丙胺作为好处。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、毒品辨认笔录及照片，证实禚某某向丁某某贩卖的毒品系甲基苯丙胺。
2、现场辨认笔录及照片，证实禚某某与丁某某在桦甸市桦甸大街老四中对面原工商银行门口进行毒品交易。
3、辨认笔录及照片，证实经丁某某辨认，禚某某是贩卖给其冰毒的人，王宝春是介绍其在禚某某处购买冰毒的人；经禚某某辨认，丁某某是向其购买毒品冰毒的人。
4、证人丁某某证言，证实2015年5月份的一天，其经王宝春介绍从禚某某处以500元的价款购买冰毒0.5克，双方是在桦甸市桦甸大街老四中对面原工商银行门口交易的，其当场返给禚某某0.1克冰毒要求转交王宝春。
5、涉案人员王宝春供述，证实2015年5月中旬的一天，其介绍丁某某从禚某某处购买了500元钱的冰毒，经禚某某转交，丁某某给其部分冰毒作为好处。
6、被告人禚某某供述，2015年5月份的一天，王宝春给其打电话介绍丁某某向其购买冰毒，后其接到丁某某电话，双方约定在桦甸市桦甸大街老四中对面原工商银行门口进行交易，其以500元的价款贩卖给丁某某冰毒0.5克，丁某某倒出来0.1克的冰毒让其转交给王宝春。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
（二）2015年6月6日，被告人禚某某在桦甸市新华书店胡同彩票站内，以人民币600元的价款贩卖给王宝春甲基苯丙胺0.68克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人禚某某系被公安机关抓获到案。
2、扣押物品、文件清单、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单，证实被告人禚某某贩卖给王宝春的0.68克冰毒已被依法收缴。
3、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实2015年6月6日从王宝春身上扣押的两包冰毒疑似物（0.68克）中检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书、违法犯罪记录调查登记表、行政处罚决定书，证实被告人禚某某曾因吸食毒品被行政拘留。
5、案件说明，证实了被告人禚某某贩卖毒品犯罪的相关事实。
6、刑事判决书，证实涉案人员王宝春因贩卖毒品罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
7、毒品辨认笔录及照片，证实禚某某向王宝春贩卖的毒品系甲基苯丙胺。
8、现场辨认笔录及照片，证实禚某某与王宝春在桦甸市新华书店胡同彩票站内进行毒品交易。
9、辨认笔录及照片，证实经王宝春辨认，禚某某是贩卖给其冰毒的人；经禚某某辨认，王宝春是向其购买毒品冰毒的人。
10、证人于某某证言，证实2015年6月6日其通过电话向王宝春购买毒品，双方商定价款是600元，其在桦甸市水芙蓉胡同将600元钱交给王宝春后，王宝春即被公安机关抓获。
11、涉案人员王宝春供述，2015年6月6日早上，其接到于某某购买冰毒的电话后，电话联系禚某某购买冰毒，到了中午，禚某某在桦甸市新华书店胡同彩票站内以600元的价款向其贩卖一包冰毒（0.6克左右）；后其把禚某某给其的冰毒分成两份，在收取了于某某600元钱后，准备向于某某交付冰毒时被公安机关抓获。
12、被告人禚某某供述，2015年6月6日，王宝春给其打电话要买冰毒，在桦甸市新华书店胡同一彩票站，王宝春给了其600元钱，其将吸食一次后剩下的六、七分冰毒交给了王宝春。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人禚某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人禚某某违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人禚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人禚某某违法所得人民币一千一百元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱丽秋
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初335号
原告：朱培全，男，1967年3月27日出生，汉族，甘肃省天水市人。
委托诉讼代理人：王小强，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：蔡凯伟，男，1989年2月21日出生，汉族，甘肃省清水县人。
原告朱培全与被告蔡凯伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告朱培全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱培全撤回起诉处理。
审 判 员 曹玉堂
二〇一八年五月十一日
法官助理 王彦峰
书 记 员 陈 婷
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0521民初335号原告：朱培全，男，1967年3月27日出生，汉族，甘肃省天水市人。委托诉讼代理人：王小强，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：蔡凯伟，男，1989年2月21日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告朱培全与被告蔡凯伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告朱培全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱培全撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇一八年五月十一日法官助理 王彦峰书 记 员 陈 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1512号
原告：中国农业�行股份有限公司榆树泗河分理处。
负责人：靳兴财，经理。
委托代理人：宋建军。
被告：刘雪松，住吉林省榆树市。现在吉林省九台强制隔离戒毒所戒毒。
被告：李友，住吉林省榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与被告刘雪松、李友金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋建军与被告刘雪松到庭参加诉讼，被告李友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告刘雪松在原告处借款30000.00元，到期日为2016年6月7日，担保人为被告李友。借款到期后，经原告多次催收，但被告拒不归还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至法院请求判令：被告刘雪松、担保人李友偿还贷款本金30000.00元及利息（利息自2015年6月8日至实际偿还日）。
被告刘雪松辩称：贷款属实，钱款已收到，期间偿还部分利息，同意还款但是暂时没有能力偿还。
被告李友未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告刘雪松在原告处借款30000.00元并签订《农户贷款借款合同》一份，约定年利率为7.65％，借款用途为多种经营，到期日期为2016年6月7日，还款方式为一次性还本按约还息，连带责任保证人为被告李友。另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告提供借款后，被告刘雪松于2015年12月25日偿还部分利息，截止至2017年5月24日，被告刘雪松尚欠原告借款本金30000.00元和利息3328.95元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告刘雪松所签订的借款合同合法有效，被告刘雪松未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告刘雪松偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李友作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪松于本判决生效之日立即给付原告中国农业银�股份有限公司榆树泗河分理处借款本金30000.00元及截止至2017年5月24日的利息3328.95元。
二、被告刘雪松于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处利息（利息计算方法：自2017年5月25日起，以本金30000.00元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告李友对上述一、二项承担连带给付责任。
案件受理费275元，由被告刘雪松、李友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张树元
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3219号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告牛某某，男，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告牛某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牛某某于2009年2月18日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款2万元，,利率为9.735‰，约期为2010年2月10日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告牛某某的贷款凭证及农户小额贷款合同。
被告牛某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告牛某某于2009年2月18日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款2万元，,利率为9.735‰，约期为2010年2月10日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告牛某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告牛某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金2万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十四日
书记员 范丽莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3557号
原告安会远。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地：新泰市宫里镇，组织机构代码：75918352-7。
法定代表人李吉龙，该公司经理。
原告安会远与被告新泰市富域玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安会远及其委托代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告新泰市富域玻纤制品有限公司的法定代表人李吉龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安会远诉称，2013年10月31日，被告向原告借款300000元，约定月息15‰，被告给原告出具借据一份。后被告仅支付自借款之日至2014年10月31日的利息。2015年12月31日，经原、被告结算，被告给原告出具了自2014年10月31日至2015年10月31日期间的利息54000元的欠条。原告欠被告2014年11月至2015年10月的水电费29372元，与被告欠原告的2014年10月31日至2015年10月31日的利息54000元相抵后，被告实际尚欠原告2014年10月31日至2015年10月31日期间的借款利息为24628元。请求判令被告偿还借款本金300000元、支付自2014年10月31日至2015年10月31日期间的利息24628元，�按约定支付及2015年10月31日至判决生效之日的借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告新泰市富域玻纤制品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告借款300000元，约定月息15‰，被告给原告出具借据一份。后被告仅支付自借款之日至2014年10月31日的利息。2015年12月31日，经原、被告结算，被告欠原告2014年10月31日至2015年10月31日的借款利息54000元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不偿还所欠的原告的借款本金及利息。原告于2016年5月16日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金300000元、支付自2014年10月31日至2015年10月31日期间的利息24628元及自2015年10月31日至判决生效之日的约定利息；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告欠被告2014年11月至2015年10月的水电费29372元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、欠条各一份、水电费结算单据一份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告欠原告借款300000元未还，由原告提供的被告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。被告欠原告自2014年10月31日至2015年10月31日期间的利息54000元，由原告提供的被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告自愿同意用其欠被告的水电费29372元相顶，并无不当，因此，原告要求被告支付所欠的2014年10月31日至2015年10月31日的利息24628元，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月31日起按约定的月利率15‰支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告新泰市富域玻纤制品有限公司偿还原告安会远借款本金人民币300000元。
二、被告新泰市富域玻纤制品有限公司支付给原告安会远2014年10月31日至2015年10月31日的借款利息人民币24628元。
三、被告新泰市富域玻纤制品有限公司支付给原告安会远借款利息（借款利息为：按月利率15‰计算人民币300000元的利息，计算期间自2015年10月31日至本判决生效之日）。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6602元，减半收取人民币3301元、保全费人民币2370元，共计人民币5671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1311号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张玉军，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李东升独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，被告张玉军与原告下属新港支行（原新港信用社）签订最高额个人担保借款合同，刘德进、曹炳洋自愿为被告张玉军提供担保。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款10000元，还款日期为2011年9月10日，月利率为8.265‰，利随本清。贷款到期后，原告多次催要，被告张玉军至今尚欠贷款10000元及结欠利息6551元，刘德进、曹炳洋作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告张玉军归还贷款10000元及结欠利息6551元，以及自2016年3月2日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉军未答辩、未举证。
经审理查明：被告张玉军为种植需要，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定自2010年7月12日至2012年11月10日期间，被告张玉军向原告借款10000元，月利率为7.89‰，如逾期不还，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，同�约定借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；被告刘德进、曹炳洋为该笔借款承担连带责任保证。2010年11月16日，原告滨海农商行向被告张玉军发放了10000元贷款，约定月利率为8.265‰，还款方式为利随本清，借款到期日为2011年9月10日。借款到期后，被告张玉军未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告刘德进、曹炳洋作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行多次向被告张玉军催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、证明各一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉军向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告张玉军应当承担还款责任。原告滨海农商行主张被告张玉军按照合同约定承担利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定承担利息（自2010年11月16日起至2011年9月10日止按年利率9.918%承担利息，自2011年9月11日起至履行完毕之日止按年利率14.877%承担利息）；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告张玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费214元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号4021。
审 判 员 李东升
二〇一六年三月二十九日
法官助理 鞠燕华
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九�六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第43号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年4月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2014年10月28日因涉嫌过失致人死亡罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2015年1月9日由湘潭县人民检察院决定取保候审。2015年1月26日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人罗某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员马金连参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年10月26日11时左右，被告人罗某某将驾驶的小型客车停靠在小汽修店门口时，因疏忽大意，将正在汽修厂门前玩耍的被害人崔某某（男，3岁）撞倒，致崔某某当场死亡。罗某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人彭金明等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被告人罗某某的供述等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月26日11时15分许，被告人罗某某驾驶湘C6H7**黄色五菱牌普通小型客车，经S208省道前往韶山方向到湘潭县云湖桥镇立山村春风组“向红汽修店”修车，罗某某驾驶车辆穿过汽修店前坪利用车辆怠速将车停靠在汽修店门口时，因疏忽大意，将正在汽修厂门前玩耍的被害人崔某某（男，3岁）撞倒，车辆辗压过崔某某身体，致崔某某当场死亡。
案发后，被告人罗某某自动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。罗某某已就民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议并履行到位，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石应前、崔杰斌、颜艳、彭金明的证言；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；尸体检验意见书；户籍资料；机动车信息及被告人行驶证复印件；抓获经过说明；视听资料；收条；调解协议书及谅解书；被告人罗某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某因疏忽大意，驾驶车辆过失致被害人崔某某死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 马金连
二〇一五年三月十三日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第43号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌危险驾驶一案于2015年11月13日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）30号起诉书
指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年11月5日23时25分，被告人李XX醉酒后无证驾驶甘P620**号小型轿车，自阳升村出发去临潭县城，当行驶至县道306线337公里加50米（敏家咀弯道处）处时，与对向行驶的杨XX驾驶的甘P195**号小型轿车发生侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人李XX驾车驶离现场。杨XX打电话报警，交警大队民警勘查完现场后在临潭县城关镇天马超市门前查获P62087号车辆，后将被告人李XX带至临潭县第一人民医院抽取了血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李XX血样中乙醇（酒精）含量为299.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，具有酌定从重处罚的情节，但当庭能够知罪认罪，态度较好，能够赔偿对方当事人的车辆损失，且在庭前积极预交罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。并辩称自己已经认识到错误，且积极缴纳了罚金，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，被告人李XX醉酒后无证驾驶小型轿车与杨XX驾驶的小型轿车发生侧面相撞的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：临潭县交警队交通事故案件受案登记表、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押物品清单、道路交通事故认定书、民事调解协议、收条、证明、社会调查报告等，被告人李XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，严重威害道路交通安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人血液中酒精含量高达299.1mg／100ml、无证驾驶，情节严重，可从重处罚。在庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人在庭前积极缴纳罚金，悔罪表现明显。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丽萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李海舟
甘肃省临潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第43号公诉机关临潭县人民检察院。被告人李XX，男。因涉嫌危险驾驶一案于2015年11月13日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。临潭县人民检察院指控，2015年11月5日23时25分，被告人李XX醉酒后无证驾驶甘P620**号小型轿车，自阳升村出发去临潭县城，当行驶至县道306线337公里加50米（敏家咀弯道处）处时，与对向行驶的杨XX驾驶的甘P195**号小型轿车发生侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人李XX驾车驶离现场。杨XX打电话报警，交警大队民警勘查完现场后在临潭县城关镇天马超市门前查获P62087号车辆，后将被告人李XX带至临潭县第一人民医院抽取了血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李XX血样中乙醇（酒精）含量为299.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚的情节，但当庭能够知罪认罪，态度较好，能够赔偿对方当事人的车辆损失，且在庭前积极预交罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。并辩称自己已经认识到错误，且积极缴纳了罚金，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明，被告人李XX醉酒后无证驾驶小型轿车与杨XX驾驶的小型轿车发生侧面相撞的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：临潭县交警队交通事故案件受案登记表、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押物品清单、道路交通事故认定书、民事调解协议、收条、证明、社会调查报告等，被告人李XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。本院认为，被告人李XX无视国家道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，严重威害道路交通安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人血液中酒精含量高达299.1mg/100ml、无证驾驶，情节严重，可从重处罚。在庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人在庭前积极缴纳罚金，悔罪表现明显。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金丽萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李海舟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2400号
原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。
法定代表人：刘钇，系该司董事长。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
被告：乔婷，女，1984年11月10日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告乔婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一七年八月三日
书记员 许栏兰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2400号原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。法定代表人：刘钇，系该司董事长。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。被告：乔婷，女，1984年11月10日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告乔婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一七年八月三日书记员  许栏兰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第876号
原告解某某，男，生于1982年03月21日，汉族，市民，住河南省桐柏县。
被告王某某，女，生于1978年10月23日，汉族，市民，住河南省唐河县。
本院在审理原告解某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告解某某减半负担。
审 判 长 唐念存
代理审判员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱晓丹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1078号
原告王德贵，男，汉族，1958年3月6日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告四川寰宇交通设施有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇阳光大道5号（中小企业创业园区）。
法定代表人，周建芬。
本院在审理原告王德贵与被告四川寰宇交通设施有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王德贵于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德贵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王德贵负担。
审判员 付成俊
二〇一五年四月十三日
书记员 邓 莎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第85号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，所在地茂名市电白区博贺镇横山三八路边。
负责人陈邦华，该社主任。
被告黄景关。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告黄景关金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳效法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘建泉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第482号
原告何某，女，1957年8月14日出生，汉族，深州市人。
被告杨某，男，1963年9月27日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日以“双方已自行和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告何某负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年六月十四日
书记员 尹洪涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00275号
原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，组织机构代码58842405-7，住所地泰州市姜堰区花园路185号。
法定代表人薛文毫，该公司董事长。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告泰州市苏泰化工有限公司，组织机构代码73117095-1，住所地泰州市姜堰区张甸镇宫王村。
法定代表人树桂华，该公司董事长。
被告江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人刘居云。
被告树桂华。
被告树加平。
被告陈桂芬。
被告树加平、陈桂芬共同委托代理人树桂华（系被告树加平之父、被告陈桂芬之夫）。
原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被告泰州市苏泰化工有限公司（以下简称苏泰公司）、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、树桂华、树加平、陈桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。因被告鑫润公司的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告鑫润公司于指定的期日到庭参加诉讼。审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本院依法组成合议庭于2015年9月21日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苏泰公司法定代表人、被告树桂华、被告树加平和陈桂芬的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告与被告苏泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告苏泰公司向原告借款150万元，借款期限自2014年4月30日至2014年11月6日。同日，被告鑫润公司、树桂华、树加平、陈桂芬为被告苏泰公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告苏泰公司放款150万元。贷款到期后，尚欠贷款本金150万元，利息5168.07元及逾期利息，五被告至今均未归还。请求判令：1.被告苏泰公司偿还原告借款本金150万元、利息5168.07元及逾期利息（自2014年11月7日至实际给付之日，按年利率11.7%计算），并赔偿律师代理费62900元；2.被告鑫润公司、树桂华、树加平、陈桂芬承担连带清偿责任。
被告苏泰公司、树桂华、树加平、陈桂芬辨称：被告苏泰公司实际只得到借款110万元，同意归还该110万元。
被告鑫润公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告苏泰公司签订《流动资金借款合同》（编号为姜村银流借字（2014）第510101043001号）一份，合同约定：借款人（被告苏泰公司）因购化工原料需要向贷款人（原告）借款150万元；借款人提款的资金存入账号为019851010000496账户；借款期限自2014年4月30日至2014年11月6日；借款利率在中国人民银行相应期限、档次基准利率基础上浮30%，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按约定利率加付50%的利息；等等。
2014年4月30日，原告与被告苏泰公司、鑫润公司签订《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人（被告苏泰公司）与债权人（原告）签订的编号为姜村银流借字（2014）第510101043001号合同的履行，保证人（被告鑫润公司）愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；等等。
2014年4月30日，被告树桂华、树加平、陈桂芬向原告出具《担保书》一份，承诺对前述《流动资金借款合同》中被告苏泰公司的债务承担连带保证担保，担保的范围、期限与前述《保证合同》的约定一致。
2014年4月30日，被告苏泰公司向原告出具支付委托书，要求原告将其在原告处开立的账号为019851010000496账户中的款项支付给泰州市捷运旺商贸有限公司银行账户，委托支付的金额为150万元。同日，原告向被告苏泰公司在其处开立的账号为019851010000496帐户中转入150万元，同时约定借款年利率为7.8%，还款日期为2014年11月6日。当日，原告又按照支付委托书的要求将该款项汇入泰州市捷运旺商贸有限公司银行账户。原告出借款项后，被告苏泰公司归还利息至2014年10月20日，自2014年10月21日，被告苏泰公司除归还利息31.93元外，其余利息均未归还。被告苏泰公司尚欠借款本金150万元、借款期内利息5168.07元及逾期利息。
另查明，原告为本案与其委托代理人所执业的江苏丁鸿庚律师事务所签订《法律服务合同》一份，约定原告支付律师费62900元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》、《法律服务合同》及相关当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告苏泰公司之间的《流动资金借款合同》、与被告鑫润公司之间的《保证合同》、被告树桂华、树加平、陈桂芬出具的《担保书》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告苏泰公司未完全履行还款义务系违约行为，被告苏泰公司应当承担继续还款、赔偿损失等民事责任。被告鑫润公司、树桂华、树加平、陈桂芬为被告苏泰公司提供连带责任保证担保，在被告苏泰公司未履行义务的情形下，该四被告亦未履行担保义务，该四被告应当承担连带清偿责任。被告鑫润公司、树桂华、树加平、陈桂芬承担担保责任后，有权向被告苏泰公司追偿。关于被告苏泰公司、树桂华、树加平、陈桂芬辨称的被告苏泰公司没有收到150万元。本院认为，原告按照合同约定向被告苏泰公司账户中转入150万元及在被告苏泰公司提交支付委托书的情况下向泰州市捷润旺商贸有限公司的银行账户中转入150万元均得到被告苏泰公司、苏桂华签章确认，原告已完全履行了合同义务，本院对被告苏泰公司、树桂华、树加平、陈桂芬的辨称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市苏泰化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司借款本金150万元及期内利息5168.07元、逾期利息（自2014年11月6日至实际给付之日，按年利率7.8%×1.5计算），赔偿律师代理费62900元。
二、被告江苏鑫润担保有限公司、树桂华、树加平、陈桂芬对本判决确定的被告泰州市苏泰化工有限公司的义务承担连带清偿责任；被告江苏鑫润担保有限公司、树桂华、树加平、陈桂芬承担担保责任后，有权向被告泰州市苏泰化工有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，保全费5000元，合计23912元，由被告泰州市苏泰化工有限公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费、保全费，由被告泰州市苏泰化工有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告泰州市苏泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18912元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵丹丹
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初917号
原告张武，男，1970年02月09日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
被告辉永国，男，1971年02月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。
原告张武与被告辉永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法由审判员杨洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加诉讼，被告辉永国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张武向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时付清水泥款人民币3000元及利息人民币294元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辉永国于2015年3月15日与原告赊购海螺水泥10吨，合计价款人民币3000元，被告辉永国约定欠款时间为20天，付款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不付款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决如诉讼请求。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告张武向本院提交被告辉永国签字确认的欠条一份，欲证明被告向原告赊购海螺水泥10吨，合计价款人民币3000元，被告辉永国约定欠款时间为20天，但一直未付的事实。
本院认为，原告提交的“欠条”来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案事实如下：被告辉永国于2015年3月15日到原告张武和妻子李志艳开办的铺子赊购海螺水泥10吨，合计欠水泥款人民币3000元，当时约定欠款时间为20天，付款期限届满后，被告未付款，原告遂起诉来院，请求法院判令被告支付水泥款人民币3000元、承担利息人民币294元及本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合法法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告辉永国与原告张武赊购水泥，在欠条上写明了赊购水泥的数量，应当支付的价款及约定付款的时间，双方的买卖合同成立；原、被告均具有完全民事行为能力，被告签名确认的“欠条”不违反法律或者社会公共利益，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告应当按照约定全面履行自己的义务，全额支付贷款；因被告拖欠货款时间较长，占用了原告的流动资金，原告要求被告支付人民币294元利息的主张，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告辉永国在判决生效后五日内支付给原告张武水泥款人民币3000元、承担资金占用费人民币294元，合计人民币3294元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告辉永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨洪安
二〇一七年九月二十一日
书记员 段俨玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1781号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙为民间借贷纠纷一案，于2009年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由林德春担任审判长，丁志方、应建军担任审判员进行审理，由于被告陈乙下落不明，本院于2009年8月18日向被告陈乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2009年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤未到庭。
原告陈甲起诉称，被告陈乙因其它所需于2008年10月20日向陈甲借款300000元，又于2009年5月15日向陈甲借款480000元。借款后陈乙未能及时归还借款，经多次催讨未果。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金780000元及支付利息111000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条二份，证明陈乙于2008年10月20日、2009年5月15日分别向原告借款300000元和480000元的事实。
被告陈乙未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款，原告的请求合情合理，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款780000元。
如果被告陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12710元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长林德春审判员应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年七月十三日
代书记员 韩旭晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4358号
原告：马静，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：塔娜，女，蒙古族，居民，现住赤峰市元宝山区。
原告马静与被告塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1380000.00元，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日被告自原告处借款1380000.00元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未能偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款。
被告答辩称，欠款属实，本金1200000.00元，利息还过100000.00元，1380000.00元中有180000.00元利息。
本院经审理认定如下事实：被告塔娜于2015年8月17日从原告马静处借款1380000.00元，以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明。
本院认为，原告马静与被告塔娜之间债权、债务关系明确，被告塔娜作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款1380000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告塔娜辩称欠款1380000.00元中有180000.00元的利息和已经偿还过原告100000.00元利息的答辩主张，因其开庭时未到庭参加诉讼亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款1380000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔娜给付原告马静借款1380000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220.00元，减半收取8610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年十一月一日
书记员 倪可心
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市解放中路11-1号。
被执行人：申彦春，男，1974年2月15日出生，满族，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被执行人申彦春金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋晓晨
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初107号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人卢军智卢某智，男，1988年11月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因吸食毒品，于2015年5月5日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人卢军智卢某智犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人卢军智卢某智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日凌晨，为牟利，被告人卢军智卢某智在兴业县大平山镇江下村山猪冲的一间包厢里，容留梁某6梁某己、梁某5梁某戊、梁某4梁某丁、李某2李某乙等人吸食毒品氯胺酮（“K粉”），被公安民警当场抓获，并从现场缴获毒品氯胺酮（净重3.58克）。
上述事实，被告人卢军智卢某智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、理化检验报告、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、指认照片、辨认笔录、证人李某1李某甲、陈某、梁某1梁某甲、梁某2梁某乙、梁某3梁某丙、李某2李某乙、梁某4梁某丁、梁某5梁某戊、梁某6梁某己的证言及被告人卢军智卢某智的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军智卢某智无视国家法律，以牟利为目的提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢军智卢某智犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人卢军智卢某智归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。本案涉案的毒品氯胺酮，依法应当予以没收。本院根据被告人卢军智卢某智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢军智卢某智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于兴业县公安局禁毒大队的毒品氯胺酮，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭惠岚
二〇一六年七月十八日
书记员 李天龙
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第19-4号
申请执行人：普宁市润仁达投资担保有限公司。住所地：普宁市。
法定代表人：江松青。
被执行人：泰邦基建发展有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：黎康新。
被执行人：黎康新，男，1962年6月5日出生，香港居民，现住深圳市福田区。
申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司与被执行人泰邦基建发展有限公司、黎康新追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）揭中法民三初字第8号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人泰邦基建发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司代偿款人民币109161000元及利息（按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2014年8月20日起计至结清之日止）；被执行人黎康新对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；被执行人泰邦基建发展有限公司应支付案件受理费人民币588284.22元、财产保全费人民币5000元。期届，被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2015年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人泰邦基建发展有限公司的银行存款838875.09元至本院执行款帐户。2015年6月26日，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人泰邦基建发展有限公司、黎康新纳入失信被执行人名单。经查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法扣划被执行人泰邦基建发展有限公司的银行存款838875.09元，扣除执行费10450元，余款828425.09元已付还申请执行人抵扣被执行人所欠款项。经查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行线索，并同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭中法执字第19号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年五月十七日
本件原本核对无异
书 记 员 庄琼华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1934号
原告于慧林。
被告佟亮
被告姜峰
被告国洪雨
被告高洪江
原告于慧林诉被告佟亮、姜峰、国洪雨、高洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林、被告佟亮到庭参加诉讼，被告姜峰、国洪雨、高洪江经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2013年12月30日被告佟亮、姜峰、国洪雨、高洪江从原告处借款60000元，月利率20‰，约定2014年4月30日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告佟亮、姜峰、国洪雨、高洪江偿还原告欠款60000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告佟亮辩称：承认原告所述事实，同意偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借款合同一份，证明2013年12月30日被告佟亮、姜峰、国洪雨、高洪江从原告处借款60000元，月利率20‰，约定2014年4月30日结清。
经被告佟亮质证，无异议。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月30日被告佟亮、姜峰、国洪雨、高洪江从原告处借款60000元，月利率20‰，约定2014年4月30日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告佟亮、姜峰、国洪雨、高洪江于判决生效即日给付原告于慧林欠款60000元，利息按照月利率20‰的标准自2013年12月30日起计算至给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐春晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2973号
申请执行人荣成市厚法铸造砂有限公司，住所地荣成市。
被执行人山东大王金泰集团有限公司，住所地山东省东营市。
本院在执行申请执行人荣成市厚法铸造砂有限公司与被执行人山东大王金泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁1082民初3916号民事判决书确定：山东大王金泰集团有限公司支付荣成市厚法铸造砂有限公司砂款116826.96元，负担荣成市厚法铸造砂有限公司预交的案件受理费1318.5元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人荣成市厚法铸造砂有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，发现被执行人明下有数量汽车，经调查发现已被多家法院查封，我院也对部分车辆进行了轮候查封，除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年7月30日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁1082民初3916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 耀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2176号
原告:潍坊天宇饲料科技有限公司。住所地：寿光市菜都路**号。
法定代表人:董耀江，总经理。
委托代理人:杨涛，该公司职工。
被告:董文东。
委托代理人:贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
原告潍坊天宇饲料科技有限公司与被告董文东劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潍坊天宇饲料科技有限公司的委托代理人杨涛、被告董文东的委托代理人贾丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊天宇饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告支付被告经济补偿14832.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年3月3日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第070号裁决，该裁决认为被告入职时间为2007年4月，进而认定原告应当支付经济补偿27200元(3200元/月×8.5个月)。事实上，被告在职期间的平均工资为1745元（银行流水为证），并非仲裁认定的3200元。因此,如果按照仲裁委的错误裁决的标准，支付经济补偿总额也仅为14832.5元(1745元/月×8.5个月)。鉴于仲裁委员会认定的事实错误，因此该裁决应当依法不予支持。
董文东辩称,原告诉称的被告在职期间的月平均工资为1745元,与事实不符。被告于2007年4月1日到原告处工作，最后一次与原告的劳动合同至2016年7月1日。2015年9月10日,原告以经营困难为由,单方解除与被告的劳动合同。被告在原告处工作年限是8年5个月。被告与原告签订的劳动合同电子版显示工资约定为标准工资=基本工资+岗位工资+年终奖。2014年,被告月平均收入2800元,月奖金257.75元。被告离职前12个月平均工资为3252.28元,原告计算的给予被告的补偿金标准及数额均错误。根据法律规定，应当以被告离职前12个月的平均工资作为计算经济补偿金的月工资。被告离职前12个月工资（自2014年9月至2015年8月）平均工资为3252.28元。故原告应该支付给被告的经济补偿为27644.38元(3252.28元/月×8.5个月)。综上，原告应支付被告经济补偿27644.38元。
本院经审理认定事实如下:2007年4月,被告到原告处工作。2015年9月10日，原告以经营困难为由与被告解除劳动合同。被告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2241.11元/月。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告经济补偿27200元，补缴2007年4月至2009年8月的社会保险。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿27200元；二、驳回本案被告的其他诉讼请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2016）第070号仲裁裁决书、送达回证、员工档案明细表、银行卡交易明细清单及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告对于被告的工作年限及原告应向被告支付8.5个月工资的经济补偿无异议,本院予以确认。本案双方当事人争执的焦点问题为经济补偿的计算基数以实发工资还是以未扣除社会保险费的应发工资计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定:“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……”。据此,经济补偿的工资基数应当按照劳动者应得工资计算,而应得工资通常是指扣除单位代扣的社会保险、个人所得税等之前的应发工资。故被告主张按其应发工资作为计算经济补偿的依据,符合法律规定,本院应予支持,本院确认原告应支付被告经济补偿19049.44元(2241.11元/月×8.5个月)。原告按照被告在扣除社会保险费和奖金后的工资数额的工资作为计算经济补偿的诉讼请求不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊天宇饲料科技有限公司支付被告董文东经济补偿19049.44元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告潍坊天宇饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年九月一日
书记员 裴兆静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初970号
原告赵聪会，女，1968年10月23日生，汉族，农民。
被告崔增盈，男，1991年1月1日生，汉族，农民。
原告赵聪会与被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵聪会到庭参加了诉讼，被告崔增盈经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵聪会诉称，2015年6月，被告崔增盈承包了户县长虹饭店装修工程，其叫我去干活，现尚欠我工资600元，且出具工资欠条一张。后我多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔增盈未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日至2015年7月1日，被告雇佣原告在户县长虹饭店从事打砂纸工作，约定每天工资100元，原告共干活6天，工资共计600元。2015年12月22日，被告给原告及杨亚妮和弋月月共同出具欠条一张，其载明：“欠条今欠赵聪会、杨亚妮、弋月月三人在长虹酒店打砂纸，每人六天，每天壹佰圆，共计18天，壹仟捌佰圆整（1800）。2015年12月22日崔增盈。赵：1839256****,弋84910842杨158297724226月26—7月1日。”后原告持欠条多次向被告索要劳动报酬无果，遂于2016年2月26日诉至本院要求立即给付原告劳动报酬600元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到到庭致本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述，欠条，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告雇佣原告从事粉涮工作后，被告向原告出具欠条，该欠条证实被告尚欠原告劳动报酬600元的事实，故原告要求被告给付其劳动报酬符合法律规定，对该诉讼请求应予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后十日内给付原告赵聪会劳动报酬600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13824号
原告徐涛，男，1989年5月28日生，汉族，住山东省郯城县。
被告临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510。
法定代表人鲍德杰，总经理。
委托诉讼代理人李振龙，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳强，山东元开律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人李品深，行长。
委托诉讼代理人亓涛，男，1969年3月13日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告徐涛诉被告临沂万泰房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐涛于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐涛负担。
审 判 员 高雪梅
二〇一六年十二月十六日
代书记员 全俊龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初286-1号
原告：戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：夏金祥，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴其丽，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
本院在审理原告戈本刚诉被告夏金祥、吴其丽、陈纪祥民间借贷纠纷一案中，原告戈本刚于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏金祥、吴其丽所有的位于广德县桃州镇中鼎小区21幢201室的一套房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：戈本刚的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告夏金祥、吴其丽所有的位于广德县桃州镇中鼎小区21幢201室的一套房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 段群锋人民陪审员程家荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 华 曼 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、�令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第278号
原告邹某某
被告陈某某
洮南市人民法院在审理原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵越
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初603号
原告李寿才。
被告殷国芳。
原告李寿才诉被告殷国芳租赁移动脚手架合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员雷清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿才到庭参加了诉讼，被告殷国芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿才诉称，2012年11月16日被告殷国芳从原告处租用移动脚手架二套、轮子八个，租金为8元／日；租用期共1146天，欠租赁费9168元，扣除已交的押金100元，尚欠租赁费9068元未付。为维护本人的合法权益，请求人民法院判令被告殷国芳立即返还移动脚手架二套、轮子八个（或赔偿1820元）；支付结算租金7980元，合计9800元。
被告殷国芳未进行答辩，也未提供相关证据。
原告李寿才为支持其主张，向本院提供了如下证据：
2012年11月16日与承租人殷国芳签订的《组合移动脚手架租赁合同》原件一份，主要证明自2012年11月16日起承租人殷国芳租用脚手架二套、轮子八个，双方约定有租金标准、付租金期限和赔偿价格等。
经审理查明：2012年11月被告殷国芳承接了位于某院内的装修工程，2012年11月16日乙方（承租方）殷国芳到甲方（出租方）李寿才处并与其签订了《移动脚手架租赁合同》一份，双方约定：自2012年11月16日起，乙方租用门式移动脚手架二组（单价2元／日），租金4元／日（赔偿价550元／组），其中：门架单片4片（赔偿价160元／片）、十字斜撑4件（赔偿价90元／件）、台板2块（赔偿价190元／块）；刹车轮子8个（单价0.5元／天），合计4元（赔偿价90元／个），合计每天总租金为8元。双方还约定，到期后乙方（承租方）主动前来归还所租用的脚手架及零配件，缴纳已租用的租金，按实际退还（赔偿）日期计算租金，待乙方全部退还所有的脚手架和零配件、租金结清，押金退还后，合同终止。另外，双方还约定了如果损坏和遗失，乙方按价格赔偿，租金计算至赔偿时止。租期超过一个月，每月2日结算租金一次，给对方造成损失，违约方向对方双倍赔偿。租赁合同签订后，被告殷国芳当即交押金100元，并将租赁物从原告处运至施工工地使用。由于被告殷国芳租用原告李寿才的租赁物后即未付租金又未返还租赁物，原告李寿才在多次向其索要无果的情况下，诉至本院。至原告李寿才起诉时止，被告殷国芳已拖欠租赁费为9552元（2012年11月16日至2016年3月10日止，共1194天×8元／日）末付，租赁物也未归还。
本院认为，2012年11月16日原、被告在平等、自愿的基础上签订的脚手架租赁合同，该合同属于双方当事人真实意思的表示，其租赁合同合法、有效。虽然双方当事人未约定租赁期限，但约定了交纳租金的期限，承租人殷国芳却在长达三年多的租期内未缴纳租金，也未返还租赁物，已构成违约，故原告要求被告殷国芳按照约定支付租金9168元、返还租赁物（或赔偿）的诉讼请求，本院予以支持；已交纳的100押金可折抵租金。被告殷国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭不影响本院对案件的事实查清及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》笫二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
1、解除原、被告与2012年11月16日签订的《组合移动脚手架租赁合同》。
2、被告殷国芳于本判决生效后五日内一次性支付给原告李寿才租赁费9080元（100元押金已折抵租金）；返还移动脚手架二组、轮子八个（按合约定的零部件，若不能返还实物，可按约定的价格赔偿1820元）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38.上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷清华
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3908号
原告温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人高瑜，总经理。
委托代理人（特别授权）蔡铖鹏，系公司员工。
被告张孟。
被告张宝国。
被告吴爱媚。
原告温州高银非融资担保有限公司（以下简称高银担保公司）与被告张孟、张宝国、吴爱媚追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张孟、张宝国、吴爱媚共同偿还原告代为偿还的中国银行股份有限公司温州南城支行借款本金人民币60937元，并赔偿利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月30日起至判决确定偿还之日止）；2、判令本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告张孟、张宝国、吴爱媚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月14日被告张孟与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）及原告高银担保公司签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：1、中行南城支行提供被告张孟97000元的信用卡透支额度用于支付购车款，分期付款手续费为透支额的10.5%，被告张孟分36期（一期为一月）等额偿还透支额及分期付款手续费；2、被告张孟以其购买的马自达CA7201AT4（发动机号80470035、车架号LFPM4ACC8C1A42967）车辆作为抵押担保；3、原告高银担保公司作为保证人，提供连带责任保证。保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行届满之日后两年。保证人承担保证责任不以合同项下所购汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。另外，被告吴爱媚、张宝国分别又与中行南城支行签订《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺作为“连带共同债务人”对张孟与中行南城支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。2012年8月15日被告张孟刷卡透支97000元。后三被告未按期履行还款义务，至分期还款期限届满，尚欠本金60937元。2016年3月30日，原告高银担保公司代为偿还给中行南城支行60937元。
本院认为，原、被告及中行南城支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，系当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原告作为保证人依据合同承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告作为共同债务人，原告要求其共同偿还代付款60937元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告作为担保人向债权人履行债务后，作为债务人的三被告应当及时向原告偿还其所代付的金额，但三被告并未及时支付，因此原告要求三被告承担自垫付之日起的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟、张宝国、吴爱媚于本判决生效之日起十日内支付原告温州高银非金融担保有限公司60937元及利息损失（自2016年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由被告张孟、张宝国、吴爱媚负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1326元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1326元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年六月二十四日
代书记员 夏 威
法条索引
《担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01278号
原告：魏家桂。
委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：游国平。
本院在审理原告魏家桂与被告游国平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏家桂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏家桂负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1063号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈超，男，1988年4月26日出生，汉族，曾因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月2日19时许，被告人陈超在中国地质大学西区学生宿舍56栋门前路边，采取用钳子剪锁的手段，盗得被害人孙某1放在该处的“捷安特”牌ATXpro型自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币700元。2016年8月3日19时许，被告人陈超在中国地质大学西区主教学楼门前路边，采取上述手段，盗得被害人柯某停放在该处的“捷安特”牌ATX770型自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币800元。2016年8月16日20时许，被告人陈超再次来到中国地质大学北区盗窃作案时，被校保卫人员抓获后扭送至公安机关。公诉机关认为被告人陈超具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人陈超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月八日
书记员 杨晨宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1200号
罪犯郭俊影，男，1982年4月25日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年4月8日作出（2014）未刑初字第00142号刑事判决，以被告人郭俊影犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年8月6日止），罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月17日本院以（2016）陕01刑更2226号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年10月6日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2018年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊影在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，获得2017年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭俊影在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊影准予减刑六个月（余刑执行至2021年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 张 洪
审判员 高小林
二〇一八年六月十九日
书记员 黄雯婷