贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初7号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人王某成，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月17日被江口县公安局刑事拘留，同年9月19日被江口县公安局逮捕。现羁押于江口县看守所。
委托辩护人赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。
被告人屈某波，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月17日被江口县公安局刑事拘留，同年9月19日被江口县公安局逮捕。现羁押于江口县看守所。
委托辩护人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某成、屈某波犯故意毁坏财物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人王某成及其辩护人赵信子，被告人屈某波及其辩护�魏连成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省江口县人民检察院起诉指控：2016年8月14日15时许，被告人王某成、屈某波驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车行至江口县杭瑞高速1384公里路段时（从石某方向往铜仁方向行驶），由屈某波放哨，王某成实施具体行为将放置于高速公路隔离带上的高速测速仪拿走。回到武汉中通物流公司员工宿舍后，王某成、屈某波使用螺丝刀将测速仪拆开，拆卸的测速仪零部件被王某成扔到离公司300米远处（荆松餐馆）旁的一个城市垃圾箱内。经江口县物价局鉴定，该测速仪价值人民币65778元。
公诉机关为证实上述指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某成、屈某波故意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉机关提出二被告人具有以下量刑情节：1、被告人王某成、屈某波到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。2、被告人王某成、屈某波案发后积极赔偿被害人并取得了被害方的书面谅解，可以从轻处罚。3、被告人王某成、屈某波系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议以故意毁坏财物罪判处被告人王某成、屈某波有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人王某成、屈某波对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人王某成的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某成具有坦白的法定从轻处罚情节；2、案发后，王某成积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人王某成系初犯；4、被告人王某成系家中独子，是家中唯一经济来源。建议判处被告人王某成有期徒刑八个月或者对其适用缓刑。
被告人屈某波的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人屈某波在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人屈某波具有坦白情节；3、被告人屈某波归案后，积极赔偿受害方损失，并取得受害方谅解，具有酌定从轻处罚情节；4、被告人屈某波无犯罪前科记录，系初犯；5、被告人屈某波当庭自愿认罪，其犯罪行为没有造成严重社会影响，社会危害性不大。建议对被告人屈某波从轻处罚。
经审理查明：2016年8月14日15时许，被告人王某成、屈某波在驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车行至江口县杭瑞高速1384公里路段时，因曾在该路段超速多次被放置于该路段的高速测速仪拍照，被告人王某成提议将放置于该路段隔离带上的高速测速仪拿走。后由被告人屈某波在车上放哨，被告人王某成用手钳将高速测速仪上的锁链扳断，并将该测速仪拿走。回到�北省武汉市中通物流公司员工宿舍后，二被告人使用螺丝刀将测速仪拆开，拆卸的测速仪零部件被王某成扔到离该公司300米远处的一个城市垃圾箱内。经江口县价格认证中心鉴定，涉案测速仪价值人民币65778元。2016年8月16日16时许左右，二被告人驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车从湖南方向驶入贵州境内，在铜仁大兴收费站被公安机关抓获。到案后，二被告人对犯罪事实供认不讳。
另查明：被告人王某成、屈某波已赔偿了受害单位铜仁市公安交通管理局经济损失人民币78000元，被害单位出具谅解书一份，对被告人王某成、屈某波的行为表示谅解。
上述事实被告人王某成、屈某波均无异议，有被告人王某成、屈某波的供述，证人刘某、赵某、李某1、李某2、潘某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局现场勘验笔录（附现场电子截图1张、现场照片6张），被告人王某成、屈某波现场辨认笔录（附现场照片11张），证人赵某、李某1、李某2、潘某辨认笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，江口县公安局调取证据清单，产品购销合同及发票，江口县价格认证中心江价认字136号价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事谅解书，收条，现金交款单，抓获经过，鄂Ａ×××××重型厢式货车GPS导航记录，监控视频，二被告人的正面照片及户籍证明等证据足以认定。
针对被告人王某成的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于辩护人提出被告人王某成具有坦白的法定从轻处罚情节；积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节；系初犯等辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
2、关于辩护人提出被告人系家中独子�是家中唯一经济来源的意见，与本案无关联性，本院不予采纳。
针对被告人屈某波的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于辩护人提出的被告人屈某波在共同犯罪中系从犯；具有坦白情节；当庭自愿认罪；积极赔偿受害方损失并取得谅解；系初犯等辩护意见。与本院查明事实相符，本院予以采纳。
2、关于辩护人提出被告人屈某波的犯罪行为没有造成严重社会影响，社会危害性不大的意见。本院认为，被告人屈某波帮助被告人王某成毁坏他人财物，造成价值人民币65778元的高速测速仪毁坏，其行为具有相当的社会危害性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某成、屈某波逃避高速测速仪拍照处罚，将高速测速仪卸下并私自拆解，致使价值人民币65778元的测速仪毁坏，属数额较大，二人的行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某成、屈某波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某成提起犯意并主要实施犯罪，系主犯，应依法处罚；被告人屈某波为犯罪提供帮助，系从犯，可依法从轻处罚。被告人王某成、屈某波到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某成、屈某波系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿受害单位经济损失，并取得了受害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止）。
二、被告人屈某波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止）。
三、随案移送作案工作手钳一把、螺丝刀两把，依法予以没收。随案移送测速仪摄像头一个、电源盒一个、数据线一根，依法予以没收，发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 代芳华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐 欢