wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1003号
原告：冯宗起，个体户。
委托代理人：王延鑫。
被告：邱翔。
原告冯宗起诉被告邱翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王延鑫到庭参加诉讼，被告邱翔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗起诉称：原告从事罐式货物运输业务，被告从事豆油批发零售业务，2012年被告通过原告购买豆油等并由原告运输至被告处，被告后来拖欠运费及油费等，至2012年8月7日被告欠款累计24000余元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，现无奈诉至贵院，请求：判令被告偿付原告人民币24000元及利息（从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息）并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱翔在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：原告为个体工商户，在滕州市张汪镇前寨子村36号经营货物专用运输（罐式）。2012年8月7日，被告邱翔向原告出具欠条一张，载明“今欠油款贰万肆仟元整（24000）”，并有邱翔的签名。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条予以佐证。
本院认为，被告邱翔拖欠原告油款24000元，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告邱翔应在约定期限届满后或原告催要后及时履行支付义务，现被告迟迟不予履行，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任。对于原告要求的利息，应从原告明确主张权利之日起算，本院将其认定为向法院起诉之日。因此，原告要求被告偿还24000元本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邱翔经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱翔偿还原告冯宗起24000元及利息（以24000为基数，自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邱翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王遂鹏
人民陪审员 郝田荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 柳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执516号
申请执行人关玉珠
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心
申请执行人关玉珠申请沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘丹丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第323号
原告谢志军，男，身份证号码×××0211，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
被告陈华荣，男，身份证号码×××107X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县陆宇运输有限公司。住所地：遂溪县。
法定代表人：王娜。
原告谢志军诉被告陈华荣、遂溪县陆宇运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢志军、被告陈华荣到庭参加诉讼。被告遂溪县陆宇运输有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告陈华荣以需资金周转为由，向原告谢志军借款20万元，并亲笔出具《借据》给原告，被告遂溪县陆宇运输有限公司作为借款担保人，为被告陈华荣向原告借款提供担保，原告已将借款20万元交付被告陈华荣使用，被告承诺在短期内归还借款给原告。但借款后，原告催告被告清偿借款，被告却以资金困难为理由拒不清偿。经追索无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈华荣清偿借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告还清之日止）给原告谢志军；2.被告遂溪县陆宇运输有限公司对上述债务承担连带清偿的保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担。
原告谢志军在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉《借据》1份；3.被告遂溪县陆宇运输有限公司的《组织机构代码证》1份。
被告陈华荣对原告谢志军提供的上述证据及本案借款的事实没有异议。
被告遂溪县陆宇运输有限公司既没有向本院提供任何书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈华荣以经营生意资金周转困难为由于2014年1月18日向原告谢志军借款20万元。借款没有约定还款期限。被告遂溪县陆宇运输有限公司为被告陈华荣借款作担保。被告陈华荣向原告谢志军出具《借据》，被告遂溪县陆宇运输有限公司在《借据》中注明作为被告陈华荣向原告谢志军借款20万元的作担保并加盖该公司印章。借款后，后经原告多次向被告追偿，但被告均以经济困难为由拒绝还款，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，被告陈华荣向原告谢志军借款20万元，有被告陈华荣给原告立下的《借据》为凭，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，本案原、被告之间的借贷虽然没有约定还款期限，被告陈华荣借款后，经原告多次追索被告还款，但被告没有偿还借款给原告是不对的。原告主张被告清偿借款合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“…公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息，合理合法，本院依法予以支持。
关于被告遂溪县陆宇运输有限公司的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告遂溪县陆宇运输有限公司在借据上盖有该公司印章视为当事人真实意思表示，现被告未能偿还借款20万元及利息，被告遂溪县陆宇运输有限公司对被告陈华荣欠原告谢志军的借款20万元及其利息负连带清偿责任，该主张合法合理，本院予以支持。
被告遂溪县陆宇运输有限公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈华荣在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至本判决确定被告还清之日止）给原告谢志军；
二、被告遂溪县陆宇运输有限公司对上述债务承担连带清偿的责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈华荣、遂溪县陆宇运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 谭春永
人民陪审员 陈康如
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 庄丽清
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第243号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗新江，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市武冈市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月15日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月23日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人罗新江犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人罗新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日凌晨4时许，被告人罗新江伙同“小王”（另案处理）经商策后，去到博罗县××镇××路××路口，趁四周无人之机，将被害人曹某停放在该处的一辆豪江男装125C摩托车（价值人民币4656元）推走。破案后，缴回赃物摩托车由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗新江的行为已构成盗窃罪（数额较大）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗新江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月21日凌晨4时许，被告人罗新江伙同“小王”（另案处理）经商策后，去到博罗县××镇××路××路口，趁四周无人之机，将被害人曹某停放在该处的一辆豪江男装125C摩托车（价值人民币4656元）推走。破案后，缴回赃物摩托车由被害人领回。
另查明，被告人罗新江曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、购买摩托车收据、扣押和发还物品清单、被告人的供述材料、抓获经过、涉案财产鉴定结论书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗新江曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗新江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年十二月三日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第573号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人毛某。2012年12月因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月。2014年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏出庭，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日凌晨，被告人毛某明知其曾因醉酒驾驶机动车被判刑且被吊销机动车驾驶证的情况下，仍饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的雷克萨斯牌小型轿车上路行驶。3时28分许，当被告人毛某驾车沿本市上城区太平里由北向南行驶至庆春路南口（以南40米）处时，被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为206mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、人车合一照片、执法现场录像光盘、现场笔录、行政强制措施凭证、查获经过、情况说明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料库查询、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案及被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某曾因醉酒驾驶机动车被处罚，且在被吊销机动车驾驶证的情况下，无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人毛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十二月十一日
书记员 俞峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5513号
申请人：黄宽阳，男，1976年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林潇，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：郑清溪，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人黄宽阳与被申请人郑清溪确认合同效力纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争房屋即被申请人郑清溪名下位于厦门市思明区仙岳路195号1804室房产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑清溪名下位于厦门市思明区仙岳路195号1804室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年四月七日
代书记员( 周月娜)
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1106号
罪犯陈小松，男，1996年1月17日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年8月21日作出（2013）彭法刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈小松犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，退赔被害人1805元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月19日作出（2016）渝01刑更1466号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈小松减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈小松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈小松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小松减去有期徒刑八个月。
（本次减刑后的刑期自2013年5月29日起至2020年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00208号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刁某，男，1971年4月18日出生，汉族，车工，住含山县。被告人刁某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月13日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员叶祥出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日下午，被告人刁某酒后驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车沿含城华阳路由东�西行驶。15时29分左右，该车行至华阳路与清溪路交叉口处，被正在执勤的含山县公安局交警大队环峰中队民警查获。民警在现场发现被告人刁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将刁某带至含山县人民医院对其进行了血样采集。2013年9月9日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为：送检血样中乙醇含量为168.5mg／100ml。已到达醉酒标准。
上述事实，被告人刁某庭审中亦无异议，且有证人许某的证言；书证：受案登记表、血样提取登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍资料证明等；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到168.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一三年十月十六日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据�罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2708号
申请执行人郑某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥。
被执行人李某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白石村朱家组。
被执行人胡某某，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市临港新区光明村红星组。
被执行人曹某某，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市临港新区光明村红星组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第350号民事判决书，立案执行申请执行人郑某某与被执行人李某某、胡某某、曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某一次性赔偿申请执行人郑某某各项经济损失148626元，并承担本案的案件受理费3750元及申请执行费2500元。被执行人胡某某、曹某某对上述款项承担连带赔偿责任，但被执行人李某某、胡某某、曹某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、胡某某、曹某某的银行存款154876元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月十一日
书记员 汤 映
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3163号
原告：葛长龙，男，**，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：薛静，女，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王峰，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告葛长龙与被告薛静、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛长龙及其委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告薛静、王峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛长龙向本院提出诉讼请求：1、判令薛静、王峰偿还本金55万元，按照月息2分支付自2015年7月1日起至付清日止的利息（暂计至2016年6月30日为13.2万元），暂本息合计68.2万元；2、诉讼等费用由薛静、王峰承担。事实与理由：2014年9月30日，薛静、王峰向葛长龙借款30万元，并出具借条，口头约定月息2%。当天葛长龙将30万元转给薛静账户。2014年10月19日，薛静、王峰又向葛长龙借款25万元，口头约定月息2%，当天葛长龙将借款转给薛静账户，当时没有出具借条，薛静、王峰于2015年5月26日补借条一张。借款后，薛静、王峰按月支付给葛长龙利息，但自2015年7月开始，薛静、王峰不再支付利息。葛长龙多次找薛静、王峰要求偿还本金及利息，薛静、王峰均以没钱为由拒不偿还。2016年5月24日薛静的丈夫王峰出具承诺书，承诺每月还款5万元，到2016年12月份全部还清，6月份最低还款10万元。现承诺期限已到，薛静、王峰仍没有按承诺还款，故具状起诉。
薛静、王峰未作答辩。
经本院审理认定事实如下：从2014年7月2日，薛静陆续向葛长龙借款，葛长龙向薛静账户中转款若干。2014年9月30日，薛静向葛长龙出具借条一张，内容为：今借葛长龙25万元。2015年5月26日，薛静向葛长龙出具借条一张，内容为：今借葛长龙30万元。之后，薛静陆续向葛长龙支付部分利息。2016年5月24日，王峰出具承诺书，内容为：“本人王峰承诺每月不低于5万元还款，到2016年12月底全部还清，总计55万元。注明：6月份最低还款10万元。”
另查，薛静与王峰于2003年4月29日办理结婚登记，于2011年12月21日办理离婚登记手续。
上述事实，有葛长龙提交的借条、银行流水及当事人庭审陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。葛长龙出借给薛静55万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。薛静作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。王峰自愿出具还款承诺书，应视为承担偿还借款民事责任的意思表示，而葛长龙接受王峰承诺还款的行为，表明其同意王峰加入到原债务的关系之中，王峰应当按照自己的承诺偿还薛静所欠款项。关于利息问题，葛长龙提供了证人证言及银行流水，以证明口头约定利息为月息2%，但是葛长龙与薛静之间银行转账频繁，本金与利息之间无法一一印证，仅能证明薛静支付了利息，无法证明利息是如何约定的，证人证言没有其他证据相佐证，王峰在2016年5月24日出具的承诺书中亦无关于利息的约定，仅是承诺偿还本金，故对葛长龙要求薛静按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因王峰承诺自2016年5月24日起每月月底还款5万元，本院认定本案利息应从2016年6月1日开始按年利率6%计算。
综上所述，葛长龙诉请判令薛静、王峰偿还借款本金及利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛静、王峰于本判决生效后十日内偿还原告葛长龙借款本金55万元及自2016年6月1日之后的利息以55万元为基数按年利率6%计至本息付清之日止；
二、驳回原告葛长龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，由原告葛长龙负担2055元，由被告薛静、王峰负担8565元。公告费800元，由被告薛静、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01554号
原告房科技。
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告朱彬。
原告房科技诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告房科技及其委托代理人王优到庭参加诉讼，被告朱彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告房科技申请，本院于2014年5月29日作出（2014）新民初字第01554-1号民事裁定，查封了被告朱彬所有的位于新沂市新安街道御源华府小区B2-1501室房产（房屋备案号XY08062）。
原告房科技诉称：被告朱彬因开店需要资金于2012年10月1日向原告借款30万元，双方口头约定借款月利率为2%，使用期限为半年。借款后，被告仅给付一个月利息6000元。下余借款本金及利息，被告未偿还。现起诉要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2012年11月1日起按月利率2%计算至借款付清时止）。
被告朱彬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱彬因欠原告房科技借款30万元未偿还，于2012年10月1日向原告出具借据一张，内容为：“今借到房科技人民币叁拾万元正（￥30000.00）朱彬2012.10.1”。后经原告催要，被告未偿还借款。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一张及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱彬向原告房科技借款，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。作为借款人，被告朱彬在原告催要后应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告虽主张本案借款双方口头约定月利率为2%，但未能举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据该规定，既然原告不能举证证实其与被告之间有支付利息的约定，应认定本案借款为不支付利息，被告已经支付的0.6万元应视为偿还借款本金，故对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持，逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张双方约定借款使用期限为半年，但未能提供证据证明，故逾期利息的起算点应为原告起诉之日即2014年5月23日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房科技支付借款本金29.4万元及逾期利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告房科技的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费3020元，合计10620元，由原告房科技负担3182元，被告朱彬负担7734元（原告已预交，本院不再退还，被告朱彬负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴以虎
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 高 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01554号
原告陕西新长安物业管理有限责任公司。
法定代表人蔡世杰，公司董事长。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告刘舰，男，汉族。
本院在审理原告陕西新长安物业管理有限责任公司诉被告刘舰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西新长安物业管理有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西新长安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告陕西新长安物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保314号
申请人一：付艳红，住黑龙江省宁安市。
申请人二：刘瑞石，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：王爱梅，国信信扬律师事务所律师。
被申请人一：赵应伟，住湖南省华容县。
被申请人二：万秋军，住广东省惠州市惠城区。
因申请人付艳红、刘瑞石与被申请人赵应伟、万秋军房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1190000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵应伟所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑六街2号1302房的房产（登记字号：10登记12317535）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟巧羚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1324号
原告昆明群英经贸有限公司。
住所地云南省昆明经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心。
法定代表人郑英，经理。
委托代理人万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中润建筑工程集团有限公司。
住所地云南省昆明市关兴路***号万裕国际商务大厦。
法定代表人朱立达，董事长。
委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明群英经贸有限公司诉被告云南中润建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告昆明群英经贸有限公司的委托代理人、被告云南中润建筑工程集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，原告与被告签订《购销合同》，由原告向被告承建的银河星辰二期工地供应不同型号的WAB牌W型柔性抗震管。合同对产品单价、交（提）货地点、结算及付款期限、违约金等进行了约定。合同对结算方式约定为：供货按需方提供的材料清单供货，供方货到需方工地后，经双方确认供货数量，每月月底对账，需方在次月5日前支付上月已对账的材料款，若遇节假日，付款期限顺延。合同对违约金的约定为：如有违约，违约方按合同供货总金额的20%赔付对方。需方还指定林勇作为材料的收货员，该收货员签收的单据作为双方结算的依据。合同签订后，原告按合同的约定及被告的要求履行了供货义务，被告也支付了部分货款。经双方对账，原告供货总价款为91165.15元，退货金额21568.19元，被告已付货款30000元，尚欠货款39569.96元，故提起诉讼，要求1、判令被告支付货款39684.04元及违约金18233元，合计57917.04元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告云南中润建筑工程集团有限公司辨称：1、购销合同内容是铸铁水管，是专业分包，这不属于我公司的工程；2、购销合同上的章不是我公司的章；3、林勇不是我公司工作人员，在合同中的权限仅为收货，但林勇在对账单、收货单上签字，他不是我公司工作人员，也没有我公司授权，我公司不认可。
原、被告双方争论的焦点是被告是否应承担支付货款的责任？
针对诉请，原告当庭出示了1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、内资企业登记基本情况、身份证证实原、被告的主体资格；2、《购销合同》证实2014年7月5日原告与云南中润建筑工程集团有限公司尚家营城中村改造A标段项目部的林勇签订购销合同，供方为原告，需方为云南中润建筑集团有限公司。合同约定由需方向供方购买WAB牌不同型号的W型柔性抗震管，由供方送货至需方银河星辰二期工地，需方当场验收，如有异议，应在收到货起5日内以书面方式提出，逾期无效；关于违约责任双方约定按合同供货总金额的20%赔付对方，需方指定林勇作为材料的收货员，该收货员签收的单据作为供方同需方结算的依据。3、对账单证实林勇以云南中润建筑工程集团有限公司的名义与原告进行对账后确认：云南中润建筑工程集团有限公司截止2014年12月31日，贵公司“银河星辰二期”项目共向我公司提铸铁排水管材料共计人民币91165.15元，退货金额为21568.19元，其中已付货款30000元，尚欠货款39596.96元；4、发货单、退货单证明原告向银河星辰二期供货，数额与对账单相符，经手人均为林勇。
被告认为：对原告提交的证据2《购销合同》、证据3对账单、证据4发货单、退货单的三性不予认可。并认为对账单、收货单只有林勇签字，没有被告的公章。
本院认为：原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年7月5日，林勇以云南中润建筑工程集团有限公司尚家营城中村改造A标段项目部的名义与原告签订《购销合同》，供方为原告，需方为云南中润建筑集团有限公司。合同约定由需方向供方购买WAB牌不同型号的W型柔性抗震管，由供方送货至需方银河星辰二期工地，需方当场验收，如有异议，应在收到货起5日内以书面方式提出，逾期无效；关于违约责任双方约定按合同供货总金额的20%赔付对方，需方指定林勇作为材料的收货员，该收货员签收的单据作为供方同需方结算的依据。2015年2月2日，林勇与原告对账后确认：截止2014年12月31日，原告向被告“银河星辰二期”项目供铸铁排水管共计人民币91165.15元，退货金额为21568.19元，其中已付货款30000元，尚欠货款39596.96元。
本院认为：林勇以云南中润建筑工程集团有限公司尚家营城中村改造A标段项目部的名义与原告签订《购销合同》所购买的WAB牌不同型号的W型柔性抗震管，是用于被告承建的“星河二期”工程，被告虽然不认可原告提供的证据，但事实上，被告并不否认其承建“星河二期”工程，只是辩称：铸铁水管是专业分包，但被告又未提交证据证实已将该建设项目分包给他人，原告所供货物事实上是用于被告所承建的工程，应支付尚欠原告的货款39569.96元。因本案实际供货金额为69596.96元，按合同约定的20%计算确定为13919.39元的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中润建筑工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明群英经贸有限公司货款39569.96元及违约金13919.39元，共计53489.35元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告云南中润建筑工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 李 崇 德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 程 程
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1217号
原告：邯郸市宇辉物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路209号光华苑小区三期1-1-1003号，统一社会信用代码911304046843373596。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省临清市经济开发区先锋路东首路南，组织机构代码16795033-1。
法定代表人：刘新利，该公司董事长。
原告邯郸市宇辉物资有限公司（以下简称宇辉公司）与被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇辉公司的委托诉讼代理人张凤阁到庭参加诉讼，被告迅力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款200万元及自2016年10月20日至履行完毕之日的银行利息；二、案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，被告另支付货款1870520.39元及2017年8月20日至履行完毕的银行利息。即原告的诉讼请求变更为：要求被告偿还货款3870520.39元及利息（分两段计算：货款本金200万的利息自2017年4月1日起；货款本金1870520.39元的利息自2017年8月20日起，以上均截至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告存在长期的业务关系。自2013年起，原告开始向被告供应卷板、中板、高强钢等货物，双方多次签订购销合同，被告出具了收货凭证。被告在原告供货期间陆续支付货款，截至2016年10月20日，双方经过对账，被告尚欠原告货款4286557.09元。对账后，原告又要回部分货款，被告至今仍欠原告货款3870520.39元。
宇辉公司为证实其主张，提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；2、《还款协议》1份；3、《询证函》复印件1份；4、《购销合同》11份及相应的收货凭证16份。
迅力公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日至2016年9月21日期间，原告向被告多次供应卷板、中板、高强钢等货物，被告陆续支付原告货款。2016年10月20日，原、被告签订了《还款协议》1份，内容为：“据双方财务核对，被告欠原告钢材货款4286557.09元，经双方协商达成如下还款协议：一、还款金额：4286557.09元；二、还款期限及方式：自签订之日起被告至2017年8月20日前还清所欠原告钢材款（2017年3月底以前至少还款200万元）；…”。签订该协议后，被告偿还原告货款416036.7元，剩余货款3870520.39元至今未付。
以上事实有《还款协议》1份、《购销合同》11份及相应的收货凭证16份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告陆续供应卷板、中板、高强钢等货物，并签订了多份《购销合同》，双方已形成了买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应支付原告相应货款。双方签订的《还款协议》，足以证实截至2016年10月20日，被告尚欠原告货款4286557.09元。除被告偿还原告货款416036.7元外，剩余货款3870520.39元至今未付，其已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款3870520.39元及利息（分两部分计算：货款本金200万的利息自2017年4月1日起；货款本金1870520.39元的利息自2017年8月20日起，以上均截至付清完毕之日止，按相应本金的中国人民银行的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市宇辉物资有限公司货款3870520.39元及利息（分两部分计算：货款本金200万的利息自2017年4月1日起；货款本金1870520.39元的利息自2017年8月20日起，以上均截至付清完毕之日止，按相应本金的中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37764元，减半收取计18882元，由被告山东迅力特种汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一七年十月十四日
书记员 胡悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9330号
原告：绍兴柯桥丰都化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼402号，统一社会信用代码：91330621684534520D。
法定代表人：王爱娟。
被告：绍兴柯桥梦洁纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，统一社会信用代码：91330621580395175P。
法定代表人：蓝伟。
原告绍兴柯桥丰都化工有限公司诉被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9330号原告：绍兴柯桥丰都化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼402号，统一社会信用代码：91330621684534520D。法定代表人：王爱娟。被告：绍兴柯桥梦洁纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，统一社会信用代码：91330621580395175P。法定代表人：蓝伟。原告绍兴柯桥丰都化工有限公司诉被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一七年十月二十三日书记员  王 燏
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执215号
申请执行人：赫英军，男，1973年8月23日出生，满族，住凤城。
被执行人：王金辉，女，1979年10月14日出生，蒙古族，无业，住凤城。
被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，，住凤城。
申请执行人赫英军与被执行人王金辉、冯波民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）辽0682民初974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金辉、冯波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赫英军于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人所有的坐落于凤城市大堡镇商贸楼3号、25号、26号三处门市房（面积分别为136.86平方米、145.98平方米、150.08平方米）抵押于农商行且被另案查封，无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已网络发布，同时发布限制高消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执215号申请执行人：赫英军，男，1973年8月23日出生，满族，住凤城。被执行人：王金辉，女，1979年10月14日出生，蒙古族，无业，住凤城。被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，，住凤城。申请执行人赫英军与被执行人王金辉、冯波民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）辽0682民初974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金辉、冯波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赫英军于2017年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人所有的坐落于凤城市大堡镇商贸楼3号、25号、26号三处门市房（面积分别为136.86平方米、145.98平方米、150.08平方米）抵押于农商行且被另案查封，无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已网络发布，同时发布限制高消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十四日书记员  杨更波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2519号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人陈陆军，男，1974年10月1日�生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人王洪银，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人丁继华，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。
依据已经发生效力的（2014）岳民初字第02342号民事判决书，本院于2016年8月13日向被执行人陈陆军、王洪银、丁继华发出执行通知书，责令被执行人陈陆军、王洪银、丁继华于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务2182192.46元（含执行费23982元），但被执行人陈陆军、王洪银、丁继华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈陆军、王洪银、丁继华的银行存款2182192.46�；或扣留、提取被执行人陈陆军、王洪银、丁继华应得收入2182192.46元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年八月十三日
书记员 王璐
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初354号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘磊，男，1988年9月15日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市西高镇，现住成都市青白江区。2010年9月19日因盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月29日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞345号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月24日10时许，被告人刘磊接到吸毒人员李某购买毒品的微信后，双方约定在成都市青白江区红阳同金街*号交易，后刘磊骑摩托车携带毒品赶至约定交易地点，以150元的价格将一小袋重约0.7克的冰毒贩卖给李某。交易完成后，刘磊被接线索举报赶到现场的民警发现，遂驾车向华逸新城花园方向逃离，并将随身携带剩余毒品丢弃路边，后因车速过快与行道树相撞后被民警挡获。后民警现场查获刘磊丢弃于路边的白色晶体4小袋共计2.624克，并在其住处查货红色药丸7颗共计0.681克以及0.073克白色晶体；经检验，上述查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、扣押清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人刘磊的刑事责任。
被告人刘磊对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘磊系以贩养吸的吸毒人员。
本院认为，被告人刘磊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘磊应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘磊系以贩养吸，被查获毒品数量应计入犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。被告人刘磊在原判有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
三、对被告人刘磊的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘磊的刑期自2017年8月1日起至2018年6月30日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第77号
原告罗德良，男，汉族，1965年5月2日生，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告罗德良诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告罗德良于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗德良撤回起诉。
案件受理费148.7元，减半收取74.35元，由原告罗德良负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭国莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初551号
原告：徐威，男，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：斯晓军，男，1969年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐威为与被告斯晓军民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，请求：1.被告归还原告借款30000元；2.被告支付原告自2013年10月7日起至借款还清之日止的利息（按照月利率2%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐威到庭参加诉讼，被告斯晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月7日，原告徐威与被告斯晓军签订借款合同一份，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2013年10月7日起至同年10月16日止等事项。审理中，原告陈述其当场以现金方式交付被告相应借款。现因被告未按约还本付息，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借款合同为证，原告已依约交付借款，被告应按约归还。被告未按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告未约定利率标准，原告主张的利息起算时间及金额均有误，本院依法予以调整。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯晓军于本判决生效之日起10日内归还原告徐威借款30000元；
二、被告斯晓军自2013年10月17日起，以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准向原告徐威支付利息至借款还清之日止；
三、驳回原告徐威的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告斯晓军负担。
原告徐威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯晓军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 化耀民
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第277号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人孙业展。
被执行人李秀芬。
被执行人宋亭昌。
被执行人孙业亮。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人孙业展、李秀芬、宋亭昌、孙业亮可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XXX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月十日
书记员 张广来
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第277号
申请执行人：周和伟，农民。
被执行人：全向龙，农民。
本院在执行周和伟与全向龙借款纠纷一案中，查明双方已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纳
二〇一四年五月八日
书记员 张鑫
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1725号
上诉人（原审原告）：东港市乐天超市潮童宝贝儿童用品商店。住所地东港市乐天超市。
经营者：丛海霞，女，1974年12月27日出生，无职业，现住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅，女，1986年1月10日出生，辽宁乐天超市有限公司法务，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司东港店，住所地东港市大东街37号。
负责人：刘美凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，女，1986年1月10日出生，汉族，辽宁乐天超市有限公司法务，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：田立斌，男，1987年12月9日出生，辽宁乐天超市有限公司东港店人事组长，住东港市龙王庙镇。
上诉人东港市乐天超市潮童宝贝儿童用品商店（以下简称潮童宝贝儿童商店）因与被上诉人辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）、辽宁乐天超市有限公司东港店（以下简称乐天公司东港店）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潮童宝贝儿童商店的委托诉讼代理人孙宝仁、韩丽华，被上诉人乐天公司及乐天公司东港店的共同委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮童宝贝儿童商店上诉请求：撤销（2017）辽0681民初2977号民事裁定，指令东港市人民法院审理或发回重审。事实和理由：一、潮童宝贝儿童商店与乐天公司签订的合同虽为“商铺场地租赁合同”，但实际上租赁物是独立的房屋，且每家都有自己的电表，按使用电量交费。该合同依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应为房屋租赁合同，适用专属管辖。合同双方协议约定管辖法院，依据《中华人民共国和民事诉讼法》第三十四条之规定，不得违反本法对专属管辖的规定；二、即使一审法院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，也应当移送至有管辖权的法院，不应当驳回起诉。一审裁定适用法律错误。
乐天公司及乐天公司东港店共同辩称，本案是因租赁合同的履行产生的合同纠纷，而非法律规定中的不动产纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。一审法院作出的裁定符合相关法律规定，请求予以维持。
潮童宝贝儿童商店向一审法院起诉请求：判令乐天公司及乐天公司东港店赔偿东宏化妆品行自2017年3月4日起的经营性损失暂定10000元（待鉴定后最终确定），并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，涉案“商铺场地租赁合同”系原告与被告乐天公司签订，双方为租赁合同关系。原告与被告乐天公司在合同书中约定，因本合同发生的争议，任何一方可向甲方（即被告乐天公司）注册地人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖法院的选择，不违反法律规定。本案系原告请求被告赔偿经营损失引发的诉讼，应执行双方关于管辖法院的约定。
一审法院裁定：驳回原告东港市乐天超市潮童宝贝儿童用品商店的起诉。案件受理费30元，退付原告。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案存在如下争议：
一、关于本案是否适用专属管辖的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，潮童宝贝儿童商店的诉讼请求是判令乐天公司及乐天公司东港店赔偿经营损失，并不是对不动产的物权产生争议，故不适用《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。潮童宝贝儿童商店据此提出的一审法院对本案具有管辖权的上诉主张，本院不予支持。
二、关于一审裁定适用法律是否得当的问题。本案是双方当事人在履行“商铺场地租赁合同”中发生的争议，由于合同当事人已在协议中约定了管辖法院，即由乐天公司的注册地人民法院管辖。一审法院经审查认为其没有管辖权，故依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回潮童宝贝儿童商店起诉，并无不当。
综上所述，潮童宝贝儿童商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜瑶裕
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1725号上诉人（原审原告）：东港市乐天超市潮童宝贝儿童用品商店。住所地东港市乐天超市。经营者：丛海霞，女，1974年12月27日出生，无职业，现住东港市大东管理区。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，女，1986年1月10日出生，辽宁乐天超市有限公司法务，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司东港店，住所地东港市大东街37号。负责人：刘美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，女，1986年1月10日出生，汉族，辽宁乐天超市有限公司法务，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田立斌，男，1987年12月9日出生，辽宁乐天超市有限公司东港店人事组长，住东港市龙王庙镇。上诉人东港市乐天超市潮童宝贝儿童用品商店（以下简称潮童宝贝儿童商店）因与被上诉人辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）、辽宁乐天超市有限公司东港店（以下简称乐天公司东港店）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潮童宝贝儿童商店的委托诉讼代理人孙宝仁、韩丽华，被上诉人乐天公司及乐天公司东港店的共同委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮童宝贝儿童商店上诉请求：撤销（2017）辽0681民初2977号民事裁定，指令东港市人民法院审理或发回重审。事实和理由：一、潮童宝贝儿童商店与乐天公司签订的合同虽为“商铺场地租赁合同”，但实际上租赁物是独立的房屋，且每家都有自己的电表，按使用电量交费。该合同依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应为房屋租赁合同，适用专属管辖。合同双方协议约定管辖法院，依据《中华人民共国和民事诉讼法》第三十四条之规定，不得违反本法对专属管辖的规定；二、即使一审法院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，也应当移送至有管辖权的法院，不应当驳回起诉。一审裁定适用法律错误。乐天公司及乐天公司东港店共同辩称，本案是因租赁合同的履行产生的合同纠纷，而非法律规定中的不动产纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。一审法院作出的裁定符合相关法律规定，请求予以维持。潮童宝贝儿童商店向一审法院起诉请求：判令乐天公司及乐天公司东港店赔偿东宏化妆品行自2017年3月4日起的经营性损失暂定10000元（待鉴定后最终确定），并承担本案诉讼费用。一审法院认为，涉案“商铺场地租赁合同”系原告与被告乐天公司签订，双方为租赁合同关系。原告与被告乐天公司在合同书中约定，因本合同发生的争议，任何一方可向甲方（即被告乐天公司）注册地人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖法院的选择，不违反法律规定。本案系原告请求被告赔偿经营损失引发的诉讼，应执行双方关于管辖法院的约定。一审法院裁定：驳回原告东港市乐天超市潮童宝贝儿童用品商店的起诉。案件受理费30元，退付原告。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案存在如下争议：一、关于本案是否适用专属管辖的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，潮童宝贝儿童商店的诉讼请求是判令乐天公司及乐天公司东港店赔偿经营损失，并不是对不动产的物权产生争议，故不适用《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。潮童宝贝儿童商店据此提出的一审法院对本案具有管辖权的上诉主张，本院不予支持。二、关于一审裁定适用法律是否得当的问题。本案是双方当事人在履行“商铺场地租赁合同”中发生的争议，由于合同当事人已在协议中约定了管辖法院，即由乐天公司的注册地人民法院管辖。一审法院经审查认为其没有管辖权，故依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回潮童宝贝儿童商店起诉，并无不当。综上所述，潮童宝贝儿童商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜淑晶审判员  张 策审判员  康 璐二〇一七年十一月十四日书记员  姜瑶裕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8081号
罪犯周啸路，男，1964年10月28日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）赣刑二终字第92号刑事裁定，维持原判，认定周啸路犯票据诈骗、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元，继续追缴赃款247400元，上缴国库。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省新建县人民法院于2007年1月19日作出（2007）新地刑初字第8号刑事判决，认定周啸路犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑二年，连同原判刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯周啸路到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周啸路在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产，退缴赃款1000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周啸路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清赃款，未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周啸路减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2031年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保763号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄运中，男，1982年6月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖亮平，女，1985年12月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄运中、肖亮平违法生育为由，对被申请人黄运中、肖亮平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄运中、肖亮平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄运中、肖亮平在金融机构的存款人民币共计10272元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8212号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨本恕，男，汉族，1973年10月19日出生,原住云南省大理白族自治州大理市，现住昆明市，
被告:杨丽，女，白族，1977年5月27日出生,原住云南省大理白族自治州大理市，现住昆明市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨本恕、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，被告杨本恕、杨丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因被告方违约，请求依法解除原告与被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告归还借款本金人民币749256.43元，支付利息人民币26570.89元；并支付自2016年9月15日起至还清款项之日止利息、逾期罚息（按合同约定的利率计算）；3.如被告不能履行归还所借款项及费用的合同义务，请求按照合同的约定履行拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用的合同义务；4.本案产生的原告为实现债权的律师费用人民币38791元，按照合同的约定由被告承担。5.本案产生的一切诉讼费用应当由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向我行借款捌拾万（人民币800000元），借款期限为叁佰个月，即从2012年12月4日起至2037年12月4日止。同时两被告用其位于昆明市昆瑞路273号云安阳光城8幢第9层903号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。
被告杨本恕、杨丽未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据，除律师费收据费用计算标准过高外，其余证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨本恕、杨丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告杨本恕、杨丽发放借款人�币800000元，借款期限自2012年12月4日至2037年12月4日止，共计300个月，贷款执行利率为6.55%，且贷款期限内利率不调整，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其昆明市昆瑞路273号云安阳光城8幢第9层903号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年1月6日，原告与两被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向两被告发放了借款800000元，但被告杨本恕、杨丽未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年3月13日两被告尚欠原告借款本金人民币741015.59元及利息37018.22元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费�
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年3月13日借款本金人民币741015.59元及利息37018.22元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费38791元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，酌定本案律师代理费为24000元，根据合同约定该费用由两被告承担。两被告以其位于昆明市昆瑞路273号云安阳光城8幢第9层903号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨本恕、杨丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨本恕、杨丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币741015.59元及截止至2017年3月13日利息人民币37018.22元，并承担上述借款本金自2017年3月13日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告杨本恕、杨丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币24000元；
四、若被告杨本恕、杨丽到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告杨本恕、杨丽所有的昆明市昆瑞路273号云安阳光城8幢第9层903号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11946元、邮寄费34元由被告杨本恕、杨丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹亚娇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1081号
原告付小云，女，汉族，1976年4月12日出生，住河南省栾川县。
被告贾平，女，汉族，1967年7月1日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。
原告付小云与被告贾平债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小云、被告贾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾平支付欠款4123元；2.本案诉讼费由被告贾平承担。事实和理由：2016年2月3日，被告贾平向原告付小云借款4123元，出具借条一张“今借到付小云肆仟壹佰贰拾叁元（4123元）现金，经双方协议，3个月内归还。2016年2月3日”，到期后，被告拒不支付，故诉至法院。
被告贾平辩称，被告和原告姑父说过自己在中国通和工作，经原告姑父介绍，原告向中国通和交了4800元预购买产品，后原告不想要产品要求退款，中国通和领导邢辉同意给原告退款，让张志伟负责把钱退给原告，2015年腊月张志伟将原告预购买的货物提出，原拒绝接收，原告与张志伟协商未果，将货物送到被告家，被告拒绝接收，最后将货物放到了张志伟家，邢辉让被告和原告去张志伟家把货物要回，原告拿了一部分货物，剩余4123元，被告出于同情心向原告出具了一张借条。
本院经审理认定事实如下：原告付小云经被告介绍，向中国通和交纳4800元购货款，后原告不想要货物，经协商后中国通和相关人员邢辉同意退款，让张志伟负责退钱给原告，张志伟未经原告同意将货物提出，原告拒绝接收，之后原告拿了一部分洗漱用品，结算后还剩4123元。后经协商，被告贾平于2016年2月3日向原告付小云出具了一张4123元借条。
本院认为，被告贾平向原告付小云出具借条的行为表明了其同意由其本人向原告付小云归还4123元货款，原告付小云接收该借条的行为表明了对此债务转移的认可，民事行为以意思自治为原则，且原被告双方关于债务转移的合意不违反法律法规定，故本院对原告付小云的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告贾平应向原告付小云给付欠款4123元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告贾平于本判决生效之日起十五日内向原告付小云给付欠款4123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾平负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年八月九日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3023号
原告:单玉强，男，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：徐辉，男，汉族，1987年4月7日出生，住浙江省嘉善县。
原告单玉强与被告徐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告单玉强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉强撤诉。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由原告单玉强负担。
审判员 江万景
二〇一七年七月六日
书记员 汪 盼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3867号
原告某某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（以下简称某某有限公司）。
法定代表人黎某某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人秦某某，男，1986年7月14日出生，汉族，某某有限公司员工，住该公司。
被告某某，男，1978年2月7日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告某某有限公司诉被告某某合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，被告某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4753.02元（其中商品借款金额3400元、借款管理费1353.02元和利息227.12元,自2016年4月25日起至2016年12月21日止，利率按10%年），共计4980.19元。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2016年4月25日签署了个人借款申请表，申请向某某有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买电动车。借款人申请商品借款金额为3400元,首次还款日为2017年1月21日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为429元。被告某某收到电动车后偿还了两个月共计858元后，拒绝偿还剩余借款。某某有限公司经营的互联网借贷平台与原告公司有协议，在客户逾期归还借款时由原告公司代客户还款。现原告公司已经替被告某某向某某有限公司经营的互联网借贷平台偿还借款金额4753.02元（商品借款金额3400元、借款管理费1353.02元和利息227.17元）,现依据合同向被告某某主张还款。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求被告给付本金3400元，借款管理费600元，逾期利息340元（从2017年4月25日至9月25日至按同期银行贷款利率的24%计算）。
被告某某经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品交付确认书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、被告某某邮政储蓄银行卡、身份证复印件、证明、授权委托书，经法庭审查，上述证据真实合法，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告某某有限公司与被告某某于2016年4月25日签署了个人借款申请表，申请向某某有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买西安某某商贸有限公司的国本牌100某某（黑色）电动车，价值3400元。借款人申请商品借款金额为3400元，加上借款管理费共分12期偿还，首次还款日为2017年1月21日，按月偿还，每期还款金额为429元。合同签订后，某某有限公司经营的互联网借贷平台已将电动车款，支付给西安某某商贸有限公司。被告某某收到西安某某商贸有限公司合同约定的电动车，但在偿还两个月共计858元后，拒绝偿还剩余借款。原告公司依据合同已经替被告某某向某某有限公司经营的互联网借贷平台偿还借款金额4753.02元（包括商品借款金额3400元、借款管理费1353.02元和利息227.17元）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还本金3400元，借款管理费600元，以及逾期利息340元（从2017年4月25日至9月25日至按同期银行贷款利率的24%计算）。
本院认为，原告某某有限公司与被告某某签订的合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方应按约履行己方义务。现出借人依约向商家支付了货款，被告某某收到了约定商品，在被告某某逾期未还款的情况下，原告代被告某某向出借人支付4753.02元借款、费用及利息，被告某某理应予以返还。现因原告放弃部分借款管理费和借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息340元（3400元*0.02元/月*5月），符合法律规定，本院予以支持。综上，被告某某应偿还的金额为3482元（3400元本金+600元借款管理费+340元逾期利息-
被告已支付的858元）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效之日起10日内给付原告某某有限公司借款本金、管理费及逾期利息共计3482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，由被告承担25元,本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执373号
安徽玉马装饰工程有限公司：
李山与你们劳务合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李山于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽玉马装饰工程有限公司立即支付申请人李山劳务费64000元，并自2017年6月2日起按年利率6%支付利息至劳务费实际付清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费700元、执行费907元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执22号
申请执行人张倩龙，男，1995年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人杨某，男，1975年12月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）玄刑初字第571号刑事判决书已发生法律效力，依法判决杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令杨某退赔被害人张倩龙的经济损值共计人民币2446元。因被执行人杨某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人杨某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各�助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）玄刑初字第571号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）玄刑初字第571号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年六月九日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执22号申请执行人张倩龙，男，1995年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人杨某，男，1975年12月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）玄刑初字第571号刑事判决书已发生法律效力，依法判决杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令杨某退赔被害人张倩龙的经济损值共计人民币2446元。因被执行人杨某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各�助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）玄刑初字第571号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）玄刑初字第571号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年六月九日书记员  李 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初268号
原告：宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路413号红运小区。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤玉，男，该公司员工。
被告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路196号（玉皇阁南街196号）。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告宁夏天豹物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏暖顺供热管理有限公司委托诉讼代理人张凤玉、被告宁夏天豹物业服务有限公司委托诉讼代理人冯贵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏暖顺供热管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2000年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费21887.5元。事实与理由：原告自2000年起向被告负责的红运新村活动室提供供暖服务，被告欠付原告2000年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费21887.5元。原告多次催要未果，故诉至法院。
宁夏天豹物业服务有限公司辩称，红运新村是宁夏银祥房地产开发有限公司开发建设的。该小区开发前，原宁夏回族自治区汽车运输总公司拥有此处31013平方米的土地使用权。1997年12月22日，宁夏银祥房地产开发有限公司与原宁夏回族自治区汽车运输总公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定宁夏银祥房地产开发有限公司拆除原宁夏回族自治区汽车运输总公司拥有的土地上的房屋，并返还其相应面积的住房和营业房，但不包括涉案活动室。在宁夏银祥房地产开发有限公司开发建设红运新村时，没有规划设计此活动室。活动室系后来建设，权属宁夏银祥房地产开发有限公司或者全体业主而非被告，由全体业主共同使用。被告在红运新村另有办公用房，并未使用该活动室。被告仅负责红运新村8#和10#住宅楼的物业服务，其余住宅楼及相应公共区域的物业服务均由宁夏银祥房地产开发有限公司负责。同时根据《银川市城市供热条例》规定，采暖费应在采暖期结束前全部缴纳，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1997年12月22日，宁夏银祥房地产开发有限公司与原宁夏回族自治区汽车运输总公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定宁夏银祥房地产开发有限公司对原宁夏回族自治区汽车运输总公司名下东至红花渠、南至掌政路、西至区运输公司招待所、北至高台寺村巷道占地面积31013平方米的地段进行拆迁，并返还原宁夏回族自治区汽车运输总公司建筑面积19854.95平方米、314户。宁夏银祥房地产开发有限公司在上述地段开发建设红运新村，并返还原宁夏回族自治区汽车运输总公司8#和10#住宅楼。红运新村的规划设计中并无涉案活动室，该活动室何时建设、由谁建设不详，但由红运新村全体业主使用。被告仅为红运新村8#和10#住宅楼提供卫生保洁服务，并收取相应物业费。被告认可涉案活动室的报刊费由被告负担。现原告以其2003年成立后向红运新村提供供热服务为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付采暖费的合同。原、被告间未曾签订供用热力合同，原告亦无证据证明被告系涉案活动室的热力用户，故根据合同相对性原则，被告并无支付涉案活动室采暖费的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
驳回原告宁夏暖顺供热管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二十二日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1710号
原告邱广彬，女，汉族，48岁。
被告练春燕，女，汉族，29岁。
本院在审理原告邱广彬诉被告练春燕民间借贷纠纷一案中，原告邱广彬未按本院通知的期限交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐清英
二〇一四年五月十四日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大竹民�字第1710号原告邱广彬，女，汉族，48岁，住大竹县。被告练春燕，女，汉族，29岁，住大竹县。本院在审理原告邱广彬诉被告练春燕民间借贷纠纷一案中，原告邱广彬未按本院通知的期限交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐清英二〇一四年五月十四日书记员  欧平莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第199号
申请执行人：谭兴
被执行人：田云
申请执行人谭兴和申请执行被执行人田云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第394号民事调解书主文确定的标的为：被执行人田云应支付申请执行人谭兴和材料款11000元。在执行过程中，申请执行人谭兴和与被执行人田云达成和解协议，被执行人田云已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭兴和申请执行的（2014）吉民初字第394号民事调解执行结案。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 李 玲
二〇一四年九月十八日
代理书记员 龙 洋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1140号
申请执行人：张敏捷，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：陈康发，男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人张敏捷诉被执行人陈康发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余韵欣
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执682号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，1970年9月14日生。代理权限：特别授权。
被执行人周金满，女，1971年4月19日生，汉族。
被执行人游松柏，男，1968年9月27日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人周金满、游松柏金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）鄂1126民初1210号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年10月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年10月29日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月二十九日
书记员 吕 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保字第32号
申请人：黄守军，男。
被申请人：于建平，男，现住松原市宁江区。
本院于2017年4月27日收到黄守军申请，黄守军申请对被申请人驾驶的吉J×××号中型仓栅式货车予以扣押，申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于建平驾驶的吉J×××号中型仓栅式货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权的法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知我院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民事裁定书
（2017）吉0723财保字第32－1号
申请人：黄守军，男。
被申请人：于建平，男。
本院于2017年4月27日做出的（2017）吉0723财保字第32号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人黄守军向本院提出申请，要求解除对被申请人于建平驾驶的吉J×××号中型仓栅式货车予以扣押。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下：
解除对被申请人于建平驾驶的吉J×××号中型仓栅式货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员：岳成忠
二O一七年五月十一日
书记员：肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保字第32号
申请人：黄守军，现住乾安县。
被申请人：于建平，现住松原市宁江区。
本院于2017年4月27日收到黄守军申请，黄守军申请对被申请人驾驶的吉J250**号中型仓栅式货车予以扣押，申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于建平驾驶的吉J250**号中型仓栅式货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权的法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知我院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保字第32号
申请人：黄守军，农民。
被申请人：于建平，现住松原市。
本院于2017年4月27日收到黄守军申请，黄守军申请对被申请人驾驶的吉J250**号中型仓栅式货车予以扣押，申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于建平驾驶的吉J250**号中型仓栅式货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权的法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知我院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月五日
书记员 肖立民
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第45号
申请人：浙江中新力合融资租赁有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室。
法定代表人：蒋敏，该公司总经理。
被申请人：浙江迅大塑模有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇凤阳铺村。
法定代表人：林华智。
申请人浙江中新力合融资租赁有限公司与被申请人浙江迅大塑模有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封、扣押被申请人浙江迅大塑模有限公司处的塑料注塑成型机（型号：MA13000／10500U-A，设备编号：201105130005633），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江中新力合融资租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人浙江迅大塑模有限公司处的塑料注塑成型机（型号：MA13000／10500U-A，设备编号：201105130005633）。
申请人浙江中新力合融资租赁有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十九日
代书记员 沈晓宁
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第991号
原告河北朗瑞环境工程有限公司。
住所：定兴县开发区华建路*号。
法定代表人孟瑞香，该公司董事长。
委托代理人，任彬，该公司法务部长。
被告河北建设集团有限公司。
住所：保定市新市区五四西路***号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
被告河北建设集团有限公司北京分公司。
住所：北京市经济技术开发区景园北街*号*号楼。
负责人及跃武，职务经理
本院在审理原告河北朗瑞环境工程有限公司与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北朗瑞环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊峰
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李晨辉