连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第843号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告张加好。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告赵士翠。
被告陈康其。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告张加好、赵士翠、陈康其借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛、被告张加好的委托代理人石荣宗、被告陈康其到庭参加诉讼，被告赵士翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，原告与被告张加好签订个人借款合同（东方农商行个借字（2012）第090024号），被告张加好向原告借款40000元，借款期限从2012年6月29日起至2012年11月10日止，并约定借款利率和违约责任等；与被告陈康其签订了最高额保证合同，约定被告陈康其为被告张加好的借款本息承担连带偿还责任。合同到期后，被告违反合同约定，未能按合同约定及时履行给付借款本息义务。由于被告赵士翠与被告张加好系夫妻关系，张加好的涉案借款应是张加好与赵士翠的夫妻共同债务。现依法提起诉讼，请求依法判令被告张加好、赵士翠立即共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2012年6月29日起至2012年11月10止按年利率12.96%计算；从2012年11月11日起至实际给付之日止按年利率19.44%计算）；判决被告陈康其对上述借款本息承担连带偿还责任；判令三被告连带承担本案诉讼费用。
被告张加好辩称，涉案的该笔借款张加好已通过云山信用社的工作人员支付给原告，但没有支付该款项的相关证据，本着实事求是的原则，请求原告对张加好的还贷情况查实后，进行确认涉案借款本息是否实际偿还。关于原告主张的利息违反了中国人民银行的规定，应该按照中国人民银行规定的利息计算。关于原告主张的罚息没有合同约定，主张按年利率19.44%没有任何依据。
被告赵士翠未作答辩。
被告陈康其辩称，我只担保了半年时间，已经超过了担保期限，我不应该承担任何担保责任。
经审理查明，2012年6月29日，江苏连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行与被告张加好签订一份《个人借款合同》，合同约定被告张加好向该行借款人民币40000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2012年6月29日至2012年11月10日，借款年利率为12.96%；借款金额、借款期限、还款期限以借款借据记载为准；实行按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人不按期归还借款，从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息。被告张加好在该借款合同的借款人处签名予以确认。被告赵士翠在该合同的借款人的下边共有人处签名予以确认。同日，该支行与被告陈康其签订了《最高额保证合同》，该合同约定本合同所担保的主债权为自2012年6月29日起至2012年11月10日止，债务人在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额40000元提供最高额连带保证责任担保。担保人的担保方式为连带责任保证。保证范围为涉案《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将本合同项下的借款本金40000元出借给被告张加好，被告张加好在借款借据上签字予以确认。借款到期后，被告张加好、赵士翠没有偿还借款本息，被告陈康其也没有履行担保责任代为偿还借款本息。被告张加好虽抗辩涉案借款已通过原告的工作人员支付给原告，但未提供证据予以证明。
该笔借款为借新还旧，被告陈康其知道涉案借款是用于偿还旧贷款的，并且旧贷款也是由被告陈康其担保的。2012年7月份，中国人民银行贷款期限6个月内基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏连云港东方农村合作商业银行股份有限公司平山支行与被告张加好及赵士翠、陈康其签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为该合同的出借人，江苏连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行按照合同的约定，将合同项下的款项40000元出借给被告张加好，被告张加好在借款借据上签字予以确认。借款期限届满后至今，原告因三被告没有履行偿还原告借款本息的义务而提起诉讼。被告张加好虽抗辩涉案借款本息已通过原告的工作人员支付给原告，但对付款时间、付款金额均没有提供证据证明，诉讼中，本院依法已将举证责任分配给被告张加好，被告张加好未能举证证明，对此，被告张加好依法应当承担举证不能的法律后果责任，被告张加好依法应承担偿还原告涉案借款本息的义务。关于被告张加好抗辩涉案借款合同约定借款利率违反中国人民银行相关规定，应依法予以调整和逾期还款罚息在合同中没有约定的问题。一、关于贷款利率，涉案合同借款约定利率不违反中国人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，合法有效。二、关于逾期还款罚息，借款合同中明确约定为逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，被告张加好的上述抗辩主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告赵士翠在涉案借款合同上对该笔借款签字予以确认，故该笔借款依法应为被告张加好、赵士翠的共同借款行为，被告张加好、赵士翠依法负有共同偿还的义务。被告陈康其为连带责任保证人，其与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告要求被告陈康其承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈康其辩称其只担保6个月，因而不承担保证责任，无事实依据，本院依法不予支持。因被告陈康其是对债务人的债务在最高额40000元内提供担保，故其应当在40000元内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加好、赵士翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息从2012年6月29日起至2012年11月10日止，按年利率12.96%计算；从2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率19.44%计算）。
二、被告陈康其对被告张加好、赵士翠的上述债务在40000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，由被告张加好、赵士翠、陈康其连带承担，（原告已预交，被告张加好、赵士翠、陈康其在偿还原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 穆维增
二〇一四年七月二十八日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。