湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初446号
原告肖春莲，女，1966年7月27日出生，汉族。
原告肖金莲，女，1969年1月20日出生，汉族。
两原告委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告毕松妙，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告姚小勇，男，1968年4月8日出生，汉族。
委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人曾莎莎，湖南云山律师事务所实习律师。
被告武冈市公共汽车公司。
法定代表人ＸＸ，系该单位经理。
特别授权委托代理人黎勇，男�1964年1月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人邹琼芳。
特别授权委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告肖春莲、肖金莲与被告毕松妙、姚小勇、武冈市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员方波、廖美英组成合议庭，张小鸿担任审判长于2016年6月15日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告肖春莲、肖金莲及其委托代理人段红军，被告毕松妙，被告姚小勇及其委托代理人王征红，被告武冈市公共汽车公司的特别授权委托代理人黎勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司的特别授权代理人王晖均到庭参加诉讼。被告武冈市公共汽车公�于2016年6月15日提出对原告肖春莲的伤残等级进行重新鉴定,湘雅二医院司法鉴定中心于2016年7月21日作出了[2016]精鉴字第800号司法鉴定意见书。本案现己审理终结。
原告肖春莲、肖金莲诉称：2015年9月28日9时10分许，被告毕松妙驾驶湘ER××普通两轮摩托车搭载原告肖春莲、肖金莲从福荫亭街左转弯驶入玉龙路的过程中，与姚小勇驾驶的湘E7××大型普通客车发生碰撞，造成摩托车搭乘人员肖春莲、肖金莲受伤。2015年10月14日武冈市公安局交通警察大队做出（2015）454号《道路交通事故责任认定书》认定：被告姚小勇、毕松妙承担本次事故的同等责任，肖春莲、肖金莲不承担本次事故责任。肖春莲因事故造成脑外伤综合症，构成八级伤残。肖金莲因事故造成头部颅底骨折、左颧骨骨折、头皮血肿、全身多外软组织挫伤、脑震荡后综合症，构成十级伤残。原告肖春�、肖金莲要求中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告武冈市公共汽车公司、毕松妙按交通事故责任比例予以赔偿,在审理过程中,原告肖春莲、肖金莲变更诉讼请求，不要求被告姚小勇承担本案的赔偿责任。原告肖春莲的损失为：232544.34元，肖金莲的损失为120313.66元，两人的损失合计为352857元。
被告毕松妙辩称：原告肖春莲、肖金莲受伤后，毕松妙已经垫付了2000元的医疗费用。
被告姚小勇辩称：姚小勇与武冈市公共汽车公司存在有聘用关系和劳动合同关系，姚小勇因职务行为造成的损害应当由武冈市公共汽车承担赔偿责任，请求法院驳回原告对姚小勇的诉讼请求。
被告武冈市公共汽车公司辩称：1、姚小勇虽是武冈市公共汽车公司的司机，但是本案中武冈市公共汽车公司不知�姚小勇有醉酒驾车的行为，因此武冈市公共汽车公司不应对姚小勇醉酒驾车造成的损失承担赔偿责任。2、对原告肖春莲的伤残等级有异议，申请重新签定。请求法院依法驳回原告对武冈市公共汽车公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司辩称：1、如果交通事故是正常发生的话，保险公司应依法承担责任，本案中肇事司机存在醉酒驾驶的行为，违反了法律的规定，已经构成犯罪，因此，根据法律规定，保险公司依法不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。2、原告的部分诉讼请求不合理，应由法院依法核定两原告的损失金额。3、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的�况及责任划分；
2、被告姚小勇的驾驶证、行驶证，拟证明被告驾驶车辆型号；
3、肇事车辆保单，拟证明肇事车车辆所入保险；
4、原告肖春莲的出入院记录、病案单及费用清单，拟证明肖春莲受伤治疗情况、用药情况；
5、原告肖金莲的出入院记录、病案单及费用清单，拟证明肖金莲受伤情况、用药情况；
6、肖春莲的两份鉴定书，拟证明肖春莲伤后伤残情况；
7、肖金莲的鉴定书，拟证明肖金莲伤后伤残情况；
8、两原告的住院结算单，拟证明两原告治疗费用；
9、肖春莲的司法鉴定费及鉴定检查费，拟证明肖春莲签定所花费用；
10、肖金莲的司法鉴定费及鉴定检查费，拟证明肖金莲签定所花费用；
11、两原告所花交通费票据，拟证明两原告所花交通费；
12、对邓明媚的调查笔录，拟证明肖春莲伤前2年一直随丈夫黄家存租住在城区生活；
13、肖春莲与丈夫的身份户籍资料，拟证明肖春莲、黄家存是夫妻关系；
14、肖春莲住院护理人员黄家存的工作证及工资单，拟证明肖春莲住院护理人员的职业及收入；
15、肖金连的住院护理人达松柏的职业及收入证明，拟证明肖金莲住院护理人员的职业及收入；
16、肖金莲与达松柏户籍、身份资料及结婚证，拟证明肖金莲与达松柏是夫妻，且证实肖金连随达松柏常住辕门口石牌坊社区居委会向阳街35号；
17、两原告所需供养的对象毕美玉的户籍及村里证明，拟证明两原告所需抚养的对象。
被告就原告所提交的证据发表了以下质证意见：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司辩称：对证据1的真实性合法�没有异议，交通事故责任认定书认定姚小勇醉酒驾车的事实；对证据2无异议；对证据4、5的真实性请求与原件核对，对于结算单，医疗费应当进行非医保审核；对证据6、7原则上同意武冈市公共汽车公司在答辩时的观点；对证据8原告的结算清单是复印件，原告应向法院提供原件（原代：医药发票原件在治疗过程因武冈市公共汽车公司支付了医疗费，所以发票保存在武冈市公共汽车公司。）；对证据9、10的真实性和合法性无异议，但根据保险法的规定不属于保险责任，对证据11的真实性无异议，具体的交通费用数额请求法庭依法酌定；对证据12邓明媚的调查笔录的真实性合法性无异议，如果有条件的话，证人应出庭作证，对租房协议有异议，不符合证据的形式要件；对证据13上明确载明原告是农村户口；对证据14的真实性无异议，如能提交用工合同劳动合同，则予以认定；对于工资清单，应提供在护理期间工资发放的清单；对证据15的真实性无异议，但不能达到原告所证明的目的，对达松柏的工资证明的真实性暂时存疑，不符合证据的形式要件；对证据16应有相应的证明材料；对证据17的身份证明无异议，对真实性无异议，但对关联性有异议，不能确认毕美玉与本案原告的关系。
被告姚小勇对原告提供的证据发表表了以下质证意见：对证据1-5和证据8的真实性合法性无异议，对证据6、7、9的伤残鉴定结论有异议，赞同中国太洋财产保险公司武冈支公司的意见；对证据10无异议；对证据11有异议，其中有在受伤之前的发票，同时没有相关证据佐证同一次去邵阳的相关证据。对证据12的真实性合法性有异议，笔录上无法体现证人是否真实存在，无身份资料，对租房协议没有证据证明房屋是客观存在，也无证据证明邓明媚是房屋�所有人，对证据13身份资料的真实性合法性无异议，对工资清单的真实性无异议，对14-17的真实性合法性由法庭根据其他证据认定。
被告武冈市公共汽车公司、被告毕松妙同意中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司的质证意见。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告武冈市公共汽车公司向法院提供了以下证据：
1、武冈市公共汽车公司营业执照法人身份证，拟证明被告主体资格合法；
2、中国太平洋财产保险公司保单，拟证明在武冈公汽公司在保险公司购买了交强险、三责险；
3、交通事故认定书，拟证明在这次事故中姚小勇、毕妙松负事故同等责任；
4、医院结算发票，拟证明公汽公司为原告肖春莲垫付医药费15631.34元，肖金莲药费18783.16元。
原告及被告姚小勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司的质证意见为：对被告武冈市公共汽车公司提供的四份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
法院对原被告双方提供的证据认证如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10号的真实性合法性予以认定；对证据11的票据本身的真实性予以认定，医疗费的数额由法院审核确定；对被告武冈市公共汽车公司提交的四份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年9月28日9时10分许，被告毕松妙驾驶湘ER××普通两轮摩托车搭载原告肖春莲、肖金莲从福荫亭街左转弯驶入玉龙路的过程中，与姚小勇驾驶的属于武冈市公共汽车公司的湘E7××大型普通客车发生碰撞，造成摩托车搭乘人员肖春莲、肖金莲受伤。2015年10月14日武冈市公安局交通警察大队做出（2015）454号《道路交通事故责任认定书》认定：被告姚小勇醉酒驾车、未按操作规范安全驾驶；被告毕松妙无证驾驶、搭乘两人实施左转弯时未让直行车辆先行。姚小勇、毕松妙承担本次事故的同等责任，肖春莲、肖金莲不承担本次事故责任。肖春莲因事故造成脑外伤综合症，经湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第800号司法鉴定意见书认定：肖春莲因2015年9月28日交通事故头部受伤后存在脑挫伤所致精神障碍，以轻度记忆损害、情绪改变及神经样症状为主要表现，日常活动能力部分受限。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》[（GB18667-2002）标准4.9.1a]项之规定，构成九级伤残。按照邵阳市王城司法鉴定所（2015）临咨字第202号咨询意见书，肖春莲自受伤之日计算，误工期180天，后期康复性费用6000元。肖金莲因事故造成头部颅底骨折、左颧骨骨折、头皮血肿、全身多外软组织挫伤、脑震荡后综合症，原告肖金�的损伤经邵阳市王城司法鉴定所[2015]临鉴字第203号司法鉴定意见书认定：按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》[（GB/18667-2002）4.10.1.a]之规定，构成十级伤残，自受伤之日起误工期90天，后期康复性治疗费用预计5000元。原告肖春莲受伤后在武冈万康医院治疗52天，共用去医疗费15631.34元,原告肖金莲受伤后在武冈万康医院住院治疗70天,共用去医疗费18783.16元。两原告肖春莲、肖金莲在武冈万康医院住院治疗的费用共计34414.50元均由被告武冈市公共汽车公司、毕松妙垫付，其中武冈市公共汽车公司垫付32414.50元,毕松妙垫付2000元。原告肖春莲因交通事故造成的损失为99722.34元,其中1、医疗费15631.34元；2、误工费15382元(31191元/年÷365天×180天)；3、护理费4444元（31191元/年÷365天×52天）；4、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；5、营养费1040元（20元/天×52天）；6、交通费酌情认定300元；7、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）；8、康复费6000元；9、精神损害抚慰金6000元；10、被抚养人生活费1615元（9691元/年×5年×20%×1/6）；11、鉴定费及因鉴定而产生的检查费2738元。肖金莲因交通事故造成的损失为75290.16元,其中1、医疗费18783.16元；2、误工费7691元（31191元/年÷365天×90天）；3、护理费5982元（31191元/年÷365天×70天）；4、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；5、营养费1400元（20元/天×70天）；6、交通费酌情认定300元；7、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；8、康复费5000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费及因鉴定而产生的检查费1187元；11、被抚养人生活费6461元[（9691元/年×5年×1/6）＋（9691元/年×10年×10%×1/2）]。2016年7月1日，被告武冈市公共汽车公司申请对原告肖春莲的伤残等级进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年7月21日作出了[2016]精鉴字第800号司法鉴定意见书，该鉴定书认定原告肖春莲脑挫伤致精神障碍,其精神损伤评定为九级伤残。肖春莲、肖金莲因2015年9月28日的交通事故造成的损失共计175012.5元（99722.34元＋75290.16元）。
本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，肖春莲、肖金莲因交通事故造成的损失175012.50元，应由承保湘E7××大型普通客车强制险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险范围先予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险限额范围内应支付保险赔偿款医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿金110000元，原告肖春莲、肖金莲在交强险项下各自应得的赔偿款为：肖春莲68400元[120000×{99722÷（99722＋75290）}]，肖金莲51600元[120000×{75290÷（99722＋75290）}]。超出交强险限额外未得到赔偿的部分55012.5[175012.50-120000]元，因被告姚小勇醉驾，承保湘E7××客车商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司不承担给付保险金的义务，由被告毕松妙、被告武冈市公共汽车公司按同等责任即各承担50%的赔偿责任予以分摊。被告毕松妙应承担的赔偿金额为27506.25元，被告武冈市公共汽车公司应承担的赔偿金额为27506.25元。因在事故发生后毕松妙已支付赔偿款2000元，被告武冈市公共汽车公司已支付赔偿款32414.50元，被告毕松妙还应支付的赔偿款为25506.25元[27506.25-2000],被告武冈市公共汽车公司已支付超出其应支付的赔偿款部分4908.25元[32414.50-27506.25]应由中国太平洋财产保险公司武冈支公司从应支付给肖春莲、肖金莲的保险赔偿款中直接支付给武冈市公共汽车公司,其中肖春莲应扣除的数额为2798元[4908.25×57%],肖金莲应扣除的数额为2110.25元[4908.25×43%]。在交强险限额范围内被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司应支付给原告肖春莲、肖金莲的金额分别为65602元[68400-2798]、49489.75元[51600-2110.25]。被告毕松妙应赔偿给肖春莲的具体金额为18489元[99722.34-68400-14631.34-1000＋2798]，被告毕松妙应支付给肖金莲的金额为7017.25元[75290.16-51600-17783.16-1000＋2110.25]。姚小勇系武冈市公共汽车公司的职工，因履行职务行为而造成的损失由其用人单位被告武冈市公共汽车公司承担赔偿责任。本案原被告争执的焦点在于原告肖春莲、肖金莲的残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题。从两原告向法院提交的证据来看，两原告系农村户籍，但较长时间居住在武冈市城区。但两原告并未提供充分的证据证明两人以从城区获取的收入�其主要生活来源，按照法律规定只能按农村居民标准计算残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额范围内给付保险赔偿金120000元，其中4908.25元支付给武冈市公共汽车公司，65602元支付给肖春莲，49489.75元支付给肖金莲。此款限判决生效后二十日内付清。
二、被告毕松妙赔偿原告肖春莲因交通事故造成的损失18489元，赔偿原告肖金莲因交通事故造成的损失7017.25元，共计应支付赔款25506.25元，此款限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告肖春莲、肖金莲要求被告武冈市公共汽车公司赔偿损失的诉讼请求。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，由原告肖春莲负担800元，由原告肖金莲负担500元，由被告毕松妙负担860元，由被告武冈市公共汽车公司负担860元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小�
人民陪审员 方 波
人民陪审员 廖 美 英
二〇一六年八月八日
代理书记员 曾 小 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的�神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿�务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因�观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。