wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终128号
上诉人（原审被告）林诗蔚，女，1947年8月出生，四川省成都市人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）赵云，男，1960年11月出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人林诗蔚因与被上诉人赵云财产损害赔偿纠纷一案，不服兴文县人民法院作出（2015）兴民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方系居住在兴文县古宋镇香山西路卫校宿舍的邻居。2015年4月28日中午，当事人双方因琐事发生口角，双方发生吵架，赵云先到院坝扯掉林诗蔚种的菜，后林诗蔚用自己干农活的锄头将赵云打伤，并损坏赵云的眼镜1副，致赵云1件衬衣被血污损。一审庭审中，赵云陈述被损害的眼镜购买时价格为220元，纠纷发生时已使用了两、三个月，衣服购买时的价格为120元，纠纷发生时已穿了1年。
赵云请求法院判决：林诗蔚赔偿其财产损失费共计340元（其中眼镜220元1副、衣服120元1件）。
一审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失，依法应当承担相应民事赔偿责任。当事人双方系邻居关系，理应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。双方因琐事发生口角，赵云先到院坝扯掉林诗蔚种的菜，后林诗蔚用自己干农活的锄头将赵云打伤的事实有公安机关的询问笔录、处理意见及本案已查明的事实予以证明，故一审法院对林诗蔚关于自己属于自卫还击的抗辩理由不予采信。因双方对纠纷的产生和矛盾的激化均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，一审法院结合当事人双方的过错程度，依法确认赵云承担30%、林诗蔚承担70%的过错责任。赵云诉请林诗蔚支付财产损失费340元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人造成财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合本案已查明的事实，对赵云的赔偿请求分述如下：1、眼镜：庭审中，赵云陈述损害的眼镜购买时价格为220元，纠纷发生时已使用了两、三个月，因赵云未提供购买眼镜的正式发票，一审法院酌情支持100元；2、衣服：庭审中，赵云陈述损害的衣服购买时的价格为120元，纠纷发生时已穿了1年，因赵云未提供购买衣服的正式发票，一审法院酌情支持30元。前述两项赵云的财产损失共计130元，林诗蔚承担70%的过错责任即林诗蔚应赔偿赵云各项经济损失91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、林诗蔚赔偿赵云财产损失费共计91元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵云承担15元，林诗蔚承担35元。
上诉人林诗蔚上诉请求及理由：一审认定事实错误，发生纠纷的责任在赵云，上诉人只是自卫还击，宜兴公（古）行罚决字（2015）434号行政处罚决定书上诉人没有收到过，更不要说拒绝签字的问题，证人证言是虚假的，请求二审法院改判自己不承担责任。
被上诉人赵云未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为，本次纠纷的发生经过有兴文县公安局古宋镇古宋派出所询问证人陈跃、陈祖贵的询问笔录及宜兴公（古）行罚决字（2015）434号行政处罚决定书等予以证实，行政处罚决定书上有张焕、李响签字证实上诉人本人拒绝签字，上诉人对行政处罚决定书有异议但是没有提出行政复议或行政诉讼，亦没有别的证据证明自己的上诉主张，故上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林诗蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终128号
上诉人（原审被告）林诗蔚，女，1947年8月出生，汉族，四川省成都市人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）赵云，男，1960年11月出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人林诗蔚因与被上诉人赵云财产损害赔偿纠纷一案，不服兴文县人民法院作出（2015）兴民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方系居住在兴文县古宋镇香山西路卫校宿舍的邻居。2015年4月28日中午，当事人双方因琐事发生口角，双方发生吵架，赵云先到院坝扯掉林诗蔚种的菜，后林诗蔚用自己干农活的锄头将赵云打伤，并损坏赵云的眼镜1副，致赵云1件衬衣被血污损。一审庭审中，赵云陈述被损害的眼镜购买时价格为220元，纠纷发生时已使用了两、三个月，衣服购买时的价格为120元，纠纷发生时已穿了1年。
赵云请求法院判决：林诗蔚赔偿其财产损失费共计340元（其中眼镜220元1副、衣服120元1件）。
一审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失，依法应当承担相应民事赔偿责任。当事人双方系邻居关系，理应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。双方因琐事发生口角，赵云先到院坝扯掉林诗蔚种的菜，后林诗蔚用自己干农活的锄头将赵云打伤的事实有公安机关的询问笔录、处理意见及本案已查明的事实予以证明，故一审法院对林诗蔚关于自己属于自卫还击的抗辩理由不予采信。因双方对纠纷的产生和矛盾的激化均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，一审法院结合当事人双方的过错程度，依法确认赵云承担30%、林诗蔚承担70%的过错责任。赵云诉请林诗蔚支付财产损失费340元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人造成财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合本案已查明的事实，对赵云的赔偿请求分述如下：1、眼镜：庭审中，赵云陈述损害的眼镜购买时价格为220元，纠纷发生时已使用了两、三个月，因赵云未提供购买眼镜的正式发票，一审法院酌情支持100元；2、衣服：庭审中，赵云陈述损害的衣服购买时的价格为120元，纠纷发生时已穿了1年，因赵云未提供购买衣服的正式发票，一审法院酌情支持30元。前述两项赵云的财产损失共计130元，林诗蔚承担70%的过错责任即林诗蔚应赔偿赵云各项经济损失91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、林诗蔚赔偿赵云财产损失费共计91元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵云承担15元，林诗蔚承担35元。
上诉人林诗蔚上诉请求及理由：一审认定事实错误，发生纠纷的责任在赵云，上诉人只是自卫还击，宜兴公（古）行罚决字（2015）434号行政处罚决定书上诉人没有收到过，更不要说拒绝签字的问题，证人证言是虚假的，请求二审法院改判自己不承担责任。
被上诉人赵云未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为，本次纠纷的发生经过有兴文县公安局古宋镇古宋派出所询问证人陈跃、陈祖贵的询问笔录及宜兴公（古）行罚决字（2015）434号行政处罚决定书等予以证实，行政处罚决定书上有张焕、李响签字证实上诉人本人拒绝签字，上诉人对行政处罚决定书有异议但是没有提出行政复议或行政诉讼，亦没有别的证据证明自己的上诉主张，故上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林诗蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈珏劲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初98号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：朱某1，男，2005年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
法定代理人：朱某2，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：朱某2，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告朱某1、朱某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行了物业费缴交义务为由，申请撤回对被告朱某1、朱某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一七年三月十四日
书记员 谭秀华
书记员 何 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第895号
原告浙江××××科技有限公司，住所地玉环县×××
×村。
法定代表人卓某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告浙江××××科技有限公司与被告台州××海马家
具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受
理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年
5月14日公开开庭进行审理。后因案件复杂依法组成合议庭，
于2010年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江
××××科技有限公司的委托代理人陈某某、卢某某到庭参加
诉讼；被告台州××海马家具有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××科技有限公司诉称：原告的前身系浙
江沃尔达铜业有限公司，2010年3月19日变更为浙江××××
科技有限公司。被告台州××海马家具有限公司因经营所需，
多次向原告借款，后仅归还800000元，尚欠1860000元未予归还。上述借款有汇票申请书及被告出具的借据为凭。故诉请：
1、判令被告归还借款本金1860000元，并赔偿原告从借款之日
起至法院判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变
更诉讼请求，放弃对利息部分的主张。
被告台州××海马家具有限公司未作答辩，亦未在举证
期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、玉环县工商局变更登记情况，证明浙江沃尔达铜业有
限公司于2010年3月19日变更为浙江××××科技有限公司的
事实；
2、企业法人营业执照和中华某某共和国组织机构代码证
及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
3、企业法人营业执照和中华某某共和国组织机构代码证
，证明被告的主体资格；
4、中国建设银行2006年1月26日汇票申请书，证明被告
向原告借款250000元的事实；
5、2006年1月26日领款收据一份，证明被告向原告借款
现金50000元的事实；
6、中国建设银行06年2月14日汇票申请书，证明被告向
原告借款250000元的事实；
7、2006年5月12日中国建设银行汇票申请书，证明被告
向原告借款600000元的事实；8、2006年12月28日中国建设银行汇票申请书，证明被告
向原告借款500000元的事实；
9、2007年11月30日借据和中国建设银行浙江省分行明细
账查询表，证明2007年11月1日－11月29日间被告向原告借款1
010000元和款项来源的事实；
10、洪某某中国银行存款汇单，证明被告分两次共计归
还借款600000元的事实；
11、开户许可证，证明银行明细查询清单中的帐号是原
告的帐号的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的案件
事实除利率外，其余与原告浙江××××科技有限公司起诉所
陈述的事实相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告台州××海马家具有限公司因经营需要
，多次向原告浙江××××科技有限公司借款，合计尚欠人民
币1860000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。
债务应当清偿。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，意思表
示真实，内容并未损害他人利益，本院依法予以准许。被告台
州××海马家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请
求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告浙江××××科技有限公司借款人民币1860000元
；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25756元，由被告台州××海马家具有限公司
负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
审 判 员 罗明国
人民陪审员 欧锦慧
二〇一〇年七月一日
代理书记员 黄春玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第158-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市下王隆鑫运输有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市下王隆鑫运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初65号
原告黄顺香，女，汉族，生于1945年10月19日，住四川省雷波县。
委托代理人陈锋，雷波县法律援助中心法律工作者。
被告徐美，女，汉族，生于1961年9月26日。住四川省雷波县。
委托代理人陈昌发，男，汉族，生于1960年10月1日，系被告徐美之夫。
本院于2016年1月26日立案受理了原告黄顺香诉被告徐美健康权纠纷一案，依法由代理审判员取比杰门适用简易程序于2016年2月25日、3月9日公开开庭进行审理。原告黄顺香及委托代理人陈锋、被告徐美及委托代理人陈昌发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄顺香诉称，2015年4月13日，雷波县谷米乡新堰村因农网改造需要拆除旧电线，旧电线拆下后村上安排原告黄顺香看守，被告徐美欲将旧电线占为己有，双方发生争执，被告徐美将原告黄顺香推到，还用脚踢打原告胸口。原告被送到雷波县永康医院检查，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右侧胸部软组织损伤。原告在雷波县永康医院住院治疗11天后于2015年4月25日出院，共花去医药费2，619.54元。原告被打伤后，被告即不赔礼道歉又不肯赔偿原告相关损失，故原告黄顺香诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2，619.54元、护理费1，320.00元、住院期间伙食补助费550.00元、误工费1，100.00元，合计5，589.54元。并请求由被告承担本案诉讼费。
被告徐美辩称，2015年4月13日，原、被告双方争抢电线时其未实施过伤害原告身体的行为，原告所受轻微伤是原告的丈夫张关和伸手打被告时，在张关和的手缩回去的过程中打中原告致使原告受伤的。经被告多方访问，当天原告黄顺香离开家后一直没有到过医院检查和治疗，原告诉称在雷波县永康医院治疗不属实。因原告没有在县正规医院进行医治，故原告的诉讼请求无事实依据及法律依据。关于原告要求被告赔偿其护理费方面，原告既没有医疗单位的证明，也没有实际护理人员对其护理，客观上也不需要任何人对其护理，故请求法院驳回原告该项诉讼请求。关于原告要求被告赔偿其住院期间生活费和误工费方面，由于原告年龄已经70岁有余，早已丧失劳动能力，即使有住院也不能计算误工费，况且原告根本就没有住院事实，故不应支持原告的住院期间生活费和误工费方面请求。
原告黄顺香为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告黄顺香的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、雷波县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告黄顺香被被告徐美打伤的事实；
3、雷波县永康医院医疗发票原件一份，证明原告黄顺香住院医疗费用及住院时间；
4、出院证明、入院证明及住院病例复印件一份，证明原告黄顺香的伤情。
被告徐美为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证人周庆才出庭证人证言，证明2015年2月（农历）周庆才赶场回家时在张关和家房屋后，看到张关和、黄顺香与徐美在扯旧电线，其他没看到什么，就离开了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，内容有异议，认为被告去拖旧电线时原告的丈夫张关和来打被告，而原告黄顺香是被张关和反手推到的，不是被被告打伤的。对证据3有异议，认为在派出所调解时未出示，第一次开庭时未加盖印章，第二次开庭时才补盖的印章，是原告后来编造的，不真实。对证据4真实性无异议，证明内容有异议，认为原告黄顺香在2014年2月（农历）在自家的楼道坠落致使其头部受伤，去住院医治的是旧伤；且都是第一次开庭时未加盖印章，第二次开庭时才补盖的印章，是原告后来编造的。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对其证明内容有异议，但该证据系国家行政机关依法查明的事实，且被告未在法定期间内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，该证据已发生法律效力，本院予以采信；证据3，被告有异议，但该证据是机打原始发票，且经原告补正加盖了雷波县永康医院财务专用章，客观真实，本院予以采信；证据4，被告有异议，但未提供相关证据证明该次医疗费用是医疗原告旧伤的，本院予以采信。
被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月13日，雷波县谷米乡新堰村因农网改造需要拆除旧电线，旧电线拆下后，被告徐美欲将旧电线占为己有，看守电线的原告黄顺香对其进行劝阻，原告、被告双方发生争执，原告被被告拖倒，导致原告头部、胸部受伤。原告被送到雷波县永康医院检查，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右侧胸部软组织损伤。雷波县公安局黄琅派出所对该案进行了调查，雷波县公安局黄琅派出所于2015年7月22日以雷公（黄琅）行罚决字（2015）329号行政处罚决定书，对被告徐美作出了行政拘留14日，罚款500元的处罚决定。被告徐美在法定期限内未申请行政复议，亦没有向本院提起行政诉讼。原告在雷波县永康医院住院治疗11天后于2015年4月25日出院，共产生医药费2，619.54元。原告、被告双方因医疗费用协商无果，故原告黄顺香诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费用5，589.54元，并请求由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中被告徐美为了占有雷波县谷米乡新堰村撤除的旧电线，将原告黄顺香拖拽倒地，导致原告受伤，该事件经雷波县公安局黄琅派出所调查，被告徐美负全部责任。原告黄顺香的身体受到伤害，应当依法得到赔偿。原告黄顺香提出的住院期间伙食费550元，高于当地水平，本院依法核定为330.00元。原告黄顺香提出误工费1，100.00元，因原告已经70周岁，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告黄顺香的损失，依法核算如下：
1、医疗费2，619.54元；
2、住院期间护理费11天120.00元／天=1，320.00元；
3、住院期间伙食补助费11天30.00元／天=330.00元；
合计：4，269.54元。
在庭审中被告徐美提出反诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围”之规定，故被告徐美可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐美赔偿原告黄顺香医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费等各项费用合计4，269.54元，该款于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告黄顺香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述款项给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告徐美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 取比杰门
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 测 川
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院
被告人谭金寿，男，1976年1月8日出生于广西柳江县，身份证号4502211976********，壮族，小学文化，家住柳江县穿山镇龙凤村龙凤屯***号之二。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月26日逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人谭金寿犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人谭金寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日17时许，被告人谭金寿在广西柳江县穿山镇龙凤村龙凤屯22号蔡某某家中喝酒时，因与何志州发生矛盾，用木凳（靠背椅）砸中何志州的头部，致使何志州受伤。经法医鉴定，何志州本次受伤符合钝性暴力作用所致，本次受伤经头颅CT提示颅骨骨折，已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人亲属已代为赔偿被害人各项经济损失5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭金寿在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人蔡某某、覃某某的证言，现场勘查及辨认笔录，提取笔录，现场照片及指认现场照片，法医学人体损伤程度书及鉴定结论通知书，收条，谅解书，说明材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金寿未能正确处理与他人的矛盾，故意损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人谭金寿犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人被羁押天数为50日，即自2013年2月19日起至2013年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年四月八日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第123号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人林龙，男，1979年5月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人王新安，广西桂盟律师事务所律师。辩护人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人林龙犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人梁×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人林龙及其辩护人王新安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月27日22时许，被害人梁×骑一辆电动车在南宁市江南区五一中路三元小区附近与一个叫“阿东”的男子所骑的电动车相撞，双方因此发生口角。随后，“阿东”纠集被告人林龙等人殴打梁×，在此过程中，林龙用砖头砸中梁×头部，致其面部损伤、五颗牙齿横断、左额窦骨折。经法医鉴定，被害人梁×的损伤程度为轻伤。2012年10月12日，被告人林龙被抓获，并向公安机关如实供述了上述事实。本案审理期间，经本院主持调解，被告人林龙与被害人梁×达成调解协议，由林龙赔偿梁×各项经济损失共计人民币18000元，已支付完毕并取得被害人梁×的谅解。上述事实，被告人林龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定结论通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人梁×的陈述，证人黄××的证言，辨认笔录，收条，谅解书，被告人林龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林龙犯故意伤害罪成立。被告人林龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林龙持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林龙已赔偿被害人梁×的经济损失，并取得了被害人梁×的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2013年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵慧玲人民陪审员  姚春志人民陪审员  周曼丽二〇一三年五月九日书 记 员  谢幸辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1080号
罪犯马良，男，回族，1987年5月26日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）新刑一终字第129号刑事附带民事判决，以罪犯马良犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年5月24日起到2021年5月23日止，剥夺政治权利二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯马良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马良在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯马良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年7月获记功奖励一次；2011年1月、2012年10月、2013年10月获表扬三次。本院予以确认。
本院认为：罪犯马良在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马良减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第384号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）673号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月4日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶机动车行驶至本市昆石高速公路石虎关加油站附近路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为262.89毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人黄某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人黄某某供述，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人黄某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人黄某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年八月四日
书记员 唐小杰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执247号
申请执行人周某某，女，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2016）陕0328民初523号周秀兰与陈明科离婚纠纷一案中，调处被告陈明科补偿原告周秀兰300元于2016年8月16日前履行清结。民事调解书发生效力后，被告陈明科未按期履行给付义务，原告周秀兰申请执行。执行中，被执行人陈明科于2016年9月1日将执行标的300元交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初523号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建辉
审判员 王小云
审判员 杨定强
二〇一六年九月一日
书记员 王陇惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏梅，女，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,590.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,590.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终211号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立，男，1975年8月10日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省长垣县，住河南省巩义市。曾因犯销售不符合安全标准的产品罪，于2009年4月24日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40万元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人张立犯危险驾驶罪一案，于2017年4月20日作出（2017）豫0825刑初302号刑事判决书。原审被告人张立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月4日20时许，被告人张立等人在温县中福路子夏大街交叉口附近的大地锅饭店喝酒后，张立驾驶豫Ｇ×××××号面包车从饭店门口倒车至非机动车道内时，被执勤交警查获。经鉴定，张立血样中酒精含量为211.47mg/100ml。
以上犯罪事实，被告人张立当庭供认不讳，并有证人刘某的证言，户籍证明，鉴定意见等证据在卷佐证，查证属实，足以认定。
根据上述事实和证据，温县人民法院以危险驾驶罪，判处被告人张立拘役五个月，并处罚金5000元。
上诉人张立上诉称其只是酒后倒车并没有在路上行驶，没有社会危害性，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据经一审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张立上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实，综合张立到案后如实供述犯罪事实等情节，判处拘役五个月，量刑适当。上诉人张立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢卯珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89565号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：石家庄保力智能科技有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：杨景霞。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告石家庄保力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年一月四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2733号
罪犯李小二，男，1981年4月4日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年12月18日作出（2014）新牧刑初字第162号刑事判决，认定被告人李小二犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人李小二不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）新中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李小二于2013年12月，伙同他人用23万元购车首付款购买一辆价值51.7万元的轿车，之后以35万元卖给他人。
罪犯李小二在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小二自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1547号
罪犯董胜宝，男，1980年5月25日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年5月27日作出（2013）黔义刑初字第215号刑事判决，认定被告人董胜宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月11日起至2016年1月10日止。于2013年6月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董胜宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董胜宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董胜宝减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
云南省禄丰县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1026号
原告傅某某（曾用名：付某某），江西省赣州市上犹县人，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人陈志平，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）
原告傅某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人陈志平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某�称：原、被告于1998年在昆明打工认识谈婚，双方于2002年5月19日自愿到仁兴镇民政办登记结婚，原告入赘到被告家生活。婚后于2003年2月24日共同生育了长女李慧、于2007年2月14日共同生育了长子傅声波。自2011年1月以来，被告在昆明、河北地区参与传销活动，经原告多次制止，被告不听劝说，反而引起双方吵打。由于被告的上述行为，导致原、被告的夫妻感情不合，2012年5月原告带着儿子傅声波回江西老家与父母生活至今，现夫妻分居已长达四年之久，夫妻关系已名存实亡。为维护婚姻自由的原则，依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决或调解原、被告离婚；双方共同生育的两个儿女，长女李慧现年13岁由被告抚养、长子傅声波现年10岁由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担，双方对孩子享有探视权；原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务；诉讼费原告自愿承担。
被告李某某未到庭参与诉讼及答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证明材料：
1、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、户口本复印件一份，欲证实傅声波及傅某某的身份信息。
3、短信记录复印件两份，欲证实原、被告夫妻感情不和，二人处于分居状态。
4、火车票一张，欲证实原、被告分居的时间。
对于结婚证、户口本证据来源及取证程序合法，本院予以采信；对于聊天记录，因无法确认短信来源及发短信人的身份情况，本院不予采信；对火车票真实性予以采信，关联性结合其他证据后综合予以认定。
被告李某某未到庭参与诉讼及未向法庭提交证据材料。
通过庭审，结合原告举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：原告傅某某与被告李某某于1998年在昆明打工认识谈婚。双方于2002年5月19日自愿到仁兴镇人民政府登记结婚，原告入赘到被告家生活，被告李某某与其哥哥李德财没有分家并一起共同生活至今。婚后原、被告双方于2003年2月24日共同生育了长女李慧、于2007年2月14日共同生育了长子傅声波。近三年来，被告李某某单独外出到河北，原、被告双方分居已逾三年。长子傅声波现由傅某某带回江西老家生活；长女李慧现随李德财生活并由李德财照管其生活和学习。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原告傅某某与被告李某某虽系自愿结婚，但被告近3年来一直在外，多年来原、被告双方一直处于分居的状态，婚姻关系已不具备继续维系的条件，原、被告也不能对夫妻之间尽到相应的责任及义务，因此原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系应予以解除。法庭经征询原、被告婚生长女李慧的意见，其明确表示要与母亲李某某一起生活，还表示母亲李某某不在家的时候由舅舅李德财照管；被告李某某的哥哥李德财也明确表示，其已征询过妹妹李某某的意见，李某某同意原告傅某某的诉讼请求，李德财还表示原、被告双方所生育的两个儿女，被告方一家都愿意抚养。因此，对于原、被告双方婚生子女的抚养问题，根据两个子女现在的生活环境及生活习惯，从有利于子女的健康成长考虑，由被告李某某抚养长女李慧、由原告傅某某抚养长子傅声波较为适宜，抚养费由原、被告双方自行承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，所以其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告傅某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生长女李慧（2003年2月24日生）由被告李某某抚养、长子傅声波（2007年2月14日生）由原告傅某某抚养，抚养费由原、被告双方自行承担，原、被告双方对两婚生子女享有探望的权利。
案件受理费减半收取150元，由原告傅某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张进忠
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00066号
原告王某某。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
原告代帮琼，女，1923年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
原告冉锐，男，1995年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
原告冉某某。
法定代理人王某某。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区胜利街25号，组织机构代码79803469-8。
法定代表人田江洪，所长。
第三人重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，组织机构代码74747931-2。
法定代表人杨祖洪，该公司董事长。
委托代理人蒲德龙，男，该公司法律部科长。
委托代理人蒋益均，男，该公司磨心坡煤矿劳动和社会保险部部长。
原告王某某、代帮琼、冉锐、冉某某诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所、第三人重庆天府矿业有限责任公司不履行行政给付义务一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告王某某、代帮琼、冉锐、冉某某于2015年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某某、代帮琼、冉锐、冉某某要求撤回对被告重庆市北碚区工伤保险管理所、第三人重庆天府矿业有限责任公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、代帮琼、冉锐、冉某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、代帮琼、冉锐、冉某某负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 辛 寅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12571号
原告：胡宗贵，男，1968年11月20日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
被告：姚必勇，男，1971年12月18日出生，住安徽省芜湖市。
原告胡宗贵与被告姚必勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗贵及其委托诉讼代理人金涛，被告姚必勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡宗贵向本院提出诉讼请求：1.判令姚必勇支付付尾款17万元；2.本案诉讼费用由姚必勇承担。事实和理由：2016年3月，胡宗贵与姚必勇签署了《北京市家具买卖合同》，约定姚必勇向胡宗贵采购家具，总计30万元。胡宗贵依约向姚必勇交付了家具，但姚必勇仅支付了13万元，仍有17万元尾款未付，故诉至法院。
姚必勇辩称，认可未付款项17万元，但姚必勇与案外人张伦签订有合作协议，该款项应由张伦支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，姚必勇向胡宗贵出具欠款单一张，载明：今与老胡把勇创青年公寓的家具账目已经算清，总计货款30万元，已付货款8万元，共计欠货款22万元。另查，2016年6月8日，姚必勇向胡宗贵支付款项5万元。诉讼中，胡宗贵提交一份宋瑞峰的书面证言，证明姚必勇尚有尾款未向胡宗贵结清。姚必勇认可上述证言的真实性，认可家具已收到。
诉讼中，姚必勇提交一份其与张伦于2015年4月18日签订的《合作协议》，证明应由张伦承担涉诉债务。《合作协议》载明：双方就程庄路甲3号院老锅炉房及附楼开发建设青年公寓用于出租经营一事达成共识；由张伦、姚必勇通过各方社会资源与出租方洽谈租赁条件，用姚必勇为法人的勇创瑞泰商贸有限公司与出租方签订租赁合同；开发资金全部由张伦出资，包括租金、建设、改造、装修、家具、电器等；公寓招租经营后的收益先用于归还出资人张伦所出的全部实际资金及经营过程中产生的费用，张伦收回投资后，收益分配为张伦得66.7%，姚必勇得33.3%，拆迁所得也同样分配。胡宗贵表示无法核实该《合作协议》的真实性，且与本案无关。
经询，双方均确认：未曾签订过买卖合同，姚必勇是向胡宗贵订货，已付款部分由姚必勇支付。姚必勇称其是代表张伦订货，受张伦委托支付款项。
本院认为：胡宗贵与姚必勇虽未签订书面的买卖合同，但姚必勇系向胡宗贵采购家具，姚必勇向胡宗贵支付部分货款，且姚必勇向胡宗贵出具欠款单，均可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。胡宗贵已依约履行了供货义务，姚必勇应支付相应的货款，但姚必勇仍有部分货款未付，其行为已构成违约。现胡宗贵要求姚必勇支付剩余款项，于法有据，本院应予支持。姚必勇虽提交《合作协议》证明其与案外人张伦存在合作关系，并主张涉案债务应由张伦承担，但《合作协议》约定的系姚必勇与张伦的内部合作事宜，其二人内部合作关系不得对抗胡宗贵，且并无证据证明胡宗贵知晓姚必勇与张伦的内部合作关系，故胡宗贵主张其与姚必勇存在买卖合同关系，并要求姚必勇支付剩余货款，并无不当。姚必勇可就其承担的债务另案向案外人张伦主张。
综上所述，胡宗贵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚必勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡宗贵货款十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告姚必勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱 堃
苏州市吴中区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7816号
原告：肖杰，男，1971年1月3日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：吴中经济技术开发区顺兴汽车服务部,住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区红庄社区兴南路8-3号。
经营者：章仕辉，男，汉族，1980年3月19日生，
委托诉讼代理人：章仕才，该服务部员工。
原告肖杰诉被告吴中经济技术开发区顺兴汽车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月19日，原告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖杰撤诉处理。
受理825元，减半收取计413元，由原告肖杰负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈培培
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2357号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：邓忠鑫，男，1984年7月28日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告邓忠鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告邓忠鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年1月10日，我公司与邓忠鑫签署编号为Br-A210614000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定邓忠鑫向我公司借款181860元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.99‰，贷款期限为36个月，邓忠鑫采用等额本息还款方式，从2014年1月14日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年1月14日。贷款合同同时约定，邓忠鑫应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月14日，我公司依约发放了贷款。2014年1月10日，邓忠鑫贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月14日以后，邓忠鑫拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.邓忠鑫偿还我公司贷款本金166120.94元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息30161.01元，罚息15732.96元，2015年8月19日起的利息以邓忠鑫未支付的本息之和为基数、按我公司与邓忠鑫所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至邓忠鑫归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置邓忠鑫所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A210614000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由邓忠鑫承担。
被告邓忠鑫未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月10日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与邓忠鑫（借款人，抵押人）签订编号为Br-A210614000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1081013、车辆识别代号为LHGTF3856D8080964的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为181860元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.99‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为6573.76元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年1月14日，广某汇理公司依约向邓忠鑫指定的账户发放贷款181860元用于购车。
2014年1月10日，广某汇理公司与邓忠鑫办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示邓忠鑫自2014年6月14日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，邓忠鑫拖欠的贷款本金为166120.94元，利息为30161.01元，罚息与复利共15732.96元。
本院认为：广某汇理公司与邓忠鑫签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向邓忠鑫发放贷款181860元后，截至2015年8月18日，邓忠鑫至今尚欠借款本金为166120.94元，利息30161.01元，罚息及复利15732.96元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及邓忠鑫偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
邓忠鑫以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在邓忠鑫逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
邓忠鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓忠鑫签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告邓忠鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金166120.94元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息30161.01元，罚息及复利15732.96元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告邓忠鑫未支付的本金166120.94元为基数，复利以利息30161.01元为基数，均按照合同约定的月利率14.99‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告邓忠鑫所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1081013，车辆识别代号为LHGTF3856D8080964）的价款享有优先受偿权。
如果被告邓忠鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告邓忠鑫负担。公告费122元，由被告邓忠鑫于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初385号
原告：李志胜，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：上海绿神生态园艺有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号13幢201室。
法定代表人：李云昌，该公司董事长。
本院在审理原告李志胜与被告上海绿神生态园艺有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志胜撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由李志胜负担。
审判员 张 彪
二〇一八年二月六日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第663号
原告钱某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告周某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告钱某某负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 衡永金
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第425号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7939号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告邹留长借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1185号
原告：崔红兵，男，汉族，生于1979年6月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：杨九如，男，汉族，生于1988年，住永靖县。
本院在审理原告崔红兵诉被告杨九如民间借贷纠纷一案中，原告崔红兵于2017年10月25日向本院提出撤回对被告杨九如起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔红兵负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 紫
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初432号
起诉人田荣辉
本院收到起诉人田荣辉诉陕西省国土资源厅的起诉状。起诉人在诉状中称，2013年至2015年期间，西安市长安区人民政府依据陕西省人民政府于2006年10月13日作出的（2006）陕政土批144号《农用地转用审批文件》，“委托”其辖下的滦镇街道办事处“违法暴力征收”且“强制铲除圈占”了起诉人家庭位于西安市长安区滦镇街办下滦村的承包葡萄地1.54亩。起诉人以“征地批复违法”为由将陕西省人民政府诉至西安市中院，后经过起诉人申请，陕西省高院指定延安市中院审理该案。延安市中院于2015年11月24日开庭时给起诉人送达了陕西省人民政府的答辩状和证据等，起诉人才知道陕西省国土资源厅于2005年11月24日作出了《关于长安区2005年度第四批次农用地转用土地征收的审查报告》，但此行为严重违法，且侵害起诉人的合法权益，故向本院提起诉讼，请求：一、确认陕西省国土资源厅2005年11月24日作出的《关于长安区2005年度第四批次农用地转用土地征收的审查报告》违法；二、本案诉讼费用由陕西省国土资源厅承担。
本院认为，陕西省国土资源厅2005年11月24日作出的《关于长安区2005年度第四批次农用地转用土地征收的审查报告》，属于行政机关内部行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人田荣辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦文慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初432号起诉人田荣辉本院收到起诉人田荣辉诉陕西省国土资源厅的起诉状。起诉人在诉状中称，2013年至2015年期间，西安市长安区人民政府依据陕西省人民政府于2006年10月13日作出的（2006）陕政土批144号《农用地转用审批文件》，“委托”其辖下的滦镇街道办事处“违法暴力征收”且“强制铲除圈占”了起诉人家庭位于西安市长安区滦镇街办下滦村的承包葡萄地1.54亩。起诉人以“征地批复违法”为由将陕西省人民政府诉至西安市中院，后经过起诉人申请，陕西省高院指定延安市中院审理该案。延安市中院于2015年11月24日开庭时给起诉人送达了陕西省人民政府的答辩状和证据等，起诉人才知道陕西省国土资源厅于2005年11月24日作出了《关于长安区2005年度第四批次农用地转用土地征收的审查报告》，但此行为严重违法，且侵害起诉人的合法权益，故向本院提起诉讼，请求：一、确认陕西省国土资源厅2005年11月24日作出的《关于长安区2005年度第四批次农用地转用土地征收的审查报告》违法；二、本案诉讼费用由陕西省国土资源厅承担。本院认为，陕西省国土资源厅2005年11月24日作出的《关于长安区2005年度第四批次农用地转用土地征收的审查报告》，属于行政机关内部行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人田荣辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧审 判 员  梁 萍代理审判员  刘思明二〇一六年五月三十日书 记 员  秦文慧
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执451号
申请执行人：杨峰，男，1989年11月18日出生，汉族。
被执行人：周爱森，男，1981年12月13日出生，汉族。
被执行人：何卿卿，女，1982年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人周爱森、何卿卿民间借贷纠纷一案中，经本院调查告知后，因被执行人周爱森、何卿卿下落不明，现有财产不具备实际执行价值，申请执行人杨峰于2016年8月30日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年八月三十日
书记员 朱木兵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终128号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年12月8日出生，回族，小学文化，住宁夏灵武市，无业。2015年11月16日因涉嫌强奸罪、抢劫罪被灵武市公安局依法刑事拘留，2016年1月25日经灵武市人民检察院批准逮捕，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪、抢劫罪一案，于2017年2月17日作出（2016）宁0181刑初165号刑事判决。判决：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院作出（2016）宁0181刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄琼
代理审判员 马捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何良琼
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第57号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年7月30日出生于南京市，汉族，中专文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）67号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员颜伶俐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月初，被告人孙某某在本市下关区四平二路XXX号X单元XXX室蒋某某的住处，以人民币200元的价格向蒋某某贩卖毒品冰毒一袋。
2、2012年12月21日下午，被告人孙某某在本市下关区建宁路民生街附近的人行天桥下，以人民币300元的价格向蒋某某、章某贩卖冰毒约0.3克。
3、2012年12月21日傍晚，被告人孙某某在本市下关区四平二路305号二单元102室蒋某某住处，以人民币500元的价格向蒋某某贩卖毒品冰毒一袋。
2012年12月25日，被告人孙某某在其住处被公安人员抓获，公安人员从其住处查获毒品冰毒0.068克。
上述事实，庭审中被告人孙某某亦无异议，且有案发及抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、辨认笔录、聊天记录、搜查笔录、情况说明，证人蒋某某、章某等人的证言，被告人孙某某的户籍材料等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年11月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年五月十六日
见习书记员 屠钰薇
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第57号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人孙某某，男，1992年7月30日出生于南京市，汉族，中专文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）67号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员颜伶俐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2012年12月初，被告人孙某某在本市下关区四平二路XXX号X单元102室蒋某某的住处，以人民币200元的价格向蒋某某贩卖毒品冰毒一袋。2、2012年12月21日下午，被告人孙某某在本市下关区建宁路民生街附近的人行天桥下，以人民币300元的价格向蒋某某、章某贩卖冰毒约0.3克。3、2012年12月21日傍晚，被告人孙某某在本市下关区四平二路XXX号X单元102室蒋某某住处，以人民币500元的价格向蒋某某贩卖毒品冰毒一袋。2012年12月25日，被告人孙某某在其住处被公安人员抓获，公安人员从其住处查获毒品冰毒0.068克。上述事实，庭审中被告人孙某某亦无异议，且有案发及抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、辨认笔录、聊天记录、搜查笔录、情况说明，证人蒋某某、章某等人的证言，被告人孙某某的户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年11月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的犯罪工具电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆真国代理审判员  沈智慧人民陪审员  王顺丽二〇一三年五月十六日见习书记员  屠钰薇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执558号
申请执行人刘永涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住威海市文登区界石镇场。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人刘永涛与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1191号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：董建生，性别，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月17日被申请人董建生在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董建生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.350000‰，从2009年01月17日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第933号
原告钟金昌，现住扶余市。
被告贺宇菲。
被告刘金岩。
原告钟金昌诉被告贺宇菲、刘金岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟金昌到庭参加诉讼，被告贺宇菲、刘金岩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年11月3日在原告处借款人民币5万元用于经营，并给原告出收据（实为欠据）一枚，双方约定该款按月利1.2分计算利息。该款原告多次找二被告催要，至今尚未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款人民币5万元，并自借款之日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。
原告为证实其主张提供了收据（实为欠条）一枚。
被告贺宇菲未答辩、未到庭。
被告刘金岩未答辩、未到庭。
经审理查明，被告贺宇菲、刘金岩系夫妻关系。二被告于2013年11月3日在原告处借款人民币5万元。二被告给原告出具收据（实为欠条）一枚，双方约定上述款项均按月利1.2分给付利息。后原告多次找二被告索要欠款未果，现二被告下落不明，本案因而成讼。
本院认为，被告贺宇菲、刘金岩在原告钟金昌处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，二被告应当及时偿还欠款，原告要求给付欠款及相应利息的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺宇菲、刘金岩于本判决生效后立即给付原告钟金昌借款本金人民币5万元，并自2013年11月3日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺宇菲、刘金岩负担；保全费520元，由被告贺宇菲、刘金岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 司传波
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第933号
原告张景楠。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李炎。
原告张景楠诉被告李炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景楠及其委托代理人何景涛、被告李炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需用钱，于2013年8月13日向我借现金50000元，并给我出具了借条。此后，经我多次催要，被告以无钱为由拒还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告尽快偿还借款50000元。
被告辩称，我和王建辉（又名王建民）属亲戚关系，王建辉与原告是朋友，王建辉急需用钱，需向原告借款50000元，因之前王建辉曾借有原告的款未还。因此，其找我以借款人身份向原告借款。签合同时，我作为借款人签了名，王建辉作为担保人签了名。当时，原告交付现金45000元，扣除了一个月的利息，此款由王建辉直接拿走了。之后，王建辉是否向原告付过利息，我不清楚，我没有经手还过款。现，原告要求我还款，我暂没有能力。
原告提交以下证据：1、原、被告签订的借款合同一份；2、本院（2015）扶民初字第679号民事裁定书一份。综合证明，被告以借款人身份与原告签订借款合同，由王建辉提供连带责任担保，合同期限一个月。2015年4月23日，原告曾以李炎、王建辉为被告提起民间借贷诉讼，因原告暂不能提供被告的具体住所地及身份信息，向本院申请撤诉。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但针对其辩称的担保人王建辉（又名王建民）为实际用款人及王建辉曾向原告偿还过部分款项的事实，以王建辉涉嫌犯罪被收监为由，申请本院对王建辉调查取证。经本院到周口监狱对王建辉提询，其否认是实际用款人，无还款证据提交。因此，就原告提交的证据，本院可作为有效证据采用。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实。2013年8月13日，原、被告签订借款合同。合同主要约定，由甲方（原告下同）出借给乙方（被告下同）人民币50000元，于订立合同之时，由甲方给付乙方，不另立据。合同期限自2013年8月13日至2013年9月13日止。被告李炎作为借款人、王建辉作为连带责任保证人分别在合同上签名并捺了指印。借款到期后至今，被告李炎没有向原告偿还借款，担保人王建辉无证据证明其代偿的事实。
本院认为，原、被告借款合同关系的事实清楚，根据当事人的陈述，该笔借款已经履行了交付，应认定原、被告民间借贷关系成立并有效，被告负有按约定期限偿还借款本金的义务。被告虽辩称原告扣除当月利息后，实际交付现金45000元，因双方合同未约定利息，原告也未以口头约定主张利息，故，被告该项辩称本院不予采信。原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定及合同约定，本院应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李炎应于判决生效之日起10日内偿还原告张景楠借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担（此款暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年十月十五日
书记员 张雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10651号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4097号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：刘慧，女，1986年5月5日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘慧、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3513号
申请执行人：王发军，男。
申请执行人：隋桂荣，女。
委托代理人：张秀生，男。
被执行人：孔爱华，女。
被执行人：王昱惠，女。
申请执行人王发军、隋桂荣与被执行人孔爱华、王昱惠继承纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第3513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的额：欠款150000元，案件受理费825元，执行费2162元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款。现双方当事人向本院提出协商解决，在尚未达成一致意见之前，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢537号
申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人王红村，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被执行人殷坤，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被执行人王永顺，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被执行人殷鹏，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被执行人刘宗波，男，，汉族，临沂市河东区人，住本区。
本院作出的（2009）河商初字第1293号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的银行存款70万元或价值70万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年八月三十日
书记员 靖美玉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5419号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告郭磊，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市光武镇南街中兴西路*号*户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告郭磊其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年7月2日购买原告所有的挂车号豫PY9**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成�告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告郭磊缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年7月2日购买原告的挂车号豫PY9**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、挂车号豫PY9**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按�同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告郭磊签订的关于挂车号豫PY9**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭磊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十一月三十�日
书记员 吴中强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17083号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市，组织机构代码89810091-2。
负责人：刘小天，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周诚，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：彭莺，女，1968年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称中行沙溪支行）与被告周诚、彭莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中行沙溪支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉。
案件受理费1746元，减半收取873元（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余海玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初128号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村四屯，（户籍所在地黑龙江省肇东市五权北路303号104室）2017年4月12日、5月5日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局取保候审、大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2017年6月1日本院决定逮捕，当日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月的一天，被告人张某某通过在大庆市龙凤区东光小区门柱上粘贴的办证电话与对方联系，讲好购买伪造机动车驾驶证的价钱，并提供一张照片及其原有的在驾驶证复印件一份，购买了一个伪造的机动车驾驶证。2017年4月12日9时30分许，被告人张某某驾驶箱货车行驶至龙凤外环路与铁东村交叉路口时，遇交警查验车辆，张某某出示购买的伪造机动车驾驶证，被民警查获。公诉机关认为，被告人张某某购买机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年11月的一天，被告人张某某通过在大庆市龙凤区东光小区门柱上粘贴的办证电话与对方联系，讲好购买伪造机动车驾驶证的价钱，并提供一张照片及其原有的在驾驶证复印件一份，购买了一个伪造的机动车驾驶证。2017年4月12日9时30分许，被告人张某某驾驶箱货车行驶至龙凤外环路与铁东村交叉路口时，遇交警查验车辆，张某某出示购买的伪造机动车驾驶证，被民警查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押决定书、大庆市公安局龙凤分局扣押物品清单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、勘验检查笔录、被告人的户籍证明、现实表现证明以及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某购买机动车驾驶证，其行为依法已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘学玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1446号
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：蓝祖生，男，1982年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区忻城县。
本院在执行申请执行人隆化县人民法院与被执行人蓝祖生罚金一案中，经审查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0825执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十一月十日
书记员 周静伊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢352号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：孙岩、孙亚忠、徐珍兰、王丽明、张毅
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013）长南法民执字第2081号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙岩、孙亚忠、徐珍兰、王丽明、张毅银行存款人民币2000000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 钱志光
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3499号
上诉人（一审原告）：董仕明，男，1989年11月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，职高文化，出租车司机，住余庆县。
被上诉人（一审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
上诉人董仕明与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院二审审理期间，上诉人董仕明向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人董仕明申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董仕明撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人董仕明承担，由本院退还上诉人董仕明63元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 万云龙
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢111号
申请执行人广州市中香香精香料有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边员村军民东路四巷13号,组织机构代码79737262-8。
法定代表人余俊忠，总经理。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被执行人汕头市凯倩日化有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇上村工业区兴业中路，组织机构代码70804708-2。
法定代表人陈龙发。
被执行人陈龙发，男，汉族，1971年5月1日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人广州市中香香精香料有限公司与被执行人汕头市凯倩日化有限公司、陈龙发买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第42号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，汕头市凯倩日化有限公司尚欠申请执行人广州市中香香精香料有限公司货款196369元，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2015年3月25日前付还申请执行人广州市中香香精香料有限公司20000元，2015年4月至2016年8月，每月25日前各付还申请执行人广州市中香香精香料有限公司10000元，余款6369元于2016年9月25日前还清；若被执行人汕头市凯倩日化有限公司任一期未按期足额履行，申请执行人广州市中香香精香料有限公司有权就欠款196369元中被执行人汕头市凯倩日化有限公司未履行部分全额申请执行。因被执行人汕头市凯倩日化有限公司仅付还申请执行人广州市中香香精香料有限公司50000元，尚欠146369元没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月21日立案主动执行，后因双方当事人自愿达成和解协议而终结本次执行，但二被执行人仍未按协议履行还款义务，尚欠申请执行人货款101369元及相应利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司、陈龙发自行付还申请执行人广州市中香香精香料有限公司货款40000元后，双方于2016年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人汕头市凯倩日化有限公司尚欠申请执行人广州市中香香精香料有限公司货款61369元及相应迟延履行的债务利息，申请执行人广州市中香香精香料有限公司同意利息予以免除，货款61369元被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2016年11月30日前付还30000元，余款30000元于2016年12月31日前付清；陈龙发本人对被执行人汕头市凯倩日化有限公司尚欠货款承担连带清偿责任；如被执行人汕头市凯倩日化有限公司及陈龙发任一期未按期履行，申请执行人广州市中香香精香料有限公司有权就货款61369元及相应迟延履行的债务利息中被执行人汕头市凯倩日化有限公司及陈龙发未履行部分全额申请执行。协议签订后，申请执行人广州市中香香精香料有限公司表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广州市中香香精香料有限公司与被执行人汕头市凯倩日化有限公司、陈龙发已自愿达成执行和解协议并同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执恢111号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈 晓
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢111号
申请执行人广州市中香香精香料有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边员村军民东路四巷13号，组织机构代码79737262-8。
法定代表人余俊忠，总经理。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被执行人汕头市凯倩日化有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇上村工业区兴业中路，组织机构代码70804708-2。
法定代表人陈龙发。
被执行人陈龙发，男，汉族，1971年5月1日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人广州市中香香精香料有限公司与被执行人汕头市凯倩日化有限公司、陈龙发买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第42号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，汕头市凯倩日化有限公司尚欠申请执行人广州市中香香精香料有限公司货款196369元，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2015年3月25日前付还申请执行人广州市中香香精香料有限公司20000元，2015年4月至2016年8月，每月25日前各付还申请执行人广州市中香香精香料有限公司10000元，余款6369元于2016年9月25日前还清；若被执行人汕头市凯倩日化有限公司任一期未按期足额履行，申请执行人广州市中香香精香料有限公司有权就欠款196369元中被执行人汕头市凯倩日化有限公司未履行部分全额申请执行。因被执行人汕头市凯倩日化有限公司仅付还申请执行人广州市中香香精香料有限公司50000元，尚欠146369元没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月21日立案主动执行，后因双方当事人自愿达成和解协议而终结本次执行，但二被执行人仍未按协议履行还款义务，尚欠申请执行人货款101369元及相应利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司、陈龙发自行付还申请执行人广州市中香香精香料有限公司货款40000元后，双方于2016年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人汕头市凯倩日化有限公司尚欠申请执行人广州市中香香精香料有限公司货款61369元及相应迟延履行的债务利息，申请执行人广州市中香香精香料有限公司同意利息予以免除，货款61369元被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2016年11月30日前付还30000元，余款30000元于2016年12月31日前付清；陈龙发本人对被执行人汕头市凯倩日化有限公司尚欠货款承担连带清偿责任；如被执行人汕头市凯倩日化有限公司及陈龙发任一期未按期履行，申请执行人广州市中香香精香料有限公司有权就货款61369元及相应迟延履行的债务利息中被执行人汕头市凯倩日化有限公司及陈龙发未履行部分全额申请执行。协议签订后，申请执行人广州市中香香精香料有限公司表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广州市中香香精香料有限公司与被执行人汕头市凯倩日化有限公司、陈龙发已自愿达成执行和解协议并同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢111号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈 晓
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初107号
原告郭全喜，男，1963年3月17日生，汉族。
被告郭书军，男，1974年6月27日生，汉族。
本院在审理原告郭全喜诉被告郭书军合同纠纷一案中，原告郭全喜于2016年3月16日向本院提出撤回对被告郭书军起诉的申请。
本院认为，原告郭全喜自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭全喜撤回起诉。
案件受理费716元，由原告郭全喜负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高启迪
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保627号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人李潇、袁英财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人李潇在中国民生银行昆明螺蛳湾支行账户上的存款14313.24元，在中国农业银行昆明市豆腐营支行账户上的存款4161.96元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 刘文乙
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 郭 彬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执501号
申请执行人:祁淑艳，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村*****号。
被执行人：王志辉，男，1987年2月5日出生，蒙古族，建平县邮政局职员，住建平县富山街道杨家杖子村5-003号。
被执行人：冯静,女，1987年8月19日出生，汉族，护士，住建平县小塘镇道虎口村*组***号。
关于申请执行人祁淑艳与被执行人王志辉、冯静民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽1322民初4681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，本院已冻结被执行人王志辉工资账户，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执501号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2862号
罪犯王李伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月26日作出（2010）威环刑初字第365号刑事判决，以被告人王李伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年5月12日起，至2024年5月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年7月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王李伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月12日起，至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1297号
申请执行人黄利群，女，汉族，居民，住湖南省醴陵市。
被执行人陈运乐，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘观秀，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人黄利群与被执行人刘观秀、陈运乐民间借贷纠纷一案，申请执行人黄利群向本院申请执行，本院依法向被执行人刘观秀、陈运乐下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘观秀、陈运乐未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘观秀、陈运乐目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄利群亦未向本院提供被执行人刘观秀、陈运乐可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1297号申请执行人黄利群，女，汉族，居民，住湖南省醴陵市。被执行人陈运乐，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人刘观秀，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人黄利群与被执行人刘观秀、陈运乐民间借贷纠纷一案，申请执行人黄利群向本院申请执行，本院依法向被执行人刘观秀、陈运乐下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘观秀、陈运乐未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘观秀、陈运乐目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄利群亦未向本院提供被执行人刘观秀、陈运乐可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成