江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4102号
上诉人（原审被告）牛圣玉，职工。
被上诉人（原审原告）权启友，农民。
被上诉人（原审原告）张桂荣，农民。
被上诉人（原审原告）张桂玲，农民。
被上诉人（原审原告）权景。
被上诉人（原审原告）权盼。
被上诉人（原审原告）权浩，学生。
被上诉人（原审被告）王文振，农民。
被上诉人（原审被告）江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人狄传远，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，住所地徐州市解放路331号。
法定代表人苗英杰，该公司经理。
委托代理人朱明，该公司职员。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人牛圣玉因与被上诉人权启友、张桂荣、张桂玲、权景、权盼、权浩、王文振、江苏龙远钢铁有限公司（以下简称龙远公司）、江苏省电力公司徐州市铜山供电公司（以下简称铜山供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人牛圣玉及被上诉人权浩、张桂玲、王文振，被上诉人铜山供电公司的委托代理人朱明、丁涛到庭参加诉讼，被上诉人权启友、张桂荣、权景、权盼、龙远公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，牛圣玉是徐州市铜山区利国镇圣玉饭店业主，2012年底，其在未取得建设取可证的情形下，欲在自己房屋上加盖二层楼房，遂与王文振约定工程范围、价款，并由其承建该工程。王文振遂组织权太存等人进行施工。2012年11月28日11时许，权太存在二楼施工时，触到楼顶上空龙远公司所有的110KV高压电，随后被送入铜山区利国中心卫生院抢救，经诊断为脑死亡。涉案高压线自1992年即搭设完成，牛圣玉的房屋是之后建造。2008年3月13日，龙远公司与铜山供电公司签订高压供用电合同，约定涉案高压线的运行维护管理责任分界点为负荷一侧的产权人龙远公司。事发后，牛圣玉已赔偿权启友等人2000元，王文振已赔偿权启友等人2000元。
另查明，权启友、张桂荣系权太存父母，事发时年满80周岁、74周岁，并无其他子女。张桂玲系权太存之妻，权景、权盼、权浩系权太存子女，事发时年龄分别为24周岁、21周岁、15周岁。
权启友等人一审诉讼请求为：判令王文振、牛圣玉、龙远公司、铜山供电公司共同赔偿各项损失352445元。
原审法院认为，1、权太存作为施工人，应当明知施工现场上方存在高压线及其危险，未做好安全防护工作，导致事故发生，存在一定过错，根据其过失大小及原因力比例，酌情确认其承担10%的责任比例。2、王文振对在高压线下建筑楼房的危险性应是明知的，其在没有建筑资质的情形下承建工程，又疏于管理，导致事故发生，存在一定过错，根据其过失大小及原因力比例，酌情确认其承担10%的责任比例，并应扣除已经给付的2000元。3、牛圣玉作为圣玉饭店业主，明知房屋上空有高压电线，仍在未取得建筑许可证的情形下擅自动工，存在较大的过错，根据其过失大小及原因力比例，酌情确认其承担40%的责任比例，并应扣除已经给付的2000元。4、龙远公司作为该高压线的产权人，在生产经营过程中对该线路疏于管理，对违法行为未及时制止，根据其过失大小及原因力比例，酌情确认其承担40%的责任比例。5、铜山供电公司对该高压线并无占有、使用、收益等权利，也无管理、维护等责任，不应承担赔偿责任。权启友等人主张的死亡赔偿金244040元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，依法予以确认。权启友等人主张的被抚养人生活费58405元，未超出法律规定范围，依法予以确认。对权启友等人的上述各项损失，应按责任比例并扣除已经赔偿数额后给付。综上，依法判决：一、原告权启友、张桂荣、张桂玲、权景、权盼、权浩的死亡赔偿金244040元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费58405元，合计352445元，分别由被告王文振赔偿31244.50元、被告牛圣玉赔偿136978元、被告江苏龙远钢铁有限公司赔偿140978元，该款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告权启友、张桂荣、张桂玲、权景、权盼、权浩对被告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司的诉请。案件受理费收取1050元，由被告王文振负担105元、被告牛圣玉负担420元、被告江苏龙远钢铁有限公司负担420元。
上诉人牛圣玉不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审未查明权太存的父母尚有其他子女，计算被抚养人生活费有误；2、一审判决责任比例划分不当，王文振作为雇主应承担主要责任，供电设施的产权人、管理人亦应承担责任，牛圣玉不应承担责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人权浩、张桂玲答辩称：一审判决合理。
被上诉人王文振答辩称：王文振只是负责联系，不负责施工，一审判决其承担责任的比例过高，请法院依法裁决。
被上诉人铜山供电公司答辩称：认可一审判决。
被上诉人权启友、张桂荣、权景、权盼、龙远公司未到庭发表答辩意见。
经各方当事人确认，二审争议焦点为：一、如何确定被抚养人生活费损失；二、如何确定各方当事人责任比例。
二审中，权浩认可权启友、张桂荣共有四个子女，牛圣玉对此认可，王文振、铜山供电公司表示不清楚。经核实权启友、张桂荣及其子女的身份证和户口本，本院对此事实予以确认。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于如何确定被抚养人生活费损失问题，一审认定权启友、张桂荣除权太存外无其他子女，二审查明该二人有4名子女，故一审判决确定的被抚养人生活费错误，二审予以纠正，结合权浩的年龄，确定该三人被抚养人生活费损失为36783.75元【（5年×8655元／年÷4）＋（6年×8655元／年÷4）＋（3年×8655元／年÷2）】。
二、关于如何确定各方当事人责任比例问题。首先，权太存自身未做好安全防护工作，导致事故发生，一审确认其自负10%的责任并无不当。其次，王文振作为权太存的雇主，组织施工存在过错，应当承担25%的赔偿责任。再次，牛圣玉作为房主，指示施工存在过错，应当承担25%的赔偿责任。第四，龙远公司作为涉案高压线路的产权人，未在高压线路范围内履行好日常管理和相关通知义务，具有管理过错，应承担10%的赔偿责任。第五，铜山供电公司作为高压输电线路的经营者，疏于巡视，未履行适当监督管理义务，亦未向有关部门反映情况采取相关措施予以制止，具有管理过错，应当承担30%的赔偿责任。
综上，权启友等人的各项损失确定为死亡赔偿金244040元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费36783.75元，合计330823.75元。其中，王文振赔偿82705.9元-2000元=80705.9元，牛圣玉赔偿82705.9元-2000元=80705.9元，龙远公司赔偿33082元，铜山供电公司赔偿99247元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第212号民事判决；
二、王文振、牛圣玉、江苏龙远钢铁有限公司、江苏省电力公司徐州市铜山供电公司分别于本判决生效后十日内赔偿权启友、张桂荣、张桂玲、权景、权盼、权浩80705.9元、80705.9元、33082元、99247元。
一审案件受理费1050元，由权启友、张桂荣、张桂玲、权景、权盼、权浩负担105元，王文振负担262.5元，牛圣玉负担262.5元，江苏龙远钢铁有限公司负担105元，江苏省电力公司徐州市铜山供电公司负担315元；二审案件受理费1085元，由王文振负担200元，牛圣玉负担200元，江苏龙远钢铁有限公司负担100元，江苏省电力公司徐州市铜山供电公司负担585元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 瑞