重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
荣法民初字第05721号
原告：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1号，组织机构代码77488476-X。
法定代表人：王淑云，系公司董事长。
委托代理人：谭荣，系重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼，组织机构代码59777580-1。
法定代表人：赵振海，系公司总经理。
被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建设北路三村9-2，组织机构代码05323592-X。
负责人：何富光，系公司总经理。
二被告委托代理人：张林，系中伟西北建设工程有限公司员工，一般代理。
二被告委托代理人：王胜银，系中伟西北建设工程有限公司员工，特别授权。
被告：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59，组织机构代码20364532-7。
法定代表人：周维荣。
委托代理人：陈昌伟，系重庆天朗律师事务所律师，一般代理。
原告重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称“修高公司”）与被告中伟西北建设工程有限公司（以下简称“中伟公司”）、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司（以下简称“中伟重庆分公司”）、重庆市金浩实业开发有限公司（以下简称“金浩公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修高公司的委托代理人谭荣，被告中伟公司及中伟重庆分公司的委托代理人张林。被告金浩公司的委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修高公司诉称：原告在2013年12月30日和2014年2月4日与被告中伟重庆分公司荣隆台湾工业园项目部，被告金浩公司作为合同履约担保方签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定被告中伟重庆分公司荣隆台湾工业园项目部将位于荣昌区荣隆台湾工业园项目部约10万平方米厂房的劳务分包给原告修建，原告在2013年12月30日给被告金浩公司缴纳保证金200万元，在2014年2月24日和28日，分别再缴纳保证金50万元和150万元，由于被告的原因，工程不能实际履行，原、被告在2014年4月4日达成退还保证金协议，6月25日再次达成承诺协议书，被告委托重庆东恩工业投资（集团）有限公司（以下简称“东恩公司”）退还保证金，东恩公司分别于2014年7月21日退还保证金200万元，8月29日退还50万元，9月17日退还120万元，9月23日退还30万元。合同约定了从保证金缴纳之日起至退还之日止按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即按约支付原告保证金资金占用利息537199元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求三被告承担连带支付资金占用利息。
被告金浩公司辩称：金浩公司只是作为被告中伟重庆分公司、中伟公司与原告所签订劳务分包合同的履约担保方，对保证金的安全进行担保，金浩公司收取原告保证金后即交与东恩公司，没有收益，现保证金均由东恩公司已全部退还，故对原告要求金浩公司连带支付资金占用利息的请求应予以驳回。
被告中伟公司、中伟重庆分公司辩称：二被告没有委托项目部与原告签订劳务分包合同，也没有收取原告保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中伟公司系建筑一级企业，被告中伟重庆分公司系中伟公司的分公司，其经营范围为所隶属的企业法人承接其资质范围内的业务。原告修高公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为砌砖作业劳务分包壹级、木工作业劳务分包壹级、抹灰作业劳务分包资质、钢筋作业劳务分包壹级、混凝土作业劳务分包资质、脚手架作业劳务分包壹级......。
文东海系中伟重庆分公司在其荣隆台湾工业园工程项目的负责人之一。中伟重庆分公司于2013年向文东海出具《项目委托书》，该委托书载明：今委托文东海先生（身份证号510224196307093774）为中伟重庆分公司荣隆台湾工业园工程项目负责人，全权代表中伟重庆分公司荣隆台湾工业园工程项目签订施工合同，代表委托人履行施工合同，办理该工程项目在施工过程中的相关事宜及签订项目内部班组承包责任书。”
2013年12月30日，中伟重庆分公司荣隆台湾工业园项目部作为甲方、修高公司作为乙方、金浩公司作为履约担保方三方签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定工程名称为荣昌县荣隆台湾工业园标准厂房，工程地点荣昌县荣隆镇台湾工业园，工程建筑面积暂定5万平米。合同8.3条保证金缴纳及退还约定：甲乙双方签订合同时，乙方向甲方缴纳保证金（保证金打入履约担保方指定账户后合同生效）。合同8.4条违约责任约定：若乙方本合同签订后60日内不能进场正常施工（除节假日外），则甲方赔偿乙方违约金100万元，90日仍不能进场施工，则甲方赔偿乙方违约金200万元，同时甲方还应承担乙方所交保证金之日起银行同期贷款利息的4倍费用，同时退还乙方保证金200万元……该合同甲方有文东海签字，并盖有中伟重庆分公司荣隆台湾工业园区项目部印章，乙方有周龙刚签字，并盖有修高公司印章，担保方有周维荣签字，并盖有金浩公司合同专用章。合同签订后，原告修高公司按合同约定向金浩公司缴纳了保证金200万元，金浩公司于2013年12月30日向原告出具保证金收据一张，金额为200万元。
2014年2月21日，中伟重庆分公司荣隆台湾工业园项目部作为甲方、修高公司作为乙方、金浩公司作为履约担保方三方签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为荣昌县荣隆台湾工业园标准厂房，工程地点荣昌县荣隆镇台湾工业园，工程建筑面积暂定10万平米。合同8.3条保证金缴纳及退还约定：甲乙双方签订合同时，乙方向甲方缴纳三300万保证金（保证金打入履约担保方指定账户后合同生效）……合同8.4违约责任约定：若乙方本合同签订后3月30日内不能进场（除节假日外），则甲方赔偿乙方违约金100万元；5月1日前仍不能进场施工，则甲方赔偿乙方违约金200万元，同时甲方还应承担乙方所交保证金之日起银行同期贷款利息的4倍费用，同时退还乙方保证金300万元……该合同甲方有文东海签字，并盖有中伟重庆分公司荣隆台湾工业园区项目部印章，乙方有周龙刚签字，并盖有修高公司印章，担保方盖有金浩公司合同专用章。合同签订后，原告按合同约定分别于2014年2月24日、2014年2月28日通过银行转款向金浩公司缴纳保证金50万元、150万元，金浩公司向原告出具保证金收据一张，金额为200万元。原告陈述合同约定的保证金为300万元，原告只交了200万保证金。金浩公司对此予以认可。
上述二份合同签订后，由于工程迟迟无法进场施工，原告于2014年6月25日与金浩公司、中伟重庆分公司、东恩公司签订《承诺协议书》，该协议书载明：一、兹有金浩公司与中伟重庆分公司荣隆台湾工业园项目部于2013年12月30日、2014年2月21日与修高公司签订的劳务合同一事，因没有按合同时间进场，就此承诺于2014年7月15日左右退还修高公司已缴纳的保证金，合计人民币400万元（详见缴款凭证），特此承诺。二、如劳务公司缴纳的保证金2014年7月15日到期中伟重庆分公司没有退还，东恩公司在2014年7月15日左右支付给劳务公司。三、由重庆东恩工业投资（集团）有限公司代中伟重庆分公司支付修高公司的保证金在中伟公司、金浩公司工程款中扣除。该承诺书上加盖有金浩公司印章、东恩公司印章、修高公司印章、中伟重庆分公司荣隆台湾工业园项目部印章，周龙刚在修高公司印章处签名，罗后勇在中伟重庆分公司荣隆台湾工业园项目部印章处签名。被告中伟公司、中伟重庆分公司陈述罗后勇系中伟重庆分公司员工，为本案诉争工程的负责人之一。
《承诺协议书》签订后，由于金浩公司、中伟公司、中伟重庆分公司未按约定退还修高公司保证金，东恩公司［现更名为重庆东恩工业控股（集团）有限公司］按《承诺协议书》分别于2014年7月21日、2014年8月29日、2014年9月17日、2014年9月23日通过其公司银行账户、公司出纳刘才选个人账户退还给修高公司周龙刚个人账户保证金200万元、50万元、120万元、30万元，共计400万元。
庭审中，原告特别授权委托代理人陈述原告要求的资金占用利息537199元是按合同约定均是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别从2013年12月30日计算至2014年7月21日以200万元为基数、从2014年2月24日计算至2014年8月29日以50万元为基数、从2014年2月28日计算至2014年9月17日以120万元为基数、从2014年2月28日计算至2014年9月23日以30万元为基数计算而来。
以上事实有《建设工程施工劳务分包合同》二份、《承诺协议书》、银行对账单、证明、收据二张、银行存款凭证等证件及原、被告的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中中伟重庆分公司荣隆台湾工业园项目部、修高公司、金浩公司三方签订的二份《建设工程施工劳务分包合同》中有中伟重庆分公司的全权委托代理人文东海签字，并加盖了中伟重庆分公司荣隆台湾工业园项目部印章、修高公司印章、金浩公司印章，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，当事人应当按照约定履行各自义务。合同中，中伟重庆分公司荣隆台湾工业园项目部作为发包方，修高公司作为承包方，金浩公司作为合同履约担保方，由于中伟重庆分公司荣隆台湾工业园项目部系中伟重庆分公司的内设机构，对外不具备独立承担民事责任能力，因此项目部所产生的法律责任对外应由中伟重庆分公司承担，故二份劳务分包合同的发包方应为中伟重庆分公司，中伟重庆分公司应对二份劳务分包合同承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》规定公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故中伟重庆分公司的民事责任依法应由中伟公司承担。
原告修高公司按二份劳务分包合同的约定向合同履约担保方金浩公司缴纳了保证金共计400万元，后由东恩公司按照《承诺协议书》予以退还，现原告要求被告中伟公司、中伟重庆分公司按合同约定支付资金占用利息，本院予以支持。对原告要求资金占用利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍结合缴纳、退还保证金时间分段予以计算资金占用利息，其中2013年12月30日至2014年7月21日，按照中国人民银行6个月至1年的贷款基准年利率6%的四倍，以200万元为基数，计算利息为268000元；2014年2月24日至2014年8月29日，按照中国人民银行6个月至1年的贷款基准年利率6%的四倍，以50万元为基数，计算利息为61666.68元；2014年2月28日至2014年9月17日，按照中国人民银行6个月至1年的贷款基准年利率6%的四倍，以120万元为基数，计算利息为159200元；2014年2月28日至2014年9月23日，按照中国人民银行6个月至1年的贷款基准年利率6%的四倍，以30万元为基数，计算利息为41000元；上述资金占用利息共计529866.68元。
金浩公司在三方签订的二份劳务分包合同中作为履约担保方，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，由一般保证人履行债务。本案中，金浩公司为履约担保方，作为一般保证人，金浩公司在本案中应承担一般保证责任，而非连带保证责任，其应承担补充清偿责任，而非连带清偿责任，原告要求金浩公司承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内连带支付原告重庆修高建筑劳务有限公司工程保证金资金占用利息共计529866.68元。
驳回原告重庆修高建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4679元（原告已预付），由被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司负担，二被告负担之金额连同上述款项直付原告重庆修高建筑劳务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈邸星