wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执507号
本院于2016年12月24日，依法受理（2016）晋05刑终307号关于被告人田翠平犯诈骗罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人田翠平被判处有期徒刑八年，目前正在监狱服刑，经查询被执行人田翠平没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终307号刑事裁定书民事部分本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊思辰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2140号
申请执行人何贤良，男，1967年12月1日出生，住金华市金东区。
被执行人陈卫星，男，1968年4月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人何贤良与被执行人陈卫星承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月24日立案执行。本案执行标的为报酬110000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元。在执行过程中，本院将被执行人陈卫星纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2626号之一
申请人刘建泽，男，1966年11月11日出生汉族。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。
申请人刘建泽于2016年11月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在政府2016年街巷硬化工程PPP项目合同工程款予以冻结。保全金额682万元。申请人刘建泽用其名下的房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人刘建泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人刘建泽的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2626号
申请人刘建泽，男，1966年11月11日出生汉族。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。
申请人刘建泽于2016年11月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在政府2016年街巷硬化工程PPP项目合同工程款予以冻结。保全金额682万元。申请人刘建泽用其名下的房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人刘建泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在政府2016年街巷硬化工程PPP项目合同工程款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2626号申请人刘建泽，男，1966年11月11日出生汉族。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。申请人刘建泽于2016年11月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在政府2016年街巷硬化工程PPP项目合同工程款予以冻结。保全金额682万元。申请人刘建泽用其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘建泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在政府2016年街巷硬化工程PPP项目合同工程款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  周 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第68号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陆建忠。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）296号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年4月擅自占用南浔镇屯圩村集体土地772平方米（宅地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的772平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（772平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币19300元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陆建忠未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）296号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 金林兵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1843号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲因与被害人王某丁的儿子王某乙飞有债务纠纷，在2015年1月至7月期间，多次去到被害人王某丁位于本区东环街榄塘村高第北街1号的住处，打砸、损毁铁门、钢窗、监控摄像头等财物（共价值人民币2491.6元），并在大门处泼洒粪便，被害人王某丁多次报警。2015年7月22日，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某丁的报案陈述，证人王某丙的证言，辨认笔录，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像及截图，报警回执存根，被告人身份材料，证明，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某甲判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月22日起执行至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄秋霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保94号
申请人：宁海某某电力开发有限公司，住所地宁海县梅林街道。
法定代表人：仇某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：宁波某某机械科技股份有限公司，住所地宁波市北仑新碶。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
申请人宁海某某电力开发有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波某某机械科技股份有限公司3000000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波某某机械科技股份有限公司3000000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁海某某电力开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一八年二月十二日
代书记员 吴雪美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1614号
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：尚敏，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市思普尔商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：佘静，该公司总经理。
被申请人：佘静，女，1972年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：周勇军，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：刘志明，男，1952年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，
被申请人：何泽林，女，1950年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，
被申请人：刘丹，男，1978年3月23日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，
被申请人：程燕，女，1979年2月13日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，
被申请人：马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9-1402，组织机构代码67893708-3。
法定代表人：岳娟，该公司总经理。
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行与被申请人马鞍山市思普尔商贸有限公司、佘静、周勇军、刘志明、何泽林、刘丹、程燕、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市思普尔商贸有限公司、佘静、周勇军、刘志明、何泽林、刘丹、程燕、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市思普尔商贸有限公司、佘静、周勇军、刘志明、何泽林、刘丹、程燕、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 滢
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3580号
申请执行人延吉市亲水休闲广场，住延吉市。
被执行人孙久俭，男，汉族，1971年6月10日生，住所延吉市。
延吉市亲水休闲广场与孙久俭河坝场地租赁合同纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书(立即支付场地使用费25000元及欠缴电费4756.3元)。被执行人孙久俭于2018年1月18日与申请人延吉市亲水休闲广场达成和解协议，申请执行人延吉市亲水休闲广场撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2401执3580号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟
二〇一八年一月十八日
书记员 林欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3580号申请执行人延吉市亲水休闲广场，住延吉市。被执行人孙久俭，男，汉族，1971年6月10日生，住所延吉市。延吉市亲水休闲广场与孙久俭河坝场地租赁合同纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书(立即支付场地使用费25000元及欠缴电费4756.3元)。被执行人孙久俭于2018年1月18日与申请人延吉市亲水休闲广场达成和解协议，申请执行人延吉市亲水休闲广场撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2401执3580号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇一八年一月十八日书记员  林欢
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第353号
罪犯张泽青，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2007年11月1日作出（2007）夏刑初字第73号刑事判决，以被告人张泽青犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月21日起至2019年9月20日止。2012年12月经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年9月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张泽青在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张泽青在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励二次。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张泽青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽青减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初582号
原告翟柱，男，1988年9月2日出生，汉族，住平阴县
被告姜大伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住平阴县
被告王欣，女，1982年11月18日出生，汉族，住平阴县
被告李勇，男，1981年4月21日出生，汉族，住平阴县
原告翟柱与被告姜大伟、王欣、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟柱，被告李勇到庭参加诉讼，被告姜大伟、王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟柱诉称，被告姜大伟、王欣为夫妻关系，姜大伟于2014年9月19日向原告借款5万元，并由李勇提供担保，该款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费、送达费。
被告李勇辩称，借款属实，但是被告姜大伟已按月息6分归还了近4万元借款。
被告姜大伟、王欣未提交答辩。
经审理本院认定，被告姜大伟与王欣系夫妻关系。2014年9月19日，被告姜大伟向原告翟柱借款5万元，在收到款项后分别向原告出具借条及收到条各一份，被告李勇在借条中签字摁手印，并注明承担连带担保责任。后因各被告均未归还借款，原告遂诉至来院。
以上事实，有到庭当事人的陈述及其提交的借条、收到条及结婚登记审查处理结果表各一份予以证实。
本院认为，被告姜大伟向原告翟柱借款5万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，因被告王欣与姜大伟系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，现原告要求姜大伟、王欣共同归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告李勇为该笔借款提供连带责任担保，原告要求对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李勇承担连带责任后，有权向被告姜大伟、王欣追偿。
关于利息的计算，被告翟柱主张为月息3分，担保人李勇对此予以认可。因双方约定利息超过法律规定，在诉讼中，原告翟柱主张自借款之日起按照年息24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告李勇辩称被告姜大伟曾按月息6分归还了借款近4万元，但在法律规定的举证期间内未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大伟、王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告翟柱借款5万元及利息（以5万元为基数，自2014年9月19日起至本息付清之日止按照年利率24%计算）。
二、被告李勇对上述第一项判决载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告李勇承担连带责任后可以向借款人姜大伟、王欣进行追偿。
如被告姜大伟、王欣、李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜大伟、王欣、李勇承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年九月六日
书记员 姜春燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2064号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：彭德付，男，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告彭德付物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告彭德付自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年六月十一日
书记员 郑凯文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02618号
罪犯谢军，男，1988年12月8日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2008年5月23日作出（2008）永刑初字第70号刑事判决，以被告人谢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）衡中法刑执字第73号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3961号
赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦一楼。
法定代表人乌兆慧，行长。
委托代理人刘小敏，女，1988年7月9日出生，汉族，包商银行员工。
被告彭国臣，男，1959年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告季凤莲，女，1957年9月5日出生，汉族，农民。
被告季占丰，男，1957年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告季占刚，男，1968年9月26日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年11月14日立案受理了原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与被告彭国臣、季凤莲、季占丰、季占刚金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小敏、被告季凤莲、季占丰到庭参加诉讼，被告彭国臣、季占刚经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭国臣、季凤莲于2013年3月21日在原告处借款本金15000元，约定利率10‰，到期日为2014年3月21日，被告季占丰、季占刚为其借款保证人，截止2014年11月5日结欠本金15000元，利息（包括本金逾期罚息、逾期利息、利息逾期罚息）2081.13元，本息合计17081.13元，被告借款到期后未能偿还本息。为此提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本息，并给付自2014年11月5日至借款本金还清时止的利息。
被告季凤莲辩称借款属实，但这笔钱给被告季占刚借的，应当由被告季占刚偿还。
被告季占丰辩称担保属实，但没能力还款。
被告彭国臣、季占刚未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、微小企业农户联保借款合同一份，证明被告季占丰、彭国臣、季占刚为联保小组成员，对其在原告处借款互相承担连带保证责任。
2号、包商银行借款凭证（借据）一份，证明被告彭国臣在原告处借款本金15000元以及期限、利率。
3号、包商银行微小企业授信业务承诺书一份，证明被告季凤莲为被告季占丰、彭国臣、季占刚三人联保小组向原告借款提供连带责任保证。
4号、彭国臣债务清单一份，证明截止2014年11月5日被告应支付利息明细。
四被告未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据经被告季凤莲、季占丰质证无异议，虽因被告彭国臣、季占刚未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告彭国臣与被告季凤莲系夫妻关系，与被告季占丰、季占刚系三人联保小组成员。2013年3月21日，被告彭国臣在原告处借款本金15000元，约定月利率10‰，到期日为2014年3月21日，被告季占丰、季占刚为其借款承担连带责任保证。截止2014年11月5日结欠本金15000元，利息为（包括本金逾期罚息、逾期利息、利息逾期罚息）2081.13元，本息合计17081.13元，被告彭国臣未能偿还本息，被告季占丰、季占刚亦未承担保证责任。
本院认为，被告彭国臣向原告借款事实清楚、借款到期后应偿还借款本金并支付利息，被告彭国臣借款系与被告季凤莲夫妻关系存续期间所借，被告季凤莲应承担共同还款责任。被告季占丰、季占刚为连带责任保证人，应承担连带责任。被告季凤莲、季占丰的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国臣、季凤莲于本判决生效后立即返还欠原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行借款本金15000元，支付2014年11月5日前的利息（包括本金逾期罚息、逾期利息、利息逾期罚息）2081.13元，本息合计17081.13元，并支付自2014年11月6日至借款本金还清时止的利息；被告季占丰、季占刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），减半收取57元，由被告彭国臣、季凤莲负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告季占丰、季占刚承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一四年十二月十日
书记员 孙景艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第172号
上诉人（原审被告）：丁××。
委托代理人：沈甲。
被上诉人（原审原告）：海盐县××动物营养制品有限
公司，住所地：海盐县于城镇集镇小桥路××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：沈乙。
上诉人丁××因与被上诉人海盐县××动物营养制品有
限公司（以下简称大大××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省
海盐县人民法院（2008）盐民二初字第1331号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2009年4月20日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理
人沈甲、被上诉人委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院查明，2007年8月6日，丁××收受了由何某送
达的白对虾饲料498包，丁××收受后在大大××的结算协议
（代送货单）上签字确认。结算协议中明确：每包40公斤，共
计19920公斤，饲料价款89640元，收货后每月月底前付清货款
，逾期按0.4‰计违约金等。丁××在收货时知道该批饲料并
非是与杭州海皇饲料开发有限公某（以下简称海皇公某）间的
业务。2007年8月27日，丁××向何某支付了80000元饲料款，何某向丁××出具了收条，收条载明：今收到萧山丁××饲料
款现金80000元整。何某系海皇公某的业务员，海皇公某与丁
××之间的饲料买卖业务由何某经办，在丁××支付某某上述
80000元饲料款时，丁××尚欠有海皇公某饲料款，何某收受
该款后已将该款缴到海皇公某，并计入丁××支付的货款中。
因丁××未及时支付海皇公某货款，海皇公某将丁××诉至杭
州市江干区人民法院，后双方在法院主持下达成调解协议，在
该案的审理中，双方确认丁××在2007年4月2日至2008年1月2
9日期间，丁××已支付海皇公某货款共计为710000元。
原审法院认为，本案的争议焦点是丁××于2007年8月6
日购买的价款为89640元的饲料是其向何某个人购买还是向大
大××购买？2007年8月27日丁××支付某某的80000元是支付
2007年8月6日的货款还是支付结欠海皇公某的货款从案件的事
实分析，一则，何某本人并不认为2007年8月6日的饲料业务是
其本人与丁××间发生的，何某认为其只是向丁××联系饲料
并送货的人；二则，从丁××签收的送货单及结算协议看，上
面明确是大大××的送货单和结算协议，饲料的供方为大大×
×，如果丁××认为该笔业务是其与何某个人发生，丁××当
时即应提出异议并与何某重新办理接受和结算手续，但丁××
至今没有与何某办理该方面的手续。因此，2007年8月6日的饲
料业务应认定是大大××与丁××之间发生的业务，业务发生
后，丁××应按结算协议中的约定及时付款。关于2007年8月2
7日何某收取的80000元款项的收款对象，由于何某是海皇公某
与丁××饲料业务的经办人，丁××支付上述款项时还结欠有该公某货款，如果被告的该笔付款是支付2007年8月6日的货款
，丁××也有明确该付款对象的责任。而从丁××与海皇公某
在期间的纠纷诉讼到法院后进行结算的情况看，丁××已将何
某收取的该80000元计入其支付海皇公某的710000元货款中，
且丁××也承认支付某某的只有上述一笔80000元现金。丁×
×在案件中又提出该80000元是支付2007年8月6日业务的货款
，没有证据证明，故不予采信。综上，大大××、丁××之间
存在价款为89640元饲料买卖关系的事实清楚，证据确凿，大
大××现要求丁××支付该款理由正当，大大××的请求应予
以支持。由于丁××未按约及时付款，已构成违约，故大大×
×要求丁××从2007年9月1日起至2008年11月30日止支付利息
损失的意见符合法某某，也应予以支持，但利率的计算标准应
按银行同期贷款的基准利率计算（即年利率7.2％），超过部
分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判
决：一、丁××于判决生效之日起十日内支付大大××饲料款
89640元，并支付逾期付款利息损失8067.60元（自2007年9月1
日起按年利率7.2％计算至2008年11月30日止），合计97707.6
0元；二、驳回大大××的其他诉讼请求。如果未按判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费2255元，减半收取1128元，财产保全费1035
元，合计2163元，由大大××负担11元，丁××负担2152元。宣判后，丁××不服，向本院提出上诉。其上诉称：双
方当事人并未签订买卖合同，仅凭大大××提交的送货单不能
证明双方存在合同关系；根据本案送货单及何某出具的收条可
以确定本案合同当事人为何某与丁××，且丁××已支付某某
80000元饲料款；根据杭州市江干区人民法院（2008）江某二
初字第770号民事调书，丁××已支付案外人海皇公某饲料款7
10000元，因此，何某于2007年8月27日收取的80000元不包括
在710000元之内。故请求：撤销（2008）盐民二初字第1331号
民事判决；确认丁××、大大××之间不存在买卖合同关系；
裁定驳回大大××的起诉。
被上诉人辩称：根据大大××提供的结算协议可以确定
丁××与大大××存在合同关系，而何某只是大大××的送货
人；根据海皇公某提供的证明材料、对帐单等证据可以证实，
何某于2007年8月27日收取丁××的80000元是代表海皇公某的
，与本案无关。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，
维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面协议，但大大
××提交的结算协议可作为确立合同关系的依据，根据该结算
协议可以确定丁××、大大××为合同当事人。至于丁××认
为其是与何某发生本案所涉饲料买卖，何某对此并不予以认可
，且根据结算协议的记载，何某的身份只是送货人，因此，丁
××的该上诉理由不能成立。本案诉争的关键在于2007年8月27日的付款对象问题。本案中，丁××虽然提交了何某于2007
年8月27日签收的80000元收条，但丁××通过何某分别与大大
××及海皇公某发生饲料买卖关系，仅凭该收条不能确定领取
款对象，丁××应对此负进一步举证责任。而海皇公某在一审
作证时认可2007年8月27日的80000元是何某转交该公某的饲料
款，包括在丁××已支付该公某的710000元之内，并提交了该
公某与丁××的对帐单予以证实，因此，海皇公某的陈述可信
度较高，本院予以采信。在此情况下，本院要求丁××按其主
张，提交其另行支付海皇公某财务人员80000元饲料款的有关
凭证，但丁××称上述凭证在其与海皇公某对帐时已经销毁了
。本院认为该凭证和对帐单之间具有对应关系，因对帐而销毁
凭证并无必要，且在支付某某80000元后，于次日又至海皇公
某交付现金80000元也不符合长期商品交易活动中的付款习惯
，因此，丁××的辩称显然不符合常理，本院不予采信。综上
，丁××的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2243元，由上诉人丁××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 朱 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸少民初字第292号
原告周甲，男，1996年12月28日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人周某乙，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人徐某某，女，1958年2月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上某甲，住所地上海市。法定代表人刘某某，校长。委托代理人郭某，上某乙律师。案由：教育机构责任纠纷。本院在审理原告周甲与被告上某甲教育机构责任纠纷一案中，认为不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审判员 房丽文
二〇一五年九月十八日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第60号
申请人暨柳美，女，1966年3月31日出生，汉族，住建阳市。
被申请人许朝辉，男，1969年2月21日出生，汉族，住建阳市。
申请人暨柳美与被申请人许朝辉申请诉前财产保全一案，申请人暨柳美于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人许朝辉所有的坐落于建阳市的房屋一套（房产证号为：××××号）采取财产保全措施，保全价值为320000元。申请人暨柳美已向本院提供其与叶某某共有的坐落于建阳市的房屋一套（房产证号为××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人暨柳美为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人许朝辉所有的坐落于建阳市的房屋一套（房产证号为：××××号）予以查封。
二、对申请人暨柳美与叶某某共有的坐落于建阳市的房屋一套（房产证号为：××××号）予以查封。
申请人暨柳美应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年十二月九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字第5291号
原告佟印，男。
被告姜成祥，男。
本院在审理原告佟印诉被告姜成祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟印撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告佟印负担。
审判员 李景海
二〇一六年十二月一日
书记员 籍 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00647号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人龚某犯贷款诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2009年6月，被告人龚某以其表弟曹磊的名义向原黄陂区环城信用合作社（现为武汉农村商业银行环城支行）申请武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款。并以陈某甲作为曹磊贷款的担保人。为了获取该贷款，被告人龚某伪造陈某甲身份证及私章，并在小额担保贷款申请表上伪造陈某甲签名及陈某甲所在单位本区李家集街道办事处负责人签名和单位公章，使该申请表通过了武汉市黄陂区劳动局和原黄陂区环城信用合作社的审核。同年6月11日，被告人龚某伪造曹磊及陈某甲的签名，骗取了原黄陂区环城信用合作社二年期无息贷款人民币50，000元。该笔贷款到期后被告人龚某未归还。
案发后，被告人龚某于2013年12月5日归还该笔贷款本金及利息共计人民币60，404元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案材料、证人朱某、方某、陈某甲的证言，借款凭证及借款偿还凭证，抓获经过以及被告人龚某的供述等证据，认为被告人龚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项之规定，依法应以贷款诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2009年6月，被告人龚某以其表弟曹磊的名义向原黄陂区环城信用合作社（现为武汉农村商业银行环城支行）申请武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款。为了获取该贷款，被告人龚某伪造陈某甲身份证及私章，并在小额担保贷款申请表上伪造陈某甲签名及陈某甲所在单位本区李家集街道办事处负责人签名和单位公章，使该申请表通过了武汉市黄陂区劳动局和原黄陂区环城信用合作社的审核。同年6月11日，被告人龚某伪造曹磊及陈某甲的签名，骗取了原黄陂区环城信用合作社二年期无息贷款人民币50，000元。该笔贷款到期后被告人龚某未归还。
案发后，被告人龚某于2013年12月5日归还该笔贷款本金及利息共计人民币60，404元。
另查明，公安机关接到武汉市黄陂区前川街道办事处对另一起贷款被骗的报案后，于2013年11月26日以诈骗罪立案。同日，被告人龚某在其亲属的劝说下到公安机关投案。次日，其主动、如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市黄陂区李家集街道办事处的报案申请，证实：武汉市黄陂区李家集街道办事处发现有人伪造陈某甲的签名及该街道办事处的公章，套取政府贴息贷款后，于2013年11月26日向公安机关报案。
2、证人朱某、方某、陈某甲的证言，证实：2009年6月11日，原黄陂区环城信用合作社向曹磊提供武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款5万元。小额贷款申请表中的保证人陈某乙及李家集某龚某在承诺书上签名。
3、借款凭证及借款偿还凭证，证实：2009年6月11日，原黄陂区环城信用合作社向曹磊提供武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款5万元。被告人龚某于2013年12月5日归还该笔贷款本金及利息共计人民币60，404元。
4、抓获经过，证实：被告人龚某在其亲属的劝说下于2013年11月26日15时许，到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
5、被告人龚某的供述，证实其虚构事实，骗取银行贷款50，000元的事实与本院查明的事实基本一致。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取虚构事实及使用虚假证明文件的手段，骗取银行贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人龚某依法应予刑事处罚。被告人龚某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其能当庭认罪，退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梅 晶
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执163号
申请执行人李某。
被执行人王某。
沽源县人民法院作出的（2015）沽民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款3098.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑晓猛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1820-1号
原告钟明国，男，汉族，1960年8月27日出生，居民。
被告张永利，男，汉族，1974年1月2日出生，居民。
本院受理原告钟明国诉被告张永利民间借贷纠纷一案中，原告钟明国于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张永利的工资予以冻结，冻结金额为6万元，并已提供担保。
本院认为，原告钟明国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张永利的工资予以冻结，冻结金额为6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年四月二十日
书记员 苏胜刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5534号
原告：浙江皕盛塑胶有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道1008号。
法定代表人：王必昌。
委托诉讼代理人:陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海唯亿玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇黄路村富强315号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：万海军、王风清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告浙江皕盛塑胶有限公司与被告上海唯亿玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江皕盛塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作款58160.05元，并支付逾期付款违约金11632.01元（合计69792.06元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾有业务关系，原被告签订了一份《定作协议》。2015年5月31日，被告经对账确认欠原告158160.05元。后被告支付了部分，余款58160.05元至今未付，原告催讨未果。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海唯亿玻璃制品有限公司答辩称：第一，提出管辖权异议，合同约定期限是2012年-2013年，因原被告双方是滚动交易，在2013年2月15日之后的交易是没有合同约定的，管辖应该在被告所在地。第二，诉讼时效，本案诉讼时效已过，本案合同签订是2012年到期是2013年，在起诉前本案中没有任何催收记录，只有对账单，根据相关规定（2006）民立他字第106号，最高院写给安徽省高院的复函，结论是不能把对账单简单的理解为催款通知单，对账单不是催款行为，因此结合本案，从2012年的交易到诉讼前，没有任何催收记录，本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明截止2015年5月31日被告结欠原告货款158160.05元，后被告仅支付货款100000元，尚有余款58160.05元未及时付清，故原告要求被告履行剩余货款支付义务，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院依法酌情认定。被告提出的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海唯亿玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江皕盛塑胶有限公司价款58160.05元及逾期付款损失：以本金58160.05元为基数，自起诉之日即2016年12月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，减半收取773元，由被告上海唯亿玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年二月二十四日
书记员 王曙君
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01607号
原告辛某某，女，1961年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告陕西某某制品有限公司，住所地西安市经济技术开发区沣京工业园。
法定代表人史某某，该公司总经理。
原告辛某某与被告陕西某某制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某之委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，被告陕西某某制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：2012年8月21日，被告陕西某某制品有限公司向我借款10万元用于其生产设备改造。我们双方签订借款合同书，合同约定借期半年，还约定如被告逾期未还，应向我支付借款本金20%的违约金，但被告至今未偿还我借款10万元。我多次向被告索要未果，故我诉至法院，请求判令：1、被告立即给付我借款10万元；2、被告给付我违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西某某制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告陕西某某制品有限公司与原告辛某某签订《借款合同书》二份。合同约定：被告向原告借款5万元，两份合同借款共计10万元，主要用于被告生产的灌装生产线设备改造；借款期限半年，借款期限自2012年8月21日至2013年2月20日止；任何一方违反合同条款即构成违约，违约方应向对方承担借款本金20%的违约金及其他相关权利义务。同日，被告向原告出具5万元收款收据两张，共计10万元。之后，被告未按照借款合同约定的期限偿还原告的借款本金且至今未还。原告索要未果，于2013年6月7日诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告借款10万元；2、被告给付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有《借款合同书》、收款收据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的二份《借款合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按约向原告归还借款，对原告按照合同约定请求被告给付借款及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某制品有限公司于判决生效后十日内给付原告辛某某借款100000元。
二、被告陕西某某制品有限公司于判决生效后十日内给付原告辛某某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告陕西某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一三年七月九日
书记员 赵珍晓
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初68号
原告李某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年一月五日
书记员 马亚西
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00656号
原告赵建平，男，1959年10月17日生。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵根全，男，1968年1月7日生。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告赵建平因与被告赵根全买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告赵建平及其委托代理人许文生，被告赵根全的委托代理人王春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来。2012年5月17日、6月19日，原告共供给被告价值23720元的建筑机械配件，由被告厂里的业务负责人赵根现分别给原告出具了欠条及证明条，后经催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告给付原告货款23720元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月19日起计算至货款付清之日止。
被告辩称，原告所诉被告欠货款23720元不属实，其证据不足，原告所提供的2012年5月17日由赵根现出具的欠条已经清算，该条已作废，被告现只欠原告货款10000元，并有向原告出具的证明相互印证，原告起诉23720元不属实，应当对超出10000元部分的诉讼请求予以驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2012年5月17日的欠条及该份欠条的复印件各一份，证明被告欠原告货款13720元的事实。2、2012年6月19日的欠条一份，证明被告欠原告货款10000元的事实。3、2014年2月26日，长葛市人民法院后河法庭对被告的询问笔录一份，证明原告诉赵根现买卖合同纠纷一案中，2012年5月17日及2012年6月19日的欠条和证明条系赵根现所出具，同时证明，赵根全认可赵根现在其开办的长葛市富达建筑机械厂任副厂长，负责采购，赵根现向原告出具欠条系履行职务行为，本案所诉的欠款应由被告承担还款责任。4、2014年2月27日长葛市人民法院后河法庭对周西秦的询问笔录及2014年元月20日后河镇北杨庄村村委会出具的证明各一份，两份证据证明赵根现系赵根全的哥哥，且从2010年至2013年3月份，赵根现一直在被告赵根全自办的富达建筑机械加工厂负责业务及采购工作。5、2014年元月20日，被告本人证明一份，证明2010年至2013年赵根现在其富达建筑机械厂工作，对外负责采购等事务，所欠赵建平的货款应由其自己承担，与赵根现无关。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
原告诉赵根现买卖合同纠纷一案中的庭审笔录复印件及原告提供的欠条复印件，证明2012年5月17日，赵根现出具的欠条复印件上的左上角部分与欠条原件的左上角部分不相符，被撕去的左上角的内容是“作废”二字。
对原告提供的证据1，被告对该欠条上除左上角撕掉外，欠条其余部分的真实性无异议，但是对证明内容有异议，被告称该欠条已经赵根现在2012年6月19日进行过清算，已经在该欠条的左上角签上“作废”，该条已经作废，该条属于无效证明。在原告诉赵根现一案中，原告提供的该欠条的复印件，与本案中原告提交的欠条复印件不一致，存在重大瑕疵，因该欠条复印件经过原告技术处理过，故不予质证。对原告提供的证据2，被告对该证据真实性无异议，但称2012年6月19日10000元的欠款并非是当日所欠，而是经算账后由赵根现出具的10000元欠条。对原告提供的证据3，被告对该笔录真实性无异议，但对证明部分证明内容有异议。对赵根现所出具的欠条中，经赵根全认可的2012年6月19日的欠条，赵根全可以承担还款责任，其他的被告不应承担还款责任。对原告提供的证据4、5，被告无异议。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告称欠条左上角被撕去的部分不是“作废”，而是客户赵根全。如果是作废，被告会及时收回欠条，没有必要再把欠条交给原告。
对原告提供的证据1，虽然2012年5月17日这份欠条原件的左上角有残缺，但根据原告提供的该份欠条的复印件，经过辨认，可以看出被涂划的部分应为“赵根全”，并且原告也对该欠条左上角残缺的原因作出了合理解释，本院经审查后认为，该组证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。对原告提供的证据2、3、4、5，本院经审查后认为，证据2、3、4、5符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
对被告提供的证据，本院经审查后认为，被告提供该证据以此来证明赵根现出具的欠条复印件上的左上角部分与欠条原件的左上角部分不相符，被撕去的左上角的内容是“作废”二字，但原告对此并不认可，被告又无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告给被告供应建筑机械配件。2012年5月17日，赵根现收到原告价值27440元的货物，给付原告货款13720元后，下欠货款13720元未给付，赵根现于当日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今收新弯伍台、老弯伍台、八角叁台、40#切断机拾伍台，共计27440元，付13720元，下欠13720元，壹万叁仟柒佰贰拾园正”。2012年6月19日，赵根现给原告出具证明一份，内容为：“今欠货款壹万园正（10000元）”。上述货款共计23720元，经原告催要无果，原告于2014年3月7日诉至本院。
另查明，2010年至2013年，赵根现在被告开办的长葛市富达建筑机械厂工作，任该厂副厂长，对外负责采购等事务。被告明确表示，所欠原告的欠款由其本人承担，与赵根现无关。
本院认为，被告拖欠原告货款23720元，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款23720元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2012年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定具体的付款时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但原告向本院起诉后，被告仍未给付原告货款，给原告造成了一定损失，被告应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告辩称，原告所诉被告拖欠其货款23720元不属实，其证据不足，原告所提供2012年5月17日由赵根现出具的欠条已经清算，该条已作废，被告现只欠原告货款10000元，并有向原告出具的证明相互印证，原告起诉23720元不属实，应当对超出10000元部分的诉讼请求予以驳回。根据被告所提供的证据，并不能证明2012年5月17日的欠条已经过清算，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵根全于本判决生效后五日内给付原告赵建平货款23720元，并支付利息，（利息从2014年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
本案受理费393元，由被告赵根全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘文智
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程琳琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初741号
原告任卫波，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代�人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛双波，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告任卫波诉被告牛双波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫波的委托代理人李高慧、被告牛双波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村村民。2014年11月13日，牛双波以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，原告将5万元现金出借给被告后，被告为原告出具借条一份，借条中约定2015年3月13日还款，逾期不还每月按借款的5%赔偿给原告。期限到期后，被告一拖再拖不予偿还本息。请求法院判决被告归还借款本金5万元并按年利率24%给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛双波辩称：在2014年11月到2016年11月，被告每月还给原告2000元本金，已经还了23个月，归还原告本金46000元，利息没有还，被告可以按国家规定偿还原告利息。
经审理查明：2014年11月13日，被告牛双波由王国胜担保，向原告任卫波借款5万元，并为原告出具借条一份，借条中约定借款期限至2015年3月13日，逾期不还，每月将按借款的5%赔偿。
上述事实，有原告提交的被告牛双波出具的借条、担保书等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告牛双波借原告任卫波借款5万元，事实清楚，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持；但双方约定逾期利率为借款的5%过高，原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持；被告辩称已还原告本金46000元，仅凭被告妻子金会竹的证言和证明给过原告一次现金2000元的证人被�朋友孙永贞的证言，没有原告出具的收到条等其他证据相印证，无法证明被告给付原告本金46000元的事实，况且原告也不认可，故本院无法采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛双波于本判决生效之日起十日内给付原告任卫波借款5万元，并从2015年3月14日起，以5万元为本金，按年利率24%支付利息，利随本清，直至还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告牛双波负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年三月十九日
书记员 宋雪侠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1377号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马玉红，男，1989年12月10日出生于甘肃省会宁县，回族，小学文化，无业，住会宁县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月13日1时许，被告人马某某在兰州市城关区xx医院x楼xx科xx床门口走廊内，趁何某某熟睡之机，盗得何某某放在身旁充电的白色苹果牌5S型手机1部，实物价值人民币1098元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2017年5月13日1时许，被告人马某某在兰州市城关区xx医院x号楼x楼xx科xx床门口走廊内，趁病人亲属何某某熟睡之机，盗得何某某放在身旁充电的白色苹果牌5S型手机1部，实物价值人民币1098元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的监控视频截图，何某某的陈述，电话记录查询，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见，案件来源，抓获、破案经过，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某在医院盗窃病人亲属财物，且数额达到数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人马某某违法所得1098元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年七月二十日
书记员 姚 欣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第811号
申请执行人刘希侠，女，1973年2月27日出生，汉族。
被执行人丛妙妙，女，1982年2月7日出生，汉族。
本案在执行申请执行人刘希侠与被执行人丛妙妙身体权纠纷的（2014）威环民初字第780号民事判决书一案中，被执行人已向本院交纳执行款6000元，申请执行人自愿放弃其他权利，同意本案执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第780号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十日
书记员 宋振华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3180号
原告：安存奇，男，1963年7月20日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
被告：郑煤集团（登封）教学二矿有限公司，所在地登封市白坪乡缸沟村。
法定代表人：王思鹏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告安存奇与被告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司（以下简称教学二矿）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安存奇及其委托诉讼代理人刘培强，被告教学二矿的委托诉讼代理人刘新涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安存奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令教学二矿赔偿安存奇一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同的经济补偿金、停工留薪期工资及福利、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计519848.06元；2、本案诉讼费由教学二矿承担。事实与理由：安存奇系教学二矿职工，2014年4月11日9时许在教学二矿工作时受伤，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。教学二矿依法应当支付各项工伤待遇519848.06元，但登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2016]130号仲裁裁决书裁决教学二矿支付安存奇55952.23元，安存奇对该裁决不服，故诉至法院。
教学二矿辩称：教学二矿为安存奇缴纳有工伤保险，除了一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资之外，其它各项费用应当由工伤保险基金支付；安存奇自行提出解除劳动合同，依法不符合支付经济补偿金的条件，其该项诉讼请求不应当得到支持。
双方当事人为支持各自主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析后认证如下：对于安存奇所举证据，其中由登封市人民医院出具的三张医疗费票据具有客观性，予以采信，外购药票据因未提供医嘱，药房出具的发票也未显示购药明细，不能证明与本案的关联性，不予认定；交通食宿费票据中，多数票据未显示乘车区间及时间，不能证明与本案的关联性；双拐及轮椅票据非正规发票，未显示购买人或使用人名称，不能证明与本案的关联性，不予认定。
根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：安存奇系教学二矿的职工，2014年4月11日在教学二矿工作时受伤，在登封市人民医院三次住院共84天，2015年1月29日被认定为工伤，2016年4月5日被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期5个月。安存奇在教学二矿工作期间，教学二矿为其参加了工伤保险。2016年4月26日，安存奇向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、解除其与教学二矿的劳动关系；2、裁决教学二矿支付安存奇一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计391668元。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2016]130号仲裁裁决书，裁决教学二矿支付安存奇一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计55952.23元。仲裁裁决作出后，安存奇不服，遂诉至本院。
另查明：登封市统计局公布的2015年度登封市城镇非私营企业单位在岗职工年平均工资为38995元；2015年度河南省农业职工平均工资为28849元/年；安存奇受伤前12个月的平均工资为4006.4元，安存奇受伤后，教学二矿共支付给安存奇工资待遇37188.41元。
本院认为：职工因工作原因受到事故伤害经工伤认定享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。依照《社会保险法》规定，治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、安装配置伤残辅助器具所需费用、生活不能自理的经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费、一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付。本案中，安存奇系工伤保险参保职工，其起诉要求的医疗康复费用、住院伙食补助费、交通食宿费、残疾辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费依法应从工伤保险基金支付，不属于法院民事案件的受理范围，对其上述项目的诉讼请求本院不予支持；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，鉴于安存奇未提供其出院后需要护理的相关证据，也未经劳动能力鉴定委员会确认其需要生活护理，对于安存奇三次住院期间的护理费用按照一人护理计算，由教学二矿承担，对于其出院后的护理费用不予支持；安存奇要求教学二矿支付营养费，未举证予以证明，对其该项请求不予支持；安存奇要求教学二矿支付受伤后24个月的停工留薪期工资及福利待遇，本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，评定伤残等级后，停发原待遇，享受伤残待遇，安存奇2014年4月11日受伤，截至2014年9月10日共5个月的停工留薪期内的工资福利待遇应由教学二矿支付，对于安存奇2014年9月11日至2016年4月5日评定伤残等级前的工资福利待遇，根据现有证据无法证实因安存奇的过错才导致其无法享受该部分待遇，因此该部分费用由教学二矿按照安存奇原工资福利待遇支付为宜；安存奇要求教学二矿支付解除劳动合同的经济补偿金，未举证证明其符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，对其该项请求不予支持；安存奇称其工龄23年，要求教学二矿支付未签订劳动合同的双倍工资，超出了仲裁时效的规定，对该项请求不予支持；综上，教学二矿应当支付安存奇以下工伤保险待遇：住院期间的护理费79元/天×84天=6636元，停工留薪期工资5个月×4006.4元/月=20032元，2014年9月11日至2016年4月5日评定伤残等级前的工资福利待遇6个月×4006.4元/月+26天×（4006.4元/月÷30天）=27510.6元，一次性伤残就业补助金16个月×38995元/年÷12个月=51993.33元，以上共计106171.93元，扣除教学二矿已经支付的37188.41元，教学二矿应再支付安存奇68983.52元，安存奇要求教学二矿支付各项工伤保险待遇共计519848.06元，与本院认定的损失数额不符，超出认定的部门本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告安存奇与被告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司之间的劳动关系解除，被告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告安存奇护理费、停工留薪期工资及伤残评定前的工资福利待遇、一次性伤残就业补助金共计68983.52元；
二、驳回原告安存奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 张学芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 高俊峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5677号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币101849元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币101849元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费1029元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第279号
原告马鹏飞，男，住址：河南省西华县。
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告周夭保，男，住址：广东省东莞市。
被告周明放，男，住址：湖南省临湘市。
上述两被告的共同委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人樊艳。
原告马鹏飞诉被告周夭保、周明放无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马鹏飞的委托代理人周长城，被告周夭保、周明放的共同委托代理人杨扬、樊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称，2014年5月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，因被告未交清《房屋租赁合同》之前的水电费和2011年-2013年的协作服务款及土地使用补偿款，导致水电部门和土塘股份经济合作社停电停水，导致原告无法使用该租赁房屋。原告为避免损失的扩大，在被告的请求下，为其垫付了水电费和协助服务款及土地使用补偿款共计107280元。原告为被告垫付了上述款项后，多次向被告催讨该款项，均无结果。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带向原告支付垫付款107280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周夭保辩称，1、周夭保系受周明放的委托，受委托管理该物业，与原告之间签订的《房屋租赁合同》属于有权处分行为。2、原告替被告支付的垫付款应用作抵扣原告尚欠被告的租金。原告因招租不顺，未向被告交还该租赁物，且未向被告续交任何租金的行为表示其已无诚意继续履行合同，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告周明放辩称，1、周明放委托周夭保管理案涉物业，周夭保与原告签订的《房屋租赁合同》属于有权处分行为。2、原告替被告支付的垫付款应用作抵扣原告尚欠被告的租金。原告因招租不顺，未向被告交还该租赁物，且未向被告续交任何租金的行为表示其已无诚意继续履行合同，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月18日，原告与被告周夭保签订《房屋租赁合同》，约定由被告周夭保将位于东莞市常平镇土塘村金溪保龄球馆的主体及配套等总建筑面积合计约6000平方米的物业出租给原告使用。
原告提交了水电费的相关票据及东莞市常平镇土塘股份经济联合社开具的收款收据到庭，佐证代被告周夭保缴纳水费2433.90元、电费9119.04元、协助服务款62175元、土地使用补偿款33102元，合计106829.94元。
原告提交了短信截图、物流拖运凭证、发货单到庭，佐证因租赁物漏水，被告因此购买了涂料，原告代被告支付购买涂料所需支付的运费450元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、水电费票据、收款收据、短信截图、物流拖运凭证、发货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系无因管理纠纷，所谓无因管理，是指没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。无因管理有三个法律特征：1、无因管理是管理他人事务的行为；2、无因管理必须是为了他人的利益；3、管理人管理他人事务无法律上的义务。本案中，被告抗辩称原告代其缴纳上述费用系在征得被告同意后缴纳的，不属于无因管理之债。从原告提交的短信截图看，原告代被告缴纳上述费用确系征得被告同意，但即便征得被告同意，原告对上述费用并无义务进行缴纳或代为缴纳，征得被告同意也不因此形成法律意义上的代缴义务，由此，原告代被告缴纳的案涉款项符合无因管理的构成要件，原告以无因管理纠纷起诉被告，符合法律规定，本院予以确认。
案涉水电费、协助服务款及土地使用补偿款系被告周夭保与原告签订《房屋租赁合同》之前所需缴纳的费用，原告进行无因管理，垫付了上述费用后取得追偿的权利，被告周夭保至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告周夭保返还垫付的案涉款项合计106829.94元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的代为垫付的运费450元，同理，也属于被告周夭保自行需支付的费用，原告进行无因管理，垫付了该笔费用后取得追偿的权利，被告周夭保至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告周夭保返还垫付的运费450元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
至于被告周明放，被告提交了授权委托书到庭，以佐证周夭保系授周明放委托与原告签订的《房屋租赁合同》，周明放系案涉租赁物的实际出租人，原告对此不予确认。在此情况下，因被告并未提交其他证据证实周明放确系案涉租赁物的实际出租人，被告周明放的自认行为，在原告不予确认的情况下，本院依法认定马鹏飞、周夭保系《房屋租赁合同》的合同相对方，原告诉请周明放承担责任，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周夭保在本判决发生法律效力之日起七日内向原告马鹏飞支付垫付款107279.94元；
二、驳回原告马鹏飞对被告周明放的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，由被告周夭保负担。原告马鹏飞已预交案件受理费2446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈婕婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01221号
罪犯付欢。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2009年7月21日作出（2009）行少刑初字第20号刑事判决书，以非法拘禁、强奸罪判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月13日减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬4次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯付欢在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付欢减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月12日起至2015年6月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月七日
书记员 王 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01811号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人杜国庆。
本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 张夏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审885号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区富丰依家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海村栈地工业区12号首层。
法定代表人宁水生。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00241号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执�的粤顺管龙罚[2015]第E00241号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚［2015］第Ｅ00241号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 吴 嘉 敏
审判员 林 晓 春
二〇一六年�月五日
书记员 韩 文 锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3087号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：十堰欧融工贸有限公司，住所地湖北省十堰市河北路19号阳光华庭1205室。
法定代表人：涂莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市道路交通安全协会，住所地湖北省十堰市张湾区车城南路190号。
法定代表人：乔勇，该协会主任。
二审上诉人（一审被告）：郭斌。
一审被告：牛新来。
一审被告：十堰汇智房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路43号。
法定代表人：肖永胜，该公司董事长。
一审被告：湖北省道路交通安全协会，住所地湖北省武汉市武昌区付家坡一路33号交警总队103室。
法定代表人：方三九，该协会会长。
一审第三人：十堰市房地产管理局，住所地湖北省十堰市张湾区汉江路15号。
法定代表人：熊玉泉，该局局长。
再审申请人十堰欧融工贸有限公司（以下简称欧融公司）因与被申请人十堰市道路交通安全协会（以下简称十堰道交协会）、二审上诉人郭斌、一审被告牛新来、十堰汇智房地产开发有限公司（以下简称汇智公司）、湖北省道路交通安全协会（以下简称湖北道交协会）、一审第三人十堰市房地产管理局（以下简称十堰房管局）抵押权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
欧融公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）欧融公司对诉争房产享有的抵押权不因抵押物所有人的变更而消灭，依据抵押权的追及效力，有权对抵押物受让人名下房产的拍卖、变卖款获得优先受偿权。抵押物的后续所有权人汇智公司、郭斌虽然将抵押房产转让给了郭斌或十堰道交协会，但受让人均不得以善意取得为由而阻断抵押权的追及力。（二）从涉案房产权属流转、变更的时间和转让对价来看，受让人郭斌、十堰道交协会存在明显的恶意，汇智公司与郭斌、郭斌与十堰道交协之间转让抵押物的行为无效。（三）不动产登记簿是物权归属和内容的根据，其记载事项具备最高的效力，十堰道交协会不属于善意取得。即使郭斌、十堰道交协已经办理所有权登记，无论所有权证上是否备注抵押事项，也无法否定涉案房产早已设定抵押的事实。欧融公司持有的他项权证，具备对外公示效力，电脑软件系统的查询结果不能改变这一客观事实，也不能说明只有该系统的显示结果才具备对外公示效力，查询系统录入信息的真实、完整性应当由房屋登记机关负责，不能因其错误让欧融公司的财产权益灭失。
被申请人十堰道交协会、一审被告湖北道交协会提交书面意见称，第一，其于2010年7月购买郭斌名下的997.4㎡房屋的行为真实、合法。第二，欧融公司主张的抵押权实际已不存在，再不能以已被依法解除的房产抵押权向其主张抵押。第三，欧融公司以诉讼方式确认十堰道交协会与郭斌之间的房屋买卖合同效力，超过法定诉讼时效。因此，欧融公司诉请十堰道交协会和湖北道交协会返还依法取得的房产缺乏事实和法律依据。
二审上诉人郭斌、一审被告牛新来、汇智公司及一审第三人十堰房管局均未提交书面意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，所有权可以善意取得，其他物权亦可适用善意取得。依据原审查明的事实，十堰道交协会与郭斌签订房屋买卖合同时，曾到十堰房地产管理部门就涉案房屋上的抵押登记情况进行查询，查询结果为涉案房屋在郭斌名下，不存在抵押登记记载。后十堰道交协会支付了购房款，并于2010年7月29日办理了过户登记。本案中，虽然欧融公司享有涉案房屋的抵押权并且持有他项权证，但在涉案房屋登记在郭斌名下、十堰道交协会已尽到注意义务并且支付合理对价、涉案房屋已依法变更转让登记、欧融公司没有提交证据证明十堰道交协会具有恶意的情形下，依照《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定，原审判决认定十堰道交协会善意取得涉案房屋的所有权，欧融公司的抵押权对十堰道交协会所有的房屋不产生法律效力，并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。
综上，欧融公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回十堰欧融工贸有限公司的再审申请。
审判长 陈 佳
审判员 张代恩
审判员 马东旭
二〇一六年十一月三日
书记员 钱雪娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3087号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：十堰欧融工贸有限公司，住所地湖北省十堰市河北路19号阳光华庭1205室。法定代表人：涂莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市道路交通安全协会，住所地湖北省十堰市张湾区车城南路190号。法定代表人：乔勇，该协会主任。二审上诉人（一审被告）：郭斌。一审被告：牛新来。一审被告：十堰汇智房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路43号。法定代表人：肖永胜，该公司董事长。一审被告：湖北省道路交通安全协会，住所地湖北省武汉市武昌区付家坡一路33号交警总队103室。法定代表人：方三九，该协会会长。一审第三人：十堰市房地产管理局，住所地湖北省十堰市张湾区汉江路15号。法定代表人：熊玉泉，该局局长。再审申请人十堰欧融工贸有限公司（以下简称欧融公司）因与被申请人十堰市道路交通安全协会（以下简称十堰道交协会）、二审上诉人郭斌、一审被告牛新来、十堰汇智房地产开发有限公司（以下简称汇智公司）、湖北省道路交通安全协会（以下简称湖北道交协会）、一审第三人十堰市房地产管理局（以下简称十堰房管局）抵押权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。欧融公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）欧融公司对诉争房产享有的抵押权不因抵押物所有人的变更而消灭，依据抵押权的追及效力，有权对抵押物受让人名下房产的拍卖、变卖款获得优先受偿权。抵押物的后续所有权人汇智公司、郭斌虽然将抵押房产转让给了郭斌或十堰道交协会，但受让人均不得以善意取得为由而阻断抵押权的追及力。（二）从涉案房产权属流转、变更的时间和转让对价来看，受让人郭斌、十堰道交协会存在明显的恶意，汇智公司与郭斌、郭斌与十堰道交协之间转让抵押物的行为无效。（三）不动产登记簿是物权归属和内容的根据，其记载事项具备最高的效力，十堰道交协会不属于善意取得。即使郭斌、十堰道交协已经办理所有权登记，无论所有权证上是否备注抵押事项，也无法否定涉案房产早已设定抵押的事实。欧融公司持有的他项权证，具备对外公示效力，电脑软件系统的查询结果不能改变这一客观事实，也不能说明只有该系统的显示结果才具备对外公示效力，查询系统录入信息的真实、完整性应当由房屋登记机关负责，不能因其错误让欧融公司的财产权益灭失。被申请人十堰道交协会、一审被告湖北道交协会提交书面意见称，第一，其于2010年7月购买郭斌名下的997.4㎡房屋的行为真实、合法。第二，欧融公司主张的抵押权实际已不存在，再不能以已被依法解除的房产抵押权向其主张抵押。第三，欧融公司以诉讼方式确认十堰道交协会与郭斌之间的房屋买卖合同效力，超过法定诉讼时效。因此，欧融公司诉请十堰道交协会和湖北道交协会返还依法取得的房产缺乏事实和法律依据。二审上诉人郭斌、一审被告牛新来、汇智公司及一审第三人十堰房管局均未提交书面意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，所有权可以善意取得，其他物权亦可适用善意取得。依据原审查明的事实，十堰道交协会与郭斌签订房屋买卖合同时，曾到十堰房地产管理部门就涉案房屋上的抵押登记情况进行查询，查询结果为涉案房屋在郭斌名下，不存在抵押登记记载。后十堰道交协会支付了购房款，并于2010年7月29日办理了过户登记。本案中，虽然欧融公司享有涉案房屋的抵押权并且持有他项权证，但在涉案房屋登记在郭斌名下、十堰道交协会已尽到注意义务并且支付合理对价、涉案房屋已依法变更转让登记、欧融公司没有提交证据证明十堰道交协会具有恶意的情形下，依照《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定，原审判决认定十堰道交协会善意取得涉案房屋的所有权，欧融公司的抵押权对十堰道交协会所有的房屋不产生法律效力，并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。综上，欧融公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回十堰欧融工贸有限公司的再审申请。审判长 陈 佳审判员 张代恩审判员 马东旭二〇一六年十一月三日书记员 钱雪娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初606号
原告周胜，男，汉族，xx出生，住xx。
原告杨中秀，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告周胜、杨中秀与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告周胜、杨中秀提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初606号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
周胜、杨中秀
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告周胜、杨中秀提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初606号	原告周胜，男，汉族，xx出生，住xx。	原告杨中秀，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告周胜、杨中秀与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告周胜、杨中秀提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初606号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							周胜、杨中秀																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告周胜、杨中秀提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14690号
原告：上海庞辉海绵制品有限公司。
法定代表人：庞岩兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈维宝。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
原告上海庞辉海绵制品有限公司（以下简称“庞辉公司”）与被告陈维宝确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞辉公司向本院提出诉讼请求：判令不确认2017年2月12日至2017年2月15日原被告存在劳动关系。事实和理由：2017年2月12日，被告进入原告处工作，2017年2月15日被告受伤后，未来上班。因此原告与被告之间尚未建立劳动关系。
被告辩称，请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日上午，被告在原告位于奉贤区沿钱公路XXX号的工厂内工作时左手受伤，原告即遣人陪同被告前往上海市奉贤区中心医院就医，并为被告支付了所有就医费用。被告受伤后，未回原告处工作。
原、被告未订立过书面的劳动合同，原告为被告缴纳了2017年2月、3月的个人城镇基本养老保险。
双方当事人均认可，被告系由原告的管理人员招聘进入原告处从事勤杂工的工作，并由原告对被告进行管理、安排工作，双方口头约定每月的工资为人民币3,000元。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？建立劳动关系的时间是何时？对此，原告认为其用工之日是2017年2月12日,但被告于2017年2月12日入职，于同月15日发生伤害事故，时间太短，所以没有建立劳动关系；被告则认为双方存在劳动关系，其系于2016年9月21日进入原告处工作的，但是没有证据。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。判断双方是否存在事实劳动关系，应从以下几个方面进行考量：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系由原告招录至原告的厂房从事勤杂工的工作，被告直接接受原告的管理，从事原告安排的工作，双方亦就劳动报酬进行了口头约定，故原、被告之间的用工形式符合劳动关系的特征，双方存在劳动关系。关于建立劳动关系的时间，结合本院查明的事实及原告自认，原告的用工之日应为2017年2月12日，故原、被告建立劳动关系的时间为2017年2月12日。对原告称因发生事故之日距用工之日时间太短而没有建立劳动关系的说法，于法无据，本院难以采信。因被告最后工作至2017年2月15日，对原、被告劳动关系存续的期间应为2017年2月12日至2017年2月15日，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告上海庞辉海绵制品有限公司与被告陈维宝于2017年2月12日至2017年2月15日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海庞辉海绵制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4749号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：孙振全，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告孙振全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初46号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人冯某某，女。因本案于2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，因补充新的证据，延期审理一次。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
公诉机关指控：2015年11月5日22时许，被告人冯某某在泸州市龙马潭区某某街1号楼19-20号以300元价格将5颗麻古丸和1包冰毒卖给吸毒人员陈某某。2015年11月6日10时许，泸州市龙马潭区分局民警在被告人冯某某租住的泸州市龙马潭区某某街1号楼19-20号门市将涉嫌贩卖毒品的冯某某和前来准备购买毒品的陈某某抓获，当场从冯某某随身的背包内搜出疑似麻古丸5袋（经称量净重1.80克）和疑似冰毒晶体7袋（经称量净重3.81克）。经检验，被告人冯某某随身携带的疑似麻古丸和疑似冰毒晶体内均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月6日10时许，公安机关在泸州市龙马潭区某某街1号楼19-20号房内将被告人冯某某抓获，并从其身上查获5袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物和7小袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，11时许，前来该房内购买毒品的吸毒人员陈某某被当场查获。经查，被告人冯某某曾于11月5日晚向陈某某贩卖过300元零包毒品。经检测，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
经公安机关称量，查获的5袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重1.80克、7小袋甲基苯丙胺（冰毒）净重3.81克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、逮捕人犯决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、扣押清单、抽样记录、鉴定意见通知书、情况说明，证人陈某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、检查笔录、毒品称量报告和称量照片、检测样本提取笔录及物证检验报告，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而�行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，从其身上查获的毒品数量应认定为贩卖数量。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期从2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，缴获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 熊 兵
人民陪审员 赵建国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹洪玉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第183号
申请执行人陕西东方嘉豪酒店有限公司，住所地西安市东66号。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人陕西特种油品有限公司，住所地西安市咸宁东路
法定代表人姜建兴，该公司董事长。
陕西东方嘉豪酒店有限公司与陕西特种油品有限公司租赁一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2290号书已经发生法律效力，本院依法立案执行，执行标的399350元。
执行中查明，陕西东方嘉豪酒店有限公司和陕西特种油品公司在我院执行案件中互为被执行人。现申请执行人陕西嘉豪酒店有限公司申请两案执行标冲抵，冲抵后申请执行西东方嘉豪酒店有限公司申请执行的399350元执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2290号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十月八日
书 记 员 相海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09163号
上诉人（原审被告）高风娟，女，1982年9月15日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
上诉人高风娟因与被上诉人北京德鑫盛非金属材料有限责任公司（以下简称德鑫盛公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官江惠、霍思宇参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了此案，上诉人高风娟的委托代理人朱奉君、被上诉人德鑫盛公司的委托代理人史立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德鑫盛公司在一审中起诉称：2012年10月开始德鑫盛公司已经为高风娟缴纳了社保，高风娟以未缴纳社保为由解除劳动合同要求经济补偿金没有法律依据。故诉至一审法院请求判决：不支付解除劳动关系经济补偿共计7500元。
高风娟在一审中答辩称：同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：高风娟为农业户口，自2011年7月1日入职德鑫盛公司，实际工作至2013年8月21日。德鑫盛公司自2012年10月后为高风娟缴纳了工伤等五险，此前未为高风娟缴纳社会保险。德鑫盛公司主张高风娟月工资标准1900元加计件工资，每月15日支付上上月26日至上月25日工资。2013年8月中旬德鑫盛公司通知员工，因市场变化和公司经营工作调整需要自2013年9月1日起，公司所有生产经营活动暂停，员工停工待岗，待岗期间生活费按国家有关规定执行（劳动合同中约定企业停工按北京市最低政策执行）；待岗期间，按公司通知的时间上岗或培训；如员工不愿待岗，可由公司推荐至晶日金刚石工业有限公司工作；待岗期间，未经公司同意，不允许员工到其他用人单位工作等。同年9月17日德鑫盛公司发布公告待岗期间，劳动者每天9点前、16点30签到，超过三天未签到按旷工处理。9月22日，高风娟提出与德鑫盛公司解除劳动关系，要求自入职当年起算离职经济补偿金，德鑫盛公司未同意。2013年10月15日，德鑫盛公司支付高风娟2013年9月工资。
2013年9月23日，高风娟以德鑫盛公司未按国家规定缴纳社会保险、未按约定提供劳动条件与德鑫盛公司解除劳动关系，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决德鑫盛公司：1.支付高风娟解除劳动关系经济补偿金共计8700元；2.确认双方自2011年7月1日至2013年9月22日存在劳动关系；3.驳回高风娟要求未签劳动合同双倍工资等其他申请请求。德鑫盛公司不服裁决提起本诉。
一审法院判决认定：双方认可劳动关系存续期间，一审法院予以确认。自2012年10月德鑫盛公司已按本市规定的险种为劳动者建立社会保险关系，劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：一、德鑫盛公司与高风娟自二○一一年七月一日至二○一三年九月二十二日存在劳动关系；二、德鑫盛公司不给付高风娟解除劳动关系经济补偿金七千五百元；
高风娟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第三款之规定，德鑫盛公司未及时足额缴纳社会保险，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金。故请求：1.撤销一审判决；2.判决高风娟与德鑫盛公司2011年7月1日至2013年9月22日期间存在劳动关系；3.判决德鑫盛公司支付高风娟2012年9月22日至2013年9月22日期间未签劳动合同双倍工资差额33000元；4.判决德鑫盛公司支付高风娟2011年7月1日至2012年11月1日期间未缴纳养老保险及失业保险的损失赔偿金10000元；5.判决德鑫盛公司支付高风娟解除劳动关系经济补偿金7500元及50%的赔偿金3750元；6.本案一审、二审诉讼费由德鑫盛公司承担。
德鑫盛公司服从一审判决。其口头答辩称：同意一审判决。不同意高风娟的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：双方认可劳动关系存续期间，本院予以确认。自2012年10月德鑫盛公司已按本市规定的险种为劳动者建立社会保险关系，劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。
关于要求德鑫盛公司支付未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金的上诉请求，其应该通过社会保险机构补缴，本院不予支持。
关于要求德鑫盛公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、支付解除劳动关系经济补偿金50%的赔偿金的上诉请求，因其在仲裁裁决驳回后并未就此请求向一审法院起诉，本院对此不予支持。
综上，高风娟的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由高风娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冉
代理审判员 江 惠
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗雅竺书记员刘旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1260号
申请执行人：李继根，男，1967年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李瑞强，男，1981年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王世建，男，1977年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李继根与被执行人李瑞强、王世建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2831号民事判决书确定的标的为24280.65元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 张 蒙
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1765号
原告刘明，男，1970年9月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告张凯，男，1987年5月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
本院在审理原告刘明诉被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明于2017年10月11日以被告已自愿履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告刘明负担。
审判员 谢靓
二〇一七年十月十一日
书记员 江頔