江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8705号
原告：谭宙业，男，1978年10月13日生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡爱诺思珠宝首饰有限公司，住所无锡市梁溪区苏宁天御广场中山路1000-18。
法定代表人：汪震，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告：汪震，男，1975年8月16日生，汉族住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
原告谭宙业与被告无锡爱诺思珠宝首饰有限公司（以下简称爱诺思公司）、汪震、侯军企业借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2017年7月20日立案受理后，因爱诺思公司提出管辖异议，经无锡市滨湖区人民法院裁定移送至本院管辖审理，本院于2017年9月22日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告谭宙业的委托诉讼代理人郭志杰，被告爱诺思公司、汪震及其共同委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宙业向本院提出诉讼请求：1、判令爱诺思公司、汪震、侯军支付欠款30万元；2、判令爱诺思公司、汪震、侯军支付逾期还款利息（自2017年7月20日起，以30万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由爱诺思公司、汪震、侯军承担。审理中，谭宙业撤回对侯军的起诉。
事实和理由：汪震、侯军系爱诺思公司股东，汪震系法定代表人。爱诺思公司欲投资山东临沂钻石项目，但因资金周转不周，于2016年9月26日以公司名义向其借款30万元，并出具借条，但经催讨均无果。现汪震、侯军作为爱诺思公司股东，未足额出资，根据公司法的相关规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
被告爱诺思公司辩称，其未收到谭宙业的借款，出具借条是应谭宙业要求，当时谭宙业妻子和谭宙业有矛盾，谭宙业就让汪震写了借条给谭宙业老婆看，故请求法院驳回对爱诺思公司的诉请。
被告汪震辩称，1、同意爱诺思公司的意见，爱诺思公司没有借钱。2、其作为股东和谭宙业一起合作，谭宙业本身也是公司股东之一，因为谭宙业有家庭矛盾，谭宙业老婆要上吊自杀，所以就帮忙出了这张借条给谭宙业，且借条是2017年过年后补写的。3、本案中的30万元系谭宙业及其妻子自己在临沂国际商品交易中心有限公司（以下简称临沂交易公司）所开账户，系他们自己操作，未经爱诺思公司同意，爱诺思公司也不知其账号密码，且爱诺思公司与汪震本身在临沂交易公司也有账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年9月20日，谭宙业、郎迎九分别通过其中国建设银行向临沂交易公司各会员入金15万元，合计30万元。
2017年，汪震书写借条，载明：今由爱诺思公司借谭宙业人民币叁拾万元整，用于爱诺思在山东临沂上钻石项目。现金已转入项目，该项目为公司项目。（保本）。该借条下方盖有爱诺思公司公章，落款时间为2016年9月26日。
临沂交易公司与爱诺思公司签订《收藏品委托销售合同协议》，由临沂交易公司依据其交易规则并依托公司收藏品交易制度，为拟销售收藏品的生产者、经营者、消费者在交易中心的第三方电子商务平台上进行交易、结算和交收提供服务。爱诺思公司协助临沂交易公司完成拟销售收藏品的相关销售准备工作，并依托自己的资源优势加大宣传和市场推广力度，促进收藏品销售后的交易和交收等。2016年9月13日，临沂交易公司出具存货凭证，爱诺思公司将30分精钻共50颗存放于中国银行临沂市营业部。联系人为汪震。
另查明，谭宙业与郎迎九于2015年9月28日登记结婚，郎迎九并出具说明表示其银行账户内会员入金的15万元系对爱诺思公司的借款，现其同意由谭宙业以其个人名义对两人共计30万元一并在本案中进行主张。
还查明，爱诺思公司的注册资本为1000万元，原有4名股东，分别为汪震、韩喜明，谭宙业、侯军，后经股东会决议，汪震将部分股权转让给侯军，韩喜明将全部股权分别转让给侯军和谭宙业，2015年8月19日，爱诺思公司股东认缴出资情况为：汪震认缴出资400万元，占40%；谭宙业认缴出资100万元，占10%；侯军认缴出资500万元，占50%。
审理中，谭宙业陈述，当时汪震与临沂交易公司谈了一笔钻石业务，为了抬升这笔钻石价值，汪震就向谭宙业借款30万元，并要求在2016年9月20日汇入公司指定的账户内，即公司在临沂交易公司以郎迎九和谭宙业名义开设的账户内，两笔资金合计30万元，当时未出具借条。可能是对市场不了解，用来炒作的30万元基本全部亏空，谭宙业本身是可以接收银行余额变动提醒的，2017年7月收到了最后一笔余额变动提醒之后就再没收到。在该笔资金大致亏空完毕的时候，其就要求汪震对借款出具借条，借条是在2017年3、4月份左右写的，后来一直催讨无果，2017年7月12日，其和妻子郎迎九向汪震催讨借款还报警了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭宙业虽然仅提供了借条这一直接证据主张民间借贷，爱诺思公司、汪震均抗辩借贷行为尚未实际发生但并未作出合理说明，相反，结合以下事实：1、爱诺思公司与临沂交易公司签订了《收藏品委托销售合同协议》并入库钻石委托临沂交易公司在第三方电子商务平台上进行交易、结算和交收；2、谭宙业、郎迎九打款的30万元系转入临沂交易公司所在的交易账户中进行钻石项目交易；3、汪震代表爱诺思公司所出具的借条上亦明确了“现金已转入项目，该项目为公司项目”，故本院结合上述事实及当事人陈述等事实和因素，综合判断可以认定本案30万元借贷事实实际发生。故谭宙业主张爱诺思公司归还借款本金30万元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
汪震作为爱诺思公司的股东，应在公司财产不足以清偿债务时，在其未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、无锡爱诺思珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还谭宙业借款本金30万元并支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、在无锡爱诺思珠宝首饰有限公司财产不足以清偿上述债务时，汪震在其未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元（已由谭宙业预交），由无锡爱诺思珠宝首饰有限公司负担。无锡爱诺思珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担的直接给付谭宙业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪天石
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》：
第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。