wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10205号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：邓华冠，男，汉族，1987年12月20日出生，身份证住址：广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邓华冠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款4864.99元，其中欠款本金2995.6元（暂计至2016年12月26日的利息1660.91元、滞纳金190.48元、其他费用18元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520717838169的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2995.6元、利息1660.91元、滞纳金190.48元、其他费用18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓华冠向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2995.6元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为1660.91元、滞纳金190.48元、其他费用18元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓华冠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2123号
原告：杨昌运，男，1992年2月17日生。
委托代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
被告：安徽恒冠冠瑞科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2310室，统一社会信用代码91340100MA2MT33T37(1-1)。
法定代表人：薛清姜，总经理。
委托代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。
原告杨昌运与被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司（以下简称恒冠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨昌运及其委托诉讼代理人，被告恒冠公司的委托代理人杨影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌运向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年12月22日签订的产品代理销售合同及补充协议，被告返还原告代理费36800元、年度管理费2000元、品牌保证金5000元，并赔偿利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，以43800元为基数，自2016年12月22日起，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订一份产品代理销售合同及补充协议，代理期限一年，并对双方权利义务、代理费用等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了产品代理费36800元、年度管理费2000元、品牌保证金5000元，合计43800元。按照合同约定，被告应于合同生效后一次性为原告配送市场价值为36800元的“车翼彩”百变炫E边产品及开业赠品，双方对配送产品有明确约定：自行车产品占10%，一代产品占10%，二代产品占30%，三代产品占50%。但被告仅于2016年12月27日收到被告通过邦德物流发来的少量产品，产品价值也远未达到36800元，原告也多次与被告交涉，但被告以各种理由推诿。原告于2017年2月13日向被告发律师函催促履行义务，但被告收到函后仍拒不履行义务。
原告杨昌运对其主张提交证据如下：1、产品代理销售合同及补充协议；2、收据；3、顺风快递面单；4、与被告客服聊天记录；5、与被告工作人员微信聊天记录；6、发货清单；7、被告工商登记信息。
被告恒冠公司辩称：本案是代理合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，双方不存在买卖合同关系事实，原告的请求权无事实基础；被告不存在违约行为，被告分别于2016年12月26日和2017年2月16日两次向原告发货，两次发货金额合计35680元；被告未能向原告配送三代产品的原因是工厂排单因素造成，属于企业经营中的不可抗力因素，并非恶意履行延迟；合同没有明确约定三代产品的配货时间，目前尚在代理期限内，没有证据证明合同目的不能实现；被告主张的利息无事实和法律依据。
经审理查明：2016年12月22日，恒冠公司与杨昌运签订一份《产品代理销售合同》，合同约定：甲方恒冠公司，乙方杨昌运；甲方同意乙方为江苏省宿迁市“车翼彩”百变炫e边产品代理经销商，销售“车翼彩”百变炫e边产品；乙方于本合同生效时一次性支付甲方产品代理费36800元、品牌保证金5000元，乙方每年支付甲方管理费2000元；甲方按市场价值的7.5折向乙方供货，乙方每累计进货金额达20000元时，甲方返还代理费中的2000元，直至代理费返还完为止；乙方代理期限自20165年12月22日至2017年12月21日止；乙方保证在代理期限内应累计向甲方采购壹万元的“车翼彩”百变炫e边产品；本合同生效后，如乙方在代理期限内连续两个月没有从甲方购进“车翼彩”百变炫e边产品（数量金额不限），则视为乙方自动单方面终止本合同并自行放弃销售“车翼彩”百变炫e边产品的权利；乙方必须按照本合同约定从甲方采购“车翼彩”百变炫e边产品，乙方在甲方收到货款后三日内应通知甲方备货；如甲方收到货款后三日内乙方没有通知甲方备货，甲方可以决定是否发货以及发货的时间、规格、品种、数量等；乙方应于到货后三日内验收，超过三日乙方未提出异议，及视为此批货品全部合格、数量准确、价格无误；未经双方书面同意，任何一方不得单方面解除合同；因本合同引起的争议，双方协商不成的，双方均同意提交合肥市蜀山区人民法院进行诉讼处理，等等。
同日，恒冠公司（甲方）与杨昌运（乙方）又签订一份《补充协议》，约定：如因国家政策法规明文禁止“车翼彩”百变炫e边产品进行销售，导致乙方无法正常经营“车翼彩”百变炫e边产品，甲方按合同内折扣全额收回剩余赠送产品；自合同签订之日起，甲方保证三个月内在宿迁市地区不发展任何级别代理商，乙方拥有宿迁地区三个月优先代理权；乙方在合同签订日起经营半年后，如想退出代理资格，乙方可向甲方提出书面申请，经甲方审核同意后，乙方向甲方所选购产品，甲方可协助乙方进行第三方转让该区域代理权或者甲方按合同内折扣全额收回剩余赠送产品。
上述合同签订后，杨昌运支付恒冠公司代理费36800元、年度管理费2000元、品牌保证金5000元，合计43800元。恒冠公司于2016年12月26日发货17280元，又于2017年2月16日发货18400元，杨昌运认为恒冠公司发送的产品类型不符合双方约定，遂产生争议。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告杨昌运提交的证据1-7等证据在卷佐证。
本院认为：恒冠公司与杨昌运签订的产品代理销售合同，系双方的真实意思表示，该合同内同不违反法律强制性规定，是合法有效的民事合同，对双方当事人均具有法律约束力。杨昌运诉称恒冠公司未按照约定向其供应三代产品，但杨昌运并未提供确凿的证据证明双方对供应产品的类型及所占比例明确约定，无法证明恒冠公司存在违约行为，杨昌运要求解除合同、返还代理费、管理费、保证金的诉讼请求，并无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨昌运的诉讼请求。
案件受理费906元，减半收取计453元，由杨昌运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年五月十三日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更6号
罪犯旦真旺久，又名扎西尼玛，男，1985年3月21日出生,藏族，西藏昌都贡觉县人,文盲，现在西藏自治区曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年3月9日以（2011）昌中刑初字第11号刑事判决，认定被告人旦真旺久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年9月4日驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月23日被交付执行。
执行机关西藏自治区曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2018年1月19日向本院提出减刑建议。西藏自治区人民检察院于2018年2月27日提请审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，服从管理，积极参加文化、职业技术教育，无违纪违规情况，确有悔改表现。建议对罪犯旦真旺久予以减为有期徒刑二十二年。西藏自治区人民检察院同意将罪犯旦真旺久减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关对罪犯旦真旺久提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在服刑期间无违纪违规情况，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯旦真旺久的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月27日至2040年3月26日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 瓦
审判员 卓 嘎
审判员 李 志 坚
二〇一八年三月二十七日
书记员 桑杰卓玛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保55号之一
解除保全申请人：郭依斌，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省微山县东风路**号楼。身份证号码：3708261977********。
被申请人:朱绪科，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张桂芝（系申请人朱绪科之妻），女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。
朱绪科与郭依斌因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月9日作出（2016）鲁0826财保55号民事裁定，对郭依斌驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。郭依斌于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱绪科在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。现郭依斌申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除郭依斌驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的查封。
案件申请费520.00元，由朱绪科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年一月九日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保55号
申请人：朱绪科，男，1971年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张桂芝（系申请人朱绪科之妻），女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：郭依斌，男，1977年12月17日出生，汉族。
申请人朱绪科于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭依斌驾驶的鲁H×××××车辆进行保全，查封价值为50000元。申请人朱绪科以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱绪科的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭依斌驾驶的鲁H×××××车辆，查封价值为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一六年十一月九日
书记员 周珍如
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6686号
原告：姬克礼，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：刘莲平，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告姬克礼诉被告刘莲平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姬克礼到庭参加了诉讼。被告刘莲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告姬克礼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费5720元、交通费200元、误工费800元，合共6720元。事实和理由：2017年4月27日，原告驾驶豫Ｑ×××××号车在广州市番禺区沙头街横江村对出路段正常调头行驶时，与被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损等经济损失。对此，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具了事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。
被告刘莲平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日18时20分，在广州市番禺区沙头街景观大道横江村对出路段，被告驾驶无号牌二轮摩托车违反信号灯规定，没有靠右侧行驶，以致该车身左侧与原告驾驶的豫Ｑ×××××号车车头右侧部位发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002016072301的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，上述豫Ｑ×××××号车在广州市鑫致胜汽车维修服务有限公司进行维修。该公司出具了汽车维修费发票（金额5720元）及维修结算单原件（显示有豫Ｑ×××××号车的各项修理项目明细，总计修理费5720元）。原告于庭审中确认该车已维修完毕，可正常使用；且被告事发后曾通过微信向其支付100元，同意该款项在本案中予以扣减。
另查明，原告是上述豫Ｑ×××××号小型普通客车在事发时的登记所有人。被告驾驶的无号牌摩托车于事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告作为本次交通事故发生时受损车辆豫Ｑ×××××号车的所有权人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的财产损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告承担事故的全部责任。故本事故造成原告的财产损失，应由被告承担赔偿责任。
上述豫Ｑ×××××号车因本次事故造成损坏，实际产生了维修费5720元，有相关事故认定书、维修费发票、维修结算单等相印证，本院予以确认。以上原告的财产损失5720元，应由被告承担赔偿责任，扣减原告自述被告已支付的100元，被告尚应赔偿原告5620元（5720元-100元）。至于原告主张的误工费和交通费，未能提供相关证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘莲平于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告姬克礼5620元；
二、驳回原告姬克礼本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告姬克礼已预交），由原告姬克礼负担4元，由被告刘莲平负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 李淑萍
二〇一七年十一月四日
书记员 张 晴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执357号
申请执行人王某。
被执行人布某。
王某与敖某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5464号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人敖某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、布某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地南关区。
法定代表人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：章西，女，1986年9月9日出生，汉族，现住绿地上海城。
被告：刘轶，男，1977年4月2日出生，汉族，现住绿地上海城。
被告：长春融创置地有限公司，住所地高新开发区。
法定代表人：马力，经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告长春融创置地有限公司、刘轶、章西借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨帅
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：章西，女，1986年9月9日出生，汉族，现住绿地上海城。被告：刘轶，男，1977年4月2日出生，汉族，现住绿地上海城。被告：长春融创置地有限公司，住所地高新开发区。法定代表人：马力，经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告长春融创置地有限公司、刘轶、章西借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇一七年十一月二十四日书记员  杨帅—1—
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1291号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内），统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，黄石顺诚物业管理有限公司员工。
被告：李秋萍。
原告黄石顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚公司）与被告李秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺诚公司的委托诉讼代理人胡安定、被告李秋萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年1月起至2017年4月止的物业管理费4608元，违约金2246.40元，共计人民币6854.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告顺诚公司于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园，为天方百花园小区业主提供物业服务。被告系黄石市黄石港区天方百花园小区百花园4栋2单元701室业主。2007年10月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告需按照协议向原告缴纳物业管理费用；物业管理服务收费标准为多层住宅按建筑面积0.50元每月每平方收取。被告的物业属于多层住宅，应按照0.50元每月每平方收取。自2012年1月至2017年4月被告拒缴物业管理费用，共拖欠物业管理费4608元。双方签订的协议还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以从逾期之日起按每日万分之五收取违约金，故被告应支付的违约金为2246.40元。经原告多次催讨，被告仍未交纳物业管理费。原告认为原告如实履行协议约定的义务，为包括被告在内的小区业主提供全面周到物业服务，被告拒绝交纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故而诉至人民法院。
被告李秋萍答辩称，2010年被告的房屋开始漏水，被告反映多次，直到2015年才把被告房屋的室外楼顶修好，但房屋室内没有修，目前楼顶还在漏水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告对被告提交的证据二真实性无异议，认为原告没有对被告房屋的室内进行维修，本院认为该证据具有真实性，能证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秋萍系黄石市黄石港区天方百花园小区百花园4栋2单元701室（房屋面积为143.31㎡）业主。2007年10月16日，被告李秋萍（乙方）与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司（甲方）签订了前期物业管理服务协议，约定：由武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司对李秋萍所在的天方百花园小区进行管理；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用（不包括房屋共有部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00（含电梯运行费），交费时间为首次预交半年物业管理费，以后以半年度为交费周期预交物业管理费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分一交纳违约金，或采取其他措施；乙方不得以超出物业管理单位职责及权限范围的事件拒交物业管理费，否则物业有权终止对其服务并追缴所欠费用。2013年12月11日、2015年12月17日、2017年4月7日，顺诚物业向李秋萍公示了百花园长期未交费房号，告知李秋萍其月费额为72元。因被告的房屋漏水，原、被告于2015年3月28日签订《维修协议》，内容为因房屋漏水，已影响业主的居住，目前该房屋已超过质保期，要维修必须启动房屋维修基金，但物业公司考虑动用维修基金过于繁琐，要由其它相关业主签字认可，费时较长，为了业主房屋不再遭受过大的损失，物业公司同意由物业出钱组织维修，前提是维修完成后业主室内的恢复于物业公司无关，业主还必须交纳补齐物业管理费，物业公司不是自用部位维修事宜的主体，只负责协调工作，此次维修完成后业主应及时补交物业管理费，不应以漏水为由拒交物业管理费，否则物业公司将寻求法律保护。签订《维修协议》后，原告组织人员对被告李秋萍的房屋室外楼顶进行了维修。被告李秋萍从2012年1月起至2017年4月止未向原告交纳物业管理费。
另查明，武汉顺诚物业管理有限公司已在黄石市工商行政管理局登记注销武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司。2010年12月7日，武汉顺诚物业管理有限公司与成丰共同申请成立顺诚公司。武汉顺诚物业管理有限公司将天方百花园的物业管理的权利、义务一并交由顺诚公司承受，由其履行原武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司的管理职责。
本院认为本案系物业服务合同纠纷。被告李秋萍与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司签订的《前期物业管理服务协议》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。原告顺诚公司是依法取得物业服务资质的物业服务公司，是武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司前期物业管理服务协议权利义务的承继者，其继续为被告李秋萍所在的小区提供物业管理服务，为被告李秋萍所在的天方百花园小区业主委员会接受认可，双方合意延续了原来的物业管理服务合同关系。被告李秋萍作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。故原告要求被告给付物业管理费之主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告给付物业管理费为4585.92元（2012年1月至2017年4月期间：0.50元/月/平方米×143.31平方米×64月）。因被告的房屋漏水原因系从室外顶部漏水所导致，根据相关规定该维修范围属于顺诚公司的职责，其利用优势地位让被告与其签订《维修协议》，并仅是对被告房屋的室外楼顶进行了维修，而对室内因漏水导致的房屋损坏之处没有维修，故本院酌情确定原告对被告房屋室内的维修承担1500元，由被告自行对房屋室内进行维修。因此被告还应向原告给付物业管理费为3085.92元。
关于原告主张的违约金。本院认为被告家中房屋漏水，原告没有采取有效措施化解问题。故被告拒缴物业管理费并非恶意不缴纳，因此原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李秋萍于本判决生效后五日内给付原告黄石顺诚物业管理有限公司物业管理费3085.92元。
二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告李秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李秋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡又林
二０一七年八月九日
书记员 肖 君
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初28号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邱某，无业，；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月17日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人官某，无业，；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月23日被羁押，同年9月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人邱某、官某犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人邱某、官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月11日晚，被告人邱某、官某在占某（另案处理）的提议下，经合谋踩点后，于次日凌晨3时许，结伙来到上饶市信州区相府路林家巷9号附2号的游戏机店前，在确定该店客人走完后，冲进该店内持刀对该店员工周某实施抢劫，抢走现金600余元及周某戴在手上的黄金戒指一枚（经估价价值人民币3，080元）。
2.2015年9月13日凌晨3时30分许，被告人邱某、官某伙同占某经事前预谋踩点后，来到上饶市信州区五三大道五三小区9栋1单元楼道旁一游戏机店内，持刀对该店员工刘某实施抢劫，抢走现金3，300余元，华为荣耀H60-103型手机一部（经估价价值人民币1，330元）。
3、2015年9月16日凌晨3时40分许，被告人邱某、官某伙同占某经预谋踩点后，来到上饶县旭日北大道金桥宾馆路口处一游戏机店内，持刀对为其朋友守店的被害人吴某实施抢劫，抢走现金1，300余元，苹果6型手机一部（经估价价值人民币3，840元）。
2015年9月16日被告人邱某实施抢劫后在逃跑过程中被当场抓获；2015年9月23日被告人官某经网上追逃被济南铁路公安处菏泽站值勤民警抓获归案。
上述事实，被告人邱某、官某在开庭审理过程中亦无异议并作认罪供述，且有被告人邱某、官某常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、证人李某的证言、被害人周某、刘某、吴某的陈述、被告人邱某、官某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、官某伙同占某以非法占有为目的，多次持刀强行劫取他人财物，价值人民币13，450元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中均系主犯。两被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2025年9月16日止。）
二、被告人官某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2025年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年三月十七日
代书 记员 黄晓晨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00603-1号
申请执行人：陈洋，男，1969年9月10日出生，汉族。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人：张龙海，该公司董事长。
陈洋与江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第146号
原告刘秀忠。
原告韦继秀。
被告刘占荣。
被告刘占新。
被告刘占金。
被告刘占超。
被告刘占琴。
原告刘秀忠、韦继秀诉被告刘占荣、刘占兴、刘占金、刘占超、刘占琴赡养费纠纷一案,本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈培琼适用简易程序于2014年2月13日在XX村委会办公室公开开庭进行巡回审理。原告刘秀忠、韦继秀、被告刘占荣、刘占兴、刘占金到庭参加诉讼，被告刘占超、刘占琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀忠诉称：二原告与四个儿子分家二十多年来，一直相依为伴过日子，原告刘秀忠自2013年摔伤后，无劳动能力，没有经济收入，生活困难，二子刘占新对二原告的生活不管不问，还刻薄二原告，长子刘占荣经常关心二原告，四儿子刘占超过年过节常给二原告买物品，2013年原告刘秀忠从楼上摔下受伤住院治疗期间，是大儿子和四儿子轮流照料，二儿子刘占新未去探视过。现请求五个子女履行赡养义务，负责二原告的生老病死。
原告韦继秀诉称：二原告于1961年结婚，婚后生育四子一女，均已成家立业。分家析产后，四个儿子和各自的妻子、子女各为一家，女儿结婚后已到夫家居住，二原告为一家。二〇一三年农历八月初二，原告刘秀忠不慎从楼上摔下受伤，虽经住院治疗，但出院后腿脚仍然不方便，日常生活还需要有人照顾，原告韦继秀年老多病，无劳动能力耕种田地,故没有劳动收入。原有积蓄，因原告刘秀忠摔伤住院治疗，已经用完。现二原告已无经济来源，生活困难，需要四个儿子给付赡养费，但四个儿子相互推诿未尽到赡养义务。依据《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，成年子女有赡养扶助父母的义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零四条规定，老人受法律保护；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定，老年人养老主要是依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。综上，特请求法院判令五被告履行赡养义务，每人每月给付二原告赡养费100元。
被告刘占荣辩称：同意每月给付父母赡养费100元。
被告刘占新辩称：给付赡养费可以，因１９８７年分家析产不公平，要求重新分家析产，认为母亲偏心四儿子，坚持认为被告刘占超修建房屋的地基有一部分属于二原告和五被告共有，并坚决要求重新分割被告刘占超占用的屋基。如果父母重新主持公平析产，被告刘占新愿意赡养原告刘秀忠，不刻薄原告刘秀忠，被告刘占新吃什么原告刘秀忠就吃什么。
被告刘占金辩称：赡养二原告是应该的，但是，二原告的财产一定要分好，分得好被告刘占金就承担赡养二原告义务，分不好，被告刘占金就不承担赡养二原告义务。１９８７年分家析产时，二原告有三个水缸，被告刘占金一个都没有分得。被告刘占金尚有两个子女还在读书，经济困难，无法赡养二原告。
被告刘占超、刘占琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：二原告于1961年结婚，婚后，共生育长子刘占荣、次子刘占新、三子刘占金、四子刘占超、长女刘占琴，均已成家立业。1987年，原告刘秀忠、韦继秀经与被告刘占荣、刘占兴、刘占金、刘占超口头协商一致同意分家析产。7口人的田土，被告刘占荣、刘占新、刘占金、刘占超每人分得一口半人的份额，二原告分得剩余一口人的田土自己耕种，二原告与五被告均无异议；房屋等财产的分割由被告刘占荣、刘占新、刘占金、刘占超自愿选择，除被告刘占金对水缸的分配有异议外,其余人均无异议。现在，长子刘占荣与妻儿一家现有人口5人，每月收入2000元；次子刘占兴与妻儿一家现有人口5人，每月收入１000元；三子刘占金与妻儿一家现有人口6人，每月收入不足１000元；四子刘占超与妻儿一家现有人口4人，女儿刘占琴结婚后在夫家居住；二原告为一家。被告刘占琴时常买衣服孝敬二原告；２０１３年农历８月，原告刘秀忠不慎从楼上摔下受伤，住院治疗期间，被告刘占荣、刘占超轮流照料，均给付二原告部分生活费和医疗费。被告刘占新未主动向二原告给付生活费和医疗费，未履行探视义务。被告刘占金虽未主动给付二原告生活费和医疗费治疗，但是，经常邀请二原告陪同招待客人吃饭。原告刘秀忠摔伤后，虽经治疗，但腿脚仍然不便，原告韦继秀常年小病不断，二原告在不生病的情况下，取暖、煮饭每年需耗煤3000斤左右，生活费每月至少需要人民币３５０元。现二原告已无耕种能力，没有经济来源，生活困难，需要五被告提供经济帮助。二原告遂于2014年1月21日向本院起诉，要求五被告每月给付二原告赡养费500元（每人每月各给付100元）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现五被告均成家立业，二原告对五被告已履行抚养义务，二原告现年岁已高，无耕作能力，生活困难，五被告应报答二原告养育的恩情，履行赡养义务，负责二原告的生老病死。故对二原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求予以支持；关于赡养费问题，原、被告双方均为农村居民。参照2013年5月1日至2014年4月30日贵州省农村居民人均年生活消费支出3901.71元计算标准，原告刘秀忠每月生活消费支出计325.14元、原告韦继秀每月生活消费支出计325.14元二原告共计650.08元。但二原告只要求五被告每月给付二原告赡养费500元（每人每月各给付100元），从其自愿。至二原告有生之年止。关于被告刘占新、刘占金答辩称应重新分割共有财产问题，不属本案调整范围，被告刘占新、刘占金可另案提起分家析产纠纷诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下：
被告刘占荣、刘占新、刘占金、刘占超、刘占琴从2014年1月起每人每月给付原告刘秀忠赡养费50元、韦继秀赡养费50元，直至二原告死亡止。
本案诉讼费60元，依法减半收取30元，原告韦继秀自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本六份，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈培琼
二〇一四年二月二十三日
书记员 杨 腾
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第146号
原告肖某甲，女，汉族，1983年1月6日出生，现住开封市龙亭区。
法定代理人肖某乙，男，汉族，1954年7月24日出生，住开封市龙亭区。代理权限为：一般代理。系肖某甲的父亲。
被告宋某甲，男，汉族，1980年8月27日出生，住开封市龙亭区。
原告肖某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玲燕适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其法定代理人肖某乙、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍认识，父母包办于2003年2月19日登记结婚，婚后初期还可以，近几年被告宋某甲染上赌博、喝酒的恶习，经常外出不回家，对原告不管不问。被告宋某甲的母亲不让原告吃饱，原告看见被告母亲都害怕，故诉至法院要求离婚。
被告宋某甲辩称，不同意离婚，孩子也不同意由原告肖某甲抚养，我妈没有虐待原告，我也没有常年喝酒赌博，原告所述不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年2月19日登记结婚。双方婚后生育一子宋某乙，现年9岁。原告肖某甲的父亲称肖某甲智力不正常，没有工作收入。双方结婚初期，感情尚可，由于被告经常外出，双方夫妻感情逐渐破裂。
上述事实由原告提交的结婚证及开庭笔录中双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚十余年，婚姻基础较好。如果双方加强沟通、互相关心，仍有改善夫妻关系的可能性。且双方孩子尚小，如果解除双方的婚姻关系，势必影响孩子的身心健康。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘玲燕
二〇一四年五月四日
书记员 赵 猛
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第146号原告蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民。被告吴小艺，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。原告蔡海玲与被告吴小艺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡海玲到庭参加诉讼，被告吴小艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡海玲诉称，2012年1月18日，被告向原告借款3600元，约定还款日是2012年1月28日。期满后，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息和违约金。请求判令被告偿还本金3600元，从2012年1月29日起至实际还款之日止按月利率2.5‰计算的利息，从2012年1月29日起至实际还款之日加收50%罚息的违约金。被告吴小艺在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2012年1月18日，被告吴小艺因生意周转向原告蔡海玲借款3600元，双方签订一份借款合同书，约定：借款期限十天，自2012年1月18日起至2012年1月28日止，借款利息自支出借款之日起，以转入结算户数额按月利率2.5‰计算，若被告逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直到清偿本息为止，及其它条款。合同签订之日，原告以现金方式将3600元支付给被告吴小艺。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付借款本金及利息。上述事实有原告提供的借款合同书及其在庭审中的陈述为据。本院认为，因被告吴小艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款合同书真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款本金3600元，事实清楚证据充分，应予支持。因双方在合同中对借款的利息及违约金已作相应的规定，原告起诉请求被告偿还利息及违约金符合法律规定，可以支持，但原告主张的利息及违约金之和应以不超过中国人民银行同类贷款四倍利率为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告吴小艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海玲借款3600元及利息（利息自2012年1月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴小艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄伟毅审 判 员  蓝雪燕人民陪审员  郑建军二〇一四年六月六日书 记 员  高少全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2000号
罪犯陈孝波，男，1984年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）金婺刑初字第590号刑事判决，以被告人陈孝波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年9个月，并处罚金45000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2024年3月31日止。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈孝波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈孝波在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈孝波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈孝波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第895号
罪犯谢卓辛，男，1993年1月3日生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012�7月26日作出（2012）仁刑初字第208号刑事判决，认定罪犯谢卓辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卓辛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卓辛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢卓辛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
江苏省南京市�宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢1014号
申请执行人：南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会，组织机构代码06262326-2，住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号。
代表人：赵玉宝，该委员会主任。
委托代理人：沈志萍，女，1958年11月7日生，汉族。
被执行人：南京禄口永骋建材有限公司，组织机构代码06261030-6，住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人：史忠国，该公司董事长。
申请执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会（以下简称禄口小商品城）与被执行人南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）委托合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）宁民终字第1489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持（2014）江宁禄商初字第101号民事判决第一项、第三项；二、变更（2014）江宁禄商初字第101号民事判决第二项为：南京禄口永骋建材有限公司收取的各经营商户的保证金、租金合计9178168元，于判决发生法律效力之日起10日内返还给南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会。一审案件受理费78352元，财产保全费5000元，合计83352元，由小商品城业委会负担10891元，永骋公司负担72461元。二审案件受理费78352元，由永骋公司负担69968元，小商品城业委会负担8384元。上述民事判决书已经生效，逾期永骋公司未履行生效法律文确定的义务，禄口小商品城向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
执行过程中，2015年10月16日，本院依法查封了被执行人永骋公司所有的位于江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商�城12区12幢204室、304室；2016年12月20日本院依法查封了被执行人永骋公司所有的位于江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区3幢113室、10区6幢105室、10区6幢106及107室、10区8幢106室、10区12幢111室及112室、12区12幢107及108室。上述房产均有抵押，申请人暂不申请处置。本院依法对被执行人永骋公司其名下的财产进行了调查，经查询车辆、银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。禄口小商品城亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将永骋公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人禄口小商品城，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。禄口小商品城明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人禄口小商品城享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永骋公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法查封了被执行人永聘公司所的位于江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城12区12幢204室、304室。轮侯查封了被执行人永骋公司所有的位于江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区3幢113室、10区6幢105室、10区6幢106及107室、10区8幢106室、10区12幢111室及112室、12区12幢107及108室。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，禄口小商品城亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中院(2015)宁民终字第1489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月二日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢1014号之一
本院在执行申请执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业委员会与被执行人南京禄口永骋建材有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业委员会申请将被执行人南京禄口永骋建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京禄口永骋建材有限公司未履行（2015）宁民终字第1489号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京禄口永骋建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
江苏省南京市�宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢1014号申请执行人：南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会，组织机构代码06262326-2，住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号。代表人：赵玉宝，该委员会主任。委托代理人：沈志萍，女，1958年11月7日生，汉族。被执行人：南京禄口永骋建材有限公司，组织机构代码06261030-6，住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。法定代表人：史忠国，该公司董事长。申请执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会（以下简称禄口小商品城）与被执行人南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）委托合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）宁民终字第1489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持（2014）江宁禄商初字第101号民事判决第一项、第三项；二、变更（2014）江宁禄商初字第101号民事判决第二项为：南京禄口永骋建材有限公司收取的各经营商户的保证金、租金合计9178168元，于判决发生法律效力之日起10日内返还给南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会。一审案件受理费78352元，财产保全费5000元，合计83352元，由小商品城业委会负担10891元，永骋公司负担72461元。二审案件受理费78352元，由永骋公司负担69968元，小商品城业委会负担8384元。上述民事判决书已经生效，逾期永骋公司未履行生效法律文确定的义务，禄口小商品城向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。执行过程中，2015年10月16日，本院依法查封了被执行人永骋公司所有的位于江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商�城12区12幢204室、304室；2016年12月20日本院依法查封了被执行人永骋公司所有的位于江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区3幢113室、10区6幢105室、10区6幢106及107室、10区8幢106室、10区12幢111室及112室、12区12幢107及108室。上述房产均有抵押，申请人暂不申请处置。本院依法对被执行人永骋公司其名下的财产进行了调查，经查询车辆、银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。禄口小商品城亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将永骋公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人禄口小商品城，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。禄口小商品城明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人禄口小商品城享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永骋公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法查封了被执行人永聘公司所的位于江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城12区12幢204室、304室。轮侯查封了被执行人永骋公司所有的位于江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区3幢113室、10区6幢105室、10区6幢106及107室、10区8幢106室、10区12幢111室及112室、12区12幢107及108室。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，禄口小商品城亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院(2015)宁民终字第1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月二日见习书记员  史久娣
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终254号
上诉人（原审被告）：王东明，男，1976年8月10日出生，汉族，租住本市金芝家园**栋2口*楼右室。
被上诉人（原审原告）：袁双双，女，1982年9月2日出生，汉族，个体经营户，住本市。
被上诉人（原审被告）：黄春艳，女，1974年3月3日出生，汉族，辽宁省海城市人，原住本市。
上诉人王东明因与被上诉人袁双双、黄春艳民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王东明于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王东明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王东明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2432元，减半收取1216元，由上诉人王东明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二○一七年十一月二日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终254号上诉人（原审被告）：王东明，男，1976年8月10日出生，汉族，租住本市金芝家园**栋2口*楼右室。被上诉人（原审原告）：袁双双，女，1982年9月2日出生，汉族，个体经营户，住本市。被上诉人（原审被告）：黄春艳，女，1974年3月3日出生，汉族，辽宁省海城市人，原住本市。上诉人王东明因与被上诉人袁双双、黄春艳民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王东明于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，王东明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王东明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2432元，减半收取1216元，由上诉人王东明负担。本裁定为终审裁定。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一七年十一月二日书记员龙瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执476号
申请执行人石艳芳，女，1979年7月8日出生，回族，住天津市和平区。
被执行人王洪哲，男，1936年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王丽文，女，1968年4月30日出生，汉族，住。
申请执行人石艳芳与被执行人王洪哲、王丽文民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2017年1月12日作出（2017）津01民终711号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人石艳芳现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执476号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十六日
书记员 邓蓓蓓
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4375号
原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行,住所地贵州省黔西县水西大道中段177号。
法定代理人瞿某。
委托代理人付顺国，男，汉族，1962年4月12日，贵州省黔西县人，委托权限为特别授权。
委托代理人宋琴，女，汉族，1989年3月24日出生，贵州省黔西县人。
被告王光德，男，汉族，1970年3月12日出生，贵州省黔西县人。
被告张从菊，女，汉族，1971年5月25日，贵州省黔西县人。
被告黔西新城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾路黔龙新城8号楼2楼。
法定代表人刘川。
原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行与被告王光德、张从菊、黔西新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息143761.14元及至借款本息利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利、违约金；二、判令原告对被告王光德的借款抵押物享有优先受偿权；三、判令被告黔西新城房地产开发有限公司对被告王光德所欠的债务承担质押担保及连带保证责任；四、判令三个被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2010年12月7日，原告与被告黔西新城房地产开发有限公司黔西分公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定原告为被告黔西新城房地产开发有限公司黔西分公司的自然人提供购房贷款，被告黔西新城房地产开发有限公司黔西分公司为购房借款提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2013年3月7日被告王光德与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向王光德发放贷款218000元，期限为10年，被告王光德、张从菊以其所购的“黔龙新城”小区内19-1-4-4的住房为抵押，被告黔西新城房地产开发有限公司黔西分公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保和阶段性保证金质押担保，各方根据合同办理了预告登记。原告向被告王光德发放贷款后，被告王光德未按合同约定向原告偿还本息，故原告诉至法院请求如前所判。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行不能提供被告王光德、张从菊准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供被告王光德、张从菊准确的送达地址。但原告作出明确答复：法院不用查证被告王光德、张从菊准确的送达地址，原告也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行的起诉。
案件受理费1588.00元（已减半收取），全额退还给原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴桐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1163号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市滏东北大街315号，组织机构代码证80552476-8。
负责人：王安刚，职务行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：张生发，
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告张生发信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。
审判员 常美君
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 欣
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执恢151号
申请执行人：欧新连，女，1957年2月3日生，汉族，住定南县。
申请执行人：黄路路，女，1982年10月23日生，汉族，住定南县。
申请执行人：廖新媛，女，1934年8月1日生，汉族，住定南县。
申请执行人：黄日煌，男，1981年10月23日生，汉族，住定南县。
被执行人：黄日成，男，1967年4月28日生，汉族，住定南县。
本院在执行欧新连与黄日成借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月一日
书记员 赖宝辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第416号
原告：珠海市鹏翔商务服务有限公司。
法定代表人：徐海霞，总经理。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海军信企业发展有限公司。
法定代表人：陈志辉。
原告珠海市鹏翔商务服务有限公司诉被告珠海军信企业发展有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳磊到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家成立于2008年3月10日的有限责任公司，公司主要经营式范围为机票订购。被告从2012年3月至5月期间，通过原告多次订购机票，机票款项累计为9700元。上述机票款虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告机票款9700元及利息（利息从2012年6月1日计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、航空运输电子客票行程单；2、珠海市职工社会保险缴费记录。原告申请证人张某出庭作证，本院予以准许，证人张某出庭作证并接受了质询。
被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告称：被告从2002年左右开始在原告处订购机票，一般是由被告员工万箐打电话订票，原告员工张某送票给被告财务梁小姐，再由梁小姐以现金或刷卡方式付款，一般双方一个月结算一次或几个月结算一次。原告举证的航空运输电子客票行程单显示订票情况如下：2012年3月26日，万箐从珠海至武汉，票款3190元；2012年4月9日，万箐从珠海至武汉，票款1200元；2012年5月10日，万箐从武汉至广州，票款620元；2012年3月12日，李波从北京至深圳，票款1940元；2012年4月9日，李波从珠海至北京，票款2130元；2012年5月10日，李波从武汉至广州，票款620元；上述机票款合计9700元。珠海市职工社会保险缴费记录显示万箐与李波的社会保险在2012年由被告交纳。原告主张万箐、李波、梁小姐系被告员工，万箐的订票行为、梁小姐的付款行为均系代表被告的职务行为，所以涉案机票款应由被告负担。
本院认为：被告员工万箐、李波通过万箐向原告订购机票，原告向其出具机票，双方形成民用航空运输销售代理合同关系。万箐、李波在订票时系被告员工，订票通过被告员工万箐订购，再结合之前双方交易习惯
--
原告送票到被告处，并由被告员工梁小姐付款的事实，上述订票行为法律权利义务的当事人应为原、被告，上述订票款9700元应由被告负担。被告至今仍未付款，其行为构成违约并给原告造成利息损失，对原告要求被告支付票款9700元及从2012年6月1日起至付清时止、以9700元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海军信企业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市鹏翔商务服务有限公司支付机票款9700元并支付从2012年6月1日起至付清时止、以9700元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卢益鑫
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终790号
上诉人（一审原告）:周某，男，住天水市秦州区。
被上诉人（一审被告）：甘肃春风纺织（集团）有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服秦州区人民法院（2017）甘0502民初1616号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某上诉称：1、一审法院的裁判不符合《破产法》的相关规定；2、请求判令被上诉人补交上诉人职工医疗保险费7864.78元，并办理上诉人的职工医疗保险；2、请求判令被上诉人补发拖欠上诉人的职工最低工资50160元（380元/月×11年×12个月），并支付经济赔偿金50160元；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人推迟3年退休金52500元并承担相应损失52500元；4、请求判令被上诉人退还上诉人的职工住房公积金6300元；5、请求判令由被上诉人向上诉人补发职工取暖费补贴7260元（660元/年×11年）；6、请求判令被上诉人为上诉人换办职工退休身份证件。请求撤销秦州区人民法院（2017）甘0502民初1616号民事裁定书，指令进行实体审理。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案中，被上诉人春风纺织集团是根据天水市委、天水市人民政府市委发[2001]49号文件进行的改制。上诉人请求被上诉人补交医疗保险、补发拖欠的工资、退还住房公积金、补发取暖费、换办退休身份证件、赔偿推迟退休的损失等问题，并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中产生的纠纷，而是企业破产改制过程中的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该案所涉企业并非自己进行改制，故该案不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的所持上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 雯
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执177号
王强华、舟山市普陀区沈家门动力机配厂：
申请执行人王强华与被执行人舟山市普陀区沈家门动力机配厂劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0903民初4312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王强华于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人直接支付给申请执行人工资3000元，同时向本院支付执行费50元。申请执行人向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1673号
申请执行人：本院知识产权庭。
被执行人：张振兴，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省梅县，
本院作出的(2016)粤0112民初1164号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人张振兴应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1504元。但被执行人张振兴并无履行上述义务。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1673号申请执行人：本院知识产权庭。被执行人：张振兴，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省梅县，本院作出的(2016)粤0112民初1164号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人张振兴应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1504元。但被执行人张振兴并无履行上述义务。本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王思峰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第364号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区桥北一路1号。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托代理人：朱清云，该行员工。
委托代理人：黄志勇，该行员工。
被告：清远市福永泰金属材料有限公司，住所地清远市新城银泉南路9号之A12幢三楼。
法定代表人：何永福。
被告：清远市玉成金属材料有限公司，住所地清远市清城区银泉南路9号之A12幢首层。
法定代表人：李岸荣。
被告：李岸青，女，1972年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李岸荣，男，1978年1月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：汤小毅，女，1980年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：杜历文，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何永福，男，1989年1月30日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：谭文静，女，1990年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：蔡雄光，男，1974年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告清远市福永泰金属材料有限公司、清远市玉成金属材料有限公司、李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文、何永福、谭文静、蔡雄光金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远分行未按期预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汤思达
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑初8号
公诉机关湖北省随州市人民检察院。
被告人童某，男，1967年10月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随县淮河镇桐桥畈村七组。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，于2013年10月25日被随县公安局刑事拘留，同年11月1日被随县公安局取保候审，2015年4月22日被随县公安局监视居住。
湖北省随州市人民检察院以随检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人童某犯非法制造注册商标标识罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员敖翠鸣出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省随州市人民检察院指控：2012年7月，被告人童某应河南省新乡市延津县人潘皖晋的要求，在随县淮河镇将潘皖晋提供的“牛栏山”白酒品牌防伪标识半成品加工成“牛栏山”白酒品牌防伪标识成品12000套，每套6个，各印上“正宗地道”四字，共计72000个标识，并代为其销售。后因销售不理想，遂又将此批标识寄给了潘皖晋，潘皖晋支付了童某5000元的报酬。
庭审中，针对上述指控的事实，湖北省随州市人民检察院提供了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据证实指控的事实，认为被告人童某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人童某辩称，“牛栏山”白酒防伪标识并非其制造，而是潘皖晋让其销售的，其没有销售出去，又退回给潘皖晋；潘皖晋没有支付其5000元报酬。
经审理查明，2012年7月，被告人童某应同案人潘皖晋（已判刑）的要求，在自己的老家随县淮河镇桐桥畈村七组将潘皖晋提供的假冒“牛栏山”白酒防伪标识半成品加工成“牛栏山”白酒防伪标识成品12000套，每套6个，各印上“正宗地道”四字，共计制造假冒标识72000个。童某将非法制造的此批标识寄到河南省延津县潘皖晋处，潘皖晋支付其5000元报酬。2013年6月，上述非法制造的假冒“牛栏山”白酒品牌防伪标识未及被潘皖晋销售，即被当地公安机关查获。
2013年10月24日，被告人童某在中国建设银行随州市曾都支行解放路大十字街营业点被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、扣押清单及涉案“牛栏山”防伪标识照片复印件。证实：公安机关于2013年6月25日在同案人潘皖晋处查获假冒“牛栏山”品牌防伪标识共计76000个。
2、被告人童某的户籍证明。证实：被告人童某的身份情况。
3、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的证明及“牛栏山”商标注册证复印件。证实：“牛栏山”商标注册人为北京市牛栏山酒厂，该厂从未委托潘皖晋等人生产印制“牛栏山”品牌的任何商标标识。
4、随县公安局查询财产通知书回执及农行查询明细。证实：被告人童某农行尾号为8215的帐户于2013年6月14日收到来自河南省新乡市延津县支行5000元的现金转账。
5、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的关于抓捕在逃人员童某的情况报告。证实：被告人童某于2013年10月24日在中国建设银行随州市曾都支行解放路大十字街营业点被公安机关抓获。
6、辨认笔录。同案人潘皖晋对12张年龄相近的不同男子照片辨认后，指出被告人童某是向其提供假冒牛栏山注册商标标识的人。
7、同案人潘皖晋的供述与辩解。主要内容为：去年（2012年）12月份的时候，湖北随州的童某与我联系，说他印了一些“牛栏山”酒防伪标识，让我替他找买家卖掉，我就让他发给我，后来他就给我发了1万多套，总共有7万多个牛栏山防伪小标。因为我没找到买家，就一直放在南环朱召农机城的仓库里。今年（2013年）3月份，童某又给我发了1300套左右、共计8000多个“杏花村”酒防伪小标，我没找到买家，放在我家中了。这些标识都是假的，现在都被你们查扣了。“牛栏山”酒防伪标识他给的价格是每套1元，“杏花村”酒防伪标识是每套4元。
8、被告人童某的供述与辩解：主要内容为：2012年春上我在成都糖酒会上认识的潘皖晋。5月份的时候，潘皖晋打电话，要我帮他加工一批牛栏山酒防伪小标，加工好之后再帮他销售。7月份，我收到他发过来的17000套牛栏山防伪小标半成品和模板，在我老家淮河镇桐桥畈村七组用模板往“牛栏山”半成品防伪小标上加墨印“正宗地道”四个字。我印好的成品有12000套，共计72000个，其它的都废了。印好后潘晋皖要我代售，但我没卖出去，就又将那72000个防伪小标成品寄给潘皖晋了，潘皖晋于今年6月份左右给了我5000元的报酬。今年7月份，听说潘皖晋出事了，我就将印假牛栏山防伪标识的模板烧了。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人童某伪造并擅自制造他人注册商标标识72000个，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某非法制造假冒牛栏山白酒防伪标识的事实其原在侦查阶段作多次详细供述，并有同案人潘皖晋供述的“查获的72000个假冒牛栏山白酒防伪标识是童某向其提供”的供词相互印证，故被告人童某辩称其没有制造假冒牛栏山白酒防伪标识的理由不能成立，本院不予采信。鉴于其非法制造的假冒注册商标标识尚未销售，货值金额或违法所得金额较小，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人童某犯非法制造注册商标标识罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 琼
审判员 孙 峻
审判员 王 耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ锋
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑初8号
公诉机关湖北省随州市人民检察院。
被告人童义河，男，1967年10月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随县，住随州市曾都区。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，于2013年10月25日被随县公安局刑事拘留，同年11月1日被随县公安局取保候审，2015年4月22日被随县公安局监视居住。
湖北省随州市人民检察院以随检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人童义河犯非法制造注册商标标识罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员敖翠鸣出庭支持公诉，被告人童义河到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省随州市人民检察院指控：2012年7月，被告人童义河应河南省新乡市延津县人潘某晋的要求，在随县淮河镇将潘某晋提供的“牛栏山”白酒品牌防伪标识半成品加工成“牛栏山”白酒品牌防伪标识成品12000套，每套6个，各印上“正宗地道”四字，共计72000个标识，并代为其销售。后因销售不理想，遂又将此批标识寄给了潘某晋，潘某晋支付了童义河5000元的报酬。
庭审中，针对上述指控的事实，湖北省随州市人民检察院提供了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据证实指控的事实，认为被告人童义河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人童义河辩称，“牛栏山”白酒防伪标识并非其制造，而是潘某晋让其销售的，其没有销售出去，又退回给潘某晋；潘某晋没有支付其5000元报酬。
经审理查明，2012年7月，被告人童义河应同案人潘某晋（已判刑）的要求，在自己的老家随县淮河镇桐桥畈村七组将潘某晋提供的假冒“牛栏山”白酒防伪标识半成品加工成“牛栏山”白酒防伪标识成品12000套，每套6个，各印上“正宗地道”四字，共计制造假冒标识72000个。童义河将非法制造的此批标识寄到河南省延津县潘皖晋处，潘某晋支付其5000元报酬。2013年6月，上述非法制造的假冒“牛栏山”白酒品牌防伪标识未及被潘某晋销售，即被当地公安机关查获。
2013年10月24日，被告人童义河在中国建设银行随州市曾都支行解放路大十字街营业点被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、扣押清单及涉案“牛栏山”防伪标识照片复印件。证实：公安机关于2013年6月25日在同案人潘某晋处查获假冒“牛栏山”品牌防伪标识共计76000个。
2、被告人童义河的户籍证明。证实：被告人童义河的身份情况。
3、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的证明及“牛栏山”商标注册证复印件。证实：“牛栏山”商标注册人为北京市牛栏山酒厂，该厂从未委托潘某晋等人生产印制“牛栏山”品牌的任何商标标识。
4、随县公安局查询财产通知书回执及农行查询明细。证实：被告人童义河农行尾号为8215的帐户于2013年6月14日收到来自河南省新乡市延津县支行5000元的现金转账。
5、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的关于抓捕在逃人员童义河的情况报告。证实：被告人童义河于2013年10月24日在中国建设银行随州市曾都支行解放路大十字街营业点被公安机关抓获。
6、辨认笔录。同案人潘某晋对12张年龄相近的不同男子照片辨认后，指出被告人童义河是向其提供假冒牛栏山注册商标标识的人。
7、同案人潘某晋的供述与辩解。主要内容为：去年（2012年）12月份的时候，湖北随州的童义河与我联系，说他印了一些“牛栏山”酒防伪标识，让我替他找买家卖掉，我就让他发给我，后来他就给我发了1万多套，总共有7万多个牛栏山防伪小标。因为我没找到买家，就一直放在南环朱召农机城的仓库里。今年（2013年）3月份，童义河又给我发了1300套左右、共计8000多个“杏花村”酒防伪小标，我没找到买家，放在我家中了。这些标识都是假的，现在都被你们查扣了。“牛栏山”酒防伪标识他给的价格是每套1元，“杏花村”酒防伪标识是每套4元。
8、被告人童义河的供述与辩解：主要内容为：2012年春上我在成都糖酒会上认识的潘某晋。5月份的时候，潘某晋打电话，要我帮他加工一批牛栏山酒防伪小标，加工好之后再帮他销售。7月份，我收到他发过来的17000套牛栏山防伪小标半成品和模板，在我老家淮河镇桐桥畈村七组用模板往“牛栏山”半成品防伪小标上加墨印“正宗地道”四个字。我印好的成品有12000套，共计72000个，其它的都废了。印好后潘晋皖要我代售，但我没卖出去，就又将那72000个防伪小标成品寄给潘某晋了，潘某晋于今年6月份左右给了我5000元的报酬。今年7月份，听说潘某晋出事了，我就将印假牛栏山防伪标识的模板烧了。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人童义河伪造并擅自制造他人注册商标标识72000个，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童义河非法制造假冒牛栏山白酒防伪标识的事实其原在侦查阶段作多次详细供述，并有同案人潘某晋供述的“查获的72000个假冒牛栏山白酒防伪标识是童义河向其提供”的供词相互印证，故被告人童义河辩称其没有制造假冒牛栏山白酒防伪标识的理由不能成立，本院不予采信。鉴于其非法制造的假冒注册商标标识尚未销售，货值金额或违法所得金额较小，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人童义河犯非法制造注册商标标识罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 琼
审判员 孙 峻
审判员 王 耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民再12号
原审原告：夏某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：李某，男，1971年10月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审原告夏某某与原审被告李某房地产买卖合同纠纷一案，本案再审过程中，因原审被告李某地址不详，需进一步落实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张娅娟
审 判 员 彭佐国
人民陪审员 贾俊玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3250号
上诉人（原审被告）：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地丛台区人民路锦林大厦1108号。
委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯风霞，女，汉族，1977年6月1日生，现住磁县。
上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司因与被上诉人侯风霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北辰嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北辰嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中军
审判员 贾梅录
审判员 梁国华
二〇一七年七月十七日
书记员 苏 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初135号
原告:王东之，男，1946年8月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：杜光波，男，1984年1月16日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。
法定代表人：李明，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住聊城市。
原告王东之与被告杜光波、东阿县十六运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告杜光波、东阿县十六运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王东之向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19824.79元、误工费746.17元、护理费7455.19元、营养费870元、交通费500元、伤残赔偿金7915.2元、鉴定费1606元，计38617.95元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告杜光波驾驶登记在被告东阿县十六运输有限公司名下的牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车，沿开发区北外环路由西向东行驶至事故地点处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和限额为150万元商业三者险，事故发生在保险责任期间，我公司已垫付医疗费10000元应予扣除。原告已满72周岁，超过法定退休年龄，其误工费不予认可。原告的护理人员应按农村居民标准计算，对原告的营养费诉求，因其未对营养期限作出鉴定且无其他相关证据，不予认可。交通费认可200元，鉴定费、诉讼费属间接损失，应由实际侵权人负担。
被告杜光波、东阿县十六运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：2017年5月16日6时30分许，杜光波驾驶东阿县十六运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿聊城市开发区北外环路由西向东行驶至徒骇河大桥西50米处时，与王东之驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王东之受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，杜光波负事故全部责任，王东之无责任。王东之受伤后因右尺骨鹰嘴开放骨折，头部皮肤裂伤，硬膜下积液、胸腔积液、肋骨骨折在聊城市脑壳医院住院治疗29天，出院医嘱有注意休息，加强营养内容。王东之住院期间由其子王广吉（东昌府区东昌东路39号居住，城镇居民）与王东之其他亲属护理。王东之损伤经中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司聊城理赔中心委托，聊城法衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，住院期间护理人数2人，出院后护理时间31天。王东之支出鉴定费1606元，因治疗王东之支出医疗费19824.79元。王东之治疗期间，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司垫付医疗费10000元。涉案机动车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期内。聊城经济开发区北城街道办事处王楼村民委员会证明王东之未丧失劳动能力。
本院认为，杜光波、东阿县十六运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王东之虽已年满72周岁，但尚未丧失劳动能力，应予适当误工赔偿，王东之出院医嘱有加强营养内容，其营养费应酌情赔偿。王东之之子王广吉户籍证明其为城镇居民，应按城镇居民标准计算护理费用。王东之主张交通费500元无证据证明，本院酌情认定200元。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司已垫付的医疗费10000元应予扣除。王东之的经济损失为：医疗费19824.79元，误工费746.17元（64.31元/天*29天*40%），护理费7455.19元[64.31元/天*29天+93.18元/天*(29+31)天]，营养费870元（30元/天*29天），伤残赔偿金7615.2元[9519元/年*（20年-12年）*10%]，交通费200元，鉴定费1606元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿王东之医疗费10000元、误工费746.17元、护理费7455.79元，伤残赔偿金7615.2元，交通费200元计26017.16元（已付医疗费10000元）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿王东之医疗费9824.79元，营养费870元计10694.79元。
三、东阿县十六运输有限公司赔偿王东之鉴定费1606元。
本判决于判决书生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元由王东之负担50元，东阿县十六运输有限公司负担715元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 ：肖际森
人民陪审员 ：李玉霞
人民陪审员 ：张淑荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ：陈广芹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初190号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1963年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告人孙陆军，男，1981年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2017年6月23日经本院决定逮捕，同月28日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人孙陆军犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币15万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其委托代理人胡正刚，被告人孙陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日12时30分许，孙某2与其胞弟孙某1两家人因宅基地纠纷在本院碾庄法庭参加庭审完毕后，双方在碾庄法庭大门外相互辱骂，继而相互厮打。在厮打过程中，孙某2之子被告人孙陆军将孙某1鼻部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，孙某1左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年7月29日，被告人孙陆军至邳州市公安局碾庄派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
关于附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人孙某1系农村户籍，暂住新疆维吾尔自治区库尔勒市阿瓦提农场西一区XX栋XX号，受伤后在邳州市人民医院、邳州市碾庄卫生院等处检查、治疗，在邳州市人民医院住院治疗12日，共花费医疗费共计人民币9069.1元，出院医嘱休息治疗1个月。
另查明，在案件审理期间，被告人孙陆军赔偿附带民事原告人孙某114949.3元，该款已交至本院账户。
上述事实，被告人孙陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段及庭审的供述，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、孙某3、曹某、孙某4、孙某5等人的证言，邳州市公安局发破案经过及到案经过，法医学人体损伤程度意见书，被告人刑事责任年龄证明，出院记录、CT检查报告单、医疗费发票等病案文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙陆军不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙陆军犯罪主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。考虑到该案系亲属之间因宅基地纠纷所起，被告人孙陆军赔偿经济损失，不违反相关法律规定，视为其有悔罪表现，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。精神抚慰金因无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人孙某1应获得的赔偿额为医疗费9069.1元、误工费4620.2元（40152元/年÷365天×42天）、护理费960元（80元/天×12天），交通费因已实际发生，酌情支持300元，共计人民币14949.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙陆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。）
二、被告人孙陆军赔偿附带民事诉讼原告人孙某1人民币14949.3元，于判决生效后支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 桐
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢76号
申请执行人：顾新，男，汉族，1955年11月3日生，住镇江市。
被执行人：孔国平，男，汉族，1968年7月7日生，户籍所在地镇江市。
本院在执行申请执行人顾新与被执行人孔国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾新以暂不需要强制执行为由于2017年11月30日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第472号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初121号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人周涛，男，1983年10月22日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省密山市，无固定住址。2017年2月8日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留。同年2月21日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
辩护人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人周涛犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人周涛及辩护人张兴臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日，被告人周涛与被害人李某1签订房屋买卖合同，将位于密山镇开发四号楼的一处面积为101平方米的门市房以137万元价格卖给李某1，其中，44.75平方米系周涛自主产权，56.25平方米系密山市房地产管理处产权，周涛伪造56.25平方米房产证，以伪造的房产证诈骗李润军人民币342659.09元。周涛于2017年2月8日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人周涛及辩护人张兴臣在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、网上比对、被告人周涛正侧位照片、房屋所有权证书、买卖合同、收条、保证书、离婚协议书、离婚证、户籍证明；证人李某2、郭某、周某、苏某证言；被害人李某1陈述；被告人周涛供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。周涛虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于周涛系初犯，自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。辩护人其他辩护意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2023年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周涛退赔被害人李某1人民币342659.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 佟 彤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8276号
上诉人（原审被告）：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇蒲基村602号。
法定代表人：陈友生，总经理。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，上海鼎象装饰设计工程有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李淑新，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱民圣，男，1967年12月15日生，汉族，户籍地江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：朱燕，女，1992年10月23日生，汉族，户籍地江苏省海安县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人上海鼎象装饰设计工程有限公司（以下简称鼎象公司）因与被上诉人朱民圣、朱燕工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎象公司的上诉请求为撤销一审判决，改判其公司不支付被上诉人朱民圣、朱燕一次性工亡补助金576,880元。主要事实和理由：1、其公司与两被上诉人已故亲属李某2之间不存在劳动关系；2、两被上诉人与案外人已另案达成调解，获赔396,824.80元，故不应再向其公司主张一次性工亡补助金。
被上诉人朱民圣、朱燕不接受上诉人鼎象公司的上诉请求，表示其已故亲属李某2与鼎象公司之间的劳动关系业经相关部门认定，与案外人侵权之诉的处理结果并不成为鼎象公司不承担用人单位责任的理由。
朱民圣、朱燕向一审法院起诉的诉讼请求为：1、鼎象公司支付一次性工亡补助金623,900元；2、鼎象公司支付丧葬费35,634元。一审中，朱民圣、朱燕申请按最新公布的全国城镇居民人均可支配收入33,616元/年，变更第一项诉请金额为672,320元，并撤回第二项诉请。
一审法院认定事实：
2015年4月16日16时47分许，李某2在鼎象公司承接的位于浙江省宁波市东钱湖镇卡纳湖馆项目工地出发前往菜场买菜途中，发生交通事故受伤，经抢救无效于当日死亡。李某2系朱民圣妻子、朱燕母亲，其父亲李某1、母亲王某已先于李某2死亡。2016年1月26日，朱民圣、朱燕作为李某2家属向本市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年3月4日作出裁决，确认李某2与鼎象公司于2013年3月20日至2015年4月16日期间存在劳动关系。对该裁决，双方均未提起诉讼。
2016年6月10日，经本市奉贤区人力资源和社会保障局工伤认定，李某2受到的事故伤害,予以认定为工伤。鼎象公司因对工伤认定结论不服曾诉至一审法院，要求撤销工伤认定书，一审法院于2016年11月7日受理后，于2016年11月30日判决驳回鼎象公司的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
2016年9月6日，朱民圣、朱燕申请仲裁，要求鼎象公司支付一次性工亡补助金623,900元、丧葬补助金35,634元和按1,800元/月支付供养亲属抚慰金。2016年11月8日，仲裁裁决对朱民圣、朱燕的请求均不予支持。朱民圣、朱燕不服，遂提起诉讼。
朱民圣、朱燕就李某2的交通事故赔偿纠纷，于2015年7月16日向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，要求贾某、中国人民财产保险股份有限公司普洱市茅支公司糯扎渡营业部赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计769,163.40元；后经调解，由中国人民财产保险股份有限公司普洱市茅支公司糯扎渡营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿朱民圣、朱燕各项损失375,934.80元等。
2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28,844元/年。
一审法院认为：
依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，鼎象公司对确认劳动关系的裁决未提起诉讼，生效法律文书亦确认李某2所受伤害属工伤，故对鼎象公司提出与李某2不存在劳动关系，从而不应承担相应责任的辩解意见不予采纳。鉴于鼎象公司未为李某2缴纳在职期间的社会保险费，故相应工伤保险待遇应由鼎象公司承担。本案中，朱民圣、朱燕作为李某2的近亲属，在李某2因工死亡后，依法享有领取一次性工亡补助金等待遇的法定权利。虽然李某2系因交通事故发生工亡，确存在工伤保险赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权之竞合，但一次性工亡补助金与第三人侵权损害赔偿中的死亡赔偿金属于两种不同赔偿项目，可以兼得。另根据《上海市工伤保险实施办法》相关规定，一次性工亡补助金的标准为从业人员因工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。经计算，鼎象公司应支付朱民圣、朱燕一次性工亡补助金576,880元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、第六十二条第三款的规定，一审法院于2017年3月20日判决上海鼎象装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付朱民圣、朱燕一次性工亡补助金576,880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海鼎象装饰设计工程有限公司负担。
二审中，上诉人鼎象公司补充事实称，交通事故案件调解中，除中国人民财产保险股份有限公司普洱市茅支公司糯扎渡营业部承担的各项费用外，贾某亦同意补偿20,890元。就该节事实，被上诉人朱民圣、朱燕予以认可，本院亦予认定。
二审中，上诉人鼎象公司补充提供保险查询单、案外人“丁某”付款凭证一组，欲以证明其公司与李某2之间不存在劳动关系。被上诉人朱民圣、朱燕对该组证据不予认可。经查，前述证据之证明效力难以推翻已生效法律文书的认定事实，故本院不予采信。
经审理查明，一审认定事实无误，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人鼎象公司主张与李某2之间不存在劳动关系，但二审中所补充的前述证据难以对抗生效法律文书对双方之间存在劳动关系的事实认定，故本院就该主张难以采纳。由此，鼎象公司作为用人单位应依法对李某2之工伤损害依法承担责任，在该公司未缴纳工伤保险费的情况下，应向李某2之继承人即本案被上诉人朱民圣、朱燕支付一次性工亡补助金。关于本案的其他争执，一审法院已详尽理由进行判决，本院均予认同，不再赘述。综上所述，上诉人鼎象公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海鼎象装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00495号
申请执行人：史怀刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市兄弟精锐装饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院于2014年5月16日作出（2014）弋执字第00495号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市兄弟精锐装饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市兄弟精锐装饰有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年五月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。