wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2509号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码：913202001359024585，住所地无锡市人民中路198号。
主要负责人：杨文胜，该支行行长。
委托代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴市新华富浆纱有限公司，组织机构代码：76053522-7，住所地江阴市周庄镇金湾工业园薛家坝。
法定代表人：曹弘庆。
被告：曹弘庆，男，1969年8月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：缪丽新，女，1971年3月18日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市华富纺织制衣有限公司，组织机构代码：72519404-1，住所地江阴市周庄镇玉门西路18号。
法定代表人：丁富良。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴市新华富浆纱有限公司（以下简称新华富公司）、曹弘庆、缪丽新、江阴市华富纺织制衣有限公司（以下简称华富纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是新华富公司。二笔借款金额分别为2797079.35元、1997300元，放款日期分别为2016年4月22日、2016年5月11日，借款均于2017年1月4日提前到期，期内利率均为年利率4.79%，逾期利率均为期内利率上浮50%且计收复利。截至2017年1月4日，结欠贷款本金4794379.35元、期内利息77110.39元，合计4871489.74元。
2、物的担保情况：曹弘庆以其名下坐落于江阴市××纺织城××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有土地使用权[澄土他项（2015）第862号]提供抵押担保，债权数额分别为107.1173万元、6.07万元。
3、人的担保情况：曹弘庆、缪丽新在最高债权额580万元范围内提供连带责任保证；华富纺织公司在最高债权额580万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、新华富公司立即归还交行无锡分行借款本金4794379.35元及利息（截止2017年1月4日结欠期内利息77110.39元，自2017年1月5日起至实际给付之日止以4871489.74元为基数按年利率4.79%上浮50%计算利息）。
2、交行无锡分行就上述债权有权就曹弘庆的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额107.1173万元、6.07万元的范围内优先受偿。
3、曹弘庆、缪丽新对新华富公司的上述债务在最高额580万元的范围内承担连带责任。
4、华富纺织公司对新华富公司的上述债务在最高额580万元的范围内承担连带责任。
被告新华富公司、曹弘庆、缪丽新、华富纺织公司未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有流动资金借款合同、借款额度使用申请书、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、保证合同、债务提前到期通知书及邮寄凭证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告新华富公司、曹弘庆、缪丽新、华富纺织公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新华富浆纱有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息4871489.74元及该款自2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率4.79%上浮50%计算逾期利息。
二、对江阴市新华富浆纱有限公司的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权就曹弘庆名下坐落于江阴市周庄纺织城222号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有土地使用权[澄土他项（2015）第862号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额107.1173万元、6.07万元范围内优先受偿。
三、曹弘庆、缪丽新对江阴市新华富浆纱有限公司的上述债务在最高债权额580万元范围内承担连带清偿责任。
四、江阴市华富纺织制衣有限公司对江阴市新华富浆纱有限公司的上述债务在最高债权额580万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22890元、财产保全费5000元、合计27890元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市新华富浆纱有限公司、曹弘庆、缪丽新、江阴市华富纺织制衣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年五月三日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字1843号
原告：都某，女，汉族，1973年10月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告都某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告都某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告都某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告都某负担。
审判员 许剑
二〇一四年六月五日
书记员 胡兴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01989号
申请人杨修林。
申请人陈顺贵。
上列当事人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特676号
申请人：盛惠芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：侯小平，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人盛惠芳与申请人侯小平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人侯小平赔偿申请人盛惠芳医疗费人民币404元；
二、申请人侯小平自愿一次性赔偿申请人盛惠芳人民币1596元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人盛惠芳与申请人侯小平于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第40号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人吴迎朝，男，1982年10月5日生，汉族，务农，任县。
被执行人陈方，女，1984年4月3日生，汉族，务农，任县。与吴迎朝系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人吴迎朝、陈方夫妇作出的任计征决字（2014）0845号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0845号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0845号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 禹杏莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02036号
罪犯李裕贵，男，黎族，1990年6月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月5日作出(2011)温瑞刑初字第945号刑事判决，认定罪犯李裕贵犯组织卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李裕贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李裕贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李裕贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李裕贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李裕贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年12月25日起至2021年12月24日止）。减刑后的刑期至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第90号
原告王秀梅，女，1965年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人于贵民，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司。
负责人傅巧芬，经理。
委托代理人唐云山，该公司职工。
原告王秀梅与被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王秀梅、委托代理人于贵民、被告委托代理人唐云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，向原告先后借款762920元，产生利息81840元。被告为原告出具了八张欠条，即2012年3月14日借款68200元、2012年6月30日借款40000元、2012年7月13日借款利息20460元、2012年8月14日借款利息20460元、2012年9月14日借款利息20460元、2012年10月15日借款20460元、2012年11月16日借款20460元、2012年12月14日借款20460元，欠条上分别加盖被告公司财务专用章。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告托付至今，故诉至法院，要求被告给付欠款762920元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2012年3月14日盖有唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司财务专用章收据一张，内容为“今收到王秀梅借款682000元，月息3%，每月还息，不定期还本息”。收款人唐云山、傅巧芬。证明原、被告之间存在借款事实。
2、被告出具的欠条7张，即2012年6月30日欠40000元、2012年7月13日欠利息20460元、2012年8月14日欠利息20460元、2012年9月14日欠利息20460元、2012年10月15日欠20460元、2012年11月16日欠20460元、2012年12月14日欠20460元，证明拖欠利息163680元。
被告辩称，我公司实际向原告借款682000元，不是原告起诉的762920元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据1认定为有效证据。原告提供的证据2被告虽未提出异议，但该证据系由借款本金产生的利息，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告提供的证据2不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年3月14日，被告向原告借用人民币682000元，约定月息3%，每月还息，不定期还本息。此后，被告给付原告2012年4月以前的利息，尚欠借款本金682000元及2012年5月1日以后的利息。
本院认为，被告向原告借款682000元，有被告书写的借条为证，足以认定。被告应按照约定偿还借款及相应的利息。原告主张借款本金762920元，与事实不符，本院不予采信。原、被告约定的借款利息即月息3%超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司在本判决生效后五日内偿还给原告王秀梅借款682000元及2012年5月1日至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元减半收取6125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年一月三十一日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第90号
原告李阁均，男，1982年5月26日出生，住所地唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码：75402454-4
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告李阁均与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，由审判员郑来富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阁均，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日9时，司机杜宇驾驶原告李阁均的冀BCZ0**奥迪轿车行驶至长深高速公路丰南西收费站深圳方向处，因未按操作规范安全驾驶，与前方正常停车等候交费的司机苏国栋驾驶的黑M068**\\\黑MNA3**解放半挂车追尾相撞，造成冀BCZ0**奥迪轿车受损的财产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定：原告司机杜宇承担全部责任，司机苏国栋无责任。因原告系杜宇驾驶的冀BCZ0**奥迪轿车车主，此事故造成原告李阁均的损失如下：车辆损失134647元、车辆损失公估费3000元、施救费3000元，以上损失合计140647元。因原告李阁均的冀BCZ0**车在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔率等。对于原告的上述损失，原告认为应当由被告赔偿损失人民币140647元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、我公司承保了李阁均车辆车损险一份，且特别约定了专修厂特约条款，对此原告有义务按照保险条款的约定将车辆在4S店修理，同时依据车损险条款23条约定，因事故损毁的车辆损失，原告有义务会同保险公司共同确定损失项目。对此，原告单方委托公估机构进行鉴定，并无保险公司参与定损程序，侵害了保险公司享有的合法权利，故我公司对公估报告不予认可，并要求重新鉴定；2、原告在未与我公司定损前擅自将车辆转让，导致对该车辆无法鉴定的不利后果，属于原告违反了合同义务，故车损数额应以我公司定损的数额59668元为准，并扣除残值200元；3、关于原告车损，因其提供的公估报告，记载了该数额已包含了各项税费，故应提供修理费发票以证明实际修理，否则修理费17%税点并未发生，应予扣除，同理，公估中认定的工时费，也并未实际发生应予扣除；4、对于保险理赔应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司有权拒赔。
经审理查明，2012年10月16日9时，司机杜宇驾驶原告李阁均的冀BCZ0**奥迪轿车行驶至长深高速公路丰南西收费站深圳方向处，因未按操作规范安全驾驶，与前方正常停车等候交费的司机苏国栋驾驶的黑M068**\\\黑MNA3**解放半挂车追尾相撞，造成冀BCZ0**奥迪轿车受损的财产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队（第XX号道路交通事故认定书）认定：原告司机杜宇承担全部责任，司机苏国栋无责任。
查明，原告系杜宇驾驶的冀BCZ0**奥迪轿车车主。此事故造成原告李阁均的损失如下：车辆损失134647元、车辆损失公估费3000元、施救费3000元，以上损失合计140647元。
另查明，原告李阁均于2012年6月12日对冀BCZ0**车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为750000元）及不计免赔率等，保险期间为一年。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、河北天元保险公估有限公司编号TYGS2012-丰0106公估报告书以及相关票据等证据予以佐证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队的道路交通事故认定书于法无悖，本院予以认定。被告作为该车辆的承保人，应按法律规定及合同约定在保险限额内承担原告的损失。被告辩称，原告单方委托公估机构进行鉴定，并无保险公司参与定损程序，对公估报告不予认可，并要求重新鉴定。本院认为，由于相关证据是法定鉴定机构的鉴定意见，并且因该车辆已经转让而无法鉴定，因此，本院对原告车辆损失鉴定的相关证据予以认定。原告在此交通事故中所致损失为本院所确认的数额。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失、车辆损失公估费、施救费人民币140647元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑来富
二〇一三年一月二十八日
书记员 么 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第90号
原告鲍树春
被告王新江
原告鲍树春与被告王新江民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日审查受理后，依法适用普通程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告鲍树春到庭参加诉讼，被告王新江经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告王新江向我借款人民币5000.00元，经我多次向被告索要未果，故我依法向你院提起诉讼，请求法院判令被告王新江立即清偿我借款5000.00元，并承担相应的利息。
被告王新江未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告王新江向原告鲍树春借款人民币5000.00元，并于2010年11月5日为原告出具借条一张，借条未载明还款日期，双方也未约定借款期间的利息。被告借款后，至今仍未偿还。2012年11月28日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，要求法院判令被告王新江偿还借款人民币5000.00元，并承担利息。
以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王新江向原告鲍树春借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金5000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方未约定借款期限，原告鲍树春随时可以请求被告王新江给付。故原告要求被告偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新江于本判决书生效后十日内偿还原告鲍树春借款人民币5000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王新江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第90号原告李阁均，男，1982年5月26日出生，住所地唐山市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码：75402454-4负责人董怀瑞，职务经理。委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。原告李阁均与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，由审判员郑来富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阁均，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月16日9时，司机杜宇驾驶原告李阁均的冀BCZ0**奥迪轿车行驶至长深高速公路丰南西收费站深圳方向处，因未按操作规范安全驾驶，与前方正常停车等候交费的司机苏国栋驾驶的黑M068**黑MNA3**解放半挂车追尾相撞，造成冀BCZ0**奥迪轿车受损的财产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定：原告司机杜宇承担全部责任，司机苏国栋无责任。因原告系杜宇驾驶的冀BCZ0**奥迪轿车车主，此事故造成原告李阁均的损失如下：车辆损失134647元、车辆损失公估费3000元、施救费3000元，以上损失合计140647元。因原告李阁均的冀BCZ0**车在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔率等。对于原告的上述损失，原告认为应当由被告赔偿损失人民币140647元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、我公司承保了李阁均车辆车损险一份，且特别约定了专修厂特约条款，对此原告有义务按照保险条款的约定将车辆在4S店修理，同时依据车损险条款23条约定，因事故损毁的车辆损失，原告有义务会同保险公司共同确定损失项目。对此，原告单方委托公估机构进行鉴定，并无保险公司参与定损程序，侵害了保险公司享有的合法权利，故我公司对公估报告不予认可，并要求重新鉴定；2、原告在未与我公司定损前擅自将车辆转让，导致对该车辆无法鉴定的不利后果，属于原告违反了合同义务，故车损数额应以我公司定损的数额59668元为准，并扣除残值200元；3、关于原告车损，因其提供的公估报告，记载了该数额已包含了各项税费，故应提供修理费发票以证明实际修理，否则修理费17%税点并未发生，应予扣除，同理，公估中认定的工时费，也并未实际发生应予扣除；4、对于保险理赔应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司有权拒赔。经审理查明，2012年10月16日9时，司机杜宇驾驶原告李阁均的冀BCZ0**奥迪轿车行驶至长深高速公路丰南西收费站深圳方向处，因未按操作规范安全驾驶，与前方正常停车等候交费的司机苏国栋驾驶的黑M068**黑MNA3**解放半挂车追尾相撞，造成冀BCZ0**奥迪轿车受损的财产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队（第XX号道路交通事故认定书）认定：原告司机杜宇承担全部责任，司机苏国栋无责任。查明，原告系杜宇驾驶的冀BCZ0**奥迪轿车车主。此事故造成原告李阁均的损失如下：车辆损失134647元、车辆损失公估费3000元、施救费3000元，以上损失合计140647元。另查明，原告李阁均于2012年6月12日对冀BCZ0**车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为750000元）及不计免赔率等，保险期间为一年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、河北天元保险公估有限公司编号TYGS2012-丰0106公估报告书以及相关票据等证据予以佐证。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队的道路交通事故认定书于法无悖，本院予以认定。被告作为该车辆的承保人，应按法律规定及合同约定在保险限额内承担原告的损失。被告辩称，原告单方委托公估机构进行鉴定，并无保险公司参与定损程序，对公估报告不予认可，并要求重新鉴定。本院认为，由于相关证据是法定鉴定机构的鉴定意见，并且因该车辆已经转让而无法鉴定，因此，本院对原告车辆损失鉴定的相关证据予以认定。原告在此交通事故中所致损失为本院所确认的数额。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失、车辆损失公估费、施救费人民币140647元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郑来富二〇一三年一月二十八日书记员  么 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3780号
原告：徐某甲，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：徐某乙，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
审判员 刘伟
二〇一六年九月五日
书记员 刘颉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2242号
原告张某。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马瑞山，被告刘某及其委托代理人孟宪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年6月2日回其娘家居住，至今未归。原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚前个人财产归个人所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2014年4月份，原告张某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有婚姻登记记录证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间婚后夫妻感情尚可。原告张某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 邹 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初535号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万某某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日20时29分许，被告人万某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至盛世东方小区门前路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，万某某体内酒精含量约为87mg/100ml。经鉴定，万某某血液中的乙醇浓度为86.39mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人万某某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08935号
原告重庆渝中名郡业主委员会，地址重庆市渝中区大黄路78号。
负责人杜燕东，该业委会主任。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被告重庆时尚置业有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路78号，组织机构代码70931751-5。
法定代表人肖毅，该公司董事长。
委托代理人何勤，该公司员工。
第三人杨志琳，女，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人马春店（系杨志琳丈夫），男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆渝中名郡业主委员会（以下简称渝中名郡业委会）与被告重庆时尚置业有限公司（以下简称时尚公司）、第三人杨志琳物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告渝中名郡业委会诉称，时尚公司经建设工程规划部门批准，在重庆市渝中区大黄路修建面积为36103.59平米的住宅项目，名为“渝中名郡”。时尚公司在销售中以广告和宣传资料等形式对渝中名郡的公共设施做出了具体数量、名称的确定允诺，允诺内容包括1200平方米的会所，建有健身馆、书吧等场所。现渝中名郡已建设完毕，但时尚公司并未履行承诺，原规划为会所的场地仍未完全投入使用。2014年5月1日，时尚公司将此处房屋出租给杨志琳用于经营，杨志琳对该场地进行了破坏和装修侵害了渝中名郡小区业主权益。现渝中名郡业委会认为时尚公司违反了房屋买卖合同以及业主公约之规定起诉至法院，要求判令：1、被告及第三人擅自改变会所用途的行为违法和违约，并立即停止违法改变会所为商业用途的行为，第三人立即停止装修并恢复会所原状。2、判令被告依约实际履行，恢复会所作为医疗保健、文体活动，老人活动、社区管理、公厕等公用设施的房屋用途；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……渝中名郡业委会在本案中选择基于房屋买卖合同以及业主公约的约定，认为时尚公司违反了房屋买卖合同以及业主公约之约定和规定，并要求判如所请。由此可见，原告请求权基础依据的民事法律关系的性质为合同关系。因房屋买卖合同系房地产开发企业将房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，业主公约也系每名业主各自签署所为，渝中名郡业委会与时尚公司之间并不存在合同关系，不是合同一方当事人。故本案中渝中名郡业委会并非合同纠纷适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆渝中名郡业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白皇佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第682号
申请执行人殷豪胜。
委托代理人蒋海民。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人李活龙，该××执行董事。
申请执行人殷豪胜与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第51号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向桂林市中级人民法院申请强制执行。桂林市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）桂市法执字第78号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第51号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第51号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第682号
申请执行人崔炳成。
被执行人山东省阳信美利来新能源有限公司。住址:阳信县。
法定代表人徐建刚，该经理。
本院立案执行的（2015）阳执字第682号申请执行人崔炳成申请执行被执行人山东省美利来新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第682号
申请执行人郭红卫。
被执行人卢海军。
本院在执行申请执行人郭红卫与被执行人卢海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年8月5日向本院交纳执行款5793.65元，本院于2015年8月10日向申请人退还执行款5793.65元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年八月十日
书记员 郭艳芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2407号
申请执行人杭州同创物流有限公司，住所地建德市寿昌镇工业园区。
法定代表人方伟泉，执行董事。
被执行人赵恒,男，1981年1月5日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
申请执行人杭州同创物流有限公司与被执行人赵恒运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1251号民事调解书，于2017年8月24日立案执行，执行标的为运费人民币121526元及违约金人民币20000元，诉讼费用人民币1067元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人赵恒在兰溪市新月生态农业开发有限公司的股权。
2、2017年9月2日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月7日，上门查找被被执行人，未找到被执行人。
5、2017年12月18日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。
6、2017年12月19日，本院依法对被执行人采取限制出境的措施。
7、2017年12月27日，经查，本院于2017年11月7日依法前往兰溪市新月生态农业开发有限公司工商登记地进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请不要求处置该股权。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请对被执行人采取悬赏执行，并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。
截止到2017年12月27日，被执行人尚应支付运费人民币121526元及违约金人民币20000元，诉讼费用人民币1067元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方 铖
宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初447号
原告：南立志，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王振东，男，1964年01月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告南立志与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南立志、被告王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南立志向本院提出诉讼请求：请求被告王振东给付借款3000元。事实和理由：2017年3月17日被告向原告借现金3000元，并出具借据一枚，未约定还款期限，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告起诉，要求被告偿还借款。
被告王振东辩称，他支取的3000元现金是工资。借款人名”王振东”是我写的，”大写的叁仟元和小写的3000元、日期、现金”不是我写的，是会计小迟写的。出示费用明细表、协议书，证实原、被告双方的合作已经结清，不再有合作关系，没有经济纠纷了。
本院经审理认定事实如下：原告南立志与被告王振东于2016年11月17日签订蔬菜棚室合作协议，双方约定利益分配：当年销售蔬菜的金额扣除当年投入的金额，剩余金额平分。2017年5月1日双方就棚室合作结算。2017年3月17日被告向原告借现金3000元。
本院认为，原告南立志与被告王振东的合作协议中明确约定了双方利润分配，未约定工资。该事实有被告提交的协议书、费用明细表予以证实。原告请求被告偿还3000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告王振东于本判决生效后立即给付原告南立志欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告王振东负担。
本判决为终审判决。
审判员周艳玲
二○一八年二月六日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初447号原告：南立志，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王振东，男，1964年01月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告南立志与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南立志、被告王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南立志向本院提出诉讼请求：请求被告王振东给付借款3000元。事实和理由：2017年3月17日被告向原告借现金3000元，并出具借据一枚，未约定还款期限，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告起诉，要求被告偿还借款。被告王振东辩称，他支取的3000元现金是工资。借款人名”王振东”是我写的，”大写的叁仟元和小写的3000元、日期、现金”不是我写的，是会计小迟写的。出示费用明细表、协议书，证实原、被告双方的合作已经结清，不再有合作关系，没有经济纠纷了。本院经审理认定事实如下：原告南立志与被告王振东于2016年11月17日签订蔬菜棚室合作协议，双方约定利益分配：当年销售蔬菜的金额扣除当年投入的金额，剩余金额平分。2017年5月1日双方就棚室合作结算。2017年3月17日被告向原告借现金3000元。本院认为，原告南立志与被告王振东的合作协议中明确约定了双方利润分配，未约定工资。该事实有被告提交的协议书、费用明细表予以证实。原告请求被告偿还3000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告王振东于本判决生效后立即给付原告南立志欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告王振东负担。本判决为终审判决。审判员周艳玲二○一八年二月六日书记员尹淑磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3186号
罪犯朱江平，男，1979年4月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）华法刑初字第154号刑事判决，认定罪犯朱江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。原因聚众斗欧罪，判处有期徒刑三年，已执行四个月二十八日，未执行完毕二年七个月二日，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱江平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江平减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特58号
申请人：重庆市涪陵区兴舟船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸B座12-2号），社会统一信用代码9150010274534190XQ。
法定代表人：阮兴兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被申请人：杨林，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市涪陵区兴舟船务有限公司(以下简称兴舟船务)与被申请人杨林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案受理，申请人兴舟船务公司于2017年12月26日以已与杨林达成和解协议为由向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人兴舟船务公司申请撤回申请的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区兴舟船务有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市涪陵区兴舟船务有限公司负担。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一一年十二月三十日
书记员 赵彦傑
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6671号
原告：巴某某，女，1985年1月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：王立义，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告巴冬梅与被告王立义离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴冬梅及其委托代理人张玉宝、被告王立义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚。2、婚生子随原告一起生活，被告每月给付抚养费1500元，于每年的12月31日前一次性给付，至孩子独立生活时止。事实与理由：2013年12月4日，原、被告经政府登记结婚，2014年12月10日生育一子王兆荣。婚后双方经常因生活琐事闹矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，被告对妻子、儿子不尽义务，原告认为，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王立义辩称，结婚四年，我是打过原告，但那也是有原因的，孩子现在太小，我希望和原告俩好好过日子，我不同意离婚。
本院经开庭审理，认定如下事实：原、被告于2013年12月4日经政府登记结婚，婚生一子王兆荣（2014年12月10日出生），现年4岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事，被告打过原告。原、被告于2017年4月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随其一起生活，被告每月给付抚养费1500元。被告不同意离婚。
对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初感情尚可，并生有子女。现因家务琐事发生矛盾，相处不睦，被告打过原告。只要双方能以家庭利益为重，珍惜夫妻间所建立的感情，考虑年幼孩子的健康成长，双方互让互谅，改正各自的不足，被告不再打原告，原告不计前嫌，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，无据佐证夫妻感情确已破裂的事实，不符合离婚的法定条件，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巴冬梅与被告王立义离婚。
案件受理费150元，由原告巴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕金玲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2593号
原告：周海良，男，1962年7月16日出生，汉族，湖南省攸�人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：何其强，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谭建荣，女，1969年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：徐石武，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告周海良与被告谭建荣、徐石武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周海良、被告徐石武到庭参加了诉讼，被告谭建荣经本院依法公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周海良向本院提出诉讼请求：判令被告谭建�、徐石武共同偿还原告借款本金40000元及逾期利息。事实与理由：原告周海良与被告谭建荣系朋友，被告徐石武与被告谭建荣原系夫妻。2015年8月20日，被告谭建荣向原告借款40000元用于投资经营攸县文化路小学旁的托管所，约定借款期限为25天，口头约定逾期按月利率2分计算利息。原告认为，该债务发生在被告谭建荣与被告徐石武夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。借款后，经原告多次催收，被告谭建荣均以各种理由拖延拒付。现被告谭建荣下落不明，故原告起诉至法院。
被告徐石武辩称，原告所述不符合事实，该款是被告谭建荣用于赌博所借，并非用于二被告夫妻关系存续期间共同生活，应视为被告谭建荣的个人债务，被告徐石武不应承担该债务。
被告谭建荣未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份、离婚协议书及离婚登记审查处理表各1份，符合证据的有效要件，且被告徐石武无异议，本院予以采信；被告徐石武提供的受案登记表及询问笔录各1份，因其符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告周海良与被告谭建荣系朋友，被告徐石武与被告谭建荣原系夫妻。2015年8月20日，被告谭建荣向原告借款40000元用于赌博，并向原告出具了相应借条，借条载明：“今借到周海良现金肆万元整（40000.00）是实2015年9.15号还借款人谭建荣2015.8.20号”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告谭建荣以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
另查明，被告徐石武与被告谭建荣已于2016年11月3日在攸县民政局离婚。
本院�为，本案系民间借贷纠纷。被告谭建荣以经营托管所需资金周转为由向原告借款，原告依约提供了借款，被告谭建荣向原告周海良出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告周海良与被告谭建荣之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后，被告谭建荣未偿还该借款，系违约，应承担本案的偿还责任；原告认为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐石武应与被告谭建荣共同偿还，但结合被告谭建荣于2016年9月29日在攸县公安局的笔录所述，其实际将该借款用于网络赌博，并未用于夫妻共同生活或家庭共同支出，应视为被告谭建荣的个人债务。故，原告要求被告徐石武与被告谭建荣共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告谭建荣应偿还原告周海良借款本金40000元及逾期利息。被告谭建荣经本院依法公告送达开庭传票及�讼法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭建荣在本判决生效后十日内偿还原告周海良借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%从2015年9月16日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告周海良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告谭建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2267-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告王字文，男，1989年8月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王字文信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月20日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初239号
原告：马新忠，男，1973年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马新忠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马新忠于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马新忠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马新忠位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1290元结清，原告马新忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一七年一月十日
书记员 杨琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢684号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈奇，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
广发银行股份有限公司北京分行与陈奇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1031号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.885773万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈奇名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈奇纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1031号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢684号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈奇，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。广发银行股份有限公司北京分行与陈奇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1031号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.885773万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈奇名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈奇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1031号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00295号
原告郭文华。
被告莫敦耀。
原告郭文华与被告莫敦耀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文华到庭参加诉讼，被告莫敦耀经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文华诉称：2013年11月5日上午11时许，我拿8000元现金去银行准备汇给自己在南京工作的儿子，碰巧在银行门口遇到一个朋友，她找我去办别的事情，我考虑现金在身上不安全，应先把钱汇出去，就打电话给儿子，要他把银行账户发到我的手机上，随即收到一条短信：“打到这个账户上：6228482846067122360农业银行”。我当时正站在中国农业银行通城县解放支行门口和朋友说话，收到短信就进去存钱，在柜员机上存的8000元，存完钱后才收到儿子发来的工商银行的账户，才知道是上当受骗了，当即在银行工作人员的帮助下锁住了被告的密码，然后到通城县公安局刑侦大队隽水中队报了案，作了笔录。下午在银行工作人员的帮助下，查到了被告的开户信息：姓名莫敦耀，身份证号码：452226198805100030，开户银行是中国农业银行广西河池东江分理处，11月6日在本县公安局的立案回执向中国农业银行湖北省分行申请冻结了被告的账户。然而时间过了几个月，案子没有丝毫进展，无法锁定被告，现请求人民法院依法保护我的合法财产不受侵害，返还我的现金8000元。
被告莫敦耀未答辩。
经审理查明：2013年11月5日上午11时许，原告郭文华收到在南京工作的儿子信息时，正好收到被告莫敦耀的短信，原告郭文华随即将8000元汇到了被告莫敦耀的账户上，经查实没有汇到自己儿子的账户上，原告于2013年11月5日下午14时55分向通城县公安局刑侦大队报了案，经公安机关侦查查实，于2013年11月6日冻住了被告莫敦耀账户上的存款8000元。被告莫敦耀至今没有对公安机关冻结其账户提出质疑。原告于2014年3月17日诉至本院，坚决要求判令被告不当得利应返还原告的现金8000元。
本院认为：原告郭文华因粗心大意，未看清账户，将钱汇往被告的账户上是引起本案纠纷的主要原因，被告账户上的8000元不当得利应予返还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第㈣项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫敦耀在本判决书发生法律效力后立即返还不当得利给原告郭文华汇款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告郭文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00295号
原告郭文华。
被告莫敦耀。
本院在审理原告郭文华与被告莫敦耀不当得利纠纷，原告郭文华于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求将被告吴敦耀在中国农业银行通城县解放支行的8000元存款予以冻结。
本院认为：原告郭文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告莫敦耀存入在中国农业银行通城县解放支行的存款8000元。
本案受理费50元，由原告郭文华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 瑱
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初586号
原告蒋X，女。
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告何XX，男。
本院在审理原告蒋X与被告何XX离婚纠纷一案中，原告蒋X于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋X申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋X撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋X负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年五月十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1957号
上诉人（原审原告）：南昌县公安局。住所地：南昌县莲塘镇五一路***号。
统一社会信用代码：113601210145325697。
法定代表人：颜建保，该局局长。
委托诉讼代理人：韩俊勇、巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬云辉，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
上诉人南昌县公安局因与被上诉人邬云辉劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1695号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1695号民事判决书；
二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。
上诉人南昌县公安局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟万友
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初41号
原告扈某某
被告杨某某
本院在审理原告扈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告扈某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扈某某负担。
审判员 贾建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐景顺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3329号
原告朱某。
法定代理人：朱合桂，男，1970年11月27日生，汉族，住兰陵县。
被告陈加美，女，1982年3月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告朱某与被告陈加美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其法定代理人朱合桂、被告陈加美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计5990.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告朱某与被告陈加美的儿子常远发生肢体冲突，2017年4月25日下午，被告陈加美和其丈夫常建中赶到兰陵县金岭镇吴庙子村朱合桂的家中，对原告朱某进行殴打，事后原告朱某因头疼不止于2017年4月29日被送往兰陵县人民医院治疗，原告朱某于2017年5月5日出院。治疗期间的医疗费用、营养费用等共计5990.99元。原告经多次催要以上费用，被告不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：不同意赔偿，因为原告的伤不是我造成的，如果是我造成的我会承担，我只打了原告的屁股，没有打原告的头部。原告在四五天之后才去验伤，当中发生的什么事谁也不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、行政处罚决定书复印件一份；2、兰陵县人民医院日清单六张及检查报告单一张；3、兰陵县人民医院住院收费票据一张金额为2390.46元及兰陵县人民医院门诊账户扣款凭证金额为244.8元；4、临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见书一份；5、鉴定费发票一张金额为1200元；6、邮寄费收据一张金额为20元；
被告的质证意见是：对证据二、证据四有异议，原告头部受伤与被告无关，原告伤情不明确，不能证明伤是被告造成的，对证据一、证据三、证据五、证据六均无异议。兰陵县人民医院门诊账户扣款凭证不能作为证据使用，本院不予采信。对原告提交的其他证据，真实合法，能够证明案件基本事实，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告朱某与被告陈加美儿子常远在放学路上因琐事发生肢体冲突，2017年4月25日下午，被告陈加美及其丈夫常建中到兰陵县金岭镇吴庙子村朱合桂的家中将原告朱某打伤，原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗6天，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告朱某的损伤构不成伤残等级，护理期、营养期以实际住院天数为准。兰陵县公安局作出对被告陈加美行政拘留7日并罚款200元的行政处罚决定，并已实际执行完毕。现原告以经济损失未得到赔偿为由具状起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈加美因孩子之间的矛盾将原告朱某打伤，致使原告朱某住院治疗6日，被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，被告应当对原告进行赔偿；原告与被告争执时存在言语刺激，且与被告之子存在政治在先，原告自身的行为对矛盾的激化亦存在不可缺少的引发因素，对自身受到的伤害也应承担相应的责任。原告主张的补课费损失1000元，不属于受损害的直接损失，原告要求被告赔偿没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告朱某的损失范围为：医疗费2390.46元、护理费356.34元（6天×59.39元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天），营养费180元（6天×30元/天）鉴定费1200元，邮寄费及交通费酌定200元，共计4506.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈加美赔偿原告朱某各项费用共计3155元（4506.8元×70%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈加美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏 学 朋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初878号
原告：郭成纯。
被告：孔庆祥。
被告：闫玲玲。
原告郭成纯与被告孔庆祥、闫玲玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成纯到庭参加诉讼。被告孔庆祥、闫玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年2月2日，二被告共计欠原告租车款30000元，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
孔庆祥、闫玲玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年2月2日，被告孔庆祥向原告出具欠条一份，内容为“欠郭成纯人民币3万元（叁万元）租车款，欠款人：孔庆祥，2016年2月2日。”原告称被告郭成纯找其租车给被告闫玲玲使用，为其家庭经营的渔船服务，约定日300元，自2015年8月至2016年2月2日共计欠租车款30000元；2.二被告系夫妻关系，2010年8月2日登记结婚，该笔债务发生在婚姻存续期间，有结婚登记档案为凭。
本院认为：原告与被告郭成纯之间因租赁车辆的合同关系而形成了债的权利和义务关系，享有权利的债权人有权要求债务人履行相应的义务，被告郭成纯向原告出具欠条，明确欠款数额，且写明所欠款项为租车款，原告以此为凭向被告郭成纯主张权利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。又因该笔债务发生在被告孔庆祥与被告闫玲玲夫妻关系存续期间，具有夫妻共同债务的形式要件。且二被告未出庭举证证明婚姻关系存续期间有财产独立的约定，或该笔债务为被告孔庆祥个人债务，因此，原告要求二被告共同承担租车款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求本院予以支持，被告孔庆祥、闫玲玲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆祥、闫玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭成纯租车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告孔庆祥、闫玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑珺
二〇一七年六月十五日
书记员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初878号原告：郭成纯。被告：孔庆祥。被告：闫玲玲。原告郭成纯与被告孔庆祥、闫玲玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成纯到庭参加诉讼。被告孔庆祥、闫玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年2月2日，二被告共计欠原告租车款30000元，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。孔庆祥、闫玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年2月2日，被告孔庆祥向原告出具欠条一份，内容为“欠郭成纯人民币3万元（叁万元）租车款，欠款人：孔庆祥，2016年2月2日。”原告称被告郭成纯找其租车给被告闫玲玲使用，为其家庭经营的渔船服务，约定日300元，自2015年8月至2016年2月2日共计欠租车款30000元；2.二被告系夫妻关系，2010年8月2日登记结婚，该笔债务发生在婚姻存续期间，有结婚登记档案为凭。本院认为：原告与被告郭成纯之间因租赁车辆的合同关系而形成了债的权利和义务关系，享有权利的债权人有权要求债务人履行相应的义务，被告郭成纯向原告出具欠条，明确欠款数额，且写明所欠款项为租车款，原告以此为凭向被告郭成纯主张权利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。又因该笔债务发生在被告孔庆祥与被告闫玲玲夫妻关系存续期间，具有夫妻共同债务的形式要件。且二被告未出庭举证证明婚姻关系存续期间有财产独立的约定，或该笔债务为被告孔庆祥个人债务，因此，原告要求二被告共同承担租车款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求本院予以支持，被告孔庆祥、闫玲玲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆祥、闫玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭成纯租车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告孔庆祥、闫玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑珺二〇一七年六月十五日书记员  林乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第891号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社，住所地：宜宾县观音镇南华街228号。组织机构代码：90901046-2。
负责人：雷鸣，该信用社主任。
被告：黄丽。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告黄丽金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社以“被告全家外出无法联系”为由，于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费1210元减半收取605元，由原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月五日
书 记 员 裴传琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第24号
申请执行人乌兰察布市集宁区大宁城市房屋拆迁有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区光明街12号。
法定代表人孙涛，公司经理。
申请执行人内蒙古宏城房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区幸福虎山祥园小区1号。
法定代表人何铭，公司董事长。
被执行人张计莲，女，汉族，78岁，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人郑福运，男，汉族，49岁，现住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行乌兰察布市集宁区大宁城市房屋拆迁有限责任公司、内蒙古宏城房地产开发有限公司申请执行张计莲、郑福运返还原物一案中，由于两被执行人不在我院管辖范围内居住，现该案已委托被执行人现住地法院委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第875号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈建民
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第24号
申请执行人杜海燕，女，44岁。
被执行人张海峰，男，38岁。
杜海燕申请执行张海峰民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）集商初字第349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月11日申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年二月四日
书记员 李嘉玮
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第114号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人石建忠、唐二梅，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人石建忠、唐二梅行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1360号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对石建忠、唐二梅行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月七日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第114号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人石建忠、唐二梅，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人石建忠、唐二梅行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1360号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对石建忠、唐二梅行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月七日
书记员 贾 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26044号
原告：康某1，男，1938年1月20日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康某2，男，1969年1月17日出生，中国国际广播电视台干部，住北京市西城区。
被告：洪某1，男，1947年1月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐某1，女，1952年11月21日出生，住北京市西城区。
原告康某1与被告洪某1相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某1之委托诉讼代理人康某2、被告洪某1及其委托诉讼代理人徐某1�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除位于原告房屋南面窗户前的私建棚屋；2、请求判令被告清理原告房屋南面窗下堆放的杂物（砖头及盆）；3、判令被告限期拆除并清理，逾期每天赔偿50元。
事实与理由：原告系北京市新街口东街胡同某号南1-3号房屋的承租人，2016年6月20日，原告发现其南面窗户被被告搭建的棚屋遮挡，影响了原告的通风、采光。被告在原告房屋南面的墙根处堆放了砖头等杂物，影响了原告的排水和居住安全。
被告洪某1辩称，基本同意原告诉求。被告系西城区西环胡同某号的承租人，被告的棚子十几年前建的了，原来棚子旁边是厕所，原告的窗户是后开的，墙下的砖早就有。
庭审中，经过对双方提交证据的质证，本院确认事实如下：
原告康�1系北京市新街口东街胡同某号南1-3号房屋的承租人，被告洪某1系北京市西城区西环胡同某号的承租人。经本院现场勘验，原告诉称被告拆除的棚屋为南北长约2.38米，东西宽约1.2米，棚顶为石棉瓦及铁皮结构，棚内堆有沙袋、柜子等杂物，石棉瓦棚顶原与原告家北墙相接，紧靠原告家北墙原有一宽约0.5米，高约0.76米的砖垛，现该位置已经不存在砖垛，被告搭建的棚屋顶部石棉瓦已向北移开原告家房屋北墙约0.5米。
上述事实有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、勘验笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告搭建的棚顶距离原告家北墙距离过近，对原告家的采光有一定的影响，鉴于原、被告所在的院落并非同一院落�完全拆除该棚子并非必要，本院判令被告将其自建的棚子向北后移一段距离，消除其对于原告采光的影响。被告在原告家北山墙跟处已无砖垛，其对于原告的排水的影响已经消除。原告诉请被告清理砖垛等杂物的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请判令每日支付50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告洪某1将其搭建的棚子棚顶后移五十厘米，使其与原告康某1家北山墙的距离达到一米的距离。
二、驳回原告康某1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告洪某1负担（自本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 张 莫
人民陪审员 瞿义莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李艳芳
-2-
-3-
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第592号
申请执行人天津技通机械设备有限公司，住所地天津市花苑产业区华天道6号海泰大厦B座508-A室。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第592号天津技通机械设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4000元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第592号
申请执行人廖盛先。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所律师。
被执行人黄义尤。
本院于2015年9月11日立案执行廖盛先申请黄义尤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第581号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第592号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2262号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人林秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00038号，依法向被执行人林秀芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林秀芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀芬（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币100833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十八日
书记员 林任春
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民告字第17号
起诉人刘爱香。
起诉人赵智敏，系刘爱香长子。
起诉人赵志萍，系刘爱香长。
起诉人杜惠丽，系赵智敏妻子。
起诉人赵晞梦，系刘爱香长孙。
起诉人诉称，1981年，起诉人刘爱香的丈夫赵玉贵从河南省鹤壁市迁入后所营村居住。次年后分到了集体土地3.21亩，成为一名后所营村委会认可的村民。1984年，起诉人刘爱香与丈夫赵玉贵结婚，其户籍也从太原市南郊区郝庄乡港道村迁入后所营村，成为后所营村的合法村民。随后，起诉人刘爱香于1985年1月17日生长子赵智敏。1994年7月8日长女赵志萍出生。赵智敏与赵志萍也成为具有后所营村户籍的合法村民。起诉人赵智敏于2012年元月1日与起诉人杜惠丽结婚。杜惠丽的户籍也于2011年11月迁入后所营村，婚后于2012年10月14日生下第五起诉人赵晞梦。他们都是合法的后所营村村民。即便如此，太原市小店区西温庄乡后所营村村委会（以下简称后所营村委会）于2003年农历年三十，第一次给村民分配土地款时，还是给起诉人少分37.1%，并且延续了六次，第七次于2012年5月28日分款中竟然又跌到52.9%，总共八次分款，五起诉人共少分土地款126170元，具体时间是：第一次是2003年农历年三十，每人应分257元，起诉人刘爱香、赵智敏、赵志萍三人应分771元，实际分得484.9元，少分286元。第二次是2005年8月6日，每人应分2200元，起诉人刘爱香、赵智敏、赵志萍三人应分6600元，实分数额4151，少分2449元。第三次是2006年6月8日，先后两次人均900元，起诉人刘爱香、赵智敏、赵志萍三人应分2700元，实分数额为1698元，少分1002元。第四次同第三次数额一样。第五次是2007年8月25日，每人应分2000元，起诉人刘爱香、赵智敏、赵志萍三人应分6000元，实分数额是3774元，少分2226元。第六次是2009年6月2日，每人应分17000元，起诉人刘爱香、赵智敏、赵志萍三人应分51000元，实分数额为32079元，少分18921元。第七次是2012年5月28日，每人应分4860元，起诉人刘爱香、赵智敏、赵志萍、杜惠丽应分19440元，但后所营村委会按47.1%的比例给四起诉人分配，实际分配为9156元，少分10284元。第八次是2014年元月20日，每人应分18000元，起诉人不服47.1%的比例，全家人至今未领取。综上所述，四名起诉人认为，从1981年至今，起诉人一家人一直参与了后所营村集体经济组织的各项政治经济等活动，履行了后所营村的各种义务摊派，比如：挖河打堰、道路修建等事实。后所营村委会在以上一系列政治经济活动中，也是将起诉人列为后所营村民来对待的。为何在这八次土地款分配中却将起诉人刘爱香、赵智敏、赵志萍、杜惠丽、赵晞梦五人拒到本村村民之外呢？特别是2012年5月28日、2014年元月20日分配土地款，竟按47.1%的比例分给五起诉人。起诉人认为，后所营村委会的这种侵权行为严重违反了国家《宪法》内容的有关规定。同时也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定。请求法院：一、责令后所营村委会补发起诉人刘爱香、赵智敏、赵志萍、杜惠丽、赵晞梦五人应得的土地分配款人民币126170元整；二、诉讼费由后所营村委会承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉求属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘爱香、赵智敏、赵志萍、杜惠丽和赵晞梦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 洁
第3页共3页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民四初字第00917号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托代理人：蒋志霞，该公司员工。
被告幕根茂，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司诉被告幕根茂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告欠缴物业费人民币2958元、违约金540元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年12月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 董丽芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宝 音
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00041号
申请执行人：王建武，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
王建武与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00010号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币181.63元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终142号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖伟勇，女，1971年10月2出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人肖伟勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4393号
原告：梁建新，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：牛迁，男，1995年8月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，现住范兴集街东头Ｓ328省，
原告梁建新与被告牛迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁建新到庭参加诉讼，被告牛迁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建新的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款12400元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，债务人牛迁从原告梁建新处购买家具12400元，并当场写下欠条1份，此后，被告一直没有偿还欠款，故原告提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告梁建新为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份，据以表明被告欠原告12400元的事实。
被告牛迁未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告系经营家具销售的个体户，被告于2014年12月7日从原告处购买家具，欠原告12400元货款未付，于2016年5月12日就上述欠款向原告出具欠条一张，约定于2016年6月20日偿还。欠款到期后，被告未能依照约定偿还欠款，现原告来院起诉，要求被告偿还欠款12400元，并按同期银行贷款利率支付利息
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告出具的欠条清楚记载，被告牛迁欠原告货款12400元，被告应当按照约定的日期偿还欠款。被告逾期不还，原告依法起诉，其要求被告偿还欠款12400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其欠条上未对利息进行约定，故本院不予支持。被告牛迁收到本院送达的开庭传票和应诉文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：
被告牛迁于本判决生效之日起十日内支付原告梁建新欠款人民币12400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取，由被告牛迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年九月十日
书记员 刘勤勤
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民6779号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：朱玉梅，女，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告朱玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十九日
书记员 井国栋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初666号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马建华，男，汉族，1966年4月15日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告马建华住址及通讯信息，查找不到马建华本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第855号
原告吴绍明，男，1951年3月10日出生，回族，住大武口区。
被告顾翠清，女，出生年月不详，汉族，住大武口区。
被告张万东，男，出生年月不详，汉族，住大武口区。
本院在审理原告吴绍明与被告顾翠清、张万东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方已经达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴绍明负担。
审判员 马克勤
二〇一五年五月二十七日
书记员 李海容
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9709号
原告贾永强，男，汉族。
原告王菊娥，女，汉族。
原告贾林，男，汉族。
共同委托代理人颜博，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，住该所。
被告陕西省胶合板厂。住所地：西安市西郊未央区阿房路，统一社会信用代码916111052206028127。
法定代表人张保乾，该厂厂长兼书记。
委托代理人李小峰，陕西开航律师事务所律师。
委托代理人魏刚，男。
本院在审理原告贾永强、王菊娥、贾林与被告陕西省胶合板厂侵权责任纠纷一案，原告贾永强、王菊娥、贾林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾永强、王菊娥、贾林撤回起诉。
案件受理费241元（原告已预交），由原告承担120.5元，退还原告120.5元。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二0一七年十月二十七日书记员马茜茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6651号
罪犯王彬，男，汉族，初中文化，1975年5月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年8月26日作出（2010）新刑初字第0208号刑事判决，以被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2016年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10871号刑事裁定，对罪犯王彬减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1716号
申请执行人张虎成，个体户。
被执行人朱义，个体户。
张虎成与朱义买卖合同纠纷一案，本院（2011）睢凌民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢凌民初字第241号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春