wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更19号
罪犯许亚军，男，1993年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年12月12日作出（2013）当刑初字第00292号刑事判决，以罪犯许亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年10月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许亚军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亚军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7657号
原告：付业冬，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津美诺律师事务所律师。
被告：景安强，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。
被告：王伏苗，女，1974年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：程琨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨高林，男，该公司咸水沽新慧路店店长。
原告付业冬与被告景安强、王伏苗、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
代理审判员 李长猛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执75号
申请执行人：车理想，男，1978年11月11日出生，汉族，务工，住湖南省邵阳县。
委托代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
执行人 ：杨有祥，男，1977年4月1日出生，汉族，个体户，住湖湖南省邵阳县，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人车理想与被执行人杨有祥触电人身损害事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂11民终1196号民事判决书第一项判决：被告杨有祥赔偿原告车理想医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计394781.7元。上述法律文书发生法律效力后，杨有祥未能自动履行应尽给付义务，申请执行人车理想依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨有祥发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人车理想与被执行人杨有祥自愿达成执行和解协议并按和解协议分期履行。双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书义务，符合恢复执行条件的或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张勇
审判员胡斌
审判员黄忠友
二○一七年六月二十一日
书记员陈鹏先
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424民初80号
原告：郭代中,男，1980年9月15日出生，汉族。
原告:陈艳琼，女，1984年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：粘渝（执业证号：15114200010240234），四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇（执业证号：15114201411301511），四川齐协律师事务所律师。
被告:张小梅，女，1993年3月10日出生，汉族。
被告:张永祥,男,1962年2月7日出生，汉族。
被告:吕光强，男,1990年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告郭代中、陈艳琼与被告张小梅、张永祥、吕光强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭代中、陈艳琼于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭代中、陈艳琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭代中、陈艳琼撤回起诉。
案件受理费4944元，由原告郭代中、陈艳琼负担。
审判员 杨丹
二〇一七年二月十日
书记员 张蓉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3002号
原告：穆秀荣，女，汉族。
委托诉讼代理人钟美娜，女，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈泰安，男，辽宁青松律师事务所实习律师。
被告：穆杰，女，汉族。
委托诉讼代理人高勤朴，男。
本院在审理原告穆秀荣与被告穆杰占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆秀荣撤回起诉。
案件受理费861元（原告已预交），由原告负担430.5元，退回原告430.5元。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋子淇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3002号
原告：穆秀荣，住大连市中山区。
委托诉讼代理人钟美娜，女，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈泰安，男，辽宁青松律师事务所实习律师。
被告：穆杰，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人高勤朴，男，住大连市沙河口区。
本院在审理原告穆秀荣与被告穆杰占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆秀荣撤回起诉。
案件受理费861元（原告已预交），由原告负担430.5元，退回原告430.5元。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋子淇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1226号
罪犯孟凤梅，女，1962年6月17日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年11月4日作出(2003)甘刑二终字第89号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2003年7月3日作出的(2003)定中刑初字第28号刑事裁定，对被告人孟凤梅犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯孟凤梅的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月11日起至2022年10月10日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2021年4月10日止）；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2019年11月10日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2018年9月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孟凤梅确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孟凤梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凤梅减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2017年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第261号
原告汪某某，男，1947年3月15日生，汉族，住许昌县张潘镇前汪村*组。
委托代理人刘洪涛，许昌县法律援助中心法律工作者。
被告汪某甲，男，1975年3月21日生，汉族，住址同原告。
被告汪某乙，男，1979年2月18日生，汉族，住址同原告。
原告汪某某诉被告汪某甲、汪某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年67岁，年老多病。1993年4月1日登记结婚，婚后生育一子一女。二被告不尽赡养义务，现在要求二被告履行赡养义务。
二被告辩称，同意赡养，但原告要求过高。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告家庭成员身份情况；3、民事判决书一份，用以证明原告于2013年提出与被告离婚，被本院判决不准离婚，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年经人介绍相识。1993年4月1日登记结婚，1995年2月2日生育长女，取名汪某丙；2003年11月16日生育长子，取名王某甲。婚后两人因为家务琐事发生矛盾，原告于2013年起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有：彩电一台、摩托车一辆、冰箱一台、机动三轮车一辆。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在婚后日常生活中，不能正确处理夫妻间的矛盾。原告第一次起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。婚生女孩年满18周岁，随父随母由其自择；婚生男孩一直随原告生活，且其愿意继续跟随原告生活，从有利于其健康成长考虑，由原告抚养更有利于生活，原告放弃让被告支付抚养费，本院予以准许。夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某甲有原告抚养，被告不支付抚养费，对其成年后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产冰箱一台归原告所有，其余财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚晓磊
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执696号
孙洋与华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，华容县环城物业管理有限公司已履行了（2017）湘0623民初8号民事调解书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第893号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司温水新南街营销服务部，住所地山西省文水县凤城镇南关村交警队北。
负责人房建文，经理。
委托代理人薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡雪敏。
委托代理人韩转萍，文水县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部（以下简称财保公司）因与被上诉人胡雪敏财产保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人薛锦华、被上诉人胡雪敏的委托代理人韩转萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月4日原告通过中国工商银行股份有限公司文水支行信用卡购买恩威DHW6453R4ASD多用途乘用车一辆，车牌号为晋J×××××号。2014年3月19日原告在被告处为晋J×××××号客车投保机动车损失保险，保险金额为223500元，第三者责任保险，保险金额为200000元，车上人员责任险（司机），保险金额为10000元，保险期限均为2014年3月20日至2015年3月19日。2015年1月4日18时40分许，原告的丈夫梁彪驾驶晋J×××××号轿车沿临清市北环路由西向东行驶至三合门口处时，撞击道路中间隔离带，造成梁彪当场死亡，车辆和隔离带损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定：梁彪承担此次事故的全部责任。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科，就事故车辆损失委托临清市价格认证中心进行了鉴定，因车辆损毁严重，已无修复和使用价值确定该车基准日损失价格为213000元。因此次事故原告还支付路产损失2935元、吊车施救费1600元、鉴定拆解费6600元、停车费1520元、毒物鉴定费600元、运尸、停尸等费用10910元。
原审认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人依法应在合同约定的保险责任限额范围内承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在机动车损失险责任限额内赔偿原告胡雪敏车损213000元，在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告损失10000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告路产损失2935元、施救费1600元，合计赔偿227535元，本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告胡雪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部负担。
判后，上诉人财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第302号民事判决，改判上诉人按照保险条款约定少承担46359.20元车损赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：按照上诉人与被上诉人签订的保险合同条款，本案事故事故车辆车损应按事故发生时的实际价值进行赔付，该车的实际价值为新车购置价减去折旧价，车损为169144.80元。原审判决未按保险合同约定计算车损违反合同自治原则，损害了上诉人的合法权益。案件受理费2504元不属于上诉人承担范围。
被上诉人胡雪敏辩称，一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为被上诉人财保公司应赔偿被上诉人胡雪敏晋J×××××号车损数额。
本院认为，被上诉人胡雪敏所属晋J×××××号车因单方事故受损，上诉人财保公司作为该车保险人应按照保险合同约定承担相应赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科委托临清市价格认证中心对晋J×××××号车车损所作聊临清价鉴字（2015）24号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书系由具有相应业务范围和鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，本院对该结论确定的车损数额予以确认。上诉人财保公司主张按照保险合同条款约定应以晋J×××××号车在本案事故发生时的实际价值确定其赔偿责任，但未提供证据证明其向投保人提供了该保险条款或履行了提示说明义务，抑或被上诉人选择该种理赔方式，该条款依法不产生效力。被上诉人胡雪敏所投车辆损失险保险金额为223500元，晋J×××××号车经鉴定确定的车损亦未超出上述保险限额，故上诉人财保公司应在其所承保机动车损失险限额范围内赔偿被上诉人胡雪敏相应车损。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白舒文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04246号
原告：李犇，学生。
法定代理人：李茂洋（李犇父亲），男，汉族，农民。
法定代理人：李春香（李犇母亲），女，汉族，农民。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：杨传金，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
本院在审理原告李犇与被告杨传金、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李犇于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李犇的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李犇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李犇负担。
审判员 张维对
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗玉红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第416-1号
申请执行人：徐学本，无业。
申请执行人：万德清，无业。
被执行人：王明，个体。
被执行人：王龙，个体。
本院于2011年5月19日，依（2011）潍城民初字第620号民事裁定书依法扣押了被执行人王龙所有的现代轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。本院依据已发生法律效力的（2011）潍城民初字第620号民事判决书责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王龙所有的现代轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月二十日
书记员 张志友
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初827号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，组织机构代码74248588-7。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告：徐小一，男，1989年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告徐小一追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼，被告徐小一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1、徐小一立即向担保公司返还代偿款本金2574.27元；并支付利息（自2016年3月31日至实际给付之日止，以2574.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。2、对徐小一前述第1项债务，担保公司有权以徐小一提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐小一协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：2015年10月21日，徐小一向中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）借款18万元，借款期限为30年，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%；担保公司为徐小一的债务提供连带责任保证；徐小一以其房产为其前述债务向担保公司提供抵押担保。2016年3月30日，担保公司为徐小一垫付借款本息2574.27元。担保公司委托律师参加诉讼，约定支付律师代理费2500元。
徐小一未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月21日，无锡建行与徐小一、无锡市住房公积金管理中心（公积金中心）、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定徐小一向无锡建行借款18万元用于购买房屋，借款期限为2015年10月21日至2045年10月21日，借款利率为本合同项下贷款发放之日中国人民银行规定的同期同档次公积金贷款利率为基准利率，在本合同履行期内如遇中国人民银行贷款利率、罚息利率调整由公积金中心通知无锡建行于次年的1月1日作相应调整，公积金中心、无锡建行无须另行通知徐小一、担保公司。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。担保公司为徐小一的借款提供连带责任保证。担保公司因本合同而承担保证责任即代偿后即取得追偿权，有权要求徐小一清偿担保公司代偿的全部款项金额，徐小一应向担保公司偿付自代偿之日起至徐小一清偿之日止依代偿金额每日万分之七的标准承担的逾期付款违约金，并承担担保公司因追索而支付的律师费等。
同年10月15日，担保公司与徐小一签订公积金贷款抵押反担保合同，约定徐小一以其所有房产向担保公司提供抵押反担保。同日，担保公司向无锡建行出具公积金贷款担保通知书，同意按照与无锡建行签订的保证合同及相关补充协议的约定承担连带保证责任。抵押房产领取了锡房他证字第××号房屋他项权证。
2016年3月30日，担保公司为徐小一垫付借款本息2574.27元。
2016年，担保公司与江苏中智律师事务所签订委托合同，担保公司委托江苏中智律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为2500元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担合同、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、委托合同等证据在卷佐证。
本院认为，无锡建行与徐小一、公积金中心、担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，担保公司与徐小一签订的公积金贷款抵押反担保合同，担保公司出具的公积金贷款担保通知书，均系各方真实意思表示，合法有效。徐小一在借款期内未按约还款，担保公司在向无锡建行代偿后，有权向徐小一追偿垫付的借款本息，担保公司的律师代理费损失依约应由徐小一负担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。徐小一未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、徐小一应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金2574.27元；并支付利息（自2016年3月31日至实际给付之日止，以2574.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
二、对徐小一前述第一项债务，无锡市住房置业担保有限公司有权以徐小一提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐小一协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，由徐小一负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3438号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。
负责人:谢江,该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：徐利祥。
被执行人：陈琴芬。
被执行人：张家港市宏达信息科技有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：陈琴芬，该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与徐利祥、陈琴芬、张家港市宏达信息科技有限公司（以下简称宏达信息公司）金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人宏达信息公司已经停止经营，店面系向他人租赁，无固定资产。本院依法查询被执行人徐利祥、陈琴芬名下房屋、土地、银行存款、车辆等，未发现有可供执行的财产。徐利祥、陈琴芬在本院还有其他案件未履行完毕。本院依法将宏达信息公司、徐利祥、陈琴芬纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3438号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。负责人:谢江,该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：徐利祥。被执行人：陈琴芬。被执行人：张家港市宏达信息科技有限公司,住所地张家港市。法定代表人：陈琴芬，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与徐利祥、陈琴芬、张家港市宏达信息科技有限公司（以下简称宏达信息公司）金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人宏达信息公司已经停止经营，店面系向他人租赁，无固定资产。本院依法查询被执行人徐利祥、陈琴芬名下房屋、土地、银行存款、车辆等，未发现有可供执行的财产。徐利祥、陈琴芬在本院还有其他案件未履行完毕。本院依法将宏达信息公司、徐利祥、陈琴芬纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月六日书记员  沈家成
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1947号
原告：林乐，男，1987年9月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林艳艳，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，系原告姐姐。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
原告林乐与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐委托诉讼代理人林艳艳到庭参加诉讼，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林乐向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付逾期交房违约金44000元（按照已交购房款的日万分之一，自2013年1月1日计算至2016年5月13日）。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的缔景城小区20号301号房屋（含地下室,原D4幢1单元301号），总价款358286元。合同约定原告支付购房款后，被告应当于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。因被告逾期交付房屋，根据合同约定，被告应当给付逾期交房违约金，现原被告协商未果，故诉至法院。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的缔景城D4幢1单元301号房屋，建筑面积为82.89平方米，被告应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2012年5月9日、7月13日共计支付购房款（含地下室）358286元，于2016年5月13日领取房屋钥匙。因双方就逾期交房违约金协商未果，遂成诉。
另查，涉案房屋已取得商品房预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同明确约定交房时间，被告逾期交房且无法定免责事由，应当赔偿其因违约行为给原告造成的损失。原告要求参照其他买受人与被告签订的商品房买卖合同约定的违约金标准计算违约金44000元，与其损失相当。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及对证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林乐逾期交付房屋违约金44000元。
如果被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一七年四月十三日
书记员 樊丽婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1615号
申请执行人：黄蓓，女，1972年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人黄蓓与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初616号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初616号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第958号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告王书海，住临沂市罗庄区。
被告王涛，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王书海、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告王书海、王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王书海于2014年4月22日向原告借款30000元，于2015年4月21日到期，由被告王涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王书海未依约偿还借款本金及利息，被告王涛亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金30000元并支付利息。
被告王书海应诉后未答辩。
被告王涛应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告王书海签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告王书海向原告的册山信用社借款30000元，用于借新还旧，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基�利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告王涛签订了《保证合同》，合同约定被告王涛作为保证人，对被告王书海的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告王书海发放借款30000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2014年4月22日，到期日为2015年4月21日，月利率为11.5000‰。借款到期后，被告王书海未按合同约定偿还借款本金及利息，被告王涛亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审�程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告王书海、王涛签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款30000元给被告王书海，被告王书海在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告王书海返还借款本金30000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王涛对被告王书海的该笔借款提供连带保证责任，原告诉请被告王涛对被告王书海的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王涛承担保证责任后，有权向被告王书海追偿；被告王书海、王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书海返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款30000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王涛对被告王书海的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王涛承担保证责任后，有权向被告王书海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王书海、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 爱 峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初122号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王来源，曾用名“王缘”，男，1986年1月2日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2005年2月4日因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，2017年4月17日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
辩护人索铁，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王来源犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王来源及其辩护人索铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2009年7月28日，被告人王来源与被害人顾某商谈代卖玉器。后顾某携带王来源选中的双方约定价值36.8万元的四件玉器，与王来源一起至济南销售。在等候期间，王来源以购买人暂未在济南为由，让顾某留下玉器，待销售后再将货款汇给顾某。回到蚌埠后，顾某多次联系王来源索要货款无果，之后与王来源失去联系。2016年9月26日，王来源主动与顾某联系，并以双方约定的成本价20万元赔偿顾某，取得顾某谅解。同年10月9日，王来源自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王来源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值20万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且被告人王来源系自首，提起本院依法判处。
被告人王来源对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：本案的涉案标的物已经无法通过司法鉴定确定其价值，公诉机关指控的犯罪数额20万元是被告人与被害人商定的赔偿数额，并不是涉案标的物的客观真实价值，请法庭结合被告人将涉案标的物抵押时的价格13.2万元和被告人实际获得的非法利益12.9万元，综合考虑本案的犯罪数额；被告人有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王来源曾从事玉器销售。2009年7月28日，王来源以王缘的身份至蚌埠市龙某2区新都花园找到被害人顾某，提出代卖玉器，顾某同意。后王来源选中八件玉器，与顾某约定价格为56万元。之后，顾某等家人携带八件玉器与王来源一起回到邳州，在等待买主期间，王来源称买主选中八件玉器中的四件（该四件玉器王来源与顾某约定的价格为36.8万元），并提出让顾某携带其他四件玉器先回蚌埠，待买主付清货款后再汇款给顾某，顾某同意。顾某回到蚌埠后多次联系王来源索要货款无果。之后，王来源逃匿，顾某于2010年3月16日向蚌埠市公安局龙某2分局经济犯罪侦查大队报案。
2016年9月26日，被告人王来源与被害人顾某自行达成和解协议，王来源一次性支付给顾某上述四件玉器损失款20万元，顾某对王来源的行为予以谅解。同年10月9日，被告人王来源主动到蚌埠市公安局龙某2分局经济犯罪侦查大队投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发方位图、借据、记账凭证、和解协议、收条、谅解书、公安机关出具的归案经过，证人杜某、赵某的证言，被害人顾某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王来源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王来源有前科，酌情对其从重处罚。被告人王来源自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人王来源积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王来源符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王来源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 闻晓红
人民陪审员 王玺娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 甘保悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初775号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
方贵庭
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1969年1月27日
|
文化
程度
|
小学文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
无
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年9月4日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,同年9月27日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王凉
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]792号
指控
事实
|
2017年8月26日下午16时许，被告人方贵庭窜至成都市锦江区宏济新路49号外滩小区门口，将被害人赖某某停在此处的面包车内手机支架上的一部“vivo”X9手机（鉴定价格为2070元）盗走并销赃，赃款已耗用。同年9月2日下午15时许，被告人方贵庭窜至成都市锦江区水井街七中育才学校围墙外，将被害人廖某某停在此处的黑色轿车上的一部“OPPO”A53手机（鉴定机关为516元）盗走并销赃，赃款已耗用。被告人方贵庭于同年9月4日在其住处被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人方贵庭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人方贵庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出,判处被告人方贵庭有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。
被告人方贵庭虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现，赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律
依据
|
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人方贵庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。）
二、责令被告人方贵庭退赔被害人赖金德被盗手机的损失2070元，被害人廖政龙被盗手机的损失516元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金智远
二○一七年九月二十九日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初775号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							方贵庭																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1969年1月27日																							文化													程度																							小学文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							现住地																							无																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年9月4日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,同年9月27日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							王凉																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]792号																															指控													事实																							2017年8月26日下午16时许，被告人方贵庭窜至成都市锦江区宏济新路49号外滩小区门口，将被害人赖某某停在此处的面包车内手机支架上的一部“vivo”X9手机（鉴定价格为2070元）盗走并销赃，赃款已耗用。同年9月2日下午15时许，被告人方贵庭窜至成都市锦江区水井街七中育才学校围墙外，将被害人廖某某停在此处的黑色轿车上的一部“OPPO”A53手机（鉴定机关为516元）盗走并销赃，赃款已耗用。被告人方贵庭于同年9月4日在其住处被民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至九个月，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人方贵庭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人方贵庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出,判处被告人方贵庭有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。													被告人方贵庭虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现，赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。																															法律													依据																							据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人方贵庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。）													二、责令被告人方贵庭退赔被害人赖金德被盗手机的损失2070元，被害人廖政龙被盗手机的损失516元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金智远													二○一七年九月二十九日													书 记 员 谌 娇													速 录 员 胡艺凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初88号
原告：张国志，男，1957年4月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区沿江街民秀委。
委托代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。
被告：毛凤仙，女，1961年10月3日生，汉族，住址不明。
原告张国志与被告毛凤仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张国志诉称：2017年3月26日，被告在原告处借款50万元，2017年6月29日，被告又在原告处借款10万元，共计60万元欠款。其中10万元约定9月份还清，到期后原告多次向被告索要，被告不给，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款本金60万元整，并自2017年6月29日起按照年利2分给付利息至给付之日止。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年一月八日
书记员 许丽晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1125号
原告叶国尧。
被告董尧凤。
本院在审理原告叶国尧诉被告董尧凤承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶国尧在本案宣判前自愿申请撤回对被告董尧凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶国尧撤回对被告董尧凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国尧负担。
代理审判员 施一丹
二○○一四年三月二十日
书 记 员 孔伟芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审570号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11324582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人吕庆营，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字〔2015〕第234号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人吕庆营无危险废物经营许可证从事危险废物收集、处置活动，并将危险废物直接运载至英林镇玉坂郊区进行丢弃，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款及第六十条的规定。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，对吕庆营作出晋环罚字〔2015〕第234号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止违法行为；2.罚款三万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字〔2015〕第234号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吕庆营不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2015〕第234号《行政处罚决定书》的罚款三万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 施君怡
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00485号
原告：赵宝峰，男，1978年2月26日出生，汉族。
被告：黄哲，男，1983年6月8日出生，汉族。（未出庭，身份未核对）
原告赵宝峰与被告黄哲借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员王静、付伟加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵宝峰，被告黄哲经公告送达未出庭。本案现已审理终结。
原告赵宝峰诉称：2013年1月13日，被告在原告处借款30000元，被告出具借据承诺2013年3月12日偿还。到期后，被告没有偿还欠款，原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告黄哲未出庭，未提交答辩状及证据。
庭审中原告提供借据一份，被告黄哲医师证明、工资证明各一份，用于证明被告欠货款的事实及被告的身份、收入情况，经本院审查，该证能够证明其举证目的，可以采信。
经审理查明：被告给原告出具借据载明，今有黄哲在赵宝峰手借款30000元，借款日期2013年1月13日，还款日期为2013年3月12日。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，原被告借款合同关系成立且合法有效，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄哲于本判决生效后十日内偿还原告赵宝峰借款30000元，同时支付自2013年7月18日起至本案限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 ：张婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13746号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，董事长。
被告张东旺，男，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告向张东旺物业服务合同纠纷一案中，定于2016年11月17日10时30分于本院432法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹迁玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20978号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。组织机构代码72753255-0。
法定代表人：郑帆，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈海
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第823号
原告王玉宝。
被告戴雪楼。
被告李桂兰。
被告裴宝琴。
被告戴文博。
本院在审理原告王玉宝诉被告戴雪楼、李桂兰、裴宝琴、戴文博民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币650元由原告负担。
审判员 赵才顺
二〇一五年三月六日
书记员 陈晓玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11124号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
被告张文祥，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张文祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张文祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民监字第2号
原审上诉人（一审被告）侯军，男，1974年4月7日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
原审被上诉人（一审原告）乌海市玉翠农业开发有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人吴依翠，该公司董事长。
原审上诉人侯军与原审被上诉人乌海市玉翠农业开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，本院于二00七年七月二十日作出乌中法（2007）民一终字第153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵希民
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 芳
附文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2890号
申请执行人：陈健，男，汉族，1970年9月18日生,住江苏省太仓市。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人范二兵，男，汉族，1970年6月12日生，住河北省保定市蠡县。
陈健申请执行范二兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初4024号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，范二兵确认结欠陈健本息合计583393元，范二兵同意支付原告陈健550000元，于2016年12月31日前支付150000元，于2017年6月30日前支付100000元，2017年12月31日前支付100000元，2018年6月30日前支付100000元，2018年12月31日前支付100000元。如范二兵任何一期未按时足额付款，陈健可就583393元扣除被告范二兵已付部分的余额一并向法院申请强制执行，且范二兵需向陈健支付以440000元为基数，自2016年1月1日起至被告付清所有款项之日止按年息10%计算的利息。因范二兵未履行该调解书确定的义务，根据陈健的申请,本院于2017年6月22日立案执行，执行标的586305元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0585民初4024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月六日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2890号申请执行人：陈健，男，汉族，1970年9月18日生,住江苏省太仓市。委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被执行人范二兵，男，汉族，1970年6月12日生，住河北省保定市蠡县。陈健申请执行范二兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初4024号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，范二兵确认结欠陈健本息合计583393元，范二兵同意支付原告陈健550000元，于2016年12月31日前支付150000元，于2017年6月30日前支付100000元，2017年12月31日前支付100000元，2018年6月30日前支付100000元，2018年12月31日前支付100000元。如范二兵任何一期未按时足额付款，陈健可就583393元扣除被告范二兵已付部分的余额一并向法院申请强制执行，且范二兵需向陈健支付以440000元为基数，自2016年1月1日起至被告付清所有款项之日止按年息10%计算的利息。因范二兵未履行该调解书确定的义务，根据陈健的申请,本院于2017年6月22日立案执行，执行标的586305元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0585民初4024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十一月六日书记员  陆纯哲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00436号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1969年12月23日出生，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日21时许，被告人苏某某饮酒后驾驶蒙KSG4**号白色“丰田”牌越野车行驶至神木店塔镇北站加油站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人苏某某进行血醇检验，其体内酒精含量为268.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果，呼气检查酒精单，血样提取登记表，血醇检验报告，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后能认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年六月四日
书记员 高胜强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保294号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市。
法定代表人贺德巧，该行行长。
被申请人谭菊洪，男，汉族，住湘潭市。
被申请人徐芷平，女，汉族，住湘潭市。
被申请人钟宇，女，汉族，住湘潭市。
被申请人张庆，男，汉族，住湘潭市。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人谭菊洪、徐芷平、钟宇、张庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初3233号民事裁定书，裁定准许对被申请人谭菊洪、徐芷平、钟宇、张庆进行财产保全，保全金额为1700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭菊洪、徐芷平、钟宇、张庆银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终1270号
上诉人(原审原告)：赵云生，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：王永先，女，1960年1月23日生，彝族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
上诉人赵云生与被上诉人王永先排除妨碍纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵云生及其委托诉讼代理人梅民铭、云素，被上诉人王永先的委托诉讼代理人王家煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵云生的上诉请求：撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2693号民事判决书，依法改判。其主要理由为，一、一审法院认定事实错误，上诉人赵云生在一审庭审时，虽然当庭陈述在修建石梯的地方，有修建门面的想法，但本案主张的翻修石梯方便家人通行，且上诉人赵云生也并未修建任何门面等建筑物。另外，该石梯一审法院认定为公用石梯不当，该石梯是上诉人赵云生的上辈亲属修建，只是上诉人赵云生一家人通行的必经之路，并非属于公用石梯；二、一审法院采信证据存在错误，石屏村村委会出具证据证明该石梯属于公共道路与事实不符；三、一审法院适用法律错误，根据物权法，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当准许，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍的，应当予以支持的法律规定，即使该土地属于被上诉人王永先所有，也应当保证上诉人赵永生的通行权。
被上诉人王永先答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，上诉人赵云生已经开始实施并侵犯被上诉人王永先的利益，上诉人赵云生不存在翻新石梯，在上诉人赵云生施工以前，石梯完好无损，应驳回上诉人赵云生的全部上诉请求。
原审原告赵云生向一审法院起诉请求：一、判令王永先停止对赵云生翻修石梯进行侵害，并排除对赵云生的施工进行妨碍；二、诉讼费由王永先承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日，赵云生为修建门面将位于其房屋前、王代仁住房侧，原猪儿市场至新街的一条公用石梯及附近部分土地挖毁。修建过程中王永先主张赵云生施工侵占其承包地，后双方协商未果，王永先多次阻拦赵云生继续施工。
一审法院认为：赵云生主张王永先停止对其翻修石梯的侵害，排除对赵云生施工的妨碍，对此主张一审法院不予支持，理由如下：一、赵云生未提供充分证据证明其系石梯的权利人、占用范围内土地的承包人，反之王永先提供村委会证明该石梯属于公共道路，不属于赵云生所有。故赵云生应承担举证不能的法律后果。二、赵云生当庭自认其挖毁石梯系为修建门面。因赵云生未提供充分证据证明其修建建筑物的行为具有合法性，即相关部门的批准文件，故对该行为一审法院不予保护。王永先辩解赵云生修建建筑物侵占其承包地，因双方均未提供充分证据证明其系土地承包人，关于土地的权属争议，应由人民政府处理。
综上所述，赵云生并非争议石梯的权利人、占用范围内土地的承包人，故其不享有物权上的排他权利，对赵云生主张排除妨碍的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回赵云生的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵云生负担。
本案二审期间，上诉人赵云生提交证明一份，申请证人王莆仁、高树良出庭作证，拟证明诉争石梯系上诉人赵云生祖辈所修建，供其家人进出所用。上诉人提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系被上诉人王永先是否存在侵权行为。上诉人赵云生在一审庭审过程中自认虽然诉讼请求是要求被上诉人王永先停止对其翻修石梯的侵害，但其真实目的是为了在原有石梯上修建门面。在二审过程中，上诉人赵云生表示不再修建门面，而是要恢复石梯用于通行。本院认为，原石梯所占用的土地，上诉人赵云生以及被上诉人王永先均未能证明其享有合法的使用权证，但无论谁享有该土地的使用权，均不影响上诉人赵云生所享有的通行权，因此，上诉人赵云生所享有的必要通行权应当依法予以保护。但土地使用权人的合法权益也应当得到保护，权利是具有边界的，权利人不得滥用其享有的权利，在该通行土地权属不明，且对石梯必要的通行宽度有争议，可能影响到他人的合法权益时，首先应当与土地使用权人就石梯通行的必要宽度的合理性进行协商，然后再对石梯进行恢复。本院认为上诉人赵云生的通行权不能侵害他人土地的使用权，他人土地的使用权也不能妨碍上诉人赵云生的通行权，当两个合法权益产生冲突时，上诉人赵云生应当对其通行道路的必要宽度予以证明，但上诉人赵云生对此未提供证据予以证明，故本院对上诉人赵云生的上诉请求及理由不予支持。
综上，上诉人赵云生的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵云生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹天全
代理审判员 刘 静
代理审判员 钟 洁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 银 宇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初351号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王焕章，男，1963年12月1日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴山区）。曾因犯盗窃罪于1995年被判处劳动教养3年；因侵犯他人隐私于2011年被保税区治安分局大窑湾派出所行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定,于2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人王焕章犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王焕章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日，被告人王焕章来到大连经济技术开发区湾里街道明月艺术音乐培训中心，趁该中心工作人员不备之际，将被害人刘某置放于该培训中心的价值人民币3500元吉他盗走。案发后，被盗吉他被公安机关追返。
公诉机关认为，被告人王焕章的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王焕章对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人刘某对被告人王焕章的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、扣押清单、发还清单、指认盗窃现场照片、被害人刘某陈述、被告人王焕章供述与辩解（附讯问光盘一张）、大连金普新区价格认证中心关于吉他的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另有谅解书在案为凭。
本院认为，被告人王焕章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王焕章到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人王焕章从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王焕章犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年九月十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人丘北县旺丰林场。
法定代表人唐家云，该场场长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1934号
原告：谢锦昌，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：杨志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋伟，该公司员工。
原告谢锦昌与被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司（以下简称柏雅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦昌，被告柏雅公司的委托诉讼代理人杨志强、蒋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告二次进度款12000元；2.被告支付违约金13200元；3.解除原被告之间的装修合同；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间签订装修合同，约定包工包料，工程总价款66000元，按照工程进度付款。被告于2016年12月22日派人进场施工，原告分两次共计付给被告工程款36500元，因临近春节，原告在二次进度没有完工的情况下支付了二次进度款。春节后，原告要求被告及时复工，但被告告知需要等到正月十五以后，原告一直等待，直到2017年3月10日被告才告知原告公司资金出现问题，需要原告自行购买相关装修材料，现由于被告自身原因，导致被告不能按照合同约定履行义务，严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身权益，诉至法院，请如所诉。
被告柏雅公司辩称：我公司已经完成了水电改造、瓷砖铺贴、涂料抹灰（第三期工作内容）工作，原告要求返还二期进度款不符合合同约定。我公司按照合同约定要求原告到指定商家选购木门等主材，原告以质量不好不接受并要求自行购买，我公司同意后要求原告购买好主材后通知我公司进行安装，我公司没有违约，不应当支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的被告公司登记信息、装修装饰合同、预算清单明细、装修入场通知书、收据三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年原被告签订装饰装修施工合同，合同约定：装饰施工地址为宜宾市翰林府邸三室两厅一厨一卫，建筑面积75㎡的房屋；承包范围为包工包料；工程总价款66000元，其中剔除3000元作为工程抵押款，于2017年12月22日支付；工程款按进度支付即水电改造完毕验收合格后3日内支付工程总价款的30%（18900元），泥工墙地砖铺装大面积完工验收合格后3日内支付工程总价款的30%（18900元），木工、涂料工基层处理完工验收合格3日内支付工程总价款的30%（18900元），洁具、灯具、保洁完工验收合格后5日内支付工程总价款的10%（6300元）；被告指派蒋伟为该工程工地代表；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。合同签订后，被告现原告提供了室内外装饰装修工程预算造价表以及主材选材表，明确了工程项目内容、工程量、单价、主材品牌、型号等，原告签字予以了确认。2016年12月22日被告进场施工，双方约定工期为4个月，原告支付定金500元以及一期进度款18000元，2017年1月18日原告支付二期进度款18000元。被告现已完成了水电改造、泥工墙地砖大面积铺装并已经原告验收合格。2017年春节过后，因被告自身经济出现问题，要求原告另行再出资购买主材用于家装，原告不同意遂诉至本院，请如所诉。
另查明，本案所涉家装工程目前滞工中。
本院认为，原、被告之间签订的装修装饰施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，各方应当按照协议约定恪守义务。原告当庭认可被告已经按合同约定完成了水电改造（一期）、墙地砖大面积铺装（二期）等工程，按照双方合同约定其应当支付一期、二期工程款共计37800元（原告实际支付金额为36500元）；原告因被告无法按照双方签订的合同约定提供木门、柜子、洁具等予以安装，要求被告返还其已付一、二期工程款36500元中的12000元，根据庭审调查，本院认为上述被告未能完成的施工范围属于第三期及以后的工程（木工、涂料工基层处理、洁具、灯具、保洁完工），原告并未向被告支付双方合同中约定的第三期及以后的工程款，不存在多付款项，故原告要求被告退还其多支付的12000元工程进度款，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告认可之所以未能向原告提供合同约定的主材，系因被告自身经济出现困难，被告要求原告另行付款购买主材遭拒，双方因协商不成导致工期延滞，至今尚未完工，被告也未再联系原告要求进场施工。现因约定的工期已过，原告要求解除双方的装修装饰施工合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告因自身原因未能按照合同约定履行义务，已经违约，现原告要求解除合同，根据双方合同约定应当由责任方按合同总价款20%予以赔偿，原告要求被告支付违约金13200元（66000元×20%）符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告要求自行购买主材且未及时联系被告导致工期延误不应承担违约责任与其在庭审中的自述不相符，本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢锦昌与被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司签订的装饰装修施工合同；
二、被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢锦昌违约金13200元；
三、驳回原告谢锦昌的其他诉讼请求。
如果被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告谢锦昌负担440元，被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 易恬
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第160号
申请执行人：李某。
被执行人：秦某。
被执行人：梁某。
被执行人：李某甲。
被执行人：新绛县大益实业有限公司，住所地：新绛县泉掌镇泉掌村。
法定代表人：秦某。
本院（2014）新商初字第061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2014年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦某位于本县泉掌镇泽古线泉掌路段的被执行人新绛县大益实业有限公司办公楼一幢（房屋所有权证号004757）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年七月十五日
书记员 曹润泰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1109号
上诉人（原审原告）聂秀山。
被上诉人（原审被告）沂水县人民政府。
法定代表人陈永生，县长。
委托代理人钮中元，律师。
委托代理人高松海。
上诉人聂秀山因诉沂水县人民政府房屋行政强制一案，不服临沂市中级人民法院(2015)临行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人聂秀山向原审法院诉称，原告在沂水县沂城街道办事处牛岭村有平房一处，建筑面积216.63平方米，占地面积322.14平方米，房产证号：房权证沂房字第号。2008年4月牛岭村实施旧村改造，被告在未与原告达成拆迁安置补偿协议、未经法定程序的情况下强行将原告的房屋拆除。被告的行为侵犯了原告的财产权益，自拆迁至今，原告一直四处讨说法未果。为此，特诉至人民法院，请求依法确认被告强行拆除原告房屋行为违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。所谓“正当理由”，是指诸如不可抗力、不属于起诉人自身原因、起诉人被限制人身自由等法定期限被耽误的情形。本案中，原告聂秀山的房屋于2008年4月因牛岭村实施旧村改造被拆除，其提起本案行政诉讼的时间为2015年3月30日。至其提起诉讼时，已经超过了法定的2年起诉期限，且原告没有举证证明其有正当理由超过起诉期限提起诉讼的证据，应依法驳回起诉。综上所述，原告诉请要求确认被告强行拆除其房屋行为违法，已经超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项的规定，裁定驳回原告聂秀山的起诉。案件受理费50元，由原告聂秀山负担。
上诉人聂秀山不服原审法院裁定，上诉称：1、被上诉人强行拆除上诉人在牛岭埠村的房权证沂房字第号房屋的行为违法，事实清楚证据确凿。2、上诉人并没有超过起诉期限。上诉人所有的房屋被拆除后一直未起诉被上诉人是想用和平的方式与被上诉人协商解决，上诉人多次找到被上诉人进行协调，协调未果后又通过信访途径解决，所以原审法院认定上诉人起诉超过法定期限无正当理由是错误的。3、原审法院程序违法，上诉人的房屋实际拆迁人是经被上诉人许可的国企“沂水县城市国有资产运营有限公司”，原审庭审前上诉人追加该公司为被告，法院未予追加程序违法。综上，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人强行拆除上诉人在沂水县牛岭埠村的房权证沂房字第号房屋的行为违法；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沂水县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。本案中，上诉人聂秀山的房屋于2008年5月被拆除，上诉人对该拆除房屋行为不服于2015年3月30日向原审法院提起诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限且无正当事由，原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人所述多次找被上诉人进行协调，协调未果后又通过信访途径解决均不是超过法定起诉期限的正当事由，上诉人主张原审法院应当追加沂水县城市国有资产运营有限公司为本案被告，于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1109号上诉人（原审原告）聂秀山。被上诉人（原审被告）沂水县人民政府。法定代表人陈永生，县长。委托代理人钮中元，律师。委托代理人高松海。上诉人聂秀山因诉沂水县人民政府房屋行政强制一案，不服临沂市中级人民法院(2015)临行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人聂秀山向原审法院诉称，原告在沂水县沂城街道办事处牛岭村有平房一处，建筑面积216.63平方米，占地面积322.14平方米，房产证号：房权证沂房字第号。2008年4月牛岭村实施旧村改造，被告在未与原告达成拆迁安置补偿协议、未经法定程序的情况下强行将原告的房屋拆除。被告的行为侵犯了原告的财产权益，自拆迁至今，原告一直四处讨说法未果。为此，特诉至人民法院，请求依法确认被告强行拆除原告房屋行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。所谓“正当理由”，是指诸如不可抗力、不属于起诉人自身原因、起诉人被限制人身自由等法定期限被耽误的情形。本案中，原告聂秀山的房屋于2008年4月因牛岭村实施旧村改造被拆除，其提起本案行政诉讼的时间为2015年3月30日。至其提起诉讼时，已经超过了法定的2年起诉期限，且原告没有举证证明其有正当理由超过起诉期限提起诉讼的证据，应依法驳回起诉。综上所述，原告诉请要求确认被告强行拆除其房屋行为违法，已经超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项的规定，裁定驳回原告聂秀山的起诉。案件受理费50元，由原告聂秀山负担。上诉人聂秀山不服原审法院裁定，上诉称：1、被上诉人强行拆除上诉人在牛岭埠村的房权证沂房字第号房屋的行为违法，事实清楚证据确凿。2、上诉人并没有超过起诉期限。上诉人所有的房屋被拆除后一直未起诉被上诉人是想用和平的方式与被上诉人协商解决，上诉人多次找到被上诉人进行协调，协调未果后又通过信访途径解决，所以原审法院认定上诉人起诉超过法定期限无正当理由是错误的。3、原审法院程序违法，上诉人的房屋实际拆迁人是经被上诉人许可的国企“沂水县城市国有资产运营有限公司”，原审庭审前上诉人追加该公司为被告，法院未予追加程序违法。综上，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人强行拆除上诉人在沂水县牛岭埠村的房权证沂房字第号房屋的行为违法；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沂水县人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。本案中，上诉人聂秀山的房屋于2008年5月被拆除，上诉人对该拆除房屋行为不服于2015年3月30日向原审法院提起诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限且无正当事由，原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人所述多次找被上诉人进行协调，协调未果后又通过信访途径解决均不是超过法定起诉期限的正当事由，上诉人主张原审法院应当追加沂水县城市国有资产运营有限公司为本案被告，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 倩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终12号
原告汝登梅，女，汉族，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人姚爽，该办公室留守科负责人。
委托代理人张亚丽，该办公室留守科科员。
本院在审理上诉人汝登梅诉被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室确认行政行为违法并赔偿一案中，因上诉人汝登梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由上诉人汝登梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
审 判 员 于 洁
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯露露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终12号原告汝登梅，女，汉族，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人姚爽，该办公室留守科负责人。委托代理人张亚丽，该办公室留守科科员。本院在审理上诉人汝登梅诉被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室确认行政行为违法并赔偿一案中，因上诉人汝登梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由上诉人汝登梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌审 判 员  于 洁代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯露露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07212号
罪犯聂世停，男，1975年3月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2007年9月24日作出（2007）砀刑初字第66号刑事判决，以罪犯聂世停犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。原安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年4月27日裁定对罪犯聂世停减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂世停在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂世停在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂世停确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂世停减去自本裁定送达之日起至2015年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00207号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月18日被范县公安局刑事拘留，同年9月2日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日11时许，被告人李某甲因家庭矛盾与妹夫高某在范县张庄乡后李楼村李某甲家门前发生厮打，李某甲使用方形钢管将高某的头部打伤。经鉴定，高某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲户籍证明及对其的辨认笔录，现场图，受伤照片，破案经过，证人范某、李某乙、丁某、李某丙、牛某、李某丁、师某、李某戊、李某己、李某庚、李某辛的证言，被害人高某的陈述，被告人李某甲的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲系初犯，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。李某甲使用钢管实施伤害行为，在量刑时予以考虑。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年2月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董净宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第20号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人位辉，密山市知一灌区水利水保站站长。
被执行人宋家生。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人宋家生水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 实
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第919号
原告谢新建，男，1955年9月15日出生。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人刘丛军，洛阳市公安局法制支队民警。
委托代理人尚智源，洛阳市公安局安乐分局民警。
原告谢新建诉被告洛阳市人民政府洛市劳教字［08］494号劳动教养决定及洛政复决字（2008）第48号行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年9月27日洛阳市人民政府所作洛市劳教字［08］494号劳动教养决定错误，不尊重客观事实，适用法律错误，侵犯原告人权。洛阳市人民政府洛政复决字（2008）第48号行政复议决定认为，原告因其弟1988年被杀一案等问题多次到北京上访。2008年9月21日原告煽动王彦欣、苏周景、韦润德3人与其一同进京上访。9月21日该4人从关林火车站上车，9月22日抵达北京。当天下午4时去天安门广场，在前门安检点被公安民警查出韦润德携带弹簧刀一把（管制刀具）、上访材料两份，白底黑字制上访条幅一块，原告随身携带上访材料30份。2008年9月27日被告作出对原告劳动教养一年三个月的决定。原告认为该决定书认定原告多次煽动群众到京非正常上访，扰乱国家机关正常工作秩序，无事实根据。原告因弟被杀一案上访系合法程序，属家庭个性案件，不涉及煽动群众一说。原告有证据证明系与王彦欣、苏周景夫妇在火车上相遇。韦润德携带管制刀具被查扣与原告无关，为此韦润德已被行政处罚10天，而原告则被错误劳教一年三个月。请求依法撤销劳教决定。
被告辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效。2008年9月28日公安机关已将劳教决定送达原告，决定书中明确载明行政复议及诉讼时效。2008年11月12日原告向被告提出行政复议申请，同年12月29日被告作出洛政复决字（2008）第48号行政复议决定，决定书也载明诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十五条、四十六条之规定，原告起诉已超过诉讼时效。2、原告多次无理上访，扰乱国家机关办公秩序，违法事实清楚，证据充分，劳教决定及复议决定程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案被诉洛市劳教字［08］494号劳动教养决定于2008年9月27日作出，原告不服向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2008年12月29日作出被诉洛政复决字（2008）第48号行政复议决定，维持洛市劳教字［08］494号劳动教养决定。原告提起本案诉讼时已向本院提交了该复议决定书。该复议决定书明确告知原告“如不服本决定，可在接到本决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”，而原告并未在收到该复议决定后的15日内向人民法院提起行政诉讼，而其于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。关于原告提交的材料，材料1党员及村民联名举报材料（2007年7月3日）、材料3关于郭继彭涉嫌侵占贪污违法的举报材料（2005年4月5日）、材料5公安机关受理控告申诉答复意见书（2000年6月6日）、材料9洛阳市中级人民法院（1995）洛法刑初字第84号刑事判决书均形成于2008年本案被诉劳教决定及复议决定作出之前，于本案无关；材料10悬赏告示（2012年5月11日）与本案无关；材料8韦润德证明，证明2008年9月21日进京上访时其与谢新建是各自反映各自的问题，不存在串联煽动行为；材料11为本案劳教决定作出前的行政处罚决定书（2008年9月24日），材料4和7分别为本案被诉劳动教养决定和行政复议决定，材料6系解除劳动教养证明书（2009年11月9日），均不能证明原告起诉不超期或是超期具有正当事由。材料2申请立案诉讼（2010年10月29日），系原告本人书写的其到洛阳市中级人民法院申诉其被劳教一案、被告知不立案等情况的记录，在缺乏其他证据佐证的情况下，该证据不足以证明2010年10月29日其曾去洛阳市中级人民法院申请过立案或申诉过；且洛政复决字（2008）第48号行政复议决定2008年12月29日已经作出，原告并未在收到该复议决定书之日起15日内提起行政诉讼，而原告2009年11月9日已经被解除劳动教养，即便原告所称属实，其2010年10月29日到洛阳市中级人民法院申请立案时也已超过了法定起诉期限。故原告提交的材料均不能证明原告在法定起诉期限内向人民法院提起过行政诉讼或是超过法定起诉期限具有正当事由。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉劳动教养决定和行政复议决定均作出于2008年，原告2015年才起诉到法院，也超过了其他案件最长五年的起诉期限，依法人民法院也不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，虽然人民法院对原告的起诉已经立案，但依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢新建的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 霞
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。