湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初40号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人侯冬香，女，1969年4月20日出生，住桑植县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经泸溪县人民检察院批准，于2017年2月21日被泸溪县公安局逮捕。现羁押于湘西州看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人侯冬香犯盗窃罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐建国担任审判长，审判员杨成、人民陪审员张茂成参加的合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人侯冬香到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2015年11月17日9时许，被告人侯冬香、吴某(己判刑)、吴某1(己判刑)、金某(已判刑)、向某(己判刑)、方某(已判刑)、黄某(己判刑)邀约以迷信的方式行骗后窃取他人财物。七人从张家界窜至常德市，分成两组:吴某、向某、黄某、侯冬香一组，吴某1、金某、方某一组，两组分头寻找作案目标。吴某1这组后来去购买衣物没有进行犯罪活动。侯冬香、吴某、向某、黄某发现被害人高某后，合伙盗走高某信2000元现金和一对黄金耳环，经鉴定，高某被盗的黄金耳环一对鉴定价格为1410元。
2017年2月20日10时许，桑植县公安局澧源派出所民警在桑植县公安局人口大队将被告人侯冬香传唤至桑植县公安局澧源派出所进行讯问。
上述事实公诉机关当庭出示了相关证据证明，并认为，被告人侯冬香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯冬香与吴某等人系共同犯罪，在共同犯罪中，行为积极，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。被告人侯冬香在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人侯冬香在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人侯冬香对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2015年11月17日9时许，被告人侯冬香、吴某(己判刑)、吴某1(己判刑)、金某(已判刑)、向某(己判刑)、方某(已判刑)、黄某(己判刑)邀约以迷信的方式行骗后窃取他人财物。七人从张家界窜至常德市，分成两组:吴某、向某、黄某、侯冬香一组，吴某1、金某、方某一组，两组分头寻找作案目标。吴某1这组后来去购买衣物没有进行犯罪活动。侯冬香、吴某、向某、黄某在发现被害人高某后，由被告人侯冬香假装寻医问路与高某搭讪，并邀约高某一起寻找所谓的“神医”。此时向某假装路过并称知道“神医”的住处，并将高某带至假扮“神医”孙子的吴某处。吴某等人在骗取被害人高某的信任后，称高某的儿子有血光之灾，并要高某拿些钱和黄金等物品来帮其“消灾”。高某信以为真后便取来2000元现金和一对黄金耳环，在高某取钱过程中，一直由黄某尾随跟踪，直至高某回到吴某处。吴某让高某把取得的2000元现金和黄金耳环装到一个黑色塑料袋中，然后拿着装有高某财物的黑色塑料袋给高某“施法”。吴某趁高某不注意将装有宾币的黑色塑料袋和装有高某财物的黑色塑料袋调包。调包完成后，吴某对高某说黑色塑料袋拿回去一个星期后才能打开看，高某回到家申后打开黑色塑料袋发现袋内装的是冥币才知道上当，遂报案。经鉴定，高某被盗的黄金耳环一对鉴定价格为1410元。
2017年2月20日10时许，桑植县公安局澧源派出所民警在桑植县公安局人口大队将被告人侯冬香传唤至桑植县公安局澧源派出所进行讯问。
上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：
1、户籍证明，证明被告人侯冬香的基本身份信息。
2、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收条，证明2015年11月18日，泸溪县公安局从黄某处扣押了作案工具塑料袋50个和冥币187张，赃款2000元现金;2015年11月26日，泸溪县公安局将从黄某处扣押的赃款2000元发还被害人高某。
3、抓获经过，证明2017年2月20日10时许，桑植县公安局澧源派出所干警在桑植县公安局人口大队将侯冬香传唤至桑植县公安局澧源派出所进行讯问。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明侯冬香曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月25日刑满释放；以及同案人员吴某、吴某1、金某、向某、黄某均于2016年7月7日被本院判刑。
5、证人方某、吴某、向秀双、金某、吴某1、黄某证言，证明被告人侯冬香与向某、吴某、黄某、以迷信的方式骗取被害人高某的信任，然后趁高某不注意，以调包的方式将高某的2000元现金和黄金耳环一副盗走。
6、被害人高某的陈述，证明被告人侯冬香与向某、吴某、黄某以迷信的方式骗取被害人高某的信任，然后趁被害人不注意，以调包的方式将被害人的2000元的现金、一副5克重的黄金耳环盗走的事实。
7、被告人侯冬香的供述及辩解，证明被告人侯冬香与向某、吴某、黄某以迷信的方式骗取被害人高某的信任，然后趁被害人高某不注意，以调包的方式将被害人高某的2000元现金和黄金耳环一副盗走的事实。
8、泸价认(2016)07号价格认定结论书，证明经泸溪县价格认证中心鉴定，高某被盗的一副黄金耳环鉴定价格为1410元。
9、辨认笔录、指认现场照片，证明被告人侯冬香辨认出同案犯吴某，被害人高某辨认出假扮神医的同案犯吴某、负责带路的向某;同案犯黄某、吴某辨认出一同作案的被告人侯冬香。黄某辨认出其伙同吴某、向某等人在常德实施盗窃的具体地点，是位于湖南省常德市武陵区。
10、同步录音录像光碟，证明公安机关依法对被告人侯冬香的讯问的过程。
上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人侯冬香以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值共计人民币3410元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯冬香构成盗窃罪成立。被告人侯冬香在共同盗窃犯罪中，行为积极，起主要作用，系主犯。被告人侯冬香在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告到案后并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯冬香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决发生效力后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 张茂成
二〇一七年六月六日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。