wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2980号
罪犯刘锋，男，1979年11月07日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2008年08月26日作出(2008）孟刑初字第157号刑事判决，认定被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。因余漏盗窃罪，于2008年12月29日经河南省孟州市人民法院以（2009）孟刑初字第22号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。与前罪合并判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘锋于2007年8月至2007年12月间，伙同他人在孟州市经预谋参与盗窃4起，价值17673元
罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年05月05日起至2018年01月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00026号
原告刘某某。
委托代理人佘某某
被告马某某。
委托代理人吕某某
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院。本院受理后于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人佘某某、被告马某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，并确定恋爱关系。2011年10月8日在沙洋县民政局登记结婚。自原、被告相识到结婚，原告给付被告彩礼142599元。婚后，被告拒不与原告圆房、并以双方婚姻系非自愿为由常与原告争吵，常外出不归。2012年2月10日，被告回到娘家后至今未归，夫妻双方分居至今。原告于2013年1月向沙洋县人民法院起诉离婚被判决不准许离婚。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼142599元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，对证人严某某的调查笔录及其身份证复印件各一份，拟证明媒人严某某的身份情况，原、被告从经其介绍到现在已分居及原告为与被告结婚花费大量财物的事实。
证据三，对证人姚某某的调查笔录及其身份证复印件各一份，拟证明媒人姚某某的身份情况，原、被告从经其介绍到现在已分居及原告为与被告结婚花费大量财物的事实。
证据四，荆门市某社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告刘某某因支付被告马某某大量彩礼金导致现在生活困难的事实。
证据五，票据复印件共56张，拟证明原告为与被告结婚花费142599元的事实。
证据六，某人民调解委员会出具的调解说明一份，拟证明原、被告曾调解未果的事实。
证据七，沙洋县人民法院作出的民事判决书一份。拟证明原、被告离婚纠纷曾经沙洋县人民法院审理判决的事实。
证据八、沙洋县人民法院庭审笔录一份。拟证明拟证明原、被告离婚纠纷曾经沙洋县人民法院开庭审理的事实及原告给付被告彩礼金的具体数额。
被告马某某在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据，庭审中辩称，1、同意与原告离婚；2、原告所述不属实，被告一直在原告家中生活，不存在被告常回娘家的事实；3、原告给付彩礼金70000元属实，其他不属实。
上述证据，被告在庭审中进行了质证，原告提交的证据一、证据七被告无异议，故对该证的证明效力本院予以确认；原告提交的证据二，被告有异议，认为该证人严某某应出庭作证，经审查，因该证人未出庭作证，且无其他证据佐证，故对该证的证明效力本院不予确认；原告提交的证据三，被告有异议，认为证人姚某某应出庭作证，经审查，因该证人未出庭作证，且无其他证据佐证，故对该证的证明效力本院不予确认；原告提交的证据四，被告有异议，认为居委会不具备出具该证明的资格，经审查，该证系荆门市某社区居民委员会出具的证明一份，该证真实合法，且被告未提交相反证据予以反驳，故对该证的证明效力本院予以确认；原告提交的证据五，被告有异议，认为该证与本案无关联，经审查，该证系购物票据56张，其存在证据关联性上的瑕疵，故对该证的证明效力，本院予以部分确认；原告提交的证据六，被告有异议，认为该证与本案无关联性，经审查，该证系某人民调解委员会出具的调解说明一份，该证客观、真实，故对该证的证明效力本院予以确认。原告提交的证据八，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，经审查，该证系沙洋县人民法院作出的庭审笔录一份，该证已经原、被告在庭审后签字认可，故对该证的证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：原、被告于2010年2月经人介绍相识，并确定恋爱关系。2011年10月8日原、被告在沙洋县民政局登记结婚。婚后原、被告双方因缺乏沟通、交流，常为琐事发生争吵。2012年2月因被告外出双方分居至今。原告于2013年5月28日向沙洋县人民法院起诉离婚未获准许。原告遂再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼金142599元；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，庭审中被告同意与原告离婚，并承认婚前接受原告彩礼金70000元。原告因婚前给付彩礼金导致现在生活困难。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但婚后原、被告双方缺乏感情沟通、交流，且分居达两年之久，导致夫妻感情破裂。现原告再次向本院起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。原告于婚前给付被告订婚彩礼金70000元，导致其生活困难，故对原告请求返回彩礼金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告马某某离婚。
二、被告马某某于本判决生效后十日内返回原告刘某某彩礼金70000元。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某和被告马某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张立芳
二〇一四年三月三日
书记员 邱罚郎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初549号
原告：王曼，女，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市金安区。
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：吕宝峰，男，1976年4月20日出生，汉族，高中文化、无业，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：宋德宝，安徽皋兴律师事务所实习律师。
原告王曼与被告吕宝峰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼及其委托代理人胡冬梅，被告吕宝峰委托代理人王康阳、宋德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曼向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签署的离婚协议合法、有效。2、请求判决被告履行离婚协议的第三项内容：协助办理坐落于上海市松江区广富林路1188弄保利西子湾122栋402室住宅的产权变更至原告、赵硕名下的手续，一次性支付原告27万元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月16日签署《离婚协议》协议离婚，并于当日共同到霍邱县民政局办理了离婚登记。协议的第三项约定：原、被告同居后购有坐落于上海市××西××室住宅××套�离婚后该套房屋归原告所有，被告协助办理有关房屋的变更手续，被告于2014年2月16日前一次性付给原告27万元作为补偿。后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不协助办理有关房屋的变更手续，也不支付27万元的补偿款，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，原告特起诉，请求依法判决。
吕宝峰辩称：1、离婚协议是原、被告所签。2、被告愿意将产权变更至赵硕名下，但是离婚协议并未约定过户时间。3、原告已经违反了协议第三项的约定，涉案房屋的房贷现在一直是被告代为偿还，原告实际偿还时间为2013年1月。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2000年5月27日在上海以夫妻名义开始同居，2001年9月19日生育一子赵硕，2010年12月21日在霍邱县民政局登记结婚，2011年2月16日，因双方无法共同生活，双方就离婚一事签订离婚协议并到民政部门办理离婚登记，离婚协议就财产分割达成协议：其中协议第三条约定吕宝峰与王曼同居后购有坐落与（于）上海市松江区广富林路1188弄保利西子湾122栋402室（面积104.11）住宅一套，房产证号沪房地松字2010第0167**，该房屋登记权利人是吕宝峰，赵硕，离婚后该套房屋因王曼抚养赵硕，故该套房屋归女方王曼所有。自2011年3月份以后房贷由女方王曼负责还清，男方吕宝峰履行协助办理有关变更产权到王曼名下手续的义务，吕宝峰自愿于2014年2月16日前一次性付给女方王曼人民币贰拾柒万元整作为补偿。第七条，双方同居期间所生一子赵硕由女方王曼抚养，监护人为王曼，男方承担儿子赵硕大学毕业前的教育费（寄宿制学校含生活费），医疗费，保险费及其相关的培训费用，�于每学期开学之前按照王曼、赵硕提供通知数额打入学校用于支付学费的账户中，今后如有其他临时费用，双方协商解决。第十二条约定，房屋过户费用，男方承当伍仟元整，余下部分由女方承担。等内容。协议签订办理离婚手续后，原告要求被告履行协议相关义务，但被告未予履行。2015年8月28日，王宝峰以欠条形式立据欠王曼离婚补偿款27万元，言定于2016年2月16日前一次性付清，但未履行。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女具有法律拘束力。本案中，原、被告具有完全民事行为能力，在自愿的前提下签订的离婚协议，该协议签订无欺诈、胁迫等情形，且经过婚姻登记机关登记，该协议原告要求确认合法有效，本院予以支持。原、被告均应按该协议内容履行各自义务。王曼要求王宝峰协助办理�落与（于）上海市松江区广富林路1188弄保利西子湾122栋402室住宅的产权变更至王曼、赵硕名下，理由正当，未损害赵硕利益，本院予以支持。吕宝峰以离婚协议并未约定过户时间，但并不影响王曼主张权利。王宝峰以欠条形式立据欠王曼离婚补偿款27万元，在言定给付时间内未履行，原告主张被告支付，本院予以支持。关于吕宝峰以代为偿还涉案部分房贷作为抗辩不履行义务理由以及王曼陈述王宝峰偿还部分房贷与其承担各项费用相抵进行反驳。因双方对此均未主张权利，本院不予处理。原告主张律师费用，未提供律师收费发票，不符合相关规定，本院不予认定。
综上所述，王曼诉求符合双方离婚协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第�条规定，判决如下：
一、确认原告王曼与被告王宝峰签署的离婚协议合法、有效；
二、被告王宝峰在本判决生效后十五内协助王曼办理上海市松江区广富林路1188弄保利西子湾122栋402室（房产证号沪房地松字2010第0167**）住宅变更登记至王曼、赵硕名下；
三、王宝峰在本判决生效后十五内一次性支付原告王曼27万元；
四、驳回原告王曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由吕宝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 �汪平
二〇一七年四月六日
书记员 程 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初549号
原告：王某，女，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1976年4月20日出生，汉族，高中文化、无业，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：宋德宝，安徽皋兴律师事务所实习律师。
原告王某与被告吕某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡冬梅，被告吕某某委托代理人王康阳、宋德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签署的离婚协议合法、有效。2、请求判决被告履行离婚协议的第三项内容：协助办理坐落于上海市松江区广富林路1188弄保利西子湾XXX栋XXX室住宅的产权变更至原告、赵某名下的手续，一次性支付原告27万元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月16日签署《离婚协议》协议离婚，并于当日共同到霍邱县民政局办理了离婚登记。协议的第三项约定：原、被告同居后购有坐落于上海市松江区广富林路1188弄保利西子湾XXX栋XXX室住宅一套，离婚后该套房屋归原告所有，被告协助办理有关房屋的变更手续，被告于2014年2月16日前一次性付给原告27万元作为补偿。后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不协助办理有关房屋的变更手续，也不支付27万元的补偿款，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，原告特起诉，请求依法判决。
吕某某辩称：1、离婚协议是原、被告所签。2、被告愿意将产权变更至赵某名下，但是离婚协议并未约定过户时间。3、原告已经违反了协议第三项的约定，涉案房屋的房贷现在一直是被告代为偿还，原告实际偿还时间为2013年1月。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2000年5月27日在上海以夫妻名义开始同居，2001年9月19日生育一子赵某，2010年12月21日在霍邱县民政局登记结婚，2011年2月16日，因双方无法共同生活，双方就离婚一事签订离婚协议并到民政部门办理离婚登记，离婚协议就财产分割达成协议：其中协议第三条约定吕某某与王某同居后购有坐落与（于）上海市松江区广富林路1188弄保利西子湾XXX栋XXX室（面积104.11）住宅一套，该房屋登记权利人是吕某某，赵某，离婚后该套房屋因王某抚养赵某，故该套房屋归女方王某所有。自2011年3月份以后房贷由女方王某负责还清，男方吕某某履行协助办理有关变更产权到王某名下手续的义务，吕某某自愿于2014年2月16日前一次性付给女方王某人民币贰拾柒万元整作为补偿。第七条，双方同居期间所生一子赵某由女方王某抚养，监护人为王某，男方承担儿子赵某大学毕业前的教育费（寄宿制学校含生活费），医疗费，保险费及其相关的培训费用，并于每学期开学之前按照王某、赵某提供通知数额打入学校用于支付学费的账户中，今后如有其他临时费用，双方协商解决。第十二条约定，房屋过户费用，男方承当伍仟元整，余下部分由女方承担。等内容。协议签订办理离婚手续后，原告要求被告履行协议相关义务，但被告未予履行。2015年8月28日，王宝峰以欠条形式立据欠王某离婚补偿款27万元，言定于2016年2月16日前一次性付清，但未履行。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女具有法律拘束力。本案中，原、被告具有完全民事行为能力，在自愿的前提下签订的离婚协议，该协议签订无欺诈、胁迫等情形，且经过婚姻登记机关登记，该协议原告要求确认合法有效，本院予以支持。原、被告均应按该协议内容履行各自义务。王某要求王宝峰协助办理坐落与（于）上海市松江区广富林路1188弄保利西子湾XXX栋XXX室住宅的产权变更至王某、赵某名下，理由正当，未损害赵某利益，本院予以支持。吕某某以离婚协议并未约定过户时间，但并不影响王某主张权利。王宝峰以欠条形式立据欠王某离婚补偿款27万元，在言定给付时间内未履行，原告主张被告支付，本院予以支持。关于吕某某以代为偿还涉案部分房贷作为抗辩不履行义务理由以及王某陈述王宝峰偿还部分房贷与其承担各项费用相抵进行反驳。因双方对此均未主张权利，本院不予处理。原告主张律师费用，未提供律师收费发票，不符合相关规定，本院不予认定。
综上所述，王某诉求符合双方离婚协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、确认原告王某与被告王宝峰签署的离婚协议合法、有效；
二、被告王宝峰在本判决生效后十五内协助王某办理上海市松江区广富林路1188弄保利西子湾XXX栋XXX室住宅变更登记至王某、赵某名下；
三、王宝峰在本判决生效后十五内一次性支付原告王某27万元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一七年四月六日
书记员 程伟（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第507号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某乙。
被告人吴某甲。因本案于2009年11月15日被行政拘留20日，2010年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人梁天。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）500号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，附带民事诉讼原告人沈某乙，被告人吴某甲及其辩护人梁天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月14日20时许，被告人吴某甲因醉酒躺在本市西湖区西溪路946号前的马路中央，杭州市公安局西湖区分局留下派出所民警赵某、协警葛某接警后赶到现场，欲将被告人吴某甲带至留下派出所进行约束醒酒，被告人吴某甲极力反抗，踢破警车的窗玻璃，并殴打民警赵某。嗣后，被告人吴某甲在被带到留下派出所协警室约束醒酒过程中，冲出协警室，拳击正在门口执行看管任务的留下派出所协警沈某乙面部，致沈某乙右眼钝挫伤、右眼下泪小管断裂、鼻骨线型骨折。
经鉴定，被害人沈某乙的伤势构成轻伤。
另查明，被害人沈某乙因遭受被告人吴新不法侵害，在医院治疗中，支付医疗费19170.01元，并造成其误工等多项经济损失。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、电话记录单、情况说明、往返车票、接警单、行政处罚决定书、门诊病历、职务证明、事业单位法人证书、工作证复印件、协警队员职责、权利与义务、抓获经过、破案经过、户籍证明以及工伤医疗费用审核表、出院记录、收款收据等书证，证人何某、赵某、葛某、胡某、傅某、吴某乙的证言，被害人沈某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某乙造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人沈某乙提出要求被告人吴某甲赔偿其精神损害抚慰金的要求于法无据，故本院不予支持。被告人吴某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人吴某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某甲的妨害公务行为造成被害人沈某乙两项轻伤，且未赔偿其经济损失，根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法不应对其适用缓刑，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月26日起至2012年1月5日止）；
二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲医疗费、误工费等经济损失计人民币22600元（该款在本判决生效后三十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 周 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1066号
原告程如意，职工。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告程如意诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告程如意到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程如意诉称：原告自2012年开始在被告处负责后勤保障工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资12698元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1750元，下余工资10948元至今未付。现要求被告支付原告工资10948元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告程如意出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠程如意2013年2月份至2013年7月份的工资款12698元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1750元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款10948元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资12698元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1750元，下余工资10948元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资10948元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告程如意工资10948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告程如意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月八日
书 记 员 岳欢欢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初487号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:霍永莉，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业）与被告霍永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张钊燕独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业委托代理人谈邦应、被告霍永莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业诉称，原告系南川区XXXX小区的物管企业，被告系该小区X-X-XX-
X的业主，房屋建筑面积为125.57平方米。被告从2015年7月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费3788.70元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告交纳物业服务费等共计3788.70元。二、被告支付滞纳金给原告。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告霍永莉辩称，不交物业费是因为物业公司不作为，之前从没有不交物业费。物业公司平时只是简单的做个清洁卫生，甚至清洁也做得不干净。小区楼道的消防栓里面没有灭火器，存在安全隐患。家里的门锁被堵，需要调监控看录像，物业公司也只是简单看一眼后便没有下文。去年动用小区大修基金换电梯，结果却比之前坏得更凶，老公和小孩关在电梯半个小时。我认为双方的权利与义务不对等，所以才未交物业费。
经审理查明，被告系重庆市南川区XXXXXX小区X号楼X-XX-
X号房屋的业主,其房屋建筑面积为125.57平方米。原告系该小区的物业管理企业。2013年12月31日，重庆市南川区XXXXXX小区业主委员会（以下简称XXXXXX业委会）与原告签订了《XXXX小区物业管理服务合同》，双方约定由甲方（XXXXXX业委会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即电梯房（3楼及以上）0.95元/月·平方米收取，8、9、10号楼及电梯房的1、2楼0.9元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.50元/月·平方米收取。第二十四条约定，业主或物业使用人不按时缴纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金。2014年12月16日，XXXXXX业委会与原告签订了《补充协议》，约定：超越物业在本小区内据实收取公共区域公共能耗每户每月7元，从2015年1月1日起执行。2015年12月10日，XXXXXX业委会与原告续签《XXXX小区物业管理服务合同》，合同期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即电梯房（3楼及以上）0.95元/月·平方米收取，多层房及电梯房的1、2楼0.9元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.50元/月·平方米收取；电梯房3楼以上是按2元/月·平方米收取。第二十四条约定，业主或物业使用人不按时缴纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金。被告自2015年7月1日至2017年12月31日未向原告缴纳物业服务费用。2018年1月11日，原告诉至本院，要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业管理费共计3788.70元，并按照应付物业服务费的百分之十计付滞纳金，本案的诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提交的两份《XXXX小区物业管理服务合同》、《补充协议》(均与原件核对无误)，被告提交的证明缺少灭火器的照片及电梯故障的微信记录，以及原、被告的陈述及答辩等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与XXXXXX业委会于2013年12月31日、2015年12月10日签订的《XXXX小区物业管理服务合同》及2014年12月16日签订的《补充协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对南川区XXXXXX小区业主包括被告在内均具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXXXX小区进行了物业管理服务，被告作为南川区XXXXXX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2015年7月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。根据两份物业服务合同的约定，2015年7月1日起至2017年12月31日期间被告应缴纳的物业服务费合计3788.70元[125.57平方米×0.95元/平方米×30月+7元/月×30月]。对于被告提出的清洁不干净、无监控录像的问题，因其没有提交相关证据，本院不予采信。对于被告提出的缺乏灭火器存在安全隐患、电梯关人等问题，系原告在履行物业服务合同过程中存在的瑕疵，但不能否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实。同时，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。因此，对被告提出不交纳物业服务费的理由，本院依法不予采纳。因原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告霍永莉在本判决生效之日起十日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2015年7月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费合计3788.70元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告霍永莉负担。被告霍永莉负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆超越物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张钊燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 张京津
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初487号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:霍永莉，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业）与被告霍永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张钊燕独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业委托代理人谈邦应、被告霍永莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超越物业诉称，原告系南川区XXXX小区的物管企业，被告系该小区X-X-XX-X的业主，房屋建筑面积为125.57平方米。被告从2015年7月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费3788.70元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告交纳物业服务费等共计3788.70元。二、被告支付滞纳金给原告。三、本案的诉讼费由被告承担。被告霍永莉辩称，不交物业费是因为物业公司不作为，之前从没有不交物业费。物业公司平时只是简单的做个清洁卫生，甚至清洁也做得不干净。小区楼道的消防栓里面没有灭火器，存在安全隐患。家里的门锁被堵，需要调监控看录像，物业公司也只是简单看一眼后便没有下文。去年动用小区大修基金换电梯，结果却比之前坏得更凶，老公和小孩关在电梯半个小时。我认为双方的权利与义务不对等，所以才未交物业费。经审理查明，被告系重庆市南川区XXXXXX小区X号楼X-XX-X号房屋的业主,其房屋建筑面积为125.57平方米。原告系该小区的物业管理企业。2013年12月31日，重庆市南川区XXXXXX小区业主委员会（以下简称XXXXXX业委会）与原告签订了《XXXX小区物业管理服务合同》，双方约定由甲方（XXXXXX业委会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即电梯房（3楼及以上）0.95元/月·平方米收取，8、9、10号楼及电梯房的1、2楼0.9元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.50元/月·平方米收取。第二十四条约定，业主或物业使用人不按时缴纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金。2014年12月16日，XXXXXX业委会与原告签订了《补充协议》，约定：超越物业在本小区内据实收取公共区域公共能耗每户每月7元，从2015年1月1日起执行。2015年12月10日，XXXXXX业委会与原告续签《XXXX小区物业管理服务合同》，合同期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即电梯房（3楼及以上）0.95元/月·平方米收取，多层房及电梯房的1、2楼0.9元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.50元/月·平方米收取；电梯房3楼以上是按2元/月·平方米收取。第二十四条约定，业主或物业使用人不按时缴纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金。被告自2015年7月1日至2017年12月31日未向原告缴纳物业服务费用。2018年1月11日，原告诉至本院，要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业管理费共计3788.70元，并按照应付物业服务费的百分之十计付滞纳金，本案的诉讼费由被告负担。以上事实，有原告提交的两份《XXXX小区物业管理服务合同》、《补充协议》(均与原件核对无误)，被告提交的证明缺少灭火器的照片及电梯故障的微信记录，以及原、被告的陈述及答辩等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与XXXXXX业委会于2013年12月31日、2015年12月10日签订的《XXXX小区物业管理服务合同》及2014年12月16日签订的《补充协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对南川区XXXXXX小区业主包括被告在内均具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXXXX小区进行了物业管理服务，被告作为南川区XXXXXX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2015年7月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。根据两份物业服务合同的约定，2015年7月1日起至2017年12月31日期间被告应缴纳的物业服务费合计3788.70元[125.57平方米×0.95元/平方米×30月+7元/月×30月]。对于被告提出的清洁不干净、无监控录像的问题，因其没有提交相关证据，本院不予采信。对于被告提出的缺乏灭火器存在安全隐患、电梯关人等问题，系原告在履行物业服务合同过程中存在的瑕疵，但不能否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实。同时，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。因此，对被告提出不交纳物业服务费的理由，本院依法不予采纳。因原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告霍永莉在本判决生效之日起十日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2015年7月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费合计3788.70元。二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告霍永莉负担。被告霍永莉负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆超越物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张钊燕二〇一八年二月二十八日书记员  张京津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第549号
上诉人（原审原告）：新疆美邦石油化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘兴钊，该公司总经理。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆圣达鹰汽车贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：靳卫，该公司经理。
委托代理人：罗强，男，汉族，1974年11月15日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐。
委托代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人新疆美邦石油化工有限公司（以下简称美邦公司）因与被上诉人新疆圣达鹰汽车贸易有限公司（以下简称圣达鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第348-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人美邦公司的委托代理人汪波、郭渠江，被上诉人圣达鹰公司的委托代理人罗强、刘明珠到庭参加诉讼。
原审法院经审查认为：美邦公司一审庭审中向法庭递交的银行承兑汇票（汇票号码：314XXXXXX739）经庭审查明涉嫌票据诈骗，已经乌鲁木齐市公安局立案侦查，该刑事案件正在处理当中。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回新疆美邦石油化工有限公司的起诉。
一审法院宣判后，上诉人美邦公司不服一审裁定向本院上诉称：第一、本案并不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。我公司与圣达鹰公司签订了《新疆圣达鹰汽车贸易有限公司汽车销售合同》涉及付款、退款行为，系买卖合同法律关系，我公司提起的本案诉讼系因该买卖合同产生的债务，该纠纷属于普通的民事纠纷，并不涉及犯罪情况。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条适用的前提是法院受理的案件有经济犯罪嫌疑，而不是法院受理的案件牵连经济犯罪。本案涉及的银行承兑汇票虽然涉及刑事案件，但民事案件的当事人并非刑事案件当事人，与刑事案件没有关联；第二、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院正在审理的案件与刑事案件有牵连，只要不是同一法律关系，可以分别办理。本案与王扣珍涉嫌的票据诈骗并非同一法律关系，且当事人亦不重复。综上，一审法院适用法律错误，本案人民法院应当依法继续审理。请求二审人民法院支持我公司的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持我公司的诉讼请求或发回一审法院重新审理。
被上诉人圣达鹰公司答辩称：本案中涉及的银行承兑汇票涉嫌假票，美邦公司于2013年9月向乌鲁木齐市公安局经侦大队报案，公安机关已以票据诈骗罪立案，并已将犯罪嫌疑人抓获归案，公安机关已经追回部分款项，并向美邦公司发还，公安机关将继续追缴案款。如果公安机关未能追回全部票据款项，法院在审理刑事案件的过程中将对美邦公司的损失予以退赔。综上，上诉人美邦公司的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为：本案虽系买卖合同纠纷，但美邦公司在一审审理过程中提供了银行承兑汇票一张，证明圣达鹰公司向其公司退回预付货款500万元。该银行承兑汇票涉嫌刑事犯罪，已经乌鲁木齐市公安机关立案侦查，刑事案件尚在处理过程中，且美邦公司作为刑事案件的诉讼参与人加入了刑事诉讼程序。为便于法院全面查清案件事实，全面、充分地保护当事人合法权益。美邦公司可根据涉及的刑事案件的处理情况，对本案民事纠纷再行提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，一审法院裁定驳回美邦公司起诉，并无不当。
综上，上诉人美邦公司的上诉请求，没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 李卫玲
审判员 陈 霖
二〇一五年十二月七日
书记员 张明燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第259号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人黄某某，男，满族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人李某，女，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）114号起诉书指控上列被告人犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人黄某某、李某某、朱某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日1时许，被告人黄某某、李某某、朱某某、李某伙同徐某（另案处理），在本市沙河口区万岁街1号“水仙拉面馆”门前，因言语不和与孔某某生争执并厮打，四被告人等将被害人头面部打伤，致被害人孔某某左眼眶下壁骨折，左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。鼻部外伤及牙齿外伤，经法医鉴定其损伤程度均属轻微伤。
被告人黄某某、李某犯罪后分别主动到公安机关投案.
上列被告人与被害人孔某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币4.5万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某、李某某、朱某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某陈述及辨认照片、证人李某某、慈某某等人的证言、鉴定意见、调解笔录、收条以及案件来源、情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某、朱某某、李某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，二处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控上列被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对上列被告人应予刑罚处罚。上列被告人系共同犯罪。被告人黄某某、李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某某、朱某某能如实供述犯罪事实，并共同赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故分别予以从轻处罚。四被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，均可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（上列被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第259号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名：黄某），男，满族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，万紫千红KTV服务员，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，万紫千红KTV服务员，住大连市沙河口区（户籍所在地：黑龙江省伊春市南岔区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人李某，女，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）114号起诉书指控上列被告人犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人黄某某、李某某、朱某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日1时许，被告人黄某某、李某某、朱某某、李某伙同徐某（另案处理），在本市沙河口区万岁街1号“水仙拉面馆”门前，因言语不和与孔某某生争执并厮打，四被告人等将被害人头面部打伤，致被害人孔某某左眼眶下壁骨折，左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。鼻部外伤及牙齿外伤，经法医鉴定其损伤程度均属轻微伤。
被告人黄某某、李某犯罪后分别主动到公安机关投案.
上列被告人与被害人孔某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币4.5万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某、李某某、朱某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某陈述及辨认照片、证人李某某、慈某某等人的证言、鉴定意见、调解笔录、收条以及案件来源、情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某、朱某某、李某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，二处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控上列被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对上列被告人应予刑罚处罚。上列被告人系共同犯罪。被告人黄某某、李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某某、朱某某能如实供述犯罪事实，并共同赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故分别予以从轻处罚。四被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，均可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（上列被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第259号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第424号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日16时许，被告人马××到乌鲁木齐市××路××小区8号楼8单元604室，窃走被害人杨××40元现金、价值1264元的金立牌手机一部及被害人王×价值800元的联想牌手机一部。
被告人马××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月27日16时许，被告人马××到其居住的乌鲁木齐市××路××小区8号楼8单元604室××员工宿舍，趁其同事被害人杨××熟睡，窃走杨××40元现金及价值1264元的金立牌GN708T型手机一部，以及其同事被害人王×价值800元的联想牌手机LEPHONE型一部。
被告人马××将上述赃物变卖得赃款255元后离开乌鲁木齐回到原籍。2014年2月3日公安机关在陕西省山丹县将其抓获。被告人马××到案后如实供述上述罪行并赔偿被害人经济损失3500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人杨××、王×的陈述及辨认笔录，证人张明的证言及辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论，被害人杨××、王×出具的赔偿款收条及谅解书，被告人马××的供述、身份情况证明及到案经过、羁押证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有财物为目的，秘密窃取被害人财物，价值2104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马××到案后如实供述罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年6月2日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘振国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5455号
申请执行人申林，男。
被执行人何瑞瑞，女。
申请执行人申林申请执行何瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）宣民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，申林申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：何瑞瑞应支付申林房屋租金八千八百元。我院在执行期间内何瑞瑞下落不明且未查找到何瑞瑞名下财产，申林亦不能提供何瑞瑞的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）宣民初字第352号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 唐 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00016号
原告武汉市东西湖邦邦建材经营部，住所武汉市东西湖区吴家山六支沟。
被告武汉城建发展集团基础工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路348号。
法定代表人詹金国。
被告湖北龙耀房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人匡春年。
本院在审理原告武汉市东西湖邦邦建材经营部与被告武汉城建发展集团基础工程有限公司、湖北龙耀房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖邦邦建材经营部于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖邦邦建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖邦邦建材经营部撤回起诉。
其他诉讼费用80元，由原告武汉市东西湖邦邦建材经营部负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年一月十三日
书记员 叶长青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2468号
罪犯孙建东，男，1986年11月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年3月20日作出了(2013)平刑初字第17号刑事判决，以被告人孙建东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月26日，提出对罪犯孙建东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙建东予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙建东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2738号
原告李艳，教师。
委托代理人王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告安军凯，个体户。
被告纪兆新，教师。
原告李艳诉被告安军凯、纪兆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李艳及其委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告安军凯、纪兆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告安军凯向原告借款7万元，双方约定月息2分，并出具借条一张，由被告纪兆新为其担保。后经原告多次催要，被告于2013年9月还款12000元，2014年6月还款5000元。余下的借款本息未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款53000元及利息39000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安军凯、纪兆新未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告安军凯因经营之需，向原告李艳借款7万元，双方约定月息2%，由被告纪兆新为其担保，并出具“借条”一张，载明：“借条今借到李艳人民币柒万元整（指印）￥70000元（指印），月息2%计息。借款人：安军凯（指印）担保人：纪兆新20**年9、11号（日）”。借条出具后，原告李艳将款7万元出借给被告安军凯。被告安军凯未及时归还，被告纪兆新也未履行担保义务。原告李艳多次催要，被告安军凯制订了还款计划，并在原“借条”下面注明：2013年9、11号（日）之前还本金4万元，余款于2014年、6、1号（日）还3万元，借款所产生利息于2015年6、1号（日）还清。被告纪兆新作为担保人于2013年9月2日在原“借条”下签署：愿意继续担保一年。纪兆新20**年9月2号（日）。到期后，被告安军凯仍未履行，被告纪兆新也未履行担保义务。后经原告李艳多次催要，被告安军凯于2013年9月11日归还借款本金12000元，2014年6月1日归还本金5000元。其余款及利息经原告李艳多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。被告纪兆新作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，应依法按照连带责任保证承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安军凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款53000元及利息（以借款本金7万元，按照月利率2%计算，自2012年9月11日起至2013年9月11日止；以借款本金58000元，按照月利率2%计算，自2013年9月12日起至2014年6月1日止；以借款本金53000元，按照月利率2%计算，自2014年6月2日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告纪兆新对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告安军凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告安军凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00032号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月28日被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年2月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人章某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人章某某在中国银行芜湖分行办理了一张信用额度为20万元的白金信用卡。截止2013年11月28日，该信用卡内欠款总额为人民币403918.63元，其中本金为298822.85元，利息28825.51元，滞纳金76270.27元。被告人章某某自2013年6月以后一直未予还款。中国银行多次以上门催收、电话催收、信函催收等方式向被告人章某某催讨透支款项，但其一直未予归还透支本息。案发后，被告人章某某主动归还中国银行透支本息共计34万元。
被告人章某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2012年8月，被告人章某某在中国银行芜湖分行办理了一张信用额度为20万元的白金信用卡。截止2013年11月28日，该信用卡内欠款总额为人民币403918.63元，其中本金为298822.85元，利息28825.51元，滞纳金76270.27元。被告人章某某自2013年6月以后一直未予还款。中国银行多次以上门催收、电话催收、信函催收等方式向被告人章某某催讨透支款项，但其一直未予归还透支本息。案发后，被告人章某某主动归还中国银行透支本息共计34万元。
上述事实，有受案登记表、报案材料、电话记录、债务逾期通知书、信用卡申请资料、银行交易明细、还款证明、归案经过、被告人的户籍人口信息、证人谢某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某恶意透支298822.85元，且经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；已偿还信用卡本息，获得被害单位谅解，酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会金融秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人章某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 许建军
人民陪审员 吕美俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱 璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民二初字第53号
原告怀化市洪江区农村信用合作联社，住所地洪江区巫水路29号，组织机构代码73679272-5。
法定代表人张秀佐，该社理事长。
委托代理人易建华，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
被告赵雄泉，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，无职业，住怀化市鹤城区。
被告杨晨，女，1988年5月2日出生，苗族，湖南省怀化市人，无职业，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告怀化市洪江区农村信用合作联社与被告赵雄泉、杨晨金融借款合同纠纷一案中，原告怀化市洪江区农村信用合作联社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费计人民币22935.62元，减半收取为人民币11467.81元，由原告怀化市洪江区农村信用合作联社负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00412号
罪犯王志豪。曾因犯盗窃罪，于2010年8月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2012年12月10日作出（2012）徒刑初字第00193号刑事判决，认定被告人王志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月13日起至2015年7月12日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志豪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王志豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志豪，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年6月、2014年9月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王志豪系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志豪减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第345号
原告唐某，男。
委托代理人刘伟生。
被告毛某，女。
委托代理人宋发源。
原告唐某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人刘伟生、被告毛某及委托代理人宋发源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于1994年登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告已有三岁的女儿唐某某，被告已有五岁的儿子史某某。原、被告组成家庭后，共同将子女抚养成人，现子女均已成家。2001年双方共同购买了奎文区某某村3号楼3单元102室的房产一套，用款51，800元。近年来，由于被告的原因造成夫妻感情严重不睦，2012年8月23日原告诉至法院，法院以双方夫妻感情没有完全破裂为由，判决不准双方离婚。半年来，双方的夫妻感情并没有改善，并继续分居至今。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费依法分担。
被告毛某辩称，被告不同意离婚。双方系再婚，双方的子女现均已成年，在双方共同生活期间，虽然为家庭琐事发生争吵，但双方的夫妻感情没有达到破裂的程度。双方也没有夫妻共同财产，原告所述的房产已经给了被告的儿子史某某，现原告要求分割，无事实和法律依据，请求依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月自愿结婚，双方均系再婚，未生育子女，双方结婚时，原告的女儿唐某某三岁，被告的儿子史某某五岁。由于原、被告未处理好双方之间的矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2012年8月23日诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年10月19日作出（2012）奎梨民一初字第581号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，2013年8月9日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
原、被告双方夫妻关系存续期间购买坐落于潍坊市奎文区某某村3号楼3单元102室房产一套，建筑面积为73平方米，登记在被告名下。原告要求依法分割上述房产。被告主张该房产系被告的个人财产购买，且已于2011年1月6日分家时分给了被告的儿子史某某，被告提供分家协议一份，并申请证人毛某磊、史某银出庭陈述证人证言。原告主张被告提供的分家协议没有原告及其女儿唐某某的签字，原告对分家协议并不知情，认为被告申请的证人毛某磊、史某伟系被告的亲戚，与被告有利害关系，对证人证言不予认可。对于上述房产的现价值，原、被告双方未达成一致意见。
原告另主张双方尚有夫妻共同财产：海尔单开门170升冰箱一台、海尔60升电热水器一台、海信29寸彩电一台、金项链、金戒指、耳钉、耳环一共30克、18K白金项链一条、前锋金鹿牌电动车一辆、三洋牌摩托车一辆、炸鸡锅一台，原告不要求分割上述财产。被告主张原告所述不属实，电器时间都很长了，现已经作为废品处理了，金银首饰也不属实。
原告主张双方有夫妻共同债权30，000元，于2012年2月借给被告之子史某某，用于史某某的单位入股。被告主张以上述债权不属实为由不予认可，原告亦未提供证据证明。
被告主张双方有夫妻共同债务：××××年××月××日借张某贞10，000元、借徐某香10，000元，2011年10月3日借田某伟20，000元，2011年10月8日借吴某美8，000元，2012年6月16日借聂某云10，000元，2012年4月28日借毛某磊16，800元，2012年5月12日借史某银20，000元，2012年6月16日借刘某霞10，000元，上述借款均用于儿女的婚事及新房的装修。被告提供借条原件一份、复写件八份。原告主张××××年××月××日借张世贞10，000元属实，但系为给被告之子史伟东结婚所借，原告不应分担，认为其他借款均不属实，原告不予认可。
原、被告一致认可双方无夫妻共同存款。
以上事实，有原告提供的（2012）奎梨民一初字第581号民事判决书、房屋所有权证，被告提供的借条一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。原告曾诉至本院要求离婚，在本院作出（2012）奎梨民一初字第581号民事判决书不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但其理由不足，故本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
坐落于潍坊市奎文区某某村3号楼3单元102室房产一套，系原、被告婚姻关系存取期间购买，且取得房屋所有权，但因原、被告双方未能就上述房产的现价值达成一致意见，本案不宜一并处理，原、被告可另行解决。
原告主张双方有夫妻共同债权30，000元，但被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
原、被告均认可××××年××月××日借张世贞10，000元，原告虽主张该10，000元用于被告之子史伟东结婚，但被告主张用于史某某结婚和唐某某出嫁，故在双方均未提供证据予以证明的情况下，对上述10，000元借款原、被告双方应共同偿还，原、被告各负担5，000元。对被告主张的其他夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提供充分有效证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告毛某离婚。
二、夫妻共同债务10，000元，由原告唐某、被告毛某各负担5，000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 宫清波
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第77号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人文跃明，男，1968年2月10日出生，汉族，系个体工商户“海口琼山三餐饮食店”业主。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人文跃明环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2014】155号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区府城镇大园路133号的海口琼山三餐饮食店项目，未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2013年12月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年4月11日下达《行政处罚告知书》，被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月3日作出琼山环察字【2014】155号行政处罚决定书：责令停止位于位于海口市琼山区府城镇大园路133号的海口琼山三餐饮食店项目的经营和罚款5千元。因被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】155号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】155号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第77号申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。法定代表人李强，局长。委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。被申请人文跃明，男，1968年2月10日出生，汉族，系个体工商户“海口琼山三餐饮食店”业主。申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人文跃明环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2014】155号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区府城镇大园路133号的海口琼山三餐饮食店项目，未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2013年12月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年4月11日下达《行政处罚告知书》，被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月3日作出琼山环察字【2014】155号行政处罚决定书：责令停止位于位于海口市琼山区府城镇大园路133号的海口琼山三餐饮食店项目的经营和罚款5千元。因被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】155号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】155号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年二月十二日书 记 员  姚 捷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第842号
申请执行人康晓磊。
被执行人管永强。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒固民初字第213号民事判决书，已向被执行人管永强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人管永强的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年八月十七日
书记员 崔全玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第248号
原告：金礼正。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郑海红。
被告：叶美贵。
原告金礼正为与被告郑海红、叶美贵民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金礼正的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告郑海红、叶美贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金礼正起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营所需，于2012年5月16日向原告借得45000元，由第二被告出具借条一份交原告收执，未约定利率和明确还款时间。现原告起诉要求：依法判令两被告偿付借款45000元。
原告金礼正为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告郑海红于2012年5月16日向原告金礼正借款45000元的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告郑海红与被告叶美贵系夫妻关系的事实。
被告郑海红、叶美贵未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告郑海红、叶美贵，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、3虽均系复印件，但都系国家相关职能机关出具，且行文规范，能相互印证，故本院予以认定；原告提交的证据2，来源合法、内容真实，本院亦予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：
被告郑海红与被告叶美贵系夫妻关系。2012年5月16日，被告郑海红向原告金礼正借款45000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告金礼正与被告郑海红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告郑海红、叶美贵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告郑海红以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告叶美贵应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海红、叶美贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金礼正借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告郑海红、叶美贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月十日
代书记员 毛律然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈祥佺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祥佺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈祥佺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，507.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，507.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初48号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住山东省鄄城县。2017年9月10日因本案被行政拘留十五日（实际执行拘留十日）。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月11日至同年8月13日，被告人陈某某先后窜至济南市天桥区三孔桥街、马家庄等地，采取使用弹弓等工具砸坏汽车玻璃盗窃车内物品的方式，盗窃作案4次，窃取失主尹某某等人的现金、手机等物品一宗，盗窃数额共计3790元。2017年9月10日，被告人陈某某在济南市天桥区三孔桥街46号8号楼楼下采取相同的手段盗窃时被失主发现并报警。当日，公安机关将被告人陈某某带回审查，被告人陈某某主动交代公安机关不掌握的其他4次盗窃事实。综上，被告人陈某某盗窃作案5次，其中既遂4次，既遂数额为3790元，未遂1次。案发后，公安机关在被告人陈某某处扣押苹果手机1部，并发还失主庄某某。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实、部分犯罪系未遂的处罚情节，建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔失主李某某经济损失2300元、尹某某380元、金某某30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一八年二月十一日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第119号
申请执行人甘香娸，女，汉族，1939年5月6日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行甘香娸申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为22169.2元及利息，实现债权额为22169.2元。申请执行人甘香娸认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第077号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 苗金龙
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00776号
申请执行人：武忠义，男，1965年11月1日生，汉族。
被执行人：严岩，男，1974年12月7日生，汉族。
被执行人：姚烽（姚枫），男，1972年10月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01000号民事判决书，于2014年8月21日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严岩在农行定远支行的存款9400元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00776号
申请执行人：武忠义，男，1965年11月1日生，汉族。
被执行人：严岩，男，1974年12月7日生，汉族。
被执行人姚烽（姚枫），男，1972年10月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01000号民事判决书，于2014年8月21日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严岩在农行定远支行的工资账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年九月三十日
书记员 王 孟
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第145号
原告曹卫民，女，汉族，韶山市人，住韶山市日月新村。
被告庞力，男，汉族，韶山市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人罗妙，女，汉族，韶山市人，住韶山市永义乡，系庞力之妻。
2015年8月21日，原告曹卫民为与被告庞力租赁合同纠纷一案诉至本院。本院同日受理。依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹卫民、被告庞力的委托代理人罗妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，经双方协商，被告租赁原告韶山市日月新村13号门面，期限两年。被告支付了第一年租金2.58万元后，原告多次催缴第二年租金2.78万元，但被告拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、解除双方签订的《门面租赁合同》，2、由被告按2.78万元的标准支付自2015年5月1日至交付门面之日的租金，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其租赁原告门面是实，但是门面有漏水问题，影响其正常经营，如原告赔偿其损失18万元，可交付原告门面。
经审理查明，2014年5月9日，庞力与曹卫民经过协商，双方签订关于曹卫民位于韶山市日月新村的13号门面的《门面租赁合同》。合同约定：租赁范围为该门面及车库一间；租赁期限为2014年5月1日至2016年4月30日，第一年租金为2.58万元，第二年租金为2.78万元；庞力不得将门面转租或转让，否则曹卫民有权收回；�赁期间发生的水电费等由庞力负担；门面主体不能改变，不得损坏门面设施，如需装修或改造，须得曹卫民同意，所需费用由庞力承担，租赁结束后，庞力须将房屋恢复原状。此前，庞力家人即已对门面装修用于餐饮业经营，并向曹卫民支付了第一年的租金2.58万元。在门面经营过程中，门面有漏水问题，庞力、曹卫民均进行了维修，但由于系房屋的质量问题，漏水现象一直未完全解决。第一年的租赁期限届满后，曹卫民要求庞力按合同约定续交第二年的租金，并告知如未按时交付租金即解除合同，但双方对漏水导致的损失分担以及能否由他人续租发生争议。曹卫民遂于2015年8月21日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《门面租赁合同》、房屋产权证、证明、照片等证据证实。
本院认为，原告曹卫民与被告庞力签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，合�有效，双方均应按合同行使自己的权利、履行自己的义务。被告欠付原告租金导致原告要求解除租赁合同，是原告依法行使自己的权利，对原告该请求本院依法予以支持，被告应将租赁物在不损坏主体结构的情形下原物返还原告。原告主张由被告支付自2015年5月1日起至房屋交付日止按2.78万元一年的标准计算的租金，经查，因房屋存在漏水现象，因此影响庞力的使用，本院酌情减少租金，以2万元一年的标准计算自2015年5月1日起至房屋交付日止的租金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第九十四条第（五）项、第二百三十五条、第二百二十一条的规定，判决如下：
解除原告曹卫民与被告庞力2014年5月9日签订的《门面租赁合同》；
由被告庞力在本判决生效后十日内向原告曹卫民交付租赁的位于韶山市日月新村的13号门面及车库一间，并按2万元一年的租金标准计算自2015年5月1日至交付之日止的租金支付曹卫民。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告庞力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务�经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第308号
申请执行人施旖旎。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告施旖旎与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。权利人施旖旎于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位100000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人卢达松，男，45岁。
被执行人李祖妹，女，43岁。
被执行人卢红娇，女，40岁。
被执行人肖九星，男，48岁。
被执行人卢小梅，女，37岁。
中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与卢达松、李祖妹、卢红娇、肖九星借款合同一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第912号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法作出执行裁定追加卢小梅为本案被执行人，并于2014年6月24日向五被执行人邮寄送达执行通知书。根据本院调查，五被执行人目前暂无财产可供执行。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第912号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金50000元、代垫诉讼费646元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第448号
申请执行人李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人李陈洪和被执行人林福明民间借贷合同一案，本院2014年8月6日作出的（2014）泰民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币600000元及利息及代垫受理费人民币4900元。
经查，未发现被执行人林福明有可供执行财产，本案债务全部未履行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄明霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1793号
申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人杨永柏，系该行行长。
被执行人高爱兰。
被执行人杨金华。
被执行人毕双艳。
被执行人巴文花。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被执行人高爱兰、杨金华、毕双艳、巴文花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2045号金融借款合同纠纷一案中，被执行人高爱兰按调解书确定的内容偿还了申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款40000元及其利息，并已交纳了案件受理费465元、执行费590元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一五年十二月四日
书记员 张燕强
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第120号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人宗某，男，1992年5月4日出生，汉族，河北省定兴县人，小学文化，农民。2013年1月28日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币，2013年5月16日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2013年9月27日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2012年5月份，被告人宗某在安新县狮子村张某甲经营的超市内，盗得现金5000余元、20张移动充值卡，每张面值50元、黄鹤楼香烟一条，�鉴定价值160元、环保白沙香烟一条，经鉴定价值74元、软包红塔山香烟三盒，经鉴定价值30元。所得赃款均已挥霍。
2、2013年6月份的一天下午，被告人宗某在天津东丽区金钟街北方五金城D8111号管材店，盗得现金2200元。所得赃款均已挥霍。
3、2013年7月份的一天晚上，被告人宗某在东马营村李某厂内盗得三部手机，经鉴定价值1872元。所得赃款均已挥霍。
4、2013年7月份的一天晚上，被告人宗某在容城县猛进庄村张某乙租住的房屋内，盗得现金500元。所得赃款均已挥霍。
5、2013年7月份的一天早上，被告人宗某在白沟统E网吧门口，盗得被害人徐某的白色踏板摩托车一辆，经鉴定价值1425元、旱冰鞋一双，经鉴定价值1450元。所得赃款均已挥霍。
6、2013年8月份的一天晚上，被告人宗某在白沟吴某家，盗得现金370元。所得赃款均已挥霍。
7、2013年8月份的一天晚上，被告人�某在容城县猛进庄村张某乙租住的房屋内，盗得电动三轮车一辆及车内物品，经鉴定，总价值4620元。所得赃款均已挥霍。
被告人宗某参与盗窃7起，涉案价值18701余元。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人宗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提起公诉。公诉机关同时认为，被告人宗某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人宗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请法院根据本案事实和证据依法公正判处被告人刑罚。
被告人宗某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年5月至2013年8月间，被告人宗某在容城县、安新县、天津市、高碑店市等�，多次窃取他人财物。具体事实如下：
1、2012年5月份，被告人宗某在安新县狮子村张某甲经营的超市内，盗得现金5000元、20张移动充值卡，每张面值50元、黄鹤楼香烟一条，经鉴定价值160元、环保白沙香烟一条，经鉴定价值74元、软包红塔山香烟三盒，经鉴定价值30元。所得赃款赃物均已挥霍。
2、2013年6月份的一天下午，被告人宗某在天津市东丽区金钟街北方五金城D8111号管材店，盗得现金2200元。所得赃款已挥霍。
3、2013年7月份的一天晚上，被告人宗某在高碑店市东马营镇东三村李某厂内盗得三部手机，经鉴定价值1872元。被告人将手机卖出后所得赃款已挥霍。
4、2013年7月份的一天早上，被告人宗某在白沟统E网吧门口，盗得被害人徐某的白色踏板摩托车一辆，经鉴定价值1425元、旱冰鞋一双，经鉴定价值1450元。旱冰鞋一双被告人宗某放在张某乙家中，张某乙将�冰鞋交至公安机关后已返还被害人。被告人将白色踏板摩托车卖出后所得赃款已挥霍。
5、2013年8月份的一天晚上，被告人宗某在高碑店市白沟镇吴某家，盗得现金370元。所得赃款已挥霍。
6、2013年7月份的一天晚上，被告人宗某在容城县猛进庄村张某乙租住的房屋内，盗得现金500元。所得赃款已挥霍。
2013年8月份的一天晚上，被告人宗某再次来到容城县猛进庄村张某乙租住的房屋内，盗得电动三轮车一辆及车内物品，经鉴定，总价值4620元。被告人将电动三轮车及车内物品卖给高碑店市白沟镇“兄弟车行”的老板韩某，所得赃款已挥霍。公安机关将被盗的电动三轮车及车内物品调取后已返还被害人。
综上，被告人宗某实施盗窃7起，涉案价值18701元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人宗某的供述，证实被告人宗某实施上述7起盗窃的过程及盗窃取得财物情况�
（2）被害人张某甲、孙某、李某、张某乙、徐某、吴某之父吴某的陈述，证实他们各自的财物被人进行盗窃，以及被盗物品的情况。被告人供述与被害人陈述相互印证。
（3）证人韩某证言，证实2013年8月27日上午10点多钟，白沟“兄弟车行”的老板韩某从宗某手中以1500元的价格收购了一辆昌迪牌电动三轮车，该三轮车上有五块电瓶。
（4）合格证、收据，证实张某乙被盗电动三轮车的电动机号、车架号、购买时间及价格等情况。
（5）调取证据通知书、调取证据清单及照片、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关将被盗的电动三轮车及摩托车内胎从韩某的“兄弟车行”调取后已返还被害人张某乙，张某乙交到公安机关的旱冰鞋已返还被害人。
（6）河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案被盗物品的市场价值。
（7）辨认笔录、照片，证实被告人宗某�认李某厂内、张某乙家、吴某家及白沟统E网吧门口是其实施盗窃的作案现场。
（8）情况说明，证实公安机关对宗某销售摩托车的地方进行查找，未能找到收购人；张某甲在与公安机关的通话中表示其丢失的物品还有20张面值为50元的手机充值卡；公安机关未能找到被盗的三部手机。
（9）到案经过，证实被告人宗某于2013年8月30日到保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局友谊路派出所投案，同日被容城县公安局刑事拘留。
（10）接受刑事案件登记表，证实被害人张某乙发现家中被盗的时间及报案情况。
（11）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人宗某因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币，2013年5月16日刑满释放。
（12）公安行政处罚决定书，证实被告人宗某于2012年6月3日因盗窃被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局处以�政拘留十日，并处罚款五百元人民币。
（13）户籍证明信，证实被告人宗某的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人实施盗窃7起，盗窃数额18701元，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立。被告人宗某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次、流窜盗窃，酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 王红艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张景曦