广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1425号
原告周容娟，女，汉族，广西灵山县居民。
原告张进林，男，汉族，广西灵山县居民。
原告张钰林，男，汉族，广西灵山县居民。
原告张汇林，男，汉族，广西灵山县居民。
原告张莉萍，女，汉族，广西灵山县居民。
上述五原告的委托代理人黄升庆，灵山县法律援助中心律师。
被告张增敬，男，汉族，广西灵山县居民。
委托代理人张环（被告张增敬的儿子），男，广西灵山县中学教师。
原告周容娟、张进林、张钰林、张汇林、张丽萍与被告张增敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员李好担任审判长，与代理审判员叶自璟、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告周容娟、张进林、张钰林、张汇林、张丽萍的委托代理人黄升庆，被告张增敬及其委托代理人张环到庭参加诉讼，原告周容娟、张进林、张钰林、张汇林、张丽萍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周容娟等5人诉称，2013年8月2日15时30分许，受害人张济添驾驶自己的两轮电动车从家中往陆屋高速公路收费站上班，当行驶至陆屋镇石子岭村委交和塘村路段时，被被告张增敬绑在路旁的牛的牛绳绊倒，造成张济添受伤及电动车损坏的交通事故。张济添受伤后经钦州市第一人民医院抢救无效于2013年8月3日13时死亡。事故发生时，当事人家属忙于抢救未能及时在现场向交警部门报案。2013年8月5日，张济添的家属向公安机关报案，公安交警部门于2013年8月19日出具交通事故证明。原告因此交通事故造成经济损失共142510.72元［其中：1、医疗费3540.72元；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；3、丧葬费18810元］。事故发生至今，被告对原告的经济损失分文未付。为此，诉至本院，请求判决：1、被告张增敬赔偿原告的经济损失142510.72元；2、案件受理费由被告承担。
原告方对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件5份，证明五原告的身份及籍贯情况。
2、灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（伤人）（2013）陆屋第107号《道路交通事故证明》复印件1份，证明交警部门对该事故认定。
3、灵山县陆屋镇中心卫生院《诊断证明书》复印件1份，证明受害人治疗的情况。
4、灵山县陆屋镇中心卫生院《入院记录》复印件1份，证明受害人入院时间、伤情情况。
5、钦州市第一人民医院《诊断证明书》复印件1份，证明受害人的伤情。
6、钦州市第一人民医院《入院记录》复印件1份，证明受害人入院时间、伤情情况。
7、钦州市第一人民医院《检查报告单》复印件1份，证明受害人的伤情情况。
8、钦州市第一人民医院《出院记录》复印件1份，证明受害人治疗情况。
9、灵山县陆屋镇中心卫生院及钦州市第一人民医院门诊、住院收款收据复印件各1份，证明受害人住院的费用。
10、灵山县陆屋镇中心卫生院及钦州市第一人民医院《费用清单》复印件各1份，证明受害人用药及费用。
11、《病危通知书》复印件1份，证明受害人病危。
12、灵山县司法局陆屋司法所对张提鉴的调查笔录复印件1份，证明事故的原因。
13、灵山县公安局交通管理大队陆屋中队对张进林的询问笔录复印件1份，证明受害人所骑电动车是被告的牛的牛绳所绊倒，导致交通事故的发生。
14、灵山县公安局交通管理大队陆屋中队对张增敬的询问笔录复印件1份，证明被告的牛在受害人发生交通事故时是无人看管的。
15、灵山县公安局交通管理大队陆屋中队对张宗林询问笔录复印件1份，证明受害人所骑电动车是被告的牛的牛绳所绊倒，导致交通事故的发生及牛的颜色。
16、《道路交通事故现场图》复印件1份，证明受害人的交通事故发生地点。
17、《牛的彩色照片》两张，证明事故的牛正是被告家的。
被告张增敬辩称，在灵山县公安局交通管理大队的《交通事故证明》中，并没有证明到有牛在案发现场，更没有证明到被告张增敬家的牛在案发现场，而死者张济添无证驾驶无牌无证的两轮摩托车上路，死者应对自己的过失行为负责。原告方没有证据证实被告张增敬家的牛在事发现场，被告张增敬对此案无需负任何责任。原告对被告张增敬的起诉完全是诬告，侵犯了被告张增敬的名誉权，请依法驳回原告的诉讼请求，原告和张提鉴必须向被告张增敬公开赔礼道歉，赔偿被告张增敬精神抚慰费40000元。
被告张增敬为其辩解向本院提供如下证据：
1、邓某英的证人证言复印件1份，证明被告张增敬的牛栓在胡丛岭，看见被告赶来栓，并在下午六点赶回家。
2、张某鉴的证人证言复印件1份，证明被告的牛在2013年8月2日下午3至4点钟左右栓在胡丛岭。
3、《承诺书》复印件1份，证明原告周容娟承诺只追究高速公路的责任，不追究牛的主人的责任；原告周容娟是其他原告的家长，可以代表其他原告的真实意思。
4、出庭证人陆某基的证人证言，证明2013年8月2日下午3点40分，证人在事发现场没有看到被告张增敬的牛在附近。
5、出庭证人张某林的证人证言，证明2013年8月2号下午四点左右，证人看到受害人在屋角坐，问受害者怎么样，受害人摇摇头，便帮受害人扶起电动车，二十多分钟离开现场，没有看到被告张增敬的牛在事故现场附近。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17中的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、17没有异议，但认为不能证明原告方的主张；对原告提供的证据12、13、14、15、16有异议，认为不能证明原告方的主张。本院认为，上述证据能认定受害人张济添发生交通事故受伤经抢救无效死亡的事实，但不能充分确凿证实原告的主张。对被告提供的证据1、2证人证言，因证人不到庭接受质证，本院对其证言不予以采信；被告提供的证据3，原告已经否认，本院对此证据的效力不予以采信；对出庭证人证言4、5，由于证人均不在事故现场，本院对两份证言的证明效力不予采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月2日15时30分，受害人张济添驾驶无号牌电驱动两轮摩托车自陆屋镇石子岭村委金谷岭村往陆屋街方向行驶，至石子岭村委交和塘村路段摔跤，造成其驾驶车辆损坏，张济添受伤后经送钦州市第一人民医院抢救无效于2013年8月3日13时死亡的交通事故。事故发生时，当事人及其家属均未在现场，也没有及时向交警部门报案。事故发生的第三天（即2013年8月5日12时52分）灵山县公安局交通管理大队才接到原告报案，后才展开调查，于2013年8月19日作出灵公交认字（伤人）（2013）第107号《道路交通事故证明》，该证明中查明“…交警大队依法受理本案并展开调查，虽然办案民警在当事人家属张进林指认下对事故现场进行了勘查，由于事发后没有在现场及时报案，现场的痕迹物证已经灭失，无法恢复。对于当事人家属及证人的陈述缺乏痕迹物证支持，交通事故的成因无法查清。”张济添受伤后被送到灵山县陆屋镇中心卫生院治疗，第二天被送到钦州市第一人民医院住院治疗至2013年8月3日，共用去医疗费3540.72元。原告方以其亲属张济添因被被告张增敬绑在路旁的牛的牛绳绊倒，造成张济添受伤后经医院抢救无效死亡为由诉至本院，请求判决：1、被告张增敬赔偿原告经济损失142510.72元［其中：1、医疗费3540.72元；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；3、丧葬费18810元］；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张济添发生交通事故时，当事人及其家属均未在现场，也没有及时向交警部门报案。灵山县公安局交通管理大队于2013年8月19日作出的灵公交认字（伤人）（2013）第107号《道路交通事故证明》中查明“交警大队依法受理本案并展开调查，虽然办案民警在当事人家属张进林指认下对事故现场进行了勘查，由于事发后没有在现场及时报案，现场的痕迹物证已经灭失，无法恢复。对于当事人家属及证人的陈述缺乏痕迹物证支持，交通事故的成因无法查清。”在本案中，原告方亦未能提供确凿充分证据证实其亲属张济添的死亡与被告张增敬家的牛存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。据此，对原告方要求被告张增敬赔偿各项经济损失的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周容娟、张进林、张钰林、张汇林、张丽萍的诉讼请求。
案件受理费人民币3150元，由原告周容娟、张进林、张钰林、张汇林、张丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 好
代理审判员 叶自璟
人民陪审员 张家源
二〇一四年九月十日
书 记 员 马德胜