山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2694号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇。法定代表人:牛锁锋，支行行长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告张立田，男，1976年5月6日出生，住莘县。被告王凤娥，女，1971年2月1日出生，住址同上，系被告张立田妻子。被告张立峰，男，1970年9月10日出生，住莘县。被告张立臣，男，1968年5月8日出生，住莘县。被告石保义，男，1959年2月24日出生，住莘县。被告张彦厚，男，1992年5月10日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告张立田、王凤娥、张立峰、张立臣、石保义、张彦厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张立田、王凤娥、张立峰、张立臣、石保义、张彦厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉称，被告张立田于2014年1月26日与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX02号《个人借款合同》，为张立田授信150000元，期限1年，2015年1月7日到期。同日被告张立峰、张立臣、石保义、张彦厚与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了（张鲁信用社）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX02号《最高额保证合同》为张立田提供担保，承担连带担保责任。同日张立田、王凤娥夫妻二人签订了共有财产抵偿还款承诺书，承担偿还贷款本息责任。被告张立田于2014年1月26日从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款150000元，于2015年1月7日到期，月利率10.5‰。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金149990.16元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金149990.16元及利息，诉讼费、保全费由被告承担，放弃对律师费的诉讼请求。被告张立田、王凤娥、张立峰、张立臣、石保义、张彦厚未答辩。经审理查明，2014年1月26日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告张立田签订了（张鲁信用社）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX02号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期，借款用途为养猪购饲料，借款金额为壹拾伍万元整，借款期限为2014年1月26日至2015年1月7日，借款方式为非循环方式借款；……第七条、非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（张鲁信用社）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX02号《保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告张立峰、张立臣、石保义、张彦厚签订了（张鲁信用社）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX02号《保证合同》，合同约定：……2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2014年1月26日，被告张立田与其妻子王凤娥在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年1月26日，被告张立田从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款150000元，约定利率为10.5‰，借款到期日为2015年1月7日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠借款本金149990.16元及利息未还。原告于2016年5月27日诉来我院，要求被告偿还借款本金149990.16元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有原告陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张立田与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的个人借款合同及被告张立峰、张立臣、石保义、张彦厚与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。莘县农村信用合作联社张鲁信用社按约定向被告张立田履行了贷款的义务，被告张立田作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张立田在借款到期后未及时清偿贷款本金及利息，显属违约。被告张立田与其妻子王凤娥在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告王凤娥应与被告张立田共同承担还款责任。被告张立峰、张立臣、石保义、张彦厚与原告签订最高额保证合同，自愿为被告张立田提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，即自2015年1月7日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告张立峰、张立臣、石保义、张彦厚作为保证人对被告张立田的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告张立峰、张立臣、石保义、张彦厚作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张立田、王凤娥进行追偿，对于向债务人张立田、王凤娥不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司张鲁信用社是适格原告，即莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告张立田的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行享有。被告张立田、王凤娥、张立峰、张立臣、石保义、张彦厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张立田、王凤娥于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行贷款本金149990.16元及利息（自2014年1月26日起至2015年1月7日的利息以150000元为计息基数按月利率10.5‰计算；自2015年1月7日至2015年7月24日的利息以150000元为计息基数按月利率15.75‰计算；自2015年7月25日至本判决确定的还款之日的利息以149990.16元为计息基数按月利率15.75‰计算），被告张立峰、张立臣、石保义、张彦厚对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告张立峰、张立臣、石保义、张彦厚履行保证责任后，有权向被告张立田、王凤娥追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费370元，均由被告张立田、王凤娥、张立峰、张立臣、石保义、张彦厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一六年九月二日书记员  马合亭