四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1596号
上诉人（原审被告）四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国。
委托代理人田刚。
被上诉人夏良碧。
委托代理人肖飞。
委托代理人李知疾。
上诉人四川省南充利鑫汽车配件有限公司（以下简称利鑫汽配）因与被上诉人夏良碧民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、欧春芳组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人利鑫汽配的法定代表人王廷国及委托代理人田刚与被上诉人夏良碧及委托代理人李知疾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月，利鑫汽配修建“利鑫苑”职工集资房，将该项目的施工建设内部承包给唐许华。该项目在修建期间，利鑫汽配因流动资金短缺，于2012年6月8日向夏良碧借款20万元，约定月息2分，利鑫汽配向夏良碧出具了借据。此后，利鑫汽配支付给夏良碧资金利息至2012年11月7日。事后，利鑫汽配位于高坪区航空港工业集中区的资产被收储，利鑫汽配的生产经营停止。夏良碧就该借款本息多次向利鑫汽配催收，利鑫汽配以种种理由推辞至今未偿还，夏良碧遂于2014年3月24日起诉到法院，请求判令利鑫汽配立即归还借款20万元及资金利息。
原审认为，利鑫汽配因工程需要向夏良碧借款，夏良碧为利鑫汽配提供借款后，利鑫汽配未归还借款及给付利息，其行为违反了诚实信用原则，应承担相应责任。利鑫汽配辩称从未向夏良碧借入此款，也未以公司的名义向夏良碧出具过借条的意见，因该案借款发生在其公司的项目中，该项目系公司内部承包给唐许华，对外仍应由公司承担责任，故对利鑫汽配的该辩解意见不予采纳。利鑫汽配还辩称借条系唐许华私刻“利鑫苑”职工集资房项目部公章并加盖后形成，夏良碧与唐许华有共谋侵占利鑫汽配资金之嫌。唐许华为“利鑫苑”职工集资房项目部的实际承包人，应由唐许华负责，与利鑫汽配无关，因此利鑫汽配不应承担责任。唐许华虽系“利鑫苑”职工集资房项目部的承包人，夏良碧与唐许华亦系夫妻关系，但唐许华与夏良碧是否存在利益关系，不是本案审理的范围，“利鑫苑”职工集资房项目系利鑫汽配的建设项目，对外的主体仍系利鑫汽配，从夏良碧提交的证据可以认定，夏良碧借给利鑫汽配“利鑫苑”职工集资房项目借款20万元，应由利鑫汽配承担责任，利鑫汽配承担责任后，仍可按照其与唐许华签订的协议主张相应权利，故对利鑫汽配的上述辩解意见不予采纳。综上，夏良碧要求利鑫汽配归还借款及支付利息的请求予以支持，利息应从2012年11月8日起按约定每月2%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：利鑫汽配在判决生效后十日内一次性向夏良碧归还借款20万元人民币及资金利息（利息从2012年11月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），利随本清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，利鑫汽配不服，向本院提起上诉称，1、一审错误认定本案借款事实。上诉人利鑫汽配与被上诉人夏良碧之间借款的证据不充分，反而证明本案系夏良碧与唐许华恶意串通、制造利鑫汽配债务。本案借条系利鑫汽配集资房“利鑫苑职工集资房项目部”承包人唐许华私刻公章加盖后形成。夏良碧与唐许华系夫妻关系，唐许华是该项目部承包人。夏良碧在该项目部主管财务，夏良碧与唐许华实际控制着“项目部”的收支。其二人记载的项目部收支明细帐中有20余万元未交付给公司，如果该借条是真实的，其二人完全可以以未上交的余额冲抵，不必通过本案解决。由此判断，本案借款不真实。同时，该项目部存在帐钱不清等问题，在本案诉讼前，南充市高坪公安分局对唐许华的项目部连带责任合作者李子钦以非法经营案立案侦查，该案至今未作出结论，根据先刑后民的原则，一审轻率认定本案借款事实错误。2、唐许华、李子钦为项目部实际担责人，理应作为本案当事人参加诉讼，一审未追加，程序错误。项目部采取的是唐许华自主投入，自主经营，自担风险责任、自负盈亏的项目部经营管理原则，同时唐许华与李子钦又签订了项目部的合作协议，该二人约定共同对项目承担连带责任。即使项目部向夏良碧借了款，也应追加唐许华作为本案当事人才能查清事实，确定真正的责任主体。综上，请求撤销原判，驳回夏良碧的全部诉讼请求。
夏良碧答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分。夏良碧列举的收据、银行取款记录证明了取款并将款项借给利鑫汽配的事实，同时收据上载明月利率2分。现金日记帐、审计报告书证明该笔借款记入到了利鑫汽配的帐中，用于利鑫汽配项目实际开发的事实，唐许华、赵琳的证言佐证了借款事实的真实性。2、唐许华的多重身份，与民间借贷法律关系无关。在借贷关系中，唐许华是项目执行人，其作为股东代表公司经营管理项目，同时唐许华是夏良碧的丈夫，这多重关系与本案的借款关系不冲突；且项目承包，也仅是对内管理行为，对外依法应该由利鑫汽配承担责任，一审法院未追加当事人正确。3、先刑后民并非法律原则，而且非法经营罪与本案无关联，民间借贷与非法经营并非同一法律关系。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，一审法院继续审理本案并作出判决的程序正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2011年9月7日，利鑫汽配股东召开股东会形成会议纪要，纪要主要内容为：参会人李子钦、青伟、汪忠东、朱平、唐许华、王扬、夏良碧，纪要第五项载明，通过各位股东充分讨论达成以下意见：…….2、航空港新厂区职工宿舍楼集资按每平方米1，500元均价定价，且按每平方米500元向公司包干上交纯利润，办公楼4－7楼按每平方米600元标准向公司上交纯利润，3、决定小龙老厂区的开发经营目标责任人和航空港新厂区职工宿舍集资建设的目标责任人均由公司股东唐许华作为项目目标责任人，并按本股东会的决议与公司分别签订项目目标责任书。
2011年9月19日，利鑫汽配作为甲方与乙方唐许华签订《南充利鑫汽车配件有限公司职工宿舍项目集资建设工作目标责任书》，主要内容为：…….经公司股东会研究决定，对公司集资修建职工宿舍（暂定名为“利鑫苑”）项目实行内部项目目标承包责任制，由乙方为“利鑫苑”项目的目标责任人。项目地址为高坪区航空港工业集中区利鑫汽配厂区内，项目计划面积预计10000平方米。利润目标：（1）本项目实行大包干工作目标责任制，乙方必须自行投入、自主经营管理、独立核算、自担风险责任，自主支配项目经营利润，全面承担本项目的一切债权、债务和法律责任。（2）按修建面积，乙方无论盈亏均向甲方支付每平方米500元的包干利润（办公楼4－6楼每平方米上交600元）。除此乙方还要承担此项目开发建设的地探、设计及建安、营销、管理、资金利息等费用。无论乙方盈利多少，甲方不得干涉乙方自主支配盈余的权力。2012年12月30日前乙方必须支付完所有应支付给甲方的包干利润。甲方职责：对乙方报送的实施计划、规划、设计方案等及时办理，参与乙方开发经营的活动，对乙方的开发经营全方位监督，指导、督促乙方按法律、法规等进行工作管理，根据项目建设的需要，甲方无偿提供建安水、电接入，并负责协调安装天然气等，甲方派代表深入项目，检查乙方执行工作计划和落实项目目标责任等。合同中还约定了违约责任等内容。
签订目标责任书后，唐许华组建成立了“利鑫苑”集资房建设项目部，并组织人员进场施工。同时，利鑫汽配作为建设单位（甲方）与集资户签订了集资建房协议书，在该协议尾部甲方处加盖了利鑫汽配经济合同专用章，甲方经办人处系夏良碧签字。在集资房修建过程中，唐许华以“利鑫汽配职工集资建房项目部”名义向外进行了借款。2012年6月8日向夏良碧出具了收据，内容为：收到夏良碧借给利鑫汽配流动资金20万元。按月息2分计算。经手人赵琳（签字）。唐许华在该收据签注“同意借入”，该收据加盖了“四川省利鑫汽车配件有限公司职工集资房建设项目部”的印章；该笔借款在利鑫汽配职工集资建房项目部的现金日记帐中记载“6.8收夏良碧借给项目流动资金20万元”。
2013年12月20日，四川天一会计师事务所有限公司经利鑫汽配全体股东的委托，作出了川天一会审字（2013）第NC－100号关于利鑫汽配及员工宿舍项目损益情况的专项审计报告，载明：一、企业及项目基本情况……，2013年4月14日南充市高坪区政府认定，利鑫汽配违反了2010年2月24日与高坪区政府签订的投资协议书的约定，对利鑫汽配位于航空港工业集中区土地及其他资产作出收储补偿处理，并终止投资协议。补偿金额1，890万元（扣除税费金额）。目前公司生产经营已被相关部门勒令停产，开发的员工宿舍项目已停止……。二、公司生产在建工程项目、生产经营和员工宿舍损益情况（截止2013年12月20日）。（一）员工宿舍开发项目……，6、截止到2013年12月20日该项目涉及从个人借入应支付的款项如下：南充商行贷款利息21，527.78元，利鑫汽配借入本金626，510元，夏良碧借入金额20万元，应支付利息54，933.33元……。2014年5月10日，四川天一会计师事务所有限公司作出补充说明，内容为：在所出具专项审计报告时，项目部承办人和项目部主管财务人员唐许华未及时将项目部现金日记帐所记录的现金余额交到公司。2014年5月，经核实，项目部现金日记帐所剩余的现金余额为236，205.12元。该现金余额应由项目部承包人唐许华和项目部财务主管人员夏良碧负责办理相关手续，了结帐务。
同时查明，夏良碧与唐许华系夫妻关系，唐许华为利鑫汽配股东，非公司职工。
本院认为，从上诉人利鑫汽配于2011年9月19日与其股东唐许华签订的《南充利鑫汽车配件有限公司职工宿舍集资建设工作目标责任书》内容分析，利鑫汽配以内部承包的方式将其职工集资建房项目承包给股东唐许华承建，由唐许华自主投入、自主经营、自负盈亏，利鑫汽配向唐许华收取利润，这种方式是利鑫汽配的内部经营管理方式。唐许华经营期间，建立了利鑫汽配职工集资房建设项目部，并于2012年6月8日向被上诉人夏良碧借款20万元，出具了借条，同时该借款在项目部的现金日记帐有记载，并在四川天一会计师事务所有限公司作出的川天一会审字（2013）第NC－100号关于利鑫汽配及员工宿舍项目损益情况的专项审计报告中也有记录，故夏良碧主张的20万元债权具有真实性，本院予以确认。利鑫汽配职工集资房建设项目部对外借款本应由唐许华承担直接责任，利鑫汽配承担连带责任；由于债权人夏良碧只主张连带责任人利鑫汽配承担责任，并根据《集资建房协议书》中合同双方为利鑫汽配与集资户，非唐许华与集资户，“利鑫苑”集资房建设项目部实质为利鑫汽配，对外的责任应由利鑫汽配承担。在本案债权真实性已确认的情况下，本案可以不追加唐许华为当事人，利鑫汽配职工集资建房项目部向夏良碧的借款应由利鑫汽配承担。利鑫汽配向夏良碧承担清偿责任后，可以依据与唐许华签订的书面合同及法律规定，另行主张权利。
综上，利鑫汽配的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人四川省南充利鑫汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 欧春芳
二〇一四年十一月五日
书记员 张梓欣