海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初3105号原告：海南椰晖旅行社有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江五西路建安大厦北侧副楼第六层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王定艳，财务总监。委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：潘浩亮，男，1975年3月7日出生，汉族，现住浙江省杭州市。公民身份号码：×××。原告海南椰晖旅行社有限公司（以下简称海南椰晖旅行社）与被告潘浩亮合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲玺到庭参加诉讼；被告潘浩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南椰晖旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付旅游业务团款本金460520.86元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日起计算至实际付清款项之日止）；2.判令被告向原告支付律师服务费14298元（暂定14298元，若原、被告双方在一审开庭前无法达成调解的，待一审法院开庭后，律师服务费则变更为27298元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的律师费为27298元。事实与理由：原告与被告系旅游业务合作关系。因被告长期拖欠原告旅游业务团款，经原告多次索要，双方于2016年11月7日签订《还款协议》，约定：截至2016年10月31日止，被告尚欠原告旅游团款576188.86元；自2016年11月起，被告每月偿还20000元，至2018年12月30日前还清全部欠款；被告所欠原告上述款项，任何一笔未按时还清，视为余下债务全部到期；原告可向原告所在地海口市美兰区人民法院提起诉讼；原告因追讨上述款项由此产生的律师服务费、诉讼费由被告全部承担。上述协议签订后，被告并没有依约履行上述还款义务。截止原告起诉之日，被告仅向原告还款115668元，未达到上述《还款协议》的还款要求，已构成违约。2017年4月14日，原告委托广东正大方略（海口）律师事务所为其与被告的合同纠纷提供法律服务，并于当日签订《法律事务委托合同》，约定：”该案件的律师服务费为人民币27298元，共计分两次支付，第一次支付：原告应于签订本合同之日3日内支付人民币14298元；第二次支付：原告须在一审法院开庭日的前3日支付剩余律师服务费人民币13000元。若原、被告双方当事人在一审开庭前达成庭前和解、调解的，该律师服务合同终止，原告未付的律师服务费13000元不再支付。”在此期间，原告多次向被告催讨上述欠款均未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告潘浩亮未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告海南椰晖旅行社围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告潘浩亮未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据及其依据诚实信用原则所作的陈述，经审查，本院认定事实如下：海南椰晖旅行社系1998年6月24日经海南省工商行政管理局核准登记成立，公司的经营范围为：国内旅游业务：代理交通、游览、住宿、饮食、购物、娱乐事务及提供导游相关服务；为国内旅游代购、代订国内交通客票、提供行李服务；旅游商品中介服务。2016年11月7日，原告海南椰晖旅行社（甲方）与被告潘浩亮（乙方）签订《还款协议》一份，明确截止2016年10月31日，乙方尚欠甲方款项576188.86元，并约定：自2016年11月起，乙方每月还款20000元给甲方，至2018年12月30日前还清全部欠款；乙方所欠甲方上述款项，任何一笔未按时还清，视为余下债务全部到期；甲方可向其所在地的海口市美兰区人民法院提起诉讼，甲方因追讨上述款项由此产生的律师服务费、诉讼费由乙方全部承担。其后，因被告潘浩亮未按《还款协议》约定付款，原告遂于2017年5月10日提起本案诉讼。诉讼中，原告称《还款协议》所涉款项是原、被告一起合作做旅游时被告拖欠原告的旅游团款，576188.86元是经双方结算核账后，被告确认尚欠的数额。原告自认，在《还款协议》签订后，被告先后分8次共计向原告付款115668元（具体付款明细如下：2016年11月21日付款7000元、12月2日付款15000元、12月19日付款31800元、12月23日付款20000元，2017年1月19日付款9660元、2月27日付款26000元、3月31日付款1688元、4月5日还款4520元），除此之外被告再无付款。另查明，原告海南椰晖旅行社因本案诉讼，支付了律师服务费27298元。本院确认的上述事实，有原告提交的《营业执照》、《还款协议》、《法律事务委托合同》、律师服务费发票（2张），另有原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告海南椰晖旅行社为证明被告潘浩亮欠其旅游团款的事实，其提供了与被告潘浩亮于2016年11月7日签订的《还款协议》，结合《还款协议》所载明的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合原告依据诚实信用原则所作的陈述，本院对原告海南椰晖旅行社称被告潘浩亮在2016年11月7日确认欠原告576188.86元款项的待证事实予以采信。诉讼中，原告自认被告已向其支付了115668元，故对该115668元应予以相应扣减。原、被告在《还款协议》中约定被告应自2016年11月起，每月偿还20000元，任何一笔未按时还清视为余下债务全部到期，因被告未按《还款协议》约定履行还款义务，构成违约，亦成就了原告依据《还款协议》的约定宣布余下债务全部到期的条件，原告现诉求被告向其支付尚欠的旅游团款460520.86元（576188.86元-115668元）于法有据，本院予以支持。同时，被告未按《还款协议》付款，其应承担相应的违约责任；本案中，原、被告未约定逾期付款时的违约金计算方式，且对于被告的逾期付款，原告亦未提交证据证明其除存有利息损失外的其他损失，因此，综合原告的实际损失、预期利益和被告最后一次的还款时间等综合因素，从公平合理的原则出发，对原告主张逾期付款违约金应以尚欠的460520.86元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款的标准，从2017年5月1日开始计至债务付清之日止的意见，本院予以采纳。原告海南椰晖旅行社因本案诉讼支付了律师服务费27298元，因原、被告在《还款协议》明确约定了律师服务费由违约方承担，而本案系由被告未全面履行《还款协议》违约所引发，故依约定，被告应当向原告支付相应的律师服务费。至此，根据原告支出了律师服务费27298元的事实，结合原告诉求的合理性，本院确定被告应向原告支付律师服务费27298元。被告潘浩亮经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘浩亮须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南椰晖旅行社有限公司支付旅游业务团款460520.86元，并支付相应的逾期付款违约金（以尚欠的460520.86元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款的标准，从2017年5月1日开始计至债务付清之日止）；二、被告潘浩亮须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南椰晖旅行社有限公司支付律师服务费27298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半计收4309元（原告已预交），由被告潘浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。0tafa1rmj1t3jxofln审 判 员 卞长杰二〇一七年六月二十九日法官助理 谭立婷书 记 员 陈紫玉速 录 员 郑惠丹