wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第399号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2010年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2010年4月25日刑满释放；因盗窃于2010年12月2日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月3日3时许，被告人李某、杨某爬窗进入位于本区洪塘街道堰头邵85号暂住房的被害人陶慧某，窃得组装电脑1台、莫拉克牌TDP813Z型电动自行车1辆，价值共计人民币1718元。同日，李某、杨某将窃得的电脑、电动自行车分别以人民币200元、700元的价格销赃给他人。
案发后，被窃的组装电脑已被追回并发还给被害人陶某。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人陶某的陈述，书证身份证明、破案经过、归案经过、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、照片、发还清单，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人李某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪、判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年2月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年2月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月三日
代书记员 孙晓琴
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第662号
原告孙志真，女，1944年5月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘增平，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
被告徐桂兰，女，1957年10月18日出生，汉族，住虞城县。
原告孙志真与被告徐桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后依法向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书开庭传票等法律文书，并指定举证期限为30日。于2014年9月9日依法由祁中伟、赵进伟、张倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志真的委托代理人刘增平到庭参加诉讼。被告徐桂兰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告孙志真诉称，2013年12月4日13时10分，被告徐桂兰驾驶电动三轮车行驶至虞城县郑集乡段堤头村村口时，将行人孙志真刮伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，
原告无责任，被告徐桂兰负此事故的全部责任。原告受伤后，入住虞城县人民医院，被告仅支付了部分费用，原告的其它损失拒绝支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计60000元。
被告徐桂兰缺席，未提交书面答辩材料。
原告孙志真向本院提交的证据有，证据1、交通事故责任认定书一份，原告孙志真的身份证复印件一份，徐桂兰户籍证明一份。证明内容：1、在本次交通事故中，原告无责任，被告负全部责任。2、原、被告的基本情况。证据2、诊断证明、出院证明、病历各一份，医疗费发票二份。证明原告住院和花费情况。证据3、司法鉴定意见书和司法鉴定参考意见书各一份。证明1、原告因本次交通事故致左上肢构成九级伤残，致右下肢构成十级伤残。2、原告的二次手术费和药费约需9000元。3、原告的损伤需1人护理120天。证据4、鉴定费票据一张。证明支付鉴定费1900元。
被告徐桂兰未向本院提交证据材料。
被告徐桂兰缺席，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年12月4日13时10分，被告徐桂兰驾驶电动三轮车行驶至虞城县郑集乡段堤头村村口时，将原告孙志真刮伤，构成交通事故。原告孙志真被送往虞城县人民医院住院治疗，共住院45天，支付医疗费38146.28元，原告在住院期间，被告徐桂兰已支付医疗费35000元。事故发生后，经虞城县公安交警大队认定，被告徐桂兰负全部责任。原告孙志真无责任。后经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，1、原告孙志真的损伤致左上肢构成九级伤残，致右下肢构成十级伤残。2、原告的二次手术费和药费约需9000元。3、原告的损伤需1人护理120天。支付鉴定费1900元。
另查明，原告的身份系农业户口。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，被告徐桂兰驾驶电动三轮车将原告孙志真刮伤，其行为侵犯了原告的身体健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”因此，被告徐桂兰应赔偿原告损失医疗费38146.28元，护理费9547.72元（29041元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、残疾赔偿金17798元（8475.34元／年×10年×21%，九级伤残和十级伤残系数为21%）、后续治疗费9000元。精神抚慰金11000元（原告孙志真的损伤构成九级、十级伤残，给以后的生活带来一定的障碍，给其精神造成一定的痛苦，应予一定的精神抚慰。结合案情，精神损害抚慰金支持11000元），以上合计共87292元。原告在住院期间，被告徐桂兰已支付原告医疗费用35000元，应从赔付原告赔偿款中予以抵扣。鉴定费1900元由被告负担。原告请求赔偿交通费，因原告没有提供证据加以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂兰赔偿原告孙志真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52292元（87292元­35000元），于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告孙志真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1900元，共计3200元由被告徐桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 赵进伟
审判员 张 倩
二〇一四年九月九日
书记员 郭雪梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第29号
上诉人（原审被告）孔令进。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗绪建。
上诉人孔令进因身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2576号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭副庭长綦晓声担任审判长并主审本案、与代理审判员魏文、代理审判员王颖颖共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告宗绪建诉称，2014年1月16日，原告受案外人李少兰雇佣驾驶鲁B×××××号货车前往被告处送菜，被告无故将原告的货车扣留至2014年3月13日，在此期间给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿扣留原告车辆期间的营运损失8374.04元（144.38元／天×58天），本案案件受理费由被告负担。
原审中被告孔令进辩称，被告没有扣留原告的车辆，不同意赔偿原告的营运损失。为证明其诉讼主张，原告向法院提供如下证据：（1）（2014）平民一初字第502号民事调解书1份，证明被告扣留原告的鲁B×××××号江淮牌重型仓栅式货车的时间为58天。（2）车辆经营合同1份，证明原告的鲁B×××××号江淮牌重型仓栅式货车挂靠在青岛时发物流有限公司。（3）鲁B×××××号江淮牌重型仓栅式货车道路运输证1份，证明该车辆是营运车辆。被告对原告提交的民事调解书、车辆经营合同的真实性均没有异议，法院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提交的车辆道路运输证有异议，主张该证件是否真实与被告无关，被告不予认可。庭审中，对法院（2014）平民一初字第502号一案的庭审笔录予以质证，原、被告对该庭审笔录真实性均没有异议。
原审查明，2014年1月16日，案外人李少兰收购被告白菜，雇佣原告的鲁B×××××号江淮牌重型仓栅式货车去被告处拉白菜。当日，原告自被告处拉走一车白菜送到李少兰指定的公司，该公司以部分白菜冻了为由未全部收下，李少兰让原告又将拒收的白菜送回被告处。被告让李少兰付清全部白菜款，李少兰以白菜质量问题为由，不同意付款，被告就将原告车辆扣留。2014年1月21日，原告向法院起诉，要求被告返还被扣留的车辆，赔偿车辆被扣留期间造成的经济损失。法院（2014）平民一初字第502号一案在审理过程中，经法院主持调解，原、被告达成协议，被告返还原告鲁B×××××号江淮牌重型仓栅式货车1辆，并于2014年3月13日下午交付原告。关于赔偿经济损失请求，原告在该案中不要求对该项请求作出处理，要求另案主张。另查明，鲁B×××××号江淮牌重型仓栅式货车在被告处停放时间自2014年1月16日至3月13日，共计56天。还查明，鲁B×××××号江淮牌重型仓栅式货车挂靠在青岛时发物流有限公司，原告为实际车主。庭审中，原告依据2012年度山东省交通运输行业国有经济单位在岗职工平均工资标准，主张每日营运收入为144.38元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法扣押。本案中，被告与案外人李少兰因白菜质量问题产生纠纷，退一步讲，即使原、被告之间产生纠纷，都应当通过正当、合法的途径予以解决，被告无权擅自扣留原告的车辆，而由此产生的后果应当由被告承担相应的法律责任。鲁B×××××号货车系营运车辆，该车辆遭被告扣留期间的营运收入损失，应当由被告予以赔偿。原告主张鲁B×××××号货车的每日营运收入为144.38元，其主张的计算依据有误，但是根据该车辆的类型、吨位等基本情况，其主张的金额（每日144.38元）属合理范围，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：被告孔令进赔偿原告宗绪建经济损失8085.28元（144.38元／天×56天），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔令进负担，因原告已预交，被告孔令进于判决生效后十日内直接付给原告宗绪建。
原审宣判后，被告孔令进不服上诉至本院，请求依法改判或发回重审，我方不应承担赔偿责任。案件诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人在2014年1月16日到我处购买白菜。在价格、质量都谈妥的情况下，将菜装上被上诉人的车辆，因为我方与被上诉人不认识，所以我方要求必须支付现款。被上诉人在没有给付现款的情况下，把白菜拉走。我方报警后，被上诉人将白菜拉回我处，因被上诉人拉回白菜时，已经卸掉了一半白菜，所以产生此纠纷。该次买卖是我方与被上诉人之间的买卖关系，与山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第502号调解书中涉及案外人李少兰无关，我方并不认识李少兰；二、我方之所以在山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第502号案件中与被上诉人达成调解协议，是因为我方的白菜款案外人李少兰要求给付。我方虽与李少兰不认识，但觉得只要有人替被上诉人给付货款，没有给我方造成经济损失，我方才答应将被上诉人的车辆交付；三、我方非擅自扣留对方车辆。因为双方系第一次刚认识，被上诉人在没有给付货款的情况下，执意要拉菜开车走，其行为属于诈骗我方。我方报警后，被上诉人答应筹钱给付我方后就将车开走。期间我方也多次找被上诉人要求及时付清货款，把车开走，但对方故意拖延，既不付款也不过来开车；四、山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第502号案件中被上诉人诉请已处理完毕，本案原审违反一事不再理原则。
被上诉人宗绪建答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审所查事实同一审，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审判决上诉人赔偿被上诉人营运损失是否正确。上诉人对于被上诉人的涉案车辆在其处停放56天没有异议。上诉人与被上诉人之间发生纠纷，应通过合法途径予以解决，上诉人无权擅自扣留被上诉人的车辆。上诉人对扣留被上诉人车辆造成的损失应予赔偿。根据被上诉人提交的涉案车辆道路运输证、挂靠合同等，可以认定被上诉人涉案车辆系营运车辆。原审法院据此支持被上诉人营运损失的诉讼请求于法有据，上诉人关于其不应赔偿的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。双方当事人在业已生效的山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第502号民事调解书中达成返还车辆的协议。关于赔偿经济损失的请求，被上诉人在该案中不要求处理，要求另案主张，此系对其权利的处分，符合法律规定。被上诉人在原审中起诉营运损失于法有据，不属于一事不再理的范畴。上诉人关于本案违反一事不再理原则的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔令进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 魏 文
代理审判员 王颖颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第104号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市百丝达服装材料有限公司，组织机构代码72791607－9。
法定代表人杨胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第213号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月13日前履行法律文书所确定的停止生产的义务。2014年6月9日，晋江市环境保护局行政执行大队直属二中队证明被执行人已整改完毕，正办理环保竣工验收手续。2014年7月31日本院到被执行人的生产现场查看，未发现被执行人有烧煤污染环境的情况，本院责令其尽快办理环保验收手续。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月二十五日
书记员 关 恒
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1378号
申请执行人焦延昌，律师。
被执行人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村民委员会。
法定代表人王世章，主任。
本院在执行申请执行人焦延昌与被执行人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村民委员会租赁合同纠纷一案中，涉案案款39610元及利息未执行。现查明被执行人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村民委员会暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2003）寒民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张祥龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第352号
申请执行人李某
被执行人韦某彪
申请执行人李某与被执行人韦某彪关于民间借贷纠纷一案，由申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第94号民事调解书，于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人韦某彪无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第352号案件的本次执行程序的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1810号
原告：陈天顺。
委托代理人（特别授权）：陶锡金、金瑛，浙江中义律师事务所律师、实习律师。
被告：徐治平。
原告陈天顺为与被告徐治平追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐治平立即归还原告代偿款225031元，并支付从2014年6月19日起按月利率0.6%计算至实际归还之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告徐治平立即归还原告代偿款225031元，并支付从2014年6月19日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止的利息损失。本案经合议庭和议，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，徐治平向童喜俊借款20万元，并由陈天顺及吴苏芳提供担保。借款后徐治平未按约还款，童喜俊遂起诉我院。经调解双方达成调解协议，由陈天顺及吴苏芳代偿借款本金20万元、利息11333元及实现债权的费用11400元，合计222733元；并由陈天顺负担案件受理费2321元。协议达成后，陈天顺转账支付222733元，现金支付2321元，合计225031元。陈天顺代偿后，徐治平至今未归还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐治平于本判决生效后十日内归还原告陈天顺代偿款225031元并支付该款从2014年6月19日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告徐治平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5067号
原告熊文星，男，1960年3月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告熊文星诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金39582.62元及违约金2849.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告熊文星与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的十个工作日内向原告支付该季度租金6022元，同时原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度向原告支付租金5654.66元。如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金39582.62元（5654.66元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月18日。即被告应自2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日起，分别以5654.66元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月18日止。即被告应向原告支付违约金2644.12元（5654.66元×0.0002／天×（609天＋517天＋425天＋334天＋243天＋151天＋59天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊文星支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金39582.62元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊文星支付逾期付款违约金2644.12元。
三、驳回原告熊文星的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担428元，原告熊文星负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1648号
原告：周太峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：浙江天籁木业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道百花山开发大道58号。
法定代表人：郎伟胜。
原告周太峰诉被告浙江天籁木业有限公司合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。诉请判令被告返还原告交付的保证金1万元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告周太峰到庭参加诉讼，被告浙江天籁木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月28日，原告周太峰与被告浙江天籁木业有限公司签订代理合同一份，约定由被告许可原告在江西省吉安县区域内销售被告所生产的“天籁木门”产品。合同约定许可期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，并约定了原告交纳保证金10000元，合同期满无违约情形退还给原告等条款。原告周太峰于2016年2月29日通过刷卡方式支付保证金10000元，由被告浙江天籁木业有限公司出具收据一份，并加盖公司财务章。2017年3月31日，合同期限届满，双方未续订合同，被告浙江天籁木业有限公司亦未退还原告10000元保证金，遂成讼。以上事实有代理合同、收据等为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告浙江天籁木业有限公司于本判决生效后七日内返还原告周太峰保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告浙江天籁木业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 朱孟莉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终306号
上诉人（原审被告）熊桂花，女，1959年8月13日生，汉族，住彭泽县，芙蓉农场建筑公司下岗职工。
被上诉人（原审原告）钱彩霞，女，1973年9月12日生，汉族。住彭泽县，个体工商户。
上诉人熊桂花与被上诉人钱彩霞生命权、健康权、身体权责任纠纷一案,不服江西省彭泽县人民法院于2016年12月14日作出（2016）赣0430民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊桂花上诉请求：不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1241号民事判决特提起上诉，理由：双方因水井起矛盾，上诉人在反击过程中将对方打伤，派出所称拘留人不要医药费，结果法院判决医药费。此外法院没有去现场调查。现场只有审判长和书记员，没有其他法官在场。医药费也有疑问。
被上诉人钱彩霞辩称，打架是对方先动手的。对方提出的上诉理由没有任何证据证明。请求维持原判。
钱彩霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费5427.2元、营养费1200元、误工费2280元（120元/天×19天）、护理费2400元（120元/天×12天）、交通费200元、鉴定费200元，合计11707.2元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月19日早7时左右，原告去公用水井旁准备打水洗衣，遭到被告阻拦，双方发生争执。争执中，被告将原告头部击中，致使原告入彭泽县人民医院住院治疗12天。被告未给付任何赔偿，故原告诉至法院。
一审法院查明的事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日上午6时许，原告钱彩霞与被告熊桂花因洗衣用水事宜在井边发生争执，双方互相进行谩骂。争执过程中，双方开始动手，后被告用手中的洗衣槌将原告头部击伤，原告受伤后送至彭泽县人民医院住院治疗12天，出院诊断为：脑震荡；头皮裂伤。医疗机构出具疾病诊断证明书建议休息一周。当日，彭泽县公安局芙蓉派出所对双方进行调查并制作了询问笔录。彭泽县公安司法鉴定中心对原告作出了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。彭泽县公安局芙蓉派出所对被告依法作出了拘留五日（2016年8月25日至2016年8月30日）的行政处罚。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因互相争执过程中，被告将原告头部击伤，被告已接受行政拘留处罚，且原告亦对此负有一定过错，故被告的侵权责任应适当减轻。本院酌定被告承担原告损失的60%、原告自行承担损失的40%。原告诉请的医疗费5427.2元、误工费2280元（120元/天×19天）、护理费2400元（120元/天×12天），未违反法律规定，本院依法予以支持。营养费1200元过高，本院酌定按住院期间每日20元标准计算为240元。原告诉请的交通费、鉴定费无证据支持，本院不予认可。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人提出不应该再付医药费的意见，上诉人被行政处罚不能代替民事赔偿，被上诉人有权依据侵权责任法和民事诉讼法的有关规定向人民法院提起诉讼，本案也属于人民法院受理范围。因此，上诉人该意见无法律依据。关于上诉人提出一审法院法官出庭问题，根据民事诉讼法及解释并不属于严重违反法律程序问题，一审合议庭组成人员合法，该程序瑕疵并不影响法院作出正确审判结果。一审法院根据公安的询问笔录、鉴定书、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据和侵权责任法有关规定，判决被上诉人根据过错程度按照比例承担民事责任并无不当，被上诉人在二审中也未提供新证据支持其诉讼请求。
综上所述，上诉人熊桂花的上诉请求因缺乏事实依据和法律依据，不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾佰成
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡芯瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审894号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人任烔宇、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区新桥街道山前村村民委员会，住所地浙江省州市瓯海区新桥街道山前村，组织机构代码733234373。
法定代表人王智勇，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕179号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区新桥街道山前村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕179号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区新桥街道山前村村民委员会将非法占用的计面积为269.96平方米的土地退还给新桥街道山前村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海区新桥街道山前村村民委员会在非法占用的土地上已建的计建筑面积为840.56平方米的建筑物和其他设施，并于同年12月7日送达。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕179号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区新桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初214号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，地址：盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。
法定代表人：张朝华，该公司总经理。
委托代理人：何明，该公司员工。
被告：陈绍光，男，盘锦市国土资源局干部，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告陈绍光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告盘锦华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2015年1月1日-2015年12月31日物业费计855.00元（住宅118.8平方米，每平方米0.60元）及违约金截至2016年12月31日计936.00元，合计1,791.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，我公司与中国人民武装警察8610部队后勤部签订了针对武警8610部队43#44#45#经济适用房、1#2#公寓房小区车库物业服务合同（小区占地面积26000平方米，总建筑面积49510.3平方米，住宅共计413户，建筑面积45213.8平方米，公寓房2栋308户，19123平方米，车库168间，4296.8平方米）。陈绍光为武警8610部队转业干部，现居住于武警8610部队家属楼。根据被告所住房屋产权为中国人民武装警察8610部队后勤部同华盛物业管理有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费855.00元。原告曾多次以友好的方式向被告催交物业管理费，但其一直以各种理由拒绝交纳相关费用，其欠交物业费等行为严重损害了原告的合法权益。
现根据原告与中国人民武装警察8610部队后勤部签订的物业管理合同第十二章第四条规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，向贵院提起诉讼，并根据物业服务合同第十一章第五条，请求被告支付原告违约金截止2016年12月31日共936.00元。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告提供了被告的地址，但被告并未在此居住。且原告并未提供被告的其他详细送达地址，致使本院无法向被告进行送达，导致本案无法继续审理。故对于原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王满宁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7436号
原告：沧县广诚汽车运输队，住所地河北省沧县捷地乡捷地村。
经营者：张兆金，女，1967年3月14日出生，回族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：田向阳，该运输队法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告沧县广诚汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其名下牌照号为冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××货车在被告处投保各一份，险种为车损险、不计免赔等，保险期间为2014年10月18日零时至2015年10月17日24时。2015年10月14日5时20分许，驾驶员张志华驾驶投保车辆行至北京市顺义区高丽芳大集路口因操作不当发生与护栏接触的单方事故。北京市公安局顺义分局交警支队以NO.5951229号事故认定书认定本车驾驶员张志华承担事故全部责任。事故造成原告车辆受损，被告经勘察现场后未作出定损结论，另经原告依法委托物价部门进行评估，经评估：冀Ｊ×××××车损为196705元。原告为此事故支出拆解费19000元、评估费9800元、施救费25000元。损失合计250505元。原告认为，原、被告系保险合同关系，事故发生后，被告应在理赔限额内承担保险金给付责任。故起诉，请求依法判令：一、被告在车损险范围内给付原告保险金250505元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。但原告诉请的车辆损失过高，被告申请重新鉴定。原告主张的拆解费和自行评估的评估费，系间接损失，且系原告单方委托，被告不同意赔偿。原告主张的施救费数额过高，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告与被告签订机动车辆保险单，为牌照号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车投保商业险，被保险人为原告，保险期间自2014年10月18日零时至2015年10月17日24时。保险合同约定：冀Ｊ×××××车车辆损失险保险金额/责任限额为323000元，不计免赔率覆盖车辆损失险。
2015年10月14日5时20分，驾驶员张志华驾驶冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××货车行至北京市顺义区高丽芳大集路口驶上路中心隔离带，造成该车多部位损坏，路中心隔离带损坏的事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定驾驶员张志华承担此次事故的全部责任。
原告经单方委托鉴定，鉴定事故车辆损失数额为196705元，原告为此支付评估费9800元、拆解费19000元。被告对上述车损数额及评估费、拆解费不予认可，对车损数额申请重新鉴定。
本院依据被告申请，依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对事故车损失进行重新评估。该评估公司作出津汇恒车鉴估（2017）第0064号鉴定结论书，鉴定事故车损失价格为184235元。庭审中，被告对该鉴定结论书真实性认可，但仍主张评估车损数额过高。
原告提交施救费、评估费、拆解费发票以证明其因该事故支出车辆施救费25000元、评估费9800元、拆解费19000元。被告主张，车辆施救费数额过高，评估费和拆解费系原告单方行为所产生的费用，不应由原告承担。
上述事实，有原告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、票据等书证及鉴定结论书、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，应视为合法有效，本院予以确认。合同签署后，原告投保的牌照号冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故，此事故有北京市公安局顺义分局交通支队出具的交通事故认定书相佐证，本院予以确认。
被告对原告主张的车损价格不予认可，经被告申请，本院依法委托评估公司对涉案车辆的损失价格进行重新评估，评估车辆损失价格为184235元。被告仍主张该损失数额过高，但未提交相反的证据证明其该主张。故本院对该评估结论予以采纳。被告应当按上述损失价格支付原告赔偿金。被告诉请中主张车损价值的超出部分，本院不予支持。
原告自行委托评估机构确定车辆损失数额，并为此支付评估费、拆解费，此系原告单方行为，且该评估结论未被本院采纳，故对其主张的评估费及拆解费，本院不予支持。
施救费系原告为防止或者减少保险标的损失所支出的合理、必要费用，应予支持。原告提交的施救费发票显示原告为此次事故支出施救费25000元，但该施救费数额过高，应当予以调整。结合事故车辆的车型、损失程度和事故发生地与施救目的地的距离等情况，本院依法酌定将施救费数额调整为8000元。对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沧县广诚汽车运输队车辆损失费184235元、施救费8000元，合计192235元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元、鉴定费9212元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。案件受理费2529元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 臧 坤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张昌辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条：
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执893号
申请执行人谢根荣
被执行人徐开祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00599号，依法向被执行人徐开祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐开祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐开祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐开祥（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十九日
书记员 郑岚岚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1353号
原告:房亚兵,男,1987年8月7日生,汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
被告:苏春,男,1990年7月19日生，汉族,居民，住东台市。
被告:曹霈文,女,1990年6月27日生,汉族,居民,住东台市。
被告:苏马林,男,1968年4月29日生,汉族,居民,住东台市。
原告房亚兵与被告苏春、曹霈文、苏马林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房亚兵起时提供担保并申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2018）苏0981民初1353号民事裁定书并采取了保全措施。原告房亚兵及其委托诉讼代理人姜亚云，被告苏春、曹霈文到庭参加诉讼，被告苏马林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房亚兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告欠款147000元及利息（以147000元为基数，自2018年1月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：苏春、曹霈文系夫妻关系。2015年原告应苏春的要求为其提供工程材料，2017年1月25日，苏春向原告出具一份欠条，欠原告材料款147000元，约定一年还清，并由苏马林签字提供连带担保。至今未履行。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏春辩称，欠款147000元是事实，担保人苏马林签字担保也是事实。2017年12月18日，原告向我催款，经派出所协调，我出具了保证书给原告。
被告曹霈文辩称，该债务是苏春的婚前债务，我与苏春2017年7月已离婚，该债务与我无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予确认。2015年1月至7月，房亚兵向苏春供应工程材料。2017年1月25日，苏春向房亚兵出具147000元的材料款欠条。苏春、曹霈文于2015年9月22日登记结婚，曹霈文抗辩该债务系苏春的婚前债务，依法可以认定。
本院认为，房亚兵向苏春供应工程材料，苏春欠房亚兵147000元材料款，发生在苏春、曹霈文结婚登记前，虽然苏春于2017年1月25日才向房亚兵出具欠条，但该债务属于苏春的婚前债务。苏春、曹霈文协议离婚约定，婚姻关系存续期间共同的债权债务均由苏春享有和承担。房亚兵主张该债务系苏春、曹霈文的夫妻共同债务，要求曹霈文共同偿还，证据不足，依法不予支持。苏马林签字担保时未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。苏春未按约还款，房亚兵要求苏春从逾期之日即2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，依法可以支持。苏马林签字担保时未约定保证期间，房亚兵在约定的还款期届满之日起6个月内提起诉讼，要求保证人苏马林承担保证责任，苏马林的保证责任依法不能免除。苏马林经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告房亚兵合法部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏春于本判决生效后10日内向原告房亚兵支付材料款147000元及利息（以本金147000元，从2018年1月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告苏马林对上述苏春的义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告房亚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，财产保全费1270元，合计2892元，由被告苏春、苏马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一八年四月十一日
书记员 王 薇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1081号
原告魏福来。
被告付狄，成年。
原告魏福来诉被告付狄买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告付狄地址不准确，不能确定被告送达地址。根据相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告魏福来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏建秋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终823号
上诉人（原审原告）：周绳尧，男，汉族，1936年10月27日生。
委托诉讼代理人：周长信，男，汉族，1966年10月29日生。
被上诉人（原审被告）：陈尊敏，男，汉族，1977年12月29日生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
代表人：陆登辉，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。
代表人：何保军，系该公司总经理。
上诉人周绳尧因与被上诉人陈尊敏、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周绳尧认为一审判决正确，于2016年12月6提出撤回其上诉请求，按照原审判决执行。
本院认为，周绳尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予周绳尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1035元，因撤诉减半收取517.5元，由上诉人周绳尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 峤
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00078号
原告马某某，女，汉族，现年42岁，农民，住礼县盐官镇东庄村*组***号。
被告郑某某，男，汉族，现年43岁，职业、住址同上。
原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郑某某经2014年10月11日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满后，被告郑某某仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍结婚，婚后感情一般，生有4个孩子，自小儿子郑某乙出生后，被告无端猜疑孩子不是自己的，对原告经常凌辱和打骂，怀疑原告对他不忠，被告为了报复原告，经常吃喝嫖赌，好吃懒做，赌博成性，对四个孩子不闻不问，漠不关心。2007年农历11月，被告提出离婚，因原告在病中，被告便离家出走至今不见踪影，原告靠打工拉扯四个孩子。现长女郑春艳已出嫁，其他三个孩子与原告共同生活。2013年农历7月原告被被告姐及亲戚赶出家门，原告走投无路，只好带孩子在新疆打工为生。原、被告感情不和分居长达7年之久，双方没有任何联系和往来，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故起诉要求1、判令原、被告离婚，2、女儿郑某甲、男孩郑某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费18000元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年农历10月举行结婚仪式，1996年5月补办结婚证，婚后感情较好。1992年2月生长女郑春艳，已出嫁，1994年5月生次女郑某丙，现外出务工，1998年12月生三女郑某甲（至今未入户），2001年12月生男孩郑某乙，2002年6月原告做绝育手术。后因家庭生活琐事致原、被告感情不和，2009年7月原告外出务工返家，被告不知去向。2011年3月原告去新疆打工至今，期间，双方中断联系。审理中，原告主张孩子郑某甲、郑某乙暂由其抚养，待被告有下落后再追索抚养费。上述事实有原告陈述及原告所举结婚证、礼县盐官镇东庄村委会证明、户口本复印件5张予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但不能正确对待生活中发生的矛盾，互不尽夫妻义务，不履行家庭责任，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。原告主张孩子郑某甲、郑某乙由其抚养，待被告有下落后再追索抚养费应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郑某某离婚；
二、女孩郑某甲、男孩郑某乙由原告马某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费100元由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马晓强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00078号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年二月二十八日
书记员 ： 靳 晨
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00078号原告张某某被告刘某某原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 ：魏超宏二〇一五年二月二十八日书记员 ： 靳 晨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审85号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县水利局。
法定代表人武振英法定代表人武某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2016）第03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第03号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县水利局在未办理合法用地手续的情况下，擅自在吴官营乡贾庄村西、东环路西侧占用91亩土地修建贾庄坑塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令你单位在十五日内开始对破坏的耕地进行回填、治理，直至恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年1月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县水利局有违法占地行为而于2016年1月21日立案，2016年1月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年2月2日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第03号行政处罚告知书，2016年2月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第03号行政处罚听证告知书。2016年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第03号行政处罚决定书，2016年3月22日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第03号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11502号
原告：绍兴聚飞纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇三西村。
法定代表人：施条珍，董事长。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：福建立新纺织有限公司。住所地：福建省石狮市鸳鸯池商业中心*幢***号。
法定代表人：黄秋霞。
被告：王文抗，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建石狮市。
原告绍兴聚飞纺织有限公司诉被告福建立新纺织有限公司（以下简称“立新公司”）、王文抗买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初11502号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起至同年11月底，被告向原告及案外人绍兴晓淼纺织品有限公司（以下简称“晓淼公司”）共计购买价值为3,830,296元的布匹。2015年4月底，经原、被告双方对账确认，被告立新公司尚欠原告货款为780,296元，原告同意减免30,296元，被告实际应付货款75万元，并于对账当日出具对账单一份，被告王文抗作为欠款保证人为被告立新公司的付款承担连带保证责任。嗣后，被告又陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款58万元未付。另，原告与晓淼公司系关联公司。故起诉要求：1、判令被告立新公司支付原告货款58万元，并赔偿原告从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告王文抗对被告立新公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由你们承担。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、对账单一份，用以证明原告与晓淼公司共向被告立新公司出售货物价值为3,830,296元，截止到2015年4月29日被告立新公司总计欠款金额为780,296元，对账后确认金额为75万元，被告王文抗作为担保人进行了签字的事实；
2、情况说明一份，用以证明原告与晓淼公司系关联企业，晓淼公司确认对账单中的欠款余款属于原告的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告立新公司出具对账单一份，确认截止至2015年4月29日尚欠原告以及案外人晓淼公司货款共计780,296元，减免30,296元后，被告立新公司仍欠货款75万元；被告王文抗在该对账单中的欠款担保人处签字。后被告立新公司又陆续支付了17万元，至今仍欠货款58万元。2016年10月26日，晓淼公司出具情况说明一份，确认上述对账单中显示售货单位为晓淼公司、原告，该二企业系关联企业，而对账中的欠款余额为立新公司尚欠原告的货款。但上述货款被告立新公司至今未付，被告王文抗也未承担相应担保责任，遂成讼。
另查明，原告原名称绍兴县聚飞纺织有限公司，于2016年2月24日变更为现名称。案外人晓淼公司原名称绍兴县晓淼纺织品有限公司，于2016年3月2日变更为现名称。
本院认为，被告立新公司认欠原告及晓淼公司货款的事实可由原告提供的对账单所证实，且晓淼公司出具情况说明确认案涉对账单中的欠款余额均为被告立新公司尚欠原告的货款。现被告立新公司尚欠原告货款58万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告立新公司支付所欠货款以及相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王文抗作为欠款担保人在对账单上签字确认，其理应按约对被告立新公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告对被告王文抗的请求理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建立新纺织有限公司应支付给原告绍兴聚飞纺织有限公司货款人民币580,000元，并赔偿上述款项自2016年11月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王文抗对被告福建立新纺织有限公司的上述第一项债务负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，财产保全申请费3,520元，合计13,120元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年六月五日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11502号原告：绍兴聚飞纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇三西村。法定代表人：施条珍，董事长。委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。被告：福建立新纺织有限公司。住所地：福建省石狮市鸳鸯池商业中心*幢***号。法定代表人：黄秋霞。被告：王文抗，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建石狮市。原告绍兴聚飞纺织有限公司诉被告福建立新纺织有限公司（以下简称“立新公司”）、王文抗买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初11502号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月起至同年11月底，被告向原告及案外人绍兴晓淼纺织品有限公司（以下简称“晓淼公司”）共计购买价值为3,830,296元的布匹。2015年4月底，经原、被告双方对账确认，被告立新公司尚欠原告货款为780,296元，原告同意减免30,296元，被告实际应付货款75万元，并于对账当日出具对账单一份，被告王文抗作为欠款保证人为被告立新公司的付款承担连带保证责任。嗣后，被告又陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款58万元未付。另，原告与晓淼公司系关联公司。故起诉要求：1、判令被告立新公司支付原告货款58万元，并赔偿原告从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告王文抗对被告立新公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由你们承担。二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、对账单一份，用以证明原告与晓淼公司共向被告立新公司出售货物价值为3,830,296元，截止到2015年4月29日被告立新公司总计欠款金额为780,296元，对账后确认金额为75万元，被告王文抗作为担保人进行了签字的事实；2、情况说明一份，用以证明原告与晓淼公司系关联企业，晓淼公司确认对账单中的欠款余款属于原告的事实。二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：被告立新公司出具对账单一份，确认截止至2015年4月29日尚欠原告以及案外人晓淼公司货款共计780,296元，减免30,296元后，被告立新公司仍欠货款75万元；被告王文抗在该对账单中的欠款担保人处签字。后被告立新公司又陆续支付了17万元，至今仍欠货款58万元。2016年10月26日，晓淼公司出具情况说明一份，确认上述对账单中显示售货单位为晓淼公司、原告，该二企业系关联企业，而对账中的欠款余额为立新公司尚欠原告的货款。但上述货款被告立新公司至今未付，被告王文抗也未承担相应担保责任，遂成讼。另查明，原告原名称绍兴县聚飞纺织有限公司，于2016年2月24日变更为现名称。案外人晓淼公司原名称绍兴县晓淼纺织品有限公司，于2016年3月2日变更为现名称。本院认为，被告立新公司认欠原告及晓淼公司货款的事实可由原告提供的对账单所证实，且晓淼公司出具情况说明确认案涉对账单中的欠款余额均为被告立新公司尚欠原告的货款。现被告立新公司尚欠原告货款58万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告立新公司支付所欠货款以及相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王文抗作为欠款担保人在对账单上签字确认，其理应按约对被告立新公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告对被告王文抗的请求理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建立新纺织有限公司应支付给原告绍兴聚飞纺织有限公司货款人民币580,000元，并赔偿上述款项自2016年11月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王文抗对被告福建立新纺织有限公司的上述第一项债务负连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，财产保全申请费3,520元，合计13,120元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  杜国光人民陪审员  俞海青二〇一七年六月五日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初261号
原告王春华。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告岱山县巨辉船舶工程服务有限公司。
法定代表人黄伟西。
本院在审理原告王春华诉被告岱山县巨辉船舶工程服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王春华未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任世斌
二〇一六年三月十七日
代书记员 夏 燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执880-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与李井柱、李从宝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李井柱、李从宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00007号
起诉人马俊有诉抚顺市东洲区人民政府给付征占土地补偿款一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于子扉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第545号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告付兆柱，男，住山东省鄄城县。
被告谷存蕾，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告付兆柱、谷存蕾金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告付兆柱签订借款合同一份，与谷存蕾签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2016号
原告辛荣田。
被告鲍新立。
被告敖立军。
委托代理人敖万祥（系被告敖立军父亲）。
原告辛荣田与被告鲍新立、敖立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告辛荣田、被告鲍新立、被告敖立军委托代理人敖万祥到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年，二被告敖立军购买我柴油，拖欠油款97500.00元，有鲍新立书写欠条为证。我多次索要，被告拒绝给付，故起诉。请求判令被告鲍新立、敖立军偿还欠款97500.00元，自打欠条之日起按年息24%给付欠款期间利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲍新立辩称：欠款属实，同意偿还，不同意给付利息。
被告敖立军辩称：欠款属实，现在没有能力一次付清，同意每年给付2万元，分五次付清。
经审理查明：被告鲍新立和被告敖立军是夫妻，2014，二被告搞铁矿石干选期间，向原告辛荣田购买柴油，累计欠款97500.00元，被告鲍新立于2014年7月14日出具欠条一份。此后原告辛荣田多次索要，被告鲍新立、被告敖立军未能给付，原告辛荣田于2016年7月11日，提起本案诉讼。
本院认为:原告辛荣田与被告敖立军买卖行为合法，债权债务关系明确，原告辛荣田作为债权人起诉符合法律规定，对其诉讼请求，应予支持。被告鲍新立和被告敖立军是夫妻，此债务是二被告家庭债务，应该共同偿还，并且互负连带责任。原告辛荣田请求年息24%没有事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍新立、被告敖立军于本判决生效后十日内给付原告辛荣田人民币97500.00元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告辛荣田的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2238.00元由被告鲍新立、被告敖立军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年八月二日
书记员 刘 茉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第0069号
原告陈治才，男。
委托代理人雷震，男，罗山县潘新镇法律服务所工作人员。
被告何金安，男。
委托代理人黄琛，男，河南以德律师事务所律师。
原告陈治才诉被告何金安土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其将位于潘新镇跑马山村场约200亩林地租赁给被告发展养殖业，双方于2008年4月29日签订协议，后经多次催要，被告拒不给付8000元承包费达一年半之久，且被告损毁林区林木70多棵，导致合同无法履行，现要求解除合同，由被告赔偿林木损失7400元，给付违约金并承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉其违约歪曲事实，不符合解除合同的法定条件。2008年和2009的租金其已给付原告，因原告想以多出现在的合同价给别人养鱼，故原告从2010年至今多次推托不收其交付的租金，其在租赁林区内临时建鸭棚砍了10多棵杨村，且经原告同意，现原告称砍了70多棵，是夸大了事实，故原告解除合同的理由不能成立；二、其无违约事实，合同又无违约金的具体数额，原告也无明确诉求，故原告诉请的违约不能成立，砍树是经原告同意，现要求赔偿不能成立；三、双方在平等自愿的基础上签订合同，任何一方不得擅自变更或解除合同，况且其已为履行合同进行了投资，盖起了鸭棚，购置了鱼网，现原告解除合同，将造成其眼前和长期的经济损失。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月29日，原告（甲方）同被告（乙方）签订租赁合同，原告将其有使用权并取得林权证的跑马山河滩林地（使用终止日为2034年5月1日）租赁给被告养殖，双方达成协议如下：一、租赁范围：跑马山林区已植树范围内，约200亩。二、租赁时间：自2008年起至跑马山林区原始合同终止年限。三、租赁金额：年租金捌佰元整。四、付款方式：2008年、2009年每年付给，2010年一次付给拾年租金8000元，2020年一次性给付15年租金12000元，结付方式以现金收条为准。四、相关事项。1、甲方保证租赁林地无其他权属异议，保证无任何合同外单位和个人以任何理由阻挠承租人正常生产经营活动，否则甲方负责赔偿乙方全部损失。2、乙方保证养殖类别限定在鸡、鸭、鹅、鱼四类范围。外围架设护栏网，确保不损毁林区周边群众的作物庄稼。3、乙方不得损坏林区林木，除第三方原告导致的损毁外，乙方因生产经营造成林业林业损坏的，应予赔偿。4、本合同未尽事宜，双方协商解决。五、合同一经签订，双方应当自觉遵守，不得违反。否则，违约方应依法承担违约责任。该合同同时经罗山县司法局潘新法律服务所见证。2010年元月7日被告将前两年承包费1600元交给原告，原告出具了收条。此后，被告未再向原告交付租金。2010年10月，被告在租赁场地内建鸭棚时，原告到现场时发脾气，指责被告不该砍多了树。在本案庭审辩论结束时止，被告除建了一鸭棚外，没在租赁场地有其他设施建设。后来被告自行在租赁地内架设围网，并称投放了鱼苗。
本院确认的上述事实有林权证、租赁合同、证人证言、当事人陈述笔录和本院调查笔录佐证，这些证据均经本院庭审质证和审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。但如一方迟延履行债务，当事人可以解除合同。原、被告在合同签订后，被告除履行了2008年和2009年两年的租赁费外，再无证据证明其依约交付了租金，属迟延履行债务行为，且原告因被告搭鸭棚时砍多了树而发生矛盾，故原告现要求解除合同于法有据，理由正当，应予支持。被告辩称其交付租金遭原告拒收，但原告不予认可，其又未能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。至于被告的一些投资，双方可另行解决。诉讼中，原告未能提供林木损失和违约金的依据，双方在合同中又未约定违约金，故原告此两项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈治才和被告何金安2008年4月29日签订的租赁合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一二年四月二十四日
书记员 李义斌
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第11号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：金秀瑶族自治县桐木镇太山村民委马寨屯第16村民小组。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：金秀瑶族自治县桐木镇太山村民委马寨屯第17村民小组。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金秀瑶族自治县人民政府。
一审第三人：金秀瑶族自治县桐木镇太山村民委马寨屯第15村民小组。
一审第三人：梁忠善，农民。
金秀瑶族自治县桐木镇太山村民委马寨屯第16、17村民小组（以下简称马寨屯16、17组）因不服金秀瑶族自治县人民政府土地行政确认纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2013）金行初字第7号行政判决，向来宾市中级人民法院提起上诉。来宾市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）来行终字第7号行政判决，已经发生法律效力。马寨屯16、17组不服，向该院申请再审，该院复查后于2014年8月1日作出（2014）来行申字第7号驳回申请再审通知书。马寨屯16、17组仍不服，向本院提出申诉，本案依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马寨屯16组、17组申诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显不当。1.马寨屯的绝大多数村民证实，争议地“马鞍山及板气岭地”属于马寨屯全体所有，不归属任何村民小组。2.第三人金秀瑶族自治县桐木镇太山村民委马寨屯第15村民小组（以下简称马寨屯15组）没有任何证据证实争议地“马鞍山及板气岭地”属于其村民小组所有。3.当地人民政府核发的土地、山林权属证书证实争议地不属于马寨屯15组所有，该组的《山界林权登记表》和《山界林权证》并没有争议地的范围，根据现行法律、法规、规章的规定，马寨屯15组持有的《山界林权证》应当作为本案的定案证据，争议地依法不属于马寨屯15组所有。4.申诉人对马寨屯15组非法侵占集体土地的行为一直持反对意见，并进行实际干涉，原审判决认定马寨屯15组对争议地有耕管事实是错误的。请求撤销来宾市中级人民法院（2014）来行终字第7号行政判决书以及金秀瑶族自治县人民政府金政行决（2013）1号《金秀瑶族自治县人民政府行政处理决定书》，本案一审、二审及再审的诉讼费用由被申诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”的规定，金秀瑶族自治县人民政府享有对辖区内单位之间的土地所有权和使用权争议作出确权的法定职权。根据双方提供的证据材料，未能证实争议地从土改、合作化、“四固定”、“林业三定”至今经县级人民政府明确划分过权属。申诉人认为争议地原为马寨屯15、16、17小组的共用牧场，主张争议地属三个村民小组共有，但其在诉讼中提供的证据并不能证明该事实。虽然第三人马寨屯15组提供的《山界林权登记表》、《山界林权证》中没有记载有争议地地名，但在1983年开展“林业三定”工作时，林业三定工作组于1983年3月29日填写的“桐木公社太山大队第十五生产队的《山界林权登记表》”及林业三定工作图中，将面积为510亩的马鞍山登记在太山大队第十五生产队（马寨屯15组原称）名下，其后该组在落实责任制时将争议地的南面部分土地、林地落实给第三人梁忠善耕种，并于1995年11月30日与其签订《土地延包合同书》，将马鞍山现争议地南面约100亩的土地、林地发包给梁忠善耕种，梁忠善已经取得《土地延包承包证》。本案土地权属争议发生后，金秀瑶族自治县人民政府在调解无果的情况下，根据历史材料以及对相关知情人员进行调查后，结合争议地的现实经营状况，将争议地内原由马寨屯16组成员耕种的约9.8亩原果园地的所有权确定归该组集体所有，此外的约504.2亩土地、林地的所有权确定归马寨屯15组集体所有，属于政府依法行使行政职权的范畴，所作的金政行决（2013）1号行政处理决定书程序合法，且是有事实和法律依据的，应予维持。
综上所述，马寨屯16、17组提出的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金秀瑶族自治县桐木镇太山村民委马寨屯第16、17村民小组的申诉。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 曾亦桦
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00586号
罪犯毕勇，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于二〇〇七年五月十七日作出（2007）硚刑少初字第30号刑事判决，以被告人毕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二0一0年三月、二0一二年三月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯毕勇在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毕勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毕勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕勇减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第974号
张经建：
本院已立案执行刘凤霞申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第974号
俞秋芳：
本院已立案执行刘凤霞申请执行你民间借贷纠纷一案。依�《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月九日
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第6号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张录秀，男，生于1982年1月23日，汉族，小学文化，农民。2010年4月30日因盗窃罪被徽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年7月13日刑满释放。2010年1月25日因吸食毒品被徽县公安局行政拘留十五日。2011年3月22日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2013年8月30日被甘肃省瓜州县公安局抓获，2013年9月10日被成县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉字（2013）第130号起诉书于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月9日依法公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派检察员王治强出庭支持公诉，被告人张录秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年3月31日20时许，在成县城关镇五洲超市收银台处，被告人张录秀趁正在装东西的李某甲不备，将李某甲放在身边椅子上的钱包内现金370元盗走。
2013年7月19日12时许，在成县城关镇东方巴黎门口，被告人张录秀趁刘某某夫妇在给小孩喂奶时，将刘某某之妻孙某某的包拿走，盗走包内红色联想手机一部，后被刘某某及时发现并在东方巴黎二楼电梯口找到张录秀将被盗手机追回。经成县价格认证中心鉴定，该手机的价格鉴定为299.40元。
2013年7月23日13时许，在成县城关镇支旗路一家戴尔电脑专卖店，被告人张录秀见店内无人，将柜台上放的一台红色戴尔笔记本电脑盗走。2013年7月31日该电脑被返还受害人。经成县价格认证中心鉴定，该电脑的价格鉴定为3000元。
2013年7月28日11时许，在成县城关镇江武路新新娘婚纱摄影店，被告人张录秀见店内化妆人多且化妆台上放有一包，便过去将包内现金630元盗走。
2013年7月28日14时许，在成县城关镇陇南大道麦香园川菜馆，被告人张录秀及家人准备吃饭，张录秀点完饭菜趁店主李某乙进厨房做菜时将柜台上一手提包内的钱包拿走，将钱包内现金700元盗走。
被告人张录秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张录秀系累犯但能如实供述其罪行，建议对被告人张录秀在法定刑内公正判处。
被告人张录秀对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日20时许，在成县城关镇五洲超市收银台处，被告人张录秀趁正在装东西的李某甲不备，将李某甲放在身边椅子上的钱包拿走，将包内现金370元盗走，其余物品丢弃，所盗赃款已被其挥霍。
2013年7月19日12时许，在成县城关镇东方巴黎门口，被告人张录秀趁刘某某夫妇在给小孩喂奶时，将刘某某之妻孙某某的包拿走，盗走包内红色联想手机一部，后被刘某某及时发现并在东方巴黎二楼电梯口找到张录秀将被盗手机追回。经成县价格认证中心鉴定，该手机的价格鉴定为299.40元。
2013年7月23日13时许，在成县城关镇支旗路一家戴尔电脑专卖店，被告人张录秀见店内无人，将柜台上放的一台红色戴尔笔记本电脑盗走。2013年7月31日该电脑被公安干警追回并返还受害人。经成县价格认证中心鉴定，该电脑的价格鉴定为3000元。
2013年7月28日11时许，在成县城关镇江武路新新娘婚纱摄影店，被告人张录秀见店内化妆人多且化妆台上放有一包，便趁店内人不注意将包内现金630元盗走，所盗赃款已被其挥霍。
2013年7月28日14时许，在成县城关镇陇南大道麦香园川菜馆，被告人张录秀及家人准备吃饭，张录秀点完饭菜去柜台倒药酒时发现柜台里有一手提包，便趁店主李某乙进厨房做菜时将包内的钱包拿走，将钱包内现金700元盗走，其余物品丢弃，所盗赃款已被其挥霍。
综上，被告人张录秀共盗窃作案五次，盗窃现金1700元，盗窃联想手机一部、戴尔笔记本电脑一台，经鉴定价值为3299.4元，总价值4999.4元。
另查明，被告人张录秀于2010年4月30日因盗窃罪被徽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年7月13日刑满释放。
认定事实的主要证据有：1、户籍证明；2、被害人李某甲、杜某某、刘某某、李某乙、张某某的陈述；3、抓获经过、出所登记表；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5、价格鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书；6、视频资料及领条；7、被告人张录秀的供述及辩解。以上证据已经法庭当庭宣读、出示、并质证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，被告人张录秀以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张录秀系累犯，依法应从重处罚，但能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张录秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤兰
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚芝勤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡婷婷
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第6号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月21日经成武县人民检察院批准逮捕，2013年11月19日由成武县公安局执行逮捕，同年12月25经成武县人民检察院决定取保候审。2013年4月6日经本院决定取保候审，现取保候审于济宁市金乡县羊山镇羊山村陵园路—附1巷13号。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、安二朝出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2011年9月18日凌晨，被告人侯某某伙同刘刚、王保龙、王向伟、刘祥超、刘松成、刘园园、刘瑜（均已判刑）、王庆伟（另案处理）驾驶一辆无牌照轻卡车和鲁R082**机动三轮车至成武县大田集镇田集行政村田集村“田氏先茔”墓地，窃取石狮子两座，后以36000元的价格卖于姜苏其（已判刑）。经鉴定，被盗石狮子为三级文物。
2013年11月19日，被告人侯某某到成武县公安局投案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、成武县公安局发还物品清单、成武县公安局刑事警察大队破案经过、本院（2012）成刑初字第99号刑事判决书，证人田中成、田之学、田生文、马保兰、田新坊、刘刚、王保�、王向伟、刘祥超、刘松成、刘园园、刘瑜、姜苏其的证言，山东省文物鉴定委员会文物鉴定证书，成武县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取三级文物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某犯罪后主动到公安机关投案，如实的供述罪行，属自首，且所盗石狮子被追回，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵西军
二〇一四年一月十六日
书记员 吕宏伟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第92号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人蔡耀勋，男，1979年12月27日出生，汉族，住汝州市。
被申请人靳显利，女，1982年6月11日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第719号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第719号社会抚养费征收决定事实�楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第719号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第203-2号
申请执行人嘉峪关市曜源物资有限公司。
被执行人王秀琴。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第1247号民事判决书，要求被执行人王秀琴给付申请执行人嘉峪关市曜源物资有限公司欠款750000元、案件受理费11300元，负担执行费10013元，共计771313元；并承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明：被执行人无银行存款。亦无固定收入、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆。执行人员拨打申请人提供被执行人王秀琴手机号码，手机号码为空号，现无法联系查寻到被执行人王秀琴本人。本院依法于2015年2月9日在本院公告栏内张贴送达了执行通知书、报告财产令，逾期后，王秀琴仍未履行义务。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人表示按法律规定办理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉法民一初字第1247号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 岭
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2346号
原告李树林，男，1967年1月5日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告李坤，男，1989年10月28日出生，住大同市矿区。
被告山西玉龙煤炭运销有限公司，住所地：朔州市怀仁县南窑村。
法定代表人张月胜，执行董事兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾广场西。
负责人马占权，经理。
委托代理人韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理原告李树林诉被告李坤、山西玉龙煤炭运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树林于2016年3月28日向本院提出撤回对被告山西玉龙煤炭运销有限公司的诉讼。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回对被告山西玉龙煤炭运销有限公司的诉讼。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 李兴月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈淑萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执735号
申请执行人刘棋木，男，1989年5月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区前进路。
被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司；
地址：碧江区睿力新城特1号；
法定代表人人陈建国，该公司总裁。
本院在执行刘棋木与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初816号民事调解书，明确由被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司支付申请执行人刘棋木购房款人民币本金81699元，违约金1000元及案件受理费998元，合计83697元。现因债权人石春勇、申云志等人以贵州睿力集团铜仁房地产有限公司资产不足，不能清偿到期债务为由，向本院申请对贵州睿力集团铜仁房地产有限公司进行破产清算。本院于2017年7月27日作出（2017）黔0602民破1号民事裁定书，现该案已进入破产清算程序。为此，申请执行人刘棋木于2017年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行，另行向破产管理人申报债权。
本院认为，申请执行人刘棋木向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执735号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张天宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 航
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第932号
原告朱某某，女，汉族，生于1976年8月20日，农民，青海省互助县塘川镇人。
被告乔某某，男，藏族，生于1986年8月9日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告朱某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年四月十日
书记员 张金培
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第932号
原告：王建方，男，1969年5月9日出生，汉族。
被告：朱小刚，男，1972年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告王建方与被告朱小刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建方负担。
审判员 王广潮
二〇一四年六月六日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第932号原告：王某某，男，1969年5月9日出生，住民权县。被告：朱某某，男，1972年7月28日出生，住民权县。本院在审理原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  王广潮二〇一四年六月六日书记员  梁国庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2455号
原告：邱勇，住广西柳州市城中区。
被告：罗燕秋，住广西柳州市城中区。
被告：黄仪平，住广西柳州市城中区。
原告邱勇与被告罗燕秋、黄仪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱勇到庭参加诉讼，被告罗燕秋、黄仪平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元；2.判令二被告支付借款利息600元（利息计至2016年8月19日，之后利息按年利率6%另计）3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗燕秋、邱勇于2013年6月17日向邱勇借款2万元，并写了借条给原告收执，还款期到期后经原告多次催款，被告至今仍未偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还义务，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告罗燕秋、黄仪平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的借条、婚姻查询证明符合法律规定，可以证实借贷关系及二被告系夫妻关系的事实，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称被告罗燕秋因生意所需向其借款，原告以现金的方式向被告支付借款2万元，罗燕秋向原告出具借条一份，载明：“本人罗燕秋今因投资生意的资金周转自愿向邱勇借得人民币现金贰万元，于2015年10月16日前一次性归还清楚。特立此据！借款人：罗燕秋。2013年6月17日”后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗燕秋向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告罗燕秋未能如期向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求罗燕秋归还尚欠借款本金2万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持；关于利息金额，借条中并未约定借款利息，本案应按照无息借贷予以处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期之日2015年10月16日至2016年8月13日止的利息为600元，之后利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄仪平的责任问题，二被告系夫妻关系，被告罗燕秋向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄仪平应当对被告罗燕秋在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗燕秋、黄仪平向原告邱勇归还借款本金20000元，并支付利息600元（利息计至2016年8月13日，之后利息以借款本金20000元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费316元、公告费700元，合计1016元（以上费用原告已预交），由被告罗燕秋、黄仪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年三月十三日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2455号原告：邱勇，住广西柳州市城中区。被告：罗燕秋，住广西柳州市城中区。被告：黄仪平，住广西柳州市城中区。原告邱勇与被告罗燕秋、黄仪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱勇到庭参加诉讼，被告罗燕秋、黄仪平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元；2.判令二被告支付借款利息600元（利息计至2016年8月19日，之后利息按年利率6%另计）3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗燕秋、邱勇于2013年6月17日向邱勇借款2万元，并写了借条给原告收执，还款期到期后经原告多次催款，被告至今仍未偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还义务，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。被告罗燕秋、黄仪平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的借条、婚姻查询证明符合法律规定，可以证实借贷关系及二被告系夫妻关系的事实，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告罗燕秋因生意所需向其借款，原告以现金的方式向被告支付借款2万元，罗燕秋向原告出具借条一份，载明：“本人罗燕秋今因投资生意的资金周转自愿向邱勇借得人民币现金贰万元，于2015年10月16日前一次性归还清楚。特立此据！借款人：罗燕秋。2013年6月17日”后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗燕秋向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告罗燕秋未能如期向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求罗燕秋归还尚欠借款本金2万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持；关于利息金额，借条中并未约定借款利息，本案应按照无息借贷予以处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期之日2015年10月16日至2016年8月13日止的利息为600元，之后利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄仪平的责任问题，二被告系夫妻关系，被告罗燕秋向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄仪平应当对被告罗燕秋在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗燕秋、黄仪平向原告邱勇归还借款本金20000元，并支付利息600元（利息计至2016年8月13日，之后利息以借款本金20000元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至债务清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费316元、公告费700元，合计1016元（以上费用原告已预交），由被告罗燕秋、黄仪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年三月十三日代书 记员  彭艺君
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初706号
原告:李振海，男，1952年2月6日出生，汉族，渔民，住兴城市。
被告:韩孟华，男，1959年9月14日出生，汉族，渔民，现住兴城市。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告李振海与被告韩孟华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振海，被告韩孟华及其委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年左右，被告拴船从事渔业经营。2005年开始，被告雇佣原告为其在船上干活,约定年薪14000元，年底结算。但在工资结算前的2006年11月，被告因经营不善将该船对外出售。致使原告及船上工作的高国权、郭春会、宋志利等人的工资都没有结算。因此前原告借支7000元，尚欠原告7000元工资款未给付。余款原告多次向被告讨要，被告均承认欠款，但以没有钱为由未还。2016年11月份，原告在被告家找到被告，被告说每个人给1000元将此事了结，原告未同意。为此原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告确系被告雇佣，当时约定年薪12000元，并非原告所述14000元。2006年11月被告将船卖出后，陆续将工资在2011年前结清，并不欠原告李振海工资，且原告在2011年之后并没有向被告索要过工资。按照法律规定，假使欠款成立，也超过了诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：被告韩孟华因经营渔船于2006年2月雇佣原告李振海为其从事轮机长工作，约定年薪14000元。同时雇佣郭春会、宋志利、高国权工作。四人工作约八个月后，被告韩孟华于2006年11月将渔船卖出，被告与原告及郭春会、宋志利、高国权雇佣关系解除。被告已给付原告劳务费7000元，尚欠7000元。
以上事实，有原、被告陈述予以佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应依约履行给付劳务费的义务。因被告承认原告为其提供劳务的事实，故被告应负给付原告劳务费的义务。关于被告辩称其已经给付原告全部劳务费，因其未提供相应证据予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告应对其举证不能承担不利后果，故本院对被告该反驳意见不予支持。关于被告主张本案起诉已经超过诉讼时效，因被告未提供相应证据，且被告在庭审中陈述其陆续给付原告劳务费，故对于被告的该意见本院不予支持。关于被告拖欠原告劳务费的具体数额，因双方约定年薪14000元，被告已经给付原告7000元，还拖欠7000元，故原告要求被告给付劳务费7000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方无相关约定且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，判决如下：
一、被告韩孟华于本判决生效之日起立即给付原告李振海劳务费人民币7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年六月二十日
书记员 王 颖