wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9502号
上诉人（原审原告）：迟珍兰。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人迟珍兰因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
迟珍兰上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6948号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
迟珍兰向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回迟珍兰的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，迟珍兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5770号
原告：李丽丽，女，1957年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李丽丽与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度供暖费2100元。事实和理由：李丽丽系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠李丽丽的过节费及集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了李丽丽的合法权益。
三辰公司辩称，李丽丽系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意李丽丽的诉讼请求。
经审理查明：李丽丽系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付李丽丽2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元、2016年至2017年度供暖费2100元。李丽丽支付了2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，李丽丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李丽丽主体不适格为由，作出不予受理通知书。李丽丽不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，李丽丽系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向李丽丽发放过节费及报销供暖费用。现李丽丽要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付李丽丽二〇一六年国庆过节费300元和二〇一七年春节过节费300元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付李丽丽二〇一六年至二〇一七年度供暖费2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初796号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，组织机构代码：68937278-6，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司经理，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司总经理，住三明市梅列区。
被告：肖宗显，男，1985年8月3日出生，汉族，职业不详，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告肖宗显物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初796号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，组织机构代码：68937278-6，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司经理，住三明市三元区。委托诉讼代理人：孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司总经理，住三明市梅列区。被告：肖宗显，男，1985年8月3日出生，汉族，职业不详，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告肖宗显物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  项宇辉二〇一七年四月十一日书记员  谢 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初607号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2017年6月8日应涉嫌过失致人死亡罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人刘鑫犯过失致人死亡罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉。被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日16时许,被告人刘鑫在遵义市红花岗区遵南大道“遵义迈亿腾汽车贸易有限公司”院内，在其没有驾驶资质的情况下驾驶吊车安装广告牌，在吊装广告牌的过程中由于疏忽大意，吊车的钢丝绳摆动碰到了路边架设的高压电线,导致正在帮忙扶广告牌的李某、刘某、谢某被当场电击，造成刘某、李某昏迷，后被害人李某经医院抢救无效死亡。经鉴定,李某系生前电击死亡。
在本案审理过程中，被告人刘鑫家属积极赔偿被害人李某家属的经济损失，被害人李某家属表示对被告人刘鑫谅解并请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人刘鑫在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘鑫的供述，证人刘某、何某、谢某等人的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，谅解书，被告人刘鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫在其明知没有驾驶资质的情况下驾驶吊车安装广告牌，在吊装广告牌的过程中由于疏忽大意致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘鑫的刑事责任。鉴于被告人刘鑫到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被告人刘鑫家属积极赔偿被害人李某家属的经济损失，被害人李某家属表示对被告人刘鑫谅解并请求本院从轻处罚的事实，认为对被告人刘鑫从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对被告人刘鑫从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年内对被告人刘鑫判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦友灵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初691号
原告：王亮，男，1986年3月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：戴祖春，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省睢宁县。
被告：戴志春，男，汉族，余项不详。
原告王亮与被告戴祖春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告王亮申请追加戴志春作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年4月26日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知书。原告王亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王亮撤回起诉处理。
案件受理费减半收取85元，由原告王亮负担（已付）。
审 判 长 梁 云
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适�于下列范围：
……
其他需要裁定借据的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初691号原告：王亮，男，1986年3月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：戴祖春，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省睢宁县。被告：戴志春，男，汉族，余项不详。原告王亮与被告戴祖春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告王亮申请追加戴志春作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年4月26日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知书。原告王亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王亮撤回起诉处理。案件受理费减半收取85元，由原告王亮负担（已付）。审 判 长 梁 云代理审判员 郭 娜人民陪审员 刘光俭二〇一七年七月二十一日书 记 员 朱 贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适�于下列范围：……其他需要裁定借据的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1646号
罪犯孟令朋，男，1990年12月5日生，汉族，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年12月25日作出（2008）安刑初字第350号刑事判决，以被告人孟令朋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2183号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孟令朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟令朋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令朋减去有期徒刑1年9个月，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1756号
原告王仁康，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告张容花，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告王仁康与被告张容花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王仁康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仁康负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 祁 霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1584号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人费超军，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005424号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人费超军执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005424号行政处罚决定认定费超军存在未取得道路货物运输经营许可擅自从事道路货物运输经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决第NO：B0005424号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005424号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8194号
原告吴某某。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告李某某。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人孙瑶、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2014年2月通过微信认识，同年4月确定恋爱关系，同年5月订婚，同年9月登记结婚，X年X月X日生育儿子。婚后，夫妻间矛盾重重。被告性格脾气暴躁，动辄谩骂原告家人，并扬言要杀死原告全家，为此，报警5、6次。2015年7月，原告提出双方冷静一下，被告将原告一拳打倒在地，被告在警察的要求下当天离开家，次日回家则将原告母亲的物品全部扔出门外，让原告母亲滚回老家。2015年8月22日，原告无意间发现被告冒充单身与她人言语暧昧，为此，心灰意冷，提出与被告离婚。同年8月25日，被告搬离原告住所与原告分居至今。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生儿子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元，直至儿子年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告母亲没来原、被告家时，原、被告从不吵架，原告母亲来了之后，闹得家里鸡犬不宁，报警了好几次。原告家人嫌被告吃得多，不让被告吃饭，在被告失业阶段，将被告撵走。现夫妻闹矛盾主要是为了原告的母亲。被告感觉原告挺好的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月通过微信认识，同年4月确定恋爱关系，同年5月订婚，同年9月2日登记结婚，X年X月X日生育儿子，取名XXX。婚初，原、被告夫妻关系尚可，于2014年11月14日购买了坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。自儿子出生后，原告母亲、弟弟来沪与原、被告同住，因生活习惯的不同等，家庭矛盾逐渐产生，被告按耐不住的焦虑、急躁情绪从行为中直接表露，家庭矛盾逐渐升级，曾多次报警处理。2015年7月，夫妻及家人吵架，被警察劝和。2015年8月22日，原告发现被告在室外打电话，从听得内容中认为被告冒充单身与她人言语暧昧，遂对婚姻失去信心，提出与被告离婚。同年8月25日，被告搬离住所与原告分居至今，原告遂行诉讼。
以上事实，有结婚证书、出生医学证明及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然从认识到结婚时间较短，但婚后共同购买了房屋，生育了孩子，为了共建家园而努力。现夫妻产生纠纷的主要原因是被告与原告家人生活习惯等不同产生的矛盾波及夫妻关系。希原、被告能珍惜夫妻感情，正确处理与双方家人之间的关系，营造温馨的家庭氛围，共同抚育孩子健康成长。鉴于原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年十一月三日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初238号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人魏魏，曾用名魏正旭，男，1986年6月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被枣阳市公安局取保候审。
被告人张小平，男，1983年4月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被枣阳市公安局取保候审。
被告人琚成龙，男，1994年10月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人魏魏、张小平、琚成龙犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人魏魏、张小平、琚成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日13时许，被告人魏魏、张小平、琚成龙在枣阳市琚湾镇城建餐馆参加亲友琚峰的婚礼。在餐厅门口琚峰与杨某2因车辆避让双方发生口角，并相互厮扯，杨某2遂打电话叫来杨某1、琚某、马某1三人，三人赶至现场后与琚峰及其亲友发生口角。被告人魏魏、张小平、琚成龙见状遂上前与杨某1、琚某发生撕扯，继而相互厮打，魏魏用脚将琚某踹倒在地，琚成龙上前继续用脚踹琚某，后被人拉开。尔后琚成龙与杨某1再次厮打在一起，张小平遂上前帮忙，用拳头打在杨某1面部，致杨某1受伤。经鉴定，被害人琚某、杨某1二人的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被害人琚某、杨某1的陈述；受案登记表、到案经过、谅解书、和解协议、收条；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人马某2、李某、钟某等人的证言；辨认笔录；三被告人的供述与辩解；三被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏魏、张小平、琚成龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人魏魏、张小平、琚成龙对指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年6月10日13时许，被告人魏魏、张小平、琚成龙在枣阳市琚湾镇城建餐馆参加亲友琚峰的婚礼。饭后琚峰在餐馆门前的路上送客，杨某2驾驶小车经过餐馆门前见路上有人便按了几声喇叭，双方发生口角，继而相互厮扯，杨某2遂打电话叫来杨某1、琚某、马某1三人，三人赶至现场后与琚峰及其亲友发生口角。被告人魏魏、张小平、琚成龙见状遂上前与杨某1、琚某发生撕扯，继而相互厮打，魏魏用脚将琚某踹倒在地，琚成龙上前继续用脚踹琚某，后被人拉开。尔后琚成龙与杨某1再次厮打在一起，张小平遂上前帮忙，用拳头打在杨某1面部，致杨某1受伤。经鉴定，被害人琚某、杨某1二人的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月24日，魏魏、张小平、琚成龙等人共同赔偿被害人琚某、杨某1等人各项经济损失共计6万元，三被告人取得了被害人琚某、杨某1的谅解。
2017年2月28日，被告人琚成龙向枣阳市公安局琚湾派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2017年3月8日，被告人魏魏向枣阳市公安局琚湾派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2017年3月16日，被告人张小平向枣阳市公安局琚湾派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人魏魏、张小平、琚成龙在庭审过程中义无异议，且有被害人琚某、杨某1的陈述；证人马某2、李某、钟某等人的证言；受案登记表、辨认笔录、到案经过；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、和解协议、收条；三被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人魏魏、张小平、琚成龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏魏、张小平、琚成龙犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人魏魏、张小平、琚成龙能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均具有自首情节，可对三被告人从轻处罚；且就民事部分与被害人达成赔偿协议，已履行，均得到了二被害人的谅解，有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人魏魏、张小平、琚成龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人魏魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人琚成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 张桂菊
人民陪审员 刘铁生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 瑞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初744号
原告：胡某，男，1989年1月19日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：魏某，女，1981年7月10日生，汉族，原住新泰市，现下落不明。
原告胡某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告通过网络认识，于2015年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解较少，婚后经常因琐事争吵，被告于2015年11月份无故离家出走至今未回，严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告魏某未提出答辩。
经审理查明：原、被告通过网络认识，于2015年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月被告离家出走，至今下落不明。现原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
原告提供桓台县××镇××村村民委员会出具证明一份，用以证明被告魏某下落不明的事实。
庭审中，原告胡某主张无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、村委证明及原告陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，本应珍惜共同建立的家庭，被告魏某却于2015年11月份离家出走至今下落不明，对家庭未尽到相应的责任和义务，双方的婚姻关系已名存实亡。原告胡某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法予以准许。
因被告魏某未到庭，故，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，在本案中不再予以处理。可待被告魏某有下落或权利人主张时，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 汤 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张凯丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3639号
申请执行人张建新。
申请执行人陈秀华。
申请执行人郭曙云。
申请执行人郭爱国。
被执行人泰兴市天宁金属制品厂，住所地泰兴市滨江镇马甸社区马甸电厂路。
法定代表人张毅，厂长。
关于张建新、陈秀华、郭曙云、郭爱国与泰兴市天宁金属制品厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）泰济民初字第0699号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市天宁金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的厂房正被本院另案拍卖，本案申请执行人申请参与分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的厂房正被本院另案拍卖，申请执行人在申请参与分配的同时，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0699号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛 洁
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1558号
原告：罗熹，男，1981年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被告：黄旭东，男，1985年5月26日出生，汉族，住上林县。
被告：谭安秀，女，1987年6月3日出生，汉族，住所地宾阳县邹圩镇新华村委会谭村，现住上林县。（黄旭东配偶）
被告：凌爱锋，女，1982年2月12日出生，壮族，住上林县。
原告罗熹与被告黄旭东、谭安秀、凌爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告罗熹以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗熹向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗熹撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告罗熹负担。
审判员 卓生全
二〇一七年十一月三日
书记员 周惠鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1157号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，32岁，户籍地福建省漳浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月间，被告人陈某某至本市湖里区、思明区多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1．6月15日晚，被告人陈某某至本市湖里区钟宅社2053号103室，从窗外盗走被害人范某某房内的“神舟”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
2．6月22日3时许，被告人陈某某至本市湖里区高林社西村社11号102室，从窗外盗走被害人邢某某房内的“OPPO”牌手机1部（价值人民币2435元）。
3．7月10日16时许，被告人陈某某进入本市思明区前埔社区前埔113号，盗走被害人胡某某的“三星”牌手机1部（价值不详）。
4．7月13日21时许，被告人陈某某至本市湖里区高林社黄厝社69号，从窗外盗走被害人朱某某房内的“惠普”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
同年7月22日15时许，被告人陈某某在本市市湖里区钟宅社出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、邢某某、胡某某、朱某某的陈述、证人林国权的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、销售凭证及发票复印件、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像光盘及截图、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中第3起为入户盗窃，可估价值共计人民币2435元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人邢某某人民币2435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13447号
申请执行人:额某。
被执行人:乌某。
额某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00533号
罪犯刘宏亮，男，汉族，1977年7月15日出生于安徽省泾县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原宣城地区中级人民法院于二○○○年十二月二十五日作出（2000）宣中刑初字第46号刑事判决，以被告人刘宏亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。二○○三年九月四日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○六年十二月二十七日、二○○八年九月二十七日、二○一○年八月六日、二○一二年六月十一日，经本院四次裁定减去有期徒刑六年零六个月，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宏亮在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但没有履行财产刑，对监狱报减的刑期予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏亮减去有期徒刑一年零八个月，执行有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
江西省吉水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0822民初1527号
原告：周火苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：庞新生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周火苟与被告庞新生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：被告庞新生向原告购买木材，尚欠原告货款6500元，现请求依法判令被告支付原告货款6500元。
简要事实：被告庞新生向原告购买一车木材，尚欠原告货款6500元。2015年11月14日被告向原告出具欠条，载明“今欠到周火苟现金人民币陆仟伍佰元整（6500元）”。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告庞新生尚欠原告周火苟货款6500元，该款被告保证在2016年12月30日前付清给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取25元，由被告庞新生自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印即具有法律效力。
审判员 刘四根
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵梅竹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1114号
申请执行人温世春，女，1978年5月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人杨忠红，男，1983年7月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人温世春与被告杨忠红民间借贷纠纷一案，被执行人杨忠红无财产可供执行。申请执行人温世春未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初502号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1114号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1114号申请执行人温世春，女，1978年5月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人杨忠红，男，1983年7月26日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请人温世春与被告杨忠红民间借贷纠纷一案，被执行人杨忠红无财产可供执行。申请执行人温世春未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初502号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1114号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年三月二十六日书记员 钟芳宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢1号
申请执行人：张伟。
申请执行人：赵玉花。
申请执行人：焦文英。
被执行人：王若增。
申请执行人张伟、赵玉花、焦文英与被执行人王若增其他权属、侵犯纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年12月14日作出的（2006）博民重字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟、赵玉花、焦文英于2016年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2006）博民重字第16号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢1号
申请执行人：张伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：赵玉花，女，1952年8月30日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：焦文英，女，1935年8月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王若增，男，1964年8月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张伟、赵玉花、焦文英与被执行人王若增其他权属、侵犯纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年12月14日作出的（2006）博民重字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟、赵玉花、焦文英于2016年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2006）博民重字第16号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1883号
原告：成都市蓝谷物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路312号蓝谷商务楼七楼。
法定代表人：彭永。
被告：周桂琼，女，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司与被告周桂琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都市蓝谷物业管理有限�任公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司撤回对被告周桂琼的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 洛布伍加
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告边双卯。
被告郑瑞霞。
被告张家口京龙汽车销售有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告边双卯、郑瑞霞、张家口京龙汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任晓元
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第175号
原告青岛博发金属有限公司，住所地莱西市水集街道309国道北。
法定代表人孙绍杰，该公司经理。
被告山东高天金属制造有限公司，住所地潍坊高密市醴泉大街969号。
被告张志刚。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛博发金属有限公司撤回对被告山东高天金属制造有限公司、张志刚的起诉。
案件受理费17250元，减半收取8625元，保全费5000元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵少馥
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1785号
原告：叶大方男，1937年2月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李支共男，1975年2月6日出生，汉族，住玉环市。
原告叶大方与被告李支共加工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告叶大方的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼。被告李支共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶大方向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工款计人民币76700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际清偿之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告经营摩托车配件制造加工等业务。2014年8月起，被告多次将其产品委托原告进行渗碳加工。2015年8月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工费76700元。此后被告对上述款项一直拖欠，原告催讨未果后诉之本院。原告举证有结算单原件一份及两被告身份证明情况等证据材料，旨在证明原告所诉。
被告李支共未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告李支共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，且被告未提供答辩，故本院对原告方提供的证据予以认定。原、被告的加工关系合法有效，被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、二百六十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李支共于本判决生效后一个月支付原告叶大方加工款计人民币76700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际清偿之日止；
如果李支共未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元（原告已预交），减半收取计859元，由被告李支共负担（此款于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 黄锦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1298号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：卢新刚，男，1976年5月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵凯霞，女，1974年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：卢令周，男，1950年9月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：朱玉忠，男，1972年5月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人鹿战与被申请人卢新刚、赵凯霞、卢令周、朱玉忠借款合同纠纷一案，申请人鹿战于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢新刚、赵凯霞、卢令周、朱玉忠价值343500.00元的财产采取保全措施。申请人鹿战已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿战的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢新刚、赵凯霞、卢令周、朱玉忠在各银行账户内的存款343500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2238.00元，由申请人鹿战负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 张小季
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第32号
申请执行人袁某惠，女，汉族，1981年3月14日出生，住广东省和平县。
被执行人黄某庆，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省和平县。
申请执行人袁某惠与被执行人黄某庆离婚纠纷一案，河源市中级人民法院于2015年1月14日作出的（2015）河中法民一终字第6号民事判决书和本院于2014年10月20日作出的（2014）河和法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，婚生小孩黄某由申请执行人袁某惠负责抚养。因被执行人黄某庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁某惠于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁某惠与被执行人黄某庆自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人黄某庆按生效的法律文书即广东省河源市中级人民法院于2015年1月14日作出的（2015）河中法民一终字第6号民事判决书和本院于2014年10月20日作出的（2014）河和法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定婚生小孩黄某由申请执行人袁某辉负责抚养。申请执行人袁某惠同意被执行人黄某庆于2015年4月1日前将该婚生小孩黄某移交给申请执行人袁某惠负责抚养。二、申请执行人袁某惠同意接到被执行人黄某庆所移交其的该婚生小孩黄某后，应保证及时安排好该婚生小孩黄某读书学校，确保该婚生小孩黄某正常的学习和生活，并保证不虐待和打骂该婚生小孩黄某。三、申请执行人袁某惠同意接到被执行人黄某庆所移交其婚生小孩黄某后，允许被执行人黄某庆在星期六、星期日和寒暑假带另一个婚生小孩黄利明探望婚生小孩黄某及团聚。四、执行费人民币500元，由被执行人黄某庆负担，被执行人袁某惠同意代其于2015年4月1日前付清。四、被执行人黄某庆应自觉按执行和解协议向申请执行人袁某惠履行义务，否则，申请执行人ＸＸ岳可以向本院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人袁某惠与被执行人黄某庆自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁某惠与被执行人黄某庆自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐东海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10323号
原告：陈怀珍，女，1955年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所实习。
被告：张黎明，男，1976年9月28出生，住重庆市渝中区。
被告：肖娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈怀珍与被告张黎明、肖娟民间借贷纠纷一案中，原告陈怀珍在接到受理案件通知书七日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈怀珍撤回起诉处理。
审 判 员 刘李美
二〇一七年七月三日
法官助理 朱 波
书 记 员 陈 玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1780号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：黄跃华，男，1984年7月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告黄跃华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月八日
书记员 薛 菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00072号
罪犯冯小依，男，1968年9月9日出生于缅甸国，傣族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月16日，中华人民共和国最高人民法院（2001）刑复字第121号刑事判决书，认定罪犯冯小依犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利；2006年3月25日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2008年6月6日，经本院减刑二年；2011年6月27日，经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯小依确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯冯小依确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯小依的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年3月25日至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1225号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市虹桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，丛经理。
委托代理人杜继旺，该公司员工。
被告董春阳，女，1984年3月25日，住宁河区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告董春阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告董春阳的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回对被告董春阳的起诉。
案件受理费61元，由原告天津市浩达物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 杜红红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范冬梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00037号
原告：杨岗龙，男，1980年12月26日出生，汉族，蚌埠市天豪汽车修理厂业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨玉凤，女，1977年9月18日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杨岗龙与被告杨玉凤承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王太胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨岗龙到庭参加了诉讼，被告杨玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月12日起被告名下4辆汽车在原告处维修，修理费共计7000元未付，另欠施救费1800元，被告向原告出具了欠条。期间，被告于2013年6月18日、2014年1月21日两次还款2000元，尚有6800元拖欠至今，
为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付维修款6800元。
原告为证明其主张，提供了如下证明材料：
1、原告的身份证、营业执照，证明原告的主体资格；
2欠条两张，证明被告欠款的事实；
被告未答辩。
被告未提供证明材料。
被告未到庭质证，视为对原告证明材料放弃质证权，本院对原告的证明材料予以认定。
根据原告陈述及其提供的证明材料，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立。原告对被告的车辆进行了修理，向被告交付了劳动成果，被告理应支付原告劳动报酬。本案中，被告向原告出具了维修费、施救费欠条，对原告的劳动报酬予以了认可，其未按欠条付款是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任。故原告要求被告支付维修、施救款项6800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨玉凤给付原告杨岗龙维修等款项6800元，于本判决生效后的10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉凤负担，于本判决生效后的10日内直接给付杨岗龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王太胜
二〇一五年一月八日
书记员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执797号
被执行人：雄小明，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人雄小明罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 洪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1218号
原告：李善兴，居民。
委托代理人：魏中芳。
被告：张钦法，居民。
被告：王夫菊，居民。
原告李善兴诉被告张钦法、王夫菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善兴的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告张钦法、王夫菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善兴诉称，2013年6月27日，被告张钦法向我借现金110000元用于做生意，约定借用期限6个月，借用期间按月息2分计算利息，该笔借款由被告王夫菊提供连带责任保证。借款到期后虽经我多次催要，二被告至今未归还本息。请求法院依法判令被告返还借款110000元及利息。
被告张钦法、王夫菊未提供答辩。
经审理查明，被告张钦法于2013年6月27日向原告借款110000元用于牛奶生意，该笔借款由被告王夫菊提供保证担保。借款当天，二被告共同向原告出具借条一张，借条载明“借条今借李善兴现金110000元（大写拾壹万元整）张钦法身份证：3728011971010285302013年6月27日担保人：王夫菊”。后原告催要借款未果，于2014年5月6日诉至本院，要求被告返还借款110000元及利息。
庭审中，原告称双方对于借款期限和利息的约定是口头约定，无证据向法庭提交。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借据予以证实，均已上录在卷。
本院认为，被告张钦法向原告借款110000元，被告王夫菊提供保证担保，有原告陈述及二被告向原告出具的借据证实，应予返还。原告主张双方对于借款期限和利息存在口头约定无证据证实，本院不予采信。原、被告对借款利息无约定，视为不支付利息，但被告应自原告通过起诉主张债权之日起按同期银行贷款利率支付利息。原告与被告王夫菊对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后有权向被告张钦法追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钦法于本判决生效后十日内返还原告李善兴借款110000元及利息（利息自2014年5月6日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王夫菊对判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张钦法追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，共计2320元，由被告张钦法、王夫菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年六月五日
书记员 刘聪聪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第496号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人孙国亮，男，汉族，系该公司职员。
被告鲍嵩山，男，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告鲍嵩山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、孙国亮，被告鲍嵩山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉称，要求被告给付所欠物业费2，122.79元及滞纳金212元。
被告鲍嵩山辩称，不同意原告诉讼请求，物业费没交的原因是很多问题物业没有解决，物业态度恶劣，非常野蛮强暴，没有责任心，原告未履行物业管理协议中约定的服务标准，小区维修保养做得非常差，物业没有尽到管理的义务，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鲍嵩山系大连市甘井子区泉水A4区某房屋的房主。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与案外人大连运泽房地产开发有限公司于2011年12月26日签订《泉水润泽园前期物业服务委托合同》，约定大连运泽房地产开发有限公司将泉水润泽园物业委托给原告进行前期物业管理服务。2012年8月26日，大连运泽房地产开发有限公司与被告签订了《泉水润泽园前期物业管理服务协议》，被告认可并接受原告的前期物业管理服务，服务费标准为1.4元／月。自2013年9月至2015年8月，被告欠缴物业费2，122.9元及滞纳金212元。经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有大连泉水·润泽园前期物业服务委托合同》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》、当事人陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告张正茂拖欠原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2980.10元，对于该事实，被告未能提供证据证明其按时交纳物业费，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。关于被告其不缴纳物业费系因原告管理不善，物业服务不到位的辩称，对此因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条已作出规定，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，依法不予支持。被告辩称的理由并不能成为其不缴纳物业费的抗辩理由，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告鲍嵩山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2，122.79元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计100.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3171号
原告：沈阳德华电力设备制造厂
法定代表人：白世新，总经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托诉讼代理人：赵旭。
委托诉讼代理人：王晓娜。
原告沈阳德华电力设备制造厂与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告沈阳德华电力设备制造厂的委托诉讼代理人程志林、被告长春大合生物技术开发有限公司的委托诉讼代理人赵旭、王晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳德华电力设备制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款40000元及利息损失4060元。事实和理由：2013年9月27日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告公司购买原告生成的设备产品，合同总金额为10万元。合同签订后，原告公司按照合同约定制作生产，按时交货，被告公司验货后予以接收，但还有尾款尚未支付。经原告公司多次催要，但被告公司一直拖欠不还，故向法院起诉。
被告长春大合生物技术开发有限公司辩称，针对原告的诉讼请求，我公司有异议，被告并不拖欠原告任何货款及利息，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
原告沈阳德华电力设备制造厂围绕诉讼请求依法提交了2013年9月27日双方签订买卖合同一份、2013年11月3日设备到货清单一份、2013年11月4日鹏瑞物流汽车快运运单一份、2015年8月31日欠款确认函一份、增值税发票一份、银行支付系统专业凭证一枚，证明其诉讼主张。本院组织原、被告进行证据交换和质证，原、被告对买卖合同、增值税发票、银行支付系统专业凭证均无异议，被告称确实给付原告预付款6万元，本院予以确认并在卷佐证。原告提供鹏瑞物流汽车快运运单，收货单位系长春大成生化科技发展公司，时间是2013年11月4日至11月5日，而设备到货清单，收货单位长春大成生化科技发展公司，时间是2013年11月3日，收货人刘德伟，2015年8月31日欠款确认函，欠款方系长春大合生物科技开发有限公司。本院认定如下：被告系长春大合生物技术开发有限公司，设备到货清单及欠款函均不是被告公司，且无法认定收货人及欠款确认函签字人员系被告公司工作人员，故该证据无法认定被告欠原告货款。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，原告所提供的设备到货清单及欠款确认函无法认定系被告公司欠款，故原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德华电力设备制造厂的起诉。
案件受理费900元，邮寄送达费224元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王熙宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执169号
申请执行人李茂元，男，住长春市九台区。
被执行人樊红松，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李茂元与被执行人樊红松返还原物纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，标的：涉案的房屋。
本案在执行过程中，被执行人樊红松已自动腾出涉案房屋，且法院依法扣划被执行人樊红松人民币一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2366号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年七月四日
书记员 钱 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00347号
原告：王某，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：马某，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 玫
二〇一五年二月十七日
书记员 朱雅雯
`湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2206号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，董事长。
被告:蒋志生，男，1969年04月08日出生，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋志生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 伍丽娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7553号
原告：孔海艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆。
原告孔海艳与被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孔海艳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔海艳撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第258号
申请执行人宁威，暂住地湖南省邵东县。
被执行人何华明，暂住地江西省万安县。
被执行人邱月祥，暂住地。
申请执行人宁威与被执行人邱月祥、何华明机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱月祥、何华明的银行存款人民币6457.42元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘赐恒
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢144号
申请执行人孔庆娣。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款14.9581万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1710号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷云霄
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第421号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方全林。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月9日被绍兴市公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。经本院决定于2013年6月21日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人方全林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人方全林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年初，虞奇峰（另案处理）与严伟强（已判刑）等人商议，由名下无个人财产的裘绍泉（已判刑）担任公司法定代表人，以期在发生经济纠纷时规避法院的强制执行。后在裘绍泉未实际出资的情况下，虞奇峰通过代办公司成立绍兴市爱克斯针纺服饰有限公司（以下简称“爱克斯公司”），由裘绍泉担任公司法定代表人并负责出面签订合同，严伟强担任公司的司机并出面收取、保管货款，阮建国（已判刑）负责联系业务，被告人方全林负责销售，虞奇峰为幕后老板，不出面参与公司经营，但参与幕后出谋划策、分钱。2009年四五月期间，裘绍泉、严伟强、阮建国、虞奇峰经事先合谋，在明知该公司无履行合同能力的情况下，虚构事实、夸大履约能力，以支付部分货款为诱饵，由阮建国在网上发布虚假“9088”棉布坯布求购信息。重庆市沙坪坝区宏伟织布厂（以下简称“宏伟织布厂”）业务员李某看到该虚假信息后，遂与阮建国商谈该笔业务。后由裘绍泉以爱克斯公司名义与宏伟织布厂签订了两份坯布购销合同，宏伟织布厂按约定分14次将合计1057100米、价值人民币3735085元的坯布发给爱克斯公司。被告人方全林在明知上述坯布系犯罪所得赃物的情况下，仍帮助裘绍泉等人将所骗布匹中的90000米以3.55元每米的价格销售给茅某，销售金额为人民币319500元。后茅某支付款项人民币300000元，剩余尾款中的人民币16000元由被告人方全林私下取走并占为己有。
2012年10月9日，被告人方全林在非同案共犯阮建国的规劝下，主动到绍兴市公安局经侦支队投案，并如实供述上述事实。案发后，赃款未退清。
上述事实，被告人方全林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、廖某、邓某、姚某、茅某、鲍某、张某的证言，非同案共犯裘绍泉、严伟强、阮建国的供述，被告人方全林的到案供述，书证产品购销合同、货物款项往来表、结账凭证，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方全林明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方全林在犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人方全林请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方全林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 鲁关营
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1860号
原告:李建社，男，1955年6月25日出生，汉族，住河北省保定市。
原告:李耀钧，男，1961年2月20日出生，汉族，住河北省保定市。
二原告委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：山西恒动机械制造有限公司，住所地太原市民营区松庄路山西亚佳机电集团有限公司院内。
法定代表人：穆汾生，职务董事长。
委托诉讼代理人：穆丽佳，男，山西恒动机械制造有限公司业务经理。
被告：魏爱莲，女，1966年1月27日出生，汉族，住太原市。
原告李建社、李耀钧与山西恒动机械制造有限公司、魏爱莲合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建社、李耀钧的委托诉讼代理人邢军社，被告山西恒动机械制造有限公司的委托诉代理人穆丽佳，被告魏爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建社、李耀钧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还二原告交付的工程保证金10万元;2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决二被告赔偿从2014年6月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息损失（暂计算2年为1.2万元）。事实和理由：2014年5月16日是，二原告（乙方）与被告山西恒动机械制造有限公司签订工程合同。合同第五条约定：双方签订合同后，乙方交甲方10万元作为工程保证金，甲方必须保证签订合同30天内让乙方开工，如甲方违约，甲方要无条件退还给乙方所有保证金，并赔偿乙方损失。李建宏在合同书中甲方委托法人处签字。合同签订后，原告依据合同约定，并按照被告山西恒动机械制造有限公司委托法人李建宏的指示，于2014年5月17日以王涛（原告李建社妹夫）名义，在中国农业银行股份有限公司唐县支行以卡卡转账的方式转给魏爱莲帐户10万元工程保证金。此后，被告山西恒动机械制造有限公司委托法人李建宏一直没有通知原告进场施工，双方之间的合同至今没有履行。经多次与对方协商，二被告对于原告缴纳的工程保证金不予退还。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西恒动机械制造有限公司辩称，我不认识二原告，原告的合同我没有见过，真伪我也不知道。付款人和收款人我都不认识。所以这个事情和我公司没有关系。合同上的李建宏这个人我认识，这个人因为私刻公章，伪造公文被抓了。
被告魏爱莲辩称，原告陈述的是事实，合同上的李建宏是我爱人，确实是拿了原告10万元。我现在没有能力返还这10万元。
原告李建社、李耀钧围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告与山西恒动机械制造有限公司签订的合同，证明原告承包工程的事实；2、银行卡打款凭条，证明原告向魏爱莲账户转款10万元的事实；3、王涛书写的证明一份及王涛的身份证复印件，证明王涛通过银行转账给魏爱莲转账10万元；4、姚国柱、张辉的调查笔录2份及张辉、姚国柱的身份证复印件，证明在起诉前，原告向被告催要过工程款10万元的事实。被告山西恒动机械制造有限公司、被告魏爱莲均未提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告山西恒动机械制造有限公司对原告提供的证据发表以下质证意见：证据一合同，公司任何人没有经手过，对合同上公章的真实性有异议；证据二、三，和我公司没有关系；证据四，没有人来我公司要过款，我接到过电话，出于同情，我说如果我有李建宏的信息会通知他。
被告魏爱莲对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据二无异议；证据一以前没有见过合同，后来通过姚国柱知道我爱人拿了原告10万元打到我卡上了；证据三我不清楚王涛是谁，但确实收了10万元；证据四，姚国柱确实领的人问我要过钱，但不是去我家要的，是在外面见的面。
原告提供的证据能够证明双方签订合同及打款、催款的事实，且能形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年经被告山西恒动机械制造有限公司同意，李建宏使用被告山西恒动机械制造有限公司资质与顺道天池煤矿签订设备安装合同。2014年5月16日,李建宏以被告山西恒动机械制造有限公司（甲方）的名义与原告李建社、李耀钧（乙方）签订《工程合同》，约定，”工程内容：挡墙、护坡、道路硬化、水沟包工包料；工程地点：顺道煤矿；工程名称：省煤运公司池店煤业有限公司挡墙护坡等；开工日期：以进场通知书为准”。并约定，”双方签订合同后，乙方交甲方10万元作为工程保证金，甲方要在乙方开工一个月内全额退还给乙方。甲方必须保证双方签订合同30天内让乙方开工，如甲方违约，甲方要无条件退还给乙方所有保证金，并赔偿乙方损失。”被告山西恒动机械制造有限公司在合同甲方处盖章，李建宏作为甲方委托法人签字。合同签订后，原告李建社、李耀钧于2014年5月17日以王涛（原告李建社妹夫）的名义，在中国农业银行股份有限公司唐县支行以卡卡转账的方式给李建宏的爱人即被告魏爱莲帐户转入10万元工程保证金。但被告山西恒动机械制造有限公司及委托法人李建宏一直没有通知原告进场施工，双方之间的合同至今没有履行。
本院认为，李建宏以被告山西恒动机械制造有限公司的名义与原告李建社、李耀钧签订《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。原告李建社、李耀钧按照合同约定交纳了保证金，被告应在合同约定时间内让原告开工，现被告一直未通知原告开工，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求其退还保证金并赔偿利息损失。因该《工程合同》实为李建宏签订，被告魏爱莲与李建宏系夫妻，且该10万元保证金是转入被告魏爱莲帐户，故被告魏爱莲应承担退款及赔偿损失的义务。被告山西恒动机械制造有限公司虽然不是真正的合同一方，未实际收到保证金，但其对单位公章疏于管理，允许他人以单位名义签订合同，且未尽到监管职责，故应承担连带退款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏爱莲于本判决生效之日起十日内退还原告李建社、李耀钧工程保证金10万元。
二、被告魏爱莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建社、李耀钧利息损失1.2万元（计算至2016年6月15日），并按中国人民银行同期贷款利率支付原告10万元本金自2016年6月16日至实际还款之日的利息。
三、被告山西恒动机械制造有限公司对上述第一、二项中的款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告魏爱莲、山西恒动机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 佳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第338号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住址无锡市。
法定代表人周伟洪，该支行行长。
委托代理人王科，江苏××和信律师事务所律师。
委托代理人单科琳，江苏××和信律师事务所律师。
被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地镇江。
法定代表人袁庆昆，该××董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商初字第32号民事判决已发生法律效力。依据该判决第三项，江苏省新世纪盐化集团有限责任公司应对江苏省格林艾普化工股份有限公司无锡分公司债务在7810万元的最高额范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司未能履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2015年6月11日向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院于2015年7月29日将该案委托本院执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司银行无存款、该公司所有的位于镇江新区通港路东的20057平方米土地使用权除已抵押给江苏省盐业集团有限责任公司外，还有12家法院对该土地使用权进行了查封，该公司无房产登记，拥有一辆牌号为苏L×××××大型普通客车逾期未年审且已被其他法院查封，上述财产均无法处置。
上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第32号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘凯
审 审 判 员 孟涛
代代理审判员 张镇
二二○一六年四月十四日
书 记 员 陈辰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第338号
申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人：曲振海
本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与曲振海供用热力合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李万彬
审判员 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第685号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行板城分理处。
被执行人魏新波。
被执行人贾庆新。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行板城分理处与被执行人魏新波借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）宽民初字第662号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第662号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十二日
书记员 李文杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1792号
原告林萍。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告蒲克奇。
第三人姜会芹。
第三人姚希新。系姜会芹之夫。
本院在审理原告林萍与被告蒲克奇、第三人姜会芹、第三人姚希新不当得利纠纷一案中，原告林萍于2014年6月10日向本院提出撤回对被告蒲克奇的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蒲克奇、第三人姜会芹、第三人姚希新的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林萍撤回对被告蒲克奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费180元，共计205元，由原告林萍负担。
审判员 张培武
二〇一四年六月二十日
书记员 兰长青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2905号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号，组织机构代码：07614517-7。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，该银行工作人员。
被告：张伦文，男，汉族，1955年8月7日生，住四川省泸州市江阳区泰安镇咀阳村十一组34号，公民身份号码510502195508076050。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告张伦文金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐 园
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1710号
申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地：天台县。
法定代表人：徐小敏，董事长。
被执行人：季建平。
被执行人：陈卫爱。
被执行人：叶永亮，××。
被执行人：张良奏，××。
本院在执行天台县银信小额贷款股份有限公司与季建平；陈卫爱；叶永亮；张良奏（2012）台天执民字第1710号借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意待被执行人有财产可供执行后，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三�（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）台天执民字第1710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一二年十一月十六日
书记员 杨万鹏
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2012年月日
核稿：
2012年月日
会签：
2012年月日
拟办人：
杨万鹏
2012年月日
标题：浙江省天台县人民法院执行裁定书
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执635号
申请执行人谢梅英，女，1968年2月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
被执行人汪光荣，男，1970年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市经济技术开发区。
被执行人曾建风，女，1973年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的谢梅英与汪光荣、曾建风买卖合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初450号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人汪光荣、曾建风发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初450号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪光荣、曾建风银行存款30000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 江伟轩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1310号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑慧，无职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）因与被上诉人郑慧保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险秦皇岛支公司的委托代理人康松和被上诉人郑慧等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月3日，郑慧为其自有的车牌号为冀C×××××奥迪轿车在平安财险秦皇岛支公司处投保交强险及商业保险各一份，其中商业保险承保车辆损失险28万元、第三者责任保险30万元及不计免赔率等险别，保险期间自2014年12月4日起至2015年12月3日止。同时双方还特别约定：1）保险车辆未投保指定专修厂特约条款，机动车损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与费专修厂定损价格差额部分；2）由平安财险秦皇岛支公司住所地人民法院管辖；3）2015年6月18日20时许，范彬彬驾驶投保的冀C×××××奥迪轿车顺海港区北环路由东向西行驶至山深线新华洋大酒店路段时，因天黑路面无照明设施，视线不清，躲闪不明黑影操作不当，掉进路右侧排水沟内，造成车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队四大队在查勘现场、进行车速检验及询问当事人后，于6月30日作出（2015）第00799号道路交通事故认定书，认定范彬彬承担本次事故的全部责任。事发后，冀C×××××轿车从事发现场托运至停车场，发生施救费1500元。7月9日，郑慧向本院申请进行车损评估。经本院委托信德保险公估有限公司进行评估，认定该车前保险杠、水箱、前大灯等多部位损坏，损失金额为136319元。郑慧因进行车损公估，支付公估服务费6891元。后郑慧与平安财险秦皇岛支公司交涉赔偿事宜未果，诉至法院。
原审法院认为，郑慧与平安财险秦皇岛支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。郑慧投保车辆在保险期间内发生了属于平安财险秦皇岛支公司保险责任范围内的保险事故，平安财险秦皇岛支公司应按约定承担赔偿责任。事发后，经郑慧申请，法院依法委托具有司法鉴定资格的信德保险公估有限公司对冀C×××××轿车的损失进行公估，认定该车损失为136319元具有公正性、客观性。郑慧支付的施救费1500元及公估服务费6891元是为了减少和确定车损数额而发生的，属于合理费用且在保险理赔范围内，予以认定。以上各项损失共计144710元。郑慧主张赔偿138508元未超过车辆损失险赔偿限额，也符合法律的规定，依法予以支持。遂判决：平安财险秦皇岛支公司于判决生效后十五日内在保险限额内支付郑慧保险赔偿金138508元人民币。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由平安财险秦皇岛支公司担负1535元。
上诉人平安财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的物价评估车辆损失远高于实际维修金额，且未提供实际维修发票予以证明。上诉人认为一审法院认定事实有误，对该项判决不予认可。2、被上诉人鉴定费6891元，属于间接损失，不属于保险责任范围。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郑慧辩称：维修费是事故车辆实际发生的，鉴定费属保险理赔范围，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人平安财险秦皇岛支公司与被上诉人郑慧签定的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，平安财险秦皇岛支公司应承担保险理赔责任。关于平安财险秦皇岛支公司主张车损鉴定价格过高的问题。一审中郑慧提交由海港区人民法院委托具有鉴定资质的信德保险公估有限公司对冀C×××××号车损作出的鉴定意见，且机动车辆保险财产损失情况确认书-
项目清单予以证明，平安财险秦皇岛支公司虽对鉴定结论有异议，但不能提供证据佐证其主张。关于平安财险秦皇岛支公司主张不予赔偿车辆鉴定费的主张，本案中鉴定费是为确定车辆损失所支出的必要合理的费用，依法应由平安财险秦皇岛支公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀兰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1310号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑慧，无职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）因与被上诉人郑慧保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险秦皇岛支公司的委托代理人康松和被上诉人郑慧等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月3日，郑慧为其自有的车牌号为冀C×××××奥迪轿车在平安财险秦皇岛支公司处投保交强险及商业保险各一份，其中商业保险承保车辆损失险28万元、第三者责任保险30万元及不计免赔率等险别，保险期间自2014年12月4日起至2015年12月3日止。同时双方还特别约定：1）保险车辆未投保指定专修厂特约条款，机动车损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与费专修厂定损价格差额部分；2）由平安财险秦皇岛支公司住所地人民法院管辖；3）2015年6月18日20时许，范彬彬驾驶投保的冀C×××××奥迪轿车顺海港区北环路由东向西行驶至山深线新华洋大酒店路段时，因天黑路面无照明设施，视线不清，躲闪不明黑影操作不当，掉进路右侧排水沟内，造成车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队四大队在查勘现场、进行车速检验及询问当事人后，于6月30日作出[2015]第00799号道路交通事故认定书，认定范彬彬承担本次事故的全部责任。事发后，冀C×××××轿车从事发现场托运至停车场，发生施救费1500元。7月9日，郑慧向本院申请进行车损评估。经本院委托信德保险公估有限公司进行评估，认定该车前保险杠、水箱、前大灯等多部位损坏，损失金额为136319元。郑慧因进行车损公估，支付公估服务费6891元。后郑慧与平安财险秦皇岛支公司交涉赔偿事宜未果，诉至法院。
原审法院认为，郑慧与平安财险秦皇岛支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。郑慧投保车辆在保险期间内发生了属于平安财险秦皇岛支公司保险责任范围内的保险事故，平安财险秦皇岛支公司应按约定承担赔偿责任。事发后，经郑慧申请，法院依法委托具有司法鉴定资格的信德保险公估有限公司对冀C×××××轿车的损失进行公估，认定该车损失为136319元具有公正性、客观性。郑慧支付的施救费1500元及公估服务费6891元是为了减少和确定车损数额而发生的，属于合理费用且在保险理赔范围内，予以认定。以上各项损失共计144710元。郑慧主张赔偿138508元未超过车辆损失险赔偿限额，也符合法律的规定，依法予以支持。遂判决：平安财险秦皇岛支公司于判决生效后十五日内在保险限额内支付郑慧保险赔偿金138508元人民币。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由平安财险秦皇岛支公司担负1535元。
上诉人平安财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的物价评估车辆损失远高于实际维修金额，且未提供实际维修发票予以证明。上诉人认为一审法院认定事实有误，对该项判决不予认可。2、被上诉人鉴定费6891元，属于间接损失，不属于保险责任范围。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郑慧辩称：维修费是事故车辆实际发生的，鉴定费属保险理赔范围，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人平安财险秦皇岛支公司与被上诉人郑慧签定的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，平安财险秦皇岛支公司应承担保险理赔责任。关于平安财险秦皇岛支公司主张车损鉴定价格过高的问题。一审中郑慧提交由海港区人民法院委托具有鉴定资质的信德保险公估有限公司对冀C×××××号车损作出的鉴定意见，且机动车辆保险财产损失情况确认书项目清单予以证明，平安财险秦皇岛支公司虽对鉴定结论有异议，但不能提供证据佐证其主张。关于平安财险秦皇岛支公司主张不予赔偿车辆鉴定费的主张，本案中鉴定费是为确定车辆损失所支出的必要合理的费用，依法应由平安财险秦皇岛支公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀兰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第439号
原告靳全喜，男，1963年4月8日出生，汉族，籍贯甘肃省庄浪县，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告赵学钧，男，1965年3月11日出生，汉族，籍贯甘肃省高台县，系和静县建筑工匠，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告和静县乃门莫墩乡乃门莫墩村委会（以下简称村委会），住所地和静县乃门莫墩乡乃门莫墩村。
负责人阿布拉江·阿布都热依木，系村委会主任。
原告靳全喜诉被告赵学钧、村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳全喜及委托代理人靳光明、被告赵学钧、被告村委会的负责人阿布拉江·阿不都热依木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳全喜诉称：被告赵学钧承包了被告村委会的村民抗震安居房，2012年12月10日，被告赵学钧因给民工发工资金，向原告借款130000元，约定还款日期为2013年12月5日，被告村委会为担保人，担保借款到期后一次性用工程款还清。借款到期，经原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款130000元。
被告赵学钧辩称：借款是事实，赵学钧已偿还了了40000元。现还欠原告90000元。
被告村委会辩称：借款经过三年，村委会的担保责任已经过了，不同意承担连带责任。
经审理查明：赵学钧承包了村委会所在村的村民抗震安居房建设工程，2012年12月10日，赵学钧给民工发工资，因资金紧张，从靳全喜处借款130000元，约定还款日期为2013年12月5日，2013年工程款到位后一次性付清。赵学钧书写了借条及担保内容，被告村委会为担保人，并加盖了印章。后靳全喜给赵学钧支付了130000元。
另查明，借条中约定的工程款为国家给农民发放的抗震安居房补贴款，2013年国家给农民发放了抗震安居房补贴款，赵学钧从农民处结算了工程款，借款到期后，至2014年9月赵学钧多次共计偿还靳全喜40000元。
证据分析及认定：
原告提供借条1份，证明赵学钧与靳全喜存在借贷关系，村委会担保的事实。被告予以认可，该证据本院予采信。
本院认为，被告赵学钧欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中约定的工程款为国家给农民发放的抗震安居房补贴款。经查，2013年国家给农民发放了抗震安居房补贴款，农民给赵学钧支付了工程款。但赵学钧未给原告还清借款。按照约定，2013年工程款到位后，赵学钧一次性付清工程款。该条款系债务履行期间。但双方未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满后6个月，即被告村委会的保证期间截止2014年6月，原告2015年5月诉至本院要求村委会承担保证责任，依照法律规定，被告村委会的保证责任已免除。其不承担还款责任。原告要求被告赵学钧偿还借款90000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告村委会承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告村委会关于其担保责任已免除，不承担连带责任的理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学钧欠原告靳全喜借款90000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告靳全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告靳全喜承担承担550元，被告赵纯平承担900元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一五年六月二十五日
书记员 张明新
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。