山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初606号
原告：苗红云。
被告：李剑。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司。
负责人：张丽丽，经理。
委托代理人：杨春宝，系该公司职工。
原告苗红云诉被告李剑、中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗红云、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司的委托代理人杨春宝到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗红云诉称，2016年3月31日8时40分许，被告李剑驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型轿车顺世纪路由南向北行驶至事故地点时与前方顺行的杨吉峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车及朱坤驾驶的车辆发生三车追尾碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告李剑负事故的全部责任。原告系鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李剑未到庭未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司辩称，我公司已在交强险范围内将赔款2100元支付给被告李剑。
经审理查明，2016年3月31日8时40分许，被告李剑驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型轿车顺世纪路由南向北行驶至淄博高新区世纪路济青高速桥南坡时，与前方顺行的杨吉峰驾驶但为原告所有的鲁Ｃ×××××号出租车及朱坤驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生三车追尾碰撞的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告李剑驾车未与前车保持安全距离，应负事故的全部责任，杨吉峰、朱坤无责任。经交警部门调解，被告李剑与朱坤达成损害赔偿的书面协议：李剑车方赔偿朱坤车辆损失500元。当日，原告为处理本次交通事故花费拖车费200元并委托青岛中商保险公估有限公司对其所有的鲁Ｃ×××××号轿车的车辆损失进行了评估。2016年4月5日，青岛中商保险公估有限公司作出编号为2016033101的评估报告书一份，认定鲁Ｃ×××××号车的实际损失为11518元，为此，原告花费车辆损失评估费1500元。2016年5月10日，淄博英华汽车销售服务有限公司向原告出具维修发票一张，载明维修费为11518元。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司将2100元赔偿款支付给了被告李剑。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告赔偿车辆损失11518元、车辆损失评估费1500元、停运损失12505元（按日停运损失305元计算41天，即自2016年3月31日至2016年5月10日）、停运损失评估费2000元、拖车费200元、交通费500元、车辆折旧费5000元、诉讼费870元及打印费、保全费、担保手续费合计300元，以上共计34393元，自愿仅主张30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告李剑驾驶的鲁Ｃ×××××号车仅在中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间。
庭审中，原告申请对鲁Ｃ×××××号出租车的日停运损失进行鉴定，本院依法予以准许并委托山东启新会计师事务所进行司法鉴定。2016年6月15日，山东启新会计师事务所作出启新（2016）鉴字第23号鉴定报告，认定该车日停运损失为305元。原告及被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司对该份鉴定报告质证后均表示无异议。原告提供打车发票28张、加油发票3张、淄博张店新正法律服务所出具的收据一张，用以证实其处理交通事故花费交通费500元、打印诉状、保全、担保手续费三项共计300元；被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司质证后表示，对以上证据真实性无异议，但不属于保险责任。
诉讼中，原告又提供维修结算单一份，用以证明鲁Ｃ×××××号出租车维修期间为2016年4月1日至2016年5月16日，并称其于2016年5月10日去淄博英华汽车销售服务有限公司交钱并提车，但在质保期间其又多次去该公司再次维修，至2016年5月16日车辆才修好，故维修结算单上显示维修期间至2016年5月16日，同时表示不主张2016年5月11日至2016年5月16日的停运损失。本院依法组织双方当事人进行了质证，被告李剑质证后表示维修时间过长，不予认可；被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司质证后表示对真实性无异议，但不属于保险责任范围。
本院认为，被告李剑驾车未与原告的前方顺行车辆保持安全距离造成交通事故，淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定被告李剑负事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。
根据相关法律规定，仅投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司未提供证据证明其已核实肇事方即被告李剑已经向受害人即原告履行了赔付义务，其擅自将赔偿款支付给被告李剑违反了相关法律规定，该行为亦与交强险旨在保障受害人的损害及时得到救济的立法精神相悖，故不能免除其在交强险责任限额内仍应向原告赔偿的责任。又因被告李剑与案外人朱坤已达成书面损害赔偿协议，故被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险的车辆损失9518元、车辆损失评估费1500元、停运损失评估费2000元、拖车费200元均应由侵权人即被告李剑承担。
根据相关法律规定，被损车辆正用于旅客运输经营活动，受害人要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。结合本案，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司对山东启新会计师事务所作出的鉴定结论均无异议，故本院依法确认鲁Ｃ×××××号出租车的日停运损失为305元。诉讼中，原告提供的维修结算单与维修发票可相互印证，原告亦对维修结算单所示的“出厂日期：2016年5月16日”作出合理解释，被告李剑虽在质证过程中表示对维修时间不予认可，但其未提供相反证据证实其主张，故本院确认原告被损车辆修复期间为2016年4月1日至2016年5月10日，即被告李剑应赔偿原告停运损失12200元（305元×40天），原告多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。
另外，原告请求被告赔偿交通费500元、车辆折旧费5000元及打印诉状、保全、担保手续费300元，于法无据，本院均依法不予支持。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告李剑赔偿原告车辆损失、车辆损失评估费、拖车费、停运损失共计25418元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司在交强险理赔范围内赔偿原告苗红云车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李剑于本判决生效后十日内赔偿原告苗红云车辆损失、车辆损失评估费、拖车费、停运损失、停运损失评估费共计25418元。
三、驳回原告苗红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年八月十五日
书记员 王秀秀