wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第242号
原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：刘洁，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告赵春香，女，1973年1月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市长益路。
原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行与被告赵春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月20日，被告赵春香为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为1年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告未予偿还借款，后经我单位多次催收，尚欠本金30000元，利息52553.60元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2001年1月20日，被告赵春香为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为1年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵春香偿还中国建设银行股份有限公司益阳银星支行借款本金30000元，利息52553.60元（暂算至2015年1月5日）。合计82553.60元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行对被告赵春香的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费1863元，由被告赵春香负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02999号
原告冯愿
被告西安市长安区引镇街办南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组（简称：南留村四组）。
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
原告冯愿与被告南留村委会、南留村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷�案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯愿、被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村四组诉讼代表人刘毅宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己出生于被告村组，户籍登记在被告村组，并享有被告村组土地承包经营权。现被告村组土地被征用后，给村民人均分配征地款34262.12元，但未给自己分配。现请求判令被告立即支付自己征地款34262.12元，并承担诉讼费用。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未参与制定分配方案，村委会不应承担责任。
被告南留村四组辩称，自己组按照法律规定享有自治权，自己组群众会议决定嫁出姑娘一律不参与分配，法律应予支持，因此现仍不同意给原告分配。
经审理查明，原告系本村组出生姑娘，2013年5月24日与河北省保定市望都县贾村乡建安村村民崔战涛登记结婚，�籍未及时迁转，仍在被告村组，并享受该村组农村新型合作医疗保险及土地承包经营等权利。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村四组制定征地补偿款分配方案：凡出嫁姑娘一律不享受分配。并给符合方案的村民每人分配征地款34262.12元，未给原告分配。经原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，原告出具其户口本、结婚证、农村新型合疗本、家庭承包经营权合同及证书等，二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告出生并户籍登记在被告组，虽出嫁但户籍未迁转，且按国家政策享有土地承包经营权等权利，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格。被告组群众表决通过决定：出嫁姑娘一律不享受分配，违反法律规定，应属无效。以此理由不给原告分配，侵犯原告合法权利。原告要求分配集体土地收益，应予支持，被告不予原告分配，与法相悖，没有道理。因土地所有权属于被告南留村四组所有，南留村委会依法仅负有监管职责，无权决定分配，故原告要求南留村委会承担责任，与法相悖，应予驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组给付原告应分的土地收益分配款34262.12元。
二、驳回原告要求被告南留村村委会承担责任的诉讼请求。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
本案诉讼费657元，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年七月十日
书记员 杨 青
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初304号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地：博白
县博白镇南州南路018号。
负责人邹某某，总经理。
被告黎某某，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告黎某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告黎某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘昌广
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖振柱
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1473号
原告谷某，男，汉族，1970年8月27日生，住周口市川汇区。
被告代某某（曾用名代某某），女，汉族，1970年7月9日生，住周口市川汇区。
委托代理人宋某某，河南陈州律师事务所律师。
原告谷某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某，被告代某某及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告经人介绍于1997年8月31日登记结婚，婚后生育子女谷某某、谷某某、谷某某。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，无法共同生活。2012年8月15日原告曾向法院提起过离婚诉讼，法院依法受理并开庭审理后希望双方珍惜家庭，相互理解，判决不准离婚。判决之后的半年多以来，原、被告依然分居，根本没有和好的可能。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女谷某某、谷某某、谷某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告代某某辩称：我不同意离婚，我和原告是同学，婚前感情基础良好，婚后二人共同经营诊所，风雨同舟，二人生育有三个子女，感情很好，家庭幸福，请求驳回原告的诉请。
原告谷某向本院提交的证据有：1、民事判决书1份，法律文书生效表1份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2012年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，这次是二次起诉，夫妻感情确已破裂，婚后财产有房屋两套；2、录音光盘2份，证明原、被告已经分居两年；3、照片九张，证明原、被告已经分居两年，原告自己洗衣服、做饭，夫妻感情确已破裂。
被告代某某向本院提交的证据有：证人谷某某当庭证言，证明原、被告夫妻感情很好，家庭和睦。
经庭审质证，被告代某某对原告谷某提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明感情破裂，证据2不能证明原、被告分居两年，对证据3的真实性无异议，照片是在诊所拍摄的，原、被告开的是诊所，比较忙，必须有个人看着诊所，自己洗衣、做饭很正常。原告谷某对被告代某某提交的证据认为证人所说不属实，明显偏向被告，不能采信，原、被告已分居两年。
本院综合认证后认为，原、被告向本院提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：原、被告于1991年中秋节经人介绍相识，1994年腊月24日举办婚礼，于1997年8月31日补办结婚登记手续，1995年2月11日生育长女谷某某，1997年元月27日生育长子谷某某，2000年7月16日生育次女谷某某。近几年由于家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告在其楼下经营诊所，2012年8月15日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月19日判决不准离婚。判决不准离婚之后，原、被告仍在一起共同居住，但原告时常在诊所洗衣、做饭。
另查明：原、被告双方婚前无财产，婚后无债权、债务。共同财产有：位于周口市川汇区大庆中路34号1单元402室房屋一套，房产权属原告谷某名下；位于周口市川汇区育新街和谐家园房屋一套，无产权证。
本院认为：原、被告结婚多年，感情基础较好，且有二女一子，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事生气，导致夫妻感情不和，原告也曾起诉过离婚，但现原告坚决不同意离婚，并愿意改正错误，表明夫妻感情确尚未完全破裂，尚有和好的可能，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互相理解，争取和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告代某某离婚。
案件受理费200元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民审判员 张素丽
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨丽娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00438号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安火车站。
法定代表人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，男，1969年6月12日生，汉族，现住延安市宝塔区，该行员工。
被告王开，男，1985年3月8日生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不祥）。
法定代表人吕铜伟，该公司总经理。
原告农行七里铺支行与被告王开、康明公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告农行七里铺支行诉称，2007年2月13日，被告王开向原告贷款274000元用于购车，借款期限二年，以被告购买的车辆抵押，并由车辆的销售商康明公司担保，还款方式采取等额本息还款法。截止2015年2月3日，被告王开共欠原告贷款本金132286.84元和利息104471.48元。二被告未按合同约定偿还原告贷款本息，导致贷款逾期形成不良形态，被告的行为已违反合同规定，属违约行为，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金132286.84元及利息（按照合同约定计算至归还之日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王开与被告康明公司签订消费贷款购车协议并支付首付款后，在原告处办理了购车贷款，由被告康明公司承担保证责任，并以所购车辆进行抵押，双方形成的借款合同关系和保证关系等不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王开称已将分期偿还的借款本息全部交到康明公司或康明公司法定代表人吕铜伟的帐户，并提供了证据，康明公司是否收到王开交付的贷款本息，是否已付给原告，直接影响本案的审理，被告康明公司经公告送达开庭传票未到庭，致使无法查清案件事实，故在康明公司帐务核对清楚前本案不宜先行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。
案件受理费4851元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 王群英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 重
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初533号
原告：马某甲，男，东乡族，小学文化，农民，住积石山县。
被告：马某乙，男，东乡族，不识字，农民，住积石山县。
原告马某甲诉被告马某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，立案后适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法对家庭共同财产住宅一院共11间房屋进行分割；2、依法分割承包地9亩；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲弟兄。1994年原、被告的父母做主给原、被告分家析产，将家庭共有财产位于积石山县胡林家乡高关村毛家社原58号宅院内房屋进行了分割。原告分得5间，被告分得4间；同时对耕地六块（共9亩）也进行了分割。原、被告父母分得饲料地一块；原告分得耕地地名为马连滩一块、山顶地二分之一、瓦窑顶地二分之一。分割承包地后没有在双方各自名下办理承包证书。但耕地由双方各自耕种。1998年原告全家去新疆打工，期间原告的耕地由原告父亲和被告共同耕种。2012年被告未经原告及父母同意，将老家进行翻修，占去了原告的房屋。2013年、2015年原、被告父母相继去世，由原告承担了全部埋葬费用。2015年原告回到老家向被告要求返还所占去的房屋和耕地，遭到被告的拒绝。原告央请他人调解多次无果。2016年原告在父母的耕地上修建了住宅一院。
原告提交的证据有：身份证复印件一份、胡林家村委会证明一份、农业补贴清单两份。
被告答辩意见：1、按父母亲所分的方案各自耕种承包地；2、要求原告拆除修建在被告耕地上的房屋。理由：1993年由父母给原、被告分家析产，被告分得房屋四间；分得耕地为石螺根一块、山顶地二分之一、瓦窑顶地一块、窑厂对面耕地一块、苜蓿地一块。1995年原告全家去新疆打工，期间原告的耕地由被告耕种。2012年被告将原家庭共有财产58号宅院内土木结构老旧房屋进行了翻修。2016原、被告协商让原告在被告的耕地上修建新房，原告补偿被告相等大小的耕地。原告修好家后不守信用，没有补偿给被告相等大小的耕地。
被告提交的证据有身份证复印件一份、户籍证明一份、胡林家村委会证明一份农业明白卡两份、农民承担义务明白卡两份、扶贫手册复印件一份、家庭基本情况登记表三份、户口簿复印件四份。
原告提交的证据：身份证复印件一份证明原告的主体资格；胡林家村委会证明一份，证明原、被告家第一轮土地承包时的承包人员为原、被告及其父母四人。被告提交的证据：身份证复印件一份、户籍证明一份证明被告的主体资格。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，其效力本院予以认定。原告提交的证据：农业补贴清单两份、被告提交的证据：胡林家村委会证明一份、农业明白卡两份、农民承担义务明白卡两份、扶贫手册复印件一份、家庭基本情况登记表三份、户口簿复印件四份，与本案缺乏关联性，其效力本院不予认定。
本院依据原告诉称、被告答辩、谈话笔录、庭审笔录及证据认定对该案件的事实认定如下:原告与被告系同胞兄弟。1994年由原、被告父母做主给原、被告分家析产，将家庭共同财产位于积石山县胡林家乡高关村毛家社原58号宅院内土木结构瓦房进行分割，给原告分5间，被告分4间。家中耕地，原、被告父母分得地名饲料地一块；对其余耕地进行了分割。分割后原、被告各自耕种土地。1998年原告全家人去新疆打工。期间，原告的耕地由被告及其父母共同耕种。2012年被告将原58号宅院内全部旧房屋拆除改建成砖木结构瓦房。2013年、2015年原、被告父母相继去世。2016年原告回到老家居住，在其父母分得的饲料地中新修建了住宅一院。2017年原告耕种其原分割的土地。后原、被告就剩余饲料地使用权发生纠纷。原告进而要求分割被告重建的房屋。另查明：原、被告家共同承包土地6.7亩，至今双方没有在各自名下办理承包证书。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包。本案中原、被告虽已按其父母分割方案各自耕种分得的土地，被告同时耕种其父母分得的土地，但土地发包方并没有给原、被告各自发放土地承包证书进行确认，因此原告对其父母使用的土地主张权利证据不足，本院不予支持。至于原告要求分割房屋的意见，因被告已将原土木结构旧房屋全部拆除，重建为砖木结构瓦房，原告也在它处修建了住宅，原告再要求分割被告重建的房屋的理由不当，本院不予支持。被告提出原告拆除修建在其父母土地上的房屋的请求不属于本案审理的范围，可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬学强
审判员 窦明卿
审判员 马成福
二〇一七年八月九日
书记员 徐丽萍
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审26号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人秦立新，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月26日对被执行人秦立新，作出的涞国土罚字（2016）4-70号行政处罚决定（以下简称4-70号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-70号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人秦立新，未办理合法用地手续，在石亭镇高庄村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月26日作出4-70号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇高庄村非法占用的土地210平方米给高庄村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，210平方米共计罚款叁仟壹佰伍拾元整。（被执行人已于2016年4月27日缴纳罚款叁仟元整。）
本院认为：被执行人秦立新系高庄村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-70号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-70号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十八日
书记员 章晓敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1065号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委7组�
负责人：田应明，该组组长。
诉讼代表人：张忠贵、黄子林、曾召平，该组村民。
委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗来友，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：黄玉芳，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委7组因与被上诉人黄玉芳、罗来友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，只有本案当事人对一审判决不服，才有权在�定期间内向上一级人民法院提起上诉。本案，一审法院向重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委7组送达(2017)渝0102民初2470号民事判决后，因重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委7组部分村民要求上诉，部分村民不同意上诉，该组组长田应明遂拒绝以重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委7组名义向一审法院递交上诉状。重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委7组要求上诉的部分村民遂推荐张忠贵、黄子林、曾召平作为诉讼代表人，以重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委7组名义提起上诉，并在上诉状上加盖了重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委印章。现重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委证明，该居委7组共177户，414人，而张忠贵、黄子林、曾召平等人提交的同意以重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委7组名义提起上诉的村民会议签名仅为86户，238人，不符合《中华人民共�国村民委员会组织法》第二十八条规定，即召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意的条件。且村民签名是否真实，重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委亦无法查证。张忠贵、黄子林、曾召平等人并非案件当事人，其以重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委7组名义提起上诉，诉讼主体资格不适，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十四条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回张忠贵、黄子林、曾召平以重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委7组名义提起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵许梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第421号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：张丹，该社职工。
被告郭勇。
本院在审理营山县农村信用合作联社诉被告郭勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 益
代理审判员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 龙黎丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第6号
原告：嘉善××包装有限公司，住所地：嘉善××工业
园区。
法定代表人：项某某。
委托代理人：薛某。
被告：嘉兴市××包装有限公司，住所地：嘉兴市××
区凤桥镇××组。
法定代表人：龚某某。
原告嘉善××包装有限公司与被告嘉兴市××包装有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依
法适用简易程序，由代理审判员沈菱声独任审判，于2010年1
月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛某到庭参加诉
讼，被告嘉兴市××包装有限公司经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告多年发生加工业务关系，截止200
9年12月23日，被告尚欠原告加工费137536.08元，现被告已停
业，法定代表人去向不明，故原告诉至法院，要求判令被告立
即支付加工费137536.08元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、增值税发票35份，证明原告为被告加工产品，从2006年8月25日到2009年9月5日加工费总额是1838354.56元。
2、付款凭证59页，证明从2006年8月31日至2009年12月2
3日被告一共向原告支付加工费1688013.65元。
3、帐页1份，证明在2006年8月25日在原告帐上尚有被告
余款12804.84元。
4、帐页1份，证明被告至2009年12月23日尚欠原告加工
款137536.08元。
被告未进行质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认
，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告嘉善××包装有限公司与被告嘉兴市×
×包装有限公司之间的承揽关系有证据证实，承揽关系成立。
被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告未支付
报酬已构成违约，应承担支付定做款的民事责任。原告主张被
告支付加工费有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉兴市
××包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律
后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告嘉兴市××包装有限公司于本判决生效之日起七日
内支付原告嘉善××包装有限公司加工费137536.08元。本案受理费1525元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 马爱华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12209号
原告：重庆奥卡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇沙井村杨家湾社，统一社会信用代码91500113781592319A。
法定代表人：王大远。
被告：重庆蔚杰进出口贸易有限公司，注册地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号24-3号，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区渝祥路6号，统一社会信用代码9150010766642079XR。
法定代表人：吴跃树。
原告重庆奥卡机械制造有限公司与被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告重庆奥卡机械制造有限公司诉称，原被告于2015年3月1日签订《重庆蔚杰进出口贸易有限公司产品购销价格协议书》，原告向被告提供减震。原告按约履行了义务，2016年1月27日，双方对账被告尚欠原告货款346405元，故起诉要求判令：1.被告支付原告货款346405元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，双方签订的《重庆蔚杰进出口贸易有限公司产品购销价格协议书》第三条约定，未经事宜双方协商解决，协商不成，可向被告在地法院起诉解决。该约定合法有效。虽然被告的注册地在重庆市××区石桥××路××号，但其实际办事机构在重庆市江津区珞璜工业园B区渝祥路6号，在九龙坡区没有办事机构。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，故被告的住所地为重庆市江津区珞璜工业园B区渝祥路6号，《重庆蔚杰进出口贸易有限公司产品购销价格协议书》列明被告的地址也为上述地址，故本院对本案无管辖权，管辖法院为重庆市江津区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周杨
二〇一七年六月十四日
书记员 李俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12209号原告：重庆奥卡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇沙井村杨家湾社，统一社会信用代码91500113781592319A。法定代表人：王大远。被告：重庆蔚杰进出口贸易有限公司，注册地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号24-3号，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区渝祥路6号，统一社会信用代码9150010766642079XR。法定代表人：吴跃树。原告重庆奥卡机械制造有限公司与被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆奥卡机械制造有限公司诉称，原被告于2015年3月1日签订《重庆蔚杰进出口贸易有限公司产品购销价格协议书》，原告向被告提供减震。原告按约履行了义务，2016年1月27日，双方对账被告尚欠原告货款346405元，故起诉要求判令：1.被告支付原告货款346405元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，双方签订的《重庆蔚杰进出口贸易有限公司产品购销价格协议书》第三条约定，未经事宜双方协商解决，协商不成，可向被告在地法院起诉解决。该约定合法有效。虽然被告的注册地在重庆市××区石桥××路××号，但其实际办事机构在重庆市江津区珞璜工业园B区渝祥路6号，在九龙坡区没有办事机构。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，故被告的住所地为重庆市江津区珞璜工业园B区渝祥路6号，《重庆蔚杰进出口贸易有限公司产品购销价格协议书》列明被告的地址也为上述地址，故本院对本案无管辖权，管辖法院为重庆市江津区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周杨二〇一七年六月十四日书记员  李俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执444号
申请执行人杨大学，男，汉族，1957年3月11日出生，住所地宜昌市伍家岗区，
被执行人郝安，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地宜昌市秭归县，
被执行人郝光平，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地宜昌市秭归县，
杨大学与郝安、郝光平民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0503民初898号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定郝安偿还杨大学借款本金6210元。郝光平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元由郝安、郝光平负担。因郝安、郝光平未按期履行生效法律文书所确定的义务，杨大学向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，郝安应偿还杨大学借款本金6210元。郝光平应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元应由郝安、郝光平负担。上述合计6260元，并负担本案执行费50元，以上合计6310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝安、郝光平的银行存款6310元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年五月十二日
书记员 余 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3720号
原告孔祥林，男，生于1973年3月30日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告魏中益，男，生于1968年7月2日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告孔祥林诉被告魏中益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告孔祥林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏中益的起诉。
本院认为，原告孔祥林的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥林撤回对被告魏中益的起诉。
审判员 赵 雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘建锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初937号
原告：许何强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县浮山镇女儿桥村民委员会，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码78856416－9。
法定代表人：方广胜，该村委会主任。
本院在审理原告许何强与被告枞阳县浮山镇女儿桥村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告许何强于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，许何强自愿撤回起诉，�合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许何强撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由许何强负担。
审判员 曹建亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1442号
原告：蔺亚利，农民。
被告：徐新根（曾用名徐学敏），教师。
原告蔺亚利诉被告徐新根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺亚利到庭参加诉讼，被告徐新根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺亚利诉称，2012年4月16日被告以做生意需要周转资金为由向我借款3万元，并出具欠条。被告于农历2012年8月15日偿还1万元，下欠2万元至今未还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告徐新根偿还借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告徐新根未提出答辩。
经审理查明，被告徐新根2012年4月16日借原告蔺亚利现金3万元，并为原告出具借据，主要内容是“借条今借亚利现金叁万元（￥30000）徐新根4月16日”。被告于2012年8月15日被告偿还1万元，现尚欠原告借款2万元。
上述事实有当事人陈述、借条记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告徐新根借原告蔺亚利现金，并给原告出具借据。原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，不违背国家法律规定。被告徐新根未按双方约定履行偿还借款的义务，属违约行为，应按约定继续履行偿还借款义务。故原告要求被告徐新根偿还借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新根于本判决生效后十日内，偿还原告蔺亚利借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一三年九月二日
书记员 赵孔盟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1675号
原告朱彩红，女，住敖汉旗。
被告黄玉明，男，住址同上。
本院在审理原告朱彩红与被告黄玉明离婚纠纷一案中，原告朱彩红于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彩红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彩红撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告朱彩红负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月二十一日
书记员 景海东
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保348号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人ＸＸ福，男，住醴陵市。
被申请人易玖，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1061号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ福、易玖在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保348号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人ＸＸ福，男，住醴陵市。被申请人易玖，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1061号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ福、易玖在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4715号
罪犯李伟伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年10月29日作出（2014）潍城刑初字第244号刑事判决，以被告人李伟伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年九个月，刑期自2014年10月28日起至2016年5月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟予以减刑三个月。（即其刑期变更为自2014年10月28日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汤执字第705号
申请执行人陶晓海，男，汉族。
被执行人李卓鹏，男，汉族。
法定代理人宋春玲，女，汉族。
被执行人李永山，男，汉族。
被执行人兰凤荣，女，汉族。
本院在执行陶晓海与李卓鹏、李永山、兰凤荣被继承人债务清偿一案中，与另外两起案件合并执行，对被继承人李刚留有的遗产，即位于汤原县振兴乡古城村64平方米砖瓦结构房屋，依法进行了评估，评估的价值为94583元，三起案件的申请人均以评估94583元的价格接收了该房屋，并以各案本金自行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨文平
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初704号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵定县。该公司工作人员。
被告：杨欢欢，男，1991年3月18日生，汉族，住贵州省榕江县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨欢欢追偿权纠纷一案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以信息待收集完整为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘应兰（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第7号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏理彩，男，1975年3月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业。曾因醉酒驾驶于2005年5月11日被行政拘留十五日。因本案于2013年12月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2274号起诉书指控被告人夏理彩犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人夏理彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月2日22时51分许，被告人夏理彩饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从鹿城区水心八医附近往汇昌路方向行驶，行至鹿城区锦绣路与杏花路交叉路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人夏理彩血液中检出乙醇成份，含量为100mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏理彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏理彩的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏理彩违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏理彩曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。但鉴于被告人夏理彩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏理彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1906号
上诉人（原审原告）：苏文科，男，1989年10月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭春娟，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会。（以下简称五里铺村委会）
负责人：王天水，系该村村主任。
委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第三村民小组。（以下简称五里铺村三组）
负责人：苏正齐，系该组组长。
上诉人苏文科因与被上诉人五里铺村委会、五里铺村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏文科委托诉讼代理人郭春娟，被上诉人五里铺村委会委托诉讼代理人马金侠、张敏瑞到庭参加诉讼;上诉人苏文科因在监狱服刑期间未到庭，被上诉人五里铺村委会负责人王天水、被上诉人五里铺村三组负责人苏正齐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
苏文科上诉请求：1、请求撤销(2016)陕0502民初2253号民事判决；2、要求依法改判支持上诉人一审诉求，即依法给付收益分配款6800元及利息；3、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定被上诉人以村规民约不给上诉人分配集体经济收益，与宪法、法律、法规和国家政策不相抵触错误。首先，宪法规定公民在法律面前一律平等，作为上诉人尽管服刑，但仍然为中华人民共和国公民，作为中华人民共和国公民除法律禁止、限定外，在财产权上与其它公民应该享有平等的合法权益。其次，民法通则第5条规定，“公民的合法民事权益受法律保护。”上诉人作为村集体经济组织成员，对收益分配款享有合法的民事权利，依法应予保护。再次，监狱法第7条规定，罪犯的合法财产及其他依法未被剥夺或限制的权利不受侵犯；二、一审法院适用法律明显不当。该案是侵权法律关系，即侵权之债，一审依据民法通则第58条规定的民事行为无效，属于合同法第52条规定的无效合同的民事法律关系。另外，一审参照已经作废的陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织分配纠纷案件讨论会纪要，适用法律不当。
被上诉人五里铺村委会辩称，1、《五里铺村村民委员会自治章程》合法有效，不予宪法相抵触，对五里铺村、组及全体村民均具有约束力；2、答辩人依章办事，不存在违反监狱法第7条规定，侵犯被答辩人的财产权的行为；3、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》规定，被答辩人以其具有集体成员资格主张收益分配权、不能得到支持。
被上诉人五里铺村三组负责人苏正齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
苏文科向一审法院起诉请求：1、被告给付2014年分配款3300元及利息（利息按照同期银行利率自2015年1月起算至还款之日止）、2015年分配款3500元及利息（利息按照同期银行利率自2015年年底起算至还款之日止）。
一审法院认定事实：原告苏文科1989年10月6日出生，出生时其户籍就登记在陕西省渭南市临渭区杜桥办五里铺村三组，身份证号码6105021989100608120，2012年原告苏文科因故意伤害被判处有期徒刑十一年，刑期2012年4月25日至2022年4月24日。现原告正在陕西省渭南监狱服刑。2014年9月被告五里铺村重新修订其《五里铺村村民委员会自治章程》并下发各组执行，其章程第一百四十八条规定：对待挂靠户口，不享受本村任何待遇。对本村服刑期间人员不享受村民待遇。被告五里铺村三组依据该章程2014年、2015年在给本组村民分配门面房收益款时未给原告苏文科分配，引起诉争。另查，被告五里铺村三组2014年集体收入分配款每人3300元，2015年集体收入分配款每人3500元。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。原告苏文科自出生时其户籍就登记在陕西省渭南市临渭区杜桥办五里铺村三组，其本人具有五里铺村三组组织成员资格，更是五里铺村的村民。现五里铺村三组根据《五里铺村村民委员会自制章程》的相关规定在原告服刑期间未给原告分配集体收益系落实、行使其自治权利，且不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，故原告诉请无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》之规定，判决如下：驳回原告苏文科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏文科承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏文科作为被上诉人五里铺村三组村民，虽然具有该集体经济组织的村民资格，但其在2012年因故意伤害被判处有期徒刑十一年，现在服刑期间。五里铺村三组根据《五里铺村村民委员会自制章程》第一百四十八条第二款规定：“对本村服刑期间人员不享受村民待遇。”未给上诉人苏文科集体收益分配款，其行为属于村民自治组织依法制定章程，行使其自治权利，且不违反宪法、法律、法规和国家政策的强制性规定，故原审判决驳回苏文科的诉讼请求正确，其上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人苏文科上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏文科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王五喜
审判员 鱼小强
审判员 安维科
二〇一六年十二月二十日
书记员 常晓婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11386号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）14,192.60元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费12,773.34元属实，被告应予及时交纳。故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币12,773.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执365号之二
申请执行人：王政军，男。
被执行人：江春林，男。
被执行人：朱敏，女。
本院依据已生效的（2016）川1303民初1780号民事判决书立案执行王政军与江春林、朱敏民间借贷纠纷一案，因所查封的财产尚无法处置，其他未发现可供执行的足额财产，申请执行人王政军同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 刘 涛
审判员 邓 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执365号
申请执行人：王政军，男。
被执行人：江春林，男。
被执行人：朱敏，女。
本院依据已生效的（2016）川1303民初1780号民事判决书立案执行王政军与江春林、朱敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人江春林名下有川R***6途锐牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封江春林名下川R***6途锐牌汽车一辆，期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 陈 志
二〇一七年五月八日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执365号申请执行人：王政军，男。被执行人：江春林，男。被执行人：朱敏，女。本院依据已生效的（2016）川1303民初1780号民事判决书立案执行王政军与江春林、朱敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人江春林名下有川R***6途锐牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封江春林名下川R***6途锐牌汽车一辆，期限2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 陈 志二〇一七年五月八日书记员 唐福阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初709号
原告：董彦军，女。
委托代理人：姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：彭建辉。
委托代理人：姜玉敏。
委托代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告董彦军与被告彭建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告董彦军委托代理人姜占山、被告彭建辉及委托代理人姜玉敏、陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告积极维修自己卫生间隐患，排除对原告房屋卧室漏水的妨害；2、判令被告向原告赔偿损失5000元，具体数额待进行鉴定后再进行追加；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为大庆市龙凤区厂前CQ1-69-4-502室业主，被告是其楼上邻居。2016年4月份，原告发现其房屋卫生间的棚顶边缘和卧室墙体开始轻微渗水。随即原告告知小区物业上门查看，经过物业公司工作人员的检查发现是被告房屋卫生间底部软管老化裂口造成的，原告多次找被告交涉，但被告每次都找理由搪拖，小区物业也多次协调无果。漏水情况持续到10月份，情况进一步加剧，已导致原告卧室墙皮大面积浸湿并有脱落现象，渗漏的水漏到下一层402室，且致墙体出现漏电现象，为安全起见，避免造成危险事故发生，物业停止供应热水7天，给本栋居民造成不便。因现在还在漏水，原告多次找被告协商，被告还是推脱。原告向法院起诉，请求支持诉讼�求。
被告辩称，原告主张的数额没有依据，其他答辩意见待质证阶段一并提出。
庭审中，原告出示证据如下：
证据一、龙凤物业三所出具的说明1份，欲证明漏水原因是由于楼上的马桶下水管防水不严引起的。原告两次向物业报修过，与物业无关，是楼上的住户引起的。经质证，被告不认可，物业公司不是正规的鉴定机构，其所出具的说明不能够证明原告的损失是被告的行为导致的。物业人员只是通过简单的目测，没有通过正规的检测。
证据二、照片4张，欲证明原告住宅室内墙面渗水导致的损失状况。被告无异议，漏水事实存在。
证据三、房屋所权证复印件1份，欲证明涉案房屋是归原告所有。被告无异议。
对以上三份证据，本院予以采信。
被告向法庭出示证据如下：
收据一份，欲证明因被告卫生间漏水，被告已经进行了维修。经质证，原告对真实性有异议，此证据是白据没有相关部门公章。本院认为，该证据缺乏真实性，不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为大庆市龙凤区厂前CQ1-69-4-502室业主。2016年4月份，原告发现房屋卫生间的棚顶边缘和卧室墙体出现漏水。原告联系小区物业上门现场查看，经物业人员勘察，认为是该楼4-602室被告彭建辉家防水层有破损导致渗漏。之后原、被告多次协商未果，该房屋现仍处于漏水状态。本案在审理中，原告申请对房屋漏水损失鉴定，本院接受申请委托至鉴定机构后，原告自行要求鉴定机构变更鉴定事项，导致鉴定机构退回鉴定委托。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告室内防水层破损，导致漏水将原告房屋浸泡，且该损害仍然持续当中，故原告要求被告积极维修漏水防水层，排除对原告房屋漏水的妨害的诉讼请求合理正当，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿损失的请求，因原告未能举证证实自己的损失数额，在向本院申请鉴定经济损失后，又因自行变更鉴定要求导致损失鉴定未能进行，原告应承担举证不能的责任。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告彭建辉立即停止侵害，维修自己房屋的防水层以排除妨害；
二、驳回原告董彦军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 方志勇
审判员 张春丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……..
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。
根�《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保150号
申请人:曹昌卫，男，1973年1月，汉族，邳州市人。
被申请人：孙国利，男，1986年8月，汉族，平邑县人。
申请人曹昌卫于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙国利驾驶的鲁Q1E071号重型结构车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹昌卫要求对被申请人孙国利驾驶的鲁Q1E071号重型结构车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙国利驾驶的鲁Q1E071号重型结构车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人曹昌卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=711a8a5e-96ff-4f5c-a771-a89b009fbbe9&imgId=NzExYThhNWUtOTZmZi00ZjVjLWE3NzEtYTg5YjAwOWZiYmU5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月八日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保150号	申请人:曹昌卫，男，1973年1月，汉族，邳州市人。	被申请人：孙国利，男，1986年8月，汉族，平邑县人。	申请人曹昌卫于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙国利驾驶的鲁Q1E071号重型结构车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人曹昌卫要求对被申请人孙国利驾驶的鲁Q1E071号重型结构车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人孙国利驾驶的鲁Q1E071号重型结构车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人曹昌卫负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年二月八日	书记员冯波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第122号
原告杜某。
委托代理人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师
被告尚某。
委托代理人苏俊跃，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于同月15日在桃城区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于登记前缺乏了解，草率结婚，以至于双方在登记后没有建立夫妻感情，被告屡屡永谎言欺骗原告，一次饭也没有和原告共同吃过，更从不与原告居住在一起，双方之间从未履行过夫妻义务，婚后两年来，虽然从法律意义上双方是夫妻关系，但原告一直单独生活，双方并未同居生活。原告逐渐明白，被告于原告的登记只是为了以后原告村的拆迁利益，并非想与原告共同生活。被告的行为严重伤害了原告的感情，维持这种形式意义上的婚姻对原告只是痛苦，毫无幸福可言。为此原告于2012年8月向法院起诉离婚，经劝说，考虑到有和好的机会，于2012年11月撤诉。但撤诉后，至今已半年多时间，被告并未和原告和好，原告根本无法找到被告，见到被告一次都非常困难，更谈不上共同生活了，双方至今只有夫妻之名，而无夫妻之实，这种婚姻关系的存在没有任何意义，且双方无共同财产，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、结婚证，证明原告身份及婚姻状况；
2、2012衡桃西民一初字第119号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚；
3、衡水市开发区西团马村民委员会出具的证明一份，证实原、被告双方在办理结婚手续至今，被告并未在原告家中居住；
4、调查笔录两份，被调查人杜奎桥、杜保东系原告同村村民、邻居，证实原、被告双方在办理结婚手续后，原告还是一直单身并且在家中同其母亲共同生活，被告并未和其生活的事实。
被告针对原告的证据发表质证意见认为，对证据1、2无异议。证据3不符合证据要件，并没有法定代表人的签名，且村委会作为村民自治组织不可能知道原、被告夫妻间的事，是虚假的。证据4对其真实性、合法性有异议，依据最高院关于证据的若干规定，证人应当庭进行质证，该证据不能证明是其两人的真实意思表示。
被告尚某辩称，我不同意离婚。原、被告是在××××年××月××日登记结婚，到今天两年六个月零十天，结婚之初，夫妻就开始同居生活，原告所述的从没有在一起生活过和从没有夫妻感情的说法是虚假的，2011年4月底至5月中旬，由于被告操持家务，累病了，去北京住院治疗，回来后医生嘱咐继续用药，即使如此被告也拖着病体照顾原告及婆婆。双方结婚时，根本没有拆迁之说。双方夫妻感情根本没有破裂，同时原、被告之间的夫妻关系也不具备法律规定的婚姻感情破裂的构成要件。2012年被告儿媳怀孕生一孙子，因照看孩子所以不能日日夜夜同原告生活，这是客观原因造成的，被告因此认为自己被冷落，实属不该。被告自从嫁给原告落下一身病，原本已经治愈的腰椎肩盘突出又复发，又落下关节炎病，婚姻法规定夫妻有互相抚养的义务，原告作为丈夫有义务有责任将被告的病治好。
为支持自己的主张，被告提交证据如下：
1、中国人民解放军256医院病历复印件一份，证明被告入院治疗情况；
2、医药费收据12张，证明被告支付费用6604.3元。
原告针对被告提交的证据发表质证意见认为，根据最高院证据的若干规定，提交证据应当提交原件，被告当庭提交的病历均为复印件，且病历记载的姓名，包括衡水市第四人民医院记录的是商梅，256医院提交的是商甲梅，与2011年4月29日住院时记录的尚某，这三个名字不相符，不具有真实性、合法性。因为原、被告双方并没有共同居住生活，故原告对被告陈述的情况并不知情，与本案没有关联性。从被告提交病历中显示被告的病情均系1988年和2004年陈旧病情，与被告主张的因在原告家中劳累所致明显不符。综上，原告对该证据及被告的主张不予认可。同时，该证据亦不能证实被告辩称双方共同生活的情形。被告提交的医疗费票据，记载的姓名均为商甲梅，不具有真实性合法性，该证据同本案没有关联性，不能证实被告主张，原告不予认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年11月8日原告以双方协商和好，继续共同生活为由向本院申请撤诉并获准许。以上事实，有双方结婚证，本院（2012）衡桃西民一初字第119号民事裁定书及当事人陈述、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然近期夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但只要夫妻双方相互理解、相互尊重、互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
原告杜洪坡离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，减半收取为100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈毅
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第122号
原告杜某。
委托代理人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师
被告尚某。
委托代理人苏某。
原告杜某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于同月15日在桃城区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于登记前缺乏了解，草率结婚，以至于双方在登记后没有建立夫妻感情，被告屡屡永谎言欺骗原告，一次饭也没有和原告共同吃过，更从不与原告居住在一起，双方之间从未履行过夫妻义务，婚后两年来，虽然从法律意义上双方是夫妻关系，但原告一直单独生活，双方并未同居生活。原告逐渐明白，被告于原告的登记只是为了以后原告村的拆迁利益，并非想与原告共同生活。被告的行为严重伤害了原告的感情，维持这种形式意义上的婚姻对原告只是痛苦，毫无幸福可言。为此原告于2012年8月向法院起诉离婚，经劝说，考虑到有和好的机会，于2012年11月撤诉。但撤诉后，至今已半年多时间，被告并未和原告和好，原告根本无法找到被告，见到被告一次都非常困难，更谈不上共同生活了，双方至今只有夫妻之名，而无夫妻之实，这种婚姻关系的存在没有任何意义，且双方无共同财产，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、结婚证，证明原告身份及婚姻状况；
2、2012衡桃西民一初字第119号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚；
3、衡水市开发区西团马村民委员会出具的证明一份，证实原、被告双方在办理结婚手续至今，被告并未在原告家中居住；
4、调查笔录两份，被调查人杜奎桥、杜保东系原告同村村民、邻居，证实原、被告双方在办理结婚手续后，原告还是一直单身并且在家中同其母亲共同生活，被告并未和其生活的事实。
被告针对原告的证据发表质证意见认为，对证据1、2无异议。证据3不符合证据要件，并没有法定代表人的签名，且村委会作为村民自治组织不可能知道原、被告夫妻间的事，是虚假的。证据4对其真实性、合法性有异议，依据最高院关于证据的若干规定，证人应当庭进行质证，该证据不能证明是其两人的真实意思表示。
被告尚某辩称，我不同意离婚。原、被告是在2010年12月15日登记结婚，到今天两年六个月零十天，结婚之初，夫妻就开始同居生活，原告所述的从没有在一起生活过和从没有夫妻感情的说法是虚假的，2011年4月底至5月中旬，由于被告操持家务，累病了，去北京住院治疗，回来后医生嘱咐继续用药，即使如此被告也拖着病体照顾原告及婆婆。双方结婚时，根本没有拆迁之说。双方夫妻感情根本没有破裂，同时原、被告之间的夫妻关系也不具备法律规定的婚姻感情破裂的构成要件。2012年被告儿媳怀孕生一孙子，因照看孩子所以不能日日夜夜同原告生活，这是客观原因造成的，被告因此认为自己被冷落，实属不该。被告自从嫁给原告落下一身病，原本已经治愈的腰椎肩盘突出又复发，又落下关节炎病，婚姻法规定夫妻有互相抚养的义务，原告作为丈夫有义务有责任将被告的病治好。
为支持自己的主张，被告提交证据如下：
1、中国人民解放军256医院病历复印件一份，证明被告入院治疗情况；
2、医药费收据12张，证明被告支付费用6604.3元。
原告针对被告提交的证据发表质证意见认为，根据最高院证据的若干规定，提交证据应当提交原件，被告当庭提交的病历均为复印件，且病历记载的姓名，包括衡水市第四人民医院记录的是商梅，256医院提交的是商甲梅，与2011年4月29日住院时记录的尚某，这三个名字不相符，不具有真实性、合法性。因为原、被告双方并没有共同居住生活，故原告对被告陈述的情况并不知情，与本案没有关联性。从被告提交病历中显示被告的病情均系1988年和2004年陈旧病情，与被告主张的因在原告家中劳累所致明显不符。综上，原告对该证据及被告的主张不予认可。同时，该证据亦不能证实被告辩称双方共同生活的情形。被告提交的医疗费票据，记载的姓名均为商甲梅，不具有真实性合法性，该证据同本案没有关联性，不能证实被告主张，原告不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年12月15日在桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年11月8日原告以双方协商和好，继续共同生活为由向本院申请撤诉并获准许。以上事实，有双方结婚证，本院（2012）衡桃西民一初字第119号民事裁定书及当事人陈述、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然近期夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但只要夫妻双方相互理解、相互尊重、互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
原告杜洪坡离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，减半收取为100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈毅
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第122号
原告杜某，男，1955年10月27日出生，汉族。
委托代理人白某，河北中衡诚信律师事务所律师
被告尚某，女，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人苏某，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于同月15日在桃城区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于登记前缺乏了解，草率结婚，以至于双方在登记后没有建立夫妻感情，被告屡屡永谎言欺骗原告，一次饭也没有和原告共同吃过，更从不与原告居住在一起，双方之间从未履行过夫妻义务，婚后两年来，虽然从法律意义上双方是夫妻关系，但原告一直单独生活，双方并未同居生活。原告逐渐明白，被告于原告的登记只是为了以后原告村的拆迁利益，并非想与原告共同生活。被告的行为严重伤害了原告的感情，维持这种形式意义上的婚姻对原告只是痛苦，毫无幸福可言。为此原告于2012年8月向法院起诉离婚，经劝说，考虑到有和好的机会，于2012年11月撤诉。但撤诉后，至今已半年多时间，被告并未和原告和好，原告根本无法找到被告，见到被告一次都非常困难，更谈不上共同生活了，双方至今只有夫妻之名，而无夫妻之实，这种婚姻关系的存在没有任何意义，且双方无共同财产，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、结婚证，证明原告身份及婚姻状况；
2、2012衡桃西民一初字第119号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚；
3、衡水市开发区某村民委员会出具的证明一份，证实原、被告双方在办理结婚手续至今，被告并未在原告家中居住；
4、调查笔录两份，被调查人杜某甲、杜某乙系原告同村村民、邻居，证实原、被告双方在办理结婚手续后，原告还是一直单身并且在家中同其母亲共同生活，被告并未和其生活的事实。
被告针对原告的证据发表质证意见认为，对证据1、2无异议。证据3不符合证据要件，并没有法定代表人的签名，且村委会作为村民自治组织不可能知道原、被告夫妻间的事，是虚假的。证据4对其真实性、合法性有异议，依据最高院关于证据的若干规定，证人应当庭进行质证，该证据不能证明是其两人的真实意思表示。
被告尚某辩称，我不同意离婚。原、被告是在2010年12月15日登记结婚，到今天两年六个月零十天，结婚之初，夫妻就开始同居生活，原告所述的从没有在一起生活过和从没有夫妻感情的说法是虚假的，2011年4月底至5月中旬，由于被告操持家务，累病了，去北京住院治疗，回来后医生嘱咐继续用药，即使如此被告也拖着病体照顾原告及婆婆。双方结婚时，根本没有拆迁之说。双方夫妻感情根本没有破裂，同时原、被告之间的夫妻关系也不具备法律规定的婚姻感情破裂的构成要件。2012年被告儿媳怀孕生一孙子，因照看孩子所以不能日日夜夜同原告生活，这是客观原因造成的，被告因此认为自己被冷落，实属不该。被告自从嫁给原告落下一身病，原本已经治愈的腰椎肩盘突出又复发，又落下关节炎病，婚姻法规定夫妻有互相抚养的义务，原告作为丈夫有义务有责任将被告的病治好。
为支持自己的主张，被告提交证据如下：
1、中国人民解放军256医院病历复印件一份，证明被告入院治疗情况；
2、医药费收据12张，证明被告支付费用6604.3元。
原告针对被告提交的证据发表质证意见认为，根据最高院证据的若干规定，提交证据应当提交原件，被告当庭提交的病历均为复印件，且病历记载的姓名，包括衡水市第四人民医院记录的是商某，256医院提交的是商某甲，与2011年4月29日住院时记录的尚某，这三个名字不相符，不具有真实性、合法性。因为原、被告双方并没有共同居住生活，故原告对被告陈述的情况并不知情，与本案没有关联性。从被告提交病历中显示被告的病情均系1988年和2004年陈旧病情，与被告主张的因在原告家中劳累所致明显不符。综上，原告对该证据及被告的主张不予认可。同时，该证据亦不能证实被告辩称双方共同生活的情形。被告提交的医疗费票据，记载的姓名均为商甲梅，不具有真实性合法性，该证据同本案没有关联性，不能证实被告主张，原告不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年12月15日在桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年11月8日原告以双方协商和好，继续共同生活为由向本院申请撤诉并获准许。以上事实，有双方结婚证，本院（2012）衡桃西民一初字第119号民事裁定书及当事人陈述、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然近期夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但只要夫妻双方相互理解、相互尊重、互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
原告杜洪坡离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，减半收取为100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈毅
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵丹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1101号
章惠明、马传高、卢余赏：
关于申请执行人章惠明与被执行人马传高、卢余赏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初980号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月20日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的150000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1101号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初557号
原告：刘普，男，汉族，1976年8月24日出生，，住阜城县。
被告：王建斌，男，汉族，1980年5月4日出生，。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住址：石家庄市长安区建华北街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂荣海。
本院于2017年3月23日受理了原告刘普诉被告王建斌、石家庄一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁晓宁
审判员 孟 胜
审判员 徐晓艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢春玫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2145号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：方爱萍，女，该行职员。
被告：张厚银，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告张厚银信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经过协商达成和解，双方纠纷已经解决为由，申请撤回对被告张厚银的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 程文斌
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈晓希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2529号
原告阔忠善，男，1981年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告王庆教，男，1967年8月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘江兰，女，1971年5月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告阔忠善诉被告王庆教、刘江兰民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阔忠善的委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告王庆教、刘江兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阔忠善诉称，被告王庆教以生意缺资为由，于2014年8月17日向原告阔忠善借款20000元，约定月利率为2%，还款期限从2014年8月17日至2014年9月15日，嗣后，2014年8月26日再次向原告借款10000元，约定月利率为2%，还款期限从2014年8月26日至2014年9月24日。还款期限届满后，被告王庆教拒不还款。该笔借款发生在被告王庆教与被告刘江兰婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，请求：依法判决被告王庆教、刘江兰共同偿还原告阔忠善借款本金30000元及按月利率2%支付从2014年8月17日起至还款之日止的利息。
被告王庆教、刘江兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条二张，证明被告王庆教向原告借款的事实。
被告王庆教、刘江兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条来源合法、形式要件具备，与原告主张的被告王庆教向其借款的事实相关联，本庭予以采信。
经庭审查明，被告王庆教于2014年8月17日向原告阔忠善借款20000元，约定月利率为2%，还款期限从2014年8月17日至2014年9月15日，嗣后，2014年8月26日再次向原告借款10000元，约定月利率为2%，还款期限从2014年8月26日至2014年9月24日。
本院认为，债务应当清偿，被告王庆教因缺乏资金向原告阔忠善借款30000元，约定月利率为2%，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告王庆教在取得借款后，未能偿还原告借款本息，已构成违约。故被告王庆教应偿还原告借款本金30000元及按月利率2%支付逾期利息。因无证据证实被告王庆教与被告刘江兰系夫妻关系，故原告要求被告刘江兰承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王庆教、刘江兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆教应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款原告阔忠善借款本金30000元及按月利率2%以本金20000元为基数支付从2014年8月17日起至还款之日止的利息，按月利率2%以本金10000元为基数支付从2014年8月26日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告阔忠善要求被告刘江兰承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告王庆教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1229号
原告：通辽市华远商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人：孔庆有，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：崔树忠，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告通辽市华远商贸有限公司（以下简称华远公司）与被告崔树忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人ＸＸ新，被告崔树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款32600元，并支付利息7788.87元，合计42873.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：华远公司是经销轮胎的企业，崔树忠从2014年起在华远公司购买轮胎，至2016年3月22日尾欠货款43800元，崔树忠出具欠据一张，约定2016年6月1日至9月1日结算完毕，期间崔树忠给付部分货款，尚欠货款32600元。经多次索要，崔树忠以种种理由推脱，至今未还。无奈诉至法院，请依法判决，以维护华远公司的合法权益。
崔树忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应支付利息。
本院认为，崔树忠承认华远公司在本案中主张的事实，故对华远公司主张的事实予以确认。崔树忠从华远公司购买轮胎，现经双方结算，尚欠货款32600元，崔树忠理应给付。华远公司要求支付占用货款期间的利息7788.87元，超出法律规定，超出部分本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崔树忠给付原告通辽市华远商贸有限公司货款32600元，支付逾期付款违约金1630元（32600元×0.5%×10月），合计34230元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.92元，由原告通辽市华远商贸有限公司负担87.92元，被告崔树忠负担348元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第103号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人罗庄区付庄街道义和庄村委。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人罗庄区付庄街道义和庄村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月开始，擅自占用本村建设用地2004.9平方米（合3亩）建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的楼房；二、处以非法占用的土地每平方米10元的罚款，计20049元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）326号行政处罚决定书合法。被执行人罗庄区付庄街道义和庄村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗庄区付庄街道义和庄村委于收到本裁定书之日起五日内没收在非法占用的土地上新建的楼房。
三、被执行人罗庄区付庄街道义和庄村委于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款20049元。
四、被执行人罗庄区付庄街道义和庄村委自2012年12月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人罗庄区付庄街道义和庄村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费201元，由被执行人罗庄区付庄街道义和庄村委负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第421号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人林某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人张某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡张际村经济合作管理委员会，住所地闽侯县洋里乡张际村。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人林某某、张某某、闽侯县洋里乡张际村民委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）侯民初字第303号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出�行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月23日将被执行人林某某、张某某、闽侯县洋里乡张际村民委员会纳入失信被执行人名单。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第421号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执872号
申请执行人周鹏鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人周新荣，男，1952年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：周鹏鹏，系周新荣儿子。
被执行人汪亚西（汪伦刚），男，1986年5月2日出生，汉族，住贵州省黔西县�
原告周鹏鹏、周新荣与被告汪亚西（汪伦刚）合伙协议纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）浙07民终3551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周鹏鹏、周新荣于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人汪亚西（汪伦刚）邮寄送达了执行通知书，因被执行人拒收，本院于2017年3月1日重新向被执行人汪亚西（汪伦刚）公告送达，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周鹏鹏、周新荣未实现债权27万元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执872号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 吕惠玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6073号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告贾荣兴。
被告苑玲。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告贾荣兴、苑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托代理人刘东、被告贾荣兴到庭参加诉讼，被告苑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告系原告物业服务小区X#XXX业主，居住面积139.86平方米，双方约定被告向原告缴纳的住宅物业费�每月每方平1.8元，截止2016年8月31日被告累计拖欠原告物业费5790元，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告贾荣兴辩称，欠费时间及数额没有异议。我不交物业费是有理由的，买房时开发商承诺有完善的配套设施，但是入住时这些都没有，所以我也没在这居住，因此我不同意全额缴纳物业费。
被告苑玲未答辩。
经审理查明，被告贾荣兴、苑玲于2013年7月27日入住由原告沈阳奥园物业服务有限公司进行物业管理的沈阳奥园会展广场小区，双方签订《沈阳奥园*会展广场前期物业服务协议》，协议约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业费，被告房屋建筑面积为139.86平方米。从2014年9月30日起至2016年8月31日二被告共计拖欠原告物业费人民币5790元。因此款被告尚未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《沈阳奥园*会展广场前期物业服务协议》、《公司变更登记核准通知书》、《收费许可证》、《物业缴费通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳奥园*会展广场前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告苑玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于被告贾荣兴提出因园区配套设施不完善并未在此居住的问题，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故二被告应给付原告从2014年9月30日至2016年8月31日物业费人民币5790元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾荣兴、苑玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年9月30日至2016年8月31日期间的物业费人民币5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告贾荣兴、苑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1025d54c-fb0d-412b-8a12-a70600ee8f86&imgId=MTAyNWQ1NGMtZmIwZC00MTJiLThhMTItYTcwNjAwZWU4Zjg2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6073号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	被告贾荣兴。	被告苑玲。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告贾荣兴、苑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托代理人刘东、被告贾荣兴到庭参加诉讼，被告苑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告系原告物业服务小区X#XXX业主，居住面积139.86平方米，双方约定被告向原告缴纳的住宅物业费�每月每方平1.8元，截止2016年8月31日被告累计拖欠原告物业费5790元，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告贾荣兴辩称，欠费时间及数额没有异议。我不交物业费是有理由的，买房时开发商承诺有完善的配套设施，但是入住时这些都没有，所以我也没在这居住，因此我不同意全额缴纳物业费。	被告苑玲未答辩。	经审理查明，被告贾荣兴、苑玲于2013年7月27日入住由原告沈阳奥园物业服务有限公司进行物业管理的沈阳奥园会展广场小区，双方签订《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》，协议约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业费，被告房屋建筑面积为139.86平方米。从2014年9月30日起至2016年8月31日二被告共计拖欠原告物业费人民币5790元。因此款被告尚未给付，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》、《公司变更登记核准通知书》、《收费许可证》、《物业缴费通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告苑玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于被告贾荣兴提出因园区配套设施不完善并未在此居住的问题，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故二被告应给付原告从2014年9月30日至2016年8月31日物业费人民币5790元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告贾荣兴、苑玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年9月30日至2016年8月31日期间的物业费人民币5790元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告贾荣兴、苑玲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员 闻 萍	二〇一六年十二月九日	书 记 员 李奕然
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初147号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人蒋光华，男，1979年3月11日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人杨中银，男，1973年12月27日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2017年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人蒋光华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨中银犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人蒋光华、杨中银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年春节后，被告人杨中银为自己吸食毒品方便，将向杜某借住的位于犍为县XX镇XX街125号的房屋借给被告人蒋光华居住。2017年2月25日、2月26日，被告人蒋光华在该房屋内两次以100元的价格向邓某、赵某贩卖0.3克冰毒，并容留二人在该房屋内吸食毒品。2017年2月27日晚上，蒋光华在该房屋内再次以100元的价格向邓某贩卖0.3克冰毒。之后，蒋光华、杨中银容留邓某、赵某、宋某在该房屋内吸食毒品。次日凌晨1时许，公安人员在该房屋内将蒋光华、杨中银、邓某、赵某、宋某挡获，并从蒋光华身上搜查出冰毒12.4克，从邓某身上搜查出冰毒0.23克。后经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蒋光华、杨中银在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人邓某、赵某、宋某、杜某、罗某的证言，理化检验报告，勘验检查笔录，扣押清单，称重笔录，情况说明，视听资料，辨认笔录，手机短信照片，通话清单，户籍证明以及被告人蒋光华、杨中银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺13.3克，又容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人杨中银一次容留多人吸食毒品的行为，亦触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋光华一人犯数罪，应对其数罪并罚。归案后，被告人蒋光华、杨中银如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人蒋光华、杨中银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2024年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人杨中银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、对从被告人蒋光华身上搜查出的12.4克冰毒、从邓某身上搜查出0.23克冰毒、白色亿通牌手机（手机串号868550020231424）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 乐
审 判 员 何明宏
人民陪审员 汪元洪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3655号
被执行人：李锡汉，男，1954年9月13日出生，，汉族，小学文化程度，无业，住香港观塘。
被执行人李锡汉罚金一案，本院作出的（2015）深中法刑一初字第251号刑事判决书，判决李锡汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。由于被执行人李锡汉没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执3655号。
在执行过程中，本院依法向被执行人李锡汉送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执3655号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年二月十五日
书记员 边国来