广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2931号
原告：黄小英，女，1976年4月16日出生，汉族，住广西昭平县，
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：叶健庭，男，1963年10月26日出生，住广东省恩平市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地广东省恩平市恩城腾飞路112号首层铺位。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：梁鸿燊，该公司员工。
原告黄小英诉被告叶健庭、中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“国寿财险恩平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁美艳、被告国寿财险恩平公司委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。被告叶健庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日10时37分，被告叶健庭驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿龙安村路段往江杜方向行驶至杜阮镇龙安村中国石化加油站前路段时，与对向实施左转弯行驶的由罗传召驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，罗传召承担事故的主要责任，叶健庭承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故后，原告到江门市五邑中医院住院治疗16天，在伤情稳定后，于2016年12月19日被鉴定部门鉴定为玖级伤残。
经核算，原告的损失具体如下：1、医疗费33551.5元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；4、护理费100元/天×16天=1600元；5、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；6、被扶养人生活费27384.64元〔黄德胜（64岁，25673.1元/年×16年×20%÷3人＝27384.64元）〕；7、误工费3200元/月÷30天×165天=17600元（7.17-12.31）；8、精神损害抚慰金8000元（在交强险内优先赔付）；9、鉴定费1500元；10、交通费800元。以上合计为239064.94元，被告叶健庭向原告赔偿了3000元，被告国寿财险恩平公司向原告赔偿了10000元，原告的其他损失没有得到赔偿。
经查，被告叶健庭驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告国寿财险恩平公司处购买了交强险、商业三者险等保险，事发在保险期限内。
为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：一、判令被告国寿财险恩平公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告142719.48元，保险赔偿不足部分，由被告叶健庭承担；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、疾病证明书、出院记录、疾病证明书、医疗收费发票、病人费用明细；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、租赁合同、情况说明、企业机读档案登记资料、账户明细查询、银行卡交易明细清单；5、户口本。
被告叶健庭在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。
被告国寿财险恩平公司答辩称：1、医疗费具体数额由法院依法核实，事故发生后我司垫付原告医疗费10000元；2、护理费，并没有提供相应的护理发票，我司认为应按80元/天计算；3、对原告伤残等级有异议，对其诉请的残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神赔偿金及鉴定费不予认可，并口头提出重新鉴定的申请，应按实际伤残等级计算；4、误工费应按其实际银行流水的工资标准及实际工资减少情况计算；5、交通费没有相应的证据，我司不予认可。
被告国寿财险恩平公司在举证期限内无举证。
经审理查明：2016年7月17日，叶健庭驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿龙安村路段往江杜路方向行驶，当日10时37分，行驶至杜阮镇龙安村中国石化加油站前路段时，与对向实施左转弯行驶由罗传召驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载黄小英）发生碰撞，造成罗传召、黄小英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月17日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407033201606709号《道路交通事故认定书》，认定：罗传召承担此事故的主要责任，叶健庭承担此事故的次要责任，黄小英不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往江门市五邑中医院住院接受治疗，直至2016年8月2日出院，共住院16日，医院诊断为：1、右侧胫腓骨中段粉碎性骨折；2、双肺挫伤；3、右小腿软组织挫裂伤。处理意见：1、注意保持伤口干爽，当地医院隔日换药，术后第12天拆线。2、注意休息，建议休息2个月。3、适度功能锻炼，右下肢禁负重，住院期间陪护1名。4、预计下次拆除内固定费用约8000元。5、定期复查X线片，1次/月×4，之后2-4月复查一次。6、带药、证明一份。江门市五邑中医院于2016年10月2日、2016年11月1日和2016年12月1日开具的《疾病证明书》分别医嘱原告建议休息1月。为此，原告产生医疗费33551.5元（其中原告自付了20551.5元，被告叶健庭为原告垫付了3000元，被告国寿财险恩平公司为原告垫付了10000元）。
2016年12月15日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定。该鉴定所于2016年12月19日出具粤法源司鉴所[2016]临鉴字第902号《广东法源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄小英右下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此支付司法鉴定费1500元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为吴伟凡。吴伟凡将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告国寿财险恩平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的保险期间均自2015年12月13日零时起至2016年12月12日二十四时止。
原告黄小英户籍为广西昭平县木格乡大洞村新屋组10号，属于家庭户籍，其于1976年4月16日出生。2015年3月2日，原告与文美焕签订租赁合同，约定租赁地址位于江门市××景古村××号房屋，租赁期限自2015年3月2日至2017年3月1日，租金每月150元。原告自2015年5月至2016年1月在江门市裕浩家用电器有限公司工作，担任普工岗位；自2016年2月份至2016年7月份在江门市××五金制品厂工作，担任普工岗位。
黄德胜（1952年7月15日出生，系原告父亲）与原告母亲（已去世）婚生育有三名子女，分别为：黄彬峰、黄小英、黄彬钊。黄德胜无生活来源，由上述三人共同扶养。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，罗传召承担此事故的主要责任，被告叶健庭承担此事故的次要责任，原告黄小英不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证疾病证明书、出院记录、疾病证明书、医疗收费发票、病人费用明细，本院核实认定原告的医疗费为33551.5元（其中原告自付了20551.5元，被告叶健庭为原告垫付了3000元，被告国寿财险恩平公司为原告垫付了10000元）。江门市五邑中医院于2016年8月2日开具的《疾病证明书》有医嘱载明“预计下次拆除内固定费用约8000元”，故对于原告主张后续治疗费8000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市五邑中医院住院治疗共16天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为1600元（16日×100元/日）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共16日，江门市五邑中医院于2016年8月2日出具的《疾病证明书》有医嘱载明“住院期间陪护1名”。原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，本院认定原告护理费为1600元（16日×100元/日）。
4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为九级伤残。原告黄小英户籍为广西昭平县木格乡大洞村新屋组10号，属于家庭户籍。2015年3月2日，原告与文美焕签订租赁合同，约定租赁地址位于江门市××景古村××号用于普通住房，租赁期限自2015年3月2日至2017年3月1日。故计算原告残疾赔偿金，应按城镇居民的标准对待。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告黄小英的伤残等级为九级伤残，伤残系数为20%。另原告评残之日（2016年12月19日）届满40周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
5、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告请求被扶养人生活费用于扶养其父亲黄德胜。黄德胜（1952年7月15日出生，系原告父亲）与原告母亲（已去世）婚生育有三名子女，分别为：黄彬峰、黄小英、黄彬钊。黄德胜无生活来源，由上述三人共同扶养。原告黄小英评残之日时（2016年12月19日），黄德胜届满64周岁。按照上述规定，黄德胜的扶养期限为16年。因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶（抚）养人也可以一并按城镇标准计算。故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）计算，黄德胜的扶养费为27384.64元（25673.1元/年×16年×20%÷3）。通过验算，被扶养人生活费年总额为1711.54元/年（27384.64元÷16年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年。原告主张被扶养人生活费27384.64元，在本院核算范围内，本院予以支持。
6、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告举证疾病证明书、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、情况说明、企业机读档案登记资料、账户明细查询、银行卡交易明细清单，其中江门市五邑中医院于2016年8月2日出具的《疾病证明书》有医嘱载明“建议休息2个月”，于2016年10月2日、2016年11月1日和2016年12月1日开具的《疾病证明书》分别医嘱原告建议休息1月。因医嘱原告休息期限已超过原告评定伤残之日（2016年12月19日），原告评定伤残之后的误工费不应与残疾赔偿金重叠计算。故本院认定原告误工时间应计算至定残日前一天，即自2016年7月17日计至2016年12月18日，共155天。原告自2015年5月至2016年1月在江门市裕浩家用电器有限公司工作，担任普工岗位；自2016年2月份至2016年7月份在江门市××五金制品厂工作，担任普工岗位。原告虽举证账户明细查询，但并未提供劳动合同、参保记录或工作单位的营业执照等相关证明，未能证明其收入实际减少数额。故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，认定原告误工费为14759.91元（34757.2元/年÷365天×155天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告黄小英九级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告黄小英不承担此事故责任，原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为6000元，并在交强险范围内优先赔付。
8、鉴定费，原告向广东法源法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持。
9、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费800元，并未提供相关交通费票据进行举证。结合原告就诊距离及就诊次数，本院酌情支持原告交通费300元。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费33551.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费27384.64元、误工费14759.91元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费300元，合计233724.85元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告叶健庭驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车，车辆所有人为吴伟凡。吴伟凡已将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告国寿财险恩平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告黄小英的医疗费33551.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元，合计43151.5元，被告国寿财险恩平公司应在有责任医疗费赔偿限额内对原告赔偿10000元。原告黄小英的护理费1600元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费27384.64元、误工费14759.91元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费300元，合计190573.35元，被告国寿财险恩平公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失113724.85元（43151.5元-10000元＋190573.35元-110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，罗传召承担此事故的主要责任，被告叶健庭承担此事故的次要责任，原告黄小英不承担此事故责任。故被告叶健庭应承担赔偿的数额为34117.46元（113724.85元×30%），罗传召应承担赔偿的数额为79607.39元（113724.85元×70%）。因吴伟凡已将粤Ｊ×××××号小型轿车在被告国寿财险恩平公司处投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故被告叶健庭应赔偿的34117.46元，被告国寿财险恩平公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿34117.46元。对于罗传召应赔偿的79607.39元，因原告未在本案主张，故本院不作处理。
综上，被告国寿财险恩平公司应向原告赔偿的款项合计为154117.46元（10000元+110000元+34117.46元）。扣减被告叶健庭为原告垫付的3000元、被告国寿财险恩平公司为原告垫付的10000元后，被告国寿财险恩平公司实际还应向原告赔偿的款项为141117.46元。
被告叶健庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小英赔付人民币141117.46元；
二、驳回原告黄小英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，减半收取计为1577元，由原告黄小英负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年七月七日
书记员 伍嘉欣