广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初465号
原告：张耀安，男，1956年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：苏小田，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张耀安与被告苏小田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀安的委托诉讼代理人万景发、被告苏小田及其委托诉讼代理人赵建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀安向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告的损失164052.08元，包括医疗费27110.26元、护理费4800元、误工费22320元、住院伙食补助费3000元、交通费1500元、营养费5000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金191610元、精神损害抚慰金10000元，合计266840.26元，首先要求被告按照交强险限额赔偿12万元，余下的损失要求被告再赔偿30%；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日10时30分左右，在珠海市××区黄杨大道，被告驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，由东往西行驶，遇原告驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗了30天，伤情稳定后，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为伤残，达到一个九级和一个十级。经多次与被告协商未果，故起诉被告。对于重新鉴定的结果原告不变更诉讼请求，仍然按照原来鉴定的结果请求伤残赔偿金。原告被认定为工伤，除了医疗费外，其他项目的损失，原告均可以获得双重赔偿，工伤赔偿不影响原告向被告主张赔偿损失。
被告苏小田辩称：被告不同意原告的诉讼请求，虽然交警部门认定本次交通事故的发生由被告负次要责任，但是，事故发生点是禁止转弯和掉头的路段，原告没有打转向灯就突然变道到被告的前方，而被告正常行驶，而且已经采取了急刹措施，被告提交的行车记录视频可以很清晰见到事发的经过，因此，被告不应承担赔偿责任。被告对于原告的伤残等级有异议，原告是自行委托鉴定，申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于法院委托重新鉴定的结果也有异议，鉴定机构在陈述原告受伤程度时与医疗机构的不一致，将“左胫骨平台闭合性骨折”误写为“左胫骨平台粉碎性骨折”，且以“左胫骨平台粉碎性骨折”评定为九级伤残，要求鉴定机构作出说明。重新鉴定后，原告的伤残等级更高不合理，被告不认可。原告的后续治疗费没有实际发生，被告对后续治疗费6000元不认可；原告负事故的主要责任，被告不应赔偿精神损害抚慰金。原告应该是55周岁退休的，事发时原告已满59周岁，不存在误工费的情况。另外，原告已经报工伤，并获得了8万元的赔偿款，相应项目应当减除。
经审理查明：2016年7月5日10时30分左右，在珠海市××区××黄杨大道××路段，被告驾驶粤Ｃ×××××号小轿车由东往西在最左侧车道行驶，原告驾驶粤Ｃ×××××号摩托车由东往西在左侧第二车道行驶，由于变道到最左侧车道与被告驾驶的车辆的车头部分发生碰撞，造成原告受伤和两车受损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告对事故责任认定没有申请复核。
事故发生后，原告被送到斗门区侨立中医院住院治疗至2016年8月4日出院，住院共30天，被诊断为：1.右肱骨外科颈闭合性粉碎性骨折，2.左胫骨上段闭合性骨折，3.左腓骨近段撕脱性骨折，4.左股骨中段骨折术后，5.右足第一跖趾关节处挫裂伤，6.全身多处皮肤软组织挫伤，7.急性胃炎，8.牙床损伤。入院时，被告为原告垫付了门诊医疗费1011.75元，之后又向医院代原告交纳押金4000元。原告的住院医疗费一共18418.66元。住院期间原告由一人护理。出院医嘱为：1.定期门诊复诊，左下肢骨折愈合前勿下地行走，出院后休息一个月，一周后复诊，建议牙科门诊进一步治疗，不适随诊，出院带药。2016年8月18日、25日、9月1日、8日、10月10日、11月15日、2017年1月3日进行了门诊治疗，又产生医疗费2691.60元。
2016年7月26日，原告被珠海市斗门区人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为珠海市斗门区井岸镇人力资源和社会保障服务所。在被认定为工伤后，原告是否获得工伤赔偿以及获得多少赔偿款，原告拒绝提交证据证明。
在2016年7月5日发生事故至原告年满60周岁后，原告的工资情况是：2016年7月6日收取工资1400.30元，8月5日工资1385元、9月6日工资1385元、9月30日工资1385元，11月8日工资1345.16元，11月28日奖金1750元、12月6日工资1345元、2017年1月6日工资1225.64元、1月26日工资2202.60元、1月27日工资1750元、3月4日工资2500元、3月9日工资2202.60元、4月7日工资2202.60元、5月5日工资2202.60元、6月6日工资2202.60元。
2017年1月7日，原告自行委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告的右肱骨外科颈粉碎性骨折及关节盂骨折术后，其伤残等级评定为九级；左胫骨上段、腓骨近段骨折术后，其伤残等级评定为十级。
被告对原告自行委托鉴定有异议，申请重新鉴定。本院依法委托了鉴定，原告被鉴定为两个部位达九级伤残。而原告坚持按照原先鉴定的一个九级和一个十级计算残疾赔偿金。
被告在事发时驾驶的车辆粤Ｃ×××××号小轿车的登记车主是被告本人，被告承保的交强险已过期两天，事发时，肇事车辆粤Ｃ×××××号小轿车没有投保任何保险。
本院认为：本次交通事故造成原告受伤，且事故已经交警部门认定，由原告负事故的主要责任，由被告负次要责任。因此，原告的损失应当由被告依照法律的规定承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求。
一、医疗费。原告的住院医疗费一共18418.66元，在出院后，原告进行多次的门诊治疗，又产生医疗费2691.60元，医疗费合计21110.26元。由于原告被认定为工伤，在庭审中，原告称除医疗费外，其他损失均可获得双重赔偿。因此，本院认为，原告的医疗费已经获得了工伤赔偿，因此，原告请求被告赔偿医疗费属于重复赔偿，本院不予支持。被告已经垫付的医疗费5011.75元，可以在赔偿款中扣除。
二、护理费。原告住院共30天，医嘱证明其需一人护理，原告请求按照每天160元计算，与当地护工报酬标准相当，本院予以采信。护理费应为4800元（160元×30天）。
三、误工费。原告在受伤后，其工资照常发放，原告也称其工资没有减少，只是奖金有所减少，但原告没有提交证据证明其奖金因误工减少的情况，因此，原告请求赔偿误工费22320元，事实不清，证据不足，本院不予支持。
四、住院伙食补助费。按照广东省的住院伙食补助标准每人每天100元计算，原告住院30天，住院伙食补助费应为3000元。原告请求赔偿住院伙食补助费3000元，本院予以支持。
五、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费应当以正式票据为凭，原告没有提交任何交通费票据，原告请求赔偿交通费1500元，本院结合原告住院和门诊治疗的次数、鉴定次数，酌定其交通费为200元。
六、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医疗机构没有建议原告加强营养，本院考虑到原告伤残程度，酌定其营养费600元。原告请求赔偿营养费5000元，本院予以支持600元。
七、鉴定费。原告为了鉴定其伤残等级支付了鉴定费1500元，并提交了票据予以证明，被告要求重新鉴定后，原告的伤残等级并没有变轻，因此，原告支付的鉴定费1500元应当由被告负担赔偿。
八、残疾赔偿金。原告为城镇居民，受伤达一个九级伤残和一个十级伤残，赔偿指数为21%，而2016年度广东省的城镇居民可支配性收入为38322元/年，残疾赔偿金应为160952.40元（38322元/年×20年×21%）。原告请求赔偿残疾赔偿金191610元，本院予以支持160952.40元。
九、精神损害抚慰金。由于原告在事故中负主要责任，从被告提交的行车视频可见，原告在行驶过程中没有打转向灯突然转向变道，在禁止调头的地方调头，致使被告突然刹车不及造成事故的发生，且原告没有戴安全头盔，导致自身的损伤程度加重。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持2000元。
原告以上损失合计173052.40元。由于被告的车辆没有承保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告的车辆未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，本院予以支持。超出120000元部分，即53052.40元（173052.40元-120000元），再由原被告按照责任的大小分担，被告负次要责任，应当承担30%的责任，即承担15915.72元，合计135915.72元（15915.72元+120000元）。被告已垫付的医疗费和押金共5011.75元可以扣除，被告实际还需赔偿原告损失共计130903.97元。
被告辩称原告已获得工伤赔偿而部分赔偿项目应当扣除，但被告没有提交证据证明，对被告的意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告苏小田于本判决生效之日起三日内赔偿原告张耀安护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金共计130903.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元（原告张耀安已预交）、鉴定费1800元（被告苏小田已预交），合计3591元，由原告张耀安负担331元，由被告苏小田负担3260元（由被告径行支付原告1460元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一七年六月三十日
书记员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。