wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5388号
原告：王春生，男，1972年4月10日出生，汉族，出租车司机，户籍地河南省修武县，现住义乌市。
被告：周天五，男，1960年4月19日出生，汉族，住河南省修武县。
原告王春生为与被告周天五健康权纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告周天五公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告周天五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告赔偿款8000元。事实和理由：2017年3月13日22时许，在义乌市老火车站附近，原告与被告因酒后发生口角，被告将原告打伤。2017年3月14日，经义乌市稠城派出所调解，调解协议书约定：被告一次性赔偿给原告医疗费用等共计15000元，先付7000元，剩余8000元以欠条形式偿还。同日，被告支付给原告7000元，另出具借条一份。但事后被告并未履行付款义务，原告多次催讨均未果。
被告周天五未作答辩。
原告王春生为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，人民调解协议书核对件一份，用以证明被告将原告打伤的事实经过及被告尚欠原告8000元赔偿款的事实。
证据2，借条原件一份，用以证明被告尚欠原告8000元的事实。
被告周天五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的人民调解协议书及借条的证明力予以确认并在卷佐证。
被告周天五未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日22时许在义乌老火车站附近，原告王春生与被告周天五因酒后口角发生打架。2017年3月14日经义乌市稠城街道人民调解委员会组织调解，原、被告双方自愿达成协议：由被告周天五一次性赔偿给原告王春生医疗费用等其他一切费用共计人民币15000元，双方互不追究对方的一切法律责任；赔偿款15000元由被告先支付7000元，剩余8000元以欠条的方式偿还。协议签订当日，被告支付给原告7000元，同时被告出具8000元的借条一份给原告。嗣后，上述欠款8000元被告至今未付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原、被告签字确认的人民调解协议内容，因原、被告发生争吵打架由被告赔偿原告医疗费等费用15000元的事实清楚，且根据被告出具的借条，被告尚欠8000元赔偿款未付的证据充分，故被告应当按照约定的金额及时支付赔偿款。现原告要求被告支付赔偿款8000元，于法有据，本院予以支持。被告周天五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周天五于本判决生效后五日内支付原告王春生赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，由被告周天五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄 超
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 何晨菁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初628号
原告罗某纯，女，汉族。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄某德，男，汉族。
原告罗某纯与被告黄某德物权保护纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗某纯及其委托代理人陶远进，被告黄某德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某纯诉称，2007年6月，原告罗某纯的配偶黄某某生病死亡，因黄某某生前与被告在经济上有些债务往来，原告便与黄某德结清了黄某某的生前债务（包括龙塘信用社的2.7万元)。2014年原告的林权证更新，被告黄某德以黄某某与自己的经济往来账没有结清为由将原告的林权证强行占有，原告找被告想拿回林权证，但是被告不同意。后经安化县龙塘乡和睦村村委调解未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、被告返还原告所有山林的林权证；2、被告返还原告从2007年6月开始强行管理使用原告的责任山的收益2000元。
原告罗某纯为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍信息原件1份，拟证明被告的基本情况；
安化县龙塘乡和睦村村民委员会证明原件1份，拟证明原告与黄某某是夫妻关系，婚后生育二女；
黄某某死亡注销证明原件1份，拟证明黄某某于2008年10月9日死亡；
安化县林权登记管理中心证明原件1份，拟证明林地管理使用权证属于罗某纯；
被告黄某德辩称，原告的林权证确实在被告手里，不把林
权证还给原告的原因是黄某某还欠被告钱没有还。
被告黄某德没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的所有证据，经被告质证无异议，证据来源合法，客观真实，能够证明案件的事实，依法认定为有效证据。
根据原、被告的当庭陈述和本院所认定的证据，本院确认如下案件事实：被告黄某德与原告罗某纯的亡夫黄某某系亲兄弟，黄某某于2008年10月9日死亡，黄某某生前与被告黄某德有债务往来。2014年，原告罗某纯的林权证更换了新证，新证编号为：安林证字（2013）第**号，林权证更换后由被告黄某德占有至今。2014年8月，安化县龙塘乡和睦村因修公路需占用原告山林，补偿原告人民币800元，由被告黄某德领取。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中被告黄某德占有原告林权证及领取原告的修路补偿款800元，未取得原告许可，应当将其返还给原告。被告辩称“因原告的亡夫黄某某欠被告钱未还，所以才占有原告的林权证”，本院认为，黄某某与被告的个人借贷纠纷系另一民事法律关系，故被告未经原告同意，径行占有原告林权证无法律依据，对被告的答辩意见不予采纳，原告要求被告返还原告因使用原告责任山的其他收益1200元的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄某德于本判决书生效之日起五日内返还原告罗某纯（2013）第**号林权证。
被告黄某德于本判决书生效之日起五日内返还原告罗某纯修路补偿款人民币800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 张 璐
人民陪审员 张华松
二〇一六年八月九日
代理书记员 廖 珊
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1316号
申请执行人黄桂华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人黄桂华与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人黄桂华向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄桂华亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1316号申请执行人黄桂华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人黄桂华与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人黄桂华向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄桂华亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2037号
原告杨显新，男，1972年5月20日出生，汉族，住即墨市。
被告车彦亮，男，1988年5月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告杨显新与被告车彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨显新到庭参加了诉讼，被告车彦亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显新诉称，被告于2015年1月7日、1月12日、1月16日、3月17日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元，共计50000元，用于家庭日常生活，双方约定了借款期限及违约金等事项。后被告拒不偿还借款，现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金50000元并支付违约金7000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告车彦亮无答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告车彦亮为原告出具借条1份，借款金额为10000元，借款期限自2015年1月7日至2015年2月4日，逾期还款需每日按照借款数额30%支付违约金。2015年1月12日，被告车彦亮为原告出具借条1份，借款金额为10000元，借款期限自2015年1月12日至2015年2月9日，逾期还款需每日按照借款数额30%支付违约金。2015年1月16日，被告车彦亮为原告出具借条1份，借款金额为10000元，借款期限自2015年1月16日至2015年2月12日，逾期还款需每日按照借款数额30%支付违约金。2015年3月17日，被告车彦亮为原告出具借条1份，借款金额为20000元，借款期限自2015年3月17日至2015年4月2日。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条4份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告车彦亮向原告借款，双方借贷关系成立。被告迟敬宽向原告杨显新借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付违约金7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告车彦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车彦亮于判决生效后十日内偿还原告杨显新借款本金50000元并支付原告违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费600元，共计1898元，由原告负担73元，由被告负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1813号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路*号。统一社会信用代码：913303041452834945。
法定代表人：章绍兴，厂长。
委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：杨荣宝，男，1970年12月23日出生，汉族�住浙江省瑞安市。
原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告杨荣宝买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2007年下半年起，被告以宏丰复合厂（未有工商注册登记信息）的名义陆续向原告购买海绵，陆续支付货款。2009年1月22日经结算，被告尚欠原告货款34000元。嗣后，被告仅支付1万元，尚欠24000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣宝�于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款24000元并赔偿利息损失（自2017年3月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费400元，公告费640元（已由原告垫付），合计1040元，由被告杨荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月三十日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15�内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2105号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：关颖，1954年10月12日出生，住重庆市江北区。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告关颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年三月六日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2909号
申请执行人孟梅。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人孟梅与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4357号民事调解书已发生法律效力。权利人孟梅于2014年10月9日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4357号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初139号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姚某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日14时许，被告人姚某某在宝应县经济开发区金源世纪城某某号“好友驿站”门市（现更名为“百味酸辣粉”），趁被害人施某睡觉之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人施某放在吧台抽屉内的人民币1800元及玉溪香烟2包，赃物价值人民币44元。
本案系被害人报案而案发。被告人姚某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某供述，被害人施某陈述，指认现场笔录及照片，被窃物品照片，受案登记表、发破案经过及抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人姚某某尚未退出的犯罪所得赃款人民币一千八百元及赃物折价款人民币四十四元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更85号
罪犯马飞龙，男，1990年6月11日生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2010）尖刑初字第167号刑事判决书，认定其犯抢劫、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。刑期自2010年5月14日起至2025年5月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯马飞龙予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞龙减去有期徒刑六个月。（刑期执行自2010年5月14日起到2024年11月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20383号
原告：彭勤，女，1968年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海世纪联华超市奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：常于冰。
原告彭勤与被告上海世纪联华超市奉贤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月13日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭勤撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。
负责人：薛雨田职务：行长
委托诉讼代理人：居玉莲，女，汉族，系该行副行长。
委托诉讼代理人：贺跃军，男，汉族，系该行职工。
被告：李X杰，男，汉族，繁峙县人。
被告：贾X梅，女，汉族，繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行（以下简称繁峙农行）与被告李X杰、贾X梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行委托诉讼代理人居玉莲到庭参加诉讼，被告李X杰、贾X梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及全部借款利息（利息计算至二被告还清借款之日），且二被告互负连带责任。2、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2015年3月12日，被告李X杰向原告借款50000元，被告贾X梅保证被告李X杰如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。借款期满后，原告多次催要，二被告均拒绝偿还贷款本息。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当偿还贷款本息并承担全部违约责任。
被告李X杰、贾X梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日原告和被告李X杰签订有农户贷款借款合同，双方约定被告李X杰向原告借款50000元，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定执行利率，借款日期为2015年3月12日至2016年3月11日。逾期借款按照借款执行利率50%计收罚息。被告贾X梅保证被告李X杰按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。现二被告均未偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告李X杰签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告贾X梅作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，应对借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X杰于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本金50000元及相应利息，利息从2015年3月12日计算至还清借款本金之日。（执行利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定，逾期日借款按照借款执行利率50%计收罚息。）
二、被告贾X梅对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李X杰、贾X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初886号原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。负责人：薛雨田职务：行长委托诉讼代理人：居玉莲，女，汉族，系该行副行长。委托诉讼代理人：贺跃军，男，汉族，系该行职工。被告：李X杰，男，汉族，繁峙县人。被告：贾X梅，女，汉族，繁峙县人。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行（以下简称繁峙农行）与被告李X杰、贾X梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行委托诉讼代理人居玉莲到庭参加诉讼，被告李X杰、贾X梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及全部借款利息（利息计算至二被告还清借款之日），且二被告互负连带责任。2、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2015年3月12日，被告李X杰向原告借款50000元，被告贾X梅保证被告李X杰如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。借款期满后，原告多次催要，二被告均拒绝偿还贷款本息。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当偿还贷款本息并承担全部违约责任。被告李X杰、贾X梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日原告和被告李X杰签订有农户贷款借款合同，双方约定被告李X杰向原告借款50000元，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定执行利率，借款日期为2015年3月12日至2016年3月11日。逾期借款按照借款执行利率50%计收罚息。被告贾X梅保证被告李X杰按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。现二被告均未偿还贷款本息。本院认为，原告与被告李X杰签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告贾X梅作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，应对借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李X杰于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本金50000元及相应利息，利息从2015年3月12日计算至还清借款本金之日。（执行利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定，逾期日借款按照借款执行利率50%计收罚息。）二、被告贾X梅对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李X杰、贾X梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一六年十二月十九日书记员  张永利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00578号
原告：朱某，女，1983年11月12日出生，汉族。
被告：张某，男，1977年9月12日出生，汉族。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月29日向本院申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱雅雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6452号
原告：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，女，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：马帅，男，该公司业务经理。
被告:李伟，男，1976年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：何涛，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川双马汽车租赁有限公司与被告李伟、何涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告银川双马汽车租赁有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川双马汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川双马汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告银川双马汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 刘 城
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈东芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01403号
申请执行人黄雪进。
被执行人正太集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区民航新村特1号。
法定代表人陈祥荣，经理。
被执行人武汉二十一世纪置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖金银湖马池路睿升学校东。
法定代表人孙广龙，经理。
申请执行人黄雪进与被执行人正太集团有限公司武汉分公司、武汉二十一世纪置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市东西湖区劳�人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2012）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄雪进于2012年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人正太集团有限公司武汉分公司、武汉二十一世纪置业发展有限公司支付申请执行人工资17120元，并承担本案执行费157元。本院已依法受理。
执行中，本院已依法向被执行人正太集团有限公司武汉分公司、武汉二十一世纪置业发展有限公司送达执行通知书，责令两被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但正太集团有限公司武汉分公司、武汉二十一世纪置业发展有限公司未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人正太集团有限公司武汉分公司、武汉二十一世纪置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币17277元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 周玉华
审判员 李国华
二〇一二年九月二十四日
书记员 赵 昊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民再3号
再审申请人(原审原告)：贾芸蔚，女，1975年9月8日生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人(原审被告)：上海乾宏投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张莉，执行董事。
委托代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
再审申请人贾芸蔚因与被申请人上海乾宏投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院(2015)宝民一(民)初字第5762号民事裁定书，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)沪02民再33号民事裁定书，撤销本院(2015)宝民一(民)初字第5762号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，贾芸蔚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，贾芸蔚在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：
准许贾芸蔚撤回再审请求，本案终结再审程序。
原审案件受理费减半收取为人民币5元，由贾芸蔚负担。
审判长 俞蔚明
审判员 黄 蔚
审判员 吴广芬
二〇一七年一月四日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民再3号再审申请人(原审原告)：贾芸蔚，女，1975年9月8日生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人(原审被告)：上海乾宏投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张莉，执行董事。委托代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。再审申请人贾芸蔚因与被申请人上海乾宏投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院(2015)宝民一(民)初字第5762号民事裁定书，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)沪02民再33号民事裁定书，撤销本院(2015)宝民一(民)初字第5762号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，贾芸蔚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，贾芸蔚在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：准许贾芸蔚撤回再审请求，本案终结再审程序。原审案件受理费减半收取为人民币5元，由贾芸蔚负担。审判长  俞蔚明审判员  黄 蔚审判员  吴广芬二〇一七年一月四日书记员  朱旻卿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第783号
罪犯张红林，男，出生于1972年6月6日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）平刑初字第6号刑事判决认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）甘刑二终字第30号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红林减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月1日起至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2167号
罪犯刘舰平，男，1983年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年3月2日作出（2011）兴刑初字第34号刑事判决，以被告人刘舰平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘舰平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘舰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯刘舰平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘舰平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第581号
原告：黄远陶。
委托代理人：房益女。
被告：刘洪松。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇。
委托代理人：陈迪。
原告黄远陶为与被告刘洪松、湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄远陶的委托代理人房益女，被告刘洪松，被告北山建设公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远陶起诉称：原告系水电工，于2013年6月受被告刘洪松雇佣到被告北山建设公司的宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼工地做水电安装。原告的工作至2013年8月完成。2014年3月3日，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资1842元。原告向两被告讨要工资，两被告互相推诿，一直分文未付。双方多次经宁波杭州湾新区规划建设国土局调解无果，两被告仍认欠不付。现诉请判令两被告共同支付原告工人工资1842元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.欠条一张，证明被告刘洪松欠原告工资的事实。2.限时支付令，证明两被告主体适格，被告刘洪松承包了被告北山建设公司水电安装工程的事实。
被告刘洪松质证：对证据1没有异议，该证据由被告刘洪松出具并签字的；对证据2被告刘洪松确实收到过，但对其内容被告刘洪松不予认可。被告北山建设公司质证：证据1是被告刘洪松单方向原告出具的，被告北山建设公司并不知情，也无法确认其真实性；对证据2形式上的真实性无异议，但对该证据中载明的内容被告北山建设公司不清楚，同时该限时支付令明确了两个事实，本案欠款的支付主体应是被告刘洪松，被告北山建设公司应付被告刘洪松的工程款已经支付完毕。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1真实合法，被告刘洪松无异议，本院应予认定。原告提供的证据2形式上真实合法，且两被告对其中载明的被告刘洪松承包宁波杭州湾世纪城6号公寓水电安装工程以及该工程的总承包单位为被告北山建设公司的内容无异议，本院对原告的待证事实予以认定。
被告北山建设公司当庭提交的证据与本案无关联性，本院不作认定。
根据本院认定的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年开始，被告刘洪松承包了宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼的水电安装工程，该工程的总承包单位为被告北山建设公司。2013年6月至2013年8月，原告受被告刘洪松雇佣到上述工地做水电安装，每天工资120元。2014年3月3日，经原告黄远陶与被告刘洪松结算，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资1842元。
本院认为：原告黄远陶与被告刘洪松之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告刘洪松提供劳务，被告刘洪松理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告刘洪松对尚欠劳务报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告刘洪松支付尚欠劳务报酬1842元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告黄远陶受被告刘洪松雇佣，工作内容均由被告刘洪松指派，工作时间由被告刘洪松进行记录，劳务报酬也由被告刘洪松直接向原告发放，现原告因尚欠的劳务报酬向被告刘洪松主张权利，理据充分，而被告北山建设公司仅系涉案工程的总承包单位，与原告之间并未产生劳务合同关系，原告向被告北山建设公司主张支付工资款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪松应于本判决生效后三日内支付原告黄远陶劳务报酬1842元；
驳回原告黄远陶的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年六月三日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第412号
上诉人（原审被告）李志芳，男，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）遂平县文城乡先庄村胡楼村民组。
代表人王金成，男，汉族。
委托代理人李红军，遂平县法律援助中心法律工作者。
上诉人李志芳因农村土地承包合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志芳及其委托代理人赵平，被上诉人遂平县文城乡先庄村胡楼村民组村民代表王金成及其委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清、审判程序不当。应进一步查明王金成的身份及王金成是否具备村民小组负责人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1378号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 明建文
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王妍姸

辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1159号
原告刘某，女，1986年11月14日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人张某某，黑山县法律援助中心律师。
被告齐某，男，1980年3月17日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人郭某某，黑山县法律援助中心律师。
原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，2007年5月31日登记结婚，婚后生育一女齐甲，现年8岁。2015年9月25日原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向黑山县法院起诉要求离婚，法院经审理后，判决不准予原告与被告离婚。判决后至今原告与被告不能和好，原告再次起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，并判决女儿随被告生活。
被告齐某辩称，原告曾于2015年9月25日起诉离婚，法院判决不准离婚，之后二人没有在一起共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，现在被告同意离婚。针对原告提出的六项诉讼请求答辩如下：第一，同意离婚。第二，原告提到的外贸局住宅楼下一层房屋被告要求归被告所有，原因是原告要求婚生女随被告抚养，作为被告同意但是被告认为双方离婚孩子是无辜的，要求与原告协商房屋归孩子所有。并且被告所住房屋是其父亲的，被告抚养孩子这也是唯一的一处住房。第三，关于网吧问题，原告提到经营权归被告，事实上网吧的经营权属于婚前的个人财产，所以说理所当然的归被告所有，原告要求给付经营利润30万元没有事实依据。第四，关于有一辆轿车问题，被告同意分割。第五，债务人为何适的5万元债权，我们同意共同分割。第六，被告愿意抚养孩子，但是抚养费要求一次性给付。
经审理查明，原、被告为经人介绍相识，于2007年5月31日登记结婚，婚后育有一女齐甲（2008年1月4日生），双方自2015年9月开始分居至今。双方有共同财产门市楼一处（房产证号：黑房权证黑山镇字第XXXXX**号，产权人被告齐某，价值15万元），债权5万元（债务人何适，欠条在原告处）。原告曾向本院提起与被告的离婚诉讼，经我院（2015）黑黑民初字第02056号民事判决书判决不准离婚后，原告再次向我院提起与被告的离婚诉讼。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、结婚证一份、欠条一份、房产证一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告两次向我院提起与被告的离婚诉讼，且被告同意离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。对于婚生女的抚养问题，本院认为应由本案被告抚养更有利于子女成长，由原告支付抚养费。关于夫妻共同财产，原告陈述婚姻关系存续期间经营了一间网吧，但被告在庭审中提供了一份合同并说明该网吧已经转让给第三人，因此由于该网吧涉及案外人，该网吧财产的分割在本案中不予处理，由原告另行起诉。另原被告所述一辆汽车，并未登记在原、被告名下，本案中不予处理，由原告另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告齐某离婚。
二、婚生女齐甲（2008年1月4日生）由被告齐某抚养，原告刘某每月给付抚养费500元，按年给付，每年6000元。分别于每年的11月1日给付。2016年抚养费，由被告在本判决生效后7日内给付。
三、双方共有房产一户（黑房权证黑山镇字第XXXXX**号），归被告齐某所有，由被告齐某在本判决生效后7日内给付原告刘某房产款7.5万元。
四、双方共有债权5万元，原告分得2.5万，被告分得2.5万。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1159号
原告刘某，女，1986年11月14日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人张某，黑山县法律援助中心律师。
被告齐某，男，1980年3月17日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人郭某，黑山县法律援助中心律师。
原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，2007年5月31日登记结婚，婚后生育一女齐某，现年8岁。2015年9月25日原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向黑山县法院起诉要求离婚，法院经审理后，判决不准予原告与被告离婚。判决后至今原告与被告不能和好，原告再次起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，并判决女儿随被告生活。
被告齐某辩称，原告曾于2015年9月25日起诉离婚，法院判决不准离婚，之后二人没有在一起共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，现在被告同意离婚。针对原告提出的六项诉讼请求答辩如下：第一，同意离婚。第二，原告提到的外贸局住宅楼下一层房屋被告要求归被告所有，原因是原告要求婚生女随被告抚养，作为被告同意但是被告认为双方离婚孩子是无辜的，要求与原告协商房屋归孩子所有。并且被告所住房屋是其父亲的，被告抚养孩子这也是唯一的一处住房。第三，关于网吧问题，原告提到经营权归被告，事实上网吧的经营权属于婚前的个人财产，所以说理所当然的归被告所有，原告要求给付经营利润30万元没有事实依据。第四，关于有一辆轿车问题，被告同意分割。第五，债务人为何适的5万元债权，我们同意共同分割。第六，被告愿意抚养孩子，但是抚养费要求一次性给付。
经审理查明，原、被告为经人介绍相识，于2007年5月31日登记结婚，婚后育有一女齐某（2008年1月4日生），双方自2015年9月开始分居至今。双方有共同财产门市楼一处（房产证号：黑房权证黑山镇字第1036**号，产权人被告齐某，价值15万元），债权5万元（债务人何适，欠条在原告处）。原告曾向本院提起与被告的离婚诉讼，经我院（2015）黑黑民初字第02056号民事判决书判决不准离婚后，原告再次向我院提起与被告的离婚诉讼。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、结婚证一份、欠条一份、房产证一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告两次向我院提起与被告的离婚诉讼，且被告同意离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。对于婚生女的抚养问题，本院认为应由本案被告抚养更有利于子女成长，由原告支付抚养费。关于夫妻共同财产，原告陈述婚姻关系存续期间经营了一间网吧，但被告在庭审中提供了一份合同并说明该网吧已经转让给第三人，因此由于该网吧涉及案外人，该网吧财产的分割在本案中不予处理，由原告另行起诉。另原被告所述一辆汽车，并未登记在原、被告名下，本案中不予处理，由原告另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告齐某离婚。
二、婚生女齐某（2008年1月4日生）由被告齐某抚养，原告刘某每月给付抚养费500元，按年给付，每年6000元。分别于每年的11月1日给付。2016年抚养费，由被告在本判决生效后7日内给付。
三、双方共有房产一户（黑房权证黑山镇字第1036**号），归被告齐某所有，由被告齐某在本判决生效后7日内给付原告刘某房产款7.5万元。
四、双方共有债权5万元，原告分得2.5万，被告分得2.5万。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨轩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终891号
上诉人（原审被告）：任书文，男，1954年10月6日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）：侯金强，男，1981年3月2日出生，汉族，无固定职业。
上诉人任书文因与被上诉人侯金强劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任书文、被上诉人侯金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人任书文上诉请求：1、请求依法撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初41号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《果园承包合同》，期限自2016年3月1日至2016年8月31日按季节及时管理，被上诉人管地不善，管理的红枣地里杂草丛生，导致红枣减产，上诉人另行雇佣他人进行除草等劳务，且支出了费用，所以上诉人认为，由于被上诉人未按照合同约定履行管理义务，被上诉人的行为已经构成了违约，不应当按照合同约定获取劳务费。
被上诉人侯金强辩称，上诉人违反劳动协议，拖欠1.4万元，要求上诉人支付劳动报酬，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯金强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费28438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年3月1日与原告签订一份果园承包合同，约定2016年3月1日至2016年8月31日止，每人管理50亩，每亩800元，共计40000元，原告按合同履行完毕，被告在合同期内共计支付11564元，余28436元至今未付。经原告多次索要无果，请求判决被告支付劳务费。
一审法院认定事实：被告任书文种植红枣地共计300亩。原告侯金强与被告于2016年3月1日签订果园地管理承包合同一份，原告为被告管理阿克苏市依杆旗乡14大队4小队的红枣地50亩，双方约定:从2016年3月1日至2016年8月31日每人管理约50亩，每亩管理工钱为800元，每人每月25日可向甲方预借500元生活费，每人都有权量地。每人的管理工资在本年的10-11月份果子卖出后付清，若此果园因受灾没收入，可在本年第四季度的银行贷款中付清。承包管理人的义务，按季节及时管理，按技术要求修剪好树，拔好芽，草除干净，打好药、修好小三通和滴灌带，加的埂子要能灌上水，要套种好其他果树，确保无空地，有收入。承包人员有消极，出工不出力，有可能耽误时节，老板有权另找零工帮助干，工资由管理承包人开支。合同还对其他事项进行了约定。从2016年3月1日至2016年8月31日，原告雇佣其哥哥侯金国共同管理被告的50亩地，从被告处领取生活费共计6421元。期间，被告向原告雇佣的零工支付工钱共计5143元。另查明，原告起诉时，被告于2017年12月向原告支付14436元，现尚欠原告14000元未付。
一审法院认为，原告被告之间系劳务合同关系。庭审中，原告向被告主张劳务费14000元，被告以原告未将其管理的红枣地里的草除尽，未履行合同义务为由拒绝支付。因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩意见不予采信。庭审中，原被告双方对被告未给付原告劳务费14000元均无异议。故对原告要求被告支付劳务费28438元的诉讼请求，本院依法支持14000元。综上所述，原告要求被告支付劳务费28438元的主张，本院依法支持14000元。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任书文于本判决生效后十日内支付原告侯金强劳务费14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费511元，减半收取计256元，原告负担130元，被告负担126元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向法庭提出申请证人胡某出庭，其证明被上诉人与证人同一时间签订合同，向上诉人交付所管理的土地时未将杂草处理干净。被上诉人认为证人与上诉人存在利害关系，对证人证言有异议。被上诉人提交上诉人手写单一份，其证明通知被上诉人在2016年9月5日前把未干完的活干完，如不干完帮工费用被上诉人承担。上诉人认可该证据的真实性，本院结合相关证据对证人证言予以采纳。本院对手写单的真实性予以认可。
本院二审查明事实除合同期满后确有杂草未处理干净外与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《果园管理承包合同》，系双方的真实意思表示，属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。二审期间双方及证人证言均证实确有杂草未处理干净，被上诉人履行义务有瑕疵，合同期满后亦未处理，双方对处理费用有争议，上诉人主张应全部扣除剩余未支付的劳务费，其提供的证人证言虽然证实其劳务费为13000余元，但该费用明显超出了除草应当花费的费用，结合双方合同的期限、劳务费用总额、除草费用在劳务中份额，合同期满后合同终止，本院酌情从被上诉人剩余劳务费中扣除2000元较妥。综上所述，上诉人任书文的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初41号民事判决；
二、上诉人任书文于本判决生效后十日内支付被上诉人侯金强劳务费12000元；
三、驳回被上诉人侯金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审诉讼费511元，减半收取256元，二审案件受理费150元，共计406元，上诉人任书文负担171元，被上诉人侯金强负担235元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龚鹏程
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1813号
罪犯金紫富，男，1970年2月6日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2011年1月10日作出（2010）株县法刑初字第3号刑事判决，以犯挪用资金罪，判处罪犯金紫富有期徒刑九年，继续追缴违法所得906077元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯金紫富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金紫富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分128.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金紫富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金紫富减刑一年（刑期自2010年7月2日至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13717号
原告：李万成，男，1962年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈亮，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：萧忆敏，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告李万成与被告陈亮、第三人萧忆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年九月十一日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13717号原告：李万成，男，1962年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈亮，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：萧忆敏，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李万成与被告陈亮、第三人萧忆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  阎 彤二〇一七年九月十一日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3576号
原告：何利君，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：崔岗，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：易新明，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告何利君诉被告易新明买卖纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利君的委托诉讼代理人崔岗到庭参加诉讼。被告易新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赊欠原告烟酒款161510元；2、被告从2017年1月21日至付清欠款之日止按月息2%支付违约金利息；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日至2014年12月8日期间，被告从原告处所购买烟及酒水共计赊欠人民币211510元整。2016年11月23日，经对方对账后，被告向原告出具“欠条”，约定：“今欠到何利君烟酒款共计211510元，贰拾壹万壹仟伍佰壹拾元整，注明到2017年1月20日前付清。如未结清按月利息3分支付。”被告于2017年1月26日支付欠款5万元整。此后，原告多次催要无果。现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告易新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告经营烟酒店，被告系做工程项目。被告经常到原告烟酒店购买烟酒。后双方较为熟悉。2014年4月10日至2014年12月8日期间，被告从原告处所多次购买烟、酒。双方于2016年11月23日，就被告于2014年4月10日至2014年12月8日期间，在原告处购买的烟、酒进行结算。被告尚欠原告烟、酒款共计人民币211510元整。当日被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到何利君烟酒款共计211510元，贰拾壹万壹仟伍佰壹拾元整，到2017年1月20日前付清。如未结清按月利息3分支付。”出具《欠条》后，被告于2017年1月26日向原告支付欠款5万元整。剩余烟、酒欠款161510元经原告多次催告，被�至今未还，原告便起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，《欠条》、烟酒单据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告易新明于2014年4月10日至2014年12月8日期间，在原告何利君处购买的烟、酒。双方于2016年11月23日就被告所欠原告的烟酒款进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》所载的内容系当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，各方当事人应当全面履行自己的义务。被告于2017年1月26日向原告支付欠款5万元整。剩余欠款161510元经原告多次催告，至今未还，被告的行为已构成违约。故本院对原告要求被告欠款161510元的诉讼请求予以支持。
二、关于原告要求被告支付利息。利息以161510元为基数，从2017年1月21日起至付清欠款之日止按月息2%支付利息。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持。根据《欠条》，被告承诺利息按每月3%给付。现原告主张月息按2%计算，是对权利的处分，且符合法律规定。故对原告利息的请求，本院予以支持。被告易新明经本院传唤传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告易新明于本判决生效之日起10日内向原告何利君偿还支付欠款161510元及利息（利息以161510元为本金，自2017年1月21日起按照月息2%计算借款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，因适用简易程序减半收取1765，由被告易新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 宋 敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第815号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日23时40分许，被告人王某饮酒后驾驶二轮摩托车行到台商投资区东园镇旭峰花园捷龙超市门口路段时，被正在执勤的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为113.51mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有检查、扣押笔录及摩托车照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过、村委会证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其家庭属于低保困难户，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月18日起至2014年12月17日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第291号
原告龚学群，男，略。
委托代理人湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解等。
被告李茂元，男，略。
被告朱慧良，女，略。
原告龚学群与被告李茂元、朱慧良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李茂元、朱慧良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年10月21日向原告借款一万九千元，并约定月息为两分五，并约定归还日期为1996年4月21日。但归还日期到期后，被告并未归还此笔欠款，但多次向原告出具了新的借条。2013年9月13日，被告李茂元再次向原告出具借条“今借到龚学群现金一万玖仟元整，借款日期1995年10月21日”被告在借钱上签了名。原告多次要求被告归还该笔欠款，但被告一直以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。
被告李茂元辩称，在原告起诉前被告共分多次归还了三千多元给原告。被告不是不愿意偿还该笔欠款，而是暂时没有偿还能力。原告要求被告支付上十万元的利息过高，被告没有偿还能力。
被告朱慧良未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李茂元为买车从事运输行业于1995年10月21日向原告借款一万九千元（借条上注明的是20000元，实际借款19000元），并约定月息为两分五，归还日期为1996年4月21日，同时双方在借条上约定被告的房产证由原告保管，过期不还以被告的房产或车作抵押，被告李茂元和证明人龚树林在借条上签了名。到期后，被告并未归还借款，但多次向原告出具新的借条。2013年9月13日，被告李茂元再次向原告出具借条“今借到龚学群现金一万玖仟元整，借款日期1995年10月21日，月息250／万元计算，至今未还”，被告李茂元在借钱上签了名。
另查明，被告曾于2013年年底归还了原告现金一千元。被告李茂元、朱慧良系合法夫妻。1995年下半年中国人民银行五年以上贷款年利率为15.30%。被告庭审中陈述另外还归了两千元给原告及原告曾向被告表示放弃利息，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的借条两份及原告、被告李茂元的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1995年10月21日被告李茂元向原告龚学群借款19000元属实，原告与被告李茂元之间债权、债务关系成立，被告朱惠良与被告李茂元系夫妻，二被告婚姻存续期间的借款系夫妻共同债务，二被告对该笔债务均具有偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借条上约定的月利率为2.5%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，属于法律保护的范围，故原告要求被告按借条约定支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告李茂元在重新出具借条后归还了原告1000元，由于双方没有约定归还的是本金还是利息，应视为归还的部分利息，故对被告李茂元主张的已经归还了部分本金的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李茂元、朱慧良共同偿还原告龚学群借款本金19000元及利息（自1995年10月21日起按月息2.5分计算至判决之日止，但应剔除已支付的1000元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告李茂元、朱慧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年八月十九日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05801号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：范志伟，该公司物管处经理，特别授权。
委托代理人：林杰，该公司物业部经理，一般代理。
被告：罗安春，女，1958年1月2日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告罗安春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龙 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8958号
上诉人（原审被告）：河南久业建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杨梦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。
法定代表人：韩守领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申继东，河南国银律师事务所律师。
上诉人河南久业建筑劳务有限公司（以下简称久业劳务公司）因与被上诉人河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25760号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人久业劳务公司的委托诉讼代理人张长军、被上诉人航天建筑公司的委托诉讼代理人申继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人久业劳务公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初25760号民事判决；2、依法发回重审并指定一审法院将该案与上诉人、被上诉人之间的工程款纠纷案件并案审理；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实严重错误。2012年4月10日，上诉人与被上诉人签订《劳务施工合同》一份，该合同约定上诉人承包被上诉人总包的洛阳市天明国际中心建设项目劳务大清包分包工程。合同签订生效后，上诉人进场施工并于2013年9月底实际施工至洛阳市天明国际中心建设项目主楼全部封顶。项目主体封顶后，因被上诉人原因项目停工。上诉人承包的该工程被上诉人仅支付部分工程款，上诉人对被上诉人已起诉至金水区人民法院。一审法院在上诉人已提交大量证据证明诉争的380万元款项性质为被上诉人已付工程款而非借款的情况下，为了偏袒被上诉人对上诉人提交的证据视而不见，竟然将本为被上诉人已付给上诉人的工程款认定为借款，作出错误荒谬判决。
被上诉人航天建筑公司辩称：双方之间的借款事实清楚，一审判决正确。此外，上诉人作为原告起诉被上诉人的保证金纠纷已经在金水区人民法院执行立案，而本案借款纠纷与上诉人所谓的工程款纠纷立案没有直接关系，故不应中止审理本案。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人航天建筑公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款人民币380万，并自起诉之日起，按照年利率6%向原告支付利息;2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1、2013年11月9日；2014年1月25日，原告分三次向被告转款380万元。
2、杨来运于2014年1月28日出具借据两份，载明收到原告380万元。
3、在该院审理（2016）豫0105民初25760号久业劳务公司诉航天建筑公司合同纠纷一案，庭审过程中久业劳务公司委托代理人认可：杨来运于2014年1月28日出具的两份借据，均是杨来运亲笔书写，杨来运时任被告法定代表人，其出具借据的行为应视为代表公司的行为。
5、在本案审理过程中，被告称本案涉及的380万元系原告支付的工程款。
一审法院认为：本案争议的焦点为对本案涉及的380万元款项性质的认定，原告主张是其出借给被告的借款，而被告则主张是原告向其支付的工程进度款。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此原、被告对自己提出的主张亦或是反驳对方的主张均应承担举证责任，否则将承担不利法律后果。本案原告对其借款的主张出具了（2016）豫0105民初25760号案件的庭审笔录、借据、网银电子支付凭证等证据，被告在庭审过程中发表的质证意见缺乏证据支持，亦不足以使该院对原告提供证据证明的事实产生合理怀疑，因此该院对上述证据予以采信，认定该争议款项系当事人之间的借款的事实，故对原告要求被告偿还借款本金380万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。被告称与原告之间的交易习惯为劳务工程款以借支的形式支付，该院认为原告对被告陈述的此交易习惯不予认可，且双方的工程款至今尚未结算，若双方存在工程款纠纷，被告可另案主张，故对被告的抗辩理由该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告河南久业建筑劳务有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南航天建筑工程有限公司借款本金380万及利息（自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由被告河南久业建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，上诉人久业劳务公司提交案件受理通知书、缴费票据及起诉书复印件各一份，以证明关于工程纠纷久业劳务公司已在洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼并被立案受理，本案应中止诉讼。被上诉从航天建筑公司认为上述证据与本案无关。被上诉人航天建筑公司未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，航天建筑公司主张诉涉380万元系久业劳务公司向其借款、2014年1月28日的借据系补写、实际转款时间为2013年11月9日100万、2014年1月25日10万元、270万元；久天劳务公司主张，己方所收到的上述380万元转款并非借款，而是工程款，2014年1月28日己方虽向航天建筑公司出具了两份借据，但是航天建筑公司并没有支付相应款项，借款并未发生。本院认为，本案中航天建筑公司主张本案系借款纠纷，并提供了相应的借据、转款凭证等证据以支持其主张；久业劳务公司虽主张自己所收到的380万元并非借款而是工程款，但其所举证据不足以支持其主张；原审判决关于诉涉380万元款项性质的认定，符合证据优势规则。同时，鉴于双方因所涉建设工程劳务分包合同的履行而引起的纠纷，久业劳务公司已另案提起了履约保证金退还之诉，并获法院判决支持，并另案向洛阳市洛龙区人民法院就所涉工程的工程款的支付提起诉讼；本案中，原审法院关于双方诉涉380万元款项系借款的认定，并不影响久业劳务公司另案提起的工程款支付一案中的相应权利。综合本案案情及双方当事人举证质证情况及庭审陈述，久业劳务公司的上诉理由依据不足，故对其上诉请求及中止诉讼的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37200元，由上诉人河南久业建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年八月十五日
书记员 任 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0407号
原告苏州八物工贸有限公司，住所地太仓港经济技术开发区新区北京东路189号。
法定代表人林敬志，该公司总经理。
委托代理人伍强。
委托代理人朱庭根。
被告无锡大洋包装有限公司，住所地无锡新区长江南路17-27号。
法定代表人余益宜（YEEAIKEE），该公司董事长。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人徐筠。
本院在审理原告苏州八物工贸有限公司（以下简称八物公司）与被告无锡大洋包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告八物公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，八物公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告八物公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由八物公司预交），由八物公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 张 曦
人民陪审员 唐振白
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 毕 俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3750号
上诉人（原审原告）：永康市美乐彩印厂，住所地浙江省永康市象珠镇英村。
投资人：黄美书，厂长。
委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市米亿工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区群帮路7号第二层南边第二间。
法定代表人：应运越，执行董事。
委托诉讼代理人：袁晓莉，金华市信实法律服务所法律工作者。
上诉人永康市美乐彩印厂因与被上诉人永康市米亿工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0784民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永康市美乐彩印厂上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。原审认定双方是自2015年5月开始交易错误。双方开始交易始于2015年7月，且从2015年7月至2016年3月被上诉人与案外人浙江松茂金属制品有限公司是以混同主体与上诉人发生交易。二、双方交易额为769026.8元认定错误。自2015年7月至2016年3月期间被上诉人与案外人浙江松茂金属制品有限公司以混同主体与上诉人发生交易额为266905.2元，自2016年4月至2016年7月期间被上诉人与上诉人发生交易额为38053.2元。三、原审认定69万元款项系被上诉人支付错误。浙江松茂金属制品有限公司的法定代表人与被上诉人法定代表人系母女关系，两家公司实际由同一班子人员经营，付款凭证由被上诉人持有属正常情况。被上诉人、浙江松茂金属制品有限公司、上诉人是连续发生，按照交易习惯付款应先冲抵拖欠的货款。被上诉人在未与上诉人对账的情况下，预先支付货款与交易习惯不符。四、原审法院认定与上诉人交易的合同相对方为被上诉人是错误。被上诉人与浙江松茂金属制品有限公司存在混同且恶意逃避债务损害债权人利益，根据公司法规定，应由双方承担连带责任。
被上诉人永康市米亿工贸有限公司辩称，原审法院认定的还款金额是39307.38元，是充分考量双方提供证据的基础上认定的。上诉人所述的还款金额与事实不符，缺乏证据支持，不应得到支持。根据双方庭审中计算尚欠39307.38元，已支付的69万元，上诉人已经自认收到了69万元承兑汇票，上诉人知道浙江松茂金属制品有限公司没有偿付能力，故予以主张。原审时提供的对账单清楚显示合计欠款总额769026.8，原审法院判决被上诉人偿还定做款39307.38元有事实和法律依据，程序合法，请求维持原判，维护被上诉人合法权益。
原审原告永康市美乐彩印厂向一审法院起诉请求：请求依法判令永康市米亿工贸有限公司支付货款729307.38元及逾期付款利息损失（损失从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率的150%计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：永康市米亿工贸有限公司向永康市美乐彩印厂订购包装盒。2015年5月至2016年8月，双方共发生交易额为769026.8元，扣除差价后，交易额为759307.38元。永康市米亿工贸有限公司通过支付承兑汇票、汇款等方式共支付定作款合计72万元。永康市米亿工贸有限公司至今尚欠定作款39307.38元。
一审法院认为，永康市美乐彩印厂与永康市米亿工贸有限公司之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。永康市米亿工贸有限公司尚欠永康市美乐彩印厂定作款39307.38元，事实清楚。永康市米亿工贸有限公司至今未支付全部定作款已构成违约，应承担相应的违约责任。永康市美乐彩印厂认为69万元款项系案外人松茂公司的付款，证据不足，本院不予支持。永康市美乐彩印厂主张自起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%赔偿逾期付款的利息损失，本院认为以违约为由要求赔偿损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院认为，本案的赔偿损失标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即可。故永康市美乐彩印厂的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、由永康市米亿工贸有限公司支付永康市美乐彩印厂定作款39307.38元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回永康市美乐彩印厂的其他诉讼请求。如永康市米亿工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5547元（已减半收取），由永康市美乐彩印厂负担5155元，由永康市米亿工贸有限公司负担392元。
二审期间，双方当事人均没有提交出符合民事诉讼法规定的新证据。
二审经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，永康市美乐彩印厂与永康市米亿工贸有限公司在原审审理时已确认双方发生的交易额为769026.8元，原审认定“2015年5月至2016年8月，双方共发生交易额为769026.8元”并无不当，永康市美乐彩印厂上诉否定该数额缺乏事实及法律依据。当事人应对自己的主张承担举证责任，永康市米亿工贸有限公司持永康市美乐彩印厂签收的银行承兑汇票回执等，证明其已通过银行汇票等方式履行了其付款69万元的义务，永康市米亿工贸有限公已完成了举证责任，永康市美乐彩印厂没有足够的证据否定该事实，应承担举证不能的责任。现有证据不足以证明永康市美乐彩印厂上诉所述的永康市米亿工贸有限公司与浙江松茂金属制品有限公司主体混同。
综上所述，上诉人永康市美乐彩印厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11094元，由上诉人永康市美乐彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 周璟学
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1696号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李泽楠，男，1971年11月8日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，住东莞市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被东莞市公安局取保候审，2017年8月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
辩护人叶建斌、林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1547号起诉书指控被告人李泽楠犯故意毁坏财物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李泽楠及其辩护人叶建斌、林悦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李泽楠与被害人伦凤贞之前系夫妻关系，二人于2016年3月3日在本院协议离婚。2016年4月10日16时许，李泽楠因对伦凤贞心存怨恨，手持一把方向盘锁到东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄小区停车场内打砸伦的一辆银灰色丰田牌锐志汽车（车主：伦凤贞，车牌号码：粤Ｓ×××××），造成该车两侧后视镜被打坏，右侧车头灯被打破，左侧车头灯有裂痕，左侧车盖被打凹。经核定，损坏修复价格为9859元。得手后，李逃离现场。
2016年4月15日11时许，李泽楠又持一根不锈钢管到东莞市寮步镇香市路兴业银行门口停车场将上述牌号为粤Ｓ×××××的小汽车前大灯打坏后逃跑。当日13时30分许，李泽楠再次到上述停车场，用脚将上述汽车的两侧倒后镜踢坏。经核定，损坏修复价格为7327元。当日16时，经公安机关口头传唤，李泽楠自行到寮步派出所接受调查。事发后，李泽楠赔偿8万元给伦凤侦，双方达成和解。经鉴定，李泽楠在案发时患有单纯醉酒、应激相关障碍，对本案应评定为完全刑事责任能力。
以上事实，被告人李泽楠在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽楠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李泽楠犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，在公安机关电话通知李泽楠后，李泽楠在当日下午前往公安机关接受调查，系主动归案，且在归案后一直如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人李泽楠案发后积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，没有前科，积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李泽楠犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年九月四日
书记员 钟占芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2112号
罪犯丁永峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年8月16日作出（2013）温平刑初字第862号刑事判决，以被告人丁永峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁永峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12002号
原告:王奎涛，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告:孙超，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王奎涛与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王奎涛到庭参加诉讼，被告孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎涛向本院提出诉讼请求：1.要求孙超返还预付款120000元，并承担自2013年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由孙超承担。事实与理由：其与马怀进、孙怀举、谷至俊、马卫勇合伙购买车辆，向孙超支付了购车款530000元，但孙超并未履行义务，并于2013年6月30日出具保证书，保证在2013年7月4日前返还预付款530000元。此后孙超并未还款，为此马怀进、孙怀举向宜兴市人民法院提起诉讼，宜兴市人民法院作出（2015）宜官民初字第205号民事判决，判决孙超支付马怀进60000元及利息、支付孙怀举110000元及利息。因其余360000元是由其与马卫勇、谷至俊共同出资，其中其出资120000元，马卫勇出资100000元、谷至俊出资140000元，因孙超至今未付，故其诉至法院。
被告孙超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王奎涛、谷至俊、马卫勇、马怀进与孙怀举因合伙做渣土运输，需要购买运输车辆，经人介绍认识孙超。经双方协商并考察样车确定，由孙超为其5人提供霸龙牌自卸车５辆，由王奎涛、谷至俊、马卫勇、马怀进与孙怀举支付预付款560000元。2013年6月15日，孙超先出具收条1份，该收条载明今收到马怀进、王奎涛、孙怀举三人购车款560000元。后因孙超无法提供与样车相符的车辆，5位合伙人另行向第三方购置车辆，孙超需退还预付款。2013年6月30日，孙超向王奎涛、谷至俊、马卫勇、马怀进、孙怀举出具保证书1份，载明：在2013年6月10日商谈本人孙超为王奎涛、谷至俊、马卫勇、马怀进、孙怀举提供霸龙340自卸车5辆，本人在2013年6月15日收到以上5人的购车款530000元；因孙超所提供的车辆和以上所看到的车辆不符，本人愿全额退款给5人，因工地合同原因，以上5人另选其他公司购买，孙超保证在2013年7月4日把以上530000元全部退给5人；如本人违约，按5辆车每天计人民币10000元赔偿。预付款530000元中由王奎涛、谷至俊、马卫勇3人共同出资360000元、马怀进出资60000元、孙怀举出资110000元。马怀进、孙怀举于2015年3月23日诉至本院，要求孙超归还预付款，本院于2015年8月31日作出（2015）宜官民初字第205号民事判决，判决孙超支付马怀进60000元及利息、支付孙怀举110000元及利息。
另查明，谷至俊于2017年11月20日诉至本院，要求孙超返还预付款140000元及利息，但因未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理；马卫勇于2017年11月20日诉至本院，要求孙超返还预付款100000元及利息。
庭审中，王奎涛明确360000元预付款中，其出资120000元、马卫勇出资100000元、谷至俊出资140000元。
以上事实，有（2015）宜官民初字第205号民事判决书、起诉状及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王奎涛与孙超之间的车辆买卖关系，真实有效，双方应按约定履行各自的义务。双方同意车辆买卖业务不再履行，孙超收取的预付款应当退还，孙超未按保证书约定的时间退款，应负引起本案纠纷的全部责任。对王奎涛要求孙超返还所欠预付款120000元及自2013年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本院予以支持。孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对王奎涛的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百六二十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙超于本判决发生法律效力之日起10日内返还王奎涛预付款120000元及利息（自2013年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如孙超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2700元，由孙超负担。该款已由王奎涛垫付，孙超于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王奎涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱文卿
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18840号
原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号，统一社会信用代码：914101005710O4400Q。
法定代表人：吴卫东，总经理。
委托代理人：刘旭、王智，公司员工。
被告：吕申云，男。
被告：乔朝霞，女。
被告：马文晓，男。
被告：南阳市平顺达物流有限公司，住所地：南阳市信臣东路与103省道交叉口，统一社会信用代码：9141130039915203XF。
法定代表人：李吉言，执行董事兼总经理。
原告河南中港汽车销售有限公司与被告乔朝霞、马文晓、南阳市平顺达物流有限公司（以下简称平顺达公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，原告撤回对被告吕申云的起诉，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭、王智到庭参加诉讼，被告乔朝霞、马文晓、平顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告乔朝霞、马文晓、平顺达公司对吕申云购车款199325元，承担违约金36800元，共计237925元承担连带偿还责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，吕申云在原告处分期购买东风、北方牌汽车。吕申云支付首付款14.1万元，余款32.7万元向中国工商银行郑州黄河支行申请贷款。原告作为出质人和保证人为其贷款承担保证责任。被告乔朝霞、马文晓、平顺达公司承担连带责任。2017年4月，吕申云在南阳桐柏县发生重大交通事故致五人死亡，涉及刑事案件及巨额赔偿，不能如期还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。
被告乔朝霞缺席未答辩。
被告马文晓缺席未答辩。
被告平顺达公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年10月10日，原告与吕申云签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定吕申云购买原告汽车东风、北方牌汽车。吕申云支付首付款11.1万元，余款25.7万元向中国工商银行郑州黄河支行申请贷款。原告作为出质人和保证人为其贷款承担保证责任。
合同第十条约定，如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的。乙方有其他可能导致不能按期还款情况的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。乙方应当向甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款的10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。甲方行使权利不以作为担保人实际承担担保责任为前提条件或限度。甲方上述权利实现后，乙方对于贷款机构的所有债务和责任，甲方负责偿还和承担。第十七条约定反担保人提供保证担保的范围为：乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。
被告乔朝霞为吕申云的妻子，于同日向原告出具共同还款承诺书，自愿对吕申云的贷款的各项债务包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权费用承担连带保证责任，并自愿依据合同第十七条规定的范围承担责任。
被告马文晓于同日向原告提供反担保并出具了特别声明。
原告、吕申云和被告平顺达公司于2016年10月10日签订了车辆托管协议，将购买车辆挂靠于被告平顺达公司。合同约定如吕申云不向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，被告平顺达公司依合同约定向原告承担连带保证责任。
2016年10月26日，原告与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订信用卡购车专项分期付款合同，以吕申云透支的方式付款。
2017年4月，吕申云在南阳桐柏县发生重大交通事故致五人死亡，涉及刑事案件及巨额赔偿，不能如期还款，由原告代为向贷款机构偿还了2017年5月至10月份的车辆贷款本息。
本院认为，吕申云因购买汽车通过原告向银行贷款，并与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告为吕申云贷款提供保证，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的保证合同关系。合同中约定被告若逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。被告应当承担购车款10%的违约金或逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。现因吕申云未按约及时履行还款义务，致原告垫款，已构成违约，应当依约承担违约责任。因双方对违约金的约定明显过高且超出法律规定，原告仅请求被告支付购车款的10%违约金，本院予以支持。因被告吕申云未按贷款合同履行按时还款义务，致使原告截止2017年10月25日代其向银行偿还贷款本息，履行了连带保证责任义务。吕申云应当按照合同约定承担相应违约责任，向原告支付到期及未到期贷款吕申云仅付至2017年5月前7期，共计11575元×7，剩余17期未还。
被告乔朝霞作为吕申云妻子，自愿向原告承诺承担连带保证责任，应与吕申云承担连带清偿责任。
被告马文晓自愿为吕申云向原告提供反担保，也应当承担连带保证责任。
被告平顺达公司与原告和吕申云签订托管协议，约定如被告吕申云未按合同履行还款义务时，承担连带保证责任，故应当承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告乔朝霞、马文晓和平顺达公司对原告履行垫付款及其余未到期贷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔朝霞、马文晓和南阳市平顺达物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告河南中港汽车销售有限公司连带清偿吕申云所欠购车贷款本息196775元及违约金36800元，清偿后，依法可向被告吕申云追偿；
二、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王加祥
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初166号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人兰志军，男，1989年6月12日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，无业，家住贵定县。因本案，经本院决定，于2017年12月12日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人兰志军犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经本院审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人兰志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日，被告人兰志军酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福泉市黄丝镇方向沿210国道2411公里加950米处未按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头与对向赵某1驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车车头相撞，造成被告人兰志军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在贵定县中医院对被告人兰志军进行抽血备检，经黔南州公安司法鉴定中心检测，血样检出酒精含量379mg/100ml。
公诉机关以被告人兰志军构成危险驾驶罪提起公诉，建议判处其三个月至六个月拘役。
被告人兰志军对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2017年3月27日，被告人兰志军酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福泉市黄丝镇方向沿210国道2411公里加950米处未按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头与对向赵某1驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车车头相撞，造成被告人兰志军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在贵定县中医院对被告人兰志军进行抽血备检，经黔南州公安司法鉴定中心检测，血样检出酒精含量379mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人兰志军的供述、证人赵某1、姚某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、血样抽取登记表、抽取血样照片、鉴定意见、身份信息资料、机动车驾驶证、行驶证、情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人兰志军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处刑，公诉机关对被告人兰志军犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持。被告人兰志军如实交待所犯罪行，是坦白，依法对其从轻处罚，但被告人兰志军严重醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰志军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦忠路