湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1640号
原告：杨某，男，1979年5月8日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，豫Ｐ×××××货车乘坐人）。
原告：赵某1，男，1985年10月5日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，豫Ｐ×××××货车驾驶员）。
原告：赵某2，男，1984年4月20日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，豫Ｐ×××××货车车主）。
以上三原告共同委托的诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告：陶某，男，1984年4月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，鄂Ａ×××××货车驾驶员）。
被告：梁静，女，1985年6月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，现住武汉市洪山区，鄂Ａ×××××货车车主）。
委托诉讼代理人：张某（系被告梁静丈夫），男，1988年12月27日出生，安徽省阜南县人，现住武汉市洪山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉友谊大道营销服务部。
住所地：武汉市友谊大道特*号。
统一社会信用代码：91420100MA4KM6U692。
负责人：胡杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，系中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
住所地：武汉市江汉区新华路***号。
统一社会信用代码：91420100666797984K。
负责人：柳阳，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，系湖北斯洋律师事务所律师。
原告杨清华、赵金玉、赵勇与被告陶操、梁静、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉友谊大道营销服务部（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称“财保武汉市直属第三营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托的诉讼代理人赵兵、被告陶操、被告梁静的委托诉讼代理人张文龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李涛、被告财保武汉市直属第三营业部的委托诉讼代理人邓兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告杨清华、赵金玉、赵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨清华因此次交通事故所造成的各项损失13603.28元（其中医疗费2738.28元、住院伙食补助费200元、营养费1350元、护理费358元、误工费7757元、交通费1200元），赔偿原告赵金玉的损失9325元（其中医疗费580元、误工费2585元、交通费400元、大蒜损失5760元），赔偿原告赵勇的车损3670元，即三原告各项损失共计26598.28元。2、依法判令被告太平洋保险公司和财保武汉市直属第三营业部在各自保险责任限额内对三原告承担保险赔偿责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日1时50分，被告陶操驾驶牌号为鄂Ａ×××××轻型普通货车（载案外人张文龙）沿大广高速公路自北向南行驶至大广向2342KM处时，车辆头部与前方原告赵金玉驾驶的牌号为豫Ｐ×××××轻型普通货车（载有原告杨清华）在慢车道内相撞，造成豫Ｐ×××××货车驾驶员原告赵金玉、乘坐人原告杨清华、车上货物（大蒜）受损和鄂Ａ×××××货车乘坐人张文龙受伤、两车受损及部分路产设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路总队麻城大队认定陶操负此次道路交通事故的全部责任，杨清华、赵金玉、张文龙不负事故责任。原告杨清华、赵金玉被送往麻城市人民医院治疗，受损车辆也被送修理厂进行修理。但被告陶操一直未就事故的损害后果做出相应赔偿，导致事故赔偿事宜悬而未决。另查明，被告陶操驾驶的车辆的登记车主系被告梁静（系案外人张文龙妻子），该车在被告太平洋保险公司购买了交强险，在被告财保武汉市直属第三营业部购买了商业险，事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陶操辩称，1、原告所述交通事故属实，我驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车购买了交强险和商业险且事发时在保险期内，对于原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告梁静辩称，原告所述交通事故属实，我的鄂Ａ×××××轻型普通货车购买了交强险和商业险且事发时在保险期内，对于原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔付。另外我丈夫张文龙的人身损失、垫付的路损应由对方豫Ｐ×××××货车所投保的保险公司进行赔付。
被告太平洋保险公司辩称，对事故划分及真实性无异议；对原告主张的各项损失，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；不承担鉴定费和诉讼费。
被告财保武汉市直属第三营业部辩称，对事故划分及真实性无异议；对原告主张的各项损失，在超出交强险赔偿限额部分保险公司愿意在第三者责任险限额内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三是处理此次交通事故的湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队的事故现场照片、询问笔录和道路交通事故认定书能够证实此次交通事故的发生经过和事故责任、事故双方当事人和事故车辆的车主情况，但该组证据不能证实原告的大蒜损失，故本院对该组证据的真实性予以采信，对其拟证目的部分予以采信，对四被告的质证意见予以采纳。原告提供的证据六能够证明原告方在此次交通事故时其车辆上载有大蒜，根据事故现场即在场人中本案被告陶操、案外人张文龙的当庭陈述，均表示对方的大蒜损失目测约有三分之一，原告赵金玉亦予认可，但原告根据其提供的进货数量6958斤而认为损失了3200斤有误，根据交易习惯且公平原则，参考原告卖出的3758斤大蒜反推其总数量约5637斤，按每斤1.5元计算损失约有三分之一为2818.5元，因是目测估计不准确而只能在此基础上再酌情认定，故本院对该份证据的真实性和拟证目的均部分予以采信，对被告的质证意见部分予以采纳；原告提交的证据七即交通费发票1组，虽原告没有提交其他证据佐证该票据系原告因此次交通事故治疗期间产生，且部分票据未加盖运输单位公章，证据形式上存有瑕疵，但结合受害人原告杨清华、赵金玉伤情治疗的往返路程实际情况，本院对该笔交通费酌情认定，故对该份证据的真实性和拟证目的部分予以采信，对四被告的质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月25日1时50分许，被告陶操驾驶牌号为鄂Ａ×××××轻型普通货车（载该车车主梁静之夫张文龙）沿大广高速公路自北向南行驶至大广向2342KM处时，车辆头部与前方原告赵金玉驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车（载有原告杨清华）尾部在慢车道内相撞，造成豫Ｐ×××××货车驾驶员原告赵金玉、乘坐人即另一原告杨清华、车主赵勇所有的车载货物即大蒜受损和鄂Ａ×××××货车乘坐人张文龙受伤、两车不同程度受损及部分路产设施受损的交通事故。此次事故经湖北省公安厅高速公路总队麻城大队认定陶操负此次道路交通事故的全部责任，杨清华、赵金玉、张文龙不负此次事故责任。事发当日，原告杨清华、赵金玉被及时送往麻城市人民医院治疗，其中杨清华住院治疗4天，花费医疗费2738.28元（1973.98元+240元+140.30元+384元），出院诊断：1、主诊断右肩胛骨骨折；2、多处浅表损伤。出院医嘱：1、全休三月；2、患肢悬吊制动，4周后开始肢体功能锻炼，防止疤痕增生致关节僵硬影响活动，观察末梢感觉血运情况；3、加强营养及护理，有肢体麻木、疼痛加重情况及时来院复诊。原告赵金玉CT检查（费用580元），诊断意见：1、右侧颞骨骨折；2、头面部软组织挫伤，建议休息4周，一周后复查颅脑CT。受损的豫Ｐ×××××货车被送修理厂进行维修，花费修理费3670元。后三原告因赔偿事宜与被告协商无果，遂于2017年7月21日向本院起诉，要求：1、依法判令被告赔偿原告杨清华因此次交通事故所造成的各项损失13603.28元，赔偿原告赵金玉的各项损失9325元，赔偿原告赵勇的车损3670元，三原告诉请的各项损失合计26598.28元；2、依法判令被告太平洋保险公司和财保武汉市直属第三营业部在各自保险责任限额内对三原告承担保险赔偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告陶操驾驶的鄂Ａ×××××货车登记车主系被告梁静，事发时陶操与梁静夫妇正共同拖运做水果生意，该车于2017年3月21日在被告太平洋保险公司购买了交强险，后于2017年5月17日在被告财保武汉市直属第三营业部购买了不计免赔率限额50万元的商业第三者责任险，保险期均为1年，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告陶操驾驶的机动车与原告赵金玉驾驶的机动车相撞致原告杨清华受伤，致赵金玉受伤、财产受损，致原告赵勇的车辆受损，且被告陶操负事故全部责任，故被告陶操对三原告因此次交通事故造成的损失负有赔偿义务。因本案被告陶操驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车已在被告太平洋保险公司购买机动车交通事故责任强制保险并在被告财保武汉市直属第三营业部购买商业第三者责任保险且事发时均在保险期内，故本案三原告在此次交通事故中所受的人身、财产损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告财保武汉市直属第三营业部依据商业险合同约定即按照被告陶操在事故中所负事故全部责任的赔偿比例100%而在第三责任险限额内承担相应赔偿责任；如仍有不足的，依照我国的道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告梁静辩解认为其丈夫张文龙的人身损失和垫付的路损应由原告赵金玉驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车投保的保险公司进行赔偿的主张与本案不是同一法律关系，故不能一并处理，但当事人可另行主张权利。
就原告杨清华主张的各项损失本院认定如下：（1）、医疗费，原告诉请2738.28元有医疗费发票和住院病历证实，本院依法予以支持。（2）、住院伙食补助费，结合原告住院病历，原告共计住院4天，另参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，原告诉请住院伙食补助费200元（50元/天×4天）本院依法予以支持。（3）、营养费，根据原告住院病历医嘱意见，原告在出院后休息三月期间需要加强营养，另参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，原告诉请营养费1350元（15元/天×90天），符合伤情治疗的客观需要，本院依法予以支持。（4）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告杨清华系农村居民，日常以农业生产为主，因其未提供实际收入证明应视为无固定收入，因此应按农、林、牧、渔业计算其误工收入，误工期应按住按出院医嘱：全休三月即90天计算，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业人均年平均工资收入31462元/年，原告杨清华诉请误工费7757元（31462元/365天×90天），本院依法予以支持。（5）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告杨清华住院4天期间需要专人护理，护理费应按护理行业工资标准计算，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元/年，因此原告诉请护理费358元（32677元/365天×4天），本院依法予以支持。（6）、交通费，结合二原告伤情治疗、鉴定的往返路程、次数的实际情况，本院酌情支持原告杨清华交通费800元。以上（1）-（6）项损失确认为13203.28元。
同理，原告赵金玉诉请（1）、医疗费580元，本院予以支持。（2）、误工费应按农、林、牧、渔业人均年平均工资收入31462元/年计算四周即28天而不应按原告诉请30天计算，即误工费确认为2413元（31462元/365天×28天），故本院对原告诉请误工费2585元部分予以支持。（3）、交通费酌情支持300元。（4）、大蒜损失5760元计算方法有违交易习惯和公平原则，依据庭审已查明的目测损失三分之一，反推计算约2818.5元，本院酌情支持2000元。故原告赵金玉诉请（1）-（4）项损失共计确认为5293元（其中人身损失3293元、财产损失2000元）。
同时，原告赵勇诉请的豫Ｐ×××××轻型普通货车车损3670元有车辆维修发票，且四被告均予认可，本院亦予以支持。
上述确认的原告杨清华、赵金玉的人身损失均属于交强险赔付范围，且均在医疗费用限额和伤残费用限额内，应由被告太平洋保险公司在交强险限额赔付原告杨清华的人身损失13203.28元，赔付原告赵金玉的人身损失3293元。原告赵金玉的财产（大蒜）损失2000元与原告赵勇的财产损失3670元共计5670元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额赔付2000元，即按照所确认的原告赵金玉、赵勇各自财产损失所占比例分享财产限额，其中赔付原告赵金玉705元，赔付原告赵勇1295元。超出交强险财产赔付限额3670元，因被告陶操负事故全部责任而应由被告财保武汉市直属第三营业部在商业险限额内赔付原告赵金玉1295元，赔付原告赵勇2375元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉友谊大道营销服务部于本判决书生效之日起10日内一次性赔付原告杨清华因此次交通事故受伤的损失13203.28元，赔付原告赵金玉损失3998元（人身损失3293元+财产损失705元），赔付原告赵勇的财产损失1295元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决书生效之日起10日内一次性赔付原告赵金玉的财产损失1295元，赔付原告赵勇的财产损失2375元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费300元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水平
二〇一七年九月十八日
书记员 邱 黎
附1：本案证据目录
一、三原告提交的证据和拟证目的如下：
1、三原告的身份证复印件1组，拟证明三原告的身份情况。
2、被告陶操的驾驶证、事故车辆行驶证、保单复印件1组，拟证明：⑴、被告陶操的身份情况及准驾相符。⑵、事故车辆的登记车主为被告梁静。⑶、事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和在被告财保武汉市直属第三营业部投保不计免赔率的50万元的第三者责任保险且事故发生在保险期限内。
3、询问笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书，拟证明：⑴、交通事故发生过程；⑵、被告陶操负事故的全部责任；⑶、原告赵金玉存在货物（大蒜）损失的事实；⑷、车主为赵勇。
4、原告杨清华、赵金玉的门诊病历、住院病历、用药清单、诊断证明、CT报告但、医疗费票据等1组，拟证明：⑴、原告杨清华、赵金玉治疗伤情的事实和过程以及花费医疗费的事实；⑵、杨清华误工三个月，需要加强营养及护理；赵金玉误工期一个月。
5、豫Ｐ×××××轻型普通货车修理费发票1份，拟证明原告赵勇的车辆损失为3670元。
6、河南省郸城县石槽镇杏店行政村委会出具的证明1份和孝感市南大市场盛华水果行进货单1组，拟证明原告赵金玉的货物损失为3200斤大蒜，损失金额为5760元；
7、交通费票据1组，拟证明原告因治疗伤情、维修车辆花费交通费1600元的事实（其中原告杨清华1200元、原告赵金玉400元）。
二、四被告未提交证据。
附2：
麻城市人民法院案款账户-户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。