wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4899号
罪犯莫成芳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年8月7日作出了（2008）菏刑一初字第32号刑事判决，以被告人莫成芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯莫成芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯莫成芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫成芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫成芳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字11号
申请人：刘某1，女，1983年8月6日出生，汉族，住址天津市津南区。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
被申请人：刘某2，男，1976年9月5日出生，回族，住址天津市河西区。
申请人刘某1与被申请人刘某2离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初153号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请�刘某2名下坐落于天津市津南区的房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年一月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字11号申请人：刘某1，女，1983年8月6日出生，汉族，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被申请人：刘某2，男，1976年9月5日出生，回族，住址天津市河西区。申请人刘某1与被申请人刘某2离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初153号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请�刘某2名下坐落于天津市津南区的房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年一月五日书记员 高畅一
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字251号
原告：通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司。
负责人：李国武。
被告：党某。
原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被告党某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司以被告党某已自觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司撤回对被告党某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈加国
二〇一三年十二月三十日
书记员 雷桂芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审129号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人白永永，男，生于1980年7月24日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区郭青靖边荞面馆的经营者。
本院于2017年11月6日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人白永永环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017D】第004号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终600号
上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘春玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人合肥百事得包装股份有限公司因与被上诉人刘春玲、原审被告ＸＸ、叶守来民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初372号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥百事得包装股份有限公司上诉称，上诉人的住所地并不在原审人民法院辖区内，原审裁定对此未予认定。原审裁定适用的法条规定的是当事人有权提起管辖异议，法院依法对异议进行审查，裁定成立与否。上诉人正是在行使法律规定的权利，但原审人民法院仅认定同案另一被告ＸＸ的住所地在原审人民法院辖区内，在未释明上诉人提出的管辖权异议理由不能成立的情况下，就驳回上诉人的异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的合肥市庐阳区人民法院管辖。另，就上诉人所知，同案另一被告ＸＸ并不居住在其户籍地，而是长期居住在合肥市庐阳区××路××号，即ＸＸ的户籍地与经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案也应由ＸＸ的经常居住地的合肥市庐阳区人民法院管辖。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，刘春玲作为原审原告可以选择向其中一个被告住所地人民法院起诉。因本案作为原审被告之一的ＸＸ的户籍地在合肥市包河区，且无证据证明ＸＸ存有与户籍地不一致的经常居住地，原审裁定以ＸＸ的户籍地作为管辖连结点确定管辖无误。因ＸＸ的户籍地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋知龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3356号
罪犯张永庆，男，1969年7月7日生，汉族，浙江省东阳市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年1月26日作出（2015）江新法刑初字第74号刑事判决，认定被告人张永庆犯信用卡诈骗罪、非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯张永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张永庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、被告人张永庆于2012年4月12日在中国银行江门新会支行申请卡号为5149583204317487的中银万事达白金信用卡1张，并使用该信用卡进行透支，至2014年7月21日，透支本金共计人民币374550.64元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还；2、被告人张永庆于2014年6月5日，擅自将已被汪门市新会区人民法院依法查封的1张缅甸花梨工作台及1个绿檀木柜以人民币40000元价格予以销售，用作抵偿厂房租金；3、被告人张永庆于2014年5月至2014年7月期间，擅自将已被江门市新会区人民法院依法查封的16套非洲黄花梨成品、6套非洲黄花梨半成品予以销售，用作抵偿债务。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币582.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张永庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永庆减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2489号
原告广东诚通物流有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人赵遂立，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。身份证号码：×××301X。
被告王军乾，住珠海市香洲区。
本院在审理原告广东诚通物流有限公司诉被告王军乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广东诚通物流有限公司于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东诚通物流有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东诚通物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东诚通物流有限公司负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十月十日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2489号
原告广东诚通物流有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人赵遂立，男，汉族，1965年11月23日出生。
被告王军乾。
本院在审理原告广东诚通物流有限公司诉被告王军乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广东诚通物流有限公司于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东诚通物流有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东诚通物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东诚通物流有限公司负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十月十日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2489号
原告广东诚通物流有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人赵遂立，男，汉族，1965年11月23日出生，
被告王军乾。
本院在审理原告广东诚通物流有限公司诉被告王军乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广东诚通物流有限公司于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东诚通物流有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东诚通物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东诚通物流有限公司负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十月十日
书记员 刘晓霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3974号
原告：邹康，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住荣成市青阳西区。
委托诉讼代理人：邹立阳，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住荣成市青阳西区，系原告之父。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道马安屯村。
法定代表人：郭庆民，总经理。
第三人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。
法定代表人：卢均平，董事长。
原告邹康与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）、第三人山东荣成农村商业银行股份有限公司（以下简称荣成农商行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹康及其委托诉讼代理人邹立阳到庭参加诉讼，被告鼎杰公司、第三人荣成农商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹康向本院提出诉讼请求：判令撤销荣成市缔景城小区20号楼404室房屋的抵押。事实和理由：2012年5月9日，原告购买被告开发的荣成市缔景城20号楼404室房屋，双方签订了缔景城内部认购协议，按照协议原告于2014年5月5日付清全部房款。但被告单方违约，私自将房屋于2015年12月18日抵押给第三人，被告和第三人的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
鼎杰公司、荣成农商行未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的缔景城内部认购协议、房款收据、缔景城小区钥匙领取确认单可以证实原告购买被告开发的缔景城D4幢2单元402（现为20号楼404室）房屋，双方签订缔景城内部认购协议，约定房屋面积79.21平方米，房屋总价326859元。原告分别于2012年5月支付购房款176589元、2014年5月15日支付购房款150000元、2016年7月29日支付购房款1334元，共计支付327923元。2016年7月29日，被告向原告交付了房屋，原告支付了天然气接口费及太阳能费用4870元及物业费382元，并领取了房屋钥匙。经本院查询缔景城小区在不动产登记部门的登记信息，涉案房屋于2015年12月18日办理了在建工程抵押，抵押权人为第三人。
本院认为，原、被告双方签订的缔景城内部认购协议，约定了购买房屋的坐落、面积、价款等主要因素，实质上系商�房买卖合同，涉案房屋曾取得过预售许可，虽然预售许可现已过期，但仍可认定涉案房屋符合合法销售条件，故原、被告双方签订的认购协议，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条的规定，工程承包人的工程价款优先受偿权应优先于抵押权，但根据公平原则及为公共利益考虑，在消费者已经支付购买商品房的大部或全部款项后，工程价款优先受偿权不得对抗买受人，故消费者对商品房的买受人权利也应优先于抵押权。原、被告双方签订内部认购协议后，原告已经支付全部购房款，但被告却将房屋抵押给第三人，侵害了原告的合法权益。因房屋买受人权利应优先于抵押权，故虽然被告与第三人已就涉案房屋办理了抵押登记，但该抵押权阻却了买受人权利的实现，原告主张撤销被告与第三人的抵押，于法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与第三人山东荣成农村商业银行股份有限公司对荣成市缔景城小区20号楼404室设立的抵押。
案件受理费50元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1304号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某1，男，户籍地浙江省淳安县，现住杭州市余杭区。
被告人周某,男,住湖北省江陵县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留,同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴璇岚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1、被告人周某及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月9日凌晨,被告人周某携带一把折叠刀到杭州市余杭区南苑街道某号二楼,采用爬梯翻窗的方式进入被害人许某1的租房,窃得一串钥匙后,发现室内仅有现金50元可偷,遂趁被害人一家熟睡之机,将被害人许某1的儿子许某2抱在手中,欲威胁被害人要钱。被害人许某1、李某1夫妻与女儿许某3惊醒后,将被害人许某2救回,并与被告人周某拉扯,被告人周某为了挣脱,掏出事先准备好的折叠刀,将被害人许某1手臂划伤,后被李某1等人控制。经鉴定,被害人许某1肢体多处外伤,瘢痕累计长16.0cm,其损伤程度评定为轻伤二级。
据以指控的证据有物证:户籍证明、刀等物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人周某的供述和辩解；法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书；提取笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料（光盘）等。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定惩处。
附带民事诉讼原告人许某1诉称由于被告人周某的行为，造成其受伤并遭受经济损失，故请求判令被告人李某2赔偿其医疗费16353.91元、误工费18000元（200元/天×90天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费5000元、护理费9500元（95元/天×100天）、交通费1500元、二个子女精神损失费50000元，合计人民币100833.91元。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，但暂无赔偿能力。
辩护人提出，被告人如实供述罪行，又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月9日凌晨,被告人周某携带一把折叠刀到杭州市余杭区南苑街道某号二楼,采用爬梯翻窗的方式进入被害人许某1的租房行窃,窃得一串钥匙后,仅在室内发现人民币约50元,遂趁被害人一家熟睡之机,将被害人许某1的儿子许某2（2012年生）抱在手中,欲威胁被害人要钱，但被害人李某1惊醒、许某1夫妻与女儿许某3陆续惊醒欲救回被害人许某2并拉住被告人周某，被告人周某以掐死许某2为威胁要求被害人放手，后被害人许某1、李某1、许某3合力将被害人许某2从被告人周某手中夺回,被告人周某为了挣脱逃跑,拿出事先准备好的折叠刀向被害人挥舞并将被害人许某1左、右手、臂部划伤,尔后被害人李某1等人将被告人周某控制并报警。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定,被害人许某1肢体多处外伤,瘢痕累计长16.0cm,其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人周某窃得的钥匙一串已追回并发还被害人李某1。侦查机关在案发现场附近查获被告人周某作案用折叠刀一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
另查明，许某1居住于杭州市余杭区，收入来源为非农业性收入；因本案受伤后于2017年7月9日至同年7月23日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，出院后经过复查、门诊治疗，共计花费医疗费人民币16353.93元，出院后医嘱建议休息一个月。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人李某1、许某1、许某3的陈述；证人张某、彭某的证言、接受证据清单及执法记录仪同步录音录像光盘；现场勘验检查笔录、现场图及照片；人身检查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；体表原始伤情记录表、被害人许某1的伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；管制刀具认定书；户口本（复印件）、告知单、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、住院收费收据、门诊收费收据；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人周某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段入户强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人许某1要求被告人周某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费中的合理且有证据支持的部分符合法律规定，本院予以支持，并酌情确定赔偿数额。附带民事诉讼原告人许某1提出要求被告人周某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2028年1月8日止、罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周某的作案工具折叠刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人许某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计人民币33000元，于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 潘怡静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢雨思
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1136号
罪犯邓世春，男，1981年7月23日出生于四川省冕宁县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年7月5日作出（2011）兴刑初字第78号刑事判决，以被告人邓世春犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年九个月。本院于2011年8月29日作出（2011）承刑终字第00147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓世春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓世春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1059号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邓世春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓世春减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf1847e1-5706-46e0-863c-a7e000a424e6&imgId=Y2YxODQ3ZTEtNTcwNi00NmUwLTg2M2MtYTdlMDAwYTQyNGU2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初204号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月6日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年5月20日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书，指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本案审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人栾宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2016年12月份，被告人张某某在管理其母亲孙某某在招远市张星镇宅科石材矿业有限公司南洞矿区承包的石坑期间，多次将生产经营过程中剩余的爆炸物品不按规定清退并非法存放在其管理的石坑内。
2017年5月20日19时许，民警在被告人张某某管理的石坑内查获2号岩石乳化炸药3包共计18公斤、导爆索363米。经烟台市公安局鉴定，所查获炸药系硝酸铵炸药。
上述事实，被告人张某某在庭审审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、前科查询、办案说明、现场照片、被告人张某某的人口信息、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、孙某某组领取爆炸物登记表，烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产经营过程中不按规定清退作业剩余的爆炸物，非法储存炸药18公斤、导爆索363米，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某非法储存的爆炸物品数量虽达到情节严重标准，但系用于合法经营生产，可不认定为情节严重。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初204号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人张某某，男，1988年10月6日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年5月20日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	辩护人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书，指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本案审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人栾宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月至2016年12月份，被告人张某某在管理其母亲孙某某在招远市张星镇宅科石材矿业有限公司南洞矿区承包的石坑期间，多次将生产经营过程中剩余的爆炸物品不按规定清退并非法存放在其管理的石坑内。	2017年5月20日19时许，民警在被告人张某某管理的石坑内查获2号岩石乳化炸药3包共计18公斤、导爆索363米。经烟台市公安局鉴定，所查获炸药系硝酸铵炸药。	上述事实，被告人张某某在庭审审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、前科查询、办案说明、现场照片、被告人张某某的人口信息、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、孙某某组领取爆炸物登记表，烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某在生产经营过程中不按规定清退作业剩余的爆炸物，非法储存炸药18公斤、导爆索363米，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某非法储存的爆炸物品数量虽达到情节严重标准，但系用于合法经营生产，可不认定为情节严重。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  苗国顺	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年八月四日	书 记 员  郑惠方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2452号
罪犯宋伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年7月6日作出（2011）南川法刑初字第178号刑事判决，以被告人宋伟犯盗窃弹药罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年7月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审57号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:吕广雨，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行吕广雨道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-2900161845号《公安交通管理行政处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2016]第411122-2900161845号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施饮酒后驾驶机动车的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理行政处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2016]第411122-2900161845号《公安交通管理行政处罚决定书》。
二、责令被申请人吕广雨自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2016]第411122-2900161845号《公安交通管理行政处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩粉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执182-2号
申请执行人常州万科玻璃制品有限公司，住所地：江苏省常州市新北区薛家工业园。
被执行人黄慧斌，男，1978年12月5日出生，出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人常州万科玻璃制品有限公司与被执行人黄慧斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）赣0123民初733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常州万科玻璃制品有限公司于2017年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下�不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初733号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏 寒
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00053号
原告柯某，男。
委托代理人董某，男，（系原告柯某的姑父）。
被告程某，男。
原告柯某诉被告程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人董某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2013年11月4日18时许，被告程某驾驶鄂B×××××摩托车，沿界浮线行驶至阳新县兴国镇田家畈路段时，与原告柯某驾驶的鄂B×××××摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告柯某受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告程某负此事故的全部责任，原告柯某无责任。经阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为；1、误工损失日为120天；2、护理时间为45日（1人）。原告柯某为维护合法权益，特依法提起诉讼，要求被告程某按2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准赔偿原告柯某各项损失22632元（医疗费3948元、误工费13484元、住院伙食补助费350元、护理费2250元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1100元）。
被告程某未答辩。
经审理查明，2013年11月4日18时许，被告程某驾驶鄂B×××××摩托车，沿界浮线行驶至阳新县经济开发区田家畈路段时，与原告柯某驾驶的鄂B×××××摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告柯某受伤的交通事故。事故发生后，原告柯某在阳新县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3948元。本次交通事故经阳新县公安局交通警察大队第4202222201300601号道路交通事故认定被告程某负此事故的全部责任，原告柯某无责任。经阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定1、误工损失日为120天；2、护理时间为45日（1人）。原告支付鉴定费1100元。
另查明，原告柯某从事交通运输行业。
上述事实，有原告柯某的身份证、户口本、从业资格证；被告程某的身份信息；阳新县公安局交警大队交通事故认定书；原告柯某的医疗记录、医疗费发票；阳新县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告柯某在本次交通事故中导致受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受损失依法应获赔偿。原告柯某的各项赔偿损失确定为：
一、医疗费据实计算为3948元；
二、鉴定费据实计算为1100元；
三、护理费，原告柯某主张2250元较合适，本院予以支持；
四、交通费，结合原告柯某医疗情况，酌情认定为100元；
五、住院伙食补助费，原告柯某住院治疗5天，按每天50元计算为250元；
六、误工费，原告柯某主张参照2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准的交通运输行业和司法鉴定意见依法计算为40456÷365日×120天＝13301元；
综上，原告柯某的各项损失合计为20949元。
因本次交通事故被告程某负全部责任，原告柯某无责任。故原告柯某的各项损失20949元全部由被告程某承担。原告柯某主张的营养费因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。被告程某未到庭诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某赔偿原告柯某的各项损失20949元，在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费366元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年九月二十三日
书记员 周杨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第103号
申请执行人莫明强，男，1960年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈齐辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈小红，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人莫明强与被执行人陈齐辉、陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第5142号民事调解已发生法律效力，申请执行人莫明强已向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人莫明强发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈齐辉、陈小红发出执行通知书及报告财产令。被执行人陈齐辉、陈小红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人莫明强未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市阳下镇上亭村113号的一幢混合结构五层房屋登记于被执行人陈齐辉名下，该房屋已经过三次拍卖但均因无人竞买而流拍；坐落于福清市融城镇清荣大道北侧翰林天下3号楼1203单元房屋为被执行人陈齐辉及案外人陈劲涛所有，本院已依法查封；此外，位于福清市融城镇清荣大道北侧翰林天下地下室2层108车位为被执行人陈齐辉所有，本院已查封并进入拍卖程序；（3）被执行人陈齐辉所有的闽A190**“奥迪”牌小型汽车经二次拍卖无人竞买而流拍，经申请执行人同意，已抵偿给另案申请执行人林文功。此外，本院已将被执行人陈齐辉、陈小红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈齐辉所有的位于福清市融城镇清荣大道北侧翰林天下地下室2层108车位已在另案【申请执行人林文功与被执行人陈齐辉合伙协议纠纷一案】处置之中，有关被执行人陈齐辉的其他相关系列案件可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5142号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡友亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2509号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈围庆，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈围庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈围庆支付原告152136元（本金132000元、逾期利息132000×24%×232天÷365天=20136元，该利息自2016年9月25日起至2017年5月15日）；并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费7606元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为湘Ｈ×××××、车辆识别号为LVGDC46A4DG509180）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告陈围庆支付原告145423.8元（本金126176元、逾期利息126176×24%×232天÷365天=19247.8元，该利息自2016年9月25日起至2017年5月15日）；并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月24日，被告陈围庆通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款132000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为6个月，年利率为11%，还款方式：每月24日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈围庆、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告陈围庆将其所有的车牌号为车牌号为湘Ｈ×××××、车辆识别号为LVGDC46A4DG509180的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告陈围庆未返还任何款项。另，原告为本案支出律师代理费7606元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈围庆于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金126176元并支付该款自2016年9月25日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告陈围庆于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费7606元；
三、若被告陈围庆未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告陈围庆所有的车牌号为湘Ｈ×××××、车辆识别号为LVGDC46A4DG509180的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈围庆负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈围庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十六日
代书 记员 童文婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03298号
申请执行人湖南兴文物业管理有限公司。
法定代表人朱冬英。
被执行人华南沙。
本院在执行申请执行人湖南兴文物业管理有限公司与被执行人华南沙物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南兴文物业管理有限公司与被执行人华南沙物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初21号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人贲某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2015年11月25日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人贲某甲犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人贲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年11月25日15时许，被告人贲某甲携带枪支到本县龙胜镇拐江村洪门组与金车村寨炉组交界的“龙鸡山”（地名）打鸟时，误将在山上找蘑菇的被害人贲某丁打伤。经鉴定，被告人贲某甲所持有的枪支属自制火药枪支，能正常击发；贲某丁的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人贲某甲违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支；在使用枪支时误伤他人，致人重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条之规定，应当以非法持有枪支罪、过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人贲某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人贲某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月25日15时许，被告人贲某甲携带枪支到龙胜各族自治县龙胜镇拐江村洪门组与金车村寨炉组交界的“龙鸡山”（地名）打鸟时，误将在山上找蘑菇的被害人贲某丁的头面部打伤。
经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，被告人贲某甲所持有的枪支属自制火药枪支，能正常击发。
经桂林市华源司法鉴定所鉴定，贲某丁的损伤为右眼球缺失、眼眶异物留存，人体损伤程度属重伤二级。
另查明，2015年11月25日16时许，被告人贲某甲与村民将受害人贲某丁送往龙胜县人民医院治疗。期间，被害人的哥哥贲某乙打电话向公安机关报案。被告人贲某甲于龙胜县人民医院经公安机关依法传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人贲某甲的家属代为赔偿了被害人贲某丁经济损失31600元。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、指认枪支照片、收条、户籍证明等书证，证人贲某乙、贲某戊、贲某丙的证言，被害人贲某丁的陈述，被告人贲某甲的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》，桂林市华源司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，辨认现场笔录及照片，现场勘查、搜查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某甲违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，且在使用枪支时误伤他人致重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条之规定，构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贲某甲一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。案发后，被告人贲某甲在明知他人报案的情况下仍与村民一起将受害人送至医院治疗，在医院接受公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人贲某甲的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可视为主动赔偿，可酌情从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全以及公民的健康权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贲某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。合并有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一七年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第378号
申请执行人郭会彬，住包头市青山区。
被执行人王彦林，现在包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第81号民事判决书，申请人郭会彬与被执行人王彦林民间借贷纠纷一案中，申请人郭会彬于2014年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王彦林暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第378号
申请执行人郭会彬
被执行人王彦林
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第81号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彦林银行账户存款103734.5元。
执行员 王 君
二〇一六年十月十八日
书记员 张凤娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字131号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告何尚玉,男，35岁。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称中海企业公司）与被告何尚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告何尚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：被告何尚玉是龙泰御景湾3号楼604室业主，房屋建筑面积133.2平方米、车库建筑面积8.48平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2010年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.25元，自2012年7月15日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费3836.16元，车库物业费101.76元，合计3937.92元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金1299.52元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何尚玉未到庭答辩。
经审理查明：被告何尚玉购买龙泰御景湾3幢604室，房屋建筑面积为133.2平方米。车库建筑面积为8.48平方米。2010年8月22日原告盐城中海物业服务公司与被告何尚玉签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定：乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年的元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费用；服务费标准按建筑面积：多层住宅：0.6元/月.平方米，小高层、高层住宅：1.10元/月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.3元/月平方米；乙方违反规定协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三的违约金。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
另查明，被告从2012年7月15日起至2016年7月14日共欠缴物业服务费3937.92元，违约金1299.52元。
本院认为：原告中海物业公司与被告何尚玉订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依合同提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告催缴物业服务费，被告拖欠物业服务费，经原告催缴后仍未自觉履行，原告依合同请求被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告主张违约金按每日万分之五计算，本院予以支持。被告何尚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何尚玉于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币3937.92元；违约金1299.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告何尚玉承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐正康
二〇一六年三月十日
书记员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1796号
原告杨向杰，农民。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县河南店镇杨庄村民委员会。
法定代表人杨海生，任主任。
原告杨向杰诉被告涉县河南店镇杨庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告杨向杰于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨向杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨向杰撤回起诉。
案件受理费138元，由原告杨向杰负担。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年四月十一日
书记员 李世平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1371号
原告：刘小蓉，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：辛保治，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：任玉花，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘小蓉诉被告辛保治、任玉花物权保护纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘小蓉、被告辛保治到庭参加诉讼，被告任玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小蓉诉称：二被告系原告公婆，1999年农历10月份分家时，原告分得川地2.2亩，山地6亩。自2011年起，原告在地里种植了松树苗。2014年11月1日原告回家后发现，二被告将原告1.5亩地里的近5000株松树苗挖掉，每株市场价格15元，致原告财产损失75000元。原告认为，二被告系原告公婆，本应与原告互帮互助，但二被告却侵害原告的合法财产并造成严重损失。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求判令二被告停止对原告松树苗的侵害；赔偿原告经济损失75000元。
原告未向法庭提供证据。
被告辛保治辩称：原告陈述的事实属实。二被告将原告的部分松树苗挖掉移栽他处，准备在腾出的地里盖房。被告同意赔偿原告的损失，但没有经济能力赔偿。
被告辛保治未向法庭提供证据。
被告任玉花缺席，未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
本院依职权对现场进行了勘查，并制作了现场方位示意图2份和拍摄原、被告争议的现场方位概貌照片19张，证明原、被告争议的现场方位、树苗生长情况等事实。
对本院依职权调取的上述证据，经原告及被告辛保治质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系二被告儿媳，。1999年农历10月份，原告与二被告分家生活。分家时，二被告分给原告及丈夫川地2.2亩，山地6亩。2011年，原告在其承包的川地里种植了松树苗。2003年，原告在种树苗地东头修建了房屋。2014年11月初，二被告将原告房前的部分松树苗移栽到河对岸的一块地里。该河对岸的承包地，被告辛保治称，分家时分给了原告，但原告家未耕种，一直由二被告耕种。挖掉和移栽树苗的地块形状不规则，经实地勘测面积约400平方米。被移栽的松树苗高度30-100厘米不等。
本案在审理当中，原告申请本院委托鉴定评估机构对二被告侵权行为造成原告损失进行鉴定评估，因现在正值冬季，移栽的松树苗成活率无法确定，实际损失亦无法鉴定评估，经征求原告意见，原告自愿撤回鉴定评估申请，本院遂终结委托鉴定评估工作。诉讼中，原告以二被告系其公婆，且经济困难、没有赔偿能力为由，自愿放弃要求二被告赔偿损失的诉讼请求，只要求二被告停止对原告家门前和河对岸承包地中现有松树苗的侵害。
本院认为：公民合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告在其承包地种植的松树苗，系其合法所有的财产，二被告未经原告允许，擅自将原告的松树苗移栽他处的行为，侵害了原告的合法权益，理应停止侵害、恢复原状、赔偿损失。故，对原告要求二被告停止对原告松树苗侵害的诉讼请求，本院予以支持；原告以二被告系其公婆，且经济困难、没有赔偿能力为由，自愿放弃要求二被告赔偿因侵害行为造成原告松树苗经济损失的诉讼请求，是原告对自己实体权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，本院予以准许；对移栽到河对岸地里的松树苗，原、被告同意维持现状和移栽到河对岸地中的松树苗属原告财产，且再次移栽影响树苗成活率，为减少损失，本院准许维持现状。被告任玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛保治、任玉花停止对原告刘小蓉种植在原告刘小蓉家房前承包地中和二被告移栽到河对岸承包地中的松树苗的侵害。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告辛保治、任玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫向平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初317号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：田小丽，女，1979年3月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，现住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年3月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局金洞分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
被告人：黄飞飞，女，1988年3月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日经本院批准逮捕，因其怀孕被看守所拒收，于次日被永州市公安局金洞分局取保候审。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]206号起诉书，指控被告人黄飞飞、田小丽犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月1日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人黄飞飞、田小丽及被告人田小丽的辩护人蒋遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月1日12时许，被告人黄飞飞、田小丽伙同同案人秦某、黄某（均另案处理）乘坐同案人一男子驾驶的浙Ｂ×××××深蓝色东风悦达起亚小轿车，从贵州省德江县窜至湖南省祁阳县石鼓源乡石鼓源村惠民副食商店，由被告人田小丽坐在门口望风，被告人黄飞飞伙同同案人秦某在惠民副食品商店购买商品作为掩饰，同案人黄某则窜入惠民副食商店后面的住房内实施盗窃，盗窃被害人陈某、邓某2人民币14000元，事后，被告人黄飞飞、田小丽均分得赃款。
2017年2月14日8时许，被告人黄飞飞在贵州省德江县公安局主动投案至永州市公安局金洞分局。同日，被告人黄飞飞的家人代为退赃3000元。
2017年2月23日，被告人田小丽在贵州省铜仁市沿河土家族自治县新景镇长依村池丫组自己家中被沿河土家族自治县公安局民警抓获。同年4月11日，被告人田小丽的家人代为退赃3000元。
另查明被害人陈足生对被告人田小丽、黄飞飞的行为表示谅解。
被告人田小丽的辩护人蒋遥辩称，一、被告人田小丽在本案中起次要、辅助作用，系从犯；二、被告人田小丽认罪态度好，系初犯，身体又不好，且主动退赃，取得了被害人的谅解。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人田小丽、黄飞飞在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记信息、被害人陈某、邓某2的陈述、证人邓某1的证言、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片及现场勘验检查情况分析报告、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、同案人秦某的供述、谅解书及被告人田小丽、黄飞飞的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人田小丽、黄飞飞伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄飞飞、田小丽起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄飞飞主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田小丽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄飞飞、田小丽主动退赃，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人田小丽、黄飞飞从轻处罚。据此，对被告人田小丽、黄飞飞均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条的规定，对被告人黄飞飞同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人田小丽同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人黄飞飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年六月一日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初148号
原告：刘志勇，男，汉族，1974年10月11日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告：张悦，女，汉族，31岁，现住址不详。
原告刘志勇诉被告张悦排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘志勇提供的被告张悦的住址及联系方式无法联系到被告张悦，本院无法查找被告张悦，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志勇的起诉。
案件受理费1000元，原告刘志勇已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一八年二月一日
书记员 蔡 苑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1242-1号
申请执行人：刘平。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东海王农牧科技集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘平发现被执行人山东海王农牧科技集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3332号
原告：赵红，女，生于1985年3月17日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。
被告：张玉，男，生于1980年12月3日，汉族，住河南省淅川县。
原告赵红诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月24日被告向原告出具欠条，欠到原告70000元。后经原告多次催要该款，被告一直不还，故请求判令被告张玉偿还原告欠款70000元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
原告赵红为支持其诉请，向本院提交了2017年2月24日被告出具给原告的欠条一份，证明被告张玉欠原告赵红7万元。
被告张玉辩称，欠条是我打的，但我不欠原告的钱，欠条
是在原告胁迫下签订的，我也没有向原告借过钱，这钱是我想挽留她，当她在店里继续干，算是我补偿给原告的。
被告张玉为支持辩解，向本院提交了2017年8月19日
原、被告签订的协议书一份，证明原告所诉7万元系被告自愿补偿原告，而非被告向原告借的款。
庭审中对原、被告所举证据公开出示，原、被告对对方证据的真实性均无异议。经审查，原告及被告提交的证据均系书证，真实、合法，本院予以确认，作为本案定案证据予以采用。
通过上述证据及原、被告的庭审陈述可认定以下事实：被告张玉在淅川县城经营一家汽贸公司，原告在该公司上班，之后两人发展成情侣关系并开始同居生活，因琐事产生矛盾，原、被告于2017年5月开始分居。2017年2月24日被告张玉向原告赵红出具欠条一份，内容为“今借赵红七万元，3月底还清（这是现金借的，不是信用卡里钱也不是贷款钱，这是几年公（工）资）”。后原、被告又于2017年8月19日签订解除同居关系协议一份，其中第3条约定“张玉分批支付赵红7万元（即2017年10月19日前支付4万元，11月19日前支付3万元），作为在一起生活6年当中的经济补偿。”后原告持欠条多次向被告催要该款，被告一直不还，原告遂诉诸法院。庭审中，被告以“该款不是借款，是被告自愿给原告的工资补偿；现在不愿意给原告补偿了，不同意偿还”为由进行抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告给原告出具的是“欠条”，但内容实际为借条，双方应认定为借贷关系。被告应在原告要求偿还时，及时偿还，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则；原告主张的利息可从原告起诉之日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算；被告辩解该7万元系自己补偿原告的，对此原告不予认可，且被告提供的协议书的时间与本案7万元发生的时间不是同一时间，履行期限也不一致，无法认定协议书上补偿的7万元与本案借款7万元是同一笔款，故被告的辩解本院不予采纳。故原告的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉在本判决书生效后十日内偿还原告赵红借款70000元整，并支付自2017年11月30日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁鹏飞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第130号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人闫中伟，男，1968年4月16日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月28日被内乡县森林公安局刑事拘留，于2014年3月5日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人闫中伟犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人闫中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人闫中伟未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年农历腊月期间自己一个人在自己的自留山上砍伐山杂木574株，1800多斤，堆放在家门口院内。所砍伐的林木经林业调查设计队工程技术人员鉴定，共计14.02立方米。上述事实被告人闫中伟当庭供认不讳，并有证人徐某某、黄忠证人证言予以证实；且由被告人闫中伟的户籍证明、现场勘查笔录、现场指认笔录等相关书证在卷佐证。公诉机关认为，被告人的犯罪行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法应当惩处。
被告人闫中伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人闫中伟未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年农历腊月期间，自己在自留山上砍伐山杂木574株，1800多斤，堆放在家门口院内。所砍伐的林木经林业调查设计队工程技术人员鉴定，共计14.02立方米。
上述事实有以下证据予以证实：
1.物证、书证：
（1）常住人口基本信息。证明：被告人闫中伟的基本情况。
（2）发破案报告。证明：2014年2月27日内乡县森林公安局将被告人闫中伟传唤到案，同日闫中伟被刑事拘留。被告人闫中伟无投案自首情节。
（3）证明一份。证明：内乡县林业局证明夏馆镇牡珠琉五道河组自2014年1月1日至今，未在县林业局办理过栎树林木采伐许可证。
（4）前科情况查询证明。证明：被告人闫中伟无犯罪前科。
（5）林业调查规划设计资质证书。证明：助理工程师张会龙、王秀伟有中国林业工程建设协会签发的林业调查规划设计资质证书。
（6）关于夏馆镇牡珠琉村五道河组闫中伟门口及房后山坡对方木材现场勘验报告（附现场勘验记录表）。证明：对现场堆放的木材进行逐根清点，并现场抽取100根量取根径，计算现场木材蓄积。该现场堆放木材574株，活立蓄积14.02立方米。
2.证人证言。
（1）证人徐某某证言，闫中伟砍伐的都是山杂树。其中有桦栎树、夜合瓜树、青杠树等。我也没有用尺子量，估计根茎粗在3-12公分之间。闫中伟砍伐的木材一部分堆在他家门口，一部分堆放在他家房后南坡上。砍伐林木是为了种植袋料香菇，增加家庭收入。闫中伟在自留山南坡砍伐林木没有申请办理《林业采伐许可证》。闫中伟家庭比较贫穷，妻子也有心脏病，希望能够从轻处罚他。
（2）证人黄某证言，2014年春节期间，夏馆镇牧珠琉村五道河的闫中伟走亲戚遇见我给我说让我过完十五后到他家里来给他托木材。我同意后于2014年2月22日又带了一个干活的杨根一起过来干活。今天干活是第六天。我们两个干活时，闫中伟的木材已经砍好了，木材都在他房子后面的山上留着。我们两个就是用骡子给他托的。托了五天的木材都堆放在他家门前。我们两人每人每天管吃管住工钱150元。目前为止已经全部木材都从高坡上拖到闫中伟房后的山上了，部分木材已经堆放到门前了，还有部分还在他房后的浅山上。我估计他全部的木材有20000斤左右。
3.被告人闫中伟供述。
我是2013年农历腊月，具体日子记不清了。我就一个人到我的山上砍伐桦栎树，有时候砍一天歇两天，有时候砍两天再歇歇。总共砍伐有十几天。砍伐的树木全部都在山上放着，我没办法拿下来。就过完春节后找洛阳嵩县的朋友黄忠们过来用骡子把我砍伐的桦栎树驮下来堆放在我家门口。还有一部分还没有从山上堆到门口。砍伐的林坡是村里分给我的自留山。砍伐的林木现在堆在我门口的有七八千斤，还没有堆放放在山上的还有万把斤。我具体也没有称，我也是估摸的。我是用小油锯砍伐的桦栎树。砍伐这些桦栎树打算种些袋料香菇，挣点钱，山里也没有可干的。我找来的干活的是按天算，每天每个人干一天150元。从2014年2月22日开始干共干了五天。砍伐的桦栎树没有办理林木采伐证。
森林公安机关对我滥伐的林木聘请林业工程师进行现场鉴定，结果为14立方米，对此鉴定结果我没有异议。
4.勘验、辨认笔录：
（1）现场指认笔录。证明：2014年2月27日16时55分至17时20分被告人闫中伟对滥伐林木堆放现场具体位置指认情况和数量清点情况。
（2）现场勘验笔录（附照片6张）。证明：内乡县森林公安局于2014年2月27日15时30分至2014年2月27日16时50分在内乡县夏馆镇牡珠琉村五道河组闫中伟家院内对闫中伟堆放林木现场进行勘验情况，现场拍照6张。
上述事实被告人闫中伟当庭供认不讳，并有证人证言予以证实；且有被告人的户籍证明、现场勘查笔录、现场指认笔录等相关书证在卷佐证。所有证据内容客观真实、来源途径合法，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫中伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的法定构成要件，已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人闫中伟案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。本院为了依法维护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人闫中伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年六月十日
书记员 李锡锋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初66号
原告：黄常信，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：冷光君，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄常信与被告冷光君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄常信到庭参加诉讼，被告冷光君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄常信向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告冷光君配合原告办理重庆市荣昌区昌元街道东大街242号房屋的天然气过户登记手续；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告为重庆市荣昌区昌元街道东大街242号房屋的原所有权人。2017年9月16日，原、被告签订了买卖合约，约定被告将上述房屋出售给原告，该房屋包含附属装修及物品为水、电、气，买方如需对物业内设施更名，卖方须协助买方办理过户手续。之后，原告按照约定支付了购房款。2017年10月25日，该房屋已过户登记到原告名下，但原告要求被告办理水、电、气过户时，被告只办理了水、电的过户手续，至今未办理天然气的过户手续。原告多次与被告联系，被告拒绝办理天然气过户登记手续。
被告冷光君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄常信（买方）与被告冷光君（卖方）于2017年9月16日签订《买卖合约》，协议约定：买卖双方通过中介方买卖位于荣昌县昌元街道东大街242号门面（房产证号：211-2012-589**）之物业，买卖双方同意该物业的成交价格为1180000元，支付方式为买方于2017年9月16日前向卖方支付60000元作为购房定金，买方于2017年10月16日付清首期楼价款（已包含定金）1000000元，余下房款180000元由买方向银行申请按揭贷款支付，卖方无条件协助买方办理按揭手续；该物业是以现状售予买方，该物业之现状是指本房屋为简装，附属装修及物品为水、电、气齐全，而买方曾被邀请检查或已检查或授权代表代其检查该物业；买方如需对物业内设施更名，卖方须协助买方办理过户手续。2017年9月16日，原告支付被告订金60000元。2017年9月25日，原告分别支付被告760000元、100000元。上述三笔款项被告均出具了收条为原告持有。2017年9月29日，原告向被告的账户转账100000元，附言注明“购房款”。2017年10月17日，原告之子黄陈向被告的账户转账160000元。现上述房屋已过户登记到原告名下，该房屋的不动产权证载明用途为“其他商服用地/商业服务”。
庭审中，原告黄常信称其子黄陈向被告冷光君转账160000元系代原告给付的购房款，原告已将购房款1180000元全部支付给被告，被告亦协助原告办理了房屋的过户登记手续，但至今未协助原告办理该房屋附属的天然气的过户手续。
本院认为，依法成立的合同除法律、行政法规规定或当事人另有约定外，自合同成立时生效。本案原告黄常信与被告冷光君签订的《买卖合约》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害他人权益，合法有效，依法对双方产生约束力，双方应当按照合同的内容，全面履行各自的义务。双方签订的上述合同中对涉案房屋的现状进行了约定，明确了房屋的附属装修及物品为水、电、气齐全，同时，合同还约定了买方如需对物业内设施更名，卖方需协助买方办理过户手续。原告已按照合同约定给付了被告全部购房款，被告亦协助原告办理了房屋的过户登记手续，现原告要求被告协助办理重庆市荣昌区昌元街道东大街242号房屋的天然气过户登记手续，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷光君于本判决生效之日起七日内协助原告黄常信办理重庆市荣昌区昌元街道东大街242号房屋的天然气过户登记手续。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告冷光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 卞立跃
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘代全
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初9号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯河南省安阳市，住安阳市龙安区东风乡。因犯敲诈勒索罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年1月17日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被安阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年12月2日凌晨，被告人陈某来到安阳市殷都区钢一路，撬门进入被害人杨某某的照相馆内盗窃现金400多元。当日，陈某在同一条街撬门进入阎某某的大用放心肉店盗窃现金100多元，撬门进入孙某的蔬菜门市内盗窃现金1500多元，盗窃上述三家门市共计2100多元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.前科证明、户籍证明、抓获证明、视屏截图；2.被害人阎某某、杨某某、孙某的陈述；3.被告人陈某的供述和辩解；4.勘验、检查笔录；5.其他相关证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈某系累犯，请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月2日凌晨2时许，被告人陈某来到安阳市殷都区钢一路南端，以撬开卷闸门进入房内盗窃的方式，先后进入孙某的蔬菜门市内盗窃现金人民币1500元、进入被害人杨某某的照相馆盗窃现金人民币400元，进入阎某某的大用放心肉店盗窃现金100元。被告人陈某来盗窃上述三家门市共计2000元。
另查明，案发后，侦查机关抓获被告人陈某时，扣押陈某现金人民币1440元。陈某因犯盗窃罪，于2015年3月25日被安阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人阎某某、杨某某、孙某的陈述，前科证明、户籍证明、抓获证明、视屏截图、勘验、检查笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某构成盗窃罪罪名成立。陈某前罪故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，本院予以从重处罚。陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令陈某于本判决生效后三十日内，退赔被害人孙某人民币1500元、杨某某人民币400元、阎某某人民币100元；
三、侦查机关扣押陈某的现金人民币1440元，用于退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玉洁
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初9号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月30日出生，汉族，无业。因犯敲诈勒索罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年1月17日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被安阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年12月2日凌晨，被告人陈某来到安阳市殷都区钢一路，撬门进入被害人杨某的红番茄照相馆内盗窃现金400多元。当日，陈某在同一条街撬门进入阎某的大用放心肉店盗窃现金100多元，撬门进入孙某的蔬菜门市内盗窃现金1500多元，盗窃上述三家门市共计2100多元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.前科证明、户籍证明、抓获证明、视屏截图；2.被害人阎某、杨某、孙某的陈述；3.被告人陈某的供述和辩解；4.勘验、检查笔录；5.其他相关证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈某系累犯，请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月2日凌晨2时许，被告人陈某来到安阳市殷都区钢一路南端，以撬开卷闸门进入房内盗窃的方式，先后进入孙某的蔬菜门市内盗窃现金人民币1500元、进入被害人杨某的红番茄照相馆盗窃现金人民币400元，进入阎某的大用放心肉店盗窃现金100元。被告人陈某来盗窃上述三家门市共计2000元。
另查明，案发后，侦查机关抓获被告人陈某时，扣押陈某现金人民币1440元。陈某因犯盗窃罪，于2015年3月25日被安阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人阎某、杨某、孙某的陈述，前科证明、户籍证明、抓获证明、视屏截图、勘验、检查笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某构成盗窃罪罪名成立。陈某前罪故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，本院予以从重处罚。陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令陈某于本判决生效后三十日内，退赔被害人孙凯人民币1500元、杨道彬人民币400元、阎东平人民币100元；
三、侦查机关扣押陈某的现金人民币1440元，用于退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玉洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第40号
原告谢玉全。
被告金勇。
委托代理人金振林。
被告沈阳沈铁实业有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。
法定代表人：孙博涵，系该公司总经理。
委托代理人：魏强。
本院在审理原告谢玉全诉被告金勇、沈阳沈铁实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢玉全于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告谢玉全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玉全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢玉全承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 许 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第40号
原告谢某。
被告金某。
委托代理人金某甲。
被告沈阳沈铁实业有限公司
法定代表人：孙博涵，系该公司总经理。
委托代理人：魏某。
本院在审理原告谢某诉被告金某、沈阳沈铁实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告谢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢某承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 许 磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保33号
申请人刘永全。
被申请人张伟。
本院在审理申请人刘永全与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张伟驾驶的冀X**货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟驾驶的冀X**货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一六年八月十八日
书记员 甄红英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00522号
原告刘某，女，1978年11月28日出生，汉族，武汉市人。
被告夏某，男，1979年7月26日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年五月十四日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更336号
罪犯梅明才，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月22日作出（2010）兴刑初字第461号刑事判决，以梅明才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。梅明才不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）来刑一终字第24号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月20日交付执行。2014年度曾获减刑一年五个月，减刑后刑期至2020年11月26日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄建军出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅明才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梅明才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梅明才减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梅明才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梅明才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分109.4分。
本院认为，罪犯梅明才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅明才减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年8月26日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2493号
原告：李风起，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告李风起与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李风起于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李风起撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李风起负担。
审判员 李莹莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初440号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某某，无职业，住仙桃市彭场镇芦林湖村*组**号。因犯抢劫罪于2002年4月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2005年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月17日被上海铁路公安处羁押，2016年3月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。本案于2016年8月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人许先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日晚11时许，被告人彭某某在仙桃市步行街“爱琴海”KTV唱歌饮酒后，因要使用池某某、杨某甲、彭某甲等人所在包间的卫生间，与池某某等人发生争执，后彭某某用随身携带的跳刀将池某某、杨某甲、彭某甲及劝架的杨某乙捅伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，池某某的损伤程度为轻微伤，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人彭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪，追究被告人彭某某刑事责任。
被告人彭某某对起诉指控的罪名无异议。对事实的认定提出：其作案使用的凶器为水果刀；没有捅伤杨某乙。
被告人彭某某的辩护人许先凯的辩护意见是：被告人彭某某的行为应定性为故意伤害罪，本案中被害人有过错。被告人彭某某使用的作案凶器为水果刀。指控被告人彭某某捅伤杨某乙的证据不足。被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚的量刑情节。
经审理查明：2015年12月16日晚11时许，被告人彭某某在仙桃市步行街“爱琴海”KTV唱歌饮酒后，因要使用池某某、杨某甲、彭某甲等人所在包间的卫生间，与池某某等人发生争执，后彭某某用随身携带的水果刀将池某某、杨某甲、彭某甲捅伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，池某某的损伤程度为轻微伤，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某某赔偿了池某某、杨某甲、彭某甲经济损失共计40000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某某、杨某甲、彭某甲的陈述；证人许某某的证言；被告人彭某某的供述和辩解；上海铁路公安处昆山站派出所出具的归案情况说明；仙桃市公安局干河水陆派出所办案说明、辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）054号、055号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；视听资料；被告人彭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某某手持水果刀作案，有前科，均可酌情从重处罚。关于被告人彭某某的辩护人许先凯辩称本案应认定为故意伤害罪的意见。经查，被告人彭某某在主观方面有逞强争霸，显示威风的故意，客观方面实施了随意殴打被害人池某某以外的被害人杨某甲、彭某甲，造成了危害结果的发生，符合寻衅滋事罪的构成要件。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人彭某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案的现有证据不能足以证明被害人池某某、杨某甲、彭某甲的过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人彭某某及其辩护人许先凯提出，被告人彭某某所持凶器应认定为水果刀的辩护意见。经查，此节因侦查机关无法提取被告人彭某某作案使用的凶器，其在侦查阶段供述使用的凶器为水果刀前后一致。故对该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人彭某某及其辩护人许先凯提出，被告人彭某某没有捅伤劝架的杨某乙的意见。经查，此节只有证人谢某某的证言，因案发后杨某乙没有联系到案，亦无法医鉴定意见予以证实，致杨某乙受伤的事实成疑。认定被告人彭某某捅伤被害人杨某乙的证据不足。故对该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人彭某某的辩护人许先凯提出，被告人彭某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 潘翠兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 殷翩翩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3745号
原告：徐秀兰，女，1964年3月1日出生，汉族，阿尔山林业局退休职工，住兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。
被告：兴安盟兴电电力安装有限责任公司，住所地乌兰浩特市兴安街陵园路北9号。
法定代表人：韩铁，董事长。
被告：洪文灿，男，1984年10月10日出生，汉族，兴安盟兴电电力安装有限责任公司项目经理。
原告徐秀兰诉被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院。本院受理后，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人张明峰到庭参加了诉讼，被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀兰提出诉讼请求：要求被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司偿还原告借款48000.00元。事实及理由：2013年，被告兴安盟兴电电力安装有限责任公司为居力很输变电工程设立项目部，负责人为被告洪文灿。2013年9月，被告洪文灿因工程款紧张，向原告借款48000.00元，双方约定借期1个月。此后，因洪文灿没有及时还款，经原告多次催要，2015年2月5日，经双方协商后洪文灿代表兴安盟兴电电力安装有限责任公司项目部为原告出具欠条，约定2015年3月20日前偿还完毕。二被告未能履行还款协议，原告遂诉至法院。
被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年2月5日，洪文灿向徐秀兰出具欠条一枚，欠条载明”今欠徐秀兰人民币四万捌仟元整，因变电站工程尚未结算完成，因此未能还款，本人保证所有欠款在2015年3月20日前全部还清”，欠条落款处有洪文灿签字，盖有兴安盟兴电电力安装有限责任公司居力很66KV输变电工程施工项目部印章。
上述事实有原告提供的欠条1枚以及原告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告徐秀兰要求被告洪文灿给付借款48000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告提交的欠条中有被告公司下设项目部的公章，该项目部系兴安盟兴电电力安装有限责任公司下设临时机构，项目部的行为代表总公司，项目部对外产生的权利、义务和责任均应由其法人承担。故原告要求被告兴安盟兴电电力安装有限责任公司对上述借款承担给付责任的诉请符合法律规定，本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告徐秀兰借款48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，公告费560.00元，由被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长王柱
审判员杜斌
人民陪审员郭学武
二〇一八年一月八日
书记员吴忠宇