wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）敦执字第832-1号
申请执行人敦化市广源房地产开发有限公司。
被执行人王显瑞。
本院在执行申请执行人敦化市广源房地产开发有限公司与被执行人王显瑞（2008）敦民初字第2663号民事判决书物业管理纠纷执行一案中，被执行人给付案款1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2008）敦民初字第2663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘艳丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1078号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×2，男，1974年4月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被羁押，2014年5月5日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人马×2犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人马×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年5月4日18时许，被告人马×2酒后驾驶小型客车行驶至本市丰台区科星路富丰桥东侧时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，经检测被告人马×2的血液中酒精含量为205.9mg／100ml。
上述事实，被告人马×2在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人方×、马×1、杨×、白×、曹×证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，简易程序处理交通事故认定书，驾驶证网上查询记录、行驶证网上查询记录，被告人马×2身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×2无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×2犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人马×2醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人马×2到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人马×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马×2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年六月三日
书记员 张立建
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执915号
申请执行人胡某，女，1990年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人岳某，男，1987年2月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
胡某与岳某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初285号民事调解书已发生法律效力，因岳某未履行生效法律文书确定的义务，胡某于2017年5月11日向本院申请强制执行。执行标的：支付婚生子2017年4月、5月的抚养费2000元。
执行中，经网络查控系统调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，且去向不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂属执行不能，应当终结本案的本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初285号民事调解书确定的岳某2017年4月、5月应尽抚养义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执915号申请执行人胡某，女，1990年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人岳某，男，1987年2月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。胡某与岳某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初285号民事调解书已发生法律效力，因岳某未履行生效法律文书确定的义务，胡某于2017年5月11日向本院申请强制执行。执行标的：支付婚生子2017年4月、5月的抚养费2000元。执行中，经网络查控系统调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，且去向不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂属执行不能，应当终结本案的本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初285号民事调解书确定的岳某2017年4月、5月应尽抚养义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十二月二十七日书记员 余小艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第485号
申请执行人王威，女，1981年10月11日生，汉族，无职业，
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
申请执行人王威与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3863号民事判决书，内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告王威装修管理费2192元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，带发现可供执行财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3863号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第485号
申请执行人王威，女，1981年10月11日生，汉族，无职业。
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。
申请执行人王威与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3863号民事判决书，内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告王威装修管理费2192元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，带发现可供执行财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3863号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 曹世鹏
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第4号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月16日出生。因本案于2014年10月22日被刑事拘留。2014年11月5日被逮捕。2014年12月17日经耒阳市人民检察院取保候审。2014年12月26日经耒阳市人民法院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年10月21日14时许，被告人李某某驾驶鲁-Q682**重型半挂牵引车搭载李某沿S320省道耒阳段由东往西行驶。途经龙塘镇通水村路段右转会车时，鲁-Q682**重型半挂车尾部向左甩尾，遇周某某驾驶无证两轮轻便摩托车相对方向行驶，摩托车避让不及，半挂车左后侧与摩托车相撞，造成摩托车受损，周某某当场死亡的交通事故。耒阳市公安交警大队认定，被告人李某某对交通事故负主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人李某某的供述，证人李某、龙某某、曹某某的证言，交通事故现场勘验笔录及车辆痕迹勘验笔录，交通事故责任认定书，司法鉴定书等证据予以证实，
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车辆造成他人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院以交通肇事罪对被告人李某某判处刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某交通肇事的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年12月8日，被告人李某某，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与周某某的亲属马某某、周某某、李某艳、李某杰、周某达成赔偿协议，由被告人李某某，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿马某某、周某某、李某艳、李某、周某等人的经济损失人民币810000元，并已给付。马某某、周某英、李某艳、李某、周某等人出具谅解书，表示不追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人李某某的供述证实，2014年10月21日14时许，他驾驶鲁-Q682**重型半挂牵引车搭载李某沿S320省道耒阳段由东往西行驶。途经龙塘镇通水村路段右转弯后车进入直道在50至60码速度正常行驶时，对面有一辆摩托车驶来，他突然听到后面“嘭”的一声响，他赶紧下车查看，发现挂车左后轮上有痕迹，他就往后看，发现路边沟里有一辆摩托车和一个人在那里，他赶紧打120及122报警。
2、证人龙某某的证言证实，2014年10月21日14时许，他驾驶湘D532**小车跟着一辆大型半挂车后面，在S320省道耒阳通水路段一弯道时，大型半挂车在转弯时速度较快，在踩刹车时尾部甩到道路左边，这时，相对方向驶来一辆摩托车与大型半挂车的左侧后部相撞，他用手机拍照并要朋友报警，又要村里一个老人看着货车。
3、证人李某的证言证实，鲁-Q682**牵引车是他和李某某共有的，挂靠在临沭县惠民运输公司。2014年10月21日14时许，出事时他在卧铺里睡觉，是李某某开车。
4、驾驶证证实，被告人李某某有A2型机动车驾驶证。
5、道路交通事故现场图证实肇事现场的概貌。
6、交通事故责任认定书证实，被告人李某某负事故主要责任。
7、机动车安全技术检验报告证实，鲁-Q682**车辆安全技术合格。
8、司法鉴定意见书证实，被害人周某某系强外力作用致左锁下动脉、静脉断裂失血性休克死亡。
9、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被害人周某某的亲属己经收到赔偿款810000元。马某某、周某英等人出具谅解书，对被告人李某某予以谅解。
10、抓获经过证实，2014年10月21日14时许，耒阳市公安局交警队在事故现场将被告人李某某传唤到案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人李某某能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某前无不良记录，社会评估较好，故依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李某某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 王开生
人民陪审员 李永康
二〇一五年二月二十一日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2087号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李旺，女，汉族，1982年3月2日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2087号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李旺，女，汉族，1982年3月2日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3931号
原告李某，无业。
被告卜某甲。
法定代理人卜某乙（系被告胞姐）。
原告李某与被告卜某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某，被告卜某甲及其法定代理人卜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后感情一般，常因生活琐事产生矛盾。致使夫妻感情破裂无和好可能。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。无夫妻共同财产分割。
被告卜某甲辩称，被告同意离婚。双方无夫妻共同财产。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告卜某甲患有××二级。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告李某诉至本院，要求与被告卜某甲离婚。被告卜某甲亦同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
在本院审理过程中，被告所在单位济宁开元棉业有限责任公司2016年5月6日向本院出具证明记载：监护人卜某乙同意卜某甲和李某离婚。
上述事实有原、被告结婚证二份、中华人民共和国残疾人证一份、证明一份及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，被告患有××，双方在共同生活期间产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告卜某甲离婚。
二、原、被告双方无夫妻共同财产，无债权债务纠纷。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一六年五月六日
书记员 满欢欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1253号
原告：海宁××××化纤有限公司。住所地：海宁市马
桥街道××村沿河路××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：印某某。
被告：沈阳××针织品有限公司。住所地：沈阳市东陵
区××站××街满××村。
法定代表人：金某某。
原告海宁××××化纤有限公司诉被告沈阳××针织品
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理
后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2011年11
月18日公开开庭进行了审理。原告海宁××××化纤有限公司
委托代理人印某某到庭参加诉讼，被告沈阳××针织品有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××化纤有限公司起诉称：2008年8月10日
，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买涤纶丝
，2010年6月10日经双方结算，被告尚欠原告157002.80元，并
承诺在2010年8月25日前分三期付清，但被告未及时履行付款
义务，至今尚欠原告57002.80元。请求法院依法判令被告立即
支付原告货款57002.80元，代理费2850元。
被告沈阳××针织品有限公司未向法庭提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告签订的买卖合同一份，证明双方于2008年8
月10日订立买卖合同，约定由被告向原告购买涤纶丝，并约定
由于买方（被告）的原因导致诉讼而花去的律师代理费由买方
（被告）负担。
2、保证书二份，证明2010年6月10日，被告方对应支付
原告总的欠款进行了认可，并承诺在2010年8月25日前分三期
对欠款付清的事实。
3、入帐通知书二份，证明被告在2010年6月15日、7月22
日各支付原告50000元的事实。
4、法律服务委托合同及发票各一份，证明由于被告未按
约付清货款而导致本案诉讼，使原告为诉讼而花去代理费2850
元的事实。
被告沈阳××针织品有限公司未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，证据来源合法，
内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：2008年8月10日，原、被告签订买卖合同一
份，合同约定，由被告向原告购买涤纶丝，付款期限为收到货
物后一星期内付清，如逾期付款导致诉讼的，付款方应承担因
此而支付的律师费及差旅费。合同签订后，原告向被告供应了
涤纶丝。2010年6月10日，被告出具给原告保证书二份，承诺
尚欠原告货款157002.80元，在2010年8月25日前分三期付清，
2010年6月15日、7月22日，被告分二次支付原告货款共计100000元，余款未付。2011年9月22日，原告支付了本案代理费285
0元。
本院认为：被告承诺欠原告货款在2010年8月25日前付清
，但被告未能按其承诺支付原告全部货款，责任在于被告，原
告因此诉请本院要求被告支付尚欠的货款，理由正当，本院予
以支持。原告按照合同约定，要求被告承担因诉讼产生的代理
费2850元，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳××针织品有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告海宁××××化纤有限公司货款57002.80元，代理
费2850元，合计59852.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告沈阳××针
织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一一年十一月十八日
书记员 叶国栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终255号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟明，男，汉族，1975年3月13日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区。2006年4月18日因犯抢劫罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2009年7月12日刑满释放；2014年12月3日因犯容留他人吸毒罪被始兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月31日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人陈伟明犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤0222刑初8号刑事判决。原审被告人陈伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年冬至2014年初期间，被告人陈伟明在始兴县太平镇零公里附近仕象酒店后面出租屋的小巷内，三次均以100元的价钱贩卖约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员肖某。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，陈伟明的前罪裁判文书及释放证明书，情况说明，证人肖某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人陈伟明的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人陈伟明无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，以被告人陈伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人陈伟明上诉提出：1、我于2013年底帮肖某拿过两次冰毒，并非贩卖毒品，而是肖某打电话叫我帮忙，我们二人合伙一起拿的。除了证人肖某之外，其他证人我都不认识。我和肖某在戒毒所发生冲突后，他伙同室友和老乡做假口供诬蔑我。2、我在戒毒所的半年时间应折抵刑期。原判量刑过重，请求二审重新审理。
经审理查明，原判认定上诉人陈伟明犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈伟明所提上诉意见，经查，1、认定陈伟明三次贩卖毒品给肖某的事实，有证人肖某、邓某的证言，辨认笔录等证据予以证实，陈伟明在侦查阶段亦供述在案，足以认定。2、陈伟明因本案犯罪于2016年9月22日被立案侦查，同日被刑事拘留，而陈伟明所提其在此之前关押在戒毒所的时间是因其吸毒而被强制隔离戒毒的，与本案事实无关，依法不应折抵刑期。故上诉人陈伟明所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈伟明无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但陈伟明于2006年4月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又因本案再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，原判未认定陈伟明系累犯依法应当从重处罚不当，在此予以纠正。基于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，只有被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年八月一日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3407号
原告：艾菊祥，女，1967年12月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：奉节县金川中药村种植专业合作社。
代表人：周大川。
被告：奉节县夔银中药材种植有限公司。
法定代表人：周大川。
本院在审理原告艾菊祥与被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告艾菊祥于2016年9月7日向本院提出对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告艾菊祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾菊祥撤回对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告艾菊祥承担。
审判员 舒涛
二〇一六年九月七日
书记员 王威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11426号
原告：沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
住所地：沈阳市和平区十一纬路*号。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告：李玖
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告李玖物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5242-1号
原告尧桂发，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人罗国文、沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被告章金春，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理了原告尧桂发与被告章金春民间借贷纠纷一案后，被告章金春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在二十几年前就离开福清市海口镇在外生活，其住所地和经常居住地均在福建省武夷山市，且原、被告之间的经商往来均在武夷山进行。因此，请求将本案移送至武夷山市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告章金春的住所地即户籍所在地为福清市海口镇海口村后官47号，但被告章金春认为其经常居住地为福建省武夷山市，但未提供有效证据予以证实，故本院依据被告住所地对本案享有管辖权，被告章金春提出的管辖权异议不符合有关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告章金春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王小洪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更799号
罪犯李基冬，男，1992年10月27日，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年9月6日作出（2012）冷刑初字第160号刑事判决，认定被告人李基冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人李基冬不服,提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）娄中刑二终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李基冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李基冬提请减刑。
经审理查明，罪犯李基冬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李基冬共有奖励分109.4分。在审理期间该犯主动缴纳1000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李基冬在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李基冬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00437号
原告姚某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告贺某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告姚某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年四月九日
书记员 颜晓锋
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第325－1号
申请执行人陈君，女，生于1971年4月，汉族，四川省渠县人，住成都市双流县。
被执行人杨飞，男，生于1977年1月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第1644号民事判决书，于2014年10月27日发出执行通知书，责令被执行人杨飞在三日内向申请执行人偿还投资款及利息计12万元，并交纳案件受理费1270元，执行费1599元，但被执行人杨飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县岩峰镇支行账户上存款125000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段平
二〇一四年十月三十一日
书记员 金声
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1916号
原告王某某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2004年原、被告经媒人介绍认识。2005年7月26日在巨野县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于2006年9月18日生育一子取名马某甲，由于被告不务正业，对家庭不管不问，原、被告经常因家庭琐事吵闹，现原、被告已经分居一年多，夫妻感情已经完全破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子马某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚�费。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识。2005年7月26日在巨野县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2006年9月18日生育一子取名马某甲，现跟随被告父母一起生活。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子马某甲，被告依法支付子女抚养费。被告马某某未答辩。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告称婚前无个人财产；婚后有共同财产一宗原告自愿放弃归被告马某某所有；婚后无共同债权、债务。被告马某某未质证。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、结婚，双方是有一定的感情基础的，且原、被告婚后生育一名孩子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告王某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年九月九日
书记员 王 闯
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初361号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人林林，男，1992年出生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化，系黑龙江省佳木斯市抚远县浓桥镇某某某某村民，住该村，2012年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人林林犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检查员刘鹤瞻，被告人林林到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2015年5月31日13时许，被告人林林窜至济南市长清区步行街某某某网吧，趁无人注意之机，采取使用随身携带的螺丝刀打开主机箱的方法，将网吧内主机上的4个英特尔牌i3-3220型号双核CPU（价值1283.20元）和4个金士顿牌DDR-8002G内存条（价值300.48元）盗走。
2、2015年6月下旬某天上午，被告人林林窜至济南市历城区彩石乡某某某某某某网吧，采取上述方法，将网吧内主机上的3个英特尔牌i3-4150型号双核CPU（价值2064.47元）和3个金士顿牌DDR3-1333型号4G内存条（价值587.58元）盗走。
3、2015年9月25日16时许，被告人林林窜至济南市历下区文化东路某某某网吧，采取上述方法，将网吧内主机上的2个英特尔牌i3-3220型号双核CPU（价值687.79元）和2个金士顿牌DDR3-1333型号4G内存条（价值216.45元）盗走。
以上，被告人林林共盗窃3起，盗窃数额共计5139.97元。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人林林在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人尚某某、吴某某、赵某某的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押笔录、扣押决定书；被告人林林对作案地点的辨认笔录及照片；黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2012）前刑初字第9号刑事判决书；公安机关出具的情况说明；抓获材料及发、破案经过;被告人林林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林林认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、依法扣押于公安机关作案的工具螺丝刀1把，予以没收，其他物品，由公安机关依法处理；责令被告人林林退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年五月四日
书记员 贾悦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1400号
罪犯沙树森。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）沧刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人沙树森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月2日以（2010）冀刑四终字第93号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年10月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯沙树森因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年9月7日至2012年9月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯沙树森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯沙树森死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12370号
原告：季三宝，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江悦庭，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：季颖，女，1985年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告季三宝与被告江悦庭、季颖民间借贷纠纷一案，原告季三宝于2018年7月2日向本院申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季三宝撤诉处理。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年七月三日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初351号
原告：广州圣艾沃服装有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王明兴，总经理。
委托代理人：邹永生，该公司职员。
被告：中山市力亚汽车销售服务有限公司，住所地：中山市西区。
法定代表人：罗继勇。
原告广州圣艾沃服装有限公司诉被告中山市力亚汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹永生到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，原、被告签订《企业服装订购合同书》，约定被告向原告购买服装产品。2015年4月27日，原告向被告交付服装价值5250元，2015年5月25日交付服装价值1782元，合计7032元。被告已付定金2000元，余款5032元应于2015年6月10日前付清，但被告至今未付。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付服装费5032元；2、被告向原告支付违约金（以5032元为基数，从2015年6月11日起按照每日千分之一的标准计算至实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩意见及举证。
经审理查明：2015年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《企业服装订购合同书》，约定甲方委托乙方订购制服一批，含8件女长袖衬衣（75元/件）、16件女短袖衬衣（65元/件）、26件男短袖衬衣（65元/件）、24条女西裙（68元/条）、24条男西裤（80元/条），按实际交货数量结算货款；乙方按甲方要求制版，交甲方确定后封版作为生产和验收的依据；交货地点为中山市西区彩虹大道137号；此批制服乙方必须在甲方已付定金、布料到货、尺码单确定日起26天内交货给甲方；合同生效后，甲方即预付2000元定金给乙方，甲方验收货物后确认无误7天内�付剩余款项，若甲方逾期未付款，乙方每天按合同总金额的0.1%加收滞纳金等。合同签订后，被告支付了2000元定金。
原告称合同签订后其先后两次通过快递方式向被告发货，并提供两份送货单、两份快递单及两份物流查询单。其中两份送货单载明的收货单位为中山市力亚汽车销售服务有限公司，货物为女长袖衬衣8件（75元/件）、女短袖衬衣16件（65元/件）、男短袖衬衣26件（65元/件）、男西裤24条（80元/条）、女西裙24条（68元/条）、长袖衬衣2件（75元/件），货款合计7032元。原告提供的两份快递单载明的收件人为梁小姐，联系方式为135××××**24，收件地址为中山市西区彩虹大道137号，托寄物内容为衣服，其中一份单号为5057304797快递单载明的收货单位为被告，另一份单号为5033080862快递单载明的收货单位为合力起亚中山店4S店。原告提供的两份物流查询单显示上述两份快递单的货物为正常签收，签收货物的日期为2015年4月28日、5月28日，货物名称为服装。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告签订的《企业服装订购合同书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同成立有效，双方均应恪守。原告为了证明其向被告供应了合计7032元的服装，提供了送货单、快递单及物流查询单，被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，故本院依法对原告提交的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告作为定作人，应当在验收货物后确认无误7天内向原告支付7032元报酬，扣除2000元定金，尚欠5032元。被告至今未付构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的两份物流查询单显示被告签收货物的日期为2015年4月28日、5月28日，按照约定，被告应在7日内支付报酬，故原告主张从2015年6月11日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因约定的违约金计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院调整为以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含本数）为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中山市力亚汽车销售服务有限公司向原告广州圣艾沃服装有限公司支付报酬5032元及违约金（以5032为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告广州圣艾沃服装有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中山市力亚汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 凌小凡
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第615号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该分公司员工。
委托代理人：唐建军，系该分公司员工。
被告：吴君芳，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卢虔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房开公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月16日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-13.36号面积为123.17平方米出租给被告用于经营“金帛锦”品牌服装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为49264.00元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用及履约保证金5000元后被告入驻经营。至2015年2月16日止共欠租金36948.00元和水电费1352.00元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金5000元；3、在判决生效后3日内支付原告租金和水电费共计人民币38300.00元；4、在判决生效后5日将所占场地归还原告。
被告对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金未交纳和欠水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月4日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-13.36号面积为123.17平方米出租给被告用于经营“金帛锦”品牌服装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。至2015年2月16日止共欠租金36948.00元和水电费1352.00元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间所签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年2月16日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金5000元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用，因被告没有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因未在举证期限内提出，本案不予调整。对被告向原告交纳租金算至被告搬出铺位之日还是原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬走后没有和原告解除合同，合同还在履行中，故租金应计算至2015年2月16日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告于2013年4月16日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告承担违约金5000元；
三、被告自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日的租金36948.00元和水电费1352.00元，共计38300.00元；
四、被告自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-13.36号面积为123.17平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费441.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 卢 虔
二０一五年八月十二日
书记员 翁寿炳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第615号
原告张丛胜，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会。
法定代表人张景平，系村主任。
原告张丛胜与被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丛胜、被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会法定代表人张景平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丛胜诉称，原告于2009年12月9日为被告在信用社贷款2万元，上述贷款原告借给了被告，实际是被告所用，被告给原告出具了一枚收条，故要求被告立即偿还上述借款并支付银行同期贷款利息。
被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会辩称，我当时不在任，具体过程我不清楚，但是原告确实给村里贷款了，钱确实村里用了，按照法律规定处理。
经审理查明，2009年12月9日，原告在德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（现吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行）贷款20000元，原告将此笔贷款借给了被告，被告出具了收据一份。被告至今未给付原告上述借款。上记事实有原、被告的陈述、收据一份在卷佐证。
本院认为，原告张丛胜主张被告欠款，被告予以认可，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告理应履行还款义务。关于利息，因原告在信用的社贷款是被告授意，系借原告的名义为被告贷款，且该笔贷款实际也为被告所用，故原告主张被告按银行同类贷款利率支付利息，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张丛胜借款本金20000.00元，同时自2009年12月9日至借款本息还清时止，按照银行同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第615号
原告张瑞生，男，1980年7月19日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告张英满，男，1989年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈志源，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张瑞生与被告张英满、陈志源民间借贷纠纷一案中，原告张瑞生于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑞生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张瑞生负担。
审判员 林雅春
二〇一五年三月十日
书记员 吴 凡
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第615号
原告张瑞生，男，1980年7月19日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告张英满，男，1989年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张瑞生与被告张英满民间借贷纠纷一案中，原告张瑞生于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑞生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张瑞生负担。
审判员 林雅春
二〇一五年三月十日
书记员 吴 凡
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第34号
原告郑州弘亚机械制造有限公司。
法定代表人吴国兴，董事长。
被告郑州四维矿业机械有限责任公司。
本院在审理原告郑州弘亚机械制造有限公司诉被告郑州四维矿业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日申请撤回对被告郑州四维矿业机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州弘亚机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费一万六千六百四十六元，减半收取八千三百二十三元，由原告郑州弘亚机械制造有限公司负担。
审判员 侯延晖
二〇一五年二月三日
书记员 柴永蕊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执834号
申请执行人杨俊山，男，1963年5月5日生，汉族，住林州市。
被执行人申青松，男，1972年8月26日生，汉族，住林州市。
申请执行人杨俊山与被执行人申青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）林姚民初字第208号民事判决已经发生法律效力，由于申青松没有履行生效法律文书确定的义�，2016年5月17日杨俊山向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人申青松的财产进行了查证，被执行人申青松名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人申青松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人申青松新的财产线索，申请执行人杨俊山可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月10日作出的（2015）林姚民初字第208号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第203-1号
原告中兴风机公司。
被告成功风机公司。
本院在审理原告中兴风机公司与被告成功风机公司买卖合同纠纷一案中，中兴风机公司于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中兴风机公司向本院申请撤回起诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中兴风机公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2963元，财产保全费2120元，两项合计5083元，由中兴风机公司负担。
（此页无正文）
审判员 许开荣
二〇一四年六月二十日
书记员 周冰琰
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执恢433-3号
申请执行人广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人许振伟，董事长。
被执行人吴川威立电力器材有限公司。住所地：吴川市大江山街道覃榜村长山岭。
法定代表人陈晓萍。
被执行人广东威立电力器材有限公司。住所地：吴川市大江山街道覃榜村长山岭。
法定代表人陈泽民。
被执行人广东省吴川市电力线路器材有限公司。住所地：吴川市大江山街道覃榜村长山岭。
法定代表人陈泽民。
被执行人陈泽民，男，1968年11月20日出生，汉族，住吴川市。
被执行人李小坤，女，1965年7月30日出生，汉族，住吴川市。
被执行人陈晓萍，女，1985年9月30日出生，汉族，住吴川市。
被执行人陈晓兰，女，1987年10月23日出生，汉族，住吴川市。
被执行人陈晓维，女，1991年10月10日出生，汉族，住吴川市。
本院在执行申请执行人广东伟信融资担保投资有限公司与被执行人吴川威立电力器材有限公司、广东威立电力器材有限公司、广东省吴川市电力线路器材有限公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰陈晓维保证合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日即时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴川威立电力器材有限公司在中国建设银行吴川支行（账号：44×××73）的存款42300元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年九月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执恢433-1号
申请执行人广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人许振伟，董事长。
被执行人吴川威立电力器材有限公司。住所地：吴川市大江山街道覃榜村长山岭。
法定代表人陈晓萍。
被执行�广东威立电力器材有限公司。住所地：吴川市大江山街道覃榜村长山岭。
法定代表人陈泽民。
被执行人广东省吴川市电力线路器材有限公司。住所地：吴川市大江山街道覃榜村长山岭。
法定代表人陈泽民。
被执行人陈泽民，男，1968年11月20日出生，汉族，住吴川市。
被执行人李小坤，女，1965年7月30日出生，汉族，住吴川市。
被执行人陈晓萍，女，1985年9月30日出生，汉族，住吴川市。
被执行人陈晓兰，女，1987年10月23日出生，汉族，住吴川市。
被执行人陈晓维，女，1991年10月10日出生，汉族，住吴川市。
本院在执行申请执行人广东伟信融资担保投资有限公司与被执行人吴川威立电力器材有限公司、广东威立电力器材有限公司、广东省吴川市电力线路器材有限公司、陈泽民、�小坤、陈晓萍、陈晓兰陈晓维保证合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日即时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在诉讼期间诉讼保全冻结了被执行人陈晓萍的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晓萍在中国工商银行广州华港花园支行（账号：62×××53）的存款500000元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第379号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）。
法定代表人赵学兵，天虹公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱国�。
原审被告刘晓涛。
上诉人天虹公司因与被上诉人朱国良，原审被告刘晓涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高商辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案第二被告刘晓涛的住所地在南京市高淳区砖墙镇茅城村东头刘家××号，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告天虹公司的管辖权异议理由不能成立。据此，裁定驳回被告天虹公司对本案管辖权提出的异议。
天虹公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，没有证据证明本案另一被告的住所地在高淳区，上诉人与被上诉人之间没有合同关系。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
经查，原审被告刘晓涛的户籍地在南京市高淳区砖墙镇茅城村东头刘家××号。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，因原审被告刘晓涛的住所地在南京市高淳区砖墙镇茅城村东头刘家××号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称与被上诉人之间没有合同关系，但根据原审原告朱国良起诉时提供的欠条、证明、检测报告等证据可以看出，被上诉人起诉原审被告及上诉人符合民事诉讼法规定的起诉受理条件，双方之间合同关系是否成立及权利义务的承担，须待实体审理后方可作出认定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王晶晶
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1812号
申请执行人李兆荣，男，1980年2月8日生，汉族。
被执行人李坚，男，1981年8月28日生，汉族。
申请执行人李兆荣与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初930号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人41913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。申请执行标的为41913元。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销�行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1812号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3728号
申请执行人：顾仕军。
被执行人：慈溪舒乐电器实业有限公司。
法定代表人：胡孟行。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1399号顾仕军诉慈溪舒乐电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查发现被执行人财产另案处置，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪舒乐电器实业有限公司应支付申请人顾仕军货款529148元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3728号案的本次执行程序终结。申请执行人顾仕军如发现被执行人慈溪舒乐电器实业有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3728号
申请执行人：顾仕军。
被执行人：慈溪舒乐电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡孟行，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1399号顾仕军诉慈溪舒乐电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查发现被执行人财产另案处置，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪舒乐电器实业有限公司应支付申请人顾仕军货款529148元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3728号案的本次执行程序终结。申请执行人顾仕军如发现被执行人慈溪舒乐电器实业有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄强强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第0999号
原告徐文娟，女。
被告殷文龙，男。
原告徐文娟与被告殷文龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文娟到庭参加诉讼。被告殷文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文娟诉称：2012年1月18日0时，殷文龙驾驶二轮摩托车沿通港路由北向南行驶至银河路口时碰撞到徐文娟驾驶的自行车、陶玉芬的电动车，致使二人受伤，车辆损坏。2012年1月28日经交警大队认定，殷文龙承担事故的全部责任，徐文娟和陶玉芬不承担事故责任。被告殷文龙的二轮摩托车未参加机动车强制保险。原告的损失为车辆修理费250元、车损评估费100元、误工费217元、医疗费386.92元，共计953.92元。故请求法院依法故请求判令被告赔偿原告损失953.92元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告殷文龙未做答辩。
经审理查明：2012年1月18日0时，殷文龙驾驶二轮摩托车沿通港路由北向南行驶至银河路口时碰撞到徐文娟驾驶的自行车、陶玉芬的电动车，致使三车受损，三人受伤。后经镇江新区交巡警大队现场勘察调查，认定：殷文龙承担事故的全部责任，徐文娟和陶玉芬不承担事故责任。
事故发生当日，原告前往镇江市第一人民医院新区分院治疗，花费医疗费386.92元。
原告徐文娟驾驶的自行车于2012年2月17日经镇江市新区价格认证中心评估车损为250元，花费车损评估费100元。
2012年2月20日，圣睿太阳能科技（镇江）有限公司人事行政部出具证明一份，载明：该公司员工徐文娟与2012年1月18日中班下班后0时许，在丽港酒店对面的红绿灯处发生车祸，导致误工3天，误工费217元。
另查明，殷文龙驾驶的苏L42**二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有交通事故责任认定书、评估清单、收据、证明、发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。因被告殷文龙所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，且被告殷文龙承担事故全部责任，故原告的损失应由被告殷文龙承担赔偿责任。原告所有的自行车在事故中受损，该车经评估损失为250元，本院予以确认。原告因交通事故造成误工损失217元，有其工作单位出具的误工证明为凭，本院予以认定。故原告的损失可以确定为：医疗费386.92元、车辆损失250元、车损评估费100元、误工费217元，共计953.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷文龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文娟各损失953.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告殷文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 祁 伟
二〇一二年八月六日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19039号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《一生最爱的人》
1、作品名称：《一生最爱的人》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《无声的所在》
原告主张的《无声的所在》视频并未出现在其举示的公证证据保全的视频光盘中。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《一生最爱的人》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品《一生最爱的人》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《一生最爱的人》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元。关于《无声的所在》视频，因原告并未举示充分有效的证据证明被告播放了该视频，故本院对原告主张作品《无声的所在》的放映权不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《一生最爱的人》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2831号
上诉人（原审被告）赵平安，男，汉族，1951年12月19日生，住河北省石家庄市经济技术开发区。
委托代理人朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永华，男，汉族，1970年9月28日生，住河北省石家庄经济技术开发区。
委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人赵平安因与王永华为排除妨害纠纷一案，不服藁城区人民法院（2016）冀0109民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵平安及其委托诉讼代理人朱书新、王永华的委托诉讼代理人武立杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改孙小够（上诉人老娘）时分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。
王永华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。
原审判决：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告王永华通行该争议道路。本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人王志国质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不论依据被上诉人提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，原审判决并无不妥。上诉人赵平安主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。
综上所述，赵平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人赵平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 琨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3655号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，该支行行长。
委托诉讼代理人：林加义，该银行职员。
委托诉讼代理人：易晓静，该银行职员。
被告：曹高明，男，1963年10月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：梁美云，女，1965年6月24日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告曹高明、梁美云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹高明、梁美云偿还原告借款本本金43万元、期内利息6632.47元、逾期利息（以43万元为计算基数，自2017年3月12日起至判决确定的履行之日止，按年利率7.50375%计算）和复利（截止2017年4月12日为58.79元；另以6632.47元为计算基数，自2017年4月13日起算至判决确定的履行之日止，按年利率7.50375%计算）；2、确认抵押有效，判令原告对两被告共同所有的坐落于苍南县灵溪镇二中西路221号房地产的拍卖、变卖所得价款在最高额72万元范围内优先受偿；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告曹高明名下的坐落于苍南县灵溪镇二中西路221号房屋，并依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹高明、梁美云系夫妻关系，于2011年3月14日登记结婚。2014年3月14日，被告曹高明、梁美云与原告签订了编号为ABC（2013）5002-1号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告曹高明可以自2014年3月14日至2017年3月13日期间在45万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月13日。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。按月付息，每月20日为结息日。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期利率计算复利。逾期利率为合同约定利率上浮50%。被告曹高明、梁美云夫妻俩将登记在曹高明名下的坐落于苍南县××××号房屋为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押担保的最高债权额为72万元。2014年3月17日，办理了抵押登记。2016年3月23日，被告曹高明向原告申请借款43万元，双方约定借款期限自2016年3月23日起至2017年3月11日止，借款年利率为5.00250%，逾期利率为年利率7.50375%。当日，原告向被告曹高明发放了贷款43万元。被告曹高明借款后仅支付了至2016年11月20日止的利息，借款本金分文未予偿还。现被告曹高明尚欠原告借款本金43万元，期内利息6632.47元及相应逾期利息和复利（截止2017年4月12日复利为82.18元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹高明、梁美云于判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金43万元、期内利息6632.47元、逾期利息（以43万元为计算基数，自2017年3月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率7.50375%计算）和复利（截止2017年4月12日为58.79元；另以6632.47元为计算基数，自2017年4月13日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率7.50375%计算）；
二、如曹高明、梁美云到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在曹高明名下的坐落于苍南县灵溪镇二中西路221号房屋所得价款在72万元范围内对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，减半收取3925元，财产保全申请费2703元，合计6628元，由曹高明、梁美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月六日
代书记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执723号之一
申请执行人徐廷海，男，彝族，1992年8月19日生，住四川省会理县鱼鲊乡。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执723号申请人徐廷海与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执723号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执723号申请执行人徐廷海，男，彝族，1992年8月19日生，住四川省会理县鱼鲊乡。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执723号申请人徐廷海与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执723号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初268号
原告王小玲，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告孙志新，男，汉族，住大同市平旺乡。
被告李宝平，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。
原告王小玲与被告孙志新、李宝平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚君、被告孙志新及被告李宝平的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称，2015年3月20日，原告与被告孙志新、李宝平签订《买卖合同》，约定被告于2015年5月30日前将工程石子出售原告，原告将大同市财富官邸2号楼2单元14层3号房屋（作价700964元）作为第一期预付款给被告孙志新，原告将房屋产权过户给被告孙志新指定的被告李宝平名下；约定双方责任：如被告孙志新没有按约定时间供应石子，被告孙志新、李宝平无偿将上述房屋过户给原告，合同签订后，原告将该房屋通过开发商将名字变更为被告李宝平。但是被告在签订合同后，一直不能供应石子，经原告多次催告，被告明确表示不能履行合同。原告要求解除合同，并要求被告孙志新、李宝平返还房屋，但是被告李宝拒绝返还。原告认为被告明确表示不能履行合同，致使合同目的不能实现，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令解除买卖合同；被告返还原告大同市财富官邸2号楼2单元14层3号房屋；被告承担本案的诉讼费用。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告身份。
2、通知单、财富官邸工程抵顶单（均为复印件，复印于开发商处），证明诉争房屋由原告以工程抵顶款的方式取得了财富官邸2-2-1403号房屋的所有权。
3、买卖协议一份（出示原件后退还原告），证明被告孙志新供应原告石子，原告将房屋过户到李宝平名下。
4、被告孙志新出具的证明（原件），证明被告孙志新明确表示不能提供石子，同意返还房屋。
5、被告身份证（复印件两份），证明二被告身份。
6、申请法院调取的材料两页（复印件来源于山西海晟房地产开发有限公司），证明诉争房屋由原告变更到被告李宝平名下。
7、当庭提交行政处罚决定书、解除拘留证明书（当庭出示原件后退还原告），证明因原告向被告李宝平索要诉争房屋，双方发生争议之后发生打斗，经过公安派出所处理给予治安处罚。
被告孙志新辩称，没有意见，对原告起诉的内容无异议，同意解除合同并且返还房屋。
被告孙志新未提供证据。
被告李宝平辩称，对部分事实有异议，对签订买卖合同无异议，对房屋变更为李宝平的事实无异议。买卖合同中提供石子一方是孙志新，不是李宝平。被告孙志新是否给原告供应石子李宝平不清楚，本案是否存在原告与被告孙志新恶意串通以达到解除合同的目的，李宝平表示怀疑。因为依照买卖合同，合同解除后是李宝平将其名下房屋返还给原告，这一不利后果是由李宝平单方承担，被告孙志新并无任何法律责任。李宝平认为本案诉争合同应当继续履行，不具有解除条件。
被告李宝平未提供证据。
经审理查明，2015年3月20日原告王小玲与被告孙志新签订买卖协议，就石料厂石子供应一事达成协议：1、孙志新在5月30日前愿将石子以单价（未标明）的价格出售给王小玲，运输方式是王小玲自行组织车辆拉运；2、石子质量及数量双方自行协商并签订补充协议；3、付款方式：王小玲在5月30日前以财富官邸2号楼2单元14层3号房作价700964元作为第一期预付货款给孙志新，王小玲必须将房产证的产权过户给孙志新指定的产权人，相关契税由孙志新指定的产权人支付。在5月30日开始拉运石子后，王小玲再付孙志新现金15万元或等价柴油支付给孙志新，6月份拉运一定数量石子后，王小玲视情况再付孙志新15万元或等价柴油，直至双方协议完成。双方责任：如孙志新没有按约定时间供应王小玲足够数量和质量标的石子，孙志新无偿将上述房产过户给王小玲，过户产生的相关费用由王小玲承担。相关的预付款或柴油孙志新无偿退还王小玲……此协议给孙志新指定的财产所有人造成的损失由孙志新承担。买卖协议落款处甲方签名：王小玲，乙方签名：孙志新15252419680530511X。乙方指定房产所有人签名：李宝平140202197111262078。现财富官邸2号楼2单元14层3号房屋认购人为李宝平。
2016年1月6日孙志新出具证明，写明：“我于王小玲在2015年3月20日签定协议，因各种原因石料厂未开工生产，一直未供王小玲一棵石料。不能履行协议条款。故应返还王小玲财富官邸2号楼2单元1403号房层产权（以协议为证）”。
以上事实，有原告提供的买卖协议、被告孙志新出具的证明、山西海晟房地产开发有限公司财富官邸售楼部出具的书面材料及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖协议是合同双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方在协议中明确约定了石料的供货时间及如果不能按约定供货的责任问题。现原告认为被告孙志新不能按约供货，应解除买卖协议，并提供被告孙志新出具的证明予以证实。被告李宝平对买卖协议的真实性无异议，认可财富官邸2号楼2单元14层3号房现已变更为李宝平。但认为被告孙志新是否给原告供货并不清楚，可能存在原告与被告孙志新恶意串通以达到解除合同的目的，应继续履行买卖协议。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李宝平针对其所辩未提供任何证据证实原告与被告孙志新存在恶意串通损害其权益的情形，亦未提供证据证实该合同不能履行给其造成了损害后果，其所辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
同时，从合同的学理分类可知，以合同效力是否及于第三人为标准，合同可区分为束已合同与涉他合同。束已合同严格遵循合同的相对性，合同中约定的权利义务关系仅限于当事人之间享有和承担，不能及于第三人。本案中的买卖协议系涉他合同，此类合同突破了合同的相对性，基于当事人与第三人之间存在着另外的法律关系而在本合同中为第三人设定了权利或义务，合同的效力可及于第三人。第三人不是缔约人或其代理人，无需在合同上签字盖章。本案中，被告李宝平系涉他合同中的第三人，其在原告王小玲与被告孙志新签订的买卖协议中签字，可以证实其对该协议的约定是明知的，且财富官邸2号楼2单元14层3号房屋已按约变更至李宝平名下。现被告孙志新（卖方）明确表示不能在合同约定的期限内供货，致使合同目的不能实现，孙志新与王小玲（买方）一致要求解除合同，符合法律规定，按照买卖协议的约定，被告李宝平有义务协助被告孙志新将财富官邸2号楼2单元14层3号房屋返还原告。原告的主张合法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王小玲与被告孙志新20**年3月20日签订的买卖协议；
二、被告李宝平协助被告孙志新于本判决生效后三十日内将大同市财富官邸2号楼2单元14层3号房屋返还原告王小玲。
案件受理费10910元由被告孙志新负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘继东
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 相文飞
温砚青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12470号
上诉人（原审原告）：刘丽荣，女，蒙古族，1981年8月29日出生，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1978年3月27日出生，该公司员工。
委托代理人：张美琪，女，汉族，1991年6月28日出生，该公司员工。
上诉人刘丽荣因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初3123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘丽荣上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认为五方验收合格就符合交房标准不符合合同约定及法律规定。案涉项目2016年7月21日消防才验收，现案涉房屋没有《建设工程竣工验收备案合格证》，上诉人无法办理工商营业执照。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定赔偿消费者一倍损失。
荣盛公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘丽荣向一审法院起诉请求：荣盛公司支付刘丽荣逾期交房违约金5267.52元。
一审法院认定事实：刘丽荣与荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定刘丽荣购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1146号商铺，总房款175,584元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的�求。
一审法院认为，刘丽荣与荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据�充协议约定，刘丽荣应于2015年7月31日至荣盛公司处办理交房手续，庭审中刘丽荣亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右荣盛公司通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故荣盛公司履行了其交房义务。刘丽荣关于荣盛公司交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故原审法院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽荣诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘丽荣负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12470号上诉人（原审原告）：刘丽荣，女，蒙古族，1981年8月29日出生，住址辽宁省康平县。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。法定代表人：代国亮，该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，汉族，1978年3月27日出生，该公司员工。委托代理人：张美琪，女，汉族，1991年6月28日出生，该公司员工。上诉人刘丽荣因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初3123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丽荣上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认为五方验收合格就符合交房标准不符合合同约定及法律规定。案涉项目2016年7月21日消防才验收，现案涉房屋没有《建设工程竣工验收备案合格证》，上诉人无法办理工商营业执照。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定赔偿消费者一倍损失。荣盛公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘丽荣向一审法院起诉请求：荣盛公司支付刘丽荣逾期交房违约金5267.52元。一审法院认定事实：刘丽荣与荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定刘丽荣购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1146号商铺，总房款175,584元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的�求。一审法院认为，刘丽荣与荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据�充协议约定，刘丽荣应于2015年7月31日至荣盛公司处办理交房手续，庭审中刘丽荣亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右荣盛公司通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故荣盛公司履行了其交房义务。刘丽荣关于荣盛公司交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽荣诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘丽荣负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘丽荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李             妍审 判 员 韩      彩      霞代理审判员 李      大      鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3855号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司
法定代表人：姚萍
委托代理人：李锞
被告：关宁
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告关宁物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5820号
罪犯陈宇，男，1989年1月10日出生于贵州仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年10月17日作出（2008）晋刑初字第1167号刑事判决，以被告人陈宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年，责令被告人退赔各自涉案的被害人经济损失人民币1791元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）泉刑终字第1028号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3413号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宇本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯陈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3117号
申请执行人：周永杰，男，汉族。
被执行人：丁付亮，男，汉族。
周永杰诉丁付亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3228号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人丁付亮履行（2017）豫0183民初3228号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人丁付亮银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十三日
书记员 王培龙