wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第167号
申请人：洪某，男，1978年5月27日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年2月2日，申请人洪某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者洪某与俞英媛离婚意愿确认申请一案于2012年10月22日作出的2012第2388号确认书。该确认书确认洪某与俞英媛协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2012第2388号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2012第2388号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1362号
罪犯齐小峰，男，1977年1月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）唐刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人齐小峰犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月20日河北省高级人民法院作出（2000）冀刑一复字第97号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年10月5日止）；2008年11月10日减刑二年（刑期至2023年10月5日止）；2012年6月15日减刑一年十个月（刑期至2021年12月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年8月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐小峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯齐小峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯齐小峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月15日、10月15日、2013年2月15日、6月15日、2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励8次；2012年12月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。另查明，2013年8月2日该犯因顶撞干警被禁闭处分1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹臻、张荣青及罪犯证明人许建军、纪俊伟的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯齐小峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐小峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2020年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十日
书记员 王梦瑶
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第38号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人雷某某，男，38岁。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月19日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人雷某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2012年12月12日晚，被告人雷某某在丹棱县丹棱镇新村路“雷记饭店”和万某某、陈某某等人一起吃饭。期间雷某某饮用了白酒和啤�，饭后雷某某驾驶川ZY50**号小型轿车沿丹蒲路由丹棱县方向往蒲江县方向行驶，行至丹棱县石桥乡路段，将车停放在胡某某家院坝内。21时许，雷某某驾驶川ZY50**号小型轿车从院坝中驶出，倒车进入丹蒲路时与停放在院坝内的川A981**号小型轿车发生擦挂。事发后，雷某某驾驶川ZY50**号小型轿车沿丹蒲路向丹棱县城方向行驶，行驶至石桥乡界牌村1组路段时，小型轿车侧翻在路边排水沟里。交警到达现场后将雷某某带到丹棱县人民医院进行血液抽样，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：雷某某血液中乙醇浓度为96.9mg／100ml。
公诉机关提交了书证；证人陈某、龚某、万某某、陈某某等人的证言笔录；被告人雷某某的供述与辩解笔录；鉴定结论；勘验、检查笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，本案事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；查获经过；证人陈某、龚某、万某某、陈某某等人的证言笔录；被告人雷某某的供述与辩解笔录；被告人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录；户籍资料。
本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为对公共安全形成较大威胁，触犯了《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一三年七月十五日
书记员 邹 朕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第105号
原告杨忠，男，汉族。
被告王向前，男，汉族。
被告王军政，男，汉族。
原告杨忠与被告王向前、王军政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠、被告王向前、王军政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，郝万兴在做生意时，急需用钱，从原告处借现金200000元。并出具了借据一份，约定借款期限三个月，同时被告王向前、王军政两人均在借据上自愿签字担保，约定该借款到期时，债务人郝万兴若不能全额还清，由其二人自愿代为偿还借。借款期满后，郝万兴陆续多次还款共计70000元。尚欠借款本金130000元，至今未还。现原告要求二被告立即清偿借款本金13万元。
被告王向前辩称：2013年7月11日，郝万兴确实从原告处借款20万元，我本人确实担保了，但郝万兴借原告的20万元我们没有见到现金。在我们担保之前，原告已经给郝万兴借了10万元，我和杨忠系同事，郝万兴对我说杨忠信任我，要我担保，郝万兴也请我担保，我就做了担保人，杨忠说借给郝万兴的钱是他朋友的钱，他只是转了个手，开庭前杨忠将郝万兴撤诉了，我认为不恰当。因为杨忠将钱借给了郝万兴，我只是提供了担保，况且借条上写的“本人自愿为郝万兴担保此款，到期郝万兴不能偿还由本人代为偿还此款”的话是杨忠教我这样写的，我只能给杨忠清偿部分借款。
被告王军政辩称：我认为此笔借款是个有预谋的圈套。该笔借款中，杨忠已于2013年7月11日之前借给了郝万兴10万元，利息达到3万元，合计130000元。2013年7月11日，郝万兴又从杨忠处借了部分现金，当时由郝万兴出具了20万元的借条，杨忠还让我写上“本人自愿为郝万兴担保此款，到期郝万兴不能偿还，由本人代为偿还此款”的承诺。郝万兴是借款人，原告不起诉借款人，也能证明借款是假的，郝万兴在电话中给我说他已经还款11万元，现欠原告杨忠9万，不是13万。我个人收入有限，没有能力给原告还款。
经审理查明：原告杨忠与郝万兴是朋友关系，原告杨忠与被告王向前系同事关系。2013年7月11日，郝万兴做生意，急需用钱，郝万兴向原告杨忠借现金200000元，并出具借据一份，约定借款期限三个月，月息2分。同日被告王向前，王军政二人均在该借据上自愿签字担保。约定该借款到期时，郝万兴不能偿还，由其二人代为偿还此款。借款期满后，郝万兴清偿原告本金70000元，利息20000元，尚欠借款本金130000元至今未付。未清偿的利息，原告杨忠当庭表示放弃。只主张二被告清偿借款本金130000元。
本院所确认上述事实的证据有：1、借条原件一份；2、杨忠的申请书；3、原、被告双方在法庭上的陈述等证据材料，以上证据材料经法庭质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：合同的借贷关系受法律保护，2013年7月11日原告杨忠将20万元借给郝万兴，二被告王向前，王军政自愿提供担保。原告与二被告书面约定：“二被告自愿为郝万兴担保借款，到期郝万兴不能偿还，由其二人代为偿还此款。”可见二被告为郝万兴借款合同提供的保证方式属于连带责任保证。该借款合同的借款期限只有3个月，借款期满后，郝万兴只清偿本金70000元，利息20000元，合计清偿本息90000元，尚欠本金130000元至今未还，未清偿的利息，原告当庭表示自愿放弃，是对自己权利的处分，符合法律规定，现在原告要求作为担保人的二被告承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称只能部分清偿原告的借款，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王向前、王军政连带给付原告杨忠借款本金130000元。二被告履行债务后，有权向郝万兴追偿。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2900元，减半收取1450元，二被告各承担725元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一四年七月二十三日
书记员 石钟元
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014�平民一初字第105号原告张某甲，农村居民。原告马某，农民。被告张某乙，农民。原告张某甲、马某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、马某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、马某诉称，原告夫妇共生育五个子女，长子张某乙、次子张宗山、三子张宗海，长女张宗爱、次女张宗娟。除长子张某乙外，其他子女都很孝顺，积极履行赡养义务。自2004年下半年起被告一直未履行赡养义务。请求依法判令被告交纳欠原告2004年下半年至2013年的赡养费、医疗费共计18300元；判令被告今后每年给付赡养费3461.20元；医疗费按五分之一由被告给付；诉讼费由被告负担。被告张某乙辩称，赡养老人是应该的，我从1980年开始对原告尽赡养义务，原告说我自2004年下半年以来未尽赡养义务与�实不符。对于老人今后的赡养费因我主要是种地，拿不出那么多钱来，我只能尽力。对于老人的医疗费按五分之一分担被告没有意见。经审理查明，二原告共生育三子二女，长子张某乙、次子张宗山、三子张宗海，长女张宗爱、次女张宗娟现均已成家立业。1979年6月25日两原告与被告分家由被告尽赡养义务。后经被告舅父协调，被告自2000年开始每年给付老人生活费600元，医疗费由三兄弟分担。对此被告称自己只是每年给老人600元及按三分之一给付医疗费，已按规定履行了赡养义务。另查明，原告张某甲2009年6月29日至2010年期间在平度市人民医院住院花医疗费6050.3元，农村合作医疗报销2102元，自费3948.3元。二原告另主张，在平度市崔家集卫生院小张家卫生所花医疗费1281元；原告马某在平度市崔家集卫生院小张家卫生所花医疗费113.5元。被告称二原告所花医疗费其�按三分之一给付了原告，只是没有见到医疗费收据，不应再分担以前的医疗费。以上事实，有分家协议书、医疗费收据及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老、养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。现原告称自2004年下半年被告不尽赡养义务，要求被告给付2004年下半年至2013年期间的赡养费，被告提出异议，二原告不能提供证据证明其因生活负有债务，因此，二原告向被告主张2013年前的赡养费，证据不足，本院不予支持。二原告所诉今后的赡养费标准自起诉之日即2013年11月根据2013年度青岛市农村居民人均消费性支出8653元按五分之一计算给付。二原告今后的医疗费凭正规收据由被告负担五分之一。关于原告张某甲2009年至2010年期间在平度市人民医院住院花医疗费3948.3元，有正规票据为证，系正常合理花销，被告应负担五分之一。关于二原告其他医疗费，收据不正规，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2013年11月1日起，被告张某乙给付原告张某甲、马某赡养费3461.2元（8653×2÷5）。每年分两次给付，分别为每年的1月15日前和6月15日前各给付1730.6元。2013年11月至12月的生活费576.9元（3461.2元÷12×2）于判决生效后十日内给付。二、被告张某乙于判决生效后十日内给付原告张某甲医疗费789.66元（3948.3÷5）。原告张某甲、马某今后的医疗费凭正规收据由被告张某乙负担五分之一。案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  许新生审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一四年一月三日书记员  初国才
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05441号
上诉人（原审被告）长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号。
法定代表人熊德辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡亿。
被上诉人（原审被告）刘佩清。
上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人胡亿、刘佩清合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01560－1号民事裁定，向本院提起上诉称，本公司承接长沙市八一路改造工程施工项目，项目承包人不是刘佩清，刘佩清不是适格被告；本案为买卖合同纠纷，合同履行地为长沙市芙蓉区，其住所地为长沙市开福区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人长沙市建筑安装工程公司根据其与案外人长沙市芙蓉区城管局签订的建设工程施工承包合同，与原审被告刘佩清签订《施工项目经济技术目标管理责任承包合同》。刘佩清以八一路特色景观街二标项目部的名义与被上诉人即原审原告胡亿签订《订购合同》，因刘佩清拖欠货款而产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然原审被告刘佩清住所地为长沙市望城区，但刘佩清于2012年2月起至今没有居住在长沙市望城区格塘镇柏叶村7组009号，原审裁定以刘佩清户籍所在地确认管辖不当。本院向当事人进行释明，胡亿选择长沙市建筑安装工程公司住所地湖南省长沙市开福区人民法院管辖。上诉人长沙市建筑安装工程公司提出“本案移送有管辖权人民法院审理”的管辖理由成立，本院予以支持。刘佩清是否为本案的适格被告，应由人民法院实体审理确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01560－1号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月十三日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初292号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：孟庆英，55岁，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告孟庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年二月十三日
书记员 李 佳 欣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢46号
申请执行人焦洪亮，男，1981年10月15日生，汉族，无业，住松原市
被执行人王飞，男，1980年10月1日生，汉族，工人，住松原市
本院在执行申请人焦洪亮与被执行人王飞保证合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月28日作出（2015）前民初字5275号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月1日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给欠款40000元及利息，案件受理费400元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人王飞给付申请人焦洪亮本金40000元及利息3382元，案件受理费400元共计43782元。并承担执行费500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5275号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年二月二十五日
书记员 关心
-1-
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01594号
原告：叶成应，农民。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市清怡良种轧花有限责任公司，住所地安徽省安庆市华阳镇古港村。
法定代表人：丁德稳，总经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师
原告叶成应诉被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶成应及其委托代理人韩志强、被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司委托代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成应诉称：2015年9月6日，原告叶成应与被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司的负责人李爱东签订《棉花收购加工劳务承包协议》，约定该年度完成轧花1000吨，并按150元／吨支付工资，下花按22元／支付工资。2015年11月6日原告完成轧花1044.2吨，劳动工资款156630元；下花168.407吨，劳动工资款3704元，原告于2015年受被告安排，11月7日派出16人到安庆清怡纺织厂上班（其中男工2人，每人每天100元；女工14人，每人每天90元）合计工资1460元。另原告交纳押金3000元，故共计161794元，原告已付120000元，尚欠44794元，被告以上岗缺1人，下花增加费用为由，要求扣除原告部分工资款，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告拖欠工资41794元；2.退回原告押金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司辩称：原、被告签订棉花收购加工承包协议是事实，但原告未按照合同约定提供35人，原告提供劳务人员数量不符合约定，且原告无法提供合同约定的人员安排下花，导致被告需要另行雇佣其他人员产生了额外费用，增加了3元／吨的成本。根据合同约定，原告应当提供工资表，被告根据工资表核对后结算，故原、被告一直未对劳务费进行结算。原告诉请11月7日提供劳务人员16人与本案无关，应当起诉安庆市清怡纺织厂，故请求驳回此项诉求。原告未按约定履行合同，故其缴纳的3000元保证金有权不予返还。
经审理查明：2015年9月6日，原告叶成应与被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司的负责人李爱东签订《棉花收购加工劳务承包协议》，协议约定：原告根据被告工作需要充分安排人员，每个班开剥绒工序生产定员35人，原告本年度加工皮棉不少于1000吨，并按150元／吨结算；原告必须根据被告收购需要，及时安排卸棉工、倒包工，按22元／吨卸倒棉费。合同还约定劳务费结算方式为原告每月按加工量80%预借费用，待加工结束后，原告做工资表，被告一次性全部付清劳务费。在合同签订时，被告收取了原告履约保证金3000元。2015年9月22日至2015年11月6日，原告完成加工皮棉1044.2吨，下花168.407吨，按合同价格共计劳务费160334元，被告已付款120000元，尚欠劳务费40334元、履约保证金3000元，双方就该项款协商未果，故原告诉至本院。
另查明，安庆清怡纺织厂与被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司系两个独立法人。
以上事实，有原告递交的身份证复印件，信息查询单、棉花收购加工劳务承包协议、加工证明、押金收据、下花证明以及被告递交的领条、收条、转帐凭证等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告递交的安庆市清怡纺织厂上班的相关证明、领条15张与本案无关联性，均不作为本案证据使用。被告递交的出勤人员核算表、出勤表、聘请其他人员的下花收条达不到其证明目的，本院不予认定。
本院认为：原告叶成应与被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司签订的《棉花收购加工劳务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方签订的协议约定，原告完成并交付劳动成果后，被告负有付清劳务报酬款的义务，故对原告要求被告支付加工皮棉1044.2吨、下花168.407吨所拖欠的劳务报酬之诉求，本院予以支持；原告已按合同约定履行义务，故对其要求返还3000元履约保证金之诉求，于法有据，本院予以支持；另原告要求被告支付2015年11月7日16人到安庆清怡纺织厂上班的工资1460元，因安庆清怡纺织厂与被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司系两个独立法人，且原告未提供证据证明指派该16人到安庆清怡纺织厂上班系被告公司安排，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司支付原告叶成应尚欠劳务报酬40334元，返还原告叶成应履约保证金3000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶成应的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，由被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10199号
原告北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人于德旺，经理。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被告王海慧，女，1975年6月24日出生。
委托代理人张竑，男，1969年10月9日出生。
原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王海慧（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德伟，被告及其委托代理人张竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区西马庄32号楼×室的业主，原告为该小区的供暖单位，但被告拖欠2005年11月15日至2011年3月15日供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2005年11月15日至2011年3月15日供暖费8017.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意向原告交纳供暖费。从2005年起，原告提供供暖的温度就不达标，我曾向原告多次反映此事。
经审理查明，被告系北京市通州区西马庄32号楼1×号房屋（建筑面积80.98平方米）的产权人。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区甲21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村委会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即原告，西马庄村委会将2005年11月以前其作为供热方的合同权利全部移转给原告，原告有权对上述拖欠供暖费及其滞纳金、违约金、利息损失费等各项费用的业主或其单位主张2005年11月前供热方的合同债权。2011年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向被告催交供暖费。2013年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外张贴公告函的方式向被告催交供暖费。经核实，西马庄村委会以及原告提供供暖服务的收费标准为16.5元／供暖季／建筑平方米，被告拖欠2005年11月15日至2011年3月15日供暖费8017.02元尚未交纳。
庭审中，被告称原告提供供暖温度年年不达标，所以不同意交纳供暖费，并向本院提供检验日期为2010年2月26日的检测报告予以佐证。原告称对于被告的主张不予认可，如果存在供暖不达标的问题，原告在长达6个供暖季的时间里没有要求相关部门对于供暖问题予以解决，违反常理。案件审理过程中，原告称鉴于妥善解决本案，同意减免被告所欠全部供暖费20%的费用，即仅向被告主张供暖费6413.6元。庭审中，被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告对此不予认可。
上述事实，有证明、《公证书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告自2005年11月15日起为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间在2005年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。原告要求被告给付2005年11月15日至2011年3月15日期间供暖费的诉讼请求合理，证据充分，原告同意减免被告所欠全部供暖费20%的费用，本院对此不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告提供供暖温度年年不达标的意见，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因原告基于供暖合同的公共服务性的特点在被告欠缴供暖费的情况下仍然继续为其提供供暖服务，同时原告在2011年、2013年以在小区内多处张贴公告函的形式履行催缴义务，并无明显怠于行使权利的情形，故被告以诉讼时效作为抗辩理由拒绝支付供暖费的意见依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海慧给付原告北京西马庄物业管理有限公司二OO五年十一月十五日至二O一一年三月十五日期间的供暖费共计六千四百一十三元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 福明鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初76号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年6月5日出生，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，现住陕西省榆林市榆阳区，打工。2014年12月4日被乌审旗公安局列为网上在逃人员，2016年1月28日被陕西省横山县公安局白界派出所民警抓获。2016年1月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年2月26日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安机关执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2014年五、六月份的一天晚上，被告人刘某某伙同刘稳强（已判决）伙同张光飞（已判决）、刘亚军（已判决），乘坐刘某某驾驶刘亚军的陕KYJ3**号比亚迪轿车从陕西省榆林市榆阳区窜至内蒙古乌审旗嘎鲁图镇巴彦柴达木公安检查站北白河古城遗址，徐锁平（已判刑）伙同李振林（已判刑）与刘稳强取得联系后从乌审旗嘎鲁图镇也来到白河古城遗址，共同实施盗挖古墓一座，因墓中没有挖到东西就各自回去。次日晚，同样被告人刘某某伙同刘稳强、刘亚军、李继生（已判刑）、刘建设（已判刑）乘坐建利驾驶刘亚军的陕KYJ3**号比亚迪轿车和刘建设驾驶的陕KJS0**号起亚车从陕西省榆林市榆阳区窜至内蒙古乌审旗嘎鲁图镇巴彦柴达木公安检查站北白河古城遗址，徐锁平、李振林、陆登开（已判刑）与刘稳强取得联系后也来到白河古城遗址，共同盗挖了三座古墓，盗出一些铜器，后被刘稳强以3000元的价格卖掉。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人两次盗挖具有历史、艺术、科学研究价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人刘某某在犯罪过程中起辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记表、常住人口信息、扣押物品清单、调取证据清单、随案移送清单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、坐标辨认图、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人两次盗挖具有历史、艺术、科学研究价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应以盗掘古墓葬罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某伙同刘稳强（已判刑）、张光飞（已判刑）、刘亚军（已判刑）、李继生（已判刑）、刘建设（已判刑）共同盗掘古墓葬的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪，在共同犯罪中刘稳强属主犯，被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2072号
原告雷栋勇。
被告张启民。
原告雷栋勇诉被告张启民农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷栋勇，被告张启民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告修建房屋，被告拖欠原告劳务费未付，现原告诉至法院，请求依法判决：1、判决被告向原告支付劳务费13500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告修建房屋属实，劳务费用已经结清，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月原、被告口头约定由原告为被告建房，承包方式为包工不包料，每平方米工程款为235元。原告遂组织人员进行施工，2014年6月2日工程竣工。后因房屋质量问题，被告曾于2014年10月将原告起诉至法院，经法院主持调解，原告支付被告损失10300元，原告已履行完毕。2016年4月，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但未提交证据。被告当庭提交记账单证明在房屋竣工后，经双方结算，劳务费已结清之事实。原告承认房屋竣工结算之事实，但认为被告在结算后并未实际支付劳务费用，对被告提交的结算单认为系被告单方记账，不予认可。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告建房之事实，双方均予以认可，本院依法予以认定。现原告主张被告拖欠劳务费未提交证据，其主张遭被告否认。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告要求被告支付劳务费依据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷栋勇之诉讼请求。
案件受理费137元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 凡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第426号
罪犯刘某某，男，1992年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑一初字第191号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十三日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第0097号
罪犯刘厚全，男，汉族，1953年10月24日出生，原户籍所在地四川省隆昌县，文盲。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）乌中刑一初字第176号刑事判决，认定刘厚全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因1495.7克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2008年5月21日作出（2008）新刑一核字第8号刑事裁定，核准原审判决。交付执行。本院于2010年11月8日作出（2010）新刑减（假）字第553号刑事裁定，将刘厚全的刑罚自2010年5月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年12月27日以罪犯刘厚全在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘厚全服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获记功奖励二次，被评为2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘厚全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘厚全的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年2月20日起至2032年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓彤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第890号
原告：冉茂菊。
委托代理人：王鹏娇、浙江浦源律师事务所律师。
被告：杨芝建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周扬。
委托代理人：殷�。
原告冉茂菊与被告杨芝建、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行审理，原告冉茂菊的委托代理人王鹏娇，被告人寿保险公司负责人王周扬的委托代理人殷剑到庭参加诉讼，被告杨芝建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月1日16时33分，冯光华驾驶无牌轻便摩托车后座带乘客冉茂菊，由递铺城区方向驶往递铺镇石马村方向，途经安吉县递铺镇凤凰山十字路自然村地段时，与对向由被告杨芝建驾驶的皖p2J187轻型货车交会时发生碰撞，致两车损坏、冯光华及冉茂菊受伤的道路交通事故，安吉县公安局交通警察大队认定，冯光华承担主要责任，被告杨芝建承担次要责任，原告冉茂菊无责任。事发后原告冉茂菊被送往安吉县人民医院医治，被诊断为：左胫骨平台开放骨折伴膝关节脱位，住院33天，花去医疗费55077.29元，被告杨芝建支付5000元医疗费。因经济拮据，没钱继续治病，故先起诉前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，内固定拆除术费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失待实际发生后另行起诉。另被告杨芝建驾驶的皖P2j187轻型货车在被告人寿保险公司处购买机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故诉请判令：1被告杨芝建赔偿原告冉茂菊各项损失28272元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险赔偿原告损失。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨芝建未作答辩。
被告人寿保险公司答辩称：对交通事故发生事实无异议，对原告部分赔偿数额有异议。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明被告杨芝建负事故次要责任；肇事者具有驾驶资格，肇事车辆具有上路行驶资格的事实；被告人寿保险公司质证无异议；本院予以认定。
证据二、保险单两份，证明第肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险20万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告人寿保险公司质证无异议；本院予以认定。
证据三、病历、用药清单、医疗费发票，证明原告冉茂菊受伤后住院33天，花费医疗费55077.29元的事实；被告人寿保险公司质证无异议，但要求扣除非医保用药；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明其曾明确告知投保人应扣除非医保用药费用，故该免责条款不产生效力，故本院对原告举证予以认定。
被告杨芝建未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
另查明，交通事故发生后，被告杨芝建支�款项5000元。
综上本院对本案事实作下述认定：2013年5月1日，被告杨芝建驾驶轿车与冯光华驾驶无牌轻便摩托车发生碰撞，造成轻便摩托车乘客原告冉茂菊受伤的交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，被告杨芝建负事故次要责任。原告受伤后住院治疗33天；原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费55077.29元；2.住院伙食补助费990元（30元／天＊33天），3.护理费3630元（110元／天＊33天），4.交通费400元（酌定），5.误工费2904元（88元／天＊33天），合计63001.29元。交通事故发生后，被告杨芝建支付款项5000元。
本院认为，被告杨芝建因交通事故致原告冉茂菊受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿保险�司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告人寿保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，护理费3630元，误工费2904元，交通费400元，共计16934元。原告的其余损失，应由被告杨芝建根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告杨芝建在交通事故中承担次要责任，确定其应承担30%的民事赔偿责任，即被告杨芝建尚应赔偿13820元［（63001.29元-16934元）＊30%］，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其投保额为20万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿保险公司对被告杨芝建上述已经确定应当承担的13820元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔，扣除被告杨芝建已支付款项5000元，尚应支付8820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告冉茂菊各项损失25754元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冉茂菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半），由原告冉茂菊负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担228元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年十一月五日
书记员 吴秋蓓
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂07刑终64号
原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟亚军，男，1975年4月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市梁子湖区。
诉讼代理人李世辉，湖北高景律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告人洪文堤，男，1970年1月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体工商户，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌故意伤害他人，于2016年2月2日被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于同月24日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人洪文堤犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孟亚军提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2016）鄂0702刑初46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孟亚军不服，提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月31日晚上，被告人洪文堤、同村村民孟亚军等人在孟某2的餐馆进餐，席间洪文堤因喝酒与孟亚军发生口角争执，经同桌人员劝阻，二人各自离开餐馆回家。孟亚军回家后听见洪文堤在楼下喊他名字，遂下楼应答，二人沿孟亚军家门前人行道往联投宿舍方向行走约20米后发生争执，洪文堤持随身携带的剔骨刀刺向孟亚军腹部，致使孟亚军胸、腹部开放性损伤、腹腔脏器损伤，后被闻讯赶到的家人送往医院救治。洪文堤将作案的剔骨刀随手丢弃在附近花坛并逃离现场。经鉴定，孟亚军的伤情为重伤二级。2016年2月1日，洪文堤主动到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人的各项损失如下：1.医疗费113429.23元；2.护理费10237.15元（31138元/年÷365日×120日）；3.误工费7787.84元（11844元/年÷365日×240日）；4.营养费1500元（15元/日×100日）；5.鉴定费700元；6.后期治疗费3000元；合计：136654.22元。
上述事实，有物证剔骨刀；书证身份信息材料、到案经过、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票；证人范某、孟某1、邱某的证言；被害人孟亚军的陈述；被告人洪文堤的供述与辩解；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人洪文堤持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪文堤的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后期治疗费等损失。因此判决：被告人洪文堤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人洪文堤赔偿附带民事原告人孟亚军各项损失合计136654.22元；驳回附带民事诉讼原告人孟亚军其他诉讼请求。
上诉人孟亚军上诉提出：原审判决漏算多项赔偿金，包括残疾补偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费，原审判决对误工费、后期治疗费的认定有误。其诉讼代理人的代理意见与其上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定原审被告人洪文堤犯故意伤害罪及附带民事诉讼的主要事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认，但原审判决对鉴定费的认定有误，本案中，上诉人孟亚军在武汉福田爱民司法鉴定中心作了伤残程度等鉴定，鉴定费为1500元。
本院认为，原审被告人洪文堤持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人洪文堤对其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依照法律规定承担赔偿责任。关于上诉人孟亚军提出原审判决漏算多项赔偿金，包括残疾补偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费，原审判决对误工费、后期治疗费的认定有误的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，因残疾补偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿范围，且原审判决对误工费系依法计算所得，对后期治疗费系依鉴定意见认定，对此部分上诉理由和代理意见不予采纳；但原审判决遗漏了部分法医鉴定费1500元，法医鉴定费应认定为2200元。原审判决认定刑事部分及附带民事部分的主要事实清楚，证据确实充分，但对法医鉴定费认定有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702刑初46号刑事附带民事判决第二项、第三项；
二、原审被告人洪文堤赔偿上诉人孟亚军各项经济损失共计人民币138154.22元；
三、驳回上诉人孟亚军的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 徐钰城
审判员 明延发
审判员 洪玉颜
二〇一七年七月十日
书记员 梁 丹
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂07刑终64号原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟亚军，男，1975年4月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市梁子湖区。诉讼代理人李世辉，湖北高景律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告人洪文堤，男，1970年1月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体工商户，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌故意伤害他人，于2016年2月2日被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于同月24日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人洪文堤犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孟亚军提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2016）鄂0702刑初46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孟亚军不服，提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年1月31日晚上，被告人洪文堤、同村村民孟亚军等人在孟某2的餐馆进餐，席间洪文堤因喝酒与孟亚军发生口角争执，经同桌人员劝阻，二人各自离开餐馆回家。孟亚军回家后听见洪文堤在楼下喊他名字，遂下楼应答，二人沿孟亚军家门前人行道往联投宿舍方向行走约20米后发生争执，洪文堤持随身携带的剔骨刀刺向孟亚军腹部，致使孟亚军胸、腹部开放性损伤、腹腔脏器损伤，后被闻讯赶到的家人送往医院救治。洪文堤将作案的剔骨刀随手丢弃在附近花坛并逃离现场。经鉴定，孟亚军的伤情为重伤二级。2016年2月1日，洪文堤主动到公安机关投案自首。附带民事诉讼原告人的各项损失如下：1.医疗费113429.23元；2.护理费10237.15元（31138元/年÷365日×120日）；3.误工费7787.84元（11844元/年÷365日×240日）；4.营养费1500元（15元/日×100日）；5.鉴定费700元；6.后期治疗费3000元；合计：136654.22元。上述事实，有物证剔骨刀；书证身份信息材料、到案经过、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票；证人范某、孟某1、邱某的证言；被害人孟亚军的陈述；被告人洪文堤的供述与辩解；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人洪文堤持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪文堤的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后期治疗费等损失。因此判决：被告人洪文堤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人洪文堤赔偿附带民事原告人孟亚军各项损失合计136654.22元；驳回附带民事诉讼原告人孟亚军其他诉讼请求。上诉人孟亚军上诉提出：原审判决漏算多项赔偿金，包括残疾补偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费，原审判决对误工费、后期治疗费的认定有误。其诉讼代理人的代理意见与其上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定原审被告人洪文堤犯故意伤害罪及附带民事诉讼的主要事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认，但原审判决对鉴定费的认定有误，本案中，上诉人孟亚军在武汉福田爱民司法鉴定中心作了伤残程度等鉴定，鉴定费为1500元。本院认为，原审被告人洪文堤持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人洪文堤对其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依照法律规定承担赔偿责任。关于上诉人孟亚军提出原审判决漏算多项赔偿金，包括残疾补偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费，原审判决对误工费、后期治疗费的认定有误的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，因残疾补偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿范围，且原审判决对误工费系依法计算所得，对后期治疗费系依鉴定意见认定，对此部分上诉理由和代理意见不予采纳；但原审判决遗漏了部分法医鉴定费1500元，法医鉴定费应认定为2200元。原审判决认定刑事部分及附带民事部分的主要事实清楚，证据确实充分，但对法医鉴定费认定有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702刑初46号刑事附带民事判决第二项、第三项；二、原审被告人洪文堤赔偿上诉人孟亚军各项经济损失共计人民币138154.22元；三、驳回上诉人孟亚军的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  徐钰城审判员  明延发审判员  洪玉颜二〇一七年七月十日书记员  梁 丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1022号
原告曹永池，男，1952年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被告王磊，男，1978年2月2日出生，汉族，青州市国土资源局稽查大队职工。
原告曹永池诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永池的委托代理人秦宗亚到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于青州市凤凰山庄东沿街B区第11号商业用房出租给被告，租赁期限为15年，双方还就租金、支付方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告已按合同约定将上述房屋交付给被告使用，但被告未按约定支付租金，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告房屋租金44万元（计算至2015年6月27日），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于青州市凤凰山庄东沿街B区第11号商业用房出租给被告，租赁期限为15年，自2013年12月28日起至2028年12月27日止，租金为第一年29万元，以后每年递增1万元。合同还对租金支付方式及违约责任进行了约定。该房屋租赁合同书载明：“房屋租赁合同出租方（以下简称甲方）曹永池370305195205040415承租方（以下简称乙方）：王磊320381197802027039根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方将房屋出租给乙方使用，乙方承租甲方房屋事宜，为明确双方权利义务，经双方协商一致，订立本合同。第一条房屋的坐落、面积、装修、设施情况1、甲方承租给乙方的房屋位于青州市凤凰山庄东沿街B区第11号商业用房。2、出租房面积共计1201.88平方米（该面积为建筑面积，具体面积以房管局登记面积为准，该房屋面积不作为计算房屋租金的具体依据）。3、该房屋由乙方负责装修，装修、使用所有费用全部由乙方负担，甲方不承担任何装修、维修、修缮等费用。第二条租赁期限、用途1、该房屋租赁期共计15年，自2013年12月28日起至2028年12月27日止。2、乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为合法经营使用。3、租赁期满，甲方有权收回承租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在期满6个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第三条租金、税金及支付方式1、东沿街B区第11号商业用房的租金为每年人民币29万元，房屋租金每年递增1万元，第二年30万元至2028年递增为44万元。该租金甲方不再缴纳任何费用，该房屋在经营期间产生的税金等，均由乙方全部承担。2、房屋租金支付方式如下：乙方应向甲方支付税后房屋租金第一年（2014年6月26日）前缴纳上半年租金15万元，2014年12月26日前一起缴纳2014年6个月及2015年全年租金44万元，乙方按照先交租金后使用的原则，第三年、第四年到2028年的租金每年在12月26日以前缴纳下年租金。合同同时约定了其他条款。甲方：曹永池（手印）乙方王磊（手印）签约日期：2013年12月20日”。上述房屋租赁合同签订后，原告按约向被告提供了租赁房屋，被告却未按约支付原告房屋租金，为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同书一份、青房权证云门山字第2014077**号房产证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同书系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告依据合同约定要求被告支付自2013年12月28日至2015年6月27日房屋租金44万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊支付原告曹永池自2013年12月28日至2015年6月27日的房屋租金44万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐铭利
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1022号
原告吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏。
机构代码证号××。
地址青县吉利家园院内。
被告郑颖。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪世涛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初192号
原告:陈彪，男，1977年5月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安龙县。
被告:贺国进，男，1988年5月7日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。
被告贺明益，男，1988年12月13日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。
二被告委托诉讼代理人:罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告陈彪与被告贺国进、贺明益买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈彪，被告贺国进、贺明益及二被告的委托诉讼代理人罗仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：判决被告支付购车欠款本金3650元，并按约定支付利息1168元，利息从2014年12月24日起计算至2016年5月24日，直至还清时止。事实和理由：2014年8月24日由被告贺明益担保，被告贺国进在原告处购买摩托车一辆，车辆型号HJ125T-18A，发动机号：HU026242，价款为8650元，由于被告当时无钱付款，便出具了欠条，约定于2014年12月24日还清，若超期按每月2%利息收取。被告购车后付了2000元车款，到期后被告未付款，后经双方协商，被告贺国进将车折价2600元交还给原告，由原告出卖，后原告将车出卖给他人，得款3000元，被告尚欠购车款3650元一直未付，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，2、欠条原件。
被告贺国进、贺明益辩称：向原告买摩托车是事实，买车后已付款2000元，后因被告贺国进无钱支付尚欠的购车欠款6650元，就将摩托车以物抵债骑还了原告，故被告已不再欠原告的购车款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺国进、贺明益未提交证据。
本院依职权调取了下列证据：1、证人陈某的调查笔录，2、机动车销售统一发票，3、机动车整车出厂合格证，4、车辆照片，5、陈彪的个体工商户营业执照。
本院经审理认定事实如下：原告陈彪系摩托车个体工商户，在安龙县从事摩托车销售，2014年8月24日，由被告贺明益作担保，被告贺国进向原告购买豪爵二轮摩托车一辆，车辆型号为：HJ125T-18A，发动机号为：HU026242，价款为8650元，由于被告当时无钱付款，便向原告出具了欠条，约定于2014年12月24日还清，若逾期付款每月按2%支付利息，贺国进作为欠款人、贺明益作为担保人分别在欠条上签名并按了手印，欠条同时注明：如欠款人不还，由担保人还。被告贺国进购车后向原告支付了购车款2000元，余款6650元由于被告贺国进超期后未付款，2015年4月底，经原、被告三人协商，由被告贺国进将所购摩托车骑还原告，由原告自行出卖，不足的差价再由被告贺国进支付给原告，2015年5月6日，原告将该车出售给陈某，得款3000元，后原告因向被告催要所欠购车余款3650元无果便向本院提起诉讼。
同时查明，原告在庭审中明确表示，只要求按本金3650元计算利息1168元(即从2014年8月24日起按约定的月利率2%计算至2016年5月25日止)。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条原件在卷佐证。经本院审查，证据来源合法，具备客观性、真实性和关联性，本院予认定。
本案争议的焦点是：1、被告贺国进是否欠原告购车款、欠款金额是多少；2、若被告贺国进欠原告购车款，被告贺明益是否应对该款承担担保责任。
本院认为，原告陈彪以8650元价款将一辆型号为HJ125T-18A的豪爵二轮摩托车出售给被告贺国进，由于被告贺国进当时无钱付款，被告贺明益为该欠款作了担保，并并由二被告出具了欠条给原告，该买卖关系是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，应当受到法律的保护。被告贺国进向原告购车后支付了购车款2000元，约定的付款期满后由于被告无钱支付余款，经原、被告双方协商，被告将所购摩托车交还原告自行出售，再由被告贺国进支付差价款给原告，后原告将该车出售给他人得款3000元，故被告尚欠原告购车款3650元，被告贺国进应当按照约定将该欠款支付给原告。同时，双方约定的逾期付款月利率2%，是双方对违约责任的约定，原告请求以3650元为本金，由被告贺国进支付逾期付款利息1168元(即从2014年12月24日起计算至2016年5月24日止)，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。被告贺明益在为被告贺国进的购车欠款作担保时约定：“如欠款人不还，由担保人还”，故被告贺明益应按一般保证承担保证责任；由于双方未约定保证期间，故被告贺明益的保证期间为主债务履行期满之日起6个月。原告陈彪与被告贺国进约定的主债务履行期限为2014年12月24日，故被告贺明益的保证期间应到2015年6月24日届满，由于原告未在被告贺明益应承担保证责任的期间内提起诉讼，故被告贺明益的保证责任依法应予免除。被告贺国进庭审中主张已“以物抵债”的方式将所购摩托车归还给原告，原欠债务已不存在。由于其未提供任何证据予以证明，且按照交易习惯，若被告贺国进已将债务抵偿完毕，理应将欠条从原告处收回，由于被告贺国进未能提供证据证明其主张，故应由其承担不利的后果。
综上所述，原告陈彪请求被告贺国进给付购车欠款3650元及利息1168元的事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贺国进给付尚欠原告陈彪购车款3650元及逾期付款违约金1168元；
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
二、被告贺明益不承担责任；
三、驳回原告陈彪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后限定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦 臣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1953号
原告:科左中旗包萨仁高娃农资经销处。
经营者：齐海君，男，1974年6月15日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告：齐青春，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处与被告齐青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处经营者齐海君到庭参加诉讼。被告齐青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐青春偿还赊购化肥欠款12558元；2.案件受理费由被告齐青春承担。事实与理由：被告齐青春于2016年2月2日从原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购化肥欠款12558元。被告齐青春签名捺印给原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具欠据一枚，约定于2016年12月1日还款。此款到期后经原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处多次索要，被告齐青春未予偿还。故原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处诉至法院。
被告齐青春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处举证，金额为12558元的欠据一枚，证明被告齐青春欠款未还的事实。被告齐青春未举证。经本院审查，原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐青春于2016年2月2日在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购化肥欠款12558元。被告齐青春给原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具金额12558元的欠据一枚，约定于2016年12月1日还款。此款到期后经原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处多次向被告齐青春索要未果。故原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告齐青春在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处要求被告齐青春偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告齐青春经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处要求被告齐青春偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐青春于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处欠款本金12558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告齐青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第148号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局。
被执行人：王翠兰。
本院在执行（2015）黄行执字第148号申请执行人与被执行人行政处罚决定一案中，执行标的为303210元。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄行执字第148号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3670号
原告：王俊秋，个体工商户。
委托代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，系该公司经理。
委托代理人：刘慧兰，系该公司职员。
本院受理了原告王俊秋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为财产保险合同纠纷一案后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊秋的委托代理人唐晓玲、宋佳之；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘慧兰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原告在被告处投保了财产综合险，双方签订了保险合同后，原告依约向被告交纳了保费。同年12月20日，投保的商品发生了火灾，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，但以种种理由至今未能理赔。原告认为，原告在被告处投保了财产综合险，在保险期间内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。被告拒不理赔的行为侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，现诉至法院要求被告赔偿原告5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉请。1、签订保险合同的被保险人是普兰店市皮口供销合作社，并非本案原告；2、与被告保险人签订合同的并非我公司，而是中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，因此不同意承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。2015年1月8日，普兰店市皮口供销合作社与中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司签订一份优“越”保障计划商业楼宇客户专属综合保障计划保险单，保单号为：ADAL21702915Q000001R，合同中明确被保险人为“普兰店市皮口供销合作社”。经开庭询问，原告明确表示，本案原告原来是普兰店皮口供销合作社的职工，现租用赞子河商店的地方经营生意，受普兰店皮口供销合作社管理，自负营亏。原告每年都则将保费交到合作社，由合作社统一交给保险公司，原告与被告之间并没有单独的保险合同。本案原告“王俊秋”与“普兰店市皮口供销合作社”，为两个不同的主体，不能因为原告将保费交给普兰店市皮口供销合作社，就认为原告与保险公司有利害关系。况且与被告签订合同的是“普兰店市皮口供销合作社”并不是本案原告，即本案原告与被告之间并没保险合同关系，与本案无直接利害关系。因此，原告王俊秋不是本案适格的原告，无权向被告要求财产理赔，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊秋的起诉。
本案受理费500元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年八月二日
书记员 王 旭
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第805号
原告李某某，男，1977年5月7日出生，汉族。
委托代理人卢某某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告余某某，女，1978年11月30日出生，汉族。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告李某某及其诉讼代理人卢某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年4月自由相识恋爱，次年12月办理结婚登记，2002年7月生育一男孩取名李某某。婚后双方夫妻一般，经常为琐事争吵。因性格不合，自2007年12月起原告到珠海打工至今。期间双方还少联系和沟通，并一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告李某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份、原、被告及婚生子户籍卡复印件各1份，以证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、证明1份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、调查笔录1份，以证明原、被告的夫妻感情状况，婚生子的生活及抚养费情况，双方的共同财产情况等；
4、婚生子的自述材料1份，证明如果原、被告离婚，婚生子愿意随原告生活。
被告余某某辩称，原告所诉与事实不符，我与被告感情并没有破裂，且结婚这么久根本没经常为琐事吵架，就算吵架也是因为他不负责。原告是2009年出去打工的，并不是2007年，是因为他在家里花天酒地，搞不下去了才出去打工。而且出去后并不是不联系，是因为联系他不到，才很少联系。因为以前我提出离婚，他不同意，现在他条件好了，他要离婚，我也不同意。
被告未就其诉讼主张向本院提供证据。
原告所举证据，经被告质证对证据1、2、4无异议，证据3部分不实。本院审查认为，原告所举证据1、2、4符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据；证据3中被告对于原告外出打工时间、双方联系少的原因及分居的原因等存在异议，对于其他双方无争议的部分本院予以认定。
根据以上采信的证据以及结合原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告于1997年4月自由相识恋爱，2000年1月在南县武圣宫镇婚姻登记处登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚好，2002年8月9日生育一男孩取名李某某。后因性格不合等原因，双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2009年双方各自外出异地打工，分多聚少，期间双方很少联系，并相互多次提出离婚。2013年10月29日原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚前相互比较了解，其婚姻感情基础好。婚后因性格不合等原因不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭、子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证，且被告不予认可。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一三年十二月二日
书记员 聂杨
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初636号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，主任。
被告：谭永忠，男，1975年12月2日生，汉族，住个旧市。
被告：后雪松，男，1986年12月7日生，彝族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社（以下简称大屯信用社）与被告谭永忠、后雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告大屯信用社，被告谭永忠、后雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭永忠、后雪松偿还原告借款本金100000元；2.由被告支付2014年9月16日至2017年3月2日止的利息28837.57元及贷款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告谭永忠因购买货车所需，向其申请抵押担保贷款100000元，贷款期限一年，定于2015年9月16日归还。被告后雪松为担保人。双方于当日签订合同后，该款项当天发放。贷款到期后，二被告未偿还借款，其多次催收无果。
被告谭永忠辩称：原告所述贷款情况属实，但现在没有能力还钱，同意每月还款1000-2000元，请求放宽还款时间。
被告后雪松辩称：其与被告谭永忠是朋友关系，因向原告贷款需有人做担保，其才同意为被告谭永忠做担保。
原告大屯信用社围绕诉讼请求提交了《借款借据》、《共同还款承诺书》、《权属证明》、身份证、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人逾期催收通知书》复印件各一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告谭永忠、后雪松对原告提交的证据予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告大屯信用社提交的证据，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
被告谭永忠与被告后雪松系朋友关系。2014年9月16日，被告谭永忠因购货车需要，向原告申请抵押担保贷款100000元；被告后雪松出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告谭永忠为期三年的贷款进行担保。经审查，原告与被告谭永忠于同日签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定被告可使用的循环贷款额度为100000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为2014年9月16日至2017年9月16日止，贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准；具体执行利率以借款凭证记载�准，逾期按合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率；被告谭永忠用坐落于个旧市××小组的自建房屋一套进行抵押担保。同日，原告将100000元出借给被告谭永忠，本次借款到期日为2015年9月16日止，确定月利率为9.9‰。借款到期后，经原告催收，二被告未按时偿还借款。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，借款到期后，被告谭永忠未按期归还借款，依法应承担民事责任；因被告后雪松承诺承担连带责任，依法应承担连带偿还责任。故原告要求被告谭永忠、后雪松偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告谭永忠于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金100000元，并给付从2014年9月16日至2017年3月2日的未给付利息28837.57元及2017年3月3日起至贷款还清之日止的利息（逾期利息按年利率17.82%计算）。
二、由被告后雪松对上述款项承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，适用简易程序减半收取1438元，由被告谭永忠、后雪松负担（该款原告已预交，由被告谭永忠、后雪松在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的�事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一七年六月七日
书记员 肖桂莲
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执284号
申请执行人：苏贤忠,男,1953年11月5日生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：庞富强,男,1964年4月20日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人苏贤忠与被执行人庞富强船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初256号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行,执行标的金额为1.005万元。执行过程中，本院依法向房产、土地、银行、车管、海事等部门发出协助查询通知,未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韦启宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更544号
罪犯黄彪，男，1991年12月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年11月4日作出（2014）青羊刑初字第565号刑事判决，以被告人黄彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄彪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月11日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01612号
原告苗银香，女，1953年2月18日出生，汉族，住肥乡县。
原告唐振洲，男，1958年1月23日出生，汉族，住肥乡县。
被告常路章，男，1971年3月14日出生，汉族，住肥乡县。
被告常江涛，男，1990年11月28日出生，汉族，住肥乡县。
被告常江坤，男，1992年10月2日出生，汉族，住肥乡县。
被告常付强，男，1970年6月6日出生，汉族，住肥乡县。
被告常付民，男，1962年11月26日出生，汉族，住肥乡县。
被告邯郸市七彩园林绿化工程有限公司。住所地肥乡县肥乡镇兴华街北端西侧。
法定代表人：王建民，该公司经理。
原告苗银香、唐振洲与被告常路章、常江涛、常江坤、常付强、常付民、邯郸市七彩园林绿化工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院审理过程中，原告苗银香、唐振洲于2015年12月21日申请撤回对被告常路章、常江涛、常江坤、常付强、常付民、邯郸市七彩园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苗银香、唐振洲撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗银香、唐振洲撤回起诉。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高梦薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1473号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李和平，男，1976年5月19日出�，汉族，住湖南省耒阳市。
关于李和平盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1202号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：李和平需向本院一次性缴纳罚金4000元。由于义务人李和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年4月7日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市车管所、广州市房管局查询，未发现被执行人李和平有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1202号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人李和平应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李和平有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故�法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赖立文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1473号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李和平，男，1976年5月19日出�，汉族，住湖南省耒阳市。关于李和平盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1202号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：李和平需向本院一次性缴纳罚金4000元。由于义务人李和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年4月7日依法将本案移送本院执行。在执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市车管所、广州市房管局查询，未发现被执行人李和平有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1202号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人李和平应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李和平有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故�法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年七月二十一日书 记 员  赖立文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第650号
原告:范定平，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：钟大勇、朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被告：谢月忠，男，1968年3月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告范定平与被告谢月忠占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱海龙、被告谢月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范定平向本院提出诉讼请求：1、判决被告将非法占用的山林地返还给原告；2、判决被告赔偿原告因此遭受的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南康区朱坊乡胜利村湾背组大岭一林地（具体位置：北与公路交界、南与大坑空分水交界、西与范才辉林地交界、东与范定平自留地交界）系原告自留山林地，面积约4亩。1995年被告非法占用上述林地种植果树至今，原告多次与被告协商，要求被告归还非法占用的林地，但被告拒绝。
被告谢月忠辩称，答辩人承包的山林地是原南康县红壤开发办负责征地、规划、整地的果业基地，答辩人在1994年12月份与朱坊乡人民政府签订了红壤开发项目专业户山地承包经营合同，并拥有组、村、乡、县四级批准签章的果业经营土地许可证；答辩人一直按照承包经营合同履行交产义务，原告也一直受领；请求驳回原告的诉讼请求。
原告范定平围绕诉讼请求依法提交的证据有：本人身份证明、村委会证明、山岭测绘图、《朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书》。被告谢月忠围绕答辩意见依法提交的证据有：身份证明、承包经营合同书、南康市果业经营土地许可证。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：南康市朱坊乡人民政府为落实上级政府提出的“兴果富民”政策，决定在该乡胜利村的山岭上兴办一个千亩果业基地，于1994年12月10日与朱坊乡胜利村湾背村民小组签订《朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书》，约定由湾背村民小组入股山地61.9亩兴办股份制果园，朱坊乡政府自2000年起每年给付60斤柚子，经营期限为45年，自1995年1月1日至2044年12月31日。同日，朱坊乡人民政府将坐落在白石栋、面积12.818亩的果园承包给被告谢月忠的父亲谢见泉经营，被告继承经营后于2000年12月为果园办理了《南康市果业经营许可证》。
本院认为，南康县朱坊乡人民政府与朱坊乡胜利村弯背村民小组的签订的朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书、谢见泉与朱坊乡人民政府签订的承包经营合同书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，被告谢月忠及其父亲谢见泉一直按照协议履行合同义务，原告也予以认可，故被告继承经营的行为属于有权占有，现租赁期限未届满，原告起诉认为被告系非法占有，与事实不符，其主张被告返还和赔偿相关损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范定平的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范定平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘常清
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执82号
申请执行人：孙环东，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行孙环东与上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初17397号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司钱款人民币6,063.34元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一八年一月五日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执82号申请执行人：孙环东，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行孙环东与上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初17397号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司钱款人民币6,063.34元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年一月五日书记员  陈祎
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00616号
申请人周治新。
申请人常单红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人常单红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执232号
申请执行人：李勇，男，汉族。
被执行人：李方明，男，汉族。
被执行人：魏爱莲，女，汉族。
申请执行人李勇与被执行人李方明、魏爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日作出（2015）虎商初字第1192号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李方明、魏爱莲未履行生效法律文书确定的义务。李勇于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人李方明、魏爱莲民间借贷纠纷一案中，李勇以自行达成和解为由，于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1192号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 潘正隆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执494号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人刘阳。
委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人张黛，四川全兴律师事务所律师。
被执行人成都美欣德科技有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街9号。
法定代表人刘宏波。
被执行人四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨。
被执行人骆杨，男。
被执行人骆明智，男。
被执行人林元，男。
被执行人钱凤丽，女。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都美欣德科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、林元、钱凤丽公证债权文书一案中，经查，被执行人成都美欣德科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、林元、钱凤丽在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、成都市不动产登记中心亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都美欣德科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、林元、钱凤丽有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执494号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘阳。被执行人成都美欣德科技有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街9号。法定代表人刘宏波。被执行人四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号一栋3楼。法定代表人骆杨。被执行人骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生。被执行人骆明智，男，汉族，1944年11月30日出生。被执行人林元，男，汉族，1982年11月2日出生。被执行人钱凤丽，女，汉族，1986年11月9日出生。经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都美欣德科技有限公司于2014年6月16日签订《流动资金借款合同》，约定被执行人成都美欣德科技有限公司向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币700万元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日（借款期限起始日与借款凭证、借款借据不一致时，以第一次放款时的借款凭据、借款借据所载实际放款日期为准），还款方式为按月付息，到期还本。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第105089号。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、林元、钱凤丽于2014年6月16日签订《保证合同》，约定被执行人四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、林元、钱凤丽为成都美欣德科技有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币700万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第105090号、第105092号、第105091号、第105094号、第105095号。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行已于2014年6月23日向被执行人成都美欣德科技有限公司发放了贷款700万元，贷款到期日为2015年6月15日。贷款到期后，被执行人成都美欣德科技有限公司未履行还款义务，各担保人未履行担保责任。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都美欣德科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、林元、钱凤丽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第463号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都美欣德科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、林元、钱凤丽向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币8855330.11元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都美欣德科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、林元、钱凤丽的银行存款；扣留、提取被执行人成都美欣德科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、林元、钱凤丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都美欣德科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、林元、钱凤丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币8927007.11元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年八月九日书记员  何元睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第342号
原告：顾春含，系中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司员工。
被告：李汉萍。
被告：陈汉强。
被告：武汉富山出租汽车有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路***号。
法定代表人：周美兰。
委托代理人：陈汉强，系该公司出租车司机。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市江岸区球场路**号。
代表人：张开友。
委托代理人：解湘滨。特别授权。
原告顾春含与被告李汉萍、陈汉强、武汉富山出租汽车有限公司（以下简称富山公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾春含、被告李汉萍、被告陈汉强并作为富山公司的委托代理人、被告人保财险江岸公司的委托代理人解湘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春含诉称：2009年4月11日下午，被告李汉萍驾驶被告富山公司所有的鄂A×××××号轿车（在被告人保财险江岸公司投保）将驾驶电动车正常行驶的原告撞倒在地致伤。为此，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失14，697元。
被告李汉萍、陈汉强、富山公司辩称：对交通事故的事实无异议，但原告在本次事故中也有责任，我方垫付的医疗费也应处理。
被告人保财险江岸公司辩称：请法院核定原告的损失金额后，同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明：2009年4月11日13时30分，被告李汉萍驾驶牌照号为鄂A×××××的轿车行驶至武汉市汉阳区罗七路中国石化加油站路段时，遇原告驾驶电动车行驶至此，两车临近发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。此次交通事故经武汉市公安局交通管理局汉阳大队（以下简称汉阳交警大队）调查，认定：被告李汉萍违反禁止标线，负事故主要责任；原告未按道行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗11天。其间被告李汉萍垫付了医疗费3，520.59元。经汉阳交警大队委托，湖北诚信司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，该所以鄂诚信（2009）临汉鉴字第121号法医鉴定书认定：原告未达到伤残评定标准；误工损失日为伤后90日；护理时间为伤后30日；后期康复对症治疗费建议意见为4，000元。该次鉴定的费用660元由原告支付。经汉阳交警大队委托，武汉市汉阳区物价局价格认证中心对原告的电动车损失进行了鉴定，认定损失金额为733元。该次鉴定的费用450元由原告支付。
另查明，鄂A×××××号轿车系被告陈汉强进行营运的出租车，该车登记车主为被告富山公司，并在被告人保财险江岸公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
关于原告的交通事故损失数额，双方对如下项目一致予以认定：1、医疗费：5，520.59元；2、后期治疗费：4，000元；3、住院伙食补助费：165元；4、护理费：1，050元；5、交通费：66元；6、误工费：4，800元；7、原告的车辆施救费及损失计850元。上述合计16，451.59元。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、病历资料及医疗费单据等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告损失数额经计算为16，451.59元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费三项合计9，685.59元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；误工费、护理费、交通费三项合计5，916元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围；原告的车辆施救费及损失850元，属于交强险中财产损失赔偿限额项下范围。故被告人保财险江岸公司应赔偿数额即为16，451.59元。其中被告垫付的医疗费3，520.59元为便于履行，应从保险赔付款中扣除后直接退付给被告李汉萍。因原告的经济损失均在保险公司的赔付范围内，故本案其他被告可不再承担上述费用的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人保财险江岸公司在交强险范围内赔偿原告顾春含交通事故损失12，931元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告人保财险江岸公司在交强险范围内支付被告李汉萍垫付的医疗费3，520.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费167元（原告已预交），法医鉴定费660元、车辆鉴定费450元（原告已预支），由被告李汉萍负担诉讼费167元、法医鉴定费528元、车辆鉴定费360元，原告顾春含负担法医鉴定费132元、车辆鉴定费90元。为便于履行，被告李汉萍负担的部分从本判决第二项款中直接扣付给原告顾春含。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年七月二日
书记员 李 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执295号
申请执行人：广州市天定机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道龙船塘商铺，组织机构代码77839084-7。
法定代表人：黄瑞明，总经理。
申请执行人：：上海旺苗贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号101-14室，组织机构代码74957827-7。
法定代表人：林忠成，总经理。
两申请执行人共同委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
被执行人：广州桩工机械设备有限公司，住所地广州市萝岗区青年路207号157号商铺，组织机构代码：55666119-7。
法定代表人：高永胜。
被执行人:高永胜,男,1968年7月27日出生,汉族,住湖北省大冶市,
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第651号民事判决，广州桩工机械设备有限公司、高永胜应向广州市天定机械设备有限公司、上海旺苗贸易有限公司偿还租金3706314元及违约金741262元，合计4447576元。因广州桩工机械设备有限公司、高永胜到期未履行上述给付义务，广州市天定机械设备有限公司、上海旺苗贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日以（2017）粤0112执295号立案执行。
执行期间，本院于2017年1月25日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除强制执行到银行存款4975.01元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
2017年7月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州桩工机械设备有限公司、高永胜名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十日
书记员 曹 猛
刘思
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初100号
原告切排，男，藏族，1947年12月15日出生。
被告兰夸加（别名玛多加），男，藏族，1974年8月3日出生。
原告切排与被告兰夸加买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员旦却适用简易程序公开开庭进行了审理。原告切排、被告兰夸加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告切排诉称，被告兰夸加于2014年农历10月份从原告处购买9头牛犊，每头牛作价2000元，共计18000元，当时被告因资金缺乏，未能给付购牛款。于2015年农历10月份书写欠条一份，内容2015年年底给付购牛款18000元，到期后被告未能给付，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未还。故诉至法院，请求1、依法判令被告立即支付购牛款共计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
2015年农历10月份原、被告双方签订的买卖合同协议一份，证明被告在原告处购买9头牛犊和总价款18000元的事实。
被告兰夸加辩称，原告陈述被告从原告处购买9头牛犊和总价18000元事实属实，不是被告拒不支付，由于被告家庭经济困难等原因未能支付。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年农历10月份原告切排与被告兰夸加协商后原告将自家的9头小牛犊，每头以2000元的价格卖给了被告，总价款为18000元。双方签订买卖合同协议约定，该款于2015年年底一次性付清。但被告迄今为止未付购牛款。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告接受原告的牛犊后，未按约定支付购牛款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰夸加于本判决生效后十日内一次性给付原告切排购牛款18000元；
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担，即125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一七年七月四日
书记员 三知卓玛