wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2401号
罪犯吴赫，男，1971年3月21日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）延中刑初字第92号刑事判决，认定被告人吴赫犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月20日1时许，被告人吴赫以贩卖毒品为目的从朝鲜携带390克冰毒，非法越境至吉林省和龙市南坪镇后联系被告人郑虎范，让其帮自己贩卖上述毒品。郑虎范为了牟利联系了太光旭，将上述毒品交给太光旭处理。太光旭分三次将115000元的毒资交给被告人郑虎范，郑再将其中的100000元毒资转交给了被告人吴赫。2012年5月31日15时许，被告人吴赫、郑虎范在位于延吉市建工街开元小区4单元402室的郑虎范的住处被侦查人员抓获，并扣押了53.41克冰毒。同日21时许，太光旭在其住处（龙井市社保住宅3单元17楼）被侦查人员抓获，被捕后太光旭协助公安人员将自己藏匿于多处的255.35克冰毒交至于公安机关。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分221分。本次考核期内，狱内月均消费人民币74.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯跨国走私、贩卖毒品，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯吴赫减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初215号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：徐坤，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告徐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢朋飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第22号
原告郭某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人王永清，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
被告韩某某，住河北省承德市平泉县。
原告郭某某与被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人王永清，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年8月13日原告与被告离婚，经法院调解原、被告婚生女孩韩小萌随被告共同生活，现韩小萌在杨树岭官窖中心小学读书，被告给他人打工顾不上照顾韩小萌，使孩子不能安心学习，加上被告父亲患有重病，导致家庭生活困难，生活环境不健康，使孩子在生活方面营养不良，造成孩子身心不健康，根据孩子的意愿，韩小萌同意随原告共同生活，故为了有利于韩小萌的健康成长，现诉至人民法院请求法院判决婚生女孩韩小萌随原告共同生活，原告不要求被告负担抚育费。
被告韩某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告于2014年8月13日离婚，经调解婚生女孩韩小萌与被告共同生活，当时原告是自愿同意孩子随被告共同生活的。原告称被告打工不能照顾孩子，事实并非如此，被告打工影响不到孩子的学习，相反被告打工是为了给孩子创造更好的学习条件，是有利于孩子身心健康成长的。原告称被告父母重病也是无中生有的事，何况被告与原告离婚关于孩子的抚养问题与被告父母没有关系，被告每天辛苦打工都是为了孩子，相反原告没有工作，没有经济来源，又再婚并且怀孕，不适合抚养孩子。综上所述，原、被告婚生女孩韩小萌随被告共同生活更有利于孩子的健康成长，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供并当庭举示如下证据：
1、2014年12月10日平泉县杨树岭镇官窖中心小学证明一份。证明韩小萌于2007年5月22日出生，现就读于官窖中心小学一年级。
2、2014年12月7日韩小萌证明一份。证明韩小萌愿意随母亲共同生活。
3、2014年12月8日韩小萌调查笔录一份。
4、照片3张。
被告对原告提供上述证据质证意见为：原告提供的1号证据被告没有异议。原告提供的2、3、4号证据被告不认可。
对以上证据本院认为，原告提供的1号证据因被告方没有异议，故本院予以采信。原告提供的2、3证据因被告不认可，且韩小萌未满10周岁，故本院不予采信。原告提供的4号证据，无其他证据辅证，故本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告郭某某与被告韩某某于2006年11月1日登记结婚，婚后于2007年5月22日生育一女孩韩小萌，2014年8月13日经调解离婚，韩小萌随被告共同生活。现原告起诉被告要求变更韩小萌的抚养关系，主张其随原告共同生活，并不要求被告负担抚育费，被告不同意韩小萌随原告共同生活，且原告未提供证据证明被告抚养韩小萌，对韩小萌成长不利的证据。
本院认为，原告郭某某与被告韩某某经调解离婚时，约定婚生女孩韩小萌随被告共同生活，该约定符合法律规定，现韩小萌未满10周岁，并且自原、被告离婚后韩小萌一直由被告抚养，现原告未提供证明被告抚养韩小萌对韩小萌成长不利的证据，故对原告要求变更婚生女韩小萌抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费100.00元。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闫西安
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第22号
原告莫之忠，男，汉族，1973年4月生。
被告星显兰，女，汉族，1965年4月生。
原告莫之忠诉被告星显兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫之忠、被告星显兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月16日签订《土地租赁合同》，约定将原告的6.6亩承包地租赁给被告使用，租期五年，租赁期为2011年10月16日至2016年10月16日，每亩每年租赁费1100元，6.6亩共计7260元，付款方式为每年10月16日前付清。原告依约将承包地交付被告使用，从2011年10月16日至2012年10月16日期间的租赁费，被告依约给付，但从2012年10月16日至2013年10月16日期间尚欠720元，2013年10月17日至2014年10月16日期间尚欠3850元，合计4570元，请求法院：1、判令被告给付被拖欠的土地租赁费4570元；2、判令被告付清2015年的租金7260元后解除合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据，1.《土地租赁合同书》，证明原告将6.6亩承包地租赁给被告使用，租期五年，时间从2011年10月6日至2016年10月16日，每亩每年租赁费1100元，共计7260元。合同背后备注有每个承租人租赁的亩数，交纳租金的时间以及数额。
被告辩称，原、被告于2011年10月16日签订《土地租赁合同》，约定将原告的6.6亩承包地租赁给被告使用，其中被告实际租赁的承包地是1.3亩，被告的妹妹刘某甲、范某某俩口承租的承包地是2.4亩，被告的妹夫牛某某承租的承包地是2.2亩，被告的妹妹刘某乙承租的承包地是0.6亩，因都是被告星显兰的姊妹，为了方便都将合同签到了被告的名下。牛某某于2014年元月打电话告诉原告地再不租了，让原告自己经营树苗，但原告没答应。2014年6月被告到原告家商量不再承租地、解除合同的问题，但没有协商成。被告实际承租的地是1.3亩，但两年间都是按1.6亩付的租金，多付了660元的租金，2014年的租金被告确实没有给原告。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月16日，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定原告将6.6亩承包地租赁给被告用来栽种树苗，租期五年，租赁期为2011年10月16日至2016年10月16日，每亩每年租赁费1100元，6.6亩每年租金共计7260元，付款方式为每年10月16日前付清。在《土地租赁协议》中6.6亩的租赁土地虽然租到被告星显兰名下，但实际上是被告星显兰和家人共同承租分开经营的，其中被告星显兰实际承租1.3亩，刘某甲、范某某俩口承租2.4亩，牛某某承租2.2亩，刘某乙承租0.6亩。协议签订后，原告依约将承包地交付被告和其家人使用，从2011年10月16日至2012年10月16日期间的租赁费，被告星显兰及其家人范某某、牛某某、刘某乙依约给付。至今为止，被告星显兰尚欠原告2013年10月16日至2014年10月16日期间的租赁费1430元；牛某某尚欠原告2012年10月16日至2013年10月16日期间的租赁费720元，2013年10月16日至2014年10月16日期间的租赁费2420元。刘某乙已交清租金。原告遂诉至法院，要求依法判令被告给付被拖欠的土地租赁费4570元；判令被告付清2015年的租金7260元后解除合同；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，由下列证据予以证实：1、《土地租赁合同书》，证实原告将6.6亩承包地租赁给被告使用，租期五年，时间从2011年10月6日至2016年10月16日，每亩每年租赁费1100元，共计7260元。合同背后备注有每个实际承租人租赁的亩数，交纳租金的时间以及数额。2、双方当事人的当庭陈述。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告在双方自愿的基础上签订了《土地租赁合同》，应系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务，根据本院查明的事实，本案被告实际承租原告承包地1.3亩，且在栽种了树苗后未再履行田间管理职责，表明被告已不想再承租，被告也承认拖欠原告2013年10月16日至2014年10月16日期间的租赁费1430元，故原告要求由被告给付租赁费1430元并解除合同的诉讼请求依法应予支持；其余承包地虽然在合同中签到了被告名下，但被告不是实际承租人，就拖欠的租赁费原告可另案起诉向实际承租人主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》中被告星显兰实际承租的1.3亩承包地的租赁合同，自2014年10月16日止合同解除部分的权利义务终止。
二、由被告星显兰于判决生效后十日内给付原告莫之忠土地租赁费1430元。
本案案件受理费50元依法减半收取25元，由被告星显兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一五年三月九日
书记员 杭 丽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第22号原告林某甲，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。被告庄某甲，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住平和县。现在漳州监狱服刑。原告林某甲与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈雅娟、被告庄某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原告与被告于2004年4月8日登记结婚。2004年8月31日生育儿子庄某乙，2010年7月8日生育女儿庄某丙。由于双方认识时间短，感情基础差，双方草率结婚，被告无端猜疑原告有第三者，经常辱骂、殴打原告，并不思悔改。2013年12月4日被告殴打原告及原告父母，造成原告母亲轻伤害，被告犯故意伤害罪被平和县人民法院判处有期徒刑。导致夫妻感情完全破裂。2014年初，原告向法院起诉请求离婚，后撤回起诉，现再次起诉，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生儿子庄某乙由被告庄某甲抚养，婚生女儿庄某丙由原告林某甲抚养，子女抚养费各自承担。被告庄某甲辩称，原告起诉状所述被告好吃懒做和殴打原告等不属实，希望夫妻和好，不同意离婚；如果离婚要求孩子由我抚养，债务愿意自己承担。经审理查明，原告与被告于2004年4月8日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽平民婚字第040000600号。婚后夫妻感情一般。2004年8月31日生育儿子庄某乙，现与被告父母共同生活，2010年7月8日生育女儿庄某丙，现与原告共同生活。2013年12月4日1时许，被告窜至其岳父林某乙家，先后殴打原告及其岳母林某丙致伤，经法医鉴定，林某丙的损伤程度为轻伤。2014年5月8日，被告庄某甲因犯故意伤害罪被本院以（2014）平刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并撤销此前庄某甲因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的缓刑部分，合并刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年七个月，现在漳州监狱服刑改造。该判决已发生法律效力。2014年初，原告向本院起诉要求与被告离婚，后以欲与被告庭外和解为由撤回起诉，本院于2014年4月11日以（2014）××民初字第××号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原、被告在庭审中确认双方婚姻存续期间没有共同财产。本案审理期间，经本院征询被告父亲庄某丁意见，庄某丁表示在被告庄某甲服刑期间，其愿意代为抚养原、被告的儿子庄某乙。以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《常住人口登记卡》、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书和（2014）平刑初字第115号《刑事判决书》以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，原、被告经他人介绍认识后结婚，婚后有时为生活琐事发生纠纷，被告庄某甲因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑，严重损害了夫妻感情，经本院调解和好无效，可确认夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚；原、被告婚生儿子庄某乙现与被告父母共同生活，婚生女儿庄某丙较长时间随原告共同生活，原告请求婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，子女抚养费各自承担的理由成立，可予准许；原、被告对婚生儿子和婚生女儿依法均享有探视权；被告提出婚姻存续期间有夫妻共同债务，原告否认，因被告庭审中提不出相关证据证实，本院无法认定，被告可以就共同债务承担事项另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告庄某甲离婚。二、婚生儿子庄某乙由被告庄某甲抚养，在被告服刑期间，被告父亲庄某丁自愿代为抚养；婚生女儿庄某丙由原告林某甲抚养，子女抚养费分别自行承担。原、被告对婚生儿子和婚生女儿依法享有探视权。本案受理费人民币245元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长曾钦良审判员曾银燕人民陪审员张立伟二〇一五年二月二十八日书记员叶舒靓附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第22号原告朱某某，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇玳璋村**号。委托代理人张xx，平江县为民法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇玳璋村**号。原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识并结婚，婚后生育了三个子女。由于双方没有感情基础，加之被告性格暴躁，婚后原、被告经常发生争吵且被告殴打原告。2012年年底在女儿的劝解下，原告回家与家人团聚，2013年正月被告再次将原告打伤，2013年11月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚后，夫妻感情并未得到改善。综上所述，原、被告感情不合分居生活多年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，据此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许双方离婚，本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明：原、被告于1983年正月经人介绍相识，5月办理结婚登记，同年农历十二月二十六日办理订婚酒。1984年农历八月十六日生育共同之长女李某某，1986年农历三月初四生育共同之子李某某，1988年农历九月十五日生育共同之次女李某某。婚后，原、被告大部分时间均在家做事，中间偶尔外出务工。2010年因家庭琐事，原、被告发生争吵打架，原告离家外出务工，2012年农历十二月初九原告被子女接回家过年。2013年正月原、被告发生矛盾，原告离家外出。2013年11月原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理后认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，遂判决不准许原、被告离婚。2015年1月原告再次向法院提起离婚诉讼。因被告未到庭，本案无法达成调解协议。本院认为：原、被告于1983年经人介绍相识并结婚，婚后生育了三个共同子女，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告并没有较大矛盾发生。自2013年原告离家外出，夫妻聚少离多，才致感情逐渐淡漠。但是共同生活期间双方并没有大的矛盾发生，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方及家庭角度考虑，加强沟通，多相互谦让、相互理解，双方仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告朱某某与被告李某某离婚。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一五年三月二十三日书 记 员 彭丽平
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015�平民初字第22号原告杨迅，男，汉族。被告谭森超，男，汉族。原告杨迅诉被告谭森超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告杨迅于2015年2月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告谭森超的诉讼。本院认为，原告杨迅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨迅撤回起诉。本案案件受理费1625元，依法减半收取812.50元，由原告杨迅负担。审判员 杜 云二〇一五年二月十五日书记员 刘姝含
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1737号
原告：狄金风，女，1955年3月13日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘常明，男，1983年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告狄金风与被告刘常明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告狄金风的委托代理人姚合兴、被告刘常明的委托代理人张跃华、被告平安财险郑州支公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄金风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计5000元；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日11时，被告刘常明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿汝鲁线由南向北行驶至汝鲁线31公里+260米处时，与对向行驶的张建设驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张建设及豫Ｃ×××××号小型轿车乘车人狄花丰、狄改丰、狄金风受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往汝阳县人民医院治疗，住院4天，花费2329.14元。汝阳县公安局交通警察大队于2016年5月13日作出汝公交认字[2016]第00039号道路交通事故认定书，认定：刘常明承担该起事故的主要责任；张建设承担该起事故的次要责任；狄花丰、狄改丰、狄金风不承担责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元，包含有不计免赔率）。
被告刘常明辩称，交通事故属实。被告刘常明投保有交强险和30万三责险，还有不计免赔险，由保险公司赔偿。
被告平安财险郑州支公司辩称，在查证保险属实情况下，且不存在免责情形下，可在交强险责任限额和商业险责任比例范围内，对原告进行合理合法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日11时，被告刘常明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿汝鲁线由南向北行驶至汝鲁线31公里+260米处时，与对向行驶的张建设驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张建设及豫Ｃ×××××号小型轿车乘车人狄花丰、狄改丰、狄金风受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往汝阳县人民医院治疗，经诊断为左腓骨骨折、头皮血肿，住院4天，花费1992.14元。原告门诊治疗花费400元。汝阳县公安局交通警察大队于2016年5月13日作出汝公交认字[2016]第00039号道路交通事故认定书，认定：刘常明承担该起事故的主要责任；张建设承担该起事故的次要责任；狄花丰、狄改丰、狄金风不承担责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年6月7日至2016年6月6日，另投保有商业第三者责任保险，赔偿限额为300000元，包含有不计免赔率，保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日。2015年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。庭审中，原告与被告刘常明均表示，双方在诉前达成协议，在保险公司赔偿后，不足部分不再让被告刘常明承担赔偿责任，诉讼费由原告承担。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案案情，应先由被告平安财险郑州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险郑州支公司对商业三者险范围内的赔偿项目承担70%的责任。
关于原告主张的损失项目及数额，本院支持医疗费2392.14元、误工费280元、护理费334元、住院伙食补助费120元、营养费30元、交通费50元。交强险的医疗费用责任限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告狄金风的上述费用为2542.14元，加上同一事故受伤其三名伤者上述费用共计27250.03元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，因此，责任限额内的10000元应按比例分配，由被告平安财险郑州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告932.89元，超出的1609.25元，由被告平安财险郑州支公司赔偿70%，即1126.48元。交强险的死亡伤残责任限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，原告的以上损失项目合计664元，加上同一事故受伤其三名伤者上述费用共计109614.7元，并非超出交强险残疾赔偿限额，因此，该664元由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄金风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2723.37元。
二、驳回原告狄金风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告狄金风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 赵超锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2737号
申请执行人：杨新伟，男，1969年10月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静。
申请执行人杨新伟与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月10日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00651号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付杨新伟102083.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2737号申请执行人：杨新伟，男，1969年10月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人吕静。申请执行人杨新伟与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月10日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00651号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付杨新伟102083.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月二十三日书记员  任笑玉
达拉特旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4339号
原告赵万树，男。
被告张占民，男，汉族。
本院在审理原告赵万树诉被告张占民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵万树于2017年11月2日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张占民的起诉。
本院认为，原告赵万树的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵万树撤回对被告张占民的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵万树负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十一月二日
书记员 边 缘
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执恢890号
申请执行人：陶根耀，男，1973年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：何立民，男，1983年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：徐君，女，1983年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：何柏松，男，1956年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：陈青锋，男，1989年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在执行陶根耀与何立民、徐君、何柏松、陈青锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶根耀于2017年6月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）绍虞商初字第3080号民事判决书的执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2229号
申请执行人张治强，男，汉族，1993年8月20日出生，住所地衡水市。
被执行人霸州市飞荣冷弯制管有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市信安镇爱国街津保路北。
法定代表人：徐京宝。
被执行人谢延影，女，汉族，1981年2月5日出生，住所地河北省霸州市。
被执行人徐京宝，男，汉族，1975年7月8日出生，住所地河北省霸州市。
被执行人石建国，男，汉族，1975年7月8日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。
被执行人霸州市东段万利来家具厂，住所地霸州市东段石家堡村。
法定代表人：靳立娟。
被执行人靳立娟，女，汉族，1981年2月5日出生，住所地河北省霸州市。
本院在执行申请执行人申请执行民间借贷纠纷一案中，已保全查封�执行人石建国名下房产，已进入评估拍卖程序，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,由于评估拍卖时间较长，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初1649号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2337号
罪犯王兴波，男，1985年4月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月1日作出（2012）南刑初字第720号刑事判决，以被告人王兴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月4日起至2022年4月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）泉刑终字第1166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1847号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2021年5月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴波在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年8月考核达标累计13.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王兴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月4日起至2020年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执178号
申请执行人：余清松，男，1973年12月11日生。
被执行人：陈金槐，男，1976年1月11日生。
申请执行人余清松与被执行人陈金槐追偿权纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鄂1126民初2607号民事判决书生效后，申请执行人余清松向本院申请执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人余清松书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人余清松书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 琳 愉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10488号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，该公司常熟支公司职员。
委托诉讼代理人：高蕾，该公司张家港支公司职员。
被告：袁志鹏,男,1983年3月6日出生,汉族，住江苏省射阳县。
本院受理了原告紫金财产保险股份有限公司诉被�袁志鹏追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回对被告袁志鹏的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告袁志鹏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。
审判员 祁 馨
二〇一七年十月十八日
书记员 胡梦碟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初963号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：刘京，男，1983年3月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告刘京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红、王宇明到庭参加诉讼，被告刘京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘京偿还借款本金40000元及2014年3月31日至2017年3月31日期间的利息18116.40元；实现债权的律师费3000元，合计61116.40元；2、判令被告刘京偿还借款40000元的后期利息即从2017年4月1日起的后期利息按月利率14.13‰标准计算至借款本息还清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告刘京因运输经营需要，向原告借款。双方签订借款合同，约定向原告借款40000元，借款期限12个月，月利率9.3‰。原告依约将借款发放给被告刘京，被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。
刘京未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告刘京与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定被告刘京向原告借款40000元，借款用途为运输，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告依约向被告刘京发放贷款40000元，被告未按约定期限履行还本付息义务。截止至2017年3月31日，被告刘京尚欠原告借款本金40000元，利息13590.40元。
本院认为，原告与被告刘京签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告刘京发放了借款，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘京偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，本院依法认定为13590.40元（40000元×9.3‰÷30天×1096天＝13590.40元）。因借款合同中并未约定逾期贷款罚息，原告要求被告承担自2017年4月1日起按月利率14.13‰计算至借款本息还清之日利息的诉请，本院对其中按月利率9.3‰计算的利息予以支持，超出部分不予支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费3000元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘京于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息13590.40元（利息算至2017年3月31日）及自2017年4月1日起按月利率9.3‰算至借款还清日止的后期利息；
二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告刘京负担582.23元，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担81.77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 贞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00160号
申请人：马某，女，1940年4月1日出生，汉族，住长春市。
被申请人:刘某1，男，1937年8月25日出生，汉族，住长春市。
代理人:刘某2，男，1967年7月27日出生，汉族，住长春市。
申请人马某申请认定被申请人刘某1无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马某称，马某与刘某1为夫妻，刘某1于2000年因老年痴呆症卧床至今，随着年事已高，刘某1病情日益加重，生活已完全不能自理，意识模糊，不清醒。现申请人马某请求法院依法宣告刘某1为无民事行为能力人。
代理人刘某2称，对申请人马某提出申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人马某系被申请人刘某1的妻子，代理人刘某2系刘某1的儿子。刘某12000开始至今，刘某1虽然因年事已高，但不明原因出现了痴呆的现象，表现无法与他人进行交流，对亲属认知能力较差，行动不便，胡言乱语。2017年10月10日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘某1无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘某1患有老年痴呆，不能自主行使民事事物的权利及承担相应的民事义务，不能自主客观相一致的意思表达，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定刘某1无民事行为能力，故申请人马某申请宣告刘某1为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告刘某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马小惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初450号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭华江，男，1964年11月29日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月5日被羁押，同年9月6日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）420号起诉书指控被告人谭华江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人谭华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份始，被告人谭华江以号码为134××7692的手机作为贩毒联络工具，在中山市东凤镇×××号其在建楼房门口搭建的星铁棚内、东凤镇×××路口处多次向吸毒人员何某1、张某1、滕某1贩卖毒品海洛因，且多次容留吸毒人员何某1在上述星铁棚内吸食毒品海洛因。同年9月5日9时许，被告人谭华江再次容留何某1在上述星铁棚内一起吸食毒品海洛因。同日10时许，公安人员在上述星铁棚内抓获被告人谭华江以及吸毒人员何某1。同日12时许，公安人员在东凤镇×××路口抓获前来向被告人谭华江购买毒品的吸毒人员张某1和滕某1。公安人员当场从被告人谭华江身上缴获毒品海洛因2包（净重1.33克）、毒品分装工具1批，在上述星铁棚内缴获手机1部（号码为134××7692）。
上述事实，被告人谭华江在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机通话清单、证人何某1、张某1、滕某1的证言、辨认笔录及指认照片、证人何某2的证言、被告人谭华江的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭华江无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人谭华江在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人谭华江归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭华江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人谭华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期三年九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.33克、毒品分装工具1批、手机1部（号码为1343214****）等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 区伟杰
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督26号
申请人：刘龙杰，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人刘龙杰于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人刘龙杰称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2015年12月8日至2016年12月31日的工资13755.4元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资13755.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘龙杰工资13755.4元。
申请费48元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑晓杰二○一七年四月二十日
书记员 张 佳 萱
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第27号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郭某，河北省霸州市人，个体，群众，现住霸州市。2013年9月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年10月1日被依法逮捕。2013年10月16日被霸州市公安局取保候审。2014年10月16日被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日，被告人郭某以揭发郝某隐私相威胁，向郝某索要10万元钱及大众波罗轿车一辆，汽车经鉴定价值60249元。2013年9月23日被告人郭某与郝某在霸州市兴旺饺子馆见面时被民警当场抓获。
又查，案发后被害人郝某出具谅解书一份，对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郝某的陈述，涉案资产价格鉴定结论书，手机录像刻制光盘一张，霸州市公安局抓捕经过，被害人出具谅解书一份，购房合同一份及行车证复印件，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以揭发他人隐私相要挟，索要他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
代理审判员 马朝娟
代理审判员 董妍琨
二〇一五年二月四日
书 记 员 安晶晶
湖南省益阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更174号
罪犯胡义明，男，1968年6月23日出生，汉族，捕前系农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1990年6月13日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七年，1994年8月17日因减刑被释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月13日作出（2011）长中刑一初字第0083号刑事附带民事判决，认定罪犯胡义明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185110元。胡义明及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）湘高法刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月23日交付执行。刑期自2013年7月23日至2035年12月15日止。
湖南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第891号刑事裁定，将罪犯胡义明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年四季度评为守纪之星奖1分；2015年无安全事故奖2分；2015年度评为优秀生产能手奖3分；2016年全年无安全事故奖2分；2016年度评为优秀生产能手奖3分。本次考核时段，共获表扬6个余55分（2015�8月至2017年9月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡义明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡义明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2035年4月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7443号
罪犯穆乃外尔·阿不来提，女，1984年10月3日出生，乌兹别克族，新疆维吾尔族自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○七年四月十九日作出（2006）昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人穆乃外尔·阿不来提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月一日以（2007）云高刑终字第684号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3041号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29572号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆乃外尔·阿不来提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆乃外尔·阿不来提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆乃外尔·阿不来提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆乃外尔·阿不来提减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月27日起至2028年11月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01142号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某甲，无职业。因本案，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人王某，无职业。因本案，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人曾某甲、王某犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人曾某甲、王某均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人曾某甲于2013年10月31日21时许，在武汉市武昌区武珞路456号纽宾凯新时代国际酒店三楼A006麻将室内，组织曾某丙、叶某丙、叶某乙以玩扑克牌“填坑”的形式赌博，被告人王某“放码”为参赌人员赌博提供借款。次日4时许，被告人曾某甲、王某被公安机关当场抓获，并收缴赌资人民币58100元，码钱141400元。
公诉机关指控上述事实，有公安机关出具的破案经过和抓获经过；扣押物品清单；书证；证人叶某甲、曾某乙等人的证言；被告人曾某甲、王某的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曾某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人王某明知他人赌博而提供帮助，其行为均已构成赌博罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，对被告人曾某甲、王某追究刑事责任。
被告人曾某甲、王某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人曾某甲于2013年10月31日21时许，在武汉市武昌区武珞路456号纽宾凯新时代国际酒店三楼A006麻将室内，组织曾某丙、叶某丙、叶某乙以玩扑克牌“填坑”的形式赌博，被告人王某“放码”为参赌人员赌博提供借款。次日4时许，被告人曾某甲、王某被公安机关当场抓获，并收缴扑克牌二副，赌资人民币58100元，码钱人民币141400元
2013年11月1日，公安机关已将收缴的扑克牌二副予以销毁，赌资人民币58100元、码钱人民币141400元予以没收，上缴国库。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1.武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的查获经过、破案经过，证实将被告人曾某甲、王某抓获归案的事实及本案的侦破情况。
2.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省罚没收入票据，证实公安机关收缴并没收了扑克牌二副，赌资人民币58100元，码钱人民币141400元的事实。
3.证人曾某丙、叶某乙、叶某丙、孙某、谢某、曾某丁的证言，证实被告人曾某甲在武汉市武昌区武珞路456号纽宾凯新时代国际酒店三楼A006麻将室内组织他人赌博，被告人王某“放码”为参赌人员赌博提供借款的事实。
4.被告人曾某甲、王某的供述，二被告人均对实施上述赌博行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人王某明知他人赌博而提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某甲、王某犯赌博罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人王某在聚众赌博中的作用略次于被告人曾某甲，可以比照被告人曾某甲从轻处罚。被告人曾某甲、王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。湖北省汉川市司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人曾某甲、王某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 袁 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 卓明艳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执23号
申请执行人：刘鑫，女，汉族，1966年6月6日生，住成都市青羊区。
被执行人：王永清，男，汉族，1963年2月28日生，住四川省石棉县。
本院在执行刘鑫和王永清（2015）石棉民初字第416号民间借贷纠纷一案中，现被执行人王永清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓�波
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执23号申请执行人：刘鑫，女，汉族，1966年6月6日生，住成都市青羊区。被执行人：王永清，男，汉族，1963年2月28日生，住四川省石棉县。本院在执行刘鑫和王永清（2015）石棉民初字第416号民间借贷纠纷一案中，现被执行人王永清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓�波二〇一六年六月二十七日书记员 罗   茂
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉申，男，汉族，1968年5月18日出生。
委托代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲芳，女，汉族，1972年3月18日出生。
委托代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人：黄玉蛟，该公司董事长。
再审申请人张玉申、李玲芳因与被申请人双流蛟龙投资有限责任公司（以下简称蛟龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉申、李玲芳申请再审称：（一）原判决错误认定双方未约定办理土地使用权证的期限和违约责任。《补充协议》中使用的“权属证书”的概念完全超越了《商品房买卖合同》第十九条使用的“房屋所有权证书”的概念，包含了房屋所有权证书和土地使用权证书。即使合同没有约定，也应当适用法律法规的相关规定。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院把蛟龙公司提供的《商品房买卖合同》文本，偷换概念理解为主管机关拟定的示范性合同文本，而蛟龙公司并未提交示范性合同文本经双方质证。（三）原判决遗漏诉讼请求。张玉申、李玲芳要求蛟龙公司承担的违约金分为两部分，一是逾期办理房屋所有权证的违约金，二是逾期办理土地使用权证的违约金。一、二审法院没有查清诉讼请求所指明的对象，故意遗漏张玉申、李玲芳要求蛟龙公司承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼请求。（四）原判决适用法律错误。1.原判决认定蛟龙公司迟延办理土地使用权证构成违约，却没有据此判决其支付违约金，且不区分各个购房者的具体情况，一刀切地判决赔偿500元，违反公平原则和诚实信用原则。2.混淆违约金和损害赔偿责任。张玉申、李玲芳的诉讼请求是要求蛟龙公司支付违约金，不是赔偿损失。原判决脱离当事人的诉讼请求，并主观臆断地认为蛟龙公司的违约行为没有造成实际损失，严重违反合同约定和法律规定。张玉申、李玲芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于双方是否约定逾期办理土地使用权证的违约责任问题。从《商品房买卖合同》第十九条及《补充协议》第十条所使用的文字来看，都没有“土地使用权证”的内容，《商品房买卖合同》第十九条关于转移登记的违约责任部分明确指向“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起210日内取得房屋所有权证书”的行为。《补充协议》第十条虽未明确指向房屋所有权证书的办理，但该条自身已表明是对《商品房买卖合同》第十九条的补充，而且表述为“如因甲方原因未按合同约定时间到房屋产权监理机关办理权属登记手续”，此处的“权属登记手续”应结合“房屋产权监理机关”，理解为房屋所有权证书。此外，从政府主管部门发布的商品房买卖合同示范文本来看，也只有办理房屋所有权转移登记的内容，并无办理土地使用权证书的内容。前述合同条款文义清楚，并无两种以上解释，不适用《中华人民共和国合同法》第四十一条关于对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的规定。因此，一、二审法院认定本案当事人未对办理土地使用权证的时间及违约责任作出约定并无不当。张玉申、李玲芳关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。本案所涉《商品房买卖合同》是不是政府主管部门发布的示范性合同文本，并非案件的主要事实，所谓的示范性合同文本也非原判决认定事实的主要证据。因此，二审判决关于“本案当事人所使用的《商品房买卖合同》系主管机关拟定的示范性合同文本而非格式合同”的表述虽然不够准确，但对案件的处理结果没有影响。张玉申、李玲芳关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不成立。
（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，张玉申、李玲芳在一审中并未提出要求蛟龙公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，而是在二审中提出，二审法院已告知其可以另案主张权利，程序并无不当。张玉申、李玲芳关于原判决遗漏诉讼请求的申请再审理由不成立。
（四）关于原判决适用法律是否错误的问题。本案争议焦点是蛟龙公司如何承担逾期办理土地使用权证的违约责任。双方当事人虽然未约定办理土地使用权证的时间及违约责任，但蛟龙公司未按照《城市房地产开发经营管理条例》的规定办理土地使用权变更手续，一、二审法院认定其构成违约是正确的。对于逾期办理土地使用权证的违约责任，因未约定违约金，应按照实际损失赔偿。由于张玉申、李玲芳未就其实际损失提交证据，具体损失金额难以确定，一、二审法院根据案件具体情况，以土地使用权证并非权利人享有物权的凭证，出卖人逾期协助买受人办理土地使用权证一般不会影响买受人对房屋所有权权能的行使为由，酌情判决蛟龙公司赔偿张玉申、李玲芳因维权产生的交通费、误工费等损失500元，并无明显不当。张玉申、李玲芳关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，张玉申、李玲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉申、李玲芳的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 李新华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2971号
申请执行人陈良凤，女，汉族，1954年10月13日生。
被执行人汪萍，女，汉族，1958年5月23日生。
申请执行人陈良凤与被执行人汪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）鼓民初字第4880号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告汪萍给付原告陈良凤借款共计18万元，此款于2014年10月31日之前付清。案件受理费1950元由被告汪萍负担”。因被执行人汪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良凤向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行中查明，被执行人汪萍名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产，其本人现下落不不明，被执行人汪萍在本院涉多起执行案件。本院轮候冻结了被执行人汪萍的退休工资账户。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人汪萍的退休工资账户外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 嵇道鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01878号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王玉平，女，1973年11月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。（缺席）
被告：王振伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住辽宁省康平县两家子乡。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王玉平、王振伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王玉平、王振伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月7日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年1月8日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-C4102；2、请求人民法院判决被告给付租金本金1022670元（截止到2014年1月8日）逾期利息：196552元，共计1219222元；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月7日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-C4102租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期44406.14元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1022670元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告王振伟作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王玉平的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年1月8日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告王振伟作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年6月15日起计算至2014年1月8日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王玉平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1022670元及利息196552元；
二、被告王振伟对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15773元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖、储存弹药罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黎健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人陈某为了销售，在玉林市玉州市场二楼其摊位处购买他人的铅弹疑似物110小盒，并将上述铅弹疑似物储存在离其摊位约十米远的露天仓库的角落里。2013年11月12日16时左右，被告人陈某在玉林市玉州市场二楼其摊位处销售三盒铅弹疑似物给晏某。当天，民警在玉林市玉州市场二楼陈某摊位附近的露天仓库当场缴获铅弹疑似物106小盒（共6365发）。经鉴定，缴获的铅弹疑似物属气枪铅弹。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人晏某证言，破案经过，扣押笔录，扣押物品、文件清单，现场图，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，广西公众司法鉴定中心痕迹检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法买卖弹药，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法买卖弹药罪成立。被告人陈某非法买卖铅弹的数量已达到情节严重，应处十年以上有期徒刑。被告人陈某已经着手实行买卖弹药，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人黎健明提出被告人陈某属自首的辩护意见，经查，公安民警抓获非法购买铅弹的晏某后根据晏某的供述将非法出售铅弹的陈某人赃俱获，故被告人陈某的行为不符合自首的特征，辩护人提出的上述意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，本院根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月12日起至2019年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 黄章海
二〇一四年四月十二日
书 记 员 钟洁琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初249号
原告朱江波。
委托代理人朱福平。
被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司。
法定代表人张莹。
本院在审理原告朱江波与被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱江波于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江波在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱江波撤回起诉。
案件受理费95元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张 伶
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张馨予
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6629号
原告：董永明，男，1978年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：穆冲，男，1975年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告董永明与被告穆冲饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，后因以公告方式向被告送达诉讼文书，故转入普通程序，本案分别于2017年3月2日、2017年3月23日两次公开开庭进行审理。原告董永明、被告穆冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永明向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款90000元。事实和理由：2014年5月1日，原告承接被告在海宁市的装修，约定装修费用90000元，在装修完成后30日内支付。2014年7月1日装修完成后，被告并未在30日内付清装修款。2014年9月14日，被告写下欠条，承诺分期付款，全部款项在2014年12月7日前全部付清，因被告至今分文未付，遂提起诉讼。
穆冲辩称，欠条并非其所写，也不是他的名字。原告的装修是存在的，是给海宁市新时新织造有限公司装修的，他只是这家公司的业务员，联系了装修业务，因为公司对装修的质量有意见，认为不值90000元，所以没有支付装修款。诉讼中，被告又确认欠条中的文字全部是其书写，但认为系受原告胁迫，所以故意将名字写错。
原告董永明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告穆冲对欠条的真实性并无异议，但认为是受原告胁迫所写。本院对原告提供的证据进行审查后认证如下：原告提供的欠条系原件，且欠条上的全部文字均为被告书写，欠条内容也与本案待证事实有关联，本院予以确认。被告认为欠条是受胁迫所写并未提供依据，对其质证意见不予采纳。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月14日，穆冲出具欠条一份，载明：今因许村7号桥家纺市场园区路192号4楼装修，原定105000元（含家具），未按约定购置家具，今装修已完毕，款未付，经协商10月7日前还1/3，11月7日前还1/3，12月7日前还清（共欠9万元，每次还3万），落款处签名为“穆聪”。因被告至今未支付，原告遂诉至本院。
本案中，被告的抗辩理由有二，一、欠条是在原告的胁迫下形成，所以将穆冲的“冲”字写成“聪”；二、本案所涉装修系其他公司委托，并非原告。本院认为，“冲”和“聪”近音，被告未提供其他证据证明存在胁迫的情形，且被告也未提供本案所涉装修是其他公司委托的证据，故原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，被告应当按照约定的期限履行付款义务，因被告至今未履行，故原告要求被告支付装修款90000元的请求，并无不当。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告穆冲于本判决生效之日起十日内支付原告董永明装修价款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告穆冲负担。公告费300元，由被告穆冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 凌三英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 鹯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第112号
上诉人（原审原告）：胡俊芝，女，1950年7月10日出生。
上诉人（原审原告）：马立，男，1976年8月5日出生。
上诉人（原审原告）：马欣，女，1973年5月10日出生，汉族。
以上三上诉人共同委托代理人：李文起，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁雪，女，1987年10月2日出生。
委托代理人：张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人胡俊芝、马立、马欣因确认合同无效纠纷，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审法院查明，马会清与胡俊芝系夫妻关系，马立、马欣系马会清与胡俊芝的子女。被告粱雪系梁红卫的女儿。1993年8月2日，德州市园林一场与马会清、胡俊芝夫妇签订建房合同书，根据园林一场的统一计划，在园林一场内即现在的果园街98号院5号安排楼房地基两间，由职工个人出资建房，并说明该宅基地属集体土地，没有房产证，只能本场职工居住，房产不准出租、转让、出售，允许继承。马会清夫妇在此宅基上建二层住宅楼房一处，上下两层均为两室一厅，面积约167.5㎡。1996年9月，德州园林一场划归德州拖拉机厂管理（后更名为山东宏力集团有限公司）。因马会清欠梁红卫借款30000元，双方于1998年12月8日签订协议，协议内容是马会清用位于果园街98号在建房屋折价抵给梁红卫，梁红卫负责该房屋的未完工程并自行办理有关房产等手续，房屋建成后归梁红卫所有，双方于1999年2月5日对协议进行了公证。后马会清一直没有将房屋交付给梁红卫，梁红卫于2006年以侵权为由起诉马会清，后经法院调解达成协议，一、马会清偿还梁红卫欠款46000元，于2006年9月30日前付10000元，2O07年2月1O目前付36000元，如有一期逾期给付，则马会清承担违约金10000元，二、梁红卫放弃对马会清位于果园街的房屋主张权利。后马会清未能按时偿还借款，双方于2007年2月5日给梁红卫书写一份《还款证明》：经和梁红卫协商，在区法院调解的基础上，到2OO7年3月20号前还清46000元，如3月2O日前还不上，房子由梁红卫处理，产权全部归梁红卫处理，马会清放弃所有房产的民事权利，马会清、梁红卫在该证明上签名，仅有的一份证明由梁红卫持有。
马会清于2010年1O月因病去世，粱红卫于2011年1月去世。2011年，原告起诉要求梁保国返还涉案房产。梁保国拿出了马会清与梁红卫所签订的《还款证明》，证明其进驻涉案房屋有合法依据。原告则于2Ol2年6月l3日向本院提出诉讼，要求确认该还款证明中涉及处分房产的内容无效。被告主张2007年后入住该房屋，其提交了2008年3月1日至2011年1O月24日期间购买建材的收据、交纳电费的单据等，原告则对上述证据不予认可，认为上述购买建材的单据没有售货单位的发票、有的甚至是白条，不能证明被告的主张，交纳电费的单据是在2010年3月份以后双方发生纠纷后才交纳的。上述事实，有双方当事人提交的《园林一场职工建房合同书》、山东宏力集团有限公司出具的《证明》，德州市政府文件、（2006）德城民初字第1615号民事调解书、还款证明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
原审法院认为，马会清、梁红卫均已去世，胡俊芝、马立、马欣作为马会清的财产继承人，被告梁雪作为梁红卫（其去世前与前妻已离异）的继承人参加诉讼，主体适格。本案诉争房屋的“建房合同书”系1993年8月2日包括原告胡俊芝与其夫马会清一同与原德州市园林一场签订，原告也正是据此作为证据起诉被告而引起本案诉讼。围绕该房屋，双方自1996年就签订了第一份抵债协议并经公证部门公证，后一直争议不断，作为马会清妻子的原告称对此不知情不合常理。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案房屋系由被告最终建设完成并实际占有，现原告要求确认以房抵债协议（2007年2月5日“还款证明”）无效，不符合上述任一情形，于法无据。案经原审法院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。
上诉人胡俊芝、马立、马欣不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实错误，适用法律错误，涉案房屋应为夫妻共同财产。马会清未经上诉人胡俊芝同意，擅自处分涉案房产，应为无效。损害了上诉人胡俊芝的重大利益，一审判决认定上诉人对涉案争议不知情不合常理，认定事实有错误。涉案房产完全系由上诉人与其夫马会清独立建造完成，后被第三人非法侵占，一审判决认定涉案房屋系由被上诉人最终建设完成并实际占有，无有效证据证明。请求撤销原审判决并予以改判，确认涉案还款证明无效。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁雪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案房产系1993年马会清所在单位统一规划，在单位分配的地基上，由个人出资建立，马会清、胡俊芝夫妇对该房产具有所有权，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。2007年2月5日马会清与梁红卫签订“还款证明”中，马会清对涉案房屋作出的处置，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。上诉人胡俊芝称马会清未经其同意，擅自处分涉案房产，请求确认涉案还款证明中马会清处分涉案房产的内容无效，于法无据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，不应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人胡俊芝、马立、马欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一三年九月十二日
书记员 魏洪敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初876号
原告：武穴市天欣物业服务有限公司。住所：武穴市。
法定代表人：夏晓欣，男，经理。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张燕凤，女，1982年12月5日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市天欣物业服务有限公司与被告张燕凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告武穴市天欣物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市天欣物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴市天欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市天欣物业服务有限公司负担。
审判员 胡晓玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2432号
申请执行人王公梅。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人王公梅与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李正强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执263号
申请执行人：上海仁博营销策划有限公司，住上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢132室。
被执行人：湖北意邦置业发展有限公司，住鄂州市滨湖西路特二路。
本院在执行上海仁博营销策划有限公司与湖北意邦置业发展有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年八月三日
书记员 廖 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2881号
申请执行人陈鸣潮，男，1972年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈鸣潮与被执行人九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1004民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈鸣潮于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、应春富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计5046800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2881号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 潘柳含
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1341号
申请人：偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。
住所地：偃师市首阳山镇北环路中段。
法定代表人：杨燕飞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟波，男，偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王振启，男，偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社职工。
被申请人：张友生，男，1958年9月14日出生，汉族，住河南省延津县东屯镇。
被申请人：刘运娇，女，1957年8月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：张政彬，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人：李春丹，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人：张永，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
被申请人：朱培培，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省获嘉县史庄镇。
被申请人：杜习柯，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
被申请人：张丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
被申请人：张新民，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市。
被申请人：付艳芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住河南省新乡市。
被申请人：白雪丽，女，1976年12月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
被申请人：李兴华，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
被申请人：田冬艳，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社诉被告张友生、刘运娇、张政彬、李春丹、张永、朱培培、杜习柯、张丽、张新民、付艳芳、白雪丽、李兴华、田冬艳借款合同纠纷一案，申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张友生、刘运娇、张政彬、李春丹、张永、朱培培、杜习柯、张丽、张新民、付艳芳、白雪丽、李兴华、田冬艳账户及固定资产80万元或查封价值相当财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保，申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社支付诉讼财产保全责任保险费2400元。
本院经审查认为，申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人张友生、刘运娇、张政彬、李春丹、张永、朱培培、杜习柯、张丽、张新民、付艳芳、白雪丽、李兴华、田冬艳名下银行存款800000元或查封同等价值财产。
案件申请费4520元，由申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：姬慧勇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1012号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人撒某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人撒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2016年4月16日6时许，被告人撒某在杭州市萧山区瓜沥镇临港开发区某威网吧内，趁被害人包某睡觉之际，窃得被害人包某放于网吧电脑桌上的苹果6Splus手机1部，经鉴定，该手机价值人民币5400元。
案发后，被告人撒某如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人撒某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人撒某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人撒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人撒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人撒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月八日
书记员 郑淑妮
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更401号
罪犯李渊博，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院2014年7月3日作出（2014）渭中刑二初字第00015号刑事判决，以李渊博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年11月20日），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，2014年9月4日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李渊博减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李渊博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，自2014年11月至2016年2月底累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李渊博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现。2015年11月2日缴纳罚金10000元。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯李渊博服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。李渊博系因抢劫罪被判处十年以上刑罚的罪犯，对其减刑予以从严；其能积极缴纳所判罚金，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李渊博减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2027年2月20日），剥夺政治权利二年不变，罚金10000元仍按原判决执行（本次已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2193号
原告：山东黄金谷投资有限公司，住所地：微山县昭阳街道办事处红星东路45-1号，统一社会信用代码：9137082607440346XH。
法定代表人：黄德泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘胜振，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万本云，山东黄金谷投资有限公司草坪部总监。
被告：赵某某，女，汉族，1974年12月22日出生，住微山县。
委托诉讼代理人：俞政，山东荷都法律事务所法律工作者。
原告山东黄金谷投资有限公司与被告赵历美劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黄金谷投资有限公司的委托诉讼代理人刘胜振、万本云，被告赵历美的委托诉讼代理人俞政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黄金谷投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告无须与被告补签2016年6月18日至2017年5月31日的劳动合同；2、请求人民法院判决原告无须为被告出具解除劳动合同的证明；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：微山县劳动人事争议仲裁委员会所作的微劳人仲字【2017】第26-1号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决是错误的。原告不是被告的用人单位，原告和被告之间不存在任何法律上的劳动关系和劳务关系，被告工作的单位是微山县黄金谷休闲度假运动有限公司，而不是原告单位。因此，本案属于主体错误。微山县劳动人事争议仲裁委员会在没有查明并确定劳动关系的情况下，作出的仲裁裁决没有事实和法律依据。二、原告无须与被告补签劳动合同，原告也无须为被告出具解除劳动合同的证明。被告工作的地方现处于建设期间，被告清楚所有人员均未签订劳动合同。现公司处于停工破产状态，员工工资拖欠好几个月。工资补发齐，被告自动离职，原告已无须再补签2016年6月18日至2017年5月31日的劳动合同。被告在2017年5月份先后有20多天未在工作岗位，且通过各种方式向有关部门上访要工资，公司仅告知其暂时放假，并未明确解除劳动关系，因此，原告无须为其出具解除劳动合同的证明。综上所述，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为法律的正确实施，维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
原告山东黄金谷投资有限公司为支持其诉求向本院提交证据有记账凭证两页，网上银行代发工资信息一页，微山县黄金谷休闲度假运动有限公司发放工资表四页，营业执照复印件一份。证明劳动仲裁的主体错误，原告只是代发工资，实际用人单位是微山县黄金谷休闲度假运动有限公司。
被告赵历美辩称：一、被告主体并不错误，原、被告之间存在事实劳动关系。被告一直听从原告的安排，服从原告的管理，工资由原告发放。根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原被告之间建立了劳动关系。二、原告自用工之日起与被告建立劳动关系。被告于2016年6月18日到被告处工作，原、被告建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。被告给原告发放工资至2017年5月31日。依据《劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。原告不与被告签订劳动合同已构成违法。原告应当补签从2016年6月18日起至2017年5月31日的劳动合同。三、原告与被告解除合同时，应当出具解除劳动合同证明。2017年5月31日后，原告不再为被告提供工作岗位，口头解除了劳动关系，依据《劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告应当为被告出具解除劳动合同的证明。综上所述，原告应当为被告补签劳动合同，出具解除劳动关系的证明。
被告赵历美为支持其主张，向法庭提交证据是济宁市中级人民法院2017鲁08民特112号民事裁定书一份。证明原、被告之间存在劳动关系，被告与微山县黄金谷休闲度假运动有限公司不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵历美对原告提供的证据质证意见是对该证据真实性有异议。该组证据均是复印件，无法证明证据的有效性，合法性。原告对被告提供的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予以认证。被告提交生效的法律文书佐证原、被告建立了劳动关系。
本院经审理认定如下事实，被告从2016年6月18日到2017年5月31日在原告山东黄金谷投资有限公司的草坪部工作。原告山东黄金谷投资有限公司对被告进行管理并发放工资。2016年12月到2017年3月放假期间，原告给被告每月补助500元。其他月份按约定原告为被告发放了工资。2017年5月31日后，原告山东黄金谷投资有限公司不再为被告提供工作岗位，事实上解除了与被告的劳动关系。
另查明，原告山东黄金谷投资有限公司投资设立的微山县黄金谷休闲度假运动有限公司并未实际开展工作，被告的工资一直由原告发放。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告在原告草坪部工作的事实，原告并不否认，且原告向被告发放工资并对其进行了管理。微山县劳动人事争议仲裁委员会认定原告系用工单位，用工行为的法律后果由原告承担，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面合同。原告不与被告签订劳动合同违反了劳动合同法的相关规定。原告以不给被告提供劳动岗位的方式解除了与被告的劳动关系的客观事实存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，被告要求原告出具解除劳动关系证明符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求因未提交证据支持，本院不予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告山东黄金谷投资有限公司于本判决生效后一个月内与被告赵历美补签2016年6月18日至2017年5月31日的劳动合同。
二、原告山东黄金谷投资有限公司于本判决生效后一个月内为被告赵历美出具解除劳动合同的证明。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东黄金谷投资有限公司投资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 郝卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 付浩然
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初93号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年10月15日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人戴某某，男，1993年12月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人胡某某、戴某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人胡某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人胡某某、戴某某窜至乐平市十里岗乡南港村“义彬网吧”，趁人不备盗得网吧老板儿子董某1的一部手机。2015年9月的一天，在被告人戴某某的指引下被害人的母亲找到胡某某将董某1被盗手机要回。据此，公诉机关认为，二被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人胡某某、戴某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月的一天中午12时许，被告人胡某某伙同被告人戴某某窜至乐平市十里岗乡南港村“义彬网吧”三楼内，趁人不备盗得网吧老板儿子董某1的一部手机（银灰色华为P8手机，经鉴定该手机价值2280元），之后将手机藏匿于网吧三楼洗手间中间隔墙上。被告人胡某某、戴某某下机离开“义彬网吧”时，由被告人胡某某将手机取走。后两被告人因分赃起矛盾，2015年9月的一天下午，被害人董某1的母亲董某2在被告人戴某某的指引下至十里岗乡店上胡村找到胡某某，将董某1被盗手机要回。后戴某某交还了被盗手机卡。
2016年9月，被告人胡某某、戴某某分别到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明,应予确认：
1、证人戴某的证言。证实戴某某与胡某某因盗手机发生争执。
2、被害人董某1的陈述。证实他丢失手机的经过。
3、证人董某2的证言及辨认笔录。证实戴某某告诉她知道是谁偷了她儿子的手机，然后带她找回了手机。董某2辨认出胡某某是最后找到归还手机的男子。
4、证人胡某1的证言。证实她女婿胡某某因手机的事与戴某某吵了嘴。
5、被盗手机照片、手机销售凭证、价格认定结论书。证实被盗手机的价值。
6、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片。证实盗窃现场情况。
7、户籍证明。证实二被告人的身份情况。
8、归案经过说明。证实二被告人投案自首的事实。
9、被告人胡某某的供述及辨认笔录。胡某某对盗窃的经过供认不讳，并辨认出戴某某是与其一同盗窃手机的男子。
10、被告人戴某某的供述。戴某某对盗窃经过供认不讳。
本院认为,被告人胡某某、戴某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控胡某某、戴某某所犯罪名成立，本院予以支持。
二被告人能主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。其退缴了赃物，可以酌情从轻处罚。
根据二被告人的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 薛 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1552号
原告:任章新，男，生于1993年9月9日，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：金寿银，男，生于1984年12月16日，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
原告任章新与被告金寿银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告任章新于2017年2月24日以被告金寿银已自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任章新的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任章新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任章新负担。
审判员 马梅英
二〇一七年二月二十四日
书记员 祁雯娟