上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11218号
原告：唐秋垣，男，1945年3月29日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：方贤凯，男，1975年10月8日生，汉族，住所安徽省。
被告：上海露润物流有限公司，住所本市金山区。
法定代表人：曹传明，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐秋垣与被告方贤凯、上海露润物流有限公司(以下简称露润公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秋垣的委托诉讼代理人金婉萍，被告方贤凯，被告露润公司的法定代表人曹传明，被告人寿上海市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋垣诉称，2015年8月27日16时30分，被告方贤凯驾驶沪BDXX**重型厢式货车在北松路、华宁路路口与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，方贤凯负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人寿上海市分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费71,409.35元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、残疾赔偿金51,922.80元、护理费6,450元、精神抚慰金5,000元、交通费600元、修理费800元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由被告人寿上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精�抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告方贤凯及露润公司赔偿。
被告方贤凯辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉事机动车属其本人所有，挂靠于露润公司。关于原告诉请，因其已投保保险，故应由保险公司赔偿。即使法院判决赔偿鉴定费、律师费及诉讼费，希望能减少赔偿。
被告露润公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉事机动车属方贤凯个人所有，挂靠于本公司。因属于免费挂靠，故不应承担赔偿责任。
被告人寿上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费由法院审核，其中应扣除非医保支出；营养费认可30元/天、以90天计；交通费认可200元；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修理费均无异议；鉴定费、律师费及诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经审理，�院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院25天，支出医药费71,409.35元。事发后，方贤凯向原告预付了10,000元。2016年11月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人唐秋垣因交通事故致右侧三踝骨折，右趾骨折等。现右踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息(老年人休息期不宜评定)，营养90日，护理120日(含二期手术)。原告为此支付鉴定费2,300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为沪BDXX**的机动车于事发期间在人寿上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元(含不计免赔)；原告户籍属于“非农业家庭户”；事发时，原告驾驶的电动车经定损和修理，支付修理费800元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、费用清单、有关的票据、户口簿、定损单、维修清单、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告方贤凯负事故全责，其应承担赔偿责任。因涉事机动车挂靠于露润公司，原告有权要求其共同承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人寿上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原�有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由方贤凯及露润公司赔偿。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费，原告的主张在合理范围内，本院予以认同；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；对其余人寿上海市分公司不持异议的部分，本院可予准许。其中，对于精神抚慰金，原告要求在交强险内优先支付，本院予以准许。原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对方贤凯因本起事故先行预付原告的10,000元，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告唐秋垣因本起事故造成的损失残疾赔偿金51,922.80元、护理费6,450元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、医药费71,409.35元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、修理费800元，合计140,182.15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告63,872.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分�项65,509.35元；
三、被告方贤凯、上海露润物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计7,300元，两被告互负连带清偿责任；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告方贤凯10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,635.82元，由原告负担111元，被告方贤凯、上海露润物流有限公司负担1,524.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担�偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据�险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；