温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿民初字第914号
原告：庄飞燕，女，1969年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄文龙，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄宣丰，男，1982年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥南路开发区国税大楼4-5层。
负责人：黄广兴，总经理。
委托代理人：徐海萍，浙江高策律师事务所律师。
原告庄飞燕为与被告黄文龙、黄宣丰、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告庄飞燕、被告黄文龙、被告黄宣丰、被告大地保险公司的委托代理人徐海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄飞燕诉称：被告黄宣丰系浙Ｃ×××××号车辆的车主，被告大地保险公司系该车的投保单位。2011年1月10日下午14时30分左右，被告黄文龙驾驶浙Ｃ×××××号车辆行经温州大道十里亭路段时，未注意周围路况，撞上同方向由原告驾驶的浙Ｃ×××××号轻便摩托车，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至温州医学院附属第二医院(以下简称附二医)救治，被诊断为全身多处软组织挫伤，现仍在治疗中。该事故经交警部门责任认定，由被告黄文龙负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。故被告黄文龙应赔偿原告的损失，被告黄宣丰作为车主，应承担连带责任。被告大地保险公司应在保险范围内先予赔偿。故请求判令：1、被告黄文龙对原告因交通事故造成的各项经济损失人民币174613.84元承担赔偿责任；2、被告黄宣丰对被告黄文龙的赔偿责任承担连带责任；3、被告大地保险公司对上述金额在保险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
为此，原告庄飞燕向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、驾驶证、行驶证，证明被告黄文龙、黄宣丰的主体情况；
3、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
4、事故认定书，证明本次事故发生经过及责任认定情况；
5、诊断报告单、医疗证明书、出院记录、医疗证明书，证明原告事故发生后的诊疗情况及受伤情况；
6、调解终结书，证明本次事故经交警调解无果的事实；
7、住院病案，检查报告单，证明原告住院治疗情况；
8、发票，证明原告花费的施救费、保管费、救护车费；
9、挂号单、医疗票据、收费项目明细单，证明原告花费的住院及门诊医疗费用；
10、医疗证明书，证明医院给原告开具的建休意见书；
11、单位证明、纳税单、收入证明，证明原告的误工损失。
被告黄文龙辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险、保险限额为20万的商业三责险以及不计免赔率险，在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告当天抢救费用3000元，票据在原告处。第二天我又支付原告女儿3000元，为原告缴纳住院押金一次3000元、一次2000元，快过年时给了原告的家属2000元，我交纳在交警部门的押金，原告已领取2000元，我支付原告的款项合计15000元。
被告黄文龙未向本院提供证据。
被告黄宣丰辩称：被告黄文龙系我父亲，对我需承担连带责任没有意见。原告的损失在保险范围内由被告大地保险公司先予赔偿。原告诉请的赔偿金额过高，部分不合理。
被告大地保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。我公司要求交强险和商业三责险分案处理。原告要求赔偿的金额不合理，其花费的医疗费，有部分系治疗其自身疾病，与交通事故的参与度为50%，故对原告的损失均应按50%计算。
为此，被告大地保险公司向本院提供如下证据：
鉴定书，证明原告治疗的合理性、关联性，根据鉴定结论，原告自身疾病与本次损伤互为成因，存在一定的关联性，参与度为50%。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9，被告无异议，本院予以认定。对证据5、7、10，被告对证据的真实性无异议，但认为原告的医疗证明书的建休时间过长。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定，对原告的误工时间结合其他证据再予以认定。对证据11，被告对收入证明的真实性有异议，认为没有相应的工资册佐证，对纳税单没有异议。本院认为，原告所提供的证据可其在事故发生前系保险公司的业务员及其在事故发生前的收入情况，故本院对证据的真实性予以认定。
2、对被告大地保险公司提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但对鉴定的结论有异议，其伤势系因交通事故引起，并非其自身疾病。因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定交通事故发生的经过、交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。事故发生后，原告即被送至附二医救治，于次日入住该院，2011年2月18日出院，被诊断为：全身多处软组织挫伤，L3/4、L4/椎间盘轻度突出，L5椎体右侧椎弓峡部裂。出院药嘱：注意休息、加强营养、建议休息。审理中，经被告大地保险公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的“三期”、医疗费的合理性、必要性、关联性进行审核。经该鉴定机构审核，认定原告的误工、护理、营养期限分别为4个月、2个月、1个月。原告的医疗费经审核总金额为24497.04元，其中：1、附二医门诊医疗费71.23元无病历记载，无法审核，鹿城区南浦街道社区卫生服务中心门诊费用72.5元，无病历记载，无法审核。2、原告在附二医住院期间的床位费1420元，不予评定。3、在附二医住院期间的伙食费636元，施救费135元，附二医病历查阅工本费14元，不属于医疗费范畴。4、与本次损伤治疗无关联的费用79.9元。5、因自身疾病与本次损伤互为成因，存在一定关联(参与度50%)药物费用为6693.7元，其余费用基本合理。
对原告庄飞燕的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其事故发生后花费的医疗费共计24358.84元。被告认为，原告的医疗费应根据鉴定结论，剔除无法审核的费用、床位费、伙食费、无关联费用及参与度为50%的费用等，合理的医疗费为18721.56元。本院认为，根据鉴定结论，原告的医疗费中因无病历记载而无法审核的费用143.73元、不属于医疗费范畴的费用785元、与本次损伤无关的医疗费用79.9元及参与度为50%的医疗费用6693.7元，应予剔除。原告的医疗费中的床位费系其住院时必要的支出，应由被告予以赔偿，不应剔除。故本院认定原告的合理医疗费为24497.04-143.73-785-79.9-6693.7×50%=20142元。
2、护理费，原告要求赔偿其住院38天支出的护理费6050元(因原告住院期间正值春节，保姆护理费相应涨价，有些时间段按每日200元计算，其它时间段按每日100元计算)，以及出院后2个月的护理费3800元。被告认为，原告的护理期限根据鉴定结论，应按2个月计算，每日75元。本院认为原告在住院期间所支出的护理费，符合本地护工的劳动报酬标准，本院予以认定。对出院后的护理费本院酌情认定为1个月，按每月1900元计算，故本院认定原告的护理费为6050+1900=7950元。
3、住院伙食补助费1140元，被告无异议，本院予以认定。
4、误工费，原告要求按其事故发生前三年平均收入每日425元的标准，赔偿其事故发生后住院38天及出院后医嘱休息268天的误工费130050元。被告认为原告未提供相应的工资册证明其事故发生前的收入情况，其计算标准应按全省平均职工工资的标准计算。误工的期限应按鉴定结论计算4个月。本院认为，原告因交通事故受伤，造成误工，鉴定机构根据原告的伤势及自身疾病对外伤的影响，评定误工时间为4个月，客观合理，本院予以认定。原告在事故发生前系保险公司的业务员，原告的收入直接与其业绩挂钩，并无固定的收入。原告因交通事故受伤，对其收入势必造成影响。现原告提供了其近三年的收入情况及纳税单，本院对此予以认定，其近三年的年平均收入为155069元，即每日425元，其误工费应按该标准计算。故本院认定原告的误工费为425×120=51000元。
5、交通费，原告要求赔偿5000元，被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为，原告到医院就诊及住院期间其陪护人员在陪护中的支出，该费用实际存在，故对交通费包括救护车费酌情认定为1000元。
6、营养费，原告要求赔偿4080元，被告认为原告要求赔偿的金额过高，只同意赔偿600元。本院认为原告因交通事故受伤，在治疗和康复期间需适当加强营养，故对营养费酌情认定为1200元。
7、车辆修理费，原告要求赔偿其摩托车修理费135元，被告认为原告的车辆损失未经保险公司定损，不同意赔偿。本院认为，原告车辆受损的事实已在事故认定书中予以确认，现其花费修理费135元，金额亦不高，故本院对其修理费予以认定。
以上原告庄飞燕的损失合计为82567元。
被告黄文龙在庭审中陈述其已支付原告赔偿款15000元，但其对此均未提供证据。根据原告的自认，被告已支付的款项为事故当日的抢救费用3000元，交付原告女儿2000元，医院押金3000元，在交警部门领取的押金2000元，合计10000元。故本院认定被告黄文龙已支付的款项为10000元。
另查明，浙Ｃ×××××号车辆在发生事故前已向被告大地保险公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三责险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，被告黄文龙驾驶的车辆已在被告大地保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内应由被告大地保险公司先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应在交强险1万元的医疗费赔偿限额内赔偿，原告的这三项损失已超过交强险的赔偿范围。原告的误工费、护理费、交通费共计59950元应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的车辆修理费135元，应在交强险2000元的财产损失限额内予以赔偿，故被告大地保险公司在交强险范围内应赔偿10000+59950+135=70085元。因该事故已经交警部门责任认定，由被告黄文龙负事故的全部责任，故原告超出交强险赔偿范围的损失82567-70085＝12482元，由被告黄文龙负责赔偿。因被告黄文龙已支付原告赔偿款10000元，故原告剩余的赔偿款应为12482-10000=2482元。被告黄宣丰系浙Ｃ×××××号车辆的车主，其对承担连带赔偿责任无异议，本院予以认定，故被告黄宣丰应对被告黄文龙承担的赔偿款承担连带赔偿责任。被告大地保险公司辩称，因原告自身疾病与外伤的参与度为50%，故原告的损失均应按50%计算。本院认为，经鉴定机构评定，原告的部分医疗费用与外伤的参与度为50%，其相应的费用本院已予以剔除，原告的“三期”期限是鉴定机构充分考虑原告的伤势及自身疾病的参与度而评定的结果，故其损失均应由被告予以赔偿。商业三责险非本案的审理范围，且被告大地保险公司亦不同意在本案中一并处理，故本院不予处理。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告庄飞燕交强险保险金人民币70085元(该款直接汇入原告庄飞燕在中国工商银行的账户：62×××96)；
二、被告黄文龙于本判决生效之日起十五日内赔付原告庄飞燕交通事故损失人民币2482元(该款直接汇入原告庄飞燕在中国工商银行的账户：62×××96)；
三、被告黄宣丰对上述被告黄文龙应承担的赔偿款项承担连带责任；
四、驳回原告庄飞燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告庄飞燕负担547元，被告黄文龙负担726元，文证审核鉴定费1120元，由被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 戴 谊
代理审判员 林鸯鸯
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张乓乓