上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7903号
原告陆丽军，男，1976年1月3日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告王康玉，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省。被告上海博磊物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人程超，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人廖文常，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告陆丽军与被告王康玉(下称第一被告)、上海博磊物流有限公司(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告法定代表人、第三被告委托代理人金崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日8时10分，第一被告驾驶牌号为沪BPXX**重型特殊结构货车在本区朱吕公路、张泾路东约1000米与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月31日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2016年5月27日，金山交警支队委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年7月4日出具鉴定意见：原告因交通事故致全身多处受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养15日，护理15日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费等各项损失人民币(下同)260,566元。第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第三被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一、第二被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告20,000元。请求法院依法判决。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的车辆挂靠在其公司名下。请求法院依法判决。第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿。医疗费中非医保费用不认可，伙食费应扣除。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费认可每月2,190元。残疾赔偿金认可按照16%的赔偿系数计算。精神损害抚慰金认可4,000元。物损认可200元。交通费认可300元。律师代理费不属于理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告20,000元。还查明：第一被告驾驶的车辆挂靠在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(责任限额为1,000,000元)，保险期间均为2015年6月16日至2016年6月15日。诉讼中，原告与第三被告一致同意残疾赔偿金按照16%的赔偿系数计算。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内根据保险条款约定责任比例赔付50%。不足部分由第一被告承担50%的赔偿责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的被挂靠单位，依法应对第一被告的赔偿义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认176,370.20元，扣除其中的伙食费414元后为175,956.20元。关于非医保费用，第三被告认为根据商业三者险保险条款，非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费用均系因本起事故受伤治疗的必要合理支出，故应由第三被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。2、住院伙食补助费600元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算135天为5,400元。4、护理费8,634.50元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。5、误工费，原告提供其劳动合同、工资明细，主张每月误工费3,500元，本院认为，原告提供的证据中每月工资金额并不相同，且未提供事发后实际扣发工资情况的证明，本院采纳第三被告的意见，根据本市职工最低工资标准每月2,190元的标准，根据鉴定意见计算7个月为15,330元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，提供房产证、户口本等证据，证实其购房居住在本区城镇地区。第三被告对房产证的真实性无异议。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告与第三被告一致确定赔偿系数为16%，本院予以确认，故计算为52,962元/年×20年×16%＝169,478.40元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持6,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。9、物损，本院采纳第三被告的意见支持200元。以上1-9项合计381,899.10元，属交强赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付120,200元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金6,000元，余额261,699.10元由第三被告在商业三者险范围赔付50%为130,849.55元。10、鉴定费2,100元，本院凭据予以确认。不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款中并未约定属免赔范围，应属商业三者险赔偿范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿50%为1,050元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6,500元，根据商业三者险保险条款约定属免赔范围，故由第一被告承担。因事发后已支付原告20,000元，故不需另行赔偿，多支付的13,500元可从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。综上，第三被告合计应赔偿原告252,099.55元，扣除13,500元后为238,599.55元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆丽军损失238,599.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王康玉13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,604元，由原告负担165元，第一、第二被告负担2,439元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。