wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初273号
原告王某某，女，白族，住大理白族自治州大理市。委托代理人石涛，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族，现住迪庆州香格里拉市。
被告姚某某，女，纳西族，现住迪庆州香格里拉市（没有固定住所）。
原告王某某诉被告陈某某、被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人石涛、被告陈某某及被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在大理州下关镇开设粮油食品批发部，二被告系在香格里拉市经营粮油食品批发生意的两夫妻。二被告多年来一直与原告有生意上的往来，基于对两被告的高度信任，原告都是采取赊销的方式与二被告进行粮油批发生意的结算。直至2013年2月份，被告因经营不善开始拖欠原告货款已达260000.00元。为明确相关事实，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》明确二被告尚欠原告大米货款260000.00元。因原被告双方系多年的生意伙伴，原告同意被告分期偿还所欠货款。但二被告偿还了146100.00元货款后，剩余的货款至今未付。原告认为，被告未履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，另外，二被告系夫妻，欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告依法须共同还本付息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告特提起诉讼至贵院，请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠货款125000.00元；请求人民法院依法判决二被告自原告向法院起诉之日起至实际付清款项之日止按每月两分承担利息；依法判决本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈某某辩称：我们欠原告260000.00元货款是事实，但我已经还了146100.00元。2013年和2014年生意好些，因此我们约定每月偿还10000.00元，2014年之后约定每月偿还2000.00元。但我没有能力支付利息。
被告姚某某辩称：我现在在外欠款很多，本钱会好好还的，但利息我还不了了。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份。
《欠条》原件一份，证明2013年2月4日，被告拖欠原告的货款已达260000.00元。为明确相关事实，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》明确二被告尚欠原告货款260000.00元。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
中国农业银行存款回执单两份，证明被告陈某某于2016年3月28日向原告支付货款5100.00元及2016年5月31日向原告支付货款5000.00元。
二被告对原告提交的第一项证据没有异议；对第二项证据提出二被告承认截止2013年2月4日已欠原告货款260000.00元，也承认二被告在《欠条》上签名，但原被告之间还有一份总欠条，在其背后有二被告每月向原告支付多少货款的约定。原告对被告提交的证据没有异议，同意在原告所欠的货款中扣除10100.00元。
经原被告举证、质证，原告提交的证据及被告提交的证据具有客观性、合法性，并与本案有关联，故本院依法予以采信。
原被告共同认可以下事实：在原告所主张的货款125000.00元中扣除2014年10月15日二被告支付给原告的车旅费1000.00元、被告陈某某于2016年3月28日向原告支付货款5100.00元及2016年5月31日向原告支付货款5000.00元。综上，二被告已经向原告偿还货款146100.00元，尚欠113900.00元货款未支付。
经审理查明：原告与二被告之间多年来存在粮油批发合作关系。经原被告共同确认，截止2013年2月4日，二被告欠原告货款260000.00元，二被告在原告出具的《欠条》上签名。之后，二被告向原告偿还货款146100.00元，剩余113900.00元至今未付。
本案争议焦点：二被告是否应向原告支付货款113900.00元占用期间的利息？
本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告向被告提供货物后，二被告应向原告支付货款，即向原告支付剩余货款113900.00元。庭审中，二被告提出的要求分三年付清货款的答辩意见，因原告不同意，故本院依法不予支持。其次，被告长期占用原告的货款后，二被告在《欠条》上签名认可欠款金额，但双方在《欠条》中未约定还款期限及逾期利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，依法判决被告自原告向本院起诉之日（2016年6月22日）起至被告实际还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求二被告按每月两分承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某某、被告姚某某在本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付货款113900.00元并自2016年6月22日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依法征收案件受理费3147.00元，由被告陈某某、被告姚某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 竹玛拉初
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7984号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告金晚霞，女，1972年12月30日生，汉族，住湖北省罗田县胜利镇金家河村9组21号。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告金爱峰，男，1974年11月8日生，汉族，住湖北省罗田县胜利镇金家河村9组。
被告陈秀平，女，1974年4月2日生，汉族，住湖北省罗田县胜利镇金家河村9组。
本院在审理原告金晚霞与被告金爱峰、陈秀平健康权一案中，原告未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金晚霞自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保532号
申请人：满洪光。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人满洪光因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人满洪光的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供40000元的担保。
案件申请费420元，由申请人满洪光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3872号
原告：刘基美，女，1963年2月21日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：魏玲玲，女，1987年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：魏玲姚，女，1990年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
以上三原告委托诉讼代理人：刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：南京东南路桥工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组16号。
法定代表人：刘必良，董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮玮，江苏苏豪律师事务所实习律师。
第三人：魏支乔，男，1966年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘基美、魏玲玲、魏玲姚与被告南京东南路桥工程有限公司（以下简称东南路桥公司）、第三人魏支乔确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘基美、魏玲玲、魏玲姚及其委托诉讼代理人刘基才，被告东南路桥公司委托诉讼代理�王爱国、张玮玮，第三人魏支乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基美、魏玲玲、魏玲姚向本院提出诉讼请求：确认魏宗明与被告东南路桥公司自2015年3月6日起至魏宗明去世前存在事实劳动关系。事实与理由：2015年3月6日，魏宗明经人介绍到被告位于南京市浦口区延陵路路基工程A1标段的工地从事瓦工工作。被告未与魏宗明签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，工资为每月现金发放生活费，剩余工资春节前支付。2016年9月28日17时47分许，谭贤斌驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿浦口区绕城公路由北向南行驶至高绰线路口，右转弯驶入高绰线由东向西行驶至高绰线4.47KM处，车辆左前侧与下班途中的魏宗明驾驶同方向行驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车右侧发生刮擦，至摩托车进入道路左侧，与尚浩杰驾驶的沿高绰线由西向东行驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车相撞，造成三车损坏魏宗明当场死亡的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定为谭贤斌负事故的同等责任，魏宗明、尚浩杰共同负事故同等责任。原告刘基美系魏宗明妻子，魏玲玲、魏玲姚系魏宗明与刘基美之女，魏宗明父母均已去世。三原告认为魏宗明与被告之间存在事实劳动关系，应认定魏宗明下班途中因交通事故死亡构成工伤，但被告不予认可。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东南路桥公司辩称，魏宗明与被告之间不存在劳动关系，理由为：1.被告从未对魏宗明实施过具体的管理行为，魏宗明不是被告的职工。2.被告从未向魏宗明发放过工资，不符合职工与用人单位的劳动关系的特征。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏支乔述称，我和被告之间签订了劳务分包合�，魏宗明是跟我干活的，有活干的话，魏宗明会再带一些人来，平时工地上的工人都由魏宗明管理，魏宗明由我管理，我不在的时候公司就找他。工人的考勤由魏宗明打，工资是我根据每天的考勤及单价计算出来，由我制作工资表，由公司会计代发，再从公司给我的劳务费中扣除。正常是年底发放，如果工人平时有事情可向我申请预支，我再去找公司。魏宗明在工地上干活的收入由我分配。根据建筑部门的相关规定，工地上必须要给工人投保人身意外伤害险，这是由公司经办的，名单和身份证都由我提供，保险费由我承担，从劳务费里扣除。
经审理查明，被告东南路桥公司与第三人魏支乔签有劳务分包合同，被告东南路桥公司将浦口区延陵路路基工程A1标段项目的排水工程分包给第三人魏支乔施工，用工方式为包清工。原告于2015年经人介绍到浦口区延陵�路基工程A1标段工地从事瓦工工作。魏宗明与被告之间未签订劳动合同，被告未为魏宗明交纳社会保险。
2015年5月8日，被告东南路桥公司在中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司投保团体意外伤害保险、附加意外费用补偿团体医疗保险及附加意外住院定额给付团体医疗保险，保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日，其中投保清单中序号第16号被保险人为魏宗明，预留身份证号为。
2016年9月28日17时47分许，谭贤斌驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿浦口区绕城公路由北向南行驶至高绰线路口，右转弯驶入高绰线由东向西行驶至高绰线4.47KM处，车辆左前侧与魏宗明驾驶的同方向行驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车右侧发生刮擦，致使摩托车进入道路左侧，与尚浩杰驾驶的沿高绰线由西向东行驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车相撞，造成三车损坏、魏宗明当场�亡的道路交通事故。2016年10月14日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具浦公交认字[2016]第129号道路交通事故认定书，认定谭贤斌负事故的同等责任，魏宗明、尚浩杰共同负事故同等责任。
另查明，刘基美系魏宗明妻子，魏玲姚、魏玲玲系魏宗明与刘基美之女，魏宗明之父母魏龙富、童子英均已死亡。
2017年5月2日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月10日以宁浦劳人仲止[2017]120号仲裁决定书决定，对刘基美等3人诉南京东南路桥工程有限公司确认劳动关系争议一案依法终止审查。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、汤泉派出所证明、桥林派出所证明、中国人寿保险股份有限公司浦口支公司证明、浦公交认字[2016]第129号道路交通事故认定书，被告提交的劳务分包合同及原、被告、第三人的当庭陈述�证人证言等在卷证实。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中，原告主张魏宗明与被告之间存在事实上的劳动关系，有责任提供证据。但原告并未提交证据证明魏宗明与被告东南路桥公司之间存在平等自愿、协商一致的成立劳动关系过程的意思表示，魏宗明与被告之间缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。而原劳动和社会保障部于2005年确立劳动关系有关事项下发通知中明确，未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列条件：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业�组成部分。本案中，第三人魏支乔与被告东南路桥公司之间系劳务分包合同的法律关系，魏支乔与证人谭某,4在庭审时均陈述魏宗明是跟着魏支乔干活的，接受魏支乔管理，原告未能提交证据证明魏宗明接受被告公司的劳动纪律约束、管理和支配，并由被告发放劳动报酬。被告为魏宗明投保意外伤害及医疗保险均系商业保险，并不属于《中华人民共和国社会保险法》第二条规定的用人单位依法应为劳动者缴纳的社会保险范畴。综上，原告主张魏宗明与被告东南路桥公司之间存在劳动关系的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘基美、魏玲玲、魏玲姚的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宠俊
二〇一七年七月二十日
书记员 钱 颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初988号
原告：杨冠岭，男，1965年3月10日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：田永梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：毛建军，男，1975年2月28日出生，汉族，住原阳县。
被告：贾艳蕊，女，1978年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告杨冠岭与被告毛建军、贾艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠岭委托诉讼代理人田永梅到庭参加诉讼，被告毛建军、贾艳蕊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨冠岭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提被告于2016年2月7号向原告出具的借条一张。
被告毛建军、贾艳蕊未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7号，被告毛建军向原告借款20000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借杨冠岭现金20000元正贰万元正借款人：毛建军2016年2月7号”。
另查明，毛建军与贾艳蕊系夫妻关系。
本院认为：被告毛建军向原告杨冠岭借款现金20000元，有借条为证，应予认定，被告毛建军应当偿还。毛建军与贾艳蕊系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建军、贾艳蕊于判决生效后十五日内共同偿还原告杨冠岭借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告毛建军、贾艳蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 倩
陕�省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初163号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员苏永璞、罗海蓉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2017年4月20日中午1时许，被告人夏某窜至定边县�圈镇“丁三”羊肉店内，盗窃绵羊肉22斤、山羊肉4斤半，后卖于定边县定边镇长城街草原站院内“小冯”羊肉店，得赃款500百余元。经鉴定，赃物价值人民币513元。案发后，羊肉店店主冯某某赔给被害人被盗羊肉款500元。
2、2017年5月8日中午12时许，被告人夏某窜至定边县贺圈镇“小陈”机电维修门市盗窃铜线两卷，后卖于定边县贺圈镇转盘东侧一收废品店，得赃款430元。经鉴定，赃物价值人民币3376元。案发后，废品店店主冯红卫赔偿被害人人民币3000元。
3、2017年5月15日中午12时许，被告人夏某窜至定边县贺圈镇“小杨”机电门市，趁店主不备，盗窃铜线两卷，后被店主抓获。经鉴定，赃物价值人民币1495元。案发后，涉案赃物已追回发还被害人。
综上，被告人夏某实施盗窃三次，涉案总价�人民币5384元。
公诉机关建议判处被告人夏某拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实,被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人杨某某、丁某某、陈某某、陈某敬的陈述、证人冯某卫、冯某某、高某某的证言、被告人夏某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人夏某的刑事责任。鉴于被告人夏某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关�量刑建议切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年九月十三日
书记员 齐浩宇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）浙绍行终字第6号
上诉人（原审原告）尉建森。
法定代理人尉永奎。
委托代理人尉永干。
被上诉人（原审被告）绍兴县公安局。
法定代表人何伟仕。
委托代理人王国兴、韩炜正。
尉建森因诉绍兴县公安局公安行政处罚一案，浙江省绍兴县人民法院于2008年12月19日作出（2008）绍行初字第32号行政判决。尉建森不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人尉建森的法定代理人尉永奎及委托代理人尉永干，被上诉人绍兴县公安局的委托代理人王国兴、韩炜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年8月18日，绍兴县公安局作出绍县公行决字（2008）第2204号公安行政处罚决定书，认定：2008年7月27日，尉建森以非法占有为目的，采用从地下室气窗钻入的方式进入绍兴县稽东镇尉相村村民尉陈永的小店内，在电视机下面放钱的盒子里盗走人民币共520元整，之后又从原路逃走。尉建森实施违法行为时已满十四周岁，未满十六周岁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十二条、第二十一条第（一）项之规定，决定对尉建森作出行政拘留十日，不执行行政拘留的处罚。
原审法院审理查明：2008年7月27日下午，绍兴县稽东镇尉相村村民尉陈永向绍兴县公安局稽东派出所电话报案称其位于该村小店内的现金被盗。稽东派出所接警后，经调查取证，查明：2008年7月27日，尉建森以非法占有为目的，采用从地下室气窗钻入的方式进入同村村民尉陈永的小店内，在电视机下面放钱的塑料盒内盗走人民币520元整，后又从原路返回。实施违法行为时，尉建森已满十四周岁、未满十六周岁。被告绍兴县公安局于2008年8月18日作出绍县公行决字（2008）第2204号公安行政处罚决定书，决定对原告尉建森作出行政拘留十日、不执行行政拘留的处罚。原告不服，向绍兴县人民政府申请行政复议。绍兴县人民政府于同年10月13日作出绍县复决字（2008）第9号行政复议决定书，维持绍兴县公安局绍县公行决字（2008）第2204号行政处罚决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院审理认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故绍兴县公安局是绍兴县域内负责治安管理工作的职能部门，而稽东派出所是绍兴县公安局的派出机构。本案原告及其法定代理人认为原告盗窃事实不存在，但由于原告在向稽东派出所所作笔录中已供述盗窃事实并带派出所民警起获所窃赃款，上述事实有原告尉建森的询问笔录、对尉建森住处阁楼的检查笔录及起赃照片等证据证明，虽然被告在行政案卷中对起获的5元面值的人民币因无需扣押而未作交代，行政行为存在一定瑕疵，但被告根据上述证据材料，认定原告尉建森有盗窃违法行为基本事实清楚，其情形符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，因为原告尉建森在实施违法行为时已满十四周岁、未满十六周岁，应适用该法第十二条，予以从轻或者减轻处罚，被告根据上述第四十九条、第十二条之规定，决定对原告处以行政拘留十日的决定正确，同时又根据该法第二十一条第（一）项之规定，决定对原告不执行行政拘留，适用法律正确。原告认为不应适用第四十九条、第十二条，仅适用第二十一条第（一）项的主张，不予采纳。被告派出机构稽东派出所接到尉陈永电话报案后，经过受案、勘验、传唤、询问、检查、告知等程序，以被告名义作出公安行政处罚决定书并送达给当事人，程序合法。原告认为被告存在对不满十六周岁当事人独立审讯、超时审讯、非法搜查住宅等违反程序规定的行为，根据被告提供的证据可以证明被告在对尉建森进行询问及对尉建森住宅进行检查时，其母亲金春云均在场，并由原告及金春云签名、捺印确认，同时《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定，对可能适用行政拘留处罚的案件，询问查证的时间最长为24小时，根据被告提供的传唤证反映的时间尚未超过此规定，故对原告的该项诉称主张，不予采信。原告同时认为被告存在使用刑器威逼、把肖像上网公示、到学校及各村讲课张贴、限制人身强行签名等滥用职权行为，但均未能提供证据证明，不予采信。另，绍县公行决字（2008）第2204号行政处罚决定书在文字表述上存在的瑕疵虽不至于影响其行政行为的合法性，但应引起被告重视。综上，被告绍兴县公安局作出绍县公行决字（2008）第2204号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告绍兴县公安局2008年8月18日作出的绍县公行决字（2008）第2204号公安行政处罚决定；案件受理费50元，由原告尉建森负担。
上诉人尉建森上诉称：上诉人上代家人多年前曾与同村村民尉陈永的丈人尉来友发生过纠纷，尉陈永怀恨在心，曾几次想对上诉人家人出气但未得逞。2008年7月10日至7月25日期间，尉陈永趁上诉人与其他小朋友玩耍时曾三次要上诉人去他小店地下室去乘凉再设圈套。这次尉陈永利用以前在村委管过治安工作有民警朋友的关系，以2008年7月其小店少钱为由向稽东派出所报案。随后同村村民应于水家也说少钱报案。派出所民警借应于水少钱案的机会，按尉陈永意愿特办，2008年8月15日将罪名强加于未满十六周岁的上诉人头上。经过16日、17日双休日，2008年8月18日绍兴县公安局便就尉陈永少钱案对上诉人作出了行政处罚决定书。被上诉人单凭尉陈永片面之辞作出判断，证据不足。并对上诉人采取刑讯逼供、威胁、欺骗、超时审讯、限制人身强行签名、非法搜查住宅、把肖像上网公示、到学校和各村讲课张贴等手段，故对其作出的行政处罚决定不服。被上诉人作出的行政处罚决定违反法定程序，认定事实不清，处理依据不足，已侵害了上诉人的人身名誉权、住宅权、陈述申辩权和人格尊严，严重影响其正常学习、生活，对其心理及前途造成伤害。请求撤销一审判决，撤销绍兴县公安局作出的公安行政处罚决定书。
被上诉人绍兴县公安局答辩称：被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，量罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕被上诉人绍兴县公安局作出的绍县公行决字（2008）第2204号公安行政处罚决定书认定事实是否清楚、程序是否合法等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人绍兴县公安局认定上诉人尉建森采用从地下室气窗钻入的方式进入同村村民尉陈永的小店内，在电视机下面放钱的塑料盒内盗走人民币520元整，后又从原路返回的事实，有上诉人尉建森的询问笔录、被害人尉陈永的询问笔录、现场勘验笔录、检查笔录及现场照片为证，上述证据内容相互印证，事实清楚，证据充分。被上诉人经调查取证后，认为上诉人实施违法行为时已满十四周岁、未满十六周岁，对其作出行政拘留十日、不执行行政拘留的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十二条、第二十一条第（一）项的规定。上诉人认为被害人故意设圈套，将罪名强加于其身上的理由，因缺乏证据，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人对其实施刑讯逼供、超时审讯、非法搜查住宅等违反法定程序的理由。经审查，未有证据证明被上诉人存在该违反法定程序的情形，故不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人尉建森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇九年二月十二日
代理书记员 余剑英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5470号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人范国宾
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人范国宾诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初字170号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人秦新伟，男，1981年4月6日出生，，汉族，初中，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，住陕西省汉中市南郑县。曾因犯非法拘禁罪，2005年6月1日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日被磁县公安局刑事拘留，2016年7月20日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人秦新伟犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人秦新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年6月15日23时许，被告人秦新伟乘坐车牌号津Ａ×××××大客车（汉中至天津），途径京港澳高速磁县警务站时，执勤民警对其乘坐的客车卧铺检查，发现卧铺内侧夹缝内有一个猴王牌香烟盒，在香烟盒内发现疑似冰毒晶体一袋。经公安部物证鉴定中心鉴定，秦新伟携带的疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为77.4%。经磁县质量技术监督局对疑似冰毒称重：重为38.7克。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪对被告人秦新伟进行处罚。
被告人秦新伟对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2016年6月15日23时许，被告人秦新伟乘坐车牌号津Ａ×××××大客车（汉中至天津），途径京港澳高速磁县警务站时，执勤民警对其乘坐的客车卧铺检查，发现卧铺内侧夹缝内有一个猴王牌香烟盒，在香烟盒内发现疑似冰毒晶体一袋。经公安部物证鉴定中心鉴定，秦新伟携带的疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为77.4%。经磁县质量技术监督局对疑似冰毒称重为38.7克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人秦新伟的供述，我是今年的6月16号的0点左右乘坐大巴车从老家汉中市往河北石家庄去的时候，在高速公路检查站被查住的，冰毒是在被查住的前十天左右在汉中市偷着找人买的，因为我这次去保定阜平找我父亲，在那呆的时间比较长，怕到保定买不到，就打电话找到“大方”，让他帮忙给买点冰毒，“大方”告诉我100元一克。然后，“大方”就让我和他一起到汉中市西大街的仁爱医院门前，我在那里交给他4000元，他让我在那里等着，停了十几分钟，“大方”和一个叫“四哥”的一起过来了，“大方”把一袋冰毒交给了我，然后我就走了。四哥”给冰毒的时候外面是一个黑塑料袋，里面是一袋冰毒还有一包小袋子，“四哥”说这个东西容易融化，让我没事的时候把冰毒装到小袋里。就是被查获我的那袋冰毒，到往石家庄来我上车的时候的时候，怕到路上被查住，就把冰毒藏在了“猴王”牌的香烟盒里，上了大巴车后，我就把藏冰毒的烟盒塞在了我睡觉的卧铺里面的夹缝里了，结果到了公安检查站时还是被查住了。我买的冰毒是40克，查住后经专业部门称重，实际重量是38.7克。
我认识“大方”好几年了，去年九月份我被强制戒毒出来后，在汉中市的大街又遇到了他，这样就又联系上了，我手机里有他的电话，但手机在我来这边之前丢了，连我爸的电话我也没了，“大方”的手机号码我记不住，他是本地人，具体地址我不知道，他有40岁左右，姓陈。“四哥”是我通过“大方”认识的，只见过一次面，他的情况我不熟悉，他有40多岁，说的是普通话，不是本地人。
我最近一次吸毒是两天前，在陕西汉中老家一个人吸的，烫吸的方法是把冰毒放到锡纸上烤，然后用水过滤，用吸管吸。
2、到案证明载明，河北省公安厅告诉公路交通警察总队邯郸总队磁县大队证：我所民警范某、马某2016年6月15日23时许在京港澳高速磁县警务站执勤，在对一辆车牌号为津Ａ×××××大客车（汉中到天津）车上乘客检查时，发现一名叫秦新伟有吸毒史，随后我们在对秦新伟所坐的客车卧铺进行检查，发现在秦新伟所坐的我卧铺上有一个灰色提包，铺的里侧夹缝内有一个猴王牌香烟盒，在香烟盒内发现有疑似毒品的白色颗粒状晶体，遂移交磁县公安局刑警大队进行处理。
3、磁县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单载明，2016年6月16日扣押秦新伟冰毒一袋，特征白色结晶体。
4、磁县质量技术监督检验所证：我单位授磁县公安局委托，对该局提供的“疑似病毒晶体”样品（样品编号（2016）第002号）进行了计量检测，结果显示样品总重为40g，皮重1.3g。实际净含量为38.7g。
5、磁县公安局鉴定意见通知书载明，秦新伟对其随身携带的疑似冰毒晶体重量检测净含量为38.7g无异议。
6、鉴定意见：
（1）中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）2293号物证检验报告载明，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
（2）中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）2294号物证检验报告载明，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为77.4%。
7、犯罪嫌疑人秦新伟指认猴王牌香烟盒及冰毒照片。
8、汉中市汉台区法院刑事判决书（2005）汉刑初字第88号及陕西省汉江监狱释放证明书载明，2005年6月1日该判决书判决，秦新伟犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零六个月，2006年7月4日服刑期满被释放。
9、秦新伟户籍证明和社会调查载明，秦新伟的基本情况，2012年3月13日因吸毒被河北保定阜平县公安局社区戒毒，2013年12月2日被陕西省汉中市公安局汉台分局强制戒毒。
本院认为，被告人秦新伟违反国家毒品管理法规，为吸食而私自非法持有冰毒38.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人秦新伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02259号
原告：余某，女，2007年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：王某，女，1981年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
法定代表人：赵汝仪。
被告：葛林土，男，1977年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告余某与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、葛林土机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第607号
原告邵瑞杰，男，1977年5月12日生，汉族，住汝州市。
被告毕智峰，男，1984年1月22日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告邵瑞杰诉被告毕智峰民间借贷纠纷一案中，原告邵瑞杰于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告
予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告
予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 智亚利
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈世月
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1934号
原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。
负责人：刘卫忠，该信用社主任。
委托代理人：成建务，该信用社职员。
被告：包秀，男，汉族，1957年7月14日出生，身份证住址清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告包秀金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年9月8日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。
审判员 林伟文
二〇一七年九月八日
书记员 丘 芮
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初786号
原告：周俊有，男，1983年12月16日生住德宏州芒市。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孔媛媛，女，1983年6月24日生住德宏州芒市。
被告：杨荣勐，男，1982年7月8日生，住德宏州芒市。
原告周俊有诉被告孔媛媛、杨荣勐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告周俊有及其委托代理人蒋富彪，被告孔媛媛、杨荣勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按照年利率6%支付自2017年5月26日至起诉之日的逾期还款利息317元（利息暂计算至起诉之日）；2.判令二被告赔偿原告因维权产生的保全费及保全保险费2020元；3.判令被告孔媛媛限期为原告办理景上花园x号x栋x单元x号房屋抵押权登记；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日被告向原告请求借款100000元，被告承诺10日归还，期限届满，被告未履行还款义务，同年3月26日，双方签订补充协议，约定被告将位于芒市阔时路景上花园x号x栋x单元x号房抵押给原告，借款60天内还清，宽限期届满，被告仍未还款。故向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔媛媛辩称：向原告借款100000元是事实，但被告已偿还了2万的本金，及2万多元的利息，被告不应再偿还100000元。
被告杨荣勐辩称:被告孔媛媛借钱自己不清楚，借的钱也没有用于家庭生活开支，被告不应当承担还款责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、二被告是否应当偿还原告本金及利息100317元？2、保全费、保险费2020元是否应当由被告承担？3、约定抵押的景上花园x号x栋x单元x号房是否应当办理抵押登记？
原告周俊有围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.身份证复印件二份，欲证明原、被告诉讼主体身份；2.查档证明，欲证明二被告系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间；3.借条、补充协议，欲证明被告向原告借款10万元的事实；借款合同及抵押合同成立生效，被告应当按照法律规定返还借款本息并办理抵押登记；4.房屋档案摘抄表、土地证、房产证，欲证明被告向原告抵押的房地产信息；5.保单保函、保险合同、发票、收据，欲证明原告因维权产生的费用。经质证，被告孔媛媛、杨荣勐对原告提交的1、2、4、5组证据无异议，对第3组证据提出异议，被告孔媛媛认为借条是借款后补写的，房子现被告居住着，被告杨荣勐认为被告孔媛媛借款的事情自己不清楚。本院认为，对原告提交的第3组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院不予采信，第1、2、4、5组证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
被告孔媛媛根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细表，欲证明被告于2017年1月16日付息5000元、2月10日付息5000元、2月15日付息5000元转入原告妻子的账户、2月22日归还49000元的本金、2月23日付息2000元、3月1日付息2000元、3月7日付息2500元，都是转入原告妻子的账户、3月12日付息5000元，是在ATM机上取款后交给原告的妻子、4月25日付息5000元直接交给原告本人，5月21日归还本金20000元，直接交付给原告本人；2.证人证言，欲证明被告归还了原告20000元本金。经质证，原告对被告提交的证据提出异议，认为被告没有收到过利息，2月22日归还49000元的本金，该笔还款认可，这笔是归还之前50000元借款的本金；证人证言不具有真实性，原告没有收到过20000元的本金。本院认为，对被告提交的第1组证据中2017年5月21日归还原告20000元的证明内容，本院予以采信，其余的证据，本院不予采信，第2组证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2017年3月2日被告孔媛媛向原告借款100000元，被告承诺10日归还，期限届满，被告未履行还款义务，同年3月26日，双方签订补充协议，约定被告将位于芒市阔时路景上花园x号x栋x单元x号房抵押给原告，借款60天内还清。被告孔媛媛借款时与被告杨荣勐尚在婚姻关系存续期，被告孔媛媛借的100000元，其中一部分用于偿还了个人债务，大部分用于了赌博。2017年5月21日被告孔媛媛偿还了原告借款本金20000元。现原告以被告不偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按照年利率6%支付自2017年5月26日至起诉之日的逾期还款利息317元；2.判令二被告赔偿原告因维权产生的保全费及保全保险费2020元；3.判令被告孔媛媛限期为原告办理景上花园x号x栋x单元x号房屋抵押权登记；4.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周俊有与被告孔媛媛的借款合同合法、有效。原告要求被告孔媛媛、杨荣勐共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于证明婚姻法第十九条第三款约定的除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。被告孔媛媛借的100000元没有用于家庭生活开支，一部分偿还了个人债务，大部分被孔媛媛用于了赌博，原告要求被告杨荣勐承担还款责任的主张，本院不予支持，由被告孔媛媛承担还款责任。原告要求被告支付逾期还款利息317元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因诉讼产生的保全费1020、保全保险费1000元，共计2020元，由被告承担，本院部分支持，由被告孔媛媛承担保全费1020元。原告要求被告孔媛媛限期为景上花园x号x栋x单元x号房屋办理抵押登记，原告的主张，借款合同没有明确约定，本院不予支持。经查证，被告孔媛媛已向原告偿还了20000元本金，现应偿还原告借款80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孔媛媛于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周俊有借款80000元。
二、被告孔媛媛于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告周俊有逾期利息317元。
三、被告孔媛媛于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告周俊有保全费1020元。
四、驳回原告周俊有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告孔媛媛负担（未付），限于本判决生效之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 廖昌富
二〇一七年九月一日
书记员 董倩月
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第13号
申请执行人：刘树霞，女，1969年5月21日生，住桦甸市。
被执行人：于忠武，男，1978年1月20日生，住桦甸市。
被执行人：于春艳，女，1976年2月21日生，住桦甸市。
申请执行人刘树霞与被执行人于忠武、于春艳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第545号民事判决：被告于忠武、于春艳共同偿还原告刘树霞借款203,000.00元，于判决生效立即给付，被告于忠武、于春艳互负连带给付责任；案件受理费4,458.00元，由原告刘树霞负担159.00元，由被告于忠武、于春艳共同负担4,299.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经本院立案调查,被执行人暂无可供执行财产，致使执行程序无法继续进行，本院认为该案应按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第13号
申请执行人张殿志，男。
被执行人陈凤林，男。
桦南县人民法院（2010）桦刑初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，案由交通肇事纠纷。权利人张殿志于2015年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行部分义务，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5723号
被执行人玄哲，男，1970年6月23日出生，朝鲜族，住常熟市。
玄哲信用卡诈骗罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00662号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人玄哲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人玄哲退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月13日立案受理，移交执行标的为罚金50000元、退赃186252.10元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00662号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 温凯伦
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初57号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈宇，男，1996年3月12日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年2月24日被本院决定逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈宇犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年9月18日24时许，被告人陈宇在成都市青白江区清泉镇云顶酒店对面邮政储蓄银行附近将一包重约0.1克的冰毒以50元的价格贩卖给刘力涛。
2、2017年9月19日15时许，被告人陈宇在本区清泉镇花园村浩天驾校附近一个桥洞处将一包重约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给雷世波。
2017年9月20日，成都市公安局青白江区分局民警在清泉镇辖区巡逻时发现被告人陈宇形迹可疑，民警将其挡获询问，并在陈宇长裤口袋内发现疑似毒品冰毒白色晶体颗粒11小袋，经鉴定，小袋内白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。经称重，11小袋白色晶体共计2.84克。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、相关书证等证据予以支持，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人陈宇的刑事责任。
被告人陈宇对指控的事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宇系以贩养吸，查获毒品应计入贩卖数量，但应考虑吸食情节酌情从轻处罚。被告人陈宇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人陈宇的违法所得150元予以追缴。
三、对扣押在案的毒品予以没收；
（刑期从判决确定之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宇刑期自2018年2月24日起至2018年9月19日止（原羁押期限4天已扣除）；。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年二月二十四日
书书记员刘思雨
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2673号
原告郑某甲，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告陈某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2000年7月17日经登记结婚，于2001年6月22日生育男孩郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，双方自2012年6月22日开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告陈某离婚，婚生男孩郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲负担。
被告陈某未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年7月17日经登记结婚，于2001年6月22日生育男孩郑某乙（又名郑某某）。庭审中，原告郑某甲主张，原、被告夫妻感情不和，经常发生矛盾，双方自2012年6月22日开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告郑某甲主张，原、被告因夫妻感情不和，经常发生矛盾，双方自2012年6月22日开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告郑某甲没有提供相关证据证实自己的主张。故原告郑某甲的主张不能认定，原告郑某甲以夫妻感情破裂为由请求与被告陈某离婚理由不足，本院不予支持。只要原告郑某甲放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 李毅鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9071号
原告:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人:孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人:毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：唐建中，男，汉族，1954年1月3日生，住所地昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告唐建中信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛继伟到庭参加诉讼，被告唐建中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款118636.34元，其中本金99975.12元，利息（含复利）12817.32元，滞纳金5843.9元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月17日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告向昆山农行申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款，原告催收未果，为此提起诉讼。
被告唐建中未作答辩也未向本院提交证据。
围绕诉讼请求，原告昆山农行提交证据：
1、申请表及章程、领用合约、收费标准一份，证明双方约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利；
2.账户交易历史记录一份，证明被告开卡至今的交易明细；
3.贷记卡透支本息证明一份，证明被告所结欠的本金、利息、滞纳金；
4.催收材料、催收台账若干，证明原告多次催收未果。
被告唐建中未到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据1-4，经核对与原件一致，本院对原告证据1-4予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2011年12月7日，被告唐建中向原告昆山农行申请办理贷记卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为46×××37的贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约对贷记卡发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用金穗贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告领取贷记卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息，截至2016年5月17日，结欠原告本金99975.12元、利息（含复利）12817.32元、滞纳金5843.9元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告昆山农行与被告唐建中之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告唐建中对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截至2016年5月17日，结欠原告本金99975.12元、利息（含复利）12817.32元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2016年5月17日之后的利息及复利，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定最长支付至2016年12月31日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建中归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金99975.12元、利息12817.32元、滞纳金5843.9元（2016年5月17日后的利息，按信用卡章程及领用合约的约定计算至实际支付之日止，滞纳金按照领用合约约定标准，最长支付至2016年12月31日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2672元，保全措施申请费1120元，公告费690元，共计4482元，由被告唐建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1095号
上诉人（原审原告）：向国英，女，1969年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：张琴芝，女，1986年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人向国英因与被上诉人张琴芝健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向国英上诉请求：撤销原审判决，改判张琴芝赔偿损失64673.55元；上诉费由张琴芝负担。事实和理由：向国英是在自己的地基上堆放木棒，其他人不能干涉。木棒堵塞的通道不是历史通道，张琴芝一家还有其他道路通行。张琴芝等人将向国英打伤，造成的损失应该由张琴芝全部承担。
张琴芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。向国英无故阻碍张琴芝一家通行，对张琴芝一家构成侵权。发生争执时，向国英先动手咬住张琴芝的手指，将张琴芝咬伤。本次争执中向国英、张琴芝均受伤。向国英在本案中有重大和主要过错，应承担主要责任。一审对双方责任的划分公正。向国英变更一审诉讼请求金额10083.35元为61673.55元，超过了法定时间，应不予支持。请求维持一审判决。
向国英向一审法院起诉请求：1、判令张琴芝赔偿向国英各项经济损失共计10083.35元；2、案件受理费由张琴芝承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日，向国英无故用木棒将其房屋旁边通道堵住，不准住在其房屋后面的张琴芝家通行。张琴芝之公爹陈春刚试图去移动堵路的木棒，二人发生争吵。张琴芝来到现场，与向国英发生对骂。当张琴芝靠近向国英时，向国英咬伤张琴芝的手指。张琴芝遂与向国英发生抓打，张琴芝将向国英打伤。当日，向国英前往沿河四松医院和德江县人民医院治疗，共住院10天，花去医疗费6150.30元。2016年8月17日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2016）黔0627民初798号民事判决书，判决由许廷周（向国英之夫）立即停止侵害，将其屋后通道上堆放的木材搬出通道。许廷周不服该判决提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院以（2016）黔06民终1066号民事判决驳回上诉，维持原判。
在诉讼中，张琴芝自愿承担向国英案涉各项损失百分之五十的赔偿责任。
一审法院认为，向国英无故妨碍张琴芝及其家庭成员通行，导致双方纠纷的发生。争吵时，向国英又先咬伤张琴芝的手指，故向国英对其损害后果的发生具有重大过错，应减轻张琴芝的赔偿责任。综合双方的过错程度，酌定为百分之七十。即应由张琴芝赔偿向国英案涉各项损失的百分之三十。张琴芝在诉讼中自愿承担百分之五十的赔偿责任，不违反法律规定，予以确认。即由张琴芝赔偿向国英案涉各项损失的百分之五十。向国英的损失经认定为：医疗费6150.30元；误工费1065.01元；住院伙食补助费1000元，以上各项损失共计8083.80元，应由张琴芝赔偿向国英4041.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由张琴芝于判决生效后十日内赔偿向国英医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4041.90元；二、驳回向国英的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由张琴芝负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯公民健康权的应承担相应的侵权责任。本案中，向国英因相邻通行问题与张琴芝发生争执、抓打，造成向国英受伤住院。向国英、张琴芝没有理性处理邻里矛盾，导致向国英受伤，双方均有过错，应承担相应的侵权责任。本次争执的起因是向国英一家无故阻碍张琴芝一家的通行，抓打时也是向国英先咬的张琴芝，向国英对本次纠纷的发生具有重大过错，对损害结果应承担主要责任。张琴芝自愿承担百分之五十的赔偿责任。一审根据案件的具体情况结合张琴芝的意愿判决其承担百分之五十的赔偿责任，符合法律规定。本院予以确认。
综上所述，向国英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由上诉人向国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 李 娟
审 判 员 代静云
二〇一七年十月十六日
代书记员 罗依婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初361号
原告：法库县包家屯镇大北农饲料商店，住所地法库县。
经营者：李凤成，男，1972年1月8日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马艳华，女，1969年11月16日出生，住辽宁省法库县。
被告：李香红，男。
原告法库县包家屯镇大北农饲料商店与被告李香红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告法库县包家屯镇大北农饲料商店2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告法库县包家屯镇大北农饲料商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予法库县包家屯镇大北农饲料商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县包家屯镇大北农饲料商店负担。
审 判 员 刘永强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 娄 颖
书 记 员 马 雪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第70号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人史亚辉。
被执行人霍雪。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0414号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执�，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人史亚辉有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人史亚辉所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1388号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托代理人（特别授权）：周良贵，系该公司副经理。
被告：欧阳洁，女，住天柱县。
原告高品物业公司诉被告欧阳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司委托代理人周良贵到庭，被告欧阳洁未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1043元，滞纳金220元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告欧阳洁系该小区xx栋xx号业主，物业面积144.8平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1043元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金220元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告欧阳洁未提出答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx栋xx号商品房（建筑面积144.8平方米）。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为144.8平方米，2016年被告应交物业管理费1043元。原告多次向被告催缴物业管理费，并在其门上张贴了催缴通知，但被告至今未交纳。原告为此向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定履行了物业管理服务，被告也应按合同约定交纳物业管理费。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告交纳物业管理费1043元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求交纳滞纳金220元，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据该合同，被告应于2016年12月31日前交纳相关物业管理费，但被告至今仍未交纳。原告仅要求被告支付220元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告欧阳洁在本判决生效之日起三日内交纳物业管理费用1043元，滞纳金220元给原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1388号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。委托代理人（特别授权）：周良贵，系该公司副经理。被告：欧阳洁，女，住天柱县。原告高品物业公司诉被告欧阳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司委托代理人周良贵到庭，被告欧阳洁未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1043元，滞纳金220元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告欧阳洁系该小区xx栋xx号业主，物业面积144.8平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1043元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金220元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告欧阳洁未提出答辩。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx栋xx号商品房（建筑面积144.8平方米）。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为144.8平方米，2016年被告应交物业管理费1043元。原告多次向被告催缴物业管理费，并在其门上张贴了催缴通知，但被告至今未交纳。原告为此向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定履行了物业管理服务，被告也应按合同约定交纳物业管理费。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告交纳物业管理费1043元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求交纳滞纳金220元，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据该合同，被告应于2016年12月31日前交纳相关物业管理费，但被告至今仍未交纳。原告仅要求被告支付220元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告欧阳洁在本判决生效之日起三日内交纳物业管理费用1043元，滞纳金220元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一七年八月二十一日书记员  姜大楼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终496号
上诉人（原审被告）：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇西江路188号。
法定代表人：刘立长。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小庆,女,1986年7月7日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海德（南通）混凝土有限公司,住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：黄雁飞。
委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
原审第三人：黄雁飞,男,1965年10月1日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司（以下简称宏伟公司）与黄小庆、海德（南通）混凝土有限公司（以下简称海德公司）、原审第三人黄雁飞债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11168号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宏伟公司上诉请求：撤销原判依法改判被上诉人与第三人之间于2016年2月15日签订的债权转让协议无效。理由：上诉人与海德公司之间的买卖合同是双务合同关系，海德公司在转让债权时应当将债务一并转让，其仅将债权转让损害了上诉人的利益。请驳回黄小庆的诉讼请求。
黄小庆表示服从原审法院判决。
海德公司、黄雁飞未作答辩。
黄小庆的诉讼请求：1.判决确认原告与被告海德公司签订的债权转让协议有效；2.判令被告宏伟公司立即按债权转让协议约定偿还原告1243545.1元及利息（从2015年2月11日开始按每日万分之四计算至判决确定给付之日）；3.诉讼费由被告方承担。
原审法院审理认定事实：2014年2月9日，第三人向原告出具借条一份，载明借到原告5000000元，借款期限为一年，月息1.5%，每月20日结息，到期归还本金。被告海德公司作为担保人，在该协议上盖章。2014年2月10日，原告向第三人转账交付了上述借款5000000元。
2015年12月4日，南通市通州区人民法院就“原告海德（南通）混凝土有限公司与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司买卖合同纠纷一案”作出（2015）通商初字第00690号民事判决书，判决：“一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司于本判决书生效之日后十日内向原告海德（南通）混凝土有限公司支付货款1235318.1元及该款自2015年2月11日起至生效判决确定给付之日止以每日万分之四标准计算的利息；二、驳回原告海德（南通）混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8277元，由原告负担50元，由被告负担8227元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。”2016年2月17日，南通市通州区人民法院就该案立案执行，于2016年8月17日程序终结执行。
另查明：2016年2月25日，原告与被告海德公司、第三人黄雁飞签订债权转让协议书，约定被告海德公司将其对被告宏伟公司（2015）通商初字第00690号案件所涉债权（包含案件受理费8227元）转让给原告。2016年3月7日，被告海德公司向被告宏伟公司邮寄了债权转让通知书，收件人为刘立长，公司名称为被告宏伟公司，地址为昆山市玉山镇西江路188号。2016年3月8日，该邮件由他人收，收件人为潘贵堂。
上述事实由借条、转账凭证、判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、查询记录、关联案件查询情况及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，原告与被告海德公司、第三人黄雁飞签订的债权转让协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效。被告海德公司在该协议签订后，应将该债权转让事宜通知被告宏伟公司，未经通知的，该债权转让对被告宏伟公司不发生效力。根据原告提供的快递单及查询记录，被告海德公司向被告宏伟公司邮寄送达的地址与被告宏伟公司南通市通州区人民法院所留地址一致，也与本案的送达地址一致，该邮件于2016年3月8日签收，对该送达情形予以确认。被告宏伟公司辩称未收到该债权转让通知书，与本案送达情况相悖，且无证据证明该邮件在送达至被告宏伟公司处存有其他错误情形，故该抗辩意见不予支持。被告海德公司转让的涉案债权，已经南通市通州区人民法院判决确认，原告虽未提供该判决的生效通知书，但从关联案件查询请款来看，该判决已经强制执行，由此可以认定该判决属生效判决。被告宏伟公司关于该判决因上诉尚未生效的陈述，未能提供证据证实，且与查明事实相矛盾，不予采信。被告宏伟公司关于其与被告海德公司之间买卖合同所涉标的的质量抗辩，因质量问题是否存在无证据证明，其可另行主张。被告宏伟公司关于债权转让后，其即便另行诉讼确定质量问题后也面临执行风险的抗辩，其可在履行（2015）通商初字第00690号民事判决书后，通过另案的诉讼保全为后续执行进行保障。
关于债权数额，根据（2015）通商初字第00690号民事判决书，涉案货款为1235318.1元、诉讼费8227元，予以确认；关于利息，根据判决主文该利息以1235318.1元为本金，从2015年2月11日按照每日万分之四计算至生效判决确定的给付之日，因其中“生效判决给付之日”原告对此并未提供证据予以证明，应承担相应不利后果，以判决书作出之日即2015年12月4日作为利息计算截止之日，利息共计为54208.16元，上述款项合计为1297753.16元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄小庆与被告海德（南通）混凝土有限公司、第三人黄雁飞于2016年2月25日签订的债权转让协议有效。
二、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告黄小庆1297753.16元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15992元，减半收取7996元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司负担。该款原告黄小庆已预交，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司于本判决生效后十日内件该款支付原告黄晓飞。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人的约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。涉案债权转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让通知了债务人，协议应认定合法有效。由于法律并未规定债权转让时必须同时转让债务，故宏伟公司主张债权转让协议无效依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15922元，由上诉人宏伟公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾平
审判员 杨兵
审判员 陈斌
二〇一七年八月十八日
书记员 许炯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第965号
原告邬鹏。
被告杭州尊泰信息技术有限公司。
法定代表人唐荣。
原告邬鹏诉被告杭州尊泰信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬鹏负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 寒
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初880号
原告：李高林，男，1956年11月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：肖开堂，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告李高林与被告肖开堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李高林到庭参加诉讼。被告肖开堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资69600元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖开堂在芷江社塘坪胡家垅开木材加工厂，自2012年4月被告雇请原告为该厂长期运输木材当司机，工资为每月3200元，自2013年后被告累计拖欠原告李高林69600元工资，并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
本院认为：原告李高林与被告肖开堂之间成立事实劳务法律关系，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。原告为被告提供的劳务已经结算，被告并向原告出具欠条。为此，对原告主张要求被告支付劳务工资的诉求本院予以支持。被告肖开堂经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告肖开堂支付原告李高林劳务工资款69600元。
案件受理费1540元，由被告肖开堂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾婵明
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1150号
原告王某，农民。
被告司某，农民。
本院在审理原告王某与被告司某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一四年十一月十七日
书记员 张星宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1199号
上诉人（原审被告）王福庆，男，1932年2月17日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人邢进，所长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人王福庆因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8155号民事裁定，向本院提起上诉。
王福庆上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的王福庆居住房屋属于价值巨大的不动产，涉案房屋标的额巨大，解除合同行为关系到王福庆的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，王福庆请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
朝阳第二管理所对于王福庆的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朝阳第二管理所系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除朝阳第二管理所、王福庆于2000年10月10日签订的《北京市公有住宅租赁合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王福庆的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王福庆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹思雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5475号
原告：孙红明，男，1965年2月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：陆渭南，男，1969年12月18日生，汉族，住靖江市。
原告孙红明与被告陆渭南为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红明及其委托代理人陆剑到庭参加诉讼，被告陆渭南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款80万元，并承担利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系连襟。原告承包瓦工工程。被告从事空调生意。被告因生意资金周转于2013年2月8日向原告夫妇借款30万元，时原告以现金交付被告。2014年1月29日，陆渭南再次因生意周转和房屋装潢之需向原告借款50万元，原告于当日交付现金20万元，次日通过向陆渭南转账方式交付30万元。后经原告催要，被告一直拖欠。
陆渭南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与徐红美系夫妻。2013年2月8日，被告陆渭南向原告、徐红美出具借条一份，载明：“借到孙洪明、徐红美现金人民币30万元。”2014年1月29日，陆渭南向原告出具借条一份，载明：“借到孙红明现金人民币50万元。”后经原告催要，被告未还款。致起讼争。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条、江苏靖江农村商业银行股份有限公司出具的原告的银行流水等在卷佐证。
本院认为，被告陆渭南经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告陆渭南与原告之间存在民间借贷法律关系。被告陆渭南向原告借款后应当及时归还，逾期应当承担违约责任。原告要求自2016年1月1日起计算逾期还款利息缺乏事实依据，本院不予采纳。原告可依法自起诉之日起要求被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆渭南于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙红明借款80万元，并承担逾期利息（自2017年8月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告负担（原告交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx23。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2755号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：李晓哲，男，通榆县法学会推荐人。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县法学会推荐人。
被告：张凤春，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村前文牛社。
被告：吴玉杰，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村前文牛社。
原告刘景侠诉被告张凤春、吴玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠委托诉讼代理人李晓哲、王瑞峰到庭参加诉讼，张凤春、吴玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令张凤春、吴玉杰给付欠款50000元及利息并从2016年10月16日起至给付完毕之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2014年9月16日前张凤春在刘祥处借款人民币50000元，双方通过结算，2016年10月16日前的利息已经结清，现张凤春尚欠本金50000元及利息，此款经原告索要张凤春一直未付，张凤春与吴玉杰系夫妻关系，因此款用于共同生活，故诉至贵院，请求判令张凤春、吴玉杰给付欠款50000元及利息，并承担案件受理费。
张凤春、吴玉杰未出庭未答辩。
刘景侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、张凤春出具的欠据一份，证明欠款人张凤春、欠本金50000元、约定自2016年10月16日起按照月利率2%给付利息的事实。
2、证据一组三份：户口本复印件一份、死亡医学证明书一份、申请书一份，证明刘祥与刘景侠系夫妻关系，刘祥于2015年3月4日去世，刘祥、刘景侠的子女各自放弃诉权和继承权利，由刘景侠一人继承债权的事实。
张凤春、吴玉杰未出庭对上述证据提出质证意见，本院对刘景侠提供的上述证据予以采信并确认其证明力。
张凤春、吴玉杰未出庭未举证。
双方诉讼涉及的问题为：张凤春、吴玉杰应否偿还刘景侠借款本金50000元及利息？
本院认为：根据张凤春出具的借据，可以认定张凤春借款的
事实成立，刘景侠与刘祥系夫妻关系，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故张凤春应当按照约定还本付息。张凤春与吴玉杰系夫妻关系，此笔借款亦是二人用于共同生活，属夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。******”。故吴玉杰对该笔借款及利息亦应承担给付义务。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
张凤春、吴玉杰于本判决生效后立即给付刘景侠借款本金50000元及利息（自2016年10月16日起至给付完毕之日止按月利率2%给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张凤春、吴玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年十一月一日
书记员 殷 鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2755号原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住通榆县鸿兴镇一委*组。委托诉讼代理人：李晓哲，男，通榆县法学会推荐人。委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县法学会推荐人。被告：张凤春，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村前文牛社。被告：吴玉杰，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村前文牛社。原告刘景侠诉被告张凤春、吴玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠委托诉讼代理人李晓哲、王瑞峰到庭参加诉讼，张凤春、吴玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令张凤春、吴玉杰给付欠款50000元及利息并从2016年10月16日起至给付完毕之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2014年9月16日前张凤春在刘祥处借款人民币50000元，双方通过结算，2016年10月16日前的利息已经结清，现张凤春尚欠本金50000元及利息，此款经原告索要张凤春一直未付，张凤春与吴玉杰系夫妻关系，因此款用于共同生活，故诉至贵院，请求判令张凤春、吴玉杰给付欠款50000元及利息，并承担案件受理费。张凤春、吴玉杰未出庭未答辩。刘景侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张凤春出具的欠据一份，证明欠款人张凤春、欠本金50000元、约定自2016年10月16日起按照月利率2%给付利息的事实。2、证据一组三份：户口本复印件一份、死亡医学证明书一份、申请书一份，证明刘祥与刘景侠系夫妻关系，刘祥于2015年3月4日去世，刘祥、刘景侠的子女各自放弃诉权和继承权利，由刘景侠一人继承债权的事实。张凤春、吴玉杰未出庭对上述证据提出质证意见，本院对刘景侠提供的上述证据予以采信并确认其证明力。张凤春、吴玉杰未出庭未举证。双方诉讼涉及的问题为：张凤春、吴玉杰应否偿还刘景侠借款本金50000元及利息？本院认为：根据张凤春出具的借据，可以认定张凤春借款的事实成立，刘景侠与刘祥系夫妻关系，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故张凤春应当按照约定还本付息。张凤春与吴玉杰系夫妻关系，此笔借款亦是二人用于共同生活，属夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。······”。故吴玉杰对该笔借款及利息亦应承担给付义务。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：张凤春、吴玉杰于本判决生效后立即给付刘景侠借款本金50000元及利息（自2016年10月16日起至给付完毕之日止按月利率2%给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张凤春、吴玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  安剑波二〇一七年十一月一日书记员  殷 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3291号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：张波，男，1985年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：滕金凤，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告张波、滕金凤金融借款合同�纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告张波、滕金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张波、滕金凤偿还截至2016年11月15日的借款本金62241.53元、利息2065.25元、罚息958.85元，以及自2016年11月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令张波、滕金凤支付贷款管理费140元；3、判令张波、滕金凤支付违约金10996.21元；4、东风金融公司对张波所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月4日，张波、滕金凤分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与张波、滕金凤签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：张波、滕金凤为购买轿车一辆向东风金融公司贷款67900元，贷款期限为48个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。张波、滕金凤用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。张波、滕金凤自2016年8月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2016年11月15日向张波、滕金凤发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但张波、滕金凤未偿还上述款项。
被告张波未作答辩。
被告滕金凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款利率为11.99%,即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加7.24%，期间如中国人民银行调整同期同档次贷款的年基准利率，贷款年利率将相应调整，上加7.24%保持不变;若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行�，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费�差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年11月15日，张波、滕金凤尚欠借款本金62241.53元、利息2065.25元、罚息958.85元。
本院认为，张波、滕金凤与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及张波与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张波、滕金凤未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张波、滕金凤有义务偿还全部借款本金及利息、罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。张波提供车辆抵押担保�办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求张波以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、滕金凤于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年11月15日的借款本金62241.53元、利息2065.25元、罚息958.85元；
二、被告张波、滕金凤于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金62241.53元为基数，自2016年11�16日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告张波、滕金凤于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；
四、被告张波、滕金凤于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10996.21元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告张波所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告张波、滕金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年二月二十一日
书记员 戎璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3160号
原告：代洪(红)梅，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人代红军，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告张中苏，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告代洪梅诉被告张中苏民间借贷纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪梅及其委托诉讼代理人代红军、被告张中苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代洪梅诉称：被告张中苏自2013年初起，因办厂需要资金周转多次从原告处借用现金，截止2017年2月12日经结算，被告尚欠原告本金249000元，并向原告出具书面承诺承诺每月底还款3500元，但一直未能履行，现起诉要求被告归还原告借款249000元及利息。
被告张中苏辩称：原告陈述借款是事实，但是这个钱是借给朱义的，朱义现在因为非法吸收公共存款罪在监狱坐牢，原告诉状中陈述我每月承诺还款3500元是事实，但是出具承诺后我没有还过，现在原告起诉要求我归还249000元我没有意见，但是没有钱归还。
经审理查明，被告张中苏多次向原告借款，截止2017年2月12日双方经结算被告尚欠原告249000元，被告张中苏向原告出具借条一张及承诺书一份，内容分别为：“借条今借代红梅人民币贰拾肆万玖仟元整张中苏189361695552017.2.12号”，（承诺书本人张中苏借款后承诺：2017年农历二月底每月按时还款，每月还款叁仟伍佰元整，如有不还以苏Ｈ×××××车全款抵押。张中苏20**.2.12），现原告起诉要求被告归还借款
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的借条、承诺书予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张中苏应当归还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张中苏于本判决生效之日起十日内归还原告代洪梅借款人民币249000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取，由被告张中苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一七年六月十日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3180号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：ＸＸ三，男，1954年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：寿胜根，男，1973年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与ＸＸ三、寿胜根金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞章商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8�18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人ＸＸ三，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00120号，依法向被执行人ＸＸ三发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ三（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币56408.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陆振东