wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第133号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨红杰，男。因涉嫌抢夺于2013年6月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人杨红杰犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人杨红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年6月28日、29日上午，被告人杨红杰驾驶无牌号摩托车在唐河县城区抢夺作案三次，抢夺金项链三条，共计价值9530元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、被抢物品照片、作案现场示意图、唐河县价格认证中心鉴定意见书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨红杰驾驶机动车辆抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人杨红杰对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日11时许，被告人杨红杰驾驶自己的无牌号红色雅马哈摩托车窜至唐河县城区新华路南段将正在买菜的南阳市宛城区红泥湾镇村民王某某颈部佩戴的一条金项链抢走，后被告人杨红杰又窜至唐河县城区解放路“利郎”服装店门口将唐河县昝岗乡村民孟某某颈部佩戴的一条金项链抢走后逃离现场。
2013年6月29日11时20分，被告人杨红杰再次驾驶自己的雅马哈摩托车窜至唐河县滨河街道办事处人民路邮电局南100米处，将唐河县滨河街道办事处居民白某某佩戴的一条金项链抢走。被告人杨红杰在逃离现场时被唐河县公安局巡逻队员发现，逃至唐河县城郊太山村附近被巡逻队员抓获。
被告人杨红杰被抓获后，巡逻队员当场从其身上起获白某某被抢的金项链，后在其家中起获其抢夺王某某和孟某某的金项链所熔化成的金子一块。
经唐河县价格认证中心鉴定，王某某被抢的项链9.8克，价值3218元，孟某某被抢的项链12.2克，价值4002元，白某某被抢的项链6.638克，价值2310元。
2013年12月9日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，杨红杰案发时精神活动正常，属完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨红杰在庭审过程中无异议，且有被告人杨红杰的供述、被害人王某某、孟某某、白某某的陈述、被抢物品照片、作案现场示意图、唐河县价格认证中心鉴定意见书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红杰驾驶机动车辆，两日之内在城区多次抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。唐河县人民检察院指控被告人杨红杰的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨红杰归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，可对被告人杨红杰从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨红杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年一月八日
书记员 邓茗戈
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第133号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县。2014年8月24日被唐县公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌故意伤害罪经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕。2014年9月2日被唐县公安局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）118书，指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院唐县人民检察院指控，2014年4月18日16时许，在南店头乡西高和村村道口，南店头乡田辛庄村田某某与西高和村张某某因琐事发生争执，张某某将田某某打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述、证人杨某某的证言、被告人的供述与辩解、调解书、辨认笔录、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴定被告人张某某已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈卫娜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第93号
原告白某某，女，1978年某月某日生，汉族，临县石白头乡某某村人，农民。
被告李某某，男，1975年某月某日生，汉族，临县石白头乡某某人，农民。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍于1998年结婚。初期，双方夫妻感情一般。2006年、2007年，双方分别生育女儿李某某、儿子李某某。2008年开始，被告李某某开始不顾家，也不关心原告的生活，遇事我行我素；常为一些小事殴打原告，甚至毁坏原告面容。现原告已忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。故提起诉讼，请求：1，判令与被告李某某离婚；2，女儿随原告生活，儿子随被告李某某生活；3，共同财产，原告娘家的陪嫁物沙发一套、茶几、VCD和共同购置的洗衣机一台、21英寸电视机一台、缝纫机一台以及原告和女儿使用的衣服被褥归原告所有和女儿使用，组合柜一套、面柜一个以及家中其它日用品归被告李某某所有和儿子使用。
被告李某某辩称：被告因为脾气不好，与原告白某某有过争吵，以至于厮打。今后被告能改正自己的行为，请求原告白某某原谅。2008年以来，被告得了腰椎间盘突出症，不能从事重苦力劳动，经过治疗刚有好转。现在两个孩子都需要母爱和父爱，加之被告也需要原告白某某的照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告白某某与被告李某某经人介绍认识半年后，于1998年12月20日（农历十一月二日）未办结婚登记即举行婚礼以夫妻名义共同生活在一起。初期，双方关系一般，常为生活琐事发生争斗。2006年4月7日，双方生育女儿李某某，2007年8月13日，双方又生育儿子李某某。2010年8月3日，双方补办了结婚证。但此时，双方关系每况愈下，因为琐事，双方争执不断；在争执中，被告李某某屡次对原告白某某施行家庭暴力。去年11月，双方再次为琐事发生冲突和吵架，被告李某某对原告白某某实行了“打耳光”等暴力。不久，原告白某某跑回娘家，离开被告李某某，再未回去。
同时查明：共同生活期间，双方共同置有洗衣机一台、卫星接收器一套、组合柜一套、面柜一台、缝纫机一台；原告白某某结婚时随带陪嫁物沙发一套、茶几一个、VCD一台以及被褥等；被告李某某父母赠予双方电视机一台。另外，双方无共同债务。
以上有双方当事人陈述等证实，为本案事实。
本院认为，原告白某某与被告李某某婚姻基础一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。被告李某某，作为丈夫，面对家庭生活中出现的问题和矛盾，不仅不能和原告白某某进行有效的沟通，反而对原告白某某态度粗暴、并多次施行暴力，最终导致原告白某某离家出走并长期与其分居，夫妻感情彻底破裂。虽经本院主持调解，但调解无效。故对原告白某某的离婚请求，应予准许。对于今后孩子的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则出发，同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。本院认为，双方女儿李某某今后随原告白某某生活、儿子李某某今后随被告李某某生活，并各自承担抚养费，符合客观实际，较为妥当。婚后双方购置的财产，以及原告白某某结婚时的陪嫁物品和被告李某某父母赠予双方财产，均应作为双方夫妻共同财产，原则上应共同均等分割。原告白某某主张分得所有的财物，比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告李某某离婚；
二、女儿李某某今后随原告白某某生活，儿子李某某今后随被告李某某生活，孩子抚养费由各抚养方各自承担；
三、原告白某某娘家陪嫁物沙发一套、茶几、VCD和共同购置的洗衣机一台、21英寸电视机一台、缝纫机一台归原告白小连所有，组合柜一套、面柜一个以及家中其它日用品归被告李某某所有；
四、双方各自使用的衣服、被褥等归双方各自所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 成生秀
二〇一五年八月一日
书 记 员 郭 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第93号
原告：韩某，居民。
被告：张某，居民。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证一份、民事判决书一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告曾向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费50元，被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一六年五月十日
代理书记员 翟汝雪
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第93号原告苏红卫，男，1967年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。被告肖新三，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，经商。被告王林军，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户。委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。原告苏红卫诉被告肖新三、王林军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员姚美娥担任审判长，代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告苏红卫、被告王林军的委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告肖新三经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏红卫诉称：2012年4月20日，被告肖新三因装修新空间商务会所，将装修工程承包给被告王林军，被告王林军将水电装修分包给原告苏红卫，原告苏红卫请李润平、苏爱民、李金涛共同进行水电装修，工资共计20880元，支付材料款3640元。装修完成后，因被告肖新三、王林军未结算，被告王林军欠原告苏红卫工资款和材料款未支付。2013年2月5日，被告王林军同意原告苏红卫直接找被告肖新三结算工资，并写有书面协议，由被告肖新三支付被告王林军对原告苏红卫的所有欠款。事后原告苏红卫多次找被告肖新三催讨，被告以种种理由拒绝支付。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告肖新三偿还原告苏红卫支付工资款20880元和材料款3640元，并由被告承担本案诉讼费。原告苏红卫向本院提交了如下证据：1、身份证及户籍证明复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明因新空间商务会所装修，被告肖新三欠原告苏红卫水电安装款24500元，2013年2月5日被告王林军同意原告苏红卫找肖老板结账，2014年1月29日被告肖新三签字确认。被告肖新三未予答辩，也未提供证据。被告王林军辩称：原告在诉状中陈述属实。2013年4月17日两被告在装修工程结算单确定了新空间商务会所的所有工程款为996600元，被告肖新三已支付812000元，下欠被告王林军16万元，欠原告苏红卫水电工资24600元，并在结算单上注明水电工资由肖新三自行支付，被告王林军不承担民事责任。被告王林军提供了以下证据：新空间商务会所装修结算单二份及欠条一张，证明（1）两被告之间的装修工程款是996600元；（2）被告肖新三已支付被告王林军812000元，欠被告王林军16万元；（3）结算单注明原告苏红卫水电工资由被告肖新三支付24600元，且不包含在16万元内。原告苏红卫起诉的24500元应由被告肖新三负责清偿。被告王林军对原告苏红卫提供的证据无异议。原告苏红卫对被告王林军提供的证据无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：2012年4月被告肖新三因开办新空间商务会所，将装修业务承包给被告王林军，被告王林军将水电安装业务转包给原告苏红卫，原告苏红卫请苏爱民、李金涛、李润平一起进行水电装修，水电装修的工资是按第1-4楼16元／平方米和第5层楼是14元／平方米计算，第1-4楼是1050平方米，第5层楼是290平方米，工资共计20860元，在装修水电过程中由原告苏红卫支付了材料款3640元，合计24500元。2013年2月5日，由被告王林军向原告苏红卫出具了欠条，其内容：“今欠到苏红卫新空间水电安装含材料款共计贰万肆仟伍佰元整。同意苏红卫到新空间肖老板结算。”2013年4月17日，被告肖新三与被告王林军对装修工程进行结算，被告肖新三欠被告王林军的工程款996600元，被告肖新三已支付812000元，欠被告王林军工程款16万元，另欠水电工资24600元，并注明水电工资由被告肖新三自行支付计24600元，结算单上由被告肖新三、王林军签字确认。事后，原告苏红卫找被告肖新三多次找催讨此款，被告肖新三拒绝支付，并于2014年1月29日向原告苏红卫出具一张欠条：“今欠到苏红卫新空间水电安装款贰万肆仟伍佰元整”。出具欠条之后，被告肖新三未偿还分文。本案在审理过程中，被告肖新三认为王林军与本案有关联应追加为被告，本院依据被告肖新三的申请将王林军追加为被告。本院认为，被告王林军请原告苏红卫进行水电安装业务，原告苏红卫与被告王林军之间存在劳务关系，被告王林军应向原告苏红卫支付劳务报酬；事后经原告苏红卫的同意，被告王林军尚欠原告苏红卫的劳务报酬转移给被告肖新三，被告肖新三与被告王林军在结算单签字确认，并由被告肖新三重新向原告苏红卫出具了一张欠条，原告苏红卫和两被告之间的债务转移是成立的，故原告苏红卫要求被告肖新三支付劳务报酬和材料款24500元的诉求，本院予以支持。被告王林军的抗辩意见符合客观事实，且合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖新三在本判决书生效之日起五日内清偿原告苏红卫24500元；二、被告王林军不承担民事责任。本案受理费410元，由被告肖新三负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  姚美娥代理审判员  刘明慧人民陪审员  陈小垂二〇一五年五月八日书 记 员  敖 晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第1762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人黄某某，该行行长。
委托代理人彭某某，该行信贷部主任，特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族，江西省宁都县人.
被告游某某，男，汉族，江西省宁都县人。
被告曾某某，男，汉族，江西省宁都县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告陈某某、游某某、曾某某、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭春园到庭参加诉讼，被告陈某某、游某某、曾某某、经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告陈某某以购化肥为由，向原告申请借款，被告游某某、曾某某自愿为被告陈某某提供连带责任担保，后原告与被告订立《小额联保借款合同》。在合同中约定三被告联保，由被告陈某某向原告借款本金5万元，期限为2013年1月6日至2014年1月5日，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为购买化肥，合同签订后，原告即依据该合同向被告发放5万元现金，可被告陈某某却不依据该合同履行自己的还款义务，现该合同早已到期，经原告多次催告，三被告均不愿偿还余款，现依据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告陈某某、曾某某、游某某均未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行与被告陈某某、曾某某、游某某订立《小额借款及担保合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告陈某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款50000元，固定年利率14.58%，期限一年。被告游某某、曾某某以联保形式作担保，其保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告均未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告违反诚信，没能按约定期限归还借款本息，被告应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，原告要求被告陈某某归还借款本息，被告曾某某、陈某某对债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在判决生效后十日清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金50000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、被告游某某、曾某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年二月十二日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初558号
原告赵某甲，女，1946年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某甲，女，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆松汇新刑建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社。
法定代表人高立志。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区开发区九龙大道36号。
负责人杨锦铭，经理。
本院在审理原告赵某甲、王某甲与被告贺某甲、重庆松汇新刑建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某甲、王某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在依法处分自己的诉权，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、王某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1790元，由原告赵某甲、王某甲共同负担，于五日内向本院交纳。
代理审判员 高念奎
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨文婷
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终392号
上诉人（原审起诉人）赵中，住址长春市绿园区。
上诉人赵中因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初122号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
赵中不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初122号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终392号上诉人（原审起诉人）赵中，住址长春市绿园区。上诉人赵中因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初122号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。赵中不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初122号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执484号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：羊未林
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行羊未林罚金一案，被执行人应缴纳罚金6000元。经调查被执行人羊未林无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 李 嘉
二〇一七年十一月八日
书记员 曾洪建
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3652号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均是广东金桥百信律师事务所律师。
被告：吴敬辉，男，1980年6月12日，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴敬辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费3060元减半收取1530元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审判员 何洁
二〇一七年八月一日
书记员 李源
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执400号
申请执行人：郭福志，男，1954年2月14日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区南大街19号楼5单元302室。
被执行人：董明波，男，1966年10月11日出生，汉族，机关工作人员，住朝阳市双塔区珠江路二段20号楼5单元601室。
辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初字第347号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初字第347号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 齐建东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡景峰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执400号申请执行人郭福志，男，1954年2月14日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区南大街。被执行人董明波，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，机关工作人员，住朝阳县市双塔区珠江路二段。本院在执行申请执行人一案中，申请人陈雷自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第1504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年八月二十九日书 记 员  匡景峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第904号
原告：王某娟，女，1988年1月17日生，汉族，农民。
被告：苗某亚，男，1984年10月16日生，汉族。
本院于2014年6月4日立案受理了原告王某娟与被告苗某亚离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某娟负担。
审判员 安静珂
二〇一四年八月十三日
书记员 陈新社
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第41号
原告河北某某工程有限公司。
法定代表人段某某。
委托代理人吴某某、赵某某，河北北华律师事务所律师。
被告浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人楼某某。
委托代理人董某某。
被告金某某。
本院在审理原告河北某某工程有限公司诉被告浙江某某建设集团有限公司、金某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江某某建设集团有限公司、金某某的起诉。
本院认为，原告河北某某工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取，由原告河北某某工程有限公司负担2735元。
审判员 杨庆和
二〇一五年二月十五日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第41号原告某某甲公司。法定代表人段某某。委托代理人吴某某、赵某某，河北北华律师事务所律师。被告某某乙公司。法定代表人楼某某，该公司董事长。委托代理人董某某，该公司员工。被告金某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告某某甲公司诉被告某某乙公司、金某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司、金某某的起诉。本院认为，原告某某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某甲公司撤回起诉。案件受理费5470元，减半收取，由原告某某甲公司负担2735元。审判员  杨庆和二〇一五年二月十五日书记员  刘长蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初349号
原告潘振动。
被告任丘市福禄祥餐饮有限公司。住所地：任丘市北站路东风美食街。
法定代表人王学仁。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告潘振动到庭、被告任丘市福禄祥餐饮有限公司未到庭。
查明案件事实：原告潘振动给被告任丘市福禄祥餐饮有限公司供应调料，被告共欠原告货款157340元，被告于2015年1月5日为原告出具欠条，证实欠原告货款157340元。
裁判结果：被告任丘市福禄祥餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告潘振动货款157340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告任丘市福禄祥餐饮有限公司负担。
审判员 刘杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03042号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：王宏亮，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告王宏亮物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03042号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：王宏亮，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告王宏亮物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初60号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1966年1月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2016年1月7日被继续取保候审，同年1月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月21日0时20分许，南安市公安局金淘派出所民警ＸＸ强在南安市公安局金淘派出所大院内，处置谢某丁涉嫌危险驾驶的案件，在谢某丁被泉州市东南医院的车辆载离派出所往泉州东南医院醒酒时，被谢某丁的家属、被告人谢某甲用雨伞殴打致头部，致头部流血受伤。2015年7月15日，经南安市公安局法医学鉴定：ＸＸ强损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、叶某、谢某乙、谢某丙、谢某丁证言，民警黄金彬、ＸＸ强自述材料，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，ＸＸ强警员信息，扣押笔录、扣押清单，疾病证明书，伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲犯妨害公务罪分别在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月二十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族,农行工作人员。
被告贺纯海，男，1971年4月28日出生，汉族，居民。
被告叶治兵，男，1973年10月28日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告贺纯海、叶治兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行委托代理人李永掌到庭参加诉讼。被告贺纯海、叶治兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉称：被告贺纯海于2013年5月30日向原告贷款30000元，由被告叶治兵提供个人保证担保。贷款于2014年5月29日到期，算至2014年7月22日被告尚欠原告借款本金30000元，利息860.78元。经原告多次催收，被告以无偿还能力为由，拒绝偿还。请求依法判令被告贺纯海归还借款逾期本息30860.78元，判决担保人叶治兵承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告贺纯海向中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份1页，用于证明被告贺纯海因为养殖需要，于2011年4月28日向中国农业银行溆浦县支行申请贷款30000元的事实；2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份5页，用于证明原告同意向被告贺纯海贷款30000元，约定借款有效期限自2011年5月9日起至2014年5月8日止，被告叶治兵在借款合同的担保栏签名担保，愿意对被告贺纯海的借款承担连带清偿责任的事实；3、中国农业银行记账凭证复印件2份1页，用于证明原告已将该借款于2011年5月9日交付被告贺纯海使用，约定借款年利率为9.465%的事实。
被告贺纯海未答辩。
被告贺纯海在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告叶治兵未答辩。
被告叶治兵在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因其来源合法，客观真实，能相互印证，与本案相关，本院均予采信。
根据原当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告贺纯海因种植需要，于2011年4月28日向原告申请贷款30000元。双方于2011年5月9日签订了借款合同，约定借款期限至2014年5月8日止，被告叶治兵在担保人栏签名担保，愿意对该借款本金及利息承担连带清偿责任。2011年5月9日原告依约将贷款30000元交付被告贺纯海使用，约定借款利率为年利率9.465%。借款到期后，经原告多次催收，被告贺纯海以无偿还能力为由，对尚欠的借款本金30000元，借款利息860.78元没有偿还，以致产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告贺纯海向原告申请贷款，原告与被告贺纯海签订了借款合同，被告叶治兵在担保人栏签名担保，均系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告按照合同约定将借款交给了被告贺纯海，但被告贺纯海未按期偿还借款本息，违背了合同约定，构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担清偿责任。对原告要求被告贺纯海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶治兵在借款合同担保人栏签名担保，约定保证人对债务人的全部债务承担连带责任，为连带责任保证，应当依约对被告贺纯海的全部债务承担保证责任。原告关于被告叶治兵承担保证责任的诉请本院予以支持。被告叶治兵承担保证责任之后有权向被告贺纯海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺纯海在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金30000元，借款利息860.78元;
二、被告叶治兵对上述款项承担连带清偿责任，被告叶治兵承担连带保证责任后有权向被告贺纯海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，由被告贺纯海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一五年四月十日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭中刑一终字第43号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1986年3月21日出生，甘肃省白银市人，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月3日被福州市公安局火车站派出所抓获，同年7月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法拘禁罪一案，于二0一五年八月二十一日作出（2015）雨法刑初字第291号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年9月22日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月10日下午5时许，王CC将被害人丁某某从新疆骗至湘潭。为迫使丁某某加入传销组织，闫某某等人和被告人张某某将丁某某控制在位于湘潭市雨湖区杨家湾的护潭乡政府对面五楼的传销窝点内，限制丁某某人身自由长达12天。2012年8月22日晚上23时许，丁某某从被拘禁的房内跳窗逃跑时从楼上摔下，致椎、右足等多处骨折，后被民警解救。经鉴定，丁某某所受损伤构成轻伤。
认定上述事实的证据有被害人陈述、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、刑事判决书、同案人供述、被告人供述等。
原审判决认为，被告人张某某伙同他人，以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“2015年7月3日至8日这段时间也要折抵刑期”为由提出上诉，请求依法折抵。
经审理查明：2012年8月10日下午5时许，王CC（已判刑）以合伙开店为由，将被害人丁某某从新疆骗至湘潭。为迫使丁某某加入传销组织，闫某某、崔某某、孟某某、张某某、王某某、王AA（七人均已判刑）和上诉人（原审被告人）张某某等人，将丁某某控制在位于湘潭市雨湖区杨家湾的护潭乡政府对面五楼的传销窝点内，以言语威胁、收缴手机、禁止外出活动等方式限制丁某某人身自由长达12天。2012年8月22日晚上23时许，丁某某从被拘禁的房内跳窗逃跑时从楼上摔下，致椎、右足等多处骨折，后被民警解救。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，丁某某所受损伤构成轻伤。
另查明，上诉人张某某于2015年7月3日23时许被福州市公安局火车站派出所抓获，同年7月4日1时至8日12时30分临时寄押于福洲市第二看守所，后被移交湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所，同年7月9日13时被宣布刑事拘留。
上述事实，上诉人张某某在原审开庭审理过程中均无异议，并有同案人王AA、闫某某、王CC、崔某某、孟某某、王某某的供述，被害人丁某某的陈述，辨认笔录，指认笔录，湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2012）1346号法医学人体损伤程度鉴定书，湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法刑初字第53号刑事附带民事判决书、（2013）雨法刑初字第405号刑事判决书、（2014）雨法刑初字第433号刑事判决书，上诉人张某某的供述及户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某某伙同他人，以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人张某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人张某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上诉人张某某上诉称“2015年7月3日至8日这段时间也要折抵刑期”。经查，上诉人张某某于2015年7月3日至8日被福洲市公安机关羁押，其人身自由依法被限制，应当折抵刑期，因此，该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，刑罚判处虽适当，但刑期计算日期认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第291号刑事判决对上诉人张某某的定罪部分；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第291号刑事判决对上诉人张某某的量刑部分；
三、上诉人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2016年1月2日止。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第648号
上诉人（原审被告）：张惩，女，汉族，1962年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）：吴秋红，女，汉族，1963年12月19日出生。
张惩上诉吴秋红民间借贷纠纷一案，郾城区人民法院于2014年7月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年9月28日作出（2014）郾民初字第1333号民事判决书。张惩不服该判决，向本院提起上诉，本院以事实不清、证据不足为由作出（2014）漯民一终字第326号民事裁定书，发回郾城区人民法院重审。郾城区人民法院于2015年2月9日受理后，组成合议庭进行了审理，于2015年4月30日作出（2015）郾民初字第00371号民事判决。张惩不服该判决，于2015年5月13日再次向本院提出上诉。本案在审理过程中上诉人张惩因与被上诉人吴秋红达成和解协议，7月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张惩自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张惩撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由张惩负担。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年八月十日
书记员 王亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初494号
申请人：林凡峰，男，1969年3月2日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人：范明顺，经理。
被申请人：杜家荣，女，1954年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区街道角沂社区居民委员会，住所地临沂市兰山区街道角沂社区居民委员会。
负责人：王成文，主任。
申请人林凡峰与被申请人山东圣元建筑工程有限公司、杜家荣、临沂市兰山区街道角沂社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，林凡峰于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东圣元建筑工程有限公司、杜家荣、临沂市兰山区街道角沂社区居民委员会价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东圣元建筑工程有限公司、杜家荣、临沂市兰山区街道角沂社区居民委员会价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初494号之一
申请人：林凡峰，男，1969年3月2日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人：范明顺，经理。
被申请人：杜家荣，女，1954年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区街道角沂社区居民委员会，住所地临沂市兰山区街道角沂社区居民委员会。
负责人：王成文，主任。
申请人林凡峰与被申请人山东圣元建筑工程有限公司、杜家荣、临沂市兰山区街道角沂社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，林凡峰于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东圣元建筑工程有限公司、杜家荣、临沂市兰山区街道角沂社区居民委员会价值50万元的财产，并已向本院提供其担保人刘乐所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人林凡峰的担保人刘乐所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌汽车一辆，限额50万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第160号
原告张某某，男，27岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告韩某，女，25岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年三月二日
书记员 张 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终309号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳分公司，地址安阳市开发区文昌。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐天云，女，1935年1月25日生，汉族。
委托代理人李海平。
原审被告郭林贤，男，1953年7月10日生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司因与被上诉人徐天云、郭林贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院审理作出（2015）龙民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月11日14时许，在安阳市华祥路东风乡大坡村口处，被告郭林贤驾驶豫e轿车沿华祥路由北向南行驶时与原告徐天云驾驶人力三轮车由东向西通过华祥路时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经事故责任认定，郭林贤负事故的全部责任，原告无责任。被告郭林贤系豫e号小轿车车主，在被告太平财险安阳分公司投有交强险，保险期险自2014年4月23日至2015年4月22日。事故发生后，原告入住安钢职工总医院住院治疗，住院90天，支出住院费21640.18元，门诊费31.5元郭林贤先行垫付10200元，2015年4月10日原告外购银杏叶片支付费用271元。原告提交交通费票据2000元。提交安阳市龙安区东风建华汽车配件经销部修车票据500元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郭林贤驾驶豫e轿车与原告徐天云驾驶人力三轮车相撞，郭林贤负事故全部责任，原告无责任，按照法律规定，对于原告所遭受的损失，首先应由豫e轿车投保的被告太平财险安阳分公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出部分，由郭林贤承担。对于原告支付的住院费用21640.18元、门诊治疗费31.5元以及外购银杏叶片费用271元共计21942.68元，有正规医疗票据、病历、诊断证明、处方笺等印证，均系原告治疗伤情所需，本院应予保护。原告住院90天，住院伙食补助费应为2700元，营养费应为1800元。护理费按照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472／年计算90天，应为7020元。交通费本院酌定为1000元。关于修车费，因原告提交的票据未显示修理时间及维修车辆，不能证明系维修本次事故车辆，原告要求修理费证据不充分，本院不予保护。可待有新证据后另行主张。以上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费26442.68元，由太平财产安阳分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分16442.68元由郭林贤承担，扣除郭林贤垫付的10200元，郭林贤应再付原告6242.68元。原告护理费、交通费损失共计8020元，不超出交强险死亡、伤残责任限额，太平财险安阳分公司应予赔付。依照《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告郭林贤于本判决生效之日起十日内给付原告徐天云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6242.68元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐天云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币18020元；三、驳回原告徐天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币472元，由原告徐天云负担人民46元；被告郭林贤负担人民币110元；被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司负担人民币316元。
太平财产保险有限公司安阳分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人徐天云属过度医疗行为，其主张护理期限较长。被上诉人徐天云被郭林贤撞伤后到安钢职工总医院救治，后诊断为：急性颅脑损伤和多处软组织损伤，住院时间为2014年12月11日至2015年9月9日，住院时间为88天，根据2014年11月26日公安部发布并实施的《中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2的规定：中型闭合型颅脑损伤的护理期限为30
--
60日，原告主张88天的护理期限明显过长。且原审判决护理期限为90天，超出了被上诉人徐云天诉求主张的护理期限88天范围。2、上诉人在一审中对被上诉人徐天云提交的出租车发票因连号而产生的真实性存在异议，原审法院酌定1000元过高，根据审判实践，建议为600元为宜。3、关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，原审法院判决上诉人承担诉讼费用不当。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人徐天云答辩称，被上诉人徐天云系急性颅脑损伤和多处软组织损伤，护理期限计算为90天符合法律规定，且不超出诉讼请求。交通费连号是因为包车。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告郭林贤未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人徐天云系急性颅脑损伤和多处软组织损伤，护理时间应为其住院期间的天数90天计算，其护理人员护理时间虽在一审时起诉主张护理时间为88天，但护理费数额主张7098.91元，原审法院认定其护理费为7020元，且在二审期间被上诉人徐天云要求按照90天计算护理时间，故并不超出诉讼标的。对于交通费，原审法院根据本案实际情况酌定为1000元符合法律规定。对于本案诉讼费，因上诉人作为保险公司未按照合同支付赔偿金，原审法院判决其承担诉讼费符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终309号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐天云，女。
委托代理人李海平，男，系徐天云之子。
原审被告郭林贤，男。
上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司因与被上诉人徐天云、郭林贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院审理作出（2015）龙民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月11日14时许，在安阳市华祥路东风乡大坡村口处，被告郭林贤驾驶豫E168**轿车沿华祥路由北向南行驶时与原告徐天云驾驶人力三轮车由东向西通过华祥路时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经事故责任认定，郭林贤负事故的全部责任，原告无责任。被告郭林贤系豫E168**号小轿车车主，在被告太平财险安阳分公司投有交强险，保险期险自2014年4月23日至2015年4月22日。事故发生后，原告入住安钢职工总医院住院治疗，住院90天，支出住院费21640.18元，门诊费31.5元郭林贤先行垫付10200元，2015年4月10日原告外购银杏叶片支付费用271元。原告提交交通费票据2000元。提交安阳市龙安区东风建华汽车配件经销部修车票据500元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郭林贤驾驶豫E168**轿车与原告徐天云驾驶人力三轮车相撞，郭林贤负事故全部责任，原告无责任，按照法律规定，对于原告所遭受的损失，首先应由豫E168**轿车投保的被告太平财险安阳分公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出部分，由郭林贤承担。对于原告支付的住院费用21640.18元、门诊治疗费31.5元以及外购银杏叶片费用271元共计21942.68元，有正规医疗票据、病历、诊断证明、处方笺等印证，均系原告治疗伤情所需，本院应予保护。原告住院90天，住院伙食补助费应为2700元，营养费应为1800元。护理费按照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472／年计算90天，应为7020元。交通费本院酌定为1000元。关于修车费，因原告提交的票据未显示修理时间及维修车辆，不能证明系维修本次事故车辆，原告要求修理费证据不充分，本院不予保护。可待有新证据后另行主张。以上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费26442.68元，由太平财产安阳分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分16442.68元由郭林贤承担，扣除郭林贤垫付的10200元，郭林贤应再付原告6242.68元。原告护理费、交通费损失共计8020元，不超出交强险死亡、伤残责任限额，太平财险安阳分公司应予赔付。依照《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告郭林贤于本判决生效之日起十日内给付原告徐天云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6242.68元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐天云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币18020元；三、驳回原告徐天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币472元，由原告徐天云负担人民46元；被告郭林贤负担人民币110元；被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司负担人民币316元。
太平财产保险有限公司安阳分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人徐天云属过度医疗行为，其主张护理期限较长。被上诉人徐天云被郭林贤撞伤后到安钢职工总医院救治，后诊断为：急性颅脑损伤和多处软组织损伤，住院时间为2014年12月11日至2015年9月9日，住院时间为88天，根据2014年11月26日公安部发布并实施的《中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2的规定：中型闭合型颅脑损伤的护理期限为30
--
60日，原告主张88天的护理期限明显过长。且原审判决护理期限为90天，超出了被上诉人徐云天诉求主张的护理期限88天范围。2、上诉人在一审中对被上诉人徐天云提交的出租车发票因连号而产生的真实性存在异议，原审法院酌定1000元过高，根据审判实践，建议为600元为宜。3、关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，原审法院判决上诉人承担诉讼费用不当。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人徐天云答辩称，被上诉人徐天云系急性颅脑损伤和多处软组织损伤，护理期限计算为90天符合法律规定，且不超出诉讼请求。交通费连号是因为包车。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告郭林贤未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人徐天云系急性颅脑损伤和多处软组织损伤，护理时间应为其住院期间的天数90天计算，其护理人员护理时间虽在一审时起诉主张护理时间为88天，但护理费数额主张7098.91元，原审法院认定其护理费为7020元，且在二审期间被上诉人徐天云要求按照90天计算护理时间，故并不超出诉讼标的。对于交通费，原审法院根据本案实际情况酌定为1000元符合法律规定。对于本案诉讼费，因上诉人作为保险公司未按照合同支付赔偿金，原审法院判决其承担诉讼费符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷双利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第47号
原告：张某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孟某（其孙女）。
原告：孟A，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孟某（其侄女）。
原告：孟B，男，汉族，职工，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孟某（其侄女）。
原告：孟B，女，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
委托代理人：毛某某（其配偶）。
原告：孟D，男，汉族，公务员，住喀左县大城子镇。
被告：房某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托代理人：徐某某，女，1972年10月6日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
原告张某某、孟A、孟B、孟C、孟D诉被告房某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、孟A、孟B、孟C、孟D诉称：2014年12月22日10时许，被告房某某驾驶辽N766**号货车行驶至喀左县大城子镇景观桥叉口处，将孟某某撞伤，经医院抢救无效后死亡。被告房某某驾驶的辽N766**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、财物损失等合计25万元；由被告承担本案诉讼费。
被告房某某答辩称：受害人孟某某与被告负事故的同等责任，原告要求被告承担全部赔偿责任，无法律依据应予以驳回。同时，原告请求的各项损失数额过高，应去除不合理的部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司答辩称：本案事故车辆在被告保险公司处投保交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。但是，被告房某某如果没有合法的驾驶资格证，则不同意赔偿，
经审理查明：2014年12月22日10时10分许，被告房某某驾驶辽N766**号轻型普通货车，沿喀左县大城子镇湖南路由东向西行驶至景观桥叉口处，与由路南向路北横过公路、由孟某某驾驶的两轮燃油助力车相撞，致孟某某受伤，两车损坏的交通事故。孟某某经医院抢救无效后死亡。经喀左县交警队认定，孟某某负事故的同等责任，房某某负事故的同等责任。
孟某某在喀左县中心医院抢救，支付医疗费2896.8元。经抢救无效后死亡。
孟某某系城镇居民户口。原告张某某系孟某某妻子；原告孟A、孟B、孟C、孟D系孟某某子女。
被告房某某驾驶的辽N766**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险合同有效期限内。
另查，事故发生后，被告房某某在喀左县交警队预交事故处理费50000.00元。原告支取30000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、身份证复印件、利州街道团结社区证明、诊断书、医疗费收据、死亡医学证明、预付费凭条、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。孟某某负事故的同等责任，房某某负事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告房某某按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害并致其死亡的，赔偿义务人应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项合理损失。原告为办理孟某某的丧葬事宜确有交通费支出及误工损失，赔偿义务人应予以赔偿，具体数额，本院予以酌定。死亡赔偿金，应根据孟某某的户籍性质、年龄计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关于被扶养人生活费，孟某某与妻子张某某均已超过六十周岁，二者现阶段应由子女履行法定的扶养义务，该义务是单向的，无条件的，而夫妻之间的互相扶养义务是双向的，主要体现在家庭、生活、精神等方面，二者并非同一概念，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。关于车辆损失费等财产损失，原告的车辆未实际修理，保险公司亦未核损，数额无法确，故应待数额确定后另行主张权利。综上，原告的合理损失及每项的具体数额应为医疗费2896.8元，死亡赔偿金127890元（25578元×5年），丧葬费23155元，精神损害抚慰金酌定为110000元，误工费1400元（70元×5天×4人），交通费酌定为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张某某、孟A、孟B、孟B、孟D医疗费2896.8元，精神损害抚慰金110000元，合计人民币112896.8元。于判决生效后三十日内履行。
二、被告房某某赔偿原告原告张某某、孟A、孟B、孟B、孟D死亡赔偿金63945元（127890元×50%），丧葬费11577.5元【（23155×50%】，误工费700元（1400元×50%），交通费750元（1500元×50%），合计人民币76972.5元。（已给付30000元，实际应再付46972.5元）于判决生效后三十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。【款汇户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行】
案件受理费1750元，减半收875元，由原告负担437.5元，由被告房某某负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田野
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第499号
申请执行人韩彦华，女，1967年11月12日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人董贵发，董事长。
申请执行人韩彦华与被执行人吉林省腾达热力有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第1173号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房立军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1397号
申请执行人朱华君
被执行人俞刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00773号，依法向被执行人俞刚发出执行通知书，责令被执行人俞刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞刚（证件号码：）在金华银行的62×××56的存款人民币79727.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1397号申请执行人朱华君被执行人俞刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00773号，依法向被执行人俞刚发出执行通知书，责令被执行人俞刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞刚（证件号码：）在金华银行的62×××56的存款人民币79727.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月三日书记员  蒋彩萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂06行审复1号
申请复议人黄旭显，男，成年，壮族，住上思县那琴乡那通村跳月屯。
被申请复议人陈奉甫，男，1954年1月17日出生，壮族，住上思县那琴乡那通村跳月屯。
申请复议人黄旭显不服上思县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）上行审字第7号行政裁定，向本院申请复议。
本院经复议，认为上思县人民法院经对上思县那琴乡人民政府于2014年11月3日作出的琴政裁（2014）2号行政处理决定进行审查，作出裁定准予申请执行人陈奉甫申请强制执行该行政处理决定，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
维持上思县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）上行审字第7号行政裁定；准予强制执行上思县那琴乡人民政府于2014年11月3日作出的琴政裁（2014）2号行政处理决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 凌旭芳
代理审判员 田 海
代理审判员 栾彩云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭 源
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第561号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号－87。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告）徐宜华。
上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海当申实业发展有限公司不服，提出上诉称，本案系上诉人向原告徐宜华购买砂子产生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，原告为规避管辖以此案由提起诉讼，本案应确定为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院。
徐宜华未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议虽署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 景月鸣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01736号
谭秀莲：
你与喻琳执行一案，本院于二〇一三年十二月十九日作出的（2013）金民二初字第5153号民事判决书民事判决，已发生法律效力。申请执行人喻琳于二〇一四年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令谭秀莲自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十七日
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第200号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月6日晚，被告人王某在桂林市象山区崇信路红街商业广场9号会所订了V333包厢，并叫王某先到包厢玩，后陆续来了黎某、蒋某、王某飞、陈某、蒋某祥、骆某、候某、李某、王某成在包厢玩。被告人王某将买来的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）用盘子装好，将塑料吸管包好，拿到包厢供大家吸食。次日凌晨，公安人员在包厢内将被告人王某等11人抓获。被告人王某等11人的尿液通过氯胺酮检测试剂盒（胶体金法）检测呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、勘验、检查笔录、现场检测报告书、证据保全清单、扣押物品清单、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈晓羚二〇一五年九月二十四日代书记员彭王莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1361号
原告：徐文清。
原告：寇淑芬。
委托代理人：董丽君�唐山市丰南区法律援助中心法律援助律师。
被告：裴正云。
原告徐文清、寇淑芬与被告裴正云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文清、寇淑芬及委托代理人董丽君，被告裴正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文清、寇淑芬诉称，二原告系夫妻关系，2011年2月初至2011年12月底，二原告在被告经营的翻砂厂从事翻砂工作，当时二原告与被告口头协议按照工时结算劳动报酬，其中原告徐文清一个小时9元，原告寇淑芬一个小时7元，于每月月底兑现当月工资。2011年2月至2011年8月，原、被告双方均按约定履行并无争议。自2011年9月至2011年12月底，被告违反口头协议，以账目不清和资金短缺为由拖欠二原告的工资款，至今仍欠4728元。二原告多次向被告索要工资款未果，2015年1月14日，在二原告的一再催促下，被告终于算清了翻砂厂的结算工资账目，但被告仍以资金短缺为由拒付二原告工资款。为维护原告的权益，原告起诉要求判决被告返还拖欠二原告的工资款人民币4728元。
被告裴正云辩称，原告诉称的“2011年2月初至2011年12月底，二原告在被告经营的翻砂厂从事翻砂工作，当时二原告与被告口头协议按照工时结算劳动报酬，其中原告徐文清一个工时（每小时）9元，原告寇淑芬一个工时（每小时）7元，于每月月底兑现当月工资”属实。从2006年我和李可东的儿子李欢合伙开翻砂厂，没有合伙协议，也没有投资比例，也没有利益分配比例。2007年之后，李欢就让他爸李可东在翻砂厂管着这事儿。2010年左右，李欢出车祸死了，他的继承人也没有和我进行合伙清算，他父亲李可东出面和我经营，也没有合伙协议，口头约定挣赔都是一半，李可东负责现金，我负责账、过磅，我负责进料，李可东负责给钱。我算着是盈利，李可东算着是赔钱，是去年年底和今年年初算的。所有钱都在他手把着，算账时也提到了原告两口子的工资，我和李可东说的账算清就给钱。当时我和李可东算的可能是4400元。我认可原告要的钱数，他们干活儿了，我也不想赖账，钱都在李可东手里。我和李可东把账目算清了，把钱拿出来才能偿还原告工资款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年2月初至2011年12月底，二原告在被告经营的翻砂厂从事翻砂工作，二原告与被告口头约定按工时结算劳动报酬，其中徐文清一个工时9元，寇淑芬一个工时7元。二原告前后在该翻砂厂工作12个月，被告已经给付了二原告工资款35000元，尚欠4728元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的证据材料所证实。
本院认为，合伙人对合伙的债务应负连带责任，即每个连带债务人都有义务清偿全部债务，并有权就超出自己应承担部分进行追偿，所以对被告所辩的先合伙清算再清偿债务的意见不能支持。原告所诉事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求应当支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告裴正云在本判决生效后10日之内给付原告徐文清、寇淑芬工资报酬款人民币4728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告裴正云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙冬梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1361号原告王进，职工。委托代理人曹红静，无业。被告陈煜，其他自然情况不详。被告谢玉秋，其他自然情况不详。原告王进诉被告陈煜、谢玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王进委托代理人曹红静到庭参加诉讼，被告陈煜、谢玉秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进诉称：2013年8月28日，二被告向其借款30000元，借期两个月。逾期至今未还。要求二被告偿还30000元及利息12000元并承担诉讼费。二被告未应诉、答辩。经审理查明：2013年11月25日，二被告陈煜、谢玉秋向原告王进借款30000元，约定借期一个月，逾期后至今未还。要求二被告支付借款30000元并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述、原告所举的被告书写的借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王进与被告陈煜、谢玉秋间的借贷行为合法有效，因此原告王进要求给付借款本金的请求应予支持；被告陈煜、谢玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈煜、谢玉秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告预交），公告费200元合计750元，由二被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告王进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民审判员  李玉武人民陪审员  王 敏二〇一五年十二月二十日书 记 员  任九鼎
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初34号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，住吉林省大安市，因涉嫌诈骗罪，于2015年12月9日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于2015年12月18日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2014年秋季至2015年3月间，被告人蒋某某谎称能为本村村民段某某办理贷款为名，先后多次骗取段某某人民币18500元。案发后，被告人蒋某某畏罪潜逃，后被公安机关抓获归案。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，骗取人民币18500元，数额较大。其行为己触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2015年12月18日被告人蒋某某退还赃款18，500.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、提取笔录、发还清单。
5、被告人户籍信息。
（二）证人张某某证言
2015年夏季的一天我代蒋某某收段某某1000元钱，当天晚上就给了蒋某某。
（三）被害人段某某陈述。
段某某陈述与蒋某某的供述基本相同。
（四）被告人蒋某某的供述。
2014年秋季的一天，我去段某某家借了500元钱。过了几天段某某给我打电话让我去她家，让我帮她借点钱，我说我能帮她借到钱，问她用多少，她说用5万元。我说利息高，她说多少都行。过了几天我告诉她我在银行帮她借款，但办事需要钱，我就陆续向段某某要钱，总共要了18500元钱，借款我也没办下来，我就去长春打工去了。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某退还了全部赃款，认罪态度较好，依法应从轻处罚。根据蒋某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5，000.00元（罚金在判决发生法律效力后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月十日
书记员 李春花
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3644号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区。
负责人：黄欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告赔偿金1000元，退货款5.6元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日原告在被告处购买“曼可顿无添加糖切片面包”一袋，净含量350克，单价5.6元，该食品生产许可证QS号112424010394，经查证，该生产许可证号为虚假编号，违反了食品安全法第67条第（四）项及食品安全国家标准（GB7718）之规定，根据食品安全法第148条第2款的规定，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
华润公司、华润泰兴路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请的编号并非虚假编号，涉诉食品有生产许可证，且该许可证明确标注了原告诉状中所列举的编号。食品药品监管总局发布的食药监食监一（2015）225号《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条明确规定，食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，故被告销售该编号的面包是具有法律依据的，并不是虚假编号。
本院经审理认定事实如下：被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位。
2017年4月15日，原告从被告华润泰兴路分公司处以5.6元的价格购买了“曼可顿无添加糖切片面包”1袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。
另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月28日。
再查，被告提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此原告的各项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告简晓祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告简晓祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐新海
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 妍
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保47号
申请人：刘城，男，2003年11月14日出生，住临江市。
被申请人：通化市景鸿物流有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：罗友志，系经理。
申请人刘城于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化市景鸿物流有限公司名下的车牌号为吉E1XX**号重型半挂牵引车予以保全。并以刘全德单独所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被申请人通化市景鸿物流有限公司名下的车牌号为吉E1XX**号重型半挂牵引车车籍，查封期限为2017年10月17日至2019年10月16日。
2、查封刘全德单独所有的座落于临江市蚂蚁河乡蚂蚁河村（产权证号：临房权证临乡字第0007XX**号）房屋房籍，查封期限为2017年10月17日至2019年10月16日。
案件申请费520元，由刘城负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘吉敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03516号
原告：李某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孟某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
审判员 严萍
二〇一五年九月十五日
书记员 李媛
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00650号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人丁先锋，男，1972年2月9日生，住河南省沁阳市
被执行人鲁燕燕，女，1971年1月27日生，住河南省沁阳市
被执行人张振旺，男，1955年4月5日生，住河南省沁阳市
被执行人周丽苹，女，1957年10月5日生，住河南省沁阳市
被执行人鲁燕波，男，1979年1月24日生，住河南省沁阳市
被执行人苏利美，女，1982年2月12日生，住河南省沁阳市
沁阳市城关镇信用社申请执行丁先锋、鲁燕燕、张振旺、周丽苹、鲁燕波、苏利美公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第071XX号公证书已经发生法律效力，被执行人丁先锋未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卫曙光银行账户存款200000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00650号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人丁先锋，男，1972年2月9日生，住河南省沁阳市
被执行人鲁燕燕，女，1971年1月27日生，住河南省沁阳市
被执行人张振旺，男，1955年4月5日生，住河南省沁阳市
被执行人周丽苹，女，1957年10月5日生，住河南省沁阳市
被执行人鲁燕波，男，1979年1月24日生，住河南省沁阳市
被执行人苏利美，女，1982年2月12日生，住河南省沁阳市
本院于2015年8月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行丁先锋、鲁燕燕、张振旺、周丽苹、鲁燕波、苏利美为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁先锋、鲁燕燕、张振旺、周丽苹、鲁燕波、苏利美应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金20万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初48号
原告：李云飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：始兴县易安捷汽车服务有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇城东花苑首层。
法定代表人：夏鹏。
原告李云飞与被告始兴县易安捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告始兴县易安捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称：1、请求判决被告始兴县易安捷汽车服务有限公司偿还原告车款预付定金人民币30000元；2、请求判决被告始兴县易安捷汽车服务有限公司支付原告广州至始兴县的差旅费、误工费人民币5000元；3、判决被告始兴县易安捷汽车服务有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，原、被告在微信上签订购车协议，订购了一台本田思域豪华版汽车，并交付30000元定金至始兴县易安捷汽车服务有限公司（法人：夏鹏）。按照事先约定执行，定金支付后帮我先开车辆发票，将车辆发票和车辆合格证一起先拍照发给我，后车辆到达广州物流后，验车无误再支付车辆的尾款，但在支付30000元定金后被告方未按合同约定执行。要求我方再转剩下尾款117900元，否则不予开车辆发票，但合同约定并非如此，在约定上被告破坏了事先约定的事实，所以我方要求被告方退还30000元定金。对方同意退还，还将退款截图给我方，但我方一直未收到退款。后续联系被告方，被告方以各种理由推拖，直到现在尚未退还，严重损害了我方的利益。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告始兴县易安捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理查明：2017年8月13日，原、被告通过微信协商，由原告向被告订购一辆东风本田思域豪华版轿车，购车价格为147900元，由原告先向被告支付30000元订金，被告将购车发票、车辆合格证拍照给原告确认之后，双方到广州市物流园验车无误后，原告支付清车辆剩余购车款。2017年8月13日，原告向被告支付了30000元（收款人：始兴县易安捷汽车服务有限公司，收款账号：71×××03，收款银行：中国银行。）另查实，原告亦从事汽车销售行业，其订购的涉案汽车系用于销售给其客户郑芷茵。后原告一直要求被告按约定交付车辆或退还其订金30000元，但被告一直未履行交付车辆的义务，也未将原告支付的订金退还给原告，为此，2017年8月23日向广州市公安局白云区分局石门派出所报警处理，但至今未有处理结果，原告遂诉至本院提出上述诉请，在庭审中，原告称因对差旅费、误工费没有证据予以证实，遂放弃要求被告支付差旅费、误工费5000元的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告通过微信达成的购车协议，系双方当事人经自愿协商，基于真实意思表示依法订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。从查明的事实可看出，原告向被告订购车辆，在原告支付订金后，被告理应按照约定将购车发票、车辆合格证拍照给原告确认之后，双方到广州市物流园验车，在验车无误原告支付清剩余购车款后向原告交付该车辆，但被告在经原告多次催付后，却依然逾期一直未向原告交付涉案车辆，也未将原告支付的订金退还给原告，被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原、被告之间达成的购车协议应予解除，原告诉请被告返还购车订金30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告始兴县易安捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告始兴县易安捷汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李云飞返还购车订金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取计338元，由被告负担。上述款项已由原告预交，被告负担部分，由其在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一八年三月九日
书记员 刘 超
重�市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01935号
原告：陆昌明，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：黄明平，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：李前彬，男，汉族，1970年7月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陆昌明诉被告黄明平、李前彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆昌明于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆昌明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆昌明撤回�诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆昌明负担。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 廖祖超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李本豪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2331号
原告张某。
委托代理人韩某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游某。
委托代理人王某。
原告张某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，原告张某于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1521号
罪犯罗五贵。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年9月10日作出（2013）江刑初字第332号刑事判决，以被告人罗五贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人罗五贵的同案犯不服判决，提出上诉，经广西柳州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）柳市刑一终字第149号刑事裁定，撤回上拆。刑期自2013年5月16日起至2015年5月15日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗五贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗五贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗五贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2014年12月获奖励分16.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗五贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗五贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗五贵减去有期徒刑一个月十七天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞