四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初929号
原告：刘富强，男，1996年8月28日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：周玉刚，男，1974年11月19日出生，住四川省犍为县。
被告：鲍素芳，女，1979年4月25日出生，住四川省犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所：四川省乐山市市中区茶坊路**号。统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：熊晓军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李宁，男，1990年6月18日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告刘富强与被告周玉刚、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，在诉讼中，原告申请追加鲍素芳为本案被告，本院予以准许，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘富强及委托诉讼代理人周世林、被告周玉刚、鲍素芳，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计203802.85元，赔偿项目为：医疗费31095.7元、护理费8900元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金226680元、精神抚慰金16000元、鉴定费2000元、交通费550元、车辆维修费700元、施救费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四川希望汽车职业学院的学生，2016年暑假期间，于2016年8月12日13时30分在犍为县犍石路深沟桥路段驾驶无号牌摩托车与被告周玉刚驾驶的川Ｌ×××××号机动车发生交通事故，该事故造成两车受损及原告受伤。2016年8月15日，犍为县公安局交通警察大队作出2016-1267号事故认定，认定原告与被告周玉刚在此事故中负同等责任，事故发生后，原告入住犍为县人民医院住院治疗至2016年9月10日出院，出院医嘱：1：到上级专科医院进一步行左臂丛神经检查治疗；2：院外休息6个月（患者左臂丛神经损伤，左上肢无力，出院后2个月需一人护理），定期复查左肩DR片；根据骨痂生长情况及神经恢复情况决定是否继续需护理人员；3：在专业医师的指导下行左上肢功能锻炼；4：约一年左右行左肩胛骨内固定取出术；5：门诊随访。2017年3月27日，原告经乐山科信司法鉴定所鉴定为交通事故七级伤残，内固定取出费用酌定6000元。肇事车川Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险及商业险，并在保险合同期内。
被告周玉刚、鲍素芳辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川Ｌ×××××号车属鲍素芳所有，二被告系夫妻关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和50万元第三责任险，被告周玉刚垫付原告医疗费4000元，给付原告现金1000元，要求在本案中一并处理，请求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和50万元第三者险属实，已垫付原告医疗费10000元。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告的诉讼请求中，不承担鉴定费，精神抚慰金过高，对出院后护理费不予认可，残疾赔偿金以重新鉴定后等级确定，医疗费应扣除自费药，交通费过高，认可300元，对车辆维修费700元、施救费200元、住院伙食补助费580元无异议，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份证、学生证、学历证明、事故认定书、出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修费票据、施救费票据、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司信息公示报告。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司对原告提供的证据中的出院证明中的医嘱、司法鉴定意见书有异议，被告保险公司对原告提供的其他证据无异议，被告周玉刚、鲍素芳对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院经审查后认为，出院证明中的医嘱符合证据的三性特征，本院予以采信。被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，向本院提出延期举证1个月的申请及重新鉴定申请书，但在本院准许其延期举证1个月的期限内，未提供相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。本案中，被告保险公司未提供反驳证据证实，本院对其重新鉴定申请不予准许，对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。
被告周玉刚、鲍素芳向法庭提交了保险批单，主要证明川Ｌ×××××号车辆投保人及投保的基本情况，原告及被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：
2016年8月12日13时30分，周玉刚驾驶川Ｌ×××××号小型面包车沿犍石路由犍为县塘坝乡往石溪镇方向行驶，当车行至犍为县犍（为）石（溪）路深沟桥路段与对向驶来的由刘富强驾驶的无号牌二轮摩托车在路中相撞，造成两车损坏及刘富强受伤的交通事故。2016年8月15日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘富强、周玉刚在此事故中负同等责任。原告受伤后入犍为县人民医院住院治疗，2016年9月10日出院，用去医疗费25095.7元（中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付10000元，周玉刚垫付4000元），出院医嘱：1、到上级专科医院进一步行左臂丛神经检查治疗；2、院外休息6个月（患者左臂丛神经损伤，左上肢无力，出院后2个月需一人护理），定期复查左肩DR片；根据骨痂生长情况及神经恢复情况决定是否继续需护理人员；3、在专业医师的指导下行左上肢功能锻炼；4、约一年左右行左肩胛骨内固定取出术；2017年3月27日，原告所受伤害经乐山科信司法鉴定中心评定为七级伤残，内固定取出费用评定为6000元，用去鉴定费2000元。川Ｌ×××××号车属鲍素芳所有，鲍素芳与周玉刚系夫妻关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险及50万元第三责任险，并在保险合同期内。
另外，原告刘富强受伤前系四川希望汽车职业学院的学生。事故发生后，周玉刚已给付原告现金1000元，刘富强驾驶的无号牌二轮摩托车用去修车费700元，施救费200元。
本院认为，2016年8月12日，周玉刚驾驶川Ｌ×××××号车行至犍为县犍（为）石（溪）路深沟桥路段与对向驶来的由刘富强驾驶的无号牌二轮摩托车在路中相撞，造成两车损坏及刘富强受伤的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，本院予以采信。被告鲍素芳、周玉刚应当对刘富强的损害承担赔偿责任。因川Ｌ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，则由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在该车投保的保险范围内向原告承担赔付责任。刘富强受伤前为四川希望汽车职业学院的学生，其残疾赔偿金应以城镇居民标准赔付。原告要求赔偿残疾赔偿金226680元（28335元/年×20年×40%）、鉴定费2000元、护理费8900元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、修车费700元，施救费200元、医疗费25095.7元、再医费6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院酌定原告因本次交通事故产生的交通费为300元。原告要求赔偿精神抚慰金16000元的诉讼请求要求过高，本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定12000元。上列费用共计282455.7元。被告已垫付原告的相关费用在原告应获赔偿额中作相应扣减。关于被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，因未提供反驳证据予以证明，本院不予准许。关于被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩解的不承担鉴定费、出院后护理费不成立，医疗费应扣除自费药的理由不能成立，本院不予采纳。经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿原告刘富强因本次交通事故产生的各项费用共计120900元，扣减垫付的医疗费10000元，还应赔偿110900元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××号车辆投保的最高限额50万元第三者险范围内赔偿原告刘富强因本次交通事故产生的各项费用共计161555.7元的50%，即80777.8元；
上列款项与被告周玉刚垫付原告的相关费用5000元品迭，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告刘富强各项损失共计186677.8元，给付被告周玉刚垫付原告的相关费用5000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由原告负担1089.5元，被告鲍素芳、周玉刚负担1089.5。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 车 涛
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。