wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2098号
申请执行人程跃东
被执行人林敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02053号，依法向被执行人林敏发出执行通知书，责令被执行人林敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13312号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李安渝，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省内江市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李安渝信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1066号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎。
被告：郭百轩。
被告：郭广林。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郭百轩、郭广林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎到庭参加了诉讼；被告郭百轩、郭广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告郭百轩于2006年1月17日经被告郭广林担保在我社借款50000元，到期日为2006年10月17日，贷款利率为9.9‰。贷款逾期后，被告未予偿还。要求被告郭百轩偿还我社贷款本金49999元及约定相应利息、罚息；被告郭广林承担连带清偿责任。
被告郭百轩未作答辩。
被告郭广林未作答辩。
经审理查明：2006年1月17日原告与被告郭百轩签订借款契约（合同）一份，合同编号为260177470。该借款合同约定：由原告借给被告郭百轩人民币50000元、借款利息月利率9.9‰、期限为自2006年1月17日至2006年10月17日、借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按约定期限归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告郭百轩在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告郭广林为被告郭百轩在原告处借款50000元提供担保，在该合同保证人栏内签名并捺手印。该合同约定：保证人担保的范围包括本合同约定的本金、利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，被告郭百轩于2006年1月17日在原告处办理了借款手续。借款逾期后，被告郭百轩于2008年2月29日偿还原告借款本金1.00元、2014年6月4日偿还原告借款本金10000元，下剩借款本金39999元及利息、逾期利息未予偿还。
二被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告郭百轩向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告郭广林为被告郭百轩向原告处借款提供担保在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告郭百轩偿还原告借款本金及约定相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告郭广林对被告郭百轩偿还借款本金及约定相应利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭百轩于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金39999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2006年1月17日起至2006年10月17日止；自2006年10月18日起至2008年2月29日止，按月利率9.9‰×1.3本金按50000元计算；自2008年3月1日起至2014年6月4日止，按月利率9.9‰×1.3本金按49999元计算；自2014年6月5日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3本金按39999元计算），被告郭广林负连带清偿责任。
二、被告郭广林承担保证责任后就其支付的款项有权向被告郭百轩追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭百轩、郭广林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年六月二十六日
书记员 宁 鲁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1525号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：陈万国，男。
被告：杨国芹，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈万国、杨国芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已自行和解，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,150.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担575.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司575.00元。
审判员 赵君
二〇一七年五月二十六日
书记员 金帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1722号
原告陈智，男，汉族。
被告张志国，男，汉族。
本院在审理上列原告陈智诉被告张志国民间借贷纠纷一案中，原告陈智在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年三月十日
书记员 刘珊谦（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1958号
原告瞿桂升。
被告宜兴巨强红木家俱有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民主村。组织机构代码证号××。
法定代表人瞿先祥，该公司总经理。
委托代理人瞿先宁，该公司副总经理。
原告瞿桂升因与被告宜兴巨强红木家俱有限公司（以下简称巨强红木）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告瞿桂升、被告巨强红木的委托代理人瞿先宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿桂升诉称：2014年期间巨强红木结欠其工资55000元。故诉至法院，要求：巨强红木支付工资55000元并承担本案诉讼费。
被告巨强红木辩称：原告确实是被告公司的员工，平时只是预支生活费，大部分的工资基本都没有支付，因为公司经济困难，也没有支付工资，同意支付工资55000元。
经审理查明：瞿桂升于2014年2月至2014年9月期间在巨强红木工作，从事木工机加工，约定工资300元∕天。2014年8月21日巨强红木法定代表人瞿先祥出具欠条，言明结欠瞿桂升工资55000元。2015年8月21日瞿桂升向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月31日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年9月1日瞿桂升诉至本院。
另查明，巨�红木系自然人独资的有限公司，成立于2010年7月19日，法定代表人姓名瞿先祥，经营范围：红木家俱的制造、加工、销售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、欠条、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中巨强红木法定代表人瞿先祥对结欠瞿桂升的工资已出具了欠条，瞿桂升诉请要求巨强红木支付拖欠工资的诉请，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
巨强红木于本判决发生法律效力之日起十日内向瞿桂升支付工资55000元。
如巨强红木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由巨强红木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1958号
原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被告莫鹏高，男，1980年4月17日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
被告石星露，男，1975年11月19日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
原告原告广西博庆食品有限公司诉被告莫鹏高、石星露买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员廖仅就适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良到庭参加诉讼，被告莫鹏高、石星露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告广西博庆食品有限公司诉称，原告是以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为了公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植中遇到困难提出的求助一般都会视情给予资金、物资等支持，从2014年3月起，原告在以下几方面给予莫鹏高支持：一、赊销物资给莫鹏高，2014年6月30日，原告赊销肥料10吨给莫鹏高，总价为20000元。至今莫鹏高只偿还1000元，尚欠19000元。约定付款期限为2014/2015年榨季结束之日即2015年8月31日，如超过期限未支付的，按合同价款总额30%支付违约金。二、莫鹏高自愿代他人偿还原告债务，2015年3月，莫鹏高承诺代案外人黎满才、兰覃耀、蒙仁胜、莫鹏毅、廖启合、李瑞渊偿还所欠原告的债务88516.96元。至今莫鹏高已偿还了8879.18元，尚欠79637.76元。莫鹏高所欠的款项中，石星露对赊销物资所欠的20000元承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求被告莫鹏高偿还尚欠物资款19000元及违约金5700元（按欠物资款30%计算）和代他人偿还债务79637.76元，共计104337.76元；被告石星露对尚欠物资款19000元及违约金5700元承担连带偿还责任。
被告莫鹏高、石星露未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，被告莫鹏高向原告购买肥料、杀虫药等物资，又有被告莫鹏高代他人偿还债务和石星露对被告莫鹏高赊销物资承担保证责任等债权债务转让的法律关系和保证合同法律关系，几个法律关系的主体和内容均不相同。经本院释明后，原告仍坚持不变更其诉讼请求。
本院认为，原告起诉的法律关系有错误，依当事人的陈述以及提供的证据，可以确定双方当事人之间形成的法律关系既有买卖合同关系又有借款合同关系等多个法律关系，原告以买卖合同关系为由提起诉讼，系法律关系认识的错误。对此，本院经释明后，原告仍坚持不变更其诉讼请求。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广西博庆食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖仅就
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦家鼎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第709号
原告吴立兵，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告张立水，住涿州市。
本院在审理原告吴立兵与被告张立水民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2240元、保全费1580元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年三月八日
书 记 员 李汭欣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第236号
申请人临沂六汇食品有限公司，住临沂市平邑县平邑镇利国庄。
法定代表人班守宽，该公司经理。
被执行人冠县宏晟食品有限公司，住址冠县范寨乡温庄村。
法定代表人：丁贤梅，该公司经理。
被执行人戴明凯，男，冠县宏晟食品有限公司副总经理。
本院执行临沂六汇食品有限公司申请执行冠县宏晟食品有限公司、戴明凯买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人冠县宏晟食品有限公司所有的价值220万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王剑
二〇一五年三月二十日
书记员 马涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：包绍北。
被告：包美月。
被告：包绍壮。
被告：包王兰。
被告：刘际宗。
被告：夏秀青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告包绍北、包美月、包绍壮、包王兰、刘际宗、夏秀青金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告包绍北、包美月偿还原告借款本金79999.99元及利息（从2016年2月12日起以本金79999.99元按年利率12%加收30%的罚息利率计算至款还清之日止）；2、判令被告包绍壮、刘际宗对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告包王兰对包绍壮保证责任范围内的义务承担共同偿还责任；4、被告夏秀青对被告刘际宗保证责任范围内的义务承担共同偿还责任；5、六被告依法承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，原告与被告包绍北、包绍壮、刘际宗签订了编号为33006568201500017号小额贷款联保协议书，约定由被告包绍北、包绍壮、刘际宗组成联保小组，在2015年3月12日至2017年3月12日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高本金余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年。被告包美月、包王兰、夏秀青作为联保小组成员包绍北、包绍壮、刘际宗的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告包美月、包王兰、夏秀青同意包绍北、包绍壮、刘际宗作为联保小组成员而从事借款及保证行为，并对包绍北、包绍壮、刘际宗在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年3月12日，被告包绍北与原告签订了合同编号为33006568215034022383号中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定由被告包绍北作为借款人向原告借款，借款额度8万元，借款额度支用期为2015年3月12日至2019年3月12日，借款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定若逾期偿还借款本息，则按约定借款利率加收30%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告包美月以借款人配偶的名义在上述借款合同上签字确认。
合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告包绍北、包美月向原告出具借据一张，明确借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日，借款年利率12%。借款后，被告包绍北已偿还利息至2016年1月12日，并于2016年2月12日偿还利息14.21元，于2016年3月21日偿还本金0.01元，剩余借款本息未偿还。被告包绍壮、包王兰、刘际宗、夏秀青也均未履行还款责任。
另查明，被告包绍北、包美月于2008年1月23日办理结婚登记手续；被告包绍壮、包王兰于2012年11月29日办理结婚登记手续；被告刘际宗、夏秀青于1995年2月15日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包绍北、包美月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金79999.99元及利息（从2016年2月12日起按年利率12%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息14.21元）；
二、被告包绍壮、刘际宗对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568201500017号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以24万元为限；
三、被告包王兰对被告包绍壮上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
四、被告夏秀青对被告刘际宗上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告包绍北、包美月、包绍壮、包王兰、刘际宗、夏秀青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈茂训
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初111号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年6月6日出生于河北省石家庄市，住址河北省石家庄市栾城县。曾于2004年3月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；于2011年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于2012年8月22日刑满释放。因本案于2017年4月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日12时30分许，在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场张某某菜店内，被告人任某某趁被害人不在店内，将其摆放在金蟾摆件上的人民币188元盗走并揣入上衣兜中。后被返回店中的被害人张贵当场发现，被告人任某某将现金交还被害人。
2017年4月4日凌晨，在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场坤明山药杏鲍菇专卖店内，被告人任某某趁人不备将被害人赵某某摆放在金蟾摆件上的人民币100元盗走。
2017年4月4日凌晨，在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场大悦城超市内，被告人任某某趁人不备将被害人王某某放在售货架上的一罐雪花淡爽啤酒盗走。经认定，该物品价值人民币4.5元。
2017年4月4日凌晨，在沈阳经济技术开发区燕塞湖街27-5号1门天义缘旅店内，被告人任某某趁人不备将被害人宋某放在前台抽屉里25元现金盗走。
综上，被告人任某某盗窃作案4起，涉案金额共计317.5元。除返还被害人张贵现金188元外，其余均被被告人任某某予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、刑事判决书等书证，被害人张贵、赵某某、宋某、王某某的陈述，被告人任某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，案发现场监控视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任某某认罪态度较好，部分退赔被害人经济损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔被害人赵某某人民币一百元，退赔被害人王某某人民币四元五角，退赔被害人宋某人民币二十五元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初982号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：周红光，男，1959年12月29日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告周红光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 晗
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第694号
罪犯向青波，男，一九八八年六月十七日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民�院于二00八年九月十二日作出（2008）信刑初字第165号刑事判决，认定向青波犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十六日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向青波在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯向青波服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯向青波在服刑期间，虽有悔改表现，但消�偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯向青波减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十六日起至二0一九年一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3407号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：徐斌，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第825号刑事判决书于2017年3月22日移送执行徐斌罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。
在执行过程中，经调查，被执行人徐斌名下有农村房屋但无法处置，无车辆、银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3407号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：徐斌，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第825号刑事判决书于2017年3月22日移送执行徐斌罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。在执行过程中，经调查，被执行人徐斌名下有农村房屋但无法处置，无车辆、银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月二十日书记员  罗 林
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1057号
原告：李白云。
委托诉讼代理人：宋华荣，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般代理。
被告：黄石市汇洋智能科技有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆下路大道****号。
法定代表人：于洋，系执行董事。
原告李白云诉被告黄石市汇洋智能科技有限公司（以下简称汇洋科技）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李白云其委托诉讼代理人宋华荣到庭参加了诉讼，被告汇洋科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李白云向本院提出诉讼请求：1、判令分取被告自2016年8月份至法院判决之日止的经营利润，截止2017年10月为200021.1元；2、判令被告偿还原告代垫费用160882.4元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，于洋成立汇洋科技，于洋任法定代表人。2016年7月，于洋与原告商定：由原告投资10万元成为公司股东，原告负责自动售货机的点位开发和补货，期间产生的利润按原告49%、于洋51%分配。2016年8月，原告依约出资10万元。此后，原告按照协议约定开发自动售货机点位。2016年至今，汇洋科技贷款购买的自动售货机运营良好，利润收入约为35%左右。2017年4月25日，经工商登记变更，原告为汇洋科技股东，认缴出资额为19.6万元，出资比例为49%。由于公司资金困难，原告出于长远考虑，为维护市场及机器正常运行，已为公司垫付货款160882.4元。因协商要求分得公司利润及返还垫付款项未果，故而成讼。
原告李白云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二，被告汇洋科技工商登记信息、公司章程及退款协议（原件）。拟证明：1、被告诉讼主体适格；2、原告为公司股东，持有公司49%的股份。
证据三，被告公司2016年8月至2017年10月销售额情况表。拟证明：1、2016年8月至2017年10月销售额为1166304元；2、按照35%的利润比例，公司利润为408206.4元：3、按照出资比例，原告应分得利润200021.1元。
证据四，李白云的信用卡消费明细、供货商证明及账簿（复印件3页）。拟证明原告为公司代垫货款160882.4元，公司应予偿还。
被告汇洋科技未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告李白云要求分配被告汇洋科技的经营利润等，应为公司盈余分配纠纷。原告提交的证据一、二的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法予以采信。原告提交的证据三仅能证明汇洋科技自动售货机的营业收入，营业收入扣除营业成本、营业税金、资产减值损失等费用后，方为利润，原告提交的营业收入数据不足以证实公司利润总额及原告应分得利润的金额，故本院依法对该证据不予采信。原告提交的证据三仅为信用卡刷卡或现金支付流水账，不足以证实该费用为汇洋科技运营支出，亦未经汇洋科技结算认可，本院依法亦不予采信。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月15日，于洋与尹某成立汇洋科技，公司类型为有限责任公司。2017年4月25日，经工商登记变更，原告李白云成为公司股东，认缴出资19.6万元，出资比例为49%；于洋和尹某出资比例为51%。2016年8月起，汇洋科技在黄石市多个地方投放了自动售货机进行售货。
本院认为，汇洋科技自动售货机的营业收入，不为公司利润。营业收入在扣除营业成本、营业税金、资产减值损失等费用后，方为利润，利润扣除所得税后，方为净利润。原告李白云提交的证据仅能证实汇洋科技自动售货机的营业收入，并未提交证据证实扣除营业成本、营业税金、资产减值损失等费用后的利润金额，其主张营业收入的35%为公司利润，没有事实和法律依据。公司法第三十七条规定，股东会行使审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权。第一百六十六条规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的10%列入法定公积金。公司税后利润中提取法定公积金后，经股东会或股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限公司按照实缴出资比例分取红利。本案中，公司股东会未审议批准公司的利润分配方案，亦未对是否提取任意公积金、是否应弥补亏损等作出决定，原告李白云要求分得汇洋科技利润的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。因原告李白云仅提交信用卡刷卡或现金支付流水账，没有与被告汇洋科技进行结算或经被告汇洋科技确认，无法证明该购买货物或支出费用是否用于被告汇洋科技的经营，故对原告李白云要求公司偿还垫付款项的诉讼请求，本院依法不予支持。
故此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李白云的全部诉讼请求。
本案受理费人民币3271元，由原告李白云负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6542元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年十一月六日
书记员 熊欣茹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1722号
原告：李镁淋，住广州市从化区。
法定监护人：曾汝银，住广州市从化区。
被告：廖利溪，住广州市从化区。
本院立案受理原告李镁淋诉被告廖利溪机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定监护人曾汝银到庭参加诉讼，被告廖利溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日20时，在从化区鳌头镇人和路口，被告驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车由东往西行驶时，碰撞了原告李镁淋及曾汝银，造成李镁淋及曾汝银受伤的交通事故，事故后被告弃车逃离现场。原告受伤后被送至南方医科大学第五附属医院住院治疗，事后与被告多次协商赔偿事宜未果，为此诉讼请求判令：1、被告赔偿医疗费4970.1元、营养费3000元、交通费200元、住院伙食费1500元、精神损害赔偿金2000元、护工费800元，共12470.1元给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、交通事故认定书；
2、住院证明、出院记录、明细清单、医疗费发票；
3、户口簿。
被告廖利溪没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对原告提供的证据本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实：2015年7月17日20时50分，在S355线从化区鳌头镇人和路口，曾汝银带领女儿李镁淋沿S355线由南往北步行横过公路往民乐方向，恰遇被告驾驶粤A×××××号牌（套牌）二轮摩托车沿S355线由东往西方向行驶至，结果车辆与行人发生碰撞，造成曾汝银及李镁淋受伤的交通事故，事故发生后被告弃车逃离事故现场。广州市公安局交通警察支队从化大队于2015年10月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，事故车辆也没有购买保险。曾汝银及李镁淋受伤后由从化区鳌头镇中心卫生院作紧急处理后用救护车送至南方医科大学第五附属医院治疗，其中因曾汝银伤势较轻，为头部外伤，故只作门诊治疗，曾汝银就其损失已另案起诉。而李镁淋伤势较重需住院治疗，诊断为1、脑震荡，2、头面部软组织挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤。经治疗后于2015年7月27日出院，住院10天，共用医疗费5388.2元；出院医嘱为出院后注意休息，必要时口服营养神经药物，不适随诊。
对于原告提出的各项损失，结合原告诉请及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院认定如下：
1、医疗费：原告的提供医疗发票证实共用医疗费5388.2元，本院予以确认。
2、营养费：原告出院医嘱有口服神经营养药物，且原告年纪尚小，正是长身体的时候，适当营养有助原告尽快康复，故本院酌定为1000元。
3、住院伙食补助费，原告住院10天，原告要求按150元/天计算过高，应按标准100元/天进行计算，应为1000元。
4、护理费，原告住院10天，且原告为小孩，住院期间确需人护理，按从化护理行业一般标准80元/天计算，共800元。
5、交通费，虽然原告未提供实际的票据予以证实，但原告出入院必然产生交通费，原告主张200元符合实际，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告虽因交通事故而受伤，但伤情并不严重，并没有构成伤残，未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。
综上原告因交通事故受伤所造成的损失共计为8388.2元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，且被告负事故全部责任，事故车辆又没有购买保险，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖利溪在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿8388.20元给原告李镁淋；
二、驳回原告李镁淋的其他诉讼请求。
本案受理费56元由被告廖利溪承担38元，由原告李镁淋自行承担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一六年九月七日
书记员 林艺燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01705号
原告逯某，女，汉族，1987年8月15日出生。
被告田某，男，汉族，1986年6月13日生。
本院在审理原告逯某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告逯某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告逯某负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱明丹
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第168号
原告：吴顺创，男。
被告：李伟达，男。
原告吴顺创诉被告李伟达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员郑惠文适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴顺创到庭参加诉讼。被告李伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺创诉称：被告因资金周转困难，于2008年12月26日向原告借款人民币15000元。双方口头协定月息2分，即每月利息300元。被告仍欠10个月利息及借款本金，原告多次上门追收，被告避而不见。为保障原告的合法权益，请求：1、判令被告清偿借款本金人民币15000元及利息合共18000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、常住人口个人信息表复印件，证明被告的身份；
3、借据原件1份，证明被告借款的事实。
被告李伟达在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告以资金周转困难为由，于2008年12月26日向原告借款人民币15000元，并出具一份《借据》给原告。《借据》载明：“借据，今借到吴顺创人民币壹万伍仟元正此据。借款人：李伟达，2008年12月26日”。被告借款后支付3000元给原告。后经原告多次追索至今未还，原告遂于2015年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约将借款支付给被告，被告没有依约将款还给原告，已构成违约。原告要求被告清偿借款，能提供被告出具的《借据》证实。被告经本院传票传唤没有到庭质证，视为其放弃质证的权利。因此，本院对原告提供的《借据》的证明力予以确认。原告认为双方口头约定每月利息2分，但没有提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告认为双方约定利息的请求证据不足，理由不充分，本院不予确认。庭审中原告承认被告已支付利息3000元，但因双方没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，被告已支付的3000元，本院认定为被告清偿本金3000元，被告仍欠原告借款12000元应予清偿。由于双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟达应于本判决生效之日起五日内清偿借款人民币12000元及利息（从2015年7月30日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴顺创。
二、驳回原告吴顺创的其他诉讼请求
如果被告李伟达未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告吴顺创负担41元，由被告李伟达负担84元（原告已垫付，由被告李伟达迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一五年九月十五日
书记员 江继业
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4282号
原告：陆xx，男，1967年3月3日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：时x，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施xx，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州xx制造有限公司，住所地常州市龙城大道xx号。
法定代表人：司x，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨x，江苏乐天律师事务所律师。
原告陆xx与被告常州xx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施xx，被告委托诉讼代理人杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年11月至2016年5月工资差额7285元；2.被告支付原告2014年高温费800元；3.被告支付原告经济补偿金14544元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月26日入职常州xx设备有限公司（以下简称xx公司）从事机加工工作，2014年1月1日与xx公司签订一份为期一年的劳动合同，后xx公司与被告合并，于是原告继续在被告处工作，但被告至今未与原告签订书面劳动合同。被告还存在无故降低原告工资、未支付2014年高温费等违法行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告因此向被告提出辞职报告，但被告拒收。原告不服常劳人仲案字【2016】第316号仲裁裁决书，诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，1.被告已足额发放原告劳动报酬，原告主张工资差额没有事实依据；2.2014年天气普遍较为凉爽，被告厂房提供了大功率的风扇，厂房内温度没有超过国家规定温度，且原告主张已超过诉讼时效；3.原告于2016年5月17日向被告提交辞职申请书一份，载明因被告未与其签订劳动合同，故其主动要求辞职，后原、被告因双倍工资的事宜于2016年5月23日达成调解协议，被告口头通知及于24日发短信通知同意原告的辞职请求，并要求其到公司办理手续，但是原告于23日以后就自动离职，故依据法律规定，其不具有主张经济补偿金的法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告原系xx公司员工。2014年5月，xx公司成建制转移至被告。常州市社会保险参保缴费证明显示：2012年8月至2014年5月原告的参保单位为xx公司，2014年6月至2016年4月为被告。原告转移工作单位至原告处后，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资由基础工资950元、绩效和加班工资及法定节假日加班工资构成。
2016年5月17日，原告以被告未与其签订劳动合同、权益无法得到保障为由向被告提出辞职申请书。同月24日，被告处工作人员短信回复同意原告离职，并通知其受到短信通知之日起三日内到被告处办理离职手续。同月26日，原告再次向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告未与其签订书面劳动合同、无故降低工资、未足额支付加班工资及未支付2014年高温费等为由，提出解除劳动合同，并要求被告支付其工资差额、加班工资、高温费和经济补偿金。
2016年6月12日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以被告未与其签订书面劳动合同、未足额支付加班工资及高温费为由，要求被告：1.支付2015年11月至2016年5月工资差额7285元；2.支付2014年高温费800元；3.支付经济补偿金14544元。2016年7月28日，仲裁委作出常劳人仲案字(2016)第316号仲裁裁决书，裁定对原告仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。关于工资差额。原告基础工资每月固定为950元、绩效和加班工资被告每月根据经营情况及原告工作量核定发放，并非固定金额，原告主张按照前十二个月平均工资标准支付2015年11月至2016年5月期间的工资差额，本院不予支持。
关于高温费。原告现主张的2014年高温�800元，已超过仲裁一年时效，原告亦未向本院提供证据证明存在时效中止、中断或者不可抗力的正当事由，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于经济补偿金。鉴于原告所提出的未签订书面劳动合同亦不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陆xx的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 浦潇钰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1269号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨保忠，男，1993年1月21日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月19日以被执行人杨保忠与张素妹未达法定婚龄同居，并于2012年2月22日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01067号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月10日向被执行人杨保忠送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨保忠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨保忠仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨保忠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费102元，由被执行人杨保忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月五日
书记员 郑惠玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第674号
原告：郭某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告郭某某与被告陈某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年4月15日受理后，依法由审判员石敏独任审判，
于同年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭某某的
委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤
，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：被告陈某某专门在外承揽建筑工程
的小项目，原告长期跟随被告干活。2006年至2007年期间经被
告陈某某确认共欠原告劳某某37800元，为此被告出具欠条一
份，并承诺在2008年年底付清。但被告至今未支付欠款，故成
诉争。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉讼要
求判令被告支付给原告欠款37800元；判令被告支付给原告逾
期付款利息2375元（按银行同年贷款年利率5.04%计算至判决
生效之日止，暂计至2010年3月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩，但在给本院的书面材料中称：200
6年3月至2008年初，被告委托原告管理其分包的木工项目，被
告口头给原告工资。因原告的�因给被告造成经济损失，原告
应赔偿。另，被告工作关系特殊，无固定住所无法应诉，原告
的钱在经济缓和下会归还。
原告郭某某向本院提供了下列证据材料：
欠条复印件一份，证明06-
07年，被告欠原告的劳某某一共37800元。
被告陈某某未向本院提供证据材料。
原告提交的证据经其当庭举证、质证，本院认为，其形
式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院
予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年至2007年期间，原告跟随被告干活，被告未给付
工资。2008年4月23日，被告给原告写下欠条一张：06年-
07年总计欠款37800元，从08年7月后分二次付清，到年底付清
。因被告未按还款计划履行，故原告郭某某�讼来院要求判如
所请。
本院认为，本案原告郭某某系被告陈某某雇佣工作，被
告陈某某也对原告郭某某所欠工资款37800元予以确认，故原
告郭某某诉请的工资款应由被告陈某某支付。至于原告诉请的
利息，因本案系劳务纠纷且双方未约定利息，故原告的该项请
求不予支持。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
郭某某人民币37800元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币804元，减半收取后由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费804元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的
，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。
审判员 石敏
二〇一〇年六月三日
书记员 徐雯
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执290号
申请执行人周宝友，男，1958年4月4日出生，住所地青县
被执行人沧州中天玻璃制品有限公司,住所地青县上伍乡小杜庄工业集中区
本院在执行周宝友与沧州中天玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀0922民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人沧州中天玻璃制品有限公司给付煤款1113403.4元
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人沧州中天玻璃制品有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人沧州中天玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单，执行到位0元
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 马 煜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 申学增
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00642号
上诉人（原审被告）：李永敢，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永魁，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人李永敢与被上诉人李永魁因土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人李永敢及委托代理人王小强，被上诉人李永魁及委托代理人阮东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第02787号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00642号上诉人（原审被告）：李永敢，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永魁，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。上诉人李永敢与被上诉人李永魁因土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人李永敢及委托代理人王小强，被上诉人李永魁及委托代理人阮东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第02787号民事判决；二、本案发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  范荣鑫二〇一二年十一月二十一日书 记 员  孟艳杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执394号
申请执行人彭雁冰。
被执行人彭蹬。
彭雁冰申请执行彭蹬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）潭民二初字第771号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人彭蹬未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人彭雁冰向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人彭蹬的银行存款、房产、车辆进行查询，扣押了被执行人彭蹬名下的黑色奥迪牌小型汽车一台，车牌为：湘CC37**。因执行期限内暂不能处置，本院认为，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第771号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年七月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民申10号
再审申请人（一审被告）：汪闯闯，男，汉族，1993年12月10日出生，住河南省新野县。
被申请人（原审原告）：姜华风，男，汉族，1959年8月18日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）陈永华，男，汉族，1980年9月8日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）杨国元，男，汉族，1964年7月15日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）姜云治，男，汉族，1969年4月15日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）赵甲臣，男，汉族，1964年8月1日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）赵林国，男，汉族，1963年7月26日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）徐立新，男，汉族，1965年9月18日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）柴贞国，男，汉族，1958年7月24日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）李永红，男，汉族，1989年6月20日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）张德安，男，汉族，1963年9月28日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）徐付山，男，汉族，1967年6月3日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）赵文贤，男，汉族，1954年10月2日出生，住商水县。
被申请人（原审原告）和无限，男，汉族，1972年6月15日出生，住商水县。
被申请人（原审被告）史卫星，男，汉族，1990年5月20日出生，住商水县。
再审申请人汪闯闯因与被申请人姜华风、陈永华、杨国元、江云治、赵甲臣、赵林国、徐立新、柴贞国、李永红、张德安、徐付山、赵文贤、和无限、史卫星劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1623民初2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪闯闯申请再审称，原审剥夺了其上诉的合法权利及案件事实审查不清，请求依法撤销（2016）豫1623民初2763号民事判决，改判申请人不承担任何责任。
本院经审查认为，再审申请人汪闯闯以本院未依规定通知其交纳上诉费，侵犯其上诉权，程序违法为由，向本院申请再审。经合议庭审查卷宗第82页的调查笔录看出，并不是原审法院案件承办人不依规定通知其交纳上诉费，而是多次通知其交纳没有交纳，且未交纳上诉费的原因并没有提交证据加以证明；汪闯闯第二个再审理由是认为原审未查清其与史卫星之间的纠纷，因本院（2016）豫1623民初2763号民事判决是姜华风等13原告诉史卫星及再审申请人劳务纠纷案件。史卫星承包汪闯闯的位于法姬娜欧洲城三期续建13#、18#、19#住宅楼的工程（包括木工），史卫星以汪闯闯未和其结清工程款为由拒付姜华风等13名原审原告的工资。在原审和汪闯闯申请再审期间再审申请人均承认未和史卫星结清全部工程款。原审根据有关法律规定判决史卫星给付13原告工资款，汪闯闯在欠付工程款范围内承担连带给付责任并无不当。且在申请再审期间并未提交新的证据证明自己的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪闯闯的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 段立成
审判员 张玉衡
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执61号
申请执行人：王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被执行人：石春瑞，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，现住池北区。
被执行人：黄丽平，女，1968年11月26日出生，汉族，无职业，现住池北区。
申请执行人王喜庆与被执行人石春瑞、黄丽平追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉2426民初1202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王喜庆于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的金额1682159.53元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人石春瑞、黄丽平送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示法律文书；2017年6月24日本院将被执行人石春瑞、黄丽平纳入失信被执行人名单，并限制其二人进行高消费活动；四次通过网络查询系统，均未发现二被执行人名下有银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息以及互联网存款信息，同时查明被执行人石春瑞、黄丽平住房公积金信息于2013年销户。其后未发现二被执行人有可供执行财产，2017年6月29日双方达成和解，申请人王喜庆向本院递交执行和解协议书及撤回案件执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初1202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年七月十九日
书记员 张立成
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异23号
案外人：徐堃，男，1988年11月2日出生，汉族，住建瓯市，
申请执行人：厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人:庄朝阳。
被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：翁绳法。
本院在执行申请执行人厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司（以下简称仕博公司）与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人徐堃对本院查封的武夷山度假区北部[武夷*山水名城（紫阳古城）]18幢221室的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐堃称，2014年7月5日，其与华泰公司签订《紫阳古城商品房认购书》，购买位于武夷山度假区北部[武夷*山水名城（紫阳古城）]18幢221室的商铺，约定总价为418329元，于同日支付定金3万元，同年8月17日支付11万元，同年9月5日支付4.5万元，剩余房款通过租金予以抵扣，现房款已全部支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，该商铺已属案外人所有，请求停止对该房产的执行并解除查封。
本院查明，在审理原告仕博公司与被告华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经原告仕博公司申请，本院作出（2015）南民初字第60号民事裁定，于2015年1月21日分别向武夷山市房产管理处和华泰公司进行了送达，查封了华泰公司所有的武夷山度假区北部[武夷*山水名城（紫阳古城）]18幢221室的房产；于同年7月13日作出（2015）南民初字第60号民事判决，主要内容是：1.华泰公司向仕博公司返还履约保证金500万元及利息；2.华泰公司向仕博公司支付商品房销售代理费233228.87元及违约金。该判决发生法律效力后，华泰公司未履行义务，仕博公司遂申请执行，本院于同年9月21日受理了该案。执行过程中，案外人徐堃提出书面异议请求，本院于2017年7月28日立案受理。
另查明，2014年7月5日，案外人徐堃与华泰公司签订《“紫阳古城”商品房认购书》，主要内容是：徐堃向华泰公司认购武夷山度假区北部[武夷*山水名城（紫阳古城）]18幢221号商铺，总价为418329元。同日，华泰公司出具收据，确认收到徐堃定金3万元。同年8月17日，案外人徐堃向另一案外人张浩在福建农村信用社账户存入现金11万元。
本院认为，因申请执行人仕博公司与被执行人华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷的执行案件属金钱债权的执行,而且查封的商铺用于商业营业，故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。案外人徐堃请求停止对该商铺的执行并解除查封，但其不能举证证明在查封前合法占有该商铺并支付了全额购房款，不符合该条第一款第（二）（三）项之规定，案外人徐堃的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐堃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年七月三十一日
书记员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）已支
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执异23号案外人：徐堃，男，1988年11月2日出生，汉族，住建瓯市，申请执行人：厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司，住厦门市湖里区。法定代表人:庄朝阳。被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：翁绳法。本院在执行申请执行人厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司（以下简称仕博公司）与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人徐堃对本院查封的武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢221室的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐堃称，2014年7月5日，其与华泰公司签订《紫阳古城商品房认购书》，购买位于武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢221室的商铺，约定总价为418329元，于同日支付定金3万元，同年8月17日支付11万元，同年9月5日支付4.5万元，剩余房款通过租金予以抵扣，现房款已全部支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，该商铺已属案外人所有，请求停止对该房产的执行并解除查封。本院查明，在审理原告仕博公司与被告华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经原告仕博公司申请，本院作出（2015）南民初字第60号民事裁定，于2015年1月21日分别向武夷山市房产管理处和华泰公司进行了送达，查封了华泰公司所有的武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢221室的房产；于同年7月13日作出（2015）南民初字第60号民事判决，主要内容是：1.华泰公司向仕博公司返还履约保证金500万元及利息；2.华泰公司向仕博公司支付商品房销售代理费233228.87元及违约金。该判决发生法律效力后，华泰公司未履行义务，仕博公司遂申请执行，本院于同年9月21日受理了该案。执行过程中，案外人徐堃提出书面异议请求，本院于2017年7月28日立案受理。另查明，2014年7月5日，案外人徐堃与华泰公司签订《“紫阳古城”商品房认购书》，主要内容是：徐堃向华泰公司认购武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢221号商铺，总价为418329元。同日，华泰公司出具收据，确认收到徐堃定金3万元。同年8月17日，案外人徐堃向另一案外人张浩在福建农村信用社账户存入现金11万元。本院认为，因申请执行人仕博公司与被执行人华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷的执行案件属金钱债权的执行,而且查封的商铺用于商业营业，故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。案外人徐堃请求停止对该商铺的执行并解除查封，但其不能举证证明在查封前合法占有该商铺并支付了全额购房款，不符合该条第一款第（二）（三）项之规定，案外人徐堃的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐堃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年七月三十一日书记员  连 君本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）已支（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
委托诉讼代理人：郭馨，该支行职工。
被告：王占德，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：陈志英，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：于灏，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：程晓军，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告王占德、陈志英、于灏、程晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费6708.36元，减半收取计3354.18元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 王庆海
二〇一八年五月十七日
书记员 张天尧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02559号
原告：史金瑞，女。
被告：丁利雯，女。
本院在审理原告史金瑞与被告丁利雯财产损害赔偿纠纷一案中，原告史金瑞于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告史金瑞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史金瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一三年八月十二日
书记员 吴晓燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第071号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人向磊，男，孟溪镇计生办干部。
被申请人任X勇，男，汉族，农业户口，1982年06月03日出生。
被申请人梁X芬，女，汉族，农业户口，1982年06月03日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月13日对被申请人任X勇、梁X芬作出松卫计征决字（2014）第108002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人任X勇与梁X芬于2011年2月16日办理结婚登记，于2012年5月17日、2014年10月22日分别生育子女任X辉（男）、任X燕（女）。其生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月13日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年2月16日送达催告书。申请执行人于2015年3月23日以被申请人未在催告书确定的2015年3月14日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2014）108002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审951号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李文彬，男，1979年7月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人陈保芝，女，1978年12月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第59号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第59号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第59号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第59号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审951号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李文彬，男，1979年7月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人陈保芝，女，1978年12月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第59号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第59号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第59号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第59号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十日书记员  燕 晓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初30号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王保福（曾用名王加），男，1967年7月16日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学肄业，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月30日被隆林各族自治县公安局取保候审。2017年2月21日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王保福犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄元根出庭支持公诉，被告人王保福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年5月15日，被告人王保福驾驶车号为贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车搭载熊某2、熊某1、项某2等13人，从隆林各族自治县新州镇往者浪方向行驶。13时许，行至千金至么窝村道线2公里加200米处时，车上乘客熊某2掉落并被碾压死亡。公诉机关认为，被告人王保福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王保福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月15日，被告人王保福无证驾驶车号为贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车搭载熊某2、熊某1、项某2等13人，从隆林各族自治县新州镇往者浪乡么窝村方向行驶。13时许，行至千金至么窝村道线2公里加200米处时，车上乘员熊某2从车上掉落并被碾压，造成熊某2死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王保福负该交通事故的全部责任。案发后，被告人王保福赔偿死者家属人民币42500元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、道路交通事故卷材料贴纸、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发还清单、收条、证明、谅解书、行政处罚决定书；证人熊某1、项某1、李某1、李某2、熊某3、罗某的证言；被告人王保福的供述；二、三轮机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆检验报告、车检照片、右江司法鉴定中心[2015]毒检字第501号检测报告书、[2015]隆公刑化字第（0714）号现场毒品检测报告书、尿样检测照片、隆公交认字[2015]第97503600001号道路交通事故认定书、隆公（刑）鉴（尸检）字[2015]050030号法医学尸体检验意见书、尸检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保福违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王保福能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了死者家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王保福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一七年三月二日
书记员 汪舟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执458号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人针宝线业（常熟）有限公司，住所地常熟市董浜镇天星村。
法定代表人朱立新。
被执行人常熟市昕晖制线有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市。
法定代表人朱建昌。
常熟市国发中小企业担保有限公司与针宝线业（常熟）有限公司、常熟市昕晖制线有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：针宝线业（常熟）有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息18828441.30元，并支付以18828441.30元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月17日计算至生效判决确定的付款日的利息。针宝线业（常熟）有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司以18828441.30元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2013年9月17日计算至生效判决确定的付款日的违约金。支付担保费356400元、支付律师费50000元。常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价或者以拍卖、变卖针宝线业（常熟）有限公司所抵押的CLV-C-200/104筒子络筒机等机器设备共11台（套）、筒子共计2000件所得价款在被担保主债权462万元范围内优先受偿本案债务。常熟市昕晖制线有限公司对针宝线业（常熟）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计142889元，由针宝线业（常熟）有限公司负担。常熟市昕晖制线有限公司承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5072号
原告：尹良久，男，1955年5月15日出生，汉族，大专文化，田家庵分局退休人员，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区（西），
原告：燕军，男，1964年9月15日出生，汉族，大专文化，安徽新集集团职工，住安徽省淮南市田家庵区，
两原告共同的委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：潘忠煌，男，1983年8月19日出生，壮族，住广西武鸣县，
原告尹良久、燕军与被告潘忠煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹良久、燕军的委托诉讼代理人钱锦玉到庭参加了诉讼，被告潘忠煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良久、燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款现金16万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月，原告与被告合伙投资做生意，生意在结算时，由被告负责结算，货款也由被告结清并领取，被告收取货款后未与合伙人原告分钱，而是自己借用，并于2016年4月10日向原告写下欠条一份，价值16万元同时又写还款计划一份，并承诺于2016年12月底还清。至今未兑现。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告潘忠煌未作答辩。
原告尹良久、燕军围绕诉讼请求依法提交了原告尹良久、原告燕军身份证复印件各一份、被告潘忠煌身份证复印件一份、欠条及还款计划一张，被告潘忠煌均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹良久、燕军与潘忠煌系朋友关系。2011年11月至2012年3月，原告尹良久、燕军与被告潘忠煌合伙投资在广西做木薯生意，2012年3月份生意结束后，尹良久、燕军与潘忠煌结算，尹良久与燕军应该各分80000元，合计160000元，被告潘忠煌收取货款后未与合伙人尹良久、燕军分钱，2016年4月10日被告潘忠煌向原告尹良久、燕军出具欠条及还款计划一份，欠条及还款计划载明：“欠条今欠到尹良久、燕军人民币壹拾陆万元正（160000）欠款人：潘忠煌2016.4.10还款计划定于2016年5月15日前还上叁万，剩款项定于2016年12月30日前还清.还款人：潘忠煌2016.4.10.”后被告潘忠煌未偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。欠条作为双方当事人之间的债权债务关系的凭证，欠条形成之时即为当事人之间债权债务确定之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告尹良久、燕军与被告潘忠煌合伙投资在广西做木薯生意，2012年3月份生意结束后，尹良久、燕军与潘忠煌结算，尹良久与燕军应该各分80000元，合计160000元，被告潘忠煌收取货款后未与合伙人尹良久、燕军分钱，2016年4月10日被告潘忠煌向原告尹良久、燕军出具160000元的欠条及还款计划一份，欠条持有人原告尹良久、燕军就欠条形成的经过等事实进行了陈述，相关事实有欠条、还款计划以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，潘忠煌作为欠款人，理应承担偿还欠款的责任。
被告潘忠煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘忠煌于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹良久、燕军欠款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告潘忠煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许丹萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4316号
原告李一×，农民。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×向本院提出诉讼请求:要求判令原、被告离婚，个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1979年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1983年农历正月初六举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长女，取名李晓雪。××××年××月××日生育二女儿，取名李三×。现两个女儿均已成年。原、被告婚后感情一般，近几年因被告长期酗酒，甚至经常对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂，造成原告身体和精神双重伤害。2016年1月2日因被告打骂原告，原告离家前往长女李晓雪家居住，双方分居至今。现原告认为双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故原告向法院起诉。
被告李二×辩称，同意离婚，但不认可存在原告诉状中所称的被告酗酒及打骂原告的情况。认为原告处至少有200000元，双方的共同财产包括咸水沽镇同泽园14-4-402号房屋、咸水沽镇盛禧园1-2-1203号房屋；要求原告给被告100000元，同泽园14-4-402号房屋由被告居住，等被告去世该房屋给二女儿，盛禧园1-2-1203由原告居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名李晓雪。××××年××月××日生育次女，取名李三×。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
原、被告对以下事实存在争议：
1、原告称双方的共同财产为咸水沽镇同泽园14-4-402号房屋，要求原、被告各占有50%的份额；被告称共同财产包括咸水沽镇同泽园14-4-402号房屋、盛禧园1-2-1203号房屋。但原、被告均认可同泽园14-4-402号房屋登记在被告名下，盛禧园1-2-1203号房屋登记在李晓雪名下。
2、被告认为原告处有共同存款200000元，要求原告给付被告100000元；原告认可以自己的名义在民生银行存款20000元。
原、被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告的个人财产，应归各自所有。关于共同财产，同泽园14-4-402号房屋属于夫妻共同财产，原告要求原、被告各占50%份额的主张，符合相关法律规定，本院应予准许。盛禧园1-2-1203号房屋，登记在李晓雪名下，该房屋权属涉及到案外人，故本案不予涉及。关于被告以原告处有200000元存款为由要求原告给付其100000元的主张，被告并无证据加以佐证，故对被告的该主张本院不予支持。现原告认可以自己的名义在民生银行存款20000元，该存款属于夫妻共同财产，原告应给付被告10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李一×与被告李二×离婚。
二、原、被告的个人财产归各自所有。共同财产天津市津南区咸水沽镇同泽园14-4-402号房屋由原、被告各占有50%的份额；在原告处的存款20000元由原告给付被告10000元，于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原、被告各承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年八月十七日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第631号
原告：何志坚，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：宋巍，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁尚传。
原告何志坚诉被告中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告何志坚及其委托代理人宋巍，被告的法定代表人梁尚传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中山市小榄镇志富制衣厂的经营者，原告于2011年下半年开始为被告加工内裤产品。2012年4月经结算，被告仍欠原告35500元加工款，被告向原告出具了金额为15000元和20500元的支票两张，以支付上述加工款。原告到银行兑现两张支票时被银行以账户余额不足为由退票。之后，原告多次向被告追讨上述货款，但被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告向原告清偿加工款35500元以及利息(按银行同期同类逾期贷款利率自2013年1月20日起至实际清偿之日止的利息)；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告尚欠原告加工款35500元，原告同意被告分三期支付该款：2013年9月20日前支付12000元，2013年10月20日前再支付12000元，2013年11月20日前支付剩余的11500元了结本案；上述款项被告划入原告何志坚在中国农业银行中山小榄菊城支行的账号62×××12视为支付；
二、如被告依约履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期未能依约履行，则原告可就剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月18日起计付利息损失至付清款日止；
三、案件受理费682元，减半收取为341元，由原告负担171元，被告负担170元（该款被告于2013年9月20日支付上述货款时一并迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年八月十六日
书记员 冼松兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3478号
罪犯王贤军，男，1985年1月14日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月18日作出（2012）穗增法刑初字第45号刑事判决，以被告人王贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王贤军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初3号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张晓斌，男，1976年12月10日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月30日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕,2017年1月3日被我院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张晓斌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年12月22日20时30分许，被告人张晓斌醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对张晓斌血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为199.31mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等相关书证。据此认为，被告人张晓斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张晓斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉人当庭宣读、出示的被告人张晓斌供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据，经庭审质证，相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张晓斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一七年一月四日
书记员 廖 乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初97号
原告：马睿遥，女，汉族。
委托代理人：李慧玲，陕西忠信律师事务所律师。
被告：李火举，男，汉族。
原告马睿遥与被告李火举离婚纠纷一案，本院受理后，原告马睿遥向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马睿遥的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马睿遥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马睿遥承担。
审判员 刘康军
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0076号
原告余玲珠，。
委托代理人袁秦华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人吴雪峰，江苏恒之律师事务所律师。
被告昆山欢乐家园家具有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇机电路，组织机构代码73224249-4。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人徐锦元。
原告余玲珠与被告昆山欢乐家园家具有限公司（以下简称欢乐家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏军伟独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告余玲珠的委托代理人袁秦华、吴雪峰、被告欢乐家具公司的委托代理人徐锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲珠诉称：2013年5月25日，被告向原告购买了价值为54500元的木工机械，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告立即向原告支付货款54500元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2013年5月26日起计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项中关于逾期付款利息的诉讼请求为要求被告支付逾期付款利息损失（以54500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月20日起计算至判决生效日止）。
被告欢乐家具公司辩称：我公司要求退货，可以适当补偿原告运输费5000元，理由是被告未收到产品合格证、质保书、使用说明书，该产品不能适应被告的生产要求。双方曾沟通过，原告也愿意接受被告退还机器，因双方就运输费的补偿未达成一致而搁置。
经审理查明：2013年4月份，被告欢乐家具公司向苏州市相城区陆慕齐全木工机械商行（登记业主为原告余玲珠）商谈购买双面仿型铣机器及附件，双方未签订书面买卖合同，对于机器的检验期间及付款时间均未书面约定。原告称被告在商谈购买机器时要求对双面仿型铣规格进行加高，双方口头约定在送货给被告调试完被告就付款，机器已经送货，并调试完成，机器的生产商也到被告处对机器进行回访，机器也能正常使用。2013年5月25日，原告按照约定向被告送货，送货单载明机器价格共计为54500元，被告于当日签收，被告也当庭确认收到机器。被告称之所以未付款，是因为2013年8月份，被告在生产过程中发现机器不适应生产，就告知原告要求退货，但双方就运费的补偿未达成一致意见。原告称原告一直向被告催讨货款，在2014年1月7日也向被告发律师函催讨货款。另查明，原告于2014年1月20日向本院提交起诉资料。
以上事实有原告提供的送货单原件1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告出售机器，被告支付货款，双方依法成立买卖合同关系。原告依照约定向被告交付了机器，原告称送货调试完成，被告应付款，双方对于机器的检验期间及付款时间均未书面约定，但结合本案查明的事实，被告在2013年5月25日收到原告交付的机器后，未提供证据证明其及时提出机器不符合购买要求的主张，被告称2013年8月才发现机器不适应生产，也超过合理的检验期间，故对于原告出售被告的机器应视为合格机器。原、被告双方均未提交证据证明支付货款的时间，故被告在收到机器后应当支付货款，被告未支付原告货款，责任在于被告，结合原告于2014年1月20日向本院提交起诉资料的事实，故本院对于原告要求被告支付货款54500元及逾期付款利息损失（以54500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月20日起计算至判决生效日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山欢乐家园家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告余玲珠货款54500元并支付逾期付款利息损失（以54500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月20日起计算至判决生效日止）。如采取转账方式，可转账至户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告昆山欢乐家园家具有限公司负担。被告负担的款项，原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审判员 苏军伟
二〇一四年五月六日
书记员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1558号
上诉人（原审被告）：吴丽华，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：罗乃清，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：符刚。
被告：张兆能，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：霍杏燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁达锦，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何趣媚，女，1966年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市华煌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴丽华。
上诉人吴丽华、罗乃清因与被上诉人中国民生银行股份有限公司佛山分行，原审被告张兆能、霍杏燕、梁达锦、何趣媚、佛山市华煌家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初139741号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市顺德区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《联保授信合同》约定各方有关合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（中国民生银行股份有限公司佛山分行）住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。中国民生银行股份有限公司佛山分行住所地位于佛山市南海区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡蕾