wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初472号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘鹏辉，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因吸食毒品于2013年5月12日被巩义市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年6月26日被巩义市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月26日被巩义市公安局取保候审；经本院决定于2016年10月27日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人刘鹏辉犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人刘鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日23时许，赵三刚（已判决）酒后因琐事与赵某2等人发生矛盾，其被村民劝离。后其心中不服，又纠集赵小刚（已判决）、被告人刘鹏辉等人返回赵某2商店对赵某2等人实施殴打，造成赵某2、赵某3、赵某4以及路过的行人王某2等人受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，王某2的损伤构成轻伤二级、赵某2的损伤构成轻伤二级、赵某3的损伤构成轻伤一级、赵某4的损伤构成轻伤二级，赵三刚的损伤构成轻伤二级、赵小刚的损伤构成轻微伤。2016年6月26日被告人刘鹏辉到巩义市公安局投案。公诉机关认为刘鹏辉的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵三刚、赵小刚的供述，被害人赵某2、赵某3、赵某4、王某2的陈述，证人刘某、王某1、赵某1的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、前科证明、协议、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏辉结伙故意损害他人身体健康，致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘鹏辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘鹏辉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘鹏辉已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 瑾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4802号
原告:徐启昶，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林国良，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：程卫东，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告:程基余,男,1952年4月3日生，汉族,居民，住响水县。
原告徐启昶与被告程卫东、程基余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐启昶及其委托诉讼代理人林国良到庭参加诉讼。被告程卫东、程基余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款124000元，其中本金为10万元的借款承担从2015年3月1日至偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息，另外24000元不要求计算利息；2.被告程基余对该款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告程卫东立据向原告借款100000元和24000元，约定还款期限分别为6个月和15天，约定月利率18‰。被告程基余提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，该款两被告至今未还。
被告程卫东、程基余未作答辩。
原告徐启昶围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2016年4月12日，以程卫东为借款人，程基余为担保人出具给原告的100000元和24000元借据两份。被告程卫东、程基余未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告程卫东分别立据向原告徐启昶借款100000元和24000元。对于金额为100000元的借据，双方约定月利率18‰，借款期限至2016年10月11日。金额24000元的借据，双方约定借款期限十五天，未对借款利息进行约定。被告程基余分别在两份借据的连带责任担保人处签字，承诺为该款提供连带责任保证。担保期限自主债务履行期届满之日起五年。该款本息两被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告程卫东未履行还款义务，原告徐启昶在保证期限内要求借款人程卫东及保证人程基余连带归还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告程基余承担保证责任后，有权向被告程卫东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫东在本判决生效后10日内偿还原告徐启昶借款124000元，并承担其中100000元本金的相应利息（自2016年4月12日起至该款还清之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告程基余对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告程卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预缴1390元），公告费560元，由被告程卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初892号
原告：彭海民，男，1967年8月25日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者（中牟县法律援助中心指派）。
被告：万士柏，男，1948年10月7日出生，汉族，住中牟县。
被告：万小萍，女，成年，汉族，住中牟县。
原告彭海民诉被告万士柏、万小萍健康权纠纷一案，本院受理后，原告彭海民于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭海民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭海民负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年三月二十一日
书记员 张淑源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4056号
原告：黄艳云，女，1964年12月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告黄艳云与被告萧文华、武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告黄艳云向本院提出诉讼请求：1、萧文华、文华公司共同偿还借款本金90，000元（人民币，下同）及相应利息；2、萧文华、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年8月文华公司与我签订一份《借款合同》向我借款90，000元，《借款合同》加盖有文华公司公章及萧文华印章，文华公司另行出具《收据》加以确认。文华公司于2014年9月停止支付利息，后出具《承诺函》，承诺于2015年1月30日前还清借款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与黄艳云等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄艳云的起诉。
案件受理费2，050元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹代媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保162号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博文华纺织有限公司。住所地：淄博市周村区马路街***号。统一社会信用代码：16438711-7。
法定代表人：王延文，经理。
被申请人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北外环路。统一社会信用代码：72925151-7。
法定代表人：王强，经理。
被申请人：王延文，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：安丽华，女，1961年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、王强、刘艳华金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、王强、刘艳华价值6760643.06元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、王强、刘艳华在各银行账户内的存款6760643.06元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保162号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博文华纺织有限公司。住所地：淄博市周村区马路街239号。统一社会信用代码：16438711-7。
法定代表人：王延文，经理。
被申请人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北外环路。统一社会信用代码：72925151-7。
法定代表人：王强，经理。
被申请人：王延文，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：安丽华，女，1961年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、王强、刘艳华金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初409号民事裁定书，查封被申请人名下房产及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04588号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告王凤鸣，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告王凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1986号
申请执行人梁志敏，现住农安县。
被执行人蒋晓辉，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第05590号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晓辉在银行的存款450000.0万元或查封被执行人蒋晓辉相当于450000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒋晓辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十九日
书记员 于建波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1988号
原告浙江××农村合作银行××街支行，地址杭州市×
×区新街××前路。
负责人祝某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人高某某。
被告浙江××钢结构有限公司，住所地杭州市××区进
化镇××王村。
法定代表人单甲。
被告浙江××实业有限公司，住所地淳安县××××区
。
法定代表人来某某。
被告单甲。
被告余某。
被告单乙。
原告浙江××农村合作银行××街支行（以下简称合作
银行）诉被告浙江××钢结构有限公司（以下简称天生公司）
、浙江××实业有限公司（以下简称美高某司）、单甲、余某
、单乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理
后，依法适用普通程序审理。于2011年8月23日公开进行了审
理，并当庭宣告判决。原告合作银行委托代理人杨某某、高某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。
原告合作银行诉称：2010年1月1日，单甲、余某、单乙
分别向合作银行出具《保证函》各一份，自愿为天生公司在合
作银行处2010年1月1日至2011年12月31日期间发放的最高融资
限额人民币2400万元的融资债务提供连带责任保证。2010年11
月25日，合作银行与天生公司、美高某司签订《保证借款合同
》一份，约定由合作银行向天生公司提供人民币借款450万元
整，美高某司提供连带责任保证。2010年12月1日，合作银行
与天生公司、美高某司签订《保证借款合同》一份，约定合作
银行向天生公司提供借款500万元，由美高某司提供连带责任
保证。上述两合同签订当日，合作银行均依约发放借款。现还
款期限届满，天生公司未依约履行义务，各担保人未履行保证
责任，均已构成违约。故起诉请求法院判令：1.天生公司归还
合作银行借款950万元及支付该款自2011年4月21日起至2011年
6月30日止利息143784.61元（2011年7月1日起至实际付清日止
的利息、复息、罚息另行计算）；2.美高某司、单甲、余某、
单乙对上述债务承担连带保证责任；
被告天生公司、美高某司、单甲、余某、单乙既未作答
辩，也未提供证据。
原告合作银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.保证借款合同2份，证明合作银行
与天生公司、美高某司之间保证借款合同成立的事实。2.借款
借据2份，证明在上述保证借款合同项下合作银行已依约履行
了放款义务的事实。3.保证函3份，证明单甲、余某、单乙对天生公司在合作银行处的融资债务自愿提供连带责任保证的事
实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2010年1月1日，单
甲、余某、单乙分别向合作银行出具《保证函》各一份，自愿
为天生公司在合作银行处2010年1月1日至2011年12月31日期间
最高融资限额人民币2400万元的所有融资债权提供连带责任保
证，保证期间二年。
2010年11月25日，合作银行与天生公司、美高某司签订
《保证借款合同》一份，合同约定：由合作银行向天生公司提
供人民币借款450万元；借款期限自2010年11月25日起至2011
年5月20日止；月利率5.1‰，按月付息，逾期按约定利率加收
50%计收复利和罚息；本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清；美高某司提供连带责任保证，保证期间二年。
2010年12月1日，合作银行与天生公司、美高某司签订《
保证借款合同》一份，合同约定：合作银行向天生公司提供借
款500万元；借款期限自2010年12月1日起至2011年5月31日止
；月利率5.1‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收复利
和罚息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；美高
某司提供连带责任保证，保证期间二年。
上述两份合同签订后，合作银行均依约发放借款。现合
同约定还款期限届满，天生公司均未依约履行还本付息义务，
尚欠借款本金950万元及利息。美高某司、单甲、余某、单乙
也未依约履行保证义务。本院认为：合作银行与天生公司、美高某司、单甲、余
某、单乙之间订立的《保证借款合同》、《保证函》，各方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。天生公司未按约归还借款应承担相应的民事责任。美
高某司、单甲、余某、单乙应按约承担连带责任。美高某司、
单甲、余某、单乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为
对合作银行的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条及第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江××钢结构有限公司在本判决生效之日起
十日内归还原告浙江××农村合作银行××街支行借款本金95
0万元，并支付该款自2011年4月21日起至实际履行日止按合同
约定计算的利息、罚息及复利（自2011年4月21日起暂计算至2
011年6月30日止为143784.61元）；
二、被告浙江××实业有限公司、单甲、余某、单乙对
本判决第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79306元，由被告天生公司负担，被告美高某
司、单甲、余某、单乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 陈若星
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03378号
原告李光辉，男，1984年12月17日生。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告陈建军，男，1971年4月28日生。
被告李莲香，女，1968年1月30日生。
原告李光辉诉被告陈建军、李莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人刘志海到庭参加了诉讼，被告陈建军、李莲香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，被告陈建军、李莲香系夫妻关系，二被告因做生意急需资金于2013年4月1日向原告李光辉借款2万元，并出具欠条一份。经原告多次催要，二被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建军、李莲香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈建军因做生意需要资金于2013年4月1日向原告李光辉借款2万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告陈建军至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈建军为原告李光辉出具的借条合法有效，原告如期将2万元现金出借给被告陈建军，被告陈建军应当承担偿还借款的责任。故对原告要求被告陈建军偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告李莲香偿还借款2万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后五日内向原告李光辉偿还借款2万元；
二、驳回原告李光辉对被告李莲香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03378号
原告李光辉，男，1984年12月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告陈建军，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告李莲香，女，1968年1月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告李光辉诉被告陈建军、李莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人刘志海到庭参加了诉讼，被告陈建军、李莲香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，被告陈建军、李莲香系夫妻关系，二被告因做生意急需资金于2013年4月1日向原告李光辉借款2万元，并出具欠条一份。经原告多次催要，二被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建军、李莲香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈建军因做生意需要资金于2013年4月1日向原告李光辉借款2万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告陈建军至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈建军为原告李光辉出具的借条合法有效，原告如期将2万元现金出借给被告陈建军，被告陈建军应当承担偿还借款的责任。故对原告要求被告陈建军偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告李莲香偿还借款2万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后五日内向原告李光辉偿还借款2万元；
二、驳回原告李光辉对被告李莲香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二日
书记员 苗 林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01461号
罪犯李杰，男，1987年7月20日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）榆中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年6月28日交付执行，刑期自二00九年七月二十二日至二0二三年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李杰确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年十月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5026号
申请执行人：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托代理人：谢雪，公司职员。
被执行人：厦门东弈游泳馆有限公司，住所地厦门市思明区东浦路60-6号地下一层。
法定代表人：陈常超。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第732号申请执行人厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被执行人厦门东弈游泳馆有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的为交还厦门市东浦路兴达嘉园会所（负一楼）场地及相关设施、设备，金钱债权为承包费用18万元，并应支付自2014年3月1日之后至合同解除后场地、设备实际移交前的承包费（占用费）及逾期付款违约金（承包费及占用费均按1万元/月的标准支付，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）,支付自2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业管理费12187元、公共维修金2031元，以及2013年12月至2014年4月期间拖欠的水费4272.8元，并应支付逾期付款违约金（自拖欠前述费用之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现申请执行人已自行收回厦门市东浦路兴达嘉园会所（负一楼）场地及相关设施、设备。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5026号申请执行人：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。法定代表人：杨晓，董事长。委托代理人：谢雪，公司职员。被执行人：厦门东弈游泳馆有限公司，住所地厦门市思明区东浦路60-6号地下一层。法定代表人：陈常超。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第732号申请执行人厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被执行人厦门东弈游泳馆有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的为交还厦门市东浦路兴达嘉园会所（负一楼）场地及相关设施、设备，金钱债权为承包费用18万元，并应支付自2014年3月1日之后至合同解除后场地、设备实际移交前的承包费（占用费）及逾期付款违约金（承包费及占用费均按1万元/月的标准支付，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）,支付自2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业管理费12187元、公共维修金2031元，以及2013年12月至2014年4月期间拖欠的水费4272.8元，并应支付逾期付款违约金（自拖欠前述费用之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现申请执行人已自行收回厦门市东浦路兴达嘉园会所（负一楼）场地及相关设施、设备。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4404号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛辰关，男，汉族，1992年6月6日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人葛辰关经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人葛辰关的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：葛辰关原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因劳动者拒绝接受该方案，引发群体性纠纷。2014年12月，葛辰关提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且不能接受工作安排。随后，葛辰关申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，葛辰关于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金30000元。
原审审理中，双方确认葛辰关的月工资为3218元，工作年限为6年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，葛辰关与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对葛辰关履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。葛辰关因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿19308元（3218元×6个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付葛辰关经济补偿金19308元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人葛辰关辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，该纳税申报表显示江陵公司仍然有货物销售与纳税行为，上诉人以此证明其在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位数量有限、工种不匹配且涉及用工主体的变化，原审法院据此认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人系被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间其仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 红
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1865号
原告蔡某。
被告邱某，
本院在审理原告蔡某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 付金良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵连辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第194号
原告：陈国忠。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张玉良。
被告：蒋小琴。
原告陈国忠诉被告张玉良、蒋小琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序审理。审理过程中，因无法用其他方式向被告张玉良送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红丽、被告蒋小琴到庭参加诉讼。被告张玉良�本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告张玉良系朋友关系，2013年9月27日和2014年1月29日，被告张玉良分别向原告借款15000元、5000元，约定利息按月息一分算，并出具借条。借款到期后，被告张玉良未按约还款，原告致电催讨，被告拒接电话，不予理会。另查明，两被告系夫妻关系。原告诉请：两被告立即支付原告借款本金20000元并支付利息2488元（计算0.01＊15000＋0.056／365＊625＊15000＋0.01＊18＊5000，暂计至起诉之日，要求计算至实际履行之日），两项共计22488元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告立即支付原告借款本金20000元并支付借期利息150元以及逾期利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月28日起计算至实际履行之日止；以5000元为基数按中国人民银行同�同档次贷款利率从2015年7月20日起计算至实际履行之日止）。
被告张玉良未答辩亦未提交证据。
被告蒋小琴答辩如下：不认识原告，和被告张玉良也已经离婚了，听吴平华说张玉良还了10000元钱，欠条不拉掉的，张玉良是帮原告拉电瓶拉到吴平华那里，听张玉良姐姐说原告好几个月工资都没有发给张玉良。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，借条2份，证明被告张玉良向原告借款的事实及约定的利息等情况。
证据二，结婚登记申请书1份，证明被告蒋小琴与被告张玉良系夫妻关系。
被告蒋小琴质证意见如下：
证据一，不知道这个情况，是否是张玉良签的字也不清楚。
证据二，那时是结婚的，但是现在和被告张玉良已经离婚了。
被告蒋小琴向本院提交离婚判决书1份，证明其和张玉良分居七年并且已经离婚，张玉良借款的事情与其没有关系。
原告质证后认为：真实性没有异议，无法证明被告蒋小琴需要证明的事实，离婚判决是2015年5月29日而借款是发生在2013年9月27日和2014年1月29日，在此期间两被告仍为夫妻关系，对该债务应共同承担。
被告张玉良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告以及被告蒋小琴提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年9月27日被告张玉良向原告借款15000元，约定月息一分，借期为2013年9月27日至2013年10月27日，借款到期后被告未归还本息。2014年1月29日，被告张玉良又向原告借款5000元，未约定还款日期。
另查明，两被告原�夫妻关系，被告张玉良于2007年离家出走，2015年5月两被告经本院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉良欠原告15000元借款，现借款期限已届满，被告理应按时归还，另5000元借款双方未约定借款期限，原告有权催告被告张玉良在合理期限内还款。经原告催讨，被告张玉良仍未归还该两笔借款，因此应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告张玉良支付借款20000元并支付借期利息150元以及逾期利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月28日起计算至实际履行之日止；以5000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月20日起计算至实际履行之日止），本院予以支持。至于被告蒋小琴是否应当承担共同还款责任，本院认为，被告蒋小琴提供的离婚判决书中已确认被告张玉良于2007年离家出走，2009年蒋小琴与张玉良失去联系，而本案借款发生在2013年及2014年，被告蒋小琴对该两笔借款不可能知晓，该两笔借款也不可能用于两人的共同生活，故本案借款系被告张玉良个人债务，被告蒋小琴无需承担共同还款责任。被告张玉良经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉良于本判决生效之日起十日内归还原告陈国忠借款本金20000元并支付借期利息150元及逾期还款利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月28日起计算至实际履行之日止；以5000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月20日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告张玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗天伦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更431号
罪犯孙立伟，男，1972年6月13日出生，汉族，大专文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）邵中刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人孙立伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3万元（已赔偿完毕）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）湘高法刑三终字第109号刑事附带民事判决，以上诉人孙立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年11月26日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1211号刑事裁定，对罪犯孙立伟减去有期徒刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯胡胜彪孙立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对罪犯孙立伟的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初13号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人祁昌海，男，汉族，1954年6月24日生，云南省普洱市思茅区人，专科文化，退休职工，住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2017年1月9日决定继续取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人祁昌海犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人祁昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日22时30分许，被告人祁昌海酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车在思茅区小旅游环线与213线交叉口处驶出有效路面，并在车上睡着了，路人报案后，民警将睡在车上的祁昌海查获。经鉴定，被告人祁昌海静脉血中检出乙醇成分，含量为148.27mg乙醇/100ml血。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人祁昌海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人祁昌海在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、事故现场照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇检验鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶证吊销证明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁昌海在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人祁昌海犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人祁昌海在道路上醉酒驾驶机动车，应判处拘役，并处罚金。被告人祁昌海犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁昌海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵文彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初771号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
诉讼代表人李北杭，行长。
委托代理人宋昊杰，系该行员工。
被告洪志良。
被告洪烨湫。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告洪志良、洪烨湫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告洪志良归还原告借款本金110万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年6月21日暂算至2016年1月24日为47550.45元，复息自2015年6月21日暂算至2016年1月24日为959.8元）；2、原告就处置被告洪志良、洪烨湫所有的位于拱墅区长乐北苑1幢6单元301室房产所得款项优先受偿；3、被告洪志良、洪烨湫承担本案诉讼费及实现债权的费用。本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人宋昊杰和被告洪志良、洪烨湫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月27日，半山支行与抵押人洪志良、洪烨湫签订合同号为杭联银（半山）最抵字第8011320130000591号《最高额抵押合同》一份，约定，抵押人以其所有的位于杭州市拱墅区长乐北苑1幢6单元301室房产为半山支行向洪志良自2013年2月27日至2016年2月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币110万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复息、罚息、诉讼费、财产保全费等。双方并依法办理了抵押权登记手续。同日，债权人半山支行与债务人洪志良签订《最高额融资合同》一份，约定，融资期间为2013年2月27日至2016年2月26日，最高融资余额为人民币110万元；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮20%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
2015年2月28日，贷款人半山支行与借款人洪志良签订合同号为杭联银（半山）借字第8011120150005755号的《借款合同》一份，约定，借款金额为人民币110万元；借款期限自2015年2月28日起至2016年2月26日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮29%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率不调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2015年3月2日，半山支行向洪志良发放贷款人民币110万元。洪志良未能按约支付自2015年6月21日起的利息，借款到期后也未能按约归还借款。
以上事实，有半山支行提供的《最高额抵押合同》及他项权证、《最高额融资合同》、《借款合同》、借款借据等证据为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告洪志良于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金110万元，并支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、对被告洪志良、洪烨湫所有的位于杭州市拱墅区长乐北苑1幢6单元301室房产以折价或拍卖、变卖所得款项，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7569元，财产保全费5000元，合计12569元，由被告洪志良、洪烨湫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐海丰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00342号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某宾，男，196X年X月XX日出生于河南省伊川县，汉族，中专文化，系辽宁聚源投资管理有限公司法人，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住鞍山市铁西区.因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月9日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年3月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人雷海强，北京市亚奥律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人张某宾犯集资诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）鞍西刑初字第263号刑事判决。宣判后，原审被告人张某宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员智旭生出庭履行职务，上诉人张某宾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某宾于2014年9月16日至2015年2月9日期间，租赁鞍山市铁西区大陆街北小区2号楼C-
E轴门店，成立了辽宁聚源投资管理有限公司，对外宣传与河南省洛宁西部兄弟食品有限公司合作，以高回报、见效快等为诱饵，向被害人陈学英等18人非法集资。之后张某宾未将集资款用于投资合作项目，而是将钱用于公司日常开销、给员工开工资、给投资者利息及还清欠款上。
截止2015年5月14日，公安机关已核实被害人18人，投资金额共计人民币125万元，返利共计26790元，被骗金额共计122.321万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某宾以非法占有为目的，使用欺骗的方法，非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于被告人张某宾提出其将投资款用于投资合作项目，不构成集资诈骗罪的辩解，经查，被告人张某宾未经金融管理部门批准向社会公众募集资金，后其将所募集资金并未用于与投资者约定的投资项目，而用于其公司经营使用及个人还款，其行为符合集资诈骗罪的法律特征，应按集资诈骗罪定罪处罚，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张某宾犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人张某宾集资诈骗所得赃款122.321万元返还被害人。
上诉人张某宾的上诉理由是，原审判决认定与事实不符，其不构成犯罪，请求撤销原审判决。
上诉人张某宾的辩护人辩护意见是，原审违反法定诉讼程序，上诉人不构成集资诈骗罪，原审判决适用法律错误，请合议庭充分考虑。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某宾犯集资诈骗罪的事实清楚，有上诉人张某宾的供述和辩解、被害人李某、吴某、曾某敏、芦某、宫某敏、李某、陈某英、徐某柱、孙某光、尹某、闻某恩、解某珍、孙某明、张某民、庄某举、孙某媛、梁某驹、王某旭的陈述、证人胡某山、李某飞、王某民的证言、辨认笔录、物证、书证等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间上诉人张某宾及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人张某宾及其辩护人提出的原审判决认定与事实不符，其不构成犯罪，请求撤销原审判决；原审违反法定诉讼程序，上诉人不构成集资诈骗罪，原审判决适用法律错误的上诉理由和辩护意见。经查，有上诉人张某宾的供述和辩解、被害人陈某英等人的陈述、证人胡某山、李某飞、王某民的证言、辨认笔录、物证、书证等证据可证实，上诉人张某宾以非法占有为目的，未经金融管理部门批准，使用欺骗的方法，非法集资，用于其公司经营使用及个人偿还欠款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，原审判决根据上诉人张某宾的具体犯罪事实、对社会的危害程度，认定张某宾犯集资诈骗罪，在法定刑内判处张某宾有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，原审判决审判程序合法，定罪准确，量刑适当。故上诉人张某宾及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张某宾以非法占有为目的，使用欺骗的方法，非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 左诗玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初170号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇�罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年5月30日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月13时55分许，被告人杨某某驾驶川HB70**号小型长安牌轿车沿天水市麦积区麦贾公路由南向北行驶至耐克特蜂业公司对面路段时，因操作不当，超速行驶将右前方路边同方向的行人王某某碰撞至路基下河滩中，王某某经广济医院120大夫现场抢救无效死亡。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。杨某某承�事故的全部责任。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年至三年有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13时50分许，被告人杨某某驾驶川HB70**号长安牌小型汽车沿天水市麦积区麦贾公路由南向北行驶至耐克特蜂业公司对面路段时，因操作不当，超速行驶，将右前方路边同方向行走的被害人王某某碰撞至路基下河滩中，王某某经甘肃省慈善总会天水广济医院120大夫现场抢救无效死亡，形成交通事故。2015年12月23日经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系颅脑损伤死亡。2015年12月28日经天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人杨某某承担本起事故的全部责任，王某某不承担责任。
案发后，被告人杨某某与被害人王某某的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人杨某某赔偿310000元，且已履行完毕。被告人杨某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。
2.证人曹某某、朱某、蒋某的证言，被告人杨某某的供述。证实2015年12月13时50分许，被告人杨某某驾驶川HB70**号长安牌小型汽车沿天水市麦积区麦贾公路由南向北行驶至耐克特蜂业公司对面路段时，因操作不当，超速行驶，�右前方路边同方向的行人被害人王某某碰撞的事实经过。
3.天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片。证实案发现场的方位及基本情况。
4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]592号关于杨某某交通肇事案的酒精检验意见书。证明从所送被告人杨某某血样中未检出酒精成份的事实。
5.甘肃省慈善总会天水广济医院出具的死亡医学证明书、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2015]第122号法医学尸体检验鉴定意见书。证实被害人王某某系颅脑损伤死亡的事实。
6.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2015]第11512079号川HB70**号小型轿车司法鉴定意见书。证明被告人杨某某驾驶的牌照号�川HB70**号小型汽车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准。其事故发生时行驶速度范围为74.5ｋｍ/ｈ-79.1ｋｍ/ｈ系超速行驶的事实。
7.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字[2015]YB第358号道路交通事故认定书。证明被告人杨某某承担本起事故的全部责任，王某某不承担责任的事实。
8、事故协议书、收条1份、谅解书。证明被告人杨某某赔偿了被害人王某某家属经济损失310000元，已履行完毕，取得被害人家属谅解的事实。
上述证据，经法庭质证，被告人均无异议，能够证明起诉书指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，且符合刑事诉讼证据要求，客观、真实、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
�院认为，被告人杨某某无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，操作不当，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故对被告人杨某某可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金文洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2750号
原告：朱凤霞，女，1950年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余正河，男，1950年11月13日出生，汉族，灵武市建筑公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告朱凤霞与被告余正河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤霞到庭参加了诉讼，被告余正河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤霞向本院提出诉讼请求：被告向偿还借款6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月5日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2009年2月5日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到朱凤霞现金陆万元正（60000元）借款人：余正河2009年2月5号”。原告自述，借款以现金方式提供。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告余正河于本判决生效后十日内向原告朱凤霞偿还借款6万元。
被告余正河按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余正河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年九月七日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陶××。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗××。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人陶××、罗××犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陶××，被告人罗××及其辩护人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年8月19日18时许，被告人罗××、陶××及朋友与被害人谢某某在柳州市雒容镇“徐某楼饭店”吃饭后因结账问题发生争执，后罗××、陶××等人为泄愤对谢某某进行拳打脚踢，造成谢某某左锁骨骨折。经鉴定，谢某某所受损伤为轻伤。
同时，雒容派出所接出警通知后当场抓获被告人罗××、陶××，并于次日对二人作出行政拘留十五日及各罚款500元的处罚。
为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：
1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、视听资料；5、书证；6、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人罗××、陶××因琐事与被害人发生争执后，为泄愤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陶××、被告人罗××及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处理。另外，被告人罗××的辩护人提交了一份赔偿被害人损失的收条及取得被害人谅解的刑事谅解书。
经审理查明：
2013年8月19日18时许，被告人罗××、陶××及他人与被害人谢某某在柳州市雒容镇“徐某楼饭店”吃饭后因结账问题发生争执，尔后罗××、陶××等人为泄愤对谢某某进行拳打脚踢，造成谢某某左锁骨骨折。雒容派出所接出警通知后当场抓获被告人罗××、陶××，并于次日对二人作出行政拘留十五日及各罚款500元的处罚。经鉴定，谢某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人罗××的家属赔偿了被害人谢某某经济损失人民币15000元，取得了谢某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；证人廖某某、张某某、韦某某、徐某某的证言；证人廖某某、张某某的辨认笔录；现场辨认笔录；被害人谢某某的陈述及辨认笔录；被告人罗××、陶××的供述、辨认笔录及指认照片；被害人谢某某的法医学人体损伤程度检验鉴定报告；鉴定资质证书；鉴定意见通知书；被害人谢某某的病历材料；光碟制作说明；侦查机关出具的情况说明；到案经过；抓获经过；被告人罗××、陶××的行政处罚材料；被告人罗××、陶××的户籍证明；收条；刑事谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶××、罗××因琐事与他人发生争执后，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶××、罗××犯故意伤害罪成立。被告人罗××、陶××自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗××赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年8月5日止。）
二、被告人罗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林兰兰
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3065号
原告：刘国强，男，汉族，1976年7月11日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陆小彦，女，汉族，1979年12月24日生，住南通市港闸区，系刘国强的妻子。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：尹飞，男，蒙古族，1983年1月6日生，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
原告刘国强与被告尹飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人陆小彦、何亚军，被告尹飞及其委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告于2016年10月31日签订的“店铺转让协议书”，判令被告返还原告转让费350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因为家庭装潢与被告认识。被告故意告诉原告虚假情况，包括店铺生意红火，一两年肯定能收回成本，被告要回内蒙照顾其母亲；承诺把原来的客户全部给原告；被告有店铺的工商营业执照、卫生许可证，原告接手就可以直接经营；转让是经过市场管理公司同意的。在被告信誓旦旦下，2016年10月31日原告与被告订立店铺转让协议书，并将35万元转让款交给被告。但至今为止，被告也未将租赁合同交付原告，更谈不上办理营业执照和卫生许可证等过户手续。被告的老客户还是由被告自己经营。被告采用欺诈手段骗取原告高额转让费，转让价显失公平。
被告尹飞辩称，原告要求撤销店铺转让协议书于法无据，请求驳回原告的诉请。协议不构成合同法规定的可变更可撤销的类型，被告未采取欺诈手段骗取高额转让费，转让价也不失公平。原被告就品牌、库存、品牌加盟费等一切事项经过协商后确定价格，协议内容是双方真实意思表示，协议自双方签字之日起已经生效，不存在可撤销的情形；原告认为协议显失公平应当撤销，应当对显失公平承担相应的举证责任；被告已经切实履行协议约定的义务，将店铺交付原告，店铺由原告自行经营管理，原告已经经营店铺1个多月，并从品牌授权方嘉兴市美尔雅订购电器销售。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原被告双方针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的店铺转让协议书、收条的真实性予以认可。原告对被告提供的发货单、美尔雅居家吊顶战略合作协议书、房租和装潢押金收据、申请书、陆小彦的微信截图的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的陆志林（刘国强岳父）与案外人黄某的电话录音、尹飞QQ截图两张、美尔雅广告一张，本院经审查认为上述证据与原告诉请没有关联性，对其真实性不予审查。原告对被告提供的通知照片的真实性不予确认，本院认为该证据的真实性无法核实，本院对其真实性不予确认。
根据上述证据及原被告庭审陈述，本院查明以下事实：被告承租南通佳达家居市场管理有限公司（以下简称佳达市场）的濠西路189号江海大厦2幢105号商铺，建筑面积154.86平方米。双方租赁合同约定，商铺用作经营美尔雅居家吊顶，租期自2016年3月30日至2019年3月29日，租金为50元/㎡/月，被告交纳12个月的租金，后24个月的租金免收，租金总额为92916元。被告于2015年10月24日向佳达公司交纳租金92916元，保证金5000元。2016年10月31日，原被告签订《店铺转让协议书》，约定：1、被告同意将位于濠西路189号佳达家居馆一层105号商铺转让给原告，建筑面积154.86平方米；2、关于租赁具体情况详见市场租赁合同；3、转让后店铺现有的装修、装饰全部归原告所有，包括美尔雅居家吊顶南通港闸区代理权；4、原告在2016年10月31日前一次性向被告支付转让费共计人民币35万元，上述费用包括第三条所述的装修、装饰；5、被告应该协助原告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证据的过户手续，但相关费用由原告负责；6、如原告逾期交付转让金，被告则马上解除合同收回商铺；7、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的，与被告无关；8、原告自签订协议起负责以前美尔雅南通原代理一切售后和服务；9、该协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。合同签订后，原告于2016年10月31日向被告支付转让费30万元，于2016年11月8日起向被告支付转让费5万元。被告将商铺交给原告经营，但被告没有该商铺的工商营业执照。
本案的争议焦点在于：被告与原告签订的店铺转让协议是否存在可撤销的情形。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告主张被告在营业执照的问题上存在欺诈行为，即被告没有营业执照却承诺为原告办理营业执照的过户。被告称协议是被告从网上拷贝的内容，并没有在意关于营业执照的约定。就此，本院认为，协议内容体现的是原被告磋商的结果，且由被告制作，被告该抗辩意见本院不予采信。被告承诺协助原告办理该商铺的工商营业执照的过户手续，其内容包括被告承诺该商铺有营业执照，且被告同意将营业执照过户至原告名下。工商营业执照是工商行政管理机关发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证，不仅与商铺具有相关性，还是原被告协议内容的一部分。被告在该商铺没有进行工商营业执照登记的情况下，承诺该店铺有工商营业执照，构成对原告的欺诈，原告因此享有撤销权。故原告要求撤销协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原被告之间的店铺转让协议被撤销，被告应将35万元转让款返还给原告，原告应将店铺返还给被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘国强与被告尹飞于2016年10月31日签订的关于南通市港闸区濠西路189号江海大厦2幢105号商铺的《店铺转让协议书》；
二、被告尹飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘国强35万元；
三、原告刘国强于本判决生效之日起十日内将南通市港闸区濠西路189号江海大厦2幢105号商铺返还给被告尹飞。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告尹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾琳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00504号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住徐州市铜山新区凤山路一号。
法定代表人苗某，该局局长。
被执行人倪某。
被执行人邓某。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人倪某、邓某征收社会抚养费纠纷一案，徐州市铜山区人口和计划生育局作出铜计征决字（2012）117001611号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书，被执行人倪某、邓某应缴纳社会抚养费93240元。本院于2013年6月27日以（2013）铜非诉行审字第145号裁定准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人倪某、邓某可供执行的财产。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
徐州市铜山区人口和计划生育局铜计征决字（2012）117001611号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年五月六日
书记员 徐 诚
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第488号
原告李明珊，学生。
法定代理人艾岩桃，系原告父亲。
委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师。
被告文涛，农民。
被告湖南龙运集团桃花源运输有限公司，住所地常德市桃源县桃花源镇青山村九组桃花源交警中队院内。
法定代表人邓立枋，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路038号。
法定代表人陈冬元，该公司负责人。
本院在审理原告李明珊与被告文涛、湖南龙运集团桃花源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明珊因已与被告文涛、湖南龙运集团桃花源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司达成赔偿协议为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文涛、湖南龙运集团桃花源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司的起诉。
本院认为，原告李明珊的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明珊撤回对被告文涛、湖南龙运集团桃花源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司的起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告李明珊负担。
审判员 胡立勇
二〇一四年六月三十日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保141号
申请人：黄伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：黄宇，女，1988年12月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：孙志冒，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人黄伟以被申请人孙志冒向案外人于春光借款20000元逾期未还，申请人黄伟为于春光偿还了借款为由，于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙志冒所有的位于东宁市东宁镇房屋。担保人黄宇以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙志冒所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封担保人黄宇所有的用于提供保全担保的小型轿车，期限为二年。
案件申请费220元，由被申请人孙志冒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年九月十三日
书记员 周嘉媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑终93号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭联春，男，1989年5月6日生于云南省临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临翔区，捕前住临翔区。因本案于2017年1月6日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
辩护人金林，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人彭联春犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）云0902刑初135号刑事判决。原审被告人彭联春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并征求辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2016年11月至2017年1月3日期间，被告人彭联春在临翔区茶文化风情园旁宏远轮胎销售中心出租房二楼其租房内，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给他人，其中先后四次卖给李某沙21颗，重约1.995克；先后三次卖给董某29颗，重约2.755克；先后四次卖给陶某40颗，重约3.8克。2017年1月5日10时许，民警在临翔区茶文化风情园旁宏远轮胎销售中心出租房二楼其租房内将被告人彭联春抓获，当场从其床边方桌上的铁盒内查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺74颗，净重7.056克。
原判认为，被告人彭联春贩卖毒品15.606克的行为构成贩卖毒品罪。根据被告人彭联春贩卖毒品的数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人彭联春有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。查获的毒品甲基苯丙胺7.056克依法没收。
原审被告人彭联春上诉称，彭联春虽向李某沙、董某、陶某卖过毒品，但原判认定四次卖给李某沙21颗、三次卖给董某29颗、四次卖给陶某40颗，仅有李某沙、董某、陶某的口供，没有其他证据印证。原判认定事实错误，量刑过重。故提出上诉，诉请撤销原判，对彭联春公正判决。
辩护人金林辩护提出，虽然上诉人彭联春对曾经贩卖毒品给李某沙、董某、陶某不否认，但涉及的毒品客观上已不存在，彭联春供述的贩毒次数、价格、数量与李某沙等三人的证实不一致，无论用彭联春的口供、还是购毒人员的证词来认定已经贩卖的毒品数量，均系孤证，且被告人的口供及购毒人员的证言均系言词证据，随意性大，不能作为定案的依据。即原判认定彭联春4次卖给李某沙毒品21颗、董某29颗、陶某40颗没有证据，本案只应当以查获的7.056克毒品定罪量刑。建议对彭联春作出罪刑相适应的判决。
经审理查明，2016年12月至2017年1月初，原审被告人彭联春在临沧市临翔区向李某沙、董某、陶某等人销售毒品甲基苯丙胺。2017年1月5日，彭联春在临翔区茶文化风情园旁宏远轮胎销售中心出租房二楼其租住的房间内被民警抓获，当场从其床边方桌上的铁盒内查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂74颗，净重7.056克。
上述事实有原审质证、认证的以下证据证实：
1、现场勘验检查笔录、抓获经过、物证照片、扣押材料，证实案发当日10时许，临翔区公安分局民警根据毒情线索，在临翔区茶文化风情园旁宏远轮胎销售中心出租房二楼租房内将贩毒人员彭联春抓获，当场从其床边方桌上的铁盒内查获用锡纸包裹的红色片状毒品可疑物74颗。当日下午，民警在宏远轮胎销售中心出租房门口抓获吸毒人员李某沙、董某。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片状毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重7.056克。
3、李某沙、董某、陶某交代，2016年11月以来，三人分别开始吸食毒品麻黄素。后知道彭联春有毒品，同年12月至案发当日，分别在临翔区向彭联春购买过毒品麻黄素。
4、辨认笔录和照片，证实李某沙、董某、陶某辨认照片均指出，彭联春就是分别向三人销售毒品的人。
5、上诉人彭联春对2016年12月以后在临翔区向李某沙、董某、陶某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实供认不讳。
6、辨认笔录和照片，证实彭联春辨认照片指出，李某沙、董某、陶某就是向其购买毒品的小沙、大色、大红鱼。
7、户口证明材料，证实被告人彭联春的年龄、家庭住址等基本情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭联春无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在卷证据足以证实上诉人彭联春向三人以上贩卖毒品，但针对已贩卖的毒品数量，卖方彭联春的供述与买方李某沙、董某、陶某等人的指证不吻合，买方系分别向彭联春购买毒品，彼此的证言不能相互支撑，且没有其他证据印证买、卖任何一方交代已交易的毒品数量，证明彭联春已贩卖的毒品数量，证据不足。上诉人彭联春及辩护人金林关于认定彭联春已贩卖毒品数量证据不充分的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。但原判将指证上诉人彭联春已贩卖毒品数量证据不足的事实作为量刑依据，导致适用法律错误、量刑过重，应予纠正。上诉人彭联春向多人贩卖毒品，且现场查获毒品甲基苯丙胺片剂7.056克，鉴于其在侦查阶段及本院审理期间能供述主要犯罪事实，有认罪悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。上诉人彭联春及其辩护人金林关于原判量刑过重，要求从轻改判的诉求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、维持临沧市临翔区人民法院（2017）云0902刑初135号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即“犯贩卖毒品罪，查获的毒品甲基苯丙胺7.056克予以没收”；
二、撤销临沧市临翔区人民法院（2017）云0902刑初135号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处被告人彭联春有期徒刑八年”；
三、上诉人彭联春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年1月5日止）
本判决为终审判决。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 洁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执901号
申请执行人沈友银，女，1981年9月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭文辉，男，1967年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周晓明，女，1967年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈友银与被执行人谭文辉、周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初154号民事判决书确认，被执行人谭文辉、周晓明应偿还申请执行人沈友银10万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月二十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初134号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁举权，曾用名卫玉荣，男，汉族，1981年8月28日出生。因犯盗窃罪于2009年6月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2016年3月7日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人梁举权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:1.2016年11月9日晚，被告人梁举权爬窗进入嘉兴市平湖市幸福小区四幢2单元201室，窃得被害人王某放于卧室床头柜上的OPPO牌手机一部（价值人民币1998元）。2.同年11月上旬的一天晚上，被告人梁举权爬窗进入嘉兴市南湖区江南太阳城27幢203室，窃得被害人谢某放于卧室床头柜抽屉内的OPPO牌手机一部（价值人民币1998元）。3.同年11月上旬的一天晚上，被告人梁举权爬窗进入本市西湖区同仁家园金涛港四幢301室，窃得被害人濮某放于客厅乐谱架上的苹果牌iPadmini216G型平板电脑一台（价值人民币907元）和手机一部。4.同年11月下旬的一天，被告人梁举权爬窗进入本市西湖区颐景园梅苑六幢202室，窃得被害人黄某放于衣柜的中国农业银行100克金条一条（价值人民币27800元）和戒指一枚。综上，被告人梁举权入户盗窃四次，窃得财物共计价值人民币32703元。案发后，除被害人濮某的手机一部被被告人梁举权丢弃之外，其余赃物均已被追回并发还相应被害人。建议判处被告人梁举权有期徒刑二年三个月，并处罚金。
被告人梁举权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁举权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁举权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张少艾
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初491号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王磊，男，1988年7月11日出生曾因犯抢劫罪于2008年2月被榆林市绥德县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2012年11月被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年零九个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被神木市检察院批捕逮捕，2017年5月10日被陕西省榆神分局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人王磊涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、高爱华出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人王磊、康引明（已判刑）、郭茂兵（已判刑）、高学刚（已判刑）四人由高学刚驾车窜至神木市大保当镇、锦界镇，分别在恒达燃气公司办公楼宿舍、华新电力宿舍楼及神树沟王利机电修理铺等处实施盗窃。共盗窃手机6部，现金1200元，经神木市价格认证中心认定上述被盗6部手机总价值达13234元。被告人王磊于2017年5月10日到陕西省榆神分局投案自首。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人崔某某、高某某的证言，被害人赵某某、石某某、鲍某某、王某某、刘某某的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、刑事判决书（王磊、康引民、郭茂兵、高学刚）、释放证明、扣押笔录、扣押清单、被盗手机照片、领条、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、神木市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王磊在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有从重处罚之情节。鉴于被告人王磊案发后能主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，具有法定可以从轻、减轻处罚之情节，故对其在从重处罚的情节上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年5月9日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年八月一日
书记员 王宏艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第291号
申请执行人陈青梅，女，1982年9月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人江集顺，男，1976年7月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈青平，女，1984年10月18日出生，汉族，住福安市。
陈青梅与江集顺、陈青平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）安民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1050000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�福安市人民法院（2014）安民初字第1475号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第291号
申请执行人吴隆住，男，汉族，1971年1月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈文福，男，1964年8月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴隆住和被执行人陈文福民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈文福无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3192号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保334号
申请执行人:德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司。
被执行人:德阳市德重机械制造有限公司。
被执行人:苏朝斌。
被执行人:杨定虹。
被执行人:程昌林。
被执行人:陈世德。
被执行人:谭先德。
被执行人:阳廷俊。
被执行人:德阳市合力房地产开发有限公司。
被执行人:四川大民协置业有限公司。
申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与被执行人德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、杨定虹、程昌林、陈世德、谭先德、阳廷俊、德阳市合力房地产开发有限公司、四川大民协置业有限公司借款合同一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1517号民事裁定进行保全。2017年5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市德重机械制造有限公司名下的车辆1辆；冻结了被执行人德阳市德重机械制造有限公司名下的银行存款；冻结了被执行人德阳市合力房地产开发有限公司名下的银行存款；查封了被执行人四川大民协置业有限公司名下的房屋42套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1517号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月三日
书记员 宋金璋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第711号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：林英花，女，1960年5月12日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告林英花失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1397号
原告：王西山，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所。
被告：王亚东，前郭县人，现住前郭县。
原告王西山与被告王亚东合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王西山及其委托诉讼代理人曹歆秋和被告王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告粮食补贴款人民币5000元。事实与理由：2016年，原告将自己的承包地流转给被告,2016年年末国家给予粮食差价补贴,双方协商差价款直接拨付到被告名下,被告返还原告5000元,后被告给原告出具欠据一枚,并约定了返还日期,返还日期到后原告多次向被告索要此款,被告以种种理由拒不给付,无奈诉至法院,请求人民法院依法判决。
王亚东辩称，不同意原告的诉讼请求。粮食补贴款是给予耕种人的，去年的土地都是我自己耕种的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年春季，原告将自己承包的土地流转给了被告，一共是5.01垧。2016年10月，国家给予粮食差价补贴，补贴标准为2469元/垧。原、被告经协商，约定补贴款直接拨付到了被告名下，被告给原告5000元，由被告为原告出具欠据一枚，并约定于2016年12月15日还清。被告主张协商时，原告说如果别人转包土地的耕种者全部得到补贴款，原告这5000元也不要了，欠条也作废了，但被告对此主张没有提供证据证明。补贴款现已全部打入被告账户。
本院认为：乾安县玉米生产者补贴制度实施方案规定：“通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者；流转双方另有商定的，经流转双方确认同意，按双方商定意见办理……”。被告作为实际的粮食生产者，应该取得补贴款，但在取得补贴款之前，原、被告已经对补贴款的处理进行了协商，被告因此为原告出具了欠据。故王西山的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告虽主张原告有欺诈行为，但没有提供证据证明，应由被告自行承担举证不能的不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
王亚东于本判决生效后立即给付王西山补贴款人民币5000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 悦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2665号
原告刘某1，女，1967年4月21日生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人刘畅，女，1992年6月15日生，汉族，住沈阳市大东区。
被告刘某2，女，1994年3月21日出生，汉族，户口所在地辽宁省黑山县。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘某2已向原告刘某1履行偿还借款的义务，故原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费37元，由原告刘某1承担。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾凡亮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00644号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人廖某某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月7日执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人谭某某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住。本院于2014年9月10日决定对其执行逮捕，于同年9月12日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人廖某某、谭某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人廖某某、谭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月、5月，被告人廖某某、谭某某多次到巴南区、九龙坡区、渝北区等地的网吧内，趁他人熟睡之机，秘密窃取其手机，其具体事实如下：
1、2014年4月19日5时许，被告人廖某某、谭某某经预谋盗窃后，在重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人胡某某熟睡之机，盗走其放置在电脑桌上的IMI手机一部，后销赃获款100元。
2、2014年4月27日7时许，被告人廖某某、谭某某在重庆市渝北区某网吧内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗走其放置在电脑桌上的价值3150元的白色三星手机一部，后销赃获款400元。
3、2014年5月1日7时许，被告人廖某某、谭某某在重庆市巴南区某网吧内，趁被害人禹某熟睡之机，盗走其放置在电脑桌上的价值750元的HTC手机一部，后销赃获款30元。
4、2014年5月2日7时40分许，被告人廖某某在重庆市巴南区某网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其放置在电脑桌上的价值1650元的黑色三星手机一部，后销赃获款500元。
综上，被告人廖某某盗窃四次，价值5550元，被告人谭某某盗窃三次，价值3900元。
被告人廖某某、谭某某到案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人廖某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；捉获经过说明，移动通信购机协议书等书证；被害人胡某某、刘某某、禹某、刘某的陈述；被告人廖某某、谭某某的供述和辩解；辨认笔录，作案现场指认笔录；监控视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、谭某某以非法占有为目的，共谋窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某、谭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人廖某某、谭某某到案后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2014年10月3日止）。
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2014年12月4日止，已折抵先行羁押刑期38日）。
三、责令被告人廖某某、谭某某共同赔偿被害人刘某某损失3150元、禹某损失750元；被告人廖某某赔偿被害人刘某损失1650元（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 曹艳莉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初272号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张金洪，男，汉族，1964年3月29日出生。因本案于2017年5月26日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张金洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年3月15日16时03分许，被告人张金洪酒后驾驶（驾驶证处于注销状态）无号牌电驱动三轮轻便摩托车，途径桐庐县城南街道乔林路乔林村路段时，与在人行横道上横穿马路的由童某骑行的三轮自行车发生碰撞，造成童某受伤、两车受损的交通事故，并负事故的主要责任，后被赶至现场的公安民警查获。经酒精呼气检测，被告人张金洪乙醇含量为110mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。经鉴定，童某的伤势已构成轻伤一级。案发后，被告人张金洪与被害人童某达成调解协议且已履行，并取得被害人谅解。认为被告人张金洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人张金洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张金洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张金洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。