福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第283号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡燕祥，男，1964年1月14日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无职业，户籍地福建省霞浦县，现住江西省。因涉嫌犯诈骗罪于2007年4月12日被福鼎市公安局取保候审，2008年4月22日经福鼎市人民检察院批准逮捕（在逃），2014年1月24日被江西省万年县公安局抓获，同年2月11日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人蔡燕祥犯诈骗罪、故意伤害罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人蔡燕祥及辩护人郭海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控
一、诈骗事实
（一）2005年12月底，被告人蔡燕祥与合伙人王某甲参加“福鼎市土地交易中心用房工程”项目的公开招标，但未中标。被告人蔡燕祥为了周转资金，便向王某甲称福州天福建筑工程有限公司（以下简称天福公司）是由其联系并挂靠该公司去参加招标，谎称该公司投标的200000元保证金由其本人出资，并伪造该公司的授权委托书及收款收据交给王某甲，要求王某甲找关系从福鼎市建设工程交易中心将200000保证金取出。2006年1月6下午，王某甲将领取的200000交给被告人蔡燕祥，后蔡燕祥将该200000用于偿还个人债务及个人开支等。
（二）2004年至2007年间，被告人蔡燕祥利用与被害人余某谈恋爱的时机，骗取余某的信任。后蔡燕祥陆续以打离婚官司需要缴纳诉讼费、套房装修、代为缴纳投标保证金等为由，骗取被害人余某人民币250866元。
二、故意伤害事实
2009年4月19日16时20分，被告人蔡燕祥因与被害人王某丙间的感情纠纷，在宁德市东侨区金玉良成5号楼一楼楼梯转弯处，持铁管多次击打王某丙头部，致王某丙额、顶部多处头皮裂伤。经宁德市公安局法医学伤情检验鉴定，王某丙伤属轻伤。
三、伪造国家机关证件、居民身份证事实
2014年1月间，被告人蔡燕祥因自己被公安机关网上通缉，为了能生活、工作，便与制作假证的商贩联系要求制作相关证件。被告人蔡燕祥提供自己的照片及制作假证所需的基本信息，以每本100元的价格制作了11本以苏昌晋或薛正寿为姓名的国家机关证件及居民身份证。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示被害人余某、林某丙、王某丙陈述，证人王某甲、林某甲、林某乙、王某乙、陈某等人证言，宁德市公安局制作的鉴定书、勘验笔录、法医学伤情检验鉴定书，福鼎市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单，银行回单、存款凭证、中国工商银行霞浦支行出具的贷款明细，居民户口簿、机动车驾驶证、居民身份证等物证，被告人蔡燕祥供述和辩解等证据证实，认为被告人蔡燕祥行为构成故意伤害罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪�居民身份证罪，应数罪并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第三款、第六十九条的规定，追究被告人蔡燕祥的刑事责任。
被告人蔡燕祥辩称，对所指控的故意伤害罪和伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。但对指控其犯诈骗罪有异议：1、第一节诈骗事实中，其与王某甲二人合伙从事工程投标事宜，并其未伪造天福公司的授权委托书和收款收据，也未指使王某甲冒领福鼎市建筑工程交易中心的投标保证金200000元，该200000元虽非其本人出资，系天福公司支付的，但系其向天福公司借款，而由其支付利息给天福公司的款项，且其收取该200000元后，没有用于偿还个人债务，而是用于支付招投标的相关费用。2、第二节诈骗余某款项中，相关事由均系余某编造出�，对其控告的，二人相处期间，均系由余某帮其打理投标款项支付事宜，投标后退还款项由余某返还其。在这期间，其是有多拿她10万元至12万元。
其辩护人认为，1、指控被告人蔡燕祥骗取天福公司缴纳给福鼎市建设工程交易中心投标保证金200000元，事实不清，证据不足，无法形成证据锁链。该节系经济纠纷，而不是诈骗，客观上也未造成损失。2、所指控第二节诈骗余某款项问题，系被告人蔡燕祥与余某相处期间的经济往来而产生的财物纠纷，而非诈骗。被害人陈述可信度差，被告人亦未隐瞒自己的真实身份。3、关于伪造国家机关证件、居民身份证件的指控，被告人仅仅买卖伪造国家机关证件的行为，并非情节严重，不应受到刑事处罚。4、故意伤害一节，属于男女感情纠纷引发的，至今为止，被害人也没有提出索赔，其应该对被告人予以谅解了。
经审理查明：
一、诈骗事实
（一）2005年12月底，天福公司参与“福鼎市土地交易中心用房工程”项目的公开招标，但未中标，被告人蔡燕祥与合伙人王某甲亦参加此项目招标，也未中标。落标后，被告人蔡燕祥为了周转资金，便向王某甲称天福公司系其挂靠该公司去参加招标，并谎称该公司之前缴至福鼎市建设工程交易中心竟标保证金200000元由其本人出资，现因该公司未中标，按招标合同约定应当将保证金200000元退还给天福公司，如果福鼎市建设工程交易中心以对公帐户向该公司退回保证金，其再向该公司领回这200000元，时间耽搁长，无法参加下一项目的招标事宜，遂要求王某甲找关系从福鼎市建设工程交易中心将天福公司预缴的保证金200000元以现金形式直接取出。后被告人蔡燕祥伪造了天福公司的授权委托书及收款收据交给王某甲，由王某甲到福鼎市建设工程交易中心办理天福公司200000元投标保证金现金退款事务。2006年1月6日下午，王某甲将领出的200000元交给被告人蔡燕祥。后被告人蔡燕祥将该200000元用于个人开支及其他用途等。
2006年6月，被告人蔡燕祥在获悉天福公司等向公安机关报案，公安机关已介入调查后，于2006年6月底分次将200000元退还福鼎市建设工程交易中心。
上述事实，有如下由公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言：
（1）证人王某甲证言，证实2005年12月，其与被告人蔡燕祥以多个挂靠公司的名义去参加“福鼎市土地交易中心用房工程”项目的公开招标，均未能中标。后被告人蔡燕祥谎称天福公司参加投标时所缴纳的200000保证金是由蔡出资的，为了保证能及时参加“秦屿文化活动中心”招标所需的资金，蔡请其协助取回。之后被告人蔡燕祥让其公司职员袁某打印了一份天福公司委托办理�证金退款事务授权委托书，并盖上私刻的印章，让其在委托书上签字。2006年1月6日，被告人蔡燕祥与其利用伪造的授权委托书，从福鼎市建筑工程交易中心领取走天福公司的200000投标保证金。当日其将这200000投标保证金取出后交由蔡燕祥使用。后天福公司向其追索200000保证金时，其才知该款并非蔡所有，之后向公安机关报案。后蔡燕祥于2006年6月底分二次将该款归还福鼎市建筑工程交易中心。
（2）证人林某甲证言，证实2005年12月中旬其从被告人蔡燕祥处得知有一个投标项目，便将此信息告知经理。天福公司于2005年12月参与“福鼎市土地交易中心用房工程”投标，并应招标文件要求缴纳了200000的投标保证金，但未能中标。2006年3月，该公司发现200000保证金没有及时退回，便至福鼎建设工程交易中心询问。才得知蔡燕祥、王某甲伪造该公司的“授权委托书”及“收款收据”骗取了该200000。之后，其向蔡燕祥催款，蔡先是不承认有领款，后来才承认有领取该200000，蔡答应5月份还款，但至6月19日仍求还款，故其受公司委托向福鼎市公安局报案。
（3）证人林某乙证言，其系天福公司法定代表人，证实其公司于2006年参加福鼎建设工程交易中心的一个投标项目，是公司自己参与投标，并非别人挂靠公司参与投标，并由公司福鼎建设工程交易中心支付200000投标保证金。其公司并无授权蔡燕祥、王某甲领取该公司的200000投标保证金。
（4）证人袁某证言，证实被告人蔡燕祥为霞浦金城建筑有限公司福鼎分公司负责人，其系该公司员工。2006年1月初被告人蔡燕祥在公司电脑室要其打印一份授权委托书，大致内容为天福公司的法定代表人授权办理福鼎市土地交易中心用房工程投标保证金二十万元退款事务，授权委托日期是写2006年1月5日。
（5）证人林某丙证言，证实其系福鼎市建设工程交易中心主任，2005年12月底，天福公司参与福鼎土地交易中心用房工程投标，从该公司账户汇了二十万元的保证金至其福鼎市建设工程交易中心账户。后因该公司无中标，其公司应退还保证金。2006年1月6日王某甲拿着一份天福公司授权委托书及收据，要求办理退款手续，并表示该公司急需用这二十万元参与下个标投标，要求现金支取。后其公司审核王的退款手续完整，就向王开具了二十万元现金支票，王某甲并在现金支取联上签了字。
（6）证人夏某证言，证实其系福鼎市建设工程交易中心出纳，2006年1月6日下午16时许，王某甲和一名外地男子拿着一张天福公司的授权委托书及一张盖有该公司公章的200000的收款收据到福鼎市建设工程交易中心取走200000投标保证金，之后，王某甲2006年6月止分两次归还该200000。
（7）证人蔡某证言，证实其曾于2005年至2006年间受霞浦金城建设公司福鼎分公司聘用，其知悉证人袁某系该公司职员。
（8）证人黄某证言，证实2006年间，其受王某甲委托向被告人蔡燕祥催要200000，后其与王某甲到霞浦县约蔡燕祥商谈还款事宜，后蔡写了一张200000的欠条给王。
2、书证：
（1）福鼎市公安局从福鼎市建设工程交易中心提取的天福公司的“授权委托书”和“收款收据”，证实王某甲持该两份书证从福鼎市建设工程交易中心领走天福公司缴纳的200000保证金。
（2）福鼎市建设工程交易中心的现金支票存根，证实2006年1月6日，福鼎市建设工程交易中心将200000交给王某甲。
（3）宁德市公安局“宁公文技字（2006）30号“《鉴定书》，证实福鼎市公安局送检的“授权委托书”上盖的“天福公司”公章与“林某乙”私章的与天福公司真实的公章和法定代表人林某乙私章印�不一致。即该授权委托书及收款收据系伪造。
（4）福鼎市建设工程交易中心的现金存款凭证，证实2006年6月26日福鼎市建设工程交易中心向王某甲收回由其经手的天福公司的投标保证金200000。
（5）资金汇划补充凭证，证实2006年9月1日，福鼎市建设交易中心将200000归还天福公司。
（6）被告人蔡燕祥的供述和辩解，证实2005年底其与王某甲参与投标“福鼎市土地交易中心工程”，但未中标，为解决下次投标所需资金问题，其对王某甲称天福公司200000保证金是由自己筹措的，要王通过关系将该款领出。后王某甲持伪造的天福公司的授权委托书到福鼎市建筑工程交易中心办理相关领取保证金手续，并将200000保证金交与其，其事后将该200000用于支付下个标的的保证金、偿还债务及个人生活开支。后其得知公安机关调查此事，于2006年6月底分二次退出200000。
关于被告人蔡�祥所领取的天福公司缴纳的投标保证金200000元的行为性质问题。经审查，本院认为，天福公司已明确认申明参加此次投标是该公司的自身行为，与被告人蔡燕祥无任何关系，所缴纳的保证金200000元也是该公司支付的，并不存在被告人蔡燕祥向其公司借款并支付利息的情形。被告人蔡燕祥为非法占有该200000元，通过伪造授权委托书及收款收据的手段，隐瞒了其本人与天福公司无任何关系的真相，利用王某甲不知情，委托王某甲骗取天福公司存放于福鼎市建筑工程交易中心的投标保证金200000，用其个人开支及其他用途，其行为符合诈骗罪犯罪特征，被告人蔡燕祥及其辩护人辩解、辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。
（二）2004年至2007年间，被告人蔡燕祥利用与被害人余某谈恋爱的时机，骗取余某信任，陆续以打离婚官司需要缴纳诉讼费、套房装修、缴纳投�保证金等为由，骗取被害人余某人民币共计199375元。具体事实分述如下：
1、2004年4月27日，被告人蔡燕祥以与其妻打离婚官司需缴纳诉讼费、律师费为由，骗取被害人余某人民币28050元；
2、2006年10月至11月，被告人蔡燕祥以缴纳投标保证金等为由，让被害人余某变现股票等方式，骗取被害人余某人民币103000元；
3、2007年3月间，被告人蔡燕祥以要买结婚用品为由，骗取被害人余某人民币4935元；
4、被告人蔡燕祥以在福州购房需装修为由，于2007年4月4日，骗取被害人余某人民币7800元；
5、2004年至2007年间，被告人蔡燕祥以生活没钱开支及支付投标费用为由，共骗取被害人余某人民币55590元。
上述事实，有如下由公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人余某陈述，证实其自2003年与被告人蔡燕祥相识后，被告人蔡燕祥以与其结婚为名，多次以各�理由骗取钱款。2005年4月27日，三次打电话称要与妻子打离婚官司需要钱交诉讼费、律师费要其钱款。其便按被告人蔡燕祥的要求，将11150元、1900元、15000元，共计28050元汇入蔡燕祥账号为43×××89的账户内，并有银行回单证实。2006年间被告人蔡燕祥以缴纳投标保证金为由多次骗取其钱款，其中2006年10月9日其通过网银转账户至被告人蔡燕祥账户13000元，有银行回单证实；2006年11月，骗其卖掉股票，将所得款分别于2006年11月8日支付给被告人蔡燕祥55050元、11月9日支付25000元、11月14日支付9300元，11月20日支付40000元。2007年3月，被告人蔡燕祥以买结婚用品为由，骗取其所持的建行信用卡，于2007年3月14日、3月15日和3月19日在福州东百和大洋百货通过刷卡消费，共计4935元，之后这张卡被告人蔡燕祥就没有还给其，其得知被骗后就将被告人蔡燕祥所消费的款项付还给发卡银行并将该卡挂失，有信用卡对账单证实。2007年4月4日，蔡燕祥骗其在福州日出东方小区已购买了套房，以该套房装修需要钱款为由骗其7800元。另外被告人蔡燕祥还以开支和支付投标费用为由，共骗取55590元，这些钱款都有银行回单，共计21单。此外蔡燕祥要其支付投标各项开支，共计12141元，有收款收据及银行回单为证。
2、证人陈某证言，其系被告人蔡燕祥前妻，证实其与蔡于2007年1月协议离婚，离婚时蔡从未给予大笔钱款，在日常生活中，蔡也只支付其小额钱款。
3、被害人余某银行存款凭证、信用卡对帐单等，证实被害人余某支付被告人蔡燕祥的部分现金数额。
4、中国工商银行霞浦支行出具的贷款明细，证实被告人蔡燕祥所购买的车辆贷款于2005年6月13日提前全额归还。
5、视听资料录音材料，证实被告人蔡燕祥编造理由骗取被害人余某钱款事实。
6、被告人蔡燕祥在侦查阶段供述和辩解，证实自2003年10月其与被害人余某开始交往期间，其以支付前妻、儿子相关费用、装修房屋、支付车贷等理由向余某拿过钱款，约计15-16万余元。
关于被告人蔡燕祥及其辩护人对该节犯罪事实的辩解、辩护意见。经审查，被告人蔡燕祥利用与被害人余某认识谈恋爱之机，取得被害人信任，多次编造理由、虚构事实骗取被害人钱款，其行为符合诈骗罪犯罪特征，构成诈骗罪。经查，公诉机关指控该节诈骗金额中的199375元，有被害人余某陈述，并有相关付款凭证证实，被告人蔡燕祥亦有供述，相互印证，足以认定。而公诉机关指控被害人余某为被告人蔡燕祥代缴投标费用12141元，有相关部门出具的票据为证，客观真实，不足认定被告人蔡燕祥虚构事实，骗取钱款的目的，故该笔12141元不应认定为诈骗，应予以删除；指控被害人余某变现股票支付给�告人蔡燕祥129350元，被告人蔡燕祥在侦查阶段只认可其用余某股票变现款90000元用于还轿车贷款，而对剩余的39350元，公诉机关未能举证充分证据予以证实，本院依法不予以认定。故被告人蔡燕祥及其辩护人对此节诈骗罪的辩解、辩护意见，本院部分予以采纳。
二、故意伤害事实
2009年4月19日16时20分，被告人蔡燕祥因与被害人王某丙间的感情纠纷，在宁德市东侨区金玉良成5号楼一楼楼梯转弯处，持铁管多次击打王某丙头部，致王某丙额、顶部多处头皮裂伤、枕部头皮下血肿、双腕及双拇指软组织挫伤。经宁德市公安局法医学伤情检验鉴定，王某丙伤属轻伤。
上述事实，被告人蔡燕祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的被害人王某丙陈述，证人王某乙证言，辨认笔录，宁德市公安局法医学伤情检验鉴定书，现场勘验笔录，提取笔录，户籍证明，被告�蔡燕祥供述等证据证实，足以认定。
三、伪造国家机关证件、居民身份证事实
2014年1月间，被告人蔡燕祥因自己被公安机关网上通缉，为了逃避抓捕，能正常生活、工作，其便与制作假证的商贩联系要求制作相关证件。后被告人蔡燕祥提供自己的照片及制作假证所需的基本信息，以每本100元的价格制作了10本以苏昌晋或薛正寿为姓名的国家机关证件及居民身份证。其中居民户口簿一本、机动车驾驶证一本、建造师注册证书二本、工程师资格证书二本、居民身份证四张。
上述事实，被告人蔡燕祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的福鼎市公安局制作的扣押物品清单，伪造居民户口簿、机动车驾驶证、居民身份证等物证，福鼎市公安局情况说明、霞浦县公安局松城派出所、宁德市公务员局、宁德市公安局交警支队出具的相应查询结果等书证，户籍证明�被告人蔡燕祥供述等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人蔡燕祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大；无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤；为逃避公安机关抓捕，主动与制作假证的商贩联系，并提供自己的照片及制作假证所需的基本信息，伪造建造师注册证书、工程师资格证书等国家机关证件六本、伪造居民身份证四张，其行为已分别构成诈骗罪、故意伤害罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人蔡燕祥行为不构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的辩护意见与客观查证事实不符，本院不予采纳。被告人蔡燕祥归案后能如实供述故意伤害罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪犯罪事实，属坦白，对此三罪可从轻处罚；诈骗�罪中被告人蔡燕祥退出部分赃款返还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第二百八十条第一、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡燕祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2022年7月23日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、责令被告人蔡燕祥退出违法所得人民币199375元，归还被害人余永萍。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 李寿议
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者�特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最�不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。