wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初104号
原告：季明友，男，汉族，1953年12月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张伟，河南大公匡法律师事�所律师。
被告：张家涛，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州海涛岩新型建材有限公司，住所地新密市袁庄乡山顶村。
法定代表人：张家涛。
原告季明友与被告张家涛、郑州海涛岩新型建材有限公司（以下简称海涛岩公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季明友，被告张家涛，被告海涛岩公司法定代表人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款40.2万元并赔偿原告经济损失48万元（自2004年12月30日起按月息一分的赔偿标准计算至被告归还欠款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2001年8月7日至2002年9月9日，被告张家涛用本人和郑州海涛岩新型建材有限公司的名义，以入股和借款等理由，陆续从原告处拿走现金44.2万元，其中部分借据约定有利息，2004年7月7日，被告张家涛承诺于2004年12月30日前退还原告股金。从2005年起，原告一直向被告主张债权，被告一直恶意推脱，直到2015年4月3日，被告张家涛出具还款计划，保证在2015年6月底前准时还款，但被告在2015年只还款4万元，余款40.2万元及利息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
二被告辩称，44.2万元是经我手办理的。2001年8月7日张文珍、原告和被告张家涛要成立公司，出资时按照要求原告出资32万元，被告张家涛出资32万元，张文珍出资36万元，原告当时实际出资30万元，后来又补了2万元，张家涛去办理的手续，出资款用来购买生产设备了。款项不够，我们三个开始筹钱，筹款以张家涛代表公司打的借条，都盖了章，后来又需要资�，包括原告在内的股东不同意再出资了，公司开始向社会筹款。后来公司经营困难，原告准备退股，后来商量之后同意退股，签订了退股协议，退原告40多万，以欠条为准。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：
2001年8月7日，被告张家涛出具《收到条》，收到季明友现金30万元（入股款），落款为张家涛，海涛岩公司。
2001年8月28日，被告张家涛出具《借条》，借季明友现金3万元，借条上加盖了海涛岩公司印章及张家涛的手章。
2001年10月9日，被告张家涛出具《欠条》，借季明友现金1000元整。
2001年10月19日，被告张家涛出具《借条》，借季明友现金2万元整，落款为张家涛，海涛岩公司。
2001�11月14日，被告张家涛出具《借条》，借季明友现金1万元，落款为张家涛，海涛岩公司，借条上加盖了海涛岩公司印章。
2001年12月5日，被告张家涛出具《借条》，借季明友现金2万元，利率按年息10%计息，落款为张家涛，海涛岩公司。
2001年12月25日，被告张家涛出具《借条》，借季明友现金2万元，利率按年息1%计息，落款为张家涛，海涛岩公司。
2002年7月27日，被告张家涛出具《借条》，借季明友现金8000元，落款为张家涛，海涛岩公司。
2002年4月25日，被告张家涛出具《借条》，借季明友现金3万元，落款为张家涛，海涛岩公司，借条上加盖了海涛岩公司印章。
2002年8月12日，被告张家涛出具《借条》，借季明友现金2000元，落款为张家涛，海涛岩公司。
2002年9月9日，被告张家涛出具《借条》，借季明�现金1000元，落款为张家涛，海涛岩公司。
上述款项共计442000元，后被告张家涛偿还了4万元。
2004年7月7日，被告海涛岩公司出具《退资协议》，内容为：2004年7月7日上午，于新密市湘江酒楼开董事会，经讨论一致决定同意季明友退股金，金额按入股时张家涛经理出具的收条为准，分三次退完，时间不超过2004年12月30日，如确有困难，最晚在2005年春节全部退完。张家涛作为承诺人签字，季明友作为收款人签字，廖文海作为证明人签字，被告海涛岩公司加盖了印章。
2015年4月3日，被告张家涛出具《还款计划》，内容为：原办厂借季明友款约计40多万左右，以借条为准，保证在2015年6月底前准时还款。
被告海涛岩公司由原告、被告张家涛和张文珍投资开设，原告投资32万元，占股份的32%，被告张家涛投资32万元，占股份的32%�张文珍出资36万元，占股份的36%，涉案款项被告张家涛称除投资款外，其他用于公司购买设备、生产经营。
本院认为，原告季明友、被告张家涛和张文珍实际出资开办了被告郑州海涛岩新型建材有限公司，张家涛为法定代表人。开办公司时，原告投入了30万元入股款，后陆续投入了14.2万元，虽然由被告张家涛出具了借条，但借条落款上显示了被告海涛岩公司的名称，且部分借条上加盖了公司印章，结合2004年7月7日被告海涛岩公司出具的退资协议显示退资金额以张家涛出具的收条为准的内容的事实可以认定，原告出资的44.2万元中30万元部分为入股款，14.2万元实际用于了公司经营，故在原告退股后，退款的义务人应当为被告海涛岩公司。被告张家涛作为被告海涛岩公司的法定代表人，在其收款和出具凭证的过程中履行的为公司的职务行为，故原告要求被�张家涛承担责任无法律依据，本院不予支持。因已经偿还4万元，被告海涛岩公司应当退还40.2万元，退资协议、还款计划对之前债务结算确认，并未约定利息，但在最晚的还款时间（2015年6月底）届满后被告海涛岩公司未偿还，给原告造成利息损失，本院参照银行同期贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郑州海涛岩新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告季明友退还40.2万元并按照银行同期贷款利率支付2015年7月1日至款项实际结清之日止的利息；
二、驳回原告季明友的其他诉讼请求。
如果被告郑州海涛岩新型建材有限公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，原告季明友负担4930元，由被告郑州海涛岩新型建材有限公司负担7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 姚胜利
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 颜 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初9446号
原告富某甲，女，2012年8月16日出生，汉族，现住兰州市城关区。
法定代理人：石艳华（系原告之某某，女，1976年1月26日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被告富某乙，男，1973年7月18日出生，汉族，系甘肃省宏业绒毛加工厂职工，现住兰州市城关区。
原告富某甲与被告富某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某甲的法定代理人石艳华、被告富某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年12月起抚养费增至每月3500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿，2014年6月9日被告与原告之母因感情不和经兰州市城关区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。当时原告母亲经济状况较好，原告的生活足以得到保障，但随着经济低迷，原告母亲生意受挫，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告又将近一年时间不给付抚养费，如今被告有稳定的工作，两套房产，存款若干，原告法定代理人找被告协商增加抚养费的相关事宜未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告富某乙辩称，现在自己月工资2586元，原告所说的两套房产是自己的婚前财产，与本案无关。本人无存款。不同意增加原告抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富某甲是石艳华和被告富某乙的婚生子。石艳华和被告富某乙于2014年6月9日经本院(案号)判决离婚。判决婚生女富某甲（2012年8月16日出生）由母亲石艳华抚养，被告富某乙每月承担抚养费500元。被告于2014年6月起每月支付500元原告抚养费至孩子独立生活为止。现原、被告双方因增加抚养费事宜无法调和，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
另查：被告富某乙提供其工资收入2017年7月至9月为2286元，10月至12月为2586元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母经法院判决离婚，同时判决，原告富某甲由母亲石艳华抚养，被告富某乙每月按500元标准支付抚养费，至原告独立生活为止。双方理应对判决遵照执行。本案中，原告确认被告的工资为2017年7月至9月为2286元，10月至12月为2586元。但同时提出被告有两套房产、名下有存款。但原告方未能提供有效证据能够证明被告收入增加的相关证据。故对原告起诉要求被告每月支付的抚养费增加到3500元的诉讼请求，本院不予支持。但为了保障原告作为未成年人的合法权益，结合被告的收入情况，被告每月支付原告750元抚养费较为合理。被告应当自2017年12月起向原告支付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告富某乙自2017年12月起每月向原告富某甲支付抚养费750元，至原告独立生活时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一八年一月三日
书记员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第36号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人郑计欣、黄芳芳（特别授权），浙江几丰律师事务所律师。
被告汪建秋。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告汪建秋侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已经和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 邹丽雅
二〇一五年三月十八日
书记员 陈舜元
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第647号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：李乐江，经理。
委托代理人：史锦海，男，1956年出生，汉族，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
被告：黄新博，男，1975年出生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所与被告黄新博供用热力合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐亭县新城热力供应所诉称：被告的楼房由原告供热，供热面积115平方米，热费价格每平方米22元，应交热费2530元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年的11月15日至次年的3月15日，被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签订供热合同并同时足额交纳热费，原告已按规定供热，被告已整期采热，2008年11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收热费，被告既不签合同也不交纳热费，因串联供热的原因，原告无法单独给被告断热，被告应支付热费2530元及100%的滞纳金2530元。
被告黄新博没有提供答辩。
经审理查明：被告的楼房由原告供热，供热面积115平方米，热费价格每平方米22元，应交热费2530元。经查，《乐亭县城镇供热管理办法》规定，供热期为每年的11月15日至次年的3月15日，被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签订供热合同并同时足额交纳热费，在指定时间内未交纳热费的每日加收热费总额1%的滞纳金；串联供热单元楼，确实无人居住，可以拆除暖气片，但必须经热力所验收，并与热力所签订不居住合同，交50%热损失费。原告已按规定供热，被告已整期采热，因串联供热的原因，原告无法单独给被告断热，被告拒不支付热力费及滞纳金。
上述事实有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告已按期供热，被告使用了原告热力资源取暧，原告已履行了主要义务，被告接受了原告的履行，热力合同关系成立，被告应当交纳热力费并支付滞纳金，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告黄新博给付原告乐亭县新城热力供应所热力费2530元及滞纳金2530元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，原告已垫付，被告给付原告50元。
以上均于判决生效后十日内履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苗玉红
审判员 汪利红
审判员 贾学光
二〇〇九年十二月六日
书记员 崔 凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7133号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨杏珍，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨杏珍信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告杨杏珍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杨杏珍向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金67950.63元、利息9845.17元、违约金22757.86元（暂计至2016年12月26日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述涉案信用卡已被核销并作呆账处理，自2017年4月27日起不再计收利息、滞纳金；并陈述被告杨杏珍于诉讼期间还款186.29元，当庭明确诉求为：被告杨杏珍向原告中国银行中山分行偿还截至2017年4月26日止的信用卡欠款本金67764.34元、利息14656.30元、违约金22757.86元；并明确截至2016年12月31日止，被告杨杏珍尚欠滞纳金22757.86元，自2017年1月1日起开始计收违约金，不再计收滞纳金。
被告杨杏珍对欠款事实无异议，但对欠款数额答辩称：利息与违约金不能同时主张，不同意支付利息、违约金、且利息应按法定范围计算。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：杨杏珍。
信用卡卡号：62×××20。
卡种：长城粤通IC信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：杨杏珍向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨杏珍持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月26日，杨杏珍拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金67764.34元、利息14656.30元、违约金22757.86元；自2017年1月1日起滞纳金改为违约金，截至2016年12月31日，杨杏珍拖欠中国银行中山分行滞纳金22757.86元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年8月26日。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。杨杏珍于庭审中表示不同意支付违约金。
本院认为,杨杏珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨杏珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨杏珍应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。杨杏珍欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且杨杏珍没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且杨杏珍明确表示不同意支付违约金，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨杏珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计105178.50元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取为1156元，诉讼保全费1023元，合计2179元，由被告杨杏珍负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨杏珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵超群
周晓文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第872号
原告：浙江××信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××东路××内。
法定代表人：鲍×。
委托代理人：秦××。
被告：顾甲。
被告：顾乙。
原告浙江××信担保有限公司诉被告顾甲、顾乙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江××信担保有限公司的委托代理人秦××到庭参加诉讼；被告顾甲、顾乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××信担保有限公司诉称：2007年2月14日，被告顾甲因购车所需向交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行（下称银行）贷款74000元，双方为此签订了《个人汽车消费贷款合同》，原告为被告顾甲在该合同下的债务向银行提供了连带责任保证，并签订了《担保合同》。被告顾乙为被告顾甲在借款合同下的债务向银行提供了连带责任保证，并签订了《反担保合同》。合同签订后，银行按约放贷74000元。放贷后，被告顾甲归还了部分本息。此后因被告顾甲未能按时归还银行借款本息，原告为此向银行代偿款项共计29739.75元。后二被告均未向原告支付上述款项。现请求判令被告顾甲支付原告代偿款29739.75元、实现债权费用2000元，合计31739.75元；被告顾乙对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告顾甲、顾乙未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、个人汽车消费贷款合同、保证合同、借款凭证复印件各一份，证明被告顾甲因购车所需向交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行贷款74000元，期限三年，并由原告为其提供连带责任保证，且被告顾甲已收到上述贷款的事实；2、反担保合同一份，证明因上述借款合同，被告顾乙为被告顾甲提供反担保，反担保合同约定了求偿范围，反担保方式为连带责任保证的事实；3、代偿证明一份，证明原告实际为被告顾甲向银行代偿29739.75元的事实；4、委托代理合同、浙江国翱律师事务所服务业专用发票各一份，证明原告为实现债权所支付的费用2000元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院依法予以确认。
经审理，原告诉称与事实相符，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在履行了全部保证责任后，依法有权行使追偿权。被告顾乙作为反担保人，对债务人的债务向保证人承担连带清偿责任。故原告的主张本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：一、被告顾甲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××信担保有限公司代偿款29739.75元、实现债权费用2000元，合计31739.75元。
二、被告顾乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元减半收取296.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年六月二日
书 记 员 罗双
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1665号
罪犯朱至岳，男，1970年7月14日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱六监区服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月8日作出（2009）甬象刑初字第371号刑事判决，以被告人朱至岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱至岳参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计130.699分，获表扬16次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱至岳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱至岳减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年8月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第65号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
委托代理人：林益春。
被告：余敏华。
被告：汪昌芳。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告余敏华、
汪昌芳金融借款合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2013年8
月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村
信用合作联社马金信用社委托代理人林益春到庭参加诉讼，、被
告余敏华、汪昌芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：2010年7月
22日，被告余敏华以经营饭店为由，向原告开化县农村信用合作
联社马金信用社借款20000元，由被告汪昌芳提供连带责任保证，
并签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011
年7月21日。合同签订后，原告依约向被告余敏华发放了贷款。借
款期满后，被告余敏华未能按期归还借款。被告汪昌芳也未履行
保证责任。原告虽经多次催讨，但均无果。故原告诉至法院，要
求：一、被告余敏华立即归还原告借款20000元及利息（截止2013
年6月20日的利息为7451.70元，之后利息按合同约定计算）；二
、被告汪昌芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告余敏华、汪昌芳均未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为证明其主张的事
实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，以
证明2010年7月22日，被告余敏华以经营饭店为由，向原告开化县
农村信用合作联社马金信用社借款20000元，约定月利率为8.85‰
，还款日期为2011年7月21日，并由被告汪昌芳提供连带责任保证
的事实。
由于被告余敏华、汪昌芳经本院合法传唤未到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客
观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月22日，被告余敏华以经营饭店为由，向原告开化县
农村信用合作联社马金信用社借款20000元，由被告汪昌芳提供连
带责任保证，并签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰，还
款日期为2011年7月21日。并在合同中约定：（一）未按期归还贷
款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告依约向被告余敏华发放了贷款。借款期满后，
被告余敏华未能按期归还借款，被告汪昌芳亦未依约履行保证责
任。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告余
敏华未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息，被告汪昌芳依
约对借款本息应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据
的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余敏华于本判决生效后十日内归还原告开化县农村
信用合作联社马金信用社借款20000元，并支付利息（截止2013年
6月20日的利息为7451.70，其余利息：（一）按照月利率8.85‰
按本金20000元自2013年6月21日起计算至本判决确定履行之日止
；（二）自2013年6月21日起自本判决确定履行之日起按本金2000
0元按照月利率8.85‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
二、被告汪昌芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告余敏华、汪昌芳
负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一三年八月十四日
书记员 汪振峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01881-1号
原告：陈静芝，女，1958年12月20日出生，住杭州市余杭区。
被告：李才贵，男，1970年7月15日出生，汉族，现住杭州市江干区。
本院在审理原告陈静芝诉被告李才贵买卖合同纠纷一案中，原告陈静芝于2016年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈静芝的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈静芝撤回起诉。
本案案件受理费302元（已减半收取），由原告陈静芝负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钱 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1991号
原告：灵山县兰峰塑料包装厂，营业执照注册号：450721600128517，经营场所：灵山县。
经营者：丁珠昌，男，1954年9月1日出生，汉族，灵山县居民，身份证住址：灵山县，现住灵山县。
被告：陈春海，男，1975年2月1日出生，汉族，广西灵山县居民，身份证住址：灵山县，现住灵山县。
原告灵山县兰峰塑料包装厂与被告陈春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告的经营者丁珠昌到庭参加诉讼，被告陈春海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县兰峰塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币13284元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告的经营者与被告是舅父与外甥的亲属关系。原告从90年代始一直在灵城镇经营塑料包装袋的生产及销售。2001年初被告认为原告生产的塑料包装袋有利可图，即联系客户由被告向原告订货生产，由被告提成品、交货收款，再与原告结算。经约半年的提货后，2001年5月13日被告与原告结算，被告欠原告货款13284元。因被告称未得货款而书面签订《欠据》交原告收执。因被告家庭生活困难，又是亲属关系，原告一直不催被告归还欠款，直至今年被告出卖宅基地得款20多万元，原告才叫被告归还欠款，而被告不承认有欠款。
被告陈春海没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈春海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告灵山县兰峰塑料包装厂的类型是个体工商户，其经营者是丁珠昌，丁珠昌与被告陈春海是舅父与外甥的亲属关系。丁珠昌多年以来一直在灵城镇经营塑料包装袋的生产及销售。2001年初被告陈春海与原告的经营者丁珠昌双方协商达成口头买卖协议，其主要内容为：被告陈春海向原告订购产品塑料包装袋，由原告负责生产，被告陈春海提取原告生产的货物交给客户后，再与原告结算货款等。双方按上述买卖协议的约定履行合同，2001年5月13日被告陈春海与原告结算货款，被告陈春海欠原告货款13284元；由于被告陈春海称其未收到货款，而由被告陈春海书写《欠据》一份交原告收执。该《欠据》的内容是：“今欠到灵山县兰峰塑料包装厂货款人民币壹万叁仟贰佰捌拾肆元，定于年月日结清，超期按%付利息，欠款人陈春海（手写签名），落款日期2001年5月13日。”。原告经营者是丁珠昌向被告陈春海催收欠款未果，向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告双方就塑料包装袋买卖达成了口头买卖协议，该协议具有合同形式，是双方在平等自愿协商一致的情况下所达到，且没有违反法律规定，该买卖合同合法有效。达成买卖合同后，原告与被告双方已经进行买卖交易，原告已按合同约定供货给被告，被告对收到原告货物的事实没有异议。被告收到原告货物后，于2001年5月13日被告与原告结算货款，尚欠原告货款13284元，有原告经营者的陈述及其提供的《欠据》证明，而被告放弃答辩及对证据进行质证的权利，没有向本院提交有证据。因此，对本案原告主张的事实和理由，本院予以采信，被告应支付尚欠原告货款13284元。
综上所述，原告请求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春海于判决生效后十日内支付货款13284元给原告灵山县兰峰塑料包装厂（经营者丁珠昌）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费66元，由被告陈春海负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 祝珍梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第10条?：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1441号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告傅玉勇，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告傅玉勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第101号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蒋正银，······曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元人民币，2013年1月1日刑满释放。现又因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第633号起诉书指控被告人蒋正银犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员张渊、被告人蒋正银到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年8月20日12时45分许，被告人蒋正银窜至首钢·水钢八冶烧结厂菜场内贩卖一包价值100元人民币的毒品海洛因零包（0.1克）给喻某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人蒋正银在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、鉴定书及称量笔录，现场方位图、指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人蒋正银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正银以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及建议对被告人蒋正银在有期徒刑一年至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。被告人蒋正银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后不满五年又再次贩卖毒品，系累犯和毒品再犯，应从重处罚，鉴于其在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋正银贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年8月20日起至2014年11月19日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一四年一月二十二日
书记员 耿凤琴
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1131号
申请执行人窦学琴。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）寒民初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海丰建设工程集团有限公司（原为中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司），住所地重庆市大渡口区八桥镇518号。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
委托代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙启茂。
委托代理人：孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。
再审申请人重庆海丰建设工程集团有限公司因与被申请人孙启茂建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆海丰建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 李 震
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈青青
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更259号
罪犯郑国刚，男，1986年11月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省菏泽市单县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年05月04日作出（2015）秦刑初字第00098号刑事判决书，以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，刑期自2015年01月04日至2017年12月24日止，于2015年10月12日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑国刚在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯郑国刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郑国刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国刚予以减刑三个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初836号
原告：王淮冬，男，1989年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：实创工程（沈阳）有限公司，住所沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7）。营业执照：×××。
法定代表人：陈曦。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。统一社会信用代码：×××。
原告王淮冬与被告实创工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告王淮冬于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淮冬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王淮冬负担。
审判员 刘思国
二〇一八年三月一日
书记员 潘 峰
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第227号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被永兴县公安局刑事拘留；同年5月22日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
辩护人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告人卢元强，男；2010年7月16日因犯贩卖毒品罪，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年12月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被永兴县公安局刑事拘留；2014年5月21日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某某、卢元强犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序独任审判，书记员李晖担任记录，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄及书记员黄赟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李飞，卢元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2014年5月13日凌晨3时许，公安民警在京珠高速永兴县服务区发现一辆别克商务黑色轿车（牌照为粤AW9S**）正在盗窃一辆货车（牌照为冀DH86**）油箱内的柴油，民警便对该车进行堵截围追，该车被迫开进了服务区入口的绿化带里，车内的被告人李某某、卢元强当即被公安民警控制，在别克商务黑色轿车里发现大量盗窃柴油的工具及偷来的柴油。经鉴定，货车被盗柴油的价值为3700元。
另查明，被告人卢元强因犯贩卖毒品罪，于2010年7月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人李某某、卢元强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人康某某、徐某某的陈述；证人黄某某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图；永兴县公安局扣押决定书、扣押物品清单；广州市天河区人民法院判决书；永价认鉴（2014）99号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年5月上旬的一天凌晨，被告人李某某与“阿良”（另案处理）驾驶车子在京珠高速永兴服务区内盗窃湘A591**货车内的柴油，经鉴定，价值为2130元，盗窃F2S207货车内的柴油，经鉴定，价值为2200元。经查明，被告人李某某销赃后，得赃款1080元。
本案在审理过程中，被告人李某某通过家属退赃1080元，并缴纳罚金人民币8000元；被告人卢元强缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某某、卢元强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、马某某的陈述；证人黄某某、曹某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、指认笔录；永价认鉴（2014）106、104号价格鉴定结论书；湖南省非税收入一般缴款书、湖南省行政事业单位往来结算收据；两被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、卢元强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人卢元强被李某某纠集，负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；被告人李某某的辩护人提出李某某在指控的第一起盗窃中，是未遂的辩护意见，经查，两被告人进入京珠高速永兴县服务区，正实施盗窃时，即被蹲守的民警发现、围堵，被民警人赃俱获。由此，两被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳；被告人卢元强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，对被告人卢元强适用第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人卢元强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人李某某违法所得人民币1080元，返还给被害人。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第227号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地和居住地：江西省赣州市宁都县。因本案于2014年5月26日被抓获，次日被永定县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日上午，被告人朱某某与被害人郭某某等人在永定县龙潭镇上在121煤矿食堂一起打“争上游”扑克娱乐时，因出牌问题，被告人朱某某与被害人郭某某发生口角并引发打架，随后被工友劝开。同日午饭后，被告人朱某某与被害人郭某某在该矿食堂相遇时再次因此事发生打架，被告人朱某某用食堂门口捡来的木棍将被害人郭某某左后腰部打伤。经永定县公安局法医鉴定，被害人郭某某的伤情属轻伤。
2014年5月26日，被告人朱某某在龙岩市新罗区西城新吉安旅社被龙岩市公安局西城派出所民警抓获。
2014年7月2日，被告人朱某某赔偿被害人郭某某医药费、误工费、营养费等费用共计人民币8000元，并取得被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人范某某、刘某某、王某某的证言，被告人的辨认笔录及辨认现场照片，抓获经过、归案�况说明及无犯罪前科情况说明，永定县公安局关于作案工具去向的情况说明，永定县公安局作出的法医学鉴定书，调解协议书、谅解书及收条，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且引发本案的发生，被害人也有一定的过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年八月十八日
书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1199号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1988年5月7日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月11日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人徐×犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人徐×于2013年11月5日20时许，在本市朝阳区某过街天桥上，以人民币1800元的价格向张×贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，被民警当场抓获。后民警从被告人徐×暂住地本市朝阳区北花园小区起获毒品甲基苯丙胺3.0克。上述毒品已被鉴定并收缴。民警从被告人徐×处起获的苹果牌移动电话机1部、白色直板移动电话机1部、薄荷糖包装盒1个及塑料瓶3个现在案。
二、被告人徐×归案后主动交代，其于2013年11月4日20时许，为吸毒人员郭×1代购毒品甲基苯丙胺24.86克，被告人徐×后协助民警将郭×1抓获，民警从郭×1暂住地本市朝阳区百子湾东里将上述毒品起获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、郭×1、郭×2、彭×的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，起赃经过，扣押清单，物证及物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，聊天记录，现场检测报告书，毒检送检流程表，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人徐×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人徐×为他人代购用于吸食的毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，亦应予惩处，并应与其所犯贩卖毒品罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐×因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的非法持有毒品罪行，故对其所犯非法持有毒品罪以自首论。鉴于被告人徐×能够如实供述所犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪系自首，有立功表现，故本院对其所犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪依法分别予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌移动电话机一部、白色直板移动电话机一部、薄荷糖包装盒一个及塑料瓶三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第414号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人李某。因本案于2014年4月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月30日晚，被告人周某和李某酒后经事先商量，由被告人周某驾驶浙f×××××二轮摩托车从平湖市飞越时空ktv出发，沿新华路由南向北行驶至人民路口时，与庄宠飞驾驶的浙f×××××轿车相刮擦，后由被告人李某驾驶该摩托车离开事故现场至随缘茶楼路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某、李某血液中均含有乙醇成份，含量分别为2.20mg／ml、2.07mg／ml，均已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人周某、李某均无摩托车驾驶资格，且所驾驶的浙f×××××二轮摩托车未经过安全技术检验。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场资料、驾驶资格查询信息、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、交通事故认定书、前科资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某醉酒后在道路上无证驾驶未经检验的机动车，且被告人周某发生与他人车辆相撞的交通事故，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某、李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元；
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。
上述刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年五月十三日
书记员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第414号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人李某。因本案于2014年4月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月30日晚，被告人周某和李某酒后经事先商量，由被告人周某驾驶浙F×××××二轮摩托车从平湖市飞越时空KTV出发，沿新华路由南向北行驶至人民路口时，与庄宠飞驾驶的浙F×××××轿车相刮擦，后由被告人李某驾驶该摩托车离开事故现场至随缘茶楼路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某、李某血液中均含有乙醇成份，含量分别为2.20mg／ml、2.07mg／ml，均已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人周某、李某均无摩托车驾驶资格，且所驾驶的浙F×××××二轮摩托车未经过安全技术检验。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场资料、驾驶资格查询信息、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、交通事故认定书、前科资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某醉酒后在道路上无证驾驶未经检验的机动车，且被告人周某发生与他人车辆相撞的交通事故，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某、李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元；
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。
上述刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年五月十三日
书记员 林媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年皇民一初字第1423号
原告裴兆旭。
被告乐天百货（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街9-4、9-5号。
法定代表人姜熙泰，系该公司社长。
委托代理人崔红。
委托代理人杨松艳。
原告裴兆旭诉被告乐天百货（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴兆旭与被告乐天百货（沈阳）有限公司委托代理人崔红、杨松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴兆旭诉称，原告于2014年3月26日入职被告公司，从事保安工作，并签订劳动合同。4月1日，被告对保安工作时间进行更改，上班时间为每天早8点至晚8点，头半个月上夜班15天，后半个月上白班15天。原告因父亲生病住院需要护理，向部门领导及上级领导申请在不影响工作前提下，上正常工时，减少加班，原告多次与被告沟通，但都遭拒绝。原告在被告处从2014年4月1日至4月23日共出勤17天，13个夜班，4个白班，被告给原告开资1670元，扣款1463元，被告至今没有给原告办理解除劳动合同证明，影响了原告下一份工作。判令被告支付原告2014年4月1日至4月23日的合法劳务工资差额1463元，判令被告与原告解除劳动合同，诉讼费由被告承担。
被告乐天百货（沈阳）有限公司辩称，原告是2014年3月26日入职我公司，从事保安工作。原告入职当时，双方签订期限一年的劳动合同，约定试用期一个月，试用期工资2000元（基本工资1400元，职务工资600元），转正后工资2500元（基本工资1750元，职务工资750元）。4月末，因被告无故旷工，我公司以书面的方式，与原告解除了劳动合同。我公司已将原告工资全部结清，原告所提出的扣款1463元属实，系我公司正常的事假扣款和整月没满勤的扣款。
经审理查明，原告于2014年3月26日入职被告公司，双方签订固定期限劳动合同一份，合同约定，“固定期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止，试用期自2014年3月26日至2014年4月25日。安排原告从事保安工作，执行标准工时制，每日工作不超过8小时，平均每周不超过40小时。月工资2500元，试用期工资2000元。”另合同第三十二条约定，“1、员工加班费按基本工资的70%给予支付；2、员工基本工资内包含100元全勤奖金；3、本人在正式上岗前已经接受了乐天百货的各项规章制度，如有违反公司规定，因行为不当而造成不良后果的，自愿接受公司处罚，作离职处理。”原告入职后，实际工作时间为头3天上12小时白班，休24小时，再上12小时夜班，休48小时，3天后上班时间改为头半个月夜班，后半个月白班，每天工作12小时。原告曾于2014年4月9日晚20时至4月10日早8时请事假一次，2014年4月14日晚20时至4月15日早8时请事假一次。因父亲生病请事假，被告未同意，原告分别于2014年4月2日、18日、19日、21日、22日旷工去护理父亲。被告于2014年4月25日作出通报，内容为，“兹有保安部员工裴兆旭在岗期间旷工多次，从2014年4月24日起未经部门批准无故连续旷工，部门多次联络未果。鉴于上述原因，公司视其为试用期内自动离职，限其本人7日内到公司人事部办理离职手续。特此通报！乐天百货（沈阳）有限公司人事部2014年4月25日”被告开具解除劳动合同证明书，原告未能签收。被告制作原告4月份工资明细：“基本工资1400元、职务工资600元、餐补210元、夜班补贴910元、加班费543.1元（延时加班工资253.45元、法定节假日加班工资289.65元）、事假扣款919.54元、其他扣款543.33元、养老保险200元、医疗保险50元、失业保险25元、公积金300元，实发工资1625.23元”，原告对扣款有异义，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年4月1日至30日期间的工资1463元。仲裁委员会认为原告应得工资1670.63元与被告核定的1625.23元存在45.40元的差额，故裁决被告支付原告工资45.40元。原告不服诉讼来院，但原告已经实际领取工资1670.63元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈劳人仲字（2014）454号仲裁裁决书、劳动合同复印件、被告提供的考勤记录、请假调班申请表、考勤管理制度、通报、提升培训签到表等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照《劳动合同法》的规定，履行其应承担的各项义务，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。双方在劳动合同中关于加班费的约定不明确，本院不予采信，原告的工资应按照法定标准予以计算。劳动合同约定执行标准工时制，每日工作不超过8小时，平均每周不超过40小时，而原告实际在被告处上班每天11小时（12小时扣除1小时就餐时间）。2014年4月份，原告在被告单位工作日上班11天，休息日上班4天、法定节假日上班一天，故原告应得工资为1903.84元，被告已付原告工资1670.63元，尚欠233.21元未付。被告已与原告解除劳动合同，故无需本院判决解除。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐天百货（沈阳）有限公司向原告裴兆旭支付拖欠工资233.21元，于本判决生效后十日内履行，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨春艳
本案判决的相关法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3000号
罪犯何华锋，男，1977年10月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年1月6日作出（2012）穗从法刑初字第24号刑事判决，以被告人何华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因�犯何华锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罚金人民币一万元已执行人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何华锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执319号
申请执行人张连军
被执行人孙继峰
申请执行人张连军申请执行被执行人孙继峰民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）洮黑民初字第351号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执319号
申请执行人张连军
被执行人孙继峰
申请执行人张连军申请执行被执行人孙继峰民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）洮黑民初字第351号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3373号
原告李鸿康，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告李鸿康诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年10月28日签订了《商品房买卖合同》，被告于2011年10月2日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年10月2日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及按第二款的规定向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2012年10月1日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月之内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条之规定向原告支付违约金；判令被告返还原告所交办理房地产权属证书费用与2012年同期地税实际所交办理房地产权证书费用差额945.07元；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期利息868.22元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00054-2号
申请人方某，女，满族。
委托代理人陈忠秋，男，汉族。
被申请人吴某某，男。
本院于2014年12月10日对吴某某驾驶的陕GTB0**号小型轿车采取了保全措施。现被申请人吴某某于2014年12月11日向本院提出反担保申请，并提供50000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为：被申请人吴某某向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人吴某某驾驶的陕GTB0**号小型轿车解除扣押。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 向千杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第534号
罪犯祝寒芳，女，汉族，1985年11月29日出生于湖北省孝感市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）德刑初字第742号刑事判决，认定祝寒芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月4日起至2022年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯祝寒芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年5月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的祝寒芳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝寒芳减去有期徒刑10个月（刑期至2016年9月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1310号
原告赵小红，女，汉族，1972年10月10日生，住四川省合江县。
委托代理人刘志东，四川荔香律师事务所律师。
被告徐娜，女，汉族，1968年9月20日生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告徐力平，男，汉族，1958年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
原告赵小红诉被告徐娜、徐力平股权转让纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张雪樵公开开庭进行了审理。原告赵小红及委托代理人刘志东，被告徐娜、徐力平及二被告共同委托代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小红诉称：被告徐娜、徐力平系泸州市泰祥物流有限公司（以下简称泰祥公司）的股东，在该公司拥有“泰祥668号”船舶的股权。2012年2月26日，二被告邀约原告入股该船共同经营，原告与二被告分别签订了《股东股权转让协议》，其中被告徐娜转让该船自有股权的37.5%给原告，由原告向其支付受让股金506250元，被告徐力平向原告转让该船自有股权12.5%，由原告向其支付受让股金168750元，在该《股东股权转让协议》的第五条特别约定：甲、乙双方负责协助公司办理股东、股权、章程修改等相关的工商变更登记手续。
但二被告转让其船舶股权的行为系私下进行的，事前未征得其他股东的意见，致使其他股东丧失了对二被告转让股权的优先购买权，而且该公司董事长兼总经理证实：“泰祥668号”是公司贷款购买的，所有权属公司。至今，“泰祥668号”贷款大部分还没偿还，徐娜、徐力平并不具备对该船的所有权，从对物之所有权来说无权对外转让。并且依照海事法和工商法等法律法规规定，凡是超过600吨的船舶，只能是企业法人登记所有，因此既不能办理股东及股权变更登记，也不能办理公司章程修改的工商变革登记。而原、被告双方转让的“泰祥668号”船舶的吨位已达1649吨，不能进行任何变更登记，故泰祥公司根本不承认原告是股东，因此，原告既不能依照合同约定成为股东，也无法享受股东权利，故原告受让该船舶股权的合同目的根本无法实现，原告遂诉至法院，请求判令：解除原、被告之间签订的船舶股权转让协议，并判令二被告返还原告已交股金675000元（其中徐娜应返还506250元，徐力平返还168750元），原告返还二被告转让的船舶股权。
被告徐娜、徐力平辩称：原被告签订的协议是内部份额分配行为，协议是双方真实意思表示，是合法的，不能予以解除。
经审理查明：2012年2月26日，原告赵小红与被告徐娜、徐力平分别签订《股东股权转让协议》，约定：徐娜将持有泰祥公司“泰祥668”船舶47.5%的股权出让其中的37.5%给赵小红，即金额506250元人民币；徐力平将持有泰祥公司“泰祥668”船舶47.5%的股权出让其中的12.5%给赵小红，即金额168750元人民币；银行贷款按照转让股份比例转由赵小红承担；双方股份转让的变动不影响公司注册资金的变动；转让方从其转让股份之日起，其转让部分的股东身份及股东权益丧失，由受让方按其在“泰祥668”船舶股权比列享受股东权益并承担股东义务；双方负责协助公司办理股东、股权、章程修改等相关的工商变更登记手续。协议签订后，原告赵小红履行了出资义务。
2013年10月8日，被告徐娜、徐力平和原告赵小红签订《泰祥668合伙经营债务认定协议》，该协议约定：泰祥668号从2012年3月4日至2013年8月20日，经营亏损经各股东和公司总经理邹家权在场认定共计70万元整，按股份各股东应摊债务徐力平24.5万，赵小红35万，徐娜7万……。
同时查明：泰祥公司股东为邹家权、徐娜和徐力平，三股东于2012年2月24日签订了《船舶经营债权债务分割协议》，约定：三方共同合作经营船运多年，因市场运价较低，经营很困难，公司出现较大亏损，为了减轻亏损，扭亏为盈，各自承担相应的债权债务……公司现有的固定财产“泰祥666”和“泰祥668”两条船，“泰祥666”由邹家权拥有，“泰祥668”由徐娜、徐力平共同拥有；公司船舶分割后，三方将终身拥有各自的船只，各自承担船只上所产生的如保险、人工工资、船舶维修及税费等等所有一切费用，包括人身安全和船舶安全，各自经营，自负盈亏……。
2014年1月7日，泰祥公司股东邹家权、徐力平、徐娜出具“泰祥668”船舶份额对外出售情况说明，载明：徐娜、徐力平将所有的“泰祥668”船舶份额转让给赵小红，对于该转让行为本公司股东均知悉并默认，本股东会予以承认，并放弃优先权利，其原因在于船舶分配的初衷即为促使各股东对其所有的船舶充分运用自身资源进行经营、转让、以减少运营亏损。
2014年1月10日，泰祥公司以公司名义出具情况说明，载明：“泰祥668”船舶份额已分配予公司股东徐娜、徐力平，徐娜其所有的“泰祥668”船舶份额的37.5%以人民币506250元转让予赵小红，对徐娜的转让行为，本公司经研究，予以概括承认。
2014年3月25日，原告赵小红以未能办理公司股东登记、转让船舶份额未经其他股东同意为由，诉至本院，请求判如所请。
以上法律事实，有当事人陈述、《股东股权转让协议》、《泰祥668合伙经营债务认定协议》、《船舶经营债权债务分割协议》及泰祥公司股东、泰祥公司出具的情况说明等证据在案佐证。
本院认为：邹家权与被告徐娜、徐力平于2012年2月24日签订的《船舶经营债权债务分割协议》、原告赵小红与被告徐娜、徐力平于2012年2月26日签订的《股东股权转让协议》及原告赵小红与被告徐娜、徐力平于2013年10月8日签订的《泰祥668合伙经营债务认定协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，合同内容对双方当事人均具约束力。上述协议签订后，原告赵小红履行了出资义务，同时原告已按约定参与了船舶的经营管理，双方的主要协议义务均已履行完毕。
依据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。在本案中，原告对其与二被告于2012年2月26日签订的《船舶股权转让协议》是否存在约定解除或法定解除的情形以及如果存在法定解除或约定解除情形，该解除条件是否成就负举证责任，原告提供的证据不足以证明《船舶股权转让协议》在履行过程中存在约定的解除情形或法定解除的情形，故原告要求解除其与被告于2012年2月26日签订的《船舶股权转让协议》并返还原告已交股金675000元的诉请无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵小红的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭 霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第688号
原告孙某某，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告冯某某，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余150元由本院退还给原告。
审判员 王双有
二０一四年八月七日
书记员 曲艳丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第757号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘翔信供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘翔信因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘翔信在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘翔信的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2516号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：曹永刚，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告曹永刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1099号
原告邹明泽，男，1967年5月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，居民。
委托代理人何春义，男，1968年1月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，居民。
委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告会理县盛达矿业有限公司，住所地：会理县通安镇中武山村。
法定代理人邹国富，该公司经理。
委托代理人李培锐，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告会理县春成矿业有限责任公司，住所地：会理县果元乡南郊村西门组47号附18号。
法定代理人张举春，该公司董事长。
委托代理人张举全，男，1976年11月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，代理权限为特别授权。
被告凉山州一立矿业有限责任公司，住所地：会理县城农行。
法定代理人赵一刚，该公司董事长。
委托代理人奚进，男，1957年8月17日出生，汉族，四川省西昌市人，公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邹明泽诉被告会理县盛达矿业有限公司、会理县春成矿业有限责任公司、凉山州一立矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹明泽于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹明泽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3650元，由原告邹明泽承担。
审判员 吴雅立
二〇一四年六月二十四日
书记员 甘晓岚
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执476号
兴业银行股份有限公司常州分行：
你（单位）申请执行李丽信用卡纠纷一案，申请执行标的191834.62元。经本院立案受理，依法评估、拍卖被执行人李丽名下位于常州市天宁区工人新村南13幢乙单元601室房屋现已拍卖成交并执行完毕，本院于2018年5月11日将执行款标的、利息及相关费用合计240777.24元给付申请人。
至此兴业银行股份有限公司常州分行申请执行的（2015）钟商初字第1104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 云 峰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执341号
申请执行人孙福生。
被执行人董士成。
被执行人李国芹。
本院在执行申请执行人孙福生与被执行人董士成、李国芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董士成、李国芹应给付申请执行人孙福生执行款8.8万元及利息，案件受理费1000元，邮寄送达费200元。现被执行人董士成、李国芹无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执341号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执341号申请执行人孙福生。被执行人董士成。被执行人李国芹。本院在执行申请执行人孙福生与被执行人董士成、李国芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董士成、李国芹应给付申请执行人孙福生执行款8.8万元及利息，案件受理费1000元，邮寄送达费200元。现被执行人董士成、李国芹无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执341号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年八月十八日书记员  刘建奎本裁定书引用的相关法律为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1433号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吉布尔者，男，1998年9月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州喜德县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人沙马维古，男，1997年4月13日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州喜德县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人吉布尔者犯抢夺罪，指控被告人沙马维古、阿某1伍三犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人吉布尔者、沙马维古到庭参加诉讼。审理期间，因被告人阿某1伍三患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年9月30日裁定对被告人阿某1伍三中止审理。本案经东莞市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月26日2时许，被告人吉布尔者、沙马维古、阿布伍三与阿尔木呷（另案处理）去到东莞市常平镇元江元村元某路文某网吧，在网吧的二楼看见被害人牙韩顺的一部苹果牌手机放在电脑桌上充电，遂商量预谋抢夺手机，几人商量好由吉布尔者负责抢夺，沙马维古、阿某1伍三负责看风及拦截追吉布尔者的人。吉布尔者在该网吧二楼抢夺了被害人牙韩顺的一部苹果牌手机（价值人民币3135.72元）之后向网吧外逃跑，牙韩顺与朋友周某遂在后面追吉布尔者，追至网吧一楼门口时遇到在帮吉布尔者看风接应的沙马维古、阿某1伍三与阿某2呷，沙马维古遂用在网吧门口捡的石头砸牙韩顺与周某，阿某1伍三则用装有石头的衣袖挥打牙韩顺与周某，阻止两人继续追吉布尔者。后某者等人逃跑成功，牙韩顺胸口被砸有红印，无外伤，周某的右手无名指指甲处被砸有外伤、左手手臂处被砸有瘀伤。
2017年5月8日，公安机关在东莞市常平镇陈某浩溢五金厂将被告人吉布尔者、沙马维古抓获，在常平镇木抡村声亿电子厂将被告人阿某1伍三抓获，从阿某1伍三的宿舍的床上查获该被抢的苹果牌手机一部，该手机现已发还被害人牙韩顺。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人牙韩顺的陈述，周某等人的证人证言，抓获经过等书证，视听材料案发现场监控视频录像，被告人吉布尔者、沙马维古、阿某1伍三的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吉布尔者以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，被告人沙马维古犯抢夺罪、为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢夺罪追究被告人吉布尔者的刑事责任，以抢劫罪追究沙马维古的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吉布尔者、沙马维古对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人吉布尔者提出其行为应构成抢夺罪的辩解意见。
经审理查明，2017年3月26日2时许，被告人吉布尔者、沙马维古、阿布伍三与阿尔木呷（另案处理）去到东莞市常平镇元江元村元某路文某网吧，在网吧的二楼看见被害人牙韩顺的一部苹果牌手机放在电脑桌上充电，遂预谋抢夺手机，几人商量好由吉布尔者负责抢夺，沙马维古、阿某1伍三负责看风及用石头拦截追吉布尔者的人。吉布尔者在该网吧二楼抢夺了被害人牙韩顺的一部苹果牌手机（价值人民币3135.72元）之后向网吧外逃跑，牙韩顺与朋友周某遂在后面追吉布尔者，追至网吧一楼门口时遇到在帮吉布尔者看风接应的沙马维古、阿某1伍三与阿某2呷，沙马维古遂用在网吧门口捡的石头砸牙韩顺与周某，阿某1伍三则用装有石头的衣袖挥打牙韩顺与周某，阻止两人继续追吉布尔者。后某者等人逃跑成功，牙韩顺胸口被砸有红印，无外伤，周某的右手无名指指甲处被砸有外伤、左手手臂处被砸有瘀伤。
2017年5月8日，公安机关在东莞市常平镇陈某浩溢五金厂将被告人吉布尔者、沙马维古抓获，在常平镇木抡村声亿电子厂将被告人阿某1伍三抓获，从阿某1伍三的宿舍的床上查获该被抢的苹果牌手机一部，该手机现已发还被害人牙韩顺。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录、照片，估价材料，到案经过，户籍材料，扣押、发还清单，伤情照片，案发现场监控录像及视频截图，证人周某等的证言，被害人牙韩顺的陈述及辨认笔录，被告人吉布尔者、沙马维古、阿某1伍三的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布尔者、沙马维古以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉布尔者、沙马维古犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控被告人沙马维古犯抢劫罪本院予以支持，但指控被告人吉布尔者犯抢夺罪，罪名不当，本院予以纠正。经查，根据被告人沙马维古、吉布尔者、阿某1伍三在公安侦查阶段、庭审中的供述及指认笔录等，吉布尔者参与预谋由沙马维古、阿某1伍三用石头拦截被害人以协助其实施抢夺后逃跑的过程，对其应按抢劫罪追究刑事责任，被告人吉布尔者所提的辩解意见本院不予采纳。被告人吉布尔者、沙马维古归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于本案被告人吉布尔者、沙马维古的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吉布尔者、沙马维古以其自报身份予以判决。
根据被告人吉布尔者、沙马维古的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吉布尔者犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年11月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人沙马维古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年11月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1433号之一
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿布伍三，男，1998年4月6日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州喜德县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人吉某者犯抢夺罪，被告人沙某、阿布伍三犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人阿布伍三到庭参加诉讼。审理期间，因被告人阿布伍三患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年9月30日裁定对被告人阿布伍三中止审理，后于2017年12月27日裁定对被告人阿布伍三恢复审理。本案经东莞市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月26日2时许，被告人吉布尔者、沙马维古、阿布伍三与阿尔木呷（另案处理）去到东莞市常平镇元江元村元某路文某网吧，在网吧的二楼看见被害人牙韩顺的一部苹果牌手机放在电脑桌上充电，遂商量预谋抢夺手机，几人商量好由吉某者负责抢夺，沙某、阿布伍三负责看风及拦截追吉某者的人。吉某者在该网吧二楼抢夺了被害人牙韩顺的一部苹果牌手机（价值人民币3135.72元）之后向网吧外逃跑，牙韩顺与朋友周某遂在后面追吉某者，追至网吧一楼门口时遇到在帮吉某者看风接应的沙某、阿布伍三与阿某呷，沙某遂用在网吧门口捡的石头砸牙韩顺与周某，阿布伍三则用装有石头的衣袖挥打牙韩顺与周某，阻止两人继续追吉某者。后某者等人逃跑成功，牙韩顺胸口被砸有红印，无外伤，周某的右手无名指指甲处被砸有外伤、左手手臂处被砸有瘀伤。
2017年5月8日，公安机关在东莞市常平镇陈某浩溢五金厂将被告人吉某者、沙某抓获，在常平镇木抡村声亿电子厂将被告人阿布伍三抓获，从阿布伍三的宿舍的床上查获该被抢的苹果牌手机一部，该手机现已发还被害人牙韩顺。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人牙韩顺的陈述，周某等人的证人证言，抓获经过等书证，视听材料案发现场监控视频录像，被告人吉某者、沙某、阿布伍三的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人阿布伍三犯抢夺罪、为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究阿布伍三的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人阿布伍三对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月26日2时许，被告人吉布尔者、沙马维古、阿布伍三与阿尔木呷（另案处理）去到东莞市常平镇元江元村元某路文某网吧，在网吧的二楼看见被害人牙韩顺的一部苹果牌手机放在电脑桌上充电，遂预谋抢夺手机，几人商量好由吉某者负责抢夺，沙某、阿布伍三负责看风及用石头拦截追吉某者的人。吉某者在该网吧二楼抢夺了被害人牙韩顺的一部苹果牌手机（价值人民币3135.72元）之后向网吧外逃跑，牙韩顺与朋友周某遂在后面追吉某者，追至网吧一楼门口时遇到在帮吉某者看风接应的沙某、阿布伍三与阿某呷，沙某遂用在网吧门口捡的石头砸牙韩顺与周某，阿布伍三则用装有石头的衣袖挥打牙韩顺与周某，阻止两人继续追吉某者。后某者等人逃跑成功，牙韩顺胸口被砸有红印，无外伤，周某的右手无名指指甲处被砸有外伤、左手手臂处被砸有瘀伤。
2017年5月8日，公安机关在东莞市常平镇陈某浩溢五金厂将被告人吉某者、沙某抓获，在常平镇木抡村声亿电子厂将被告人阿布伍三抓获，从阿布伍三的宿舍的床上查获该被抢的苹果牌手机一部，该手机现已发还被害人牙韩顺。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录、照片，估价材料，到案经过，户籍材料，扣押、发还清单，伤情照片，案发现场监控录像及视频截图，证人周某等的证言，被害人牙韩顺的陈述及辨认笔录，被告人吉某者、沙某、阿布伍三的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布伍三以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿布伍三犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布伍三归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于本案被告人阿布伍三的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿布伍三以其自报身份予以判决。
根据被告人阿布伍三的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿布伍三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年11月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1433号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吉布尔者，男，1998年9月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州喜德县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人沙马维古，男，1997年4月13日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州喜德县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人吉布尔者犯抢夺罪，指控被告人沙马维古、阿某1伍三犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人吉布尔者、沙马维古到庭参加诉讼。审理期间，因被告人阿某1伍三患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年9月30日裁定对被告人阿某1伍三中止审理。本案经东莞市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月26日2时许，被告人吉布尔者、沙马维古、阿布伍三与阿尔木呷（另案处理）去到东莞市常平镇元江元村元某路文某网吧，在网吧的二楼看见被害人牙韩顺的一部苹果牌手机放在电脑桌上充电，遂商量预谋抢夺手机，几人商量好由吉布尔者负责抢夺，沙马维古、阿某1伍三负责看风及拦截追吉布尔者的人。吉布尔者在该网吧二楼抢夺了被害人牙韩顺的一部苹果牌手机（价值人民币3135.72元）之后向网吧外逃跑，牙韩顺与朋友周某遂在后面追吉布尔者，追至网吧一楼门口时遇到在帮吉布尔者看风接应的沙马维古、阿某1伍三与阿某2呷，沙马维古遂用在网吧门口捡的石头砸牙韩顺与周某，阿某1伍三则用装有石头的衣袖挥打牙韩顺与周某，阻止两人继续追吉布尔者。后某者等人逃跑成功，牙韩顺胸口被砸有红印，无外伤，周某的右手无名指指甲处被砸有外伤、左手手臂处被砸有瘀伤。2017年5月8日，公安机关在东莞市常平镇陈某浩溢五金厂将被告人吉布尔者、沙马维古抓获，在常平镇木抡村声亿电子厂将被告人阿某1伍三抓获，从阿某1伍三的宿舍的床上查获该被抢的苹果牌手机一部，该手机现已发还被害人牙韩顺。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人牙韩顺的陈述，周某等人的证人证言，抓获经过等书证，视听材料案发现场监控视频录像，被告人吉布尔者、沙马维古、阿某1伍三的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吉布尔者以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，被告人沙马维古犯抢夺罪、为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢夺罪追究被告人吉布尔者的刑事责任，以抢劫罪追究沙马维古的刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吉布尔者、沙马维古对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人吉布尔者提出其行为应构成抢夺罪的辩解意见。经审理查明，2017年3月26日2时许，被告人吉布尔者、沙马维古、阿布伍三与阿尔木呷（另案处理）去到东莞市常平镇元江元村元某路文某网吧，在网吧的二楼看见被害人牙韩顺的一部苹果牌手机放在电脑桌上充电，遂预谋抢夺手机，几人商量好由吉布尔者负责抢夺，沙马维古、阿某1伍三负责看风及用石头拦截追吉布尔者的人。吉布尔者在该网吧二楼抢夺了被害人牙韩顺的一部苹果牌手机（价值人民币3135.72元）之后向网吧外逃跑，牙韩顺与朋友周某遂在后面追吉布尔者，追至网吧一楼门口时遇到在帮吉布尔者看风接应的沙马维古、阿某1伍三与阿某2呷，沙马维古遂用在网吧门口捡的石头砸牙韩顺与周某，阿某1伍三则用装有石头的衣袖挥打牙韩顺与周某，阻止两人继续追吉布尔者。后某者等人逃跑成功，牙韩顺胸口被砸有红印，无外伤，周某的右手无名指指甲处被砸有外伤、左手手臂处被砸有瘀伤。2017年5月8日，公安机关在东莞市常平镇陈某浩溢五金厂将被告人吉布尔者、沙马维古抓获，在常平镇木抡村声亿电子厂将被告人阿某1伍三抓获，从阿某1伍三的宿舍的床上查获该被抢的苹果牌手机一部，该手机现已发还被害人牙韩顺。上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录、照片，估价材料，到案经过，户籍材料，扣押、发还清单，伤情照片，案发现场监控录像及视频截图，证人周某等的证言，被害人牙韩顺的陈述及辨认笔录，被告人吉布尔者、沙马维古、阿某1伍三的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉布尔者、沙马维古以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉布尔者、沙马维古犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控被告人沙马维古犯抢劫罪本院予以支持，但指控被告人吉布尔者犯抢夺罪，罪名不当，本院予以纠正。经查，根据被告人沙马维古、吉布尔者、阿某1伍三在公安侦查阶段、庭审中的供述及指认笔录等，吉布尔者参与预谋由沙马维古、阿某1伍三用石头拦截被害人以协助其实施抢夺后逃跑的过程，对其应按抢劫罪追究刑事责任，被告人吉布尔者所提的辩解意见本院不予采纳。被告人吉布尔者、沙马维古归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于本案被告人吉布尔者、沙马维古的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吉布尔者、沙马维古以其自报身份予以判决。根据被告人吉布尔者、沙马维古的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吉布尔者犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年11月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人沙马维古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年11月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘建舜
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民三初字第49号
原告：温淑英，住所地广东省鹤山市。
委托代理人：肖健、江海山，分别为广东沁森律师事务所律师和实习人员。
被告：朱杏红，住所地广州市海珠区。
原告温淑英诉被告朱杏红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖健、江海山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫冯福昌于1980年出资购得位于海珠区桥东壹约十一号的地块使用权，并与相关单位订有协议书，约定房屋产权为原告丈夫冯某甲所有，房屋于1982年由原告与冯某甲夫妇实际出资建成。因当时的政策限制，原告与被告商定由拥有广州户籍的被告报建，所有权人登记为被告，但实际产权归原告与冯某甲夫妻。1994年因城市扩建，该房屋被征用，拆迁至海珠区东晓路桥东街八巷二十三号，现原告要求被告将该房产返还，被告拒不履行。原告遂起诉被告朱杏红，并将冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯青青、冯某戊、被告冯某己列为第三人。其后，广州市海珠区人民法院、广州市中级人民法院先后以(2013)穗海法民三初字第979号和(2014)穗中法民五终字第301号民事判决书，确认广州市海珠区东晓路桥东街八巷23号房屋的1/2产权归原告，剩余1/2产权是原告亡夫冯某甲的遗产。但被告至今不配合原告办理该房屋的产权过户手续，导致原告不能享有该房屋的相应权利。故起诉要求判令：1、被告协助将海珠区东晓路桥东街八巷二十三号房屋的1/2产权过户到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告温淑英曾因海珠区东晓路桥东街八巷23号房屋（以下简称“涉案房屋”）的权属问题于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院以（2013）穗海法民三初字第979号民事判决书作出如下判决：一、位于广州市海珠区东晓路桥东街八巷23号房屋的1/2产权份额归温淑英所有；二、驳回温淑英的其余诉讼请求。上述判决经广州市中级人民法院以（2014）穗中法民五终字第301号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，并已于2014年8月26日生效。
原告于2014年12月4日提起本案诉讼。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求对涉案房屋的三十分之一产权进行财产保全。本院以（2015）穗海法民三初字第49-1号民事裁定书裁定如下：查封登记在被告朱杏红名下的位于广州市海珠区东晓路桥东街八巷23号房屋的三十分之一房屋产权；查封期间，不得转移上述房屋产权及设定他项权利。
另查，广州市房地产档案馆于2015年4月1日出具的《房地产登记簿查册表》显示：海珠区东晓路桥东街八巷23号的权属人为被告；规划用途为住宅；房屋所有权取得方式为交换；登记时间为2012年10月20日；建筑面积为129.6平方米；附记：另有首至三层0.675平方米不能办理权属登记；另有第四层46.125平方米不能办理权属登记；另有第五层14.94平方米不能办理权属登记；来函摘要：2013年3月26日被本院以（2013）穗海法民三初字第979号协助执行通知书及民事裁定书查封，查封时效为2013年3月26日到2015年3月25日；2015年3月30日被本院以（2013）穗海法民三初字第979-1号协助执行通知书及民事裁定书解封；2015年2月15日被本院以（2015）穗海法民三初字第49-1号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封该业三十分之一产权份额；等。
本院认为，生效法律文书已判决涉案房屋的1/2产权份额归原告所有，故被告负有协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续的义务。现涉案房屋除被本案查封外，无其它被查封或抵押情况，故原告要求被告协助其将涉案房屋的1/2产权过户到原告名下手续的请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告朱杏红在本判决生效之日起10日内协助原告温淑英办理将海珠区东晓路桥东街八巷23号房屋的1/2产权过户到原告名下的手续。
本案受理费100元和财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 李少群
二〇一五年四月二十九日
书记员谢晓敏
曾思融