wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1904号
原告：廖明方，男，汉族，生于1970年4月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告廖明方诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明方之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金196元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1亩用于种植烤烟，约定租金为500元，被告在租赁前给付了租金200元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告廖明方租金196元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终594号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌强，男，1989年9月19日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市船山区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人陈昌强犯交通肇事罪一案，于2017年6月15日作出（2017）渝0151刑初216号刑事判决。原审被告人陈昌强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈昌强,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院认定，2016年12月19日19时许，被告人陈昌强驾驶其众泰牌小型轿车（临时号牌为渝Ｃ×××××）搭载其妻蒋某,4等人由重庆市铜梁区侣俸镇往铜梁城区方向行驶，当其行驶至省道309线15.20公里处时，与相向行驶的由罗某（被害人，殁年32岁）驾驶并搭载龚某的一辆无牌电动三轮车相撞，造成两车受损、罗某及龚某受伤、后罗某经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人陈昌强即停车拨打急救电话，其妻蒋某,4拨打了报警电话，后陈昌强一直在现场等待民警，到案后如实供述了上述事实。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，陈昌强承担此次事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任，龚某无责任。事发后，陈昌强支付了被害人医药费、丧葬费共计9万余元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、122接警单、交通事故现场图、现场勘验笔录、车辆及驾驶人信息查询结果、鉴定意见、诊断证明、交通事故认定书、调解记录、谅解书、被害人龚某的陈述、证人蒋某,4的证言及被告人陈昌强的供述等证据证实。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人陈昌强驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。陈昌强在案发后，明知同车人员报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。陈昌强赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈昌强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人陈昌强及其辩护人提出，陈昌强有自首情节，在案发后积极赔偿对方损失，且在二审期间赔偿被害人所有经济损失并取得谅解，请求对陈昌强宣告缓刑的上诉、辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人陈昌强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间陈昌强与被害人亲属达成调解协议，并对被害人亲属履行赔偿责任，再次取得谅解，且陈昌强认罪悔罪，符合宣告缓刑的条件，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的上诉人陈昌强交通肇事的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，二审期间，陈昌强与被害人亲属达成调解协议，陈昌强按协议履行了赔偿义务，并再次取得被害人亲属谅解。
上述事实，有民事调解书、收条、谅解书等证据证实，予以确认。
本院认为，上诉人陈昌强驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈昌强在案发后明知同车人员报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈昌强赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，陈昌强与被害人亲属达成调解协议，并履行赔偿义务，再次取得谅解，有新的认罪悔罪表现，综合考虑陈昌强犯交通肇事罪的情节、后果，认罪、悔罪态度及人身危害性等因素，决定对其适用缓刑。陈昌强及辩护人关于二审中陈昌强赔偿被害人经济损失，请求对其宣告缓刑的上诉、辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初216号刑事判决，即被告人陈昌强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
二、对上诉人陈昌强宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢祖新
审 判 员 张 艳
审 判 员 陈其琨
二〇一七年八月十六日
法官助理 米唐宗
书 记 员 张江来
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8835号
罪犯马士学，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年3月24日作出了（2009）莒刑初字第137号刑事判决，以被告人马士学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马士学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马士学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马士学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士学减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第580号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，出生于1971年11月5日，大学文化，系某单位职工，户籍所在地及现住地内蒙古自治区伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳，代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日14时50分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙K×××××号白色丰田牌越野车，沿东胜区伊金霍洛街由东向西行驶至与天骄交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某的血液酒精含量为90.43mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及询问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘琛璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2959号
罪犯姚军辉，男，1956年8月10日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，家住湖南省长沙市望城区。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一三年十月十八日以（2013）望刑初字第133号刑事判决，认定被告人姚军辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减去有期徒刑一年，服刑期至二○一七年一月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚军辉在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分53.7分，其中获特殊奖励分共2.2分，如：参加演讲比赛、参加黑板报评比等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姚军辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚军辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初201号
原告：勉县汉鑫钢材销售部，个体工商户，经营者王星，男，生于1971年11月，汉族，住汉中市汉台区。
原告：居秀明，女，生于1969年3月，汉族，住勉县。
委托代理人：朱某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：勉县恒丰彩钢装璜工程部，个体工商户，经营者毛建庆，男，生于1959年10月，汉族，勉县恒丰彩钢装璜工程部经营者，江苏省苏州市人，住勉县。
被告：毛建庆，男，生于1959年10月，汉族，江苏省苏州市人，住勉县。系勉县恒丰彩钢装璜工程部经营者。
本院于2016年1月27日立案受理原告勉县汉鑫钢材销售部、居秀明诉被告勉县恒丰彩钢装璜工程部、毛建庆买卖合同纠纷一案，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勉县汉鑫钢材销售部的经营者王星，原告居秀明及二原告的共同委托代理人朱某某，被告勉县恒丰彩钢装璜工程部的经营者毛建庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居秀明，勉县汉鑫钢材销售部诉称：原告居秀明一直以原告勉县汉鑫钢材销售部的名义销售钢材。2014年以来，被告一直购买原告的钢材用于钢结构房屋的修建，截止2015年11月8日，经结算，被告共欠原告材料款537367元。两年来，被告多次给原告约定付款时间，但每次都不能按时付款，给原告造成了经济损失，请求判令被告立即给付原告居秀明材料款537367元，并支付逾期付款利息20000元。
被告勉县恒丰彩钢装璜工程部、毛建庆承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告居秀明材料款537367元，但只承认欠原告居秀明的材料款537367元，与原告勉县汉鑫钢材销售部无关，同时认为其自身经济困难，不同意支付逾期付款利息，调解未果。
经审理，本院查明以下法律事实：原告居秀明一直以原告勉县汉鑫钢材销售部的名义销售钢材。2014年以来，被告一直购买原告的钢材用于钢结构房屋的修建。2014年8月11日，被告拖欠原告居秀明钢材款233200元，被告向原告出具欠条一张。2015年4月21日原告居秀明以原告勉县汉鑫钢材销售部的名义，与被告勉县恒丰彩钢装璜工程部、毛建庆签订物资供销合同，约定了供货规格型号、装运方式及损耗计算方法，结算方式及付款期限等，同时还约定了违约责任，即“需方不能在货到时按约定结清货款，逾期按所欠货物总价值每日3%向供方支付违约金”。2015年3月17日，被告拖欠原告居秀明钢材款362770元，被告向原告出具欠条一张。2015年11月8日，原、被告经结算，被告确认共欠原告材料款537367元，并向原告出具欠条一张，该款至今未付。
本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告银行账户存款人民币550000元，并向本院提供担保。本院依据原告申请，冻结了被告毛建庆在中国工商银行勉县支行的账户存款16141.56元，其余款项因被告资金不足，未予冻结。
本院认为，被告勉县恒丰彩钢装璜工程部、毛建庆承认原告居秀明，勉县汉鑫钢材销售部在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。二原告请求判令被告将拖欠的钢材材料款537367元偿还给原告居秀明，被告同意，没有违反相关法律规定，本院予以准许。被告分别自2014年8月11日、2015年3月17日拖欠原告钢材款233200元和362770元至2015年11月8日，经结算，被告拖欠原告钢材款537367元至今，确实给原告造成一定经济损失，现原告主张按最高人民法院关于逾期付款违约金的计算方法计算，由被告支付逾期付款违约金20000元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
的规定，判决如下：
被告勉县恒丰彩钢装璜工程部在本判决发生法律效力之日起30日内向原告居秀明支付钢材款537367元及逾期付款违约金20000元，合计人民币557367元；被告毛建庆对被告勉县恒丰彩钢装璜工程部的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9170元，减半收取4585元，诉讼保全申请费3270元，合计7855元，由被告勉县恒丰彩钢装璜工程部、毛建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石济生
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商诉保字第00009号
申请人常创天使（常州）创业投资中心（有限合伙）。住所地常州市科教城天润科技大厦B座208室。
法定代表人汤胜军，该企业执行事务合伙人委派代表。
申请人常州青年创业投资中心（有限合伙）。住所地常州市科教城天润科技大厦B座二楼。
法定代表人陈光源，该企业执行事务合伙人委派代表。
申请人常州青企联合创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地常州市科教城天润科技大厦B座二楼。
法定代表人陈光源，该企业执行事务合伙人委派代表。
申请人江苏谐和医疗投资管理有限公司。住所地常州市新北区太湖东路府西花园1幢商铺201。
法定代表人张文伟。
被申请人浙江宝润实业有限公司。住所地浙江省杭州市下城区东新路608号203室。
法定代表人张峰。
被申请人张峰。
被申请人车仙荣。
被申请人浙江宝润新能源汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西斗门路20号第五层518室。
法定代表人张峰。
申请人常创天使（常州）创业投资中心（有限合伙）、常州青年创业投资中心（有限合伙）、常州青企联合创业投资合伙企业（有限合伙）、江苏谐和医疗投资管理有限公司因增资合同纠纷于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江宝润实业有限公司、张峰、车仙荣、浙江宝润新能源汽车服务有限公司银行存款2118万元或查封其等值财产。申请人为此已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人常创天使（常州）创业投资中心（有限合伙）、常州青年创业投资中心（有限合伙）、常州青企联合创业投资合伙企业（有限合伙）、江苏谐和医疗投资管理有限公司在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宝润实业有限公司、张峰、车仙荣、浙江宝润新能源汽车服务有限公司银行存款2118万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年四月二日
书 记 员 恽妍霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00852号
申请执行人李纯虎，居民。
被执行人徐金善，居民。
申请执行人李纯虎与被执行人徐金善加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）建冈民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人徐金善于本判决发生法律效力后三日内偿还申请执行人李纯虎加工费10000元及利息（从2014年10月至欠款还清之日，按中华人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由申请执行人负担160元，被执行人徐金善负担90元。
本案在执行过程中，因被执行人徐金善暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00852号
申请执行人徐某某。
被执行人马某。
徐某某申请执行马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2015年6月12日作出了（2015）建民初字第00534号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐某某于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常年不在家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00534号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 项博文
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初151号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人路善国，男，1971年10月31日出生，户籍地：山东省兖州市，现住：云南省瑞丽市。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，2017年1月26日被瑞丽市人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年7月20日被我院继续取保候审。
被告人岩免，男，1982年11月12日出生，家住：云南省瑞丽市。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，2017年1月26日被瑞丽市人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年7月20日被我院继续取保候审。
被告人岩梦把，男，1974年4月11日出生，家住：云南省瑞丽市。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，2017年1月26日被瑞丽市人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年7月20日被我院继续取保候审。
辩护人雷根，云南和序律师事务所律师。
被告人范德龙，男，1986年9月8日出生，户籍地：云南省昭通市，现住：云南省瑞丽市。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，2017年1月26日被瑞丽市人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年7月20日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人路善国、岩免、岩梦把、范德龙犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人路善国、岩免、岩梦把、范德龙及被告人岩梦把的辩护人雷根到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2016年6月8日8时许，在被告人路善国的指使下，被告人岩免、岩梦把、范德龙等人在瑞丽市卡南办事处路边将被害人郭某砍伤。经鉴定，郭某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人路善国、岩免、岩梦把、范德龙故意伤害他人身体，其四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其四人的刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑。被告人路善国有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩免、岩梦把、范德龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人路善国有期徒刑一年二个月至二年二个月，可以适用缓刑；判处被告人岩免、范德龙有期徒刑六个月至十一个月，可以适用缓刑；判处被告人岩梦把有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人路善国、岩免、岩梦把、范德龙对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
被告人岩梦把的辩护人雷根对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。提出：1、岩梦把受人指使，被人利用，系从犯，且主观恶性较小；2、岩梦把在庭审中认罪态度较好；3、岩梦把系初犯；4、路善国已赔偿被害人，被害人对岩梦把也表示谅解；5、同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，由于存在同业竞争关系，被告人路善国找到被告人岩免，让岩免找人教训被害人郭某。2016年6月8日上午，岩免根据路善国提供的信息，驾车将被告人岩梦把等人载至瑞丽市卡南办事处路边。随后，岩梦把、范德龙等人对出现在此处的郭某进行追打。其间，郭某被砍伤。经鉴定，郭某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2016年10月26日、2016年10月28日，岩梦把、范德龙分别被抓获归案。2016年12月3日，路善国主动到瑞丽市公安局姐勒边防派出所投案。2016年12月7日，岩免在接到公安机关电话通知后，自行前往瑞丽市公安局姐勒边防派出所投案。
又查明，2016年12月29日，路善国之妻代其与郭某签订协议，并按照协议约定一次性赔偿郭某人民币320000元。同日，郭某出具谅解书对路善国表示谅解。2017年1月17日，郭某出具谅解书对岩免、岩梦把、范德龙表示谅解。
上述事实，有户口证明、抓获经过及到案经过、伤情照片、病情证明书、司法鉴定书、协议书、收据、谅解书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场概貌照片、现场方位示意图、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路善国指使被告人岩免、岩梦把、范德龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其四人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路善国、岩免、岩梦把、范德龙基于相互之间的联络形成共同的犯罪故意，并在共同犯罪故意的支配下，相互配合、相互补充，共同实施了故意伤害他人的犯罪行为，系共同犯罪。其中，路善国系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；岩免、岩梦把、范德龙实施犯罪均系受人之托，在犯罪过程中也均受人指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人路善国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人岩免、岩梦把、范德龙系从犯，且案发后取得被害人谅解，应对其三人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人路善国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岩免犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人岩梦把犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人范德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 江丽云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第214号
原告宋建兴。
被告任继秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告任继秀名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告任继秀名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值80000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月二十一日
代书记员 牛晓燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2861号
原告：宋某，农民。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：王某，农民。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告宋某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨亚群（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3258号
原告：王兰荣，男，1944年11月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：王凤侠（曾用名王风侠），女，1963年9月19日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：刘志权，男，35岁，汉族，现住址同上。（系王凤侠长子）。
原告王兰荣与被告王凤侠、刘志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰荣、诉讼代理人曹景学、被告王凤侠到庭参加诉讼，被告刘志权经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰荣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年11月30日，向原告借款90000元，并约定月利一分，承诺一年后偿还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告王凤侠辩称，同意偿还借款本金，利息没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2015年11月30日王凤侠、刘志权向王兰荣借款90000元。约定利息为月利1分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，截至起诉之日，王凤侠、刘志权尚欠王兰荣借款本金90000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，王凤侠、刘志权应当按照月利一分的约定，支付王兰荣借款利息（自2015年11月30日计算至2017年11月30日）
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
王凤侠、刘志权偿还王兰荣借款本金90000元及利息21600元（自2015年11月30日计算至2017年11月30日），总计111600元。上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王凤侠、刘志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0381民初3258号	原告：王兰荣，男，1944年11月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。	委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。	被告：王凤侠（曾用名王风侠），女，1963年9月19日出生，汉族，现住公主岭市。	被告：刘志权，男，35岁，汉族，现住址同上。（系王凤侠长子）。	原告王兰荣与被告王凤侠、刘志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰荣、诉讼代理人曹景学、被告王凤侠到庭参加诉讼，被告刘志权经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王兰荣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年11月30日，向原告借款90000元，并约定月利一分，承诺一年后偿还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。	被告王凤侠辩称，同意偿还借款本金，利息没有能力偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：2015年11月30日王凤侠、刘志权向王兰荣借款90000元。约定利息为月利1分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，截至起诉之日，王凤侠、刘志权尚欠王兰荣借款本金90000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，王凤侠、刘志权应当按照月利一分的约定，支付王兰荣借款利息（自2015年11月30日计算至2017年11月30日）	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：	王凤侠、刘志权偿还王兰荣借款本金90000元及利息21600元（自2015年11月30日计算至2017年11月30日），总计111600元。上述款项于本判决生效后立即给付。	如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1025元，由被告王凤侠、刘志权负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审判员  王成立	二〇一七年十一月二十日	书记员  杨 嵋
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1239号
申请执行人：刘爱，女，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人：何刘一帆，男，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人：李友绨，女，汉族，住湖南省望城县。
被执行人：黄剑星，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人刘爱、何刘一帆、李友绨与被执行人黄剑星交通肇事罪一案中，因被执行人黄剑星在湖南省赤山监狱服刑，双方约定协商解决，现申请执行人刘爱、何刘一帆、李友绨撤销对被执行人黄剑星的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 廖金顺
二〇一八年六月五日
书记员 张 凡
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初字710号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人乔金剑，男，1990年2月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年1月29日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人乔金剑犯会同诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人乔金剑及其辩护人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2013年10月1日，被告人乔金剑因急用钱偿还他人债务，到南阳市建设路南阳祥程租车公司，将该公司的一辆本田雅阁轿车（豫Ｒ×××××）租走，并于2013年年底谎称车主急用钱委托其抵押，将该车以7万元的价格抵押给曾涛（另案处理）。经宛城区物价局鉴定，该车价值147870元。该车已归还原车主。
2、2014年2月14日，被告人乔金剑因急用钱偿还他人债务，到南阳市建设路南阳祥程租车公司，租赁该公司经营的一辆雪铁龙轿车（豫Ｒ×××××），并于2014年3月13日伪造车主抵押车辆的证明，将该车以3万元的价格抵押给曾涛。经宛城区物价局鉴定，该车价值102420元。该车现已归还原车主。
3、2014年8月25日，被告人乔金剑因急用钱偿还他人债务，委托其朋友李俊德到南阳市建设路南阳祥程租车公司，租赁该公司的一辆丰田锐志轿车（豫Ｒ×××××），并于2014年12月9日以车主委托其抵押为名，将该车以3万元的价格抵押给任波。经宛城区物价局鉴定，该车价值183840元。该车现已归还原车主。
4、2014年11月27日，被告人乔金剑因急用钱偿还他人债务伙同杨杰（已起诉）二人商议租赁车辆抵押骗钱，由乔金剑联系朋友李金涛，让李金涛联系祥程租车公司的董金龙不要押金租车，李金涛联系好后由杨杰到南阳市建设东路祥程租车有限公司在租车协议上签字，后杨杰将该公司的一辆荣威350轿车开走。2014年12月1日杨杰找到李喜法后由杨杰假说原车主李明山同意抵押并提供乔金剑的电话号码，在李喜法电话核实时乔金剑假称本人就是李明山，同意抵押。二人在骗取王喜法信任后将该车以4万元的价格抵押给王喜法，所获赃款被二人挥霍。抵押到期后二人更换手机号码逃匿在外，租金及抵押车款至今未归还。经宛城区物价局鉴定，该车价值79800元。该车现已归还原车主。
5、2014年10月份的一天，被告人乔金剑因急用钱偿还他人债务，到南阳市工农路南阳走四方汽车租赁公司，租赁该公司经营的一辆本田雅阁轿车（豫Ｒ×××××），并于205年3月2日谎称亲戚车急用钱委托其抵押，将该车以2万元的价格抵押给曾涛。经宛城区物价局鉴定，该车价值139655元。该车现已归还原车主。
综上，被告人乔金剑参与诈骗五起，总价值653585元。
公诉机关认为，被告人乔金剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔金剑辩称车辆作价太高，希望法院从轻处罚。
辩护人辩称：被告人乔金剑系初犯，一时糊涂犯罪，认罪态度好。物价鉴定过高，被害人联系被告人父亲赔偿时第一起仅要10万元，第二起要3.8万元，第三起要10万元，第五起仅要8万元，希望法院判处被告人乔金剑缓刑。
经审理查明，1、2013年10月1日，被告人乔金剑因急用钱偿还他人债务，到南阳市建设路南阳祥程租车公司，将该公司的一辆本田雅阁轿车（豫Ｒ×××××）租走，并于2013年年底谎称车主急用钱委托其抵押，将该车以7万元的价格抵押给曾涛（另案处理）。经宛城区物价局鉴定，该车价值147870元。该车已归还原车主。
2、2014年2月14日，被告人乔金剑因急用钱偿还他人债务，到南阳市建设路南阳祥程租车公司，租赁该公司经营的一辆雪铁龙轿车（豫Ｒ×××××），并于2014年3月13日伪造车主抵押车辆的证明，将该车以3万元的价格抵押给曾涛。经宛城区物价局鉴定，该车价值102420元。该车现已归还原车主。
3、2014年8月25日，被告人乔金剑因急用钱偿还他人债务，委托其朋友李俊德到南阳市建设路南阳祥程租车公司，租赁该公司的一辆丰田锐志轿车（豫Ｒ×××××），并于2014年12月9日以车主委托其抵押为名，将该车以3万元的价格抵押给任波。经宛城区物价局鉴定，该车价值183840元。该车现已归还原车主。
4、2014年11月27日，被告人乔金剑因急用钱偿还他人债务伙同杨杰（已起诉）二人商议租赁车辆抵押骗钱，由乔金剑联系朋友李金涛，让李金涛联系祥程租车公司的董金龙不要押金租车，李金涛联系好后由杨杰到南阳市建设东路祥程租车有限公司在租车协议上签字，后杨杰将该公司的一辆荣威350轿车开走。2014年12月1日杨杰找到李喜法后由杨杰假说原车主李明山同意抵押并提供乔金剑的电话号码，在李喜法电话核实时乔金剑假称本人就是李明山，同意抵押。二人在骗取王喜法信任后将该车以4万元的价格抵押给王喜法，所获赃款被二人挥霍。抵押到期后二人更换手机号码逃匿在外，租金及抵押车款至今未归还。经宛城区物价局鉴定，该车价值79800元。该车现已归还原车主。
5、2014年10月份的一天，被告人乔金剑因急用钱偿还他人债务，到南阳市工农路南阳走四方汽车租赁公司，租赁该公司经营的一辆本田雅阁轿车（豫Ｒ×××××），并于205年3月2日谎称亲戚车急用钱委托其抵押，将该车以2万元的价格抵押给曾涛。经宛城区物价局鉴定，该车价值139655元。该车现已归还原车主。
综上，被告人乔金剑参与诈骗五起，总价值653585元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人乔金剑的供述；2、被害人李红甫等人的陈述；3、证人曾涛等人的证言；4、租车合同；5、身份证明等。
本院认为，被告人乔金剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。乔金剑有认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，判决如下:
被告人乔金剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金55000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔金剑的刑期自2015年12月23日起至2020年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 马学宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第877号
原告刘某某，女，1977年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识，同年3月2日领取结婚证。1998年5月6日生育长女李某丙，2007年4月6日生育次女李某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，在婚后最初两年，双方能较为融洽的相处，但随着孩子的出生，尤其是第二个女孩出生后，被告以原告未能给自己生育男孩为由，常常无端殴打原告。原告无法忍受，于2012年4月在甘肃省灵台县人民法院起诉离婚，后经法庭调解、亲友劝导，被告写出书面保证，原告也考虑到为了孩子的健康成长，与被告和好。但在此后两年中，被告并未遵守保证，反而变本加厉，不尊重原告，使原告对婚姻生活彻底失去希望。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女李某丙、李某丁由原告抚养，被告承担抚养费70000元；请求判令双方婚后购买的位于银川市西夏区北京西路宁华园45-4-301号房屋归原告所有，其它共同财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不属实，我和原告的感情一直很好。我并没有打原告。我没有想到原告会起诉离婚。我们的大女儿正在上高中，学习很好，我们如果离婚，对孩子影响大。我对原告的感情是一如既往的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍相识，同年3月2日自愿登记结婚，婚后感情尚好，生育长女李某丙（1998年5月6日出生）、生育次女李某丁（2007年4月6日出生）。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证两本在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然婚前认识时间较短，但婚后已共同生活十七年，并生育两个女儿，夫妻感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾，共同承担起抚养两个未成年女儿的责任。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。财产分割费800元，退还原告刘某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初32号
原告：张淑珍，女，1950年1月11日生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王彬（原告之夫），男，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江名言律师事务所律师。
被告：大兴安岭祥瑞物业管理有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安家园二期2号楼1号门市。
法定代表人：王琳琳，经理。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
原告张淑珍与被告大兴安岭祥瑞物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告张淑珍委托诉讼代理人王彬及刘凤慧、被告大兴安岭祥瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑珍向本院提出诉讼请求：要求大兴安岭祥瑞物业管理有限公司赔偿医疗费52451.44元、住院伙食补助费1200.00元、护理人员伙食补助2000.00元、护理人员误工损失3982.00元。事实和理由：张淑珍在大兴安岭祥瑞物业管理有限公司服务管理的小区居住并交纳了物业服务费。2016年10月16日起，加格达奇区开始雨夹雪天气，大兴安岭祥瑞物业管理有限公司一直不对服务的小区进行清扫，路面结成冰雪，非常滑，张淑珍一直不能外出。2016年10月20日，张淑珍因家里实在没有蔬菜，与丈夫相携出门购买一些必需品。行至8号楼11号车库时，因路滑摔倒，后在邻居的帮助下，120将张淑珍送至大兴安岭地区人民医院住院治疗。�诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，在大兴安岭地区人民医院住院2天后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共住院10天，好转出院。张淑珍所受损失是因大兴安岭祥瑞物业管理有限公司在其服务的小区没有尽到相应法律义务造成，故诉至法院，以维护合法权益。
大兴安岭祥瑞物业管理有限公司辩称，张淑珍所交纳的物业费属于正常收费范围。关于张淑珍摔伤，《民法通则》有明确规定，凡因个人原因引起的意外伤害责任自负，张淑珍在小区内摔倒是因为自己不小心，与大兴安岭祥瑞物业管理有限公司没有任何关系。每次下雪大兴安岭祥瑞物业管理有限公司都能及时清理，从没给业主造成任何不便，所以张淑珍的摔倒不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：张淑珍系大兴安岭祥瑞物业管理有限公司负责�业管理的兴安家园小区二期的居民。2016年10月20日，张淑珍在小区二期八号楼附近摔倒，后由急救车送往大兴安岭地区人民医院外二科住院，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，后于2016年10月22日出院，实际住院2天，共支付医疗费2812.40元。2016年10月22日张淑珍到哈尔滨医科大学附属第一医院骨科三科住院，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折，后于2016年11月1日出院，共住院10天，共支付医疗费49639.04元。
以上事实有张淑珍提交的住院病历、收据、原被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据张淑珍提交的证据，张淑珍欲用来证明其摔倒前后事实的证据一是证人证言，一是书面证言，关于证人证言，该证人明确表示没有看到张淑珍摔倒的过程，故依据该证据无法确定张淑珍摔倒的具体原因，关于书面证言，因该证人未出庭作证，故本院依法不予采纳。除上述两项证据外，张淑珍未提供其他能够证实其摔倒与大兴安岭祥瑞物业管理有限公司有关的相应证据。
综上所述，张淑珍的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张淑珍的起诉。
案件受理费1291.00元（张淑珍已预交），全额退还张淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一七年四月一日
书 记 员 柴美鑫
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审211号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月30日作出东明费征字[2016]1027号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302元，并于2017年1月6日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月11日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1027号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1027号社会抚养费征收决定。
被执行人田某某、赵某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1027号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘媛媛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1529号
原告：深州市农村信用合作联社，住所地深州市长江西路。
法定代表人：冯月军，该联社理事长。
委托代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。
被告：澳德隆钢丝有限公司。
法定代表人：王永文，该公司董事长。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人：秦海江，该公司董事长。
委托代理人：吕亮，男，1988年12月29日出生，该公司法律顾问。
原告深州市农村信用合作联社与被告澳德隆钢丝有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社委托代理人李海朋、被告衡水海江压滤机集团有限公司委托代理人吕亮到庭参加诉讼，被告澳德隆钢丝有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日原告与被告澳德隆钢丝有限公司签订借款合同，被告澳德隆钢丝有限公司向原告借款18000000元，被告衡水海江压滤机集团有限公司全额担保，现借款已逾期，要求被告立即偿还。
被告澳德隆钢丝有限公司既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼。
被告衡水海江压滤机集团有限公司辩称，对原告所诉利息，担保人仅对正常利息承担担保责任，对本案涉及的实现债权的其他费用，应以票据为准。
原告深州市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据三份，即深州市农村信用合作联社与澳德隆钢丝有限公司签订的（深州市农村信用合作联社）农信借字【2015】第19002015716381号借款合同，澳德隆钢丝有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、深州市农村信用合作联社签订的深州市联社农信保字2015第19002015182310号保证合同，河北省农村信用社借款借据为证，本院组织当事人进行了当庭质证。被告衡水海江压滤机集团有限公司对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定法律事实如下：2015年5月26日原告与被告澳德隆钢丝有限公司签订借款合同，被告澳德隆钢丝有限公司向原告借款18000000元，被告衡水海江压滤机集团有限公司全额担保。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社与被告澳德隆钢丝有限公司签订的借款合同、与被告衡水海江压滤机集团有限公司签订的借款合同及保证合同符合法律规定，当事人应严格依照履行，被告澳德隆钢丝有限公司未及时归还借款，支付利息，实属违约，被告衡水海江压滤机集团有限公司理应在保证范围内承担担保责任，被告辩称原告的诉求超出法律规定，于实不符，于法无据，本院不予采纳，原告所诉合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告澳德隆钢丝有限公司于本判决生效后十日内给付原告深州市农村信用合作联社借款18000000元本金及利息（自2015年5月27日开始计算至还清全部借款之日止，利率按借款合同当事人约定利率计算）。
二、被告衡水海江压滤机集团有限公司对被告澳德隆钢丝有限公司的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，由被告澳德隆钢丝有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 谈银锁
人民陪审员 刘大仲
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
湖南省湘乡市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0299号
申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行。
法定代表人陈长军。
被执行人湘乡市东郊铸造厂有限公司。
法定代表人丁春根。
申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行与被执行人湘乡市东郊铸造厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日依法对立案执行。依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第2号民事判决书及本院（2012）湘法民二初字第17号民事判决书确认，被执行人湘乡市东郊铸造厂有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行垫付的二审案件受理费21000元。在执行过程中，经调查未发现被执行人湘乡市东郊铸造厂有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行也没能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第2号民事判决书及本院（2012）湘法民二初字第17号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年九月四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承�人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-9-4
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初788号
原告：古文胜，男，1965年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：刘斯登，男，1951年7月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告古文胜诉被告刘斯登房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文胜、被告刘斯登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古文胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告购买版石镇义和园A栋502房屋的国有土地使用权证和规划证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月9日，原、被告签订购房协议，被告将位于版石镇义和园A栋502房屋一套以95000元的价格卖给原告，该协议除约定付款期限外，还约定了办理土地使用证、规划证费用由被告负担。签协议后，原告因为经济困难未按协议约定期限交付购房款，被告于2013年7月起诉原告。2013年8月1日，原、被告达成和解协议，约定所欠购房款52000元于2013年农历8月15日前给付22000元，2013年农历12月25日前给付20000元，其余10000元在被告交付土地使用证、规划证时付清，被告因此撤诉。签订和解协议后，原告向被告给付了35000元购房款，剩余17000元购房款没有给付，其中7000元部分的购房款属于逾期未付，而10000元部分的购房款则应当在被告交付土地使用证、规划证时给付。被告因此起诉原告，法院于2015年10月10日判决原告给付17000元购房款及承担逾期给付7000元购房款部分的违约金。2016年6月13日，原告向法院履行了判决书确定的给付义务，付清了被告的购房款。按照协议约定，被告应当向原告交付土地使用证和规划证，原告多次要求被告交付未果，故诉至法院。
刘斯登辩称，原、被告于2010年3月9日签订一份义和园购房合同，总价款95000元，分三期付清85000元压10000元，等被告办到土地使用证后付清。可原告只在2010年3月4日付定金20000元、6月16日付13000元，连第二期都未付清，经被告多次催收无果，故被告于2013年7月起诉原告。后经刘石城主持调解，原告欠被告购房款52000元，压10000元等办证后再付清被告，但签订协议时被刘石城写成52000元，包括压的10000元办好证付在内，这明显原告就少付了10000元购房款给被告。因为当时双方亲人及刘石城在吃饭中说得清清楚楚，欠购房款52000元分二期付清，2013年8月15日前付22000元，同年12月25日前付30000元，压10000元等办好证原告领证时再付。因办证双方都不敢保证什么时候才能办下来，所以不要写入协议书上，但被告在协议书签字时也没有看，就相信刘石城在吃饭前讲了就可以，后来原告两次付35000元才知道中了计。被告多次要求原告付清17000元购房款但原告拒付，无奈才又起诉原告。因为从开始签协议到判决，都把压10000元是要办好证才付，所以双方都认为另行处理，也没有提压10000元的诉求。原告利用诉讼手段逼迫被告交付土地使用证，否则压的10000元就不付。
本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，原、被告签订购房协议书一份，被告刘斯登将位于版石镇义和园A栋502房屋一套以95000元的价格出售给原告古文胜。协议对价格、付款方式、办证费用分担、附属设施、交付时间和违约责任等进行了约定。此后，因原告没有按照协议付款，被告于2013年7月向本院提起诉讼。在诉讼期间（2013年8月1日），原、被告经协商一致，达成和解协议一份，约定共欠52000元的购房款，原告于2013年农历8月15日前给付22000元，2013年农历12月25日前给付20000元，其余10000元在被告交付土地使用证、规划证时付清；原告未按照上述约定付款，应当以欠款总额从2010年12月1日起按照2%的月利率计算利息。为此，被告于2013年9月撤回了对原告的起诉。按照和解协议，被告分二次共支付给原告35000元，对余款17000元的支付，原、被告意见不一，被告又诉至本院。2015年10月，本院作出的（2014）安民一（版）初字第79号民事判决书判决原告给付被告购房款17000元及相应违约金。判决生效后，经被告申请本院强制执行，原告履行了判决书中确定的金钱给付义务。被告于2014年为案涉房屋办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。之后，原告以和解协议书中的欠款均已付清为由要求被告交付土地使用证和规划证，被告则以和解协议未包括交付证件时应付的10000元购房款、原告仍有10000元购房款未付为由拒不交付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的和解协议复印件、收据三张，被告向法庭提供的购房协议书复印件、收据四张，本院调取的（2014）安民一（版）初字第79号民事判决书等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告先后签订的购房协议书、和解协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。和解协议中明确载明原告欠被告购房款共计52000元，并载明了具体的付款方式，其中10000元在被告交付土地使用证、规划证时付清并且不计算利息。现原告已付清了和解协议中载明的总欠款52000元及相应违约金，被告应按和解协议的约定履行交付国有土地使用证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的义务。被告主张和解协议的总欠款52000元未包括交付证件时应付的10000元购房款，并向本院申请证人陈某、刘某出庭作证，本院认为，证人陈某证言只能证明有10000元购房款应在交付证件时支付，这在双方签订的和解协议中已经载明；证人刘某证言虽陈述“原告把不包括这10000元的钱付清了”，但鉴于刘某系被告之子，与本案具有利害关系，且签订和解协议时其不在场，在无其他证据印证的情况下其证言不能单独采信。被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告刘斯登应于本判决生效后七日内交付原告古文胜位于安远县版石镇义和园A栋502房屋的国有土地使用证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘斯登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月十五日
书记员 钟志敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3270号
罪犯马雷，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月15日作出（2011）东三法刑初字第1596号刑事判决，以被告人马雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马雷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18032号
原告：重庆紫薇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：夏进。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限公司与被告夏进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年八月七日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1518号
申请执行人：刘德艳。
委托代理人：李菲，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：吴月，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：余利新。
本院在执行申请执行人刘德艳与被执行人余利新服务合同纠纷(2016）辽0103执1518号一案中，被执行人应给付申请执行人8.14万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘德艳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 侯 迪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1511号
原告廖盼瑞。
委托代理人廖朝勇。
被告江西维骏科技股份有限公司。
法定代表人胡智焕。
委托代理人刘庆利。
被告郭友平。
被告刘建勇。
被告刘凤兰。
原告廖盼瑞与被告江西维骏科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“维骏公司”）、郭友平、刘建勇、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖盼瑞的委托代理人廖朝勇、被告维骏公司的委托代理人刘庆利、被告刘建勇到庭参加诉讼。被告郭友平、刘凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告因资金周转需要，于2014年6月26日向原告借款，原告同意后，由四被告向原告出具借条。借条约定：借款现金人民币4000000元，借期2个月，利息2.5%／月，逾期付款违约按每日千分之二计算，连带偿还本息，四被告要求原告将借款转入被告二的银行卡号。原告根据自身到位的资金，分别在2014年6月26日转了借款1600000元、7月10日转出借款900000元，共出借了2500000元给四被告。至今为止，只收到被告郭友平以现金形式归还的100000元逾期利息。故诉请判令：四被告向原告连带支付借款本金2500000元和借期内利息25000元（借期2个月，1600000元从2014年6月26日起算，900000元从2014年7月10日起算，按月息2.5%计算）；四被告向原告连带支付逾期还款违约金1074000元（按月息3%计算，暂计算至2015年11月10日），至实际还清本金2500000元止；本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告维骏公司辩称，该笔借款系被告郭友平的私人借款，款项未用于公司生产经营，其不应承担还款责任；2014年7月7日，被告郭友平偿还原告现金150000元。同日及2015年6月30日，被告郭友平向原告指定的、案外人杨庆志账号分别归还借款150000元和600000元，共计归还原告借款900000元。
被告郭友平在向本院提交的答辩状中辩称，其与被告刘凤兰系夫妻关系，被告刘建勇系其司机；该笔借款转入其私人账户，盖章未经被告维骏公司同意，且公司并不知情，借款事宜与公司无关；其实际收到的借款为1600000元，且已归还900000元。
被告刘建勇辩称，其对借款事宜一无所知，系被告郭友平让其在借条上签字，其不应承担还款责任。
被告刘凤兰未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告维骏公司、郭友平、刘建勇、刘凤兰向原告廖盼瑞借款并出具借条载明：“江西维骏科技股份有限公司和郭友平、刘志勇、刘建勇现向廖盼瑞借款人民币现金肆百万元整（4000000.00元）。借款时间为两个月归还，按月息贰分伍厘计算。如到期未归还，每日按千分之贰的违约进行计算。三人连带偿还本息，将以上借款转入以下账号。户名郭友平，账号：62×××95。”被告维骏公司该借条上盖章，被告郭友平、刘建勇、刘凤兰在借款人处签字并捺印。案外人刘志勇并未在该借条上签字确认。2014年6月26日及同年7月10日，原告通过中国建设银行62×××59账户分别向被告郭友平621700211000143395账户转账支付1600000元和900000元。原告认可在借款期限界满后，曾收到被告郭友平通过现金形式支付的借款利息100000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及庭审笔审予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。四被告未按约偿付本息，已构成违约。原告主张按借贷双方约定的月息2.5%计算已支付的款项利息，符合法律规定。故四被告应偿还原告借款本金2500000元及尚欠借期利息20000元［（2500000元-100000元／2.5%／2月）＊2%＊2月］。对原告而言，四被告逾期还款给原告所造成的损失仅是借款利息，对于原告请求四被告按照超出年利率24%，偿付未支付借款的借期利息及逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告维骏公司、郭友平、刘建勇未提供充分有效的证据，证明其辩称主张，应由此承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西维骏科技股份有限公司、郭友平、刘建勇、刘凤兰于本判决生效后七日内，共同返还原告廖盼瑞借款2500000元及借期利息20000元；
二、被告江西维骏科技股份有限公司、郭友平、刘建勇、刘凤兰于本判决生效后七日内，共同返还原告廖盼瑞逾期借款利息（1600000元借款从2014年8月26日起，按年息24%计息至实际清偿之日止；900000元借款从2014年9月10日起，按年息24%计息至实际清偿之日止）；
三、驳回原告廖盼瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36392元，保全费5000元，由原告廖盼瑞负担6392元，由被告江西维骏科技股份有限公司、郭友平、刘建勇、刘凤兰共同负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1511号
原告廖盼瑞，男，1979年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托代理人廖朝勇，广东达强律师事务所律师。
被告江西维骏科技股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路32号，组织机构代码：08393193-4。
法定代表人胡智焕，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省安福县，。
被告刘建勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住江西省安福县，。
被告刘凤兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住江西省安福县，
原告廖盼瑞与被告江西维骏科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“维骏公司”）、郭友平、刘建勇、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖盼瑞的委托代理人廖朝勇、被告维骏公司的委托代理人刘庆利、被告刘建勇到庭参加诉讼。被告郭友平、刘凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告因资金周转需要，于2014年6月26日向原告借款，原告同意后，由四被告向原告出具借条。借条约定：借款现金人民币4000000元，借期2个月，利息2.5%/月，逾期付款违约按每日千分之二计算，连带偿还本息，四被告要求原告将借款转入被告二的银行卡号。原告根据自身到位的资金，分别在2014年6月26日转了借款1600000元、7月10日转出借款900000元，共出借了2500000元给四被告。至今为止，只收到被告郭友平以现金形式归还的100000元逾期利息。故诉请判令：四被告向原告连带支付借款本金2500000元和借期内利息25000元（借期2个月，1600000元从2014年6月26日起算，900000元从2014年7月10日起算，按月息2.5%计算）；四被告向原告连带支付逾期还款违约金1074000元（按月息3%计算，暂计算至2015年11月10日），至实际还清本金2500000元止；本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告维骏公司辩称，该笔借款系被告郭友平的私人借款，款项未用于公司生产经营，其不应承担还款责任；2014年7月7日，被告郭友平偿还原告现金150000元。同日及2015年6月30日，被告郭友平向原告指定的、案外人杨庆志账号分别归还借款150000元和600000元，共计归还原告借款900000元。
被告郭友平在向本院提交的答辩状中辩称，其与被告刘凤兰系夫妻关系，被告刘建勇系其司机；该笔借款转入其私人账户，盖章未经被告维骏公司同意，且公司并不知情，借款事宜与公司无关；其实际收到的借款为1600000元，且已归还900000元。
被告刘建勇辩称，其对借款事宜一无所知，系被告郭友平让其在借条上签字，其不应承担还款责任。
被告刘凤兰未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告维骏公司、郭友平、刘建勇、刘凤兰向原告廖盼瑞借款并出具借条载明：“江西维骏科技股份有限公司和郭友平、刘志勇、刘建勇现向廖盼瑞借款人民币现金肆百万元整（4000000.00元）。借款时间为两个月归还，按月息贰分伍厘计算。如到期未归还，每日按千分之贰的违约进行计算。三人连带偿还本息，将以上借款转入以下账号。户名郭友平，账号：62×××95。”被告维骏公司该借条上盖章，被告郭友平、刘建勇、刘凤兰在借款人处签字并捺印。案外人刘志勇并未在该借条上签字确认。2014年6月26日及同年7月10日，原告通过中国建设银行62×××59账户分别向被告郭友平621700211000143395账户转账支付1600000元和900000元。原告认可在借款期限界满后，曾收到被告郭友平通过现金形式支付的借款利息100000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及庭审笔审予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。四被告未按约偿付本息，已构成违约。原告主张按借贷双方约定的月息2.5%计算已支付的款项利息，符合法律规定。故四被告应偿还原告借款本金2500000元及尚欠借期利息20000元[（2500000元-100000元/2.5%/2月）*2%*2月]。对原告而言，四被告逾期还款给原告所造成的损失仅是借款利息，对于原告请求四被告按照超出年利率24%，偿付未支付借款的借期利息及逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告维骏公司、郭友平、刘建勇未提供充分有效的证据，证明其辩称主张，应由此承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西维骏科技股份有限公司、郭友平、刘建勇、刘凤兰于本判决生效后七日内，共同返还原告廖盼瑞借款2500000元及借期利息20000元；
二、被告江西维骏科技股份有限公司、郭友平、刘建勇、刘凤兰于本判决生效后七日内，共同返还原告廖盼瑞逾期借款利息（1600000元借款从2014年8月26日起，按年息24%计息至实际清偿之日止；900000元借款从2014年9月10日起，按年息24%计息至实际清偿之日止）；
三、驳回原告廖盼瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36392元，保全费5000元，由原告廖盼瑞负担6392元，由被告江西维骏科技股份有限公司、郭友平、刘建勇、刘凤兰共同负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1615号
原告陈小坚。
被告杭州宝御科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2001室。
法定代表人张洁俐，经理。
委托代理人（特别授权）马文涛、陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。
原告陈小坚诉被告杭州宝御科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告陈小坚于2015年11月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小坚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈小坚负担。
审判员 钱 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜舒雯
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初927号
原告：钟建明，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住杭州市江干区。
被告：徐回回，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：顾双龙、台启超，浙江融哲律师事务所律师。
原告钟建明与被告徐回回民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告徐回回归还原告借款98000元，并支付利息48535元（按照月利率2%的标准自2015年1月2日暂计算至2017年1月25日），此后利息计算至实际付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告钟建明，被告徐回回的委托诉讼代理人顾双龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，被告徐回回向原告钟建明借款100000元用于资金周转，被告向原告出具借条一份，载明：因借款人资金周转需要，向出借人钟建明借款人民币拾万元，借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日止，双方约定借款月利率为2%。2014年11月4日，原告向被告银行账户转账98000元。此后案外人叶政泉代被告徐回回多次向原告还款，分别于2016年4月1日向原告支付10000元，于2016年4月9日向原告支付10000元，于2016年5月9日向原告支付10000元，于2016年6月24日向原告支付20000元，于2016年8月2日向原告支付10000元，于2016年10月31日向原告支付10000元，于2016年11月21日向原告支付10000元，于2016年12月2日向原告支付10000元，于2017年1月4日向原告支付10000元，于2017年2月20日向原告支付10000元，在庭审过程中，原告认可被告本人在借款期内向原告归还2000元利息，此后被告未归还任何款项，现原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告钟建明与被告徐回回之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告徐回回仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金98000元，并支付2015年1月2日暂计算至2017年1月25日的利息48535元，此后利息计算至判决确定的履行之日止，因案外人叶政泉曾代被告向原告还款110000元，经计算，暂计至2017年2月20日被告最后一次还款后，被告尚欠原告借款本金36033.5元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐回回于本判决生效之日起10日内偿付原告钟建明借款本金36033.5元，并支付自2017年2月21日起至借款还清之日止的利息（以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告钟建明的其他诉讼请求。
如果被告徐回回未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，减半收取计1615.5元，由原告钟建明负担1218.5元，被告徐回回负担397元。
原告钟建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐回回于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严燕奋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1639号
原告尚某。
被告郭某。
原告尚某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高太亮
二〇一六年七月十三日
书记员 徐晓红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15529号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：高承，男。
委托诉讼代理人：胡红，女。
被告：储德佐。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告储德佐物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年六月十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第426号
罪犯宋红平，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年八月二十一日作出（2007）忻中刑初字第63号刑事判决，以被告人宋红平犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十二月二十五日作出（2007）晋刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止）；2013年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李如华、江峰出庭履行职务，罪犯宋红平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋红平在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯宋红平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、10月、2014年7月、2015年2月、3月、4月、2016年3月共获监狱表扬七次，2014年1月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋红平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红平减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1402号
原告：赵贺，男，1987年4月3日出生，汉族，医生，住河北省保定市曲阳县。
被告：冯立谦，男，成人，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杜春彪，男，1989年11月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告赵贺与被告冯立谦、杜春彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵贺于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵贺撤诉。
案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由赵贺负担。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初781号
原告：沈阳盛之艺装饰工程有限公司，所在地：沈阳市和平区。
法定代表人：薛光辉，系该公司总经理
委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：张晶华，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
第三人：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
委托代理人：于勇，系该公司员工。
第三人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
委托代理人：李积忠，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳盛之艺装饰工程有限公司诉被告张晶华及第三人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告沈阳盛之艺装饰工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳盛之艺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐丽梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨永华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1120号
原告张成云，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省盐边县，农村居民。
委托代理人胡太军（特别授权），系盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市龙蟒煤业有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人马强，男，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县，系公司董事长。
委托代理人宋美福（特别授权），男，汉族，1973年11月27日出生，四川省盐边县，系攀枝花市龙蟒煤业有限责任公司职工。
本院在审理原告张成云诉被告攀枝花市龙蟒煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张成云负担。
审判员 胡高举
二〇一四年九月十五日
书记员 吴欣蔚
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执974号
申请执行人文娟，女，汉族，1983年7月24日生，住萍乡市。
被执行人宋学，男，汉族，1982年4月30日生，住萍乡市。
申请执行人文娟与被执行人宋学离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行，要求被执行按本调解书履行义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2016年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发限制消费令。
4、本院于2016年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执974号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执974号
申请执行人文娟，女，汉族，1983年7月24日生，住萍乡市。
被执行人宋学，男，汉族，1982年4月30日生，住萍乡市。
申请执行人文娟与被执行人宋学离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行，要求被执行按本调解书履行义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2016年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发限制消费令。
4、本院于2016年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执974号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执974号申请执行人文娟，女，汉族，1983年7月24日生，住萍乡市。被执行人宋学，男，汉族，1982年4月30日生，住萍乡市。申请执行人文娟与被执行人宋学离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行，要求被执行按本调解书履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2016年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发限制消费令。4、本院于2016年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执974号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执974号申请执行人文娟，女，汉族，1983年7月24日生，住萍乡市。被执行人宋学，男，汉族，1982年4月30日生，住萍乡市。申请执行人文娟与被执行人宋学离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行，要求被执行按本调解书履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2016年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发限制消费令。4、本院于2016年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执974号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民确字第00028号
申请人韩城市小额贷款担保中心。
法定代表人王飞，系中心主任。
单位住所地韩城市新城区桢州大街南段。
委托代理人薛江峰，系韩城市小额贷款担保中心员工，特别授权。
申请人同娟妮，女，汉族，1982年8月16日出生，
本院于2015年12月23日立案受理了申请人韩城市小额贷款担保中心、同娟妮关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员李宗研审查此案，现已审查完毕。
申请人韩城市小额贷款担保中心、同娟妮因民间借贷纠纷，于2015年12月23日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
一、由申请人同娟妮偿还申请人韩城市小额贷款担保中心借款8万元，按年利率9.15%计息（从2013年8月19日至借款还清之日止）。
二、本调解协议书自双方当事人签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人韩城市小额贷款担保中心、同娟妮于2015年12月23日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 李宗研
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 党秀琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4097号
原告：张玉现，男，1982年1月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张代来，男，1978年2月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告张玉现与被告张代来种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张玉现于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉现撤诉。
案件受理费25元，由张玉现负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘雨逸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初19号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人侯军强，男，1988年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，现住遵义市汇川区。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人侯军强犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人侯军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日8时许，被告人侯军强违反禁行令和《道路交通安全法》的有关规定，驾驶二轮摩托车搭载二名乘客从汇川区澳门路往本区中华北路方向行驶到中华北路广电路口红绿灯处时，正在该处执勤的遵义市公安局交通警察支队一大队三中队民警叶某示意其停车，被告人侯军强驾车继续向丁字口方向行驶。几分钟后，被告人侯军强驾车返回民警叶某执勤地点，为发泄不满，两次用摩托车上的玻璃瓶砸向正在执行公务的民警叶某后逃跑，民警叶某便抽出随身携带的执勤用警棍追赶被告人侯军强，并将被告人侯军强控制，被告人侯军强为摆脱控制逃跑，将民警叶某抱住往墙壁上撞击，致民警叶某全身多处软组织挫伤。正在附近巡逻的延安路派出所巡防队员冯某等人见状后将被告人侯军强抓获。
上述事实,被告人侯军强虽然在审理中有异议,但其在庭审后提交法庭的书面陈述中承认指控的犯罪事实并自愿认罪，请求从轻处罚。该犯罪事实有被告人侯军强的供述，被害人叶某的陈述，证人冯某等人的证言,被告人侯军强对妨害公务地点、视频监控截图进行指认的笔录和照片，被害人叶某及证人冯某等对被告人侯军强进行辨认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录、视频监控截图，遵义医学院附属医院门诊病历，被告人侯军强的户籍证明、被害人叶某警官证等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人侯军强为发泄对交警执法的不满，暴力袭击正在执行公务的民警，阻碍民警依法履行职务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯军强暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人侯军强归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,又系初犯，根据其犯罪情节,依法可以对被告人侯军强从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人侯军强判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据被告人侯军强的犯罪情节和悔罪表现，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯军强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 时玲玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第3421号
原告毛某某，女，生于1986年2月12日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1980年3月29日，汉族，农村居民。
委托代理人彭昭贵，男，汉族，生于1962年3月29日，农村居民。
原告毛某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，并于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人杨文华，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原被告经人介绍相识恋爱后，于2006年2月19日登记结婚，婚后男到女方。2006年12月8日，生育一女毛某甲，2010年7月15日，生育一子彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，根本不顾家，不管小孩，也不给小孩的抚育费用，小孩全是由原告一人抚育。而且被告个性强，常和家人吵架，被告长期沉醉于赌博之中，到处欠赌债，致使夫妻感情破裂。2012年原告曾诉至法院，法院以（2012）岳池民初第870号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原被告已分居三年，完全符合《婚姻法》三十二条之规定，请求判决原被告离婚。
被告彭某某辩称：被告在外打工挣的钱都是拿回了家的，现在感情没有完全破裂，被告不同意离婚。如果确实在离婚，由原告给付我12万元。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱后，于2006年2月19日登记结婚，婚后男到女方。2006年12月8日，生育一女毛某甲，2010年7月15日，生育一子彭某乙。婚后夫妻感情一般。2012年原告诉至法院，法院以（2012）岳池民初第870号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2013年8月15日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决原被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚后，抚育着二个子女，原、被告因为一些家庭琐事而产生了分歧，也是可以理解的。只要原被告相互理解，彼此多联系，多沟通，双方是可以和好的，现原被告双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案案件诉讼费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年十月十四日
书记员 张跃建
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执406号
申请人裴金峰，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人郝春晓，男，1988年1月17日生，汉族，农民，住辉县市。
裴金峰申请执行郝春晓民间借贷纠纷一案，申请人裴金峰依据生效的(2016)豫0782民初3839号民事判决书，于2017年2月4日立案执行，本院于同年2月7日向被执行人郝春晓送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费237.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初3839号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 琳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初777号
原告焦太星，男，汉族，1946年11月2日生，住修武县。
被告李关朋，男，汉族，1989年11月16日生，住河南省襄城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9-18层。
原告焦太星与被告李关朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦太星撤回起诉处理。
审判员 武慧梅
二〇一七年五月十七日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初777号原告焦太星，男，汉族，1946年11月2日生，住修武县。被告李关朋，男，汉族，1989年11月16日生，住河南省襄城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9-18层。原告焦太星与被告李关朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦太星撤回起诉处理。审判员  武慧梅二〇一七年五月十七日书记员  许林林
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第74号
孙新玉：
本院已立案执行何民宗申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月七日