wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3121号
原告侯玉太，个体经商。
被告朱孝青，个体经商。
原告侯玉太诉被告朱孝青买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉太到庭参加诉讼，被告朱孝青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉太诉称，原告近几年来一直向被告供应水泥，2014年2月16日至2014年9月6�，被告共欠原告水泥款10000元，经多次催要，被告一直拒不偿还，请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息。
被告朱孝青未到庭，亦提交书面答辩状。
经审理查明，原告侯玉太与被告朱孝青素有业务关系，自2014年2月16日至同年9月6日间，被告朱孝青共欠原告侯玉太水泥款10000元，被告朱孝青于2014年9月6日给原告侯玉太出具欠条一张，载明“欠条2014年2月16号至9月6号共欠新华水泥款10000元大写壹万元整朱孝青20**年9月6号”。
庭审中，原告侯玉太放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱孝青欠原告侯玉太水泥款10000元的事实，有被告朱孝青为原告侯玉太出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告朱孝青偿付欠款10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分。被告朱孝青经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国法合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱孝青于本判决生效后十日内支付原告侯玉太水泥款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱孝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田艳梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄 宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第231-5号
申请执行人罗上志。
被执行人唐望松。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第224号民事调解书，在执行罗上志与唐望松民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行，我院于2015年10月26日立案，现因被执行人的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第224号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第224号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年五月十三日
代书记员 覃素凤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳申民字第1号
再审申请人（一审原告）孙帅。
委托代理人孙金孝。
被申请人（一审被告）张传勇。
委托代理人周丹。
被申请人（一审被告）郭克石。
一审被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部。
负责人蔡善彬。
委托代理人杨柱。
再审申请人孙帅因与被申请人张传勇、郭克石及一审被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）阳民初字第248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙帅申请再审称：1.一审遗漏诉讼请求。一审中申请人孙帅请求被申请人张传勇、郭克石承担连带赔偿责任，法院对此未予审理。2.原判决适用法律错误。张传勇与郭克石属于共同过失的侵权行为，二人的行为直接结合共同导致孙帅损害结果，故原判决应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，判决被申请人张传勇、郭克石承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
张传勇提交意见称：张传勇与郭克石、孙帅之间不认识，不存在共同侵权。根据民法通则规定连带责任必须法律规定。本案为道路交通事故责任纠纷，基于特别法优于一般法原则，应当适用道路交通安全法及其相关法律规定，其中明确区分了行人、非机动车、机动车之间发生交通事故应当按比例分担责任，故原审适用法律正确，再审申请人孙帅所主张的连带责任无法律依据，不应得到支持，故请求驳回再审申请。
郭克石提交意见称：同意承担连带责任，但是没有钱赔偿。
本院认为：孙帅就原审判决张传勇与郭克石对孙帅的人身损害承担按份赔偿责任而非其主张的连带赔偿责任，认为属于遗漏诉讼请求，适用法律错误申请再审。关于遗漏诉讼请求，原审判决张传勇与郭克石按份承担对孙帅的损害赔偿责任，并驳回了孙帅的其他诉讼请求，故不属于遗漏诉讼请求。关于适用法律错误，首先，对共同侵权的共同性要件立法上如何认定的问题，实质上是立法者倾向于扩大或缩小连带责任适用范围的价值判断问题。虽《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已将民法通则关于共同侵权的共同性的要件，具体化为“意思关联共同、行为关联共同”，但侵权责任法未予采纳，对共同侵权的要件采取严格立场，只认可有意思联络的共同侵权，不认可行为关联的客观共同侵权。其次，本案不符合侵权责任法第八条的法定构成要件，不构成共同侵权。申请人孙帅错误地将无意思联络的侵权行为定性为侵权责任法第八条的共同侵权行为，于法无据。故原审判决并无不当。
综上，孙帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回孙帅的再审申请。
审论判长王伟东
审 判 员 富 淼
代理审判员 王鸿亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘美晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第185号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人香某，又名赵香某，男，1980年7月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年5月19日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月26日被科右前旗公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人香某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人香某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年5月13日18时许，被告人香某在德伯斯镇白音套海嘎查开发区沟里其家牧点剪羊毛时，接到受害人吴某某打来的电话，电话里二人因为放羊占用草场一事发生争吵并相互谩骂，随后被告人香某携带一把羊毛剪子并驾驶摩托车前往受害人吴某某位于白音套海嘎查北牧业沟内的牧点，在受害人吴某某牧点北侧五十米远处，二人相遇，继而相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人香某用随身携带的羊毛剪子将吴某某右侧胸部及腹部捅伤。2015年5月13日，被告人香某到科右前旗公安局好仁派出所投案。经鉴定：吴某某的胃体近大湾侧前壁全层破裂，属重伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了物证剪刀一把，户籍证明、处警经过等书证，证人德某、赵某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人香某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人香某因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人香某判处有期徒刑三年。
被告人香某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月13日18时许，被告人香某在自家牧点接到被害人吴某某打来的电话，通话中二人因为放羊占用草场一事发生争吵并相互谩骂，随后被告人香某携带羊毛剪子驾驶摩托车前往被害人吴某某位于科右前旗德伯斯镇白音套海嘎查北牧业沟内的牧点，在牧点北侧五十米处时，二人相遇，继而相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人香某用随身携带的羊毛剪子将吴某某右侧胸部及腹部捅伤。经科右前旗公安局法医鉴定：吴某某的胃体近大弯侧前壁全层破裂，须手术治疗，属重伤二级。案发当日晚，被告人香某到科右前旗公安局好仁派出所投案。案发后，民事部分双方达成和解协议，被告人近亲属一次性赔偿被害人吴某某经济损失共计人民币147000.00元，被告人得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人身份情况及其已具备刑事责任年龄。
2、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及出示物证剪刀一把，证实公安机关扣押了在案发现场提取的涉案工具剪刀一把，经当庭出示，被告人予以确认。
3、科右前旗公安局好仁派出所处警经过及被告人投案笔录，证实被告人案发当晚到好仁派出所投案并如实供述犯罪事实的经过。
4、吴某某的陈述，称因放羊占用草场一事，被告人香某用羊毛剪子将自己捅伤的经过。
5、德某的证言，证实其是德伯斯镇白音套海嘎查的治保主任，2015年5月13日17时许，当时自己在家呆着呢，吴某某给自己打电话说被赵香某打了，到现场后听吴某某说是因为草场的事情和赵香某发生了口角，之后双方发生了争执，赵香某拿手里的羊毛剪子将吴某某捅伤了，看见吴某某的前胸部位一直在流血，当时吴某某的外衣都被血染成红色了，但是没有看具体伤口。后来在医院看到赵香某了，赵香某走路有点瘸，脸部右侧有擦伤，听赵香某说是被吴某某打伤了。
6、赵某某的证言，证实2015年5月13日下午快天黑时，其大儿子香某过来帮其把羊赶到羊包铁丝网内圈了起来，这时香某的大连襟开着半截子车过来了，圈完羊后香某要坐他大连襟的车走，我问他“干什么去”，他说“我跟吴某某干仗了”就走了，等晚上八点多时他给我来电话说“我上好仁派出所投案自首去呢”。
7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
8、科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某某的伤属重伤二级。
9、协议书、收到条、谅解书，证实案发后双方达成和解协议及被告人得到被害人谅解等事实。
本院认为，被告人香某因琐事故意伤害他人身体并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人香某犯故意伤害（致人重伤）罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、作案工具剪刀一把予以没收
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第899号
原告黄永吉（曾用名廖永吉），男，1979年1月15日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
被告黄忠贵，男，1976年3月21日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
被告黄绍锋（又名黄少丰），男，1955年10月5日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
原告黄永吉与被告黄忠贵、黄绍锋排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄永吉，被告黄忠贵到庭参加诉讼。被告黄绍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄忠贵系同屯同组关系，被告家位于原告家后面的半山腰上。因生产、生活原因，两家多年有过节。2011年6月26日，被告为了泄愤，以原告阻止其从原告家后门往半山腰开一条路直通到他家为由，在原告家人必经的屯道上挖一大口深坑，以阻止原告及家人通行。该条屯道系原告于2005年建新房时自力修通的，原告一直使用该通道出入。为此，原告多次向有关部门反映，但被告黄忠贵均不听村、镇干部及镇国土所、司法所的劝阻，反而变本加厉，从2011年9月30日起，多次采取建墙、搭简易木板厨房、木栏等手段封堵屯道，阻拦原告通行。2012年间，原告曾向四塘法庭起诉，请求判令被告停止侵权，恢复该条屯道原状，并赔偿原告精神损害抚慰金6000元。之后，被告迫于压力，不得已才拆除在该条屯道上的木板围栏。该案一审驳回原告全部诉讼请求。原告不服提起上诉，二审维持原判后不久，被告再次在该条屯道上堆放砖块、木桩围栏等妨碍原告通行。被告主观上是恶意的，明显欺负、侮辱原告，既侵害原告的通行权，又侵害原告的人格权，应同时承担两种侵权行为的民事责任。为此，请求法院判令被告拆除其在屯道上的木桩围栏，排除妨碍，恢复原状，停止侵权行为，不得以任何形式阻拦原告在屯道上的正常通行，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告黄忠贵辩称，被告自从搬到原告家后背的半山腰上居住后，一直都是从原告家的门前通行。因双方发生纠纷后，原告为了报复，才将自家的前门围了1米多高且行走不便的台阶，给被告的生产、生活带来极为不便。被告不是无缘无故地把自家的旧宅基地围起来，原告起诉被告阻拦其通道是错误的，阻拦原告通行道路不是黄忠贵所为。双方产生纠纷的原因是因一块甘蔗地引起，且原告阻拦被告的必经通道在先，原告起诉被告是恶人先告状，请求法院查明事实，处理好双方的相邻关系。
被告黄绍锋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证权利，视为其对原告所主张的事实予以确认。
经审理查明，原告与被告黄忠贵系家族兄弟关系，被告黄忠贵家位于原告家后背山的半山腰上。一直以来，没有一条经过原告家后门往半山腰直通到被告黄忠贵家的道路，被告另有其他路通行。原告与被告黄忠贵两家因生产、生活原因，多年存有积怨。2011年6月26日起，被告黄忠贵以原告阻止其从原告家后门往半山腰开一条路直通到其家为由，多次伙同被告黄绍锋在原告必经的道路上挖一大口深坑、筑围墙、搭简易厨房、围木栏等，阻拦原告通行。为此，原告多次向有关部门反映，但处理未果。原告遂诉诸本院四塘法庭。该案在审理过程中，被告主动拆除用于阻拦道路的简易厨房。本院认为被告已经停止了侵权行为，不再影响原告的通行，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审维持原判后不久，被告再次在该条道路上堆放砖块、木桩围栏等妨碍原告通行。原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告拆除其在道路上埋设的木桩围栏，排除妨碍，恢复原状，停止侵权行为，并向本院提出先予执行申请。本院认为原告的申请符合规定，遂于2014年5月15日裁定被告自收到裁定之日起二日内拆除其在道路上埋设的木桩围栏。同年5月28日，被告收到本院裁定后自行拆除了其在道路上埋设的木桩围栏。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的（2012）右民一初字第1542号民事判决书、（2013）百中民一终字第604号民事判决书，证明原告房屋后面没有道路通向被告的房屋，且被告另有其他通道的事实。经质证，被告对一、二审法院的判决认定的事实无异议。原告提交的现场照片，证明被告于2014年4月间再次阻拦道路的事实。经质证，被告有异议，认为不是其所为。本院认为，原告提交的现场照片符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告之间为相邻关系，本应团结互助、相互关照。被告黄忠贵为达到个人目的伙同被告黄绍锋埋设障碍物阻拦原告通行的道路，已构成侵权行为，应当承担民事责任。虽然被告在收到本院裁定后自行拆除了其在道路上埋设的木桩围栏，但鉴于被告屡次不改的行为，本院判决禁止被告实施该行为。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金问题。因本案案由是排除妨害纠纷，而原告的该项请求属于名誉权纠纷，是两个不同的法律关系，故该项请求在本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠贵、黄绍锋不得以任何形式和理由阻拦原告黄永吉的正常通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄忠贵、黄绍锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年七月七日
书记员 王绍庄
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保31号
洛阳市博马农业工程机械有限公司：
关于你申请执行胡广安合同纠纷一案，经查胡广安已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02310号
罪犯吴海涛，男，1977年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年9月10日作出（2009）大刑初字第32号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人吴海涛有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；以贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；与前犯运输毒品罪被判处剥夺政治权利三年尚未执行的十一个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一千元）。被告人吴海涛不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月7日以（2009）淮刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年六个月不变（主刑期自2008年8月1日起至2020年6月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装熨烫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年11月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万二千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴海涛减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴海涛自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年六个月不变（主刑期自2008年8月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的�
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔�表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判�执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1489号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：广州宝兔电子商务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邹素和。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告陈绮毅诉被告广州宝兔电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年五月五日
书记员 邓丽坚
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1076号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，系该公司职工。
被告：罗宏，男，汉族，1993年5月2日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告罗宏居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 驹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第796号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人方卫星，农民。
被申请人鲁敏芬，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第17005号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第17005号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人方卫星、鲁敏芬缴纳社会抚养费人民币87000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年九月二日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第796号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人方卫星，农民。被申请人鲁敏芬，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第17005号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第17005号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人方卫星、鲁敏芬缴纳社会抚养费人民币87000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年九月二日代书记员 金      清
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00295号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人张雪丹，女，1982年2月5日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雪丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-42号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张雪丹目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-42号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第277号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡长法。因本案于2009年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人刘东庆。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人胡长法犯票据诈骗罪、诈骗罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波，被告人胡长法及其辩护人刘东庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）票据诈骗
2008年7月17日，被告人胡长法在本市西湖区古荡街道新时代装饰材料市场64号摊位如心五金橱柜店内，利用空头现金支票一张（出票日期为2008年7月26日、收款人为杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司、金额为人民币30000元），骗得朱某人民币30000元。
（二）诈骗
2008年7月至2009年2月期间，被告人胡长法谎称自己是浙江省建设厅监理公司总监，以承包杭州梅家坞装修工程、浙江海盐县滨海明珠生态园装修工程需缴纳保证金等费用为由，多次骗得被害人朱某人民币共计443950元。
上述事实，被告人胡长法在开庭审理过程中亦无异议，并有现金支票、银行账户清单、借条、收条、存款凭证、民事调解书、执行笔录、户籍证明、抓获经过，证人张某、沈某、洪某、许某、俞某、戴某、项某、赵某的证言，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长法以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡长法以非法占有为目的，采用签发空头支票的手段骗取他人财物，数额较大，其行为又构成票据诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人胡长法先与被害人朱某商谈借款，后以现金支票为抵押并取得被害人人民币30000元，其行为不构成票据诈骗罪的辩护意见，经查，被告人胡长法为取得被害人朱某信任，采用以空头现金支票为抵押的手段，骗取被害人朱某人民币30000元，系利用金融票据进行诈骗，其行为符合票据诈骗罪的犯罪构成要件，应当认定为票据诈骗罪。辩护人的辩护意见与事实及法律均不符，故本院不予采纳。被告人胡长法一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人胡长法自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十四条第一款第（四）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡长法犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月29日起至2023年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币473950元责令被告人胡长法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 周 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第773号
原告：广州市三源饮食管理有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街新街西路北自编6号，组织机构代码：77835982-3。
法定代表人：林进洪。
委托代理人：陈梓林，系广东粤龙律师事务所律师。
被告：佛山市彬豪建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区官窑永安谭南村工业区内谭振中厂房，工商注册号：440682000386537。
法定代表人：黄忠群。
被告：陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区，
被告：黄忠群，女，汉族，1981年10月6日出生，住四川省会理县，
原告广州市三源饮食管理有限公司与被告佛山市彬豪建材有限公司（以下简称彬豪公司）、陈灼发、黄忠群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梓林到庭参加了诉讼。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年11月起为被告彬豪公司、陈灼发提供饭菜，约定餐费为每月结算一次。原告按照约定提供了相应的饭菜，被告未能按时支付餐费。2015年8月1日，被告彬豪公司、陈灼发向原告出具《三源饮食管理有限公司饭堂餐费欠款还款计划书》，确认被告彬豪公司、陈灼发欠原告饭堂餐费72178元，计划分四期还款，分别为2015年8月15日还20000元、9月1日前还20000元、10月1日前还20000元、11月1日前结清余款。被告彬豪公司、陈灼发向原告出具还款计划书后，未能履行义务，两被告应支付逾期付款的违约金。被告彬豪公司的股东分别为陈灼发、黄忠群。2015年2月27日，陈灼发认缴出资45万元、实缴出资10万元，未出资35万元；被告黄忠群认缴出资855万元，实缴出资0元，未出资855万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告陈灼发、黄忠群依法应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告彬豪公司、陈灼发向原告支付餐费72178元及违约金1155.75元（以72178元为本金自2015年8月16日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算；暂计至2015年11月6日为1155.75元）；2.被告黄忠群、陈灼发在未出资本息范围内对被告彬豪公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审补充：（一）原告主张按还款计划书约定的第一期款项还款期限届满次日即2015年8月16日起按中国人民银行银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金。（二）由于被告陈灼发即是承担债务的主体，亦是补充赔偿责任的主体，原告对补充赔偿责任不再主张被告陈灼发承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业营业执照和组织机构代码证（均为复印件）。
2.被告彬豪公司的企业机读档案资料及公司章程、被告陈灼发、黄忠群的身份证（均为复印件）。
3.2015年8月1日还款计划书（原件）。
三被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告向被告彬豪公司、陈灼发提供饭食。2015年8月1日，被告彬豪公司、陈灼发向原告出具《饭堂餐费欠款还款计划书》，两被告确认尚欠原告餐费72178元，承诺分别于2015年8月15日、9月1日、10月1日各偿还20000元，余下款项于同年11月1日还清。因被告未支付欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告彬豪公司、陈灼发欠原告货款72178元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求两被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张两被告自第一期款付款期限届满次日即2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。
关于被告黄忠群的责任，原告以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，主张被告黄忠群在未出资本息范围内对被告彬豪公司的上述债务承担补充赔偿责任。经查，原告就被告黄忠群未出资的事实仅提出公司章程为证，未能提供该公司清算或其他财务报表证明被告黄忠群在公司的实际出资情况，原告认为被告黄忠群未出资理据不足；且按上述规定，主张股东承担未出资补充赔偿责任的主体需为“公司债权人”，但原告是否彬豪公司的债权人尚未有生效法律文书确认，故其并非主张该责任的权利主体。由上，原告要求被告黄忠群承担补充赔偿责任的缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市彬豪建材有限公司、陈灼发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款72178元及以72178元为本金自2015年8月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金给原告广州市三源饮食管理有限公司；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1633.34元（原告已预交），由被告佛山市彬豪建材有限公司、陈灼发负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第773号原告：广州市三源饮食管理有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街新街西路北自编6号，组织机构代码：77835982-3。法定代表人：林进洪。委托代理人：陈梓林，系广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市彬豪建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区官窑永安谭南村工业区内谭振中厂房，工商注册号：440682000386537。法定代表人：黄忠群。被告：陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区，被告：黄忠群，女，汉族，1981年10月6日出生，住四川省会理县，原告广州市三源饮食管理有限公司与被告佛山市彬豪建材有限公司（以下简称彬豪公司）、陈灼发、黄忠群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梓林到庭参加了诉讼。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年11月起为被告彬豪公司、陈灼发提供饭菜，约定餐费为每月结算一次。原告按照约定提供了相应的饭菜，被告未能按时支付餐费。2015年8月1日，被告彬豪公司、陈灼发向原告出具《三源饮食管理有限公司饭堂餐费欠款还款计划书》，确认被告彬豪公司、陈灼发欠原告饭堂餐费72178元，计划分四期还款，分别为2015年8月15日还20000元、9月1日前还20000元、10月1日前还20000元、11月1日前结清余款。被告彬豪公司、陈灼发向原告出具还款计划书后，未能履行义务，两被告应支付逾期付款的违约金。被告彬豪公司的股东分别为陈灼发、黄忠群。2015年2月27日，陈灼发认缴出资45万元、实缴出资10万元，未出资35万元；被告黄忠群认缴出资855万元，实缴出资0元，未出资855万元。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告陈灼发、黄忠群依法应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告彬豪公司、陈灼发向原告支付餐费72178元及违约金1155.75元（以72178元为本金自2015年8月16日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算；暂计至2015年11月6日为1155.75元）；2.被告黄忠群、陈灼发在未出资本息范围内对被告彬豪公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审补充：（一）原告主张按还款计划书约定的第一期款项还款期限届满次日即2015年8月16日起按中国人民银行银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金。（二）由于被告陈灼发即是承担债务的主体，亦是补充赔偿责任的主体，原告对补充赔偿责任不再主张被告陈灼发承担。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的企业营业执照和组织机构代码证（均为复印件）。2.被告彬豪公司的企业机读档案资料及公司章程、被告陈灼发、黄忠群的身份证（均为复印件）。3.2015年8月1日还款计划书（原件）。三被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原告向被告彬豪公司、陈灼发提供饭食。2015年8月1日，被告彬豪公司、陈灼发向原告出具《饭堂餐费欠款还款计划书》，两被告确认尚欠原告餐费72178元，承诺分别于2015年8月15日、9月1日、10月1日各偿还20000元，余下款项于同年11月1日还清。因被告未支付欠款，原告遂起诉至法院。本院认为：被告彬豪公司、陈灼发欠原告货款72178元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求两被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张两被告自第一期款付款期限届满次日即2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告黄忠群的责任，原告以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，主张被告黄忠群在未出资本息范围内对被告彬豪公司的上述债务承担补充赔偿责任。经查，原告就被告黄忠群未出资的事实仅提出公司章程为证，未能提供该公司清算或其他财务报表证明被告黄忠群在公司的实际出资情况，原告认为被告黄忠群未出资理据不足；且按上述规定，主张股东承担未出资补充赔偿责任的主体需为“公司债权人”，但原告是否彬豪公司的债权人尚未有生效法律文书确认，故其并非主张该责任的权利主体。由上，原告要求被告黄忠群承担补充赔偿责任的缺乏法律依据，本院不予支持。综上，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市彬豪建材有限公司、陈灼发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款72178元及以72178元为本金自2015年8月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金给原告广州市三源饮食管理有限公司；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取1633.34元（原告已预交），由被告佛山市彬豪建材有限公司、陈灼发负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年九月三十日书 记 员  温秀静
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1369号
原告：张敏，男，汉族，职工，住所地：邢台县，现住邢台市桥西区。
被告：邢台德昌房地产开发有限公司。
住所地：任县经济开发区河头村。
法定代表人：安同亮，该公司经理。
委托代理人：卢长根，男，汉族，职工，住所地：江苏灌云县，现住杭州市西湖区。
委托代理人：孔献国，男，汉族，职工，住任县。
原告张敏诉被告邢台德昌房地产开发有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告委托代理人卢长根、孔献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金，向原告借款。原告于2014年12月26日借给被告15万元，并约定借款利息，利息按月结算，借款期限为3个月，到期时间是2015年3月26日。协议签订后，原告按照协议约定时间履行了自己的义务，被告本应按照协议约定的时间还本付息，可借款到期后，被告违约，除利息支付到2015年5月31日，之后分文未付。截止2016年8月31日，被告共拖欠原告本金15万元，利息4.5万元，合计19.5万元。期间经原告多交催要，被告总以各种理由推脱，原告无奈诉之法院，请法院依法支持原告的如下诉讼请求：
一、判令被告偿还原告借款本金15万元，截止到2016年8月31日拖欠原告的利息4.5万元。上述借款本息实际还清前产生的利息按千分之二十计算至实际偿清之日止。
二、本案诉讼费和保全费用均由被告承担。
被告没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，对原告出借给被告的本金予以承认，对原告主张的利息不承认。被告同意偿还本金，但不同意偿还利息。
经审理查明2014年12月26日，原告借给被告15万元，约定借期3个月，借期内利息按月利率3%计算，并约定借期届满后原告应按约定支取本金或与原签订新的借款合同，否则被告按月利率7‰向原告支付利息，直至本金支取完毕之日止。原告自认被告已将借款的利息支付到了2015年5月31日。因之后被告没有还本付息，原告于2016年10月14日诉至本院。
原告曾于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告的银行存款20万元。原告向本院缴纳申请费1520元。
上述事实，《借款协议》、收据、本院（2016）冀0526财保43号民事裁定书、保全费票据、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告借给被告15万元，事实清楚，被告负有向原告清偿的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。因借款的还款届满日早于2015年5月31日，且原、被告没有签订新的借款展期协议，故2015年5月31日之后的利息应按照月利率7‰计算，对原告在本案中所主张的利息中超过月利率7‰的部分，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内，将所借原告的15万元本金及利息给付原告（利息按月利率7‰计算，计算期间这2015年6月1日起至本金全部清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、诉前财产保全申请费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李虹霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第170号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月24日23时20分，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车沿杭沈线由南往北行驶至镇海区公交五公司门口处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为180.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决执行前被羁押的九日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年三月十九日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第170号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年9月24日23时20分，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车沿杭沈线由南往北行驶至镇海区公交五公司门口处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为180.9mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决执行前被羁押的九日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一三年三月十九日代书记员 李琼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀民初字第169号
原告：田某某。
委托代理人：应某某。
被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地嘉兴市×
×路××大楼内。
法定代表人：朱某。
委托代理人：谢某某。
原告田某某诉被告嘉兴市××××餐饮有限公司（以下
简称名人会公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年1月1
4日立案受理后，依法由代理审判员张春适用简易程序公开进
行了审理，审理过程中，原、被告自愿放弃举证和答辩期，本
案于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托
代理人应某某、被告名人会公司的委托代理人谢某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某起诉称：嘉兴市经开嘉伊建材商行在2009年9
月15日至2009年10月21日期间，在洪某路名人会公司1至3楼安
装轻质隔墙。后被告出具对账单一份，载明结欠原告装修款21
632元。此款后经原告催讨，被告至今未能给付。为此，请求
判令被告名人会公司支付原告工程款21632元。
被告名人会公司答辩称：对双方工程承包及被告结欠原
告工程款的数额均无异议，但被告现在付款有一定的困难。本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证
、质证。原告田某某提交并出示的证据有：
名人会轻质墙体装饰协议及对帐单各一份。证明被告至
今尚欠原告工程款21632元的事实。
被告名人会公司对该二份证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，且该二
份证据也符合书证的形式要件，本院予以确认，具有证明效力
。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实
认定如下：
2009年9月15日至2009年10月21日期间，因装修工程所需
，嘉兴市经开嘉伊建材商行为被告名人会公司装修该公司1至3
楼安装轻质隔墙。后被告出具对账单一份，载明结欠原告装修
款21632元。
另查明，嘉兴市经开嘉伊建材商行系个体工商户，业主
为田某某。
本院认为，原告按照被告的要求，为被告装饰装修轻质
墙体，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款21632
元，且由被告公司盖章确认，被告对此也无异议，对该款项，
被告应及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告田某某工程款21632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告嘉兴市××××餐饮
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 张 春
二〇一一年一月十九日
书 记 员 王利燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1331号
原告范某甲，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李某，女，66岁，汉族，农民，住冠县。
原告范某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告在未进行了解的情况下，于××××年××月二人在父母的包办下举行结婚仪式，于1972年补办登记结婚手续。于1971年生育男孩范某乙，于1974年生育女孩范某丙，于1980年生育女孩范某丁。三个孩子现均成年。由于双方性格差异较大，婚后一直未能建立起较好的夫妻感情。1983年4月份二人生气吵架后，原告离家外出，至今未在西纸坊头居住，二人分居已有30�年。1990年原告将户口从大纸坊头村迁出。1999年4月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，由于各种原因未能离婚。2013年原告第二次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后双方仍是分居，现原告再次提起离婚诉讼，原告认为，二人分居长达30年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告自身合法权益，依据相关规定，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月二人举行结婚仪式，于1972年补办登记结婚手续。结婚证现遗失。原被告于1971年生育男孩范某乙，于1974年生育女孩范某丙，于1980年生育女孩范某丁。三个孩子现均成年。1983年4月份原告离家外出，至今未在西纸坊头居住，1990年原告将户口从大纸坊头村迁出。1999年4月份原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，�后撤诉。2013年原告第二次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原被告夫妻关系始终未得到改善，双方无和好的可能，原告于2014年7月又提起诉讼。原告称，原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的（2013）冠民初字第1808号民事判决书一份，法院依法进行的送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原被告分居时间较长，在此期间原被告之间的夫妻关系始终未得到改善，双方无和好的可能，原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 卢 涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1337号
原告国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林海。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被告陈最仲，男，1970年12月8日出生，汉族，住罗源县。
原告国网福建罗源县供电有限公司诉被告陈最仲供用电合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建罗源县供电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告负担。
审判员 郑惠婷
二〇一四年九月二日
书记员 吴秀英
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1337号
原告李洪坤，男，汉族。
被告李踩林（曾用名帅水秀），女，汉族。
原告李洪坤诉被告李踩林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，依原告李洪坤所诉被告李踩林的住址无法找到被告。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告李洪坤的起诉没有明确的被告信息，不符合法律关于起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪坤对被告李踩林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 李华林
审判员 李金苍
审判员 张小稳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈付良
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12714号
原告：朱志聪，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：虞伯长，男，1952年9月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区�
被告：王小玲，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍地江西省。
原告朱志聪与被告虞伯长、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志聪到庭参加诉讼。被告虞伯长、王小玲经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款40,000元并支付逾期利息(以本金40,000元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月15日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告王小玲系通过“老乡”介绍认识，经常一起吃饭打牌，被告王小玲在被告虞伯长处做保姆，实际上两被告是男女朋友关系，两人住在一起。2016年8月初两被告以被告王小玲的儿子谈恋爱需要资金为由向原告借款40,000元，被告虞伯长说他是上海人，有退休工资，并�把他的退休工资卡和密码都给原告作为担保，所以原告才同意借款给两被告。2016年8月8日，原告在被告王小玲的儿子家里交给被告虞伯长现金40,000元，两被告收到钱后当场出具了借条，两被告口头承诺3个月内归还，没有约定利息。借款到期后，两被告未归还，经原告多次催讨无果，故起诉到法院。
被告虞伯长、王小玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：两被告于2016年8月18日出具借条一份，载明“今借朱志聪人民币肆万元整(40000元)……”。由于两被告未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明两被告向原告借款的法律事实。现原告要求其归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞伯长、王小玲应于本判决生效之日起十日内返还原告朱志聪借款40,000元；
二、被告虞伯长、王小玲应支付原告朱志聪上述借款的逾期利息(以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月15日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告虞伯长、王小玲共同负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00504号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人曾玲。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曾玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33，993.26元及相关利息，执行费人民币410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾玲的银行存款人民币34，403.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初240号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2016年4月6日21时许，在葫芦岛市连山区连山街水泥道口附近，因其所驾驶的摩托车与孙某某所驾驶的出租车会车时发生争执，遂双方互相殴打，被告人李某某持头盔将被害人孙某某右眼打伤。经法医鉴定，被害人孙某某：1、面部软组织挫伤属于轻微伤；2、右眼眶内壁、下壁、外壁骨折属于轻伤一级。被告人李某某于2016年5月17日被公安机关投案。在法庭审理过程中，被告人李某某与被害人孙某某达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失45000.00元，被害人表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，投案自首说明，辨认笔录，辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第127、167号法医司法鉴定意见书，连山街派出所出具的情况说明，常住人口登记表及现实表现等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1548号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，男，1966年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中。因本案于2013年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2012）第1483号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人梁某于2013年7月29日1时26分，酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人梁某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为141.0mg／100mL。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局出具的立案决定书，道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2002号鉴定检验报告书，被告人梁某的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对被�人在拘役四个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金甲初字第3741号
原告骆甲。
委托代理人骆乙。
被告陈某某。
原告骆甲为与被告陈某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王益民独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原
告骆甲的委托代理人骆乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆甲诉称，2008年10月28日，被告向浙江义乌农村
合作银行借款45万元，并由原告担保。2009年4月21日，借款
到期后，被告仅归还本金78000元，尚欠借款本金372000元及
利息未还。2009年5月15日，浙江义乌农村合作银行向本院提
起诉讼，原告因担保也列为被告。2009年7月6日，本院作出（
2009）金甲初字第3479号民事判决，内容如下：一、被告陈某
某于本判决生效后十日内，归还浙江义乌农村合作银行借款本
金人民币372000元，利息和罚息（按合同约定计算至实际履行
日为止）；二、原告和骆丙对上述债务承担连带清偿责任。案
件受理费3502元、保全费用2380元，合计5882元，由被告陈某
某负担。判决生效后，浙江义乌农村合作银行向本院申请执行
，原告因承担连带清偿责任，为被告偿还了浙江义乌农村合作
银行借款本金及利息434647.32元，案件受理费、申请费5910元，共计440557.32元。为此，请求判令被告支付原告因承担
连带责任而偿还浙江义乌农村合作银行的借款本息434647.32
元，案件受理费、申请费5910元，共计440557.32元。本案在
庭审过程中，原告明确要求被告支付其代偿的借款本息434647
.32元和案件受理费、保全费5882元，共计440529.32元。
被告陈某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另
查明，原告为被告向浙江义乌农村合作银行代偿的借款本息为
434647.34元。
上述事实有（2009）金甲初字第3479号民事判决书、（2
009）金乙执字第5200-
2号执行裁定书、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭
证、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告骆甲作为保证人代被告陈某某清偿借款本息和诉讼费用
后，有权向被告陈某某追偿。现原告要求被告支付其代偿的借
款本息434647.32元和诉讼费用5882元，理由成立，依法予以
支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告骆甲代偿的
借款本息人民币434647.32元及诉讼费用5882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3954元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7908
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 龚 威
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第199号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕吉福，男，1988年1月1日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市三元区。2011年3月11日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月23日刑满释放。因本案于2014年1月14日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年1月22日被尤溪县公安局取保候审，2015年1月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年6月30日经尤溪县人民法院决定，同日由尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。原审被告人赵某某，男，1965年1月4日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2013年12月30日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年1月22日被尤�县公安局取保候审，2015年1月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年6月30日被尤溪县人民法院取保候审。原审被告人吕某某，女，1971年2月16日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2013年12月30日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年1月22日被尤溪县公安局取保候审，2015年1月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年6月30日被尤溪县人民法院取保候审。原审被告人罗某某，男，1995年6月23日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市三元区。因本案于2013年12月30日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年1月22日被尤溪县公安局取保候审，2015年1月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年6月30日被尤溪县人民法院取保候审。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人赵某某、吕某某、吕吉福、罗某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月10日作出（2015）尤刑初字第174号刑事判决，判决：一、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人吕吉福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，吕吉福不服，在法定期限内提出上诉。在上诉期满后，吕吉福于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人吕吉福在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吕吉福撤回上诉。�建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐仲伟审判员董克云审判员高锦状二〇一五年九月十一日书记员李敏附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在�诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
执行�定书
（2017）鄂0625执恢118号之二
申请执行人：杜某。
被执行人：陈某。
被执行人：叶某。
被执行人：湖北鹏锐机械有限公司。
本院在执行杜某与陈某、叶某、湖北鹏锐机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00216号民事调解书向本院申请恢复执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款1000000元及与之利息。本案在执行中，查明，被执行人湖北鹏锐机械有限公司已停止生产经营；本院已将陈某、叶某、湖北鹏锐机械有限公司纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈永喜
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢118号
申请执行人：杜某。
被执行人：陈某。
被执行人：叶某。
被执行人：湖北鹏锐机械有限公司。
本院在执行杜某与陈某、叶某、湖北鹏锐机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00216号民事调解书，于2015年4月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期内偿还申请执行人借款本金1000000元及之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陈某、叶某、湖北鹏锐机械有限公司价值1500000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益有价证券等予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（查封、扣押详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 方正友
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈永喜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执78号
申请执行人陶华。
被执行人牛伟。
陶华申请执行牛伟劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2455民事判决书已经生效，被执行人牛伟未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人牛伟的银行存款。
二、扣留、提取被执行人牛伟的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛伟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2668号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城。
委托代理人：何叶，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告:乔建军，男，1968年12月13日出生，甘肃省环县人。
被告：马志琴，女，1979年6月19日出生，甘肃省环县人，系乔建军之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉乔建军、马志琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告乔建军、马志琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年3月27日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年8月27日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。
2016年8月26日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息41016.51元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息41016.51元；二、判由二被告向原告支付违约金4000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。
被告乔建军、马志琴未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月27日，乔建军向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;于同一年4月1日，乔建军、马志琴与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为乔建军、马志琴（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年3月27日，乔建军、马志琴向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年8月27日，农行环县支行和乔建军、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日，并当日放出贷款40000元给乔建军。期至，乔建军未归还贷款。2016年11月18日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取41016.51元。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告乔建军偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔建军、马志琴于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息41016.51元；
二、被告乔建军、马志琴于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告乔建军、马志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 文天荣
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 婕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2668号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城。委托代理人：何叶，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人:董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。被告:乔建军，男，1968年12月13日出生，甘肃省环县人。被告：马志琴，女，1979年6月19日出生，甘肃省环县人，系乔建军之妻。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉乔建军、马志琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告乔建军、马志琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年3月27日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年8月27日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。2016年8月26日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息41016.51元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息41016.51元；二、判由二被告向原告支付违约金4000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。被告乔建军、马志琴未到庭答辩。经审理查明，2013年3月27日，乔建军向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;于同一年4月1日，乔建军、马志琴与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为乔建军、马志琴（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年3月27日，乔建军、马志琴向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年8月27日，农行环县支行和乔建军、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日，并当日放出贷款40000元给乔建军。期至，乔建军未归还贷款。2016年11月18日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取41016.51元。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告乔建军偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔建军、马志琴于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息41016.51元；二、被告乔建军、马志琴于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告乔建军、马志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  雷 晓审 判 员  文天荣人民陪审员  刘力锋二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3084号
原告许杨美，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，身份证号码：×××7565。
被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区锦华路85号东方，统一社会信用代码：91440600756488421T。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
原告许杨美诉被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。后原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许杨美撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告许杨美负担。
审判员 杨玲玲
二〇一六年五月十七日
书记员 江幼钿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1495号
申请执行人：于洪钧，男，1943年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李世强，男，1972年4月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人于洪钧与被执行人李世强民间借贷纠纷一案，申请执行人于洪钧以本院（2014）莱州民初字第2139号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李世强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世强的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5639号
原告：刘学军，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县，
被告：李运心（新），男，汉族，1965年8月21日生，住安徽省涡阳县，
原告刘学军与被告李运心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加了诉讼，被告李运�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称：原被告系同村居民关系，2008年间被告李运心向原告购买水泥涵管欠款13140元。原告多次向被告催要上述欠款，被告均以种种理由进行推拖。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还给原告欠款人民币13140元，并按银行同期贷款利率标准支付上述欠款自2016年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告具有合法的主体资格。
2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告13140元钱的事实及多次催要的事实。
被告李运新未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2欠条是被告为原告出具的欠款凭据，并在原告催要该款时为原告签字的事实，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2008年被告李运心向原告购买水泥涵管，欠款13140元；2011年6月2日被告李运心为原告出具了欠条，“欠条”载明“今欠刘学军款13140元，大写：壹万三千壹百肆拾元整。欠款人：李运新”。2013年5月10日和2016年8月16日原告向被告催要上述欠款，被告在欠条上签名认可。后原告多次向被告催要，被告一直推拖。为此原告起诉来院。
本院认为：被告李运心向原告购买水泥涵管，欠款13140元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告李运心偿还本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运心于本判决生效之日起十日内还付原告刘学军人民币13140元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2016年8月16日起至款还清之日止）。
案件受理费129元，减半收取64.50元由被告李运心承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 张文山
附：法律释明
一、《�华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1827号
原告：周墨，男，1945年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：姚瑞余，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
原告周墨与被告姚瑞余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周墨于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周墨撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周墨负担。
审判员 秦玉罕
二〇一八年三月二十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5406号
原告：刘长库，男，1963年11月26日出生。
委托诉讼代理人：王成亮，北京平济律师事务所律师，
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功。
委托诉讼代理人：许欣。
原告刘长库与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长库的委托诉讼代理人王成亮到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长库向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金116016.82元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月11日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××住宅小区×1号楼（现变更为×2号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款450653元。2016年4月16日，因房屋实际面积误差，原告实际交纳的购房款数额变更为450652元。2007年4月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了专项维修基金、产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年4月28日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
另查，2014年原告诉至本院，要求被告支付逾期初始登记违约金，本院（2014）平民初字第02075号民事判决书判令被告向原告支付逾期初始登记违约金31825元。该判决已经生效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘长库支付逾期办理房屋权属转移登记违约金四万五千四百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元，由原告刘长库负担八百四十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百六十九元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月十四日
书记员 赵彩军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5406号
原告刘长库，男，1963年11月出生。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功。
委托代理人许欣。
本院受理原告刘长库与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘长库提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5406号原告：刘长库，男，1963年11月26日出生。委托诉讼代理人：王成亮，北京平济律师事务所律师，被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功。委托诉讼代理人：许欣。原告刘长库与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长库的委托诉讼代理人王成亮到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长库向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金116016.82元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月11日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××住宅小区×1号楼（现变更为×2号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款450653元。2016年4月16日，因房屋实际面积误差，原告实际交纳的购房款数额变更为450652元。2007年4月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了专项维修基金、产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年4月28日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。另查，2014年原告诉至本院，要求被告支付逾期初始登记违约金，本院（2014）平民初字第02075号民事判决书判令被告向原告支付逾期初始登记违约金31825元。该判决已经生效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘长库支付逾期办理房屋权属转移登记违约金四万五千四百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十元，由原告刘长库负担八百四十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百六十九元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一六年十月十四日书记员  赵彩军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5816号
原告:泗阳远程物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长青路14号（副食品商城）。
法定代表人：吴良宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:王恒义，男，46岁，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告泗阳远程物业管理有限公司诉被告王恒义物业服务合同纠纷一案中，原告泗阳远程物业管理有限公司于2017年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳远程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告泗阳远程物业管理有限公司承担。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 葛天民