wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2874号
原告薛某甲，农民。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
被告薛某乙，农民。
原告薛某甲与被告薛某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及委托代理人张宏，被告薛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2014年9月12日，被告因购房一次性向我借款15万元，并出具借据一份。借款到期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款15万元并支付利息（自2014年9月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告薛某乙辩称，借款情况属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年9月12日，被告薛某乙因购房向原告薛某甲借款150000.00元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到现金壹拾伍万元正，（小写）150000.00，借款人：薛某乙，2014年9月12日”。被告薛某乙在借款人处签名、捺印。双方约定于2014年年底前还清。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的，被告无异议。借款到期后，经原告薛某甲催要，被告薛某乙未能偿还借款。原告薛某甲于2015年10月19日诉至本院，请求判令被告薛某乙偿还借款150000元及利息。
本院认为，被告向原告借款150000元，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告薛某乙未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张的利息损失应从原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告薛某乙于本判决生效后三日内一次性偿还原告薛某甲借款本金150000.00元及利息（本金150000.00元，从2015年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元由被告薛某乙负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 勇
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初494号
原告王某。
被告刘某，1967年7月2日。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，后领取结婚证生活至今。婚后发现双方性格和生活方式不合，无法继续生活，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据：
结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某辩称：原、被告双方是在2003年夏天相识的，后于××××年结婚。被告不同意离婚，原告起诉离婚过于草率，双方还有夫妻感情，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在广陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。特别是，双方均系再婚，更应当互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一六年五月十八日
见习书记员 冷倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初976号
原告：何某甲，女，2000年9月8日出生，回族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：何某乙，男，1969年3月21日出生，回族，住石嘴山市，特别授权代理。（系何某甲父亲）
被告：祁某某，女，1993年7月12日出生，汉族，住石嘴山市。
本院在审理原告何某甲与被告祁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某甲于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某甲负担。
审判员 徐建英
二〇一七年七月四日
书记员 刘 艳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01650号
原告岳政社，男，汉族。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组（以下简称韩麻七组）。
负责人岳海飞，组长。
原告岳政社与被告韩麻七组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告之负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包被告土地用于林业生产，现土地承包期届满，被告要求原告返还土地，故请求人民法院根据相关法律规定确认原告与被告的土地承包期限为五十年。
被告辩称，原告的承包土地并非林地，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：原告岳政社系韩麻七组村民。2003年5月1日，原告与被告韩麻七组负责人岳社曹协商，并经群众代表同意，双方签订包地合同一份，被告将土地类型为荒地，河道、土坟性质的土地24.5亩，承包给原告经营，每亩租金50元，经营期限为10年，付款方式为以井折款，多退少补。原告在承包期内，在承包地上栽种了树木。2014年3月，原告诉至本院。庭审中，原告向法庭提供以下证据：①包地合通（同）复印件1份，证明原告承包被告土地，包期10年。②条据复印件两份，证明原告以打井款交清了承包费，被告尚欠原告款。③包地合通（同）补充说明1份，证明原组长岳社曹书面同意原告延期承包，被告对证据①真实性无异议，认为原告对合同有私自更改行为，对证据②③之真实性及证明目的均不认可。被告提供包地合通（同）复印件1份，以证明原告存在对原合同有私自更改行为；提供《沣东新城农村集体土地统征协议》复印件1份，用以证明原告所租土地部分已被国家征用，原告对被告提供之证据真实性无表示异议，该案经询问双方，原告明确表示不同意调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告承包被告24.5亩土地租期10年，被告在承包地上栽种了树木的事实，双方均无异议，本院予以认定，一块土地是否属于林地，应该经过一定的法定程序报批，现原告认为该块土地属于国家大绿工程，土地性质已变更为林地，要求延长土地承包期限为50年的主张无有效证据提供，况原告与被告签订的承包合同并非家庭承包合同，而是一般意义上的土地承包合同，并不适用于家庭承包合同纠纷案件的处理原则，故原告的诉讼�求依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨晓瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第636号
原告：陈柏林。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：杭州融创绿城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号。
法定代表人：王鹏。
本院在审理原告陈柏林诉被告杭州融创绿城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈柏林于2014年7月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈柏林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柏林撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈柏林负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月三十日
书记员 钱 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1120号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国�软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 冬
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00473号
原告陈某某，男，汉族，1987年12月14日生。
被告杨某某，女，汉族，1989年2月28日生。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告杨某某私下和好为由，于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年七月十日
书 记 员 蔺盈盈
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第119号
上诉人（原审原告）陆磊垚。
委托代理人郎新凤，云南滇东北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司。
法定代表人朱大俊，经理。
上诉人陆磊垚与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司保险合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第156号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，上诉人委托代理人向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：2014年6月14日原告陆磊垚作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司电子商务营业部对其云CB27**起亚轿车投了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12、机动车车上人员补充意外伤害保险及机动车交通事故责任强制保险（BZ）；其中机动车损失保险（A）保险金额为72000元，第三者责任保险（B）保险金额为100000元，车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）保险金额均为10000元，机动车交通事故责任强制保险（BZ）保险金额为122000元，商业险和意外险的保费合计为2043.50元，交强保险费合计为665元。保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日。该投保单投保人声明一项载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。陆磊垚在投保人签名一项作了签名。该中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）重要提示项记载了：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则等事项。其中中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款编号A01H01Z02090923的责任免除条款中第七条第（五）项规定了被保险机动车自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。附加款条款的自燃损失条款编号：A01Ｇ01Ｆ06090923规定投保了家庭自用汽车损失保险的机动车，可投保本附加险和对自燃的保险责任、责任免除等事项作了规定。2014年12月20日下午5时许，原告驾驶该云CB27**号车行驶到母享镇陇东村寒柏岭路段时，该车在行驶过程中车辆冒烟，原告等人即将车停到路边，见车辆发生燃烧导致车辆全部烧毁。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿无果，故诉求判令被告按照保险合同的约定赔偿其72000元。审理中，经镇雄县人民法院主持调解，双方当事人各执己见，调解达不成协议。
一审法院审理认为，原告陆磊垚与被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该机动车保险单和投保单已分别作了明确的特别约定和重要提示，结合中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款和中国人民财产保险股份有限公司附加险条款，可以看出该车损险和附加险是不同的两种保险，附加险中的大部分均属车损险的明示责任免除条款，附加险系在投了车损险的基础上对车损险补充保险，对车辆是否属于自燃，原告在车辆发生事故后，保险公司向其询问时已作了自认。故原告及原告代理人称原告在被告处投保时，被告未对原告所投的险种及其适用的条款和自己的免责条款作出解释和特别说明等对原告车辆燃烧所造成的损失，应当赔偿的观点，无据证实，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陆磊垚的诉讼请求。案件受理费人民币1600元，由原告陆磊垚承担。
判决书送达后，陆磊垚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人按照保险合同赔偿上诉人陆磊垚车辆损失费72000.00元。其上诉理由是：1、一审认定事实错误，保险公司未向上诉人明确说明特别提示其免除责任的条款，一审认定保险公司尽了说明和特别提示义务是错误的；2、被上诉人未就免除责任条款作明确说明和特别提示，根据双方签订的保险合同约定，被上诉人应对上诉人车辆损失承担赔偿责任；3、根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款的规定，上诉人的车辆燃烧是火灾的一种，对上诉人车辆因燃烧造成的损失，被上诉人应当予以赔偿；4、上诉人车辆燃烧的原因是上诉人在车辆会车时，车轮在火堆上经过，卷入火星，导致车辆燃烧。被上诉人对上诉人作的询问笔录，上诉人只是主观认为车辆是自燃，但是车辆燃烧的原因必须经有资质的机构进项鉴定才能确认，一审仅凭上诉人陈述这样的孤证就断定车辆是自燃是错误的。
被上诉人未做答辩。
二审审理过程中，上诉人陆磊垚对一审认定保险公司已尽了特别提示义务和认定车辆自燃的事实提出异议，对其余事实无异议，对双方无异议的事实予以确认。
归纳各双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司是否应对上诉人陆磊垚的车辆燃烧承担保险赔偿责任？
针对本案争议焦点，评判如下：
上诉人与被上诉人签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。在双方签订的机动车保险单和投保单中已分别作了明确的特别约定和重要提示，投保人在收到保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。上诉人陆磊垚收到保单后，在合同约定的时间内对保单未提出变更或补充，结合中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款和中国人民财产保险股份有限公司附加险条款，可以看出陆磊垚所购买的车损险和附加险是不同的两种保险，附加险系在投了车损险的基础上对车损险进行补充的保险。陆磊垚在驾驶车辆发生事故后，保险公司向其询问在驾驶过程中是否发生碰撞、侧翻等事故，陆磊垚陈述其驾驶过程中没有发生碰撞等事故，是正常行驶过程中发生自燃。根据双方所签订的机动车保险单和投保单中关于机动车损失保险条款的约定，陆磊垚驾驶的车辆发生自燃属于保险公司应当免除责任的情形，故陆磊垚上诉主张保险公司应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600.00元，由上诉人陆磊垚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
代理审判员 孟世松
代理审判员 王兴伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟兴晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初102号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月14日谢家集区人民检察院决定对其取保候审，2016年6月1日本院决定对其逮捕，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月14日13时45分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至本市三和乡香樟苑四期路口时，与由西向东金某某驾驶的皖A6D6**号小型客车发生碰撞，造成张某受伤、两车不同程度受损的交通事故，张某负该事故的主要责任。后张某在淮南市某某某某医院抽血送检，2016年2月15日经安徽理工司法鉴定中心鉴定：张某血液酒精含量为174.7mg/lOOml,大于80mg/lOOml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某陈述、淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、交通事故责任认定书书、户籍证明、安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成自已受伤、财产不同程度受损的交通事故，又负该事故的主要责任。其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金17000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年六月二十日
书记员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03402号
申请执行人朱珂瑞。
被执行人夏先龙。
朱珂瑞与夏先龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人朱珂瑞向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2040号
原告：夏某，女.
被告：李某。
案由：离婚纠纷
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2040号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 李小刚
二〇一五年九月十八日
书记员 田 莉
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第382号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人沈仕军，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人蒋凤梅，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年5月28日作出的临计生征字（2014）第X536号行政征收决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人沈仕军，蒋凤梅系夫妻关系。2014年2月6日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年5月28日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对沈仕军，蒋凤梅共同征收44004元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年5月28日送达了临计生征字（2014）第X536号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内沈仕军，蒋凤梅对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X536号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行�临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X536号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月八日
书记员 卢 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第44号
再审申请人(一审原告及反诉被告、二审上诉人)：广州市番禺区妮碧服装厂。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：李广武，该厂总经理。
委托代理人：周勇，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告及反诉原告、二审被上诉人)：广州市番禺区欧飞服装厂。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：许强强。
再审申请人广州市番禺区妮碧服装厂（以下简称妮碧服装厂）因与被申请人广州市番禺区欧飞服装厂（以下简称欧飞服装厂）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
妮碧服装厂申请再审称：原判决认定被申请人迟延交付产品的原因在于申请人迟延提供样版以及被申请人已为申请人加工全部产品且符合质量要求等事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误，认定“合同约定的加工期限显然不符实际”违背合同效力原则，认定涉案“双方已就此作出了实际的履行日期变更，符合常理”违背合同法关于合同变更的规定等。为此申请再审，请求撤销二审判决的第三项。
本院认为：妮碧服装厂与欧飞服装厂共签订了四份《产品加工合同书》，虽然涉案合同约定交付加工产品的期限为2012年4月5日，但欧飞服装厂于2012年3月6日才领取了加工的主要原料，此时距合同约定的交货期限已不足一个月。另根据合同约定，欧飞服装厂进行大量生产还需要按样版进行，而确定样版的过程是由欧飞服装厂向妮碧服装厂提供样版，妮碧服装厂再通过快递方式提交给美国客户确认，最后再由美国客户通过邮件反馈修改。本案中，虽然欧飞服装厂并未提供证据证明其向妮碧服装厂提供样板的具体时间，但由于妮碧服装厂邮寄给美国客户对样版进行确认所需的时间较长，在此情况下，二审法院认定涉案合同约定的加工期限既包括定样、还包括大量生产，仅仅为一个月左右的时间显然不符实际并无不当。从涉案合同的实际履行可以看出，在合同约定的履行期限届满后至2012年5月25日期间，欧飞服装厂分批送了3879件衣服至案外人处进行钉珠，妮碧服装厂对此并未提出异议，且其在2012年5月28日还到欧飞服装厂处对产品进行了验货并出具了验货报告。在此情况下，二审法院采信了欧飞服装厂主张由于妮碧服装厂将样品邮寄到美国订货确认导致延期并致其无法按合同约定交付加工成品，双方在合同的实际履行过程中已就履行期限作出了实际的变更亦无不当。原审中，妮碧服装厂主张其曾向欧飞服装厂就产品质量提出异议，但并未提供证据加以证明，在此情况下，二审法院在综合欧飞服装厂已提供的产品数量（包括送去案外人处钉珠的产品数量）等证据后，认定欧飞服装厂已为妮碧服装厂加工了全部产品，妮碧服装厂应当向欧飞服装厂支付全部加工费，欧飞服装厂亦应向妮碧服装厂交付全部加工产品并无不妥。妮碧服装厂申请再审，主张二审法院认定事实缺乏证据证明及适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，妮碧服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区妮碧服装厂的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢彩萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初16064号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同邵志成。
被告张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，
身份证号×××
原告邵志成与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9120元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机�用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月15日邵松鹤与张建雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9120元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年8月15日至2016年9月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
此后，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建雄于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金九千一百二十元；
二、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以九千一百二十元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年九月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以九千一百二十元为本金，自二○一六年九月十八日逾期之日起至实际清偿之�止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成39元，其余39元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪�员王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初390号
原告:张贵清，男，1971年10月13日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，
被告:张歪弟，男，1978年5月25日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，
被告:高佩映，女，1984年9月28日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，系被告张歪弟之妻。
本院在审理原告张贵清诉被告张歪弟、高佩映民间借贷纠纷一案过程中，原告以其与被告达成庭外和解，对债权债务的处理已达成一致处理意见为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，出于自愿，意思表示真实，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵清撤回起诉。
案件受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，
由原告张贵清负担。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 詹汉宝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾林琳
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00294-00295号
申请人中国邮政储蓄银行股份有�公司歙县支行。
法定代表人：江军辉，该支行行长。
被执行人程某甲，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人王某某，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人程某乙，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人潘某某，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2014）歙民二初字第00063-00067号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一：划拨被执行人程某甲的银行存款29074.04元。
二：划拨被执行人程某乙、潘某某的银行存款29024.64元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一四年八月二十六日
书记员 曹玲（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03498号
原告白某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告白某某与被告苏某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年2月12日，二被告购买原告的养只共计欠款43000元，并共同出具欠据一支。后经原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令二被告给付所欠原告买羊款43000元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，主要证明被告苏某某、刘某于2014年2月12日购买原告羊只共计欠款人民币43000元。
被告苏某某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃，也未向法庭提交书面答辩及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据，被告虽未到庭进行质证，因该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年2月12日，二被告购买原告的养只共计欠款43000元，由二被告共同出具立有借据一支。此款经原告多次催要，二被告分文未还。
本院认为，原告持二被告所立借款借据索要欠款，事实清楚，证据确凿，理由充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告推拖不付欠款显然违背了诚实信用原则，理应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某、刘某共同偿付所欠原告白某某购羊款人民币43000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一五年八月十三日
书记员 张煊林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海盐商初字第30号
原告：海宁××软包装厂，住所地：浙江省××市××
桥××港。
法定代表人：凌某某。
委托代理人：俞某。
被告：江苏荣××食品股份有限公司，住所地：江苏省
宿迁市××工业园区××路××号。
法定代表人：何某某。
原告海宁××软包装厂诉被告江苏荣××食品股份有限
公司定作合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理。依法
由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代
理人俞某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因产品包装需要，于2010年5月31日与原
告签订《加工定作合同》一份，约定由原告为被告定制各类包
装袋，货到60天内结清货款。后原告按被告要求，自2010年6
月2日起至2011年8月30日止为被告定作包装袋计款1086951.31
元，被告已支付1009020.97元，余款77930.34元经原告数次催
讨，至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告
定作价款77930.34元，制版费20000元，合计97930.34元。
原告为证明其主张，向本院如下证据：1、加工定作合同1份，证明原、被告签订加工定作合同
，双方发生包装袋定作业务的事实。
2、增值税发票17份，证明原、被告间发生定作包装袋业
务计价款1086951.31元的事实。
3、定作货物磅码单7份及交接单16份（传真复印件），
证明原告在2010年6月至2011年8月期间为被告加工定作各类包
装袋的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权
利，未到庭质证，其中证据1、2系原件，形式合法，与本案待
证事实具有关联性，故本院予以认定；证据3虽系复印件，但
与原告提供的增值税发票相印证，故本院亦予以认定。综上，
根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下
案件事实：原、被告于2010年5月31日签订《加工定作合同》
一份，被告为定作方，原告为承揽方，双方约定由原告为被告
定作各类包装袋。合同签定后，原、被告于2010年6月至2011
年8月间发生包装袋定作业务关系，计价款1086951.31元，被
告已付款1009020.97元，尚欠原告价款77930.34元，此款，被
告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告间承揽关系合法有效，依法应予保
护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被
告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付定
作价款77930.34元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求
的制版费20000元，无相应证据予以证实，故本院对该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣××食品股份有限公司于本判决生效后1
0日内支付原告海宁××软包装厂价款77930.34元。
二、驳回原告海宁××软包装厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，财产保全费1020
元，合计2144元，由原告海宁××软包装厂负担438元，被告
江苏荣××食品股份有限公司负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一二年三月五日
书记员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1498号
原告赵洪生，住哈尔滨市南岗区。
被告ＸＸＸ，住黑龙江省海林市。
原告赵洪生与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪生到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17万元及利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告借款30万元，借款期限至2013年11月15日止。借款到期后，被告仅还款13万元，尚欠17万元未还，拖欠至今，故原告诉至法院。
被告ＸＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸＸ未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年10月31日，被告向原告出具借据，承认向原告借款30万元，借款期限自2013年10月31日起至2013年11月15日止。借款到期后，被告仅偿还原告13万元，尚欠17万元未还，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告欠款事实成立，被告理应按照借据偿还借款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告ＸＸＸ偿还剩余借款本金17万元及自2013年11月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ给付原告赵洪生借款本金17万元；
二、被告ＸＸＸ给付原告赵洪生上述借款的利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告赵洪生预交本院案件受理费3700元、公告费560元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张甜田
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1472号
原告：郁某，男，1982年12月10日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区东庞生活区，住份证号：130503………。
被告：王某，女，1982年11月3日出生，汉族，住邢台市桥西区东庞生活区，职工，身份证号：130102……….。
本院在审理原告郁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郁某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月十五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1472号
原告：郁某，男，1982年12月10日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区，住份证号：130503198212100612。
被告：王某，女，1982年11月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，职工。
本院在审理原告郁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郁某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月十五日
书记员 李 萌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00493号
原告边某某，女，农民。
被告殷某某，男，农民。
本院在审理原告边某某与被告殷某某同居关系纠纷一案中，因原告边某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨向峰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 邓凤喆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02370号
原告：徐州市巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张新春，该公司经理。
委托代理人：代庆庆，该公司职工。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：王新亭，男，1963年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告王新亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十二月十日
书记员 马菲菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02297号
罪犯李贵林，男，1970年11月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年6月21日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第367号刑事判决，认定罪犯李贵林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李贵林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯李贵林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李贵林的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2012年12月20日至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1154号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人潘海余。
被执行人蔡丰琴，1988月7月14日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第646号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘海余、蔡丰琴缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月7日作出的瑞人口计生征字（2015）第646号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人潘海余、蔡丰琴于2015年6月7日前缴纳社会抚养费140424元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘海余、蔡丰琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月7日作出的瑞人口计生征字（2015）第646号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 张玉珍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢737号
申请执行人：边太君，男，1962年6月5日出生，汉族，住天津市津南区双港镇。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人边太君与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民二初字第104民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘志峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2149号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:朱天平，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市.
委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，1992年4月6日出生，住址同上，系朱天平之子。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告朱天平股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石，被告朱天平的诉讼代理人朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立原告公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。
被告朱天平辩称其已实际缴纳3万元股金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信用信息公示报告复印件、港口供销公司章程复印件、社员证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告朱天平于2014年元月实际缴纳3万元股金。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告朱天平作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第312号
原告朱世顿，男，汉族，1978年4月3日出生。
委托代理人王碧生（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被告周生根，男，1966年5月13日出生，汉族。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平。
本院在审理原告朱世顿与被告周生根、怀化市鸿大房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告在诉状中所列姓名为朱世顿，而身份证上所载姓名为：朱世吨。
本院认为：原告起诉错列姓名，系原告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱世顿的起诉。
本案案件受理费2730元，退回朱世吨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪�员丁伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4304号
原告:顾爱平，男，1961年3月23日出生，汉族，住安吉县。
被告:唐启龙，男，1957年2月4日出生，汉族，住安吉县。
被告:叶荷珍，女，1960年10月17日出生，汉族，住安吉县。
原告顾爱平与被告唐启龙、叶荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾爱平到庭参加诉讼，被告唐启龙、叶荷珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱平诉称：2017年2月27日，被告唐启龙、叶荷珍向原告顾爱平借款20万元，月利率为1.5%。后二被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告唐启龙、叶荷珍偿还借款20万元。
被告唐启龙、叶荷珍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明其诉称事实。
被告唐启龙、叶荷珍未提供证据。
本院认为，被告唐启龙、叶荷珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告顾爱平提供的借条内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告唐启龙、叶荷珍向原告顾爱平借款，应及时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐启龙、叶荷珍给付原告顾爱平借款20万元及利息（自2017年2月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元（已减半），财产保全费1590元，共计3830元，由被告唐启龙、叶荷珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 敏
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执50号
申请执行人：李书坤，女，汉族，住广州市天河区，身份证号为×××5021。
被执行人：宋天平，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区天平综合养殖场，住所地为韶关市浈江区。
负责人：宋天平。
李书坤申请执行宋天平等借款纠纷一案，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，执行依据为韶关仲裁委员会2016年3月21日作出的（2016）韶仲调字第073号仲裁调解书，根据该调解书确定：被执行人宋天平应分期分批偿还李书文、李书安、李书坤三人借款合计约168万元，韶关市浈江区天平综合养殖场承担连带偿还责任。因被执行人未履行该调解书确定的义务，本院根据李书坤的申请，于2016年4月5日立案执行，执行案号为（2016）粤02执50号。
本院查明：（2016）韶仲调字第073号仲裁调解书确定宋天平应分期分批偿还约168万元借款给李书文、李书安、李书坤三人，韶关市浈江区天平综合养殖场承担连带偿还责任，其中第一笔还宽应于6月25日前支付。李书坤独自一人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金25万元及利息28万元。本案执行过程中，李书文、李书安两人以上述同一调解书向本院申请执行，要求借款人归还借款本息115万元，本院于2016年6月20日立案执行，执行案号为（2016）粤02执106号，执行标的为168万元。
另查明：本案申请执行人李书坤于2016年8月2日向本院书面申请要求撤回本案的执行，请求列入（2016）粤02执106号案的共同申请执行人，该案申请执行人李书文、李书安书面同意将其列入本案共同申请人。
本院认为：根据（2016）韶仲调字第073号仲裁调解书确定宋天平应分批分期偿还李书文、李书安、李书坤三人约168万元，韶关市浈江区天平综合养殖场承担连带偿还责任，该168万元的债权应属李书文、李书安、李书坤三人共有的债权。本案中，债权人李书文、李书安、李书坤应共同申请执行，而不应分别向本院申请执行。鉴于本案申请执行人李书坤书面要求撤回本案的执行，并以共同债权人的身份申请列入（2016）粤02执106号案作为共同申请人理由充分，本院予以准许。其独资一人申请执行的本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韶关仲裁委员会（2016）韶仲调字第073号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 武少华
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执50号之一
被执行人：严庆春,男,汉族,户籍地韶关市曲江区。
严庆春犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）粤02刑初34号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定严庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。本院根据刑事审判庭移送依法对此立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日依法作出（2017）粤02执50号执行裁定，裁定划拨被执行人严庆春名下的银行存款1997.93元，并予以扣划了997.45元上缴国库外，其余1000.48元，因北京市刑侦总队因电信诈骗专案已经冻结该款，无法予以扣划。此外，本院未发现严庆春还有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1409号
原告：徐某某，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告徐某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元整，利息168000元，共合计468000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告胡某某因工地资金周转困难。双方经协商，利息为月息2分，每月利息6000元，借款时当时支付第一个利息6000元，期限为一年半。2014年5月20日，原告依约给被告借款30万元（实际转账294000元，扣除第一个月利息6000元）。转账后被告工地会计伍某某代其出具了借条。2015年3月20日，被告以工地经济困难为由，请求利息暂缓支付，承诺至2015年底将本金与剩余利息一次性付清。到期后，被告分文未还。2016年春节，经我多次催讨，被告胡某某再次要求延期还款，承诺在2016年年底前分期还清借�。由于借款时借条是会计伍某某出具的，经协商，2016年2月6日，由被告胡某某重新出具了借条，并将原告会计伍某某代为出具的借条收回当场作废销毁。截止2017年7月20日，被告胡某某尚欠我借款本金30万元，利息168000元，共计468000元。我多次催讨无果，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告胡某某未作答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告胡某某因工地资金周转困难，经他人介绍向原告徐某某借款人民币30万元。双方约定借款利率为月息2分，期限为一年半。2014年5月20日，原告徐某某在扣除第一个月利息6000元后汇款人民币294000元至被告胡某某工地会计伍某某的银行账户上。被告胡某某工地会计伍某某向原告徐某某出具了30万元的借条。此后，被告支付了原告2014年5月20日至2015年3月20日的利息。从2015年3月21日开始，被告未再偿还原告借款本金及利息。2016年2月6日，经原告催讨后，被告胡某某向原告徐某某出具借条，借条内容为“今借到徐某某人民币叁拾万元整（￥300000元），借款胡某某。”此后，被告胡某某亦未偿还原告徐某某借款本金和利息。为此，原告徐某某诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有被告胡某某出具的借条原件、九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行银行交易账单、证人伍某某的证人证言及原告的陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议系双方自愿、真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告在借款时将借款的第一个月利息预先扣除不符合法律规定，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告未按照约定偿还借款本金、利息系违约行为，依法应承担违约责任。对于原告的诉讼请求中，被告对尚欠的借款本金人民币294000元应承担偿还义务。原告的利息诉请人民币168000元，其诉讼主张是以借款本金30万元按月息2分计算2015年3月21日至2017年7月20日期间的利息。本院认为，对于被告已偿还的原告2014年5月20日至2015年3月20日期间的利息未超过法律规定的上限，但是对于被告尚欠原告的利息应按照实际借款本金人民币294000元根据约定月息2分标准计算，故原告诉请被告偿付2015年3月21日至2017年7月20日期间的利息，本院依法认定为人民币164640元（294000元×2%×28个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某自本判决生效后七日内给付原告徐某某借款本金294000元及利息164640元（该利息计算时间为2015年3月21日至2017年7月20日）共计人民币458640元；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4160元，由被告胡某某负担人民币4077元，原告徐某某负担人民币83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 范乐寿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2935号
原告:宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。
法定代表人：徐化萍，系总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，男，系公司员工。
被告：方家红，女，成年，住宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告方家红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按宁国市亿佳物业有限公司撤诉处理。
审判员 曹艳琴
二〇一七年九月二十日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2935号原告:宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐化萍，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，男，系公司员工。被告：方家红，女，成年，住宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告方家红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宁国市亿佳物业有限公司撤诉处理。审判员  曹艳琴二〇一七年九月二十日书记员  程罗兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初837号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年2月11日出生，2007年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人严某，男，汉族，1983年7月12日出生，2014年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2017年5月24日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈某于2017年1月10日2时许，在武汉市武昌区八一路珞涵屯小区内，用自制开锁工具划开门锁，进入1栋1单元301室内，趁户主袁某熟睡之机，盗走客厅内的苹果牌笔记本电脑1部（价值人民币7500元）、联想笔记本电脑1部及现金人民币280元。4时许，陈某携带上述赃物至汉阳区琴台村一网吧门口，与明知上述盗窃情形的被告人严某进行交易，后严某以人民币4000元的价格将笔记本电脑收购。
公诉机关认为陈某具有自愿认罪、累犯、入户等量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑；认为严某具有自愿认罪、前科等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人陈某、严某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月5日起至2018年4月4日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
三、被告人陈某、严某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人笔记本电脑损失人民币7500元；被告人陈某在上述期限内退赔被害人现金损失人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年八月十日
书记员 姚威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初239号
原告温泉县哈日布呼镇通祥砖厂。经营场所，温泉县哈日布呼镇。
经营者：孟宪文，男，汉族，1969年4月23日出生，住温泉县哈日布呼镇南街。身份证号×××，电话133XX****XX。
被告任正群，男，汉族，1980年8月10日出生，住博乐市，电话181XX****XX。
原告温泉县哈日布呼镇通祥砖厂（以下简称温泉哈镇通祥砖厂）与被告任正群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泉哈镇通祥砖厂经营者孟宪文到庭参加诉讼。被告任正群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温泉哈镇通祥砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告砖款21900元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告在温泉县哈日布呼镇阿尔夏特村承建围墙时，从原告处购买一批红砖，因被告当时资金周转困难，没有支付全款。2013年12月14日经双方结算后，被告向原告出具欠据一份，后被告又陆续支付部分欠款，尚欠原告砖款21900元未支付。
被告任正群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日原被告签订《赊欠买卖合同》一份，约定被告从原告处购买普通烧红砖600000块，每块0.30元，共计180000元。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。后被告又陆续从原告处购买红砖，2013年12月14日经双方结算后，被告向原告出具125900元欠据一份，并在该欠据中约定此前所有欠条作废。现原告认可被告已支付砖款104000元，尚欠原告21900元砖款未支付。
本院认为，被告任正群尚欠原告温泉哈镇通祥砖厂砖款21900元的事实，有被告任正群出具的欠据予以证实，被告任正群应当履行支付货款的义务，被告任正群未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告温泉哈镇通祥砖厂要求被告任正群支付砖款21900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任正群于本判决发生法律效力后五日内向原告温泉县哈日布呼镇通祥砖厂支付砖款21900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告任正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一六年三月十四日
书记员 贺 婉 钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14316号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：赵宗华，男，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。
被告：陈群霞，女，1979年3月13日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告赵宗华、陈群霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行起诉认为被告赵宗华拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告赵宗华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告赵宗华清偿尚欠原告广发银行中山分行借款本金82619.17元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%�计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计4739.22元】；3.被告陈群霞对被告赵宗华的上述债务承担连带责任；4.被告赵宗华、陈群霞承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行中山分行明确第3项诉讼请求“全部诉讼费用”即为本案诉讼费。
被告赵宗华、陈群霞未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：赵宗华。
签约情况：2014年4月15日，赵宗华向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001237），同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行中山分行向赵宗华发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，赵宗华签名确认。
贷款金额：2014年5月12日发放1笔贷款90000元、2014年12月27日发放1笔贷款13000元、2015年4月25日发放1笔贷款10000元、2015年12月10日发放1笔贷款20000元。
贷款期限：均为36个月，其中贷款90000元自2014年5月12日起至2017年5月12日止，贷款13000元自2014年12月27日起至2017年12月27日止，贷款10000元自2015年4月25日起至2018年4月25日，贷款20000元自2015年12月10日至2018年12月10日。
约定还款方式：等额本息还款，每月24日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：�不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。
欠款情况：四笔贷款均自2016年2月开始未按时足额还款，暂计至2016年6月19日，赵宗华尚欠广发银行中山分行贷款本金82619.17元、利息3947.82元、罚息610.87元、复利180.53元（其中90000元的贷款欠本金45979.03元、利息1840.78元、罚息421.96元、复利75.91元；13000元的贷款欠本金9085.18元、利息514.77元、罚息62.72元、复利26.02元;10000元的贷款欠本金7978.01元、利息456.69元、罚息45.47元、复利22.81元；20000元的贷款欠本金19576.95元、利息1135.58元、罚息80.72元、复利55.79元）。
另查，赵宗华、陈群霞为夫妻关系，双方于2000年8月2日登记结婚。
本院认为，赵宗华向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，赵宗华还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于赵宗华的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且赵宗华没有证据予以推翻，故本院予以确认。赵宗华的上述债务发生在其与陈群霞的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈群霞应承担共同清偿责任。赵宗华、陈群霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告赵宗华签订的编号为138149001237的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
二、被告赵宗华、陈群霞于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金82619.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月19日，利息为3947.82元、罚息610.87元、复利180.53元，从2016年6月20日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵宗华、陈群霞负担（该费用被告赵宗华、陈群霞应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑爱玲
曾晓敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0914号
原告陈开平。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告夏志明。
被告颜长珍。
原告陈开平与被告夏志明、颜长珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈开平的委托代理人钱兴宝、被告夏志明到庭参加诉讼。被告颜长珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开平诉称，被告夏志明因资金周转需要向我借款，截止2015年1月5日，经双方结算，被告共计向我借款75万元，并出具了一张总借条，但被告一直未能偿还此借款，因两被告系夫妻关系，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款75万元及利息（自起诉之日起按银行年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告夏志明辩称，我欠原告借款75万元是事实，因我目前经济困难，无力偿还，只能用我的房屋作抵押来偿还。
经审理查明，被告夏志明与颜长珍系夫妻关系。被告夏志明因经营需要向原告借款，2015年1月5日，双方经结算，�告共计欠原告75万元，被告夏志明并出具了一张借条给原告，后原告多次索要借款未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的被告夏志明、颜长珍出具的借条原件一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏志明、颜长珍欠原告借款75万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告夏志明理应如数偿还。因该债务款发生于被告夏志明、颜长珍夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告颜长珍对上述借款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款75万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏志明、颜长珍于本判决生效后立即偿还原告陈开平借款本金75万元及利息（自起诉之日起按银行年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告夏志明、颜长珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1510号
罪犯梁维举，男，1982年11月7日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年9月20日作出（2012）吉刑初字第155号刑事判决，以被告人梁维举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳二千元）。刑期自2012年2月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁维举在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁维举确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁维举在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁维举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁维举减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第1410号
原告张致海，男，1951年1月20日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托代理人廖国林，广西南宁市阳光司法律师事务所律师。
被告韦彩玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告张致海诉被告韦彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张致海的委托代理人廖国林到庭参加诉讼，被告韦彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致海诉称，2016年6月2日，被告韦彩玲以用于生意周转为由，向原告张致海借款130000元，并签订借条，双方约定借款时间为2016年6月2日至2017年6月2日，双方在借条上注明如借款半年后还不上本金开始计算利息。借款期限满半年后，被告没有归还借款，被告就多次向原告追讨要求其支付利息，但被告拒不还款也不支付利息。经多次上门和打电话向被告追讨，被告均不予以理睬，被告明确表示其没有还款能力。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金130000元与利息（以130000元为本金，按照月息2%从2016年12月2日至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张致海向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的诉讼资格及基本身份情况；
2、借条一张。证明被告韦彩玲向原告张致海借款130000元的事实；
3、中国裁判文书网公开的（2016）桂0126执1081号、853号执行裁定书，证明被告韦彩玲已经无还款能力。
被告韦彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2016年6月2日，被告韦彩玲以用于生意周转为由，向原告张致海借款130000元，并签订借条，双方约定借款时间为2016年6月2日至2017年6月2日。双方在借条上注明如借款半年后还不上本金开始计算利息，但未约定具体利息。本院于2016年11月22日作出的（2016）桂0126号853号、1081号执行裁定书、表明被告韦彩玲因无可供执行财产被裁定终结本次执行程序。被告向原告明确表示其没有能力偿还借款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的书面证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。在本案中，借条上约定借款时间为2016年6月2日至2017年6月2日，原告起诉之日借条约定的还款时间尚未发生，但原告提供的证据表明被告韦彩玲已经没有能力在约定的还款时间后偿还借款，故原告要求被告被告韦彩玲立即向其归还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的利息，虽然双方在借条上注明如借款半年后还不上本金开始计算利息，但未约定具体利息，应视为对利息约定不明，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦彩玲归还原告张致海借款130000元；
二、驳回原告张致海的其他诉讼请求。
案件受理费3004元由被告韦彩玲负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 坚
审 判 员 黄贤英
人民陪审员 曾 军
二0—七年六月六日
书 记 员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初126号
原告：稷山县梓昊电线电缆有限公司，所在地址：稷山县稷峰镇涧东村。
法定代表人：宋改萍，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：巩义市卓霖化工有限公司，所在地址：巩义市永安街道办定香格12号。
法定代表人：孟献红，系公司董事长。
原告稷山县梓昊电线电缆有限公司与被告巩义市卓霖化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告稷山县梓昊电线电缆有限公司诉称，原、被告于2015年发生货物买卖关系，被告为卖方，原告为买方。被告一直给原告送70“护套绝缘塑料”，作为原告生产电线、电缆的原料。由于被告的产品存在质量问题，2016年原告发现所有库存和各销售商库存的电线电缆外表面出现严重白霜。导致原告100多万元的电线、电缆变为废品，无法销售，给原告声誉、经济上造成重大损失，经与被告多次协商未果，故起诉贵院请求依法判决被告赔偿原告因产品质量问题造成原告经济损失20万元。
被告巩义市卓霖化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、巩义市卓霖化工有限公司与稷山县梓昊电线电缆有限公司支付拖欠的货款一案，被告于2016年10月7日向巩义市人民法院提起诉讼，巩义市人民法院正在审理此案；2、原、被告以书面形式签订的买卖合同成立并生效，合同书的第十条约定：“解决合同的纠纷方式：双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼’’,该合同的签订地在巩义市，因此本案应由巩义市人民法院管辖；3、不论是拖欠货款还是产品质量问题，均属合同纠纷，而原、被告所签的合同成立并生效，故双方均应受所签合同的约束，此案由巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉被告产品责任纠纷一案，应由稷山县人民法院管辖。因被告虽提供两份书面“买卖合同”，合同签订地为巩义市，但原告亦提供了一份双方签订的书面买卖合同，签订地为稷山县，经审查原告提供的此份合同是2015年7月15日所签，而被告提供的两份合同时间均早于原告提供的合同，故应依原告提供的合同为准，双方都应受合同约定的约束，现原告依合同约定向稷山县人民法院起诉并无不当，故被告巩义市卓霖化工有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告巩义市卓霖化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费2150元，由被告巩义市卓霖化工有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初126号之一
原告：稷山县梓昊电线电缆有限公司，所在地址：稷山县。
法定代表人：宋改萍，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：巩义市卓霖化工有限公司，所在地址：巩义市。
法定代表人：孟献红，系公司董事长。
原告稷山县梓昊电线电缆有限公司与被告巩义市卓霖化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。被告巩义市卓霖化工有限公司于2017年2月3日向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月23日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提起上诉，后又撤回上诉。原告稷山县梓昊电线电缆有限公司以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告稷山县梓昊电线电缆有限公司在本案审理期间，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告稷山县梓昊电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告稷山县梓昊电线电缆有限公司负担。
审判员 薛艺霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第747号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告龚才明。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告龚才明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告龚才明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初121号
原告：乔志川。
委托诉讼代理人：李兴乐。
被告：杨洋。
原告乔志川与被告杨洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔志川的委托诉讼代理人李兴乐及被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志川向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋支付拖欠的劳务费7500元；2、判令被告支付原告索要劳务费的出行花费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告在承包紫玉润园外墙保温工程期间，雇佣原告进行施工，约定每天工资300元，经核算被告应付工资14500元，施工期间被告陆续支付工资7000元，剩余7500元原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告杨洋辨称：原告李兴乐在本案中所主张的事实基本属实，但施工期间陆续支付工资8200元，现尚欠原告5000元，对于下欠的工资被告暂时无能力支付。
本院结合原、被告陈述经审理认定事实如下：2015年9月，被告杨洋在承包紫玉润园外墙保温工程期间，雇佣原告乔志川进行施工，约定每天支付劳动报酬300元，施工结束后经核算被告杨洋应向原告乔志川支付劳动报酬13200元，施工期间被告杨洋已陆续向原告乔志川支付8200元，剩余5000元至今未予支付。
本院认为，原、被告之间设立的劳务合同关系意思表示真实自愿，内容与法不悖、系有效合同。原告乔志川依约履行了合同义务，被告杨洋亦应依约履行合同义务，足额向原告支付付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为与法相悖，故原告请求被告支付劳动报酬的理由成立，应予以支持。关于原告要求被告支付其索要劳动报酬花费的诉求，因原告无提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告杨洋在本判决生效后10日内向原告乔志川支付劳动报酬5000元。
2、驳回原告乔志川要求被告杨洋支付索要劳动报酬花费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹 志
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2203号
原告：曹进军，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告曹进军与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进军的委托诉讼代理人曾晓林、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹进军向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即组织施工并向原告交付符合《商品房买卖合同》第十一条交付条件的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段“荣新柠都新城”二期地中海17栋1单元4层4号商品房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（每日按386517元的1‱自2016年5月16日起计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”二期地中海17栋1单元房屋1套（住宅）；预测建筑面积103.06㎡，单价3750.41元/㎡，总价款386517元；被告在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》后于2016年5月15日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2017年5月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；如因被告的原因原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。同日，原告向被告交纳房款206517元、代收费624元；2014年2月13日，原告通过银行按揭向原告支付房款180000元。合同签订后，原告已向被告支付购房款386517元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，未能向原告交付，应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的民事责任。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致因而不承担违约责任的理由不成立，因其没有提供至今未能完成房屋建设和交付具有法定免责事由的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告曹进军所购“荣新柠都新城”二期地中海印象17栋1单元房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告曹进军进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹进军逾期交付房屋的违约金（自2017年5月16日起计至房屋交付之日止，每日按386517元的1‱计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，减半收取计3667元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年七月七日
书记员 龚 军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第413号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人陈为军。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月31日作出义环罚字（2013）第385号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年6月起在义乌市江东街道永和村93号进行工艺砂加工生产，投资额三万元，生产设备有搅拌机2台，空压机1台，该项目未建有相配套的污染治理设施，生产时产生的工艺废水经沉淀池后排入外环境，于2013年11月15日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月9日向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年1月13日缴纳了罚款40000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年3月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月31日作出的义环罚字（2013）第385号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第602-1号
原告：黄荣辉。
原告：黄宝兰。
二原告共同委托代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州清盛置业有限公司，住杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄荣辉、黄宝兰于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杭州清盛置业有限公司价值225000元的财产采取保全措施，并由杭州中道汽车销售有限公司提供信用担保。
本院认为，原告黄荣辉、黄宝兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州清盛置业有限公司银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初866号
原告：黎坤子，男，1956年12月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：朱岳林，男，1963年9月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：毛根莲，女，1962年7月3日出生，汉族，住安吉县。
原告黎坤子与被告朱岳林、毛根莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告朱岳林、毛根莲偿还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告黎坤子及其委托代理人任元成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱岳林与被告毛根莲于X年X月X日登记结婚。2011年4月9日，被告朱岳林向原告借款2万元。借款到期后，被告朱岳林未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告黎坤子与被告朱岳林间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告朱岳林应当偿还原告借款2万元及逾期利息。原告主张逾期利息部分符合法律规定，本院予以支持。此外，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据本院调查及另案原告即（2016）浙0523民初7686号案件原告朱X陈述，被告朱岳林染有赌博恶习，因赌博大量举债，现已离家出走，下落不明，无正当工作，长期以赌博为生，家中房屋亦被朱岳林变卖还债，故本院认定本案借款并非用于夫妻共同生活，原告亦未举证证明该借款用途，故对原告按夫妻共同债务的主张，本院不予认定。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岳林给付原告黎坤子借款2万元及逾期付款利息（自2017年1月24日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黎坤子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），公告送达费用600元（原告已汇至人民法院报社），由被告朱岳林负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年六月五日
书 记 员 王科惠