山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1064号
原告张某甲
原告赵某某。
原告张某乙
原告张某丙
上述二原告法定代理人为本案原告张某乙，系二原告母亲。
原告张某丁
上述五原告的委托诉讼代理人崔琴，女，1972年10月18日出生
被告徐某某
委托诉讼代理人马平气，山西双狮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某甲、赵某某、张某乙、张某丙、张某丁诉被告徐某某生命权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、赵某某、张某乙及其委托诉讼代理人崔琴，被告徐某某及其委托诉讼代理人马平气到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、赵某某、张某乙、张某丙、张某丁向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告亲属张雷雷受被告雇佣，遭受人身损害死亡的事实；2、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失514858.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年6月，被告雇佣张雷雷给其电焊粮仓，2017年6月9日下午7点多，张雷雷在粮仓上焊顶棚时，突然从顶棚摔下。与张雷雷一同干活的同时遂将其送往潞安集团总医院治疗，住院32天后，救治无效，于2017年7月11日死亡。本次事故给原告造成各项经济损失563936.74元（其中医疗费127680.84元、误工费4019.2元、陪护费4019.2元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、交通费1000元、丧葬费27487.5元、死亡赔偿金201640元、办理丧葬事宜误工费3768元、工人工资15000元），被告已给付49078元。死者张雷雷受被告徐某某雇佣，为其提供劳动，已形成法律上的雇佣关系，张雷雷在从事劳动过程中死亡，被告应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称，1、原告要求确认张雷雷受被告雇佣没有事实根据，张雷雷与被告系承揽合同关系，张雷雷给被告制作彩钢棚。被告旧粮仓拆除需要重新定位和加工制作，被告本是找的许宏旺，因其已有工程，向被告推荐了张雷雷，后协商大包价16000元，于2017年5月21日先行支取1000元。材料由被告提供，安装时间、所用设备及如何安装不受被告指示和安排，由张雷雷自行雇佣工人干活。事故发生后，剩余工程被告与许宏旺签订《承揽合同》，以3500元的价格最后做完剩余彩钢棚的安装；2、原告请求赔偿损失514858.74元没有事实依据。2017年6月9日发生意外后，被告第一时间将张雷雷送往医院救治，并垫付了医疗费及丧葬费，原告请求的费用中有多项系自行估算；3、被告无过错，不承担全部赔偿责任。张雷雷给被告安装钢架彩钢棚和其他用户一样是承揽大包工，承揽期间如何组织工人、雇佣哪些工人都是张雷雷决定，被告也无权利指示。被告于承揽之前与张雷雷达成口头合同，全部完工承诺给付16000元承揽安装费，对张雷雷的死亡，被告无过错；4、张雷雷在安装过程中存在过错，应承担责任。张雷雷对于安装彩钢棚是有一定技术和经验的，在安装过程中未做好安全保障措施，其本人存在过错。
为支持自己的诉讼请求，原告张某甲、赵某某、张某乙，张某丙、张某丁出示证据如下：
1、潞安集团总医院住院病历、费用清单、出院证、医疗费收据2支，证明张雷雷受伤后住院治疗情况，产生医疗费127680.84元；
2、死亡证明书，证明张雷雷于2017年7月11日死亡；
3、结婚证、户口本、大黄庄村村民委员会证明一份，证明各原告主体资格及被抚养人情况；
4、交通费票据，证明张雷雷住院期间及死亡后办理丧葬事宜产生交通费1000元；
5、证人张恒出庭证言：我与张雷雷是朋友，张雷雷找我给徐某某干活，工钱按日由张雷雷支付。张雷雷只是通知徐某某备料，具体怎么干、干活时间不用跟徐某某说。张雷雷没有给我们讲过必须系安全带，也没有给我们培训过，他自己也没有安全措施。
被告徐某某的质证意见为，证据1真实性没有异议，误工费每天125.6元，计算32天，陪护费应按护理人员具体收入或参照护工工资，住院伙食补助费无异议，营养费参照医疗机构的意见；证据2死亡证明，无派出所公章，丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神抚慰金与死亡赔偿金重复计算；证据3无异议，孩子的抚养费应该承担二分之一；证据4交通费票据序号连着的，不能说明时间、地点，酌情认定；证据5张雷雷跟张恒是雇佣关系。事故发生后，被告已给付各原告53509.02元，且原告要求的赔偿应当依据过错责任比例来承担。
被告徐某某出示证据如下：
1、原告张某甲书写取条一支，证明2017年7月19日被告给付原告押金31000元和急救款3800元；
2、潞安集团总医院医疗费票据，证明被告为张雷雷支付抢救费3709.02元；
3、承揽合同一份，证明张雷雷未完成的工程以3500元的价格由徐宏旺承揽完成；
4、照片，证明彩钢大棚的情况；
5、民事判决书2分，证明被告应承担过失责任10%；
6、徐宏旺出庭证言：我曾经雇佣张雷雷干活，他是干高空电焊的，我不知道是否有相应的资质。徐某某找我干活，我向他推荐了张雷雷。我也是专门做粮仓的，做粮仓都是一次性承包下来，主家只负责材料，干活是我们自己干，不需要主家指挥，安全问题也是我自己说了算。之前我干活过程中也出现过事故，都是我自己赔偿的。张雷雷出事后，我承揽了剩下的活。
7、证人王丽军出庭证言：徐宏旺给我做粮仓的时候，雇的张雷雷干的活，张雷雷是负责电焊，张雷雷干活时有时系安全带有时不系。徐宏旺给我做的时候是20000元承揽的，我们附近做粮仓的都是承揽，没有见过主家雇佣工人干活。
8、李怀文出庭证言：徐某某是我外甥，我以前不认识张雷雷，他跟徐某某讲价的时候见过，在徐某某的粮店。张雷雷干活的时候有4个人，后来又2个人不来了。
9、张跃刚出庭证言：2017年5月20日我去徐某某家送玉米，张雷雷在跟徐某某讲价，张雷雷负责修建，徐某某负责购买材料，定价16000元的时候我跟李怀文都在场。
10、邱志伟出庭证言：张雷雷从彩钢棚掉下来当天，我在医院等了一晚上。
原告张某甲、赵某某、张某乙，张某丙、张某丁对上述证据的质证意见为，证据1认可，证据2真实性认可，具体数额请法庭核实；证据3与本案无关，证据4真实性不能确定，如果是真实的可以看出粮仓较高，安全措施应由雇主提供；证据5与本案无关；证据6真实性不予认可，工程剩余多少应进行鉴定，不能单纯看二人的合同，在原告工资里扣除3500元不合理；证据7不认可，证人为什么只认识张雷雷，不认识其他人，徐宏旺是雇佣张雷雷干活，并不是学徒；证据8证人系被告的舅舅，有利害关系；证据9证人只是卖玉米的，不会知道张雷雷的名字；证据10被告垫付费用予以认可。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
原告提供证据1是正规医疗单位出具住院病历、出院证、医疗费收据，均加盖有医院公章，并载明系张雷雷就医产生的费用，该组证据合法有效，本院均予以认可；证据2死亡证明书加盖医院公章，派出所公章系证明户籍状态，经核实、张雷雷确已死亡，本院予以认可；证据3反映了张雷雷被抚养人的情况，本院予以认可；证据4交通费票据系连号票据，无法看出起点与终点，不能证明系因张雷雷就医或死亡产生的交通费用，本院不予认可，但交通费系实际发生费用，本院酌情认定；证据5各当事人对证人反映的事实无异议，本院予以认可。
被告证据1、2被告垫付费用原告予以认可，具体数额以票据为准；证据3承揽合同双方当事人对合同内容均予认可，张雷雷承揽该工程总价16000元，但未完成，徐宏旺剩余工程约定4天完成总价3500元，双方均未对工程完成情况进行举证，结合张雷雷干活时间，本院对该份承揽合同的真实性予以认可，该款项应从张雷雷总工程款中予以扣减；证据4照片可以看出粮仓较高，工程进行过程中有一定的危险性；证据5判决书仅有参考作用，并不是本案依据；证据6-10，对证人证言中相互印证的部分事实本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月底张雷雷与徐某某约定由张雷雷为徐某某的粮仓焊接彩钢棚，工程总价为16000元，由张雷雷自行雇佣工人。2017年6月9日晚上7时左右，张雷雷不慎从粮仓上面坠落摔伤，事故发生后，遂被送往潞安集团总医院住院治疗，住院32天后于2017年7月11日在家中死亡。
另查明，本案死者张雷雷及各原告均为农业家庭户口，张雷雷父、母亲有两个子女，分别为张雷雷、张慧敏。张雷雷死亡时，父亲张某甲64周岁、母亲赵某某59周岁、女儿张某丙6周岁、儿子张某丁不足1周岁。2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元，农村居民消费性支出8029元，城镇在岗职工年平均工资54975元，农、林、牧、渔业为45871元，居民服务、修理和其他服务业为36307元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张雷雷为被告徐某某焊接粮仓的彩钢棚，约定工程总价为16000元，由张雷雷自行选用工人，自带设备，张雷雷向被告徐某某交付“彩钢棚”这一劳动成果，张雷雷与本案被告徐某某应为承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。张雷雷完成工作过程中，作为完全民事行为能力人，在可以预见高空作业危险的情况下，未采取相应的安全措施是造成本次事故的主要原因，张雷雷自身应承担主要责任。被告徐某某作为定作人，未审查张雷雷的承揽资质，施工过程中未对张雷雷高空作业进行安全提醒，在选任、指示方面存在过失，对张雷雷的死亡应承担次要责任，本院酌情认定被告徐某某承担责任比例为20%。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费131389.86元；
住院伙食补助费3200元，100元×32天＝3200元；
营养费1600元，50元×32天＝1600元；
护理费2486.78元，36307元÷365天×32天＝3183元，按服务业标准计算；
误工费4021.57元，45871元÷365天×32天＝4021.57元，误工费按农业标准计算；
丧葬费27487.5元。
死亡赔偿金201640元，10082元×20年＝201640元；
精神抚慰金30000元；
交通费酌补1000元；
被抚养人生活费136493元，女儿计算12年，父亲计算16年，儿子计算18年，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，分段计算故该费用为8029元×12年＋8029元×4年＋8029元×2年×1/2=136493元。
上述费用共计539318.71元，由被告徐某某承担20%计107863.74元，工资总计16000元，扣除剩余工程3500元及张雷雷已支取的1000元，还应支付11500元。被告徐某某已给付各原告丧葬费、医疗费合计53509.02元，应在总赔偿额中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告张某甲、赵某某、张某乙，张某丙、张某丁各项费用合计65854.72元，自本判决生效之日起一个月内支付；
二、驳回原告张某甲、赵某某、张某乙，张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
本诉案件受理费8949元，减半收取4474.5元，由被告徐某某承担723元，由原告张某甲、赵某某、张某乙、张某丙、张某丁自行承担3751.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年十月二十日
书记员 焦燕波