辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1000号
上诉人（原审被告）：湖南华南光电科技股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：时勤功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武晶晶，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朴明辉，男，1981年2月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：胡家德，辽宁晓云律师事务所律师。
原审被告：高秀江，男，1984年10月28日出生，汉族，现住址不详。
上诉人湖南华南光电科技股份有限公司（以下简称华南光电科技公司）因与被上诉人朴明辉、原审被告高秀江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华南光电科技公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判华南光电科技公司不承担连带赔偿责任。事实和理由：1、本公司与朴明辉不存在劳动关系，不知道高秀江雇佣朴明辉施工，不是用工主体；2、对朴明辉进行两次鉴定均未通知华南光电科技公司，原审程序违法；3、朴明辉母亲系农业户籍，其生活费计算错误。
朴明辉辩称：一审判决正确，应予维持。
高秀江未作陈述。
朴明辉向一审法院起诉请求：要求华南光电科技公司、高秀江赔偿其各项经济损失580992.85元。
一审法院经审理查明：2014年，辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与华南光电科技公司达成新办公楼弱电工程施工合同。2014年10月1日，华南光电科技公司将该新办公楼弱电工程中的部分工程分包给不具有资质的高秀江。2014年，高秀江以华南光电科技公司名义雇佣朴明辉到辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司新办公楼从事网线安装工作，每月工资3000元。2014年11月7日，朴明辉在工作期间从高处跌落受伤，于同日入桓仁县人民医院治疗，因伤情严重转入沈阳市陆军总院治疗10日，好转后转回桓仁县人民医院治疗，后又入沈阳市陆军总院进行颅骨修补术治疗8天，后又回桓仁县人民医院治疗，在桓仁县住院54天，在沈阳住院19天，其中一级护理14天，二级护理59天，共花费医疗费用182499.23元。2015年8月31日，经沈阳市某某精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、朴明辉患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与此次摔伤事故为因果关系。2015年11月16日，经辽宁某某大学司法鉴定中心鉴定：朴明辉为七级伤残。在治疗过程中，高秀江垫付朴明辉医疗费用36000元。另查明，朴明辉于2015年1月16日诉至劳动争议仲裁委员会，桓仁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出桓劳仲案字【2015】第8号仲裁裁决书，裁决确认朴明辉与华南光电科技公司之间事实劳动关系存在。后华南光电科技公司诉至原审法院，要求确认华南光电科技公司与朴明辉之间不存在劳动关系。原审法院作出（2015）桓民初字第00238号民事判决，判决华南光电科技公司与朴明辉不存在劳动关系。
一审法院认为，（一）朴明辉的合理经济损失为：639644.83元。其中：1、医药费182499.23元（桓仁满族自治县住院54天，沈阳住院19天，共花去医药费182258.23元；被褥费241元）；2、住院伙食补助费2570元（桓仁县住院54天，按每天30元的标准计算，沈阳住院19天，按每天50元的标准计算）；3、残疾赔偿金249008元（朴明辉虽然系农村户口，但受伤前长期居住于桓仁镇，主要收入来源于城镇，故应按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年31126元计算，计算20年，乘以赔偿系数0.4，即249008元）。4、被抚（扶）养人生活费142276.20元〈朴明辉有女儿朴某12010年2月出生，截止2014年11月7日朴明辉受伤，满4周岁，故其生活费应为2016年辽宁省城镇居民人均消费支出21557元计算14年除以2，再乘以赔偿系数，即60359.60元。朴明辉母亲华某（1953年7月26日出生），截止2014年11月7日朴明辉受伤，且朴明辉有姐姐朴明华，故其生活费为21557元计算19年除以2，再乘以赔偿系数，即81916.60元，总计142276.20元〉。5、护理费8972元（朴明辉由其妻子刘某护理，其中一级护理14天，二级护理59天，按2016年辽宁省道路交通事故居民服务、修理和其他服务业日工资103.13元的标准计算87天，即8972元）；6、误工费47020.40元。（误工费应从受伤之日计算至鉴定前一日，2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准建筑业日收入119.95元计算392天）；7、交通费5960元（朴明辉先后两次去沈阳治病，酌定支持560元，三次急救车费5400元）。8、辅助治疗器具费739元（雾化器560元，料理机179元）。9、陪护费600元。（二）精神损害抚慰金26000元，朴明辉因此次事故造成了七级伤残，造成了一定的精神痛苦，酌定给予其精神损害赔偿26000元；（三）根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，华南科技公司将工程发包给不具备用工主体资格的高秀江，应该承担用工主体责任。朴明辉与高秀江之间存在自然人雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到核定的根据各自过错承担相应的责任，朴明辉施工过程中自身原因受伤，本人存在一定过错，酌定高秀江承担70%的民事赔偿责任。华南光电科技公司承担连带赔偿责任，其余损失朴明辉自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀江于本判决生效后十日内给付赔偿原告朴明辉经济损失447751元，扣除已经垫付的36000元，尚应给付411751元；二、被告高秀江于本判决生效后十日内赔偿原告朴明辉精神损害赔偿金26000元；三、被告湖南华南光电科技股份有限公司对上述两项赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告朴明辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元（原告朴明辉预交2372元，其余缓交），由被告高秀江负担6727元，被告湖南华南光电科技股份有限公司承担连带责任，原告朴明辉负担2883元，鉴定费3769元（原告朴明辉预交），由被告高秀江负担，被告湖南华南光电科技股份有限公司承担连带责任。公告费800元（原告朴明辉预交），由被告高秀江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。朴明辉被高秀江雇佣在其承包工程中工作，在工作中造成身体受伤，一审判决高秀江承担70%赔偿责任、朴明辉自负30%责任适当，本院应予维持。由于华南光电科技公司将工程分包给不具备用工主体资格的高秀江，故对该工程中雇员身体受伤损失，华南光电科技公司应承担连带赔偿责任。
关于华南光电科技公司提出本公司与朴明辉不存在劳动关系，不是用工主体一节，因其工程分包行为应承担责任；关于华南光电科技公司提出对朴明辉进行两次鉴定均未通知华南光电科技公司，一审程序违法一节，经审查，一审鉴定程序虽有瑕疵，但鉴定机构均经法定程序确定，鉴定结论均经庭审质证，华南光电科技公司未提供充分证据证明鉴定结论错误，故该项上诉理由不成立，本院不予支持；关于华南光电科技公司提出朴明辉母亲系农业户籍，其生活费计算错误一节，由于朴明辉母亲在城镇购买房屋并在城镇生活，故其生活费应按城镇标准计算。该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，华南光电科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六千七百二十七元，由上诉人湖南华南光电科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 颖
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……