wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第564号
原告黎杨，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西兴业县。
诉讼代理人莫世勇，广西兴业县法律服务所法律工作者。
被告朱成林，男，1966年5月21日出生，汉族，广西兴业县。
原告黎杨诉被告朱成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2014年6月30日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任庭审记录。原告黎杨的诉讼代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告朱成林经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎杨诉称，被告朱成林因做生意缺乏周转资金于2013年12月30日向原告借款本金450000元，约定借款期限为3个月，约定月息为5分；又于2014年1月7日向原告借款本金80000元，约定借款期限为20天，约定月息为6分。借款期限届满后，几经原告追讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还原告借款本金530000元及分别以450000元为基数，自2014年1月1日起至本息还清之日止，按月息5分计算的利息和以80000元为基数，自2014年1月7日起至本息还清之日止，按月息6分计算的利息）给原告。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告身份；2、身份证，证明被告身份；3、借条两份，证明被告向原告借款的事实；4、转账业务凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告朱成林在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告朱成林在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱成林因做生意周转资金困难，分两次向原告黎杨借款，其中，第一次于2013年12月30日向原告借款本金450000元，约定借款期限为3个月，并约定借款利息按月息5分计付；第二次于2014年1月7日向原告借款本金80000元，约定借款期限为2个月，约定月息为6分，被告的两次借款，原告均于借款当天直接将借款本金通过其本人开户于兴业县农村信用合作社的帐户转账到被告朱成林在兴业县农村信用合作社开办的帐户。第一笔借款被告朱成林于借款当天立下《借条》给原告收执，第二笔借款被告朱成林于2014年1月17日立下《借条》给原告收执。借款期限届满，几经原告追讨，被告拒绝还款，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金530000元及相应的利息。
本院认为，被告朱成林因做生意缺乏资金分两次向原告黎杨借款本金共530000元，有被告朱成林出具给原告收执的《借条》及兴业县农村信用合作社《转账业务凭证》所证实，故原告黎杨与被告朱成林之间的借贷关系是合法有效。借款逾期后，经原告多次追讨，被告朱成林拒绝归还原告黎杨借款本金530000元，事实清楚，证据充分，被告朱成林依法应负清偿义务，原告黎杨要求被告朱成林归还借款本金530000元，本院依法予以支持；对于利息的计算问题，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因两次借款时原、被告双方既约定借款期限，也约定借款期内利率，但两次借款原告主张分别按月息5分和6分计息，因该利息的计算利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告朱成林支付给原告黎杨的借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍分段计算，对超出部分本院依法不予以支持；对于原告要求第一笔借款自2014年1月1日起计算利息，不要求自2013年12月30日借款之日起计算利息的主张，是原告对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成林应归还借款本金人民币530000元给原告黎杨；
二、被告朱成林应归还借款利息（分别以450000元为基数，自2014年1月1日起至本案判决生效后履行期限届满之日止和以80000元为基数，自2014年1月7日起至本案判决生效后履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息）给原告黎杨。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费9200元，由被告朱成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9200元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周长新
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1473号
上诉人（原审原告）：卢清福，男，1957年5月5日生，汉族，农民，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会。
代表人：杨振山，村委会主任。
委托诉讼代理人：谭海军，村支部委员。
委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。
上诉人卢清福因与被上诉人白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会（以下简称平顶村）合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢清福、被上诉人平顶村委托诉讼代理人谭海军与张文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢清福上诉请求：请求撤销原审判决，判决被上诉人退还上诉人的水田地。主要理由为，1、上诉人开发的2.16公顷水田，原属国有草原，并非平顶村所有；2、此地不适合《中华人民共和国农村土地承包法》，该地不属于“四荒”地；3、平顶村无权把国家权力据为己有，平顶村自定收费标准违反国家规定。4、上诉人现状系被上诉人行为所致。
平顶村辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求不成立，应驳回上诉。
卢清福向一审法院起诉请求：要求白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会退回强行收回的原告自己投资开发的2.16公顷水田。事实与理由：2003年，由钟龙江组阁的评定村委会，无视原告妻子从病到死所造成的严重经济困难，无视《中共中央、国务院（关于切实做好减轻农民负担的决定）中发（1996）》13号文件的规定：“对缴纳村提留，乡统筹确有困难的，要依照有关规定，分别予以减、缓、免。”“不允许采取收回承包地等错误做法，胁迫农民交钱交物。”员工的困难是有目共睹的，按文件规定，理应为免费序列，而被告还是强行收回原告的水田地。
一审法院认定事实，卢清福系白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会的村民。1989年，卢清福开发水田2.16公顷，并由其耕种，每年向村委会缴纳土地承包费，双方并未签订土地承包合同。2003年，卢清福因家庭经济困难，未缴纳土地承包费，白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会收回卢清福开发水田地，并将开发的水田地对外发包。
一审法院认为：本案争议的2.16公顷水田系白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会的机动地，该地原由卢清福耕种，承包方式属《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“其他方式承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同……”。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，卢清福与白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会未签订书面合同，属不定期租赁，双方均有随时解除合同的权利。2003年，卢清福因故未缴纳土地承包费，视为其不再履行合同，白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会有权收回卢清福开发的水田，故卢清福的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，判决：驳回卢清福的诉讼请求。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。上诉人所耕种的土地自开发后，该地由平顶村管理并对外发包，上诉人每年承包耕种并向平顶村缴纳承包费，该地应当属于被上诉人对外发包的机动地，被上诉人主张争议土地并非平顶村集体所有，但未有事实及法律依据。并且上诉人自愿向平顶村缴纳承包费，说明其认可该地系平顶村集体所有。双方形成了事实上的不定期租赁合同关系，双方均可以随时解除合同，上诉人多年拒绝交纳承包费，系以自己的行为表明将不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被上诉人有权解除双方承包关系，收回该2.16垧水田。
综上所述，卢福清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人卢清福清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵惠子
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第41号
罪犯张延军，男，1989年2月14日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2007年11月16日作出（2007）永刑初字第141号刑事判决，对被告人张延军犯故意伤害；盗窃；罪判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2006年8月22日起至2017年10月21日止），并处罚金1000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月25日将罪犯张延军的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月22日起至2016年8月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张延军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1825号
原告李建成，女，1953年1月10日出生，汉族，市民。
委托代理人刘桂锁（系原告丈夫），男，1953年9月10日出生，汉族，市民。
委托代理人魏中山，男，1955年5月15日出生，汉族，市民。
被告赤峰安达房地产开发有限公司。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
原告李建成与被告赤峰安达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰安达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建成撤诉。
案件受理费588元，保全费5000元，合计5588元，由原告李建成负担。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘小奇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初562号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告李金和，男，1963年10月28日生，汉族，农民，现住临清市。
被告王玉赵，女，1963年8月22日生，汉族，农民，李金和之妻，住所同上。
被告李金波，男，1969年11月13日生，汉族，农民，现住临清市。
被告刘秀芹，女，1965年3月22日生，汉族,农民，李金波之妻，住所同上。
被告李金刚，男，1963年12月13日生，汉族，农民，现住临清市。
被告陈桂连，女，1964年4月8日生，汉族，农民，李金刚之妻,住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李金和、王玉赵、李金波、刘秀芹、李金刚、陈桂连金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年三月二十九日
书记员 于海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3393号之一
解除保全申请人：郭秀芝，女，1967年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区丰美路***号*栋*单元***室，公民身份号码4221231967********。
委托诉讼代理人：刘山虎、张静，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：魏世文，男，1975年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：郭志梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
解除保全申请人郭秀芝与被申请人魏世文、郭志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鄂0106民初3393号民事裁定书，查封、冻结被申请人魏世文、郭志梅的银行存款1101723.46元或同等价值财产。解除保全申请人郭秀芝于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏世文、郭志梅的银行存款1101723.46元或同等价值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 项久清
书 记 员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3393号
申请人：郭秀芝，女，1967年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘山虎、张静，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：魏世文，男，1975年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：郭志梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理申请人郭秀芝与被申请人魏世文、郭志梅民间借贷纠纷一案中，申请人郭秀芝向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产1101723.46元进行诉讼财产保全。申请人郭秀芝以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人郭秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人魏世文、郭志梅的银行存款1101723.46元或同等价值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡飞杨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执188号
申请执行人田玉芹，女，汉族，1967年3月14日出生，住单县。
被执行人任广玄，男，汉族，1987年4月18日出生，户籍所在地济宁市金乡县，现住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月一日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1398号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年四月一日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执188号申请执行人田玉芹，女，汉族，1967年3月14日出生，住单县。被执行人任广玄，男，汉族，1987年4月18日出生，户籍所在地济宁市金乡县，现住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月一日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1398号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年四月一日书记员  董国杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执163号
申请人吴艳，男，汉族，宁安市沙兰镇三块石村农民，住所地宁安市沙兰镇三块石村。
被执行人李秋，男，汉族，宁安市沙兰镇闫家村农民，住所地宁安市沙兰镇闫家村农民。
被执行人李满文，男，汉族，宁安市沙兰镇闫家村农民，住所地宁安市沙兰镇闫家村农民。
本院在执行申请执行人吴艳与被执行人李秋、李满文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴艳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔虹蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3818号
原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，地址：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。
负责人：许建林，系该社主任。
委托代理人：任奇彪，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：刘利霞，女，1982年11月20日出生，汉族，濮阳县。
被告：路振营，男，1986年01月01日出生，汉族，濮阳县。
被告：曹秀献，男，1975年06月21日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告刘利霞、路振营、曹秀献金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日起诉至本院，本院当日受理。2017年7月28日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽独任进行了公开开庭审理。原告王称固信用社负责人许建林及其委托代理人任奇彪到庭参加诉讼，被告刘利霞、路振营、曹秀献经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王称固信用社诉称，2015年8月31日，原告王称固信用社与被告刘利霞签订了一份个人借款合同，合同约定：“借款金额为100000元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月31日，贷款利率10.3‰，按月付息，到期还清本金”，合同签订后原告王称固信用社将借款100000元支付给了被告。至今未还，借款到期后被告刘利霞又申请借款展期，但停止支付利息，截止到2017年7月6日仍欠本金100000元及利息14123.85元（利息计算到2017年7月28日），为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。
被告刘利霞、路振营、曹秀献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告刘利霞以做生意用款为由与原告签订借款合同，合同编号为31510000115080602020，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月31日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息。由被告路振营、曹秀献提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按约履行交付义务，将100000元发放至借款人刘利霞本人账户（账号：62×××31）。合同到期后，被告刘利霞申请借款展期期满，仍未按约定偿还借款本金100000元及利息14123.85元。故原告起诉来院，要求判决被告刘利霞偿还借款本金100000元及利息14123.85元（从2016年7月21日起按照合同约定利率计息至2017年7月28日）。被告路振营、曹秀献对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款自主支付单等。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付100000元借款的义务。被告刘利霞理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘利霞违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。被告路振营、曹秀献亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人刘利霞追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘利霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金100000元及利息14123.85元（利息计算至2017年7月28日，之后利息按照合同约定利率支付至履行完毕止）。
二、被告路振营、曹秀献对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘可欣
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第170号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月18日被罗平县公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日13时许，被告人叶某在罗平县汽车客运站对面的移动营业厅门口用刀杀伤被害人刘某腹部，致刘某达重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，建议对其在三年零六个月至四年零六个月内判处。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名无异议。认为因被害人捏自己脸，才杀伤被害人。
经审理查明，2014年2月6日13时许，被告人叶某在罗平县汽车客运站对面的移动营业厅门口与其妻子发生争执，被害人刘某前去劝阻，叶某用刀杀伤刘某腹部，经鉴定，刘某损伤达重伤二级。2014年5月18日被告人叶某到罗平县公安局投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人与被告人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各种经济损失人民币5万元，并已履行完毕，被害人请求人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人辩解被害人先捏其脸无相应证据证实，本院不予支持。鉴于被告人叶某犯罪后自首，积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
审 判 员 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘坤丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第170号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年5月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，住福建省连江县。2014年3月26日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人叶某某犯开设�场罪罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日至10月16日，被告人叶某某以非法营利为目的，在罗源县川景花园东大新村22号楼14号、15号店面内开设“动漫小屋”游戏机店，店内设置单人机型斗地主赌博机6台，多人机型捕鱼赌博机4台供人赌博，并雇佣张某某、李某某（均处以行政处罚）担任管理员，为赌博人员充值积分、兑换现金以及日常管理。至被查获，共非法获利人民币3000余元。经鉴定，上述游戏机均是具有赌博功能的游戏机。
另查明，2013年10月16日20时30分许，公安机关查获“动漫小屋”游戏机店并当场扣押斗地主赌博机6台，捕鱼赌博机4台及人民币1100元。2014年3月26日，被告人叶某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、孙某某、杨某某、黄某某的证言及辨认笔录，罗源县公安局罗公鉴字（2013）0011号审查鉴定书，罗源县公安局扣押物品、文件清单及照片，查获赌博游戏机店过程的录像，抓获经过，被告人叶某某的供述、辩解及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，开设电子游戏场所从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚，同时考虑被告人叶某某能积极退赃并缴纳罚金，具备缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七�第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的斗地主赌博机六台，捕鱼赌博机四台及人民币一千一百元，予以没收，由扣押单位依法处理；
三、被告人叶某某退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年六月十日
书 记 员 辛惠芳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第170号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年2月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月24日被罗山县森林公安局取保候审；同年10月20日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年7月初，被告人高某某购买了罗山县尤店乡某某村方湾组汪祥虎鱼塘埂上个人所有的杨树，之后在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐139株后出售。经林业技术鉴定，砍伐林木的立木蓄积为21.8115立方米。案发后，被告人高某某自动到罗山县森林公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、邓某某、高某甲证言，林木砍伐的技术鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，受案登记表、立案决定书，被告人高某某户籍证明，被告人高某某到案经过证明，被告人高某某无前科证明，罗山县森林公安局证明，罗山县林业局证明，罗山县尤店乡某某村民委员会证明，高某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人高某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 甘冉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执异字第00014号
异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东路**号。
法定代表人麻再东，该院院长。
申请执行人李成，男，1951年1月12日出生，满族。
委托代理人卢宏，辽宁来源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李成与被执行人锦州市兴城理疗医院建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人锦州市兴城理疗医院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院称，异议人的上级主管部门锦州市卫生局于2013年12月中旬委托第三方协助查账获得账外凭证，足以证明原审法院判决错误。目前，异议人已向兴城市人民法院申请再审，故申请贵院中止执行。
本院查明，于2013年10月16日作出（2013）葫执二提字第00018号执行裁定，兴城市人民法院于2007年7月11日作出的（2007）葫兴民三合初字第399号民事判决由本院执行。
认定上述事实的证据有本院（2013）葫执二提字第00018号执行裁定书。
本院认为，异议人锦州市兴城理疗医院主张原审法院判决错误，已向原审法院申请再审，但异议人也未提供可以中止执行的相关证据证明，异议人锦州市兴城理疗医院的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人锦州市兴城理疗医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五内作出裁定。”
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初233号
原告韩雪松，男，1967年10月12日出生，住巴彦县。
被告迟立峰，男，1968年10月28日出生，住巴彦县。
原告韩雪松与被告迟立峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩雪松于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告韩雪松自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2888号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
被执行人江门市新会区合群制衣厂。住所地江门市新会区会城号。
法定代表人周永森。
被执行人新会市寰宇实业总公司。住所地江门市新会区会城。
法定代表人周荣根。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江�市新会区合群制衣厂、新会市寰宇实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民二初字第82号民事调解书，被执行人江门市新会区合群制衣厂应向申请执行人偿还借款本息合计2939678.25元，被执行人新会市寰宇实业总公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费15119元由两被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规�，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2888号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭振辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执367号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李超。
被执行人：李祥春。
被执行人：衣长春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李超、李祥春、衣长春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初719号民事判决书向我院申请被执行人李超、李祥春、衣长春给付欠款本金及利息及案件受理费共计45949.98元，我院依法查询了被执行人李超、李祥春、衣长春名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现�执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1682号
中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、王辉：
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西雁证执字第37号强制执行证书申请执行官永宏公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为416587.05元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）西雁证执字第37号强制执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1120号
申请执行人：焉铁男，男，1978年8月26日出生，住大连经济技术开发区。
委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人：杨敬升，男，1988年12月25日出生，现住大连市金州区。
本院在执行焉铁男与杨敬升民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的6000元及利息，诉讼费合计30元，执行费50元。另查：被执行人暂无履行能力，网络查询无银行存款、无证券登记信息，其仅有一处房屋及车辆已被查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年二月十七日
书记员 曹莹颖
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第55号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路110号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，该管理处干部。
被申请执行人徐光辉，男，1982年5月15日出生，汉族，桃源县人，农民。
本院依照已经发生法律效力的（2014）慈行非字第30号行政裁定书，责令被申请执行人于2013年12月28日前自觉向申请执行人慈利县环境卫生管理处交清生活垃圾处理费用及罚款540元。但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被申请执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请执行人徐光辉的银行存款4590元（含罚款4000元、执行费50元）至慈利县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂菁
二〇一四年六月二十七日
书记员 李迅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初220号
原告：肖红涛。
被告：向红丽。
本院在审理原告肖红涛与被告向红丽民间借贷纠纷一案中，原告肖红涛于2018年1月22日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告向红丽的起诉。
本院经审查认为，原告肖红涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖红涛撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告肖红涛负担。
审判员 胡俊杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 涂 月
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2057号
原告：马小粉，女，1973年9月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告马小粉与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金20800元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4046元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资7140元。事实和理由：原告于1995年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉�请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告马小粉于1995年11月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。该公司购买了温县化肥厂破产资产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，原告马小�与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2510元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计16天，被告支付原告法定节假日加班工资1440元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金195928元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资36812元、2015年和2016年带薪年休假工资67500元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲�裁决：大江公司应支付马小粉法定节假日加班工资2253元、未休年休假工资5078元；驳回马小粉的其他仲裁请求。马小粉不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付马小粉法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬7331元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合�，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付马小粉法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告马小粉工资报酬7331元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原�马小粉工资报酬7331元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告马小粉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6330号
原告：王延明，男，1983年9月25日出生，汉族，高中文化，工人，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅律师事务所法律工作者
被告：李金霞，女，1969年3月29日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：蔡连环，男，1940年1月25日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：霍庆荣，女，1944年5月25日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：蔡晟，男，1997年10月22日出生，汉族，大学文化，学生，住河北省黄骅市。
被告：蔡婷婷，女，1992年7月8日出生，汉族，渔民，住河北省沧州市渤海新区。
王延明与李金霞、蔡连环、霍庆荣、蔡晟、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王延明于2017年10月31日向本院提出撤回对被告蔡连环、霍庆荣、蔡晟、蔡婷婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王延明撤回对蔡连环、霍庆荣、蔡晟、蔡婷婷的起诉。
审判员 刘丽芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 周学文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2483号
原告：丁正�，男，1990年11月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王逸婷，女，1997年1月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶桂妹，女，1967年9月28日出生，汉族，住淳安县。
原告丁正伟与被告王逸婷、叶桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正伟到庭参加诉讼，被告王逸婷、叶桂妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁正伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王逸婷归还原告借款本金35000元，并承担该款自2016年10月17日起至还清为止按照年利率15%计算的利息；2.判令被告叶桂妹对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月10日，被告王逸婷因资金周转向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份，一周后被告王�婷又向原告借款10000元，并重新出具40000元的借条，约定于2016年10月31日之前归还，逾期则从借款之日起按银行贷款利率的四倍计息，被告叶桂妹提供担保。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元，余款至今未付，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条及收条各一份），与本案有关联，且被告未提出相反证据反驳，该证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告丁正伟与被告王逸婷之间的民间借贷合同成立且生效，被告应按约定期限返还借款，否则承担相应的违约责任。被告叶桂妹自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王逸婷于本判决生效之日起十日内返还丁正伟借款35000元并支付该款自2016年10月17日起至还清为止按年利率15%计算的利息；
二、叶桂妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由王逸婷、叶桂妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 丹
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初276号
原告：沈晓云，女，汉族，1972年6月19日出生，住广州市越秀区，
委托代理人：华毛中、余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市房产管理局，住址：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦，事业单位法人证书号：事证第144190001507号。
法定代表人：刘国军，该局局长。
委托代理人：方智超，该局工作人员。
委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
第三人：吴智文，男，汉族，1970年11月3日出生，住广州市越秀区，
第三人：梁沛森，男，1968年1月5日出生，住东莞市，
原告沈晓云请求撤销被告东莞市房产管理局颁发的粤房地他项权证莞字第××号他项权证书，于2017年5月4日起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日、7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人华毛中、被告的委托代理人方智超和李道君、第三人吴智文、第三人梁沛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东莞房管局于2015年12月7日登记粤房地他项权证莞字第××号《房地产他项权证》，他项权人登记为梁沛森。
原告沈晓云诉称，原告和第三人吴智文是夫妻，双方于1998年1月20日登记结婚，婚后共同购买了东莞市厚街镇湖景路海逸豪庭尚都1区19幢104号和204号两套房产。2015年11月30日，吴智文隐瞒原告，将该两套房产抵押给第三人梁沛森。东莞市厚街镇规划房产管理所受理吴智文的房产抵押登记申请后，未经房产共有人原告的同意，即办理了抵押登记，向梁沛森颁发了1600416284号和16××85号他项权证。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十五条的规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。《城市房地产抵押管理办法》第十九条规定：“以共有的房地产抵押的，抵押人应当事先征得其他共有人的书面同意；”第三十二条规定：“办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：抵押当事人的身份证明……共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明……”而吴智文抵押前述两套房产，并没有征得房产共有人原告的同意。房产抵押登记缺乏共有人同意抵押证明，虽然办理了抵押登记，但缺乏抵押必备条件，应当撤销。原告请求法院判决：1、撤销被告颁发的粤房地他项权证莞字第××号他项权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞房管局辩称，一、案涉房屋登记在吴智文名下，办理房产权属登记及抵押登记时，吴智文均表示案涉房产为非共有，被告已尽审查义务。对于申请登记材料的真实性、合法性、有效性，应当由申请人负责。二、若原告主张其为案涉房屋的共同共有人，依据《房屋登记办法》第十三条，共同共有人应共同申请房屋登记。否则，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权未经登记，不发生效力，即原告不能从法律上认定为案涉房产的共同共有人。
第三人吴智文述称，同意原告的意见。
第三人梁沛森述称，认可被告意见。
本院经审理查明，原告沈晓云与第三人梁沛森于1998年1月20日登记结婚。梁沛森以自己名义购买东莞市厚街镇湖景路海逸豪庭尚都1区19幢204号房产，2014年9月在被告处进行房屋所有权登记，被告制作的询问笔录记载了吴智文的意见，吴智文对“房屋是否有共有人？”的选择为“否”。被告经过审查，进行了房屋所有权登记，权利人登记为吴智文，房产证号登记为1600703147。该房屋于2012年11月已经办理了抵押登记，抵押权人为某银行。2015年11月30日，吴智文与梁沛森签订《个人抵押借款合同》，约定以该房屋为抵押物，吴智文是借款人和抵押人，梁沛森是出借人和抵押权人。同日，在被告处申请抵押权登记。被告经过审查，于2015年12月7日登记粤房地他项权证莞字第××号《房地产他项权证》，房地产权属人为吴智文，房地产他项权人为梁沛森（第二顺序抵押权人）。2017年4月7日，中国广州仲裁委员会东莞分会作出（2016）穗仲莞案字第11334号裁决书（终局裁决），认定上述合同合法有效，裁决吴智文和其他当事人向梁沛森偿还借款及违约金，并裁决梁沛森对本案抵押房屋拍卖或变卖价款在债权范围内享有第二顺序优先受偿权。
在本院开庭审理时，原告和第三人吴智文陈述：原告居住在本案抵押登记的房屋内，吴智文在广州工作，周末回东莞与原告一起居住。
以上事实，有结婚证、《个人抵押借款合同》、房地产登记申请书、询问笔录、房屋抵押登记查档证明、他项权证、他项权利登记审批书、裁决书等证据以及本院开庭笔录证实。
本院认为，本案首先审查以下争议焦点：一、原告的起诉是否超过法定期限；二、原告的起诉是否有意义。下面予以分析。
焦点一。本案房屋是吴智文在婚后以自己名义购买，产权人登记在吴智文名下。原告与吴智文是夫妻，共同居住在该房屋内。物权登记具有公示效力，按照一般社会经验，原告理应知道该房屋的所有权登记情况，但原告没有提供证据证明在该房屋进行所有权登记后有对被告的登记行为提出任何异议。本案房屋是原告丈夫吴智文自愿抵押给梁沛森，原告理应知道合同签订情况和抵押情况，但在2015年12月7日进行抵押登记后，原告没有及时向被告提出异议。原告于2017年5月4日提起本案诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且没有正当理由。
焦点二。本案《个人抵押借款合同》是抵押登记的基础，该合同属于民事合同，不属于被告实体审查范围和本案审理范围。仲裁庭已经认定合同合法有效并裁决吴智文偿还借款和承担抵押责任，因此，本案抵押登记的基础合同已受生效裁决约束。原告提起本案诉讼，吴智文认可其诉讼行为，原告和吴智文该行为实际上是对该合同抵押部分表达解除的意愿，并意图以本案诉讼对抗仲裁裁决。但仲裁裁决是终局裁决，并不能以行政审判否定仲裁裁决效力。在已经作出仲裁终局裁决的情况下，原告提起本案诉讼没有实际意义。
综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈晓云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 李倩雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蓬晓珺
梅竹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的
……
(十)不符合其他法定起诉条件的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初276号原告：沈晓云，女，汉族，1972年6月19日出生，住广州市越秀区，委托代理人：华毛中、余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市房产管理局，住址：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦，事业单位法人证书号：事证第144190001507号。法定代表人：刘国军，该局局长。委托代理人：方智超，该局工作人员。委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。第三人：吴智文，男，汉族，1970年11月3日出生，住广州市越秀区，第三人：梁沛森，男，1968年1月5日出生，住东莞市，原告沈晓云请求撤销被告东莞市房产管理局颁发的粤房地他项权证莞字第××号他项权证书，于2017年5月4日起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日、7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人华毛中、被告的委托代理人方智超和李道君、第三人吴智文、第三人梁沛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东莞房管局于2015年12月7日登记粤房地他项权证莞字第××号《房地产他项权证》，他项权人登记为梁沛森。原告沈晓云诉称，原告和第三人吴智文是夫妻，双方于1998年1月20日登记结婚，婚后共同购买了东莞市厚街镇湖景路海逸豪庭尚都1区19幢104号和204号两套房产。2015年11月30日，吴智文隐瞒原告，将该两套房产抵押给第三人梁沛森。东莞市厚街镇规划房产管理所受理吴智文的房产抵押登记申请后，未经房产共有人原告的同意，即办理了抵押登记，向梁沛森颁发了1600416284号和16××85号他项权证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十五条的规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。《城市房地产抵押管理办法》第十九条规定：“以共有的房地产抵押的，抵押人应当事先征得其他共有人的书面同意；”第三十二条规定：“办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：抵押当事人的身份证明……共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明……”而吴智文抵押前述两套房产，并没有征得房产共有人原告的同意。房产抵押登记缺乏共有人同意抵押证明，虽然办理了抵押登记，但缺乏抵押必备条件，应当撤销。原告请求法院判决：1、撤销被告颁发的粤房地他项权证莞字第××号他项权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞房管局辩称，一、案涉房屋登记在吴智文名下，办理房产权属登记及抵押登记时，吴智文均表示案涉房产为非共有，被告已尽审查义务。对于申请登记材料的真实性、合法性、有效性，应当由申请人负责。二、若原告主张其为案涉房屋的共同共有人，依据《房屋登记办法》第十三条，共同共有人应共同申请房屋登记。否则，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权未经登记，不发生效力，即原告不能从法律上认定为案涉房产的共同共有人。第三人吴智文述称，同意原告的意见。第三人梁沛森述称，认可被告意见。本院经审理查明，原告沈晓云与第三人梁沛森于1998年1月20日登记结婚。梁沛森以自己名义购买东莞市厚街镇湖景路海逸豪庭尚都1区19幢204号房产，2014年9月在被告处进行房屋所有权登记，被告制作的询问笔录记载了吴智文的意见，吴智文对“房屋是否有共有人？”的选择为“否”。被告经过审查，进行了房屋所有权登记，权利人登记为吴智文，房产证号登记为1600703147。该房屋于2012年11月已经办理了抵押登记，抵押权人为某银行。2015年11月30日，吴智文与梁沛森签订《个人抵押借款合同》，约定以该房屋为抵押物，吴智文是借款人和抵押人，梁沛森是出借人和抵押权人。同日，在被告处申请抵押权登记。被告经过审查，于2015年12月7日登记粤房地他项权证莞字第××号《房地产他项权证》，房地产权属人为吴智文，房地产他项权人为梁沛森（第二顺序抵押权人）。2017年4月7日，中国广州仲裁委员会东莞分会作出（2016）穗仲莞案字第11334号裁决书（终局裁决），认定上述合同合法有效，裁决吴智文和其他当事人向梁沛森偿还借款及违约金，并裁决梁沛森对本案抵押房屋拍卖或变卖价款在债权范围内享有第二顺序优先受偿权。在本院开庭审理时，原告和第三人吴智文陈述：原告居住在本案抵押登记的房屋内，吴智文在广州工作，周末回东莞与原告一起居住。以上事实，有结婚证、《个人抵押借款合同》、房地产登记申请书、询问笔录、房屋抵押登记查档证明、他项权证、他项权利登记审批书、裁决书等证据以及本院开庭笔录证实。本院认为，本案首先审查以下争议焦点：一、原告的起诉是否超过法定期限；二、原告的起诉是否有意义。下面予以分析。焦点一。本案房屋是吴智文在婚后以自己名义购买，产权人登记在吴智文名下。原告与吴智文是夫妻，共同居住在该房屋内。物权登记具有公示效力，按照一般社会经验，原告理应知道该房屋的所有权登记情况，但原告没有提供证据证明在该房屋进行所有权登记后有对被告的登记行为提出任何异议。本案房屋是原告丈夫吴智文自愿抵押给梁沛森，原告理应知道合同签订情况和抵押情况，但在2015年12月7日进行抵押登记后，原告没有及时向被告提出异议。原告于2017年5月4日提起本案诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且没有正当理由。焦点二。本案《个人抵押借款合同》是抵押登记的基础，该合同属于民事合同，不属于被告实体审查范围和本案审理范围。仲裁庭已经认定合同合法有效并裁决吴智文偿还借款和承担抵押责任，因此，本案抵押登记的基础合同已受生效裁决约束。原告提起本案诉讼，吴智文认可其诉讼行为，原告和吴智文该行为实际上是对该合同抵押部分表达解除的意愿，并意图以本案诉讼对抗仲裁裁决。但仲裁裁决是终局裁决，并不能以行政审判否定仲裁裁决效力。在已经作出仲裁终局裁决的情况下，原告提起本案诉讼没有实际意义。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告沈晓云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨长青审 判 员  余润忠人民陪审员  李倩雯二〇一七年七月十四日书 记 员  蓬晓珺梅竹附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……(十)不符合其他法定起诉条件的。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保154号
申请人王书运，男，汉族，1970年5月20日出生，住邯郸市邯山区。
被申请人蔡守剑，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省唐河县。
申请人王书运于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡守剑所有的豫Ｒ×××××小型轿车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡守剑所有的豫Ｒ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月10日至2019年8月9日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年八月十日
书记员 李小龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1334号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。组织机构代码证：809802550。
法定代表人：张恩杰，行长。
被执行人安平县旭龙达网业有限公司，住所地：安平县南王庄伍新村。
法定代表人：郭彦莽，经理。
被执行人安平县森达金属制品厂，住所地：安平县南王庄工业区。
法定代表人：王小广，经理。
被执行人郭彦莽，男，汉族，1967年5月19日出生，现住安平县。
被执行人赵新变，女，汉族，1966年4月7日出生，现住安平县。
被执行人王计彬，男，汉族，1969年7月4日出生，现住安平县。
被执行人赵小娜，女，汉族，1970年9月5日出生，现住安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县旭龙达网业有限公司、安平县森达金属制品厂、郭彦莽、赵新变、王计彬、赵小娜保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5958号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2547号
原告：余存明，男，1936年7月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告：韩宗英，女，1939年6月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托代理人：杨玉兰，内江市隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：余刚生，男，1960年1月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：余东华，女，1963年11月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：余川良，男，1966年9月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：余兴举，男，1969年1月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告余存明、韩宗英与被告余刚生、余东华、余川良、余兴举赡养权纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日及10月12日两次公开开庭进行了审理。原告余存明、韩宗英及其委托代理人杨玉兰、被告余刚生、余川良、余兴举到庭参加了第一次庭审，原告余存明及其委托代理人杨玉兰、被告余刚生、余川良、余兴举到庭参加了第二次庭审，被告余东华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余存明、韩宗英向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告每月支付二原告赡养费260元，二原告的医疗费凭发票由四被告平均分担；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：二原告与四被告系父母子女关系，现二原告年老多病生活不能自理，被告余刚生、余东华、余兴举对二原告不尽赡养和照顾义务，原告韩宗英摔伤了脚，生活不方便，被告余刚生、余东华、余兴举对其不管，原告余存明到被告余兴举家，被告余兴举关门不让原告余存明进被告余兴举的门，原告韩宗英有退休金，但被被告余刚生掌管七年，不交给原告用于生活，因为被告余兴举系生产队队长，对二原告在生产队应享有的权利横加干涉，并且还将二原告的占地补偿款无偿占有私用，造成二原告老无所依、老无所养，故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告余刚生辩称，我一直在赡养我母亲，以后我也只赡养我母亲，我父亲太过分了，我不赡养他，以前我们兄弟关系很好，但我父亲从中作梗，导致关系不好了。
被告余东华未到庭，也未提交书面答辩。
被告余川良辩称，我们三弟兄是在去年正月开始轮流赡养我母亲的，但在今年四月初七在接送母亲的过程中闹矛盾，余兴举没给我打招呼就把母亲接走了，之后我就没有再赡养母亲了，现在是我在赡养父亲，父亲的水管被别人割断了，我就一直在挑水给父亲喝，我对原告要求给付赡养费及分担医疗费的要求没有意见。
被告余兴举辩称，我不同意原告的诉讼请求。我父亲90年代时分了房产给我的，但是在征地拆迁时他就把分给我的一起收回去了，他没有分财产给我，我就不是他儿子，当然不赡养他，而且我的房子他没有出一分钱，我不让他进我家门是正常的。
本院经审理认定以下事实：原告余存明、韩宗英系被告余刚生、余东华、余川良、余兴举的父母亲，原告余存明与韩宗英一直单独生活至2016年元月。2016年元月原告韩宗英摔伤后，被告余刚生、余川良、余兴举协商后将原告韩宗英接至家中，各自轮流赡养10天。2017年农历4月初7，因被告余刚生、余川良、余兴举对赡养问题发生纠纷，后原告韩宗英就由被告余刚生、余兴举轮流赡养至今，被告余川良没有再赡养韩宗英，但对原告余存良履行了赡养义务。因原被告双方未能对赡养问题达成一致意见，故二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另：在审理过程中，原告韩宗英以四个子女均对其履行了赡养义务为由于2017年10月12日向法院申请撤回对四被告的起诉。
上述事实，有原告、被告的身份证明复印件、户口薄复印件、隆昌县金鹅镇光星村村民委员会证明二份、隆昌市金鹅镇光星村村民委员会证明一份、公安派出所接（报）处警登记表一份、房屋拆迁协议一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“子女对父母有赡养扶助义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，赡养老人是法定义务，子女不能以任何理由和借口不尽赡养义务。审理过程中原告韩宗英撤回对四被告的起诉是对其权利的处分，本院予以确认。原告余存明年岁已高，生活自理能力较差，需要四被告支付一定的生活费用的诉请合法有据，但考虑到被告余存明每月有退休金及救济金共2300余元，已高于本地最低生活标准，可适当减轻四被告对原告应尽的赡养义务，故对原告要求四被告每月支付赡养费的诉讼请求本院予以部分支持。
被告余刚生辨称父亲对其不好，不赡养他的理由不成立，本院不予采信。被告余兴举辨称没有得到财产所以不是原告的儿子也不赡养父亲的理由不能成立，本院亦不予采信。被告余东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余刚生、余东华、余川良、余兴举自2017年10月起每人每月给付原告余存明赡养费各100元，在每月30号前给付；
二、原告余存明如生病住院，其住院医疗费、护理费等费用，凭正式发票及护理人员出具的收据由被告余刚生、余东华、余川良、余兴举各承担四分之一；
三、驳回原告余存明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡静
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）霍行初字第00027号
原告：沙广林，男
被告：叶集改革发展试验区孙岗乡人民政府。
法定代表人：田红斌，乡长。
委托代理人：李光文
原告沙广林诉被告孙岗乡人民政府履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙广林，被告孙岗乡人民政府的委托代理人李光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙广林诉称：原告于2014年5月22日以书面形式向被告递交了政府信息公开申请书，应被告的安排，孙岗乡党委办公室受理了原告的政府信息公开申请，同时孙岗乡党委办公室给原告出具了一份政府信息公开申请登记回执。但是被告至今没有就原告所申请公开的政府信息给予答复，属政府不作为。孙岗乡政府因征地拆迁所产生的上述信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条和第二十四条的规定，实属应当公开的范围。故请求判决被告履行政府信息公开法定职责。
原告提供的证据：
1、政府信息公开申请登记回执，证明孙岗乡政府于2014年5月22日受理了原告申请；
2、荷棚村河湾安置小区户型、户数和图片一份，证明已建成小区户型、户数；
3、2013年5月26日拍的图片一份，证明孙岗乡政府公示安置101户其中有原告之子一套，但至今没有签订协议；
4、孙岗乡农村建设示范小区统建安置协议两份，证明已建小区到户名单。
被告孙岗乡政府辩称：被告收到了原告的政府信息公开申请后，已经给予答复，并复印相关材料给原告。河湾小区我们统计安置101户，已经向社会公示。原告要求的《“三线三边”实施方案》信息不存在。被告履行了告知义务，请求驳回原告诉请。
被告提供的证据：
1、荷棚村安置房屋户型统计表，证明荷棚村委会在2013年5月13日已公示河湾组拆迁户安置名单；
2、荷棚村河湾小区安置房建设情况；
3、叶集试验区三线三边环境综合整治工作领导组文件（叶三线三边组（2014）2号），证明被告开展“三线三边”环境整治的依据；
4、叶集改革发展试验区孙岗乡党委政府办公室文件（党政办（2014）35号）。
经审理查明：2014年5月22日，原告沙广林书面向被告孙岗乡政府申请下列政府信息公开：1、孙岗乡荷棚村河湾小区所有已建成和正在建设中有小区房的各户户主名单；2、已建成和正在建设中每户小区户型（即A、B、C户型）及数量；3、孙岗乡“三线三边”环境综合治理实施方案、孙岗乡“三线三边”环境综合治理工作领导小组成员名单。原告要求给予书面答复及复印相关资料。当日，孙岗乡政府受理了沙广林的政府信息公开申请，孙岗乡政府至今未予书面答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定，被告孙岗乡政府对原告沙广林政府信息公开申请有作出相关政府信息是否存在、依法是否应予公开及公开的方式、途径等予以答复和说明理由的义务。被告在法定期限内未作出上述行为，应属不履行法定职责。由于原告申请公开的政府信息是否存在及为被告所获取，依法是否应属于被告公开或应予公开尚未确认，故被告应对原告的申请履行答复义务。被告辩称对原告的政府信息公开申请已经答复，因无证据证明，且原告予以否认，故本院对被告的辩称不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告叶集改革发展试验区孙岗乡人民政府于本判决生效后十五日内对原告沙广林政府信息公开申请履行答复义务。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 杨凌峻
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初681号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告张小磊，男，1987年2月26日生，河南省内黄县人。
被告张现芳，男，1973年6月11日生，河南省内黄县人。
原告港联融资租赁有限公司与被告张小磊、张现芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人刘志芳到庭参加诉讼，被告张小磊、张现芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告张小磊在2011年9月7日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告张小磊从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为364,890元，被告张小磊于合同签订后向原告交纳首付租金46,050元，剩余租金318,840元分24个月交纳，从2011年10月至2013年11月，首月26日前交纳13,600元，以后每月26日前交纳13,600元，最后一个月交纳6,040元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告张现芳对被告张小磊的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张小磊在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告张小磊自2012年10月1日起拖欠全部未还租金共计158,350.54元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告张小磊向原告偿还剩余租金及其违约金等89,784.01元，被告张现芳承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张小磊未答辩。
被告张现芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告张小磊签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告张小磊承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为144,000元；
4、买卖合同及车辆亏损审批表各一份，证实车辆再次销售的价款为150,000元;
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告张小磊欠租金情况;
6、原告与内黄县开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告张现芳对被告张小磊所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、原告的民事起诉状及临西县人民法院作出的（2015）临民二初字第191号民事裁定书，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告张小磊在2011年9月7日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告张小磊从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为364,890元，被告张小磊于合同签订后向原告交纳首付租金46,050元，剩余租金318,840元分24个月交纳，从2011年10月至2013年11月，首月26日前交纳13,600元，以后每月26日前交纳13,600元，最后一个月交纳6,040元。被告张小磊应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与内黄县开元汽车运输服务有限公司、被告张小磊、张现芳签订了《担保协议》，协议约定被告张现芳对被告张小磊在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张小磊在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年10月1日起开始拖欠原告租金共计：158,350.54元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为144,000元，再次销售的价款为150,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告张小磊签订的《车辆融资租赁合同》，原告与内黄县开元汽车运输服务有限公司、被告张小磊、张现芳签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告张小磊使用，被告张小磊应按合同约定按期交纳租金。被告张小磊未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告张小磊支付全部剩余租金158,350.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告张小磊应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告张小磊支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告张小磊承担信息费1,154.99元、其他70,000元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。据此,被告张小磊承担金额应为:租金94,105.63元+违约金10,278.48元-再次销售款150,000元=18,629.02元。原告要求被告张现芳承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告张现芳应对被告张小磊就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小磊于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金18,629.02元；
二、被告张现芳对被告张小磊的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元，由被告张小磊、张现芳负担540元，由原告港联融资租赁有限公司负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0325行初27号
原告：郭自宾，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告：郭占强，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
二原告共同委托代理人：崔胜利，汝阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告：汝阳县国土资源局。
法定代表人：袁建国，局长。
委托代理人：徐向锋，汝阳县国土资源局职工。特别授权。
委托代理人：王站伟，汝阳县国土资源局法律顾问。一般代理。
第三人：郭根良，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。
第三人：马秀兰，女，1961年1月7日出生，汉族，住河南省汝阳县，系郭根良妻子。
原告郭自宾、郭占强诉被告汝阳县国土资源局、第三人郭根良、马秀兰房屋登记行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人、第三人马秀兰到庭参加了诉讼，第三人郭根良经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年因小店镇小城镇建设需要，小店镇政府将位于汝阳县小店镇镇区G344东灵线南侧原属于小店水利站的长度为40.4m的土地转让给第三人郭根良，郭根良使用不完，当即将东段20m经郭平安手转让给原告郭自宾（郭平安之子）、郭占强（郭平安之侄），二原告各使用10m并各自出资在使用的土地上建了上下两层半房产。十几年来，二原告所建的房产一直由二原告各自对外出租并收取租金。2016年5月份，第三人郭根良与河南省汝阳农村商业银行实现担保物权纠纷一案进入执行程序，二原告才得知第三人郭根良为了抵押贷款所需，将属于二原告的房产登记在了第三人郭根良名下，郭根良领取了洛房权证汝阳字第××号《房屋所有权证》。二原告向汝阳县人民法院提出异议，汝阳县人民法院先后作出（2015）汝民特字第3号民事裁定书、（2016）豫0326民特监1号民事裁定书，对以上事实予以确认，第三人夫妇对此也不持异议。后经原告调查了解，第三人持有的《房屋所有权证》由登记机关汝阳县人民政府登记于2014年8月4日，填发单位为汝阳县房屋所有权登记发证办公室（现职能转归汝阳县国土资源局实施），房产登记时，该房产所附土地没有依法取得土地使用权证（房产证上此格为空白）。综上，被告将属于二原告出资所建的房产办在了第三人郭根良持有的洛房权证汝阳字第××号《房屋所有权证》上，属于审查把关不严，属于误办，严重侵害了二原告的合法权益。且按照法律规定，办理房屋所有权证的前提首先应取得土地使用权证，第三人郭根良未取得土地使用权证，被告未经严格审查，为第三人郭根良办理了房屋所有权证，属违规办证，请求依法撤销被告给第三人郭根良颁发的洛房权证汝阳字第××号《房屋所有权证》。
被告辩称：1、本案关于办证部分无证据出示，办理房产证的原始材料在原办证机关，原告申请撤销应将原办证机关追加为被告；2、原告所称房产，已经办理了抵押登记，登记效力已经过法院民事判决确认，抵押权人为河南汝阳农村商业银行股份有限公司，现涉案房产已拍卖，如撤销房屋所有权证，可能侵犯抵押权人的合法权益，也会与人民法院生效的判决相冲突，故应追加河南汝阳农村商业银行股份有限公司和其他利害关系人为本案第三人；3、确定不动产权力效力的凭证应为具有法律效力的不动产登记簿，原告要求撤销郭根良已经登记产生法律效力的房产，应由其与郭根良及抵押权人协商，被告可以根据各方协商及人民法院的相关法律文书依法办理，否则不能撤销；4、原告不具备提出撤销郭根良房产证的主体资格；5、原告诉状中已明确，原告在2016年5月已知悉郭根良办理了洛房权汝阳字第××号房产证，而于2017年9月13日才提出行政诉讼，已超过法定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郭根良未答辩。
第三人吴秀兰口头述称：第三人办理房产证手续合法，不存在违法。本人对此事根本就不知道，当时办证是郭根良一人所为，本人不应该作为本案第三人。
经审理查明：第三人郭根良于2014年8月4日取得洛房权证汝阳字第××号《房屋所有权证》。后第三人郭根良以此证在他处抵押贷款，因不能还款，河南省汝阳县人民法院于2015年11月27日作出（2015）汝民特字第3号民事裁定书对该房屋执行拍卖。二原告得知此情况后，认为被告将二原告出资所建的房产办在了第三人郭根良持有的洛房权证汝阳字第××号《房屋所有权证》上，侵害了二原告的房产合法权益，故提起诉讼，要求撤销被告汝阳县国土资源局为第三人郭根良颁发的洛房权证汝阳字第××号《房屋所有权证》。本院于2017年9月12日立案受理，并于2017年9月13日向被告发出了应诉（举证）通知书及起诉状副本，被告未在法律规定的举证期限内没有提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使后，公民、法人或其他组织起诉土地登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告。根据河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》和汝阳县人民政府《关于实施不动产统一登记的通告》（汝政通[2016]2号），本案中汝阳县国土资源局是本案适格的被告，应当依法履行职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
撤销被告汝阳县国土资源局为第三人郭根良颁发的洛房权证汝阳字第××号《房屋所有权证》。
本案诉讼费50元，由被告汝阳县国土资源局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 佳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初字3207号
原告：夏昌田，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告：邓良柱，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。
二原告委托诉讼代理人：刘伟，系四川永炽律师事务所律师。
被告：关义华，男，1960年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：陈娟，女，1970年6月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：黄毅，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：许瑾，女，1961年7月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告夏昌田、邓良柱与被告关义华、陈娟、黄毅、许瑾劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告夏昌田、邓良柱于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏昌田、邓良柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏昌田、邓良柱撤诉。
案件受理费5565元，由原告夏昌田、邓良柱负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03049号
原告王光云，个体工商户。
被告向田斌，湖北格罗瑞斯装饰设计工程有限公司负责人。
本院在审理原告王光云诉被告向田斌买卖合同纠纷一案中，原告王光云于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王光云申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光云撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告王光云负担。
代理审判员 区海玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 松
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初457号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人米某某，男，1982年1月24日生，汉族，专科文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为南京市六合区。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2017年9月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月26日1时许，被告人米某某醉酒驾驶苏Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车，由北向南行驶至南京长江大桥第二大桥收费站时被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人米某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为89.0mg/100ml。公诉机关认为被告人米某某具有坦白的法定从轻情节及在高速公路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人米某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋文雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第650号
原告牛某。
被告张某。
本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案案件受理费2100元，由原告减半承担。
代理审判员 杨娜
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 耿辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00010号
原告乔海洋，女，满族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系执行董事。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告乔海洋与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告乔海洋、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海洋诉称，2006年原、被告签订商铺租赁协议，约定原告将位于太原北街65号地下一层X号商铺出租给被告，租期从2006年9月15日至2011年9月14日止，但自2008年12月15日起至2010年9月14日（法院判决解除合同时间），被告一直未能给付租金。原告诉至法院，法院于2013年8月15日判决被告给付原告从2008年12月15日至2010年9月14日的租金39042.35元，计算方式为按照原告所交付的房款数额与总房款数额的比例确定原告的租金收益（已付房款279168元÷总房款539168元×季度租金10772元×7个季度=39042.35元）。后法院又于2013年10月25日判决被告返还原告购房款59482.89元及赔偿利息。所以被告还应给付原告在（2013）沈和民二初字第00958号民事案件中主张的租金8318.83元及赔偿利息，计算方式：已付房款59482.89元÷总房款539168元×季度租金10772元×7个季度=8318.83元。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付租金8318.83元及赔偿利息；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，第一，原、被告双方于2006年就五洲商业广场X号商铺签订的租赁协议，原告已于2013年提起该商铺的“租赁纠纷”诉讼，并且获得生效判决。原告今日以同一诉讼标的、同一事实和理由再次起诉，违反法律的一事不再理原则，请法院驳回原告的诉讼请求。第二，原告的主张是在该诉争商铺被解除的情形下的诉讼行为，其诉求主张是相互冲突的，若法院支持了原告租金诉求，等于违反物权的唯一性原则，相当于对该诉争商铺在同一时期既支持返还购房款及利息又支持了商铺的租金，使原告受到双重赔付，对被告显失公平。第三，原告采用按揭方式购买商铺，双方的租赁合同第七条三款约定：“买方采取按揭方式购铺，在租赁期间，若按揭贷款申请被银行拒绝，则出卖人有权停止支付租金”，本案中，原告以银行按揭付款方式购买商铺，剩余的房款至今一直拖欠，属于本合同约定的情形。我公司停止支付租金合理合法，不存在违约情形。
经审理查明，2005年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告出售位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层X号商铺，建筑面积28.16平方米，商铺总价款为539，168元。原告于2005年8月18日交付了首付款279，168元。同时原告与被告签订商铺租赁协议，将诉争房屋出租给被告使用，双方口头约定用租金抵顶原告欠付的购房款。2007年6月18日被告为原告开具收据，内容为B1F-546、BIF-547铺款，金额为14614.5元。2007年7月2日被告为原告开具收据，内容为BIF-546、BIF-547铺款，金额为14614.5元。2008年1月30日被告为原告开具收据，内容为BIF-546铺款，金额为14614.5元。2008年5月14日被告为原告开具收据，内容为B1F-X、BIF-
X铺款，金额为14614.5元。2009年1月8日被告为原告开具收据，内容为BIF-
X铺款，金额为22946.64元。被告也向原告支付了2009年9月15日至2008年12月14日共计九个季度的租金。原告于2010年9月25日起诉来院，诉求解除双方签订的商品房买卖合同，并返还购房款279168元及赔偿利息损失，法院作出（2010）沈和民二初字第1816号民事判决书支持了原告诉求。原告于2013年5月24日起诉来院，诉求被告返还铺款59482.89元及利息，返还维修基金1619.2元，法院作出（2013）沈和民二初字第00958号民事判决书支持了原告诉求。原告于2013年5月28日起诉来院，诉求被告给付拖欠的自2008年12月15日至2010年9月14日商铺租金共计75404元及利息，法院作出（2013）沈和民二初字第01116号民事判决书部分支持了原告诉求。
上述事实，有（2010）沈和民二初字第1816号民事判决书、（2013）沈和民二初字第00958号民事判决书、（2013）沈和民二初字第01116号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告乔海洋已就2008年12月15日至2010年9月14日商铺租金提起过诉讼，且本院已就该期间的房屋租金作出了生效判决，现原告就同一事实再次起诉，违反了一事不再理的原则，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告乔海洋的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一四年二月十一日
书记员 高 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2941号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2941号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执159号
申请执行人潘锡玉，女，1964年11月26日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人罗正华，男，1978年9月5日生，彝族，小学文化，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司。
住所：大理州祥云县祥城镇彩云路北侧彩云小区。
法定代表人程锡能，系该公司经理。
潘锡玉申请执行罗正华、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）云2925民初27号民事调判决书经当事人上诉后，大理州中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）云29民终239号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘锡玉于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同34583.34元。
经本院执行，于2016年8月1日执行34583.34元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初27号民事判决书和（2016）云29民终239号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年八月一日
书记员 李雪娇
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审75号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王海东，男，1966年4月23日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月5日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第61号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王海东的陈述于2016年11月28日对被执行人王海东作出滦国土资罚字[2016]115号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定王海东未经批准于2001年占用长凝镇薛各庄营村村庄用地95.92平方米（符合滦南县土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王海东作出如下行政处罚：责令王海东退还非法占用的土地，没收王海东在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计人民币959.2元。王海东收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]115号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]115号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年九月十九日
书记员 王 敏