wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第364号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年5月27日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省普兰店市船舶小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年12月26日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕324号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日10时许，被告人ＸＸ窜至普兰店市中国银行门口，将被害人王某1停放在此处的一辆黄色爱之路牌自行车盗走（无法估价）。
2013年9月17日傍晚，被告人ＸＸ窜至普兰店市孛兰北段41号楼洞内，将被害人邵某停放在此处一辆蓝色永久牌自行车盗走（无法估价）。
2013年9月26日上午，被告人ＸＸ窜至普兰店市锦龙大厦对面的大光明眼镜店门前，将被害人丁某停放在此处的一辆红白相间永久牌自行车盗走（无法估价）。
2013年11月21日上午，被告人ＸＸ窜至普兰店市同仁市场8号门，将被害人刘某停放在此处的一辆白色永久牌自行车盗走（无法估价）。
2013年12月11日23时许，被告人ＸＸ窜至普兰店市逸馨园10号楼一单元楼下时，发现被害人王某2停放在此处的白色本田吉普车后备箱未锁，遂打开后备箱并钻入车内，将被害人王某2放在车内的一台SO**牌数码相机和一台SO**牌数码摄像机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值人民币400元，数码摄像机价值人民币2000元。
2013年12月11日23时30分，被告人ＸＸ窜至普兰店市老店街一小区，将被害人肖某停放在楼下的一辆白色金杯牌面包车的左侧后窗玻璃拽开后进入车内。因未发现财物，被告人ＸＸ便欲将该车盗走，遂用在车内找到的钥匙将车打着，由于其不会开车且该车处于倒挡状态，致使该车撞到停放在后面的奔驰轿车。嗣后，被告人ＸＸ被民警当场抓获。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗金杯牌SY6483A3型中型普通客车价值人民币15000元。
到案后，被告人ＸＸ又主动交待了公安机关尚未掌握的其他五起犯罪事实。案发后，被盗SONY牌数码相机被追回并返还给被害人王某2。
综上，被告人ＸＸ共实施盗窃作案六起，其中一起系犯罪未遂，盗窃物既遂价值为人民币2400元，盗窃未遂价值为人民币15000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书；价格鉴定不予受理通知书；现场照片；辨认笔录及照片；收据；扣押、发还清单；证人张某、安某、王某3的证言；被害人王某1、邵某、丁某、刘某、王某2、肖某的陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解；情况说明；电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人的供述相互印证，证明了被告人ＸＸ盗窃作案的犯罪事实，故指控罪名成立。对于公诉机关指控被告人ＸＸ系累犯一节，本院认为其犯前罪时不满十八周岁，系未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定不应被认定为累犯，故本院不予支持。被告人ＸＸ实施的多次盗窃犯罪中，其中一起因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚；其到案后，能够主动如实供述公安机关尚未掌握的前五起盗窃犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其所盗部分赃物已被追返给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人ＸＸ多次实施盗窃作案，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第636号
原告张宇。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张宇与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月15日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张宇装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月15日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执446号
陈丹：
宫瑾惠与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执446号
贾涛：
宫瑾惠与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17669号
罪犯冯秀苇，女，1973年5月17日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，原住重庆市璧山县青杠镇缙云居，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）德刑一初字第534号刑事判决,以被告人冯秀苇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4775号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯秀苇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯冯秀苇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯秀苇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯冯秀苇予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年4月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第263号
原告陈会莲，又名陈会连，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘述旦，男。
原告陈会莲诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告陈会莲的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈会莲诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书，镇烤烟办、李家村行政驻村干部均在场签字见证，合同条款清晰，权利义务明确，依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工日按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资，原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，合计用工62个，折合人民币4030元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，原告的工资至今未付。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办非常重视，多次组织调处未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告劳动报酬（62个工日，按65元/天计算）人民币4030元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
对原告提交的证据，经本院审查认证如下：
原告的1、2、3、4、5、6、7份证据，其形式、来源合法，内容真实，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本案事实确认如下：2013年12月4日，被告刘述旦与六都寨李家村委会签订了种植烟叶合同书。被告在种植烟叶过程中的劳动者力用工按口头约定60元/天计算。原告给被告提供劳务，负责起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算工钱，被告下欠原告工资3731元。原、被告结算后，被告未付原告工钱。原告多次催收工钱，且六都寨镇政府多次出面协调，被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付原告工钱，遂原告起诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告以亏本，没赚到钱为由，拒不支付原告劳务费是违约行为。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但原告超出3731元劳务费的其他诉讼请求，本院予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告陈会莲劳务费3731元；
二、驳回原告陈会莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5259号
原告：茹奇利，女，1946年2月23日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：田玉里，男，1973年11月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：吉林省祥瑞针织有限公司，住所地在舒兰市经济开发区桦大街1111号。
法定代表人：田玉里，吉林省祥瑞针织有限公司总经理。
被告：吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区新世纪广场A栋24楼2404室。
负责人：田玉里，吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司经理。
被告：田云三，男，1979年10月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告茹奇利与被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司、田云三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹奇利到庭参加诉讼。被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司、田云三经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹奇利向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司归还原告借款本金425000元，并自2017年5月17日起按年利率24%支付利息，至借款本金实际给付之日止；2、判令被告田云三对被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年11至2017年6月期间，被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司多次向原告借款，共计58万元，并出具了借条，约定了还款期限及利息，被告田云三为上述借款提供了担保。因被告未按约定还款，故诉至法院。
被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司、田云三未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月至2017年6月，被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司多次向原告借款，共计借款58万元，同时出具了借条，约定了还款期限及利息，被告田云三为上述借款提供了担保。
二、借款后，被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司共计向原告归还借款本金155000元，并给付了原告至2017年5月17日的利息。
三、被告吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司是被告吉林省祥瑞针织有限公司的分支机构，不具备独立法人资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告提供的证据足以证明被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司尚欠原告借款本金425000元，因被告未按约定还款，故原告要求被告立即归还借款本金，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。
被告吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司是被告吉林省祥瑞针织有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故被告吉林省祥瑞针织有限公司对被告吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司的上述债务承担共同还款责任。
关于借款利息，原告与被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司的借款约定了借款利息，折算为月利率为8%，现原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持；
被告田云三为被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司的上述借款提供了担保，该担保未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告田云三承担连带责任，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司、吉林省祥瑞针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告茹奇利借款本金425000元，自2017年5月17日起，按年利率24%支付上述借款本金的利息，至上述借款本金还清时止。
二、被告田云三对被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司、吉林省祥瑞针织有限公司的上述债务承担连带责任。
本案案件受理费7675元，公告费600元，合计8275元，由被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司南京分公司、吉林省祥瑞针织有限公司、田云三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 郑 如
人民陪审员 黄 光
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 朱礼杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第305号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年5月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月18日被本院取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月21日3时30分，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号小车行驶至龙岩市新罗区西城九一南路大豪酒店门口与林某、朱某等人发生口角。民警到达现场后，将被告人吴某带至龙岩市第一医院进行抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为308.81mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属�酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份证明、查获经过，龙岩市公安局新罗分局出具的驾驶人信息查询结果单，福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年四月二十八日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审306号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃庆祥，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人袁喜富，男，1985年4月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1805014号《行政处罚决定书》，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月13日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谭永范
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7020号
原告武某，男。
委托代理人刘俊才，男，河北达胜律师事务所律师1。
被告刘某，女。
本院在审理原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一二年十二月十日
书记员 朱振雷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7020号
原告武某某，男。
委托代理人刘俊才，男，河北达胜律师事务所律师1。
被告刘某某，女。
本院在审理原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一二年十二月十日
书记员 朱振雷
甘肃省华亭县人民法院
梁 某 某 与 邓 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第300号
原告梁某某，女，汉族，生于1990年6月10日，农民，住甘肃省华亭县。
被告邓某某（曾用名邓某某），男，汉族，生于1982年3月14日，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。原告提出撤诉申请理由是，由于原、被告现已和好，原告自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 陈凤慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 虹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第727号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
被告人李某。
被告人白某某。
辩护人汤某某。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年5月30日上午，被告人张某某、白某某以帮助“邱某某”（另案处理）追讨债务为由，将被害人温某某带至本市成华区某某寺某某某某小区某栋某单元某某某某号张某某的租住房内，后张某某、白某某伙同被告人李某、黄某某对温某某进行人身控制，限制其人身自由，期间，被告人张某某、李某、白某某对此对温某某进行殴打，强迫温某某向“邱某某”书写了欠条一张，并以需要吃饭、吸毒为名，强行向被害人温某某索要人民币1500元。同年6月1日早上8时许，被害人温某某翻窗逃离并到公安机关报案。
同年5月30日上午至6月1日上午，被告人张某某、黄某某于拘禁温某某期间，在二人共同租住的成华区某某寺某某某某栋某单元某某某某号房间内容留李某、白某某、“邱某某”、温某某等人共同吸食冰毒。同年6月1日，温某某报案后，公安人员在上述房间内查获自制吸毒工具一个。同年7月22日被告人张某某被抓获归案后，协助公安机关在本市新都区先后将被告人李某、白某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某、李某、白某某、黄某某非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人张某某、黄某某明知他人吸食冰毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、容留他人吸毒罪追究被告人张某某、黄某某的刑事责任；以非法拘禁罪追究被告人李某、白某某的刑事责任。非法拘禁中，被告人张某某、李某、白某某有殴打行为，应从重处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚；被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某、李某、黄某某、被告人白某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出从犯意的提起、组织实施，均不是被告人白某某所为，被告人白某某在本次犯罪活动中地位和作用是次要的，属于从犯；在分赃上，被告人白某某获得的非法利益较小；本案未对被害人造成实质性的危害结果，社会危害性较轻；被告人白某某没有犯罪前科，系初犯，主观恶性不深；归案后，主动交代了自己及同案犯的全部犯罪事实，认罪态度较好，再次犯罪、危害社会的可能性几乎没有；具有多重从轻量刑的酌定情节，可以减轻处罚，请求从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年5月30日上午，被告人张某某、白某某以帮助“邱某某”（另案处理）追讨债务为由，将被害人温某某带至成都市成华区某某寺某某某某小区某栋某单元某某某某号张某某的租住房内，后李某、“邱某某”等人陆续到达现场，被告人张某某、李某、白某某、“邱某某”等人迫使被害人温某某向“邱某某”书写了欠条一张。后“邱某某”离开，离开前要求被害人温某某还账后才能离开。被告人张某某、白某某伙同被告人李某、黄某某对温某某进行人身控制，限制其人身自由，并强行向被害人温某某索要人民币1500元用于吃饭、吸毒及支付房租，期间，被告人黄某某发现被害人温某某用手机偷偷录音、照相，并告知了张某某，张某某、李某、白某某为此殴打了温某某。同年6月1日早上8时许，被害人温某某翻窗逃离并到公安机关报案。
同年5月30日上午至6月1日上午，被告人张某某、黄某某于拘禁温某某期间，在二人共同居住的成华区某某寺某某某某3栋某单元某某某某号租住房间内，容留李某、白某某、“邱某某”、温某某等人共同吸食冰毒。同年6月1日，温某某报案后，公安人员在上述房间内查获自制吸毒工具一个。同年7月22日被告人张某某被抓获归案后，协助公安机关在成都市新都区先后将被告人李某、白某某抓获。
另查明，涉案的自制吸毒工具塑料瓶1个、铝合金管2根现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某某、李某、白某某、黄某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。四被告基于共同故意，参与非法拘禁他人的犯罪行为，构成共同犯罪。被告人张某某、黄某某在租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已共同构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某、李某、白某某、黄某某所犯罪行成立，定罪正确。
在非法拘禁共同犯罪中，被告人张某某、李某、白某某对非法拘禁的犯罪行为积极参与，分工不同，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，被告人黄某某虽参与非法拘禁的犯罪行为，所起作用小，系从犯，依法应当比照主犯从轻、减轻处罚。因此对辩护人提出被告人白某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，属从犯，依法应当比照主犯从轻、减轻处罚。
被告人张某某、李某、白某某对被害人有殴打行为，应从重处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后协助公安机关抓捕同案犯李某、白某某，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某、李某、白某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。黄某某在共同犯罪中，情节较轻，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，社会危害性小，可以纳入社区矫正。
为维护他人的身体自由权、社会的正常管理秩序和公民的身体健康惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第359号
原告：刘某，女，汉族，住址：河北省景县。
被告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由审判员潘月德担任审判长，与人民陪审员张雪冰、李晓娜组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于某年登记结婚，某年育有一女王某甲，现随原告生活，由于被告不管大人和孩子，经常失踪，导致感情完全破裂，现诉至贵院请求判令：与被告离婚；婚生女随我生活、抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，并于某年登记结婚，原告系初婚、被告系再婚，育有一女王某甲，某年出生。
再查，原、被告自2012年12月开始分居至今，被告王某离家。
上述事实，原告刘某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证二份；3、出生医学证明一份。被告王某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告自2012年12月起分居至今，双方互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养一节，因婚生女王某甲现随原告生活，且原告要求婚生女随其生活、不要求被告承担子女抚育费，原告的要求符合法律规定，故对原告的此项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲（某年出生）由原、被告共同抚育，随原告刘某共同生活，被告王某无需给付子女抚育费，王某甲名下一切福利待遇转至原告刘某名下。
案件受理费300元、公告费700元（原告已预交），原、被告各负担500元，被告王某负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 穆广林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更423号
罪犯马亚辛，男，1996年7月12日出生，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2014年11月10日作出（2014）呼刑初字第123号刑事判决，认定被告人马亚辛构成贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，附加罚金10000元。刑期2014年6月3日至2018年6月2日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马亚辛在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马亚辛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马亚辛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚辛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月3日至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区院昌吉回族自治州中级人民法法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23刑更423号
罪犯马亚辛，男，1996年7月12日出生,，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2014年11月10日作出（2014）呼刑初字第123号刑事判决，认定被告人马亚辛构成贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，附加罚金10000元。刑期2014年6月3日至2018年6月2日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马亚辛在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马亚辛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马亚辛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚辛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月3日至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更423号
罪犯马亚辛，男，1996年7月12日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2014年11月10日作出（2014）呼刑初字第123号刑事判决，认定被告人马亚辛构成贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，附加罚金10000元。刑期2014年6月3日至2018年6月2日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马亚辛在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马亚辛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马亚辛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚辛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月3日至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第11号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人许远祥，男，1957年4月18日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，8月28被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人许远祥犯故意伤害罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人许远祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日9时许，被告人许远祥在信阳市平桥区中心大道北段“三角轮胎”店门前，因邻里纠纷与被害人陈忠保发生争吵，继而发生厮打，在厮打中许远祥将陈忠保面部打伤，陈忠保将许远祥手打伤。经法医鉴定，陈忠保右侧上颌骨额突骨折，系轻伤。
民事部分双方当事人自行调解达成协议，因双方均被对方打成轻伤，互不追究民事及刑事责任。
上述事实，被告人许远祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈忠保的陈述，证人陈军、许峰瑞、袁斌、田国勤、范傲银、汤小虎的证言，交界协议及照片，法医鉴定意见书，户籍证明，调解协议，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许远祥因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案因邻里纠纷引发，现被告人许远祥认罪悔罪，双方均有过错，且民事部分已达成协议，互相谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人许远祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年一月九日
书 记 员 张 素
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖以荣，男，1980年4月8日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县官成镇横岭村塘尾屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）379号起诉书指控被告人廖以荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人廖以荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年下半年的一天傍晚，被告人廖以荣在平南县官成镇横岭村河边从他人手中，以2000元钱买来一辆没有任何合法手续、无车牌，价值人民币4246元的红色男装“本田”125C摩托车。经查，该摩托车是姚XX于2010年3月18日在平南县思界乡官塘村大荣屯家中被盗的车辆。
另查明，2012年10月25日22时许，被告人廖以荣与该赃物摩托车被公安机关人赃俱获，破案后公安机关已将该摩托车返还给姚XX。
上述事实，被告人廖以荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚XX陈述、按受刑事案件登记表、立案决定书、现场图、指认赃车照片、扣押物品清单、发还物品清单、在逃证明、抓获经过、人口信息表、价格鉴定结论书及通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖以荣明知是没有合法有效来历凭证的车辆而购买并使用，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖以荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人廖以荣到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人廖以荣提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人廖以荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人廖以荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年一月十日
书 记 员 辛兵兵
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00085号
申请执行人马文迪。
被执行人陈亮亮。
本院已立案受理马文迪申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年二月十二日
书记员 何瑞卿
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初83号
原告况洪浩，男，生于1990年1月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系公司总经理。
原告况洪浩诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周树林于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况洪浩撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告况洪浩承担。
审判员 程谋文
二〇一七年一月五日
书记员 周 涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第386号
原告：杨长剑。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师（特别授权）。
被告：金晖。
被告：留敏敏。
原告杨长剑诉被告金晖、留敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告金晖、留敏敏下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨长剑及其委托代理人张骏平到庭参加诉讼，被告金晖、留敏敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长剑起诉称，被告在义乌市疏港二标工程路基经营沥青搅拌站，2015年3月至7月份期间，被告共向原告购买石子1652549.7元，共支付货款1116660元，尚欠货款535889.7元。被告在2015年8月7日对账时对此予以确认，并承诺分四个月结清。但被告一直未支付，已构成全部违约。被告金晖和留敏敏系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，被告金晖虽以个人名义所负债务，依法可推定为夫妻共同债务。现请求：1、判令被告支付原告货款535889.7元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金晖、留敏敏未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口信息复印件二份，证明两被告的身份信息；
3、石子对账单一份，证明被告金晖向原告购买石子的事实及拖欠货款的数额；
4、结婚登记审查处理表1份，证明被告金晖、留敏敏系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告金晖与留敏敏于2012年5月9日登记结婚。2015年3月至7月期间，被告金晖共向原告杨长剑购买石子共计货款人民币1652549.70元，被告共支付货款1116660元，尚欠货款535889.70元未付。双方于2015年8月7日对账，被告金晖在对账单上写明：“尚欠杨长剑货款分四个月结清。”后被告金晖一直未支付货款。
本院认为，被告金晖拖欠原告货款未付，依法应承担偿还责任。该货款发生在被告金晖与留敏敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由留敏敏共同承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金晖、留敏敏于本判决生效后十日内支付原告杨长剑货款人民币535889.70元，并赔偿损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年11月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元、公告费260元，由被告金晖、留敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年三月十一日
代书 记员 余华珍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终111号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1972年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人潘某某，男，1993年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年1月5日被刑事拘留；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，同年2月7日被执行逮捕，2016年4月4日被取保候审。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人秦某某、潘某某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年1月19日作出（2015）山刑初字第00323号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院组成合议庭，对此案依法进行了审理。现已审理终结。
原判认定，闫某甲、闫某乙、闫某丁（三人均另案处理）三人在焦作市山阳区冯庄村铁路桥南煤气公司北侧开设了焦作市山阳区鑫金缘康乐中心，三人先后通过李某甲（另案处理）招募姚某、冯某等多名卖淫女，并组织卖淫女在该中心从事卖淫活动；总经理王某甲、纪检经理许某甲（二人均另案处理）负责该中心工作，对卖淫女进行管理；被告人秦某某、潘某甲（另案处理）、张某甲（另案处理）三名主管在各自当班期间负责该洗浴中心各个部门事务，处理按摩房发生的嫖娼人员与卖淫女之间的纠纷，将卖淫消费单据交给洗浴中心财务，在潘某某休息期间，为嫖娼人员安排卖淫女等；被告人潘某某担任按摩房吧台服务员，负责为嫖娼人员安排卖淫女，登记每日卖淫女接客情况并录入吧台电脑，并收取卖淫女为嫖娼人员服务时的消费单据等。2014年12月31日1时许，公安民警在该洗浴中心当场查获卖淫嫖娼人员六名。
原判认定上述事实的证据有，被告人秦某某、潘某某的供述；证人王某、姚某、冯某、刘某、孙某、赵某的证言；焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、证明、情况说明、检查证、检查笔录及照片、扣押清单、鑫金缘康乐中心消费单和记账单、行政处罚决定书；被告人秦某某、潘某某的常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：被告人秦某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人潘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人秦某某上诉称，其只是打工的，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某、原审被告人潘某某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人秦某某所称“其只是打工的，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 宁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2574号
原告:杨秀忠，男，1975年9月12日出，汉族，贵州省石阡县人，凯里市武装部后勤科长，住贵州省凯里市。
被告:罗文波，男，1969年8月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告杨秀忠诉被告罗文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓勇公开开庭进行了审理。原告杨秀忠到庭参加诉讼。被告罗文波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2.6万元；二、利息按年利率36%支付利息至偿清债务止（利息计算到2016年8月8日为16000元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月4日，被告因资金紧张，向原告借款3万元，原告于2015年5月4日以消费形式透支3万元给被告，被告承诺于2015年10月27日前偿还，到期后被告拒不返还借款，直至2016年春节偿还原告4000元，剩余借款2.6万元被告以资金困难为由拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告杨秀忠为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，拟证明：原告主体资格及身份信息。2、《借条》复印件，拟证明：被告向原告借款的事实。3、《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》复印件，拟证明：原告借款给被告是事实。
被告未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年5月4日，被告因急需用钱向原告借款3万元，同日，原告将中国农业银行信用卡（卡号：46×××41）交付并将该卡密码告知被告，让其自行刷卡，被告到凯里宝德汇汽车美容店通过消费方式刷取3万元。被告针对上述3万元借款向原告出具欠条一份。之后，被告偿还原告4000元借款，尚欠原告2.6万元借款，原告多次找被告要求还款未果，遂向本院提起诉讼。因被告罗文波未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元的事实客观存在，在原告实际向被告交付3万元借款后，被告亦向原告出具3万元的借条，并在该借条上签字。此借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定其合法有效。被告偿还原告4000元借款后，尚欠原告2.6万元借款，被告在原告催讨后未能偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还欠款的义务。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告并未约定利息，原告亦未能举证证明其与被告约定有利息，故原告诉请被告支付利息1.6万元（计算至2016年8月8日），并按照年利率36%支付利息至偿清债务止无事实及法律依据，本院不予支持。被告罗文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗文波自本判决生效之日起五日内返还原告杨秀忠借款2.6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费已减半收取425元，由被告罗文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十一月四日
书记员 陈芸芸
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第156号
申请执行人：陈定超，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师
被执行人：重庆富兴物业发展有限公司。住所地，重庆市北碚区。
法定代表人：陈全富，董事长。
委托代理人：蔡雪梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈定超依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第57号民事判决书，于2014年2月12日向向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金及水费损失等共计12328元。
经本院执行，重庆富兴物业发展有限公司已向申请执行人全额支付违约金及水费损失等共计12328元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年二月十八日
书记员 张岩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1240号
原告王某甲，男，1972年5月10日生，汉族，住济阳县。
被告高某某，女，1974年6月21日生，汉族，住济阳县。
原告王某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年2月在济阳县民政局登记结婚，于1999年3月8日生育儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格强势、脾气暴躁，婚后经常吵架，矛盾不断。2011年8月由于吵架，被告回了娘家；2014年5月5日又是因为吵架，被告离家出走，至今未归。事实证明，双方长期分居，性格不合，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告平时对孩子的学习从来不管不问，也很少关心和照顾他的生活，为了有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由双方负担。
被告高某某辩称：我不同意离婚，我对孩子、家庭都尽心尽力，我们感情没有达到离婚的地步，双方都需要冷静冷静。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年5月9日在济阳县民政局登记结婚，婚后于1999年3月8日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、婚姻登记证明、户口本复印件及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经他人介绍，于1998年5月9日登记结婚。两人共同生活至今，已逾十六年，且在此期间两人共同生育一个男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5660号
原告：杨庆，男，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告杨庆与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨庆，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即更换与合同相符合的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告违约金15000元；3、被告支付原告物管费损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，被告实际安装的却是防火门，此与合同约定的严重不符。根据消费者权益保护法第五十五条，被告应支付原告违约金15000元。根据双方签订的合同第十六条，被告还应支付原告物管费损失3000元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、合同中没有约定入户门违约被告应承担违约金的条款；2、物业费是由原告所在小区物管公司收取，被告从未收过原告物业管理费，不应承担物业费用。3、原告举示的物管费票据包括了立案之后的时间段的费用，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积83.68㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：1、甲方赔偿双倍的装饰、设备差价；2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
原告缴纳2016年6月1日至2017年6月30日的物管费2527.18元。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋入户门为防火门。同时，被告表示涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。根据双方签订的合同附件3第二条第1款约定，被告应将原告的入户门更换为品牌防盗门，同时该门应兼具乙级防火功能。本案争议焦点为：一、原告主张的违约金问题；二、原告主张的物管费问题。为此，作如下评判：
一、关于原告主张的违约金问题。
入户门作为房屋的附属设施，并不是单独的商品，不应与商品房剥离开来单独适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
二、关于原告主张的物管费问题。
合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。原告主张2015年7月11日至2017年6月30日期间的物管费，时间段在开庭审理之前，应予支持。对于原告要求被告承担物管费损失2527.18元，予以支持；对于超过部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告杨庆所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨庆2016年6月至2017年6月期间物管费损失共计2527.18元；
三、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘凤华
二〇一七年七月二十日
书记员 丁茂珂
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保74号
申请执行人：尹春明，男，1957年12月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人：田玉兰，女，1974年8月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：杨林，男，1988年3月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请执行人尹春明、田玉兰与被执行人杨林生命权纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0528财保34号民事裁定书,裁定扣留被执行人杨林在长阳土家族自治县公安局处的现金50000元。
本院查明，2017年3月9日，被执行人杨林因吸毒被长阳土家族自治县公安局实施拘留，拘留期限二十天。被执行人杨林被拘留后的第二天，其父杨开平向公安局提交了50000元以化解矛盾。2017年8月21日，被执行人杨林的母亲肖会英向公安局申请，因其丈夫杨开平遭遇车祸住院急需用钱，且50000元是夫妻二人凑来的，该钱不属于杨林。当日，被执行人杨林之母肖会英将50000元领走。
本院经审查认为，长阳土家族自治县公安局处的50000元并非杨林个人财产，且该款已被杨林之母领走，申请执行人尹春明、田玉兰的申请无依据，也无标的物可实施保全。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人尹春明、田玉兰的申请不予执行。
审判员 何斌
二〇一七年八月四日
书记员 李雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2182号
原告：晋江鹏裕鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场13幢703，统一社会信用代码91350582MA2XY2JU8T。
法定代表人：洪真真，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区章胜鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村（莆田市涵江区章圣鞋业有限公司内），统一社会信用代码91350303077432004D。
法定代表人：陈建华，系该公司总经理。
原告晋江鹏裕鞋材有限公司与被告莆田市涵江区章胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告晋江鹏裕鞋材有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江鹏裕鞋材有限公司请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江鹏裕鞋材有限公司撤诉。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由晋江鹏裕鞋材有限公司负担。
审判员 郭玉华
二〇一八年六月十一日
书记员 吴碧霞
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初481号
原告：ＸＸ孙，男，1955年3月10日生，汉族，江西省崇仁县人，退休职工，住江西省崇仁县，
委托诉讼代理人：邓印龙（系ＸＸ孙外甥），男，1977年1月16日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。代理权限为一般代理。
原告：邓勇华，男，1967年7月11日生，汉族，江西省崇仁县人，职工，住江西省崇仁县，
被告曾海根，男，1969年1月15日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被告：黎军卫，男，1969年10月5日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
原告ＸＸ孙、邓勇华与被告曾海根、黎军卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ孙的委托诉讼代理人邓印龙、原告邓勇华到庭参加诉讼，被告曾海根、黎军卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ孙、邓勇华向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还借款本金15万元及约定利息7.2万元，以及起诉后按月息30‰计算至实际还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月28日，曾海根向ＸＸ孙借款15万元，用于做生意。按规定借款要有保证担保连带责任人方可借款，于是借款人曾海根叫来崇仁县许坊乡的干部黎军卫为其提供连带责任担保并出具了其单位的工资收入证明。但借款人借款后一直在外做生意，经多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曾海根、黎军卫均未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、借款合同原件进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据：2015年5月28日，原告ＸＸ孙与被告曾海根、黎军卫签订了一份《借款合同》，其中ＸＸ孙为出借人（乙方），曾海根为借款人（甲方），黎军卫为保证人（丙方），该合同的主要内容为：一、乙方贷款给甲方人民币壹拾伍万元整，以银行转账凭证为依据。二、借款期限为600天，自2015年5月28日起至2017年1月27日止。三、利息为月利率30‰，甲方应于借后每年每月28日给付乙方，不得拖欠。……五、丙方自愿为甲方借款提供保证担保，承担连带责任。被告在给付一个月利息4500元，对于借款本金及其余利息，被告曾海根至今未还，黎军卫亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
庭审中，邓勇华表示ＸＸ孙出借给曾海根的15万元中有一半资金是其以ＸＸ孙的名义所出借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾海根以需要资金周转为由向原告ＸＸ孙借款，由被告黎军卫提供连带责任保证，并与原告ＸＸ孙签订了借款合同，双方借贷关系合法有效，被告曾海根应当偿还借款。由于被告曾海根未按约定期限偿还借款本金，至今未付，故对于原告ＸＸ孙要求被告曾海根偿还借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告ＸＸ孙要求被告曾海根支付利息7.2万元及起诉后按合同约定支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告主张的超过年利率24%部分的利息，依法不予支持；原告主张自2015年6月28日起按月息2分计算两年，经计算原告主张的利息7.2万元（150000元×2%×720日÷30日）的计算依据符合该规定，依法予以确认。对原告ＸＸ孙要求被告黎军卫承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告黎军卫在借款合同中以连带责任担保人的名义签字，但黎军卫至今未承担担保责任，由于主债权到期时间为2017年1月27日，而原告要求被告黎军卫承担连带保证责任的时间为2017年4月14日，故原告的诉请未超过保证期间；虽然双方对保证债权数额约定不明，而《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故黎军卫应对全部债务包括本息在内承担全部责任，故原告ＸＸ孙的该项诉讼请求，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。被告黎军卫履行保证责任后，依法有权在其承担担保范围内向被告曾海根追偿。对于邓勇华要求作为共同原告的主张，因邓勇华并未提供充分证据证实其与ＸＸ孙共同享有对曾海根的债权，且合同中亦没有反映邓勇华享有相关权利，故邓勇华并非本案的适格原告，对邓勇华的相关诉讼请求，依法不予支持。被告曾海根、黎军卫经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾海根于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ孙偿还借款本金15万元及利息7.2万元，并支付自2017年6月28日起至其实际清偿之日止，按月息2%计算的利息；
二、被告黎军卫对被告曾海根的上述债务承担连带保证责任，被告黎军卫履行保证责任后，有权在其承担担保范围内向被告曾海根追偿。；
三、驳回原告ＸＸ孙的其他诉讼请求；
四、驳回原告邓勇华的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告曾海根、黎军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈美红
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘红云
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1770号
原告青岛海尔空调电子有限公司
原告青岛海尔中央空调工程有限公司
被告北京中关村国际商城发展有限公司
本院受理原告青岛海尔空调电子有限公司、青岛海尔中央空调工程有限公司与被告北京中关村国际商城发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定在合同履行地的人民法院管辖，该案的交货地点和工程所在地均在北京市昌平区，故请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同支付货款纠纷。根据有关法律规定，一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二、当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；三、合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2014年5月29日，原被告三方签订的《空调供货和安装合同》第十三条约定，因本合同发生争议，双方同意由合同履行地的人民法院管辖；合同第三条第1项约定：乙方应当按甲方订货通知确定的交货时间将产品送到甲方指定的交货地点；第5项约定：本合同甲方指定的交货地点为合同的履行地；合同的工程地点在北京市昌平区。但在三方签订的合同中，并不能确定甲方指定的交货地点在合同的工程地点，故前述条款内容约定的合同履行地点并不明确。因本案买卖合同中对合同的履行地点不明确，争议标的为给付货币的，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货款的一方其所在地在青岛市崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京中关村国际商城发展有限公司对本案管辖权的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月十三日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1770号原告青岛海尔空调电子有限公司原告青岛海尔中央空调工程有限公司被告北京中关村国际商城发展有限公司本院受理原告青岛海尔空调电子有限公司、青岛海尔中央空调工程有限公司与被告北京中关村国际商城发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定在合同履行地的人民法院管辖，该案的交货地点和工程所在地均在北京市昌平区，故请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同支付货款纠纷。根据有关法律规定，一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二、当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；三、合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2014年5月29日，原被告三方签订的《空调供货和安装合同》第十三条约定，因本合同发生争议，双方同意由合同履行地的人民法院管辖；合同第三条第1项约定：乙方应当按甲方订货通知确定的交货时间将产品送到甲方指定的交货地点；第5项约定：本合同甲方指定的交货地点为合同的履行地；合同的工程地点在北京市昌平区。但在三方签订的合同中，并不能确定甲方指定的交货地点在合同的工程地点，故前述条款内容约定的合同履行地点并不明确。因本案买卖合同中对合同的履行地点不明确，争议标的为给付货币的，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货款的一方其所在地在青岛市崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京中关村国际商城发展有限公司对本案管辖权的异议。管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年九月十三日书记员  王清洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0922执异21号
异议人:阜宁县交通运输局，住所地江苏省阜宁县新区香港路598号。
法定代表人：蔡跃虎，该局局长。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
申请执行人：陈兵，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
在本院执行陈兵与廖远海民间借贷纠纷一案中，异议人阜宁县交通运输局对我院（2017）苏0922执748号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月23日举行了听证。异议人阜宁县交通运输局的委托诉讼代理人周应青、申请执行人陈兵的委托诉讼代理人顾乃楼参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人称：1、异议人所应付的廖远海承建的204国道FN7标工程款早已为淮安公路工程处及廖远海（项目负责人）向阜宁县中小企业信用担保有限公司提供了担保，并经盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0079号判决书所确定。2、廖远海承建的204国道FN7标工程款总价款为4165.5万元，截止法院查封前已支付3276.0172万元，尚欠889.482万元，该尚欠的工程款已被阜宁县人民法院于2017年6月19日从该局扣划至阜宁县法院；另廖远海承建的204国道FN6标工程款，截止法院查封前，已支付6599.8590万元，尚欠的237.571万元也被阜宁县人民法院于2017年6月19日强行扣划，该局目前已不差廖远海承建的工程款。3、请求撤销（2017）苏0922执748号执行裁定书。
申请执行人称：阜宁县交通运输局应该履行完（2012）阜城民初字第0402号民事调解书确定的债务情况下，再履行（2013）盐商初字第0079号判决书的担保债务。
本院查明：申请执行人陈兵与被执行人廖远海民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2012年6月5日作出(2012)阜城民初字第0402号民事调解书，后被执行人廖远海未按调解书约定按时履行，盐城市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日作出（2017）苏0922执748号执行裁定书，裁定冻结廖远海在阜宁县交通运输局应得工程款银行存款人民币4203852元，并向阜宁县交通运输局发出协助执行通知书，通知该局提取被执行人廖远海在阜宁县交通运输局应得工程款人民币4203852元。
另查明：盐城市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）盐商初字第0079号民事判决书，并已生效，该判决书查明，淮安公路工程处与阜宁交通局于2009年9月15日签订合同协议书，约定由阜宁交通局将204国道改扩建工程阜宁段工程FN7标段发包给淮安公路工程处施工。廖远海于2010年12月12日以淮安公路工程处的名义与阜宁交通局签订了补充合同协议书。廖远海是淮安公路工程处中标的上诉工程的实际施工人，并判决阜宁县交通运输局以自2012年6月7日后应向淮安公路工程处及廖远海支付的工程款为限，对该案欠款承担连带清偿责任。
本院认为，廖远海作为项目负责人承接了阜宁县交通运输局发包的工程，廖远海当然在阜宁县交通运输局有应得的工程款，该事实已经盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0079号判决书认定。关于异议人提出的所应付的工程款早已为淮安公路工程处及廖远海（项目负责人）向阜宁县中小企业信用担保有限公司提供了担保，并经盐城市中级法院（2013）盐商初字第0079号判决书所确定的辩解，经查，上述案件裁判文书判决阜宁县交通运输局以自2012年6月7日后应向淮安公路工程处及廖远海支付的工程款为限，对上述案件的相关欠款承担连带清偿责任，上述判决的执行与本案涉及的相关债权的执行如存在分配上的争议，可依据相关执行的规定进行处理，本院冻结了被执行人廖远海在阜宁县交通运输局的部分工程款，只是采取控制性措施，并未实际处分，其实质是为了便于案件的执行，并无不当。异议人提出的该工程款已于2017年6月19日被阜宁县人民法院划拨，本院认为，阜宁县人民法院在本院作出（2017）苏0922执748号执行裁定书后对该工程款进行了处分并不能否认本院作出执行行为的合法性、正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回阜宁县交通运输局的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王大策
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 毛新璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘从，男，1988年08月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘从信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,985.20元。原告诉称,被告刘从系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,985.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初176号
原告肖菊贤，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖菊贤诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖菊贤诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖菊贤全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖菊贤自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月5日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖菊贤自拆自迁自建及自找过渡住房，肖菊贤必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖菊贤的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初176号原告肖菊贤，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖菊贤诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖菊贤诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖菊贤全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖菊贤自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月5日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖菊贤自拆自迁自建及自找过渡住房，肖菊贤必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖菊贤的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初142号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人雷某某,男,汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳市祁东县。2017年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第122号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2009年2月至2012年7月，湖南人葛某某（已判刑）伙同石某某（已判刑）等人以非法获取利润为目的，在缅甸小勐拉开设一家名为“九九贵宾会”的赌场，该赌场主要引诱中国公民参与现场及网络赌博为主。2010年5月至2012年7月期间，被告人雷某某以获取非法利益为目的，加入“九九贵宾会”赌场存取款赌资的业务团队，为赌场大量周转赌资，并为赌场办理多张银行卡以供周转赌资使用，同时雷某某还为九九赌场做现场接线员，非法获利共计87,600元，周转赌资超过100多万元。
经侦查，被告人雷某某于2017年5月8日被公安机关在湖南省衡阳市抓获。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证被告人户籍信息、抓获经过、银行账单、办案说明、刑事判决书等；2.证人李某某、许某某、周某某等人证言；3.被告人雷某某的供述和辩解；4.辩认笔录；5.视听资料。公诉机关认为，被告人雷某某为赌博网站挂线、提供银行卡、周转赌资，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2009年2月至2012年7月，湖南人葛某某（已判刑）伙同石某某（已判刑）等人，在缅甸小勐拉开设一家名为“九九贵宾会”的赌场，该赌场主要引诱中国公民参与现场及网络赌博为主。2010年5月，被告人雷某某联系其亲属雷元三（在逃），在雷元三的介绍下，加入了“九九贵宾会”赌场存取赌资的业务团队。至2012年7月期间，被告人雷某某伙同周国清（在逃）、雷元三等人为赌场大量周转赌资，并为赌场办理多张银行卡以供周转赌资使用，同时雷某某还为九九赌场做现场接线员，共非法获利87,600.00元，周转赌资超过100多万元。
被告人雷某某于2017年5月8日被公安机关在湖南省衡阳市抓获。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中华人民共和国公安部关于对黑龙江省七台河市2.26跨境网络赌博案指定管辖的批复证实：该案所涉及的15名主要犯罪嫌疑人指定由黑龙江省七台河市公安局网络安全保卫支队管辖。
2.立案决定书证实：本案由上级机关指定新兴区人民检察院起诉、新兴区人民法院审理。
3.抓获经过证实：2017年5月8日，通化县公安局刑警大队在湖南省衡阳市将被告人雷某某抓获。
4.雷某某赌资转账银行账单汇总证实：被告人雷某某周转赌资金额达一百余万元。
5.九九赌场股东石某某、葛某某、李某甲等十五人犯有开设赌场罪的赌资转账的银行账单及凭证证实：九九赌场整个赌资周转情况。
6.七台河市公安局网安支队办案说明证实：案涉账单包括雷某某等多人周转资金额为19亿余元。
7.刑事判决书证实：葛某某、石某某等人因犯开设赌场罪被刑事处罚。
8.证人李某某的证言笔录证实：其系九九赌场的接线员，九九赌场存取款业务由雷某某负责网银转账的，他们分两个班，周柏英、雷某某还有其父亲李健他们三个是一个班的，负责资金转账业务。
9.证人许某某的证言笔录证实：在九九厅赌场做存取款业务工作的有周某甲、雷某某、周某乙、他们三人负责网银转账业务。
10.证人厍某某的证言笔录证实：其在2010年9月份至2011年7、8月份，多次通过梁某某挂线在网上赌博，往赌场银行卡里汇赌资的用户名里有雷某某，账号有6228039300XXXXX326，共计100多万元，许某某、雷某某、周某某等数十人，其中雷某某的账户名最多。
11.证人周某某的证言笔录证实：雷某某为九九赌场周转赌资的工资为2600元，加上分红3000元/月，每月收入约6000元。
12.证人贾某某的证言笔录证实：厍某某在电脑上玩百家乐进行赌博，他打电话让其用他的银行卡往他指定的账号里汇钱，对方账号用户名有洪继红、雷某某、周某某等很多人，其中往雷某某的6228039300XXXXX326和62270039300XXXXX080账号共计汇入80多万元。
13.被告人雷某某的供述笔录证实：2010年5月至2012年7月份，其到缅甸小勐拉的九九赌场的存取款部门打工，主要负责在赌场周转赌资，其办理了三张银行卡供九九赌场存取款部周转赌资使用。其又在九九赌场做接线员，累计非法获利人民币87,600元。
14.辨认笔录证实：汪某某、刘某甲能辨认出缅甸小勐拉地区九九赌场的存取款人员雷某某。
15.被告人雷某某的户籍证明：证实被告人雷某某是具备完全刑事责任能力的自然人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某伙同他人在境外赌场为国内参赌人员提供网络赌博服务，办理银行卡，为赌场周转赌资提供结算服务，赚取非法利润，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪，认罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴雷某某犯罪所得人民币87,600.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正刚
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张梦白
书 记 员 侯秀丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初763号
原告江连生，男，1973年8月15日出生，汉族，住建宁县。
被告蔡华彬，男，1981年11月25日出生，汉族，住建宁县。
被告林燕，女，1980年9月14日出生，汉族，住建宁县。
被告蔡文生，男，1954年9月1日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告江连生与被告蔡华彬、林燕、蔡文生民间借贷纠纷一案中，江连生于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间江连生撤回对蔡华彬、林燕、蔡文生的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江连生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由江连生负担。
审判员 赵建敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初763号
原告江连生，男，1973年8月15日出生，住建宁县。
被告蔡华彬，男，1981年11月25日出生，住建宁县。
被告林燕，女，1980年9月14日出生，住建宁县。
被告蔡文生，男，1954年9月1日出生，住建宁县。
本院在审理原告江连生与被告蔡华彬、林燕、蔡文生民间借贷纠纷一案中，江连生于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间江连生撤回对蔡华彬、林燕、蔡文生的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江连生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由江连生负担。
审判员 赵建敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00703号
原告：张灯亮，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：张世华，男，30多岁，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告张灯亮与被告张世华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张灯亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张灯亮负担。
代理审判员 方 芳
二〇一三年八月一日
书 记 员 徐德利
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初225号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人刘礼贵，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日被永修县公安局取保候审。
被告人刘彦菊，女，1968年12月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人刘礼贵、刘彦菊犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人刘礼贵、刘彦菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1O日至2016年11月13日期间，被告人刘礼贵、刘彦菊在永修县梅棠镇杨岭村杨岭山一废旧厂房开设赌场，每天召集二三十人以牌九和骰子为赌具，通过赌“牌九”的方式进行赌博。被告人刘礼贵、刘彦菊从中抽头渔利予以平分，共非法获利2800元。2016年11月15日被告人刘礼贵、刘彦菊向永修县公安局上缴违法所得2800元。
上述事实，被告人刘礼贵、刘彦菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、彭某、曾某、王某、李某、祝某的证言、现场检查笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、罚没收入凭证、归案说明、二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼贵、刘彦菊为他人赌博提供场所和赌具，并从中抽头营利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘礼贵、刘彦菊归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；二被告人已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘礼贵犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元。
二、被告人刘彦菊犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文玉