wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1597号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告谭月海。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告谭月海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告谭月海向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××44），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金4968.69元，产生利息1340.1元、滞纳金290.91元、手续费15.36元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金4968.69元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是1340.1元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）、手续费15.36元；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月15日，被告谭月海向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告谭月海的申请，并向其发出号码为62×××44的金穗信用卡一张。
被告谭月海领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月7日止，累计的透支款项为4968.69元，产生利息1340.1元、滞纳金290.91元、手续费15.36元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告谭月海签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告谭月海透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告谭月海归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告谭月海已负担了透支款的利息，原告再请求被告谭月海支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告谭月海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭月海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4968.69元并支付滞纳金290.91元、手续费15.36元及利息（至2015年12月7日的利息是1340.1元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告谭月海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丽 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1592号
罪犯李加林，男，1979年2月2日出生，汉族，云南省彝良县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市人民法院于2003年9月29日作出（2003）宜中刑二初字第17号刑事判决，以被告人李加林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字724刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年5月17日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日、2010年12月30日分别作出（2008）成刑执字第3393号和（2011）成刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年、2年，剥夺政治权利权利7年不变，减刑后刑期止于2020年5月17日。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李加林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分209分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李加林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李加林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利权利七年不变，减刑后刑期至二○一九年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2048号
申请执行人李发祥。
被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人柯道义，执行董事兼总经理。
申请执行人李发祥与被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第665号民事判决书，已于2015年3月18日发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款4500元。本院于2015年4月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月9日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村厂房（产权证号：00001684，抵押于中国工商银行瑞安支行），本院曾因（2014）温瑞执民字第4027号执行案件依法予以查封；于2015年3月17日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌微型厢式货车，因执行价值不大，未查封；一辆车牌号为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车，本院已依法查封，但未能实物扣押；于2015年3月19日向温州市工商局查询，被执行人名下无投资信息。被执行人现在已经停止生产经营。
本院征得被执行人同意将执行程序转为破产程序，并于2015年6月11日立案审查被执行人的破产清算案。现被执行人名下设备因已经在另案中拍卖，尚处于清算分配阶段。被执行人名下的上述房产因存在大面积违法建筑无法办理权属变更登记致使无法处置，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案现进入破产清算案的程序，被执行人名下的厂房现因违法建筑原因而无法处置，申请执行人提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2048号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛中卫
二〇一五年七月十七日
书记员 张榜照
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4601号
原告：严亮军。
委托代理人：赵琼茜，系原告同事。
被告：李国军。
委托代理人：陈红芳，浙江一华律师事务所律师。
原告严亮军诉被告李国军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金82700元及逾期利息（按月息1.25%自2014年3月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年4月26日为25843元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因业务需要曾于2012年9月12日借用乐清市正远电器校验设备有限公司名义与深圳市双环全新机电股份有限公司签订产品销售合同，合同标的额含税价为696600元。双方约定乐清市正远电器校验设备有限公司应交增值税由原告承担，并在乐清市正远电器校验设备有限公司收到对方公司货款中予以扣减，直至2014年3月乐清市正远电器校验设备有限公司未向原告付清相应货款。2014年3月26日，时任该公司总经理的被告李国军向原告出具一份借据，借据内容为：“李国军今收到严亮军借款82700元，借款日期2014年3月26日，还款日期2015年3月26日”。2015年2月9日，被告李国军在上述借据中增加书写如下内容：“加利息，共计95105元”并签名予以了确认。根据计算，（95105元－82700元）÷82700元＝15%，被告自认月息为1.5%，当时是计算了10个月利息，现原告仅主张按照月息1.25%计算逾期利息。以上欠款本金及利息，被告李国军至今分文未付。被告辩称系受原告欺骗才出具借据，当时原告与乐清市正远电器校验设备有限公司尚未结算清楚，其又辩称系受原告胁迫才在借据上书写有关利息的内容，本院认为被告以上辩解缺乏证据予以佐证，故不予采信，被告李国军自愿出具借据即应承担相应的偿还责任，原告诉请与查明的事实相符，且符合法律规定，故本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李国军应于本判决生效之日起十五日内偿付原告严亮军欠款82700元及逾期利息（自2014年3月26日起按月利率1.25%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年六月十三日
代书记员 南豪敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1834号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁新高，男，1965年11月26日出生于浙江省，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月8日被慈溪市公安局取保候审。
辩护人：胡江川,浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1783号起诉书指控被告人翁新高犯假冒注册商标罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员陈亮瀛、被告人翁新高及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月至2016年5月23日，被告人翁新高在位于慈溪市观海卫镇新泽村振华路2-8号家中，以非法营利为目的，未经商标所有人许可，从事生产、组装假冒的网络配件，将产品存放于上述地点以及慈溪市观海卫镇三塘头村三塘路37幢7号旁边的租房、慈溪市观海卫镇新泽村一无门牌新建房内，并将部分产品送至慈溪市锦臣装饰工程有限公司，由该公司代为销售。2016年5月23日、30日，慈溪市市场监督管理局执法人员分别在上述地点查获并扣押标有“AMP”、“COMMSCOPE”、“Telege天纪”、“TCL”、“大唐电信”等商标的假冒模块、面板、配线架、理线架、跳线架等产品。期间，被告人翁新高假冒注册商标共计115106件，非法经营额人民币145769.4元，非法获利人民币865.4元。
2016年7月8日，被告人翁新高主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翁新高已赔偿南京普天天纪楼宇智能公司人民币50000元，赔偿TCL-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司人民币150000元。
被告人翁新高到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁新高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邬某1、邬某2的证言、投诉材料、鉴定声明、财务清单、销货清单、退货清单、营业执照、说明函、人口信息、现场检查笔录及照片、到案经过及被告人翁新高的身份证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人翁新高未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁新高有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人翁新高的犯罪情节和悔罪表现，依法可使用缓刑。辩护人胡江川请求对被告人翁新高从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。违法所得865.4元，依法追缴上缴国库。假冒注册商标115106件，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人翁新高犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违法所得八百六十五点四元，予以追缴，上缴国库；假冒注册商标十一万五千一百零六件，均予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 范桑桑
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执105号
申请执行人熊瑞停。
被执行人吴淑华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初101号民事调解书，执行由被执行人给付申请执行人修理费3280元，负担执行费50元一案中，被执行人承诺在2017年7月30日给付，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执105号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕 梁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8075号
罪犯陈文文，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）台临刑初字第818号刑事判决，以被告人陈文文犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯陈文文减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈文文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文文予以减刑十个月（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1977号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄善文，男，1969年6月9日出生，壮族，广西田东县人，小学文化，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被东莞市公安局取保候审，取保期间严重违反规定，于2017年8月1日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1821号起诉书指控被告人黄善文犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人黄善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月14日23时30分许，被告人黄善文醉酒驾驶摩托车搭乘被害人沙某1、当事人王小量行驶至东莞市大朗镇高英村银英路与莞惠线路口刹车时，致使沙某1从摩托车上摔倒在地，造成沙某1右手受伤的交通事故。后被害人沙某1报警，公安人员到现场将被告人抓获。经检验，黄善文的血液中检出乙醇含量为104.16mg/100ml。经认定，黄善文对本案交通事故负全部责任，沙某1、王某不负本案交通事故责任。2017年8月1日，民警在广西百色机场抓获黄善文。
以上事实，被告人黄善文在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相�证据予以证实。
本院认为，被告人黄善文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄善文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄善文无证醉酒驾驶机动车，造成一人受伤且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄善文案发后留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄善文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除羁押期限8日，刑期从2017年8月1日起至2017�11月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十八日
书记员 施婉仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5469号
原告：尤超，男，1971年4月30日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告：胡法金，男，1982年8月20日生，汉族，住无锡市。
被告：袁航，女，1979年12月8日生，汉族，住无锡市。
原告尤超与被告胡法金、袁航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年12月4开开庭进行了审理。原告尤超及其委托诉讼代理人马晓亮、被告胡法金、袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还原告借款10万元及自2016年12月1日起至法院判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算的贷款利息；2、请求法院依法判令二被告支付原告违约金2万元；3、二被告依约应向原告承担的相关律师费用待日后实际产生后，另行主张；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡法金称其经营资金困难，2016年11月30日向原告借款10万元，后经多次催讨，胡法金承诺于2017年5月30日前偿还并负担相应贷款利息、违约金及律师费，但被告至今未予履行。胡法金、袁航系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，故应当属于夫妻共同债务。
被告胡法金辩称：借款是事实，同意归还借款及利息，不同意支付违约金，但款项系用于其与他人合伙经营的企业。
被告袁航辩称：对借款事项一无所知，也不认可为夫妻共同债务，该借款未用于家庭生活，系胡法金经营的企业所用，双方没有任何共同财产，不同意共同还款且其无能力偿还。
尤超向本院提交了借条、承诺函、婚姻档案材料等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告胡法金向原告尤超向其出借10万元用于经营周转，并出具借条。2016年5月，胡法金出具承诺函，承诺：“于2017年5月30日前还款，利息按银商业贷款。如逾期不还，愿意承担违约金2万元。由此而引起的法律诉讼费、律师费等由本人承担。”后胡法金仍未还款，胡法金与被告袁航于2016年7月结婚，于2017年6月离婚。
本院认为，尤超与胡法金之间借贷关系合法有效。现借款已到期，尤超未按约归还，应当承担相应的违约责任，但违约金及利息的负担不应超过法律规定的标准。上述债务发生于胡法金、袁航夫妻关系存续期间，袁航未举证证明上述债务不属于夫妻共同债务；另外即使该借款用于胡法金的经营活动，因袁航、胡法金并未约定婚后所得个人所有且尤超知道存在该约定，因此应当认定该债务为胡法金、袁航的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡法金、袁航于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤超借款10万元，并自2016年11月30日起至2017年11月29日止按年利率24%给付违约金及利息，自2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，公告费260元，合计4130元，由胡法金、袁航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 江 来
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦 莲
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5469号原告：尤超，男，1971年4月30日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：胡法金，男，1982年8月20日生，汉族，住无锡市。被告：袁航，女，1979年12月8日生，汉族，住无锡市。原告尤超与被告胡法金、袁航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年12月4开开庭进行了审理。原告尤超及其委托诉讼代理人马晓亮、被告胡法金、袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还原告借款10万元及自2016年12月1日起至法院判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算的贷款利息；2、请求法院依法判令二被告支付原告违约金2万元；3、二被告依约应向原告承担的相关律师费用待日后实际产生后，另行主张；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡法金称其经营资金困难，2016年11月30日向原告借款10万元，后经多次催讨，胡法金承诺于2017年5月30日前偿还并负担相应贷款利息、违约金及律师费，但被告至今未予履行。胡法金、袁航系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，故应当属于夫妻共同债务。被告胡法金辩称：借款是事实，同意归还借款及利息，不同意支付违约金，但款项系用于其与他人合伙经营的企业。被告袁航辩称：对借款事项一无所知，也不认可为夫妻共同债务，该借款未用于家庭生活，系胡法金经营的企业所用，双方没有任何共同财产，不同意共同还款且其无能力偿还。尤超向本院提交了借条、承诺函、婚姻档案材料等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告胡法金向原告尤超向其出借10万元用于经营周转，并出具借条。2016年5月，胡法金出具承诺函，承诺：“于2017年5月30日前还款，利息按银商业贷款。如逾期不还，愿意承担违约金2万元。由此而引起的法律诉讼费、律师费等由本人承担。”后胡法金仍未还款，胡法金与被告袁航于2016年7月结婚，于2017年6月离婚。本院认为，尤超与胡法金之间借贷关系合法有效。现借款已到期，尤超未按约归还，应当承担相应的违约责任，但违约金及利息的负担不应超过法律规定的标准。上述债务发生于胡法金、袁航夫妻关系存续期间，袁航未举证证明上述债务不属于夫妻共同债务；另外即使该借款用于胡法金的经营活动，因袁航、胡法金并未约定婚后所得个人所有且尤超知道存在该约定，因此应当认定该债务为胡法金、袁航的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡法金、袁航于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤超借款10万元，并自2016年11月30日起至2017年11月29日止按年利率24%给付违约金及利息，自2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，公告费260元，合计4130元，由胡法金、袁航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝代理审判员  江 来人民陪审员  徐惠玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执194号
申请执行人林云琴，女，1966年11月17日出生，汉族。
被执行人林学善，男，1957年5月12日出生，汉族。
被执行人陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族。
申请执行人林云琴与被执行人林学善、陈碧荣民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林云琴向本院申请强制执行，要求被执行人林学善、陈碧荣向申请执行人林云琴偿还借款本金35万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林学善名下有房产登记信息，已经被本院另案查封；被执行人陈碧荣名下无房产登记信息。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人林学善、陈碧荣名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国光大银行福州分行、福建海峡银行等金融机构查询，查明被执行人林学善、陈碧荣名下无开户信息。经向福建省公安厅查询，被执行人林学善名下有车辆信息，本案在审理阶段保全车一辆，现自动转为执行阶段的查封；被执行人陈碧荣名下无车辆登记信息。另查明，本案被执行人林学善、陈碧荣与本院（2016）闽0181执195号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院已经依法将林学善、陈碧荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，本案查封的被执行人林学善的车辆未扣押到位，暂无法处置。由于本案被执行人林学善、陈碧荣与本院（2016）闽0181执195号民间借贷纠纷一案被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1392号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪荧梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1604号
原告陈某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人王作对，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人郑宗辉（系被告郑某甲父亲），男，1957年5月13日出生，住尤溪县。
原告陈某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员蔡国胜适用简易程序，于2016年7月29日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2012年1月29日在尤溪县婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于2012年8月16日生育一女，取名郑某乙。婚后，被告没有家庭责任感，经济收入都没用于家庭开销，只用于自己吃喝赌。被告从不关心原告，也不照顾生育后身体欠佳的原告。并且被告多次殴打原告，最严重的一次是2015年7月初因生活琐事掐住原告脖子悬空举起，用手肘摁住脖子往外拖，造成原告脖子肿起，两天无法进食。
现请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郑某甲对原告陈某某主张的“原、被告双方相识、结婚时间、生育情况”的事实均无异议。但其主张其并没家庭暴力，原、被告双方也没有分居，夫妻感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。原告主张被告有家暴行为的事实，因被告不予认可，原告也未向本院提供其他证据加以证明，本院不予采纳。因而，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且生育一女，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。对被告提出的其并没有实施家庭暴力和夫妻感情尚未破裂、不同意与原告离婚的辩解意见，本院予以采纳。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡国胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈惠娟
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18436号
原告：王利依，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：周礼华，男，汉族，住上海市杨浦区。
原告王利依与被告周礼华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利依，被告周礼华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利依向本院提出诉讼请求：判令被告周礼华归还借款7万元。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2017年2月朋友说被告要借款7万元，承诺给1,000元好处费。于是原告通过银行转账7万元给被告，被告书写了借条。然被告到期后未归还借款，原告亦未收到任何好处费。
被告周礼华辩称，被告因玩“百家乐”认识了案外人乐某，乐某提供给被告一个5万元的账户，为了有保障，2017年2月21日，乐某让原告从银行转账7万元给被告，被告书写了借条和收条。当天被告从银行取款7万元还给了原告。后被告输光了乐某提供的账户中的5万元，未归还。原告和乐某到被告家中来催讨过，被告报警。被告现在只愿意归还5万元。
本院经审理查明，2017年2月21日，原告在建行上海平凉路支行通过其尾号为0628的银行账户转账7万元给被告尾号为4534的银行账户。被告出具了借条与收条，言明被告因生意周转向原告借款7万元，其收到了被告的7万元，并承诺于2017年2月27日前一次性还清。
以上事实由借条、收条、智慧柜员机业务回执等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、收条以及银行转账的业务回执足以证明被告向原告借款以及原告交付借款的事实。被告辩称收到钱款后当天即返还的事实其未能提供证据予以证明，故本院对此难以采信。本院确认原被告之间的借贷关系成立，被告借款后应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款的诉请，于法有据，本院对此予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周礼华于本判决生效之日起十日内归还原告王利依借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告周礼华负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年八月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00572号
原告：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
原告王英春与被告陈敏跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与审判员葛立峰、人民陪审员金晓杰组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王英春及委托代理人鲍振华到庭参加诉讼，被告陈敏跃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英春诉称：原、被告系多年朋友关系，陈敏跃从事经营急需资金周转，于2014年5月23日向王英春借款300000元，约定借款期限为十天，逾期还款，应承担欠款总额20%的违约金，并支付律师费等相关费用。借款到期后，陈敏跃没有履行偿还义务。故起诉请求判令：1、陈敏跃立即返还借款300000元，并按约支付欠款总额20%违约金60000元；2、本案诉讼费用由陈敏跃承担。
在本院指定的举证期限内，王英春向法庭提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款30万元及借款期限、违约金约定的事实；2、打款凭证，证明2014年5月23日30万元款项由王英春的账户转入陈敏跃账户。
陈敏跃未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查，王英春提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：陈敏跃因经营需要，于2014年5月23日向王英春借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王英春人民币（大写）叁拾万元整（300000.00）。保证于2014年6月1日前还清，逾期未还，承担欠款总额20%违约金，如需向法院诉讼，承担相关诉讼费、律师费、文印费等相关费用。”借款期限届满后，陈敏跃未偿还借款，王英春遂诉来本院。
本院认为：陈敏跃向王英春借款，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。陈敏跃未按约还款，已构成违约，故对王英春要求陈敏跃返还借款的诉讼请求，本院予以支持。王英春主张欠款总额20%的违约金，因双方在合同中有约定，且未超出最高利息标准，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏跃于本判决生效后十日内返还原告王英春借款本金30万元及违约金6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2020元，合计8720元，由被告陈敏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 葛立峰
人民陪审员 金晓杰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00572号
原告：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告王英春与被告陈敏跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与审判员葛立峰、人民陪审员金晓杰组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王英春及委托代理人鲍振华到庭参加诉讼，被告陈敏跃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英春诉称：原、被告系多年朋友关系，陈敏跃从事经营急需资金周转，于2014年5月23日向王英春借款300000元，约定借款期限为十天，逾期还款，应承担欠款总额20%的违约金，并支付律师费等相关费用。借款到期后，陈敏跃没有履行偿还义务。故起诉请求判令：1、陈敏跃立即返还借款300000元，并按约支付欠款总额20%违约金60000元；2、本案诉讼费用由陈敏跃承担。
在本院指定的举证期限内，王英春向法庭提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款30万元及借款期限、违约金约定的事实；2、打款凭证，证明2014年5月23日30万元款项由王英春的账户转入陈敏跃账户。
陈敏跃未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查，王英春提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：陈敏跃因经营需要，于2014年5月23日向王英春借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王英春人民币（大写）叁拾万元整（300000.00）。保证于2014年6月1日前还清，逾期未还，承担欠款总额20%违约金，如需向法院诉讼，承担相关诉讼费、律师费、文印费等相关费用。”借款期限届满后，陈敏跃未偿还借款，王英春遂诉来本院。
本院认为：陈敏跃向王英春借款，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。陈敏跃未按约还款，已构成违约，故对王英春要求陈敏跃返还借款的诉讼请求，本院予以支持。王英春主张欠款总额20%的违约金，因双方在合同中有约定，且未超出最高利息标准，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏跃于本判决生效后十日内返还原告王英春借款本金30万元及违约金6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2020元，合计8720元，由被告陈敏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 葛立峰
人民陪审员 金晓杰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终167号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯庆军，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，无业,捕前住凌海市。因犯盗窃罪于2012年3月19日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人币二千元，2013年10月2日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人冯庆军犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出(2017)辽0727刑初75号刑事判决，认定被告人冯庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人冯庆军退赔被害�张丽萍人民币二千元。宣判后，原审被告人冯庆军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人冯庆军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯庆军撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯庆军撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德顺
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一七年九月八日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初125号
原告贾广江，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省廊坊市永清县永清镇小仲合村***号，现住。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告河北震撼农业科技开发有限公司，住址河北省石家庄市胜利北大街479号。
法定代表人：孙盼玲。
被告孙中进，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省安国市。
原告贾广江诉被告河北震撼农业科技开发有限公司、孙中进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾广江及其委托代理人张博到庭参加诉讼，被告河北震撼农业科技开发有限公司、孙中进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾广江诉称，2013年被告在巨鹿县南盐池村租赁大棚进行种植辣椒。2013年8月份原告通过孙中进（与孙盼玲系父女关系，公司的实际控制人）来到巨鹿县南盐池租赁的大棚处为其打工，从事辣椒技术管理工作，约定的报酬为每月6000元。后因为被告时常拖欠工资，无奈在2014年6月原告和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情况，经劳动监察大队处理，原告与被告的南盐池工程负责人孙中进在2014年6月11日达成协议，双方约定被告拖欠原告工资8970元，于2014年9月30日前支付2000元，剩余工资2014年11月30日前全部付清。但是，到了9月30日原告和被告联系，被告一再推诿，巨鹿县劳动监察大队将该案移送巨鹿县公安局处理，经公安调解，被告孙中进给付了原告10482元，并达成协议被告在2015年12月31日前给付原告10065元，但是被告至今没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告工资10065元。
原告为支持其主张提交了被告孙中进与贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强订立的两份协议书和巨鹿县公安局发放物品、文件清单：1、2014年6月11日的协议书主要内容是，甲方河北震撼农业科技开发有限公司孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，根据乙方出勤表甲方确认拖欠乙方的工资数额为：张凤萍14300元，贾广江35522元，王树亭8970元，孙泽明11270元，张爱强1100元。甲方于2014年9月30日每人支付2000元（张爱强工资全部付清），剩余工资在2014年11月30日前付清。2、2015年6月9日《巨鹿县公安局发放物品、文件清单》，内容为发放给贾广江工资10482元，张凤萍4220元，王树亭2647元，孙泽明3326元，张爱强325元。3、2015年6月9日的工资偿还协议书，主要内容是，甲方孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，经甲乙双方协商确认，甲方拖欠乙方在巨鹿县南盐池村大棚工作期间工资数额为：张凤萍10080元，贾广江25040元，王树亭6323元，孙泽明7944元，张爱强775元，共计50162元。甲方于2015年12月31日前偿还乙方工资20162元。在2016年12月31日前支付剩余的30000元。
被告河北震撼农业科技开发有限公司未答辩。
被告孙中进未答辩。
经审理查明，2013年8月份原告通过孙中进来到巨鹿县南盐池租赁的大棚处打工，从事辣椒技术管理工作。因为被告时常拖欠工资，2014年6月原告和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情况，经劳动监察大队处理，原告与被告孙中进在2014年6月11日达成协议，协议书主要内容是，甲方河北震撼农业科技开发有限公司孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，根据乙方出勤表甲方确认拖欠乙方的工资数额为：张凤萍14300元，贾广江35522元，王树亭8970元，孙泽明11270元，张爱强1100元。甲方于2014年9月30日每人支付2000元（张爱强工资全部付清），剩余工资在2014年11月30日前付清。协议约定的期限内被告没有履行协议，原告及其工友又找到巨鹿县公安局，经巨鹿县公安局调解，孙中进支付了21000元的工资，2015年6月9日巨鹿县公安局将21000元发放给原告及其工友，其中发放给贾广江10482元，张凤萍4220元，王树亭2647元，孙泽明3326元，张爱强325元。同日即2015年6月9日原告及其工友与孙中进达成工资偿还协议书，主要内容是，甲方孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，经甲乙双方协商确认，甲方拖欠乙方在巨鹿县南盐池村大棚工作期间工资数额为：张凤萍10080元，贾广江25040元，王树亭6323元，孙泽明7944元，张爱强775元，共计50162元。甲方于2015年12月31日前偿还乙方工资20162元。在2016年12月31日前支付剩余的30000元。依照协议约定及拖欠原告的工资在拖欠全部工友工资中占的比例，被告应当在2015年12月31日前给付原告10065元，但是被告至今没有偿还。上述事实由原告的当庭陈述及提交的证据证实。
另查明，河北震撼农业科技开发有限公司于2009年12月10日设立，股东是孙中进和乔立彬，孙中进任执行董事兼经理。原被告发生纠纷后，在巨鹿县劳动监察大队处理时该公司的法定代表人已经变更为孙盼玲。上述事实由原告的当庭陈述及河北震撼农业科技开发有限公司的工商登记档案证实。
本院认为，原告要求被告孙中进偿还工资，由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确实、充分，与法有据，应予支持。而原告提交的证据不能证明是原告为河北震撼农业科技开发有限公司工作期间拖欠的工资，在还款协议中债务人明确为孙中进，并没有该公司的印章或者授权委托书，故原告要求被告河北震撼农业科技开发有限公司承担偿还责任的主张，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙中进偿还原告贾广江工资10065元。
二、驳回原告贾广江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告孙中进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 马晓宇
二〇一六年八月一日
书记员 徐 健
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2224号
原告陈星，住隆化县。
被告路文学，男，1960年3月11日出生，满族，住隆化县隆化镇富卿苑中心小区*座*单元****号，身份证号：×××
原告陈星与被告路文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告路文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告路文学给付装修款3872元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告路文学未答辩。
经审理查明，2012年8月30日、2012年9月1日、2012年11月2日，被告路文学分三次在原告经营的大自然装饰门市订购室内门、窗口等装修材料，合款61872元，2012年年底门窗安装完毕，被告共给付装修款58000元，剩余3872元，经原告催要，被告至今未给付。
以上事实有原告提交的大自然装饰订货单据5张，录音资料予以证实。
本院认为，原告陈星与被告路文学之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告路文学于本判决生效后三十日内给付原告陈星装修款3872元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路文学负担。于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2622刑初3号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人美某，男，1991年3月9日出生于西藏昌都市贡觉县，藏族，文盲，农民，地址西藏�布江达县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，后被告人美某于2014年12月3日被工布江达县公安局依法取保候审，2015年12月2日被工布江达县人民检察院依法取保候审，2016年4月27日被工布江达县人民法院依法取保候审。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉（2016）03号起诉书指控被告人美某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派检察员米玛、代理检察员桑姆措出庭支持公诉，被告人美某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2014年11月2日凌晨2时50分许，被告人美某、郎某（另案处理）在工布江达县光明路彩虹演艺中心朗玛厅喝酒时与被害人洛某某发生口角，被�人美某掏出随身携带的匕首将被害人洛某某头部、左手肘部、左大腿处砍伤。经鉴定，被害人洛某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，证人证言，勘验、检查笔录，被害人陈述，被告人供述，谅解书，鉴定书等证据。公诉机关据此认为被告人美某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。为此书面向本院提出依法判处被告人美某拘役六个月以下的量刑建议。
被告人美某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月2日凌晨2时50分许，被告人美某和同伴郎某在工布江达县光明路彩虹演艺中心朗玛厅喝酒时与被害人洛某某发生口角，随即相互斗殴。于是被告人美某掏出随身携带的匕首砍伤被害人洛某某的头部、左手肘部、左大腿处。后被告人美某离开彩虹演艺中心将匕首丢弃在工布江达县农业银行门口，当晚被告人美某被工布江达县公安局抓获。经鉴定，被害人洛某某所受损伤为轻伤二级。案发后被告人美某积极赔偿被害人洛某某的医药费用，并取得被害人洛某某的书面谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证实，本案案件来源；
2、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、照片及现场指认笔录、照片证实，本案案发现场具体方位及作案工具丢弃具体地点等情况；
3、被害人洛某某陈述证实，2014年11月2日凌晨2时许，其在彩虹演艺中心朗玛厅喝酒时�被告人美某发生口角，后被被告人美某用随身携带的匕首砍伤其头部、肘部、腿部的事实；
4、证人益某某、次某某（朗玛厅服务员）的证言证实，2014年11月2日凌晨2时50分许，被告人美某与被害人洛某某在彩虹演艺中心朗玛厅发生口角冲突，后被告人美某用随身携带的匕首砍伤被害人洛某某的事实；
5、证人扎某某（朗玛厅负责人）、格某某（朗玛厅客人）的证言证实，2014年12月2日凌晨2时许，被告人美某与被害人洛某某在彩虹演艺中心朗玛厅发生口角，后被害人洛某某向被告人美某投掷酒瓶以及被告人美某用匕首砍伤被害人洛某某的事实；
6、证人洛某某（朗玛厅客人）的证言证实，2014年11月2日凌晨2时许，其与被害人洛某某一同在彩虹演艺中心朗玛厅喝酒时，被害人洛某�与被告人美某发生口角，后被告人美某与被害人洛某某平相互扯打、投掷酒瓶，最后被告人美某用匕首砍伤被害人洛某某的事实；
7、证人扎某某（朗玛厅客人）的证言证实，2014年11月2日凌晨2时许，其在彩虹演艺中心喝酒，后酒醒时发现被害人洛某某头部、胳膊、大腿部有伤并流血的事实；
8、工布江达县公安局（工）公（刑）鉴（伤）字（2014）003号鉴定书证实，被害人洛某某所受损伤为轻伤二级的事实；
9、西藏自治区公安厅藏公物（物）鉴字（2014）第270号物证鉴定书证实，作案工具匕首刀刃上提取的血迹及现场提取的血迹，在排除同卵双胞胎的前提下，来源于被害人洛某某的可能性大于99.99999%；
10、物证证实，本案所使用的作案工具系一把匕首的事实；
11、被害人洛某某的谅解书证实，被告人美某的行为取得被害人洛某某谅解的事实；
12、户籍证明证实，被告人美某的基本信息；
13、被告人美某对犯罪事实供认不讳。
以上证据控辩双方均无异议，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人美某故意伤害他人身体，致使他人身体造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人美某归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚；另被告人美某积极赔偿被害人洛某某的损失，并取得被害人洛某某的书面谅解，故酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅�适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人美某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一六年六月四日起至二〇一六年十一月三日止）
二、没收作案工具匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �增曲珍
代理审判员 张 亚 敏
代理审判员 阿 牛 次 仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 次 仁 卓 玛
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保26号
申请人王某。
被申请人林某
被申请人杨某
申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被申请人的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了田某所有的XXX12XXX房屋作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
查封田某所有的XXXXXX房屋
案件申请费2270元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二O二O一七年一月九日
书记员 刘小琛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2259号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：何春晓，支行行长。
被执行人：浙江鸿宇皮革有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：汤孙良。
被执行人：绍兴好雨纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：金江林。
被执行人：浙江好地方置业有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：陆林昌。
被执行人：陆金国。
被执行人：张菊花。
被执行人：汤鑫灿。
被执行人：陈纪华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江鸿宇皮革有限公司、绍兴好雨纺织有限公司、浙江好地方置业有限公司、陆金国、张菊花、汤鑫灿、陈纪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月25日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江鸿宇皮革有限公司、绍兴好雨纺织有限公司、浙江好地方置业有限公司、陆金国、张菊花、汤鑫灿、陈纪华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2259号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 陈姗娇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1219号
罪犯谢新木，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）莱城刑初字第308号刑事判决，以受贿罪判处其有期徒刑十年六个月，以贪污罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年。山东省莱芜市中级人民法院于2012年4月12日裁定驳回其上诉，维持原判。2012年5月10日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对谢新木减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、徐能宝，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯谢新木到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯谢新木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谢新木在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分80分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新木减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年5月24日起，至2026年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民审判员 高兴甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2159号
原告：朱恒国，男，汉族，1964年8月1日出生，住山东省微山县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：梁述祥，男，汉族，1967年2月10日出生，户籍地址:河南省柘城县。确认送达地址：天津市东丽区商贸城。
原告朱恒国与被告梁述祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月13日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告朱恒国及委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告梁述祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱恒国提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款4324元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年10份，原告朱恒国给被告梁述祥在天津市宝抵区北京大龙建设集团有限公司干钢筋工活。工程完工后，被告欠原告工程款4324元，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有被告梁述祥出具的务工天数单据1份及证人于某、杨某证言2份等证据予以证实。
本院认为：被告梁述祥欠原告朱恒国工资款4324元，有被告出具的务工天数单据及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告朱恒国要求被告梁述祥偿还工资款4324元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁述祥于本判决生效后十日内偿还原告朱恒国工资款4324元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梁述祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 昊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第135号
罪犯尹环才，男，1990年1月31日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年2月28日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人尹环才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人尹环才服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2012年11月30日以（2012）辽刑三终字第56号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年11月30日起至2014年11月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹环才，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹环才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年11月30日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第135号
罪犯卢某某，男，1979年1月19日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年12月10日作出（2013）东刑初字第163号刑事判决，以被告人卢某某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年9月5日起至2015年12月4日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯卢某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯卢某某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某准予减去有期徒刑五个月（刑期：2013年9月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5266号
原告：李群芳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张永桢，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李群芳、张永桢诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李群芳、张永桢送达受理案件及收费通知书，但原告李群芳、张永桢未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初134号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人任某，男，1967年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明，2017年3月12日14时许，被告人任某与同事张某、施某饮酒后驾驶轻型普通货车，从遂宁市蓬溪县金桥乡到南充市嘉陵区安平镇处理燃气险情，途径嘉陵区天星乡某路段时，与被害人赵某驾驶的小型普通客车相撞，造成被害人蒋某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人任某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为115.721mg/100ml。
同时查明，案发后赵某报警，被告人任某留在事故现场等待交警。
另查明，被告人任某对被害人赵某、蒋某进行了赔偿，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，任某身份信息，酒精含量测试报告，提取血样登记表，华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第03061号血醇检验报告，南公交直三认字[2017]第7009号道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片十张，被告人任某机动车驾驶证，川JSXX**号轻型普通货车行驶证，赔偿协议，谅解书二份，到案情况说明，证人张某、施某的证言，被害人蒋某、赵某的陈述，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某对被害人赵某、蒋某进行了赔偿，并取得二人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人任某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人任某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人任某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一七年八月一日
书记员 宋瑜
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初903号
原告栾某，务工。
被告喻某，务工。
本院在审理原告栾某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告栾某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢349号
申请执行人：山东省青州农村商业银行股份有限公司.
被执行人：张子亮,男,1976年3月4日出生,汉族。
被执行人：张子斌,男,1985年10月11日出生,汉族。
被执行人：韦国,男,1974年12月27日出生,汉族。
本院执行的山东省青州农村商业银行股份有限公司与张子亮、张子斌、韦国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0863号
原告龚建官。
原告龚建超。
原告龚建兵。
三原告委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告王其龙。
本院在审理原告龚建官、龚建超、龚建兵与被告王其龙农村建房施工合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 陈海东
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年四月八日
书 记 员 樊晓华
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执385号
被执行人：张斌，男，1979年7月17日出生，汉族，沙河市，
本院在执行张斌因诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执385号被执行人：张斌，男，1979年7月17日出生，汉族，沙河市，本院在执行张斌因诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十日书记员  丁 丁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特23号
申请人:卢XX，男，身份证号码XX，汉族，住乳山市**号。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：陈干，山�海明达律师事务所律师。
申请人：威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人：邹XX，总经理。
委托代理人：王XX（身份证号码XX），男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人卢XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人卢XX劳动报酬4000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1687号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，职务行长。
被告李涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李涛信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李涛的银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李涛的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 莊 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终23号
上诉人（原审被告）:赵海河，男，1983年2月24日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢建民，男，1982年4月15日出生，汉族，住献县。
委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
上诉人赵海河因与被上诉人卢建民买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵海河上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。虽然被上诉人提交了欠条，但该欠条系被上诉人自行制作的制式欠条，对该欠条的管辖约定明显属于格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被上诉人应当在欠条中采取合理的方式提请上诉人注意免除或者限制其责任并对此予以说明，但被上诉人没有尽到该义务，因此该约定不符合法律规定，欠条中对管辖权的约定无效。上诉人对管辖权提出异议，是行使自己的合法权利，虽然欠条中对欠款数额已经注明，但献县法院作出的裁定中认为上诉人“对该案又提出管辖权异议”，很明显是对上诉人提出管辖权异议的限制。另，原审裁定中裁定案件受理费665元由上诉人负担，明显不符合《人民法院诉讼费用交纳办法》的相关规定。综上所述，原审献县人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至有管辖权的泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人对涉案欠条中的本人签名予以认可，但辩称欠条是被上诉人自行制作的制式欠条，欠条中对管辖的约定属于格式条款并未对上诉人释明，因此该条款约定无效，但依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，欠条中关于管辖协议的约定不属于免除或者限制其责任的条款，因此依照该管辖协议的约定献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李美玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1608号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告陈怀宝。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告陈怀抱金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初192号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。
被告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路608-6-8号。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，该公司法务。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告大连圣亚旅游控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 史会明
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5319号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
被执行人王信麟，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第22377号民事判决，在执行上海市就业促进中心与王信麟追偿权纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人王信麟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人王信麟采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民一(民)初字第22377号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5319号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人王信麟，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第22377号民事判决，在执行上海市就业促进中心与王信麟追偿权纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人王信麟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人王信麟采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22377号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3932号
申请执行人沈爱凤，女，1947年10月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被执行人狄卫新，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人刘燕，女，1972年6月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
沈爱凤与狄卫星、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0282民初5631号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，狄卫星、刘燕应在判决生效之日起10日内归还沈爱凤借款25万元及利息，并负担诉讼费4545元。因狄卫星、刘燕未能按照判决规定履行义务，沈爱凤向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年8月17日，依法向被执行人狄卫星、刘燕邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人到庭申报了财产。
2、2017年8月18日，本院对被执行人的房产、车辆、住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人狄卫星、刘燕名下有3处房产（本院另案首先查封、本案诉讼中轮候查封）、苏Ｂ×××××小型汽车1辆，无住房公积金记录。
3、2017年8月18日，9月18日、10月18日，本院多次对被执行人的银行存款进行了查询，对被执行人的少量银行存款帐户进行了冻结。
4、2017年11月1日，被执行人狄卫星、刘燕到庭申报了财产。
5、同日，双方当事人到庭进行了协商，申请执行人考虑被执行人的实际情况，同意被执行人分期归还欠款。
6、2018年1月30日，双方当事人到庭，达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意被执行人从2018年2月起，每月支付1500元，如本院另案对被执行人的查封房产进行处置，则申请参与分配。为此，申请执行人沈爱凤向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5631号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 卢 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人曾某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月16日被柳城县公安局刑事拘留，2014年1月17日柳城县公安局对其取保候审，2014年2月14日柳城县人民检察院对其取保候审，2014年4月17日本院对其取保候审，本院于2014年7月7日决定对其逮捕，次日由柳城县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年12月8日至9日期间，被告人曾某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于柳城县沙埔镇古仁村大禾屯河沟面岭的松树80.56立方米。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、被伐林木测算报告等材料。公诉机关认为，被告人曾某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日至9日期间，被告人曾某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其向曾某峰购买的位于柳城县沙埔镇古仁村大禾屯河沟面岭的松树。经柳城县林业调查规划设计队调查、测算，被滥伐林木蓄积量为80.56立方米。
另查明，被告人曾某某于2014年1月16日，主动到柳城县森林公安局投案，供述了自己滥伐林木的事实。被告人曾某某于2014年1月16日被柳城县公安局刑事拘留，2014年1月17日由柳城县公安局对其取保候审，期间共被羁押1日。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实柳城县森林公安局对该滥伐林木案件进行立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人曾某某作案时已经达到刑事责任年龄以及身份情况。
3.伐区调查设计说明书复印件及权属证明，证实以曾某峰名字申请的伐区调查设计说明书以及证实柳城县沙埔镇古仁村民委出具的权属证明位于柳城县沙埔镇古仁村大禾屯河沟面岭的松树为曾某峰所有。
4.抓获经过、情况说明，证实柳城县森林公安局对该案的调查情况以及被告人曾某某主动到森林公安局投案的事实，也证实被告人曾某某雇请的砍伐工人的去向问题。
（二）证人证言
1.曾某峰的证言，证实被告人曾某某向曾某峰购买林木的事实以及证实以曾某峰名字申请办理相关手续，但是未取得林木采伐许可证的事实。
2.潘某斌的证言，证实被告人曾某某委托潘某斌去领证的事实，也证实潘某斌与曾某峰去领到的证不是林木采伐许可证，而是伐区调查设计说明书的事实，也证实被告人曾某某已砍伐林木的事实。
（三）被告人供述
被告人曾某某的供述，证实其在未取得林木采伐许可证的情况下，就雇请工人砍伐向曾某峰购买的位于柳城县沙埔镇古仁村大禾屯河沟面岭的松树的事实。
（四）鉴定意见
被伐林木现场调查、林木损失测算报告、鉴定意见通知书，证实被伐林木树种为马尾松，以及被伐林木蓄积量为80.56立方米的事实。
（五）辨认笔录
1.现场勘查笔录，证实被滥伐林木现场情况的事实。
2.被告人曾某某的辨认笔录及照片，证实被告人曾某某对滥伐林木现场辨认情况的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量80.56立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人曾某某主动到公安局自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰韦兵
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗凤琼
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执277号
申请人邵日成，男，1966年2月4日生，汉族，住浙江省龙游县溪口镇大阳家村雄鸡墩**号。
被执行人浙江龙游超浴人造板有限公司，住所地：龙游县溪口工业园区三道。（组织机构代码：66917280-8）
法定代表人：詹瑞松，该公司执行董事。
申请人邵日成与被执行人浙江龙游超浴人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015)衢龙溪商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。邵日成于2016年2月17日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游超浴人造板有限公司支付欠款400000元及利息，迟延履行利息。本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款400000元及利息，迟延履行利息。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执277号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月十六日
书 记 员 毛 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第182号
上诉人（原审原告）：贾景俊。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人贾景俊因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人贾景俊的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第945号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初580号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：周叙贤，男，1963年5月28日出生，公民身份证号码4308021963********，汉族，系原告单位法工组工作人员，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会*组，代理权限为特别授权代理。
被告：田廷毛，男，1949年1月9日出生，公民身份证号码4308021949********，土家族，居民，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会*组。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告田廷毛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告区征收办于2017年3月14日向本院提出先予执行的申请，要求对被告田廷毛的房屋先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员孙志鹏独任审理，于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托诉讼代理人周叙贤到庭参加了诉讼，被告田廷毛经过本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本院于2017年3月29日作出了（2017）湘0802民初580号民事裁定书，裁定责令被告田廷毛在收到本裁定书之日起立即自行腾让其位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会的被征收房屋。本案现已审理终结。
原告区征收办向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告立即腾房让地；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因官黎坪张罗公路两侧棚户区改造项目建设的需要，2015年12月20日，原告与被告签订了《房屋拆除补偿协议书》，合同登记号YDHT-2015-86-ZLGL010。约定原告给被告补偿37372.18元房屋征收补偿款。被告应当在领取房屋补偿款后7日内腾房让地。协议签订后，被告田廷毛领取了补偿款，但拒绝腾让房屋。现被告田廷毛的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
被告田廷毛既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告田廷毛的房屋位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会，建筑面积14.44㎡，砖木结构，属违章建筑。因官黎坪张罗公路两侧棚户区改造项目建设的需要，2015年12月20日，原告与被告签订了《房屋拆除补偿协议书》，合同登记号YDHT-2015-86-ZLGL010。约定原告给被告补偿37372.18元房屋征收补偿款。被告应当在协议签订之日起7日内腾房让地，经过原告验收后领取补偿款。协议签订后，被告田廷毛领取了补偿款，但拒绝腾让房屋。现被告田廷毛的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
本院认为，原告区征收办与被告田廷毛于2015年12月20日签订的《房屋拆除补偿协议书》系双方自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。被告田廷毛领取补偿款后，拒绝履行合同约定腾房让地义务的行为，侵害了原告的合法权益。
综上所述，被告田廷毛拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，原告区征收办要被告田廷毛腾让涉案房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告田廷毛于本判决生效之日自行腾让位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会的被征收房屋。
案件受理费734元，适用简易程序减半收取367元，由被告田廷毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终112号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某芬，女，1976年4月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年8月7日被刑事拘留。同年8月22日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人吴某，女，1990年5月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，本科文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被刑事拘留。同年8月22日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人蔡某芬犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一六年四月二十二日作出（2016）湘0903刑初151号刑事判决。以被告人蔡某芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。蔡某芬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某芬申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）蔡某芬撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡某芬撤回上诉。
湖南省益阳市人民法院（2016）湘0903刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 某
代理审判员 吴某波
代理审判员 李某云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊某奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5682号
罪犯乔朋启，男，1988年4月2日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）金刑初字第184号刑事判决，以被告人乔朋启犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯乔朋启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔朋启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔朋启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔朋启减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5682号
罪犯乔朋启，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）金刑初字第184号刑事判决，以被告人乔朋启犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯乔朋启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔朋启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔朋启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔朋启减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第162号
申请执行人刘向红，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，司法局干部，住桃江县桃花江镇太平路文艺巷2-1号。
被执行人吴学明，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住桃江县松木条镇南河冲村民组。
刘向红与吴学明租赁合同纠纷一案，桃江县人民法院（2014）桃民一初字第714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴学明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘向红于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴学明的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴学明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘向红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴学明新的财产线索，申请执行人刘向红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏振宇