wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民特924号申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路*号。负责人：毛颖，该支行行长。委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行工作人员。被申请人：江苏奥诺赛车业有限公司（统一社会信用代码：91320707585529100M）。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。法定代表人：郑永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵霞，该公司工作人员。申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）与被申请人江苏奥诺赛车业有限公司（以下简称奥诺赛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商银行骆驼支行称：2015年6月3日，被申请人奥诺赛公司与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落在江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房12676.87平方米（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、连房权证石字第××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）向申请人对借款人宁波市镇海宇圣机械有限公司（以下简称宇圣公司）自2015年6月3日至2020年6月2日期间内的所有融资债权在22490000元最高债权限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复息、罚息等）等。2016年12月28日，借款人宇圣公司因资金需要向申请人借款1900000元，申请人与借款人签订流动资金借款合同，合同签订后申请人依约发放借款1900000元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月20日，按月结息，贷款月利率为6.92‰，逾期加收50%按10.38‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人宇圣公司贷款到期后未按约还本付息，申请人为维护自身的合法权益，依法申请实现担保物权，向法院申请对被申请人奥诺赛公司所有的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金1900000元，借款期限内利息126220.82元、复息5770元，自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率10.38‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。被申请人奥诺赛公司称：对于借款人贷款及被申请人提供担保的事实没有异议。因借款人经营出现问题，未能按约还本付息，被申请人同意农商银行骆驼支行实现担保物权。本院经审查认为：申请人农商银行骆驼支行与被申请人奥诺赛公司签订的《最高额抵押合同》、与借款人宇圣公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。农商银行骆驼支行依约向借款人宇圣公司发放贷款后，借款人宇圣公司未按约支付借款本息，致使债权未能受清偿，被申请人自愿以其名下的房产为借款人宇圣公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农商银行骆驼支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖奥诺赛公司的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人农商银行骆驼支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人江苏奥诺赛车业有限公司抵押的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行对变价所得款项在借款本金1900000元，借款期限内利息126220.82元、复息5770元，自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率10.38‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。申请费11528元，由被申请人江苏奥诺赛车业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 魏爱军二〇一七年十月十三日法官助理 张小丽代书记员 何园园
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2192号
罪犯郭得明，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年11月9日青海省互助土族自治县人民法院作出（2010）互刑初字第74号刑事判决，认定罪犯郭得明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭得明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭得明减刑一年四个月（刑期至2019年2月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初426号
原告贾文明，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告高瑞峰，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告贾文明诉被告高瑞峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾文明到庭参加诉讼，被告高瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文明诉称，原被告是一个村的村民，2015年8月6日被告以需要钱为由从原告处借款50000元，双方约定借款期限为1年，利息按照1分计算，并且被告为原告写下了欠条，2015年2月11日被告偿还了原告1500元，经过原告多次催要，被告不是说没钱就是不接电话，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还48500元。
原告贾文明为支持其诉讼请求，向本院提供了被告高瑞峰亲笔书写的欠条一张，内容为：“2014年8月6日，今证明高瑞峰借贾文明现金伍万元整，50000元，到期时间2015年8月6日，高瑞峰”。证明被告欠款的事实。
被告高瑞峰经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原被告均是鸡泽县双塔镇西双塔村村民，2014年8月6日，被告高瑞峰从原告贾文明处借款50000元，并为原告出具了一张欠条，内容为：“2014年8月6日，今证明高瑞峰借贾文明现金伍万元整，50000元，到期时间2015年8月6日，高瑞峰”。2015年2月11日被告高瑞峰偿还了原告贾文明1500元，并在欠条上注明：“2015年2月11日支1500元”，后来经原告催要剩余欠款，被告未能给付，为此原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还欠款48500元；2、判令诉讼费由被告承担。
本院认为，被告高瑞峰于2014年8月6日从原告处借款50000元，双方约定借款期限为1年，2015年2月11日被告偿还了1500元，截止到原告起诉时，被告尚欠原告48500元，以上事实由被告亲笔书写的借据足以证实，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高瑞峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑞峰于本判决书生效后十日内偿还原告贾文明人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1012元，减半收取506元由被告高瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十月十二日
书记员 李聚波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8217号
原告：贺胜桥，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余维洁，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告贺胜桥与被告余维洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜桥及其委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告余维洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告贺胜桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务工资3590元；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告将劳务工资请求金额变更为1256元。事实和理由:2014年10月至11月，原告及工友三人受被告邀请，在被告承包的浙江省金华市横店镇安装玻璃幕墙，双方约定工资为230元/天。工作完工后，被告于2014年11月17日向原告及工友三人出具工资欠条：今欠到贺胜由、贺胜桥、林干三3人工资10770元。该欠条由被告签订落款。上述欠款中原告工资为3590元。之后被告向原告及工友支付过7000元，余下3770元一直欠付，其中欠付原告工资为1257元。请求支持原告的诉讼请求。
被告余维浩未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告工友林润华小名林干三。被告余维浩雇请原告贺胜桥及贺胜由、林润华做工，工作完成后余维浩于2014年11月17日向三人出具工资欠条一张，载明“今欠到贺胜由、贺胜桥、林干三3人工资10770元”。
庭审中，原告表示被告在出具欠条后向原告及工友三人支付过7000元，收款账号为林润华在浙江省农村信用（合作银行）所办丰收卡：6228580199046949755，目前该账户已停用。现被告实际欠付原告劳务费为1257元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，当事人就相关劳务费已作了结算，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告余维浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又不进行答辩和提交证据，视为放弃抗辩权。根据原告提交的证据和陈述的内容，可以确定被告尚欠原告劳务费1257元。对于原告请求被告支付拖欠劳务费1257元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告余维浩立即支付原告贺胜桥劳务费1257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余维浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈正杨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1695号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：张清华，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告张清华物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘会艳到庭参加诉讼，被告张清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦学府园物业管理有限公司诉称：被告是年丰雅筑小区的业主，房屋面积80.45平方米，每年物业费965元（1元/㎡）。被告入住时与原告签订一份物业管理服务合同，并接受了小区的物业服务。2013年至2015年被告共拖欠原告物业服务费2895元，虽经原告多次催要，但始终没有结果。故原告诉至法院，请求判令被告交纳拖欠原告2013年至2015年的物业服务费共计2895元。
被告张清华未答辩。
经审理查明：被告为年丰雅筑小区的业主，房屋面积80.45平方米。原告与被告签订了年丰雅筑物业管理服务协议，约定了物业费收费标准为1元/平/月，业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费用，从第二年开始，每年交纳一次物业管理服务费用，时间定为每年12月1日至12月10日交付；如在7月10日和12月10日前甲方（张清华）仍未缴纳相关费用，乙方（盘锦学府园物业管理有限公司）将对甲方发出有效期为3天的《催缴通知单》，有效期满甲方仍未交款的，乙方将停止甲方的一切服务，超过三个月（含三个月）未交款的，乙方可向物业所在地人民法院提起诉讼。协议自签字之日起生效，有效期至2013年12月31日。合同到期后，原告与该小区大部分业主续签了物业管理服务协议，但原、被告双方未续签。被告从2013年起未交物业费，截止至2015年共欠原告物业费2895元。原告多次向被告催缴物业费，但被告至今仍未交纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的2013年至2015年的物业服务费2895元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的年丰雅筑物业管理服务协议一份及原告当庭陈述，证明原告与被告签订的物业管理服务协议约定了物业费收费标准、被告为该小区业主以及原告拖欠物业费至今未交纳的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，对业主具有约束力。虽然2013年12月31日双方签订的物业管理服务协议期满，原、被告之间没有续签合同，但原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，则该物业服务合同成立，被告应依照合同约定支付物业费，故原告要求被告给付物业费2895元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清华于本判决生效后10日内给付原告盘锦学府园物业管理有限公司物业费2895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年八月十七日
书记员 孙向萍
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第36号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人高某习，男，2009年3月12日因犯抢劫、盗窃罪被白沙县人民法院判处有期徒刑5年，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月17日被白沙县公安局刑事拘留，同年12月24日被白沙县公安局逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人高某习犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉，被告人高某习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日21时许，白沙县七坊镇岭脚村的麦某省驾驶自家的摩托车拉麦某鞭、麦某传一起从金波乡返回七坊镇岭脚村，在途经金波农场四队的公路路段时，被羊某林（在逃）和高某习遇见，二人骑摩托车尾随麦某省等三人至金波农场四队路口处时，羊某林将摩托车大灯关掉并加速追上去靠近麦某省的摩托车，随后羊某林用右脚踢了麦某省的摩托车，接着又用车头撞向麦某省的摩托车尾部，使麦某省的摩托车侧移撞向道路路口标识石柱，导致麦某省三人摔车。羊某林将摩托车停下后，与高某习向麦某省三人走去，并用儋州话说“打死”。麦某省见状后就迅速抽出被压在车下的脚掉头就跑，紧接着麦某鞭、麦某传也跑开了，羊某林见状就在地上捡起一块石头朝麦某省扔过去，砸中麦某省的背部。接着羊某林便驾驶麦某省的摩托车，高某习驾驶羊某林的摩托车往七坊镇方向驶去，离开现场。麦某省随即拿手机打给其堂哥麦某广并说了事情的经过。麦某广听后就组织了岭脚村的村民一起拦截。当高某习、羊某林经过岭脚村公路路段的一处上坡路段时，羊某林驾驶的摩托车被村民麦某警认出，村民追上高某习驾驶的摩托车并将其当场控制，羊某林驾驶的摩托车高速逃脱。次日，在白沙县七坊镇打孔村附近的一处沟地发现了麦某省被抢的摩托车，羊某林不知去向。经白沙县物价鉴定中心鉴定：被抢的摩托车评估价值人民币3420元。
上述事实，被告人高某习在庭审理过程中亦无异议，且有：物证：摩托车一辆；书证：受案登记表、抓获经过、被告人高某习的常住人口登记表、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明；证人麦某鞭、麦某传、马某棚、麦某警的证言；被害人麦某省的陈述；被告人高某习的供述和辩解；估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某习伙同他人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高某习犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人高某习在刑满释放后五年内又再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高某习自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高某习犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某习犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月17日起至2018年2月16日止；罚金限于判决生效后十日内付清。）
二、作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
审 判 员 丁 明
代理审判员 卓廷龙
二○一四年四月二十四
书 记 员 符 慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第36号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人易炳庆，男，汉族，1969年8月25日出生，大专文化，新疆某公司经营副经理，住克拉玛依市克拉玛依区某小区（户籍所在地同上）。2014年5月1日因涉嫌犯受贿罪，经克拉玛依市白碱滩区人民检察院决定被取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人易炳庆犯受贿罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人易炳庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年12月期间，被告人易炳庆利用担任新疆某公司经营副经理的职务，负责该公司项目经营工作的职务便利，先后收受项目部分包商李某某、于某某所送贿金共计230000元。具体如下：
1、2011年12月期间，被告人易炳庆在其乌鲁木齐市开发区的公司宿舍内收受伊犁某公司经理李某某现金50000元；
2、2012年1月期间，被告人易炳庆在克拉玛依市克拉玛依区某小区楼下，收受伊犁建某公司经理李某某现金100000元；
3、2012年12月期间，被告人易炳庆在其乌鲁木齐市开发区某酒店的公司宿舍内，收受克拉玛依某工程建设有限责任公司项目分包商于某某所送80000元工商银行卡一张。
2014年4月27日，被告人易炳庆主动投案，如实供述了上述涉案事实，退还了全部赃款，并协助检察机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人易炳庆当庭无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人易炳庆的常住人口信息、新疆某公司的任职文件、干部身份证明、员工身份证明、分公司（项目部）经营副经理岗位责任制、新疆某公司本部记账凭证、工程进度款拨付单、新疆某公司出具的情况说明、伊犁某公司出具的证明、建设施工合同、分包工程技术核定联络单、付款发票、某公司的建设施工合同、合同签约审查审批表、合同变更协议、行贿人于某某的工商银行理财金账户历史明细单、被告人易炳庆的银行卡交易明细、电话查询明细、证人李某某、于某某的证言、被告人易炳庆的供述和辩解、白碱滩区人民检察院出具的自首证明、立案决定书、立功证明、情况说明、案款票据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易炳庆身为国有公司从事公务的人员，多次利用职务便利，收受他人贿赂，涉案数额230000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人易炳庆的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人易炳庆有自首、立功情节，归案后，能退还全部赃款，可依法减轻处罚。为惩治犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易炳庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。即自2014年7月22日起至2019年7月21日止）。
二、被告人易炳庆犯罪所得230000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 汪法智
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄美琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第36号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年12月7日生，曾因犯盗窃罪于2004年4月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第451号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日下午，被告人陈某伙同孔某（另案处理）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区龚家寨龚西路XX栋XX单元XX号，撬门入室，盗走失主刘某家的现金人民币1300元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述及现场指认笔录，同案人孔某的供述，失主刘某的陈述，证人杨某的证词，贵阳市公安局白云分局民警井忠华、谢菊发出具的抓获经过，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2004）云法刑初字第415号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人陈某有盗窃前科的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年8月23日起至2014年6月22日止）。
二、赃款人民币1300元继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年一月十三日
书记员 李茂华
吉林省白河林业法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑初字第36号
公诉机关白河林业检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某，男，汉族，初中文化，籍贯山东省日照市，户籍所在地吉林省抚松县公安局，现住吉林省长白山管委会池北区，无业。2014年4月22日因涉嫌非法占用农用地罪被白河森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月6日由白河森林公安局执行逮捕。现已死亡。
白河林业检察院于2014年6月27日以被告人汪某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法由审判员姜增民独任审判对本案进行审理。在审理过程中，被告人汪某某于2014年7月17日在延边林业第一看守所，因脑干出血死亡。依照《最高法院关于刑事诉讼法若干问题的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：
本案终止审理，不追究被告人汪某某的刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜增民
二〇一四年七月十八日
书记员 李锡刚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初360号
原告：王桂英，女，汉族，1967年6月12日生。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告王桂英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英诉称:王桂英于2005年在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与王桂英签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，王桂英多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王桂英与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王桂英支付未签订劳动合同的双倍工资18176元；3、判令吉林大学向王桂英支付解除劳动合同补偿金16662元；4、判令吉林大学向王桂英支付加班费31323元；
吉林大学辩称：1、同意与王桂英解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:王桂英自2005年至2016年6月止一直在吉林大学作保洁员工作。在王桂英为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王桂英办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月12日，王桂英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王桂英。另查明，王桂英2016年2月至2016年6月的工资总计4163元；2016年6月离职前12个月的平均工资为1268元。
本院认为：王桂英与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王桂英要求法院依法确认王桂英与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王桂英解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王桂英2016年6月离职时解除劳动关系。2.关于王桂英要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资18176元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年1月12日王桂英申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王桂英签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年6月期间王桂英关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。王桂英的该项诉请本院依法予以保护。因王桂英提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为4163元。故本院对王桂英主张的未签订劳动合同双倍工资4163元予以支持。3.关于王桂英要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金16662元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王桂英缴纳社会保险费用，王桂英要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王桂英诉讼主张其自2005年开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王桂英工作时间予以认可，本院对王桂英主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王桂英经济补偿金的工作年限为8年5个月，王桂英2016年6月离职前12个月的平均工资为1268元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王桂英经济补偿金1268元×8.5个月=10778元，故本院保护王桂英经济补偿金10778元。4.关于王桂英要求吉林大学支付加班费31323元的诉讼请求，因王桂英到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向王桂英交代了工作岗位、工作时间和工资，王桂英对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年5个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给王桂英的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求王桂英加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且王桂英也未提供出充分证据证明其加班事实，因此王桂英的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告王桂英与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王桂英支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资4163元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王桂英支付经济补偿金10778元；
四、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 迟春卉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7004号
原告:王剑,男,1988年1月16日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:宿迁市鼎力置业有限公司,住所地宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人：方军，该公司董事长。
原告王剑与被告宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金，违约金计算至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月11日与被告鼎力公司签订合同，购买被告所开发的位于宿豫区珠江路西侧、洪泽湖东路北侧钻石公寓二期第6幢第4单元4层404号房，购房金额为517607元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起10日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金。截止起诉，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购买房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据合同法第107条规定以及双方约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之三的比例支付违约金。
被告鼎力公司未到庭应诉答辩。
本院经经审理查明的事实：原、被告双方于2014年6月11日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的鼎力钻石公寓第6幢第404号商品房一套。合同约定：商品房总价为517607元；合同第八条约定交房时间为2015年8月30日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订当日，原告向被告交付首付款157607元，后办理了余款银行按揭手续，2014年11月4日银行发放贷款360000元。被告在商品房买卖合同约定的交房期限届满后至今，未能向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务。关于原告要求被告履行交房义务及支付逾期交房违约金的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行交房义务，故本院对该请求予以支持。被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后十日内履行交房义务；
二、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王剑逾期交房违约金（以517607元为基数，按照日万分之三的标准，自2015年8月31日起计算至被告实际交付房屋之日止）。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告鼎力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1664元。
审判员 朱卫庆
二〇一七年二月三日
书记员 金 铭
第1页/共1页
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申90号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘彪，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宜宾县王场镇人民政府。住所地：四川省宜宾县王场镇政府街。
法定代表人张显荣，镇长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宜宾县王场镇河滩村两委。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宜宾县王场镇河滩村祠堂组。
刘彪诉宜宾县王场镇人民政府、宜宾县王场镇河滩村两委、宜宾县王场镇河滩村祠堂组申请再审一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第75号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彪申请再审称，三被申请人于2010年作出了强行解除再审申请人与卿明武转包关系和转包合同并强行收回转包土地另行处理的具体行政行为。而再审申请人与卿明武在2011年并未在王场乡镇人民调解委员会组织的调解中自愿达成解除土地转包关系的协议，二审裁定认定事实错误。再审申请人的起诉符合行政诉讼受案范围，三被申请人属适格被告。请求撤销宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第75号行政裁定，对本案进行立案审理。
本院认为，农村土地承包经营权的取得是由村民委员会集体讨论决定的。本案所涉土地的承包经营权原由卿明武所有，再审申请人刘彪不是该土地承包经营权人，不是本案的适格原告，无权对该土地承包经营权提起诉讼。原一、二审裁定不予立案正确。
综上，再审申请人刘彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘彪的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗佳琴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1114号
原告：张金荣，女，1951年5月27日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：张新华，系潢�县人民政府法制室工作人员。
原告张金荣与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，25年工龄的两倍计76,500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告张金荣提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉�纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告张金荣原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1993年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待�。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告张金荣在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张金荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初2183号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。
法定代表人：钟春莲，公司总经理。
委托代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：马岳娣，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告马岳娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，其意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王夫中
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 莹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执498号
申请执行人：杨开明，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人杨开明与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初680号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初447号
原告包东梅，女，1986年6月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告齐海军，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
本院在审理原告包东梅诉被告齐海军餐饮服务合同纠纷一案中，因原告包东梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告包东梅负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年三月十五日
书记员 王特日格乐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第127号
申请人王维，女，1979年6月26日生，汉族，贵州兴仁县人，农民。
被申请人周成，男，1969年9月23日生，汉族，湖南祁阳县人，农民系申请人丈夫。
代理人周晓云，女，汉族，1963年5月24日生，汉族，湖南祁阳县人，农民，系被申请人胞姐。
申请人王维要求宣告周成无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王维诉称，2012年被申请人因病入住中南大学湘雅三医院治疗，后因故陷入昏迷状态至今，2013年10月17日，经鉴定为无民事行为能力人。申请人王维申请宣告被申请人周成为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，2012年被申请人因病入住中南大学湘雅三医院治疗，后因故陷入昏迷状态至今，2013年10月17日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，并出具《湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书》（湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第800号）鉴定被申请人周成无民事行为能力。因申请人王维系被申请人周成的妻子，故指定申请人为被申请人周成的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周成无民事行为能力；
二、指定王维为周成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一三年十月二十八日
书记员 蒋国际
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执105号
申请执行人：王玉勤，女，1974年5月10日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
王玉勤与张梅民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初317号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年六月七日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执105号
张梅：
王玉勤申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初317号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初936号
原告：刘永强，住所地靖宇县。
被告：靖宇县福瀛装饰城,所在地靖宇县靖宇大街鼎盛小区,经营者张林，其他不详。
被告：郭金伟，住所地靖宇县，其他不详。
原告刘永强诉被告靖宇县福瀛装饰城、郭金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加了诉讼。被告靖宇县福瀛装饰城、郭金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
刘永强向本院提出诉讼请求：一、靖宇县福瀛装饰城返还刘永强借款4.6万元，并支付从2016年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止按法律规定计算的利息；二、郭金伟连带偿还此笔借款本金及利息。事实与理由：2015年9月1日，被告靖宇县福瀛装饰城经营者张林向刘永强借款7万元整，约定2016年5月18日前还清。后张林陆续偿还一部分欠款，目前尚欠4.6万元。2016年5月11日张林为刘永强出具欠条一张，郭金伟以担保人身份在借据上签字，并重新协商确定2016年10月1日前还款，但是至今被告也一直没有归还借款。
靖宇县福瀛装饰城、郭金伟未到庭也未提交书面答辩意见。
刘永强围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2016年5月11日，署名为欠款人张林，担保人为郭金伟的欠据一张，可以证明刘永强陈述的事实，应当确认其证明效力。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庭审中刘永强出示的证据能够证明刘永强与靖宇县福瀛装饰城民间借贷关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘永强主张逾期利息请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郭金伟应当对靖宇县福瀛装饰城的借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖宇县福瀛装饰城自本判决生效后即返还原告刘永强借款本金4.6万元，并按照年利率6%支付自2016年10月1日起至本金偿还完毕之日止的利息。
二、被告郭金伟对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告郭金伟偿还借款及利息后有权向张林追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳600元（原告已预交），由被告靖宇县福瀛装饰城、郭金伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 索森宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 远
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第338号
原告：洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，地址：洛阳市瀍河区九都路名车苑。
法定代表人：张波，男，总经理。
被告：李仁伟，男，汉族，1976年4月4日生，住河南省伊川县城关镇窑湾村新建一街20号。
被告：张俊香，女，汉族，1979年9月3日生，住河南省伊川县城关镇窑湾村新建一街20号。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告李仁伟、张俊香追偿权纠纷一案中，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 刘 琳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第338号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都路名车苑一号。
法定代表人张波，公司总经理。
被告孙国亮，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省宜阳县韩城镇西关村。
被告程闪闪，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县韩城镇西关村，系孙国亮之妻。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告孙国亮、程闪闪追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年五月二十日
代书 记员 刘 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2019号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某辉，男性，汉族，初中文化，户籍地址湖南省冷水江市潘桥乡税塘村。因本案于2017年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某谋，广东盟凯律师事务所律师。
辩护人王某，上海都邦律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1576号起诉书指控被告人李某辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉。被告人李某辉及其辩护人陈志谋、王潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月下旬开始，被告人李某辉等人受雇于“刘哥”(在逃，另案处理)学习利用伪基站设备发送黄色广告短信或诈骗短信，并先后召来李彬(已判决)、杨兆(另案处理)参与作案。2016年3月10日上午8时许，李彬在被告人李某辉安排下乘坐杨某(另案处理)的汽车使用伪基站设备沿着广东省深圳市龙岗区龙岗大道发送诈骗短信二万多条，后在龙城街道龙平东路与盛平南路交界红绿灯车处被民警当场抓获，缴获汽车一辆、手机三部、手提包一个、伪基站设备一套。经深圳市无线电管理局鉴定，涉案设备具有“伪基站”的相关功能。另经中国移动深圳分公司出具说明显示，该伪基站在2016年3月10日累计影响中国移动用户数累计达20128人次，发生诈骗短信期间导致深圳市龙岗区布吉深惠路附近通信中断时长累计约180分钟。被告人李某辉于2017年3月14日被民警抓获。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小轿车一辆、手机三部、伪基站设备一套，书证提取笔录、抓获经过、身份证明、违法犯罪经历比对报告、中国移动出具的损失证明以及对客户影响统计说明、深圳市无线电监测站复函、现场检测报告、行政处罚决定书，证人冯某某、杨某、李彬的证言，被告人李某辉的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某辉的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某辉在共同犯罪中所起的作用小，属于从属地位，起次要作用，系从犯。2、被告人李某辉法律意识淡薄，主观恶性相对较小。3、被告人实施的行为波及面较小，也尚未造人身伤亡、财产损失、引发突发事件等严重后果。4、被告人李某辉未获利。5、被告人李某辉是初犯，之前没有违法犯罪记录。5、被告人母亲身体多病，需要被告人的照颁。请求对被告人李某辉从轻处罚。
本院认为，被告人李某辉违反国家法律规定，擅自使用伪基站设备和无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辉系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人主张被告人李某辉系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某辉当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某辉判处一年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 赵惠玲
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2041号
原告三明中国旅行社有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人朱建锋，总经理。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告三明市新联达商贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人余美华，董事长。
原告三明中国旅行社有限责任公司与被告三明市新联达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑开林到庭参加诉讼。被告三明市新联达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告经协商，原告将三明市梅列区牡丹新村11幢十六层1626、1628号房屋租赁给被告，并签订《租赁合同》。合同约定租赁期限至2015年4月30日止。合同第24条载明：“乙方如果拖欠租金，应当按照所欠租金的日5‰向甲方偿付违约金，直至缴清所欠金额……。”合同签订后，被告从2014年8月31日起至2015年4月30日止共拖欠原告房租58666.72元，经原告多次催讨，被告仍未支付所欠租金及违约金。被告拖欠原告租金的行为，已构成违约，根据合同法第107条规定被告理应支付拖欠租金并承担违约责任。现依据民诉法第119条之规定，请依法判令：1.被告支付原告2014年8月至2015年4月房租费58666.72元；2.被告支付原告违约金5360.01元（暂计至2015年6月30日止，之后月利率2%另行计算至实际还款止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告三明市新联达商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将三明市梅列区牡丹新村11幢十六层1626、1628号房租赁给被告作为办公使用；租赁期限从2014年5月1日至2015年4月30日止；房屋租金为人民币40000元／年（不含税价，开票需被告承担税费）；付款方式为：先付后租，按年提前5日以转账方式支付，原告出具收款收据，如被告需原告出具正式发票则相关费用由被告承担。首期（2014年5月1日至2015年4月30日）的租金应于本合同签订后5日内缴付。履约保证金：“甲方要求乙方在本合同签订后当日支付履约保证金人民币20000元，待租赁期满结清费用后甲方应于10日内将履约保证金一次性无息全额退还乙方。乙方如未按规定结清有关费用或提前终止合同，甲方有权拒还履约保证金。”合同中第24条载明：“乙方如果拖欠租金，应当按照所欠租金的日5‰向甲方偿付违约金，直至缴清所欠金额……。”合同还对租赁费的计算，租赁房屋的用途、合同期满和续签等做了约定。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、确认书、违约金计算清单及原告在法庭上的陈述予以证实。被告三明市新联达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告房屋租金58666.72元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告支付房屋租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期缴纳租金按拖欠租金的日5‰向原告支付的违约金，现原告要求被告按月息2%支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告三明市新联达商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告三明中国旅行社有限责任公司房屋租金58666.72元；
二、被告三明市新联达商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告三明中国旅行社有限责任公司违约金4760元（此后以58666.72元为基数，按月利息2%从2015年5月1日计至判决确定的还款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告三明市新联达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 刘春花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2041号
原告三明中国旅行社有限责任公司。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告三明市新联达商贸有限公司。
原告三明中国旅行社有限责任公司与被告三明市新联达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑开林到庭参加诉讼。被告三明市新联达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告经协商，原告将三明市梅列区牡丹新村11幢十六层1626、1628号房屋租赁给被告，并签订《租赁合同》。合同约定租赁期限至2015年4月30日止。合同第24条载明：“乙方如果拖欠租金，应当按照所欠租金的日5‰向甲方偿付违约金，直至缴清所欠金额……。”合同签订后，被告从2014年8月31日起至2015年4月30日止共拖欠原告房租58666.72元，经原告多次催讨，被告仍未支付所欠租金及违约金。被告拖欠原告租金的行为，已构成违约，根据合同法第107条规定被告理应支付拖欠租金并承担违约责任。现依据民诉法第119条之规定，请依法判令：1.被告支付原告2014年8月至2015年4月房租费58666.72元；2.被告支付原告违约金5360.01元（暂计至2015年6月30日止，之后月利率2%另行计算至实际还款止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告三明市新联达商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将三明市梅列区牡丹新村11幢十六层1626、1628号房租赁给被告作为办公使用；租赁期限从2014年5月1日至2015年4月30日止；房屋租金为人民币40000元/年（不含税价，开票需被告承担税费）；付款方式为：先付后租，按年提前5日以转账方式支付，原告出具收款收据，如被告需原告出具正式发票则相关费用由被告承担。首期（2014年5月1日至2015年4月30日）的租金应于本合同签订后5日内缴付。履约保证金：“甲方要求乙方在本合同签订后当日支付履约保证金人民币20000元，待租赁期满结清费用后甲方应于10日内将履约保证金一次性无息全额退还乙方。乙方如未按规定结清有关费用或提前终止合同，甲方有权拒还履约保证金。”合同中第24条载明：“乙方如果拖欠租金，应当按照所欠租金的日5‰向甲方偿付违约金，直至缴清所欠金额……。”合同还对租赁费的计算，租赁房屋的用途、合同期满和续签等做了约定。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、确认书、违约金计算清单及原告在法庭上的陈述予以证实。被告三明市新联达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告房屋租金58666.72元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告支付房屋租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期缴纳租金按拖欠租金的日5‰向原告支付的违约金，现原告要求被告按月息2%支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告三明市新联达商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告三明中国旅行社有限责任公司房屋租金58666.72元；
二、被告三明市新联达商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告三明中国旅行社有限责任公司违约金4760元（此后以58666.72元为基数，按月利息2%从2015年5月1日计至判决确定的还款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告三明市新联达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 刘春花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2041号原告三明中国旅行社有限责任公司。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。被告三明市新联达商贸有限公司。原告三明中国旅行社有限责任公司与被告三明市新联达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑开林到庭参加诉讼。被告三明市新联达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日，原、被告经协商，原告将三明市梅列区牡丹新村11幢十六层1626、1628号房屋租赁给被告，并签订《租赁合同》。合同约定租赁期限至2015年4月30日止。合同第24条载明：“乙方如果拖欠租金，应当按照所欠租金的日5‰向甲方偿付违约金，直至缴清所欠金额……。”合同签订后，被告从2014年8月31日起至2015年4月30日止共拖欠原告房租58666.72元，经原告多次催讨，被告仍未支付所欠租金及违约金。被告拖欠原告租金的行为，已构成违约，根据合同法第107条规定被告理应支付拖欠租金并承担违约责任。现依据民诉法第119条之规定，请依法判令：1.被告支付原告2014年8月至2015年4月房租费58666.72元；2.被告支付原告违约金5360.01元（暂计至2015年6月30日止，之后月利率2%另行计算至实际还款止）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告三明市新联达商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将三明市梅列区牡丹新村11幢十六层1626、1628号房租赁给被告作为办公使用；租赁期限从2014年5月1日至2015年4月30日止；房屋租金为人民币40000元/年（不含税价，开票需被告承担税费）；付款方式为：先付后租，按年提前5日以转账方式支付，原告出具收款收据，如被告需原告出具正式发票则相关费用由被告承担。首期（2014年5月1日至2015年4月30日）的租金应于本合同签订后5日内缴付。履约保证金：“甲方要求乙方在本合同签订后当日支付履约保证金人民币20000元，待租赁期满结清费用后甲方应于10日内将履约保证金一次性无息全额退还乙方。乙方如未按规定结清有关费用或提前终止合同，甲方有权拒还履约保证金。”合同中第24条载明：“乙方如果拖欠租金，应当按照所欠租金的日5‰向甲方偿付违约金，直至缴清所欠金额……。”合同还对租赁费的计算，租赁房屋的用途、合同期满和续签等做了约定。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、确认书、违约金计算清单及原告在法庭上的陈述予以证实。被告三明市新联达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告房屋租金58666.72元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告支付房屋租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期缴纳租金按拖欠租金的日5‰向原告支付的违约金，现原告要求被告按月息2%支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告三明市新联达商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告三明中国旅行社有限责任公司房屋租金58666.72元；二、被告三明市新联达商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告三明中国旅行社有限责任公司违约金4760元（此后以58666.72元为基数，按月利息2%从2015年5月1日计至判决确定的还款日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告三明市新联达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  阮训升人民陪审员  林小凤人民陪审员  刘春花二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第498-3号
申请执行人灵山县XXXX管理所，住所地灵山县灵城镇XX路**号。
法定代表人叶X来，所长。
委托代理人王X茂，男。
被执行人黄X芬，女。
灵山县XXXX管理所与黄X芬服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）灵民初字第1521号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县XXXX管理所于2013年10月28日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第1521号民事判决确定的义务，即黄X芬支付县城生活垃圾处理费450元，并承担案件执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄X芬于2013年11月22日自动履行本院（2013）灵民初字第1521号民事判决确定的义务，即支付县城生活垃圾处理费475元及本案执行费50元，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1521号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘X科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执101号
申请执行人：阿卜杜艾尼·艾拜，男，维吾尔族，1986年10月13日出生，住新疆喀什市伯什克然木乡也开力村*组*号。
被执行人：新疆帕尔拉克房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区团结路***号。
法定代表人:坎吉瓦衣·肉孜,该公司董事长。
申请执行人阿卜杜艾尼·艾拜与被执行人新疆帕尔拉克房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第7号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆帕尔拉克房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿卜杜艾尼·艾拜于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆帕尔拉克房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款23862.83（其中执行标的23608.7元，应负担的案件执行费254.13元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆帕尔拉克房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 帕尔哈提
二〇一七年五月二日
书记员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执101号申请执行人：阿卜杜艾尼·艾拜，男，维吾尔族，1986年10月13日出生，住新疆喀什市伯什克然木乡也开力村*组*号。被执行人：新疆帕尔拉克房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区团结路***号。法定代表人:坎吉瓦衣·肉孜,该公司董事长。申请执行人阿卜杜艾尼·艾拜与被执行人新疆帕尔拉克房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第7号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆帕尔拉克房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿卜杜艾尼·艾拜于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆帕尔拉克房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款23862.83（其中执行标的23608.7元，应负担的案件执行费254.13元）；二、冻结、划拨被执行人新疆帕尔拉克房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 帕尔哈提二〇一七年五月二日书记员 简 攀 峰
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初739号
原告高方梅，女，1989年1月22日出生，彝族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托代理人高腾林，男，1955年3月23日出生，彝族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。系原告父亲。特别授权代理。
委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师。特别授权代理。
被告何骄，男，1984年8月6日出生，汉族，中专文化，四川省南江县人，个体，住华坪县。
委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。特别授权代理。
上列当事人因物权保护纠纷一案，由原告于2016年5月23日起诉来院。本院受理后，于2016年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是四川省南江县坪河乡人，2009年原、被告在石龙坝镇办理了结婚登记，之后原、被告在原告的老家华坪居住，被告将户口转入原告户口所在地。因修建观音岩水电站征用土地，原告一家搬迁至华坪县××镇凉风坳移民新村修建安置房。原告的父母赠与原告311000元修建了三层房屋一幢，占地面积133㎡。2015年3月5日，原告因夫妻感情不合，多次遭受家庭暴力向派出所、妇联反应也没有任何改变的情况下答应了被告的无理要求，与被告签订了不公平的离婚协议，被告离婚后已经再婚，仍然带着再婚妻子及其女儿住在该房屋内。原告认为，原、被告已经解除了婚姻关系，仍然住在一幢房屋内，多有不便，给原告精神上带来了压力，要求被告搬离，但是多次协商，被告拒不理会。2015年10月份，原、被告因共同居住产生纠纷，向中心派出所报了案。原告特起诉，请求依法判决：1、被告搬离原、被告位于华坪××凉风坳移民新村的房屋；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告要求被告搬离原告的房屋没有任何的事实依据。该房屋是2013年移民搬迁安置时补偿给原、被告及双方的婚生子高钰疆（何修满）的地基，当时移民搬迁户主为高腾林，家庭成员为8人，分别是高腾林、何自坤、何骄、高芳梅、何修满、高芳艳、赵建勇、赵娟，每个人对搬迁安置补偿款及地基均有份，8人分得400平方米地基，按原、被告及何修满三人分得133平方米的地基，然后原、被告共同出资修建了房屋，该房屋应当是原、被告的夫妻共同财产。离婚协议是原告自行找律师代书后，要求被告签字同意离婚，并不是被告胁迫后签订的，离婚协议里何修满享有80%的份额，被告作为监护人进行代管，原告无权要求被告立即搬出，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
庭审中原告提交了下列证据：1、《赠与协议》、高芳梅邮政储蓄银行账户交易明细复印件共4页，拟证明原告的父母赠与原告311000元用于修建房屋，并且也将款项实际支付给了原告；2、高芳梅居民身份证、《建筑安装工程承包施工合同书》、销货清单、收据复印件15页，拟证明原告与邓华银签订《建筑安装工程承包施工合同书》，将修建房屋工程承包给邓华银，修建房屋全部事宜是由原告负责的；3、华坪县妇女联合会来访接待登记薄2份、华坪县公安局接待报警案件三联单1张、照片2张，拟证明在婚姻期间以及离婚后，原告多次遭受被告暴力，并到妇联反映情况及报警，鉴于被告之前的行为，不适合与原告同住一幢房屋内。经质证，被告何骄除对《赠与协议》、华坪县妇女联合会来访接待登记薄无意见外，对其余证据不予认可，并不能证明房屋是原告的，《建筑安装工程承包施工合同书》开始是被告与邓华银签订的，原告提交的那份合同是后面补签的。以上证据1来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
被告何骄提交了下列证据：1、《离婚协议》复印件1份，拟证明该房产为夫妻共同财产，原、被告已对房产份额做出了约定，原告10%，被告10%，何修满80%；2、（2016）云0723民初674号民事判决书复印件1份，拟证明被告作为何修满的监护人有权代管何修满的财产；3、华坪县石龙坝镇临江村民委员会证明原件1份、观音岩水电站华坪县库区移民实物及搬迁安置补偿测算表复印件3页，拟证明被告、高钰疆（何修满）系移民安置补偿对象，补偿的地基被告有权享有；4、销货清单、收据、证明13页，拟证明被告在夫妻关系存续期间，为建房支出的费用高达20余万元，原告无权提出自己独立享有该房产。经质证，原告对证据1、2、3无意见，但认为原告是在被告威胁下签订《离婚协议》，宅基地是原告父亲赠与给原告的，证据4与事实不符。以上证据1、2、3来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原告高方梅与被告何骄原系夫妻关系，双方原居住于华坪县××××组，因观音岩水电站修建，原、被告以及家庭成员高钰疆（何修满）、高腾林、何子坤、高方艳、赵建勇、赵娟均为移民人口。2013年4月1日原告与高腾林、何子坤、高方艳签订《赠与协议》，约定将移民户宅基地400㎡中的133㎡分割给原告，并赠与311000元给原告修建房屋。2015年3月5日原、被告签订《离婚协议》，约定双方自愿离婚，婚生子何修满（高钰疆）由被告抚养，原告不承担抚养费，位于华坪县凉风坳移民村××层房屋××幢（还未办理房产证），被告占10%，原告占10%,婚生子何修满占80%。之后被告与她人再婚后居住、使用该房屋一、二楼，原告居住、使用该房屋三楼。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间并未约定所得财产的归属，根据《婚姻法》的相关规定，本案争议的房屋为原、被告夫妻共同财产。2015年3月5日，原、被告签订《离婚协议》时已对争议房屋作了处分，即婚生子何修满（高钰疆）占80%份额，原、被告各占10%，该房屋为原、被告及子女何修满按份共有，并不是原告个人所有的财产，原告要求被告搬离该房屋，于法无据，本院不予支持。原、被告已经解除了婚姻关系，被告与她人重新组建家庭，双方又共同生活在同一幢房屋内，原、被告应当从有利于子女健康成长角度出发，处理好双方及各自家庭成员之间关系，避免产生矛盾纠纷。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高方梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高方梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张国艳
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓莉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终107号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：吴建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：海南荣辉投资有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：杨剑文，总经理。
委托诉讼代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。
原审被告：武汉建工集团股份有限公司海南分公司。住所地：xxx。
负责人：高长水，总经理。
上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人海南荣辉投资有限公司、原审被告武汉建工集团股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉建工集团股份有限公司上诉称，请求撤销海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2043号民事裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。事实和理由如下：上诉人认为，本案中，作为本案的被告之一的上诉人系独立企业法人，住所地隶属武汉市江汉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此海口市秀英区人民法院对本案并无管辖权，本案应由上诉人所在地即武汉市江汉区人民法院管辖。综上，海口市秀英区人民法院下达的（2016）琼0105民初2043号民事裁定适用法律错误，依法应予以撤销。
被上诉人海南荣辉投资有限公司未作答辩。
原审被告武汉建工集团股份有限公司海南分公司未作陈述。
本院经审查认为，2014年5月23日，武汉建工股份有限公司（后更名为武汉建工集团股份有限公司）作为甲方与作为乙方的被上诉人海南荣辉投资有限公司签订了一份《海口市商品混凝土购销合同》，该合同第十一条约定，凡因履行本合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向海口市建筑业协会混凝土专业委员会提请调解或合同签定所在地人民法院提起诉讼，法院仲裁裁决对双方均有约束力。上述合同写明的签定地点为海口市政府南大门，隶属海口市秀英区，属海口市秀英区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述合同的相关内容可知，合同双方当事人已书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖本案，也即是海口市秀英区人民法院管辖。而该约定并没有违反相关法律、司法解释中关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议，故海口市秀英区人民法院对本案有管辖权。上诉人武汉建工集团股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
pugpxtvqri4rd8kpnb
审判长 陈 杨 丽
审判员 王 再 燕
审判员 蒙 国 丰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘静[盖章位置]
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1172号
罪犯王传新，男，1989年7月13日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第41号刑事判决，以被告人王传新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。二〇一二年二月三日，山东省德州市中级人民法院以（2012）德中刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王传新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王传新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王传新减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1172号
罪犯孙鲁宁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）莒刑一初字第156号刑事判决，以被告人孙鲁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙鲁宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙鲁宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙鲁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鲁宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第505号
原告：余成永。
被告：丁雯雯。
原告余成永为与被告丁雯雯民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2014）杭下立预字第3279号预受理，2015年2月4日以（2015）杭下商初字第505号立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告余成永、被告丁雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成永起诉称：被告向原告借款65000元，承诺于2012年1月5日归还，若逾期未还，原告有权将被告位于武林路地下酷酷街商铺抵债。借款期限届满后，被告以各种理由拖延还款，多次不接电话，最后联系不上。请求判令：被告归还借款人民币65000元。
庭审中，原告余成永补充陈述，被告在出具借条后已归还35000元，故将诉讼请求减少为被告归还借款人民币30000元。
原告余成永为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.2011年12月27日借条1份，以证明2011年12月27日被告向原告借款65000元，但已经归还30000元。
2.2011年12月27日承诺书1份，以证明被告承诺于2012年1月5日归还65000元，若逾期一日，则支付利息2000元。
3.2011年10月8日借条1份，以证明被告向原告借款50000元。
4.2012年2月10日欠条1份，以证明被告还欠原告30000元。
被告丁雯雯答辩称：被告向原告借款50000元，但只拿到40000元，该借款已经分两笔归还。其中2011年年底或者2012年年初归还30000元，当时有派出所的出警记录，且双方都有签字；剩下的10000元于2012年7月、8月分两笔存入原告账户内，但存款凭条已经遗失。原告的诉讼时效已经超过两年，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁雯雯未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告丁雯雯对原告余成永提供证据1、2认为借条是被告书写的，但是对内容有异议，认为被告实际收到借款40000元；对证据3、4三性没有异议。经审核，本院对原告余成永提交证据1-4的真实性予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月8日，被告丁雯雯向原告余成永借款，并出具借条，言明：今丁雯雯向余成永借款人民币伍万元整，为期一个月（2011年10月8日至2011年11月8日），若逾期不归还，丁雯雯租赁位于杭州市武林路xxx号地下酷酷街b01商铺，余成永即刻拥有转让、转租的权利，不得有异议（以上内容均为双方自愿的情况下达成）；若到期归还，以上内容自动失效。嗣后，余成永将人民币40000元交付给丁雯雯。
借款期限届满后，丁雯雯未归还借款，并于2011年12月27日又出具借条，言明：丁雯雯承诺于2012年1月5日归还余成永人民币陆万伍仟整，若逾期未归还，余成永有权将丁雯雯位于杭州市武林路地下酷酷街b01商铺以抵债，丁雯雯不得有任何异议；此为丁雯雯自愿的情况下书写，具有法律效应。同日，丁雯雯出具承诺书，载明：丁雯雯承诺于2012年1月5日还余成永人民币陆万伍仟，若逾期以一日2000元为利息。
后经余成永催讨，丁雯雯于2012年2月10日归还余成永人民币30000元，并出具欠条，言明：今丁雯雯欠余成永人民币叁万元整，于2012年2月13日下午17：00之前归还。
庭审中原告余成永自认：丁雯雯在2011年12月27日至2012年2月10日期间曾归还人民币5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中，被告丁雯雯承诺于2012年2月13日前归还人民币30000元，原告余成永向本院提起诉讼的时间为2014年12月16日，已超过二年的诉讼时效。且原告余成永亦未能提供证据证明在上述期间内有诉讼时效中断、中止的情形发生，故原告余成永的诉讼主张因超过二年的诉讼时效，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余成永的诉讼请求。
本案受理费550元（原告已预缴1425元），减半收取275元，由原告余成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年二月五日
代书记员 梁王君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第69号
罪犯黄帅，男，1986年4月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年5月15日作出（2012）夏少刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄帅犯销售假冒注册商标�商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币23万元。宣判后，2012年10月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭，在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑。
经审理查明，原判认定2010年4月至2011年6月，被告人黄帅夫妇在郑州市租房期间内，在网上开办淘宝网店，销售假冒“好想你”注册商标的枣产品，销售金额440596.52元。
罪犯黄帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄帅减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯黄帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月4日起至2014年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨梅娟
浙江省龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执1087号
被拘留人:韦日周公民身份号码:
本院在执行龙泉市人民法院刑庭与韦日周（2017）浙1181执1087号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韦日周拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1265号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人万望钦，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人万望钦非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第409号行政裁定书确定被执行人万望钦给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第309号
原告张国彬，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地许昌市文峰路217号。
法定代表人王栓住，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师
原告张国彬诉被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国彬委托代理人潘艳芳，被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司委托代理人ＸＸ、陈世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彬诉称，2014年12月16日18时许，宋晓东驾驶原告所有的豫Ａ×××××号出租车沿西四环西侧机动车道由北向南行驶至西四环陇海道路桥时，驶入桥下施工现场，车辆坠入坑中造成事故，致原告车辆受损及驾驶员宋晓东受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队调查，事故发生路段系由被告负责进行施工。根据《民法通则》第125条及《侵权责任法》第91条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标识和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。据此，被告作为该路段道路施工单位，在该道路施工区设置的围栏处留出可以进出施工区域车辆的通口，且未设置明显的警示标志也未采取其他安全措施，致使原告驾车误入施工区道路并使车辆坠入施工区坑中，造成原告受伤。对此，被告应赔偿原告所受损失。但经原告多次协商，被告至今拒绝赔偿。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费74662元、停运损失23480.1元、评估费2640元、拆检费7600元，共计108382.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司辩称：1、本案事实清楚，被告在施工现场已经明确设立了各种警示标志，尽到了注意义务。被告作为施工单位，在施工开始之前，就已经设立了各种禁行标识、护栏、围挡物以及引导标识，并对过路车辆实施了车道分离引导通行。依据《侵权责任法》第九十一条的规定，被告已经尽到了注意义务，不承担赔偿责任。2、本案原告在驾驶过程中，未按照交通规则行驶，闯入施工现场导致损害事实的发生，应承担全部过程。本案事发时为晚上六点，西四环陇海路作为主要交通要道车辆过往非常之多。其他车辆均能按照正常引导避让施工区域，但原告却不随从车辆主要流向，闯入施工区域导致事故发生。因此，原告对此应承担全部过错。综上，被告在事故过错中已经尽到了注意、管理义务，对损害的发生不具有过错。原告在行驶过程中未安全驾驶，不服从现场交通指示，对事故的发生应承担全部责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日18时10分，宋晓东驾驶豫Ａ×××××号出租车沿郑州市西四环西侧机动车道由北向南行驶至西四环陇海道路桥时，驶入桥下施工现场，车辆坠入坑中造成事故，致ATQ959号出租车受损，驾驶员受伤。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2015年1月9日，河南诚联资产评估有限公司对大众轿车（车牌号：豫Ａ×××××号，动力号：181618，车辆识别代码：LSVAB4BR7EN065856）因交通事故造成的损失价值，作出豫诚联估鉴【2015】01031号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为74662元。原告为处理事故，另支付评估费2640元、拆检费7600元。
另查明，豫Ａ×××××号大众牌小型轿车所有人为原告张国彬，被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司系郑州市西四环陇海道路桥下施工区域的施工方。事发当日，原告驾车系从被告为施工车辆预留的进出口通道进入了施工区域。
庭审中，被告对原告要求赔偿的停运损失23480.1元的诉讼请求不予认可，原告未提供相关证据证明其受损车辆修理的时间。
上述事实有交通事故证明、证人证言、评估报告、票据等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司因工程需要占用道路，虽设置了部分路障，但其在为施工车辆预留的进出通道处未能采取妥善的安全防范措施阻止其他车辆进入，从而为原告驾驶车辆进入施工区域提供了可能，其对本次事故的发生存有过错；宋晓东作为事故车辆的驾驶员，在施工路段行车却未能尽到谨慎注意义务，其对事故的发生亦存有过错。根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，宋晓东承担40%的责任。
原告的损失计算如下：1、车辆损失费，原告车辆损失费74662元有相关鉴定部门的鉴定结论予以证实，本院对此予以确认；2、原告为处理事故，另支付评估费2640元、拆检费7600元，有相关票据予以证实，本院予以确认；3、营运损失，诉讼中，被告对原告要求赔偿的停运损失23480.1元的诉讼请求不予认可，原告未提供相关证据证明其受损车辆修理的时间，本院无法确定其营运损失数额，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告应赔偿原告车辆损失费74662元、评估费2640元、拆检费7600元，共计84902元的60%计50941.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告50941.2元；
驳回原告张国彬其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，原告张国彬负担160元，被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 张滢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终422号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号，组织机构代码：769711055。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼�理人：张同磊，男，1973年2月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王加荣，男，1955年8月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人王加荣劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊信昌达纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�定，裁定如下：
准许潍坊信昌达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12883号
原告：季强华，男，1952年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：沈玉东，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告季强华诉被告沈玉东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告季强华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执710号
申请执行人:余新任，男，1955年8月5日出生，汉族，广西浦北县，农民，住浦北县。
申请执行人:余小英，女，1949年2月18日出生，汉族，广西浦北县，农民，住浦北县。
委托代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被执行人:米强，男，1993年3月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人:翁诸军，男，1971年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院于2017年11月1日立案执行余新任、余小英与米强、翁小英机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请执行人履行：一、支付死亡赔偿金110000元；二、米强在超过交强险责任限额部分向申请执行人赔偿死亡赔偿金26262.25元；三、翁诸军在超过交强险责任限额部分向申请执行人赔偿死亡赔偿金3751.75元；四、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1643元，执行费2049元。案件在执行过程中，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申562号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王会玲，女，1966年8月28日出生，汉族，残疾人，无业，住北京市石景山区。
法定代理人：王富强（王会玲之弟），1972年12月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：庄丽娜，女，1982年2月26日出生，汉族，平安保险公司员工，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张秀兰（庄丽娜之母），住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会敏，女，1963年10月15日出生，汉族，首钢退休工人，住北京市。
再审申请人王会玲因与被申请人庄丽娜、王会敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王会玲申请再审称，一、二审法院判决再审申请人出巨资回购本属于国家分给自己的限价房，是不公平的。再审申请人是无民事行为能力人，在诉争房屋的买卖中是无过错的，不应承担赔偿损失责任；二被申请人串通形成买卖协议，均是过错方。被申请人庄丽娜非善意购买限价房，理应承担绝大部分房款以外的损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，王会玲、王会敏与庄丽娜之间签订的协议违反了北京市政府关于限价商品住房的相关规定，直接导致社会公共利益受损，因此双方签订的房屋买卖协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。鉴于双方在签订协议时，均明知诉争房屋系限价商品住房，庄丽娜没有购买资格，故双方对合同无效均具有过错，对合同无效给庄丽娜造成的损失，双方均应承担责任，但王会玲应当承担主要责任。两审法院综合考虑诉争房屋性质、房地产市场价格波动性并结合双方过错程度、房屋价格评估结果及应扣除的土地出让金、诉争房屋增值情况等因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定王会玲应支付庄丽娜的信赖利益损失数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王会玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王会玲的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢宇翾