wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1602号
原告李永波，男，生于1972年6月13日，汉族，四川省南溪区人。
委托代理人梁齐芬、罗平，宜宾县双龙法律服务所法律工作者
被告李茂刚，男，生于1974年11月6日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市南岸西区。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告李永波与被告李茂刚、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永波的委托代理人梁齐芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告李茂刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永波诉称，2013年3月20日11时05分，被告李茂刚驾驶自己所有的投保于中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的川F9××××号正三轮摩托车在宜宾市蜀南竹海景区天皇村乡村路2km＋100m处下坡时，车辆驶出公路挂擦到原告李永波，导致原告受伤，原告受伤后，在宜宾市第一人民医院住院治疗104天好转出院，出院证载明原告在该次事故中6处受伤，医嘱出院后注意休息、适度功能锻炼、门诊随访等。本次事故经宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交通警察大队事故认定，当事人李茂刚承担此次事故的全部责任，当事人李永波在此次事故中不承担责任。因双方对事故损失的理赔未达成一致意见，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿原告各项损失125370元。
被告李茂刚未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但据我公司调查，伤者为车上人员，对本案事实有异议。此外，原告没有提供持续误工的证据，因此，误工费和护理费均只应按实际住院天数计算。原告请求的交通费过高，病历复印费不属于赔偿范围，并且，我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年3月20日14时05分，被告李茂刚驾驶川F9××××号正三轮载货摩托车在宜宾市蜀南竹海景区天皇村沿天皇乡村路向大田边行驶，当车行驶到天皇乡村路2km＋100m长下下坡处时，车辆驶出公路刮擦到路边行人致李永波、唐修朝、李映田、伍学才、杨祖文五人受伤，车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交通警察大队事故认定，当事人李茂刚负此次事故的全部责任，当事人李永波、唐修朝、李映田、伍学才、杨祖文在此次事故中无责任。原告受伤后，在宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：1、枢椎粉碎性骨折。2、嘴唇穿通伤。3、下颌部皮肤软组织严重挫擦裂伤。住院治疗104天好转出院，医疗费用全部由被告支付。2014年7月3日，四川金沙司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李永波因交通事故致颈部损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人李永波后续医疗费约需人民币8000元。3、被鉴定人李永波劳动能力属于部分丧失劳动能力。川F9××××号正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的伤残等级和护理依赖程度提出异议，并申请重新鉴定，后被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本院指定的期限内未预交鉴定费自动放弃了鉴定申请。另查明，其余伤者的治疗费用已由被告支付，且被告与其余伤者达成了赔偿意见。
上述事实，有宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交警大队宜公交认字（2013）00112号道路交通事故认定书，原告李永波在宜宾市第一人民医院的住院病历，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2014）临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定费票据，川F9××××号正三轮载货摩托车的行驶证复印件，被告李茂刚的驾证复印件，出险车辆信息表，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李茂刚驾驶川F9××××号正三轮载货摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司放弃了重新鉴定申请，因此，对四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信。由于原告在诉讼中提供的证据不能证明持续误工的事实，因此，对原告请求将误工时限计算至定残前一日的主张，本院不予采纳。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在诉讼中没有提供原告系川F9××××号正三轮载货摩托车车上人员的相关证据，因此，对其称原告系车上人员的主张，本院不予采信。原告李永波因交通事故造成的损失计算为：续医费8000元、误工费5200元（50元／天×104天）、护理费5200元（50元／天×104天）、住院伙食补助费1560元（15元／天×104天）、残疾赔偿金47370元（7895元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、鉴定费1430元，共计78060元。由于川F9××××号正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永波交通事故造成的损失78060元。
二、驳回原告李永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费3321元，由原告李永波负担1400元，被告李茂刚负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年四月八日
书记员 李飞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执603号
申请执行人:杨言蕊，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：绵阳鑫耀房地产开发有限公司，住所地绵阳市三台县五里梁。
法定代表人：黄传洲。
本院在执行申请执行人杨言蕊与被执行人绵阳鑫耀房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨言蕊依据三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案［2017］15号仲裁裁决书依法享有到期债权金额48739.43元，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有48739.43元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初166号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，工人。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，本院于2017年8月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月28日20时45分许，被告人赵某某无证醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX的红色豪爵牌125型摩托车，沿黑龙江省名山农场名莲线由北向南行驶至轩作银家门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
2016年8月2日，被告人赵某某在黑龙江省名山农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月28日20时45分许，被告人赵某某无证酒后驾驶号牌为黑XXXXXX的红色豪爵牌125型摩托车，沿黑龙江省名山农场名莲线由北向南行驶至轩作银家门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，证人陆某某等人证言，佳木斯机动车综合性能检测站血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹 阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2085号
原告：石发亮，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李红旗,河南扶正律师事务所律师。
被告：王保来，男，汉族，1974年5月2日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
原告石发亮与被告王保来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红旗、被告王保来及其委托诉讼代理人何景涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石发亮向本院提出诉讼请求：1、判决王保来偿还石发亮借款8万元及利息；2、本案诉讼费由王保来承担。庭审中石发亮诉讼请求变更为：判令王保来偿还石发亮借款本金30000元及原借款本金50000元的利息（自2014年8月9日起至2015年2月28日止，按月息2分计算，扣除已付的2000元利息）。
事实及理由：2014年8月9日，王保来因做生意需要向石发亮借现金50000元，月息3分，未约定借款期限。2015年2月13日，王保来又向石发亮借款30000元，转账后王保来未向石发亮出具借条，未约定利息。上述借款50000元本金已还，利息已付2000元，下余利息未付；借款30000元，至今未还。
王保来辩称：涉案的50000元借款已偿还，双方没有约定利息。石发亮主张的30000元不是借款，要求驳回石发亮的诉讼请求。石发亮诉称的30000元是原、被告和其他人合伙经营客运生意的盈利，此转账是合伙期间的账务往来，不是王保来借石发亮的借款，石发亮与王保来之间不存在30000元借贷法律关系。
石发亮围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，证明王保来2014年8月9日借石发亮50000元的事实。
2、2015年2月13日，石发亮与王保来通话录音光盘一份。证明王保来借石发亮30000元，双方约定春节后归还，没有约定利息的事实。
王保来对石发亮提交的证据，发表如下质证意见：
对50000元借条无异议，该借款已经还清。证据2通话录音证明不了双方存在30000元借贷关系，录音形式不合法，不显示录音时间、环境等情况，无其他证据印证，不能证明其证明目的。录音中的借款是已偿还过的原被告之间的其他借款，该录音是双方合伙纠纷期间的谈话，不是两人之间借贷关系。
王保来围绕其辩称主张，向本院提交了下列证据：
证人姜某、王某出庭作证，“当时公司让交车辆保险，为了便于管理，公司把利润转给石发亮了，这30000元是利润的一部分。全体合伙人决定由石发亮转到王保来账户上30000元用于交保险。当时有王保来、王功民、王某、石发亮等一起开会决定让石发亮转30000元到王保来账户。”。证明石发亮诉称2015年2月13日打给王保来的30000元不是借款，是合伙盈利，转到石发亮的账户，是因经营需要用于交合伙经营的车辆保险；
2、合同协议书一份，证明：原、被告与两个证人及其他人合伙经营郑州至金华客运班车，能印证证据1证人证言的真实性。
石发亮对王保来提交的证据，发表如下质证意见：
两个证人与当事人有利害关系，是可变证据，没有其他证据印证。证词内容与原、被告之间通话录音内容不相符，证人证言证明不了涉案30000元转账是合伙经济盈利转账。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的50000元借条的证明力，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于50000元借款是否约定有利息事实的认定。
石发亮主张双方借款50000元约定月息3分，王保来不认可，双方对利息约定情况陈述不一，石发亮未提交充分证据证明，应为约定不明，视为没有约定利息。
2、关于石发亮与王保来之间是否存在30000元借款事实的认定。
石发亮为证明2015年2月13日，其与王保来之间发生了30000元借款，提交了通话录音证明，主要内容为：“石发亮：我给你转过去了，转3万。王保来：中，好。石发亮：你看一下，到时候，过了年，别耽误他买房，这个钱，他啥也不要。王保来：中。”王保来对录音的真实性无异议，针对其主张的录音中提到的30000元款项是合伙盈利及是其与石发亮之间已偿还的其他借款，不是借款的事实，王保来提供证人证言、合议协议书证明，石发亮均不认可，证人证言是可变单一证据，因无其他证据相印证，合伙协议与本案缺乏关联性，不足以反驳石发亮的录音证据。故，对王保来证人证言、合伙协议的证明力，本院不予确认。结合，王保来未对收到石发亮30000元款项的原因作出合理的解释，故，对石发亮提交的录音证据的证明力，本院予以确认。综上，石发亮与王保来之间存在30000元借款的事实具有高度可能性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定下列案件事实：
王保来、石发亮与其他人一起合伙做生意认识。
2014年8月9日，王保来向石发亮借款50000元，利息约定不明，已偿还。2015年2月13日，王保来又向石发亮借款30000元，石发亮当日向王保来转账支付30000元，未约定利息及用款期限，至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。
双方针对涉案50000元借款利息的约定陈述不一，视为约定不明，石发亮要求王保来支付50000元借款利息的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。石发亮要求王保来返还30000元借款的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。王保来辩称涉案30000元是其与石发亮之间的其他已偿还借款、及是合伙盈利的主张，石发亮不认可，无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王保来于本判决生效之日起十日内返还原告石发亮借款30000元；
二、驳回原告石发亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由石发亮负担75元，王保来负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年八月二十九日
书记员 寇亚东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执124号
广西南宁优优照坤投资管理有限公司：
你单位与侯林花劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第784号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人侯林花向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人侯林花支付23326元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向侯林花支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费250元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月十六日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执124号广西南宁优优照坤投资管理有限公司：你单位与侯林花劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第784号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人侯林花向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人侯林花支付23326元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向侯林花支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费250元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月十六日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三违反财产报告制度的。（四违反限制高消费令的。（五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第316号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告沈忠发，工作单位长汀县富康轻纺服饰有限公司，福建省龙岩市长汀县腾飞开发区二期58号。
被告李其英，工作单位长汀县富康轻纺服饰有限公司，福建省龙岩市长汀县腾飞开发区二期58号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告沈忠发、李其英、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 管小惠
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第166号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郝某。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郝某犯盗伐林�罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年农历12月份以来，被告人郝某在鹿邑县任集乡石井行政村陈关楼村村西南北路两侧，分七次盗伐7棵杨树，后经鉴定，被盗伐7棵杨树的立木蓄积为3.3113立方米。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某的供述与辩解，证人王某甲、苗某、王某乙、物证鉴定书、现场勘验笔录、提某、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国�法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 坤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6192号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告信贷经理。
被告：张敬余，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张厚英，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张锋，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张建淼，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张标，男，1986年7月28日出生，汉族，农民住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张敬余、张厚英、张锋、张建淼、张标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国秀及被告张标到庭参加诉讼。被告张敬余、张厚英、张锋、张建淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敬余及财产共有人张厚英偿还借款本金98782.33元及相应利息（以本金100000元为基数，从2015年9月1日起到2016年7月25日，月利率按照8.24167‰计算；以本金100000元为基数，从2016年7月26日起至2017年1月21日利息按合同约定利率上浮50%计算；2017年1月22日被告还款1217.67元，因此以本金98782.33元为基数，从2017年1月23日起至实际履行之日止，利息按合同约定利率上浮50%计算）；2、被告张锋、张建淼、张标对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告张敬余、张锋、张建淼、张标分别签订了借款和担保合同。被告张敬余向原告借款本金100000元，借款期限从2015年9月1日起至2016年8月5日止，借款执行月利率为8.24167‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张厚英与被告张敬余系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告张锋、张建淼、张标自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金100000元付给了借款人张敬余，借款人却未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告张标辩称，借款担保属实，因经济困难，暂时无力承担。
被告张敬余、张厚英、张锋、张建淼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月1日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张敬余、张锋、张建淼、张标分别签订了借款和担保合同。被告张敬余向原告借款本金100000元，借款期限从2015年9月1日起至2016年8月5日止，借款执行月利率为8.24167‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张厚英与被告张敬余系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告张锋、张建淼、张标自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年9月1日将借款本金100000元付给了借款人张敬余，借款到期后，被告张敬余于2017年1月22日还款1217.67元，之后未再还款。后原告讨要无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证、共同还款承诺书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张敬余签订的个人借款合同，以及与被告张锋、张建淼、张标签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告张敬余未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告张锋、张建淼、张标自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告张敬余归还借款本金98782.33元及利息，以及被告张锋、张建淼、张标承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告张厚英与被告张敬余为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告张厚英为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬余、张厚英偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金98782.33元；
二、被告张敬余、张厚英向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以本金100000元为基数，从2015年9月1日起至2016年8月5日止，月利率按照8.24167‰计算。以下利息按合同约定利率上浮50%计算：以本金100000元为基数，从2016年8月6日起至2017年1月21日止；以本金98782.33元为基数，从2017年1月23日起至实际履行之日止）；
三、被告张锋、张建淼、张标对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张敬余、张厚英追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张敬余、张厚英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张永霞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2296号
原告：冯春迎，男，1964年5月8日生，汉族，住郏县。
被告：赵军营，男，1972年3月18日生，汉族，住襄城县。
原告冯春迎诉被告赵军营买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯春迎到庭参加诉讼，被告赵军营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告冯春迎的诉讼请求：判令被告支付原告饲料款18000元整；诉讼费由被告承担。
被告赵军营缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2009年7月2日，被告赵军营在原告冯春迎处购买饲料，并为原告出具欠条一张，载明“今欠冯春迎饲料钱壹万捌仟元正18000元正，赵军营，7月2号”。
本院判决理由和结果
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赵军营在原告冯春迎处购买饲料，有被告赵军营出具的欠条为凭，足以为证。现原告要求被告支付饲料款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军营于本判决生效后十日内偿付原告冯春迎饲料款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵军营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王清锋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00676号
申请执行人王利东，男。
被执行人石宝林，男。
本院在执行过程中，因申请人申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）赛执字第00676号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 荣 丰
审判员 彭云生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尔 登
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1555号
罪犯陈建生，男，1974年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月2日作出了（2012）浏刑初字第74号刑事判决，以被告人陈建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈建生在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈建生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈建生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建生减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执534号
陈良平、陈玉林：
本院执行的陈良平申请陈玉林合同纠纷一案，经被执行人陈玉林自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第472号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某甲，男，1970年9月03日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日被告人王某甲在中国农业银行滑县支行申请办理了卡号为6228201350066624的金穗信用卡（准贷记卡）。同年10月4日，被告人王某甲在中国农业银行滑县白道口营业部透支30000元。2014年1月9日、2014年1月15日，经中国农业银行滑县支行工作人员两次催要被告人王某甲还款，截止至2014年6月3日，被告人王某甲经发卡银行两次催收已超过三个月，仍不归还透支款息，共欠本金、利息33360元。2014年7月14日被告人王某甲到滑县公安局投案，并退还透支款30000元。案发后2014年8月21日又退还全部利息。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某甲证言，中国农业银行滑县支行控诉材料，王某甲办卡申请表及卡，中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，滑县公安局扣押物品清单，被告人王某甲到案情况说明，还款证明及被告人王某甲的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已全部偿还透支款息，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年九月十日
书记员 李 辉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第472号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王振红，男，1970年9月03日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年7月14日被滑县公安局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王振红犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人王振红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日被告人王振红在中国农业银行滑县支行申请办理了卡号为62×××24的金穗信用卡（准贷记卡）。同年10月4日，被告人王振红在中国农业银行滑县白道口营业部透支30000元。2014年1月9日、2014年1月15日，经中国农业银行滑县支行工作人员两次催要被告人王振红还款，截止至2014年6月3日，被告人王振红经发卡银行两次催收已超过三个月，仍不归还透支款息，共欠本金、利息33360元。2014年7月14日被告人王振红到滑县公安局投案，并退还透支款30000元。案发后2014年8月21日又退还全部利息。
上述事实，被告人王振红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某证言，中国农业银行滑县支行控诉材料，王振红办卡申请表及卡，中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，滑县公安局扣押物品清单，被告人王振红到案情况说明，还款证明及被告人王振红的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王振红以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王振红案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已全部偿还透支款息，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王振红犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年九月十日
书记员 李 辉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字1076号
申请执行人：许文英。
被执行人：德州市海滨汽车服务有限公司。
法定代表人：周海滨，总经理。
本院在执行许文英与德州市海滨汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人德州市海滨汽车服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27147号
原告：王蜜蜜，女，1949年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄波，职务不详。
原告王蜜蜜与被告上海恒灼农副产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款19万元；2、被告支付原告以19万元为基数，自2016年10月16日起至判决生效之日止，按年利率12%为标准计算的利息。事实和理由：2016年5月，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月。合同签订后，扣除1万元奖励费，原告实际交付被告借款19万元，被告分别支付原告5月及6月的利息6,000元。同年7月16日，原、被告就上述借款再次签订借款合同，被告承诺将7月应支付利息以及延期奖励费总计3万元计入借款本金，双方确定借款金额为23万元，借款期限为2016年7月16日至2016年10月15日，按照月利率3%计算利息。嗣后，被告以现金方式支付原告8月至10月利息总计1.9万余元。但借款期限届满后，被告并未按约返还借款本金。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日、5月12日，原告通过POS机刷卡分别将其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的华夏银行账户内8万元、11万元转至被告账户。同年7月16日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款23万元，借款期限为2016年7月16日至2016年10月15日，每个月利息3%，被告每个月支付原告利息6,900元，借款合同期满后，被告还清原告本金和利息；借款到期被告未按照合同规定归还原告借款，被告以每天千分之二补偿原告。当日，被告向原告出具收款事由为借款，收款方式为现金，金额为23万元的收据一张。同年7月22日，借款协议载明“利息已拿完，到期取本金”字样。借款到期后，被告未能如期还款，虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，原告按约支付借款，被告到期则应履行还款义务。从被告与原告签订借款协议明确借款23万元并出具收到借款23万元的收据的行为来看，可以认定被告对向原告借款23万元事实没有异议，现原告以其实际支付被告的借款金额为19万元，23万元包括了被告应当支付的利息等，仅向被告主张归还19万元本金，对此，在双方的借款合意且有转账凭证的印证下，本院依法认定被告应返还原告借款本金19万元。根据协议约定，借款到期被告未按照合同规定归还原告借款，被告以每天千分之二补偿原告。现被告未按期还款，原告自愿调整逾期利息损失以年利率12%计算，于法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒灼农副产品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王蜜蜜借款19万元；
二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以19万元为基数，自2016年10月16日起至判决生效之日止，按年利率12%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,100元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初973号
原告：李莉，女，1972年5月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：李杰平（特别授权），男，1978年5月23日出生，汉族，住武义县。
被告：卢百灵，女，1978年3月2日出生，汉族，住永康市。
被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业园区（武义王牌链业有限公司内）。
法定代表人：卢百灵。
原告李莉为与被告卢百灵、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢百灵立即归还原告李莉借款本金50万元及利息28.35万元（已从2014年8月18日起按月息1.8%计算至2017年4月3日止，以后仍按月息1.8%计算至归还之日止）；2、被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告卢百灵向原告借款并出具借条一份，载明：“本人卢百灵因周转需要，现向李莉借到人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00）。借款的交付方式：银行转账方式交付。将上述借款转入借款人指定的以下账户（银行卡）中，具体为：通过户名卢百灵，银行工行武义支行，账号为62×××22。利息按月利率1.8%计算，利息按月支付。定于2016年5月19日前归还。逾期按借款金额每日的千分之五支付违约金。借款人未按时交付利息的视为违约，债权人有权要求借款人提前归还全部借款，借款人还款顺序为：利息、违约金、借款本金。还款按出借方账号还款。如发生争议，由债权人所在地武义县人民法院通过诉讼方式解决。债权人因实现债权所支付的所有费用由借款人承担。借款人：卢百灵借款日期：2014年5月19日。”被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司对该笔借款提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；担保期限从主债务履行期�届满后二年。以上借款原告通过银行转账方式交付497300元。借款后，被告卢百灵支付了三个月利息共计27000元，剩余借款本息至今未归还。被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告卢百灵于本判决生效后十日内归还原告李莉借款本金497300元及利息（利息从2014年8月18日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）；
二、被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的�围内有权向被告卢百灵追偿。
三、驳回原告李莉其他部分的诉讼请求。
若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11635元，由被告卢百灵负担，被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 刘世祖
二〇一七年七月三日
代书 记员 徐 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第166号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄聪明，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人何艳虹，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年7月28日作出（2014）城执审字第170号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第170号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年九月十七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01358号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱建华，男，1978年10月14日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月29日刑满释放。因本案于2014年8月15日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人朱建华犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱建华于2014年5月11日11时许，在本市渝中区重庆医科大学附属儿童医院3号楼3楼重症监护区过道处，趁被害人张某不备之机，将其置于过道椅子的黑色背包上价值1668元的三星牌N719型手机盗走，后销赃获赃款500元用于挥霍。
公安机关通过对案发现场的视频分析比对锁定了被告人朱建华，于2014年8月15日在渝中区拘留所将因吸食毒品被行政拘留期限届满的朱建华捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱建华的行为构成盗窃罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、手机发票、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，被害人张某的陈述，被告人朱建华的供述和辩解，现场指认笔录及照片，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。）
二、被告人朱建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人张某退赔赃物折价款1668元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 娟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第160号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人方立朝，男，1963年10月5日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人方立朝犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人方立朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日19时许，被告人方立朝与被害人方道来在信阳市平桥区长台关乡余寨村前方庄中组，因邻里水沟排水纠纷发生争执，既而厮打。厮打中，方立朝将方道来眼部打伤。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定：根据损伤的形态特征分析，方道来的伤均系钝挫伤；方道来外伤，致相应部位软组织挫伤，右眶内壁骨折，经临床对症治疗，伤情稳定，未见其他损伤；根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（二）之规定，方道来的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人方立朝的近亲属与被害方达成和解协议，方立朝的近亲属一次性赔偿方道来各项经济损失人民币34000.00元，并已付清，双方不再追究对方的任何法律责任。
上述事实，被告人方立朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方道来的陈述，证人方道亮、方立全、方立胜、陈玉清、卢明芝等人的证言，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）187号方道来损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、结案报告、抓获经过、调解协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方立朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。方立朝当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人方立朝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方立朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 万 汶
审判员 贾 云 清
审判员 徐 永 琴
二〇一三年七月二十一日
书记员 张素（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李守朝（绰号“瘦抽”），男，1968年10月25日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县镇隆镇盆龙村里四屯***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人李守朝犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人李守朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日14时许，被告人李守朝在平南县镇隆镇盆龙村界头屯路边以人民币750元的价钱向吸毒人员李XX出售毒品海洛因1.5克后，被公安民警现场抓获，并从被告人李守朝身上查处毒品海洛因可疑物3小包、人民币800元等物品，从李XX身上查处到毒品海洛因可疑物1.5克、人民币50元。
经物证检验，从被告人李守朝、李XX身上扣押的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李守朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录及照片，贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2013）0075号检验鉴定报告、扣押物品清单、毒品收条、户籍登记证明、证明材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李守朝违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李守朝犯贩卖毒品罪成立。被告人李守朝到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李守朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币八百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王敏红
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第160号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年4月18日出生于山东省梁山县，小学文化，梁山县小安山镇干鱼头村村民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月2日被平阴县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。2013年9月18日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日13时35分许，被告人张某某驾驶鲁HF28**／鲁HJF**挂号半挂车，沿220国道由东向西以每小时约86千米的速度行驶至平阴县刘官庄村南丁字路口时，与王胜修（男，殁年65岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，致王胜修受伤，后经抢救无效死亡。经平阴县公安局法医检验，被害人王胜修系头胸部外伤致颅脑及胸腔内严重损伤死亡。事故发生后，张某某电话报警并在现场等候处理，待民警处理完事故后跟随民警到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了驾车肇事的事实。经平阴县公安局交警大队书面认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。
2013年5月14日，被告人张某某赔偿王胜修亲属20000元。王胜修亲属对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）033号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第1358号鉴定意见书、济南市公安局济公物鉴化字（2013）0504号检验鉴定报告、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第00063号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张某某打电话报警后在现场等候处理，并如实供认犯罪事实，系自首，且被告人归案后，赔偿被害人损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，并得到被害人亲属谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人张某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁开华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 曹 宁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00141号
原告段某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
被告郭某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
本院在审理原告段某某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告段某某以双方已在民政部门办理离婚登记手续为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告段某某负担（已交纳）。
审 判 长 周四年
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 虞 坤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2076号
原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，东营市元亨物业公司职工，住东营市东营区。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年1月13日，原、被告经人介绍相识，1999年7月15日登记结婚。2002年11月18日生育一女孩，取名张某甲，2008年11月14日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，经常因家庭琐事发生争吵和打骂。2012年10月，原告从家搬出，租住在东营区牛庄粮所。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，1999年1月13日，原、被告经人介绍相识，1999年7月15日登记结婚。2002年11月18日生育一女孩，取名张某甲，现为东营区第二中学学生；2008年11月14日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚姻基础及婚后感情均一般。
以上事实，有原告当庭陈述，以及原告所举结婚证和户口本各一份，在卷为证。
在庭审过程中，原告提供租房证明三份。拟证明原、被告分居已经超过两年。
本院认为，虽然原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，但双方结婚时间较长，并生育子女，已经形成较为稳固的夫妻感情。因原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃部份诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一四年九月二十五日
书记员 于 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2076号
原告王增库。
被告王殿春。
本院在审理原告王增库诉被告王殿春民间借贷纠纷一案中，原告王增库于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增库撤诉。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，并于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年一月十三日
书记员 董书屹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终892号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顿学辉，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：谭福红（系顿学辉之母），住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁红英，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人顿学辉、铁红英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，人寿财险公司于2017年8月23日以其与顿学辉、铁红英达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人寿财险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费982.44元，减半收取491.22元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁圣友
审判员 卜玉苹
审判员 李 冲
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆雨晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00060号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人杨国梁，曾用名：万顺，男，1967年12月14日生，汉族，初中文化，无业。2002年12月因犯盗窃罪被判处罚金3000元。2009年1月20日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2013年10月17日刑满释放。2013年12月25日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨国梁犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人杨国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年5月10日中午，被告人杨国梁在位于镇江市润州区乔家门的煤炭地质勘探五队内，盗窃一楼办公室黑色惠普笔记本电脑一台（价值1750元）。2012年8月19日晚，被告人杨国梁在上述地点的三楼办公室，采用溜门进入的手段盗窃联想一体机电脑一台（价值2250元）。2013年12月31日，被告人杨国梁在被行政拘留期间，主动供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人杨国梁的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人杨国梁予以惩处。
上述事实，被告人杨国梁在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人杨国梁的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过、违法犯罪线索登记表以及有关刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、发票、镇江市价格认证中心的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨国梁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃物应当继续予以追缴。被告人杨国梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨国梁能够主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨国梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃物惠普笔记本电脑一台（价值1750元）、联想一体机电脑一台（价值2250元）继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年四月二十五日
书记员 马贞珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2694号
申请执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴毕力格，男，蒙古族，牧民。
申请人阿拉坦花与斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初2694号民事判决书向被执行人斯琴毕力格发出执行通知书，责令被执行人斯琴毕力格履行（2016）内0421民初2694号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯琴毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻�期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月五日
书记员 于 志 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执499号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷**号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人苏振宁，男，1989年9月5日出生，住钦州市。
钦州市大和物业管理有限公司与苏振宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）钦南民初字第1723号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏振宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人苏振宁有房产，但不宜处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏振宁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏振宁的财产线索，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10283号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园物业管理处。统一社会信用代码：913302056712310884。
主要负责人：陈卓，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：郭宇，该公司员工。
被告：韩茂洪，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市江南华都B区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告韩茂洪物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月三日
代书 记员 潘月红
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第785号
申请执行人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市湖滨南路170号。
被执行人厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区渡田路369-373号，组织机构代码x1213478-6。
法定代表人陈丽珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦执审字第8号裁定书，责令被执行人厦门亲亲服装有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门亲亲服装有限公司所有的款项人民币8000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨妍妍
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第785号申请执行人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市湖滨南路170号。被执行人厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区渡田路369-373号，组织机构代码x1213478-6。法定代表人陈丽珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）厦执审字第8号裁定书，责令被执行人厦门亲亲服装有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门亲亲服装有限公司所有的款项人民币8000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一五年八月二十八日书记员  杨妍妍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2119号
申请执行人崔庆兰，居民。
申请执行人薛汝玲，居民，系崔庆兰之长女。
申请执行人薛汝胜，个体户，系崔庆兰之次子。
申请执行人薛汝花，居民，系崔庆兰之次女。
被执行人薛汝龙，居民。
申请执行人崔庆兰、薛汝玲、薛汝胜、薛汝花与被执行人薛汝龙债权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）蒙民初字第2897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的48104元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务48104元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崔庆兰、薛汝玲、薛汝胜、薛汝花与被执行人薛汝龙债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2897号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9729号
原告：曾建忍，女，1978年4月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：王贤良，男，1973年9月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯荆华，男，1977年2月10日出生，汉族，住乐清市。
原告曾建忍诉被告王贤良、冯荆华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款11万元；2、利息从2016年5月12日起至确定履行完毕之日止，按月利率1.8%计算，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，两被告因资金周转需要向原告借款170000元，约定按月利率1.8%计算利息，两被告亲笔在借条上签字确认。后经原告催讨，两被告偿还了本金60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤良、冯荆华应于本判决生效之日起五日内偿付原告曾建忍借款110000元及利息（以本金110000元为基数，自2016年5月12日起按月利率1.8%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费200元，合计2700元，由被告王贤良、冯荆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年四月十九日
代书 记员 许雅群
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第652-2号
申请执行人吴海斌。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。
被执行人陆亮忠。
被执行人丁虹。
申请执行人吴海斌与被执行人陆亮忠、丁虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）舟普商初字第260号民事调解书已发生法律效力。权利人吴海斌于2015年4月16日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还申请执行人借款30万元，并支付自2014年1月起至本息清偿日止按月利率2%计算的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件，除本院依法裁定查封了两被执行人名下房产并正在另案处理之中外，查无两被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供两被执行人现可供执行的其他财产线索，为此于2015年7月20日以其到时可参与分配等为由向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第652号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月二十日
代书记员 乐羽雷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更45号
罪犯邓林，男，1976年9月19日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月十九日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第438号刑事判决，认定罪犯邓林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯邓林减去有期徒刑七个月（刑期至二0二三年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3646号
原告：长春市静生远商贸有限公司。住所：长春市南关区汪清街*号院***房。
代表人：綦建颖，总经理。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，公司员工。
委托代理人：张赢予，公司员工。
原告长春市静生远商贸有限公司（以下简称静生远公司）诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，于2015年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，静生远公司法定代表人綦建颖，吉隆坡公司的委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静生远公司诉称：静生远公司作为吉隆坡公司供货商，长期为吉隆坡公司供应乳制品，到2015年6月为止，吉隆坡公司共累计拖欠静生远公司货款合计53，373.20元，静生远公司多次向吉隆坡公司追讨，拒不支付，故静生远公司诉讼来院，请求依法判令：1、吉隆坡公司返还静生远公司货款53，373.20元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由吉隆坡公司承担。
吉隆坡公司辩称：同意给付货款53，373.20元，双方没有合同约定，不同意给付利息。
经审理查明：静生远公司与吉隆坡公司自2005年建立买卖关系，由静生远公司为吉隆坡公司供应广泽牌乳制品，2015年6月25日双方买卖关系终止，双方签订邀请对账函，确认吉隆坡公司尚欠静生远公司货款53，373.20元，并约定此款于2015年10月中旬左右给付，到期后，静生远公司多次催要吉隆坡公司至今未付，致使静生远公司诉讼来院。
认定上述事实的证据有：1、营业执照、企业代码证、吉隆坡公司的吉林省工商局企业信息登记资料；2、对账函及双方当事人在庭审过程中的陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为：静生远公司与吉隆坡公司之间的买卖合同关系明确，有邀请对账函及当事人在庭审中的陈述为凭，合法有效，应受法律保护，静生远公司要求吉隆坡公司给付货款53，373.20元及利息之请求，本院应予以支持。吉隆坡公司不同意给付静生远公司货款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林省静生远建材集团有限公司货款53，373.20元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3646号原告：长春市静生远商贸有限公司。住所：长春市南关区汪清街*号院***房。代表人：綦建颖，总经理。被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。代表人：陈雅才，董事长。委托代理人：于红，公司员工。委托代理人：张赢予，公司员工。原告长春市静生远商贸有限公司（以下简称静生远公司）诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，于2015年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，静生远公司法定代表人綦建颖，吉隆坡公司的委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静生远公司诉称：静生远公司作为吉隆坡公司供货商，长期为吉隆坡公司供应乳制品，到2015年6月为止，吉隆坡公司共累计拖欠静生远公司货款合计53,373.20元，静生远公司多次向吉隆坡公司追讨，拒不支付，故静生远公司诉讼来院，请求依法判令：1、吉隆坡公司返还静生远公司货款53,373.20元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由吉隆坡公司承担。吉隆坡公司辩称：同意给付货款53,373.20元，双方没有合同约定，不同意给付利息。经审理查明：静生远公司与吉隆坡公司自2005年建立买卖关系，由静生远公司为吉隆坡公司供应广泽牌乳制品，2015年6月25日双方买卖关系终止，双方签订邀请对账函，确认吉隆坡公司尚欠静生远公司货款53,373.20元，并约定此款于2015年10月中旬左右给付，到期后，静生远公司多次催要吉隆坡公司至今未付，致使静生远公司诉讼来院。认定上述事实的证据有：1、营业执照、企业代码证、吉隆坡公司的吉林省工商局企业信息登记资料；2、对账函及双方当事人在庭审过程中的陈述为凭，并已记录在卷。本院认为：静生远公司与吉隆坡公司之间的买卖合同关系明确，有邀请对账函及当事人在庭审中的陈述为凭，合法有效，应受法律保护，静生远公司要求吉隆坡公司给付货款53,373.20元及利息之请求，本院应予以支持。吉隆坡公司不同意给付静生远公司货款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林省静生远建材集团有限公司货款53,373.20元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月十日书 记 员  吴佳音
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初179号
原告：陈某某，女。
被告：齐某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月十�日
书 记 员 杜荀
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第41号
原告牛朝喜，男，42岁。
原告李雪静，女，42岁。
原告牛飞翔，男，19岁。
原告牛利平，女，44岁。
原告牛春萍，女，37岁。
原告方共同委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告韩灵芝（又名韩玲芝），女，50岁。
原告牛朝喜、李雪静、牛飞翔、牛利平、牛春萍诉被告韩灵芝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪静、牛春萍与原告方共同委托代理人李晓明，被告韩灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，五原告曾同属河南省孟津县麻屯镇麻屯村一户下，户主为牛克俊。1998年，该户批得宅基一所。2003年，牛克俊未经其他家庭成员同意将该所宅基地卖与被告韩灵芝。因集体土地不得买卖，更不得转让给本集体经济组织以外的成员，故诉求确认2003年牛克俊与被告韩灵芝所签宅基地转让协议无效。
被告辩称，其与牛克俊所签协议转让的是宅基地使用权而非所有权，且被告也无个人住房，该宅基地当时实为牛克俊个人所有，协议内容均系双方真实意思表示，故该份协议为有效协议。
审理查明，牛克俊系河南省孟津县麻屯镇麻屯村2组村民，其妻为刘瑞娥，二人共育有二女一子，即原告牛利平（长女）、牛朝喜（儿子）、牛春萍（次女）。1995年，原告牛朝喜与原告李雪静结婚，原告李雪静户籍也随之迁入该村，双方于1996年生育一子即原告牛飞翔。牛克俊、刘瑞娥及五原告共七人登记于户主为牛克俊的同一户下。1998年7月20日，该户取得一宅基地，宅基地使用权证号：孟宅基字（麻）第03062号，其上显示“户主姓名：牛克俊，人口：7，麻屯乡（镇）麻屯村2组，座落：村南，四至：东至集体、西至李建良、南至路、北至路，面积贰分伍厘”。2003年6月18日，牛克俊与被告韩灵芝签订了宅基地使用权转让协议，协议显示“兹有孟津县南麻屯镇麻屯村二组村民牛克俊，现有宅基一所（村南，东至：集体、西至：李建良、南至：路、北至：路）愿转让给南麻屯中学教师韩灵芝。经协商，合人民币柒仟圆整，一次性钱、证两清”等内容，牛克俊、被告韩灵芝及中间人杜某、史某均在该协议上签字捺印。后，被告韩灵芝向牛克俊支付7000元，取得该宅基地使用证原件。2009年，刘瑞娥与牛克俊先后去世。本案涉及的宅基地至今未进行房屋建设等活动，宅基地使用权证也未进行变更。另查明，被告韩灵芝非麻屯镇麻屯村居民。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交有户口簿、宅基地使用证复印件、协议书复印件、孟津县麻屯镇麻屯社区居民委员会出具的牛克俊与刘瑞娥去世情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。合同违反法律、行政法规的强制性规定的，归于无效。宅基地是集体所有的、由本集体经济组织成员取得合法手续的、用以建造住宅的土地，包括房屋、厨房和院落用地。农村居民建造住宅，以户为单位。集体经济组织成员经批准取得的是宅基地使用权，即其作为宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，牛克俊作为麻屯镇麻屯村村民，经批准取得麻屯村所有的宅基地一块（宅基地使用权证号：孟宅基字（麻）第03062号），该宅基地系用于牛克俊户建造住宅使用，并非牛克俊个人使用，宅基地使用权证亦载明“户主姓名：牛克俊，人口：7”，五原告其时均登记于牛克俊户下，则对该宅基地亦享有使用权，因此，五原告是与本案有直接利害关系的公民，具有作为原告的诉讼主体资格。本案涉及的宅基地系麻屯村集体所有，其使用权按照法律规定不得转让；同时，宅基地是土地所有者（集体）用于本组织成员建造住宅使用的，具有一定的福利保障性质，被告韩灵芝并非麻屯村村民，并不具备申请麻屯村所有的宅基用地的资格；因而，牛克俊与被告韩灵芝所签之宅基地使用权转让协议，因违反法律的强制性规定而归于无效。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认2003年6月18日牛克俊与被告韩灵芝所签订的宅基地使用权（宅基地使用权证号：孟宅基字（麻）第03062号）转让合同无效。
本案案件受理费100元，由被告韩灵芝负担。该款暂由原告方垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告方支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年五月二十六日
书记员杨梦斌
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1079号
原告刘俊杰，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，住睢县。
被告郭长伟，男，约30岁，汉族，农民，住睢县.
原告刘俊杰为与被告郭长伟买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告郭长伟下落不明，本院于2014年9月3日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年12月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告郭长伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称：2012年以前，原告给被告送饲料，被告以资金紧张为由，给原告出具了好多欠条，经催要，被告偿付了部分货款，至2012年10月8日下欠原告18000元；被告让第二天再送最后一批。第二天原告又给被告送了一批饲料，被告给原告出具了4600元的欠款协议，欠款协议中约定7日内还清货款，否则按1.5%计息。但被告逾期却不偿付原告饲料款。原告要求被告偿付原告货款22600元，并按月息1.5%计算至起诉之日的利息7265元，其余利息计算至被告还清欠款之日止。
被告郭长伟没有答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年10月8日和2012年10月9日销售欠款协议各1份。以此证明原告的主张是成立的。
被告郭长伟未向本院提供证据材料。
被告郭长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案确认的事实同原告诉称的事实。
本院认为，被告在原告经营的饲料门市部赊购饲料，双方分别于2012年10月8日、2012年10月9日签订了销售欠款协议，上面写明了欠款数额并约定了利息，双方之间为买卖合同关系。现被告逾期付款，在原告催要后被告应及时偿付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应偿付原告货款22600元及至起诉之日即2014年7月21日的利息7265元，其余利息按月息1分5厘计算至款付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长伟自本判决生效之日起10日内偿付原告刘俊杰货款22600元及利息7265元（计算至起诉之日即2014年7月21日），其余利息按月息1分5厘计算至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费546元，公告费600元，由被告郭长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 刘丰波
二〇一四年十二月十日
书记员 付 艳
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1079号原告刘俊杰，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，住睢县。被告郭长伟，男，约30岁，汉族，农民，住睢县。原告刘俊杰为与被告郭长伟买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告郭长伟下落不明，本院于2014年9月3日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年12月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告郭长伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊杰诉称：2012年以前，原告给被告送饲料，被告以资金紧张为由，给原告出具了好多欠条，经催要，被告偿付了部分货款，至2012年10月8日下欠原告18000元；被告让第二天再送最后一批。第二天原告又给被告送了一批饲料，被告给原告出具了4600元的欠款协议，欠款协议中约定7日内还清货款，否则按1.5%计息。但被告逾期却不偿付原告饲料款。原告要求被告偿付原告货款22600元，并按月息1.5%计算至起诉之日的利息7265元，其余利息计算至被告还清欠款之日止。被告郭长伟没有答辩。原告向本院提交的证据材料有：2012年10月8日和2012年10月9日销售欠款协议各1份。以此证明原告的主张是成立的。被告郭长伟未向本院提供证据材料。被告郭长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案确认的事实同原告诉称的事实。本院认为，被告在原告经营的饲料门市部赊购饲料，双方分别于2012年10月8日、2012年10月9日签订了销售欠款协议，上面写明了欠款数额并约定了利息，双方之间为买卖合同关系。现被告逾期付款，在原告催要后被告应及时偿付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应偿付原告货款22600元及至起诉之日即2014年7月21日的利息7265元，其余利息按月息1分5厘计算至款付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长伟自本判决生效之日起10日内偿付原告刘俊杰货款22600元及利息7265元（计算至起诉之日即2014年7月21日），其余利息按月息1分5厘计算至款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费546元，公告费600元，由被告郭长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  刘丰波二〇一四年十二月十日书记员  付 艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第192号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刚某。因本案于2008年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）528号起诉书指控被告人刚某犯交通肇事罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人刚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年5月7日凌晨，被告人刚某驾驶不符合安全技术标准的浙E×××××浙E×××××挂号重型半挂车行驶至杭新景高速公路建德方向路段时，因车辆发生故障后停于加速车道内，且未按规定采取有效措施，致使后方由朱晓刚驾驶的赣C×××××号车追尾碰撞浙E×××××浙E×××××挂号重型半挂车，造成朱晓刚及乘客郑文祥、冷六真当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人刚某的行为构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、被告人刚某供述和辩解等证据。
被告人刚某辩称，案发当时肇事车辆并非由其驾驶，司机杨某是肇事者，其是为杨某顶罪，故其行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2008年5月7日凌晨1时57分许，被告人刚某驾驶变速器制动性能不符合安全技术标准的浙E×××××浙E×××××挂号重型半挂车行驶至�新景高速公路建德方向0公里＋800米处（西湖区）时，因车辆发生故障后停于加速车道内，由于其未按规定开启危险报警闪光灯和在来车方向设置警告标志，致使后方由朱晓刚驾驶的赣C×××××号车追尾碰撞浙E×××××浙E×××××挂号重型半挂车，造成朱晓刚胸部遭巨大钝性暴力作用致胸腔脏器损伤而当场死亡、赣C×××××号车乘客郑文祥遭巨大钝性暴力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而当场死亡、冷六真遭巨大钝性暴力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡、车辆财产损失人民币118051元的道路交通事故。被告人刚某负事故的同等责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、受理交通事故案件登记表，证明案发后交警接杨某电话报警，获知发生追尾事故，有人员伤亡。2、法医学尸体检验报告、尸体处理通知书，证明事故造成三人死亡的原�情况。3、价格鉴定结论书，证明事故造成财产损失情况。4、证人杨某证言，证明案发当晚其驾驶事故车辆从长兴出发至衢州，于凌晨2时许沿绕城高速公路进杭新景高速公路后，将车辆停在硬路肩上并让被告人刚某驾驶车辆。被告人刚某向前开了20-30米后对其讲车子没有档位了，并将车辆停在了加速车道上。其随即下车修理，刚某在旁帮忙照手电。车辆停了约七八分钟便发生了追尾事故。其查看后发现驾驶员已死亡，便电话报警的事实。车辆发生事故前被告人刚某与杨某未放置警告标志。其证言能与监控录像显示的车辆两次停车后发生事故相印证。5、证人严某证言，证明肇事车辆系其于2007年6月向沈北金承租营运的。2008年5月7日凌晨2时许杨某电话告知其车辆发生车祸，并称事故发生时是被告人刚某在驾驶车辆。被告人刚某在与其通话中默认自己为肇事司机。6、接�后出警的交警周鹏、楼斌、陈浩的的执勤报告，均证明在交警抵达事故现场后，询问谁是肇事司机。被告人刚某称是自己驾驶肇事车辆在行驶过程中发生追尾事故。对此，陈浩用自已的手机拍摄了一段视听资料予以固定。7、杭新景高速公路监控摄像所提供的监控录像光盘及交警提供的视听资料说明、交警陈浩用手机拍摄的视听资料一段，证明案发当日1时55分50秒肇事车辆停于硬路肩处，1时57分52秒车辆打左转向灯开始向左移动，1时58分13秒车辆停于加速车道内（即事故发生地点），2时0分44秒出现手电筒亮光，2时2分42秒发生事故。发生事故时肇事车辆未开启危险报警闪光灯。被告人刚某在交警陈浩拍摄的视听资料中承认自己是肇事司机。8、被告人刚某在侦查阶段所做的第一份供述，证明案发时其驾驶肇事车辆发生追尾事故，但其否认车辆是在停止状态下发生事故。9、现场勘查笔录、照片，证明事故现场情况，笔录内有被告人刚某签名及照片。事故现场加速车道里放有一块三角警告牌，无碾压碰撞痕迹，系发生事故后所放置。事故发生时，肇事车辆车头向左打方向，整车停于加速车道内，车辆明显处于起步阶段的行驶状态。10、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆变速器不符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求。追尾车辆制动装置及制动性能均不符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求。11、交通事故认定书，证明被告人刚某驾驶机件不符合技术标准（变速器）的机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动，未按照规定开启危险报警闪光灯和在来车方向设置警告标志；朱晓刚驾驶未经安全技术检验、机件不符合技术标准（制动）的机动车在高速公路行驶过程中，遇情况未及时采取有效避让措施，导致事故发生。被告人刚某与朱晓刚应分别承担事故的同等责任。12、抓获经过、归案经过，证明事故发生后，民警将刚某当场查获。后因被告人刚某逃避事实并被放行。因多次传唤未果，被告人刚某被抓获归案。13、身份证、驾驶证复印件，证明被告人刚某身份及其持有A2型驾照。上述证据本院予以确认。
被告人刚某提出的案发当时肇事车辆并非由其驾驶，司机杨某是肇事者，其是为杨某顶罪，故其行为不构成交通肇事罪的辩解，经查，证人杨某、严某的证言均证实被告人刚某为肇事司机，同时执勤报告中多名交警的证言均证实在案发现场被告人刚某承认自己为肇事司机，并有现场勘查笔录、照片，视听资料等证据证实。被告人刚某提出的其为杨某顶罪的几点理由如杨某是湖州当地人、比较凶；杨某系酒后驾车等等，前后矛盾且没有证据支持，均与事实及常理不符，故不�采信。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月11日起至2010年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 车群怡
人民陪审�茅荣伟
二〇〇九年六月三日
书 记 员 徐园园
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执946号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
住所地：襄阳市。
代表人：王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
被执行人：王连喜，襄阳市人。
被执行人：刘爱华，襄阳市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与王连喜、刘爱华金融借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王连喜、刘爱华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初字600号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月一日
书记员 李富成
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00030号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：柴勇，男，汉族，25岁。
被申请人：王慧，女，汉族，25岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月29日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2072号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：董文淑
第二被告：于凤杰
第三被告：李守臣
第四被告：张文化
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告董文淑、于凤杰、李守臣、张文化金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月25日，我行与被告董文淑、于凤杰、李守臣、张文化签订了《个人借款合同》，约定被告董文淑向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于凤杰、李守臣、张文化为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告董文淑发放了贷款，但被告董文淑违反合同约定，逾期未还款。现诉至法院，要求被告董文淑、于凤杰（二人系夫妻）偿还尚欠借款本金3万元，并支付利息和逾期罚息。被告李守臣、张文化承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 阳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告董文淑、于凤杰、李守臣、张文化金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2072号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：董文淑
第二被告：于凤杰
第三被告：李守臣
第四被告：张文化
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告董文淑、于凤杰、李守臣、张文化金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月25日，我行与被告董文淑、于凤杰、李守臣、张文化签订了《个人借款合同》，约定被告董文淑向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于凤杰、李守臣、张文化为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告董文淑发放了贷款，但被告董文淑违反合同约定，逾期未还款。现诉至法院，要求被告董文淑、于凤杰（二人系夫妻）偿还尚欠借款本金3万元，并支付利息和逾期罚息。被告李守臣、张文化承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2072号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。第一被告：董文淑，第二被告：于凤杰（系董文淑妻子）。第三被告：李守臣，第四被告：张文化，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告董文淑、于凤杰、李守臣、张文化金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月25日，我行与被告董文淑、于凤杰、李守臣、张文化签订了《个人借款合同》，约定被告董文淑向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于凤杰、李守臣、张文化为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告董文淑发放了贷款，但被告董文淑违反合同约定，逾期未还款。现诉至法院，要求被告董文淑、于凤杰（二人系夫妻）偿还尚欠借款本金3万元，并支付利息和逾期罚息。被告李守臣、张文化承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 阳