湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1924号
原告:湖北劲牌投资有限公司。住所地湖北省大冶市大冶大道***号。
法定代表人：吴用成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯勇、戴路，男，该公司职员。
被告：上饶市华丰铜业有限公司。住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区。
法定代表人：崔伟伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。
被告：徐仕华。
原告湖北劲牌投资有限公司（以下简称劲牌投资公司）与被告上饶市华丰铜业有限公司（以下简称华丰铜业公司）、徐仕华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲牌投资公司委托诉讼代理人柯勇、戴路，被告华丰铜业公司委托诉讼代理人董昌巍到庭参加了诉讼，被告徐仕华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲牌投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华丰铜业公司偿还原告借款本金765万元，并支付截止2016年4月30日利息535.7470万元；2、判令被告华丰铜业公司支付从2016年5月1日起按约定利率计算至借款还清之日止的利息；3、判令被告徐仕华对华丰铜业公司应偿付原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月16日，华丰铜业公司因资金周转不足向大冶市仁达物资贸易有限责任公司（以下简称仁达公司）借款5000万元。2009年1月21日，华丰铜业公司因无钱偿还仁达公司借款，与原告签订协议，向原告借款1400万元偿还了仁达公司债务，并由徐仕华提供连带责任保证。2013年6月18日，原告与华丰铜业公司及徐仕华签订《债务清偿协议》后，华丰铜业公司及徐仕华偿还了部分借款本金及利息，仍欠借款本金765万元及相应利息未还。2015年2月2日，原告与华丰铜业公司及徐仕华又签订《还款延期协议》，约定在2016年3月1日前还清借款本金及利息，但华丰铜业公司、徐仕华未按协议履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华丰铜业公司辩称，1、本案实质是债权转让合同纠纷，虽然答辩人与原告签订了借款合同，但该笔借款并未事实发生，双方只是协商对债权进行转让。2、从2009年9月至2014年1月，答辩人分22次向原告还款2037.712666万元，退一步讲，即使债权转让成立，答辩人也应按照与仁达公司原合同约定的月利率5.85‰支付利息，而不是按照与原告借款合同中月利率13‰支付利息，答辩人已经清偿全部债务。3、原告与仁达公司之间的债权转让无效，仁达公司至今未通知答辩人，答辩人保留另行起诉要求原告归还不当得利的权利。4、《还款延期协议》上华丰铜业公司的印章系伪造，答辩人已向法院申请鉴定。5、本案的诉讼时效已过。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告徐仕华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，原告劲牌投资公司与被告华丰铜业公司、徐仕华签订《借款合同》一份，约定主要内容为：华丰铜业公司因需要归还仁达公司1400万元借款，经徐仕华担保向劲牌投资公司借款；借款额为1400万元，此款由劲牌投资公司直接代替华丰铜业公司归还仁达公司的借款；借款月利率13‰，利息按月结算，于每月30日前支付；借款期限9个月，自劲牌投资公司按照华丰铜业公司指定的账号付出款项之日算起；徐仕华承诺为华丰铜业公司本笔借款本息的偿还提供连带责任保证；华丰铜业公司应在每月30日之前支付当月借款利息，如支付逾期，每延后1日需按应付部分的5%支付逾期违约金；借款到期之日华丰铜业公司应及时归还本金，如归还逾期，除按前述约定利率支付借款利息外，还应加付50%的利息；如归还本金的时间超过2周，利息按双倍计付；如归还借款的时间超过1个月，劲牌投资公司有权向徐仕华追偿等。合同经三方签字盖章后于当日生效，原告即向仁达公司开出收款收据一份，载明收到仁达公司还款1400万元，抵扣了仁达公司欠款1400万元；同时，被告华丰铜业公司向原告开出收款收据一份，载明收到原告支付的借款1400万元。2013年6月18日,原告与二被告又签订《债务清偿协议》一份，约定主要内容为：劲牌投资公司考虑到华丰铜业公司维持正常生产经营的需要及徐仕华的实际困难，同意分期还款；具体在2013年6月20日之前偿还本金50万元整，自2013年7月1日起每月偿还本息250万元整（月利率3%）直至债务清偿完毕之日止；华丰铜业公司、徐仕华承诺严格按约定还款，不再失信，如果累计达到2次或以上未足额还款，劲牌投资公司有要求一次性全额清偿的权利；因本协议内容发生争议，由劲牌投资公司住所地人民法院管辖等。依据上述二份协议，从2009年9月22日至2014年1月6日，被告华丰铜业公司共计偿付原告借款本息2037.712666万元。2015年2月2日，原告与二被告再签订《还款延期协议》一份，约定主要内容为：华丰铜业公司于2009年1月21日向劲牌投资公司借款1400万元整，截至2015年1月31日已归还635万元，下欠本金765万元，下欠利息187.6720万元，经协商，劲牌投资公司同意借款本金在追加徐仕华个人担保情况下暂定延期13个月，即借款本金应于2016年3月1日前还清，下欠利息应于2015年6月30日之前还清，自2015年2月1日起利息据实结算，另行支付，借款利率按原标准执行，如借款期间银行基准利率上调，则双方协商借款利率上调幅度，其他条款内容仍按原借款协议执行；徐仕华同意以包括且不限于华丰铜业公司30%股权及收益作为本笔借款本息偿还的担保，承担连带担保责任，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为3年；具体还款承诺见附件等。同日，被告华丰铜业公司、徐仕华向原告出具《承诺书》一份，承诺主要内容为：截止2015年元月31日，华丰铜业公司共欠劲牌投资公司人民币765万元，利息187.6720万元整，由于银行抽贷，企业资金周转困难，特请求并承诺于2015年6月底归还欠息187.6720万元整，并归还2015年2月份至6月份利息，自2015年7月份开始按时支付当月应付利息，于2016年3月底前归还所有本金和利息，如未按此承诺归还本息，本公司同意用徐仕华占华丰铜业30%股份的红利和股份作价归还等。此后，二被告未向原告履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，原告自述从2009年5月11日起至2014年6月20日止，被告华丰铜业公司已偿还原告借款本息共计2298.379333万元。
另查明，被告徐仕华原为被告华丰铜业公司投资人、董事长兼总经理，是公司的法定代表人，直至2015年7月6日徐仕华不再担任华丰铜业公司法定代表人，2015年7月31日徐仕华不再担任华丰铜业公司董事长兼总经理。
本院认为，原告劲牌投资公司与被告华丰铜业公司、徐仕华签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合同约定的内容符合借款合同的特征，其内容不违反法律法规等禁止性规定，系有效合同。原告以抵偿欠款的方式向仁达公司支付了借款1400万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告华丰铜业公司理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原、被告约定的逾期利息按月利率3%计算，超过了相关法律法规对民间借贷利率的上限，本院依法予以调整，即从2014年6月21日起按月利率2%计算借款利息，其超出部分不予保护。被告徐仕华自愿为华丰铜业公司向原告借款提供连带责任保证，现华丰铜业公司逾期未履行还款义务，被告徐仕华对华丰铜业公司上述借款本息的偿还应承担连带清偿责任。原告自述被告华丰铜业公司从2009年5月11日至2014年6月20日已偿还借款本息2298.379333万元，虽与被告认可的已偿还借款本息2037.712666万元不符，但原告自认的数据未增加被告的债务负担，本院予以认可。被告华丰铜业公司主张《还款延期协议》上的公章系伪造，申请对印章进行鉴定，因《还款延期协议》和《承诺书》上除盖有华丰铜业公司公章外，还有华丰铜业公司时任法定代表人及董事长兼总经理徐仕华的签名，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。基于法定代表人代表公司的职务行为性质，结合《还款延期协议》和《承诺书》的内容，徐仕华的行为属于职务行为，代表公司意志，其法律后果理应由公司承担，《还款延期协议》的真实有效性应予以认定，华丰铜业公司提出公章司法鉴定申请不具有实质意义，鉴定意见并不影响本案基本事实的认定以及法律责任的承担，故对其所提鉴定申请不予准许。被告华丰铜业公司辩称本案系债权转让合同纠纷及诉讼时效已过，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上饶市华丰铜业有限公司应于判决生效之日起二十日内偿付原告湖北劲牌投资有限公司借款本金765万元及利息（利息从2014年6月21日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告徐仕华对被告上饶市华丰铜业有限公司上述借款本息偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北劲牌投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99844元，由被告上饶市华丰铜业有限公司、徐仕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币99844元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年九月一日
书 记 员 乐济华