河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
伊交民初字第135号
原告姜某。
法定代表人姜战粉，女，汉族，1967年7月19日出生，住址同上。系原告之母。
委托代理人魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告白清现，男，汉族，1964年9月16日出生，住伊川县。
被告智党辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住伊川县。
被告申亚强，男，汉族，1995年12月4日出生，住伊川县。
被告叶敬伟，男，汉族，成年，住伊川县。
被告洛阳方向汽车运输有限公司，住所地洛阳市龙门大道林安汽车城后广场5号。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人蔡庄锋，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
原告姜某诉被告白清现、申亚强、叶敬伟、智党辉、洛阳方向汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某法定代理人姜战粉、委托代理人魏龙昌，被告白清现、叶敬伟、智党辉、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告申亚强、洛阳方向汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日零时50分左右，原告乘坐被告申亚强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在伊川县××鹏路与××交叉口与被告白清现驾驶的豫Ｃ×××××号重型罐车发生交通事故，造成原告姜某等人受伤，经伊川县公安局认定，白清现、申亚强负事故同等责任。原告受伤后在伊川县中医院住院治疗，经诊断面部及身体多部位受伤，落下终身残疾，双方因赔偿事宜协商不成，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费、交通费等共计48933.66元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：1、若审理查明涉案车辆确实在答辩公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，行车证、驾驶证均合法有效，在没有免赔的情形下，答辩公司愿意对原告的合理损失，在交强险各分项限额内进行赔偿，超过交强险限额部分的损失，按照事故责任划分承担赔偿责任；2、事故造成二人受伤，应在交强险预留保险限额，或者等另一伤者起诉时在保险限额内按比例分配；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告智党辉未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：1、答辩人车辆投有交强险及商业险，原告合理损失应该属于答辩人赔偿的部分，答辩人同意赔偿；2、原告住院期间，答辩人垫付了10000元。
被告白清现答辩意见同被告智党辉答辩意见。
被告叶敬伟未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：答辩人不同意赔偿。
原告姜某为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及事故责任认定；2、医疗费发票二份，证明原告因交通事故受伤治疗支付医疗费情况；3、诊断证明一份；4、陪护证一份；5、伊川县中医院普通处方一份；6、病例二份；证据3-6证明原告伤情、住院治疗时间及陪护情况；7、交通费发票一份，证明原告支出交通费600元；8、工资证明一份，证明原告因交通事故造成的误工损失。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，本次事故造成两人受伤，应当预留保险限额，或者等另一伤者起诉后予以分割；对证据2住院费用票据真实性无异议，但对第二份破伤风用药500元不予认可，发票没有显示时间及药品名称，且没有医院的处方，不能证明该部分费用与本次事故受伤的关联性，因此该费用不应支持；对证据3真实性无异议；对证据4陪护证明真实性无异议；对证据5不属于正规的鉴定机构出具的，对该部分费用不认可；对证据6住院病历真实性无异议，对门诊病历有异议，系复印件，病历首页也没有显示是谁的，对此不予以认可；对出院证真实性无异议；对证据7不认可，系白条子，不是正规发票，不应当予以支持；对证据8有异议，要证明其误工损失除提交单位的营业执照外，还应当提交该单位的组织机构代码证及劳动合同和交纳社会保险的证明，证明与该单位的关系，并提交事故发生前三个月以上的工资表，或通过银行发放的工资清单。本案中原告系未成年人并且其提供的证据中只有营业执照及证明每月2400元，不能证明其系该单位员工，并因事故造成损失；另外原告系未成年人不应当支持误工损失；原告提供的证据中没有肇事车辆的行车证，肇事司机的驾驶证及该车辆的保险单，不能证明在我公司投保有交强险和商业三责险。
被告智党辉质证意见同被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
被告白清现质证意见同被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
被告叶敬伟质证意见同被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
被告智党辉无证据向法庭提交。
被告白清现无证据向法庭提交。
被告叶敬伟为支持其辩解向法庭提交以下证据：1、伊川县中医院预交款收据2张，共计3000元；2、伊川县××大队收条一张，证明向交警队缴纳5000元。
原告姜某对被告叶敬伟提交的证据真实性均无异议，收到医疗费3000元，但是在伊川县××大队仅支取4000元。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告叶敬伟提交的证据无异议。
被告白清现对被告叶敬伟提交的证据无异议。
被告智党辉对被告叶敬伟提交的证据无异议。
本院对证据的分析认证：证1客观、真实，对其证据效力予以认定；证2、3、4、5、6伊川县中医院医疗费发票、诊断证明、陪护证、病历均有主治医师或医院公章予以确认，对其证据效力予以认定；伊川县伊康药业连锁有限公司中州药店医疗费发票，根据医生出院医嘱继续药物治疗的记载，对其证据效力予以认定；证据7交通费根据原告住院治疗情况及时间酌定为600元；证据8未提供工资表，也没有提供劳动合同或其他证人相某，对其证据效力不予认定。
被告叶敬伟提交的证据1客观、真实，对其证据效力予以认定，证据2以原告自认的支取4000元为准。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2014年12月30日0时50分左右，白清现驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车沿伊川县商都路由东向西行驶至新鹏路，与沿新鹏路由北向南行驶的申亚强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，邢上峰、姜某受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，白清现、申亚强负事故同等责任。经查，豫Ｃ×××××号重型罐式货车登记车主为洛阳方向汽车汽车运输有限公司，实际车主为智党辉，二者属挂靠关系，该车在华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、30万元限额商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告智党辉与被告白清现属雇佣关系。被告申亚强驾驶车辆豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为叶敬伟，二者属借用关系。
事故发生后，原告姜某在伊川县中医院住院治疗79天，支付医疗费18353.66元，住院期间需1人护理。出院后继续药物治疗，医嘱外购药350元。
另查明，被告叶敬伟在原告住院期间为原告姜某垫付医疗费3000元，其在伊川县××大队缴纳5000元事故保证金，原告支取4000元，共计为原告姜某垫付7000元；被告智党辉在伊川县××大队缴纳10000元事故保证金，原告支取9000元。
本院认为：被告白清现驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车行驶中观察不周、措施不当，与被告申亚强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告姜某受伤，负事故同等责任，被告智党辉作为豫Ｃ×××××号重型罐式货车的车主及被告白清现的雇主，其应对原告的损失承担赔偿责任；被告申亚强借用被告叶敬伟的豫Ｃ×××××号轿车，发生交通事故，负事故同等责任，其应对原告的损失承担赔偿责任；被告叶敬伟将车辆出借给具有驾驶资格的申亚强，不存在过错，其对原告损失不承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号重型罐式货车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、30万元限额的商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，则保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿；超出交强险范围的损失在商业第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告智党辉、洛阳方向汽车运输有限公司按事故责任比例承担连带赔偿责任。原告姜某的损失有：：1、医疗费18703.66元；2、住院伙食补助费住3950（79天×50元／天）；3、营养费1580元（79天x20元／天）；4、护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业标准计算为6162元（28472元／年÷365天×79天×1人）；5、误工费因原告姜某未满十八周岁，且提供误工证据不足，不予支持；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金考虑原告姜某尚未成年，事故造成牙齿折断、脱落的永久性损坏，本院酌定2000元；8、后续治疗费，因未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行解决。以上损失共计32995.66元。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计18762元，超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费按照事故责任比例的50%在商业险限额内赔偿为7116.83元；被告申亚强按事故责任比例的50%赔偿原告超出交强险部分的损失7116.83元。因被告智党辉在原告住院期间已垫付9000元，为方便当事人、节约审判资源，由被告华安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接支付原告姜某16878.83元，直接支付被告智党辉9000元。被告叶敬伟为原告垫付各项费用7000元，但其在本事故中不承担赔偿责任，原告的合理损失由被告智党辉、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、申亚强赔偿，故原告应退还被告叶敬伟为其垫付的费用7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿25878.83元，其中直接支付原告姜某16878.83元，直接支付被告智党辉9000元。
被告申亚强于判决书生效后十日内赔偿原告姜某7116.83元。
驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告姜某负担357元，由被告智党辉负担346.5元，被告申亚强负担346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 盛娜娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 程巧利