wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2174号
原告：青县宇瑞电子机箱制造有限公司，住所地：河北省青县上伍乡上伍村。
统一社会信用代码：9113092256893923XF。
法定代表人：马文其，经理。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：河北鸿嘉环保设备有限公司，住所地：河北省沧州市献县106国道东富强大街南侧。
统一社会信用代码：91130929329732143Y。
法定代表人：彭培钊，经理。
原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司与被告河北鸿嘉环保设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司委托诉讼代理人于德深到庭参加诉讼，被告河北鸿嘉环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�县宇瑞电子机箱制造有限公司诉称，原被告于2016年3月12日签订产品加工合同，原告为被告加工机箱配件，原告依合同约定进行了加工，并按合同约定送货，原告依约履行了合同，但被告未按合同约定支付货款，欠原告46410元货款未支付，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款46410元。
被告河北鸿嘉环保设备有限公司在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原被告于2016年3月12日签订产品加工合同，约定由原告为被告加工机箱配件，合同金额46410元。合同签订后原告依约进行了加工，并按合同约定送货，被告未按合同约定支付加工款，至今尚欠46410元。
上述事实由合同一份、送货单一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的加工合同关系合法成立，定作�应当按照约定支付加工款。被告河北鸿嘉环保设备有限公司拖欠原告加工款46410元，事实清楚，原告主张被告还款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鸿嘉环保设备有限公司给付原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司加工款46410元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取480元，由被告河北鸿嘉环保设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐德胜
二〇一七年八月十七日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第411号
申请执行人何胜文，男，1973年12月13日生，汉族，住沅江市新湾镇明月村横村村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第719号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第411号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2616号
原告：李长明，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，公司所在地：滦县新城胜利路。
组织机构代码：75403707-X。
负责人：李国强，职务经理。
委托代理人：张晓菲，女。（特别代理）
委托代理人：周会普，男。（特别代理）
原告李长明与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长明诉称：2013年4月25日，我在被告处将自己购买的冀B×××××号自卸车投保了车辆损失险、司机乘坐险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。2014年4月2日，司机张梁驾驶该车在滦县司家营铁矿传送带北侧平青大公路由西向东行驶时，与由北向南马兴驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的事故。事故发生后，我及时报警、报险，交警队认定我车辆承担全部责任。此事故造成我损失有：车辆损失15370元、评估费500元、施救费5000元，合计20870元。我向被告提出理赔，被告以损失过高为由不予理赔，故请求判令被告给付我理赔款20870元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：我公司对原告的合理诉请可在保险范围内赔偿，但原告主张的车辆的被保险人为滦县古马福通运输有限公司，原告并不具有主体资格，应依法驳回其诉请。对该车辆我公司定损金额为8645元，残值为100元，应按照我公司的验损来确定。原告提供的公估报告中的配件均为含税部件，因此我公司要求其提供修理费发票予以佐证，否则应扣除17%的税点。另外，公估费不是保险理赔的范围，该车辆是自行开到修理厂的，并不需要施救费，此二者我们不予理赔。还应扣除三者车辆无责强险100元。
经审理查明：2013年4月25日，滦县古马福通运输有限公司将购买的冀B×××××号自卸车，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险、司机责任险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年4月28日0时至2014年4月27日24时。2014年4月2日13时52分，司机张梁驾驶该车在滦县司家营铁矿传送带北侧平青大公路由西向东行驶时，与由北向南马兴驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的事故。2014年4月3日，滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张梁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，马兴无责任。事故发生后，经滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车进行了损失公估，估损金额总计15370元，同时产生公估费500元。对本次事故造成的损失原告主张还有施救费5000元，被告认为该车辆是自行开到修理厂的，并不需要施救费，但并未提交该车辆是自行开到修理厂的证据。事故发生后，滦县古马福通运输有限公司将冀B×××××号自卸车本次事故保险理赔第一受益人权利转让给原告李长明，并同意由李长明领取保险理赔款。之后，原告李长明向被告提出理赔，被告以损失过高为由未予理赔，为保险赔偿问题双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：滦县古马福通运输有限公司购买的冀B×××××号自卸车，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险、司机责任险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年4月28日0时至2014年4月27日24时，双方的保险合同合法有效。2014年4月2日13时52分发生的交通事故，发生在保险期间，对本次事故的合法有效开支应由该保险公司承担。事故发生后，滦县古马福通运输有限公司将冀B×××××号自卸车本次事故保险理赔第一受益人权利转让给原告李长明，并同意由李长明领取保险理赔款，是其真实意思表示，符合有关法律规定，原告李长明具有主体资格。原告李长明提交的车辆损失公估报告，是经滦县公安交通警察大队委托，被告认为损失过高，并未提出重新评估，该公估报告本院予以认定，被告认为对原告的车辆损失应按照公司的验损来确定，以及应扣除17%的税点，本院不予采信。对公估产生的公估费500元，是合理开支，被告应予理赔。对于施救费，被告并未提交该车辆是自行开到修理厂的证据，其合理部分应予理赔，但原告开支5000元，明显超出合理范围，故本院认定为2000元。对被告提出的扣除三者车辆无责强险100元的主张，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告的事故理赔款为：15370元＋500元＋2000元-100元=17770元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李长明保险理赔款17770元。此款项于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李长明负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担120元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴英杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初317号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人鲁晶春，男，1979年1月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］337号起诉书指控被告人鲁晶春犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人鲁晶春于2016年6月30日12时许，驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车沿长沙市岳麓区学士路由东往西行驶至观音路口时，恰遇被害人邹某在该路口由北往南横过道路。由于被告人鲁晶春严重忽视交通安全，疲劳驾驶车辆超速行驶，且在行经人行横道时，未主动停车避让行人，致使其所驾车辆左前部与被害人邹某相碰撞，致使被害人邹某经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人鲁晶春负此次事故的全部责任。
事发后，被告人鲁晶春在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，湘Ａ×××××重型特殊结构货车车主代为赔偿了被害人邹某家属死亡赔偿金等共计人民币740000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人邹某家属的谅解。
公诉机关认为被告人鲁晶春违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人鲁晶春具有犯罪后能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；肇事车辆车主能代为积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人鲁晶春一年六个月以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人鲁晶春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁晶春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁晶春有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁晶春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月十三日
书记员 易湘茗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19302号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：牛志锋，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年3月27日尚欠本金余额27392.73元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27392.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告牛志锋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27392.73元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.5元，由被告牛志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第285号
原告章某1，男，1963年11月1日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县。
被告杨某，女，1972年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所工作者。
原告章某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告章某1、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2000年12月12日，两人办理结婚证。婚后的感情一般。2012年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走下落不明二十天，并分居至今。原告于2013年6月17日曾向法院起诉，法院未能判决离婚。原、被告夫妻感情已破裂，故再次向法院要求离婚，儿子由原告抚养，抚养费各半承担，房子由法院依法处理，共同债务由原、被告共同偿还。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，两人有深厚的感情基础，且婚后夫妻感情也非常好。原告要求离婚是因为其有第三者。原告多次逼迫被告离婚，因被告对原告深爱原告，故不同意离婚。希望原告看夫妻多年情份和儿子份上，撤回起诉。2、如果法院判决离婚，被告要求财产均归被告所有并赔偿被告损失30万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，然后两人自由恋爱。2000年12月12日，原、被告办理了结婚证。××××年××月××日生育了儿子章某2，现在抚州中医学院读书。2008年，原、被告在崇仁县巴山镇上湖田路共同建造了三层楼房一栋（房屋产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，房屋所有权人杨某，房屋性质为农民一户一宅，土地性质为农村宅基地，土地证号：崇集用<2009>第112**号），对其他的财产双方互不认可。双方认可的共同债权有2万元，共同债务有43000元。
原告章某1于2013年6月18日向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月22日判决不准予离婚。之后，原告对夫妻感情情况未提交有效证据予以证明。
上述事实有双方当事人提交的身份证、户籍资料、结婚证、民事判决书等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告章某1与被告杨某自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。现原告章某1诉至法院要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告已生活多年，共同创业，只要夫妻二人能坦诚相待，加强感情沟通，相互理解和尊重，仍有和好可能，故对原告章某1的离婚诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告章某1与被告杨某离婚；
驳回原告章某1的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，由原告章某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓敏
助理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘铭姗
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第285号
原告被告白国平，男，汉族。
委托代理人韩作平，特别代理。
被告李喜梅，女，汉族。
被告李录贝，男，汉族。
被告高根义，男，汉族。
委托代理人王璞，特别代理。
本院在审理原告白国平与被告李喜梅、李录贝、高根义留置权纠纷一案中，原告白国平于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国平申请撤诉属于其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白国平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白国平承担。
审 判 长 关惠义
代理审判员 唐国兵
人民陪审员 梁红平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 涛
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第285号原告章某1，男，1963年11月1日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县。被告杨某，女，1972年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上。委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所工作者。原告章某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告章某1、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，2000年12月12日，两人办理结婚证。婚后的感情一般。2012年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走下落不明二十天，并分居至今。原告于2013年6月17日曾向法院起诉，法院未能判决离婚。原、被告夫妻感情已破裂，故再次向法院要求离婚，儿子由原告抚养，抚养费各半承担，房子由法院依法处理，共同债务由原、被告共同偿还。被告辩称，1、被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，两人有深厚的感情基础，且婚后夫妻感情也非常好。原告要求离婚是因为其有第三者。原告多次逼迫被告离婚，因被告对原告深爱原告，故不同意离婚。希望原告看夫妻多年情份和儿子份上，撤回起诉。2、如果法院判决离婚，被告要求财产均归被告所有并赔偿被告损失30万元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，然后两人自由恋爱。2000年12月12日，原、被告办理了结婚证。××××年××月××日生育了儿子章某2，现在抚州中医学院读书。2008年，原、被告在崇仁县巴山镇上湖田路共同建造了三层楼房一栋（房屋产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，房屋所有权人杨某，房屋性质为农民一户一宅，土地性质为农村宅基地，土地证号：崇集用第112**号），对其他的财产双方互不认可。双方认可的共同债权有2万元，共同债务有43000元。原告章某1于2013年6月18日向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月22日判决不准予离婚。之后，原告对夫妻感情情况未提交有效证据予以证明。上述事实有双方当事人提交的身份证、户籍资料、结婚证、民事判决书等及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告章某1与被告杨某自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。现原告章某1诉至法院要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告已生活多年，共同创业，只要夫妻二人能坦诚相待，加强感情沟通，相互理解和尊重，仍有和好可能，故对原告章某1的离婚诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告章某1与被告杨某离婚；驳回原告章某1的其他诉讼请求。案件受理费计人民币300元，由原告章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙晓敏助理审判员  徐淑萍人民陪审员  周淑萍二〇一四年八月二十六日书 记 员  潘铭姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第232号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：王秀娟。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王秀娟电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告王秀娟下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年12月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87284555），接受原告的电信服务。但2013年12月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2555.20元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年12月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1865.96元及违约金689.22元，共计人民币2555.20元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王秀娟未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告王秀娟在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年12月20日签订的电信服务合同；
二、限被告王秀娟于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1865.96元，违约金689.22元，共计人民币2555.20元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告王秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀娟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黄艳治
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2113号
原告陈祖鹏，男，1957年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈祖鹏与被告黄其财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈祖鹏到庭参加诉讼。被告黄其财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖鹏诉称，黄其财以资金周转需要为由，于2013年3月27日和2014年11月1日两次向陈祖鹏借款，并分别出具借条，以证明双方的借贷关系。黄其财于2013年3月27日向陈祖鹏借款200000元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，借款月利率2.5%，利息应于每月25日前付清。黄其财另于2014年11月1日向陈祖鹏借款150000元，借款期限为2014年11月1日至2014年12月31日，利息12000元即月利率4%，到期日还本付息共计162000元。现上述两笔借款均已到期，而黄其财向陈祖鹏所借的第一笔借款利息仅支付至2014年11月26日，第二笔借款的本息分文未付。故陈祖鹏请求判令被告黄其财偿还原告陈祖鹏借款本金350000及利息（其中200000元按月利率2.5%自2014年11月27日起计算至实际还款之日止，150000元按月利率2.5%自2014年11月1日起计算至实际还款之日止）。
被告黄其财未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，黄其财向陈祖鹏借款200000元。陈祖鹏于当日向黄其财转账支付了200000元，黄其财向陈祖鹏出具一份借条，约定借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，月利率2.5%，利息于每月25日前付清等等。2014年11月1日，黄其财再次向陈祖鹏借款150000元。陈祖鹏于当日向黄其财转账支付了150000元。黄其财向陈祖鹏出具一份借条，约定借款期限为2014年11月1日至2014年12月31日，利息12000元等等。
以上事实，有陈祖鹏提交的两份借条、银行账户交易明细以及本案庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当返还借款。陈祖鹏主张黄其财向其借款350000元，有其提交的借条和付款凭证等为证，本院予以采信。黄其财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。现双方约定的借款期限已经届满，故陈祖鹏主张黄其财偿还借款350000元，本院予以支持。陈祖鹏自认黄其财支付200000元借款的利息至2014年11月26日，并主张该笔借款的利息从2014年11月27日起算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。陈祖鹏主张借款利息按月利率2.5%计算，该利息标准以及借条上约定的利息标准均超过了前述利息限度，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，200000元借款的利息自2014年11月27日起算，150000元借款的利息自借款之日即2014年11月1日起算。黄其财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其财应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖鹏借款350000元及利息（其中200000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止，150000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈祖鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7124元，由被告黄其财负担6917元，原告陈祖鹏负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 卢加灿
人民陪审员 郭前进
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4252号
原告刘广东，男。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告孙肖肖，男。
原告刘广东与被告孙肖肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郑碎定到庭参加了诉讼。被告孙肖肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月1日，其与被告孙肖肖签订《借款协议》，约定被告孙肖肖向其借款200000元，借款期限自2013年8月30日至2014年1月30日。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。协议签订后，原告按照合同约定及时足额向被告孙肖肖发放了借款，但被告孙肖肖至今未偿还本息，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息211980元；2、被告向原告支付逾期利息，逾期利息以年息24%计算，自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙肖肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，孙肖肖（借款人、甲方）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：孙肖肖向刘广东借款本金200000元，借款期限6个月，还款起止日期为自2013年8月30日至2014年1月30日，月偿还本息35330元，每月30日18时前归还。其中第三条约定：本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给某某驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述《借款协议》签订后，原告刘广东于2013年8月6日向被告孙肖肖合同约定账户转账支付借款188000元。
另查明，庭审中原告提供孙肖肖与案外人某某驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代孙肖肖向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12000元。
合同履行期间，被告孙肖肖一直未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账交易流水、《信用咨询及管理服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙肖肖向原告借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，被告孙肖肖依法应当向原告偿还借款。原告实际向被告孙肖肖出借本金为188000元，故应以188000元作为本金计算利息。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告孙肖肖未按约定归还借款本息，因被告经合法传唤未到庭，视为对其质证等诉讼权利的放弃，本院对原告上述自认予以确认。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告应当归还借款本金188000元，双方借款合同约定的年利率为11.98%，未违反国家限制借款利率的规定，应向原告归还借期内利息11261元。另，被告未按约定期限还款，应向原告支付逾期利息，从2014年1月31日起，按年息24%计算。
庭审中，原告虽提供孙肖肖与案外人某某驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明其已按上述《借款协议》第三条的约定代孙肖肖向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费12000元并要求被告予以返还。但被告孙肖肖与某某驰骋投资管理（北京）有限公司之间的中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用及被告是否应当向原告返还均不属本案应审查的范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙肖肖归还原告刘广东借款本金188000元及该款自2013年8月30日至2014年1月30日的利息11261元；
二、本判决生效后十日内，被告孙肖肖支付原告刘广东逾期利息（以188000元为基数，按年息24%计算，自2014年1月31日计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告刘广东其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告刘广东负担269元，被告孙肖肖负担4211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第104号
原告陈清查
被告蒋地清
被告谭晚珍
原告陈清查与被告蒋地清、谭晚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员彭振雄担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，书记员阙永梅出庭担任记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈清查到庭参加诉讼，被告蒋地清、谭晚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈清查诉称：被告因经商需资金周转，于2013年3月29日向原告借款100000元，出具了借条，并约定月利率为3.5%，限同年12月底偿还。事后，被告夫妇下落不明。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，属被告的夫妻共同债务。按中国人民银行同期基准利率的四倍计算一年，利息为24000元。请求人民法院依法判令被告夫妇偿还原告借款本息124000元，并承担全部诉讼费用。
原告陈清查为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2013年3月29日被告蒋地清出具的借条一份，拟证明被告蒋地清于2013年3月29日向原告立据借款100000元。
二、银行历史交易明细清单，拟证明2013年3月29日原告通过银行转帐给被告100000元。
三、被告的户籍资料及结婚证复印件，拟证明被告蒋地清与谭晚珍系夫妻关系。
四、原、被告身份证明复印件一份，拟证明原、被告主体资格适格。
被告蒋地清、谭晚珍未作答辩，未向本院提交证据，未对原告陈清查提交的证据发表质证意见。
经审查，原告陈清查提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告陈清查的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2013年3月29日，被告蒋地清以经商需资金周转为由向原告借款，原告陈清查按被告蒋地清提供的银行帐号于当日通过银行转帐给被告蒋地清100000元，被告蒋地清即向原告出具了借条，其内容为：“今借到陈清查人币壹拾万元整。（利息月3分5），2013年3月29日，蒋地清，息月付月叁仟伍，2013年阴历底”。事后，原告向被告催讨，被告总是借故未还，同年11月，两被告均下落不明，原告遂诉至法院，请求依法判令被告夫妇偿还借款124000元并承担全部诉讼费用。
另查明，2013年3月29日中国人民银行六个月至一年期同类贷款年利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋地清向原告陈清查借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告蒋地清应对该借款承担偿还义务。被告谭晚珍系被告蒋地清之妻，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告谭晚珍负有共同偿还的义务。被告蒋地清未按期偿还借款，且两被告均下落不明，违背诚实信用原则，对原告陈清查要求被告蒋地清、谭晚珍偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率2%），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按月息率3.5%计息，现原告起诉只要求被告按月利率2%计息，符合相关规定，本院予以支持。被告蒋地清、谭晚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋地清、谭晚珍在本判决生效后十日内偿还原告陈清查借款100000元，利息24000元，合计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，财产保全申请费1140元，公告费200元，合计4120元，由被告蒋地清、谭晚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 彭振雄
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5704号
罪犯谢丙官，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）浙温刑初字第295号刑事判决，以被告人谢丙官犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢丙官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢丙官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢丙官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢丙官准予减刑九个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01472号
申请执行人董立生。
被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司，住所地在射阳县长荡镇胜利桥工业园区。
负责人周兆兵，该公司总经理。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
申�执行人董立生与被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2013）射民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人工程款及利息686275.59元，并支付从2013年12月12日起至本院判决确定履行之日止的，以32万元为基数的，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐 海 明
代理审判员 胡 耀 忠
代理审判员 王�燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 晓 明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03661号
原告解胜田，男，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇。
委托代理人解军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告薛光标，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处。
被告薛志刚，男，1汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处。
原告解胜田诉被告薛光标、薛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解胜田未到庭，原告的委托代理人解军和被告薛志刚到庭参加诉讼，被告薛光标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2010年12月23日向原告借款22.5万元，于2012年1月4日向原告借款10万元。两笔借款利息均约为月利率2%。经原告催要，被告将22.5万元借款利息结算至2012年6月23日，将10万元借款利息清至2012年7月4日，并于诉前支付原告13000万元，未明确偿还的是本金还是利息。请求判令二被告偿还原告借款本金325000元及其利息（其中225000元的利息从2012年6月23日起，剩余10万元借款利息从2012年7月4日起，均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借据一张、收据一张。证明二被告于2010年12月23日向原告借款225000元，约定借款月利率2.2%，三个月结息一次。该笔借款利息结算至2012年6月23日。于2012年1月4日借款10万元，该笔借款约定借款不满6个月按月利率2%计算，存满6个月按月利率2.3%计算，存满12个月2.5%计算，六个月结息一次，该笔借款利息结算至2012年7月4日的事实。
被告薛志刚辩称：答辩人是薛光标雇用的担保公司出纳，不承担还款责任。原告向答辩人账户打款，答辩人又将该款汇入薛光标开办的神木宝鼎金属铸造有限责任公司，麻海军是该公司的股东，何光彪是公司总经理，答辩人经办存款业务是以薛光标个人名义在神木县神木镇创业大厦5楼购买的两间房子内办理，所吸收的存款，薛光标用于入股、建厂。答辩人受受雇于薛光标，原告也知道该事实，条据中所写的借款人是薛光标，原告应当知道是实际借款人，薛光标的名字由答辩人所签，印章也是由答辩人加盖；因薛光标常年外出，存款的事，我是出纳，杨鹏龙是会计，由答辩人与杨鹏龙全权处理。答辩人系雇用人员，出具借款条据系职务行为，不承担偿还借款责任。答辩人向原告及其他人支付8万元的款，不是由答辩人支付的，由何光鹏支付，该款除支付本案原告外，还有其他案件中借款人解胜田、刘艳平、解义军三人，款打给解军，解军用了2万元，当时按四个人总借款本金1675000元的比例，以约5%给付8万元，解军给其他人付了多少答辩人不清楚。
被告薛志刚向本院提交了以下证据：
雇用合同1份，工资表3支，打款单复印件3支，收据2支。证明被告由薛光标雇佣，雇用期间从2011年1月1日至2013年12月30日，及工资约定情况。原告向被告的账户汇款，被告又将该存款，汇到薛光标开办的神木宝鼎金属铸造有限责任公司。麻海军是该公司的股东。何光彪是该公司总经理。进而证明被告由薛光标雇用，从事吸收存款行为系职务行为。
被告薛光标通过手机短信的形式向法庭陈述，被告薛光标与被告薛志刚签订了从2011年1月1日至2013年12月30日为期三年的雇佣合同，借款实际由被告薛光标所借，被告薛志刚亦不是合伙人。
被告薛光标未向本院提供证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告薛志刚无异议，经审查，本院对证据的真实性予以采信，对证据证明薛志刚系借款人的证明目的不予采信。被告薛志刚提交的证据，证据间能互相印证；经本院与被告薛光标电话核对，被告薛光标以手机短信的方式回复，承认其与被告薛志刚签订过为期三年（2011年1月1日至2013年12月30日）的雇用合同，薛志刚是其雇用的出纳，同时承认其是本案的借款人，被告薛志刚与其不存在合伙关系；能行成证据链条，可以证明被告主张的证明目的。原告虽称其对此不知情，但薛志刚给其出具的10万元的借据中已明确薛光标是借款人，薛志刚是出纳，23万元收据中单位盖章处签薛光标章，审核及经办处签薛志刚章。原告虽有异议，但未进一步提供证据证明其异议成立，故对原告的质证意见，本院不予支持。综上所述，结合当事人陈述，本院对被告提交的上述证据予以采信。
本院根据原告及被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告薛志刚系被告薛光标雇用的出纳，从事被告薛光标的借贷、存取款及结算利息等事宜。2010年12月23日被告薛光标向原告借款225000元，由被告薛志刚出具收据载明“贰拾贰万伍仟元整，月息2.2%，三个月结息”，并在单位盖章处代盖薛光标私章，审核及经办处加盖本人私章。2012年1月4日，被告薛光标向原告借款10万元，借款单载明：“借款金额10万元，月利息2%，备注：存满6个月2.3%利息，存满12个月2.2%利息，6个月结息”；借款人签字处由被告薛志刚代写薛光标的姓名，并加盖薛光标私章；出纳处被告薛志刚签其本人姓名，并加盖其本人私章。经原告催要，被告将235000元的利息结算至2012年6月23日，将10万元借款利息结算至2012年7月4日，并于诉前支付原告13000元。
本院认为，原告与被告薛光标间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，故原告要求被告薛光标偿还本金335000元的请求，本院予以支持。虽双方约定22.5万元的月利率2.2%、10万元的月利率超过12个月为2.5%，但原告主张按月利率2%计息，其未超出法律所允许的民间贷利率的范围，应予保护。原告在起诉前收到被告还款13000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故原告收到的13000元应先抵充利息。原告所持的收据虽为被告薛志刚出具，但收据中载明薛志刚为审核及经办人，借据中亦载明，借款人为被告薛光标，被告薛志刚是出纳，上述事实既有被告薛志刚提供的证据可以证明，也得到被告薛光标的认可，可以认定被告薛光标是借款人，被告薛志刚出具借据的行为是从事雇用活动的行为。故该借款应由被告薛光标负责偿还，被告薛志刚不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛光标于本判决生效后五日内偿还原告解胜田借款本金335000元及利息（其中借款235000元从利息2012年6月23日起开始计算，借款100000元利息从2012年7月4日开始计算，利息均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）诉前被告已支付给原告的13000元，在执行时从利息中予以核减。
二、被告薛志刚不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告薛光标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一四年七月十日
书记员 张志平
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00374号
原告陈某，女，汉族，小学文化，农民。
被告屈某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告陈某负担150元。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王增祥
人民陪审员 雷法学
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王彩艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8741号
原告：林青弟，男，1971年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告林青弟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林青弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8741号原告：林青弟，男，1971年9月25日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告林青弟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林青弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0806号
原告尤铁梧。
委托代理人张志浩（受尤铁梧的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人吴蔚（受尤铁梧的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告许斌。现下落不明。
被告无锡兰腾木业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。
法定代表人许斌。
被告过庆鋆。
被告钱滔。现下落不明。
原告尤铁梧与被告许斌、无锡兰腾木业有限公司、过庆鋆、钱滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告尤铁梧的委托代理人张志浩到庭参加诉讼，被告许斌、无锡兰腾木业有限公司、过庆鋆、钱滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤铁梧诉称：其经过庆鋆介绍认识许斌，2014年4月21日许斌以缺资为由向其借款400万元，2014年5月20日又借款100万元，约定月息1.5%，过庆鋆、无锡兰腾木业有限公司提供担保，钱滔与许斌系夫妻关系。现要求许斌归还借款本金500万元，并支付利息（以400万元为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，以100万元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按照月息为1.5%计算）。
被告许斌、无锡兰腾木业有限公司、过庆鋆、钱滔未予答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告许斌向原告尤铁梧借款400万元，并出具借条，载明利息为每万元每天5元，每月10日付现，过庆鋆作为担保人在借条上签字，无锡兰腾木业有限公司盖章并载明本单位对上述债务承担连带担保责任。2014年5月20日，许斌又向尤铁梧借款100万元，并出具借条，载明借期1年，利息为每万元每月150元，月结月清。过庆鋆、无锡兰腾木业有限公司作为担保人分别在借条上签字盖章。经催讨无果后，尤铁梧遂诉至本院。
被告钱滔与许斌系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行凭证、结婚登记审查表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：现无证据证明尤铁梧与许斌之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，应认定双方之间的借贷关系合法有效。许斌借款后应按约还款，尤铁梧要求许斌归还本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。许斌、钱滔系夫妻关系，二人应对夫妻存续期间的债务对外承担共同还款责任。过庆鋆、无锡兰腾木业有限公司作为担保人，对许斌的债务承担连带担保责任。过庆鋆、无锡兰腾木业有限公司承担连带责任后，可以向许斌、钱滔追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许斌、钱滔于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤铁梧借款本金500万元，并支付利息（以400万元为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，以100万元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按照月息为1.5%计算）。
二、过庆鋆、无锡兰腾木业有限公司对上述债务承担连带还款责任。过庆鋆、无锡兰腾木业有限公司承担连带责任后，有权向许斌、钱滔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47220元、保全费5000元、公告费566元，合计52786元，由许斌、钱滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第667号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人薛蕾。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月15日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第011-058号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年4月2日作出温鹿城法处字（2013）第011-058号行政处罚决定并于同月11日送达被执行人，要求被执行人薛蕾在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币10000元整。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第011-058号行政处罚决定，其中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币10000元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡佳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4127号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人卢建勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住路桥区。
被执行人周通财，男，1971年3月6日出生，汉族，住路桥区。
被执行人罗雪芬，女，1964年2月26日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人卢建勇、周通财、罗雪芬（2016）浙1004执4127号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1004民初3245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人卢建勇、周通财、罗雪芬履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币173694.58元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4127号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人卢建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03245号，依法向被执行人卢建勇发出执行通知书，责令被执行人卢建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币173694.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4127号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周通财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03245号，依法向被执行人周通财发出执行通知书，责令被执行人周通财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周通财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周通财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币173694.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4127号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人罗雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03245号，依法向被执行人罗雪芬发出执行通知书，责令被执行人罗雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗雪芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币173694.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1787号
原告胡长武。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人于晓，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告于鸿禹。
原告胡长武与被告于鸿禹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡长武诉称，被告系威海市环翠区红叶谷山庄的开办人，原告在被告经营威海市环翠区红叶谷山庄期间多次向其供应海鲜等产品，截止威海市环翠区红叶谷山庄被注销前，其共欠付原告货款42250元。经原告多次催要，均无结果。故原告起诉，请求判令被告立即支付原告货款42250元。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2016年5月26日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月三日
书记员 刘向蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0747号
原告江苏维德锅炉有限公司。
法定代表人孙维德，该公司董事长。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告江苏嘉谷实业有限公司，（众兴东路南侧）。
法定代表人王振金，该公司总经理。
本院在审理原告江苏维德锅炉有限公司诉被告江苏嘉谷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏维德锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
代理审判员 刘路路
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第2145号
本院在执行申请执行人张金宝与被执行人刘圣金、杜庆义、苗淑龙民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘圣金、杜庆义、苗淑龙纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第2145号
本院在执行申请执行人张金宝与被执行人刘圣金、杜庆义、苗淑龙民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘圣金371325198507297515、杜庆义372831197109067539、苗淑龙371325197608297536纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月二十九日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第57号
罪犯高长军，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，个体户。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年5月10日作出（2011）东刑初字第80号刑事判决，以被告人高长军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。判决生效后交付执行。罪犯高长军于2011年6月9日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2011年8月25日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯高长军予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员钟兴华出庭履行职务，罪犯高长军、证人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯高长军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高长军在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高长军自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，共获得综合表扬8个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币10000元，已缴纳罚金人民币10000元，占罚金总额100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高长军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第57号
罪犯高长军，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，个体户。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年5月10日作出（2011）东刑初字第80号刑事判决，以被告人高长军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。判决生效后交付执行。罪犯高长军于2011年6月9日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2011年8月25日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯高长军予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员钟兴华出庭履行职务，罪犯高长军、证人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯高长军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高长军在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高长军自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，共获得综合表扬8个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币10000元，已缴纳罚金人民币10000元，占罚金总额100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高长军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第210号
原告：绍兴鑫福化工有限公司。
法定代表人：陶福英。
委托代理人：陶海龙。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。
法定代表人：秦永祥。
原告绍兴鑫福化工有限公司为与被告绍兴市工农纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年3�24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陶海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2013年2月以来发生业务关系，至2014年12月9日止原告共供给被告增稠剂等产品计货款4951916元，由被告方经办人的供货清单为凭，且原告已将发票开具给被告。上述款项中，被告支付3137500元，尚欠1814416元未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款1814416元并支付该款自起诉之日起至法院确定的付款日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；二、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，应被告在起诉后支付货款30万元，故原告将第一项诉讼请求中的货款变更为1514416元。
被告未到庭，但向本院提交书面答辩状一份，其辩称，原告主张货款系其下�印花车间承包人秦新建、鲁幸法承包经营期间发生的货款，被告已于2015年3月8日将情况告知两承包人，但两承包人至今未回复，虽按法律关系本案货款应由被告承担，但被告承担义务后将按承包合同约定依法向两承包人追偿，故不再到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供增值税发票五十六份及供货清单一百一十三份，拟证明原告与被告共发生4951916元的买卖关系且原告已开票的事实。被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告在原告起诉后，又是支付给原告货款30万元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定�应认定合法有效。被告尚欠原告货款1514416元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市工农纺织印染有限公司应支付给原告绍兴鑫福化工有限公司货款1514416元及利息损失（自2014年12月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9214元、财产保全费5000元，合计14214元，由被告绍兴市工农纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18428元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 林 玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1509号
原告梁丰力，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证号码：4509811989********，住北流市隆盛镇大街**号。
委托代理人陈丽虹，居民。
被告黄彩锋，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证号码：4525261980********，住北流市六靖镇镇南村上高组**号。
原告梁丰力诉被告黄彩锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李盛担任审判长，与审判员尤振生、人民陪审员梁文成组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告梁丰力及委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告黄彩锋经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款21000元，约定借款期限为一个月。借款期限届满，黄彩锋未返还借款，原告多次催被告履行还款义务，被告均未偿还。要求被告返还借款21000元，并由被告承担原告为实现债权支出的劳务费、差旅费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的居民身份证，证明被告的诉讼主体适格；
3、借款协议，证明被告于2014年10月21日向原告借款21000元的事实，原、被告之间存在债权债务关系；
4、手机微信，证明原、被告之间存在债权债务关系，原告多次催被告履行还款义务的事实。
被告黄彩锋没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄彩锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告在广西南宁市工作时经朋友介绍与被告相识，彼此以北流老乡相称。2014年10月21日，被告称其经营生意需要资金周转，便向原告借款21000元，双方订立借款协议，约定借款期限为一个月，但被告未按约定的借款期限返还借款，逾期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由推托，未予偿还。原告追讨无望，遂起诉，要求被告返还借款21000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：庭审中，原告放弃要求被告承担原告为实现债权支出昀劳务费、差旅费1000元的请求。
本院认为，被告向原告借款21000元，有原、被告订立的借条协议为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告使用原告的借款，未在约定借款期限内返还，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款21000元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彩锋返还原告梁丰力借款本金21000元。
本案受理费350元，由被告黄彩锋负担。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁文成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1509号
原告范艳玲，女，1970年7月9日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市。
法定代表人贾朝京，院长。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人王囤保，河南正义彰律师事务所律师。
原告范艳玲诉被告濮阳市安阳地区医院（以下简称安阳地区医院）医疗损害责任纠纷一案，原告范艳玲于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日作出受理决定。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范艳玲及其委托代理人姜珍光、被告安阳地区医院的委托代理人张利、王囤保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳玲诉称，原告范艳玲于2008年7月12日因腹部疼痛在被告安阳地区医院住院治疗，之后因给原告范艳玲造成身体损害发生纠纷。2009年6月2日，原告范艳玲以被告安阳地区医院行为过错损害致伤为由向安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）提起诉讼请求，要求被告安阳地区医院赔偿医疗费等各项损失，伤残赔偿费、后续治疗费另行主张。2014年9月22日，北关法院作出（2014）北民初重字第2号民事判决书，认定被告安阳地区医院的医疗行为存在重大过错，对原告范艳玲要求的各项费用中的合理部分应当承担全部赔偿责任，判决被告安阳地区医院赔偿原告范艳玲各项费用共计64917.79元，其中不包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金。被告安阳地区医院不服上诉，2015年2月6日，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）作出（2014）安中民三终字第2579号民事判决书驳回上诉，维持原判，判决书现已生效并执行完毕。现原告范艳玲起诉至法院，请求被告安阳地区医院赔偿原告范艳玲残疾赔偿金、精神抚慰金合计50000元（具体数额待鉴定后确实）；被告安阳地区医院承担诉讼费、鉴定费。
被告安阳地区医院辩称，本案经过北关法院及安阳中院审理后已判决，并且被告安阳地区医院已经将判决书执行完毕，在原告范艳玲第一次起诉状中原告范艳玲已经明确主张过伤残赔偿金和精神抚慰金，由于原告范艳玲没有举证证明自身存在上述损失，所以当时被法院驳回诉讼请求，现原告范艳玲再次以同样的诉讼请求同样的事实理由主张赔偿，被告安阳地区医院认为原告范艳玲的主张违反了我国民事审判当中的一事不再理原则，应依法予以驳回。原告范艳玲主张的伤残赔偿金和精神抚慰金超过诉讼时效，本案争议的医疗侵权行为发生于2008年7月，距今已近七年之久，因此原告范艳玲主张的伤残赔偿金和精神抚慰金已经超过法定人身损害时效一年的法律规定，请求法院驳回原告范艳玲的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月12日，原告范艳玲入住被告安阳地区医院。入院诊断结果为胆囊结石并急性胆囊炎、急性肝损伤、低钾血症。因被告安阳地区医院过错发生医疗纠纷，原告范艳玲于2009年7月24日诉至北关法院，要求被告安阳地区医院赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费、伤残补助费、后续治疗费、北京鉴定交通费等费用，后原告范艳玲放弃伤残鉴定并在2011年8月15日的庭审中明确表示在该次诉讼中不申请进行伤残鉴定，保留做伤残鉴定的权利。北关法院于2012年10月10日作出的（2009）北民一初字第996号民事判决中没有包括残疾赔偿金、精神抚慰金，判决被告安阳地区医院赔偿原告范艳玲医疗费等各项损失共计92906.43元，被告安阳地区医院不服上诉至安阳中院，安阳中院于2013年8月29日作出（2013）安中民一终字第207号民事裁定，裁定撤销（2009）北民一初字第996号民事判决，发回重审。北关法院于2014年3月3日立案受理，并于2014年9月22日作出（2014）北民初重字第2号民事判决，判决被告安阳地区医院赔偿原告范艳玲医疗费等各项损失共计64917.79元，本次诉讼原告范艳玲没有增加残疾赔偿金和精神抚慰金。被告安阳地区医院2015年2月6日上诉至安阳中院，安阳中院作出（2014）安中民三终字第2579号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告安阳地区医院已按生效判决执行。
上述事实，有原告范艳玲提供的（2009）北民一初字第996号民事判决书、（2014）北民初重字第2号民事判决书、（2014）安中民三终字第2579号民事判决书，被告安阳地区医院提供的民事起诉状、费用清单、增加变更诉讼请求，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告范艳玲在被告安阳地区医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告安阳地区医院应当提供完善的医疗服务。因被告安阳地区医院在为原告范艳玲的医疗行为中存在过错，被告安阳地区医院因其过错对原告范艳玲造成的损害后果应当承担相应的民事赔偿责任。原告范艳玲与被告安阳地区医院产生纠纷后，原告范艳玲2009年7月24日起诉至法院，在诉讼过程中原告范艳玲于2011年8月15日表示该次诉讼中不申请进行伤残鉴定，保留做伤残鉴定的权利，并且在庭审中不再主张残疾赔偿金和精神抚慰金，视为法院允许其撤回该两项请求，可以另案起诉。但是原告范艳玲另案主张权利时不能超过法定的诉讼时效。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告范艳玲在第一次起诉时已申请伤残等级的鉴定，后放弃，说明其已经知道权利受到侵害，主张伤残赔偿金的诉讼时效中断，但是在2011年8月15日其表示保留伤残鉴定诉权的同时，伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求应由此开始重新计算诉讼时效。原告范艳玲于2015年10月15日向法院起诉主张权利已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范艳玲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告范艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 任小红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1509号
原告范艳玲，女，1970年7月9日出生，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市北关区。
法定代表人贾朝京，院长。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人王囤保，河南正义彰律师事务所律师。
原告范艳玲诉被告濮阳市安阳地区医院（以下简称安阳地区医院）医疗损害责任纠纷一案，原告范艳玲于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日作出受理决定。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范艳玲及其委托代理人姜珍光、被告安阳地区医院的委托代理人张利、王囤保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳玲诉称，原告范艳玲于2008年7月12日因腹部疼痛在被告安阳地区医院住院治疗，之后因给原告范艳玲造成身体损害发生纠纷。2009年6月2日，原告范艳玲以被告安阳地区医院行为过错损害致伤为由向安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）提起诉讼请求，要求被告安阳地区医院赔偿医疗费等各项损失，伤残赔偿费、后续治疗费另行主张。2014年9月22日，北关法院作出（2014）北民初重字第2号民事判决书，认定被告安阳地区医院的医疗行为存在重大过错，对原告范艳玲要求的各项费用中的合理部分应当承担全部赔偿责任，判决被告安阳地区医院赔偿原告范艳玲各项费用共计64917.79元，其中不包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金。被告安阳地区医院不服上诉，2015年2月6日，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）作出（2014）安中民三终字第2579号民事判决书驳回上诉，维持原判，判决书现已生效并执行完毕。现原告范艳玲起诉至法院，请求被告安阳地区医院赔偿原告范艳玲残疾赔偿金、精神抚慰金合计50000元（具体数额待鉴定后确实）；被告安阳地区医院承担诉讼费、鉴定费。
被告安阳地区医院辩称，本案经过北关法院及安阳中院审理后已判决，并且被告安阳地区医院已经将判决书执行完毕，在原告范艳玲第一次起诉状中原告范艳玲已经明确主张过伤残赔偿金和精神抚慰金，由于原告范艳玲没有举证证明自身存在上述损失，所以当时被法院驳回诉讼请求，现原告范艳玲再次以同样的诉讼请求同样的事实理由主张赔偿，被告安阳地区医院认为原告范艳玲的主张违反了我国民事审判当中的一事不再理原则，应依法予以驳回。原告范艳玲主张的伤残赔偿金和精神抚慰金超过诉讼时效，本案争议的医疗侵权行为发生于2008年7月，距今已近七年之久，因此原告范艳玲主张的伤残赔偿金和精神抚慰金已经超过法定人身损害时效一年的法律规定，请求法院驳回原告范艳玲的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月12日，原告范艳玲入住被告安阳地区医院。入院诊断结果为胆囊结石并急性胆囊炎、急性肝损伤、低钾血症。因被告安阳地区医院过错发生医疗纠纷，原告范艳玲于2009年7月24日诉至北关法院，要求被告安阳地区医院赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费、伤残补助费、后续治疗费、北京鉴定交通费等费用，后原告范艳玲放弃伤残鉴定并在2011年8月15日的庭审中明确表示在该次诉讼中不申请进行伤残鉴定，保留做伤残鉴定的权利。北关法院于2012年10月10日作出的（2009）北民一初字第996号民事判决中没有包括残疾赔偿金、精神抚慰金，判决被告安阳地区医院赔偿原告范艳玲医疗费等各项损失共计92906.43元，被告安阳地区医院不服上诉至安阳中院，安阳中院于2013年8月29日作出（2013）安中民一终字第207号民事裁定，裁定撤销（2009）北民一初字第996号民事判决，发回重审。北关法院于2014年3月3日立案受理，并于2014年9月22日作出（2014）北民初重字第2号民事判决，判决被告安阳地区医院赔偿原告范艳玲医疗费等各项损失共计64917.79元，本次诉讼原告范艳玲没有增加残疾赔偿金和精神抚慰金。被告安阳地区医院2015年2月6日上诉至安阳中院，安阳中院作出（2014）安中民三终字第2579号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告安阳地区医院已按生效判决执行。
上述事实，有原告范艳玲提供的（2009）北民一初字第996号民事判决书、（2014）北民初重字第2号民事判决书、（2014）安中民三终字第2579号民事判决书，被告安阳地区医院提供的民事起诉状、费用清单、增加变更诉讼请求，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告范艳玲在被告安阳地区医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告安阳地区医院应当提供完善的医疗服务。因被告安阳地区医院在为原告范艳玲的医疗行为中存在过错，被告安阳地区医院因其过错对原告范艳玲造成的损害后果应当承担相应的民事赔偿责任。原告范艳玲与被告安阳地区医院产生纠纷后，原告范艳玲2009年7月24日起诉至法院，在诉讼过程中原告范艳玲于2011年8月15日表示该次诉讼中不申请进行伤残鉴定，保留做伤残鉴定的权利，并且在庭审中不再主张残疾赔偿金和精神抚慰金，视为法院允许其撤回该两项请求，可以另案起诉。但是原告范艳玲另案主张权利时不能超过法定的诉讼时效。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告范艳玲在第一次起诉时已申请伤残等级的鉴定，后放弃，说明其已经知道权利受到侵害，主张伤残赔偿金的诉讼时效中断，但是在2011年8月15日其表示保留伤残鉴定诉权的同时，伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求应由此开始重新计算诉讼时效。原告范艳玲于2015年10月15日向法院起诉主张权利已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范艳玲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告范艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 任小红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1509号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告范子键。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告范子键物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12749号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林圣杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭宇豪，男，1995年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰为与被告林圣杰、郭宇豪民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。诉请判令：1�被告林圣杰、郭宇豪偿还原告林海杰借款50000元及利息损失（按月利率3%计算至判决的实际履行之日止）从借款之日起至判决的实际履行之日止；2、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还给借款50000元，并支付自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定：2016年6月10日，被告林圣杰由被告郭宇豪提供担保向原告借款50000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林圣杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告林海杰借款50000元，并支付自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭宇豪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1228元，由被告林圣杰、郭宇豪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王建华
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 李其洋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执342号
申请执行人程家礼，男，汉族。
被执行人石国魁，男，汉族。
申请执行人程家礼与被执行人石国魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）陕1024民初304号民事判决书，该判决书确定：由石国魁归还程家礼借款本金20000元，并支付自2015年9月23日起年利率20%至款项付清之日止的利息，归还程家礼最初借款本金150000元的利息30000元，案件受理费525元由石国魁负担。该判决书生效后，被执行人石国魁未自觉履行，权利人程家礼向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石国魁暂无财产可供执行，申请执行人程家礼向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人程家礼提出的申请自愿合法、应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程家礼撤回执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年十二月四日
书记员 李昌辉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00283-1号
申请执行人陈荣。
被执行人王汉纯。
申请执行人陈荣依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00009号民事判决书，于2014年10月21日依法向本院申请执行被执行人王汉纯向其履行偿付欠款本金8，000，000.00元及利息义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王汉纯虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人陈荣亦于2014年12月1日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 傅 民
二〇一四年十二月一日
书记员 伍任伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第78号
原告：上海太太乐食品有限公司。
法定代表人：张国华。
委托代理人：张颖。
委托代理人：蔡建昌。
被告：宁波市鄞州区高桥镇丁兴调味店。
经营者：丁得珂，职业不详。
本院在审理原告上海太太乐食品有限公司与被告宁波市鄞州区高桥镇丁兴调味店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月7日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海太太乐食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海太太乐食品有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年五月二七日
代书记员 江 霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3120号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02359号，依法向被执行人吴美珍发出执行通知书，责令被执行人吴美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币35854945.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月六日
书记员 周波
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民初字第541号
原告索南才旦，男。
被告索南东主，男。
被告尖措，男。
原告索南才旦与被告索南东主、尖措民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月14日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员史明林适用简易程序负责对案件的审判，于2014年1月12日公开开庭进行了审理，原告索南才旦、被告索南东主到庭参加了诉讼，被告尖措经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告索南才旦诉称，2011年12月23日，被告索南才旦以急需用钱为由从原告处借款91000元，双方约定借款于2012年10月23日前予以偿还，并由被告尖措作为担保人提供担保。借款到期后，经原告多次索要借款，二被告于2012年11月23日向向原告还款50000元后，对剩余借款41000元拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款41000元，并承担自逾期付款之日起至判决之日的利息。
被告索南东主辩称，对借款的时间、还款期限及被告尖措作为担保人提供担保的事宜不持异议，予以认可。但当时借款本金为70000元，借款利息为21000元，已向原告偿还了50000元，尚欠原告借款本息合计41000元，原告再次主张索要利息属重复计息，不应承担。
被告尖措经本院传票传唤，在法定的期限内未到庭应诉，亦未递交答辩状和相关证据，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2011年12月23日被告索南东主以急需用钱为由向原告索南才旦借款70000元，约定借款利息为21000元，于当日向原告出具借条：“今从索南才旦手中借款玖万壹仟元整（91000元人民币），还款期限为10个月（2011年12月23日至2012年10月23日）。如：如期不还，特押一台装载机可以拿走或担保人还款。”由被告尖措作为担保人提供担保。但借款到期后，被告未按约定还款，经原告索要，二被告于2012年11月23日向原告偿还借款50000元，剩余41000元未予偿还。
另在庭审中，对于被告索南东主提出的借款91000元中，实际借款本金为70000元，其余21000元为利息的辩称原告索南才旦予以认可。
上述事实有原告索南才旦提供的由被告索南东主出具的借条1份（原件）及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告索南东主向原告索南才旦借款的事实，有被告签名捺印的借条为证，权利义务明确，并约定了支付利息的具体数额，系双方真实意思表示，且被告已按约定向原告支付了部分借款50000元，而被告索南东主对原告索要剩余借款41000元的请求予以认可，故对原告索南才旦要求被告索南东主支付剩余借款41000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告索南东主承担延期给付剩余借款的利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告尖措作为借款的担保人，应当积极督促借款人按约定足额履行还款义务，现借款人未完全足额履行还款义务，其应对剩余的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告索南东主于本判决书生效后十日内一次性给付原告索南才旦借款41000元；
二、被告尖措对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取即413元，由被告索南东主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南州藏族自治州中级人民法院。
如提出上诉，应当自提交上诉状之日起七日内按一审受理费的数额预交上诉费，逾期不缴纳，则视为自动撤回上诉。
审判员 史明林
二〇一四年三月七日
书记员 柏 梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第508号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。住所地，张店区中埠镇冶村西。
被执行人赵云会。
被执行人阮秀芹。
被执行人赵海滨。
本院（2011）张商初字第528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年01月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第528号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初451号
原告：阳叙连，女，1963年10月生
原告：魏先群，男，1986年5月生
原告：魏榕，女，1988年10月生
四原告共同委托诉讼代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告：赖树文，男，1973年10月生
原告阳叙连、魏先群、魏榕与被告赖树文健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳叙连、魏先群、魏榕委托代理人欧阳移和到庭参加诉讼。被告赖树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳叙连、魏先群、魏榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23017元、误工费7830元、护理费2492元、住院伙食补助费1400元、交通费665元，合计35406元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日20时度，原告阳叙连的丈夫魏华甫去隆街镇郑某家察看建筑材料，遇另一建筑工人说不做了，于是去鑫鸿沐足馆借笔写一个电话号码，因普通话不标准，产生误解，与被告发生口角。后被告持刀追赶魏华甫，魏华甫用手一挡，导致魏华甫右环小指开放性骨折，左手指、左上臂、左侧后肩部挫裂伤伴肌肉损伤。受伤后，魏华甫先后在隆街镇中心医院、连平县人民医院、东源县中医院治疗，花去医疗费2.3万余元。出院后，原告与魏华甫先后多次要求派出所处理该案，但被告一直在逃。2015年10月18日，魏华甫因交通事故不幸身亡。作为魏华甫近亲属的三原告为维护合法权益，只好具状诉至法院。
被告赖树文未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实后予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告在发生口角时，未能控制自己情绪，用刀割伤魏华甫，应当承担侵权责任。魏华甫于2015年10月18日因交通事故不幸身亡，作为魏华甫妻子和子女的三原告主张被告赔偿经济损失，本院予以支持。
三原告因魏华甫受伤造成的经济损失本院确认如下：1、医疗费：根据发票支持23017元。2、误工费：魏华甫是从事建筑行业，按同行业收入标准计算误工费；误工时间为住院时间13天加上医嘱全休1个月，共计43天；误工费为54205元/年÷365天×43天=6385.79元。3、护理费：按当地护工收费标准支持80元/天×43天=3440元。4、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元。5、交通费：根据原告就医地点、次数酌情支持500元。以上五项共计34642.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十三条之规定判决如下：
一、被告赖树文应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告阳叙连、魏先群、魏榕经济损失34642.79元。
二、驳回原告阳叙连、魏先群、魏榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由原告阳叙连、魏先群、魏榕负担15元，被告赖树文负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟 云
代理审判员 巫远青人民陪审员江伟平
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶 枫 虹
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2016）晋0725民初第497号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，寿阳县马首乡马首村人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 王润生
二〇一六年六月七日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）