wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1910号原告：佛山市三水区大塘建筑工程有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中55号，统一社会信用代码：914406071937240204。法定代表人：郑启添，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小并，广东连捷律师事务所律师。被告：佛山市三水区大塘镇经济发展总公司，住所地：佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中96号301室，统一社会信用代码：914406071937236427。法定代表人：叶成兴。原告佛山市三水区大塘建筑工程有限公司诉被告佛山市三水区大塘镇经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告佛山市三水区大塘建筑工程有限公司向本院申请缓交案件受理费，但在缓交期限届满后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区大塘建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐晓光审 判 员  陆志珊人民陪审员  蔡镜华二〇一八年六月二十二日书 记 员  范楚妤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执748号
申请执行人潘显贵。
被执行人王北全。
申请执行人潘显贵与被执行人王北全劳务合同纠纷一案，申请执行人潘显贵依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1259号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王北全给付本金58910.00元、案件受理费1272.00元。
执行中冻结了被执行人王北全在中国农业银行南昌市高新开发区支行的账户，但账户余额不足。被执行人王北全未履行本案义务，已将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人王北全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王北全尚欠申请执行人潘显贵本金58910.00元、案件受理费1272.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执748号申请执行人潘显贵。被执行人王北全。申请执行人潘显贵与被执行人王北全劳务合同纠纷一案，申请执行人潘显贵依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1259号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王北全给付本金58910.00元、案件受理费1272.00元。执行中冻结了被执行人王北全在中国农业银行南昌市高新开发区支行的账户，但账户余额不足。被执行人王北全未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人王北全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王北全尚欠申请执行人潘显贵本金58910.00元、案件受理费1272.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十四日书记员 曾 蕊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第334号
申请人：杨为兵，电话。
被申请人：余丽花，电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月2日向本院申请，要求将被申请人余丽花在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县松柏支公司保险理财类存款30000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县山阳营业所保险理财类存款10000元予以保全（保全标的额共计40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余丽花在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县松柏支公司保险理财类存款30000元。
二、冻结被申请人余丽花在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县山阳营业所保险理财类存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月二日
书记员 臧金丽
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审20号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人：张叶，该委员会主任。
委托代理人：胡友勇，该委员会科长。
被执行人：杨涛，男，1981年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人：胡安艳，女，1981年1月25日出生，汉族，云南省昭通市人，农民，住天门市。系被执行人杨涛之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0016号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年4月16日以需要补充证据为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人撤回强制执行申请的请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月十六日
书记员 李纯博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第184号
原告：浙江和中股份有限公司。
法定代表人：李友祥。
委托代理人：薛国民。
被告：徐妙剑。
被告：钱市兴。
本院在审理原告浙江和中股份有限公司诉被告徐妙剑、钱市兴买卖合同纠纷一案中，原告浙江和中股份有限公司于2010年12月10日以原、被告双方自行协商处理为由提出申请，要求撤回对被告徐妙剑、钱市兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江和中股份有限公司撤回对被告徐妙剑、钱市兴的起诉。
案件受理费3，537元，依法减半收取1，769元，由原告负担。
审判员 沈海晓
二〇一〇年十二月十日
书记员 金 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2191号
罪犯何文斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）渝一中刑初字第380号刑事判决，以被告人何文斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第445号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第455号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何文斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何文斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第73号
申请执行人徐新云，男，汉族，农民。
被执行人钟发红，男，汉族，农民。
申请执行人徐新云与被执行人钟发红追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）武民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。要求归还代偿款（代偿邓翠连借款）62000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人涉及案件较多，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第73号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第73号
申请执行人杨国洪，男，1965年11月24日出生。
被执行人刘久满（曾用名刘金满），男，1960年11月14日出生。
本院在执行申请执行人杨国洪与被执行人刘久满买卖合同纠纷（2013）武民初字第145号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月十八日
书记员 左智杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1393号之一
申请人：潘学庆。
被申请人：徐士民。
本院在执行潘学庆申请执行徐士民借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）夏商一初字第132号民事判决书中确定的偿还申请执行人潘学庆借款本金700130元及利息的义务，但被执行人徐士民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日以（2015）夏法执字第230号执行裁定查封了被执行人徐士民之妻任新军名下的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定：拍卖被执行人徐士民之妻任新军名下的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1393号
潘学庆：
本院立案执行的申请执行人潘学庆与被执行人徐士民借款合同纠纷一案，本院已于2018年8月4日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年八月四日
书记员 李锴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4098号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该支公司经理。
委托代理人：祖杰，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：沙立兴。
被上诉人（原审被告）：范志洪。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人祖杰，被上诉人范志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月12日上午9时50分许，被告范志洪驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐北收费站南时，车上货物掉落，砸到原告沙立兴驾驶冀B×××××号车，致原告车辆受损。冀B×××××号机动车车主为被告范志洪。2014年10月14日，唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出第0036767号道路交通事故证明一份。冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止。原告沙立兴因此次事故造成的损失为修理费6500元。
2015年5月19日，沙立兴诉至原审法院，请求：范志洪、太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿修车费6500元，车辆贬值损失3500元，合计10000元。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出第0036767号交通事故证明程序合法，予以采信。对本事故给原告沙立兴造成的损失，应由被告范志洪承担赔偿责任，依据查明的损失计6500元予以支持。被告范志洪在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告范志洪应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内赔付。原告要求车辆贬值损失，但未提交证据予以证实，对该诉请不予支持。被告保险公司答辩称，货物坠落导致原告车辆受损，不属于商业险赔付范围，但其没有证据证实已向被告范志洪进行了明示，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故强制险限额内向原告沙立兴支付保险赔偿金2000元；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内向原告沙立兴支付保险赔偿金人民币4500元；三、驳回原告沙立兴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担33元，由原告沙立兴负担17元。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依据机动车商业保险条款第五条第四款规定，车载货物掉落造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。故请求依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人范志洪答辩称：保险公司没有对免责条款进行提示和说明，应当承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为保险条款中约定的免赔事由是否生效。根据保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第五条第四款规定的“车载货物掉落造成的任何损失和费用保险人不负责赔偿”属于免除保险人责任的条款，保险人应就免责条款履行明确说明义务。因上诉人未提供证据证实已对该免责条款向投保人进行了明确说明，且被上诉人对此亦不予认可，故免责条款不产生效力。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宝 聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵国莹（兼）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4799号
原告：张桂兰，农民。
委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ斌。
原告张桂兰诉被告ＸＸ斌为财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人李子林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告将我丈夫王明玉所在单位发放给我的抚恤金7万元私自占为己有，要求判令被告立即返还。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告系母子，2014年11月22日原告丈夫王明玉去世，2015年3月30日王明玉生前所在单位沈阳铁路局大连车务段代社保部门发放给死者家属抚恤金66524元（存入王明玉在建行金州支行的账户，账号为：07×××56）。2015年4月10日、2015年4月11日，被告分两次从该账户取走7万元，并存入自己账户。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、沈阳铁路分局大连车务段出具的抚恤金发放证明及被告在建行金州支行支取王明玉存款的凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的和合法权益受法律保护，原告作为王明玉的配偶和唯一与王明玉生前共同生活的人，有权享有抚恤金，被告占有上述财产与法无据，应予返还。故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告ＸＸ斌从王明玉账户中取走的余额部分，涉及到王明玉的遗产问题，与本案不是同一法律关系，本院不予调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告66524元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1460元，减半收取730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一六年二月十八日
书记员 邴玉珍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4799号
原告：张桂兰，女，1926年4月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ斌，男，1955年7月9日出生，汉族，住普兰店市。
原告张桂兰诉被告ＸＸ斌为财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人李子林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告将我丈夫王明玉所在单位发放给我的抚恤金7万元私自占为己有，要求判令被告立即返还。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告系母子，2014年11月22日原告丈夫王明玉去世，2015年3月30日王明玉生前所在单位沈阳铁路局大连车务段代社保部门发放给死者家属抚恤金66524元（存入王明玉在建行金州支行的账户，账号为：×××）。2015年4月10日、2015年4月11日，被告分两次从该账户取走7万元，并存入自己账户。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、沈阳铁路分局大连车务段出具的抚恤金发放证明及被告在建行金州支行支取王明玉存款的凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的和合法权益受法律保护，原告作为王明玉的配偶和唯一与王明玉生前共同生活的人，有权享有抚恤金，被告占有上述财产与法无据，应予返还。故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告ＸＸ斌从王明玉账户中取走的余额部分，涉及到王明玉的遗产问题，与本案不是同一法律关系，本院不予调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告66524元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1460元，减半收取730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一六年二月十八日
书记员 邴玉珍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认120号
申请人：张某，女，1977年1月14日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：张玉凤，女，1957年2月27日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年3月11日，申请人张某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对当事者李某某与张某离婚意愿确认申请一案于2016年1月19日作出的2015第3437号确认书。该确认书确认李某某与张某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第3437号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第3437号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十一日
书记员 王 欢
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0612号
申请执行人钱桂兰，村民。
被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司，住所地在东台市溱东镇周黄村。
法定代表人章云红，执行董事。
申请执行人钱桂兰与被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）东时民初字第0191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市鹏飞标准件制造有限公司于判决生效后10日内给付原告钱桂兰货款170500元及利息（以170500元为本金，从2014年6月4日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3710元，由被告东台市鹏飞标准件制造有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司已停业，其资产已被他案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述他案查封资产外未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘扣平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2276号
原告：何仙良。
被告：梁开荣。
被告：叶彬。
被告：梁嘉芙。
原告何仙良为与被告梁开荣、叶彬、梁嘉芙为民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告何仙良到庭参加诉讼，被告梁开荣、叶彬、梁嘉芙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何仙良起诉称：2013年9月18日，被告梁开荣经被告叶彬、梁嘉芙担保向原告借款人民币100000元，约定月息2.04%，于2013年10月17日归还及相关权利义务，并由被告梁开荣、叶彬、梁嘉芙出具借条为凭。后被告梁开荣支付至2013年11月6日的利息后未还款，被告叶彬、梁嘉芙亦未代偿。现要求三被告偿还本金人民币100000元及2013年11月7日起计至实际还款日止的利息。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告梁开荣偿还借款本金人民币100000元及2013年11月7日起计至实际还款日止按月利率2.04%计算的利息；被告叶彬、梁嘉芙承担连带偿还责任。
被告梁开荣、叶彬、梁嘉芙均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款及转账凭证各一份，证明2013年9月18日被告梁开荣经被告叶彬、梁嘉芙担保向原告借得人民币100000元及原告方已支付款项的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁开荣尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求按月利率2.04%支付利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告梁开荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告何仙良借款人民币100000元，并支付原告自2013年11月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告叶彬、梁嘉芙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告梁开荣负担，叶彬、梁嘉芙承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 李伟星
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终562号
本院二○一六年四月一日对上诉人查昊鹏与被上诉人安庆升辉制衣有限公司劳动争议一案作出的（2016）皖08民终562号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
第1页正文第10行“怀宁县”补正为“太湖县”；第5页署名“审判员程顺”补正为“代理审判员程顺”。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王岳霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15421号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告刘铁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘铁供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘铁的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告刘铁的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1341号
申请执行人兰树林
被执行人齐树才
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1341号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1610号
原告郑祥春。
原告武成祥。
被告张雪松。
原告郑祥春、武成祥与被告张雪松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑祥春、武成祥起诉称，从2014年4月份开始，二原告到被告承包的工程中从事水暖工作，一直工作至工程完工，被告只支付3万元工资。后被告给二原告出具7万元欠条一份，还有1.4万元未给打欠条，现请求判令被告立即给付工资款7万元，每人3.5万元，同时要求被告给付另外欠款1.4万元。
被告张雪松答辩称，从2014年4月份开始，二原告给我承包的水暖工程施工，我们是给森工孟雷干活，他俩干了几个月，我已经给了7.9万元，还欠二原告7万元工资没给。因为二原告在施工中跑水将四住户的装潢给泡了，那4户居民要求我赔偿，价值没有确定，现正在商谈中，4个住户的损失应该从二原告的7万元中扣除，所以我不同意给付二原告7万元工资。另外欠二原告1.4万元的事我不知道，也不同意给付。
经审理查明，从2014年4月开始，原告郑祥春、武成祥在被告张雪松承包的工程中从事水暖工作，被告向二原告支付部分工资后尚欠二人7万元。为此，被告于2015年1月1日给二原告出具7万元欠条一张。现二原告诉讼来院要求被告给付该款，并要求被告给付未出具欠据的1.4万元工资款。
在质证过程中，二原告向本院提交了如下证据：
证据一、被告出具的欠条一张，被告无异议。
证据二、原告郑祥春施工记录单一份，被告有异议，称是原告单方记录、不认可。
本院认为，原告郑祥春、武成祥在被告张雪松承包的工程中工作，被告拖欠二原告工资款7万元事实清楚，被告称二原告在施工中跑水，给住户造成损失应当赔偿，但未向本院提交相应证据，本院不予支持。二原告称被告另欠二人工资款1.4万元，并向本院提交由原告郑祥春书写的施工记录单作为证据，但该证据被告表示不认可，属原告单方证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张雪松于本判决生效后立即给付原告郑祥春、武成祥工资款7万元（原告郑祥春、武成祥各3.5万元）；
二、驳回原告郑祥春、武成祥其他诉讼请求。
案件受理费1900元（原告垫付），由原告郑祥春、武成祥负担350元，被告张雪松负担1550元，此款与上述第一项判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苑莲月
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1610号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某及其委托代理人刘桂华和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后因脾气性格不合经常生气，夫妻感情已经破裂。2015年X月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后仍未能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但要求原告返还被告现金10万元。
审理查明，2013年X月，原告王某与被告刘某经人介绍相识，同年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后没有生育子女。原被告在共同生活期间经常发生争执，2014年X月X日，二人因家庭琐事生气后分居至今。2015年X月，原告提起离婚诉讼，本院经（2015）东民初字第XX号民事判决书判决不准双方离婚，判决后，原被告没有和好。原告带到被告处的财产有：洗衣机一台、电视机一台、电视橱一个及电脑一台，原告自愿放弃上述财产。夫妻共同财产有：2014年X月X日花4万元购买莲花牌轿车一辆，现双方认定价值为2万元。
庭审中，原告称买车时借给被告现金2万元，被告则辩称因买车有债务2.2万元，双方对对方主张互不认可，对各自主张均未提供有效证据予以证实。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实，由原被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告刘某虽自愿结婚，但二人没有珍惜夫妻感情，在共同生活期间常因生活琐事生气，导致原告先后两次提起诉讼，要求与被告离婚。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，视其婚姻关系现状，应当认定双方的夫妻感情已达到破裂之程度，经调解无效，应当准予双方离婚。原告自愿放弃带到被告处的财产，是其对己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。夫妻共同财产莲花牌轿车一辆，依法应予平均分割，因双方认定现在价值2万元，故本院判决该轿车归被告刘某所有，被告给付原告财产折款1万元。原被告所述债务，因双方互不认可，且各自对己主张未提供有效证据予以证实，本院对此不予采纳。被告要求原告返还10万元之主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产莲花牌轿车一辆，归被告刘某所有，被告刘某给付原告王某财产折款1万元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1610号
原告：郭忠民。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：袁昌梅（曾用名袁美）。
原告郭忠民与被告袁昌梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠民及其委托代理人樊尊明到庭参加诉讼。被告袁昌梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭忠民诉称，被告从2010年3月21日到2010年5月9日分五次借我现金130万元，均约定使用期限一个月。后我多次向其催要，被告一直拒绝归还。为维护我的合法权益，特起诉，请判令被告偿还借款130万元，利息156万元，诉讼费用由被告承担。
被告袁昌梅未答辩。
经审理查明，被告袁昌梅于2010年3月21日、3月26日、4月22日、5月5日及5月9日分五次向原告郭忠民借款100000元、300000元、100000元、450000元及350000元，共计1300000元，并为原告出具借条五份，借条中均约定借款期限为一个月，如逾期按同期银行贷款利息的4倍计息。庭审中原告陈述，在借款后经多次催要，被告累计偿还原告利息100000元，其中最后一笔偿�利息10000元是在2015年5月19日。余款经催要未果，原告于2015年5月25日诉至本院，形成诉讼。
同时查明，被告袁昌梅曾用名袁美。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条、银行卡明细对账单、账户明细查询及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，对于被告袁昌梅向原告郭忠民借款1300000元的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院予以确认。原告在庭审中自认被告已经偿还利息100000元，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金1300000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的逾期利率不违反有关法律法规的强制性规定，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的主张不超出双方的约定，本院予以支持。被告袁昌梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁昌梅偿还原告郭忠民借款本金1300000元及逾期利息（五次借款100000元、300000元、100000元、450000元及350000元分别从2010年4月22日、2010年4月27日、2010年5月23日、2010年6月6日、2010年6月10日起，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，减去被告已偿还的100000元），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，由被告袁昌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年七月十�日
书记员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1610号
原告邢台华氏达房地产开发有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人武乔华，该公司董事长。
委托代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师。
被告郑金友。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
原告邢台华氏达房地产开发有限公司诉被告郑金友排除妨害纠纷一案中，原告邢台华氏达房地产开发有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台华氏达房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台华氏达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢台华氏达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
代理审判员 董明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛冰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1610号
原告邢台华氏达房地产开发有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人武乔华，系该公司总经理。
被告郑金友。
被告耿磊。
被告贾嗣。
原告邢台华氏达房地产开发有限公司诉被告郑金友、耿磊、贾嗣排除妨害纠纷一案中，原告邢台华氏达房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回对被告贾嗣、耿磊的起诉。
本院认为，原告邢台华氏达房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台华氏达房地产开发有限公司撤回对被告贾嗣、耿磊的起诉。
�判长高峰
审 判 员 王颖
代理审判员 董明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第546号
罪犯潘广德，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于二0一一年六月十七日作出的（2011）婺刑初字第70号刑事判决，以被告人潘广德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次，但未履行财产刑。
本院认为，罪犯潘广德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘广德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2335号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水善疃支行行长。
被告郝夕吉，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告白坤献，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝夕良，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝夕吉、白坤献、郝夕良借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告郝夕吉到庭参加诉讼，被告白坤献、郝夕良经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝夕吉于2008年5月29日向我社借款40000元，2009年5月28日到期，借款凭证号为106779109。被告白坤献、郝夕良自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告于2009年9月21日收回本金666.12元，2011年7月27日收回本金3000元，2012年6月12日收回本金1500元，2013年2月27日收回本金3000元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金31833.88元，同期利息为48921.28元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息80755.16元及2014年4月30日之后的逾期利息。
被告郝夕吉辩称，我由郝夕良、白坤献作为还款担保于2008年5月29日向原告借款尚欠本金31833.88元及同期利息未还属实，原因是做生意赊了本，现在家庭经济困难，无力偿还借款本息，请求分期分批偿还。
被告白坤献未作答辩。
被告郝夕良未作答辩。
经审理查明，2007年10月4日，被告郝夕良、白坤献作为被告郝夕吉在原告处的借款担保人，与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：被告白坤献、郝夕良自愿为被告郝夕吉自2007年10月4日起至2009年10月4日止，在原告办理的贷款业务实际形成的债券的最高额为200000元提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年5月29日，被告郝夕吉与原告签订借款合同后，于同日向原告借款40000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2009年5月28日；月利率为13.0725‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，不按期付息的，按月计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，从逾期之日按约定利率水平上浮50%计收罚息（即逾期后按月利率19.6088‰计收利息），直至本息清偿为止。
借款到期后，经原告多次催收，被告于2009年9月21日收回本金666.12元，2011年7月27日收回本金3000元，2012年6月12日收回本金1500元，2013年2月27日收回本金3000元，截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金70000元、同期利息80755.16元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、营业执照、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告郝夕吉由被告白坤献、郝夕良担保，向原告借款40000元后，至今尚欠本息80755.16元未还的事实清楚，证据确凿。被告郝夕良、白坤献收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝夕吉应按合同约定还本付息。被告白坤献、郝夕良应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告郝夕吉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝夕吉于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息80755.16元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率19.6088‰计付相应的利息。
二、被告白坤献、郝夕良对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年七月八日
书记员 张贝贝
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢54号
申请执行人胡海琴，女。
被执行人李良田，男。
关于胡海琴申请执行李良田民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十月十日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢54号申请执行人胡海琴，女。被执行人李良田，男。关于胡海琴申请执行李良田民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十月十日书记员 刘      琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执33号
申请执行人曹会全，男，1971年9月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川冠宇房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨荣华，董事长。
南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初186号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川冠宇房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人四川冠宇房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区XX路名洲嘉园X幢X单元X层XX号房屋的不动产登记证办理给申请执行人曹会全。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年一月十一日
书记员 张弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执33号
申请执行人曹会全，男，1971年9月4日生，汉族，住顺庆区。
被执行人四川冠宇房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨荣华，董事长。
南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初186号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川冠宇房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人四川冠宇房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区石油西路名洲嘉园4幢3单元3层3-302号房屋的不动产登记证办理给申请执行人曹会全。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年一月十一日
书记员 张弥
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初168号
原告：生开松，男，汉族，住址逊克县。
被告：孙宝全，男，俄罗斯族，住址逊克县。
原告生开松与被告孙宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告生开松到庭参加诉讼，被告孙宝全经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宝全偿还借款本金15,800.00元，利息3,624.00元，本息合计19,434.00元。2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年4月30日，被告孙宝全以生活急需为由在原告处借款15,800.00元，双方约定月息为1%，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月30日止。借款到期后，经多次催款，孙宝全没有按照约定偿还借款本息。现被告孙宝全去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
被告孙宝全未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年12月15日霍正弟收条一张；2、2015年4月30日孙宝全签字的借据一张。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告孙宝全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据系原件，有被告签字摁押，佐证了被告借款的时间、数额、期限内利息、还款期限，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年12月15日，生开松为被告孙宝全担保，孙宝全没有偿还到期借款，生开松以担保人的身份偿还出借人霍正弟借款本息30,671.00元。2015年4月30日，孙宝全偿还担保人生开松20,000.00元，尚欠生开松15,800.00元。同日，孙宝全给生开松出具了借据一份，双方约定借生开松15,800.00元，借款期限一年，自2015年4月30日至2016年4月30日，约定月息为1%。借款到期后，经多次催款，孙宝全没有按照约定偿还借款本息。现被告孙宝全去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告要求被告孙宝全按约定偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝全于本判决生效后三日内一次性偿还原告生开松借款本金15,800.00元，利息3,512.82元，本息合计19,312.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元、公告费700.00元由被告孙宝全承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杜 君
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 迟程程
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初252号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李杰，男，1990年8月1日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住本区。2012年6月7日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月22日刑满释放。2016年11月18日因使用假币被遵义市公安局红花岗分局行政拘留七日。2016年12月31日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人李杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日17时许，被告人李杰在遵义市红花岗区中华北路润丰巷一牛肉粉馆内因KTV包房订单事宜与被害人陈某发生争执，其用餐桌上盛辣椒的陶罐将被害人陈某头部砸伤后逃离现场。经鉴定：被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2017年5月18日向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人李杰在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李杰的供述，被害人陈某的陈述，证人江某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第414号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人李杰的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰因琐事故意伤害被害人陈某身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李杰的刑事责任。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人李杰犯罪后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人李杰判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 郑 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 欧国娅
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙市行初字第00001号
原告：张万莉。
委托代理人：姚毅。
委托代理人：李德政。
被告：荆州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：张少华。
委托代理人：张俊。
委托代理人：曾学良。
第三人：荆州中大豪盛置业有限公司。
法定代表人：胡思勇。
委托代理人：徐革。
委托代理人：刘鲲。
原告张万莉诉被告荆州市住房和城乡建设委员会行政登记一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告张万莉以“与第三人荆州中大豪盛置业有限公司双方用法治的思维，法治的方式化解矛盾，解决纠纷，自愿达成协议，同意解除2012年2月21日双方所签定的合同备案号荆房备xxx《商品房买卖合同》，确认该合同无效，注销该合同备案，退还房款”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市住房和城乡建设委员会的起诉。
本院经审查认为：原告张万莉自愿申请撤回对被告荆州市住房和城乡建设委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张万莉撤回对被告荆州市住房和城乡建设委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万莉负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 易 平
人民陪审员 魏志红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 喻昭成
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1662号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，该公司经理。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告马昌翔，天津市东丽区科学技术委员会干部。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告马昌翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1662号原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。法定代表人张祖松，该公司经理。委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。被告马昌翔，男，1963年1月20日出生，汉族，天津市东丽区科学技术委员会干部，住天津市东丽区。本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告马昌翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年五月四日书 记 员 张子坤
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初34号
起诉人：叶怀润，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
2017年3月31日，本院收到起诉人叶怀润诉苍南县霞关镇人民政府的行政起诉状。起诉人叶怀润诉称，起诉人系苍南县霞关镇马鞍礁村村民，其房屋位于苍南县霞关镇马鞍礁村，且为合法建筑。因实施“中广核浙江三澳核电项目”，起诉人房屋及土地被列为征拆范围。经了解，“中广核浙江三澳核电项目”没有任何拆迁合法手续，并且在拆迁实施之前没有发布拆迁公告、也没有征求被拆迁人意见、没有举行听证、拆迁补偿标准过低。苍南县霞关镇人民政府于2017年2月21日以拆违名义实施突击强拆，将起诉人房屋强制拆除。起诉人认为，苍南县霞关镇人民政府在没有补偿的情况下，实施强制拆除的行为，无论是在程序上还是实体上均存在严重违法，严重侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人请求：1、依法确认苍南县霞关镇人民政府于2017年2月21日对起诉人房屋实施强制拆除的行为违法；2、苍南县霞关镇人民政府承担本案诉讼费用。
本院收件后，经审查于2017年3月31日依法向起诉人送达了一次性补正告知书，要求起诉人在十五日内向本院提供其与主张的被拆除房屋之间的利害关系证明。补正期限届满后，起诉人并未向本院提交补正材料。
本院认为，行政案件中适格的原告，应当是与被诉行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织。本案起诉人诉请确认苍南县霞关镇人民政府拆除其位于苍南县霞关镇马鞍礁村的房屋的行政行为违法，但根据起诉人提供的现有证据，无法证明被拆除的房屋系起诉人所有，故无法认定起诉人主张的苍南县霞关镇人民政府的强制拆除行为与起诉人存在利害关系。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对叶怀润的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一七年四月二十日
书记员 吴蕾蕾
相关法律条文链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初20号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人贺某某，2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年11月12日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉公诉（2016）22号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日12时许，被告人贺某某与被害人孟某某在鄂托克旗棋盘井镇四居委34栋8号张某某家中喝酒闲聊的过程中发生争执并相互推搡了几下，之后被告人贺某某从张某某家附近的政宇超市购买了一把水果刀。被告人贺某某拿水果刀返回张某某家的过程中，与被害人孟某某在张某某家的巷口处相遇，被告人贺某某用水果刀在被害人孟某某的背部扎了一刀。经鉴定，被害人孟某某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实公诉机关提供了物证、书证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、提取笔录、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理阶段，被告人贺某某与被害人孟某某就民事部分达成协议，被告人贺某某赔偿了被害人孟某某全部经济损失，并取得被害人孟某某的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、物证、证据保全清单、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人贺某某有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5195号
原告:徐雷，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘军，男，44岁，住安徽省泗县，村委会推荐。
被告：苗晨，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码913202007149019006（1-1）。
单位负责人：唐志明，公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县泗城镇汴河路(未到庭)。
单位负责人：王友生，公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。
原告徐雷与被告苗晨、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保财险崇安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷诉讼代理人刘军、被告苗晨、人保财险崇安支公司诉讼代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。被告人保财险泗县支公司经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
徐雷向本院提出诉讼请求：1，被告苗晨赔偿原告各项损失共计39981.59元；2，人保财险崇安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，人保财险泗县支公司在商业险限额内承担赔偿责任；3，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月14日8时15分，苗晨驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车在京福线908公里100米处（南关农贸市场门口）调头时，由于观察疏忽，与由南向北徐雷驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、徐雷受伤的交通事故。经公安机关认定苗晨负事故全部责任。徐雷受伤后在南京市鼓楼医院住院治疗7天，诊断为右膝半月板损伤，支付医疗费18848.9元，医嘱休息四个月。肇事车辆在人保财险崇安支公司投保了交强险，在人保财险泗县支公司处投保了50万元商业险不计免赔。
苗晨承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投保了交强险及商业险，由保险公司赔偿。
人保财险崇安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求过高，护理期认可60天，误工期认可90天，交通费认可300元。不承担诉讼费。
人保财险泗县支公司辩称承认原告在本案中所主张的事实，但认为，先由承保交强险的保险公司在交强险限额赔偿，再由承保三者商业险保险公司赔偿，同意赔偿8365元。
本院认为，苗晨、人保财险崇安支公司、人保财险泗县支公司承认原告在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为损害后果的认定。关于误工费，医嘱修息四个月，误工费为11921.49元（93.87元＊127天）；关于住院伙食补助费、营养费，均按照住院天数计算，伙食补助费为210元（7天*30），营养费210元（7天*30）；护理费人保财险崇安支公司认可护理期60天，每天60元，为3600元（60天*60元）；关于医疗费，其中原告支付18848.9元，苗晨支付1337.9元有病历及票据支持，予以认定；关于交通费，有南京市康复接送服务有限公司票据，与原告出院时间吻合，予以认定950元；以上合计37078.29元。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。苗晨负事故全部责任，应当全额赔偿。
对于原告徐雷的损失，人保财险崇安支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由人保财险泗县支公司在商业三者责任限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的，由苗晨依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。故被告人保财险崇安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3600元（60天*60元）、误工费11921.49元（93.87元＊127天）、交通费950元，在交强险限额内总计赔偿26471.49元；超出交强险限额部分10606.8元（37078.29-26471.49），由人保财险泗县支公司应在商业第三者险限额内承担赔偿责任。徐雷的损害已经获得足额赔偿，苗晨不再承担赔偿责任。苗晨支付的医疗费1337.9元由徐雷返还苗晨。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐雷26471.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告原告徐雷10606.8元；
三、徐雷于判决生效后十日内返还苗晨1337.9元；
四、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐雷负担50元，被告苗晨负担100元，人保财险崇安支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
审判员 丁克武
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 伟
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初314号
原告：何燕如，女，1991年11月11日出生，住四川省泸定县。
被告：徐僮，男，1991年1月31日出生，现住四川省泸定县。
本院在审理原告何燕如诉被告徐僮民间借贷纠纷一案中，原告何燕如于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何燕如撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何燕如撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告何燕如负担。
审判员 常 雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜蓉娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费555号
被执行人李长荣
被执行人纪增彦
张敏与李长荣、纪增彦民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长荣、纪增彦未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月18日立案执行，执行标的为诉讼费人民币525元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李长荣、纪增彦所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费555号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方铖
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初80号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人侯某明，男，1973年2月16日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：四川省营山县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月30日被清远市公安局清城区分局取保候审，2018年1月8日被清远市清城区人民检察院取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。
辩护人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人侯某明犯故意毁坏财物罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人侯某明及其辩护人叶俊宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日上午，被告人侯某明因和清远市南远房地产开发有限公司有工程款纠纷，遂伙同陈某、梁某2（均另案处理）等人，持铁棍、木棍等对清远市南远房地产开发有限公司位于清远市东城海逸华庭C区工地内的一个集装箱进行打砸毁坏。经鉴定，被毁坏集装箱市场修复更换价格为人民币6590元。
公诉机关认为，被告人侯某明故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，被告人自愿认罪，有坦白情节，又是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月25日上午，被告人侯某明因和清远市南远房地产开发有限公司有工程款纠纷，遂伙同陈某、梁某2（均另案处理）等人，持铁棍、木棍等对清远市南远房地产开发有限公司位于清远市东城海逸华庭C区工地内的一个集装箱进行打砸毁坏。经鉴定，被毁坏集装箱市场修复更换价格为人民币6590元。案发后，被告人侯某明对清远市南远房地产开发有限公司进行了经济赔偿。
上述犯罪事实，被告人侯某明在开庭审理过程中亦无异议，并有有关书证；证人梁某2、梁某1金的证言；被害人梁某1的陈述；被告人侯某明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人侯某明犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人侯某明已对被害公司进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以故意毁坏财物罪判处被告人侯某明二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人侯某明可以适用缓刑。根据被告人侯某明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蓝 聪
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5305号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：孔宁，男，1963年9月27日出生，住南京市秦淮区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告孔宁商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 章玮琼
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初927号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人赵晓阳，系白水县信用联社职工。
被告雷周平。
被告孙小玲。
被告井建军。
被告赵新玲。
被告魏新仓。
被告杨鹏丽。
原告白水县农村信用合作联社诉被告雷周平等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原告白水县农村信用合作联社委托代理人及被告刘军出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告雷周平、孙小玲立即归还借款人民币20万元及约定利息；2、由被告井建军、赵新玲、魏新仓、杨鹏丽对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年10月14日被告雷周平、孙小玲夫妇因需要从原告下属营业部借款20万元，借款期限为两年。并由被告井建军、赵新玲、魏新仓、杨鹏丽承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，四担保人亦未承担保证责任。
被告魏新仓、杨鹏丽对贷款担保之事不持异议，并表示该笔借款其实未自己使用。
经审理查明，2013年10月14日被告雷周平、孙小玲夫妇从原告下属营业部借款20万元，借款期限为两年。并由被告井建军、赵新玲、魏新仓、杨鹏丽承担连带责任担保，保证期限为两年。利息清至2015年10月19日。到期后二借款人未能按期还款，二担保人亦未承担保证责任,原告遂诉至法院。又查明，该借款实际为魏新仓、杨鹏丽使用。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告雷周平、孙小玲夫妇从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，该借款实际为魏新仓、杨鹏丽使用，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏新仓、杨鹏丽于本判决生效后两个月内归还原告白水县农村信用合作联社借款20万元并支付自2015年10月20日至清结之日约定利息（按月利率千分之十点八计算）。
二、由被告雷周平、孙小玲、井建军、赵新玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年八月二日
书记员 吕兆莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初976号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某乙，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。被告人秦某某，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地河南省。被告人朱乙，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人吴卫国，上海申海律师事务所律师。�告人张乙，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人乔某丙，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人蒋洪华，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人乔某乙犯寻衅滋事罪，被告人秦某某、朱乙、张乙、乔某丙犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人乔某乙、秦某某、朱乙、张乙、乔某丙及辩护人吴卫国、蒋洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日下午，被告人秦某某与被告人乔某乙因琐事发生口角，为逞强耍横，双方约定当晚在上海市浦东新区高行镇新行路、行德路路口斗殴。当日19时许，秦某某纠集被告人朱乙，由朱乙指使被告人张乙，再由张乙纠集被告人乔某丙等人携带砍刀、棒球棍至约定地点，后秦某某持棒球棍与持东洋刀的乔某乙互殴，致各自受伤。经法医学鉴定，乔某乙、秦某某的伤势均构成轻微伤。被告人乔某乙于案发当晚被抓获归案，被告人朱乙、张乙于次日被分别抓获到案，乔某乙、朱乙、张乙到案后均如实供述罪行。被告人秦某某案发当晚至次日在医院救治等待民警到达并接受调查，但否认纠集其他被告人的事实，后如实供述罪行。被告人乔某丙于2015年9月14日主动至公安机关投案并如实供述罪行。案发后，犯罪工具东洋刀1把已被扣押。以上事实，被告人乔某乙、秦某某、朱乙、张乙、乔某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某甲、郭某、李某某、张甲、陈某某、朱某甲、赵某的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书、调取证�清单，验伤通知书、法医临床鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，和解协议、谅解书、收据，案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人秦某某、朱乙、张乙、乔某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控，事实清楚，但因最终仅被告人秦某某一人与对方相互殴斗，被告人秦某某、朱乙、张乙、乔某丙不属于纠集多人成群结伙地与对方相互殴斗，故本院认为公诉机关指控的罪名不当。被告人秦某某、朱乙、张乙、乔某丙系共同犯罪，被告人秦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱乙、张乙、乔某丙起次要作用，系从犯。被告人乔某乙刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人乔某乙到案后如实供述罪行，且已取得对方谅解，依法从轻处罚。被告人秦某某、朱乙、张乙到案后如实供述罪行，且已取得对方谅解，结合被告人朱乙、张乙具有从犯情节，对被告人秦某某、朱乙、张乙分别从轻处罚。被告人乔某丙系从犯，且具有自首情节，结合被告人乔某乙与被告人秦某某、朱乙、张乙已相互谅解，对被告人乔某丙依法免除处罚。被告人朱乙、乔某丙的辩护人所提的可对被告人从宽处理的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年12月29日止。)二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年12月30日止。)三、被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。)四、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。)五、被告人乔某丙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。六、扣押的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周国莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第770号
申请人黄超。
�托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人黄超与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人黄超与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人黄超工资款7173元。该款分别于2015年12月15日前给付2391元；于2016年1月15日前给付2391元；于2016年2月25日前给付2391元。上述款项转入申请人黄超指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：黄超）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人黄超有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2012-7-4
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一二年七月三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第250号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民三初字第250号
原告陈南兵，男，汉族，1963年3月25日出生，身份证住址：贵州省正安县，现住广东省博罗县。
被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村3组，身份证号码：410425197812041033。河南省郏县被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村3组，身份证号码：410425197812041033。，被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村3组，身份证号码：410425197812041033。被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村3组，身份证号码：410425197812041033。。被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村3组，身份证号码：410425197812041033。
被告深圳市杰锐物流有限公司，住所地：深圳市盐田区和亨中心广场C栋2504室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
本院在审理原告陈南兵诉被告宗校飞、深圳市杰锐物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈南兵于2012年6月20日以被告已支付部分赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以被告已支付部分赔偿款为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈南兵撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈南兵负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二○一二年七月三日
书记员钟建文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2444号
罪犯邹成飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十一日作出(2004)威刑一初字第54号刑事判决，以被告人邹成飞犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币237396.03元，（刑期自2005年6月27日起）。同案不服，提出上诉（同案上诉），山东省高级人民法院于二〇〇五年六月二十七日作出（2005）鲁刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年九月二十八日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0840号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月28日至2027年9月27日），剥夺政治权利改为五年；二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邹成飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邹成飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年4月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯邹成飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹成飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔过表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹成飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年9月28日至2024年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2821号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张志光，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007302号行政处罚决定，要求被执行人张志光缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张志光的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张志光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007302号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 袁 焘
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14038号
原告：贾德强。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
诉讼委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告贾德强诉被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾德强、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德强诉称,2016年7月18日，原告驾驶车辆辽A×××××与薛晓明驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，薛晓明负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至修理厂进行维修。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿修车费人民币27182元、停运损失费人民币2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险人民币500000元（含不计免赔），在保险范围内予以赔偿。对于原告主张的维修价格过高，被告对该车辆定损价格为人民币10643元，且为原告单方进行修理，故被告不同意原告按原告的主张进行赔偿。停运损失费属于间接损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月18日，原告贾德强驾驶其所有的出租车辽A×××××与案外人薛晓明驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人薛晓明负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至修理厂进行维修。另查明，肇事车辆辽A×××××在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、商业三者险人民币500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、出租车租赁协议、准运证、道路运输证、修车发票、修车明细等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币500000元（含不计免赔），故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿修车费人民币27182元的问题。该费用为因本起事故产生的合理费用支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币2000元的问题。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故停运10天，按照事故发生时（2016年）每日人民币270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为人民币2700元（270×10=2700）。原告向被告主张在交强险范围内赔偿人民币2000元符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告贾德强修车费人民币27182元；
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告贾德强停运损失费人民币2000元；
三、驳回原告贾德强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，减半收取人民币290元，由原告贾德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一七年一月九日
书记员 郭 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03521号
罪犯穆玉娃，男，1990年2月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年9月7号以（2009）房刑初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯穆玉娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省阜阳市中级人民法�二审，以（2012）阜刑终字第254号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年8月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年；2012年12月经本院裁定，减去有期徒刑十个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆玉娃在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯穆玉娃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年4月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆玉娃在�刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆玉娃减去自本裁定送达之日起至2014年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第214-2号
申请执行人朔州万吉包装彩印有限公司。
法定代表人牛效英，经理。
公司地址：朔州市经济技术开发区安泰街1号。
被执行人董毅，男，1973年10月12日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，山西中联钢小额贷款股份有限责任公司监事会主席，现住平鲁区。
本院在执行朔州万吉包装彩印有限公司与董毅借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院2015年7月16日作�的（2015）平民初字第356号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
本院查明，被执行人董毅在山西中联钢小额贷款股份有限责任公司有股权1000万元。2013年11月15日董毅与梁世华签订“股权转让协议”，梁世华将其在山西中联钢小额贷款股份有限责任公司的1000万股股权转让给董毅。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人董毅在山西中联钢小额贷款股份有限责任公司享有的股权1000万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、继续冻结被执行人董毅在山西中联钢小额贷款股份有限�任公司受让梁世华股权1000万股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
三、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 瑞
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审67号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇运动尚品体育用品店，住所地义县。
经营者卞某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇运动尚品体育用品店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇运动尚品体育用品店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇运动尚品体育用品店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第111号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审67号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇运动尚品体育用品店，住所地义县。经营者卞某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇运动尚品体育用品店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇运动尚品体育用品店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇运动尚品体育用品店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第111号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十九日书 记 员  洪石东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2128号
再审申请人（一审原告）温州市伟盛科技环保设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪桥上村象山路4号。
法定代表人黄云生。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）丽水市逸朗环保科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区寿元街159号。
法定代表人汪成春。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司，住所地浙江省丽水市和平路65号天宁工业园区。
法定代表人谢东华。
委托代理人（特别授权代理）李光耀。
委托代理人（特别授权代理）涂勇妙。
再审申请人温州市伟盛科技环保设备有限公司（以下简称伟盛公司）、丽水市逸朗环保科技有限公司（以下简称逸朗公司）因与被申请人浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司（以下简称浙南公司）技术服务合同纠纷一案，浙南公司不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽知初字第5号民事判决，于2014年5月29日向本院提出上诉，后于2014年11月12日提出撤诉申请，本院予以准许。现伟盛公司、逸朗公司不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽知初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟盛公司、逸朗公司申请再审称，根据逸朗公司与浙南公司签订的《节能合作协议书》约定，双方的收益分配按照逸朗公司为浙南公司进行技改前后的节能利润进行计算，由浙南公司分得节能利润的45%、逸朗公司分得节能利润的55%。伟盛公司与逸朗公司提起诉讼后，因原审法官与司法审计人员及浙南公司存在串通行为，二公司曾多次以书面形式向原审法院提出调查取证申请，要求调查收集浙南公司向丽水市统计局工业投资处的产能申报情况，但原审法院均未予调取。伟盛公司、逸朗公司认为其申请调取的证据系确定讼争节能利润的主要证据，原审法院未予调取处理不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定向本院申请再审。
浙南公司提交意见称：1.伟盛公司与逸朗公司的调查取证申请与本案无关联性。浙南公司与逸朗公司签订《节能合作协议》的时间为2011年2月18日，伟盛公司与逸朗公司要求调取的是浙南公司2007-2009年的申报数据，此时双方并未建立合作关系，不存在共同核定实测柴油单耗的基础。2.根据浙南公司与逸朗公司签订的《节能合作协议》约定，该项目是在浙南公司完成蓄电池隔板生产线干燥设备和废气余热回收设备改造的基础上实施的。协议签订时，干燥设备和废气余热回收设备尚未改造完毕，节能比对的油耗时间应在技改之后，故2007年、2008年及2009年的数据不能作为节能比对的数据。3.柴油单耗事实清楚。浙南公司与逸朗公司签订《节能合作协议》后，双方对柴油单耗进行了多次实测，并由双方对数据签字确认。4.原审审理过程中不存在浙南公司与原审法官及鉴定人员串通的事实。
本院认为，根据伟盛公司、逸朗公司再审申请书陈述的再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，本案的争议焦点为原审法院是否存在应调查收集证据而未予以调查收集的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。结合本案具体案情，本院认为伟盛公司、逸朗公司的调查取证申请不符合上述规定，原审法院不予准许并无不当，理由如下：1.《中华人民共和国统计法》第二十五条规定，统计调查中获得的能够识别或者推断单个统计调查对象身份的资料，任何单位和个人不得对外提供、泄露，不得用于统计以外的目的。伟盛公司和逸朗公司申请原审法院调取的证据并非用于统计用途，且该统计数据为浙南公司单方向统计局报送的数据，该数据与本案无直接的关联性；2.本案为技术服务合同纠纷，合同的双方当事人为逸朗公司和浙南公司，《节能合作协议》4.2条约定：“柴油单耗质量的确定方法，由双方共同观察各生产线的实际柴油单耗数据（采用车间微量流量计进行计量），然后依实核定柴油单耗的平均值。核定时，投入的玻璃纤维数量按进入干燥设备的玻璃纤维数量计算。”故浙南公司向统计局报送的能耗数据不能作为确定柴油单耗的依据；3.关于节能收益的计算。伟盛公司与逸朗公司申请原审法院向统计局调取能耗数据的目的是计算最终的节能收益并进行利润分配，但原审法院依据现有证据已足以将相关数据计算得出。关于伟盛公司、逸朗公司于再审申请中的提出的本案原审法官与司法审计人员及浙南公司存在串通行为，其并未提交证据证明该项主张，故本院不予认定。
综上，伟盛公司、逸朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市伟盛科技环保设备有限公司、丽水市逸朗环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 叶国栋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晓灵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1486号
上诉人（原审被告）：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地长兴县煤山镇五通村。
法定代表人徐天意，主任。
被上诉人（原审原告）：刘义敏（公民身份号码3305221973********），女，1973年4月5日出生，汉族，家住长兴县。
上诉人长兴县煤山镇五通村村民委员会为与被上诉人刘义敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初03658号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人长兴县煤山镇五通村村民委员会在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴县煤山镇五通村村民委员会自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初03658号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋弘毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保104号
申请人宋军萍，女，1968年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所律师。
被申请人田苗，女，1979年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王爱琴，女，1952年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人宋军萍与被申请人王爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋军萍向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人王爱琴名下由被申请人田苗驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。担保人王文潭自愿以其在银行的存款人民币6000元，为申请人宋军萍提供担保。
经审查，本院认为申请人宋军萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王爱琴名下由被申请人田苗驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；
冻结担保人王文潭用于提供担保的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年七月五日
书记员 吕益权