wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01280号
原告武汉市江岸区房地产公司，住所地武汉市江岸区洞庭街35号3栋1-3层1室。
法定代表人曾宪明，经理。
委托代理人李苍松、张琴，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉中泰房置业有限公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。
法定代表人皮东山，经理。
本院在审理原告武汉市江岸区房地产公司与被告武汉中泰房置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告武汉市江岸区房地产公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉中泰房置业有限公司价值989800元的财产予以查封、扣押或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市江岸区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉中泰置业有限公司价值989800元的财产予以查封、扣押或者冻结；
二、对担保人武汉市江岸区国有资产经营管理有限责任公司提供担保的坐落于武汉市江岸区西马街高雄小区7栋4单元1层2室房屋（建筑面积65.39平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳玲
二〇一四年十月九日
书记员 叶长青
速录员 王碧霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第320号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年9月29日晚，被告人罗某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园鑫园路13-6号201室，采用撬门方式进入被害人王某甲的房间内，窃得现金人民币800余元。
2、2012年10月4日晚，被告人罗某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园鑫园路13-11号郁香菲服饰306宿舍，破坏门锁后进入房间内，窃得被害人朱某人民币400元、被害人王某乙人民币200余元。
3、2012年10月12日晚，被告人罗某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园鑫园路6-1号阿雪家女裤宿舍2楼215室，采用撬门方式进入房间内，窃得被害人王某丙人民币900元。
4、2012年10月20日晚，被告人罗某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园鑫园路1号诚信服饰宿舍楼509室，采用撬门方式进入房间内，窃得被害人田某人民币700元。
5、2012年10月26日晚，被告人罗某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园鑫园路1号杭州美安服装有限公司宿舍230室，采用撬门方式进入房间内，窃得被害人马志某de天使S300手机1部。经鉴定，赃物价值人民币260元。案发后手机已经追回并发还给被害人。
6、2012年10月26日晚，被告人罗某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园鑫园路1号厂区宿舍楼，采用撬门方式进入407-408室，窃得被害人赵某人民币20元左右。
综上，被告人罗某共计实施盗窃6次，赃款赃物价值人民币约3280元。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后公安机关从被告人罗某处扣押人民币161元、铁条1根，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
被告人罗某归案后，除如实供述司法机关已掌握的上述第1、4、5、6节盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的上述其余盗窃罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、朱某、王某丙、田某、马某、赵某的陈述；证人洪某的证言；辨认笔录；情况说明；调取证据清单；监控录像；扣押、发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论；抓获破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2013年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人罗某处扣押的人民币一百六十一元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人赵训志人民币二十元，发还被害人田军人民币一百四十一元，扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人罗某所有的供犯罪使用的铁条一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人罗某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 施晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0458号
原告胡某某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院立案受理了原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案尚未收取案件受理费。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0458号
原告胡某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院立案受理了原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年11月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案尚未收取案件受理费。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李乐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1006号
申请执行人童鸿恭，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王启良，男，1974年4月8日出生汉族，居民，住武平县。
申请执行人童鸿恭与被执行人王启良借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0824民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求归还借款71500元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的闽FXX**号小型汽车，现正在处置中；未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1006号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3428号
原告：田忠才，现住吉林省德惠市松花江镇街道2组。
委托代理人：唐剑飞，吉林泉商律师事务所律师。
被告：延吉百货大楼股份有限公司，住所：延吉市光明街608号。
法定代表人：杜友兰，该公司董事长。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
第三人：延边隆玛特超市有限公司，住所：延吉市参花街111-6号1008号。
法定代表人：朴哲南，该公司经理。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告田忠才诉被告延吉百货大楼股份有限公司、延边隆玛特超市有限公司买卖合同纠纷一案中，田忠才于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田忠才提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田忠才撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元（原告已预交201元），由原告田忠才负担。
审 判 长 吴东俊
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 全慧玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01973号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该行董事长。
被执行人孙权，农民。
被执行人王永霞。
被执行人藏海荣。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与孙权、王永霞、藏海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月7日作出的（2014）淮涟商初字第388号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人藏海荣应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及从2014年6月1日起至本金还清时止按合同约定的年利率百分之12.6的利息，孙权、王永霞对上述债务承担连带还款责任，案件受理费660元由三被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，三被执行人无法查找。本院依法查封被执行人孙权所有的苏H×××××号雪佛兰牌轿车。目前该车辆本院无法有效控制。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟商初字第388号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十二日
书记员 姜宇轩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第321号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所，律师。
委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所，律师。
被告：陈茂平，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：马鸿利，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告陈茂平、马鸿利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人于洪涛到庭参加诉讼，被告陈茂平、马鸿利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称：被告陈茂平与原告于2007年9月7日签订《借款合同》，约定被告陈茂平从原告处借款100000元，约定了还款日期，罚息、复利等的计算方式等；同日，被告马鸿利与原告签订了保证合同，约定对被告陈茂平的债务承担连带责任。合同签订后，原告按照约定向被告陈茂平发放贷款100000元，本案借款到期后，被告陈茂平于2010年11月5日归还借款本金4万元，2011年11月5日归还借款本金2万元，2014年1月15日归还借款本金4万元。至此，被告陈茂平仍欠借款利息58729元未归还，被告马鸿利也未履行保证责任。为此特诉至法院，请求法院：1、被告借款人陈茂平偿还原告借款利息（截止2014年4月1日利息共计58729元）、复利等；被告马鸿利对被告程茂平的上述款项承担连带偿还责任。2、本案律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由以上被告承担。
被告陈茂平、马鸿利未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2007年9月7日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社泰前信用社与被告陈茂平签订《借款合同》，合同编号（泰前）农信合行借字0103002107009072003号。借款金额100000元，借款期限自2007年9月7日至2009年9月7日。借款利率在基准利率基础上上浮60%，执行年利率11.52%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告与被告马鸿利签订《保证合同》，合同编（泰前）农信合行保字0103002107009072003号，为（泰前）农信合行借字0103002107009072003号《借款合同》提供保证。合同约定担保金额为100000元，保证人担保的范围包括主合同下债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债券人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任保证，约定保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2007年9月7日向被告陈茂平发放贷款，借款凭证载明借款金额100000元。还款日期为2009年9月7日，借款月利率为9.6‰。借款发放后，被告陈茂平于2010年11月5日归还借款本金4万元，2011年11月5日归还借款本金2万元，2014年1月15日归还借款本金4万元，并未归还利息，被告马鸿利作为保证人也未履行担保义务。2013年4月11日原告向被告陈茂平下达了《借款逾期催收通知书》，被告陈茂平在通知书上签字确认。2013年4月11日原告向被告马鸿利下达了《担保人履行责任通知书》，通知书载明“到2013年4月10日止，你为债务人陈茂平担保的债务本金及利息已逾期，请您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。”被告马鸿利在通知书上签字确认。
另查明，2014年4月1日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼。原告支出的律师代理费5200元未超过《山东省律师服务收费标准》。
因被告陈茂平、马鸿利未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实有《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、还款情况说明一份、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份、委托代理合同及收费发票各一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，2007年9月7日被告陈茂平与原告签订的《借款合同》及被告马鸿利与原告签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告陈茂平借款到期后，没有偿还利息，已构成违约。原告已于2013年4月11日对被告陈茂平进行了催收，原告请求法院判令被告陈茂平偿还借款利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本庭予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2004年4月14日《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》中复称“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承提保证责任或者清偿债务，保证人在催收通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，催收通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应认定保证人按照新保证合同承担责任。”根据该批复，本案中原告在保证人马鸿利保证期限届满后对其进行了催收，虽被告马鸿利在担保人履行责任通知书中签字，但该通知书载明的内容是对前期签订保证合同的承提，并未形成新的保证合同。故原告请求被告马鸿利对被告陈茂平的债务承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案中原被告双方对于还款期限、利率等问题已在个人借款合同中加以约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈茂平在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金100000元的相关利息、复利（依据借款合同及借款凭证约定，自2007年9月7日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告陈茂平在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费5200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，由被告陈茂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋 博
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终64号
上诉人（原审原告）袁富军，男，彝族，1974年2月5日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
上诉人（原审原告）袁虎，男，汉族，1989年12月10出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）赫章县人民政府。
地址：赫章县城关镇建设路。
法定代表人胡海，该县县长。
委托代理人陈忠，该县政府法制办工作人员。
委托代理人王翔，该县政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）袁龙滨，男，汉族，1963年6月17日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
上诉人袁富军、袁虎因土地行政登记一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初133号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定审理查明：2004年4月10日，原告袁富军家与第三人袁龙滨、袁龙华、袁龙兴因建房发生土地纠纷，经时任村支书何传安组织调解，形成书面调解协议，该协议主要内容为“一、认定袁富军在建房时确实多占了袁龙滨三兄弟的部分土地下石脚，袁富军表示愿意将原来建在袁龙滨三兄弟老房子后面的小厕所无条件撤除，并要求袁龙滨三兄弟不再为难袁富军两兄弟新建房子。二、袁龙滨三兄弟可在任何时候撤除其老房子后面的厕所，袁富军两兄弟不得找借口阻止。三、经袁富军提议，为了今后两家少扯皮，要求袁龙滨三兄弟将其所有的部分土地调换给袁富军二兄弟。”2005年10月3日，第三人与其兄弟袁龙华、袁龙兴签订房地产售让合同，袁龙华、袁龙兴将白果镇河口村新桥红卫桥头附近的老房屋及其屋后大沟以下的自留空地包括地内的树木、旧圈舍等附着物全部出售和转让给第三人。2005年11月12日，第三人向河口村委会提出拆旧翻新申请书，河口村委会于2005年11月13日，批准翻修。经申报，赫章县人民政府于2007年12月28日为第三人颁发了赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》。2016年第三人在修建房屋时要求原告拆除厕所遭拒绝后，于2016年9月2日以原告侵权为由向赫章县人民法院提起诉讼，在庭审过程中，第三人向法庭举证赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》时，原告才得知被告赫章县人民政府为第三人颁发了赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》。2016年10月21日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告为第三人颁发的赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》，并承担本案的诉讼费用。
原审裁定认为：本案中原告主张其畜圈、厕所和通往厕所的混泥土路的土地被标注在被告颁发给第三人袁龙滨的赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》范围内。就此主张，原告未能提交证据证明，同时原告也不能提交证据证明其主张的畜圈、厕所和通往厕所的混泥土路的土地使用权属其所有。原告的诉讼请求无事实依据，原告与被告赫章县人民政府为第三人颁发的赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》的行为没有法律上的利害关系，原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告袁富军、袁虎的起诉。案件受理费人民币50.00元，免于收取。
宣判后，袁富军、袁虎不服向本院上诉称：赫章县人民政府向袁龙滨颁发的赫集用（2007）第811号宅基地证，将上诉人的畜圈、厕所和通往厕所的混泥土路标注在第三人的宅基证范围内；县政府的颁证违反规定，没有查清四至界线，没有前后左右邻居签字；调解协议不真实；被上诉人袁龙滨作为国家工作人员，对集体土地不享有宅基地使用权。请求：1、撤销七星关区人民法院（2016）黔0502行初133号行政裁定；2、判决撤销被上诉人赫章县人民政府为被上诉人袁龙滨颁发的赫集用（2007）第811号宅基地证。
赫章县人民政府答辩称：1、本案颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法。2004年4月10日因袁富军与袁龙滨等因建房发生土地纠纷，经过时任村支书何传安组织调解，形成书面调解协议，具有法律效力。袁龙滨使用的土地是合法取得，颁证是袁龙滨申请，河口村委会核实报白果镇人民政府审查核准，经赫章县国土资源局审查报县人民政府，县政府根据省、市政府文件颁发此证。2、二被答辩人不是本案适格的当事人，一审裁判正确。袁富军、袁虎不是河口村新桥人，其所建在新桥住宅的地基都是村委会协调的，在新桥没有自留地、承包地或其他属于自己的土地，赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》与其等没有利害关系。袁龙滨虽为国家工作人员，但其在农村的宅基地及房屋是合法取得，答辩人为其办理集体土地的登记并无不当。请求维持七星关区人民法院（2016）黔0502行初133号行政裁定。
本院经审理认为,一审认定事实不清，适用法律错误，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其理由如下：1、2004年4月10日《关于袁龙滨三兄弟与袁富军二兄弟房屋宅基地纠纷的调解协议》第一条:“经村领导几次调解，认定袁富军在建房时确实多占了袁龙滨三兄弟的部分地下石脚，但袁富军愿意将原来建在袁龙滨三兄弟老房子后面的小厕所无条件撤除，并要求袁龙滨三兄弟不再为难袁富军两兄弟新建房子。”２、赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》上的土地面积包含了该厕所，三方当事人认可。3、赫章县人民政府颁证时又以《调解协议》为主要依据，赫章县人民政府的颁发赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》的行为与上诉人袁富军、袁虎有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定,裁定如下:
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初133号行政裁定。
二、本案指令毕节市七星关区人民法院继续审理。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年五月八日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终64号上诉人（原审原告）袁富军，男，彝族，1974年2月5日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）袁虎，男，汉族，1989年12月10出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）赫章县人民政府。地址：赫章县城关镇建设路。法定代表人胡海，该县县长。委托代理人陈忠，该县政府法制办工作人员。委托代理人王翔，该县政府法制办工作人员。被上诉人（原审第三人）袁龙滨，男，汉族，1963年6月17日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。上诉人袁富军、袁虎因土地行政登记一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初133号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审裁定审理查明：2004年4月10日，原告袁富军家与第三人袁龙滨、袁龙华、袁龙兴因建房发生土地纠纷，经时任村支书何传安组织调解，形成书面调解协议，该协议主要内容为“一、认定袁富军在建房时确实多占了袁龙滨三兄弟的部分土地下石脚，袁富军表示愿意将原来建在袁龙滨三兄弟老房子后面的小厕所无条件撤除，并要求袁龙滨三兄弟不再为难袁富军两兄弟新建房子。二、袁龙滨三兄弟可在任何时候撤除其老房子后面的厕所，袁富军两兄弟不得找借口阻止。三、经袁富军提议，为了今后两家少扯皮，要求袁龙滨三兄弟将其所有的部分土地调换给袁富军二兄弟。”2005年10月3日，第三人与其兄弟袁龙华、袁龙兴签订房地产售让合同，袁龙华、袁龙兴将白果镇河口村新桥红卫桥头附近的老房屋及其屋后大沟以下的自留空地包括地内的树木、旧圈舍等附着物全部出售和转让给第三人。2005年11月12日，第三人向河口村委会提出拆旧翻新申请书，河口村委会于2005年11月13日，批准翻修。经申报，赫章县人民政府于2007年12月28日为第三人颁发了赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》。2016年第三人在修建房屋时要求原告拆除厕所遭拒绝后，于2016年9月2日以原告侵权为由向赫章县人民法院提起诉讼，在庭审过程中，第三人向法庭举证赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》时，原告才得知被告赫章县人民政府为第三人颁发了赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》。2016年10月21日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告为第三人颁发的赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》，并承担本案的诉讼费用。原审裁定认为：本案中原告主张其畜圈、厕所和通往厕所的混泥土路的土地被标注在被告颁发给第三人袁龙滨的赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》范围内。就此主张，原告未能提交证据证明，同时原告也不能提交证据证明其主张的畜圈、厕所和通往厕所的混泥土路的土地使用权属其所有。原告的诉讼请求无事实依据，原告与被告赫章县人民政府为第三人颁发的赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》的行为没有法律上的利害关系，原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告袁富军、袁虎的起诉。案件受理费人民币50.00元，免于收取。宣判后，袁富军、袁虎不服向本院上诉称：赫章县人民政府向袁龙滨颁发的赫集用（2007）第811号宅基地证，将上诉人的畜圈、厕所和通往厕所的混泥土路标注在第三人的宅基证范围内；县政府的颁证违反规定，没有查清四至界线，没有前后左右邻居签字；调解协议不真实；被上诉人袁龙滨作为国家工作人员，对集体土地不享有宅基地使用权。请求：1、撤销七星关区人民法院（2016）黔0502行初133号行政裁定；2、判决撤销被上诉人赫章县人民政府为被上诉人袁龙滨颁发的赫集用（2007）第811号宅基地证。赫章县人民政府答辩称：1、本案颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法。2004年4月10日因袁富军与袁龙滨等因建房发生土地纠纷，经过时任村支书何传安组织调解，形成书面调解协议，具有法律效力。袁龙滨使用的土地是合法取得，颁证是袁龙滨申请，河口村委会核实报白果镇人民政府审查核准，经赫章县国土资源局审查报县人民政府，县政府根据省、市政府文件颁发此证。2、二被答辩人不是本案适格的当事人，一审裁判正确。袁富军、袁虎不是河口村新桥人，其所建在新桥住宅的地基都是村委会协调的，在新桥没有自留地、承包地或其他属于自己的土地，赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》与其等没有利害关系。袁龙滨虽为国家工作人员，但其在农村的宅基地及房屋是合法取得，答辩人为其办理集体土地的登记并无不当。请求维持七星关区人民法院（2016）黔0502行初133号行政裁定。本院经审理认为,一审认定事实不清，适用法律错误，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其理由如下：1、2004年4月10日《关于袁龙滨三兄弟与袁富军二兄弟房屋宅基地纠纷的调解协议》第一条:“经村领导几次调解，认定袁富军在建房时确实多占了袁龙滨三兄弟的部分地下石脚，但袁富军愿意将原来建在袁龙滨三兄弟老房子后面的小厕所无条件撤除，并要求袁龙滨三兄弟不再为难袁富军两兄弟新建房子。”２、赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》上的土地面积包含了该厕所，三方当事人认可。3、赫章县人民政府颁证时又以《调解协议》为主要依据，赫章县人民政府的颁发赫集用（2007）第811号《集体土地使用证》的行为与上诉人袁富军、袁虎有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定,裁定如下:一、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初133号行政裁定。二、本案指令毕节市七星关区人民法院继续审理。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年五月八日法官助理 赵文广书 记 员 王 然
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2461号
原告周脉昂，退休。
委托代理人马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告李秀琴，女，1955年2月16日生，居民身份证号码3203031955********，汉族，无业，住本市泉山区********号。
原告周脉昂诉被告李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周脉昂及其委托代理人马宝、被告李秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周脉昂诉称，原被告之间系朋友关系，自2008年起至2014年期间，被告因儿子购房、装修及结婚事宜，陆续向原告借款合计184000元并出具了相应借条、欠条。被告借款时，承诺尽快归还，却又不能守信。原告因借款导致生活困难，并把自己唯一一套私有住房变卖。原告处于帮助借款予被告，又无利息收益，被告不能还款已造成原告晚年生活困难。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款184000元；诉讼费由被告承担。
被告李秀琴辩称，没有这个借款事实。原被告通过他人介绍相识，当时被告收入不高，后来有朋友介绍被告在高速公路工作。一段时间之后，单位说要集资，要拿100000元，每年利息36000元，原告遂给了被告100000元钱用于投资。后被告儿子要结婚，那时他办的贷款买房，原告主动说要帮忙，让被告把之前集资的钱取回。后被告陆续把集资款取回用在孩子结婚上了，包括装修房子。后来原告分别拿了38000元、140000元给被告儿子用于投资，最后钱叫儿子的朋友拿走就没还，这两笔钱都与被告无关。被告的工资还有其他收入，也由原告替被告领取并帮被告存起来了。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识。2011年1月22日，被告向原告出具借契一份，载明：“自2008年3月至现今日，因儿高松装潢结婚，交上房款，共借现金拾陆万元整，到还款时将本利一次还清，否则愿负一切法律责任。”2011年3月27日被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰仟元正，给儿子还房贷。”2012年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借人民币贰仟元，用工资12月到1月工资付清。”2014年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周脉昂现金贰万元整，定于十二月底之前还清。”因上述借款双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
原告为证实其主张，提供上述借契、借条、欠条及银行账户明细为证。
被告质证后认为，除2012年12月8日的借条为其书写之外，其余均为原告书写后强迫被告签字捺印的。
原告认可其余借契、借条系其书写，后由被告核对签字捺印确认的。另，被告所说在其儿子处放贷一事，原告另有借条，不包含在本次诉讼中。
本院认为，债务应当清偿。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经人介绍相识，被告因其家中事宜，陆续向原告借款并出具借条、欠条，应当承担还款责任。被告所述工资等事宜，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李秀琴偿还原告周脉昂借款本金184000元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告李秀琴负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年七月十五日
书记员 邱 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执2505号
申请执行人重庆市建丰劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号17幢5-3#。
法定代表人唐川，该公司经理。
被执行人阎国姝，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市建丰劳务有限公司与阎国姝追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2505号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
代理审判员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执356号
申请执行人：赵有福，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨维军，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县文明小区***号营业房，现住址不详。
被执行人：李辉，女，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人赵有福与被执行人杨维军、李辉追偿权纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1637号民事判决书,确定由被执行人杨维军、李辉偿还申请执行人赵有福欠款50000元，负担案件受理费1650元。申请执行人赵有福于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行费675元，共计52325元。
本案在执行过程中，申请执行人赵有福自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01947号
原告：王海建，男，1979年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：吴桂辉，男，1981年10月16日生，汉族，农民。
原告王海建与被告吴桂辉民间借贷纠纷一案，原告王海建于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王海建的委托代理人管文太到庭参加诉讼，被告吴桂辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海建诉称：2014年3月28日，被告吴桂辉借原告现金50000元。当时双方口头约定：借款期限为一个月，利率为月息二分。被告向原告出具了借条，并注明以其所有的豫AW69**小型轿车抵押。后因该车为分期付款，不能办理抵押登记。期限届满后，经多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告立即偿还借款50000元，支付原告借款50000元之利息（自借款之日始至款清借款之日止，按月息二分计）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴桂辉未答辩。
原告王海建针对其主张向本院提交的证据有：1、2014年3月28日吴桂辉出具的借条一张。2、豫AW69**车辆行驶证一份。证明该车的所有人为被告吴桂辉。3、被告吴桂辉的身份证复印件，证明被告吴桂辉的出生基本信息。以上证据证明被告吴桂辉借原告5万元现金的事实，同时显示被告吴桂辉承诺以其豫AW69**小型轿车予以抵押，但因该车为分期付款而无法抵押，致使抵押未果。
被告吴桂辉未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2014年8月22日对被告吴桂辉做的询问笔录一份。
经庭审，原告对本院依职权调查的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3与本院依职权调取的证据能够相互印证，且符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，可以确认以下案件事实：2014年3月28日在内黄县城硝东一路西段南侧日鑫中介处‘被告吴桂辉借原告王海建现金5万元，并出具了借条。在被告吴桂辉经营的老开封烧烤店内摁了指印。当时的在场人有原告的侄子王冰，吴桂辉提供了自己的身份证及豫AW69**车辆行驶证。并以自己的豫AW69**予以抵押。后因该车系分期付款购买，无法办理抵押登记。后经原告多次催要借款，被告至今未还。
本院认为：被告吴桂辉向原告王海建借款50000元，被告吴桂辉对借款的事实予以认可，且有被告吴桂辉出具的欠条予以佐证，故原、被告之间已形成了借款合同关系。原告王海建要求被告吴桂辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告吴桂辉给原告王海建出具的借条中没有约定还款日期及利息，原告亦未提供证据证明原、被告之间口头约定过利息，故原告王海建要求被告吴桂辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂辉在本判决生效后十五日内支付原告王海建借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴桂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王金磊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初707号
自诉人路彩云，女，1958年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人聂瑞，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人路彩云以被告人聂瑞拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路彩云与被告人聂瑞达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月31日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人路彩云在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人路彩云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1583号
原告：王树满,男,1962年12月8日生,汉族,农民,现住唐山海港开发区。
委托诉讼代理人:李振宇,乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘振明,男,1967年3月12日生,汉族,农民,现住乐亭县。
原告王树满与被告刘振明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树满的委托诉讼代理人李振宇、被告刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树满向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失人民币95543.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月份雇佣原告为工人,在乐亭县乐安社区所辖的高庄村修建村内的水泥路。2015年7月24日上午9:30分左右，拉运混凝土的运料车突然失控下滑，将正在工作的原告撞倒碾压，造成原告受伤，伤后在乐亭县医院住院治疗28天，后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告为玖级伤残，Ia值为10%，误工日为150日，护理期为60日，营养期90日。此次事故造成原告损失为医疗费36079.18元，伤残赔偿金71514元，误工费9036元，护理费3614.4元，营养费1800元，伙食补助1400元,交通费500元，精神抚慰金6000元，鉴定费2600元，共计132543.58元，被告已支付原告住院期间治疗费用37000元，尚欠95543.58元。因与被告协商未果，现原告起诉来院。
被告刘振明辩称,原告是给被告干活,但是被告也是给别人干活,被告其实是个小负责人,也不希望原告出事,原告出事后被告垫付了医药费,现被告希望少出点费用。
经审理查明:被告于2015年7月份雇佣原告为工人,在乐亭县乐安社区所辖的高庄村修建村内的水泥路。2015年7月24日上午九时三十分左右，拉运混凝土的运料车突然失控下滑，将正在工作的原告撞倒碾压，造成原告受伤，伤后在乐亭县医院住院治疗28天。后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告为玖级伤残，Ia值为10%，误工损失日为150日，护理期为60日，营养期90日。原告的合理经济损失有医疗费36079.18元，伤残赔偿金71514元，误工费9036元(150天×60.24元/天)，护理费3614.4元（60.24元/天×护理期60天×1人），营养费1800元（营养期90天×20元/天），住院期间伙食补助1400元(50元/天×住院28天),交通费500元，鉴定费2600元，总计126543.58元。另查明,2017年河北农村居民人均年收入为11919元/年,农业从业人员平均工资为60.24元/日。
本院认为，原告受雇佣于被告，在工作过程中被汽车碾压，身体受到严重伤害，并因受伤而遭受了经济损失属实，对其受到伤害的结果应得到相应的赔偿。关于原告的合理经济损失,本院确认为126543.58元。该事故造成原告玖级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求精神抚慰金应适当予以支持，确定为6000元为宜。经调解无效,依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘振明赔偿原告王树满因受伤所造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计132543.58元(已给付37000元),该款在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘振明负担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1311号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人罗世海，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人李朝梅，女，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市铜梁县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗世海、李朝梅金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗世海、李朝梅价值93691.27元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19813号
原告:张艳双，女，汉族，1990年5月9日生，住云南省保山市施匈县。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山开发区好慧烘焙店，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号乐购购物中心L1037号，统一社会信用代码92320583MA1Q4PKH9K。
经营者：鲁剑。
原告张艳双与被告昆山开发区好慧烘焙店劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张艳双的委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告昆山开发区好慧烘焙店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳双提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告（2017年8月12日至2017年8月22日）劳动报酬793.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月12日进入被告昆山开发区好慧烘焙店位于昆山××××号乐购购物中心L1037处工作。被告于2017年8月23日取得营业执照，于2017年9月17日关门。期间工资一直未支付。为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山开发区好慧烘焙店未作答辩。
经审理查明：2017年8月12日，原告进入被告处工作，从事营业员工作。2017年8月23日，被告在工商部门登记成立。2017年9月17日，被告停止经营。期间，被告未向原告等九名员工发放工资。该店工作人员李文明与被告合伙人陈纬微信联系，李文明告知陈纬，吴总前几天答应发放6、7月工资，但是没有兑现；陈纬表示，这个是我说的，今天也以文字形式发给你，你应该放心了，截止到10月20日之前，一定付清昆山店所欠工资；李文明表示，要求陈纬亲自出面解决一下，并向陈纬发送6至9月《工资考勤表》；……等内容。根据上表显示，原告工资标准为2500元/月，原告8月工资考勤表显示应领工资1612元，9月工资考勤表显示应领工资1250元。
其后，原告等九名员工向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2017年11月21日，该委作出昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资认定为2068.96元。该仲裁裁决书已生效。
上述事实由原告提供的微信聊天记录、6至9月《工资考勤表》、昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供者支付劳动报酬的合同。现昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告等九名员工在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资作出处理；对于原告入职时间2017年8月12日至2017年8月22日期间，因被告未登记成立，应当视为原告等人与被告形成劳务关系，故本院对于原告主张被告支付2017年8月12日至2017年8月22日期间的劳动报酬的诉讼请求，予以支持。根据原告提供的6至9月《工资考勤表》显示，故原告2017年8月12日至2017年8月22日应领工资为793.04元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山开发区好慧烘焙店于本判决生效后十日内支付原告张艳双劳动报酬793.04元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山开发区好慧烘焙店负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁晓霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4678号
原告：张某，男，1959年8月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：郑某，男，1963年7月15日出生，汉族，住新泰市。
原告张某与被告郑某买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯镇到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付瓷砖款68359元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告承包的工地供应地面砖，截止2016年6月26日结算，被告欠原告地面砖款68359元。该款经原告催要未果。
郑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日郑某、郑金义出具证明一份，内容为：用地面砖总款68359元。原告提供其与郑金义、郑某、李成的通话录音，证明郑某欠原告地面砖款68359元。
本院认为，原告张某与被告郑某之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告张某要求被告郑某支付货款68359元，有郑某出具的证明及通话录音予以证明，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某自本判决生效之日起五日内，支付给原告张某货款68359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.5元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01616号
原告周龙，男，1983年11月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告苏建磊，男，1984年7月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告王爱莉，女，1961年2月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人田永辉，该公司法律顾问。
原告周龙与被告苏建磊、王爱莉、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周龙、被告苏建磊、被告王爱莉及其委托代理人杨永伟、被告紫金财险河北分公司的委托代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告周龙驾驶的冀A078**车在南二环与翟营大街西侧被被告苏建磊驾驶的冀AWX2**车相撞，经石家庄市交通管理局道路交通事故认定书认定，被告苏建磊驾驶的被告王爱莉名下的冀AWX2**车负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计6500元。
被告苏建磊辩称，原告所诉数额不合理，事故发生时由我驾驶，我系司机，车主是王爱莉，我在应聘王爱莉司机试车过程中发生的事故，责任由我承担。
被告王爱莉辩称，事故责任不应由我承担，被告苏建磊在我方应聘司机试车过程中发生事故，我方明确表示需要司机陪同情况下试车，但在我方司机未陪同的情况下私自驾驶试车，故此我方认为本次事故责任不应由我承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。车辆在紫金财险投保交强险一份，由保险公司承担赔偿。
被告紫金财险河北分公司辩称，我公司只承担交强险，理应自交强险范围内赔偿被告2000元，超出部分应由车主自行承担。
经审理查明，2013年10月13日12时50分许，在南二环路翟营大街西侧，被告苏建磊驾驶冀AWX2**号轻型货车由西向东撞在同向李仁忠驾驶冀AN77**号轿车尾部，并与在其左侧车道马敬元驾驶冀A7H4**号小客车刮撞，致李仁忠又与其前面周龙驾驶冀A4078**轿车相撞，致四车损坏的交通事故。经裕华交警大队认定，被告苏建磊负事故的全部责任，原告周龙无责任。庭审中，被告苏建磊表示事故责任由自己承担。本次事故中，造成三车受损，李仁忠驾驶冀AN77**号车的车辆损失已在本院另案诉讼，本院（2013）裕民一初字第01615号民事判决书中认定冀AN77**号车的损失为20089元。冀A7H4**号车的车主马敬元表示不再起诉。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、车辆损失5700元，提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、远驰汽车修理厂出具的发票予以佐证；
2、公估费345元，提交河北宝信通保险公估有限公司提交的发票六张予以佐证；
被告紫金财险河北分公司发表质证意见：对原告证据无异议，因被告只在我公司投保交强险，我公司只在交强险分项赔偿限额内赔偿原告2000元。
被告王爱莉质证意见：1、对于车辆损失，对公估报告有异议，公估时未通知车主与司机到场，我方对此不知情，故对此真实性存在异议；因为河北宝信通保险公估公司是私人单位，没有任何法律效力，应当由国家物价局公估部门进行公估；在车辆验损过程中我方未到场，在车辆修理过程中我方未到场，因此对于维修费用的真实性、合法性、关联性存有异议。且未提交维修费用的费用清单。2、对于公估费有异议，因为对于公估报告有异议，因此对于公估的收费合法性不予认可。
被告苏建磊质证意见同被告紫金财险河北分公司、被告王爱莉的质证意见。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告苏建磊负此事故的全部责任，原告李仁忠无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀AWX2**号在被告紫金财险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告紫金财险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告苏建磊根据责任比例予以赔偿。
原告主张的车辆损失5700元，提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、远驰汽车修理厂出具的发票予以佐证，本院予以确认。被告王爱莉及被告苏建磊虽提出异议，但未提供相反证据予以证实，故对其异议不予采纳。
原告主张的公估费345元，提交河北宝信通保险公估有限公司提交的发票予以佐证，本院予以确认。
原告因此次交通事故造成车辆损失为6045元。对于车辆损失5700元，因本次事故中另一受损车辆冀AN77**号车的车辆损失为15239元，故原告的车辆损失应由被告紫金财险河北分公司在交强险财产损失限额2000元内按比例赔偿，即赔偿544元（5700／﹤15239＋5700﹥×2000=1456）。超出部分5156元应由被告苏建磊依法赔偿。公估费345元不属于保险赔偿范围，应由被告苏建磊予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周龙车辆损失544元。
二、被告苏建磊于本判决生效后十五日内赔偿原告周龙车辆损失、拆验费、公估费、停车费等损失共计5501元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏建磊负担。保全费70元，由被告苏建磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丽
二〇一四年一月八日
书记员代 云 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11582号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：陈卫明，男，1980年2月8日出生，汉族，住金华市金东区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告陈卫明信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14174.24元、利息3125.85元、滞纳金2928.36元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告向原告申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。原告审核后，向被告了发放了卡号为62×××49的信用卡，信用额度15000元。2015年2月13日，被告激活信用卡并使用该卡进行透支消费。2016年5月21日起，被告逾期还款。截止2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金14174.24元、利息3125.85元、滞纳金2928.36元未支付。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈卫明在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫明于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14174.24元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，依法减半收取153元，诉讼保全费222元，合计款375元（原告已预交），由被告陈卫明负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈洛伊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13152号
原告：游开拱，男，汉族，1942年2月21日出生，住成都市金牛区。
原告：游佳，女，汉族，1974年3月31日出生，住成都市青羊区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都市河道管理处，住所地：成都市锦江区
法定代表人：谢振川。
委托诉讼代理人：黄一迪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡�北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告游开拱、游佳与被告成都市河道管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告游开拱、游佳向法院申请撤回对被告成都市河道管理处的起诉。
本院认为，游开拱、游佳的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予游开拱、游佳撤回起诉。
案件受理费1032.5元，由游开拱、游佳负担。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓 逍
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初21号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆丰，男，1999年10月1日出生于广西田林县，壮族，中专文化，无业，住广西百色市右江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月28日被田林县公安局刑事拘留，同年11月11日由田林县公安局执行逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人陆丰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人陆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2017年10月27日15时许，被告人陆丰联系许某（未成年人）吸食毒品，由许某提供毒品，被告人陆丰提供场所。当日20时许，按照事先约定被告人陆丰和韦某1到百色市右江区祥乐宾馆，由被告人陆丰登记入住303号房。22时许，许某带冰毒毒品如约来到祥乐宾馆303号房，被告人陆丰和韦某1、许某开始吸食冰毒毒品。次日0时许，韦某1带农某到祥乐宾馆303号房与其三人吸食冰毒毒品，直到1时许被公安机关查获。公安民警在该房间电脑桌上和电脑键盘旁查获一个吸食毒品的工具和一小包未吸食完的毒品可疑物。经现场检测，被告人陆丰和韦某1、许某、农某尿液中甲基安非他明类均呈阳性。经称重和鉴定，该毒品可疑物净重0.2克，为甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆丰提供场所供他人吸食冰毒毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人陆丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明2017年10月27日15时许，被告人陆丰联系许某（未成年人）吸食毒品，由许某提供毒品，被告人陆丰提供场所。当日20时许，按照事先约定被告人陆丰和韦某1到百色市右江区祥乐宾馆，由被告人陆丰登记入住303号房。22时许，许某带冰毒毒品如约来到祥乐宾馆303号房，被告人陆丰和韦某1、许某开始吸食冰毒毒品。次日0时许，韦某1带农某到祥乐宾馆303号房与其三人吸食冰毒毒品，直到1时许被公安机关查获。公安民警在该房间电脑桌上和电脑键盘旁查获一个吸食毒品的工具和一小包未吸食完的毒品可疑物。经现场检测，被告人陆丰和韦某1、许某、农某尿液中甲基安非他明类均呈阳性。经称重和鉴定，该毒品可疑物净重0.2克，为甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人黄金荣的证言证实，2017年10月27日下午18时许，陆丰和一个与他年纪相仿的男子来其祥乐宾馆开房，其开给他的房间是303号房，陆丰给了其100元作为房费和押金。
2、证人许某的证言证实，2017年10月27日21时许，陆丰发QQ消息告诉其地址后，其带一小包冰毒毒品到百色市右江区祥乐宾馆303号房，之后其与陆丰、韦某1就用一个自制的吸毒工具吸食毒品。23时许韦某1去接农某，半个小时后韦某1与农某返回宾馆，然后他们三人就一起吸食毒品。当韦某1开门要出去时，就被公安机关进来查获了。
3、证人农某的证言证实，2017年10月28日凌晨1时许，韦某1开电车将其接到祥乐宾馆303号房，其进入房间后看见一男一女用冰壶在吸食毒品，其也参与了吸食。到了凌晨2时许，韦某1开门准备出去时，就被公安民警进来查获了。
4、证人韦某1的证言证实，2017年10月27日19时许，其开电动车搭载陆丰到麒麟山庄旁一个叫祥乐的宾馆开房，陆丰开了303号房。22时许，其与陆丰等到了带着冰毒毒品前来的许某，之后其三人就在宾馆内吸食冰毒。23时许许某想打牌，其就开电车去接农某，农某到宾馆房间见有毒品就过去吸食，之后其开门要去买水果就被公安局人员查获了。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、拍摄现场的概貌情况并提取了现场衣物。
6、检查笔录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关在百色市右江区祥乐宾馆303号房内进行检查时，查获了吸毒人员4个、吸毒工具一批及毒品可疑物，并依法对吸毒工具及毒品可疑物予以扣押。
7、称重记录、照片证实，经对查获的毒品可疑物进行称重为0.2克。
8、现场辨认笔录、指认照片证实，经被告人陆丰辨认确认百色市右江区祥乐宾馆为其作案的地点以及联系韦某某前来吸食毒品的手机QQ聊天内容。
9、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、照片证实，经被告人陆丰辨认确认许某、农某和其一起吸食毒品的人员；
10、现场检测报告书、照片证实，经对吸毒人员进行现场检测，检测出农某、韦某1、许某及被告人陆丰尿液呈甲基安非他明类阳性。
11、百公物鉴（理化）字[2017]464号检验报告、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书证实，经鉴定0.2克毒品可疑物为甲基苯丙胺。
12、调取证据清单、住店信息证实，被告人陆丰于2017年10月27日20：27:00登记入住祥乐宾馆303号房。
13、行政处罚决定书证实，被告人陆丰因此次吸毒被田林县公安机关予以行政处罚。
14、到案经过证实，2017年10月28日，被告人陆丰与他人在百色市右江区祥乐宾馆303号房吸食毒品被公安民警查获。
15、前科说明证实，被告人陆丰无违法犯罪前科。
16、人员基本信息证实，被告人陆丰案发时已达刑事责任年龄。
17、被告人陆丰供述，2017年10月27日20时许，其与韦某1到百色市右江区祥乐宾馆用其身份证开了一间房，在房间里其让韦某2登打电话叫许某（未成年人）带冰毒过来吸食。22时许许某带冰毒依约前来，然后其与韦某1、许某三人就用事先其制作安装好的冰壶吸食冰毒。2个小时之后农某才到，他到之后也参与吸食毒品，其四人一直吸食到28号凌晨1时许就被公安机关查获了。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人陆丰容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆丰容留未成年人吸毒，依法应从重处罚，鉴于被告陆丰在犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
人民陪审员 李松正
人民陪审员 黄秀莲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄碧云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第499号
申请执行人王修玉，无业。
�执行人董先江，个体工商户。
被执行人董小江，个体工商户。
被执行人甘春喜，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01129号民事判决书，于2014年10月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）辽0624民初2333号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：刘玉凤，女，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 叶 青
二〇一七年六月六日
书记员 张文卓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终126号
上诉人（原审被告）：四川兴力达集团实业有限公司。住所地：四川省绵阳市公园路*号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，该行行长。
委托诉讼代理人：唐波，该行员工。
原审被告：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。
法定代表人：张钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。
原审被告：四川千佛山生态旅游开发有限公司。住所地：四川省绵阳市兴达街*号兴达广场*楼。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原审被告：上海裕都投资（集团）有限公司。住所地：上海市凯旋路****号。
法定代表人：张钧，该公司董事长。
原审被告：张钧，男，汉族，1962年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人四川兴力达集团实业有限公司（以下简称兴力达公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行及原审被告成都龙潭裕都实业有限公司、四川千佛山生态旅游开发有限公司、上海裕都投资（集团）有限公司、张钧金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初16-3号民事裁定，向本院提起上诉。
兴力达公司上诉称，2014年12月12日，成都龙潭裕都实业有限公司与招商银行股份有限公司成都分行签订了《授信合同》，授信额度为1.2亿元，兴力达公司为该笔贷款提供了抵押担保。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，四川省高级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额需达到3亿元以上，因此本案应由成都市中级人民法院审理。故请求二审法院依法撤销四川省高级人民法院（2016）川民初16-3号民事裁定，并将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案中存在一方当事人住所地不在四川省高级人民法院辖区的情况，且诉讼标的额在1亿元以上，故本案应由四川省高级人民法院管辖。上诉人兴力达公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据。
综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人兴力达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年四月二十四日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1830号
原告李芳军，男，1976年1月生。
委托代理人谢觉今、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告胡震，男，1973年12月生。
原告李芳军诉被告胡震民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼，被告胡震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳军诉称，被告胡震因生意需要资金周转，于2011年12月6日向原告借款280000元，原告依约将该款交付给被告，其中给付现金1000元，剩余279000元转入被告指定账户。借款后被告归还原告10000元本金，利息付至2014年3月。后因借条约定的还款期满两年，2014年4月1日，经双方协商，被告重新向原告出具借条一份，约定借款本金为270000元，借期为一个月，月利率为2.5%。被告出具借条后，一直未付。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款270000元，并自2014年4月1日起按月利率2.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡震未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告胡震因生意需要资金周转，向原告李芳军借款280000元。原告依约将该款交付给被告，其中给付现金1000元，剩余279000元转入被告指定的账户。借款期满后，被告仅归还原告10000元本金，尚欠本金270000元及自2014年4月1日起的利息，并于2014年4月1日向原告重新出具借据一份，约定借款本金为270000元，借款期限为一个月，月利率为2.5%，到期一次性归还本息。同时约定未按期归还借款，则从借款之日起按月利率2.5%计付利息。借款期满后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、借据一份、转款凭证两份及庭审时原告的陈述等佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡震尚欠原告李芳军借款270000元及自2014年4月1日起的利息，有借据、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年4月1日起按月利率2.5%计付利息，双方有利息约定，但该约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告胡震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡震尚欠原告李芳军借款本金270000元，限被告胡震于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告胡震应自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
案件受理费7071元，由被告胡震负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月二十日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1830号
原告李芳军，男，1976年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处考棚下*号，身份证号：3621221976********。
委托代理人谢觉今、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告胡震，男，1973年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处旭山南路**号，身份证号：3621251973********。
原告李芳军诉被告胡震民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼，被告胡震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳军诉称，被告胡震因生意需要资金周转，于2011年12月6日向原告借款280000元，原告依约将该款交付给被告，其中给付现金1000元，剩余279000元转入被告指定账户。借款后被告归还原告10000元本金，利息付至2014年3月。后因借条约定的还款期满两年，2014年4月1日，经双方协商，被告重新向原告出具借条一份，约定借款本金为270000元，借期为一个月，月利率为2.5%。被告出具借条后，一直未付。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款270000元，并自2014年4月1日起按月利率2.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡震未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告胡震因生意需要资金周转，向原告李芳军借款280000元。原告依约将该款交付给被告，其中给付现金1000元，剩余279000元转入被告指定的账户。借款期满后，被告仅归还原告10000元本金，尚欠本金270000元及自2014年4月1日起的利息，并于2014年4月1日向原告重新出具借据一份，约定借款本金为270000元，借款期限为一个月，月利率为2.5%，到期一次性归还本息。同时约定未按期归还借款，则从借款之日起按月利率2.5%计付利息。借款期满后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、借据一份、转款凭证两份及庭审时原告的陈述等佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡震尚欠原告李芳军借款270000元及自2014年4月1日起的利息，有借据、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年4月1日起按月利率2.5%计付利息，双方有利息约定，但该约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告胡震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡震尚欠原告李芳军借款本金270000元，限被告胡震于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告胡震应自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
案件受理费7071元，由被告胡震负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月二十日
代理书记员 罗 芳
陕西省西安市长�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00859号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人闫战赢，系该行行长。
被执行人范小宁。
被执行人陕西诚盛融资担保有限公司。
负责人姚峰。
申请执行人依据已发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第127号执行证书向本院申请执行，要求被执行人范小宁、陕西诚盛融资担保有限公司偿还借款及利息等费用。执行中查明，被执行范小宁、陕西诚盛融资担保有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结范小宁、陕西诚盛融资担保有限公司在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月六日
书记员 张选茂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4943号
上诉人（原审被告）：刘发金，男，汉族，1973年7月14日出生，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市翰冰机械制造有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇东街258号。
法定代表人：韩志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。
原审被告：王晓城，男，汉族，现住沈阳市大东区，沈阳市大东区涵斌工程机械配件商行业主。
上诉人刘发金因与被上诉人邯郸市翰冰机械制造有限责任公司、原审被告王晓城买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人起诉状上的名字为邯郸市瀚冰机械制造有限责任公司，而一审（2017）冀0402民初256号民事判决上的名字为邯郸市翰冰机械制造有限责任公司，从卷宗显示，没有邯郸市瀚冰机械制造有限责任公司的营业执照，而有邯郸市瀚冰机械制造有限公司的营业执照，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初256号民事判决；
二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人刘发金预交的二审案件受理费3270元予以退回。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年九月十八日
书记员 常新蕊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更92号
罪犯张勇，男，1986年9月28日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。2004年8月4日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）长中刑一初字第0040号刑事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）湘高法刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年12月10日交付执行。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字第104号刑事裁定，将罪犯张勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）湘高法刑执字第423号刑事裁定，将罪犯张勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2015年5月25日以（2015）益法刑执字第479号刑事裁定，对罪犯张勇予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年4月18日因私藏打火机，扣考核分二分；2016年4月7日晚手工，该犯未带连号牌，扣考核分0.5分；2016年三季度劳动竞赛中，被评为三等奖，奖考核分一分。现累计考核4个表扬余491分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒五个月（刑期至2030年6月5日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更39号
罪犯何均才，男，1968年7月9日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年7月19日作出(2001)川刑复字第571号刑事裁定，以被告人何均才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月22日、2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月20日、2012年2月21日、2013年8月7日、2015年7月22日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何均才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何均才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何均才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何均才减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01397号
原告周某。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序不公开开庭进行�审理。原告周某及其委托代理人陆慧，被告朱某及其委托代理人花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2007年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名周某乙，现在淮南一厂幼儿园上大班。原、被告之前均有婚史，由于相识时间较短，了解不够，婚后经常为琐事争吵。被告对原告生活上不关心，所有家庭开支都由原告一人承担，且被告还经常向原告要钱乱购衣物，而被告的收入原告却不能过问。同时，被告经常上网与男人聊天，内容暧昧，原告在家时被告也在网上或手机上与他人打情骂俏。为此双方经常争吵，导致夫妻感情恶化，同室分居。2015年5月20日，被告在大丰市凯旋假日宾馆403房间与他人通奸，严重伤害了夫妻感情，使本已恶化的夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原�被告离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生女抚养由法院判决。本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，被告不存在原告诉状中诉称的过错。原、被告虽然有小吵小闹，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原、被经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系离异再婚。××××年××月××日婚生一女，取名周某乙。婚后，原告认为被告有婚外情，致夫妻间时常产生矛盾。2015年5月20日，原告发现被告与一男子在大丰市凯旋假日宾馆403房间，遂认为被告与该男子有不正当关系，夫妻矛盾加剧。2015年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情尚可。矛盾的起因系主要是原告认为被告有外遇所致。只要�妻间加强沟通交流，消除隔阂，正确对待婚姻生活，夫妻矛盾是可以化解的。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年八月十九日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01397号原告张某某，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。被告李某某，女，现年55岁，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。原告张某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告张某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  梁玉其二〇一五年八月十二日书记员  梁 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00977号
原告刘某华，男，生于1974年12月3日，汉族，西安铁路局宝鸡车务段职工，住本市金台区宝十路55号院。
被告杨某芳，女，生于1974年7月6日，汉族，宝鸡大荣纺织有限公司职工，住本市金台区陈仓园铁路小区2号楼。
原告刘某华诉被告杨某芳离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某华诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2002年9月23日结婚。婚前双方认识时间短，相互了解不够，结婚后才发现两人性格差异大，一个热情开放，一个性格内向、沉迷烧香拜佛，因此婚后双方一致未培养起夫妻感情。为顾及双方老人的感受，两人一直维持着表面的夫妻关系。双方从2008年胎儿未保住后即开始分居至今，谁也不管谁的生活，原告一直住在自己的父母房子里，被告住在承租的房子里，这种有名无实的婚姻也一直维持到现在，现两人都已经四十岁了，该结束这种没有实际意义的婚姻了，原告已经两次起诉离婚但未被法院准许，现再次起诉离婚，请法院准许离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、本院（2013）金民初字第00280号民事判决书，用以证明原、被告婚姻基本情况及原告曾两次起诉的事实；
被告杨某芳辩称，被告坚决不同意离婚，双方感情还好。原告所述与事实不符，双方婚前认识两年多，相互有了充分了解才结婚。双方现在也没有分居。现在居住的房子也是双方的房子并不是租的。双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院判决双方不能离婚。
被告为支持其辩称意见，提交以下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明双方现住的房屋为夫妻共同所有；
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据被告对真实性无异议，本院予以认定；被告提交的证据原告虽对证据的真实性无异议，但该协议并非本案当事人所签，与本案无关，对此证据本院不予认定；
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，2002年9月23日登记结婚，婚后双方无子女。在共同生活中，双方产生矛盾，致原告于2012年及2013年两次诉至本院请求判令与被告离婚，本院依法做出（2012）年金民初字第00027号民事判决书判决及（2013）年金民初字第00280号民事判决书均判决不准原、被告离婚。2014年4月原告再次诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告婚前对彼此均有相当的了解，感情基础好，双方虽在共同生活中产生了矛盾，致原告两次诉至本院，但从本案客观事实来看二人感情并未达到彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方注重家庭观念，彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。原告亦未提供能证明双方感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某华与被告杨某芳离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘耀华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00977号
原告刘耀华刘某华，男，生于1974年12月3日，汉族，西安铁路局宝鸡车务段职工，住本市金台区宝十路55号院301室。
被告杨红芳杨某芳，女，生于1974年7月6日，汉族，宝鸡大荣纺织有限公司职工，住本市金台区陈仓园铁路小区2号楼3单元12号。
原告刘耀华刘某华诉被告杨红芳杨某芳离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀华刘某华诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2002年9月23日结婚。婚前双方认识时间短，相互了解不够，结婚后才发现两人性格差异大，一个热情开放，一个性格内向、沉迷烧香拜佛，因此婚后双方一致未培养起夫妻感情。为顾及双方老人的感受，两人一直维持着表面的夫妻关系。双方到从2008年我们的胎儿未保住后即开始分居至今，谁也不管谁的生活，原告一直住在自己的父母房子里，被告住在承租的房子里，这种有名无实的婚姻也一直维持到现在，现两人都已经四十岁了，该结束这种没有实际意义的婚姻了，原告已经两次起诉离婚但未被法院准许，现再次起诉离婚，请法院准许离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、本院（2013）金民初字第00280号民事判决书，用以证明原、被告婚姻基本情况及原告曾两次起诉的事实；
被告杨红芳杨某芳辩称，被告坚决不同意离婚，双方感情还好。原告所述与事实不符，双方婚前认识两年多，相互有了充分了解才结婚。双方现在也没有分居。现在居住的房子也是双方的房子并不是租的。双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院判决双方不能离婚。
被告为支持其辩称意见，提交以下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明双方现住的房屋为夫妻共同所有；
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据被告对真实性无异议，本院予以认定；被告提交的证据原告虽对证据的真实性无异议，但该协议并非本案当事人所签，与本案无关，对此证据本院不予认定；
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，2002年9月23日登记结婚，婚后双方无子女。在共同生活中，双方产生矛盾，致原告于2012年及2013年两次诉至本院请求判令与被告离婚，本院依法做出（2012）年金民初字第00027号民事判决书判决及（2013）年金民初字第00280号民事判决书均判决均不准原、被告离婚。2014年4月原告再次诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告婚前对彼此均有相当的了解，感情基础好，双方虽在共同生活中产生了矛盾，致原告两次诉至本院，但从本案客观事实来看二人感情并未达到彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方注重家庭观念，彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。原告亦未提供能证明双方感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘耀华刘某华与被告杨红芳杨某芳离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘耀华刘某华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨乐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11242号
原告（反诉被告）青岛市丝绸公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王本波，总经理。
委托代理人侯明高，男，1957年11月16日生，汉族，系该单位法律顾问，住青岛市市北区。
被告（反诉原告）贺宝丽，女，1957年3月29日生，汉族，个体从业者，住青岛市四方区。
委托代理人张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛市丝绸公司诉被告贺宝丽（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯明高、被告委托代理人贾秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所属的徐州路xxx号xx房屋，面积为70平方米出租给被告使用，租金为每年8万元，租期三年。合同签订后，被告只交付第一年租金8万元，尚欠第二年至今共计租金12万元，原告多次催要，但被告无理拒交，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告交纳拖欠房租12万元并承担本案诉讼费用。
被告贺宝丽答辩并反诉称，因为对方给我方断水断电，造成我方营业损失，因此提出反诉。反诉人于2013年3月18日与被反诉人签订《房屋租赁合同》。租赁被反诉人所有的徐州路xxx号x房屋，租期为2013年4月1日至2016年3月31日。合同签订后反诉人对该房屋进行了装修，仅装修费就花费10万元，门店开业后一切正常运转，生意红火。可就在反诉人经营了仅半年后，被反诉人在无任何原因情况下单方通知反诉人要解除租赁合同，未果后被反诉人收取了反诉人第二年度的部分房租。而后却为了逼迫反诉人搬出租赁房屋强行给反诉人断水断电，致使反诉人无法正常运营，遭受了巨大的经济损失，在此情况下反诉人曾于2014年4月29日复函至被反诉人要求恢复房屋的供水供电，可是被反诉人至今未予理睬。被反诉人违反合同约定，给反诉人造成巨大经济损失，损害到了反诉人的合法权益，现为维护当事人合法权益特向贵院提起反诉，请求判决被反诉人赔偿反诉人营业损失15.4万元并承担本案诉讼费用。
反诉被告辩称，对方在反诉状中“被反诉人在无任何原因情况下单方通知反诉人要解除租赁合同”，提请法庭注意合同第六条第二小条第七款约定了拖欠房租1个月以上我方有权解除合同收回房屋，并由违约方支付违约金。因此对方反诉与事实不符。原告要求租赁合同也是有客观原因的。鉴于被告迟迟不予配合做解除合同各相关工作，继续在房屋内从事经营，因此对方有义务按照合同约定向原告交纳所欠房租。对方反诉要求和请求以及事实理由的叙述于法于理于情都没有依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年3月13日青岛市丝绸公司（甲方）与贺宝丽（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，青岛市丝绸公司将位于青岛市市南区徐州路xxx号xx房屋出租给贺宝丽。双方约定了租赁期限为2013年4月1日至2016年3月31日，租赁费为8万元每年。合同签订以后，被告交纳了第一年的房屋租赁费8万元。
2014年5月21日青岛市市南区城市管理行政执法局向原告出具了《青岛市市南区城市管理行政执法局限期拆除告知书》，内容为：“经查实，你单位当事人在市南区徐州路XXX号搭建临时建筑物壹处（3户）、面积共计叁佰平方米超过批准期限的行为……本机关责令你（单位）于二〇一四年五月二十一日前自行拆除上述违法构筑物。”庭审中原告称其同意拆除，但被告不同意拆除，被告针对该告知书提起了行政复议但被驳回。
2014年5月26日青岛市丝绸公司向贺宝丽出具了《通知》一份，上书：“我司于2014年5月21日接到青岛市市南区城市管理行政执法局限期拆除告知书，……责令我司自行拆除市南区徐州路xxx号违法构筑物一处（3户），贵方亦在此拆除范围内。为此，我司特通知如下：一、我司2013年12月12日已通知贵方依据合同第六条第四款之约定，于2014年1月10日前迁出，双方合同自行终止。……贵方应于2014年5月30日前自行迁出，若逾期未迁，由此所造成的一切损失由贵方自行承担。”
被告不同意与原告解除房屋租赁合同，希望能够继续履行原合同。被告还称原告对被告房屋强行断水断电，应赔偿被告的营业损失，但原告不认可其存在断水断电的行为。
被告提交了录音证据一份，证明被告交纳房租时原告不收。原告对该录音证据的真实性不认可。
反诉原告提交了其记录销售额的笔记本一份，证明其营业损失数额，反诉被告认为该证据与本案无关，不予质证。
上述事实，有租赁合同、《通知》、拆除告知书等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，被告所承租的房屋位于青岛市市南区徐州路xxx号，青岛市市南区城市管理行政执法局向原告所发的《青岛市市南区城市管理行政执法局限期拆除告知书》认定该房屋为违法构筑物，要求原告将房屋限期拆除。该份拆除告知书已发生法律效力，其对涉案房屋的性质认定具有拘束力和确定力。原告在得知涉案房屋为违法构筑物时给被告发送通知要求与被告终止合同并限期其迁出是合法和恰当的。
根据法律规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。租赁建筑超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。因此2013年3月13日青岛市丝绸公司与贺宝丽所签订的房屋租赁合同为无效合同。原告主张由被告支付房屋租金虽不能予以支持但是可以参照合同约定的租金标准由被告支付原告房屋占用费。按照原合同的约定，房屋租赁费的价格为8万元每年，被告仅支付了截止到2014年4月1日的第一年租金8万元，2014年4月2日至今的房屋占用费被告应当支付。原告主张被告支付12万元符合法律规定，应当予以支持。
关于被告所称的原告对被告房屋强行断水断电的行为，庭审中被告并未提供相应的证据证实原告有上述行为。且涉案房屋为违法建筑，应予拆除，被告仍旧占用该房屋明显违法，其坚持占用该房屋就应支付原告相应的房屋占用费。
反诉原告要求反诉被告支付营业损失15.4万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告青岛市丝绸公司与被告贺宝丽于2013年3月13日所签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告贺宝丽于本判决生效之日十日内支付原告青岛市丝绸公司房屋占用费12万元；
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内返还原告上述款项。反诉案件受理费1690元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓俊玺
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更136号
罪犯姚俊志，男，1988年6月11日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年5月31作出（2010）川刑终字第465号刑事裁定，以被告人姚俊志犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿172066元。2012年11月18日、2015年6月23日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年三个月、剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚俊志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚俊志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯姚俊志确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊志减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2033年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4605号
原告：龚娇龙，女，汉族，1959年5月26日出生，住址福
建省福清市玉屏街道后埔街46号302。公民身份号码：3501271959********。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：林福，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍地址
福建省平潭县屿头乡玉瑶村玉瑶53号，现住址福建省福清市玉屏街道后埔街柴坊顶*号楼*座402。公民身份号码：3501281976********。
被告：龚晓燕，女，汉族，1974年9月23日出生，户籍地
址湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道，现住址福建省福清市玉屏街道后埔街柴坊顶*号楼*座402。公民身份号码：4211261974********。
两被告共同委托诉讼代理人薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
原告龚娇龙与被告林福、龚晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚娇龙及其委托诉讼代理人陈国亮，被告龚晓燕及两被告共同委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚娇龙诉称：两被告系夫妻关系。两被告因投资煤矿缺乏资金，于2013年1月向原告借款50万元，双方约定借款利息按月利率5%计算。2013年2月12日，原告将借款50万元汇入被告林福的银行账户。2014年2月12日，经原、被告结算，被告结欠原告借款利息30万元，并在被告支付了利息10万元的情况下，将剩余利息20万元加上借款本金50万元，以借款本金70万元为基数，按月利率2%计算出2014年2月12日至2015年2月12日的利息为168000元，并将上述本息相加，由两被告出具一份向原告借款868000元的借条交原告收执，双方约定还款日期为2015年2月12日，此间无利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拖欠借款本息至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求，主张借款第一年按月利率3%计算的利息为18万元，扣除被告支付的利息10万元，合计借款58万元再按月利率2%计算一年利息为139200元，上述借款本息合计为719200元，故原告请求依法判决两被告共同偿还原告借款719200元及利息，利息按月利率2%自2015年2月13日起计算至款目清偿之日止。
被告林福、龚晓燕辩称：对原告所述的借款事实没有异议，但2014年2月12日偿还的10万元系偿还本金，而后出具借条的金额系以本金40万元加上利息30万元，再加上借款本息按月利率2%计算一年的利息得来的，且双方在借条中约定不计算利息，故被告应偿还给原告的款目为本金40万元和按本金50万元及按本金40万元均按年利率24%各计算一年的利息。
本院认为，原、被告对两被告向原告借款50万元，并约定一年内按月利率5%计算利息的事实均无异议，本院依法予以确认。因原、被告对借款期限内的借款利息作出了约定，故被告偿还的10万元应视为支付借款利息，但双方约定的利息偏高，已经偿还的借款利息的利率应调整为按年利率36%计算，即上述10万元应用于支付借款之日起至2013年9月4日止的利息，自2013年9月5日起至2014年2月12日止的利息本院依法调整为按年利率24%计算。因两被告出具的借条中仅约定借款期限至2015年2月12日，未约定借款利息，故本院对原告要求上述借款自2014年2月13日后按月利率2%计算利息的主张不予支持，自2014年2月13日至借款期限届满时止的借款利息可按月利率2%计算，此后的借款利息应按年利率6%计算。综上，两被告向原告借款50万元，扣除已经支付的利息10万元，借款本金及其余利息两被告应共同偿还。被告林福、龚晓燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福、龚晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告龚娇龙借款本金人民币50万元及其利息，利息自2015年2月12日起按年利率6%计至款目清偿之日止；
二、被告林福、龚晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告龚娇龙以借款本金50万元为基数，自2013年9月5日起按年利率24%计算至2015年2月12日止的利息；
三、驳回原告龚娇龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13430元，由原告龚娇龙负担3480元（已
交纳），由被告林福、龚晓燕共同负担9950元，限本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈 婷
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坊行重字第1号
原告坊子区龙海矸石经销处。住所地：潍坊市坊子区公安街**号。
负责人刘龙，学生。
委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊市坊子区人力资源和社会保障局。住所地：坊子区凤凰大街**号政府综合办公大楼。
法定代表人张涛，该局局长。
委托代理人王兵，该局干部。
第三人王玉林，农民。
第三人李桂梅，农民。
第三人李永亮，农民。
第三人徐民，农民。
原告坊子区龙海矸石经销处诉被告潍坊市坊子区人力资源和社会保障局、第三人王玉林、李桂梅、李永亮、徐民工伤行政确认一案，因刘龙于2014年9月4日向潍坊市坊子区工商行政管理局申请注销“坊子区龙海矸石经销处”，经潍坊市坊子区工商行政管理局审查后，于当日核准注销了“坊子区龙海矸石经销处”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，坊子区龙海矸石经销处已无作为原告起诉的主体资格，需变更起诉的主体，本院已于2015年3月31日向刘龙、刘海全送达了（2015）坊行重字第1号通知书，通知刘龙、刘海全自收到该通知七日内到本院变更适格的原告参加本案诉讼，逾期本院将依法作出处理。
现因刘龙、刘海全在收到该通知七日内未到本院变更适格的原告参加本案诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由刘龙负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 郭 艳 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 牟艳艳1
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3107号
原告：吴春梅，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告吴春梅与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告吴春梅向本院申请撤诉。经审查，原告吴春梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春梅撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费115元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2499号
原告：蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所地吉林省蛟河市漂河镇临河委4-1丘16栋2号。
经营者：辛成华，男，汉族，1966年3月22日出生，
被告：陈丽，女，汉族，1970年4月17日出生，
本院在审理原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告陈丽买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 王国才
书记员 王 雪
书记员 王 雪