wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1223号
罪犯李朝勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年6月26日作出（2012）绍新刑初字第201号刑事判决，以被告人李朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝勇准予减刑一年五个月（刑期自2012年2月13日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1262号
申请执行人：丁建仁。
被执行人：刘加浪。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）赣0731民初118号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1262号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月十七日
书记员 杜新华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第742-2号
申请执行人：谭文利。
被执行人：汤同慧。
本院在执行谭文利与汤同慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谭文利依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第44号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王志国
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1388号
原告：王某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：孙某，男，1987年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：任嘉，顺达法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员袁章红独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人魏书泰、被告孙某及其委托代理人任嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年12月30日经人介绍与其结婚，婚前由于接触少，对其不了解草率结婚，婚后感情一般，由于被告生理有缺陷，夫妻生活极少，为家庭琐事经常发生口角，故导致夫妻感情彻底破裂，在无法共同生活下去。为维护我之合法权益，见于我与被告名存实亡的婚姻状况，故要求与被告离婚，再无和好的可能。特提起诉讼，请法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；取回娘门陪送物品；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月30日登记结婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中双方性格真实表露，因琐事发生矛盾在所难免，应进行必要的沟通。夫妻双方发生家庭矛盾应本着互谅互让的态度协商解决，原告草率提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚，且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。为维护社会安定和谐，本案应判决不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元、被告孙某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一三年十二月六日
书记员 慕 强
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2284号
原告：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住永安市。
被告：王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：温密莲，女，1970年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地：永安市大湖镇金银湖工业区，组织机构代码：66685322-9。
法人代表人：王鸿盾，董事长。
原告王品鑫与被告王鸿盾、温密莲、福建省永安市鸿福机械有限公司（以下简称鸿福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王品鑫到庭参加诉讼。被告王鸿盾、温密莲、鸿福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王品鑫向本院提出诉讼请求：1.王鸿盾、温密莲、鸿福公司偿还借款本金500，000元，支付利息230，000元（自2014年7月18日起计算至2016年6月17日止），合计730，000元，并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；2.王鸿盾、温密莲、鸿福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王品鑫与王鸿盾系朋友关系，王鸿盾系鸿福公司法定代表人。2014年7月18日，王鸿盾、鸿福公司因资金周转需要向王品鑫借款500，000元，并出具一份借条，约定借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，月利率为2%。王鸿盾、鸿福公司借款后未按期还款，亦未支付利息。王鸿盾、温密莲系夫妻关系，且其中借款本金300，000元系转入温密莲账户，温密莲应与王鸿盾承担共同清偿责任。
王鸿盾、温密莲、鸿福公司未作答辩。
王品鑫围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、转账凭证、收据。本院根据王品鑫的申请依法调取了王鸿盾、温密莲的夫妻关系证明。王鸿盾、温密莲、鸿福公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，王鸿盾、鸿福公司向王品鑫借款500，000元。2014年7月17日，王品鑫将借款本金150，000元转至王鸿盾指定的温密莲账户。2014年7月18日，王鸿盾、鸿福公司向王品鑫出具一份借条，该份借条载明：本人向王品鑫借500，000元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，月息2%计算。王鸿盾在借条落款借款人签名，并加盖鸿福公司公章。同日，王品鑫又将借款本金150，000元转至王鸿盾指定的温密莲账户。2014年7月25日，王品鑫以汇票方式将剩余借款本金200，000元支付给王鸿盾。王鸿盾于同日向王品鑫出具一份收据，表明收到汇票200，000元整。
王鸿盾、鸿福公司借款后，未支付借款利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，截至2016年6月17日，尚欠王品鑫借款本金500，000元，利息230，000元。
另查明，王鸿盾与温密莲于1993年12月28日办理结婚登记手续；于2013年5月27日办理离婚登记手续。
本院认为，王鸿盾、鸿福公司向王品鑫借款未还，有王鸿盾、鸿福公司出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，王鸿盾、鸿福公司未按约履行还款义务，应承担违约责任。王品鑫要求王鸿盾、鸿福公司偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。因王鸿盾与温密莲已于2013年5月27日办理离婚登记手续，本案借款并非发生在王鸿盾、温密莲夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故王品鑫要求温密莲偿还本案借款于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王鸿盾、福建省永安市鸿福机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还王品鑫借款本金500，000元，支付利息230，000元（算至2016年6月17日），合计730，000元；并以借款本金500，000元为基数，按月利率2%继续支付自2016年6月18日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息；
二、驳回王品鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，100元，由王鸿盾、福建省永安市鸿福机械有限公司负担；公告费300元，由王鸿盾、福建省永安市鸿福机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 苏少香
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 项满春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执61号
申请执行人董学成，男，生于1952年2月28日，汉族，灵石县人。
被执行人张可红，男，生于1972年11月15日，汉族，灵石县人。
本院在执行董学成与张可红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2493号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张可红的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执61号申请执行人董学成，男，生于1952年2月28日，汉族，灵石县人。被执行人张可红，男，生于1972年11月15日，汉族，灵石县人。本院在执行董学成与张可红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2493号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张可红的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月二十七日书记员 陈尚明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3034号
原告：郑运路，男，1968年8月15日出生，汉族，住五河县。
被告：祁高举，男，1982年1月3日出生，汉族，住五河县。
原告郑运路与被告祁高举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郑运路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑运路撤回起诉处理。
审判员 朱秀军
二〇一六年十月二十八日
书记员 问志超
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第251号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年8月8日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住遵化市。因本案于2013年8月13日被遵化市公安局刑事拘留，同年8月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，同年9月12日转取保候审，2013年11月11日经本院决定，同年11月12日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第203号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日9时许，被告人王某甲驾驶河北E×××××农用三轮车，沿遵玉线由南向北行驶至平安城王家街路段时，与由西向东骑自行车横过公路的被害人王某乙发生事故，造成被害人王某乙经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队认定，王某甲承担此次事故的主要责任。
2013年9月7日，被告人王某甲亲属与被害人王某乙亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、黄某、王某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、血液酒精检验报告、死亡证明信、遵化市公安局情况说明、被告人户籍证明、到案说明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 张玉红
审判员 张铁军
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯常莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1362号
罪犯张利岗，男，1977年6月29日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省阳曲县人民法院以（2006）阳刑初字第28号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、合同诈骗罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金5万元。刑期自2005年12月3日起至2021年12月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第937号、（2013）阳刑执字第1507号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯张利岗予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张利岗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张利岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利岗减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2017年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5503号
申请执行人叶铭泉，男，汉族，1984年7月17日出生。
委托代理人杨钦维，广东首胜律师事务所律师。
被执行人深圳市富源建筑工程有限公司。
法定代表人曾康伟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）2091号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付顾问费余额人民币13000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市富源建筑工程有限公司的银行存款及其它款项人民币13000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄俊澍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2174号
申请执行人斯永春，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱巧波，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市康迪皮塑有限公司，住所地浙江省东阳市经济开�区下一塔村。
法定代表人：王泉锋。
原告斯永春与被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人斯永春于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月29日向被执行人朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150万元及利息，现因被执行人朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2174号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吴阳青
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1879号
被执行人高乐，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，(户籍所在地安徽明光市)。
高乐敲诈勒索罪一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏0111刑初315号刑事判决书，判决：被告人高乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人高乐未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高乐名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院已将高乐纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高乐名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院已将高乐纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初315号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1466号
申请执行人：梁某
被执行人：微山泰鑫食品有限公司
被执行人：济宁易联中盛投资有限公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1466号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判�林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月二日
书记员 王 强
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第53号
上诉人（原审原告）张维林，男，汉族，生于1969年5月24日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区交通局。
法定代表人辛晓梅，该局局长。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
上诉人张维林因建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2012）乐民商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人张维林、被上诉人海东市乐都区交通局的委托代理人许正明到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定上诉人张维林实际施工的工程内容事实不清；判决中所采信的主要证据（青海大正司法会计鉴定所作出的21470.26元鉴定意见）违反了鉴定的相关规定，鉴定程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2012）乐民商初字第36号民事判决；
二、发回海东市乐都区人民法院重新审理。
上诉人张维林预交的二审案件受理费3900元，予以退回。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 祝玉芝
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王香玲
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0794执12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，该行行长。
委托代理人李继宏，职务，信贷营业部主任。
被执行人刘长安，男。
被执行人云有才，男。
被执行人王艳，女。
被执行人高振滨，男。
被执行人王艳敏，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘长安、云有才、王艳、高振滨、王艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）桃民初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人刘长安、云有才、王艳、高振滨、王艳敏有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桃山林区基层法院（2015）桃民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年五月三日
书记员 孙 威
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第671号
罪犯唐啸斌，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯唐啸斌因犯盗窃罪经山西省高平市人民法院于二〇一一年十二月十二日以（2011）高刑初字第326号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年07月20日起至2015年01月19日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯唐啸斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯唐啸斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4054号
原告：益阳市赫山区爱思幼儿园，住所地益阳市福中福商贸楼*栋。
法定代表人：蓝世荣。
被告：王海曼，女。
原告益阳市赫山区爱思幼儿园与被告王海曼劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告益阳市赫山区爱思幼儿园于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山区爱思幼儿园的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区爱思幼儿园撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告益阳市赫山区爱思幼儿园负担。
审判员 陈留永
二〇一六年十二月二十八日
书记员 皮 霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1344号
申请执行人王建文，男，1984奶奶7月24日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王建文与被执行人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款122620.87元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十月三十日
书记员 王 晗
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执456号
申请人：李梦雪，女，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：李成君，男，汉族，住陇南市武都区。
申请人李梦雪与被申请人李成君民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1757号民事判决书。
在执行过程中查明，被执行人李成君无可供执行的财产，无能力履行调解书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宏武
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4277号
原告：苏州市锦帆服饰有限公司，住所地张家港市港口镇东南村。
法定代表人：徐锦龙，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:张金才，该公司员工。
被告：苏州新爱可镀膜设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头向西500米。
法定代表人：黄新康。
原告苏州市锦帆服饰有限公司（以下简称锦帆公司）诉被告苏州新爱可镀膜设备有限公司（以下简称新爱可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告锦帆公司的委托诉讼代理人张金才到庭参加了诉讼，被告新爱可公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锦帆公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款27790元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年7月26日向原告购买各自规格的服饰，截止2016年1月13日，被告向原告出具对账单，确认结欠原告货款27790元。现因被告一直未付，故起诉至法院。
被告新爱可公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月13日，新爱可公司向张家港市锦帆服饰有限公司出具对账单一份，主要内容为：贵公司与我公司业务往来至2016年1月13日止，我公司应付账款余额为27790元（贰万柒仟柒佰玖拾元整），望贵公司收到对账单后给予理解和支持，谢谢合作！
2010年3月12日，经苏州市张家港工商行政管理局批准，张家港市锦帆服饰有限公司变更为本案原告。
审理中，原告锦帆公司表示，2011年新爱可公司向我司定做工作服，包括短袖209件、夹克衫209套、长裤30条，货款共计32790元。2014年新爱可公司支付了5000元，余款向我司出具对账单进行确认，现该款一直未付。
本院认为，被告新爱可公司尚结欠原告锦帆公司货款27790元，事实清楚，证据充分，理应及时给付。故原告锦帆公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告新爱可公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告苏州新爱可镀膜设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州市锦帆服饰有限公司货款27790元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元；财产保全费320元，合计567元，均由被告苏州新爱可镀膜设备有限公司负担，该款原告苏州市锦帆服饰有限公司已预交，本院不再退还，由被告苏州新爱可镀膜设备有限公司在履行本判决时直接给付原告苏州市锦帆服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4277号
申请人：苏州市锦帆服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口东南村。
法定代表人：徐锦龙，该公司董事长兼总经理。
被申请人：苏州新爱可镀膜设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头向西500米。
法定代表人：黄新康。
申请人苏州市锦帆服饰有限公司与被申请人苏州新爱可镀膜设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市锦帆服饰有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州新爱可镀膜设备有限公司的银行存款30000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州市锦帆服饰有限公司提供现金3000元进行担保。
本院经审查认为，申请人苏州市锦帆服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州新爱可镀膜设备有限公司的银行存款30000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹静
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执997号
申请执行人廖佰智，男，汉族。
被执行人廖天艺，男，汉族。
被执行人罗承席，男，汉族。
本院在执行申请人廖佰智与被执行人廖天艺、罗承席生命权、健康权纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2016）湘1322民初150号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2017年2月20日14时履行了（2016）湘1322民初150号民事调解书，由被执行人廖天艺、罗承席承担的执行立案费175元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾志华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保251号
申请人：中国共产党阿拉善盟委员会党校，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：王高峰，系该校常务副校长。
委托诉讼代理人：程济春，男，1970年10月14日出生，汉族，系该校法学教研室副教授，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被申请人：俞伟，男，1981年3月8日出生，汉族，阿拉善左旗巴彦浩特镇学院宾馆经营者，现住内蒙古阿拉善左旗。
中国共产党阿拉善盟委员会党校与俞伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国�产党阿拉善盟委员会党校于2017年11月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人俞伟名下某房屋一套及两台车辆予以查封。申请人中国共产党阿拉善盟委员会党校以其所有的别克牌轿车一辆、丰田牌轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人中国共产党阿拉善盟委员会党校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人俞伟名下某房屋一套及两台车辆，查封期限为12个月。上述查封财产由被申请人俞伟负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。
二、依法查封申请人中国共产党阿拉善盟委员会党校所有的别�牌轿车一辆、丰田牌轿车一辆，查封期限12个月。上述查封财产由申请人中国共产党阿拉善盟委员会党校负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 马铭泽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保251号申请人：中国共产党阿拉善盟委员会党校，住所地内蒙古阿拉善左旗。法定代表人：王高峰，系该校常务副校长。委托诉讼代理人：程济春，男，1970年10月14日出生，汉族，系该校法学教研室副教授，现住内蒙古阿拉善左旗。委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。被申请人：俞伟，男，1981年3月8日出生，汉族，阿拉善左旗巴彦浩特镇学院宾馆经营者，现住内蒙古阿拉善左旗。中国共产党阿拉善盟委员会党校与俞伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国�产党阿拉善盟委员会党校于2017年11月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人俞伟名下某房屋一套及两台车辆予以查封。申请人中国共产党阿拉善盟委员会党校以其所有的别克牌轿车一辆、丰田牌轿车一辆提供担保。本院认为，申请人中国共产党阿拉善盟委员会党校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人俞伟名下某房屋一套及两台车辆，查封期限为12个月。上述查封财产由被申请人俞伟负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。二、依法查封申请人中国共产党阿拉善盟委员会党校所有的别�牌轿车一辆、丰田牌轿车一辆，查封期限12个月。上述查封财产由申请人中国共产党阿拉善盟委员会党校负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建军二〇一七年十二月十三日书记员  马铭泽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保142号
申请执行人：李月明，女，1968年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:王宝峰，男，1957年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人:韩秀芳，女，1957年3月29日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：王玉凤，女，1968年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行李月明与王宝峰、韩秀芳、王玉凤申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人王宝峰、韩秀芳、王玉凤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王宝峰、韩秀芳、王玉凤银行存款50万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月八日
书记员 王 妍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终579号
上诉人（原审被告）:邵卫星，男，汉族，1957年12月13日出生，住址辽宁省大连市中山区。
委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：刘辉，该单位处长。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人邵卫星与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处土地租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵卫星上诉称：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案由合同履行地管辖，适用法律错误，地域管辖不得违反级别管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。请求撤销该裁定，将案件移送至大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：
中级人民法院管辖下列第一审民案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终579号上诉人（原审被告）:邵卫星，男，汉族，1957年12月13日出生，住址辽宁省大连市中山区。委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘辉，该单位处长。委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人邵卫星与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处土地租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵卫星上诉称：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案由合同履行地管辖，适用法律错误，地域管辖不得违反级别管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。请求撤销该裁定，将案件移送至大连市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十二月十九日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1064号
罪犯陈洪生，男，42岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）松刑终字第71号刑事判决，认定陈洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 韩 天
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执823号
申请执行人宋强，男，1978年2月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人宋强与被执行人张辉金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张辉银行存款14000元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5303号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：施星，女，1982年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告施星信用卡纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告施星偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月20日的透支本息，共计人民币73423.73元（其中贷款本金65720.98元、利息2893.30元、违约金3610.25元、消费手续费1199.20元），以及自2017年2月21日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年6月10日，被告施星向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为40×××50），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年2月20日，被告共欠原告贷款本金65720.98元、利息2893.30元、消费手续费1199.20及违约金3610.25元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施星在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年2月20日的透支本息，其中贷款本金65720.98元、利息2893.30元、违约金3610.25元、消费手续费1199.20元，合计73423.73元，并支付自2017年2月21日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1636元，由被告施星负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王超英
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 江宣辰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终244号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：沈根乔，男，1955年5月22日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简金亚科技）因与被上诉人沈根乔证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人沈根乔未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人沈根乔以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年九月八日
书记员 耿蜀豫
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第831号
申请执行人王玉华，居民。
申请执行人董凤起，居民。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地丰润区东山路东1000号。
法定代表人傅巧芬，经理。
本院于2012年12月3日立案执行王玉华、董凤起申请唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第831号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6407号
原告：李燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：朱海江，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
原告李燕与被告朱海江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李燕撤回起诉处理。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈赛惠
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第66号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院
被告人何某一，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2015年1月14日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人李某一，绰号“黄保长”，1973年11月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业。2015年1月14日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁东县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉（2015）43号起诉书指控被告人何某一犯贩卖毒品罪、被告李某一犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人何某一、李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人何某一违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某一违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人何某一在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金；对被告人李某一在拘役四个月以上六个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人何某一、李某一对起诉书指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，均请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日19时许，被告人李某一容留唐某一、“老三毛”（主体不详）在其租住的出租房内一起吸食由“老三毛”提供的毒品冰毒和麻古，因毒品太少，吸完后唐某一觉得不过瘾，被告人李某一便打电话给被告人何某一，要求购买200元毒品。被告人何某一从阳光百度附近一个外号叫“艾滋病”（主体不详）的女人手中以150元钱购买了一粒麻古和一小包冰毒，又以200元的价格卖给了被告人李某一。唐某一、“老三毛”及被告人李某一便继续在李某一租住的房间内吸食买来的毒品。当晚23时许，“老三毛”有事离开，被告人何某一带着毒品和彭某再次来到李某一租住的房间内。与李某一、唐某一等四人一起将带来的毒品吸食完毕。2015年1月14日凌晨4时许，祁东县公安局民警当场将被告人何某一、李某一及吸食毒品的唐某一、彭某抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、被告人李某一指认现场的照片，证明了案发现场的情况。
3、尿液定性检测结论、吸毒成瘾认定意见书，证明被告人何某一、李某一及吸毒人员唐某一、彭某被抓获的当天经尿检板检测其甲基安非他明类检测区呈阳性反应。且被告人何某一、李某一已吸毒成瘾。
4、通话详单，证明被告人李某一于2015年1月13日19时24分和20时26分与被告人何某一用手机通过电话。
5、公安行政处罚决定书，证明被告人何某一、李某一及吸毒人员唐某一、彭某因吸食毒品均被公安机关行政拘留。
6、抓获经过，证明被告人何某一、李某一于2015年1月14日被抓获归案。
7、证人彭某，唐某一的证言，他（她）们证明的情况与上述认定的事实一致。
8、被告人何某一、李某一的供述，他们对上述事实均供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人何某一、李某一的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质，二被告人均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人何某一违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古和冰毒，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某一违反国家毒品管理法规，为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，对被告人何某一适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，对被告人李某一适用该法第三百五十四条，对二被告人均适用第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李某一犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第四款以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03131号
罪犯魏刚，男，1975年3月12日出生于四川省内江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2009年1月15日作出（2009）常鼎刑初字第01号刑事判决，以被告人魏刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）常刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2012年12月18日分别作出（2011）岳中刑执字第801号、（2012）岳中刑执字第2264号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏刚减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第311号
申请执行人青岛即墨中联水泥有限公司，住所地即墨市刘家庄镇驻地，机构代码证：68259325-2。
法定代表人冯耀银，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号，机构代码证：86396666-0。
法定代表人初宇，总经理。
本院在执行申请执行人青岛即墨中联水泥有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年7月28日扣划被执行人银行存款11591元，并已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即商初字第1545号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张月笙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1149号
XX
原告高XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
委托代理人段XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族现住XX。
被告高XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
被告暴XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
被告XX，住所地XX。
负责人赵XX，系该营业部经理。
委托代理人米XX，系XX事务所律师。
原告高XX与被告高XX、暴XX、XX机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉、被告的答辩及原、被告庭前提交的《起诉（应诉）要素表》，原、被告双方对以下事实无争议：一、2014年3月5日11时40分许，原告在和平路与九中街交叉口与被告暴XX驾驶冀XX小轿车发生交通事故，造成原告高XX受伤住院治疗。被告暴XX是被告高XX雇佣的司机。二、2013年12月10日石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故中暴XX承担此次事故的全部责任，高XX无责。三、事故发生后，原告高XX在石家庄市第二医院住院治疗。四、被告暴XX驾驶冀XX小轿车，在被告XX投保交强险和第三者责任险30万元及不计免陪，保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。
裁判理由与结果
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张9958.16元，提交石家庄市第二医院住院收费票据1张8435.85元。门诊收费票据7张共计1522.31元。出院后复查费用786元（CT检查费）。三被告对原告提交的医疗费票据的真实性均无异议。
2.住院伙食补助费
3.营养费
原告主张2850元，提交石家庄市第二医院的诊断证明书“全休一个月，加强营养”。三被告对原告主张营养费有异议，认为营养费过高。原告虽未能提供相关票据，但结合原告因此次交通事故造成颈6棘突骨折的伤情及原告住院27天的情况，营养费1000元较妥。
4.误工费
原告主张住院期间误工费2574元（2860元÷30天×27天）。出院后医嘱休息一个月，后因原告身体未恢复休息3个月，主张误工费8580元。原告陈述其在中国电子科技集团公司第十三研究所物业服务中心工作提交中国电子科技集团公司第十三研究所物业服务中心工资证明“高XX同志为我单位协议用工，该同志每天保底工资60元，绩效工资随工作性质或工作量不同不等，月收入为2860元。该同志2014年3月5日下午至今因交通事故未来单位上班，单位暂不为其发放工资。特此证明2014年4月3日”及工资表。三被告认为原告已达到退休年龄，不应该再主张此项损失；根据原告提供的事故发生前3个月工资表计算出原告的月工资平均月工资2546元，原告的误工时间过长。本院认为，原告提交的在中国电子科技集团公司第十三研究所物业服务中心工资证明及2013年12月至2014年2月的工资表可证明，原告虽已60岁但在出交通事故之前有固定收入，因此次交通事故造成收入减少。工资表显示原告的月工资为2860元，结合石家庄市第二医院诊断证明书中医师意见全休一个月加强营养，一个月后复诊，故原告高XX误工损失应为8294元（2860元÷30天×27天＋2860元×2个月）。
5、护理费
原告主张7236元，提交石家庄市第二医院长期医嘱单注明留陪一人，由原告女婿陪护。护理人员段XX提交中国电子科技集团公司第十三研究所工资证明及完税证明，证明段XX月收入为7779元，扣发20天工资7236元。三被告认为，原告提供的是工资证明而不是原始的工资表及银行的流水，所以我认为不应该按照原告主张的工资数额计算护理费用。原告提供的完税证明为2013年1月-12月的，而并非事故发生前3个月的完税证明，因此对原告护理人员的工资无法确定，应按行业标准计算。
本院认为，法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。根据原告受伤在石家庄市第二医院住院27天、石家庄市第二医院长期医嘱单注明留陪一人及中国电子科技集团公司第十三研究所工资证明及完税证明，原告主张护理费7236元应予支持。
6、交通费
原告主张自3月5日受伤至4月1日住院期间家人每天多次往返医院主张交通费570元。被告高XX、暴XX不认可原告主张的交通费。被告XX仅认可原告住院及出院两次的交通费。本院认为，原告主张交通费570元并提交停车费票据，三被告对此费用有异议，但XX认可赔偿住院及出院两次费用。因原告高XX提交的交通费票据与原告住院时间不相符，因原告高XX年事已高在住院期间需缴纳住院费用及取生活用品，应支付一定的交通费用，酌情支持300元为妥。
7、电动车损失
原告主张2480元，提交2013年9月28日购买电动车的发票。三被告认为原告主张没有评估不认可原告主张的电动车损失。本院认为，发生交通事故的电动车的损失应由物价评估部门对其价值评估后确定，现电动车未进行评估，故对原告主张不予支持。
8、施救费
原告主张320元。
9、精神抚慰金
原告主张4000元，原告年事已高，此次事故给原告身体造成伤害使原告受到惊吓，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元为妥。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市公安交通管理局新华交警大队交通事故认定书，认定被告暴XX负此次事故全责，原告高XX无责。被告暴XX系被告高XX司机，暴XX在履行运营职务期间，因重大过失致人损害，在此次交通事故中负全部责任，应当与高XX承担连带赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀XX小轿车，在被告XX投保交强险和第三者责任险30万元及不计免陪。因该险种属于强制保险，故被告XX应当在承保范围内首先进行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告XX于本判决生效之日起十日内在投保的交强险范围内赔偿原告高XX医药费10000元、误工费8294元、护理费7236元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计27830元。
二、限被告XX于本判决生效之日起十日内在投保的第三者责任险承保30万元限额内赔偿原告高XX医药费744.16元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元。
三、限被告高XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告高XX施救费320元。被告暴XX对上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费406.5元（系减半收取），由被告高XX、暴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一四年九月一日
书记员 孙世杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1149号
原告汪洪余。
委托代理人刘平云、杨光亮。
被告朱加会。
被告陆春兰。
原告汪洪余与被告朱加会、陆春兰欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪洪余及其委托代理人杨光亮到庭参加诉讼，被告朱加会、陆春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪洪余诉称，2002年8月28日，被告朱加会立据欠原告5000元，经原告多次催要被告以做生意赔了无钱为由至今未付，现在被告家已盖起楼房还是不还欠款，依据《婚姻法》及司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉至本院请求判令被告连带偿还借款5000元，承担本案诉讼费用。
被告朱加会、陆春兰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告朱加会于2002年8月28日向原告出具欠据一份，载明“现欠汪洪余现金伍仟元正，￥50000元”，被告朱加会在欠据上签名。该款经原告向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供欠据、户籍证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。涉案的被告朱加会欠原告5000元，有被告出具欠条在案为证。原、被告之间形成了债权债务关系，因债务应当清偿，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。欠款时，被告朱加会与被告陆春兰系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加会、陆春兰于本判决生效后十日内偿还原告汪洪余欠款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计560元（原告已预交），由二被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1149号
原告：洛阳盛裕汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇林安汽车城。
法定代表人：张红，该公司经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：靳茂胜，男，1962年11月16日出生，汉族。
原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司（以下简称盛裕公司）诉被告靳茂胜合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛裕公司委托代理人程相峰到庭参加了诉讼，被告靳茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2009年9月9日签订了《车辆挂靠协议》，在协议中双方约定：被告自愿将消费贷款款方式所购车辆豫C780**凌宇牌车，发动机机动号：51402354，车架号：LFN2RXNM691F04753，颜色为白色，挂靠在我公司名下，我公司为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时缴纳各种费用。在合同违约责任中还约定：乙方在连续两个月未向甲方缴纳税费和管理费时，甲方有权停购该车俩的交通规费，由此造成的经济损失及纠纷均有乙方承担，与甲方无关。而被告除合同初期履行了自己的相关义务外，之后便连续几年没有向我公司缴纳相关费用，再次，本协议约定已到期限，也到解除约定事由。因此，我公司多方联系被告要求其速来原告公司完善相关手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，但被告却置之不理。时至今日，我公司不仅为被告垫付了二级维护费等费用没有偿还，而且对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给我公司留下不可预估的隐患。综上，被告的行为违反了诚实信用原则以及双方的合同约定，特诉至法院，请求法院依法判令：1.解除我公司与被告之间的商用车挂靠关系（我公司保留向被告追诉相关款项诉讼的权利）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告靳茂胜缺席未答辩。
经审理查明：原告盛裕公司（甲方）与被告靳茂胜（乙方）于2009年9月9日在新安县洛新工业园区洛阳盛裕汽车贸易有限公司院内签订了《车辆挂靠协议》，协议约定：被告靳茂胜自愿将其消费贷款方式所购车辆豫C780**凌宇牌车挂靠在原告名下，原告为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。协议中还约定如果被告连续两个月不缴费时，原告有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。同时协议约定如果发生纠纷，由新安县人民法院管辖。双方协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告仅向原告交纳了两年费用后，自2012年5月9日起至今未向原告交纳各项费用。为此，原告诉至本院要求解除双方的挂靠合同关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛裕公司与被告靳茂胜签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，被告在合同签订初期按合同约定向被告交纳了各项费用，但自2011年9月9日起，被告不再向原告交纳费用。后经原告催告，被告在合理期限内仍未履行协议约定的义务，符合合同解除的条件，现原告要求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2009年9月9日签订的关于豫C780**号车的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告靳茂胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 李 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1149号
原告贺某某。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原被告于1984年下半年经人介绍与被告认识，1985年5月登记结婚，同年6月1日生育一对双胞胎女儿。婚前对被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。被告婚后收入低，家庭生活困难，原告打工维持生活。双方自2009年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年登记结婚。婚后感情尚可，曾因琐事发生争吵。原告于2014年3月18日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1149号
原告：李虎，男，1984年12月24日生，汉族。
被告：臧玉芹，女，1983年11月20日生，汉族。
本院在审理原告李虎诉被告臧玉芹不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月3日以原、被告已达成和解且被告已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
案件受理费102元、诉讼保全费181元，由原告李虎负担。
审判员 闫 晓
二〇一四年十二月三日
书记员 桑成娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2395号
原告章健。
被告刘和平。
原告章健与被告刘和平民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金32000元并偿付2015年7月8日起按与利率1.5计算的利息。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告章健到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘和平于2015年7月8日向原告章健借款人民币32000元，出具借条一张并在借条中记明“月利率1.5%，于2015年9月20日本息一次性归还”。该笔借款被告拖延至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效后十日内偿还原告章健借款本金人民币32000元并支付利息（自2015年7月8日起按月利率1.5%计算至实际归还日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半），由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 李梦媛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初932号
原告：刘延忠，男，1973年8月12日出生，汉族，现住山东省武城县。
原告：刘延英，女，1975年9月27日出生，汉族，现住山东省武城县。
原告：刘延国，男，1979年4月10日出生，汉族，现住山东省武城县城区。
原告：刘延红，女，1986年1月29日出生，汉族，现住山东省武城县。
被告：武城县爱心老年公寓，住所地山东省武城县经济开发区。
原告刘延忠、刘延英、刘延国、刘延红与被告武城县爱心老年公寓违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘延忠、刘延英、刘延国、刘延红于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，理由是双方不能在案件审限内达成和解或调解协议，为不影响案件审理，提出对此诉的撤诉申请，并保留再次提起诉讼的权利。
本院认为，原告刘延忠、刘延英、刘延国、刘延红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延忠、刘延英、刘延国、刘延红撤诉。
案件受理费900元由刘延忠、刘延英、刘延国、刘延红负担。
审判员 阚东广
二〇一七年十一月六日
书记员 杨新月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执925号
申请执行人张洪飞与被执行人孙根、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧商初字第4668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪飞于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱剑英
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审16号
申请执行人咸丰县环境保护局。住所地：咸丰县高乐山镇杨关大道**号。
法定代表人吴胜文，该局局长。
委托代理人胡靖（一般代理），该局职工。
委托代理人贺生艳（一般代理），该局职工。
被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司。住所地：咸丰县清坪镇排峰坝工业园区。
法定代表人胡德学。
申请执行人咸丰县环境保护局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对咸丰县锦程锌钢建材有限公司作出的罚款100257.00元及加处罚款100257.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年11月25日,申请执行人咸丰县环境保护局对被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司进行现场检查时，发现咸丰县锦程锌钢建材有限公司新建锌钢护栏加工生产项目未进行环境影响评价文件报批，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。2017年1月3日，申请执行人咸丰县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出咸环罚字[2016]14号《环境保护行政处罚决定书》，限咸丰县锦程锌钢建材有限公司在收到处罚决定书十五日内将罚款100257.00元缴至申请执行人指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月10日，申请执行人咸丰县环境保护局向被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司送达了咸环催字[2017]2号《督促履行义务催告书》，催告被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司缴纳罚款100257.00元及加处罚款100257.00元，被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司仍未履行。
本院审查认为，申请执行人咸丰县环境保护局作出的咸环罚字[2016]14号《环境保护行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人咸丰县环境保护局作出的咸环罚字[2016]14号《环境保护行政处罚决定书》。
二、被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司自收到本裁定之日起十日内向申请执行人咸丰县环境保护局缴纳罚款100257.00元和加处罚款100257.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 周友光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周诗香，女，1973年12月20日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周诗香信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,486.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周诗香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,486.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周诗香，女，1973年12月20日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周诗香信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,486.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周诗香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,486.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初450号
原告：吴树红，男，1964年11月18日生，侗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：吴胜学，男，1964年10月21日生，侗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：杨通权，榕江县古州法律服务所法律工作者。
原告吴树红与被告吴胜学共有纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树红及其委托诉讼代理人龙安通、被告吴胜学及其委托诉讼代理人杨通权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告应得杉木收益款4739元。事实和理由：2016年1月22日原、被告在法院达成调解协议，明确吴胜学将争议杉林砍伐归堆后量方，吴树红享有十分之一的杉木材所有权，由吴树红向吴胜学支付300元砍伐归堆的费用。之后被告吴胜学将该片杉林（材积为69.987立方米）全部砍伐，销售得款50390.64元，按一九分成并扣除300元砍伐归堆费用，原告吴树红应分得杉木收益款4739元。因被告拒付该笔款项，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决支持原告上述诉请。
被告吴胜学辩称，1984年被告承包五（乌）方坡99.7亩集体荒山造林，当年营造完毕，1995年原告拿出其父亲的自留山证，其第3幅“乌方沟以埂”自留山在被告承包造林的荒坡之内，约占被告承包造林范围的70%，原告以这片林地为其家自留山为由，不许被告对该片杉林进行抚育管理，为此双方多次发生斗殴。因原告家的自留山证严重涂改，原、被告所达成的一九分成协议不合法，享有土地分成的权利方应是正乐村下孖组集体，而不是原告个人。多年来由于原告的干扰，被告承包的荒山现只有10.4亩成林，造成被告30多万元的经济损失，被告保留追究原告赔偿损失的权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，即林木采伐公示、木材调销通知单、调销台帐表、购材厂家的证明、派出所的处警说明，以及被告“其林木采伐公示范围在原告家乌方沟以埂自留山之内”的自认，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告提交的证据①榕林自字第NO0047109号自留山证存根，被告主张该自留山证存在严重涂改而无效，因该自留山证存根与登记清册载明的内容相吻合，互为印证，原告家持有的该份自留山证系有效证件，本院予以采信；②承包荒山造林合同以及（85）榕公经字第1073号公证书，原告质证称其父亲（即权利人）未在承包荒山造林合同上签字，该合同的签约程序不合法，本院认为合同上的这一“瑕疵”不能否定吴胜学作为造林者所享有的财产权利；2、对于原告提交的证据，即（2015）榕民初字第703号民事调解书，证明原告作为土地使用权人享有乌方沟以埂争议林木的10%收益分成之事实，被告主张原告所持有的自留山证无效，双方在法院达成的“一九分成”调解协议内容不合法，本院对该生效调解书所确认的内容，依法予以采信。
经审理查明，山林三定时期，原告吴树红的父亲吴某章以农户户主的名义分得三幅自留山，其中有一幅自留山位于榕江县忠诚镇正乐村下孖组“乌方沟以埂”（地名），四至界线为：上抵乌方坡头盘路，下抵乌方沟，左抵过沟田角，右抵冲。1984年11月被告吴胜学承包五（乌）方坡99.7亩荒山造林，其造林范围将吴某章户“乌方沟以埂”自留山包括在内，之后在抚林期间，原告吴树红多次找被告吴胜学交涉林木分成事宜，为此事双方曾发生斗殴。2015年12月1日，吴胜学以吴树红阻挠其对该片林木的管理及采伐为由，提起了排除妨害之诉讼，该案经本院调解，双方当事人达成协议[即（2015）榕民初字第703号民事调解书]，明确吴胜学在吴树红户“乌方沟以埂”自留山内所营造的杉木，吴树红享有10%的财产份额，具体内容为“吴胜学将争议杉林砍伐归堆后量方，吴树红享有十分之一的杉木材所有权，由吴树红向吴胜学支付300元砍伐归堆的费用”。2017年4月，吴胜学将吴树红户“乌方沟以埂”自留山范围内的杉木进行皆伐，材积为69.987立方米，全部销售给贵州华宏木业有限公司，扣除上车费和运输费之后，原木销售价为720元／立方米，总价款50390.64元，之后因吴胜学拒付林木分成款而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告就本案诉争林木的分成事宜，双方曾在法院达成调解协议，该调解书已发生法律效力，在未被再审改判的情况下，双方当事人仍应执行该调解书所确定的林木收益分配方案。本案诉争林木系原、被告的按份共有财产，被告处置出售共有林木后，被告应按原告所占的份额分配林木分成款给原告。原告的林木分成诉求，理由成立，本院予以支持。被告对原告的自留山证持疑，从而拒付林木分成款给原告，其反驳理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第一款规定，判决如下：
扣除300元的砍伐归堆费用后，由被告吴胜学支付林木分成款4739元给原告吴树红，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴胜学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年七月三日
书记员 王 滢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执336号
申请执行人：钱保军，男，1973年7月25日出生，汉族。
被执行人：陈宗林，男，1965年2月16日出生，汉族。
申请执行人钱保军与被执行人陈宗林民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦飞跃
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00015号
申请执行人王茂顺。
被执行人王发刚。
被执行人马莉萍。
本院依据的（2013）鄂茅箭民二初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马莉萍位于二堰街办三堰居委会的房产（证号：20034480）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一四年一月六日
代书记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第00015号申请执行人：王茂顺,男,1963年4月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王发刚,男,1963年7月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马莉萍,女,1962年8月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行王茂顺与王发刚、马莉萍民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人马莉萍的一套住房已抵押给银行，不能处置，也未发现被执行人王发刚、马莉萍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十一月二十九日书记员  吴 琼
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3884号
原告苏紫建，男，汉族，1978年4月26日出生，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，汉族，1968年6月1日出生，德化县人，住德化县。
被告李春花，女，汉族，1971年1月29日出生，德化县人，住德化县。
原告苏紫建与被告苏良平、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏紫建到庭参加诉讼，被告苏良平、李春花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告李春花、苏良平共同偿还借款人民币50000元及利息（自2015年7月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款的4倍计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苏良平、李春花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月29日被告苏良平以生意周转需要资金为由向原告苏紫建借款本金人民币50000元，双方无约定借款期限，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，当日由被告苏良平出具借条交给原告收执。另查明，被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚申请书各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告苏紫建借款人民币50000元，有被告李春花出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告李春花向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李春花应当偿还。因原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款的4倍计算，现原告仅要求被告支付自2015年7月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，可给予支持。原告主张上述借款系被告李春花与被告苏良平夫妻共同债务，对此被告李春花、苏良平均未能提供相关证据证实系被告李春花的个人债务，故对该笔借款应当按被告李春花与被告苏良平在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告李春花、苏良平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏良平、李春花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张瑞珍借款人民币50000元及利息（自2015年7月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张艺丽
审判员 曾金赞
审判员 寇婉芳
二〇一六年一月十一日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6480号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行，住所地常熟市虞山镇海虞北路3号，组织机构代码证67547597-9。
负责人：周祥，该行行长。
委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振军，该行职员。
被执行人：朱文军，男，1972年3月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人：马军芳，女，1970年7月24日生，汉族，住常熟市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行申请执行朱文军、马军芳金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初4963号民事判决已生效，依该生效判决：一、朱文军、马军芳共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行借款本金人民币500000元，支付计算至2016年4月19日的利息（含罚息、复利）18610.54元，并支付自2016年4月20日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的罚息、利息的复利。二、朱文军、马军芳共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行律师费23651元。上述一至二项付款义务，朱文军、马军芳于本判决生效之日起十日内履行。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行有权以折价或以拍卖、变卖朱文军、马军芳提供抵押的位于常熟市沙家浜镇春来大道136号星辉湖畔5幢303室房产后的所得价款在登记最高债权数额830000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4612元、财产保全费3270元，合计诉讼费7882元，由朱文军、马军芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2016年4月8日以（2016）苏0581民初3658号民事裁定书首先查封了被执行人朱文军、马军芳名下的位于常熟市沙家浜镇春来大道136号星辉湖畔5幢303室房产.本院依法对该房产进行了委托评估[详见常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司出具的常诚评字第（2017）0305037号],申请执行人垫付了评估成本费用人民币5900元。因上述房产情况复杂，申请执行人暂不申请本院拍卖。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，除本案抵押物外，被执行人名下无其他不动产登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币550143.54元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不申请处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱小飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3590号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人黎泽俊，男，1990年7月5日出生，住四川省资中县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黎泽俊电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2893号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1000元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初996号
原告：张学彬，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：曾书兵，男，1987年9月14日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告张学彬与被告曾书兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学彬的委托诉讼代理人张望华到庭参加诉讼，被告曾书兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学彬向本院提出诉讼请求：判决曾书兵给付货款32825元及利息（按本金32825元，年利率6%，从2017年6月29日起计算至欠款付清之日）。事实和理由：2015年初，曾书兵在北京经营豆制品生意，张学彬与曾书兵就黄豆买卖达成口头协议，约定由张学彬向曾书兵供应黄豆，价格随行就市，供货数量以曾书兵的通知为准，实行滚动结帐。张学彬依约供货后，曾书兵给付了部分货款。2015年7月18日，经双方结算，曾书兵尚欠张学彬货款32825元，曾书兵称经济有些困难，会想办法尽快付清货款，并向张学彬出具欠条1张。此后，张学彬向曾书兵催要货款，但曾书兵一直以种种理由推拖，所欠货款一直未付。
曾书兵未提出答辩，也未提交相关证据。张学彬诉称的事实有曾书兵出具的欠条予以证实，故对张学彬主张的事实依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。张学彬与曾书兵达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。张学彬依约提供货物，曾书兵亦应依约支付货款。经张学彬催要，曾书兵支付部分货款，尚欠部分货款未付，其依法应承担给付下欠货款的民事责任。张学彬要求曾书兵支付逾期付款的利息符合相关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾书兵向原告张学彬支付货款32825元及利息（按本金32825元，年利率6%，从2017年6月29日起计算至货款付清之日），限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告曾书兵负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一七年八月二十三日
书记员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2159号
上诉人（原审被告）：陕西林凯置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦27层。统一社会信用代码：91610000752138993F。
法定代表人侯宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白维环，女，1987年7月29日出生，汉族，住西安市碑林区，
被上诉人（原审原告）：程婷婷，女，1980年10月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市。
委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人陕西林凯置业发展有限公司因与被上诉人程婷婷商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人（原审原告）程婷婷于2017年11月29日以已经与陕西林凯置业发展有限公司就商品房买卖的相关问题达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）程婷婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3454号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）程婷婷撤回起诉。
一审案件受理费302元，减半收取151元，由被上诉人程婷婷负担。二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人陕西林凯置业发展有限公司负担。
本裁定为终身裁定。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段 希
**福建省明溪县人民法院**
执 行 裁 定 书
（1995）明执字第49-1号
申请执行人，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人邝奕芳，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人邱木根与被执行人邝奕芳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人邝奕芳发出执行通知书，但被执行人邝奕芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邝奕芳价值人民币25000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人邝奕芳收入款人民币25000.00元；
三、冻结、划拨被执行人邝奕芳银行存款人民币25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月五日
书记员 李兆富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。