wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00865号
原告：胡山河。
原告：方根宝。
被告：安徽丰粮粮油有限公司，住安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：余弟清，该公司董事长。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市贡家粮油专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：贡志平，该公司总经理。
被告：张国兰。
本院在审理原告胡山河、方根宝诉被告安徽丰粮粮油有限公司、宣城市贡家粮油专业合作社、张国兰买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽丰粮粮油有限公司、宣城市贡家粮油专业合作社、张国兰的起诉。
本院认为：两原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡山河、方根宝撤回起诉。
本案受理费人民币4339元，减半收取2169.50元，由原告胡山河、方根宝负担。
审判员 陈章健
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灵民一初字第966号
原告杨某1，男，1938年11月12日生，汉族，退休工人，住灵宝市。
委托代理人刘改亭，女，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
委托代理人陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者。
被告杨某2（又名杨江勇），男，1966年4月6日，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人张春瑞，女，1968年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案中，原告杨某1于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下:
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨某1负担。
审判员 陈志刚
二〇一二年七月十二日
书记员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灵民一初字第966号
原告程治国，男，1948年4月10日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人张转哲、耿随治，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者。
被告薛建强，男，1971年9月7日，汉族，住灵宝市。
被告ＸＸ，男，1972年10月8日，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告程治国与被告薛建强、ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告程治国于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下:
准许原告程治国撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告程治国负担。
审判员 陈志刚
二〇一二年七月二十七日
书记员 伍晓辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初555号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告单位洛阳冠铮机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区广文路付9号院，法定代表人：张丽颖。
诉讼代表人：李艳玲，女，1963年10月1日出生，汉族，大专文化程度，洛阳冠铮机电设备有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告人张丽颖，女，1963年2月22日出生，汉族，中专文化程度，洛阳冠铮机电设备有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。2017年5月3日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被洛阳市公安局逮捕。
辩护人蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。
辩护人张乐，河南松盛永进律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告单位洛阳冠铮机电设备有限公司及被告人张丽颖犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告单位洛阳冠铮机电设备有限公司的诉讼代表人李艳玲、被告人张丽颖及其辩护人蒋广泉、张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月至11月份，被告单位洛阳冠铮机电设备有限公司、被告人张丽颖为取得公司进项发票，伙同翟培宾（另案处理）与安阳益合商贸有限公司取得联系，在没有实际业务的情况下，采取支付开票费的方式向安阳益合商贸有限公司购买增值税专用发票21份，共计金额1786084.63元，税额303634.37元，价税合计2089719元。上述发票均已向洛阳市涧西区税务局申报抵扣。
2017年1月，洛阳冠铮机电设备有限公司补缴增值税款303634.37元。
公诉机关认为，被告单位洛阳冠铮机电设备有限公司虚开增值税专用发票，税款数额较大，被告人张丽颖系该单位的主管人员，该单位及被告人张丽颖行为均已构成虚开增值税专用发票罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定判处。
庭审中被告单位洛阳冠铮机电设备有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控该单位的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人张丽颖对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人张丽颖的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为：本案应参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定来确定量刑标准；本案属于单位犯罪，被告人张丽颖的行为系职务行为；被告人张丽颖属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人张丽颖到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻、减轻处罚；本案立案前被告人张丽颖已经补缴税款，未给国家税收造成实际损失，被告人张丽颖犯罪情节轻微、主观恶性不大，且张丽颖系初犯、偶犯，认罪态度、悔罪表现好，本人愿意为被告单位缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，请求对张丽颖免予刑事处罚。
经审理查明，被告单位洛阳冠铮机电设备有限公司于2006年11月注册成立，被告人张丽颖系该公司股东、法定代表人。2015年6月至11月份，洛阳冠铮机电设备有限公司及张丽颖为取得公司进项发票，伙同翟培宾与安阳市益合商贸有限公司取得联系，在没有实际业务的情况下，采取支付开票费的方式向安阳市益合商贸有限公司购买增值税专用发票21份，共计金额1786084.63元，税额303634.37元，价税合计2089719元。上述发票均已向洛阳市涧西区税务局申报抵扣。
2017年1月，洛阳冠铮机电设备有限公司补缴增值税款303634.37元。
上述事实，有被告人张丽颖在公安机关的供述，证人刘某的证言，转账凭证、增值税专用发票入库单，安阳市益合商贸有限公司专票存根联明细，安阳市国家税务局稽查局已证实虚开通知单、发票明细单，洛阳市涧西区国家税务局认证结果通知书、认证结果清单、完税证明，银行账户交易明细，洛阳敬业会计师事务所有限责任公司专项鉴证报告，洛阳冠铮机电设备有限公司企业信息查询单，归案情况说明及被告人张丽颖的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位洛阳冠铮机电设备有限公司违反增值税发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。被告人张丽颖作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告单位洛阳冠铮机电设备有限公司及被告人张丽颖犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告单位洛阳冠铮机电设备有限公司在被查获后能够主动补缴税款，可酌情从轻处罚。被告人张丽颖到案后能够如实供述其犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张丽颖系从犯，并请求对张丽颖免予刑事处罚的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（2017）被告单位洛阳冠铮机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十四万元。
（上述罚金于判决生效后十日内向本院缴纳)。
（2017）被告人张丽颖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘会丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4664号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
主要负责人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：胡海敏，男，1988年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡海敏偿还原告欠款本金3275.58元，以及利息、滞纳金、超限费合计13978.13元（利息暂算至2017年4月6日为2101.30元、滞纳金8601.25元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）。2.本案诉讼费以由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××20申领时间2013年3月8日信用额度原为3000元，后调整为3900元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年7月23日开始透支，至2014年9月17日期间陆续透支，此时形成透支本金3825.58元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计2次还款，最后一次于2015年4月22日还款500元，还款总额计550元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金3275.58元透支滞纳金163.78元透支利息截至2017年7月1日的利息为2349.67元，之后的利息以透支本金3275.58元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3275.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3275.58元、利息（截至2017年7月1日共计利息2349.67元，之后的利息以透支本金3275.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）163.78元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告胡海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 应俊杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1226号
申请执行人：德阳新明物业管理有限责任公司
被执行人：谢静
本院在执行申请执行人德阳新明物业管理有限责任公司与谢静物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 丁洪娟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初630号
原告：李林，男,汉族。
被告：付恒武，男，汉族。
原告李林诉被告付恒武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对黄文芳的起诉，本院经审查符合法律规定，予以准许。原告李林、被告付恒武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.要求黄文芳偿还借款本金1,090,000.00元，利息382,590.00元；2.要求黄文芳与付恒武互负连带还款责任;3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求付恒武承担还款本金及利息的还款责任，申请撤回对黄文芳的起诉。事实及理由：2014年4月，被告付恒武找到原告，说黄文芳开发住宅楼急需资金向原告借款，原告不认识黄文芳。2014年4月8日、4月10日原告通过银行转账的形式共向被告付恒武汇款100万元，付恒武收到汇款后，向原告出示借款合同及借据两份。2015年4月8日，原告又将9万元利息转入本金，并由被告付恒武向原告出示欠据一份。借款后，经原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院。
被告付恒武辩称，我没有用这笔钱，这笔钱是黄文芳用了，他当时开发勃利县棚户区盛世家园项目，黄文芳找到我，让我帮忙借钱，我就找到李林，借了100万元，并提供两本商品房房照作抵押，黄文芳也在借款合同上签字了，所以我没有借这笔钱，原告起诉不属实。
原告李林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.借据一张，证明2014年4月8日借款人付恒武向原告借款70万元，约定利息1.5%。
2.借据一张，证明2014年4月10借款人付恒武向原告借款30万元，利息1.5%。
3.2014年4月8日借款合同一份，证明黄文芳向我借款100万元，约定月利率1.5%，由被告付恒武担保，约定担保期限直至借款还清为止。
4.2015年4月8日借据一张，证明黄文芳2014年两次借款后欠利息9万元没给上，由付恒武给我出示欠据，并转入本金，利息按1.5%计算。
被告付恒武为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1.房照复印件五份，证明黄春红将位于元明街四委北亚4号小区72－1－011303、72－1－01150、72－1－0130、72－1－021702、72－1－01050的房屋作为抵押，由黄文芳向原告借款，用于开发楼所用。
2.财务报表一份，证明这笔钱是黄文芳开发楼用于开发项目所用，确实是我经手，但不是我个人借款、用款。
3.借款合同一份，证明这笔钱确实不是我用的，是黄文芳开发项目用款，但确实是我经手借的钱。
4.盛世家园棚户区改造开发项目房屋文件各一份，证明原告借的给黄文芳的钱是用于盛世家园棚户区改造开发项目所用。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据法定要件，本院予以确认；被告提交的证据1、2、4与本案没有直接联系，不符合证据的法定要件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付恒武因黄文芳开发房地产急需资金，分别于2014年4月8日、4月10日向原告李林借款700,000.00元、300,000.00元，约定利率1.5%，并为其出具借据两份。2014年4月8日被告付恒武与原告李林签订借款合同一份，对上述借款予以确认，合同中约定借款数额为1,000,000.00元，月利率为1.5%，借款人是勃利县东北亚中心商城有限责任公司，但在借款人处为黄文芳的名字，该名字系被告付恒武代为书写，黄文芳对此事予以否认。借款后，被告付恒武于2015年4月8日向原告重新出具借据一份，约定将上述借款的利息90,000.00元计入总借款1,000,000.00元的本金中，约定利率1.5%。事后，原告多次向被告此笔借款本金及利息均未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方应按照约定行使权力和履行义务。本案中，原告李林与被告付恒武借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，借据中已经明确约定了借款金额和利息，被告未及时偿还原告借款，应属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”之规定，原告主张借款本金的数额不违反法律强制性规定，故本院对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告付恒武辩称其未使用这笔款项，实际使用人是黄文芳，因本案原告主张的借款均是由被告付恒武经办的，原告并未与黄文芳单独订立借款合同，故本院无法支持被告的抗辩主张。
综上所述，本院对原告主张被告付恒武偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告付恒武于本判决生效之日起五日内偿还原告李林借款本金1,090,000.00元,利息392,400.00元[本金1,090,000.00元×月利率1.5%×24个月(2015年4月8日至2017年4月8日）]，本息共计1,482,400.00元；2017年4月8日之后的利息以所欠本金为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,142.00元，由被告付恒武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李先发
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯春光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执292号
申请执行人张先佑，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人殷小林，女，1962年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
张先佑与殷小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂武东开风民初字第00128号民事判决已发生法律效力。权利人张先佑于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求殷小林偿还借款本金250000元,支付违约金31232.88元，案件受理费、财产保全费、公告费7704元，并承担本案执行费4234元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人殷小林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人殷小林在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人殷小林暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00128号民事判决本次执行程序。
被执行人殷小林应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00128号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费4234元。申请执行人张先佑发现被执行人殷小林有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 冀
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执290号
申请执行人李敬。
被执行人：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：罗登武，该×××董事长。
关于申请执行人李敬与被执行人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢民初字第486号民事判决书立案执行，因申请被执行人申请撤销（2015）钢民初字第486号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王风玲

江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8938号
被执行人付文博,男,1989年12月1日出生,汉族,住山东省曹县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初436号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人付文博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年8月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人付文博退赔被害单位的财产损失。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人付文博的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人付文博纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初436号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3053号
原告：江苏大汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106302743475E，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：陆士顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨崴，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯德霏，该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，1980年10月21日生，住山东省泰安市泰山区。
原告江苏大汇汽车服务有限公司（以下简称大汇公司）诉被告张伟、毕美玲合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理时，因原告对毕美玲住址等信息不明，故撤回对其起诉。本案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大汇公司委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告大汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付预付款70万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订股权转让协议及股权转让补充协议（以下简称补充协议）；根据该补充协议约定，股权登记变更完成后，被告有义务协助原告或公司办理天津市车辆牌照上牌手续；但截止原告起诉之日，被告仍未履行该义务；被告的行为已构成严重违约，原告有权要求解除合同并要求被告返还预付款70万元，故诉至法院。
被告张伟未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了股权转让协议、补充协议、付款凭证等证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。
本院经审理并结合上述证据认定事实如下：
2015年6月3日，原告（甲方）与被告张伟及案外人毕美玲（共同作为乙方）签订股权转让协议一份，约定：甲方受让乙方持有的天津淳德商贸有限公司（以下简称淳德公司）全部股权（其中，张伟出资9万元，毕美玲出交1万元）；股权转让对价为10万元；乙方在协议签订之日起三日内完成股权转让工商变更登记手续；本次股权转让的最终完成以公司登记机关受理本次股权变更登记申请并准予变更登记为准，如甲方未在规定时间内支付给乙方关于淳德公司备案车牌全部对价款，本合同股权转让无效，乙方有权以当时股权转让签订价格收回全部股权等等。
同日，原告（甲方）与被告张伟及案外人毕美玲（共同作为乙方）又签订补充协议一份，主要内容为：双方已签订股权转让协议，淳德公司另行持有经公证处有效公证和天津车管所成功备案的100块车牌（具体购车合同或购车协议见附件），乙方确认甲方或淳德公司可依据上述购车协议办理天津市车辆牌照；如淳德公司持有的上述100块车牌均能成功进行车辆登记（即上牌），则甲方同意将向乙方支付的整体收购款项提高至135万元（含股权转让协议中已经支付的10万元）；股权转让协议签订后，乙方配合甲方就公司财务、法律等相关情况进行调查，如未发现乙方或淳德公司有重大债务或未决诉讼，甲方应在签订本补充协议时立即支付乙方70万元；如发现上述情况，甲方可以终止本次收购，双方股权收购事项终止，由乙方用甲方支付的所有款项作为全款回购全部淳德公司股权，产生的费用由乙方承担；股权变更登记完成后，乙方有义务协助甲方或淳德公司办理天津市车辆牌照上牌手续；每成功办理一张牌照，甲方向乙方追加支付1.35万元；因甲方前期已支付乙方预付款80万元（含股权转让协议中已经支付的10万元），故前60台车上牌，甲方暂时无须向乙方支付追加对价款，当乙方实际完成60台车辆上牌后，此后每完成一台车辆上牌，甲方支付1.35万元，直至100台天津车辆上牌后，双方按支付款项总额135万元据实结算；甲方按本补充协议向乙方追加支付股权转让对价款，由甲方支付至张伟在招商银行北京建国路支行62×××82的账户内等等。
2015年6月15日，江苏恒德东汇投资集团有限公司通过网上银行向被告张伟上述账户汇款共计80万元。
2015年7月10日，双方办理了相应股权变更登记。
庭审中，原告并陈述，补充协议是股权转让协议的一个条件，其受让淳德公司股权的目的就是为了受让该公司拥有的100副车牌，但该公司并未持有该100副车牌。
本院认为，合法的服务合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告张伟及毕美玲签订的股权转让协议、补充协议，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约定履行相应的义务。
案涉补充协议约定，被告张伟及毕美玲应协助原告或淳德公司办理天津市车辆牌照上牌手续，如成功办理一张牌照，原告向被告支付1.35万元，故被告张伟应履行该协助义务。现原告已预付70万元作为张伟协助原告办理60辆车辆上牌的报酬，而张伟至今未予协助、配合，故其应退还该70万元。故原告要求张伟返还70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内返还原告江苏大汇汽车服务有限公司70万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费600元，共计11400元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 李 茜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范惠文
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第156号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人李雪峰，男，系该社副主任。
被告刘景润，女，汉族，住通化市东昌区。
被告边秀芝，女，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告刘景润、边秀芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告刘景润、边秀芝的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ：尹红艳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00068号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被竹山县公安局刑事拘留，同年12月10日竹山县公安局监视居住。
辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人滕秀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日晚22时许，被告人陈某趁邻居陈某甲家无人之机，利用其以前捡到的陈某甲家的钥匙打开陈某甲家房门，进入其寝室，将寝室衣柜内的25400余元的现金盗走。次日晚陈某甲准备拿钱检查身体时，发现现金被盗，便于2014年12月3日向竹山县公安局得胜派出所报案，遂案发。
2014年12月9日，被告人陈某在公安机关侦破前主动将其盗窃的现金25500元退还了失主陈某甲，取得了陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人（失主）陈述；2、证人操于成、李某等人的证言；3、书证户籍证明、收条、谅解书等；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人在公安机关侦破前主动退还赃款，没有造成危害后果，且有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年七月二十八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执360号
申请执行人蒙宝堂，男，1989年12月6日出生，住广西田林县。
被执行人陆胤廷，男，1963年10月12日出生，住广西田阳县。
申请执行人蒙宝堂与被执行人陆胤廷机动车交通事故责任纠纷一案。2016年7月28日，申请执行人蒙宝堂依据已生效的（2015）百中民一终字第1167号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向蒙宝堂赔偿损失9630元。（2）向蒙宝堂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费274元，申请执行费50元。经查询，被执行人陆胤廷目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执360号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百中民一终字第1167号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃琛翔
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第526-1号
申请执行人江西中联物流有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道186号。
法定代表人朱江，总经理。
被执行人熊恩润，男，1968年7月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人江西中联物流有限公司与被执行人熊恩润机动车交通事故责任纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。被执行人现无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人江西中联物流有限公司也同意待被执行人熊恩润有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定法民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人熊恩润有可供执行的财产，申请执行人江西中联物流有限公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 黄 诚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更281号
罪犯安飞，男，1988年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）烟莱刑初字第23号刑事判决，以被告人安飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日、2016年6月27日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月10日起至2018年9月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月9天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯安飞减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯安飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯安飞于2017年12月6日缴纳罚金人民币一万元。罪犯安飞现余刑已不足七个月。
上述事实有罪犯安飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯安飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯安飞现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯安飞准予减刑六个月（减刑后的刑期自2009年9月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更281号罪犯安飞，男，1988年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）烟莱刑初字第23号刑事判决，以被告人安飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日、2016年6月27日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月10日起至2018年9月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月9天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯安飞减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯安飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯安飞于2017年12月6日缴纳罚金人民币一万元。罪犯安飞现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯安飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯安飞现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯安飞准予减刑六个月（减刑后的刑期自2009年9月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执135号
申请执行人：吴朝辉，男，1968年08月11日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆北新国际工程建设有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区新民路113号，组织机构代码58930064-6。
法定代表人：吕超海，董事长。
本院在执行申请执行人吴朝辉与被执行人新疆北新国际工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴朝辉向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人吴朝辉的撤回执行符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结十一师劳动争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的十一师劳仲裁字[2017]10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 才
审判员 袁 浩
审判员 刘从丹
二〇一七年九月二十四日
书记员 秦博峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09119号
罪犯崔龙，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年6月28日以（2012）固刑初字第00037号刑事判决，认定被告人崔龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯崔龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月5日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1877号
原告刘毅，公民身份号码×××，男，1963年3月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马建奎，公民身份号码×××，男，1966年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告刘毅诉被告马建奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。2016年6月14日，原告刘毅向本院提出财产保全申请，要求对被告马建奎所有的留置在乌审旗嘎鲁图镇巴音温都嘎查移民村13号工作室内蓬塑机X25B、雕花机FJGUANGFENG、精密锯-
MJ90A-jingmicaihanju及附属设备RXIANG、MX5057B及其它室内设备进行保全并提供担保。本院于当日作出〔2016〕内0626民初1877号之一民事裁定书对被告马建奎所有的留置在乌审旗嘎鲁图镇巴音温都嘎查移民村13号工作室内蓬塑机X25B、雕花机FJGUANGFENG、精密锯-
MJ90A-jingmicaihanju及附属设备RXIANG、MX5057B及其它室内设备予以查封。2016年7月4日，本案适用简易程序由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告马建奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，原、被告双方于2013年8月4日签订房屋租赁合同，将位于乌审旗嘎鲁图镇巴音温都嘎查移民村13号330平方米的工作室租给被告马建奎，租期为1年，租金为20000元，租赁期满后原告刘毅向被告马建奎催要租金未果；2014年7月7日，双方续签合同，租期为1年，租金为20000元，被告马建奎租金一直未付，并于2014年12月17日向原告刘毅出具偿还房租的保证书，但被告马建奎一直未按约定偿还房租。2015年3月，被告马建奎只给付了5000元租赁费。合同期满后，双方再次签订了租赁合同，租期为1年，租金变为16000元，约定签订合同时一次性付房租。但是被告马建奎将房租费打成欠条后，房租费一直未付。故原告刘毅诉至法院要求判令被告马建奎给付房屋租金51000元整；赔偿出租房门窗等损害维修费5000元；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告马建奎经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、2013年8月4日、2014年7月7日、2015年7月30日签订的房屋租赁合同三份、被告马建奎出具的欠条3份及保证书1份，证明原、被告双方签订房屋租赁合同，被告马建奎欠原告刘毅2013年7月8日至2016年7月31日期间的房屋租赁费56000元。被告马建奎未到庭质证。
本院对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月4日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，将原告刘毅所有的位于乌审旗嘎鲁图镇巴音温都嘎查移民村13号330平方米的工作室租给被告马建奎，租期为1年（时间从2013年7月8日至2014年7月7日止），租金为20000元，租赁期满后被告马建奎租金未付，于2014年7月11日向原告刘毅出具20000元欠条一张；2014年7月7日，双方续签合同，租期为1年（时间从2014年7月7日至2015年7月7日止），租金为20000元，2014年12月16日，被告马建奎未付租金，向原告刘毅出具20000元欠条一张，并于2014年12月17日出具保证书一份，约定”2014年12月18日付房租10000元，剩余10000元于2015年1月15日前付清；2015年的房租于2015年5月30日前付清”。2015年3月，被告马建奎给付原告刘毅5000元租赁费，剩余租赁费一直未付。2015年7月30日，原、被告双方再次续签房屋租赁合同，租期为1年（时间从2015年7月30日至2016年7月30日止），租金变为16000元，约定签订合同时一次性付房租。但被告马建奎将房租费16000元打成欠条后，房租费一直未付，现共欠租赁费51000元。
本院认为，原、被告于2013年至2015年期间签订的三份《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告双方签订三份租赁合同均约定：”签订合同时一次性付房租”。三份合同分别约定2013年7月8日至2014年7月7日的房屋租赁费为20000元；2014年7月7日至2015年7月7日的房屋租赁费为20000元；2015年7月30日至2016年7月30日的房屋租赁费为16000元。原告刘毅将房屋交付被告马建奎使用，被告马建奎应当按照租赁合同约定支付原告刘毅下欠房屋租赁费51000元。原告刘毅要求赔偿出租房门窗等损害维修费5000元的诉讼请求，因原告未提供出租房门窗损害给其造成损失的相关证据，本院不予支持。被告马建奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，缺席判决如下：
一、被告马建奎欠原告刘毅2013年7月8日至2016年
7月31日的房屋租赁费51000元，自本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘毅负担62.5元，由被告马建奎负担537.5元；保全费530元，由被告马建奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 王泳博
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7155号
原告：吴玉,女,1986年8月2日出生,汉族,住四川省双流县西航港。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告吴玉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金，截止2017年7月17日，只主张违约金9980元。事实和理由：原告于2011年3月6日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款128910元，其中包含10000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告于2013年9月15日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月15日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为428910元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款428910元（其中包含定金10000元）。2013年9月15日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第×）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第×）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金，截止2011年3月6日，只主张违约金9980元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴玉到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（合同备案号：252678）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 郑树贵
二〇一七年十一月七日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1078号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人倪路路（自报姓名，聋哑人），男，1973年9月10日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；因犯抢劫罪于2012年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1136号起诉书指控被告人倪路路犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人倪路路及其指定辩护人丁丽、手语翻译人员傅某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月10日17时许，被告人倪路路在本市江岸区二七路集贸市场内，趁被害人刘某不备，将刘某随身携带的挎包内的一部16G苹果6PLUS手机（物品价值人民币1,722元）盗走，后销赃。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被害人陈述；检查笔录；监控视频截图；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；被告人倪路路的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人倪路路曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以处罚。
被告人倪路路及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人倪路路系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月10日17时许，被告人倪路路在本市江岸区二七路集贸市场内，趁被害人刘某不备，将刘某随身携带的挎包内的一部16G苹果6PLUS手机（物品价值人民币1,722元）盗走，后销赃挥霍。
2017年5月12日，公安机关将被告人倪路路抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被害人刘某的陈述；检查笔录；监控视频截图；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；被告人倪路路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪路路以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪路路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪路路系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人倪路路归案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人倪路路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督42号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：徐光祖，男，1968年11月28日出生，住岷县。
被申请人：李文辉，男，1989年4月2日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人李文辉列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督42号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：徐光祖，男，1968年11月28日出生，住岷县。被申请人：李文辉，男，1989年4月2日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人李文辉列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 捷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初282号
原告：周希贤，男，1954年10月15日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：代新政，男，1963年11月4日生，汉族，住沅江市。
原告周希贤与被告代新政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周希贤及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告代新政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希贤诉称，2016年1月6日，被告代新政收购原告稻谷，合计应付粮款19402元，双方约定在2016年春节前付清粮款，但被告至今未支付，故原告诉请法院判令被告偿还粮款19402元及违约金（自逾期之日即2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告代新政未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告代新政于2016年1月6日向原告周希贤收购稻谷，价款为19402元，并于当日向原告出具了计算凭证，双方约定在2016年春节前即2016年2月14日前付清该款，但被告至今未支付该款项，故酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的《新政米业收购计算凭证》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告代新政所欠原告周希贤粮款19402元属实，代新政应予偿还；原告提出要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金的诉求，符合有关法律规定；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代新政偿付原告周希贤人民币19402元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月15日起计算至付清之日止）。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由被告代新政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡立平
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟江怀
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00267号
原告：胡春杰，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：余后庆，男，汉族，农民，现住安徽省肥东县。
原告胡春杰与被告余后庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡春杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡春杰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年二月十一日
书记员 谢 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第00002号
申请人张秀英。
申请人张秀英于2015年1月7日向本院申请宣告王卫平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀英诉称，王卫平系我儿子，王卫平性格孤僻，于2001年8月上旬离家出走，经多方查找，杳无音信，至今已下落不明十三年。为此申请宣告王卫平死亡。
经审理查明：王卫平，男，汉族，系申请人张秀英的儿子。2001年左右，王卫平离家后至今未归，张秀英及家人多方寻找未果，至今没有王卫平任何音信。为此王卫平的母亲张秀英向本院申请宣告王卫平死亡。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在《人民法院报》发出寻找王卫平的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，王卫平仍下落不明。
上述事实，有2014年12月31日张家港市锦丰镇乐杨村民委员会的证明、王卫平的常住人口登记卡、2015年2月9日《人民法院报》关于寻找王卫平的公告等予以佐证。
本院认为，申请人张秀英作为王卫平的母亲可以提出对王卫平宣告死亡的申请。现王卫平下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年。本院发出寻找王卫平的公告满一年后，王卫平仍下落不明，符合宣告王卫平死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王卫平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 樊逸峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0365号
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇百家荡，组织机构代码79831863-1。
法定代表人胡新民，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告奉化市天润针织服装厂，住所地浙江省宁波市奉化市金沙路13号，组织机构代码75626021-6。
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司与被告奉化市天润针织服装厂买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1372号
原告：王志国，男。
委托诉讼代理人：戴敏，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：庞诗祥，男。
被告：曹祥华，男。
原告王志国与被告庞诗祥、曹祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托诉讼代理人戴敏、被告庞诗祥、曹祥华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、护理费、后期治疗费等192，754.95元；2、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金8，000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日被告曹祥华因装修自己的房屋将装修工程发包约被告庞诗祥承包，庞诗祥经人介绍雇佣原告制作装修房屋的全部木工工作。2016年3月21日晚7时左右，原告为被告庞诗祥赶制木工作业时从木梯上摔下受伤。医院诊断为：左侧股骨颈基底部转子间粉碎性骨折并小转子分离。后经法医鉴定为九级残疾。
被告庞诗祥辩称，原告起诉状中所述不属实，我与原告不是雇佣关系，被告曹祥华家中的木工活由原告以4，500元从我处承包，承包内容为由原告提供工具，我提供材料，制作大衣柜、电视柜、厨房吊柜、鞋柜、门套、窗套，原告包工4，500元。施工进场时我已明确告知原告，做工时必须两人作业、不能扰民，原告违反双方口头约定，在晚上七点时仍然施工，不但扰民，还违反施工规定；原告摔倒与其本人有关，其责任应由其自行承担，与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告曹祥华辩称，我与原告素不相识，原告在我家中出事是事实。2016年3月21日晚上7点左右原告出事时因其独自一人施工，摔倒后不能起身，是我去家中给原告开的门；原告与被告庞诗祥的关系我不清楚，我是把家中的装修全以包工包料75，000元的价格包给被告庞诗祥，具体事项由被告庞诗祥负责，工人做活也都由被告庞诗祥负责，工人的出事与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，曹祥华因对居住的位于武汉市青山区白玉山六街坊11门7号房进行室内装修，与庞诗祥达成口头协议，约定由庞诗祥包工包料装修，曹祥华支付价款75，000元。庞诗祥随后通过他人介绍找到王志国，庞诗祥与王志国口头约定，曹祥华家中装修中制作大衣柜、电视柜、厨房吊柜、鞋柜、门套、窗套部分由庞诗祥提供原材料，由王志国自带木工工具进行施工，包工价4，500元。2016年3月21日晚7时左右，王志国在武汉市青山区白玉山六街坊11门7号房室内装修现场木工作业时发现室内墙体立面向外倾斜、垂直误差较大，为使制作的柜体与墙体之间空隙不致过大，王志国搭木梯用电锤处理向外倾斜的墙面上部时，从木梯上摔下受伤。王志国受伤后被连夜送至湖北省浠水县人民医院住院治疗19天，支出医疗费21，942.95元（51.76元＋21，891.19元）。医院诊断为：左侧股骨颈基底部转子间粉碎性骨折并小转子分离。2016年6月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为王志国所受损伤构成九级伤残；建议给予后续治疗费15，000元；自受伤之日起，误工期评定为240日，护理期150日（含二次手术时间）。2016年7月，王志国开始外出打零工。
王志国的经济损失有：残疾赔偿金108，204元（27，051元／年×20年×0.2）、后期治疗费15，000元、误工费12，080.66元（44，496元／年÷12个月×3个月8天）、护理费8，453.97元（31，138元／年÷12个月×3个月8天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费280元（酌情）、医疗费21，942.95元、交通费300元（酌情），共计166，546.58元。
本院认为：2016年3月21日晚7时左右，王志国在武汉市青山区白玉山六街坊11门7号房室内装修现场木工作业时从木梯上摔下受伤，王志国对其受伤存在重大过错，应对其损失承担主要责任。双方争议焦点为：1、曹祥华室内装修是否必须找有资质等级的装修公司？2、曹祥华是否需要承担赔偿责任？3、王志国与庞诗祥之间口头约定包工价4，500元的协议是转包还是雇佣关系？关于曹祥华室内装修是否必须找有资质等级的装修公司？依据原建设部（2002）第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定，装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。本案中，曹祥华作为装修人进行室内装修与庞诗祥达成的不违反上述规定的口头装修协议合法有效。关于曹祥华是否需要承担赔偿责任？曹祥华与庞诗祥之间上述口头装修协议属加工承揽合同。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王志国有多年的木工工作施工经验，曹祥华作为定作人不存在未尽到相关注意义务，在选任上不存在过失。王志国与庞诗祥之间口头约定包工价4，500元的协议是转包还是雇佣关系？王志国与庞诗祥之间全包工的约定，是一种提供劳务的口头协议，王志国与庞诗祥之间是个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对王志国的经济损失，由其自行承担80%，由庞诗祥承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞诗祥赔偿原告王志国经济损失33，309.32元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、被告庞诗祥赔偿原告王志国精神损害抚慰金2，000元（于本判决生效之日起十日内付清）；
三、驳回原告王志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，156元、法医鉴定费1，500元，共计3，656元，由原告王志国负担2，925元、被告庞诗祥负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，311元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年九月二十日
书记员 苏琳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第366号
上诉人（原审原告）陈刚，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省简阳市踏水镇老沟村**组。
被上诉人（原审被告）朱通兵，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇归集寺村8社。
被上诉人（原审被告）张军，男，生于1959年10月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇虎岩沟村2社。
上诉人陈刚与被上诉人朱通兵、张军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。遂宁市安居区人民法院已于2014年7月17日向上诉人陈刚送达了书面的预交上诉费通知书，但上诉人陈刚至今仍未交纳。对上诉人陈刚提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人陈刚的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡又凡
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶季峰
2011．5．27
核
稿
人
请院长审批。
2011-5-27
邹锦源
拟或
稿拟
单稿
位人
罗春华
二〇一一年五月二十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民二初字第62号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民二初字第62号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告一李志高，男，汉族，住博罗县。
被告二惠州市嘉乐斯实业开发公司，住所地：惠州市惠城区。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告李志高、惠州市嘉乐斯实业开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2011年5月25日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告博罗县农村信用合作联社撤回对被告李志高、惠州市嘉乐斯实业开发公司的起诉符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4372元减半收取2186元，由原告博罗县农村信用合作联社承担。
审判长邹锦源
审判员卢东明
审判员罗春华
二〇一一年五月二十七日
书记员杨文娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初976号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1981年11月21日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2005年6月15日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月19日刑满释放。2011年8月26日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月8日刑满释放。2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年10月8日刑满释放。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人罗雄，云南双扬律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日17时许，被告人吴某在昆明市五华区海源北路西口公交车站将净重为0.35克的毒品海洛因贩卖给张某时被抓获。后民警在被告人吴某的身上还查获不同颜色塑料包装的12个毒品海洛因零包，经称量，12个零包净重共计3.25克。
公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某系累犯，应当从重处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人吴某有坦白情节，毒品在控制下交付，查获的3.25克毒品尚未贩卖，系犯罪未遂。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实；本案毒品交易系在民警控制下进行。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、电话记录提取笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及通知、毒品移交入库清单、手机通话记录照片、现场检测报告书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品海洛因0.35克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，民警从被告人吴某身上另查获的毒品海洛因3.25克，应计入其贩卖毒品的数量之中。控辩双方提出被告人吴某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出民警在被告人吴某身上查获的3.25克海洛因未贩卖，系犯罪未遂，无法律依据，本院对该辩护意见不予采纳。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯贩卖毒品罪，被告人吴某既是累犯，又是毒品再犯，本院在不重复评价的基础上，依法对其从重处罚。鉴于本案毒品交易系民警控制下进行，涉案毒品均被查获，社会危害大大减轻，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人吴某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因3.6克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年九月十四日
书记员 温晓兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第894号
原告芮××。
法定代理人芮×，系原告之父。
委托代理人刘××，系原告祖母。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告李×。
委托代理人田××，系被告之母。
原告芮××与被告李×抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员魏惜和适用小额诉讼程序，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告芮××的委托代理人刘××、冯家荣，被告李×及委托代理人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告给付原告医疗费1842元；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理查明，原、被告系母子关系。2010年6月8日，原告父母经汉沽民政局协议离婚，双方约定原告随父亲芮×生活，原告之母不负担抚养费。2013年4月3日，原告以身体多病，父亲无力负担原告各种生活费用为由诉至本院，要求被告每月给付抚养费；本院（2013）年滨汉民初字第××××号民事判决书判决被告李×每月给付原告芮××抚养费350元。2013年6月至2014年1月期间，原告因陆续看病发生的医疗费用合计3684.06元。庭审质证过程中，被告对原告体弱多病以及看病发生的医药费合计3684.06元的真实性存有异议，认为被告每周探望原告一次，原告并非体弱多病；另被告月工资收入约1400元，且已每月给付原告抚养费350元，该抚养费应当包括原告日常的医疗费用；被告已再婚，有一继子女需抚养，原告要求支付医药费用已经超出了被告的支付能力，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告系被告婚生之子，原告尚未成年，被告对原告有抚养教育的权利和义务。综合考虑本案案情，考虑原告日常生活中陆续看病所支付的医药费用数额较大和实际需要，考虑被告的月工资收入和实际状况以及支付能力，酌情由被告负担原告因看病发生的医药费用50%的大部，数额定为1200元较为适宜。审理中，经本院主持调解，被告同意负担医药费1000元，原告不予认可，双方未能达成一致意见。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李×于本判决生效后10日内给付原告芮××医疗费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担，并于本判决生效时交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 魏惜和
二〇一四年三月六日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45516号
原告:北京三川智远科技有限公司,住所地北京市海淀区罗庄西里碧兴园C座1701。
法定代表人：刁殿刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王杰，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京华颖利达科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层B座13B。
法定代表人：曹健，董事长。
委托诉讼代理人：高志红，女，北京华颖利达科技有限公司销售部经理，住北京市通州区。
原告北京三川智远科技有限公司（以下简称三川智远公司）与被告北京华颖利达科技有限公司（以下简称华颖利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三川智远公司之委托诉讼代理人王杰、被告华颖利达公司之委托诉讼代理人高志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三川智远公司向本院提出诉讼请求：1、判令华颖利达公司向三川智远公司支付设备价款4.94万元；2、判令华颖利达公司向三川智远公司支付违约金2470元；3、诉讼费由华颖利达公司承担。事实和理由：2015年10月15日，三川智远公司与华颖利达公司签订一份《设备采购协议》，合同约定的标的为：板卡(型号：LEODX12XSAOO12端口万兆以太网光接口板SA，SFP+)。合同总价为4.94万元。付款方式为到货90日内。合同签订后，三川智远公司根据华颖利达公司要求，按照合同约定的期限、地点向华颖利达公司交付了设备，并按照华颖利达公司的要求对设备进行了安装和调试。华颖利达公司对设备验收合格。此后三川智远公司多次催促华颖利达公司支付设备价款，但华颖利达公司一直拒绝支付。
被告华颖利达公司辩称，认可合同价款，不认可违约金。因为三川智远公司已经交货，但是没有进行安装调试，也没有交付齐全的资料且存在质量问题。华颖利达公司并未验收，所以一直没有支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，三川智远公司与华颖利达公司签订一份《设备采购协议》，协议编号为：xxx。协议约定，华颖利达公司向三川智远公司购买板卡2块(型号为：LEODX12XSAOO12端口万兆以太网光接口板SA，SFP+)，每块单价2.47万元，合同总价为4.94万元。付款方式为：到货90日内华颖利达公司向三川智远公司支付合同总金额的100%，计4.94万元；三川智远公司在结款前给华颖利达公司开具增值税专用发票，华颖利达公司任发票结款。交货期为协议签署后1个工作日内，交货地点为北京华颖利达公司。三川智远公司应将所提供货物的装箱清单、用户手册、原厂保修卡、随机资料及配件、随机工具、质量合格凭证、有效进口证明文件等交付给华颖利达公司。在货物抵达华颖利达公司指定交货地点后，由双方代表根据装箱单共同清点设备箱数及外包装情况并签署《到货验收单》。双方中的任何一方不参加外观验收，则视为放弃此项权利，并应当无条件认可另一方的到货验收单。验收过程中如发现设备缺失，三川智远公司应在七日内负责免费补发或更换。如三川智远公司不能及时更换，则华颖利达公司有权解除协议并向三川智远公司索赔。华颖利达公司如发现协议所购设备不能完全满足协议所列要求、设备存在质量问题、设备低于协议标准、国家标准、生产厂家标准(以三者中规定较严格的为准)时，有权向三川智远公司提出索赔，三川智远公司应在七个工作日内无偿替换、修复、增补相关设备及部件，并承担相应违约责任和负责发往现场的运费、保费、通关税费等一切相关费用。华颖利达公司亦可要求退货退款并要求三川智远公司承担违约赔偿责任。协议明确，上合同不含安装调试和培训。就违约责任，协议约定：如华颖利达公司不能按协议约定时间及时付款，则每推迟3天付款承担迟付款0.1%的违约金，不足3天按3天计算，违约金总额不超过相应协议总价款的5%。如迟付时间超过30天，三川智远公司有权终止协议，但华颖利达公司仍应承担违约金。合同还就产品质量保证、售后保修服务和技术支持、不可抗力、争议解决等作出约定。合同签订后，三川智远公司依约将板卡送到华颖利达公司，华颖利达公司收。后双方未签署《到货验收单》。2015年12月21日，三川智远公司向华颖利达公司出具了增值税专用发票，但华颖利达公司至今未能支付货款。
另查，华颖利达公司收到2块板卡后，已经将其交付第三方使用。
庭审中，华颖利达公司对其主张的三川智远公司交付的板卡存在质量问题及未能交付随机资料一节，未能提交相应证据予以证明。
上述事实，有三川智远公司提交的《设备采购协议》、增值税专用发票及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，三川智远公司与华颖利达公司签订的《设备采购协议》，可以证明双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。三川智远公司作为出卖人，依约供货后，华颖利达公司作为买受人收到货物，理应按约定履行付款义务，其未能按时支付货款应属违约，其应承担相应的违约责任。依据故三川智远公司要求华颖利达公司给付尚欠货款4.94万元诉讼请求合理，本院予以支持。且双方在《设备采购协议》中约定的违约金计算方法并不高于造成的损失，其诉讼请求中的违约金请求符合法律规定，本院对此不持异议，故三川智远公司要求华颖利达公司支付违约金2470元的请求合理，本院亦予以支持。
华颖利达公司辩称，未能支付货款的原因是三川智远公司交付的板卡存在质量问题及未能交付随机资料，且该货物并未经过验收，故不同意支付违约金。本院认为，虽然双方未依照协议对货物进行验收，但因华颖利达公司已经将货物交付第三方使用，且其未能提交相应证据对货物存在质量问题予以证明，故本院对其辩称不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华颖利达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京三川智远科技有限公司支付货款四万九千四百元及违约金二千四百七十元，以上共计五万一千八百七十元。
如果被告北京华颖利达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十八元（原告北京三川智远科技有限公司已预交），由被告北京华颖利达科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜静妍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终258号
上诉人（一审被告）：来宾市广源房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市红水河大道33号翠屏水坊11栋6楼。
法定代表人：唐娟,总经理。
委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨少娜，女，1985年3月6日出生，汉族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：张日升，广西来宾市来华法律服务所法律工作者。
上诉人来宾市广源房地产开发有限责任公司（以下简称广源公司）因与被上诉人杨少娜商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨少娜全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由杨少娜承担。事实和理由：1、杨少娜没有提供任何证据证明在合同生效后，有催促广源公司办理房屋备案等相关手续的行为，更没有证据证明广源公司一直以各种理由推脱拒绝办理，故本案不存在诉讼时效中断的情形，本案已过诉讼时效；2、一审判决举证责任分配失当，错误认定广源公司举证不能。合同第十五条及第二十四条约定：“…买受人未及时提供办证所需的材料、逾期支付房款…，出卖人提供办理房屋所有权证所需材料的时间顺延并不承担违约责任”，“商品房预售的，自本合同生效之日起360天内，由出卖人向市房产局申请登记备案，并进行产权登记”，因此，杨少娜应当提供证据证明其已足额支付房款且距其付清房款已逾360日，而广源公司仍拒不办理房产登记手续的事实。但杨少娜提交的收款收据未载明日期，即不能证明其足额缴纳房款已逾360日，故要求广源公司在判决生效之日起30日内向房产局申请登记备案缺乏事实依据，根据“谁主张谁举证”原则，应当由杨少娜提供充分证据证明其主张，而一审法院将该举证责任分配给广源公司，并以举证不能为由不支持广源公司的答辩意见，显然违背民事诉讼法的举证原则，是错误的。
杨少娜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
杨少娜向一审法院起诉请求：1、判令广源公司于判决生效之日起30日内，履行向房产登记管理部门提交来宾市翠屏水坊3幢1层146号房办证所需全部材料申请登记备案和配合办证部门将该房产权登记在杨少娜名下；2、本案诉讼费用由广源公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月1日，杨少娜与广源公司签订《商品房买卖合同》，约定杨少娜购买广源公司开发的来宾市翠屏水坊3幢1层146号房，单价为2314.82元/平方米，总价为25万元。合同还约定杨少娜一次性付清房屋总价款25万元，广源公司应当在商品房交付使用之日起365天内，将办理产权所需的资料报产权登记机关备案。2013年8月1日，广源公司向杨少娜开具金额为50000元的销售不动产统一发票。广源公司向杨少娜开具了80万元的收款收据，但未注明收款时间。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，该合同依法成立，是有效合同，受到法律保护，合同对双方当事人具有约束力。杨少娜依约定支付了预付款和付清了购房款，履行了合同约定的义务，而广源公司没有按照合同约定向房产登记部门申请登记备案，并进行产权登记于杨少娜名下，已构成违约，杨少娜要求广源公司在判决生效之日起30内，履行向房产登记管理部门提交办证所需的全部材料，符合法律规定，对杨少娜的诉请，予以支持。对于广源公司辩称的杨少娜的诉请已过诉讼时效和杨少娜提供的收款收据，未载明付款时间，无法证明杨少娜已经付清房款且距其付清房款时间已超过360天的事由。1、杨少娜在合同生效后，一直催促广源公司按合同约定办理房屋备案等相关手续，但广源公司一直推脱拒绝办理；2、广源公司为杨少娜出具的收款收据，未载明收款时间，广源公司提出的杨少娜无法证明已经付清房款且距杨少娜付清房款已超过360天主张，应由广源公司提出相关证据证明，本案中，广源公司没有提出相关证明予以证明，因此，对于该辩解意见，不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：来宾市广源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，向房产登记管理部门提交来宾市翠屏水坊3幢1层146号房办证所需的全部材料予以申请登记备案和配合办证部门将该房产权登记在杨少娜名下。
一审认定的法律事实属实，本院予以确认。
综合双方诉、辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、本案是否超过诉讼时效？2、杨少娜是否交清余款80万元及广源公司是否应予协助办证？
本院认为，关于诉讼时效问题。杨少娜要求广源公司协助办理房产登记相关手续的诉讼请求是物权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持…”之规定，可知诉讼时效制度适用于债权请求权，并不适用于物权请求权。故广源公司以超过诉讼时效为由的抗辩不能成立，本院不予支持。
关于杨少娜是否交清余款80万元及广源公司是否应予协助办证的问题。二审中，代交房款人匡顺民到庭陈述，该款项系2013年其从广源公司退股，广源公司同意退股款抵作购房款，同时开具了共20万元的税务发票及80万元的《收款收据》。广源公司虽对匡顺民的陈述未予认可，但认可《收款收据》的真实性，在广源公司不能提出相反证据的情况下，应认定匡顺民对交款情况及时间的陈述，即杨少娜已于2013年通过匡顺民代付款的方式履行了给付房款义务，但广源公司至今未提交相关房产登记备案的材料，违反双方合同的约定，妨害杨少娜对物权的支配，一审判决支持杨少娜的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。
综上，广源公司的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由来宾市广源房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 蓝东桃
审判员 田宁芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01603-1号
申请执行人许建民，男，1970年11月19日出生。
被执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号院3号楼301室
法定代表人李志全，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第02484号民事判决书，向被执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但�执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司的银行存款人民币三十一万五千五百二十元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司应当负担的案件受理费人民币三千零一十六元，申请执行费人民币四千六百三十二元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02831号
申请执行人神木县王庄宏远建材综合市场。
法定代表人何维斌，男，系神木县王庄宏远建材综合市场经理。
被执行人高俊美，女，1982年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行神木县王庄宏远建材综合市场依据（2013）神民初字第00747号民事调解书申请执行高俊美返还原物纠纷一案中，向被执行人高俊美发出执行通知书后，申请执行人神木县王庄宏远建材综合市场与被执行人达成和解：被执行人高俊美于2014年11月11日将该租赁房屋返还申请执行人神木县王庄宏远建材综合市场，该房屋费被执行人于老年前偿还不分，案件受理费150元由被执行人高俊美承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02831号
申请执行人韩小强，男，1986年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人刘凯，男，1989年6月14日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行韩小强依据（2014）神民初字第01872号民事调解书申请执行刘凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘凯发出执行通知书后，申请执行人韩小强与被执行人达成和解：被执行人刘凯于2015年2月10日偿还5000元，以后每月给申请人偿还3000元，案件受理费1250元、执行费950元由被执行人刘凯承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高志伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第3922号
原告牛红，女，汉族，1971年9月5日出生。
委托代理人王玉良，男，汉族，1972年10月1日出生，个体。
被告张东，男，汉族，1976年11月16日出生，现住鄂尔多斯市铁西区。
被告张海燕，女，汉族，1977年10月20日出生，东胜区。
被告翟凤鸣，男，汉族，1963年9月6日出生，个体。
原告牛红诉被告张东、张海燕、翟凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张东、张海燕、翟凤鸣经公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告张东、张海燕向原告借款本金266.72万元，约定月利率为2.5%，由被告翟凤鸣承担连带保证责任，原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张东、张海燕偿还原告借款本金266.72万元及利息117.8万元（从2011年12月31日起至2013年6月20日止，月利息按2.5%计算）；2、被告张东、张海燕给付原告借款利息（从2013年6月20日起至实际给付之日止，月利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、被告翟凤鸣对上述借款本息承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借条原件二份、最高额借款协议原件一份，共同证明被告张东、张海燕于2011年12月31日向原告借款本金266.72万元，约定月利率为2.5%，还款期限约定至2012年12月底。
证据2、提交鄂尔多斯农村商业银行转账凭证原件一份，证明原告已给付被告张东借款本金55万元。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告张东、张海燕于2011年12月31日向原告借款本金266.72万元，约定月利率为2.5%，被告翟凤鸣承担连带保证责任，还款期限为2012年12月底，被告张东、张海燕至今未还上述借款本金及全部利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张东、张海燕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告张东、张海燕偿还借款的诉讼请求符合法律规定予以支持。至于双方约定的利率，不得超出法定最高利率，对于超出的部分本院不予以支持。因三被告出具的最高额借款协议中明确约定被告翟凤鸣承担连带保证责任，故原告要求被告翟凤鸣承担连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告张东、张海燕、翟凤鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东、张海燕于本判决书生效之日向原告偿还借款本金266.72万元及利息（从2011年12月31日起至实际给付之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超出月利率2.5%）；
二、被告翟凤鸣对上述债务承担连带保证责任。被告翟凤鸣承担保证责任后，可向被告张东、张海燕追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费37562元和保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 嘎 利
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 鲍 梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 程
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执566号
申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。
法定代表人：董保强，主任。
被执行人：张骏，男，汉族，1988年9月23日生，住无锡市。
本院在执行无锡市保障性住房管理办公室与张骏租赁合同纠纷一案中，无锡市保障性住房管理办公室申请撤回对于本案的执行，并于2017年10月15日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤销执行，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第210号裁决书的执行。申请执行人可以在法定申请执行时效内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十二日
书记员 石兰栓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1313号
原告陈国涛，男，1965年7月10日生，汉族，住杞县。
诉讼代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别。
被告朱恪震，男，1953年6月28日生，汉族，住杞县。
被告王保平，男，1960年2月18日生，汉族，住杞县。
原告陈国涛诉被告朱恪震、王保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈国涛及其委托代理人何延晨及被告朱恪震、王保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年前后，二被告以合伙承建格林公馆工程为由多次向原告借款，当时约定借款利率为月2%，到2015年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告现金3000000元，被告朱恪震将原借条收回，为原告出具总借条一份，出具借条时，被告朱恪震还将被告王保平为其出具的借条和保证金共12张债权凭证质押给原告。上述债务经原告催要，二被告相互推诿，至今未清偿。故要求二被告清偿原告借款3000000元和利息（利息按月利率2%，自2015年2月28日起至实际清偿之日止）。
被告朱恪震辩称：借原告3000000元款属实，也没有还过，同意还款，不同意给利息。
被告王保平辩称：我没有借过原告的钱，不同意还此款。
经审理查明：因被告朱恪震多次借原告款，2015年2月28日，经原告与被告朱恪震结算，被告朱恪震又重新为原告出具内容为“今借到蒋砦陈国涛现金叁佰万元整（共计陆次），借款人朱恪震，证明人孙建党，用于开封格林公馆，2015年2月28日”的借条一份，双方并约定借款利率为月息2分,被告朱恪震并将被告王保平为其出具的10借条共计5320000元放在原告进行质押。此款后经原告催要，被告朱恪震一直未还。原告称二被告为合伙关系且被告朱恪震借原告的款用于二被告合伙出资费用，并提供了一份合伙包建协议复印件，被告王保平对此不予认可，原告也未提供其它证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告朱恪震为其出具的借条及朱恪震在原告处质押的借条等证据予以证实。
本院认为：被告朱恪震借原告款，有被告朱恪震为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告朱恪震偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利率为月息2分，不违背有关法律规定，故原告要求被告朱恪震按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予支持。被告朱恪震将王保平为其出具的借条对原告进行质押，故被告王保平应在欠朱恪震借款的范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告朱恪震于判决书生效后五日内偿还原告陈国涛借款3000000元本金及利息，被告王保平在其欠朱恪震借款5320000元的范围内承担连带还款责任。（利息从2015年2月28日起按年利率24%计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年七月二十六日
书记员 王成峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1869号
原告栾某，村民。
被告丁某，村民。
原告栾某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年正月21日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，原告为了和被告结婚，付出了巨大的经济代价，并背负了沉重的经济债务，其中原告给付被告彩礼共计30000元，原、被告共同生活不到一个月，被告就以种种理由和借口不再与原告共同生活。被告曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，后又无故不到庭。原告于2013年12月29日向法院起诉离婚，因被告要求庭外和解，原告撤回了起诉，但被告没有调解诚意最终没有达成调解意见。2014年11月11日，原告向法院起诉离婚，鹿邑县�院作出了（2014）鹿民初字第1338号民事判决书，判决不准许原告离婚。原、被告之间虽然办理了结婚登记手续，但因共同生活时间很短，没有建立夫妻感情，不幸的婚姻给原告造成了极大的痛苦，为维护原告的合法权益，特依法起诉离婚，请求判令原、被告离婚。
本院认为，因原告起诉被告丁某的地址查无此人，外迁地址不详，被告基本信息不清，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告栾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王静静
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审43号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人覃维书，男，1963年8月10日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月22日作出的黔桐运罚[2017]21号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以覃维书未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年2月22日对其作出黔桐运罚[2017]21号《行政处罚决定书》，决定对覃维书罚款10000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。覃维书于2017年2月22日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向覃维书送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意覃维书分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期缴纳罚款贰仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款捌仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年捌月贰拾贰日（大写）前，缴纳罚款捌仟元（大写）。覃维书在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]88号《催告通知书》，于2017年9月7日送达给覃维书。覃维书至今仍欠8000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的�间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]21号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋永俐