安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑再1号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
原审被告人朱明月，女，1992年12月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无职业，住所地蚌埠市禹会区，2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2015年3月20日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。同年8月12日刑满释放。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人朱明月犯盗窃罪一案，本院于2015年3月20日作出（2015）蚌山刑初字第00070号刑事判决书。该判决发生法律效力后，蚌埠市人民检察院向市中级人民法院提出抗诉。市中院于2015年12月7日作出（2015）蚌刑再终字第00003号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院检察员董艳出庭履行职务。原审被告人朱明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月6日1时30分许，被告人朱明月在蚌埠市宝龙卡萨酒吧内趁人不备，将庄某1放在桌上背包内钱包里的8400元现金盗走，在庄某1报警后怕被发现将窃得的现金藏匿在酒吧附近草丛内被其他朋友发现，朱明月被随后赶至现场的警察抓获，所盗钱款于当日发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案情况说明、谅解书、扣押清单、发还清单，现场指认照片，被害人庄某1陈述，证人朱某证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人朱明月以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。案发后，被告人明知他人报案而在现场等候，且抓捕时无拒捕行为，供认其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。赃款被追回，发还被害人，被告人的行为得到了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。故以其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
再审中，原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院认为原审被告人朱明月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应对其以盗窃罪追究刑事责任。朱明月归案后如实供述盗窃犯罪事实的情节可以认定为坦白，不是自首。原审法院认定原审被告人朱明月在案发后，明知他人报案而在现场等候，且抓捕时无拒捕行为，供认其犯罪事实，系自首，并予以从轻处罚，属适用法律错误，应予纠正。
原审被告人朱明月认为，原公诉机关指控其所犯盗窃犯罪事实属实，对抗诉意见无异议。
经再审查明：2014年12月6日1时30分许，原审被告人朱明月在蚌埠市宝龙卡萨酒吧内趁人不备，将庄某1放在桌上背包内钱包里的8400元现金盗走，在庄某1报警后怕被发现将窃得的现金藏匿在酒吧附近草丛内并返回作案现场，但是其藏匿钱款被庄某1其他朋友发现，朱明月被随后赶至现场的警察抓获，所盗钱款于当日发还被害人庄某1。朱明月归案后如实供述了盗窃犯罪事实。庄某1对原审被告人朱明月书面表示愿意谅解，请求对其从轻处罚。
原审被告人对上述事实表示无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案情况说明、谅解书、扣押清单、发还清单，现场指认照片，被害人庄某1陈述，证人朱某证言等证据证实，应予认定。
本院认为：原审被告人朱明月以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原审认定其在案发后，明知他人报案而在现场等候，且抓捕时无拒捕行为并供认其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。赃款被追回，发还被害人，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。但通过原公诉机关提交的证据来看，原审被告人朱明月在得知被害人报警后，并未及时承认自己的盗窃行为，而是借机将赃款隐藏后又返回作案现场，意图掩盖犯罪事实，后由于他人发现才导致罪行败露。故原审认定其自首缺乏法律依据，属适用法律有误，应予纠正。对原公诉机关认为原审被告人朱明月在归案后如实供述犯罪事实不是自首应认定为坦白，可予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。另原审对朱明月所盗赃款被追回，发还被害人，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚恰当，应予维持。原审虽然将坦白认定为自首有误，但刑期并无不当。故对该刑期应予维持，酌情加处罚金数额。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）蚌山刑初字第00070号刑事判决；
二、原审被告人朱明月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役已执行完毕，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 力
审判员 王 林
审判员 刘润明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。