辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终418号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为办理上诉费退费。
被上诉人（原审原告）王禹，男，1962年12月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市沙河口区玉华街**号3-2-3。邮寄地址：锦州市松山新区中央大街凯旋家园7-34号，王宝环收。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
原审被告廖东来，男，1987年1月13日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区西宁里*****号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人王禹、原审被告廖东来机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王越洋，被上诉人王禹的委托代理人王宝环到庭参加诉讼。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在上诉期间的2015年12月3日申请撤回对廖东来的上诉，原审被告廖东来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）王禹在原审中诉称，2015年9月21日21时许，被告廖东来驾驶辽G886**小型客车沿南阳路菊花里45号楼下倒车时，与王禹所有的停靠在菊花里45号楼下的辽B387**小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。此事故经凌河交警队现场勘察认定被告廖东来负全部责任，原告无责任。同时，被告驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，故诉至法院，请求依法判决1、判令被告赔偿因交通事故造成的财产损失63200元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费用。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在原审中辩称，辽G886**小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期限内。对鉴定价没有异议。对诉讼费和鉴定费等间接损失不同意承担。
原审被告廖东来原审中，在法定期限内未作答辩。
原审法院经审理查明，2015年9月21日21时57分，被告廖东来驾驶辽G886**小型客车，沿锦州市凌河区南阳路菊花里45号楼下倒车时，与原告王禹停放在菊花里45号楼下的辽B387**小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2015年9月25日锦州市古塔区敬业法律服务所委托辽宁秉诚价格评估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，鉴定意见为辽B387**号小型客车的评估价格63200元，原告预交鉴定费4000元。又查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于当日作出第2107039201501151号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告廖东来驾驶机动车违反了“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”的规定，承担全部责任；王禹无责任。再查明，被告廖东来为辽G886**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险30万元，不计免赔。该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告廖东来的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任；王禹无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告廖东来驾驶辽G886**号小型客车造成原告王禹车辆损坏，应承担相应的民事侵权责任。鉴于辽G886**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险财产限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费，因不属于保险公司的理赔范围，应由被告廖东来负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）原告王禹因交通事故所造成的财产损失63200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险财产责任限额内赔偿原告王禹2000元；（二）原告王禹因交通事故所造成的财产损失63200元，在扣除交强险财产保险金2000元后，余额61200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王禹61200元；（三）驳回原告王禹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、鉴定费4000元，由被告廖东来负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服一审法院判决，上诉至本院，其上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）凌河民一初字第01115号民事判决书，依法改判或发回重审。并本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：王禹所有的车辆辽B387**因在本次事故中造成车辆受损，经过辽宁秉诚价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定价格为63200元，鉴定时未通知我司参加鉴定，程序违法。车辆已经维修完毕，要求原告提供维修配件清单未能提供。综上，请二审法院查明事实，依法改判决或发回重审。
被上诉人王禹答辩称，1、该车辆受损后到锦州市交通局汽车修配厂进行拆解，同时敬业法律服务所委托辽宁秉诚价格评估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，当时被上诉人王禹给上诉人的勘察员打电话通知价格评估部门到汽车修配厂，但是我们等了大概一个半小时的时间，打了5、6个电话，保险公司的人也未到现场，所以评估部门对此进行了车损的拆解照相，并作出了车辆损失报告，也就是原审的诉讼请求额63200元。2、在原审法院提供了交通汽车修配厂的维修配件清单，上诉人也未在原审法院提出对鉴定有异议，所以原审法院作出了正确判决，应维持原判。
原审被告廖东来经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决依据查明的事实，判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险和第三者商业险保险金限额内赔偿被上诉人王禹的经济损失人民币63200元是正确的。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出的上诉理由和请求，经查，原审被告廖东来驾驶的辽G886**小型客车与被上诉人王禹停放的辽B387**小型客车发生碰撞的事实客观存在，经公安机关出具的道路事故责任认定书认定，原审被告廖东来承担全部责任。事故发生后，被上诉人王禹的辽B387**小型客车经辽宁秉诚价格评估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，鉴定意见为辽B387**号小型客车的经济损失扣除残值后为人民币63200元。在原审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在庭审中对该鉴定结论和鉴定的经济损失的价格均无异议，并无提出鉴定程序违法的抗辩意见，应视为对鉴定结论和鉴定价格的认可，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在二审中，又没有提交能够推翻原鉴定结论的相关证据材料，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由及请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年三月十五日
书记员 董佳什