wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审610号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王冬，女，汉族，1984年9月25日，住河北省高阳县。身份证号：×××0342电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】330号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】330号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】330号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】330号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审610号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王冬，女，汉族，1984年9月25日，住河北省高阳县。身份证号：×××0342电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】330号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】330号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】330号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】330号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初172号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人杜广宣，男，1973年10月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被开封市公安局红洋楼分局取保候审；2016年11月17日被开封市禹王台区人民检察院取保候审；2016年11月28日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人杜广宣犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人杜广宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年8月17日21时15分，被告人杜广宣酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的蓝色五菱面包车，行驶至开封市禹王台区中山路南段纪念塔西侧时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为270.43mg/100ml。
另查明，被告人杜广宣具有准驾车型C1的驾驶资格，案发时其所驾驶车辆在检验有效期内。
上述事实，被告人杜广宣在开庭审理过程中亦无异议，并有嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：16---
0829血醇检验报告单及检验结论告知书、被告人杜广宣指认车辆和抽取血样的照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、开封市公安局机场派出所证明、被告人杜广宣的户籍信息、开封市公安局南苑派出所证明、开封市公安局红洋楼分局民警张某、翟某出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜广宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜广宣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜广宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 刘建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙武杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4109号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李杰娅，女，1973年1月15日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年8月3日立案受理台州环雅物业服务有限公司与被告李杰娅为物业服务合同纠纷一案。2017年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴冰倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6744号
原告胡仕炜，居民。
委托代理人赖泉水、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层，组织机构代码55324994-9。
法定代表人傅彦霖，执行董事。
委托代理人孙瑞岐，男，1978年8月11日出生，汉族。
委托代理人池妙晴，女，1991年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡仕炜诉被告南中旭日（龙岩）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡仕炜于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仕炜以准备同被告协商解决相关事宜为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仕炜撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告胡仕炜负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄舒洁（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢175号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对张亮亮与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人张亮亮发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张亮亮与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人张亮亮支付工资款12800.95元。
（2）向申请执行人张亮亮支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元，执行费92元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1353号
原告云南富佳电梯有限公司。
住所昆明市东站董家湾二机器厂**幢*楼*号。
法定代表人蒋金其，总经理。
委托代理人郑维维，陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理
被告云南泊安投资有限公司。
住所昆明市官渡区世纪金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人袁青伟，总经理。
委托代理人冯保箱，该公司副总经理，特别授权代理。
第三人云南泊安大酒店有限公司。
住所昆明市官渡区关通路**号。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人冯保箱，云南泊安投资有限公司副总经理。
原告云南富佳电梯有限公司诉被告云南泊安投资有限公司、第三人云南泊安大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告云南富佳电梯有限公司的委托代理人郑维维到庭参加诉讼；被告及第三人的委托代理人冯保箱到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，原、被告签订《电扶梯设备买卖合同》，被告向原告购买4台电梯安装在第三人的酒店内使用（被告是第三人的股东），合同设备总价款60万元，安装费238750元。合同签订后，原告按约定履行了义务，按时将电梯安装完毕，电梯设备于2014年4月28日经相关部门验收合格，被告却没有按约定履行义务。截止原告起诉之日，被告向原告支付款项为51万元，尚欠328750元。根据双方的合同约定，在被告未付清款项之前，原告有权拒绝被告使用电梯，故提起诉讼要求1、判令被告及第三人停止使用云南泊安大酒店内的4台电梯直至付清原告的款项；2、判令被告向原告支付电梯款328750元及资金占用利息（按同期贷款利息从2014年11月4日起计算）；3、判令被告承担违约金251625元；4、诉讼费由被告承担。
被告云南泊安投资有限公司辩称：1、是因为电梯安装好后，原告未让使用，所以没有支付尾款；2、对未付的尾款328750元予以认可，但利息、违约金不予认可。
第三人云南泊安大酒店未提出异议。
本案争议焦点是：没有支付货款的原因。
针对诉请，原告云南富佳电梯有限公司当庭出示了1、营业执照、内资企业登记情况表、第三人的工商登记信息证明原、被告及第三人的相关情况，其中被告云南泊安投资有限公司是第三人的股东之一；2、《电扶梯设备买卖安装合同》证明原告被告于2013年9月4日签订合同，被告向原告购买4部电梯并负责安装，货款总价为60万元，分三次付款。其中第一部分设备买卖条款第2.1条、第2.2条、第2.3条双方约定：第一期款在合同签订后7日内被告向原告支付6万；第二期款被告应在本合同发货期前15天向原告支付货款30万元，第三期款原告将货运到工地安装完毕并经过当地政府质检部门检验合格第6个月满一周，被告支付原告货款24万元，原告收到款后5天内移交电梯使用及相关资料，否则原告有权拒绝被告使用电梯，第7.3条约定：除不可抗办外，原被告任一方单方解除合同，除承担逾期滞纳金及自己的损失外，还须向另一方偿付合同违约金，违约金为合同总额的30%；3、《钢结构井架施工合同》及《补充协议》证明：原被告于2013年9月3日及11月16签订的安装电梯的施工合同，总价款为238750元，其中第九条第五项约定：被告不支付工程款，原告应书面催告，被告收到书面催告三天内无正当理由仍未支付工程款，由第四天每逾期1日应向原告支付2000元的逾期违约金；4、检验报告证明：被告向原告购买的电梯，由原告安装，经云南特种安全检测研究所检验合格（最晚由该研究所确认的时间为2014年5月4日，检验日期为2014年4月28日）；5、安装竣工移交清单证明原告于2014年10月27日将安装合格的电梯交付给被告。
被告及第三人对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2013年9月3日，原、被告签订《电扶梯设备买卖合同》，被告向原告购买4台电梯安装在第三人的酒店内使用（被告是第三人的股东），合同设备总价款60万元，2013年9月3日及11月16日原、被告双方签订的安装电梯的《钢结构井架施工合同》及《补充协议》，总价款为238750元。合同签订后，原告按约定履行了义务，按时将电梯安装完毕，电梯设备于2014年4月28日经相关部门验收合格，并于2014年10月27日交被告使用，被告欠原告款项328750元一直未支付。
本院认为：原告与被告云南泊安投资有限公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告向原告所购买的电梯安装后已由相关部门检验合格，并按约定由原告交付被告使用，被告以原告拒不给被告使用电梯为由而拒付货款的辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告应按双方签订的合同第2.3条的约定支付货款328750元，原告起诉要求被告支付的是电梯款，而不是安装电梯的工程款，双方在合同第7.3条承担合同总金额30%违约责任的前提是原、被告双方任何一方解除合同，原告按此标准要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持；但原告要求被告承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告及第三人停止使用电梯，属事实上不能履行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条第一项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南泊安投资有限公司于判决生效后十日内支付尚欠原告云南富佳电梯有限公司电梯款328750元及自2014年11月4日起至该笔款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告云南富佳电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，由被告云南泊安投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 杨 程 程
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4945号
原告（反诉被告）杜吉太，男，1957年4月27日出生。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋爱花，女，1969年12月7日出生。
委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
第三人青岛新盛衣服装有限公司。
委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）杜吉太与被告（反诉原告）宋爱花、第三人青岛新盛衣服装有限公司房地产转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜吉太诉称，2013年12月5日，原被告签订厂房租赁协议，约定被告租赁原告所有的位于即墨服装工业园内黄河二路299号的土地及房屋。合同履行中，双方协商将租赁合同变更为转让合同，于2014年2月20日签订了土地厂房转让合同。合同约定：被告应于3月31日前支付转让款300万元、4月30日前支付300万元、5月30日前支付247万元。同时约定如被告未按合同付款，则合同作废。合同签订后，被告一直占用土地厂房，但未按合同支付款项，属严重违约，请求判令1、解除双方签订的土地厂房转让合同；2、被告腾出原告土地和厂房；3、被告支付土地及房屋占有费90万元；4、诉讼费用被告承担。
被告宋爱花反诉称：2013年12月5日，反诉人与被反诉人签订《厂房租赁合同》，约定由反诉人租赁使用被反诉人位于即墨市服装工业园内，黄河二路299号土地及厂房，由第三人经营使用，反诉人支付被反诉人租赁费53万元，因租赁的厂房破损严重，无法正常使用，反诉人要求被反诉人修缮、加固，被反诉人拖延履行修缮义务，反诉人只好按被反诉人的要求，先行支付被反诉人部分修缮费用，但被反诉人仍拖延修缮。2014年2月10日，经双方协商，就即墨市黄河二路299号的土地及厂房，又签订了《土地厂房转让合同》，原租赁合同的租金又转为转让合同的定金，合同签订后，反诉人为扩大生产，经双方协商，被反诉人同意反诉人在五年内付清转让款，但车间及部分工程，要求反诉人发包给被反诉人承建，又因被反诉人所建工程出现质量问题，反诉人停止支付被反诉人工程款，并要求对承建的工程进行加固，双方产生矛盾。在此情况下，被反诉人违反双方的约定，拒不对存在质量的工程进行加固，且要求解除合同。另外，在双方争议发生后，经反诉人了解，被反诉人转让给反诉人的土地及厂房等根本就无法办理土地及房屋的产权变更登记，不具备转让的法定要件。现被反诉人诉请解除合同，反诉人认为：被反诉人的行为直接导致了反诉人的投资损失及经营损失。为此，反诉人依法提起反诉请求：1、依法判令被反诉人返还反诉人已付土地厂房定金及已付购买款79万元，2、判令被反诉人赔偿反诉人办公楼、厂房等装修、改建款（具体依据评估金额确定）万元，3、判令被反诉人返还工程款90万元，4、判令被反诉人赔偿反诉人开办的第三人的经营损失(具体依据评估金额确定)万元，5、反诉费用以及评估费用等由被反诉人承担。
本院经审理认为，原被告的标的为土地使用权和房屋的归属。经查，涉案土地至今未办理土地出让手续，也未办理土地征收手续；在该土地上建造的车间和办公楼，无任何审批手续，无建设规划许可证。对该类建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范畴，人民法院不应通过审判予以定性。现当事人的诉请涉及违法建筑权利和内容，人民法院不予受理。原告之诉、被告反诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告杜吉太的起诉；
二、驳回被告宋爱花的反诉。
案件受理费12800元，退还原告杜吉太；反诉费10005元，退还被告宋爱花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋 金 修
审判员 刘平平人民陪审员刘方超
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第4945号原告（反诉被告）杜吉太，男，1957年4月27日出生。委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）宋爱花，女，1969年12月7日出生。委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。第三人青岛新盛衣服装有限公司。委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杜吉太与被告（反诉原告）宋爱花、第三人青岛新盛衣服装有限公司房地产转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜吉太诉称，2013年12月5日，原被告签订厂房租赁协议，约定被告租赁原告所有的位于即墨服装工业园内黄河二路299号的土地及房屋。合同履行中，双方协商将租赁合同变更为转让合同，于2014年2月20日签订了土地厂房转让合同。合同约定：被告应于3月31日前支付转让款300万元、4月30日前支付300万元、5月30日前支付247万元。同时约定如被告未按合同付款，则合同作废。合同签订后，被告一直占用土地厂房，但未按合同支付款项，属严重违约，请求判令1、解除双方签订的土地厂房转让合同；2、被告腾出原告土地和厂房；3、被告支付土地及房屋占有费90万元；4、诉讼费用被告承担。被告宋爱花反诉称：2013年12月5日，反诉人与被反诉人签订《厂房租赁合同》，约定由反诉人租赁使用被反诉人位于即墨市服装工业园内，黄河二路299号土地及厂房，由第三人经营使用，反诉人支付被反诉人租赁费53万元，因租赁的厂房破损严重，无法正常使用，反诉人要求被反诉人修缮、加固，被反诉人拖延履行修缮义务，反诉人只好按被反诉人的要求，先行支付被反诉人部分修缮费用，但被反诉人仍拖延修缮。2014年2月10日，经双方协商，就即墨市黄河二路299号的土地及厂房，又签订了《土地厂房转让合同》，原租赁合同的租金又转为转让合同的定金，合同签订后，反诉人为扩大生产，经双方协商，被反诉人同意反诉人在五年内付清转让款，但车间及部分工程，要求反诉人发包给被反诉人承建，又因被反诉人所建工程出现质量问题，反诉人停止支付被反诉人工程款，并要求对承建的工程进行加固，双方产生矛盾。在此情况下，被反诉人违反双方的约定，拒不对存在质量的工程进行加固，且要求解除合同。另外，在双方争议发生后，经反诉人了解，被反诉人转让给反诉人的土地及厂房等根本就无法办理土地及房屋的产权变更登记，不具备转让的法定要件。现被反诉人诉请解除合同，反诉人认为：被反诉人的行为直接导致了反诉人的投资损失及经营损失。为此，反诉人依法提起反诉请求：1、依法判令被反诉人返还反诉人已付土地厂房定金及已付购买款79万元，2、判令被反诉人赔偿反诉人办公楼、厂房等装修、改建款（具体依据评估金额确定）万元，3、判令被反诉人返还工程款90万元，4、判令被反诉人赔偿反诉人开办的第三人的经营损失(具体依据评估金额确定)万元，5、反诉费用以及评估费用等由被反诉人承担。本院经审理认为，原被告的标的为土地使用权和房屋的归属。经查，涉案土地至今未办理土地出让手续，也未办理土地征收手续；在该土地上建造的车间和办公楼，无任何审批手续，无建设规划许可证。对该类建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范畴，人民法院不应通过审判予以定性。现当事人的诉请涉及违法建筑权利和内容，人民法院不予受理。原告之诉、被告反诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告杜吉太的起诉；二、驳回被告宋爱花的反诉。案件受理费12800元，退还原告杜吉太；反诉费10005元，退还被告宋爱花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 宋    金    修审判员 刘平平人民陪审员刘方超二〇一七年二月二十七日书记员 王         迪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1699号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁伟才，男，1976年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区庆丰镇思平村平村屯47号。2003年8月5日因犯盗窃罪被贵港市港北区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2006年1月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人梁伟才犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人梁伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月11日晚，被告人梁伟才在佛山市南海区盐步镇以600元人民币向一名黑人男子购买了2克海洛因后，通过手机向外散发其有毒品贩卖的信息。2014年3月12日下午，欧阳某某与梁伟才通过手机联系好要购买200元人民币的海洛因，约定在佛山市顺德区某某镇某某医院对面公厕附近交易，当日16时许，公安机关根据线索在上述地点抓获准备交易的被告人梁伟才，当场起获作案工具手机一部、摩托车一辆、海洛因三包（净重0.82克）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁伟才的供述及对证人欧阳某某的辨认笔录，对涉案毒品、作案工具手机、摩托车的指认笔录；证人欧阳某某的证言及对被告人梁伟才的辨认笔录，对涉案毒资的指认笔录；毒品化验检验报告；现场勘查笔录；搜查、扣押材料；毒品现场检测报告书；通话记录；被告人梁伟才的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人梁伟才无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁伟才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人梁伟才因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。并建议对被告人梁伟才判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁伟才对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟才犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁伟才无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟才犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁伟才在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁伟才曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人梁伟才归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.82克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具小米牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初816号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张艳龙，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。曾因赌博，2009年9月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日。现因涉嫌持有假币，2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌持有假币、买卖国家机关证件，2017年6月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张艳龙犯持有假币罪、买卖国家机关印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月11日，民警接线索后在被告人张艳龙位于北京市大兴区西红门镇的暂住地及其驾驶的车辆内起获并扣押疑似假币52张，面值4050元。经鉴定，上述52张人民币均为假币（已被中国人民银行依法没收）。2017年4月，被告人张艳龙在北京市大兴区西红门镇金星某歌厅附近从他人手中购买了一辆克隆出租车，并使用克隆出租车及伪造证件进行营运，民警将其查获并扣押北京市营运证一张、北京市出租汽车驾驶员服务监督卡一张。经鉴定，张艳龙持有的北京市营运证、北京市出租汽车驾驶员服务监督卡均系伪造。后被告人张艳龙被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张艳龙具有如实供述的从轻处罚情节，又有劣迹的从重处罚情节，建议以持有假币罪判处被告人张艳龙拘役三个月，并处罚金；以买卖国家机关证件罪判处被告人张艳龙拘役五个月至六个月，并处罚金，数罪并罚，建议执行拘役六个月，并处罚金。
被告人张艳龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张艳龙犯持有假币罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张艳龙一人犯二罪，依法对其数罪并罚，在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳龙犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的北京市营运证一张、北京市出租汽车驾驶员服务监督卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年七月十二日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保637号
申请人三全食品股份有限公司诉被申请人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司买卖合同纠纷一案，申请人三全食品股份有限公司于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李宾（曾用名：李彬，绰号：“牛仔”），男，1984年11月2日出生于广西北海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市海城区××号，暂住北海市海城区××水果市场××商铺。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年12月10日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李宾犯非法持有枪支罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检�院指派检察员黄文出庭支持公诉。被告人李宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，被告人李宾于2012年11月上旬，小张（另案处理）带着一个松鼠牌枪托、一个枪管模型和一支自制双管猎枪来到北海市海城区北京路水果市场2幢3号商铺（被告人李宾暂住处）找到被告人李宾，让李宾帮忙保管，被告人李宾答应后将松鼠牌枪托藏匿在其二楼的卧室内，将枪管模型一个和自制双管猎枪一支装在一羽毛球拍里藏匿在一楼和二楼之间的阁楼处。同时12月10日10时许，公安机关在被告人李宾的上述暂住处将被告人李宾查获，依法提取松鼠牌枪托一个、枪管模型一个和自制双管猎枪一支及猎枪子弹五发归案。经鉴定，被告人李宾非法持有的上述自制双管猎枪机构完整，击发动能正常，是以火药燃烧的气体为动力发射枪弹的非军用枪支。归案后，被告人李宾如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、提取笔录、户籍证明、检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、枪支鉴定文书、鉴定结论通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宾是不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李宾虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李宾的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李宾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日之日起至2013年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照�款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下�情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气�铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第195号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吕某某，汉族、初中文化，无业，居住地：秦皇岛市经济技术开发区。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）328号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日19时50分许，在秦皇岛市海港区东方明珠城附近，被告人吕某某打乘被害人兰某某驾驶的冀CGX3**号出租车，因故与被害人兰某某发生争吵，后将被害人兰某某打伤，造成被害人左眼脉络膜破裂，视力下降。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心损伤鉴定：被害人兰某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述；证人吕某的证言，被告人吕某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；赔偿协议、申请书、收条等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人吕某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人吕某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
陪 审 员 姚继祥
陪 审 员 李 颖
二〇一四年五月十五日
代书记员 张 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10289号
原告：佘远根，男，1970年1月24日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟。
被告：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号（软件研发大楼5楼101室）。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
原告佘远根与被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）、如皋高新技术园区开发有限公司（以下简称高新区开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘远根的特别授权委托代理人刘万飞，被告高新区开发公司的特别授权委托代理人黄宏兵到庭参加了诉讼。被告伟恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现�审理终结。
原告佘远根向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟恒公司立即给付原告工程款69052元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月30日至判决确定给付期间的利息。2、被告高新区开发公司在欠付工程款范围内承担责任。3、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告伟恒公司承包被告高新区开发公司开发的如皋高新区实验学校建设工程，后被告伟恒公司又将部分工程分包给原告。通过结算，被告伟恒公司尚有69052元工程款至今未支付。
被告高新区开发公司辩称：我公司与被告伟恒公司之间的工程款已经结算清楚，我公司已经不欠伟恒公司公司的工程款，故不应承担给付工程的责任，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告伟恒公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月28日被告高新区开发公司与被告伟恒公司签订《建设工程施工合同》一份，约定高新区开发公司将位于本市高新区建设新区的如皋高新区实验学校建设工程发包给伟恒公司施工，合同价款为76237956元，工期自2013年9月2日至2014年5月30日等，双方还对其它事项进行了约定。
被告伟恒公司承建案涉工程后，将本工程中的部分工程分包给原告佘远根。原告佘远根依约完成了相关工程量，2014年12月30日，原告佘远根与被告伟恒公司结算，经结算被告伟恒公司应支付原告佘远根总工程款为109052元，已支付40000元，未付款为69052元，被告伟恒公司项目财务科王倩文、项目部经理谢利建（系被告伟恒公司股东之一）签字确认，并加盖了被告伟恒公司“如皋高新区实验学校项目部与业主联系单和结算单专用章”。
原告佘远根就上述欠款向两被告索款无果，于2016年10月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告佘远根提供的（2016）苏0682民初590号民事判决书、被告高新区开发公司与被告伟恒公司签订的《建设工程施工合同》，工程结算单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据本案原被告的陈述及所举证据，能够证明被告高新区开发公司是涉案工程的发包方，被告伟恒公司是涉案工程的总承包方，被告高新区开发公司将涉案工程通过招投标方式发包给有建设工程施工资质的被告伟恒公司，未违反法律法规强制性规定。被告伟恒公司未经总承包方同意将其承建的工程肢解后分包给本案原告，违反法律法规强制性规定，故其之间的分包合同无效。原告相对于被告伟恒公司系实际施工人，原告与被告伟�公司之间的合同虽系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，原告主张被告伟恒公司欠付其工程款69052，有原告提供的工程结算单原件为证，本院确认该事实，对原告要求被告伟恒公司给付工程款69052的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告伟恒公司给付自2014年12月30日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，因双方对被告伟恒公司给付工程款的具体时间未有约定，但至2014年12月30日双方结算，被告伟恒公司无款可付，确给原告带来利息损失，原告主张自该日起计算逾期付款利息，合情合理，其主张的利率计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告高新区开发公司在欠付工程款范围内承担责任的请求，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案�若干问题的意见》第二十三条规定，被告高新区开发公司应对本案被告伟恒公司所欠原告的债务在欠付被告伟恒公司的工程款范围内承担连带责任。被告高新区开发公司虽辩称其公司已不欠伟恒公司工程款，并提供相关证据复印件为证，但未有证据原件予以佐证，本院对该抗辩意见，不予采纳。
被告伟恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟恒建设集团有限�司在本判决生效后立即给付原告佘远根工程欠款69052及利息（自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、被告江苏高新技术园区开发有限公司对被告江苏伟恒建设集团有限公司上述第一项给付义务在欠付被告江苏伟恒建设集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1525元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘德兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐启阳
河北省魏县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0434民初2032号
原告：常艾芹，女，汉族，1952年10月26日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：崔爱军，男，汉族，1967年11月7日出生，河北省魏县人。
原告常艾芹诉被告崔爱军排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告常艾芹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常艾芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常艾芹负担。
审判员 张云飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王杨杨
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初43号
原告：郭某1，男，1943年3月8日，汉族，高小文化，住融安县。
委托诉讼代理人：郭朝文，1971年8月17日出生，住融安县。
原告：郭某2，男，1947年11月26日，汉族，初中文化，退休干部，住融安县。
被告：郭某3，男，1961年2月出生，住融安县。
光郭某2明郭某3强法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。二原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原郭某1光郭某2明在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原郭某1光郭某2明撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原郭某1光郭某2明负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄小妹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第5号
原告：赵启正，男，汉族。
委托代理人：李菲，女，汉族。
被告：深航（沈阳）置业有限公司。
法定代表人：郭迎军，系该公司总经理。
委托代理人：赵雪，女，汉族，系该公司工作人员。
原告赵启正诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张梅独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵启正委托代理人李菲，被告委托代理人赵雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告位于沈阳市和平区房屋一处，购房款共计1233862元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年，买受人可以退房，出卖人将已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金。”被告于2011年9月17日向原告交付房屋，按照约定应于之后的300个工作日内办理房产证事宜，但时至今日被告仍没有到沈阳市房产局完成房屋初始登记，逾期近两年的时间，原告曾多次找被告方协商解决此事，但均遭到被告方拒绝。在目前房地产市场多变的情况下，被告的违约行为严重影响了原告正常的合法收益。根据合同约定，被告分时段违约近两年的时间，而原告目前不想退房，因此按照被告违约一年以上的违约金计算公式，被告应共支付原告逾期办理房产证违约金13572.48元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《商品房买卖管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起诉讼，请贵院在查明本案事实的基础上，依法判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金13572.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据合同第15条第3项规定，逾期3-12个月内，违约金按总房款的1%支付。
经审理查明：2010年12月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积167.19平方米，总价款为1233862元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、详见附件四。”该合同附件四第36条载明：“若出卖人未能在商品房交付使用后的300个工作日内，办理权属登记导致买受人不能在（再）规定期限内取得房地产权属证书的，逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日（内）将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金。”合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2011年9月1日将房屋交付原告使用。2013年10月28日，沈阳市房产产权登记发证中心就诉争房屋对被告下发“沈阳市房屋所有权初始登记证明”。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案商品房交付使用时间为2011年9月1日，从该日起计算300个工作日为2012年11月12日，从2012年11月13日至2013年10月28日诉争房屋取得所有权初始登记证明为止，被告共逾期349天，故被告存在逾期办理房屋权属登记的违约行为，应承担违约责任。关于逾期办理房屋权属登记违约金计算的问题，因原、被告在合同中对违约金给付标准已做出约定，即逾期3-12个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。现被告逾期349天，原告并不主张退房，故被告应按原告已付房款1233862元的1%支付违约金，即12338.62元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深航（沈阳）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵启正逾期办理房产权属登记违约金12338.62元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费139元（原告已预交），减半收取70元，由被告深航（沈阳）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十八日
书记员 黄诗珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1033号
罪犯任永春，男，1964年4月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年11月10日作出（2011）江法刑初字第00950号刑事判决，以被告人任永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，对另案责令退赔6.8万元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01512号刑事裁定，对罪犯任永春减刑十一个月；2015年12月25日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02496号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯任永春减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任永春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任永春在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任永春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年7月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第130号
原告乔长永，男，1960年11月28日出生。
原告王菊平，女，1961年11月8日出生。
被告乔明勤，男，1950年5月14日出生。
原告乔长永、王菊平与被告乔明勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月7日和2014年11月13日两次公开开庭进行了审理，原告乔长永、王菊平及被告乔明勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，二原告于2014年8月7日至2014年9月22日申请本院对原告的房屋损失进行了鉴定。
原告乔长永、王菊平诉称：2013年8月11日下午6点多，原告在家看电视，忽听嗵的一声，抬头一看被告家种的大桐树倒在原告家房顶上，造成房屋及其他财产损害，8月12日经村干部出面调解，被告态度过硬；2013年8月29日被告趁原告家没人私自翻墙入院把树砍掉强行把树拉走。二原告无奈诉至法院诉请判令：1、被告赔偿损失20000元；2、误工费及车票路费等费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告乔明勤辩称：二原告诉称被告家桐树被大风刮倒后倒在原告房顶的事实存在，同意赔偿二原告200元。此事经村干部乔某某多次出面调解，原告要求赔偿数额过高，又经派出所调解因原告说的赔偿数高，派出所让先回去，过了一段时间，村干部乔某某说“小永叫把桐树砍了吧”，后自己找人把桐树砍了。又过一段时间，派出所又调解说小永要2000元，我说就弄活两块砖给他200元，至此未谈此事。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳无争议事实为：被告家的桐树因大风刮倒砸到原告房上。本院确定案件争议焦点为：被告应赔偿二原告损失的范围、标准及数额。
针对争议焦点原告乔长永、王菊平向本院提供了下列证据材料：1、照片4张；2、赔偿清单1份；3、鉴定费单据1份。以证明被告的树砸到原告家房上及要求赔偿的内容和鉴定花去的费用；4、博爱县金博价格事务有限公司作出的博金价估字（2014）300号价格评估结论书1份，证明原告房屋的损失。
被告质证后认为：对证据材料1、3无异议。对证据材料2有异议，自己不清楚；对博金价估字（2014）300号价格评估结论书有异议，鉴定机构没有让村民代表参加，鉴定人看过现场后应询问当事人和证人，鉴定的时候听原告一面之词。
本院经审查认为：博爱县金博价格事务有限公司作出的博金价估字（2014）300号价格评估结论书是有资质的相关部门根据实际情况作出的结论，该证据材料可以作为认定案件事实的依据，本院对其证据效力予以确认。对被告无异议的第1、3组证据材料本院予以采信。对证据材料2，因形式不合法，系原告单方提供，且无其他证据材料相印证，本院不予采信。
被告向本院提供下列证据材料：1、照片1张；2、博爱县月山镇前乔村村委会证明1份；3、证人乔某某出庭证言一份，证明证人通过被告买砸在原告家房上树及砍树的经过。
原告质证后，对证据材料1、2无异议，本院予以采信。
对乔某某的证人证言，原告质证后认为不真实。本院审查后认为，该证人证言内容与本案无关，不予采信。
根据上述有效证据材料及当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年8月11日下午6点多钟，被告乔明勤家的桐树砸在原告房顶上，造成原告房屋损坏。事情发生后，经村委、派出所调解原被告未能解决，原告诉至法院。诉讼中经本院委托博爱县金博价格事务有限公司对二原告的房屋损失进行评估，该公司作出了博金价估字（2014）300号价格评估结论书，结论为原告的损失为2276.3元。原告支付鉴定费用1000元。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告家的桐树砸坏二原告家的房子，给二原告造成一定损失，被告应予赔偿，原告诉请被告赔偿损失理由正当，本院予以支持。对二原告诉请的超出部分，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国侵权责任法第二条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔明勤须于判决生效之日起十日内赔偿原告乔长永、王菊平损失2276.30元。
二、驳回原告乔长永、王菊平其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费1000元，原告乔长永、王菊平负担150元，被告乔明勤负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 张和平
审判员 范晓庄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 仝 婷
泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1235号
原告李某，女，1976年出生，汉族。
被告侯某，男，1984年出生，汉族。
原告李某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告侯某因资金困难分别于2009年11月8日、2013年5月21日、2013年5月28日三次借原告现金324000元，后经多次向被告催要借款，被告一直未偿还，要求被告偿还借款324000元及利息。
被告侯某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告侯某因建筑施工资金困难于2009年11月8日向原告借款22万元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今借到李霞现金贰拾贰万整，侯某”。2013年5月21日，向原告借款92000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借李霞现金玖万贰仟元整，侯某”。2013年5月28日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借李某现金壹万贰仟元整，侯某”。同日，被告给原告出具证明一份，内容为：“李霞与李某是同一个人，侯某”。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。原告于2014年6月10日诉至本院。以上事实有原告陈述、借条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭无法进行法庭调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款324000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。原被告双方未约定借款利息，应自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告侯某经合法传唤无正当理由未到庭，放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯某于本判决生效后五日内偿还原告借款324000元，并赔偿借款324000元的损失（损失自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年八月十日
书 记 员 翟伟伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第429号
罪犯张林生，男，1974年2月19日生，苗族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）黔六特刑初字第39号刑事判决，以被告人张林生犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月16日起至2024年8月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；于2012年8月至2013年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林生减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初386号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人廖忠平，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪,经宜春市公安局袁州分局依法取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人廖忠平犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。2017年8月7日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人廖忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日晚21时许，被告人廖忠平饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至彬江镇老政府对面路段，与刘某停放在路边的赣Ｃ×××××号重型半挂车(赣Ｃ×××××)发生碰撞，发生致两车受损、廖忠平、廖某、廖语晗受伤的交通事故。随后，刘某赶至现场并拨打电话报警，交警随后到达现场并将被告人廖忠平带至宜春市第二人民医院提取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为203.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人廖忠平负此次事故全部责任。被告人廖忠平持有的驾驶证准驾车型为A2，车辆所有人为被告人廖忠平。案发后，被告人廖忠平与刘某、廖某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人廖忠平在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖忠平的供述及身份证明，证人廖某、刘某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表及抽血照片、江西神州司法鉴定中心酒精检测意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖忠平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖忠平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖忠平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年八月十七日
书记员 苏州
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初599号
原告：赵书文，男，1956年1月2日出生，汉族，住元氏县。
被告：元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司。
住所地，元氏县长春东路47号。
被告：张风州，男，1952年10月20日出生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告赵书文与被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司、张风州民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵书文撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一八年三月二十日
书记员 祁亚慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4800号
原告温州瑞豪融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）蔡一帆、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告周洪川。
被告陈少英。
被告周金桃。
被告戴爱萍。
本院在审理原告原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告周洪川、陈少英、周金桃、戴爱萍追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1047元，减半收取523元，公告费200元，合计723元，由原告负担（原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的524元受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 叶其仁
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 陈景隆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异7号
案外人李文艳，女，汉族。
申请保全人洪志标，男，汉族。
委托诉讼代理人王承志、段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人：傅啸，董事长。
本院在保全申请人洪志标与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司（以下简称湘银公司）借款合同纠纷一案中，案外人李文艳于2018年2月8日向本院提出书面异议，要求解除对纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李文艳称，向婉于2013年4月18日与湘银公司签订了购买纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的合同，并按合同的约定向湘银公司支付房款718000元。2016年8月24日李文艳与向婉签订了房屋转让协议，合同约定由李文艳支付给向婉875000元，购买纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋。合同签订后，李文艳支付了房款825000元，对该房子予以装修，并于2017年初入住。在办理房屋过户手续时，发现该房屋已被查封，故请求本院解除查封。
申请人洪志标书面辩称：一、岳塘区法院的查封没有违反法律规定。二、案外人李文艳没有全额支付购房款，故《房屋转让协议的效力待定。三、向婉向湘银公司付款的两份发票上注明的楼牌号不一致，两份发票上注明的建筑面积也与案外人李文艳主张的也不一致，故申请人李艳提供的证据不能证实其主张的房屋是洪志标于2017年7月3日申请法院查封的房屋。
经审理查明，向婉于2013年4月18日与湘银公司签订了购买湘银公司开发的湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的合同，合同总价718000元。2016年4月11日湘银公司向向婉开出了销售不动产统一发票。2016年8月24日李文艳与向婉签订了房屋转让协议，合同约定由李文艳支付给向婉875000元，购买湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋。合同签订后，李文艳按约定于同年9月2日向向婉支付了房款454700元，同年10月18日又支付了房款370300元。2016年9月20日，李文艳与株洲湘银物业管理有限责任公司签订了物业管理合同，并于同日缴纳了物业管理费和装修垃圾清运费。同年9月29日向婉、李文艳申请更改户名。随后李文艳对该房子予以装修，并于2017年初入住。
因保全申请人正宇装饰向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年10月17日查封了湘银公司名下湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋。因申请人洪志标与湘银公司借款纠纷一案，本院于2017年7月21日轮候查封了湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋。
以上事实有房屋转让协议、销售不动产发票、银行付款凭证、收条、物业管理合同、湘银公司的证明、垃圾清运费、车位费管理费票据予以证实。
本院认为，湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的产权虽然登记在湘银公司名下，但在本院查封该房屋前已由湘银公司卖给向婉，向婉支付全部房款后又将该房屋转卖给案外人李文艳。案外人李文艳已按合同约定支付了大部分房款，也在本院查封前已占有该不动产，并且准备办理过户手续时被查封，故根据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李文艳的异议应予以支持。申请人洪志标书面辩称案外人李文艳没有全额支付购房款，故房屋转让协议的效力待定的观点，无法律依据，本院不予以支持。申请人洪志标书面辩称向婉向湘银公司付款的两份发票上注明的楼牌号不一致，两份发票上注明的建筑面积也与案外人李文艳主张的也不一致的观点，本院不予以支持。因为该房屋为上下两层复式楼，在房产局登记为2501002和D2501002。面积不一致的原因是合同约定和实测面积不同造成的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的保全。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 阎 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执异7号案外人李文艳，女，汉族。申请保全人洪志标，男，汉族。委托诉讼代理人王承志、段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：傅啸，董事长。本院在保全申请人洪志标与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司（以下简称湘银公司）借款合同纠纷一案中，案外人李文艳于2018年2月8日向本院提出书面异议，要求解除对纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李文艳称，向婉于2013年4月18日与湘银公司签订了购买纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的合同，并按合同的约定向湘银公司支付房款718000元。2016年8月24日李文艳与向婉签订了房屋转让协议，合同约定由李文艳支付给向婉875000元，购买纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋。合同签订后，李文艳支付了房款825000元，对该房子予以装修，并于2017年初入住。在办理房屋过户手续时，发现该房屋已被查封，故请求本院解除查封。申请人洪志标书面辩称：一、岳塘区法院的查封没有违反法律规定。二、案外人李文艳没有全额支付购房款，故《房屋转让协议的效力待定。三、向婉向湘银公司付款的两份发票上注明的楼牌号不一致，两份发票上注明的建筑面积也与案外人李文艳主张的也不一致，故申请人李艳提供的证据不能证实其主张的房屋是洪志标于2017年7月3日申请法院查封的房屋。经审理查明，向婉于2013年4月18日与湘银公司签订了购买湘银公司开发的湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的合同，合同总价718000元。2016年4月11日湘银公司向向婉开出了销售不动产统一发票。2016年8月24日李文艳与向婉签订了房屋转让协议，合同约定由李文艳支付给向婉875000元，购买湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋。合同签订后，李文艳按约定于同年9月2日向向婉支付了房款454700元，同年10月18日又支付了房款370300元。2016年9月20日，李文艳与株洲湘银物业管理有限责任公司签订了物业管理合同，并于同日缴纳了物业管理费和装修垃圾清运费。同年9月29日向婉、李文艳申请更改户名。随后李文艳对该房子予以装修，并于2017年初入住。因保全申请人正宇装饰向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年10月17日查封了湘银公司名下湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋。因申请人洪志标与湘银公司借款纠纷一案，本院于2017年7月21日轮候查封了湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋。以上事实有房屋转让协议、销售不动产发票、银行付款凭证、收条、物业管理合同、湘银公司的证明、垃圾清运费、车位费管理费票据予以证实。本院认为，湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的产权虽然登记在湘银公司名下，但在本院查封该房屋前已由湘银公司卖给向婉，向婉支付全部房款后又将该房屋转卖给案外人李文艳。案外人李文艳已按合同约定支付了大部分房款，也在本院查封前已占有该不动产，并且准备办理过户手续时被查封，故根据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李文艳的异议应予以支持。申请人洪志标书面辩称案外人李文艳没有全额支付购房款，故房屋转让协议的效力待定的观点，无法律依据，本院不予以支持。申请人洪志标书面辩称向婉向湘银公司付款的两份发票上注明的楼牌号不一致，两份发票上注明的建筑面积也与案外人李文艳主张的也不一致的观点，本院不予以支持。因为该房屋为上下两层复式楼，在房产局登记为2501002和D2501002。面积不一致的原因是合同约定和实测面积不同造成的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对湘银•熙城纳帕溪谷后湾c9栋1单元2501002号房屋的保全。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李立胜审 判 员  李映春审 判 员  葛 嘉二〇一八年三月二十三日代理书记员  阎 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄炳委。
被执行人黄永文。
被执行人黄聚杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄炳委、黄永文、黄聚杰借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金29843.67元及利息，负担受理费284元，申请执行费364元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾其云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01746号
原告明平波。
委托代理人刘虎，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解等。
被告王鑫，现其它情况不明。
原告明平波诉被告王鑫设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序进行审理。
在诉讼过程中，原告明平波不能提供被告王鑫的准确送达地址，本院亦不能查实被告王鑫的送达地址，故原告明平波起诉的被告王鑫不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告明平波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜蔚
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第377号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年11月16日出生。因犯交通肇事罪，于2010年11月30日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李小立，河南新大地律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李小立到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月17日22时30分许，被告人李某甲在安阳市文峰区文峰大道与曙光路交叉口西北角的开祥小区东单元六楼“露台嗨吧”吃饭时，因琐事与董某某、李某发生口角，后李某甲用啤酒杯将董某某、李某砸伤。经鉴定，董某某的身体损伤构成轻伤一级，李某的身体损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，且被害人李某、董某某存在一定过错，请求对李某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月17日22时30分许，被告人李某甲在安阳市文峰区文峰大道与曙光路交叉口西北角的开祥小区东单元六楼“露台嗨吧”吃饭时，因琐事与董某某、李某发生口角，后李某甲用啤酒杯、塑料抽纸盒等物品将董某某、李某砸伤。经鉴定，董某某的身体损伤构成轻伤一级，李某的身体损伤构成轻微伤。
在审理期间，被害人董某某、李某对被告人李某甲提出附带民事诉讼，后双方达成调解协议，李某甲赔偿董某某医疗费、误工费等全部损失20万元，赔偿被害人李某医疗费、误工费等全部损失5000元。被害人董某某、李某撤回了附带民事诉讼，并对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲当庭予以供认。有证人李某乙、杨某某、马楠、杜双峰、陈梦婕等人关于2014年6月17日22时许，李某甲在开祥小区东单元六楼“露台嗨吧”与李某、董某某发生争执，遂用啤酒杯、塑料抽纸盒将李某、董某某打伤的证言，有被害人董某某、李某关于李某去李某甲处往回叫和她们一起吃饭的李某乙时，因李某甲让李某喝酒，李某不喝，双方发生争执，李某甲用啤酒杯砸李某，并用已破损的啤酒杯将董某某的面部划伤的陈述，有被害人董某某、李某、证人杨某某对李某甲的辨认笔录，有董某某身上损伤构成轻伤一级、李某身上损伤构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书。以上供证一致。另有被告人李某甲与被害人董某某、李某达成的调解协议书、谅解书、被害人收到赔偿款的收条、撤诉申请书及被告人李某甲的户籍证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2014年6月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一五年二月六日
代理书记员 张梦宇
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第377号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月16日出生。
辩护人李某甲，河南新大地律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月17日22时30分许，被告人李某某在安阳市文峰区文峰大道与曙光路交叉口西北角的开祥小区东单元六楼“露台嗨吧”吃饭时，因琐事与董某某、李某发生口角，后李某某用啤酒杯将董某某、李某砸伤。经鉴定，董某某的身体损伤构成轻伤一级，李某的身体损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，且被害人李某、董某某存在一定过错，请求对李某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月17日22时30分许，被告人李某某在安阳市文峰区文峰大道与曙光路交叉口西北角的开祥小区东单元六楼“露台嗨吧”吃饭时，因琐事与董某某、李某发生口角，后李某某用啤酒杯、塑料抽纸盒等物品将董某某、李某砸伤。经鉴定，董某某的身体损伤构成轻伤一级，李某的身体损伤构成轻微伤。
在审理期间，被害人董某某、李某对被告人李某某提出附带民事诉讼，后双方达成调解协议，李某某赔偿董某某医疗费、误工费等全部损失20万元，赔偿被害人李某医疗费、误工费等全部损失5000元。被害人董某某、李某撤回了附带民事诉讼，并对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某当庭予以供认。有证人李某乙、杨某某、马某、杜某某、陈某某等人关于2014年6月17日22时许，李某某在开祥小区东单元六楼“露台嗨吧”与李某、董某某发生争执，遂用啤酒杯、塑料抽纸盒将李某、董某某打伤的证言，有被害人董某某、李某关于李某去李某某处往回叫和她们一起吃饭的李某乙时，因李某某让李某喝酒，李某不喝，双方发生争执，李某某用啤酒杯砸李某，并用已破损的啤酒杯将董某某的面部划伤的陈述，有被害人董某某、李某、证人杨某某对李某某的辨认笔录，有董某某身上损伤构成轻伤一级、李某身上损伤构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书。以上供证一致。另有被告人李某某与被害人董某某、李某达成的调解协议书、谅解书、被害人收到赔偿款的收条、撤诉申请书及被告人李某某的户籍证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年6月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一五年二月六日
代理书记员 张梦宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初581号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邢某强，男，1986年5月11日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人洪某亮，男，1995年11月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人邢某强、洪某亮犯污染环境罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人邢某强、洪某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份开始，被告人邢某强、洪某亮、洪某顺（另案处理）合伙在揭阳市榕城区新兴街道办事处东郊村一厂房内开办一个电解车间，主要从事表带电解加工。邢某强等人所办的电解车间没有办理工商营业执照及建设项目环境影响评价报批手续，没有配套生产过程中产生的废水治理设施，生产的废水全部直接排向外面下水道，再由下水道直接排向河里。2017年8月7日11时许，该电解车间被公安机关联合环保部门查处。经揭阳市揭东区环境监测站监测，结论为：电解车间排放的废水中铜、锌符合排放限值；PH值超标、镍超标141.8倍。2017年8月7日，邢某强、洪某亮被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人邢某强、洪某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，现场照片，揭阳市揭东区环境监测站监测报告，厂房租赁合约，抓获经过证实材料，被告人邢某强、洪某亮的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某强、洪某亮无视国家法律，违反国家规定，非法排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均�构成污染环境罪。公诉机关指控被告人邢某强、洪某亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邢某强、洪某亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邢某强、洪某亮在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某强犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止）。
二、被告人洪某亮犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字24号
原告孙启兵，居民。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告滕学良，居民。
原告孙启兵与被告滕学良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员彭大岳审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙启兵及其委托代理人沈文彪到庭参加诉讼，被告滕学良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙启兵诉称，2013年5月30日，被告滕学良因欠工资款11000元向原告出具欠条一张。同年7月，被告通过他人向原告还款2000元，尚欠原告9000元。原告曾多次向被告索要工资，
被告未能及时给付，故诉至本院。
被告滕学良未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告滕学良向原告出具欠条一份，载明：“在小纪（富友针织厂）工地滕学良老板欠工资壹万壹仟元整。”欠条下方备注“潘文桂处转二仟元余九仟元没付工资”。
庭审中，原告自认欠条下方的“备注”是其记录被告已经还款2000元。
本院认为：原告孙启兵向被告滕学良提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应及时给付劳动报酬11000元。现被告已经支付原告2000元劳务报酬，本院依法予以确认。被告未按约给付剩余劳务费9000元，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滕学良应于本判决生效之日起十日内给付原告孙启兵9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 彭大岳
二〇一五年三月十八日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初957号
原告:陆艳，女，住安徽省青阳县。
委托代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：姜淑琴，女，现住九华山柯村新区。
原告陆艳与被告姜淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆艳向本院提出诉讼请求：判令姜淑琴偿还陆艳借款67000元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月13日，姜淑琴因在柯村经营江南食府饭店继续资金周转向陆艳借款100000元，后陆艳自己经营奶粉店缺资金讨回33000元。经陆艳提示，姜淑琴出具借条一张，言明在2017年5月13日前归还借款。后姜淑琴未还。
姜淑琴辩称：借款属实，我确实是向陆艳借了100000元，然后还了33000元。陆艳是我的弟媳妇，我不是不还借款，是我现在资金困难，暂时无力偿还。另外，陆艳也欠我奶粉货款6734元，要求将货款抵销部分借款。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明：姜淑琴因在柯村经营江南食府饭店需资金周转向陆艳借款100000元，后归还了33000元。2016年5月13日，姜淑琴向陆艳出具了借67000元的借条，约定在2017年5月13日前归还借款。借款到期后，姜淑琴未还。
另查明，陆艳欠姜淑琴奶粉款6734元，愿意在借款中抵消相应的借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案姜淑琴向陆艳借款，应按约定的期限还款，其未返款，应承担相应的民事责任。陆艳欠姜淑琴奶粉款6734元，愿意在借款中抵消相应的借款，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，陆艳请求姜淑青返还借款60266元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜淑琴于本判决生效后十日内返还原告陆艳借款60266元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由姜淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一七年七月三十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初793号
原告：李连营，男，汉族，1973年3月6日出生，住商丘市。
委托代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。
被告：曹恒山，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈瑛
二〇一八年一月十八日
书记员 张斌
陕西省府谷县人民法院
支 付 令
（2017）陕0822民督2号
申请人石磊，男，汉族，1976年3月26日生
被申请人杨鹏飞，男，汉族，1983年02月26日生，
2012年2月2日因资金周转向被申请人借款人民币47万元，未约定借款利息，也未约定借款期限，后申请人多次向被申请人催要借款本金，但被申请人至今没有履行其义务。现申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款本金47万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨鹏飞应当自收到支付令日起十五日内给付申请人石磊借款本金47万元。
申请费2783元，由被申请人杨鹏飞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春林
二〇一七年三月十四日
书记员 郭荣霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初3166号
原告：周敏，女，1956年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：胡金标，男，1962年4月9日出生，汉族，住市中区。
委托诉讼代理人：殷梅（系被告胡金标之妻），女，1964年7月23日出生，汉族，住市中区。
代理权限：特别授权。
被告：殷梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住市中区。
原告周敏与被告胡金标、殷梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出支付令申请，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁0402民督1号民事裁定书，裁定驳回原告的支付令申请。原告于2017年8月24日向本院申请立案，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告殷梅及被告胡金标的委托诉讼代理人殷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告胡金标因投资需要，多次向原告借款，原告每次从银行取出款项，用现金支付给被告。截至2011年4月2日，经双方核算，被告胡金标给原告出具一份《借据》，载明：“借款人：胡金标。放款人：周敏。借款金额：伍拾万元。”被告胡金标在上述借据上签字、按手印。原、被告口头约定上述借款利息为月利率2分。
另查明，被告胡金标从2011年4月2日起，已支付给原告半年利息。
再查明，被告胡金标与被告殷梅系夫妻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告胡金标、殷梅偿还原告周敏借款本金50万元、利息50万元，于2017年9月8日前一次性付清。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡金标、殷梅负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丽莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1751号
被执行人苏大军，男，1973年11月11日出生，汉族，小学文化，住吉林省榆树市。
本院在执行被执行人苏大军罚金纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初272号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 训 明
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执14号
申请执行人李育武，男，1977年8月5日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人易桂菊，女，1979年8月28日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人李育武与被执行人易桂菊离婚纠纷一案中，因被执行人易桂菊暂无可供执行的财产，申请执行人李育武向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人李育武申请被执行人易桂菊支付3600元，被执行人易桂菊未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执14号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年七月四日
书记员 潘 英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1519号
申请执行人：詹梅玉，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。
被执行人：林汉雄，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：鲍文栋，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行人詹梅玉与林汉雄、鲍文栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终955号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终955号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
云�省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10575号
起诉人：江苏贝特自动门技术有限公司
法定代表人：朱志新
住址：江阴市云亭街道
起诉人江苏贝特自动门技术有限公司向本院递交诉状，以四川省高标建设有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告立即支付工程款2112408元并赔偿原告相应利息损失（自2016年3月31日起至工程款实际给付之日止案银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中，起诉人江苏贝特自动门技术有限公司提交的《昆明“滇池国际会展中心”项目折叠门制安工程承包合同》及《昆明“滇池国际会展中心”项目超大管理卷帘门制安工程承包合同》两合同中的第十一条均规定：“本合同履行中若发生争议，双方应协商解决；协商不成，提交合同签订地人民法院裁决。”，并在合同第13.4条约定：“本合同签订地点：成都高新区世纪城新国际会展中心”，因双方的承揽合同已对纠纷约定由合同签订地法院管辖，该合同签订地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对江苏贝特自动门技术有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第125-1号
申请人：乐山山鹰信息技术有限公司。住所地：乐山市高新区。
法定代表人：肖衣鉴，该公司总经理。
被申请人：四川华为钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何英。
申请人乐山山鹰信息技术有限公司因与被申请人四川华为钢铁有限公司买卖合同纠纷，以被申请人可能转移财产，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款33万元，或查封其相应价值的财产。案外人吴代尧自愿提供其所有的位于乐山市市中区春华路南段住房一套作为申请人的财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乐山山鹰信息技术有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华为钢铁有限公司的银行存款33万元，或查封其相应价值的财产；
二、查封吴代尧所有的位于乐山市市中区春华路南段的住房一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 王诗雅
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初274号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人曹绍有（曾用名曹绍磊），男，1992年10月14日生，汉族，农民，初中文化，云南省蒙自市人，住蒙自市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人陈晓平，云南天方律师事务所律师。
辩护人李雪，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人曹绍有犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人曹绍有及其辩护人陈晓平、李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日21时许，被告人曹绍有与杨某、马某去挖“沙蛆”的路途中，遇见其母亲张某与被害人王某1在蒙自市鸣鹫镇杨柳河水利工程附近的一块空地上，曹绍有便怀疑王某1与张某有不正当男女关系，随后曹绍有、杨某、马某对王某1进行追赶，追到王某1后，三人将王某1带到蒙自市鸣鹫镇杨柳河水利工程附近的另一块空地上，曹绍有用树根将王某1打伤。经云南省蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为重伤二级。
案发后，被告人曹绍即到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹绍有在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，作案工具情况说明及照片，云南省蒙自市公安司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，证人杨某、马某、曹某、张某、王某2的证言，被告人曹绍有的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹绍有无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹绍有主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。本案在卷证据不足以证实被害人存在过错，对辩护人认为被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹绍有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全林
审 判 员 钱 薇
人民陪审员 梁 娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初411号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年8月11日23时许，被告人孙某某饮酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区解放路与北大街十字时被查获。孙某某血液中乙醇含量为84.56mg/100ml。指控被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年8月11日23时许，被告人孙某某饮酒后驾驶×号吉利牌小型普通轿车载乘其姑父付某某，沿庆阳市西峰区解放路由西向东行驶至解放路与北大街“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某血清中乙醇含量为84.56mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人付某某的证言，证实2017年8月11日晚，孙某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照、当事人血样提取登记表，证实孙某某驾车被查获及抽取其血液的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实孙某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实孙某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明孙某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人孙某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 范辰宇