湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第510号
原告陈某某，女。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭仁开与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年8月30日，原、被告因感情不和，经安仁县人民法院调解离婚，婚生两个孩子均由被告抚养，原告承担一定的抚养费。
由于被告一向性情暴躁，且经常赌博，有严重的家庭暴力行为，故两个小孩随被告生活根本得不到良好的教育；同时，由于被告是带着二个小孩在茶陵县某镇街上租房从事摩托车修理，加上被告头脑不太灵活，赚钱能力差，故被告的经济条件完全赶不上当地的生活水平，现仍处于极端贫困状态，至今还挤在一间大约12平方米的狭小房间里，且其所租住房连窗户都没有，通风、采光都不行，大白天还要开灯，被告和两个小孩共三个人现在还是睡在一张小床上，让人看了都心酸！因被告是从事摩托车修理，故被告根本上没没有时间照顾两个小孩，加上被告的父母都不在了，其姐妹又与被告断绝了来往，没有人愿意帮被告带小孩，且被告一直未再婚，故两个小孩随被告生活实际上一直是处于无人照顾状态，两个小孩现在都是学龄儿童，一日三餐饭都不能保证按时吃，更不用说接受良好的教育了。尤其是大女儿刘某甲系女性，随着小孩的生理发育，大女儿亦会感觉到不便与被告共同生活和睡在同一张床上。每当原告看到或想起自己的两个小孩跟着被告过着如此悲惨的生活，原告的心就如刀绞，且寝食难安！为了让两个孩子能过上幸福、快乐的生活，并健康地成长，原告曾试图与被告协商，要被告同意每年让两个小孩随原告生活一段时间，好让他们姐弟俩感受一下家庭的温暖，但被告根本不听，并还对原告实施暴力剥夺原告探视小孩的权利；不仅如此，被告还采用威胁、恐吓造谣的手段，挑拨原告与两个小孩之间的关系，损害母女和母子的关系；在此没办法的情况下，原告曾委托原告的老父亲帮被告照看了几个月小孩，但被告却不领情；2014年7月2日，在小孩开始放暑假时，原告委托父母从安仁县的某乡赶到茶陵县的某探视小孩，并想带小孩到原告这里生活一段时间，但被告却不准原告父母探视，并还殴打原告的父母，造成原告父母亲受伤住院，花费医药费三千多元，此次事件在两个小孩心中造成极大的阴影。
综上所述，从被告本人的自身条件来看，被告根本不适合也没有能力抚养两个小孩，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，现特请求贵院变更两个小孩由原告抚养，被告出不出生活费由他自己决定，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探视小孩。
陈某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：
提供原告陈某某的身份证复印件及安仁县人民法院（2012）安民初字第447号民事调解书各一份，拟证明原告系两个孩子的母亲，经法院调解两个孩子随被告刘某某生活，原告陈某某具有诉讼主体资格；
茶陵县公安局治安案件调解协议书及合约，拟证实2012年1月12日原告陈某某因探望小孩与被告刘某某发生冲突，被告不让原告探视小孩，原告陈某某的探视权受到侵害。
3、调解协议一份、告知书二份及询问笔录二份：拟证实原告陈某某2014年7月2日探视小孩时再次与被告发生纠纷，被告一直不让原告探视小孩。原告陈某某的探视权受到侵害。
4、出示株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书第370号、366号两份，拟证实2014年7月2日原告的父母去刘某某处探视小孩时与被告刘某某发生冲突，导致原告的父亲陈某甲造成轻微伤，原告的母亲一般性皮外伤。被告刘某某侵害了原告的陈某某的探视。
5、出庭证人陈某甲、段某某、黄某某证实原告的经济条件、住房条件相对被告刘某某较好，而且有父母帮助照顾小孩。另外，原告陈某某的文化水平比刘某某要高，有利于教育小孩。
被告刘某某辩称，原告陈某某所诉失实，1、原告陈某某居无定所，而且与他人生育有一小孩，与被告有两个小孩。并无精力和经济条件抚养小孩；2、原告陈某某当时调解离婚时，为达到自由身，以便跟他人共同生活，愿意放弃小孩的抚养权，现在又来要小孩，不具有变更抚养权的条件。3、原告至今没有给付2013年度小孩的抚养费2400元；4、原告起诉称被告的经济条件不好与事实不符。我所开的摩托车修理店生意一直很好，并且还有自留山造林，具有较好的经济能力；5、刘某某不管再忙都照顾好了小孩，小孩的学习成绩一直都在学校名列前茅。而且下一步被告想办法改善小孩的居住环境。综上，原告所起诉的与事实不符。相反，原告作风不正，经济条件不好，不适合抚养小孩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某为支持其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、提供了二份茶陵县某镇（刘某某开摩托车修理店所在地）居民联名证明，拟证明原告父母强行要将小孩带走，遭到小孩拒绝、反抗后，再与刘某某发生冲突的事实；
2、提供了一份茶陵县某镇居民联名证明，拟证明被告刘某某带着二个小孩生活，二个小孩生活和学习都很好，正在健康成长，刘某某能用心呵护、教育小孩，从不打骂孩子的事实；
3、出庭证人段某甲、刘甲、刘某乙证实，刘某某在某镇开摩托修理店，生意比较好，经济条件不错，能很好地抚养和教育孩子，小孩学习成绩都很好，特别是女儿一直是班上的第一名；而且，原告居无定所，生活比较乱，不利于小孩的健康成长。
对原告与被告提交的证据，本院组织双方进行了质证，本院根据双方的质证情况进行了认证，情况如下；
对原告陈某某提交的证据1，被告刘某某无异议；对原告提交的证据2、证据3、证据4，被告对这三份证据本身的真实性没有异议，对其证明方向有异议，其认为三份证据只能证明被告与原告的父母在争抢小孩的过程中发生过拖扯，更没有侵害原告的陈某某的探视权，与本案没有关联性；对原告陈某某申请出庭的三名证人的证词，提出异议，认为三名证人一个是原告的父亲，另外二名是原告的情人，三人的证言与客观事实不符，不能作证据使用；对被告刘某某提交的证据1、证据2、原告有异议，其认为这些人联名作证所证实的与事实不符，不具有合法性，不能作为定案的依据；被告申请出庭的三名证人的证词，被告有异议，认为三名证人所证明的不是事实，与客观事实不符，不能作为本案的定案依据。根据原、被告的质证情况，对原告提交的证据1、本院予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据2、3、4，因被告认为其证明方向不符合客观事实，与本案没有必然的关联性，本院不予以认定，不作为本案的定案依据；对出庭证人陈某甲、段某某、黄某某的证词，被告刘某某提出异议，本院不予采信，本院认为该三名出庭作证的证词符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可作为本案的定案依据。对被告刘某某提交的证据1、2，因这二份签名证人，均未出庭作证，所证明内容的真实性无法确认，故不予以认定，不能作为本案的定案依据；对出庭证人段某甲、刘甲、刘某乙的证词，原告陈某某提出异议，本院不予采信，本院认为该三名出庭作证的证词符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告因感情不和，于2012年8月30日，经安仁县人民法院调解离婚，婚生一女一子（女儿刘某甲生于2006年1月18日；儿子刘伟平生于2007年10月8日）两个孩子均随被告生活，原告自2012年9月1日起，每月支付二个小孩抚养费200元至小孩成年时止。
此后被告带着二个小孩在茶陵县某镇街上租房从事摩托车修理，二个小孩随被告生活、学习得相比较不错，学习成绩在学校还能名列前茅，正在健康、正常成长；原告及其父母多次到某看望二个孩子并且假期还曾接二个孩子一起生活过。2014年7月2日，在小孩放暑假时，原告委托父母从安仁县的某乡赶到茶陵县的某探视小孩，并想带小孩回某生活一段时间；因言语不当，双方产生分歧，以致发生争吵、扭打，原告要求变更抚养关系。
在诉讼过程中，本院征求原、被告的二个孩子，是愿意随父还是随母生活，二个孩子均表示随父生活，不同意随母生活并且二个孩子都写了意见书。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后，二个孩子随被告生活，并没有出现原告诉称的不良情况，而是二个孩子生活、学习良好，健康成长；原告陈某某提交的证据不能证明需变更抚养关系，不具备《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形。从不改变小孩的生活环境，有利于孩子的持续健康成长的原则，小孩宜继续随被告刘某某生活。因此，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 刘兴春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈罗琴
附相关法条：
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。