wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12501号
申请执行人:义乌市人民法院刑庭
被执行人:张华公民身份号码:×××7018
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义刑初字第01545号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张华名下有车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:黄浩
二〇一七年九月二十七日
()
书记员 :蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12501号
被执行人张华，男，1963年12月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
被执行人胡社香，女，1963年5月13日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
本院在执行被执行人张华等生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月二十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12501号被执行人张华，男，1963年12月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人胡社香，女，1963年5月13日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行被执行人张华等生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月二十六日书记员  金勇强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1292号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：张恒岩，男，1978年11月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告张恒岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、被告张恒岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亚都业主委员会签订了《物业服务委托合同》，受托管理亚都名苑小区，原告服务至今。被告购买亚都名苑商品房，被告违反前述合同、协议约定，拖欠物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年1月1日至2016年12月31日物业费5404元及滞纳金850元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；自行车棚损坏，园区道路破损，无人修理，自行车在单元楼道内丢失，物业公司无法提供相应的视频资料，监控设施不完善，有业主私占绿地，物业不予管理，单元门、对讲机损坏，园区无门禁，不是封闭状态；
房屋长毛、漏水，业主自己维修产生损失，对于2013年1月1日之后物业公司从原来的0.8元调整至1.0元的物业费标准有异议，请求法庭予以核实，原告的诉求已过两年的诉讼时效，对于超过部分被告不予认可。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月22日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2009年1月1日至2009年12月31日，住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与原告签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签定新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。2015年12月15日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2016年1月1日至2016年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
被告张恒岩系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠原告从2013年1月1日至2016年12月31日物业费5404元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明及事实服务证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了催缴物业费通知等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张恒岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年12月31日物业费5404元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2910号
申请执行人：邓秀珍，女，1968年5月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐秀丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人邓秀珍与被执行人徐秀丽民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐虹玒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8364号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：劳欣琪，女，1988年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告劳欣琪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告劳欣琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金49714.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月25日为81243.12元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月8日向原告申领信用卡,卡号为62×××04、43×××84，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月25日，该信用卡账户逾期欠款已达81243.12元（详见附件）。
原告在诉讼中撤回对卡号为43×××84的信用卡的相关诉讼请求。原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持卡号为62×××04的信用卡欠本金49189.63元、利息24497.44元、违约金/滞纳金1048.64元、分期手续费5687.86元、其他费用21元。诉讼中原告主张从2017年3月26日后的利息按照日万分之五计收，请求的违约�/滞纳金实为计算至2015年1月25日止的滞纳金，其他费用系指“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。原告在其官方网站公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了“用卡无忧”增值服务费用为每户每月4元，“信用保障”增值服务费用为每户每月3元，并规定了分期手续费的计费标准。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约�任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费和其他费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告劳欣琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××04）欠款本金49189.63元及利息（截止2017年3月25日的利息为24497.44元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1048.64元、分期手续费5687.86元、“信用保障”增值服务费用和“用卡无忧”增值服务费用21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1832元，由被告劳欣琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓妮
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执381号
申请执行人陈向丽，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌审旗天晨汽贸有限责任公司。
陈向丽申请执行乌审旗天晨汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）内0626民初2811号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人乌审旗天晨汽贸有限责任公司与申请人陈向丽达成执行和解一致意见，申请人陈向丽同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初28111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十六日
书记员 倪 晓 军
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第612号
原告郝某某，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告贺某某，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告郝某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 解涛邦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4087号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人项光调，男，1982年8月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄宝钗，女，1983年10月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00831号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人项光调、黄宝钗计划生育一案。同日向被执行人项光调、黄宝钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项光调、黄宝钗缴纳执行款112936元；二、被执行人项光调、黄宝钗负担案件执行费1594元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项光调、黄宝钗的财产情况，发现被执行人黄宝钗在银行有存款已冻结、项光调相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人项光调、黄宝钗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，被执行人在银行的存款已冻结。其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项光调、黄宝钗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4087号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年十月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4087号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人黄宝钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00831号，依法向被执行人黄宝钗发出执行通知书，责令被执行人黄宝钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宝钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宝钗（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币112936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2292号
原告：赵贵法，男，1964年3月4日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李恒昌，男，70岁左右，汉族，住河南省林州市。
被告：郭松海，男，1974年6月19日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李玉霞，女，1975年11月4日生，汉族，住河南省林州市。
原告赵贵法与被告李恒昌、郭松海、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵贵法撤回起诉处理。
审判员 李哲青
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3042号
申请执行人傅静明，女，1955年9月出生，满族，住北京市丰台区。
被执行人傅静茹，女，1945年1月出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人付润泉，男，1948年5月出生，满族，住四川省宜宾市。
被执行人傅润成，男，1952年1月出生，满族，住北京市丰台区。
被执行人李兰亭，男，1982年11月出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人傅静明与被执行人傅静茹、付润泉、傅润成、李兰亭法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初7256号民事调解书，已经发生法律效力。傅静明向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助将位于北京市丰台区玉林里XX号楼X层XXX号房屋由傅静明、付润泉、傅静茹、傅润成、李兰亭共同所有，其中傅静明享有百分之六十五点七五的份额，付润泉、傅静茹、傅润成各享有百分之九点二五的份额，李兰亭享有百分之六点五的份额。
审判员 徐峰
二〇一八年四月十八日
书记员 胡浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00008号
原告江苏华通酒业有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇东方南路与舜湖东路交汇处新华花园8幢商铺13号。
法定代表人陆玉祥，该公司总经理。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
被告陆军。
被告徐春芳，
本院在审理原告江苏华通酒业有限公司诉被告陆军、徐春芳买卖合同纠纷一案中，原告江苏华通酒业有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华通酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3724减半收取人民币1862元，由原告江苏华通酒业有限公司负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹煜旻
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1952号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：卢红军。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告卢红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1952号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：卢红军。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告卢红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初216号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日经本院决定由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
辩护人路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年4月8日18时20分，被告人张某甲驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至某村口东侧时，与由北向南横过机动道张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成张某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。经平山司法鉴定中心鉴定：张某乙系遭遇车祸后致胸腔脏器损伤死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：被告人张某甲负此事故的主要责任。2017年4月19日张某甲主动投案自首。案发后双方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月8日18时20分，被告人张某甲驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至某村口东侧时，与由北向南横过机动道张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成张某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。经平山司法鉴定中心鉴定：张某乙系遭遇车祸后致胸腔脏器损伤死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：被告人张某甲负此事故的主要责任。
另查明，2017年4月19日张某甲主动投案自首。案发后双方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、死亡证明、死亡注销证明、张进广的亲属关系证明、情况说明、户籍证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2017）第13018100020号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故尸体处理通知书、强制保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人王某、田某、张某1、张某2、张某3、杨某1的证言笔录，被告人张某甲在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛某2中心（2017）酒检字第117、116、118号血液酒精浓度检验报告、平山司法鉴定中心平某中心【2017】尸检字第024号尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人张某甲在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚。被告人张某甲与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董刚谦
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 闫文宁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 路冬松
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1481号
原告：王建玉。
被告：周恩东。
原告王建玉与被告周恩东保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建玉到庭参加诉讼。被告周恩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建玉诉称：2012年1月25日，浙江东顺消防设备有限公司（以下简称东顺公司）因资金紧张向原告借款20万元。2012年2月3日原告将20万元借给东顺公司后，原、被告及东顺公司签订了一份借款协议书，并约定由被告担保。借款之后至2014年1月24日，被告方陆续支付原告利息8万元，余款至今未付。现起诉要求被告代东顺公司偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年6月3月起至判决确定履行之日止按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。后原告同意将8万元作为按月利率2.03%支付20个月的利息，并变更要求被告向原告支付其为东顺公司担保的借款本金20万元及利息（利息从2013年10月3日起至还清之日止按月利率2.03%计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王建玉向本院提供了2012年2月3日借款协议书一份及银行客户回单三份。
被告周恩东未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年2月3日，原、被告及东顺公司签订了一份借款协议书，约定：原告借给东顺公司20万元，借款期限从2012年2月3日起至2012年8月2日止，利息按月利率2.5%计算；被告为该借款提供连带责任保证担保，保证至本息还清为止等。同日，原告支付被告方借款20万元，并由被告在借款协议书上注明“今收到王建玉人民币贰拾万元整”。借款之后至2014年1月24日，被告方陆续支付原告利息8万元，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与东顺公司之间的债权债务关系明确，债务人东顺公司应依约及时归还原告借款。被告周恩东自愿为东顺公司的上述借款提供连带责任保证担保，根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告周恩东在上述保证期间承担连带保证责任，支付其为东顺公司担保的借款本金20万元，并自愿降低原约定的利息标准，要求从2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率2.03%计算利息于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告周恩东于本判决生效后十日内向原告王建玉支付其为浙江东顺消防设备有限公司担保的借款本金20万元及利息（利息从2013年10月3日起至还清之日止按月利率2.03%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡晴
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初710号
原告：程根普，男，1949年11月17日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：邓海峰，男，汉族，1946年9月6日出生，住所地安徽省南陵县，系原告亲属。
被告：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇工业园。
法定代表人：徐磊。
原告程根普与被告芜湖靖宇钣金机械有限公司（以下简称“靖宇公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程根普及其委托诉讼代理人邓海峰，被告靖宇公司法定代表人徐磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程根普向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金65574元（残疾赔偿金8098×4=32392元，鉴定费1430元，误工费12000元，护理费5852元，营养费2700元，住院伙食补助费600元,精神损害抚慰金10000元，交通费600元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2017年元月到被告处工作，月工资3000元，从事机床操作，2017年8月2日被机器绞断左大拇指。经芜湖市第五人民医院诊断为“左拇指关节脱套性完全离断伤”，住院20天，被告支付了医疗费和住院期间的护理费后，被告就不管不问，原告经司法鉴定为九级伤残，请求法院依法支持原告诉请。
被告靖宇公司辩称，1、原告月工资没有3000元，原告月工资在2600元左右；2、我公司对原告伤残没有不管不问。原告的司法鉴定意见书不严谨，有些内容表述不准确，原告是2017年元月来我公司工作的，2017年8月在我公司受伤也是事实。
本院经审理认定事实如下：原告程根普于2017年元月到被告靖宇公司工作，从事机床操作，月工资3000元，2017年8月2日，原告在工作时不慎致左手拇指受伤，入芜湖市第五人民医院住院治疗，诊断为左拇指指间关节脱套性完全离断伤。于2017年8月22日出院，住院期间的医疗费、护理费及住院期间伙食费均已由靖宇公司负担。2017年11月30日，安徽长盛司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人程根普左手拇指因（机器绞夹）伤致残，伤残等级评定为九级。2、被鉴定人程根普左手拇指自损伤之日起应酌情评定误工期120天，护理期60天，营养期90天。2017年12月8日原告向南陵县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年12月11日，该局认为不符合《工伤保险条例》规定的条件，作出不予受理决定书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的出院记录、诊断证明书、生活自理能力评估单、安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书，徐磊于2017年11月13日出具的证明，公司员工胡金标、王水兰等出具的证明，南陵县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告程根普于2017年元月到被告靖宇公司工作，为该公司员工，但原告年龄已超过60周岁，2017年8月2日，原告在工作时不慎致左手拇指受伤，2017年12月8日原告向南陵县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为不符合《工伤保险条例》规定的条件，作出不予受理决定书。双方应为劳务关系，被告应按人身损害承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿因伤致残的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿数额，本院作如下确认：1、残疾赔偿金，对上一年度农村居民人均纯收入标准，原告要求按8098元计算，是其在法律范围内对自己权利的处分，本院予以支持。残疾赔偿金为8098×（20-8）÷20×4=19435.2元。2、法医鉴定费1430元。3、误工费为12000元，原告受伤后，被告在2017年8月给付工资2000元，应予扣除，还应付误工损失为10000元。4、护理费，住院期间护理费已由被告支付，还应赔偿出院后护理费（60-21）×97.54=3804.06元。5、营养费本院酌定为2700元。6、住院伙食补助费，已由被告支付。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费600元，在合理范围内，本院予以确认。上述损失合计47969.26元，被告称原告在工作时受伤自己有过错，但被告提出的证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第二款，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条规定，判决如下：
一、被告芜湖靖宇钣金机械有限公司赔偿原告程根普47969.26元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告程根普其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半），由被告芜湖靖宇钣金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一八年三月五日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第二款受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第903号
原告赤壁市车埠镇黄土村三组（以下简称黄土村三组）
被告魏启荣
本院在审理原告黄土村三组诉被告魏启荣渔业承包合同纠纷一案中，原告黄土村三组于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄土村三组的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄土村三组撤诉。
案件受理费80元，由原告黄土村三组负担。
审判员 童仁义
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12142号
原告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号，组织机构代码：07491746-0。
负责人：方长斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：姚海波，男，1974年11月15日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪保利建锦房�产开发有限公司滨湖天地分公司诉被告姚海波房屋租赁合同纠纷一案，原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司撤诉。
案件受理费2051元，减半收取计1025.50元，由原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司负担。
审判员 黄 金 锦
二〇一七年十一月十七日
书记员 张迪�
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10806号
原告沈玲，女，汉族，住广东省汕尾市，公民身份号码×××6045。
委托代理人欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人胡开梅。
被告张宏林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2399。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人柯善虎，男，××年××月××日出生，住江西省九江市武宁县。系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张宏林赔偿原告因交通事故造成的各项损失143234.87元；2.被告保险公司对被告张宏林应承担的赔偿在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费应按照基本医疗赔偿，对伙食费无异议，营养费过高，应由法院酌定300元，护理费无医嘱不同意赔偿，误工费应提供有效工资证明、劳动合同、工资收入清单予以佐证，误工天数应按照住院天数和出院休息天数合计36天计算。残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，因被告保险公司不同意鉴定意见，已向法院提交重鉴申请，故不同意赔偿。交通费没有票据佐证不同意赔偿。
本院经审理查明：2016年3月24日14时53分，张宏林驾驶粤x×××××号车辆行至顺德区大良宝林路下坡路段与刘熀元驾驶粤x×××××号车辆（搭载沈玲）发生碰撞，造成张宏林、刘熀元、沈玲受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定张宏林承担此事故的全部责任，刘熀元、沈玲无责任。
2016年3月25日，沈玲被送往佛山市顺德区中医院接受治疗，至同年3月31日出院，共住院6天，出院诊断：1.维持左上肢石膏外固定至少4周，出院后4周返院复查x线，视骨折愈合情况拆除石膏外固定；2.建议加强营养，促进骨折愈合；3.建议全休壹个月；……。沈玲为此花费医疗费9075.3元。2016年6月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人沈玲因交通事故致左手第二、三掌骨骨折并软组织挫伤后遗左手活动功能部分丧失，评定为十级伤残。沈玲为此花费鉴定费1500元。沈玲为城镇居民，其有被扶养人两人，即父亲（1955年4月3日出生）和儿子（2013年6月22日出生）。沈玲的父母共生育包括沈玲在内两名子女，均已成年。沈玲事发前从事五金加工工作。
另查明，登记在张宏林名下的粤x×××××号汽车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明，原告与本次交通事故的另一名伤者刘熀元达成协议：机动车交通事故责任强制保险份额先用于赔偿原告的损失，如有剩余份额，再赔偿刘熀元的损失。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共128801.54元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。被告张宏林承担事故的全部责任，对于原告的损失，附表第一至三项共10175.3元，应由被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的175.3元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；附表第四至第九项共118626.24元，应由被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿110000元，超出限额的8626.24元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿（精神损害抚慰金5000元在该限额内优先赔付）。综合原告在本案中的损失，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告8801.54元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。
被告张宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈玲120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈玲8801.54元；
三、驳回原告沈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582.34元（已减半收取，原告沈玲已预交），由原告沈玲负担159.34元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1423元（中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司径向原告沈玲支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年八月十七日
书记员 张 宇
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费9075.3元
9075.3元
应按照基本医疗用药赔偿。
依原告主张。
二
住院伙食补助费600元
600元
无异议。
依原告主张。
三
营养费500元
2000元
过高，请酌定300元。
遵医嘱，酌定500元。
四
护理费420元
420元
无医嘱，不应支持。
原告受伤住院，产生护理费合理，依原告主张。
五
误工费4200元
11433.3元
误工天数应有劳动合同、工资收入等佐证，误工天数为36天。
原告左手骨折，产生一定的误工期合理，误工天数为住院天数加医嘱全休天数共36天。原告的证据可以证明其事发前从事五金加工业，原告主张的月工资合理，误工费共4200元（3500元／月÷30天×36天）。
六
残疾赔偿金107206.24元（包含被扶养人生活费37692.24元）
107206.24元
对伤残等级有异议。
被告保险公司的重新鉴定理由不足以推翻原鉴定意见，本院不予接纳。原告主张没有超出法定范围，本院予以支持。
七
鉴定费1500元
1500元
不同意赔偿。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
八
交通费300元
1000元
过高，请求法院酌定。
本院酌定。
九
精神损害抚慰金5000元
10000元
不同意赔偿。
事故造成原告身体伤残，本院酌情支持。
合计
128801.54元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9333号
罪犯周冬云，女，1967年10月12日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）嘉中刑初字第60号刑事判决，认定周冬云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2009）洪刑执字第3457号、（2012）洪刑执字第211号、（2013）洪刑执字第1840号、（2015）洪刑执字第4065号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、九个月二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周冬云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周冬云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周冬云减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2006年3月30日起至2019年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3502号
原告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：高俊权。职务：执行董事。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告：青岛君诚信不锈钢有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：李志君。
原告唐山市唯森新材料有限公司与被告青岛君诚信不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段长群到庭参加诉讼，被告法定代表人李志君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日原告与被告签订《合作协议》，被告销售原告生产的产品，原告为被告铺货价值人民币10万元的大板产品1300张，铺货日期到2017年1月30日，合同截止日期时必须及时结清铺货产品货款。被告连续20天不进货时，原告可终止与被告合作。现被告拖欠原告货款人民币252549元，除去原告铺货10万元，被告应付清原告152549元货款。被告承诺分两次付清（2016年8月16日先付给原告3万元，剩余122549元2016年8月31日前结清），如被告未在2016年8月31日前付清所欠原告货款，原告有权提前结束铺货，并且及时要求被告结清所欠所有货款（详见合作协议）。签订《合作协议》后，被告陆续订购价值人民币21832元产品，共计付款人民币111944元。现被告已经出现连续20天不进货的情况，且未在2016年8月31日前付清所欠原告货款。综上所述，被告已经出现终止合同的情形，截止起诉之日，被告共计应支付原告货款人民币162437元。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2016年8月16日签订的《合作协议》；2、被告向原告支付货款人民币162437元；3、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、《合作协议》一份，证明原、被告合作关系，被告欠原告货款人民币252549元。
2、销售出库单、天津市景田物流有限公司发货单、原告销售出库单各5张，证明原、被告签订协议后，被告向原告订购价值人民币21832元的产品，同时依据2017年1月5日的销售出库单，证明被告自2017年1月5日已经超过20天以上没有进货。
3、被告付款凭证7张，证明被告已付货款合计人民币111944元。
4、律师函一份、顺丰速运邮寄单一张及顺丰网上快递查询信息，证明原告已经通过邮寄方式向被告发出律师函，已经告知被告欠款数额为人民币162437元，被告于2017年7月1日签收了律师函，被告未提出异议。
被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2016年8月16日原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》。协议约定：1、乙方愿意接受甲方价值10万元仿大理石UV大板产品共计(1300张),在(青岛市四方区重庆南路270号)的铺货安排，同时做相应的产品推广工作。2、合同期内铺货产品10万元，乙方再次补货，应以现款进货。货物所产生运费由乙方承担。合作期间，乙方不得经营其他厂家同类大板产品；乙方连续20天不进货时，甲方可终止与乙方合作，并且及时结清铺货产品货款；铺货日期到2017年1月30日止，合同截止日时必须及时结清铺货产品货款。3、现乙方欠甲方货款总计252549元，除去甲方铺货10万元，乙方应付清甲方152549元货款，乙方承诺分两次付清（2016年8月16日先付给甲方3万元，剩余122549元2016年8月31日前结清）。允许乙方在8月20日前把现有库存产品返厂进行调货。4、本合同自双方签字盖章之日生效，如乙方未在2016年8月31日前付清所欠甲方货款，甲方有权提前结束铺货并且及时要求乙方结清所欠所有货款。5、……。《合作协议》签订后，被告陆续订购原告价值人民币21832元货物，截止2017年2月12日付款合计人民币111944元，后未向原告进货。
现原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2016年8月16日签订的《合作协议》；2、被告向原告支付货款人民币162437预案；3、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》合法有效，受法律保护，双方之间构成买卖合同关系。被告未能按照约定期限足额结清欠款及进货，属于违约行为，依法承担结清欠款义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《合作协议》。
二、被告青岛君诚信不锈钢有限公司向原告唐山市唯森新材料有限公司支付货款人民币162437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 张艳军
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 瑞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4704号
原告：丁玉明。
被告：高志斌。
被告：郭存珍。
本院受理的原告丁玉明与被告高志斌、郭存珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告丁玉明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丁玉明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告负担。
审判员 孙从强
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第536号
原告贾淑伟，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省正阳县。
被告曹新贵，男，汉族，1960年5月3日出生，住河南省正阳县。
被告周玉斌，曾用名周全安，男，汉族，1962年3月8日出生，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贾淑伟以愿意与二被告私下解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告贾淑伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾淑伟撤回对被告曹新贵、周玉斌的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告贾淑伟承担。
审判员 隗征
二〇一五年六月十七日
书记员 李佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）运民二初字第1124号
原告(反诉被告)河北鲲鹏饲料有限公司。
法定代表人刘晓岚，该公司董事长。
企业代码60120147-3。
企业住址沧州市姚庄子。
委托代理人石延华，沧州榆轩律师事务所律师。
委托代理人魏成汉，该公司职工。
被告(反诉原告)全中华，女，1954年出生，汉族，住沧县。
委托代理人解康、王雷，河北福鑫律师事务所律师。
原告(反诉被告)河北鲲鹏饲料有限公司诉被告(反诉原告)全中华买卖合同纠纷及反诉原告全中华反诉反诉被告河北鲲鹏饲料有限公司赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人石延华、魏成汉,被告（反诉原告）全中华及其委托代理人解康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)河北鲲鹏饲料有限公司诉称,2007年12月8日原、被告签订肉鸡放养回收合同，合同签订后原告依据合同履行了约定的义务，但被告拖欠依据合同在原告处分批购买饲料和药品的价款，截止到2008年4月合计99103元。原告催要多次未果，现原告依法起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告全中华给付拖欠货款99103元，诉讼费由被告承担。
被告(反诉原告)全中华辩称,原告所诉与事实不符，原告提供的鸡雏受冻，存在严重质量问题，由此产生的损失应由原告自行负担。
被告(反诉原告)全中华反诉称，2007年12月8日我与反诉被告河北鲲鹏饲料有限公司签订放养回收合同，合同签订后，我依据合同履行义务，并交纳合同保证金8000元，但因反诉被告提供放养的鸡苗受冻，致使合同目的从根本上无法实现。我多次拒绝饲养，但反诉被告强行要求继续饲养，并承诺承担一切后果。为此，我付出大量劳力财力，产生经济损失16000元。为了维护我的合法权益，特提起反诉，请求依法判令反诉被告退还合同保证金8000元，赔偿经济损失14448元，本案诉讼费用由反诉被告承担。
原告(反诉被告)河北鲲鹏饲料有限公司辩称，关于合同保证金8000元，原告起诉时已经扣除；关于被告全中华反诉的经济损失，没有事实依据，不存在鸡苗受冻问题。
经审理查明，2007年12月8日、2008年2月1日，原、被告双方分别订立两份放养回收合同，由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）全中华提供鸡苗、饲料和药品，欠款在出鸡后结清。合同订立后，河北鲲鹏饲料有限公司向被告（反诉原告）共提供鸡苗11000只，被告（反诉原告）交纳保证金11000元。被告（反诉原告）全中华自原告（反诉被告）河北鲲鹏饲料有限公司领用饲料和药品共计193269元，原告（反诉被告）扣除全中华返还的饲料药品款9524元、交付成鸡76642元、保证金8000元后，全中华仍欠部分货款99103元。河北鲲鹏饲料有限公司向被告（反诉原告）全中华催要余款，但被告（反诉原告）全中华以鸡苗质量有问题，大批死亡造成经济损失为由拒不付款，以致成讼。
原告(反诉被告)河北鲲鹏饲料有限公司提交证据：2007年12月8日、2008年2月1日放养回收合同两份，被告全中华在原告处领取药品、饲料、鸡苗等物品的领用单若干，共计193269元，由于被告全中华退还药品饲料9524元并已交付成鸡76642元，扣除保证金8000元，总计尚欠原告99103元。
被告（反诉原告）全中华经质证无异议。
被告(反诉原告)全中华提交证据：1.购煤发票两份7140元，购药收据一份3975元，鸡舍租赁协议书两份3333元，证明由于原告提供受冻鸡苗并且提供的药品不能对症治疗，被告全中华不得不另行购买煤药并租赁鸡舍，造成损失共计14448元。2.向原告交纳保证金票据一份，保证金8000元。3.原告鲲鹏饲料公司放养部经理孙某证明一份，证明鸡苗受冻的事实。4.原告鲲鹏饲料公司原业务员刘某出庭作证，证明原告提供的鸡雏因运送过程中受冻成活率低。
原告（反诉被告）经质证称，1.两份保证金票据真实性无异议，但原告起诉时已经扣除保证金。2.购煤收据没有关联性，养鸡雏必须室内加温，不能说购煤是因为原告提供受冻鸡苗。3.药品收据真实性有异议，不是正式发票；关联性有异议，药品用于治疗什么疾病没有说明。4.关于证人孙某提供的证明，证人孙某应出庭接受质证，否则不具有证明力。5.鸡舍租赁协议书与鸡苗受冻、反诉事实不具有关联性。6.证人刘某与原告有矛盾，已不在原告处工作，因此其证人证言不应采纳。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的质证意见不予认可，1.反诉被告没有提供合格鸡雏，违反合同义务，致使合同目的无法实现，其所主张的药品费等损失，应自行承担，被告已经依约履行合同，保证金8000元应退还给被告全中华。2.购煤、购药、鸡舍租赁协议书足以证实被告全中华为养鸡雏投入资本和损失。3.证人孙某是原告处放养部经理，证人刘某是原告处业务员，在原、被告整个合同履行过程中是最有利见证人，能够证实鸡雏在原告往被告处运送过程中受冻，在饲养过程中陆续死亡的事实。
在本案审理过程中，经本院多次进行调解，但因双方分歧较大未果。尤其在原告（反诉被告）回收成鸡具体数额上，双方均无法证实，后经双方进一步举证，直到2011年4月14日重新开庭进行审理。
本院认为，原告（反诉被告）河北鲲鹏饲料有限公司与被告（反诉原告）全中华订立的鸡苗放养回收合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法确认。在此批被告（反诉原告）全中华所养鸡苗过程中，共从原告（反诉被告）处领用饲料和药品款共计193269元，扣除返还的饲料、药品款9524元、交付成鸡76642元、保证金8000元，被告（反诉原告）全中华仍欠原告（反诉被告）99103元，双方对此并无争议，本院予以认定，被告（反诉原告）全中华应给付原告（反诉被告）。但此批鸡苗在运送过程中出现了受冻，使大批鸡苗在饲养中死亡，有原告（反诉被告）原工作人员孙某、刘某出具的证人证言予以证实，被告（反诉原告）全中华共反诉各项损失14448元，其中包括医药损失3975元、煤火费损失7140元、鸡舍租赁费损失3333元，原告（反诉被告）虽对此不予认可，却未能提交相反证据予以抗辩，应视为举证不能，被告（反诉原告）全中华的反诉成立，对被告（反诉原告）全中华的上述损失原告（反诉被告）应予赔偿。另外除本诉中原告（反诉被告）已扣除的被告（反诉原告）全中华交纳的保证金8000元外，被告（反诉原告）还在原告（反诉被告）处还交有下一批所养鸡苗保证金3000元，因双方已解除了放养回收合同，原告（反诉被告）也应返还给被告（反诉原告）。为此，被告（反诉原告）全中华再给付原告（反诉被告）81655元，并由双方各自承担由此引起的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）全中华给付原告（反诉被告）河北鲲鹏饲料有限公司饲料、药品款81655元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告（反诉被告）河北鲲鹏饲料有限公司和被告（反诉原告）全中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向对方支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2458元，由原告（反诉被告）和被告（反诉原告）各负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 史淑女
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01567号
原告：吴日，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。
被告：孙广林，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。
被告：王孝俊，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴日诉被告孙广林、王孝俊为民间借贷纠纷一案中，原告吴日于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴日的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴日负担。
代理审判员 万驰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘洋
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2820号
原告：晏志明，男，1957年7月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：李辉，男，1969年1月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区，
被告：晏从华，男，1979年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告晏志明诉被告李辉、晏从华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告晏志明到庭参加诉讼，被告李辉、晏从华经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款90000元及利息55080元，利息按约定月息1.2分计算，在审理过程中，原告要求利息自借款之日起至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告因做生意需要通过晏从华向原告借款9万元，并出具了借条，约定月利息为1分，春节后月息1.2分。被告晏从华口头承诺愿意为该笔借款提供担保，后原告多次向被告催要，被告不偿还借款及利息。
被告李辉、晏从华未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月6日，李辉经过晏从华的手向晏志明借款90000元，并约定如在当年的春节前还款，利息为1分，春节后为月利1.2%，并由李辉为晏志明出具借条，晏从华在借条上签署经手人，未约定还款期限。借条内容为：“借款条，今日借晏志明玖万圆正（90000.00元），利息（1%分），春节后利息（1.2%分），借款人：李辉，经手人：晏从华，2012年11月6日”，当日，原告将90000元出借给被告。后经原告催要，被告未还款，以致成讼。
以上事实，有原告的身份证、借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告于2012年11月6日向原告借款90000元，约定利息为如2013年春节前还款，利息为月利率1分，如2013年春节后还款利息为月利率为1.2分，未约定还款的期限及方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故晏志明可随时向李辉主张还款权利，且利息符合法律规定，故晏志明要求李辉偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告晏从华承担担保责任，因借条上晏从华系经手人，经手人并不承担担保责任，原告又无其他证据证明，原告要求晏从华承担还款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李辉自判决生效之日起七日内返还原告晏志明借款本金90000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2012年11月6日起至结清时止）；
二、驳回原告晏从华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，其他受理费736元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶 娜
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第981号
原告：庞某，农民。
被告：牛某甲，农民。
原告庞某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女牛某乙，于××××年××月××日生育二女儿牛某丙。婚后，我与被告感情一般，双方因性格不合，经常因生活琐事争吵打闹，后被告染上赌博的恶习，还对我实施家庭暴力。婚后，我们建北房四间，置办了电视机、冰箱、微机、太阳能热水器各一台。被告父母在安新县东大街刘家胡同有东西房两间、在安新县东大街原邮局有正房两间，现被告父母已去世，被告有继承的份额，也属于我与被告的共同财产。婚后，我们以被告的名义给二女儿牛某丙以保险的形式存款50，000元。我与被告关系恶化期间，经双方协商打隔断分割房子，我支出装修费1，200元，两天后被告却将隔断拆除。综上，我与被告的感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩牛某丙随我生活，被告负担抚养费；被告赔偿我医疗费1，396.61元；被告赔偿我实施家庭暴力的精神抚慰金10，000元；共同财产对等分割；被告负担装修费1，200元。
被告牛某甲当庭辩称，原告诉状所列离婚理由不是事实，但我同意离婚，孩子牛某丙随我生活，不需要原告承担抚养费。我对原告没有实施家庭暴力，不应该赔偿原告请求的医疗费及精神抚慰金。原告所说的电器等可以归原告所有，房子、宅基地等归我。我不同意负担原告请求的装修费1，200元。
原告庞某提交了下列证据：
1、安新县民政局出具的婚姻登记证明一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、2004年9月7日原、被告签写的合约一份，载明“合约共建家宅一处，牛某甲、庞某同样享有房产权。宅基南北二十八米，东西十六米五，另外北面有二米五宽延伸到大街。正房四间。二人不能私自将住宅转卖、转租、转赠。立约人：牛某甲2004年9月7号庞某”。欲证实被告承认房子有原告的一半。
3、2014年9月15日刘老五出具的收条一份，证实原告支出隔断装修费1，200元。
4、安新县医院住院病历及出院证明各一份、门诊收费收据4张、住院收费收据一张及费用清单一份，欲证实被告对原告实施家庭暴力，致原告受伤住院，支出医疗费1，396.61元，要求被告予以赔偿。
原告质证称，对上述证据的真实性均无异议，证据2不能证实有原告一半房产，当时因为原告要把房子出租，其不希望原告将房出租，所以才写的合约。证据3、4原告支出款项其不应该承担。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女牛某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育次女牛某丙，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年9月8日，原、被告再次发生打闹，后分居生活。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
2011年，原、被告及两个女儿在安新县安新镇东明街村每人分得土地补偿款112，000元，共计448，000元，该款由家庭共同支配。2012年，原、被告新建北房四间，支出建房款300，000元，该房屋由被告及二女儿牛某丙居住。原告称建房款中有230，000元为原、被告分得的土地补偿款，其余70，000元为原、被告之前的积蓄，故该房产属于夫妻共同财产。被告对此不予认可，称建房款300，000元全部为家庭四人分得的土地补偿款，故该房产属于家庭共有财产。
婚后，原、被告共同购买电视机、冰箱、电脑、太阳能热水器各一台，上述物品现均在被告处存放。
被告兄弟姐妹共七人，其父母生前有两处房产，该遗产尚未实际分割。原告主张继承其中的份额，被告不予认可。
原、被告曾协商在其房屋内建隔断，支出款项1，200元，该款由原告支付，后被告将隔断拆除。原告要求被告给付该款，被告不予认可。
原告称以被告的名义给女儿牛某丙购买的保险50，000元现已转为牛某丙的银行存款，原、被告均认可该存款系牛某丙个人财产，不再主张分割。
2014年9月8日，原、被告发生打闹，致原告受伤住院，支
出医疗费1，396.61元。原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿医疗费1，396.61元及精神抚慰金10，000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记证明、住院病历、出院证明、收费收据等证实。
2014年11月20日，本院征求了原、被告之女牛某丙的意见，其称如果父母离婚，愿意继续随被告生活。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育两个女儿，双方在共同生活中经常发生矛盾并分居生活，且均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告均主张抚养孩子牛某丙，因牛某丙现随被告生活，并表示愿意继续随被告生活，故应以继续随被告生活为宜。被告主张自行抚养孩子牛某丙，符合法律规定，予以准许。原、被告婚后购买电视机、冰箱、电脑、太阳能热水器各一台，对此双方陈述一致，予以确认，故上述物品属于原、被告夫妻共同财产，应予分割。考虑到上述物品的使用现状，酌情将电视机及冰箱各一台归原告所有，电脑及太阳能热水器各一台归被告所有。关于原、被告新建北房四间，原告主张系夫妻共同财产，被告否认，原告提交了与被告签写的合约，因建造该房屋的款项包含原、被告及两个女儿分得的土地补偿款，该房屋应属于家庭共有财产，原、被告无权私自处分，故原告提交的合约不能证实该房屋仅属于原、被告夫妻共同财产。因该房屋涉及家庭其他成员的份额，故本案不予处理，可另行主张。原告主张被告父母的遗产有房产两处，被告对此无异议，因被告兄弟姐妹七人对该遗产尚未实际分割，故本案亦不予处理，原告可在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。原告主张房屋内建隔断支出1，200元，要求被告承担该款，因该款由原告已实际支付，原告请求被告给付该款无法律依据，故不予支持。
原告主张被告对其实施家庭暴力，致其受伤住院，请求被告赔偿其医疗费1，396.61元及精神损害抚慰金10，000元，被告否认对原告实施家庭暴力，因夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生吵闹，原告虽然在双方发生吵闹中受伤，但并不能证明被告对其实施了家庭暴力，故对其请求被告予以赔偿不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告牛某甲离婚。
二、原、被告之女牛某丙随被告生活，由被告自行抚养。
三、原、被告夫妻共同财产电视机一台、冰箱一台归原告所有，电脑一台、太阳能热水器一台归被告所有，该项物品双方于本判决生效之日起五日内履行。
四、驳回原告庞某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡昀钊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第981号
原告李桂叶，居民。
委托代理人王洪美，山东明清律师�务所律师。
被告李先顺，居民。
原告李桂叶与被告李先顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂叶及其委托代理人王洪美，被告李先顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂叶诉称，2013年9月4日16时许，被告因耕地面积争议与她发生争吵，后用钥匙打伤她左侧额头。她伤后入安丘市人民医院住院治疗8天后未愈出院。她的伤情经安丘市公安局法医鉴定构成轻微伤，被告被处以行政处罚。她现向本院起诉，请求判令被告赔偿各项损失5358.46元，本案诉讼费由被告负担。
被告李先顺辩称，2013年9月4日下午，她与原告发生过争吵，是原告先打她，后她用钥匙打了原告。原告主张的赔偿数额过高，她也受伤。
经审理查明，原、被告均系安丘市石埠子镇柴家庄村人。2013年9月4日16时许，在安丘市石埠子镇柴�庄村村西公路上，原告李桂叶因承包地面积与被告李先顺发生争吵，后引发殴斗。双方撕打过程中，被告用钥匙打伤原告左额头，致原告受伤。
原告伤后于当日19时21分入安丘市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、白内障；出院医嘱为：1、继续对症治疗，2、休息至少四周，3、于2013年9月30日复诊，4、避免重体力活动、不适随诊；共住院8天，期间支出医疗费2654.14元。
安丘市公安局石埠子派出所对该治安案件进行了立案调查处理，并于2013年9月27日出具行政处罚决定书，对被告李先顺处以罚款500元的行政处罚。2014年2月25日，该所出具证明，对双方的民事纠纷调解未成，终结调解。
2014年3月19日，原告诉来本院，要求被告赔偿鉴定费300元、医疗费2654.14元、误工费1599.84元（44.44元／天X36天）、护理费564.48元（70.56元／天X8天）、交通费200元、住院伙食�助费24元（3元／天X8天）、复印费16元，共计5358.46元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告李桂叶与被告李先顺因琐事发生争吵，后双方相互撕打。在撕打过程中，被告李先顺将原告李桂叶打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的交通费200元过高，本院酌定为100元。
原告李桂叶主张的其他损失，经审查均属合理，本院予以支持。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告李桂叶因受伤造成的损失为：鉴定费300元、医疗费2654.14元、误工费1599.84元、护理费564.48元、交通费100元、住院伙食补助费24元、复印费16元，共计5258.46元。
原、被告因承包地面积争议而发生争吵，致使双方发生殴斗，原告受伤，双方主观上均存在过错，其中被告的过错较大，原告的过错较小。本院综合分析原、被告的过错程度，酌定原告李桂叶的经济损失由被告李先顺赔偿80%，计款4206.77元；其余损失由原告自负。
综上，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李先顺赔偿原告李桂叶因受伤所造成的经济损失4206.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李桂叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂叶负担5元，被告李先顺负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵瑞刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第981号
原告郭雨，农民。
被告黄胜，农民。
原告郭雨与被告黄胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭雨、被告黄胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开办夏官营镇黄官营砖厂期间于2007年5月5日在我处购买柴油1.46吨，每吨价格为5200元，共合款7592元。因被告当时没钱，于当日经马春义、李华手书写欠条一张并加盖砖厂财务章予以确认，事后我多次找到被告催要此款，被告至今未给付，要求被告给付所欠油款7592元。
被告辩称，原告给砖厂送油是经李清百联系的我，给我送油，于2007年5月4日晚上送的柴油，次日因柴油质量问题致使砖厂三台勾机损坏，给砖厂造成经济损失1.3万元，后找到郭雨把剩余的油拉走，所欠油款是机器已使用和油罐剩的；并且我不是砖厂法人，该砖厂是我与李青松、李伟三人合伙经营的，原告柴油不出现质量问题的话钱早就给了，且2009年我已经退伙了，故我不同意给付所欠油款。
经审理查明，原告曾经营一家加油站，被告在迁安市夏官营镇黄官营村经营夏官营镇黄官营砖厂，2007年5月4日原告郭雨经人联系为被告送一罐柴油，同年5月5日，被告砖厂通知原告将柴油拉走，所用柴油经砖厂会计李华书写欠条一张，该欠条写明：“今欠柴油款1.46吨×5200元=7592元，柒仟伍佰玖拾贰元整，法人黄胜，黄官营砖厂。经手人：马春义、李华07、5、5”，并加盖迁安市夏官营镇黄官营砖厂财务专用章。后原告多次向被告索要欠款，被告以柴油质量问题拒付油款。
另查明迁安市夏官营镇黄官营砖厂的营业执照于2008年左右被注销。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为，原告经人联系为被告送柴油，欠油款7592元，事实清楚，证据充分，故双方买卖关系成立。被告主张原告柴油质量有问题致使砖厂三台勾机损坏造成损失问题，应另案处理。被告另主张其不是砖厂法人，该砖厂系与李青松、李伟三人合伙经营，且其已退伙，所欠油款由继续经营者承担，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，被告经营砖厂期间从原告处购买柴油并欠原告油款7592元，理应由被告给付，为保证公民合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄胜给付原告郭雨所欠油款7592元，于本判
决生效后十日内履行；
其他无纠纷。
案件受理费50元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一四年四月九日
书记员 李少亚
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1967号
原告：刘丹，女，1986年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：陈涛（系刘丹的表哥），男，住黑龙江省方正县。
被告：方正县金阳光购物广场有限公司（统一社会信用代码：91230124680282610L），住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街金阳光地下购物广场第257号商铺。
法定代表人：高延江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙彦明，男，方正县方正镇法律服务所法律工作者。
原告刘丹与被告方正县金阳光购物广场有限公司（以下简称“金阳光公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹委托诉讼代理人陈涛、被告金阳光公司委托诉讼代理人孙彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹向本院提出诉讼请求：要求金阳光公司偿还借款本金28.17万元、利息27,747元（月利率为1分5，计算至2017年7月24日）。事实和理由：2013年6月4日，金阳光公司在刘丹处借款30万元，利息1分5，双方签订了借款协议。之后金阳光公司陆续给付了部分本金和利息，到2017年1月4日结算后，金阳光公司欠本金28.17万元，金阳光公司出具两张收据，证明收到刘丹的出借款，约定利息1分5。
金阳光公司辩称，刘丹所主张的借款事实存在，其中本金为26.17万元，另2万元为未付利息，该2万元不应再计算利息；刘丹计算利息有误，应按年利率1.5%计算；双方在借款时口头约定还款期限为一年，金阳光公司同意在2018年1月3日还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：庭审中，刘丹提交借款协议一份，收据二份，用以证明刘丹与金阳光公司签订借款后，仅偿还部分利息，已经违反借款协议的约定及金阳光公司欠款的事实；金阳光公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，协议书上借款人民币30万元整，借款利息按1分5厘计算，但没有约定系月利率，应该依据法律规定按年计算；两枚收据，刘丹提出按月计算利息，应该按照年计算利息，2017年1月4日收条2万元，填了利息是从2016年6月4日至2017年1月4日利息已经支付，这笔钱已经结算完毕，利息计算应以本金26.17万元为基准，从2017年1月4日起按年利率1.5%计算，不能按月计算；金阳光公司对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，刘丹与金阳光公司签订了借款协议，约定金阳光公司在刘丹处借款30万元，借款利息按1分5厘计算，借款之日起，每十二个月还本付息，如出借人同意继续出借，可付息不还本金，利息必须当年结清。至2017年1月4日，金阳光公司出具26.17万元借款收据，标明利息1分5厘，未约定还款期限，同日，金阳光公司出具2万元尚未给付利息的收据，标明2016年6月4日至2017年1月4日期间的利息，未注明利率或利息计算方式和偿还期限。经刘丹向金阳光公司索要欠款，金阳光公司未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丹与金阳光公司之间形成的民间借贷关系,是双方当事人真实的意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。刘丹在双方借贷关系成立后,已实际履行了借款交付义务。因双方未约定还款期限，金阳光公司应在刘丹催要后及时返还，推托不还是无理的，但其中2万元利息的收据上未约定利率或利息计算方式，对于刘丹主张的该部分利息，于法无据，本院不予支持，对于刘丹要求金阳光公司偿还借款本金26.17万元、未给付利息2万元及支付借款本金26.17万元以月利率1.5%计算的2017年1月4日至2017年7月24日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于金阳光公司提出双方口头约定借款期限为一年，未到还款期的辩称，无事实依据，本院不予采纳；对于金阳光公司提出借款利息应按年利率1.5%计算的辩称，与2万元利息收据所标明2016年6月4日至2017年1月4日期间年计算出的利息不符，且年利率1.5%的标准与银行存款相当，不符合一般交易习惯，对该辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告方正县金阳光购物广场有限公司于判决生效后三日内给付原告刘丹借款本金26.17万元；
二、被告方正县金阳光购物广场有限公司于判决生效后三日内给付原告刘丹借款利息2万元及借款本金26.17万元的利息26,170元，利息合计46,170元；
三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,942元，减半收取2,971元，由被告方正县金阳光购物广场有限公司负担2,959元，由原告刘丹负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年八月九日
书记员 马睿妍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初287号
原告：周松某，男，1961年4月8日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现住南丹县。
被告：罗某，男，1989年8月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告周松某诉被告罗某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周松某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周松某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金2万元及其逾期利息（利息自借款逾期之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告罗某向原告周松某借款2万元，同日向原告出具《借条》一张，约定于2015年5月起每月偿还2000元，至2016年3月30日前还清。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出如上诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周松某借款给被告罗某，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告已将借款交付给被告，现被告未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本案判决生效之日起十日内偿还原告周松某借款本金20000元及逾期利息（1、自2015年6月1日起至2016年3月1日止的逾期利息550元，2、自2016年4月1日起的逾期利息以本金20000元为基数，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费700元,共计1056元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢焱哲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3165号
申请执行人西安敏熙商贸有限公司。
被执行人西安市秦户建筑总公司。
申请执行人西安敏熙商贸有限公司与被执行人西安市秦户建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2217号民事判决已发生法律效力，被执行人西安市秦户建筑总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安敏熙商贸有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人西安敏熙商贸有限公司向本院递交书面申请,称其已与被执行人达成和解协议请求撤回本案的执行申请。经询，该申请系申请人真实意思表示。本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3165号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王艳艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初856号
原告：杨金龙，男，1948年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
负责人：朱建弟。
原告杨金龙与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初853号原告吴某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初853号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第736号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服所法律服务工作者。
被执行人张福生，住址长春市双阳区。
被执行人李景华，住址长春市双阳区。
被执行人张航，住址长春市双阳区。
被执行人徐翠翠，住址吉林省梨树县。
被执行人韩金财，住址长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人张福生、李景华、张航、徐翠翠、韩金财公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第736号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第736号
申请执行人张庆辉，男，1969年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人金亚男，女，1982年1月21日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被执行人任宇鹏，男，1981年11月20日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被执行人夏繁，男，1982年10月19日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
申请执行人张庆辉与被执行人金亚男、任宇鹏、民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第736号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第736号
申请执行人王某，农民。
被执行人贺某，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，通过本院做被执行人的工作，被执行人已自动支付50000元执行标的款，（2015）双民一初字第666号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 彭文彬
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第736号
申请执行人王仁娥，农民。
被执行人贺兵华，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，通过本院做被执行人的工作，被执行人已自动支付50000元执行标的款，（2015）双民一初字第666号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 彭文彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执932号
申请执行人：许灵芝，女，汉族，1973年9月17日出生，汉族，住长沙市。
被执行人：张岩波，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
本院在执行许灵芝与张岩波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张岩波名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人许灵芝询问，申请执行人许灵芝未能向本院提供被执行人张岩波可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张岩波无可供执行的财产，申请执行人许灵芝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗力宁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保12号
申请人曾宋飞，男。
申请人曾云梅，女。
被申请人杨伟清，男。
申请人曾宋飞、曾云梅于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘K6NU**小车，担保人卿文勇以湘KFV5**小车提供担保。
本院经审查认为，申请人曾宋飞、曾云梅因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨伟清驾驶的湘Ｋ6NU**小车到新化跑马岭停车场；期限为2017年3月7日至2019年3月6日；
二、查封担保人卿文勇所有的湘KFV5**小车；期限为2017年3月7日至2019年3月6日。
案件申请费1000元，由申请人曾宋飞、曾云梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年三月七日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1952号
原告：周宝文。
被告：周家荣。
原告周宝文与被告周家荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金310000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2015年2月17日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周宝文、被告周家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月17日被告向原告借款310000元，并出具借条一份，借条载明：本人因工作需要资金，今借到周宝文310000元，利息按月利率2计算，出借人已以现金方式向借款人支付了310000元等内容。借款后被告未归还款项。
本院认为：原告持有被告书写的借条，且借条中明确载明出借人已以现金方式向借款人支付了310000元借款，故被告主张未向原告借款310000元本院不予采纳。借条中载明“利息按月利率2计算”，结合本地民间借贷的实践，原告主张借款约定的利息为月息2分，本院予以支持。被告主张借条中“利息按月利率2计算”的“2”字系其签字后他人添加，缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周家荣于本判决生效之日起十日内归还原告周宝文借款本金310000元及利息（利息自2015年2月17日起至实际还款之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由被告周家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 王敏芝
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第644号
申请执行人：吴富强，男，汉族，1964年12月1日出生。
委托代理人：何浩然、蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被执行人：吴坚元，男，汉族，1972年2月10日出生。
被执行人：甘乙爱，女，汉族，1975年9月18日出生。
申请执行人吴富强与被执行人吴坚元、甘乙爱民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）佛三法民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年3月31日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院已向被执行人所在的村委会送达了《协助执行通知书》，要求村委会协助扣划被执行人的分红款。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何贵豪
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1266号
原告：赵某，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。
被告：潘某，孝义市新义街道办事处居民。
原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告赵某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判长 任建红
审判员 任建恩
审判员 张勇峰
二〇一七年九月三十日
书记员 于爱爱
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保194号
申请人张兆会，男，汉族，1970年1月1日出生，住魏县。
被申请人邵张岭，男，汉族，1960年11月29日出生，住魏县。
申请人张兆会于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵张岭驾驶的珠峰牌电动三轮车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邵张岭驾驶的珠峰牌电动三轮车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月12日至2019年9月11日。
案件申请费50元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月十二日
书记员 李小龙
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第18号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民。住所地：台安县桓洞镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告ＸＸ于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告ＸＸ承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5370号
罪犯张顺忠，重庆市渝北区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）渝一中刑初字第551号刑事判决，以被告人张顺忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得人民币1300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑二十年，�夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1495号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3597号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第394号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张顺忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张顺忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证�
本院认为，罪犯张顺忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9822号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁伟华，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令被告偿付信用卡欠款本金9908.31元及利息4794.1元、滞纳金518.52元（上述款项暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为495.42元（9908.31元×5%）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9908.31元及利息4794.1元、滞纳金9908.31元（上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告梁伟华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月十六日
书记员 林瑜茵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初273号
原告李永林，男，1963年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告徐北斗，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告李永林诉被告徐北斗民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李永林诉称：2012年10月14日，被告在原告处借款50000.00元，2012年10月23日借款60000.00元，共计借款110000.00元，2014年10月28日原告去找被告要钱，被告却找不到了，后原告听说被告羁押在讷河市看守所，现原告诉至法院要求被告给付借款110000.00元及利息。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告称被告徐北斗现羁押讷河市看守所，经其查证被告徐北斗现下落不明，并未被羁押于讷河市看守所，原告在本院规定期间内未提供被告准确送达地址，亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永林对被告徐北斗的起诉。
案件受理费2,500.00元，退还原告2,500.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年八月六日
书 记 员 张 月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第549号
罪犯李小雷，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2010年7月13日作出（2010）金刑初字第092号刑事判决，以被告人李小雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小雷自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正�认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第一季度物质奖励、2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李小雷予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李小雷符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李小雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小雷减去有期徒刑十�月二十天（刑期自2010年1月19日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍