wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更912号罪犯刘明芝，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年4月7日作出（2016）湘0124刑初770号刑事判决，以故意杀人罪，判处刘明芝有期徒刑一年。刑期自2016年6月15日起至2017年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘明芝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘明芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明芝减去有期徒刑二天（刑期至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  瞿  武  贵                   审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年六月十二日                  书 记 员 苏志伟
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初24号
原告徐其增，男，1934年10月27日出生，汉族。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区。
负责人齐建立，办事处主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐其增诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）行政行为违法一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告徐其增及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人杜保民、李卫富，被告杨金路办事处的委托代理人汤卫锋、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系金水区马头岗村村民，1999-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后，村里在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成298栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。2015年11月，原告在起诉金水区人民政府履行办理宅基地职责的案件中，获悉金水区人民政府派出机构“金水区杨金产业园区管委会”被批准使用原告等人的宅基地，承包地建设金城大道、马头岗中街、安置房小区，现今前述三个项目正在建设中。原告认为，二被告占用农用地修建金城大道、马头岗中街及安置房小区行为违法。为维护公民的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1.确认二被告在原告宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法；2.判决二被告立即停止在原告所在村土地进行的金城大道、马头岗中街和安置房小区的建设行为；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告金水区政府辩称：一、原告所诉不属于具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。首先，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为系由多个行政机关实施的多个行政行为共同组成的，并非是由被告实施的，原告要求确认被告实施该项目的行为违法，没有事实及法律依据，且其所诉的不是某一个具体的行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为是依据郑州市人民政府批准的总体规划实施的该行为，因此应当属于抽象的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。具体行政行为是国家行政主体针对特定的行政管理对象实施的行政行为，通常以具体、完整的行政决定的形式表示出来。而抽象行政行为是行政主体针对不特定的行政管理对象实施的行政行为，其中包括行政主体制定的行政措施、发布行政命令、通知、通告、决议、决定的行为等。二、原告所诉的行政行为对其实体权利不产生实际影响，原告无权起诉要求停止该行政行为。金城大道、马头岗中街、安置房小区项目并没有占用原告的宅基地和承包地，被告更没有强行拆除原告的房屋，建设项目所占用的土地属于马头岗村集体所有，原告无权代表马头岗村民委员会及其他村民提起行政诉讼。三、金城大道、马头岗中街、安置房小区项目系按照郑州市总体规划实施的项目，不存在任何违法行为。
被告杨金路办事处辩称，原告所诉的金城大道、马头岗中街以及安置房小区建设项目，即使违反规划、土地、建设等领域的相关法律规定，也应由相关的规划、土地、建设等行政主管部门依法予以立案、调查以及在认定违法的基础上作出责令停止施工等行政处罚。而人民法院仅能对规划、土地、建设行政主管部门是否依法行使该行政职权和职责进行司法审查，因此，在规划、土地、建设等行政主管部门尚未行使其行政职权和职责的情况下，原告提起行政诉讼，要求法院行使司法权，越俎代庖，直接确认二被告在原告原宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，并要求判令停止项目施工，显然于法无据。原告的起诉不在行政诉讼案件的受理范围，依法应予驳回。涉案三个建设项目中，金城大道的发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为广西五宏建设集团有限公司，马头岗中街建设项目发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为中建七局有限公司，安置房建设项目委托人为金水杨金产业园区管理委员会，代建方为河南远威置业有限公司，与被告杨金路街道办事处无关。金水区政府与杨金路街道办事处是不同的行政主体，应依法驳回原告对杨金路办事处的起诉。
经审理查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。
本院认为：一、原告徐其增的诉讼请求不明确。原告在诉状中请求确认二被告实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于原告诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使被告在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经本院释明后，原告明确表示坚持其诉讼请求，请求确认二被告组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于原告未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。二、杨金路办事处作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而原告起诉的事实与理由中并未明确说明二被告存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，原告将金水区政府和杨金路办事处作为本案的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐其增的起诉。
案件受理费50元退还原告徐其增。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初803号
原告左兴芳左某1，女，1967年8月24日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人。
委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告左文海左某2，男，1970年2月13日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人，现住邱县。
原告左兴芳左某1与被告左文海左某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兴芳左某1及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告左文海左某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左兴芳左某1向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4480元及利息。事实与理由：原告与被告系同村人，2011年12月4日，被告借原告现金4480元，约定月息1分。原告每年十几次向被告追要借款本息，被告均以无款为由未付。
被告左文海左某2未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份，内容为：今借到左兴芳左某1现金肆仟肆佰捌拾元整（4480）左文海左某22011.12.4号。该借条经本院审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，被告左文海左某2借原告左兴芳左某1现金4480元。现被告左文海左某2未偿还该借款。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借原告现金4480元事实清楚、证据充分，被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。原告称借款时被告有月息1分的承诺，但原告提供的借条中不包含利息方面的内容，原告也没有其它证据可以证明存在利息方面的约定，故依法不予支持原告所称的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文海左某2于本判决书生效之日起10日内向原告左兴芳左某1偿还借款现金人民币4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左文海左某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年九月二十一日
书记员 张海龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2031号
原告朱广涛，男，汉族，1982年5月28出生，住青岛市市南区。
委托代理人刘强，山东永康律师事务所律师。
被告田暖，女，汉族，1975年7月28日出生，住青岛市市南区。
被告王世军，男，汉族，1967年6月22日出生，住青岛市市南区。
原告朱广涛诉被告田暖、王世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告田暖、王世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告田暖分别于2015年4月22日、4月23日向原告借款共计60000元，约定了利息，并向原告出具借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告因此起诉，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金60000元及利息14400元（月息24%计算一年）以及逾期利息（计算至实际给付之日），共计74400元；2、被告承担诉讼费用。
被告田暖未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告朱广涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，被告田暖给原告出具借条一份，载明：今借朱广涛现金伍万元整（￥50000），利息伍仟元整，5月21日还清，押户口簿，款还清归还。2015年4月23日，被告田暖给原告出具借条一份，载明：今借朱广涛现金壹万元整（￥10000），利息贰仟元整，2015年5月21日还清。原告于2015年4月22日以银行转账方式将20000元款项给付被告田暖；于2015年4月23日以银行转账方式将10000元款项给付被告田暖，剩余款项原告于庭审中称系以现金方式给付被告。
另查明，被告田暖与被告王世军系夫妻关系，原告所诉债务，产生于二被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告田暖、王世军给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本息。原告主张被告偿还逾期利息14400元符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田暖、王世军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元及14400元的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，邮寄费30元，公告费600元，由二被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾秀秀
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第835号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人秦佑振，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦佑振的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2933号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该公司职员。
委托代理人陆薇，该公司职工。
被执行人高立宏，男，1975年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与高立宏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审132号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人陈老吨，男，1956年2月6日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】3-021号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建房屋（建筑面积112平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月21日作出唐国土资罚决字【2017】3-021号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年8月1日擅自占用小路村建设用地112平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给小路村委会，面积112平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】3-021号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2008）长执字第92号
本院在执行山西省平顺县信用合作联社、平顺县东升农村信用合作社、山西省平顺县中五井农村信用合作社与平顺县正兴选矿厂、冯红斌、杨新苗金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人平顺县正兴选矿厂、冯红斌、杨新苗有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人平顺县正兴选矿厂、冯红斌、杨新苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审2号
申请执行人南陵县市场监督管理局，地址安徽省芜湖市南陵县开发区市民服务中心六楼，统一社会信用代码113402233993794108.
法定代表人刘宗保，局长。
委托代理人潘杨，系南陵县市场监督管理局工作人员。
被执行人胡敏（南陵县小胡水果店业主），男，汉族，1988年4月9日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人南陵县市场监督管理局以被执行人胡敏在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年8月11日作出的南市监处字〔2016〕82号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2017年3月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县市场监督管理局作出的南市监处字〔2016〕82号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县市场监督管理局作出的南市监处字〔2016〕82号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤良敏
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 王本祥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初879号
原告北京鲁青运输服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇江场村西口。
法定代表人张彭辉，经理。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告张忠林。
被告青岛遥凯顺物流有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄西村。统一社会信用代码913702836937603781。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人高忠勇，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于璇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告北京鲁青运输服务有限公司与被告青岛遥凯顺物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京鲁青运输服务有限公司的委托代理人郭虎、被告青岛遥凯顺物流有限公司的委托代理人高忠勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鲁青运输服务有限公司诉称，2015年12月3日，原告与被告张忠林签订一份货物运输协议，张忠林驾驶被告青岛遥凯顺物流有限公司的货车鲁B×××××号货车，为原告托运大蒜粉38托共计15000公斤。运输途中，大蒜粉被盗走1托（21箱），价值2万元。另查明，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保公路货运承运人责任险。被告将原告的货物丢失。应当承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告货款20580元；被告承担诉讼费用。
被告青岛遥凯顺物流有限公司辩称，原告起诉的张忠林是我公司的司机，确实是给原告运输过大蒜粉，大蒜粉在高速公路上丢失，其履行的是职务行为。我公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有货物盗抢险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿该损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我司与本案原告不存在侵权或合同关系，原告无权诉请我公司，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告青岛遥凯顺物流有限公司在我司投保公路货运承运人责任保险一份，保险金额20万元，根据该保险合同的约定，对因碰撞、倾覆造成车辆上装载的货物毁损灭失，我司根据法律规定及保险合同约定，承担赔偿责任。本案事故损失不属于该保险责任范围。被告青岛遥凯顺物流有限公司在我司投保附加险（附加盗抢责任保险）一份，根据该合同约定，每次事故绝对免赔人民币1万元或损失金额的30%，二者以高者为准。
经审理查明，被告张忠林是被告青岛遥凯顺物流有限公司的职工。被告青岛遥凯顺物流有限公司鲁B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有《公路货运承运人责任保险》，保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日，双方在《公路货运承运人责任保险（基本险）承包信息》盗抢险中约定“每次事故绝对免赔人民币10000元或损失金额的30%，二者以高者为准。”。
2015年12月3日，原告与被告张忠林签订《货物运输协议书》，约定被告张忠林驾驶被告青岛遥凯顺物流有限公司的货车鲁B×××××号货车，为原告托运大蒜粉38托共计15000公斤至青岛市黄岛区。2015年12月4日托运人北京圣伦食品有限公司将38托大蒜粉交付承运人张忠林。运输途中，大蒜粉被盗走1托（21箱）。2015年12月6日青岛市公安局经济技术开发区分局薛家岛派出所出具张忠林的报警记录：“2015年12月5日12时56分许，报案人张忠林（男，身份证3790141975021××××6电话158××××0286）报称其驾驶鲁B×××××号货车从沾化到青岛之间的高速公路上被人将车上的左侧篷布花开偷走21箱大蒜粉（价值人民币约20000元）”。为证明被盗大蒜粉的价值，原告提交货物销售方北京圣伦食品有限公司出具给原告的增值税专用发票，证明21箱大蒜粉的价值及含税合计人民币20580元。
庭审前原告放弃对被告张忠林的起诉。
上述事实有原告提交证据货物运输协议书、报警记录、增值税专用发票、送货回单、托运单；被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提交的《公路货运承运人责任保险》合同及附件。原被告庭审陈述在案作证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告北京鲁青运输服务有限公司与被告青岛遥凯顺物流有限公司签订《货物运输协议书》合法有效。被告青岛遥凯顺物流有限公司应依约安全将货物运送至目的地，货物途中被盗，被告青岛遥凯顺物流有限公司应依法承担损害赔偿责任。被告青岛遥凯顺物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为被盗车辆投有商业保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在盗抢险限额范围内赔偿原告的部分财产损失。原告放弃对被告张忠林的起诉，是对自己程序权利的处分，本院已裁定准允。
依据《中华人民共和国合同法》第三百一是一条、三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条，判决如下：
一、被告青岛遥凯顺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京鲁青运输服务有限公司大蒜粉款10580元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在盗抢险限额范围内赔偿原告北京鲁青运输服务有限公司保险金10000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，被告青岛遥凯顺物流有限公司承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
审 判 员 苗迎春
代理审判员 彭海滨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 纪文辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1311号
原告：徐信邦，男，1933年5月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼法律服务所法律工作者。
原告徐信邦与被告李ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信邦的委托诉讼代理人朱安英、被告李ＸＸ的委托诉讼代理人余超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李ＸＸ立即从黄口镇人民路南段东侧原告所有的四间住房（两间两层）和三间配房内迁出，将该房产归还原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1984年11月11日，原告购买了位于萧县黄口镇人民路南段东侧东西35.4米，南北20米的宅基地，1987年原告在此宅基地上建造了四间两层楼房及配房三间和两间简易房。1992年5月，原告将南侧两间两层楼房登记在自己名下，将北侧两间两层楼房及配房三间登记在长子徐长礼名下。因房产登记产生异议，原告向法院提起房屋所有权确认之诉，2016年12月30日，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终2295号民事判决：确认黄口镇人民路南段东侧的四间住房和三间配房归属原告所有。现被告李ＸＸ占据该处房产开设手机专营店，原告要求被告归还该房产，被告拒不归还。
被告李ＸＸ辩称，被告租赁房产不是原告的，被告没有和原告签订房产租赁协议；被告没有侵犯原告的合法权益；案涉房产是在被告房产租赁期间发生的所有权变动，被告应继续享有房产租赁的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2295号民事判决书一份，被告对其真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为案涉房产虽然确认归属原告所有，但该房产还没有登记在原告名下，目前还不属于原告。该证据是人民法院作出的生效法律文书，确认了案涉房产的归属，被告异议理由不成立，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实为：案涉房产所属土地是原告1984年购买，1987年原告在此土地上建造了案涉房产。1992年5月，原告将南侧两间两层楼房登记在自己名下，将北侧两间两层楼房及配房三间登记在长子徐长礼名下。因房产登记产生异议，原告向人民法院提起房屋所有权确认之诉，2016年12月30日，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终2295号民事判决：确认黄口镇人民路南段东侧的四间住房和三间配房归属原告所有。现被告李ＸＸ在案涉房产内开设手机专营店，原、被告双方因归还案涉房产产生纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中的房地产，虽然于1992年5月登记在原告长子徐长礼名下，但因房产登记产生异议，原告向人民法院提起房屋所有权确认之诉，2016年12月30日，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终2295号民事判决，确认黄口镇人民路南段东侧的四间住房和三间配房归属原告所有。根据物权法规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故原告徐信邦已对案涉房产取得了合法的所有权，现被告李ＸＸ占用原告的房屋显属不当，其行为已侵害原告的合法权益，原告徐信邦要求被告李ＸＸ返还所占用的房产，依法应予支持。被告抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李ＸＸ于本判决生效后十五日内将占用的位于萧县黄口镇人民路南段东侧的两层四间住房和三间配房返还给原告徐信邦。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02823号
申请执行人刘丙生（身份证号×××），男，1967年11月29日出生。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司（组织机构代码633799609），住所地北京市怀柔区渤海镇铁峪村北100米。
法定代表人冯建志，董事长。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00643号刘丙生与北京东方月亮湾旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司未履行调解书确定的义务。我院依法已对被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司房屋、土地予以查封，正在进行评估、拍卖。另对被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司银行存款、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人刘丙生债权未得到受偿。鉴于被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人刘丙生发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 晴
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终1号
上诉人（原审被告）：章良。
上诉人（原审被告）：李姣。
两上诉人共同委托诉讼代理人：袁宜生，江西华展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小群。
委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小敏，江西辰盛律师事务所实习律师。
上诉人章良、上诉人李姣因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人章良、上诉人李姣的共同委托诉讼代理人袁宜生，被上诉人张小群及其委托诉讼代理人兰勇、李小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章良、李姣上诉请求：一、依法改判驳回张小群要求其归还140万元借款本息的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由张小群承担。事实与理由：一、原判认定双方2016年6月6日所签附生效条件协议条件未成就错误。二、刘磊出借给章良的借款没有支付给章良，而是支付给了张小群，本案借款本金应扣除82.2万元，一审判决章良、李姣归还320万元借款本金没有事实依据。四、本案债务不属夫妻共同债务，李姣不应承担共同还款责任。
张小群辩称：一、2016年6月6日章良出具的承诺书系其单方承诺，对张小群不具约束力。二、关于82.2万元的上诉意见无证据证实，张小群并未收到该款项。三、借款属夫妻共同债务。请求驳回章良、李姣的上诉请求。
一审法院认定事实：章良以做生意资金周转为由，于2014年3月4日向张小群借款200万元，约定借款期限3个月，月息3分，张小群支付该笔借款。2014年9月24日，章良又向张小群借款120万元，并出具借条一张，约定借期2个月，月息3分。2016年6月6日，章良向张小群及刘磊出具《还款承诺书》，写明章良于2013年至2014年期间共向张小群、刘磊借款920万元，双方约定月息3分，2015年12月前归还借款125万元；截至2016年6月6日，章良尚拖欠张小群、刘磊借款本金795万元；章良同意在2016年9月30日前支付借款本金200万元，2016年11月30日前支付借款本金200万元，2016年12月31日前支付剩余的395万元；章良同意上述所有借款本金自借款之日起按月息2分计算利息直至实际付清所有借款本金之日止，该利息在2017年5月31日前一次性支付；如章良未按上述任一期限履行付款义务，章良同意之前向张小群、刘磊支付了95万元计入利息，即上述第一项约定的借款本金为890万元，并承担张小群、刘磊因向法院起诉所产生的诉讼费、保全费和法律服务费等实现债权的费用。刘磊与张小群写明如章良在2016年9月30日前付了第一笔200万元，上述承诺才对刘磊及张小群生效。在该还款承诺书中，920万元的债权包括了张小群的690万元债权（另案处理370万元）、刘磊200万元债权及李晶30万元债权；125万元的还款有60万元是归还刘磊，2016年10月20日，章良、李姣委托代理人向一审法院陈述章良、李姣未按2016年6月6日还款承诺书在2016年9月30日前归还第一期借款200万元。
另查明，章良、李姣于2007年1月31日登记结婚，诉争借款发生在二人婚姻关系存续期间。一审法院（2016）赣0502民初第1633号民事判决书确认章良未归还李晶上述30万元借款及相应利息，章良未对该判决提出上诉。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。依法成立的民间借贷关系受法律保护，章良向张小群借款320万元事实清楚，现还款期限已过，对张小群要求章良归还借款本金320万元的诉请予以支持。章良、李姣抗辩称已还款65万元，一审法院认为，其中35万元已在（2016）赣0502民初第1803号案件中处理，另外30万元张小群主张系归还李晶借款，该30万元其未收到，根据（2016）赣0502民初第1633号民事判决书内容，章良未将该30万元支付给李晶，该30万元应在本案中核减，故认定该30万元为章良支付的利息。对于章良已按月利率3%支付的利息，不予调整，章良实际支付了200万元借款2014年8月4日前的利息，未支付的利息应按月利率2%计算。对张小群要求章良按月利率2%支付利息（其中200万元自2014年3月4日起，120万元自2014年9月25日起）的诉讼请求予以部分支持。上述借款发生在章良、李姣婚姻关系存续期间，李姣依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、章良、李姣于判决生效之日起十日内共同归还张小群借款本金320万元并按月利率2%支付至还清之日止的利息（其中200万元自2014年8月4日起算，120万元自2014年9月25日起算）；二、驳回张小群的其他诉讼请求。案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元由章良、李姣共同承担。
二审期间，章良、李姣向本院提交了公安机关对章良制作的询问笔录、转账凭证。证明本案借款并非用于夫妻共同生活；章良、张小群、刘磊合伙开发房地产，因项目不成功，张小群、刘磊的投资款转化为章良借款，三方没有清算；刘磊向张小群支付了82.2万元。张小群对其真实性无异议，但对关联性持异议，认为不能达到其证明目的，询问笔录只是章良单方陈述，章良与张小群系借贷关系；刘磊与本案借款无关。本院认为，张小群提出的异议成立，且章良在笔录中亦认可其与张小群之间系借款关系，故仅对该证据真实性予以认定。
本院经审理查明，2013年12月3日、12月4日、12月5日及2014年1月2日，刘磊分别向张小群转款2.2万元、10万元、10万元、50万元。2013年12月20日，刘小平向张小群转款10万元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点是：2016年6月6日的还款承诺书是否对张小群具有约束力；章良是否向张小群归还了82.2万元本金，如已归还，拖欠本金和利息如何确定；本案借款是否属于夫妻共同债务。
关于第一个焦点。根据还款承诺书内容，章良在2016年9月30日前支付了第一笔200万元，承诺书才对张小群、刘磊生效，现章良并未提供相应的付款凭证，故该还款承诺书对张小群不生效。对章良、李姣要求按还款承诺书确认双方权利义务的上诉请求不予支持。
关于第二个焦点。原判认定章良、李姣向张小群借款本金为320万元，章良、李姣对此无异议。章良、李姣上诉主张已归还82.2万元借款本金，因章良、李姣二审所举82.2万元付款凭证载明的付款人系刘磊、刘小平，收款人系张小群，且刘磊在另案中明确表示该82.2万元不是章良归还本案借款凭证，故章良、李姣提出的上诉主张不予支持。一审关于章良、李姣拖欠借款本金及利息金额的处理正确。
关于第三个争议焦点。本案借款发生在章良、李姣夫妻关系存续期间，即便本案借款系由合伙投资款转化而来，也不影响该债务属于夫妻共同债务，章良、李姣关于本案债务不属夫妻共同债务的上诉主张依据不足，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。章良、李姣的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人章良、上诉人李姣共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 邹 军
代理审判员 邹斯洁
二〇一七年四月四日
书 记 员 敖蒙娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢414号
申请执行人代金刚。
被执行人龙卫国。
申请执行人代金刚申请执行被执行人龙卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04428号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月21日向本院申请了强制执行，但被执行人龙卫国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第04428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢414号申请执行人代金刚。被执行人龙卫国。申请执行人代金刚申请执行被执行人龙卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04428号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月21日向本院申请了强制执行，但被执行人龙卫国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第04428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月十五日代理书记员  曾 胜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第734号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓龙文，农民。
被执行人朱小菊，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓龙文、朱小菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3876号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓龙文、朱小菊于2014年4月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓龙文、朱小菊征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3876号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓龙文、朱小菊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3876号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓龙文、朱小菊承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第734号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人范雄合，农民。
被执行人李传容，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人范雄合、李传容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1284号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人范雄合、李传容于2014年3月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人范雄合、李传容征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1284号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人范雄合、李传容在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1284号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人范雄合、李传容承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第561号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人万某某，男，1965年2月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年4月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）728号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人李锋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月8日晚上9时许，被告人万某某醉酒状态下（经鉴定，被告人万某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为120.2毫克／100毫升）驾驶粤TDP1**号牌普通二轮摩托车途经中山市石岐区北外环路由东往西行至东明北立交桥处时车辆失控倒地，造成车辆损坏及被告人万某某受伤。事故发生后，被告人万某某被送院救治。经公安交警部门认定，被告人万某某承担事故全部责任。同年4月18日，被告人万某某接到公安人员通知后自行到公安机关接受处理并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，疾病证明书，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人万某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人万某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人万某某有自首情节，是初犯、偶犯，本案尚未造成严重危害后果的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年五月十四日
书记员 黎姗姗
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822破申2号
申请人：胡月叶（公民身份号码330722196404165929），女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：浙江峰拓工贸有限公司（下称峰拓工贸），住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：胡德清。
2016年10月13日，申请人胡月叶以被申请人浙江峰拓工贸有限公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人胡月叶与被申请人浙江峰拓工贸有限公司民间借贷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0822民初1756号民事调解书，被申请人至今未按调解书约定的于2016年7月25日前支付200万元款项；案经执行未果。申请人浙江峰拓工贸有限公司于2009年12月15日登记设立，注册资金700万元，经营范围为五金制品、安全门、厨房用品制造、销售；金属材料、硅产品销售。在经营过程中，被申请人还欠其他银行贷款、个人借款等。
本院认为：被申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理胡月叶对浙江峰拓工贸有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张造忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 振
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2194-2号
申请执行人：杨一欢，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被执行人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨一欢与被执行人陈春雷民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈春雷所有的汽车一辆，现因被执行人陈春雷全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执2194-1号执行裁定对被执行人陈春雷所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月三日
书记员 王 朗
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00105号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人汝某某，女，安徽省颍上县人。2014年10月31日因本案到霍邱县公安局投案同日由该局决定取保候。2015年3月19日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人汝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人汝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2009年7月13日，朱某某伙同他人窜至霍邱县临淮岗乡街道，将被害人田某某停放在家门口的一辆黑色新大洲本田摩托车盗走（车架号为LTMPCGB2585012077，发动机号为85012282），后朱某某以600元将车卖给同村的汝某某，2014年10月31日霍邱县公安局在汝某某家中将该车查获。经霍邱县价格认证中心鉴定：该车价值为5247元。
2、2011年8月10日，朱某某伙同他人窜至金寨县城关镇香港花园小区，将蔡某某停放在路边的一辆黑色金城铃木摩托车盗走（车架号为LJCXCHLT982000681，发动机号为SJIP53FMH-2V），朱某某以800元将车卖给同村的汝某某，2014年10月31日霍邱县公安局在汝某某家中将该车查获。经霍邱县价格认证中心鉴定：该车价值为5141元。
3、2013年8月16日，朱某某伙同他人窜至霍邱县城关镇光明大道乔一新村，将被害人钱某某停放在亲戚家门口的一辆豪爵摩托车盗走（车架号为LC6XCHXl490072718，发动机号为WBl21526），朱某某以900元将车卖给同村的汝某某，2014年10月31日霍邱县公安局在汝某某家中将该车查获。经霍邱县价格认证鉴定：该车价值为4000元。
综上，被告人汝某某共从朱某某处购买被盗摩托车三辆，价值人民币14388元。
另查明：汝某某于2014年10月31日因本案到霍邱县公安局投案，具有自首情节。
上述事实，被告人汝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘验、检查、辨认等笔录，霍邱县价格认证中心鉴定意见，证人朱某某证言，被害人田某某、钱某某、蔡某某陈述等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汝某某明知是犯罪所得的赃物仍以低于市场价购买，从中获取非法利益，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汝某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00105号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被霍山县公安局取保候审，于2015年11月17日被霍山县人民检察院取保候审，于2015年11月20日被本院决定取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年12月7日13时15分，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车，碰撞被害人何某某驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，李某某负本起事故的同等责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为242.2777mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月7日13时15分，被告人李某某酒后驾驶皖NMW0**号二轮摩托车在本县X070线70KM＋100M处，碰撞被害人何某某驾驶的沪AQW6**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，李某某负本起事故的同等责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为242.2777mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于李某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：?…
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终第91号
上诉人（一审原告）:路成华，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（一审被告）:李孝良，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（一审被告）:杨春和，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人路成华因排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨郭民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路成华，被上诉人李孝良到庭参加诉讼，被上诉人杨春和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
路成华在一审法院诉称：原、被告因承包土地多年已发生无数次纠纷，二轮土地承包时，在河套顺道北节分6垅（长200米，正常宽60公分），被告杨春和分7垅。杨春和把河套顺道北节7条垅串换给被告李孝良耕种，李孝良侵占了原告1条半垅（1.5垅），双方因此发生纠纷，村、组干部多次调解无效；原告找镇政府农村土地承包合同管理机关调解无效；镇政府调解无效。为保护原告合法权益不被侵害，请人民法院判决被告停止侵害，返还被侵占的承包田0.18亩，赔偿0.18亩耕地8年损失及误工费用等5290元。
李孝良在一审法院辨称：我们是2008年换的地，换的时候就是8垅，我不同意路成华的要求，我没侵占原告1条半垅。
杨春和在一审法院辨称：路成华说的不属实，我种8条垅，分地分了7条垅，我管队长要了1条垅，总共是8条垅，我把地交给李孝良时就是8垅。2008年开始，崔云山种原告地三年，原告交给崔云山的地就是6垅，崔云山种地时，种的就是6垅。
一审法院查明：路成华与李孝良、杨春和系同组村民，第二轮土地承包时，在承包合同之外，位于鸡嘴地顺道北节，路成华分得土地6垅，杨春和分得土地7垅，分地时，均未记载土地的长、宽。另外，梨树县孟家岭镇信访办公室2014年4月25日出具的信函中，确认李孝良土地面积0.24亩，但又确认李孝良多出0.24亩，该证据互相矛盾，故不予确认。2015年7月6日本院对该地块进行了丈量，路成华实际耕种土地宽为3.60米。
一审法院认为：路成华、杨春和在鸡嘴地顺道北节所分土地，未确认明确的边邻四至及土地面积，且均未取得承包经营权证书。经实际测量，路成华耕种土地宽为3.60米，其在诉状中称其分得6垅土地，路成华现实际耕种的土地宽度符合农村土地每条垅宽60公分×6条垅的宽度，即原告耕种的土地并未减少。现路成华对自己的诉请无充分证据予以证明。遂判决：驳回原告路成华的诉讼请求。
路成华不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审法院没有对原告路成华提交的三份证据予以质证，被告种九垅地没认证。一审法院认定事实和适用法律错误。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，路成华、杨春和在鸡嘴地顺道北节所分土地，未确认明确的边邻四至及土地面积，且均未取得承包经营权证书。经一审法院实际测量，路成华耕种土地宽为3.60米，其在诉状中称其分得6垅土地，路成华现实际耕种的土地宽度符合农村土地每条垅宽60公分×6条垅的宽度，即原告提供的现有证据不能证明其耕种的土地减少。综上，上诉人路成华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年三月十九日
书记员 魏 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初497号
原告：吉林圆方房地产开发有限公司，住所：桦甸市。
被告：吉林成大弘晟能源有限公司，住所：桦甸市。
本院在审理原告吉林圆方房地产开发有限公司与被告吉林成大弘晟能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，吉林圆方房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封吉林成大弘晟能源有限公司所有，存放于吉林成大弘晟能源有限公司院内材料库的旧（废）电缆450吨。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封吉林成大弘晟能源有限公司所有，存放于其公司院内材料库的电缆450吨（以原告申请数额为准，具体吨位、数量以执行时为准），查封期限为二年，查封期间由吉林成大弘晟能源有限公司保管使用，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月十日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初497号原告：吉林圆方房地产开发有限公司，住所：桦甸市。被告：吉林成大弘晟能源有限公司，住所：桦甸市。本院在审理原告吉林圆方房地产开发有限公司与被告吉林成大弘晟能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，吉林圆方房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封吉林成大弘晟能源有限公司所有，存放于吉林成大弘晟能源有限公司院内材料库的旧（废）电缆450吨。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封吉林成大弘晟能源有限公司所有，存放于其公司院内材料库的电缆450吨（以原告申请数额为准，具体吨位、数量以执行时为准），查封期限为二年，查封期间由吉林成大弘晟能源有限公司保管使用，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月十日书记员  陈 岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4182号
罪犯唐银全，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月22日作出（2009）刑初字第1079号刑事判决，以被告人犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年5月21日经重庆市第五中级人民法院以（2012）刑执字第2310号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月；2014年5月4日经重庆市第五中级人民法院以（2014）刑执字第01854号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；刑期至2016年9月27日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯唐银全能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐银全在2014年5月至2015年5月期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐银全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐银全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初144号
原告：阿克苏利和置业有限公司，统一社会信用代码91652900792282586Y,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华西路19号。
法定代表人：田振明，经理。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告：阿克苏天睦房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路30号华通小区5号楼1单元301-302室。
法定代表人：李国金，董事长。
原告阿克苏利和置业有限公司与被告阿克苏天睦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告阿克苏利和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阿克苏利和置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱翠竹
二〇一七年四月二十六日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初144号原告：阿克苏利和置业有限公司，统一社会信用代码91652900792282586Y,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华西路19号。法定代表人：田振明，经理。委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。被告：阿克苏天睦房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路30号华通小区5号楼1单元301-302室。法定代表人：李国金，董事长。原告阿克苏利和置业有限公司与被告阿克苏天睦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告阿克苏利和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏利和置业有限公司撤回起诉处理。审判员  邱翠竹二〇一七年四月二十六日书记员  范 昕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初23号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，吉林省永吉县人，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站派出所民警抓获，羁押于吉林市看守所，于2016年9月26日被桦甸市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】18号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
（一）、2014年5、6月份，被告人刘某某以找人帮助马某某儿子闫科辉办理保外就医为由，虚构身份，在桦甸市红石镇水电住宅楼马某某家中先后二次骗取马某某现金人民币2万元被其个人使用。
（二）、2016年3月至6月期间，被告人刘某某以帮助赵某某侄女找工作为由，编造需要找人打点关系、给领导送礼、个人需要用钱等借口，在吉林市先后五次骗取赵某某现金及银行汇款人民币2.6万元被其个人使用。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘某某供述和辩解、被害人马某某、赵某某陈述、证人王某甲、李某某、王某乙、王某丙证言、辨认笔录及照片、收条二张、微信聊天记录照片、吉林铁道职业技术学院证明、汇款收据2张、银行流水记录、身份证明、案件提起及抓获经过等证据，并认为，被告人刘某某之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚，诈骗老年人的财物，应作为量刑情节予以考虑。
被告人刘某某对公诉机关指控的第一起诈骗犯罪事实无异议，对指控的第二起诈骗犯罪事实提出异议，辩解称第二起事实不构成犯罪，理由是其得知“田忠信”办不了工作后又找的李某某给赵某某侄女找到了工作，且2.6万元钱款中包含0.3万元的个人借款，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
（一）2014年5、6月份，被告人刘某某以找人帮助马某某儿子闫科辉办理保外就医为借口，虚构正在为闫科辉办理保外就医的事实，在桦甸市红石镇水电住宅楼马某某家中先后骗取马某某现金共计人民币2万元。案发后，被告人刘某某退赔了被害人马某某的经济损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、收条，证实了2014年5、6月份被告人刘某某骗取马某某现金2万元及2016年9月27日被告人刘某某退赔了马某某经济损失的事实。
2、辨认笔录及照片，证实了2014年5、6月份被告人刘某某骗取马某某现金2万元的事实。
3、证人王某甲证言，证实了被告人刘某某诈骗犯罪的事实。
4、身份证明，证实被害人马某某出生日期为1943年8月5容，案发时年满70周岁。
5、被害人马某某陈述，其与刘某某原来认识，2014年5、6月份，被告人刘某某以为其儿子闫科辉办理保外就医为借口，虚构刘某某同监狱长儿子是朋友、花钱可以办理保外就医的事实，在桦甸市红石镇水电住宅楼其家中分两次骗取其现金共计2万元。
6、被告人刘某某供述，2014年5、6月份，其以帮马某某儿子闫科辉办理保外就医为由，虚构正在帮闫科辉办理保外就医的事实，在桦甸市红石镇水电住宅楼马某某家中分两次骗取马某某现金共计2万元。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
（二）2016年3月至7月期间，被告人刘某某以帮助赵某某侄女找工作为由，编造需要找人打点关系、给领导送礼、个人需要用钱等借口，在吉林市区及永吉县口前镇等地先后五次骗取赵某某人民币共计2.6万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过,证实被告人刘某某于2016年9月23日被公安机关抓获。
2、身份证明，证实被告人刘某某具有完全刑事责任能力。
3、微信聊天记录照片，证实了被告人刘某某以找“田忠信”帮赵某某侄女找工作为由骗取赵某某钱款2.6万元的事实。
4、辨认笔录及照片，证实了2016年3月至7月间被告人刘某某诈骗赵某某钱款2.6万元的事实。
5、汇款收据2张、银行流水记录、吉林铁道职业技术学院证明，证实了2016年3月至7月间被告人刘某某诈骗赵某某钱款2.6万元的事实。
6、证人王某丙证言，证实其系吉林铁道职业技术学院人事处的工作人员，该单位在职和离退休人员中均没有“田忠信”这个人。
7、证人王某乙证言，证实了被告人刘某某诈骗犯罪的相关案件事实。
8、证人李某某证言，证实其系长春市职业学校负责招生的老师，与被告人刘某某都是慈善团体的成员，认识了两个月左右，2016年9月20日晚上，刘某某找其为赵某某的侄女找与铁路相关的工作，经其介绍，在赵某某的侄女面试合格后，其向赵某某收取了3.5万元费用。
9、被害人赵某某陈述，其与被告人刘某某都是慈善团体的成员，自2016年3月至7月期间，刘某某以找“铁院”的“田忠信”院长为其侄女找工作为由，以疏通关系、给院长买烟、给招生办现金等借口在吉林市区及永吉县口前镇等地分五次诈骗其钱款共计2.6万元；刘某某收钱时承诺如果办不了能退钱，收钱后就以各种理由推脱，直到2016年9月23日刘某某被抓后才让其联系的李某某。
10、被告人刘某某供述，其与赵某某是一个慈善团体的成员，自2016年3月份开始，其虚构找“铁院”的“田忠信”帮赵某某侄女找工作的事实，以办事、借款等理由收取了赵某某钱款2.6万元，双方约定办不了工作就把钱返给赵某某，后在知道办不了工作的情况下将钱款用于个人消费，2016年9月中旬，其才联系了李某某帮赵某某侄女介绍工作。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。虽然被告人刘某某在庭审中辩解称第二起事实不构成犯罪，且2.6万元钱款中包含0.3万元借款，但公诉机关据其所提供的证据足以证实被告人刘某某对2.6万元钱款具有非法占有的故意，且系以虚构事实的方法骗得该款项，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，应认定其该行为构成诈骗罪，公诉机关指控该起犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院支持，被告人刘某某的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述部分犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后，退赔了被害人马某某的经济损失，可酌情从轻处罚；其诈骗老年人财物，应作为量刑情节予以考虑。被告人刘某某应依法退赔被害人赵某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年3月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某依法退赔被害人赵某某经济损失人民币
26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩建刚
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨 照 清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 丽 秋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1775号
原告杨湘妮，女，1977年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黄超，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄艳，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告黄超之妻。
被告杨林军，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨湘妮与被告黄超、黄艳、杨林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨湘妮、被告杨林军到庭参加诉讼，被告黄超、黄艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨湘妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年5月2日起计算至债务全部清偿日止）；2、被告杨林军承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄超通过被告杨林军认识，经被告杨林军多次劝说并自愿为被告黄超担保，出于对被告杨林军的信任，原告同意借款十万元给被告黄超。原、被告签订借款合同后，原告通过转账将款项借给被告黄超。被告借款后依约给付了十个月利息25000元。之后被告未再给付利息，也未偿还本金，原告多次催讨，被告黄超以各种理由搪塞。被告杨林军一直协助原告追讨欠款，但一直无任何结果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告黄超、黄艳没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证质证的权利。
被告杨林军辩称：借款是事实，我也的确做了担保。借的钱还是要还的。
本院经审理认定事实如下：
原告杨湘妮与被告杨林军系朋友关系，被告黄超、黄艳系夫妻关系。被告黄超因需资金周转，通过被告杨林军向原告杨湘妮借款，并自愿为被告黄超担保，原告答应借款。2015年6月29日，原告杨湘妮与被告黄超签订了《借款合同》，被告杨林军作为担保人在借款合同上签字。《借款合同》约定借款本金为壹拾万元，月息2.5%，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日。签订借款合同后，原告杨湘妮于2015年6月30日将借款转账给付被告黄超。被告黄超借款后共给付原告杨湘妮十个月利息（25000元），2016年5月之后就未再给付利息，也没有偿还本金。原告杨湘妮多次向被告催讨无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨湘妮与被告黄超的借款事实客观存在，有《借款合同》和转账记录予以佐证，因此原告杨湘妮诉请要求被告黄超偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另外，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告所借款项在两被告的婚姻存续期间，且被告黄超所借款项是用于生产经营，其经营收入是用于家庭生活，因此被告黄超、黄艳应共同偿还该借款。对于被告杨林军的担保责任，因原、被告签订的《借款合同》未明确约定担保方式，根据法律规定被告应当承担连带担保责任，但约定的还款时间为2016年6月29日，超出履行期间已有14个月，超出了法律规定的担保期间，因此被告杨林军不再承担担保责任。
综上所述，对原告杨湘妮的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄超、黄艳在本判决生效后十日内偿还原告杨湘妮借款10万元及利息（利息从2016年5月2日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告杨湘妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧阳玲
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1775号原告杨湘妮，女，1977年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告黄超，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告黄艳，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告黄超之妻。被告杨林军，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告杨湘妮与被告黄超、黄艳、杨林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨湘妮、被告杨林军到庭参加诉讼，被告黄超、黄艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨湘妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年5月2日起计算至债务全部清偿日止）；2、被告杨林军承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄超通过被告杨林军认识，经被告杨林军多次劝说并自愿为被告黄超担保，出于对被告杨林军的信任，原告同意借款十万元给被告黄超。原、被告签订借款合同后，原告通过转账将款项借给被告黄超。被告借款后依约给付了十个月利息25000元。之后被告未再给付利息，也未偿还本金，原告多次催讨，被告黄超以各种理由搪塞。被告杨林军一直协助原告追讨欠款，但一直无任何结果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄超、黄艳没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证质证的权利。被告杨林军辩称：借款是事实，我也的确做了担保。借的钱还是要还的。本院经审理认定事实如下：原告杨湘妮与被告杨林军系朋友关系，被告黄超、黄艳系夫妻关系。被告黄超因需资金周转，通过被告杨林军向原告杨湘妮借款，并自愿为被告黄超担保，原告答应借款。2015年6月29日，原告杨湘妮与被告黄超签订了《借款合同》，被告杨林军作为担保人在借款合同上签字。《借款合同》约定借款本金为壹拾万元，月息2.5%，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日。签订借款合同后，原告杨湘妮于2015年6月30日将借款转账给付被告黄超。被告黄超借款后共给付原告杨湘妮十个月利息（25000元），2016年5月之后就未再给付利息，也没有偿还本金。原告杨湘妮多次向被告催讨无果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨湘妮与被告黄超的借款事实客观存在，有《借款合同》和转账记录予以佐证，因此原告杨湘妮诉请要求被告黄超偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另外，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告所借款项在两被告的婚姻存续期间，且被告黄超所借款项是用于生产经营，其经营收入是用于家庭生活，因此被告黄超、黄艳应共同偿还该借款。对于被告杨林军的担保责任，因原、被告签订的《借款合同》未明确约定担保方式，根据法律规定被告应当承担连带担保责任，但约定的还款时间为2016年6月29日，超出履行期间已有14个月，超出了法律规定的担保期间，因此被告杨林军不再承担担保责任。综上所述，对原告杨湘妮的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告黄超、黄艳在本判决生效后十日内偿还原告杨湘妮借款10万元及利息（利息从2016年5月2日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告杨湘妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  欧阳玲二〇一七年十月二十二日代理书记员  李 环附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第58号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇太学路伊诺丽尔减肥美容会所。
负责人李建巧，该美容店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2029）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费4000元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初212号
原告许美英，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
被告蓝斓，女，1993年4月18日出生，汉族，住建阳区。
原告许美英与被告张紫林、蓝斓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告许美英诉称，2015年11月9日，被告张紫林、蓝斓向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息5000元，借款期限一年，每6个月付息。借款后，被告张紫林、蓝斓未偿还原告借款本金和支付利息。现请求法院判令被告张紫林、蓝斓偿还原告借款本金500000元及利息10000元（算至2016年1月8日止，之后利随本清）。
现查明，被告张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告许美英的起诉。
本案预收受理费8900元，退还原告许美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初190号
原告扶沟县农村信用合作联社
法人代表刘军旗理事长
委托代理人李志东，系扶沟县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权
委托代理人张英民，系河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告韩海平，女，汉族、1982年11月14日出生
被告刘宣祥，男，1982年1月13日出生。
被告刘霞，女，1971年12月21日出生。
被告班桂香，女，1976年10月26日出生。
原告扶沟县农村信用联社（以下简称扶沟联社）诉被告韩海平，刘宣祥，刘霞、班桂香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟联社委托代理人李志东、张英民和被告韩海平、刘宣祥、刘霞、班桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社诉称：韩海平于2014年10月26日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属桐丘北路分社办理，借款本金20万元，借款到期日为2015年10月26日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由刘宣祥，刘霞、班桂香为韩海平作连带还款保证。借款到期后经我社依照合同进行催要，无法和借款人取得联系。利息清至2014年10月31日，保证人也未履行保证担保责任。请求一、责令韩海平及时偿还拖欠扶沟县农村信用合作联社的借款本金20万元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。二、刘宣祥，刘霞、班桂香负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
韩海平辩称，贷款属实，家庭困难，没有偿还能力。
刘宣祥、刘霞、班桂香辩称，担保属实。
为证明其诉讼请求，扶沟联社提交以下证据：1，借款借据一份；2，最高额个人借款合同一份；3，最高额保证合同一份。该3份证据证明目的：被告韩海平于2014年10月26日在原告处借款20万元，到期日为2015年10月26日，利息为月息9.6‰，逾期加收利息50%；该笔借款由被告刘宣祥，刘霞，班桂香作还款保证；借款后利息偿还到2014年10月31日，本金未还。4，贷款发放通知单，证明目的：证明本案借款，原告已按合同支付给借款人；证据5，四被告的身份证复印件，证明目的：四被告的身份信息。
韩海平、刘宣祥、刘霞、班桂香对原告证据均无异议。
韩海平、刘宣祥、刘霞、班桂香均未提交证据。
经审查，扶沟联社提交的证据5份，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
韩海平于2014年10月26日与扶沟联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定韩海平在扶沟联社处借款本金20万元，借款到期日为2015年10月26日，合同期内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50%。刘宣祥，刘霞、班桂香与扶沟联社签订《最高额保证合同》一份，为韩海平的该笔借款作连带还款保证，保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。该笔借款利息清至2014年10月31日，下余借款及利息至今未还。刘宣祥，刘霞、班桂香作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务。
本院于2016年1月15日对被告刘霞在扶沟县农村信用合作联社文化东路储蓄所的存款10000元予以冻结、于2016年6月26日对班桂香在扶沟县农村信用合作联社崔桥信用社的存款24000元予以冻结。
本院认为，扶沟联社与韩海平，刘宣祥，刘霞、班桂香签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。韩海平应按约定期限偿还借款及利息，刘宣祥，刘霞、班桂香作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内应按约定履行代偿义务。故扶沟联社要求韩海平偿还借款及利息，要求刘宣祥、刘霞、班桂香对该借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。韩海平未按约定期限返还借款支付利息，扶沟联社要求韩海平支付该借款逾期利息（合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%））的诉讼请求，本院予以支持。刘宣祥，刘霞、班桂香作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内应按约定履行代偿义务，扶沟联社要求刘宣祥，刘霞、班桂香对该借款逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩海平于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（借期内利息，从2014年11月1日至2015年10月26日，按月息9.6‰计算；逾期利息，从2015年10月27日至还款之日止，按月息14.4‰计算）；被告刘宣祥，刘霞、班桂香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告韩海平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年六月二十日
书记员 陈星宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1539号
原告:平安银行股份有限公司南京分行,住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍,该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201510233519。
被告：韩东生,男,1971年1月14日出生，汉族。
被告：陶贵清,女,1973年9月25日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告韩东生、陶贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人徐小松、被告陶贵清到庭参加诉讼。被告韩东生、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩东生、陶贵清归还原告平安银行南京分行贷款本金172946.31元；2、被告韩东生、陶贵清支付利息18587.31元，逾期利息8912.59元（截至2016年11月21日止），并支付自2016年11月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和191533.62元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告韩东生、陶贵清不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为G6DJBA730351的现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩东生、陶贵清继续清偿。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告韩东生、陶贵清签订了《个人担保贷款合同》，双方约定：被告韩东生、陶贵清向原告贷款28万元；贷款期限为36个月；被告韩东生同意将其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为G6DJBA730351的现代牌小型轿车作为抵押物担保该债务；合同还对还款方式、利率、担保范围等内容进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行南京分行依约发放了贷款，被告方办理抵押登记。后被告韩东生、陶贵清仅归还本金107053.69元，后没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告陶贵清辩称：欠原告借款属实。原告收利息又收逾期利息，对罚息不能接受。
被告韩东生未答辩。
经审理查明，被告韩东生、陶贵清为了购车，向原告平安银行南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告平安银行南京分行审查同意后，与被告韩东生、陶贵清签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：韩东生、陶贵清向平安银行南京分行借款28万元，借款期限为36个月；借款年利率为人民银行同期贷款利率上浮192.683%，初始贷款利率以借款借据为准；还款方式为按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，韩东生、陶贵清如未能按约定偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；如韩东生、陶贵清不能按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；韩东生将其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为G6DJBA730351的现代牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为上述还款之担保；抵押担保的范围为韩东生、陶贵清所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。涉案现代牌小型轿车机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为G6DJBA730351，其登记的机动车所有人为被告韩东生，已于2014年8月15日在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。
上述合同签订后，原告平安银行南京分行于2014年8月15日向被告韩东生、陶贵清发放了贷款28万元，起息日为2014年8月15日，到期日为2017年8月15日。被告韩东生、陶贵清自2016年1月起没有按约偿还借款本金、利息，截至2016年11月21日止，被告韩东生、陶贵清欠原告平安银行南京分行借款本金172946.31元、利息18587.31元，逾期利息8912.59元。
另查明，被告韩东生与被告陶贵清于1998年4月17日登记结婚。
以上事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告韩东生、陶贵清签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并有效。原告平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告韩东生、陶贵清未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告平安银行南京分行主张被告韩东生、陶贵清提前返还借款本金，并支付利息及合同约定的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韩东生将其名下机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为G6DJBA730351的现代牌小型轿车抵押给原告平安银行南京分行，为其上述债务提供担保，故原告平安银行南京分行主张在被告韩东生、陶贵清不履行上述债务时对被告韩东生名下该车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东生、陶贵清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金172946.31元，支付截至2016年11月21日止利息18587.31元和逾期利息8912.59元，并继续支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以191533.62元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、如被告韩东生、陶贵清未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告韩东生名下的现代牌小型轿车（机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为G6DJBA730351）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4307元，因适用简易程序减半收取2153.5元，保全费1522元，合计3675.5元，由被告韩东生、陶贵清负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何蓉
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2493号
原告：肖云芳，女，生于1966年4月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
委托诉讼代理人（特别授权）：向以建，男，汉族，生于1952年7月9日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告：杨开春，男，生于1990年1月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
第三人：宣汉县漆碑乡太阳村第三农业合作社
法定代表人：杨大海，系合作社社长。
本院在审理原告肖云芳与被告杨开春，第三人漆碑乡太阳村第三农业合作社排除妨害纠纷一案中，原告肖云芳于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖云芳申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告肖云芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖云芳负担。
审判长 冯 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓明轩
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1765号
原告王传贵，男。
被告王成杰，男。
原告王传贵与被告王成杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年6月29日，本院公开开庭审理了本案，原告王传贵、被告王成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传贵诉称，被告为他人建盖房屋时向原告采购钢筋、水泥、家具等货物，合作期间陆续支付过部分款项，最后结算尾款为61850元，并于2015年3月26日写下欠条。被告逾期未还，原告多次催要未果。原告因此具文起诉，要求被告偿还原告欠款61850元，并支付2015年5月30日至2016年5月31日的逾期利息3711元（年利息6%），由被告承担诉讼费。
被告王成杰辩称，没有意见。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：被告是否应偿还欠款？
针对以上争议，原告王传贵向本院提交以下证据：
欠款人为王成杰的欠条1份，欲证明原、被告债权债务关系，2015年5月30日起被告逾期支付61850元。
经质证，被告对原告提供的证据质证认为，对证据没有意见，予以认可。
针对以上争议，被告王成杰未向本院提交证据。
本院认为，原告证据，因被告质证无异议，可证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
王成杰向在景洪市勐龙镇曼秀村开店的王传贵购买钢筋、水泥、家具等货物。2015年3月26日，王成杰就未支付王传贵的货款出具欠条，表示欠钢筋、水泥、家具款61850元，分两次支付，第一次2015年4月30日，第二次2015年5月30日还清。如不按规定时间付完，按法律法条办。王成杰至今未向王传贵支付上述款项。
本院认为，关于被告是否应支付货款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合被告庭审自述及其签名的欠条，可以证实被告尚欠原告货款61850元，被告对欠款负有清偿义务，应依照欠条约定支付相应款项。欠条中对付款时间已明确约定，现履行期限早已届满，但被告未按约定时间履行清偿义务，被告已违反欠条付款约定，因此对原告要求被告支付货款61850元的主张，本院予以支持。对于逾期利息应如何支付的问题。一方面，虽然原告就被告违约造成的损失并未举证证明，但被告在合同履行过程中，怠于履行合同约定的付款义务，造成自身违反合同约定，应承担相应违约责任。另一方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，欠条对逾期付款利息并未进行约定，现原告主张逾期付款利息，该主张的计算方式并不违反法律规定，且被告亦未对此提出异议，故本院予以支持，即支持逾期利息3711元（61850元×6%/年×1年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王成杰于本判决生效之日起十日内向原告王传贵支付货款61850元、逾期利息3711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取720元，由被告王成杰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一六年七月十二日
书记员 岩叫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执72号
申请执行人张树岗，男，汉族，1960年6月16日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人马长平（又名马平），男，1958年1月7日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住址不详。。
被执行人李维成，男，1969年3月6日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，职员，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第3009号民事判决书，于2015年9月30日以（2015）鄂托民初字第3009号民事裁定书查封了被执行人马长平所有的位于棋盘井镇棋盘井＊区对面平房（产权证号：鄂旗字第＊号），并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马长平所有的位于棋盘井镇棋盘井大街＊平房（产权证号：鄂旗字第＊号）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执72号
申请人张树岗，男，汉族，1960年6月16日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人马长平（又名马平），男，汉族，1958年1月7日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第3009号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人马长平名下位于棋盘井镇平房一间予以查封，查封期限叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）内0624执72号张树岗、马长平、李维成：关于张树岗与马长平、李维成借款合同纠纷一案，被执行人马长平、李维成已履行了全部偿还义务，申请人张树岗向本院出具书面执行完毕证明。本案已全部执行完毕。二〇一八年九月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1821号
原告博乐市嘉琪金属材料有限公司，住所地博乐市南城工业区7号公路右侧。统一社会信用代码×××1-1。
法定代表人谭旭，该公司总经理。
被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司。住所地新疆博乐市北京路332号。
法定代表人汪晓燕。
被告李运清，男，汉族，现年47岁，现住博乐市中央名筑13号楼2单元802室。联系电话1519962****。
被告马长明，男，汉族，现年46岁，住博乐市前进牧场富民安居工程工地。联系电话1351999****。
本院在审理原告博乐市嘉琪金属材料有限公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司、被告马长明、被告李运清买卖合同纠纷一案中，原告博乐市嘉琪金属材料有限公司以无法找到被告马长明、诉讼文书无法送达为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市嘉琪金属材料有限公司撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市嘉琪金属材料有限公司撤回起诉。经本院院长批准，退还原告博乐市嘉琪金属材料有限公司。
审判员 陈 月
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵雯元