湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2275号
原告：吴贤春，女，1962年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：吴莎，女，1986年05月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：吴勇，男，1992年02月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告：长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组。
负责人：谢立文，该组组长。
原告吴贤春、吴莎、吴勇与被告长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组（以下简称荷花组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤春以及原告吴贤春、吴莎、吴勇共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告荷花组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤春、吴莎、吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令荷花组支付吴贤春、吴莎、吴勇集体土地征收补偿款29715元（3人×9905元）；2、荷花组承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，吴贤春、吴莎、吴勇将第1项诉讼请求数额变更为28269元（3人×9423元）。事实和理由：1985年8月5日，吴贤春与荷花组村民谢正煌登记结婚，吴贤春和谢正煌二人先后于1986年5月25日生育女儿吴莎，1992年2月20日生育儿子吴勇，吴莎和吴勇出生后一直未落户。2005年6月7日，吴贤春将自己的户口迁入荷花组，同时将吴莎的户口落入荷花组，2010年5月6日，吴贤春将吴勇的户口落入荷花组。2010年7月，谢正煌去世，2011年9月26日，户主由谢正煌变更为吴贤春。2005年，吴贤春户房屋被依法征收，后当地政府为吴贤春户重新安排了宅基地。2012年，吴贤春办理完成建设规划与建房许可手续。2015年因芙蓉北路项目征收了荷花组的部分土地，荷花组按每人7405元的标准进行分配；2016年因储备用地项目又征收了荷花组的部分土地，荷花组按每人2018元的标准进行分配，合计9423元，但吴贤春、吴莎、吴勇均未获得上述款项的分配。吴贤春、吴莎、吴勇为荷花组集体经济组织成员，均享有与其他村民同等分配土地征收补偿款的权利，荷花组的行为侵害了吴贤春、吴莎、吴勇的合法权利，请求法院判如所请。
荷花组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴贤春原系浏阳市社港镇居民，谢正煌生前系长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组村民，二人于1985年8月5日登记结婚，1986年5月25日生育女儿吴莎，1992年2月20日生育儿子吴勇，吴莎与吴勇出生后一直未落户。2005年6月7日，吴贤春将自己的户籍迁入荷花组，同时将吴莎的户籍落户于荷花组；2010年5月6日，吴贤春将吴勇的户籍落户于荷花组。2010年7月，谢正煌去世。2011年9月26日，户主由谢正煌变更为吴贤春。2005年，谢正煌、吴贤春所住的房屋被依法征拆，茶亭镇人民政府为其重新安排宅基地。2012年，吴贤春办理完成建设规划与建房许可手续。吴贤春、吴莎、吴勇陈述2015年因芙蓉北路项目征收了荷花组的部分土地，荷花组按每人7405元的标准进行分配；2016年因储备用地项目又征收了荷花组的部分土地，荷花组按每人2018元的标准进行分配，合计9423元，但吴贤春、吴莎、吴勇均未获得上述款项的分配。
诉讼中，吴贤春、吴莎、吴勇向本院提出书面申请，请求本院责令荷花组提交2015年至2016年的集体土地征收补偿分配材料，本院于2017年8月10日依法作出（2017）湘0112民初2275号民事裁定，裁定荷花组于2017年9月15日9时30分前向本院提交2015年至2016年的集体土地征收补偿分配材料，本院依法向荷花组送达了该民事裁定书，荷花组未提交涉案补偿分配证据。
上述事实，有结婚证存根、户口簿、茶亭镇梅花岭社区居民委员会的证明、《宅基地安置证明》、《乡村建设规划许可证》、《建房许可证》、耕地占用税完税证、（2015）望民初字第00932号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是吴贤春、吴莎、吴勇是否具有荷花组集体经济组织成员资格及其是否能够按同等标准取得土地补偿费的问题。本案中，吴贤春、吴莎、吴勇具有荷花组集体经济组织成员资格已经本院生效的（2015）望民初字第00932号民事判决确认，现荷花组未提交吴贤春、吴莎、吴勇在其他集体经济组织享有成员资格的证据，没有证据表明吴贤春、吴莎、吴勇丧失了荷花组集体经济组织成员资格，吴贤春、吴莎、吴勇在荷花组集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，应当享有本集体经济组织成员同等待遇。荷花组持有涉案分配证据，本院责令其提交，而其无正当理由拒不提交，本院认定吴贤春、吴莎、吴勇所主张的书证内容为真实。因此，对于吴贤春、吴莎、吴勇要求荷花组支付集体收益款各9423元，合计28269元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十二条规定，判决如下：
长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组于本判决生效之日起三日内给付吴贤春、吴莎、吴勇集体收益款各9423元，合计28269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组负担508元，吴贤春、吴莎、吴勇负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 徐瑞香
人民陪审员 徐军华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 廖 伟
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。