wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第993号
原告蒋仁兵。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告毛国平。
原告蒋仁兵与被告毛国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告蒋仁兵及其委托代理人樊巧云到庭参加诉讼，被告毛国平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁兵诉称，被告雇佣原告为其做小工。2013年4月14日下午17时许，原告在丹阳市丹北镇后巷高桥村拆除旧墙时，围墙倒塌，砸伤原告。原告受伤后被送往丹阳市第二人民医院治疗。后转往上一级医院进一步治疗后出院。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失21727.5元。
被告毛国平未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告雇佣原告为其做小工。2013年4月14日下午17时许，原告在丹阳市丹北镇后巷高桥村一个理发店拆除旧墙时，围墙倒塌引起旁边的脚手架倒塌，造成站在脚手架上的原告摔下受伤。原告受伤后被送往丹阳市第二人民医院治疗，诊断为右股骨粗隆下骨折等伤。后转到中国人民解放军第三五九医院治疗后出院。事故发生后，被告已经给付原告赔偿款3000元。
以上事实，由接警记录、病历、出院小结、医疗费票据、证人证言等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣，在被告承包的工地上从事小工工作。在原告为被告拆除围墙时不慎受伤，被告应承担赔偿责任。原告作为成年人，在拆除围墙时未尽到合理的注意义务，存在过错，可以适当减轻被告毛国平的赔偿责任。综合考虑，原告的损失由被告承担80%赔偿责任。
本院对原告的损失确认为：
关于医疗费，原告共计花费16025元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1480元（74天×20元／天），该项请求符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张2860元（26天×110元／天），该项请求符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1326.50元，本院酌情支持500元。
原告的损失共计20865元，由被告承担16692元（20865元×80%）元，因被告已经赔偿原告3000元，故还需赔偿原告13692元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛国平于本判决生效后10日内给付原告蒋仁兵赔偿款13692元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1332号
原告刘某，女，1979年9月14日出生，汉族，教师。
被告李某，男，1977年9月4日，汉族，教师。
原告刘某与被告李某探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原为夫妻关系，2002年12月31日婚生一男孩李某某，原、被告于2009年2月25日经滦南县人民法院调解离婚，协议孩子随男方一起生活，我每年负担抚育费2400元，2019年3月1日一次性给付24000元。离婚四年中，前三年我一直坚持一周或两周接孩子来我处住一次，第四年男方再婚后，以我接孩子频繁怕孩子难以接纳他的新妻子为由，拒绝我接触孩子。想通过隔离亲情来让孩子融入他的新家庭，我很想孩子，男方不让接，电话也不让孩子接听。按照法律规定我对未成年子女有探视权，故要求法院判令被告协助我每月探视孩子一次，寒、暑假和法定节假日来我处假期一半的时间。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月20日登记结婚，2002年12月31日婚生一男孩李某某。2009年2月25日原、被告经滦南县人民法院调解离婚，当时原、被告协议：婚生孩子李某某随被告李某生活，原告刘某每年负担抚育费2400元，至孩子18周岁止。原、被告协议离婚后原告刘某前三年内还定时接触孩子，被告李某再婚后原告便无法正常接触孩子，故原告起诉要求被告协助其每月探视孩子一次，寒、暑假和法定节假日来原告处假期一半的时间。
上述事实，有当事人陈述及滦南县人民法院民事调解书予以证实。
本院认为，原被告离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方协议子女随被告李某生活，原告刘某未直接抚养孩子，原告有探望孩子的权利，被告李某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告自判决生效之日起每月最后一周的周日探视子女一次；子女放寒、暑假时假期的最后一周被告协助原告让孩子去原告处居住。
案件受理费80元，由被告负担，此款已由原告预交待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贾赛杰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826财保4号
申请人：廖乐吉，男，1972年12月8日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：杨晓浩，男，1968年5月14日，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：张建文，男，1974年11月5日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：张克潭，男，1966年6月16日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：肖长娥，女，1967年5月16日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，（系张克潭妻子）
被申请人：张仁进，男，1945年12月8日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：刘伏娇，女，1949年6月17日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，（系张仁进妻子）
申请人廖乐吉于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人张克潭、肖长娥银行存款150000元；2、冻结被申请人张建文、张仁进、刘伏娇银行存款350000元。担保人杨晓涛以其位于泰和县南门3组的私有房产（房产证号为泰府澄字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告廖乐吉申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张克潭、肖长娥银行存款150000元，期限为12个月；
2、冻结被申请人张建文、张仁进、刘伏娇银行存款350000元。
案件申请费3020元，由被申请人张建文、张克潭、肖长娥、张仁进、刘伏娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹杰婕
二〇一八年一月十五日
书记员 高倩云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04176号
原告：周元明，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，汉族。
本院在审理原告周元明诉被告周斌劳务合同纠纷一案中，原告周元明于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告周元明申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周元明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周元明全部负担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴孔琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1810号
原告赵国臣。
被告王军。
洮南市人民法院在审理原告赵国臣诉被告王军财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告承担。
审判员 姜 云
二〇一八年一月二日
书记员 周颖双
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00041号
申请人杨长发，男，1938年7月3日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县白驿镇万泉村一组10号，系亡者李富益的生父，公民身份号码为510824193807035211。
申请人陈桂芳，女，1940年6月1日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县白驿镇万全村四组22号，系亡者李富益的养母，公民身份号码为510824194006015207。
申请人彭德云，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县白驿镇万全村四组22号，系亡者李富益之妻，公民身份号码为510824196311175222。
申请人李勇，男，1984年10月10日出生，汉族，务工，住江西省九江市庐山区前进东路551号6栋，系亡者李富益之长子，公民身份号码为510824198410105237。
申请人李靖，男，1987年6月9日出生，汉族，务工，住四川省阆中市通济渠巷25号2单元1号，系亡者李富益之次子，公民身份号码为510824198706095277。
以上五申请人委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层、26层。
负责人丁强，系该公司总经理。
委托代理人向乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住武汉市水上地区沿江大道69号，系该公司员工，公民身份号码为422125197911210012，代理权限为特别授权。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00217号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十二月三十一日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5326号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告梁松林，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇元路口行政村韩庄0711。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告梁松林其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告梁松林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2006年4月13日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB50**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告梁松林缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2006年4月13日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB50**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB50**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告梁松林签订的关于豫PB50**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁松林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执554号等共10宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人廖仁林等10人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖仁林等10人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1118号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币69,091.51元及申请执行费821元，共计人民69,912.51元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币69,912.51元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1118号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓 婕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初451号
原告：莫德龙，男，1968年6月17日生，住桂林市雁山区。
委托代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：广西师范大学，住所地：桂林市育才路**号、王城*号。
法定代表人：贺祖斌，校长。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告：桂林市雁山区雁山镇果园村民委会，住所地：雁山镇果园村。
法定代表人：莫振峰。
被告：桂林市雁山区雁山镇良丰村民委会，住所地：雁山镇良丰村。
法定代表人：吴双清。
被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人：张明，董事长。
委托代理人：刘华息，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
本院在审理原告莫德龙诉被告广西师范大学、桂林市雁山区雁山镇果园村民委会、桂林市雁山区雁山镇良丰村民委会、广西盛丰建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告莫德龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫德龙撤诉。
案件受理费4465元，减半收取2233元，由原告莫德龙负担。
审 判 长 秦 少 革
人民陪审员 苏 久 亮
人民陪审员 孙 中 雄
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 诸葛翠丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6584号
罪犯党代亮。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第345号刑事判决，以被告人党代亮犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党代亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯党代亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月13日，获监狱级单项奖励；于2012年4月9日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯党代亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯党代亮减刑一年二个月。
刑期自2008年11月21日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1321-1号
原告：林国强，男，1957年8月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址：福建省石狮市。
原告：钟振耀，男，1961年4月16日出生，畲族，住福建省石狮市。
原告林国强、钟振耀共同委托代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
原告林国强、钟振耀共同委托代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告：洪传利，男，1967年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：郝任翔，男，1964年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：郝凤翔，男，1960年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江宝信房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区西九道街15号龙电大厦1607室，组织机构代码：69521666-7。
法定代表人：郝凤翔，该公司执行董事。
被告郝任翔、郝凤祥、黑龙江宝信房地产开发有限公司的共同委托代理人：盖茗荭，黑龙江博采律师事务所律师。
被告被告郝任翔、郝凤祥、黑龙江宝信房地产开发有限公司的共同委托代理人：蒋庆祥，黑龙江东旭律师事务所律师。
原告林国强、钟振耀与被告洪传利、郝任翔、郝凤翔、黑龙江宝信房地产开发有限公司纠纷一案，原告林国强、钟振耀于2016年9月20日向本院申请撤回对被告洪传利、郝任翔、郝凤翔、黑龙江宝信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告林国强、钟振耀向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林国强、钟振耀撤回对被告洪传利、郝任翔、郝凤翔、黑龙江宝信房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费228344元，减半收取为114172元，由原告林国强、钟振耀共同负担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 励
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第1321-1号原告：林国强，男，1957年8月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址：福建省石狮市。原告：钟振耀，男，1961年4月16日出生，畲族，住福建省石狮市。原告林国强、钟振耀共同委托代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。原告林国强、钟振耀共同委托代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。被告：洪传利，男，1967年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：郝任翔，男，1964年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：郝凤翔，男，1960年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：黑龙江宝信房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区西九道街15号龙电大厦1607室，组织机构代码：69521666-7。法定代表人：郝凤翔，该公司执行董事。被告郝任翔、郝凤祥、黑龙江宝信房地产开发有限公司的共同委托代理人：盖茗荭，黑龙江博采律师事务所律师。被告被告郝任翔、郝凤祥、黑龙江宝信房地产开发有限公司的共同委托代理人：蒋庆祥，黑龙江东旭律师事务所律师。原告林国强、钟振耀与被告洪传利、郝任翔、郝凤翔、黑龙江宝信房地产开发有限公司纠纷一案，原告林国强、钟振耀于2016年9月20日向本院申请撤回对被告洪传利、郝任翔、郝凤翔、黑龙江宝信房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告林国强、钟振耀向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林国强、钟振耀撤回对被告洪传利、郝任翔、郝凤翔、黑龙江宝信房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费228344元，减半收取为114172元，由原告林国强、钟振耀共同负担。审 判 长  郑玲玲代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 励民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1509号
原告：襄阳凯辉商贸有限公司。
住所：襄阳市高新区团山镇黄家社区*组。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘成，湖北巨天律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：樊城区韩泽旭食品超市。
经营场所：襄阳市樊城区人民路399号。
经营者：韩泽旭，男1979年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳凯辉商贸有限公司（以下简称凯辉商贸公司）与樊城区韩泽旭食品超市（以下简称韩泽旭超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯辉商贸公司的委托诉讼代理人王真明、刘成到庭参加了诉讼，被告韩泽旭超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯辉商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告质保押金2000元；2、判令被告支付原告欠款25708元，并以此为基数自起诉之日起，按照同期同类人民银行贷款利率的1.5倍支付延迟给付利息直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告签订了《樊城区韩泽旭食品超市〈新世界购物广场〉购销合同》，原告向被告缴纳质量保证金2000元，原告向被告供货，被告按照合同约定支付货款。因被告未能及时支付货款，2017年11月28日，被告向原告出具欠款25708元的欠条，并约定了还款期限。欠款到期后，被告拒不偿还，请依法裁决。
被告韩泽旭超市未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，凯辉商贸公司与韩泽旭超市签订了《樊城区韩泽旭食品超市〈新世界购物广场〉购销合同》，合同的主要内容为：凯辉商贸公司向韩泽旭超市提供非食品类商品，凯辉商贸公司进场时自愿向韩泽旭超市缴纳质量保证金2000元；合同有效期自2017年3月18日至2017年12月31日。2017年4月25日，凯辉商贸公司向韩泽旭超市缴纳质保金2000元。合同签订后，凯辉商贸公司按约定向韩泽旭超市供货，2017年11月28日，韩泽旭超市向凯辉商贸公司出具欠条载明：韩泽旭超市在经营中欠到供应商凯辉货款为25708元。经双方协商通过2次完成回款。第一次回款金额15708元，时间为12月15日。第二次回款金额10000元，时间为12月30日。在此次付款时间内发现有退货商品，供应商应无条件退回。双方以此为凭证，到付款时间后次日该欠条自动作废。韩泽旭超市在该欠条上加盖财务印章。此欠款韩泽旭超市至今未支付，引起纠纷，凯辉商贸公司遂诉至本院。
上述事实，有凯辉商贸公司向本院提交的《樊城区韩泽旭食品超市〈新世界购物广场〉购销合同》、质保金押金收据、韩泽旭超市出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:凯辉商贸公司与韩泽旭超市签订的《樊城区韩泽旭食品超市〈新世界购物广场〉购销合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。凯辉商贸公司按照合同约定履行了供货义务，韩泽旭超市未按约定支付货款，应承担支付货款、赔偿损失的责任。凯辉商贸公司的诉请合法有据，依法予以支持。韩泽旭超市未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊城区韩泽旭食品超市向原告襄阳凯辉商贸有限公司支付货款25708元；
二、被告樊城区韩泽旭食品超市向原告襄阳凯辉商贸有限公司返还质保押金2000元；
三、被告樊城区韩泽旭食品超市按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍，以25708元为基数，向原告襄阳凯辉商贸有限公司支付自2018年3月21日起至实际付清之日止的利息。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告樊城区韩泽旭食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张武英
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1509号
本院于2018年6月19日对原告襄阳凯辉商贸有限公司与被告樊城区韩泽旭食品超市买卖合同纠纷一案作出的（2018）鄂0606民初1509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）鄂0606民初1509号判决书中第4页“审判员张武英”应补正为“审判长张武英”。
审 判 长 张武英
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨慧洁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1400号
原告刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住郏县。
被告范新杰，男，1968年6月1日生，汉族，住郏县。
被告刘清军，男，1971年1月6日生，汉族，住郏县。
原告刘润东与被告范新杰、刘清军民间借贷纠纷一案，原告刘润东于2016年6月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润东到庭参加了诉讼，被告范新杰、刘清军经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘润东诉称，2015年11月26日，范新杰向刘润东借款57000元，约定期限为3个月，借款期自2015年11月26日至2016年2月25日，月息3%，逾期加收50%罚息，刘清军自愿担保。范新杰自2016年2月25日起逾期未偿还本息，诉至法院。请求：1、判令范新杰、刘清军偿还借款57000元，按月息3%支付利息至款还完之日止；2、判令范新杰、刘清军自2016年2月25日起按月息1.5%支付罚息至款偿还完毕之日止；3、范新杰、刘清军承担本案的诉讼费用。
范新杰、刘清军缺席无答辩。
经审理查明，刘润东、范新杰、刘清军系朋友关系，范新杰因做生意向刘润东借款50000元，2015年11月26日范新杰、刘润东经结算范新杰重新向刘润东出具借据一份，内容为：“借据今借到刘润东现金（人民币）大写：伍万柒仟元整。小写：（57000.00）。借款时间为：2015年11月26日至2016年2月25日。借款人：范新杰担保人：刘清军2015年11月26日”并签订借款合同一份。诉讼中经询问范新杰、刘清军，范新杰、刘清军对借据、借款合同的内容和借款的事实认可，且刘润东、范新杰、刘清军陈述一致，范新杰借刘润东本金50000元，7000元是计算至2016年2月25日的利息，后双方为还款事宜发生纠纷，刘润东诉至法院，请求解决。庭审中，刘润东请求按月利率2%支付利息。
诉讼中，刘润东放弃了对罚息的诉讼请求。
以上事实，有刘润东提供的借据、借款合同，对范新杰、刘清军的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘润东向本院主张权利提供有借款合同、借据，对借款合同、借据的内容和借款的事实范新杰、刘清军认可，故对刘润东与范新杰的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘润东与范新杰签订的借款合同上约定利率为3%，对借款合同的内容范新杰、刘清军认可。现刘润东请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。关于刘润东请求按月息1.5%支付罚息，诉讼中刘润东自愿放弃对罚息的主张，是其真实意思表示，且不损害范新杰、刘清军的利益，本院予以支持。刘清军作为担保人在借据、借款合同上签名，是对该笔借款提供个人保证的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘清军应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范新杰于本判决生效之日起十日内偿还刘润东借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息7000元，2016年2月26日之后50000元本金的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）；
二、刘清军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由范新杰、刘清军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年八月二十日
书 记 员 范永存
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4164号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢泽波，男，汉族，1966年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：郑芯，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市官龙投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村综合楼二楼。
法定代表人：刘仕明，董事长。
委托诉讼代理人：陈歆莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振，男，汉族，1967年9月7日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
再审申请人谢泽波因与被申请人深圳市官龙投资发展有限公司（以下称官龙公司）、王振担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢泽波申请再审称，一、本案中官龙公司与王振签署的《合作协议》应如一审法院所判定的“因合法形式掩盖非法目的而无效”，二审法院处处偏袒官龙公司作出与一审截然相反的判定令人难以信服。二、如该建设用地返还事项合法正当，官龙公司何须以1.38亿元的天价聘请他人办理一项可以自行办理的事实，这不符合逻辑。三、在土地是否能返还尚未确定的情况下，《合作协议》中却明确指定了返还用地的选址，官龙公司未提交证据证明其获得农村集体土地征收留用地返还是正当合法事由，也未举证证明为何能提前掌控返还土地的选址。以上种种不合逻辑的做法原因即官龙公司与王振达成了权利寻租实现土地返还的计划并付诸实施，双方签署的《合作协议》企图以合法形式掩盖非法目的。二审法院认定《合作协议》合法正当缺少事实依据。请求依法进入再审。
官龙公司提交意见称，一、《合作协议》不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，二审判决认定合同有效完全正确。1.依据《广东省征收农村集体土地留用地管理办法》的相关规定，官龙公司（原西丽镇官龙村）在被征集体土地4000多亩的前提下要求政府依法给予相应的征地返还补偿，返还土地选址要求位于官龙公司自身所处的南山区，符合法律规定，不存在目的非法；2.关于《合作协议》约定官龙公司向王振支付的费用“等”字还包括委托事项办理成功后的奖励金额；3.《合作协议》虽未约定官龙公司须提交给王振办理委托事项的相应文件资料，实际履行中官龙公司已经将相关的文件资料全部提交给王振和谢泽波，只是出于信任，未要求其签收而已；4.《合作协议》的约定内容合法有效，王振以何种方式履行合同，与官龙公司无关，亦与合同效力问题无关。二、谢泽波认为《合作协议》“以合法形式掩盖其通过权力寻租获得政府土地返还的真实目的”，纯属推测、猜疑及想象，无任何证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。总之，谢泽波的再审申请不符合法律规定，恳请驳回再审申请。
本院经审查认为，根据二审法院查明，《广东省征收农村集体土地留用地管理办法》第二条规定：“本办法所称的征收农村集体经济组织土地所需的留用地，是指作为征地安置另行安排给被征地农村集体经济组织用于发展生产的建设用地。”第三条规定：“留用地按实际征收农村集体经济组织土地面积的10%至15%安排，具体比例由各地级以上市人民政府根据当地实际及项目建设情况确定。”根据深圳市人民政府（2007）第431期和（2009）第583期《关于研究南山区原农村土地统征历史遗留问题的会议纪要》，深圳市人民政府曾经就包括官龙村在内的南山区原农村土地统一征收返还历史遗留问题作过研究。二审据此认定官龙公司与王振之间的委托事项即官龙村落实并获得原农村集体土地征收留用地返还，是合法正当事由，本案不存在非法目的的问题，并无不当。谢泽波认为《合作协议》“以合法形式掩盖非法目的”却没有提交相关的证据予以证明，也没有证据证明有关权力部门或者人员在本案中进行过权力寻租或者王振为本案受托事项进行了行贿等违法行为。即使王振在合同履行过程中存在违法行为，其也没有证据证明官龙公司参与配合相关违法行为。本案的委托报酬1.38亿元确实较大，但约定是在委托事项办理完成后支付，带有奖励性质，结合深圳市土地资源紧缺的现状，该110亩土地有近百亿的价值，所以该奖励金额比例并不明显畸高。故二审法院认定《合作协议》合法有效，谢泽波出具的《承诺担保书》为双方真实意思表示也合法有效并无不当。综上，谢泽波的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
谢泽波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢泽波的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年九月三十日
书记员 谢彩萍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1557号
原告：范元超，男，1992年11月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：王福兴，男，1978年1月10日出生，民族，现住衡水市冀州区。。
被告：张会淼，女，1977年4月1日出生，民族，现住冀州市。。
原告范元超与被告王福兴、张会淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告范元超于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范元超撤诉。
案件受理费400元，由原告范元超负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年十一月七日
书记员 齐会林
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第480号
原告刘成铭（刘孬），男，1954年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县大李庄乡。
委托代理人刘海，男，系扶沟县昌盛街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高公社，男，42岁，汉族，农民，住扶沟县大李庄乡。
原告刘成铭诉被告高公社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告高公社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成铭诉称，被告于2012年7月27日给我书写一张欠条，今欠刘孬3700元正。我多次找其催要，被告以种种理由拒不支付，为此诉至法院要求被告支付我3700元，诉讼费被告承担。
高公社缺席未进行答辩。
经审理查明，刘成铭在2012年跟着高公社干活，事后高公社以无钱为由，在2012年7月27日给刘成铭出具一份欠条，内容为：“欠刘孬3700元正高公社2012727号。”
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原被告之间已形成合同关系，原告刘成铭为被告高公社提供劳务，被告高公社应按照约定支付原告相应报酬。本案高公社欠刘成铭3700元报酬事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对刘成铭诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高公社于本判决生效后三日内偿还欠原告刘成铭的钱3700元。
案件受理费50元由被告高公社承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一四年六月二十七日
书记员 万 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执保1668号
申请人：张子仲,男,1988年1月11日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：李玉杰,男,1991年10月7日生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理张子仲申请执行李玉杰民间借贷纠纷一案中，申请人张子仲于2017年11月16日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李玉杰名下价值8025元的财产。
本院认为，申请人张子仲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李玉杰名下价值8025元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯腾
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2225号
原告：李岩，男，1975年4月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：宿铁成，男，1984年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：王化锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告李岩与被告宿铁成、王化锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宿铁成、王化锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告赔偿因交通事故损坏原告车辆给原告造成的损失30，000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。后李岩在诉讼中提交变更诉讼请求申请书，要求二被告赔偿数额变更为30,600.00元。在庭审中李岩表示要求赔偿数额为27，100.00元，放弃其余部分的赔偿请求。事实与理由：2017年5月30日6时50分左右，被告宿铁成驾驶×××号小型五菱牌普通客车，沿兰西县麻城大道由西向东行驶至梦天湖前左转弯掉头过程中，与对向行驶的原告驾驶的×××号思威牌小型客车相撞，造成双方车损的交通事故，本起事故经兰西县公安局交通警察大队处理于2017年6月19日作出兰公交认字(2017)第20170530号交通事故认定书，认定本起交通事故被告宿铁成负全部责任，原告无责任。另外交警部门查明被告宿铁成驾驶的肇事车辆的所有人是孙方伍，宿铁成与王化锋系雇佣关系，宿铁成应承担的责任应由雇主王化锋承担。由于二被告至今没有赔偿原告经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告宿铁成未提交书面答辩意见。
被告王化锋未提交书面答辩意见。
李岩围绕诉讼请求提交了证据，由于宿铁成、王化锋未到庭质证，本院对于证据的采信意见如下，对于李岩提交的证据：1、兰西县公安局交通警察大队对本次事故作出的（2017）第20170530号事故认定书原件一份；2、交通事故痕迹鉴定意见书复印件一份；3、宿铁成驾驶证及车辆行驶证复印件一份；4、兰西县价格认定中心出具的兰价认字（2017）第026号价格认定结论书原件一份。认定×××号车辆损失价格为27，100.00元。本院的采信意见为：由于证据事故认定书系原件，形式客观、来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，交通事故痕迹鉴定意见书及宿铁成的驾驶证、行驶证复印件与事故认定书之间能够相互佐证，故对以上三份证据予以采信。对于证据价格认定结论书，系有关部门出具的文书原件，形式客观，来源合法，内容与本案有直接关联性，故予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2017年5月30日6时50分左右，宿铁成驾驶×××号小型五菱牌普通客车，沿兰西县麻城大道由西向东行驶至梦天湖前左转弯掉头过程中，与对向行驶的李岩驾驶的×××号思威牌小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队于2017年6月19日作出兰公交认字(2017)第20170530号交通事故认定书，认定宿铁成负全部责任，李岩无责任。
本院认为，首先，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。本案二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也并未向本院提供事故车辆×××号小型五菱牌普通客车的车辆投保证据，应视为未投保交强险及其他保险。故按照法律规定，应当由负有投保义务的投保义务人承担交强险限额内的赔偿责任。另由于李岩并未提供充分的证据证实其主张的王化锋系宿铁成的雇主以及其他存在王化锋应当承担赔偿责任的情形。故作为交通事故认定书中确认负全部责任的事故车辆驾驶人宿铁成，在各方当事人均未提供证据证实存在其他赔偿义务人的情况下，应当对事故受损的对方车辆即本案中李岩的车辆损失承担相应的赔偿责任。对于李岩主张的车辆损失27,100.00元，提交了价格认定结论书予以证实，故本院予以确认。对于李岩主张的车辆损失中包含的交强险财产损害赔偿限额2，000.00元，由于宿铁成为本案实际侵权人，根据法律规定，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持，故宿铁成应当对该交强险财产损害赔偿限额2，000.00元承担赔偿责任，并对该部分可以在赔偿后向车辆投保义务人追偿。
综上所述，宿铁成应当赔偿因本案交通事故造成的李岩驾驶的车辆损失27,100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
宿铁成赔偿李岩因交通事故造成的损失共计27，100.00元，此款于判决生效后15日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由宿铁成负担248.42元，由李岩负担26.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟晶
二〇一七年九月二十日
书记员 曹宇彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01003号
原告张某。
委托代理人郭某。
被告薛某。
本院在审理原告张某诉被告薛某合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费9470元，免收。
审判员 高沙东
二〇一四年六月五日
书记员 祁晓江
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0502行初11号
原告刘德秀，女，生于1965年11月25日，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘琳，女，生于1969年7月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市公安局江阳区分局，住所地泸州市江阳区星光路9号，组织机构代码00835430-5。
法定代表人赖旭刚，局长。
原告刘德秀、刘琳（以下简称二原告）诉被告泸州市公安局江阳区分局（以下简称被告）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年12月9日，二原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“2011年11月6日上午，是哪个政府在江阳区茜草镇联合村梨子林社开展征地拆迁、拆除了刘德秀和刘琳的房子？”2016年12月22日，被告作出（2016）004号政府信息公开回复，回复称二原告要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向有公开职责权限的政府及有关部门咨询。二原告认为，被告的回复系不作为行为，故提起行政诉讼，请求1、依法确认被告作出的（2016）004号政府信息公开回复违法；2、责令被告依法向原告公开其申请的政府信息。
本院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。二原告申请公开“2011年11月6日上午，是哪个政府在江阳区茜草镇联合村梨子林社开展征地拆迁、拆除了刘德秀和刘琳的房子？”此请求并非针对特定的政府信息提出，也未反映出政府信息的记录或保存形式，而是以提问方式，要求被告对相应问题作出回答，以此了解拆除房屋的行为主体，在性质上属于咨询，其本身并非政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。咨询行为不属于政府信息公开行为，不对咨询人的权利义务产生实际影响，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德秀、刘琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异15号
案外人：周某某，男，1973年12月17日生，住湖南省株洲市荷塘区。
案外人：刘某某，女，1971年11月15日生，住湖南省株洲市荷塘区，系周某某妻子。
申请执行人：唐某某，男，汉族，1952年8月21日生，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：株洲市某某房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被执行人：沈某甲，男，汉族，1958年11月17日生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲某某房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：沈某乙，该公司总经理。
被执行人：株洲某某抓具有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：沈某甲。
在本院执行申请执行人唐某某、株洲市某某房地产开发有限公司与被执行人沈某甲、株洲某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房产公司）、株洲某某抓具有限责任公司（以下简称某某抓具公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周某某、刘某某于2017年7月5日对本院查封株洲市云龙示范区红旗北路226时代云龙城住宅小区×栋××××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周某某、刘某某称:被执行人某某房产公司欠房产承建施工方湖南某某时代建筑安装有限公司（以下简称某某时代公司）的工程款，故双方协商将云龙城×-××××号等商品房房产抵扣工程款给某某时代公司，某某时代公司因欠付实际施工人周某某的工资，同意将云龙城×-××××号商品房抵扣300338元工资款给周某某。2016年4月21日，案外人与某某房产公司签订了《商品房销售合同》，由某某房产公司给案外人出具了收据，并于当日对此上述房屋进行了网签。但因该房屋已被本院查封，故没有进行房产备案登记手续。故上述房屋应为案外人所有，请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2016年12月12日，本院受理了唐某某、株洲市某某房地产开发有限公司与沈某甲、某某房产公司、某某抓具公司民间借贷纠纷一案，2016年4月21日，唐某某、株洲市某某房地产开发有限公司向本院提出申请，请求对沈某甲、某某房产公司、某某抓具公司的财产进行诉前保全，同日，本院作出了（2016）湘0204财保4号民事裁定，并依法对云龙示范区红旗北路226号时代云龙城住宅小区×栋××××号等房屋进行了查封，查封期限自2016年4月21日至2019年4月20日止。
另查明：上述房屋没有产权登记，案外人为证明上述房屋系其所有，提供了《建设工程施工合同》、《建设工程结算书》、《抵扣工程款房源合同签订审批表》、《株洲市商品房销售合同》、收据、商品房合同网签查询结果等证据。
本院认为:没有产权登记的房屋仍属开发商所有，本院对被执行人开发的位于株洲市云龙示范区红旗北路226时代云龙城住宅小区×栋××××房屋的查封合法、有效。至于案外人周某某、刘某某称上述房屋系其所有并已进行网签的意见，因网签只是房地产主管部门因市场需要而规定的公示程序，不具有产权登记的效力，案外人应另行起诉主张其权利。综上，案外人周某某、刘某某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周某某、刘某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张漫松
审判员 刘治国
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 左 玄
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执异15号案外人：周某某，男，1973年12月17日生，住湖南省株洲市荷塘区。案外人：刘某某，女，1971年11月15日生，住湖南省株洲市荷塘区，系周某某妻子。申请执行人：唐某某，男，汉族，1952年8月21日生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：株洲市某某房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：郭某某，该公司经理。被执行人：沈某甲，男，汉族，1958年11月17日生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲某某房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：沈某乙，该公司总经理。被执行人：株洲某某抓具有限责任公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：沈某甲。在本院执行申请执行人唐某某、株洲市某某房地产开发有限公司与被执行人沈某甲、株洲某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房产公司）、株洲某某抓具有限责任公司（以下简称某某抓具公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周某某、刘某某于2017年7月5日对本院查封株洲市云龙示范区红旗北路226时代云龙城住宅小区×栋××××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某、刘某某称:被执行人某某房产公司欠房产承建施工方湖南某某时代建筑安装有限公司（以下简称某某时代公司）的工程款，故双方协商将云龙城×-××××号等商品房房产抵扣工程款给某某时代公司，某某时代公司因欠付实际施工人周某某的工资，同意将云龙城×-××××号商品房抵扣300338元工资款给周某某。2016年4月21日，案外人与某某房产公司签订了《商品房销售合同》，由某某房产公司给案外人出具了收据，并于当日对此上述房屋进行了网签。但因该房屋已被本院查封，故没有进行房产备案登记手续。故上述房屋应为案外人所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明：2016年12月12日，本院受理了唐某某、株洲市某某房地产开发有限公司与沈某甲、某某房产公司、某某抓具公司民间借贷纠纷一案，2016年4月21日，唐某某、株洲市某某房地产开发有限公司向本院提出申请，请求对沈某甲、某某房产公司、某某抓具公司的财产进行诉前保全，同日，本院作出了（2016）湘0204财保4号民事裁定，并依法对云龙示范区红旗北路226号时代云龙城住宅小区×栋××××号等房屋进行了查封，查封期限自2016年4月21日至2019年4月20日止。另查明：上述房屋没有产权登记，案外人为证明上述房屋系其所有，提供了《建设工程施工合同》、《建设工程结算书》、《抵扣工程款房源合同签订审批表》、《株洲市商品房销售合同》、收据、商品房合同网签查询结果等证据。本院认为:没有产权登记的房屋仍属开发商所有，本院对被执行人开发的位于株洲市云龙示范区红旗北路226时代云龙城住宅小区×栋××××房屋的查封合法、有效。至于案外人周某某、刘某某称上述房屋系其所有并已进行网签的意见，因网签只是房地产主管部门因市场需要而规定的公示程序，不具有产权登记的效力，案外人应另行起诉主张其权利。综上，案外人周某某、刘某某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周某某、刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张漫松审判员  刘治国审判员  刘 华二〇一七年九月二十二日书记员  左 玄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1154号
罪犯程庆龙，男，汉族，1988年10月18日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2014年3月31日作出（2014）青法刑初字第56号刑事判决，以被告人程庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯程庆龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程庆龙予以减刑�个月。
经审理查明，罪犯程庆龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分117分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程庆龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程庆龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程庆龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初75号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人何日房，男，1983年10月6日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪于2003年9月4日被广东省平远县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2009年8月3日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2011年12月22日被龙南县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月18日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人何日房犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人何日房到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年1月8日23时20分左右，被告人何日房与被害人刘某在龙南县龙南镇“金皇麦霸”KTV走廊发生口角，随后，何日房邀约同在3号包厢一起唱歌的“阿某1”、“阿某2”及另外二名男子（均另案处理）到8号包厢殴打刘某。在打架过程中，何日房使用玻璃盘、铁桶等物品将刘某头部打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人何日房与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某人民币2万元，获得了刘某的谅解。
上述事实，被告人何日房在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、协议书、前科证明，被告人的供述及辩解，被害人刘某的陈述，证人谢某1的证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场监控录像光盘、电子数据制作说明、监控截图，勘验现场笔录、平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何日房故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，可酌情从轻处罚；其给受害人赔偿了经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何日房犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ： 刘 成
人民陪审员 ：唐龙群
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ：王小霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执411号
申请执行人：胡忠林，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初716号民事调解书，在执行胡忠林申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的77,186.73元，执行费1,058.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执411号申请执行人：胡忠林，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初716号民事调解书，在执行胡忠林申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的77,186.73元，执行费1,058.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终549号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱澎勇，男，1989年10月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2012年11月30日因犯非法拘禁罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原审被告人柴敏永，男，1982年11月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2011年1月19日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人钱澎勇、柴敏永犯赌博罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0681刑初766号刑事判决，判决：一、被告人钱澎勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人柴敏永犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；三、扣押在案的款项，其中钱澎勇26600元、柴敏永5000元共计人民币31600元作为非法所得依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。原审被告人钱澎勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱澎勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱澎勇撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱澎勇撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年九月一日
书记员 顾梦娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3530号
原告：王豪峰，女，1979年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：邬碧海，女，1965年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王豪峰与被告邬碧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王豪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王豪峰撤回起诉处理。
审判员 舒松飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈朋莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01110号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告王经桥，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王经桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王经桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王健于2012年9月14日在赣榆农商行青口支行借款150000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由王经桥提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，借款人偿还本金50000元，余款100000元经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告王经桥偿还借款本金100000元及利息、罚息。
被告王经桥未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，案外人王健作为借款人、被告王经桥及案外人夏冰、何宜法作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王健向原告赣榆农商行青口支行借现金150000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告王经桥及案外人夏冰、何宜法提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王健如约取款。2012年11月6日，借款人王健偿还借款本金50000元，借款到期后，经原告多次催要，余款本金100000元及利息、罚息借款人及被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人及担保人未按约还款，应承担违约责任。被告王经桥作为担保人，自愿为王经桥的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。诉讼中原告赣榆农商行只对担保人王经桥提起诉讼，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定。故对原告要求被告王经桥偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经桥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金150000元自2012年9月14日起至2012年11月6日止，按年利率13.8%计算；以本金100000元自2012年11月7日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计算；以本金100000元自2013年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告王经桥负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初803号
原告南志忠，男，1969年3月31月出生，现住正蓝旗。
被告芦桂山，男，1973年12月31日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告南志忠诉被告芦桂山财产损害赔偿纠纷一案中，原告南志忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南志忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南志忠承担。
审判员 �李富
二〇一七年九月七日
书记员 武乌兰哈斯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1862号
原告：苏建亭，男，1956年10月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告：苏连政，男，1957年4月10日生，汉族，住荥阳市。
原告苏建亭与被告苏连政人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）荥广民初字第39号民事判决。苏建亭提起上诉后，2012年6月20日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民一终字第659号民事裁定，裁定按苏建亭撤回上诉处理，该裁定已发生法律效力。2015年4月9日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民申第607号民事裁定，对本案进行再审。2015年8月27日郑州市中级人民法院作出（2015）郑民再终字第152号民事裁定，撤销本院（2011）荥广民初字第39号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建亭及其委托诉讼代理人朱明胜、被告苏连政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9706.08元、误工费14400元、护理费8460元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、交通费540元、复印费26.5元、车损210元、精神抚慰金20000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：增加医疗费993.50元、交通费463元、住宿费1200元、其他费用301元。以上共计61439.08元。原告诉称：2010年4月5日被告借本村苏氏家族清明节祭祖之机，为阻碍原告祭祖发言，在会场用石头将原告汽车玻璃砸碎，致原告左头部及左胳膊被砸伤。之后，原告到荥阳市人民医院、郑州市第八人民医院住院治疗。被告的行为给原告身体和精神上造成极大伤害。故诉至法院，要求处理。
被告辩称:原告人身损害与被告无关，被告只是将原告的车玻璃砸坏，被告同意赔偿原告财物损失300元。
经审理查明：2010年4月5日上午8时许，原告苏建亭驾驶豫Ａ×××××轿车到本村参加苏氏清明祭祖大会，将车停在本村小学院内未下车时，被告苏连政因经济纠纷用水泥块将原告汽车左侧驾驶室玻璃砸碎。随即，被告苏连政用水泥块砸向车内，致车内的原告受伤，原告在本村卫生所简单进行了处理。之后，原告到荥阳市人民医院，但原告未作检查，离开该院。下午3时左右，原告以六小时前被人打伤头面部、左上肢，伤后自觉头痛、头晕等为主诉到荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左颞部头皮挫伤；2.左鼓膜挫裂伤；3、左鼓膜外伤怀穿孔？；4、多处软组织损伤；5、高血压。2010年6月9日原告出院，支出住院医疗费4755.90元、门诊花费250元。出院医嘱显示血压偏高、多梦、精神差，建议转上级医院进一步治疗，出院当日，被告转至郑州市第八人民医院治疗，经诊断为：情感障碍、高血压。2010年7月9日原告出院，支出医疗费4950.18元。原告维修汽车支出210元。
另查明：2010年4月6日原告苏建亭在荥阳中医院支出医疗费用350元。2010年6月8日荥阳市公安局对被告故意毁坏财物的行为作出拘留5日的行政处罚。对原告的人身损伤程度鉴定荥阳市公安局物证鉴定室于2010年4月7日作出终止鉴定告知书，对原告人身损伤程度终止鉴定。同年4月9日荥阳市公安局广武分局就此向原告进行告知，原告要求到国家指定、认可的具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，但至今仍未进行。
2010年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为13631元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为17232元/年。
本院认为：被告苏连政先用水泥块将原告苏建亭汽车左侧驾驶室玻璃砸碎，继而用水泥块砸向车内的原告苏建亭，有公安机关行政处罚决定、照片、证人证言、双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。原告苏建亭住院治疗与苏连政的行为存在因果关系。原告的医疗费10306.08元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告的车损210元，有修车清单为凭，本院予以认定。原告住院95天，住院伙食补助费每天按30元，为2850元，营养费每按20元，为1900元。根据本案情况，交通费酌定为500元。误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算95天，为（13631元/年÷365天×95）3547.75元。护理费参照河南省服务业和其他服务业职工平均工资计算为95天，为（17232元/年÷365天×95）4485.04元。原告要求赔偿复印费、住宿费，未提供正规票据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院亦不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费10306.08元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元、误工费3547.75元、护理费4485.04元、交通费500元、车损210元，共计23798.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告苏连政于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建亭23798.87元；
二、驳回原告苏建亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，被告苏连政负担518元，原告苏建亭负担818元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 王绍增
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张紫君
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）大执字第00330号
申请执行人郑某某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人浙江某化工股份有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
本院执行郑某某与浙江某化工股份有限公司产品责任纠纷一案，执行标的为184287元。执行中，被执行人浙江某化工股份有限公司已全部履行自己的义务，且申请执行人郑某某已经受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民三终字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 刘政文
二〇一四年十二月十二日
书记员 李新发
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1066号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某某，男，1990年3月8日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，务工，住莒县。2010年9月29日因犯聚众斗殴罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
被告人徐某某，男，1990年7月21日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，住莒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人于某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月19日、11月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人于某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某、徐某某任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。于某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因二被告人自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对于某某判处有期徒刑十个月，对徐某某判处有期徒刑七个月。并提交被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人于某某、徐某某伙同“小四”等人（身份未查实），先后于2017年3月11日凌晨、3月16日凌晨，驾驶鲁Ｂ×××××号雪铁龙C5轿车，窜至即墨市通济街道办事处某某村于某经营的“某某”店外，蒙面持斧头等工具无故打砸门窗玻璃。经即墨市物价认定中心认定，被损毁物品共计价值人民币8775元。
被告人徐某某、于某某分别于2017年6月23日、7月21日被抓获。
另查明，本案民事部分，二被告人亲属与被害人已达成和解协议，并赔偿人民币15000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实被告人于某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人张某、于某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某、徐某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。于某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释；于某某、徐某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2017年7月21日起至2018年5月20日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
（上列二被告人之刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘崇奎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第241号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人张某在毕节市七星关区城区朱家湾精神病院门口贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场收缴毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.8克。经鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、抓获经过、扣押物品文件清单、称量记录、辩认笔录、检查记录，指认照片，通话清单、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人张某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故对公诉人建议对张某从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、贩毒数额、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 简 锷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第241号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人张某在毕节市七星关区城区朱家湾精神病院门口贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场收缴毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.8克。经鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、抓获经过、扣押物品文件清单、称量记录、辩认笔录、检查记录，指认照片，通话清单、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人张某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故对公诉人建议对张某从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、贩毒数额、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 简 锷
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔七刑初字第241号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人张某，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人张某在毕节市七星关区城区朱家湾精神病院门口贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场收缴毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.8克。经鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、抓获经过、扣押物品文件清单、称量记录、辩认笔录、检查记录，指认照片，通话清单、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人张某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故对公诉人建议对张某从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、贩毒数额、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗荣琼二〇一五年五月二十一日书记员  简 锷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2734号
申请人马磊，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人李永和，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人张丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人张志凯，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人黄俊岗，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人宋改玲，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2761号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永和、张丽、张志凯、黄俊岗、宋改玲银行存款本金人民币369463元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 范永泉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执604号
申请执行人宋保群（宋宝群），男，1969年6月19日出生，族，住河北省高碑店市。
被执行人李燕飞，男，1971年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人刘敏，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍：河北省高碑店市，现住高碑店市。
申请执行人宋保群与被执行人李燕飞、刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执604号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘卫国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初334号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人冯雨，男，1990年3月2日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏固原市西吉县，住宁夏固原市西吉县。2016年4月12日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政罚款500元。2016年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年6月30日经固原市原州区人民检察院批准，同年7月1日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人冯雨涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年3月底，被告人冯雨驾驶×××号大众速腾轿车至隆德县去往杨河乡的一山上，后在该车内容留吸毒人员周某某、马某乙、马某丙以”甩壶壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人冯雨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，被告人冯雨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人冯雨的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人冯雨对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月底，被告人冯雨驾驶×××号大众速腾轿车至隆德县去往杨河乡的一山上，后在该车内容留吸毒人员周某某、马某乙、马某丙以”甩壶壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人冯雨在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、证人马某乙、周某某、马某丙等人的证言、被告人冯雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯雨无视国法，容留三人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯雨犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯雨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯雨积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为保护公民的身体健康，维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计永峥
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初334号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人冯雨，男，1990年3月2日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏固原市西吉县，住宁夏固原市西吉县。2016年4月12日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政罚款500元。2016年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年6月30日经固原市原州区人民检察院批准，同年7月1日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人冯雨涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年3月底，被告人冯雨驾驶×××号大众速腾轿车至隆德县去往杨河乡的一山上，后在该车内容留吸毒人员周某某、马某乙、马某丙以”甩壶壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人冯雨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，被告人冯雨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人冯雨的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人冯雨对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月底，被告人冯雨驾驶×××号大众速腾轿车至隆德县去往杨河乡的一山上，后在该车内容留吸毒人员周某某、马某乙、马某丙以”甩壶壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人冯雨在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、证人马某乙、周某某、马某丙等人的证言、被告人冯雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯雨无视国法，容留三人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯雨犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯雨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯雨积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为保护公民的身体健康，维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员计永峥
二○一七年九月二十七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初334号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人冯雨，男，1990年3月2日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏固原市西吉县，住宁夏固原市西吉县。2016年4月12日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政罚款500元。2016年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年6月30日经固原市原州区人民检察院批准，同年7月1日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人冯雨涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年3月底，被告人冯雨驾驶×××号大众速腾轿车至隆德县去往杨河乡的一山上，后在该车内容留吸毒人员周某某、马某乙、马某丙以”甩壶壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关认为，被告人冯雨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，被告人冯雨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人冯雨的犯罪事实成立，提供了相应证据。被告人冯雨对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年3月底，被告人冯雨驾驶×××号大众速腾轿车至隆德县去往杨河乡的一山上，后在该车内容留吸毒人员周某某、马某乙、马某丙以”甩壶壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人冯雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、证人马某乙、周某某、马某丙等人的证言、被告人冯雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯雨无视国法，容留三人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯雨犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯雨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯雨积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为保护公民的身体健康，维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月1日起至2017年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员计永峥二○一七年九月二十七日书记员王蕊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住政和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）政和县公安局，住所地政和县为民路39号。
法定代表人吴辉，局长。
委托代理人张其满，男，政和县公安局法制大队工作人员。
委托代理人黄魁，男，政和县公安局法制大队工作人员。
原审第三人汤大河，男，1942年8月3日出生，汉族，住政和县。
卜繁恩因诉政和县公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服政和县人民法院（2015）政行初字第12号和南平市中级人民法院（2016）闽07行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜繁恩申请再审称，申请人签定承包铅锌矿矿山山场的合同，办理了林木、林地的林权证，原审认定事实不清；申请人提供的证据证明被申请人没有履行保护国家和私人财产安全的职责。第三人应当给予行政处罚。请求依法提起再审。
政和县公安局提交意见称，2015年4月15日下午，原审第三人汤大河在砍伐位于原铁山铅锌矿厂房路边一棵枯死的酸枣树时，被卜繁恩发现并制止。汤大河的行为构成违法，但情节特别轻微，被申请人依法对汤大河作出不予行政处罚的决定，并收缴了违法行为人汤大河的作案工具斧头一把。被申请人已经积极履行了法定职责，对汤大河的处理程序合法、量罚适当。在本案中，卜繁恩不是酸枣树的所有人，其既不是行政行为的相对人，也不是与案件有利害关系的公民，没有提起行政诉讼的资格。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案查明的事实是，原审第三人汤大河砍伐的酸枣树在铅锌矿厂区范围内，并非申请人卜繁恩所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，卜繁恩不是行政相对人，也不是本案的利害关系人，其起诉要求被申请人履行保护其财产权的法定职责，不具备行政诉讼原告主体资格，原审驳回卜繁恩的起诉并无不当。再审申请人卜繁恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回卜繁恩的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋安然
娄俊涛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住政和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）政和县公�局，住所地政和县为民路39号。
法定代表人吴辉，局长。
委托代理人张其满，男，政和县公安局法制大队工作人员。
委托代理人黄魁，男，政和县公安局法制大队工作人员。
原审第三人汤大河，男，1942年8月3日出生，汉族，住政和县。
卜繁恩因诉政和县公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服政和县人民法院（2015）政行初字第12号和南平市中级人民法院（2016）闽07行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜繁恩申请再审称，申请人签定承包铅锌矿矿山山场的合同，办理了林木、林地的林权证，原审认定事实不清；申请人提供的证据证明被申请人没有履行保�国家和私人财产安全的职责。第三人应当给予行政处罚。请求依法提起再审。
政和县公安局提交意见称，2015年4月15日下午，原审第三人汤大河在砍伐位于原铁山铅锌矿厂房路边一棵枯死的酸枣树时，被卜繁恩发现并制止。汤大河的行为构成违法，但情节特别轻微，被上诉人依法对汤大河作出不予行政处罚的决定，并收缴了违法行为人汤大河的作案工具斧头一把。被上诉人已经积极履行了法定职责，对汤大河的处理程序合法、量罚适当。在本案中，卜繁恩不是酸枣树的所有人，其既不是行政行为的相对人，也不是与案件有利害关系的公民，没有提起行政诉讼的资格。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案查明的事实是，原审第三人汤大河砍伐的酸枣树在铅锌矿厂区范围内，并非申请人卜繁恩所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，卜繁恩不是行政相对人，也不是本案的利害关系人，其起诉要求被申请人履行保护其财产权的法定职责，不具备行政诉讼原告主体资格，原审驳回卜繁恩的起诉并无不当。再审申请人卜繁恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回卜繁恩的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋安然
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
PAGE