浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1341号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹辉邦，男，1965年1月20日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人邹辉邦犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月31日、9月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人邹辉邦及证人林某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年2月25日晚上，被告人邹辉邦来到瑞安市仙降街道金光工业区牌坊前路边，窃取被害人张某1停放在此的一辆红色赣Ｇ×××××××牌正三轮载货摩托车，并将该车推行至瑞安市仙降街道××村××网吧后面的路边予以停放。次日下午14时许，被告人邹辉邦来到××网吧后面发动该被盗车辆准备开走时，被现场蹲点守候的民警当场抓获。经估价，被盗车辆价值人民币3550元。现该被盗车辆已发还被害人。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人邹辉邦的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人邹辉邦辩称自己没有盗窃，称当时自己开着蓝色三轮车，发现被盗三轮车上插着钥匙，出于好奇上去坐了一下，自己都下来了派出所的人还来抓，而且自己没有发动被盗三轮车，自己也没有黄色衣服，公安机关搜查扣押的黄色衣服来源不清；假设即便是自己，也不是偷，这个三轮车根本没有人要的。
经审理查明，2017年2月25日晚上，被告人邹辉邦来到瑞安市仙降街道金光工业区牌坊前路边，窃取被害人张某1停放在此的一辆红色赣Ｇ×××××××牌正三轮载货摩托车，并将该车推行至瑞安市仙降街道××村××网吧后面的路边予以停放。次日下午14时许，被告人邹辉邦来到××网吧后面准备将该被盗车辆开走时，被现场蹲点守候的民警当场抓获。经估价，被盗车辆价值人民币3550元。现该被盗车辆已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人邹辉邦的供述与辩解，其在公安侦查阶段的第一、二、三次笔录均辩称自己没有盗窃红色三轮车，同时辩称自己也没有驾驶蓝色的三轮车，不知道蓝色三轮车是谁的。第四次笔录中供认盗窃红色三轮车的事实经过，同时辩称自己的行为不是盗窃而是捡，因为红色三轮车没有锁；2017年2月25日晚上，自己吃完晚饭没事干就出来散步，在金光工业区牌坊处看到一辆红色三轮车停放在路边，自己看四周无人注意就把这辆三轮车推走了，后把该红色三轮车停放在仙降街道××村××网吧后面，第二天下午自己开着蓝色三轮车到达网吧后面打算将车开到塘下去，后被派出所的人抓获，并供认被盗红色三轮车车钥匙已经被自己换掉了，自己有几块篷布想运去塘下但篷布太重而蓝色三轮车马力不够开不上大桥，所以自己想马力大一点的三轮车用用，以及盗窃当天自己上身穿着黄色棉质外套、下身穿着牛仔裤、鞋子是一双水鞋。
其在法庭审理阶段，提出前述辩称。
被害人张某1的陈述，证实自己被盗一辆红色宗申牌三轮车，车牌号为赣Ｇ×××××，车辆没有上锁，报警后派出所民警通知自己说已经找到三轮车，自己去确认了该三轮车就是自己被盗的三轮车，但是自己拿出车钥匙要发动时发现车锁已经被换了。
证人谢某的证言，证实根据车辆被盗地点周边的监控，发现被盗三轮车被一男子推走并停放在仙降街道××村××网吧后面的路边。
证人林某、陈某1的证言及辨认笔录，证实确定被盗三轮车的停放位置后，派出所的工作人员及受害人张某1一起来到××网吧后面，张某1确认了该三轮车就是他被盗的三轮车，但是被盗三轮车的车锁已经被换了，后其们几个人就在附近蹲点守候并抓获被告人邹辉邦的事实，同时证实抓获邹辉邦时，被盗三轮车车头上还插着一串钥匙，车辆有发动。
证人陈某2的证言及监控视频截图，证实自己系被告人邹辉邦的老乡，2017年3月8日晚上，派出所的民警找到自己并询问邹辉邦的住处，后自己带领派出所人员来到邹辉邦位于仙降街道××村××桥附近田野上的铁棚房住处的事实，并指认监控视频截图上骑着自行车的男子基本上是被告人邹辉邦。
现场检查笔录，证实在仙降街道××村××网吧后面的现场检查情况。
搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2017年3月8日在黄某的见证下，在被告人邹辉邦位于仙降街道××村××桥附近田野上的铁棚房里床边的木板上发现一件黄色棉质外套并予以扣押的事实。
扣押清单、发还清单，证实被盗红色三轮车经扣押已经发还给被害人张某1的事实。
价格认定结论书，证实被盗红色三轮车的价值。
视频监控录像，证实案发经过。其中，2月25日19时27分许，一男子开始推行被盗三轮车，19时31分许将被盗三轮车停放路边后开始拦车，拦车未果后继续推行被盗三轮车，20时04分许将被盗三轮车停放于××网吧后面的路边；2月26日9时58分许一穿着黄色外套的男子骑自行车（车后座有个包）来到被盗三轮车的停放处并蹲在被盗三轮车车头处捣鼓至10时06分许，后骑自行车（车后座无包）欲离开时又下车到被盗三轮车车后面，10时07分将一物品放入口袋后骑自行车离开，10时14分许该男子又骑着自行车来到被盗三轮车处并将自行车抬置于被盗三轮车的车后厢，10时15分许该男子将被盗三轮车推走，11时00分许该男子开着被盗三轮车回来又将被盗三轮车停放在原处,11时05分许该男子从被盗三轮车上取下自行车并骑车离开；2月26日13时55分许，一男子（手里拿着东西）从蓝色三轮车上下来并坐在被盗三轮车上，后下车到蓝色三轮车处（手里无东西），13时56分从蓝色三轮车上下来并开始穿衣服外套，手里还拿着一串钥匙，在从蓝色三轮车走到红色三轮车时有翻找手里钥匙的动作，后在被盗三轮车车头处下蹲起身等，后又爬到被盗三轮车的车后厢，后又回到被盗三轮车的车头处，后在被盗三轮车的车头处被蹲守的派出所工作人员抓获。
抓获经过，证实被告人邹辉邦的归案情况。
人口信息，证实被告人邹辉邦的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人邹辉邦的辩解意见，经查：证人陈某2证实2017年3月8日晚10时许，公安人员找陈某2询问被告人邹辉邦的住处，而后在陈某2的带领下来到邹辉邦的铁棚房，但自己有事就先离开了。搜查证、搜查笔录，证实2017年3月8日晚公安人员在见证人黄某的见证下，从被告人邹辉邦位于仙降街道××村××康桥附近田野上的铁棚房里扣押一件黄色外套事实，搜查程序合法，且搜查证、搜查笔录上有见证人黄某的签字。故被告人邹辉邦提出扣押的衣服来源不清的意见，不予采纳。现场监控录像，证实2月25日晚车辆被盗至2月26日下午被告人被抓获的经过；监控录像截图、证人陈某2的证言、被扣押黄色衣服的照片，可以证实上述2月26日9时至11时骑自行车男子所穿的黄色外套与从被告人邹辉邦家里扣押的黄色外套款式一致，且白天的监控画面比较清晰，该骑着自行车男子系面朝向监控摄像头骑行，经证人陈某2的辨认，该男子基本为被告人邹辉邦；证人林某、陈某1证实被害人张某1确认停放在××网吧后面的红色三轮车为其被盗的三轮车，但被盗三轮车的车锁已被更换，故派出所民警安排大家在附近蹲点守候，期间只有被告人邹辉邦靠近被盗三轮车，而且在抓获被告人邹辉邦时，被盗车辆上是插着钥匙、车辆为发动状态。而被告人邹辉邦的供述前后反复，与客观事实经过不符，可信度低。故被告人邹辉邦有关没有盗窃的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人邹辉邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被害人张某1的陈述、受案登记表，可以证实被害人发现车辆被盗之后立马报警的事实。故被告人邹辉邦有关被盗车辆是他人丢弃的，该种行为不论是谁所为都是捡而非盗窃的意见，不予采纳。被告人邹辉邦认罪态度较差，酌情从重处罚；被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹辉邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈光林
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡 蕾