wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02077号
原告李超，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告朱彦亮，居民。
原告李超与被告朱彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告朱彦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，被告朱彦亮于2012年2月份左右向原告借款7000元，后原告又替被告朱彦亮偿还他人借款20000元，共计欠原告27000元，此款经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告朱彦亮偿还借款27000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告朱彦亮未作答辩。
经审理查明，2012年2月份左右，被告朱彦亮向原告李超借款7000元。2011年6月9日，经原告李超担保，被告朱彦亮向案外人赣榆县中兴农村小额贷款有限公司借款50000元，逾期未还，案外人赣榆县中兴农村小额贷有限公司将二人诉至本院，此款经法院执行，原告李超代被告朱彦亮偿还20000元。上述两笔借款，经双方结算，被告朱彦亮于2013年7月26日向原告李超出具借条一张，载明：“今借李超现金贰万柒仟元正，借款人朱彦亮，2013年7月26日”。借款后，原告李超向被告朱彦亮索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、（2012）赣商初字第3363号民事判决书在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告结算，被告朱彦亮欠原告李超现金27000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告朱彦亮应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告朱彦亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦亮于本判决生效后十日内向原告李超返还借款27000元及利息（自2014年3月26日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱彦亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告朱彦亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初123号
原告杨某某，女，1983年6月25日出生。
委托代理人，袁易海，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，1980年8月17日出生。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法由审判员龙英军适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易琳杰担任庭审记录，原告杨某某及其委托代理人袁易海到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2003年经人介绍认识，2005年1月登记结婚，2005年3月4日生育儿子杨峰。婚后一直在福建厦门打工，并经常争吵打架，2015年11月分居至今，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭，未作答辩。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，拟证实原、被告双方是夫妻关系。
被告未向法院提供证据。
对原告杨某某提供的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告杨某某与被告陈某某2003经人介绍认识，于2005年1月10日在新晃侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年3月4日生育儿子杨某。婚后双方一直在福建厦门打工，因生活琐事，被告陈某某与原告杨某某拌嘴吵架，从而造成原、被告夫妻感情不睦。2016年3月14日，原告杨某某向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
本院认为：本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。虽婚后因生活琐事，原、被告经常拌嘴吵架导致夫妻间有一些隔阂，但并非不可调和。夫妻间要互相理解、互相宽容，珍惜来之不易的夫妻感情。共同努力建设好家庭，抚养好子女。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙英军
二〇一六年五月十日
书记员 易琳杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00170号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市青春网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：卞得山。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市青春网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市青春网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初251号
原告孙长保，男，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区C区十委***号。
被告靳艳亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住山西省陵川县附城镇南河村**号。
被告吴东，男，1983年11月29日出生，汉族，住冠县定远寨乡*户营村****号。
被告冠县永通运输有限公司，住所地冠县定远寨乡定远寨村325号。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市昌润北路97号。
本院在审理原告孙长保诉被告靳艳亮、冠县永通运输公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙长保于2016年6月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、财产保全申请费120元，由原告孙长保承担。
审判员 刘延龙
二〇一六年六月十四日
书记员 闫 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终38号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵锋，男，汉族，1992年3月1日出生于山东省沂源县，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。2011年1月25日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2015年3月19日，因吸毒被行政罚款500元；2016年2月17日，因盗窃被行政拘留14天；2016年9月8日，因盗窃被行政拘留12天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人邵锋犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）鲁0323刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人邵锋不服，提出上诉。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人邵锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵锋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵锋撤回上诉。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗志红
审判员 赵 磊
审判员 张 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 江
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第890号
原告黄文荣。
被告黄建明。
原告黄文荣与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文荣到庭参加了诉讼，被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系村民关系。2014年12月1日被告以刚建房需要装修、生活开支大、工资不够用为由向原告请求借款维持生活用。原告出于对村民的信任和好心的帮助，原告借给被告人民币2000元整。被告向原告出具借条，并在借条上写明归还日期，期限为一个月，但被告至今都无还款一分一厘，虽经原告多次电话催促和上门讨要，被告均以各种理由予以拖延、搪塞、躲避还款。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金2000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》、江西省农村信用社（农商银行）回单，证明被告向原告借款的事实。
被告黄建明未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年12月1日，被告黄建明以经济困难为由向原告黄文荣借款2000元，并出具了《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到黄文荣人民币计贰仟元整￥2000元，2015年元月1日归还。经借人：黄建明2014.12.1”。同日，原告在城区信用社取款2000元交给了被告。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催促无果，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄建明向原告黄文荣借款2000元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《借条》、回单等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张由被告黄建明偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建明于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币2000元给原告黄文荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年一月二十日
代理书记员 ：廖永聪
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初82号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张林，曾用名张先宁，男，1992年3月17日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
被告人张怀云，男，1979年10月6日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
被告人朱飞，男，1984年4月16日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人王再友，贵州诚服律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张林、张怀云、朱飞犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人张林、张怀云、朱飞及其辩护人王再友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日，被告人张林、张怀云、朱飞从兴仁县境内驾驶租赁的贵Ｅ×××××号蓝色“长安”牌轿车窜至普安县境内实施盗窃。先后窜至普安县白沙乡白沙村二组、普安县白沙乡白沙村放马坪、普安县白沙乡白沙村坪光组，采用投毒的方式将覃某家一条价值人民币（以下币种同）560元，李某1家价值400元，李某2家价值390元，李某3家价值400元的狗毒死后盗走。窜至普安县罐子窑镇茅坪村二茅坪组，将李某4家价值330元，李某5家价值340元的狗毒死准备盗走，在盗窃过程中被发现，三被告人将狗丢弃在路边后驾车逃离现场。窜至普安县盘水镇文毕村小坡脚组，将徐某2家价值1900元的白色萨摩耶，徐某1家价值500元的黑色土狗毒死后盗走。
另查明，案发后被告人张怀云、朱飞的家属赔偿了被害人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、徐某1人民币各400元，共计2400元，赔偿了被害人徐某2人民币2000元，上述被害人均对张怀云、朱飞表示谅解。
上述事实，被告人张林、张怀云、朱飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、销毁记录、刑事谅解书、收条，物证鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事案件现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、汽车租赁合同、辨认现场笔录、辨认现场照片、称量记录、辨认笔录、辨认照片，证人谭某、杨某的证言，被害人覃某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、徐某2的陈述，被告人张林、张怀云、朱飞的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
被告人张林、朱飞提出“自愿认罪，望从轻处”的辩护意见。
被告人朱飞的辩护人提出“朱飞归案后如实供述主要犯罪事实，虽系主犯，但在犯罪中作用较张怀云、张林小，家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，望对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人张林、张怀云、朱飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值4820元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，贵州省普安县人民检察院指控被告人张林、张怀云、朱飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张林、张怀云、朱飞共谋后实施盗窃，系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均为主犯。张林、张怀云、朱飞从兴仁县境内窜至普安县境内实施盗窃，系流窜作案，应增加相应的刑法。张林、张怀云、朱飞到案后，如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。张怀云、朱飞的家属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张林、朱飞所提“自愿认罪，望从轻处罚”的辩护意见，及朱飞的辩护人所提“朱飞如实供述主犯犯罪事实、自愿认罪，家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，望对其从轻处罚”的辩护意见，与本案审理查明事实一致，辩护意见成立，本院予以采纳。对朱飞的辩护人所提“朱飞虽系主犯，但在犯罪中作用较张怀云、张林小”的辩护意见，经查，张林、张怀云、朱飞三人，在犯罪中，相互分工协作，实施盗窃，作用不分主次，该辩护意见不成立本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张怀云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一七年七月十四日
书记员 匡奇贵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第524号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴某某。
被告：吴某。
被告：华某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴某某、吴某、
华某某借款合同纠纷一案，于2010年4月28日诉来本院。本院
于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任审判
，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某和被告吴某
某到庭参加诉讼，被告吴某、华某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年5月23日，
被告吴某某以购膜为由向原告下属的北江信用社湖呈分社申请
借款30000元。同日，原告下属的北江信用社湖呈分社与被告
吴某某、吴某、华某某签订了一份保证借款合同，合同约定由
被告吴某某向原告下属的北江信用社湖呈分社借款30000元，
借款期限为2008年5月23日至2009年5月20日止，借款利率为月利率11.205‰，还款方式为本金按期归还，利息按年结息。该
借款由被告吴某、华某某提供连带责任保证，担保期限自借款
期限届满之日起两年。合同签订后，原告下属的北江信用社湖
呈分社依约向被告吴某某发放贷款30000元，贷款到期后，经
原告多次催收，被告吴某某未归还借款本息，被告吴某、华某
某也未承担连带清偿责任，截止到2010年3月16日，共欠原告
贷款本金30000元及利息10134.83元（利息已算至2010年3月16
日，此后利息按照合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）
。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告吴某某归还
原告借款本金30000元及利息10134.83元（利息算至2010年3月
16日，此后利息按双方合同约定利率计算至实际履行之日止）
；二、被告吴某、华某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
由被告承担本案诉讼费等全部费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属的北江信用
社湖呈分社与被告吴某某、吴某、华某某签订保证借款合同，
合同约定由被告吴某某向原告借款30000元，被告吴某、华某
某为被告吴某某的借款提供连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，用以证明原告下属的北江信用社湖
呈分社依约向被告吴某某发放了贷款30000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告吴某某应归还原告利
息10134.83元的计算方法。
被告吴某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称其与原告之间的借款关系属实，因为能力有限，请求延期还款。被告吴
某、华某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
针对其辩解，被告吴某某在举证期限内未向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴某、华某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进
行抗辩和质证的权利。被告吴某某对原告提供的证据无异议，
原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉和庭审中陈述的事实
相一致。
本院认为，原告下属的北江信用社湖呈分社与被告吴某
某、吴某、华某某签订的保证借款合同系双方当事人真实意思
表示，应确认合法有效。被告吴某某尚欠原告借款30000元及
利息10134.83元的事实清楚，证据确实充分。被告吴某某未依
约履行归还借款本息的义务，是违约行为，应承担归还借款本
息的民事责任；被告吴某、华某某为被告吴某某向原告借款提
供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。
因原告下属的北江信用社湖呈分社无独立法人资格，应以原告
为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后五日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金30000元并支付利息10134.83元
（利息已计算至2010年3月16日，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴某、华某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告吴某某负担
，被告吴某、华某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一〇年五月二十日
书记员 胡金冰
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第159号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人凌某某，男，1968年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。2013年8月22日因涉嫌吸毒被高州市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员刘良宽出庭支持公诉。被告人凌某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月1日20时许至次日5时许，被告人凌某某伙同“司机仔”（另案处理）窜至本市长坡镇水泥厂翻墙进入车间盗窃到约20公斤铜片。
二、2014年1月3日21时许至次日凌晨，被告人凌某某伙同“司机仔”又窜至本市长坡镇水泥厂以同样的方法进入车间盗窃到约70公斤的铜线和铜片。
三、2014年1月4日晚上至5日凌晨，被告人凌某某伙同“司机仔”再次窜至本市长坡镇水泥厂盗窃到约20公斤的铜线和100公斤的铁皮。
四、2014年1月5日晚上，被告人凌某某伙同“司机仔”窜至本市长坡镇水泥厂盗窃到约20公斤的铜片和铜线。逃走过程中凌某某被群众当场抓获，经过鉴定上述被盗物品价值703元。
另查明：2014年1月5日晚上，被告人凌某某等人盗窃所得的铜线、铁板已经发还给受害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人凌某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机�建议对被告人凌某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见，本院不予采纳。被告人凌某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人凌某某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭焕钦
二〇一四�六月十一日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除.
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执796号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人朱海波，男，1980年11月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇大湾村朱家湾组**号，居民身份证号码：4302811980********。
被执行人刘礼兰，女，1980年10月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇大湾村朱家湾组**号，居民身份证号码：4302811980********。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行对被执行人朱海波、刘礼兰作出的醴陵市征决（2015）X3176号征收社会抚养费决定书，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X3176号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人朱海波、刘礼兰于2017年7月7日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1046元，由被执行人朱海波、刘礼兰负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年七月四日
书记员 黄 昊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5118号
原告：王某甲。
法定代理人：虞某，居民。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
委托诉讼代理人：孟文政，居民。
原告：王某甲。
法定代理人：虞某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孟文政，男，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人虞某及委托诉讼代理人吴丽娟、被告王某乙委托诉讼代理人孟文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2015年5月9日至2016年7月9日的抚养费28000元；2、判令被告从2016年7月10日起至原告18周岁止，于每年9月30日前给付当年的抚养费24000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王某甲的母亲虞某与父亲王某乙于2014年9月9日协议离婚，协议约定王某甲随母亲虞某生活，王某乙每月给付抚养费2000元至王某甲18岁。虞某与王某乙离婚后，王某乙只给付抚养费至2015年5月8日。因虞某为听力残疾人，无生活来源，无力独自抚养原告，故诉至法院请求判决如前所请。
王某乙辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。被告系自由职业者，经济状况困难，请求延期给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了王某甲的出生证明、常住人口登记卡，原告母亲虞某的身份证、残疾人证，离婚协议书、离婚证。被告王某乙对上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲于X年月日出生。原告母亲虞某为听力残疾人。原告王某甲长期在辽宁省××生活、上学。2014年9月9日，原告母亲虞某与父亲王某乙协议离婚，双方约定王某甲随母亲虞某生活，王某乙每月给付抚养费2000元至王某甲18岁。此后，王某乙实际给付至2015年5月8日前的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲虞某与父亲王某乙已经在离婚协议中就原告王某甲的抚养费问题达成了一致意见，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王某乙应按照离婚协议书的约定，履行每月支付原告抚养费2000元的抚养义务。原告母亲虞某为听力残疾人，其丧失一定的劳动能力，且原告王某甲系未成年人，在外地上学，生活学习开支费用大，王某甲诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后3日内给付原告王某甲2015年5月9日至2016年7月9日的抚养费28000元；
二、从2016年7月10日起至原告王某甲18周岁止，被告王某乙每月应给付抚养费2000元，每年应给付的数额分别于每年9月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄敏X
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00041号
上诉人（原审原告）：陈裕清，男，住安徽省无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：章进，该局局长。
委托代理人：陈俊华，无为县公安局泉塘派出所副所长。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原审第三人：沈荣华，女，住安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈裕清与被上诉人安徽省无为县公安局、原审第三人沈荣华治安管理行政处罚一案，因上诉人陈裕清不服安徽省无为县人民法院2014年3月13日做出的（2014）无行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2013年10月13日上午，原告陈裕清帮其二哥陈向东在同村村民沈荣华家承包的鱼塘内抽水灌田，沈荣华不让其抽水，双方发生争执，进而相互揪打，原告陈裕清对第三人沈荣华脸及头部进行殴打，第三人沈荣华也咬伤了原告陈裕清的胸部，双方被沈荣华的丈夫陈性国拉开，事后，沈荣华前往镇卫生院治疗后转往无为县人民医院继续治疗。2013年10月14日，第三人沈荣华的丈夫陈性国向当地派出所报案，被告随后展开调查，于2013年11月13日，分别对陈裕清和沈荣华作出公安行政处罚决定，原告陈裕清接到被告无为县公安局送达的无公（行罚）决字（2013）第1103号《公安行政处罚决定书》后，没有向芜湖市公安局或无为县人民政府申请行政复议，于法定期限内向法院提起行政诉讼
原审据以认定上述事实的证据是：（一）原审被告向法庭提交的证据：1、受案登记表，2013年10月14日，根据受害人（即第三人）丈夫的报警，证明被告启动了立案程序。2、第三人沈荣华的询问笔录，证明被告立案后，依法询问了第三人。3、传唤证，证明被告依法定程序通知原告到案接受询问。4、原告陈裕清的询问笔录，证明事发时是原告和第三人因抽水一事发生争执，原告承认在受害人脸上打了一巴掌。并想通过公安机关作调解处理。5、受害人再次询问笔录，证明受害人也要求调解处理。6、证人徐兰英、陈光兵的询问笔录，证明原告和第三人之间确有打架的事实，并证实双方发生打架的原因是为了抽水一事，但该水塘确是受害人家承包的事实。7、医疗病历及发票，证明第三人被殴打后，经过治疗并产生医疗费的事实。8、户籍证明，证明第三人的身份。9、行政处罚告知笔录，证明被告在拟作行政处罚前，已依法向原告及第三人履行了告知程序。（二）原审原告向法庭提交的证据：1、陈裕清的身份证复印件，证明原告身份。公安行政处罚决定书复印件，证明处罚决定的事实。2、村民小组有关鱼塘会议商定内容复印件，证明他们生产队有几十个鱼塘，都有承包，但不得阻止抽水。3、原告、第三人、徐兰英、陈光兵的询问笔录，证明原告没有过错。4、证人陈向东、陈裕东证词，证明鱼塘不管谁承包，都不得阻止村民抽水。
原审认为：原告陈裕清与第三人沈荣华因相邻权发生纠纷后，都应当冷静地寻求合法途径解决，以维护自己的合法权益。本案中，陈裕清殴打他人的事实，有原告和第三人的陈述以及证人证言等证据佐证，无为县公安局在行政处罚决定前告知了陈裕清拟被行政处罚的事实、理由、依据及依法应享有的权利，其处罚程序符合法律规定。无为县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈裕清作出行政拘留三日的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持无为县公安局2013年11月13日作出的无公（行罚）决字（2013）第1103号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告陈裕清承担。
上诉人诉称：1、原审没有理清谁是事端的挑起者，谁先咬人；2、对其处以拘留三日显失公正；3、原审认定事实不清应予以撤销或改判。
被上诉人辩称：1、上诉人对原审第三人沈荣华脸及头部殴打致其住院治疗的违法事实清楚，证据确凿充分；2、处罚幅度符合法律规定。因此请求二审法院维持原判。
原审第三人辩称：在争执过程中上诉人抓住其双手，在情急之下咬了上诉人，上诉人打了其脸，嘴角出血了。上诉人还打了其头部，有肿块，有医院证明为证。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明：本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：被上诉人安徽省无为县公安局作为治安管理机关，有权对本辖区内出现的违反治安管理的行为进行查处。上诉人陈裕清与原审第三人沈荣华因抽水灌溉一事发生争执后，都应当冷静地寻求合法途径解决，但双方互不相让，进而发生揪打，都违反了治安管理有关法律法规的规定，应受处罚。上诉人陈裕清辩称，在争执过程中，其抓住原审第三人沈荣华双手，原审第三人沈荣华先咬了其胸部，此时其打了原审第三人沈荣华脸部是出于本能反应属于紧急避险。本院认为该辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人安徽省无为县公安局根据双方当事人违反治安管理的情节、过错程度，酌定对上诉人陈裕清处以行政拘留三日的行政处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人陈裕清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
代理审判员 李广磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1286号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：陈启环，身份证地址：广州市天河区。
委托代理人：曾瑛，广东环球律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民四初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东利某集团有限公司上诉认为，被上诉人因上诉人迟延办理房地产权证而诉请要求支付违约金，而办理该证的行为发生在广州市国土资源和房屋管理局，该处为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由合同履行地的人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《商品房买卖合同》显示，本案讼争的不动产位于本市天河区天源路1194号，属于广州市天河区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年五月六日
书记员 吴菲菲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01183号
原告：欧某，女，1982年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：任某，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告欧某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告欧某不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初297号
原告马某某，女，汉族，生于1993年6月7日。
委托代理人张某某，兰州黄河律师事务所专职律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1991年3月25日。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，我院于2016年8月25日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2011年12月22日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。自2012年开始双方时常发生矛盾，被告经常殴打原告。2015年12月20日在新疆打工期间被告再次对原告实施家庭暴力后双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院要求和被告离婚。
被告缺席未作答辩。
原告马某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、由临潭县王旗乡出具的证明一份，用于证实原、被告于2011年12月22日登记结婚的事实；3、2015年12月份在新疆打工期间被告将原告殴打致伤的照片6张，用于证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告缺席未质证。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的证据1、2来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告主体资格合法、原、被告婚姻关系合法等事实的根据，本院予以认定。原告出示的证据3中的6张伤情照片反映了原告受伤的事实，因被告缺席未发表质证意见，故不能直接证明该伤情就是被告实施家庭暴力所为，该证据与原告待证事实缺乏关联性，其证明力欠缺，不能作为认定被告对原告实施家庭暴力该节事实的依据，故对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2011年12月22日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。自2012年开始双方因生活琐事发生矛盾。2015年12月20日在新疆打工期间双方再次发生矛盾后分居生活至今。原告遂起诉至法院要求和被告离婚。
另查，结婚时被告给付原告彩礼款90000元，双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，原告陈述真实，且有原告提交的结婚证明等2份有效证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告自由恋爱结婚将近5年时间，婚后未生育子女，共同生活期间因琐事双方发生矛盾，原告遂起诉要求和被告离婚，但从庭审查明的事实来看双方没有太大矛盾，且双方分居时间较短，应视为夫妻感情牢固，原、被告双方正处于成家创业的时期，应当相互关爱、相互体贴、相互包容，共同创建幸福美满的家庭。共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但这些都属于生活中的正常琐事矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂，离婚势必会影响家庭和睦。鉴于以上情形，可以认定原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未彻底破裂，本院希望原、被告多考虑和谐家庭的建立，只要双方在以后的生活中相互体谅、相互理解、相互沟通、相互信任，正确理智地处理生活矛盾，家庭仍能和睦，爱情仍能幸福。因此，为了维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，对原告马某某诉被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 马发宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈雪春
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民特1号
申请人：赵玉英，女，1963年1月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人赵玉英申请宣告公民赵卓方死亡一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵玉英称，申请人与赵卓方系夫妻关系，赵卓方自2000年6月23日离家出走，至今下落不明，期间与家人没有任何联系。被申请人下落不明时间已满四年，符合申请宣告死亡的法定条件。基于以上事实和理由，请求人民法院依法宣告赵卓方死亡。
经审理查明：下落不明人赵卓方，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区，原住河北省沧州市运河区化工厂宿舍3号楼4单元103室，系申请人的配偶。2000年6月23日赵卓方离家出走，至今未归。申请人赵玉英申请宣告赵卓方死亡后，本院于2017年6月21日在人民法院报发出寻找赵卓方的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵卓方仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵卓方死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 张婷婷
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第157号
原告杨某某，女，生于1987年6月4日，汉族，清水县人。
被告丁某某，男，生于1987年10月13日，汉族，清水县人。
本院在审理原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年三月九日
书记员 李金芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第69号
申请人李天增，男，生于1964年2月，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人李天增与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第33号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书中第二项所欠申请人工资部分已执行完毕，第一项补签劳动合同部分，申请人自动放弃执行，第三项因数额不明无法执行，待社会保险经办机构统计数据明确后予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第69号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年三月十五日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第69号
王爱云：
你（单位）与姜梅侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）召民初字第611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付4.2万元。
（2）负担本案申请执行费530元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执15号之一
申请执行人张海忠，男，1948年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人夏松，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2017年2月28日作出的(2017)皖0311执15号执行裁定书，冻结了被执行人夏松名下的银行存款人民币6000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏松名下的银行存款人民币6000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执15号
申请执行人张海忠。
被执行人夏松。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1846号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人夏松名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结夏松名下在银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异77号
案外人：新沂市润成工贸有限公司，住所地：新沂市新店镇小湖村。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
申请执行人:江苏太平洋玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区发展大道33号。
法定代表人：朱江，该公司董事长。
被执行人:徐州市恒润玻璃制品有限公司，住所地新沂市新店镇小湖村。
法定代表人：赵光生，该公司总经理。
在本院执行申请执行人江苏太平洋玻璃有限公司（以下简称太平洋公司）与被执行人徐州市恒润玻璃制品有限公司（以下简称恒润公司）买卖合同纠纷一案中，案外人新沂市润成工贸有限公司（以下简称润成公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人润成公司称，新沂市人民法院在执行太平洋公司与恒润公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）苏0381执3732号之一执行裁定书，对位于案外人公司院内4组治瓶机（行列机）各一台、6组治瓶机（行列机）各一台、煤气发生炉1台、退火炉2台（2.1米宽一台、1.7米宽一台）、风机一台、铲车2台（以下简称涉案财产）予以查封。因上述财产属于案外人所有，不属于被执行人的财产，故请求裁定撤销（2016）苏0381执3732号之一执行裁定书，解除对位于涉案财产的查封。理由如下：1、2015年1月12日，被执行人和案外人签订《转让协议》，转让涉案财产，该合同合法有效。2、2015年1月16日，案外人已经按照转让协议的约定付清全部转让款948万元，且被执行人已于当日将涉案财产交付案外人所有，案外人在法院查封之前已经是涉案财产合法、真实的权利人。3、涉案财产均无必须登记的强制性规定，因此无需办理所有权过户登记手续。
案外人为证实其主张，向本院提交了转让协议、财产清单、补充协议、资产转让收据、承兑汇票、进项发票等证据。
申请执行人太平洋公司答辩称，案外人提出的执行异议理由不真实，异议请求不成立。申请执行人对案外人提交的证据存有异议。恒润公司董事长在法院执行谈话时称在2014年8月将涉案财产转让给润成公司，而润成公司提供的转让协议的时间为2015年1月12日，时间上自相矛盾。另外润成公司提供的转让合同日期是2015年1月12日，而其提供的票号为25662593和25932592的承兑汇票的承兑日期是2015年1月5日，且承兑汇票的出票人名称、收款人名称、背书人名称都不是润成公司。因此，润成公司提供的证据虚假，请法院不予采信。
申请执行人为证实其主张，向本院提交了润成公司工商注册资料，宿迁市宿豫区法院（2016）苏1311民初3405号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、照片等证据。
被执行人恒润公司答辩称，2015年1月12日，恒润公司与润成公司签订转让协议，将涉案财产出售给润成公司。签订转让协议当天，润成公司按照约定付给恒润公司定金100万元。2015年1月16日，润成公司付清剩余全部转让款，当天恒润公司按照约定将涉案财产全部交付润成公司。涉案财产中的铲车属于厂内作业工具，不需要登记上牌，该种车辆无须办理过户手续。
经审查查明：江苏太平洋玻璃有限公司与徐州市恒润玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）新马商初字第00046号民事判决，判令徐州市恒润玻璃制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏太平洋玻璃有限公司货款556717.82元。因被执行人未按期履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人江苏太平洋玻璃有限公司的申请，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0381执3732号之一执行裁定，查封被执行人所有的位于案外人公司院内的4组治瓶机（行列机）各一台、6组治瓶机（行列机）各一台、煤气发生炉1台、退火炉2台（2.1米宽一台、1.7米宽一台）、风机一台、铲车2台。
另查明：2015年1月12日，被执行人恒润公司与案外人润成公司签订《转让协议》，将坐落于新沂市新店镇小湖村恒润公司办公楼、宿舍楼、厂房、机器设备、土地使用权等财产转让给案外人。双方约定案外人在协议签订之日预付被执行人定金100万元，余款五日内付清（现金或承兑）。2015年1月16日，案外人按照协议约定付清全部转让款，被执行人将包括涉案财产及协议中约定的其它财产一并交付案外人。此后案外人占有并使用涉案财产进行生产经营活动。
以上事实，有本院（2015）新马商初字第00046号民事判决书，（2016）苏0381执3732号之一执行裁定书，案外人提交的转让协议、进项发票、销项发票、纳税凭证等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被执行人与案外人已于2015年1月签订《转让协议》并已将涉案财产交付案外人，案外人已实际占用并使用涉案财产从事生产经营活动，故案外人是涉案财产的权利人，该权利是真实合法的且足以排除强制执行。申请执行人提供的证据不足以推翻被执行人将涉案财产转让并交付案外人的事实。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人公司院内的4组治瓶机（行列机）各一台、6组治瓶机（行列机）各一台、煤气发生炉1台、退火炉2台（2.1米宽一台、1.7米宽一台）、风机一台、铲车2台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 王星权
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1271号
原告：于淑芹，男，1944年6月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：王月芩，男，1954年2月6日出生，汉族，住孟村县。
于淑芹诉王月芩机动车交通责任纠纷一案，经审查，本院认为,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告因交通事故受伤，未达到申请伤残鉴定的条件，诉讼请求不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1271号原告：于淑芹，男，1944年6月12日出生，汉族，住盐山县。被告：王月芩，男，1954年2月6日出生，汉族，住孟村县。于淑芹诉王月芩机动车交通责任纠纷一案，经审查，本院认为,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告因交通事故受伤，未达到申请伤残鉴定的条件，诉讼请求不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告于淑芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一六年十二月二十二日书记员  徐宁宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1787号
罪犯胡家祥，男，1954年9月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年12月1日作出（2009）崇州刑初字第232号刑事判决，以被告人胡家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期止于2018年1月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡家祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家祥减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初529号
原告：王景红，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：贾利君，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告王景红与被告贾利君保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王景红到庭参加诉讼，被告贾利君经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景红向本院提出诉讼请求：要求贾利君承担保证责任给付王景红拖欠购车款2万元并按照月利率1.5%付息。事实和理由：2016年4月7日，岳增健从王景红处赊购一台捷达轿车，价值人民币2万元，由贾利君担保，约定当年10月30日还款。二人给王景红出具欠据一枚。欠款到期后，岳增健下落不明，担保人贾利君拒绝还款。
贾利君未到庭、未答辩、未提交答辩状及相关证据。
王景红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、欠据一枚，金额2万元，欠款时间2016年4月7日，还款日期10月30日，月利率1.5%；欠款人岳增健，保人贾利君签字。二、通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会出具的贾利君下落不明证明。三、证人王景春出庭作证。本院对以上证据认定如下：王景红提供的证据与其陈述相一致，能够形成证据链条，共同证明贾利君通过王景春联系与岳增健在王景红处以2.5万元的价格购买二手捷达轿车一台，贾利君分两次偿还王景红5000元，岳增健及贾利君向王景红出具2万元的欠据一张，约定还款时间及月利率为1.5%。岳增健在欠款人处签字、贾利君在保人处签字的事实。本院对以上证据予以采信，确认其证明力。
本院认为，岳增健与贾利君在王景红处购买二手轿车，贾利君在担保人处签字，系双方的真实意思表示，王景红与贾利君形成保证合同关系。因欠据中没有约定保证方式，视为连带责任保证。贾利君同岳增健承担连带还款责任，保证范围包括主债务及利息，双方关于利息的约定不违反法律规定，王景红关于支付利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告贾利君于本判决生效之日支付原告王景红拖欠购车款本金人民币2万元及其利息（利息自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费570元，由被告贾利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔 岚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1074号
原告：唐山长城建材设备有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘建东，职务总经理。
被告：天地科技股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市。
负责人：李凤明，职务经理。
本院在审理原告唐山长城建材设备有限公司与被告天地科技股份有限公司唐山分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山长城建材设备有限公司撤回对被告天地科技股份有限公司唐山分公司的起诉。
案件受理费2318元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1906号
申请执行人张某某。
被执行人新六建设集团有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道819号民族村。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人武汉新纪元物业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦13层。
法定代表人冯某，该公司执行董事。
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年9月14日向本院申请执行。执行标的：给付申请人工程款85万元，并由被执行人新六建设集团有限公司承担一审案件受理费19000元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1906号案件的被执行人新六建设集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司与（2016）鄂0116执1902号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1906号案件合并至（2016）鄂0116执1902号案件中执行，故（2016）鄂0116执1906号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1906号案件合并至（2016）鄂0116执1902号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1906号建设工程施工合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初319号
原告：周娟，女，汉族，1985年7月5日出生，住安徽省太湖县。
原告：朱明局，男，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省太湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：太湖县中医院，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘军，该院院长。
本院在审理原告周娟、朱明局与被告太湖县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周娟、朱明局于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周娟、朱明局撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周娟、朱明局负担。
审判员 祝太平
二〇一八年五月七日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初457号
申请人：陈传强，男，1954年6月14日出生，住址为香港新界沙田。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，系原告陈传强的特别授权代理人。
被申请人：钟响灵，男，1983年4月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告陈传强与被告田卫东、钟响灵合伙协议纠纷一案中，申请人陈传强以防止被申请人钟响灵转移财产，便于案件审结后执行为由，于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钟响灵的银行存款70万元人民币。申请人陈传强已为此次保全提供了15万元银行存款作为担保。
本院认为，申请人陈传强提出保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟响灵的银行存款70万元人民币，冻结期限为一年；
二、冻结申请人陈传强在中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行的银行存款15万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月一日
代理书记员 符娅芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初457号申请人：陈传强，男，1954年6月14日出生，住址为香港新界沙田。委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，系原告陈传强的特别授权代理人。被申请人：钟响灵，男，1983年4月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告陈传强与被告田卫东、钟响灵合伙协议纠纷一案中，申请人陈传强以防止被申请人钟响灵转移财产，便于案件审结后执行为由，于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钟响灵的银行存款70万元人民币。申请人陈传强已为此次保全提供了15万元银行存款作为担保。本院认为，申请人陈传强提出保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟响灵的银行存款70万元人民币，冻结期限为一年；二、冻结申请人陈传强在中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行的银行存款15万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚拥军人民陪审员  吴 士人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月一日代理书记员  符娅芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（四）保全和先于执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2908号
原告李某。
被告邓某。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 汪领
二〇一三年一月十一日
书记员 张敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2278号
原告：王保罗男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：方卫军男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王保罗与被告方卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保罗撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王保罗负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月十四日
书记员 汪文洲
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2278号原告：王保罗男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：方卫军男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告王保罗与被告方卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保罗撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王保罗负担。审判员  姜勇军二〇一八年五月十四日书记员  汪文洲???
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初114号
原告陈兵，男，1958年4月3日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人何益军，代市长。
委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办公室主任。
第三人如皋市城市管理行政执法局，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人何福平，局长。
出庭负责人沙进，副局长。
委托代理人缪卫华，如皋市城市管理行政执法局法制科科长。
原告陈兵不服被告如皋市人民政府行政强制执行决定一案，于2016年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告陈兵以达成庭外和解为由，于2016年12月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈兵向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈兵负担。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年一月十日
书记员 吴 迪
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初570号
原告：陈其国，男，1968年8月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：刘海，江西赣兴律师事务所律师。
被告：刘细明，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告陈其国与被告刘细明买卖合同纠纷一案过程中，原告陈其国于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈其国的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈其国负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年五月二日
书记员 杨婵娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1146号
原告：高碑店市旺佳物业服务有限责任公司，住所地高碑店市诺林湾小区9号楼4单元101室。
法定代表人：王志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告：田贵茹，女，1971年11月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王君，男，1970年11月8日出生，汉族，住住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司与被告田贵茹、王君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 建
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民小字第9号
原告桐柏天和种业有限公司。
地址：桐柏县城关镇一里岗。
法定代表人任万江
组织机构代码：05085481-3
被告李峰，男，生于1967年11月14日，汉族，住南召县石门乡石门街。
本院在审理原告桐柏天和种业有限公司与被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐柏天和种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐柏天和种业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 武永涛
审判员 王鹏程
审判员 王跃东
二〇一五年四月九日
书记员 宋高扬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2219号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码证代码20379289-6。
法定代表人许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）魏林明，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人魏林明建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2537号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司未在法定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。且经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 诺
代理审判员 翁国山
代理审判员 姚海东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1894号
原告：刘磊,男,1986年7月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住�阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告刘磊与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金4341.38元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款434138元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第十五�约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款434138元，房屋交付期限为2016年9月30日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款434138元。
另查明，涉案房屋所在1#楼于2016年12月29日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年12月30日以EMS方式向原告邮寄了入住通�书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年12月30日至2017年1月15日。原告至今未接收涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、维修基金收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、EMS存根联、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付�期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年12月29日验收合格，被告于2016年12月30日发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2017年1月15日），共计4645.28元（434138÷10000×107）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。因原告至今未接收涉案房屋，被告协助义务的履行期�尚未届满，原告可待被告的违约行为实际发生后另行主张权利，本案不宜一并处理。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘磊逾期交房违约金4645.28元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（原告已预交160元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费159元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1448号
罪犯毛善杰，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年8月29日作出（2013）华刑初第107号刑事判决，以被告人毛善杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（未缴纳）。刑期自2013年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛善杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛善杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛善杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛善杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛善杰减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00421号
原告陈某某。
被告穆某某。
原告陈某某与被告穆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年8月29日上午9时许，原、被告在玩扑克时发生争执，被告将原告打倒在地，经平定县人民医院诊断治疗。事发后，原告未获得任何赔偿，故请求法院维护原告的合法权益。
被告穆某某辩称：原告并不是我打伤的，在场的人可以证明是他自己躺倒的。当时我们在玩扑克时起了争执，原告骂我，我气不过，好象捎带了他一下，原告就躺倒了。对原告的损失我不赔偿。
经审理查明，2014年8月29日上午9时许，原告陈某某、被告穆某某等人在平定县某照相馆门前玩扑克，因洗牌原、被告发生争吵，被告将扑克牌撕破扔在桌上，原告拿起撕破的扑克牌朝被告脸上扔去，被告扇了原告一耳光。后平定县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，作出行罚决字（2014）第000659号行政处罚决定书，对穆某某行政拘留十日。该行政处罚决定书生效后，原告就本次事故造成的损失向本院提起诉讼，要求被告给予赔偿。事发当日，原告陈某某被送至平定县人民医院住院治疗，于次日出院，住院1天，花费医疗费1864.02元。
上述事实，有平定县公安局行罚决字（2014）第000659号行政处罚决定书、陈某某住院病历、医药费票据及庭审笔录等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告穆某某打伤原告陈某某的事实经平定县公安局行政处罚决定书认定，本院予以认可，原告由此造成的损失被告应给予赔偿。经庭审核实，本次事故给原告造成的损失：医疗费1864.02元，住院伙食补助50元×1天＝50元，护理费按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资27476元÷365天×1天×1人＝75.28元，交通费酌定为50元，共计2039.30元。原告请求的营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。本次事故未给原告造成严重后果，其所提的精神损害赔偿，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费1864.02元、住院伙食补助50元、护理费75.28元、交通费50元等损失共计2039.30元。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 卢万昌
人民陪审员 张金亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍静园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2695号
原告曹哲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。
委托代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。
被告田德荣，住址湖北省秭归县。
原告曹哲诉被告田德荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后依法组成合议庭于2015年9月9日公开进行审理，原告的委托代理人罗小柏到庭参加诉讼，被告田德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告向原告提出其承租了深圳市福田区皇岗村上围三村63号至70号共8间临时店铺，以经营牛肉火锅城，因经营资金不足，希望原告合伙投资。经协商，2012年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《餐饮合作协议书》，约定双方在上述商铺合伙经营牛食尚潮汕鲜牛肉火锅城，由甲方负责经营管理，乙方定额出资现金10万元（于2012年12月25日前交齐）；合伙期限自2012年12月24日至2015年6月25日止；盈余分配方式为甲方从2013年1月24日开始，每月于25日固定向乙方支付1万元，至2015年6月25日止，超过时间则按每日1%计算利息；火锅城所有经营债务全部由甲方负责，乙方不负责任何经营债务；协议还约定为确保乙方的资金安全，甲方将承租上述商铺的租赁合同及租金押金单抵押给乙方。上述《餐饮合作协议书》签订当日，原告将投资款10万元交予被告。此后被告长期违约未向原告支付经营盈余，经原告催促，被告同意退还原告的投资款10万元和固定盈余4.5万元，共计14.5万元，并于2013年4月2日向原告出具书面的还款承诺，承诺于2013年4月16日归还5万元，于2013年5月15日归还5万元，于2013年5月30日归还4万元，于2013年6月30日归还5000元，如超期归还，按每日150元计算利息。上述承诺的期限届满后，被告也没有归还原告任何款项。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还投资款10万元及固定盈余4.5万元；2、被告向原告支付上述款项的逾期付款利息（按银行同期贷款利率的4倍，从2013年4月16日起计至本金还清时止，暂计至2015年4月16日为69600元）；如被告未在判决确定的履行期限偿还本金，则除支付逾期付款利息之外，还应按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份餐饮合作协议书，载明甲方负责经营管理，乙方定额出资（现金十万元整）。合伙期限为30个月，自2012年12月24日起，至2015年6月25日止。乙方现金方式出资入股，计人民币壹拾万元整，乙方的出资于2012年12月25日以前交齐，甲方从2013年元月24日开始，每月固定向乙方支付壹万元整，支付时间从2013年元月24日开始到2015年6月25日止，支付时间为每月的25号，超过时间则按每日甲方向乙方支付款壹万元整的1%利息计算。牛食尚潮汕鲜牛肉火锅城所有经营债务全部由甲方负责，乙方不负任何的经营债务。甲方将牛食尚潮汕鲜牛肉火锅城的2分租赁合同及租金押金单抵押给乙方，证件必须真实有效，乙方于合伙期限到期后归还甲方。原告主张是以现金方式向被告支付了十万元款项，其中有66000元是在签订协议的时候从银行取出的款项，其余款项则是从家里拿出的现金。为此原告提供了银行流水清单，该流水清单显示2012年12月24日，原告以其建设银行62×××68账户现金支取66000元。
原告当庭提交一份深圳市皇岗股份有限公司出具的收款收据，内容为：“兹收到田德荣交来皇岗村上围一村60-70号铺面押金76130元。人民币（大写）柒万陆仟壹佰叁拾零元零角零分。”
原告主张被告收到款项后从未向原告支付过经营回报，原告因此决定退出合伙关系，原告共投资四个半月，本金加上每月的应收固定盈余共计145000元。被告遂向原告出具一份书面还款承诺，内容为：“本人田德荣承诺于2013年4月16日归还曹哲人民币伍万元整，于2013年5月15日归还曹哲人民币伍万元整，于2013年5月30日归还曹哲人民币肆万元整，于2013年6月30日归还曹哲人民币伍仟元整，以上合计人民币壹拾肆万伍仟元整。如超出归还日期，则按每日人民币壹佰伍拾元累计至金额归还为止。”
另查，原告主张其本人并未参与涉案店面的实际经营，未在该店经营管理和任职。涉案投资款实际是原告借款被被告资金周转，无论被告盈亏状况，原告每月都要固定收取盈余1万元。
以上事实，有餐饮合作协议书、租赁押金收款收据、银行流水清单、还款承诺等材料予以证明。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、食物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。在本案中，原告主张其并未参与涉案店铺的经营管理，也不承担该店铺的经营债务，而是要求被告每月固定向其支付盈余资金1万元，其对涉案店铺的投资款项实际系用于被告的资金周转。基于以上查明的事实，再结合当事人的当庭陈述，原、被告之间的法律关系更符合民间借贷的构成要件。因此，本院认为原、被告之间并不存在合伙关系，原、被告之间实质是民间借贷关系。原告主张被告应当偿还投资款项10万元，其提供的银行流水清单与其当庭陈述相互印证，其陈述亦未有违反日常生活常理之处，本院对此予以支持。
关于固定盈余4.5万元及逾期付款利息的问题。本案为民间借贷案件，双方约定的固定盈余实质是投资款项的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利息可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不能超过同期贷款利率的四倍，超出的利息部分不予保护。双方约定固定盈余为每月1万元，已经明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对此不予支持，利息应当按照银行同期贷款利率的四倍予以计算。另外原告申请逾期付款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算并未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告田德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹哲返还款项100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年12月24日计算至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、驳回原告曹哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元（原告已预交），由原告曹哲负担1500元，由被告田德荣负担3019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 刘学举
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柯冬惠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3532号
原告：常某某。
被告：李某某。
被告：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：河北省唐山市路北区新华东道83号（开滦宾馆内）。
负责人：张某，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告常某某与被告李某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员边超独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告常某某，被告李某某、李某，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2014年3月13日9时10分，被告李某某驾驶被告李某所有的冀B×××××号北斗星牌轿车沿朝阳道由西向东行驶至德玉馨苑小区口时与同向行驶的骑自行车的原告常某某发生道路交通事故，造成两车受损，常某某受伤的严重后果。2014年3月25日，唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故全部责任。被告所有的冀B×××××号轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，保险期限自2013年7月6日至2014年7月5日，投保范围有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告于2014年3月13日至2014年4月14日、2015年5月4日至2015年5月19日先后两次在工人医院住院治疗，给原告造成了巨大的经济损失，有医疗费64092.08元、误工费54636元、护理费5221.7元、伙食补助费2300元、鉴定费600元、交通费1320.3元、精神损失费3000元、自行车损失费200元，合计人民币131370.08元。经多次协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告保险理赔款131370.08元并承担本案的诉讼费用。
被告李某某、李某辩称：二被告系夫妻关系，我方为原告垫付了27500元的医疗费，应由保险公司赔偿给我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由，在保险责任期间和保险责任内，给予原告损失合理、合法、有据的赔付。原告在被告公司投保交强险和限额为10万元的商业三者险并投有不计免赔，关于原告的医疗费用，应当按照县级以上医疗机构开具的票据，按照国家基本医疗保险用药给予赔付。原告主张的误工时间过长，不认可。精神损失不予赔付。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不在承保范围内，不予赔付。住院伙食补助应按每天20元计算。自行车损失没有相应证据证明，不予赔付。
经审理查明：2014年3月13日9时10分，李某某驾驶李某所有的冀B×××××号北斗星牌轿车沿朝阳道由西向东行驶至德玉馨苑小区口时与同向行驶的骑自行车的常某某发生碰撞，造成两车受损，常某某受伤的交通事故。伤后常某某被送往唐山市工人医院治疗，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、胸壁软组织挫伤、双肺炎性病变。自2014年3月13日至2014年4月14日，住院32天；自2015年5月4日至2015年5月19日在唐山市工人医院做骨折术后取内固定装置手术。住院15天。2015年7月3日，经唐山市公安交通警察支队第二交警大队委托，唐山华北法医鉴定所对常某某的误工损失日进行评定，出具唐华（2015）临鉴字第1245号临床鉴定，鉴定意见为：误工损失日为自受伤之日起至2015年5月20日止。常某某因此次事故造成的损失有：医疗费64095.54元（住院费63663.24元＋门诊费用432.3元）、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、误工费53128元（116元／天×458天）、护理费5221.7元、鉴定费600元、交通费800元，以上合计124785.24元。李某某、李某系夫妻关系，李某某、李某在常某某就医及住院期间垫付住院费用27500元。
唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书，认定李某某负此次交通事故的全部责任，常某某无责任。
另查明：冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了机动车交通事故强制保险和限额10万的商业第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2013年7月6日起至2014年7月5日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实有行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、病历、诊断证明书、门诊及住院收据、临床鉴定书、出院证、住院病历明细表、交通费票据、工资表、工资证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的唐公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告李某某承担赔偿责任。对原告主张的医疗费64092.08元、护理费5221.7元、鉴定费600元，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付误工费54636元，根据原告所提交的证据，本院对其中的53128元予以支持。对原告主张的住院伙食补助费按法律规定支持940元。原告诉请被告给付交通费1320.3元，本院酌定支持800元。对原告主张的其他损失，其未提供相应证据予以证实，理据不足，本院不予支持。以上共计人民币124781.78元，被告李某某依法应予赔偿。肇事车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，因此，被告李某某应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告保险公司在保险限额内向原告赔付。被告李某某、李某垫付住院费27500元应由被告保险公司在其承担的保险赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告常某某保险理赔款人民币69749.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在机动车交通事故责任商业保险限额内给付原告常某某保险理赔款人民币55032.08元；
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部应于本判决生效之日起十日内给付原告常某某97281.78元，给付被告李某某、李某27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3532号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3532号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告王某，****年*月**日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因被告王某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋萌
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初194号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某，男，1973年1月3日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月2日被孟州市公安局取保候审，2016年8月16日经孟州市人民检察院决定于2016年8月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月7日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、张妍出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某于2015年9月18日20时酒后驾驶豫H×××××号小型轿车，沿孟州市会昌路由南向北行驶至与韩某大街交叉口时被查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为132.35mg／100ml。被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭某在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人郭某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精呼吸检测单；被告人郭某的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月七日
书记员 郭艳芬