wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初281号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人谭某，男，1972年6月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区。无前科。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局刑事拘留；同年12月19日被取保候审。2017年9月7日，经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人东某，男，1971年8月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区，现住赤峰市。无前科。2016年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。被告人徐某，男，1980年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市喀喇沁旗，现住赤峰市。无前科。2016年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，被告人东某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人谭某、东某、徐某同意，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人谭某、东某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年11月9日凌晨2时许，被告人谭某在赵某家盗窃防风子四袋，共重460斤。经鉴定，防风子价值人民币3680元。被告人徐某、东某明知防风子系谭某盗窃所得仍帮助其窝藏、销售。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人东某、徐某无视国家法律，明知他人盗窃所得财物而收购，其行为已二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人东某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人谭某与被害人赵某均系同村村民，平日谭某经常去赵某家玩麻将。2016年11月9日凌晨2时许，谭某在赵某家中，将赵某帮其姐夫王某1代卖的重460斤的四袋防风子盗走。随后，谭某先后与被告人徐某、东某联系，将防风子存放于徐某、东某家中。徐某、东某明知防风子系谭某盗窃所得，仍帮助其窝藏，东某并答应帮谭某予以销售。2016年11月9日，赵某报案至赤峰市松山区公安分局至案发。被盗防风子经赤峰市松山区价格认证中心鉴定，价值人民币3680元。2016年12月6日，被告人谭某被公安机关依法传唤到案。2016年12月6日，被告人东某被公安机关依法传唤到案。2016年12月6日，被告人徐某被公安机关依法传唤到案。2016年12月8日，被害人赵某、王某1出具谅解书表示对被告人谭某的犯罪行为给予谅解。上述事实，被告人谭某、东某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人赵某、王某1的陈述、证人王某2的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、赤峰市松山区价格认证中心赤松发改价认字[2016]384号价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明，被告人谭某、东某、徐某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人东某、徐某明知他人盗窃所得财物而予以窝藏、销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被盗窃财物已追缴发还，对三被告人酌情予以从轻处罚。对谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对东某照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，对徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺眼。即自2017年9月7日起至2017年12月23日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人东某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人徐某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员赵文君人民陪审员单世超二0一七年十月十六日书记员邵星辰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4372号
原告：熊一霏，女，1954年1月7日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：袁超英，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李海英，女，1976年8月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理熊一霏与李海英租赁合同纠纷一案中，熊一霏向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，熊一霏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊一霏撤回起诉。
本案受理费4615元，减半收取2307.5元，由熊一霏承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一八年二月五日
代理书记员 郭丽萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第31号
上诉人（原审被告）武树芳，系冀DB30**解放半挂车车主。
上诉人（原审被告）赵广华。
被上诉人（原审原告）峰峰矿区辰翔物资有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。
法定代表人黄艳霞，该公司总经理。
上诉人武树芳、赵广华因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2824号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。武树芳、赵广华上诉称，二上诉人为夫妻关系，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人户籍所在地、经常居住地均非在武安市，且上诉人与被上诉人不存在合同关系，根据我国民诉法相关规定及“原告就被告”的原则，武安市人民法院对本案无管辖权，驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。峰峰矿区辰翔物资有限责任公司服判。
本院经审查认为，被上诉人峰峰矿区辰翔物资有限责任公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，峰峰矿区辰翔物资有限责任公司提交邯郸矿业集团有限公司陶一煤矿的证明及陶一公司称重磅单，用以证明其与上诉人武树芳、赵广华之间存在买卖合同关系。陶一煤矿的证明及称重磅单显示从陶一煤矿拉煤的车号为冀D×××××半挂车，而峰峰矿区辰翔物资有限责任公司在其民事起诉状中表述“赵广华从原告处拉走51.2吨煤，车是冀Db3005解放半挂车”，明显与陶一煤矿证明的车号不一致，峰峰矿区辰翔物资有限责任公司提交的陶一煤矿的证明及称重磅单不足以证明其与武树芳、赵广华之间的合同履行地在武安市，故一审以合同履行地确定管辖欠妥，本案以被告住所地确定管辖较为适宜。武树芳的住所地在邯郸市峰峰矿区，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第2824号民事裁定；
二、本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初583号
原告：杨道珍，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍地安徽省和县。
被告：李晓东，男，1977年8月5日出生，户籍地安徽省含山县。
原告杨道珍与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告杨道珍到庭参加诉讼，被告李晓东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨道珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元并给付利息（以本金20000元为基数按月利率2%的标准支付2016年7月13日至借款实际还清之日的利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年10月31日、2016年7月13日被告以急需资金周转为由共向原告借款60000元。被告借款时向原告出具了借据，其中两万元借款约定的月息是2分，2016年10月13日归还。被告自借款至今，原告多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两张，证明被告向原告借款的事实。原告所提供的两张借条系借条原件，其内容与本案具有关联性，对这两张借条确认为本案的合法有效证据。
通过举证、质证结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告李晓东向原告杨道珍出具借据一张，借据上未注明还款期限以及借款利率。该份借据的内容为：“兹有本人李晓东（身份证号）于今日向杨道珍借款肆万元整（40000元）。特立此据，以此为证。（无利息，小票不在条之内）借款人：李晓东2014年10月31日”。2016年7月13日，被告李晓东向原告杨道珍出具借据一张，借据上注明还款期限为2016年10月13日。该份借据的内容为：“兹有本人李晓东（身份证号）于今日向杨道珍借款现金贰万元整（20000元）。本人承诺2016年10月13日归还全部借款。10月13日不还钱后果自负特立此据，以此为证。（本人借款如讨债，后果自负）现金借钱修车子车号：皖Ｅ×××××联系电话：139××××7770家庭住址：含山县环峰镇翰林社区翰林街45号借款人：李晓东小票无关贰万与任何条子无关2016年7月13日”。在借据的右方书写了一个“2份”的字样。
本院认为，本案因自然人之间的借贷发生纠纷，原、被告之间形成民间借贷法律关系。（一）原告起诉要求被告偿还借款本金60000元是否应当予以支持，结合到本案中也就是原告持有被告所出具的借条能否得出双方之间的借贷关系成立。借条作为书证可以证明原、被告双方就借款达成了一致意见，从借条的内容来看，可以认定原告已经履行了出借款的义务，因此，双方之间的借贷关系是成立的。在借款到期后，被告一直未能履行还款义务，对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。（二）关于原告请求的借款利息是否应当予以支持。原告主张被告自2016年7月13日以借款本金20000元为基数按月利率2%支付借款利息，其理由是借条上写的“2份”字样即是约定月利率为2%。“2份”字样在借条上有多种可能性，并不能明确的说明当时借款约定月利率为2分，因此原告主张月利率2%不具有排他性，应视为双方利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。从上述法律条文来看，原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不应当予以支持。双方约定被告于2016年10月13日偿还该借条上的全部借款，被告逾期还款应当向原告支付相应的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当自2016年10月13日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于判决生效之日起十日内向原告杨道珍偿还借款60000元及部分借款的利息（以本金20000元为基数按年利率6%计算自2016年10月13日至借款实际还清之日）；
二、驳回原告杨道珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第431-3号
申请执行人曲兆发，男，汉族。
被执行人郑学明，男，汉族，。
被执行人曲桂英，女，汉族，。
申请执行人依据已生效的（2014）威环民初字第357号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人系夫妻关系，被执行人郑学明系山东三角集团有限公司的职工，月工资收入一千余元；被执行人曲桂英在家务农，无收入来源。本院根据申请执行人的申请，于2014年6月17日分别冻结了被执行人郑学明在中国工商银行威海经开支行三角分理处的工资账户及其在威海市住房公积金管理中心尚未支取的住房公积金26048.4元。另，本院查封了登记在被执行人郑学明名下的位于威海市环翠区郑家村3号房屋及该房屋项下的宅基地使用权（地号：01-27-106号），因该房产系二被执行人唯一住所，故不具备处置条件，本院不予处置。现本院未发现二被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）威环民初字第357号民事判决书中止执行；
二、本院的（2014）威环执字第431号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年九月三日
书记员 陈九利
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初317号
原告：苏晓兵，男，1984年9月15日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：杨玉红，女，1970年2月3日出生，汉族，现住翼城县。
被告：王德华，男，48岁左右，汉族，现住翼城县。
原告苏晓兵与被告杨玉红、王德华物权保护纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告苏晓兵于2017�4月14日以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告苏晓兵撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏晓兵撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告苏晓兵负担。
审判长纪胜利
人民陪审员刘国伟
人民陪审员李红艳
二〇一七年四月十四日
书记员侯春虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初317号原告：苏晓兵，男，1984年9月15日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：杨玉红，女，1970年2月3日出生，汉族，现住翼城县。被告：王德华，男，48岁左右，汉族，现住翼城县。原告苏晓兵与被告杨玉红、王德华物权保护纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告苏晓兵于2017�4月14日以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告苏晓兵撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏晓兵撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告苏晓兵负担。审判长纪胜利人民陪审员刘国伟人民陪审员李红艳二〇一七年四月十四日书记员侯春虎
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1144号
上诉人（原审原告）：张家兵，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：四川鑫源名邦建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路386号中央公园9栋1单元4楼4号。
法定代表人：赵捷。
上诉人张家兵因与被上诉人四川鑫源名邦建设工程有限公司（简称鑫源名邦建设公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2649号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人张家兵及委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被上诉人鑫源名邦建设公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张家兵上诉请求：1.撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案进行审理；2.本案一、二审案件受理费，由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人曾经起诉过鑫源名邦建设公司和赖天军，其中对鑫源名邦建设公司起诉后又撤回起诉，属于再次以同一事实、同一理由的再次起诉。上诉人在本案中起诉鑫源名邦建设公司，要求鑫源名邦建设公司承担连带赔偿责任，不属于重复起诉，属于原告撤诉后以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。二、一审法院程序违法。上诉人变更的诉讼请求一审裁定书未予载明。一审裁定驳回上诉人的起诉，应当退还上诉人缴纳的案件受理费，一审裁定却确定案件受理费998元，由上诉人负担，一审法院违反《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定。
被上诉人鑫源名邦建设公司在二审中未答辩。
上诉人张家兵的一审诉讼请求：1.请求判决鑫源名邦建设公司对李世琴与赖天军买卖合同中的货款56800元承担连带给付责任；2.本案诉讼费，由鑫源名邦建设公司负担。
一审法院经审查认为，张家兵于2016年7月7日以同一买卖合同纠纷向一审法院提起对赖天军和鑫源名邦建设公司的诉讼。同年7月12日，经一审法院依法开庭审理，在庭审过程中，张家兵为与赖天军达成调解协议，当庭自愿撤回对鑫源名邦建设公司的诉讼请求，并与赖天军签订调解协议，双方约定，所欠水泥款87831元由赖天军于2016年8月10日前向张家兵支付，并自2016年6月30日起，按银行同期同类贷款利率给付至还款之日止的利息。一审法院依照张家兵与赖天军所达成的调解协议，制作了（2016）川0322民初1752号民事调解书，现已生效。在前诉中，张家兵与赖天军达成调解协议是基于当庭撤回对鑫源名邦建设公司的诉讼，现张家兵再次以同一事实、同一标的向一审法院提起诉讼，要求鑫源名邦建设公司偿还水泥款87831元，已属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张家兵的起诉。案件受理费1996元，减半收取计998元，由张家兵负担。
在本案二审中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
本院二审审理查明，张家兵于2016年7月6日以买卖合同纠纷为由向一审法院提起对赖天军和鑫源名邦建设公司的诉讼，要求判决赖天军和鑫源名邦建设公司共同支付货款87831元。同年7月12日一审法院开庭审理中，张家兵当庭自愿撤回对鑫源名邦建设公司的起诉，并当庭与赖天军达成调解协议，该调解协议约定赖天军所欠水泥款87831元，由赖天军于2016年8月10日前向张家兵支付，并自2016年6月30日起，按银行同期同类贷款利率给付至还款之日止的利息。一审法院根据张家兵与赖天军达成调解协议，作出了（2016）川0322民初1752号民事调解书，该民事调解书在2016年7月12日已发生法律效力。张家兵于2017年9月7日以买卖合同纠纷为由再次向一审法院提起对鑫源名邦建设公司的诉讼，请求判决鑫源名邦建设公司对张家兵与赖天军买卖合同中的货款87831元承担连带给付责任。
本院认为，在一审法院审理的（2016）川0322民初1752号案中，张家兵要求判决赖天军和鑫源名邦建设公司共同支付货款87831元。在该案一审诉讼中，张家兵自愿撤回对鑫源名邦建设公司的起诉，并与赖天军达成调解协议，一审法院根据该调解协议出具了民事调解书，且在2016年7月12日已发生法律效力。张家兵自愿撤回对鑫源名邦建设公司的起诉，是对放弃要求鑫源名邦建设公司承担支付货款87831元的实体权利的处分，属张家兵的意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在本案中张家兵再次起诉鑫源名邦建设公司对赖天军所欠货款87831元承担连带给付责任，属于基于同一事实和理由、同一标的以及相同的当事人提起的诉讼，且连带责任的承担是依附于赖天军欠张家兵货款87831元的主债务，赖天军欠张家兵货款87831元的主债务已经在一审法院审理的另案诉讼中得以解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七第（三）项第二款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后，再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉，但法律、解释司法另有规定的除外”的规定，张家兵对鑫源名邦建设公司的起诉符合上述条件，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，应予裁定驳回。根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费……”的规定，一审裁定驳回张家兵的起诉，应当退还张家兵已交纳的案件受理费。据此，一审裁定确定案件受理费998元由张家兵负担不当，本院予以纠正。上诉人张家兵上诉主张一审裁定确定案件受理费由张家兵承担不当的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人张家兵的其余上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审已收取的案件受理费998元退还张家兵。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一七年十二月一日
书记员 张 旸
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5433号
原告：叶国娟，女，1971年10月16日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王都人，男，1966年11月15日出生，汉族，住三门县。
原告叶国娟为与被告王都人民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 许佳佳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2210号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：孙中宝。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告孙中宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月四日
书记员 乔方圆
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1890号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人朱晓革，该公司员工。
委托代理人朱俊，该公司员工。
被执行人张雪峰，男，汉族，1952年2月29日出生，住所地江苏省太仓市。
被执行人张志刚，男，汉族，1976年9月13日出生，住所地江苏省太仓市。
被执行人张志华，男，汉族，1980年1月31日出生，住所地江苏省太仓市。
紫金财产保险股份有限公司与张雪峰、张志刚、张志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张雪峰、张志刚、张志华于本判决生效之日起10日内以继承遗产实际价值为限共同返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用13435.89元，案件受理费133元由张雪峰、张志刚、张志华负担。因张雪峰、张志刚、张志华未履行判决书确定的义务，根据紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2017年3月30日立案受理，申请执行标的13568.89元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，邱美玉于2012年9月19日死亡，执行中，本院依法对邱美玉名下房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的房产、车辆，另外本院还对邱美玉名下2012年9月19日后银行账户存款变动情况进行了查询，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对邱美玉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6183号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十五日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1890号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人黄东峰，该公司董事长。委托代理人朱晓革，该公司员工。委托代理人朱俊，该公司员工。被执行人张雪峰，男，汉族，1952年2月29日出生，住所地江苏省太仓市。被执行人张志刚，男，汉族，1976年9月13日出生，住所地江苏省太仓市。被执行人张志华，男，汉族，1980年1月31日出生，住所地江苏省太仓市。紫金财产保险股份有限公司与张雪峰、张志刚、张志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张雪峰、张志刚、张志华于本判决生效之日起10日内以继承遗产实际价值为限共同返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用13435.89元，案件受理费133元由张雪峰、张志刚、张志华负担。因张雪峰、张志刚、张志华未履行判决书确定的义务，根据紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2017年3月30日立案受理，申请执行标的13568.89元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，邱美玉于2012年9月19日死亡，执行中，本院依法对邱美玉名下房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的房产、车辆，另外本院还对邱美玉名下2012年9月19日后银行账户存款变动情况进行了查询，查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对邱美玉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6183号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月十五日书记员  展鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2319号
原告：干文娟，女，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：林京，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：杭州鲁班人力资源有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：李燕玲。
原告干文娟与被告杭州鲁班人力资源有限公司（以下简称鲁班公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，原告诉请：1、依法解除原告与被告双方签订的《2015一级注册消防工程师协议》；2、被告退还原告培训费4200元；3、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年7月10日公开开庭进行审理，原告干文娟委托代理人林京到庭参加诉讼，被告鲁班公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月26日，鲁班公司（甲方）与干文娟（乙方）签订《2015一级注册消防工程师协议》一份，约定：为帮助乙方顺利通过2015年注册消防工程师考试，甲方特举办签约班，双方确认该培训班为通过班；考试前一至两周安排封闭集训；精讲班+冲刺班+封闭集训班。干文娟选择参加科目综合能力、案例分析和实务课程，费用为4200元。如未报上名或审核未通过甲方退还乙方全部费用，（本人有效课程）外加代报名。本班次内容：鲁班公司负责本学员三年培训。原告于2015年10月26日向被告鲁班公司交纳4200元。被告仅安排原告上了二次左右的课，后不再安排，亦未为原告提供代报名服务。
本院认为，案涉《2015一级注册消防工程师协议》系各方真实的意思表示，合法有效。原告已按约交纳费用，被告亦应履行合同义务。双方于2015年10月签订协议，但被告仅安排了两次左右的课程后便不再履行合同义务，且被告现未正常经营。据此，原告有权要求解除合同并返还相应费用。本院根据合同约定、被告履行义务情况等酌情确定被告返还原告4100元。被告鲁班公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告干文娟与被告杭州鲁班人力资源有限公司于2015年10月26日签订的《2015一级注册消防工程师协议》；
一、被告杭州鲁班人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告干文娟费用人民币4100元；
二、驳回原告干文娟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州鲁班人力资源有限公司承担。
原告干文娟于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州鲁班人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈晓玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5076号
原告：郑乃霞，女，1964年9月8日出生，汉族，住陕西省乾县，居民。
被告:陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司），住所地陕西省渭南市高新。
法定代表人：党慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省，系该公司职工。
被告：渭南盛德投资担保有限公司（以下简称盛德公司），住所地渭南市。
法定代表人：李安琪，总经理。
委托诉讼代理人：王立，男，1988年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司职工。
原告郑乃霞与被告瑞玉公司、盛德公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑乃霞与被告瑞玉公司委托诉讼代理人陈辉、被告盛德公司委托诉讼代理人王立均到庭参加了诉讼.被告瑞玉公司法定代表人党慧和被告盛德公司法定代表人李安琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃霞诉至本院请求：1、请求被告瑞玉公司偿还原告借款2万元及利息6900元（从2015年10月3日至2017年9月2日按照月息1分5计算），要求第二被告承担连带保证责任；2、由被告承担违约责任4000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月3日，原告与二被告签订了《借款担保合同》，约定瑞玉公司向原告借款2万元，利息为1分5，借款期限为12个月。盛德公司为瑞玉公司提供担保。合同签订当日，原告将2万元交付给瑞玉公司，瑞玉公司给原告出具了借据和收据，盛德公司给原告出具了担保函，此后瑞玉公司向原告付清了3600元的利息（从2014年10月3日至2015年10月2日）。然而还款期限来临后，被告瑞玉公司还本1000元。二被告至今经原告多次催要拒不还本付息，无奈原告诉至法院。
原告郑乃霞为支持其主张提供了借款担保合同、担保函、借据、收据、还款计划书、抵押物清单、客户确认书、公司声明各一份，证明原告与二被告签订借款担保合同，瑞玉公司是借款人，盛德公司是担保人，借款时间是2014年10月3日，借款数额是2万元，借款期限为一年。
被告瑞玉公司辩称，借款属实，公司现在无力还款。
被告盛德公司辩称，自己愿意承担担保责任。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2014年10月3日，原告郑乃霞与二被告签订了《借款担保合同》一份，约定被告瑞玉公司向原告郑乃霞借款2万元，借款期限为12个月，从2014年10月3日至2015年10月2日止。借款利息为年利率18%，每月15日支付当月利息。归还的本金和利息汇至郑乃霞提供的中国邮政储蓄的账号。被告瑞玉公司逾期还款，应承担借款总额20%的违约金。被告盛德公司为以上借款提供连带责任保证，未约定保证期间。同日，被告瑞玉公司给原告郑乃霞出具了以下材料：借据一份，内容与合同一致；收据一份，确认其收到借款2万元；还款计划书一份，承诺每月15日清息300元，借款期满后归还本金2万元；抵押物清单一份，约定用瑞玉公司的部分房产作抵押。被告盛德公司给原告郑乃霞出具了一份担保函，承诺瑞玉公司不能足额按期还款，其愿在三个工作日内代偿本金和利息。被告盛德公司还在瑞玉公司出具的收据上盖章。以上书面材料之后附了三份附件，分别是客户信息资料表、客户确认函、公司声明，共12页装订成册。此后，被告瑞玉公司向原告郑乃霞清偿了12个月的利息3600元。另外，被告瑞玉公司在2016年1月26日给郑乃霞的账户汇款1000元、2017年1月21日汇款190元，2017年6月27日汇款188元。审理中，原告郑乃霞称此后三笔汇款共1378元，是其要账的费用。而被告认为以上归还的本金。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同、借据、收据、担保函、还款计划、以及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞玉公司对原告郑乃霞主张的借款事实予以认可，且有借款担保合同、借据、收据、担保函等在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，被告瑞玉公司逾期还款的行为显属违约，应承担违约责任。故对原告郑乃霞主张借款本金2万元、利息及违约金4000元，应予支持。债务人的给付不足以清偿全部债务的，按照行使债权的费用、利息、本金的顺序抵充，但原告未提供充分证据证明其行使债权产生了相关费用。故对其主张1378元是催要债务的费用，不予支持，应视为清偿的利息。被告盛德公司为借款提供连带责任保证，审理中也同意承担本案担保责任，故对原告郑乃霞主张被告盛德公司承担担保责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告郑乃霞借款本金2万元及利息（利息按照年利率18%从2015年10月3日起计算至2017年9月2日止，支付利息时扣除已付的1378元）。
二、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑乃霞违约金4000元。
三、被告渭南盛德投资担保有限公司对以上借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑乃霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 李 青
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初5076号原告：郑乃霞，女，1964年9月8日出生，汉族，住陕西省乾县，居民。被告:陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司），住所地陕西省渭南市高新。法定代表人：党慧，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省，系该公司职工。被告：渭南盛德投资担保有限公司（以下简称盛德公司），住所地渭南市。法定代表人：李安琪，总经理。委托诉讼代理人：王立，男，1988年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司职工。原告郑乃霞与被告瑞玉公司、盛德公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑乃霞与被告瑞玉公司委托诉讼代理人陈辉、被告盛德公司委托诉讼代理人王立均到庭参加了诉讼.被告瑞玉公司法定代表人党慧和被告盛德公司法定代表人李安琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乃霞诉至本院请求：1、请求被告瑞玉公司偿还原告借款2万元及利息6900元（从2015年10月3日至2017年9月2日按照月息1分5计算），要求第二被告承担连带保证责任；2、由被告承担违约责任4000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月3日，原告与二被告签订了《借款担保合同》，约定瑞玉公司向原告借款2万元，利息为1分5，借款期限为12个月。盛德公司为瑞玉公司提供担保。合同签订当日，原告将2万元交付给瑞玉公司，瑞玉公司给原告出具了借据和收据，盛德公司给原告出具了担保函，此后瑞玉公司向原告付清了3600元的利息（从2014年10月3日至2015年10月2日）。然而还款期限来临后，被告瑞玉公司还本1000元。二被告至今经原告多次催要拒不还本付息，无奈原告诉至法院。原告郑乃霞为支持其主张提供了借款担保合同、担保函、借据、收据、还款计划书、抵押物清单、客户确认书、公司声明各一份，证明原告与二被告签订借款担保合同，瑞玉公司是借款人，盛德公司是担保人，借款时间是2014年10月3日，借款数额是2万元，借款期限为一年。被告瑞玉公司辩称，借款属实，公司现在无力还款。被告盛德公司辩称，自己愿意承担担保责任。二被告均未提供证据。经审理查明，2014年10月3日，原告郑乃霞与二被告签订了《借款担保合同》一份，约定被告瑞玉公司向原告郑乃霞借款2万元，借款期限为12个月，从2014年10月3日至2015年10月2日止。借款利息为年利率18%，每月15日支付当月利息。归还的本金和利息汇至郑乃霞提供的中国邮政储蓄的账号。被告瑞玉公司逾期还款，应承担借款总额20%的违约金。被告盛德公司为以上借款提供连带责任保证，未约定保证期间。同日，被告瑞玉公司给原告郑乃霞出具了以下材料：借据一份，内容与合同一致；收据一份，确认其收到借款2万元；还款计划书一份，承诺每月15日清息300元，借款期满后归还本金2万元；抵押物清单一份，约定用瑞玉公司的部分房产作抵押。被告盛德公司给原告郑乃霞出具了一份担保函，承诺瑞玉公司不能足额按期还款，其愿在三个工作日内代偿本金和利息。被告盛德公司还在瑞玉公司出具的收据上盖章。以上书面材料之后附了三份附件，分别是客户信息资料表、客户确认函、公司声明，共12页装订成册。此后，被告瑞玉公司向原告郑乃霞清偿了12个月的利息3600元。另外，被告瑞玉公司在2016年1月26日给郑乃霞的账户汇款1000元、2017年1月21日汇款190元，2017年6月27日汇款188元。审理中，原告郑乃霞称此后三笔汇款共1378元，是其要账的费用。而被告认为以上归还的本金。以上事实有当事人陈述、借款担保合同、借据、收据、担保函、还款计划、以及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞玉公司对原告郑乃霞主张的借款事实予以认可，且有借款担保合同、借据、收据、担保函等在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，被告瑞玉公司逾期还款的行为显属违约，应承担违约责任。故对原告郑乃霞主张借款本金2万元、利息及违约金4000元，应予支持。债务人的给付不足以清偿全部债务的，按照行使债权的费用、利息、本金的顺序抵充，但原告未提供充分证据证明其行使债权产生了相关费用。故对其主张1378元是催要债务的费用，不予支持，应视为清偿的利息。被告盛德公司为借款提供连带责任保证，审理中也同意承担本案担保责任，故对原告郑乃霞主张被告盛德公司承担担保责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告郑乃霞借款本金2万元及利息（利息按照年利率18%从2015年10月3日起计算至2017年9月2日止，支付利息时扣除已付的1378元）。二、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑乃霞违约金4000元。三、被告渭南盛德投资担保有限公司对以上借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。四、驳回原告郑乃霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 青
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00105号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：林坤，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：熊书兰（林坤妻子），女，1975年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉林坤、熊书兰金融借款合同一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告林坤、熊书兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2010年2月9日，林坤向原金寨县联社斑竹园信用社借款本金30万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。要求判令被告林坤、熊书兰偿还借款30万元，支付下欠利息及逾期罚息。
林坤、熊书兰未答辩。
经审理查明：2010年2月9日，林坤与金寨农村商业银行斑竹园分行（原金寨县农村信用联社斑竹园信用社）签订《借款合同》。约定：林坤借款30万元用于工程，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日，林坤与金寨农村商业银行斑竹园分行签订了《抵押合同》，以座落于果子园乡果子园街道的房屋（房产证号：0××8\\\8602）作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《同意抵押意见书》上有林坤、熊书兰签字。林坤将贷款利息支付到2012年9月29日止。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押意见书》、借款借据等证据证明。
本院认为：林坤与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。林坤、熊书兰是夫妻关系，有共同清偿贷款的义务。林坤与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。林坤、熊书兰应当按照合同约定偿还借款本息，并以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坤、熊书兰偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，自2012年9月30日起按月利率9‰支付利息，逾期（2013年2月10日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告林坤、熊书兰用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，由林坤、熊书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 余兆祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00105号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：林坤，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：熊书兰（林坤妻子），女，1975年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉林坤、熊书兰金融借款合同一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告林坤、熊书兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2010年2月9日，林坤向原金寨县联社斑竹园信用社借款本金30万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。要求判令被告林坤、熊书兰偿还借款30万元，支付下欠利息及逾期罚息。
林坤、熊书兰未答辩。
经审理查明：2010年2月9日，林坤与金寨农村商业银行斑竹园分行（原金寨县农村信用联社斑竹园信用社）签订《借款合同》。约定：林坤借款30万元用于工程，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日，林坤与金寨农村商业银行斑竹园分行签订了《抵押合同》，以座落于果子园乡果子园街道的房屋（房产证号：0××8\\\8602）作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《同意抵押意见书》上有林坤、熊书兰签字。林坤将贷款利息支付到2012年9月29日止。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押意见书》、借款借据等证据证明。
本院认为：林坤与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。林坤、熊书兰是夫妻关系，有共同清偿贷款的义务。林坤与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。林坤、熊书兰应当按照合同约定偿还借款本息，并以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坤、熊书兰偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，自2012年9月30日起按月利率9‰支付利息，逾期（2013年2月10日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告林坤、熊书兰用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，由林坤、熊书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 余兆祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00105号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：林坤，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：熊书兰（林坤妻子），女，1975年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉林坤、熊书兰金融借款合同一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告林坤、熊书兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农村商业银行诉称：2010年2月9日，林坤向原金寨县联社斑竹园信用社借款本金30万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。要求判令被告林坤、熊书兰偿还借款30万元，支付下欠利息及逾期罚息。林坤、熊书兰未答辩。经审理查明：2010年2月9日，林坤与金寨农村商业银行斑竹园分行（原金寨县农村信用联社斑竹园信用社）签订《借款合同》。约定：林坤借款30万元用于工程，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日，林坤与金寨农村商业银行斑竹园分行签订了《抵押合同》，以座落于果子园乡果子园街道的房屋（房产证号：0××88602）作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《同意抵押意见书》上有林坤、熊书兰签字。林坤将贷款利息支付到2012年9月29日止。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押意见书》、借款借据等证据证明。本院认为：林坤与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。林坤、熊书兰是夫妻关系，有共同清偿贷款的义务。林坤与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。林坤、熊书兰应当按照合同约定偿还借款本息，并以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林坤、熊书兰偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，自2012年9月30日起按月利率9‰支付利息，逾期（2013年2月10日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告林坤、熊书兰用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，由林坤、熊书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋代理审判员  杨国林人民陪审员  余兆祥二〇一四年七月二十九日书 记 员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00105号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：林坤，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：熊书兰（林坤妻子），女，1975年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉林坤、熊书兰金融借款合同一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告林坤、熊书兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农村商业银行诉称：2010年2月9日，林坤向原金寨县联社斑竹园信用社借款本金30万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。要求判令被告林坤、熊书兰偿还借款30万元，支付下欠利息及逾期罚息。林坤、熊书兰未答辩。经审理查明：2010年2月9日，林坤与金寨农村商业银行斑竹园分行（原金寨县农村信用联社斑竹园信用社）签订《借款合同》。约定：林坤借款30万元用于工程，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日，林坤与金寨农村商业银行斑竹园分行签订了《抵押合同》，以座落于果子园乡果子园街道的房屋（房产证号：0××88602）作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《同意抵押意见书》上有林坤、熊书兰签字。林坤将贷款利息支付到2012年9月29日止。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押意见书》、借款借据等证据证明。本院认为：林坤与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。林坤、熊书兰是夫妻关系，有共同清偿贷款的义务。林坤与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。林坤、熊书兰应当按照合同约定偿还借款本息，并以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林坤、熊书兰偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，自2012年9月30日起按月利率9‰支付利息，逾期（2013年2月10日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告林坤、熊书兰用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，由林坤、熊书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋代理审判员  杨国林人民陪审员  余兆祥二〇一四年七月二十九日书 记 员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终513号
上诉人（原审原告）：盘锦红海湿地温泉乐园有限公司（原企业名称盘锦天沐温泉度假有限公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：夏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁新海建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：顾金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区燊红日石材经销处，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
负责人：陈德俊，该单位经营者。
被上诉人（原审被告）：赵万坡，男，1960年11月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审被告）：谢可义，男，1971年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：王海利，男，1971年12月15日出生，汉族，辽宁新海建设有限公司盘锦分公司负责人，原住辽宁省沈阳市大东区，现下落不明。
上诉人盘锦红海湿地温泉乐园有限公司（原盘锦天沐温泉度假有限公司）（以下简称盘锦红海）因与被上诉人辽宁新海建设有限公司（以下简称辽宁新海）、王海利、沈阳市苏家屯燊红日石材经销处（以下简称沈阳燊红日）、赵万坡、谢可义建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第五十五条规定：“建筑工程实行总承包的，工程质量由工程总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任。分包单位应当接受总承包单位的质量管理”。本案中，辽宁新海违反双方合同约定，将其承包的工程违法分包给没有施工资质的施工人沈阳燊红日、赵万坡、谢可义，导致出现工程质量问题，故涉案分包人沈阳燊红日、赵万坡、谢可义应当对分包工程质量与总承包人辽宁新海承担连带责任。虽然一审法院依据辽宁新海与盘锦红海之间的《盘锦天沐国际温泉城温泉酒店幕墙工程施工合同》及《会议纪要》判决辽宁新海承担责任正确，但以合同相对性原则认定盘锦红海无权追究沈阳燊红日、赵万坡、谢可义的责任以及以本案主要争议不是同一法律关系为由而驳回盘锦红海对沈阳燊红日、赵万坡、谢可义的诉请错误。因此，一审法院应进一步查清案涉工程是否存在质量问题、工程质量损失数额等基本事实后，再依法裁判。
综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第01142号民事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人盘锦红海湿地温泉乐园有限公司预交的二审案件受理费62,626.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年九月四日
书记员 杨 婷 婷
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初207号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人罗小军，男，1983年9月4日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日由松滋市公安局决定取保候审。2017年11月10日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人罗小军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人罗小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日中午，被告人罗小军在松滋市杨林市镇其战友裴某家中吃午饭时，饮用白酒约四两，随后被告人罗小军驾驶鄂Ｄ×××××“太阳”牌125型二轮摩托车前往松滋市万家乡，途经杨林市镇石头桥村十一组路段时，与宋某驾驶的鄂Ｄ×××××“凌派”牌小型客车相撞造成交通事故。宋某电话报警后，民警赶至现场，依法对罗小军进行了呼出气体酒精含量检测，结果为139mg/mL,遂依法将其带至杨林市镇卫生院进行抽血留样送检。
2017年1月23日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：罗小军血液中检出了乙醇，含量为112.73mg/100mL。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人罗小军属于醉酒驾车。
2017年1月23日，经松滋市公安局交通警察大队第4210874201702047号《道路交通事故认定书》认定：罗小军负事故全部责任，宋某无责任。
在本案审理过程中，本院就被告人罗小军的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。查明被告人罗小军除本案外无其他犯罪记录且平时一贯表现良好。
上述事实，被告人罗小军在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、关于被告人罗小军“饮酒”调查情况说明、关于证人宋某未取证的情况说明、松滋市公安局杨林市派出所出具的取证情况说明、松滋市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、松滋市公安局扣押证件、物品发还凭证、松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2.呼出气体酒精含量检测仪检测单及复印件、当事人血样提取登记表、被告人呼出气体酒精含量检测和血样提取视频的来源情况说明、血样提取现场照片；3.被告人罗小军的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人裴某的身份信息；4.证人裴某的证言；5.被告人罗小军的供述与辩解；6.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书；7.呼出气体酒精含量检测及血样提取视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小军醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，造成了道路交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人罗小军归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合本院社会调查评估，依法对被告人罗小军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人罗小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 鑫
北京市房山区人民法院
支 付 令
（2017）京0111民督5号
申请人：蔡连雅，男，1962年11月15日出生。
被申请人：方玉彪，男，1982年1月18日出生。
申请人蔡连雅于2017年2月16日向本院申请支付令，申请人称，被申请人于2012年12月21日为申请人书写欠油款430000元欠条一份，事后经申请人多次追要，被申请人陆续给付申请人部分油款，剩余欠申请人油款185280元，都以没钱为由拒不给付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，本案债权债务具体明确，依据相关法律规定，向法院提起申请，要求被申请人方玉彪给付申请人蔡连雅油款185280元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方玉彪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡连雅油款十八万五千二百八十元。
申请费一千三百三十六元（申请人已预交），由被申请人方玉彪负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张树华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3114号
原告：黄莉芩，女，1975年9月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：庄为林，男，1972年5月3日出生，汉族，住南安市。
被告：洪亚华，女，1976年9月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄莉芩诉与被告庄为林、洪亚华民间借贷纠纷一案中，原告黄莉芩于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莉芩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄莉芩负担。
审判员 张得意
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢小琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执250号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人李建军，董事长。
被执行人陈庚清。
被执行人胡治秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币300，000元及利息，执行费4，400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庚清、胡治秀的银行存款人民币304，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02388号
原告董良斌。
委托代理人张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告董少安。
被告钟春燕。
原告董良斌诉被告董少安、钟春燕民间借贷纠纷一案，本院依据原告董良斌的诉前保全申请，依法采取了诉前保全措施，查封了被告钟春燕名下的房屋。本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告董良斌及其委托代理人张早刚到庭参加了诉讼。被告董少安、钟春燕经本院依法送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董良斌诉称，被告董少安因公司资金周转困难，分别于2011年1月14日、2011年6月15日、2012年1月10日、2012年6月18日向原告董良斌借款500，000元、60，000元、60，000元、80，000元，共计700，000元。双方约定上述借款利息按月利率2%的标准计算。被告钟春燕因资金周转困难，分别于2014年9月25日、2014年10月16日向原告董良斌借款160，000元、110，000元，共计270，000元。双方约定上述借款利息按月利率2%的标准计算。2014年10月16日，原告董良斌与两被告签订《还款协议》，约定上述借款本金970，000元及相应的利息，由两被告2014年12月29日前共同向原告董良斌偿还，并约定本案件由武汉市江岸区人民法院管辖。但两被告至今分文没偿还。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令两被告立即向原告董良斌偿还借款本金970，000元，并按月利率2%的标准支付从每笔款项借款之日起计算至前述借款本金清偿之日的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告董少安、钟春燕在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月14日，被告董少安向原告董良斌借款500，000元，原告董良斌于当日通过银行转账的方式向被告董少安支付了该笔款项。2011年6月15日，被告董少安向原告董良斌借款60，000元，原告董良斌于当日通过交付现金的方式向被告董少安支付了该笔款项。2012年1月10日，被告董少安向原告董良斌借款60，000元，原告董良斌于当日通过交付现金的方式向被告董少安支付了该笔款项。2012年6月18日，被告董少安向原告董良斌借款80，000元，原告董良斌于当日通过交付现金的方式向被告董少安支付了该笔款项。2014年6月1日，被告董少安向原告董良斌出具《借条》一份，对上述四笔借款予以确认，并约定上述四笔借款均从借款之日起，按月利率2%的标准计算利息。
2014年9月25日，被告钟春燕向原告董良斌借款160，000元，原告董良斌于当日通过银行转账的方式向被告钟春燕支付了120，000元，通过交付现金的方式支付了40，000元。2014年10月15日，被告钟春燕向原告董良斌借款110，000元，原告董良斌于次日通过银行转账的方式向被告钟春燕支付了50，000元，通过交付现金的方式支付了60，000元。2014年10月16日，被告钟春燕向原告董良斌出具《借条》一份，对上述两笔借款予以确认，并约定上述两笔借款均从借款之日起，按月利率2%的标准计算利息。
2014年10月16日，原告董良斌与两被告签订《还款协议》，对上述六笔借款进行了对账，并约定上述借款本金共计970，000元（500，000元＋60，000元＋60，000元＋80，000元＋160，000元＋110，000元）及从各笔款项借款之日起至实际清偿之日止的利息由两被告于2014年12月29日前还清。原、被告双方还约定上述借款利息均按月利率2%的标准计算。
审理中，因被告董少安、钟春燕未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告董良斌的陈述及经庭审质证的下列证据：《借条》、《还款协议》、《中信银行个人转账汇款凭条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》等在案佐证。
本院认为：被告分别向原告董良斌出具的《借条》均系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且原告董良斌已分别向两被告履行了借款义务，因此本院依法认定原告董良斌与两被告之间的民间借贷关系分别成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。但原、被告双方在《还款协议》中约定，由两被告共同向原告董良斌偿还借款本金及利息，因该约定不违反法律禁止性规定，应为有效，故对于原告董良斌要求两被告共同偿还借款本金970，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因原告董良斌与两被告约定上述借款利率按月利率2%的标准计算利息，而该利率标准未超过中国人民银行同类贷款利率4倍的标准，本院依法予以支持。因此，两被告应共同向原告董良斌支付的借款利息及逾期还款利息应分段计算，即按月利率2%的标准，从2011年1月14日起至借款本金实际清偿之日止以本金500，000元计算利息，从2011年6月15日起至借款本金实际清偿之日止以本金60，000元计算利息，从2012年1月10日起至借款本金实际清偿之日止以本金60，000元计算利息，从2012年6月18日起至借款本金实际清偿之日止以本金80，000元计算利息，从2014年9月25日起至借款本金实际清偿之日止以本金160，000元计算利息，从2014年10月16日起至借款本金实际清偿之日止以本金110，000元计算利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董少安、钟春燕于本判决生效之日起10日内共同向原告董良斌偿还借款本金970，000元；
二、被告董少安、钟春燕于本判决生效之日起10日内共同向原告董良斌支付借款利息及逾期还款利息（按月利率2%的标准，从2011年1月14日起至借款本金实际清偿之日止以本金500，000元计算利息，从2011年6月15日起至借款本金实际清偿之日止以本金60，000元计算利息，从2012年1月10日起至借款本金实际清偿之日止以本金60，000元计算利息，从2012年6月18日起至借款本金实际清偿之日止以本金80，000元计算利息，从2014年9月25日起至借款本金实际清偿之日止以本金160，000元计算利息，从2014年10月16日起至借款本金实际清偿之日止以本金110，000元计算利息）；
三、驳回原告董良斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，030元减半收取9，015元、诉讼保全费5，000元，邮寄费20元，共计14，035元，由被告董少安、钟春燕共同负担。因原告董良斌已将此款全部预交本院，故被告董少安、钟春燕在支付上述款项时将此款一并支付给原告董良斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年九月三日
书记员 姚忠全
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐相忠，男，1969年12月3日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被全州县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月4日被全州县人民检察院取保侯审，现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人唐相忠犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人唐相忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年11月28日9时40分许，被告人唐相忠在全州县黄沙河镇市场内用长钢镊子扒窃了周某某口袋内的800元现金，得手后被周前英发现，被告人唐相忠在逃跑时将扒窃用的镊子和800元现金丢弃，随后被告人唐相忠被周围群众抓获。
案发后，被告人唐相忠退赔了失主周某某人民币800元，得到了失主周某某的谅解。
上述事实，被告人唐相忠在开庭审理中无异议，另有失主陈述、现场勘验笔录及图照、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐相忠以非法占有为目的，用镊子秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐相忠当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极退赃，并得到失主谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐相忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄清红
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐某，男，1969年12月3日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被全州县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月4日被全州县人民检察院取保侯审，现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年11月28日9时40分许，被告人唐某在全州县黄沙河镇市场内用长钢镊子扒窃了周某某口袋内的800元现金，得手后被周某某发现，被告人唐某在逃跑时将扒窃用的镊子和800元现金丢弃，随后被告人唐某被周围群众抓获。
案发后，被告人唐某退赔了失主周某某人民币800元，得到了失主周某某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，另有失主陈述、现场勘验笔录及图照、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，用镊子秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极退赃，并得到失主谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄清红
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第481号
原告济宁弘众担保有限公司。
法定代表人高玉珍，董事长。
委托代理人高登岷（特别授权），男，1976年3月6日出生，汉族。
被告杨英胜，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告孙余荣（系杨英胜之妻），1968年12月4日出生，汉族。
被告济宁市龙腾航运有限公司。
原告济宁弘众担保有限公司与被告杨英胜、孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高登岷到庭参加诉讼。被告杨英胜、孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁弘众担保有限公司诉称，2007年11月9日，原告与被告杨英胜签订《委托担保服务合同书》，约定由原告对其向中国建设银行股份有限公司城区支行贷款提供担保，并对代偿资金占用费、行使追偿权所产生的合理费用及违约金作了明确的约定。同日，被告孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司向原告提供《反担保书》，对担保的范围做出了明确的约定，截止2011年3月31日，原告为其垫付资金42490.54元。原告请求判令被告杨英胜立即支付垫付款42490.54元及实现债权的各项费用包括但不限于律师代理费；判令被告杨英胜按照合同约定支付代偿资金占用费（时间从2011年3月31日起至还款之日止）及违约金；判令被告孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司对上诉债务承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨英胜、孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司未作答辩。
原告济宁弘众担保有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2007年11月9日被告杨英胜与建行签订的《个人借款消费合同》一份，证明被告向建行借款296000元，还款期限为60个月。
2、原告与被告签订的《贷款担保业务签署文本》，包括《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，证明原告对被告的贷款提供担保，该文本对被告的违约责任及原告实现债权的费用进行了约定，杨英胜、孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司对上述借款向原告提供反担保。
3、原告与建行城区支行签订的《保证合同》、《抵押合同》。证明原告为被告的借款已提供担保。
4、垫付款凭证二张。证明原告为被告垫付42490.54元。
因被告杨英胜、孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司经本院公告送达开庭传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告杨英胜、孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司未向本院提交证据。
经审理本院认定，2007年11月9日，被告杨英胜在中国建设银行股份有限公司济宁城区支行贷款29.6万元，借款期限为60个月，由原告向中国建设银行股份有限公司城区支行提供保证担保，济宁市龙腾航运有限公司以其名下鲁济宁拖1949号船舶作为抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告（乙方）与被告杨英胜、孙余荣（甲方）签订委托合同，约定，乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿资金额的日3‰计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用，每登门催收一次收取催收费市区200元、县区500元。原告与被告杨英胜、孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司又与原告签订反担保书，由被告杨英胜、孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司向原告提供反保证担保。2011年3月31日，被告杨英胜逾期还款，原告为其垫付借款本息共计42490.54元，经原告多次催要未果，于2013年6月9日诉至本院。
本院认为，原告与被告杨英胜、孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司签订的委托合同、反担保书中有关借款担保的约定系合同当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，具有法律约束力。原告在承担保证责任后有权向被告杨英胜、孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司追偿。原告主张垫付款利息即代偿资金占用费，已在委托合同中约定，双方约定按日3‰计算过高，应从垫付之日起，按同期银行贷款利率的4倍计算。原告主张实现债权的费用未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨英胜于本判决生效之日起3日内赔偿原告济宁弘众担保有限公司垫付款42490.54元利息（自2011年3月31日起至本院生效限付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告济宁弘众担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，财产保全费445元，合计1307元，由被告杨英胜、孙余荣、济宁市龙腾航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00110号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年1月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人何承义。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日受理后，征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人黄某、辩护人何承义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年1月10日凌晨4时许，被告人黄某与冯某、唐某、何某、鲁某甲等人在十堰市张湾区朝阳北路小滋生活酒店就餐时，黄某、鲁某甲因喝酒问题发生口角和厮打，冯某、唐某见状上前帮助黄某参与厮打。黄某、冯某、唐某三人在厮打过程中，将酒店内的餐具砸毁，酒店服务员遂报警。十堰市公安局东岳分局北区派出所值班民警鲁某乙、方文、阮云义接到指令后，赶至现场，民警在亮明身份后要求黄某等人停止闹事行为，三人拒绝听从民警劝阻，并对民警辱骂推操，当民警强制将三人带离现场时，被告人黄某强行对民警鲁某乙进行阻拦，用手扇、抓挠鲁某乙面部。经法医鉴定，鲁某乙的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人黄某赔偿被害人鲁某乙经济损失1，000元，鲁某乙出具了谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解。冯某、唐某因任意损毁财物，分别被十堰市公安局东岳分局行政拘留七日。
上述事实，被告人黄某及其辩护人何承义在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、接处警登记表、户籍证明、抓获经过、门诊病历、伤情照片、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；3、证人冯某、唐某、何某、鲁某甲、伍某等人的证言；4、被害人鲁某乙的陈述；5、被告人黄某的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）D006号）；7、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，并积极赔偿被害人鲁某乙的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00175号
上诉人（原审原告）石克俭。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省交通建设集团公司。
法定代表人韩定海，该公司董事长。
委托代理人吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人石克俭因与被上诉人陕西省交通建设集团公司（以下简称交建集团公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石克俭之委托代理人李道杰，被上诉人交建集团公司之委托代理人吴波、李飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年1月，石克俭入职交建集团公司绕南管理所担任道路清洁工。石克俭在职期间，交建集团公司并未与石克俭签订过劳动合同，也未给石克俭缴纳社会保险。石克俭工资通过现金发放。石克俭称其于2010年3月被单位辞退。庭审中，石克俭并未提供有效证据证明存在加班事实。石克俭于2013年10月17日向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
石克俭于2014年5月向原审法院起诉称，2006年1月，其经人介绍进入交建集团公司工作，职务为道路清扫工，工作时间为8小时，工资以现金的形式发放。交建集团公司一直未与其签订劳动合同，其于2010年3月被辞退，在此期间交建集团公司未给其缴纳相关社会保险，也未支付法定节假日及双休日的加班费。交建集团公司的行为违法了《劳动合同法》，诉请判令：1、确认其与交建集团公司存在劳动关系；2、交建集团公司支付其2006年1月至2010年3月工作期间法定节假日加班工资6072元；3、交建集团公司支付其2006年1月至2010年3月工作期间双休日加班工资41952元；4、交建集团公司支付其因未签订劳动合同的双倍工资11000元（2009年4月至2010年3月）；5、交建集团公司支付其解除劳动关系的经济补偿金共计4000元。
交建集团公司辩称，石克俭2006年12月9日年满60周岁，已达到法定退休年龄。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。石克俭直至2013年10月17日才向陕西省劳动仲裁委员会申请仲裁，其诉讼请求均已明显超过法律规定的时效期间，应予驳回。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参考工资支付凭证、其他劳动者证言等。本案中，石克俭自入职交建集团公司后，双方的权利义务就已经确定，石克俭为交建集团公司提供劳动并接受交建集团公司的管理，交建集团公司按月向石克俭发放工资；另石克俭在入职交建集团公司时，并未达到法定的退休年龄，具备法律规定的主体资格，双方已经形成了事实上的劳动关系。故石克俭要求确认双方存在劳动关系的诉请，依法予以支持。关于石克俭要求交建集团公司支付法定节假日加班工资、双休日加班工资的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，石克俭未能提供有效证据证明其存在加班的基本事实，故石克俭要求双休日加班费、法定节假日加班费的请求，因证据不足，依法不予支持。关于石克俭要求交建集团公司支付未签订劳动合同的双倍工资11000元、解除劳动关系的经济补偿金4000元的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，石克俭入职日期为2006年1月，离职日期为2010年3月，但直至2013年10月17日石克俭才申请仲裁，已超过法定劳动仲裁时效，故石克俭的上述两项诉请，亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、原告石克俭与被告陕西省交通建设集团公司于2006年1月至2010年3月之间存在事实劳动关系。二、驳回原告石克俭其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由交建集团公司承担，因石克俭已预交，故交建集团公司于本判决书生效后十日内向石克俭直接支付10元。
宣判后，石克俭不服，向本院提起上诉称，原判未支持其主张的法定节假日及双休日的加班费有误；交建集团公司与其未签订书面劳动合同，应该向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，且交建集团公司单方解除劳动关系，应该支付经济补偿金。原判驳回其诉讼请求有误，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，且一、二审诉讼费由交建集团公司负担。
交建集团公司辩称，石克俭到2006年12月9日年满60岁，已达到法定退休年龄。2013年10月17日石克俭才提起劳动仲裁，故石克俭的诉讼请求均已超过法律规定的时效期间。石克俭上诉要求支付加班费没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及庭审查明事实，本院对石克俭的上诉请求分述如下：1、关于石克俭上诉主张的法定节假日及双休日加班费问题。本案中，石克俭在交建集团公司的工作期间为2006年1月至2010年3月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，其主张的加班费应当自劳动关系终止之日起一年内提出。但石克俭2013年10月17日才提起劳动仲裁，故其上诉主张的法定节假日及双休日加班费，均已超过仲裁时效期间。且石克俭在一审中提供的证据不足以证明其所主张的加班费，原判驳回石克俭关于加班费之诉请，并无不当。2、对石克俭上诉主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额及支付解除劳动关系的经济补偿金问题，亦超过仲裁时效期间。原判驳回其该两项诉请，亦正确。综上，石克俭提起的上诉，缺乏事实及法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石克俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第777号
申请执行人周平，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人周志杰，男，1948年11月18日出生。
被执行人黑龙省哈达岗煤矿天辰井。
负责人王家毅，职务矿长。
本院在执行周平申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案中，申请执行人周平依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第328号仲裁裁决书于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行标的100954元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第328号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 窦 磊
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初384号
原告任某某，女，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住浑源县。
被告薛某某，男，1959年4月10日出生，汉族，无职业，住浑源县。
本院在审理原告任某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 侯英
二〇一六年八月四日
书记员 侯立
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3844号
原告杜某某。
被告张某某。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年*月**日登记结婚，****年**月*日生一女孩，取名张某甲，双方婚前缺乏了解，性格差异较大，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，孩子的出生也未改善夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于****年*月**日登记结婚，****年**月*日婚生女张某甲出生，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人结婚时间较长并生育一女，在共同生活中已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年十月二十七日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第643号
罪犯吴从望，男，汉族，1987年1月15日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）耿刑初字第96号刑事判决，以被告人吴从望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年5月12日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第621号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴从望在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴从望减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第552号
罪犯郝二喜，男，1956年10月9日出生，汉族，小学文化，陕西省府谷县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）忻中刑初字第25号刑事判决，以被告人郝二喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年9月25日至2023年9月24日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝二喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝二喜共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝二喜减刑十一个月，刑期至2022年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初401号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌交通肇事罪2015年11月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2016年6月1日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月23日18时20分许，被告人王某驾驶陕KBxx**奥拓小轿车由南向北行驶至榆阳区马家峁鸿昌驾校向南150m处时，与被害人赵某发生碰撞，致其经抢救无效后死亡。经榆林市交通警察支队一大队认定：王某负此事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人郑某某、王某某的证言、交通事故现场勘查笔录、检车记录、照片、死亡医学证明、火化证、户籍注销证明、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月24日8时许被告人王某主动到榆林市公安局交通警察支队一大队投案，该事实有自首情况说明等在卷佐证，足以认定。
再查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队对民事部分调解，双方当事人自愿达成如下协议：由王某一次赔偿被害人赵某家属各种经济损失人民币46万元。同时，被害人家属对王某的行为表示谅解。该事实交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输安全法规，驾驶机动车观察不周、措施不当，行驶没有交通信号的道路时，未避让行人导致此事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于事故发生后，被告人在抢救被害人途中打电话报警，将被害人送往医院后，得知被害人于2014年11月23日22时30分许经医院抢救无效死亡后，于同年11月24日8时许主动到榆林市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年六月八日
书记员 强胜华
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初347号
原告：河南益捷汽车销售有限公司。
地址：郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。
法定代表人：杨腾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林军辉，系该公司法务。
被告：康跃雨，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省叶县。
被告：王巧玲，女，汉族，1984年2月12日生，住河南省叶县。系康跃雨之妻。
被告：王富军，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省叶县。
原告河南益捷汽车销售有限公司诉被告康跃雨、王巧玲、王富军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理过程中，经查：被告康跃雨、王巧玲夫妇家中无人，已迁往他处，新址不明，原告诉状中提供的联系电话135××××3411系空号。
本院认为，原告河南益捷汽车销售有限公司与被告康跃雨、王巧玲、王富军分期付款买卖合同纠纷一案，由于被告康跃雨、王巧玲迁移新址不明，原告诉状中所提供的联系电话135××××3411系空号，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）规定的起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息情况。属于无明确的被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十一条第一款第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南益捷汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓凤