宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初687号
原告：宁波市江北宏杨建筑设备租赁站[业主：郑宏清）]。住所地：宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师师事务所律师。
被告：岑永瑞，男，1962年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波市江北宏杨建筑设备租赁站（以下简称宏杨租赁站）与被告岑永瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏杨租赁站的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼；被告岑永瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏杨租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2016年11月30日尚欠的租杂费880880.51元；2.被告返还原告钢管4238.30米、扣件23229只、套管596.60米，如不返还则按钢管每米8元、扣件每只3元、套管每米10元标准折价赔偿。审理期间，原告降低第1项诉请金额为70万元，并放弃第2项诉请中对套管的主张。
事实和理由：2008年5月7日，被告、慈溪市中柏电器有限公司（以下简称中柏公司）因建设慈溪市北工业区B#厂房工程所需，与原告签订一份《租赁合同》，约定原告向被告、中柏公司提供建筑设备，且双方对租期、租费计算标准、支付方式等进行了约定。2008年10月13日，被告因承建慈溪市贝斯特电器有限公司（以下简称贝斯特公司）2#、3#车间工程所需向原告租赁建筑设备。因被告之前已承建了B#厂房工程，并已与原告签订了《租赁合同》，故双方未另行签约，而是以在前述《租赁合同》上添加部分备注内容为形式，约定了租费计算标准、收发负责人等内容。此后，原告依约向两工地发送了租赁物资。2013年3月25日，原告就B#厂房工程尚欠租杂费向法院起诉被告及中柏公司，后法院判决认定该工地的部分租赁物与2#、3#车间工程存在混同现象，并认定B#厂房工程所欠租杂费已付清，尚欠租赁物资已还清，故驳回原告诉讼请求。该案判决已生效。结合该案判决认定事实，以及原告对2#、3#车间工程收、发料的统计，目前贝斯特工程尚欠租杂费880880.51，未归还钢管4238.30米、扣件23229只、套管596.60米。为此，原告诉至法院，望判如所请。
原告宏杨租赁站为证明自己上述主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《租赁合同》一份，用以证明原、被告曾就2#、3#车间工程的租赁物资租费计算标准、收发负责人等进行约定的事实；
2.2#、3#车间工程发料单十三份、收料单十三份以及发料对账单、月租费计算明细各一份，用以证明被告因2#、3#车间工程尚欠部分租杂费及租赁物资的事实；
3.宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第156号民事判决书一份，用以证明原、被告已就慈北工业区B#厂房工程租赁合同纠纷处理完毕的事实。
被告岑永瑞未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据均为原件，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定下列事实：
中柏公司的B#厂房工程位于慈溪市××北工业园区，贝斯特公司的2#、3#车间工程位于慈溪市工业园区，上述两个工地均由慈溪市凯信建设有限公司（以下简称凯信公司）负责施工，由被告岑永瑞实际承建。
2008年5月7日，原告与被告、中柏公司签订一份《租赁合同》，约定原告向两被告提供钢管、扣件等租赁物资，租费按钢管每米每天0.015元、扣件每只每天0.01元计算；租赁期限自2008年5月7日至2009年6月30日；如两被告不能返还租赁物资，则按钢管20元每米、扣件8元每只、大山形卡1.50元每只、扣件螺丝0.68元每只标准赔偿；租赁期限届满后，如被告中柏公司要求发料并继续使用租赁物资的，租费递增30%，租期期限转为不定期。该合同除打印内容外，均用蓝色圆珠笔填写。合同落款处，被告岑永瑞作为被告中柏公司的委托代理人签字，并加盖了被告中柏公司公章，同时岑永瑞个人在该合同“乙方”处签字，并载写“收发负责”为岑君达。
合同签订后，被告岑永瑞于2008年11月份左右，在《租赁合同》上用黑色钢笔添加“注：2008年11月1日起钢管租价调整为每天每米0.012元，扣件租价调整为0.008元每天每只，套管租价为每天每米0.012元计算”。另，《租赁合同》下方的“工地地址”一栏添加了“慈东工业区”，“收发负责”一栏添加“胡成坤”等内容。
自2008年5月7日起，原告陆续向B#厂房工地发送了部分租赁物资，其中10次发料包括钢管32953.50米，扣件26376只、套管990米（1650只），9批次还料包括钢管35840米、扣件9760只、弹簧套管1009.40米（3414只）。
自2008年11月19日起，原告向2#、3#车间工地发送了部分租赁物资。其中11批次发料包括钢管42290米、扣件24230只、套管4500只（上述发料单均由胡成坤签收，但其中2008年11月13日、2009年2月11日各1份发料单的“承租单位”处均载写了中柏公司名称，“工地地址”记载为“北工业西区”）。13批次收料包括钢管43997.20米、扣件24615只、套管3653只。被告岑永瑞就两个工地，向原告支付了共计160000元租杂费。
2013年3月25日，原告向宁波市江北区人民法院起诉被告、中柏公司，要求后者支付B#厂房工程尚欠的租杂费，并返还未归还的租赁物资。该案审理期间，原告向法院提交了B#厂房工程2008年11月19日两份发料单，根据上述两份发料单记载，原告曾发送钢管8832.50米、扣件7000只、套管1540只。后宁波市江北区人民法院在（2013）甬北商初字第156号民事判决书中认定，原告所提交的2008年11月19日两份发料单并非发往B#厂房工程工地，实际系发往2#、3#车间工地，并认为B#厂房工程工地与2#、3#车间工地的实际承包人均为被告岑永瑞，其在负责两个工地的收、发料时存在混同现象。“因涉及B#厂房工程的租赁物合同签订及租赁物资的归还在先，两个工地归还的租赁物资应当优先冲抵B#厂房工地的还料”，目前该工地的租赁物资已还清；而“被告岑永瑞共向原告支付的160000元租杂费应优先支付B#厂房工程，现该160000元租杂费已可以支付B#厂房工程产生全部租杂费”。结合以上认定，宁波市江北区人民法院认为B#厂房工程工地尚欠的租杂费已付清，租赁物资已全部返还，故判决驳回原告全部诉请。该案判决书已生效。
本院认为，涉案《租赁合同》中打印内容及蓝色圆珠笔记载内容，系原告与中柏公司、被告岑永瑞就B#厂房工程工地租赁事项达成的合意，而此后原告与被告岑永瑞用黑色水笔在《租赁合同》上添加了部分内容，系原告与被告岑永瑞就2#、3#车间工地租赁事项达成的合意。故涉案《租赁合同》系两份不同主体的租赁合同。现（2013）甬北商初字第156号民事判决书已就B#厂房工程工地租赁合同纠纷事项认定并处理完毕，该生效裁判文书所认定的事实具有既判力，应予遵循。
根据上述判决书认定事实，2008年11月19日两份发料单系发往2#、3#车间工地，故结合本案中11份发料单统计，2#、3#车间工地收到的租赁物资合计为钢管51122.50米，扣件31230只、套管6040只。另，（2013）甬北商初字第156号民事判决书认定“两个工地归还的租赁物资应当优先冲抵B#厂房工地的还料”，因此本案中13批次收料及B#厂房工程工地11批次收料，应首先扣减B#厂房工地还料，以得出本案中2#、3#车间工地收料数量。按照上述计算方法计算，本案中2#、3#车间工地收料数量为钢管46883.70米、扣件7999只、套管5417只，据此2#、3#车间工地未还租赁物资共计为钢管4238.80米、扣件23231只、套管623只。对于上述未还租赁物资，被告理应返还；如不及时返还，则应折价赔偿租赁物资。现原告所主张的钢管和扣件数量低于本院核算结果，且原告自愿放弃对上述租赁物资中套管的主张，对被告并无不利，本院可予支持。另，被告使用上述租赁物理应按约支付租杂费，本院对原告要求被告支付尚欠租杂费的诉请予以支持。当前原告仅诉请其中部分租杂费，且经本院核算，原告所诉请70万元金额低于实际发生金额，故原告的主张对被告并无不利，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑永瑞于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北宏杨建筑设备租赁站租杂费700000元；
二、被告岑永瑞于本判决生效后十日内返还原告宁波市江北宏杨建筑设备租赁站钢管4238.30米、扣件23229只，如不能按期如数返还，则按钢管8元/米，扣件3元/只标准折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13704元，由原告宁波市江北宏杨建筑设备租赁站负担1868元，由被告岑永瑞负担11836元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢 星
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。