wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7816号
原告：陈华明，男，1954年2月9日出生，汉族，龙岩市新罗区东城街道办事处退休干部，住龙岩市新罗区，
被告：王春华，女，1965年3月10日出生，汉族，龙岩陈缸酒厂退休工人，住龙岩市新罗区，
被告：李元钦，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告陈华明与被告王春华、李元钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华明、被告王春华到庭参加诉讼。被告李元钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华明向本院提出诉讼请求：判令王春华、李元钦立即偿还陈华明借款4万元。事实与理由：2010年9月30日与2012年7月14日，王春华、李元钦先后各向陈华明借款2万元合计4万元，至今未归还。陈华明多次向王春华、李元钦催讨欠款，王春华、李元钦均以种种理由拖延还款。
王春华辩称：王春华、李元钦于2008年向陈华明借款2万元，每个月利息600元。后又借了2万元，一直都有支付利息。2010年和2012年陈华明要求重写借条，王春华、李元钦重新写了借条给陈华明。王春华同意归还借款，但认为已支付了8万多元的利息，只同意归还2万元的借款本金。
李元钦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2010年9月30日，王春华、李元钦以生意周转需要向陈华明借款2万元，并向陈华明出具《借条》一张。2012年7月14日，王春华、李元钦又向陈华明借款2万元，并向陈华明出具《借条》一张。两份借条均未约定还款期限及借款利息。陈华明自认王春华、李元钦按月利率3%支付借款利息至2014年3月份，但至今未归还借款本金，经陈华明多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有陈华明提供的借条二份及陈华明、王春华的庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈华明与王春华、李元钦之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。王春华、李元钦应归还陈华明借款4万元。王春华认为已支付8万多元利息，只同意归还借款本金2万元，没有事实及法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。李元钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春华、李元钦应于本判决生效之日起十日内归还陈华明借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、减半收取为400元，由王春华、李元钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章华
二○一六年十二月二十六日书记员廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7816号原告：陈华明，男，1954年2月9日出生，汉族，龙岩市新罗区东城街道办事处退休干部，住龙岩市新罗区，被告：王春华，女，1965年3月10日出生，汉族，龙岩陈缸酒厂退休工人，住龙岩市新罗区，被告：李元钦，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告陈华明与被告王春华、李元钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华明、被告王春华到庭参加诉讼。被告李元钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华明向本院提出诉讼请求：判令王春华、李元钦立即偿还陈华明借款4万元。事实与理由：2010年9月30日与2012年7月14日，王春华、李元钦先后各向陈华明借款2万元合计4万元，至今未归还。陈华明多次向王春华、李元钦催讨欠款，王春华、李元钦均以种种理由拖延还款。王春华辩称：王春华、李元钦于2008年向陈华明借款2万元，每个月利息600元。后又借了2万元，一直都有支付利息。2010年和2012年陈华明要求重写借条，王春华、李元钦重新写了借条给陈华明。王春华同意归还借款，但认为已支付了8万多元的利息，只同意归还2万元的借款本金。李元钦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2010年9月30日，王春华、李元钦以生意周转需要向陈华明借款2万元，并向陈华明出具《借条》一张。2012年7月14日，王春华、李元钦又向陈华明借款2万元，并向陈华明出具《借条》一张。两份借条均未约定还款期限及借款利息。陈华明自认王春华、李元钦按月利率3%支付借款利息至2014年3月份，但至今未归还借款本金，经陈华明多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有陈华明提供的借条二份及陈华明、王春华的庭审陈述在案佐证。本院认为，陈华明与王春华、李元钦之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。王春华、李元钦应归还陈华明借款4万元。王春华认为已支付8万多元利息，只同意归还借款本金2万元，没有事实及法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。李元钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王春华、李元钦应于本判决生效之日起十日内归还陈华明借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、减半收取为400元，由王春华、李元钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一六年十二月二十六日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2537号
申请执行人：程某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2537号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1076号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：袁先莉，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告袁先莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告袁先莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年7月3日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。现原告起诉请求判令：1、被告袁先莉立即清偿欠原告的全部借款本金238091.73元；2、被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月17日止利息（包括利息和罚息）68963.44元、复利12605.79元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，利息、复利以年利率19.2%上浮50%计算）；3、被告袁先莉担本案的律师费500元；4、被告袁先莉承担本案的诉讼费用。
被告袁先莉未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月3日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）袁先莉签订合同编号为平银广州个信贷字2015第RL20150702000593号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额277000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.6%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2015年7月3日向被告发放了277000元的贷款。被告自2016年3月3日起开始逾期供款，截止至2017年5月17日被告尚欠原告借款本金238091.73元、利息（含罚息）68963.44元、复利12605.79元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告尚欠本金238091.73元、利息（含罚息）68963.44元、复利12605.79元的事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金238091.73元及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，利息68963.44元、复利12605.79元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金238091.73元为基数，按年利率19.2%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率19.2%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告袁先莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁先莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金238091.73元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息68963.44元、复利12605.79元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金238091.73元为基数，按年利率19.2%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率19.2%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告袁先莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告袁先莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初13号
原告：田某某，男，1961年3月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：杨某某，男，1968年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告田某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某支付原告田某某欠款407297.50元；2、本案诉讼费由被告杨某某承担。事实与理由：原、被告于2015年5月2日签订公路承包协议，由原告田某某为被告杨某某修建关路至石岩溪公路硬化，双方约定硬化价格为单包工每平方米15元，由原告田某某组织工人施工。原告田某某按协议约定完成了所有工程，务川自治县蕉坝镇人民政府已经将修建公路的工程款全部结算给被告杨某某，但被告杨某某在收到工程款后，未按协议约定支付原告田某某工程款共计415297.50元，致使原告田某某至今未支付工人工资。经原告田某某多次催要，只支付了8000元，尚余407297.50元未支付。原告田某某为早日支付工人工资，特提出起诉，望人民法院依法判决。
被告杨某某辩称：原告田某某诉称不属实，被告杨某某的工程路段是关路至快乐组，并非原告田某某诉称的地点。原告田某某在被告杨某某工地做了几百米属实，但不是原告田某某诉称的全部路段。原告田某某承建的公路段经验收不合格，被告杨某某就未再让原告田某某继续施工，在被告杨某某整改之后才得以通过验收。终止合同后，按合同约定将原告田某某承建的路段相关款项8000元，被告杨某某已支付原告田某某，当时有很多人在场。此后，被告杨某某完成剩余路段的施工。
经审理查明，被告杨某某承建务川自治县蕉坝镇乐居村关路组至快乐组一事一议小康寨（路）工程，2015年5月2日，原告田某某与被告杨某某签订公路承包协议，约定被告杨某某将关路至石岩溪××段转包给原告田某某施工。按铺水泥硬化路15元每平方米计算，每个会车道按实计算，弯道不算。全线发电由原告田某某解决。被告杨某某有权按质量监督，保证公路进度和质量，若原告田某某不服从被告杨某某指挥，被告杨某某可口头中止合同，所有后果由原告田某某承担。付款方式为按月工程量完成付70%给原告田某某，整个工程完成验收后，被告杨某某将余下的工程款在一个月内一次性结清。协议签订后，原告田某某与付体进进行了部分施工。2015年6月17日，务川自治县农村综合改革领导小组办公室对乐居村关路入组公路硬化项目进行实地检查后，作出“一事一议”财政奖补项目整改通知书，指出存在问题：1、部分路基大碴石铺垫和软土层清理不到位，路面碎石调平未达到设计要求；2、混凝土路面振动和清光不到位，面层密实度和光洁度较差；3、陡坡路段未采取防滑措施处理，存在安全隐患；4、错车道设置不规范未达到设计要求；5、村民理事（财）小组监督不到位或监督乏力。提出整改要求：1、督促施工方对路基进行除草、清障、起弹簧泥、铺垫大碴石等，确保基础牢固；2、加强村民理事（财）小组监督力度，确保混凝土路面工程质量（宽度、厚度、强度）合格，防滑措施处理到位，平整度好，线型流畅；3、错车道设置未满足设计要求，需加宽加长整改落实到位。被告杨某某口头终止与原告田某某签订的公路承包协议后，支付原告田某某工程款8000元，并按照务川自治县农村综合改革领导小组办公室提出的整改要求进行了整改，剩余路段由被告杨某某完成施工及支付工人工资。原告田某某以务川自治县蕉坝镇乐居村关路组至快乐组一事一议小康寨（路）工程由其施工完成，要求被告杨某某支付工程款及工人工资，双方协商不成，原告田某某遂诉至本院。
上述事实，有原告田某某出示的公路承包协议、摘抄的工程方量，原告田某某申请调取务川自治县公安局蕉坝派出所调查询问田某某、杨某某的笔录、调解记录，被告杨某某出示的工资花名册、苟兴波、杨召兴、申茂相、肖朝志、龚维贵、高应齐的书面证实、杨某某与付体进工程结算清单、项目结算单、务川自治县农村综合改革领导小组办公室“一事一议”财政奖补项目整改通知书，被告杨某某申请到庭证人杨某1、司某、杨某2的证言，及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田某某与被告杨某某签订公路承包协议后，原告田某某及付体进进行了部分施工，但在务川自治县农村综合改革领导小组办公室作出“一事一议”财政奖补项目整改通知书后，被告杨某某终止与原告田某某签订的公路承包协议，与原告田某某的合伙人付体进进行了结算，并支付原告田某某工程款8000元，并按照务川自治县农村综合改革领导小组办公室提出的整改要求进行了整改，剩余路段由被告杨某某完成施工及支付工人工资，现原告田某某主张务川自治县蕉坝镇乐居村关路组至快乐组一事一议小康寨（路）工程由其施工完成，要求被告杨某某支付工程款及工人工资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告田某某并未提交相关证据证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取3705元，由原告田某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费7410元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 江南
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡滔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1025号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军，行长。
被执行人孙茂江。
被执行人王学珍。
被执行人孙茂海。
本院作出的（2013）临罗商初字第681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临商银行股份有限公司罗庄支行于2014年7月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。现查明，被执行人孙茂江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙茂江的银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00139号
原告：伍法维，男，1964年1月21日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈其财，该公司董事长。
委托代理人：胡宗新，该公司项目经理。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告伍法维诉被告马鞍山江东建筑安装有限责任公司（以下简称：江东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍法维及其委托代理人张有杰、被告江东公司的委托代理人胡宗新、吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍法维诉称：2010年4月22日，伍法维在江东公司从事装潢施工工作时受伤。2011年5月17日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书。2012年8月16日马鞍山市中级人民法院作出终审判决，维持了工伤认定结论。2012年11月9日，马鞍山市劳动能力鉴定鉴定委员会作出鉴定结论通知书，伍发维劳动功能障碍鉴定为拾级。后双方就工伤待遇问题协商未果，伍法维故诉请判令江东公司支付其医疗费1334元、一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金17856元、一次性伤残就业补助金22320元、鉴定费280元、交通费240元，合计63730元并承担本案诉讼费用。
江东公司辩称：伍法维不应该认定为工伤；即使为工伤，其工伤待遇问题已经过仲裁、诉讼一审、二审。
伍法维为支持其诉请，向法庭递交以下证据：1、身份证复印件一份，证明伍法维的主体资格；2、仲裁裁决书原件、仲裁文书送达时效证明原件各一份，证明双方关于工伤赔偿问题经过仲裁；3、发票一组，证明伍法维受伤所产生的交通费；4、购药发票、证明、病历原件各一份，证明伍法维医疗费用；5、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、证明原件各一份、马鞍山市中级法院行政判决书原件一份证明伍法维的受伤属于工伤，劳动功能障碍为十级以及鉴定费用情况。
对伍法维提交的证据，江东公司对证据1、2的真实性均无异议；对证据3、4认为与本案无关；对于证据5的真实性均无异议，但认为其结论是不属实的。
江东公司向法庭递交以下证据：1、再次申请通知书、再次申请材料清单一组，证明在仲裁阶段，主管部门已经受理对伍法维的劳动功能障碍进行重新鉴定的申请，但因伍法维不配合而未果；2、（2014）马民一终字第00203号民事判决书一份，证明伍法维与江东公司劳动争议纠纷已经经过马鞍山市中级人民法院判决。
对江东公司所提交的证据材料，伍法维对证据1的真实性无异议，但不能证明重新鉴定没有进行就是伍法维的原因；对证据2无异议。
本院认证意见如下：伍法维递交的证据1、2、5和江东公司递交的证据1、2均因对方无异议，故予以认定。
审理查明：伍法维在江东公司工作期间，双方未订立劳动合同，江东公司亦未为伍发维缴纳社会保险。2010年4月22日，伍法维在工作中受伤。2011年5月17日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书。江东公司对工伤认定结论不服而提起行政诉讼。2012年8月16日马鞍山市中级人民法院作出终审判决，维持了工伤认定结论。2012年11月9日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，伍发维劳动功能障碍鉴定为拾级。2013年11月14日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2013）第201号仲裁裁决书，裁决江东公司支付伍法维各项工伤待遇共计44506元。江东公司对仲裁裁决结果不服，认为无需支付伍法维工伤待遇费用而提起民事诉讼。2014年2月11日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2014）雨民一初字第00041号民事判决书，判令江东公司支付伍发维医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性就业补助金、鉴定费等各项经济损失合计44506元。2014年6月13日，马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民一终字第00203号民事判决书，维持了马鞍山市雨山区人民法院2014年2月11日作出（2014）雨民一初字第00041号民事判决。
本院认为：因江东公司未为伍法维缴纳保险费用，伍法维被认定为工伤后，江东公司应按照法律规定支付劳动者工伤待遇。马鞍山市劳动人事争议仲裁委根据相关法律规定作出江东公司支付伍法维工伤待遇的裁决并无不当。另伍法维与江东公司之间关于工伤待遇的劳动争议纠纷已经马鞍山市中级人民法院作出了终审判决。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回伍法维对马鞍山江东建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由伍法维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 高小培
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《工伤保险条例》第二条：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执82、1949号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。【（2017）粤0112执82号】
负责人：房阳，该分行行长。
申请执行人：本院。【（2017）粤0112执1949号】
被执行人：区然，女，1973年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区荟文四街**号****房。
被执行人：方晓斌，男，1967年6月7日出生，汉族，住广州市荔湾区荟文四街**号****房。
中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行区然、方晓斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1158号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，区然、方晓斌应向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还贷款本金（含手续费）349883.42元及利息、滞纳金；案件受理费6760元，由区然、方晓斌共同负担。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请及本院金融庭的移送，本院分别于2017年1月5日、2017年5月10日立案执行（2017）粤0112执82、1949号两案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并轮候查封了被执行人区然名下位于番禺区市桥街繁华路90号首层402号、天河区林和东路121号B1626铺的房产；发现并轮候查封区然名下车牌号为粤SV39**号的车辆（未实际控制车辆），除此外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将情况告知申请人后，其表示不能提交被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执82、1949号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 辛金龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执82、1949号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。
申请执行人：本院。【（2017）粤0112执1949号】
被执行人：区然。
被执行人：方晓斌。
中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行区然、方晓斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1158号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，区然、方晓斌应向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还贷款本金（含手续费）349883.42元及利息、滞纳金；案件受理费6760元，由区然、方晓斌共同负担。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请及本院金融庭的移送，本院分别于2017年1月5日、2017年5月10日立案执行（2017）粤0112执82、1949号两案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并轮候查封了被执行人区然名下位于番禺区市桥街繁华路90号首层402号、天河区林和东路121号B1626铺的房产；发现并轮候查封区然名下车牌号为粤SV39**号的车辆（未实际控制车辆），除此外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将情况告知申请人后，其表示不能提交被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执82、1949号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 辛金龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2871号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：杨端春，男，1958年05月03日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨端春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8158号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司法务专员。
被告：刘霞，女，1965年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 曹云扬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第1887号
原告：张洋，女，汉族，身份证号码：×××3280，住址：湖北省洪湖市。系粤L×××××号车登记车主。
委托代理人：何敏，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告一：毛春领，男，汉族，身份证号码：×××5954，住址：河南省商水县。系豫××车司机。
被告二：周口市华祥运输有限公司，住所地：河南省周口市。系豫P×××××号车登记车主。
法定代表人：董月超。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人：陈飞龙。
被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
被告五：马世界，男，汉族，1982年3月8日，身份证号码：×××1952，住址：安徽省太和县。系粤××车司机。
被告六：惠州市新明晖运输有限公司。住所地：惠州市惠州。系粤L×××××号车的登记车主。
法定代表人：陈新民。
被告七：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市。
负责人：郭伟超。
原告张洋诉被告毛春领、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张洋诉称：2014年1月6日8时40分许，被告一毛春领驾驶豫P×××××号大货车途经东江××××门前路段时，与同向行驶的粤L×××××号小型普通客车（载乘客梁启朝）、与停在路边的粤L×××××号小型轿车和路边广告牌发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局交警支队江南大队出具事故认定书认定：被告一毛春领负事故的全部责任。原告车辆损失经惠州市物价局鉴定为41720元，车上财物防护纱窗共16套，损失经鉴定为3293元。综上所述，该案为侵权事故，被告一为直接侵权责任人，被告二为侵权车辆所有人，被告三和被告四为侵权车辆保险人，被告五、被告六、被告七为无责赔偿义务人，应在各自赔偿范围内承担赔偿责任，根据民诉法的规定，1、判令七被告在相应责任范围内赔偿原告车辆损失41720元，物品损失3293元，鉴定费2390元，合计￥47403元。各被告具体赔偿责任如下：①、判令被告三在交强险范围内赔偿2000元；判令被告四在商业险范围内赔偿45303元，被告一毛春领和被告二周口市华祥运输有限公司对前述两险承担连带赔偿责任。②、判令被告七在交强险范围内按无责任财产损失100元，被告五马世界和被告六惠州市新明晖运输有限公司对前述赔偿承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、肇事车辆只在我司投保交强险。二、诉讼费属于责任免除情形，我司不承担支付义务。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：一、本案因有三车发生事故，首先应由另一辆三者车在无责的范围内承担赔偿责任。其次应由承保豫P×××××号车辆交强险的保险公司在2000元项下赔付，剩余部分由我司承担赔偿，请贵院依法审核。二、我司对车损评估没有异议，但残值评估较低，恳请贵院依法核实。三、我司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款规定，诉讼费属于责任免除范畴，我司不应承担上述赔偿责任，请依法驳回。
被告七中国人民财产保险股份有限公司惠州市答辩称：我司承保车辆粤L×××××号车驾驶员不负事故责任，且发生事故时，车辆处于停放状态，且未与粤L×××××号车辆发生碰撞，我司在本次事故中不应承担赔偿责任，应由承担本次事故全部责任的豫P×××××号车驾驶员及所在保险公司承担赔偿责任。二、我司不是本案的侵权人，不承担本案的任何诉讼费用。
被告毛春领、周口市华祥运输有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年1月6日8时40分许，被告一毛春领驾驶豫P×××××号大货车途经东江××××门前路段时，与同向行驶的粤L×××××号小型普通客车（载乘客梁启朝）、与停在路边的粤L×××××号小型轿车和路边广告牌发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：惠州市公安局交警支队江南大队出具事故认定书（441302（2014）第D00049号）认定，驾驶员毛春领负事故的全部责任。
三、财产损失：该事故原告车辆损失经惠州市物价局鉴定为41720元，车上财物防护纱窗共16套，损失经鉴定为3293元。以上合计45013元。
原告主张及证据：原告主张车辆损失41720元，财物防护纱窗共16套，损失经鉴定为3293元。
被告答辩意见及证据：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对车损评估没有异议，但残值评估较低。
法院认定及理由：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司没有说明残值评估较低的理由及相关依据，对此本院对原告的证据予以认可。
四、鉴定费：2390元。
以上三至四项合计47403元。
五、有关保险合同主体：豫P×××××号车被保险人文胜利，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（商业第三者责任险）以及中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（交强险）。豫P×××××号车登记车主为被告周口市华祥运输有限公司。粤L×××××号车被保险人惠州市新明晖运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（交强险）。
六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。
七、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险金额12.2万元，商业第三者责任险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元向原告支付财产损失费用2000元；被告七中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交通事故强制责任保险无责任财产损失赔偿限额为100元支付财产损失费用100元；不足部分45303元（47403元-2100元）由被告四中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险100万限额内支付给原告张洋。被告毛春领、周口市华祥运输有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元向原告张洋支付财产损失费用2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在交通事故强制责任保险无责任财产损失赔偿限额为100元支付原告张洋财产损失费用100元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险100万限额内支付给原告张洋财产损失费用45303元。
案件受理费500元（已由原告预交），减半收取250元，由被告毛春领负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭淼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3846号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝配妹，女，该公司工作人员。
被告：戴永伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司与被告戴永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年五月二十二日
代书记员 孙晓淼
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终776号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司。住所地阳高县金光街**号。
法定代表人：孙贵存，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永，男。
委托诉讼代理人：安云，山西宏安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘永保险合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2016）晋0221民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王海清、被上诉人刘永的委托诉讼代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.改判上诉人少承担保险理赔款38394元（车损33894元，施救费4500元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.事故发生后，刘永不同意上诉人的定损金额，自行委托对车辆损失进行评估，结论85610元与上诉人定损51716元之间相差33894元。上诉人一审申请重新鉴定，现二审中仍申请重新鉴定。2.事故发生在北京市平谷区，应当有事故发生地附近施救公司施救至附近修理，不应由大同的施救公司拖回大同，施救费不合理。上诉人只愿赔偿1000元施救费。其余属扩大损失，应由被上诉人自行承担。
刘永辩称：原判正确，应予维持。
刘永向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失维修费85610元、鉴定费3000元、施救费5500元，总计94110元。
一审法院认定事实：2016年6月3日12时40分，原告刘永驾驶晋B7****、晋BB***挂号大货车行驶至北京市平谷区时，与程海驾驶的京G63***大货车车尾部发生接触，致使两车损坏的交通事故。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局作出《简易程序处理事故认定书》认定，原告刘永负事故的全部责任，程海无责任。后，原告聘请了大同市南郊强强汽车救援中心的救援车辆对原告车辆进行了施救，包括吊装和托运，并为其出具了价值5500元的施救费发票。2016年7月11日，经大同市中兴资产评估事务所作出评估报告，原告车辆的损失修复费用为85610元。后经大同市南郊区永顺汽修厂修理，原告支出修理费89385元，该厂于2016年7月25日出具修理费收据一支。另查明，原告刘永所有的晋B7****号牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车损失保险，其保险金额为180000元，原告所有的晋BB***挂在被告处投保了机动车损失保险，其保险金额为108000元；保险期间均自2015年12月23日至2016年12月22日止。
一审法院认为：原告为其所有的晋B7****号牵引车在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方签订的该合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故原告与被告形成的保险合同关系合法有效。按照合同约定，双方均应承担义务，履行责任。原告按约缴纳保费，被告理应按照合同约定承担理赔责任，故对原告要求被告赔偿因其车辆受损造成的损失的请求，该院予以支持。原告的损失包括：1、车辆损失费85610元。以评估结论为据。2、鉴定费3000元，以票据为准。3、施救费5500元，以票据为准。被告保险公司辩称，原告的损失应该由对方车辆先行在交强险无责任项下承担赔偿责任，该院认为，被告保险公司对对方车辆享有追偿权。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费85610元、鉴定费3000、、施救费5500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司应于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告刘永的车辆损失85610元、施救费5500元、鉴定费3000元，共计94110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：关于车辆损失数额一节，被上诉人主张车损为85610元，并在一审中提供了大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告予以证明。上诉人认为该评估系被上诉人单方委托，评估价格偏高，故不予认可，应按照上诉人在的定损价格进行赔偿。对此本院认为，在双方未能就车辆损失理赔金额达成一致的情况下，被上诉人委托有资质的评估机构对车辆事故损失费用进行评估并无不当，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的损失数额并未超过车辆投保限额。上诉人主张该评估车损偏高，但上诉人未能提供证实被上诉人所作评估存在程序违法、依据不足、结论不当等足以否认评估意见的相应证据，对其主张的车损数额亦未提供证据证实。故上诉人关于车损数额偏高的上诉主张本院不予支持。一审法院采信评估结论确认车损费用正确。
关于施救费数额一节。被上诉人一审中提供发票一支，欲证明其支出施救费5500元。上诉人对此票据真实性认可，但认为金额过高，应委托当地公司进行施救。对此本院认为，施救费系事故发生后，被上诉人为处理事故所实际支出的必要的合理费用，故上诉人应予赔付。被上诉人主张的施救费有正规发票证明其已实际支出该项费用，施救单位虽并非当地施救单位，但仅施救一次，并未扩大损失，故一审法院依据发票确认施救费数额正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。保险期内投保车辆因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 李文静
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1751号
原告：山西海达消防工程有限公司，住所地吕梁市莲花新区A幢4号。
法定代表人：魏建权，职务总经理。
委托代理人：高建军，山西慧科律师事务所律师。
委托代理人：张晓勇，山西慧科律师事务所律师。
被告：张小明，男，1975年10月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所。
原告山西海达消防工程有限公司与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法进行审理。
山西海达消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款100000元（大写壹拾万元整）人民币及迟延支付利息6000元（利息按照年利率6%计算，从2015年7月1日暂计算至2016年7月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告山西海达消防工程有限公司与被告张小明2013年7月之前是劳动关系，2013年7月双方签订内部承包协议，被告张小明是天大项目消防工程的负责人。2013年8月23日，被告张小明向公司借款100000元用于天大项目，给公司出具了借条，同日公司将100000元借款打入被告张小明的个人银行账户。2015年7月1日，公司向被告张小明主张偿还上述借款，被告张小明对借款事项不予认可，拒绝偿还。原告山西海达消防工程有限公司根据相关法律规定提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告张小明是原告山西海达消防工程有限公司的职工，2013年8月23日，被告张小明因工作原因向原告山西海达消防工程有限公司借款100000元，用于原告山西海达消防工程有限公司的天大项目，该笔100000元借款，属于企业内部管理问题，该类纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回山西海达消防工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一六年九月一日
书记员 梁晓娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1994号
原告：杨和燕，女�1964年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：曹阳，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨和燕与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日依法受理，依法适用简易程序，后因被告曹阳下落不明，于2017年3月14日转为普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨和燕到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金从2015年10月1日起按月利率2%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告曹阳急需资金周转，向原告借款300000元整，被告在收到该款项后，出具借条�张，并约定利息按月息2分计算，此款经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曹阳未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告曹阳向原告杨和燕借款300000元，并向原告杨和燕出具借条一张，载明：“今借到杨和燕现金人民币叁拾万元正。（300000.00元），月息2%，每月结息。（身份证号：51023019700715××××）。借款人：曹阳，2014.5.19。”2014年5月19日和2014年5月22日，原告杨和燕分8次共向被告曹阳转账支付300000元借款本金。庭审中，原告杨和燕陈述被告曹阳借款后按照月利率2%的支付了2014年5月19日至2015年9月之间的利息。现由原告杨和燕起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、对私客户对账单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告曹阳向原告杨和燕借款300000元，应当清偿。2、关于利息的问题，原告杨和燕主张从2015年10月1日起按月利率2%计算至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹阳在本判决生效后五日内支付原告杨和燕借款本金300000元和利息（以未付借款本金为基数，从2015年10月1日至借款本金还清为止，按年利率24%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1894号
原告：陈钱盛。
被告：许宵铭。
本院在审理原告陈钱盛与被告许宵铭合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许宵铭的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钱盛撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告陈钱盛负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年十月九日
代书记员 林巧莹
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执703号
被拘留人:邹福忠公民身份号码:×××2716
本院在执行刘发贤与浙江省二轻装饰市场天仁橱柜商行（2016）浙0105执703号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对邹福忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第87号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，村民。2007年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2008年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月4日上午10时许，被告人王某驾驶陕A×××××号厢式货车沿本市东二环路由北向南行至信号厂附近时，将在此处人行道横穿马路的被害人方某撞倒致其当场死亡。经鉴定，被害人方某系被行驶中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交通部门交通事故责任认定书认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭�理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、法医鉴定、车辆痕迹检查表、证人证言、抓获证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后认罪态度较好，且被告人家属案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 彭晓梅
二〇〇八年一月二十八日
书记员 王 楠
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1580号
原告：凌月英，女，汉族，1969年1月6日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：李承银，男，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告：赖学红，女，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
原告凌月英与被告李承银、赖学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告凌月英的委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼，被告李承银、赖学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌月英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款100000元及支付从2015年11月26日起按月利率2%计至全部清偿为止的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友及老乡关系，两被告是夫妻关系。2015年11月26日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告提出借款。原告考虑到双方是朋友关系，于是答应出借100000元给被告。双方约定利息按月息3分计算。但是被告在借得原告款项后，没有按时还款，被告的行为有违诚实信用的原则。
被告李承银、赖学红不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告李承银、赖学红于2015年11月26日签立《借据》及提供其各自的身份证复印件给原告凌月英收执，以确认其共同向原告凌月英借款人民币100000元，借款用途为购房、购车、购地、开饭店的事实。双方约定借款按月利率3%（即月息3000元）计算，每月27日前付清当月利息。李承银、赖学红还确认该笔借款100000元即是原告凌月英于2014年2月26日通过其中国工商银行卡（账）号955888XXXXXXXX7825汇入被告李承银中国工商银行卡（账）号621226XXXXXXXX7200中的款项。双方约定该借款有效期至还清本金、利息止，还约定李承银提供其名下的粤Ｋ×××××号牌小型轿车及其与赖学红共有的位于信宜市××花园开发小区金璟××房、产权证号为粤房地权证信房字第××（附原件）的产权作借款抵押，但原告确认双方没有办理上述抵押物的抵押登记手续，并否认其收执有上述房产证原件。
另查明，原告凌月英确认其于2014年2月26日出借100000元给两被告时双方曾签立有借据，当时双方约定借款月利率为3%。原告还确认被告方已按约定付清2015年11月25日前的利息，但未偿还过借款本金。双方经商议于2015年11月26日重新签立本案《借据》，故原借据已撕毁。原告还确认被告李承银、赖学红签立本案《借据》后没有偿付过借款本息。
上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借据》、粤Ｋ×××××号牌小型轿车的行驶证复印件、粤房地权证信房字第××的产权证复印件、中国工商银行电子银行回单及原告在庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告李承银、赖学红没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。被告李承银、赖学红不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告李承银、赖学红于2015年11月26日重新签立本案《借据》给原告收执，以确认其尚欠原告凌月英借款本金100000元的事实，有李承银、赖学红签名确认的《借据》予以证实，而被告李承银、赖学红没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。被告李承银、赖学红没有按约定如期支付利息给原告凌月英，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
关于本案借款利息如何计算的问题。双方在本案《借据》中没有约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告凌月英可以催告被告李承银、赖学红在合理期限内予以返还借款，故原告凌月英起诉要求被告李承银、赖学红偿付借款本息的主张，据理合法，本院予以支持。此外，原告凌月英与被告李承银、赖学红虽然在《借据》中自愿约定借款利息从立据之日（即2015年11月26日）起按照月利率3%计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告凌月英确认被告李承银、赖学红签立该《借据》后没有支付过利息的事实，对于从2015年11月26日起计至还清款之日止的利息，被告李承银、赖学红只需按照年利率24%的标准支付给原告凌月英。
被告李承银、赖学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，被告李承银、赖学红应立即偿还借款本金100000元及支付从2015年11月26日起按照年利率24%计至还清款之日止的利息给原告凌月英。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李承银、赖学红在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及支付从2015年11月26日起按照年利率24%计至还清款之日止的利息给原告凌月英。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李承银、赖学红共同负担。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周捡虹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1514号
申请执行人：宁晓靖，男，1974年12月26日出生，住桦甸市。
被执行人：李国强，男，1967年3月4日出生，住桦甸市。
申请执行人宁晓靖与被执行人李国强合伙协议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第699号民事判决书判决：一、被告李国强于判决生效之日立即给付原告宁晓靖合伙清算款25564元；案件受理费439元，由被告李国强负担。案件进入执行程序后，向被执行人送到了执行通知书，并依法冻结了被执行人李国强的银行账户。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 玲 玲
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初184号
原告：梁小庭，男，1977年出生，汉族，农民，住长治市郊区.
委托诉讼代理人：申青平，山西中宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙志强，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇.
第三人：李岩飞，男，1979年2月16日出生，汉族，住长子县石哲镇.
原告梁小庭与被告孙志强、第三人李岩飞合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年7月17日，原告梁小庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁小庭撤诉处理。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由梁小庭负担。
审 判 长 吴丽华
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 姚素青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4380号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 程 方
宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宿城民初字第0178号
原告臧胜利，居民。
被告臧辉，居民。
原告臧胜利诉被告臧辉民间借贷纠纷一案，本院2011年1月17日受理后，依法由审判员汤成会适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告臧胜利到庭参加诉讼。被告臧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧胜利诉称，2009年12月13日，被告向我借款20000元，我多次要求被告还款，被告以种种借口拖延。请求判令被告归还借款20000元；承担本案诉讼费用。
被告臧辉未作答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告向原告借款20000元，由被告立下借条。后因被告未能如期履约，原告索款不成，双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系明确，依法予以认定。故原告要求被告归还借款20000元，依法予以支持。被告臧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告臧辉于本判决生效之日起十日内归还原告臧胜利借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告臧辉负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤成会
二〇一一年三月二十四日
书记员 王俊玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4274号
原告：刘克银，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：付士柱，男，成年人，住天津市宁河区。
被告：付来鹏，男，成年人，住天津市宁河区。
原告刘克银与被告付士柱、付来鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
刘克银向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠购煤款113424元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大北镇蓟运河边自营煤场，被告多次向原告购煤，购煤款总计113424元。后经原告索要，被告付来鹏于2014年8月20日给原告出具一张56650元支票，因账户无钱转账未成功，后经原告再次索要，被告付士柱于2015年6月10日给原告出具欠条一张，承认欠原告购煤款113424元，并承诺2015年底给清。自被告欠款至今，原告无数次向被告主张权利，但被告至今仍未给付购煤款。
本院经审查认为，刘克银并非涉案买卖合同的卖方，不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘克银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月八日
书记员 庞海龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初4274号原告：刘克银，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：付士柱，男，成年人，住天津市宁河区。被告：付来鹏，男，成年人，住天津市宁河区。原告刘克银与被告付士柱、付来鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。刘克银向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠购煤款113424元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大北镇蓟运河边自营煤场，被告多次向原告购煤，购煤款总计113424元。后经原告索要，被告付来鹏于2014年8月20日给原告出具一张56650元支票，因账户无钱转账未成功，后经原告再次索要，被告付士柱于2015年6月10日给原告出具欠条一张，承认欠原告购煤款113424元，并承诺2015年底给清。自被告欠款至今，原告无数次向被告主张权利，但被告至今仍未给付购煤款。本院经审查认为，刘克银并非涉案买卖合同的卖方，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘克银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一六年十二月八日书记员  庞海龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3244号
原告：马丙韬，男，汉族，1990年5月27日生，住石家庄市藁城区。
被告：周红领，男，汉族，1974年11月27日生，住石家庄市无极县。
委托代理人：周贞军，男，汉族，1968年01月16日生，住石家庄市无极县。（系原告哥哥）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
原告马丙韬诉被告周红领、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丙韬，被告周红领委托代理人周贞军到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙韬诉称：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元。
被告周红领辩称：对交通事故认可。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投有交强险一份，事故发生以后没有为原告垫付款。
被告保险公司辩称：我公司承保车辆冀Ａ×××××号汽车的交强险我公司在交强险财产限额内赔偿周红领，因此不承担任何赔偿责任。诉讼费用、交通费、误工费、停车费、保全费、鉴定评估费不属于保险责任。
经审理查明：2016年10月3日下午4点50分，马丙韬驾驶汽车行驶至藁城区汽车站迎宾大道发生交通事故，马丙韬驾驶的起亚汽车被周红领违章驾驶的比亚迪汽车追尾，经石家庄市藁城区公安交通管理大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定周红领负此事故全部责任，马丙韬无责任。中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定冀Ａ×××××号起亚牌小型轿车损失价值为14000元，原告支付评估费500元。周红领驾驶的冀Ａ×××××号比亚迪小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：石家庄市藁城区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定周红领负此事故全部责任，马丙韬无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告车损14000元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告保险公司在被保险人未赔偿受害人的情况下将交强险财产限额赔偿款直付被告周红领与法相悖，该行为无效，原告请求判令被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，本院应予支持。原告剩余损失按责任比例承担。被告周红领赔偿原告主张鉴定费500元，车损14000元-2000元=12000元，原告主张交通费100元，被告周红领没有异议，本院予以采纳。合计12600元。原告主张的误工费、原告证据不足，被告周红领不同意赔偿，本院不予支持。原告主张停车费180元，于法无据，故该主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马丙韬车损2000元。
二、被告周红领于本判决生效后十日内赔偿原告马丙韬损失共计12600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，适用简易程序减半收取75元，保全费120元，共计195元，由被告周红领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年十一月八日
书记员 赵露露
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第190号
罪犯刘洁，男，1984年1月13日出生，汉族，小学文化，青海省民和回族土族自治人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，以被告人刘洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚决定，执定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21000元。宣判后，刘洁不服提出上诉，青海省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）青刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月6日送青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年6月30日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯刘洁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，建议对罪犯刘洁的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯刘洁在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯刘洁的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洁的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年12月2日至2033年12月1日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第40号
申请执行人贾自夺，男1993年6月5日出生，汉族，工人，住内蒙古清水河县。
被执行人刘忠考，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人邬利籽，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住托克托县。
贾自夺与刘忠考、邬利籽婚约财产纠纷一案，托克托县人民法院于2014年10月22日�出的（2014）托民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠考、邬利籽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾自夺于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠考、邬利籽的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人刘忠考、邬利籽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾自夺不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠考、邬利籽有新的财产线索，申请执行人贾自夺可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十七日
书记员 章 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初195号
原告开封仪表有限公司。住所地：开封市卞京路38号。
法定代表人林福成，董事长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。
委托代理人房超，男，开封仪表有限公司行政部副部长。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地：郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，女，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工作人员。
委托代理人楚峥，女，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工作人员。
第三人河南开仪仪表有限公司。住所地：郑州市金水区徐寨南路格林融熙国际号楼18层1813号。
法定代表人陈戈，执行董事兼经理。
本院在审理原告开封仪表有限公司诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局撤销注册登记一案中，原告开封仪表有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告开封仪表有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告开封仪表有限公司负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗碧雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4655号
罪犯孙丽丽，女，1971年10月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉�省公主岭市人民法院于2014年11月20日作出（2014）公刑初字第588号刑事判决，认定被告人孙丽丽犯受贿罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）四刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙丽丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙丽丽在任公主岭市环境保护局环境影响评价科（原开发监督科）科长期间，伙同时任该局局长被告人孙伟，利用在建设项目环境影响评价文件审批的职务便利，为吉林省兴环环境技术服务有限公司在环境影响评价审批方面谋取利益。吉林省兴环环境技术服务有限公司负责人吴勇（另案处理）于2011年至2012年间给予被告人孙丽丽人民币43.9万元，给予孙伟人民币37万元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考�积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙丽丽减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立红
审判员 庞好爽
�理审判员沈伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执314号
申请执行人达道亭，男，1938年12月9日出生。
被执行人李静，男，1960年12月12日出生，汉族，住×××号，身份证住址×××号。身份证号：×××
达道亭与李静借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第09408号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李静偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费2300元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人李静名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息申请执行人经本院合法传唤未到庭。本院已将被执行人纳入失信被�行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09408号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年�月二十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执314号申请执行人达道亭，男，1938年12月9日出生。被执行人李静，男，1960年12月12日出生，汉族，住×××号，身份证住址×××号。身份证号：×××达道亭与李静借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第09408号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李静偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费2300元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人李静名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息申请执行人经本院合法传唤未到庭。本院已将被执行人纳入失信被�行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09408号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年�月二十七日书 记 员  李紫晨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执498号
申请执行人：才永吉。
被执行人：吕永春。
本院在执行申请执行人才永吉与被执行人吕永春（2016）吉0221执498号民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年7月4日支取了人民币48,456.65元，余款尚未执行完毕，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执498号申请执行人：才永吉。被执行人：吕永春。本院在执行申请执行人才永吉与被执行人吕永春（2016）吉0221执498号民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年7月4日支取了人民币48,456.65元，余款尚未执行完毕，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  季振强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汽车集团有限公司动力总成分公司。住所地：北京市朝阳区华威里**号楼**层。
负责人：马童立，该公司总经理。
委托代理人：石跃，该公司员工。
委托代理人：张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆春，男，汉族，1964年8月21日出生，北京市公安交通管理局朝阳交通支队高速公路大队民警。
被申请人（一审被告）：吴凌剑，男，汉族，1988年3月5日出生，北京汽车集团有限公司动力总成分公司员工。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：杨巍，该公司职员。
再审申请人北京汽车集团有限公司动力总成分公司（以下简称动力总成公司）因与被申请人孟庆春、吴凌剑、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
动力总成公司申请再审称：一审判决仅以交管部门出具的道路交通事故认定书为依据，认定本案事实明显存在错误。一、二审法院未采信处理本次事故交通档案中孟庆春、及先事故当事人习满金的笔录，未同意申请人的申请，未调取交管部门的事故处理档案，违反法律程序。二审法院以申请人提供的证据“不足以证明事故认定书认定错误”为由，驳回申请人的上诉，维持一审判决显属不当。请求：撤销一、二审判决；驳回孟庆春的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
吴凌剑提交意见称：同意动力总成公司的再审申请。
保险公司提交意见称：同意动力总成公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，动力总成公司虽主张本案道路交通事故认定书认定责任错误，但动力总成公司提交的现有证据不足以证明道路交通事故认定书责任认定错误。本案交通事故系由于吴凌剑未按照操作规范安全驾驶机动车所造成，其应当承担此次交通事故的全部责任。一、二审法院采纳本案交通事故认定书并无不当，据此判决动力总成公司所承担的赔偿责任并无不妥，动力总成公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，动力总成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京汽车集团有限公司动力总成分公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行。
代表人：李芝琴。
委托代理人：胡忠斌。
被告：陆斌。
被告：齐莉。
被告：杭州谊佳道路设施有限公司。
法定代表人：陆斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行诉被告陆斌、齐莉、杭州谊佳道路设施有限公司（以下简称谊佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告陆斌、齐莉、谊佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行起诉称：被告陆斌、齐莉系夫妻关系。2012年8月3日，原告与被告陆斌、齐莉签订了个人额度借款合同和抵押合同各一份。借款合同约定被告陆斌、齐莉向原告借款85万元，借款期限自2012年8月3日至2013年8月3日，另对借款利率、违约责任等作了约定。抵押合同约定被告陆斌、齐莉自愿将其共同所有的位于桐庐县城南街道下杭路阳光华庭9幢602室住房为该借款提供抵押担保。该抵押担保已依法办理了抵押登记手续，房产他项权利证号为桐房他证2012字第0065**号。另被告谊佳公司曾出具企业保证函，自愿为被告陆斌、齐莉向原告借款提供担保。原告依约向被告陆斌、齐莉发放了贷款85万元。借款到期后，被告未依约归还借款本金，借款利息仅支付至2013年7月3日。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告陆斌、齐莉共同归还原告借款本金85万元，支付计算至2013年8月20日止的利息5263.72元、罚息4618.42元，后续利息、罚息按合同约定标准另行计算；2、判令被告陆斌、齐莉支付律师代理费32000元；3、判令被告谊佳公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告陆斌、齐莉提供的抵押物即位于桐庐县城南街道下杭路阳光华庭9幢602室的房产依法处置后的所得款项由原告优先受偿；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书、个人额度借款合同、抵押合同、企业保证函、房地产他项权利证、借款支用单、贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明被告陆斌、齐莉向原告借款85万元，被告陆斌、齐莉以房产提供抵押担保，被告谊佳公司提供连带责任保证的事实。2、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权已支付律师代理费32000元的事实。3、结婚证复印件一份，证明被告陆斌、齐莉系夫妻关系。
被告陆斌、齐莉、谊佳公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：被告陆斌、齐莉系夫妻关系。2012年8月3日，原告与被告陆斌、齐莉签订了个人额度借款合同和抵押合同各一份。借款合同约定被告陆斌、齐莉向原告借款85万元，借款期限自2012年8月3日至2013年8月3日，另对借款利率、违约责任等作了约定，其中约定原告为实际债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告陆斌、齐莉承担。抵押合同约定被告陆斌、齐莉自愿将被告陆斌名下的位于桐庐县城南街道下杭路315号阳光华庭9幢602室房产为该借款提供抵押担保。该抵押担保已依法办理了抵押登记手续，房地产他项权利证号为桐房他证2012字第0065**号。另被告谊佳公司出具过一份企业保证函，自愿为被告陆斌向原告借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。原告依约向被告陆斌、齐莉发放了贷款85万元。借款到期后，被告仅支付了至2013年7月3日止的借款利息。
本院认为：原告与被告陆斌、齐莉间的借款合同关系成立且合法有效。被告陆斌、齐莉借款后，即负有按约归还借款并支付利息的义务。被告陆斌、齐莉借款后未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费，经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告陆斌、齐莉向原告借款时以房产提供抵押，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。被告谊佳公司为被告陆斌、齐莉向原告借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。因本案所涉债权既有保证又有物的担保，被告谊佳公司只对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌、齐莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行借款85万元，并支付自2013年7月4日起至本判决确定履行之日止按借款合同有关约定标准计算的利息、罚息。
二、被告陆斌、齐莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行律师代理费32000元。
三、如被告陆斌、齐莉未按期履行上述第一、二项还款义务，被告陆斌、齐莉提供抵押的位于桐庐县城南街道下杭路315号阳光华庭9幢602室房产在依法处置后的价款内由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行优先受偿。
四、被告杭州谊佳道路设施有限公司对被告陆斌、齐莉的上述还款义务在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12719元，减半收取6359.50元，财产保全费4970元，由被告陆斌、齐莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12719元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵银娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1085号
原告：绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路*号。
法定代表人：丁国兴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：丁滢、朱振兴，该公司员工。
被告：马兰芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司与被告马兰芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向原告申请办理公务卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示已阅读并了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及申请表载明的所有事项，知晓结息规则、年费、滞纳金等费用的收取方式等相关规定，并确保持卡人的个人信用资料真实。原告经审核后为其发放兰花公务卡一张，卡号为62×××21。《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及《绍兴银行兰花公务卡章程》规定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，公务卡享有免息还款期，免息还款期最长为56天，到期还款日为对账单生成日起第25日。持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支消费的利息；持卡人申请的卡上授信额度最高限额不超过5万元，同一持卡人单笔透支发生额不得超过2万元，持卡人同意承担公务卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款；公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对公务卡账户内的存款不计付利息；挂失手续费20元，年费免费，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%，最低收5元，最高500元。后被告未按约归还信用卡借款本息，自2014年11月4日至2016年12月10日，被告公务卡透支及贷款总额为45450元，应还未还利息及其他费用累计31937.25元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还结欠原告的本金45450元，利息、滞纳金、复利31937.25元，合计77387.25元，从2016年12月11日起至款清之日止的利息、滞纳金、复利按中国人民银行有关规定及约定计付，利随本清；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现被告结欠原告信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额较大标准，且经原告多次催收、超过3个月仍未归还，故本案涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初698号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：付继攀，女，1986年9月24日出生，汉族，住江西省高安市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告付继攀电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与付继攀自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月十五日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第614号
原告：李某某，女，生于1974年8月1日，汉族，务农。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：米某某，男，生于1974年10月7日，汉族，务农，。
原告李某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何韬到庭参加诉讼，被告米某某未经法庭许可，中途退庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年2月与被告相识、恋爱，于1995年12月登记结婚，1996年12月生育一女米某甲。原、被告婚后感情一般，常扯筋闹架。2010年12月原告外出务工，于2012年3月返家后向法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚。此后，双方一直未同居生活，分居已长达两年之久。2013年2月原告再次起诉离婚，仍未获准许。2014年1月原告再次起诉离婚，但法院仍判决不准许离婚。现原、被告分居时间已长达四年之久，夫妻感情已完全破裂，且经法院多次判决不准许离婚后，双方不能和好。故诉请人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告米某某辨称：与原告自由恋爱四年结婚，如果感情不和，怎么可能在一起生活这么久，现在孩子都19岁了，正在读大学，不同意离婚。若原告坚持离婚，被告也同意，但需赔偿被告损失200000元。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍相识、恋爱，1995年12月在旺苍县龙凤乡人民政府民政办登记结婚。婚后夫妻关系尚可，于1996年12月14日生育一女，取名米某甲（现在校读书）。2001年起，为家庭建设，原、被告共同外出务工，夫妻关系较为和谐。2010年11月起，原、被告各自外出务工，此间，原告未再回家，较少与被告联系。2012年原告返家后，于同年2月向本院提起离婚诉讼，因原告未能提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，本院于同年4月19日作出（2012）旺苍民初字第306号民事判决书，依法判决不准许原、被告离婚。在判决不准离婚后，原告遂再次独自外出务工，期间，双方互不往来。2013年1月原告返家后，再次诉至本院，请求离婚。本院于2013年1月31日作出（2013）旺苍民初字第266号民事判决书，依法判决不准许原、被告离婚。在判决不准离婚后，原告仍独自在外务工，期间，双方仍互不往来。2014年1月，原告再次诉至本院，请求离婚。本院于2014年2月20日作出（2014）旺苍民初字第206号民事判决书，再次判决不准许离婚。此后，双方仍互不往来，互不履行夫妻家庭义务，分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚生子女米某甲，现在校读书，尚未独立生活。
庭审中，被告米某某未经法庭许可，中途退庭。原告李某某在庭审中明确表示，女儿米某甲尚在读书，每年可承担米某甲读书期间的抚育费10000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、本院（2012）旺苍民初字第306号民事判决书、（2013）旺苍民初字第266号民事判决书、（2014）旺苍民初字第206号民事判决书及本院依法询问被告米某某之父米文生笔录等证据记录在卷，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告李某某与被告米某某自2010年11月各自外出务工产生矛盾纠纷后，未能及时沟通、交流，致使夫妻矛盾加剧，虽经本院多次判决不准离婚后，双方仍不能和好，分居生活至今已长达四年，双方互不往来，互不履行夫妻家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。对于被告米某某辨称原告坚持离婚，需赔偿被告损失200000元的辨称意见，因被告米某某未提供证据证实原告有《中华人民共和国婚姻法》规定的过错赔偿情形，本院不予采纳。婚生子女米某甲，现虽已年满18周岁，但在校读书，父母双方仍有抚养的义务。原告李某某在庭审中明确表示愿每年给付米某甲读大学期间的抚育费10000元，符合法律规定，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第12条（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告米某某离婚。
二、婚生子女米某甲随被告米某某生活，原告李某某从2015年起每年给付抚养费10000元至米某甲独立生活时止。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初265号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：伍朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，男，系该分公司员工。
被告：蒋银煌，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦，统一社会信用代码9135050085610312XA。
法定代表人：张晓辉，该公司负责人。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告蒋银煌、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
审判员 李静婉
二〇一七年二月十三日
书记员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行第1231号
申请执行人张廷华，男，1930年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹晓锋，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈利文，女，1973年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行（2013）龙新民初字第3644号民事调解书一案中，被执行人詹晓锋、陈利文尚欠申请执行人张廷华40万元。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3644号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十六日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议评议笔录
时间：二О一四年六月十五日下午5时30分
地点：执行局
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行（2013）龙新民初字第3644号民事调解书一案中，被执行人詹晓锋、陈利文尚欠申请执行人张廷华40万元。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3644号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3644号民事调解书的本次执行程序。
合议庭：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行第1231号
申请执行人张廷华，男，1930年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹晓锋，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈利文，女，1973年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行（2013）龙新民初字第3644号民事调解书一案中，被执行人詹晓锋、陈利文尚欠申请执行人张廷华40万元。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3644号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十六日
书记员 卢成龙（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初504号
原告文艳明，女，汉族，户籍地址广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区碧桂园云林，身份证号码：2228。
被告程德君，男，汉族，户籍地址湖南省华容县，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：3052。
本院在审理原告文艳明诉被告程德君房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告文艳明撤回起诉。
本案受理费3320元，因撤诉减半收取1660元，由原告文艳明负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 蓝碧莹