wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30343号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘华，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,155.87元。原告诉称,被告刘华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,155.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3502号
上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：赵某甲（系赵某之父），男，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住滑县。系赵某外祖父。
原审被告：魏某甲，男，汉族，住滑县。
上诉人魏某因与被上诉人赵某、原审被告魏某甲合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、一审法院将案由定为合同纠纷错误，应按照机动车交通事故责任纠纷进行审理；2、一审判决由上诉人赔偿15000元没有事实和法律依据，被上诉人没有按照协议约定到公安机关撤案，违约在先，调解协议中应包括公安机关对魏某的罚款数额。
赵某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。事故发生后被上诉人选择报警，上诉人的父亲找人想要私了，就在牛屯司法所所长和证明人张利武的调解下签订了本案调解协议，调解协议合法有效，上诉人应该按照协议履行。请求驳回上诉，维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：要求原审被告向赵某支付协议约定赔偿款15000元及违约金15000元共计30000元。
一审法院认定事实：2017年2月19日14时30分许，魏某无证驾驶无牌二轮摩托车沿滑县××街自西向东行驶至滑县××街东方超市门口时，与自超市步行出来的赵某发生碰撞，造成赵某受伤及车辆损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队作出滑公交认定[2017]第02191430号道路交通事故认定书，魏某负事故的全部责任，赵某无责任。2017年2月22日，魏某甲代理魏某（甲方），张某代理赵某（乙方），签订了一份事故赔偿协议，协议主要内容为“…二、甲方同乙方协商商定，甲方以壹万五千元给乙方，用于乙方女儿张某丙夫妇误工补助和给孩子治疗等费用，孩子顺利康复，就此了结；如果以后孩子需要再做手术，手术各项费用将有甲方承担；三、乙方负责从交警队撤掉案件和办理相关手续，保证不再追究甲方法律责任；四、以上条款甲乙双方自愿遵守执行，如若某方违背协议，违约方赔偿给对方加倍违约金，以示诚意….”。一审法院认为，魏某驾驶机动车将赵某撞伤，滑县交警队认定其负事故的全部责任，应承担侵权责任。事故发生后，魏某甲与赵某的外祖父张某分别代理双方就此事故达成赔偿协议，赵某的法定代理人赵某甲与魏某也予认可，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。赵某要求魏某按协议第二项约定赔偿15000元医疗费等费用，符合法律规定，应予支持。魏某无证驾驶无牌两轮摩托车将赵某撞伤，违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依法应当受到处罚，当事人无权约定向公安机关撤案，干预行政机关执法，此项约定违反了法律强制性规定，应属无效约定，但此款无效不影响其它条款的效力。判决：一、魏某于判决生效后十日内支付赵某赔偿款15000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由赵某负担275元，魏某负担275元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，事故发生后，滑县公安交通警察大队作出滑公交认定[2017]第02191430号道路交通事故认定书，魏某负事故的全部责任，赵某无责任。由于赵某系未成年人，魏某年满刚18周岁，赵某的外公张某与魏某的父亲魏某甲分别代表赵某与魏某，在牛屯司法所组织协调下签订了赔偿协议，该协议系当事人双方的真实意思表示，且赵某的法定代理人赵某甲与魏某也对该协议内容予以认可，双方应当按照协议内容履行。该协议中并没有明确约定由于魏某无证驾驶无牌照车辆受到行政处罚的罚款金额已包含在15000元的赔偿款中，故魏某上诉称应由赵某从15000赔偿款中支付行政罚款金额，否则构成违约的上诉理由不成立，一审法院按照当事人双方签订的协议予以审理也并无不当，上诉人称赵某违约在先、一审案由定性不准的上诉理由均不成立。
综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初105号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人邓卓勇，男，1980年7月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，租住本市金台区，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县。系无牌二轮摩托车驾驶人。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人邓卓勇犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人邓卓勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人邓卓勇于2016年10月16日16时25分许，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，车上乘坐被害人谢某（被告人之妻）、邓某（被告人之女），沿本市金台区群众路由北向南行驶至21军连心桥处时，与被害人杜某驾驶的由北向南行驶的陕CDxx**号小型轿车尾部右侧发生碰撞，致两车受损，邓卓勇、谢某受伤，造成道路交通事故,邓卓勇负事故同等责任。经鉴定：邓卓勇血样中乙醇含量为82.71mg/100ml属醉酒驾驶机动车。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提供了到案经过、诊断证明、交通事故血醇检验报告等书证，被害人杜某、谢某的陈述，被告人邓卓勇的供述与辩解，勘验笔录等证据，并出具量刑建议书，认为被告人负事故同等责任，血液中的乙醇含量达到82.71mg/100ml，属于无驾驶资格驾驶机动车，但有坦白情节，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人邓卓勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月16日16时25分许，被告人邓卓勇酒后持C1驾照驾驶无牌普通二轮摩托车，车上乘坐被害人谢某（被告人之妻）、邓某（被告人之女），沿本市金台区群众路由北向南行驶至21军连心桥处时，与被害人杜某驾驶的由北向南行驶的陕CDxx**号大众朗逸牌黑色小型轿车尾部右侧发生碰撞，致两车受损，邓卓勇、谢某受伤，造成道路交通事故。被告人邓卓勇报警并在事故现场等候处理交通事故，后经呼气检测，其乙醇含量为92mg/100ml，杜某未检出乙醇。2016年10月19日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，邓卓勇血样中乙醇含量为82.71mg/100ml,杜某未检出乙醇。2016年10月28日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，邓卓勇、杜某负本起事故同等责任，谢某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表及照片、宝鸡市金台医院医院诊断证明书、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书、肇事车辆照片、提取血样照片、道路交通事故调查报告书及认定书、常住人口信息查询表、身份证、被害人杜某、谢某的陈述、被告人邓卓勇供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人邓卓勇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人持准驾类型不符的驾照驾驶机动车，应从重处罚。被告人在犯罪后主动报案，未逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人邓卓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 滑夏沈威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3697号
原告：河东区万盛养殖专业合作社，住所地：临沂市河东区八湖镇王圪墩村。
法定代表人：王立现，理事长。
委托诉讼代理人：王立宾，男，河东区万盛养殖专业合作社职工。
被告：岳洪臣，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住临沂市河东�。
原告河东区万盛养殖专业合作社（以下简称：万盛合作社）与被告岳洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万盛合作社的委托诉讼代理人王立宾到庭参加诉讼，被告岳洪臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳洪臣偿还借款81875元及利息1055.51元；2、本案诉讼费用由被告岳洪臣承担。事实和理由：2016年1月19日，被告岳洪臣以购买饲料缺乏资金为由向原告万盛合作社借款81875元，约定月利率4.25‰，借款期限至2016年4月19日。借款到期后，被告岳洪臣未支付借款及利息。
被告岳洪臣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告万盛合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳洪臣未到庭质证，�为其放弃质证的权利。经审查本院认定事实如下：2016年1月19日，被告岳洪臣以购买饲料缺乏资金为由向原告万盛合作社借款81875元，约定月利率4.25‰，借款期限至2016年4月19日。借款的同时，被告岳洪臣向原告万盛合作社出具相应的借据一份。借款到期后，被告岳洪臣未支付借款及利息。
本院认为，根据被告岳洪臣出具的借据内容，结合原告万盛合作社陈述，被告岳洪臣向原告万盛合作社借款81875元，事实清楚，本院予以确认。对于原告万盛合作社主张的利息，按照双方约定计算，即利息自2016年1月19日起以每月实际所欠金额的4.25‰计算。被告岳洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳洪臣于判决生效后五日内偿还原告万盛合作社借款本金81875元及利息（利息自2016年1月19日起以每月实际所欠金额的4.25‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告岳洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年十二月五日
书记员 刘艳龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3960号
原告：李某，男，汉族，1975年9月15日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1959年10月8日生，住常州市新北区。
被告：刘某某，女，汉族，1971年3月26日生，住常州市新北区。
原告李某与被告叶某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王彧适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告叶某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向诉称，被告向原告借款1500000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金1500000元及自2014年3月11日起至还清之日止的按年利率12%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告叶某、刘某某均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告叶某、刘某某因其经营的常州市安家鑫盛五金厂资金周转所需，多次向原告李某借款，并于2014年3月10日向原告李某出具借条1份，载明：今借到李某老板人民币壹佰伍拾万元整<1500000元>，年息按壹分贰厘计息，每年付息，特立此条为凭。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条原件1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某、刘某某在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某、刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金1500000元以及自2014年3月11日起至实际付清之日止按年利率12%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告叶某、刘某某承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彧
二〇一七年八月三十一日
书记员 宁洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初3960号原告：李某，男，汉族，1975年9月15日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：叶某，男，汉族，1959年10月8日生，住常州市新北区。被告：刘某某，女，汉族，1971年3月26日生，住常州市新北区。原告李某与被告叶某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王彧适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告叶某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向诉称，被告向原告借款1500000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金1500000元及自2014年3月11日起至还清之日止的按年利率12%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告叶某、刘某某均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，被告叶某、刘某某因其经营的常州市安家鑫盛五金厂资金周转所需，多次向原告李某借款，并于2014年3月10日向原告李某出具借条1份，载明：今借到李某老板人民币壹佰伍拾万元整，年息按壹分贰厘计息，每年付息，特立此条为凭。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条原件1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某、刘某某在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某、刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金1500000元以及自2014年3月11日起至实际付清之日止按年利率12%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告叶某、刘某某承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彧二〇一七年八月三十一日书记员  宁洁
甘肃省张家川回族自治人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘525民初112号
原告马曼艳，女，生于1969年1月19日，回族，不识字，农民。
被告杨某某，男，生于1973年10月11日，回族，不识字，农民。
原告马曼艳诉被告杨某某离婚纠纷一案，审理中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初81号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌保险诈骗罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人颜某，农民工。因涉嫌保险诈骗罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某、颜某犯保险诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人刘某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日13时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q别克凯越轿车沿临沂市罗庄区临册路行至册山办事处房岭屯村南段时撞到路沿石发生单方交通事故，造成车辆毁损。为了骗取保险公司保险金，被告人刘某联系被告人颜某并说明情况，二人经预谋，由被告人颜某冒充驾驶员等待浙商财产保险股份有限公司的工作人员到现场进行处理。由于二被告人隐瞒了刘某酒后驾驶该事故车辆的事实，保险公司向被告人刘某支付保险赔偿金22180元。后因浙商财产保险股份有限公司报案，公安机关依法对刘某、颜某进行了传唤。刘新杰、颜某到案后如实供述了骗取保险金的犯罪事实。案发后，被告人刘某在亲属的帮助下，于2015年7月9日将22180元保险赔偿金退赔给保险公司。
上述事实，被告人刘某、颜某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的证人尚某证言，机动车辆保险损失确认书，道路交通事故认定书，发票，车辆查勘调查报告，抓获经过，办案说明，户籍信息，收到条，被告人刘某、颜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、颜某经预谋对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某、颜某在被公安机关传唤后主动如实供述犯罪事实，构成自首；退赔了被害单位的经济损失，依法对二被告人从轻处罚。
根据被告人刘某、颜某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人颜某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 琦
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00858号
申请执行人开原市某某厂。
负责人：马某，系该厂厂长。
被执行人于某，男。
被执行人常某某，男。
被执行人赵某，男。
本院在执行申请执行人开原市某某厂与被执行人于某、常某某、赵某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于某、常某某、赵某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第56号
原告：余姚市××自××水××司，住所地：余姚市×
×××路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：黄某某。
被告：沈某某。
原告余姚市××自××水××司与被告沈某某供水合同
纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法由审判员唐
平君适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原
告余姚市××自××水××司的委托代理人黄某某到庭参加诉
讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××自××水××司起诉称：原、被告签订
有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应按时
缴纳水某，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金，但被
告未按约支付水某，给原告造成了损失，自2008年2月开始，
被告未支付水某，至2010年1月1日，被告已经累计欠水某1080
元，按照约定被告尚某支付滞纳金超过1080元，为此，原告起
诉至法院，请求依法判令被告即时支付水某1080元，滞纳金10
80元，合计2160元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交了证
据：1、供用水合同1份，拟证明双方的合同关系；2、用户水某信息一览表1份，拟证明用户实际用水情况；3、照片1份，
拟证明原告已向被告及时催缴过水某的情况；4、余姚市发展
和改革局文件1份，拟证明2005年10月1日开始居民生活用水水
某是2元／度；5、协议书1份，拟证明2006年12月8日自来水公
司跟村里签订了一表一户的合同并开始安装供水。
被告沈某某未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭，视为自动放弃质证权利，
本院对原告提交的证据，经审核，认为符合证据的“三性”，
本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定
的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告余姚市××自××水××司与被告沈某
某之间的供水合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告
沈某某支付拖欠的水某1080元及违约金1080元，合计2160元，
依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告沈某某支付原告余姚市××自××水××司水某108
0元及违约金1080元，合计2160元，款限于本判决发生法律效
力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年三月十五日
代书记员 王瑶炯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1140号
原告：张某，男，1997年5月29日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：王某某，男，1968年1月10日生，住凌海市某某镇。
被告：刘某某，女，1967年12月20日生，住凌海市某某镇。
原告张某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求二被告偿还借款65000元及利息7500元，共计72500元。事实和理由：被告王某某于2014年8月29日以开两元店资金周转不开为由，向我借款50000元，约定一年偿还，利息为月利率1分，一年利息共计6000元，并向我出具了借条。2015年3月1日，王某某又以同样理由向我借款15000元，约定一年偿还，一年利息为1500元，被告亦向我出具了借条。借款到期后，我多次催要，被告以没钱为由未偿还欠款。二被告系夫妻关系，故我诉至法院。
二被告在举证期内未提交答辩状和证据。
对于案件事实，结合当事人陈述及证据，本院予以确认如下：被告王某某于2014年8月29日向原告借款50000元，约定一年偿还，利息为月利率1分，一年利息共计6000元，并出具了借条。2015年3月1日，王某某又向原告借款15000元，约定一年偿还，一年利息为1500元，并出具了借条。借款到期后，被告未偿还。二被告系夫妻关系。
本案所确认的上述事实，有原告陈述、证人证言、法院对被告王某某父亲王某1的询问笔录及三台子镇下铁厂村村委会证明载卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款，并出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，且该借条内容及利息未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王某某应当履行还款义务。且二被告系夫妻关系，王某某所欠债款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款65000元以及利息7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 陈宇明
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 轩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执530号
申请执行人唐某。
被执行人张某。
本院在执行唐某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2946号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月十日
书记员 王 炜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124破申1号
申请人永州市万和天福房地产开发有限公司。
住所地：永州市冷水滩区育才路88号。
法定代表人：刘金生，公司董事长。
申请人永州市万和天福房地产开发有限公司以公司主要依靠举债进行外延式发展房地产开发，资金周转出现断裂，公司房屋难以销售，因此，申请人几年来一直亏损严重，扭亏为盈已无希望为由于2017年1月4日向湖南省永州市中级人民法院申请进行破产清算。湖南省永州市中级人民法院以（2017）湘11民初8号民事裁定书指令本案由本院审理。
本院查明，申请人永州市万和天福房地产开发有限公司于2011年5月5日在永州市工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币4500万元。该公司在经营过程中，主要依靠借贷进行房地产开发，因房屋销售不畅，使资金链断裂，导致公司持续亏损。永州天元会计师事务所有限责任公司审计认为，申请人的的负债为235437524元，其资产尚存有未销售商品房36004.8平方米及土地使用权2660.5平方米，该公司已停止偿还其债务。
本院认为，申请人属于企业法人，其在生产经营过程中，不能清偿到期债务呈连续状态，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件。本院根据湖南省永州市中级人民法院的管辖裁定，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、受理永州市万和天福房地产开发有限公司的破产清算申请；
二、指定湖南人和人永州律师事务所为债务人永州市万和天福房地产开发有限公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 何明华
审判员 蒋斌全
审判员 何明江
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00635-2号
申请执行人：马鞍山市同成达架业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李同军，该公司经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）马民二终字第00102号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款人民币肆拾柒万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2362号
原告万文飞，，男，1976年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告谢军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告冯振业，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王海生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告万文飞诉被告谢军、冯振业、王海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后。依法适用简易程序由审判员高健独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告万文飞到庭参加诉讼，被告谢军、冯振业、王海生经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万文飞诉称，2013年10月18日被告谢军向原告借款110000元，约定利息25‰，期限三个月，该笔借款由被告冯振业、王海生提供担保；2013年10月18日三被告又向原告借款30000元，未约定期限及利息，后经原告万文飞催要，该款至今未给付。现原告万文飞诉至法院要求三被告谢军、冯振业、王海生偿还借款本金140000元及110000元本金的利息至还清款为止，利率按20‰计算，并承担本案的诉讼费。
被告谢军、冯振业、王海生经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告万文飞提供证据情况：
证据一、30000元借条一张，证明2013年10月18日被告谢军向原告借30000元，未约定利息和期限，由被告冯振业、王海生为该笔借款提供担保的事实。
证据二、110000元借款条一张、借款单存根一张。证明被告谢军向原告借110000元，约定利息25‰，期限三个月，由被告冯振业、王海生为该笔借款提供担保的事实
对原告万文飞提供的证据一、二，因来源合法、内容真实，符合证据的“三性”本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月18日被告谢军向原告借款110000元，约定利息25‰，期限三个月，该笔借款由被告冯振业、王海生提供担保；2013年10月18日被告谢军又向原告借款30000元，未约定期限及利息，该笔借款也由被告冯振业、王海生提供担保，后经原告万文飞催要，该款三被告至今未给付。
本院认为，被告谢军借原告万文飞本金110000元和30000元，有其所打的借据在卷为凭，被告谢军借款不还侵犯了原告万文飞的合法权益，原告万文飞要求被告谢军偿还借款本金30000元和110000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。二被告冯振业、王海生为两笔借款提供担保，并在借据中签名捺印，应承担保证责任。被告谢军、冯振业、王海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢军给付原告万文飞借款本金30000元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢军给付原告万文飞借款本金110000元及利息，自本判决生效之日起十日内付清，利息从2013年10月18日起利率按20‰计算至还清款为止。
三、被告冯振业、王海生负连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一五年十一月十日
书记员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2362号
原告刘臣义，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告杨额尔德木图，男，其他身份信息不详。
被告何香龙。男，其他身份信息不详。
原告刘臣义诉被告杨额尔德木图、何香龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣义的委托代理人董艳君到庭参加诉讼。被告杨额尔德木图、何香龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘臣义起诉称，2013年2月23日，被告杨额尔德木图从原告刘臣义处购买东方红四轮一台，价款为17450.00元，预收6000.00元，欠本金11450.00元。合同约定2013年11月30日前还清，被告没有按合同要求还款，在2014年1月23日还5000.00元，还欠本金6450.00元。合同约定到期不偿还，另收取月息3%及日滞纳金2‰。被告何香龙自愿提供担保。因二被告未偿还欠款，原告刘臣义诉至法院，要求被告给付拖欠的本金6450.00元及利息2565.00元、共计9015.00元，同时要求二被告从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失。
被告杨额尔德木图、何香龙未作答辩。
本院经审理查明，2013年2月23日，被告杨额尔德木图从原告刘臣义处购买东方红四轮一台，价款为17450.00元。被告当时给付6000.00元，余欠车款11450.00元，被告杨额尔德木图为原告刘臣义出具了11450.00元欠据一枚，约定还款日期为2013年11月30日。同时约定被告杨额尔德木图若到期无力偿还，加收3%的月利息和2‰的滞纳金。担保人何香龙。被告没有按合同要求还款，经原告索要，在2014年1月23日给付欠款5000.00元，剩余车款6450.00元至今未付。为此原告刘臣义诉至本院，要求二被告给付拖欠的本金6450.00元、利息2565.00元、共计9015.00元，同时要求二被告从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失。
以上事实，有原告刘臣义提供的被告杨额尔德木图为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告杨额尔德木图向原告刘臣义购买东方红四轮一台，双方已经形成买卖合同关系。双方约定截止到2013年11月30日被告杨额尔德木图给付原告刘臣义欠款本金11450.00元。但被告只在2014年1月23日给付欠款5000.00元，剩余车款6450.00元未能给付。为此杨额尔德木图未按约定日期和金额给付，应承担违约责任。被告何香龙为被告杨额尔德木图拖欠的购车款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘臣义要求被告给付2013年11月30日以后利息及滞纳金，因双方约定过高，本院不予全部维护。被告应从约定的还款之日起按照月利率2分的标准计算给付，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨额尔德木图于本判决生效后十日内给付原告刘臣义欠款6450.00元，并自2013年12月1日起，按照本金11450.00元、月利率2分计算支付利息，给付至2014年1月23日；自2014年1月24日起，按照本金6450.00元、月利率2分计算支付利息，给付至欠款付清之日止，被告何香龙承担连带给付责任。
二、驳回原告刘臣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨额尔德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民二初字第336号
原告：胡伟武，男，1974年11月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市锦悦汽车维修服务有限公司。所在地英德市。
法定代表人：刘光京。
本院在审理原告胡伟武诉被告英德市锦悦汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告胡伟武于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟武申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡伟武撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡伟武承担。
审判员 黄文裕
二〇一四年六月十七日
书记员 吴玉凤
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初254号
原告：程路遥，男，1985年9月16日出生，汉族，住第五师八十一团。
被告：张利刚，男，1978年8月22日出生，汉族，住第五师八十一团。
原告程路遥与被告张利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程路遥、被告张利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程路遥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款193938.3元并按其与中国农业银行签订的借款合同支付利息；2.要求被告给付（2017）兵0502民初129号案件的受理费与保全费5799元；3.要求被告支付误工费5000元、交通费200元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，原告与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行签订了一份《农户贷款借款合同》，随后，原告将全部借款200000元又转借给被告，借款到期后，被告没有向原告偿还借款，因此中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行将原告诉至法院，法院判决原告偿还借款193938.13元及利息35.97元，并产生了案件受理费4179元，保全费1620元。
被告张利刚承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张利刚于本判决生效之日起十日内偿还原告程路遥借款193938.13元（2017年5月10日之后的利息按原告与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算）；
二、被告张利刚于本判决生效之日起十日内支付原告程路遥（2017）兵0502民初129号民事案件的案件受理费4179元，保全费1620元；
三、被告张利刚于本判决生效之日起十日内支付原告程路遥误工费5000元，交通费200元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元(已由原告程路遥交纳)，由被告张利刚负担（由被告张利刚于本判决生效之日起十日内给付原告程路遥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 张蓉
1
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6878号
申请执行人：王洪彬，男，汉族，1970年1月22日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：吕春花，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省仁寿县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王洪彬、吕春花与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6878号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 江雅莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5674号
上诉人（原审原告）：李延林，男，1979年4月8日生，住偃师市。
委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石志勋，河南南云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内金丹科技创业大厦A栋13楼。
法定代表人：钟欣怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审第三人：陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号西港国际大厦32层13201室。
法定代表人：王振，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
上诉人李延林因与被上诉人长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司及原审第三人陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2017）豫0381民初639号民事判决；
二、本案发回偃师市人民法院重审。
上诉人李延林预交的二审案件受理费17580元予以退回。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 任 君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保44号
申请人：范利利，女，1974年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：朱学礼，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区（系范利利丈夫）。
被申请人：洪俊军，住江苏省金坛市。
申请人范利利于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪俊军所有的苏Ｄ×××××号“桑塔纳”牌轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。并提供人民币30000元为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范利利提出的诉前�产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪俊军所有的苏Ｄ×××××号“桑塔纳”牌轿车一辆，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人范利利负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 笑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7110号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳。
委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：张福顺，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：张加兴，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京金茂博圣贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼13层3单元1312。
法定代表人：张福顺。
被执行人：蔡剑英，女，1983年12月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张福顺、张加兴、北京金茂博圣贸易有限公司、蔡剑英金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无车、无存款，已查封被执行人名下位于北京市昌平区回龙观镇回南路xxx的房屋。所查封房屋暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 叶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8116号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托代理人：罗琦琴，该公司法务专员。特别授权代理。
被告：李兴国，男，1984年12月7日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告李兴国居间合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2016年10月17日向我院提出撤诉。
经本院审查，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担，其余25元退还原告。
审判员 付宜禾
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 娴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5973号
原告：刘斌，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省商丘市。
被告：闫少辉，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省商丘市。
被告：张霞，女，汉族，1973年7月19日出生，住河南省商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 刘纯峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5973号原告：刘斌，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省商丘市。被告：闫少辉，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省商丘市。被告：张霞，女，汉族，1973年7月19日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年七月十二日书记员 刘纯峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保28号
申请人：程晓翔，男，1973年11月29日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：关国成，男，1980年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人程晓翔于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关国成驾驶的属于其所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车在价值30000元的范围内采取保全措施。申请人程晓翔和担保人林红英以其共有的位于佛山市三水区西南镇张边路2号汇丰花园二十座201的房产（权利证号：C1757104、C0179397）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人关国成所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄文鸿
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨民初字第260号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年11月19日出生，住湖南省湘阴县。2015年10月7日因涉嫌盗窃被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控：2015年9月27日至2015年10月6日，被告人刘某甲窜至汨罗市桃林寺镇大托村何某某家、唐坊村唐某某家，盗窃作案二次，盗窃现金5150元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月30日左右的一天，被告人刘某甲窜至汨罗市桃林寺镇大托村何某某家，采取踹门入室的手段进入何某某家中，从一楼卧室木箱内盗得现金1315元，从梳妆台抽屉内盗得金戒指一个和金项链一根。随后被告人刘某甲将金戒指和金项链放在从柜里翻出来的羽绒服和牛仔裤里，藏在何某某家二楼阁楼里（后被何某某找到），将盗窃的1315元钱放在一只黑色的袜子里藏在何某某家二楼阁楼的屋檐下。
2、2015年10月5日傍晚，被告人刘某甲窜至汨罗市桃林寺镇唐坊村唐某某家，将放在一楼卧室门口的一个白色手提包盗走，包内有现金3835元。被告人刘某甲将盗得的现金放在一袜子内藏匿于何某某家二楼阁楼的屋檐下。
2015年10月6日被告人刘某甲再次窜至何某某家，被何某某发现并报警，汨罗市公安局民警在何某某家中将被告人刘某甲抓获。被盗财物被追回并发还被害人。
本院另查明，被告人刘某甲于2015年11月2日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为轻度精神发育迟滞，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的户籍证明材料及到案经过；扣押决定书、扣押清单及领条；司法鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；现场指认笔录及照片；证人周某某、吴某某、陈某某、刘某乙、符某某、刘某丙等人的证言；被害人唐某某、何某某的陈述；被告人刘某甲的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被盗财物均已被追回并退还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2015年10月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一五年十二月十六日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初526号
原告林某某，女，汉族
委托代理人张某某
被告邱某某，男，汉族
委托代理人郭某某
本院于2017年2月11日立案受理了原告林某某诉被告邱某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张某某，被告邱某某及其委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2011年4月2日登记结婚，婚后于2011年8月11日生育一男孩邱浩天。因被告婚后经常对原告进行殴打，现已无法维护夫妻关系。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩邱浩天由被告进行抚养。
被告邱某某辩称，被告不同意离婚。因为双方感情没有达
到完全破裂程度。双方感情破裂是连续分居两年以上。双方只是因为家庭生活琐事发生口角，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月2日登记结婚，婚后于2011年8月11日生育一男孩邱浩天。双方因家庭生活琐事经常发生口角，现已分居一年多。
原告林某某在诉讼中提供了结婚证一本，用以证实双方系夫妻关系。被告对此无异议，本院依法予以确认。
被告邱某某在诉讼中未提供证据。
本院认为，夫妻双方婚后应和睦相处，妥善处理家庭生活中的遇到的问题。原告主张被告在共同生活过程中存在暴力行为，虽然被告予以否认，但被告在谈到关于孩子抚养问题时又自认其有暴力倾向，且双方已经分居一年多应认定夫妻感情破裂，原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。对于婚生男孩邱浩天的抚养问题，原告认为其无固定居所，无能力抚养，应由被告抚养，其每月支付抚养费300.00元至孩子年满十八周岁。被告邱某某亦表示其无收入来源，无力抚养孩子，应由原告抚养，其每月支付抚养费500.00元至孩子年满十八周岁。双方均以自身存在的所谓困难主张由对方抚养孩子，是其逃避作为父母抚养孩子的法定义务一种自私自利行为。因原告表示被告存在暴力行为，同时邱某某自述其存在暴力倾向，曾殴打过孩子，故邱浩天与被告共同生活，对其健康成长不利，本院综合各方因素认为由其母亲林某某抚养孩子对孩子成长能比较有利。对于家庭共同外债双方均同意，由债权人另行主张权利符合法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，判决如下：
一、原告林某某与被告邱某某离婚；
二、婚生男孩邱浩天（2011年8月11日出生）由原告林某某抚养。被告邱某某每月给付抚养费500.00元至邱浩天年满18周岁。此款每六个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年三月二十日
书记员 鲁伟民
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督159号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：丁振，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人丁振申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督159号支付令，限令被申请人丁振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督159号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督159号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：丁振，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人丁振申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督159号支付令，限令被申请人丁振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督159号支付令自行失效。申请费50元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一七年十月三十一日书记员  李思雨
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2266号
原告：樊福庚，男，1941年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：夏旭，男，1962年11月24日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在审理原告樊福庚诉被告夏旭名誉权纠纷一案中，原告樊福庚向本院提出申请，要求撤回对被告夏旭的诉讼。
本院认为，原告樊福庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许樊福庚撤回对夏旭的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由樊福庚负担。
审判员 蔡闻世
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 娜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初851号之一
反诉原告：游传辉。
委托诉讼代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
反诉被告：花垣县兄弟河引水工程管理所。
法定代表人:唐启凤，任所长职务。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
反诉第三人：湖南三立集团股份有限公司。
法定代表人：赵纯辉，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：邓懿，住花垣县法院宿舍（系公司员工）。
反诉原告游传辉诉反诉被告花垣县兄弟河引水工程管理所、反诉第三人湖南三立集团股份有限公司供用水合同纠纷一案，反诉原告游传辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现反诉原告游传辉自愿撤回对反诉被告花垣县兄弟河引水工程管理所、反诉第三人湖南三立集团股份有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许游传辉撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 麻云成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初851号
原告：花垣县兄弟河引水工程管理所。
法定代表人:唐启凤，任所长职务。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：游传辉。
委托诉讼代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
原告花垣县兄弟河引水工程管理所诉被告游传辉供用水合同纠纷一案，原告花垣县兄弟河引水工程管理所于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县兄弟河引水工程管理所自愿撤回对被告游传辉的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许花垣县兄弟河引水工程管理所撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 麻云成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初298号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人潘祖彬，男，1976年1月5日出生于内江市东兴区，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年1月10日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人潘祖彬犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人潘祖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前后，被告人潘祖彬捡拾、购买了射钉枪各一把，并将两支枪改装成可以发射钢珠的枪作为打鸟的猎枪存放于家中。2017年1月7日至1月9日，被告人潘祖彬多次持枪在内江市市中区凌家镇酒房沟村3社附近打鸟。2017年1月9日21时许，正在酒房沟村3社打鸟的被告人潘祖彬被民警抓获。民警现场挡获了上述两支枪支。
经鉴定，被告人潘祖彬持有的二支枪支均是以火药力为动力的枪支，且均具有致伤力。
上述事实，被告人潘祖彬在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘祖彬的供述；证人潘某、潘甲、刘某某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息表、挡获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片；辨认笔录、人身安全检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘祖彬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。潘祖彬持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属于情节严重。其到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘祖彬非法持有枪支但未造成严重后果，且具有较好的悔罪态度，酌情可以从轻处罚。本案中被查扣的两支改装枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人潘祖彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人潘祖彬改装并持有的两支枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 汤兴玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条……。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初298号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人潘祖彬，男，1976年1月5日出生于内江市东兴区，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年1月10日被内江市公安局市中区分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人潘祖彬犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人潘祖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春节前后，被告人潘祖彬捡拾、购买了射钉枪各一把，并将两支枪改装成可以发射钢珠的枪作为打鸟的猎枪存放于家中。2017年1月7日至1月9日，被告人潘祖彬多次持枪在内江市市中区凌家镇酒房沟村3社附近打鸟。2017年1月9日21时许，正在酒房沟村3社打鸟的被告人潘祖彬被民警抓获。民警现场挡获了上述两支枪支。经鉴定，被告人潘祖彬持有的二支枪支均是以火药力为动力的枪支，且均具有致伤力。上述事实，被告人潘祖彬在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘祖彬的供述；证人潘某、潘甲、刘某某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息表、挡获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片；辨认笔录、人身安全检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘祖彬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。潘祖彬持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属于情节严重。其到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘祖彬非法持有枪支但未造成严重后果，且具有较好的悔罪态度，酌情可以从轻处罚。本案中被查扣的两支改装枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第五条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人潘祖彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、没收被告人潘祖彬改装并持有的两支枪支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾亚君人民陪审员  李德奇人民陪审员  汤兴玲二〇一六年八月三十日书 记 员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院》第五条……。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）……；（四）……；（五）……。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1920号
原告郑爱军，男，1970年12月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所专职律师。
被告刘振，男，1975年4月15日出生，汉族，居民。
被告温爱霞，女，1973年4月20日出生，汉族，居民。
原告郑爱军与被告刘振、温爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志超，被告温爱霞到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（以借款本金90000元为基数，按月息2分，自2015年4月29日开始计算至实际还款之日；以借款本金20000元为基数，按月息2分，自2015年9月20日开始计算至实际还款之日；以借款本金30000元为基数，按月息2分，自2016年5月9日开始计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日、2015年9月19日、2016年5月8日，两被告先后三次向原告借款共计140000元，双方约定利息为每月贰分。原告将上述款项支付两被告后，被告刘振向原告出具了三份借条。上述借款及利息，被告仅支付部分利息，本金及剩余利息至今未还。被告刘振与被告温爱霞系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。望判如所请。
被告刘振未答辩。
被告温爱霞辩称，我不清楚借款情况，是我丈夫刘振借的款，我不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方的举证和质证，本院查明的事实如下：2014年8月28日，被告刘振从原告处借款90000元，被告刘振为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今有刘振借到郑爱军现金90000元，大写（玖万元正），经双方协定：本借款自2014年8月28日至2015年8月28日止，期限12个月。本借款刘振必须在每个月的28日前支付利息1800元（大写：壹仟捌佰元正）至2015年7月28日。本借款刘振必须在2015年8月28日归还。如有违约刘振愿负一切责任。借款人：刘振2014年8月28日。上述借款经协议延期至2016年8月28日。借款人：刘振2015、8、28”。上述借款原告用现金支付。
2015年9月19日，被告刘振从原告处借款20000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借郑爱军现金20000元，（大写：贰万元）借款人：刘振2015、9、19”。上述借款，原告用现金支付。
2016年5月8日，被告刘振从原告处借款30000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借郑爱军现金30000元，（大写：叁万元正）借款人：刘振2016、5、8号”。上述借款，原告用现金支付。
同时查明，借款90000元，按约定的利息2分，自2014年8月28日至2015年4月28日期间的利息，被告已支付原告。被告刘振与被告温爱霞系夫妻关系。上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款经原告催要，被告未按时还款，产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告刘振向原告借款，并为原告出具借据，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告刘振借原告现金140000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金90000元为基数，自2015年4月29日开始，按约定的月利率2分计算至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案借款20000元、30000元，该两笔借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张该两笔借款按月息2分计算利息的诉讼请求，依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告温爱霞无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告刘振的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告刘振与被告温爱霞的夫妻共同债务，该债务应由被告刘振与被告温爱霞共同偿还。被告刘振经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振、温爱霞于本判决生效后十日内偿付原告郑爱军借款本金140000元及逾期利息（以借款本金90000元为基数，按月息2分，自2015年4月29日开始计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，诉讼保全费1520元，均由被告刘振、温爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费3558元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1920号原告郑爱军，男，1970年12月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所专职律师。被告刘振，男，1975年4月15日出生，汉族，居民。被告温爱霞，女，1973年4月20日出生，汉族，居民。原告郑爱军与被告刘振、温爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志超，被告温爱霞到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（以借款本金90000元为基数，按月息2分，自2015年4月29日开始计算至实际还款之日；以借款本金20000元为基数，按月息2分，自2015年9月20日开始计算至实际还款之日；以借款本金30000元为基数，按月息2分，自2016年5月9日开始计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日、2015年9月19日、2016年5月8日，两被告先后三次向原告借款共计140000元，双方约定利息为每月贰分。原告将上述款项支付两被告后，被告刘振向原告出具了三份借条。上述借款及利息，被告仅支付部分利息，本金及剩余利息至今未还。被告刘振与被告温爱霞系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。望判如所请。被告刘振未答辩。被告温爱霞辩称，我不清楚借款情况，是我丈夫刘振借的款，我不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方的举证和质证，本院查明的事实如下：2014年8月28日，被告刘振从原告处借款90000元，被告刘振为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今有刘振借到郑爱军现金90000元，大写（玖万元正），经双方协定：本借款自2014年8月28日至2015年8月28日止，期限12个月。本借款刘振必须在每个月的28日前支付利息1800元（大写：壹仟捌佰元正）至2015年7月28日。本借款刘振必须在2015年8月28日归还。如有违约刘振愿负一切责任。借款人：刘振2014年8月28日。上述借款经协议延期至2016年8月28日。借款人：刘振2015、8、28”。上述借款原告用现金支付。2015年9月19日，被告刘振从原告处借款20000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借郑爱军现金20000元，（大写：贰万元）借款人：刘振2015、9、19”。上述借款，原告用现金支付。2016年5月8日，被告刘振从原告处借款30000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借郑爱军现金30000元，（大写：叁万元正）借款人：刘振2016、5、8号”。上述借款，原告用现金支付。同时查明，借款90000元，按约定的利息2分，自2014年8月28日至2015年4月28日期间的利息，被告已支付原告。被告刘振与被告温爱霞系夫妻关系。上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款经原告催要，被告未按时还款，产生纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告刘振向原告借款，并为原告出具借据，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告刘振借原告现金140000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金90000元为基数，自2015年4月29日开始，按约定的月利率2分计算至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案借款20000元、30000元，该两笔借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张该两笔借款按月息2分计算利息的诉讼请求，依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告温爱霞无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告刘振的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告刘振与被告温爱霞的夫妻共同债务，该债务应由被告刘振与被告温爱霞共同偿还。被告刘振经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振、温爱霞于本判决生效后十日内偿付原告郑爱军借款本金140000元及逾期利息（以借款本金90000元为基数，按月息2分，自2015年4月29日开始计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，诉讼保全费1520元，均由被告刘振、温爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费3558元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一七年五月二十四日书记员  丁 楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1920号申请人郑爱军，男，1970年12月7日出生，汉族。被申请人刘振，男，1975年4月15日出生，汉族。被申请人温爱霞，女，1973年4月20日出生，汉族。申请人郑爱军与被申请人刘振、温爱霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元或其他财产予以冻结、查封，案外人郑鹤亭以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人郑鹤亭提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月七日书记员  赵中亭
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初453号
申请人：江门市滨崎食品有限公司，住所地：江门市江海区外海麻园平顶山1号。
法定代表人：梁宇战，董事长。
委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李德明，广东五邑律师事务所实习律师。
担保人：梁宇赞，男，汉族，住江门市新会区会城茶坑中村11巷16号，公民身份号码：440721196807301138。
被申请人：新疆鹏豪商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区锦州东路311号汇轩园5幢11单元601号。
法定代表人：王兰。
被申请人：张敏，男，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区友朋街绿水如蓝小区7号楼3单元101室，公民身份号码：510723196310024439。
本院在审理申请人江门市滨崎食品有限公司与被申请人新疆鹏豪商贸有限公司、张敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值270000元的财产，担保人提供自有的位于江门市新会区会城振兴二路38号312的房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁宇赞名下位于江门市新会区会城振兴二路38号312的房屋。
二、冻结被申请人新疆鹏豪商贸有限公司、张敏的银行存款合共270000元，或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶雄斌
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵美兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17820号
原告汤文兵，男，1981年12月8日出生。
被告邓明怀，男，1973年2月24日出生。
原告汤文兵与被告邓明怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤文兵到庭参加诉讼，被告邓明怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汤文兵诉称：2014年11月24日，被告邓明怀因需要资金向原告汤文兵借款97000元，口头约定借款期限为一周，并出具借条一张。到期后，被告邓明怀未及时还款。2014年底，原告汤文兵多次催要，被告邓明怀陆续归还部分欠款57000元，尚欠余款40000元。之后，被告邓明怀未再还款，故原告汤文兵诉至法院，请求判令：1、被告邓明怀偿还原告汤文兵借款人民币40000元及利息1000元，共计41000元；2、本案诉讼费用由被告邓明怀承担。
被告邓明怀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月24日，被告邓明怀向原告汤文兵借款97000元，并出具借条一张，内容为：“今借到汤文兵人民币97000（玖万柒仟元整）。”2014年12月10日，被告邓明怀还款30000元，并出具收条一张，内容为：“今收到邓明怀归还部分欠款30000元整（叁万元整），尚欠67000元（陆万柒仟元整）。”后被告邓明怀又还款20000元。2015年8月23日，双方签订收条，内容为：“我汤文兵收到邓明怀还来借款57000元（伍万柒仟元整），2015年8月23日前汤文兵手中借条作废。下余汤文兵人民币肆万元借款，按承诺书归还。”双方签字确认。被告邓明怀于2015年8月25日向原告汤文兵出具承诺书，内容为：“我邓明怀承诺2015年8月28日前归还汤文兵剩余借款40000（肆万元整）的其中壹部分，不低于壹万元，余款叁万元整在2015年10月1日前付清。”诉讼中，被告邓明怀又还款17000元，尚欠23000元未还。庭审中，原告汤文兵明确表示放弃有关利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、收条、承诺书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告邓明怀向原告汤文兵借款97000元，并出具借条一张，借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓明怀应按照约定履行还款义务。借款后，被告邓明怀还款74000元，尚欠23000元未还，故原告汤文兵起诉要求被告邓明怀偿还借款40000元的诉讼请求，本院对其中的23000元予以支持，其余部分不予支持。庭审中，原告汤文兵放弃有关利息的诉讼请求，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓明怀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明怀于本判决生效之日起七日内偿还原告汤文兵借款人民币二万三千元；
二、驳回原告汤文兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告邓明怀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈思思
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19085号
原告：北京安顺泰建材技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇公和庄村村民委员会西600米。
法定代表人：刘彦辉，总经理。
委托诉讼代理人：齐凤久，男，北京安顺泰建材技术有限公司职员。
被告：李向军，男，1974年10月1日出生，住河南省安阳县。
原告北京安顺泰建材技术有限公司（以下简称安顺泰公司）与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺泰公司委托诉讼代理人齐凤久到庭参加了诉讼，被告李向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向军支付原告安顺泰公司货款28600元；2、判令被告李向军支付原告安顺泰公司2017年2月16日起的欠款利息，按照每天5%利息计算。3、诉讼费用由被告李向军承担。事实与理由：2015年4月25日，原告安顺泰公司与被告李向军签订北京房山城关镇洪寺项目《供货合同》，签订地点为原告安顺泰公司，付款方式为月结，并约定于每个月25号之前结清货款，被告李向军在30个自然日付清尾款。原告安顺泰公司由2015年4月26日至2015年7月11日向被告李向军出售外墙涂料，型号SM1-0213,60桶，型号SM1-0132,37桶，型号SM2-0445,46桶，单价200元/桶，合计28600元。2017年1月21日，被告李向军答应2017年2月16日付清货款，若到期未能全额归还，被告李向军自愿付每天5%利息，并且愿意用×××汽车作为抵押，有借条为证。由于被告李向军未支付余下货款，故原告安顺泰公司起诉至法院。
被告李向军未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告安顺泰公司围绕诉讼请求依法提交了供货合同、送货单、用货明细、借条。被告李向军未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告安顺泰公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告安顺泰公司（乙方、供方）与被告李向军（甲方、需方）签订供货合同，签订日期为2015年4月25日，合同编号：安建字第2015425号，合同约定乙方向甲方供货总值暂定为人民币一万元，其产品名称为外墙高级乳胶漆（A），包装规格25kg/桶，质量技术指标为GB/T9755-2001，单价为8000元/吨，数量为12吨，合计96000元。付款方式为先提货后付款：1、甲方在2015年4月25日前付定金一万元；2、批结：甲方累计进货至五万元，甲方支付货款四万元；3、乙方供货结束后，甲方在30日（自然日）内付清尾款。关于违约责任，甲方责任：1、中途退货或违约拒收的，偿付退（或拒收）货部分货款总值50%的违约金。逾期提货的，每天偿付逾期提货部分货款总值5%的违约金，并承担乙方实际支付的代管费用；2、逾期付款的，每天偿付付款总额2%的违约金。乙方责任：不能交货的，偿付不能交货部分货款总值50%的违约金；逾期交货的，按逾期交货部分货款总值计算，每天偿付5%的违约金；2、所交产品质量不符合本合同第一条质量技术指标规定的，乙方负责运回不合格产品，运费由乙方负担。合同附加条款：本合同暂定量10万元，以实际发生送货单为准，以送货单为准结算。甲方处为李向军签字，乙方处为安顺泰公司盖章并有刘彦辉签字，签署日期为2015年4月25日。
原告安顺泰公司提供送货单5张，载明2015年4月26日，原告安顺泰公司供货16800元，收货人处为李向军签名；2015年4月28日原告安顺泰公司供货4000元，收货人处为李向军签名；2015年5月11日原告安顺泰公司供货4000元，收货人处为董春平签名，并标注实收22桶；2015年5月22日原告安顺泰公司供货2000元，收货人处为董春平签字；2015年7月11日原告安顺泰公司供货1400元，送货单上为董春平签字。合计供货28600元。
原告安顺泰公司提交房山洪寺家园居住用地项目2015年明细载明：单据编号8311，日期2015年4月26日，应收16800元；单据编号8421，日期2015年4月28日，应收4000元；单据编号8870，日期2015年5月11日，应收4400元；单据编号9290，日期2015年5月22日，应收2000元；单据编号10830，日期2015年7月11日，应收1400元。供货单位为安顺公司，日期为2016年5月23日。李向军签字并写明2017年1月20号结清。
原告安顺泰公司提交的借条载明：本人（借款人）李向军因房山洪寺家园，近日缺少资金，向安顺泰公司处借款28600元。借款期限自2017年1月21日至2017年1月23日止，付1.5万元。剩余2017年2月16日付清。本人承诺：以上借款到期之前，一定全额一次归还（出借人）安顺泰公司，若到期未能全额归还，本人（借款人）李向军自愿按借款总额5%支付违约金。同时出借人安顺泰公司有权私自出售与借款人李向军有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决时，借款人自愿承担额外产生的一切费用。法律效力备注：余下2017年2月16日付清，借款人：李向军。
庭审中，原告安顺泰公司陈述送货单上签字的董春平为被告李向军的现场材料员。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李向军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告安顺泰公司与被告李向军签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告安顺泰公司交付货物后，被告李向军应当支付相应货款。通过送货单及项目明细可知原告安顺泰公司向被告李向军供应货物价值28600元，故对于原告安顺泰公司要求被告李向军支付货款28600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告安顺泰公司要求被告李向军支付利息的诉讼请求，本院支持其中以28600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年2月16日起至货款实际付清之日止的利息，超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李向军于本判决生效之日起十日内支付原告北京安顺泰建材技术有限公司货款28600元；
二、被告李向军于本判决生效之日起十日内支付原告北京安顺泰建材技术有限公司利息（计算方法：以28600元为基数，自二〇一七年二月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京安顺泰建材技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告李向军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王然
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第580号
上诉人（原审被告）：浙江安吉县嘉德家具有限公司，住所地安吉县天子湖镇。
法定代表人：章慧峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江金成建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。
法定代表人：吴忠根，该公司董事长。
上诉人浙江安吉县嘉德家具有限公司与被上诉人浙江金成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江安吉县嘉德家具有限公司不服安吉县人民法院于2015年7月20日作出的（2014）湖安天民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。但浙江安吉县嘉德家具有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按浙江安吉县嘉德家具有限公司自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2014）湖安天民初字第235号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢敏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2567号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初250号
原告：宋安雅，女
法定代理人：宋超(系原告父亲)，男
被告：阳光人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心。
主要负责人：郑晓星，总经理。
委托诉讼代理人：高慧楠，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张云龙，男，该单位工作人员。
原告宋安雅诉被告阳光人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安雅的法定代理人宋超、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋安雅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付学生幼儿住院医疗保险理赔款7813.15元。事实和理由：2016年4月24日，原告法定代理人姚晋萍作为投保人，以原告为被保险人在被告处投保了“阳光乐童卡综合保障计划儿童版”保险。投保险种中包括学生幼儿住院医疗保险，保险金额10万元。保险期限自2016年4月26日至2017年4月25日。2016年12月11日，原告因需手术治疗颈前肿物入吉大一院治疗，共花费住院医疗费用7813.15元。随后原告因与被告保险理赔发生纠纷，原告为维护自己合法权益起诉至人民法院。
阳光保险公司辩称：请求法院驳回原告全额理赔要求，按照合同约定的理赔标准进行赔付，即对于被保险人每次住院治疗实际支出的，符合当地社会基本医疗保险管理机构规定的基本医疗保险范围内的必要合理的医疗费，在扣除已按社会基本医疗保险或公费医疗取得的补偿后，对余额部分超过约定免赔额的部分，按约定比例理赔，未参加社保期间出险并入住三级公立医院治疗的免赔额800元，按50%给付。原告的本次出险，经公司核算，理赔款应为2311.48元；原告不遵守保险公司正常的理赔流程，强行选择诉讼途径理赔，违背双方保险合同约定，公司保留对原告提出因应诉产生的车费、食宿费等费用赔偿的权利。
宋安雅为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求提交了，保险单复印件、住院病历及出院诊断书、医疗费票据复印件一张（金额7813.15元）、通化市医疗保险报销单一份。阳光保险公司为证明自己主张的事实，提交了保险合同书面条款、网上保险条款截图，双方当事人对以上证据本身的真实性未提出实质性异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。
通过举证、质证及当事人当庭陈述、答辩，本案下列事实可以认定：被告阳光人寿保险股份有限公司深圳分公司系依法成立，经营保险业务的金融企业。2016年4月24日，原告宋安雅的法定代理人姚晋萍（系其母亲）作为投保人，为宋安雅在阳光保险公司投保了“阳光乐童卡综合保障计划儿童版”系列保险，共支付保险费300元。其中包括阳光人寿学生、幼儿住院医疗保险责任项目，该险种约定：保险金额为10万元，被保险人因意外伤害或因等待期后发生疾病，到本公司认可医院就诊，经医师诊断对于被保险人每次住院治疗实际支出的，符合当地社会基本医疗保险管理机构规定的公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后，本公司对余额超过约定免赔额（200元）的部分，按约定的给付比例（70%）给付住院治疗保险金；未参加社保期间出险并入住三级公立医院治疗的免赔额800元，按50%给付住院治疗保险金。保险期限于2016年4月26日起至2017年4月25日。2016年12月11日，宋安雅因病入吉林大学第一医院住院治疗，经诊断为颈前钙化上皮瘤，共支付住院医疗费用7813.15元。之后宋安雅的法定代理人向阳光保险公司通过网络申请理赔，因答复的理赔金额没有达到申请方主张的数额（主张全额理赔住院费用），宋安雅的法定代理人遂提出本案诉讼。另查明，宋安雅的上述医疗费用经城镇医疗保险机构报销1983.15元。
本院认为，原被告双方存在人身保险合同关系，在保险期间发生保险事故后，双方因保险金的理赔数额发生争议而引起本案纠纷。涉案的保险项目应为费用补偿型医疗保险。原告方主张被告应全额赔付因保险事故产生的医疗费用，被告则抗辩认为应扣除社会基本医疗保险范围以外及社会保险已经报销的费用，并按约定的免赔额和报销比例支付保险金。因《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》第十八条、第十九条已经明确规定：保险人给付费用补偿型的医疗费用保险时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费；保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案审理过程中，阳光保险公司并未举证证明其向原告收取的保险费，是已按扣减社会医疗保险部分后的标准核定的费率，同时其亦无证据证明原告的医疗费用支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准。故阳光保险公司关于扣减社会保险核销费用和超出医保范围费用的抗辩主张本院不予支持。关于阳关保险主张的免赔额和免赔率，属于双方保险合同约定的免责条款，因其提供的投保单和合同文本上，对上述条款未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故该条款不产生效力，阳光保险公司的该项主张本院同样不予支持。
综上所述，宋安雅的涉案医疗费用阳光保险公司应全额理赔，原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
阳光人寿保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后立即支付宋安雅保险金7813.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（减半收取），由阳光人寿保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年四月七日
书记员 包 晗