wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初281号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人林杰，男，1996年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省淳安县。2017年1月24日因吸毒和容留吸毒被淳安县公安局处行政拘留二十日（在本罪指控中）。2017年2月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审,现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人林杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人林杰多次在其租住的淳安县其使用的车牌号为沪Ｃ×××××轿车内容留邵某、章某吸食冰毒。其中容留邵某吸食冰毒5次，容留章某吸食冰毒2次。
淳安县人民检察院认为被告人林杰有如实供述犯罪事实及立功表现，可予以从轻处罚的情节，及在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人林杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人林杰多次在其租住的淳安县其使用的车牌号为沪Ｃ×××××轿车内容留邵某、章某吸食冰毒。具体事实如下：
1、2016年11月份的一天晚上，被告人林杰在淳安县岛湖镇坪山路边在其使用的车牌号为沪Ｃ×××××轿车内容留邵某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、2016年11月份一天晚上，被告人林杰在淳安县石林镇路边在其使用的车牌号为沪Ｃ×××××轿车内容留邵某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
3、2016年12月份一天下午，被告人林杰在其租住的淳安县千岛湖镇西园公寓110房间内容留邵某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
4、2016年12月份一天晚上，被告人林杰在淳安县石林镇路边在其使用的车牌号为沪Ｃ×××××轿车内容留邵某、章某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
5、2017年1月18日上午，被告人林杰在其租住的淳安县千岛湖镇西园公寓110房间内容留章某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
6、2017年1月21日晚上，被告人林杰在其租住的淳安县千岛湖镇西园公寓110房间内容留邵某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
被告人林杰归案后如实供述犯罪事实，其向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、章某、林某、方某、欧阳某等人的证言，受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，接受证据清单、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、搜查笔录、搜查照片，查证、检查笔录及现场照片，辨认笔录、监控视频、搜查视频、同步讯问视频，租赁合同、行政处罚决定书、拘留证、抓获经过、户籍证明、立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人林杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初281号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人林杰，男，1996年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省淳安县。2017年1月24日因吸毒和容留吸毒被淳安县公安局处行政拘留二十日（在本罪指控中）。2017年2月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审,现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人林杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人林杰多次在其租住的淳安县其使用的车牌号为沪Ｃ×××××轿车内容留邵某、章某吸食冰毒。其中容留邵某吸食冰毒5次，容留章某吸食冰毒2次。淳安县人民检察院认为被告人林杰有如实供述犯罪事实及立功表现，可予以从轻处罚的情节，及在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人林杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人林杰多次在其租住的淳安县其使用的车牌号为沪Ｃ×××××轿车内容留邵某、章某吸食冰毒。具体事实如下：1、2016年11月份的一天晚上，被告人林杰在淳安县岛湖镇坪山路边在其使用的车牌号为沪Ｃ×××××轿车内容留邵某以“烫吸”的方式吸食冰毒。2、2016年11月份一天晚上，被告人林杰在淳安县石林镇路边在其使用的车牌号为沪Ｃ×××××轿车内容留邵某以“烫吸”的方式吸食冰毒。3、2016年12月份一天下午，被告人林杰在其租住的淳安县千岛湖镇西园公寓110房间内容留邵某以“烫吸”的方式吸食冰毒。4、2016年12月份一天晚上，被告人林杰在淳安县石林镇路边在其使用的车牌号为沪Ｃ×××××轿车内容留邵某、章某以“烫吸”的方式吸食冰毒。5、2017年1月18日上午，被告人林杰在其租住的淳安县千岛湖镇西园公寓110房间内容留章某以“烫吸”的方式吸食冰毒。6、2017年1月21日晚上，被告人林杰在其租住的淳安县千岛湖镇西园公寓110房间内容留邵某以“烫吸”的方式吸食冰毒。被告人林杰归案后如实供述犯罪事实，其向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经公安机关查证属实。上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、章某、林某、方某、欧阳某等人的证言，受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，接受证据清单、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、搜查笔录、搜查照片，查证、检查笔录及现场照片，辨认笔录、监控视频、搜查视频、同步讯问视频，租赁合同、行政处罚决定书、拘留证、抓获经过、户籍证明、立功情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人林杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年十一月十四日书记员  吴 洁附《中华人民共和国刑法》法律条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27486号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告罗康，男，1995年9月17日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗康信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗康系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,445.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,445.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27486号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告罗康，男，1995年9月17日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗康信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗康系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,445.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,445.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初285号
原告:中国建设银行股份有限公司开远支行。
住所地：开远市灵泉东路***号。
负责人：刘俊，行长。
委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨卫，男，彝族，1986年5月29日生，住开远市。
被告：郭锦绵，彝族，1986年8月9日生，住开远市。
原告中国建设银行股份有限公司开远支行与被告杨卫、郭锦绵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司开远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司开远支行撤回起诉处理。
审 判 长 尹光辉
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 白思叶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9950号
上诉人（原审原告）：胡瑞丽，女，1956年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯济良（系胡瑞丽丈夫），住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：冯舒文，男，1984年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：殷婧，女，1987年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人胡瑞丽因与被上诉人冯舒文、殷婧排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初19709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡瑞丽于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡瑞丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡瑞丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由上诉人胡瑞丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第448-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：温喜彬，男，1971年10月出生，汉族，住茂名市桥北中**栋***房，公民身份号码4409021971********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告温喜彬物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执字第169-3号
申请人赵有世，男，汉族。
被执行人靳义，男，汉族。
申请人赵有世依据已经发生法律效力的（2015）大商初字第327号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月5日依法受理后，于2016年7月11日依法向被执行人靳义送达执行通知书，现被执行人靳义已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人靳义在中国工商银行大同县支行的退休工资账户的冻结。
本裁定一经送达，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘建斌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第49号
原告河南振强起重机械有限公司。
法定代表人赵建振，任公司董事长。
公司住所地：长垣县恼里镇碱场村。
被告郑峰阳，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告河南振强起重机械有限公司诉被告郑峰阳买卖合同纠纷一案中，河南振强起重机械有限公司于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南振强起重机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许河南振强起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费406元由河南振强起重机械有限公司承担。
审判员 葛丽
二〇一二年二月十四日
书记员 张硕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6624号
申请执行人：胡军明。
被执行人：丁华祥。
（2015）甬慈商初字第1381号胡军明诉丁华祥民间借贷纠纷一案，被执行人丁华祥尚欠申请执行人胡军明232400元及相应利息，尚需承担案件受理费2393元，执行费3386元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6624号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐文君
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00128号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹某，因本案于2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日22时许，被告人曹某驾车至无锡市惠山区洛社镇杨市某某汽车部件有限公司，采用攀爬围墙、钻窗等手法进入该公司仓库，窃得汉兰达牌398L扰流板51块，物品价值共计人民币22489元。
案破后，涉案赃物已被追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位冯某的陈述，证人李某、高某甲、高某乙的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执45号
申请人执行人：张又红，1976年6月13日生。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司安徽分公司。
申请人张又红与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司安徽分公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01575号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人650000元。本案在执行过程中经查，被执行人已将款项全部付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01575号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年二月一日
书记员 房云洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终179号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李盛礼，男，1961年4月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因本案于2016年11月8日被行政拘留十五日，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人李盛礼犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2017）桂0903刑初19号刑事判决:以被告人李盛礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。李盛礼不服，提出上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2017年5月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员吕炎辉出庭履行职务，上诉人李盛礼及其辩护人冯明璜到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李盛礼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。李盛礼申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李盛礼撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温 文
审判员 余 华
审判员 陈一军
二〇一七年五月二十三日
书记员 宁玉莲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第821号
罪犯陈绳镖，男，1963年9月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）泉刑初字第78号刑事判决，以被告人陈绳镖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于1999年10月13日以（1999）闽刑复字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绳镖死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈绳镖在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绳镖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十一点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产900元。
本院认为，罪犯陈绳镖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绳镖予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初425号
原告：胥健荣，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地为黎川县，现住黎川县。
被告：赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住黎川县。
被告：江西武夷陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：赵建辉，董事长。
原告胥健荣与被告赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告胥健荣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥健荣以与被告赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司达成庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥健荣撤回起诉。
案件受理费1,965元，减半收取计982.5元，由原告胥健荣负担。
审判员 付润琴
二〇一七年七月十七日
书记员 周若平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终85号
上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号兴中大厦**楼****号。
负责人：冯军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曾省三，男，1957年11月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原审被告：达华工程管理（集团）有限公司。住所地：北京市海淀区学院路志新路*号。
法定代表人：杜永林，该公司董事长。
上诉人达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司因与被上诉人曾省三、原审被告达华工程管理（集团）有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。
达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司上诉称，《合作协议》中内容是关于工程发包和承包方面的约定，因此本案应当是建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地和工程所在地均为贵州省××县。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）》第一条“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由贵州省安顺市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省安顺市中级人民法院审理。
本院经审查认为，曾省三诉请返还的是履约保证金而非工程款，其诉请的依据为双方签订的《合作协议》，而非建设工程施工合同，且本案所涉工程双方并未签订建设工程合同，更未进行施工，故上诉人主张本案系建设施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地的上诉理由不能成立。上诉人的住所地位于贵阳市，且本案涉案标的为600余万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 高华苑
文书内容贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖终85号上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号兴中大厦**楼****号。负责人：冯军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾省三，男，1957年11月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原审被告：达华工程管理（集团）有限公司。住所地：北京市海淀区学院路志新路*号。法定代表人：杜永林，该公司董事长。上诉人达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司因与被上诉人曾省三、原审被告达华工程管理（集团）有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司上诉称，《合作协议》中内容是关于工程发包和承包方面的约定，因此本案应当是建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地和工程所在地均为贵州省××县。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）》第一条“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由贵州省安顺市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省安顺市中级人民法院审理。本院经审查认为，曾省三诉请返还的是履约保证金而非工程款，其诉请的依据为双方签订的《合作协议》，而非建设工程施工合同，且本案所涉工程双方并未签订建设工程合同，更未进行施工，故上诉人主张本案系建设施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地的上诉理由不能成立。上诉人的住所地位于贵阳市，且本案涉案标的为600余万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年五月三十一日书记员  高华苑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21314号
原告：赵冯雷，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：李洛良，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告赵冯雷诉被告李洛良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵冯雷到庭参加诉讼，被告李洛良经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵冯雷向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年的劳务报酬17,000元。事实及理由：原告于2015年2月至10月与被告在上海从事装修工作，结束后，被告于2015年底给了原告一部分劳务报酬，剩余劳动报酬17,000元未支付。被告一直以各种理由推脱，至今未支付劳动报酬，现原告起诉来院。
被告李洛良未到庭，无答辩。
以上事实，由原告提供的欠条、手机短信截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告的劳动报酬，被告理应向原告予以归还。现被告拖延还款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洛良应于本判决生效之日起十日内支付原告赵冯雷劳务报酬17,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李洛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 殷 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3907号
原告：胡某。
原告：李广凤。
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
法定代理人：李广凤，系刘某乙之母。
四原告委托代理人（特别授权代理）：刘某丙。
被告：赵某。
原告胡某、李广凤、刘某甲、刘某乙诉被告赵某合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广凤到庭参加诉讼，原告胡某、李广凤、刘某甲、刘某乙的委托代理人刘某丙到庭参加诉讼，原告刘某乙的法定代理人李广凤到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告胡某、李广凤、刘某甲、刘某乙诉称，2015年2月28日，原告亲属刘某丁和另外三名驾驶员到被告赵某的水泥厂问询车辆开工事宜，中午被告派人接待并宴请刘某丁和其他三人，后被告的接待人员结账先离开饭店，刘某丁和三名驾驶员回到被告赵某的水泥厂后驾驶摩托车回家，刘某丁驾驶两轮摩托车离开水泥厂约一公里处发生交通事故死亡。原告认为，被告招待刘某丁等人后，放任刘某丁酒后驾车回家发生事故，被告应当对他的人身安全负有保障义务。后经双方协商，赵某同意一次性补偿51000元，并约定2015年6月30日前付清。同时约定了逾期的利息及违约金。现协议履行期限届满，被告仍未履行，依据相关法律法规规定，诉至法院，请求判令被告履行协议书（即赵某一次性补偿51000元）；被告支付银行同期贷款的四倍利息至判决确定之日止，并支付违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某、李广凤、刘某甲、刘某乙在案件审理过程中提交如下证据：
一、协议书一份，证明原告所诉得当。
二、结婚证、四原告常住人口登记卡，证明与刘某丁的关系。
三、居民死亡证明书，证明刘某丁已死亡。
被告赵某未作答辩。
被告赵某在案件审理过程中未提交证据。
经审理查明，2015年2月28日，受害人刘某丁（系原告胡某之子，李广凤某，刘某甲、刘某乙之父）到被告赵某处询问车辆开工事宜，中午被告宴请刘某丁等人。刘某丁饮酒后在驾驶摩托车回家途中发生交通事故并致其死亡。2015年6月1日，四原告与被告达成协议，其内容为“协议书甲方：李广凤、刘某甲、刘某乙、胡某委托代理人：刘某丙，电话138××××8286乙方：赵某委托代理人：张海涛，电话159××××7588事件背景：2015年2月28日（阴历正月初十），甲方亲属刘某丁和其他三名驾驶员到乙方水泥厂，问询车辆开工事宜，中午乙方派1人宴请刘某丁和其他三名驾驶员，共计五人一起喝酒吃饭，后乙方人员结账先离开饭店，刘某丁和其他三名驾驶员回到乙方水泥厂后驾驶摩托车回家，刘某丁驾驶两轮摩托车离开水泥厂约1公里处发生交通事故死亡。经甲乙双方协商，达成补偿协议如下：一、乙方赵某一次性补偿甲方损失人民币伍万壹仟元整，小写51000.00元；乙方赵某保证于2015年6月30日前付清。二、甲方放弃其他权利，不再向乙方主张（提出）任何要求。三、如果乙方逾期不付款，除按照银行贷款利息的四倍支付利息外，再支付违约金贰万元；如发生争议由邹城市人民法院审理。四、乙方付清款后，如甲方再向赵某主张其他要求，赵某有权收回补偿款伍万壹仟元本息，如发生争议由滕州市人民法院审理。五、本协议双方签字生效。甲方：委托代理人：刘某丙乙方：赵某2015.6.1”。协议签订后，被告未按期履行。
上述事实，主要是根据协议书，常住人口登记卡，结婚证，居民死亡证明书，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告胡某、李广凤、刘某甲、刘某乙与被告赵某关于刘某丁死亡达成的补偿协议，合法、有效，原、被告应当依约定履行。原告主张被告给付补偿款的请求，理由得当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付利息及违约金的请求，本院认为，原告主张理由得当，但原告主张数额过高，依法应予减少。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起10日内给付原告胡某、李广凤、刘某甲、刘某乙补偿款51000元及利息（以本金51000元计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费788元（已减半），原告胡某、李广凤、刘某甲、刘某乙负担222元，被告赵某负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯之浩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第32号
上诉人（原审原告）刘林娜，女。
法定代理人：王明娟，女。
被上诉人（原审被告）：邢台市第三医院。
法定代表人王连芹，该医院院长。
上诉人刘林娜不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民一初字第1号指令管辖的民事裁定，向本院提起上诉。刘林娜上诉称，原审裁定违背《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，一般由基层人民法院管辖。本案是故意严重损害我人身健康，构成极重度智能障碍，不符合一般民商事案件条件。我诉讼请求赔偿额已增至24175454.17元，原审裁定不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条诉讼额规定。请求予以纠正。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，人身损害赔偿案件一般由基层人民法院管辖。本案为医疗损害责任纠纷案件，属于人身损害赔偿案件范围，原审法院将本案交由基层人民法院审理，符合最高人民法院规定要求，并无不当。而且由基层人民法院审理此类案件，有利于当事人方便诉讼和化解纠纷。邢台市中级人民法院将本案交下级人民法院审理，已经按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定向本院进行了请示，并得到了本院的批准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建国
代理审判员 张志刚
代理审判员 郭 捷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 贺
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2002号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该公司董事长。
委托代理人胡建辉，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人胡艳妮，女，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告钟胜余，男。
被告张献艺，女，系被告钟胜余之妻。
被告孙安，男。
被告曹卫芳，女，系被告孙安之妻。
被告ＸＸ，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告钟胜余、张献艺、孙安、曹卫芳、ＸＸ（以下简称五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉、胡艳妮，被告钟胜余、孙安、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张献艺、曹卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟胜余于2014年7月15日向原告下设金银山支行借款200000元，期限为24个月。因被告钟胜余未按借款合同履行还款义务，请求法院判令解除双方所签借款合同，由被告钟胜余迅即偿还借款本息；被告张献艺系被告钟胜余配偶，应与被告钟胜余共同承担借款偿还责任；被告孙安、曹卫芳、ＸＸ为被告钟胜余借款提供连带责�保证，应与被告钟胜余承担连带偿还责任；并由五被告承担本案诉讼费用。
被告钟胜余辩称，原告诉称的借款实际借款人是被告钟胜余的哥哥钟伏良。被告钟胜余只是与原告签订了借款合同，借款是钟伏良使用，应由钟伏良偿还。
被告孙安辩称，被告孙安内心不愿意担保该笔借款，但因实际借款人钟伏良是被告孙安的姨父，碍于亲戚而签的字，借款是应偿还，但被告孙安没有能力偿还借款。
被告ＸＸ辩称，原告诉称的借款是被告ＸＸ的岳父钟伏良所借和使用，原告在发放贷款时未审查借款人及担保人的资质，且要被告ＸＸ签字时，只向被告ＸＸ出示了担保合同的最后一页，有欺骗行为，违反相关法律规定，被告ＸＸ不应承担担保责任。
被告张献艺、曹卫芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告钟胜�与张献艺、孙安与曹卫芳系夫妻。原告下设金银山支行与被告钟胜余于2014年7月10日签订个人贷款合同，由被告钟胜余向原告借款200000元，约定月利率为9.7375‰，逾期月利率上浮30%，即月利率12.65875‰，借款期限为24个月，按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告孙安、ＸＸ分别与原告签订保证合同，约定为被告钟胜余借款提供连带责任保证。2014年7月15日，原告下设的金银山支行向被告钟胜余发放贷款200000元。被告钟胜余借款后，利息已按约支付至2015年4月30日，后陆续支付利息4625元，至2016年6月1日尚有利息21147元未支付，此后，被告钟胜余未再支付利息，本金一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判决被告钟胜余、张献艺共同偿还借款200000元及利息，被告孙安、曹卫芳、ＸＸ承担连带偿还责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告钟胜余作为借款人与原告签订了书面借款合同，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务，被告钟胜余未按约支付借款利息，原告有权解除合同，但因合同在本院开庭审理时已到期，无需诉请解除，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告钟胜余应按合同约定向原告偿还借款及利息，被告张献艺与被告钟胜余系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告钟胜余、张献艺均未提供证据证实该笔借款不是夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故对原告要求被告钟胜余、张献艺共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟胜余认为上述借款的实际借款人为案外人钟伏良，应由钟伏良偿还的答辩意见，因被告钟胜余是借款合同相对人，有偿还借款的义务，至于借款由谁使用不影响合同的效力，且如果被告钟胜余确实�为案外人钟伏良向原告借款，可以另行向钟伏良主张权利，故对被告钟胜余上述答辩意见，本院不予支持。被告孙安、ＸＸ为被告钟胜余借款提供连带责任保证，已签具保证合同，应对被告钟胜余的还款责任承担连带偿还责任，被告孙安、ＸＸ辩称原告有欺骗行为，违反相关法律规定，不应承担担保责任的答辩意见，与客观事实不符，亦无相关证据予以证实，本院不予支持。被告曹卫芳系被告孙安之妻，并未直接为被告钟胜余借款提供担保，且夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告曹卫芳与被告孙安共同承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告钟胜余、张献艺共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（①至2016年5月31日利息21147元，②2016年6月1日至2016年7月15日，以200000元为基数按月利率9.7375‰计算，③自2016年7月16日起按月利率12.65875‰计算至借款本金还清之日）。限本判决生效后十日内付清；
二、被告孙安、ＸＸ对被告钟胜余上述还款责任承担连带偿还责任；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司要求被告曹卫芳对被告钟胜余上述还款责任承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告钟胜余、张献艺、孙安、ＸＸ负担（案件受理费原告益阳农村商业银行股份有限公司已预交，在本案执行时，对四被告应负担的案件受理费一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年九月七日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00204号
申请执行人贺战军，男，1970年12月26日生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区高新技术开发区高新四路23号。注册号610000200020611。
负责人张明，总经理。
被执行人王永刚，男，1977年9月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人贺战军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司、王永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贺战军依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00518号民事判决，于2013年12月3日向本院申请执行，执行标的为163900.40元。执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司自动支付给申请执行人贺战军159426.40元；被执行人王永刚自动支付给申请执行人贺战军4474元，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第00518号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年一月十七日
书记员 张俊峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6071号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：魏强，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6071号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：魏强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0438号
邱孝祥：
本院执行的邱孝祥与张贤标民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月15日作出(2015)浏执字第527号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱孝祥提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人张贤标自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第417号
申请执行人饶在英，女，1978年3月19日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人饶在英与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第59号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1728号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人饶在英于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息，案件受理费4400元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第1728号民事判决书确定的义务。现被执行人西南水泥有限公司已履行了本金500000元，其利息部分及案件受理费申请执行人与被执行人正在协商中。本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第417号
申请执行人饶在英，女，1978年3月19日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人饶在英与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶在英于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1728号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元及利息，案件受理费4400元，以及承担本案执行费7440元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1692号
原告王某，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
王某与陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月22日向贵院起诉离婚，法院未准离婚后仍未和好，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚、抚养孩子、合理分割财产。
被告陈某甲辩称：原被告感情较好，不同意离婚。因为原被告有自己的生意，才聚少离多，并非感情不好。上次原告提出离婚后，被告非常关心原告及孩子，原被告的感情是可以挽救的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前了解较少，婚后原、被告性格不合，曾因生活琐事常发生矛盾，原、被告自2014年农历8月分居至今。原告曾于2014年10月22日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告并未和好。对以上事实原被告陈述、（2014）泊民初字第1765号判决书为证。
××××年××月××日原、被告生一女，名陈某乙，现随原告生活，原、被告均愿抚养孩子。
被告婚前在泊头市宏业新村购买楼房一处，被告交首付款及偿还房贷、有线电视费等共计26489元，现房贷已经还清，该楼房登记在被告名下。原被告婚后在海宇郡景购买车库一间，购买价格74170元，登记在原告名下，现价值80000元。2013年9月购买奇瑞轿车一部，现在被告处，购买价格为60000元，现价值40000元。原被告婚后收购原告的哥哥的电动车门市一个，收购价格为承担银行贷款85000元，现被告已将该电动车门市转让他人。原告在2014年10月22日起诉离婚后搬走电视机一台、冰箱一台、电动车一辆、沙发一个。现在被告处有电脑两台、空调两台、沙发两个、电动三轮车一辆、电动车一辆、衣柜一套。对上述事实原被告无异议。原告主张，原告在装修泊头市宏业新村楼房时个人出资20000元，现楼房价值250000元；银行贷款仍欠28560元；被告尚有存款50000元；原被告分居后婚生女生活费每年20000元。被告认为楼房现价值220000元，且该楼房为被告婚前所购买，应判归被告所有；被告认可有银行贷款26000元；被告否认有共同存款；被告认可婚生女生活费半年5000元。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，原被告经法院判决不准离婚后亦未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女陈某乙随原告生活时间较长，为了不改变孩子的生活习惯，应继续随原告生活为宜，被告应承担孩子的部分抚养费。被告认可婚生女生活费半年为5000元左右，折合每月约为800元，被告应每月承担孩子抚养费400元。被告另应承担原被告分居后至起诉之日的孩子抚养费10000元。被告婚前购买的楼房应归被告所有，原被告婚后所共同偿还的房贷及楼房价值增值部分属夫妻共同财产，应予依法分割。原告主张楼房现价值250000元，被告认可楼房现价值220000元，原告无其他证据证实其主张的楼房价值，应以被告认可的价值为准。原告主张装修楼房时个人出资20000元，被告未予否认，应认定为原告婚前个人财产。原被告婚后购买的车库和汽车，双方均与认可，应依法分割。原告主张银行贷款未还部分为28560元，被告认可26000元，原告没有相关证据证实，应以被告认可的数额26000元为准，该贷款可由原告负责偿还，被告给付原告相应数额现金。原被告现各自掌握的其他财产可归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
婚生女陈某乙随原告生活，被告每月负担抚养费400元，从起诉之日起开始给付至陈某乙独立生活时止，每年的1月1日给付全年的抚养费。被告另给付原被告分居至原告起诉之日的孩子抚养费10000元。2015年的抚养费与2016年的抚养费一同给付。
被告名下的泊头市宏业新村楼房一处归被告所有，被告给付原告财产分割款90000元；原告名下的海宇郡景车库一间、奇瑞轿车一部归原告所有，原告给付被告财产分割款50000元；银行贷款26000元由原告负责偿还，被告给付原告现金13000元。限判决生效之日起十日内交清。
原被告现在各自手中其他夫妻共同财产归各自所有。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许亚娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初255号
原告蒋其亮，男，1973年12月12日出生，汉族。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告蒋其亮诉被告青州市康营养殖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋其亮、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月至2014年10月在被告处工作。2015年10月21日，经双方对账，被告尚欠原告工资54500元至今未付。请求判令被告支付工资54500元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年3月至2014年10月长期雇佣原告从事运输等工作。2015年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费54500元未付，并为原告出具欠据一份，注明欠款为“工资”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告提供劳务后，被告应当依法支付相应报酬。因此，原告要求被告给付劳务费54500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告蒋其亮劳务费54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1162元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初255号原告蒋其亮，男，1973年12月12日出生，汉族，住青州市弥河镇北市村。身份证号码3707211973********。被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。代表人刘金溪，厂长。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告蒋其亮诉被告青州市康营养殖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋其亮、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年2月至2014年10月在被告处工作。2015年10月21日，经双方对账，被告尚欠原告工资54500元至今未付。请求判令被告支付工资54500元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2009年3月至2014年10月长期雇佣原告从事运输等工作。2015年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费54500元未付，并为原告出具欠据一份，注明欠款为“工资”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告提供劳务后，被告应当依法支付相应报酬。因此，原告要求被告给付劳务费54500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告蒋其亮劳务费54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1162元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年一月二十七日代理书记员  傅 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3723号
原告王青海，男
被告李海春，男
被告孙冬梅，女
原告王青海与被告李海春、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼，被告李海春、孙冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王青海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还剩余欠款人民币40000.00元2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日被告在原告处借款人民币20000.00元，2015年2月8日在原告处借款人民币40000.00元，两笔借款用于做生意。二被告于2016年5月25日离婚，此两笔借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。李海春、孙冬梅已经偿还2014年8月4日的借款人民币20000.00元，剩余借款人民币40000.00元至今未还，原、被告曾口头约定利息，因没有书面约定，原告自动放弃利息，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还剩余欠款。
原告王青海为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条两张，记载：“今借到人民币贰万元整￥20000.00元事由：今借到王青海现金作买卖用姓名李海春孙冬梅担保人项仁龙2014年8月4日”“今借到人民币肆万元整￥40000.00元事由：今借到王青海现金做买卖用姓名李海春”意在证明被告李海春向原告王青海借款的事实。
被告李海春、孙冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李海春与孙冬梅原系夫妻关系，已于2016年5月25日调解离婚，被告李海春、孙冬梅于2014年8月4日向原告王青海借款人民币20000.00元，被告李海春于2015年2月8日向原告王青海借款人民币40000.00元，此两笔借款用于做买卖且两笔借款借于被告李海春与孙冬梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。在诉讼过程中被告李海春与孙冬梅已经偿还2014年8月4日借款人民币20000.00元，剩余借款人民币40000.00至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还剩余欠款。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告李海春向原告王青海借款人民币40000.00元事实清楚，证据充分，被告李海春、孙冬梅原系夫妻关系，于2016年5月25日调解离婚，此借款属于被告李海春、孙冬梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻财产共同偿还。原告王青海要求被告李海春、孙冬梅偿还借款人民币40000.00元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海春、孙冬梅偿还原告王青海借款人民币40000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元，由被告李海春、孙冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年九月十九日
书记员 温艳阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3723号
申请人：王青海，男
被申请人：李海春，男
被申请人：孙冬梅，女
本院在审理王青海与李海春、孙冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对沧县运通汽车运输队名下的（被申请人李海春、孙冬梅所有的）冀JB56**号重型半挂牵引车及冀JBA**挂重型仓栅式半挂车予以查封。申请人王青海以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王青海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
对沧县运通汽车运输队名下的（被申请人李海春、孙冬梅所有的）冀JB56**号重型半挂牵引车及冀JBA**挂重型仓栅式半挂车予以查封，查封期间由沧县运通汽车运输队负责保管、使用，不得毁损、抵押，否则承担相应的法律责任。查封期限自2016年8月24日至2018年8月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐敬伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3723号原告王青海，男被告李海春，男被告孙冬梅，女原告王青海与被告李海春、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼，被告李海春、孙冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王青海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还剩余欠款人民币40000.00元2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日被告在原告处借款人民币20000.00元，2015年2月8日在原告处借款人民币40000.00元，两笔借款用于做生意。二被告于2016年5月25日离婚，此两笔借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。李海春、孙冬梅已经偿还2014年8月4日的借款人民币20000.00元，剩余借款人民币40000.00元至今未还，原、被告曾口头约定利息，因没有书面约定，原告自动放弃利息，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还剩余欠款。原告王青海为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条两张，记载：“今借到人民币贰万元整￥20000.00元事由：今借到王青海现金作买卖用姓名李海春孙冬梅担保人项仁龙2014年8月4日”“今借到人民币肆万元整￥40000.00元事由：今借到王青海现金做买卖用姓名李海春”意在证明被告李海春向原告王青海借款的事实。被告李海春、孙冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李海春与孙冬梅原系夫妻关系，已于2016年5月25日调解离婚，被告李海春、孙冬梅于2014年8月4日向原告王青海借款人民币20000.00元，被告李海春于2015年2月8日向原告王青海借款人民币40000.00元，此两笔借款用于做买卖且两笔借款借于被告李海春与孙冬梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。在诉讼过程中被告李海春与孙冬梅已经偿还2014年8月4日借款人民币20000.00元，剩余借款人民币40000.00至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还剩余欠款。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。本院认为，被告李海春向原告王青海借款人民币40000.00元事实清楚，证据充分，被告李海春、孙冬梅原系夫妻关系，于2016年5月25日调解离婚，此借款属于被告李海春、孙冬梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻财产共同偿还。原告王青海要求被告李海春、孙冬梅偿还借款人民币40000.00元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李海春、孙冬梅偿还原告王青海借款人民币40000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元，由被告李海春、孙冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一六年九月十九日书记员  温艳阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽2011民初3842号
起诉人董文田，男，1964年2月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
2017年4月24日，本院收到起诉人董文田的起诉状，请求判令被告于景发给付赔偿款256,746元。
经审查，起诉人以被告将位于甘井子区姚工街67号租给起诉人及唐宗义、王清华，因被告提供的货梯违反合同约定，要求其承担赔偿责任，故双方系房屋租赁合同关系。根据原告提供的《厂房、办公楼租赁合同》第十六条，“发生合同争议，协商调解不成的，双方同意由大连合同仲裁委员会仲裁”，可见双方已协议约定了仲裁管辖。虽然“大连合同仲裁委员会”并不存在，但大连地区唯一的仲裁机构是大连仲裁委员会，双方当事人约定的仲裁机构虽然增加字词，但可以认定双方关于仲裁机构的选择是确定的、唯一的，故该条款有效，本院对本案依法不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
对董文田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金宗晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 晶
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00230号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人阮某某，女，1949年6月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户。被告人阮某某因涉嫌销售假药罪，于2013年12月11日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年5月28日以肥西检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人阮某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：被告人阮某某在肥西县紫蓬镇农兴街道“紫蓬药店”从事销售工作。2012年初，被告人阮某某未按照药品质量管理规定，未确保药品质量的情况下，擅自从肥西县紫蓬镇农新药房的经营者陈某某（另案处理）处以每盒10元的价格购买标识为“山东鲁欣药业有限公司”生产的“咳喘舒胶囊”（标示批准文号为“国药准字Z37011705”）10余盒（每盒1瓶，每瓶60粒，下同），并以每盒15元的价格对外销售。阮某某共计销售了100余盒“咳喘舒胶囊”给吴某某、周某某等人。
经山东省济南市食品药品监督管理局历城区分局证实，当地无“山东鲁欣药业有限公司”的药品生产企业。经查询国家食品药品监督管理总局网站，无上述批准文号的“咳喘舒胶囊”。
另查明：案发后，经公安机关电话通知，被告人阮某某按时到公安机关接受讯问，并如实供述以上事实。在案件审理过程中，退赃2000元。
以上事实，被告人阮某某在庭审过程中供认不讳，并有身份证明材料、归案经过、安徽省食品药品监督管理局出具的批复、肥西县市场监督管理局出具的药品网上查询情况说明、收款据等书证，证人吴某某等人的证言，被告人阮某某的供述和辩解，肥西县公安局制作的勘验检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案被告人阮某某所销售虚假批准文号的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条的规定属于按假药处理的药品。被告人阮某某为牟取非法利益，违反药品质量管理规范，未取得首营企业相关资料，从非正常渠道购进假药，未予认真核实药品质量而予以销售，放任假药流入市场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人阮某某经电话通知后到案，依法视为自动投案，能如实供述主要犯罪事实，构成自首，同时能积极退赃，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。退赃款2000元依法予以没收上缴国库。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万八千元；
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已交）
二、退赃款二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年六月十三日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第446-1号
申请执行人高欣。
被执行人威海诚信房地产有限公司。
本院于2014年8月18日以（2014）威经技区民初字第1021-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人威海诚信房地产有限公司名下的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号车辆。现因上述车辆的查封期限将满，申请执行人申请本院延长对上述车辆的查封期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海诚信房地产有限公司名下的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号车辆二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年八月十二日
书记员 于永鑫
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5668号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：王建军，身份证住址广州市白云区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建军应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7840元及利息、滞纳金、其他费用和受理费85元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5668号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张浩爽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初189号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人程建民，男，1980年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住平顶山市鲁山县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年11月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人程建民犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人程建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年6月17日23时许，鲁山县马楼乡宋口村村民藏晓飞等人在方城县拐河镇西关村村民郭某家门口，将郭某停放在此价值6570元的隆鑫牌正三轮摩托车盗走，后在鲁山县张良镇贺塘村路口处以3400元的价格卖给被告人程建民。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人程建民对起诉书指控不持异议，表示认罪悔罪。
上述事实，有被告人程建民的供述，证人李某、臧某、郭某证言、价格鉴定书、抓获经过、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程建民明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己犯罪事实，是坦白。依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程建民犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年四月十二日
书记员 司令
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02848号
原告：刘某，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽磬德投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李某某，总经理。
原告刘某与被告安徽磬德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：我经熟人朋友介绍推荐，了解到安徽磬德投资管理有限公司做项目急需资金，其提出要求短期借款，并承诺给予高额利息回报。我遂多方筹积资金将人民币50000元现金交于安徽磬德投资管理有限公司，并与安徽磬德投资管理有限公司签订《借款合同》，安徽磬德投资管理有限公司同时向我出具收款《收据》。安徽磬德投资管理有限公司在借款时承诺每月向我支付利息，但我发现安徽磬德投资管理有限公司在2015年3月份经营状况恶化，不能正常支付利息及本金，最后连电话也无法正常联系。为维护自身合法权益，原告刘某遂诉至法院，请求判令：被告安徽磬德投资管理有限公司向原告刘某归还借款本金50000元，并支付借款利息2550元人民币（暂算至2015年5月28日，实际利息计算至款清时止）。
本院认为：被告安徽磬德投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被合肥市公安局庐阳分局立案侦查，公安机关已对该公司法定代表人李某某采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月十五日
书记员 张 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6925号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：王东鹏，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中�农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1865-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。
负责人：吕光前，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告王东鹏及第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福�建诚置业有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨慧玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终208号
上诉人（原审原告）高英杰。
委托代理人焦大民（上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）徐红星。
上诉人高英杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人焦大民，被上诉人徐红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2015年8月7日，原告高英杰欲购买登记于被告徐红星名下的位于滦平县祥源小区B6号楼三单元506室楼房一套，向被告徐红星的妻子温翠红支付购房定金8000.00元，双方签订内容为：“今收到高英杰预付定金捌仟圆整（￥8000.00元），卖方徐红星，买方高英杰，双方约定房款总额肆拾柒万柒仟圆整。首付贰拾万圆；余款通过公积金补齐（多退少补），若卖方悔约定金捌仟圆退给买方外还将补偿买方捌仟圆损失，若买方悔约定金将不予退还。买方：高英杰卖方：温翠红日期：2015.8.7”的收据一式两份，由双方各执一份。2015年8月10日上午，原告高英杰及其丈夫焦大民与被告徐红星及其妻子温翠红在被告徐红星家中协商房屋购买事宜，双方未能签订购房合同。2015年8月10日下午15时许，被告徐红星妻子温翠红给原告高英杰打电话询问是否确定购买房屋，原告高英杰表示见面谈。2015年8月11日上午9时许，被告徐红星妻子温翠红给原告高英杰丈夫焦大民通话，问是否还要购买房屋，原告高英杰丈夫焦大民表示，不要了，要退定金。2015年8月18日下午20许，原告高英杰的丈夫焦大民给被告徐红星发信息联系买房事宜。2015年8月19日，被告徐红星及妻子温翠红将位于滦平县祥源小区B6号楼三单元506室的楼房出售给他人，并办理了过户手续。上述事实有原、被告的诉辩陈述、收据、通话录音、短信等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，原告高英杰欲购买被告徐红星位于滦平县祥源小区B6号楼三单元506室楼房，原告高英杰支付被告妻子温翠红定金8000.00双方未在定金合同元，并签订收据，收据中约定“若卖方悔约定金捌仟圆退给买方外还将补偿买方捌仟圆损失，若买方悔约定金将不予退还”，该收据符合定金合同构成要素，应视为双方签订定金合同，双方约定定金数额8000.00元，不超过房屋价款470000.00元的20%，该定金合同成立并生效。原、被告双方应当按照定金合同的约定履行。因中约定签订购房合同及给付房屋首付款的时间，被告徐红星主张双方口头约定于2015年8月10日办理，原告高英杰不认可。双方于2015年8月10日协商签订购房合同并交纳首付款事宜未达成一致意见。后被告徐红星的妻子温翠红于2015年8月10日下午、2015年8月11日先后向原告高英杰及其丈夫焦大民打电话询问是否继续购买房屋，原告高英杰表示要面谈，原告丈夫焦大民表示不购买该房屋。原告高英杰主张购买房屋但在被告询问后的合理期限内仍未履行，且原告的丈夫表示不购买，根据定金合同约定，原告高英杰的行为已经构成违约，故对原告高英杰主张被告返还定金并赔偿损失的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定判决：驳回原告高英杰的诉讼请求。
宣判后，上诉人高英杰不服原审法院判决，向本院提起上诉。主要理由为：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案事实是被上诉人先有违约嫌疑，被上诉人在与上诉人签署房屋买卖定金合同之后又给他人打电话询问是否需要房子，并称房屋还没人交定金，并称谁先交定金房子是谁的，上诉人基于被上诉人的行为产生警惕，导致双方买卖行为不能如期进行。在2015年8月10日双方未能签订房屋买卖合同后，上诉人一直积极联系被上诉人要求履行合同，但是被上诉人拒绝接听电话，拒绝面谈导致合同无法继续履行，被上诉人存在违约行为，应当双倍返还定金。二、2015年8月10日、8月11日被上诉人妻子明知上诉人丈夫在外地工作，不知道买房的事情，故意打电话询问是否要购买房屋，上诉人丈夫也明确表示不知道是咋回事，让其问上诉人，其意思表示不能代表合同当事人即上诉人的意思表示。其后被上诉人一直拒绝接听电话，使房屋买卖行为无法继续。被上诉人将房屋另售他人的行为才是违约行为，理应将定金双倍返还。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐红星答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、双方买卖房屋定金合同有效，应按定金合同履行，但上诉人有明显不购买房屋的意思表示。双方约定好于2015年8月10日签订《房屋购买合同》，但在当日上诉人因过户费用问题未履行约定，被上诉人的妻子电话询问上诉人与其丈夫是否购买房屋，上诉人的丈夫明确表示不再购买房屋，有电话录音为证。上诉人称其丈夫不知道购房的事，是不符合风俗习惯的。上诉人的丈夫一直参与整个买房过程之中，其意思表示有理由让人相信是其夫妻双方共同的意思表示。且在8月10日之后，上诉人仍没有继续购买房屋的行为和意思表示，后因被上诉人家中急用钱，只好将房屋另售他人。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为,上诉人高英杰与被上诉人徐红星达成购买房屋的合意后，上诉人向被上诉人交纳定金8000.00元，双方应履行定金合同义务。本案中，上诉人与被上诉人双方未约定签订房屋买卖合同的时间，在2015年8月10日双方未签订房屋买卖合同的情形下，被上诉人妻子电话询问上诉人及其丈夫是否继续购买房屋，上诉人的丈夫明确表示不再购买房屋，上诉人本人亦无继续购买房屋的意思表示和行为。上诉人上诉称其丈夫并没有参与购房事宜，其意思表示不能说明不再继续购买房屋，不符合生活常理，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人高英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张伟佳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1375号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（以下简称沂水农商行）
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐小磊，沂水农商行许家湖支行客户经理。
被告：刘建磊，男，汉族，居民，现住址不明。
被告：杨德忠，男，汉族，居民，现住址不明。
原告沂水农�行与被告刘建磊、杨德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、及《最高人民法院关于适用<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一八年六月十五日
书记员 任奎臻
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1375号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（以下简称沂水农商行）法定代表人：戚建刚，该行董事长。委托诉讼代理人：徐小磊，沂水农商行许家湖支行客户经理。被告：刘建磊，男，汉族，居民，现住址不明。被告：杨德忠，男，汉族，居民，现住址不明。原告沂水农�行与被告刘建磊、杨德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、及《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一八年六月十五日书记员  任奎臻
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2795号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：曹艮奎。
被告：张美花，女。
被告：曹润林。
被告：许红俊，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取239元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2795号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：曹艮奎，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：张美花，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：曹润林，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：许红俊，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取239元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日书记员方玲
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1060号
原告：周立远，男，生于1976年11月17日，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。
被告：梓潼祥瑞燃气设备有限公司，住所地：梓潼县文昌镇桂香路北段。
法定代表人：薛莉。
原告周立远与被告梓潼祥瑞燃气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周立远于2017年6月21日以双方达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立远的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周立远撤诉。
案件受理费已减半收取900元，由原告周立远负担。
审判员 魏宗久
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0778号
原告叶敬礼。
被告李元青。
被告杨阳。
原告叶敬礼诉被告杨阳、李元青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶敬礼到庭参加诉讼。被告李元青、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬礼诉称：2013年3月23日，被告李元青向原告借款60000元用于周转，书面约定于2013年12月30日归还，月息2.5%。逾期不还，收取违约金10000元及每天100元滞纳金。被告杨阳自愿承担连带清偿责任。借款到期后二被告拒不还款，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即给付原告借款60000元及违约金10000元，合计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李元青、杨阳均未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告李元青向原告叶敬礼借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到叶敬礼现金陆万元整用于周转，定于2013年12月30日归还，月息为2.5%，逾期不还款，付违约金壹万元整，以及每天100元滞纳金，担保人自愿承担无限期连带清偿责任，直到此笔借款还清为止。”，被告杨阳以担保人身份在该借条上签字。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告李元青未能及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告杨阳自愿为李元青的60000元借款提供连带担保，应在担保期限内对本案借款及违约金承担连带保证责任。原告主张的违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元青于本判决生效之日起五日内归还原告叶敬礼借款本金60000元及违约金10000元，合计70000元；
二、被告杨阳对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告李元青、杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢134号
申请执行人：西华县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张某某，卫计委主任。
被执行人：程某某，男，汉族，1986年10月8日生，住西华县。
被执行人：周某某，女，汉族，1986年11月20日生，住址同上。
本院在执行西华县卫生和计划生育委员会申请执行程某某、周某某社会抚养费征一案中，由于国家全面实施两孩政策，按照新修订的《河南省人口与计划生育条例》有关规定。申请执行人申请撤回对程某某、周某某社会抚养费征收的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西行执字第141号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 纲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初565号
原告：瑞州医院，住所地高安市。
法定代表人：陈三琳，该医院院长。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所律师。
被告：江西景陶陶瓷有限公司，住所地高安市。
法定代表人：占伙球，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭某某，男，1968年12月17日出生，汉族，高安市人。
原告瑞州医院与被告江西景陶陶瓷有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，2016年5月23日本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月8日第二次公开开庭进行审理。原告瑞州医院委托代理人邹萍、被告江西景陶陶瓷有限公司委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞州医院向本院提出诉讼请求：要求被告江西景陶陶瓷有限公司支付医疗费用56278.71元。诉讼过程中，原告瑞州医院变更诉讼请求为：要求被告江西景陶陶瓷有限公司支付医疗费用56455.51元。事实和理由：2013年8月25日，原、被告签订协议，协议约定,被告公司职工工伤定点到原告处救治，救治医疗费用被告按月结算。协议订立后，原告为被告提供了优质、高效、便捷、安全的医疗服务。截止2015年9月16日，被告累计欠原告工伤医疗费用合计56455.51元。
被告江西景陶陶瓷有限公司辩称，原、被告签订医疗服务协议属实，我公司员工到原告处治疗，我公司一般都会出具工伤介绍信给医院，以证明是我公司员工。我公司没有委托授权伍某某和汪某某两人签收医疗票据单并与财务对账。故我公司对原告起诉的医疗费用，如结算单内的治疗人员有我公司出具的介绍信治疗的，其医疗费用我公司予以认可，没有介绍信人员的费用我公司均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告江西景陶陶瓷有限公司对原告瑞州医院提交的结算单、介绍信（未加盖公章）、医疗住院收费票据有异议。本院认为，原告瑞州医院提交的结算单具有连贯性，从往期记录可以看出被告江西景陶陶瓷有限公司均是不定期派员与原告瑞州医院进行结算并收集医疗费票据。结算单显示伍某某于2015年7月20日、汪某某分别于2015年8月24日、9月11日、9月16日对医疗票据收集并对医疗费用金额予以了确认。从原告提交的已加盖被告江西景陶陶瓷有限公司公章及及其法定代表人占伙球签字的介绍信可以看出伍某某系被告江西景陶陶瓷有限公司员工且代表公司与原告对接公司员工工伤治疗事宜，故本院对伍某某签字结算的13715.86元予以确认。被告江西景陶陶瓷有限公司主张未委托授权汪某某与原告瑞州医院进行结算，但其亦认可伍某某、汪某某曾系公司员工，汪某某三次与原告瑞州医院结算清单中王某某、何某某、邓某某等员工均有被告公司出具的介绍信。被告虽对汪某某的结算行为不予认可，但并未提交相关证据予以证实。根据原、被告之间的结算习惯及结算单、介绍信、医疗住院收费票据，能够形成完整证据链，故本院对汪某某签字结算的42739.45元予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2013年8月25日，原、被告签订协议书，约定原告瑞州医院作为被告江西景陶陶瓷有限公司在职员工、工伤病员就诊的定点医院。经结算，截止2015年9月16日被告江西景陶陶瓷有限公司尚欠原告瑞州医院医疗费用56455.31元。
本院认为，原、被告签订书面协议，由原告为被告提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，被告在接受服务后，应当按约支付医疗费用。被告江西景陶陶瓷有限公司尚欠原告瑞州医院医疗费用56455.31元，事实清楚，证据确实充分，本院依法对原告瑞州医院要求被告江西景陶陶瓷有限公司支付医疗费用56455.31元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西景陶陶瓷有限公司应于判决生效之日起三日内向原告瑞州医院支付医疗费用人民币56455.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1207元，由被告江西景陶陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘飞飞
人民陪审员 邓劲松
人民陪审员 李丽娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金 川
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督20号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人冯韵冰，汉族，1989年10月29日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费5200.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人冯韵冰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费5200.9元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初586号
原告：邓灵辉，男，1972年3月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：周水贵，男，1963年9月12日出生，汉族，阳山县人，原住阳山县，现住阳山县。
原告邓灵辉诉被告周水贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员邹炳洪独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓灵辉到庭参加诉讼，被告周水贵经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓灵辉起诉认为：被告因购买樟树木材，于2014年10月14日向原告借现金人民币5000元，并签订了借款合同，约定于2014年11月13日归还，逾期不还款从到期日起付日息2%，且有被告在借款合同上亲笔签名并按有指模确认。逾期后，原告多次与被告协商、追付无果。据此，原告请求判令：一、请求法院判令被告还清所欠原告本金人民币5000元，并支付利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邓灵辉提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体资格。2、个人借款合同，证明被告欠款的事实。
被告周水贵无答辩。
审理查明：2014年10月14日，被告以购买木材为由向原告借款5000元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款5000元用于购买樟树木材，还款日期2014年11月13日。该合同同时约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%”。原告按《个人借款》约定把5000元借给被告，逾期后，被告没有按约定的归还期限归还借款给原告，原告多次催收无果后向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予确认。
本院认为：由于被告放弃了抗辩权利，本院对原告陈述的被告在2014年10月14日向原告借款5000元至今未还的事实予以确认。被告借款后没有按约定的期限归还给原告，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告归还借款的请求理由充分，本院予以支持。
原、被告双方在《个人借款合同》中约定：逾期不还借款的，从到期日起付日息2%。原、被告约定的逾期利率明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院在不超过年利率24%内支持原告要求被告支付利息的请求。因约定归还借款到期日是2014年11月13日，利息计算应从2014年11月14日开始计算至还清款日止。2014年11月14日至2016年8月14日共21个月的利息为2100元。
被告经传票传唤无到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周水贵在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金5000元及至2016年8月13日的利息2100元，合计7100元给原告邓灵辉（2016年8月14日至还清款日止仍按年利率24%计算支付利息）。
二、驳回原告邓灵辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周水贵负担；原告邓灵辉已预交受理费50元，应退回25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：邹炳洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4686号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：李某，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付所拖欠的物业费299元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李少杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6202号
原告李永平，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市北碚区。
被告郭举福，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市合川区。
被告文琴，女，汉族，1987年11月30日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
本院审理原告李永平诉被告郭举福、文琴民间借贷纠纷一案中，原告李永平在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未�交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘小琦