江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0290号
原告陆泉兴。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。
法定代表人喻会蛟，该公司董事长。
委托代理人夏献忠，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，组织机构代码证代码74412685-3，住所地浙江省桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。
负责人李忠东，该公司经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陆泉兴与被告圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆泉兴的委托代理人周静康，被告圆通公司的委托代理人夏献忠，被告保险公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆泉兴诉称：其驾驶摩托车与夏田爱驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤。现主张其因本次交通事故造成的经济损失为医疗费298395.28元、住院伙食补助费1854元、营养费3240元、误工费52124元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金3150元，合计514816.48元，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由圆通公司赔偿30%，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
被告圆通公司、保险公司共同辩称：对交通事故经过无异议，部分诉讼主张不合理应予调整。
经审理查明：
一、事故发生的经过、责任认定、车辆权属和保险情况
2013年7月27日13时45分，陆泉兴饮酒后（检血中乙醇的含量为0.42mg乙醇／ml血液）驾驶苏B×××××号二轮摩托车在无锡市新华路东侧机动车道内由南向北行驶至设有方向指示和机动车交通信号灯组合控制的交通信号灯的锡泰路口，在新华路由南向北方向机动车交通信号灯红灯状态指示下进入路口内直行，遇夏田爱驾驶沪B×××××号重型厢式货车在锡泰路由东向西行驶至新华路口，在锡泰路由东向西方向机动车交通信号灯绿灯状态指示下进入路口内直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，陆泉兴受伤的交通事故。经交警部门认定，陆泉兴饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇红灯停止信号时，未在路口外停车等候放行，进入路口后继续违反交通信号灯指示通行，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故主要责任；夏田爱驾驶机动车行经交叉路口对路面动态注意不够，其违法行为是造成事故的一定原因，负事故次要责任。保险公司承保了沪B×××××号车辆交强险和商业三者险1000000元及相应不计免赔险。
诉讼中，双方当事人一致确认沪B×××××号车辆登记车主系上海圆通速递有限公司，后上海圆通速递有限公司将名称变更登记为圆通速递有限公司，夏田爱系圆通公司员工，事发时是履行职务行为，相应责任由圆通公司承担。
诉讼中，双方当事人对事故责任和赔偿责任均有争议。圆通公司、保险公司均认为陆泉兴存在闯红灯和饮酒后驾车的过错，夏田爱在本次事故中没有过错，故夏田爱不应负事故责任，也不应承担赔偿责任。陆泉兴认为其确实存在闯红灯和饮酒后驾车的过错，但夏田爱也存在对路面动态注意不够的过错，根据事故认定书，夏田爱负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、沪B×××××号车辆的行驶证、夏田爱的驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷证实。
二、陆泉兴主张的损失
1、医疗费：陆泉兴主张因交通事故造成的医疗费损失为298395.28元，并提供了病历2份、出入院记录1组、用药清单1组、医疗费发票17张予以证明。经质证，圆通公司表示对上述证据真实性无异议，金额由法院依法认定。保险公司表示对上述证据和金额均无异议，商业三者险一并处理要求扣除非医保用药20%，但未提供相应证据。圆通公司表示不同意扣除非医保用药。
2、住院伙食补助费：陆泉兴主张因交通事故受伤住院103天，按18元／天计算103天为1854元。圆通公司、保险公司均表示对于该损失按18元／天计算以及实际住院103天无异议，但陆泉兴事实上不需要住院这么久，具体天数由法院依法认定。
3、残疾赔偿金：陆泉兴主张残疾赔偿金144253.20元，并提供了无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书1份，证明其因本次交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘”评定为九级伤残、颅骨缺损伤残评定为十级伤残以及其营养期为180天、护理期为180天、误工期为自受伤之日起至鉴定前一日，并据此主张残疾赔偿金按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年＊20年＊21%为144253.20元。经质证，圆通公司、保险公司均表示对于鉴定材料和鉴定程序均无异议，对于上述两份鉴定意见书的结论不予认可，故不认可该损失。保险公司要求重新鉴定，但未提供具体理由和证据。
4、精神损害抚慰金：陆泉兴主张精神损害抚慰金3150元。圆通公司、保险公司均表示不认可伤残等级，故不认可该损失。
5、营养费：陆泉兴主张营养费按18元／天计算180天为3240元，并提供了无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份予以证明。经质证，圆通公司、保险公司均表示对于该损失按18元／天计算无异议，但不认可营养期，故不认可该损失。
6、护理费：陆泉兴主张护理费按60元／天计算180天为10800元，并提供了无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份予以证明。经质证，圆通公司、保险公司均表示认可该损失按50元／天计算无异议，但不认可护理期，故不认可该损失。
7、误工费：陆泉兴主张误工费为52124元，并提供了无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、无锡沃玛环保机械有限公司的营业执照1份及其出具的证明1份、职工工资发放表1组，证明其误工期为自受伤之日起至鉴定前一日即628天，事故发生前收入为83元／天，故误工费为52124元。经质证，圆通公司、保险公司均表示无锡沃玛环保机械有限公司出具的证据无单位负责人和证据制作人签字或盖章，故该公司出具的证据不符合证据规则，真实性由法院依法认定，误工期限不予认可，故不认可该损失。后陆泉兴将无锡沃玛环保机械有限公司的营业执照1份及其出具的证明1份、职工工资发放表1组交由单位负责人和证据制作人签字，并提供本院。圆通公司、保险公司表示由法院依法认定。
8、交通费：陆泉兴主张交通费损失为1000元，未提供相应证据。圆通公司、保险公司均表示认可300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，交警部门已认定了陆泉兴和夏田爱各自的过错及事故责任，圆通公司、保险公司认为夏田爱在事故中没有过错的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。双方当事人一致确认夏田爱系圆通公司员工，事发时系履行职务行为，相应责任由圆通公司承担，符合法律规定，本院予以确认。故陆泉兴因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由圆通公司30%，因圆通公司为沪B×××××号车辆投保了商业三者险，故应由圆通公司承担的赔偿部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
关于圆通公司、保险公司对本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所和无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的两份鉴定意见书提出的异议，因其未提供具体异议的理由和相应证据，且对鉴定材料均无异议，故本院对该异议不予采纳。
关于陆泉兴主张的损失部分：1、医疗费，经审查，陆泉兴主张医疗费298395.28元符合法律规定，本院予以支持。保险公司要求扣除非医保用药的意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，经审查，陆泉兴主张该三项损失计算标准均属合理，本院依法确认其住院伙食补助费1854元、营养费3240元、护理费10800元。3、误工费，经核算，其误工期应为620天，其提供的证据足以证明其于事故发生前收入为83元／天，故依法确认其误工费为51460元。4、交通费，结合陆泉兴及其必要的陪护人员因往返就医情况，本院酌定该损失为800元。5、残疾赔偿金，经审查，陆泉兴主张该损失为144253.20元符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，结合事故责任和伤残等级，陆泉兴主张该损失为3150元尚属合理，本院予以支持。综上，陆泉兴因本次交通事故造成各项损失为医疗费298395.28元、住院伙食补助费1854元、营养费3240元、误工费51460元、护理费10800元、交通费800元、残疾赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金3150元，合计513952.48元。该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分损失为393952.48元，由圆通公司赔偿30%即118185.74元，该款由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿238185.74元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆泉兴各项损失238185.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回陆泉兴的其他诉讼请求。
案件受理费1692元、鉴定费5711元，合计7403元（该款已由陆泉兴预交），由陆泉兴负担8元，由保险公司负担7395元（陆泉兴同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆泉兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。