河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6892号
上诉人（原审原告）：河南中医学院第一附属医院，住所地河南省郑州市金水区人民路**号。
法定代表人：朱明军，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市红十字基金会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦C座1503室。
法定代表人：吕仕杰，该基金会理事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
上诉人河南中医学院第一附属医院因与被上诉人北京市红十字基金会合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南中医学院第一附属医院上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.手术的审批上诉人已经上报项目负责人，而被上诉人是否收到，上诉人无法知晓，上诉人之前的108万元的审批同样是口头传达，无书面审批手续，一审中被上诉人也未能提供书面的审批手续，证实该项目实施以来，无任何书面审批手续，被上诉人不应以此对抗应当承担的支付责任。2.一审法院对宣传费用不予支持，系理解错误。双方的约定是××被上诉人的划拨款中抽出10%用于宣传，而非上诉人支付10%，上诉人作为非营利机构，也不可能再自行承担宣传费用，且该项目负责人马勇也承诺被上诉人应当支付该笔款项。三、本案的诉讼涉及到利害关系人马勇及赞助公司上海冉升医疗科技有限公司，一审缺少必要的利害关系人参加审理。
北京市红十字基金会答辩，1.本案93髋关节手术××协议期间内，上诉人从未向被上诉人提交过该关节手术患者的任何资料，也并未××手术前经过被上诉人审核批准。因此，如果存××该93髋的关节手术，由于××手术前未经过被上诉人批准，则费用应由医院自行承担。2.上诉人起诉状中所称的宣传费用，如果存××，根据协议也应当由其自行承担。上诉人应按照被上诉人划拨资助款项的10%安排媒体宣传经费。这是协议约定的上诉人应当履行的公益义务。3.上诉人诉讼请求已过诉讼时效。根据续签协议，协议终止日期为2013年1月。上诉人如果认为双方存××未结算资助款项的，应当××合同终止后2年内，即××2015年1月之向被上诉人主张。本案上诉人于2016年4月提起诉讼，上诉人的请求已超过诉讼时效。
河南中医学院第一附属医院向一审法院起诉请求：被告向原告支付合同款1028700元及资金占用费50000元（暂计）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2010年9月28日，原告与被告签订了一份《协议书》，主要内容为：原告作为××患者救助行动”河南省唯一定点医院，××被告指导下承担贫困股骨头坏死患者无柄髋关节置换手术治疗，并指定丁永利教授为医疗技术、医疗质量、院内协调责任人和被告联络人；被告将原告为患者减免的费用折算为荣誉捐赠额，及时为原告结算资助款；××双方合作期内，原告承诺为××人减免住院总费用（含材料费、手术费、治疗费等，不××医保范围的自费项目除外）的15%；原告应指导符合条件的患者提交资助申请，并力保一年内完成的手术量不低于300例（次）；原告应配合被告做好活动的对外宣传，原告自行组织的宣传活动，其宣传方案和宣传文字应××活动前提交被告审查确认，并按被告划拨资助费用的10%比例安排媒体宣传经费；双方同意，患者资助的基本程序为：通过网站下载或到定点医院领取求助申请表—填写并提交至活动办公室初审并汇总—专家审核病情—上报被告审核—根据求助时间先后顺序，分批上报审核资助—网上公示—通知患者—住院—出院—发票和相关资助手续齐全—划拨资助款；原告承诺无柄关节置换手术减免前的总费用不高于35000元每例（不含并发症治疗或应病人合理要求增加的自助项目费用），并为患者开具总费用住院发票；本协议有效期为一年，协议到期如双方合作均表示满意，双方可续签本协议；本协议一式两份，双方代表签字盖章后生效。
2012年1月12日，原告与被告又签订了一份《协议书》，主要内容为：被告同意原告继续作为××患者救助行动”河南省唯一定点医院，××被告的协调下承担贫困股骨头坏死患者无柄髋关节置换手术治疗，并指定丁永利教授为医疗技术、医疗质量负责人及院内协调联络人；双方同意，患者资助的基本程序为：原告直接接受报名（被告也可接受报名）—原告确认可以手术—原告指导患者填写资助申请表—患者家属签字认可—集中上报该项目活动办公室初审—项目办公室上报被告审核—通知患者住院—出院发票和相关手续上报被告—划拨资助款；原告承诺无柄关节置换手术资助、减免前的总费用不高于35000元每例（不含并发症治疗或应病人合理要求增加的自费项目费用）；被告将原告为患者减免的费用折算为荣誉捐赠额；资助标准为：××患者被告给予9000元资助，双侧置换被告给予18000元资助，凭医院提供的患者出院结账明细单拨付；××双方合作期内，原告承诺为××人减免住院费用1000元，并××患者出院时一次性免除；原告应主动寻求资助对象并指导符合条件的患者提交资助申请，经被告批准后，方可进行救助治疗，否则，被告不予支付款项；××病人来源能够保证的情况下，原告一年内手术量需达到120例以上，否则将取消下一年度优先合作权利；原告应配合被告做好活动的对外宣传，原告自行组织的宣传活动，其宣传方案和宣传文字应××活动前提交被告审查确认，所需费用由原告承担；本协议双方代表签字盖章后生效，有效期为一年，协议到期如双方合作均表示满意，双方可续签本协议。
被告于2011年4月19日向原告支付乐卫国等5名患者资助款9万元；于5月13日支付彭年等12名患者资助款18万元；于7月6日支付娄全礼等20名患者资助款18万元；于9月21日支付关永坦等30名患者资助款27万元；于12月28日支付凌艳雷等16名患者资助款18万元；于2012年6月26日支付冯梅英等20名患者资助款18万元。以上合计108万元，原告为××患者实施无柄髋关节置换手术共计120髋（108万元÷9000元/髋）。2016年4月20日原告提起本诉。
审理中，原告提交其实施213例手术获助患者出具的证明及患者住院收费专用票据，欲证明原告按照协议约定已实施无柄髋关节置换手术213髋，被告应支付资助款1917000元（213髋×9000元/髋），及被告应按10%比例支付191700元宣传费用。××原告提交的住院收费专用票据中，包含双方自2011年4月19日至2012年6月26日期间已结算资助款的救助患者住院票据。
一审法院认为，原、被告于2010年9月28日、2012年1月12日所签订的两份《协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方当事人应当依约履行自己的义务。依据两份协议书约定：原告作为××患者救助行动”河南省唯一定点医院，××被告协调下承担贫困股骨头坏死患者无柄髋关节置换手术治疗，被告将原告为患者减免的费用折算为荣誉捐赠额并及时为原告结算资助款；患者资助的基本程序均显示申请资助的患者住院需先行经过被告审核，被告××救助患者出院后发票和资助手续齐全的情况下向原告划拨资助款项，且2012年1月12日双方签订的协议书中还明确约定，患者提交的资助申请经被告批准后，原告方可进行救助治疗，否则，被告不予支付款项。现原告主张被告欠付资助款83.7万元（191.7万元－108万元），提交患者证明及住院收费专用票据等为证，被告对此不予认可，综合本案证据及当事人陈述，原告举证不足以证明其主张的未付资助款项所涉患者是经过被告审核的救助患者，故原告要求被告支付资助款83.7万元的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。2010年9月28日的协议书约定，原告自行组织的宣传活动，其宣传方案和宣传文字应××活动前提交被告审查确认，并按被告划拨资助费用的10%比例安排媒体宣传经费。现原告诉请被告支付资助款项10%的宣传费用191700元，理由不足，该院不予支持。原告申请追加案外人上海冉升医疗科技有限公司、马勇为本案第三人，理由不足，该院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告河南中医学院第一附属医院的诉讼请求。一审案件受理费14508元，由原告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。××作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，患者资助的基本程序均显示申请资助的患者住院需先行经过被上诉人审核，被上诉人××救助患者出院后，××发票和资助手续齐全的情况下向上诉人划拨资助款项，且2012年1月12日双方签订的协议书中还明确约定，患者提交的资助申请须经被上诉人批准，否则，被上诉人不予支付款项。现上诉人主张被上诉人欠付资助款83.7万元，未提供被上诉人批准患者提交的资助申请的证据，不符合被上诉人支付款项的约定，故原审法院驳回上诉人要求被上诉人支付资助款83.7万元的诉讼请求，并无不当。2010年9月28日的协议书约定，上诉人自行组织的宣传活动，其宣传方案和宣传文字应××活动前提交被上诉人审查确认，并按被上诉人划拨资助费用的10%比例安排媒体宣传经费，未约定向上诉人划拨媒体宣传经费，故原审法院驳回上诉人要求被上诉人支付资助款项10%的宣传费用，并无不当。上诉人申请追加案外人上海冉升医疗科技有限公司、马勇为本案第三人，不符合案件的事实和法律的规定，该院不予准许。
综上所述，河南中医学院第一附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14508元，由上诉人河南中医学院第一附属医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭创新