wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第431号
申请执行人谷洪学，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人王振军，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人谷洪学与被执行人王振军劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第2125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谷洪学于2014年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王振军履行给付0.01375万元的义务，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王振军于2014年3月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第2125号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第358号
申请执行人陈淑琴。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人陈淑琴与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑琴于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终278号
上诉人（原审被告）：镇江金祥铸造材料有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人：孙云飞，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘安剑。
上诉人镇江金祥铸造材料有限公司（以下简称金祥公司）因与被上诉人刘安剑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初174号民事裁定，向本院提起上诉。
金祥公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送镇江经济开发区法院审理。
刘安剑未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审法院以接受货币一方（即原告刘安剑）所在地作为合同履行地，并据此确定管辖权，符合法律规定，并无不当。金祥公司认为镇江经济开发区法院具有管辖权，并无证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 武云子
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4521号
原告：马玉琴。
被告：凉州区植物园。住所地：武威市凉州区复兴路115号。
法定代表人刘科，该园主任。
本院在审理原告马玉琴诉被告凉州区植物园劳动争议纠纷一案中，原告以本案尚未劳动仲裁为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中红
二〇一六年八月二十四日
书记员 张国君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02719号
原告范建霞。
委托代理人胡汉河，男，1979年4月6日出生，汉族。系原告之夫（特别授权）。
委托代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告刘建安。
原告范建霞诉被告刘建安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告范建霞及其委托代理人胡汉河、黄佳、被告刘建安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范建霞诉称：2015年7月12日，原告行走在鄂州市经济开发区周铺村11组时，被被告从高处坠落的树木砸伤头部与颈部。后原告被送往鄂州市中心医院住院治疗107天。出院后经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残，误工损失日为150日，护理时限为实际住院日数。原告多次找被告协商善后事宜，被告均以各种理由推诿，不愿承担责任。原告遂起诉至本院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告共计人民币112，442.00元（伤残赔偿金49，164.00元、医疗费26，976.39元、住院伙食补助费6，420.00元、营养费1，605.00元、护理费9，277.00元、交通费2，000.00元、误工费14，500.00元、鉴定费2，500.00元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建安辩称：我是跟主家打工的，事故属实，原告明知该处房屋在拆，双方都有责任。事故发生后，我已经给了25，500.00元的费用。
原告范建霞为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、出院小结、诊断证明书、住院收费收据。拟证明：原告在鄂州市中心医院住院治疗的情况。
证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明：原告伤残等级十级，误工日期150日、护理时限为实际住院日数及鉴定费用。
证据四、证人证言。拟证明：原告受伤的基本情况。
证据五、护理费票据。拟证明：被告支出护理费1，800.00元。
庭审质证时，被告刘建安对原告的证据一、二无异议。对证据三有异议；对证据四有异议，认为证人并不在场，但认可原告受伤的情况；对证据五表示不清楚。
被告刘建安在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告范建霞提供的证据一、二、五与本案具有关联性，对其真实性均依法予以采信。原告的证据三系法医司法鉴定所出具，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故该意见书，本院予以采信。原告的证据四系证人证言，证人未到庭，故本院不予采信。
根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告刘建安在鄂州市经济开发区周铺村11组做房屋拆迁工程。2015年7月12日，原告行走至该处时，被从高处坠落的树木砸伤头、颈部。原告被送至鄂州市中心医院住院治疗107天，诊断意见：1、寰椎多发骨折。2、寰枢关节、寰枕关节半脱位。3、脊髓损伤。4、头皮挫伤。出院医嘱：1、休息3月，口服甲钴胺。2、每月复诊（每周五上午喻锋主任专家门诊复诊）。3、不适随诊。4、加强营养，加强护理，避免意外伤害。5、观察病情变化，若出现颈椎脱位需要手术治疗。2015年11月23日，原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1、十级伤残；2、不再给予后期治疗费用的评估；3、因伤的误工损伤日为150日。4、因伤的护理时限为实际住院日数。后原告找被告协商赔偿未果，遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告受伤后，被告刘建安共垫付人民币22，374.39元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告刘建安在从事拆迁活动中，未尽到合理的安全保障义务，对原告遭受的人身损害应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告系粮农户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告的误工损失因未提供证据证实，故本院不予支持。原告在鄂州市中心医院住院期间的医疗费用，本院依法支持其提供有原件部分的医疗费。被告关于原告自身存在过错，应承担一定责任的抗辩理由，因无证据证实，故不予支持。被告垫付的22，374.39元，应予以冲减。原告的损失依法核定如下：
1、伤残赔偿金49，164.00元（24，582.00元／年20年0.1）；
2、医疗费26，474.39元；
3、住院伙食补助费6，420.00元（60.00元／天107天）；
4、营养费1，605.00元（15.00元／天107天）；
5、护理费9，277.00元1800＋（28，729.00元÷365天95天）；
6、交通费酌定1，000.00元；
7、鉴定费2，500.00元。
共计96，440.39元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告刘建安于本判决生效后十日内赔偿原告范建霞各项损失人民币74，066.00元（已扣减被告垫付的22，374.39元）。
二、驳回原告范建霞的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费2，548.00元，由被告刘建安负担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1586号
原告：山东裕伟食品有限公司，住所地日照市高科技工业园。
法定代表人：刘昌坤，该公司董事长。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：莒县六和众鑫饲料有限公司，住所地莒县长岭镇白土沟村。
法定代表人：董均田，该公司总经理。
原告山东裕伟食品有限公司与被告莒县六和众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东裕伟食品有限公司的委托代理人付晓到庭参加诉讼，被告莒县六和众鑫饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东裕伟食品有限公司诉称：原告长期为被告提供玉米酒糟。截止2014年5月28日，被告共欠原告货款143889元，原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告支付欠款143889元；诉讼费用由被告负担。
被告莒县六和众鑫饲料有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告山东裕伟食品有限公司经营项目为花生筛选、脱皮、销售；饲料、针纺织品、日用百货、初级农产品（不含食品）批发零售，普通货物进出口。被告系从事饲料生产销售的有限责任公司。自2014年1月16日至2014年2月19日，被告分六次向原告赊购酒糟共计货款393889元。后被告分别于2014年2月7日向原告付还欠款150000元，3月5日付还欠款100000元，现尚欠原告货款143889元。后经原告多次索要，被告拖付至今。
上述事实，有当事人陈述、往来账款询证函等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告支付部分货款后，尚欠原告货款143889元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告付还欠款有理，本院予以支持。被告莒县六和众鑫饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县六和众鑫饲料有限公司于本判决生效后五日内付还原告山东裕伟食品有限公司货款人民币143889元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告莒县六和众鑫饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张晓静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2352号
罪犯赵新宝。现在河南省平原监狱服刑。
本院于2008年10月20日作出（2008）新刑二初字第65号刑事判决，认定被告人赵新宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年12月18日送河南省平原监狱服刑改造，本院于2010年6月25日作出（2010）新刑二初字第33号刑事判决，认定被告人赵新宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元;数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并前罪所判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年8月2日起。于2010年8月17日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年4月28日减为有期徒刑十九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵新宝减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵新宝自上次减刑以来，悔改�现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年至2008年，被告人赵新宝伙同他人在辉县、封丘等地盗窃机动车45辆，价值895213元。2008年4月1日，被告人赵新宝谎称其车辆被盗，骗取保险56040元。原判同时认定被告人赵新宝系主犯。
经审理查明，罪犯赵新宝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年4月、2015年7月、2015年12月、2016年4月累计表扬8次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵新宝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改�积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新宝准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年4月28日起至2030年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执837号
申请执行人：王可新。
被执行人：王尧。
原告王可新与被告王尧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出（2016）辽1202民初2108号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人王尧下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2108号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 欣
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执恢218号
本院在执行刘泽洪与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1653号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条的规定，决定如下：
将张福义、来晓坤、张茂轩、林成军从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第710号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月16日21时30分许，被告人韦某某伙同“小周”、“老三”（另案处理）携带刀具和类似辣椒水的喷雾来到龙岗区某网吧伺机盗窃，后将被害人张某的一部HTCone手机盗走。张某发现后追赶，被告人韦某某和“小周”、“老三”使用刀具将被害人张某、邓某砍伤。经鉴定，该手机价值人民币2233元；被害人张某、邓某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。鉴于被告人韦某某认罪态度较好，且系未遂，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）852号量刑建议书建议对被告人韦某某判处一年八个月至二年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议�的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日21时30分许，被告人韦某某伙同“小周”、“老三”（另案处理）预谋后携带刀具和类似辣椒水的喷雾剂来到龙岗区某网吧伺机盗窃。被告人韦某某等人看到被害人张某和邓某、周某乙正在上传手机照片，“小周”便故意将16元钱扔在张某脚下，然后告知其钱掉了，趁张某低头之机，被告人韦某某将其放在电脑桌上的一部HTCone手机盗走。旁边的邓某发现后与张某一起将被告人韦某某抓住，韦某某拿出随身携带的西瓜刀进行威胁，并趁机逃出网吧，慌乱中将西瓜刀和手机都掉在地上。被害人邓某捡起西瓜刀后与张某追到外面又将被告人韦某某抓住，韦某某为挣脱逃跑用力将被害人张某的手指掰伤，这时“小周”、“老三”也上前挥刀砍向张某、邓某，并用类似辣椒水的喷雾喷向两人。周某乙�讯后从网吧赶来，“小周”、“老三”见状扔掉喷雾剂逃离现场，被告人韦某某则被抓获归案。被害人张某将掉在地上的手机捡回。经鉴定，该手机价值人民币2233元；被害人张某、邓某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的证人周某乙、李某、王某的证言、被害人张某、邓某陈述、缴获的用于作案的16元人民币、白色HTCone手机、砍刀一把、喷雾器一个、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、录像截图、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、监控录像、鉴定意见、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的结伙盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际获得财物，且其抗拒抓捕过程中使用暴力未造成他人轻伤以上伤害后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人一伙使用暴力致两名被害人轻微伤，本院在量刑时予以考量。被告人韦某某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议偏轻，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年11月15日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具人民币十六元、砍刀一把、喷雾器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 邱妍琳
第4页，共4页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2600号
罪犯李立，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年12月21日作出（2012）象刑初字第424号刑事判决，以被告人李立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月21日至2022年6月20日止），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯李立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分89.82分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李立予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月20日止），并处罚金人民币8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更901号
罪犯马顺成，男，1964年9月19日出生，回族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出了（2009）普中刑初字第162号刑事判决书，以被告人马顺成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月27日起至2023年8月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人马顺成不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年11月4日作出了（2009）云高刑终字第940号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑。2009年12月9日，罪犯马顺成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马顺成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日作出了（2012）普中刑执字第99号、（2013）普中刑执字第459号、（2014）普中刑执字第29号、（2015）普中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯马顺成共减刑4年零10个月（刑期至2018年10月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第901号假释建议书，提请本院对罪犯马顺成予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马顺成因犯运输毒品罪，2009年5月11日本院作出了（2009）普中刑初字第162号刑事判决判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月27日起至2023年8月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人马顺成不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年11月4日作出了（2009）云高刑终字第940号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑。2009年12月9日送云南省普洱监狱服刑，至2016年3月31日，已执行7年7个月，减刑4年零10个月，尚未执行刑期2年零7个月。罪犯马顺成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省孟连县司法局调查评估，罪犯马顺成假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2009）普中刑初字第162号刑事判决，云南省高级人民法院（2009）云高刑终字第940号刑事裁定，本院（2012）普中刑执字第99号、（2013）普中刑执字第459号、（2014）普中刑执字第29号、（2015）普中刑执字第88号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马顺成的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯马顺成家庭所在地社区矫正机构云南省孟连县司法局出具的调查评估报告和罪犯马顺成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马顺成应履行判决书所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯马顺成在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯马顺成全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以�当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马顺成予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 晏兵华
人民陪审员 戴 彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更669号
罪犯胡啊兴，男，汉族，1980年2月16日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2015年2月3日作出（2015）双刑初字第6号刑事判决，以被告人胡啊兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月8日起至2017年10月7日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第745号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡啊兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡啊兴减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1257号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某。因本案于2013年6月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月2日12时许，被告人楼某窜至诸暨市党校附近凤鲜一品饭店门口，拉开被害人陈某的黑色本田越野车车门，窃得被害人陈某、孙某甲、王某等三人的现金4400余元及价值4400元的黑色联想X2301i型笔记本电脑一台等物。
2013年6月24日，被告人楼某被公安机关抓获归案。赃款赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈某、孙某甲、王某的陈述、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、身份信息、收条、情况说明以及被告人楼某的供述和辩解等证据。认为被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物赃款已追回并返还被害人，本院酌情从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1257号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人楼某。因本案于2013年6月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦某某出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年5月2日12时许，被告人楼某窜至诸暨市××附近凤鲜一品饭店门口，拉开被害人陈某的黑色本田越野车车门，窃得被害人陈某、孙某、王某等三人的现金4400余元及价值4400元的黑色联想x2301i型笔记本电脑一台等物。2013年6月24日，被告人楼某被公安机关抓获归案。赃款赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈某、孙某、王某的陈述、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、身份信息、收条、情况说明以及被告人楼某的供述和辩解等证据。认为被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物赃款已追回并返还被害人，本院酌情从轻处罚。根据被告人楼××的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙兵二〇一三年十月三十一日书 记 员  蒋朵附页：相关法律条文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第237号
罪犯蒋利娟，女，出生于1986年6月8日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年2月19日作出刑事判决，认定罪犯蒋利娟犯绑架罪，判处有期徒刑8年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋利娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1136号
原告徐菊英，女，1962年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人何传国，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告朱莲慧，女，1989年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。
原告徐菊英与被告朱莲慧健康权纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理。因本案与本院正在审理的（2016）川0112民初943号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。本案依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐菊英及其委托代理人何传国、被告朱莲慧的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊英诉称，2015年4月13日，原告驾驶电动车沿黄土镇村道从黄土方向往洛带方向行驶至事发地点时与同方向驾驶电动车的被告相撞，造成原告受伤。交警部门认定原、被告承担同等责任。原告受伤后经门诊治疗，伤残被评定为十级。综上，请求依法判决：1、被告朱莲慧赔偿原告各项损失费共计51159.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱莲慧辩称，对事故经过以及责任划分无异议。原告主张的营养费无异议。原告其余诉请标准过高，应予核减。
经审理查明，2015年4月13日19时29分许，原告徐菊英驾驶无号牌二轮电动车沿黄土镇村道从黄土方向往洛带方向行驶至龙泉驿区黄土镇大同村7组时，与同方向行驶的由被告朱莲慧驾驶的无号牌二轮电动车相撞，事故造成两车受损，朱莲慧、徐菊英受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对本次事故调查后认为：徐菊英、朱莲慧违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定徐菊英、朱莲慧承担此次事故的同等责任
原告徐菊英受伤后，先后在成都市龙泉驿区第二人民医院和四川省人民医院进行门诊治疗。门诊诊断为：“1、胸11压缩骨折；2、左胫骨平台髁间嵴骨折”。2015年4月-5月，原告共花去门诊医疗费1748.5元。2016年3月2日，四川旭日司法鉴定所对原告徐菊英的伤残等级评定为十级、误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。共计产生鉴定费3000元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、原告徐菊英于2013年7月1日与成都三联市场经营管理有限公司签订合同期为2013年7月1日至2018年6月31日止的房屋出租协议，租赁房屋从事鞋材面料批发和零售。其后在成都市公安局办理了成都市临时居住证。原告徐菊英当庭陈述其铺面聘请有一名工人，交通事故发生后铺面关闭21天未营业；2、被告朱莲慧对原告提供的鉴定意见书三性无异议，对原告主张的营养费无异议。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、事故认定书、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁协议、临时居住证等在卷予以作证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人有过错的，应当依法减轻侵权人的赔偿责任。庭审中，各方当事人对事故责任认定均无异议，交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。本案事故双方均为非机动车，民事赔偿责任应按照5:5的比例承担。
关于原告各项损失本院认定如下：1、关于医疗费，原告徐菊英所提供的医疗费票据中，有病历资料和检查报告单等相印证的医疗费票据金额为1748.5元。原告所提供的2015年7月和8月的门诊医疗费，无处方签或门诊病历相印证，无法证实与本案交通事故的关联性，故对原告主张的医疗费本院支持1748.5元；2、原告主张营养费1200元，被告当庭予以认可，本院予以确认；3、关于护理费，鉴定机构评定原告的护理期为90日，本院予以采信。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为60元/天，护理费应为5400元；4、关于误工费。鉴定机构虽评定原告的误工期为120日，但原告从事的是批发和零售业务，且其店内聘请有一名员工，原告本人因交通事故受伤，并不必然导致其所经营的业务受到影响。结合原告当庭自述其停业仅有21天，本院认为原告的误工期应为21天。原告虽向本院举证证明其从事商品批发和零售，但并未进一步举证证明其营业收入情况和停业期间减少收入情况，故对原告的误工费，本院认为应参照2014年度四川省批发和零售行业工资标准计算为宜。误工费应为2264.61元（39361元÷365天×21天）；5、残疾赔偿金，原告徐菊英已在城镇工作和生活超过一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告伤残等级十级，残疾系数为0.1，残疾赔偿金应为48762元（24381元×20年×10%）；6、原告主张精神损害抚慰金3000元过高，综合考虑本次交通事故原告的过错以及事故给原告造成十级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情支持2500元；7、原告主张交通费500元未提供相应票据，综合本案情况，本院对交通费酌情支持200元；8、原告主张鉴定费3000元，有相应票据，本院予以支持。
综上，原告损失共计65075.11元。被告朱莲慧应承担50%即32537.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱莲慧于本判决生效后10日内赔偿原告徐菊英32537.56元；
二、驳回原告徐菊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告徐菊英负担269.5元，被告朱莲慧负担269.5元（被告应负担的费用，原告已预交，被告朱莲慧应于本判决生效后10日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1733号
原告：张海华。
被告：梁祥红。
被告：陈金素。
被告：梁亦仁。
原告张海华为与被告梁祥红、陈金素、梁亦仁民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张海华到庭参加诉讼；被告梁祥红、陈金素、梁亦仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海华诉称：2013年4月22日，被告梁祥红、陈金素、梁亦仁因需向原告借款500000元，并由三被告共同出具借条一份为凭。借条约定借款期限为三个月，并以被告梁祥红所有的坐落于西青塘村十五号小区的第三幢别墅予以抵押。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求判令：被告梁祥红、陈金素、梁亦仁共同偿还原告借款500000元，并支付自2013年7月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告梁祥红、陈金素、梁亦仁均未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告梁祥红、陈金素、梁亦仁姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红、陈金素、梁亦仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告梁祥红、陈金素、梁亦仁之间债权债务关系明确，债务应当清偿。三被告未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行及赔偿利息损失等违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁祥红、陈金素、�亦仁于本判决生效后十日内共同偿还原告张海华借款计人民币500000元及赔偿利息损失（自2013年7月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梁祥红、陈金素、梁亦仁共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 郑中碗
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1282刑初20号
公诉机关肇东市人民检察院。
被害人董某，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，现住肇东市。
被告人王某，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住肇东市。2016年7月5日因涉嫌诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留，同年8月9日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年8月16日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］337号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程�，肇东市人民检察院于2017年6月26日以黑肇检诉刑诉［2017］1号撤回起诉决定书，向本院提出撤回指控被告人王某犯诈骗罪的起诉。
本院认为，公诉机关撤回指控被告人王某犯诈骗罪的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肇东市人民检察院撤回指控被告人王某犯诈骗罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 凯
审判员 范学忠
审判员 邹青钢
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑1282刑初20号公诉机关肇东市人民检察院。被害人董某，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，现住肇东市。被告人王某，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住肇东市。2016年7月5日因涉嫌诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留，同年8月9日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年8月16日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］337号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程�，肇东市人民检察院于2017年6月26日以黑肇检诉刑诉［2017］1号撤回起诉决定书，向本院提出撤回指控被告人王某犯诈骗罪的起诉。本院认为，公诉机关撤回指控被告人王某犯诈骗罪的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许肇东市人民检察院撤回指控被告人王某犯诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 凯审判员 范学忠审判员 邹青钢二〇一七年六月二十七日书记员 李 龙
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1459号
原告平某，男，1989年3月16日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告余某，女，1989年12月1日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告平某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告平某及其委托代理人周立彬、被告余某及其委托代理人刘为荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2013年5月15日订亲。2013年5月20日，原、被告在广丰县民政局办理了结婚登记，同年5月22日双方共同到广东省中山市打工，6月26日双方争吵被告不辞而别，至今未归。原、被告婚前没有感情基础，婚后生活时间较短，未建立起夫妻感情。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，并返还彩礼及金器。
原告提供以下证据，证明其主张。
1、结婚证和身份证复印件各一份，证明双方婚姻关系和原告身份；
2、周大生珠宝质量保证单，证明原告给付的金器价格；
3、彩礼清单一份，证明原告的彩礼及金器情况；
4、调查笔录一份，证明给付的彩礼、礼金；
5、证人黄某、周某到庭作证，证明给付的聘金、彩礼、及金器情况。
被告辩称，同意离婚，但造成感情破裂的过�在原告，双方已结婚。原告并非因结婚给付彩礼而造成生活困难，金器属赠与性质，不同意归还。不同意返还彩礼。
被告提供以下证据。
1、结婚证一份，证明双方已结婚；
2、身份证一份，证明被告身份。
经审理查明，2013年4月份，原、被告经人介绍认识并于2013年5月15日举行订婚仪式，2013年5月20日双方在广丰县民政局办理了结婚登记手续后并同居生活，5月22日原、被告一同去广东省中山市打工，6月26日双方争吵后被告离开原告并分居生活。结婚前，原告方共给付被告聘金28000元、给付被告见面礼1088元、敬茶礼688元、购衣服6000元等合计人民币35776元。被告方共回礼3288元。另外原告方还给被告购买周大生金手镯一只、金戒指一只共计人民币16866元，原告父母方给付被告金项链一条、金耳环一对、金戒指一只。2013年9月原告以双方无感情为由向本院提起诉讼，要求�婚并返还彩礼及金器。本案经调解无效。
本院认为，原、被告认识时间不长即草率结婚，婚前基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立夫妻感情，被告表示同意离婚，本院予以准许。被告方收取的聘金见面礼等除去回礼计32488元系婚前给付的财物，应酌情返还。原告给付被告的金手镯、金戒指、金项链一条、金耳环一对等属于因订婚赠送的礼物，可按赠与处理，不应返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意问题解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告平某与被告余某离婚；
二、被告余某返还原告平某30000元。（限判决生效后立即执行）
三、金手镯一只、金项链一条、金耳环一双、金戒指二只归被告余某所有（已在被告处）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告平某负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王贵钱
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二0一四年元月二十二日
书 记 员 杨 赟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第154号
原告：舒国华。
委托代理人：章丽鸿。
被告：衢州市衢江区浙汇商贸有限公司。
法定代表人：戴怡川。
委托代理人：陈爱萍。
原告舒国华与被告衢州市衢江区浙汇商贸有限公司（以下简称浙汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告舒国华于2014年2月26日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员袁凤良独任审判，2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告舒国华的委托代理人章丽鸿、被告浙汇公司的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国华诉称：2010年，原告通过衢州市房博会及各种宣传资料获悉，被告在衢州市衢江区徐家坞开发建设集市场、超市、银行、邮局、写字楼、餐饮、海产品省际边贸采购中心、农特产省际采购中心为一体的综合性大型商业市场，在这种情况下，原、被告于2010年8月17日订立房屋租赁合同，约定原告承租浙汇农城D幢二层D219号房屋，租期20年，自2010年12月18日起至2030年12月17日止，总租金142500元，原告于2010年8月17日全额交清租金。同时双方又订立补充协议，约定被告返租三年，第一年返租租金每月677元，第二、三年每月799元，于每月10日前支付，三年后如原告自愿提前解除租赁合同，应在返租期后一个月内提出，被告接受提前解除合同后，将未到期的租金全额返还原告。然而，被告在返租期内多次拖欠返租租金，故双方于2013年9月27日就三年返租期满后提前解除租赁合同形成会议纪要，被告承诺最迟于2013年12月30日前全额支付拖欠原告的返租租金及退还房款，若逾期则按日千分之六计付违约金，若2014年1月31日仍未支付则按1%计付逾期违约金及损失。至今，被告仍未支付相应款项，故请求：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告退回剩余租金121125元，并承担2014年1月1日至1月31日按日千分之六，2014年2月1日至实际付款日按日百分之一计算的违约金。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《房屋租赁合同》和《补充协议》各一份，证明双方于2010年8月17日签订合同，约定了房屋租赁以及返租三年、租金、提前解除合同等条款；
2、收款收据一份，证明原告于2010年8月17日全额交纳给被告租金142500元；
3、《2013年9月27日会议纪要》一份，证明被告承诺2013年10月30日前一次性支付所拖欠的返租租金，2013年12月30日前一次性支付所有返租客户应退房款（剩余租金），若逾期则按日千分之六计算违约金，如2014年1月31日前还未支付相关款项及违约金，则违约金按日百分之一计算，会议纪要作为已签字客户的退租申请，该会议纪要原告已签字。
被告浙汇公司辩称：原告诉称属实，但不同意解除租赁合同，如果法院判决解除，同意退还剩余租金，但违约金约定过高，请求依法降低违约金。
被告浙汇公司未提供证据。
被告浙汇公司对原告的证据均无异议，且原告的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原、被告自签订合同至今，房屋一直由被告占有使用。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》合法有效，双方本应遵照履行，但因被告未按约定及时支付返租租金，导致包括原告在内的多名商户与被告交涉，2013年9月27日双方经协商形成《会议纪要》，从《会议纪要》的内容看，双方已经就解除房屋租赁合同、支付剩余租金、承担违约金等达成一致意见，应当视为新的约定，对于协议中合法的部分双方也应遵照履行，现原告请求根据《会议纪要》的约定解除双方的合同，并要求被告返还剩余租金，符合法律规定，本院予以支持。20年租金总额为142500元，扣除三年返租租金21375元，剩余租金121125元应当返还给原告。如按照《会议纪要》约定的日千分之六、日百分之一计付违约金，均远超出银行同期贷款利率的四倍，故被告主张违约金约定过高请求降低，本院予以采纳，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告舒国华与被告衢州市衢江区浙汇商贸有限公司2010年8月17日所签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》自2013年12月30日起予以解除；
二、被告衢州市衢江区浙汇商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告舒国华剩余租金121125元，并承担自2013年12月31日至判决履行之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如被告衢州市衢江区浙汇商贸有限公司未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一四年四月二十一日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5781号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地衢州市柯城区斗潭西安路41号。
主要负责人：李益民,该支行行长。
委托诉讼代理人:陈希，系原告职工。
委托诉讼代理人:郑雯彬，系原告职工。
被告：黄哲闽。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告黄哲闽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄哲闽归还原告借款本金558973.82元并按合同约定支付利息至款项还清之日止（包含利息、罚息、复利，暂算至2016年10月28日为6184.08元）；2、确认原告对被告所有的坐落于衢州市衢化路110-2幢1单元401室的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月5日向本院申请依法查封或冻结被申请人黄哲闽所有的价值560000元的财产，本院作出（2016）浙0802民初5781号民事裁定，依法予以准许。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈希、郑雯彬到庭参加诉讼，被告黄哲闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年6月28日,原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告黄哲闽签订编号为01209000032016二手贷0000194号《个人购房借款／担保合同》及借款凭证各一份，约定：被告因购置二手住房向原告借款560000元，借款期限自2016年6月28日起至2041年6月28日；借款利率以贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，年利率4.41%；按月等额本息还款，按月计息，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以坐落于衢州市××单元××室的房地产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权等其他全部费用，并已办理抵押登记。同日，原告依约放款。后被告按合同约定返还了一期借款本息，自2016年8月28日起未能按约还款付息，截至2016年10月28日，尚欠借款本金558973.82元及利息6184.08元，总计565157.9元。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄哲闽签订的《个人购房借款／担保合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告黄哲闽未能如约还款，显属违约。原告诉请被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的坐落于衢州市××单元××室的房地产为该笔借款提供抵押担保，事实清楚，证据充分，故原告诉请对上述房地产在本案债权范围内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄哲闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄哲闽于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金558973.82元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2016年10月28日为6184.08元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告黄哲闽所有的坐落于衢州市衢化路110-2幢1单元401室的房地产经依法拍卖、变卖等方式所得款项在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，减半收取4726元，保全费3320元，总计8046元，由被告黄哲闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年一月六日
书 记 员 周秀涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终741号
上诉人（原审被告）芦彬，男，1985年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）于艳霞，女，1972年10月29日出生。
上诉人芦彬因与被上诉人于艳霞装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14540号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于艳霞在一审中起诉称：芦彬以已被工商部门吊销了营业执照的北京意饰界装饰有限公司骗取于艳霞的信任，于2015年5月12日和于艳霞签订了北京市朝阳区室内装修合同。合同签订后，于艳霞依约定支付了装饰款，但芦彬装修出现严重质量问题，于艳霞要求芦彬履行维修义务，但芦彬均置之不理。因此，于艳霞诉至一审法院，请求判令芦彬赔偿于艳霞维修损失等。
一审法院向芦彬送达起诉状后，芦彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议,认为其已在北京市丰台区连续居住满一年，其户籍地和经常居住地不一致，因此本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，于艳霞主张的装饰装修合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，芦彬对本案所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告芦彬对本案管辖权提出的异议。
芦彬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。芦彬已经在北京市丰台区连续居住一年以上，该地为芦彬的经常居住地。一审中芦彬提交了暂住证及北京市丰台区村民委员会出具的经常居住地证明，该证据足以证明芦彬的经常居住地为北京市丰台区，因此本案的管辖法院应为北京市丰台区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
于艳霞对于芦彬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于艳霞系依据其与芦彬签订的装饰装修合同提起的诉讼，并请求判令芦彬赔偿于艳霞维修损失等，故本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同，属于建设工程施工合同的范畴，因此本案应当适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，于艳霞与芦彬签订的装饰装修合同第一条工程概况中载明“工程地点：朝阳区”，因此北京市朝阳区是本案之装饰装修工程所在地，北京市朝阳区人民法院作为本案装饰装修合同之不动产所在地人民法院依法对本案有专属管辖权。芦彬的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由芦彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刁建文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00257号
上诉人（原审原告）：陈发胜，男，1964年8月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1983年10月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
上诉人陈发胜因排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）定民一初字第02359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈发胜，被上诉人王军及其委托代理人曹雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈发胜于2009年1月18日在定远县定城镇购买金源名城第14栋一单元301室一套商品房，与王军购买的金源名城第12栋、13栋、14栋二层商铺上下相邻。王军将购买的二层商铺开设“金源商务宾馆”从事经营活动，因经营宾馆的需要，王军在其二层商铺楼面上安装了电视接收锅和水箱、水泵，为维修水箱、水泵的方便，又从一楼外墙焊接铁楼梯通往二层商铺楼面。陈发胜发现后，与金源名城物业交涉未果，陈发胜遂以王军擅自焊接楼梯通往二层商铺楼面对其居住安全构成威胁，安装的电视接收锅和水箱、水泵工作时发出辐射、噪声影响其身体健康为由提起诉讼，要求王军排除妨害。本案在审理期间，王军已将电视接收锅自行拆除。
原审法院认为：陈发胜与王军系相邻关系，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处。王军因经营宾馆的需要，在其二层商铺楼面上安装的水箱、水泵，经实地查看，未影响到陈发胜居住的通风、采光，对陈发胜诉称水箱、水泵工作时发出辐射、噪声影响其居住和身体健康，但未向法庭举证环保部门相关证明，故不予支持；王军私自焊接通往二层商铺楼面的外墙铁楼梯，经实地查看，对陈发胜居住安全构成妨碍，应予改造，拆除一楼面向西离地4米高的链接二楼铁楼梯，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告王军于本判决书生效后三十日内自行拆除一楼面向西离地4米高的链接二楼铁楼梯，排除妨碍；二、驳回原告陈发胜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王军承担。
陈发胜上诉称：陈发胜与王军是相邻关系，王军在公共露台上搭建护栏、水箱、水泵等物，违反本小区物业手册关于露台使用管理规定。其中护栏焊接在陈发胜房屋南面外墙上，直接影响陈发胜安装防盗门窗，致陈发胜居住无安全感；王军经营的是旅馆业，水泵24小时不间断发出噪声，直接影响陈发胜居住。原审法院不以事实为依据，却以未影响到通风、采光，未造成居住和身体健康损害后果为由，判决不予支持，没有法律依据。原审判决对一楼至三楼露台外楼梯进行部分改造，不能完全消除安全隐患，不符合相关法律规定。请求：改判被上诉人王军拆除护栏、水泵等物，并全部拆除外墙焊接楼梯，恢复原状，排除妨碍。
王军答辩称：1、陈发胜在本案中无原告主体资格。2、王军二楼搁放的水泵等物未侵害陈发胜的任何权益，陈发胜也未能履行举证责任。3、王军已采取有力措施消除了楼梯对陈发胜居住所产生的安全隐患。综上：请求驳回上诉，维持原判。
二审中陈发胜未提交新证据。
王军二审提交了物业管理公司的证明一份及照片一组，证明王军所建的楼梯、水泵等物对陈发胜不构成妨害。
陈发胜质证意见为：对照片的真实性没有异议，照片能反映出王军侵犯其隐私。对物业公司的证明真实性没有异议，但物业公司无权让王军焊楼梯。
本院认证意见为：由于陈发胜对物业管理公司的证明和照片的真实性没有异议，本院予以确认。对于该证据的证明目的将结合其他证据综合认证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：王军所建的护栏、水泵、楼梯是否对陈发胜造成妨害，陈发胜要求拆除护栏、水泵、楼梯是否有事实和法律依据。
依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。王军因经营宾馆的需要，在其二层商铺楼顶上安装了水箱、水泵，该水箱、水泵未影响到陈发胜居住房屋的通风、采光。陈发胜上诉称王军安装的水泵24小时不间断发出噪声，直接影响其居住和身体健康，由于陈发胜并未实际在此居住，同时也未提供相关证据证明水泵发出声响影响到其居住和身体健康，故陈发胜要求王军拆除水箱、水泵的上诉请求，本院不予支持。王军为维修水箱、水泵的方便，经小区物业公司同意，从一楼外墙焊接铁楼梯通往二层商铺楼面，对陈发胜居住安全形成一定的安全隐患，原审法院已判令王军予以改造，拆除一楼面向西离地4米高的连接二楼铁楼梯。因此，陈发胜要求王军全部拆除外墙焊接楼梯，恢复原状，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈发胜上诉称，王军安装的护栏直接影响到其安装防盗门窗，要求王军拆除该护栏。由于陈发胜未提供充分证据证明该主张，故对陈发胜要求王军拆除该护栏的请求不予支持。综上，上诉人陈发胜的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈发胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03508号
罪犯黄智，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）渝一中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿3598.65元，并对同案犯的赔偿承担连带责任。同案犯对刑事部分不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）渝高法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行，刑期至2015年7月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄智服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄智系累犯，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄智虽系累犯，但在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄智减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1468号
申请执行人刘洪敬。
被执行人潘金池。
本院在执行刘洪敬与潘金池房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4919号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第51号
上诉人（原审被告）张宝生，男，1980年8月1日生。
被上诉人（原审原告）刘亚龙，男，1990年9月26日生。
委托代理人谢万顺。
委托代理人张少军。
上诉人张宝生因与被上诉人刘亚龙劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年被告从甘肃正立集团建设有限公司分包了定西市新城区集中供热站锅炉房及附属用房建设工程。2012年7月20日，被告又将部分工程分包给原告，双方签订了合同。合同签订后，原�根据约定完成了该工程的施工。期间，原告因支付工人工资向被告借款85000元。2013年1月14日经双方结算，被告应付原告劳务费271140元，扣除借款85000元、浪费材料及违章作业罚款3200元，欠原告劳务费182940元，并由张宝生、杨新恩、刘亚龙签字出具结算单一份。后被告又陆续支付原告劳务费100000元，尚欠82940元至今未付。证明上述事实的证据有原、被告陈述，分项工程承包合同、工程结算单等。
原审认为，原、被告之间签订的承包合同合法、有效，应受法律的保护。原告依合同约定向被告提供了劳务，被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定向原告支付劳务费。故原告主张给付劳务费的主张予以支持，其请求支付利息的主张，因双方未约定给付期限，理由不足，不予支持；被告关于结算单是在原告的工程即将结束但未完全完工的情况下双方估算的辩解，理由不足，其关于将60000元的劳务费已通过朱××付给了原告的主张，无证据证实。故被告的辩解不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告张宝生于本判决生效后立即给付原告刘亚龙尚欠的劳务费82940元（已除去了给付的185000元、浪费材料及违章作业罚款3200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告张宝生负担。
宣判后，张宝生不服，上诉称：（一）上诉人与被上诉人诉争事实应该是工程承包合同而非原审判决中认定的劳务合同，支付劳务费。一审法院置双方签订的工程承包合同不顾，将普通的工程承包合同纠纷，随意认定为劳务合同，超越当事人双方意思表示。（二）由于认定事实错�，原判置上诉人与被上诉人签订的合同不顾，判决完全与合同相佐。依双方合同约定，对于工程款的清结方式，合同第二项“工程结算及付款方式”条款中明确约定了：“工程验收合格后付工程量的75%，压5%的保修金，余年底付清。”时至今日，被上诉人承包的工程至今仍未完工，判决给付工程款毫无事实依据。（三）双方约定，即便工程顺利完工并验收，需留总工程量的5%做为保修金。待保修期届满退还，保修期为一年半。（四）上诉人通过中间介绍人朱××已经给付被上诉人工程款60000元，由于被上诉人矢口否认，上诉人在审理期间，因客观原因不能提供付款凭证，以此造成的损失将由被上诉人全部承担。（五）被上诉人刘亚龙将此工程转包给张××，张××又转包给杨××，最终工程由杨××完成，至今欠杨××40000多元，其二人又从中谋取约10万元。综上，一审法院�定事实错误，偏袒被上诉人，致使上诉人的合法权益得不到应有的保护，请求：1、依法撤销原判；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
刘亚龙服判未答辩。
二审查明，上诉人张宝生与被上诉人刘亚龙于2012年7月20日签订了分项工程承包合同，合同约定，将定西市新城区集中供热站的锅炉房及附属用房、煤廊、渣廊、干煤库及风机房、配电室和内外墙所有的涂料、油漆施工工程以包工不包料的形式承包给被上诉人。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年7月20日上诉人张宝生与被上诉人刘亚龙签订的分项工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。合同约定工程于2012年9月30日结束，2013年1月14日双方进行了结算，并且签字确认。结算单证实上诉人除已支付部分款项�，余款182940元未付，后上诉人又陆续支付被上诉人100000元，余82940元未付，故上诉人应支付被上诉人剩余的劳务费。关于上诉人提出该合同为承包合同，一审法院认定劳务合同不当的问题，因该工程以包工不包料的形式承包，实际承包的是该工程的劳务，故原审认定该合同为劳务合同并无不当。关于上诉人提出双方应按合同约定需留总工程量的5%做为保修金及工程未完工的问题，经查证，2013年1月14日双方进行结算时，在结算单中上诉人未提出工程未完工和保修金的问题，故上诉人应按结算单中双方认可的金额向被上诉人支付劳务费。关于上诉人提出通过中间人朱××已给付被上诉人60000元的问题，因上诉人未提供有效的证据证实，故该项上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1998元，由上诉人张宝生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵雯萱
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初字第1391号
原告李南京，男，1969年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告曹永喜，男，1957年7月13日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
二原告共同委托诉讼代理人李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区幸福路3号综合楼底层101室。
法定代表人李平，系总经理。
被告席宇武，男，1970年6月3日生，汉族，住连云港市。
二被告共同委托诉讼代理人丁玉兵，连云港市通宇建筑安装有限公司员工。
原告李南京、曹永喜与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇建筑安装公司）、席宇武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南京、曹永喜及其共同委托诉讼代理人李玉清、被告连云港市通宇建筑安装有限公司、席宇武共同委托诉讼代理人丁玉兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息1.5万元，合计6.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月份，被告承包由江苏昌润房产开发有限公司开发的海州区浦南镇香树湾小区工程的部分住宅楼。由于其资金紧张，由通宇建筑安装公司于2010年11月27日向原告李南京借款3万元、向原告曹永喜借款2万元用于工程开发前等方面费用支出。约定利息为2分，其中3万元借款约定2017年1月25日前归还，同时向原告出具借条。自2017年春节前至今，原告多次向被告主张要求归还借款，但被告均以种种理由久拖未付。
二被告共同委托诉讼代理人丁玉兵辩称：我们认为原告陈述的事实理由不全面，通宇建筑安装公司和席宇武不应该承担给付义务。原告称通宇建筑安装公司向原告李南京借钱3万元有这个事实，但在2016年11月27日经原告李南京同意将该欠款转移至江苏昌润房产开发有限公司。所谓向原告曹永喜借的2万元实际是曹永喜和打桩队产生的债务纠纷，这2万元我们认为原告曹永喜应该向打桩队追讨，江苏昌润房产公司已经全部和打桩队结清了。
原告共同委托诉讼代理人李玉清辩称：被告通宇建筑安装公司于2016年11月27日因其承建工程资金短缺，向原告李南京借款3万元，向原告曹永喜借款2万元，合计5万元，被告通宇建筑安装公司并于当天向原告出具借条1份，未约定还款时间，经手人为被告席宇武。后经原告李南京催讨被告席宇武又补打了一张上述3万元的借条一张，约定月利息为2分，2017年1月25日前归还。被告辩称的李南京应该向江苏昌润房产公司追讨3万元借款说法，因江苏昌润房产公司不予承认，所以还应该由实际借款人归还。曹永喜借款给被告，有借条为证，与打桩队无关。
经审理查明，2016年10月份，被告通宇建筑安装公司承包由江苏昌润房产开发有限公司开发的海州区浦南镇香树湾小区工程的部分住宅楼。由于其资金紧张，由通宇建筑安装公司于2010年11月27日向原告李南京借款3万元、向原告曹永喜借款2万元用于工程开发前等方面费用支出，被告通宇建筑安装公司同日向二原告出具借条一份。借款后，因原告李南京向借款经手人席宇武催讨，席宇武又以个人名义向原告李南京出具3万元借条一份，约定利息为2分，约定2017年1月25日前归还。同时，李南京向被告出具证明一份，证明如江苏昌润房产开发有限公司偿还李南京3万元借款，席宇武出具的借条作废。自2017年春节前至今，原告多次向被告主张要求归还借款，但被告均以种种理由久拖未付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的借条两份、被告举证的授权委托书一份、证明一份等相关材料在案佐证。
本院认为，被告通宇建筑安装公司向原告李南京、曹永喜借款并出具借条，以及被告席宇武向原告李南京出具借条，均是原被告双方的真实意思表示，原、被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告通宇建筑安装公司未能偿还借款，原告要求其偿还借款和实现债权的费用的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告委托代理人提出借李南京的3万元由江苏昌润房产开发有限公司代为偿还的观点，因原告李南京向江苏昌润房产开发有限公司追讨，江苏昌润房产开发有限公司不予认可，因此，仍应由二被告共同偿还。另被告委托代理人提出原告曹永喜的2万元是打桩队所欠，与通宇建筑安装公司无关的观点，无证据证实，本院不予支持。关于利息，被告通宇建筑安装公司借款时，未约定具体利息，按照法律规定，视为不计息，但被告席宇武向原告李南京出具的借条约定月息2分，其约定没有超出法律规定，约定利息应由席宇武支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市通宇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹永喜借款本金2万元。
二、被告连云港市通宇建筑安装有限公司、席宇武于本判决生效后十日内共同偿还原告李南京借款本金3万元（其中利息部分，从2016年11月27日起至实际还清之日止按月息2分计算，由席宇武承担）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告连云港市通宇建筑安装有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1425元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一八年五月十七日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初字第1391号原告李南京，男，1969年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告曹永喜，男，1957年7月13日生，汉族，住连云港市云台山风景区。二原告共同委托诉讼代理人李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区幸福路3号综合楼底层101室。法定代表人李平，系总经理。被告席宇武，男，1970年6月3日生，汉族，住连云港市。二被告共同委托诉讼代理人丁玉兵，连云港市通宇建筑安装有限公司员工。原告李南京、曹永喜与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇建筑安装公司）、席宇武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南京、曹永喜及其共同委托诉讼代理人李玉清、被告连云港市通宇建筑安装有限公司、席宇武共同委托诉讼代理人丁玉兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息1.5万元，合计6.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告承包由江苏昌润房产开发有限公司开发的海州区浦南镇香树湾小区工程的部分住宅楼。由于其资金紧张，由通宇建筑安装公司于2010年11月27日向原告李南京借款3万元、向原告曹永喜借款2万元用于工程开发前等方面费用支出。约定利息为2分，其中3万元借款约定2017年1月25日前归还，同时向原告出具借条。自2017年春节前至今，原告多次向被告主张要求归还借款，但被告均以种种理由久拖未付。二被告共同委托诉讼代理人丁玉兵辩称：我们认为原告陈述的事实理由不全面，通宇建筑安装公司和席宇武不应该承担给付义务。原告称通宇建筑安装公司向原告李南京借钱3万元有这个事实，但在2016年11月27日经原告李南京同意将该欠款转移至江苏昌润房产开发有限公司。所谓向原告曹永喜借的2万元实际是曹永喜和打桩队产生的债务纠纷，这2万元我们认为原告曹永喜应该向打桩队追讨，江苏昌润房产公司已经全部和打桩队结清了。原告共同委托诉讼代理人李玉清辩称：被告通宇建筑安装公司于2016年11月27日因其承建工程资金短缺，向原告李南京借款3万元，向原告曹永喜借款2万元，合计5万元，被告通宇建筑安装公司并于当天向原告出具借条1份，未约定还款时间，经手人为被告席宇武。后经原告李南京催讨被告席宇武又补打了一张上述3万元的借条一张，约定月利息为2分，2017年1月25日前归还。被告辩称的李南京应该向江苏昌润房产公司追讨3万元借款说法，因江苏昌润房产公司不予承认，所以还应该由实际借款人归还。曹永喜借款给被告，有借条为证，与打桩队无关。经审理查明，2016年10月份，被告通宇建筑安装公司承包由江苏昌润房产开发有限公司开发的海州区浦南镇香树湾小区工程的部分住宅楼。由于其资金紧张，由通宇建筑安装公司于2010年11月27日向原告李南京借款3万元、向原告曹永喜借款2万元用于工程开发前等方面费用支出，被告通宇建筑安装公司同日向二原告出具借条一份。借款后，因原告李南京向借款经手人席宇武催讨，席宇武又以个人名义向原告李南京出具3万元借条一份，约定利息为2分，约定2017年1月25日前归还。同时，李南京向被告出具证明一份，证明如江苏昌润房产开发有限公司偿还李南京3万元借款，席宇武出具的借条作废。自2017年春节前至今，原告多次向被告主张要求归还借款，但被告均以种种理由久拖未付，引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的借条两份、被告举证的授权委托书一份、证明一份等相关材料在案佐证。本院认为，被告通宇建筑安装公司向原告李南京、曹永喜借款并出具借条，以及被告席宇武向原告李南京出具借条，均是原被告双方的真实意思表示，原、被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告通宇建筑安装公司未能偿还借款，原告要求其偿还借款和实现债权的费用的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告委托代理人提出借李南京的3万元由江苏昌润房产开发有限公司代为偿还的观点，因原告李南京向江苏昌润房产开发有限公司追讨，江苏昌润房产开发有限公司不予认可，因此，仍应由二被告共同偿还。另被告委托代理人提出原告曹永喜的2万元是打桩队所欠，与通宇建筑安装公司无关的观点，无证据证实，本院不予支持。关于利息，被告通宇建筑安装公司借款时，未约定具体利息，按照法律规定，视为不计息，但被告席宇武向原告李南京出具的借条约定月息2分，其约定没有超出法律规定，约定利息应由席宇武支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市通宇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹永喜借款本金2万元。二、被告连云港市通宇建筑安装有限公司、席宇武于本判决生效后十日内共同偿还原告李南京借款本金3万元（其中利息部分，从2016年11月27日起至实际还清之日止按月息2分计算，由席宇武承担）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告连云港市通宇建筑安装有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 军二〇一八年五月十七日书记员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1454号
原告：赵占芳，女，1946年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
被告：罗怀林，男，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
原告赵占芳与被告罗怀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告赵占芳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占芳撤诉。
案件受理费147.5元，减半收取计73.75元，由原告赵占芳负担。
审判员 贾小红
二〇一六年九月二十七日
书记员 石佳加
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1454号
原告：赵占芳，女，汉族，无固定职业。
被告：罗怀林，男，汉族，无固定职业。
原告赵占芳与被告罗怀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告赵占芳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占芳撤诉。
案件受理费147.5元，减半收取计73.75元，由原告赵占芳负担。
审判员 贾小红
二〇一六年九月二十七日
书记员 石佳加
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3171号
申请执行人依职权
被执行人陈梅德，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安刑初字第00465号，依法向被执行人陈梅德发出执行通知书，责令被执行人陈梅德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3105号
申请执行人宋某（曾用名张某），男，汉族，住胶州市。
法定代理人宋某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人张某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人宋某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2011）胶少民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为12100元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年8月22日将案款6200元交至本院，本院于2016年8月22日将上述案款发放给申请执行人宋某，双方当事人达成和解协议：被执行人于2016年9月23日前将剩余案款5900元履行完毕。依照《》第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2011）胶少民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 李永专
文书内容山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3105号申请执行人宋某（曾用名张某），男，汉族，住胶州市。法定代理人宋某某，女，汉族，住胶州市。被执行人张某某，男，汉族，住胶州市。申请执行人宋某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2011）胶少民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为12100元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年8月22日将案款6200元交至本院，本院于2016年8月22日将上述案款发放给申请执行人宋某，双方当事人达成和解协议：被执行人于2016年9月23日前将剩余案款5900元履行完毕。依照《》第（六）项的规定，裁定如下：依法终结对本院（2011）胶少民初字第64号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年八月二十二日书记员  李永专
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00307号
原告王巍，女，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告侯亚林，男，1976年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告王巍与被告侯亚林变更抚养关系纠纷一案中，原告王巍于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王巍负担。
代理审判员 徐明江
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王梦瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第283号
原告崔×1，男，1987年11月26日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告崔×2，女，2013年6月19日出生。
身份证号：×××。
法定代理人卢X1，女。
委托代理人王琳，女，中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司法务。
原告崔×1与被告崔×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1委托代理人赵俐与被告崔×2法定代理人卢X1、委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称，原被告系父女关系。2014年4月1日，原告与被告母亲经西城法院调解离婚。依照西城法院民事调解书中约定，原告每月应给付被告抚养费2500元。现原告月收入仅3000元，无力全部支付调解协议确定的抚养费，故请求法院判决原告每月给付被告抚养费1000元。
被告崔×2辩称，不同意原告的诉讼请求；1、从调解书出具后，男方没有支付过一分抚养费，男方不是没有能力支付抚养费用，今年1月，男方刚刚将车辆抵押17万元，偿还了他人债务7万元，剩余10万元也没有支付抚养费用；2、孩子支出费用较大，仅以被告的收入无法支付抚养费用；男方的年收入不是只是拿工资，他是搞建筑工程的，年收入百万以上，只是现在为了躲避债务，很多财务才没有放在自己名下；3、男方现在租住的房屋每月租金5000元，有能力支付如此高额的资金；4、男方在大兴有一套房屋，可以出租支付费用；综上，不同意降低抚养费。
经审理查明，崔×1与卢X1原系夫妻关系，二人于2012年6月16日登记结婚，2013年6月19日生育一女崔×2。2014廿月1日，崔×1与卢X1在西城区人民法院办理离婚，西城法院出具的（2014）西民初字第07317号民事调解书中约定，双方所生之女崔×2由卢X1抚养，崔×1自2014年4月起每月给付崔×2抚育费人民币二千五百元，至其年满十八周岁时止。
为证明其收入减少，原告提交建设银行查询记录，被告认为只是一张卡的收入，不能证明其实际收入。
上述事实，有当事人陈述、（2014）西民初字第07317号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女具有抚养、教育的义务。本院认为，崔×1与卢X1在2014年4月在西城法院调解离婚，离婚调解书已经确定了崔×1支付的抚养费标准。现该调解书生效距今近一年有余，崔×1表示自己收入降低，仅提交银行查询记录，该记录不能显示崔×1的全部收入。根据现有证据，不能证明在一年的时间里，崔×1的经济状况发生重大变化。现随着孩子年龄增长、教育类费用增加，为了保证孩子的学习、成长需求，抚养费在目前阶段不宜减少。双方均应按照离婚调解书中确定标准履行。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回崔×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由崔×1负担，于本判决书生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 董姗姗
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初346号
原告：赵晓雨（小名宇子），男，1983年11月7日出生，汉族，住元氏县。
被告：张伟锋，男，1981年1月19日出生，汉族，户藉所在地：河北省石家庄市元氏县宋曹镇东岗汪村。
原告赵晓雨与被告张伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵晓雨到庭参加诉讼，被告张伟锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告雇佣原告到石家庄××西区踏冢回迁楼工地做木工，双方未签订用工合同，工资口头约定，原告一直工作至2014年10月份，双方形成雇佣关系。除去已经支付的部分工资，被告还欠原告工资共计10700元。2015年2月17日被告为原告出具欠条。原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张伟锋未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村乡亲，通常情况下乡亲均称呼原告的小名宇子，2014年5月，被告张伟锋雇佣原告到石家庄××西区踏冢回迁楼工地做木工，双方未签订用工合同。原告为被告提供劳务后，被告未能及时给付原告工资，经原告索要，被告于2015年2月17日向原告出具欠条“2014年工资欠宇子10700元”。以上事实由原告陈述及“欠条”证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。原告提交的“欠条”能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资10700元，本院应予支持。被告张伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟锋于本判决生效后五日内给付原告赵晓雨10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费67元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 张怡琼
人民陪审员 史肖杨
二〇一七年六月六日
书 记 员 李青青
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第361号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人臧强，男，1975年12月24日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省浑源县，暂住太原市杏花岭区。1994年3月30日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年9月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒；2008年4月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年三个月（2012年2月27日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第292号起诉书指控被告人臧强犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人臧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日11时许，被告人臧强在太原市迎泽区五龙口街万吉海鲜市场熟肉批发部门口，盗窃被害人郝宝生奥迈牌载重王电动车一辆，逃离现场过程中被抓获。经鉴定，电动车价值人民币2000元。赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人臧强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过及到案经过，证人李某的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，电动车发票，公安机关出具的情况说明，视听资料，户籍证明，前科材料，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人臧强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人臧强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人臧强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年2月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年七月五日
书记员 苏亚昆
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初66号
原告：廖惠贞，女，1936年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告廖惠贞与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告廖惠贞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖惠贞申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖惠贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖惠贞负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执异3号
异议人（被执行人）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人银川宏阳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人税琳，该公司总经理。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人关宏忠，男，汉族，1969年2月14日出生，大学文化程度，个体，住陕西省兴平市，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人银川宏阳工贸有限公司与被执行人陕西建工机械施工集团有限公司、关宏忠买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西建工机械施工集团有限公司于2016年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审判委员会讨论并作出决定。现已审查终结。
异议人称，一、异议人迟延履行调解书约定的付款期限，是通过与申请执行人沟通并经过其同意的，异议人的付款行为并未构成逾期履行。依据（2015）永民商初字第63号民事调解书，异议人通过银行转账分别于2015年9月支付20万元；于2015年11月6日支付20万元；于2015年12月30日支付38万元；于2016年1月6日支付2万元；于2016年1月21日支付20万元，共向申请执行人支付了100万元。从时间看，异议人履行付款时第二期超过调解书约定的付款时间，但异议人在接近每一期付款期前，预见到可能逾期时，均通过委托代理人与申请执行人的委托代理人沟通，征得申请执行人的同意，给予了异议人合理的时间，顺延付款期限至实际付款日。而且每一期付款前，异议人的付款代理人方文与申请执行人一方的孙双林事先电话沟通过，申请执行人没有提出任何异议。二、异议人的录音证据完全可以证实异议人支付100万元后，申请执行人同意出具收款收据并证明本案已经全部履行完结。2016年1月21日，异议人在向申请执行人支付最后一笔20万元前，方文代表异议人与申请执行人的代表孙双林通电话，要求申请执行人开具收据以证明本案货款及利息已经全部结清。孙双林在电话里表明，收到最后一笔款后，向异议人出具一张100万元的收据，证明本案已全部结清。现申请执行人依据已经履行完结的民事调解书，再次申请强制执行，严重侵害了异议人的合法权益。请求法院依法驳回申请执行人的执行申请，终止执行（2016）宁0121执182号执行裁定书，终结本案的执行程序。
本院查明，（2015）永民商初字第63号民事调解书约定，被告陕西建工机械施工集团有限公司、关宏忠共同支付原告银川宏阳工贸有限公司货款及违约金100万元，于2015年9月30日支付20万元；于2015年10月30日支付20万元；于2015年11月30日支付20万元；于2015年12月30日支付20万元；于2016年1月30日支付20万元。如被告未按上述期限履行付款义务，任何一期逾期，则以欠款本金84万元为基数从2012年1月1日起按银行同期贷款基准利率的4倍承担利息至本息付清为止。后关宏忠于9月29日转账付给原告20万元、11月6日转账付给原告20万元、12月30日付给原告38万元、2016年1月6日转账付给原告2万元、1月21日陕西建工机械施工集团有限公司转账付给原告20万元，调解书约定的数额履行完毕。第二笔（10月份）付款没有按调解书约定的期限履行，原告方当时并没有提出异议，更没有及时申请执行。在被告付清100万元后，原告以被告存在违约于1月25日申请执行逾期利息739976.28元。本院作出（2016）宁0121执182号执行裁定书，于2月5日冻结了陕西建工机械施工集团有限公司的银行存款749776.00元。陕西建工机械施工集团有限公司于3月1日提出执行异议。
本院认为，本案的执行依据是（2015）永民商初字第63号民事调解书，从异议人提交的证据看，该调解书已经全部履行完毕。尽管在履行中有逾期的现象，但原告方并没有提出异议，也没有及时申请执行，认可了被告继续履行，至调解书全部履行完毕。被告全部履行了调解书后，原告不能再以履行中有逾期行为，而申请强制执行违约利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2016）宁0121执182号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审判长 江新科
审判员 康建恩
审判员 许继承
二〇一六年三月十四日
书记员 朱丽娟
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。