广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1310号
原告：文继美，女，汉族，住湖南省临澧县，公民身份号码×××2129。
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：王有武，男，汉族，住广省省信宜市，公民身份号码×××4211。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区，组织机构代码证××。
负责人：黄建华。
委托代理人：喻阳，系该司员工。
原告文继美诉被告王有武、中华联合财产保险�份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员冯艳玲组成合议庭，本院分别于2015年11月11日和于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告文继美的委托代理人吴飞跃、被告王有武、被告中华联合保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文继美诉称：2014年12月7日16时30分，被告王有武驾驶粤T×××××号货车，沿大涌镇环镇路东禾商场对开倒车时，与行人文继美发生碰撞，事故原告受伤的道路交通事故。中山市交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2014）第B00477号《道路交通事故认定书》，认定被告王有武承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往中山市大涌医院治疗，2014�12月12日出院，住院5天，原告经广东岐江司法鉴定所鉴定为十级伤残，事故造成原告损失有：医疗费1289.6元、住院伙食补助费500元、护理费用704.3元、交通费500元、鉴定费3600元，误工费2166.67元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66489.4元。以上损失合计80249.97元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告连带赔偿原告因交通事故损失80249.97元；2、保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险中山支公司辩称：1、我司对原告伤残不认可，我司认为原告伤残鉴定报告没有按照程序在鉴定前进行恢复医疗的检查，我司认为原告有神经功能障碍，但原告没有做脑电图，结论为器质性颅脑损伤，且没有证据证明原告颅内有器质性损害，缺乏事实依据，鉴定结论是根据一个简单问答得出的�果，受被鉴定人意识主观影响较大，缺乏检验分析，故原告提供鉴定报告结论是不合理，我方提出重新鉴定申请；2、误工费，我司认为原告提供的证据互相矛盾，导致原告的误工费标准过高；陪护费标准过高，建议不超出100元／天，退一步来讲，即使原告达到伤残，原告的残疾赔偿金计算标准也是错误的，从两次鉴定原告自述都可以证明，原告在庭审中所举证工作证明的内容，工资单均为伪证，原告没有证据证明其事故发生前在城镇居住生活满一年，即使原告的伤残达到十级伤残，也应按农村标准12245.6元／年计算；精神抚慰金、鉴定费不确认，因为我方不确认原告的伤残。
被告王有武辩称：肇事车辆登记的车主和被保险人是王有武本人，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险期限是2013年10月23日零时到2014年10月22日二十四时止，事故时是在保险期限内�事故发生后，听交警说，原告在事故发生前脑部有问题，具体有什么问题我就不太清楚。
经审理查明，2014年12月7日16时30分，王有武驾驶粤T×××××号轻型普通货车，在中山市大涌镇环镇路东禾商场对开倒车时，与行人文继美发生碰撞而肇事，事故造成文继美受伤的道路交通事故。2015年1月27日，经中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2014）第B00477号《道路交通事故认定书》，认定王有武驾驶机动车不按规定倒车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；文继美无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年9月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1、文继美在事故中受伤，被送往中山市大涌医院住院治疗，其住院时间为：2014年12月7日至2014�12月12日，住院共5天，文继美用去医疗费1289.6元；2、住院伙食补助费500元（按文继美主张100元／天）；3、护理费704.3元（文继美住院5天，按其主张140.86元／天）；4、交通费酌情补偿300元；5、误工费2166.67元（文继美住院5天，医嘱休息21天，合计误工时间26天，以其在中山市大涌镇金湛制衣厂每个月工资收入2500元为标准计算）；6、残疾赔偿金57366.51元（文继美的受伤部位分别于2015年7月20日经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，庭审中，因保险公司申请对文继美伤残重新鉴定，经本院委托于2016年2月3日经广东南天司法鉴定所对文继美的伤情作重新鉴定，鉴定为十级伤残，因其在中山市大涌镇金湛制衣厂工作且跟随儿子在中山居住，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿19年，以十级伤残，计算10％）；7、伤残鉴定费3600元（保险公司要求对文继美的伤情重新鉴定的鉴定费4070元，由保险公司承担）。上损失合计65927.08元。
另查，王有武既是肇事者又是肇事车辆粤T×××××号轻型普通货车的车主，该车在中华联合保险中山支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，中华联合保险中山支公司承保了TDQ138号轻型普通货车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因王有武承担此事故的全部责任，故由其承担全部的民事赔偿责任。
关于文继美要求赔偿精神抚慰金5000元�题，原告在事故中受伤，分别于2015年7月20日经广东岐江司法鉴定所、2016年2月3日经广东南天司法鉴定所均鉴定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定文继美的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费1289.6元、住院伙食费500元，合计1789.6元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故由中华联合保险中山支公司在保险限额范围内直接支付给文继美。
2.护理费704.3元、交通费300元、残疾赔偿金57366.51元、伤残鉴定费3600元、误工费2166.67元、精神抚慰金5000元，上述损失合计69137.48元，属于�三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由中华联合保险中山支公司在保险赔偿限额范围内直接支付给文继美。
综上，中华联合保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向文继美支付赔偿款70927.08元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告中华联合保险中山支公司、被告王有武的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿70927.08元给原告文继美；
二、驳回原告文继美的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告文继美负担210元（原告已预交1806元）；被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1596元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
二�一五年五月十日
书 记 员 何笑群
周晓文