辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初520号
原告：刘苹平，女。
委托代理人：郑毅，系广东�林律师事务所律师。
被告：赵瑞斌，男。
委托代理人：牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人：王瑶福，系该公司经理。
委托代理人：李璐，系辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：贾方，系辽宁中天律师事务所律师。
原告刘苹平诉被告赵瑞斌、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苹平的委托代理人郑毅、被告赵瑞斌及其委托代理人牛志、中华联合保险公司的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苹平诉称：2016年7月7日9时30分，被告赵瑞�驾驶辽F53T**号小型轿车，沿广互线由西向东行驶至凤城市蓝旗镇互助村三组道口，与从北侧道口右转弯驶出的原告刘苹平驾驶的辽FR90**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往东港骨科医院住院治疗26天，经诊断为“L1椎体压缩骨折、L1椎体左侧椎弓根及椎板骨折、L1椎体处骨性椎管狭窄等”多处内外伤。本次事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告赵瑞斌负事故的同等责任，原告刘苹平负事故的同等责任。被告赵瑞斌驾驶的肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费51332.82元、住院伙食补助费1300元、护理费2644.72元、误工费17200元、残疾赔偿金34317.95元（含被抚养人生活费10203.95元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产�失2000元、鉴定费1137.5元，要求被告中华保险公司在交强险内优先赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，交强险赔付后的余额，要求被告中华保险公司在商业第三者责任险范围内按照50%赔付，保险公司赔付后的余额，要求被告赵瑞斌按照50%赔付，赔偿总额共计63847.83元。
被告赵瑞斌辩称：因交通事故致原告受伤属实，被告赵瑞斌肇事的车辆在被告中华保险公司投保交强险及商业险，同意根据法律规定按照责任比例进行赔偿。
被告中华保险公司辩称：肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险及商业险，被告中华保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。根据保险条款相关规定，诉讼费及鉴定费不予赔偿。医疗费中超医保用药部分不予赔偿，护理费同意按照农村标准计算，对于误工天数有异议，误工费同意按照农村标准计算。
经审理查明：2016年7月7日9时30分，被告赵瑞斌驾驶辽F53T**号小型轿车，沿广互线由西向东行驶至凤城市蓝旗镇互助村三组道口，与从北侧道口右转弯驶出的原告刘苹平驾驶的辽FR90**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告刘苹平受伤的交通事故，事故发生后被告赵瑞斌将辽F53T**号轿车位置变动。凤城市公安局交通警察大队对此起交通事故做出处理后认定被告赵瑞斌承担事故的同等责任，原告刘苹平承担事故的同等责任。被告赵瑞斌系辽F53T**号小型轿车的车主，该车在被告中华保险公司投保了交强险和第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为50万元。保险期间均为2016年3月4日至2017年3月3日，事故发生在保险期限内。原告在东港骨科医院住院治疗26天（2016年7月7日至2016年8月2日），原告住院期间的护理级别系二级护理，出院诊断为：L1椎体压缩骨折、L1椎体左侧椎弓根及椎板骨折、LI椎体处骨性椎管狭窄，出院医嘱载明：伤肢制动、半个月复查、病情变化随诊。原告共花费医疗费51332.82元，被告赵瑞斌垫付20000元，被告中华保险公司在交强险内已经赔偿10000元。原告在立案后向本院申请对其腰椎损伤评定伤残等级，我院委托凤城市中心医院法医司法鉴定所对其腰椎损伤进行伤残等级鉴定，凤城市中心医院法医司法鉴定所于2017年3月6日出具凤中司法鉴定所[2017]临鉴字第17号伤残鉴定意见书，载明鉴定意见为“LI压缩性骨折，压缩程度超过三分之一，鉴定为拾级伤残”。原告支付鉴定费1137.5元。原告的父亲刘传义（1946年4月7日出生，农村户口）及母亲吴炳云（1950年3月1日出生，农村户口）育有�名子女，即原告刘苹平和其哥哥刘家全，原告刘苹平无子女。
本院所确认的以上事实，有事故责任认定书、原告的病志材料、诊断书、医疗费收据、住院用药汇总清单、伤残鉴定意见书、凤城市公安局交通警察大队卷宗一册及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，因被告赵瑞斌所有的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。凤城市公安局交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定被告赵瑞斌承担事故的同等责任，原告刘苹平承担事故的同等责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信，因�被告赵瑞斌应承担50%的赔偿责任，原告刘苹平自行承担50%的赔偿责任。
对于原告刘苹平所请求的各项损失和费用：1、医疗费和住院伙食补助费部分，原告在东港骨科医院检查并住院治疗，提供了相应的医疗费票据，经本院核实，医疗费总额为51332.82元。对于被告中华保险公司不予赔偿超医保用药部分的保险金的抗辩意见及被告赵瑞斌关于用血互助金的损失不能确定是否发生的抗辩意见，由于被告中华保险公司、赵瑞斌未提供医疗保险机构审核并加盖公章的超医保用药明细等证据材料反驳原告的该项诉讼请求，故对于二被告的抗辩意见本院不予采纳，本院对原告请求的医疗费数额予以确认；原告请求按照26天×50元/天=1300元的标准计算住院伙食补助费，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对该数额予以确认；2、护理费部分，因�方当事人对于护理人员的身份未达成一致意见，且原告在东港市骨科医院住院治疗，护理级别系二级护理，结合辽宁省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元的标准及住院天数，故该部分费用的合理数额应为2644.66元（37127元/年÷365天×26天），对超额部分本院不予支持；3、误工费部分，因原告刘苹平住院治疗26天，住院病案载明：“……该患及家属今要求出院，劝阻无效给予办理。”出院医嘱载明：“伤肢制动，半个月复查，病情变化随诊。”经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告系拾级伤残，至此，原告的误工时间可由2016年7月7日计算至定残前一日即2017年3月5日。因原告提供其供职单位凤城市蓝旗镇利民加油站出具的原告实际减少收入的证明，故对于原告要求赔偿误工费17200元的诉讼请求本院予以支持；4、残疾赔偿金部分，经凤城市中�医院法医司法鉴定所鉴定，定残时原告系30周岁，伤残等级系拾级伤残，按照辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入12057元的标准计算二十年，即该合理数额为24114元（12057元/年×20年×0.1），故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持；5、被扶养人生活费部分，至定残之日，原告的父亲刘传义系70周岁，原告的母亲吴炳云系67周岁，原告应当履行赡养父母的义务，原告有一哥哥刘家全，结合辽宁省2016年农村常住居民人均生活消费支出8873元，被扶养人生活费的合理数额为10203.95元{[0.1×8873元/年×（20-10）年÷2]＋[0.1×8873/年×(20-7)年÷2]}；6、精神损害抚慰金部分，原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故身体受到较大伤害，给其本人造成较大的精神痛苦，综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素及原告的过错程度，按照辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入12057元，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定，原告请求赔偿的数额较高，应以3000元为宜，对超额部分本院不予支持；7、交通费部分，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，结合原告的病情及居住情况，原告所请求的交通费800元过高，本院酌定以400元为宜。8、财产损失部分，因原告未能提供证据证明其摩托车的损失数额，故对于该项诉讼请求本院不予支持；9、诉讼费和鉴定费部分，原告在凤城市中心医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告提供的三张鉴定费票据在时间、地点及必要性等方面相互关联，故对于被告赵瑞斌主张鉴定费为1000元、其余137.5元系检查费的抗辩意见本院不予采纳，因鉴定费和诉讼费不在保险公司的理赔范围之内，故该部分费用应由原告刘苹平与被告赵瑞斌按相应的比例予以承担。
由于被告赵瑞斌所有的肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，并且被告中华保险公司已经赔偿10000元，故被告中华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金3000元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等由被告中华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，即赔付原告54562.61（17200+2644.66+400+24114+10203.95）元；原告的医疗费和住院伙食补助费余额42632.82（51332.82+1300-10000）元应当由被告中华保险公司在第三者责任险的赔偿限额内按照责任比例予以赔付，即赔付原告21316.41（42632.82×50%）元。因被告赵瑞斌已经垫付20000元，被告中华保险公司应当给付其垫付的费用，被告赵瑞斌仅需承担不在保�公司赔付范围内的诉讼费和鉴定费的相应部分。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔付原告刘苹平精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用共计57562.61元，在第三者责任险的赔偿限额内赔付原告刘苹平医疗费、住院伙食补助费共计1316.41元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内给付被告赵瑞斌20000元；
三、驳回原告刘苹平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费1137.5元，共计1837.5元，由原告刘苹平承担918.5元，被告赵瑞斌承担919元（此款已由原告刘苹平预交，被告赵瑞斌于判决生效后十日内给付原告刘苹平）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年六月十日
书 记 员 闫 雪