wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第755号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文。
委托代理人刘铁军，男，1978年1月13日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市红山区。
委托代理人郑大鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市新城区。
被告王悦和，1962年8月11日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告徐桂茹，1965年5月5日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告宫贺显，1962年6月19日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告王桂玲，1967年10月21日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲、冯立军、张秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员史立军适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托代理人刘铁军、郑大鹏到庭参加诉讼，被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告宝鼎支行以被告冯立军、张秋梅将自己名下的贷款还清为由，申请撤回对被告冯立军、张秋梅的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行诉称，2013年6月14日六被告组成联保小组在原告宝鼎支行处借款70000元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，分四期，按季还息，到期一次性还本，年利率为12%。截止2014年11月9日，六被告尚欠借款本金70000元，逾期利息2072.67元，本金罚息5250元，利息罚息156元，本息合计77478.67元。要求判令被告偿还上述款项并支付至还清时止的利息，相互承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲未答辩亦未提交证据。
原告宝鼎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微小企业农户联保借款合同1份，证明被告共同联保向原告借款的事实。
2、借据3枚，证明原告向被告支付了借款。
3、六被告身份证复印件及户口本复印件，证明六被告的身份。
4、承诺书3份，证明被告承担担保责任的事实。
5、利息计算表3份，证明被告尚欠的本金、利息及罚息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月14日，宝鼎支行与王悦和、宫贺显、冯立军签订微小企业农户联保借款合同。王悦和借款金额为20000元，宫贺显借款金额为20000元，冯立军借款金额为30000元。借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日，借款合同期内利率为年12%，逾期利率为年18%，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证责任。被告徐桂茹作为王悦和的财产共有人、王桂玲作为宫贺显的财产共有人、张秋梅作为冯立军的财产共有人为原告出具承诺书，承诺受前述合同条款的约束，共同承担还款责任并共同承担保证担保责任。合同签订后，宝鼎支行依约向被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲、冯立军、张秋梅发放了上述借款。截止2014年11月9日被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲、冯立军、张秋梅尚欠借款本金70000元、利息2072.67元、本金罚息（逾期利息）5250元、利息罚息（复利）156元。在审理过程中，被告冯立军、张秋梅将自己名下的贷款还清，原告宝鼎支行撤回对被告冯立军、张秋梅的起诉。被告王悦和、徐桂茹尚欠原告本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元。被告宫贺显、王桂玲尚欠原告本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元。原告诉至本院请求判令被告偿还宝鼎支行上述款项及自2014年11月9日后的本金罚息和利息罚息，被告相互承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宝鼎支行与被告签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定要求被告给付所欠借款本金、利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。因各被告系以联保方式进行担保，故相互为保证人，作为保证人，自愿为借款人担保，应该承担相应的担保责任。作为保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦和、徐桂茹在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元，并自2014年11月9日按年18%向原告支付逾期利息及复利至本息还清时止。被告宫贺显、王桂玲对上述债务承担连带清偿责任，被告宫贺显、王桂玲承担保证责任后，有权向被告王悦和、徐桂茹追偿。
二、被告宫贺显、王桂玲在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元，并自2014年11月9日按年18%向原告支付逾期利息及复利至本息还清时止。被告王悦和、徐桂茹对上述债务承担连带清偿责任，被告王悦和、徐桂茹承担保证责任后，有权向被告宫贺显、王桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，邮寄送达费140元，合计1008元（原告已预交），由原告负担455元，由被告负担553元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第755号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文，行长。
委托代理人刘铁军，男，1978年1月13日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市红山区。
委托代理人郑大鹏，该支行职工。
被告王悦和，1962年8月11日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告徐桂茹，1965年5月5日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告宫贺显，1962年6月19日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告王桂玲，1967年10月21日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区.
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲、冯立军、张秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员史立军适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托代理人刘铁军、郑大鹏到庭参加诉讼，被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告宝鼎支行以被告冯立军、张秋梅将自己名下的贷款还清为由，申请撤回对被告冯立军、张秋梅的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行诉称，2013年6月14日六被告组成联保小组在原告宝鼎支行处借款70000元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，分四期，按季还息，到期一次性还本，年利率为12%。截止2014年11月9日，六被告尚欠借款本金70000元，逾期利息2072.67元，本金罚息5250元，利息罚息156元，本息合计77478.67元。要求判令被告偿还上述款项并支付至还清时止的利息，相互承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲未答辩亦未提交证据。
原告宝鼎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微小企业农户联保借款合同1份，证明被告共同联保向原告借款的事实。
2、借据3枚，证明原告向被告支付了借款。
3、六被告身份证复印件及户口本复印件，证明六被告的身份。
4、承诺书3份，证明被告承担担保责任的事实。
5、利息计算表3份，证明被告尚欠的本金、利息及罚息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月14日，宝鼎支行与王悦和、宫贺显、冯立军签订微小企业农户联保借款合同。王悦和借款金额为20000元，宫贺显借款金额为20000元，冯立军借款金额为30000元。借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日，借款合同期内利率为年12%，逾期利率为年18%，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证责任。被告徐桂茹作为王悦和的财产共有人、王桂玲作为宫贺显的财产共有人、张秋梅作为冯立军的财产共有人为原告出具承诺书，承诺受前述合同条款的约束，共同承担还款责任并共同承担保证担保责任。合同签订后，宝鼎支行依约向被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲、冯立军、张秋梅发放了上述借款。截止2014年11月9日被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲、冯立军、张秋梅尚欠借款本金70000元、利息2072.67元、本金罚息（逾期利息）5250元、利息罚息（复利）156元。在审理过程中，被告冯立军、张秋梅将自己名下的贷款还清，原告宝鼎支行撤回对被告冯立军、张秋梅的起诉。被告王悦和、徐桂茹尚欠原告本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元。被告宫贺显、王桂玲尚欠原告本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元。原告诉至本院请求判令被告偿还宝鼎支行上述款项及自2014年11月9日后的本金罚息和利息罚息，被告相互承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宝鼎支行与被告签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定要求被告给付所欠借款本金、利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。因各被告系以联保方式进行担保，故相互为保证人，作为保证人，自愿为借款人担保，应该承担相应的担保责任。作为保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦和、徐桂茹在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元，并自2014年11月9日按年18%向原告支付逾期利息及复利至本息还清时止。被告宫贺显、王桂玲对上述债务承担连带清偿责任，被告宫贺显、王桂玲承担保证责任后，有权向被告王悦和、徐桂茹追偿。
二、被告宫贺显、王桂玲在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元，并自2014年11月9日按年18%向原告支付逾期利息及复利至本息还清时止。被告王悦和、徐桂茹对上述债务承担连带清偿责任，被告王悦和、徐桂茹承担保证责任后，有权向被告宫贺显、王桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，邮寄送达费140元，合计1008元（原告已预交），由原告负担455元，由被告负担553元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第755号原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。负责人张广文，行长。委托代理人刘铁军，男，1978年1月13日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市红山区。委托代理人郑大鹏，该支行职工。被告王悦和，1962年8月11日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告徐桂茹，1965年5月5日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告宫贺显，1962年6月19日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告王桂玲，1967年10月21日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区.原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲、冯立军、张秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员史立军适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托代理人刘铁军、郑大鹏到庭参加诉讼，被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告宝鼎支行以被告冯立军、张秋梅将自己名下的贷款还清为由，申请撤回对被告冯立军、张秋梅的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告宝鼎支行诉称，2013年6月14日六被告组成联保小组在原告宝鼎支行处借款70000元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，分四期，按季还息，到期一次性还本，年利率为12%。截止2014年11月9日，六被告尚欠借款本金70000元，逾期利息2072.67元，本金罚息5250元，利息罚息156元，本息合计77478.67元。要求判令被告偿还上述款项并支付至还清时止的利息，相互承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲未答辩亦未提交证据。原告宝鼎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、微小企业农户联保借款合同1份，证明被告共同联保向原告借款的事实。2、借据3枚，证明原告向被告支付了借款。3、六被告身份证复印件及户口本复印件，证明六被告的身份。4、承诺书3份，证明被告承担担保责任的事实。5、利息计算表3份，证明被告尚欠的本金、利息及罚息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年6月14日，宝鼎支行与王悦和、宫贺显、冯立军签订微小企业农户联保借款合同。王悦和借款金额为20000元，宫贺显借款金额为20000元，冯立军借款金额为30000元。借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日，借款合同期内利率为年12%，逾期利率为年18%，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证责任。被告徐桂茹作为王悦和的财产共有人、王桂玲作为宫贺显的财产共有人、张秋梅作为冯立军的财产共有人为原告出具承诺书，承诺受前述合同条款的约束，共同承担还款责任并共同承担保证担保责任。合同签订后，宝鼎支行依约向被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲、冯立军、张秋梅发放了上述借款。截止2014年11月9日被告王悦和、徐桂茹、宫贺显、王桂玲、冯立军、张秋梅尚欠借款本金70000元、利息2072.67元、本金罚息（逾期利息）5250元、利息罚息（复利）156元。在审理过程中，被告冯立军、张秋梅将自己名下的贷款还清，原告宝鼎支行撤回对被告冯立军、张秋梅的起诉。被告王悦和、徐桂茹尚欠原告本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元。被告宫贺显、王桂玲尚欠原告本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元。原告诉至本院请求判令被告偿还宝鼎支行上述款项及自2014年11月9日后的本金罚息和利息罚息，被告相互承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告宝鼎支行与被告签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定要求被告给付所欠借款本金、利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。因各被告系以联保方式进行担保，故相互为保证人，作为保证人，自愿为借款人担保，应该承担相应的担保责任。作为保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦和、徐桂茹在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元，并自2014年11月9日按年18%向原告支付逾期利息及复利至本息还清时止。被告宫贺显、王桂玲对上述债务承担连带清偿责任，被告宫贺显、王桂玲承担保证责任后，有权向被告王悦和、徐桂茹追偿。二、被告宫贺显、王桂玲在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金20000元，利息594.48元，本金罚息1500元，利息罚息45元，并自2014年11月9日按年18%向原告支付逾期利息及复利至本息还清时止。被告王悦和、徐桂茹对上述债务承担连带清偿责任，被告王悦和、徐桂茹承担保证责任后，有权向被告宫贺显、王桂玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，邮寄送达费140元，合计1008元（原告已预交），由原告负担455元，由被告负担553元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史立军二〇一五年四月二十二日书记员  杨 丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执765号之一
申请执行人：郜月勤。
被执行人：王守信。
本院在执行申请执行人郜月勤与被执行人王守信民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王守信的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内本案暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1061号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执765号
申请执行人：郜月勤。
被执行人：王守信。
申请执行人郜月勤与被执行人王守信民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1061号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守信的银行存款43000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十六日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3490号
原告黄某。
委托代理人王晓鸣，陕西宣齐律师事务所律师。
被告周某。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年9月17日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2010年11月17日依法不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王晓鸣、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后双方感情差，且被告性格暴躁，对其经常实施家庭暴力，现双方已无法继续共同生活，故诉请判令双方离婚。
被告辩称：其与原告婚前进行了充分的了解，婚后双方感情很好，其性格温和，从未对原告实施家庭暴力，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，原、被告夫妻关系尚可。婚后双方到陕北打工，期间有时因生活琐事产生矛盾，对双方感情有所影响。2010年元月原告称要回娘家，被告给原告部分现金并购买了礼物。但原告并未回娘家，外出不归。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告表示坚决不同意离婚。因双方分歧很大，本案调解不立。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后生活中夫妻感情较好，生活中因琐事产生矛盾，双方应妥善处理，正确对待。只要在今后的共同生活中，双方多沟通，互相信任，互相理解，则双方夫妻关系仍有和好之可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂，并无事实根据，本院不予采信，故对原告之诉请本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一〇年十一月十八日
书记员 任 洁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3422号
原告：刘某，女，汉族，居民。
被告：梁某某，男，汉族,居民。
原告刘某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘某于2017年10月30日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月一日
书记员 王立雄
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00829号
原告：崔德宝，男，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：陈鹏翔，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告崔德宝与被告陈鹏翔建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔德宝于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔德宝的申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔德宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔德宝负担。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02997号
上诉人（原审原告）：姜润军，男，1955年5月17日出生，汉族，住所新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市工业企业总公司，住所地新民市辽河大街6号。
法定代表人：李贵元，该公司总经理。
委托代理人：李博，男，1967年1月10日出生，汉族，该公司员工，住址新民市。
上诉人姜润军与被上诉人新民市工业企业总公司因劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第06020号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日受理后依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、张春韬参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告姜润军向原审法院起诉称：新民市工业企业总公司伪造《市副食品厂职工大会决议》文书，伪造《市副食品厂产权出售合同》捏造工厂名称“市惠枫副食品厂”将市副食品厂出卖，工人没有生活费、没有养老保险金、没有缴纳医疗保险。官员合伙诱骗逼迫工人向捏造的“市惠枫副食品厂”买断工龄，不买断工龄不让退休，我没有买断工龄。我因举报新民市工业企业总公司合伙贪污国产遭被告合伙指使他人砸家、殴打、设局下药残害。诉讼请求：1、补发拖欠的生活费1998年-2015年，计17年，17＊12000=204000.00元；2、补缴拖欠的养老保险金，补缴医疗保险金；3、补偿被告人对原告砸家、殴打、下药残害造成的经济损失。
原审法院认为：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议案件。本案中，原新民市副食品厂已于1998年出售给个人转为私营企业。而姜润军系原新民市副食品厂职工，新民市工业企业总公司系其上级主管部门，与姜润军之间无任何劳动关系。因此，姜润军以新民市工业企业总公司为被告进行诉讼，姜润军的诉讼主体错误。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定：驳回原告姜润军的起诉。案件受理费10元，返还原告。
宣判后，上诉人姜润军不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、调查新民市副食品厂在1998年没有出售给个人赵惠岭，没有转为私营企业。2、被上诉人在其同伙人赵惠岭因骗取新民市副食品厂产权被判刑后，被上诉人全部接管了该厂。3、被上诉人出卖了该厂绝大部分土地房屋给新民市人大建官员住宅楼，合伙贪污卖工厂财产200万元。4、上诉人因举报被上诉人遭到被上诉人殴打、砸家、下药残害上诉人造成经济损失。
被上诉人新民市工业企业总公司因答辩称：原审法院裁定适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。姜润军的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回姜润军的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年一月十一日
书记员 李长贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14264号
原告：周成美，女，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告：廖鹏，男，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市渝北区。
原告周成美与被告廖鹏劳动争议一案，本院于2017年7月5日受理后，在审理过程中，原告周成美于2017年7月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告廖鹏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告周成美提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周成美负担。
代理审判员 李超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 詹蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20845号
原告殷某甲，男，1925年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
被告殷某乙，男，1948年8月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告殷某丙，女，1950年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告殷某丁，女，1952年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告殷A，男，1955年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告殷某B，女，1958年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告殷某甲与被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷A、殷某B法定继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日对本案进行了公开开庭审理，原告殷某甲及其委托代理人徐美琴，被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷A、殷某B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原告与妻子钱月华共生育五被告。钱月华于2012年9月7日去世。上海市浦东新区北蔡镇北中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称103室房屋）系原告与妻子钱月华的夫妻共同财产，登记在原告及案外人马某某名下。钱月华去世后另留有红木床一只，上述房产及物品均未进行析产继承。原告现年岁已高，平时的生活起居由五被告轮流照顾，其最大心愿将其名下及妻子钱月华留下的遗产由五被告平均继承，为避免家庭成员日后对财产引起纷争。故要求：1、103室房屋中属于钱月华的份额由五被告平均继承，属于原告的份额平均赠与五被告；2、红木床一只由五被告按份享有。3、上述房屋及红木床要求使用至其终年止。
被告殷某丁辩称，同意原告的意见，103室房屋内其中五分之二的份额在其女儿马某某名下，故其原意将其享有的份额让出一部分，其可享有103室房屋的8.6%的份额，被告殷某乙、殷某丙、殷某B各享有103室房屋的12.8%的份额，被告殷A享有103室房屋的13%的份额。
被告殷某乙、殷某丙、殷某B辩称，同意原告及被告殷某丁的意见。
被告殷A辩称，同意原告及被告殷某丁的意见，但要求法院对本案予以判决。
经审理查明，被继承人钱月华（2012年9月7日报死亡）、原告殷某甲共生育被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷A、殷某B五人。103室房屋于2015年12月30日产权登记在原告及案外人马某某名下，其中原告享有五分之三的份额。103室房屋内另有红木床一只。2016年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由房屋产权证、照片、户籍证明、户口簿以及原、被告的陈述所证明。
本院认为，被继承人钱月华过世后，未留有遗嘱。原、被告系被继承人第一顺序的法定继承人，故应均等享有被继承人的遗产。现原、被告双方在审理中对于103室房屋以及红木床各自享有的份额达成一致意见，并无违反法律的规定，本院依法予以准许。另原告提出要求继续居住、使用103室房屋及红木床一只的主张，五被告均予同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区北蔡镇北中路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告殷某乙、殷某丙、殷某B各享有12.8%的产权份额，被告殷A享有13%的产权份额，被告殷某丁享有8.6%的产权份额；原告殷某甲于本判决生效后十日内配合被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷A、殷某B办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的费用由被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷A、殷某B按各自享有的产权份额承担；
二、上海市浦东新区北蔡镇北中路XXX弄XXX号XXX室房屋内的红木床一只由被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷A、殷某B各享有五分之一的份额；
三、原告殷某甲有权居住、使用上海市浦东新区北蔡镇北中路XXX弄XXX号XXX室房屋及红木床至其终年止。
案件受理费15，600元，减半收取7，800元（原告殷某甲已预交），由被告殷某乙、殷某丙、殷某B各负担1，658元，被告殷A负担1，682.50元，被告殷某丁负担1，143.50元（被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷A、殷某B应负之款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的树木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、颁发和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2676号
起诉人吕某。
本院收到起诉人吕某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人吕某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3478号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁恒某（自报名，绰号“阿牛”），男，1991年4月27日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县永固镇保良村委会祝公村667号，2013年11月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月4日刑满释放，同年9月23日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人袁就某（自报名），男，1985年6月7日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县永固镇保良村委会大屋村1264，因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁石某（自报名），男，1980年8月18日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县永固镇保良村委会帆社梁村****号，因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3677号起诉书指控被告人梁恒某、袁就某、梁石某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁恒某、袁就某、梁石某伙同袁某（另案处理）有分有合盗窃摩托车或电动车共六辆，其中三辆车共价值人民币8569元，其余车辆无法核价。具体事实如下：
一、2014年7月29日15时许，被告人梁恒某、袁就某和袁某密谋盗窃后，由袁就某驾驶一辆摩托车搭载梁恒某、袁某到佛山市南海区丹灶镇泥岗头20号出租屋，袁就某在外把风，袁某用随身携带的剪刀剪断被害人李某、李世某停放在该出租屋楼梯间的二辆摩托车的电源锁并重新接上，与梁恒某发动车辆后，三人驾车逃离现场。途中梁恒某与袁某将二辆摩托车以约1250元的价格销赃。梁恒某、袁某每人分得350元，袁就某分得550元。
经鉴定，被害人李某被盗的创新牌摩托车价值3176元；被害人李世某被盗的摩托车无法核价。
二、同年8月2日凌晨3时许，被告人梁恒某、袁就某、梁石某密谋盗窃后，由袁就某驾驶一辆摩托车搭载梁恒某、梁石某来到佛山市南海区丹灶镇泥岗头16号出租屋，袁就某用随身携带的剪刀剪断被害人陈晓某、王松某停放在该出租屋楼梯间的一辆电动车及一辆摩托车的电源锁并重新接上，梁恒某与梁石某发动车辆，三人驾车逃离现场，并将盗得的二辆车停放在狮山镇一个广场。后三人又折返回上述出租屋，以同样方式盗走被害人刘家某、仇平某的二辆摩托车。三人将上述四辆车以约2550元的价格销赃，赃款被均分。
经鉴定，被害人陈晓某被盗的电动车价值2475元；被害人王松某被盗的创新牌摩托车价值2918元；刘家某、仇平某被盗的车辆无法核价。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁恒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；三被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁恒某、袁就某、梁石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人梁恒某、袁就某两次盗窃，酌情从重处罚。被告人梁恒某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁恒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人袁就某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人梁石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1109号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1132号。
受理日期：2017年8月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：柯进兴，男,1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。曾因犯抢劫罪于2005年3月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月1日刑满释放。现因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：抢夺罪。
公诉机关指控，2017年4月30日上午，被告人柯进兴到石狮市灵秀镇狮城国际广场一楼女洗手间里，趁受害人耿某上厕所不备之际，抢走耿某放于厕位门缝下面地板上的一部苹果iPhone6plus型手机（价值人民币2767元）。2017年6月8日，被告人柯进兴在福建省厦门市被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人柯进兴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯进兴以非法占有为目的，趁被害人不备之机，公然夺取被害人财物，价值人民币2676元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯进兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柯进兴曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，现又犯抢夺罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯进兴犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柯进兴退赔赃物折价款人民币二千七百六十七元，发还给被害人耿某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1109号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1132号。受理日期：2017年8月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：柯进兴，男,1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。曾因犯抢劫罪于2005年3月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月1日刑满释放。现因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：抢夺罪。公诉机关指控，2017年4月30日上午，被告人柯进兴到石狮市灵秀镇狮城国际广场一楼女洗手间里，趁受害人耿某上厕所不备之际，抢走耿某放于厕位门缝下面地板上的一部苹果iPhone6plus型手机（价值人民币2767元）。2017年6月8日，被告人柯进兴在福建省厦门市被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人柯进兴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人柯进兴以非法占有为目的，趁被害人不备之机，公然夺取被害人财物，价值人民币2676元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯进兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柯进兴曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，现又犯抢夺罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯进兴犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人柯进兴退赔赃物折价款人民币二千七百六十七元，发还给被害人耿某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年八月二十八日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4633号
原告：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：任春培，行长。
委托诉讼代理人：李立新，男，该支行职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：娄昀，女，该支行职员，住大连市西岗区春都园**号23-1。
被告张仁隆，男，汉族，无职业，，住大连市沙河口区。
被告刘兆君，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被告刘兆珍，女，汉族，，住大连市中山区。
原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被告张仁隆、刘兆君、刘兆珍金融借款合同一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行的委托诉讼代理人李立新、娄昀均到庭参加了诉讼。被告张仁隆、刘兆君、刘兆珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张仁隆立即偿还全部借款本金214902.48元及截至2016年7月9日应还利息2990.62元、罚息37.71元；2.请求判令被告张仁隆支付原告正常利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计算，自2016年7月10日至全部贷款本息偿还之日止；3.请求判令原告抵押权合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.第二、三被告对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2007年11月20日，原告与被告签订编号为：85105200700004734《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张仁隆因购房向原告借款30万元，借款期限自2007年11月23日起至2027年11月22日，担保房为抵押担保，即以被告张仁隆购买的位于大连市沙河口区西南路796号1单元4层2号，建筑面积71.67平方米的房产抵押担保。被告张仁隆于2007年11月28日对其所购房产办理了产权证，并于2007年12月11日被告协助原告在大连市房地产登记发证中心完成抵押登记，取得《他项权证》（大房沙私他字第0703993号），房屋他项权利人为原告。2007年11月20日原告向被告发放贷款30万元，期限为2007年11月23日起至2027年11月22日，年利率6.6555%、逾期利率9.98325%。截至2016年7月9日应还利息2990.62元、罚息37.31元，总计217930.81元未偿还。根据《个人购房担保借款合同》第十三条第5款对保证人责任约定保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，故本笔贷款保证人即大连典范投资担保有限公司保证责任有效，第十三条第1、2款约定大连典范投资担保有限公司对本笔贷款承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费待贷款人实现债权的一切费用，故大连典范投资担保有限公司应对上述欠款承担连带偿还责任。经在大连市工商局查询，大连典范投资担保有限公司已于2014年11月29日注销，经大连市工商局调取该公司档案，该公司系股东决议解散，该公司2014年11月14日清算报告显示，公司注销后剩余财产按股东出资比例进行分配，公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担。大连典范投资担保有限公司股东由刘兆君、刘兆珍两人组成，其二人出资比例分别为66.66%、33.34%，故被告刘兆君、刘兆珍应对上述欠款承担连带偿还责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告应按期偿还原告借款本息，现被告逾期超过5期未还，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告刘兆君、刘兆珍作为本笔贷款担保人，按照合同约定，对本笔贷款承担全部担保，理应对被告张仁隆所欠原告款项承担连带偿还责任。
三被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月20日，原告（贷款人）与被告张仁隆（借款人）、签订编号为：85105200700004734《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张仁隆因购房向原告借款30万元，借款期限自2007年11月23日起至2027年11月22日，担保房为抵押担保，即以被告张仁隆购买的位于大连市沙河口区西南路796号1单元4层2号，建筑面积71.67平方米的房产抵押担保。被告张仁隆于2007年11月28日对其所购房产办理了产权证（权证号：大房权证沙私字第20075164**），并于2007年12月11日被告协助原告在大连市房地产登记发证中心完成抵押登记，取得《他项权证》（大房沙私他字第0703993号），房屋他项权利人为原告。2007年11月20日原告向被告发放贷款30万元，期限为2007年11月23日起至2027年11月22日，年利率6.6555%、逾期利率9.98325%。截至2016年7月9日应还利息2990.62元、罚息37.31元，总计217930.81元未偿还。根据《个人购房担保借款合同》第十三条第5款对保证人责任约定保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，故本笔贷款保证人即大连典范投资担保有限公司保证责任有效，第十三条第1、2款约定大连典范投资担保有限公司对本笔贷款承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费待贷款人实现债权的一切费用，故大连典范投资担保有限公司应对上述欠款承担连带偿还责任。经在大连市工商局查询，大连典范投资担保有限公司已于2014年11月29日注销，经大连市工商局调取该公司档案，该公司系股东决议解散，该公司2014年11月14日清算报告显示，公司注销后剩余财产按股东出资比例进行分配，公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担。大连典范投资担保有限公司股东由刘兆君、刘兆珍两人组成，其二人出资比例分别为66.66%、33.34%，故被告刘兆君、刘兆珍应对上述欠款承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提交的及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，综上所述，判决如下：
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元、保全费1609元、公告费600元（原告均已预付）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年一月××日
书 记 员 李芝莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-14号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：李雪英，女，汉族，1968年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪英在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初131号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无职业，住四川省成都市（户籍所在地福建省泉州市）。2015年8月25日因涉嫌开设赌场被七台河市公安局金沙分局取保候审。
被告人林某某开设赌场一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第86号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�通程序审理，公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员高海燕、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年8月至2006年8月，林某甲（已判刑）先后投资在缅甸迈扎央地区开设银河贵宾会赌场、在缅甸拉咱地区开设金莎贵宾会赌场。银河贵宾赌场以及金莎贵宾会赌场内设百家乐及龙虎斗赌台，主要吸引中国境内人员进行赌博活动，除现场赌博外，还开设赌博网站，利用代理人员（经纪人或报注员）为国内参赌人员挂线，从中牟利。
1.2004年8月至2005年8月间，被告人林某某在银河贵宾会赌场担任监洗牌、监台工作6个月，后又担任赌场转账人员，为赌场周转赌资；
2.2005年12月至2006年8月间，被告人林某某在金莎贵宾会赌场担任出纳，为赌场周转赌资，并将其名下的建设银行卡�供给赌场用于周转赌资。
2015年8月24日，被告人林某某到四川省成都市公安局青羊分局黄瓦街派出所投案自首。
公诉机关认为被告人林某某为非法获利为境外赌场及其赌博网站提供服务、周转赌资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。如可以缴纳罚金，可以从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人林某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有接受刑事案件登记表，中华人民共和国公安部关于对黑龙江省七台河市2.26跨境网络赌博案指定管辖的批复，七台河市公安局关于指定林某甲等犯罪嫌疑人由金沙分�侦办的通知，被告人林某某的到案经过，林某甲、林某乙、杜某某的银行卡交易明细，同案犯吕某甲、郑达义、林某甲、吕某甲的讯问笔录，证人林某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、黄某某、杜某某、吕某乙的询问笔录，被告人林某某的供述笔录，被告人林某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某为主要吸引中国境内人员进行赌博活动的赌场提供直接帮助，并获得非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人林某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
代理审判员 陈香世
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯秀丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初220号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人付世安，男，1997年1月27日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化程度，农民，家住安徽省全椒县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年9月23日继续被取保候审。2017年7月6日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人付世安犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人付世安及其辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日晚，被告人付世安酒后与家人因经济问题发生争吵，凌晨时分，被告人付世安携带一把西瓜刀从金华市金东区傅村镇何家村的住处出发，沿小路往03省道方向寻找作案目标，准备到路上拦下汽车后对司机实施抢劫。傅村派出所民警接到付世安家人报警后在何家村的小路上发现被告人付世安，民警在上前制止付世安的过程中遭到付世安持刀反抗并逃窜，后在甬金高速傅村收费站附近将被告人付世安抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人付世安的户籍证明；抓获经过；扣押决定书；扣押清单；证人李某、付某,4、徐某、方某、周某的证言；被告人付世安的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付世安以非法占有为目的，持刀抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。被告人付世安为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以支持。被告人付世安的辩护人吴志荣认为被告人付世安系犯罪预备、案发后能如实供述，当庭认罪等，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付世安犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年9月11日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年七月六日
书 记 员 傅晓庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06755号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限责任公司海棠晓月店。住所地重庆市南岸区南坪东路581号1栋。
负责人邓婷娟。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限责任公司海棠晓月店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
审判员 常 凌
二〇一五年十月八日
书记员 陈婷婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第408号
申请执行人：松原市大长江摩托车有限责任公司。
委托代理人李明珍，男，1951年7月10日生，汉族，
被执行人：刘英，男，1951年7月10日生，汉族，个体，现住扶余市。
松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2046号民事判决书，内容如下：被告刘英于本判决生效之日立即给付原告松原市大长江摩托车有限责任公司欠款687105元及自2009年12月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费7087元，由被告刘英负担7037，剩余50元由原告松原市大长江摩托车有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2046号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第408号
申请执行人：陈志刚，男，1989年7月12日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人：哈尔滨利鑫工程机械租赁有限公司。
松原市宁江区人民法院于2015年2月2日作出（2014）宁民初字第3739号民事判决书，内容如下：被告哈尔滨利鑫工程机械租赁有限公司支付原告陈志刚住院期间的医疗费8999.55元，住院期间伙食补助费240元，护理费1931.84元，停工留薪工资16200元，一次性伤残补助金48600元，一次性工伤医疗补助金48600元，一次性就业补助现金37800元，共计162371.39元。案件受理费1000元由被告哈尔滨利鑫工程机械租赁有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年2月2日作出（2014）宁民初字第3739号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0004号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会，地址：扬州市邗江中路371号。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳。
委托代理人马燕梅。
被申请人张文庆。
被申请人丁叶香。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年7月24日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）35号社会抚养费征收决定。决定对被申请人张文庆、丁叶香征收社会抚养费224008元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）35号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）35号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年一月七日
书记员 杨 瑞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第814号
原告：赖忠献，男，汉族，1968年9月17日出生，住清远市清城区，
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师
被告：黄洁勇，男，汉族，1989年4月27日出生，住清远市清新区，
被告：罗秀云，女，汉族，1989年5月13日出生，住清远市清新区，
原告赖忠献诉被告黄洁勇、罗秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖忠献的委托代理人黄孟到庭参加诉讼，被告黄洁勇、罗秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄洁勇因资金周转需要，于2015年5月8日向原告借款人民币30000元，约定在2015年6月8日前归还全部借款，逾期还款的，被告黄洁勇按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告，因被告黄洁勇逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告黄洁勇承担。原告于借款当天将款项交付给被告黄洁勇，被告出具一张《借条》和《收据》给原告收执，但借款到期后，经原告多次催收，被告黄洁勇一直没有按照约定还款。被告黄洁勇与被告罗秀云系夫妻关系，婚姻关系至今合法有效。因第一被告的借款行为在其婚姻关系合法存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第24条的规定，二被告应当共同偿还借款本金及利息给原告。故原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告、被告共同归还借款本金30000元及支付利息（利息从2015年6月9日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计至2015年11月23日为3300元）给原告；二被告支付原告为实现债权支付的5000元律师费给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄洁勇没有提供书面答辩。
被告罗秀云没有提供书面答辩。
经审理查明，于2015年5月8日被告黄洁勇立据向原告借款30000元，承诺于2015年6月8日当天下午还清，如有拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金，因逾期还款造成原告的律师费等损失全部由其承担。原告现以被告借款到期后经催告还款无果为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告黄洁勇、黄秀云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
另查明，原告为了本案诉讼律师代为诉讼，花费律师费5000元，其请求该费用由被告支付。
另查明，原告提供一份被告黄洁勇与被告罗秀云于2014年6月12日登记结婚的结婚登记审查处理表，拟证明二人现是夫妻关系，认为本案债务发生于二人的夫妻关系存续期间，属于夫妻关系，请求被千罗秀云承担共同偿还责任。被告黄秀云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、律师费发票及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告黄洁勇借原告款项30000元未还的事实，有原告提供的本件与原件核对无异的借据及收据复印件证实，在被告黄洁勇未能向本院提供其没有借款及已还款的依据前提下，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告黄洁勇应在短期内偿还给原告。至于原告请求被告从逾期日起按年利率24%计算利息至还清之日止的请求，合法合理，本院应予以支持。至于原告还请求被告支付其为了本案诉讼委托律师代为诉讼而支付的律师费5000元的请求，虽然被告承诺愿意支付，但在原告请求被告按年利率2%计算利息的情况下再请求支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。
此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告罗秀云未能提供证据证明该借款为黄洁勇的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告罗秀云应对黄洁勇所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洁勇、罗秀云应于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及利息（从2015年6月9日起按年利率24%计付至还清款项之日止）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费379元，财产保全费403元，合共782元由被告黄洁勇、罗秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年二月二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第814号原告：赖忠献，男，汉族，1968年9月17日出生，住清远市清城区，委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师被告：黄洁勇，男，汉族，1989年4月27日出生，住清远市清新区，被告：罗秀云，女，汉族，1989年5月13日出生，住清远市清新区，原告赖忠献诉被告黄洁勇、罗秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖忠献的委托代理人黄孟到庭参加诉讼，被告黄洁勇、罗秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告黄洁勇因资金周转需要，于2015年5月8日向原告借款人民币30000元，约定在2015年6月8日前归还全部借款，逾期还款的，被告黄洁勇按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告，因被告黄洁勇逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告黄洁勇承担。原告于借款当天将款项交付给被告黄洁勇，被告出具一张《借条》和《收据》给原告收执，但借款到期后，经原告多次催收，被告黄洁勇一直没有按照约定还款。被告黄洁勇与被告罗秀云系夫妻关系，婚姻关系至今合法有效。因第一被告的借款行为在其婚姻关系合法存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第24条的规定，二被告应当共同偿还借款本金及利息给原告。故原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告、被告共同归还借款本金30000元及支付利息（利息从2015年6月9日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计至2015年11月23日为3300元）给原告；二被告支付原告为实现债权支付的5000元律师费给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。被告黄洁勇没有提供书面答辩。被告罗秀云没有提供书面答辩。经审理查明，于2015年5月8日被告黄洁勇立据向原告借款30000元，承诺于2015年6月8日当天下午还清，如有拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金，因逾期还款造成原告的律师费等损失全部由其承担。原告现以被告借款到期后经催告还款无果为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告黄洁勇、黄秀云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。另查明，原告为了本案诉讼律师代为诉讼，花费律师费5000元，其请求该费用由被告支付。另查明，原告提供一份被告黄洁勇与被告罗秀云于2014年6月12日登记结婚的结婚登记审查处理表，拟证明二人现是夫妻关系，认为本案债务发生于二人的夫妻关系存续期间，属于夫妻关系，请求被千罗秀云承担共同偿还责任。被告黄秀云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、律师费发票及本院庭审笔录为凭。本院认为，被告黄洁勇借原告款项30000元未还的事实，有原告提供的本件与原件核对无异的借据及收据复印件证实，在被告黄洁勇未能向本院提供其没有借款及已还款的依据前提下，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告黄洁勇应在短期内偿还给原告。至于原告请求被告从逾期日起按年利率24%计算利息至还清之日止的请求，合法合理，本院应予以支持。至于原告还请求被告支付其为了本案诉讼委托律师代为诉讼而支付的律师费5000元的请求，虽然被告承诺愿意支付，但在原告请求被告按年利率2%计算利息的情况下再请求支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告罗秀云未能提供证据证明该借款为黄洁勇的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告罗秀云应对黄洁勇所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洁勇、罗秀云应于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及利息（从2015年6月9日起按年利率24%计付至还清款项之日止）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费379元，财产保全费403元，合共782元由被告黄洁勇、罗秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丘雪芳二〇一六年二月二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3163号
原告田仁松，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省冕宁县。
原告谢志成，女，汉族，1986年9月19日出生，住湖南省衡南县。
被告成都瑞西合能房地产有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人侯永桥。
原告田仁松、谢志成与被告成都瑞西合能房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田仁松、谢志成向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田仁松、谢志成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取210元，由原告田仁松、谢志成负担。
审判员 杜琳
二〇一七年六月三十日
书记员 罗银
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执339号
申请执行人：蔡小沙，女，汉族，1991年6月8日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西果核婚礼策划有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼B座13层31室（第13层）。
法定代表人：黄海龙，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字{2016}第237号裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人江西果核婚礼策划有限公司支付申请人工资13052元（3500元/月X3月+116元X22天）；支付迟延履行期间债务利息，执行费100元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西果核婚礼策划有限公司银行存款13152元及相应利息；
二、如被执行人江西果核婚礼策划有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 峥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2985号
原告：金秀珍，女，1966年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈明清，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：顾华学，男，1988年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告金秀珍诉被告陈明清、顾华学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金秀珍，被告陈明清到庭参加诉讼，被告顾华学虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付货款21592元及利息（按月利率3%计算，时间从2016年6月16日起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告按照被告的要求向被告供应煤炭39.99吨，双方约定790元/吨，货款计31592元。经原告多次催要，被告仅于2016年12月22日给付货款10000元，尚欠21592元货款及利息未付。
被告陈明清辩称，同意在2017年9月30日之前给付货款21592元，但不同意承担按月利率3%计算的利息。
被告顾华学未作答辩。
本院经审理认定如下事实：二被告因经营需要，于2016年6月16日从原告处赊购39.99吨煤炭，每吨为790元，货款计31592元，由被告向原告出具一记账联。嗣后，经原告催要，被告于2016年12月22日给付货款10000元，尚欠货款21592元未付。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，原告针对其要求被告承担自2016年6月16日起按月利率3%计算至给付之日止的利息，经质证，被告陈明清不予认可，且原告未能提供相关证据加以证明。
以上事实，有当事人陈述，被告出具的记账联等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告因经营需要从原告处赊购煤炭，应按约定给付货款，现被告尚欠货款21592元未付，被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付货款21592元的诉讼请求应予支持。对原告主张的要求被告承担自2016年6月16日起按月利率3%计算至给付之日止的利息，因原告未能提供相关证据加以证明，且被告予以否认，故对原告这一主张，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明清、顾华学共同给付原告金秀珍货款21592元及利息（按年利率6%计算，时间从2017年6月20日起至给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告金秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈明清、顾华学共同承担，二被告互负连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0387号
原告张心文，男，1976年8月9日生，汉族。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告朱拥军，男，1968年12月22日生，汉族，户籍地宜兴市张渚镇茗岭村大村***号。
原告张心文与被告朱拥军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张心文及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告朱拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张心文诉称：朱拥军于2013年6月至12月期间购买其的LED等专用插头，截至2014年1月29日朱拥军结欠其货款124600元，朱拥军出具欠条一份，言明今欠张心文插头款124600元。后朱拥军于2014年4月偿还10000元整，尚欠114600元，经其多次催要未果，只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还货款114600元，并承担本案一切诉讼费用。
被告朱拥军未作答辩。
经审理查明：2013年6月至12月期间，朱拥军向张心文购买LED等专用插头，至2014年1月29日朱拥军结欠张心文货款124600元，并出具欠条一份，载明“今欠张心文插头款124600元（壹拾贰万肆仟陆佰元整）。落款人：朱拥军，日期：2014年1月29日。出具欠条后朱拥军于2014年4月偿还了10000元，尚欠114600元未付，该款经张心文多次催要至今未还，为此，张心文于2014年5月28日诉至本院，要求朱拥军偿还货款114600元。
上述事实，由原告张心文提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张心文与被告朱拥军之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是朱拥军未及时支付货款所致，责任在朱拥军。朱拥军既未到庭参加诉讼，又未对张心文的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果，综上，张心文的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，判决如下：
朱拥军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张心文货款114600元。
如果朱拥军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元，减半收取为1296元，由被告朱拥军负担。该款已由张心文垫付，朱拥军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张心文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年七月一日
书记员 潘妮娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5328号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，职员。
被告：任祥文，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：丁振山，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：吴艳青，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告任祥文、丁振山、吴艳青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
审判员 李明旭
二〇一七年十二月四日
书记员 高 爽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03456号
原告丁某某，女，生于1983年12月28日，汉族，住重庆市万州区。
被告熊某甲，男，生于1981年1月28日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊某乙（系被告父亲），男，汉族，生于1956年11月12日，住重庆市万州区。
本院在审理原告丁某某与被告熊某甲变更抚养关系纠纷一案，因原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告丁某某承担。
代理审判员 金垚
二〇一四年五月八日
书 记 员 骆勇
山东省威�市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第38号
申请执行人刘燕妮。
被告于世进，约35岁。
申请执行人刘燕妮与被执行人于世进民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第41号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第205号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张xx，女，1967年10月1日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。因本案分别于2012年7月16日、2014年5月20日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张xx犯销售假药罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭适用简易程序审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日16时许，被告人张xx在水儿保健品店销售药品时被警察抓获，当场查扣藏鞭宝五盒，速勃延时999一盒。经检验均为假药。公诉机关认为，被告人张xx的行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月16日16时许，被告人张xx在辽阳市白塔区其经营的水儿保健品店销售药品时被警察抓获，当场查扣藏鞭宝五盒，速勃延时999一盒。根据辽宁省食品药品监督管理局的通知文件认定，被告人销售的藏鞭宝、速勃延时999均系假药。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议，并有被告人张xx供述、药品对比表、扣押物品文件清单、照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张xx犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张xx归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，系初犯，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 刘明贺
人民陪审员 富 皎
二〇一四年七月三日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第309号
申请执行人王小剑。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人王小剑与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8806号
原告马某，男，1971年11月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人黄某（原告之妻），女，1967年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告张某1，男，1946年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人曹金玲，北京京云律师事务所律师。
委托代理人杨伟婷，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告张某2，女，1954年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告朱某，女，1951年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告张某3，女，1981年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
张某2、朱某、张某3共同委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
原告马某与被告张某1、张某2、朱某、张某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告马某及其委托代理人黄某、高鹏与被告张某1及其委托代理人曹金玲、杨伟婷与张某2及张某2、朱某、张某3共同委托代理人李同红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决刘某名下的位于北京市东城区（原崇文区）某号的房屋（以下简称某房产）一套由原告继承所有；2、本案诉讼费依法负担。事实和理由：1956年1月，张某和与刘某再婚，被告张某1、张某2、张某4是张某和与前妻所生子女，张某4和朱某是夫妻关系，二人生育一女张某3。张某去世后，刘某又与王某再婚。2000年3月25日王某去世。2002年11月6日，刘某又与马某再婚，原告是马某与前妻所生之子。2002年1月16日，刘某与首都医科大学北京天坛医院签订了一份《房屋买卖合同》，其个人出资购买了某房产一套，并依法取得了该房屋的产权。2009年1月29日张某4去世，2016年2月10日马某去世，2016年4月29日刘某去世。2015年6月2日，原告与刘某曾经签订了一份遗赠扶养协议，约定由原告履行对刘某生活的扶养照顾义务，并做到尽心尽力生养死葬，刘某去世后，自愿将自己名下某房产一套全部遗赠给原告一人所有。上述的遗赠扶养协议达成后，原告尽心尽力已经履行了协议约定的扶养义务，故原告应当继承刘某名下的房产。
被告张某1辩称，原告所述亲属关系、老人去世时间、房屋座落等情况均属实，但其所述遗赠扶养协议是违法的。诉争房产是在1999年开始房改，2000年3月5日王某去世前20天申请购房，2002年1月16日签订购房合同并交纳购房款。其中购房款即包括了刘某15年的工龄、另用了王某27年的工龄、还有我为父母出资的21664.6元现金。建设部曾经规定，房改时享受了已故配偶工龄优惠作为夫妻共同财产处理。涉案房屋应是刘某与王某的夫妻共同财产，故该遗赠扶养协议侵犯了张某2、朱某、张某3继承王某遗产的权利，另因我对王某尽了主要赡养义务，故也侵犯了我有权分得王某遗产的权利。现我方不认可遗赠扶养协议，主张应按法定继承，并且在法定继承之外我有权分得诉争房屋40%以上的份额。原告对刘某未履行协议，未尽心照顾，其取得的财产份额不应超过20%。
被告张某2、朱某、张某3辩称，原告所述亲属关系、老人去世时间、房屋座落等情况均属实，涉案房屋是张某1为父母双方出资购买，王某所用工龄也多于刘某，故该房产为王某和刘某夫妻共同财产，应该按照法定继承。张某1赡养王某、刘某多于其他继承人，所以在分割遗产时可以多得遗产。
本院经审理认定事实如下：1956年1月，刘某与张某和再婚，婚后未生育子女，张某1、张某2、张某4是张某和与前妻所生子女，张某4和朱某系夫妻关系，二人生育一女张某3。张某和去世后，1966年5月29日刘某又与王某（初婚）结婚，婚后未生育子女。2000年3月25日，王某去世，其父母已先于去世。2002年11月6日刘某与马某再婚，婚后未生育子女，马某系马某与前妻所生之子。2009年1月29日张某4去世。2016年2月10日马某去世。2016年4月29日刘某去世。
2000年3月5日，刘某与王某填写了购买某房产申请表，20天后王某逝世，2001年12月12日房屋产权证登记在刘某名下，2002年1月16日，刘某与首都医科大学北京天坛医院签订了某房产的《房屋买卖合同》,同日交纳了购房款。2015年6月2日，原告与刘某签订了遗赠扶养协议，约定由原告履行对刘某生活的扶养照顾义务，并做到尽心尽力生养死葬。刘某去世后，自愿将自己名下某房产一套全部遗赠给原告一人所有。北京市中坤律师事务所及律师高鹏、肖凡出具了见证书。
庭审中，被告张某1提交中国邮政储蓄存折，以证明2001年自己曾多次取出共20650元，加上现金1014.6元为王某、刘某交纳了购房款，原告则举见证书认为购房款系刘某自行交纳。被告提交票据证明曾为刘某安装电话，自己尽了较多赡养义务，原告不予认可。被告张某1举住院病历证明刘某身体状况不好系原告未尽扶养义务所致，原告主张老人年老多病应属正常，故对被告意见不予认可。
本院认为，2000年3月5日王某去世前20天，刘某与王某共同填写了购房申请书，且购房时考虑折算了王某27年和刘某15年的工龄，据此应当认定某房产一套为王某与刘某夫妻共同财产，二人平均享有该房产所有权。王某去世后，因无子女，父母早亡，故其房产份额依法应由刘某继承。被告张某1、张某2、张某4与刘某形成继母子女关系，但与王某并非继父子女关系，现其主张作为继子女继承王某享有的房产份额，无法律根据，本院不予采纳。被告张某1主张自己为王某、刘某支付了购房款，并主张自己尽了较多的赡养义务，以及其主张原告未尽到扶养义务，对此所举证据均效力不足，本院不能采信，故其要求继承刘某房产本院不能支持。刘某与原告签订遗赠扶养协议，系其真实意思表示，该协议合法有效，原告已经履行了对刘某生养死葬的义务，故刘某所有的某房产一套应依据其遗赠抚养协议归原告继承享有。
综上所述，鉴于刘某与原告签订的遗赠扶养协议合法有效，且被告辩称理由不能成立，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第三十一条第一款之规定，本院判决如下：
位于北京市东城区（原崇文区）某号房屋一套归马某所有。
案件受理费四千三百元由马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张亚兴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1363号
原告马加英，女，1950年7月13日生，汉族，住河南省林州市。
原告田荣芹，女，1967年8月12日生，汉族，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人侯爱国，林州市法律服务中心法律工作者。
被告冯李勇，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省林州市。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。
住所地林州市龙安南路**号。
法定代表人杨维光，职务经理。
原告马加英、田荣芹诉被告冯李勇、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加英、田荣芹的委托诉讼代理人侯爱国，被告冯李勇到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家英、田荣芹诉称，2015年11月24日15时许，原告马家英、田荣芹步行至省道××茶店镇××家窑村路段时，被后方驾驶来的被告冯李勇驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车撞倒，致原告二人受伤。事故发生后原告二人被送往林州市中医院住院治疗，经诊断原告马加英的受伤情况为右外踝骨折，原告田荣芹的受伤情况为多部位软组织损伤，现原告二人已治疗结束。该事故经林州市公安局交警队事故责任认定，被告冯李勇承担事故的全部责任，原告二人不承担事故责任。
该交通事故给原告马加英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等等一切经济损失共计26909.1元，给原告田荣芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等等一切经济损失共计18055.4元。被告冯李勇除承担部分医疗费用外，对原告二人所遭受的其他经济损失，经双方多次调解未果。被告冯李勇所驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司投保了机动车强制责任险，该保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿原告二人的经济损失。请求：1、依法判决二被告赔偿原告马加英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等等一切经济损失共计26909.1元；2、依法判决二被告赔偿原告田荣芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等等一切经济损失共计15155.4元；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告冯李勇口头辩称，车是我母亲的车，我是驾驶人员。我对交通事故认定书无异议，我垫付过现金每人2900元。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司未答辩。
经查询，2015年11月24日15时许，在省道××茶店镇××家窑村路段，被告冯李勇驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至事故地点，与前方同向行人马加英、田荣芹发生交通事故，致使行人马加英、田荣芹受伤。2015年11月24日至2015年12月4日，原告马加英在林州市中医院住院20天，支出医疗费8349.1元，出院诊断：右外踝骨折。2017年1月12日马加英在安阳市中医院检查费140元。2017年2月10日，安阳中意法医临床司法鉴定所豫安中意司鉴所(2017)临鉴字第005号司法鉴定书：马加英构不成交通事故伤残等级。司法鉴定费700元。2015年11月24日至2015年12月14日原告田荣芹在林州市中医院住院20天，支出医疗费6338.4元，出院诊断：软组织损伤。被告冯李勇为原告每人预交医疗费2900元。
林州市公安交通警察大队林公交认字（2015）第675号道路交通事故认定书认定：冯李勇应承担该事故的全部责任；马加英、田荣芹不承担该事故责任。
豫Ｅ×××××号小型普通客车登记的机动车所有人为李青英，登记日期为2010年1月21日，检验有效期至2016年1月31日，核载8人，实载1人，投保为强制责任险，投保公司为信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司，保险有效期至2016年2月21日。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司投保有机动车强制责任险，因此原告马加英、田荣芹的损失首先由信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由冯李勇承担。
关于原告马加英的损失应认定如下：
1、医疗费8349.1元。有原告在林州市中医院的医疗费票据和门诊票据予以证实，其他票据不予支持。
2、住院伙食补助费600元。即30元/天×20天=600元。
3、营养费300元。即15元/天×20天=300元。
4、护理费1855.18元。33857元/年÷365天×20天=1855.18元。
5、误工费6960元。即25402元/年÷365×100天=6960元。
6、交通费200元。
10、鉴定费700元。
原告田荣芹的损失应认定如下：
1、医疗费6338.4。有原告田荣芹在林州市中医院医疗费票据予以证实。
2、住院伙食补助费600元。即30元/天×20天=600元。
3、营养费300元。即15元/天×20天=300元。
4、护理费1855.18元。33857元/年÷365天×20天=1855.18元。
5、误工费2117元。即25402元/年÷365×20天=2117元。
6、交通费200元。
原告马加英损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9249.1元，误工费、护理费、交通费共计9015.18元，鉴定费700元；原告田荣芹损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7238.4元，误工费、护理费、交通费共计4172.18元。
原告的上述损失首先由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马加英5610元、田荣芹4390元；在伤残范围内赔偿原告马加英9015.18元、田荣芹4172.18元。原告马加英下余医疗费3639.1元，在扣除被告冯李勇已付2900元后的739.1元由被告冯李勇赔偿，田荣芹下余医疗费2848.4元，由被告冯李勇给付的2900元予以抵销（剩余51.6元）。由于马加英不构成伤残，鉴定费由原告马加英承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马加英各项经济损失共计14625.18元。
二、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田荣芹各项经济损失共计8562.18元（在执行时扣除冯李勇垫付的51.6元）。
三、被告冯李勇于本判决生效后十日内赔偿原告马加英各项损失共计739.1元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告马加英、田荣芹承担367元，由被告冯李勇承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年五月三日
书记员 张 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1071号
原告：袁某某。
委托代理人：王某某。
被告：叶某某。
原告袁某某与被告叶某某名誉权纠纷一案，于2010年5月
11日向本院起诉。本院于2010年5月11日受理后，依法由代理
审判员 程啸飞独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审
理。原告袁某某及其诉讼代理人王某某，被告叶某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称，2010年5月2日上午8时许，已是一把
年纪的被告竟然色胆包天的在光天化日之下跑到原告家中，强
行抱住原告把手伸进原告的衣服内乱摸并企图不轨，当时原告
18岁的儿子也在楼上，在原告的极力挣扎和反抗下才松手。后
原告到大桥派出所报案，在派出所的调解下，被告亲笔写下保
证书和欠条各一张。被告的企图不轨给原告的心理造成极大的
痛苦和压力，事后被告不但不思悔改还和他的老婆在全村到处
讲，弄得原告在全村人面前抬不起头来，在精神上名誉上受到
极大的损害，还破坏了原告的夫妻和睦，致使夫妻产生隔阂，
原告至今每晚做恶梦。更气愤的是5月5日夜被告还叫亲戚到原
告家进行威胁，说最多给3000元，否则不客气等等。为了维护
原告的名誉权和人格权，也为了保住原告来之不易的家，诉请法院判决：1、立即付清精神抚慰金12000元，并赔礼道歉恢复
名誉；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某答辩称：事发当天我进入原告家中时在厨房
门口与原告撞了一下，我就推了原告一把，原告就上楼去了，
随后我就走了出来。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、保证书一份，证明2010年5月2日被告在大桥镇派出
所亲笔写下保证书，保证书上所写“出格的事”是性骚扰；
二、欠条一份，证明被告承诺赔偿原告精神损失费、名
誉费12000元，承诺于2010年5月6日晚上8点前付清。
被告未向本院提供证据。
关于原告提供的证据一，被告质证意见是保证书内容是
派出所里的人写的，名字和日期是被告本人所签，本院经审查
予以确认；证据二、被告质证意见是欠条上的签名是被告本人
在大桥派出所里签的，手印也是被告本人盖的，但欠条的内容
是原告方写的，签名当时以为是2000元所以才签字的，但未提
供相应证据予以反驳，本院经审查对该证据予以确认。
原告在举证期限内××本院××南湖区公安分局大桥派
出所对原、被告所作询问笔录，经庭审出示，原、被告对各自
在派出所的陈述无异议，本院经审查，对该二份询问笔录予以
确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2010年5月2日上午8时左右，被告路过原告家厨房时问及原告打牌之事，随后被告进入原告家中，在厨房门口与从厨房
出来的原告发生身体接触，原告即回自家楼上，被告遂即离开
原告家。原告于当天中午11时左右向嘉兴市南湖区公安分局大
桥派出所报警要求处理，大桥派出所对双方作了询问笔录后，
被告在大桥派出所出具保证书一份，载明再也不会做出今天对
袁某某女士这样出格的事情。2010年5月3日，原告再次要求大
桥派出所处理，原、被告在大桥派出所形成欠条一份，载明由
被告赔偿原告“精神损失费名誉费”共计12000元，5月6号晚8
点付清。原告因催讨该欠条的款项未果，诉至本院。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案原告提供
的“保证书”和“欠条”均系被告本人签名，结合原告申请本
院在嘉兴市南湖区公安分局大桥派出所调取的证据，虽尚不能
足以证明原告所主张的被告用手伸进原告衣服内摸其胸部这一
主张，但可以说明被告在事发当时的行为具有侵犯女性权利的
情节，本院据此推定被告的行为侵犯了原告的人格尊严，应当
承担相应的民事责任，故原告请求被告赔礼道歉本院予以支持
。关于原告诉请的恢复名誉，本院认为，当事人就其诉讼主张
有责任提供相应的证据加以证实，原告主张被告损害其名誉，
但未提供相应证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果
，故其要求恢复名誉的诉讼请求本院不予支持。原告据其提供
包括“精神损失费名誉费”的“欠条”请求被告支付精神抚慰
金12000元，本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过
错程度、侵权行为所造成的后果、本地区实际等因素等加以确
定，原告未就其主张的被告损害其名誉及相应后果提供证据证实，故本院综合本案并结合该“欠条”酌情认定由被告赔偿原
告精神损害抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，最高
人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某
某书面赔礼道歉（道歉书内容须经本院审查）；
二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁
某某精神损害抚慰金人民币5000元；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告袁某某负担70元，
被告叶某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员程啸飞
二〇一〇年八月九日
书记员费丁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初646号
原告：吴江，男，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：158XX****XX。
被告：杨小荣，男，1983年7月2日出生，回族，农民，住精河县，电话：139XX****XX。
原告吴江诉被告杨小荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告杨小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴江诉称：2016年6月17日，被告从原告处借现金33440元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前还清，按照信用社贷款利率计息，到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款33440元及利息2708.4元，共计36148.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨小荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日，原、被告及案外人姜景海、庞友福、曹友军、杨海涛共同组成一个联保小组相互承担连带担保责任与精河县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，被告的贷款金额为200000元，月利率为8.399999‰，借款期限自2015年3月28日起至2016年3月27日，保证期限为两年，借款到期后，联保小组的成员为了转贷，按照精河县农村信用合作联社的要求需清偿部分借款本息，因被告未清偿，故作为同一联保小组的成员的原告承担了保证责任，于2016年6月17日代被告清偿部分贷款本息合计32492.87元、交纳保险费1000元。被告于同日向原告出具欠条一份，内容为:”本人杨小荣，身份证号码：×××，大河沿子镇嘎顺布拉格村二组村民。今欠吴江现金人民币33440元，按精河县信用社农户贷款利率计”，被告至今未向原告偿还33440元及其利息，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条、账户流水、农户联保借款合同、借款借据登记簿以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为同一农户联保借款合同的联保小组的成员向精河县农村信用合作联社借款，对本联保小组的成员的借款债务互负连带保证责任。借款到期后，原告作为连带保证担保人承担了保证责任，被告向原告出具了欠条，原告有权依据欠条向被告追偿。故原告要求被告返还33440元，依法有据，本院予以支持;原、被告在欠条中约定按照精河县农村信用合作联社农户贷款利率计算利息，根据原、被告与精河县农村信用合作联社签订的农户联保借款合同中约定借款利率为8.399999‰，原告要求被告按照月利率9‰支付自2016年6月17日至2017年3月17日共计9个月的利息2708.4元，本院予以部分支持2528.06元（33440元×8.399999‰×9个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨小荣于本判决生效后五日内给付原告吴江33440元;
二、被告杨小荣于本判决生效后五日内支付原告吴江利息2528.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘江莲
二〇一七年五月十日
书记员 张 艳