四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初908号
原告陶私华，男，1971年5月3日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告罗治富，男，1962年10月18日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人张奎，男，1978年9月20日生，汉族，务农，住安徽省肥东县。系被告罗治富之女婿。
原告陶私华与被告罗治富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为健康权纠纷。原告陶私华及其委托代理人胡星朝，被告罗治富及其委托代理人张奎到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶私华诉称，2016年4月6日，被告罗治富驾驶无号牌三轮车从江安县底蓬镇白家往江安县底蓬镇街村方向行驶，当日14时20分许，行驶至长底路（长宁——底蓬）31km+600m路段时，与同向行驶由原告陶私华驾驶的川QE195**号二轮电动车发生挂擦，造成原告陶私华受伤的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告罗治富承担此次事故主要责任，原告陶私华承担此次事故次要责任。事故发生后，原告陶私华被送往江安县中医医院住院治疗，病情好转后又转院至江安县底蓬镇卫生院继续住院治疗，于2016年5月6日出院，产生医疗费5940.41元（其中1193.37元系被告罗治富垫付，其余4747.04元系原告陶私华支付）。出院后，原告之伤经鉴定构成十级伤残，需续医费4900元。现原告为维护其合法权益诉至人民法�，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失共计40272.54元（其中，1、医疗费5940.41元,2、护理费28天×60元/天=1680元，3、误工费55天×60元/天=3300元，4、营养费28天×15元/天=420元，5、住院伙食补助费28天×15元/天=420元，6、精神损害抚慰金3000元，7、残疾赔偿金17606元、被扶养人生活费3199.50元，共计20805.50元，8、续医费4900元，9、交通费1000元。合计：41465.91元一1193.37元=40272.54元。）；二、本案诉讼费由被告罗治富承担。
被告罗治富辩称，一、车祸并非被告的原因引起，而系雨天路滑、原告操作不当所致。原告的雨衣又宽又大，被大风吹起后，轻微碰到被告的三轮车时，原告并没有摔车，所以这并不是造成摔车的原因；况且又不是被告去拉扯原告的雨衣，让原告摔车，因此被告无过错。综上，被告不应承担任何责任。二、江安县公安局交通管理大队作出事故认定后，虽然被告已领取事故认定书，但对责任认定不服，故而未在事故认定书上签名，也未申请复核。三、原告受伤后，被告基于双方系熟人关系，便帮忙将原告送去医院医治，并借了2250元给原告医病，现要求原告将该借款返还给被告。四、被告对原告构成十级伤残、续医费需4900元的鉴定意见不服，一切损失必须以医疗证明为准。因原告并未丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不认可。交通费过高，实际费用应不超过200元。
经审理查明，2016年4月6日，被告罗治富驾驶无号牌三轮车从江安县底蓬镇白家往江安县底蓬镇街村方向行驶，当日14时20分许，行驶至长底路（长宁——底蓬）31km+600m路段时，与同向行驶由原告陶私华驾驶的川QE195**号二轮电动车发生挂擦，造成原告陶私华受伤的事故。事故发生后，原告陶私华被送往江安立昌中医医院抢救治疗，产生医疗�583.50元，均系被告罗治富垫付。次日，被告罗治富又送原告陶私华到江安县中医医院住院治疗，后于2016年4月26日出院；期间，被告罗治富于2016年4月7日支付挂号费8元、CT检查费400元、预缴费500元，于2016年4月8日预缴费300元，于2016年4月11日预缴费500元，支付原告陶私华生活费70元，共计垫付金额为1778元（其中医疗费1708元，生活费70元）；原告陶私华支付医疗费3808元。其出院医嘱为：1、注意休息，加强营养;2、不适随访;3、加强功能锻炼;4、锁骨带院外固定3周后拆除；5、伤后3月内左上肢禁止体力劳动，根据X片指导患者行正确功能锻炼；6、出院后1周、2周、1月、2月、3月内门诊复查。其出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折，2、左肩胛骨粉碎性骨折，3、左胸部挫伤。2016年4月27日，原告又转院至江安县底蓬镇卫生院继续住院治疗，于2016年5月6日出院，产生医疗费939.04元，均由原告陶私华支付。其出院医嘱为：门诊随访，继续对症治疗。其出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折，2、左肩胛骨粉碎性骨折。原告陶私华受伤后共产生医药费7038.54元（583.50元+1708元+3808元+939.04元），被告罗治富共垫付费用2361.50元（583.50元+1778元）。原告陶私华出院后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201600870号道路交通事故认定书，确定被告罗治富承担主要责任，原告陶私华承担次要责任。原告陶私华在该事故认定书上签名，而被告罗治富收到事故认定书后并未在该事故认定书上签名，也未申请复核。江安县公安局交通管理大队留存的事故认定书注明：当事人罗治富因赔偿未能达成一致拒绝签字。2016年5月24日，原告陶私华委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行鉴定。该中心于2016年5月25日出具宜新司鉴中心[2016]临鉴字第479号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、陶私华因交通事故受伤，致左上肢丧失功能13%，评定为X（十）级。2、陶私华后续医疗费约需人民币肆仟玖佰圆。现原告诉至本院并提出如上诉讼请求，审理中原告陶私华请求按2015年度农村居民人均可支配收入、人均消费性支出计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，将第一项诉讼请求金额变更为44123.99元。
另查明,被告罗治富驾驶车辆从原告陶私华驾驶的车辆左侧超车，被告罗治富完成超车动作后原告陶私华被摔伤，原、被告双方对该事实无异议，本院予以确认。根据本院向江安县公安局交通管理大队调取的事故现场图片显示：原告的雨衣有破损痕迹。2016年4月18日，被告罗治富在江安县公安局接受询问时对碰撞的位置作了如下陈述：“当天是一个下雨天，估计是对方电瓶车驾驶员使用的雨衣飞起来，就与我驾驶的无�牌电动三轮车发生挂擦的。”；另陈述事故发生时被告罗治富驾驶的车辆车速约为30公里/小时。2016年7月8日，被告罗治富向本院递交的民事答辩状中辩称：“他的雨衣又宽又大被大风吹起后，轻微碰到我的三轮车时，他并没有摔车，所以这并不是造成摔车原因，况且又不是我去拉扯他的雨衣，让原告摔车，他无理由提告……”。审理中，被告罗治富陈述现系村民小组组长，被告之委托代理人张奎（也系被告之女婿）陈述本人系中专学历。
又查明，原告陶私华的二女陶雨于2007年5月31日生，现随原告陶私华生活。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点是：被告罗治富在事故中是否存在过错，是否应承担民事赔偿责任。被告罗治富在江安县公安局接受询问时所作陈述，与被告罗治富于2016年7月8日向本院递交的答辩状中的陈述能够相互印证，也与事故现场图片中原告的雨衣有破损痕迹相吻合，表明被告罗治富超车时未保持足够的安全距离，其驾驶的车辆与原告陶私华的雨衣有接触，在事故中存在一定的过错。被告罗治富系村民小组组长，其在收到江安县公安局交通管理大队作出的事故认定书后，虽对责任认定不服并拒绝签字，但并未申请复核。现被告罗治富对事故责任划分提出异议，但未提供足以反驳的证据，其异议不成立。江安县公安局交通管理大队作出的事故认定书程序合法，本院依法予以采信，并作为民事责任划分的依据。经责任认定，被告罗治富承担主要责任，原告陶私华承担次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本�确定被告罗治富承担此次事故60%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费5940.41元，被告罗治富垫付的费用也应计入该项目中，根据原、被告双方提供的票据，本院核定为7038.54元。2、关于护理费28天×60元/天=1680元，符合本地实际，本院予以支持。3、关于误工费55天×60元/天=3300元，本院调整为1680元（28天×60元/天）。4、关于营养费28天×15元/�=420元，医嘱注明需加强营养，本院予以支持。5、关于住院伙食补助费28天×15元/天=420元，符合本地实际，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金3000元，符合本地实际，本院予以支持。7、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，由于原告之伤已构成十级伤残，必然对其劳动能力产生一定影响，本院对被告的抗辩理由不予采纳。本院对残疾赔偿金核定为20494元（10247元/年×20年×10%）；被扶养人陶雨的被扶养年限为9年，其被扶养人生活费核定为4162.95元（9251元/年×9年×10%÷2）。两项合计为24656.95元（20494元+4162.95元）。8、关于续医费4900元，有原告提交的鉴定意见为据，本院对原告的该项请求予以支持。9、关于交通费1000元，原告虽未提供正式的票据，但鉴于住院所需，本院调整为200元。综上，原告受伤后产生的合理经�损失共计为43995.49元。按本院确定的责任比例，应由被告罗治富赔偿26397.29元(43995.49元×60%),扣除被告罗治富为原告陶私华垫付的2361.50元后，被告罗治富还应赔偿原告陶私华24035.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗治富于本判决生效后十五日内支付原告陶私华赔偿款24035.79元;
二、驳回原告陶私华本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，依法减半收取403元，由原告陶私华负担203元，由被告罗治富负担200元；此款原告陶私华已预交，被告罗治富应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告陶私华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年八月一日
书记员 何 强