陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1273号
上诉人（原审被告）张宏利，男，生于1968年7月3日，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审原告）关有魁，男，生于1968年11月30日，住陕西省凤翔县。
原审被告张录怀，男，生于1955年4月4日，住陕西省凤翔县。
上诉人张宏利与被上诉人关有魁、原审被告张录怀因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2017）陕0322民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告张宏利雇佣原告在其承包的被告张录怀家房屋建筑工地干活，日工资130元，2016年7月6日，在没有高空作业安全保护措施的情况下，被告张宏利安排原告去房屋一层补墙体，原告从高空落地受伤。事发后，原告在凤翔县医院先门诊治疗，后住院治疗28天，诊断为:“腰4椎体爆裂骨折、右侧跟骨骨折等”。原告在凤翔县董家河卫生所门诊治疗，诊断为:“右跟骨骨折”。2016年12月15日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所（2016）临鉴字第650号司法鉴定意见书结论为：原告伤情构成8级伤残，需后续治疗费16000元，评定误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。2017年2月14日，被告张宏利对原告以上三项鉴定意见申请重新鉴定，2017年6月2日，陕西中金司法鉴定中心以被告张宏利未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行为由终止鉴定，将相关材料退回本院。原告经济损失经核实共计127750.68元，其中医疗费45383.18元（原告在凤翔县医院住院费28873.78元，原告支付8873.78元，被告张宏利支付20000元，凤翔县医院门诊费票据4张，共计294.4元，原告支付99元，被告张宏利支付195.4元，凤翔县董家河卫生所门诊费票据1张215元，被告张宏利已支付，经鉴定原告后续治疗费16000元）、误工费18000元（经鉴定原告误工期限为180天，原告误工天数按180天计算，虽然被告张宏利雇佣原告日工资130元，但根据本案实际情况，原告每天误工费每天按100元计算。100元/天×180天=18000元）、护理费6680元（经鉴定原告护理期限为90天，原告住院28天，前9天医嘱1级护理，按两人护理计算，每人每天护理费80元，后19天医嘱2级护理，按一人护理计算，每天护理费80元，出院后62天，每天护理费按60元计算。80元/天人×9天×2人+80元/天人×19天×1人+60元/天×62天=6680元）、住院伙食补助费840元（原告住院28天，每天住院伙食补助费按30元计算。30元/天×28天=840元）、营养费1800元（经鉴定原告营养期限为90天，每天营养费按20元计算。20元/天×90天=1800元。）、残疾赔偿金52134元（原告鉴定为8级伤残。8689元×20年×30%=52134元）、鉴定费2400元、交通费500元（根据实际情况）、复印费13.5元。以上，被告张宏利已支付原告医疗费共计20410.4元。
原审认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；受害人对损害的发生有过失的，可以减轻义务人的赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张宏利承包被告张录怀家房屋建筑工程，雇佣原告在该工程干活，原告与被告张宏利之间形成劳务关系，被告张宏利安排原告在没有安全防护设施的情况下高空作业，违反安全操作规程，致原告在干活时不慎从高处摔下受伤，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张宏利作为原告的雇主应当承担赔偿责任。事故发生时，原告在高空作业没有安全防护设施，被告张录怀作为建筑工程的发包人，被告张宏利雇佣他人在其家建造房屋，应当知道被告张宏利没有相应安全生产条件，应对被告张宏利给原告的赔偿承担连带责任。原告在没有安全防护设施的情况下高空作业，违反安全操作规程，未尽到安全注意义务，对自己受伤有重大过错，可以减轻两被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求两被告赔偿其全部经济损失，赔偿其精神抚慰金，均没有法律依据，本院不予支持。被告张宏利不再承担赔偿责任的辩解意见，被告张录怀要求驳回原告对其诉讼请求的辩解意见，均没有法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告关有魁经济损失127750.68元，由被告张宏利赔偿70%，即89425.48元，由被告张录怀承担连带赔偿责任，除被告张宏利已付原告关有魁20410.4元，再付69015.08元，限判决生效后30日内付清，其余损失原告自理；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告承担560元，由两被告承担1010元。
宣判后，张宏利不服提出上诉称：1、一审事实不清，2、一审适用法律不当，3、一审责任划分不当，4、本案还存在其他责任主体。请求二审对案件改判。
被上诉人关有魁答辩服从一审判决。
原审被告张录怀答辩自己不承担责任。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。一、关于被上诉人关有魁的受伤事实。被上诉人关有魁在一审诉状中陈述为“被吊起的楼板撞击从高空坠落”，一审法院结合相关证据认定该部分事实为“原告从高空落地受伤”。同时，二审中被上诉人关有魁提交的录音证据中上诉人张宏利的本人陈述亦能印证一审法院关于“原告从高空落地受伤”的事实认定基本准确。上诉人关于一审事实不清的上诉理由不予采信。二、关于一审判决适用法律。一审法院适用《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等法律条文符合本案案情，相关内容并无相互冲突的情况存在。故上诉人关于一审判决适用法律不当的上诉理由不予采信。三、关于被上诉人关有魁的责任问题。一审法院认定被上诉人关有魁“未尽到安全注意义务”，且在判决结果中对被上诉人关有魁的相关责任亦进行了明确。一审判决的责任承担比例符合案情事实，基本准确。故上诉人关于被上诉人关有魁的责任问题的上诉理由不予采信。四、关于本案中的责任主体是否适格。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人张宏利作为雇主应当承担赔偿责任。一审被告张录怀作为建筑工程的发包人，上诉人张宏利雇佣他人在其家建造房屋，其应当知道上诉人张宏利没有相应安全生产条件，应和上诉人张宏利承担连带赔偿责任。被上诉人关有魁未尽到安全注意义务，可以减轻张宏利、张录怀的连带赔偿责任。一审判决关于本案责任主体的认定基本准确，上诉人关于本案责任主体的上诉理由不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3140元由上诉人张宏利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁运衡