wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北�安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执675号
申请执行人王海霞，女，1978年2月5日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王凤莲，女，1967年8月4日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住安平县。
被执行人河北东方五金网类制品有限公司。
法定代表人：王瑞星。
本院在执行王海霞与王瑞星、王凤莲、王小茹、河北东方五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调�及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由本人签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，轮候查封了被执行人名下的机器设备，无其它可供执行的财产。
3、已经对被执行人王瑞星、王凤莲、王小茹、河北东方五金网类制品有限公司作出了限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝鹏程
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终56号
上诉人（原审被告）:上海骏译能源科技发展有限公司，住所地上海市松江区长桥南街42号4栋A区335室。
法定代表人：李太平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：锦辉（荆州）硅能科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道167号。
法定代表人：张建生，该公司总经理。
上诉人上海骏译能源科技发展有限公司因与被上诉人锦辉（荆州）硅能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沙市区人民法院（2017）鄂1002民初217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海骏译能源科技发展有限公司上诉称，本案中上诉人购买被上诉人的蓄电池是为了转售，上诉人在转售蓄电池时也是买卖合同中的卖方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即上诉人住所地对本案具有管辖权。请求依法撤销沙市区人民法院（2017）鄂1002民初217号民事裁定书，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人锦辉（荆州）硅能科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《买卖框架协议》第九条约定，双方协商不成一致同意由卖方所在地人民法院管辖，且该合同中写明锦辉（荆州）硅能科技有限公司（更名前为腾国迅（荆州）科技有限公司）为卖方。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效，卖方所在地人民法院即沙市区人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；上海骏译能源科技发展有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月二日
书记员 卢文倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终571号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李寒生。
委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）因与被上诉人李寒生保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保海城支公司的委托诉讼代理人刘言君，被上诉人李寒生的委托诉讼代理人原莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保海城支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，判决缺乏证据支持，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿保险金18000元的责任或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担保险赔偿金18000属于认定错误。被上诉人的投保车辆不是发生被盗事故的出险车辆。被上诉人在我公司投保车辆是辽C68119，不是发生被盗事故的辽CP6528号车辆。辽CP6528号车辆未在上诉人处投保保险，故上诉人不应承担赔偿责任。一审庭审中，被上诉人所提供的海城市公安局的情况说明，不能证明其主张损失的实际金额及其真实性。被上诉人称被盗车辆后备箱内茶叶、10条中华香烟、两箱五粮液酒、普拉达手提包、手包被盗，共计损失价值59700元没有证据，仅仅是报案时自己单方陈述，没有任何证据予以支持，况且案件现在也未破案，对其陈述的真实性和客观性无法核实。综上，一审判决认定事实与本案基本事实不符，请求二审法院支持上诉人的上诉请求和理由。
李寒生辩称：同意一审判决，请二审法院维持原判。
李寒生向一审法院起诉请求：请求法院依法判决人保海城支公司依照保险合同约定赔偿李寒生经济损失18000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月12日，李寒生在人保海城支公司投保了国内公路运输随车行李物品定额保险，合同约定，被保险人为李寒生，保险限额为18000元，绝对免赔100元或者损失金额的5%，二者以高者为限，保险期限自2015年8月13日起至2016年8月12日止。2016年1月25日8时11分许，李寒生所有的辽CP6528号路虎牌小型越野客车，在海城市兴海管理区安铭路5号楼下停车场内停放时，右后侧车玻璃被砸，后备箱内茶叶、中华香烟10条、五粮液酒两箱、普拉达手提包、手包被盗，共损失价值59700元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李寒生与人保海城支公司之间签订的国内公路运输随车行李物品定额保险是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，李寒生所有的车辆在保险期限内随车行李物品被盗，造成经济损失59700元，扣除合同约定的绝对免赔额2950元（59700×5%），人保海城支公司理应在李寒生投保的国内公路运输随车行李物品定额保险限额18000元内赔付李寒生剩余损失56750元中的18000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李寒生与人保海城支公司之间签订的国内公路运输随车行李物品定额保险约定的被保险人为李寒生，并未约定保险车辆。人保海城支公司关于发生随车物品被盗损失的车辆不是保险车辆，不同意赔付的辩解观点，无事实依据，不予支持。综上，法院对李寒生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：人保海城支公司于判决生效后十日内赔付李寒生保险赔偿金18000元。案件受理费125元，由人保海城支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于人保海城支公司提出本案中发生被盗事故的车辆并不是在保险公司投保国内公路运输随车行李物品定额保险的投保车辆一节。李寒生持有的国内公路运输随车行李物品定额保险的保险单中并未记载投保车辆的相关信息，该保险单中并没有记载投保车辆的牌照号码。根据李寒生提供的相关证据，其在投保本案中涉及的保险时，辽C68119号车辆已经被李寒生卖出，李寒生名下只有辽CP6528号车辆。且人保海城支公司在一、二审中均未能提供相关证据证明发生被盗事故的辽CP6528号车辆并非是投保车辆。故人保海城支公司提出的此项上诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于人保海城支公司提出李寒生被盗车辆损失物品价值无法确定核实一节。李寒生车内物品被盗案，公安机关已经立案侦查，李寒生在报案时已经向公安机关陈述车内被盗的物品及价值，现该案件正在侦查阶段，尚未破案。虽然被盗物品的价值是李寒生报案自述，但公安机关据此立案侦查，且李寒生自述的被盗物品价值远超投保金额，人保海城支公司亦未能提供相反证据证明李寒生车内被盗物品的价值。故人保海城支公司提出的此项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，人保海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年六月五日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终571号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路23号。负责人：吕小歆，总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李寒生。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）因与被上诉人李寒生保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保海城支公司的委托诉讼代理人刘言君，被上诉人李寒生的委托诉讼代理人原莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保海城支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，判决缺乏证据支持，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿保险金18000元的责任或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担保险赔偿金18000属于认定错误。被上诉人的投保车辆不是发生被盗事故的出险车辆。被上诉人在我公司投保车辆是辽C68119，不是发生被盗事故的辽CP6528号车辆。辽CP6528号车辆未在上诉人处投保保险，故上诉人不应承担赔偿责任。一审庭审中，被上诉人所提供的海城市公安局的情况说明，不能证明其主张损失的实际金额及其真实性。被上诉人称被盗车辆后备箱内茶叶、10条中华香烟、两箱五粮液酒、普拉达手提包、手包被盗，共计损失价值59700元没有证据，仅仅是报案时自己单方陈述，没有任何证据予以支持，况且案件现在也未破案，对其陈述的真实性和客观性无法核实。综上，一审判决认定事实与本案基本事实不符，请求二审法院支持上诉人的上诉请求和理由。李寒生辩称：同意一审判决，请二审法院维持原判。李寒生向一审法院起诉请求：请求法院依法判决人保海城支公司依照保险合同约定赔偿李寒生经济损失18000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月12日，李寒生在人保海城支公司投保了国内公路运输随车行李物品定额保险，合同约定，被保险人为李寒生，保险限额为18000元，绝对免赔100元或者损失金额的5%，二者以高者为限，保险期限自2015年8月13日起至2016年8月12日止。2016年1月25日8时11分许，李寒生所有的辽CP6528号路虎牌小型越野客车，在海城市兴海管理区安铭路5号楼下停车场内停放时，右后侧车玻璃被砸，后备箱内茶叶、中华香烟10条、五粮液酒两箱、普拉达手提包、手包被盗，共损失价值59700元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李寒生与人保海城支公司之间签订的国内公路运输随车行李物品定额保险是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，李寒生所有的车辆在保险期限内随车行李物品被盗，造成经济损失59700元，扣除合同约定的绝对免赔额2950元（59700×5%），人保海城支公司理应在李寒生投保的国内公路运输随车行李物品定额保险限额18000元内赔付李寒生剩余损失56750元中的18000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李寒生与人保海城支公司之间签订的国内公路运输随车行李物品定额保险约定的被保险人为李寒生，并未约定保险车辆。人保海城支公司关于发生随车物品被盗损失的车辆不是保险车辆，不同意赔付的辩解观点，无事实依据，不予支持。综上，法院对李寒生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：人保海城支公司于判决生效后十日内赔付李寒生保险赔偿金18000元。案件受理费125元，由人保海城支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于人保海城支公司提出本案中发生被盗事故的车辆并不是在保险公司投保国内公路运输随车行李物品定额保险的投保车辆一节。李寒生持有的国内公路运输随车行李物品定额保险的保险单中并未记载投保车辆的相关信息，该保险单中并没有记载投保车辆的牌照号码。根据李寒生提供的相关证据，其在投保本案中涉及的保险时，辽C68119号车辆已经被李寒生卖出，李寒生名下只有辽CP6528号车辆。且人保海城支公司在一、二审中均未能提供相关证据证明发生被盗事故的辽CP6528号车辆并非是投保车辆。故人保海城支公司提出的此项上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于人保海城支公司提出李寒生被盗车辆损失物品价值无法确定核实一节。李寒生车内物品被盗案，公安机关已经立案侦查，李寒生在报案时已经向公安机关陈述车内被盗的物品及价值，现该案件正在侦查阶段，尚未破案。虽然被盗物品的价值是李寒生报案自述，但公安机关据此立案侦查，且李寒生自述的被盗物品价值远超投保金额，人保海城支公司亦未能提供相反证据证明李寒生车内被盗物品的价值。故人保海城支公司提出的此项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，人保海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽代理审判员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年六月五日书 记 员  高佳辛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁105号
申请执行人郭海华
被执行人浙江大地交通工程有限公司。
本院在执行申请人郭海华与被执行人浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人浙江大地交通工程有限公司已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初1206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雪军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3227号
原告：佘胜潮，女，1956年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司总经理，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：熊卫东，男，1972年10月22日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
原告佘胜潮（以下简称原告）诉被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权证违约金（从2014年9月2日起暂计算至2016年5月1日止为101760元，2016年5月2日至实际办好之日据实计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的融程花园酒店项目的房屋，被告未按合同约定为原告办理好房屋所有权证。原告认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告擅自变更规划，造成无法办理房屋所有权证，应当按合同约定向原告支付逾期办证的违约金；原告对涉案房屋的逾期办证已提起过诉讼，法院已依法判令被告支付原告前段逾期办证的违约金；希望被告采取积极措施，为原告早日办理好房屋所有权证。
本院经审查，2010年1月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市××路××号融程花园酒店项目中第1幢N单元1348号房，房屋总价房款为1673668元；出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告未按照约定办理房屋所有权证。2014年9月16日，原告第一次向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理房屋权证的违约金（其中自2012年11月19日起至2014年9月1日止为110629.4元，此后至权证办好之日按实际天数另行计算）。2014年11月20日，本院作出判决，酌情调整按照已付购房款的百分之一计算逾期办证的违约金，遂判决：一、被告支付原告逾期办证违约金16736.68元（自2012年12月1日起至实际办妥之日止的违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上述判决，上诉于长沙市中级人民法院，该院二审判决将被告应支付的违约金进行了调整，由被告按已付房款日万分之一的标准支付2012年12月1日至起诉之日止的违约金，遂判决：一、维持本院一审判决第二项；二、变更本院判决第一项为：被告支付原告逾期办证违约金109625.25元。2016年5月27日，原告再次诉至本院，请�判如所请。
本院认为，针对原告第一次起诉，本院作出的判决第一项明确被告支付违约金的时间段为自2012年12月1日起至实际办妥房屋所有权证之日止。长沙市中级人法院作出的二审判决对本院判决的第一项予以改判，将违约金计算标准调整为按已付房款的日万分之一，计算的时间段为自2012年12月1日至原告第一次起诉之日，该项二审判决系对原告主张的计算至房屋所有权证办好之日止的违约金作出的裁判，且二审判决维持了本院一审判决的第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。因此，原告诉请逾期办证违约金的事项已经本院及长沙市中级人民法院审理，且涉案的二审判决业已发生法律效力，原告基于同一事实再次向本院提起诉讼,构成重复诉讼,不应再行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告佘胜潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱利人
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐梦苑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3227号原告：佘胜潮，女，1956年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣兴，董事长。委托诉讼代理人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司总经理，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：熊卫东，男，1972年10月22日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。原告佘胜潮（以下简称原告）诉被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权证违约金（从2014年9月2日起暂计算至2016年5月1日止为101760元，2016年5月2日至实际办好之日据实计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的融程花园酒店项目的房屋，被告未按合同约定为原告办理好房屋所有权证。原告认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告擅自变更规划，造成无法办理房屋所有权证，应当按合同约定向原告支付逾期办证的违约金；原告对涉案房屋的逾期办证已提起过诉讼，法院已依法判令被告支付原告前段逾期办证的违约金；希望被告采取积极措施，为原告早日办理好房屋所有权证。本院经审查，2010年1月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市××路××号融程花园酒店项目中第1幢N单元1348号房，房屋总价房款为1673668元；出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告未按照约定办理房屋所有权证。2014年9月16日，原告第一次向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理房屋权证的违约金（其中自2012年11月19日起至2014年9月1日止为110629.4元，此后至权证办好之日按实际天数另行计算）。2014年11月20日，本院作出判决，酌情调整按照已付购房款的百分之一计算逾期办证的违约金，遂判决：一、被告支付原告逾期办证违约金16736.68元（自2012年12月1日起至实际办妥之日止的违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上述判决，上诉于长沙市中级人民法院，该院二审判决将被告应支付的违约金进行了调整，由被告按已付房款日万分之一的标准支付2012年12月1日至起诉之日止的违约金，遂判决：一、维持本院一审判决第二项；二、变更本院判决第一项为：被告支付原告逾期办证违约金109625.25元。2016年5月27日，原告再次诉至本院，请�判如所请。本院认为，针对原告第一次起诉，本院作出的判决第一项明确被告支付违约金的时间段为自2012年12月1日起至实际办妥房屋所有权证之日止。长沙市中级人法院作出的二审判决对本院判决的第一项予以改判，将违约金计算标准调整为按已付房款的日万分之一，计算的时间段为自2012年12月1日至原告第一次起诉之日，该项二审判决系对原告主张的计算至房屋所有权证办好之日止的违约金作出的裁判，且二审判决维持了本院一审判决的第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。因此，原告诉请逾期办证违约金的事项已经本院及长沙市中级人民法院审理，且涉案的二审判决业已发生法律效力，原告基于同一事实再次向本院提起诉讼,构成重复诉讼,不应再行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告佘胜潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱利人二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐梦苑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1818号
申请执行人吴其钧，男，1950年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖顺高，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈小军，女，1981年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吴其钧与被执行人肖顺高、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0925民初606号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人肖顺高、陈小军于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人吴其钧借款本金1593000元及利息（从2014年9月13日起至清偿之日止按年利息24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19138元，保全费3020元，合计22158元，由被执行人肖顺高、陈小军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，执行申请费为500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
�判员王磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘惠
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1290号
申请执行人：黄国强，男，1965年4月26日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：余慈光，男，1968年8月18日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第00144号黄国强与余慈光民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人15000元，本承担本案诉讼费87.5元、执行费125元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1290号之一
申请执行人：黄国强，男，1965年4月26日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：余慈光，男，1968年8月18日出生，其他，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00144号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款15000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余慈光名下的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，查封期限二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1290号申请执行人：黄国强，男，1965年4月26日出生，其他，住慈溪市。被执行人：余慈光，男，1968年8月18日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈范商初字第00144号黄国强与余慈光民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人15000元，本承担本案诉讼费87.5元、执行费125元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送�后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月十五日（代）书记员 施淑芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0229号
原告魏某。
委托代理人顾某，江苏某律师事务所律师。
被告徐某。
被告洪某。
被告兴化市某管件制造有限公司。
法定代表人徐某。
三被告共同委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
原告魏某与被告徐某、洪某、兴化市某管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年8月13日，被告徐某因经营之需以2%的月息向原告借款190万元后约定借期至2014年9月12日，被告兴化市某管�制造有限公司为该笔借款提供了担保。借款到期后被告徐某仅偿还部分本金12万元，余欠本金178万元及利息一直未付。因被告徐某、洪某系夫妻，特诉请法院判令三被告立即连带偿还借款本金178万元并承担自2014年8月13日起按月息2%计算的利息和诉讼费。
被告徐某、洪某、兴化市某管件制造有限公司共同辩称，原告所诉借款及担保情况属实，但被告徐某已于借款当日还清了全部借款，且该债务属被告徐某的个人债务，与被告洪某无关。具体听从法院依法判决。
经审理查明，2014年8月13日，被告徐某因经营之需立据以2%的月息向原告借款190万元后约定借期至2014年9月12日、逾期按约定利率计付利息并承担债权人实现债权的一切费用，被告兴化市某管件制造有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为债权人全部债权实现为止，保证范围�全部债务。当天，原告通过银行卡卡卡转账方式实际交付被告徐某190万元。借期届满后被告徐某仅偿还部分本金12万元，余欠本金178万元及其自2014年8月13日起的利息至今分文未付。2015年3月23日，原告诉至本院，要求判令三被告立即连带偿付借款本金178万元及其自2014年8月13日起按月息2%计算的利息并承担诉讼费。审理中，三被告在承认原告所诉借款及担保情况属实的同时竭力辩称被告徐某已于借款当日还清了全部借款，且该债务属被告徐某的个人债务，与被告洪某无关。但三被告未能就其辩解意见提供证据证明。就本案本院曾力图调解，但因原告拒绝而致调解不成。
又查，被告徐某、洪某于1995年1月5日登记结婚，于2015年4月2日登记离婚。
审理中，本院依据原告的申请，于2015年3月25日裁定保全三被告价值210万元的财产。
上列事实，有庭审时原告委托代理人顾悦、三被告共同委托代理人张荣玉的陈述及原告提供的被告徐某、兴化市某管件制造有限公司联署的借条、银行转账手续、被告徐某、洪某的结婚证、离婚证与本院（2015）泰兴戴民初字第0229号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，被告徐某系因经营之需而向原告定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告徐某的借款行为发生在他与被告洪某夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由其与洪某共同偿还。被告兴化市某管件制造有限公司对前述借款提供担保系出于自愿，故保证合同合法有效。债务应当清偿。被告徐某、洪某经原告催告至今未清偿借款，被告兴化市某管件制造有限公司拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求三被告立即连带偿付借款本金178万元及其自2014年8月13日起按月息2%计算的利息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告兴化市某管件制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告徐某、洪某追偿。至于被告徐某主张的其已于借款当天还清了全部借款以及被告洪某辩称的涉案债务为被告徐某的个人债务等各节意见，因皆无证据佐证，本院均不予采信。据此，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某、洪某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告魏某借款本金178万元及其利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告兴化市某管件制造有限公司对被告徐某、洪某上述178万元借款本金及其利息承担连带清偿责任。被告兴化市某管件制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告徐某、洪某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21126元，财产保全费5000元，合计26126元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费21126元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年九月三日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初100号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王洪标，男，1965年4月17日生，汉族，文盲，住射阳县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2017年1月10日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王洪标犯故意伤害罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人王洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月8日下午，被告人王洪标在其鱼塘塘口处因鱼塘承包问题与被害人杨某2发生矛盾，后王洪标持铁棍将杨某2打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某2下颌骨骨折及颈7椎体左侧横突骨折损伤程度均构成轻伤二级，肢体损伤程度构成轻微伤。被告人王洪标犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人损失16000元。
公诉机关据此认为，被告人王洪标的行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。
被告人王洪标对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月8日下午，被告人王洪标在其位于射阳县四明镇新南村境内的鱼塘塘口处因鱼塘承包问题与被害人杨某2发生争执，王洪标的儿子王某1见状与杨某2发生纠缠，在纠缠过程中，王某1将杨某2推下鱼塘，后王洪标持铁棍将杨某2的脸部及颈部打伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某2下颌骨骨折及颈7椎体左侧横突骨折损伤程度均构成轻伤二级，肢体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王洪标明知他人报警而停留现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人王洪标于2016年9月6日赔偿被害人杨某2医疗费16000元。在审理过程中，被害人杨某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王洪标赔偿损失5万元，后被告人王洪标与被害人杨某2于2017年4月13日达成赔偿谅解协议，由被告人王洪标赔偿被害人杨某2损失36000元（包括先前赔偿的16000元），被害人杨某2对被告人王洪标的行为表示谅解，上述款项已全部给付完毕，本案于2017年4月14日开庭时，被害人杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院裁定按杨某2撤诉处理。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人的基本信息及案发情况。
（2）发破案经过，证实被告人王洪标的归案经过。
（3）射阳县中医院入院记录、病程记录、出院记录，证实被害人杨某2受伤入院治疗的相关情况。
（4）谅解书、收条，证实被害人杨某2对王洪标的行为表示谅解，王洪标赔偿被害人杨某2经济损失计36000元。
2、证人陈某、杨某1、王某1、掌路琴、王某2、蔡某证言，均证实2016年8月8日下午，王洪标与杨某2在王洪标承包的鱼塘塘口发生争执，王洪标的儿子将杨某2推下鱼塘，王洪标拿铁棍打了杨某2的左脸和上半身，将杨某2打伤。杨某2下颌骨骨折和颈部骨折是王洪标用铁棍子打伤的。
3、被害人杨某2陈述，证实2016年8月8日下午，我和杨某1、陈某一起到王洪标承包的鱼塘塘口谈事情，后来双方发生争执，王某1上来推了我一下，我就和王某1就纠缠了起来，王某1捣了我的嘴一拳，把我推下鱼塘，王洪标拿了一根铁棍朝我左侧颈部及左边膀子打了几下，当时我的下巴就被铁棍打肿了，我的下颌骨骨折、颈部骨折及左膀子的外伤都是王洪标用铁棍打伤的。
4、被告人王洪标供述，证实2016年8月8日下午，杨某2和他儿子到我承包的鱼塘塘口跟我谈事情，后来双方发生争执，先是王某1与杨某2发生纠缠，在纠缠过程中，王某1将杨某2推下鱼塘，我拿了一根铁棍站在岸上朝杨某2的左边脸部、左边膀子打了几下，当时，杨某2的左边嘴巴肿起来了。后来，现场有人报警的，警察过来的。
5、鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某2下颌骨骨折及颈7椎体左侧横突骨折损伤程度均构成轻伤二级；杨某2肢体挫伤损伤程度构成轻微伤。
6、辨认笔录，证实证人、被害人辨认出被告人王洪标。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王洪标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王洪标犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人王洪标主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王洪标持凶器伤害他人身体，致两处轻伤、一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人王洪标赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案的发生系民间矛盾引发，可酌情对王洪标从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王洪标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14306号
原告曾强，男，1979年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告姜祥，女，1993年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
本院在审理原告曾强与被告姜祥民间借贷纠纷一案中，原告曾强于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾强承担。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第286号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某（化名：黄肖波），男，1975年3月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。1994年4月18日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利四年；1996年2月22日被告人在监狱服刑期间脱逃后化名黄肖波，于1996年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；1998年10月16日因脱逃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑五年，前罪余刑及脱逃期间所犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年、剥夺政治权利四年，2009年8月21日减刑释放。2013年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月8日11时许，被告人王某在广州市花都区看守所B区55号仓内羁押期间，因琐事与同仓羁押的被害人钱某发生口角，随后对被害人钱某进行殴打，造成被害人钱某受伤。经鉴定，被害人钱某的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为被告人王某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第一款，应当数罪并罚。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，另称是被害人辱骂其在先，其才动手打被害人的。
经审理查明，2013年10月8日11时许，被告人王某在广州市花都区看守所B区55号仓内羁押期间，因琐事与同仓羁押的被害人钱某发生口角，随后对被害人钱某进行殴打，造成被害人钱某受伤。经鉴定，被害人钱某的损伤程度属轻伤。另查明，2013年4月12日，被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年7月29日本院以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑一年零二个月、并处罚金二千元，至2014年3月17日被告人已服刑十一个月零六日，尚余刑期二个月零二十四日，被告人未缴纳前罪罚金。
上述事实，有被害人钱某的陈述；穗公花（司）鉴（伤）字（2013）2519号法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈某某的证言及对被告人的辨认笔录，对案发现场的指认；被告人王某的供述及对作案现场的指认；被告人前科及前罪材料；被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、被告人能如实供述自己的罪行，且双方系因琐事发生争吵继而引发本案，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人在服刑期间犯新罪，应当数罪并罚。本院综合考量被告人的犯罪手段、危害后果、过往表现及本案起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，前罪余刑二个月零二十四日、并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年8月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
代理审判员 张卫红
代理审判员 廖静文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终199号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严国祥（绰号鸭子），男，1961年2月22日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，户籍地南京市江宁区，居住地南京市玄武区。2011年5月曾因吸毒被强制隔离戒毒两年；2013年9月曾因吸毒被强制隔离戒毒两年。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人方大红，女，1982年4月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市六合区，居住地南京市秦淮区。2011年3月曾因卖淫被罚款人民币五百元。2017年3月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人严国祥犯贩卖毒品罪、原审被告人方大红犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月7日作出（2017）苏0114刑初296号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人严国祥有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元；以非法持有毒品罪判处被告人方大红有期徒刑七年，罚金人民币一万元；涉案毒品120.76克予以没收销毁。被告人严国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严国祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人严国祥犯贩卖毒品罪、原审被告人方大红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严国祥申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严国祥撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 许涯邻
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1380号
申请执行人何丽，女，汉族，个体户，现住平罗县。
被执行人孔新国，男，1979年1月11日，汉族，个体户，现住平罗县城和平新居小区*******室。
申请执行人何丽与被执行人孔新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）平民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第1116号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款20000元。
本院在执行过程中，未执行标的20000元，执行费200元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院2015）平民初字第1116号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 迁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1380号申请执行人何丽，女，1982年出生，汉族，现住平罗县城万佳上和城小区。被执行人孔新国，男，1979年，现住平罗县城和平新居小区。申请执行人何丽与被执行人孔新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)平民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院(2015)平民初字第1116号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款20000元。本院在执行过程中，未执行标的20000元，执行费200元被执行人也未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结我院2015)平民初字第1116号民事调解书的终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 王学福二〇一五年十二月十七日书 记 员 徐 迁
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1380号申请执行人陶凤来，男，1968年9月22日生人，汉族，农民，住平泉县卧龙镇娘娘庙村十三组098号。被执行人承德阔达矿业集团有限公司。本院在执行陶凤来与承德阔达矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，陶凤来于2015年11月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陶凤来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）平执字第1256号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一五年十二月八日书记员  薛 雷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执722号
申请执行人：刘某
被执行人：谢某
本院在执行刘某与谢某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年九月二十九日
书记员 马培广
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1316号
原告：李德军，男，1960年2月16日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：桑建国，男，1953年2月23日生，汉族，住吉林省大安市。
原告李德军诉被告桑建国健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李德军、被告桑建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德军向本院提出诉讼请求：我要求桑建国赔偿各项损失共计6410.20元。事实与理由：我是长安村四社社主任，与桑建国住同一个社，本社社员反映桑建国将通往农田的必经之路用树根堵死了，妨碍社员通行。2017年6月2日6时许，我到桑建国家协商此事，桑建国称道是他用土垫上的，其可以随便堵道，为此双方发生争执。桑建国趁我不备用木棍打在我左眼、胸部、头部，致使我鲜血直流。我当场便向乐胜派出所报案，派出所到现场调查、拍照后，我被送到大安市第二人民医院住院治疗，共住院6天，被诊断为头部外伤、左眼眶皮肤划伤、皮下血肿、胸部外伤，共花费医疗费4281.52元。此事经我与桑建国协商未果，故起诉至法院，请法院依法判决。
桑建国辩称，事发时间是2017年6月2日6时许，我和李德军因堵道的事发生争执，李德军为此对我进行辱骂，我也骂了李德军。李德军从车里抽出�根半米多长的铁棍子，对我进行殴打，我出于本能和李德军抢铁棍子，抢铁棍子时将李德军的眼睛划出血了，不然诊断怎么能说“左眼眶皮肤划伤”。因为此事我也进行了治疗。综上李德军在本案中存在一定的过错，应当承担主要责任，我应当承担次要责任。
经审理查明：李德军与桑建国两家均居住于吉林省大安市乐胜乡长安村后桑家屯。2017年6月2日6时许，李德军因桑建国堵道一事与之发生争执，双方先是相互辱骂，之后厮打在一起。事发后李德军被送到大安市第二人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、左眼眶皮肤划伤、皮下血肿、胸部外伤，住院期间自2017年6月2日起至2017年6月7日止，共计5天。花费医疗费4041.52元，门诊费240.00元。
认定上述事实的证据有李德军�桑建国的陈述，大安市第二人民医院住院病案1组、出院诊断书1份、住院结账汇总清单1份、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据1张，大安市公安局乐胜派出所治安卷宗1组（李德军、桑建国的询问笔录各1份）。
庭审中桑建国还向本院递交了X光片一份，拟证明自己在此次事件中也受伤了。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因桑建国未提供相关的门诊票据、诊断书予以佐证，本院无法确认该X光片与本案具有关联性，据此对该组证据不予采信。
根据李德军的诉讼请求和桑建国的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原被告谁应承担主要责任，如何赔偿？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李德军与桑建国做为邻里在发生争执后应妥善处理矛盾，协商解决纠纷，双方在发生矛盾之时均不能克制自己的情绪相互辱骂，导致矛盾升级。桑建国在公安机关对其询问及书面答辩状中均承认抢铁棍时，将李德军的眼部划出血了，抢铁棍时其打了李德军左侧肩膀下部一拳。即能够认定桑建国对李德军实施了侵权行为，桑建国应该对李德军的损害后果承担赔偿责任。发生争执�李德军与桑建国间相互谩骂，李德军又到车上拿了一根长约60公分左右的空心铁管，双方为抢铁管相互厮打在一起。李德军对事件的起因、纠纷的激化也有一定的过错，依法应该减轻桑建国的赔偿责任。根据双方的过错程度，据此本院酌情确定由桑建国承担李德军身体损害后果60%的责任，另40%由李德军自行承担。
经审查，李德军的各项合理损失如下：
一、医疗费4281.52元+240.00元=4281.52元。
二、误工费。李德军虽主张住院天数为6天，但其提供的大安市第二人民医院住院病历及出院诊断书记载的住院天数为5天，据此住院天数应为5天。则误工费为126.60元/天×5天=633.00元，对李德军主张的误工费超出部分本院不予保护。
三、护理费，据大安市第二人民医院长期医嘱记录单记载李德军二级护理5天，则护理费为125.66元/天×5天=628.30元，李德军主张的护理费超出部分本院不予保护。
四、住院伙食补助费100.00元/天×5天=500.00元，李德军主张的住院伙食补助费超出部分本院不予保护。
另李德军要求桑建国给付交通费120.00元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；”因李德军未提供正式交通费票据，故本院对该项请求不予审查。
以上，李德军的合理损失共计4281.52元+633.00元+628.30元+500.00元=6042.82元，则桑建国应当承担的赔偿数额为6042.82元×60%=3625.92元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定判决如下：
一、桑建国于本判决生效之日起五日内向李德军赔偿经济损失共计3625.92元；
二、驳回李德军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李德军负担10.00元，由桑建国负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初33号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人骆廷敏，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化程度，住山西省芮城县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月13日被芮城县公安局抓获，当日羁押于芮城县看守所，2016年9月14日被三门峡市公安局刑事拘留,同年9月24日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人骆廷敏犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人骆廷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日4时许,被告人骆廷敏驾驶晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至781KM+500M处,未按操作规范安全行驶，撞击前方临时停车的豫Ａ×××××重型货车左后部，造成晋Ｍ×××××货车乘车人张某当场死亡、被告人骆廷敏及豫Ａ×××××驾驶员侯某、乘车人陈某2受伤、两车不同程度受损的交通事故。经法医学尸体检验，张某符合严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定：骆廷敏负事故主要责任，侯某负事故次要责任。
本院另查明，被告人亲属赔偿被害人张某亲属损失5万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及前科证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书等；被害人侯某、陈某2陈述；证人证言：证人陈某1证言；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人骆廷敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆廷敏到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人张某亲属损失，得到被害人张某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下:
被告人骆廷敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起，至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初288号之二
解除保全申请人：李立丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇机场一号区**排**号。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：莱蒙（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG238。
法定代表人：马丽冬，总经理。
委托诉讼代理人：杜振山，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。
被申请人：小叶子（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号857。
法定代表人：叶滨，总经理。
委托诉讼代理人：田甜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张璟辉，女，该公司工作人员。
被申请人：小叶子（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼501室-16（集中办公区）。
法定代表人：叶滨，执行董事。
委托诉讼代理人：田甜，女，该公司工作人员。
原告李立丽与被告莱蒙（天津）科技有限公司、小叶子（北京）科技有限公司、小叶子（天津）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）津0116民初288号民事裁定，冻结被申请人莱蒙（天津）科技有限公司、小叶子（北京）科技有限公司、小叶子（天津）科技有限公司名下的银行存款325785.5元。原告李立丽于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李立丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人莱蒙（天津）科技有限公司、小叶子（北京）科技有限公司、小叶子（天津）科技有限公司名下银行存款325785.5元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 赵克信
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初288号
申请人：李立丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：莱蒙（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG238。
法定代表人：马丽冬。
被申请人：小叶子（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号857。
法定代表人：叶滨。
被申请人：小叶子（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼501室-16（集中办公区）。
法定代表人：叶滨。
原告李立丽与被告莱蒙（天津）科技有限公司、小叶子（北京）科技有限公司、小叶子（天津）科技有限公司合同纠纷一案，申请人李立丽于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款325785.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人李立丽向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李立丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莱蒙（天津）科技有限公司、小叶子（北京）科技有限公司、小叶子（天津）科技有限公司名下的银行存款325785.5元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初288号之一
原告：李立丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：莱蒙（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG238。
法定代表人：马丽冬。
被告：小叶子（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号857。
法定代表人：叶滨。
被告：小叶子（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼501室-16（集中办公区）。
法定代表人：叶滨。
第三人：崔振普，男，1990年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告李立丽与被告莱蒙（天津）科技有限公司、小叶子（北京）科技有限公司、小叶子（天津）科技有限公司、第三人崔振普合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初288号申请人：李立丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：莱蒙（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG238。法定代表人：马丽冬。被申请人：小叶子（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号857。法定代表人：叶滨。被申请人：小叶子（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼501室-16（集中办公区）。法定代表人：叶滨。原告李立丽与被告莱蒙（天津）科技有限公司、小叶子（北京）科技有限公司、小叶子（天津）科技有限公司合同纠纷一案，申请人李立丽于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款325785.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人李立丽向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李立丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱蒙（天津）科技有限公司、小叶子（北京）科技有限公司、小叶子（天津）科技有限公司名下的银行存款325785.5元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿亮二〇一七年三月三日书 记 员  高欢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢508号
申请执行人于建福。
被执行人于晓辉。
申请执行人于建福与被执行人于晓辉保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2007）文法民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2007）文法民二初字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戴学斌
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第444号
原告周某，男，1975年1月2日生，汉族，崇仁县人。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告元某，女，1975年4月3日生，汉族，崇仁县人。
原告周某与被告元某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员甘志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人周先和，被告元某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1993年开始同居生活，至今未办理结婚登记。1994年7月9日生女儿周某玲（已出嫁）；2001年6月17日生儿子周某景，至今随原告生活，在福建泉州读书。双方在孩子小时共同生活尚可，但在近5-6年，双方由于种种原因未维护正常的夫妻生活，自2013年至今，双方互无联系。2013年正月，双方父母在一起协商，原告坚持要合法解除手续，被告说口头谈妥就行，致不欢而散。为解除婚姻关系，确定儿子抚养权，故诉至法院，要求解除双方婚姻关系；儿子周某景由原告抚养；共同期间无共有财产，无债权债务。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、户口簿、原告的身份证、被告的常住人口信息，拟证明原、被告及其所生子女的情况。
2、国营崇仁县鱼种场出具的证明，拟证明双方于1993年11月份开始同居，但未办理结婚登记及双方生育子女情况。
被告元某辩称，被告不同意解除双方的关系，被告认为双方是婚姻关系。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告周某与被告元某经人介绍相识后于1993年开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。1994年7月19日，双方生育了女儿周某玲，现已出嫁；2001年6月17日，双方生育了儿子周某景，现在福建泉州读书，随原告生活。双方的共同财产有旧面包车一辆。双方没有共同债权债务。
本院认为，原告周某与被告元某未办理结婚登记即在一起以夫妻名义共同生活，到1994年2月1日，原、被告双方均未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，属同居关系，双方可自行解除。因双方所生女儿周某玲现已成年且出嫁，故无须再抚养。对双方所生儿子周某景的抚养，因周某景现随原告在福建泉州学习、生活，从有利于周某景成长的角度出发，应继续由原告抚养为宜。对旧面包车，因该车一直在由原告使用，可归原告所有，但被告应分得的一半车款可冲抵被告应承担的儿子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告元某所生儿子周某景由原告周某抚养教育。
二、旧面包车一辆归原告周某所有，其中被告元某应分得的一半车款冲抵其应当承担的周某景的抚养费。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 裴晓伟
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第444号
原告：宋某某，男，2004年6月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。
法定代理人：宋潍，系原告父亲。
委托代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：密苑云顶乐园。
本院在审理原告宋某某与被告密苑云顶乐园身体权纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宋某某承担。
审判员 吴希林
二〇一四年九月二十九日
书记员 ＸＸＸ
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第444号原告：宋知雨，男，2004年6月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。法定代理人：宋某，系原告父亲。委托代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：密苑云顶乐园。本院在审理原告宋知雨与被告密苑云顶乐园身体权纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋知雨的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋知雨撤回起诉。案件受理费275元，由原告宋知雨承担。审判员  吴希林二〇一四年九月二十九日书记员  ＸＸＸ
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第3348号
申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人丁一，男。
委托代理人郑召慧，女。
被申请执行人王晓晨，男，1987年11月19日出生。
2014年7月30日，北京市丰台区食品药品监督管理局因食品监督管理一案，对北京市丰台区云岗南区东里1号平房王晓晨经营的餐厅进行现场检查，发现王晓晨未能出示营业执照和餐饮服务许可证。经立案调查，北京市丰台区食品药品监督管理局认定王晓晨于2014年7月13日至2014年7月30日期间，在未取得餐饮服务许可证的情况下，租赁了北京市丰台区云岗南区东里1号平房擅自从事餐饮服务经营活动，经营期间未建立进货台账，食品原材料由北京汉丽轩餐饮管理有限责任公司总库房调拨。违法经营期间违法所得为100194元，货值金额为100194元。之后，北京市丰台区食品药品监督管理局对王晓晨作出（京丰）食药监食责改（2014）010128号《责令改正通知书》，认定其未取得餐饮服务许可从事餐饮服务活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，责令其改正。2014年8月27日，北京市丰台区食品药品监督管理局作出（京丰）食药监食听告（2014）010128号《听证告知书》，告知依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，拟对王晓晨实施没收违法所得，没收违法生产经营的工具设备，处货值金额五倍以上十倍以下罚款的行政处罚，同时告知其享有听证的权利。但王晓晨未进行陈述和申辩。2014年11月2日，北京市丰台区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条，作出（京丰）食药监食罚（2014）010128号《行政处罚决定书》，决定对王晓晨处以没收违法所得100194元，罚款500970元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，王晓晨未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2015年2月25日，北京市丰台区食品药品监督管理局作出京丰食药监食罚催（2015）010128号《履行行政处罚决定催告书》，催告王晓晨履行缴纳罚款的义务。经催告后，王晓晨未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区食品药品监督管理局作出的（京丰）食药监食罚（2014）010128号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区食品药品监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区食品药品监督管理局二○一四年十一月二日作出的（京丰）食药监食罚（2014）010128号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 杨永才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 悦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初363号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年3月16日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被天长市公安局取保候审。2017年10月19日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶未经登记的“鑫源”牌普通二轮摩托车，行驶至天长市秦栏镇步行街与寿昌路交叉路口处时，撞上唐某驾驶的皖Ｍ×××××轿车的尾部，后被天长市公安局勘验现场的交通民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某某的血液乙醇含量为148.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某某负此起事故的主要责任。
2016年6月29日，被告人王某某主动到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取被告人王某某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、涉案摩托车照片、涉案摩托车车架号及发动机号照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况及盗抢信息查询情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、被告人王某某的到案情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，对其从重处罚。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初256号
原告：顾其华，女，1964年5月1日出生，住浙江省嘉善县。
委托代理人：冯小燕、戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇八都八丝新路88号。
法定代表人：沈兴林。
委托代理人：闻庆丰，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省吴江市，系公司员工。
本院在审理原告顾其华诉被告吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社产品责任纠纷一案中，原告顾其华于2017年11月21日向本院申请撤回对被告吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾其华撤回对被告吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社的起诉。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告顾其华负担。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告蒋建宇，男，1971年06月20日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋建宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋建宇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24,784.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第279号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告李军伟，男，1966年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被告杜万泉，男，1965年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被告郭延芳，女，1964年1月15日出生，汉族，住汝州市。
被告刘淑霞，女，1966年12月5日出生，汉族，住汝州市。
被告乔红军，男，1968年8月3日出生，汉族，住汝州市。
被告牛淑英，女，1970年3月12日出生，汉族，住汝州市（系乔红军之妻）。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李军伟、杜万泉、郭延芳、刘淑霞、乔红军、牛淑英金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军伟、杜万泉、郭延芳、刘淑霞、乔红军、牛淑英的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯亚利
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初67号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月22日出生于，汉族，小学文化，住所地宁安市。2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年2月24日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：1、2016年11月13日23时许，被告人王某某窜至宁安市镜泊乡五峰村村民被害人刘某某家（女，36岁）家，趁无人之机破窗进入室内，将存放在杂物间的20余斤林蛙盗走（价值人民币3184元）。销赃后得赃款人民币2000元被其全部挥霍。
2、2016年11月28日，被告人王某某窜至黑龙江省东京城林业局XXX林场车库宿舍胥某某（女，48岁）家，趁家中无人之机进入室内，盗走人民币2万元。破案后，赃款19418.5元被起出返还被害人。
经侦查，被告人王某某于2016年11月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、孙某某陈述笔录，以及证人李某某、杨某某、李某某等人证言笔录、价格鉴定书、现场勘查笔录及照片、扣押清单、返还赃款清单和收条、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，且大部分赃款起出已退还被害人，可依法和酌情从轻处罚。被告人王某某因盗窃在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。检察机关建议判处被告人一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金45000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后上缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年六月十五日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3507号
上诉人（原审被告）：李子传，男，1956年3月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：祝超，桓台法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓台县劳特装卸服务队。住所地山东省桓台县果里镇楼里村。
法定代表人：靳成勇，经理。
上诉人李子传因与被上诉人桓台县劳特装卸服务队确认劳动关系纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李子传的委托诉讼代理人祝超，被上诉人桓台县劳特装卸服务队的法定代表人靳成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李子传上诉请求：请求依法撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2486号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：1.上诉人提交的由被上诉人通过齐商银行为上诉人发放工资的银行卡流水足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而被上诉人提交的委托代发工资协议、证人证言相互毛段，不具有真实性，不应作为有效证据被采纳。综上，请求二审法院依法改判。
桓台县劳特装卸服务队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
李子传向一审法院起诉请求：请求依法确认自2014年8月1日至今与桓台县劳特装卸服务队存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月7日，李子传以2015年6月28日7时10分左右在上班途中发生交通事故，桓台县劳特装卸服务队未为其申报工伤、也未对其进行赔偿为由，向桓台县劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与桓台县劳特装卸服务队存在劳动关系。桓台县劳动和人事争议仲裁委员会裁决驳回李子传的仲裁申请。李子传对裁决不服，提起诉讼。李子传主张自2014年8月1日至今与桓台县劳特装卸服务队存在劳动关系，并提供齐商银行股份有限公司兴桓路支行银行交易明细、与靳成勇、韩之芳通话录音予以证实。桓台县劳特装卸服务队对证据的真实性没有异议，但认为桓台县劳特装卸服务队为李子传发放工资的行为是受段静波委托代发工资，并提供其与段静波签订的代发工资协议、单位员工考勤表、工资表证明李子传不是其单位员工，同时申请段静波出庭作证。靳成勇对李子传提供的与其通话的录音有异议，认为不全面，不能真实反映其当时的通话情况，李子传所称的张京学、韩之芳也不是桓台县劳特装卸服务队单位的员工。李子传对桓台县劳特装卸服务队提交的委托代发工资协议、工资表、考勤表不予认可，认为非原始记帐凭证，不能真实反映桓台县劳特装卸服务队的员工及工资、考勤情况，但未提供证据予以反驳。一审法院认为，在用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情况下，应以用人单位与劳动者是否存在着用人单位业务范围内的实质用工关系作为判定双方是否存在劳动关系的依据。本案中，李子传的工作、考勤并非由桓台县劳特装卸服务队的工作人员安排，工作报酬虽由桓台县劳特装卸服务队发放，但桓台县劳特装卸服务队是根据与段静波签订的委托代发工资协议为李子传发放工资。庭审中，李子传主张自2014年8月到桓台县劳特装卸服务队处工作，工作安排和考勤由张京学、韩之芳负责，但提供不出与桓台县劳特装卸服务队存在身份隶属关系的证据，桓台县劳特装卸服务队提供的考勤表、工资表未有张京学、韩之芳的名字，李子传也未提供其他证据证明张京学、韩之芳是桓台县劳特装卸服务队的工作人员。故李子传与桓台县劳特装卸服务队之间并不成立事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、条二条的规定，判决：驳回李子传的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度的可能性的，应当认为该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被上诉人桓台县劳特装卸服务队提交的反证不足以使上诉人李子传与被上诉人桓台县劳特装卸服务队之间存在劳动关系的事实陷于真伪不明的状态，具体理由如下：1、被上诉人提交工资代发协议，主张为段静波代发工资，但此仅是被上诉人与段静波的陈述，且被上诉人与段静波陈述每月段静波将近八万元现金交给被上诉人，但双方近两年代发工资没有账目往来的任何书面证据，有悖常理，又因按照双方代发工资的协议约定被上诉人按照每月代发工资总额5%收取段了静波的相关费用，依此计算，近两年来被上诉人代发工资收取段静波约十万费用，对于完全可以自己申请银行发放工资而可以节省近十万元费用的段静波来说，明显有违常理；2、段静波陈述自己自2014年承包了张钢集团有限公司部分劳务，工人有4060人，但是段静波不能提交与张钢集团有限公司劳务结算的相关证据，且段静波在一审庭审中陈述其没有到现场安排过工作、不清楚工资标准、不认识上诉人、每月由被上诉人报告工资数额然后现金给付被上诉人代发工资事实，明显与雇主与雇员之间用工关系的常识不符，且段静波并不认可上诉人系其雇员。综上，被上诉人提交的相关反正，不具有证据力。反之，上诉人提交的被上诉人通过银行为上诉人发放工资、被上诉人在张钢集团有限公司承包劳务及上诉人在张钢集团从事装卸工作的相关证据，具有较高的证明力，可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。对于李子传诉求确认劳动关系的期间问题，因李子传于2016年3月7日申请劳动仲裁，故其诉求截止日为该日。
综上所述，李子传的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2486号民事判决。
二、确认李子传与桓台县劳特装卸服务队之间自2014年8月1日至2016年3月7日与桓台县劳特装卸服务队存在劳动关系。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，均由桓台县劳特装卸服务队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王光龙
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 沈 峰
二〇一七年一月二日
代理书记员 董迎硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第833-1号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
被告山东省基础工程公司，住所地济南市。
法定代表人常磊。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东省基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款317万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁A782**的重型专项作业车一辆、车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆、车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提供的登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁A782**的重型专项作业车一辆、车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆、车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第833-1号原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。负责人王来水，该公司经理。被告山东省基础工程公司，住所地济南市。法定代表人常磊。本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东省基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款317万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁A782**的重型专项作业车一辆、车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆、车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆作为担保。本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提供的登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁A782**的重型专项作业车一辆、车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆、车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一五年七月二十日书 记 员  王兴凤
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第599号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，居民。系本案被害人。
被告人田某，农民。2008年3月30日因犯强奸罪、抢劫罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2012年11月30日刑满释放。2013年12月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人刘某，农民。2013年12月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1326号起诉书，指控被告人田某、刘某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某以要求被告人田某、刘某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人田某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日19时30分许，被告人田某、刘某伙同“张进池”（另案处理）在永康市西城街道飞凤路202号好日子时尚自助烤吧吃饭。期间，被告人刘某放在店门口的自行车被小孩朱某（男，7岁）玩耍后牵至附近弄堂。被告人田某等人与小孩朱某亲属徐某因此事引发争吵。被告人田某、刘某及“张进池”使用拳脚对被害人徐某实施殴打，致其鼻骨骨折。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某所受损伤为轻伤。本案民事部分未调解。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，请求判令被告人田某、刘某赔偿其人身损害各项损失12万元，并当庭提供了病历、医疗费发票、出院记录等证据。
被告人田某、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示原告人徐某主张的赔偿数额过高。
经审理查明：
2013年12月9日19时30分许，被告人田某、刘某伙同“张进池”（另案处理）在永康市西城街道飞凤路202号好日子时尚自助烤吧吃饭。期间，被告人刘某放在店门口的自行车被小孩朱某（男，7岁）玩耍后牵至附近弄堂。被告人田某等人与小孩朱某亲属徐某因此事引发争吵。在争吵过程中，被告人田某、刘某及“张进池”使用拳脚对被害人徐某实施殴打，致其鼻骨骨折。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某所受损伤为轻伤。受伤后，被害人徐某到永康市第一人民医院住院治疗9天，共花去医疗费6982.21元。
上述事实，被告人田某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某、刘某的供述、被害人徐某的陈述、证人姚青、金兴勇、朱晓巧、赵香珠、应红女、陈攀攀、朱国勇的证言、辨认笔录及照片、病历复印件、行政处罚决定书、视频监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、到案经过、病历、医疗费发票、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、刘某因琐事纠纷，采用拳脚殴打方式伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田某、刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由被告人田某、刘某的犯罪行为造成被害人徐某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某提请本院依法判令被告人田某、刘某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失的诉讼请求，其合理部分，即9321元，予以支持；但要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止）。
三、由被告人田某、刘某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币九千三百二十一元，款限判决生效后三十日内付清。
四、被告人田某、刘某对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 胡 靖
二〇一四年四月三十日
代书 记员 张芳琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5310号
原告：张建立，男，汉族，居民。
被告：渭南市临渭区站南街道贠张社区居民三组。
负责人贠钢牛，组长。
原告张建立与被告渭南市临渭区站南街道贠张社区居民三组侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张建立于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建立撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建立承担。
审判员 赵伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张娈
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保460号
原告：福建闽光建材有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑超。
委托诉讼代理人：黄怡鸽，福建省三钢(集团)有限责任公司公司律师。
委托诉讼代理人：詹明敏，福建省三钢(集团)有限责任公司法律事务部职员。
被告：三明天邦工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：肖土友。
原告福建闽光建材有限公司与被告三明天邦工贸有限�司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初577号民事判决，判决案件受理费32055元由三明天邦工贸有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结三明天邦工贸有限公司的银行存款32055元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保460号原告：福建闽光建材有限公司，住所地三明市。法定代表人：郑超。委托诉讼代理人：黄怡鸽，福建省三钢(集团)有限责任公司公司律师。委托诉讼代理人：詹明敏，福建省三钢(集团)有限责任公司法律事务部职员。被告：三明天邦工贸有限公司，住所地三明市。法定代表人：肖土友。原告福建闽光建材有限公司与被告三明天邦工贸有限�司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初577号民事判决，判决案件受理费32055元由三明天邦工贸有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结三明天邦工贸有限公司的银行存款32055元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0157号
原告董入奎，居民。
被告王延明，居民。
原告董入奎与被告王延明追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告董入奎到庭参加了诉讼，被告王延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董入奎诉称，被告王延明向案外人鲍霞借款，由原告及董自法、王行传提供担保，后王延明没有及时还款，鲍霞向赣榆县人民法院申请执行，赣榆县人民法院从原告银行帐户中强制执行了32400元，原告在替被告偿还借款后，被告一直没有将上述款项给付原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的代偿款32400元及利息。
被告王延明未作答辩。
经审理查明，2009年11月23日，被告王延明经原告董入奎担保向案外人鲍霞借款60000元，该笔借款经江苏省赣榆县公证处公证。后被告没有按期偿还上述款项，鲍霞向本院申请强制执行。2012年5月16日，本院从原告董入奎的银行帐户中强制执行标的款32400元。原告在替被告偿还借款后，被告一直没有将上述款项给付原告。
上述事实，有原告提供的公证书、标的款交款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿。原告董入奎作为保证人，替被告王延明向出借人鲍霞偿还借款32400元，事实清楚，证据充分，此笔款项被告王延明应当偿还。综上，对原告要求被告偿还代付款32400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延明于本判决生效之日起十日内偿还原告董入奎为其垫付的代偿款32400元及利息（利息自2012年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王延明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王延明承担。该费用原告董入奎已预交，由被告王延明于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年六月十日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更754号
罪犯李佐盛，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2006年2月14日作出（2006）桂市刑初字第3号刑事判决，以被告人李佐盛犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。2008年4月30日、2010年8月5日、2012年9月20日、2014年9月3日经本院裁定减刑四次，共减刑六年二个月，刑期至2017年10月11日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯李佐盛减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯李佐盛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李佐盛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。2014年5月至2015年12月累计获奖励分95.79分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的湖南省邵东县团山镇羊夫村村民委员会、湖南省邵东县司法局团山司法所、湖南省邵东县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李佐盛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李佐盛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜