wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第95号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿苦某某，女，1968年7月6日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月3日被越西县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于凉山州看守所。
被告人李某某，女，1989年7月12日出生，藏族，四川省冕宁县人，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月4日被越西县公安局监视居住，2015年5月19日被越西县公安局取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人阿苦某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人阿苦某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民�察院指控：被告人阿苦某某、李某某为牟取非法利益，2015年3月3日，被告人阿苦某某通过其儿媳妇李某某介绍将毒品贩卖给吸毒人员时被抓获，并当场从阿苦某某随身携带的挎包内搜出13个白色可疑物，经称量净重为2.14克，该物品经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
另查明，被告人李某某于2015年8月24日生育一女，现属哺乳期妇女。
公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人阿苦某某、李某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、B超检查申请单、出生证明、监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、证人证言、辨认笔录、被告人阿苦某某、李某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦某某、李某某明知是毒品海洛因却共同予以贩卖的行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯应从重处罚。被告人阿苦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯应当从轻从犯。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人李某某于2015年8月24日生育一女，现属哺乳期妇女，且被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某某适用缓刑。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、�四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2016
年3月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 段元贵
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3260号
上诉人（原审被告）梁敏芝，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人（原审被告）梁丽雯，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）巩成杰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）李敏，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人梁敏芝、梁丽雯因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11459号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人梁敏芝、梁丽雯未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁敏芝、梁丽雯自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第811号
原告东营市巨丰汽车销售服务有限公司。住所地：东营经济开发区东八路与辽河路交汇处。组织机构代码57287870-8。
法定代表人张守山，总经理。
委托代理人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
被告李振峰，男，×年×月×日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告东营市巨丰汽车销售服务有限公司（以下简称巨丰销售公司）与被告李振峰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨丰销售公司委托代理人李祥杰到庭参加诉讼，被告李振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨丰销售公司诉称，2014年6月20日起，被告李振峰从原告处购买北京现代牌轿车（车牌号码：鲁E221**，车辆识别代码：LEBHDAEBOEY173322）一辆；同日，其与北京现代汽车金融有限公司订立汽车贷款抵押合同，向北京现代汽车金融有限公司借款48000元，由原告提供连带责任担保。被告取得贷款购买车辆后，未依约按期还款，构成违约。为防止损失的扩大，原告依约为被告偿还了全部贷款本息共计48825.78元。请求判令被告立即偿还原告代偿款48825.78元。
被告李振峰未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告巨丰销售公司与被告李振峰订立汽车买卖合同，合同约定，被告李振峰从原告巨丰销售公司购买北京现代牌轿车（车牌号码：鲁E221**；车辆识别代码：LEBHDAEBOEY173322）一辆，价款80000元。同日，被告李振峰与北京现代汽车金融有限公司订立汽车抵押贷款合同，合同约定，被告李振峰借款48000元；期限36个月；本合同项下贷款只能用于被告李振峰向原告巨丰销售公司购买的车辆；被告李振峰可在到期前提前归还全部贷款本息，提前还款需要贷款人的同意；贷款人有权依据本合同的规定提前收回贷款本息及其它费用，当贷款人有理由认为借款人的偿债能力发生重大变化以致威胁到本合同项下的贷款清偿时，贷款人有权提前收回贷款本金、利息、罚息及其他借款人应付的费用。
原告巨丰销售公司与北京现代汽车金融有限公司订立特约店零售汽车贷款业务合作协议，协议约定，原告对被告李振峰在北京现代汽车金融有限公司的贷款提供连带责任担保。如果被告李振峰未履行其在汽车抵押贷款合同项下的任何义务，北京现代汽车金融有限公司可直接要求保证人无条件履行保证义务。
上述合同订立后，被告李振峰从原告处购买北京现代牌轿车（车牌号码：鲁E221**；车辆识别代码：LEBHDAEBOEY173322）一辆，价款80000元。在支付部分车款后，剩余车款由被告李振峰向北京现代汽车金融有限公司借款48000元，该款作为购车款已交付原告巨丰销售公司。被告李振峰购买车辆后，并未按约定办理抵押登记，且自2014年7月20日后再未履行按期还款义务。北京现代汽车金融有限公司依约要求原告履行保证义务，原告依约为被告李振峰代为清偿借款本金47226.8元（剩余35个月的本金），并支付了相应的利息，本息合计48825.78元。
上述事实，有原告提供的汽车买卖合同1份、汽车抵押贷款合同1份、特约店零售汽车贷款业务合作协议1份、贷款确认书1份、北京现代汽车金融有限公司出具的证明1份、工商银行网上电子回单2份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告巨丰销售公司与被告李振峰订立的汽车买卖合同、被告李振峰与北京现代汽车金融有限公司订立的汽车抵押贷款合同及原告与北京现代汽车金融有限公司订立的特约店零售汽车贷款业务合作协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原、被告应依约履行义务。被告李振峰自原告处购买车辆后，并未依约按期偿还北京现代汽车金融有限公司的借款，构成违约。北京现代汽车金融有限公司有权依约要求原告提前履行保证义务。按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，在原告依约履行了保证义务后，有权依法向被告李振峰追偿。故原告请求被告李振峰偿还代偿款本息合计48825.78元，符合法律规定，本院予以支持。被告李振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营市巨丰汽车销售服务有限公司代偿款48825.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 王树森
人民陪审员 赵德利
二〇一五年四月九日
书 记 员 张甜甜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第430号
原告马某某，女，1988年10月18日生，回族，农民，住济阳县。
被告刘某某，男，1987年9月29日生，回族，农民，住济阳县。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张健超
二〇一四年三月三十一日
书记员 张丽萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第37号
原告陈保荣。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人孙波、赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告陈保荣与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝荣及其委托代理人孙秀梅，被告委托代理人赵倩倩、孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝荣诉称，2015年3月18日9时40分许，其驾驶苏E×××××轿车由东向西行驶至苏州市吴中区金庭镇金庭路东园路交叉路口时，与陆全英所骑得无牌电动自行车发生碰撞，致陆全英倒地受伤，两车受损；陆全英经送医院抢救无效后于当日死亡。交警部门认定其与陆全英负事故同等责任。其已赔偿了死者陆全英损失586000元，被告未按保险合同约定支付其理赔款，故请求法院判令被告赔付医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔付）、火化费、赡养费、误工费、住宿费、交通费等各项损失568222.28元；诉讼费由被告承担。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，超出交强险的部分损失，其承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2005年3月18日9时40分许，原告陈宝荣驾驶苏E×××××轿车由东往西行驶至金庭镇金庭路东园路交叉路口时，其车身左侧与由西往北左转弯至该处陆全英所骑得无牌照电动自行车车头发生碰撞，致陆全英倒地受伤，两车不同程度受损。陆全英经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定原告陈宝荣与陆全英负事故同等责任。苏E×××××轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及限额1000000元的商业三责险，案发时涉案车辆在保险期间内。2015年4月3日，原告陈宝荣与死者家属达成人民调解协议，由原告陈宝荣赔偿死者家属586000元，并已履行完毕。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、情况说明、道路交通事故经济赔偿凭等证据证实。
本院认为，原告陈宝荣所有的E5DE57小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，双方之间形成保险合同关系，被告平安财�苏州分公司应按合同约定支付原告陈宝荣理赔款。
关于陆全英在本次事故中的各项经济损失，原、被告双方对死亡赔偿金618228元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29000元、赡养费19563.33元均无异议，本院予以确认。关于原告陈宝荣主张的其他赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费29388.25元，并提供了医药费发票、住院费用清单等证据予以证实。被告对上述证据真实性及医药费金额均无异议，但认为应扣除20%的非医保用药部分。本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，受害人或者被保险人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。被告提出应扣除非医保用药部分医疗费用，但无任何证据否定医疗机构救治的合理性，亦未能举证证明该部分非医保用药有相关可替代性用药，应承担举证不能的法�后果，故被告的上述意见本院不予采纳。综上，原告关于医疗费的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、处理事故人员损失，原告主张误工费3000元、住宿费4500元、交通费4000元。为此提供了部分证据并表示具体数额由法院酌定。被告对交通费发票真实性无异议，对误工费、交通费证据的真实性不予认可，认为住宿费开具时间与办理丧事时间不符，且数额过高，具体数额由法院酌定。本院认为，事故发生后，陆全英亲属处理事故并办理丧葬事宜，必然产生一定的住宿、交通及误工费用，本院酌定处理事故人员误工费3000元、住宿费2000元、交通费1000元，合计6000元。
综上，陆全英因本次事故共造成损失为752179.58元，该损失已超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额。因原告陈宝荣在事故发生后已赔付死者家属586000元，故被告平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。对于超出交强险部分632179.58元，根据本案事故责任，本院酌定由原告陈宝荣承担70%的赔偿责任，即442525.71元，死者陆全英自负30%的事故责任，即189653.87元。因苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了限额1000000元的商业三责险（含不计免赔险），故超出交强险部分应由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内依保险合同约定赔付。经核算，被告平安财保苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告陈宝荣562525.71元。至于原告陈宝荣赔偿死者陆全英家属款项中超出被告平安财保苏州分公司应承担部分，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生�之日起十日内赔付原告陈宝荣人民币562525.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年七月一日
书记员 殷志立
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执676号
申请执行人：杨某，男，1963年7月13日出生，汉族，四川省都江堰市人,住都匀市锦绣家园*楼，公民身份号码5101811963********。
被执行人：黔南州万玺土地资源开发有限公司，住所地都匀市匀中大厦7楼D2，组织机构代码68842807-1。
法定代表人：王某某,系该公司经理。
本院于2017年6月26日受理杨某申请执行黔南州万玺土地资源开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未按本院于2017年5月15日作出的（2017）黔2701民初297号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付欠款及损失23万元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以23万元为基数按照每日万分之一点七五的利率标准从2017年5月30日起至付清款项之日止）及案件受理费3230元的义务。本院发出执行通知书后，被执行人向申请执行人支付5万元款项，剩余款项一直未予支付。现被执行人确无财产可供立即执行，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执676号申请执行人：杨某，男，1963年7月13日出生，汉族，四川省都江堰市人,住都匀市锦绣家园*楼，公民身份号码5101811963********。被执行人：黔南州万玺土地资源开发有限公司，住所地都匀市匀中大厦7楼D2，组织机构代码68842807-1。法定代表人：王某某,系该公司经理。本院于2017年6月26日受理杨某申请执行黔南州万玺土地资源开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未按本院于2017年5月15日作出的（2017）黔2701民初297号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付欠款及损失23万元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以23万元为基数按照每日万分之一点七五的利率标准从2017年5月30日起至付清款项之日止）及案件受理费3230元的义务。本院发出执行通知书后，被执行人向申请执行人支付5万元款项，剩余款项一直未予支付。现被执行人确无财产可供立即执行，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月十九日书记员  李 劼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永明，男，满族，1952年12月25日出生，农民，住桓仁满族自治县桓仁镇鸡心沟村。
委托代理人：甄宏伟，男，汉族，1965年12月3日，住天津市和平区张自忠路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
负责人：于野，该支公司经理。
再审申请人曹永明因与被申请人中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本审民再字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹永明申请再审称：（一）（2014）桓民监字第1号再审裁定是依据《民事诉讼法》第198条，由法院主动进入再审程序。而之后作出的（2014）桓审民再字第3号民事判决却明确提出本案再审系人寿保险公司在2014年4月16日所申请，超过法律规定的当事人申请再审时效。桓仁县人民法院启动再审违反法律程序，再审判决适用法律错误。（二）人寿保险公司在再审、二审中提出的所谓新证据不足以推翻原判决。（三）公安机关以涉嫌保险诈骗为由介入此案后，因事实不清、证据不足已经撤案，公安机关立案之前存在的村委会出具的证明及医学证明应合法有效。（四）曹永明现提供新的证据可以证明死者李淑芹在2010年1月份前仍然在居住地正常生活。请求撤销原判，依法再审。曹永明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于桓仁满族自治县人民法院启动本案再审程序是否符合法律规定一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，虽然人寿保险公司的再审申请超过了法律规定的再审申请时效，但其可以向人民法院行使申诉的权利。（2014）桓审民再字第3号民事判决表述“再审申请人人寿保险公司向本院申请再审”实为人寿保险公司以申请再审的表现形式向人民法院申诉，其目的为启动再审程序。而桓仁满族自治县人民法院经该院审判委员会讨论后，认为（2011）桓民二初字第373号民事判决确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定启动再审程序，并无不当之处。
双方当事人争议的焦点问题是曹永明妻子李淑芹的死亡时间及死亡原因。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
关于曹永明妻子李淑芹的死亡时间。本案中，曹永明主张李淑芹于2010年11月18日因意外伤害死亡，曹永明为此提供曲柳川村村委会证明、村医范淑荣开具的脑外伤死亡证明、火化证明、证人证言等证据。但在人寿保险公司向桓仁县公安机关报案后，曾加盖公章的曲柳川村妇女主任刘学玲、村医范淑荣均证明“村委会证明”及“死亡医学证明书”在李淑芹死亡时间及死亡原因上存在错误，李淑芹死亡时间应为2009年3月份。曹永明亦在公安机关陈述李淑芹死亡时间应为2009年3月25日。虽然桓仁县公安机关于2013年10月24日作出撤案决定，但现无证据证明曲柳川村妇女主任刘学玲、村医范淑荣及曹永明本人在公安的陈述为虚假陈述，故刘学玲、范淑荣、曹永明在公安机关陈述的证据证明力较高，应优先采用。因曹永明的陈述自相矛盾，曹永明在原审期间及再审申请审查期间提供的证据均不足以证明李淑芹的死亡时间为2010年11月18日，其应承担举证不利的后果。故原审法院依据人寿保险公司提供的曲柳川妇女主任刘学玲、村医范淑荣的证言、李淑芹生前的住院病案等证据及曹永明的陈述认定李淑芹的死亡时间为2009年3月25日，并无不当。
关于曹永明妻子李淑芹的死亡原因。通过李淑芹生前的病历记载可知，李淑芹于2009年3月19日入院患有脑血栓、高血压等疾病，没有外伤诊断，2009年3月20日离院时病情严重，3月30日补办出院手续，注明患者已在外地死亡。该病历有李淑芹儿子曹建威的签字确认。曹永明主张李淑芹离院后因上山捡柴导致意外伤害死亡，既不符合日常生活经验，亦未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的后果。故原审法院结合本案相关事实，综合对比双方当事人所举证据情况，对曹永明提出的李淑芹因意外伤害死亡的主张未予支持，并无不当。
综上，曹永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹永明的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 匡
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2590号
原告：刘翠英，女，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：田续军，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇西街超市一店三楼，住内蒙古自治区。
被告：花雅辉，女，1976年6月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇西街超市一点三楼，住内蒙古自治区。
被告：田续强，男，1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：高爱杰，女，1982年10月11日出生，汉族，乌拉盖管理区人民医院职工，住内蒙古自治区。
原告刘翠英与被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英到庭参加诉讼，被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告田续军、花雅辉偿还借款本金100000元，并承担从2016年10月19日起到本判决生效止的利息，按年利率24%计算；2.要求被告田续强、高爱杰对以上借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月19日，田续军、花雅辉因生产经营需要向刘翠英借款100000元，并出具《借据》一份，双方约定期限为12个月，月利率2%。借据所载明的130000元包括借期内利息30000元。到期后田续军、田续强、花雅辉、高爱杰均未给钱。故刘翠英诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，田续军、花雅辉因借款一事，向刘翠英出具金额为130000元的《借据》一张，由田续强、高爱杰提供保证。约定还款时间为2017年10月19日。但该借据未载明利率。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人享有答辩和举证质证的权利，被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。刘翠英提交的《借据》可以证明双方借贷的事实。刘翠英在借据中未载明利息，且未证明双方约定利率的情况下要求按照年利率24%计算自2016年10月19日起的利息，于法无据，本院不予支持。但刘翠英第一项诉讼请求中要求按照年利率24%计算2016年10月19日至2017年10月19日期间的利息24000元，本院视为其对借据中24000元部分款项的主张。故应当自2017年10月20日开始按照年利率6%计算100000元借款的利息。被告田续强、高爱杰作为保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向田续军、花雅辉追偿。综上，本院对原告刘翠英要求被告田续军、花雅辉给付借款124000元，及按照年利率6%计算100000元欠付本金利息的诉讼请求予以支持。并支持要求被告田续强、高爱杰承担连带保证责任的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田续军、花雅辉偿还原告刘翠英借款124000元，并按照年利率6%计算100000元部分欠付本金自2017年10月20日起至付清之日的利息。给付时间：本判决生效后五日内；
二、被告田续强、高爱杰对上述借款本息承担连带保证责任，被告田续强、高爱杰在履行上述保证责任后，有权向被告田续军、花雅辉追偿；
三、驳回原告刘翠英其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元（原告刘翠英已预交1390元），由被告田续军承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 张弛应
二〇一八年一月四日
法官助理 王浩哲
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初2590号原告：刘翠英，女，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：田续军，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇西街超市一店三楼，住内蒙古自治区。被告：花雅辉，女，1976年6月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇西街超市一点三楼，住内蒙古自治区。被告：田续强，男，1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：高爱杰，女，1982年10月11日出生，汉族，乌拉盖管理区人民医院职工，住内蒙古自治区。原告刘翠英与被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英到庭参加诉讼，被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告田续军、花雅辉偿还借款本金100000元，并承担从2016年10月19日起到本判决生效止的利息，按年利率24%计算；2.要求被告田续强、高爱杰对以上借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月19日，田续军、花雅辉因生产经营需要向刘翠英借款100000元，并出具《借据》一份，双方约定期限为12个月，月利率2%。借据所载明的130000元包括借期内利息30000元。到期后田续军、田续强、花雅辉、高爱杰均未给钱。故刘翠英诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，田续军、花雅辉因借款一事，向刘翠英出具金额为130000元的《借据》一张，由田续强、高爱杰提供保证。约定还款时间为2017年10月19日。但该借据未载明利率。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人享有答辩和举证质证的权利，被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。刘翠英提交的《借据》可以证明双方借贷的事实。刘翠英在借据中未载明利息，且未证明双方约定利率的情况下要求按照年利率24%计算自2016年10月19日起的利息，于法无据，本院不予支持。但刘翠英第一项诉讼请求中要求按照年利率24%计算2016年10月19日至2017年10月19日期间的利息24000元，本院视为其对借据中24000元部分款项的主张。故应当自2017年10月20日开始按照年利率6%计算100000元借款的利息。被告田续强、高爱杰作为保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向田续军、花雅辉追偿。综上，本院对原告刘翠英要求被告田续军、花雅辉给付借款124000元，及按照年利率6%计算100000元欠付本金利息的诉讼请求予以支持。并支持要求被告田续强、高爱杰承担连带保证责任的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田续军、花雅辉偿还原告刘翠英借款124000元，并按照年利率6%计算100000元部分欠付本金自2017年10月20日起至付清之日的利息。给付时间：本判决生效后五日内；二、被告田续强、高爱杰对上述借款本息承担连带保证责任，被告田续强、高爱杰在履行上述保证责任后，有权向被告田续军、花雅辉追偿；三、驳回原告刘翠英其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元（原告刘翠英已预交1390元），由被告田续军承担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 张弛应二〇一八年一月四日法官助理 王浩哲书 记 员 康亚慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第260号
申请执行人秦福华�
被执行人秦子林。
本院在执行秦福华与秦子林侵权责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人未提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第336号民事判决书的本次执程序执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十日
书记员 张 羽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第260号
韩树柏：
孙海英与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出了（2013）兴民初字第1423号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙海英于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）赔偿申请人孙海英医疗费损失52，779.80元并支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费900.00元，执行费690.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
联系电话：551****、138XX****XX
二〇一四年三月九日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4101号
原告邱秋蓉，女，1957年7月13日出生，汉族，住长乐市。
被告郑敏容，女，1959年3月5日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年10月16日受理原告邱秋蓉与被告郑敏容民间借贷纠纷一案。在审理中，原告邱秋蓉于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱秋蓉撤回起诉。
案件受理费1255，由原告邱秋蓉负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第295号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：左小琴，女，1986年9月9日出生，汉族，职业不祥，住四川省彭州市。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人左小琴房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1255-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克�市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人�龙房地产公司向被上诉人左小琴出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月三日
书记员 王奕丁
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第226号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市金色年华娱乐有限公司。
法定代表人林光财。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市金色年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市金色年华娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币550元，法院减半收取为人民币275元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担，本院多预收的案件受理费275元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周敏（兼）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第489号
原告尤某某。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人史侠。
原告尤某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人王福升、被告史某甲及其委托代理人于涛、史侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年秋天，原告在青州打工，到被告经营的网吧上网时与被告相识，两个月后正式确立恋爱关系；并使原告怀孕，婚前感情基础薄弱。双方于2007年农历二月初十举行婚礼，2007年4月7日登记结婚。婚后于2007年农历5月24日生育一男孩，取名史某乙，现就读于山西省偏关县二完小学一年级，现随原告生活。双方在恋爱期间，被告一直隐瞒自己有婚史，在没有与前妻离婚的情况下与原告交往；婚后原告发现双方在性格方面存在较大差异，被告性格粗暴，经常无故殴打原告，甚至在原告怀孕七个月时殴打原告。2007年8月29日深夜，被告酒后无故殴打原告，原告在紧急情况下报警求救才得以脱身，次日入住青州市人民医院住院治疗，诊断结果为鼻梁粉碎性骨折。2008年2月10日，被告再次实施家庭暴力后，原告带着孩子从家中搬离，与被告分居生活至今。双方因分居生活的现状在夫妻感情上已无法进行沟通，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子史某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至史某乙年满十八周岁，夫妻共同财产依法平均分配，被告赔偿原告精神赔偿金共计5000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告辨称，一、同意离婚；二、同意孩子史某乙由原告抚养，被告在与原告结婚之前已经育有一女，现年九周岁，被告现在无业，没有劳动来源，可以每月支付孩子抚养费100元；三、原告主张的精神损害抚慰金是针对被告动手打原告导致原告鼻梁粉碎性骨折，被告对此不认可，原、被告从未发生过严重的肢体冲突，对精神损害抚慰金不予认可。原告称被告在2008年2月10日对原告实施家庭暴力后，原告带着孩子离家出走，这与事实不符，2008年春节过后，原告称带孩子回娘家看望父母，原告走后向被告索要100000元，如果被告不支付，原告与孩子就不再与被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2006年秋天在青州相识并建立恋爱关系，2007年农历二月初十举行婚礼，2007年4月7日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2007年7月8日，双方生育一男孩，取名史某乙，现就读于山西省偏关县二完小学一年级，现随原告生活。婚后由于在性格方面存在较大差异，双方经常发生矛盾。原告于2008年2月10日带着孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
同时查明，原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻汲某某于2002年5月29日登记结婚，2005年1月16日生育一女孩，取名史某丙，双方因感情不和于2006年9月20日本院调解离婚，婚生女史某丙随史某甲生活。
本院所确认的上述事实，有被告提供的结婚证、出生医学证明复印件、（2006）青法民一初字第1435号民事调解书复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告均同意婚生子史某乙由原告抚养，本院予以确认。离婚后，父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务，综合山东省城镇居民人均消费标准及本地居民消费水平，原告要求被告“每月支付抚养费500元，至史某乙年满十八周岁止”的主张，本院予以支持。原、被告离婚后，被告依法享有探望子女的权利，原告应予协助。原告在庭审中放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告关于被告对其进行殴打的主张因无证据证实，且被告不认可，故对原告要求被告支付精神赔偿金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某某与被告史某甲离婚；
二、原、被告婚生子史某乙由原告尤某某抚养，自2014年8月起，被告史某甲每月支付抚养费500元，于每年8月30日前付清当年度抚养费，至史某乙年满十八周岁止；
三、被告史某甲自本判决生效当月起于每月的第一、三个周末探望孩子史某乙，原告尤某某给予协助；
四、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一四年七月二十一日
书记员 王敏
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初162号
原告崔凯，男，1975年10月13日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市站前区。
被告营口环渤海置业有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人张昌存，系该公司董事长。
被告黄木群，男，1970年10月25日出生，汉族，福建省人，现住营口市老边区。
原告崔凯诉被告营口环渤海置业有限公司、黄木群建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加诉讼，被告营口环渤海置业有限公司、黄木群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告与被告营口环渤海置业有限公司签订营口环渤海红木城大楼的室外消防工程施工合同，合同约定被告将营口环渤海红木城大楼的室外消防工程交给原告施工，总计工程款为464044元，工程结束后，被告付给原告合同总价的95%，余款5%作为工程质量保证金，一年后无质量问题一次结清。2015年4月该工程完工，被告给原告支付了工程款277044元，工程余款117515元及后续增加的冬季混凝土施工费4795元至今未能给付原告手中，原告多次去被告催要，被告均以暂时没钱为由均不给付，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告立即给付工程款122310元人民币，并承担利息及本案诉讼费用。
被告营口环渤海置业有限公司未作答辩。
被告黄木群未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告崔凯与被告营口环渤海置业有限公司签订营口环渤海红木城大楼室外消防工程施工合同书，双方约定由原告承包被告的营口环渤海红木城大楼沿街商铺室外消防工程，主要施工内容为室外消防水池土建部分，合同总价为340000元，并约定合同工期、付款方式、双方责任等内容，其中在付款方式中约定余款5%作为工程质量保证金，一年后无质量问题一次结清。合同签订后，原告开始施工。2015年8月20日，被告黄木群向原告出具工程款明细表，并在最后载明实际应付款项为117515元。
另查，被告黄木群系被告营口环渤海置业有限公司与原告签订合同时的委托代理人。
上述事实，有合同、工程明细表及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔凯与被告营口环渤海置业有限公司签订建设工程施工合同并进行了施工，被告营口环渤海置业有限公司的委托代理人被告黄木群向原告出具了工程明细表，载明该工程最终实际应付款项为117515元，故对于原告要求给付工程款的诉请，本院予以支持。对于原告诉称的后续增加的冬季混凝土施工费用4795元，因其提供的证据不足以证明其主张，故对于该部分请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付利息的诉请，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告黄木群系被告营口环渤海置业有限公司委托代理人，故其不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口环渤海置业有限公司给付原告崔凯工程款117515元，并从2016年1月21日起以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告崔凯支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄木群不承担给付责任。
案件受理费2750元，由被告营口环渤海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年三月八日
书记员 张 岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执288号
申请执行人赵艳梅，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人洪亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人赵艳梅诉被执行人洪亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第942号民事判决书，责令被执行人洪亮向申请执行人赵艳梅归还借款本金30万元，并以30万元为基数，从2015年5月26日起至借款清偿之日止，按年利率5.1%向申请执行人赵艳梅支付利息。被执行人从2016年2月29日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人赵艳梅支付迟延履行利息。案件受理费6070元、公告费600元、执行费4500元由被执行人洪亮负担。但被执行人洪亮未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪亮的银行存款311170元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人洪亮从2015年5月26日起至借款清偿之日止，以30万元为基数，按年利率5.1%向申请执行人赵艳梅支付利息。
三、被执行人洪亮从2016年2月29日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人赵艳梅支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 阮 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00215号
原告周广彦。
被告泗阳县农业委员会。
法定代表人王朝霞，该委主任。
出庭应诉负责人宋德军，该委副书记。
委托代理人万侠明，江苏八面峰律师事务所律师。
原告周广彦诉被告泗阳县农业委员会（下称泗阳县农委）要求补办个人档案纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年10月19日立案受理，同年10月22日向被告泗阳县农委送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告周广彦，被告出庭应诉负责人宋德军及委托代理人万侠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1971年，原告经泗阳县多种经营管理局批准到泗阳县高渡兽医站工作，1984年被任命为高渡兽医站站长。因他人诬告，1994年原告被主管局泗阳县多种经营管理局撤销职务，并降一级工资，后故意不安排原告工作，也不给原告发放工资。被告将原告的档案销毁，后原告多次要求被告补办档案，被告至今未为原告办理，现诉至法院，请求法院依法判令被告为原告补办个人档案。
被告泗阳县农委辩称，原告档案一直存在并未遗失，更谈不上被销毁。2010年，当时的县有关负责人召集信访、劳动人事及农业部门在内的多家单位联合商定，由县财政一次性拿出25000元，再由原告周广彦自己补缴个人应纳的养老保险部分，为其办理退休手续，同时享受相应的退休待遇。原告周广彦的问题已经在政策许可范围内得到最大程度的满足和落实，而原告自2010年办理退休至今年8月份以前，近5年来未提出任何异议，足以证实其当时已经完全接受了我县对原告问题的处理结果，原告于2010年12月份领取养老金至今，无需其本人再提交档案资料，因此不存在补办档案问题。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1971年4月，原告周广彦经原泗阳县多种经营局批准到泗阳县高渡镇畜牧兽医技术推广服务站（以下简称高渡兽医站）工作。1992年3月，高渡兽医站向泗阳县人民检察院举报原告涉嫌挪用公款，经泗阳县人民检察院认定，原告有挪用公款行为，于1993年1月15日作出免于起诉的决定，原告不服，数年间多次向省、市有关部门上访申诉。1998年4月，宿迁市人民检察院作出刑事申诉复查决定书，认定原告周广彦挪用公款事实不清，证据不足。
另查明，1994年10月，乡镇畜牧兽医站定员定编，原告未能参加聘干考试。2001年7月，根据泗阳县人民政府“关于乡镇事业单位机构改革的通知”，高渡兽医站由事业单位转为企业性质的经济实体。2004年4月，原告与高渡兽医站签订劳动合同。2005年3月18日，原告与泗阳县高渡镇人民政府签订《解除人事（劳动）关系协议书》。2006年11月16日，江苏省农林厅向泗阳县农林局下发信访事项转送单，要求泗阳县农林局就原告所反映的个人档案遗失问题帮助协调处理。现原告以被告将其个人档案销毁为由，要求被告泗阳县农委为其补办档案。
以上事实有双方的庭审陈述意见、（2014）宿中民一终字第89号《民事判决书》、《刑事申诉复查决定书》、《解除人事（劳动）关系协议书》、江苏省农林厅信访事项转送单等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故属于行政案件受案范围是提起行政诉讼的前提条件。《企业职工档案管理工作规定》第五条规定：“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”。第十八条规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管”。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（2006年6月13日（2004）民立他字第47号）规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，原告周广彦从1971年经原泗阳县多种经营局批准到高渡兽医站工作，到2004年4月与高渡兽医站签订劳动合同，再到2005年3月18日与泗阳县高渡镇人民政府签订《解除人事（劳动）关系协议书》，原告周广彦的劳动关系历经数次变更。原告的劳动关系在解除之前，其所在单位高渡兽医站已经于2001年7月由事业单位转为企业性质的经济实体，据上述规定原告的个人档案应由其所在单位保管。在原告的劳动关系已经变更的情况下，根据上述规定，用人单位负有将其个人档案转移到相关部门的法定义务。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，用人单位在保管、转移人事档案过程中，因档案丢失与职工所产生的争议，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告周广彦与被告泗阳县农业委员会因补办个人档案所产生的争议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周广彦的起诉。
案件受理费50元，退还原告周广彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年四月五日
书 记 员 翁荣荣
第2页／共5页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1611号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国，该支行行长。
组织机构代码××。
企业地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，该行客户经理。
被告杨金栋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告杨金栋信用卡纠纷一案，因被告杨金栋现已还清信用卡全部欠款，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤回起诉。
案件诉讼费75.5元，由原告负担。
审判员 杨桂玲
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第328号
原告深圳市康胜新能源�品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路旺业工业园厂房3栋三层西边，组织机构代码676696714。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。
被告付瑜，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址湖南省邵东县。
原告深圳市康胜新能源产品有限公司与付瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人方程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告采购电池，原告按照被告的采购单分四次向被告供应了价值75310元的电池产品，被告仅支付货款20000，余下货款拒不支付。现被告关闭工厂停业失去联系，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币55310元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算，起诉之日前的利息暂计1659元，起诉之日后的利息另计）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告付瑜未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年9月起建立业务往来关系，原告向被告供应电池。双方的交易方式是：被告下传真订单，原告依约向被告送货，结算方式为月结30天，双方未签订正式的购销合同。原告2012年9月11日向被告送18650电池组4并50套、9月12日向被告送18650电池组4并450套、9月19日向被告送18650电池组6并440套、10月6日向被告送镍氢电池组10030套，送货总金额为75234元，送货单中有被告付瑜的签字予以确认。2012年10月份被告以现�方式支付了货款2万元。其余货款经原告多次催促，被告拖延未付，故于2013年1月25日诉至法院。
另查，1、被告付瑜系深圳市宝安区福永科之声电子厂（属个体工商户）的业主，其以深圳市宝安科之声电子厂名义向原告发出的采购单；2、原告在本案审理过程中将诉讼请求中逾期付款利息的起诉时间变更为从起诉之日起计算。
以上事实，有采购单、送货单、工商信息查询资料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，原告依约履行了交货义务，被告应依约履行相应的付款义务。原告提交采购单、送货单等证据，足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款55234元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付货款55234元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付瑜于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市康胜新能源产品有限公司货款人民币55234元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月25日计至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费619元，诉讼保全费575元，由原告深圳市康胜新能源产品有限公司承担48元，被告付瑜承担1146元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法�根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3429号
原告：缪丽琴。
被告：包耀杰。
原告缪丽琴为与被告包耀杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款15万元。本案当庭宣告判决。
本院查明事实如下：
一、借款时间和金额：被告向原告借款15万元，后经原告催讨，被告于2014年8月17日向原告出具借条1份，借条载明借款金额为15万元；
二、约定利息：未约定利息；
三、款项交付：原告以现金形式交付被告15万元；
四、借款用途：未约定；
五、担保情况：未提供担保；
六、还款期限：自2015年8月16日起归还；
七、还款情况：未归还；
八、拖欠本息：被告尚欠原告借款15万元。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证各1份予以证�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款15万元，理应及时归还，现拒不归还，显属无理，被告诉请原告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告包耀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包耀杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告缪丽琴借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告包耀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年九月十九日
代书 记员 汪丹颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00115号
原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉体育路B-5号。
法定代表人陈灿章，系该公司董事长。
委托代理人雷宗伟，代理权限：特别授权。
被告丰义斌。
本院在审理原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司与被告丰义斌物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月七日
书记员 唐丽诗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某甲，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某乙，烟台市牟平区公安局文化路派出所警员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某丙，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某丁，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某戊，船务公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某己，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某庚，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某辛，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某壬。
再审申请人徐某甲因与被申请人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛、徐某壬法定继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某甲申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、1951年的房产证表明诉争的房产系徐庆普与徐某甲、徐某辛、徐某庚、宋月华、徐国东、徐孙氏家庭共有财产，宋志香1963年才与徐庆普结婚，原判决认定诉争房产系徐庆普与宋志香夫妻共同财产错误，徐庆普无权单独处分房产。2、3370053号的产权登记证只是房产登记机关对房屋产权的普查行为，不具有变更房屋产权人的效力，不能说明房屋产权已变更为徐庆普所有。3、原审判决适用诉讼时效错误，物权请求权不应当受诉讼时效限制。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2007年5月1日徐庆普的遗嘱是伪造的，不是徐庆普的真实意思表示，徐某乙曾经对徐某甲和其他继承人讲过。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第235号民事判决。
本院经审查认为，徐庆普与宋志香于2007年5月1日所立的遗嘱载明：立遗嘱人徐庆普（捺手印）解甲庄镇辛安村人宋志香（捺手印）立遗嘱人有婚生子女共九人其中有子6人女3个立遗嘱人共建16间新房分得6间老房共22间房建的16房（间）新房大儿子徐某辛结婚时住了四间房二儿子徐某庚结婚时住了四间房四儿子徐某己结婚住了四间房五儿子徐某壬结婚时住了四间房3（三）儿子徐某甲在外地单位分家属楼3（三）儿子病退回村盖房时我们给了他1250元现金四间房木料用作盖房只有6（六）儿子徐某乙结婚时我们年令（龄）已大无法再建新房现我们把位于新（辛）安村3370053号6间老房给徐某乙所有恐今后子女为房屋发生争执今立此遗嘱。立嘱人徐庆普（捺手印）宋志香（捺手印）20075.1。一审审理中，徐某甲即对该遗嘱的真实性提出异议，但经鉴定，该遗嘱系徐庆普本人签名，故一、二审判决认定该遗嘱系徐庆普的真实意思表示，并无不当。徐某甲主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，未提交相关证据证实，该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
从徐庆普所立遗嘱中可以看出，徐庆普、宋志香夫妇对于家庭共建的16间新房及本案诉争6间房产的处分情况已作出明确表述，即徐某辛、徐某庚、徐某己、徐某壬结婚时各自建有新房居住，徐某甲盖房时父母有出资出料，诉争53号房产归徐某乙所有。从二审查证的事实看，徐某己、徐某庚、徐某辛结婚时均以个人名义申请宅基地，由家里出资，共同盖的新房，并分给各人所有，1983年及2000年房产登记时各自登记在各自名下。徐某壬1985年结婚时亦以个人名义申请宅基地，由家里出资，共同盖的新房，并分给其个人所有，1996年及2000年房产登记时均登记在其个人名下。徐某甲1983年已结婚，当时在龙口上班，1994年回到本村，1995年以个人名义申请宅基地盖房，2000年所盖房屋房产证办在其个人名下。徐某乙结婚时父母并没有给其盖新房。
从以上事实看，徐某辛、徐某庚、徐某己、徐某壬、徐某甲五人所住房屋均已登记在各自名下，与遗嘱所载明的房屋分配情况相符，表明家庭成员对家庭共有财产已进行了分家析产，故诉争房产应当确权为徐庆普和宋志香共有。徐庆普和宋志香2007年5月1日所立遗嘱能够体现出二被继承人生前的意愿，诉争房产应由徐某乙继承。徐某甲主张对诉争房产予以析产继承，于法无据，本院不予支持。一审判决认定徐某甲的诉讼请求已过时效不当，二审判决已进行了纠正，故徐某甲认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，徐某甲的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年五月四日
书记员 杨 欣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0012号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人沈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2014］5号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某年某月某日某时许，被告人沈某驾驶苏H×××××重型普通货车，由东向西行驶至江苏省某某县境内332省道143KM＋300M处时，与由南向北的被害人蒋某（女，1967年1月21日生）骑行的自行车发生碰撞，致被害人蒋某当场死亡，车辆损坏。江苏省宝应县公安局法医学尸体检验意见书检验意见，蒋某系车祸致多发性损伤死亡。江苏省宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人沈某负本起事故的主要责任。
本案系被告人沈某向公安机关报案而致案发。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某供述，证人邱某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，户口注销证明、火化证，证明，情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故检验评估意见书，接处警详细信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，发破案经过及抓获经过情况说明，刑事附带民事调解书及收条复印件、暂存款收据，电话查询记录，居民身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某与被害人亲属已达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓军
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条??违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。????（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。????犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。????并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。????犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。????（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。????犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。????共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。????犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条??根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1225号
上诉人（原审被告）马德敏。
委托代理人赵凤银（系马德敏之夫），天津市民政局安置处退休干部。
被上诉人（原审原告）天津市绿坪苑物业管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园1区4号1门101－103。
法定代表人张广忠，董事长。
委托代理人宋洪刚，该公司副经理。
委托代理人王冬峰，该公司维修部部长。
上诉人马德敏因物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，马德敏系天津市西青区大寺镇龙居花园四区4号楼2门202号房屋业主，其房屋面积为104.68平方米。天津市绿坪苑物业管理有限公司与马德敏所在小区天津市西青区龙居花园小区第一业主会于2009年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年1月1日至2014年12月31日。合同约定由天津市绿坪苑物业管理有限公司为马德敏所在的天津市西青区大寺镇津港路东侧包括龙居花园在内的住宅小区提供物业管理服务，物业管理服务费用为0.6元／平方米／月。
原审法院另查明，马德敏自2014年1月至2014年12月未交纳物业管理服务费，至2014年12月31日共欠物业费754元。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。天津市绿坪苑物业管理有限公司与龙居花园第一业主会签订《天津市住宅物业服务合同》真实有效，原审法院予以确认。该合同对小区所有业主均有约束力。天津市绿坪苑物业管理有限公司在对小区提供了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，故天津市绿坪苑物业管理有限公司要求马德敏支付自2014年1月至2014年12月物业管理服务费754元的诉讼请求，原审法院予以支持。马德敏提出的抗辩理由，无事实及法律依据，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决：马德敏于判决生效后三日内给付天津市绿坪苑物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费754元。马德敏如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马德敏负担，于判决生效后三日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人马德敏不服，向本院提出上诉，认为被上诉人将减速带修的过高，擅自将小区内的绿地破坏，将绿地镶上地砖，改造成收费停车场，改造后造成夏天室内温度上升，冬季室内温度降低。被上诉人还将小区内的3号楼西侧的消防栓处改造成人行道，将一个人行道1.8米距离减成不到1米宽的人行道，该处经常有小轿车停放，该行为直接导致消防隐患。被上诉人将小区改造后，4号楼前和3号楼后比整个小区地面最低处低了20CM，造成小区积水严重。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市绿坪苑物业管理有限公司辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提供2013年拍摄的照片2张，欲证明小区强降水过后会有积水。上诉人提供2015年8月20日拍摄的照片3张，欲证明被上诉人将消防栓处改成人行道，消防栓处有停车，后门处加栏杆，造成通行不便，在草地上镶地砖。
被上诉人针对上诉人提交的证据质证认为，不同意上诉人的证明目的。2013年拍摄的照片2张是2013年的情况，2013年降大雨的时候全镇都淹了。消防栓位置的确定与被上诉人无关，是有关部门决定的，而且每次消防检查都是合格的。消防栓处偶尔有停车，被上诉人一旦发现就会制止。后门加栏杆是为了防止业主自行车被盗。草地镶地砖是经过了业主委员会的授权，小区其他地方有绿化。
经审查，上诉人二审期间提交的2013年拍摄的照片2张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且该份证据拍摄于2013年，而本案涉及的物业费为2014年，该份证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。上诉人二审期间提供的2015年8月20日拍摄的照片3张，对方当事人不予认可，且该证据不能证实上诉人的上诉主张，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人马德敏是否应给付被上诉人天津市绿坪苑物业管理有限公司物业管理服务费754元。上诉人马德敏与被上诉人天津市绿坪苑物业管理有限公司系物业服务关系，被上诉人天津市绿坪苑物业管理有限公司作为物业服务企业履行了服务义务，上诉人马德敏应承担给付被上诉人天津市绿坪苑物业管理有限公司物业管理服务费的责任。原审法院判决上诉人马德敏给付被上诉人天津市绿坪苑物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费754元，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马德敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3351号
原告：马某某。
被告：伊某某。
本院在审理原告马某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年六月二十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3351号原告：马某某。被告：伊某某。本院在审理原告马某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年六月二十日书记员  拉扎提
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第692号
申请执行人张顺红，女，1984年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈德美，男，1950年1月2日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人张顺红与被执行人陈德美不当得利纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）潭民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还回拨地、留置地补偿费277308元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第692号
申请执行人刘海林，男，汉族。
被执行人杨锟孝，男，汉族。
刘海林申请执行杨锟孝追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月10日审结，民事判决书已发生法律效力，被执行人杨锟孝未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨锟孝所有的财产在6210元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李 逵
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月十四日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申68号
邢台市阔龙汽车销售服务有限公司（以下简称阔龙公司）：
你单位为被告人罗振嘉犯交通肇事罪一案，不服本院（2017）冀05刑终266号刑事附带民事裁定，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。你单位申诉称，涉案车辆并非申请人公司的接修车辆，申请人的公司为大众品牌4S店，只针对大众车辆进行维修，案涉肇事车辆为奥迪品牌，不属于申请人的接修范围，既使车辆所有人将车辆交申请人维修，申请人必然会为车辆所有人开具接修单，但是，该车辆所有人并没有送修车辆的接修单，这足以说明肇事车辆并非申请人接修的车辆；其次，被申请人罗振嘉的职务是钣喷服务顾问，其只负责接待事故车不负责车辆机修，罗振嘉驾车外出系个人行为，不?属于职务行为，申诉人不应当对罗振嘉的驾驶行为的后果承担责任。
本院经审查认为，被告人罗振嘉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。罗振嘉系邢台阔龙汽车销售服务有限公司的职工，证人刘浩男证实其因车辆故障问题将车辆交给阔龙公司维修服务顾问罗振嘉，罗振嘉供述其将车辆进行检查并拆解维修，因故障没有完全排除，将车辆停在其公司停车场，证人李友方也证实涉案车辆在事发前在阔龙公司停车场存放。原审经庭审质证、认证并结合本案案情，认定事故车辆事发前已交由阔龙公司维修，因阔龙公司管理制度不健全，执行不力，致使被告人罗振嘉将涉案车辆私自开出，发生交通事故，原审判令阔龙公司应承担相应的赔偿责任并无不妥。阔龙公司的再审主张因未提供确实充分证据支持，本院不予采纳。
综上，你单位的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你单位的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀05刑申68号邢台市阔龙汽车销售服务有限公司（以下简称阔龙公司）：你单位为被告人罗振嘉犯交通肇事罪一案，不服本院（2017）冀05刑终266号刑事附带民事裁定，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。你单位申诉称，涉案车辆并非申请人公司的接修车辆，申请人的公司为大众品牌4S店，只针对大众车辆进行维修，案涉肇事车辆为奥迪品牌，不属于申请人的接修范围，既使车辆所有人将车辆交申请人维修，申请人必然会为车辆所有人开具接修单，但是，该车辆所有人并没有送修车辆的接修单，这足以说明肇事车辆并非申请人接修的车辆；其次，被申请人罗振嘉的职务是钣喷服务顾问，其只负责接待事故车不负责车辆机修，罗振嘉驾车外出系个人行为，不?属于职务行为，申诉人不应当对罗振嘉的驾驶行为的后果承担责任。本院经审查认为，被告人罗振嘉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。罗振嘉系邢台阔龙汽车销售服务有限公司的职工，证人刘浩男证实其因车辆故障问题将车辆交给阔龙公司维修服务顾问罗振嘉，罗振嘉供述其将车辆进行检查并拆解维修，因故障没有完全排除，将车辆停在其公司停车场，证人李友方也证实涉案车辆在事发前在阔龙公司停车场存放。原审经庭审质证、认证并结合本案案情，认定事故车辆事发前已交由阔龙公司维修，因阔龙公司管理制度不健全，执行不力，致使被告人罗振嘉将涉案车辆私自开出，发生交通事故，原审判令阔龙公司应承担相应的赔偿责任并无不妥。阔龙公司的再审主张因未提供确实充分证据支持，本院不予采纳。综上，你单位的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你单位的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十五日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终22号
上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。
法定代表人谢述新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）渑池县伟业建筑安装有限公司。法定代表人张万鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）义煤集团华兴矿业有限公司。
法定代表人李纯财，该公司总经理。
上诉人义马煤业集团股份有限公司因与被上诉人渑池县伟业建筑安装有限公司、义煤集团华兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初48-1号民事裁定，以“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至河南省义马市人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因渑池县伟业建筑安装有限公司依其与义煤集团华兴矿业有限公司签订的《建设工程施工合同》，要求义煤集团华兴矿业有限公司和义马煤业集团股份有限公司支付工程款引发的建设工程施工合同纠纷，合同中约定的工程所在地为渑池县陈村乡。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由工程所在地的渑池县人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张娇娇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第162号
罪犯张保军，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。山西省晋中市中级人民法院以（2011）晋中中法刑初字第29号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金十二万元。刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯张保军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张保军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保军减去有期徒刑一年。（刑期执行到2024年7月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第249号
原告：孙玉才，男，1957年7月29日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙�业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告孙玉才诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙玉才及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收�没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为5970公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产4030公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失10478元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱5970公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为5970公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，�人回收了原告高粱5970公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双�合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为5970公斤，损失的产量为3130公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为8138元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失8138元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费151元由被告承担50，原告自行承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 岚
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第31号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张明磊，男，1989年9月14日出生。因涉嫌抢劫，于2013年11月19日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2013年11月29日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人张明磊犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人张明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月11日20时许，被告人张明磊驾驶摩托车在延津县僧固乡辛庄村见被害人申某某独自骑着电动车在路上行驶，遂尾随其后，当行至辛庄村南地的小柏油路处，将被害人申某某的电动车逼停，后被告人张明磊用手去拽申某某电动车上的女士挎包，二人发生争夺，后被告人张明磊用语言对申某某进行威胁并将挎包抢走，包内装有现金530余元和身份证、银行卡。
案发后，被告人张明磊家属已赔偿被害人损失700元。
公诉机关认为，被告人张明磊以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张明磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月11日20时许，被告人张明磊驾驶摩托车在延津县僧固乡辛庄村见被害人申某某独自骑着电动车在路上行驶，遂尾随其后，当行至辛庄村南地的小柏油路处，将被害人申某某的电动车逼停，后被告人张明磊用手去拽申某某电动车上的女士挎包，二人发生争夺，后被告人张明磊用语言对申某某进行威胁并将挎包抢走，包内装有现金530余元和身份证、银行卡。
案发后，被告人张明磊家属已赔偿被害人损失700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张明磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某陈述；证人张某某证言；到案经过、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明磊以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属积极退还被害人钱物，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2016年11月18日止。）
二、作案工具红色力帆摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年三月四日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第31号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1959年2月18日出生，汉族，出生于吉林省安图县，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现住延吉市河南街。曾因犯侵占罪，于2002年6月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，于2004年1月13日被刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月18日被刑事拘留，于同年6月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员黄晶出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃的犯罪事实
2013年5月9日10时许，被告人金某某在延吉市新兴街民和社区被害人韩某某的房屋内，用事先配好的钥匙开锁进屋的手段，窃取人民币2900元、韩币5万元、一条金项链、一个金物镯。经价格鉴定，被盗的金项链和金手镯的价格折合人民币6600元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、韩某甲的陈述，证人夏某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，外汇竞换价，情况反映，扣押物品清单，刑事判决书，破案经过及抓获经过，身份证明，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
二、诈骗的犯罪事实
1、2012年12月12日，被告人金某某在延吉市虚构儿子要去美国留学需要钱的事实，骗取被害人韩某甲的人民币5500元。
2、2013年4月中旬，被告人金某某在延吉市虚构自己承包工程需要钱的事实，骗取被害人韩某某的人民币8000元。
3、2013年4月末，被告人金某某在延吉市虚构与一起承包工程的伙伴因打架被公安局抓获要罚款需要用钱的事实，骗取被害人韩某某的人民币5000元。
4、2013年5月15日，被告人金某某，在安图以李哲洙的名字给韩某甲打电话，虚构金某某在安图打群架头部受伤，需要用钱的事实后，金某某将自己中国邮政储蓄的银行卡号告知韩某甲，让其往里汇钱的方式骗取被害人韩某甲的人民币2000元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、韩某甲的陈述，破案经过及抓获经过，身份证明，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二百六十六诈骗罪、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10，000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10，000.00元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金20，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年5月18日起至2015年8月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 蔡昌范
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李梦影
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2551号
申请执行人于洋，男，1982年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区.
被执行人邹伟，女，1960年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
本院在执行申请执行人于洋与被执行人邹伟合同纠纷执行一案中，向被执行人邹伟发出执行通知书，责令被执行人邹伟履行（2016）辽0102民初5728号民事判决书确定的义务，但被执行人邹伟未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邹伟银行账户存款4240元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪