wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第482号
原告：李国铭，男，住桦甸市。
委托代理人：魏义花（系原告母亲），女，住桦甸市。
被告：桦甸市富森房地产开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：冷少川，董事长。
委托代理人：李春萍，该公司法律顾问。
原告李国铭与被告桦甸市富森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，2015年9月2日、2015年9月24日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。李国铭（第二次开庭未到庭）及其委托代理人魏义花，桦甸市富森房地产开发有限公司的委托代理人李春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国铭诉称：2013年在桦甸市富森房地产开发有限公司购买孔雀城35号楼1单元101号房屋，约定贷款买房，2014年8月31日交付房屋。桦甸市富森房地产开发有限公司认为李国铭符合贷款买房的条件，李国铭就缴纳了首付款196630元，双方签订了房屋认购协议。但桦甸市富森房地产开发有限公司迟迟未能为李国铭办理贷款。2014年9月28日，桦甸市富森房地产开发有限公司将认购合同更换成现在的合同。现在由于银行办不了按揭贷款，合同目的实现不了，已无法履行。综上，请求法院判令1、解除李国铭与桦甸市富森房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同；2、桦甸市富森房地产开发有限公司返还房款196630元；并给付2014年9月28日至今的贷款利息10544.22元（利息计算标准：2014年8月30日至2014年11月22日按年息6.15%计算利息为2716.73元；2014年11月23日至2015年3月1日按年息6%计算利息为3167.63元；2015年3月2日至5月11日按年息5.75%计算利息为2137.34元；2015年5月12日至6月28日按年息5.5%计算利息为1362.94元；2015年6月29日至8月10日按年息5.25%计算利息为1159.58元）；2015年8月11日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算。
桦甸市富森房地产开发有限公司辩称：2014年9月28日，李国铭与桦甸市富森房地产开发有限公司签订房屋认购合同一份，约定李国铭购买桦甸市富森房地产开发有限公司开发的楼房一座，李国铭支付首付款后，按认购合同约定李国铭以按揭付款的方式支付剩余购房款。但实际情况是，经桦甸市富森房地产开发有限公司多次催告，李国铭迟迟不按合同约定办理银行按揭贷款，为此桦甸市富森房地产开发有限公司于2015年7月18日在《江城晚报》上以通知形式向李国铭发出公告，并电话通知其在见报后10日内按时办理银行按揭贷款，逾期视为双方解除合同，并按合同第二条规定李国铭已付购房款不予以返还。因此，未在规定期间内办理银行按揭贷款手续是李国铭存在违约行为。李国铭诉称银行办不了按揭贷款，是由于李国铭自身原因造成的，不是桦甸市富森房地产开发有限公司房屋手续等问题办不了银行贷款，李国铭以此为由要求桦甸市富森房地产开发有限公司返还房款并支付利息没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同并赔偿损失。现在是因为李国铭自身原因办不了银行贷款，因此我单位有权向李国铭主张解除合同并赔偿损失，对此桦甸市富森房地产开发有限公司保留诉权。综上，李国铭的诉讼请求于法无据，请求法院驳回李国铭的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月李国铭就读于天津冶金职业技术学院，学制三年，无固定收入。2014年9月28日李国铭认购桦甸市富森房地产开发有限公司开发建设的时代孔雀城小区35号楼1单元101号房，建筑面积89.07平方米，房屋单价每平方米5463.46元，房屋总价为486630元，付款方式为按揭贷款，首付款196630元，剩余29万元房款办理贷款。李国铭于当日交付首付款，2015年7月18日桦甸市富森房地产开发有限公司在《江城晚报》上以通知的方式对包括李国铭在内的购房户告知办理银行按揭贷款时间，通知见报后桦甸市富森房地产开发有限公司将通知内容电话告诉李国铭，李国铭按照桦甸市富森房地产开发有限公司所说应准备的材料去银行办理贷款时，银行称李国铭是在校学生，无还款能力，办不了按揭贷款，因办不了按揭贷款，李国铭未交纳剩余楼款，房屋一直未交付。2015年9月9日，李国铭撤回要求桦甸市富森房地产开发有限公司给付购房款利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：房屋认购协议书、收据、《江城晚报》通知、电话录音、李国铭学生证。
本院认为：李国铭与桦甸市富森房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该商品房预售合同合法有效。本案中按揭贷款虽只是合同的付款方式，但能否办理按揭贷款直接决定了双方订立合同的目的能否实现。李国铭在接到桦甸市富森房地产开发有限公司通知办理按揭贷款时间以及需要准备的相关材料后，去银行办理按揭贷款，因银行未给办理按揭贷款，致使李国铭不能交纳剩余楼款，合同目的无法实现,属于因不可归责于双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的法律规定事由。故李国铭的请求合理，本院予以支持。庭审后，李国铭撤回要求桦甸市富森房地产开发有限公司给付购房款利息的诉讼请求系其对自己权利的行使，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李国铭与被告桦甸市富森房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书；
二、被告桦甸市富森房地产开发有限公司于判决生效之日立即返还原告李国铭购房款196630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告桦甸市富森房地产开发有限公司负担4184元，原告李国铭负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟瑶
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1079号
上诉人（原审原告）薛新民，男，汉族，1955年8月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人薛新民因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告薛新民的起诉。
薛新民上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
薛新民预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1792号
原告：侯衍荣，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈学山，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住成武县。
原告侯衍荣与被告陈学山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯衍荣到庭参加了诉讼，被告陈学山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告侯衍荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈学山支付原告货款1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋季，被告陈学山赊购原告化肥，计款1700元，后经原告催要，被告于2016年8月6日归还500元，并于当日出具1200的欠条一张。此后，原告多次催要欠款，被告未还。
被告陈学山未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：2016年8月6日，陈学山给侯衍荣出具的1200元欠据一张。经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定，可作为定案依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯衍荣经销化肥。2015年，被告陈学山赊购原告侯衍荣的化肥欠货款1700元。后经原告侯衍荣催要，2016年8月6日，被告陈学山归还原告侯衍荣化肥款500元，并于当日出具1200的欠条一张。此后，原告侯衍荣多次向被告陈学山催要未果。
本院认为，被告陈学山赊购原告侯衍荣化肥，欠原告侯衍荣化肥款1200元，有被告陈学山出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同法律关系，本院予以确认。被告陈学山作为债务人，应当积极履行还款义务而未偿还。因此，原告侯衍荣的诉请，本院依法应予以支持。被告陈学山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于判决生效后五日内，被告陈学山偿还原告侯衍荣化肥款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈德珍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1787号之一
申请执行人：王艳丽，女，1978年5月26日出生，汉族，住新郑市新郑市。
被执行人：赵喜恩，男，1953年2月2日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行王艳丽与赵喜恩民间借贷纠纷一案中，依据2017年6月23日作出的（2017）豫0184执1787号执行裁定书，查封了被执行人赵喜恩所有的位于新郑市文化路南段西侧的房产（证号：新房权证字第××号）及土地（证号：1997国用（新土籍）字第10475号）。依据已发生法律效力的（2017）豫0184民初1140号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其2017年6月18日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵喜恩所有的位于新郑市文化路南段西侧的房产（证号：新房权证字第××号）及土地（证号：1997国用（新土籍）字第10475号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1787号
被执行人赵喜恩，男，1953年2月2日出生，汉族，住新郑市。
关于被执行人赵喜恩民间借贷纠纷一案。依据本院(2017）豫0184执1140号民事调解书，在执行过程中，经查，被执行人有房产但未达到拍卖条件，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）0184执1140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 昭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19739号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金永日。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金永日信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告金永日系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,842.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,842.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执24号
申请执行人：徐建素，女，1987年3月7日出生，汉族，云南省腾冲县人，现在昆明南天化工药业有限公司工作，住昆明市五华区春晖小区一期12幢1单元706室，身份证号：5330231987********。
被执行人：周昌海，男，1985年12月26日出生，彝族，云南省砚山县人，现在昆药集团股份有限公司工作，住昆明市五华区春雨路141号昆药生活区职工宿舍8幢2单元303室，身份证号：5326221985********。
关于申请执行人徐建素与被执行人周昌海离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初1794号民事判决书，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初212号
原告：杨琼，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：牟友锋，男，1983年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：庞君洋，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任总经理。
原告杨琼诉被告庞君洋、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人牟友锋，被告庞君洋到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨琼向本院提出诉讼请求：请法院判决两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、营养费等共计205529.5元；被告平安保险公司在强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告庞君洋承担；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月19日12时30分，庞君洋驾驶粤Ｔ／PS0××号小客车由中山市新沙水线往民安南路方向行驶，车辆行驶至小榄新沙水公路轻轨底全自动锁螺丝机广告对开时，因未确保安全驾驶与杨琼骑电动自行车发生道路交通事故，事故造成杨琼受伤，粤Ｔ／PS0××号小客车车头、电动自行车车头接触。同月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定庞君洋承担全部责任，杨琼不承担责任。2016年10月18日，广东恒泰司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。平安保险公司承保粤Ｔ／PS0××号小客车的保险。
被告平安保险公司无答辩。
被告庞君洋辩称：由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日12时30分，庞君洋驾驶粤Ｔ／PS0××号小客车由中山市新沙水线往民安南路方向行驶，车辆行驶至小榄新沙水公路轻轨底全自动锁螺丝机广告对开时，因未确保安全驾驶与杨琼骑电动自行车发生道路交通事故，事故造成杨琼受伤，粤Ｔ／PS0××号小客车车头、电动自行车车头接触。同月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定庞君洋承担全部责任，杨琼不承担责任。后原告提起本次诉讼。
事故后原告被送到中山市小榄人民医院治疗，住院56天，出院医嘱复查、休息1个月等。2016年7月17日，原告到中山市小榄人民医院治疗，住院30天，出院医嘱加强营养、随诊等。后原告多次复诊，具体时间及医嘱休息时间为2016年8月16日（医嘱建议休息14天）、2016年8月31日（医嘱建议休息14天）、2016年9月14日（医嘱建议休息7天）、2016年9月21日（医嘱建议休息14天）。2016年10月18日，广东恒泰司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有住院伙食补助费8600元(住院86天，按100元/天计算)，营养费酌定1000元，护理费11180元(住院86天，每天130元)，误工费13141.08元(扣除重叠时间共误工138天，按广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算)，残疾赔偿金69514.4元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2(元/年)计算20年，十级按10%计算］，评残费1500元（凭票），被扶养人生活费69317.37元（原告父亲扶养12年，原告母亲扶养15年，一人扶养，以25673.1元/年标准计算，十级计算10％），交通费酌定1000元，以上共计175252.85元。
肇事车辆粤Ｔ／PS0××号小客车由庞君洋在平安保险公司投保了强制保险、100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保粤Ｔ／PS0××号小客车的强制保险及商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告住院伙食补助费8600元、营养费1000元，护理费11180元、误工费13141.08元、残疾赔偿金69514.4元、评残费1500元、被扶养人生活费69317.37元、交通费1000元等损失共计175252.85元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为180252.85元，未超保险限额，应由平安保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。原告主张月均收入为5444.5元，未能提供工资签收表、个人所得税完税证明、社保证明等有力证据，因此，本院根据广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年作为其误工费的计算标准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼交通事故赔偿款180252.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告承担238元，被告平安保险公司负担1953元(此费由原告预交，应负担的被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年四月六日
书记员 梁丽华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执929号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人费云涛，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与费云涛行政处罚一案中,申请执行人于2017年6月5日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722行审35号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退换非法占用的土地并拆除非法新建房屋。本院同日立案执行，2017年12月2日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722行审35号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1851号
罪犯孟岁宝，女,1967年6月30日出生，傣族，云南省潞西县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年二月七日作出（2002）昆铁中刑初字第43号刑事判决,以被告人孟岁宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月十日以（2002）云高刑复字第228号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1660号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3635号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟岁宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孟岁宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，监狱特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟岁宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孟岁宝减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月30日起至2020年10月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民一终字第203号
上诉人（原审原告）李会会，女。
委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武茂林，男。
被上诉人（原审被告）武全林，男。
委托代理人武敏哲，男。
被上诉人（原审被告）武乃哲，男。
被上诉人（原审被告）武宏哲，男。
上诉人李会会因与被上诉人武茂林、武全林、武乃哲、武宏哲财产侵权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2011）岐民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告已废弃的房屋相邻而居，原告居东，被告居西。1991年农历正月，被告武茂林在其家中前半部分（北面）自行出资建砖木结构房屋五间。其家中后半部分是武茂林、武全林兄弟二人继承其父辈遗产，共三间房屋，兄弟二人各一间半，该房现已全部拆除。当时原、被告双方房屋共同建在共用的界墙之上。2003年11月，原告武茂林所有的五间房屋中靠近院子中间的两间房子的后背倒塌，后被告武茂林将这两间房子的后背修补为砖墙（该砖墙属于被告武茂林私墙）。2006年4月，原告李会会拆除原有房屋，在其院内新建房屋并建成南北通透的新界墙（该界墙属于原告私墙），并与原和被告共用界墙之间形成一夹缝。被告武茂林所有的五间房屋中靠近院子前部分的三间房子的界墙于2010年4月份开始发生倾斜，后来逐渐脱落。脱落物堆积于原告李会会家门口，对原告出行带来不便。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告武茂林耐其院子中前部分五间房屋享有所有权，理应尽到管理责任。被告武茂林所有的房屋墙体自行脱落，脱落物堆积于原告家门口，阻碍原告出行，侵权事实成立，被告武茂林应为原告李会会排除妨害，消除危险。原告李会会诉请被告武全林、武乃哲、武宏哲承担本案侵权责任，因该侵权房屋所有权归被告武茂林，被告武全林、武乃哲、武宏哲并未对该房屋享有管理责任，故对原告李会会该项诉请，本院不予支持。原告李会会诉请赔偿其房屋损失，因其未向本院提交损害后果的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十二条之规定，原审法院判决：一、被告武茂林于本判决生效后三十日内对其房屋进行维护，消除危险，并清除脱落的堆积物；原告李会会应予以配合：二、驳回原告李会会对被告武全林、武乃哲、武宏哲的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告武茂林承担。
上诉人李会会不服原审法院的上述民事判决，以原审法院审判程序不当、认定事实不清为由请求二审法院依法改判。被上诉人武茂林、武全林、武乃哲、武红哲均答辩服从原审判决。
经审查查明，原判认定事实清楚，有当事人陈述、照片、庭审笔录等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。原审法院根据本案事实，依照相关法律规定所作出的判决合理得当。上诉人提供的证据可以证实被上诉人所有的房屋墙体脱落，堆积于上诉人家门口的事实，但不能证明其他诉讼主张，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。上诉人李会会的上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李会会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 景 涛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2899号
原告：卓进荣，男，1982年9月21日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被告：吴元銮，男，1973年3月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
原告卓进荣与被告吴元銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓进荣到庭参加诉讼，被告吴元銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款60,000元，并支付从2016年5月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月至4月，被告以缺乏资金为由多次向原告借款。2016年4月19日，经结算，被告结欠原告借款60,000元，并于同日向原告出具等额借条1张，承诺于2016年5月30日之前一次性还清欠款。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能归还借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应还款。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条等相关规定，请求人民法院判如所请。
被告经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明经结算，被告共欠原告借款60,000元，应于2016年5月30日之前一次性还清。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容客观真实，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告吴元銮多次向原告卓进荣借款。2016年4月19日，经结算，被告共向原告借款60,000元，被告并于同日向原告出具等额借条1张，并承诺上述借款于2016年5月30日前一次性返还。借款期限届满后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款共计60,000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告返还借款60,000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付从逾期之日起即2016年5月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告吴元銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴元銮应于本判决生效后十日内返还原告卓进荣借款60,000元，并支付从2016年5月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，公告费300元，共计1,600元，由被告吴元銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 鲁金虎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00304号
原告蒋某。
被告丁某甲。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
原告蒋某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日不公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告丁某甲及其委托代理人雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告经朋友介绍相识相爱，于××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。婚初感情尚可，后因双方性格差异，没有共同语言，导致夫妻感情已彻底破裂，现已无法共同生活，处于分居状态。�求法院解除双方的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告各半承担。
被告丁某甲辩称，我不同意离婚：1、我与原告婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂；2、原告要求离婚的原因是因为原告与他人有染，被告认为只要原告改正错误双方还是可以共同生活的；3、我与原告还有一个11岁的儿子，希望给儿子一个完整的家庭。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相亲后相识相爱，于××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现在西城实验小学读小学四年级。婚初感情尚可，后双方因缺乏沟通、被告怀疑原告与他人有染致使夫妻感情产生裂痕。原告于2015年10月26日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，有一定感情基础。夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，为创造幸福的家庭生活而共同努力。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，原、被告之间矛盾是因缺乏沟通引起，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。希望原、被告以此为契机，遇事多沟通，互相尊重、相互帮助，为尚年幼的儿子提供一个完整、充满爱的家庭。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱璧如
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1702号
原告：徐建强，男，1981年6月28日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。
被告：河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码91130500684309630U。
法定代表人：赵斌，该公司执行董事。
原告徐建强诉被告河北天久房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建强的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼。被告河北天久房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告1628250元；2、诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司是被告房地产开发的材料供应商，2016年1月27日被告与德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司经财务对账签订《抵账协议》，确认了德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司对被告享有1628250元债权。2017年4月2日德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司将上述债权转让给了原告，并签订了《债权转让协议书》，2017年4月13日，德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司作为债权转让人将上述债权转让情况以公证的形式送达给了被告。
被告河北天久房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司是被告河北天久房地产开发有限公司房地产开发的材料供应商，2016年1月27日被告河北天久房地产开发有限公司与德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司签订《抵账协议》，约定“就河北天久房地产开发有限公司支付德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司设备款事宜，河北天久房地产开发有限公司自愿将开发的坐落于邢台市桥东区顺德路520号左岸春天项目的一套房屋和地下室、一个车位作价以抵偿德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司设备款1628250元”。因被告未按约定履行《抵账协议》，2017年4月2日德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司与原告签订了《债权转让协议书》将上述债权转让给了原告，2017年4月13日，德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司作为债权转让人将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》邮寄送达给了被告，山东省德州市鲁北公证处作出（2017）德鲁北证民字第372号公证书对邮寄送达予以公证。
本院认为，债权合法转让后，被告河北天久房地产开发有限公司尚欠原告1628250元有抵债协议、债权转让协议书、债权转让通知书等证据予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，债权债务关系合法有效，本院予以认定，河北天久房地产开发有限公司与德州宏泽电器有限公司、德州智能电气设备有限公司约定以物抵债系债务人不履行到期债务而与债权人协商用相应实物资产抵偿债务的行为，未按约定交付实物资产的，并不产生清偿主债务的法律后果，债权人仍有权主张主债权并有权对该债权予以转让，河北天久房地产开发有限公司未按约定履行合同义务，已构成违约，原告主张被告河北天久房地产开发有限公司向其偿还欠款1628250元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因当事人未有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北天久房地产开发有限公司偿还原告徐建强1628250元。
二、驳回原告徐建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19454元，减半收取9727元，保全费5000元，由被告河北天久房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月九日
书记员 杨 园
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执431-2号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
被执行人:四川宜宾中源电力变压器有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村1社。
组织机构代码：76233677-4。
法定代表人：黄开永，总经理。
被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
组织机构代码：67579827-6。
法定代表人：杨尚楷，总经理。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与四川宜宾中源电力变压器有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）南溪民初字第402号民事判决已发生法律效力，因四川宜宾中源电力变压器有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司未履行该判决确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封四川鑫福融资担保有限责任公司所有的奥迪牌汽车一辆。
查封期限2年，即从2016年12月6日起至2018年12月5日止。
查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月六日
书记员 王伟
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第86—2号
申请执行人王雷，男，汉族，1979年8月28日出生，住商丘市梁园区平台镇。
委托代理人屈长峰，河南京港律师�务所律师。
被执行人闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生，住商丘市睢阳区双牌坊。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年2月16日作出（2014）豫法民一终字第269号民事判决书，已经发生法律效力。义务人闫昌华未能履行，权利人王雷向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中查明，诉讼中查封的位于商丘市梁园区新兴路南“和谐湾小区”2号楼的房产被私自销售，本院依职权未能查找到被执行人闫昌华名下的其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年9月14日，申请执行人王雷控告闫昌华涉嫌合同诈骗、商丘市康家置业有限公司涉嫌非法处置查封财产犯罪，本院于2015年10月26日将有关材料移送商丘市公安局立案侦查。2015年11月11日，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第86号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第86—2号
申请执行人王雷，男，汉族，1979年8月28日出生，住商丘市。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被执行人闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生，住商丘市睢阳区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年2月16日作出（2014）豫法民一终字第269号民事判决书，已经发生法律效力。义务人闫昌华未能履行，权利人王雷向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中查明，诉讼中查封的位于商丘市梁园区新兴路南“和谐湾小区”2号楼的房产被私自销售，本院依职权未能查找到被执行人闫昌华名下的其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年9月14日，申请执行人王雷控告闫昌华涉嫌合同诈骗、商丘市康家置业有限公司涉嫌非法处置查封财产犯罪，本院于2015年10月26日将有关材料移送商丘市公安局立案侦查。2015年11月11日，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第86号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2480号
上诉人（原审被告）：刘萍，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱旭，男，1982年10月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡（上海）律师事务所律师。
上诉人刘萍因与被上诉人朱旭合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘萍于2017年5月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人刘萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤黎明
审 判 员 陆文芳
代理审判员 卢 颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1478号
申请执行人：何世伟，男，生于1974年8月7日，住广安市广安区。
被执行人：白裕军，男，生于1970年1月2日，住广安市广安区。
被执行人：朱祥书，女，生于1976年9月21日，住广安市广安区。
本院在执行何世伟与白裕军、朱祥书民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，在执行过程中，双方达成执行和解协议，查封的被执行人的房屋暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨红波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9098号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托代理人：邹云凌、陈时珍，系该支行客户经理。
被告：饶作其，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告饶作其信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹云凌到庭参加诉讼。被告饶作其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶作其偿还截至2017年11月30日止金穗贷记卡透支本金46451.56元、透支利息13104.55元、违约金2717.2元，管理费50元及自2017年12月1日起至实际履行之日止产生的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告饶作其偿还截至2018年3月23日止金穗贷记卡透支本金45951.1元、透支利息15885.68元、违约金2717.2元。
被告饶作其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月29日，被告饶作其向原告浏阳农业银行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款日未还部分的5%支付滞纳金；2、预借现金和消费均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。2011年7月14日，原告经审核后为被告办理了一张额度为4.7万元的信用卡，卡号为62×××03。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2018年3月23日，被告尚欠原告透支本金45951.1元、透支利息15885.68元、违约金2717.2元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告饶作其签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告饶作其使用贷记卡取现后应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告饶作其未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告饶作其偿还尚欠的透支本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
饶作其于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金45951.1元、透支利息15885.68元、违约金2717.2元。（利息暂计算至2018年3月23日止，此后的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由饶作其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9098号
申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
被申请人：饶作其，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人饶作其信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年8月8日向本院申请对被申请人饶作其的银行存款67000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结饶作其的银行存款67000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何志远
审 判 员 罗玉泉
审 判 员 吴银辉
二〇一八年八月九日
法官助理 刘施汝
书 记 员 刘若雯
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第38号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春。
委托代理人张振汉。
申请执行人孙凤玲。
被执行人贺兰温。
被执行人夏洪宇。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第364号民事调解书过程中，被执行人孙凤玲、贺兰温、夏洪宇已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第364号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年四月十七日
书记员 王冬敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3548号
原告：王某。
委托代理人：郭素红，濮阳县法律援助中心律师。
被告：贾某。
原告王某因与被告贾某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人郭素红，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历四月初八按照农村风俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方无共同语言，常因家务琐事发生争吵。2011年原告怀孕后不幸流产，在卧床休息期间被告及其家人无人问津，备受冷落。双方因感情不合于2014年5月20日分居，原告曾于2014年度向贵院提起离婚诉讼，贵院为了给双方一次和好的机会，判决不准离婚，但半年时间已过，双方无任何和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产依法返还，共同财产依法分割。
被告贾某辩称，被告贾某同意离婚。现在家中没有原告的个人财产和共同财产，原告的个人财产已经被原告拉走了。被告因给付彩礼造成生活困难，要求原告返还给彩礼5000元。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月10日按农村风俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。被告贾某给予原告王某的彩礼有：见面礼11000元，抄号18000元，会亲家20000元，共计49000元。双方未生育子女。原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告王某曾于2014年12月4日诉至法院要求离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，至今双方仍未和好。现原告王某以夫妻感情彻底已破裂为由，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产依法返还，共同财产依法分割。被告贾某同意离婚，但要求原告王某返还彩礼5000元。
上述事实有原、被告陈述，结婚证2份、濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3538号民事判决书复印件1份、证明等证据在卷，本院足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽登记结婚，但并未真正建立起夫妻感情，原告王某曾以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，本院依法判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，且被告贾某同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许。原告王某所诉个人财产，未提供足够证据支持其主张，且被告贾某不予认可，故对此本院不予支持。关于被告贾某要求原告返还彩礼，被告贾某因婚前给付彩礼导致家庭生活确实困难，并提供证据证明，彩礼应当适当返还，本院酌定为3000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告贾某离婚，被告贾某同意离婚，本院依法予以准许。
二、原告王某返还被告贾某彩礼款3000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
四、驳回被告贾某的其他请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 薛 利
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 李功玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王敬冲
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第941号
原告王粉莲，女，1970年12月29日出生，汉族，固阳县新世纪小学教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告石文忠，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告王丽女（又名：王丽荣），女，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王粉莲诉被告石文忠、王丽女担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉莲、被告石文忠到庭参加诉讼，被告王丽女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉莲诉称，2011年12月13日，被告石文忠以其家庭共用的名义向包头市南郊联社飞鹿分社借款人民币5万元，包头市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔贷款提供担保。同日，原告王粉莲与包头市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《反担保合同》，合同约定原告王粉莲为被告石文忠的该笔贷提供担保，借款到期后二被告未按约定日期偿还借款。2013年5月23日，包头市下岗失业人员小额贷款担保中心将石文忠与本案原告王粉莲诉至法院，要求被告石文忠偿还47318.64元，本案原告王粉莲承担连带责任。该案经固阳县人民法院调解后，被告石文忠仍未履行义务，导致原告的工资被法院冻结。二被告为了躲避债务于2014年7月3日办理了离婚手续，并将婚姻存续期间购买的房屋全部过户到被告王丽女的名下。原告多次与二被告协商无果。为此，原告诉至法院请求判令二被告偿还原告因承担担保责任被法院执行的20000元及980元案件受理费。同时，要求二被告承担原告被法院执行20000元的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告石文忠承认原告王粉莲在本案中所主张的事实，被告现因无钱暂时无力还款。
被告王丽女经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告石文忠向包头市南郊联社飞鹿分社借款人民币5万元并签订《小额再就业借款合同》，合同约定借款期限为2011年12月13日至2012年12月12日，包头市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供担保。同日，原告王粉莲与包头市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《反担保合同》，合同约定原告王粉莲为被告石文忠的该笔借款提供担保。借款到期后经多次催要，被告石文忠均未偿还。2012年12月13日，包头市南郊联社飞鹿分社从小额贷款信用担保基金专用账户扣划47318.64元用以代偿被告石文忠逾期贷款本息。2013年5月23日，包头市下岗失业人员小额贷款担保中心将被告石文忠与本案原告王粉莲诉至法院，要求被告石文忠偿还47318.64元，本案原告王粉莲承担连带责任。固阳县人民法院依法作出（2013）固民初字第312号民事调解书，由被告石文忠偿还包头市下岗失业人员小额贷款担保中心欠款47318.64元（此款于2013年6月18日归还5000元，2013年9月30日前归还20000元，剩余款项于2013年12月31日前全部付清），本案原告王粉莲承担连带责任，该法律文书生效后，被告石文忠未按约定履行义务。2014年8月28日至2014年8月29日，原告王粉莲的丈夫吴瑞胜共向固阳县人民法院执行局交付20000元。
以上事实有“小额再就业借款合同”、“反担保合同”、“民事调解书”、“固阳县人民法院执行局收款单”以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告石文忠承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。对于原告王粉莲诉称被告王丽女承担共同还款责任，本院认为被告王丽女并非贷款合同当事人，故对原告王粉莲的该项诉求不予支持。对于原告王粉莲诉请二被告给付原告被执行20000元的利息，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石文忠于本判决生效之日起七日内偿还原告王粉莲因承担担保责任被执行的20000元及980元案件受理费；
二、驳回原告王粉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.5元，由被告石文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 石慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00134号
原告王某甲，农民，魏县台头乡方里集东村。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告王某乙，农民，魏县台头乡乔小庄村。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名王某丙；××××年××月××日生育次子取名王某丁。我与被告婚后语言不和、性格不和，经常遭受被告的殴打，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚，并分割共同财产，由我抚养孩子，被告承担抚养费。
被告王某乙未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名王某丙；××××年××月××日生育次子取名王某丁。两个儿子现均随被告一起生活，共同生活期间，双方产生矛盾，并于2013年农历12月18日原告与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育了两个孩子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一四年四月九日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00134号
原告王某甲，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，魏县台头乡方里集东村。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，魏县台头乡乔小庄村。
原告王某甲与�告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2010年12月27日登记结婚，2008年11月7日生育长子取名王奥翔；2011年5月31日生育次子取名王志翔。我与被告婚后语言不和、性格不和，经常遭受被告的殴打，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚，并分割共同财产，由我抚养孩子，被告承担抚养费。
被告王某乙未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日登记结婚，2008年11月7日生育长子取名王奥翔；2011年5月31日生育次子取名王志翔。两个儿子现均随被告一起生活，共同生活期间，双方产生矛盾，并于2013年农历12月18日原告与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育了两个孩子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一四年四月九日
书记员 崔振南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2752号申请执行人：徐姗，女，1985年7月29日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，公民份号码340104198507292547。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行徐姗与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2752号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04083号
原告：王某。
被告：蓝某。
本院在审理原告王某诉被告兰某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1485号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：汤婕，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：徐菊芬。
被执行人：毛炳志。
被执行人：徐国范。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐菊芬、毛炳志、徐国范金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人徐菊芬、毛炳志、徐国苑名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1485号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00074-2号
被执行人郭某某，无业。2014年11月5日因犯绑架罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。现正在监狱服刑。
被执行人郭某某，农民。2014年11月5日因犯绑架罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。现在监狱服刑。本院刑一庭就财产刑移送执行。
执行中查明，被执行人郭某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其住所地村委会亦证明郭某某无可供执行的财产及财产线索。2015年4月22日郭某某家属代为缴纳罚金人民币2000元。
执行中查明，被执行人郭某某名下有陕A某某号别克牌小型汽车一辆，我院已依法查封，但因查封车辆下落不明，无法实际控制。除此之外再无房产及银行存款，其住所地村委会亦证明郭某某无其他供执行的财产及财产线索。2015年4月22日郭某某家属代为缴纳罚金人民币1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）西中刑一初字第00183号刑事判决书对郭某某、郭某某财产刑的执行。
如发现被执行人郭某某、郭某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈福科
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3404号
原告黄帮群，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈晓芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告邵永法，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告许文宁，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
二被告共同委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
第三人福鼎市海通机车配件有限公司，住所地福鼎市星火工业园区十号。
法定代表人邱新玉，该公司总经理。
委托代理人吴守清，男，住福鼎市。
本院在审理原告黄帮群与被告邵永法、许文宁、第三人福鼎市海通机车配件有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄帮群于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄帮群申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄帮群撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 陈永远
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00002号
申请执行人：蔡传根，男，住淮北市相山区。
被执行人：曹荣柱，男，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2013年10月22日作出的（2013）皖民四终字第00184号民事裁定书和安徽省淮北市中级人民法院于2013年5月15日作出的（2012）淮民一初字第00005号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人曹荣柱发出执行通知书，责令被执行人曹荣柱向蔡传根支付663820元、向蔡传根支付鉴定费17500元、评估费12500元、向蔡传根支付迟延履行期间加倍债务利息（2013年12月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），负担案件受理费19400元，申请执行费9532元。被执行人曹荣柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人曹荣柱名下的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人曹荣柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）动产的期限一年，查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第255号
申请人：张汉英。
被申请人：徐丽。
被申请人：石文胜。
本院在审理申请人张汉英诉被申请人徐丽、石文胜民间借贷纠纷一案中，申请人张汉英于2015年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人徐丽、石文胜的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张汉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张汉英名下的位于洛阳市老城区72街坊11-1-302，房屋所有权证为洛市房权证（2000）字第X1022**号的房产；
二、冻结被申请人徐丽、石文胜在金融机构的存款人民币40万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00472号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人谷勋朝，男，1960年3月7日出生，汉族，小学文化，驾驶员，安徽省阜阳市临泉县人，现住安徽省阜阳市临泉县吕寨村李老庄行政村谷老营**号。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月3日被涡阳县公安局依法刑事拘留，2015年4月10日被涡阳县公安局取保候审，2015年7月6日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人谷勋朝犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人谷勋朝和辩护人曹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日0时10分许，谷勋朝持G型驾驶证驾驶皖10／B27**号北京牌变型拖拉机行驶至S202线涡阳县龙山镇变电所南路段时，因其倒车时未确保安全将黄利友撞伤，造成黄利友死亡的交通事故；根据涡公交认字（2015）00078号道路交通事故认定书认定：谷勋朝应承担全部责任。案发后双方已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人谷勋朝在开庭审理过程中无异议，且有证人刘利芳、黄俊龙的证言，涡阳县公安局法医学尸体检验鉴定，涡阳县公安局道路交通事故认定书等鉴定意见，涡阳县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证身份证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷勋朝违法交通运输管理法规，倒车时操作不当造成一人死亡的后果发生，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人谷勋朝能够赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，故可对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人谷勋朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一五年七月三十日
书记员 焦 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第48号
原告李明国。
被告松原市公安局宁江一分局。
法定代表人王鹤鹏。
委托代理人高建勋。
委托代理人高林涛。
第三人奚宁。
原告李明国不服被告松原市公安局宁江一分局（以下简称宁江一分局）作出的宁一公（大）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日立案后，于2015年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因奚宁与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告李明国，被告宁江一分局的委托代理人高建勋、高林涛，第三人奚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告宁江一分局于2015年7月8日作出宁一公（大）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定书，主要内容为：2015年5月10日上午11点半左右，违法嫌疑人李明国和被害人奚宁因为土地发生纠纷，李明国用镐把将奚宁打伤。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予李明国行政拘留七日、罚款人民币贰佰元整。
原告李明国诉称，2015年5月10日11时30分许，原告驾驶农用四轮车正在耕种自家承包地时，奚宁喊原告下车，原告没有下车继续耕种至地头，原告停车后，奚宁将原告拽下车并将原告殴打，原告并未还手，后经原告妻子劝解后，原告继续耕种土地。当日晚间原告感觉被殴打后身体不适，到当地诊所治疗七日。本案的事实证明：原告并没有殴打奚宁，被告认定原告殴打奚宁是错误的，对原告进行拘留、罚款更是错误的。现原告依据《行政诉法》的有关规定诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、证人ＸＸ的出庭证言，证实：我与原告李明国系夫妻关系，我和李明国在我家地里种地，离地头十三、四米时，奚宁喊我家车站下，之后奚宁拳打脚踢李明国，我在中间拉架，拉开后我和李明国又去种地了。李明国当时手里什么都没拿，我在公安机关做的笔录属实。2、宁江区民营医疗机构出具的门诊处方一枚。原告拟用上述证据证实本案中原告李明国被奚宁殴打并致伤的事实。
被告宁江一分局辩称，2015年5月10日上午，原告李明国用镐把殴打奚宁的事实有被害人奚宁的陈述，证人奚洋、肖翠翠等人的证言及住院病历等证据予以证实，足以认定。我局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告李明国作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告李明国的诉讼请求。
被告宁江一分局于法定期限内向本院提供了以下证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、公安行政处罚告知笔录；4、呈请延长办案期限报告书；5、行政处罚决定书；6、暂缓执行行政拘留决定书；7、送达回执；8、李明国的询问笔录；9、奚宁的询问笔录（两份）；10、李明友的询问笔录（两份）；11、奚洋的询问笔录；12、陈立国的询问笔录；13、ＸＸ的询问笔录；14、肖翠翠的询问笔录；15、照片两枚；16、住院病历一份；17、办案说明两份。被告拟用上述证据证实其作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
第三人奚宁述称，被告对原告作出的行政处罚决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人奚宁未向本院提供证据。
经庭审质证，对于被告提供的证据，原告对证据1-8、13、17没有异议，对证据9-12、14有异议，认为该部分证据不真实；对证据15、16亦有异议，认为证据15来源不清，证据16与本案无关。第三人对被告提供的证据8、13有异议，认为此二份证据不真实；对其他证据第三人无异议。对于原告提供的证据，被告及第三人均有异议，认为证据1不真实，证据2来源不合法，不能证明原告的伤情。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据1-7、17原告与第三人均无异议，本院对该部分证据的证明力予以认定。对证据9-12、14，原告虽提出异议，但未提供相应证据佐证，且上述证据之间能够相互印证，故对该部分证据的证明力本院予以认定。对证据8、13以及原告提供的证据1，本院认为，虽然该部分证据证实的内容基本一致，但因该部分证据所证实的内容与证人李明友、奚洋、陈立国、肖翠翠的证言所证实的内容及奚宁的陈述所证实的内容不一致，鉴于证人ＸＸ与李明国为夫妻关系，故本院对该部分证据的证明力不予认定。对证据15、16，原告提出异议，本院认为，证据15所显示的伤情与证据16中记载的伤情与本案的其他在案证据可以相互印证，故对此二份证据的证明力本院予以认定。对于原告提供的证据2，本院认为，该份证据来源不清且未记载原告是否受伤，故对该份证据的证明力本院不予认定。
经审理查明，原告李明国与第三人奚宁均系松原市宁江大洼镇西六家子村村民，二人的开荒地相邻。2015年5月10日上午11时30分许，第三人奚宁与原告李明国在原告的开荒地内因土地边界问题发生争执，原告李明国持镐将第三人奚宁打伤。被告宁江一分局大洼派出所于当日13时0分50秒接到第三人奚宁妻子的报案后受理了该案。宁江一分局大洼派出所经过调查，根据原告李明国及第三人奚宁的陈述以及证人奚洋、李明友等人的证言和住院病历等证据，对原告李明国殴打第三人奚宁的行为进行了确认。2015年7月8日，被告宁江一分局作出宁一公（大）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定书，给予原告李明国行政拘留七日、罚款人民币贰佰元的行政处罚，并于当日向其送达了行政处罚决定书，后于当日决定对原告李明国暂缓执行行政拘留。原告李明国不服该行政处罚决定，诉至法院，请求法院依法撤销被告宁江一分局作出的宁一公（大）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定。
本院认为，被告宁江一分局是负责辖区内社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案原告李明国与第三人奚宁因土地边界问题发生争执后不能冷静处理，持镐把将第三人奚宁打伤，被告宁江一分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告李明国作出的行政处罚合法、适当。关于原告李明国提出的行政处罚决定认定其殴打奚宁属于认定事实错误的诉讼理由，本院认为，第三人奚宁的陈述及证人奚洋、李明友、陈立国、肖翠翠的证言相互印证，足以证实原告李明国在本案中对第三人奚宁进行了殴打，故原告的该项诉讼理由不能成立。关于原告李明国提出的其被奚宁殴打的诉讼理由，本院认为，原告未能提出有效证据证明奚宁殴打自己，亦未提交有效证据证明其伤情，且原告的主张与本案其他在案证据证实的内容均不一致，故对原告的此项诉讼理由，本院不予支持。综上所述，被告宁江一分局作出的宁一公（大）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李明国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 毕远杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2277号
原告夏克忠。
委托代理人夏继君。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告环翠区丁延全诊所。
经营者丁延全，该所所长。
委托代理人康淑静，系该诊所工作人员。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告夏克忠与被告环翠区丁延全诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏克忠撤回起诉。
案件受理费674元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年十月二十日
书记员 王磊磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张明溪，男，1975年5月28日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明溪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币650，680.2元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币650，680.2元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第6号
案外人曾娴婧。
委托代理人陈菊华。
申请执行人陈兵菊。
委托代理人卢希腾。
被执行人周国维。
被执行人吕洪良。
本院在执行（2013）东执民字第1333号申请执行人陈兵菊与被执行人周国维、吕洪良民间借贷纠纷一案中，案外人曾娴婧于2013年9月4日对本院在诉讼保全阶段查封被执行人周国维所有的产权证号为东房权证白云字第1826**号的房产中权利价值在400000元范围内的房产提出书面异议。本院受理后，依法由审判员金卓颖、代理审判员张燕、代理审判员何倩组成合议庭，于2013年9月13日对本案公开进行了听证。案外人曾娴婧的委托代理人陈菊华、申请执行人陈兵菊及其委托代理人卢希腾到庭参加听证，被执行人吕洪良、周国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已听证终结。
案外人曾娴婧称，法院于2012年12月27日作出了（2013）东商初字第148号民事裁定，查封了东阳市白云街道时代雅居E区4幢1单元1301室房屋。但该房屋已由周国维、李巧珍夫妇于2012年9月20日卖给了案外人，案外人已于2012年11月28日付清了全部购房款，并且周国维也已于2012年11月28日前将该房屋交付给案外人使用。这有经中介人盖章的房地产买卖契约、收条、房产证、房屋钥匙、调查笔录等一系列的书证、物证为凭。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，像本案这种情况，法院是不能查封东阳市白云街道时代雅居E区4幢1单元1301室房屋的，且法院查封及执行的行为已涉及到案外人的利益。综上，请求法院解除对东阳市白云街道时代雅居E区4幢1单元1301室房屋的查封并终止对该房屋的执行。
案外人曾娴婧为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
一、从本院（2013）东民初字第228号案卷中调取的房屋买卖契约、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明周国维、李巧珍夫妇在法院查封前已将坐落于东阳市白云街道时代雅居E区4幢1单元1301室房屋卖给案外人曾娴婧的事实。
二、从本院（2013）东民初字第228号案卷中调取的收条复印件二份、客户回单、谈话笔录复印件各一份，用以证明在涉案房屋被查封前周国维收取曾娴婧106万元购房款的事实。
三、钥匙原件及从本院（2013）东民初字第228号案卷中调取的钥匙照片复印件一份，用以证明在法院查封前曾娴婧已经占有涉案房屋的事实。
四、土地证、房产证原件共三本，证明涉案房屋的房产证、土地证已交付给曾娴婧的事实。
申请执行人陈兵菊针对案外人曾娴婧的异议请求及理由口头答辩称，一、对案外人是否提出异议及委托代理人的真实性有异议，要求异议人本人出庭。二、对涉案房屋被查封认可。三、房屋已由周国维、李巧珍夫妇于2012年9月20日卖给了案外人，案外人于2012年11月28日付清了全部购房款这一事实是虚假的。四、周国维也早已于2012年11月28日前将该房屋交付给案外人使用这一情况也是虚假的。五、案外人适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条错误，该条中适用的是特殊动产，比如船舶、机动车等，不是指不动产，对于不动产所有权转让的规定《物权法》第九条有明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。综上，请求法院驳回案外人的异议。
申请执行人陈兵菊为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
一、房屋转让协议书原件一份（当庭提供），用以证明周国维如不按期归还陈兵菊债务就将该房屋转让给陈兵菊，实际没有真实房屋交易存在，说明案外人与周国维可能也存在类似情况。
二、供电局电费单原件二份（当庭提供），用以证明涉案房屋的电费都是正常损耗，没有任何人在占有使用的事实。
被执行人周国维、吕洪良未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据：（2013）东民初字第228号原告曾娴婧与被告周国维、李巧珍房屋买卖合同纠纷一案民事判决书原件一份。
经听证查明，本院在审理（2013）东商初字第148号原告陈兵菊与被告周国维、吕洪良民间借贷纠纷一案的过程中，经陈兵菊申请，本院于2012年12月28日裁定查封被告周国维所有的产权证号为东房权证白云字第××号的房产中权利价值在400000元范围内的房产，即被执行人周国维所有的坐落于东阳市白云街道时代雅居E区4幢1单元1301室的房产，现该案已生效并于2013年4月25日立案执行。2013年9月4日，案外人曾娴婧以（2013）东商初字第148号民事裁定书查封房屋错误，涉案房产实际系其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，2013年1月25日，本案案外人曾娴婧作为原告为与被告周国维、李巧珍房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，经开庭审理查明，周国维、李巧珍系夫妻，2012年9月20日案外人曾娴婧与被执行人周国维及其妻李巧珍通过中介东阳市金桥信息服务有限公司签订了房地产买卖契约，约定周国维、李巧珍将涉案房屋以106万元价格转让给案外人。案外人已付清全部购房款，其中2012年9月20日支付定金50万元，于2012年11月28日支付剩余购房款56万元。在合同签订前一日，被执行人周国维及其妻李巧珍已将涉案房屋交付给案外人。2012年11月29日和12月6日，周国维、李巧珍分别申领了涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。本院于2013年3月14日作出（2013）东民初字第228号民事判决书，判决曾娴婧与周国维、李巧珍关于本案涉案房屋的房地产买卖契约合法有效。
本院认为，案外人曾娴婧已付清涉案房屋的全部转让款，并实际占有该房屋，其与被执行人周国维及其妻李巧珍关于涉案房屋的房地产买卖契约亦经本院（2013）东民初字第228号民事判决书确认合法有效。但涉案房屋在被执行人周国维及其妻李巧珍申领了房屋所有权证和国有土地使用权证后不足一个月即因故被法院查封，案外人曾娴婧无足够充分的时间及途径主张并维护自身的权益，要求被执行人周国维及其妻李巧珍协助过户，故其对涉案房屋产权未过户登记至自己名下并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人曾娴婧要求中止对东阳市白云街道时代雅居E区4幢1单元1301室房屋的执行的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对东阳市白云街道时代雅居E区4幢1单元1301室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金卓颖
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 胡航晓
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第6号
案外人陈小平，男，1964年7月15日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区。
委托代理人张焕繁，系江西天使律师事务所律师。
委托代理人张桓宾，系江西天使律师事务所律师。
申请执行人刘志群，男，1971年9月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人河北远海房地产开发有限公司，组织机构代码79548587-2，住所地邢台市桥东区亿德隆市场36号。
法定代表人郦雷鸣，系该公司董事长。
被执行人河北建工集团有限责任公司，组织机构代码10436651-7，住所地石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人张秀明，系该公司董事长。
被执行人揭阳市揭西建筑集团公司，组织机构代码19041526-5，住所地广东省揭阳市揭西县城河山路。
法定代表人蔡东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘志群与被执行人揭阳市揭西建筑集团公司、河北建工集团有限责任公司、河北远海房地产开发有限公司租赁合同一案中，案外人陈小平于2013年11月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈小平称，2013年10月23日你院（2013）邢东执划字第136号《执行裁定书》以“被执行人揭阳市揭西建筑集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务，裁定划拨被执行人揭阳市揭西建筑集团公司银行账户存款人民币1199355.37元”为由，强行从异议人揭阳市揭西建筑集团公司承包的广州分公司以揭阳市揭西建筑集团公司名义设立在广东发展银行广州分行121768505010000168账户上的工人工资支付保证金款1199355.37元。异议人认为，你院这一划拨行为，违反了法律规定，侵害了异议人这一承包人的合法权益。在此特提出执行异议，理由是：1、本案所划拨的1199355.37元款项，并不是揭阳市揭西建筑集团公司的银行存款，而是申请人所承包的揭阳市揭西建筑集团公司广州分公司以揭阳市揭西建筑集团公司名义所承揽的工程由建设单位按照国家规定存入的施工工人工资支付保证金。2009年1月，异议人开始承包揭阳市揭西建筑集团公司广州分公司。在承包期间，异议人以“揭阳市揭西建筑集团公司（3）”号印章的承接了广州从化市温泉镇乌石村的方圆明月山溪花园四组团建筑工程项目。根据国务院、广东省和《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》的相关规定，为确保工程项目的完成，防止发生工人群体性事件，所有工程项目必须与工程项目所在地银行和劳动和社会保障局签订了建筑施工企业工人《工资支付保证金专户管理协议书》，在工程项目所在地的银行设立了工人工资支付保证金专用账户，由建设单位按照国家规定的比例把款项直接拨入保证金专用账户，专款专用，不得擅自支取、挪用或借用。根据这一规定，异议人在以揭阳市揭西建筑集团公司（3）承揽了上述工程之后，于分别以揭阳市揭西建筑集团公司名义与广东发展银行广州分行营业部和从化市劳动和社会保障局签订了建筑施工企业工人《工资支付保证金专户管理协议书》，在工程项目所在地的银行设立了工人工资支付保证金专用账户，账号为121768505010000168。此账户上的款项名称是“揭阳市揭西建筑集团公司”的，实际上是异议人所承包的揭阳市揭西建筑集团公司广州分公司所承揽的工程支付施工工人工资的保证金。正因如此，所以开户银行中的公章印鉴为异议人在承包期间特定时用的“揭阳市揭西建筑集团公司（3）”号印章而不是“揭阳市揭西建筑集团公司”，负责人的印鉴则是异议人而不是揭阳市揭西建筑集团公司的财务人员。2、异议人与揭阳市揭西建筑集团公司签订的《承包经营协议书》约定：异议人承包经营期间的一切开支费用由异议人自理，异议人除上交揭阳市揭西建筑集团公司承包费用外，其余资金属异议人所有。异议人承包的揭阳市揭西建筑集团公司广州分公司，系独立经营，自负盈亏。揭阳市揭西建筑集团公司未投入分文资金、设备和财产，也没有参加管理和经营。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定执行企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租方投入及应得的收益应依法保护。”你院2013年10月23日（2013）邢东执划字第136号《执行裁定书》划拨的异议人在广东发展银行广州分行121768505010000168账户上的1199355.37元款，是异议人建筑施工企业工人工资支付的保证金，你院对异议人这一保证金进行强行划拨，已经造成异议人所承包、承揽的建筑施工企业工人工资无法支付，工程项目无法进行施工，引起了严重的社会不安定的因素。
为了维护异议人的合法权益，确保异议人承揽的建筑工程项目的顺利进行，为了避免建筑施工工人引起的严重的社会不安定因素和不必要的社会矛盾和纠纷，为防止发生施工工人群体性的上访、罢工事件，维护社会的和谐稳定，在此，特请求你院将异议人承包揭阳市揭西建筑集团公司广州分公司以揭阳市揭西建筑集团公司名义设立在广东发展银行广州分行121768505010000168账户上所划拨的1199355.37元工人工资支付保证金执行回转异议人。
本院查明，本院于2013年5月23日受理了申请人刘志群与被执行人揭阳市揭西建筑集团公司的本院（2008）邢东民初字第1329号民事判决租赁合同一案，在执行过程中，经调查发现设在广东发展银行广州分行营业部账号为121768505010000168的账户开户人为揭阳市揭西建筑集团公司。我院于2013年10月23日依法划拨了该账户1199355.37元执行款至我院。案外人陈小平与揭阳市揭西建筑集团公司之间的承包经营关系属另一个法律关系与本案无关。揭阳市揭西建筑集团公司账户不显示陈小平所提到的揭阳市揭西建筑集团广州分公司，也不显示划拨的1199355.37元为工人工资支付保证金，且无证据证明我院划拨的1199355.37元为案外人所有，我院依法划拨的揭阳市揭西建筑集团公司1199355.37元执行款就是被执行人在广州市广发银行的存款，事实清楚。
本院认为，案外人陈小平提出的理由及证据材料并不能证明本院划拨被执行人揭阳市揭西建筑集团公司设立在广东发展银行广州分行121768505010000168账户上的1199355.37元执行款为其所有。我院作出的（2013）邢东执划字第136号《执行裁定书》，事实清楚、适用法律恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 樊志平
二〇一三年十二月五日
书记员 薛 冰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第124号
原告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地河北省张家口市高新区中兴北路9号1号楼。
法定代表人修建平，该联社理事长。
委托代理人宋光礼，该联社客户部客户经理。
被告曹桂珍，职业不详。
本院在依法适用简易程序审理原告张家口市城郊农村信用合作联社诉被告曹桂珍借款合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张家口市城郊农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市城郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告张家口市城郊农村信用合作联社负担。
审判员 王爱军
二〇一五年四月八日
书记员 周永丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1891号
原告周金平。
被告丁豪。
原告周金平为与被告丁豪民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周金平到庭参加诉讼，被告丁豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告因做生意需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，每月付息，借款期限为2014年11月16日至2015年4月15日。当日，原告将借款现金40000元交给被告，被告当即向原告出具收据一张。借款到期后，被告仅支付了2015年4月15日之前的利息，借款本金及2015年4月16日起的利息经原告多次催收，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款40000元并自2015年4月16日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告于2014年11月16日向原告借款40000元，约定月利率2%，借期自2014年11月16日起至2015年4月15日；
4、收据原件一份，证明借款资金已交付给被告。
被告丁豪未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告丁豪未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年11月16日，被告丁豪向原告周金平借款，原告交付40000元现金给被告后，被告向原告出具了收据及借条各一张，借条言明：“因生意资金周围需要，现借到周金平现金人民币肆万元（￥40000元）；按月利率2%计算，每月付息；借款时间：自2014年11月16日起至2015年4月15日止；……。该借款已由出借人于2014年11月16日通过现金交付肆万元（￥40000元）。双方确认金额交付无误。如出现争议，协商解决，若协商不成可向瑞金市人民法院提起诉讼。借款人：丁豪，2014年11月16日，附：收条1份”。借款后，被告丁豪支付利息至2015年4月15日，借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告丁豪向原告周金平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告丁豪不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求被告归还借款40000元并自2015年4月16日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁豪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁豪应于本判决生效后十日内归还原告周金平借款40000元并自2015年4月16日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告丁豪承担，该款原告周金平已预交，被告丁豪应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小青