wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2072号
原告：中国××银行临海市支行，住所地：临海市××
××号。
诉讼代表人：刘×。
委托代理人：沈××。
被告：陈××。
原告中国农某某行股份有限公司临海支行（以下简称农
某某行临海支行）为与被告陈××信用卡纠纷一案，于2009年
7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊
独任审判，于8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农某某行临海支行诉称：2008年6月24日，原、被告
签订《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份。
被告陈××向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。合约载明
：持卡人愿意遵守《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某
》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费
用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农某某行金某某用
卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行；还款顺序为：
费用、利息、预借现金、消费贷款；持卡预借现金不享受免息
还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）享受免息待遇；持卡
人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行
记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告陈××在持卡使用中，
未遵守章某和合约的有关还款规定，截止2009年6月20日，共
欠透支款12835.59元，其中贷款本金9998.59元、利息1881.65
元、滞纳金599.01元、超限费356.34元。请求法院判令被告陈
××归还原告金穗贷记卡透支款、超限费、滞纳金、利息共计
12835.59元（已计算至2009年6月20日），并支付自2009年6月
21日起至偿还日的利息（12835.59元的利息按月计收复利，利
率为日利率万分之五）。
原告农某某行临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：
用以证明被告陈××申请领用金穗贷记卡，自愿遵守国家有关
规定以及贷记卡章某，履行合约的事实；
2、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》：用以
证明有关还款的规定；
3、陈××贷记卡交易明细及账户余额表：用以证明被告
透支的事实。
被告陈××未作答辩和举证。
本院已向被告陈××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告农某某行临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告陈××经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的合约
系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。合约第十二条约定：“预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利”。借款人陈××未在规定的还款期限偿还欠款已构成
违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如
下：
被告陈××于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行金穗贷记卡贷款本金、超限费、滞纳金、利息等共
计12835.59元（已计算至2009年6月20日。之后贷款本金9998.
59元按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费
按月计收复利，从2009年6月21日计算至判决确认的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费121元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年八月二十八日
代理书记员 叶常青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异11号
案外人张珍珠，女，汉族，1984年7月24日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人艾元贵，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张珍珠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张珍珠称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号ＸＸＸ的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第XX号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月ＸＸＸ日。
本案审查中，案外人张珍珠向本院提交位于惠济区ＸＸＸ号（房产证号：郑房权证字第Ｘ**号）房屋所有权证一份，地号ＸＸＸ。
另查明，地号为ＸＸＸ的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第Ｘ**号，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区ＸＸＸ号（房产证号：郑房权证字第Ｘ**号）房屋所有权证，证明其已取得该ＸＸＸ号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该ＸＸＸ号房屋所占用的建设用地使用权。案外人张珍珠异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张珍珠名下位于惠济区ＸＸＸ号（房产证号：郑房权证字第Ｘ**号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 璇
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初606号
原告：胡某，男，1956年5月1日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省汕头市龙湖区，
被告：方某，男，1957年12月13日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告胡某诉被告方某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，称被告债务已清偿，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币12610.86元减半为6305.43元，由原告胡某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 唐兹成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林俊鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4507号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：汤健，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆润龙物业管理有限公司与被告汤健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丰、鲁人集到庭参加了诉讼。被告汤健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆润龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业管理费5138.4元；2.判令被告支付违约金1541.52元。事实和理由：2013年8月，原告与被告所在的X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。合同签订后，原告为X小区提供了优质的物业服务，小区内绝大多数业主均按合同约定交纳了物业服务费，但被告作为该小区的业主，在2014年6月至2016年5月期间拒交物业服务费，原告多次催收无果。
被告汤健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤健系房屋的业主，该房屋的建筑面积为194.65平方米，系电梯住宅。
2010年6月5日，原告与X小区业主委员会签订了一份以X小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年6月10日起至2013年6月9日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅（高层及低高层电梯户3层以上含本数）的收费标准为0.9元/月/平方米，住宅（高层及低高层电梯户2层以下含本数）的收费标准为0.6元/月/平方米，住宅（多层无电梯）的收费标准为0.6元/月/平方米。第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年8月6日，原告又与X小区业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，主要约定原告为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅（高层及低高层电梯户3层以上含本数）的收费标准为1.1元/月/平方米，住宅（高层及低高层电梯户2层以下含本数）的收费标准为0.8元/月/平方米，住宅（多层无电梯）的收费标准为0.8元/月/平方米。第八条规定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。第二十八条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X小区业主委员会签订的两份《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该两份合同对X小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，被告自2013年8月1日起交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米，在2014年6月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元/月/平方米×194.65元×24个月=5138.76元。原告诉请主张物业服务费5138.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告汤健在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润龙物业管理有限公司2014年6月至2016年5月期间的物业服务费5138.4元；
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汤健负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十八日
书记员 温 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2701号
申请执行人行佩玉，女，汉族，1982年4月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人李贤，女，汉族，1988年4月18日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0104民初2347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李贤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于郑州市管城回族区中州大道东、航海路北7号楼30层3003号（合同号：1300146****）及郑州市管城回族区中州大道东、航海路北7号楼30层3004号（合同号：1300146****）的两套房屋过户至申请人行佩玉名下。（身份证号：410325198204097083）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 范山鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1809号
原告张娜，女，1984年12月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人贾天彪，1941年9月12日出生，汉族，包头市昆区团结法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告张小秋，女，1958年1月11日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市昆都仑区。
原告张娜诉被告张小秋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人贾天彪和被告张小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，1995年8月3日，原告的母亲侯凤芝从包钢修建部取得了位于昆都仑区房屋一套的包钢职工住宅使用权。1999年，侯凤芝的丈夫去世。2005年，被告向原告借住昆都仑区房屋获准，被告承诺在其拆迁安置房下来后立即搬出。2013年6月27日，原告的母亲侯凤芝去世。侯凤芝生前立有遗嘱，将昆都仑区房屋留给原告张娜继承。现被告拒绝搬出该房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾出位于包头市房屋，并将该房屋及住房记录卡交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小秋辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告已经在1999年以10000元的价格向原告的母亲侯凤芝购买了本案争议房屋，侯凤芝将该房屋的住房记录卡和职工住宅使用证交给了被告。从2003年被告与其前夫离婚后至今，被告一直在本案争议房屋居住。
经审理查明，被告与原告的父亲张志增系姐弟关系，1999年，原告的父亲张志增去世。原告的母亲侯凤芝原系包钢凯捷公司职工。1995年8月3日，侯凤芝从其单位取得了位于包头市房屋的使用权，并取得了由包钢房地产开发处发放的职工住宅使用证。2000年6月7日，侯凤芝取得了由包钢（集团）公司房地产开发公司针对本案争议房屋发放的住房记录卡。1999年，被告付给侯凤芝10000元。2005年至今，本案争议房屋一直由被告居住使用，房屋租金和采暖费均由被告按月交纳。2013年6月，侯凤芝去世。侯凤芝生前立有遗嘱，遗嘱载明本案争议房屋由其女儿即本案原告张娜继承。2013年8月12日，原告申请补办了本案争议房屋的住房记录卡。
上述事实，有包钢住房记录卡、职工住宅使用证、（2012）包昆民初字第2942号民事判决书、居委会证明3份、采暖费收据、银行存折、侯凤芝遗嘱及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告认可其母亲侯凤芝曾收到被告支付的10000元，但其认为该10000元是被告借住房屋的住房使用费，被告认为该10000元是其购买房屋的购房款。结合被告与原告的父亲系姐弟关系和该房屋的住房记录卡与职工住宅使用证均由被告长期持有的事实，本院对侯凤芝与被告曾就房屋买卖达成口头协议的事实予以认定。但被告明知侯凤芝只享有该房屋的使用权，没有处分该房屋的权利，侯凤芝与被告的房屋交易行为损害了该房屋所有权人的利益，故侯凤芝与被告就房屋交易达成的口头协议应属无效协议。该房屋的原使用权人是侯凤芝，侯凤芝的遗嘱中记载该房屋由本案原告张娜继承，故被告应当将该房屋返还给原告，并将住房记录卡和职工住宅使用证交付原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张小秋于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区的房屋返还给原告张娜，并将该房屋的住房记录卡和职工住宅使用证交付原告张娜。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 董卫东
人民陪审员 李占元
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 婷
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2511号
原告：成武县苟村镇孔李楼卫生室，住所地：成武县苟村镇孔李楼行政村。
负责人：田东亮，所长。
委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张汝根，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告成武县苟村镇孔李楼卫生室诉被告张汝根排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告成武县苟村镇孔李楼卫生室于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成武县苟村镇孔李楼卫生室撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成武县苟村镇孔李楼卫生室负担。
审判员 闫传才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈德珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3531号
罪犯黄继财，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年2月12日作出（2015）灵刑初字第68号刑事判决，以被告人黄继财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年7月15日起至2016年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄继财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年7月起至2016年5月止共获奖励分35.1分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄继财予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄继财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继财减去有期徒刑一个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第557号
原告黄某某。
被告蒋某。
被告俞某某。
被告舟山中美杰克精制扑克有限公司。
诉讼代表人舟山中美杰克精制扑克有限公司管理人。
负责人王焦山。
原告黄某某与被告蒋某、俞某某、舟山中美杰克精制扑克有限公司（以下简称杰克公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆富军担任审判长，与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院于2013年9月10日受理了杰克公司破产清算案。本院于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杰克公司管理人负责人王焦山到庭参加诉讼，被告蒋某、俞某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年3月18日，被告蒋某向原告借款150万元，约定借期一个月，月息2.5%，并出具借条一份。借款后，被告蒋某分二次归还借款90万元，尚欠借款60万元。借款到期后，原告多次联络被告蒋某、俞某某未果。原告认为，被告蒋某、俞某某应及时归还借款60万元及由此产生的相关费用及利息，被告杰克公司作为担保人应承担担保责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告蒋某、俞某某归还原告借款60万元，并从2013年3月18日起按月利率2.5%支付利息至清偿日；2.被告舟山中美杰克精精制扑克有限公司对原告的上述债权承担连带清偿责任。
被告蒋某、俞某某未到庭，未提交书面答辩状。
被告杰克公司辩称：对原告提出的诉讼请求均无异议。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条一份，证明被告蒋某向原告借款150万元，并由被告杰克公司承担保证责任，以及蒋某已归还90万元借款的事实。
2.中国农业银行取款业务回单一份，证明原告通过银行卡卡卡转账方式向蒋某交付150万元借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告蒋某、俞某某未提交书面质证意见。被告杰克公司质证认为，无异议。
被告蒋某、俞某某、杰克公司未提交证据。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告蒋某、俞某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。本院认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，被告蒋某与俞某某系夫妻关系。2013年9月10日，本院裁定受理杰克公司破产清算一案，并指定浙江蓬星律师事务所为杰克公司管理人。
本院认为：被告蒋某尚欠原告黄某某借款60万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借款期限届满后，蒋某未归还借款，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。当事人约定的月息2.5%，超过了银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，依法不予保护，被告蒋某应自2013年3月18日起以银行同期贷款利率的四倍为限计付利息至清偿日止。被告蒋某的该笔债务，发生在蒋某与俞某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由蒋某与俞某某共同承担清偿责任。被告杰克公司作为被告蒋某向原告借款的保证人，对保证方式没有约定，依法认定为连带责任保证人，被告杰克公司应对原告的上述债权承担连带清偿责任。因本院已于2013年9月10日裁定受理杰克公司破产清算一案，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告杰克公司对原告债权保证范围内的利息应计算至2013年9月10日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第（七）项、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、俞某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告黄某某借款本金60万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年3月18日起至债务清偿日止的利息；
二、确认被告舟山中美杰克精制扑克有限公司于本判决生效之日起三日内对原告黄某某上述第（一）项债权中的借款本金60万元和利息（自2013年3月18日起至2013年9月10日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，由被告蒋某、俞某某共同负担，被告舟山中美杰克精制扑克有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，633.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，633.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市中级人民法院复议决定书
（2017）豫04执复56号
申请复议人胡振峰，男，汉族，住河南省汝州市。
申请复议人胡振峰因不服汝州市人民法院2017年10月14日作出的（2017）豫0482司惩字第723号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人胡振峰认为汝州法院对其罚款一无事实根据、二无法律依据，请求撤销汝州市人民法院（2017）豫0482司惩字第723号罚款决定。
经审查，胡振峰申请执行王万杰一案，在其问题得到解决之后，仍以十九大期间到北京上访相要挟，购买去北京上访的火车票。经执行法院劝阻后，又在法院办公场所吵闹，严重妨碍执行法院的办公秩序。执行法院对其作出处罚，符合法律规定。因此，申请复议人胡振峰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人胡振峰的复议申请，汝州市人民法院（2017）豫0482司惩字第723号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十月二十日
河南省平顶山市中级人民法院复议决定书（2017）豫04执复56号申请复议人胡振峰，男，汉族，住河南省汝州市。申请复议人胡振峰因不服汝州市人民法院2017年10月14日作出的（2017）豫0482司惩字第723号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人胡振峰认为汝州法院对其罚款一无事实根据、二无法律依据，请求撤销汝州市人民法院（2017）豫0482司惩字第723号罚款决定。经审查，胡振峰申请执行王万杰一案，在其问题得到解决之后，仍以十九大期间到北京上访相要挟，购买去北京上访的火车票。经执行法院劝阻后，又在法院办公场所吵闹，严重妨碍执行法院的办公秩序。执行法院对其作出处罚，符合法律规定。因此，申请复议人胡振峰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请人胡振峰的复议申请，汝州市人民法院（2017）豫0482司惩字第723号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年十月二十日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4663号
原告：岳俊朋，男，1990年1月10日出生，汉族，个体经营者。住嘉祥县。
被告：王建华，男，1982年10月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县梁宝寺镇文化西路98号（现住嘉祥县）。
被告：江雁，男，1981年7月17日出生，汉族，职工。住嘉祥县中心街46号（现住嘉祥县）。
原告岳俊朋与被告王建华、江雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告岳俊朋向本院提出下列诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款194000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王建华于2017年6月23日以在邹城承包工地为由向原告借款24000元，并签订了借款协议书及借款条。2017年7月7日又向原告借款150000元，并由被告江雁作为共同还款人，双方签订了借款协议书、借款条和借款担保协议书。2017年8月20日，被告王建华再次向原告借款20000元，并签订了借款条。经原告多次催要未还，现被告王建华失联。为保障公民的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。
经查明，被告王建华因涉嫌集资诈骗罪于2017年10月25日被嘉祥县公安局刑事拘留，现羁押在嘉祥县看守所。
本院经审查认为，被告王建华因涉嫌集资诈骗罪现被公安机关刑事拘留，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的法律规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第
驳回原告岳俊朋的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 楠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初4663号原告：岳俊朋，男，1990年1月10日出生，汉族，个体经营者。住嘉祥县。被告：王建华，男，1982年10月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县梁宝寺镇文化西路98号（现住嘉祥县）。被告：江雁，男，1981年7月17日出生，汉族，职工。住嘉祥县中心街46号（现住嘉祥县）。原告岳俊朋与被告王建华、江雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告岳俊朋向本院提出下列诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款194000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建华于2017年6月23日以在邹城承包工地为由向原告借款24000元，并签订了借款协议书及借款条。2017年7月7日又向原告借款150000元，并由被告江雁作为共同还款人，双方签订了借款协议书、借款条和借款担保协议书。2017年8月20日，被告王建华再次向原告借款20000元，并签订了借款条。经原告多次催要未还，现被告王建华失联。为保障公民的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。经查明，被告王建华因涉嫌集资诈骗罪于2017年10月25日被嘉祥县公安局刑事拘留，现羁押在嘉祥县看守所。本院经审查认为，被告王建华因涉嫌集资诈骗罪现被公安机关刑事拘留，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的法律规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第驳回原告岳俊朋的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一七年十一月二十一日书记员  高 楠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第404号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2007年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
被告人杨某。因本案于2007年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）386号起诉书指控被告人倪某、杨某犯盗窃罪，于2007年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月26日11时许，被告人倪某、杨某在杭州杭氧股份有限公司工地干活，见该公司第一空分设备厂四车间仓库外围铁皮已经腐烂，遂伸手从破烂的铁皮洞口窃得仓库内堆放的黄铜管板2块（价值人民币2227元）。后销赃得款人民币1000元，两被告人平分。
同年9月1日凌晨5时许，被告人倪某、杨某再次以相同的方式从上述仓库内窃得黄铜管板4块（价值人民币4454元）。携赃至工厂大门口时，被厂保卫人员当场抓获。
上述事实，被告人倪某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、周某的证言，发生情况报告表、扣押及发还物品清单、现场照片、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段、窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人于2007年9月1日盗窃一节，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。两被告人到案后交代态度较好，且部分赃物已经追回，还可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月1日起至2008年4月30日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月1日起至2008年4月30日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、未追回的赃款、赃物，继续向被告人倪某、杨某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 王耀程
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1176号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）905号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月4日晚，被告人赵某某驾驶牌照号为沪DTXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区板泉路、浦三路东约60米处时，撞击到被害人谢梁停放于该处的牌照号为皖BJXX**的小型轿车尾部，造成上述两车损坏的道路交通事故（物损金额共计人民币976元）。经上海市公安局浦东分局认定，被告人赵某某承担本起事故全部责任，被害人谢梁不承担事故责任。另经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.81mg／ml。
案发后，被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某某具有自首、已赔偿被害人的经济损失的处罚情节，建议判处被告人赵某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01792号
申请执行人：应运湖，男，1963年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：刘鲁壮，男，1970年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人应运湖与被执行人刘鲁壮合伙协议纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民重字第00002号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人刘鲁壮于2015年12月7日之前向申请执行人应云湖支付人民币10万元。本院依法向刘鲁壮发出执行通知书，责令被执行人刘鲁壮立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1675元，执行费890元，被执行人刘鲁壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鲁壮的银行存款或者其它收入人民币102565元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第242号
申请执行人程冰峰，个体户。
被执行人陈全成，邳州市土山镇第五小学教师。
申请执行人程冰峰与被执行人陈金成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月13日作出（2013）邳民初字第1560号民事判决书：陈全成于本判决生效之日起十日内支付程冰峰货款92000元及利息损失（以本金92000元，自2012年7月2日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2100元减半收取1050元由陈全成负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，被执行人陈全成的工资帐户被另案冻结执行；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第242号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十四日
书记员 苏 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2153号
申请执行人泸州市精神病医院，住泸州市江阳区。
法定代表人：周田。
被执行人赵义，男，生于1981年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为33637.31元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠33637.31元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3094号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4986号
原告无锡市荡口万盛纸品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三公祠路。
投资人钱展峰，该厂厂长。
原告无锡金都彩印有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）鹅湖工业园区。
法定代表人朱金方，该公司经理。
被告无锡市永兴彩印纸品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**号。
投资人尤兴泉，该厂厂长。
委托代理人夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。（受上述三原告共同特别授权委托）
被告无锡和荣木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路81号。
法定代表人俞振荣，该公司经理。
本院于2016年11月1日受理了原告无锡市荡口万盛纸品厂（以下简�万盛纸品厂）、无锡金都彩印有限公司（以下简称金都公司）、无锡市永兴彩印纸品厂（以下简称永兴纸品厂）与被告无锡和荣木业有限公司（以下简称和荣公司）相邻通行纠纷一案，万盛纸品厂、金都公司、永兴纸品厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由万盛纸品厂、金都公司、永兴纸品厂负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 华 敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5149号
原告：杨淑梅，女，汉族，1987年12月21日出生，住湖南省临湘市。
被告：唐晓枫，男，汉族，1988年4月12日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告杨淑梅与被告唐晓枫民间借贷纠纷一案中，原告杨淑梅于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨淑梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑梅撤回起诉。
本案案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告杨淑梅负担。
审判员 张黎明
二〇一六年九月二日
书记员 魏 虹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1456号
原告岳跃华，女，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告潘光琼，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告潘慧君，女，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。
被告潘少骏，男，汉族，退休工人，高中文化，住邵阳市大祥区邵府街社区。
原告岳跃华诉被告潘光琼、潘慧君、潘少骏继承纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。2016年4月8日，原告岳跃华向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳跃华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳跃华撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告岳跃华负担。
审判员 孙小风
二〇一六年四月八日
书记员 曹元春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1456号
原告陈庆俭。
被告陈振钢。
被告刘群。
被告陈洪林。
本院在审理原告陈庆俭与被告陈振钢、刘群、陈洪林民间借贷纠纷一案中，原告陈庆俭于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆俭的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈庆俭撤回起诉。
案件受理费人民币945元，减半收取人民币473元，保全费人民币500元，由原告陈庆俭承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 焕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1456号
原告：秦某某，女，1963年10月13日出生，汉族。
被告：王某某，又名王某甲，男，1960年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
审 判 员 吕念如
二〇一五年八月二十五日
代书记员 夏 冬
中华人民共和国
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1620号
原告贾××。
被告ＮＡＭ××。
原告贾××与被告ＮＡＭ××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾××到庭参加诉讼，被告ＮＡＭ××经本院依法公告送达民事起诉书副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾××诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，但未共同生活。被告在登记结婚后即返回加拿大国，双方便以电话联系，但自2006年6月下旬至今双方断绝一切联系，且原告不知被告的具体联系地址，导致婚姻关系名存实亡，因此，原告诉请与被告离婚。
被告ＮＡＭ××无正当理由未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告系中华人民共和国公民，被告系加拿大国公民，原、被告于2005年经朋友介绍通过互联网相识。被告于2006年5月13日进入中华人民共和国境内与原告会面，并于××××年××月××日与原告在中华人民共和国天津市民政局登记结婚。2006年5月26日，被告即离境返回加拿大国，后未再入境，因此，原、被告尚未共同生活，亦未有子女。自2006年5月26日被告离境后，原、被告遂通过互联网联系，翌月后，由于双方交流和沟通不畅，便疏于联系，后因双方不再网络联系，原告又不知被告在所在国的具体联系地址，故双方断绝联系至今。现原告以诉称事实和理由起诉来院，要求与被告离婚。因被告在中华人民共和国境内没有住所，故本院依法通过外交途径向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，因被告在所在国的地址登记不详，且查无其下落，故未能送达。鉴于此，本院即依法向被告进行了公告送达，但被告届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院依法公开进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、原、被告申请结婚登记声明书、结婚证、被告宣誓书、被告所持护照等证据证明。
本院认为，原、被告在中华人民共和国境内登记结婚后，尚未共同生活，被告即离境返回加拿大国至今，双方多年以来又失去联系的客观情况已经说明夫妻关系疏远，婚姻关系名存实亡。因此，原告的离婚诉请，本院准许。鉴于原告别无其它主张，故本案对其它问题不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
准原告贾××与被告ＮＡＭ××离婚。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 李连英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1620号
原告王利鹏，男，1985年4月21日生，汉族，无业。
被告张爱军，男，1981年5月29日生，汉族。
原告王利鹏诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利鹏诉称，被告张爱军于2013年1月28日向原告王利鹏借款人民币贰万元整，并承诺在2013年2月1日前还清，并写欠条一张。该借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告张爱军以各种理由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款贰万元整。
被告张爱军未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年1月28日向原告借款人民币2万元，被告称用于做生意，并书面承诺于2013年2月1日还清。期间被告陆续偿还共计3700元人民币，剩余款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述及欠条佐证。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。原、被告借贷关系明确，到期后被告应当按其承诺偿还原告全部欠款。现原告要求被告偿还剩余欠款16300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张爱军于本判决生效后五日内偿还原告王利鹏欠款16300元。
案件受理费300元、保全费200元，共计500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张薇薇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00031号
申请执行人陈菊英，女，1952年11月11日生，汉族。
被执行人梅秋珍，女，1952年8月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈菊英与被执行人梅秋珍民间借贷纠纷一案中，被执行人梅秋珍于2015年4月20日主动履行了本院（2008）冶民初字第1117号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00031号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年四月二十二日
书记员 许红卫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2974号
原告寻＊，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。
被告李＊，女，1988年1月14日出生，汉族，居民。
寻＊与李＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻＊到庭参加诉讼，被告李＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻＊诉称：原、被告于2008年6月相识并确立恋爱关系，2009年9月24日登记结婚，2010年5月3日生育男孩寻a。由于性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告不顾家庭，在外和他人有不正当关系。原、被告自2013年11月开始分居，现夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；债务2万元由双方共同承担。
被告李＊无答辩。
经审理查明：原告寻＊与被告李＊于2008年6月相识后确立恋爱关系，2009年9月24日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2010年5月3日生育男孩寻a。婚后初期，双方夫妻感情尚可。原告在家经营服装生意，2010年开始在四川省成都市经营南杂店，被告在家带小孩，偶尔跟随原告在成都生活。自2013年起，双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年7月10日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，以抚养教育小孩为重，搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回寻＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由寻＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初339号
原告林玉连，女，汉族，1962年1月24日出生，住青岛市市北区。
被告林峰，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告林玲玲，女，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告林元琳，男，1962年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告林玉连与被告林峰、林玲玲、林元琳民间借贷纠纷一案中，原告林玉连于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告林峰、林玲玲、林元琳银行存款10383000元或查封同等价值的财产，原告林玉连自愿提供其名下位于青岛市市北区利津路房产、位于青岛市市北区滨县路房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告林峰、林玲玲、林元琳银行存款10383000元或查封同等价值的财产；
二、查封原告林玉连名下位于青岛市市北区利津路房产、位于青岛市市北区滨县路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 贾秀秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5099号
原告郑建斌。
委托代理人沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告吕丹丹。
被告杨飞燕。
原告郑建斌与被告吕丹丹、杨飞燕民间借贷纠纷一案，原告郑建斌于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告吕丹丹立即归还借款人民币180000元整，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年5月1日计付至实际履行之日止）、支付原告为了实现债权而支付的律师代理费12000元；被告杨飞燕对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告郑建斌的委托代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告吕丹丹、杨飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕丹丹曾向原告借款18万元并于2015年4月30日向原告出具借条、收条各一份予以确认，约定借款期限为2015年4月30日至2015年6月29日，借期内利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如借款逾期，则由借款人承担律师代理费用等一切追偿费用。被告杨飞燕为上述借款提供担保。二被告均未向原告还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕丹丹于本判决生效后十日内返还原告郑建斌借款18万元并支付利息（从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师费12000元。
二、被告杨飞燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告吕丹丹、杨飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4316元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈艳萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初434号
原告：王美凤，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：许世达，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王美凤与被告许世达合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美凤的特别授权委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告许世达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美凤向本院提出诉讼请求：许世达偿还王美凤投资款33,500元及支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：许世达于2007年期间在云南香格里拉古城与施宝洁、施丽水合作开茶店，王美凤挂靠许世达名义投资33,500元。2007年11月21日，王美凤与许世达协商退出投资的事宜，许世达同意王美凤退回投资款33,500元。因许世达无款可及时支付，就由许世达写立一张欠条交王美凤收执为据。现经催讨，许世达拒不偿还。
许世达书面辩称，2007年，王美凤挂靠其的名义投资33,500元合作香格里拉茶叶店。因各种原因茶店无法正常营业，经协商，各股东同意由茶店现有的茶叶分成三大份各自领回。盘点当日，其多次通知王美凤，林松炎夫妻到位，尽快领回自己那份股份茶叶。王美凤，林松炎二人无动于衷，最后其只好把茶叶从香格里拉托回丽江古城，暂寄在施丽水所租仓库。茶叶拉回丽江古城后，其又多次通知王美凤夫妻盘点领货，王美凤并不予理睬。由于时间拖得太长，丽江古城仓库费用过高无法支付加上其本人并不在丽江，只好将包括其本人股份在内的茶叶交由施丽水处理，付清费用。关于王美凤所说同意退回投资款，无从说起一厢情愿，无理取闹。欠条只能说明王美凤所投金额，投资是由她本人心甘情愿，至于生意失败并不是其个人原因。到最后其甚至连自己十几万股份的茶叶，都拿出来补偿王美凤，王美凤都不给予理睬。
王美凤为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1.王美凤身份证复印件、许世达身份证复印件各一份，欲证明王美凤、许世达的诉讼主体资格；2.欠条一份，欲证明许世达同意退还王美凤茶叶店股金33,500元并于2007年11月21日写下欠条一张的事实。
许世达未提交书面证据。
本院认为，许世达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，王美凤提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，王美凤挂靠许世达的名义投资33,500元合作香格里拉茶叶店。2007年11月21日，许世达出具欠条一份给王美凤收执，欠条内容为“今欠王美凤茶店股金叁万叁仟伍佰元（33500元）”。出具欠条后，许世达未偿还款项。
本院认为，许世达对双方投资合作茶叶店的事实不持异议，仅对双方之间的结算存在异议，但并未提供证据证明其主张。王美凤提供的由许世达出具的欠条，依法能证明双方之间的债权债务。合法的债权依法应受法律保护。因双方未约定还款时间，王美凤作为债权人有权在合理期限内要求债务人许世达偿还债务。现许世达未能偿还债务，其依法应承担继续偿还投资款33,500元及支付资金占用期间利息的民事责任。对于资金占用期间的利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，许世达应支付自起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。
综上所述，王美凤诉求许世达偿还投资款及支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。许世达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许世达应于本判决生效之日起15日内偿还王美凤投资款33,500元并支付资金占用期间利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取计319元，由许世达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初434号原告：王美凤，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：许世达，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王美凤与被告许世达合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美凤的特别授权委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告许世达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美凤向本院提出诉讼请求：许世达偿还王美凤投资款33,500元及支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：许世达于2007年期间在云南香格里拉古城与施宝洁、施丽水合作开茶店，王美凤挂靠许世达名义投资33,500元。2007年11月21日，王美凤与许世达协商退出投资的事宜，许世达同意王美凤退回投资款33,500元。因许世达无款可及时支付，就由许世达写立一张欠条交王美凤收执为据。现经催讨，许世达拒不偿还。许世达书面辩称，2007年，王美凤挂靠其的名义投资33,500元合作香格里拉茶叶店。因各种原因茶店无法正常营业，经协商，各股东同意由茶店现有的茶叶分成三大份各自领回。盘点当日，其多次通知王美凤，林松炎夫妻到位，尽快领回自己那份股份茶叶。王美凤，林松炎二人无动于衷，最后其只好把茶叶从香格里拉托回丽江古城，暂寄在施丽水所租仓库。茶叶拉回丽江古城后，其又多次通知王美凤夫妻盘点领货，王美凤并不予理睬。由于时间拖得太长，丽江古城仓库费用过高无法支付加上其本人并不在丽江，只好将包括其本人股份在内的茶叶交由施丽水处理，付清费用。关于王美凤所说同意退回投资款，无从说起一厢情愿，无理取闹。欠条只能说明王美凤所投金额，投资是由她本人心甘情愿，至于生意失败并不是其个人原因。到最后其甚至连自己十几万股份的茶叶，都拿出来补偿王美凤，王美凤都不给予理睬。王美凤为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1.王美凤身份证复印件、许世达身份证复印件各一份，欲证明王美凤、许世达的诉讼主体资格；2.欠条一份，欲证明许世达同意退还王美凤茶叶店股金33,500元并于2007年11月21日写下欠条一张的事实。许世达未提交书面证据。本院认为，许世达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，王美凤提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，王美凤挂靠许世达的名义投资33,500元合作香格里拉茶叶店。2007年11月21日，许世达出具欠条一份给王美凤收执，欠条内容为“今欠王美凤茶店股金叁万叁仟伍佰元（33500元）”。出具欠条后，许世达未偿还款项。本院认为，许世达对双方投资合作茶叶店的事实不持异议，仅对双方之间的结算存在异议，但并未提供证据证明其主张。王美凤提供的由许世达出具的欠条，依法能证明双方之间的债权债务。合法的债权依法应受法律保护。因双方未约定还款时间，王美凤作为债权人有权在合理期限内要求债务人许世达偿还债务。现许世达未能偿还债务，其依法应承担继续偿还投资款33,500元及支付资金占用期间利息的民事责任。对于资金占用期间的利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，许世达应支付自起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。综上所述，王美凤诉求许世达偿还投资款及支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。许世达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许世达应于本判决生效之日起15日内偿还王美凤投资款33,500元并支付资金占用期间利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计319元，由许世达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一八年三月二十七日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执500号
申请执行人邢台市天工制钉有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人薛运昌，该公司经理。
被执行人邢台晟泰玻璃百叶窗加工有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人赵先胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢台市天工制钉有限公司与被执行人邢台晟泰玻璃百叶窗加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月十五日
书记员 李西蝶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初538号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙光辉，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙光辉、被告李某及其委托诉讼代理人李凤彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系再婚，××××年××月××日在临颍县民政部门领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一直尚可，也为了能老来有伴，双方在一起还算幸福。但随着年龄的增加，原告身体逐渐出现各种病症，被告慢慢不再照顾原告，且被告还于2017年起诉原告离婚。综上，现原、被告夫妻感情已完全破裂，不得已，原告只得诉至法院，引起本诉。
被告李某答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某经人介绍相识，均系再婚。双方于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。原告提出双方现均年事已高，且又因房屋拆迁导致二人均跟随各自子女生活，双方已不可能再生活在一起，仅仅于此不能证明其夫妻感情已经破裂；除此之外，原告未提供其他任何证据以证明其主张。故，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯
河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一八年三月六日
书记员 胡梦迪
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初440号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1954年3月10日出生，汉族，无业。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人张某乙到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月22日13时许，被告人张某乙饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，在浦口区发启装饰城内与刘兆海驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，送检的张某乙血样中含有乙醇成份，含量为97.6mg/100ml。
案发后，被告人张某乙主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某乙已赔偿刘兆海的经济损失，取得了刘兆海的谅解。
公诉机关认为被告人张某乙有自首的法定从轻情节，发生交通事故的酌情从重情节，赔偿并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人张某乙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘培培
江苏省无锡市�吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初116号
原告：濮钰兴，男，1952年11月6日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：凌仁新，男，1968年1月12日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告濮钰兴与被告凌仁新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮钰兴到庭参加诉讼。被告凌仁新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
濮钰兴向本院提出诉讼请求：要求判令凌仁新支付货款87485元及逾期付款利息损失（以87485元为基数、自2015年12月9日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年8月20日起，凌仁新陆续向濮钰兴购买烟、酒。2016年12月8日，凌仁新确认结欠濮钰兴货款87485元。经濮钰兴多次催讨，凌仁新拒不支付上述款项。
凌仁新未作答辩。
本院认为，双方买卖关系合法有效。凌仁新结欠濮钰兴货款87485元的事实清楚，濮钰兴的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
凌仁新于本判决发生法律效力之日起十日内支付濮钰兴货款87485元及利息损失（以87485元为基数、自2016年12月9日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元、公告费600元，合计2588元（此款已由濮钰兴预交），由凌仁新负担（濮钰兴同意其预交的诉讼费2588元由凌仁新向其直接支付，本院不再退还，由凌仁新在本判决发生法律效力之日起十日内向濮钰兴支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 钱歆雯
人民陪审员 周金生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1178号
罪犯袁意，男，1975年3月17日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年12月11日作出（2009）雨刑初字第515号刑事判决，认定被告人袁意犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被骗赃款人民币310221元，返还被害单位。宣判后，被告人袁意不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）长中刑二终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年1月27日交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁意在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯袁意提请减刑。
经审理查明，罪犯袁意能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁意共获得奖励分230.3分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯袁意在2015年度改造表现较好。在审理期间，该犯履行没收财产5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁意在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中追缴、罚金判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁意减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2017年7月23日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5275ef7e-4885-4ee7-b0ea-63cf8a74e8c1&imgId=XEltYWdlXDUyNzVlZjdlLTQ4ODUtNGVlNy1iMGVhLTYzY2Y4YTc0ZThjMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第594号
上诉人（原审被告）王帅伟(曾用名王忠学)，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村六组035号。
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任学谦，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华居委会乌丹一中家属院。
委托代理人桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。
原审第三人刘佳磊，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区夏家店乡鸡冠山村七组。
原审第三人王彦军，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区夏家店乡八家村一组。
上诉人王帅伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第6563号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月1日，王帅伟为任学谦出具借据一枚，金额为：20000元，注明“此款用于建设单位办理规划手续用，代尹世久收”。经原审法院向尹世久本人核实，尹世久不认可此款系代其收取。2014年7月12日，任学谦通过赤峰市松山区农村商业股份有限公司木兰街分理处给王帅伟打款5000元。
原审法院认为，任学谦于2014年7月12日通过银行给被告王帅伟打款5000元，事实清楚，王帅伟应履行还款责任。王帅伟辩称此款系任学谦偿还其借款。因未提交有效证据予以证实，该院不予支持。因王帅伟于2014年5月1日收到任学谦给付的现金20000元时为任学谦出具的是借据，且注明借款的用途，而不是收据，故王帅伟及第三人刘佳磊辩称涉案的20000元款项是刘佳磊给案外人马云峰让其转交给王帅伟的规划手续费，该院不予支持。因此款是由任学谦直接给付给王帅伟，且案外人尹世久不认可此款是由王帅伟代其收取，根据合同相对性的原则，王帅伟对此款应承担还款责任。王帅伟承担还款责任后，有其他责任人的可以向其追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下王帅伟于本判决生效后10日内偿还任学谦借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由王帅伟负担。
一审宣判后，上诉人王帅伟不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误。任学谦与王帅伟不存在借款20000元的法律关系。该笔借款的事实是：2014年5月1日，案外人尹世久第三人刘佳磊给案外人马云峰20000元现金，让其交给王帅伟用于交纳工程检测费，王帅伟收款后给马云峰出具涉案20000元现金收据一枚，因马云峰与任学谦是姐夫舅子关系，马云峰将涉案20000元现金收据一枚交给任学谦，引起了本案诉讼。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实。对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、资金的用途等事实。借据只是表面的，是否有借贷的事实才是重要的，如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。一审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定案件的性质是错误的。2、5000元银行汇款是任学谦归还王帅伟的借款。2014年7月5曰，任学谦向王帅伟借款5000元，任学谦为王帅伟出具借据一枚；2014年7月12目，任学谦通过银行汇款还了该笔借款，后其从王帅伟手中将5000元借据取回。一审法院认为王帅伟应履行还款责任是荒唐和错误的。二、一审判决严重违反法律程序。1、法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。一审判决未经当事人申请，法院在庭审后直接向案外人尹世久调查收集证据，违反了法律程序性规定。2、法院依照职权调查收集案外人尹世久的证据，应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。该证据应当在法庭上出示，由当事人质证，该证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，一审判决认定事实错误，审理程序严重违法，恳请赤峰市中院撤销赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第6563号一审民事判决，查清事实，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在上诉人王帅伟与被上诉人任学谦的借贷事实是否存在。上诉人于2014年5月1日收到被上诉人任学谦给付的现金20000元时为被上诉人出具的是借据，且注明借款用途，而不是收据，故上诉人王帅伟及第三人刘佳磊辩称涉案的20000元款项是刘佳磊给案外人马云峰让其转交给上诉人王帅伟的规划手续费，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月12日被上诉人任学谦通过银行给上诉人王帅伟打款5000元，事实清楚，上诉人王帅伟应履行还款责任。上诉人王帅伟称此款系被上诉人任学谦偿还其借款，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人王帅伟的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人承担；邮寄费80元，由上诉人王帅伟、被上诉人任学谦、第三人刘佳磊、王彦军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第594号上诉人（原审被告）王帅伟(曾用名王忠学)，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村六组035号。委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任学谦，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华居委会乌丹一中家属院。委托代理人桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。原审第三人刘佳磊，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区夏家店乡鸡冠山村七组。原审第三人王彦军，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区夏家店乡八家村一组。上诉人王帅伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第6563号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月1日，王帅伟为任学谦出具借据一枚，金额为：20000元，注明“此款用于建设单位办理规划手续用，代尹世久收”。经原审法院向尹世久本人核实，尹世久不认可此款系代其收取。2014年7月12日，任学谦通过赤峰市松山区农村商业股份有限公司木兰街分理处给王帅伟打款5000元。原审法院认为，任学谦于2014年7月12日通过银行给被告王帅伟打款5000元，事实清楚，王帅伟应履行还款责任。王帅伟辩称此款系任学谦偿还其借款。因未提交有效证据予以证实，该院不予支持。因王帅伟于2014年5月1日收到任学谦给付的现金20000元时为任学谦出具的是借据，且注明借款的用途，而不是收据，故王帅伟及第三人刘佳磊辩称涉案的20000元款项是刘佳磊给案外人马云峰让其转交给王帅伟的规划手续费，该院不予支持。因此款是由任学谦直接给付给王帅伟，且案外人尹世久不认可此款是由王帅伟代其收取，根据合同相对性的原则，王帅伟对此款应承担还款责任。王帅伟承担还款责任后，有其他责任人的可以向其追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下王帅伟于本判决生效后10日内偿还任学谦借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由王帅伟负担。一审宣判后，上诉人王帅伟不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误。任学谦与王帅伟不存在借款20000元的法律关系。该笔借款的事实是：2014年5月1日，案外人尹世久第三人刘佳磊给案外人马云峰20000元现金，让其交给王帅伟用于交纳工程检测费，王帅伟收款后给马云峰出具涉案20000元现金收据一枚，因马云峰与任学谦是姐夫舅子关系，马云峰将涉案20000元现金收据一枚交给任学谦，引起了本案诉讼。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实。对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、资金的用途等事实。借据只是表面的，是否有借贷的事实才是重要的，如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。一审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定案件的性质是错误的。2、5000元银行汇款是任学谦归还王帅伟的借款。2014年7月5曰，任学谦向王帅伟借款5000元，任学谦为王帅伟出具借据一枚；2014年7月12目，任学谦通过银行汇款还了该笔借款，后其从王帅伟手中将5000元借据取回。一审法院认为王帅伟应履行还款责任是荒唐和错误的。二、一审判决严重违反法律程序。1、法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。一审判决未经当事人申请，法院在庭审后直接向案外人尹世久调查收集证据，违反了法律程序性规定。2、法院依照职权调查收集案外人尹世久的证据，应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。该证据应当在法庭上出示，由当事人质证，该证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，一审判决认定事实错误，审理程序严重违法，恳请赤峰市中院撤销赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第6563号一审民事判决，查清事实，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点在上诉人王帅伟与被上诉人任学谦的借贷事实是否存在。上诉人于2014年5月1日收到被上诉人任学谦给付的现金20000元时为被上诉人出具的是借据，且注明借款用途，而不是收据，故上诉人王帅伟及第三人刘佳磊辩称涉案的20000元款项是刘佳磊给案外人马云峰让其转交给上诉人王帅伟的规划手续费，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月12日被上诉人任学谦通过银行给上诉人王帅伟打款5000元，事实清楚，上诉人王帅伟应履行还款责任。上诉人王帅伟称此款系被上诉人任学谦偿还其借款，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人王帅伟的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人承担；邮寄费80元，由上诉人王帅伟、被上诉人任学谦、第三人刘佳磊、王彦军各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年五月十一日书记员  郭 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：柳建军，男，1973年08月01日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区港窑路************#。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳建军信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,339.08元。原告诉称,被告柳建军系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,339.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2688号
原告：吴金水。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：杭州大跃快运有限公司。
法定代表人：张力允。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李威。
被告：李光武。
本院在审理原告吴金水与被告杭州大跃快运有限公司、安信农业保险股份有限公司浙江分公司与李光武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州大跃快运有限公司、安信农业保险股份有限公司浙江分公司与李光武的起诉。
本院认为，原告吴金水的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金水撤回对被告杭州大跃快运有限公司、安信农业保险股份有限公司浙江分公司与李光武的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴金水负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一七年一月十日
书记员 陈 越
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4728号
原告：刘林，男，1970年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。
被告：李桂连，女，1979年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。
被告：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：360902210002247。
法定代表人：彭喜发，该公司经理。
被告：涂志军，男，1976年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。
原告刘林（以下简称原告）与被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司（以下简称欣宏公司）、涂志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林委托代理人黎顺明到庭参加诉讼，被告彭喜发、李桂连、欣宏公司、涂志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭喜发、李桂连、欣宏公司立即偿还借款本金及利息7400000元（其中本金5000000元，利息按年利率24%自2014年11月1日暂计算至2016年10月31日计2400000元，利息直至还清之日止），被告涂志军在其担保范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告彭喜发因其欣宏公司厂房建设需要资金向原告刘林借款，原告陆续通过银行转账4000000元给被告彭喜发，2014年9月2日，原告与被告彭喜发、李桂连及彭喜发的独资企业欣宏公司签订了《借款协议》，与被告彭喜发、涂志军签订了《担保合同》，被告涂志军对彭喜发的4000000元借款提供担保，后被告彭喜发再次向原告借款1000000元。被告彭喜发在支付了部分借款利息后，就不再还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被
被告彭喜发、李桂连、欣宏公司、涂志军均未作出书面答辩，也未参与本案一审庭审。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告彭喜发、李桂连、涂志军是朋友关系，被告彭喜发、李桂连是夫妻关系，欣宏公司是被告彭喜发的独资公司。2014年2月，被告彭喜发因欣宏公司厂房建设、进材料需要资金向原告刘林借款4000000元，原告于2014年2月28日、3月3日通过中国工商银行分两次各跨行汇款2000000元共计4000000元给被告彭喜发。2014年9月2日，原告刘林与被告彭喜发补签了《借款协议》，该借款协议约定借款金额为4000000元，借款用途为厂房建设、进材料，借款期限为2014年9月2日至2014年11月1日，逾期不还借款，第一个月按借款金额的1%交纳滞纳金，第二个月按借款金额的2%交纳滞纳金，第三个月按借款金额的3%交纳滞纳金，三个月以上还未还款出借人将通过法律途径追回借款。被告彭喜发、李桂连作为借款人在协议上签字捺印，并加盖了欣宏公司公章。签订借款协议当天，被告彭喜发、李桂连向原告出具借据一张，借据载明今借到刘林现金4000000元，并注明月息按5分计算，该借据亦加盖了欣宏公司公章。被告涂志军作为上述借款的担保人与原告及被告彭喜发签订了《担保合同》，担保借款最高数额4000000元，担保方式为连带责任担保，在借款合同约定期限、数额以内，借款人一次或数次在债权人发生借款，不需要另行签订保证书，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。被告涂志军同时在借款协议及借据上签字捺印。借款到期后，被告彭喜发、李桂连未依约偿还借款，原告多次向被告彭喜发、李桂连催讨，并要求被告涂志军承担担保责任，均未果。
另查明，2014年5月29日，被告彭喜发还向原告借款1000000元用于周转，并出具借据一张，借据载明今借到刘林现金1000000元，当天原告通过中国工商银行向原告网转1000000元。该借据亦加盖了欣宏公司公章，但未约定借款期限及利息，被告李桂连也未签字捺印。此笔款项，原告亦催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭喜发、李桂连、欣宏公司向原告借款4000000元，并出具了借据，双方形成的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，虽然月息按5分计算的约定违反法律规定，但原告主张按年利息利率24%计算利息的诉请符合法律规定，该部分利息主张合法有效。双方约定借款到期日为2014年11月1日，被告彭喜发、李桂连、欣宏公司未依约偿还借款，故对原告其中要求被告彭喜发、李桂连、欣宏公司偿还借款本金4000000元，从2014年11月2日按年利息利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。被告涂志军对上述4000000元借款自愿提供担保，并签订了担保合同，是其真实意思表示，未违法法律法规禁止性规定，被告涂志军应当依约承担连带清偿责任。故对原告要求被告涂志军就担保合同约定的上述4000000元承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。
对于2014年5月29日彭喜发、欣宏公司向原告借款1000000元，是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告彭喜发、欣宏公司应予偿还。因该1000000元借款未约定借款期限及利息，原告也未提供证据证实向被告主张过的具体时间，本院认为原告主张该1000000元的利息从2014年11月1日起按年利息利率24%计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院认为自原告起诉之日起按年利息利率6%计算逾期占用资金利息更为适当。另外，被告李桂连虽未在1000000元借款借据上签字捺印，但该借款是其婚姻期间借款，被告李桂连未向本院提供证据证实该借款是被告彭喜发个人债务，故被告李桂连应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款本金4000000元及利息（利息从2014年11月2日起按年利息利率24%，计算至款项还清之日止）；被告涂志军对上述款项承担连带清偿责任。
二、限被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款本金1000000元及利息（利息从2016年11月1日起按年利息利率6%，计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，由被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费63600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
审 判 员 殷京生
代理审判员 黄远庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万增武
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第485号
申请执行人杨先锋，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人邹春燕，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人杨先锋、邹春燕与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第119号民�调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款11035元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费65.53元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第119号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执�人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人：刘凤革。
诉讼代理人：杨贵峰。
被告：王爱芳。
被告：高建彬。
被告：王爱芬。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告王爱芳、高建彬、王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行克山支行诉讼代理人杨贵峰到庭参加诉讼，被告王爱芳、高建彬、王爱芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行克山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱芳偿还贷款本金和利息65,501.82元（利息计算到2016年5月10日）自2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算；2、被告高建彬、王爱芬承担担保责任；3、案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告王爱芳从原告处借款60,000.00元，被告高建彬、王爱芬为其担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》，借款到期后经原告多次索要，被告未给付，原告起诉。
被告王爱芳、高建彬、王爱芬未出庭亦未答辩。
本院认为，被告王爱芳、高建彬、王爱芬未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，综合分析原告提供的证据，对原告主张的事实予以确认。对原告农业银行克山支行提出的由被告王爱芳偿还欠款本息65,501.82元（利息计算到2016年5月10日）自2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算；被告高建彬、王爱芬承担担保责任的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱芳于本判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金60,000.00元，利息5,501.82元，本息合计65,501.82元（利息自2015年5月10日计算至2016年5月10日）；自2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算；被告高建彬、王爱芬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,438.00元，减半收取719.00元,由被告王爱芳负担；被告高建彬、王爱芬承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执122号
申请执行人：王元华，男，1956年3月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
申请执行人：王怀敏。男，1981年7月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
申请执行人：王相。男，1978年7月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
被执行人：陈佛进，男，1954年6月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在执行申请执行人陈佛进与被执行人王元华、王怀敏、王相股权转让纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王元华、王怀敏、王相向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 勇