wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海玲，该公司员工。
被告：刘满义，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国农行丰县支行）与被告刘满义信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行丰县支行的委托诉讼代理人刘海玲到庭参加诉讼，被告刘满义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2900元及利息、滞纳金956.13元（计算至2017年2月14日），消费手续费24元，合计3880.13元，之后的费用按照领用合约约定计算至实际还清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××45，信用额度为5000元。被告透支消费后，一直没有还款，截至2017年2月14日，被告账户透支数额为人民币3880.13元，其中借款本金2900元及利息、滞纳金956.13元、消费手续费24元。逾期后，经原告多次催要未果。
被告刘满义未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告刘满义向原告中国农行丰县支行申请办理信用卡。其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××45、授信额度为5000元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款视为超额还款，贷记卡申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取存款需支付手续费；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露等。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定：境内本行预借现金需支付交易金额的1%的费用（最低1元）；境内他行预借现金需支付每笔交易金额的1%+2元的费用（最低3元）；境内紧急取现的费用为提现金额的2%（最低2元）；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%等。
另查明，截至2017年2月14日，被告刘满义账户透支数额为人民币3856.13元，其中借款本金2900元及利息、滞纳金956.13元。
以上事实，有原告提供的被告刘满义的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户基本信息打印件、账户详细信息打印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘满义向原告中国农行丰县支行申请办理信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告批准被告的申请并向其发放信用卡，原被告之间形成信用卡合同法律关系，原被告之间约定的权利义务明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准对原被告双方均具有约束力。原告按约向被告发放卡号为62×××45的信用卡（信用额度为5000元）一张，被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据约定，原告有权要求被告清偿全部本金、利息、复利、滞纳金等。故原告有权要求被告偿还暂计算至2017年2月14日的信用卡借款本金2900元及利息、滞纳金956.13元及自2017年2月14日起至信用卡本息还清之日止结欠的利息、复利、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。原告要求被告支付消费手续费24元，但未提供证据支持自己的主张，本院本院支持。被告刘满义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘满义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行偿还暂计算至2017年2月14日的信用卡本金2900元及利息、滞纳金956.13元，合计为3856.13元及自2017年2月14日起至信用卡本息还清之日止结欠的利息、复利、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告刘满义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年八月十六日
书 记 员 尹虹琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1937号
被执行人倪利江，男，1993年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行被执行人倪利江贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年8月5日，被执行人倪利江尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人倪利江目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人倪利江有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月五日
书 记 员 陆海芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第683号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：佟占海。
被告：赵树臣。
被告：李秀芬。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告佟占海、赵树臣、李秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告�占海、赵树臣、李秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告佟占海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵树臣、李秀芬担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告佟占海按期偿还了贷款。2009年12月20日、2010年5月23日，佟占海分别再次贷款25000.00元和50000.00元，逾期佟占海均未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告佟占海偿还贷款本金30000.00元及利息12639.13元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告赵树臣、李秀芬负担连带保证责任。
被告佟占海、赵树臣、李秀芬未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月18日�被告佟占海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵树臣、李秀芬担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告佟占海按期偿还了贷款。2009年12月20日、2010年5月23日，佟占海分别再次向原告贷款25000.00元和5000.00元，执行利率6.903%，逾期，佟占海均未还款。截止到2014年7月20日，佟占海尚欠原告贷款本金30000.00元，利息12639.13元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告佟占海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约�的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告三人拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告佟占海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12639.13元（利息计算至2014年7月20日），自2014年7月21日起以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算利息至本判决生效之日止；
二、被告赵树臣、李秀芬在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三�原告的其他诉讼请求。
案件受理费503.00元由被告佟占海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初144号
原告：王歌，女，1979年10月8日出生，汉族。
被告：平顶山市城乡规划局。
法定代表人：陈光明，局长。
本院在审理原告王歌诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告王歌于2016年11月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王歌申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王歌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王歌负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执120号
申请执行人：焦红军，男，1968年12月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘永海，男，1966年12月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王金燕，女，1968年7月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人焦红军与被执行人刘永海、王金燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘永海、王金燕无财产可供执行。申请执行人焦红军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人焦红军申请执行标的7830.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4445号
原告张振兴，男，1992年12月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人张天胜，男，汉族，1969年2月4日生，汉族，住址同上。
被告张占军，男，1976年5月10日生，汉族，住滑县。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人：王珂，职务：总经理
委托代理人晁冀川，系该公司职工。
原告张振兴与被告张占军、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振兴的委托代理人张天胜、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人晁冀川到庭参加了诉讼，被告张占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兴诉称，2016年11月7日15时10分许，被告张占军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿省道222公路自西向东行驶至111公里+600米处时，与同向行驶向左转弯驾驶二轮电动车的张振兴发生碰撞，造成张振兴受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定被告张占军负事故的主要责任，原告张振兴负次要责任。事故发生后原告住院治疗，但被告拒绝赔偿原告损失，请求依法判令赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损等共计22600元，涉诉费用由被告承担。
被告张占军缺席未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，豫Ｅ×××××该车在我公司投保有交强险，车辆在保险期间内，请法院核实行驶证、驾驶证有效，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2016年11月7日15时10分许，被告张占军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿省道222公路自西向东行驶至111公里+600米处时，与同向行驶向左转弯由张振兴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张振兴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定被告张占军负事故的主要责任，原告张振兴负次要责任。事故发生后，原告张振兴被送往滑县新区医院住院治疗，被诊断为：腰2、3横突骨折（左侧），于2016年11月24日出院，住院17天，支付医疗费5789.8元、残疾辅助器具费1700元。原告张振兴驾驶的二轮电动车车辆损失为1600元。支出施救费500元。
另查明，原告张振兴为济南税恒信息科技有限公司职员，税后月平均工资为3600元。被告张占军驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年河南省人身损害赔偿标准，其中居民服务业为33857元/年。
本院认为，该事故经滑县交警大队认定被告张占军负事故的主要责任，原告张振兴负事故的次要责任，原被告双方对该事故认定均未提出异议，本院对该事故认定的效力予以认定。结合本案情况，本院酌定被告张占军承担70%的责任，原告张振兴承担30%的责任。因被告张占军驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和50万元第三者责任险，故对原告张振兴的合理损失，应首先由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其依照事故责任比例在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分由被告张占军依照事故责任比例承担。原告张振兴的合理损失有：医疗费5793.8元、残疾辅助器具费1700元、住院伙食补助及营养费850元（50元/天×17天）、本院结合原告伤情酌定其出院后误工期为60天，故误工费为9240元（3600元/月÷30天/月×77天）、护理费1576元（33857元/年÷365天/年×17天）、车辆损失1600元、施救费500元、交通费本院酌定为200元。以上合计21460.7元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张振兴医疗费5793.8元、住院伙食补助及营养费850元、误工费9240元、护理费1576元、车辆损失1600元、交通费200元，以上合计20960.7元；
（2017）被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张振兴施救费500元的70%即人民币350元；
（2017）驳回原告张振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元减半收取182.5元，由被告张占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3496号
原告：计宇，男，1979年7月30日生，壮族，住广西柳江县，
被告：何东，男，1978年5月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
本院在审理原告计宇诉被告何东合同纠纷一案中，原告计宇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计宇撤回起诉。
案件受理费人民币250元（原告已向本院预交），由原告计宇负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月三十一日
书记员 李真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1974号
原告:何广宏，男，1963年7月4日出生，汉族，住徐州市九里区。
被告：沙成将，男，1989年3月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告何广宏与被告沙成将分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告何广宏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何广宏撤诉。
案件受理费减半收取114元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字1558号
原告汪英。
委托代理人汪丽，系原告汪英之妹。
被告叶少春。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师
原告汪英诉被告叶少春债务纠纷一案，我院于2013年5月28日作出（2012）阿市民初字第1086号民事判决书，被告叶少春不服该判决，提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）阿中民一终字第264号民事裁定书，将该案发回重审，我院遂另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪英的委托代理人汪丽与被告叶少春及其委托代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪英诉称：被告叶少春是我姐夫，汪萍系我亲姐姐。2008年11月6日，被告的妻子汪萍因病死亡。2008年11月7日，我与被告叶少春达成《协议》，约定死者汪萍在被告叶少春账户上购买的ST兰宝36000股股权归被告叶少春所有，原告及家人放弃死者名下的ST兰宝36000股股权，被告叶少春对原告补偿45000元，当日被告向原告出具45000元欠条一份。该欠条经乌鲁木齐市两级法院认定，合法有效。现我要求被告按约定偿还欠款45000元，并支付逾期付款利息16100元。
被告叶少春辩称：我与原告于2008年11月7日签订了一份协议，及我向原告出具了一张欠据均属实。因汪萍的母亲彭新梅、儿子张龙晖于2011年3月提起继承权诉讼，阿克苏市人民法院于2013年5月15日作出（2011）阿市民初字第831号民事判决书，确定在我账户上的36000股顺发恒业股票，由彭新梅、张龙晖与我各继承12000股，现该判决已执行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
原告汪英为证实其主张向本院提交下列证据：
1、（2009）乌中民一终字第1547号民事判决书，证明原、被告双方签订的协议及欠条经乌鲁木齐市中级人民法院认定、并判决其真实有效。
2、（2009）水民一初字第210号民事判决书，证明协议欠条真实有效。
3、协议一份，证明原、被告对死者汪萍账户上购买的ＳＴ兰宝36000股权的归属权，并约定36000股权价值为45000元。
4、欠条一份，证明原告放弃ＳＴ兰宝36000股权后，被告向原告给付45000元，被告并向原告出具欠条一份。被告对原告提交的证据1-4真实性均表示认可，无异议。
本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告叶少春为证实其主张向本院提交下列证据：
1、（2009）阿市民初字第3332号民事判决书一份；
证明原告陈诉的事实与法院认定的事实，该股权与原告无关。
2、民事起诉状一份，证明2001年3月6日原告向法院起
诉要求按法定继承分配该股票。
原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为该两份
证据与本案无关联性，本院确认以上证据的真实性。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
原告系被告叶少春之妻汪萍之妹。2008年11月6日，被告叶少春之妻汪萍病逝，次日原告汪英与被告叶少春达成《协议》约定：汪萍在叶少春账户上购买的ST兰宝36000股份归叶少春所有，汪英及家人放弃ST兰宝36000股股权，该股份价值双方约定为45000元，同时被告又向原告出具欠条一份，被告保证在18个月内三次付清45000元，每次15000元，如逾期自愿承担违约责任，并追究其未按时还款的利息。2009年，被告叶少春向乌鲁木齐市水磨沟区法院提起诉讼，要求撤销其与原告于2008年11月6日签订的协议，并认定其向原告出具的45000元欠据无效。乌鲁木齐市水磨沟区法院于2009年3月26日作出（2009）水民一初字第210号民事判决书，判决内容：驳回了被告叶少春的诉讼请求。被告叶少春不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月10日作出了（2009）乌中民一终字第1547号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。死者汪萍的母亲彭新梅、子张龙晖于2013年向我院提起法定继承诉讼，我院于2013年5月15日作出（2011）阿市民初字第831号民事判决书，判决内容：在被告叶少春股票账户上的36000股顺发恒业股票，由彭新梅、张龙晖与被告叶少春各继承12000股。该判决已生效，并已执行完毕。
另查，3年以上不满5年，同期银行贷款的年基准利率为6.4%。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的股权协议系一份有效合同，该协议及被告向原告出具的欠条已经乌鲁木市中级人民法院终审认定为有效，故被告应当按照该协议的约定全面履行自己的义务，现被告逾期未付，对原告要求被告偿还欠款及承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款如何支付利息未进行约定，而被告出具的欠据约定的付款期限最后一日为2010年5月6日，本案利息从2010年5月7日算起，利率采用同期银行的贷款基准利率计算较为合理恰当，原告立案时主张的利息为8050元，因该利息未超过同期银行贷款利息，故本院对该部分利息予以支持。原告主张的其他利息，不符合法律规定，本院不予支持。因继承诉讼和债务纠纷系两种不同的法律关系，虽继承诉讼经我院审理已生效，并已执行，但被告以此理由抗辩原、被告双方签订的协议、欠据效力，不符合法律规定，本院对被告的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶少春偿还原告汪英欠款45000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶少春支付原告汪英利息8050元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告汪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1328元，由原告汪英承担175元，被告叶少春承担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 赵小珊
人民陪审员 孟献成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟唤唤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初222号
原告：保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：罗宏，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告保利物业管理有限公司诉被告罗宏物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告保利物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 培
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1095号
上诉人（原审被告）：永康市雅洁尔工贸有限公司。
法定代表人：姚妙杰。
委托代理人：胡华杰。
上诉人（原审被告）：姚妙杰。
被上诉人（原审原告）：应文宝。
委托代理人:徐飞晨。
上诉人永康市雅洁尔工贸有限公司（以下简称雅洁尔公司）、姚妙杰为与被上诉人应文宝买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：雅洁尔公司系一人有限责任公司，法定代表人及公司股东均系姚妙杰。2012年2月3日至2012年4月12日期间，应文宝与雅洁尔公司存在货物买卖往来，货款共计人民币17.99万元。2012年4月9日、11月16日，2013年2月9日、7月13日，姚妙杰分别向应文宝支付了货款3.6万元、2万元、2万元、5000元，共计人民币8.1万元。至今，尚欠9.89万元未支付。2014年7月11日，应文宝向原审法院起诉，要求被告姚妙杰、章国萍、陈月宜支付货款，后因被告的诉讼主体不适格，被裁定驳回起诉。
2014年11月28日，应文宝向原审法院提起诉讼，请求判令：1、雅洁尔公司支付货款9.89万元，并赔偿损失（损失自2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由姚妙杰对上述款项承担连带责任。后应文宝变更第一项诉讼请求为：判令雅洁尔公司支付货款9.89万元，并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
雅洁尔公司、姚妙杰在原审中答辩称：公司没有欠应文宝货款，公司与应文宝之间的结算方式一直都是领款凭证签字后就算结清。凭证交付予我们的时候，就当场付清了货款。
原审法院审理认为：应文宝与雅洁尔公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。雅洁尔公司尚欠应文宝货款9.89万元未支付的事实清楚，证据充分，予以认定。雅洁尔公司未及时付清货款，应承担相应的民事责任。雅洁尔公司系一人有限责任公司，该公司股东系姚妙杰，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案已支付的货款系由姚妙杰所支付，姚妙杰并未有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故其对本案债务应承担连带责任。综上，应文宝变更后的诉讼请求，合法有据，予以支持。两雅洁尔公司、姚妙杰提出的货款已付清的抗辩，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由雅洁尔公司支付应文宝货款人民币9.89万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、由姚妙杰对上述应履行款项及本案诉讼费用1158元承担连带清偿责任。如雅洁尔公司、姚妙杰未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），由雅洁尔公司负担。
雅洁尔公司、姚妙杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，依据不足。上诉人提供的领款凭证和入库单可以证明余款已付清，领款凭证记载的10.39万元系以现金交付给应文宝，这符合双方的交易习惯，原判不予认定有误。姚妙杰不应承担连带责任，雅洁尔公司与姚妙杰财产独立，且双方业务发生于2012年2月至4月，原审未查明雅洁尔公司在2012年的登记情况，认定姚妙杰承担连带责任有误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
应文宝答辩称：雅洁尔公司、姚妙杰的上诉请求没有事实和法律依据。原审已就领付款凭证作出了充分认定，双方并不存在现金交付的交易习惯。上诉人以申请付款的领付款凭证推卸付款责任是不诚信的行为。尽管双方发生业务关系时，雅洁尔公司是普通的有限责任公司，但原审判决时，公司类型已发生变更且投资人为姚妙杰，且上诉人至今也未提供证据证明公司财产与股东财产独立，应由姚妙杰承担连带责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，雅洁尔公司、姚妙杰向本院提供了雅洁尔公司《变更登记情况》二份，证明雅洁尔公司在2014年4月10日变更了公司性质及法定代表人、组织机构代码证，在本案业务发生期间，雅洁尔公司为有限责任公司，法定代表人是章国萍，并非一人独资公司。应文宝经质证认为，对真实性无异议，但对证明内容有异议，变更工商登记不影响姚妙杰承担责任，欠款主体是雅洁尔公司，在该公司付清欠款及原审判决之前，雅洁尔公司已经变更为一人公司，且姚妙杰也没有证据证明其资产与公司资产独立。本院经审查认为，因该份证据不属于二审程序中的新证据，本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当及时支付相应的货款。关于本案的两个争议焦点：一是雅洁尔公司是否已付清本案所涉的货款，雅洁尔公司及姚妙杰认为其已付清货款，领付款凭证记载的10.39万元是现金交付给应文宝，而应文宝则认为双方不存在现金付款的交易习惯，领付款凭证只是付款申请，本案货款仅支付了8.1万元，尚欠9.89万元未付。本院认为，雅洁尔公司及姚妙杰提供的2012年4月12日的领付款凭证的右上角缺失，仅凭该份残缺不全的证据不足以证明10.39万元款项已经交付给应文宝的事实，雅洁尔公司及姚妙杰也未能提供其他证据予以佐证，且应文宝对此也不予认可。对于姚妙杰转账给应文宝8.1万元款项的用途，应文宝认为是支付本案8张送货单的货款，雅洁尔公司及姚妙杰虽不予认可，但其在一审和二审中的陈述不一致，且不能作出合理解释。综上，雅洁尔公司及姚妙杰所提的货款已付清的上诉理由依据不足，本院不予采信。根据本案现有证据，可以认定雅洁尔公司尚欠9.89万元货款未付。二是姚妙杰是否应对雅洁尔公司的债务承担连带清偿责任。雅洁尔公司及姚妙杰认为公司财产与姚妙杰财产独立，且雅洁尔公司在本案买卖合同关系发生期间并非一人有限责任公司，故姚妙杰不应对公司债务承担连带责任。本院认为，股东的变更不影响公司法人人格的存续。本案债务的主体为雅洁尔公司，现该公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，姚妙杰未能提供充分证据证明公司财产独立于其个人的财产，故原审判决认定姚妙杰对本案债务承担连带责任并无不当。综上，雅洁尔公司及姚妙杰的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人永康市雅洁尔工贸有限公司、姚妙杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年八月十一日
代书 记员 金巧芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1200号
上诉人（原审被告）：陈志。
委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭俊。
委托诉讼代理人：樊坚平，湘潭市法律援助中心律师。
原审被告吴正兴。
原审第三人：王发强。
原审第三人：吴泽芳。
上诉人陈志因与被上诉人谭俊、原审被告吴正兴、原审第三人王发强、吴泽芳合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5174号
原告李建壮，男，汉族，1966年6月22日生，农民，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告郭民元，男，汉族，1990年5月26日生，农民，住滑县。
原告李建壮与被告郭民元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法于2017年7月25日由审判员郝耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建壮及委托代理人朱瑞兵，被告郭民元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建壮诉称，2017年2月12日19时40分许，被告郭民元驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车行驶至老史公路史固村路段时，将步行中的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。后经滑县公安交通警察大队事故认定，郭民元负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，已经花去巨额医疗费用。综上，为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费用等共计40000元。
被告郭民元辩称，对撞到原告的情况感到很抱歉，我的调解意见是除了赔偿原告的医疗费，再赔偿原告5000元。事故发生时，原告喝酒了，并且走的是机动车道。我是为了躲避对面开着远光灯的车辆才撞到原告的，事故发生后，我给了原告4000元费用，该4000元汇到了原告的银行卡中。
经审理查明：2017年2月12日19时40分许，被告郭民元驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车行驶至老史公路史固村路段时，与前方同向步行的李建壮、吕宗云相撞，造成李建壮、吕宗云受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，被告郭民元负事故的全部责任，李建壮无责任，吕宗云无责任。
原告受伤后，被立即送往滑县人民医院住院治疗，住院期间为2017年2月12日至2017年3月01日，共住院17天，主要诊断顶部硬膜外血肿，第1、2、3腰椎横突骨折，共支付医疗费14862.93元，原告要求赔偿医疗费14857.43元。2017年6月14日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对李建壮的误工期及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，2017年6月29日作出鉴定结论，被鉴定人李建壮出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为60日，其误工期限拟定为150日。鉴定费1800元。
另查明：被告郭民元驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，实际车主系其本人，该车未投保交强险。事故发生后，被告郭民元给付原告李建壮4000元。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、被告驾驶证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告郭民元负事故的全部责任，李建壮无责任，吕宗云无责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本案对该事故责任认定书的效力予以确定。肇事车辆未投保交强险，且被告郭民元负事故的全部责任，所以原告的合理损失应当由被告承担。被告给付原告的4000元费用应当予以扣除。
原告的合理损失有：1、医疗费14857.43元；2、伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、护理费4360元（33857元/年÷365天×17天+33857元/年÷365天×60天×50%），5、交通费300元；6、鉴定费1800元；7、误工费14359元（34941元/年÷365天×150天）。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭民元于本判决生效后十日内赔偿原告李建壮医疗费14857.43元、伙食补助费510元、营养费340元、护理费4360元、交通费300元、鉴定费1800元、误工费14359元，共计36526.43元，扣除已支付的4000元，再支付32526.43元；
二、驳回原告李建壮的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入滑县人民法院理赔款账户，开户行：中信银行滑县支行，账号31×××06。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭民元负担350元，原告李建壮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00460号
申请人：朱永铎，男，1940年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：胡正艮，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年11月9日受理申请人朱永铎、胡正艮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱永铎、胡正艮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱永铎赔偿胡正艮：医药费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计800元，已于2015年11月9日履行完毕；
二、朱永铎、胡正艮就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十一月九日
书记员 徐佳佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1146号
原告陈某某。
委托代理人方洁，上海市华诚律师事务所律师。
被告张甲。
原告陈某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人方洁，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年9月相识后建立恋爱关系，2008年5月20日在上海市涉外婚姻登记处登记结婚，2011年9月12日生育一子张乙。婚后，被告虽收入较高，但很少用于家庭生活，热衷于购买最新款的数码产品，甚至向原告父母索要生活费。孩子出生以后，由于双方婚后居住于原告父母家中，故孩子一直是由原告及外祖父母共同照顾，而被告对孩子不闻不问，不尽照顾义务，常在孩子面前诋毁原告。在双方关系不睦期间，被告甚至威胁原告不让原告再见到孩子。2012年10月，原告赴新加坡求职，被告随同前往，双方共同在新加坡生活了半年，之后被告独自回国，双方开始分居。分居期间，孩子由外祖父母照顾。2013年6月，被告未经原告同意将孩子带往台湾交给祖父母抚养。2013年10月，原告多次探望未果，通过多方协调才将孩子带回上海抚养。2013年10月30日，原告将孩子带往新加坡共同生活。目前，原告有稳定的收入和居住环境，被告的收入虽高于原告，但孩子毕竟才两周岁，出生之后一直生活在上海，由原告父母帮助原告共同照顾，孩子随原告生活，将更有利于孩子的健康成长。原告认为，原、被告分居已将近两年，夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，请求判令：1、与被告离婚；2、双方离婚后婚生子张乙随原告共同生活，被告按月给付张乙抚育费人民币2，000元，至张乙十八周岁止；3、双方无任何财产纠葛；4、离婚后，双方的居住问题各自自行解决。
被告张甲辩称：原、被告自2008年登记结婚至今，被告一直很珍惜与原告的感情，对家庭尽心尽责，每月交给原告固定的生活费用。原告所称被告索要生活费完全不属实，是由于原告婚后一直想移民新加坡，被告为助原告达成愿望而与原告一起来到新加坡。时值亚洲金融危机爆发，原、被告在新加坡找不到工作，原告父母才为双方提供一些生活费用，这是原告为移民所需支付的成本，并非被告刻意向岳父母索取。孩子出生之后，原、被告居住的虽是岳父母名下的房屋，但与岳父母是分两处居住，孩子是原、被告自己抚养的。2012年10月，原告第二次赴新加坡求职，被告不同意，一直劝说原告放弃移民的想法，但原告始终不接受。被告居住上海期间，孩子由被告独力抚养，被告在屡次劝说原告回上海无果的情况下，才于2013年6月将孩子带往台湾，交由被告父母帮助被告一起抚养。2013年10月，原告约被告到新加坡说协商离婚事宜，自己却赶往台湾，把孩子带回上海。被告认为，自己对原告尚有夫妻之情，双方未到离婚的地步，故不同意离婚。但如果法院认为双方感情已经破裂，判决解除双方婚姻关系，则请求判令婚生子张乙随被告共同生活，首先因为被告的收入高于原告，原告在新加坡的工作比较低端，无法给孩子提供良好的生活环境；其次，如果孩子随被告共同生活，被告能够确保原告对孩子的探视。另外，被告自认自己目前每月的收入为人民币30，000元左右；双方无任何财产纠葛；被告目前大多数时间居住在台湾。
经审理查明：原、被告于2007年9月相识恋爱，2008年5月20日登记结婚。婚后初期，原、被告居住于原告父母名下的房屋内。2009年至2010年下半年期间，原、被告曾在新加坡和台湾短期居住，在新加坡求职期间获取了原告父母经济上的资助。2010年下半年，原告因怀孕而回到上海。2011年9月12日，原告生育婚生子张乙。孩子出生后，由原告父母帮助双方共同抚养。2012年10月，原告再次赴新加坡求职，被告留在上海抚养孩子，双方自此开始分居。2013年6月，被告在原告不知情的情况下携子至台湾生活。原告得知后，通过相关机构的协调，于2013年10月携子回到上海。2013年10月30日，原告携子出境，被告则大部分时间居住、生活在台湾。审理中，原告自认目前的月收入为人民币15，000元左右，被告目前的月收入为人民币30，000元左右。
另查明，双方无任何财产纠葛。原告目前居住在新加坡，被告大部分时间居住在台湾。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、张乙护照、照片复印件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以夫妻感情为基础。双方虽系自主结合，具有一定的感情基础，但由于婚后双方在是否移民新加坡等家庭重大事项上意见不一致而对夫妻感情造成损害，并导致双方分居至今已近两年，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉请依法予以支持。双方所生之子张乙出生后，原、被告在各自父母的帮助下，或双方共同抚养，或一方单独抚养，但张乙多数时间均居住生活在上海。目前，原、被告均有稳定的工作及收入，但考虑到张乙年仅两岁，随母亲共同生活更有利于孩子的健康成长，而被告目前的收入为人民币30，000元左右，故对原告要求张乙随原告共同生活并要求被告按月给付张乙抚育费人民币2，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告张甲离婚。
二、离婚后，原告陈某某与被告张甲所生之子张乙随原告陈某某共同生活，被告张甲自2014年6月起按月给付张乙抚育费人民币2，000元，至张乙十八周岁止。
三、离婚后，现在原告陈某某、被告张甲各自名下及各自处的财产归各自所有。
四、离婚后，原告陈某某携子张乙、被告张甲的居住问题各自自行解决。
案件受理费人民币100元（原告陈某某已预缴），由被告张甲负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年五月十九日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更81号
罪犯陈五麦勒，男，1990年5月27日出生，东乡族，小学文化程度，青海省大通县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宁少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈五麦勒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈五麦勒、刑事附带民事被告人陈艾有卜共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102140.85元。罪犯陈五麦勒于2014年1月24日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈五麦勒在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务，接受教育改造，获得监狱表扬2次，确有悔改表现，建议将罪犯陈五麦勒的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯陈五麦勒减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，2013年12月23日青海省西宁市中级人民法院判于作出刑事判决，宣判后被告人陈五麦勒未提出上诉，检察机关未抗诉，2014年1月9日西宁市中级人民法院通知看守所将罪犯陈五麦勒送交监狱执行，2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱提出减刑建议，自判决确定之日起已服刑满二年。罪犯陈五麦勒自2014年2月12日被送入青海省西宁监狱服刑，服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，分别于2015年8月12日、2016年2月24日各获得监狱表扬一次，共计2次，确有悔改表现。另查明，原判判决被告人陈五麦勒与刑事附带民事被告人陈艾有卜共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102140.85元，罪犯陈五麦勒和刑事附带民事被告人陈艾有卜未履行民事赔偿义务，罪犯陈五麦勒在2015年狱内月均消费307元，罪犯陈五麦勒有部分履行能力而未履行。证明上述事实的证据有：提请对罪犯陈五麦勒减刑的单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、陈五麦勒账户（6301008400）明细、罪犯减刑时财产刑及附带民事赔偿义务履行情况说明。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯陈五麦勒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈五麦勒系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其所犯罪行极其严重，且有履行能力而未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈五麦勒的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2016年9月6日至2038年7月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04262号
罪犯邵超明，男，1971年10月7日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年11月25日作出（2010）娄星刑初字第340号刑事判决，以被告人邵超明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）娄中刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵超明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵超明在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵超明减去有期徒刑十个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3354号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵自仁，男，出生年月不祥，汉族，永昌县人。
原告岳江与被告赵自仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告岳江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳江负担。
代理审判员郑国红
二〇一七年十月九日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3354号原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。被告：赵自仁，男，出生年月不祥，汉族，永昌县人。原告岳江与被告赵自仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告岳江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳江以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳江负担。代理审判员郑国红二〇一七年十月九日书记员宫庆伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终403号
上诉人（原审原告）：刘钦。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人刘钦因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘钦的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘钦上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持刘钦一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，刘钦当庭变更诉讼请求第一项为：确认刘钦1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，刘钦被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，刘钦没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收刘钦工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与刘钦的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以刘钦未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给刘钦错误。三、一审判决确认了刘钦1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回刘钦的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、刘钦与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回刘钦的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，刘钦的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
刘钦向一审法院起诉请求：一、确认刘钦与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，刘钦属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含刘钦，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含刘钦）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知刘钦回来上班，也没有发放工资及生活补贴，刘钦与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有刘钦的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见刘钦向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后刘钦为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，刘钦虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向刘钦支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间刘钦与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。刘钦诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，刘钦对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在刘钦要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，刘钦目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故刘钦的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回刘钦的诉讼请求。案件受理费10元（刘钦已交），由刘钦承担。
二审中，上诉人刘钦向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，刘钦提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘钦于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，刘钦未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定刘钦已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人刘钦已预交），由上诉人刘钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终403号上诉人（原审原告）：刘钦。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人刘钦因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘钦的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘钦上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持刘钦一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，刘钦当庭变更诉讼请求第一项为：确认刘钦1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，刘钦被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，刘钦没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收刘钦工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与刘钦的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以刘钦未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给刘钦错误。三、一审判决确认了刘钦1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回刘钦的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、刘钦与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回刘钦的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，刘钦的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。刘钦向一审法院起诉请求：一、确认刘钦与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，刘钦属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含刘钦，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含刘钦）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知刘钦回来上班，也没有发放工资及生活补贴，刘钦与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有刘钦的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见刘钦向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后刘钦为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，刘钦虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向刘钦支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间刘钦与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。刘钦诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘钦对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在刘钦要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，刘钦目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故刘钦的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回刘钦的诉讼请求。案件受理费10元（刘钦已交），由刘钦承担。二审中，上诉人刘钦向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，刘钦提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘钦于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，刘钦未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定刘钦已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人刘钦已预交），由上诉人刘钦负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执381号
申请执行人：王金柱，男，1962年2月11日出生，住所地吉林省珲春市。
被执行人：张发，男，1957年8月15日出生，住所地吉林省珲春市。
王金柱申请张发民间借贷合同纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初270号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。执行款2万元及利息，案件受理费250元、申请执行费200元。
本案在执行过程中，查明被执行人张发无履行能力，计划于2016年8月30日每月偿还1000元，至履行全部义务为止。已公布失信被执行人名单，申请执行人王金柱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡 兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1796号
罪犯李士全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年9月25日作出（2009）烟芝刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人李士全犯非法拘禁罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止。2012年4月30日减刑十个月。现刑期自2009年4月10日起至2021年6月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，2014年5月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李士全准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年4月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00226号
申请执行人林兴，又名林星，男。
被执行人王亮，男。
林兴与王亮合伙协议纠纷一案，本案作出的（2013）商区法民一初字第00420号民事判决书已发生法律效力，判决判令王亮退还林兴合伙资金90000元，并承担案件受理费2200元。因王亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人林兴向本院申请执行。申请标的92200元。
本案在执行过程中，被执行人王亮向本院交纳了20500元，并提出对剩余部分用自己所有的雪佛兰陕APP2**号小轿车以车相抵，申请人林兴同意，双方达成执行和解。申请人林兴已领取了全部案款和车辆，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00420号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年九月二十八日
书记员 张小玉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00163号
申请执行人：孙国宾，男，1984年3月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县旺俊餐饮服务有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：李旺俊，系该公司经理。
被执行人：杨长春，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人孙国宾与被执行人金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春买卖合同纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00250号民事调解书已发生法律效力，孙国宾于2014年10月23日向本院申请执行，本院在执行过程中由于被执行人金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春无能力给付欠款，申请执行人张元平于2015年3月31日申请终结本次执�程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00250号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
代理审判员 孙 友
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张昌俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00163号
申请执行人吴某聪，女，汉族，住宝鸡市东闸口28号院。
被执行人高某博，男，汉族，住宝鸡市金台区大庆路6号院。
本院在执行吴某聪与高某博婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01211号民事判决书第二条所确定的婚生子高某某由吴某聪抚养，高某博自2013年9月起每月支付抚养费800元，至高某某独立生活时止，高某博有探视权。吴某聪请求高某博将孩子交由她抚养。本案在执行中因高某博依改变孩子抚养关系为由将吴某聪诉至本院，经向吴某聪释明此情况后，吴某聪同意先将本案退出本次执行程序，待孩子抚养关系确定后在恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年六月四日
书记员 闫宏安
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00163号
河南省郑州水利学校：
你与王鹏执行一案，本院于二〇一三年十二月二十六日作出的豫劳人仲案字（2011）44号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人王鹏于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省郑州水利学校自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月九日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00163号申请人：喻粟蓉，女，1972年11月6日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李丽英，女，1972年7月5日生，壮族，教师。现住金平县。被执行人：陆绍龙，男，1968年6月18日生，傣族，公务员。现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于喻粟蓉申请执行李丽英、陆绍龙民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）红中民三终字第275号民事判决书，判决由被上诉人李丽英、陆绍龙于判决生效后30日连带偿还上诉人喻粟蓉借款94000元并承担利息（2011年9月8日以前本金94000元的利息为9057.60元。2011年9月9日以后，本金94000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至判决履行期限届满之日止）；一审案件受理费1510元，由上诉人喻粟蓉负担510元，由被上诉人陆绍龙、李丽英负担1000元。二审案件受理费3020元，由上诉人喻粟蓉负担1020元，由被上诉人陆绍龙、李丽英负担2000元。判决发生法律效力后，被执行人陆绍龙、李丽英拒绝履行，申请人喻粟蓉于2014年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陆绍龙、李丽英拒绝执行，本院到住房公积金管理中心查明被执行人陆绍龙、李丽英有存款67000元被我院强制扣划给申请人喻粟蓉，且被执行人陆绍龙于2015年3月起每月偿还1000元，其他无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金执字第00163号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  罗开顺二〇一五年七月十七日书记员  陶建华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执515-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：阳珉，行长。
被执行人：王广财。
被执行人：叶秀梅。
被执行人：张颖智。
被执行人：刘庆。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2015）威证字第1437号公证书，申请执行王广财、叶秀梅、张颖智、刘庆公证债权文书纠纷案件，要求被执行人偿还借款本金86506.19元及利息，本院已立案执行。因被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张颖智位于威远县连界镇住房。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十日
书记员 叶佳玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5276号
原告：江门市蓬江区荷塘镇篁湾石龙围三股份合作经济社，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾路16号，组织机构代码69819798-3。
社长：陈荣发。
被告：祝仙兰，女，1982年12月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：陈长明，男，1981年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区,系祝仙兰的丈夫。
本院在审理原告江门市蓬江区荷塘镇篁湾石龙围三股份合作经济社诉被告祝仙兰农业承包合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区荷塘镇篁湾石龙围三股份合作经济社于2017年10月11日向本院提出申请撤回对被告祝仙兰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区荷塘镇篁湾石龙围三股份合作经济社撤回对被告祝仙兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市蓬江区荷塘镇篁湾石龙围三股份合作经济社负担。
审 判 员 杨文彬
二〇一七年十月十一日
法官助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4336号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王高山。
再审申请人王高山诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）行政纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏08行初120号行政裁定，对王高山的起诉不予立案。王高山不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏行终1461号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王高山仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月20日，王高山以淮阴区政府为被告向一审法院起诉称：从2004年开始，淮阴区政府违法设立了工业园区，在未取得国家批文的情况下，将王高山世代生活的地方当成了试验田，并对其耕种的土地进行占用，建立企业，破坏了耕地的原有功能。请求判决确认淮阴区政府2004年对王高山耕地实施破坏的行为违法。
一审法院认为，王高山起诉时未向法院提交其所诉的淮阴区政府破坏其耕地的事实证据，且其就本案起诉已超过了起诉期限。故其起诉不符合起诉条件。因此，一审裁定对王高山的起诉，不予立案。
二审法院认为，王高山向一审法院提交的证据材料，其并未提供能够初步证明淮阴区政府实施了其所诉的破坏耕地的行为的证据材料，故其起诉缺乏事实依据。即便存在王高山所诉的破坏耕地行为，因该行为发生在2004年8月，其至迟应当在2006年8月向人民法院提起诉讼，而其直至2016年10月才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依法应当裁定不予立案。一审法院裁定对王高山的起诉不予立案并无不当。因此，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王高山向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；指令其他中级人民法院依法审理本案。其申请再审的事实与理由为：再审申请人就本案起诉并未超过起诉期限，且具有事实根据，其提交的证据材料可以证明被申请人存在破坏耕地的违法事实，起诉符合起诉条件。
本院认为，本案的争议焦点在于再审申请人王高山的起诉是否符合法定立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。即起诉人应证明被诉行政行为存在。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王高山向一审法院提交的证据材料，不能达到初步证明淮阴区政府实施了其所诉行为的程度，故其起诉缺乏事实依据。此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王高山诉称淮阴区政府设立工业园区，占用、破坏耕地行为发生在2004年，其直至2016年10月才向法院提起行政诉讼，远超法定起诉期限。因此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，王高山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王高山的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 张爱珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 周志兴
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00545号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王宇，男，1991年1月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市尖草坪区十里铺东巷南条*号，暂住太原市，身份证号：。2015年4月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕411号起诉书指控被告人王宇犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人王宇于2015年2月4日在太原市小店区平阳路顶好时尚商城，以给被害人王某提升信用卡额度为由，将其招商银行信用卡骗走，并骗取密码。从2015年2月4日至3月6日，被告人王宇用被害人王某的招商银行信用卡套现或消费共计12415.84元。
另查明，案发后被告人王宇家属已代为退赔被害人王某全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押清单、作案工具照片、银行账户信息及交易明细单、收条、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，价值人民币12415.84元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宇当庭自愿认罪，且其家属已代为退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 孟利明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初978号
原告：王某某，女，汉族，1972年8月10日出生，系甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族,1978年3月13日出生，系山东省肥城市人，住永登县，现下落不明。
原告王某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资3032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在永登县城关镇纬五路经营某火锅，原告自2015年11月应聘到火锅店工作，2016年3月21日被告的火锅店停业，被告未支付原告工资3032元，经原告催要，被告于2016年4月23日给原告出具欠条一张，被告至今没有给付。被告行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告在永登县城关镇纬五路经营某火锅，原告应聘到火锅店工作，2016年3月21日被告的火锅店停业，被告于2016年4月23日给原告出具拖欠原告工资3032元的欠条。
本院认为，原告出具欠条证明被告拖欠工资的事实，被告经传票传唤未到庭，视为放弃对欠条质证的权利，本院对原告出具的欠条予以采信。
综上所述，债务应当偿还。被告应偿还原告工资3032元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某甲于本判决生效后10日支付原告王某某工资3032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费70元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 景 霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1444号
原告：周雄，男，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：高文红，女，1971年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：蒋万鹏，男，1972年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告周雄与被告高文红、蒋万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周雄委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼，被告高文红、蒋万鹏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雄的诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款50万元并支付自2016年9月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日两被告因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，口头约定每天利息1000元，原告同日向被告高文红账户转账50万元用于出借给被告，被告收到借款后并没有按照约定支付每天1000元的利息。后在2016年10月13日原告找到被告高文红、蒋万鹏夫妻俩，要求归还欠款及利息，两被告告知暂无力偿还，原告要求被告出具借条一份，结算后注明被告向原告借款总额为54万元（含40天的利息4万元）同时书面载明被告按照每天0.3%的利率标准或者每天1000元的标准支付利息。但截止起诉之日，两被告分文未归还原告本息。
被告高文红、蒋万鹏未提出答辩意见。
经审理查明：被告高文红、蒋万鹏系夫妻关系，双方于1995年2月5日办理结婚登记。2016年9月5日，原告通过银行转账的方式向被告高文红账户转账50万元。2016年10月13日，被告高文红、蒋万鹏向原告出具借条，载明：“因本人（借款人）：高文红蒋万鹏资金短缺，经共同协商，向（××）周雄身份证号码（）借款伍拾肆万圆整（小写540000元）利率为0.3%/天千元一天借款到期后，借款人如不全面及时归还借款本息即构成违约，本人愿意承担每天按还款额1%的违约金。因本人拖欠或不归还，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用由我本人承担借款人高文红蒋万鹏2016.10.13”高文红、蒋万鹏在借条上签字捺手印。后原告多次催要未果，遂诉至本院。原告陈述，实际交付借款50万元，借条中的另4万元是40天的利息。
上述事实有原告提供的被告高文红、蒋万鹏向原告出具借条，工商银行南京鼓楼支行借记卡账户历史明细清单、原告的陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告高文红、蒋万鹏向其借款50万元，有原告提供的被告高文红、蒋万鹏向原告出具借条一份，工商银行南京鼓楼支行借记卡账户历史明细清单等证实，本院予以认定。原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定。但原告主张利息自2016年9月6日起计算，因原告没有证据证明当时约定了利息，故利息应当从2016年10月13日借条约定利息当日开始计算。上述借款是高文红、蒋万鹏共同借款，应由两被告共同归还，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文红、蒋万鹏于本判决生效之日起十日内向原告周雄归还借款50万元并支付自2016年10月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告高文红、蒋万鹏负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年八月十八日
见习书记员 林爱梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2430号
申请执行人胡某某，男，汉族，居民。
被执行人李某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初482号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人李某某银行存款42631.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜芸泽
二〇一六年十一月十六日
书记员 于世廷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4917号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，行长。
委托代理人李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告赵新东，男，1971年4月19日生，住江苏省滨海县。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告赵新东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告赵新东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐城建行诉称：2016年8月29日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理购车分期业务。后被告在使用过程中透支消费，未能及时偿还。我行多次催收，被告未能还款，现诉请法院判令被告赵新东偿还原告截至2017年7月31日的欠款本金210000元、利息17180.35元、滞纳金6749.08元，合计233929.43元，并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止按约定标准计算的利息、违约金。
被告赵新东未答辩。
经审理查明：2016年8月29日，赵新东向盐城建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡购车分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡。该卡约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。赵新东持卡陆续透支消费，2016年12月19日开始违约，截至2017年7月31日，赵新东欠信用卡本金210000元、利息17180.35元、滞纳金6749.08元，合计233929.43元。因被告赵新东未能还款，原告盐城建行遂诉至本院。
另查明：2016年11月16日，中国建设银行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告以及更新后的信用卡章程，证明原告计收违约金的标准，内容为：2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。
本案在审理过程中，根据原告盐城建行的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初4917号民事裁定，查封了被告赵新东所有的车辆。
上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告盐城建行、被告赵新东之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。现原告盐城建行根据被告的申请并经审核将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程等规定行使权利并履行义务，但其在持信用卡消费过程中，未能按约偿还透支本、息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金210000元、利息17180.35元、滞纳金6749.08元，合计233929.43元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定应付利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元、财产保全费1770元，合计6579元，由被告赵新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初524号
原告：曹铁民，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告曹铁民与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
曹铁民诉称，1、判令方正集团向曹铁民支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计15757元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。曹铁民系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，曹铁民起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1607号
原告廊坊华昌木业有限公司。
法定代表人杨宝来。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告刘凤军，女，1965年8月20日出生，汉族，住文安县苏桥镇中留宅村，系郝金汉之妻。
被告郝勇，男，1987年8月10日出生，汉族，住文安县苏桥镇中留宅村，系郝金汉之子。
被告郝亚丽，女，1990年5月20日出生，汉族，住文安县苏桥镇中留宅村，系郝金汉之女。
本院在受理原告廊坊华昌木业有限公司诉被告刘凤军、郝勇、郝亚丽买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊华昌木业有限公司撤回对被告刘凤军、郝勇、郝亚丽的起诉。
案件受理费3084元减半收取1542元，由原告廊坊华昌木业有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任伟娜
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第891号
申请执行人：四川华西管桩工程有限公司。
被执行人：南充华诺房地产开发有限公司
四川华西管桩工程有限公司依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第739号民事调解书，于2013年11月8日向本院依法申请强制执行。南充华诺房地产开发有限公司应偿还四川华西管桩工程有限公司欠款300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨南充华诺房地产开发有限公司在南充市商业银行人民北路支行账户上的存款300000元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一三年十一月十四日
书记员 范 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6676号
原告：黄福文，男，2011年4月20日出生，汉族，住广西省博白县。
法定代理人：黄琴，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：文睿，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：杨青松，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权，该公司员工）：郭云镜，男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄福文诉被告杨青松、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄福文于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄福文提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福文撤诉。
案件受理费357元，由原告黄福文负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗梦妮
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执62号
王德文：
本院于2018年1月9日收到申请执行人郭建霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付申请人10000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ： 陈 芳
二〇一八年一月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1462号
申请执行人前郭县查干花镇汇鑫兄弟商会摩托车行。
经营者：张立超，男，1992年4月3日生，住前郭县。
被执行人包长江，男，蒙古族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县查干花镇汇鑫兄弟商会摩托车行与被执行人包长江买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出(2017)吉0721民初2394号民事判决书。该判决生效后，申请人于2017年8月2日立案执行。要求给付欠款3300元。在执行过程被执行人已履行全部义务，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2017)吉0721民初2394号民事判决书的执行程�。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 关 心
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第58号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与丁洪叶商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）龙马民初字第1088号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈大全、程思秀于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款2794元。
二、支付诉讼费25元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月六日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第58号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人丁洪叶与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求支付违约金2794元、诉讼费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1088号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十日
书记员 杨孟霞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初1605号原告：刘峰，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告：�永生，男，1973年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘峰诉被告宿永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告宿永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告宿永生立即给付原告房屋订金3100元；2.本案诉讼费由被告宿永生承担。事实和理由：2012年12月25日，原告向被告购买位于东廉租房五期房屋一套，双方协商房屋价款为67000元整，当时原告给被告付款订金5000元，待办完所有房屋手续后，原告将剩余房款一次性付清给被告，被告承诺该房屋于2014年12月25日交房，到期后，经原告多次向被告催要退还订金5000元，被告只给付1900元，剩余3100元未支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告宿永生经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月25日买房订金一张，内容为“今收到刘四买房订金伍仟元整（5000），廉租房房价陆万柒整（67000），办完所有手续一次性付清。收款人：宿永生，2012.12.25”。后宿永生未将房屋卖于刘峰，刘峰要求返还订金，经刘峰催要，宿永生尚有订金3100元未返还。
另查明，刘四即刘峰，是刘峰的小名。
本院认为，刘峰与宿永生签订的买房订金协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。宿永生未依约将�租房卖与刘峰，故刘峰要求宿永生返还剩余房屋订金3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告宿永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿永生于本判决生效后三日内给付原告刘峰房屋订金3100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘峰已预交），由被告宿永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01225号
原告：莫某，女，彝族，农民，1981年5月4日出生，住四川省德昌县。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：饶某甲，男，汉族，农民，1975年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：饶某乙（系被告父亲），汉族，农民，1946年9月24日出生，住重庆市江津区，代理权限一般代理。
原告莫某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人甘朝富，被告饶某甲的委托代理人饶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告莫某诉称：1999年8月经人介绍与被告相识谈婚，于同年9月16日办理结婚登记，婚后于2001年农历7月生育一子，取名饶某丙，现在被告处念书。婚后被告在外打工，我在家务农和抚养孩子，但被告不尽家庭责任，不关心我和孩子的生活，不给钱家用，我们的夫妻关系一直不好，迫于无奈，我于2005年也开始到外面打工谋生，与被告各自生活在异地，无法交流和沟通，无法一起共同生活。我遂于2011年7月诉讼法院，要求与被告离婚，法院审理后，以证据不足为由，判决不准我与被告离婚，到现在，我们无往来和联系，夫妻关系名存实亡，感情破裂，再次要求与被告离婚。孩子由被告抚养，我每月支付抚养费400元。
被告饶某甲辩称：原告要求离婚没有别的意见，该离就离，但孩子应由被告抚养，原告应支付抚养费。
经审理查明：原、被告1999年8月经人介绍相识谈婚，于同年9月办理结婚登记，婚后于2001年8月23日生育一子，取名饶某丙。共同生活中，被告常在外打工，原告则在家抚养孩子和料理家务，而被告疏于对原告和孩子的关系和爱护，双方缺乏及时的交流和沟通，夫妻感情很平淡。2005年原告也外出打工，与被告生活在异地，从此很少联系和往来，但原告按时支付了孩子抚养费。2011年7月原告诉讼法院，要求与被告离婚，本院以证据不足，判决不准离婚至今，双方的夫妻关系仍未改善，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息、结婚证、出生医学证明、重庆市江津区人民法院（2011）津法民初字第4881号民事判决书、江津区石门派出所证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。双方结婚以来，本应相互体贴、关心、互敬、互让，共同搞好夫妻关系，可被告不珍惜夫妻情份，对原告母子不闻不问，未尽到做丈夫的责任，至今未建立起真正的夫妻感情。从目前双方的婚姻状况来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后，从小孩健康成长的角度考虑，结合小孩的实际生活，由被告抚养为宜。为解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告饶某甲离婚。
二、婚生子饶某丙由被告饶某甲直接抚养，原告莫某从2014年3月起，每月支付孩子抚养费400元至孩子18周岁或独立生活时止。
如果原告莫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 陈先德
二〇一四年二月二十七日
书记员 李本豪