昆明市晋宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0122刑初第317号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告张某1，男，1967年7月19日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（系被害人吴某长子）
附带民事诉讼原告张某2，男，1969年7月19日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（系被害人吴某次子）
附带民事诉讼原告张某3，男，1971年12月19日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（系被害人吴某三子）
附带民事诉讼原告张某4，男，1974年7月12日生，汉族，大学本科，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（系被害人吴某四子）
附带民事诉讼原告张某5，男，1977年10月15日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（系被害人吴某五子）
五附带民事诉讼原告委托代理人杨镇恺，普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告人肖恒贵，男，1983年4月6日生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈改莲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，民事部分为特别授权代理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李文鹏，该公司总经理。
住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区天水路*号。
委托代理人潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人肖恒贵犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告及委托代理人杨镇恺、普天萍，被告人肖恒贵及辩护人陈改莲、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明支公司委托代理人潘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控，2017年8月3日5时许，被告人肖恒贵驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿兰磨线由北向南行驶至昆明市晋宁区晋城镇河湾村路口时，与横过道路的被害人吴某相碰撞。事故发生后，被告人肖恒贵驾车逃离现场，后其于当日9时55分拨打报警电话投案自首。被害人吴某经送医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人吴某系交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡。由被告人肖恒贵承担事故的全部责任。
附带民事诉讼原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉称，被告人肖恒贵的犯罪行为造成母亲吴某死亡的后果，请求判令：被害人吴某死亡产生的：1、医疗费3129.16元；2、死亡赔偿金314721元（28611元/年×11年）；3、办理丧葬事宜支出的交通费2000元；4、办理丧葬事宜支出的误工费3000元；5、精神抚慰金50000元。以上共计372850.16元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明支公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告人肖恒贵全额赔偿。
公诉机关认为被告人肖恒贵的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡；2、肇事后逃逸；3、自首；4、赔偿被害人吴某家属丧葬费39452元。建议对其在有期徒刑二年至四年的量刑幅度内予以量刑。
被告人肖恒贵对公诉机关的指控事实及量刑建议无异议，对民事部分未答辩。其辩护人对公诉机关的指控事实及量刑建议无异议，提出被告人肖恒贵具有自首情节、被害人对事故发生有一定过错、已赔偿被害人家属丧葬费39452元、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好、主观恶性小，建议对其从轻处罚。对民事部分答辩称被害人吴某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。附带民事诉讼被告保险公司答辩称：1、愿意在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3129.16元；2、被害人吴某死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；3、原告所诉交通费不应支持；4、办理丧葬事宜的误工费不属于保险公司赔偿范围；5、精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不应支持；6、被告人肖恒贵已经赔偿的丧葬费应在保险公司的赔偿费用中抵扣。
公诉机关针对指控事实当庭出示了被告人供述、证人证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云南省昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、火化证、辨认笔录及照片、机动车交通事故责任强制保险单、被害人吴某常住人口基本信息、收条、晋宁县第二人民医院出院证、被告人户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人肖恒贵及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖恒贵犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人肖恒贵无异议，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、昆明市晋宁区晋城镇新庄村民委员会出具的“亲属关系证明”，欲证明五原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，欲证实事故发生经过，肖恒贵驾车逃离现场，承担事故全部责任。
3、昆明市晋宁区第二人民医院医疗费发票4张、出院证、出院小结、危急值报告单、出院病人汇总表3张，欲证实吴某伤后被送往晋宁区第二人民医院抢救，支付医疗费3129.16元。
4、晋城龙祥园统筹房购房合同、昆明市晋宁区西门村民委员会出具的“居住证明”、昆明市晋宁区晋城第二小学出具的“证明”，欲证实吴某自2013年下半年至今4年已在晋城镇居住生活的事实。
5、道路运输经营许可证、机动车行驶证、机动车登记证书，欲证实吴某自2010年1月起购入货车，经营货运工作。
6、社会保障卡、失地人员养老保险缴费手册，欲证实吴某2014年起享受社会保险待遇、2015年初因失地缴纳了失地人员养老保险，享受社会保险待遇。
经质证，被告人肖恒贵对上述证据的真实性无异议。被告人肖恒贵的辩护人对上述证据1、2、3的三性均予以认可。对证据4中购房合同的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，对两份证明的三性均不予认可。对证据4、5的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明内容均不予认可。附带民事诉讼被告保险公司对证据1未发表质证意见，对证据2的真实性、合法性予以认可。对证据3的三性予以认可。对证据4的真实性、合法性予以认可，提出该组证据不能证明吴某居住在城镇。对证据5、6的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。
本院认为，附带民事诉讼原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5提交的上述证据1、2真实合法，对该2组证据及证明的事实本院予以确认。证据3符合证据的构成要件，对该组证据及所证明的事实本院予以确认。对证据4、5、6的真实性本院予以认可。
附带民事诉讼被告保险公司向本院提交了机动车保险报案记录及机动车交通事故责任强制保险条款，欲证实被告人肖恒贵在保险公司投保情况及保险公司的赔偿限额。
经质证，五附带民事诉讼原告及委托代理人、被告人肖恒贵及其委托代理人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，附带民事诉讼被告保险公司提交的上述证据内容真实、合法，本院对上述证据及所证明的事实予以认可。
经审理查明，2017年8月3日5时10左右，被告人肖恒贵驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿兰磨线由北向南行驶至昆明市晋宁区晋城镇河湾村路口时，与横过道路的被害人吴某相碰撞。事故发生后，被告人肖恒贵驾车逃离现场，7时4分左右路人王华发现伤者吴某并报警，7时50分左右被害人吴某被送往晋宁县第二人民医院抢救，因抢救无效于当日15时左右死亡。被告人肖恒贵逃逸后于当日9时55分拨打报警电话投案自首。经鉴定，被害人吴某系交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖恒贵承担事故的全部责任。
另查明：1、涉案车辆云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人为肖恒贵，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明支公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生于保险期限内；2、事故发生后，被告人肖恒贵支付被害人家属丧葬费39452元；3、被害人吴某生于1947年12月7日，事发时年满69周岁。
本院认为，被告人肖恒贵违反交通运输管理法规在道路上行驶车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖恒贵交通肇事后逃逸，后又向公安机关主动投案，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人肖恒贵已支付被害人家属丧葬费，可酌情对其从轻处罚。被告人肖恒贵的犯罪行为给各附带民事诉讼原告所造成的损失，应依法由附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）内承担赔偿责任，不足部分由被告人肖恒贵承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告所诉赔偿请求，本院依法作如下评定：1、医疗费3129.16元，有相应票据，予以支持；2、死亡赔偿金314721元（28611元/年×11年），因附带民事诉讼原告提交的证据证实被害人吴某长期居住在城镇，故本院认定吴某死亡赔偿标准按城镇户口计算，予以支持；3、办理丧葬事宜支出的交通费2000元，因各附带民事诉讼原告未提交证据，本院不予支持；4、办理丧葬事宜支出的误工费3000元，误工损失以3人7天为宜，本院支持2532.6元（120.6×3×7）；5、精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人肖恒贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日起至二○二○年十二月二十五日止。
二、附带民事诉讼原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5因被害人吴顺英死亡产生的医疗费3129.16元、死亡赔偿金314721元、办理丧葬事宜支出的误工费2532.6元，以上共计320382.76元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿3129.16元，其余207253.6元由被告人肖恒贵赔偿；上述费用限本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 洪向东
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龙淑媛