湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初658号
原告：郭四清，男，1954年7月4日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：卢省，男，1991年4月20日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告郭四清与被告卢省、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭四清及其委托诉讼代理人王军军和被告卢省、中华联合财保武汉支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭四清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中华联合财保武汉支公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失185328.84元，其中精神损失费在交强险中优先赔偿，不足部分由被告卢省承担；2.因本案产生的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月1日上午，11时38分许，原告郭四清驾驶“广程”牌电动三轮车，搭乘郭奉华、王月华、郭思怡、郭语嫣等四人，在352省道与仙桃市杨林尾镇向永公路交叉路口处与被告卢省驾驶的鄂Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告郭四清、搭乘人郭奉华、王月华、郭思怡受伤，搭乘人郭语嫣死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭四清被送入仙桃市第一人民医院住院治疗94天，支付医疗费46881.68元。2017年5月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，被告卢省与原告郭四清负此次交通事故同等责任。2017年10月26日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告郭四清为伤残九级，伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为120日，后续治疗费18000元。经查，被告卢省系鄂Ａ×××××号普通小型客车的所有权人，为该车在被告中华联合财保武汉支公司购买了交强险和商业三者险。
被告卢省承认原告郭四清在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议。
被告中华联合财保武汉支公司辩称：1.对事故的发生无异议，鄂Ａ×××××号普通小型客车在被告中华联合财保武汉支公司投保了交强险和第三者责任险保额100万元，并购买有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告中华联合财保武汉支公司愿意在责任范围内承担相应赔偿责任；2.原告各项诉求过高；3.被告中华联合财保武汉支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，医疗费部分应扣减非医保用药。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：1、原告郭四清所举的证据一、二、三、四、六和被告中华联合财保武汉支公司所举的一份证据，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；2、证据五湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书，被告中华联合财保武汉支公司虽有异议，但未在七日之内提交重新鉴定书面申请，本院依法予以采信；3、证据七收据一张，不能证明原告郭四清所有的“广程”牌三轮电动车的损失金额，本院依法不予采信；证据八仙桃市茂源木业有限公司证明一份和证据九杨林尾镇居委会证明，其务工证据不足，且与被告中华联合财保武汉支公司提交的古阳村村委会证明相悖，本院依法不予采信。
经审理查明：2017年5月1日上午，被告卢省驾驶鄂Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿352省道有东向西行驶，11时38分许，当车行至352省道与仙桃市杨林尾镇向永公路交叉路口处，遇原告郭四清驾驶“广程”牌电动三轮车（载郭奉华、王月华、郭思怡、郭语嫣）沿352省道由西向东行驶到此处向左转弯时，“宝骏”牌小型客车左前部与“广程”牌电动三轮车右前侧发生碰撞，造成原告郭四清、案外人郭奉华、王月华、郭思怡、郭语嫣受伤及两车损坏的道路交通事故。案外人郭语嫣经医院救治无效于当日死亡。事故发生后，原告郭四清被送入仙桃市第一人民医院住院治疗94天，支付医疗费46881.68元。2017年5月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告卢省与原告郭四清负此次交通事故的同等责任。2017年10月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告郭四清所受损伤为伤残9级，伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为120日，后续治疗费18000元。
另查明：被告卢省系鄂Ａ×××××号普通小型客车的所有权人，为该车在被告中华联合财保武汉支公司购买了交强险和不计免赔总限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。案外人郭奉华、王月华、郭思怡及受害人郭语嫣因此次交通事故受伤所造成的经济损失已另案起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。被告卢省、原告郭四清负此次事故的同等责任，本院认为双方责任比例以5:5计算为宜。被告卢省系鄂Ａ×××××号普通小型客车的所有权人，其为该车在被告中华联合财保武汉支公司购买了交强险和不计免赔总限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，故被告中华联合财保武汉支公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。因被告中华联合财保武汉支公司在保险责任限额范围内能足额支付被告卢省应承担责任的部分，故被告卢省在本案中不再承担赔偿责任。
原告郭四清的户籍虽在仙桃市××林尾××号，系农村居民，故在确认其诉请的经济损失时，应按照农村标准予以计算。原告郭四清诉请的医疗费46881.68元、后续治疗费18000元、护理费16110元、住院伙食补助费4700元、精神损害抚慰金6000元和鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的残疾赔偿金117544元，计算标准和年数有误，本院依法认定为43265元（12725元/年×17年×0.2）；其诉请的误工费26622元，计算标准有误，且应计算至定残前一日，本院依法认定为15256.92元（31462元÷365天×177天）；其诉请的营养费2000元，结合原告所受损伤及本地的经济水平，本院酌情认定1000元；其诉请的交通费2000元，属必要开支，本院酌情认定1000元；其诉请的财产损失6800元，未向本院提交定损证据证明其车辆损失金额，本院依法不予认定。
综上，原告郭四清因此次交通事故受伤所造成的经济损失，经本院审核认定为154213.60元。由被告中华联合财保武汉支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭四清6000元（交强险内其余款项另案赔付）；余款148213.60元，由被告中华联合财保武汉支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%即74106.80元，由原告郭四清自行承担50%即74106.80元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告郭四清交通事故赔偿款80106.80元；
二、驳回原告郭四清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，减半收取2003.50元，由被告卢省负担907元，原告郭四清负担1096.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周军
二〇一八年四月十一日
书记员 谢毅