江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初315号
原告：邹贤婆，女，1958年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：朱美艳，女，1982年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：朱磊（系原告朱美艳之弟），男，1985年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：朱磊，男，1985年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱力航，男，1991年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邹贤婆、朱美艳、朱磊与被告邹玲萍、朱力航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹贤婆、朱磊到庭参加诉讼。被告邹玲萍、朱力航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决两被告偿还原告借款本金30万元及利息207000元（按月息2分，自2014年4月17日计算至2017年3月2日，之后利息照算至借款还清之日止），合计507000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告邹玲萍向原告邹贤婆之夫、二原告朱美艳、朱磊之父朱新根（已病故）借款30万元，约定借款期限为一年，月利率2分5厘。被告朱力航为此进行了担保，担保期为本息还清为止。借款到期后，被告邹玲萍拖欠不还。经原告催问未果。为此，诉至法院。
被告邹玲萍、朱力航未作答辩。
本院经审理查明的事实，2014年4月17日，被告邹玲萍以资金周转困难为由，向原告方亲属朱新根借款30万元。当日，朱新根通过银行转账方式向被告邹玲萍支付了30万元。当日，被告邹玲萍向原告方亲属朱新根出具了一份借条，内容为：“今借到朱新根现金叁拾万元正。借期壹年，利息贰分伍（月息），借款人邹玲萍，2014年4月17日”。被告朱力航为上述借款提供了担保，并在被告邹玲萍所出具的借条上载明“担保人朱力航，担保至本息还清为止。如果借款期限延长，担保期限相应延长”。借款到期后，被告一直未还款。经原告方多次催问未果。为此，诉至法院。
另查明，出借人朱新根于2016年因病过世。原告邹贤婆与朱新根系夫妻关系，原告朱美艳、朱磊系朱新根的子女。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹玲萍向原告亲属朱新根借款30万元的事实，有其出具的借条、原告方提供的银行转账凭证为证，本院予以确认，双方据此形成了民间借贷关系。三原告作为出借人朱新根遗产的法定第一顺序继承人，在朱新根过世后，依法共同享有本案债权的继承权，故三原告向二被告主张债权符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上所约定的月利率2.5%，超过了年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。现三原告诉求按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定逾期利息，且约定的借期内的月利率超过了2%，故三原告主张逾期利率按2%计算的主张，本院亦予以支持。被告朱力航为本案借款提供了保证担保，但未明确保证方式，故依法应认定为连带责任保证担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告朱力航提供担保时约定承担保证责任至本息还清时止的内容，依法应为约定不明，依照上述司法解释的规定，其保证期间为主债务届满之日（即2015年4月17日）起的二年，即2017年4月17日止。因此，被告朱力航应承担本案的连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹玲萍于本判决生效后十日内返还原告邹贤婆、朱美艳、朱磊借款本金300000元及利息、逾期利息207000元（按年利率24%，已计算至2017年3月2日，此后逾期利息照算至实际归还之日止）；
二、被告朱力航对本判决第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元（原告已预交），由被告邹玲萍、朱力航共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年八月一日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。