山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初921号
原告：耿仁俊，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省沛县安国。
委托代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：鱼台汇众物流运输有限公司，统一社会信用代码：91370827572877094Q，住所地：鱼台县老砦镇政府东500米（枣曹线路北）。
法定代表人：马凡桥，经理。
委托代理人：马凡伟（特别授权），男，1962年2月20日生，汉族，住鱼台县。
被告：刘联防，男，1978年8月15日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：马旭（特别授权）。
原告耿仁俊与被告鱼台汇众物流运输有限公司、刘联防提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告耿仁俊的委托代理人兑义、被告鱼台汇众物流运输有限公司的委托代理人马凡伟、被告刘联防的委托代理人马旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿仁俊诉称：2015年4月份，被告鱼台汇众物流运输有限公司雇佣原告为其驾驶鲁H×××××号重型大货车从事货物运输。2015年5月26日10时许，原告驾驶鲁H×××××号重型大货车在新疆倒卸货物过程中，不慎从车上跌落，致原告右踝关节粉碎性骨折伴踝关节脱位，右足第1、2楔骨、第2跖骨粉碎性骨折。当日被送往当地医院治疗，后被告派人将原告接回沛县人民医院继续治疗，期间被告仅支付了医疗费，其他损失未予赔付。原告诉至本院，请求判令二被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计100000元。
被告鱼台汇众物流运输有限公司辩称：我与原告无任何劳动合同关系或劳务关系，不应承担责任，应由车辆的实际所有人即雇主刘联防承担责任。
被告刘联防辩称：1、本案侵权责任为过错责任，原告应承担主要责任。2、我已垫付医疗费33940.01元，原告出院后又支付16000元的赔偿款，共计支付49940.01元，应计算责任分成。
经审理查明：2012年11月15日，甲方鱼台汇众物流运输有限公司与乙方刘联防签订车辆挂靠合同，约定“乙方为适应货运市场发展的需要，请求将车辆挂靠登记在甲方名下，甲方同意乙方请求。为明确有关事宜，双方签订合同如下：一、挂靠车辆基本情况，乙方挂靠车辆车型为东风天龙，车牌号码为H7F037。二、挂靠车辆所有权、使用权和收益权，乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方。三、车辆挂靠期限，1乙方车辆挂靠期限从2012年11月15日起。2本合同不属于劳动合同，车辆挂靠期间，乙方及乙方雇佣人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方既不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。五、乙方责任，1承担与挂靠车辆有关的一切税费及违规罚款。2承担所聘请、雇佣的驾驶员等相关人员的一切费用。3承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用。4承担本合同虽未明确但与挂靠车辆有关的其他费用”。2015年5月26日10时许，原告耿仁俊驾驶鲁H×××××号重型大货车在新疆倒卸货物过程中，不慎从车上跌落。当日被送往新疆和田地区人民医院住院治疗，住院3天，住院花费1988.90元。2015年6月1日入住沛县人民医院治疗，入院后诊断为：右踝关节粉碎性骨折伴踝关节脱位、右足第1、2楔骨、第2跖骨粉碎性骨折，住院16天，住院花费31951.11元。原告自行委托进行伤残鉴定，2016年3月2日，徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人耿仁俊右胫腓骨远端骨折内固定术后，其损伤程度构成职工工伤九级伤残。2016年5月4日，被告刘联防提出重新鉴定申请。2016年6月14日，济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定意见：(一)被鉴定人耿仁俊因外伤致右胫腓骨下端粉碎性骨折伴踝关节脱位遗留右下肢部分功能丧失评定为X(十)级伤残，致右足楔骨及第2跖骨骨折(足弓结构部分破坏)遗留右足轻度变形评定为X(十)级伤残。(二)被鉴定人耿仁俊后续治疗费参考数额评定为人民币1.5万元左右。
另查明：被告刘联防已支付原告医疗费33940.01元(新疆和田地区人民医院住院费用1988.90元+沛县人民医院住院
费用31951.11元=33940.01元)，支付工资11000元，支付赔偿款5000元。
以上事实，由原告的陈述、鱼台汇众物流运输有限公司营业执照、车辆挂靠合同、新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据、江苏省医疗住院收费票据、沛县人民医院住院病案、鉴定费收据、徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书和济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书相互印证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中，原告耿仁俊自认受雇于被告刘联防从事驾驶员工作，倒卸货物过程中不慎从车上跌落受伤，可视为与履行职务存在着密切关联性。原告因此受伤，被告刘联防作为雇主应当承担赔偿责任，被告鱼台汇众物流运输有限公司只是挂靠单位不是雇主不应承担赔偿责任。原告主张鱼台汇众物流运输有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在车上倒卸货物，明知当时所处的工作环境有危险性，自身应有高度注意义务，但未采取任何安全保护措施，原告应自行承担部分责任。
原告的损失。原告因住院治疗支出医疗费33940.01元(新疆和田地区人民医院住院费用1988.90元+沛县人民医院住院
费用31951.11元=33940.01元)、残疾赔偿金39016.8元(住所地标准，残疾赔偿金根据受害人伤残等级两个十级，按照江苏省上一年度即2015年度农村居民人均纯收入标准16257元/年，自定残之日起按20年计算，故原告残疾赔偿金为16257元/年×20年×12%=39016.8元)、后续治疗费15000元、误工费17235元（16257元/年÷365天×2015年5月26日住院至定残日前一天2016年6月13日共计383天=17235元，原告主张的17615元，高出部分不予支持）、护理费950元（50元/天×19天=950元，原告主张的1260元，高出部分不予支持）、住院伙食补助费630元（50元/天×3天+30元/天×16天=630元）、鉴定费1000元、交通费应当以正式票据为凭，原告主张的3000元无依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计107771.81元。刘联防先行支付医疗费33940.01元和赔偿款5000元，应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合本案实际情况，责任划分为：刘联防对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对其损失自行承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘联防于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿仁俊残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计36500元(已扣除支付的38940.01元)。
二、驳回原告耿仁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告耿仁俊负担794元，被告刘联防负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月十二日
书记员 马 蕊