wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终49号
上诉人（原审被告）：辛会海。
委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马卫军。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
上诉人辛会海与被上诉人马卫军民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辛会海上诉请求：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2110号民事判决书，驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人转款是替案外人李小锋向上诉人偿还借款。上诉人此前并不认识被上诉人，上诉人的经济状况也不可能向被上诉人借款。一审举证责任分配不当。被上诉人利用自身职业优势，虚构双方借贷事实，意图侵占上诉人合法财产。
被上诉人马卫军答辩称：原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人马卫军向一审法院起诉请求，要求被告偿还借款265000元，并从起诉之日起至款清之日止按同期人民银行利率计算，赔偿利息损失。
一审法院经审理查明，2013年8月28日、10月21日，原告分两次向被告账户打款共计265000元。后经原告多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告偿还借款265000元，并从起诉之日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算，赔偿利息损失。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中原告分两次向被告账户打265000元，被告确认收到该款，但认为其与原告之间不是借贷关系，而是原告替案外人李小锋向被告支付的欠款，但被告向本院所举证据不能证明其答辩的意见，在庭审中及庭审后，本院依法多次向被告做了释明，要求其补强证据，被告已表示在庭审后继续提交证据，但至本院判决前被告亦未向本院补充证据，故其答辩意见因证据不足不能成立，因此本案借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金265000元并要求按贷款利率计算赔偿利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：1、被告辛会海在判决生效后十五日内偿还原告马卫军借款265000元。2、被告辛会海从2016年8月25日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行挂牌贷款利率计算，赔偿原告马卫军的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告辛会海承担。
本院在二审审理期间，上诉人辛会海向法庭提交了宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1071号民事判决书一份，证明李小锋与上诉人之间经济交往频繁，李小锋通过被上诉人马卫军给上诉人还款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人对上述证据发表质证意见为真实性无异议，但证明目的不认可，与本案无关。
被上诉人马卫军向法庭提交其与上诉人手机通话的视听资料一份，并当庭播放，证明上诉人借款事实成立。上诉人对上述证据发表质证意见为真实性认可，但与本案无关。
根据上诉人与被上诉人对二审提交证据的质证意见，本院作如下认证意见，被上诉人提交证据来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被上诉人提交的证据虽来源合法、真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。根据本案查明的案件事实，被上诉人在一、二审提交的转账凭证和录音资料可以证实本案所涉款项到达上诉人账户，上诉人认可收到，且称已经归还上诉人。上述证据可以认定双方民间借贷法律关系成立。被上诉人主张涉案款项系被上诉人替案外人李小锋归还其借款，但所举证据不能证实其主张，也与录音资料中的陈述矛盾，且无证据证实其已归还上述欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审判决依据本案查明的案件事实及相关法律规定判处上诉人辛会海承担本案还款责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由上诉人辛会海承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 吴成君
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 莎
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00151号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月22日，被竹山县公安局刑事拘留；2015年9月1日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
辩护人王涛，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日6时许，被告人陈某甲怀疑邻居陈某乙藏匿了自己家的小猫，来到陈某乙家门口要进屋查找，陈某乙的妻子张某不让他进屋，陈某甲与张某发生争吵，后又发生肢体冲突，陈某甲把张某打了一巴掌，张某大声说“你打人啦！”，张某打陈某甲两竹棍，陈某乙听到后从自家菜园赶来问“咋回事？”，陈某甲回家拿来一把水果刀就往陈某乙面前冲，陈某乙赶紧招架往后退，被告人陈某甲将退到鸡笼旁边的陈某乙胸部、左上肢划伤，后又朝陈某乙肋骨处、腹部连续捅了几刀。陈某乙捡起一块石头打在陈某甲额头上，陈某甲没再还手，离开回家了。被害人陈某乙看到自己部分肠子流出腹外，立即给在外地打工的儿子陈德礼打电话，陈德礼得知后，便请村书记邱某前去处理，村书记邱某安排村民把陈某乙送往医院治疗。2015年10月8日，经竹山县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某乙横结肠破裂、左上腹腹壁贯通伤、左下腹腹壁贯通伤、肋骨骨折、左侧胸壁刀刺伤、左上肢刀刺伤，所受损伤为重伤二级。
在本案诉讼过程中，被害人陈某乙依法提起了刑事附带民事诉讼。审理中，陈某乙考虑到被告人与其是亲堂兄弟关系，只身一人生活，无赔偿能力，便当庭撤回了对被告人的起诉，本院裁定批准了被害人陈某乙的撤诉申请。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人陈某乙的陈述；2、证人邱某、张某等人的证言；3、物证水果刀一把；4、书证陈某乙就诊资料、户籍证明等；5、现场勘验笔录及现场照片；6、竹山县公安局法医司法鉴定中心的鉴定意见；7、被告人陈某甲的供述及辩解。
本院认为：被告人陈某甲与被害人陈某乙因生活琐事发生冲突，而故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某甲能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人能够自愿认罪，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年8月22日至2019年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一五年十二月七日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保444号
申请人：魏歆悦，女，1980年2月26日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：李金友，男，1976年8月26日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市青县。
申请人魏歆悦于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金友所有的房产进行诉前保全。申请人李金友已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李金友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金友所有的位于天津市津南区小站镇练兵园东侧锦尚豪庭庭8-1-40XXXX1室，房产证号为津字第××号。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟庆亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7718号
原告：孙腾飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
被告：汪华芬，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告孙腾飞诉被告汪华芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙腾飞到庭参加了诉讼，被告汪华芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月12日以买房子为理由，向原告借款30000元，签订借条3天归还，到期后，被告只还了3000元。后陆续偿还4000元，现在还欠原告23000元。原告多次电话沟通未果，因原告此笔借款属于南粤银行贷款，月利率0.77%，被告在寮步时代华庭有住房一套，属于借款时购买，现已入住，原告认为被告有能力支付剩余借款而不还，侵害原告财产利益。现经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款人民币25700元（23000元及利息2700元，利息按南粤银行同期贷款利率计算从2015年12月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2700元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告于2015年12月11日向其借款30000元，对此提交一张借据予以证明。借据内容如下：“今12月11日汪华芬向孙腾飞借款叁万元整，利息一包芙蓉王（25元）定于本月即时12月15日归还，口说无凭，立字为据。见证人：ＸＸＸ、黄晓群”，被告在借据右下方签名按捺。庭审中，原告确认被告已经还款7000元，至今仍拖欠本金23000元。同时，原告主张案涉借款属于南粤银行贷款，故要求利息以23000元为本金，按南粤银行同期贷款利率0.77%从2015年12月11日起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的借据、聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告确认被告已经归还了7000元，本院对此予以确认。原告主张被告向其借款30000元的事实，有借据为证，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告按时足额还款，应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未能举证证明其主张，本院调整为以23000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月16日起计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪华芬应于本判决生效之日起七日内向原告孙腾飞归还借款23000元及利息（以23000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月16日起计至付清之日止）。
二、驳回原告孙腾飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费442.5元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邬水丽
李伟婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1270号
原告池某某，男，1969年1月8日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告吴某某，女，1971年2月15日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告池某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告池某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告池某某申请对被告吴某某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回对被告吴某某的起诉。
审判员 孙�春
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 庆 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春荣，男，汉族，1967年4月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金建平，男，1983年8月1日出生。
一审被告：中地不动产评估有限公司清算组。住所地：北京市海淀区万柳星标家园*楼*单元***号。
清算组负责人：徐春荣。
再审申请人徐春荣因与被申请人金建平及中地不动产评估有限公司清算组申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春荣申请再审称：（一）一审、二审判决对关键事实认定错误。将2005年10月交接卡内资金数额认定为2009年生效判决应执行的公司财产，根本没有考虑期间卡内资金变化。（二）二审判决仅以“对于徐春荣所持对涉案卡内资金所享有的留置权和优先受偿权之主张，本院不予支持”来否定徐春荣的合法主张，根本没有给出任何不予支持的理由，判决没有任何法律依据。1.按照《合同法》和储蓄实名制，个人账户中不存在公司的钱，徐春荣和中地不动产公司之间围绕备用金卡实质是债权债务关系。2.按照《物权法》，徐春荣对卡中的资金享有留置权和优先受偿权。综上所述，一审、二审判决事实认定错误、适用法律错误，判决没有法律依据。应当按照法律规定认定徐春荣优先受偿权却没有依法认定，剥夺了徐春荣的权利，使其个人财产蒙受巨大损失，判决显失公平、公正，应当予以撤销。依据《民事诉讼法》之规定，请求北京市高级人民法院依法纠错，维护徐春荣合法权益。
本院认为：经复查，原审法院根据中地公司原财务人员张丽华离职时其与徐春荣所办理财务交接手续、北京市公安局西城分局经侦队讯问笔录及徐春荣认可的事实等证据认定，在办理财务交接时，涉案徐春荣账户内尚有中地公司560820元资产，事实清楚，证据充分。
基于本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，程序合法，应予维持。
综上，徐春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐春荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2335号
原告胡威，男，住址辽中县。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳启城房地产开发有限公司。
法定代表人林啸，男，系该公司总经理。
委托代理人王蕙，女，系该公司员工。
委托代理人杨冬，男，系该公司员工。
本院在审理原告胡威诉被告沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡威于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡威撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 赵国新
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祁 樊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8895号
原告：张国富，男，1973年2月20日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：刘轶涛，男，1995年5月25日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告张国富与被告刘轶涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张国富及其委托代理人吕俊伟，被告刘轶涛及其委托代理人沈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富向本院提出诉讼请求：1、判令刘轶涛立即归还借款92800元并承担其中86000元按年息24%即20640元计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合伙经营产品，2016年7月原告放弃股权，剩余产品计86000元归被告所有，被告表示该款2016年8月5日前偿还，同时被告向原告借款6800元，总计92800元，到期后被告未能归还上述款项。
被告刘轶涛辩称：原告诉请与事实不符，其从未向原告借到现金人民币92800元。2016年4月份，原被告及訾金玉合伙经营广德新能源公司的炉具和工业燃烧器，据张国富称，张国富及訾金玉各投资10万元，当时口头约定张国富与訾金玉给其33%的干股，也就是说对张国富与訾金玉投资的10万元，其并未看到二人实际出资。在合伙经营该产品过程当中，因产品调试中设备的燃料容量过大，张国富及訾金玉认为广德新能源公司存在欺诈，不准备经营该产品，要求其控告新能源公司存在欺诈行为，其没有同意，期间原告要求其给予原告一个交代，2016年7月19日，原告叫其到原告在张渚的办公室，原告拿出协议书及还款计划书，要求其签字并出具借条，当时其坚决不同意签字，并表示要签字也叫其阿姨过来看看。原告不同意，并表示不签字就不能走。僵持了很久之后，其迫于无奈只能签字，并应原告的要求出具了两份借条。其根本没有向原告借过现金，在场人有蒋俊东、谈某可以作证。同时该协议也并未载明作价给被告，被告仅仅负责销售供应安装等一些事务。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，刘轶涛、张国富、訾金玉签订协议一份，载明：三人合作经营广德富洁能源技术服务有限公司产品，刘轶涛以代理名义获得股权34%，张国富、訾金玉各以现金10万元获得33%股权，现张国富、訾金玉放弃股权，今后整个市场交由刘轶涛负责销售、安装、供应等一切服务，现清点余下产品作价86000元，此协议三人签字生效，不得反悔，若某一方违约，应负责守约方所带来的损失10万元。同日，刘轶涛向张国富出具还款计划书一份，载明：本人因代理广德富洁能源技术服务有限公司的剩余产品为86000元，由张国富代付，现保证在2016年8月5日前还清所有借款86000元。刘轶涛对上述款项亦于当日以借条的形式予以明确，借条载明：今借到张国富现金人民币捌万陆仟圆正。同日，刘轶涛还向张国富出具了另一份借条，载明：今借到张国富现金人民币陆仟捌佰圆正。
审理中：刘轶涛表示还款计划和借条均为其在原告的胁迫之下出具的，并申请证人谈某到庭作证。证人谈某到庭陈述：2016年7月19日，张国富和訾金玉让刘轶涛过去说货款的事情，要求刘轶涛退货到总公司，如果不退就让刘轶涛出具借条，刘轶涛不肯写借条，对方则表示不写就不让我们走；双方的确进行了计算，刘轶涛对86000元也是认可的，其本人中途离开的，但刘轶涛没有走。对证人证言，原告质证表示没有胁迫的情况，如果胁迫，刘轶涛应当报警，刘轶涛和谈某均中途离开过。被告对证人证言质证予以认可。
审理中，刘轶涛举证訾金玉在微信朋友圈发的双方代理产品系伪劣产品的截图，证明张国富与訾金玉知晓该产品系伪劣产品，双方协议载明的转让行为无效。原告质证表示并非原告本人发表，与本案无关。
审理中，刘轶涛表示金额为6800元的借条，实际为双方在经营过程中的亏损，其不应当承担。但未能提供相应证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘轶涛抗辩其出具的协议、还款计划、借条均系受胁迫所写，但其事后并未报警处理，证人谈某亦表示双方在谈判过程中刘轶涛对金额予以认可，其也中途离开过，故对刘轶涛的抗辩主张本院不予支持。对于刘轶涛抗辩的6800元的借条实际为亏损，但未能提供相应证据予以证明，原告对此亦进行了合理解释，故对该借条亦予以确认。双方约定违约金过高的，人民法院应当根据实际情况予以调整，本院结合案件实际情况调整违约金为中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。
综上所述，原告诉讼请求要求被告偿还欠款92800元符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘轶涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付张国富欠款92800元并承担逾期付款违约金（按86000元自2016年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
二、驳回张国富的其他诉讼请求。
如果刘轶涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1060元，由刘轶涛负担。刘轶涛应当承担的部分已由张国富垫付，刘轶涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张国富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8895号原告：张国富，男，1973年2月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：刘轶涛，男，1995年5月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告张国富与被告刘轶涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张国富及其委托代理人吕俊伟，被告刘轶涛及其委托代理人沈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：1、判令刘轶涛立即归还借款92800元并承担其中86000元按年息24%即20640元计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合伙经营产品，2016年7月原告放弃股权，剩余产品计86000元归被告所有，被告表示该款2016年8月5日前偿还，同时被告向原告借款6800元，总计92800元，到期后被告未能归还上述款项。被告刘轶涛辩称：原告诉请与事实不符，其从未向原告借到现金人民币92800元。2016年4月份，原被告及訾金玉合伙经营广德新能源公司的炉具和工业燃烧器，据张国富称，张国富及訾金玉各投资10万元，当时口头约定张国富与訾金玉给其33%的干股，也就是说对张国富与訾金玉投资的10万元，其并未看到二人实际出资。在合伙经营该产品过程当中，因产品调试中设备的燃料容量过大，张国富及訾金玉认为广德新能源公司存在欺诈，不准备经营该产品，要求其控告新能源公司存在欺诈行为，其没有同意，期间原告要求其给予原告一个交代，2016年7月19日，原告叫其到原告在张渚的办公室，原告拿出协议书及还款计划书，要求其签字并出具借条，当时其坚决不同意签字，并表示要签字也叫其阿姨过来看看。原告不同意，并表示不签字就不能走。僵持了很久之后，其迫于无奈只能签字，并应原告的要求出具了两份借条。其根本没有向原告借过现金，在场人有蒋俊东、谈某可以作证。同时该协议也并未载明作价给被告，被告仅仅负责销售供应安装等一些事务。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，刘轶涛、张国富、訾金玉签订协议一份，载明：三人合作经营广德富洁能源技术服务有限公司产品，刘轶涛以代理名义获得股权34%，张国富、訾金玉各以现金10万元获得33%股权，现张国富、訾金玉放弃股权，今后整个市场交由刘轶涛负责销售、安装、供应等一切服务，现清点余下产品作价86000元，此协议三人签字生效，不得反悔，若某一方违约，应负责守约方所带来的损失10万元。同日，刘轶涛向张国富出具还款计划书一份，载明：本人因代理广德富洁能源技术服务有限公司的剩余产品为86000元，由张国富代付，现保证在2016年8月5日前还清所有借款86000元。刘轶涛对上述款项亦于当日以借条的形式予以明确，借条载明：今借到张国富现金人民币捌万陆仟圆正。同日，刘轶涛还向张国富出具了另一份借条，载明：今借到张国富现金人民币陆仟捌佰圆正。审理中：刘轶涛表示还款计划和借条均为其在原告的胁迫之下出具的，并申请证人谈某到庭作证。证人谈某到庭陈述：2016年7月19日，张国富和訾金玉让刘轶涛过去说货款的事情，要求刘轶涛退货到总公司，如果不退就让刘轶涛出具借条，刘轶涛不肯写借条，对方则表示不写就不让我们走；双方的确进行了计算，刘轶涛对86000元也是认可的，其本人中途离开的，但刘轶涛没有走。对证人证言，原告质证表示没有胁迫的情况，如果胁迫，刘轶涛应当报警，刘轶涛和谈某均中途离开过。被告对证人证言质证予以认可。审理中，刘轶涛举证訾金玉在微信朋友圈发的双方代理产品系伪劣产品的截图，证明张国富与訾金玉知晓该产品系伪劣产品，双方协议载明的转让行为无效。原告质证表示并非原告本人发表，与本案无关。审理中，刘轶涛表示金额为6800元的借条，实际为双方在经营过程中的亏损，其不应当承担。但未能提供相应证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘轶涛抗辩其出具的协议、还款计划、借条均系受胁迫所写，但其事后并未报警处理，证人谈某亦表示双方在谈判过程中刘轶涛对金额予以认可，其也中途离开过，故对刘轶涛的抗辩主张本院不予支持。对于刘轶涛抗辩的6800元的借条实际为亏损，但未能提供相应证据予以证明，原告对此亦进行了合理解释，故对该借条亦予以确认。双方约定违约金过高的，人民法院应当根据实际情况予以调整，本院结合案件实际情况调整违约金为中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。综上所述，原告诉讼请求要求被告偿还欠款92800元符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘轶涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付张国富欠款92800元并承担逾期付款违约金（按86000元自2016年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。二、驳回张国富的其他诉讼请求。如果刘轶涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1060元，由刘轶涛负担。刘轶涛应当承担的部分已由张国富垫付，刘轶涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张国富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一六年十一月十五日书 记 员  蒋彦韬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第652号
申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文章，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄庆宁与被执行人林文章民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）秀民初字第4223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林文章归还借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案查封被执行人林文章名下的商品房一套及相应土地使用权。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵琪凌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初31号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年5月11日上午，被害人万超球之妻禹春英在株洲市荷塘区玖源宾馆工作时，与另一工作人员刘某某闹矛盾受气而与刘某某发生口角，被害人万超球一气之下打了刘某某一耳光，刘某某随即电话叫来其丈夫即被告人刘某，刘某赶到宾馆大厅经刘某某指认后，跳上茶几，一脚踹向坐在茶几后面沙发上的被害人万超球，致万超球左侧第5、6前肋骨折。经株洲市刑事科学技术研究所对万超球的伤情进行鉴定，为轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并向被害人赔偿了医药费，达成了刑事和解，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被害人万超球的报案材料及陈述、证人禹某某、吴某某的证言、辨认笔录、对案笔录、伤情鉴定结论、刑事和解及谅解书、常住人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人经济损失，达成了刑事和解协议，取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的风险,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年三月二十七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异19号
案外人：四川艾威房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉祥路与花园街交汇处联建综合楼*单元*楼*号。统一社会信用代码：915111006969954533。
法定代表人：向孝文，董事长。
委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路889号，组织机构代码：59995722-X。
法定代表人：陈飞，董事长。
被执行人：乐山峻峰房地产开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号，组织机构代码：66279051-5。
法定代表人：刘晋，总经理。
被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号，组织机构代码：69696285-6。
法定代表人：杨彦洪，总经理。
在本院执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人四川艾威房地产开发有限公司于2017年9月11日对本院拍卖、变卖位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第X3号、（2013）第X4号、（2013）第X5号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川艾威房地产开发有限公司称，你院正在拍卖、变卖方式执行的国有土地[国有产权证号为：眉市国用（2013）第X3号、（2013）第X4号、（2013）第X5号土地使用权]系异议人与乐山宏雨投资有限公司和被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司四家公司共同投资购买，属于四家公司按份共有，而非被执行人两家所有，异议人拥有该宗土地30%的国有土地使用权份额。
异议人与被执行人等四家公司所签订的《眉山015号地块项目联合开发协议》是四家公司的真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，不损害第三人的利益，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，故依据《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定，该协议是合法有效的合同。
异议人承认乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司对被执行人所有的位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第X3号享有抵押权，承认兴业银行股份有限公司乐山支行对被执行人所有的位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第X4号、眉市国用（2013）第X5号享有抵押权，对抵押权人的优先受偿权不持异议。但基于异议人对该国有土地使用权30%的权利份额已经得到充分证明，故异议人请求法院将实现抵押权后剩余的拍卖款按照异议人的投资金额优先返还给异议人。
本院查明，本院在执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司申请执行乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2016）川11执88号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司所有位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第X3号、（2013）第X4号、（2013）第X5号土地使用权。
本院认为，案外人四川艾威房地产开发有限公司提供的依据不能证明本院拍卖、变卖的位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第X3号、（2013）第X4号、（2013）第X5号土地使用权有其30%的份额。因此，本院（2016）川11执88之一号执行裁定并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回四川艾威房地产开发有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年九月十五日
书记员 李聪颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1063号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，组织机构代码40334596-X.
法定代表人：赵少波，该社理事长。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：被告河北高运商贸有限公司,住所地邢台市开发区中兴东大街1666号C335房间，统一社会信用代码91130501580978573C。
法定代表人：郑伟革，该公司董事长。
委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台三江轧机配件制造有限公司,住所地邢台市桥东区南头村，组织机构代码77131045-3
法定代表人：赵红栓，该公司经理。
被告：郑伟革,男，1975年7月2日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：王利霞,女，1975年4月20日出生，住沙河市。
委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告威县农村信用合作联社与被告河北高运商贸有限公司、邢台三江轧机配件制造有限公司、郑伟革、王利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托代理人邢广习，被告河北高运商贸有限公司、郑伟革、王利霞的委托代理人李克非到庭参加诉讼，被告邢台三江轧机配件制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告连带偿还借款本金25,000,000元及利息（利息自2016年6月22日起至2018年4月26日止，按月利率7.2‰计算。如在2018年4月26日前未付清，从2018年4月27日按月利率7.2‰上浮50%计收利息直至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、律师费及由此支出的所有费用均由被告承担。
事实和理由：2016年4月27日，被告河北高运商贸有限公司以商业流动资金为由，在原告处申请借款25,000,000元，并签订了威县联社农信借字(2016)第11102016283618号《企业借款合冋》，在借款合同中明确约定借款期限从2016年4月27日至2018年4月26日止，贷款利率为月息7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告河北高运商贸有限公司与原告签订的《企业借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告邢台三江轧机配件制造有限公司自愿为该借款承担连带保证责任，并于2016年4月27日签订了威县联社农信保字（2016）第11102016646898号《保证合同》。除此之外，被告郑伟革、王利霞自愿以其个人全部财产对该笔借款本息承担连带责任，并于2016年4月22日签订了保证书。2016年4月27日，原告按照约定向被告河北高运商贸有限公司提供了25,000,000元借款。被告河北高运商贸有限公司取得借款后，仅支付利息至2016年6月21日。之后，被告河北高运商贸有限公司再未支付借款本息。
综上,原告为维护自己的合法权益，早日追回借款本金及利息，特此起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告被告河北高运商贸有限公司、郑伟革、王利霞辩称，对借款事实无异议，但该笔借款尚未期满，未到全部借款本息的清偿日期，原告应对到期的部分主张权利。
被告邢台三江轧机配件制造有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告河北高运商贸有限公司以商业流动资金为由，在原告处申请借款25,000,000元，并签订了威县联社农信借字(2016)第11102016283618号《企业借款合冋》，在借款合同中明确约定借款期限从2016年4月27日至2018年4月26日止，贷款利率为月息7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告河北高运商贸有限公司与原告签订的《企业借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告邢台三江轧机配件制造有限公司自愿为该借款承担连带保证责任，并于2016年4月27日签订了威县联社农信保字（2016）第11102016646898号《保证合同》。除此之外，被告郑伟革、王利霞自愿以其个人全部财产对该笔借款本息承担连带责任，并于2016年4月22日签订了保证书。2016年4月27日，原告按照约定向被告河北高运商贸有限公司提供了25,000,000元借款。被告河北高运商贸有限公司取得借款后，仅支付利息至2016年6月21日。
另查明，该笔借款的借款期限尚未届满，被告河北高运商贸有限公司未按合同约定期限向原告支付相应利息。双方签订的合同中约定，未按约定期限归还本金和利息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还未到期的本金、利息等费用。
本院认为，原告威县农村信用合作联社与被告河北高运商贸有限公司签订的借款合同以及原告与被告邢台三江轧机配件制造有限公司签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示。合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告郑伟革、王利霞单方以书面形式向原告出具保证书，原告接受且未提出异议，保证合同依法成立且有效。依法成立、有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
本案中，原告威县农村信用合作联社向被告河北高运商贸有限公司提供借款，被告河北高运商贸有限公司应当按约定履行还款义务，逾期不还，实属违约。原告要求被告河北高运商贸有限公司偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持。原告要求被告郑伟革、王利霞对上述债务承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告威县农村信用合作联社依据双方约定要求被告邢台三江轧机配件制造有限公司承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北高运商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金25,000,000元及利息（利息自2016年6月22日起至2018年4月26日止，按月利率7.2‰计算。如在2018年4月26日前未付清，从2018年4月27日按月利率7.2‰上浮50%计息利息直至实际履行完毕之日止）；
二、被告邢台三江轧机配件制造有限公司、郑伟革、王利霞对上述借款本金和利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告河北高运商贸有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费166,800元，减半收取83,400元由被告河北高运商贸有限公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 越
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1063号原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，组织机构代码40334596-X.法定代表人：赵少波，该社理事长。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告：被告河北高运商贸有限公司,住所地邢台市开发区中兴东大街1666号C335房间，统一社会信用代码91130501580978573C。法定代表人：郑伟革，该公司董事长。委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台三江轧机配件制造有限公司,住所地邢台市桥东区南头村，组织机构代码77131045-3法定代表人：赵红栓，该公司经理。被告：郑伟革,男，1975年7月2日出生，汉族，住沙河市。委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：王利霞,女，1975年4月20日出生，住沙河市。委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。原告威县农村信用合作联社与被告河北高运商贸有限公司、邢台三江轧机配件制造有限公司、郑伟革、王利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托代理人邢广习，被告河北高运商贸有限公司、郑伟革、王利霞的委托代理人李克非到庭参加诉讼，被告邢台三江轧机配件制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告连带偿还借款本金25,000,000元及利息（利息自2016年6月22日起至2018年4月26日止，按月利率7.2‰计算。如在2018年4月26日前未付清，从2018年4月27日按月利率7.2‰上浮50%计收利息直至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、律师费及由此支出的所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告河北高运商贸有限公司以商业流动资金为由，在原告处申请借款25,000,000元，并签订了威县联社农信借字(2016)第11102016283618号《企业借款合冋》，在借款合同中明确约定借款期限从2016年4月27日至2018年4月26日止，贷款利率为月息7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告河北高运商贸有限公司与原告签订的《企业借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告邢台三江轧机配件制造有限公司自愿为该借款承担连带保证责任，并于2016年4月27日签订了威县联社农信保字（2016）第11102016646898号《保证合同》。除此之外，被告郑伟革、王利霞自愿以其个人全部财产对该笔借款本息承担连带责任，并于2016年4月22日签订了保证书。2016年4月27日，原告按照约定向被告河北高运商贸有限公司提供了25,000,000元借款。被告河北高运商贸有限公司取得借款后，仅支付利息至2016年6月21日。之后，被告河北高运商贸有限公司再未支付借款本息。综上,原告为维护自己的合法权益，早日追回借款本金及利息，特此起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告被告河北高运商贸有限公司、郑伟革、王利霞辩称，对借款事实无异议，但该笔借款尚未期满，未到全部借款本息的清偿日期，原告应对到期的部分主张权利。被告邢台三江轧机配件制造有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告河北高运商贸有限公司以商业流动资金为由，在原告处申请借款25,000,000元，并签订了威县联社农信借字(2016)第11102016283618号《企业借款合冋》，在借款合同中明确约定借款期限从2016年4月27日至2018年4月26日止，贷款利率为月息7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告河北高运商贸有限公司与原告签订的《企业借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告邢台三江轧机配件制造有限公司自愿为该借款承担连带保证责任，并于2016年4月27日签订了威县联社农信保字（2016）第11102016646898号《保证合同》。除此之外，被告郑伟革、王利霞自愿以其个人全部财产对该笔借款本息承担连带责任，并于2016年4月22日签订了保证书。2016年4月27日，原告按照约定向被告河北高运商贸有限公司提供了25,000,000元借款。被告河北高运商贸有限公司取得借款后，仅支付利息至2016年6月21日。另查明，该笔借款的借款期限尚未届满，被告河北高运商贸有限公司未按合同约定期限向原告支付相应利息。双方签订的合同中约定，未按约定期限归还本金和利息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还未到期的本金、利息等费用。本院认为，原告威县农村信用合作联社与被告河北高运商贸有限公司签订的借款合同以及原告与被告邢台三江轧机配件制造有限公司签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示。合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告郑伟革、王利霞单方以书面形式向原告出具保证书，原告接受且未提出异议，保证合同依法成立且有效。依法成立、有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告威县农村信用合作联社向被告河北高运商贸有限公司提供借款，被告河北高运商贸有限公司应当按约定履行还款义务，逾期不还，实属违约。原告要求被告河北高运商贸有限公司偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持。原告要求被告郑伟革、王利霞对上述债务承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告威县农村信用合作联社依据双方约定要求被告邢台三江轧机配件制造有限公司承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北高运商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金25,000,000元及利息（利息自2016年6月22日起至2018年4月26日止，按月利率7.2‰计算。如在2018年4月26日前未付清，从2018年4月27日按月利率7.2‰上浮50%计息利息直至实际履行完毕之日止）；二、被告邢台三江轧机配件制造有限公司、郑伟革、王利霞对上述借款本金和利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告河北高运商贸有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166,800元，减半收取83,400元由被告河北高运商贸有限公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈英军二〇一七年六月十三日书记员  刘 越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执21号之一
申请执行人：山东金茂晟贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路252号蓝天国贸中心13楼1303-1号。
法定代表人：张怀情，总经理。
委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
被执行人：厦门博钦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号23F2室。
法定代表人：黄琼珠，总经理。
申请执行人山东金茂晟贸易有限公司与被执行人厦门博钦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为福建省高级人民法院作出的（2016）闽民再238号民事判决书，执行标的为货款144396元。本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年1月16日，本院通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人名下建设银行厦门账户35×××55的存款，实际冻结金额3210.91元，冻结期限一年，并于2018年3月9日扣划上述银行存款3210.91元，收取诉讼费2768元、执行费442.91元。2018年1月30日，本院对被执行人住所地厦门市思明区厦禾路988号23F2进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执21号
申请执行人：山东金茂晟贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路252号蓝天国贸中心13楼1303-1号。
法定代表人：张怀情，总经理。
委托代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
被执行人：厦门博钦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号23F2室。
法定代表人：黄琼珠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽民再238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门博钦贸易有限公司的银行存款人民币194218.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年一月十五日
代书 记员 谢丽明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1496号
原告：楚青春，女，1991年12月1日出生，汉族，现住河南省郑州。
被告：靳伟杰，男，1978年10月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告楚青春诉被告靳伟杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案，原告楚青春于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告楚青春撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告楚青春负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王齐歌
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4149号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告李玉宾，男，农民。
被告贾翠梅，女，农民。
原告河套农商行与被告李玉宾、贾翠梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰到庭参加了诉讼，被告李玉宾、贾翠梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因二被告未返还原告借款本金49800元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49800元，并从借款之日起按约定月息承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，被告李玉宾、贾翠梅于2011年3月10日向原告河套农商行借款50000元，借款到期日为2011年12月15日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款利率9.96‰，如逾期偿还借款，按合同约定利率14.94‰承担利息。2011年12月30日被告李玉宾偿还本金100元，利息4148元，2013年1月10日被告李玉宾偿还本金100元，利息7494.48元，现尚欠借款本金49800元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李玉宾、贾翠梅于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款49800元，并从2013年1月11日起按合同约定逾期贷款罚息月息14.94‰承担利息至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，原告河套农商行已预交522.5元，由被告李玉宾、贾翠梅负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6738号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市兖州路北首，统一社会信用代码91371100797338905Y。
法定代表人：王年华，总经理。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：驻马店市顺航建筑机械设备租赁有限公司，住所地驻马店市团结路中段5-68号。
法定代表人：陈良，经理。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 娟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初573号
原告：闫凤慧，女，1959年4月10日出生，现住址庆安县。
委托诉讼代理人：陈庆华，男，1971年7月28日出生，现住址庆安县（系原告闫凤慧丈夫）。
被告：马波，男，1971年7月28日出生，现住址庆安县。
原告闫凤慧与被告马波财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告闫凤慧于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫凤慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凤慧撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告闫凤慧负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 安芯仪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初236号
原告赵秋影，女，1962年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，该单位工作人员。
原告赵秋影诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室关于违法强拆一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员吴晓东和王丽华参加评议，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告赵秋影和被告委托代理人李放、刘晓东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵秋影诉称，原告于1997年购买了房产部门出售的库房一间，但被告在实行征收过程中强买强卖，且在原告未经允许且没有补偿的情况下将其给予强拆。请求：确认被告强拆违法并赔偿。
原告向本院提供了如下证据：1、公安机关《受理案件回执单》，用以证明被告强拆行为及时间；2、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》和买房的收据，用以证明原告的诉讼主体资格。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，2011年9月28日被告与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，后被告对原告交付的房屋拆除，涉诉库房同时拆除，拆除行为至今已近5年，而原告至今才提起诉讼，已超过法定起诉期限；征收过程中原告未提供其诉称的产权登记，原告不是该库房的所有权人，其要求被告对该库房给予补偿安置无法律依据。
被告向本院提供了如下证据：1、房屋征收公告和征收决定，用以证明征收行为的依据合法；2、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，用以证明原告所诉的拆除行为已超过法定起诉期限。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但无法达成原告的证明目的，认为原告的证据1反而证明了原告起诉的被告拆除行为已超过法定起诉期限，认为证据2无法实现证明原告诉讼主体资格的目的；原告对被告提供的证据真实性均无异议。
本院对证据作如下确认：对原告和被告提供的证据真实性均予以采信。
经审理查明：原告赵秋影与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2011年9月28日签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议序号：9088），协议标的为乙方（本案原告）位于香炉山路3-19号333的住房。原告于2012年12月23日发现上述房屋楼下的库房被强拆。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原告赵秋影所诉的被告强拆库房的行为是于2012年12月23日发生的，至起诉之日已超过上述法定起诉期限；虽然原告主张其一直在和政府交涉，但这并不能构成原告怠于行使诉权且超期起诉的正当理由。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵秋影的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 徐一凡
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初236号原告赵秋影，女，1962年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。法定代表人刘雪莲，主任。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘晓东，该单位工作人员。原告赵秋影诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室关于违法强拆一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员吴晓东和王丽华参加评议，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告赵秋影和被告委托代理人李放、刘晓东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵秋影诉称，原告于1997年购买了房产部门出售的库房一间，但被告在实行征收过程中强买强卖，且在原告未经允许且没有补偿的情况下将其给予强拆。请求：确认被告强拆违法并赔偿。原告向本院提供了如下证据：1、公安机关《受理案件回执单》，用以证明被告强拆行为及时间；2、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》和买房的收据，用以证明原告的诉讼主体资格。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，2011年9月28日被告与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，后被告对原告交付的房屋拆除，涉诉库房同时拆除，拆除行为至今已近5年，而原告至今才提起诉讼，已超过法定起诉期限；征收过程中原告未提供其诉称的产权登记，原告不是该库房的所有权人，其要求被告对该库房给予补偿安置无法律依据。被告向本院提供了如下证据：1、房屋征收公告和征收决定，用以证明征收行为的依据合法；2、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，用以证明原告所诉的拆除行为已超过法定起诉期限。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但无法达成原告的证明目的，认为原告的证据1反而证明了原告起诉的被告拆除行为已超过法定起诉期限，认为证据2无法实现证明原告诉讼主体资格的目的；原告对被告提供的证据真实性均无异议。本院对证据作如下确认：对原告和被告提供的证据真实性均予以采信。经审理查明：原告赵秋影与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2011年9月28日签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议序号：9088），协议标的为乙方（本案原告）位于香炉山路3-19号333的住房。原告于2012年12月23日发现上述房屋楼下的库房被强拆。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原告赵秋影所诉的被告强拆库房的行为是于2012年12月23日发生的，至起诉之日已超过上述法定起诉期限；虽然原告主张其一直在和政府交涉，但这并不能构成原告怠于行使诉权且超期起诉的正当理由。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵秋影的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  徐一凡人民陪审员  王丽华人民陪审员  吴晓东二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02613号
原告：石英霞。
被告：高峰。
本院在审理原告石英霞与被告高峰相邻关系纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解协议，故原告石英霞向本院撤回对被告高峰的诉讼，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告石英霞申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石英霞撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收25元，由原告石英霞负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周伴伴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1444号
申请执行人李强，男，1987年1月23日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西人人知讯网络科技有限公司，地址太原市高新区技术路10号高新国际D座7层715、716、717、718房间。
法定代表人师青海。
本院依据已经发生法律效力的迎劳仲裁决字（2017）第84号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西人人知讯网络科技有限公司银行存款人民币一万二千一百元（包括欠款一万二千元、执行费一百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦胤钦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00413号
申请执行人李英。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人李英与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00637号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院督促，被执行人主动缴纳案款5000元，因被执行人西安海天天线科技股份有限公司称其经营困难，双方当事人达成和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司将剩余案款从2015年6月30日起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现被执行人西安海天天线科技股份有限公司向本院缴纳本案剩余案款33701元，申请人共受偿33701元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00413号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执430号之一
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人：黄宪仁，男。
被执行人：侯玉恩，女。
被执行人：黄崇峰，男。
被执行人：黄大鹏，男。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人黄宪仁、侯玉恩、黄崇峰、黄大鹏借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄崇峰名下有鲁Ｑ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人黄崇峰名下所有的鲁Ｑ×××××车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执430号之二
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人黄崇峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将黄崇峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执430号之三
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人黄大鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将黄大鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执430号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人黄宪仁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将黄宪仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保19号
申请执行人刘奡。
被执行人汉丰实业有限公司，住所地西安市长安南路恒达国际11712室。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。
被执行人陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座26层。
被执行人陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安南路长延路商城北门面房家子1号。
被执行人西安联华建筑工程有限公司，住所地西安市高新区高新六路绿港花园二幢1单元26层2-12602。
被执行人雷建峰
被执行人蔡德恩。
被执行人冯琛。
刘奡与汉丰实业有限公司、陕西省三秦建设集团总公司、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司、西安联华建筑工程有限公司、雷建峰、蔡德恩、冯琛纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初596号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、查封、冻结汉丰实业有限公司、陕西省三秦建设集团总公司、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司、西安联华建筑工程有限公司、雷建峰、蔡德恩、冯琛其银行存款2218330元或相应价值的财产。二、查封、冻结卢凯所有的咸阳市秦都区思源南路湖滨佳园1号楼2单元10层4号146.5平方米的住宅房屋一套及刘奡所有的咸阳市秦都区富秦路秦宝小区54号楼1单元1-2层1号204.93平方米住宅房屋一套。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保19号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 张天增
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1651号
原告孙传虎，男，1972年1月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告郭瑞程，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱明，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同被告郭瑞程。
本院在审理原告孙传虎诉被告郭瑞程、林爱明民间借贷纠纷一案中，因原告孙传虎不预交案件受理费，且经通知未在预交期内向本院申请缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第29号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马安生。因本案于2008年6月29日被刑事拘留，2008年7月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人薛荣华。
浙江省嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人马安生犯受贿罪一案，于2008年12月25日作出（2008）善刑初字第561号刑事判决。被告人马安生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人马安生于2003年5月担任嘉善县经济贸易局副局长，2005年4月至2007年2月担任嘉善县安全生产监督管理局局长。在此期间，其利用负责安全生产监督管理工作的职务便利，为嘉善三鑫特种气体供应站、嘉善县嘉龙制氧气厂以及嘉善天地烟花爆竹批发销售有限公司在危险化学品经营许可证审查、报批、产品的推广、行政处罚等方面提供帮助与支持，2004年至2006年间，先后六次收受上述企业负责人吴金华所送的人民币现金、代价券，共计价值人民币61500元。
二、被告人马安生在担任嘉善县经济贸易局副局长、嘉善县安全生产监督管理局局长期间，利用负责安全生产监督管理工作的职务便利，为嘉善县西园化工建材有限公司（后更名为嘉善申亿化建有限公司）在危险化学品经营许可证的报批等方面提供帮助与支持，2004年至2008年间，先后六次收受嘉善县西园化工建材有限公司负责人张彩弟所送现金、代价券共计价值人民币5600元。
三、被告人马安生在担任嘉善县安全生产监督管理局局长期间，利用负责安全生产监督管理工作的职务便利，为上海哈爱涂料有限公司嘉善分公司等单位在危险化学品安全生产许可证的报批等方面提供帮助与支持，2006年、2007年春节前，先后两次在家中收受上海哈爱涂料有限公司嘉善分公司法定代表人任华送的代价券各3000元，共计价值人民币6000元。
四、被告人马安生在担任嘉善县经济贸易局副局长期间，利用负责安全生产监督管理工作的职务便利，为嘉善纳米利气体有限公司在危险化学品安全生产许可证的报批等方面提供帮助与支持，2004年底，在办公室收受该公司法定代表人朱肇君送的代价券2000元。
另查明，被告人马安生在本案侦查期间，检举揭发他人的犯罪事实，现已查实。被告人马安生亲属已退出赃款人民币10万元。
原判认为，被告人马安生的行为已构成受贿罪。被告人马安生具有立功情节，归案后认罪态度较好，且已退出全部赃款，故对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马安生犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；二、扣押在案的退款10万元，其中的赃款75100元由扣押机关依法上缴国库，余款由扣押机关依法处理。
被告人马安生上诉及其辩护人辩护提出，马安生具有自首情节，要求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有行贿人吴金华、张彩弟、任华、朱肇君的证言，证人马某、钱某、顾某、张某的证言，嘉善县工商局调查嘉龙制氧气厂超范围经营的相关书证、奥林巴斯相机照片、浙江省危险化学品经营许可证审查考核表、行政处罚决定书、上海哈爱涂料有限公司嘉善分公司安全生产许可证、嘉善县纳米利气体有限公司安全生产许可证、退赃款收据等证据证实，上诉人马安生对受贿事实亦均供述在案，所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人马安生及其辩护人要求二审认定马安生具有自首情节的意见。根据在案证据的反映，中共嘉兴市纪委在查办嘉兴市安监系统受贿窝案串案过程中，发现并掌握了上诉人马安生涉嫌收受嘉善三鑫特种气体供应站、嘉善县嘉龙制氧气厂以及嘉善天地烟花爆竹批发销售有限公司负责人吴金华贿赂，遂找马谈话，教育敦促其交代问题，之后上诉人交代了自己的犯罪事实。因此，上诉人并非主动投案，且其所供罪行纪委已事先有所掌握，故依法不能认定自首。上诉及辩护就此所提不予采纳。
本院认为，上诉人马安生身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物总计价值75100元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人马安生检举他人犯罪经查属实，具有立功情节，依法可以减轻处罚。上诉人马安生归案后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人要求二审对上诉人从轻或减轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年二月六日
书 记 员 张叶娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
�
（2014）辽民立终字第7号
上诉人（一审被告）：王某，男，汉族，农民，住东丰县。
被上诉人（一审原告）：王某某，女，满族，农民，住伊通满族自治县。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第1799号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王某在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年三月十四日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书�（2014）辽民立终字第7号上诉人（一审被告）：王某，男，汉族，农民，住东丰县。被上诉人（一审原告）：王某某，女，满族，农民，住伊通满族自治县。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第1799号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王某在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 海审判员 王成忠审判员 李恩林二〇一四年三月十四日书记员 张 锐
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第43号
（2015）包东刑初字第43号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人展宏图，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经东河区人民检察院批准，于2014年11月22日被东河区公安分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第438号起诉书指控被告人展宏图涉嫌抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人展宏图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年10月8日14时许，被告人展宏图在包头市东河区南门外大街二号街坊12号楼附近，使用暴力抢劫被害人温某某白色三星SG5930i手机一部，经包头市东河区价格认定中心鉴定，价值人民币300元。
公诉机关认为，被告人展宏图以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人展宏图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年10月8日14时许，被告人展宏图在包头市东河区南门外大街二号街坊12号楼附近，使用暴力抢劫被害人温某某白色三星SG5930i手机一部，经包头市东河区价格认定中心鉴定，价值人民币300元。
上述事实有下列证据予以证实：扣押被抢劫手机；被抢手机扣押、发还清单，抓获经过；证人李某某的证言；被害人温某某的陈述及报案材料；被告人展宏图的供述与辩解；被抢手机价格鉴定意见书，司法鉴定意见书；证人李某某辨认笔录等证据证明被告人展宏图的犯罪时间、地点、事实经过及抓捕经过。被告人展宏图常住人口信息，证实了被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人展宏图以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人展宏图当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条之规定判决如下：
被告人展宏图犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1０月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊 鑫
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
合议笔录
时间2015年1月27日
地点206
审判员贾天慧、郅飞
陪审员刘孝聪
书记员樊鑫
评议：被告人展宏图抢劫罪一案
贾：被告人展宏图，男，1995年4月14日出生，身份证件号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇井坪新村青山路一街坊33栋3号，住址同上。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经东河区人民检察院批准，于2014年11月22日被东河区公安分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第54号起诉书指控被告人展宏图涉嫌抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人展宏图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年10月8日14时许，被告人展宏图在包头市东河区南门外大街二号街坊12号楼附近，使用暴力抢劫被害人温某某白色三星ＳＧ593０ｉ手机一部，经包头市东河区价格认定中心鉴定，价值人民币3００元。
公诉机关认为，被告人展宏图以非法占有为目的，使用暴力强奸他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人展宏图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年10月8日14时许，被告人展宏图在包头市东河区南门外大街二号街坊12号楼附近，使用暴力抢劫被害人温某某白色三星ＳＧ593０ｉ手机一部，经包头市东河区价格认定中心鉴定，价值人民币3００元。
上述事实有下列证据予以证实：扣押被抢劫手机；被抢手机扣押、发还清单，抓获经过；证人李某某的证言；被害人温某某的陈述及报案材料；被告人展宏图的供述与辩解；被抢手机价格鉴定意见书，司法鉴定意见书；证人李某某辨认笔录等证据证明被告人展宏图的犯罪时间、地点、事实经过及抓捕经过。被告人展宏图常住人口信息，证实了被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
郅：被告人展宏图以非法占有为目的，使用暴力强奸他人财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。贾：侦查阶段侦查机关对被告人展宏图在案发时有无精神疾病及有无刑事责任能力进行了鉴定，鉴定结论为被告人展宏图轻度精神发育迟滞，完全刑事责任能力。根据量刑规范化规定及本案被告人的实际情况量刑起点为三年四个月，认罪减少10%，最后宣告刑为三年，考虑到本案被告人所犯罪行较重，罚金我认为3000元，是否合适，两位的意见。
郅：同意，虽然发育迟缓，但开庭时被告人神智清晰，并且具备刑事行为能力，所以同意审判长的意见。
刘：同意两位的意见。
贾：形成决议。
决议
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九、第五十二条之规定判决如下：
被告人展宏图犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1０月8日起至2017年1０月7日止）。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第43号
（2015）包东刑初字第43号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人展某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经东河区人民检察院批准，于2014年11月22日被东河区公安分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第438号起诉书指控被告人展某某涉嫌抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人展某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年10月8日14时许，被告人展某某在包头市东河区南门外大街二号街坊12号楼附近，使用暴力抢劫被害人温某某白色三星SG5930i手机一部，经包头市东河区价格认定中心鉴定，价值人民币300元。
公诉机关认为，被告人展某某以非法占有为目的，使用暴力强奸他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人展某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年10月8日14时许，被告人展某某在包头市东河区南门外大街二号街坊12号楼附近，使用暴力抢劫被害人温某某白色三星SG5930i手机一部，经包头市东河区价格认定中心鉴定，价值人民币300元。
上述事实有下列证据予以证实：扣押被抢劫手机；被抢手机扣押、发还清单，抓获经过；证人李某某的证言；被害人温某某的陈述及报案材料；被告人展某某的供述与辩解；被抢手机价格鉴定意见书，司法鉴定意见书；证人李某某辨认笔录等证据证明被告人展某某的犯罪时间、地点、事实经过及抓捕经过。被告人展某某常住人口信息，证实了被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人展某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人展某某当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条之规定判决如下：
被告人展某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1０月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊 鑫
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1542号
原告:廖信兰，女，1944年4月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:张同彬、明康飞，江西金蓉律师事务所律师。
被告：曾小明，男，1994年2月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人：孙莉，江西红土地律师事务所律师。
原告廖信兰与被告曾小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓林独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖信兰的委托代理人张同彬、被告曾小明委托代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖信兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计64035.57元，具体为医疗费36518.37元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、营养费1800元（20元×90天）护理费12889.23元、残疾赔偿金22938.4元（28673元/年×8年×10%），精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费500元，核减被告支付的15070.43元。事实与理由：2016年5月22日7时20分许，被告曾小明驾驶一辆“鬼火”二轮助力车由东山桥往汽车东站方向行驶，行驶至南康区××路赣州农商银行门口路段时，与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往赣州南康骨科医院住院治疗8天，后于2016年5月30日再入赣州市人民医院住院治疗18天，为此共支付医疗费36518.37元。该事故经南康区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。2017年7月27日，经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为十级，护理期为90日，营养期为90日，为此，支付鉴定费1400元。经查，被告驾驶的无牌二轮助力车未购买任何保险。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院要求处理。
被告曾小明辩称，答辩人已经为被答辩人垫付医疗费15070.43元；原告在事故中有一定过错，应当减轻被告责任，南康明信司法鉴定意见书三性有异议，残疾赔偿金、护理费计算不合理，医疗费明显不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、原告户口本复印件、拆迁补偿安置协议、村委会证明疾病诊断证明书、出入院记录、费用明细清单、医疗费票据、南康明信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份。被告向法庭提交了交通事故的现场照片两张及现场图一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生情况。2016年5月22日7时20分许，被告曾小明驾驶一辆“鬼火”二轮助力车由东山桥往汽车东站方向行驶，行驶至南康区××路赣州农商银行门口路段时，与原告廖信兰发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2、原告伤情。原告受伤后被送往南康骨科医院住院治疗8天，花费医疗费15070.43元，后于2016年5月30日转入赣州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费21447.94元。交管部门认定被告曾小明承担本起事故的全部责任，原告廖信兰不承担责任。2017年7月27日，经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为十级，护理期为90日，营养期为90日，为此，支付鉴定费1400元。诉讼过程中，经被告曾小明申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对廖信兰的伤残程度、护理期、营养期、医药费合理性进行司法鉴定，该中心出具鉴定意见为廖信兰伤残等级为十级，护理期为60日、营养期为60日，医药费合理。被告驾驶的无牌二轮助力车未购买任何保险。原告廖信兰的土地于2014年3月12日被征收用于新巴德士安置点建设，属失地农户。
本院认为：因机动车交通事故致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告向法庭提交的《交通事故认定书》是公安交管部门依法依职作出的，有事实依据，本院予以采信。被告曾小明虽对该事故认定书提出异议，但未提交证据予以反驳，也未在法定期限内向上级公安交管部门申请复核，故其异议本院不予采纳。被告曾小明提交书面质证意见对江西赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》提出异议，但未提供证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并采信该司法鉴定意见。原告主张的医疗费36518.37元（15070.43元+21447.94元）、住院伙食补助费560元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，事实清楚，证据充分，金额适当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费可参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准（20元/天）计算营养期60天，营养费计为1200元。原告主张护理费可按照2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准（31010元/年）计算，符合法律规定，本院予以支持，但护理期应为60天，护理费为5097.53元（31010元/年÷365天×60天）。原告属失地农户，脱离农业生产活动多年，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告评残时为73周岁，故其残疾赔偿金计为20071.1元（28673×7年×10%）。原告主张的交通费500元，虽未提交票据证实，但该费用客观存在，本院酌情支持300元。综上，原告廖信兰因交通事故造成的损失为：医疗费36518.37元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费5097.53元、残疾赔偿金20071.1元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计66747元，核减先行支付的15070.43元，被告曾小明尚余赔偿51676元。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告曾小明赔偿原告廖信兰因交通事故造成的损失51676元；
二、履行期限：限被告曾小明于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取886.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年九月二十四日
代理书记员 陈久盛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5356号
原告杭州宝哥餐饮管理有限公司。
法定代表人高瑞宝。
被告杭州东音电子器材有限公司。
法定代表人松川隆史。
委托代理人钱晓蔚。
本院在审理原告杭州宝哥餐饮管理有限公司诉被告杭州东音电子器材有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宝哥餐饮管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州东音电子器材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宝哥餐饮管理有限公司撤回对杭州东音电子器材有限公司的起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由杭州宝哥餐饮管理有限公司负担。
审判员 祝令河
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈金良
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9485号
起诉人：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩
住址：河北省邢台市新河县。
起诉人垫富宝投资有限公司以王贵为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求判令被告向原告支付欠款59955.98元；2、请求判令被告向原告支付违约金5985.57元；3、判令被告向原告支付按欠款额0.1％每日计付的滞纳金29080.6元（计算至起诉之日，并要求计算到实际付清之日止）；4、案件受理费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人所提交的《垫富宝(垫付卡)领用合约》第六条约定争议向合约签署地人民法院提起诉讼，签署地在楚雄签署，该签署地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9485号
起诉人：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩
住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
起诉人垫富宝投资有限公司以王贵为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求判令被告向原告支付欠款59955.98元；2、请求判令被告向原告支付违约金5985.57元；3、判令被告向原告支付按欠款额0.1％每日计付的滞纳金29080.6元（计算至起诉之日，并要求计算到实际付清之日止）；4、案件受理费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人所提交的《垫富宝(垫付卡)领用合约》第六条约定争议向合约签署地人民法院提起诉讼，签署地在楚雄签署，该签署地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张志伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1096号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪晓飞，男，1978年10月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，户籍地兰溪市；因本案于2017年7月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］479号起诉书指控被告人洪晓飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年6月8日24时23分许，被告人洪晓飞饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从杭州市萧山区某某街道某某别墅区驶往某某路某某酒店门口等候代驾，途中在酒店内道路行驶时，与路灯杆相撞，造成路灯杆及车辆损坏。经事故认定，被告人洪晓飞负事故全部责任。经鉴定，被告人洪晓飞血液中乙醇含量为223.9mg/100ml。建议对被告人洪晓飞判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人洪晓飞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人洪晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十八日
书记员 倪 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05711号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告李君，男，汉族，1992年7月7日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，李君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。李君于2013年5月起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年8月26日，共透支本金2972.73元、利息770.71元、滞纳金213.81元、费用7.0元，以上合计3964.25元。建行重庆市分行认为李君在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李君立即偿还信用卡透支本金2972.73元，截至2014年8月26日的利息770.71元、滞纳金213.81元、费用7.0元，并支付自2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金2972.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息770.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李君承担。
被告李君未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，李君向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向李君发放了信用卡。李君于2013年5月17日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，李君一直未能还清欠款。截至2014年8月26日，李君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金2972.73元、利息770.71元、滞纳金213.81元、费用7.0元，合计3964.25元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向李君发放了信用卡，李君在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求李君偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2972.73元，截至2014年8月26日的利息770.71元、滞纳金213.81元、费用7.0元；并支付自2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金2972.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息770.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月十七日
书记员 刘娅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00147号
原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区。
法定代表人：马付强，系公司董事长。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省毛集市实验区。
法定代表人：张伟，系公司董事长。
本院在审理原告凤台天石商砼有限公司与被告安徽省精诚建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告凤台天石商砼有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台天石商砼有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台天石商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告凤台天石商砼有限公司承担。
审判员 康 健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张静静