江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9593号
原告：钱保忠。
被告：戴飞。
被告：戴志伟。
委托诉讼代理人：陈志才。
委托诉讼代理人：戴飞。
原告钱保忠诉被告戴飞、戴志伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱保忠、被告戴飞、被告戴志伟的委托代理人陈志才、戴飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告承担原告医药费3852.76元、误工费7600元、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费1000元、精神损失费5000元，合计18652.76元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系父子，2016年6月17日，原告与邻居陈召兰因界址发生争执，陈召兰的外孙即被告戴飞、女婿即被告戴志伟与原告发生殴打，致使原告受伤。受伤后，原告经张家港市乐余镇人民医院诊断为颅底骨折、头皮受伤、多处软组织损伤。2016年7月5日，经双方申请常阴沙派出所、社区共同调解，未能就赔偿事宜达成协议。原告认为两被告的行为已严重侵害了其合法权益。为此，原告提起本案诉讼。
被告戴飞辩称：请求驳回原告的诉请。2016年6月17日，原告与邻居陈召兰发生争执，我是陈召兰的外孙，在2016年6月17日下午18点左右，我带着我儿子吃过晚饭去买西瓜，路径我外公家时看见我外公扶着脚腕不好走路，我就停下来问我外公脚怎么回事，我外公就告诉我刚被隔壁邻居钱保忠夫妻二人用棍子打的，而且还被打了耳光，左眼也红肿，刚才钱保忠夫妻二人把水泥桩竖在我外公的地基上，当时我外公在吃晚饭时听到外面马路上钱保忠夫妻两人说就要用树桩挡住我外公的下水道不让出水，我外公就跑出去叫他们不要把水泥桩竖在地基上，钱保忠夫妇看我外公一个老人家在家没有王法，就用棍子打我外公脚腕。我听完我外公说的，当时钱保忠还在界址边上，我就好声好气的问了钱保忠他们夫妇为什么打我外公，我说他们俩也太不像话了，此时也未等我话讲完，钱保忠就上来推打我外公，当时我就上去阻止，钱保忠老婆就走上来指手画脚的说我算老几，此时夫妻二人又气势汹汹的来打我一个人，还拿着石块凶器来扔我，把我的眼镜也打掉了，当时我八岁的儿子看我被打了他就害怕的回去告诉了我在家的父亲，等我父亲来了之后又和我父亲打了起来，那时候钱保忠老婆又用凶器打了我的后脑袋随即又打断了我的前门牙，当时我就眼前一暗知觉也没有了，头昏昏的，后来醒来知道我的门牙被打断了，又看见我父亲鼻青眼肿被打了一个大包眼睛红肿，经报警，由常阴沙派出所走访调查，出警民警又有调查录音记录，后经多次协商调解未成功，现因原告无理取闹找上了法庭，请求法院进行走访调查，究竟原告方一家是怎样的人，为了两隔壁界址和人家闹了多少次，常阴沙派出所多次立案，常北社区所有领导都领教过对蛮不讲理的人无法解决。
被告戴志伟辩称：同被告戴飞的辩称意见。
原告钱保忠针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2016年7月5日的治安调解协议书（各方为：陈召兰、戴飞、戴志伟、钱保忠、蒋林凤），主要内容为：2016年6月17日18时许，陈召兰与钱保忠因界址（二家自留地交界）发生纠纷，后陈召兰外孙戴飞、女婿戴志伟与钱保忠夫妻发生殴打，双方互有损伤，经张家港市公安局法医鉴定，戴飞、戴志伟、钱保忠伤势均为轻微伤。经双方申请，今日派出所组织司法、常北社区共同调解。经调解，双方对赔偿有异议，无法达成协议，调解未成。证明其与被告发生纠纷，被告打了其。2、诊断证明书3份、医药费发票5张，证明其因受伤的治疗情况，花费医药费3852.76元，医院建议其休息30天。3、视频资料、照片、录音，证明被告打了其。
戴飞、戴志伟对上述证据质证认为：对证据1、2的真实性不持异议，认为虽然原告钱保忠被两被告打了，但是两被告也被原告钱保忠打了，事情有前因后果，整个过程就是其在答辩中所说的。对证据3的真实性没有异议，视频资料是原告钱保忠的女儿拍的，只拍了被告打原告的，没有拍原告打被告的，拍视频资料时，原告女儿叫原告的老婆蒋林凤不要动，让她拍。从照片中可以看出原告钱保忠在打被告戴飞的外公陈召兰，被告戴飞在拉住他。小孩子的照片与被告无关，被告从来没打过小孩子。在录音中可以显示原告方先打陈召兰，而且原告也把两被告打伤了。
被告戴飞、戴志伟为证实其主张，向本院提供了如下证据：2016年6月17日戴志伟在常阴沙医院的医药费发票、2016年6月17日陈召兰在常阴沙医院的病历、2016年6月18日戴飞在张家港市乐余医院的医药费发票、在张家港市第一人民医院的拍片记账单，证明两被告及陈召兰因被原告钱保忠打伤之后发生的医药费。
原告钱保忠对上述证据有异议，认为其没有打两被告。
本院向张家港市公安局常阴沙派出所调取了对陈召兰、蒋林凤、钱保忠、戴飞、戴志伟的询问笔录7份：
陈召兰在笔录中陈述：2016年6月17日晚6点钟，我在家洗好澡出来，看到隔壁的钱保忠家在竖篱笆桩（水泥做的柱子），篱笆桩竖在我们两家地界的交界，我看到之后就对钱保忠讲你的桩竖到我这边来了，钱保忠讲不在你那边，我就过去把一根篱笆桩推倒的。推倒之后，钱保忠老婆蒋林凤拿了一根两米长的木棍过来朝我的右小腿打了一记。我被打了之后就没有再跟他们夫妻两人多讲什么话。过了一会儿，我看到我的外孙带着他儿子经过我家前面，我就把刚才的事情经过讲给我外孙听的，我外孙听后，就跑到钱保忠家前面的路上跟钱保忠夫妻两人理论的，我外孙与他们夫妻两人讲讲话就吵了起来，吵了之后，双方动手的。钱保忠夫妻两个人打我外孙一个人。打了一会，我女婿戴志伟跑过来，问钱保忠为啥打我外孙，然后钱保忠和戴志伟又吵起来，他们两个人又打起来的，打了一会不打了，戴志伟和钱保忠都受了伤。
戴飞在笔录中陈述：6月17日晚上，我回家经过我外公家的时候，我外公就给我讲刚刚因为打桩的事情和邻居吵架了，邻居夫妻俩用棍子打他，好多邻居都看见了，我就过去看看，他们为了什么事情打架的，刚去说了没三句话，他们就开始推我，我也推他们，接着那夫妻俩就过来打我，他女儿还在一边拍照片，他们打我的时候她不拍，我还手的时候她就拍，当时他们夫妻是用拳头和鞋子打我，接着那个女的从旁边一下把我推倒在地，他家男的就用鞋子打我的头，那个女的就回家拿棍子和石头来，我看见她拿棍子来，就冲上去把木棍抢下来，然后扔掉了，那个女的就用石头打我头，先打我后脑，然后一石块打在我的嘴上，把我的下门牙打掉一颗，之后又要抓住我的手要咬我，我用力挣脱了，她没有咬到，在我们打到一半时，我父亲赶到了，然后我父亲想和他们讲道理，他们又和我父亲打起来，他家女儿就打电话叫她表哥过来了，她表哥过来拉住我父亲，那个男的就打我父亲，我看看这样下去我们要吃亏的，就拉着我父亲要离开，在我们要离开时，那个女的冲上来又打了我父亲几个耳光，我父亲也打了那个男的几个耳光，他表哥在边上没有动手，然后邻居都劝我们不要打了，我和我父亲就回去了。
戴志伟在笔录中陈述：2016年6月17日晚上6点左右，我在家吃好晚饭，正和邻居聊天的时候，我孙子跑回家跟我讲，在老太太家爸爸跟隔壁邻居打起来了，我听了以后就一个人走过去的，到了现场以后我看到在我丈人和钱保忠家前面的路上，钱保忠的老婆要咬我儿子的手，后我儿子挣脱后跑到我后面，然后我就上去和钱保忠讲理，刚讲了句你不要打人，话还没讲完，钱保忠就上来抓住我胸口的衣服，用右手在我的嘴唇上打了一拳，当时我没还手，说了句你不要打人，他就又朝我的左眼下面打了一拳，然后我就还手的，在钱保忠的脸上打了两拳，具体什么位置我想不起来了，接下来我们就被邻居拉开了，我跟我儿子一块回家的。
钱保忠在笔录中陈述：2016年6月17日晚6点多钟，我家隔壁的陈召兰将我刚刚竖好的篱笆桩推倒，推倒之后，我就拿了手机过去拍照，我想拍好现场照片之后，第二天找常北社区大队。我正在拍照的时候，陈召兰的外孙过来抢我手机，我手机被他抢过去之后，就问他要手机，他把手机还给我了，我拿了手机往回走，我走到自家场地上时，陈召兰外孙上来打我，用拳头打了我一拳，我被打之后也上前和他对打的，我和他打的时候，他的父亲戴志伟也跑了过来，然后他们父子两个人打我一个人，他们两个人打我，我就喊我老婆和女儿报警的，他们听到报警了，就跑回家里的。我不晓得陈召兰为什么推倒篱笆桩，我当时竖的篱笆桩是在我家地界里。
蒋林凤在笔录中陈述：6月17日18时左右，我老公钱保忠在我家和戴志伟岳父陈召兰家的宅基地界限边上打了一个水泥桩，是打在我家宅基地上的，主要是为了区分我们两家的界限。打好之后，陈召兰看到了就过来想去用手推，我老公看到了就去扶着他，我老公怕他年纪大，跌倒了不好，陈召兰就拿拳头到我老公，我老公没有还手，我和我老公说别和他烦，我叫我老公拿手机出来拍好推倒的水泥桩，让明天社区干部来解决，这个时候陈召兰的外孙开车过来看到了，他过来抢我老公的手机，不让他拍照，我老公问他要回了手机就回家了，我也跟着回去了，后来陈召兰的外孙可能听他外公说了什么，他就赶到我家门前打我老公，我老公也还手了，我在我家里看孩子，听到声音我也出去了，我去拉架，被陈召兰的外孙在眉毛中间打了一拳，后来戴志伟也来了，他们两个人一起打我老公，我女儿和我就拿手机拍照，我老公说快打110报警，然后我女儿就报警的。戴志伟和他儿子没有拿工具打，就拿拳头打的。
原告钱保忠对上述笔录的真实性不持异议，但认为被告戴飞称被钱保忠打掉了牙齿不属实，其没有打被告，都是被告打的原告，被告跑到原告门前打的。被告戴飞、戴志伟对上述笔录的真实性也不持异议，但认为原告钱保忠老婆蒋林凤陈述的部分内容不属实，具体是蒋林凤在笔录中称陈召兰去推水泥桩，原告钱保忠怕陈召兰跌倒就去扶陈召兰，陈召兰就拿拳头打原告钱保忠，原告钱保忠没还手，称被告戴飞开车过去看到这些情况。这个陈述是不属实的，被告戴飞也没有看到这些情况。蒋林凤在笔录中也说了原告钱保忠还手打了被告戴飞，原告钱包忠在法庭上称没有打被告，自相矛盾，原告的说法不属实，被告也没有打蒋林凤。
根据双方的举证质证情况，本院对原告钱保忠提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。对本院调查的询问笔录的真实性、合法性和关联性均予以确认。对被告戴飞、戴志伟提供的证据，原告钱保忠虽然对被告戴飞、戴志伟提供的证据提出异议，但未能提供相应的证据予以推翻，结合原告钱保忠提供的证据及本院调取的询问笔录，本院对被告戴飞、戴志伟提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
原告钱保忠针对事情经过陈述如下：2016年6月17日，我在我自己的界址上竖了两个水泥桩，竖好后陈召兰过来无缘无故把水泥桩推倒了，推倒之后我也不和他烦，我说我明天去社区解决，后来戴飞来了，我正好想拿手机拍证据，戴飞就把我的手机抢过去，后来我问戴飞要手机，戴飞把手机给我之后我就往回走，我快走到家里的时候，戴飞追上来打我，打了我之后一会戴飞的父亲过来了，过来两个人上来就打我们，在我家门口打了我，后来我们打了110，我去医院缝了三针。
根据双方提供的证据及双方的质证情况，本院确认如下事实：2016年6月17日，钱保忠与陈召兰因界址发生纠纷，钱保忠在与陈召兰两家自留地交界处竖水泥桩，陈召兰认为钱保忠将水泥桩竖到其家界址上了，钱保忠认为其把水泥桩竖在自家地界，双方发生争执，并与戴飞（陈召兰的外孙）、戴志飞（陈召兰的女婿）发生互相殴打，钱保忠、戴飞、戴志伟均有受伤。钱保忠受伤后入住张家港市××余镇人民医院进行治疗，共住院8天（2016年6月18日至2016年6月25日），并在张家港××镇人民医院拍片检查，产生医药费3852.76元。张家港市××余镇人民医院2016年6月18日诊断证明书（入院时）诊断为头皮裂伤，多处软组织损伤，建议住院治疗。2016年6月25日诊断证明书（出院时）诊断为颅底骨折，头皮裂伤，多处软组织损伤。在张家港市××余镇人民医院2016年6月25日、7月4日、7月14日的三份诊断证明书上，医生建议均是休息十天。因钱保忠认为其所受伤害系被告戴飞、戴志飞殴打所致，提起本案诉讼。
本院认为，根据公安部门的询问笔录和本院庭审查明的事实，可以确认原告钱保忠的受伤系因在与被告戴飞、戴志伟的争执打架而导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告钱保忠、被告戴飞、戴志伟及案外人陈召兰是邻居，本应和睦相处，遇有矛盾应妥善协商或通过有关组织予以解决。案外人陈召兰认为原告钱保忠将水泥桩竖在其家地界上了，应当向社区组织等部门反映并寻求解决，原告钱保忠在水泥桩被案外人陈召兰推倒后，也应当通过合理的途径寻求纠纷的解决。被告戴飞在了解事情经过后，也未能通过报警的合法途径解决问题，被告戴志伟在原告钱保忠和被告戴飞发生打架后，也未及时报警，反而参与其中，致使事态扩大。双方在争执打架过程中均有受伤，原告钱保忠、被告戴飞、戴志伟均有过错。综合本案的在案证据，本院酌情认定原告的合理损失由被告赔偿50%为宜。对于原告主张的损失，其中医药费3852.76元有相应的发票佐证，本院予以认定。住院伙食补助，本院参照一般住院伙食补助标准50元/天，计算住院天数8天，本院认定400元。误工费，原告钱保忠主张其是油漆工，要求按照200元/天计算38天，但未能提供相应的误工损失的证据，考虑到原告钱保忠因受伤住院的及医院诊断证明建议休息的事实，原告钱保忠因受伤在一定时间内不能工作存在误工的事实存在，本院酌情按照最低工资标准1820元/月计算18天（住院8天+出院诊断证明上建议休息10天），本院认定1098元。护理费、营养费以及精神损失费，原告均未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院共认定原告钱保忠损失5350.76元，由被告戴飞、戴志伟赔付50%即2675.38元，其余损失由原告钱保忠自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
一、被告戴飞、戴志伟于本判决生效后10日内赔偿原告钱保忠2675.38元。
二、驳回原告钱保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取200元，由原告钱保忠负担171元，被告戴飞、戴志伟负担29元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆湘君