wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初619号
原告：赖红华，男，汉族，1970年1月16日生，住信丰县。
被告：定南县岭北镇迳脑村村民委员会。
原告赖红华与被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赖红华到庭参加诉讼，被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖红华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付瓷砖款11213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月间，经原、被告双方协商，被告将其村部装修所需瓷砖承包给原告。并约定2016年3月工程完工经验收合格后支付工程款。但工程完工验收合格后被告未支付工程款。经原告多次催取，未果。
原告赖红华提交证据：欠条一份、送货单一份，拟证明被告欠原告瓷砖款11213元的事实。
被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赖红华在信丰县××江镇经营瓷砖店。被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会新建办公楼(建村部)期间，原、被告约定由原告赖红华向被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会的办公楼供应瓷砖。经原、被告于2017年3月14日结算，被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会欠原告赖红华瓷砖款11213元，并出具了一份欠条，内容“今欠到赖红华村部装修瓷砖款计人民币：壹万壹仟贰佰壹拾叁元整（￥11213.00元）”。
本院认为，经过庭审查明原告赖红华是向被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会供应瓷砖，而不是承揽该村办公楼贴瓷砖工程，原、被告之间形成买卖合同法律关系。故本案案由应为买卖合同纠纷。被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会拖欠货款未支付，构成违约，故原告赖红华要求被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会支付货款的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告定南县岭北镇迳脑村村民委会员未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会应在本判决发生法律效力后十五日内向原告赖红华支付所欠瓷砖款11213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永珍
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 文
代理书记员 付 瑶
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7063号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地：平度市古岘镇前驻地。组织机构代码证：78758915-3。
负责人：孙显礼，支行行长。
委托代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：石建良，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住平度市。
被告张瑞敏，女，1968年2月24日生，汉族，住平度市。
被告：石建辉，男，1962年7月23日生，汉族，农民，住平度市。
被告：代静，男，1978年12月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉被告石建良、张瑞敏、石建辉、代静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，被告石建良向原告申请借款10万元，约定利率6.525‰，借款时间到2017年6月23日。被告石建辉和代静为这笔借款作担保，现该贷款到期，被告至今未履行付款义务，被告张瑞敏系石建良之妻，石建良借款用于家庭经营和生活，张瑞敏应共同承担付款责任。一、请求判令被告石建良偿还借款本金100000元。二、请求支付借款期间利息及滞纳金及今后的付款利息。三、请求判令被告石建辉、代静承担连带偿还责任。四、请求判令被告承担诉讼费。
经审查本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行于2016年2月17日就涉案借款进行起诉，本院调解成功并制作（2016）鲁0283民初2118号调解书，该调解书已经生效。原告再依同一事实向本院起诉，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行的起诉。
案件受理费2300元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初第2023号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托诉讼代理人：张强，住哈尔滨市阿城区。
被告：王立喜，住哈尔滨市阿城区。
被告：代海丰，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王立喜、代海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王立喜、代海丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.王立喜、代海丰各自偿还借款30000元并支付相应利息；2.王立喜、代海丰依法承担保证责任。事实和理由：2014年1月21日，王立喜、代海丰自愿组成农户互保小组，各向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款期限至2015年1月10日，月利率9.51‰。王立喜、代海丰至今未依约偿还借款本息。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于借款期满后多次索要上款未果，故诉至本院。
王立喜、代海丰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王立喜、代海丰均未出庭，应视为放弃质证权利。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社所提交的农户互保借款合同书、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立喜、代海丰共同与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2014年1月21日订立编号为160251401200010的农户互保借款合同。合同约定，王立喜与代海丰自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；借款用途为种植；小组成员各自借款金额为30000元，月利率9.51‰，逾期加收50%罚息，2015年1月10日为借款到期日，利随本清，到期一次性还本付息。同日，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向王立喜、代海丰各提供借款30000元。王立喜、代海丰收到上述借款后至今未依约还本付息。依借贷双方约定的利率计算至2017年10月24日，王立喜尚欠借款本金30000元及利息（含罚息）8635.73元，代海丰尚欠借款本金30000元及利息（含罚息）11897.66元。
本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与王立喜、代海丰之间的农户互保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人王立喜、代海丰均未按照约定履行债务清偿义务，其行为均已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求判令王立喜、代海丰偿还各自借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王立喜、代海丰相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王立喜、代海丰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王立喜于本判决生效之日起立即向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款30000元；
二、王立喜于本判决生效之日起立即向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息）8635.73元（计算至2017年10月24日），并以30000元为基数自2017年10月25日起按月利率14.265‰计付利息（含罚息）至实际给付之日止；
三、代海丰对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任；
四、代海丰于本判决生效之日起立即向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款30000元；
五、代海丰于本判决生效之日起立即向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息）11897.66元（计算至2017年10月24日），并以30000元为基数自2017年10月25日起按月利率14.265‰计付利息（含罚息）至实际给付之日止；
六、王立喜对本判决主文第四项、第五项所述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，公告费560元，均由王立喜、代海丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 杨晓伟
审判员 关宏丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 影
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初第2023号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：张强，住哈尔滨市阿城区。被告：王立喜，住哈尔滨市阿城区。被告：代海丰，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王立喜、代海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王立喜、代海丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.王立喜、代海丰各自偿还借款30000元并支付相应利息；2.王立喜、代海丰依法承担保证责任。事实和理由：2014年1月21日，王立喜、代海丰自愿组成农户互保小组，各向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款期限至2015年1月10日，月利率9.51‰。王立喜、代海丰至今未依约偿还借款本息。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于借款期满后多次索要上款未果，故诉至本院。王立喜、代海丰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王立喜、代海丰均未出庭，应视为放弃质证权利。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社所提交的农户互保借款合同书、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立喜、代海丰共同与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2014年1月21日订立编号为160251401200010的农户互保借款合同。合同约定，王立喜与代海丰自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；借款用途为种植；小组成员各自借款金额为30000元，月利率9.51‰，逾期加收50%罚息，2015年1月10日为借款到期日，利随本清，到期一次性还本付息。同日，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向王立喜、代海丰各提供借款30000元。王立喜、代海丰收到上述借款后至今未依约还本付息。依借贷双方约定的利率计算至2017年10月24日，王立喜尚欠借款本金30000元及利息（含罚息）8635.73元，代海丰尚欠借款本金30000元及利息（含罚息）11897.66元。本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与王立喜、代海丰之间的农户互保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人王立喜、代海丰均未按照约定履行债务清偿义务，其行为均已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求判令王立喜、代海丰偿还各自借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王立喜、代海丰相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王立喜、代海丰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王立喜于本判决生效之日起立即向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款30000元；二、王立喜于本判决生效之日起立即向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息）8635.73元（计算至2017年10月24日），并以30000元为基数自2017年10月25日起按月利率14.265‰计付利息（含罚息）至实际给付之日止；三、代海丰对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任；四、代海丰于本判决生效之日起立即向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款30000元；五、代海丰于本判决生效之日起立即向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息）11897.66元（计算至2017年10月24日），并以30000元为基数自2017年10月25日起按月利率14.265‰计付利息（含罚息）至实际给付之日止；六、王立喜对本判决主文第四项、第五项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，公告费560元，均由王立喜、代海丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  杨晓伟审判员  关宏丽二〇一七年十月二十七日书记员  孙 影
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4079号
原告袁保民，男，汉族，1956年1月4日出生，住郑州市金水区。
被告周建新，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告袁保民诉被告周建新民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁保民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 闪梦丝
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3190号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。统一社会信用代码：91330401077599293J。
代表人：周金国，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，系原告公司员工，住址嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权代理）：姚烨，男，1985年11月12日出生，汉族，系原告公司员工，住址嘉兴市南湖区。
被告：朱革，男，1967年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱革金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金378950.79元，利息13593.50元（暂计至2017年6月9日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚烨到庭参加诉讼，被告朱革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
本院经审理查明，2016年10月26日，原、被告间签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款385000元，借款期限为120个月，自2016年10月26日起至2026年10月26日，借款利率为年利率14%，还款方式为按月等额本息还款，每月的28日为还款日。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同同时对被告的文书送达地址及违约责任等作了约定。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款385000元，被告借款后自2017年3月28日起未按期还款，截止2017年6月9日，被告结欠原告借款本金378950.79元，利息13593.50元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱革于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金378950.79元，利息13593.50元（暂计至2017年6月9日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3594元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年九月十五日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案�受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4481号
原告：南宁金农家饲料有限责任公司，住所地：南宁市五一西路34-1号。
法定代表人：陈永禄，系该公司总经理。
委托代理人：何宁，系该公司员工。
被告：利子学，男，1957年3月28日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：陆青和，女，1959年8月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告南宁金农家饲料有限责任公司诉被告利子学、陆青和买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后,依法由审判员张水妮独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告南宁金农家饲料有限责任公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告利子学、陆青和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁金农家饲料有限责任公司诉称：被告利子学长期向原告购买饲料，双方约定货到付款，经双方对账结算，至2017年3月31日，被告利子学共欠原告饲料货款155000元，双方还约定被告应在2016年9月1日前还清所欠货款，逾期付款，则按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，被告在对账单明细表上签字认可。被告利子学购买饲料是用于家庭经营，因此两被告应付连带偿还货款责任。原告多次向被告追讨欠款，被告却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告利子学向原告支付尚欠货款155000元及利息（利息计算以155000元为基数，从2016年8月30日起至付清欠款本息之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，截止2017年5月30日产生的利息为20228元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：对账单明细一份。
被告利子学、陆青和未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利子学、陆青和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：被告利子学多次向原告购买货物。2017年3月31日，经原被告双方对账，被告利子学上期尚欠原告货款余额为194756元，2016年1月23日被告利子学向原告付款14756元；2016年7月30日，被告利子学向原告付款25000元，截止2017年3月30日，被告利子学尚欠原告货款155000元。对此欠款，原被告双方在南宁金农家饲料有限责任公司对账单明细上约定“停销一个月内还清历史所欠货款，逾期罚息，所欠货款应按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息”，被告利子学在此对账单明细上签字确认。时至开庭之日止，被告利子学并没有向原告支付尚欠货款。原告多次向被告要求付款，被告均未能向原告付款。为此，原告不得已向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当按照约定向原告支付尚欠的货款，原告起诉要求被告支付尚欠的155000元货款及从2016年8月30日起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算逾期付款期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利子学向原告南宁金农家饲料有限责任公司偿还尚欠货款155000元。
二、被告利子学向原告南宁金农家饲料有限责任公司支付逾期付款利息（利息计算方法：从2016年8月30日起至被告利子学实际付清款项之日止，以155000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍进行计付）。
案件受理费1902元,由被告利子学负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二○一七年九月二十无
书记员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初449号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人佘真真，女，1989年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地永春县，暂住地安溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被安溪县公安局抓获，同月15日被刑事拘留，因患有丙型肝炎，于同年12月30日被安溪县公安局监视居住在永春县一都镇仙阳村其家中，2017年4月11日被安溪县人民检察院监视居住，同月20日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人佘真真犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人佘真真到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人佘真真于2016年10月间，分别在安溪县城厢镇美井小区402租房及安溪县景糖家园7号楼319室内，提供场所供吸毒人员林某、陈某吸食冰毒4次。被告人佘真真于2016年12月14日被安溪县公安局抓获，归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人佘真真对公诉机关的指控亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人林某、陈某、黄某、谢某、章某的证言，房屋租赁合同，现场照片，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，搜查证，手机通话清单，抓获经过，强制隔离戒毒决定，疾病证明书，户籍证明和被告人佘真真的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘真真提供场所并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人佘真真犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人佘真真归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于其现处于患有丙型肝炎，系传染病，依法予以适用管制。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人佘真真的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人佘真真犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押16日折抵刑期1个月又2日。即管制的刑期自2017年5月3日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年五月三日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初449号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人佘真真，女，1989年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地永春县，暂住地安溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被安溪县公安局抓获，同月15日被刑事拘留，因患有丙型肝炎，于同年12月30日被安溪县公安局监视居住在永春县一都镇仙阳村其家中，2017年4月11日被安溪县人民检察院监视居住，同月20日被本院取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人佘真真犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人佘真真到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人佘真真于2016年10月间，分别在安溪县城厢镇美井小区402租房及安溪县景糖家园7号楼319室内，提供场所供吸毒人员林某、陈某吸食冰毒4次。被告人佘真真于2016年12月14日被安溪县公安局抓获，归案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人佘真真对公诉机关的指控亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人林某、陈某、黄某、谢某、章某的证言，房屋租赁合同，现场照片，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，搜查证，手机通话清单，抓获经过，强制隔离戒毒决定，疾病证明书，户籍证明和被告人佘真真的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘真真提供场所并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人佘真真犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人佘真真归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于其现处于患有丙型肝炎，系传染病，依法予以适用管制。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人佘真真的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告人佘真真犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押16日折抵刑期1个月又2日。即管制的刑期自2017年5月3日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周开源二〇一七年五月三日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审786号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄国土所队员。
被执行人宋得林，男，1958年6月20日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]14023号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的483平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人宋得林于2017年3月7日未经合法批准，擅自占用河间市××村村北483平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定作出行政处罚决定，并于2017年7月12日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]14023号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年9月30日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人宋得林于2017年3月7日在河间市××村建住宅。申请执行人于2017年7月12日作出河国土执罚决[2017]14023号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月7日未经合法批准，擅自占用河间市××村村北483平方米（占地类别为一般农地区中的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅共的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的483平方米土地给找子营村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的483平方米土地上新建的房屋（建筑面积253平方米，砖混结构）。
另查明，2017年7月3日申请执行人制作的《违法案件审理记录》中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]14023号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初882号
原告：行唐县只里乡习村庄村民委员会，住所地:行唐县只里乡习村庄村。
法定代表人：朱振岐，村委会主任。
被告：范志勇（永），男，1974年2月13日出生，汉族,现住行唐县,
原告行唐县只里乡习村庄村民委员会（以下简称村委会）与被告范志勇（永）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4公开开庭进行了审理。原告村委会村主任朱振岐到庭参加诉讼，被告范志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：被告欠承包费10000元，有被告欠条为证。被告在欠条上保证2016年年底还清。但经村干部多次催要，至今未给，直接影响我村土地承包工作。请求法院依法判令被告给付承包费10000元并承担诉讼费。
原告提交的证据有：
1、转让土地协议，主要内容为：村民范志永与朱永力承包村东大队地一块的转让协议。朱永力承包大队地3亩，经范志永申请，大队知道，双方同意转让给范志永经营。范志永原承包地27.2亩，转让后成为30.2亩，承包费每亩每年500元，一年承包费15100元。本合同承包期六年，2012年10月至2018年10月15日止，承包费3年一交，第一次交前三年45300元，第二次于2015年10月底前交清后三年款45300元。其他详细条款按照原合同执行。立协议人：范志永（指纹）朱永力（指纹）大队：朱振岐（指纹）（村委会公章）2012年10月15日。
2、欠条：今欠大队承包费1万元，2016年年底还清。范志永2016年8月31日。
被告范志勇未提交答辩状亦未到庭。
经审理查明：被告范志永原承包村委会土地27.2亩，2012年10月15日，经原告同意，被告范志永转包案外人朱永力承包地3亩，三方签订了转让土地协议即原告提交的证据1。后被告范志永向原告交纳了前三年承包费45300元，后三年的承包费经原告催要被告已交纳35300元，剩余10000元未交，被告于2016年8月31日给原告出具了欠条，即原告提交的证据2，被告保证于2016年年底还清。后被告未按期交纳，原告诉来我院。
庭后调解过程中，被告要求解决其承包地与其东邻之间的道路通行纠纷，经本庭及原告调解，双方达成了一致意见，但在履行中又发生变故，导致本案未能调解。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的转让土地协议、欠条、本院调解笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包原告土地，合同中明确约定了被告应当缴纳承包费的数额、时间，在原告催要承包费过程中，被告又给原告出具了欠10000元承包费的欠条，重新承诺了交纳期限，被告应当按照约定履行自己的义务。现原告起诉要求被告给付承包费10000元，应予支持。被告与他人之间的纠纷，与本案无关，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志勇于本判决生效后三日内给付原告行唐县只里乡习村庄村民委员会承包费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 月
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00117号
申请执行人常某某，女，生于1987年8月3日，汉族，职工。
被执行人赵某，男，生于1988年8月27日，汉族，农民。
常某某与赵某离婚纠纷一案，申请人常某某依据本院（2014）淳民初字第00657号民事调解书于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的为5600元，执行费50元，案件在执行过程中，被执行人赵某下落不明，家中亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1712号
申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。
负责人陈强，行长。
委托代理人林珍玉，女，1989年8月24日出生，汉族，交通银行股份有限公司莆田分行职工，住所地莆田市秀屿区。特别代理。
被执行人沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款人民币128972.9元及利息等，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人沈杰名下有座落于笏石镇北埔镇府自建房一套（房产权证号XXXXXXh**，建筑面积1486.61㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积57.49㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积69.52㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积37.59㎡）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈杰名下的座落于笏石镇北埔镇府自建房一套（房产权证号XXXXXXh**，建筑面积1486.61㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；
二、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积57.49㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；
三、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积69.52㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；
四、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积37.59㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1712号申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。负责人陈强，行长。委托代理人林珍玉，女，1989年8月24日出生，汉族，交通银行股份有限公司莆田分行职工，住所地莆田市秀屿区。特别代理。被执行人沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款人民币128972.9元及利息等，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人沈杰名下有座落于笏石镇北埔镇府自建房一套（房产权证号XXXXXXh**，建筑面积1486.61㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积57.49㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积69.52㎡）、座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积37.59㎡）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈杰名下的座落于笏石镇北埔镇府自建房一套（房产权证号XXXXXXh**，建筑面积1486.61㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；二、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积57.49㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；三、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积69.52㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年；四、查封被执行人沈杰名下的座落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场X号楼XXXX室商品房一套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积37.59㎡）（查封价值以本案结案时标的为限），期限三年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年十一月七日书记员  杨 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初291号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高尚，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人高尚犯合同诈骗罪于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、刘阳出庭支持公诉。被告人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日，被告人高尚在位于吉林市昌邑区崇文小区北门的“盛源”便利店内，以着急用钱需要卖房为由，以签订房屋买卖协议为手段，通过交付伪造的房屋所有权证的方式，骗取张某某人民币15万元，被其挥霍。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人高尚之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人高尚对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明，2016年7月20日，被告人高尚在位于吉林市昌邑区崇文小区北门被告人高尚经营的“盛源”便利店内，以着急用钱需要卖房为由，以签订房屋买卖协议为手段，通过交付伪造的房屋所有权证的方式，骗取张某某人民币15万元，被其挥霍。
上述事实，被告人高尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人尹某某、刘某某、高某某、郭某某、程某某证言，辨认笔录，吉林市房屋登记簿，房屋所有权转移登记申请书，房屋所有权证，房地产买卖契约，房屋买卖居间合同，汇款凭证，收条，伪造的房屋所有权证，房屋买卖协议，公安机关情况说明，吉林市房屋权属交易服务中心出具证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高尚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以交付伪造的房屋所有权证的方式，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高尚到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高尚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
追缴被告人高尚违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3421号
申请人：孙广明。
被申请人：刘昊。
原告孙广明诉被告刘昊、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪勤
由。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3421号之一
被保全人：刘昊。
被申请人：孙广明。
原告孙广明诉被告刘昊、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0705民初3421号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人刘昊于2017年11月10日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 王雪勤
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第102号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人高新学。
被告人于某，农民。2009年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）77号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2009年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人高新学、被告人于某及其辩护人暨诉讼代理人刘炜均到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年6月11日14时许，被告人于某在被害人王某家门口因琐事与王发生争执后，用手击打王的脸部，致王某右侧鼓膜穿孔，构成轻伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、上访申诉费等总计38592元。为证明其损失，向法庭提供了病历、费用票据等证据。
被告人于某对其伤害行为供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被害人对引发本案有一定过错，被告人系初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人于某与被害人王某系同村邻某2008年6月初，于某之妻与王某因琐事发生了纠纷。6月11日下午，于某找王某质问时，双方发生吵骂，随后于某用手击打王某脸部，致王右侧鼓膜穿孔，构成轻伤和十级伤残。王某因伤导致下列损失：医疗费10756.8元、住院伙食补助费216元、误工费261.3元、鉴定费1000元、交通费150元、残疾赔偿金6272元，总计18656.1元。
在本院审理期间，被告人家属代被告预交了赔偿款。
本案有下列证据：
1、王某的陈述证明，2008年6月11日下午2时左右，她带孙女在家门口与人闲谈，于某过来问她与其妻争吵的事情，她说与其妻并未吵闹，于某不听，骂了她一句，她也还了一句，于就打她一耳光，又用拳在左右耳朵上打了几拳。她急了，回家拿了铁锨打于，被于抓住了，这时于玉明过来将锨夺了过去。其他村民劝于走，她挣扎着不让走，于又拾一块儿砖打她没打上。她一直追到于家里理论，并说要报案。
2、于玉明的证言证明，2008年6月份一天下午，他到村西逛，发现于某和王某在王家门口吵架，吵了几句后于就打了王几个耳光，王气不过拾砖打于没打上，就回家拿了把铁锨要打于，他一看这情况就将王的锨夺过来，并劝双方不要再打。
3、于孝林的证言证明，2008年6月份一天下午，他路过王某家门口时，发现于某和王某在说什么，说着说着声音就高起来了，于某气愤不过，就搧了王某一个耳光，王就返回家拿了一把铁锨要打于，于用胳膊一挡，又左右开弓打了王几个耳光。
4、于某的供述证明，2008年6月11日下午，他去王某家问，他妻子与王吵架一事，刚说了几句，王就骂他，他也还骂，因嘴笨骂不过王，就顺手打了王一耳光。王拾砖打他没打上，就回家拿了铁锨要打他，他用左臂一挡，在王左右脸上打了几个耳光，此后被乡党拉开了，王叫骂了一阵子也走了。
5、西安市公安局（西）鉴（法伤）字（2008）393号法医学鉴定书证明，王某右侧鼓膜穿孔，属轻伤。陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2009）法医鉴字第225号司法鉴定书证明，王某右耳外伤经治后，听力损伤达70dB，构成十级伤残。
6、王某提供的病历、有效费用票据等，可证明其经济损失的数额。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人，致一人轻伤并十级伤残，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人对被害人因伤所致的经济损失，依法应负赔偿责任，因无证据证明被害人有重大过错，故其赔偿责任不能减轻。唯被害人主张的赔偿数额偏高，已超出应当赔偿的范围，超额部分不予支持；其中营养费、护理费无医院证明，上访损失费无法律依据，此三个赔偿要求均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及第十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月1日起执行至2010年1月31日止。）
二、被告人于某向王某赔偿经济损失18656.1元，于判决生效后一个月内给付。王某其余诉讼请求驳回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 王 玲
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初359号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙文龙，男，1996年2月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月4日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人孙文龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人孙文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日2时许，被告人孙文龙伙同孙文强（另案处理）在上蔡县杨屯乡太平村官亭庄一网吧内，无故持棍棒、板凳对屈某实施殴打，将被害人屈某殴打致伤。经鉴定，被害人屈某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人孙文龙近亲属就民事赔偿与被害人屈某自行达成协议，并已履行。被害人屈某对被告人孙文龙表示谅解，请求法庭对被告人孙文龙从轻处罚。
上述事实，被告人孙文龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述，证人孙某、李某1、李某2、李某3的证言，被害人屈某、证人李某2、李某3对被告人孙文龙等人的辨认笔录，被告人孙文龙对现场视频截图的辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]40号法医学人体损伤程度意见书，被害人屈某出具的谅解书，现场视频资料，上蔡县公安局杨屯派出所出具的被告人孙文龙到案经过证明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文龙持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙文龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙文龙系初犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人孙文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙文龙刑期自2017年2月2日起至2017年10月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付茫茫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异50号
异议人（被执行人）：张政轩，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：聂军，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：苏秀珍，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人聂军与被执行人苏秀珍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人（被执行人）张政轩提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张政轩称：本案中法院冻结了张政轩社会养老金账户，因张政轩及妻子是社会无业退休人员，养老金是唯一生活经济来源，法院在执行时应当为张政轩留有必要的生活费用。故要求撤销（2017）吉0281执1611号之一执行裁定书，停止对张政轩养老金账户的执行。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0281民初1804号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2017年10月26日，本院作出（2017）吉0281执1611号之一执行裁定，冻结了被执行人张政轩在中国邮政储蓄银行6217992400069416002账户内存款人民币133140.72元，冻结期限为十二个月。
另经本院执行局调取张政轩执行工作调查笔录，张政轩称除工资收入外，尚有其他收入。
本院认为：虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，但根据本院调查，被执行人张政轩除本案冻结的账户外，尚有其他经济收入，可维系其本人及家庭的必须生活开支。因此，本院的执行行为并无不当，异议人的异议理由不足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张政轩的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖 昕 宇
审判员 王 淑 芬
审判员 杨峰二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1002号
上诉人：（原审被告）陕西方圆汽车标准件有限公司（以下简称方圆公司），住所地：陕西三原县清河工业区，统一社会信用代码：91610422790750227E。
法定代表人：周伟，任公司总经理。
委托代理人：白鹏涛、任士海，该公司员工。
被上诉人：（原审原告）陕西盛达恒金属材料有限公司（以下简称盛达恒公司），住所地：西安市小白杨路17号，组织机构代码：74501015-8。
法定代表人：王连顺，任公司总经理。
委托代理人：杨文萍，女，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人方圆公司因与被上诉人盛达恒公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1562号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人委托代理人白鹏涛及任士海、被上诉人委托代理人杨文萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人请求：1、撤销陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1562号民事判决书，将本案发回重审或改判。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：双方合同的有效期间为2014年9月26日至2014年12月25日止。而被上诉人提交的七份送货单中只有一份在该有效期内。故不在有效期内的其他供货属于另外的法律关系，不能在本案中处理。一审认定“双方经过对账，确认被告方未支付的加工费为601321.84元”与事实不符。该对账既包括本合同签订前的账务，也包括本案合同之外的账务。一审判决上诉人向被上诉人支付未提走的78730件垫圈既无事实基础，又无法律依据。一审判决对不属于合同项下的供货的质量处理没有依据。
被上诉人盛达恒公司答辩：提货约定是按上诉人的计划单来完成的，但上诉人从未提供过计划单，只是打电话通知。账务很清楚，包括其他账务的说法是不对的。请驳回上诉，维持原判。
被上诉人在一审的诉请如下：1、被告支付原告加工费共计1029096.62元{加工费构成：a.双方经过对账后确认加工费601321.84元；b.未开具税票的加工费为248828.19元（已扣除税费17%）；c.被告未提货的264914件垫圈的加工费按每件0.95元计算应为251668.3元；d.保管费及除锈费用100000元}，并承担逾期支付利息；2、赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
一审认定以下事实：原告（合同乙方）与被告（合同甲方）于2014年9月26日签订《产品委托加工合同》，“合同第一条：对产品名称、商标、型号、金额、含税单价、总金额、供货时间及数量进行了约定。合同第六条：验收标准，……甲方收到乙方提供的产品，五日内验收完毕，在验收过程中，如发现质量问题，甲方应在2日内以书面形式提出，……。合同签订后，原告按合同约定加工完垫圈，经被告验收接收了大部分货物，剩余少部分垫圈未接收，原告多次催促被告接收货物无果，后诉讼至本院，上述诉讼请求。审理中，双方经过对账，确认被告方未支付的加工费为601321.84元，其中被告要求扣除不合格产品的加工费7439.47元，另外未开具税票的加工费为（扣除税费17%）248828.19元，其中被告要求扣除30000件不合格产品的加工费19246.04元，原告处被告未提走的垫圈184960件，经被告检验合格产品为78730件，剩余106230件垫圈被告以产品质量不合格为由拒绝接收。
一审认为，原、被告签订的《产品委托加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，根据双方履行合同的实际情况及双方无争议的事实，认定被告应履行的加工费为850150.03元（601321.84元＋248828.19）元，另外验收合格的垫圈78730件，应按合同约定的单价0.95元计算加工费为74793.5元，综上加工费合计924943.53元。剩余106230件垫圈，按照《产品委托加工合同》第六条的规定，原告未在被告方处实际交付货物，在审理中被告经验收认为是不合格产品，故对原告要求被告方支付剩余106230件垫圈的加工费的请求不予支持。至于被告提出原告产品存在质量问题，要求扣除26685.51元加工费的辩驳意见，未提供证据，故对其辩驳意见不予采纳。另对于原告主张的经济损失100000元，原告未提供证据予以印证，故对原告此项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告陕西方圆汽车标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西盛达恒金属材料有限公司加工费924943.53元；二、驳回原告陕西盛达恒金属材料有限公司的其他诉讼请求。
上诉人在二审庭审中提交一组发票的复印件，证明被上诉人向我方的供货远远超过150万件，我方已经完全履行了收货的义务，对于被上诉人库存的材料没有义务接收。
被上诉人对此质证意见为：票据为复印件不予质证。在合同签订前还有几次试加工，所以数额肯定要比合同的数额大。
合议庭认为该票据无原件印证且证明目的与本案审理范围无直接关联，对此票据不予认定。
二审查明的事实与一审一致。另查明：在本案所涉合同之前的业务往来，双方之间的账务已经结算，上诉人尚欠付3541元。在本案合同所涉的特定型号的垫圈供货之外，在涉案合同签订之后双方再无其它业务发生。
本院认为：上诉人方圆公司与被上诉人盛达恒公司之间的《产品委托加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方约定了加工的型号和数量，同时也约定了合同的有效期。自合同签字之日起的供货量并未超出150万件的范围，上诉人也一直在接收货物。所以双方当事人以其实际行动对合同的履行期间进行了变更，但不影响合同其它条款的履行。上诉人认为合同有效期之外的供货属于另一法律关系的说法不能成立。
关于双方之间账务的问题，在一审期间，已经对账，上诉人认可被上诉人已经提供发票的货物的欠付数额为601321.84元，已经送货但未提供发票的欠付数额为248828.19元。上诉人抗辩7439.47元的质量扣款未提供证据不予支持，上诉人提出扣减30000件不合格产品的加工费19246.04元的主张未提供证据，也超出了本案合同约定的货品检验期间，故对其主张不予支持。
关于未交付货物的问题，双方当事人在一审期间曾共同对存放于被上诉人处的未交付货物进行了验收，合格产品为78730件，验收行为表明上诉人对此批货物愿意接收，上诉人亦应支付该批次货品对应的款项。但同时被上诉人应当履行对双方检验合格的78730件垫圈的交付义务。原审判决上诉人支付该78730件垫圈的对应款项但未对货物的交付进行判处，明显不当，应当予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1562号民事判决书第一、二项。
二、增判：被上诉人陕西盛达恒金属材料有限公司在本判决生效后十日内向上诉人陕西方圆汽车标准件有限公司交付检验合格的78730件垫圈。
一审案件受理费及保全费按照一审判决内容承担，二审案件受理费1855元由上诉人方圆公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 赵茜儒
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第307号
罪犯刘祥光，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年12月28日作出（2002）海中法刑初字第95号刑事判决，认定罪犯刘祥光犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产30000元。该犯不服上诉，海南省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）琼刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年7月15日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2006年1月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年6月11日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月减刑1年1个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2023年6月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯刘祥光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘祥光、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯刘祥光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘祥光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘祥光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘祥光没收个人财产30000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2023年2月18日止）。减刑考验期为四个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执299号之一
申请执行人：黄双燕，女，1976年3月5日出生，汉族，现住河北省深州市，。
被执行人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，民族，辛集市人，现去向不明，。
本院在执行黄双燕与宋兵四民间借贷纠纷一案中，被执行人宋兵四现去向不明，其名下部分房产、土地已在其它案件中拍卖并偿还债务，其它房产（已抵押）、车辆已多次轮候查封暂未变现。经查被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十二月六日
书记员 张洪森
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执299号
申请执行人：黄双燕，女，1976年3月5日出生，汉族，现住河北省深州市，。
被执行人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，民族，辛集市人，现去向不明，。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初1175号民事判决，于2017年5月20日向被执行人宋兵四公告送达执行通知，责令被执行人2日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋兵四名下的存款64900元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘连合
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张洪森
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第232号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某甲，女，1963年10月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。住沂南县。2011年3月25日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现押于临沂市看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）198号起诉书，指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月份，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，从王升明手中以500元的价格购买海尔牌液晶电视机一台，经查，该电视机系张某被抢劫物品。经鉴定，该电视机价值2470元。
2011年2月份，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，从王升明手中以1000元的价格，购买豪爵钻豹125型摩托车一辆。经查，该车系朱某被抢劫车辆。经鉴定，该摩托车价值6730元。
对上述指控，被告人王某甲无异议，亦无证据向法庭提供，且有证人王升明等证言、书证发票、被害人陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。但鉴于被告人王某甲认罪态度较好，赃物已被追回退回失主，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉祥
二〇一一年六月二十五日
书记员 李 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2849号
申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付业茹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张佳，女，该公司员工。
被申请人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区。
法定代表人：张旺明，该公司董事长。
被申请人：张旺明，男，汉族，1944年4月26日生，住江西省，
被申请人：张国君，男，汉族，1968年4月22日生，住江西省，
被申请人：肖花连，女，汉族，1968年2月15日生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：关锐华，男，汉族，1961年9月20日生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：罗丽结，女，汉族，1963年6月3日生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：张霖坤，男，汉族，1991年9月4日生，住江西省，
原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、张旺明、张国君、肖花连、关锐华、罗丽结、张霖坤融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽信成融资租赁有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、张旺明、张国君、肖花连、关锐华、罗丽结、张霖坤银行存款4466602.35元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、张旺明、张国君、肖花连、关锐华、罗丽结、张霖坤银行存款4466602.35元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由安徽信成融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 薇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初46号
原告：魏国权，住镇赉县。
被告：苏杰，成年人，住镇赉县。
原告魏国权与被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏国权于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏国权的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏国权撤诉。
案件受理费239.40元，已减半收取，由魏国权负担。
审判员 周海良
二〇一八年一月八日
书记员 杨 超
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审81号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人卢贤寿，男，1981年12月11日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人颜禄秀，女，1983年11月29日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月15日对被执行人作出余计生征决（2015）第160106号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月15日作出的余计生征决（2015）第160106号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人卢贤寿、颜禄秀在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年十二月八日
代理书记员 邝小玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更471号
罪犯杨大春，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年11月23日以(2009)光刑初字第176号刑事判决,认定被告杨大春犯购买假币罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。刑期自二〇〇九年七月三十一日至二〇二三年七月三十日止。该犯系主犯。于2010年2月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日减去有期徒刑九个月；于2015年3月26日减去有期徒刑六个月。变动后刑期自二〇〇九年七月三十一日至二〇二二年四月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨大春减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告杨大春2009年7月31日14时许，与王某从郑州市市青年路物流货运信息部将其合伙购买的100余万元假币取出后，被民警当场抓获。
罪犯杨大春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨大春自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大春减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇九年七月三十一日至二〇二一年十二月三十日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审11号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：吉朝辉，男，汉族，1982年8月25日出生，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001542722的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：吉朝辉于2017年10月12日9时10分，在洛栾快速通道约65公里处实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001542722的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对吉朝辉处以200元罚款。被执行人吉朝辉当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年4月4日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001542722）；2、催告通知书。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001542722的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001542722的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 佳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1687号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：牛广群，男，1988年1月5日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告牛广群物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年九月二十六日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1687号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：牛广群，男，1988年1月5日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告牛广群物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年九月二十六日书记员  周璐
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执267号
申请执行人铁门关市云广包装有限公司。
法定代表人汤xx，该公司经理。
被执行人张x，女，汉族，1966年出生。
本院在执行铁门关市云广包装有限公司与张x买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人张x从事教师工作，享有固定工资收入，有一套自用楼房居住。经法院“四查”后，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 栓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保304-1号
申请人：李荣奎，男，1957年10月19日出生，汉汉族，1957年10月19日出生年月，住德州市德城区。
被申请人：黄立斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住德城区。
本院在执行解除申请保全人李荣奎与被申请人黄立斌民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初101号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除黄立斌名下中国工商银行账户41×××91的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十四日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2540号
原告廖强，男，1983年12月5日出生，汉族，广西南宁市宾阳县人，现住，
被告杨素梅，女，1982年7月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，
本院在审理原告廖强与被告杨素梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖强于二〇一七年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告廖强申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖强撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告廖强负担。
审判长 潘知兴
审判员 黄 宁
审判员 潘红玉
二〇一七年一月十九日
书记员 廖健伊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3619号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：曾一娥，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告曾一娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告曾一娥经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾一娥向平安银行泉州分行偿还贷款本金71357.67元、利息（含复利）（截至2016年3月7日欠息为34230.90元，以上款项合计105588.57元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中�人民银行有关利率的规定计算）；2、判令曾一娥向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年7月18日，平安银行泉州分行与曾一娥签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130809000887）号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给曾一娥10万元，用于经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年8月9日如约向曾一娥发放了贷款10万元。截至2016年3月7日，曾一娥已拖欠17期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
曾一娥未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，曾一娥与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130809000887）号的�个人信用贷款合同》，约定曾一娥向平安银行泉州分行借款10万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；曾一娥拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求曾一娥提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；曾一娥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；曾一娥承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但曾一娥未能按时足额还款，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金71357.67元、利息34230.90元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，曾一娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与曾一娥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向曾一娥发放了贷款,履行了合同义务，曾一娥未能按约偿还借款本息，截至2016年3月7日�欠平安银行泉州分行借款本金71357.67元、利息34230.90元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求曾一娥偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。曾一娥未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求曾一娥偿付上述费用，本院予以支持。曾一娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾一娥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金71357.67元、利息34230.90元，并支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130809000887）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告曾一娥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元、公告费560元，由被告曾一娥负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3619号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：曾一娥，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告曾一娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告曾一娥经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾一娥向平安银行泉州分行偿还贷款本金71357.67元、利息（含复利）（截至2016年3月7日欠息为34230.90元，以上款项合计105588.57元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中�人民银行有关利率的规定计算）；2、判令曾一娥向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年7月18日，平安银行泉州分行与曾一娥签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130809000887）号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给曾一娥10万元，用于经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年8月9日如约向曾一娥发放了贷款10万元。截至2016年3月7日，曾一娥已拖欠17期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。曾一娥未作答辩。经审理查明：2013年7月18日，曾一娥与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130809000887）号的�个人信用贷款合同》，约定曾一娥向平安银行泉州分行借款10万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；曾一娥拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求曾一娥提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；曾一娥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；曾一娥承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但曾一娥未能按时足额还款，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金71357.67元、利息34230.90元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，曾一娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与曾一娥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向曾一娥发放了贷款,履行了合同义务，曾一娥未能按约偿还借款本息，截至2016年3月7日�欠平安银行泉州分行借款本金71357.67元、利息34230.90元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求曾一娥偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。曾一娥未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求曾一娥偿付上述费用，本院予以支持。曾一娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾一娥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金71357.67元、利息34230.90元，并支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130809000887）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告曾一娥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元、公告费560元，由被告曾一娥负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执370号
申请执行人夏岩福，男，汉族，1954年3月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅燕美，女，汉族，1962年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人夏岩福与被执行人徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林、梅燕美名下的房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执370号案终结本次执行程序。
申请执行人夏岩福发现被执行人徐安林、梅燕美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7231号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：唐光强，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告：唐站伟，男，1982年6月16日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告唐光强、唐站伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告唐光强及委托代理人到庭参加诉讼，被告唐站伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐光强偿还借款本金10万元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告唐站伟对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年3月10日，被告唐光强从原告处办理借款10万元，由被告唐站伟提供连带责任保证，期限至2007年3月10日。借款到期后，经多次催要被告未偿付借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
唐光强辩称，原告的起诉已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
唐站伟庭前经唐光强向本院提交答辩状辩称，保证期间内原告未向被告主张权利，已超出保证期间，担保人免除担保责任，请求驳回原告对担保人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年3月10日，被告唐光强经被告唐站伟担保向信用社借款100000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为运销煤，合同约定借款期限为2006年3月10日至2007年3月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在100000元及借款期限内申请循环使用上述信贷资金；借款月利率9.3‰；还款方式为按季收息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款还清时，利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告唐光强支付了借款100000元，借款月利率9.3‰，双方约定到期日2007年3月10日。逾期后经多次催要未果，原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费5000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
被告唐光强对原告提交的债务逾期催收通知书有异议，认为2009年3月5日、2011年3月2日、2013年2月20日、2016年10月15日以特快专递方式，2014年12月10日以挂号信方式邮寄送达给被告唐光强的催收通知书都是邮寄到谷里镇杏山峪村，被告唐光强自2002年起就一直住在潍坊，唐光强没有收到催收通知书，催收不发生效力。被告唐站伟辩称保证期间内原告未向被告主张权利，已超出保证期间，未提交证据予以证实。原告提交了2009年3月5日、2011年3月2日、2013年2月20日、2014年12月10日、2016年10月15日以特快专递方式，挂号信方式给被告唐站伟邮寄送达催收通知书的寄件人存联、挂号信收据等证据，证实在保证期间向担保人主张权利。被告唐光强辩称自2002年起一直在潍坊居住，未提交证据予以证实，退一步讲，即使被告唐光强的住址发生变动，原告对此也不知情，原告按贷款时被告提供的住址邮寄送达催收通知书亦无不当。因此，原告提交了寄件人存联、挂号信收据等“交寄”证据证实以特快专递、挂号信方式向被告唐光强、唐站伟邮寄送达催收通知书，在两被告无反证能够推翻原告提供的证据情况下，推定原告向被告主张债权的意思表示到达了债务人，产生诉讼时效中断的效力。对原告提交的寄件人存联、挂号信收据等“交寄”证据认定为有效证据。原告向两被告主张权利的时间前后衔接，间隔不超两年，产生诉讼时效中断的效力，原告的起诉不超时效，不超保证期间。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告唐光强应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告唐光强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告主张的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失5000元，本院予以支持。双方约定被告唐站伟承担连带保证责任，故被告唐站伟应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额100000元内承担连带偿还责任。被告唐站伟承担保证责任后，有权向被告唐光强追偿。原告提交的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及“交寄”证据产生诉讼时效中断的效力，原告的起诉不超诉讼时效，亦在保证期间向担保人主张权利，故本院对被告提出的已超诉讼时效、超出保证期间的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐光强偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。
二、被告唐光强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2006年3月10日按约定月利率9.3‰计算至2007年3月10日）。
三、被告唐光强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金100000元，自2007年3月11日起至判决确定还款之日止，按约定月利率9.3‰上浮50%计算）。
四、被告唐光强赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币5000元。
五、被告唐站伟在100000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告唐站伟在承担保证责任后，有权向被告唐光强追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘翠薇