舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1787号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）徐鸿、王唐寅，系原告公司员工。
被告：舟山市永安特种设备服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室。
法定代表人：张舟。
被告：张舟，男，汉族，1966年11月4日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告：方英英，女，汉族，1985年8月7日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告：夏国龙，男，汉族，1978年11月20日出生，住浙江省岱山县。
被告：徐永芬，女，汉族，1982年2月21日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告：潘信法，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告：黄雪芬，女，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告：毕威，男，汉族，1965年1月23日出生，住浙江省舟山市定海区。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）与被告舟山市永安特种设备服务有限公司（以下简称永安公司）、张舟、方英英、夏国龙、徐永芬、潘信法、黄雪芬、毕威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后依法由审判员梅鹏适用简易程序进行了审理，审理中普陀稠州村镇银行撤回了对王松女的起诉。后因案情复杂本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。普陀稠州村镇银行委托代理人徐鸿，被告夏国龙、毕威到庭参加诉讼；被告永安公司、张舟、方英英、徐永芬、潘信法、黄雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中依据普陀稠州村镇银行的申请，本院依法对夏国龙、徐永芬名下共有的位于舟山市定海区云枫苑5幢一单元102室的不动产予以查封。审理中因补充调查延期审理，现已审理终结。
银行向本院提出诉讼请求：1.判令永安公司立即归还借款本金人民币170万元及利息52139.69元（2017年5月14日止），并支付自2017年5月5日起在借款执行利率9.84%基础上上浮50%至本息清偿日止的利息；2.要求对张舟、方英英名下共同所有的位于普陀区勾山街道新津路7号和津苑1幢1203室的不动产拍卖、变卖后所得价款享受优先受偿权；3.要求对张舟名下的车牌号为浙Ｌ×××××的小轿车拍卖、变卖后所得价款享受优先受偿权；4.判令夏国龙、徐永芬、潘信法、黄雪芬、毕威承担连带保证责任；5.本案诉讼费及由此产生的其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月14日、2016年12月2日、2016年12月9日，永安公司与银行签订《流动资金借款合同》，双方约定借款金额分别为70万元、70万元、30万元，贷款人在额度有效期（分别为2016年6月14日起至2017年6月13日、2016年12月2日起至2017年6月13日、2016年12月9日起至2017年6月13日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过一年，约定借款利率分别为9.57%、9.84%、9.84%，还款按月付息，到期一次性还本。贷款由张舟、方英英名下位于普陀区勾山街道新津路7号和津苑1幢1203室的房产抵押担保及张舟名下车牌号为浙Ｌ×××××的小轿车抵押，同时由夏国龙、徐永芬、潘信法、黄雪芬、毕威承担连带责任保证。2016年6月14日、2016年12月2日、2016年12月9日银行按约定分别发放贷款70万元、70万元、30万元，贷款到期日均为2017年6月13日，执行年利率分别为9.57%、9.84%、9.84%。上述贷款利息自2017年1月开始逾期，经多次催讨未果。
毕威辩称，首先，银行在毕威签名时并未告知担保责任、贷款额度等等合同内容，当时毕威仅担保其中一部分的贷款而不是全部。其次，通过当庭查阅银行的信贷档案可以看出，永安公司为获得贷款而提供的购销合同都是虚假的，永安公司这种行为应属于欺诈行为。永安公司的法定代表人张舟也曾经跟毕威说过，他是得到银行内部员工照顾才能贷到款的。再次，房屋抵押在2015年12月5日，贷款申请在2016年5月，抵押与贷款时间不一致，说明银行违规操作。本案的三笔贷款一打入永安公司的账户就立即被转走，与尾号2885的账户之间资金往来频繁，资金并未用于公司运营。银行在未查清贷款用途前提下直接将170万元贷款发放至永安公司账户，甚至在前一笔贷款利息逾期的情况下，继续发放了下一笔贷款。由于银行未按照银监会规定发放贷款，导致现在不能收回贷款的后果。综上所述，永安公司是在银行工作人员协助下骗取贷款，贷款不合法，毕威不应承担连带担保责任。同时，银行伪造了毕威的配偶王松女的签名，毕威保留追究银行责任的权利。
夏国龙辩称，夏国龙与毕威意见一致，银行在前一笔贷款利息逾期的情况下，继续发放了下一笔贷款，明显违规，保证人不应承担保证责任。
永安公司、张舟、方英英、徐永芬、潘信法、黄雪芬未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，银行与张舟、方英英签订《最高额抵押合同》一份，约定以张舟、方英英名下位于舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）新津路7号和津苑1幢1203室的房产为永安公司与银行于2015年12月2日至2017年12月1日期间内发生的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为70万元，并办理了抵押登记。
2016年5月27日，永安公司向银行申请借款170万元。
2016年6月14日，银行与夏国龙、徐永芬、潘信法、黄雪芬、毕威分别签订《最高额保证合同》，约定由夏国龙、徐永芬、潘信法、黄雪芬、毕威为永安公司与银行于2016年6月14日至2017年6月13日期间内发生的债务提供连带责任保证，保证的最高本金限额为170万元；保证期限为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算；同日，银行与张舟签订《最高额抵押合同》一份，约定由张舟以其名下车牌号为浙Ｌ×××××的小轿车为永安公司与银行于2016年6月14日至2018年6月13日期间内发生的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为20万元，并办理了抵押登记。
2016年6月14日、12月2日、12月9日，永安公司与银行分别签订《流动资金借款合同》1份，约定的借款金额分别为70万元、70万元、30万元，借款用途均为资金周转，借款年利率分别为9.57%、9.84%、9.84%，借款期限均至2017年6月13日止，还款方式均为按约结息，利随本清，每月的20日为结息体，次日为付息日；借款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利息上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，银行于2016年6月15日向永安公司发放贷款70万元、与2016年12月2日发放贷款70万元、于2016年12月9日发放贷款30万元。上述贷款利息按月支付至2016年12月21日。2017年1月21日，永安公司未能全额支付利息，开始出现逾期。
本院认为，银行与永安公司、张舟、方英英、夏国龙、徐永芬、潘信法、黄雪芬、毕威签订的借款合同、保证合同、抵押合同等内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。银行按约发放贷款后，永安公司应按照约定承担还款付息的义务。永安公司未及时还款付息的行为已构成违约。夏国龙、徐永芬、潘信法、黄雪芬、毕威自愿为永安公司的债务承担连带保证责任，故在永安公司未能清偿上述债务的情况下，银行有权要求夏国龙、徐永芬、潘信法、黄雪芬、毕威承担连带清偿责任。张舟、方英英自愿以其名下的房产为永安公司的债务提供最高额抵押担保，在永安公司未清偿债务的情况下，银行有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款在最高本金额70万元债权范围内按照抵押顺序优先受偿；张舟自愿以其名下的汽车为永安公司的债务提供最高额抵押担保，在永安公司未清偿债务的情况下，银行有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款在最高本金额20万元债权范围内按照抵押顺序优先受偿。对于毕威、夏国龙提出对合同内容不明不应承担连带保证责任的抗辩理由，本院认为，毕威、夏国龙对借款申请书及最高额保证合同上的签名真实性均无异议，作为完全民事行为能力人，其二人应当知晓在借款申请书及最高额保证合同签名后的效力。对于毕威、夏国龙提出永安公司并未依约使用贷款、公司经营不善并无还款能力，银行未尽审查义务、伪造合同，应当免除还款及保证责任的抗辩，本院认为，银行提供的信贷档案中购销合同等材料是否真实不属于本案审查的内容，银行为防范金融风险对借款人偿付能力的审查是否全面、详尽，系银行内部管理事宜，并不影响保证借款合同的效力，故对其二人的抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市永安特种设备服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山银行股份有限公司借款本金1700000元、截至2017年5月4日止的利息52139.69元，并支付自2017年5月5日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告夏国龙、徐永芬、潘信法、黄雪芬、毕威对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告舟山市永安特种设备服务有限公司未能清偿上述债务，则对被告张舟、方英英名下位于舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）新津路7号和津苑1幢1203室的房产及相应土地使用权进行拍卖、变卖，原告浙江舟山银行股份有限公司可就所得价款在最高本金额70万元债权范围内按照抵押顺序优先受偿；对被告张舟名下车牌号为浙Ｌ×××××车辆进行拍卖、变卖，原告浙江舟山银行股份有限公司可就所得价款在最高本金额20万元债权范围内按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20569元，减半收取10284.5元，保全费4520元，均由被告舟山市永安特种设备服务有限公司承担，被告张舟、方英英、夏国龙、徐永芬、潘信法、黄雪芬、毕威连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?