内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2025号
原告：高某，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人：杨旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘某、宫某，系该公司职员。
被告：丛某1，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：丛某2，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李某（系被告丛某2姐夫），男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告高某与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、丛某1、丛某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人郑某、被告保险公司的委托诉讼代理人潘某、被告丛某1、被告丛某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费69781.97元、误工费8217.00元、护理费9379.00元、住院伙食补助费8300.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被扶养人（高贺）生活费2659.25元、被扶养人（高岳取）生活费14891.80元、被扶养人（邱桂兰）生活费18082.90元、二次手术费20000.00元、车辆损失10000.00元、施救费400.00元、交通费300.00元，计226199.92元。事实和理由：2016年12月13日12时30分许，被告丛某2驾驶被告丛某1所有的×××后挂×××号重型半挂车沿天东线由北向南行驶至4KM+900M弯道路段时，与沿道路对方向行驶的原告驾驶的×××号低速货车（载着王玉红）相撞，致两车不同程度损坏，原告及王玉红受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丛某2与原告负事故的同等责任。事发后原告被送至宁城县医院住院治疗。经诊断为：”左侧髋关节后脱位伴左侧髋臼骨折，左足第二跖骨骨折，右侧股骨干骨折，右侧胫腓骨骨折，左上睑及颧弓皮肤裂伤”，经手术治疗好转出院。为维护原告的合法权益，具状起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费69781.97元、住院伙食补助费8300.00元、护理费9379.00元、误工费13464.00元、被扶养人（高贺）生活费4786.65元、被扶养人（高岳取）生活费23933.25元、被扶养人（邱桂兰）生活费28719.90元、残疾赔偿金91782.00元、精神损害抚慰金4500.00元、交通费300.00元、施救费400.00元、二次手术医疗费15000.00元、二次手术期间住院伙食补助费1500.00元、二次手术期间误工费1485.00元、二次手术期间护理费1695.00元、鉴定检查费280.00元，撤回车辆损失10000.00元的诉讼请求，合计275306.77元。
被告保险公司辩称，被告丛某2驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。本次交通事故造成二人受伤，应确定王玉红放弃交强险索赔，否则应在交强险限额内为王玉红预留份额。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告丛某1辩称，我是丛某2驾驶的事故车辆的车主，此事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告丛某2辩称，我驾驶的事故车辆的车主是丛某1，此事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日12时30分许，被告丛某2驾驶×××后挂×××号重型半挂车沿天东线由北向南行驶至4KM+900M弯道路段时，与沿道路对方向行驶的原告高某驾驶的×××号低速货车（载着王玉红）相撞，致两车不同程度损坏，原告和王玉红受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丛某2与原告高某负同等责任。原告受伤后在宁城县中心医院治疗83天，经诊断为：”左侧髋关节后脱位伴左侧髋臼骨折，左足第二跖骨骨折，右侧股骨干骨折，右侧胫腓骨骨折，左上睑及颧弓皮肤裂伤”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告高某右侧肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残；骨盆损伤评定为Ⅹ级伤残；二次手术费用约为1.5万元左右，二次手术治疗时限约为15日左右。被告丛某2驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。本次事故另一伤者王玉红自愿放弃交强险项下主张赔偿的权利。原告与王玉红之子高贺系农牧区居民，现12周岁。原告之父高岳取系农牧区居民，现65周岁。原告之母邱桂兰系农牧区居民，现62周岁。原告高某系高岳取与邱桂兰唯一子女。以上事实本院予以确认。被告保险公司关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费按12%的系数进行计算的主张没有依据，本院不予采纳。原告的合理经济损失有：医疗费84781.97（69781.97+15000.00）元、住院伙食补助费9800.00元[100.00元/天×（83+15）天]、误工费14949.00元[99.00元/天×(136+15)天，计算至评残前一日]、护理费11074.00元[113.00元/天×(83+15)天]、残疾赔偿金91782.00元（30594.00元/年×20年×15%）、被扶养人生活费57439.80元[被扶养人（高贺）生活费4786.65元（10637.00元×6年÷2人×15%）、被扶养人（高岳取）生活费23933.25元（10637.00元×15年×15%）、被扶养人（邱桂兰）生活费28719.90元（10637.00元×18年×15%）]、精神损害抚慰金4500.00元、交通费300.00元、施救费400.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丛某2与原告负本次事故的同等责任。被告丛某2驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告丛某2驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告丛某2的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告丛某1、被告丛某2承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、施救费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、原告高某的医疗费84781.97元、住院伙食补助费9800.00元，计94581.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿50%，即42290.99元；
二、原告高某的精神损害抚慰金4500.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告高某的误工费14949.00元、护理费11074.00元、残疾赔偿金91782.00元、被扶养人生活费57439.80元、交通费300.00元，合计175544.80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿105500.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿50%，即35022.40元；
四、原告高某的施救费400.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项限判决生效后立即付清。
五、驳回原告高某对被告丛某1、被告丛某2的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715.00元、邮寄费66.00元、鉴定费2400.00元、鉴定检查费280.00元，合计5461.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担4696.00元，原告负担765.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担部分于本判决生效后直接支付给原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姜永文
二〇一七年五月十日
书 记 员 田 芳