wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第52号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某（小名涛涛），男，1976年7月25日生，2005年因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒三个月。2006年8月4日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2007年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年3月22日刑满释放。2011年9月8日因吸食毒品被灵宝公安局强制隔离戒毒二年，2012年9月28日被提前解除。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月26日17时许，被告人张某某驾车行至灵宝市函谷路第一人民医院十字路口时，本欲右转错走在直行车道，误认为前方车辆占道，遂对在前方驾车等候直行绿灯的受害人韦某某进行辱骂，后又驾车尾随韦某某到灵宝市东关村村口村牌处，在韦某某避让车辆时追上韦某某车辆，对韦某某进行殴打，持刀将韦某某左手砍伤。经鉴定，韦某某伤情被评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解；被害人韦某某的陈述；证人证言；现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；伤情鉴定意见书；物证刀；书证户籍证明、刑事判决书、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人张某某持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月26日下午5时许，被告人张某某驾车行至灵宝市函谷路第一人民医院十字路口时，本欲右转错走在直行车道，误认为前方车辆占道，遂对在前方驾车等候直行绿灯的被害人韦某某进行辱骂，后又驾车尾随韦某某到灵宝市东关村村口村牌处，在韦某某避让车辆时追上韦某某，后双方发生摩擦，被告人张某某持刀将韦某某左手砍伤。经法医鉴定，韦某某伤情被评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，证明被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科劣迹情况；
2、被害人韦某某的陈述，证人毛某某、张某甲、建某某、陈某某、任某某、彭某某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，物证尖刀，书证受案登记表、扣押物品清单、抓获证明、破案报告、情况说明等，证明被告人张某某伤害被害人韦某某的事实；
3、法医鉴定意见，证明了被害人韦某某的伤情及损伤程度；
4、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 屈丹华
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第52号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人孟某成，男，1956年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因本案事实于2015年3月2日被灵丘县公安局行政拘留，又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被灵丘县公安局刑事拘留，同年3月20日被灵丘县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月2日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人孟某成犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人孟某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：
2015年3月1日15时左右，被告人孟某成无证驾驶自己的无牌照恒胜二轮摩托车，行驶至灵丘县独峪乡张家湾村口路段，由东向北右转时，与受害人张某胜驾驶的顺风鸟牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、张某胜当场死亡的交通事故。经灵丘县交警大队事故认定书认定，孟某成负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场图及相关照片，扣押决定书、返还物品凭证、到案经过，被告人的供述，证人高某花、张某强、张某凯证言，驾驶人信息查询单，鉴定意见，交通事故认定书，被告人户籍证明，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及相关的委托书、询问笔录等证据，认为被告人孟某成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并认为被告人具有自首、对被害人予以赔偿并获得谅解等从轻处罚的情节。
被告人孟某成对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月1日15时左右，被告人孟某成无证驾驶自己的无牌照恒胜二轮摩托车，行驶至灵丘县独峪乡张家湾村口路段，由东向北右转时，遇被害人张某胜驾驶顺风鸟牌电动三轮车由北向南行驶至该处，两车相撞，造成张某胜当场死亡的交通事故。经灵丘县交警大队事故认定书认定，孟某成负该事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人孟某成打电话报警，在交警人员到达后被告人到现场配合调查。后经灵丘县交警大队主持调解，被告方与被害方达成赔偿调解协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失10万元，赔偿款已支付，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的现场勘查笔录、现场图及相关照片，扣押决定书、返还物品凭证、到案经过，被告人的供述，证人高某花、张某强、张某凯证言，驾驶人信息查询单，鉴定意见，交通事故认定书，被告人户籍证明，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及相关的委托书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某成违反道路交通法律法规，驾驶机动车辆发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动打电话报案，到现场配合交警人员调查，并能够如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已对被害方进行了经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起，折抵2015年3月2日到同年3月20日被羁押的19天，刑期至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，高中文化，居民，广西灵山县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月7日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某是吸毒人员，为以贩养吸，2014年10月22日，吸毒人员方某与被告人赖某通过电话联系约定进行毒品交易。当日16时许，当被告人赖某在灵山县某宾馆旁边与方某、霍某进行毒品交易时，被接到举报的民警抓获，民警当场从被告人赖某身上及其助力车处分别缴获毒品海洛因0.2克、0.09克及毒资人民币100元。经对被告人赖某的人体生物检测样本进行吗啡成分检测，结果呈阳性。
2014年10月23日，被告人赖某被灵山县公安局刑事拘留，同年11月7日被灵山县公安局执行逮捕。
以上事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电话通话清单，人口基本信息，证人霍某、方某的证言及辨认笔录、相片，被告人赖某的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场相片，灵山县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人赖某的刑事责任成立。被告人赖某自归案后直至庭审过程中均如实供�其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人赖某从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月7日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某是吸毒人员，为以贩养吸，2014年10月22日，吸毒人员方某与被告人赖某通过电话联系约定进行毒品交易。当日16时许，当被告人赖某在灵山县灵城镇江南路正久宾馆旁边与方某、霍某进行毒品交易时，被接到举报的民警抓获，民警当场从被告人赖某身上及其助力车处分别缴获毒品海洛因0.2克、0.09克及毒资人民币100元。经对被告人赖某的人体生物检测样本进行吗啡成分检测，结果呈阳性。
2014年10月23日，被告人赖某被灵山县公安局刑事拘留，同年11月7日被灵山县公安局执行逮捕。
以上事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电话通话清单，人口基本信息，证人霍某、方某的证言及辨认笔录、相某，被告人赖某的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场相某，灵山县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人赖某的刑事责任成立。被告人赖某自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人赖某从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢冬梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第65号
原告：克拉玛依市博达物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市天山路28号。
组织机构代码：75457364-9
法定代表人：刘同举，系该公司经理。
委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：王略，男，汉族。
委托代理人：张磊，男，汉族。
原告克拉玛依市博达物业服务有限公司（以下简称“博达物业公司”）诉被告王略物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博达物业公司之委托代理人沈言，被告王略之委托代理人张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博达物业公司诉称，自2006年至今，原告为被告所有的克拉玛依区向阳南住宅提供物业服务，房屋面积为178.26平方米，被告按照房屋产权面积每平方米每月0.4元交纳物业管理费，2012年、2013年度，被告未缴纳物业管理费，原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告交纳物业管理费1711.30元，并承担本案诉讼费。
被告王略辩称，从2008年开始我的房顶就漏水，不交物业费的基本都是住顶楼的住户，这房子外面下大雨里面下小雨，2009年大修了之后还是漏，没有解决，找原告去与开发商协调，但过去六年了还是一直未能解决，被告楼层的过道灯不亮，原告称是因换成长明灯了，且小区里的路灯也不亮，小区人均绿化率也不够，门口都是杂草，连被告自己花钱种的树都因没人浇水而枯死了几棵，原告对小区的绿化未尽到管理职责，还有小区的路面严重错缝、塌陷，小区住的老人很多，路灯又不亮，晚上出门让人不放心，所以如果原告能解决上述问题，我才愿意付物业费。
经审理查明，被告王略为克拉玛依区向阳南小区住宅的产权人，房屋面积为178.26平方米。原告博达物业公司负责上述小区的物业管理。2007年8月29日，克拉玛依市发展和改革委员会下发“向阳南小区住宅物业服务收费备案通知”文件，对原告与小区业主委员会签订的《物业管理合同》中约定的普通住宅物业管理综合服务费收取标准为0.40元／月·平方米予以备案。被告未交纳2012及2013年物业服务费，故原告诉至本院。
另查，2011年11月19日，被告王略已向原告博达物业公司缴纳了2009年至2011年物业服务费2566.95元。
上述事实，有发票记帐联、收费备案通知、信息查询表及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告王略向原告博达物业公司缴纳2009年至2011年的物业费的事实，可以证实原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告的服务符合收费的标准，该标准亦经克拉玛依市发展和改革委员会备案，原告依法向居住在小区的业主收取物业服务费用符合法律规定。被告房屋的产权面积为178.26平方米，物业费自2012年1月1日至2013年12月31日，共计24个月，按照0.40元／月·平方米计算，应收取的物业服务费用为1711.3元，被告应当依法交纳物业服务费用，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王略对自己提出的抗辩理由有责任提供证据加以证明，而其未提供，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王略于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市博达物业服务有限公司支付物业服务费1711.30元。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告王略负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 飞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执217号
申请执行人：黄吉根，男，汉族，1970年11月4日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
黄吉根与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄吉根支付工资款1.45万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执217号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.45万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第378号
原告：唐某甲，男，汉族，1971年8月28日出生。
被告：曹某某，女，汉族，1970年7月22日出生。
原告唐某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员黎成继适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告于1997年6月经江门柴油机总厂同事介绍与被告认识，见面后相识不到半年就登记结婚，于同年1997年11月5日到江门市蓬江区民政局领取结婚证，于1999年11月5日生育儿子唐某甲乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，尤其被告有每天骂人的习惯，性格暴躁，孩子出生后不到一年，夫妻感情就已经开始破裂，2001年至2006年家里的经济开支都靠我一个人的工资维持，我的辛苦劳动不被肯定还给被告怀疑。从2008年至今没有夫妻生活，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，理由是要等儿子年满十八岁以后才可以离婚。夫妻双方性格不合，实因被告没有履行夫妻间的相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和信任的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去也没有意义，因而理当结束这段婚姻。因此，原告诉请法院判令：一、请求判决原告唐某甲与被告曹某某离婚；二、请求婚生儿子唐某甲乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元给原告（2013年11月到2017年11月每月计500元）；三、离婚后被告一次性补偿原告房屋费10万元，位于江门市江海区礼乐文昌花园43幢501房归被告，所有过户费用由被告自行负责，因无其它大件物品，其它财产协议处理。
被告曹某某辩称：一、我同意离婚；二、婚生儿子唐某甲乙由我抚养，原告一次性支付2万元抚养费；三、位于江门市江海区礼乐文昌花园43幢501房屋归我所有，我一次性补偿2万元给原告。在本案庭审中，被告曹某某辩论意见称若原告要其支付10万元房屋补偿款后房屋才归其所有，则不同意离婚。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、户口簿复印件2份，证明原、被告户口所在地；三、结婚证复印件1份，证明原告与被告的婚姻关系；四、出生医学证明复印件1份，证明婚生儿子的出生年份；五、房产证复印件1份，证明原告的财产。
被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告曹某某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的上述五项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：一、原、被告于1997年11月5日在江门市蓬江区民政局登记结婚。二、1999年5月23日生育儿子唐某甲乙；三、原、被告于1999年9月9日购买了位于江门市江海区礼乐文昌花园43幢501房屋，现登记在原告名下。2013年10月22日，原告以“夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能”为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案涉及原、被告家庭婚姻的法律关系。原、被告双方从相识到确立恋爱关系，相互了解一段时间后才自愿结婚，至今双方已结婚十六年多，生育一名儿子，可见双方有一定的感情基础。双方产生矛盾源于双方缺乏沟通，今后只要双方以家庭为重，彼此理解，多体谅对方，有问题多沟通、多商量，处理问题时注意方式、方法，彼此的矛盾是完全可以化解和消除的，夫妻关系就会融洽。被告曹某某在庭审期间明确表示不同意离婚，本院认为，事实尚未能证明原告唐某甲与被告曹某某的夫妻感情确已破裂，原告唐某甲请求离婚，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准唐某甲和曹某某离婚。
驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎成继
二〇一三年十二月四日
书记员 李宝红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：徐万彬，男，1988年04月17出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙金丽，女，1987年09月01日出生，汉族，农民，住同上，系被执行人徐万彬之妻。
被执行人：亓立元，男，1979年02月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:张玉彬，男，1984年02月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人徐万彬、孙金丽、亓立元、张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人徐万彬、孙金丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.83元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人亓立元、张玉彬对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人亓立元、张玉彬承担还款责任后，依法享有向被执行人徐万彬、孙金丽追偿的权利。徐万彬、孙金丽、亓立元、张玉彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第665号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67099.83元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1477元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：徐万彬，男，1988年04月17出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙金丽，女，1987年09月01日出生，汉族，农民，住同上，系被执行人徐万彬之妻。被执行人：亓立元，男，1979年02月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:张玉彬，男，1984年02月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人徐万彬、孙金丽、亓立元、张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人徐万彬、孙金丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.83元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人亓立元、张玉彬对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人亓立元、张玉彬承担还款责任后，依法享有向被执行人徐万彬、孙金丽追偿的权利。徐万彬、孙金丽、亓立元、张玉彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第665号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的67099.83元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1477元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00068号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1963年1月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日凌晨被邹庄煤矿武装保卫科巡逻人员当场抓获，9月4日被濉溪县公安局监视居住。2014年1月20日经本院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行，现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，1967年12月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日凌晨被邹庄煤矿武装保卫科巡逻人员当场抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，9月18日被濉溪县公安局取保候审。2014年1月20日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行，现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人杨国民，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年8月23日1时许，被告人罗某甲、罗某乙潜入邹庄煤矿三十三处项目部仓库内，盗窃规格为VV3×16＋1×10（共计77.5米）及VV3×4＋1×2.5（共计137.6米）电缆线两盘。后因寻找捆扎电缆线的绳子在次返回作案现场时，被邹庄煤矿武装保卫科巡逻人员当场抓获。经鉴定，被盗电缆价值3811元。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、孙某、王某、席某、张某的证言，户籍证明，到案经过，前科证明，濉溪县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及拍照，辨认笔录，濉溪县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，窃取公私财物价值3811元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。罗某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月20日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2528号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区XX镇XX村**组**号；2015年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）徐刑初字第1072号刑事判决：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、犯罪工具砍刀、铁棍等予以没收。判决后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16027号
原告：吕国华，男，1970年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳元丰农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城街道浦东国际清风苑2幢51号。
法定代表人顾胜全，系该公司总经理。
原告吕国华诉被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吕国华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕国华负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年三月九日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 王治红
书 记 员 吕梦月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10238号
原告：冯桂珍，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜增吉，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被告：许士龙，男，1971年10月15日出生，汉族�农民，住邳州市。
原告冯桂珍与被告许士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯桂珍的委托诉讼代理人沈彦、杜增吉到庭参加诉讼。被告许士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次治疗费等各项损失合计52885.98元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月19日，被告许士龙驾驶无号牌两轮摩托车，沿邳州市燕陈公路由东向西行驶至拥军小学处，从左侧超车时，将同方向驾驶电动三轮车的原告冯桂珍撞伤，原告受伤后被送往铁二处医院住院治疗，花费医疗费3万多元，被告仅支付部分门诊费用，对于原告的其他损失被告至今未予以赔偿，特诉至法院，判如所请。
被告许士龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告许士龙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿邳州市燕陈公路由东向西行驶至拥军小学处，从左侧超越同向行驶冯桂珍无证驾驶的电动三轮车遇冯桂珍向左打方向时与其相撞，致冯桂珍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后第二天，原告被送往中铁二局集团第二医院住院治疗至2016年10月10日，共计20天，支出医疗费30019.98元。入院及出院诊断均为：1.左股骨粗隆间骨折；2.左髋部软组织挫伤；3.2型糖尿病。出院医嘱：1.继续预防感染等治疗，出院四天后据情况拆线；2.加强营养及功能锻炼，防治意外跌伤再次骨折，防止深静脉血栓等并发症形成，每一月复查一次，直至完全康复，二年后据情况取出内固定，无医生许可禁止患肢负重；3.继续治疗内科疾病，交代口服用药注意事项；4.不适随诊。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告许士龙无证驾驶无号牌机动车负该事故的主要责任，原告冯桂珍无证驾驶机动车负该事故的次要责任。被告许士龙驾驶的机动车未投保交强险。
原告冯桂珍居住生活在邳州市开发区贺庄街，应为城镇居民，赔偿标准应城镇居民标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票、常住人口登记卡、城镇居民医疗费保险证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险限额内予以赔偿，超过交强险限额外的损失应由实际侵权人按责任承担赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，故对于原告交强险限额内的损失应由被告许士龙承担，对于超出交强险限额外的由被告许士龙按照事故责任予以赔偿。因被告许士龙负事故主要责任，原告冯桂珍负事故次要责任，且双方均系机动车，故对于原告超出交强险部分损失应由被告许士龙承担70%的赔偿责任。
原告冯桂珍的各项损失认定如下：1.关于医疗费，有效票据为30019.98元，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费，按50元/天计算，原告仅主张12天本院予以支持，为600元。3.关于营养费，结合原告伤情，原告主张90天，按34元/天计算，本院予以支持，为3060元。4.关于护理费，按80元/天计算，原告主�60天，为4800元。5.关于误工费，结合原告伤情，原告主张150天，按101元/天计算，为15150元。6.交通费，结合原告住院情况，本院酌情予以支持200元。7.关于原告主张的继续治疗费，未实际发生，可待原告实际发生后另行主张。上述损失合计53829.98元。由被告许士龙在交强险范围内承担医疗费6340元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计30150元。剩余医疗费23679.98元，由被告许士龙承担70%为16575.99元。被告许士龙共计赔偿原告冯桂珍46725.99元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士龙赔偿原告冯桂珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计46725.99元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取430元，减半收取215元，由被告许士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 娇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢410号
申请执行人：杨某某,女，1979年2月7日出生，住泗水县
被执行人：王某某，男，1965年3月20日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人杨某某与被执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人王某某进行财产状况调查，查明被执行人王某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢410号申请执行人：杨某某,女，1979年2月7日出生，住泗水县被执行人：王某某，男，1965年3月20日出生，住泗水县本院在执行申请执行人杨某某与被执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人王某某进行财产状况调查，查明被执行人王某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00456号
原告：李某，男，1976年8月10日出生，汉族。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘某文，男，1974年5月25日出生，汉族。
委托代理人：杨朝晖，安徽照杰律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）泉民一初字第00956号民事判决书，被告刘某文不服上诉，阜阳市中级人民法院于2015年1月12日作出阜民一终字第01529号民事裁定书，撤销（2014）泉民一初字第00956号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2015年3月5日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人刘润华，被告刘某文的委托代理人杨朝晖以及原告申请出庭作证的证人梁进理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因生意往来多年相识，2013年10月6日被告找到原告请求借款8万元，约定半年后归还，被告刘某文书写借条一份，证人梁进理在借条上签字作证。还款期限到期后，被告刘某文以种种借口拒不归还原告借款，故原告诉至法院，要求被告返还借原告款80000元，以及承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告刘某文书写的借条一份，证明被告借原告8万元的事实。
3、支出费用清单，证明被告刘某文因与证人梁进理合伙经营生意，资金短缺，向原告李某借钱并支付利息的事实。
被告刘某文辩称：原告陈述不实，8万元借款不存在。证人在借条上签字也不真实。借条中“今借到李某利息八万元整，借款人刘某文”为红色圆珠笔所写，而借条下方“证人：梁进理”为黑色中性笔所写，字迹风格明显不一致，有明显后期涂改痕迹。证人梁进理与本案有利害关系，不能作为本案的证人作证。本案争议的标的为利息，按照相关法律规定，借贷双方没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息，不予支持。即使利息存在，也是被告与证人梁进理合伙存续期间的共同债务，应由合伙人共同偿还。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘某文向本院提交一份中国银行结算申请书（复印件），证明原告起诉的8万元全是利息。
经庭审举证、质证，本院对原、被告举证的证据作如下确认：一、被告刘某文对原告李某所举证据1无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据2有异议，认为有涂改，不合法；认为证据3与本案不具有关联性；认为证人梁进理与本案有利害关系，并提供虚假证词。本院认为：被告对证据2借条系其本人所书写并未提出异议；证据2未涂改，仅是借款人与证人的签名用了不同的笔迹颜色；被告认为该份证据中“证人：梁进理”系后添加的，但未提供证据加以证明，也未申请鉴定，异议理由不能成立。被告虽对证人梁进理的证言提出异议，认为系虚假证词，但未提供证据加以证明，也未阐明梁进理证词具体的虚假之处；证人梁进理与原告李某无亲戚关系或其他利害关系，与被告刘某文因合伙关系产生纠纷，但并未有法律禁止性规定存在这种利害关系的人不能作为证人出庭作证；这种利害关系只影响到该证词的证明效力；梁进理的证词与原告提供的证据2以及庭审查明的事实能相互印证，故对证人梁进理的证词予以认定。证据3系梁进理与刘某文合作经营2013年涡阳县一事一议财政奖补项目路灯工程的支出清单，本院认为，该证据与本案原告李某与刘某文之间的民间借贷纠纷不具有关联性，不能作为本案的证据使用。
二、原告对被告所举证据中国银行结算申请书有异议，认为该证据系复印件，无法进行质证。本院认为，该份证据系未经人民法院核对的复印件，且无其他相关证据印证，系孤证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。并且，该份复印件系中国农业银行结算业务申请书，单位名称为龙腾照明集团有限公司，金额为59万。从本案现有的证据无法反映出该证据与本案具有关联性，故对被告举证的该份证据，不予认定。
经审理查明：原告李某与被告刘某文因生意往来多年相识，被告刘某文因与梁进理经营2013年涡阳县一事一议财政奖补项目路灯工程资金短缺，向原告李某借款。2013年10月6日，刘某文用红色笔迹给李某书写借条一张：“今借到李某利息捌万元正（80000.00）借款人刘某文，2013.10.6。”在该借条的下方，证人梁进理用黑色笔迹书写“证人：梁进理”。后原告李某多次要求被告刘某文还款，被告至今未还。
原告李某承认，本案诉讼标的8万元，均系利息。
综合原、被告双方的诉辩观点，归纳本案的争议焦点为：
1、被告刘某文是否向原告李某借款80000元？
2、本案诉讼标的8万元，是本金还是利息，是否违反法律限制借款利率的规定？
本院认为：债务应当清偿。被告刘某文与原告李某多年相识，因资金短缺，向原告李某借款，是一种合法的借贷关系，双方意思表示真实，应受法律保护。被告向原告借款有原告提供的借条及证人梁进理证言为凭，债权债务关系依法可以确认。本案诉讼标的八万元，系被告向原告借款的利息。自然人之间的民间借贷，可以约定借款利息，借款人在约定的还款期限到期后按照约定支付利息，是借款人的主要义务，也是债权人的主要权利，被告认为借款利息高于法律规定的民间借贷利率标准，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，被告没有证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告起诉被告要求偿还借款的利息8万元，未向法院请求8万元标的的利息，并未要求计算复利，且被告未有证据证明8万元利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
判决被告刘某文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 于付春
审判员 吴雪梅
审判员 吴庆新
二〇一五年七月十四日
书记员 王 焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出的部分利息不予保护。
�西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00016号
申请执行人陕西金鹰玻璃有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城七路民经一路8号。
法定代表人王廷发，系该公司总经理。
委托代理人王磊，系该公司职工。
被执行人焦琦，男，1985年9月12日生，汉族，汉族。
申请执行人陕西金鹰玻璃有限公司与被执行人焦琦买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西金鹰玻璃有限公司依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人焦琦给付剩余货款20000元及利息，并承担诉讼费615元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款20000元给付申请执行人，申请执行人表示对其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00224号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年三月四日
书记员 李建民
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1183号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：张绍英，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告张绍英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月十六日
书记员 王越
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02112号
原告张某某。
被告周某某。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 栾忠莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2321号
罪犯张景春，女，1972年4月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年2月10日以（2012）延刑初字第52号刑事判决，认定被告人张景春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张景春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月至4月间，该犯伙同李树才等，在龙井市东市场附近一居民楼、和龙市林业局1号楼楼下及延吉市建工街州政府东侧一居民楼的楼道内，事先预谋后，采取虚构共同倒卖大满洲国硬币的手段，骗取被害人曹成熙等人财物数额共计607，100.00元人民币。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分258.8分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币631.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，诈骗犯罪数额大，造成较大经济损失，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张景春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初817号
原告：江西省国利建设集团有限公司，住所为江西省南昌市南昌县向塘镇站前路1号。
法定代表人：张国仔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚金德，男，系该公司员工。
被告：乐安县龚坊镇同富村民委员会。
法定代表人：黄超祥，系该村委会主任。
原告江西省国利建设集团有限公司（以下简称“国利公司”）与被告乐安县龚坊镇同富村民委员会（以下简称“同富村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚金德到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠工程款181956元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：乐安县龚坊镇至同富公路改建工程于2008年10月31日公开招标，原告国利公司中标，后原告国利公司于2008年11月12日与被告同富村委会签订了合同。该工程于2008年11月16日开工，并于2009年3月16日完工，经有关部门验收合格后，原、被告进行了结算，被告至今尚欠原告工程款181956元及利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告是本案适格主体。被告未到庭质证。本院认为该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、招标书、合同协议书、合同补充协议、授权委托书，拟证明2008年10月31日，被告同富村委会对乐安县龚坊镇龚坊至同富公路改建工程进行招标，原告国利公司中标后，于2008年11月12日与被告同富村委会签订合同协议书及补充协议，合同约定：合同段长约3.5公里，技术标准为四级公路，砼路面工程，合同价为870546元，合同价款按招标书投标须知第八节（工程全部竣工验收合格，上级专项资金到位后及时支付，其余工程款在2010年12月31日付清）的规定支付。被告未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
3、龚坊至同富公路结算单、龚坊至同富公路验收单、龚坊至同富公路结算审计审核说明、龚坊至同富水泥路测算结算、协议书、龚坊镇同富村选举结果报告单，拟证明龚坊至同富公路改建工程于2009年5月竣工，2009年11月10日进行了结算，2010年1月27日进行了验收，2011年5月25日经乐安县审计局审计，工程送审造价为870546.1元，审计审核造价为848054.43元，核减造价22491.67元。2010年8月10日，原告收到扶贫局200000元、交通局300000元、油茶林款28638元，合计528638元，扣除原告向被告支付的垫付款26700元（含设计费21700元、路基补助费5000元），被告实际付款501938元。原、被告约定从尚欠工程款中扣除护坡费8000元。被告未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月31日，被告同富村委会作为业主就龚坊至同富公路改建工程发出招标，原告国利公司中标，后于2008年11月12日与被告同富村委会签订建设工程合同，合同约定：合同段长约3.5公里，技术标准为四级公路，砼路面工程，工程总价款为870546元，付款方式为工程全部竣工验收合格，上级专项资金到位后及时支付，其余工程款在2010年12月31日付清。该工程于2009年5月竣工，2009年11月10日进行了结算，2010年1月27日进行了验收，乐安县审计局于2011年5月25日出具了《龚坊镇龚坊至同富公路结算审计审核说明》，工程送审造价为870546.1元，审计审核造价为848054.43元，核减造价22491.67元。2010年8月10日，被告付给原告工程款501938元；之后，原告陈述被告又陆续支付了工程款，合计155350元。为此，被告共向原告支付了工程款657288元，原、被告约定从尚欠工程款中扣除8000元的护坡费，因此被告现仍尚欠原告工程款182766.43元。原告要求被告支付尚欠工程款181956元及利息，利息计算时间从2011年8月1日起按江西省农商银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同履行义务。现原告已履行了义务，且工程已验收合格，被告未按约定在2010年12月31日前履行完付款义务，已构成违约，为此原告要求被告支付尚欠工程款181956元的请求，本院依法支持。原告要求自2011年8月1日开始，按江西省农商银行同期同类贷款利率计算利息，因原、被告未约定利率，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告提出被告应支付尚欠工程款181956元及利息的请求，本院予以支持，但利息应从2011年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐安县龚坊镇同富村民委员会于本判决生效后30日内向原告江西省国利建设集团有限公司支付工程款181956元及利息，利息从2011年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告乐安县龚坊镇同富村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄忠年
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何明明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第1186号
原告河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层401号。
法定代表人秦新伟，董事长。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被告鲁社教，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省兰考县。
原告河南南浦化工有限公司诉被告鲁社教借款合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告河南南浦化工有限公司委托代理人赵红彬、郭潇闯，被告鲁社教到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告公司工作人员，工作期间，被告分两次共计向原告借款130000元，并出具借据两份。被告辞职后，原告多次催要该笔借款，被告均以种种理由推脱不还。原告认为，被告长期拖欠原告借款不还的行为已严重损害了原告的合法权益，鉴于被告已无还款诚意，故原告特提起诉讼，请求法院查明事实后依法判如诉请。请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款130000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告实际偿还借款之日止）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告之间不存在实质上的欠款关系。原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述借款所存在的基础法律事实。孤立的两张借据如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的。这两张借款的事实是：被告于2011年8月15日应聘于南浦公司，任副总经理兼营销总监，负责沈庄项目商铺与写字楼的招商运营与管理工作。当时原告承诺，只要你商铺出租平均价格每月每平方米超过100元（原价是85元每月每平方米），超出部分全归你俩（另一副总）所有。不是给一个月或两个月，而是一直都有。当时我算了一笔账，超出部分按每月每平方米30元（实际当时最少为45元），总面积按2万平方米（总计3万平方米左右）计算，两人一年也可得三、四十万元。考虑到自己做招商这个行业，主要是靠业绩（提成）拿工资，也就同意了。还没等到结算，原告改变主意了，原告同意在南浦国际金融中心楼下农村信用社所承租的面积内割让被告200平方米。被告按信用社的承租价每月每平方米240元收租金，再按原价每月每平方米85元向公司交租金，事实上被告也不用收也不用交，公司内部走账就行了。被告一合算，一年也就三十多万的收入，和第一方案差不多，又同意了。可就在我们的合同拟好后，原告一直拖延不签字。此时，原告又跟我说，沈庄12号楼有一部分房源要处理并且价格合适，要我买一套。我说没钱，他说没事儿，公司先给你垫上，以后你慢慢还就是了，公司还在乎你这点儿钱。还说，我已经给你选好房了，你在21楼一套，我要22楼两套。后来，被告又催过几次，总是让等等，可这一等就没有了消息。大约到了2014年7月（第一份借据时间），原告找被告商量说，这几年你做的不错，为公司立上了汗马功劳，公司不能亏待你，准备先给你20万，但要打借据，主要是为了应付股东。20万元也得分两次给，一次显得太多了，股东那里不好交代。并且承诺，这两份借据的钱一、两个月后都要给被告在其他方面冲了，借据被告在收回。于是，在被告第一次打了10万借据后，却只给了3万元。当时原告说是公司没那么多现金，先给3万先花着，等两天再给。被告也没说什么，后来原告也没有再给。大概到了2014年12月份（第二份借据时间），被告想用钱，就找原告商量，他满口同意，只是要求再打一份10万元的借据。被告提出，前面的借据还差7万，我只需再打3万就够了。但原告说，你先打10万的借据，这10万先给你，然后再把你那7万补齐。随后把两份借据的钱一冲账，借据你一拿走不就妥了。考虑到领导话都说到这个份上了，被告也没多想，就打了第二份借据。2015年6月26日，被告因病（××）向公司请假一个月，假期满后却不让上班了，而我的劳动合同到期却是2018年12月31日。综上所述，两份借据是被告以诚实、守信的态度，在相信公司领导一而再，再而三的承诺的前提下受骗所写。被告与原告之间根本不存在借款关系。故请求法院以事实为依据，依法驳回原告的起诉。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据借据两份，转款凭证两份。证明被告向原告借款130000元，被告至今未还。
被告质证：证据真实性予以认可。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告鲁社教出具《借据》一份，载明：今借到人民币壹拾万元，￥100000.00，借款用途为个人。此借据中另注明：此款分批转借，首次转款叁万元整，下次转款等我通知。秦新伟，2014年4月17日。2015年2月10日，被告鲁社教出具《借据》，载明：今借到人民币壹拾万元，￥100000.00，借款用途为个人用款。
原告提交的《转账交易成功》凭证显示，2014年4月25日，付款方秦新伟（账号62×××13）向收款方雷秀连（账号62×××74）支付￥30000元。庭审中被告自述雷秀莲是被告妻子的姐姐，账户是被告提供给原告的。
原告提交的中国工商银行业务回单（付款）显示：2015年2月10日，付款人河南南浦化工有限公司（账号17×××47），收款人鲁社教（账号62×××42），通过网上银行向收款人汇款￥100000元。
本院认为：一、债务应当返还。原告主张被告向其借款13万元，提交了其公司法定代表人向被告鲁社教本人及其指定的收款人支付13万元款项的交易凭证，被告鲁社教亦出具借据认可收到了该两笔款项，故可以认定原告已履行了出借款项的义务。被告鲁社教称借据是受原告公司欺骗所写，款项为其在原告公司工作，原告公司要给其20万元酬劳的款项。本院认为原告以借据、转款凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告认为并非为借贷关系，但其未提供证据予以证明，被告的意见缺乏证据支持，本院不予采信，原告要求被告偿还借款本金13万元，本院予以支持。二、原、被告之间借款并未约定还款期限，亦未约定利息，原告主张被告自起诉之日计算按银行同期贷款利率计算，因双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还，本案中，原告向法院提起诉讼要求被告还款可视为催告行为，故原告要求自起诉之日（2015年8月1日）起按照银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁社教于本判决生效之日起十日内返还原告河南南浦化工有限公司借款本金130000元及该款利息（利息自2015年8月21日按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告鲁社教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赵德章
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初99号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号，注册号：440232000003404。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人谢永扬，男，系该社桂头分社信贷员。
被告谭均勤，男，1958年12月15日出生，汉族，住址：乳源县，
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谭均勤金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 赵良峰
书记员 赵 健
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执714号
申请执行人赖智胜，男，汉族，1978年10月13日生，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人文道芝与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初307号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人文道芝返还绿茵广场地下一层编号第C0281号商铺，并向申请人文道芝支付商铺租金15030元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金300元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金15030元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人文道芝支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费3340元，（之后商铺使用费按每月1670元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初307号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人文道芝可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执714号申请执行人赖智胜，男，汉族，1978年10月13日生，住萍乡市安源区后埠街朝阳。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人文道芝与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初307号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人文道芝返还绿茵广场地下一层编号第C0281号商铺，并向申请人文道芝支付商铺租金15030元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金300元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金15030元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人文道芝支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费3340元，（之后商铺使用费按每月1670元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初307号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人文道芝可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1241号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶光福，男，1985年7月29日出生，住瑞安市。
被执行人龙灵英，女，1990年8月27日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第696号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人叶光福、龙灵英应交纳社会抚养费12538元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院向银行查询，被执行人叶光福、龙灵英名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人叶光福、龙灵英名下无房产登记。被执行人叶光福、龙灵英目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1241号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第670号
上诉人（原审被告）：河北联合大学附属医院，住所地：唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人：李建民，该院院长。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。一般代理
委托代理人：高伟兴，该医院职工。一般代理
被上诉人（原审原告）：许凤荣。
委托代理人：何克利，女，1969年12月5日生，汉族，现住河北省唐山市路北区钓鱼台*楼43-3-201，身份证号：1302031969********。一般代理
上诉人河北联合大学因医疗损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3399号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人河北联合大学附属医院。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 佳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初297号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审。2016年12月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年5月18日13时40分许，被告人郭某某与李顺祥、郭某2在献县淮镇“三来顺酒店”门口发生口角并相互厮打，被人劝离后郭某某为报复二人，驾驶冀Ｊ×××××本田轿车剐蹭二人，将与二人同行的郭某3左股骨撞伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，郭某3伤情为轻伤一级。案发后双方达成刑事和解。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、被害人郭某3陈述、证人郭某1、李某1、李某2、沙某、郭某2、张某证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、自首证明、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与李顺祥、郭某2发生口角，致被害人郭某3左股骨干粉碎性骨折，左侧锁骨骨折，经鉴定郭某3伤情为轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一六年十二月十二日
书记员 史净依
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00051号
罪犯于明阳，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2001年3月1日作出（2001）辽刑初字第16号刑事判决，认定罪犯于明阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿4911.09元；2003年7月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年3月29日、2009年12月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年九个月（刑期自2003年7月3日起至2019年1月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自年月日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，考核积分720分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明阳减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2003年7月3日起至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初240号
原告：李书贵，男，1950年11月23日出生，汉族，退休员工，住北京市大兴区。
被告：北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街*号*层****室。
法定代表人：牛明奇，总经理。
委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。
法定代表人：牛杰，董事长。
委托诉讼代理人：段超，男，1988年1月25日出生，汉族，北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司法务助理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：马艳梅，女，1970年1月26日出生，汉族，北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司营销中心部门主管，住该公司宿舍。
被告：北京大兴城建开发物业管理二公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区2号底商3号。
法定代表人：李然，经理。
委托诉讼代理人：吕爱成，男，1986年1月15日出生，汉族，北京大兴城建开发物业管理二公司客服办主管，住该公司宿舍。
原告李书贵与被告北京金融街资本运营中心（以下简称：金融街中心）、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称：大兴城建公司）、被告北京大兴城建开发物业管理二公司（以下简称：城建二公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书贵、被告金融街中心的委托诉讼代理人申意君、被告大兴城建公司的委托诉讼代理人段超、马艳梅、被告城建二公司的委托诉讼代理人吕爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书贵向本院提出诉讼请求：三被告在五日内协助李书贵办理北京市大兴区枣园小区42号楼2单元301号的房屋产权证；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1995年5月5日，李书贵签订了北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议书约定将李书贵位于北京市西城区宣内大街90号房屋拆迁后，金融街中心补偿给李书贵一套房屋，该房屋位于北京市大兴区枣园小区42号楼2单元301号。协议书签订后，李书贵履行了拆迁义务，金融街中心也给李书贵补偿了一套房屋。按照国家政策的规定，拆迁安置的房屋五年内就可以办理房产证，但是房产证至今未办理。李书贵多次去找三被告要求办理产权证，但三被告互相推诿，至今未办理。故诉至法院。
金融街中心辩称，李书贵所称的“拆迁安置的房屋五年内可以办理产权证”无政策依据；无论依据合同约定还是依照法律规定金融街中心均无义务办理拆迁安置房屋的产权证；所拆房屋系公有住宅，拆迁仅是置换；房屋登记在大兴城建公司，金融街中心无能力为李书贵办理产权手续，李书贵的诉讼请求已超过诉讼时效，根据金融街中心与城建二公司签订的房屋委托管理协议，金融街中心同意城建二公司为李书贵办理相关手续；综上，不同意李书贵的诉讼请求。
大兴城建公司辩称，李书贵是与金融街中心签订的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，大兴城建公司并不是协议书主体；大兴城建公司已经将房屋出售给金融街中心，但金融街中心一直未办理相关手续，故大兴城建公司不同意李书贵的诉讼请求。
城建二公司辩称，李书贵是与金融街中心签订的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，城建二公司不是协议书的主体，亦不是房屋所有权的主体，没有能力为李书贵办理所有权证，故不同意李书贵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年5月5日，北京市西单商业区建设开发公司（拆迁人，甲方，企业名称于2012年2月20日变更为北京金融街资本运营中心）与李书贵（乙方，被拆迁人）签订北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议书中约定乙方住址西城区宣内大街90号，在拆迁范围内有住房；安置房屋位于枣园小区42号楼2单元301号；乙方若是直接安置，甲方应为乙方办理有关房屋进住手续；违章房在协议生效之日起7日内自行拆除，逾期不拆除的，甲方有权拆除。双方并就其他事项进行了约定。
2001年6月18日，北京市西单商业区建设开发公司（以下简称：甲方）与城建二公司（以下简称：乙方）签订房屋委托管理协议，协议约定：一、甲方将所购枣园小区楼房永久委托乙方管理，并将所购房屋产权转移给乙方，所需过户费用由乙方负责，上述192套房屋产权归属乙方所有，一切处置权、管理权归乙方，甲方自签订本协议之日起不再对上述房屋及所属拆迁户负任何责任。二、甲方未安置空房全部无偿退给乙方，作为甲方支付乙方的一次性委托管理费；双方并就其他事项进行了约定。
2001年8月，城建二公司向西单拆迁居民发出公告，称其决定将产权无偿送给住户，拆迁户只需将所欠的各项费用交清后即可办理产权，具体程序为住户与城建二公司重新签订新的物业委托合同与供暖合同后，到大兴城建公司办理手续。部分拆迁居民通过此种方式取得安置房屋产权。
另查，涉案房屋系北京市西单商业区建设开发公司于1995年向大兴城建公司所购买。现涉案房屋产权仍在大兴城建公司名下。
本院认为：根据查明的事实，金融街中心自大兴城建公司处购得包括涉案房屋在内的枣园小区房屋用以安置包括李书贵在内的拆迁居民，大兴城建公司负有将所购房屋产权登记至金融街中心名下之义务，但双方并未履行办证过户手续。金融街中心与李书贵签订拆迁安置补助协议，将涉案房屋安置给李书贵。此后，金融街中心与城建二公司签订协议，将所购房屋产权转移给城建二公司，并要求城建二公司协助拆迁户办理产权。随后城建二公司向拆迁居民发出公告，称交清欠费即可至大兴城建公司办理产权。依据商品房购销合同、委托管理协议及公告，能够形成完整的证据链，可以认定李书贵所获得的安置房屋系能够办理产权的私有房屋，金融街中心负有协助李书贵办理产权证的义务。金融街中心称李书贵的诉讼请求已超过诉讼时效，但《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方并未约定办证期限，故李书贵可随时主张，不宜认定其请求已超过诉讼时效，本院对其该项答辩意见不予采纳。城建二公司根据其与金融街中心的委托管理协议，亦负有协助拆迁户办理产权的义务。金融街中心、城建二公司的答辩意见，依据不足，本院均不予采纳。大兴城建公司虽未与李书贵存在直接的合同关系，但由于金融街中心购房后并未转移产权，且大兴城建公司已通过公告载明的方式为部分拆迁户办理了房屋产权证，故本院对其答辩意见亦不予采纳。金融街中心、大兴城建公司、城建二公司均有协助李书贵办理产权过户登记的义务。
综上所述，李书贵要求金融街中心、大兴城建公司、城建二公司协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司、被告北京大兴城建开发物业管理二公司于本判决生效后五日内协助将位于北京市大兴区枣园小区42号楼2单元301号房屋权属登记至原告李书贵名下。
案件受理费775元，由被告北京金融街资本运营中心负担259元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市大兴区城镇建设综合开发集团有限公司、被告北京大兴城建开发物业管理二公司各负担258元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一七年二月二十八日
书记员 程飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初729号
原告:平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县星海花园**号楼。
法定代表人:王某某，系该公司董事长。
委托代理人:温某某，男，1977年3月29日出生，汉族，宁夏惠农区人，住平罗县城关镇丽都嘉园********室。系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告:马某某，男，1984年11月15日出生，回族，宁夏平罗县人，职工，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住平罗县城山水名居6-1-601室。自2013年10月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1723元、违约金2064元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费及违约金，合计3787元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，拖欠物业费是事实。但不交物业费主要有以下原因：1、物业公司卫生只打扫1-3层，其余楼层不打扫；2、自我入住后，单元门铃不通，大门敞开，导致我的入户门被其他人损坏；3、楼下酒吧的噪音很大，严重扰民。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、营业执照（复印件）、物业服务企业资质证书（复印件）各1份，证明原告是合法企业；
2、服务价格登记表（复印件）和收费明细（复印件）各一份，证明收取物业费的标准，按每平米0.42元收取的；
3、物业服务合同（复印件）、物业管理合同书（复印件）各一份，证明其与山水名居业主委员会和被告各签订了物业合同，收费是有依据的，被告已知道自己的权利和义务；
4、收据（复印件）一份，证明自2013年1月16日以后被告再未向我公司缴纳物业费；
5、照片两张（复印件），通知及情况反映各一份（均为复印件），证明被告所反映的问题我公司也在积极协调处理。
被告对上列证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告当庭未提供任何证据。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2013年1月16日和2014年8月1日，原告平罗县平安物业管理有限公司分别与平罗县城山水名居小区业主委员会和原告签订了《物业管理合同书》、《物业服务合同》。合同约定，按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，每日应按缴额的3‰支付违约金。合同签订后，原告向该小区业主提供物业服务。被告马某某居住在平罗县城山水名居6-1-601室，住房面积为105.25平方米。2013年10月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1723元未缴纳，为此引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县城山水名居小区业主委员会和被告签订的《物业服务合同》及《物业管理合同书》，是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告以物业公司只打扫1-3层的卫生，其余楼层不打扫；单元门铃不通；大门敞开，导致其入户门被他人损坏；楼下酒吧的噪音很大，严重扰其正常生活等为由拒绝缴纳物业费。打扫各单元楼层卫生，保证单元门铃正常使用，确属于原告服务范围，但被告未能提供证据证实原告的服务不到位，而且门铃不通，楼道大门敞开也与单元各业主爱护财产、文明使用有直接关系，不能以其作为拒交物业费的主要理由。楼下酒吧噪音大，严重扰其正常生活，虽不属于原告的服务范围，但原告也做了力所能及的反映等工作。故被告的抗辩理由不能成立。
每一个居民小区，是一个生活的公共场所，各业主希望其成为干净、卫生、健康、快乐的生活乐园。物业公司也望各业主能理解、支持、配合，在和谐的环境中尽好职、尽好责。如果相互违约，即不利于物业公司工作顺利开展，也影响到其他业主的生活。基于以上事实和理由，对原告要求被告支付拖欠的物业费1723元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的违约金2064元，因原告在物业服务活动中有服务不很到位、服务质量不高，业主有一定反响的情况，故对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条第一款、第三十四条、第三十五条第一款、第六十五条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1723元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张媛媛
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初109号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人金某，男，1980年2月14日出生于湖北省咸丰县，朝鲜族，初小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月14日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年5月20日20时许，被告人金某酒后驾驶鄂Ｑ×××××蓝鹰牌正三轮摩托车，从咸丰县丁寨乡湾田村向县城方向行驶，当行至椒石线70KM路段时，与对向行驶的渝Ｈ×××××车发生刮擦事故，双方达成赔偿协议后挂车驶离现场。经恩施州公安司法鉴定中心检验，金某血样中乙醇含量为179.9mg/100ml。
另查明，事发后，金某明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实。其妻患有脑智障，家境困难。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，情况说明，被告人金某的供述，证人陈某、杨某、曾某、谭某的证言，酒精含量测试报告、血样提取登记表及照片说明、恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、检查笔录及照片说明，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件，咸丰县丁寨乡岩口村村民委员会证明，户籍证明，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于金某具有自首情节，有一定的悔罪表现，本院依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年八月十四日
书记员 肖起红
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1275号
申请执行人章华荣，男，1969年12月18日，汉族，宁都县。
被执行人黄庆明，男，1972年12月29日，汉族，宁都县梅江镇博生西路。
本院于2016年9月26日立案执行章华荣申请黄庆明一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人黄庆明应支付申请人章华荣案款101700.0元，承担执行费1425.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄庆明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第982-4号
中铁二十二局集团第二工程有限公司：
关于林承彩申请执行南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎进广合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第478号民事判决书已经发生法律效力，但至今南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎进广未履行生效判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，请你公司协助执行以下事项：冻结被执行人南宁桂湘鑫玺矿业有限公司在你公司的债权14955673元。
附：（2015）兴执字第982-1号执行裁定书一份
二〇一五年十二月二十三日
\--------------------------------------------------------------------------本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530000联系人：执行局尹振中联系电话：0771-286****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）兴执字第982-4号中铁二十二局集团第二工程有限公司：关于林承彩申请执行南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎进广合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第478号民事判决书已经发生法律效力，但至今南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎进广未履行生效判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，请你公司协助执行以下事项：冻结被执行人南宁桂湘鑫玺矿业有限公司在你公司的债权14955673元。附：（2015）兴执字第982-1号执行裁定书一份二〇一五年十二月二十三日--------------------------------------------------------------------------本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530000联系人：执行局尹振中联系电话：0771-286****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4313号
罪犯曾小军，男，汉族，1989年11月5日出生，四川省金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）乌中刑再字第5号刑事判决，认定被告人曾小军犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的50%。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑一年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯曾小军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曾小军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾小军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月和7月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1491号
原告：永嘉县正长刀模材料有限公司。住所地：*********。
法定代表人：全显旷，董事长。
被告：金光洪，男，**********。
原告永嘉县正长刀模材料有限公司与被告金光洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即支付原告刀模材料款42000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决.原告法定代表人全显旷到庭参加诉讼，被告金光洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告是从事刀模材料生产的企业，与被告有多年的买卖关系。在双方交易过程中，被告时有拖欠原告货款。2010年1月24日，双方经结算后，被告出具给原告一份欠条，欠条载明：欠永嘉县正长刀模材料有限公司刀模材料款42000元（大写：肆万贰仟元整）。欠条上未约定付款期限。此后，被告未支付原告该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金光洪于本判决生效后十日内支付原告永嘉县正长刀模材料有限公司货款42000元并支付利息损失（利息损失从2017年3月14日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至履行完毕之日止）。
本案受理费850元，由被告金光洪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 胡丽丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3628号
原告：薛某。
被告：金某。
原告薛某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛某和被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原、被告均属二婚。2011年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般，也没有共同生育的子女，双方经常分居，现已分居两年。双方感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚。
原告薛某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2被告人口信息，证明被告身份；3、结婚证，证明双方的婚姻事实。
被告金某答辩称：同意原告的离婚要求，但被告在婚姻存续期间有帮原告偿还其在婚前欠下的个人债务约70000余元，现要求原告予以返还，
被告金某未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告金某均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对被告提出的被告曾在婚姻存续期间帮助原告偿还其在婚前欠下的个人债务约70000元，被告虽未提供相应的证据，但原告在庭审中自认被告有出钱50000元帮其偿还个人债务，对此本院予以确认。
经审理本院认定：原告薛某与被告金某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
另查，双方在婚姻存续期间共偿还原告薛某的婚前个人债务50000元。
本院认为：原告薛某与被告金某均同意离婚，本院予以准许。双方在婚姻关系存续期间为原告薛某的个人债务所偿还的50000元，应当视为双方以共同财产偿还原告的个人债务，故原告应返还被告25000元作为经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告金某离婚；
二、原告薛某应返还被告金某25000元作为经济补偿，
该款限于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭高静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1365号
原告：郭明群，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李娱，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
原告郭明群与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明群的委托诉讼代理人孙梦颖、被告中银融资担保公司的委托诉讼代理人李娱到庭参加诉讼，被告汪学强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭明群向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪学强归还原告郭明群借款本金15万元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2、判令被告汪学强支付原告郭明群违约金5.475万元及律师费0.75万元；3、判令被告中银融资担保公司对被告汪学强的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月10日，郭明群与汪学强签订一份《借款合同》，约定汪学强因流动资金周转向郭明群借款15万元，借款利息为年利率13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，若借款人未能在约定期限到期后5个工作日内还清本金，则5个工作日后逾期1日，借款人应向出借人承担借款总额1‰的违约金。同日，郭明群与中银融资担保公司签订一份《借款担保合同》，约定中银融资担保公司为汪学强的上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款起至借款本息还清为止。如借款人未按主合同约定期限向出借人归还借款本息，担保人将在逾期后的5个工作日内向出借人代偿逾期借款本息。2014年9月10日，郭明群通过银行账户向汪学强账户支付借款15万元，汪学强向郭明群出具了借条。汪学强向郭明群借款后，二被告按约定向原告支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，二被告未向原告归还借款本金15万元，且从2015年9月10日起未向原告支付利息。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告汪学强未作答辩。
被告中银融资担保公司辩称，汪学强向郭明群借款15万元，中银融资担保公司为汪学强的该笔借款本息提供连带责任担保是事实，对原告的诉讼请求无异议。
本院审理查明的事实与原告郭明群起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告郭明群、被告中银融资担保公司举证，本院予以认证的原告郭明群身份证、被告汪学强身份证、被告中银融资担保公司营业执照、工商信息登记表、借款合同、借款担保合同、银行转账凭证、借条、利息收条以及原告郭明群、被告中银融资担保公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，郭明群与汪学强签订的《借款合同》及郭明群与中银融资担保公司签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告汪学强向原告借款后，应当按照约定返还借款、支付利息，汪学强未按约定履行该义务，至今尚欠郭明群借款15万元及其利息。汪学强的行为构成违约，应承担相应的违约责任。郭明群据此要求汪学强归还借款15万元并支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为年利率13%，郭明群请求汪学强按年利率13%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。郭明群请求汪学强支付5.475万元的违约金，因双方既约定了年利率13%的利息，又约定了每日1‰的违约金，两项相加超过了年利率24%，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。借款期限届满5个工作日后，汪学强应按借款本金年利率11%向郭明群支付违约金。关于郭明群要求汪学强支付律师费的诉讼请求，因双方在借款合同中并无支付律师费的约定，本院对郭明群的该项请求不予支持。
郭明群要求中银融资担保公司对汪学强该笔借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且中银融资担保公司对此无异议，本院予以支持。
被告汪学强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郭明群借款本金15万元，并支付此款从2015年9月10日起至借款还清时止按年利率13%计算的利息；
二、由被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭明群以15万元借款为基数，从2015年9月17日起至借款还清时止按年利率11%计算的违约金；
三、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告郭明群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年八月十一日
书记员 罗敏敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2919号
被执行人张智。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第439号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第439号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第478号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人屠武广，农民。因犯抢劫罪于2002年7月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2006年5月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯强奸罪、盗窃罪于2008年6月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人屠武广犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议对被告人屠武广判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人屠武广到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月10日凌晨3时许，被告人屠武广溜门进入嵊州市剡湖街道艇中路5弄2号4楼刘某的租房内，窃得金立牌手机1只、挎包1只以及现金人民币3000元等物，共计价值人民币4399元。
上述事实，被告人屠武广在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人邢某的证言，辨认笔录及照片，收款单据，二手机交易查询信息，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠武广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屠武广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人屠武广夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人屠武广能当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人屠武广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十三日起至二○一四年七月二十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年九月二十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。