安�省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终499号
上诉人（原审被告）：张小梅，女，1995年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵美云，女，1956年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张小梅因与被上诉人赵美云健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张小梅的委托诉讼代理人蒋兴文、被上诉人赵美云的委托诉讼代理孙正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小梅上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决对误工费、交通费、护理费认定错误。赵美云案发时已年满60周岁，不应当支持误工费。本案交通费、护理费赔偿标准与涉案纠纷另一起案件的认定标准不一致，显失公平。2、赵美云存在重大过错，一审判决认定责任比例不当。
赵美云辩称，1、赵美云案发时不满60周岁，故赵美云的误工费应予支持；2、另案的交通费与本案无关，且张小梅也没有提出上诉，本案对交通费的认定依法有据，应予支持；3、案件发生地点虽在张小梅家门口，但是赵美云与张小梅理论时被张小梅打伤，有公安机关的治安处罚决定书予以证明，张小梅称不是故意，是自卫不能成立，本案中张小梅存在重大过错，张小梅应承担主要责任；4、关于护理费的标准，因为两个案件起诉时间不一致，所以护理费�标准不同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵美云向一审法院起诉请求：1、依法判令张小梅赔偿赵美云医疗费10800.9元、住院伙食补助费1230元、营养费900元、护理费3480元、误工费7767元、鉴定费600元、交通费500元，合计各项损失24937.9元，主张70%即17456元；2、诉讼费由张小梅承担。
一审法院认定事实：2015年3月7日10时许，赵美云与张小梅在五河县朱顶镇胡庄村张小梅家门口因琐事发生吵骂引起双方之间的打架，经五河县公安局刑事技术鉴定室鉴定，赵美云和张小梅的伤情均构成轻微伤，五河县公安局作出五公（朱顶）行罚决字【2015】606号行政处罚决定书，决定给予张小梅行政拘留五日并处罚款伍佰元整的处罚。赵美云受伤后被送往医院治疗，张小梅对赵美云的损失未予赔偿，双方发生争议�赵美云起诉至安徽省五河县人民法院。
一审法院认为，（一）赵美云与张小梅之间因琐事发生吵骂，继尔引起双方之间的打架，造成赵美云轻微伤的损害后果，张小梅的行为侵犯了赵美云的健康权，张小梅作为侵权人应该承担相应的赔偿责任。由于赵美云与张小梅是相互吵骂和撕打，故赵美云对损害的发生也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，应自行承担30%的责任。故对赵美云要求张小梅承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持。（二）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认赵美云的损失如下：1、医疗费10500.9元；2、护理费114.22元/天×30天=3426.6元；3、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元；4、误工费85.16元/天×90天=7664.4元；5、营养费30元/天×30天=900元；6、鉴定费600元；7、交通费10元/天×41天=410元；以上1-7项合计24731.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、张小梅赔偿赵美云医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项损失24731.9元的70%即17312.3元，于判决生效后30日内付清；二、驳回赵美云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，采用简易程序减半收取118元，由张小梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张小梅提交五河县人民法院（2016）皖0322民初36号民事判决书一份，证明本案纠纷发生在张小梅家中，赵美云存在重大过错；针对同一起纠纷产生的诉讼，产生了不同标准的适用，本案判决标准过高，显失公平；该判决书显示赵美云系1956年5月24日出生，本起纠纷发生时已经超过55周岁，所以不应支持误工费。赵美云的质证意见：对证据真实性、合法性没有异议，但达不到证明目的。本院认证如下：经审查，一审中赵美云将该判决书作为证据提交，证明纠纷发生的经过及双方被行政处罚的事实，现张小梅在二审中又将该判决书作为证据提交，只是证明目的不同，该判决已生效，双方当事人对真实性亦没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，综合当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定误工费、护理费、交通费是否正确？2、本案责任比例应当如何确定？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，赵美云系农民，有劳动能力，受伤后产生了误工损失，一审法院以安徽省2015年农、林、牧、渔业平均工资标准确定误工费，符合司法解释规定。张小梅上诉认为赵美云事发时已年满55周岁，不能支持误工费的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结于2016年9月28日，一审判决依据安徽省2015年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算护理费，符合司法解释规定。张小梅上诉认为本案护理费标准与涉案另一起案件的认定标准不一致，一审判决显失公正。经审查，因两起案件起诉时间不同，适用统计年度赔偿标准不同，张小梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”赵美云受伤后住院治疗，产生相应交通费用，一审法院酌情按照市内交通费补助标准支持赵美云住院期间的交通费，并无不当。张小梅上诉认为交通费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于�任比例的确定，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，赵美云与张小梅在张小梅家门口因琐事发生吵骂引起双方之间的打架，赵美云受伤后要求张小梅赔偿，赵美云对损害的发生也有过错，一审法院酌情减轻张小梅的责任，确定张小梅承担70%的赔偿责任，符合法律规定。张小梅上诉认为赵美云应当承担70%责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，张小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由张小梅担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
审 判 员 张志荣
二〇一七年五月十九日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。