wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4296号
申请执行人浏阳大瑶镇青松商店。
经营者兰清平。
被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。
投资人严子章。
申请执行人浏阳大瑶镇青松商店与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3989号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款79833元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未如期到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人有厂房一处，本院已就本案查封了该处厂房，但该查封为轮候查封，本院无权处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、浏阳市创豪鞭炮厂为数案被执行人，经本院上门调查，浏阳市创豪鞭炮厂的实际经营者为冯佑文，冯佑文亦承认其为被执行人浏阳市创豪鞭炮厂的实际经营者，本院已作出司法拘留冯佑文十五日的决定，因冯佑文下落不明，尚未采取拘留措施。5、因被执行人未如期到庭报告财产，已将被执行人浏阳市创豪鞭炮厂纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请人申请不处置被执行人的烟花爆竹且不接受被执行人的烟花爆竹以物抵债，申请人未提供被执行人其他财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按照和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4296号
杨田强：
本院执行的杨田强申请李子红、吴红辉、张志辉、唐秋云、黄柏林、付建文、彭伟强、张志红、彭业平、彭雪强建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4296号申请执行人浏阳大瑶镇青松商店。经营者兰清平。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。投资人严子章。申请执行人浏阳大瑶镇青松商店与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3989号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款79833元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未如期到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人有厂房一处，本院已就本案查封了该处厂房，但该查封为轮候查封，本院无权处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、浏阳市创豪鞭炮厂为数案被执行人，经本院上门调查，浏阳市创豪鞭炮厂的实际经营者为冯佑文，冯佑文亦承认其为被执行人浏阳市创豪鞭炮厂的实际经营者，本院已作出司法拘留冯佑文十五日的决定，因冯佑文下落不明，尚未采取拘留措施。5、因被执行人未如期到庭报告财产，已将被执行人浏阳市创豪鞭炮厂纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请人申请不处置被执行人的烟花爆竹且不接受被执行人的烟花爆竹以物抵债，申请人未提供被执行人其他财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按照和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十五日书 记 员 周鑫涛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第300号
原告利子亮，男，汉族，1973年4月29日出生。
委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。
被告吴小燕，女，汉族，1976年8月30日出生。
原告利子亮诉被告吴小燕不当得利纠纷一案，原告于2014年3月25日以被告吴小燕已经返还不当得利款20420元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利子亮撤回起诉。
本案受理费311元，减半收取155.50元，由原告利子亮负担。
审判员 李炯君
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶学麟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01028号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行,住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅,该支行行长。
被执行人秦敬兰，女，1962年5月4日生。
被执行人时振合，男，1962年11月5日生。
被执行人张勇，男，1982年12月1日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告秦敬兰、时振合、李文华、张勇、余开胡金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐浩智
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1297号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1297号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月二十二日书记员  岳宏远
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第209号
申请执行人朱某某。
被执行人唐某某。
朱某某与唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）宝射民初字第124民事判决书已发生法律效力，依该判决：唐某某于判决生效后十日内偿还朱某某借款人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的10650元，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2015年4月1日将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝射民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第209号
申请执行人佟明。
被执行人杨茂仲。
被执行人赵维起。
申请执行人佟明与被执行人杨茂仲、赵维起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第5492号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的200000元及迟延履行利息、并支付从2014年3月21日起至判决确定给付之日的借款利息（以本金200000元为基数）、诉讼费2150元、保全费1270元、执行费2951元。在诉讼中经申请执行人申请本院查封了被执行人赵维起名下的津K×××××汽车一辆，但申请执行人不请求处置，并扣留了被执行人赵维起的工资每月3000元。在执行过程中，被执行人赵维起缴纳执行费2951元，就本案执行标的申请执行人佟明与被执行人赵维起经自愿协商达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第209号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙文龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第737号
原告*********，女，1988年1月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济开发区金地家园。
委托代理人*********，男，1987年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县鹿角镇滨湖村第六村民组。
被告*********，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心**楼。
法定代表人*********，该公司董事长。
委托代理人*********，湖南岳州律师事务所律师。
原告*********与被告*********（以下简称*********）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告*********的委托代理人*********、被告*********的委托代理人*********到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,由于被告所开发的楼盘在过了购房合同约定的交房期限后，仍不能达到相关法律法规规定的综合验收合格的交房条件，导致房屋无法交付使用，就被告违约赔偿问题，原告多次与被告协商无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告根据购房合同第九条约定支付违约金8760元。
被告*********辩称,1、双方房屋买卖合同约定的交房条件是竣工验收合格，不是综合验收合格，现房屋已于2015年8月28日竣工验收合格。2、延期交房时间只有5天，被告通知原告收房，但原告不同意收房，被告只能承担延期5天交房的责任。
本案查明案件事实如下：2014年10月26日原告*********的丈夫陈健代替原告*********与被告*********签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告*********开发的板桥花园第001幢16层1602房，该房屋建筑面积共129.89平方米，单价为5081.22元/㎡，总房款660000元，原告支付了首付款200000元，余款460000元办理银行按揭贷款支付。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。原、被告选择的是第一项，并约定在2015年6月30日前将房屋交付给原告，该条同时约定，遇到昼夜降雨量达到70mm或六级（含六级）以上大风造成无法正常施工时，被告可以据实延期。2015年8月23日由建设单位牵头，勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关方面的专家组成验收组，对板桥花园1#、2#、3#楼进行竣工验收，并于8月25日出具《工程竣工验收报告》，同意工程质量等级评为合格。工程验收合格以后，被告通知原告于2015年9月15日收房，但原告认为被告延期交房，要求被告支付违约金，双方就违约金数额不能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，岳阳基本气象站提供的统计资料显示，2014年1月至2015年6月，昼夜降雨量达到70mm以上的天数为5天、六级（含六级）以上大风的天数为70天，其中2015年2月20日、4月4日、6月2日昼夜降雨量达到70mm以上，同时又有六级（含六级）以上大风。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的岳阳基本气象站2014年降水量资料统计、岳阳基本气象站2015年1月至6月降水量资料统计、岳阳基本气象站2014年日极大风速资料统计、岳阳基本气象站2015年1月至6月日极大风速资料统计、《建设工程竣工验收报告》三份、邮政挂号信回单予以证实。
本院认为，原被告双方对原告*********的丈夫陈健代替原告*********于2014年10月26日与被告签订的《商品房买卖合同》不持异议，本院认为该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。由此可见，“该商品房经验收合格”和“该商品房经综合验收合格”是两个不同的交房条件，合同选择了第1项“该商品房经验收合格”，故原告主张的综合验收合格不符合合同的约定，本院不予支持。2015年8月23日，建设、勘察、设计、施工、监理等单位对该房屋进行了验收，同意质量等级评为合格，并于2015年8月25日出具了《工程竣工验收报告》，因此，应当认定该商品房在2015年8月25日达到了合同约定的交房条件。合同约定的交房时间虽然是2015年6月30日，但同时合同约定了遇到昼夜降雨量达到70mm或六级（含六级）以上大风造成无法正常施工时，被告可以据实延期，根据岳阳市气象局提供的统计资料，2014年1月至2015年6月昼夜降雨量达到70mm和六级（含六级）以上大风的天气分别为5天、70天，其中2015年2月20日、4月4日、6月2日昼夜降雨量达到70mm以上，同时又有六级（含六级）以上大风，因此，实际应当顺延的天数为72天，据此，交房时间应当认定为2015年9月10日，现被告通知原告收房的日期是2015年9月15日，比应当交房时间延期了5天，构成违约，依据《商品房买卖合同》第九条第1项第（1）款的约定，被告每日应按已付款的万分之一向原告支付违约金，按照总房款660000元计算，每日违约金为66元，延期5天，共应支付违约金330元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告*********在本判决发生法律效力后十日内支付原告*********违约金330元。
二、驳回原告*********的其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告*********负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或者直接上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方昊平
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终801号
上诉人(原审被告)：深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：纽福克斯光电科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张健行，董事长。原审被告：周建明，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原审被告：邱萍，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原审被告：深圳市浩羽汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市。原审被告：深圳市创富鑫投资有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6378号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市佳鸿贸易发展有限公司上诉称上诉人工商注册地和营业地均在广东省宝安区，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案审理中，上诉人于2016年9月6日向本院申请撤回管辖权异议上诉，经审查，该撤诉申请，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司撤回管辖权异议上诉，各方按原裁定执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7945号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：李根苗，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告李根苗物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月二十三日
代书记员 俞国平
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第34号
上诉人（原审起诉人）郑华玉。
被上诉人（原审被起诉人）山东省寿光市纪台镇人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）山东省寿光市纪台镇寨子村民委员会。
上诉人郑华玉因行政合同纠纷及行政赔偿一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑华玉上诉称：1、虽然上诉人曾就同一事实于2015年2月向原审法院提起了诉讼，但原审法院以未提供具体行政行为违法的证明材料为由裁定不予受理。现在上诉人补充了相应证据再次起诉，原审法院又以系重复起诉为由裁定不予受理属适用法律错误。2、立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。3、本案有违法征收的事实。请求二审法院撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第18号行政裁定，并裁定受理本案。
本院认为，上诉人郑华玉诉至原审法院请求确认其与寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会签订的《大沂路拆迁协议书》无效并由被告赔偿损失，郑华玉系就行政协议提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，郑华玉虽未能提供出其与寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会签订的《大沂路拆迁协议书》，但其提供了寿光市国土资源局《关于举报信反映问题处理情况的函》，其中有：“经查，拆迁由昌乐县政府与纪台镇政府协调，由纪台镇政府组织拆迁，镇、村与被占地户签字拆迁补偿协议，现补偿已支付给拆迁户。潍坊市国土资源局现已指定昌乐县国土资源局对该宗违法用地依法立案查处。”等内容，因此郑华玉的起诉并非完全没有事实根据，其也不属于重复起诉。一审法院对郑华玉的起诉以重复起诉裁定不予受理不当，对郑华玉的上诉请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第18号行政裁定；
二、指令山东省寿光市人民法院对郑华玉的起诉予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付玉杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3107号
原告：陈玉英。
原告：张树。
两原告共同委托诉讼代理人：王凤舞。
两原告共同委托诉讼代理人：丁西艺。
被告：刘英。
原告陈玉英、张树与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英、张树及其共同委托诉讼代理人丁西艺到庭参加了诉讼，被告刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉英、张树向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈玉英系残疾人，原告张树系原告陈玉英之子。被告经常为原告陈玉英打扫卫生、做家务，由此取得了原告陈玉英的信任。后被告以女儿结婚等事需要资金为由，陆陆续续从原告陈玉英处借走12万元，原告陈玉英甚至将其婆婆给其的养老钱都借给了被告。被告承诺在2016年年底前还清，但到期后，被告不再接听原告电话，也未还款。原告认为，双方的民间借贷关系依法受法律保障。被告到期未还款，损害了原告的合法权益，特别是原告陈玉英作为残疾人，没有生活来源，所受打击特别大。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
原告陈玉英系残疾人，原告张树系原告陈玉英之子。从2013年开始，被告刘英陆续向原告陈玉英借款6次，共计人民币12万元。后原告陈玉英担心自己的身体状况无法支撑其向被告刘英收回借款，故要求被告刘英将6次借款金额分别写在同一张借条上，并在借条上将原告张树也列为出借人，以便在原告陈玉英身体不支时，原告张树也可以作为债权人将所借款项顺利收回。为此，被告照此出具了借条，同时，该借条上还注明了被告刘英所借款项将于2016年年底一次性还清。2016年7月16日，被告刘英依原告陈玉英、张树请求再次出具借条，借条上载明“我刘英从下月起还3000元，到年底一起还清壹拾贰万元整”。后被告刘英一直未向原告陈玉英、张树归还借款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告刘英向原告陈玉英、张树出具的有6次借款金额的借条上附带写了“分三次付息，4号2500元整，16号2000元整，27号1500元整”，原告未就此主张权利及提出相应诉讼请求。
以上事实，有当事人提交的借条、当事人陈述等证据予以证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明被告刘英向原告陈玉英、张树借款共12万元的事实，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行义务。原告陈玉英、张树向被告刘英共支付借款12万元后，被告刘英未能按照承诺归还借款，该行为已构成违约，故本院对原告陈玉英、张树要求被告刘英偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。二、原告未就借条上附带写的利息提出诉求，本院对此不予处理。三、被告刘英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉英、张树借款本金共12万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙 伟
二〇一七年九月七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审90号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人范元先，男，1975年12月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市横港镇繁荣村**组。身份证号码：3604811975********。
被申请人蔡春桃，女，1975年02月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人范元先妻子。身份证号码：3604811975********。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月30日作出的瑞计生征决[2016]第0170号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人范元先蔡春桃征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月05日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0170号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月六日
书记员 李莉平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0795号
原告边XX，男
被告边X1、边X2、边X3、边X4、边X5、边X6。
本院在审理原告边XX与被告边X1、边X2、边X3、边X4、边X5、边X6赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许边XX撤回对被告边X1、边X2、边X3、边X4、边X5、边X6的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 新
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1759号
原告田长文，男，1958年6月24日出生，汉族，住济阳县。
原告曹长菊，女，1959年11月5日出生，汉族，住济阳县。
原告齐锐峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住济阳县。
原告齐某某，女，2007年3月15日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人齐锐峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住济阳县。
四原告委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告闫保之，男，1970年12月28日出生，汉族，住济阳县。
原告田长文、曹长菊、齐锐峰、齐某某与被告闫保之机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理本案。原告田长文、曹长菊、齐锐峰、齐某某的委托代理人张苗、郭焱及被告闫保之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日13时许，原告亲属田冬梅驾驶原告齐锐峰所有的鲁NTE7**号摩托车沿国道104去济南达利食品有限公司上班途中，行驶至442KM＋750KM处，被被告从后面撞飞，造成田冬梅受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告不但没有停车救人，而是想驾车逃逸，在逃逸过程中因车辆爆胎无法行驶，被告弃车逃逸。经济阳县交警大队认定被告承担事故全部责任。被告的违法犯罪行为，不仅给原告带来经济损失，而且给原告带来无法弥补的精神伤害，故依法向法院起诉，望依法公断。
被告辩称：原告的诉状我已经收到，没有什么想法，请法院合理合法的予以处理。
经审理，本院认定：2013年6月18日13时许，被告闫保之驾驶鲁ABU3**号小型普通客车，沿国道104线由北向南行驶至442KM＋750M处时与顺行田冬梅驾驶的鲁NTE7**号普通二轮摩托车发生道路交通事故。后田冬梅及摩托车又与张永峰停驶在公路右侧的联合收割机发生接触，造成田冬梅受伤，经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，被告闫保之弃车逃逸。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告闫保之承担事故的全部责任，田冬梅、张永峰不承担事故责任。
另查，肇事鲁ABU3**号小型普通客车事故时没有投保交强险。原告田长文是田冬梅的父亲，原告曹长菊是田冬梅的母亲，原告齐锐锋是田冬梅的丈夫，原告齐某某是田冬梅的女儿。
事故发生后，田冬梅于当天被送到济阳县人民医院进行抢救，原告方为此支付抢救费6290.67元，后田冬梅转入山东大学第二医院治疗，花去医疗费4073.74元，共计10364.41元。
根据（2013）济阳民初字第1271号民事判决书，认定四原告主张的死者死亡赔偿金总额为515100元（25755元∕年×20年），张永峰在交强险无责任限额范围内赔偿四原告死者死亡赔偿金11000元。据此，本院认定，四原告向被告闫保之主张504100元死者死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。
原告齐某某系死者女儿，于2007年3月15日出生，于田冬梅死亡时尚未成年，且根据原告提供的济南达利食品有限公司出具的证明，能够证实田冬梅因本次交通事故死亡前是济南达利食品有限公司的职工。四原告主张的被抚养人生活费依照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出15778元计算符合法律规定。据此，本院认定，四原告主张的被抚养人生活费总额为94668元（15778元×12年÷2），该费用应计入死亡赔偿金。
根据原告提供的济南达利食品有限公司出具的证明，能够证实田冬梅因本次交通事故死亡前是济南达利食品有限公司的职工。四原告主张的丧葬费依照山东省上一年度职工平均工资42837元计算符合法律规定。据此，本院认定，四原告主张的丧葬费总额为21418.5元（42837元∕2）。
在本案开庭审理过程中，四原告称，诉讼请求按照起诉状所述向原告主张各项赔偿款共计60万元整，自愿放弃部分医疗费、部分被抚养人生活费、停尸费及精神损害抚慰金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2013）济阳民初字第1271号民事判决书、济阳县人民医院住院病例、住院用药费用清单、济阳县人民医院收费专用票据、山东大学第二医院门诊费用清单、门诊收费专用票据、户口本、济南达利食品有限公司证明、济南市天桥区天堂殡仪服务站出具的收款收据、当事人陈述及本案开庭笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次交通事故经交警本门认定，被告闫保之承担事故的全部责任，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。在本案开庭审理过程中，四原告表示仅要求被告闫保之赔偿医疗费、死者死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费共计60万元整，放弃部分医疗费、停尸费及精神损害抚慰金，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告闫保之赔偿原告田长文、曹长菊、齐锐峰、齐某某医疗费10190.67元；
二、被告闫保之赔偿原告田长文、曹长菊、齐锐峰、齐某某死亡赔偿金共计568390.83元；
三、被告闫保之赔偿原告田长文、曹长菊、齐锐峰、齐某某丧葬费21418.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费120元，由被告闫保之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1008号
罪犯黄志华，男，1970年4月14日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年八月二十八日作出（2013）郴北刑初字第134号刑事判决，认定罪犯黄志华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄志华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄志华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第756号
原告张秀玲，居民。
委托代理人李本富，居民。
被告荣成市斥山街道东泊子村村民委员会（组织机构代码证号：B4775863-6），住所地荣成市斥山街道东泊子村。
法定代表人张洪铭，村委主任。
委托代理人张钧泽，居民。
原告张秀玲与被告荣成市斥山街道办事处东泊子村村民委员会（以下简称东泊子村）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人李本富与被告委托代理人张洪铭、张钧泽到庭参加诉讼，第二次开庭，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张序仁系兄妹关系。张序仁生前祖上所有位于荣成市斥山街道办事处东泊子村二区东3排10号房屋一幢。张序仁于2010年11月22日去世，其生前无配偶及子女，原告是唯一继承人。被告无视原告的存在，擅自将房屋管理使用，侵占了原告的继承权，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还张序仁所有的位于东泊子村二区东3排10号房屋，诉讼费由被告负担。
被告东泊子村辩称，原告的诉讼请求我方不同意。张序仁以前和他母亲1985年以前共同生活在诉争房屋内，他的母亲1985年去世后，张序仁生活就不能自理了。1988年村里安排张序仁去了养殖场，他的吃住都是村里负责，后来张序仁骑车腿摔断了，村里面找人给他住院、治病、吃饭。后来张序仁生活彻底不能自理了，1997年就给张序仁办理了五保户，让他在幸福院住着，费用都是村里负担的。我方认为，张序仁是五保户，他死后的房屋应当归村里所有。村里后期还出钱给他修理了房屋。
经审理查明，原告系张序仁的姐姐，唯一近亲属。张序仁生前系荣成市斥山街道办事处东泊子村村民，于2010年11月22日因病死亡注销户口。张序仁名下有东泊子村二区东3排10号房屋一栋。现原、被告因诉争房屋返还问题协商未果，遂成诉。
另查明，诉争房屋由张序仁父母建造。张序仁父亲去世后，张序仁与其母亲共同在该房屋内居住。1985年，张序仁母亲去世。原、被告双方均未提供张序仁全部亲属关系情况的证明。
被告提交原敬老院院长李吉民的证言及荣成市斥山敬老院出具的证明各一份，分别载明：“张序仁自1996年来到荣成市第一幸福院（荣成市斥山敬老院）集中供养，享受五保待遇”、“张序仁自我2009年12月6日已经入住敬老院，属于集中供养五保老人”。被告认为，按照1994年的《农村五保供养工作条例》，五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有，故拒绝返还诉争房屋。
以上事实，有原、被告的陈述，宅基地登记卡、付款记账凭证等证据在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。国务院于1994年1月23日发布的《农村五保供养工作条例》第十九条规定，五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。但新的《农村五保供养条例》自2006年3月1日起施行后，1994年1月23日发布的《农村五保供养工作条例》同时废止，上述第十九条不再有法律效力。而按照新条例的规定，农村五保供养资金，在地方人民政府财政预算中安排，确保足额拨付，同时对五保户死亡后的遗产归属没有做出规定，在此情况下，五保户去世后遗留的财产应按照相关法律规定依法处理。按照我国法律规定，公民死亡时遗留的合法财产应当属于遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱或遗赠抚养协议的，按遗嘱或遗赠抚养协议办理。本案中，张序仁虽长期享受五保待遇，但其合法财产在没有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，应按照法定继承处理。被告仅以张序仁属于五保供养对象为由，辩称诉争房屋归其所有并拒绝返还房屋，没有法律依据，本院不予采信。诉争房屋登记在张序仁名下，且原、被告双方均认可原告系张序仁唯一继承人，故原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但由于双方均未能提供张序仁父母及其他近亲属关系情况的证明，考虑到诉争房屋系由张序仁与原告的父母所建，且本案仅为返还原物纠纷，如诉争房屋有其他合法继承人，应与原告就继承事宜另案处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市斥山街道东泊子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内将原登记在张序仁名下的东泊子村二区东3排10号房屋一栋返还给原告张秀玲。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1686号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
负责人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司劳务人员。
被告：王位林，1969年5月6日出生，住重庆市渝北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告王位林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1686号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。负责人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司劳务人员。被告：王位林，1969年5月6日出生，住重庆市渝北区。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告王位林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年二月八日书 记 员  刘 燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1130号
原告姜某某，女，满族，2012年2月11日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人姜某，男，汉族，1987年9月2日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇，系原告父亲。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回姜某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1007号
原告连云港同创勘测有限公司，住所地：连云港经济技术开发区焦庄彩云路1号。
法定代表人王可好，董事长。
委托代理人唐浩、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告胡维凯，连云港同创勘测有限公司员工。
被告王可好（系原告的法定代表人），连云港同创勘测有限公司法定代表人。
被告吕婧，教师。
被告吕达，学生。
委托代理人王可好（系吕达母亲），女，1963年2月23日生，居民身份证号3207051963********，汉族，连云港同创勘测有限公司法定代表人，住本市新浦区建设中路121-14号楼三单元401室。
原告连云港同创勘测有限公司诉被告胡维凯、王可好、吕婧、吕达商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港同创勘测有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6452元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 房同桩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 元
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1007号原告庄坤玉，男，1954年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄平和，男，1974年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。原告庄坤玉与被告庄平和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告庄坤玉和被告庄平的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄坤玉诉称，2010年6月10日，被告庄平和因承包工程缺乏资金向其借款人民币18800元，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币18800元。被告庄平和辩称，原告庄坤玉所述的该笔借款是原告、被告合伙承包漳浦工程时，被告用于购买材料及工地日常开支的预支款，后由被告一次性结算后所形成的借条。被告已通过原告的朋友庄大方支付原告人民币1100元，被告愿意偿还剩余借款，但目前经济困难，请求分期偿还。经审理查明，2010年6月10日，被告庄平和向原告庄坤玉借款人民币18800元，双方未约定借款利息和还款时间，由被告庄平和出具借条一张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年6月3日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄坤玉的陈述及其提供的借条1张、被告庄平和的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄平和在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄平和于2010年6月10日向原告庄坤玉借款人民币18800元及该款至今未偿还的事实清楚，证据�分，予以认定。因双方对该笔借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可随时主张被告还款，故原告主张被告偿付借款人民币18800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其已偿还人民币1100元及以经济困难为由要求分期偿还，未提供相应证据证实且原告提出异议，被告依法应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述两项辩解均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庄平和应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄坤玉借款人民币18800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币270元，减半收取135元，由被告庄平和负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吴新竹二〇一四年六月二十六日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2208号
原告常山华侨农场大水堀管理区，住所地：常山农场。
法定代表人陈耀平，任大水堀管理区主任。
被告杜广辉，男，1967年出生，汉族，住常山农场。
本院在审理原告常山华侨农场大水堀管理区与被告杜广辉农业承包合同纠纷一案中，原告常山华侨农场大水堀管理区于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常山华侨农场大水堀管理区撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告常山华侨农场大水堀管理区负担。
审判员 陈立雄
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1968号原告陈淑真，女，1977年10月6日出生，汉族，住龙海市。委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。代表人许建勇，又名许建忠。委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。原告陈淑真与被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组（以下简称鸿渐村第七小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑真的委托代理人郑国强和被告鸿渐村第七小组的委托代理人林海木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑真诉称，原告陈淑真自出生起至今户籍一直落户在被告处，已经具备被告所在村民小组集�成员资格，应享有本小组集体成员所享有的一切同等权利。2014年原告所在的鸿渐村第七小组的土地被依法征用，2015年3月28日被告按每人18000元的标准对其集体经济组织成员分配土地征用补偿款，但未向原告支付土地补偿款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告征用土地补偿款18000元。被告鸿渐村第七小组辩称，1、2002年之前原告就与外村村民结婚，结婚后原告没有居住在本村，也没有履行本村民小组成员义务，原告仅将其户口挂靠在本村民小组，系挂户人口，无权享有本村民小组其他成员权利。2、本村民小组此次分配的是土地补偿款，不是安置补偿款，不存在只能或一定按户籍人口分配的问题，本村民小组有权依据体现绝大多数村民民意的《关于鸿渐村94亩提留地收益金分配细则的指导意见》进行分配，该指导意见合法有效，没有村民表示反对，根据该指导意见第四条的规定，原告无权要求分配土地补偿款。综上所述，原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，原告陈淑真自出生后户口就落户在龙海市角美镇鸿渐村鸿渐XX号，至今从未将户口迁出。被告鸿渐村第七小组于2015年3月28日按每人18000元的标准对其集体经济组织成员发放土地征用补偿款，被告以原告陈淑真已出嫁属于寄户人员、不能享有本集体经济组织成员待遇为由，拒绝发放土地征用补偿款给原告。原、被告因此产生纠纷，原告遂具状诉至本院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告能否获得被告发放的款项，应以其是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活�障基础作综合考量，而确认农村集体经济组织成员资格的丧失，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告陈淑真出生后户籍就落户在龙海市角美镇鸿渐村鸿渐XX号，已原始取得了被告的集体经济组织成员资格，且被告未举证证明原告陈淑真已取得其他社会保障，不能因原告陈淑真结婚而剥夺其集体经济组织成员资格。被告提出的原告系外嫁女、原告的户口属寄户、不应享有本村民小组成员待遇的抗辩理由，于法相悖，故本院不予采纳。原告作为被告所在村民小组的集体经济组织成员，依法享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿款的权利，原告请求被告支付土地征用补偿款18000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十�条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑真土地征用补偿款18000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林明智二〇一五年七月二十一日书记员黄琴附主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6784号
原告：孔叶炯,男,1992年11月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵珏臻、黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：陈炎彪,男,1992年9月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告孔叶炯为与被告陈炎彪民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金5万元及该本金自2015年9月18日起至判决实际履行之日止按月息2%计算的利息（截止至2017年8月2日，利息暂计为22466.67元）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孔叶炯的委托诉讼代理人赵珏臻、被告陈炎彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月18日，被告陈炎彪向原告孔叶炯借款5万元并出具借条一份，载明：今因生意需要向孔叶炯借到人民币现金伍万元，按月2%计息，如逾期未归还的，借款方承诺将按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿债权方自逾期日起至实际还款日的利率损失，并承担债权方为实现债权向其所在地的人民法院主张权利所需要的一切费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、交通费）。同日，原告依约向被告交付借款。被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原、被告庭审陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款，故原告起诉要求被告还本付息的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称实际收到借款本金只有3.5万元，另1.5万元是利息，且被告陆续向原告借款，借款并非一次性交付，对此原告予以否认，被告未能提供相应证据予以证明，且原告庭审陈述案涉借款交付的时间、地点、交付经过、款项来源等具体细节，结合案涉借条上明确载明“今因生意需要向孔叶炯借到人民币现金伍万元”，被告作为具有完全民事行为能力人应当知晓其出具该份借条所应承担的法律后果，故本院认为案涉借款5万元已经实际交付具有高度盖然性，对于被告上述辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈炎彪应于本判决生效后十日内归还给原告孔叶炯借款本金5万元，并支付该借款本金自2015年9月18日起至判决实际履行之日止按月息2%计算的利息；
二、被告陈炎彪应于本判决生效后十日内支付给原告孔叶炯为实现债权而支出的律师费3000元。
本案案件受理费1687元，依法减半收取844元，由被告陈炎彪负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初689号
原告：赵秋玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：姜德生，哈尔滨市呼兰区呼兰街道法律服务所法律工作者。
被告：毕永君，男，1970年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：于晓慧（系毕永君妻子），女，1969年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：于晓慧，女，1969年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告赵秋玲与被告毕永君、于晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵秋玲及其委托诉讼代理人姜德生到庭参加诉讼。毕永君、于晓慧经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
赵秋玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（按照月利2分计算，自2015年6月10起至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告通过姜德生向原告借款500000元，称用于做工程。被告毕永君为原告出具了借条，借款期限一年，未约定借期内的利息，仅约定了逾期还款利息。2017年4月22日，被告于晓慧在借据上填加了保证在卖房子后偿还此借款的内容，并署名。二被告至今未偿还借款。
毕永君未答辩。
于晓慧在庭前答辩称，承认赵秋玲提出的全部诉讼请求。2014年，因做生意需要，二被告通过姜德生向原告借款500000元，当时约定的利息是2分利。被告毕永君在借据上签字后，原告以银行转账的方式将钱转给二被告。二被告现无偿还借款能力，希望制定还款计划陆续偿还，或者在出卖房屋后偿还借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告毕永君签订借款协议，且原告已经向二被告实际交付借款，原告与二被告之间的借款合同成立并生效，被告于晓慧在借据上署名的行为应视为对该债务的保证，且该保证在保证期间内，于晓慧作为保证人应与债务人承担共同给付义务。原告对欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，原告主张的欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕永君、于晓慧共同给付原告赵秋玲借款500000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告毕永君、于晓慧按月利2分共同给付原告赵秋玲500000元自2015年6月10日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预付），财产保全费5000元，共计9400元，由被告毕永君、于晓慧负担，被告毕永君、于晓慧于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告赵赵秋玲，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年七月十三日
书记员 李丽欣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第408号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。
被告：何浪平，男，汉族，1976年1月24日生。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告何浪平信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行昆明分行诉称：被告于2007年10月18日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2007年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币5623.61元，其中本金人民币3454.71元；利息人民币1298.85元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币870.05元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5623.61元（截止2013年4月1日），其中5623.61元，其中本金人民币3454.71元；利息人民币1298.85元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币870.05元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年10月13日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3454.71元；利息人民币1298.85元；滞纳金人民币769.59元；超限费人民币100.46元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3454.71元；利息人民币1298.85元；滞纳金人民币769.59元；超限费人民币100.46元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何浪平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3454.71元及截止2013年4月1日利息人民币1298.85元、滞纳金人民币769.59元、超限费人民币100.46元；
二、被告何浪平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何浪平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 诚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第223号
原告陈某甲，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告陈某乙，女，汉族，1992年2月22日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方在2012年9月认识后于2013年1月31日到博罗县民政局申请办理结婚登记手续，结婚证号：J441322-2013-001103，由于双方婚前了解不够而仓促结婚，致使在生活中双方性格不合，经常为琐事发生争吵，严重时被告还动手打原告，更严重的是被告结婚不久便经常不回家，嘴边经常多次要求离婚，原告及家人耐心规劝，但被告不但没有改变，反而开走摩托车并带齐结婚时一切金器回娘家至今未归，现双方的夫妻关系已到了名存实亡的地步，鉴于双方无法共同生活，感情已经完全破裂，根据婚姻法有关规定，原告现向人民法院起诉要求：判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告陈某乙答辩称，我们尚有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年经朋友介绍认识而确定恋爱关系，并于2013年1月31日到博罗县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月5日以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱并结婚，双方应好好地珍惜夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生吵闹，但只要双方能够包容体谅，夫妻间是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程丽媚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3994号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1967年2月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 段强
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第582号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋。
委托代理人张泽华，代理权限为特别授权。
委托代理人熊磊，代理权限为一般授权。
被告马春香。
被告龚平。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马春香、龚平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兴安独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年5月30日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华、熊磊到庭参加了诉讼，被告马春香、龚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月31日，被告马春香向信用联社营业部借款6万元，并由龚平个人提供担保，本金于2013年11月30日到期。现被告马春香在贷款到期后未履行还款义务，被告龚平未履行担保义务，遂向法院起诉，请求法院判令被告马春香、龚平偿还借款本金6万元、利息18334.08元，利息已计算至2014年4月3日，此后的利息按约定利率计算至本金偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告马春香之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2、被告龚平与联社营业部签订的保证合同一份，拟证明龚平为被告马春香的贷款提供了担保，被告龚平应承担保证责任。
被告马春香、龚平未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2011年12月31日，被告马春香与信用联社营业部签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为收购，借款金额60000元，借款年利率为12.96%，借款期限为23个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定等。
同日，被告龚平与信用联社营业部签订了《保证合同》，合同约定：为了确保马春香与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为个体户及个人生产经营性贷款，本金数额人民币陆万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
当日，马春香向联社营业部立下60000元的借据，确定借款月利率为10.8‰，到期日为2013年11月30日。随后联社营业部向马春香发放贷款60000元。贷款到期后，马春香未按时偿还贷款本息，截止于2014年4月3日，马春香尚欠贷款本金60000元，利息及罚息18334.08元。被告龚平亦未按《保证合同》的约定代为履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，信用联社营业部与马春香签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。马春香在借款期限届满后，不按时归还贷款本金、支付利息，已构成违约。对原告信用联社要求被告马春香偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。信用联社营业部与被告龚平签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。马春香到期没有履行债务，信用联社可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚平拒绝履行保证责任，亦构成违约。因此，对原告信用联社要求被告龚平按约定承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告马春香、龚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春香于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金60000元、支付利息及罚息18334.08元，合计78334.08元（利息已计算至2014年4月3日，此后的利息按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
二、被告龚平对上述债务负连带清偿责任，被告龚平在承担担保责任后有权向被告马春香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取879元由被告马春香、龚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一四年五月三十日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第582号
原告忻志敏。
原告张文帅。
原告张丽君。
原告张国祥。
四原告委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。一般代理
被告张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司，住所地：张家口市桥东区工业南路。
委托代理人杜爱明，公司职员。特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司塔山区支公司。
法定代表人乔有峰，公司经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。一般代理
原告忻志敏、张文帅、张丽君、张国祥诉被告张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司塔山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，杜贵驾驶冀G×××××号红岩自卸货车在怀安县柴左线第十屯村口，与张全驾驶无号牌三轮车发生碰撞，致张全死亡，现依法要求被告赔偿。
被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年10月14日13时许，杜贵驾驶超载的冀G×××××红岩牌自卸货车由东向西行驶至怀安县柴左线第十屯村口时，超越前方车辆而驶入逆向道与由西向东张全驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成张全死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安交警大队处理，认定杜贵驾驶机动车在与对面来车有可能会车时驶入逆向车道超车，应负事故的主要责任，张全驾驶无号牌三轮车上路行驶，应负事故次要责任。
上述事实，有原、被告陈述及怀安交警大队事故认定书予以证实。
另查明：1、原告忻志敏为死者张全妻子，原告张文帅、张丽君为死者张全子女，原告张国祥为死者张全父亲。2、杜贵驾驶冀G×××××自卸货车登记车主为被告张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司投有第三者强险及三者商业险，三者商业险保额为1000000元。事故发生时上述保险处于保险期间，并不计免赔。3、事故发生后被告张家口市ＸＸ煤炭运销公司通过怀安交警队给付原告25000元。4、二被告订立保险合同时，被告保险公司只给了被告张家口市ＸＸ煤炭运销公司保险单没有给付合同条款，更没有对合同条款中超载责任免除和按责赔付条款进行提示或说明。
庭审中原告主张的赔偿有死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年），提供死者张全的户口本、死亡证明、尸检报告。2、丧葬费21266元。3、精神抚慰金30000元。4、被抚养人生活费：妻子忻志敏122680元（6134元／年×20年），提供忻志敏户口簿；父亲张国祥15335元（6134元／年×5年÷2），提供张国祥户口本、张国祥子女情况。5、死者亲属处理丧葬事宜的交通费3500元，提供票据16张；误工费4848元，按3人12天计算，其中张文帅2400元（6000元／月÷30天×12天），提供张家口旭瑞装饰工程有限公司证明1份；张丽君2400元（5000元／月÷30天×12天），提供张家口山城医院证明1份。忻志敏444元（13664元／年÷365天×12天）。
被告保险公司质证意见为：对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金无异议，被扶养人忻志敏无丧失劳动能力及无收入证明，对其抚养费不予认可。张国祥的子女情况证明不予认可，交通费太高，误工费没有提供完税证明不予认可。
被告张家口市ＸＸ煤炭公司代理人质证意见为：同意保险公司质证意见。
原告对于上述损失，认为死者张全驾驶无号牌三轮车与事故发生无因果关系，对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。二被告要求按70％承担赔偿责任。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金被告质证无异议，本院予以支持。被扶养人忻志敏年龄未满55周岁，且无丧失劳动能力及无收入证明，对于忻志敏的扶养费本院不予支持。张国祥扶养费有第十屯村关于其子女证明，其扶养费应予支持。交通费被告质证高，本院酌情支持2000元。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，我院按3人10天支持。原告张文帅、张丽君处理丧葬事宜的误工费，被告不予认可，其各自单位所开证明只说明其收入情况，而没有说明工资扣发情况。对于其二人误工费本院按全省在岗职工年平均工资计算，应各自为1160元（42532元／年÷365天×10天），忻志敏误工费应为370元（13664元／年÷365天×10天）。以上四原告应得赔偿为522891元。本次事故的发生，是因为杜贵驾驶机动车在超车时驶入逆向道而将正常驾车行驶的张全碰撞，怀安交警队认定张全驾驶无号牌机动车应负事故次要责任，但本院认为张全驾驶三轮车有无号牌与本次交通事故的发生没有因果关系。因此四原告请求被告承担全部赔偿责任的诉求应予支持，被告保险公司在对事故车辆冀G×××××投保时没有给付投保人保险条款，更没有对超载免赔及按责赔付条款进行任何提示或说明，因此，被告保险公司对被告ＸＸ煤炭运销公司关于按责赔付或超载免赔的条款无效，被告保险公司应对原告损失进行全额赔偿。因原告方已收被告ＸＸ煤炭运销公司25000元，故保险公司应赔原告方497891元，给付被告ＸＸ煤炭运销公司垫付款25000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《中华人民共和国保险法》第17条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司塔山区支公司在本判决生效后十日内赔偿四原告497891元；赔偿被告张家口市ＸＸ煤炭运销公司25000元。
案件受理费9028元，减半收取4514元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司塔山区支公司承担；财产保全费1270元，由被告张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一五年一月五日
书记员 冯延虹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第582号
原告：刘某某。
被告：商某某。
原告刘某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年我与被告经人介绍认识，2005年6月18日依法登记结婚，2005年12月13日生育一子刘某乙。婚后我与被告感情一般，因她离家出走，曾向法院起诉过离婚，2013年3月法院判决不准离婚后，我多次接叫被告回家，但被告未回来。我与被告夫妻感情彻底破裂，为解除双方痛苦，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告商某某辩称：我同意离婚，但孩子归我自行抚养，同意共同财产平分，个人财产归个人，没有债务。如果离婚，原告给我10万元精神损失费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年3月11日举行结婚仪式，2005年6月16日依法登记结婚，婚后感情一般。2005年12月13日生育一子取名刘某乙，现在男方处生活。原告曾于2013年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）安民初字第392号民事判决书，判决不准离婚。但双方并未和好，分居至今。
夫妻共同财产有：以原告名义购买的雪佛兰轿车一辆（车牌号为冀B995**，购买时花56800元）经迁安市价格认证中心鉴定现价值38498元、英仕达电动车一辆（买时花2000多元）、组装电脑一台，原被告均同意将此组装电脑归刘某乙所有。以上财产均在原告处。
债权有：商军印欠5000元。
无债务和存款。
被告在原告处个人财产有：长虹牌29英寸彩色电视机一台（已坏）、雪花冰箱一台。
上述事实有原、被告的陈述、（2013）安民初字第392号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告分居期间，婚生子刘某乙一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，由男方抚养为宜。被告应支付抚养费。考虑被告负担能力及本地实际生活水平，确定每月抚养费为300元为宜。被告要求给付10万元精神损失费，未提供充足证据证实其主张，本院不予支持。原、被告在2010年所购买的雪佛兰轿车（车牌号为冀B995**）经迁安市价格认证中心迁价鉴字（2014）96号鉴定价值38498元，该车一直由原告管理和使用，原告同意该车归自己所有给付被告适当补偿，被告亦同意，故原告应给付被告19249元。被告商某某同意将夫妻共同财产英仕达电动车一辆归刘某某所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告商某某离婚。
二、婚生子刘某乙随刘某某生活，由商某某每月给付刘某乙抚养费300元至独立生活止。（2014年8月至2014年12月的抚养费于本判决生效之日起十日内履行，以后每半年给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日之前给付。）
原、被告夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号为冀B995**）、电动车一辆归原告刘某某所有，刘某某给付商某某现金19249元。（本判决生效后十日内履行）。
商某某带走个人财产雪花冰箱一台、长虹牌29英寸彩色电视机一台。（本判决生效后十日内履行）。
商某乙欠款5000元的债权归被告商某某所有。
案件受理费100元，由原告刘某某负担50元，被告商某某负担50元。鉴定费1155元，由原告刘某某负担577.5元，被告商某某负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年八月一日
书 记 员 张春美
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第582号
原告彭某某。
委托代理人杨毅婷，安源区安源镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某。
原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1999年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年3月30日一同到安源区民政部门办理结婚登记，2000年2月26日生育一子，取名黄小某。由于婚前了解不全面，草率结婚，导致婚后在共同生活期间，原、被告双方因脾气性格不合等原因，经常发生矛盾，且被告脾气非常暴躁，对原告缺乏丈夫应有的关心和照顾。2009年8月，双方又一次因家庭琐事发生矛盾时，被告竟然将原告赶出了家门，无奈之下，原告只有远赴浙江打工，双方一直分居至今，夫妻关系也早已名存实亡。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子黄小某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其成年；本案诉讼费用双方共同承担。
被告黄某某辩称：同意离婚，但原、被告分居5年期间，原告未承担婚生子的抚养费，以后5年的抚养费被告不予承担。原告处有1万元的夫妻共同财产，若婚生子跟随原告生活，该款归原告所有，若婚生子跟随被告生活，原告应将该款给被告，并每月承担婚生子的抚养费500元。
原告彭某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.结婚证，欲证明原、被告夫妻关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.永康市第五人民医院的诊断报告及检验报告，欲证明原告患有哮喘，需要经常治疗。经质证，被告称不清楚，没看见原告住院。本院经审查认为，该证据不能实现原告的证明目的，本院不予认定。
被告黄某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告彭某某、被告黄某某于1999年3月30日在萍乡市安源区人民政府登记结婚，于2000年2月26日生育婚生子黄小某。2009年8月起，因原告之友邀请原告打麻将，双方产生矛盾，分居至今。分居期间，原、被告婚生子跟随被告生活，抚养费亦由被告承担。婚姻存续期间，原、被告未置办共同财产，亦无共同债权债务。原告每月收入为2100元至2200元，被告每月收入为1000元。
本院认为，原告彭某某、被告黄某某系合法夫妻关系，结婚时间长达15年，且生育了婚生子，建立了一定的婚姻基础。近5年来，双方缺乏沟通导致出现感情裂痕，但从庭审查明来看，双方无明显矛盾，若原、被告双方多加强沟通、互相尊重、互相关心、互相谦让，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告黄某某离婚。
本案受理费XXX元，由原告彭某某与被告黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李 敏
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2017）黔2723民初83号
原告段培建，男，1966年5月31日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县宝山街道（原德新镇）。
原告莫雪莲，女，1969年5月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县宝山街道（原德新镇）。系原告段培建之妻。
被告段培元，男，1958年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县宝山街道（原德新镇）。
原告段培建、莫雪莲诉被告段培元相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告段培建、莫雪莲、被告段培元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段培建、莫雪莲诉称：原告段培建与被告段培元系亲兄弟。1989年两人分家，原告与被告的房屋相邻而住。2016年7月，被告改建房屋，未与原告协商私自占用原告门前的唯一的通行道路，导致原告门前道路受阻，难以通行，且被告还以各种方式阻拦原告，不允许其从该路通行，严重影响了原告的居住生活，被告的行为侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，请求：1、判令被告停止对原告的侵权行为；2、判令被告排除妨害并恢复非法占用道路原状；3、承担本案诉讼费用。
被告段培元辩称：我们双方写有协议，按照协议来执行。
经审理查明：原告段培建与被告段培元系亲兄弟。在兄弟分家时，原告分得大房的北面，被告分得大房的南面，同时在被告分得的房屋后面有原告的厕所和猪圈。自古以来，在被告房屋南面和原告的厕所和猪圈前面有一条由东向西的公用道路，现在是原告进入厕所和猪圈的唯一通道。2016年7月，被告在原住房地上翻修房屋时，将排水管安放在公用通道上，并用砖彻起来以保护其排水管，占用了公用通道长12.66米，宽近0.3米。同时,被告在其房屋的西南角打孔桩时,也占用了部分公用通道,严重影响了原告通行，双方发生纠纷。经贵定县宝山街道新场村村民委员会多次组织双方调解未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有二原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、贵定县宝山街道新场村村民委员会的证明及调解情况说明、现场照片七张，被告提交的分家协议、照片一张，本院所作的现场勘验笔录以及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，上述证据均能证明本案的基本事实，应予采信。
本院认为：原、被告诉争之通道自古以来就是集体公用通道，现是原告家进入厕所和猪圈的唯一通道。2016年7月，被告在原住房地上翻修房屋时，将其房屋西南角打的孔桩及排水管安放在公用通道上，并用砖彻起来以保护其排水管，占用了公用通道，影响了原告的通行，现原告诉请要求被告停止侵害，排除妨害并恢复道路原状，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
一、被告段培元立即停止对原告段培建、莫雪莲进入厕所、猪圈道路的侵害；
二、被告段培元在本判决生效后七日内拆除修建在该道路上的孔桩和排水管，恢复该道路原状。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告段培元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年三月八日
书记员刘飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第433号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人丁建福。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）0028号行政处罚决定确定的被执行人丁建福履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日作出温瓯卫医罚（2014）0028号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人丁建福缴纳罚款6000元，并于2014年3月25日送达。2014年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人丁建福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日作出的温瓯卫医罚（2014）0028号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月一日
代书记员 舒 晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1081号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘世刚，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1061号起诉书指控被告人刘世刚犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人刘世刚及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日9时许，被告人刘世刚至本区新松江路XXX号上海市第一人民医院松江分院南门东侧非机动车停车场，用携带的撬锁工具，撬开被害人贾某某的绿亮牌TDR306Z型电动自行车(价值人民币2,186元)前轮上的U型锁后，被民警当场抓获。上述事实，被告人刘世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人夏某某的证言，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书及发票，行政处罚决定书、刑事判决书及劳动教养决定书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世刚着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘世刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘世刚到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘世刚当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的绿亮牌电动自行车一辆、U型锁一把，发还被害人贾某某(已发还)。三、扣押在案的螺丝刀、剪刀等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年七月十五日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川商初字第282号
原告陈红霞，女，1970年11月12日出生，汉族，银行科员。
被告徐铁娟，女，1963年9月3日出生，汉族，银行科员。
委托代理人娄永民，男，1961年2月18日出生，汉族，现住同上，系被告徐铁娟之夫。
被告娄永民，男，1961年2月18日出生，汉族。
原告陈红霞诉被告徐铁娟、娄永民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈红霞、被告徐铁娟（未出庭）委托代理人娄永民、被告娄永民到庭应诉。在诉讼期间，原告向本院申请对被告徐铁娟所有的坐落在桦川县农发行家属住宅楼的产权予以查封，并提供了相应的担保，本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，2013年12月1日，被告徐铁娟在原告手中借款人民币10万元，当时约定月利率为1分5厘。原告曾多次向被告催要该笔借款，被告以各种借口不肯归还，现原告诉讼至法院，要求被告徐铁娟及其丈夫娄永民共同偿还该笔借款本息共计118800元。
被告徐铁娟的委托代理人娄永民辩称，原告陈红霞起诉的该笔借款是徐铁娟借用的，借条也是徐铁娟本人出具的，愿意偿还该笔借款，只是现在没有能力一次性还清。
被告娄永民辩称，原告起诉的该笔借款是其妻子徐铁娟借的，在原告起诉前自己一直不知道这个事，这笔钱也不是自己家用的，是让朋友用了，朋友没有还上。但该笔借款确实是其妻子徐铁娟借的，自己也愿意与妻子共同偿还，只是没有能力一次性清偿，自己没有工作，愿意从徐铁娟的工资中按月偿还，或者分两年清偿。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2013年12月1日被告徐铁娟出具的借条一张，借款金额为人民币壹拾万元整，借款利息1分5厘。证实被告向原告借款，并对借
款利率进行约定的事实。
经庭审质证，被告徐铁娟的委托代理人及被告娄永民均认为：对原告出具的证据无异议，表示愿意还款，只是对还款时间和还款方式不能与原告陈红霞协商一致。
本院经审查认为，二被告对原告提供证据的真实性无异议，对该份证据的真实性予以认定，能够证实2013年12月1日被告徐铁娟在原告陈红霞处借款本金10万元，月利率为1分5厘，双方没有约定具体的还款时间，原、被告双方之间存在债权、债务关系的法律事实。
二被告均未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日被告徐铁娟在原告陈红霞处借款10万元，约定月利率为1分5厘，双方没有明确具体的还款时间。原告陈红霞曾多次向被告徐铁娟索要此款，被告徐铁娟均以各种理由推脱，拒绝还款。现原告陈红霞诉讼来院，要求被告徐铁娟及其丈夫娄永民共同偿还借款本息合计118800元，并承担案件受理费。庭审中，被告徐铁娟对原告陈红霞的诉请无异议，被告娄铁民虽辩称不知晓该笔借款，但承认该款系其妻子徐铁娟所借，并表示愿意与妻子共同偿还。
本院认为，原告陈红霞与被告徐铁娟之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且对利率的约定不违反法律的禁止性规定，借款行为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应自觉履行义务。本案被告徐铁娟在原告陈红霞处取得借款10万元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在原告主张还款的时候积极全面地履行还款义务。被告徐铁娟对借原告款的事实和利息的约定均没有异议，应在原告陈红霞主张还款的时候积极履行清偿义务，以各种借口推脱偿还借款违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告娄永民对其妻子徐铁娟向原告陈红霞借款的事实无异议，但辩称自己不知晓该笔借款，且该笔借款不是自己家庭所用，但表示愿意和妻子共同承担还款义务，只是暂时没有能力一次性清偿，自己没有工作亦没有收入，愿按月从其妻子徐铁娟的工资中拿出部分偿还，或分两年偿还。原告陈红霞对二被告的还款时间和还款方式不予认可，主张二被告一次性偿还借款本息，并承担案件受理费，故本院对二被告主张的还款方式不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第（二）款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐铁娟、娄永民共同偿还原告陈红霞借款本金10万元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告徐铁娟、娄永民共同偿还原告陈红霞借款本金10万元的利息（自2013年12月1日起至还款之日止，按月利率1.5℅计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元减半收取1338元，保全费1114元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一五年二月五日
书记员 刘皆成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5275号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人石瑞军，上海市公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人安丽娟，上海市公鼎律师事务所律师。
被告：吴佩英，女，1960年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈斌与被告吴佩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告吴佩英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2015年12月4日被告向原告借款人民币48,000元。并且约定借款利率为银行同期贷款利率四倍，于2016年4月底归还，被告出具借条、收条一份。逾期被告未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币48,000元及支付2015年12月4日起至实际清偿之日止的利息。
被告吴佩英未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2015年12月4日向原告借款人民币48,000元并有被告出具的借条和收条。
上述事实，由原告提供的借条、收条，原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告支付借款利息及逾期利息的请求，亦符合法律规定。被告吴佩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佩英于本判决生效之日起五日内返还原告陈斌借款人民币48,000元；
二、被告吴佩英应支付原告陈斌借款利息及逾期利息(计算标准，以人民币48,000元为基数，自2015年12月4日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,000元(原告已预缴)，由被告吴佩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 时 美
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6150号
罪犯李金海，男，1991年3月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年7月26日作出(2013)茂信法少刑初字第20号刑事判决，以被告人李金海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李金海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金海予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第375号
罪犯马以布拉黑麦，男，生于1985年1月5日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年6月28日作出（2012）天秦刑初字第103号刑事判决，以被告人马以布拉黑麦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次、劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马以布拉黑麦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯马以布拉黑麦减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第648号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被宁波市
公安局镇海分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，同年10月
17日被取保候审。
辩护人管××。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
86号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2013年10月23日
向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某及其辩
护人管××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5、6月间，被告人张某在担任宁某某恒钢铁有限
公司、宁波辰能贸易有限公司、宁波大统脂业有限公司出纳期
间，利用其保管库存现金的职务便利，先后三次将宁某某恒钢
铁有限公司的库存现金共计约人民币8.5万元存入其个人账户
，用于人民币银等贵金属交易。后被告人张某于2013年7月10
日将其挪用的人民币8.5万元归还。
被告人张某在被公安机关依法传唤后，如实供述公安机
关还未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人张某的户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细、
工商银行客户存款对账单、客户回单、证券交易记录、出纳工
作移交清单、库存现金三栏式明细账、辅助明细账、企业法人
营业执照，证人汪某、江某、周某的证言等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人张某身为单位工作人员，利用职务上
的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已
构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人张某在被公安机
关传唤后，如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实，系自首，
依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某认罪态度较好，请
求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被
告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社
会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体
情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十
二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十
三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑九个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十一月八日
代书记员 张燕娜