徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1841号
原告：徐州斗山工程机械有限公司。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告:王秀岑,男,1979年7月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告:杨林,女,1983年2月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
二被告共同委托代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
原告徐州斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）诉被告王秀岑、杨林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月23日、8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淳及二被告共同委托代理人李义旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、二被告向原告支付代垫款1238003.15元（包含代垫款1079434.25元、利息及违约金158568.9元，利息、违约金均以1079434.25元为基数，利息是从2017年4月26日暂计算至2017年6月1日，按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金从2016年9月15日按日万分之五的标准暂计算至2017年6月1日，利息及违约金继续计算至实际给付之日）；2、二被告赔偿原告律师费12380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告签订《融资租赁担保合同》，合同约定，二被告以融资租赁形式承租斗山（中国）融资租赁公司购买的工程机械一台（机型为：DH300LC-7），租赁本金为106.2万元，租期为3年，自2013年10月15日至2016年9月15日。原告为其提供担保，后因被告未按合同约定向融资公司按期支付租金，2017年4月26日，原告为其垫付了欠款总额1079434.25元，履行了担保义务，在原告多次催款无果的情况下，现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
二被告共同辩称：1、原告起诉的垫付金额不正确，被告已支付近40万元的租赁款，应当还剩余60多万元。2、利息及违约金约定过高，这两项合计不能超过同期银行贷款利率四倍，违约金应当下调。3、律师费如有合同约定就按照约定。
原、被告双方依法向本院递交了证据，本院认定如下：原告提交了身份证及结婚证复印件、融资租赁担保合同、融资租赁合同及附件、电子银行交易回单、垫款证明及说明、法律顾问合同书、代理费发票、银行电子回单等证据，被告提供了银行打款记录，上述证据来源合法，真实有效，能够证明案件相关事实，本院均予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，光大金融租赁股份有限公司（出租人一）、斗山（中国）融资租赁有限公司（出租人二）、被告王秀岑（××）、被告杨林（担保人）订立了融资租赁合同一份。约定本合同项下的租赁物是型号为DH300LC-7的挖掘机；租赁成本为118万元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.87%，如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.87%；租赁期间自起租日起至2016年9月15日；××所需支付的首期租金为11.8万元，应于2013年8月15日支付至出租人，基本租金为1218256.87元，每期基本租金33843.17元，分36期支付；服务费5310元。××不得以未收到出租人发送的交付租金通知而拒付租金，并且应在每期支付日按照合同约定的方式将租金等款项按时支付给出租人；在租赁期间内，如租金以人民币计收且中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则出租人有权随时调整租金，并有权不再另行通知××及担保人该租金调整的事实；××逾期支付本合同项下的任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据18.25%的利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；如××应交纳的费用由出租人垫付且没有计入租赁成本，则××应按照合同约定的逾期罚息利率，向出租人支付上述费用的逾期罚息（期间自出租人垫付之日起到××支付该笔款项给出租人日为止）；××租赁期间占有、使用租赁物在任何情况下并不视为租赁物的所有权和其他权利转让给××；出租人和××同意根据中华人民共和国相关的法律和规定，缴纳各自应承担的税费；担保人在此确认，担保人为××在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保人的保证责任范围为：××在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项；保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年；若××未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为××违约；如发生本合同第十八条任一违约情形，出租人有权要求××一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及实现债权的相关费用（包括律师费用）；本合同签订后，根据出租人要求，各方应就本合同办理相关公证，××及担保人同意，在××违反本合同规定不向出租人支付租金和其他应付款项时，出租人有权就本合同项下出租人对××及担保人所享有的未受清偿的债权，直接申请有管辖权的法院强制执行，公证费用由××承担；因本合同产生的或与之有关的任何争议，各方可通过友好协商解决，如协商不成，应向合同签订地具有管辖权的法院提起诉讼。
2013年8月15日，原告（甲方、担保人）与王秀岑、杨林（乙方，××）签订融资租赁担保合同一份，主要约定：乙方以融资租赁的方式承租斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）所购的经乙方选择的工程机械（型号DH300LC-7、产品编号为29570），并申请甲方为其提供保证担保，甲方同意为乙方承租机械向融资租赁公司提供保证担保。乙方与融资租赁公司签订的融资租赁合同。其中租赁本金为106.2万元，担保期间为融资租赁合同项下债务履期届满之日起二年止，担保方式为连带责任担保。保险费30722.4元由乙方承担。在签订本合同的同时，乙方应向甲方一次性支付担保服务费33984元。乙方自愿缴纳履约保证金5.31万元，乙方如能按融资租赁合同约定向融资租赁按期足额付清全部租金，该保证金无息退还。否则，乙方无权要求甲方退还该保证金。乙方不得以任何理由拖延或拒付租金及相关费用，如被告逾期支付，原告在接受融资租赁公司的委托或依约承担担保责任后，有权向乙方追偿，甲方追偿的款项包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息及原告担保范围内的应付款项、原告代垫款利息（自代垫之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算）、违约金（自租赁期限届满之日起，每天按原告代垫款总额的万分之五计算）、原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，二被告支付首期租金11.8万元、服务费5310元、保险费30722.4元、担保服务费33984元、履约保证金5.31万元，合计241116.4元。合同履行中，二被告又支付分期租金143648元，后未按融资租赁合同约定向出租人支付租金，原告代二被告偿还租金合计1079434.25元，原告代偿后，王秀岑、杨林未能偿还原告。
后催要未果，原告委托上海市协力（徐州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费12380元。
本院认为：原告与二被告签订的融资租赁担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，因王秀岑、杨林未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息1079434.25元。虽然合同约定了乙方违约则无权要求甲方退还履约保证金，但该履约保证金有违约担保性质，且原告已经向被告主张了违约金，原告主张违约金后，该履约保证金应当退还，因此，保证金53100元应予以抵扣欠款。故本院原告要求被告王秀岑、杨林偿付其代垫款1026334.25元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。
原告代偿后，被告王秀岑、杨林未能及时给付原告，应按约定承担利息及违约责任。因合同约定了利息按贷款利率四倍计算，同时违约金按日万分之五计算，该约定明显过高。本院将违约金标准调整为按日万分之五计算，超过的部分不予支持。相应计算时间应当从原告代为垫付的次日计算至判决确定义务履行之日，原告要求计算至实际给付之日，并无法律依据。
原告因行使追偿权所支出的律师费12380元，属原告的实际损失，符合江苏省律师收费有关规定，根据合同约定，被告王秀岑、杨林应当予以赔偿。故原告要求被告王秀岑、杨林赔偿律师费12380元的诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王秀岑、杨林一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代垫款1026334.25元及违约金（以1026334.25元为本金，自2017年4月27日计算至判决确定义务履行之日止，按日万分之五计算）。
二、本判决生效后十日内，被告王秀岑、杨林赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师费代理费12380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年九月四日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。