河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2596号
原告：高立云，男，汉族，1970年7月29日出生，初中文化，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吴庆红、张莹，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称“南阳人寿公司”）。统一社会信用代码91411300X14645272X。
住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。
负责人陈志刚，任经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高立云与被告中国人寿保险股份有限公司北京路支公司健康保险合同纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院同日作出受理决定。2016年9月2日，原告向本院提出书面申请，要求追加南阳人寿公司为本案被告。2016年10月27日，原告再次向本院提出书面申请，要求撤回对中国人寿保险股份有限公司北京路支公司的诉讼请求。2016年10月27日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告高立云的委托诉讼代理人张莹、被告南阳人寿公司的委托诉讼代理人贺玉宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立云向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告投保的三份康宁寿险保险合同约定对原告承担××保险责任，支付原告保险金共计114832.54元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告公司业务人员吴云介绍，于2012年12月20日、2012年12月21日、2012年12月28日以原告为被保险人，在被告处购买了三份国寿康宁终身××保险（2012版），其中：编号为2012-412900478016084409的保险合同保险金额38277.51元，生效日期为2012年12月28日；编号为2012-412900478016062483的保险合同保险金额35885.17元，生效日期为2012年12月21日；编号为2012-412900478016062470的保险合同保险金额40669.86元，生效日期为2012年12月21日。这三份合同均已成立且生效。因原告自己不懂保险公司业务，其本人所购买的保险合同均是保险公司业务人员帮忙办理，在办理保险合同过程中没有保险公司业务人员告知应于何时续缴保费。2014年12月2日，原告被查出患有“不稳定心绞痛，心律失常，心房早搏，心功能三级，××入院15天。出院后原告申请理赔，但是保险公司以原告2012年所有的三份保险合同失效为由要求复效后再理赔，原告按要求申请复效并缴纳复效款，复效成功后，被告只对原告理赔另外一份合同，对申请复效的三份合同以通知的形式予以解除。原告认为保险公司的处理损害了原告的合法权益，诉至法院。
被告南阳人寿公司辩称：1.原告在被告处投保三份保险属实，但因原告未按照合同约定及时缴纳保险费，致使三份保险合同失效，根据保险合同的约定第七条规定，原告的请求不在赔付范围。保险合同失效后，根据保险公司要求，原告应该再进行体检，且及时缴纳保险费，原告没有体检也没有及时缴纳保险费，使保险合同失效，原告的理赔申请不符合条件，保险公司不承担赔付责任。2.被告公司的业务人员已经依据本案的保险合同相关的条款，将合同内容对原告进行了解释说明，原告也知悉保险险种及保险合同内容，且保险合同签字系原告本人，被告已履行了说明义务，被告按合同约定进行处理，符合法律约定。对原告的诉讼请求，被告不应当承担保险责任。综上，被告不承担保险责任，诉讼费用也不应当由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提交的三份复效受理单及复效发票，被告持有异议，本院认为，原告未能提交证据证实该三份复效受理单及复效发票与本院具有关联性，应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。
2.关于被告提交的吴云书写的《情况说明》，原告持有异议，本院认为，原、被告均称原告的三份保险系在被告业务员吴云处购买，但原告三份保险合同投保单中销售人员的姓名均非“吴云”，且被告提交的《情况说明》系证人证言性质，依据相关法律及司法解释之规定，证人应出庭作证，接受当事人的质询，本案中，吴云并未出庭作证，且被告亦未能提交证据证实该情况说明确系吴云本人书写及吴云的身份，故对该情况说明的真实性，本院无法核实，综上，该证据本院不予采信。
3.关于被告提交的《拒绝给付保险金通知书》及《解除保险合同通知书》，原告持有异议，称该文书并未送达给原告，本院认为，该文书中载明的2014412900478015687896号及2013412900478015101656号国寿康宁终身××保险（2012版）保险合同与本案三份保险合同编号不一致，被告亦未能提交证据证实该文书中载明的保险合同与本案具有关联性，故对该证据，本院不予采信。
对本案的事实，本院认定如下：2012年12月20日，原告购买被告公司国寿康宁终身××保险（2012版）两份。合同号码为2012-412900-478-01606247-0的保险合同载明：“投保人：高立云，被保险人：高立云，合同生效日期：2012年12月21日，交费方式：年交，交费日期：每年的12月21日，保险金额：40669.86元，保险期间：终身，销售人员：吴清珍。”合同号码为2012-412900-478-01606248-3的保险合同载明：“投保人：高立云，被保险人：高立云，合同生效日期：2012年12月21日，交费方式：年交，交费日期：每年的12月21日，保险金额：35885.17元，保险期间：终身，销售人员：吉松峰。”2012年12月27日，原告再次购买被告公司该险种一份，合同号码为2012-412900-478-01608440-9，载明：“投保人：高立云，被保险人：高立云，合同生效日期：2012年12月28日，交费方式：年交，交费日期：每年的12月28日，保险金额：38277.51元，保险期间：终身，销售人员：李金阁。”原告按照合同约定的日期交纳了上述三份保险合同2012年、2013年保费。
上述保险合同中《个人保险基本条款》中载明：“第二条首期后保险费的交付、宽限期间及合同效力中止投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。”；“第三条合同效力恢复（复效）在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力。经本公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同，并向投保人退还本合同的现金价值。××保险（2012版）利益条款》中载明：“第三条保险期间保险期间为本合同生效之日起至本合同终止日止。”；××，××、××状态或手术，共计四十种，××，××。××的名称及定义如下：……六、××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）：指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。……三十七、××：××变（至少一支血管管腔直径减少75%以上和其他两支血管管腔直径建超60%以上）。冠状送买的主要血管指左冠状动脉主干、前降支、回旋支及右冠状动脉，不包括前降支、左旋支及右冠状动脉的分支血管。”；“第七条保险责任在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，……；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。××保险金的，××保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。”
2014年12月2日，原告以“活动后气短半月”为主诉到南阳南石医院治疗，诊断为：“1、××不稳定性心绞痛心律失常-
房性早搏心功能Ⅲ级；2、高血压3级极高危组；3、慢性肾衰竭；4、慢性胃炎、胃溃疡；5、低高密度脂蛋白血症；6、高同型半胱氨酸血症；7、心包积液；8、胸腔积液。”遂入院治疗至2014年12月15日出院。
另查明，原告于2016年1月20日向被告公司就其购买的保险合同号为2004412900S42000166130号康宁终身保险、2014412900478015687896号及2013412900478015101656号国寿康宁终身××保险（2012版）保险要求理赔，2016年2月3日，被告公司就保险合同号为2004412900S42000166130号康宁终身保险出具《理赔核定通知书》，载明本次事故属于保险合同责任范围，该公司决定给付该合同保险金4万元；同日，被告公司就原告申请理赔的其他辆份保险合同出具《拒绝给付保险金通知书》及《解除合同通知书》，载明关于2014412900478015687896号保险合同，因原告在投保前被诊断为肾功能不全，投保时未如实告知，故该公司不承担本次事故的保险责任，并解除该合同，不退还保费；关于2013412900478015101656号保险合同，原告在该合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，××，故该公司解除该合同，终止其效力，并将退还现金价值金额979.9元。
上述查明事实，有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述以及所举的证据予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，本案中，原告分三次购买了被告公司的国寿康宁终身××保险（2012版）保险产品，被告公司在原告缴纳了当期保费后，为原告出具了本案三份保险合同，合同明确载明生效日期，故本案三份保险合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同的约定享受权利履行义务。合同签订后，原告在按时缴纳2012年、2013年两期保费后，未能按照合同约定的日期缴纳后续保费，对此，原告称因被告未能告知其缴费日期，本院认为，本案三份保险合同由原告持有，在合同中明确载明有每份合同的交费日期及交费方式，且原告在购买合同后，曾按期缴纳两期保费，故原告的上述陈述，本院不予认可。但本案三份保险合同的第三次交费日期分别为2014年12月21日及2014年12月28日，原告住院时间为2014年12月2日，故本案保险事故发生在合同有效期内，因此，被告应按照合同的约定承担相应的保险责任。原告在保险期间被诊断为：“1、××不稳定性心绞痛心律失常-
房性早搏心功能Ⅲ级；2、高血压3级极高危组；3、慢性肾衰竭；4、慢性胃炎、胃溃疡；5、低高密度脂蛋白血症；6、高同型半胱氨酸血症；7、心包积液；8、胸腔积液。”，××范围，且被告在原告投保的保险合同号为2004412900S42000166130号的康宁终身保险《理赔核定通知书》中亦载明本次事故属于保险合同责任范围故该公司决定给付该合同保险金4万元，因此，被告应按照合同约定的保险责任，及时按照本案三份保险合同的约定，支付原告××保险金共计114832.54元。本案事实清楚，责任明晰，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司支付原告高立云合同号码分别为合同号码为2012-412900-478-01606247-0、2012-412900-478-01606248-32012-412900-478-01608440-9国寿康宁终身××保险（2012版）保险合同的保险金共计114832.54元。
一审案件受理费2600元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 静