wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第147号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘烈军，男，1978年10月9日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月6日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2015年9月7日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘烈军犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员汪艳清出庭支持公诉，被告人刘烈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘烈军系吸毒人员，为筹集毒资，采用以贩养吸的方式通过电话联系、支付宝转账、现金交易等形式先后5次在福泉市金山办事处辖区内贩卖毒品冰毒给吸毒人员梅某。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月27日中午，被告人刘烈军在福泉市金山办事处“研磨时光”酒店门口贩卖冰毒1次给吸毒人员梅某，通过支付宝转账得毒资200元。
2、2015年7月27日晚上，被告人刘烈军在福泉市金山办事处“研磨时光”酒店门口贩卖冰毒1次给吸毒人员梅某，通过支付宝转账得毒资200元。
3、2015年7月29日下午，被告人刘烈军在福泉市金山办事处“研磨时光”酒店梅某开的房间内贩卖冰毒1次给吸毒人员梅某，得毒资200元现金，后向梅某借款200元。
4、2015年8月2日上午，被告人刘烈军在福泉市金山办事处“研磨时光”酒店梅某开的房间内贩卖冰毒1次给吸毒人员梅某，毒资用其向梅某借的200元抵付。
5、2015年8月6日0时许，被告人刘烈军在福泉市金山办事处小十字工商银行门口贩卖冰毒1次给吸毒人员梅某，获得毒资200元现金，后二人即被福泉市公安局民警当场抓获，随即从刘烈军左侧的裤包内缴获冰毒疑似物1包，经称量净重0.39克，并扣押了被告人刘烈军用于联系贩毒的手机一部和其收取的毒资200元现金。在吸毒人员梅某携带的女士背包内缴获其向被告人刘烈军购买的冰毒疑似物1包，经称量净重0.44克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：从查获的0.39克、0.44克现场搜缴的疑似冰毒检材中，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘烈军在庭审中无异议，并当庭表示认罪。且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局受案登记表、立案决定书，被告人刘烈军基本信息以及证人梅某的户籍信息、人员核查情况表、福泉市公安局禁毒大队抓获刘烈军经过以及情况说明、福泉市公安局扣押被告人刘烈军、证人梅某物品清单、福泉市公安局对证人梅某进行检查的检查笔录、证人梅某与被告人刘烈军相互辨认的笔录及照片、被告人刘烈军以及证人梅某的毒品称量记录及指认毒品照片、福泉市公安局提取刘烈军、梅某尿液笔录以及尿液检测告知笔录、现场检测报告书指认尿检照片、福泉市公安局证据调取清单、被告人刘烈军使用的手机号码开户信息以及与证人梅某的通话记录、刘烈军与梅某短信联系图片、证人梅某支付宝转账到被告人刘烈军支付宝账户记录、被告人刘烈军的建行卡开户信息；证人梅某的证言；被告人刘烈军的供述；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（毒品）字（2015）121号毒品检验鉴定报告；物证：现金及手机；抓获情况及毒品称量视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘烈军为谋取非法利益而多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘烈军共计贩卖毒品5次，应属多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人刘烈军归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘烈军在有期徒刑3年至4年幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。公安机关从被告人刘烈军处收缴的毒资200元现金以及用于联系贩毒的手机，系被告人刘烈军违法所得的财物和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘烈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人刘烈军违法所得二百元及手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯源琳
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00082号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人刘爱国，男，1979年07月21日出生，湖北省仙桃市人。被申请人邹志红，女，1978年11月26日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人刘爱国、邹志红违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第071号社会抚养费征收决定书，对被申请人刘爱国、邹志红共计征收社会抚养费24600.00元。为防止被申请人刘爱国、邹志红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱国所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行胡场营业所的存款25000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人刘爱国所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行胡场营业所的存款25000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终571号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋苹，女，1988年6月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人宋苹劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，宋苹的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与宋苹之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。宋苹工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审人民法院认定宋苹同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为宋苹书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠宋苹的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向宋苹支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
宋苹辩称，一、宋苹与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可宋苹的入职时间，并且又为宋苹提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案宋苹已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称宋苹与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，宋苹与山东亿诺公司之间主体地位不平等，宋苹在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的宋苹的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、宋苹之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给宋苹工资3844元和经济补偿金8500元；2.诉讼费由宋苹承担。
一审法院认定事实：宋苹系山东亿诺公司职工，自2011年9月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为宋苹缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发宋苹工资3844元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向宋苹出具了欠条。宋苹向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与宋苹之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付宋苹工资3844元、经济补偿金8500元，共计12344元。另查明，宋苹解除劳动合同前12个月的平均工资为1700元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可宋苹的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但宋苹接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且宋苹提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、宋苹之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给宋苹工资报酬，依法应予补发，补发数额为3844元。宋苹工作期间，山东亿诺公司没有为宋苹缴纳社会保险，没有及时足额支付宋苹工资，宋苹请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。宋苹的经济补偿金为8500元（1700元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告宋苹的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告宋苹工资3844元、经济补偿金8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对宋苹进入其公司工作的时间没有异议，宋苹为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向宋苹支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与宋苹之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向宋苹出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于宋苹工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付宋苹劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终571号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋苹，女，1988年6月30日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人宋苹劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，宋苹的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与宋苹之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。宋苹工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审人民法院认定宋苹同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为宋苹书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠宋苹的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向宋苹支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。宋苹辩称，一、宋苹与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可宋苹的入职时间，并且又为宋苹提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案宋苹已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称宋苹与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，宋苹与山东亿诺公司之间主体地位不平等，宋苹在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的宋苹的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、宋苹之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给宋苹工资3844元和经济补偿金8500元；2.诉讼费由宋苹承担。一审法院认定事实：宋苹系山东亿诺公司职工，自2011年9月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为宋苹缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发宋苹工资3844元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向宋苹出具了欠条。宋苹向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与宋苹之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付宋苹工资3844元、经济补偿金8500元，共计12344元。另查明，宋苹解除劳动合同前12个月的平均工资为1700元。一审法院认为，山东亿诺公司认可宋苹的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但宋苹接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且宋苹提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、宋苹之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给宋苹工资报酬，依法应予补发，补发数额为3844元。宋苹工作期间，山东亿诺公司没有为宋苹缴纳社会保险，没有及时足额支付宋苹工资，宋苹请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。宋苹的经济补偿金为8500元（1700元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告宋苹的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告宋苹工资3844元、经济补偿金8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对宋苹进入其公司工作的时间没有异议，宋苹为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向宋苹支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与宋苹之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向宋苹出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于宋苹工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付宋苹劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初450号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李权，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告李权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费5040元，逾期违约滞纳金9932元，合计14972元（物业管理费自2007年11月至2014年10月）�2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告购买了长沙市望城区玫瑰园小区XXXXX及XXXXX号汽车车位，面积共59.42平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，对被告居住的小区实施了规范化的物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2007年11月开始停止缴纳物业管理费，根据合同约定，业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告均拒绝交纳。
本院经审查认为，原告主张其已向被告书面催交物业费，但不能提交证据证实其已经进行了书面催交。而《最高人民法院<关于审理物业�务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。反之则不予支持应为该司法解释的应有之义，因此原告在未书面催交的情况下即向法院提起诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年四月十七日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初450号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人：罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：李权，男，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告李权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费5040元，逾期违约滞纳金9932元，合计14972元（物业管理费自2007年11月至2014年10月）�2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告购买了长沙市望城区玫瑰园小区XXXXX及XXXXX号汽车车位，面积共59.42平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，对被告居住的小区实施了规范化的物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2007年11月开始停止缴纳物业管理费，根据合同约定，业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告均拒绝交纳。本院经审查认为，原告主张其已向被告书面催交物业费，但不能提交证据证实其已经进行了书面催交。而《最高人民法院》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。反之则不予支持应为该司法解释的应有之义，因此原告在未书面催交的情况下即向法院提起诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王高瞻人民陪审员  李剑红人民陪审员  周树刚二〇一七年四月十七日代理书记员  袁红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0164号
原告沈X，女，汉族，1987年1月28日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告赵X，男，汉族，1987年9月8日生。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告沈X诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈X及其委托代理人ＸＸ，被告赵X及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2009年2月18日，举行结婚仪式并同居，2009年9月8日，办理结婚登记手续并领取结婚证，2009年9月9日，生一子，取名赵Y。原、被告婚前就经常争吵，婚前感情基础一般，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格差异较大，无法交流，经常为琐事发生争吵。原告在亲友的劝说下及考虑给小孩一个完整的家庭，勉强与被告维持婚姻关系，而被告依然我行我素，致夫妻感情恶化，现原告无法继续与被告生活下去，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，依法判决婚生子的抚养归属。
被告赵X辩称：原、被告是经过长时间恋爱才结婚的，双方有较深的婚前感情，婚后原、被告感情也很好，家庭生活小矛盾也正常，但没有达到离婚的程度，至于性格不好的问题，被告在以后生活中会逐步改正。据了解，原告要求离婚，是因被告家人养猪产生100多万元的亏损，导致生活困难。现被告不同意离婚，只要原、被告及家人共同努力，生活会好起来的。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，认识一年左右时间，双方确立恋爱关系，2009年2月18日，举行结婚仪式，2009年9月8日登记结婚，同年9月9日生一子，取名赵Y。原、被告婚前感情尚可，婚后因原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈X与被告赵X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二�一四年一月九日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0164号
原告沈X，女，汉族，1987年1月28日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告赵X，男，汉族，1987年9月8日生。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告沈X诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈X及其委托代理人ＸＸ，被告赵X及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2009年正月二十四日，举行结婚仪式并同居，2009年9月8日，办理结婚登记手续并领取结婚证，2009年9月9日，生一子，取名赵Y。原、被告婚前就经常争吵，婚前感情基础一般，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格差异较大，无法交流，经常为琐事发生争吵。原告在亲友的劝说下及考虑给小孩一个完整的家庭，勉强与被告维持婚姻关系，而被告依然我行我素，致夫妻感情恶化，现原告无法继续与被告生活下去，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，依法判决婚生子的抚养归属。
被告赵X辩称：原、被告是经过长时间恋爱才结婚的，双方有较深的婚前感情，婚后原、被告感情也很好，家庭生活小矛盾也正常，但没有达到离婚的程度，至于性格不好的问题，被告在以后生活中会逐步改正。据了解，原告要求离婚，是因被告家人养猪产生100多万元的亏损，导致生活困难。现被告不同意离婚，只要原、被告及家人共同努力，生活会好起来的。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，认识一年左右时间，双方确立恋爱关系，2009年正月二十四日，举行结婚仪式，2009年9月8日登记结婚，同年9月9日生一子，取名赵Y。原、被告婚前感情尚可，婚后因原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈X与被告赵X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第19号
申请执行人阮卫明。
被执行人广西辉达工程质量检测有限公司。
法定代表人梁志。
申请执行人阮卫明依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第557号民事判决书和（2012）秀民初字第557-1号民事判决书，向桂林市秀峰区人民法院申请执行被执行人广西辉达工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方在法院主持下已经达成和解协议履行完毕，并解除对被执行人广西辉达工程质量检测有限公司所有的位于桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村价值14.5万元的检测设备一批查封，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第557号民事判决书和（2012）秀民初字第557-1号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1031号
申请执行人：于得海
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
于得海与德阳嘉皇房地产开发有限公司民间商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）川0603民初2651号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于得海于2016年12月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000.00元及诉讼费150元、迟延履行金，权利人至2017年5月尚未受偿本金20000.00元及诉讼费150元、迟延履行金。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2651号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 曾桂雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6087号
罪犯周永平，男，汉族，大学文化，1955年3月4日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月18日作出（2012）皋刑二初字第0330号刑事判决，以被告人周永平犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月10日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周永平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周永平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第107号
原告陈某某，男。
原告罗某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告陈某某、罗某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告陈某某、罗某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、罗某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02841号
原告宋信莲，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告盛桂云，女，1971年12月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告宋信莲与被告盛桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，审理过程中，原告宋信莲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋信莲以漏列其他当事人为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋信莲撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋信莲担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 康
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第151号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，住日照市岚山区岚山头街道。2014年3月4日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告人杨某强，男，汉族，中专文化，住日照市岚山区岚山头街道。2014年3月20日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某、杨某强犯非法侵入住宅罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人陈某、杨某强系夫妻关系。2012年3月8日，被告人陈某与被害人王某兰达成房屋买卖协议，将杨某强父亲杨某京位于日照市岚山头街道某社区的一套平房以21万元的价格卖予王某兰，同日王某兰向陈某支付购房款，双方钱、房两清。后王某兰将该房屋进行装修，并不时回该房屋中居住。2013年11月18日，被告人陈某指使杨某强一同非法搬入王某兰家中，并两次更换门锁，阻止王某兰一家入住，影响了王某兰的正常生活。公诉机关认为，被告人陈某、杨某强的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关的指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈某系初犯。2、在被公安民警询问时，如实供述侵入住宅的行为，构成自首。3、本案系因民事纠纷引起，被告人因认为与购买方签订的房屋买卖协议无效，才实施了侵入行为，主观恶性小。4、被告人已及时停止了自己的违法行为。
被告人杨某强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关的指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人杨某强因为民事纠纷才实施了违法行为，主观恶性小。2、具有自首情节。3、已及时停止的违法行为，没有给被害人造成大的损失。
经审理查明：被告人陈某、杨某强系夫妻关系。2012年3月8日，被告人陈某与被害人王某兰签订房屋买卖协议，约定将杨某强父亲杨某京位于日照市岚山区岚山头街道某社区的一套平房以21万元的价格卖给王某兰，同日王某兰向陈某支付全部购房款，陈某交付房屋，杨某京对卖房一事予以认可，杨某强也知悉此事。后王某兰对该房屋进行了装修，并与家人在该房屋中居住。2013年11月18日，被告人陈某指使杨某强一同非法搬入王某兰居住的房屋中，并更换门锁，阻止王某兰一家入住。2014年2月19日，公安机关接王某兰之女王某芹报案后立案侦查，杨某强主动到公安机关投案。同年3月3日，陈某自行到公安机关。两人到案后均如实供述了主要作案事实。
上述事实，被告人陈某、杨某强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某芹、王某兰、王某银的陈述，证人黄某昌、杨某京、陈某某、卢某玲的证言，房屋买卖合同、收款条，受案登记表、抓获经过、发破案经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某强非法强行闯入被害人居住的房屋，其行为构成非法侵入住宅罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某、杨某强共同故意实施非法侵入住宅行为，杨某强在共同犯罪中所起作用较陈某小，依法可以从轻处罚。两被告人自行到公安机关，如实供述主要犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、杨某强的辩护人关于两被告人具有自首情节，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人杨某强犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年八月五日
书记员 迟玉燕
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第151号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1976年12月4日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。2015年6月2日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员周郁蘭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月9日晚11时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽AZU8**”号两轮摩托车途经平潭县万宝东路宏源国际门口路段向东时，被民警当场抓获。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为229.02毫克／100毫升，已达醉酒标准。公诉机关为支持上述事实向法庭出示了到案经过、现场图、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实与罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月9日晚11时左右，被告人陈某某在平潭县澳前镇“金鼎至尊KTV”饮酒后，持准驾车型为普通两轮摩托车的驾驶证驾驶“闽AZU8**”号两轮摩托车，沿平潭县澳前镇“宏源国际KTV”门前路段由西往东行驶时，被公安人员当场查获并送平潭县医院抽取血样。经鉴定，陈某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为229.02毫克／100毫升，已达醉酒标准。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过，证实被告人陈某某到案的情况。2、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。3、机动车驾驶证，证实被告人陈某某持有准驾车型为普通两轮摩托车的驾驶证。4、机动车行驶证，证实“闽AZU8**”号两轮摩托车所有人为被告人陈某某。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实2015年2月6日晚11时左右，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车被公安人员查获，后被送至平潭县医院抽取血样。6、福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第325号司法检验报告书，证实送检被告人陈某某血样中检出乙醇，含量为229.02毫克／100毫升。7、户籍证明，证实被告人陈某某的自然身份情况。8、被告人陈某某对指控事实供认不讳。本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚，被告人陈某某提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李维人民陪审员陈小明人民陪审员林光英二〇一五年八月二十日书记员林海泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第151号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人陈某，女，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2014年3月4日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。被告人杨某强，男，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2014年3月20日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某、杨某强犯非法侵入住宅罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：被告人陈某、杨某强系夫妻关系。2012年3月8日，被告人陈某与被害人王某兰达成房屋买卖协议，将杨某强父亲杨某京位于日照市某街道某社区的一套平房以21万元的价格卖予王某兰，同日王某兰向陈某支付购房款，双方钱、房两清。后王某兰将该房屋进行装修，并不时回该房屋中居住。2013年11月18日，被告人陈某指使杨某强一同非法搬入王某兰家中，并两次更换门锁，阻止王某兰一家入住，影响了王某兰的正常生活。公诉机关认为，被告人陈某、杨某强的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关的指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈某系初犯。2、在被公安民警询问时，如实供述侵入住宅的行为，构成自首。3、本案系因民事纠纷引起，被告人因认为与购买方签订的房屋买卖协议无效，才实施了侵入行为，主观恶性小。4、被告人已及时停止了自己的违法行为。被告人杨某强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关的指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人杨某强因为民事纠纷才实施了违法行为，主观恶性小。2、具有自首情节。3、已及时停止的违法行为，没有给被害人造成大的损失。经审理查明：被告人陈某、杨某强系夫妻关系。2012年3月8日，被告人陈某与被害人王某兰签订房屋买卖协议，约定将杨某强父亲杨某京位于日照市岚山区某街道某社区的一套平房以21万元的价格卖给王某兰，同日王某兰向陈某支付全部购房款，陈某交付房屋，杨某京对卖房一事予以认可，杨某强也知悉此事。后王某兰对该房屋进行了装修，并与家人在该房屋中居住。2013年11月18日，被告人陈某指使杨某强一同非法搬入王某兰居住的房屋中，并更换门锁，阻止王某兰一家入住。2014年2月19日，公安机关接王某兰之女王某芹报案后立案侦查，杨某强主动到公安机关投案。同年3月3日，陈某自行到公安机关。两人到案后均如实供述了主要作案事实。上述事实，被告人陈某、杨某强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某芹、王某兰、王某银的陈述，证人黄某昌、杨某京、陈某某、卢某玲的证言，房屋买卖合同、收款条，受案登记表、抓获经过、发破案经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某、杨某强非法强行闯入被害人居住的房屋，其行为构成非法侵入住宅罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某、杨某强共同故意实施非法侵入住宅行为，杨某强在共同犯罪中所起作用较陈某小，依法可以从轻处罚。两被告人自行到公安机关，如实供述主要犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、杨某强的辩护人关于两被告人具有自首情节，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人杨某强犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一五年八月五日书记员  迟玉燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1825号
原告：开封市工商行政事业用房管理处。
统一社会信用代码：12410200F71010619P。
地址：开封市鼓楼区内环东路南段171号。
法定代表人：马申，任处长。
委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周蕾，女，汉族，1978年7月5日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：张瑞涛(系周蕾丈夫)，男，汉族，1971年1月27日生，住址同上，代理权限为特别授权。
第三人：薛立中，男，汉族，1972年7月29日生，住开封市。
第三人：梁岁英，女，汉族，1971年4月24日生，住址同上。
第三人：许永昌，男，汉族，1950年9月6日生，住开封市。
第三人：曹珊萍，女，汉族，1951年5月9日生，住址同上。
第三人：郭俊杰，男，汉族，1989年6月28日生，住开封市。
原告开封市行政事业用房管理处诉被告周蕾、第三人薛立中、第三人梁岁英、第三人许永昌、第三人曹珊萍、第三人郭俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告开封市行政事业用房管理处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 丁金环
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2175号
申请执行人：智恒忠，男，1969年1月13日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：骆宝明，男，1970年2月4日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人智恒忠与被执行人骆宝明民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2175号申请执行人：智恒忠，男，1969年1月13日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：骆宝明，男，1970年2月4日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人智恒忠与被执行人骆宝明民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2583号
申请执行人郭志刚，男，1961年6月7日出生。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
郭志刚与北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初1257号民事判决书已生效，判决书确定北京雄业投资股份有限公司给付郭志刚借款本金162827元并支付逾期利息，给付案件受理费1032元。由于被执行人拒不履行义务，郭志刚于2016年8月22日申请执行，要求北京雄业投资股份有限公司给付其借款本金162827元并支付逾期利息，给付案件受理费1032元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，郭志刚与北京雄业投资股份有限公司自愿达成执行和解，北京雄业投资股份有限公司于2018年1月底前还清郭志刚全部本金及诉讼费163859元，双方同意还清163859元后另行协商迟延履行利息。现执行和解协议尚未履行完毕，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初1257号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议，申请�可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张光绪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执743号
申请执行人高某1，男，1953年11月1日出生，汉族，张家口市邮政局退休职工，现住张家口市桥东区。
申请执行人高某2，男，1956年9月1日出生，汉族，张家口市第四医院职工，现住张家口市桥西区。
被执行人高某3，男，1949年2月27日出生，汉族，三北拉法克锅炉厂退休职工，现住张家口市经开区。
本院在执行申请执行人高某1、高某2与被执行人高某3遗嘱继承纠纷一案中，因申请执行人高某1、高某2与被执行人高某3在庭下已经达成执行和解协议，高某1、高某2申请撤销（2016）冀0702民初46号民事判决书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0702民初46号案件中对被执行人高某3的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……”
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第620号
原告杨某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 李国仓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第620号
原告席某某，女，汉族，生于1960年10月12日。
被告史某某，男，汉族，生于1963年1月21日。
本院在受理原告席某某诉被告史某某离婚纠纷一案，在适用简易程序中，原告席某某向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告席某某承担。
审判员 张爱梅
二〇一五年十月二十日
书记员 李 迪
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保243号
申请人：泊头市宏达建筑器材租赁站。
被申请人：崔瑞昌，男，1969年7月3日生，汉族，住泊头市。
被申请人：河南东方建设集团发展有限公司。
本院在执行泊头市宏达建筑器材租赁站与崔瑞昌、河南东方建设集团发展有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔瑞昌、河南东方建设集团发展有限公司的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付 中 海
二〇一七年九月十一日
书记员 �毛树军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初682号
原告王立斌，男，1964年7月16日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
被告庄乐，男，1969年8月12日生，汉族，住青岛市市南区。
原告王立斌与被告庄乐房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告王立斌的委托代理人徐秋波到庭参加诉讼，被告庄乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原、被告通过市南区唐朝咨询信息部签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于青岛市市南区红山峡路房屋用于居住使用，租赁期限自2009年12月28日至2016年2月28日，被告在租赁期间自2015年1月1日起至2016年2月28日止欠付原告房租、水电费、暖气费、有线电视费、煤气费共计30650元。被告于2016年2月28日将其涉案房屋的钥匙交还给原告，向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告房屋租金及其他费用共计30650元，并承诺于2016年3月25日将涉案房屋内物品返还，自被告搬离涉案房屋后原告再未联系到被告。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房租、水电费、煤气费、暖气费、有线电视费共计30650元、利息5000元；2、被告返还原告物品：空调、洗衣机、冰箱、电视机、家具；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庄乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将青岛市市南区红山峡路房屋出租给被告，租赁期限为一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止，付款方式为年付，年租金2万元；房屋设施：沙发一组、茶几、电视机顶盒、挂式空调×2、双人床一个、电视机一个、洗衣机大小各一个、电冰箱一个、大衣橱一个、组合柜一个；双方如有违约，违约方应向对方支付一个月的房租为违约金。该《房屋租赁合同》到期后，原、被告均同意续租，被告租用涉案房屋至2016年2月28日。
2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠房租2015年23000元、2016年4000元、电费1200元、暖气费1260元、水费及燃气费950元、有线电视费240元，共欠付原告30650元；被告出具承诺书一份，载明：空调、洗衣机、冰箱、电视机、家具一个月（3月25日）送回。原告称，被告搬离涉案费房屋时上述家具家电均未在涉案房屋内，至今被告未将上述物品送回。
2016年2月28日，原、被告对涉案房屋进行交接，被告出具交接条一份，载明：今交红山峡路王立斌钥匙两套。原告于当日收回涉案房屋。
原告称，诉讼请求中的房租是指2015年1月1日至2016年2月28日期间的租金，双方约定的租金系每年递增的；利息5000元是指按照合同约定，被告因拖欠房租，应当多支付一个月的租金即2000元作为违约金，剩余3000元为滞纳金；诉讼请求第二项包括海尔冰箱一台、海尔变频空调一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、组合衣柜一套；原、被告通过中介认识的，无任何债权债务关系；被告搬离涉案房屋后，原告能偶尔联系到被告，被告称马上会有钱，到时就会将欠付房租返还原告，但之后原告再也无法联系到被告。
上述事实，有合同、欠条、承诺书、交接条及原告当庭陈述在案为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系合法有效的。依据2016年2月24日，被告向原告出具的欠条载明，被告尚欠原告租金2.7万元，电费1200元、暖气费1260元、水费及燃气费950元、有线电视费240元，上述款项系被告使用涉案房屋期间产生的，应由被告向原告支付。依据被告出具的承诺书，涉案房屋的空调、洗衣机、冰箱、电视机、家具应于2016年3月25日送回，现被告至今未将上述物品送回，其负有返还该宗物品的法律义务。依据原告陈述，该宗物品的明细为：海尔冰箱一台、海尔变频空调一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、组合衣柜一套，本院予以支持，被告应将海尔冰箱一台、海尔变频空调一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、组合衣柜一套返还原告。
依据合同约定，双方如有违约，违约方应向对方支付一个月的房租为违约金。被告至今拖欠原告房租及相关费用未支付，违反了合同义务及诚信原则，应承担违约金2000元。原告要求被告支付滞纳金3000元的请求，因双方在合同中并未约定，且被告已经承担违约责任，对此，本院不予支持。
被告庄乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄乐于本判决生效之日起十日内支付原告王立斌房租2.7万元、电费1200元、暖气费1260元、水费及燃气费950元、有线电视费240元。
二、被告庄乐于本判决生效之日起十日内返还原告王立斌海尔冰箱一台、海尔变频空调一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、组合衣柜一套。
三、被告庄乐于本判决生效之日起十日内支付原告王立斌违约金2000元。
四、驳回原告王立斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由原告负担57元，被告负担634元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜牧遥
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00035号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马志刚，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马志刚未经批准，在沙河镇冯万村破坏耕地2403.07平方米，绥中县国土资源局于二0一三年四月十六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第019号国土行政处罚决定，责令恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第019号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1197号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被告刘文，农民。
被告刘斌，农民。
被告徐洋，19908月9日生，农民。
原告周翠英诉被告刘文、刘斌、徐洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告刘文、刘斌、徐洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2013年1月8日，被告刘文向原告借款28000元，借期3个月，月利率3%。该笔借款由被告刘斌、徐洋提供保证。借款到期后，借款人和保证人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金28000元及利息、违约金（利息自2013年1月8日起，按月利率3%计算至判决确定的履行之日止；违约金以5万元为本金自2013年4月8日起，按每日1%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告刘文、刘斌、徐洋均未答辩。
经审理查明，被告刘文于2013年1月8日向原告借款28000元，定于2013年4月8日归还，月利率3%，逾期违约金为每日借款额的1%。上述借款由被告刘斌、徐洋提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借据、担保承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告刘文使用，被告刘斌、徐洋作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率及违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告刘文未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘斌、徐洋理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息及违约金过高，应予以调整，合并后以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告刘文、刘斌、徐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠英支付借款本金28000元及相应的利息、违约金（自2013年1月8日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘斌、徐洋对上述债务负连带责任。被告刘斌、徐洋承担保证责任后，依法有权向被告刘文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘文、刘斌、徐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余贝贝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3689号
原告：秦皇岛市兴龙商贸有限公司。
法定代表人：刘佐壮，该公司经理。
被告：辽宁润锋重工有限公司。
法定代表人：张树红，该公司经理。
原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司与被告辽宁润锋重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告辽宁润锋重工有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告负担。
审判员 池卫杰
二〇一七年五月十二日
书记员 董 燕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第623号
申请执行人胡明放。
被执行人崔希民。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1643号民事判决书，申请执行人胡明放申请执行崔希民侵权纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年十月十六日
书记员 张玉龙
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00330号
申请执行人仵浩成，男，汉族，生于1954年12月9日，农民，住扶风县绛帐镇南仵村***号。
被执行人扶风县农村信用合作联社。
法定代表人于珠宝，任该社理事长。
住所地扶风县县城新区西大街。
申请执行人仵浩成与被执行人扶风县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2011）扶民初字第00279号民事判决书，经宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字第00612号民事判决书维持，已于2013年10月26日发生法律效力。申请执行人仵浩成于2013年11月7日向本院申请执行，请求被执行人扶风县农村信用合作联社支付存款本金20000元及利息2816.70元，并承担诉讼费600元。本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人扶风县农村信用合作联社以其已向陕西省高级人民法院申诉为由，请求延期执行。陕西省高级人民法院2014年5月21日作出“驳回扶风县农村信用合作联社的再审申请”的民事裁定书。2014年9月22日申请执行人仵浩成将被执行人扶风县农村信用合作联社缴纳的25800元（包括迟延履行金2143.30元，执行费240元）领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）扶民初字第00279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蚌山执字第00188-1号
本院在执行徐伟申请执行王营民间借贷纠纷一案中，被执行人王营拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终179号
上诉人（原审被告）：浙江三鸥机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南永长路高科技园区。
法定代表人：周文华。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市双沣五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂二路4号B2幢之二。
法定代表人：时会。
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎景怡，广东雅商律师事务所律师助理。
上诉人浙江三鸥机械股份有限公司（以下简称三鸥公司）因与被上诉人中山市双沣五金制品有限公司（以下简称双沣公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25765号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三鸥公司上诉称：一、本案并非产品责任纠纷，三鸥公司与被上诉人双沣公司之间并无产品业务往来，涉案卡盘并非三鸥公司销售给双沣公司的。二、涉案卡盘是否三鸥公司所生产的，三鸥公司不能确认。双沣公司并没有提供涉案卡盘的合法来源。在本案诉讼之前，三鸥公司也从未接到过双沣公司或案外人、政府机构关于涉案事故的相关信息，也从未被告知参与事故调查。三、据三鸥公司向杭州台业机械设备有限公司了解的情况，涉案卡盘系安装在杭州台业机械设备有限公司所生产的设备上使用，该设备使用的是3爪卡盘，双沣公司在设备上使用的是4爪卡盘，不是该设备所要求使用的卡盘。这说明双沣公司存在设备使用不当，与三鸥公司无关。四、从双沣公司提供的证据看，涉案卡盘裂成两半，在行业内部，卡盘断成两半这种情形不可能是卡盘自身质量问题所致，而是属于外力作用所致。按照双沣公司陈述，涉案事故实际可能是杭州台业机械设备有限公司销售给双沣公司的车床存在产品质量问题，双沣公司应当按照合同违约之诉向杭州台业机械设备有限公司主张权利。五、双沣公司所陈述的事故如果属实，该起事故明显属于安全生产事故，但双沣公司未提供任何安全生产主管部门或其他政府部门、司法鉴定机构经调查后所出具的事故原因的结论性意见。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。
被上诉人双沣公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人双沣公司起诉时的主张以及提供的证据看，其是基于上诉人三鸥公司所生产的涉案卡盘存在质量问题而要求三鸥公司赔偿损失，因此本案为产品责任纠纷。本院在管辖权审理阶段仅对案件进行程序性审查。双沣公司起诉时所提交的涉案卡盘照片明确载有“SANOU”的字样，表明涉案纠纷与三鸥公司有初步关联性。三鸥公司在管辖权异议上诉中提出涉案卡盘并非其生产，其与涉案事故无关，不是适格被告，不应承担责任等问题属于实体审理问题，本院在管辖权审查阶段对此不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的事故发生于双沣公司的厂房内。根据双沣公司的工商登记资料显示其住所地位于中山市坦洲镇，也就是说，侵权结果发生地在中山市坦洲镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现双沣公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人三鸥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终179号上诉人（原审被告）：浙江三鸥机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南永长路高科技园区。法定代表人：周文华。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市双沣五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂二路4号B2幢之二。法定代表人：时会。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎景怡，广东雅商律师事务所律师助理。上诉人浙江三鸥机械股份有限公司（以下简称三鸥公司）因与被上诉人中山市双沣五金制品有限公司（以下简称双沣公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25765号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人三鸥公司上诉称：一、本案并非产品责任纠纷，三鸥公司与被上诉人双沣公司之间并无产品业务往来，涉案卡盘并非三鸥公司销售给双沣公司的。二、涉案卡盘是否三鸥公司所生产的，三鸥公司不能确认。双沣公司并没有提供涉案卡盘的合法来源。在本案诉讼之前，三鸥公司也从未接到过双沣公司或案外人、政府机构关于涉案事故的相关信息，也从未被告知参与事故调查。三、据三鸥公司向杭州台业机械设备有限公司了解的情况，涉案卡盘系安装在杭州台业机械设备有限公司所生产的设备上使用，该设备使用的是3爪卡盘，双沣公司在设备上使用的是4爪卡盘，不是该设备所要求使用的卡盘。这说明双沣公司存在设备使用不当，与三鸥公司无关。四、从双沣公司提供的证据看，涉案卡盘裂成两半，在行业内部，卡盘断成两半这种情形不可能是卡盘自身质量问题所致，而是属于外力作用所致。按照双沣公司陈述，涉案事故实际可能是杭州台业机械设备有限公司销售给双沣公司的车床存在产品质量问题，双沣公司应当按照合同违约之诉向杭州台业机械设备有限公司主张权利。五、双沣公司所陈述的事故如果属实，该起事故明显属于安全生产事故，但双沣公司未提供任何安全生产主管部门或其他政府部门、司法鉴定机构经调查后所出具的事故原因的结论性意见。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。被上诉人双沣公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人双沣公司起诉时的主张以及提供的证据看，其是基于上诉人三鸥公司所生产的涉案卡盘存在质量问题而要求三鸥公司赔偿损失，因此本案为产品责任纠纷。本院在管辖权审理阶段仅对案件进行程序性审查。双沣公司起诉时所提交的涉案卡盘照片明确载有“SANOU”的字样，表明涉案纠纷与三鸥公司有初步关联性。三鸥公司在管辖权异议上诉中提出涉案卡盘并非其生产，其与涉案事故无关，不是适格被告，不应承担责任等问题属于实体审理问题，本院在管辖权审查阶段对此不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的事故发生于双沣公司的厂房内。根据双沣公司的工商登记资料显示其住所地位于中山市坦洲镇，也就是说，侵权结果发生地在中山市坦洲镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现双沣公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人三鸥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月十一日书记员  温宇媚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00317号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
被执行人：余炳富，男，1968年10月30日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与余炳富金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2014）来民二初字第00044号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月28日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对余炳富的银行存款17130元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 房云洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕民初字第6号
原告刘纪范。
委托代理人（特别授权）张松梅。
被告万事利集团有限公司。
法定代表人屠红燕。
委托代理人（特别授权）吴斌。
原告刘纪范诉被告万事利集团有限公司（以下简称万事利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。受理后依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审理。2012年1月6日、2月15日公开开庭审理本案，原告刘纪范委托代理人张松梅、被告万事利公司委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纪范诉称，原、被告双方于2007年9月14日签订《房屋参建协议》，约定被告以原告借款的方式投入50万元人民币，获得“万事利科技大楼”的2户参建权；同时约定“万事利科技大楼”项目于2010年12月30日前竣工并按毛坯房标准交付使用，如逾期超过90天交付房屋的，原告有权解除合同，被告应退还全部参建款及按年15%计算利息，并按原告累计付款的5%支付违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告至今未交付房屋。原告认为，被告逾期交付房屋的行为已经违反了合同的约定，损害了原告利益。现为了维护原告权益，特向贵院起诉，请求判如所请。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间的《房屋参建协议》；2、判令被告立即退还参建款50万元，并支付利息31.8万元及违约金2.5万元；（共计84.3万元）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万事利公司辩称，参建协议无效。1.名为房屋参建实为房屋买卖，被告没有房地产开发销售的资格，被告也没有拿到房屋允许销售的文件，不能进行房屋买卖，被告至今只有规划许可证，买卖房屋是违反法律规定的。2.根据杭州市国土资源局关于印发《关于土地市场管理中涉及补办土地有偿使用手续等有关问题的规定》杭土资（2006）96号文件规定，科研用地在建筑竣工经土地复核验收通过之日起10年内不能转让；10年以后只能分幢、分层转让，转让时改变为办公用地的，应先经城市规划部门批准，并按照补办出让时的市场评估价补缴差价。土地出让合同另有约定的，从其约定。故该合同无效。被告的相关权利都是依据土地出让合同取得的，被告超出土地出让合同行使的权利也必然导致合同是无效的。
审理中原告刘纪范为支持其诉称意见，提供以下证据：
1.房屋参建协议一份，证明双方于2007年9月14日签订房屋参建协议，约定原告以借款的方式投入50万元人民币，获得万事利科技大楼的2户参建权。
2.收款收据一份，证明原告在2007年9月14日以借款的方式交付给被告50万元。
被告万事利公司为支持其抗辩意见提供合同书、土地出让合同、土地证，施工许可证各一份，证明本合同违反法律禁止性规定是无效的。
被告万事利公司对原告刘纪范提供的证据的真实性、合法性均无异议，但认为参建协议事实是房屋买卖协议。原告刘纪范对被告万事利公司提供证据的真实性没有异议，但认为不能证明合同是无效的，被告陈述的是杭州市的规范性文件，不是法律法规，不能作为判断合同无效的根据。
本院审查认为，双方提供的证据来源合法、并与本案相关本院对其真实性予以确认，关于参建协议的效力，在本院认为部分阐述。
综上，根据上述证据和双方当事人陈述，可以确认以下事实：
2007年9月14日，原、被告双方签订《房屋参建协议》一份。协议约定，万事利公司合法拥有位于杭州市天城路“万事利科技大楼”所占用土地的使用权。该土地使用性质为科研用地，在万事利科技大楼建成后，土地性质将变更为产权到户的综合用地。原告刘纪范以被告万事利公司借款的方式投入50万元人民币，获得“万事利科技大楼”的2户（约50平方米）参建权；待政府相关部门正式批准“万事利科技大楼”的规划设计和建造方案之后，再按人摇号产生参建顺序号，挑选确定具体的参建房屋位置和参建面积。另行鉴定《参建房屋确认书》作为本协议附件。同时约定“万事利科技大楼”项目于2010年12月30日前竣工并按毛坯房标准交付使用，实行一户一价，起价6500元／平方米，均价6800元／平方米。如逾期超过90天交付房屋的，原告刘纪范有权解除合同，被告万事利公司应退还全部参建款及按年15%计算利息，并按累计付款的5%支付违约金。有关土地性质变更事项，双方约定，土地性质变更费用由被告万事利公司承担。土地性质变更后，双方另行签订购房合同。大楼交付后一年内由被告万事利公司负责统一办理产权到户手续。协议签订后，原告刘纪范向被告万事利公司交付50万元。被告万事利公司至今未交房，大楼土地性质的变更也未能获得批准。
本案争议焦点：一、参建协议的性质。双方于2007年9月14日签订的协议，名为房屋参建协议，而根据协议有关被告以原告借款的方式投入50万元人民币，获得“万事利科技大楼”的2户（约50平方米）参建权，万事利科技大楼项目于2010年12月30日前竣工并按毛坯房标准交付使用、以及完成土地性质变更后签订购房合同等相关约定，实质内容更符合房屋买卖合同的特征。因此该协议实质为房屋买卖。二、参建协议的效力。根据杭州市国土资源局与万事利公司签订的土地使用权转让合同，万事利公司所占用的杭州市天城路“万事利科技大楼”土地使用性质为科研用地，并非住宅用地和商业用地。因此应依法办理土地性质变更审批手续。而至今被告万事利公司既没有依法办理土地性质变更审批手续，取得开发房屋的合法资格，也未取得商品房预售证，因此该参建协议无效。
依照法律规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案审理中，本院依法告知原告主张的协议效力可能无效，但原告坚持其主张及诉讼请求。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十五条之规定，判决如下：
驳回刘纪范诉讼请求。
案件受理费12230元，减半收取6115元，由刘纪范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 沈慧文
二〇一二年二月二十日
书记员 周 瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初240号
原告张某，女，1962年4月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告胡某，男，1955年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告胡某150万元的银行存款或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结或查封被告胡某150万元的银行存款或价值相当�财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年四月十五日
书记员 覃雅婧
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00211号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人魏明锋，射阳县四明镇人口和计划生育服务中心办事员。
委托代理人杨军，射阳县四明镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人王甫军，农民。
被执行人王丽，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）13号社会抚养费征收决定书，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人王甫军、王丽不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各43840元，合计征收87680元。射计征决字（2015）13号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月19日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠87680元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）13号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1215元，由被执行人王甫军、王丽负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年八月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00706号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈国庆，男，1985年10月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2012年6月17日因诈骗被行政拘留十五日；2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月12日刑满释放。因本案于2014年5月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）755号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马胜利出庭支持公诉。被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日晚，被告人陈国庆应邀与被害人谭某某等人在重庆市南岸区工贸附近的“蓝房子”KTV唱歌。次日凌晨0时许，在谭某某离开包房期间，陈国庆趁其他人不备，将谭某某放在沙发上的手提包拉链拉开，盗走包内现金3800元，后借故提前离开。赃款被陈国庆用于个人消费。2014年5月19日，陈国庆在南岸区被民警抓获。归案后，陈国庆如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人陈国庆以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、到案经过、手机短信照片，证人李某的证言，被害人谭某某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有诈骗劣迹，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陈国庆退赔被害人谭某某被盗现金3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3875号
原告：郑伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:薄致克,男，1991年12月14日出生，汉族，住巩义市。
原告郑伟与被告薄致克民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟负担。
审判员 贺松峰
二〇一七年六月二十日
书记员 吕婉颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4900号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：王拥军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告王拥军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 周海霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01092号
申请执行人：张彪，男，1971年4月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：武世付，男，1970年5月21日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李正平，男，1962年5月17日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01282号提供劳务受害责任纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武世付银行存款37365元、李正平银行存款12970元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月一日
书记员 崔 明
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第97号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人二某，无业。2014年4月15日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人二某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月份的一天上午，被告人二某窜至安吉县某某镇某某村某某家具厂后面，采用踹门入室的手段，进入事主龙某的出租房，窃得其放在桌子上的步步高多功能dvd电视播放器一台、奥乐牌手机一部。经鉴定，被盗dvd电视播放器价值人民币162元，被盗手机价值无法鉴定。
另查明，2014年11月11日上午，安吉县公安局灵峰派出所民警在递铺镇某某街上巡逻时发现被告人二某形迹可疑，即依法出示证件对其进行盘问，被告人二某言词含糊，遂被带至灵峰派出所继续盘问，期间，其如实交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人二某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人陈某、赵某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、现场照片，调取证据通知书、收款收据，安吉县价格认证中心（2014）268号价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息查询，刑事判决书、释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人二某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人二某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问期间即主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人二某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人二某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人二某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 应亚青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初651号
原告任胜军，男，1971年5月17日出生。
委托代理人徐忠秋，男，1967年8月7日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
原告任胜军与被告乔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告任胜军的委托代理人徐忠秋到庭参加诉讼，被告乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任胜军诉称：被告系个体建筑包工头，自2015年8月7日起到9月5日止，我一直在被告处打工，地点是某镇某村王某家。我的工种是壮工，日工资130元。乔建章没发过工资，只给200元生活费。到9月13日，被告打欠条承诺9月17日给钱，可又没兑现，请求判决被告给付工资2240元，并承担诉讼费。
被告乔建章未答辩。
经审理查明：2015年8月7日至2015年9月5日间，原告任胜军及案外人徐某、纪某、张某1、赵某、豆某、李某、张某2、徐某、魏某共十名工人，在房山区某镇某村村民王某家中参与民房建设。2015年9月13日，被告乔建章给工人出具欠条一张，欠条载明：“乔建章欠徐某未某赵某纪某张某2张某1豆某李某徐某任某以上10人工钱，在9月17日晚给清，如果给不清，工人说怎么办就怎么办，工钱共计33834元，欠钱人乔建章2015年9月13日。”其中，乔建章在“33834元”和“乔建章”两处文字上按有手印。
此后，乔建章未向任胜军等十名工人给付工钱。2015年12月22日，任胜军等十名工人，以劳务合同纠纷为由各诉至本院，向乔建章主张劳务费，本院依法合并审理。庭审中，十原告称，被告乔建章承包房主王某的民房工程后，雇佣十人参与建设，其中，任胜军、张某1、李某、豆某、张某2、徐某系壮工，徐某系钢筋工，纪某、赵某、魏某系瓦工。十原告分别向乔建章主张，给付任胜军劳务费2240元、给付徐某劳务费7116元、给付纪某劳务费3288元、给付张某1劳务费2589元、给付赵某劳务费3560元、给付豆某劳务费3271元、给付李某劳务费3062元、给付张某2劳务费2787元、给付徐某劳务费2825元、给付魏某劳务费3096元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据原告陈述及被告乔建章2015年9月13日出具的欠条原件，可以确认任胜军与乔建章之间存在劳务合同关系。乔建章所出具的欠条，确认欠付工钱共计33834元（欠条中列出原告任胜军以及徐某、纪某、张某1、赵某、豆某、李某、张某2、徐某、魏某共十人）。经核对，任胜军等十人主张的劳务费总额共计33834元，与乔建章出具欠条所确认的欠付工钱数额一致。乔建章在欠条中承诺于2015年9月17日晚向任胜军给付劳务费，到期并未给付。故对于任胜军据此主张劳务费之诉讼请求，本院予以支持。乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述意见、答辩、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效之日给付原告任胜军劳务费二千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔建章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高莹洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3891号
原告杨峰，男，1980年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘涛，男，现年28岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
原告杨峰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨峰负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王婷婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3969号
被执行人：蔡培，男，1982年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行蔡培罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初573号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人蔡培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人蔡培未履行义务，现本院强制执行被执行人蔡培缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行李居奎罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1734号
申请执行人班本陶与被执行人胡明买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月20日作出的(2016)皖1802民初4205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付材料款2.5万元及利息，并承担受理费426元，公告费300元，合计726元、执行费286元。执行中，被执行人胡明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人胡明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1734号申请执行人:班本陶，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡明，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人班本陶与被执行人胡明买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日作出的（2016）皖1802民初4205号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人班本陶于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人胡明给付材料款25000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费426元、公告费300元、执行费286元。执行中，经本院查询被执行人胡明名下无银行存款；无房产、车辆、工商登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年一月十二日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1734号申请执行人班本陶与被执行人胡明买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月20日作出的(2016)皖1802民初4205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付材料款2.5万元及利息，并承担受理费426元，公告费300元，合计726元、执行费286元。执行中，被执行人胡明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人胡明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初66号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陶某甲，襄阳市襄城区蓓蕾幼儿园职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
被告人郭某，襄阳市襄城区蓓蕾幼儿园司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陶某甲、郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人陶某甲、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某甲为襄阳市襄城区蓓蕾幼儿园校车安全负责人。2015年8月至12月期间，被告人陶某甲安排被告人郭某驾驶鄂f×××××黄色面包车，在襄阳市襄城区万山至卧龙路线接送该幼儿园20余名学生上下学。2015年12月1日下午4时许，被告人郭某驾驶鄂f×××××黄色面包车，超员运载随车老师和幼儿，从襄城区万山驶往卧龙方向，行至贾洲村路段治安卡点时，被执勤民警查获。经查，被告人郭某系襄阳市襄城区蓓蕾幼儿园聘用人员，鄂f×××××黄色面包车（行驶证上载明车辆类型为小型普通客车），核载6人，实载24人（22名幼儿园学生和1名教师），载客超过额定乘员300%，属严重超载。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有受案登记表，证人姚某、陶某乙、芦玉兰、胡某、王某的证言，抓获经过，襄阳市襄城区蓓蕾幼儿园、襄阳市襄城汽车配件公司及北汽福田汽车股份有限公司营销公司出具的证明各一份，被告人陶某甲身份证、被告人郭某驾驶证及人员基本信息、车辆行驶证复印件，监控视频，襄阳市襄城区蓓蕾幼儿园出具的校车标识申报材料表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲作为襄阳市襄城区蓓蕾幼儿园校车安全负责人，对在道路上驾驶机动车从事校车业务的车辆驾驶人严重超过额定乘员载客负有直接责任；被告人郭某作为该幼儿园聘用人员，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关对二被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，依法均可酌情从轻处罚。但被告人陶某甲辩称系初犯，没有造成严重后果，请求免予刑事处罚的观点不能成立，本院不予采信。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期起止详见执行通知书，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭春艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢111号
陈子云、陈小苹、胡石强：
申请执行人安吉县孝丰农村信用合作社与被执行人陈子云、陈小苹、胡石强借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢111号执行案件[执行依据：（2004）安民二初字字第801号]，于二〇一八年二月十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1695号
原告：倪某。
被告：奚某。
本院在审理原告倪某与被告奚某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 莎
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执285号
马典荣：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01976号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****