wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初109号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人ＸＸ全，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被福安市公安局取保候审；2017年1月20日、2017年2月20日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人ＸＸ全犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人ＸＸ全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日20时许，被告人ＸＸ全无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市罗江村沿下浦线往福安市溪潭镇洪口村行驶，行经下浦线36km+200m路段时，碰撞道路右侧电线杆，造成被告人ＸＸ全受伤、车辆受损的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人ＸＸ全负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人ＸＸ全血液中乙醇含量为124.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、提取的机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、物证提取笔录及血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人ＸＸ全的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人ＸＸ全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ全违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ全无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01199号
申请执行人刘锡林，男。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区邮电大楼。
负责人王锐，系该公司经理。
本院在执行刘锡林与英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆民初字第00425号民事判决书，权利人刘锡林于2014年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付车辆损失费人民币31156.3元并负担案件受理费310元、执行费370元，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00425号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 杨宏斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏凯旋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2239号
原告：李辉，女。
委托诉讼代理人：陈大海，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：沈阳劲大现代农业集团有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：吴双岐，系该公司董事长。
原告李辉与被告沈阳劲大现代农业集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人陈大海到庭参加诉讼，被告沈阳劲大现代农业集团有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：１．请求确认2014年8月15日的“股权会决议”无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不是被告公司的股东。2014年8月15日，被告冒用原告的名义，并伪造原告的签字签署“股权会决议”，载明“同意田贵明所持有的5.25万元股权中0.5万元股权转让给李辉”，事后又凭此伪造的“股权会决议”，到工商登记机关办理了股东变更登记。原告认为被告利用虚假签字，伪造“股东会决议”，因此请求依法确认决议无效。
沈阳劲大现代农业集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，沈阳劲大地现代农业有限公司成立，法定代表人吴双岐，股东有吴双岐、周家莉等22人。2014年11月27日，沈阳劲大地现代农业有限公司变更为沈阳劲大现代农业集团有限公司，法定代表人吴双岐，股东有吴双岐、李辉、周家莉等23人。
根据原告提供的沈阳劲大地现代农业有限公司股东会决议，认定2014年8月15日，沈阳劲大地现代农业有限公司召开全体股东会议，研究决定：同意公司股东田贵明所持有的5.25万元股权中0.5万元股权转让给李辉。股东吴双岐、周家莉等22人均在股东会决议上签字通过。2016年8月16日李辉提起诉讼以被告冒用原告的名义，并伪造原告的签字签署“股权会决议”为由，请求确认2014年8月15日的股权会决议（股东会决议）无效。
本院认为，原告的诉讼请求是要求确认2014年8月15日的股权会决议（即股东会决议）无效，依照公司法第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会的决议内容违反法律、行政法规的方为无效。而原告据以认为8.15决议违反法律、行政法规主要是基于其签字非本人所签事实主张。本院认为原告在本次诉讼中并未否认自己参加2014年8月15日公司召开的股东会议，只是主张不是本人签字；另本案的公司股东会决议内容是：同意公司股东田贵明所持有的5.25万元股权中0.5万元股权转让给李辉，沈阳劲大地现代农业有限公司全体22名股东签名予以通过。现原告没有提供证据证明该决议内容违反法律、行政法规，故该股东会决议内容符合法律、法规的有关规定，体现了被告全体股东的真实意思表示，应认定为合法有效。
关于原告认为被告利用虚假签字，伪造股东会决议，事后又凭此伪造的股东会决议，到工商登记机关办理了股东变更登记问题。本院认为原告主张的被告伪造“股东会决议”，证据不足，不予认定。公司于2014年11月27日到工商登记机关办理了股东变更登记，原告李辉成为正式股东，属于公司变更登记程序范畴，股东会决议作出时间距离原告提起诉讼已有两年多，即使原告李辉的签字不是本人所签或者尚有其他瑕疵，存在股东会决议撤销原因，那么原告在本案诉请的是确认股东会决议无效，原告提起诉讼的时间已超过60日期限，因此原告在本案中的诉讼请求没有法律依据，不予支持；其司法鉴定申请，不予支持。
综上所述，原告李辉请求确认2014年8月15日的股权会决议（股东会决议）无效诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告李辉请求确认2014年8月15日的股权会决议（股东会决议）无效的诉讼请求。
公告费800，由原告李辉负担。
案件受理费100元，由原告李辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 孙文博
人民陪审员 岳光民
二〇一七年二月四日
书 记 员 许茹欣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1576号
申请执行人延边国际饭店有限公司，住所延吉市友谊路118号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被执行人郑雪峰，男，1988年2月21日生，汉族，无职业，现住延吉市站前街。
本院在执行申请执行人延边国际饭店有限公司与被执行人郑雪峰之间租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人郑雪峰名下的房屋，并将执行款支付申请执行人。现双方已经执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 周田南
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1279号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社清收中心经理。
委托代理人田树礼，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告李志印，男，1950年7月23日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村***号***号，农民。
被告武焕春，男，1958年3月13日出生，汉族，卢龙县木井镇小李佃子村***号***号，农民。
被告李艳海，男，1980年10月26日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村***号***号，农民。
被告李占胜，男，1979年1月22日出生，汉族，卢龙县木井镇窦庄子村***号。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李志印、武焕春、李艳海、李占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。被告武焕春、李艳海、李占胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人田树礼、被告李志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月28日被告李志印为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2006年11月28日到期，借款月利率4.65‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李艳海、武焕春、李占胜承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2008年8月28日，被告李艳海、李占胜同我社签订保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2008年8月28日起至2013年8月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告李志印于2014年3月29日归还本金100元，故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金及利息。
被告李志印辩称，原告所述情况属实，钱是我用的，我现在没钱，愿意凑钱，争取尽快还清。我替李艳海、李占胜收领诉状副本和开庭传票，李艳海是我儿子、李占胜是我姑爷，已经交给他们，他们知道这事，有事没来开庭。
被告武焕春、李艳海、李占胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份，证明被告李志印为借新还旧，从大李佃子信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告武焕春、李艳海、李占胜承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份，证明被告李志印为借新还旧，从大李佃子信用社借款。
3、保函复印件1份，证明2008年8月28日，被告李艳海、李占胜同原告签订保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2008年8月28日起至2013年8月28日。
被告李志印经质证对上述证据无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2005年12月28日被告李志印为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2006年11月28日到期，借款月利率4.65‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李艳海、武焕春、李占胜承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2008年8月28日，被告李艳海、李占胜同原告签订保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2008年8月28日起至2013年8月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年3月29日归还本金100元。2014年5月22日原告诉来法院要求被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李志印应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告武焕春、李艳海、李占胜作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李志印未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。原告未在保证担保借款合同约定的保证期间要求被告武焕春承担保证责任，原告要求被告武焕春连带偿还借款本金及利息的理据不足，不予支持。故对原告要求被告李志印、李艳海、李占胜连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志印于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29900元及利息（利息从借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止按合同约定的利率计算）；被告李艳海、李占胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告卢龙县农村信用合作联社要求被告武焕春连带偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年七月七日
书记员 田 甜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2542号
原告母三胖，男，汉族，1968年3月25日出生，无固定职业。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。特别授权代理
被告新疆博海水泥有限公司。住所地：博州五台工业区。
法定代表人沈毛苟，该公司董事长。
委托代理人翟爱香，新疆振博律师事务所律师。
原告母三胖与被告新疆博海水泥有限公司(以下简称博海公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员徐晓凤、人民陪审员徐新华、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由徐晓凤担任审判长并主审此案，书记员孟飞担任法庭记录，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告母三胖的委托代理人盛梅，被告博海公司的委托代理人翟爱香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告母三胖诉称，原告母三胖于2014年6月22日被被告博海公司招用为工作人员，担任化验机修工。被告一直未与原告签订书面劳动合同。工作期间法定休息日和法定节假日被告安排原告工作却既不调休也不补发加班工资。且一直未给原告缴纳社会保险。故诉至法院要求判令被告1、支付原告未签订书面合同期间的双倍工资36960元；2、支付原告法定节假日加班工资2317.2元；3、支付法定休息日加班工资7415.04元。
被告博海公司辩称，原告的仲裁请求已经超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月22日被被告公司招用为工作人员，担任化验机修工。被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告于同年11月1日离厂，于2015年3月10日再次进厂工作，于2015年9月26日因被告公司停产休息离厂。工作期间每月休息1天。原告每月工资为3360元。2016年间，原告向博州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认原、被告自工作至仲裁之日存在劳动关系；2、要求被告缴纳自原告工作以来的社会保险；3、工作期间法定节假日的加班费、三倍工资；4、工作期间法定休息日的加班费、两倍工资；5、要求补发冬休期间的生活费（从进厂工作以来至今）。2016年9月5日，博州劳动人事争议仲裁委员会作出的博州劳人仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书，裁决：新疆博海水泥有限公司向母三胖支付未签订劳动合同二倍工资31460元〖11月×（3360元－500元）〗。收到该裁决书后，原、被告在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的博州劳人仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书及原、被告的陈述在案佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条同时规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告母三胖的月工资为3360元，根据上述规定，被告博海公司应支付原告母三胖未签订劳动合同双倍工资36960元（3360元X11个月）。对被告博海公司辩称原告该项主张超过仲裁时效的理由，因被告博海公司在仲裁时未提出超过仲裁申请期间的抗辩，而在诉讼阶段对此进行抗辩，故对被告博海公司的上述辩称理由本院不予采信。被告并未提供证据证明其公司按月为原告缴纳社会保险的相关证据，故不应从原告的每月工资中扣除500元。
二、《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）按照劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休息日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”。本案，从2015年3月1日至2015年9月30日法定休息日为24天，法定节假日为5天，被告应支付原告法定休息日加班工资7415.04元（3360÷21.75×24×200﹪），法定节假日加班工资2317.2元（3360÷21.75×5×300﹪）。被告博海公司不认可原告主张的法定休息日加班工资和法定节假日加班工资，但却拒绝提供关于原告的考勤表，应依法承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二之规定，判决如下：
一、被告新疆博海水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告母三胖支付未签订劳动合同的二倍工资36960元；
二、被告新疆博海水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告母三胖支付法定休息日加班工资7415.04元；
三、被告新疆博海水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告母三胖支付法定节假日加班工资2317.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新疆博海水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐晓凤
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1756-2号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道北头条76号1225房间。
法定代表人王泽敏。
被执行人深圳市浩星网络有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新沙路沙井大街17号2楼。
法定代表人陈小斌。
被执行人深圳市浩星网络有限公司浩星网吧，住所地深圳市宝安区沙井新沙路沙井大街17号2楼。
法定代表人陈小斌。
申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人深圳市浩星网络有限公司、深圳市浩星网络有限公司浩星网吧侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第1050、1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市浩星网络有限公司、深圳市浩星网络有限公司浩星网吧的财产（以人民币12200元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十一月一日
书记员 黄 梅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1456号
被执行人:宋辉，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
宋辉诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0802刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人宋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。继续追缴犯罪所得110590元，发还被害人。
判决生效后，被执行人宋辉未自动履行判决确定的给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。鉴于被执行人住所地为辽宁省鞍山市××单元××号，本院亦于2018年5月26日委托鞍山市铁西区人民法院对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产予以调查，但未收到该院关于被执行人有可供执行财产的函复。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为130590元。
本院认为，缴纳罚金、退还被害人违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1456号被执行人:宋辉，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。宋辉诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0802刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人宋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。继续追缴犯罪所得110590元，发还被害人。判决生效后，被执行人宋辉未自动履行判决确定的给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。鉴于被执行人住所地为辽宁省鞍山市××单元××号，本院亦于2018年5月26日委托鞍山市铁西区人民法院对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产予以调查，但未收到该院关于被执行人有可供执行财产的函复。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为130590元。本院认为，缴纳罚金、退还被害人违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年六月二十一日书记员  赵正阁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00604号
原告：抚顺市马架子矿区开发管理处，所在地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：佟秀珍，女，1952年9月2日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托代理人：王彬，女，1968年3月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人：刘秋文，男，1963年3月25日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：姜文泉，男，1948年7月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人：杜怀奇，男，1942年4月12日出生，现住本溪市明山区。
本院在审理原告抚顺市马架子矿区开发管理处诉被告佟秀珍租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市马架子矿区开发管理处撤回起诉。
案件受理费22，774.00元，免予收取。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李学坤
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈紫光
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初18号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王和军，男，1952年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法持有枪支于2016年12月1日投案后于2016年12月6日被太康县公安局决定取保候审，同年12月22日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人王和军犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月17公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王和军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日，被告人王和军从他人手中获得一支小口径运动步枪存放家中，经周口市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定该运动步枪为枪支。被告人王和军于2016年12月1日到太康县公安局龙曲派出所投案。
上述犯罪事实被告人王和军在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、户籍证明、前科证明、投案说明、扣押物品清单、猎枪证复印件、周口市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王和军违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王和军犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对从轻处罚。被告人王和军认罪、悔罪态度较好，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适合社区矫正条件的评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王和军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保39号
申请人：叶健康，男，1960年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被申请人：朱世勇，男，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人叶健康于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱世勇所有的皖Ｃ×××××号小型越野客车一辆，保全金额360000元。申请人叶健康的担保人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具保函为申请人叶健康的诉前财产保全提供担保，担保金额360000元。
本院经审查认为，申请人叶健康提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱世勇所有的皖Ｃ×××××号小型越野客车一辆，期限为二年。
案件申请费2320元，由申请人叶健康负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 笑
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初883号
原告邵相利，曾用名邵香利，女，1972年5月26日出生，汉族。
被告邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族。
本院于2016年3月14日受理原告邵相利诉被告邢海珠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，被告住址不祥，无法向其送达起诉状等法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵相利的起诉。
案件受理费8800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初883号
原告邵相利，女，住柘城县。
被告邢海珠，男，住柘城县。
本院于2016年3月14日受理原告邵相利诉被告邢海珠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，被告住址不祥，无法向其送达起诉状等法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵相利的起诉。
案件受理费8800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16679号
原告：上海松弛清障施救服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：娄衡，总经理。
委托诉讼代理人：费军辉，男。
被告：阮志宏，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海松弛清障施救服务有限公司与被告阮志宏、阮诗养房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告无法通过邮寄等方式直接送达需要公告送达，于2016年11月16日依法转为适用普通程序并对被告公告送达，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费军辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告搬离并交付位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：2015年12月18日，原告购买被告名下的系争房屋，并于2015年12月21日取得了系争房屋的登记产权。因当时被告出售系争房屋后无房可住，故与原告协商被告可以居住至2016年7月末。2016年7月30日、8月2日，原告电话通知被告搬离系争房屋并交付，但是遭到被告拒绝。故原告诉至本院请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据并在庭审中进行了举证质证。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：二被告原为系争房屋的登记产权人。2015年12月18日，被告作为卖售人(甲方)与原告作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：1.甲方未通过经纪机构居间介绍向乙方出售系争房屋，建筑面积204.16平方米，转让价款为245万元；2.甲、乙双方同意，甲方于2015年12月18日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接；3.甲、乙双方确认，在2016年3月16日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；4.乙方已支付房款；等。被告于2015年12月19日在合同上签字。原告于2015年12月21日取得系争房屋的登记产权。
关于原被告《上海市房地产买卖合同》中原告已付房款的支付情况，原告做了如下解释：案外人张美娟曾向被告出借300万元借款，其中由案外人上海龙衡汽车销售服务有限公司及费军辉各支付200万元及100万元，被告届时未能归还上述借款后，张美娟曾向本院起诉该民间借贷并经本院判决被告应向张美娟归还借款300万元。而在此之前，原告与案外人上海龙衡汽车销售服务有限公司及费军辉已经达成了一致，张美娟出借的300万元债权转让给原告，原告为实际债权人。被告因不能偿还生效判决中的借款300万元，故与张美娟协商将系争房屋作价出售给张美娟，张美娟遂与原告协商，决定由原告受让系争房屋，两被告也同意将系争房屋作价转让给原告以偿还债务。对此，张美娟于2017年3月21日到庭接受询问时对上述原告陈述予以了确认，同时陈述其与两被告除上述300万元债权债务关系之外没有其他债权债务关系，且通过系争房屋的转让，经生效判决认定的300万元债权即获得清偿。
另查明，关于张美娟与两被告之间的民间借贷纠纷，本院于2014年2月21作出(2013)松民一(民)初字第9187号民事判决书，对张美娟向被告出借300万元的事实予以认定并判决：1.被告归还张美娟借款300万元；2.被告届期不履行上述付款义务的，则张美娟可以与被告协议以系争房屋(抵押物)折价或者申请以拍卖、变卖系争房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告共同清偿。判决后，双方当事人均未上诉，上述判决已生效，张美娟称被告未向其还款而是提出了以系争房屋抵债。
上述事实，主要有上海市房地产买卖合同、房地产权证、民事判决书、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，被告因对案外人负有债务，并为履行债务将系争房屋作价出售给原告，并以该债务与原告应付的房价款相抵消，原告与被告以及案外人之间为解决借款纠纷而进行的房屋买卖行为并不违反法律规定，故原告与被告就系争房屋签订的房地产买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方当事人均应恪守。现原告已经按照合同约定完成了系争房屋的所有权登记，被告亦应按约向原告交付房屋。按照合同约定，被告应在2015年12月18日前交付系争房屋，即便如原告所述另行协商的系争房屋交付时间为2016年7月31日，被告亦未在此时向原告交付系争房屋，被告既未应诉亦未举证证明原告与被告对于交付时间另有其他约定，故原告现诉至本院要求被告向原告交付并搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮志宏、阮诗养于本判决生效之日起十日内向原告上海松弛清障施救服务有限公司交付并搬离位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费26,400元、公告费560元，合计诉讼费26,960，由被告阮志宏、阮诗养负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 胜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3105号
原告：重庆顺涛交通设施工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号10-1#，统一社会信用代码91500107596700832Q。
法定代表人：谢洁，该公司经理。
委托代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
被告：贵州鼎盛衡地坪工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花果园项目T1区第4栋（4）1单元41层8号[花果园社区]，统一社会信用代码915201020976157050。
法定代表人：沈英。
本院在审理原告重庆顺涛交通设施工程有限公司与被告贵州鼎盛衡地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺涛交通设施工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州鼎盛衡地坪工程有限公司的起诉。但原告重庆顺涛交通设施工程有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆顺涛交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺涛交通设施工程有限公司撤回对被告贵州鼎盛衡地坪工程有限公司的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执监1号
申请执行人:黎勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人:杨春，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人黎勇与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，由江西省吉水县人民法院立案执行【江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初2178号民事调解书，江西省吉水县人民法院（2018）赣0822执42号执行案】。现申请执行人黎勇向本院提出异地执行申请，为顺利执结本案，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
江西省吉水县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）赣0822民初2178号民事调解书【江西省吉水县人民法院（2018）赣0822执42号执行案】，由江西省峡江县人民法院执行。
江西省吉水县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送江西省峡江县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖幼新
审判员 李 娟
审判员 王东平
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 婕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00227号
申请执行人徐晓娣。
被执行人高庆加、胡维兵。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人徐晓娣与被执行人高庆加、胡维兵机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1290号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人下落不明，申请人申请对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1290号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第965号
原告李某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第965号
原告唐安，男，汉族，住盐池县。
被告薛生仙，女，汉族，住盐池县。
本院在审理原告唐安诉被告薛生仙追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐安撤回起诉；
案件受理费500元，减半收取250元，退回原告唐安。
审判长 李生国
审判员 李银颜
审判员 刘文魁
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建兴
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第965号原告王玉仓，男，1969年9月18日生，汉族，住盐山县。被告郑金领（郑金岑），男，1945年7月8日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王玉仓与被告郑金领餐饮服务合同纠纷一案中，原告王玉仓于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王玉仓的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王玉仓撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 建二〇一五年五月二十九日书记员 李晶晶
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初864号
原告：白利军（曾用名白三利），男，1976年5月12日出生，，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
被告：李明，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
被告：王美莲，女，55岁，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
本院在审理原告白利军与被告李明、王美莲民间借贷纠纷一案中，原告白利军经本院依法传唤未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元全部退还原告白利军。
审判员李文红
二○一七年九月十一日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初864号原告：白利军（曾用名白三利），男，1976年5月12日出生，，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。被告：李明，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。被告：王美莲，女，55岁，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。本院在审理原告白利军与被告李明、王美莲民间借贷纠纷一案中，原告白利军经本院依法传唤未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元全部退还原告白利军。审判员李文红二○一七年九月十一日书记员赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1972年1月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。系该行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：张世斌，男，1967年9月1日出生，白族，住湖南省桑植县。系该行职工。特别授权。
被告：刘恋，男，1989年11月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：贺芳，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省桑植县。系被告刘恋配偶。
被告：刘顺态，男，1990年11月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告刘恋、贺芳、刘顺态金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的委托诉讼代理人刘杰、张世斌到庭参加诉讼，被告刘恋、贺芳、刘顺态经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行提出诉讼请求：1、请求判令刘恋、贺芳偿还农户小额贷款本息合计56612.15元（截止2017年5月4日止本金50000元、利息6612.15元）及2017年5月4日以后的利息；2、判令被告刘顺态承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，被告刘恋、贺芳向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请农户小额贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，被告刘顺态为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘恋卡号为6*****************7惠农卡内发放50000元贷款。截止2017年5月4日尚欠本金50000元，利息6612.16元，本息合计56612.16元。为维护国家信贷资金安全及原告合法权益，故诉至法院。
被告刘恋、贺芳、刘顺态在举证期及答辩期内未予答辩亦未提供证据。
对原告提交的证据：《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表》、《收入证明》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《贷款额度签约通知书》、《业务凭证》、《农户贷款借款合同》符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告刘恋、贺芳向中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请农户小额贷款，随后原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行为发放贷款进行调查。2014年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告刘恋签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告刘恋发放可循环借款50000元，借期三年，即从2014年8月25日至2017年8月24日，合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。被告刘顺态作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，为该笔借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行依约通过银行转账向被告刘恋卡号为6*****************7惠农卡内转入50000元，后被告刘恋未按合同约定履行还款义务。截止2017年5月4日尚欠本金50000元，利息6612.16元，本息合计56612.16元。为维护国家信贷资金安全及原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告刘恋于2014年8月25日签订的《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同对双方当事人均有约束力，各当事人应按合同约定履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行已按合同约定履行发放贷款义务，现被告刘恋未按合同约定支付利息，已构成违约，被告应向原告清偿贷款本息。被告贺芳虽未在《个人贷款借款合同》上签字，但该笔借款是基于2014年8月6日其与被告刘恋在夫妻关系存续期间共同向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请而发放的，应视为被告贺芳与被告刘恋夫妻共同债务，故应由被告贺芳、刘恋共同履行还款义务。被告刘顺态作为担保人在《个人贷款借款合同》上签字，为该笔借款提供担保，属于真实意思表示，担保成立，应对该笔借款承担担保责任。综上，原告要求被告刘恋、贺芳偿还贷款本息并要求被告刘顺态承担连带保证责任，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘恋、贺芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元、截止2017年5月4日的利息6612.15元及之后利息(自2017年5月5日起以本金50000元为基数，按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算至本息还清之日止)；
二、被告刘顺态对被告刘恋、贺芳所欠原告中国农业银行股份有限公司上述借款本息承担连带保证责任，被告刘顺态履行保证责任后，有权向被告刘恋、贺芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告刘恋、贺芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曹凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第15号
原告陈朋德，男，汉族，1954年12月5日出生，住清河县。
被告张宗涛，男，汉族，1979年2月16日出生，住清河县。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区兴达路上品家园1号楼。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人杨静，河北张舰律师事务所律师。
本院于2014年3月10日作出（2014）清民三初字第15号财产保全的裁定，查封被告张宗涛名下的车牌号为冀EEE7**的夏利牌小型轿车一辆。现因本案已调解结案，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张宗涛名下的车牌号为冀EEE7**的夏利牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第15号
原告陈朋德，男，汉族，1954年12月5日出生，住址清河县。
被告张宗涛，男，汉族，住址清河县。
本院在审理原告陈朋德诉被告张宗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值6000元的肇事车一辆（车牌号：冀EEE7**夏利）。
本院认为，原告陈朋德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张宗涛名下的车牌号为冀EEE7**的夏利牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝志达
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第659号
原告盛纪伟，男，1993年8月4日生。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李涛，男，1982年8月8日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人刘玲，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告盛纪伟诉被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦林翔、被告李涛委托代理人赵传伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日17时40分，李涛驾驶豫A501**号轿车沿宗店东西大街由西向东行驶至杞县宗店乡信用社门口左转弯时，与对向盛纪伟无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告盛纪伟受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告去太康县济民骨科医院住院治疗，支付医疗费一万余元。该事故经杞县公安局交通警察大队于2014年2月14日作出杞公交认字（2014）第4004号道路交通事故认定书，认定李涛负事故的主要责任，原告负事故次要责任。李涛驾驶的豫A501**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。原告请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费13994.15元、误工费11236元、护理费1702元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费1113.85元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费700元、精神抚慰金9000元、继续治疗费6000元共计89462.06元。
被告李涛辩称：对事故认定有异议，原告无证驾驶应负全部责任。被告李涛系肇事车主，事故车辆投有交强险应由保险公司赔偿，被告已给原告垫付13000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：被保险人转让车辆未通知保险人，没有尽到通知义务，对原告的损失公司拒绝赔偿。
经审理查明：2014年2月1日17时40分，李涛驾驶豫A501**号轿车沿宗店东西大街由西向东行驶至杞县宗店乡信用社门口左转弯时，与对向盛纪伟无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告盛纪伟受伤及两车损坏的交通事故。豫A501**号轿车登记车主为赵松威，赵松威已于2013年12月3日将车卖与被告李涛，被告李涛为该车实际车主。该事故经杞县公安局交通警察大队于2014年2月14日作出杞公交认字（2014）第4004号道路交通事故认定书，认定李涛负事故的主要责任，盛纪伟负事故次要责任。李涛驾驶的豫A501**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生在承保期内。事故发生后原告去太康县济民骨科医院住院治疗，住院23天，支付医疗费13336.15元。出院诊断：左股骨干中段粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院后维持患肢石膏外固定行动；2.院外遵医服药；3.10天来院复诊，不适随诊。院外治疗。原告于2014年3月8日、2014年3月26日、2014年4月23日三次在太康县济民骨科医院支付放射费、中成药费598元（190元＋218元＋190元），于2014年5月14日在杞县人民医院支付检查费60元。共计支付医疗费13994.15元。事故发生后被告李涛给原告垫付13000元。李涛驾驶豫A501**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生在承保期内。2014年5月19日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司鉴所（2014）临鉴字第56号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人盛纪伟左下肢的损伤目前系十级残。原告支付鉴定费700元。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，根据相关标准，原告盛纪伟的误工费24457元／年÷365天×106天=7102.58元、护理费24457元／年÷365天×23天=1541.13元、营养费10元／天×23天=230元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、金杞司鉴所（2014）临鉴字第56号鉴定意见书、车辆转让协议等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字第4004号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告盛纪伟要求精神抚慰金9000元，根据侵权的过错程度、造成的后果及本地生活水平，本院酌定为4000元。原告请求交通费1113.85元，未提供票据，结合原告的住院地点、天数，本院酌定为300元。原告要求要求误工费按其打工收入计算，护理费按其母打工收入计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供其在郑州雪花商贸有限公司2013年11月、12月、2014年1月三个月的收入证明和2013年7月29日至2014年7月29日的郑州市居住证及其母在韩效平在河南世通食品有限公司2013年12月、2014年1月、2月三个月的收入证明，郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会的证明，因原告发生交通事故时在郑州居住未满1年且未提供公司的营业执照及机构代码证等相关证据予以证实，对原告要求的计算标准本院不予支持。原告要求继续治疗费6000元，该费用未发生，待实际发生后可另行主张。被告涛驾驶豫A501**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生在承保期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李涛按事故责任比例予以赔偿，被告李涛以承担70%的责任为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称被保险人转让车辆未通知保险人，没有尽到通知义务，对原告的损失公司拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告盛纪伟医疗费10000元、误工费7102.58元、护理费1541.13元、交通费300元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金4000元共计39894.39元。
二、被告李涛于判决生效后十日内赔偿原告盛纪伟医疗费3994.15元、营养费230元、住院伙食补助费690元、鉴定费700元共计5614.15元的70%即3929.9元。（待被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告后，原告退还被告李涛13000元-3929.9元=9070.1元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，原告盛纪伟负担1141元、被告李涛负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代审 判员 程熙茗
人民陪审员 孔继威
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 伟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第712号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：张恒。
委托代理人：王彦红。
被告：高桂华。
委托代理人：刘玉根。
被告：张桂花。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告高桂华、张桂花为借款合同纠纷，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人张恒、王彦红，被告高桂华及其委托代理人刘玉根，被告张桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经赵永亮担保，借款人高桂华于2011年9月30日在故城县联社西半屯信用社贷款30000元，到期日2012年9月9日。经多次催收，借款人于2012年9月6日归还该笔贷款利息3304.09元。贷款到期后借款人不能按照合同的约定偿还本金及利息，保证人赵永亮因病去世，张桂花是赵永亮的妻子，是其家庭财产的共有人同时也是赵永亮遗产的合法继承人应当对此笔借款承担还款责任。原告提起诉讼，要求高桂华、张桂花偿还借款本金30000元及利息，承担连带还款责任并承担诉讼费用。
被告高桂华辩称：借款合同和展期协议都是其签的字，其是贷款人，赵永亮是担保人，但该笔贷款是赵永亮让其替他贷的，钱是赵永亮用来盖房子的。其不应该还该笔贷款。
被告张桂花辩称：对于该笔借款，其只是财产共有人不是担保人。依照《继承法》第三十三条，清偿债务以遗产的实际价值为限。担保人赵永亮于2013年9月1日因病去世，其没继承任何遗产，反而为治病借债累累；2012年9月16日该笔借款办理了一年展期，保证合同第三条规定，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，即2013年9月16日此案担保责任才开始，而担保人赵永亮在2013年9月1日死亡，法律规定如果债务未到期或主债务人存在违约前保证人死亡的，由于债务是否会得到清偿无法确定，保证人的遗产无需承担保证责任。
根据当事人的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的焦点问题为：借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕焦点问题原告提交的证据如下：一、高桂华、赵永亮与故城县联社西半屯信用社于2011年9月24日签订的个人借款合同和保证合同及担保人赵永亮、财产共有人张桂花出具的担保承诺书一份。合同约定：由赵永亮提供保证担保，高桂华向故城县联社西半屯信用社借款30000元；借款期限自2011年9月30日至2012年9月19日；贷款月利率12.5733‰；逾期利息约定，在借款合同载明的利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二、借款借据及转账凭证，证实故城县联社西半屯信用社已向高桂华发放借款30000元。三、利息收回凭证，证实已还利息3304.09元。四、高桂华、张桂花的身份证复印件及赵永亮、张桂花二人的结婚证复印件。
围绕焦点问题被告张桂花提交的证据如下：一、死亡证明一份，证实赵永亮是2013年9月1日因病死亡。二、出院记录和病案首页和医疗票据共三页，证实担保人是患病死亡，为其治病家中负债累累，没有遗产。
被告高桂华对原告提交的证据的质证意见：证据一中，对合同真实性无异议，但借款实际使用人是赵永亮。证据二中的转款折子不是高桂华的。证据三中的利息不是高桂华还的。其他证据均无异议。
被告张桂花对原告提交的证据的质证意见：担保承诺书，原告应提供赵永亮签字的东西，展期期间债务没到履行期担保人死亡，张桂花不承担还款责任。对其他证据均无异议。
原告对被告张桂花提交的证据的均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对被告张桂花提交的上述证据的真实性予以确认。关于涉案中的该笔借款自2012年9月16日展期至2013年9月10日，原告虽未提交相关证据，但与被告对此陈述一致，对于展期的事实予以确认。
本院经审理查明：2011年9月24日，高桂华、赵永亮与故城县联社西半屯信用社签订了个人借款合同和保证合同。同日，担保人赵永亮及其妻张桂花作为财产共有人出具了担保承诺书。两份合同约定：由赵永亮提供保证担保，高桂华向故城县联社西半屯信用社借款30000元；借款期限自2011年9月30日至2012年9月19日；贷款月利率12.5733‰；逾期利息约定，在借款合同载明的利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年9月30日，故城县联社西半屯信用社向高桂华发放借款30000元。该笔借款于2012年9月16日展期至2013年9月10日。共计已偿还利息3304.09元。担保人赵永亮于2013年9月1日因病去世。故城县联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求高桂华、张桂花偿还借款本金30000元及利息，承担连带还款责任并承担诉讼费用。
本院认为：原告故城县联社与被告高桂华、担保人赵永亮签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对债权人、债务人及保证人均具有法律约束力。故城县联社要求高桂华偿还借款，符合合同约定，应予支持。合同中约定债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，担保人赵永亮在主债务未到期和主债务人存在违约前的期间内因疾病死亡，其保证义务未转化为保证责任，根据《民法通则》的规定，公民死亡，不再具有民事行为能力，保证人赵永亮死亡时保证责任还未产生，保证义务随着保证人死亡而消失，故张桂花作为保证人赵永亮的法定继承人，即使继承了遗产也不应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，判决如下：
一、被告高桂华于本判决生效之日起7日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2011年9月30日起至2012年9月19日止，按借款合同载明的贷款月利率12.5733‰计算；自2012年9月20日起至本判决指定给付之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算。被告高桂华履行上述义务时应先行扣除已付利息3304.09元）。
二、驳回原告故城县农村信用合作联社对被告张桂花的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费400元，共计950元，由被告高桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 胡晓林
人民陪审员 牟海军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于雪辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第965号
原告张建英，身份证号×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭建军，系原告张建英朋友，男。
被告郑慧忠。
原告张建英诉被告郑慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理立案后，于2015年7月22日依法由代理审判员张弓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建英的委托代理人郭建军、被告郑慧忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日被告因买车资金紧张，向原告借款5000元，出具欠条并约定15天内全部归还，如未按期归还，则从借款之日起按月利率5%计息。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付，故诉至法院，请求1、判决被告给付原告欠款5000元，利息按月利率5%计算；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告郑慧忠辩称，欠款属实，但我不想还这个钱，因为不是我花的。
原告提交证据借条一张，欲证明被告欠原告借款及利息的事实。经质证，被告郑慧忠无异议。
经审理查明，原被告双方是朋友关系，2011年11月22日被告郑慧忠的哥哥向原告购买车辆，因资金不足求助于被告，于是被告郑慧忠向原告写下上述借条以顶买车款，并约定15天内全部归还，如未归还，按5%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖分文未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张建英与被告郑慧忠之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告欠原告借款5000元，有原告提交的欠条为证，且被告郑慧忠当庭认可，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的月利率5%，超过了法律保护的范围，应当从2011年11月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至本金还清为止，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告郑慧忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张建英借款本金5000元及利息，利息从2011年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止，利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑慧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李志举
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8145号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，董事长。
委托代理人：茅安琪，女，1988年5月29日出生，汉族，住温岭市。系原告职工。
委托代理人：连晓杰，男，1994年10月22日出生，汉族，住温岭市。系原告职工。
被告：徐卢加，男，1987年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈笑，女，1990年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：江松阳，男，1982年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告徐卢加、陈笑、江松阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告徐卢加、陈笑偿还原告借款本金500000元、正常利息12662.47元（截止2016年5月16日）并支付自2016年5月16日起按月利率10.215‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金500000元为基数，复息以12662.47元为基数）；二、由被告江松阳对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月19日，原告与被告徐卢加、江松阳签订了合同编号为温联村银（2015）保借字第305015111917388号保证借款合同一份，合同约定借款金额为500000元，借款期限自实际放款之日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率6.81007‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息部份按罚息利率计收复息。被告江松阳自愿为其提供连带责任保证，并在保证人处签名按印，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2015年11月19日发放了500000元到被告账户，履行了合同义务。借款到期后，被告徐卢加支付了利息7650.63元，本金500000元及尚欠利息12662.47元至今未�。被告江松阳亦未履行保证义务。
另查明，被告徐卢加、陈笑系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卢加、陈笑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截止2016年5月15日的利息12662.47元，并支付自2016年5月16日起至实际履行之日止、按月利率10.215‰的标准以本金500000元为基数计算逾期利息及以12662.47元为基数计算的复利。
二、被告江松阳对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4463.50元，由被告徐卢加、陈笑、江松阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8927元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一七年七月六日
书记员 陈 杰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1983号
原告：裴某1，男，1952年1月14日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1953年10月28日出生，汉族，住武安市。
被告：裴某2，男，1985年12月10日出生，汉族，住武安市。
原告裴某1与被告侯某、裴某2排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告裴某1以诉讼主体有误于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴某1的撤诉申请符合法律该规定。依照》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裴某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由裴某1负担。
审判员 安培成
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵建国
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异104号
异议人(申请执行人)：中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人：江苏呈飞精密合金股份有限公司。
被执行人：江苏飞达板材有限公司。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司。
被执行人：朱建平。
被执行人：朱云萍。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳支行）与被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司（以下简称呈飞公司）、江苏飞达板材有限公司（以下简称飞达公司）、江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰公司）、朱建平、朱云萍金融借款纠纷一案中，申请执行人丹阳支行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丹阳支行提出执行异议称：其银行提供的评估报告，评估价值为8138.7万元。呈飞公司以价格明显偏低提出异议，贵院审查后认为单方委托评估报告，不应作为拍卖的依据。其后贵院委托评估的价格为7297.2840万元。该价格明显低于申请人自行评估价值，没有真实反映抵押物价值，由于呈飞公司提出的重新鉴定没有事实依据，两次评估费用应由该公司承担。
经审查查明：原告丹阳支行与被告呈飞公司、飞达公司、长丰公司、朱建平、朱云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）镇商初字第00130号民事判决书。该民事判决书生效后，因被告未履行该民事判决书确定的付款义务，丹阳支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，丹阳支行向本院提出书面申请，要求拍卖呈飞公司抵押给丹阳支行的机器设备，即美国进口的ZR23CN-26森吉米尔轧机机组1套、国产0.08-08的不锈钢连续光亮退火生产线1条，并向本院提供了丹阳支行单方委托镇江仁和永信资产评估有限公司进行评估的评估报告一份。该评估报系该评估公司于2016年5月28日出具的，对上述抵押的机器设备评估价值合计为8138.7万元。2016年6月2日本院作出（2016）苏11执127号通知，将上述情况告知呈飞公司，通知中同时载明如呈飞公司在15日之内不能向本院书面提出异议的且提供不出不同市场价值认定的依据，本院将以8138.7万元作为第一次公开拍卖的保留价对上述财产进行公开拍卖。呈飞公司收到该通知后，向本院提出执行异议。本院审查后认为，上述评估报告是丹阳支行单方委托评估的，现呈飞公司提出异议，对评估程序和结果均不认可，故该评估不应作为拍卖的依据，遂裁定：撤销本院（2016）苏11执127号通知。其后，本院依法委托江苏正信资产评估事务所有限公司，对上述财产进行了评估，该所评估后的价格为7297.2840万元。丹阳支行以呈飞公司提出的重新鉴定没有事实依据，向本院提出执行异议，要求该公司承担两次评估费用。
呈飞公司对上述机器设备曾于2014年曾单方委托镇江仁和永信资产评估有限公司评估，同年10月15日该评估公司出具的评估报告，评估价值为19294.83万元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”。本案中，异议人丹阳支行提出要求呈飞公司承担两次评估费用的执行异议申请，不属于异议范围事项，不符合执行异议审查的受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:
驳回申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本一式六份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃嘉茜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终320号
上诉人（原审原告）：潘友萍，女，1946年6月7日出生。
上诉人（原审原告）：张立印，男，1957年5月7日出生。
二位上诉人的委托代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海林，男，1972年9月26日出生。
委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
上诉人潘友萍、张立印为与被上诉人张海林民间借贷纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院（2016）新9001民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘友萍、张立印以“自愿撤诉”为由于2016年5月10日申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为：上诉人潘友萍、张立印撤回上诉及原审起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）新9001民初82号民事判决；
二、准许上诉人潘友萍、张立印撤回新疆石河子市人民法院（2016）新9001民初82号案件的原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费2925元（上诉人潘友萍、张立印已预交），由上诉人潘友萍、张立印负担。二审案件受理费4930元（上诉人潘友萍、张立印已预交），减半收取2465元，由上诉人潘友萍、张立印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 矫 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3565号
原告：张某，男，汉族，1985年4月17日出生，住涿州市。
被告：韩某，女，汉族，1979年8月5日出生，户籍地辽宁省海城市）48号。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，但于2012年9月就经常为琐事吵架。原告曾于2016年5月12日起诉离婚，被法院判决不准离婚，但仍未建立夫妻关系，且被告至今离家未归，下落不明。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告韩某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原告自述婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2016年5月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院审理后作出（2016）冀0681民初1932号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、（2016）冀0681民初1932号判决书一份、村委会证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，在本院作出（2016）冀0681民初1932号民事判决书（判决不准予双方离婚）后，原告再次向本院提起离婚之诉。原告已两次提起离婚诉讼，均要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉求，依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告张某、被告韩某离婚；
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵孟希
福建省莆田市城厢区人民法院
刑事判决书
（2016）闽0302刑初731号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
佘晓冬
被告人
基本
情况
姓名
盛超华
出生日期
1983年8月17日
民族
汉
性别
男
身份证号
住址
江西省余干县
犯罪前科
无
强制措施
2016年11月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人
无
受理时间
2016年12月19日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉［2016］768号
指控事实
2016年11月7日0时21分许，被告人盛超华酒后驾驶闽BX××××小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人盛超华血样中乙醇浓度为156.84mg/100ml，属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人盛超华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员徐莟
二0一七年一月三日
书记员俞莉莉
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初731号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬被告人基本情况姓名盛超华出生日期1983年8月17日民族汉性别男身份证号住址江西省余干县犯罪前科无强制措施2016年11月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人无受理时间2016年12月19日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］768号指控事实2016年11月7日0时21分许，被告人盛超华酒后驾驶闽BX××××小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人盛超华血样中乙醇浓度为156.84mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人盛超华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员徐莟二0一七年一月三日书记员俞莉莉
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初99号
原告：林某，女，汉族，1958年3月7日出生。住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈某，男，汉族，1954年8月30日出生。住址：广东省深圳市宝安区。
被告：唐某，男，63岁，汉族。住址：广东省惠来县。
本院在审理原告林某诉被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2017年3月13日以原、被告要自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某撤回对被告唐某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币937.50元，由原告林某�担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林俊鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03232号
原告刘明超。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘明超与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘明超于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明超的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明超负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执981号
申请执行人：朱兰梅。
被执行人：方伟强。
被执行人：贾飞燕。
申请执行人朱兰梅与被执行人方伟强、贾飞燕买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月18日制作的（2015）金永商初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执981号
申请执行人朱兰梅
被执行人贾飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01369号，依法向被执行人贾飞燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贾飞燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾飞燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾飞燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币21453.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执981号
申请执行人朱兰梅
被执行人方伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01369号，依法向被执行人方伟强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方伟强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21453.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执981号
申请执行人朱兰梅
被执行人方伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01369号，依法向被执行人方伟强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方伟强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21453.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执981号申请执行人：朱兰梅。被执行人：方伟强。被执行人：贾飞燕。申请执行人朱兰梅与被执行人方伟强、贾飞燕买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月18日制作的（2015）金永商初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526字1111号
原告王道军，男，1967年1月17日生，汉族。
被告张子杰，男，1972年1月11日生，汉族。
原告王道军诉被告张子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道军到庭参加诉讼，被告张子杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道军诉称，被告因有急事需要用钱，于2012年向原告借款50000元，约定月利息1分5，后来又向原告借款13000元，利息跟上次约定一样。经原告多次催要，两次借款被告于2013年12月9日向原告重新出具了两张借条。当时被告称只要原告需要便会尽快将借款还给原告，但是经催要上述借款，被告以各种理由推脱，拒不还本付息。起诉要求判令被告偿还原告借款630000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告张子杰缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告重新出具了借条两张，分别载明：“今借到王道军现金伍万元，月息一分伍厘期限一年张子杰2013年12月9日”“今借到王道军现金壹万叁仟元整，张子杰2013年12月9日”。经原告催要上述借款，被告一直未还。
以上事实，有原告提交的借条两份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告要求被告偿还借款63000元，有被告出具的借条予以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息1.5分，不违反法律的强制性规定，即原告主张的利息也应予支持，但其中13000元不应计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子杰应于本判决生效后五日内偿还原告王道军人民币63000元及利息（按50000元计息，自2013年12月9日起按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元由被告张子杰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 杜建忠
二〇一六年五月三日
书记员 韩 瀚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526字1111号
原告王道军，男，1967年1月17日生。
被告张子杰，男，1972年1月11日生。
原告王道军诉被告张子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道军到庭参加诉讼，被告张子杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道军诉称，被告因有急事需要用钱，于2012年向原告借款50000元，约定月利息1分5，后来又向原告借款13000元，利息跟上次约定一样。经原告多次催要，两次借款被告于2013年12月9日向原告重新出具了两张借条。当时被告称只要原告需要便会尽快将借款还给原告，但是经催要上述借款，被告以各种理由推脱，拒不还本付息。起诉要求判令被告偿还原告借款630000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告张子杰缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告重新出具了借条两张，分别载明：“今借到王道军现金伍万元，月息一分伍厘期限一年张子杰2013年12月9日”“今借到王道军现金壹万叁仟元整，张子杰2013年12月9日”。经原告催要上述借款，被告一直未还。
以上事实，有原告提交的借条两份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告要求被告偿还借款63000元，有被告出具的借条予以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息1.5分，不违反法律的强制性规定，即原告主张的利息也应予支持，但其中13000元不应计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子杰应于本判决生效后五日内偿还原告王道军人民币63000元及利息（按50000元计息，自2013年12月9日起按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元由被告张子杰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年五月三日
书记员 韩 瀚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7929号
原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，户籍所在地长沙市。
被告：赵秋国，男，1965年8月3日出生，住北京市海淀区。
原告黄喜军与被告赵秋国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼。赵秋国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年4月1日至2009年12月31日物业管理费2386.1元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息，自2010年1月1日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市海淀区永定路乙1乐府家园业主（房号xx-
xx-
xx，建筑面积106.05平方米），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（简称恒景物业），物业管理费标准2.5元/月/平米。恒景物业撤出该小区时，被告应当结清物业管理费，但多次催缴，被告仍拖欠至今。2013年9月24日，原告与恒景物业签订《债权转让协议书》，约定恒景物业将对被告的债权全部转让给原告，原告同意受让。之后，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知被告债权转让事宜，通知被告向原告履行义务。依据《合同法》第79、80条规定，原告已经合法取得恒景物业对被告拥有的债权，被告应当向原告清偿债务，请法院查明事实，依法判允原告诉讼请求。
原告黄喜军向本院提交以下证据予以证明：（2014）海民初字第9171号民事判决书及生效证明、（2015）一中民终字第01077号民事判决书、债权转让协议书及附件、北京邮政同城快件、邮件详情单及债权转让通知书、海淀法院立案庭证明、物业、供暖合同纠纷诉前调解案件列表。
被告赵秋国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵秋国未向本院提交证据材料。
本院对黄喜军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景一公司）为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。黄喜军主张赵秋国系北京市海淀区永定路乙1号乐府家园xx号楼xx单元xx号房屋业主，建筑面积106.05平方米，赵秋国欠缴2009年4月1日至2009年12月31日的物业费2386.1元。
2013年9月24日，恒景一公司（甲方）与黄喜军（乙方）签订了债权转让协议书，约定甲方将其对赵秋国2386.1元物业管理费等的债权转让给乙方。诉讼中，黄喜军主张自2010年起作为恒景一公司的法律顾问向赵秋国主张物业费并提起了诉讼，立案庭做诉前调解，后自2013年债权转让后其亦通过电话等方式向赵秋国主张物业费。黄喜军另提交了债权转让通知书、债权催收通知并附邮件底单以及快递详情单。
上述事实，有黄喜军提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：黄喜军与恒景一公司之间的债权转让合同关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。恒景一公司将其对赵秋国拖欠物业费2386.1元的债权转让给黄喜军后，黄喜军有权向赵秋国收取上述物业费，故对黄喜军要求赵秋国支付物业费2386.1元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告黄喜军表示放弃利息主张。
赵秋国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秋国于本判决生效之日起七日内向原告黄喜军支付二ΟΟ九年四月一日至二ΟΟ九年十二月三十一日的物业费二千三百八十六元一角；
二、驳回原告黄喜军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告黄喜军已预交），由被告赵秋国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元（原告黄喜军已预交二十五元），由被告赵秋国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚人琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1095号
上诉人（原审被告）郑州金鑫置业有限公司。
法定代表人王金峰，该公司总经理。
委托代理人孟宪红、吴楠茜，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋伟伟，女，1982年9月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张青梅，女，1976年8月26日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人郑州金鑫置业有限公司（以下简称金鑫置业）因与被上诉人宋伟伟商品房买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第04763号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郑州金鑫置业有限公司的委托代理人吴楠茜，被上诉人宋伟伟的委托代理人张青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同约定，宋伟伟购买金鑫置业开发的位于周口市莲花路与大闸路交叉口“金鑫.上城公馆”楼盘中的2幢1单元1202号房一套，建筑面积为92.23平方米，每平方米为2962.149元，总房价为273199元。付款方式为买受人于2011年10月30日前一次性付清总房款273199元，宋伟伟于2011年6月28日一次性付清房款。合同第八条约定“被告交房日期为2013年5月1日前”。合同第九条第一款（1）项约定“逾期交房不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订后，原告依约付清全部购房款，金鑫置业于2013年6月20日开具发票，被告通知原告及其他购房户领钥匙，原告未领取钥匙。2013年10月21日原告以被告违约，逾期交房为由诉至川汇区人民法院，要求判令被告继续履行合同，向原告交付符合合同约定条件的房屋，并支付原告逾期交房违约金（自2013年5月1日起至交房之日止，按已付房款日万分之一计算）；被告为原告开具正式交款发票，并出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定付清全部购房款，被告应按合同约定履行交房义务，但被告未能按约履行上述合同义务，显属违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定被告于2013年5月1日前即应履行交房义务，该时间点的次日即2013年5月2日作为该违约金起始的计算日符合合同约定，并按实际算至违约方（被告）通知原告履行交房日。综上，被告应承担逾期交房违约金自2013年5月2日至房屋交付之日止（按已付房款日万分之一计算）。对被告已答应从2013年5月1日至房屋交付钥匙的80日的延期给予补偿的辩称，不予采信。关于原告要求被告出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的请求，双方均未提出解除合同，对原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的理由，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决：一、宋伟伟与郑州金鑫置业有限公司于2011年10月30日签订的商品房买卖合同合法有效并继续履行。二、郑州金鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内交付宋伟伟《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、郑州金鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内给付宋伟伟逾期交房违约金（违约金自2013年5月2日起按已付房款总额273199元的日万分之一计算至交付房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑州金鑫置业有限公司承担。
郑州金鑫置业有限公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人并不存在违约行为，是因为质检站的原因才造成了房屋验收没有如期进行，从而导致了上诉人延期交房，在其他住户领取钥匙的时候宋伟伟也领取了钥匙，目前其所购买的房屋也已装修完毕了，原审对违约金的计算按购房款的日万分之一明显不当，要求二审法院查清事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人宋伟伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人交付房屋时并没有出具竣工验收报告及质量保证书、消防保证书等有效材料，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致外，另查明，在二审诉讼过程中，宋伟伟的委托代理人张青梅认可其所购买的房屋在一审判决书送达后进行了装修。
本院认为，双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容也无违反法律之处，应为有效合同，双方均应按协议的约定履行各自的义务。宋伟伟按照合同的约定交纳了全部的购房款，那么郑州金鑫置业有限公司就应按合同约定履行交房义务，但其未能按约履行上述合同义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原审根据双方合同约定判决郑州金鑫置业有限公司承担相应的违约金给付义务并无不当，郑州金鑫置业有限公司称其不够成违约，不应支付违约金的上诉理由，与事实及法律相悖，故不能成立，本院不予支持。因宋伟伟的委托代理人张青梅认可其所购买的房屋是在收到一审判决书后进行了装修，故应认定上诉人应给付宋伟伟的逾期交房违约金为9070元为宜（违约金自2013年5月2日至2014年3月28日按已付房款总额273199元的日万分之一计算）。综上，原审判决在认定违约金的数额上存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2013）川民初字第04763号民事判决第一、二项及诉讼费承担部分；
二、撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第04763号民事判决第三项；
三、郑州金鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋伟伟逾期交房违约金9070元（违约金自2013年5月2日至2014年3月28日按已付房款总额273199元的日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费100元，由上诉人郑州金鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年十月十日
代理书记员 王 昕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审164号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李阳，男，汉族，1988年6月5日生，住河南省遂平县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015877466的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月16日对被执行人作出了编号为411322-1015877466的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015877466的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八�二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审164号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李阳，男，汉族，1988年6月5日生，住河南省遂平县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015877466的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月16日对被执行人作出了编号为411322-1015877466的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015877466的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八�二月五日书记员  燕 晓
长春市二道区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1044号
申请执行人：彭志辉，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省千城房地产开发有限公司。
法定代表人：孙兆军。
被执行人：孙兆军，住吉林省德惠市。
被执行人：李文亚，住吉林省德惠市。
被执行人：李宝君，住吉林省德惠市。
被执行人：温晓辉，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人彭志辉与被执行人吉林省千城房地产开发有限公司、孙兆军、李文亚、李宝君、温晓�借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李德林
长春市二道区人�法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1044号申请执行人：彭志辉，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省千城房地产开发有限公司。法定代表人：孙兆军。被执行人：孙兆军，住吉林省德惠市。被执行人：李文亚，住吉林省德惠市。被执行人：李宝君，住吉林省德惠市。被执行人：温晓辉，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人彭志辉与被执行人吉林省千城房地产开发有限公司、孙兆军、李文亚、李宝君、温晓�借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一六年十二月二十日书 记 员  李德林