wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2371号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯黄甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）普刑初字第463号刑事判决，认定黄甲犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱，以（2014）沪司狱白减字第281号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、柳明，依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员董开星，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯黄甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯黄甲自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯黄甲予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄甲的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯黄甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关证据材料。
检察机关对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及这些材料所反映的罪犯黄甲改造表现均无异议，同意对罪犯黄甲在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯黄甲对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要通过自己的劳动所得继续履行罚金。
经审理查明，罪犯黄甲自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三课”教育学习；劳动态度端正，积极参加劳动生产，完成生产任务，并履行了部分罚金。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬二次、记功一次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯黄甲亲笔书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯黄甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄甲自服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市白茅岭监狱提请的对罪犯黄甲的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯黄甲减刑的检察意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲减去有期徒刑一个月零九天。
（刑期自2011年12月29日起至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
......
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初794号
原告：泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路**号*幢*层*号。
法定代表人：李朝伟。
被告：罗章平，女，1973年3月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司与被告罗章平物业服务合同纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 刘利君
二〇一六年三月十日
书记员 梁亚秋
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7380号
原告：昆明某旅游（集团）有限公司
住所:昆明市盘龙区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路某小区某栋某号，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南某房地产开发（集团）有限公司
住所：昆明市白塔路某号。
法定代表人：周某某
委托诉讼代理人：侍向东、杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某旅游（集团）有限公司诉被告云南某房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明某旅游（集团）有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明某旅游（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明某旅游（集团）有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币17104元全额退还原告昆明某旅游（集团）有限公司。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵路娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1547号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日晚上11时50分许，被告人卢某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区环城北路121号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人卢某的血样中检出乙醇成分，含量为207毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月16日，被告人卢某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）3647号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张 闪
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审251号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人秦宁、黄鑫鑫所欠社会抚养费19462.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2016年12月15日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款、第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚素素
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1828号
申请执行人杨映双。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）175号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月十七日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1828号申请执行人杨映双。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]175号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年七月十七日书记员  方思元
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）穗黄法执字第612号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何嘉文，女，汉族，1993年9月22日出生，住广州市增城区，
关于何嘉文犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初886号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，何嘉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）由于被执行人杨明锋未自觉履行上述判决书确定的罚金10000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年2月14日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等部门调查，未查到被执行人何嘉文可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初886号已发生法律效力，义务人何嘉文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未能查找到被执行人何嘉文可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 林 强
审判员 李文锋
二〇一七年六月一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢850号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人刘加瑶,男，1983年2月4日。
被执行人马国华，男，1983年11月18日。
被执行人董小波，男，1983年1月14日。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与刘加瑶、马国华董小波借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第436号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 高新华
审判员 张俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2546号
申请执行人：王永峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江诚达园林机械有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人:朱如灿。
申请执行人王永峰依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第161号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诚达园林机械有限公司在（2017）浙0604执2546号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诚达园林机械有限公司银行存款人民币10131.72元（含执行费51.21元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 靖
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第246-1号
申请执行人王春琦，男，生于1954年12月23日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人赵友明，又名赵有明，男，生于1953年3月16日，汉族，灵石煤矿职工。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2012�灵商初字第114号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月从被执行人赵友明的工资、奖金等收入中给其留元的生活费外，剩余部分全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年一月十五日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第246-1号申请执行人王春琦，男，生于1954年12月23日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人赵友明，又名赵有明，男，生于1953年3月16日，汉族，灵石煤矿职工。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2012�灵商初字第114号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：每月从被执行人赵友明的工资、奖金等收入中给其留元的生活费外，剩余部分全部冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年一月十五日书记员  郭建忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2544号
申请人：龚炎标，男，1950年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被申请人：上海涛荣家具厂，住所：上海市奉贤区。
投资人：朱焰荣。
原告龚炎标诉被告上海涛荣家具厂房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款人民币50万元，或相同价值的财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结上海涛荣家具厂的银行存款人民币50万元或相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00286号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人周勇。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、周勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、周勇因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人周勇向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、周勇所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、周勇于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2633号
申请执行人：齐某某，男，1974年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉万达广场商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A去A栋4层。
法定代表人：王志彬，总经理。
本院依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初5114号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3012号民事判决书，依法向被执行人武汉万达广场商业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉万达广场商业管理有限公司偿还申请人齐某某经济补偿金38902元，鉴定费1500元，迟延履行利息435.7元（从2017年8月25日暂计算至2017年10月28日），本案执行费506元，以上共计41343.7元。但被执行人武汉万达广场商业管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉万达广场商业管理有限公司的银行存款及其他收入41343.7元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐瑞丰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11283号
原告：常熟市虞山镇凯丰建陶商店，经营场所常熟市建筑装饰材料市场一区**幢*******号，注册号320581600018331。
经营者：邓惠国，男，1962年10月22日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。
被告：常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号，注册号91320581731763159W。
法定代表人：李建伟。
原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店与被告常熟市千思装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店经营者邓惠国到庭参加诉讼，被告常熟市千思装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款289897元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2010年开始发生业务关系，由原告供给被告各种装饰材料。从2011年开始，被告开始拖欠货款，2012年3月10日经原、被告双方对账，被告确认尚结欠原告货款248237元。此后发生的供货计货款111560元被告一直未能与原告进行对账确认。期间，扣除被告的有效付款7万元（2013年曾给付10万元空头支票）外，其余的货款经原告多次催要，均未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告常熟市千思装饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2010年开始发生业务往来，原告向被告供应瓷片、地砖、橱柜等货物。2012年3月10日，原、被告双方经对账，被告确认截至2012年1月9日尚结欠原告货款248237元。原、被告双方对账后至2014年10月15日期间，原告又多次向被告供货，货款共计48465.8元。被告给付7万元货款后未能继续给付，原告多次催要后未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、千思装饰提货明细表、发货清单、本院调查材料、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告均具有民事行为能力，缔结买卖合同的行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应依法成立且合法有效。截至2012年1月9日，被告尚结欠原告货款248237元，已经原、被告双方确认，本院予以认定。对于原告提供的双方对账后至2014年10月15日期间的发货清单中李建明签收的部分，审理中，原告未提供足够的证据证明李建明是被告公司员工，也无其他证据证明李建明构成表见代理，故本院对李建明签字确认部分的发货清单不予认可，原告有新的证据后可另行主张。庭审中，原告自认被告已支付货款7万元，属于其对自己权利的合法处分，本院予以认可。现要求被告支付货款人民币289897元，本院对有事实依据且不违反法律规定部分人民币226702.8元予以支持。被告常熟市千思装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市千思装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店货款人民币226702.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元、公告费600元，合计诉讼费6248元，由原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店负担1362元，被告常熟市千思装饰有限公司负担4886元（原告同意其预交的诉讼费，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11412号
原告：曹立宝，男，1990年5月26日出生，满族，农民，住天津蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告曹立宝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人郭天宁、被告委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金52048元。事实和理由：2017年5月18日，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失52048元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告的事故车辆向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但原告要求被告赔偿保险金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告将其所有的津Ａ×××××号机动车以白晨兰的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为52600元，不计免赔；保险期间自2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。
2017年5月18日4时50分，�津围公路104千米10米处，曹艳军驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号机动车与闫文超驾驶的冀Ｂ×××××、津Ｃ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，曹艳军负事故全部责任，闫文超不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失46237元，支付机动车评估费2311元，施救费3500元，经济损失合计52048元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告以白晨兰的名义与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失46237元，属于保险标的损失；原告支付评估费2311元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费3500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、�理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金52048元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿曹立宝保险金52048元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8125号
上诉人（原审原告）：南京赛康交通安全科技股份有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路1号。
法定代表人：刘干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市公安局交通管理局，住所地在南京市建邺区庐山路与兴隆大街交叉路口。
负责人：叶坚，该局局长。
委托诉讼代理人：江一平，男，该局民警。
委托诉讼代理人：陈飚，男，该局民警。
上诉人南京赛康交通安全科技股份有限公司（以下简称赛康公司）因与被上诉人南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赛康公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判市交管局向赛康公司支付货款7808456.76元及滞纳金788501.79元；市交管局承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。赛康公司一审中主张的欠款，市交管局虽迟迟未予审计，但市交管局在一审庭审中对赛康公司履行合同的事实并不否认，且赛康公司提供的决算资料均是依据市交管局认可的供货数量、品名，及合同约定单价计算得出，一审判决对除已经审计的2432786.78元外，尚有7808456.76元货款未付的相关事实未予查明，属事实认定不清。2.无论按买卖合同还是施工合同的法律规定，市交管局均应立即支付货款并承担违约责任。案涉合同虽然约定了对验收合格的项目，经采购人审计后10日内支付，但对采购人审计的期限并未约定，故等同于没有约定支付价款的时间，应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条或第一百六十一条的规定，市交管局应当立即支付尚未支付的货款。市交管局未按约付款，应当按同期银行贷款利率的130%向赛康公司支付利息。
市交管局辩称，按照招标文件约定，案涉工程款应当在审计后10日内支付。现案涉工程部分存在质量问题，仍需整改。工程决算材料已经上报南京市公安局审计处，目前仍在审计过程中，付款条件未成就。
赛康公司向一审法院起诉请求：判令市交管局立即偿还货款15770035.7元，并支付滞纳金788501.79元，合计16558537.49元，由市交管局承担本案诉讼费用。后审理过程中变更诉讼请求为：判令市交管局给付赛康公司货款10241243.54元及滞纳金788501.79元，合计11029745.33元，市交管局承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年至2015年，赛康公司与市交管局签订《南京市政府采购合同》七份。约定赛康公司为市交管局交通标线维护、交通标志维护、交通信号维护以及太阳能发光标志等供货及定作安装服务，另约定付款方式按照招标文件约定。《公开招标文件》规定：结算方式为施工费用按季度结算，经采购人验收合格的施工项目，季度末由中标人提交决算资料，经采购人审计后10日内支付。后赛康公司一直在按约履行合同。2016年8月1日市交管局已审计完成的货款金额为2432786.78元，但未能支付。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按约支付价款。赛康公司与市交管局签订的《南京市政府采购合同》、招标文件系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。按合同约定，市交管局应当在审计完成后10日内支付赛康公司货款，现对于已完成的工程，其中2432786.78元货款已经于2016年8月1日审计结束，故市交管局对于该部分已经审计结束的货款，应当按约支付。对于其他未审计完成的工程货款，赛康公司要求市交管局支付，但依合同约定，付款条件未成就，故对该部分诉讼请求不予支持。
赛康公司要求市交管局支付滞纳金788501.79元，依赛康公司、市交管局双方签订的《政府采购合同》约定，未按合同规定的期限向赛康公司支付货款的，每逾期一天偿付欠款总额的千分之五滞纳金，但累计滞纳金不超过欠款总额的百分之五。一审法院认为，该滞纳金约定明显过高，其中部分货款2432786.78元于2016年8月1日审计结束，按合同约定，应当于审计结束后10日内付款，即应当于2016年8月11日之前付款。故对赛康公司主张的滞纳金，酌情以未支付款项2432786.78元为基数，从逾期付款之日起2016年8月12日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、南京市公安局交通管理局于判决生效后十日内支付南京赛康交通安全科技股份有限公司货款2432786.78元，并支付南京赛康交通安全科技股份有限公司滞纳金（滞纳金以2432786.78元为基数，从2016年8月12日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）；二、驳回南京赛康交通安全科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费83247元，由南京赛康交通安全科技股份有限公司负担63268元，南京市公安局交通管理局负担19979元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，市交管局不持异议。赛康公司认为，一审判决遗漏认定除已经审计的2432786.78元外，尚有7808456.76元货款未付的事实。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院另认定如下事实：二审期间，赛康公司确认，在一审判决后，市交管局已支付其2432786.78元货款。
本案二审争议焦点为：7808456.76元货款的付款期限是否已至。
本院认为，赛康公司与市交管局签订的《南京市政府采购合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。依据双方合同约定，经采购人验收合格的施工项目，季度末由中标人提交决算资料，经采购人审计后10日内支付，该约定明确具体，双方当事人均应当按约执行，赛康公司提出的付款时间约定不明的上诉理由不能成立，本院不予支持。现赛康公司上诉中主张的7808456.76元货款尚未经过审计，故市交管局的付款期限未至，赛康公司现要求支付与合同约定不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71979元，由赛康公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐姮鑫
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第216号
原告陈某某，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告胡某某，男，1975年9月4日生，汉族。
原告陈某某诉被告胡某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2013年4月原告为被告承揽一处挖土方工程。原告按照被告要求，自带挖掘机为被告挖土方36天，产生费用27800元。2013年5月14日，被告给原告出具欠条一张，承诺在2013年5月30日前付清该款。到期，原告多次向被告追讨该款项，被告总是以种种理由拒绝给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所拖欠的挖土方费用27800元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告胡某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原告陈某某为被告胡某某承揽挖土方工程，该工程款合计27800元。2013年5月14日，被告为原告出具欠条一份：“今欠到陈某某挖机费用计36天／贰万柒仟捌佰元整（27800元），5月30号以前付清，胡某某。”被告胡某某已偿还原告工程款4000元，下欠23800元。双方并未约定利息，此款经原告多次催要未果，2014年1月13日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告胡某某将挖土方工程承揽给原告陈某某，由被承揽人胡某某支付价款，具备承揽合同成立要件，二人构成承揽合同关系，依法受法律保护。原告按照约定完工，故被告应依约全面履行自己的义务，支付该工程的全部价款。原告举证欠条一份合法有效，本院予以支持。由于双方当事人未约定支付利息，因此原告诉请利息部分，本院不予支持。庭审中，被告胡某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某款23800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费495元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 晨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00357-2号
申请执行人：张士早，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：杨子军，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的濉溪县人民法院2011年10月22日作出的（2011）濉民一初字第00976号民事判决，于2013年8月5日向被执行人杨子军公告送达执行通知书，责令被执行人杨子军向申请执行人张士早支付赔偿款38226.8元及迟延履行期间债务利息。被执行人杨子军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨子军的妻子王雪美在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行账号62×××46的存款4966元、账号62×××63的存款4966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 贾玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初225号
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地：商丘市梁园区新建路124号，统一社会信用代码：91411400721869742K。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
被告永城市卧龙镇浑河集加油站，统一社会信用代码：91411481MA3X76LD7L，住所地：永城市卧龙镇浑河集G311国道路南。投资人：彭金业，男，汉族，1973年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区颜集镇曹寺行政村彭小庄门牌**号，身份证号：3412811973********。
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司诉被告永城市卧龙镇浑河集加油站侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提起申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司撤回对被告永城市卧龙镇浑河集加油站的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初472号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人成某某，男，1964年9月22日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，务工人员，户籍地在马山县。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年5月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员李某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人成某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日13时许，被告人成某某在南宁市安吉客运站内，趁人多拥挤之机，在客运站安检处将被害人蓝某放在衣服口袋内的一部oopo手机盗走，后其行至客运站2号门附近时，又将被害人覃某放在裤袋内的一部苹果7plus手机盗走。盗窃得手后，成某某将两部手机拿到南宁市兴宁区友爱济南路口以3000元销赃。经鉴定，涉案两部手机案发时建议参考价格合计为8169元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、调取证据清单、手机发票、刑事判决书、监控录像截图、被害人蓝某、覃某的陈述、被告人成某某的供述和辩解及辨认笔录、南宁市价格认证中心南价认定[2017]554、555号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人成某某扒窃他人财物，价值8169元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人成某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人成某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某扒窃他人财物，共计价值8169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人成某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人成某某退赔被害人蓝某经济损失人民币1742元；退赔被害人覃某经济损失人民币6427元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年七月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初490号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人奥某，男，无业，住太原市。2007年8月20日因犯引诱、介绍买淫罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2010年11月29日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2012年7月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年12月14日刑满释放。2010年4月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日；2012年1月11日因吸毒被兴县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月30日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人奥某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人奥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日、5月6日、5月7日，被告人奥某在位于本市迎泽区建设南路汽贸苑小区小高层西单元八层东户的家中，容留吸毒人员刘某1（已行政处罚）吸食毒品海洛因，合计三次。
上述事实，被告人奥某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；证人刘某1、刘某2的证言；汽车贸易公司集资房认购合同；太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第493号刑事判决书；太原市第二看守所并二看刑释字[2012]第1051号刑满释放证明书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2016]000998号行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2016]000151号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2016]000793号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2016]000135号强制隔离戒毒决定书；被告人奥某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奥某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人奥某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且家属主动代其缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人奥某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年九月一日
代书记员 石 鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第470号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市抚宁县。2013年5月14日因涉嫌交通肇事被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）222号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日20时30分许，被告人张某某醉酒驾驶冀C110**号（套牌）小型轿车在秦皇岛市海港区102国道由西向东行驶至奥极饲料有限公司路段时逆向行驶，遇张某甲驾驶的冀CA67**号重型卸货车由东向西行驶，两车相撞造成冀C110**号轿车内乘员被害人宋某某当场死亡、张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，张某甲承担此次事故的次要责任，被害人宋某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言；被告人张某某的供述和辩解；司法鉴定酒精检验报告书；尸体检验鉴定意见书；道路交通事故鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故遗留物品清单；现场勘查笔录、现场图及照片；赔偿协议、谅解书及收条等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年一月十五日
书记员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第470号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张志锋，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市抚宁县。2013年5月14日因涉嫌交通肇事被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）222号起诉书指控被告人张志锋犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日20时30分许，被告人张志锋醉酒驾驶冀C110**号（套牌）小型轿车在秦皇岛市海港区102国道由西向东行驶至奥极饲料有限公司路段时逆向行驶，遇张某某驾驶的冀CA67**号重型卸货车由东向西行驶，两车相撞造成冀C110**号轿车内乘员被害人宋某某当场死亡、张志锋受伤、双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人张志锋承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，被害人宋某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人张志锋在开庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；被告人张志锋的供述和辩解；司法鉴定酒精检验报告书；尸体检验鉴定意见书；道路交通事故鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故遗留物品清单；现场勘查笔录、现场图及照片；赔偿协议、谅解书及收条等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张志锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张志锋积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人张志锋依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年一月××日
书记员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第470号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人鲁西平，男，1985年2月26日出生于陕西省，汉族，初中文化，建兴光电科技(北海)有限公司员工，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被陕西省公安机关抓获，2013年4月30日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年5月29日经批准逮捕，次日被北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]417号起诉书指控被告人鲁西平犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人鲁西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人鲁西平及王某、阳某(均另案处理)系北海市出口加工区内建兴光电科技(北海)有限公司员工，被告人鲁西平系安管课组长，负责工厂安保等工作；王某系MS供料科领班，负责人员安排及异常处理；阳某系PCBA供料课副组长，负责原材料仓账目管理、原材料仓收、管、发管理等工作。2012年6月29日该公司进行年中盘点，料号为6444022706H电子元件(型号MTl339E)多了48000个。阳某与王某遂商谋盗窃上述电子元件，由阳彪负责包装好48000个电子元件并放在公司厂区四楼PCBA电子仓，王某负责从电子仓盗窃电子元件。之后王某又与被告人鲁西平商谋，由被告人鲁西平将电子元件转移出厂区。当晚23时31分许，王继辉利用叉车从厂区四楼PCBA电子仓搬运阳某已经包装好的四箱电子元件，搭乘电梯到二楼，将四箱电子元件放在二楼库房门口，然后使用18278976636号手机致电被告人鲁西平使用的13807791670号手机通知被告人鲁西平。随后，被告人鲁西平到二楼库房门口，与王某一起将四箱电子元件用二个黄皮纸箱包装。次日凌晨2时许，被告人鲁西平利用其安管课组长的身份并谎称箱内是报废的放行条避开了检查，并让值班保安黄中东帮忙将上述装有电子元件的箱子搬运出厂区。得逞后，被告人鲁西平将二箱电子元件运回其住处即北海市昆明路青青小城二单元404号房。7月4日，被告人鲁西平及王某在北部湾广场处将上述盗窃的48000个电子元件以151000元的价格卖给二名男子。事后，被告人鲁西平分得56000元。上述被盗的电子元件共价值353760元。 2012年7月5日，被告人鲁西平逃离北海。2013年4月20日，被告人鲁西平被抓获归案，并如实供述了自己罪行。 上述事实，被告人鲁西平在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动合同、进货单、仓库盘点记录表、手机通话记录、监控录像资料、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁西平伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人鲁西平起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁西平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人鲁西平的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁西平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年4月20起至2020年4月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人鲁西平的犯罪所得353760元依法退还北海市出口加工区内建兴光电科技(北海)有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  戚夏筱 人民陪审员  曾广萍 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第63号
申请执行人甘肃四方同人建筑机械有限公司，地址兰州市安宁区。
法定代表人李宗罡，该公司董事长。
委托代理人冯学智，甘肃王力律师事务所律师。
被执行人叶元清，男，汉族，住四川省双流县万安镇。
申请执行人甘肃四方同人建筑机械有限公司与叶元清建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃四方同人建筑机械有限公司于2015年2月6日向本院申请执行（2014）安民一初字第66号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人甘肃四方同人建筑机械有限公司的执行请求是：请求被执行人叶元清立即支付已调解确认的组金、案件受理费共计253650元。
执行情况：
1、2015年3月2日本院向被执行人叶元清邮寄送达了（2015）安法执字第63号执行通知书、报告财产令。
2、2015年3月4日本院先后通过省信用合作联合社查询被执行人叶元清在上述银行帐户内的存款余额不足（未冻结）。
3、2015年1月17日本院通过车辆管理部门对被执行人叶元清的车辆情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人叶元清无车辆登记信息。
4、2015年1月10日本院通过土地管理部门对被执行人叶元清的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心与同日反馈本院，被查询人叶元清名下无房屋登记信息。
5.2015年3月23日在成都银行冻结、扣划被执行人叶元清银行存款88167.40元。
执行结果：
本案在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民一初字第66号民事调解书调解事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年八月五日
书记员 张旭林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第63号
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人郑肖锋，男，汉族，1962年05月18日出生，现住福安市。
被执行人陈伏永，男，汉族，1953年12月03日出生，现住福安市。
被执行人林绍椿，男，汉族，1974年07月14日出生，现住福安市。
被执行人雷移铃，男，畲族，1974年04月08日出生，现住福安市。
被执行人雷木金，男，畲族，1953年02月10日出生，现住福安市。
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行与被执行人郑肖锋、陈伏永、林绍椿、雷移铃、雷木金，金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字3915号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30000元及利息；承担执行费350元。2015年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向福安市农业银行有限公司福安市支行等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款。向房产、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人郑肖锋、陈伏永、林绍椿、雷移铃、雷木金暂无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字3915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第63号
申请人蒋海昆，男，汉族，1975年4月26日，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
被执行人周利云，男，汉族，1976年6月24日生，云南安宁人，现住安宁市。
蒋海昆申请执行周利云民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人周利云在2015年4月30日一次性给付申请人蒋海昆23000元本息，部分利息余款自愿放弃，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一五年五月七日
书记员 刘万福
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第63号
申请执行人姚玉存，男，汉族，司机，现住安图县。
被执行人谷立义，男，汉族，无职业，现羁押于安图县看守所。
申请执行人姚玉存与被执行人谷立义附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出（2014）安刑初字第153号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人姚玉存于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的为18771.58元。
本案在执行过程中，本院2015年1月28日扣划被执行人谷立义押金款5000元，并已支付申请人姚玉存。现被执行人谷立义因致人伤害在狱中服刑，且暂无可供执行财产，申请人姚玉存同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安刑初字第153号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留申请人姚玉存再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 李增明
审判员 张立成
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 帅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1059号
原告：刘学超，男，1987年7月12日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，山丹县居民（系原告之妻）。
被告：丁东，男，1985年5月7日出生，汉族，山丹县居民，现下落不明。
原告刘学超诉被告丁东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学超的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告丁东经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，现本案现已审理终结。
原告刘学超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告车辆租赁费55000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年5月经原、被告协商，被告租用原告的装载机前往新疆吐鲁番大河沿修水渠，约定月租金为17000元，2013年9月1日经双方结算，被告欠原告租赁费55000元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告均推诿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁东经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条原件1张，欠条内容为：“欠条今欠到刘学超铲车租用费55000元（五万五仟元整）丁东2013年9月1日”。证明2013年9月1日经双方结算，被告欠原告租赁费55000元。对原告提交的证据本院认定如下：欠据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定的事实如下：2013年5月，被告租赁原告装载机一辆，约定月租金17000元，2013年9月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费55000元，由被告给原告出具欠条一张，此款虽经原告多次索要，被告推诿至今未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告丁东租赁原告装载机，经双方结算，被告共拖欠原告租赁费55000元，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告丁东应当承担偿还欠款的责任。被告丁东经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁东于本判决生效后三十日内偿付原告刘学超租赁费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费700元，合计1875元，由被告丁东负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
代理审判员 周勇国
人民陪审员 周国佑
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第510号
申请执行人李建波。
被执行人桂林七彩房地产开发有限公司。
住所地灵川县定江镇纬四路七彩花园小区5号楼。
法定代表人杨灿雄，董事长。
本院在执行李建波与桂林七彩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建波申请执行标的为272368元及利息（已执行71300元）。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第89号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 林泰全
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第245号
上诉人（原审被告）：湖北××罐头厂，住所地：湖北
省××区××车站路××号。
代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××××食品有限公司，
住所地：浙江省××力××镇力洋村。
法定代表人：陈某某。
上诉人湖北××罐头厂不服浙江省宁海县人民法院于201
0年9月10日作出的（2010）甬宁商初字第1425-
2号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人有证据证明双方订
立的购销合同的实际签约地点为湖北宜昌，该合同中“签约地
点：宁海”的内容系被上诉人在制作合同时载明的，不是客观
事实。合同中同时注明签约时间为2007年11月23日，而合同实
际签订时间为2007年11月25日，双方在签署时写的时间均是20
07年11月25日。由此可以确定该合同是被上诉人预先制订于20
07年11月25日在上诉人处实际签订的。因合同纠纷提起的诉讼
，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住
所地及合同履行地均在湖北宜昌，故应由湖北省宜昌市夷陵区
人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省宜昌
市夷陵区人民法院审理。
被上诉人宁波××××食品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案当事人订立的《宁波××××食品有限公司购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：
本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商
不成，当事人双方同意，向本合同签订地法院提出民事诉讼”
。该约定中双方当事人协议由合同签订地法院管辖的意思表示
明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的约定，约定有效
。合同中同时明确“签约地点：宁海”，原审以此为据认定合
同签订地在宁海，并无不当。上诉人称合同系被上诉人事先制
订的，以此推断合同实际签订地在湖北宜昌，没有依据。上诉
人要求将本案移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第
188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 袁勤哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2318-1号
申请执行人梁敏，女，1979年6月19日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人车彩珍，女，1959年6月30日出生，住上虞区。
申请执行人梁敏依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第2042号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人车彩珍在（2016）浙0604执2318号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人车彩珍银行存款人民币58214.80元（含执行费761.8元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 靖
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审158号
申请人:德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市德惠路1228号。
法定代表人:郭玉彬，局长。
委托代理人：丁辉，德惠市城市管理行政执法局综合科科长。
委托代理人：杨佳骝，德惠市城市管理行政执法局综合科科员。
申请人德惠市城市管理行政执法局申请强制执行被申请执行人张照君行政征收一案，申请执行人德惠市城市管理行政执法局于2017年9月12日向本院申请强制执行德国土征决字（2016）080号责令交出土地决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定，应由作出该行政行为的行政机关申请人民法院强制执行。经审查，本案中德惠市城市管理行政执法局申请执行德国土征决字（2016）080号责令交出土地决定书。因此决定书是由德惠市国土资源局于2016年12月28日作出，而非本案申请人德惠市城市管理行政执法局作出，应由作出该行政行为的机关向本院提出强制执行申请，即德惠市国土资源局。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请人德惠市城市管理行政执法局申请的德国土征决字（2016）080号责令交出土地决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕禹霏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3213号
原告：董俊英，男，1978年8月21日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告董俊英诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告董俊英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董俊英的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董俊英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告董俊英负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 查干桑登
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3110号
原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，董事长。
委托代理人：宋焱，男，住沂源县，系该公司职工。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告:潍坊搏时化工有限公司，住所地，潍坊市寒亭区友谊路南端西侧通庭街4590号5楼506。
法定代表人：刘效成，经理。
本院在审理原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告潍坊搏时化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东慧科助剂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费195元,保全费256元，由原告山东慧科助剂股份有限公司负担。
审判员 李敦刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第96-1号
申请执行人深圳市建研防水保温工程有限公司。
法定代表人曾德华。
委托代理人：钟文军，广东长昊律师事务所律师。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人鞠建中。
关于申请执行人深圳市建研防水保温工程有限公司申请执行被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3388号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司发出执行通知书及冻结、划拨被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的银行账户存款后，申请执行人深圳市建研防水保温工程有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司达成和解协议并履行完毕而向本院提出书面结案申请。另本案从扣划被执行人的账户存款10000元中扣除本案执行费2549元，余款7451元支付给申请人。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在中国建设银行账户180000元存款的冻结（详见协助执行通知书）。
二、本院作出的（2012）惠城法民一初字第3388号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年六月五日
书记员 姚欣丹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第96-1号
申请执行人深圳市建研防水保温工程有限公司。
法定代表人曾德华。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人鞠建中。
关于申请执行人深圳市建研防水保温工程有限公司申请执行被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3388号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司发出执行通知书及冻结、划拨被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的银行账户存款后，申请执行人深圳市建研防水保温工程有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司达成和解协议并履行完毕而向本院提出书面结案申请。另本案从扣划被执行人的账户存款10000元中扣除本案执行费2549元，余款7451元支付给申请人。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：
一、解除对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在中国＊＊＊＊＊＊＊＊支行（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）账户180000元存款的冻结（详见协助执行通知书）。
二、本院作出的（2012）惠城法民一初字第3388号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年五月十三日
书记员 姚欣丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1630号
上诉人（一审原告）：西宁海亮房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区互助东路12号。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人陶积龙，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：吴玉萍，公民身份号码×××，女，1984年7月28日生，回族，海东时报社记者，住西宁市。
上诉人西宁海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）与被上诉人吴玉萍名誉权纠纷一案，西宁市城东区人民法院受理后，于2017年9月11日作出青01**民初1652号民事判决，上诉人海亮公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人海亮公司委托代理人陶积龙、被上诉人吴玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明的事实：海亮公司开发建设位于西宁市城东区互助东路12号西宁海亮大都汇B区一期B-11号商住楼，该工程于2014年6月25日开工。2014年12月1日，海亮公司与吴玉萍签订合同编号为YS0211198的《商品房预售合同》，吴玉萍自愿购买海亮公司开发的海亮大都汇项目11号楼3单元3083号商品房。2016年9月27日该工程竣工验收。2016年10月30日，吴玉萍在海亮公司交房中心办理了房屋交付及入住相关手续。入住后，吴玉萍及其他业主发现，主要是11楼楼体与地面交合处存在裂缝、建筑物发生沉降、地下室严重漏水、房屋墙面裂缝、电梯发生故障，遂于2017年4月20日，吴玉萍自行收集了一些照片在海亮大都汇业主群及微博中转发，并评论海亮公司交付的房屋质量存在严重问题以及向西宁市有关部门递交关于反映海亮大都汇住宅楼施工质量的信访材料。
一审法院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，吴玉萍在微博群众的评论以及照片、信访材料所反映问题基本真实，但造成楼体与地面交合处存在裂缝、建筑物发生沉降、地下室严重漏水、房屋墙面裂缝、电梯发生故障等，须根据法律、行政法规、规章等规范性文件的规定，从是否符合构成要件的角度进行专业分析，未达到法律之上侵权行为的认定，未进行查处，并不意味着海亮公司做的毫无瑕疵。造成不良现状、评论以及照片、信访材料等符合普通公民对于这些行为性质的一般理解，虽从法律上而言词不甚严谨，但均建立在相应的事实基础上，并不构成侮辱、诽谤，难以据此认定评论、照片、信访材料等侵害了海亮公司的名誉权。故海亮公司提供的证据不足以证明吴玉萍在其微博上所发表言论、照片失实，达到了侵害海亮公司名誉权的程度，故海亮公司要求吴玉萍承担侵权损害责任，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。吴玉萍辩称其行为属于正常的言论自由和监督行为，不存在侵权的抗辩理由成立，予以采纳。遂判决：驳回海亮公司的诉讼请求；案件受理费300元由海亮公司负担。
宣判后，海亮公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。2016年10月30日，我公司在交楼现场对《建设工程竣工验收备案表》进行了公示，吴玉萍在交房时未提出任何质量问题。2017年3月30日，吴玉萍在其新浪微博上称海亮房产是劣质房源，收集业主报修的照片在海亮大都汇业主群中转发，评论海亮交付的房屋存在严重质量问题，向西宁市政府有关部门递交材料称房屋主体结构有问题，并多次呼吁业主到我公司售楼部拉横幅”维权”。吴玉萍在未核实事实的情况下可能造成我公司的名誉损失，仍然放任这种结果发生，主观上存在过错或恶意，且吴玉萍在新浪微博和业主群里发布失实信息的行为导致我公司商业名誉降低，其言论诋毁了我公司的商业形象，客观上造成社会公众对我公司评价的降低，已经违反了相关法律规定，侵犯了我公司的名誉权，一审法院确认吴玉萍的行为属于言论自由和监督行为并以此驳回我公司诉求系适用法律错误。二、吴玉萍有泄露审判秘密的嫌疑。2017年9月14日，我公司与吴玉萍的纠纷由一审法院宣判，我公司败诉，而早在8月28日吴玉萍就在业主群里发布消息称业主与海亮的官司已经宣判，海亮败诉，据此可以推定吴玉萍涉嫌泄露审判秘密。综上，请求二审法院撤销原判决，要求吴玉萍停止侵权并消除影响，赔偿海亮公司因其侵权造成的经济损失10000元；一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人吴玉萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。海亮大都汇的房子确实存在质量问题，现在依然没有从根本上解决，有些只是表面进行了修复，地下室现在依然还在漏水。我办入住手续的时候因为时间紧张，收房的人也多，没有时间仔细查看，只是大面看来房子没有问题，后来入住了才慢慢出现了墙体开裂、漏水、电梯经常故障等问题，跟开发商物业协商没有结果。我们这个小区好几栋楼都有问题，我住的11号楼最严重，没有成立业主委员会，我因为职业的关系，被大家推举为业主代表替大家进行维权。我只是在业主群里跟大家沟通房屋质量的问题和怎样解决的问题，且这些都是真实的，没有夸大虚构，也没有向外界进行过不实宣传，《百姓一时间》栏目还曾就此进行过现场报道，我说的这些问题确实存在，但是海亮公司至今没有采取有效措施予以根本解决，下一步我们可能会采取法律途径进行维权。所以我没有造谣，散布不实消息污蔑海亮公司，没有侵犯该公司的名誉权。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的核心问题是吴玉萍的行为是否构成侵权，本案由吴玉萍发表微博评论其购买的海亮公司开发建设的海亮大都汇小区的房屋存在质量问题，引起一定范围内的公众关注所引发。因此吴玉萍是否构成侵权应从当事人言论、该言论是否超出必要限度、因果关系及损害后果等方面综合判断。海亮大都汇小区未成立业主委员会，吴玉萍与小区业主们成立了业主维权微信聊天群，该群的绝大部分成员为该小区业主。在吴玉萍和其他业主与海亮公司协商解决房屋质量问题未果的情况下，吴玉萍发表了涉诉微博，引起了社会关注。这是消费者在自身合法权益受到损害而不能得到合理回应后希望以多数关注而引起重视的维权方式，并未超出维权的必要限度。关于损害后果问题。海亮公司提出吴玉萍以在微博及业主群中散布不实信息，明知会由此造成海亮公司在大都汇楼盘的房产交易量下滑，商誉及社会信誉度下降，而放任这种结果的发生，主观上具有过错。对此，需要分析涉诉微博发表后是否有大量网友的转发、评论情况才能做出判断。海亮公司未能提供证据证明上述事实，且考虑到微博、微信聊天群这些社交工具和网络媒体的技术特征及习惯做法，微博被评论或者转发这一事实本身，不足以证明涉诉微博造成了损害后果，故海亮公司提出的侵权主张及相应赔偿请求，缺乏事实和法律依据。综上，海亮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人西宁海亮房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长韩雪梅
审判员林建平
审判员李娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员马晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1630号上诉人（一审原告）：西宁海亮房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区互助东路12号。法定代表人周迪永，该公司总经理。委托代理人陶积龙，该公司职员。被上诉人（一审被告）：吴玉萍，公民身份号码×××，女，1984年7月28日生，回族，海东时报社记者，住西宁市。上诉人西宁海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）与被上诉人吴玉萍名誉权纠纷一案，西宁市城东区人民法院受理后，于2017年9月11日作出青01**民初1652号民事判决，上诉人海亮公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人海亮公司委托代理人陶积龙、被上诉人吴玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明的事实：海亮公司开发建设位于西宁市城东区互助东路12号西宁海亮大都汇B区一期B-11号商住楼，该工程于2014年6月25日开工。2014年12月1日，海亮公司与吴玉萍签订合同编号为YS0211198的《商品房预售合同》，吴玉萍自愿购买海亮公司开发的海亮大都汇项目11号楼3单元3083号商品房。2016年9月27日该工程竣工验收。2016年10月30日，吴玉萍在海亮公司交房中心办理了房屋交付及入住相关手续。入住后，吴玉萍及其他业主发现，主要是11楼楼体与地面交合处存在裂缝、建筑物发生沉降、地下室严重漏水、房屋墙面裂缝、电梯发生故障，遂于2017年4月20日，吴玉萍自行收集了一些照片在海亮大都汇业主群及微博中转发，并评论海亮公司交付的房屋质量存在严重问题以及向西宁市有关部门递交关于反映海亮大都汇住宅楼施工质量的信访材料。一审法院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，吴玉萍在微博群众的评论以及照片、信访材料所反映问题基本真实，但造成楼体与地面交合处存在裂缝、建筑物发生沉降、地下室严重漏水、房屋墙面裂缝、电梯发生故障等，须根据法律、行政法规、规章等规范性文件的规定，从是否符合构成要件的角度进行专业分析，未达到法律之上侵权行为的认定，未进行查处，并不意味着海亮公司做的毫无瑕疵。造成不良现状、评论以及照片、信访材料等符合普通公民对于这些行为性质的一般理解，虽从法律上而言词不甚严谨，但均建立在相应的事实基础上，并不构成侮辱、诽谤，难以据此认定评论、照片、信访材料等侵害了海亮公司的名誉权。故海亮公司提供的证据不足以证明吴玉萍在其微博上所发表言论、照片失实，达到了侵害海亮公司名誉权的程度，故海亮公司要求吴玉萍承担侵权损害责任，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。吴玉萍辩称其行为属于正常的言论自由和监督行为，不存在侵权的抗辩理由成立，予以采纳。遂判决：驳回海亮公司的诉讼请求；案件受理费300元由海亮公司负担。宣判后，海亮公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。2016年10月30日，我公司在交楼现场对《建设工程竣工验收备案表》进行了公示，吴玉萍在交房时未提出任何质量问题。2017年3月30日，吴玉萍在其新浪微博上称海亮房产是劣质房源，收集业主报修的照片在海亮大都汇业主群中转发，评论海亮交付的房屋存在严重质量问题，向西宁市政府有关部门递交材料称房屋主体结构有问题，并多次呼吁业主到我公司售楼部拉横幅”维权”。吴玉萍在未核实事实的情况下可能造成我公司的名誉损失，仍然放任这种结果发生，主观上存在过错或恶意，且吴玉萍在新浪微博和业主群里发布失实信息的行为导致我公司商业名誉降低，其言论诋毁了我公司的商业形象，客观上造成社会公众对我公司评价的降低，已经违反了相关法律规定，侵犯了我公司的名誉权，一审法院确认吴玉萍的行为属于言论自由和监督行为并以此驳回我公司诉求系适用法律错误。二、吴玉萍有泄露审判秘密的嫌疑。2017年9月14日，我公司与吴玉萍的纠纷由一审法院宣判，我公司败诉，而早在8月28日吴玉萍就在业主群里发布消息称业主与海亮的官司已经宣判，海亮败诉，据此可以推定吴玉萍涉嫌泄露审判秘密。综上，请求二审法院撤销原判决，要求吴玉萍停止侵权并消除影响，赔偿海亮公司因其侵权造成的经济损失10000元；一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人吴玉萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。海亮大都汇的房子确实存在质量问题，现在依然没有从根本上解决，有些只是表面进行了修复，地下室现在依然还在漏水。我办入住手续的时候因为时间紧张，收房的人也多，没有时间仔细查看，只是大面看来房子没有问题，后来入住了才慢慢出现了墙体开裂、漏水、电梯经常故障等问题，跟开发商物业协商没有结果。我们这个小区好几栋楼都有问题，我住的11号楼最严重，没有成立业主委员会，我因为职业的关系，被大家推举为业主代表替大家进行维权。我只是在业主群里跟大家沟通房屋质量的问题和怎样解决的问题，且这些都是真实的，没有夸大虚构，也没有向外界进行过不实宣传，《百姓一时间》栏目还曾就此进行过现场报道，我说的这些问题确实存在，但是海亮公司至今没有采取有效措施予以根本解决，下一步我们可能会采取法律途径进行维权。所以我没有造谣，散布不实消息污蔑海亮公司，没有侵犯该公司的名誉权。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的核心问题是吴玉萍的行为是否构成侵权，本案由吴玉萍发表微博评论其购买的海亮公司开发建设的海亮大都汇小区的房屋存在质量问题，引起一定范围内的公众关注所引发。因此吴玉萍是否构成侵权应从当事人言论、该言论是否超出必要限度、因果关系及损害后果等方面综合判断。海亮大都汇小区未成立业主委员会，吴玉萍与小区业主们成立了业主维权微信聊天群，该群的绝大部分成员为该小区业主。在吴玉萍和其他业主与海亮公司协商解决房屋质量问题未果的情况下，吴玉萍发表了涉诉微博，引起了社会关注。这是消费者在自身合法权益受到损害而不能得到合理回应后希望以多数关注而引起重视的维权方式，并未超出维权的必要限度。关于损害后果问题。海亮公司提出吴玉萍以在微博及业主群中散布不实信息，明知会由此造成海亮公司在大都汇楼盘的房产交易量下滑，商誉及社会信誉度下降，而放任这种结果的发生，主观上具有过错。对此，需要分析涉诉微博发表后是否有大量网友的转发、评论情况才能做出判断。海亮公司未能提供证据证明上述事实，且考虑到微博、微信聊天群这些社交工具和网络媒体的技术特征及习惯做法，微博被评论或者转发这一事实本身，不足以证明涉诉微博造成了损害后果，故海亮公司提出的侵权主张及相应赔偿请求，缺乏事实和法律依据。综上，海亮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人西宁海亮房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长韩雪梅审判员林建平审判员李娟二〇一七年十一月二十一日书记员马晓瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第340号
原告广西百澄律师事务所，住所地百色市东合二路秀丽花园*栋*单元***号。
法定代表人韦君，该所主任。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告凌泽利。
被告黄祖恩。
原告广西百澄律师事务所诉被告凌泽利、黄祖恩诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，因原告已通过其他方式处理与被告的纠纷，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西百澄律师事务所在诉讼过程中，基于其已通过其他方式处理与被告的纠纷，向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西百澄律师事务所撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广西百澄律师事务所负担。
审判员 施儒锋
二〇一五年十二月二日
书记员 邹 懿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第227号
申请执行人张国琦，男。
被执行人河南隆豫建设有限公司。
本院执行的（2015）宛龙执字第227号合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第227号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 强克众
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第272号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓德富，男，因犯抢夺罪，于2010年7月22日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人邓德富犯抢夺罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人邓德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月1日16时许，被告人邓德富在南宁市兴宁区朝阳路迎宾饭店门前处，趁被害人罗某某不备之机，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链，在逃离现场时被公安人员抓获归案。经评估被抢项链价值人民币4584元。
另查明，从被告人邓德富身上缴获抢夺的黄金项链一节3.55克，被告人邓德富在逃跑过程中丢失了部分抢得的黄金项链而无法追回。
上述事实，被告人邓德富在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、扣押物品文件及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、广西壮族自治区质量监督检查研究院检验报告、辨认笔录及指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德富以非法占有为�的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓德富犯抢夺罪成立。被告人邓德富在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓德富归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓德富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年12月30日止）；并处罚金5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人邓德富退赔被害人罗某某经济损失人民币3227.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
­；­；
二〇一三年七月二十九日
书记员 卢日霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00714号
罪犯许民勇，男，1987年10月29日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年3月16日作出（2010）肥西刑初字第48号刑事判决，以被告人许民勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八十万元。被告人许民勇不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出（2010）合刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月12日至2017年8月11日止。2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2016年12月11日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯许民勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯许民勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年7月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯许民勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许民勇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1015号
申请执行人胡芹芬，女，1971年10月5日生，汉族。
被执行人陶贞元，男，1963年11月13日生，汉族。
关于申请执行人胡芹芬与被执行人陶贞元抚养纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）云0111民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡芹芬于2017年3月20日向本院申请执行，本案执行标的6000元及逾期利息，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人陶贞元已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第2454号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年七月十七日
书记员 康粞源
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第652-3号
申请执行人李皓，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈世玉，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3460号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案款44750元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈世玉的银行存款45321元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年七月十五日
书记员 干 波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第285号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月9日出生，汉族，中专文化。因本案于2015年4月24日被决定刑事拘留（上网追逃），次日被抓获，同年5月5日被取保候审，2015年5月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立�并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁人民检察院指控：2013年左右至2014年1月间，被告人李某利用其担任南京洪昕通汽车配件销售有限公司业务员，负责收取货款的职务便利，在收取刘立毅、苗小军、翁丽芳等22家客户单位货款后，采用伪造业务单位欠条交所在单位的方式，先后挪用本单位资金归个人使用，合计人民币462118元。
2014年4月25日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己挪用资金的事实。被告人李某已归还其所挪用的全部货款并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、陈某、何某、卞某的证言，书证发破案及抓获�过、在逃人员登记表、企业法人营业执照、组织机构代码证、员工资料、欠条、送货单、证明、银行卡明细、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史兆祥
审 判 员 张扣成
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十二月九日
见习书记员 张 旭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审418号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人余绍聪，男，1952年8月26日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕735号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月9日作出慈土资监〔2005〕735号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇烟墩村的集体土地上填塘渣浇筑水泥地坪，并建十间平房及围墙用作废塑料堆场，房屋建筑占地295平方米，围墙长155米，水泥地坪占地面积364平方米，填塘渣面积100平方米，占用土地系基本农田，共计759平方米耕地种植条件遭到破坏的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的十间平房及围墙，建筑占地295平方米，围墙长155米，挖起所填的塘渣和浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积364平方米，填塘渣面积100平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币22011元。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人余绍聪未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕735号土地行政处罚决定中除罚款外的内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审418号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人余绍聪，男，1952年8月26日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕735号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月9日作出慈土资监〔2005〕735号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇烟墩村的集体土地上填塘渣浇筑水泥地坪，并建十间平房及围墙用作废塑料堆场，房屋建筑占地295平方米，围墙长155米，水泥地坪占地面积364平方米，填塘渣面积100平方米，占用土地系基本农田，共计759平方米耕地种植条件遭到破坏的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的十间平房及围墙，建筑占地295平方米，围墙长155米，挖起所填的塘渣和浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积364平方米，填塘渣面积100平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币22011元。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人余绍聪未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕735号土地行政处罚决定中除罚款外的内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十八日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第243号
原告：程连女。
被告：姜春建。
被告：方中平。
被告：汪根美。
本院在审理原告程连女诉被告姜春建、方中平、汪根美提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告程连女未在法律规定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十月十日
代书 记员 许力鑫