重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2196号
原告：潘阳宪，男，汉族，生于1971年6月21日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
被告：蔡清海，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省泸州市江阳区。
被告：重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。
法定代表人：卢国菊。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨海涛，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市渝中区。该公司员工。
委托诉讼代理人：张铭，男，汉族，生于1985年3月28日住重庆市九龙坡区。
被告：范均，男，汉族，生于1982年2月4日，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵华，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，地址重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼。
负责人:王啸。
原告潘阳宪与被告蔡清海等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳宪及委托诉讼代理人杜柏林、被告蔡清海、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨海涛、张铭、被告赵华到庭参加诉讼，被告重庆祥悦汽车运输有限公司、范均、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
潘阳宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告各项赔偿金共计100039元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日1时50分许，潘阳宪驾驶渝CXN6**号二轮摩托车从璧山城区方向沿璧青路往青杠方向行驶，当行至璧山区建研集团大门路段时，与停在路边的由蔡清海驾驶的渝A983**号重型半挂牵引车相撞，事故导致潘阳宪受伤。现潘阳宪经过治疗伤情已基本稳定，经交警队认定被告蔡清海承担此次事故次要责任。渝A983**车系被告重庆祥悦汽车运输有限公司所有。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
亚太财产保险有限公司重庆分公司辩称，对事故责任认定无异议，祥悦公司的车在我公司只承保了交强险，未在我公司投保商业三者险，我公司已在交强险内支付原告1万元医疗费，超出部分我公司不承担，院外护理62天按50元每天计算，残疾赔偿金无法核实城镇户籍按农村标准11549元计算，精神抚慰金不认可，交通费过高认可200元，误工费按照医嘱休息时间计算，误工标准认可按45147元一年计算，财产损失我公司在交强险内只赔偿2000元，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
蔡清海辩称，我是赵华喊来开车的，工资是赵华给我发，当天发生事故时开车是履行职务行为。
赵华辩称，我和范均是合伙买的肇事车辆，车辆是挂靠在祥悦汽车运输公司，我和范均已经垫付原告10000元。蔡清海是我请来开车的。
重庆祥悦汽车运输有限公司未提到庭，提交书面答辩意见辩称，1、对交通事故发生的事实和认定以交警队的事故认定书为准；2、渝A983**车系范均、赵华挂靠在我公司名下，该车在亚太财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司投保了机动车第三者责任保险；3、本案应由亚太保险在交强险范围内先承担赔偿责任，划分责任后由平安保险公司在商业险范围内直接向原告承担责任，不足部分由范均、赵华、蔡清海承担责任。
范均未到庭，提交书面意见称其认可赵华在本案2017年7月10日庭审中陈述的所有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日1时50分左右，潘阳宪驾驶渝CXN6**号二轮摩托车从璧山城区方向沿璧青路往青杠方向行驶，当行驶至璧山区建研集团大门路段时，与停在路边的由蔡清海驾驶的渝A983**号重型半挂牵引车相撞，造成原告潘阳宪受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2016]第00261号《道路交通事故认定书》认定：潘阳宪承担此次事故主要责任；蔡清海承担此次事故次要责任。原告受伤后即被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗28天后于2016年12月27日出院。原告因此次事故产生医疗费43738.95元。2017年3月9日重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费、护理时限做出鉴定意见：1、潘阳宪属X级伤残；2、潘阳宪后期医疗费约需21000元；3、潘阳宪护理时限90日。原告因此次鉴定花费鉴定有关费用2150元。
原告潘阳宪为农村居民家庭户口，原告于2010年6月起一直居住于XXXXX街X单元XXX。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在庭审中认可原告的误工标准按照45147元/年计算。
渝A983**号重型普通货车车辆所有人为被告重庆祥悦汽车运输有限公司，2016年10月4日重庆祥悦汽车运输有限公司与范均、赵华签订了《普通货车代管经营合同》，渝A983**号车在被告亚太财产保险有限公司重庆分公司处投保了交强险。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元。被告范均、赵华已经支付原告10000元。渝CXN6**普通二轮摩托车所有人为原告潘阳宪，渝CXN6**普通二轮摩托车产生修理费2075元。
本院认为，渝公交认字[2016]第00261号《道路交通事故认定书》是由专业职能部门作出，本院予以采信。根据原、被告在本次事故中的过错程度和事故认定书的责任划分，本案由被告蔡清海承担30%的赔偿责任，原告潘阳宪自行承担70%的责任。因蔡清海是受被告赵华聘请开车，故蔡清海的赔偿责任应由赵华、范均承担。重庆祥悦汽车运输有限公司与赵华、范均为挂靠关系，二者应承担连带责任。原被告均未举示充分证据证明渝A983**车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保商业三者险，故对重庆祥悦汽车运输有限公司称本案应由中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业三者险内赔偿的辩称意见本院不予支持。
对原告各项损失金额逐项评定如下：1、原告举示的2016年11月30日门诊医药费收据一张金额15元因此收据上并未载明患者姓名，不能证明是原告因本次交通事故受伤产生，故对此15元本院不予支持；原告举示的2017年2月24的门诊医药费收据一张金额101.61元因此收据并未加盖医疗机构印章，对其真实性本院不予采信；原告举示的另一张手写门诊医药费收据因无患者姓名也未加盖医疗机构印章，对此收据本院不予采信。本院确认医疗费为43738.95元；2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3、营养费因无医嘱本院不予支持；4、后续治疗费21000元；5、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告的护理时限为90日，原告出院医嘱载明“因患者尚不能自理，需家属时刻陪伴身旁以防跌倒、坠床等意外发生……休息1个月后来我科或骨科就诊复查”，而原告2017年1月20日复查时医院对原告的护理程度并未做出医嘱建议，故对住院期间及出院医嘱休息一月期间的护理费按全部护理依赖计算，另32天护理费按部分护理依赖计算，护理费为100元/天×58天+50元/天×32天=7400元；6、原告虽为农村居民家庭户口，但在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，有正当收入来源，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元；7、因原告在本次事故中承担主要责任，故对精神损害抚慰金本院不予支持；8、交通费本院酌情主张400元；9、原告并未举示充分证据证明其现今所从事的工种及工资标准，对误工费标准本院按照被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在庭审中认可的45147元/年计算，误工时限为住院期间外加医嘱休息期间，误工时限不超过定残前一日，以100天计算，误工费为45147元/年÷365天×100天=12369元；10、原告主张车辆修理费2075元本院支持；11、鉴定费2150元。以上费用合计149752.95元，由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费7400元、残疾赔偿金59220元、交通费400元、误工费12369元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修理费2000元。下余费用58363.95元，由被告赵华、范均承担58363.95×30%=17509.2元，扣除被告赵华、范均已支付的10000元，赵华、范均还应支付原告7509.2元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告潘阳宪各项费用共计81389元（已扣除亚太财产保险有限公司重庆分公司已支付原告潘阳宪的医疗费10000元）。
二、被告赵华、范均在本判决生效后十五日内赔偿原告潘阳宪其余费用7509.2元（已扣除赵华、范均已支付原告潘阳宪的10000元），被告重庆祥悦汽车运输有限公司对赵华、范均应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告潘阳宪的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由原告被告赵华、范均、重庆祥悦汽车运输有限公司承担（此款已由原告垫付，被告赵华、范均、重庆祥悦汽车运输有限公司在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 云