浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6619号
原告：宋胜弟，男，1941年9月29日出生，苗族，住湖北省来凤县。
原告：彭松林，男，1966年8月30日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告：彭韩羽，女，1988年12月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告：彭函林，男，1990年1月2日出生，土家族，住湖北省来凤县。
四原告共同委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：丁烨，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市宁波保税区华能大厦410号。
负责人：杨刚，公司经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告宋胜弟、彭松林、彭韩羽、彭函林与被告丁烨、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人袁吉儿、被告丁烨的委托诉讼代理人王华锋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜弟、彭松林、彭韩羽、彭函林向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失（1177619元）；2.不足部分，判令被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；3.仍有不足，判令被告丁烨对受害人的损失进行侵权责任赔偿（已支付22万元）；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年4月12日15时50分许，丁烨驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从嵊州市经济开发区驶往黄泽镇许宅村，在途径黄泽镇夏周桥头地方时，与前方同向彭松林驾驶的无号电动自行车（后座乘有宋卯云）相撞，宋卯云从车上跌落，紧接着被浙Ｄ×××××号小型轿车碾压，造成宋卯云受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告丁烨对本次交通事故承担主要责任，彭松林承担次要责任，死者宋卯云无责任。被告丁烨驾驶的浙Ｄ×××××号小车在平安保险公司投保了交强险和商业险。宋卯云来嵊州务工，2014年至死亡期间在嵊州市家具厂从事工作。宋卯云出生于1963年1月29日，死亡时54周岁。其父宋胜弟出生于1941年8月，76周岁。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.50元、处理丧葬人员误工费（3人3天）154.50元/人·天×3人×3天=1390.50元、被扶养人生活费30068元/年×5年=150416元、交通费1000元、住宿费1500元、医疗费380元、精神损害抚慰金50000元，共计1177619元，除丁烨已支付22万元，余款未付。
被告丁烨答辩称，1.本案事发经过及责任认定没有异议；2.事故发生后，原告与被告丁烨签订了协议一份，丁烨按协议已支付赔偿款22万，剩余61万元由平安保险公司赔付；3.因被告与原告签订了协议书，故诉讼费不应由丁烨支付。综上，请法院驳回对丁烨部分诉讼。
被告平安保险答辩称，1.对事发经过及责任认定无异议；2.事发时，涉案浙Ｄ×××××号小车在平安保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，并投保了不计免赔险。无垫付款项；3.各项赔偿项目有异议。死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算。被扶养人生活在农村，应按农村居民标准计算被扶养人生活费，且受害人另有一个弟弟和2个妹妹应由四人承担。精神损害抚慰金，因被告丁烨已受刑事处罚，应予驳回。住宿费、交通费、误工费等过高，由法院酌定。医疗费中只有100元是医疗费范畴，其余180元属其他费用，不应由保险公司承担。尸体冷藏费等不应由保险公司承担，如应承担也属丧葬费用范围。对丧葬费没有意见。4.本次事故责任比例，保险公司承担80%事故责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的下列事实，本院予以确认。即1.原告诉称中的事发经过及责任认定情况；2.被告平安保险公司答辩中关于涉案浙Ｄ×××××号小车投保情况；3.丁烨与彭松林、彭函林、彭韩羽于2017年4月17日达成了由丁烨赔偿22万元（已支付）给原告，剩余61万元通过保险公司赔付。如保险公司赔偿不足61万元，由丁烨补足，其余双方互不追究。彭松林、彭函林、彭韩羽自愿承担本起事故因继承产生的一切纠纷及后果等内容的协议；4.丁烨因犯交通肇事罪于2017年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
对当事人各方存在争议的证据和事实，本院作如下认定：
1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告提交了流动人口登记表三份、工作证明、暂居住证明各一份，用以证明宋卯云以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实。上述证据，被告丁烨经质证认为没有异议；被告平安保险公司经质证认为对2014年、2015年的流动人口登记表予以认可，但2017年的流动人口登记表与工作证明中的工作期间不合，且工作证明与暂居住证明的出具人应作为证人未出庭作证，故不予认可。原告提供的证据不能达到其证明目的，本案死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算。对原告提交的上述证据，本院经审核认为，流动人口登记表系公安部门出具的材料，对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以认定。原告提交的工作证明、暂居住证明因原告未提交劳动合同、房屋租赁合同等证据，且出具人也未出庭作证并接受当事人质询，故对该两份证据真实性无法核实，本院不予认定。从三份流动人口登记表可认定宋卯云系来嵊州打工的人员，经常居住在嵊州，可以认定以非农收入为主要生活来源。故对原告要求以城镇居民标准计算死亡赔偿金944740元的主张，本院予以支持。
被扶养人生活费：宋卯云于2017年4月12日死亡，死亡时宋胜弟已年满75周岁。从原告提交的农村户口登记表可知，宋胜弟另育有三个子女。故原告可主张的被扶养人生活费为30068元/年×5年×1/4=37585元。
2.丧葬费：原告主张丧葬费28192.50元，符合法律规定，本院予以支持。
3.误工费：原告主张按3人3天计算处理丧葬人员的误工费154.50元/人·天×3人×3天=1390.50元的主张，属于合理范围，本院予以支持。
4.交通费：原告虽未提交交通费发票，但原告户籍地在湖北省××县，来嵊处理交通事故，必定会产生交通费用，且原告主张交通费1000元尚属合理范围，本院予以支持。
5.住宿费：原告提交了珀丽主题商务宾馆的结账单一份。被告丁烨、平安保险公司质证认为应提供住宿费发票。本院认为，结账单付款人为原告彭函林，其来嵊州处理交通事故需住宿具有高度盖然性，故本院对其真实性予以确认。但原告彭松林系来嵊州打工人员，有暂住地，理应不需要另行在宾馆住宿，结账单中同一天三间房费显属不合理，故本院认为合理住宿费为一间房费即228元。
6.医疗费：原告提交了医疗费发票一张。被告丁烨对该费用没有异议，但平安保险公司只认可医疗费100元，认为尸体冷藏费180元不属于医疗费。本院经审核认为，对该医疗费发票的真实性予以确认，发票中尸体冷藏费用归类于丧葬费用为宜，但急救车费用应属医疗费范畴。故本院认定医疗费为200元。
7.精神损害抚慰金：因丁烨已受到刑事处罚，故对原告精神损害抚慰金主张不予支持。
综上，原告可主张合理损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）982325元、丧葬费28192.50元、误工费1390.50元、交通费1000元、住宿费228元、医疗费200元，合计1013336元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁烨负事故主要责任，彭松林负事故次要责任，宋卯云不负事故责任。综上，对交强险赔偿后的损失，本院酌定丁烨对本次事故承担80%民事责任，彭松林对本次事故承担20%民事责任。
综上所述，平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（即死亡赔偿金（含被扶养人生活费）982325元、丧葬费28192.50元、误工费1390.50元、交通费1000元、住宿费228元，合计1013136元中的11万元）、在交强险医疗费用赔偿限额内赔付200元（医疗费200元），合计110200元。剩余部分损失903136元，由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔付50万元（因903136元×80%=722508.80元，超出投保商业三者险赔付限额）。即平安保险公司合计赔付原告110200元+500000元=610200元。
因原告与被告丁烨于2017年4月17日就赔偿问题达成了协议，系原、被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因平安保险公司赔偿已达610200元，故按协议对原告其余损失丁烨不再承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任范围内赔付宋胜弟、彭松林、彭韩羽、彭函林死亡赔偿金等110200元、在商业三者险赔偿责任范围内赔付500000元，合计610200元。款限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回宋胜弟、彭松林、彭韩羽、彭函林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13376元，减半收取计6688元，由原告宋胜弟、彭松林、彭韩羽、彭函林负担3228元，由被告丁烨负担3460元（款均限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 炜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。