wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5452号
原告王明世，住石狮市。
委托代理人王志勇、曾嘉湘。
被告蔡泽煌，住晋江市。
本院于2015年6月12日受理原告王明世与被告蔡泽煌买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告蔡泽煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买布料，因被告未能即时付清货款，双方于2014年10月31日进行对账，被告确认截止该日尚欠原告货款315900元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执。结欠后，经原告多次催讨，被告未付任何货款。请求判令：被告立即支付原告货款315900元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明、结欠款凭证各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的结欠款凭证虽有体现欠款单位系“隆华”，但被告以负责人的名义在结欠款凭证上签字出具并交由原告收执，因本案中“隆华”并非明确的诉讼主体，且原告系以被告蔡泽煌作为主张权利的对象，因此，该债务系被告所欠债务，该证据其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告蔡泽煌因欠货款向原告王明世出具结欠款凭证，确认欠款总额315900元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告未向原告付款。因此，原告要求被告向其支付货款315900元及逾期付款违约金，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2015年6月12日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡泽煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告王明世货款315900元及支付逾期付款违约金（自2015年6月12日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，因适用简易程序减半收取3019.5元，由被告蔡泽煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年七月十七日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第29号
申请人ＸＸ美。
委托代理人刘丙超、王中兰，山东融昂律师事务所律师。
申请人陈国华。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍、杨伟，该公司法律顾问。
申请人ＸＸ美与被告陈国华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年7月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月23日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人ＸＸ美19161元，于2014年8月20日前履行。
二、因申请人陈国华为申请人ＸＸ美垫付医疗费，各方均同意：申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付赔偿申请人陈国华27000元，于2014年8月20日前履行（打入陈国华提供的在临商银行高新区支行的个人账户：62×××14）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年7月23日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 靖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1389号
原告薛某某，女，汉族，现住陕西省城固县。
委托代理人王某某，系城固县148法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王某甲，男，汉族，现住陕西省城固县。
原告薛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王某某、被告王某甲到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2007年8月8日办理了结婚手续，婚后双方未生育子女。由于婚前双方缺乏深入了解，被告王某甲自私自利，婚后感情比较差，被告王某甲常年不关心家庭，脾气暴躁，经常赌博，双方为家庭琐事常发生争吵，被告王某甲动不动就是对原告辱骂，原告多次想离婚，后希望被告王某甲改正错误，所以没有提出，但被告王某甲一直不改脾气，仍然对原告实施家庭暴力，在同王某甲生活的这些年，原告薛某某身心都受到了很大创伤。现原告薛某某起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、由被告王某甲承担诉讼费。
原告薛某某为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：
1、原告薛某某身份证复印件一份，欲证实原告薛某某的基本情况。
2、结婚证一份，欲证实原、被告双方于2007年8月8日结婚，双方系合法夫妻。
3、城固县交警队查询FWX868号轿车信息资料，欲证实2015年9月17日原告薛某某将FWX868号东风悦达起亚轿车过户给被告王某甲。
4、手机录音一份，证实原、被告双方共同债务10万元已经归还。
5、被告王某甲珍爱网注册信息打印件15份，欲证实被告王某甲认可所诉夫妻感情已经破裂，以离异身份开始对外征婚。
被告王某甲答辩称：坚决不同意离婚。理由是被告王某甲与原告薛某某系完全自主自愿的婚姻，被告王某甲从2007年8月结婚后一直对原告体贴关心，夫妻感情未破裂。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情未破裂。虽然婚后有几十万负债，但是如果原告薛某某、被告王某甲共同努力，过不了几年就还清了，以后可以共同创建美好生活，故不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉请。
被告王某甲到庭参加诉讼，在举证期内提交的证据有：
借条复印件二张，欲证实原、被告双方有夫妻共同债务38万元的情况。
对于原告提交的证据，本院结合本案案情审查认定如下：对于原告提交的证据，经被告王某甲当庭质证，对证据1、2、3认可，对证据4，即调查录音笔录，被告王某甲认为能证实虽然已经将欠李志清10万元还清，但是与38万现存夫妻共同债务无关系。对证据5真实性无异议，但只是为了看看原告是否在网上征婚。经本院审查，认为证据1、2、3、4符合真实性、合法性、关联性，予以采信。对于证据5，能证实双方在家庭生活中有过矛盾，夫妻感情有所淡化，但不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对于被告王某甲提交的证据，经原告薛某某当庭质证，认为二张借条不是原件，有虚假成分，自己未花过其中一分钱，不认可被告提交的二张借条。经本院审查，认为被告王某甲提交的两张借条，由于被告王某甲未提交借条原件，借款是否属实须待借条原件以及相关其它证据佐证才能予以核实确认，根据现有证据其真实性无法核实，故对被告王某甲提交的两张借条暂不予以采信，对其夫妻共同债务暂不予处理。故本院对上述证据中来源合法，客观真实，能相互印证，形成证据链，符合查明的事实和法律规定的部分予以采信，作为证据使用，对不符合查明的事实和法律规定的部分则不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月8日办理了结婚手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后于2012年购买陕FWXX**号东风悦达起亚轿车一辆。原告薛某某于2016年7月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告王某甲的婚姻关系；分割夫妻共同财产；由被告王某甲承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。婚姻关系的解除当以夫妻感情破裂为前提条件。原告薛某某同被告王某甲均系再婚，婚前对对方均有详细了解，故双方婚后更当珍惜来之不易的夫妻感情。双方婚后经历了九年时间的共同生活，并且将被告王某甲婚前所带男孩一直共同抚养，说明双方已经建立了较为牢固的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。且原告薛某某并未举出充足证据支持其诉求，故原告薛某某诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准薛某某与王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 演 曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01853号
原告重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，组织机构代码67613162-5。
法定代表人陶英海，总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张远文，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆光银汽车运输有限公司起诉被告张远文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅杰到庭参加了诉讼，被告张远文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月23日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG32**号车在原告处挂靠经营，被告自主经营并承担经营风险，被告每月向原告缴纳管理费200元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告代办；被告将车辆转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；另约定如被告违约应向原告支付违约金10000元。现被告长期拖欠费用，保险到期拒绝交纳保险费用，原告多次与被告协商未果，被告的行为对原告的正常经营造成危害，原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费、保险费、违约金合计18281.1元。
被告张远文未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年3月23日签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告）将渝BG32**号车一辆挂靠在甲方（原告）处经营，合同履行期限从2012年3月23日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每月向甲方缴纳服务费150元；乙方经营车辆必须按公司规定购买保险，投保和续保均由甲方代办，其保险费由乙方承担，乙方必须在保险到期前30天内将保险费一次付清；合同违约金20000元。2012年11月26日，原告为渝BG32**号车投保交强险1295元及商业险2186.1元。被告张远文从2012年11月至2013年11月未向原告光银公司缴纳管理费共计1950元。
另查明，渝BG32**号车因灭失于2013年12月3日被注销。庭审中，原告请求被告支付2012年11月至2013年11月的管理费1950元，放弃其余管理费的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、保险单及发票一组在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告光银公司与被告张远文在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同未解除的情况下，被告张远文在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告张远文于2012年3月23日签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告张远文支付管理费1950元、违约金10000元及垫付的保险费3481.1元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张远文经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告张远文于2012年3月23日就渝BG32**号车签订的《营运营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告张远文于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司管理费1950元；
三、被告张远文于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司垫付的保险费3481.1元；
四、被告张远文于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告张远文负担（此费已由原告自愿垫付，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱荣霜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00719号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某，农民。2014年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2015年11月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1959号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月9日晚，被告人何某在昆山市玉山镇富士康公司吴淞江厂区B1栋储物区，用钥匙打开被害人张某的储物柜，窃得被害人张某的小米4型手机1部（价值人民币1754元）和史某小米3型手机1部（价值人民币1014元），打开被害人王某的储物柜，窃得被害人王某的步步高牌手机1部（价值人民币485元）。
被告人何某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗手机已由公安机关从被告人何某处扣押，现已发还各被害人。公安机关另从被告人何某处扣押到作案工具钥匙1把。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某、张某、王某的陈述，监控录像，赃物（照片）、发还清单，价格鉴证结论，被告人全国人口信息查询结果，抓获经过及在逃人员登记／撤销表、羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年1月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年一月五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初111号
原告：新疆凯隆工贸有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐。
法定代表人：王凯枫，该公司总理。
委托诉讼代理人：丁永峰，男，汉族，该公司工作人员。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区。
法定代表人：华衍文，该公司总理。
委托诉讼代理人：胡兵，男，汉族，该公司工作人员。
原告新疆凯隆工贸有限公司（以上简称凯隆公司）诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（金昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆凯隆工贸有限公司委托诉讼代理人丁永峰，被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款106238.45元及其利息5843.11元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期从原告处购买钢材。截止2015年7月被告尚欠原告钢材款106238.45元。经多次索款，被告以资金困难为由至今未付。
当事人承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息，因双方未约定，亦无法律和事实依据，故不予认可。
本院认为，被告金昊公司承认原告凯隆公司在本案中主张的事实，故对凯隆公司主张的事实予以确认。原告主张要求被告给付货款106238.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张本金106238.45元，起息时间自2015年12月31日起至2016年11月30日止，利率按年息6%计算，即5843.11元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆凯隆工贸有限公司货款106238.45元及利息5843.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取计1271元（原告已预交），由被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年三月七日
书记员 丁 雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00670号
原告：陈晓华，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省龙子湖区。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：朱志昊，安徽乐业律师事务所律师。
被告：徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
原告陈晓华诉被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐为民、朱志昊及被告的委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓华诉称：2013年上半年，被告徐翔因生意及生活需要资金，向原告借款60000元，于2013年9月1日出具借条，约定借期为三个月，到期偿还。借款期满后，原告多次向被告催要借款未果。为此，诉请本院判令被告徐翔偿还借款本金60000元及2013年12月1日至判决生效之日的逾期利息。
被告徐翔辩称：被告只向原告借款40000元，另外20000元是高利贷，共计60000元，借条也是在原告胁迫下出具的，但被告承认向原告借款60000元的事，愿意分期偿还。
经审理查明：2013年上半年，被告徐翔以生活及生意需要资金为由，向原告陈晓华借款60000元，并于2013年9月1日出具借条，约定借期为三个月，到期还清，但借款期满后，被告未按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告的身份证、借条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的自然人之间的借款协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，贷款人应自觉履行还款义务。原告陈晓华与被告徐翔之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告未在还款期限内履行还款义务，原告诉请被告支付自2013年12月1日至判决生效之日的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告关于借款60000元中的40000元是本金、20000元是高利贷及借条是在原告胁迫下出具的辩解因被告未提交证据予以证明，本院不予以采信，其分期偿还借款的要求因无正当理由及证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓华借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月1日计算至本判决生效之日至）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告徐翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年三月十日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00670号
原告：陈晓华，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省龙子湖区。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：朱志昊，安徽乐业律师事务所律师。
被告：徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
原告陈晓华诉被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐为民、朱志昊及被告的委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓华诉称：2013年上半年，被告徐翔因生意及生活需要资金，向原告借款60000元，于2013年9月1日出具借条，约定借期为三个月，到期偿还。借款期满后，原告多次向被告催要借款未果。为此，诉请本院判令被告徐翔偿还借款本金60000元及2013年12月1日至判决生效之日的逾期利息。
被告徐翔辩称：被告只向原告借款40000元，另外20000元是高利贷，共计60000元，借条也是在原告胁迫下出具的，但被告承认向原告借款60000元的事，愿意分期偿还。
经审理查明：2013年上半年，被告徐翔以生活及生意需要资金为由，向原告陈晓华借款60000元，并于2013年9月1日出具借条，约定借期为三个月，到期还清，但借款期满后，被告未按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告的身份证、借条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的自然人之间的借款协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，贷款人应自觉履行还款义务。原告陈晓华与被告徐翔之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告未在还款期限内履行还款义务，原告诉请被告支付自2013年12月1日至判决生效之日的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告关于借款60000元中的40000元是本金、20000元是高利贷及借条是在原告胁迫下出具的辩解因被告未提交证据予以证明，�院不予以采信，其分期偿还借款的要求因无正当理由及证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓华借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月1日计算至本判决生效之日至）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告徐翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
�理审判员褚昭光
二〇一四年三月十日
书记员 常飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00670号
原告：汪玉节，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘玉赞，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：毕晟，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告汪玉节与被告刘玉赞、毕晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪玉节及其委托代理人张世龙、被告刘玉赞及其委托代理人张中胜、被告毕晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉节诉称：2013年12月4日，被告刘玉赞向原告借款100000元，并出具了借据，约定还款期限为2014年1月4日，利率为日3‰，还约定被告毕晟在被告刘玉赞未如期还款的情况下，无条件承担还款义务。借款期限届满后，原告多次主张债权，但各被告假词推诿，致原告债权产生严重风险。起诉要求判令：被告刘玉赞偿还借款本金100000元并按约定将利息计算至还款之日，被告毕晟承担连带责任；二、被告承担诉讼费用。
刘玉赞在庭审中辩称：2013年12月4日，被告刘玉赞在原告提供的格式借条上签字属实，但是原告没有向被告刘玉赞提供借款，故借款法律关系没有发生，请求驳回原告对被告刘玉赞的诉求。
毕晟在庭审中辩称：原告应先向实际借款人主张债权，在借款人不能还清借款时，才能向被告毕晟主张。要求借款双方当事人陈述清楚借款的起因、经过等事项。
经审理查明：2013年12月4日，被告刘玉赞在原告提供的格式借款借条上签字，借条上约定：借款金额为壹拾万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年1月4日止，如不能按期足额归还贷款，借款人向出借人每天按照本金的3‰标准另行支付违约赔偿金。被告毕晟为上述借款提供保证，但未约定保证方式。借条上还约定本借条同时为借款人现金收讫的法律凭效。同日，原告从本金中扣除一个月的利息3000元，通过刘同才的中国工商银行账户向被告刘玉赞指定的被告毕晟的中国工商银行账户汇款97000元。被告刘玉赞和夏筱庆为夫妻关系。在本案审理中，原告申请追加夏筱庆为本案被告。
以上事实，有原告和被告毕晟的陈述及被告刘玉赞所立借条、电子银行回单在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告是否已经交付借款？二、本案借款本金是多少？三、原告申请追加夏筱庆为本案被告是否符合规定？四、被告毕晟承担何种保证责任？因为约定借条为借款人收讫借款的法律凭效，原告又向被告刘玉赞指定的被告毕晟账户转款，应视为被告刘玉赞已经收到原告借款。原告从借款本金中提前扣除一个月的利息，违反借款的有关规定，借款本金应为实际收到的借款97000元。原告在被告刘玉赞、夏筱庆夫妻关系存续期间向被告刘玉赞主张债权，可不追加夏筱庆为本案的被告。原告和被告毕晟未约定保证方式，被告毕晟应按连带责任保证承担保证责任。借条约定逾期还款按本金的日3‰支付违约赔偿金，高于中国人民银行规定的同期贷款利率（一年期贷款基准利率为6%，换算月利率为0.5%）的四倍，即月利率2%，对超出部分的利率不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉赞于本判决生效之日起30日内偿还原告汪玉节借款97000元及逾期利息（自2013年12月5日起至还款之日按月利率2%计算）；
二、被告毕晟承担偿还上述借款本息的连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2330元，依法减半收取1165元，原告负担165元，被告刘玉赞、毕晟各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第49号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部（一般代理）。
被执行人肖某某，男，1977年11月25日出生，汉族，莆田市人。
被执行人叶某某，女，1974年6月30日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人肖某某、叶某某于2000年1月间登记结婚，于2002年1月间生育第一胎男，2011年4月间生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年8月5日作出涵人口征决（2013）大洋第26号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人肖某某、叶某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年9月17日送达被执行人，被执行人肖某某、叶某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2013年12月27日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）大洋第26号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于2014年2月19日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）大洋第26号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）大洋第26号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人肖某某、叶某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十三日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第00014号
申请人单文兴，男，汉族。
申请人杨建英，女，汉族。
被申请人费建东，男，汉族。
申请人单文兴、杨建兴与被申请人费建东诉前财产保全一案，申请人单文兴、杨建兴于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人费建东的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人尹国祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人费建东的银行存款300000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 季 忠
二〇一五年七月九日
书记员 徐振峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3069号
原告李庆，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩、李林（实习），河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告滕文坤，男，1979年9月16日出生，住永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭苗苗，女，1982年1月20日出生，汉族，住永城市。。
被告郭珊娜，女，1979年7月2日出生，住永城市。
被告孙玉东，男，1976年9月24日，汉族，住永城市。
本院在审理原告李庆与被告滕文坤、郭苗苗、郭珊娜、孙玉东房屋买卖合同纠纷一案中，原告李庆于2015年1月29日向本院申请撤回对被告滕文坤、郭珊娜、郭苗苗、孙玉东起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回对被告滕文坤、郭苗苗、郭珊娜、孙玉东起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 班欠欠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3069号
原告康连水，男，1946年5月26日出生，汉族，住永春县。
被告康东来，男，1965年11月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康连水诉被告康东来民间借贷纠纷一案中，原告康连水于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康连水申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康连水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康连水负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年十月十四日
书记员 潘才坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第396号
上诉人（原审被告）：大某公司。
法定代表人：莫某，董事长。
委托代理人：彭某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宏某公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：高某，该公司职员。
上诉人大某公司因与被上诉人宏某公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大某公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人大某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 叶 克 潜
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一〇年三月四日
书 记 员 伍芹（兼）
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初130号
原告朱政，男，1983年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人侯彬武，支队长。委托代理人张雪春。委托代理人潘骏。原告朱政不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院于2016年8月2日受理。本案在审理过程中，原告朱政主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱政自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱政撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告朱政负担。
审判员 陈剑红
二〇一六年八月十五日
书记员 曹璐燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38525号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第560号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某某。2007年6月29日因犯抢劫罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年5月22日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留五日；2011年10月14日因犯强奸罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月4日刑满释放。2015年4月29日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人严晔、苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪、强奸罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人严晔、苏旭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2015年4月25日凌晨1时许，被告人徐某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇珍贝小区5幢东面墙边路上，采用捂嘴、言语威胁等手段，从被害人欧某处劫得现金人民币95元。
2、2015年4月26日晚23时许，被告人徐某某经事先预谋，窜至本市开发区罗师庄小区533幢门口楼梯口处，采用持刀威胁、割包带的手段，从被害人王某处劫得女式拎包一只，内有现金人民币800元、步步高手机一部，所劫财物共计价值人民币1920元。
3、2015年4月27日下午13时许，被告人徐某某经事先预谋，窜至本市开发区龙溪街道创业大道红绿灯公厕门口往西10米人行道处，采用持刀割包带的手段，从被害人张某处劫得丽瑰缘牌拎包一只，内有现金人民币1510元、充电宝一个、红色女士皮夹一只，所劫财物共计价值人民币1566元。
二、强奸罪
2015年4月25日凌晨1时许，被告人徐某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇珍贝小区5幢东面墙边路上，对被害人欧某实施抢劫后，又采用言语威胁、手机拍裸照的手段，在织里镇珍贝小区5幢东面墙边路上、珍贝小区8幢5楼504租房内先后三次强行与被害人欧某发生性关系。
公诉机关为支持其指控，当庭宣读出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人徐某某已构成抢劫罪、强奸罪，并系累犯，提请本院依法惩处。
被告人徐某某及辩护人对起诉书指控的抢劫罪的犯罪事实无异议，但认为起诉书指控的抢劫罪的第三起不属抢劫，应定抢夺；对起诉书指控的强奸罪的罪名无异议，但认为被告人徐某某强奸被害人二次而非三次，第三次是被害人自愿与被告人发生性关系的，不应认定为强奸。辩护人还认为被告人徐某某具有坦白情节并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月25日凌晨1时许，被告人徐某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇珍贝小区5幢东面墙边路上，采用捂嘴、言语威胁等手段，从被害人欧某处劫得现金人民币95元。被告人徐某某对被害人欧某实施抢劫后，又采用言语威胁的手段，强行与被害人欧某发生性关系；后被告人徐某某胁迫被害人与其一同至被害人所住珍贝小区8幢5楼504租房内搜寻财物，搜寻未果后再次采用言语威胁的方式强行与被害人欧某发生性关系，并采用拍裸照威胁的手段恐吓其不许报警。被告人逗留在该租房内至当日早上6时许，在逃离现场前又与被害人发生性关系，并再次采用言语威胁的方式恐吓对方不许报警，尔后逃离现场。
2、2015年4月26日晚23时许，被告人徐某某经事先预谋，窜至本市开发区罗师庄小区533幢门口楼梯口处，采用持刀威胁、割包带的手段，从被害人王某处劫得女式拎包一只，内有现金人民币800元、步步高手机一部，所劫财物共计价值人民币1920元。案发后，现金人民币500元及步步高手机一部已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2015年4月27日下午13时许，被告人徐某某经事先预谋，窜至本市开发区龙溪街道创业大道红绿灯公厕门口往西10米人行道处，采用持刀割包带的手段，从被害人张某处劫得丽瑰缘牌拎包一只，内有现金人民币1510元、充电宝一个、红色女士皮夹一只，所劫财物共计价值人民币1566元。案发后，丽瑰缘牌拎包一只、充电宝一个、红色女士皮夹一只及现金人民币1172元已被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人徐某某抢劫作案三起，所劫财物共计价值人民币3581元；强奸被害人欧某三次。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：户籍证明，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，病历本，湖州市妇幼保健院医疗鉴定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，调取证据清单、住宿登记表；证人叶某甲、方某、叶某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人欧某、王某、张某的陈述；湖价鉴字（2015）181号价格鉴定结论书，湖公物鉴［DNA］（2015）54号法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人及辩护人提出的公诉机关指控的抢劫罪的第三起应定抢夺的辩解及意见，本院认为，被告人徐某某为实施犯罪而携带水果刀抢夺被害人张某拎包，该起犯罪应定抢劫，对被告人及辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人及辩护人提出的强奸犯罪的第三次系被害人欧某自愿与被告人发生性关系、不应认定为强奸，被告人强奸被害人欧某二次的辩解及意见，本院认为，被告人徐某某在2015年4月25日凌晨先通过捂嘴、言语威胁的手段对被害人欧某实施抢劫后，又分别在抢劫作案现场、被害人租房内通过言语威胁的方式两次强行与被害人欧某发生性关系，后用手机拍下被害人裸照恐吓其不许报警，上述行为足以对被害人造成精神上的强制，迫使被害人在第三次发生性关系时不敢反抗、予以屈从，显属违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，应当认定被告人徐某某强奸被害人欧某三次，对被告人及辩护人提出的辩解及意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫；被告人徐某某违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处，对被告人徐某某应依法二罪并罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分赃款赃物已被追缴并发还被害人，对被告人徐某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月29日起至2030年10月28日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十月十二日
书 记 员 段梦园
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4565号
原告窦建国，男，汉族，个体户。
被告侯文清，男，汉族，个体户。
被告王艳丽，女，汉族，个体户。
被告侯鹏，男，汉族，个体户。
原告窦建国与被告侯文清、王艳丽、侯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦建国、被告侯文清到庭参加诉讼，被告王艳丽、侯鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，三被告向我借款50000元，定于2015年3月4日还款，逾期不还按月利率20‰给付违约金，并为我出具借款借据一枚。此款经我多次向三被告索要，三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元，利息3374元，本息合计53374元，并承担本案诉讼费。
被告侯文清辩称，我向原告借款属实，这笔钱扎某某也是借款人，这笔钱是我们一起用的，应共同偿还，我同意按月利率20‰给付逾期利息。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借款合同一份及借款借据一枚，证明三被告于2014年3月5日在原告处借款50000元，约定月利率15‰，如逾期支付全部借款本金20%的违约金，定于2015年3月4日还款。
被告侯文清对原告所举证据没有异议。
被告侯文清未向法庭提举证据。
被告王艳丽、侯鹏未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告侯文清没有异议，借款合同系双方的真实意思表示，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年3月5日，扎某某与被告侯文清、王艳丽、侯鹏向原告借款50000元，定于2015年3月4日还款，到期不还从还款之日按照月利率20‰给付利息，并于当日签订了借款合同，并为原告出具亲笔署名的借款借据一枚。借款期内的利息9000元，三被告已付清。逾期利息及借款本金，三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告侯文清、王艳丽、侯鹏之间的债权债务关系明确，有被告侯文清、王艳丽、侯鹏为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。借款人应按约定的时间偿还借款及利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯文清辩称已偿还10000元本金，证据不足，本院不予采纳。被告侯文清、王艳丽、侯鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文清、王艳丽、侯鹏于本判决生效后三日内偿还原告窦建国借款本息53367元（以本金50000元，自2015年3月4日始至2015年6月15日止，按月利率20‰计算利息为3367元，本息合计为53367元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年七月六日
书记员 武禹佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6874号
原告：舒秀英，女，1951年2月12日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：章华意，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：黄瑞华（系被告章华意之妻），女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住象山县。
原告舒秀英与被告章华意、黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，因被告外出，具体联系地址不明，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告舒秀英及其委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼、被告章华意、黄瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告舒秀英向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息10500元（按月利率1.5%计算从2016年4月12日至2016年11月11日，以后计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金需要，向原告借款。2013年12月12日出具给原告借条一份，约定月利息按1.5%计算。借款后，被告支付利息至2016年3月，以后未付本息，经原告催讨无果，诉来法院。
原告向本院提供：1.由被告章华意于2013年12月12日出具的借条一份。借条载明：“今借到舒秀英人民币拾万元整（利息为1.5计算）付息三个月一次。借款人：章华意日期2013年12月12日”，本院依法予以确认并在卷佐证；2.提供由象山县档案馆提供的《结婚登记申请书》一份，以证明两被告属夫妻关系的事实。
被告章华意、黄瑞华未作答辩。
被告章华意、黄瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告章华意向原告借款事实，有其出具给原告的借条为凭，故应予归还。被告章华意向原告借款的债务，是与被告黄瑞华在夫妻存续期间属夫妻双方共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告诉请由被告章华意、黄瑞华共同归还之请求，本院支持。被告章华意、黄瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章华意、黄瑞华在判决生效后30日内归还原告舒秀英借款本金100000元，并支付利息（月利息按1.5%计算，自2016年4月12日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2510元，由被告章华意、黄瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 陆宗德
人民陪审员 董 敏
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈 盈
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19480号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：陈立。
被告：倪淮海。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告陈立、倪淮海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻彩霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00042号
异议人（被执行人）庞桂梅。
申请执行人范开飞。
被执行人姚克兵。
本院在执行申请执行人范开飞与被执行人姚克斌民间借贷纠纷一案中，于2014年8月18日本院以（2014）扬江执字第0448号民事裁定书，裁定追加庞桂梅为本案被执行人，同日以（2014）扬江执字第0448-1号民事裁定书，冻结了异议人银行存款6万元，2014年8月28日庞桂梅提出执行异议，本院于2014年10月3日作出（2014）扬江异字第0013号执行裁定书，裁定驳回庞桂梅的异议。庞桂梅不服异议裁定，向扬州市中级人民法院提起复议。2015年5月18日，扬州市中级人民法院作出（2015）扬�复字第0008号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）扬江异字第0013号执行裁定书；发回重新作出裁定。本院于2015年7月29日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人庞桂梅称，我与被执行人早于2010年12月9日即已协议离婚，离婚时，双方约定了各自经手的债务仍由个人偿还，事实上我也根本不知道被执行人尚欠申请执行人13万元的债务，而法院于今年8月追加我为被执行人，又强制冻结我离婚后辛苦劳动所得的银行存款，是没有法律依据的，因为我与被执行人婚后根本无共同财产，相反被执行人还多次发生交通事故，赔偿费用均由亲友帮助解决的，故请求法院撤销对我的追加和冻结二份裁定，以维持我们母子正常的生活需要。异议人为证明其主张，提供了如下证据：1、江都区人民法院（2010）江民初字第0076号民事调解书一份；2、异议人住�地村民委员会证明及若干村民在该“证明”上的签名；3、被执行人草拟的离婚协议书；4、异议人有劳动所得的证明；5、异议人在离婚后的银行存款单复印件三份；6、证人证言。
异议相对人范开飞辩称，被执行人所欠我13万元，是由二张借条组成，已被人民法院确认，此借款发生在异议人与被执行人婚姻存续期间，按法律规定，应为夫妻共同债务，所以我认为法院在我申请执行后，下达的追加和冻结裁定是合法的。对于异议人提供的六份证据，经异议相对人质证后认为，均不能免除被执行人所欠13万元的债务事实及与异议人具有关联性，故请求法院依法驳回异议人的申请。
本院经审查查明，异议人与被执行人于1996年2月登记结婚，2010年12月9日双方因感情破裂协议离婚，协议书中第三项规定，夫妻共同财产归异议人所有，同时第四项约定，被执行人经手的债务仍�被执行人负责偿还。2012年8月，申请执行人范开飞持被执行人于2010年6月10日、2010年7月17日分别向申请执行人出具的借款20000元、110000元，合计13万元的借条，向本院提起了诉讼，2012年12月14日本院依法缺席进行了审理。2014年3月申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，本院于2014年8月18日追加异议人为本案被执行人，同日本院冻结了异议人在银行存款6万元，同月28日，异议人庞桂梅向本院提出执行异议。
本案的争议焦点是，本院追加异议人为被执行人并冻结被执行人名下的存款6万元是否有事实和法律依据。
本院认为，被执行人在与异议人婚姻关系存续期间，向申请执行人借款13万元，有被执行人向申请执行人出具的二份借据，已被本院生效法律文书确认，异议人未能提供相关事实和证据，否定属于婚姻关系存续期间的共同债务。在夫妻离婚协议中，虽有被执行人经手的债务由被执行人负责偿还的约定，但不能以此对抗申请执行人的主张，因此异议人应承担夫妻关系存续期间所形成的共同债务的偿还责任，本院追加异议人为被执行人，并冻结其银行存款并无不当，故对异议人庞桂梅的异议本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人庞桂梅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年八月六日
书 记 员 栾晨惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00039号
原告：陈某，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郑某，男，1980年4月13日出生，汉族，局民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00039号
原告：陈某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郑某，男，汉族，局民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1890号
原告：吴叶凤，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：长安出租车有限责任公司，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杜烨，职务不详。
原告吴叶凤与被告长安出租车有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴叶凤于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴叶凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴叶凤撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁丽云
二〇一七年五月十七日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01901号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：张文霞。
被上诉人（原审原告）：郭杨。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01901号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：张文霞。
被上诉人（原审原告）：郭杨。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保245号
申请人齐四娃，男，1973年7月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人齐拾斤，55岁，住榆次区。
申请人齐四娃因宅基地使用权转让纠纷于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人齐拾斤银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人张彦萍以其银行存款15万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐拾斤银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结担保人张彦萍银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保245号申请人齐四娃，男，1973年7月18日生，汉族，住榆次区。被申请人齐拾斤，55岁，住榆次区。申请人齐四娃因宅基地使用权转让纠纷于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人齐拾斤银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人张彦萍以其银行存款15万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐拾斤银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结担保人张彦萍银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月二十八日书记员 张文文
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审13号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：杨辅仁，该计生委主任。
委托代理人：卢福祥，该单位职工。
委托代理人：董朝霞，该单位职工。
被执行人：钱如高，公司经理。
被执行人：朱正芳。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人钱如高、朱正芳在法定�间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2015）115号社会抚养费征收决定为由，于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）115号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）115号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郭学生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1403号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某某，男，1971年5月11日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1458号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日至1月29日间，被告人代某某先后四次至上海市浦东新区机场镇施德路XXX弄XXX号沃尔玛超市内，窃得衬衫一件、裤子四条、袜子四双，以上财物共计价值人民币797元。
2018年1月29日，被告人代某某在上述超市内被群众扭获。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位金勇的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据清单、监控录像、录像截图及照片、价格认定结论书、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。代某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第623号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人缪某。因本案于2008年8月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）597号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2008年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年7月2日11时53分许，被告人缪某驾驶制动性能、照明信号装置不符合标准的浙A×××××小型普通客车，在本市西湖风景名胜区梅灵南路由北向南行驶至梅家坞81号附近路段时，由于其驾车行驶过程中疏忽大意，未及时注意前方行人情况，致使车头右侧撞上在道路西侧由北向南行走的徐琼，造成徐琼因颅脑损伤后多脏器功能衰竭经抢救无效死亡。被告人缪某承担事故主要责任。
案发后，被告人缪某向公安机关投案自首；经调解，被告人缪某已向被害人徐琼家属赔偿427418.75元人民币。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过说明、交通事故调解记录、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、交通事故认定书、证人潘某、藏荣华、翁某、董某、张某、陈某的证言、法医尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人缪某自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 徐园园
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1059号
原告：缪某某。
委托代理人：胡某、陈某。
被告：张某某。
被告：林某某。
原告缪某某为与被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理。因被告张某某下落不明，于2010年8月11日转为普通程序
，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、阮
旭华组成合议庭于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告
缪某某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某某、林某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称：2009年5月1日，被告张某某、林某
某向原告缪某某借款700000元，出具借条一份交原告收执。原
告于当日支付被告现金150000元；2009年5月2日通过中国银行
转帐的方式将400000元汇入被告张某某账户；2009年5月4日通
过转账的方式将150000元汇入被告张某某的农某某行账户。此
后，被告林某某偿还了350000元借款，剩余350000元借款至今
未还。原告起诉请求判令：1、俩被告共同偿还借款350000元
及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之
日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。庭审中，原告补充陈述：借款约定的利息大概为一分半
，被告张某某已偿还二个季度的利息36000元。
被告张某某、林某某未作答辩。
原告缪某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被
告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、借条及银行转账
支付证明各一份、取款凭条复印件一份、存款凭条复印件一份
，证明俩被告向原告借款700000元的事实。
被告张某某、林某某在本院指定的举证期限内未提供证
据。
以上证据经庭审出示，被告张某某、林某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月1日，被告张某
某、林某某共同向原告缪某某出具借条一份，言明今向原告缪
某某借款700000元。此后，被告林某某偿还借款350000元，被
告张某某偿还借款36000元，余款314000元至今未还。
本院认为，原告缪某某与被告张某某、林某某之间民间
借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定还款时
间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，
但应给予被告适当的宽限履行期。原告称借款约定的利息大概
为一分半，未提供证据佐证，属于未明确约定需支付利息，视
为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告
认为被告张某某支付的36000元系利息，缺乏证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、林某某于本判决生效后十日内偿还原
告缪某某借款314000元。款交本院转付。
二、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费280元，共计6830元，由原告
缪某某负担830元，被告张某某负担6000元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费5720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 陈蕾蕾
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执147号
申请人王艳翠，女，汉族，35岁，现住五原县。
被执行人戴美英，女，汉族，35岁，现住五原县。
申请执行人王艳翠与戴美英民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1502号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执147号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月十三日
书记员 张 慧
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司济宁市分行，住所地：济宁市。
法定代表人：顾春旺
被执行人：山东勇马重工有限公司，住所地：曲阜市经济开发区。
法定代表人：马勇。
被执行人：兖州市路通工程机械有限公司，住所地：兖州市。
法定代表人：马勇。
被执行人：马勇，汉族。
被执行人：庞淑华，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司济宁市分行与被执行人山东勇马重工有限公司、兖州市路通工程机械有限公司、马勇、庞淑华金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第224号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司济宁市分行与被执行人山东勇马重工有限公司、兖州市路通工程机械有限公司、马勇、庞淑华金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市兖州区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初33号
原告：刘增女，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告兼原告刘增女委托诉讼代理人：王有文（刘增女丈夫），男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：潘赟平，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：黄丹丹，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告王有文、刘增女与被告潘赟平、黄丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告兼原告刘增女委托诉讼代理人王有文到庭参加诉讼，被告潘赟平、黄丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有文、刘增女向本院提出诉讼请求：1、被告潘赟平、黄丹丹支付代偿款50092元及逾期利息（逾期利息从2016年12月9日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告潘赟平、黄丹丹系夫妻关系，于2005年7月19日登记结婚。2、2016年7月21日，本院作出了发生法律效力的（2016）浙1123民初1396号民事调解书，但被告潘赟平未履行上述民事调解书第一项所确定的义务。后经本院执行，二原告于2016年12月9日履行了上述民事调解书第二项所确定的义务，即代偿了被告潘赟平所欠周昌富的代偿款50092元，故依法对被告潘赟平享有追偿权。被告潘赟平对周昌富所负的债务，发生在被告潘赟平、黄丹丹婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告黄丹丹对上述债务应承担共同还款责任。二原告多次向二被告催讨未果，故二原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告潘赟平、黄丹丹未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告潘赟平未履行发生法律效力的（2016）浙1123民初1396号民事调解书第一项所确定的义务，原告王有文、刘增女履行了上述民事调解书第二项所确定的义务，即代偿了被告潘赟平所欠周昌富的代偿款50092元，故依法对被告潘赟平享有追偿权。被告潘赟平对周昌富所负的债务，发生在被告潘赟平、黄丹丹婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告黄丹丹对上述债务应承担共同还款责任。原告主张债务人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘赟平、黄丹丹未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘赟平、黄丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告王有文、刘增女代偿款50092元及逾期利息（逾期利息从2016年12月9日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告潘赟平、黄丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初33号原告：刘增女，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告兼原告刘增女委托诉讼代理人：王有文（刘增女丈夫），男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：潘赟平，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：黄丹丹，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告王有文、刘增女与被告潘赟平、黄丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告兼原告刘增女委托诉讼代理人王有文到庭参加诉讼，被告潘赟平、黄丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有文、刘增女向本院提出诉讼请求：1、被告潘赟平、黄丹丹支付代偿款50092元及逾期利息（逾期利息从2016年12月9日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告潘赟平、黄丹丹系夫妻关系，于2005年7月19日登记结婚。2、2016年7月21日，本院作出了发生法律效力的（2016）浙1123民初1396号民事调解书，但被告潘赟平未履行上述民事调解书第一项所确定的义务。后经本院执行，二原告于2016年12月9日履行了上述民事调解书第二项所确定的义务，即代偿了被告潘赟平所欠周昌富的代偿款50092元，故依法对被告潘赟平享有追偿权。被告潘赟平对周昌富所负的债务，发生在被告潘赟平、黄丹丹婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告黄丹丹对上述债务应承担共同还款责任。二原告多次向二被告催讨未果，故二原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告潘赟平、黄丹丹未作答辩。本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为，被告潘赟平未履行发生法律效力的（2016）浙1123民初1396号民事调解书第一项所确定的义务，原告王有文、刘增女履行了上述民事调解书第二项所确定的义务，即代偿了被告潘赟平所欠周昌富的代偿款50092元，故依法对被告潘赟平享有追偿权。被告潘赟平对周昌富所负的债务，发生在被告潘赟平、黄丹丹婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告黄丹丹对上述债务应承担共同还款责任。原告主张债务人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘赟平、黄丹丹未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘赟平、黄丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告王有文、刘增女代偿款50092元及逾期利息（逾期利息从2016年12月9日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告潘赟平、黄丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李秀才二〇一七年二月二十七日代书记员 徐丽芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4468号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告王善祥，男，汉族，现住海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王善祥物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年七月三日
书记员 王丙文
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00070号
上诉人（原审原告）：占某甲，身份证号码：。
委托代理人：徐华明，鄂州市鄂城区古楼法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：叶某，身份证号码：。
委托代理人：段威，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所（代理权限为一般代理）。
上诉人占某甲与被上诉人叶某离婚纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第00727号民事判决。宣判后，占某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人占某甲及其委托代理人徐华明、被上诉人叶某及其委托代理人段威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩占某乙，出生后一直由被告负责抚养。由于婚前认识时间不长，双方了解不深，婚后由于家庭矛盾，原告与被告未建立其良好的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，要求离婚。
另查明，原告曾于2014年7月29日向法院提出离婚，法院鉴于婚生女年幼未予准许离婚，
再查明，原告在外打工无固定收入，但每月按月给付小孩抚养费人民币1000.00元。
原审认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提条件，原被告系经人介绍认识，双方认识不久就登记结婚，未建立其深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂。婚生女占某乙现在未满2周岁，且一直是跟随被告生活，继续跟随被告生活有利于小孩的身心健康，故原告要求婚生女占某乙由其抚养的请求，原审不予支持。鉴于近年来物价逐年上涨，故抚养费定为每月支付1300元。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准许原告占某甲与被告叶某离婚。二、婚生女占某乙由被告叶某抚养成人，原告占某甲每月支付婚生女占某乙抚养费1，300.00元至小孩成年时止。小孩成年后，随父随母由其自愿选择。三、小孩成长过程中发生的医疗费由原告占某甲和被告叶某各承担一半。四、财产分割：原被告婚前所购置财产归各自所有（即被告婚前陪嫁：取暖器一台、高压锅一个、饮水机一台、桌子一张、椅子六把、42寸海尔彩电一台，美的电饭煲一个，美的电冰箱一台，美的空调一台、微波炉一个、美的洗衣机一台、电脑一台归被告叶某所有）。本案案件受理费400.00元，由原告占某甲承担。
占某甲不服原审法院的上诉判决，向本院提出上诉称：一审判决上诉人每月支付婚生女占某乙抚养费1300元没有事实和法律依据。按照法律规定，抚养费是按照本人固定收入的30%支付，但上诉人是一个地地道道的农民，没有固定单位和固定收入，也没有一技之长，承担不了如此高额的抚养费。请求二审法院对此予以改判。
被上诉人在法定答辩期内未提交书面答辩状。
双方当事人在二审法院指定的举证期限内均未举出新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，父母双方都有抚养未成年子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按照其月总收入的20%-30%的比例给付，没有固定收入的，可根据当年总收入或同行业平均收入参照上述标准支付。依照一审查明的事实，上诉人占某甲在外打工，没有固定收入，一审按照每月1300元的标准支付抚养费没有事实和法律依据。根据上诉人占某甲的陈述，他在此离婚诉讼之前一直按照每月1000元的标准给女儿寄抚养费，现占某甲没有提供其年总收入的证据，无法按照20%-30%的标准计算抚养费数额，但他之前每月能给付女儿抚养费1000元，说明该标准是在其负担能力范围之内，又鉴于婚生女占某乙年纪尚小，考虑鄂州当地的实际生活水平及未来物价上涨之间的平衡，上诉人占某甲应支付给其婚生女占某乙的抚养费调整为每月1000元标准支付为宜。故本院对上诉人占某甲上诉请求对抚养费予以依法改判（其当庭陈述以农村消费标准的30%，即每月270元为参考）的请求予以部分支持。原审认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00727号民事判决第（一）、（三）、（四）项，即（一）准许原告占某甲与被告叶某离婚。（三）小孩成长过程中发生的医疗费由原告占某甲和被告叶某各承担一半。（四）财产分割：原被告婚前所购置财产归各自所有（即被告婚前陪嫁：取暖器一台、高压锅一个、饮水机一台、桌子一张、椅子六把、42寸海尔彩电一台，美的电饭煲一个，美的电冰箱一台，美的空调一台、微波炉一个、美的洗衣机一台、电脑一台归被告叶某所有）。
二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00727号民事判决第（二）项，即（二）婚生女占某乙由被告叶某抚养成人，原告占某甲每月支付婚生女占某乙抚养费1，300.00元至小孩成年时止。小孩成年后，随父随母由其自愿选择。
三、婚生女占某乙由叶某抚养成人，占某甲每月支付婚生女占某乙抚养费1，000.00元至小孩成年时止。小孩成年后，随父随母由其自愿选择。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费400元，由上诉人占某甲负担300元，被上诉人叶某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 航
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第160号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刁某某，因本案于2013年6月10日、11月29日分别被上海市公安局浦东分局、上海市浦东新区人民检察院取保候审。。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5028号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张政斌出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年4月29日上午，被告人刁某某与他人结伙，至本区合庆镇跃东路被害人陈某某经营的“嘉联”超市，窃得总计价值人民币133.5元的金龙鱼AE纯香营养菜籽油2桶；
2、2013年5月5日上午，被告人刁某某伙同闫某某、刁某某、闫某（均已判刑），经预谋后，至本区合庆镇跃进村凤家宅被害人朱某某经营的“好又多”超市，窃得总计价值人民币124元的金龙鱼牌第二代食用调和油2桶。
3、2013年5月5日上午，被告人刁某某伙同闫某某、刁某某、闫某，经预谋后，至本区合庆镇勤益村罗家宅55号被害人张某某经营的“好又多”超市，窃得总计价值人民币425.15元的海飞丝牌丝质柔滑洗发水8瓶，金龙鱼牌第二代食用调和油1桶。
4、2013年5月5日上午，被告人刁某某伙同他人至本区合庆镇跃东路被害人陈某某经营的“嘉联”超市，窃得总计价值人民币133.5元的金龙鱼牌AE纯香营养菜籽油2桶。
被告人刁某某因重大嫌疑到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刁某某在庭审过程中无异议，并有被害人朱冬志、张某某、陈某某的陈述，同案关系人闫某某、刁某某、闫某的供述，价格鉴定意见，案发经过，监控视频截图，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刁某某认罪悔罪，依法适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人退赔被害人。
被告人刁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第160号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化。2007年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2012年4月20日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2014年3月31日经本院决定逮捕，同年4月2日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人孙某，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化。2013年6�19日因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。2013年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2014年3月31日经本院决定逮捕，同年4月2日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某甲、孙某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人王某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年7月份至9月份，被告人王某甲、孙某共同或分别到南京市浦口区江浦街道超人网吧、尚酷网吧等地盗窃手机，其中王某甲盗窃手机共计价值人民币3053.33元；孙某盗窃手机共计价值人民币2250元。具体分述如下：
1、2013年7月6日5时50分�右，被告人王某甲在南京市浦口区江浦街道文德东路超人网吧C15、C16卡座，趁被害人周某、刘某甲熟睡之际分别窃得周某iphone4S手机一部、刘某甲小米手机一部，后销赃得款人民币1100元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币670元，被盗iphone4S手机价值人民币1983.33元。
2、2013年7月14日6时许，被告人王某甲、孙某在南京市浦口区江浦街道尚酷网吧二楼B12、B13卡座，趁被害人王某乙熟睡之际窃得王某乙白色酷派7295手机一部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。
3、2013年9月3日5时许，被告人孙某在南京市浦口区江浦街道文德东路中录时空网吧243号座位，趁被害人李某熟睡之际盗走李某一部白色三星NOTE2手机，后销赃得款人民币1300元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1850元。
2013年9月4日，被告人王某甲、孙某被公安机关抓获归案，后均能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、孙某共同实施2013年7月14日的盗窃犯罪，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、刘某乙、李某、王某乙的陈述，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，发票复印件、小米手机信息复印件、视听资料，被告人王某甲、孙某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法分别惩处。被告人王某甲、孙某共同实施2013年7月14日的盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某有前科，酌情从重处罚。被告人王某甲、孙某归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律�确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2014年4月2日起至2014年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2014年4月2日起至2014年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人周某某的经济损失人民币一千九百八�三元三角三分，被害人刘某某的经济损失人民币六百七十元；被告人孙某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李钰的经济损失人民币一千八百五十元；被告人王某甲、孙某于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人王金良的经济损失人民币四百元。
依法追缴被告人王某甲违法所得人民币一千一百元，被告人孙某违法所得人民币一千三百元（此款均限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年四月八日
书记员 杨 莹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第160号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1969年10月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾小龙、林炳团，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告人蔡某乙，男，1975年2月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2014]82号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人曾小龙、林炳团、被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，被告人蔡某甲为了漳浦县绥安镇红旗场的一块土地的相邻权问题而与相邻地块的使用人漳州市和祥陵园的经营者多次发生纠纷。2013年8月22日下午3时许，被告人蔡某甲及其胞弟被告人蔡某乙驾乘三轮摩托车运载绿化苗到和祥陵园门口，欲经过和祥陵园到自己的苗圃场种植时，和祥陵园的保安员蔡某生予以阻拦并打电话告诉该陵园保安队长张某某，张某某到达现场后，与被告人蔡某甲、蔡某乙因言语不和发生吵架并互殴，期间，被告人蔡某甲打中张某某的鼻部等处，被告人蔡某乙则打中张某某的脸部等处。经鉴定，张某某双侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
2013年9月7日，被告人蔡某甲、蔡某乙分别主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人蔡某甲、蔡某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某甲、蔡某乙主动投案的证明、漳浦县中医院疾病诊断证明书、CT检查报告单，证人蔡某生的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙因琐事与张某某发生吵架并互殴时，共同殴打张某某致轻伤，被告人蔡某甲、蔡某乙故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡某乙的作用略次于被告人蔡某甲，对被告人蔡某乙可酌情从轻处罚。案发后，被告人蔡某甲、蔡某乙能投案自首，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某甲具有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人蔡某甲、蔡某乙分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某甲、蔡某乙均没有提出具体的量刑意见。辩护人提出对被告人蔡某甲在有期徒刑八个月以下的幅度内处刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止）。
二、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一四年三月十三日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执830号
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
被执行人：张某丙。
被执行人：张某丁。
本院在执行张某甲，张某乙与张某丙，张某丁赡养纠纷一案中，查明，本院通过对被执行人在金融部门和财产登记管理机构调查，未发现被执行人张某丙，张某丁有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年十二月十二日
书记员 阳 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执785号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：黄火新，男，1979年9月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄志勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄志林，男，1979年5月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄金超，男，1957年3月21日出生，汉族，住桂平市。
�院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄火新、黄志勇、黄金超、黄志林借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2015)浔民初字第1998号民事判决书,责令被执行人黄火新、黄志勇、黄金超、黄志林返还借款本金30000元并支付利息给申请执行人、负担受理费388元。上述被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭德泉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更353号
罪犯王小华，男，1974年10月20日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年8月21日作出(2015)衡蒸刑初第119号刑事判决，认定被告人王小华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。(2016年度被评为劳动积极分子)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王小华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第50号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
申报人莱州晋马建材有限公司。住所地：莱州经济开发区开元路东（莱海路南）。
法定代表人陈晓强，该公司董事长。
委托代理人杨玉涛，该公司办公室主任。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人莱州晋马建材有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年七月三日
书记员 马晓丽