山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第129号
原告：孙玉珠，女，汉族。
委托代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告：东营市公共交通汽车公司。
法定代表人：朱新民，经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
原告孙玉珠诉被告东营市公共交通汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉珠及其委托代理人夏永，被告东营市公共交通汽车公司委托代理人朱文博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉珠诉称，2011年6月26日，原告乘坐被告所属鲁E×××××公交车时，因司机紧急刹车，导致乘车人即原告摔伤，原告摔伤后在东营市人民医院接受治疗，现已治疗终结，被告已为原告承担医疗费用。事故发生后，被告为原告出具书面证明，说明了事故发生的原因，愿意承担全部责任。为维护原告合法权益，请求判令被告东营市公共交通汽车公司赔偿原告住院伙食补助费1110元；误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用待实际发生后另行追加；被告承担案件受理费。鉴定作出后，原告变更诉讼请求为请求判令被告东营市公共交通汽车公司赔偿原告住院伙食补助费1140元，误工费40000元、护理费25023元、伤残赔偿金56528元、被扶养人生活费18618.2元、交通费380元、鉴定费3320元、精神损害抚慰金10000元，共计155009.2元；被告承担案件受理费。
被告东营市公共交通汽车公司辩称，本案事故发生在2011年6月26日，已超过法律规定的诉讼时效；本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，在本纠纷中应具体划分原告与被告针对该事故的责任情况，根据责任情况确定赔偿数额；被告已向原告垫付医疗费32495.32元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，庭审中被告进行了质证：
证据一，被告东营市公共交通汽车公司出具的证明一份，拟证明：原告在乘坐被告所属车辆时受伤，被告承诺在原告完全康复后承担赔偿责任。
被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，该证据加盖的是被告安全技术科的公章，对该公章不予认可。该证明中所称的被告负全部责任系该事故属于车厢事故，也就是法律意义上的旅客运输合同纠纷，但原告本次起诉的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，该证明中载明待原告完全康复后赔偿原告各项损失，但事故于2011年6月26日发生，原告完全康复不可能需要三年时间。
证据二，东营市人民医院住院病例两份、诊断证明书两份，拟证明：原告受伤后分别于2011年6月26日、2014年5月14日住院接收治疗。
被告对两份证据的真实性没有异议，原告第一次住院的医嘱单显示，原告于2011年7月11日之后就不再用药，存在挂床现象，相关费用应予以扣除。
证据三，误工证明一份、证明一份、工资表三份、完税证明一份，拟证明：原告因事故受伤产生的误工费。
被告对该组证据的真实性及证明目的均有异议，误工证明及工资表均加盖山东天河酒店集团有限公司人力资源中心的椭圆章，该椭圆章并不具备出具相关证明的效力；完税证明的出具机关为东营市地税局东营分局黄河中心税务所，但完税证加盖的公章为东营市地税局东营分局办税服务厅，该两份证明出具的机关不××致，不能证明原告的证明目的，且原告没有提交其与单位签订的劳动合同，也未说明其工资的发放形式，不予认可。
证据四，孙某某误工证明一份、证明一份、工资表一份、完税证明一份；阙某甲误工证明一份、工资表三份，拟证明：原告受伤所产生的护理费。
被告对护理人员孙某某证据的质证意见同原告误工费证据的质证意见。护理人员孙某某并未提供其身份证明及其与原告的亲属关系证明，该组证据仅提供了2011年5月份的工资表。护理人员阙某甲证据的出具单位为东营市天银商贸有限责任公司，原告未提供该单位的营业执照及组织机构代码证，也未提供其与单位签订的劳动合同，该组证据不能达到原告的证明目的。工资表中显示原告从事的岗位为鲍翅厨师，根据一般推断，商贸公司不具备从事餐饮行业的资格，其工资已经超过纳税标准而没有完税证明。原告提供的误工费的工资表及护理人员孙某某的误工工资表一模一样，被告对该两项工资表的真实性不予认可。综上对该组证据不予认可。
证据五，证明一份、出生医学证明一份、户口本一份，拟证明因原告受伤所产生的抚养费。
被告质证认为，村委会出具的证明应加盖辖区内派出所的公章，该证明中原告的母亲年龄截至开庭时为57周岁，其并未超过60岁，并不具备被扶养人的条件。事故发生时原告并没有婚生子，被告认为根据相关规定，其也不符合法律规定的被扶养人的范围。
证据六，商品房预售合同一份、小区入住证明一份、承诺书一份、房产证一份，拟证明：原告的各项损失标准应按照城镇标准计算。
被告对房产证、商品房预售合同的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据仅能证实原告购买了上述商品房，而原告是否实际居住、何时居住，无法从该两份证据中看出。对于物业公司出具的入住证明，该证据系加盖了物业公司的椭圆章，该章并不具备出具证据的资格。该证明中仅仅载明产生水费，由此物业判定入住不符合常理，其入住情况还应提交其交纳物业费、水电费等予以综合认定。
证据七，门诊收费票据两份，拟证明：因司法鉴定产生的鉴定费、检查费。
被告对该证据没有异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，庭审中原告进行了质证：
证据一，住院收费票据复印件2张，门诊收费票据复印件12张，拟证明：因本次事故被告为原告垫付医疗费32495.32元。
原告对该证据没有异议。
依照原告孙玉珠申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理时间和护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月25日出具司法鉴定意见书。原告对该司法鉴定意见书没有异议。被告对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定意见中的十级伤残所依据的标准是错误的，不予认可；认为误工时间、护理期限及护理人数过高。
经审查，原告提供的证据一，加盖有被告负责安全事故的安全技术科公章，予以采信。原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，能够显示原告在第一次住院时存在“挂床”现象，实际住院8天，予以采信。原告提供的证据三，误工证明、工资表和税务部门出具的证明、税收通用完税凭证相互印证，能够达到原告的证明目的，予以采信。原告提供的证据四，孙某某的误工证明、工资表、税务部门出具的证明和完税凭证相互印证，能够达到原告的证明目的；关于阙某甲的误工费用，其所在单位东营市天银商贸有限公司不可能设鲍翅厨师岗位，其未提交其他证据予以佐证，不予采信。原告提供的证据五，因原告母亲现年57岁，不符合支付被扶养人生活费的法律规定，不予采信；原告婚生子阙某乙虽原告事故发生后出生，但被扶养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度对被扶养人的生活费用补偿，予以采信。原告提供的证据六，相互印证，能够达到原告的证明目的，予以采信。原告提交的证据七，被告无异议，予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，予以采信。本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告对该司法鉴定意见书没有异议，被告对鉴定意见书的真实性没有异议，虽认为鉴定意见伤残标准标准错误，误工时间、护理期限及护理人数过高，但未提交相反证据予以证实，予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审、调查查明的情况，本院确认以下事实：
2011年6月26日，原告乘坐被告三队鲁E×××××车辆在东三路与辽河路交汇处时，被告公司司机刘某某紧急刹车导致原告孙玉珠跌倒，造成右上臂肱骨骨折。事故发生后，原告被送往东营市人民医院治疗，住院8天。2011年7月26日，被告为原告出具证明一份，认可该事故属于车厢事故，由被告负全责。2014年5月14日，原告再次到东营市人民医院住院治疗，共住院6天。被告共为原告垫付医疗费32495.32元。原告孙玉珠及姐姐孙某某事发前系山东天河酒店集团有限公司员工，原告完税后的月平均收入为8825.4元。原告姐姐孙某某和原告丈夫阙某甲的实际护理天数为14天。本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理时间和护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月25日出具司法鉴定意见书，认定原告因乘坐汽车时司机紧急刹车致使右肱骨远端粉碎性骨折，该损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残；误工损失日为120天；护理期限为10周，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告为此支出鉴定费3320元。原告婚生子阙某乙于XX年X月X日出生，现年X岁。原告及丈夫、儿子居住于X小区X楼X单元X室。
本院认为，原告乘坐被告车辆时因被告司机紧急刹车造成原告受伤，被告对原告造成侵权，被告出具证明愿意负全部责任，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告因伤害事故产生的误工费为35301.6元（4＊8825.4），原告住院期间孙某某的护理费为2333.3元（5000／30＊14）。原告住院期间护理人员阙某甲的护理费应参照2013年度城镇居民人均可支配收入计算为1084.1元（28264／365＊14）。原告出院后护理人员阙某甲的护理费为4336.4元（28264／365＊（70-14））。原告的住院伙食补助费为420元（30＊14）。原告的伤残赔偿金应参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为56528元（28264＊20＊10%）。根据原告伤情、住院情况及复查情况，本院酌定交通费为300元。原告婚生子阙某乙的被扶养人生活费根据2013年度山东省城镇居民人均消费型支出计算为14545.2元（17112＊17＊0.1／2），原告主张13689.6元，视为对自身权利的放弃，本院予以确认。根据原告的受伤情况、伤残等级、责任承担主体等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为5000元。原告因受伤一直未治疗终结，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告在为原告出具的证明中，自认对事故的发生负全部责任，被告关于原告对于事故有过错的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告东营市公共交通汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉珠因受伤所造成的各项损失共计113993元；
二、被告东营市公共交通汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉珠精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告孙玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担395元，被告东营市公共交通汽车公司负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔 娜