wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6735号
原告：胡宝山，男，1953年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。
被告：周远利，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告胡宝山与被告周远利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝山的委托诉讼代理人白翼到庭参加诉讼，被告周远利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35万元；2.判令被告按年利率6%给付自逾期还款之日至欠款付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经人介绍与被告相识，被告因承包工程需要资金向原告借款，2014年2月25日原告向被告出借现金60,000元，原告于当日从银行支取了49,900元，另凑现金10,100元交付被告，约定的还款日期为2014年5月20日。2014年3月5日向被告出借现金40,000元，原告于前一天从其儿子胡双庆的帐户里取30,000元，约定的还款日期为2014年3月20日。2013年6月9日和2013年6月16日共计借给被告现金250,000元，也是从其儿子胡双庆的帐户里取的款，当时没有打书面的借条，后于2014年3月15日就此25万借款被告给出具了借条，约定的还款日期为2016年3月15日。以上共计35万元。当时被告承诺向原告支付利息。但至约定的还款期限届满，原告多次向被告催要借款本息，被告始终不予偿还。被告的行为已严重损害原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
周远利未作答辩。
胡宝山就其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2014年2月25日借款合同1份及天津农商银行明细帐1份。2、2014年3月5日借条1份及取款凭条1份。3、2014年3月15日借款条1份及取款凭条2份。4、天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会证明1份，证明原告与胡双庆是父子关系。
经审查，上述证据胡宝山提交的均为原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信并在卷佐证。其内容与胡宝山委托代理人庭审陈述相互印证，能够证实周远利向胡宝山借款的事实和借款35万元的数额。本院依法向周远利送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对胡宝山诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。胡宝山提供的证据可以证实周远利从胡宝山处借款的事实和数额，周远利应按照约定的期限返还借款。现周远利逾期不还，胡宝山主张其偿还借款350,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告按年利率6%主张被告给付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，即以6万元为基数，自2014年5月21日起支付；以4万元为基数，自2014年3月21日起支付；以25万元为基数，自2016年3月16日起支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远利于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡宝山借款350,000元；
二、被告周远利按年利率6%支付原告胡宝山逾期还款利息至欠款还清之日止，具体如下：以6万元为基数，自2014年5月21日起支付；以4万元为基数，自2014年3月21日起支付；以25万元为基数，自2016年3月16日起支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告周远利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年九月五日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初232号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某华，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月10日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年5月16日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人唐某宏，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月10日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年5月16日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人李某华、唐某宏犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人李某华、唐某宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年3至4月期间，被告人李某华、唐某宏采取诈骗方法，诈骗湘乡市泉塘镇、月山镇、金薮乡等地73位村民44300元。案发后，二被告人的家属退赔了被害人的全部损失。
该院认定上述事实的证据有：被害人陈述、物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解。
该院认为，被告人李某华、唐某宏以非法占有为目的，诈骗多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李某华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某宏起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人李某华、唐某宏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：被告人李某华、唐某宏通过密谋策划、分工合作，冒充家家旺超市工作人员，到偏远农村以搞宣传活动、产品免费赠送为由，先收取村民买产品的钱，然后以交了钱的村民是真心做广告，再将购买产品的钱以广告礼品的形式返还村民。被告人李某华先后让村民以1元买一把筷子、10元买一袋湿毒清药膏、100元买一罐羊乳、600元买一个平底锅后均以村民是真心为他们做广告，将钱以广告礼品的方式返现，让村民以为所有产品都是免费赠送，骗取村民信任，最后拿出电饭煲，并称同样会以广告礼品方式返现，引诱村民以每个600元的价格购买电饭煲。被告人李某华收到村民购买电饭煲的钱后却不再返现，并趁村民不备，乘由被告人唐某宏驾驶的车辆逃离现场。该诈骗方式被两名被告人称为“跑得快”模式。
2017年3月至4月期间，被告人李某华、唐某宏以上述“跑得快”诈骗模式和手法，先后在湘乡市泉塘镇锦屏村、泉塘镇彪家村、月山镇前进村、金薮乡扶康村、白田镇五星村育塅乡水嘶村、月山镇石柱村、月山镇白峰村、金薮乡龙门村、潭市镇新悦村作案10次，诈骗73位村民共计人民币44300元。
2017年5月18日，被告人李某华、唐某宏的家属积极退赔了所有被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解。
上述事实有如下经过庭审举证、质证，本院认证的证据证实：
1、书证。
被告人李某华、唐某宏户籍信息登记表，证明两被告人作案时均已成年。
报案登记表、扣押清单及决定书,证明本案的案发情况。
返赃情况表、领条，证明两被告人赔偿了被害人的损失。
通话记录，证明两被告人的通话情况。
抓获经过，证明两被告人被抓获的时间等情况。
2、证人证言。
证人冯某某的证言，证实有两名外地男子诈骗村民财物的事实；证人谢某某的证言，证明李某华向他购买伪劣电饭煲的事实。
3、被害人欧阳某某、易某某、肖某某等人的陈述，证实有两名外地男子以诈骗的方式骗取他们信任后高价向他们推销电饭煲后逃走的事实。
4、辨认笔录，证明本案被害人易某某等人辨认了诈骗作案人员李某华、唐某宏。
5、被告人李某华、唐某宏的供述，证实他们以诈骗的方式骗取村民信任后高价向他们推销电饭煲后逃走的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人李某华、唐某宏均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某华、唐某宏以非法占有为目的，采取欺骗手段诈骗多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人唐某宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某华、唐某宏犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某华、唐某宏退赔了被害人的损失，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2018年10月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人唐某宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2018年4月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 谭麦秋
人民陪审员 陈学锋
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 彭佩媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻产、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异190号
异议人（案外人）：张昊，男，1993年3月3日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：黄国刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：王洪刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住德州市德城区。
异议人（案外人）张昊提出书面异议，以对本院拍卖的被执行人张书泉位于德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号房产享有共有权为由，请求撤销拍卖裁定。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）张昊称：一，执行标的是异议人与张书泉共同共有，在没有依法分割房产、确定共有份额的情况下，拍卖该房产侵犯异议人的合法权益；二，执行行为违反法律规定。综上，请法院依法处理。
申请执行人黄国刚、王洪刚辩称，一，德城区人民法院查封并执行被执行人张书泉名下位于德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号房产符合法律规定；被答辩人张昊提出的执行异议没有事实和法律依据，被答辩人张昊没有实际出资，也没有偿还购买房屋向银行的贷款。请人民法院依法驳回其执行异议申请。
查明：申请执行人黄国刚与被执行人张书泉、山东和盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1402民初560号民事判决书，现已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人黄国刚申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁1402执506号。申请执行人王洪刚与被执行人张书泉、山东和盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1402民初736号民事调解书，现已发生法律效力。2017年4月10日，申请执行人王洪刚申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁1402执568号。在执行中，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1402执506、568号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张书泉名下位于德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号房产用以偿还债务。该房产备案信息为张书泉、张昊共同共有。
以上事实，由（2016）鲁1402民初560号民事判决书、（2016）鲁1402民初736号民事调解书、（2017）鲁1402执506、568号执行裁定书、房产备案信息在卷证实。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应依照民诉法227条的规定进行审查。本案异议人在被拍卖房产的备案信息上显示为共有人，在本案审查期间，双方当事人经本院明示，申请执行人、异议人均表示不提起或不代为提起析产诉讼。据此，可以认定异议人的异议请求成立，人民法院应在确定共有人份额后处分被执行人的共有部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
异议人（案外人）张昊的异议成立，各共有人及申请执行人可提起或者代为提起析产之诉，在析产诉讼期间，中止对德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 张 伦
人民陪审员 姜延文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 莉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1830号
原告：张海玉，山西省吕梁市离石区红眼川乡殷家山村71号。
原告：袁振州，山西省吕梁市离石区西属巴街道办袁家岭村111号。
原告：杜牡丹，山西省吕梁市离石区凤山底四区8号。
原告：侯青青，山西省吕梁市离石区田家会街道办后马家村155号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
四原告分别诉被告经济补偿金纠纷4案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，四原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告分别向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告张海玉经济补偿金9250元；支付原告袁振州经济补偿金9000元；支付原告杜牡丹经济补偿金6000元；支付原告侯青青经济补偿金4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：4名原告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经被告提出并与原告协商同意解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。四原告分别于2017年3月、8月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，认可原告在被告处工作，是否支付经济补偿金，请法庭依法裁决。
经审理查明，被告分别招用4名原告从事园林养护工作，未签订书面劳动（劳务）合同，后经双方协商一致解除了劳动（劳务）关系。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
张海玉，2010年3月至2014年11月在岗，工作4年8个月，离岗时月工资1800元。
袁振洲，2010年7月至2014年5月在岗，工作3年10个月，离职时月工资1800元。
杜牡丹，2011年7月至2015年7月在岗，工作4年，离岗时月工资1200元，低于当地最低工资标准。
侯青青，2011年5月至2014年5月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准。
本院认为，原告袁振洲、侯青青分别与被告在不同时间段形成事实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案原告侯青青在解除劳动关系前12个月平均工资低于当地最低工资标准，应按最低工资标准计算补偿金。
原告张海玉于2010年3月入职，此时已超过60周岁；杜牡丹于2011年7月入职，此时已超过55周岁。故原告张海玉、杜牡丹与被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告张海玉、杜牡丹已退出劳动年龄，还招用二人，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。杜牡丹的工资低于最低工资标准，应按最低工资计算补偿金。
综上，被告吕梁市园林绿化管理处应支付原告张海玉经济补偿金为1800元×5个月×30%=3000元；应支付原告袁振洲经济补偿金为1800元×4个月=7200元；应支付原告杜牡丹经济补偿金为1250元×4个月×30%=1500元；应支付原告侯青青经济补偿金为1250元×3个月=3750元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付4原告解除劳动关系后的经济补偿金，分别为：张海玉3000元；袁振洲7200元；杜牡丹1500元；侯青青37**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共40元（每件10元），减半收取计20元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年九月十八日
书记员 祁 博
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢62号
申请执行人李某，男，1964年6月28日出生，汉族，住所地岳阳华兴电子设备厂。
申请执行人马某某，男，1957年6月26日出生，汉族，住所地岳阳楼区慈氏塔。
申请执行人闫某某，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地岳阳县城。
被执行人岳阳市正宇经贸有限公司，地址岳阳市金鹗东路。
法定代表人黎某某。
李某、马某某、闫某某与岳阳市正宇经贸有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2009）岳中民一终字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市正宇经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某、马某某、闫某某于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市正宇经贸有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市正宇经贸有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市正宇经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某、马某某、闫某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市正宇经贸有限公司新的财产线索，申请执行人李某、马某某、闫某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十九日
书记员 易美霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2000号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：钱晓健。
被告：陆宁。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告钱晓健、陆宁物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月十日
书记员 吴黛丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01140号
原告陈志和。
委托代理人吴齐炤。
被告张传猛。
被告王广勇。
两被告委托代理人周筠倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳路59号。
负责人朱浩平。
委托代理人亓红。
原告陈志和与被告张传猛、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加王广勇作为共同被告参加诉讼。原告陈志和及其委托代理人吴齐炤、被告委托代理人周筠倩、亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日11时50分左右，原告驾驶三轮汽车行经通州开发区鹏程大道希望路口地段时，与被告张传猛驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，后交警认定，被告张传猛负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查被告所驾车辆系王广勇所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，故诉来法院，请求判令被告赔偿原告47907元。
被告张传猛、王广勇辩称，王广勇系实际车主，张传猛是其雇请的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后王广勇为原告垫付的医疗费14806.6元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、交警认定被告张传猛行经路口未减速慢行，而对原告在路口的车速只字未提，以此作出责任认定有误，且原告系无证驾驶应负事故主要责任；2、原告主张损失过高，由法院依法审核。
经审理查明，2013年11月6日11时50分左右，被告张传猛驾驶苏C×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至通州开发区鹏程大道希望灯控路口时，与由北向南的原告陈志和驾驶的鲁J×××××三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告陈志和向交警陈述，其驾驶由北往南绿灯正常行驶，后被张传猛从侧面撞倒。被告张传猛向交警陈述，其驾车由东向西行经路口地段，路面车辆不多视线较好，车速约60公里／小时，突然出现机动三轮车赶忙刹车，发现时距离太近避让不及，货车右前部与三轮车右前部发生碰撞。2013年11月20日，交警部门作出责任认定：被告张传猛驾驶机动车行经路口未能减速慢行，且遇有情况操作不当，未能确保安全，应负事故主要责任，原告陈志和无证驾驶三轮汽车上道路行驶，应负事故次要责任。
另查明，原告受伤后当日即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、两侧枕部微量硬膜下血肿（亚急性期）、头皮挫伤、L4右侧横突骨折、左足小趾骨折、高血压病，同月20日出院。2014年5月13日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：原告休息时间以4个月为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，营养2个月。
又查明，被告王广勇系苏C×××××重型仓栅式货车实际车主，该车登记在沛县诚信汽车贸易有限公司名下，被告张传猛是其雇请的驾驶员，被告张传猛提供劳务过程中发生本起事故。事故发生时该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告王广勇为原告垫付医疗费14806.6元，原告其余损失未获赔偿，为索赔原告诉来本院，要求处理。
再查明，原告因本起事故造成的损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及医嘱清单，原告首次住院医疗费中部分治疗高血压病的费用剔除后，为15154.82元，原告出院后因高血压病再次住院治疗，从入院主诉看无法确定与交通事故存在因果关系，由此产生的医疗费本院亦不予确认；住院伙食补助费，原告住院14天，按18元／天标准计算为252元；营养费，根据鉴定原告需营养2个月，按10元／天标准计算为600元；误工费，庭审中原告举证的工资表及单位证明内容自相矛盾，本院不予确认，但根据村委会证明，尽管原告未办理道路运输的营运手续，但其实际从事道路运输业，故按同行业标准42557元／年计算4个月，为14185.67元；护理费，根据鉴定结论原告共需护理58人次，按70元／天标准计算为4060元；交通费酌情支持200元；车损，原告提供了车损评估鉴定结论为4500元，本院予以确认；停车费，原告主张停车费及拖车费1600元明显过高，考虑到原告实际所需停车期间（应至事故责任认定书送达之日）、本地区事故车辆停车费标准以及拖车收费标准，酌情支持500元。以上各项损失共计39452.49元。
以上事实，有事故认定书、事故现场图、事故当事人陈述材料、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医嘱清单、司法鉴定意见书、村委会证明、车损价格鉴定报告及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，应按交通信号灯通行。本案中原告陈志和驾驶的三轮汽车与被告张传猛驾驶的重型仓栅式货车，在灯控路口发生碰撞，原、被告哪一方未遵循交通信号灯导致事故发生，也就是事故双方的过错从现有证据难以确定，但被告王传猛所驾驶的货车在速度、重量等方面比原告驾驶的三轮汽车具有更大的危险性，货车驾驶员的资质要求也更高，对行车安全负有更大的谨慎注意义务，由此对事故发生也应承担较重的过错责任，综合考虑事故经过以及双方车辆情况，被告一方车辆应对交强险以外的损失承担60%的赔偿责任。被告王传猛受雇于被告王广勇，在提供劳务过程中致人损害，由应接受劳务的雇主王广勇对外承担赔偿责任。原告陈志和因本起交通事故造成各项损失共计39452.49元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告30445.67元，超出交强险限额外的损失9006.82元，原告应获赔60%为5404.09元，由被告保险公司在商业三者险限额内继续赔偿。被告王广勇庭前已赔偿原告14806.6元，为减轻当事人讼累，由被告保险公司代原告返还被告王广勇，此款从前述被告保险公司应赔偿原告的35849.76元中扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿35849.76元（于本判决生效后十日内履行），其中给付原告陈志和21043.16元，给付被告王广勇14806.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1285元，合计1485元，由原告陈志和负担832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担653元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年九月十八日
书记员 施於辰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第436号
罪犯赵高祥，男，42岁，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）筑刑一初字第71号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；
2008年7月、2011年6月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2012年12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高祥准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第81号
申请执行人高玉洲。
被执行人隆尧西环热力服务有限公司。
法定代表人徐增军，该××经理。
本院在执行高玉洲与隆尧西环热力服务有限公司买卖合同一案中，申请执行人高玉洲于2015年4月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2012）隆民二初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年四月十日
书记员 王现亮
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第81号
申请执行人高玉洲。
被执行人隆尧西环热力服务有限公司。
法定代表人徐增军，该公司经理。
本院在执行高玉洲与隆尧西环热力服务有限公司买卖合同一案中，申请执行人高玉洲于2015年4月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2012）隆民二初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年四月十日
书记员 王现亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1546号
申请执行人:刘映鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人：陆喜光，男，1979年21日出生，壮族，住南宁市，
刘映鹏申请执行陆喜光盗窃罪一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102刑初69号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹振中
审判员 黄志国
审判员 王 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 周丽平
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1626号
申请执行人：李国境
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人李国境与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1198号
原告：冉进宁，男，1969年9月13日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：张会晨，男，1993年5月8日出生，汉族，住高阳县，。
被告：冉玉乾，男，汉族，1987年5月8日出生，住高阳县，。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人：张生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宗，该公司员工。
原告冉进宁与被告张会晨、冉玉乾、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉进宁委托诉讼代理人刘娜，被告张会晨、冉玉乾，被告保险公司委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉进宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21万元。事实和理由：2017年6月17日22日50分许，张会晨驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿津保南线由东向西行驶至津保南线高阳县东留果庄村道口处时，与前方由南向北横穿公路冉进宁所骑自行车发生碰撞，造成冉进宁受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故由高阳县公安局交通管理大队出具了高公交认字[2017]第225号道路交通事故认定书，认定张会晨负事故的主要责任，冉进宁负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河北大学附属医院抢救，后又转入高阳县医院进行治疗。该肇事车辆于被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险与第三者商业险50万，含不计免赔，我公在核实驾驶证、行驶证真实有效后在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。
被告张会晨、冉玉乾未进行答辩。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交事故认定书一份，证实事故事实及责任分配情况；提交肇事车辆行驶证、驾驶证、保单复印件，证实肇事车辆情况及肇事车辆保险情况。三被告对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。因被告张会晨在此次事故中负主要责任，冉进宁在此次事故中负次要责任，根据过错大小，本院酌定被告张会晨承担此次事故责任的70%，冉进宁承担此次事故责任的30%。
原告主张医药费263768.03元，其中在河北大学附属医院住院31天，花费237094.06元，在高阳县医院住院23天，花费16413.97元，外购药品及物品花费10260元，提交了收费票据、住院病历、诊断证明、药费清单、发票等证实；住院伙食补助费按照每天100元的标准主张54天，计5400元；营养费按照每天100元标准主张54天，计5400元；误工费按照河北省农林牧渔业的收入标准计算54天，计3252.87元（21987元÷365天×54天）；护理费共主张8084.22元，其中2790元有保定市博慈劳务服务有限公司开具的发票证实，另一部分护理费护理人员为冉进宁妻子白素云，计算方式参照河北省居民服务业标准计算54天，计5294.22元(35785元÷365天×54天)；交通费主张2700元，其中救护车费1700元，提交票据2张。被告保险公司认为医疗费具体损失数额以票据为准，请法院核实，外购药品未见相关医嘱，保险公司不予承担；救护车费1700元，票据2张均为医疗费发票，保险公司认为应列入医疗费项下；认为住院伙食补助费中的住院天数存在重复一天，认可53天，每天按照100元认可；认为营养费每天按照100元标准的诉请无事实依据，对赔偿标注不认可，认可每天30元，赔偿53天；对护理人员按照农林牧渔标准计算住院期间53天。护理费2790元发票，没有发票单位的营业执照、护理人员的身份证明及护理的赔偿标准，请法院酌定；误工费认可按照农林牧渔业标准计算53天；交通费过高，请法院酌定。被告张会晨、冉玉乾同被告保险公司的意见。本院认为，原告主张的医药费263768.03元，有收费票据、住院病历、诊断证明、药费清单、发票等证实，本院予以确认；住院伙食补助费按照每天100元标准计算住院期间54天，计5400元；考虑到原告伤情，营养费按照每天50元的标准计算54天，计2700元；误工费按照河北省农林牧渔业标准计算54天，计3252.87元（21987元÷365天×54天）；护理费2790元有票据证实，本院予以支持；剩余部分按照河北省居民服务业标准计算54天，计5294.22元（35785元÷365天×54天），护理费共计8084.22元；交通费中的救护车费1700元有票据证实，本院予以支持。另考虑到原告实际支出，除救护车费外的其他交通费酌定为1000元，以上共计2700元。
被告张会晨称给原告垫付医疗费6万元，要求返还，提交原告女婿王川昊出具的垫付款收据一张证实，原告对被告张会晨垫付6万元医疗费的事实予以认可，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告冉进宁因此次事故造成的损失包括：医药费263768.03元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、误工费3252.87元、护理费8084.22元、交通费2700元，共计285905.12元。被告张会晨驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且都在保险期限内，故被告保险公司需在交强险限额内赔偿原告冉进宁240**.09元（10000元+14037.09元），在商业险限额内赔偿原告183307.62元[（271868.03元-10000元）×70%]，共计207344.71元。原告未证实冀Ｆ×××××号小型轿车车主冉玉乾对原告损害存在过错，故被告冉玉乾对原告在此次事故中的损失不承担赔偿责任。被告张会晨为原告冉进宁垫付了60000元，原告需返还被告张会晨。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告冉进宁损失共计207344.71元，于判决生效后十日内履行。
二、原告冉进宁返还被告张会晨垫付款60000元。
三、驳回原告冉进宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张会晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一七年九月十八日
书记员 韩小美
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初537号
原告（反诉被告）：连州市明轩物业服务有限公司。住所：连州市连州镇兴业南路8号建业大厦A幢B203室。
法定代表人：杨新明，系该司执行董事。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：文金坪，男，1950年10月18日出生，汉族，住连州市。
被告（反诉原告）：文金标，男，1962年6月6日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：文金坪，男，1950年10月18日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告（反诉被告）连州市明轩物业服务有限公司诉被告（反诉原告）文金坪、文金标资金返还纠纷一案中，原告（反诉被告）于2017年9月6日以此案还有证据需要采集补充为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）文金坪、文金标也于2017年9月15日自愿撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）申请撤诉，无损害双方及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）连州市明轩物业服务有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告（本诉被告）文金坪、文金标撤回反诉。
本案受理费376.34元，由原告（反诉被告）连州市明轩物业服务有限公司负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）文金坪、文金标负担。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年九月十八日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第107号
原告：张利萍。
花苑6幢502室。公民身份号码：330511196810317449。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作
者。
被告：任锡智。公
民身份号码：330725196604262757。
委托代理人：周金广，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江东润建设工程有限公司。住所地：金华市丹溪路811号。
法定代表人：黄伟雄，该公司董事长。
委托代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告张利萍与被告任锡智、浙江东润建设工程有限公司民间借贷纠纷一案
中，原告张利萍于2010年6月11日向本院提出撤回对任锡智、浙江东润建设工程有限公司的起
诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许张利萍撤回对任锡智、浙江东润建设工程有限公司的起诉。
本案受理费17532元，减半收取8766元，财产保全费5000元，合计诉讼费13
766元，由张利萍负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 王 惠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2369号
原告：袁娇凤，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：张向明，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：陈早秀，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张向明之妻。
被告：湖北天顺家居有限公司，住所地：大冶市裕民路与荟萃路交汇处（原华祺购物广场二楼）。
法定代表人张振强，该公司总经理。
被告：张振强，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住大冶市，系被告张向明、陈早秀之子。
原告袁娇凤与被告张向明、陈早秀、湖北天顺家居有限公司（以下简称天顺公司）、张振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁娇凤，被告张振强到庭参加诉讼，被告张向明、陈早秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁娇凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向明、陈早秀、湖北天顺家居有限公司、张振强偿还借款17万元及利息（利息以17万元为基数按月利率2%计算至还清本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张向明、陈早秀系夫妻关系。2014年12月18日，被告张向明、天顺公司、张振强因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，并向原告出具了借条一份。次日，原告通过银行转账的方式将借款20万元汇入张向明账户。借款后，张向明仅于2017年1月22日偿还借款本金3万元及至2017年2月份的利息，其余借款本息经多次催讨未果，故请求判如所请。
四被告辩称：现在我方差欠原告借款本金17万元属实。本案借款20万元是由张向明开家具厂所借，张振强、天顺公司作为担保人在借条上签字。张向明经手了大部分利息的偿还，后根据张向明委托张振强于2017年元月22日通过银行转账向原告偿还借款本息2.4万元，2017年3月23日还本金1万元及2月份利息3600元。我方准备将其位于大冶城南五星商住楼5栋2单元201室住房出卖来偿还本案借款，可是该房屋已被法院查封无法出卖，原告也知道我们准备卖屋还账之事，请求双方能够调解解决本案纠纷，分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
被告张向明因资金周转需要，于2014年12月18日向原告袁娇凤借款20万元，并向袁娇凤出具了借款20万元的借条一份，并约定借款月利率为2%，借条上载明了张向明的身份证号码。张振强及天顺公司在借条上签字盖章。次日，原告通过银行转账的方式将借款20万元汇入张向明账户。借款后，至2016年12月份之前的利息已结清。后张振强于2017年元月22日通过银行转账向原告偿还借款本金2万元及当月利息4000元，同年3月23日通过银行转账向原告偿还借款本金1万元及当月利息3600元。其余借款本息经原告多次催讨未果，故而成讼。
另查明，2014年12月18日，被告张向明向原告袁娇凤借款时与被告陈早秀系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张向明、张振强、天顺公司与原告袁娇凤之间的借贷关系有三被告出具的借条为证，足以认定。扣减被告已支付的借款本金3万元，原告主张被告偿还借款本金17万元并按月利率2%承担借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在张向明、陈早秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故袁娇凤要求陈早秀共同偿还借款本金17万元及相应利息的诉讼请求正当合法，应予支持。张振强、天顺公司并非为本案借款提供担保，而是共同借款人，其提出对本案借款本息承担连带清偿责任的意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向明、陈早秀、湖北天顺家居有限公司、张振强应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告袁娇凤借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数按月利率2%计算至还清借款本息之日止），息随本请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1932元，由被告张向明、陈早秀、湖北天顺家居有限公司、张振强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费3864元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年八月八日
书记员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2369号原告：袁娇凤，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：张向明，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：陈早秀，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张向明之妻。被告：湖北天顺家居有限公司，住所地：大冶市裕民路与荟萃路交汇处（原华祺购物广场二楼）。法定代表人张振强，该公司总经理。被告：张振强，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住大冶市，系被告张向明、陈早秀之子。原告袁娇凤与被告张向明、陈早秀、湖北天顺家居有限公司（以下简称天顺公司）、张振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁娇凤，被告张振强到庭参加诉讼，被告张向明、陈早秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁娇凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向明、陈早秀、湖北天顺家居有限公司、张振强偿还借款17万元及利息（利息以17万元为基数按月利率2%计算至还清本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张向明、陈早秀系夫妻关系。2014年12月18日，被告张向明、天顺公司、张振强因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，并向原告出具了借条一份。次日，原告通过银行转账的方式将借款20万元汇入张向明账户。借款后，张向明仅于2017年1月22日偿还借款本金3万元及至2017年2月份的利息，其余借款本息经多次催讨未果，故请求判如所请。四被告辩称：现在我方差欠原告借款本金17万元属实。本案借款20万元是由张向明开家具厂所借，张振强、天顺公司作为担保人在借条上签字。张向明经手了大部分利息的偿还，后根据张向明委托张振强于2017年元月22日通过银行转账向原告偿还借款本息2.4万元，2017年3月23日还本金1万元及2月份利息3600元。我方准备将其位于大冶城南五星商住楼5栋2单元201室住房出卖来偿还本案借款，可是该房屋已被法院查封无法出卖，原告也知道我们准备卖屋还账之事，请求双方能够调解解决本案纠纷，分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：被告张向明因资金周转需要，于2014年12月18日向原告袁娇凤借款20万元，并向袁娇凤出具了借款20万元的借条一份，并约定借款月利率为2%，借条上载明了张向明的身份证号码。张振强及天顺公司在借条上签字盖章。次日，原告通过银行转账的方式将借款20万元汇入张向明账户。借款后，至2016年12月份之前的利息已结清。后张振强于2017年元月22日通过银行转账向原告偿还借款本金2万元及当月利息4000元，同年3月23日通过银行转账向原告偿还借款本金1万元及当月利息3600元。其余借款本息经原告多次催讨未果，故而成讼。另查明，2014年12月18日，被告张向明向原告袁娇凤借款时与被告陈早秀系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张向明、张振强、天顺公司与原告袁娇凤之间的借贷关系有三被告出具的借条为证，足以认定。扣减被告已支付的借款本金3万元，原告主张被告偿还借款本金17万元并按月利率2%承担借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在张向明、陈早秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故袁娇凤要求陈早秀共同偿还借款本金17万元及相应利息的诉讼请求正当合法，应予支持。张振强、天顺公司并非为本案借款提供担保，而是共同借款人，其提出对本案借款本息承担连带清偿责任的意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向明、陈早秀、湖北天顺家居有限公司、张振强应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告袁娇凤借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数按月利率2%计算至还清借款本息之日止），息随本请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1932元，由被告张向明、陈早秀、湖北天顺家居有限公司、张振强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费3864元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张炳锐二〇一七年八月八日书记员  叶梦君
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更159号
罪犯李平，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年6月14日作出（2011）临刑初字第54号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年6月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李平共获监狱表扬3个，余496分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其构成累犯，在犯罪中系主犯，罚金刑未履行，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减刑四个月，刑期至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更159号罪犯李平，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省临县人民法院于2011年6月14日作出（2011）临刑初字第54号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年6月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李平共获监狱表扬3个，余496分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其构成累犯，在犯罪中系主犯，罚金刑未履行，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李平减刑四个月，刑期至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年七月二十四日书记员银秀云
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1240号
原告湖南麦香缘食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园凤山路。
法定代表人李国清，系公司董事长。
委托代理人李伟，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，；代理权限为特别授权。
被告于康丽，农民。
原告湖南麦香缘食品有限公司因与被告于康丽买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日、4月25日公开开庭进行了审理。原告湖南麦香缘食品有限公司的委托代理人李伟、被告于康丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南麦香缘食品有限公司诉称：被告于2013年9月初从原告处购买一批月饼用于销售，原告于2013年9月7日、9日、11日、12日、13日共向被告发放月饼522盒，共计货款59516元，实际价值35709元，被告获得该批月饼后，一直未支付货款。原告故诉至法院请求依法判决被告支付货款35709元及利息1142.2元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告湖南麦香缘食品有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、短信摘抄1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、情况说明1份，欲证明被告欠原告货款35709元；
3、录音文字摘抄1份，欲证明被告欠原告货款35709元；
4、电话缴费清单1份，欲证明该电话号码是被告所有。
被告于康丽辩称：被告只负责联系该笔业务，并没有销售这批月饼，且这批月饼存在质量问题，不会支付货款。
对其辩解主张，被告于康丽未在举证期限内向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的第1、4组证据，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对于原告提交的第2、3组证据，被告有异议，认为只知道月饼数量、以及与原告不存在合同关系，本院认为该2组证据内容客观真实，且相互印证，能够证明本案的基本事实，故被告异议不成立，本院对此2组证据予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告于康丽于2013年9月初从原告湖南麦香缘食品有限公司处购买一批月饼用于销售。原告湖南麦香缘食品有限公司于2013年9月7日、9日、11日、12日、13日共向被告于康丽发放月饼522盒，共计货款59516元，实际价值35709元，被告获得该批月饼后，一直未支付货款。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的合同关系。
本院认为：被告于康丽与原告湖南麦香缘食品有限公司存在买卖合同的事实，有原告湖南麦香缘食品有限公司出具的由被告于康丽本人手写的情况说明和原告业务员与被告于康丽手机联系的短信摘抄、录音文字摘抄佐证，其买卖合同关系成立。被告于康丽认为原告的月饼有质量问题，没有相应证据予以佐证，且月饼做为一种应季食品，保质期有限，被告于康丽应在月饼保质期内发现月饼存在质量问题，并与原告协商处理。原告多次催告被告返还货款，被告一直未付，故对原告提出的要求被告偿还货款本金诉讼请求，本院予以支持。因双方未就货款支付约定利息和违约金，之后亦未达成补充协议，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于康丽偿还原告湖南麦香缘食品有限公司货款35709元，此款限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，减半交纳360元，由被告于康丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第516号
原告张向锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告李振明，男，1963年1月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告张向锋与被告李振明民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜 静
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第230号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人林某、陈某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年6月20日，被告人林某与郑某捷（另案处理）共谋利用网络诈骗他人钱财，并租赁了龙海市角美镇龙池开发区“龙钦杰座小区”一房间作为诈骗窝点，又准备了笔记本电脑、银行卡等作案工具，后被告人林某与郑某捷分别招募被告人陈某等人在该窝点通过网络实施诈骗，并商定被告人陈某等具体骗得钱财的人员可分得骗得钱财的25%，余款由被告人林某与郑某捷平分。同年7月间，被告人陈某通过多次网上聊天取得吴某的信任后，谎称其是澳门彩票中心的员工，并以有内幕消息，可让吴某中奖为由，诱骗吴某投注，骗取吴某的人民币5000元。诈骗后，被告人林某与郑某捷各分得人民币1875元，被告人陈某分得人民币1250元。
2013年12月17日，被告人陈某的家属代为向吴某退还赃款人民币5000元。被害人吴某对被告人林某、陈某等人表示谅解。
上述事实，被告人林某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某、陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某、陈某到案经过的证明及扣押物品清单、被害人吴某出具的收条及谅解材料、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人吴某的陈述，证人魏某的证言，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财人民币5000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯；被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人林某、陈某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二被告人利用网络进行诈骗，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某的家属能代为退赔被害人的经济损失，二被告人均能取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某、陈某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某、陈某没有提出具体的量刑意见。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、继续追缴被告人林某违法所得人民币1875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一四年五月十三日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者
在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第230号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。2008年12月25日因吸毒被行政拘留十三日；2009年5月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2010年11月5日因犯聚众斗殴罪分别被判处三年六个月，2013年1月17日释放。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月下旬的一天晚上，被告人李某某明知高某（另案处理）欲从叶某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺，仍然为高某居间介绍，并提供担保，帮助高某从叶某处购买毒品甲基苯丙胺约20克，并在事后为高某垫付毒资人民币2200元。
案发后，被告人李某某于2013年9月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有证人高某、叶某、陈某、司某、刘某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，被告人李某某的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某明知他人购买毒品甲基苯丙胺予以贩卖，仍然居间介绍、提供担保，并垫付毒资，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某明知他人为了贩卖而购买毒品，仍为其居间介绍、提供担保，系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 昕
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第296号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵坤，农民。
被执行人何争艳，农民，系赵坤之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人赵坤、何争艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004984号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004984号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004984号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004984号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第7号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月12日出生。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志、胡庆国，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月18日21时许，被告人李某某醉酒驾驶豫S7P6**号二轮摩托车从光山县司马光西路由东向西左拐进入兴隆路由北向南行驶，准备回租住地兴隆路农场附近。当行至该路“龙凤超市”附近时，与沿兴隆路由南向北行驶的王某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两摩托车受损，李某某、王某某受伤。事故发生后，李某某、王某某被接到附近群众拨打的“120”急救电话后赶来的急救车送往光山县人民医院治疗。经诊断：李某某脑震荡、头皮挫裂伤、皮下血肿；王某某颅内损伤待排、全身多处软组织损伤。经检测：李某某当时的血液中乙醇含量为208mg／100ml。经光山县公安交通警察大队认定，李某某、王某某均负事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光山县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书及光山县三星汽车修理厂车辆定损修理单、光山县人民医院诊断证明、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、证人王某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人犯罪的行为造成了危害后果，可酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节一般，系初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 余艳丽
审判员 程前富
二〇一二年六月一日
书记员 杨德友
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3459号
原告杨君谊，女，1975年3月16日出生。
原告卢书凤，女，1952年3月23日出生。
原告杨希刚，男，1977年3月1日出生。
三原告共同委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。
被告北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。
法定代表人程建，总经理。
被告北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄顺福街85号。
法定代表人纪黎明，总经理。
本院在审理原告杨君谊、卢书凤、杨希刚与被告北京八通房地产开发有限公司、北京金通远广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告北京八通房地产开发有限公司名下×工程东区×号楼×号、×号楼×号、×号楼×号，南区×号楼×号、×号楼×号、×号楼×号房产，并以登记在杨君谊名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产、北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产，登记在卢书凤名下坐落于北京市平谷区平谷镇×号楼×层（×）-×-×号房产，登记在杨希刚名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼房产，登记在杨洪玉名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房产，登记在刘记兰名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产作为担保。
本院认为，原告杨君谊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告北京八通房地产开发有限公司名下×工程东区×号楼×号、×号楼×号、×号楼×号，南区×号楼×号、×号楼×号、×号楼×号房产，查封期限三年。查封期间，非经本院准许，上述房产不得办理买卖、过户、转让、抵押等法律手续。
二、查封登记在杨君谊名下坐落于北京市平谷×小区×号楼×层×单元×号房产（X京房权证平字第XX**号）、北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产（X京房权证平字第XX**号），登记在卢书凤名下坐落于北京市平谷区平谷镇×号楼×层（×）-×-×号房产（X京房权证平字第XX**号），登记在杨希刚名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼房产（X京房权证平字第XX**号），登记在杨洪玉名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房产（X京房权证平字第XX**号），登记在刘记兰名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产（X京房权证平字第XX**号），查封期限三年。查封期间，非经本院准许，上述房产不得办理买卖、过户、转让、抵押等法律手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈胜杰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3459号之二
原告杨君谊，女，1975年3月16日出生。
原告卢书凤，女，1952年3月23日出生。
原告杨希刚，男，1977年3月1日出生。
三原告共同委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。
被告北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。
法定代表人程建，总经理。
被告北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄顺福街85号。
法定代表人纪黎明，总经理。
本院在审理原告杨君谊、卢书凤、杨希刚与被告北京八通房地产开发有限公司、北京金通远广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告北京八通房地产开发有限公司名下×工程东区×号楼×号、×号楼×号、×号楼×号，南区×号楼×号、×号楼×号、×号楼×号房产，并以登记在杨君谊名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产、北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产，登记在卢书凤名下坐落于北京市平谷区平谷镇×号楼×层（×）-×-×号房产，登记在杨希刚名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼房产，登记在杨洪玉名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房产，登记在刘记兰名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产作为担保。现原告申请解除对登记在杨希刚名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼房产和登记在杨洪玉名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房产的查封，同时提供登记在刘纪华名下的坐落于平谷区平谷镇×小区×号楼×层（×）-×-×号房产和登记在崔彩英名下坐落于平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对登记在杨希刚名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼房产（X京房权证平字第XX**号），登记在杨洪玉名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房产（X京房权证平字第XX**号）的查封。
二、查封登记在刘纪华名下的坐落于平谷区平谷镇×小区×号楼×层（×）-×-×号房产（X京房权证平字第XX**号），登记在崔彩英名下坐落于平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产（X京房权证平字第XX**号），查封期限三年。查封期间，非经本院准许，上述房产不得办理买卖、过户、转让、抵押等法律手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 扬
二〇一六年七月十二日
书记员 陈胜杰
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执243号
申请执行人：蒋某培，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：郝某琼，女，汉族，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人蒋某培与被执行人郝某琼抚养费纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）曲少民终字第2号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“第一项即蒋某翔由原告蒋某培抚养，由被告郝某琼自2013年12月1日起每月支付抚养费300元，付至蒋某翔满18周岁时止，上述款项每年12月30日一次给付。”因被执行人郝某琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某培于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郝某琼给付2014年12月1日至2016年12月1日共计两年的抚养费7200元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝某琼送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人郝某琼的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人郝某琼有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人蒋某培认可本院的财产查控情况，也不能向本院提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人郝某琼纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年八月七日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执243号申请执行人：蒋某培，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：郝某琼，女，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请执行人蒋某培与被执行人郝某琼抚养费纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）曲少民终字第2号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“第一项即蒋某翔由原告蒋某培抚养，由被告郝某琼自2013年12月1日起每月支付抚养费300元，付至蒋某翔满18周岁时止，上述款项每年12月30日一次给付。”因被执行人郝某琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某培于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郝某琼给付2014年12月1日至2016年12月1日共计两年的抚养费7200元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝某琼送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人郝某琼的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人郝某琼有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人蒋某培认可本院的财产查控情况，也不能向本院提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人郝某琼纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年八月七日书记员  陶曙光
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2394号
原告管兰芬，女，汉族，农民，住平泉县。
被告李树满，男，满族，农民，住平泉县。
本院在审理原告管兰芬与被告李树满人身权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告管兰芬于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告管兰芬的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管兰芬撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告管兰芬负担。
审 判 长 王桂森
代理审判员 王淑双
人民陪审员 朱 财
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李青云
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第187号
上诉人（原审被告）：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县大堡镇集广村8组，组织机构代码：77298920-X。
法定代表人：王天甲，男，总经理。
委托代理人：石朋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：勒者鲁曲，男，彝族。
上诉人四川峨边明珠矿业有限责任公司因与被上诉人勒者鲁曲合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川峨边明珠矿业有限责任公司以双方已庭外和解为由于2014年1月6日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人四川峨边明珠矿业有限责任公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川峨边明珠矿业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费12080元，因撤诉减半收取6040元，由上诉人四川峨边明珠矿业有限责任公司承担，其多预交的6040元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一四年一月二十日
书记员 杨欲晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2230号
原告
张占营，男,汉族。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心援助律师。
被告
嵩阳三元东（登封）煤业有限公司，所在地登封市白坪乡三元村，注册号410185000015478。
法定代表人：曾建治，任该公司董事长。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、要求被告支付劳动报酬15200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张占营劳动报酬15200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年五月六日
书记员 李 秀
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初363号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈宗林（绰号“狗贩子”），男，1972年2月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市巫溪县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日被奉节县公安局取保候审，2017年6月29日被奉节县公安局解除取保候审，2017年9月15日被奉节县人民检察院取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人陈宗林犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人陈宗林、侦查人员王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2016年12月1日9时许，办案民警接匿名群众举报，从被告人陈宗林位于奉节县的家中，查获火药枪2支，黑火药0.11公斤，火雷管26颗，电雷管5颗，枪管5根，火皮、引线等。经实验，随机抽取的两颗电雷管无法引爆；随机抽取的一颗火雷管引爆成功；两支火药枪均能正常发射，具有杀伤力。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈宗林非法持有的2支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式火药枪均系枪支。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈宗林违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈宗林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈宗林系初犯，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈宗林有期徒刑二年至三年，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈宗林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年12月28日，被告人陈宗林主动到奉节县公安局汾河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、扣押物品清单、扣押笔录、称重记录、侦查实验笔录。3、抓获经过、情况说明、户籍信息。4、证人李某1、王某2、刘某、樊某、陈某、李某2的证言。5、被告人陈宗林的供述与辩解。6、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、指认照片。7、称重视频、同步录音录像。
以上证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，并经被告人陈宗林质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宗林违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈宗林犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈宗林系初犯，可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈宗林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关查获的火药枪2支、枪管5根、弩1把、铁夹子3个、雷管31发、钢珠2小瓶、黑火药1小瓶、火皮1小瓶、引线1小瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁春华
人民陪审员 吕正碧
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄珍珍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初986号
原告：吴秋金，男，1954年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：周庆燕，男，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告吴秋金与被告周庆燕民间借贷纠纷一案�本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2014年12月21日向原告借款30000元。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告周庆燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证�原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月21日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴秋金借款30000元，并按年利率6%支付自2017年1月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年四月五日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初986号原告：吴秋金，男，1954年9月7日出生，汉族，住惠安县。被告：周庆燕，男，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。原告吴秋金与被告周庆燕民间借贷纠纷一案�本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2014年12月21日向原告借款30000元。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。被告周庆燕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证�原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年12月21日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庆燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴秋金借款30000元，并按年利率6%支付自2017年1月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周庆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年四月五日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执852号
申请人：龙能成，男，汉族，2008年5月26日生，住盐边县共和乡。
法定代理人：龙怀良，系龙能成之父。
被执行人：易银兵，男，汉族，1972年9月26日生，住盐边县共和乡。
被执行人：沈久琼，女，汉族，1970年6月5日生，住盐边县共和乡。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初573号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为1000.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初573号民事判决书第三项的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月十三日
书记员 周未为
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初635号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海汽车国际商贸有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海汽车国际商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海汽车国际商贸有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2308号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
负责人：马洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地东阿县文化街221号。
负责人：王来明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任晓娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐小梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路浩亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路浩然，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东通达出租车汽车有限公司，住所地济南市市中区泺源回民小区68号。
法定代表人：屈宝塘，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟范英，男，1993年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨振义，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司因与被上诉人徐小梅、路浩亮、路浩然、山东通达出租车汽车有限公司、孟范英、杨振义机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决据以认定本案死亡赔偿金计算标准的最终证据没有经过当事人质证，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初206号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司预交的二审案件受理费3453元、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司预交的二审案件受理费3653元予以退回。
审 判 长 王永前
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一七年十月三十日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终340号
原公诉机关偏关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周福财，男，1964年12月6日生，汉族，山西省河曲县人，初中文化，农民，群众，捕前住河曲县某村。2016年12月29日因向他人提供毒品被偏关县公安局行政拘留十五日；2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被偏关县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于偏关县看守所。
原审被告人刘拴后，男，1965年4月8日生，汉族，山西省偏关县人，小学，无业，群众，捕前住偏关县某村。2016年12月29日因向他人提供毒品被偏关县公安局行政拘留二十日；2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被偏关县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于偏关县看守所。
偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人周福财、刘拴后犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）晋0932刑初27号刑事判决。判后，原审被告人周福财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员谢金娜出庭履行职务，原审被告人周福财、刘拴后到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：二被告人系朋友关系。被告人刘拴后在案发前知道被告人周福财吸食安钠咖。2016年12月份的一天，被告人刘拴后电话联系被告人周福财询问其有无安钠咖。后被告人周福财于2016年12月份农历大雪前后携带20颗球状安钠咖来到××县刘拴后家中。当日被告人刘拴后正在杀猪，下午偏关县某村宫某来到被告人刘拴后家中，被告人周福财以30元/颗的价格卖给宫某1颗安钠咖。其后被告人周福财将剩余安钠咖交付被告人刘拴后，告知被告人刘拴后以30元/颗的价格出售，出售完后再向被告人刘拴后收取毒资。其后几天，被告人刘拴后在家中以30元/颗的××县柏干寺刘某1（另案处理）安钠咖1颗，卖给宫某安钠咖1颗。
另查明，被告人刘拴后还送给刘某1安钠咖1颗，送给郝九小安钠咖2颗。2016年12月28日，刘某1报案，后偏关县公安民警在刘拴后住处查获11颗球状安钠咖。经鉴定，刘某1持有的2颗安钠咖检出咖啡因成分，称重54克；经鉴定，从被告人刘拴后住处查获的11颗球状安钠咖检出咖啡因成分，称重316.3克。
以上事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。本案系吸毒人员刘某1报案。
2、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人刘拴后处查获的安钠咖已被收缴，赃款120元被收缴。
3、行政处罚决定书2份，证实被告人周福财于2016年12月29日被偏关县公安局行政拘留十五日，被告人刘拴后于同日被偏关县公安局行政拘留二十日。
4、拘留证、逮捕证，证实二被告人被采取的强制措施同首部。
5、前科劣迹调查表，证实被告人刘拴后无前科劣迹。
6、被告人周福财、刘拴后户籍证明，证实二被告人的真实身份同首部，具有刑事责任能力。
7、到案经过，证实被告人刘拴后系传唤到案。被告人周福财系群众扭送到案。
8、安钠咖称重记载及照片，证实查获的安钠咖重量为316.3克11颗，毒资有120元。
（二）司法鉴定意见。
1、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字〔2017〕0028号毒品检验鉴定报告，证实刘某1向公安局提供的安钠咖2颗，均检出咖啡因成分。
2、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字〔2016〕0365号毒品检验鉴定报告，证实从被告人刘拴后住处查获的安钠咖，均检出咖啡因成分。
（三）证人证言。
1、证人刘某1证言，证实2016年12月19日左右，刘某1向刘拴后购买过一次安钠咖，刘拴后给过其1颗安钠咖。
2、证人刘某2证言，证实被告人周福财系被其扭送至公安机关。
3、证人宫某证言，证实2016年12月份杀猪前后，其向刘拴后以30元的价格购买过1颗安钠咖，在刘拴后院里向周福财以30元的价格购买过1颗安钠咖。
4、证人郝九小证言，证实刘拴后给过他2颗安钠咖。
5、证人夏某证言，证实与刘拴后系夫妻关系，认识周福财，知道周福财与刘拴后是朋友关系，二十年前一块下过煤窑。
（四）被告人供述与辩解。
1、被告人刘拴后供述，证实2016年农历大雪前后，周福财给刘拴后送安钠咖过来，在其家中周福财卖给宫某一颗安钠咖。后把剩余的19颗给刘拴后留下让其代卖（30元1颗），刘拴后卖给刘某2颗30元，卖给宫某1颗30元，给过刘某12颗，给过郝九小2颗。周福财与刘拴后系朋友关系。
2、被告人周福财供述，证实2016年农历大雪前后，周福财去刘拴后家给刘拴后送安钠咖，当天在刘拴后院子里卖给宫某1颗，剩余19颗留给刘拴后让其以30元/颗的价格代卖，卖下钱后再给周福财。其与刘拴后系朋友关系。
（五）搜查笔录
搜查笔录，其内容证实2016年12月28日16时15分，侦查机关依法在被告人刘拴后住处搜出安钠咖11个，现金120元。
上述证据，均经当庭质证，证据之间能够相互印证，能够排除合理怀疑，可以作为认定本案事实的依据。
据此，原审法院认为被告人周福财贩卖安钠咖，被告人刘拴后代卖安钠咖，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人周福财委托被告人刘拴后代为销售安钠咖，二被告人系共同犯罪，故应认定二被告人共同贩卖2次安钠咖，被告人周福财单独贩卖1次安钠咖。综上，被告人周福财共计贩卖3次安钠咖。被告人周福财贩卖3次安钠咖，应依法认定为贩卖毒品情节严重；被告人周福财当庭自愿认罪、悔罪、酌情可以从轻处罚。被告人刘拴后当庭自愿认罪、悔罪、酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人周福财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；二、被告人刘拴后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。三、追缴的赃款120元依法予以没收，上缴国库。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
判后，原审被告人周福财以自己是替刘栓后代买安钠咖，一审认定事实有误为由提出上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周福财贩卖安钠咖，原审被告人刘栓后代买安钠咖，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。且二被告人系共同犯罪。上诉人（原审被告人）周福财供述自己在沙曲巡镇找一坐轮椅的男子购买20颗安钠咖的事实，只是辩称替刘栓后购买，可见其承认这起买卖毒品的犯罪事实，且其在二审庭审中又对一审认定的事实表示无异议，故其上诉替刘栓后代买安钠咖的理由本院不予支持，一审在综合考虑其认罪、悔罪情况下酌情对其量刑适当。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十一月八日
书记员孙蕾