天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初370号
原告肖春利，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告尹红征，农民。
被告张子刚，农民。
委托代理人王小龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所河北省三河市迎宾北路75号。
法定代表人张建忠，经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
原告肖春利与被告尹红征、张子刚、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖春利委托代理人吴伟超、被告张子刚委托代理人王小龙、保险公司委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告尹红征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春利诉称，2015年6月27日，原告肖春利驾驶的冀B小轿车，与前方停放的被告尹红征驾驶的冀B、冀H挂重型货车追尾，造成双方车辆损坏、肖春利受伤，肖春昇经抢救无效死亡。经交警支队认定尹红征负事故次要责任。尹红征驾驶的车辆系被告张子刚所有。该车在被告保险公司投保了第三者责任保险。事故造成原告损失合计154699.42元。要求被告张子刚在交强险范围内先行赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计22000元，余额为132699.42元的30%即39809.82元由保险公司赔偿，共计61809.82元。
被告尹红征未答辩。
被告张子刚辩称，对原告合理必要损失同意赔偿，张子刚没有投保交强险，按商业险合同约定承担30%的责任，应由保险公司承担，张子刚不承担责任。
被告保险公司辩称，同意在扣除交强险限额后按照30%及保险合同约定赔偿。评估费、工本照相费、病历复印费、拆解费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2015年6月27日23时30分许，肖春利醉酒后驾驶冀B号小轿车，沿喜邦公路由南向北行驶至6公里300米处，车辆前部右侧与停放在此尹红征驾驶的尾部及两侧反光标识、后下部防护装置不符合标准的冀B／冀H挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车后部左侧接触，造成双方车辆损坏、肖春利、肖春昇受伤，后肖春昇经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，肖春昇死亡原因为创伤性休克死亡。2015年8月11日，公安蓟县分局交警马伸桥大队做出道路交通事故认定书，认定肖春利负事故主要责任，尹红征负事故次要责任，肖春昇不负事故责任。
肖春利伤后，前后两次在蓟县人民医院住院治疗43天，开支医疗费37704.22元，病历复印费18元。2015年11月5日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.肖春利胸部损伤，评定为X（10）级伤残。2.肖春利误工期评定为120天，其营养期评定为45天，其护理期评定为20天。肖春利支付鉴定费2340元。肖春利驾驶的冀B号小轿车，经天津市蓟县价格认证中心评估，损失价格为43733元，肖春利支付评估费2180元，工本照相费50元。另支付拆解费6500元，施救费3000元。
另查，尹红征系被告张子刚雇佣司机，发生交通事故时从事雇佣活动期间。尹红征驾驶的车辆未投保交强险，在被告保险公司投保了责任限额为500000元附加不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。肖春利构成交通肇事罪，被本院追究刑事责任，判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费单据、住院病历、鉴定书、评估书、本院（2015）蓟刑初字第0665号刑事判决书等证据证实。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定已经本院（2015）蓟刑初字第0665号刑事判决书中确认，本案以此作为确定双方当事人民事赔偿责任的依据。被告张子刚作为投保义务人对其车辆未投保交强险，肖春利请求张子刚在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。对于超出交强险的合理损失，本院参照肖春利和尹红征在此次交通事故中的过错，酌情认定尹红征承担30%的赔偿责任。因尹红征驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内根据保险合同承担赔偿责任。
关于保险公司主张评估费、工本照相费、病历复印费、拆解费不在保险赔偿范围。因上述费用是为鉴定确定损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。另其主张车损及施救费过高，未提供其他证据予以证实。因该评估结论书系交警部门委托，鉴定机构具有相关资质，鉴定材料客观真实，鉴定结论应属客观公正，本院予以确认。施救费有原告提供的税票证明，予以认定。故对保险公司的主张不予支持。
经核实，本院确认原告损失如下：医疗费37704.22元、住院伙食补助费4300元、营养费2250元、护理费1856.6元、误工费11139.60元、伤残赔偿金34028元（17014元／年20年10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、病历复印费18元、就医交通费600元、车损43733元、拆解费6500元、评估费2180元、工本照相费50元、施救费3000元，合计154699.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子刚在交强险赔偿限额内赔偿原告肖春利医疗费10000元、伤残赔偿金5000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，合计22000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告肖春利交强险以外损失132699.42元的30%即39809.82元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告肖春利的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年二月十八日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。