河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4260号
原告：张恋，女，1952年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨晓锋，男，1979年出生，汉族，住禹州市。
被告：张自强，男，1964年出生，汉族，住禹州市。
被告：刘俊杰，男，1965年出生，汉族，住禹州市。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国胜，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告张恋诉被告张自强、刘俊杰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恋的委托诉讼代理人杨晓锋、被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人李国胜、被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告张自强、刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费、面部疤痕修复费、牙齿修补费等赔偿费用共计3万元，判令保险公司在保险限额之内承担理赔责任，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为43538.72元。事实和理由：原被告因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告曾于2016年1月27日依法向禹州市人民法院提出诉讼，该案经法院审理后依法作出了（2016）豫1081民初830号民事判决书，然而法院在判决时就原告因交通事故遭受伤害住院期间，以及原告出院后至伤残鉴定前一天的持续误工时间的损失费用，以原告未提供证据证明其确有误工损失而未给予支持。与此同时，原告在遭受事故后所造成其面部疤痕及牙齿修补费用因原告未作司法鉴定而未曾主张权利。现原告为维护其自身合法权益不受侵害，故提起本案诉讼。
被告ＸＸ公司辩称，该公司不承担本案民事侵权责任，肇事车辆实际车主为刘俊杰以分期付款形式从被告ＸＸ公司购买，本案为侵权案件，应当由侵权人承担赔偿责任。该公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。另外事故车在被告保险公司投保有交强险，对于原告合理合法的损失在保险公司应承担的范围内予以支付原告。
被告人保财险许昌分公司辩称，原告的损失已经法院（2016）豫1081民初830号民事判决书确认，因肇事车辆在保险公司只投保有一个交强险，医疗费限额1万元已经在该判决中予以认定并实际支付了，故这次原告所主张的修复费用，人保财险许昌分公司不应再承担。原告所主张的误工费用因为原告已60周岁，在（2016）豫1081民初830号民事判决书中对于原告所主张的误工费已不予支持，故本次原告所主张的误工费已没有任何事实及法律根据。鉴于上述情况，请求法院依法驳回原告对人保财险许昌分公司的起诉。
被告刘俊杰、张自强缺席未答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为:1、禹州市人民法院（2016）豫1081民初830号民事判决书和民事裁定书各一份，证明已生效的法律文书对原被告双方责任的认定划分，原告张恋除获取相关赔偿费用及项目外，原告当庭明确表示对事故伤害导致的面部疤痕及牙齿修补保留费用另行诉讼的权利；2、禹州市宏达水泥速凝剂有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及工资收入证明各一份，证明原告张恋已年满60岁，但其未丧失劳动能力，且在事故发生之前曾以自身的劳动获取一定的收入；3、河南省郑州大学第一附属医院门诊病历一本，证明原告张恋因交通事故而导致其牙齿缺陷；4、许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书、检查费和鉴定费票据各一份，证明原告张恋因面部疤痕修复及唇部矫形需花费21000元，牙齿修复的医疗费用应以实际发生金额为准，鉴定检查费支出1284元。被告ＸＸ公司提供的证据有：1、交强险保险单复印件一份，证明豫Ｋ×××××号货车在保险公司投保交强险的情况；2、车辆安全互助合同复印件一份，证明豫Ｋ×××××号货车与ＸＸ公司约定有第三责任互助；3、车辆分期付款合同复印件一份，证明豫Ｋ×××××号货车在ＸＸ公司分期购买的事实。被告刘俊杰、张自强及人保财险许昌分公司未向本院提供证据。
本院对以上提交的证据审查后认为：原告提供的证据1、3、4及被告ＸＸ公司提供的证据1、2、3，原被告双方对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2，被告均对其真实性有异议，原告提供禹州市宏达水泥速凝剂有限公司企业营业执照副本及该公司证明据以证明原告的误工损失，但原告并未提供其与该公司之间签订的劳动合同及发放工资的工资表等证据相印证，故本院不予确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日19时30分许，被告张自强驾驶豫Ｋ×××××7268挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至禹州市新禹神公路鸿畅镇朱东村交叉口处，与由北向南行驶原告张恋驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0503号道路交通事故认定书，认定被告张自强负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，因原被告协商赔偿问题无果，原告于2016年1月27日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计179620.82元等，并保留对其面部疤痕修复与牙齿修补发生的损失向各被告另行主张的权利。本院审理后作出（2016）豫1081民初830号民事判决书及民事裁定书各一份，判决被告人保财险许昌分公司赔偿原告张恋医疗费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62130.01元，限于判决生效之日起三日内支付原告张恋46296.51元，另15833.50元（被告刘俊杰已垫付原告张恋）于上述期间内支付被告刘俊杰；被告ＸＸ公司于判决生效之日起三日内支付原告张恋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计116043.31元。
2016年7月19日原告就其面部疤痕修复与牙齿修补发生的损失，又诉至本院。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2016]临鉴字第461号评估意见书，认为张恋额面部瘢痕修复及唇部矫形的医疗费用约需（6000+15000）元左右属合理范围，对其牙齿修复的医疗费用应以实际发生金额为准。原告花去鉴定及检查费共计1284元。
豫Ｋ×××××7268挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告ＸＸ公司，该车系被告刘俊杰于2014年12月19日以分期付款方式从被告ＸＸ公司购买，实际车主为被告刘俊杰，被告张自强系被告刘俊杰雇佣的司机，该车在被告人保财险许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。另外对于该车还在被告ＸＸ公司签订有两份《车辆安全互助合同》，约定豫Ｋ×××××号车第三责任互助责任限额为50万元且不计免赔，豫K72**挂号车第三责任互助责任限额为5万元且不计免赔，互助期间均自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。另查明，事故发生时，原告张恋63周岁，系农村居民。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿，对肇事车约定第三者责任互助的应在约定的互助责任限额内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0503号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告张自强在本次事故中负全部责任，事故发生时其系为被告刘俊杰的雇员，被告刘俊杰作为雇主依法应当对原告的损失承担赔偿责任，被告张自强不承担赔偿责任。被告人财保险许昌分公司作为肇事车的保险人，应当对原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任。对原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，应由被告许昌ＸＸ公司在第三者责任互助责任限额内予以赔偿。
原告本次诉讼的损失有：1、面部瘢痕修复及唇部矫形的医疗费用21000元；2、鉴定及检查费1284元。因原告医疗费用总额已超出交强险责任限额，故本次诉讼中原告的医疗费用应由被告ＸＸ公司全部予以承担。鉴定及检查费应当由被告刘俊杰赔偿原告张恋。上次诉讼中原告曾经提出误工费的诉讼请求，本院已经作出判决处理且该判决已生效，原告在本次诉讼又提出上次诉讼中已经处理的关于误工费的诉讼请求，该部分请求构成重复诉讼，本院依法不予支持。对于原告请求赔偿的牙齿修补费用，根据司法鉴定机构的鉴定意见，应待原告实际发生相关费用后另行主张权利，本案暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张恋医疗费21000元；
二、驳回原告张恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元、鉴定费用1284元，共计2172元，由原告张恋负担563元，被告刘俊杰负担1609元，被告刘俊杰负担部分限于判决生效之日起五日内支付原告张恋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟高航