wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1542号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖开鸿，男，汉族，1940年2月23日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人赖开鸿因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2004号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖开鸿申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，赖开鸿以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元。
本院认为，赖开鸿起诉的三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。赖开鸿起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，赖开鸿基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对赖开鸿的起诉不予受理并无不当，应予维持。赖开鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖开鸿的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 蔡雅丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢25号
申请执行人宋应平，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
宋应平与ＸＸ民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2015年2月4日作出（2014）吴堡民初字第00005号民事判决书，确定在本判决生效候十日内，ＸＸ一次性清偿宋应平借款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月30日起至清偿完毕之日止）案件受理费3450元，由ＸＸ负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人ＸＸ一直未按期限主动履行义务，宋应平向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人宋应平以自行协商为由，于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月一日
书记员 贾慧慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1782号
原告王兰英，女，生于1966年9月15日，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告胡风丽，女，生于1965年9月22日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告王兰英诉被告胡风丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王兰英负担。
审 判 长 效荣先
审 判 员 汪新弘
人民陪审员 李庆然
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李铮锐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01316号
申请执行人臧某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00393号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人郭某某送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人郭某某至今仍未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人郭某某在襄樊市某某实业有限公司百分之四十股份价值相当的财产，即襄樊市某某实业有限公司位于襄樊市襄州区航空路某某号的临街房屋一幢（房屋面积为某某平方米、房产证号：襄阳区字第某某号，土地证号：某某号）。
二、被执行人郭某某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人郭某某可以使用被查封财产，但因被执行人郭某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月二十八日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂樊城执字第00278-2号
襄阳市房管局：
关于王红转与王春英故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人王春英所有的位于长征东路普鑫*上东郡小区第4幢1单元4-1-9-2号房屋。
附：（2014）鄂樊城执字第00278-1号执行裁定书。
二0一四年三月二十七日
本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000
联系人：杨大波联系电话：1800727****
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第01316号<\\\/div>
申请执行人臧某甲。<\\\/div>
申请执行人臧某乙。<\\\/div>
被执行人郭某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00393号民事判决书，在执行臧某甲、臧某乙与郭某某股权转让合同欠款纠纷一案中，于2014年9月25日立案执行。因双方为股权等事宜进行协商，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2012）鄂樊城民三初字第00393号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 张 振 非
审判员 梅 以 全
审判员 吴 昌 泽
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶欣欣”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01316号申请执行人臧某甲。申请执行人臧某乙。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00393号民事判决书，在执行臧某甲、臧某乙与郭某某股权转让合同欠款纠纷一案中，于2014年9月25日立案执行。因双方为股权等事宜进行协商，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂樊城民三初字第00393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振 非审判员 梅 以 全审判员 吴 昌 泽二〇一五年一月二十九日书记员 陶欣欣”
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01316号申请执行人臧某某。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00393号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人郭某某送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人郭某某至今仍未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定。裁定如下：一、查封被执行人郭某某在襄樊市某某实业有限公司百分之四十股份价值相当的财产，即襄樊市某某实业有限公司位于襄樊市襄州区航空路某某号的临街房屋一幢（房屋面积为某某平方米、房产证号：襄阳区字第某某号，土地证号：某某号）。二、被执行人郭某某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人郭某某可以使用被查封财产，但因被执行人郭某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一四年九月二十八日书记员  陶欣欣襄阳市樊城区人民法院协助执行通知书（2014）鄂樊城执字第00278-2号襄阳市房管局：关于王红转与王春英故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王春英所有的位于长征东路普鑫·上东郡小区第4幢1单元4-1-9-2号房屋。附：（2014）鄂樊城执字第00278-1号执行裁定书。二0一四年三月二十七日本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000联系人：杨大波联系电话：1800727****
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初607号
原告：徐健，男，生于1992年12月4日，住金昌市。
被告：王建峰，男，生于1976年11月18日，住民勤县。
原告徐健与被告王建峰民间借贷纠纷一案,本院受理后按原告提供的被告王建峰的送达地址或者其他联系方式无法通知被告王建峰应诉，现被告王建峰下落不明。
本院认为，因原告不能提供被告王建峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王建峰的送达地址，应视为原告起诉的被告王建峰不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐健的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马尚征
代理审判员 余亚静
人民陪审员 王兆录
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 靖
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第420号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张海峰，无业，住浙江省嵊州市。2000年2月因犯故意伤害罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2007年11月1日因犯故意伤害罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人张海峰犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人张海峰判处三年至五年有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人张海峰及其指定辩护人范苗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日晚上，被告人张海峰和石某、吕某等人在新昌县城东大院邱某饭店吃夜宵，后吕某与隔壁娃娃夜宵店吃夜宵的俞某乙因敬酒一事发生争吵，石某上前劝说，并与俞某乙发生互殴，被告人张海峰见状即上前帮忙。过程中，张海峰用随身携带的水果刀刺中与俞某乙一起的潘某乙腹部及手臂，致潘某乙左侧腹部贯通创、脾破裂、胰腺裂伤及左前臂裂伤，后又刺中俞某乙腿部致俞某乙受伤。经法医鉴定，潘某乙所受损伤构成重伤二级。
2014年7月30日，被告人张海峰自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年9月4日石某代为张海峰赔偿被害人潘某乙、俞某乙经济损失人民币16万元、5000元，被害人对张海峰的犯罪行为表示谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某乙、俞某乙陈述，证人石某、吕某、黄某甲、邵某、俞某甲、邱某、潘某甲、徐某、黄某乙、孙某证言，抓获经过，辨认笔录，新昌县人民医院住院病历、出院记录、手术记录、CT检查报告单、彩超检查报告单，收条，申请书，协议书，谅解书，新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）211号法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊刑初字第473号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朋友赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系自首，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，当庭认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出被告人主观恶性较小的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 张玉燕
人民陪审员 求一兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初198号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年1月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，个体，住湖南省岳阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑三年，2014年4月15日刑满释放。现因本案，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人邹维兵，男，1991年11月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。因本案，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人陈杰，男，1992年12月13日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县双凤经济开发区。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人ＸＸ、邹维兵、陈杰犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人ＸＸ、邹维兵、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月3日凌晨，被告人邹维兵在普陀区沈家门街道潮人KTV唱歌时与江某因点唱歌曲产生矛盾。凌晨2时30分许，被告人邹维兵、ＸＸ、陈杰离开KTV时在一楼大厅电梯口遇到江某，江某冲上来拳击被告人邹维兵，被告人邹维兵、ＸＸ、陈杰遂一起围住江某将其打倒在地，又踢、踹江某头面部，造成其双侧眼眶内侧壁、双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突、上颌骨鼻前棘区骨折的轻伤二级后果。随后被告人ＸＸ、陈杰离开现场。
当晚，被告人邹维兵在潮人KTV被民警抓获。2017年3月3日中午、3月13日，被告人ＸＸ、陈杰先后自动向舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，三被告人在家属协助下各赔偿江某人民币2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、邹维兵、陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人黄某、宁某,4、邹某、王某、胡某等人的证言，辨认笔录，监控视频光盘，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，情况说明，常住人口基本信息，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、邹维兵、陈杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ、陈杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ、邹维兵、陈杰已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且被害人在本案中存在过错，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月三日起至二O一七年九月二日止。）
二、被告人邹维兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月三日起至二O一七年九月二日止。）
三、被告人陈杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十三日起至二O一七年八月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 丁 龙
二〇一七年六月十四日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第183号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月15日，被告人张某某从滕州市某汽车租赁公司租赁鲁Dxxx**号黑色帕萨特轿车一辆，伪造该车行驶证及车辆登记证书，谎称该车系其所有，将该车抵押给被害人胡某某，骗取现金4.1万元后挥霍。案发后，被告人张某某退赔被害人损失4.1万元，取得谅解。
另查明，2013年7月16日，被告人张某某自动到滕州市公安局投案，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，证人杜某某、王某、孙某等人证言，汽车租赁合同，车辆登记证、行驶证，借条，收款条，谅解书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1147号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告张结环，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张结环物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执70号
申请执行团风县卫生和计划生育局
法定代表人吴某，局长。
被执行人童某，男，1990年11月27日出生，汉族，住团风县。
被执行人张某，女，1989年09月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人童某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱光明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9996号
原告谢三元，女，1972年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告史靖，女，1984年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张晓宇，总经理。
本院在审理原告谢三元诉被告史靖、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢三元于2015年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢三元撤回起诉。
审判员 朱 萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第769号
原告周腊苟。
被告周顺美。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务律师。
原告周腊苟与被告周顺美、周风照身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告周腊苟，被告周顺美及其委托代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周腊苟诉称：原、被告系同村村民，2012年4月22日早晨，周风照驾驶农用车碾压了原告种植在路边的蚕豆，被原告周腊苟发现，当天下午六点多钟，原告到被告家询问此事，被告周风照拒不承认。在双方争辩过程中发生冲突，周风照抓住原告左手，击打原告一拳，被告周顺美拉架，三人在拉扯过程中，两被告致原告右手无名指受伤，请求两被告赔偿33110元。
被告周顺美辩称：没有对原告进行过任何的损害行为，原告在其2012年5月2日公安机关的陈述以及2013年7月7日提交给镇江中院的上诉状中，均陈述是周风照拧其手指，导致其受伤，我本人未对其有任何伤害行为。原告仅有受伤的事实，无证据证明我有加害行为以及加害行为与受伤有因果关系。原告离开我家很长时间才去医院就诊，在这个过程中，存在着多种导致原告受伤的可能性。镇江中院的判决书表述，根据手指的生理结构，原告的左手无名指粉碎性骨折，不太可能是被他人损害所致，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，2012年4月22日下午，原告周腊苟为周风照驾驶农用车碾压原告种植在路边的蚕豆之事至被告家理论。周风照、周顺美正在家中炒茶叶，双方因言语不和发生争吵，被告周顺美与原告周腊苟有过拖拉行为。事态平息后，原告到句容市行香中心卫生院、中国人民解放军第三五九医院治疗。2013年1月29日，原告曾向本院起诉，要求被告周风照、周顺美赔偿10436.2元。2013年6月9日原告周腊苟向本院递交申请，其内容为：“周腊苟诉周风照、周顺美人身损害赔偿，我的伤由周风照所致，周顺美仅是拉架，我只起诉周风照，不起诉周顺美，撤回对被告周顺美的起诉。”2013年7月24日，本院作出（2013）句民初字第206号民事判决书，判决驳回原告周腊苟的诉讼请求。原告周腊苟不服句容市人民法院的判决上诉至镇江市中级人民法院，2013年12月9日，镇江市中级人民法院作出（2013）镇民终字第1188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月4日原告周腊苟再次向本院起诉，要求被告周顺美、周风照赔偿33110元。审理中，本院依法裁定驳回原告周腊苟对周风照的起诉。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、句容市行香卫生院的病历复印件一本、三五九医院病历复印件两份、三五九医院出院小结复印件一份、行香卫生院DR诊断报告单复印件一份、医疗费票据复印件十三张、片子一张、提交被告周风照在（2013）年句民初字206号案件中的答辩状一份被告方提交的镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1188号民事判决书复印件一份以及本院调取的（2013）句民初字第206号案卷宗周腊苟申请一份、本院裁定书一份和原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，人身损害的赔偿，首先，应同时具备侵害结果、侵害行为，侵害结果与侵害行为之间具有因果关系三要素。其次，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以被告在纠纷中致原告手指受伤，要求被告赔偿。而在（2013）句民初字第206号案卷原告递交的申请中陈述“周腊苟诉周风照、周顺美人身损害赔偿，我的伤由周风照所致，周顺美仅是拉架。我只起诉周风照，不起诉周顺美。撤回对被告周顺美的起诉。”故原告诉请赔偿的对象，正是未侵害原告的人。因此，本院对原告主张无法支持。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周腊苟对被告周顺美的诉讼请求。
案件受理费628元，由原告负担。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年四月一日
书 记 员 窦雪娇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初905号
原告：龙其才，男，1956年10月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。统一社会信用代码：91520421080663647F。
本院受理原告龙其才诉被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉房屋标的金额为1250万元，超过本院管辖金额1000万元，应由安顺市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系商品房销售合同引发的纠纷，对于被告提出的管辖权异议是否成立及本案如何确定管辖法院应从以下几个方面进行认定。首先，对于被告提出的管辖权异议是否成立。本案原告的诉请是判令被告履行合同约定，变更涉案房屋的产权登记，原告对双方房屋买卖的金额并无异议，而人民法院以金额大小划定级别管辖的依据是案件涉及的标的金额，但本案并不涉及对涉案房屋买卖金额的处理，不应将涉案房屋的买卖金额认定为本案的标的金额，故被告认为本案违反级别管辖并应由安顺市中级人民法院管辖的理由并不成立。其次，对于本案如何确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在其签订的《房屋买卖合同》第十一条中约定：“本协议在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，提交原告住所地法院诉讼解决。”显然，原、被告已就本案如何管辖进行了约定，对于原、被告的上述约定管辖是否有效，本院认为：1、通过原、被告的约定可以明确唯一的管辖法院。原、被告在合同中约定的内容为“提交原告住所地法院诉讼解决。”而本案原告的住所地为贵阳市××区，该住所地所在的唯一基层法院为贵阳市乌当区人民法院。2、原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。首先，对于未违反级别管辖规定的理由同前文对被告管辖异议是否成立的理由，本处不再赘述。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了不动产纠纷的专属管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款又将适用专属管辖的不动产纠纷明确为“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案是商品房销售合同纠纷，原告起诉要求被告履行合同变更房屋产权登记，并不涉及对涉案房屋物权的争议，故本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第一款中规定的不动产纠纷。同时，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款中规定的四种特殊合同按照不动产纠纷管辖的情况。因此，本案原、被告的约定未违反专属管辖的规定。综上，原、被告在房屋买卖合同中对案件管辖的约定真实、有效，本案应当按照当事人的协议确定管辖法院为贵阳市乌当区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送至贵阳市乌当区人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市乌当区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审 判 员 李朝俊
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘 茜
书 记 员 陶 媛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初905号原告：龙其才，男，1956年10月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。统一社会信用代码：91520421080663647F。本院受理原告龙其才诉被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉房屋标的金额为1250万元，超过本院管辖金额1000万元，应由安顺市中级人民法院管辖。本院认为，本案系商品房销售合同引发的纠纷，对于被告提出的管辖权异议是否成立及本案如何确定管辖法院应从以下几个方面进行认定。首先，对于被告提出的管辖权异议是否成立。本案原告的诉请是判令被告履行合同约定，变更涉案房屋的产权登记，原告对双方房屋买卖的金额并无异议，而人民法院以金额大小划定级别管辖的依据是案件涉及的标的金额，但本案并不涉及对涉案房屋买卖金额的处理，不应将涉案房屋的买卖金额认定为本案的标的金额，故被告认为本案违反级别管辖并应由安顺市中级人民法院管辖的理由并不成立。其次，对于本案如何确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在其签订的《房屋买卖合同》第十一条中约定：“本协议在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，提交原告住所地法院诉讼解决。”显然，原、被告已就本案如何管辖进行了约定，对于原、被告的上述约定管辖是否有效，本院认为：1、通过原、被告的约定可以明确唯一的管辖法院。原、被告在合同中约定的内容为“提交原告住所地法院诉讼解决。”而本案原告的住所地为贵阳市××区，该住所地所在的唯一基层法院为贵阳市乌当区人民法院。2、原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。首先，对于未违反级别管辖规定的理由同前文对被告管辖异议是否成立的理由，本处不再赘述。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了不动产纠纷的专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款又将适用专属管辖的不动产纠纷明确为“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案是商品房销售合同纠纷，原告起诉要求被告履行合同变更房屋产权登记，并不涉及对涉案房屋物权的争议，故本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第一款中规定的不动产纠纷。同时，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款中规定的四种特殊合同按照不动产纠纷管辖的情况。因此，本案原、被告的约定未违反专属管辖的规定。综上，原、被告在房屋买卖合同中对案件管辖的约定真实、有效，本案应当按照当事人的协议确定管辖法院为贵阳市乌当区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送至贵阳市乌当区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市乌当区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安顺市中级人民法院。审 判 员 李朝俊二〇一七年五月三十一日法官助理 刘 茜书 记 员 陶 媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2600号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告:王道财，男，汉族，1966年8月18日出生，住福建省永安市，
被告:邓顺汝，女，汉族，1966年10月28日出生，住福建省永安市，
被告:姜志刚，男，汉族，1971年2月23日出生，住福建省永安市，
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告王道财、邓顺汝、姜志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以王道财已支付全部款项为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉。
案件受理费938元，减半收取469元，保全费475元，合计944元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2600号原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被告:王道财，男，汉族，1966年8月18日出生，住福建省永安市，被告:邓顺汝，女，汉族，1966年10月28日出生，住福建省永安市，被告:姜志刚，男，汉族，1971年2月23日出生，住福建省永安市，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告王道财、邓顺汝、姜志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以王道财已支付全部款项为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，保全费475元，合计944元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。审判员  吴文龙二〇一七年七月二十六日书记员  杜燕红
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初872号
原告：刘晓珍，女，汉族，初中文化，南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区，居民。
委托诉讼代理人：沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：王小斌，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
原告刘晓珍与被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓珍的委托诉讼代理人沈绍祥到庭参加诉讼，被告王小斌经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓珍向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款2万元，并按银行利率24%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月3日，被告王小斌以做生意周转为由向原告刘晓珍借款20000元，约定2017年2月3日付清。期满，被告拒不清偿。
被告王小斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘晓珍向本院提交的当事人身份证复印件及户籍证明，证实了原、被告的基本身份情况；借条原件一张，证实了被告王小斌向原告刘晓珍借款20000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小斌借款后未按期归还的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续归还原告刘晓珍借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王小斌于本判决生效后三十日内偿还原告刘晓珍借款20000元；
二、驳回原告刘晓珍的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由被告王小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾定飞
二〇一七年六月十二日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4476号
原告：朱登科，男，1979年4月10日生，汉族，住荥阳市。
被告：范蕾佳，男，1984年12月23日生，汉族，住荥阳市。
原告朱登科与被告范蕾佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱登科到庭参加了诉讼，被告范蕾佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年2月7日被告以做生意为由借原告款10000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
本院认为，被告借原告款10000元，有被告2016年2月7日给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范蕾佳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱登科款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范蕾佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一七年八月三十日
书记员 常艺博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2058号
原告李川，男，汉族，1988年3月1日出生，住重庆市大足县。
被告成都市亿瑞进出口有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号黄金时代*幢*楼。
法定代表人寇德基。
被告寇德基，男，汉族，1942年9月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告任玉清，女，汉族，1950年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告四川省嘉亿纺织有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路*号。
法定代表人寇德基。
被告李奇志，男，汉族，1966年5月3日出生，住成都市青羊区。
原告李川与被告成都市亿瑞进出口有限公司、寇德基、任玉清、四川省嘉亿纺织有限责任公司、李奇志借款合同纠纷一案，本院受理后，原告李川未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘冠男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14137号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告袁长江，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁长江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告袁长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月29日，袁长江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁长江从其信用卡账户中透支，截至2017年4月12日共透支本金39952.89元、利息2624.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁长江立即偿还截至2017年4月12日的信用卡透支本金39952.89元、利息2624.14元,并支付自2017年4月13日起至欠款付清时止，以本金39952.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2624.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁长江承担。
被告袁长江辩称，信用卡是自己申请办理的，所欠的欠款也是本人所使用，对欠款本金没有异议，希望利息能够减免，本金希望能够分期偿还。
经审理查明，2013年10月29日，袁长江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。袁长江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁长江发放了信用卡。袁长江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月12日，袁长江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39952.89元、利息2624.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁长江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁长江发放了信用卡，袁长江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁长江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁长江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月12日的信用卡透支本金39952.89元，利息2624.14元；并支付从2017年4月13日起至欠款付清时止，以本金39952.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2624.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取512元，由被告袁长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第872号
原告孙利生、宋彩飞与被告浙江兴润置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）甬奉商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙利生、宋彩飞于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）剩余的房产另案正在处置，处置后统一分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应当支付申请执行人孙利生、宋彩飞借款3768163.41元及利息；应承担诉讼费20281.5元、执行费44806.23元。上述债务和费用的还款来源仅为浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）剩余的资产拍卖、变卖或折价所得价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第872号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）有其他剩余可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第872号原告孙利生、宋彩飞与被告浙江兴润置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）甬奉商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙利生、宋彩飞于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）剩余的房产另案正在处置，处置后统一分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应当支付申请执行人孙利生、宋彩飞借款3768163.41元及利息；应承担诉讼费20281.5元、执行费44806.23元。上述债务和费用的还款来源仅为浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）剩余的资产拍卖、变卖或折价所得价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第872号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）有其他剩余可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执290号
申请执行人：安灵芝，女，回族，1951年1月20日出生，退休工人，住上海市徐汇区。
委托代理人：尹斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：蒋恒芳，男，1947年10月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：宗承宇，女，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
安灵芝与蒋恒芳、宗承宇民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00707号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执290号
本院在执行安灵芝申请执行蒋恒芳、宗承宇民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋恒芳、宗承宇拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将蒋恒芳（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
二、将宗承宇（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执290号
宗承宇：
安灵之与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00707号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执290号
蒋恒芳：
安灵之与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00707号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初15041号
原告青岛万国博星国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区保税区上海路20号。
法定代表人杨乐波。
被告济南林胤新能源有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路54号。
法定代表人林大伟，总经理。
第三人齐鲁银行股份有限公司济南市山东路支行，住所地济南市历下区解放路112号。
法定代表人王智君。
原告青岛万国博星国际贸易有限公司与被告济南林胤新能源有限公司一案。被告济南林胤新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地济南市历下区人民法院管辖。
本案立案时案由定为返还原物纠纷，经审查，本院认为，本案为票据返还请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定，非因票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地位于济南市历下区，属于济南市历下区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权，被告济南林胤新能源有限公司司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 展 玲
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民辖初15041号原告青岛万国博星国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区保税区上海路20号。法定代表人杨乐波。被告济南林胤新能源有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路54号。法定代表人林大伟，总经理。第三人齐鲁银行股份有限公司济南市山东路支行，住所地济南市历下区解放路112号。法定代表人王智君。原告青岛万国博星国际贸易有限公司与被告济南林胤新能源有限公司一案。被告济南林胤新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地济南市历下区人民法院管辖。本案立案时案由定为返还原物纠纷，经审查，本院认为，本案为票据返还请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定，非因票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地位于济南市历下区，属于济南市历下区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权，被告济南林胤新能源有限公司司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐敬峰审判员  刘亚平审判员  刘文杰二〇一七年十一月二十七日书记员  展 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1253号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告艾如燕，男，汉族，1980年6月15日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告艾如燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00130号
原告吴某
被告沈某某
本院在审理原告吴某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告吴某负担。
审判员 李明贤
二〇一四年五月四日
书记员 陈 洁
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第544号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张道华。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人张道华犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人张道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日13时许，被告人张道华在成都市金牛区荷花池宏正西部鞋都东2区C-7号门前，用左手从被害人任某某外衣右铡包内盗走长虹牌触屏手机一部（经鉴定，价值人民币630元）。被告人张道华在逃跑时被抓获。公诉机关认为，被告人张道华的行为已构成盗窃罪且第累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，被告人张道华盗窃的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张道华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人任某某的陈述，证人冉某某、任某某、周某某、郑某某、刘某某的证言，辨认笔录，案发现场图及照片，赃物照片，公安局调取证据清单，公安局发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人张道华的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张道华是累犯，应当从重处罚。被告人张道华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张道华盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人张道华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张道华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十三日起至二〇一三年八月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 章友贵
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟李民初字第138号
原告青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司。
法定代表人关瑞祥，系该公司董事长。
委托代理人康盼盼，女，汉族，系该公司会计。
委托代理人樊传友，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告西宁市城中区人民机电安装公司。
法定代表人魏玉柱，系该公司经理。
委托代理人何宗乾，方圆第一法律服务所法律工作者。
委托代理人赵艳，方圆第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司与被告西宁市城中区人民机电安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司以证据不足暂时放弃诉讼为由，于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认�，原告青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司负担。
审 判 长 周向东
代理审判员 张 瑾
人民陪审员 李泰林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马玉霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3101号
申请执行人：梁世杰。
被执行人：象山县天辰装饰工程有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何昌惠，总经理。
梁世杰与象山县天辰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）甬象民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山县天辰装饰工程有限公司未按判决书规定的期限履行，权利人梁世杰于2012年10月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县天辰装饰工程有限公司无适当财产可供执行；申请执行人梁世杰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 李世进
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第486号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2009年1月15日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。2014年8月15日，福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月1日2时，买毒人员高某找到被告人王某某，要向其购买4克冰毒，后双方约定在福州市台江区国货路茂泰世纪大厦门口交易。当日上午，高某向上渡派出所提供线索，并愿意配合公安机关抓捕被告人王某某。12时许，被告人王某某在上述约定地点将一袋净重3.48克的冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分）以人民币1800元的价格贩卖给高某。双方交易完成后，公安机关随即抓获被告人王某某，当场查获上述毒品及毒资，同时从被告人王某某身上查获18.44克的“K粉”（经鉴定含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物照片，毒品实物上缴收据，理化检验报告，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，明知是毒品而故意非法贩卖，数量含甲基苯丙胺成分毒品3.48克，含氯胺酮的毒品18.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年5月31日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱 红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2428号
原告：赵德仁，男，1950年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵连庆，男，1951年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵民峰，男，1961年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵会丰，男，1962年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵长勇，男，1974年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵连文，男，1965年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：徐胜民，男，1955年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵艳勇，男，1970年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李玲军，男，1954年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李运平，男，成年，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵德仁、赵连庆、赵民峰、赵会丰、赵长勇、赵连文、徐胜民、赵艳勇（赵长勇、徐胜民、赵会丰退出诉讼）与被告李玲军、李运平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李玲军到庭参加诉讼，被告李运平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告在挤奶厅收牛奶，前期奶款能及时给付，但后期给付不及时，对每户有不同程度的欠款，经原告多次催要，未能给付，故起诉要求被告给付奶款11537元。
被告李玲军辩称：原告所诉有出入，2005年10月下半月的奶款，我不应支付，因我与原告都签有协议，其余的经我们双方核对清楚后，我同意以后有钱后给付。
被告李运平未提出答辩。
经审理查明：被告李玲军、李运平是个体收奶户，2005年9月至2006年3月五原告向被告交牛奶共合款11941.28元，其中原告赵民峰4758元、赵连庆1371元、赵连文2369元、赵艳勇2739元、赵德仁704.28元（上述为原被告核对后认可数额）。但被告李玲军主张，2005年10月下半月所欠原告的奶款因双方有协议，不应给付原告。其中原告赵连庆304.82元、赵连文698.79元、赵艳勇1934元、赵民峰1257.89元、赵德仁171.26元，另外赵民峰在交奶时掺了假，后经检验不合格，不应给他奶款。对此主张被告未能举证。庭审中原告主张：我们是签过一份协议，是被告逼着我们签的，不然他就不让我们去挤奶，另外，合同第五条规定：甲方必须在每月的10日－25日之间向乙方支付奶款。在此时间甲方未能向我们支付奶款，是被告先违约，所以我们才不去交奶。赵民峰主张：我没和被告签过协议。经核实原告赵德仁、赵连庆、赵连文、赵艳勇曾与被告签过收购鲜奶协议书。但双方在履行协议中均有违约行为。经查被告李玲军、李运平原系合伙经营奶站，2007年被告李运平退伙，但李玲军主张欠款应由其二人偿还。
上述事实有原被告陈述及书证可证实。
本院认为：二被告收购五原告牛奶，合款11941.28元的事实清楚，被告虽与原告签有收购鲜奶协议，但在履行过程中双方均有违约，且协议第七条关于如乙方违约，则甲方暂押乙方的奶款归甲方所有之内容显失公平。被告应如数给付原告全部奶款。因奶款均系2007年以前拖欠，被告李运平虽于2007年退伙，仍应对合伙期间的债务承担责任。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李玲军在本判决生效之日起10内给付原告赵德仁、赵连庆、赵民峰、赵连文、赵艳勇人民币11941.28元，五原告按个人应得数额自行分割。
二、被告李运平与李玲军承担连带责任。
三、原被告之其他诉讼请求不予支持。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年九月七日
书 记 员 秦文东
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3559号
原告：吕旭梅，女，汉族，1983年6月27日出生，住莱阳市。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
地址：芝罘区毓璜顶西路14号三楼西附属楼。
法定代表人：宫晓燕，该公司总经理。
委托代理人：于辉，该公司员工。
原告吕旭梅与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺斌和被告保险公司的委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失29773元；2、诉讼费、评估费、拆解费由被告负担。事实与理由：2017年6月12日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在莱阳市龙门蚬河大桥东路口处左拐弯与宫立驾驶的鲁Ｙ×××××号中心半挂货车相撞，致使我的轿车严重受损，经价格评估车辆损失扣除残值后为29773元，该车在被告投保了175000元的车辆财产损失商业险，现因双方就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和175000元车损险，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业、车损险范围内按合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、提交交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、由莱阳市交通警察大队委托的价格评估报告书及缴费单据一份，证实原告车辆损失情况及评估花销；3、修车发票、鉴定费、拆解单据两份，证实鉴定和拆解支出。被告保险公司未提交证据材料。
被告对原告提交的证据质证后认为：对原告提交的证据一真实性无异议；原证二的真实性无异议，但是属于单方委托，且鉴定价格过高，我方不予认可；原证三真实性无异议，但我方不予承担。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1鉴于对方未提出异议，故对该证据予以认定，对上双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2，该车物损失价值认证书是莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出的，该机构具有财产价格认证资质，被告保险公司亦无证据证实该认证的程序和过程有违法之处，对该认证书予以认定。证据3是原告的实际支出，被告理应予以赔偿，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年6月12日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在莱阳市龙门蚬河大桥东路口处左拐弯与宫立驾驶的鲁Ｙ×××××号中心半挂货车相撞，致使原告的轿车严重受损，此次事故经莱阳市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。该车在被告投保了175000元的车辆财产损失商业险，涉案车辆经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心价格评估，车辆损失扣除残值后为29773元，为此，原告花费评估费900元，拆解费600元。双方因理赔数额未能达成一致，原告诉至本院要求被告支付理赔款，此为本案事实。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，双方之间成立了保险合同关系，该合同合法有效，双方均应遵照执行。现保险期间内该车辆发生交通事故致车辆有损失，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告撤回对宫立的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕旭梅车损29773元，拆解费600元，评估费900元，共计31273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元减半收取，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王维佐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第822号
申请执行人杭州立鼎进出口贸易有限公司。
法定代表人：罗晓晓。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行杭州立鼎进出口贸易有限公司与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第106号］买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第822号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第822号申请执行人杭州立鼎进出口贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：罗晓晓。被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地江**。法定代表人：孟卫星。本院在执行杭州立鼎进出口贸易有限公司与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第106号］买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第822号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年八月二十日代书记员 王 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临罗刑初字第323号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，男，1958年1月16日生于临沂市罗庄区，汉族，农民，住临沂市罗庄区。2011年10月27日被取保候审。2012年6月13日决定逮捕，2017年9月21日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人许子涛，山东国续律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉[2012]261号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月17日18时许，被告人孙某无证驾驶鲁Ｑ×××××三轮摩托车沿罗庄区黄山镇张州路由东向西行驶至黄山段时，与前方对行的杨某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液检材中检出乙醇成分为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关随案移交的证据有：被告人孙某的供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据，认为被告人孙某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的内容无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人孙某具有自首情节；对于事故的发生，被害人负次要责任，也存在一定的过错；被告人已对被害人积极赔偿损失17530元，认罪态度较好。
经审理查明，2011年10月17日18时许，被告人孙某无证驾驶鲁Ｑ×××××三轮摩托车沿罗庄区黄山镇张州路由东向西行驶至黄山段时，与前方对行的杨某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液检材中检出乙醇成分为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。2011年10月26日被告人孙某在临沂市公安局交通警察支队罗庄大队以投案自首方式被抓获。事故后，被告人孙某积极赔偿被害人杨某的医药费损失等费用共计17530元。
上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实：
1、被告人孙某的供述证实，2011年10月17日中午，其四人一起在饭店喝酒，其喝了二、三两白酒。下午5点多钟，其骑着三轮摩托车带着家属回家，沿张州路由东向西行驶至黄山段时，与前方对行的一辆二轮摩托车相撞，骑二轮摩托车的人受伤了。事故发生后其就报了警。其还证实，鲁Ｑ×××××三轮摩托车是其自己的，其没有驾驶证。
2、被害人杨某的陈述证实，2011年10月17日17时许，其在下班的路上，无证驾驶一辆二轮摩托车沿张州路由西向东行驶至黄山段时，发现前方对行的一辆三轮摩托车摇摇晃晃的，驾车的人像喝了酒一样，其躲避不及时两车相撞，其被撞伤的事实。
3、新沂市公安局公（新）鉴（化）字[2011]780号物证检验报告书证实，被告人孙某的血液中检出乙醇成分为92mg／100ml。
4、赔付被害人收据一份，证实案发后被告人孙某已赔偿了被害人杨某经济损失人民币17530元的事实。
5、抓获经过证实，被告人孙某于2011年10月26日在临沂市公安局交通警察支队罗庄大队以投案自首方式被抓获。
6、临沂市公安局交通警察支队罗庄大队临公交罗认字[2011]第02513号道路交通事故认定书，证实孙某在此事故中负主要责任，杨某在此事故中负次要责任。
7、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆信息及当事人驾驶证信息等证据均附卷佐证。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并撞坏他人车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某虽然案发后主动投案，如实供述自己的罪行，但其在参加庭审之后脱逃，多年后才被抓获归案，依法不能认定其系投案自首。对其辩护人提出的“被告人具有自首情节”的辩护意见，不予采信；辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宫建军
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲圣麟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初426号
原告王德江，男，1968年出生。
被告段堂波，男，1993年出生。
原告王德江与被告段堂波农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德江、被告段堂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德江向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租地合同；2.依法判决被告支付租金23200元及违约金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订租赁果园的合同，约定：被告租原告的果园从2016年至2032年，2016年至2018年每年租金35000元，之后每年租金40000元；租金应在被告出售果子的时段付清，违约金40000元。2016年被告将果品全部出售，但租金未付给原告。2016年12月22日，被告给原告出具欠租金23200元的欠条并写明因无力经营果园不再租。原告认为被告拖欠租金及提前停租的行为属于违约行为，因此，原告诉至法院。
段堂波辩称，欠租金23200元认可，不再租赁果园已提前通知了原告，因此，自己不应支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，王德江（甲方）与段堂波（乙方）签订《合同协议书》，主要内容：甲方将位于八团十四连老公路九十公里处果园地22亩租给乙方，租期为2016年至2032年年底；2016年到2018年每年乙方付甲方35000元，同时在乙方出售果子的时间段付清，在每年的12月底必须把当年的租金乙方付清给甲方；乙方种植果园期间所有成本全由乙方承担，团连给予奖品由乙方领取；在租期内，甲方的房子给乙方住宿使用，甲方不收取乙方任何费用；违约金40000元，谁违约就把违约金一次性付给对方。2016年12月22日，段堂波向王德江出具《欠条》一张，内容为“今欠王德江14连果园地租金23200元大写贰万叁仟贰佰元整。注（欠款人因无力经营果园不连租），欠款人：段堂波，2016年12月22日”。2017年段堂波没有继续履行果园租赁合同，2016年租金23200元至今未付。上述事实有合同协议书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王德江与段堂波之间的农业承包合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。由于段堂波已明确表示不再继续履行合同，因此，王德江主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。王德江方主张支付租金23200元，有证据证实，段堂波也予以认可，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，其一，由于段堂波在欠条上已明确表示不再履行合同，而王德江主张不再租赁果园的违约金，其没有提供损失多少及违约金合法的证据，不符合法律规定，本院不予支持；其二，合同上约定段堂波应于2016年12月底向王德江付清当年租金，但段堂波至今未支付，应向王德江赔偿经济损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院综合考虑，认定段堂波应赔偿经济损失2320元（23200元×24%÷12×5）。
综上所述，段堂波应支付王德江租金23200元、赔偿经济损失2320元，合计25520元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告王德江与被告段堂波于2016年1月23日签订的《合同协议书》；
二、被告段堂波支付原告王德江租金23200元、赔偿经济损失2320元，合计25520元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告王德江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元（原告已预交），由原告王德江负担411元，被告段堂波负担279元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年六月十二日
书记员 南科特
1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第598号
申请人李军。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的李军申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初284号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：顾静飞，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告顾静飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告顾静飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年五月二日
代书记员 章婉静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保121号
申请人：许智勇，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：刘华锋，男，1971年1月15日出生，住河南省新郑市。
申请人许智勇与被申请人刘华锋民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求查封被申请人刘华锋所有的位于新郑市和谐路东侧创业路南侧米兰小镇6号楼1单元701（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额630000元），并以申请人许智勇所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧黄水路北侧小城大爱5号楼3单元4层402（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘华锋所有的位于新郑市和谐路东侧创业路南侧米兰小镇6号楼1单元701（新郑房权证字第××号）房产一套。
二、查封申请人许智勇所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧黄水路北侧小城大爱5号楼3单元4层402（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费3670元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年七月五日
书记员 张学堂
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01163-1号
原告：胡劲涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖奥达汽车模具有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院在审理原告胡劲涛与被告芜湖奥达汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖奥达汽车模具有限公司价值人民币80万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 邢亚林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 丁 萍
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01163-1号
原告：胡劲涛，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖奥达汽车模具有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区综合工业园峨山路南侧。
本院在审理原告胡劲涛与被告芜湖奥达汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖奥达汽车模具有限公司价值人民币80万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 邢亚林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 丁 萍
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第265号
原告禹淮虹，男，2000年7月15日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹留阳，男，1964年1月28日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹淮虹不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第265号
原告禹淮某，男，2000年7月15日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹留某（系原告父亲），男，1964年1月28日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹淮某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1940号
申请执行人：张德仁，男，1968年12月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王怀志，男，1984年7月16日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人张德仁与被执行人王怀志财产损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初231号民事判决书判决：一、被执行人王怀志于本判决生效之日赔偿申请执行人张德仁财产损失15260元；二、驳回申请执行人张德仁的其他诉讼请求。案件受理费108元，由申请执行人张德仁负担9元，由被执行人王怀志负担99元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了判决确定的义务，申请执行人张德仁向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张德仁撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 玲 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1202刑初226号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人黄振虎，男，1980年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月22日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2017年1月5日被阜阳市颍州区人民检察院决定逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕,同年9月26日被本院取保候审。
辩护人焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以被告人黄振虎犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜阳市颍州区人民检察院以证据材料发生变化为由，向本院申请对该案撤回起诉。
本院认为：阜阳市颍州区人民检察院因证据材料发生变化撤回对黄振虎的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜阳市颍州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第252号
申请执行人韦远丰，男，1958年x月x日生，x族，户籍所在地：广西柳江县拉堡镇，现住柳州市柳南区xx路**号。身份证号码：xx********。
被执行人韦素丽，女，1963年x月x日生，x族，户籍及现居住地：广西宜州市庆远镇xx路xx号。身份证号：xx********。
申请执行人韦远丰与被执行人韦素丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）宜民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人韦素丽应当履行的义务为：支付给权利人韦远丰借款本金人民币1020000元及利息，并承担案件受理费6990元。权利人韦远丰于2013年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案对被执行人进行财产调查，立案号为：（2013）宜法执查字第152号，经调查核实，发现被执行人有履行能力，本院于2013年8月26日转入执行程序，立案号为：（2013）宜法执字第252号。
本院向被执行人发出执行通知书之前，被执行人韦素丽分别于2013年8月12日、2013年8月22日、2013年8月23日把上述案款、利息、诉讼费、执行费共计1116296元存入本院案款帐号。本院认为，该案据以执行的生效法律文书所确定的给付义务内容已执行完毕，应予裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宜州市人民法院（2013）宜民初字第217号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 土
审判员 高 峰
审判员 丘钰生
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴 君
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1883号
原告：夏某，女，1985年10月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：袁某1，男，1984年12月17日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周秋良，女，汉族，1964年7月21日出生，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理，系被告母亲。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告夏某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告夏某，被告袁某1及其委托诉讼代理人周秋良、曹建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女双胞胎长女袁某3归被告抚养，次女袁某2归原告抚养；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费各承担一半。事实与理由：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一双胞胎女儿，长女取名袁某3，次女取名袁某2。原、被告由于婚前缺乏了解，加之性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告曾于2015年向沅江法院起诉要求离婚后撤诉，原告于2016年3月依法向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，原被告夫妻关系并未改善，且无和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告袁某1辩称，被告同意离婚，但要求抚养两女儿，不要求原告承担抚养费，家里的财产尚不足以抵所欠债款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告夏某提出离婚，被告袁某1表示同意；
二、婚生女儿袁某3、袁某2由被告袁某1抚养至独立生活，被告袁某1不要求原告夏某承担婚生女袁某3、袁某2的抚养费;
三、共同财产：收割机一台及手扶拖拉机一台（在被告袁某1处），归被告袁某1所有;
四、原告夏某有权探视婚生女袁某3、袁某2，被告袁某1应积极配合;
五、原、被告自愿承担各自对外的债权、债务，不要求对方负责。
本案案件受理费100元，原告夏某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢娜
二〇一七年二月十四日
代理书记员 肖瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终43号
上诉人（原审被告）：六安市天辰保安服务有限责任公司，住所地安徽省六安市齐云西路立新小区B区。
法定代表人：吴道学，总经理。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
上诉人六安市天辰保安服务有限责任公司因与被上诉人周丕海著作权权属侵权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初913-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
六安市天辰保安服务有限责任公司上诉称，“侵权结果发生地”的适用是以案件确定构成侵权为前提条件的，本案未进入审理，上诉人是否构成侵权暂时无法确定，不能以侵权结果发生地法院作为本案管辖法院。请求撤销原审裁定，裁定移送安徽省六安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，周丕海以六安市天辰保安服务有限责任公司通过信息网络侵犯其著作权为由向法院主张权利，请求法院判令停止侵权并赔偿损失等,本案系著作权权属侵权纠纷。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为的被侵权人住所地在山东省青岛市辖区，原审法院作为被侵权人住所地具有第一审著作权权属侵权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1916号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人白加全，家住独山县。2017年10月因本案醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1877号起诉书指控被告人白加全犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人白加全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月17日23时30分许，被告人白加全饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市观海卫镇329国道由东往西行驶至花苑道口处时，与相对方向自西往东左转弯由邢某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，白加全负本起事故的同等责任；经检测，白加全呼吸酒精含量为232mg/100ml；经理化检验鉴定，白加全血液中即时乙醇浓度为230mg/100ml，属醉酒状态。
被告人白加全到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人白加全已赔偿邢某汽车维修费人民币450元，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人白加全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、涉案照片、驾驶证信息、行驶证、驾驶证、车辆信息、公安行政处罚决定书、收据、谅解书、警情详情、处警经过、查获经过及被告人白加全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白加全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白加全到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白加全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终480号
上诉人（原审被告）：福建土楼旅游开发有限公司，住所地福建省南靖县书洋镇书山路12号，组织机构代码79176684－5。
法定代表人：戴海鹅，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙岩天和建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路18号，统一社会信用代码913508007796313663。
法定代表人：吕飚，董事长。
上诉人福建土楼旅游开发有限公司因与被上诉人龙岩天和建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建土楼旅游开发有限公司以与被上诉人协商达成和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建土楼旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建土楼旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人福建土楼旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。