福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3150号
原告福州炜腾进出口有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人吴本辉，总经理。
委托代理人潘旭君，福建闽天律师事务所律师。
被告温州拓洋电气有限公司，住所地浙江省洞头县。
法定代表人夏杰芳。
原告福州炜腾进出口有限公司因与被告温州拓洋电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旭君到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州炜腾进出口有限公司诉称，原、被告于2012年11月30日以传真件形式订立一份金额为226，560.00元（人民币，下同）的《购销合同》（合同编号：VTB-39）。根据合同约定，原告于2012年12月3日通过民生银行向被告支付定金67，968.00元。被告应依约在收到定金的25日内完成合同约定产品的生产，并于2012年12月25日前将货物免费送至原告指定的福州仓库。但时至起诉之日，被告仍拒绝履行合同义务，已构成根本违约，故根据规定，被告应双倍返还原告已支付的定金135，936.00元。此外，原告曾于2012年11月20日与埃及Elwsamformanufactuting＆tradingelectricalproducts订立一份买卖合同，标的金额为37，608.00美元，按当日中国人民银行公布的人民币汇率中间价1美元兑6.5497元，该合同标的额为246，321.1176元。在该合同中，双方约定了10%的定金条款。由于被告不履行合同义务，使得原告无法履行与埃及Elwsamformanufactuting＆tradingelectricalproducts订立买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一直三条关于“当事人一方不履行合同义务或才者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”之规定，被告应赔偿原告的损失额为69，025.34元，其中可得利润246，321.1176元-226，560.00元=19，761.1176元、原告应支付给Elwsamformanufactuting＆tradingelectricalproducts双倍定金49，264.22352元。因被告构成根本违约，故原告诉至本院。
原告福州炜腾进出口有限公司请求：1.解除原、被告订立的买卖合同；2.被告双倍返还定金135，936.00元；3.被告赔偿原告可得利益69，025.34元；4.被告承担诉讼费用。
原告福州炜腾进出口有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.《购销合同》，以此证明原、被告订立的该合同成立并有效之事实；
2.中国民生银行支付业务回单（付款），以此证明原告按合同约定向被告支付了30%的定金即67，968.00元，且被告已收到该款之事实；
3.生产授权书，以此证明原告得到第三方授权，系其在中国大陆的生产商和出口商之事实；
4.合同（中、英文），以此证明原告与第三方签订了买卖合同，因被告的违约行为使得该合同无法履行，原告的可得利益遭受损失之事实；
5.2012年11月20日人民币汇率中间价公告，以此证明原、被告签订合同时人民币与美元的汇率中间价；
6.工商登记查询，以此证明被告主体资格适格之事实；
被告温州拓洋电气有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告温州拓洋电气有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料1、2、6，具有证据的真实性、合法性且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据；证据材料3、4、5，无法证实与本案存在关联性，故不作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年11月30日，原告（需方）与被告（供方）通过传真形式订立一份合同编号为VTB-39的《购销合同》。合同约定，原告向被告采购金额为226，560.00元的小型断路器；付款方式为30%定金，余款70%在发货后1个月内结清；生产时间为收到定金25天内完成；本批产品定于2012年12月25日之前由被告免费送到原告指定的福州仓库；发生争议协商不成，提交需方所在地人民法院处理。合同签订后，原告于2012年12月3日通过民生银行向被告汇付67，968.00元，被告未向原告供货。因原告认为被告存在违约行为，故诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了定金，被告应按约定及时供货。因被告未依约履行合同义务，致原告合同目的无法实现，故原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。因被告存在违约行为，并且已收取原告交付的定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告有权主张返还双倍定金。原告已向被告交付标的额30%的定金67，968.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”之规定，讼争合同的定金不应超过226560×20%﹦45，312.00元，超过定金部分即67968－45312﹦22，656.00元应为预付款，故原告有权主张返还双倍定金应为45312×2﹦90，624.00元。因被告未履行合同义务，故被告亦应将已收取的超过定金部分的22，656.00元预付款返还原告。原告主张因被告的违约致原告无法履行原告与案外人订立的买卖合同，并要求被告赔偿损失之请求，因原告提交的证据尚不足以证实损失之事实，且提交的证据亦无法证实与本案存在关联性，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告福州炜腾进出口有限公司与被告温州拓洋电气有限公司于2012年11月30日订立的合同编号为VTB-39的《购销合同》；
二、被告温州拓洋电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州炜腾进出口有限公司双倍返还定金人民币90，624.00元，并偿还预付款人民币22，656.00元，合计人民币113，280.00元；
三、驳回原告福州炜腾进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，374.00元，由原告福州炜腾进出口有限公司负担人民币1，964.00元，被告温州拓洋电气有限公司负担人民币2，410.00元，被告温州拓洋电气有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：1313010101040002155，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 檀章陈
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 林艳华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 芬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”