wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**原告王长命与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第587号
原告王长命，男，1947年9月18日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告王长命与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告王长命不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王长命及其委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司工作时间2011年10月29日至2013年3月28日，被告实际拖欠工资5600元。但原告要求按照最低工资标准每月1200元×17个月计算，共20400元。截止到起诉时还有5个月工资没有工资表，加起来共计26400元。
被告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件17张，证明原告在被告公司工作时间2011年10月29日至2013年3月28日，被告实际拖欠工资5600元。原告提供的证据经与被告公司账目核对无误，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月29日至2013年3月28日，被告拖欠原告工资5600元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。对于原告要求支付26400元的主张，因能提供证据证明被告拖欠工资实际为5600元，故本院对被告拖欠原告5600元工资的事实予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告王长命工资5600元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王长命已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
王 长 命 与 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第587号
原告王长命，男，1947年9月18日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告王长命与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告王长命不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王长命及其委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司工作时间2011年10月29日至2013年3月28日，被告实际拖欠工资5600元。但原告要求按照最低工资标准每月1200元×17个月计算，共20400元。截止到起诉时还有5个月工资没有工资表，加起来共计26400元。
被告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件17张，证明原告在被告公司工作时间2011年10月29日至2013年3月28日，被告实际拖欠工资5600元。原告提供的证据经与被告公司账目核对无误，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月29日至2013年3月28日，被告拖欠原告工资5600元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。对于原告要求支付26400元的主张，因能提供证据证明被告拖欠工资实际为5600元，故本院对被告拖欠原告5600元工资的事实予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告王长命工资5600元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王长命已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告王长命与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第587号原告王长命，男，1947年9月18日出生，汉族，无业。委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。法定代表人胡广胜，董事长。原告王长命与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告王长命不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王长命及其委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告公司工作时间2011年10月29日至2013年3月28日，被告实际拖欠工资5600元。但原告要求按照最低工资标准每月1200元×17个月计算，共20400元。截止到起诉时还有5个月工资没有工资表，加起来共计26400元。被告委托代理人的意见同上。原告提供的证据有：工资表复印件17张，证明原告在被告公司工作时间2011年10月29日至2013年3月28日，被告实际拖欠工资5600元。原告提供的证据经与被告公司账目核对无误，本院予以采信。经审理查明，2011年10月29日至2013年3月28日，被告拖欠原告工资5600元。本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。对于原告要求支付26400元的主张，因能提供证据证明被告拖欠工资实际为5600元，故本院对被告拖欠原告5600元工资的事实予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告王长命工资5600元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王长命已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 马 见 青审 判 员 星   安人民陪审员 马   芳二〇一四年四月十五日书 记 员 额尔得木图附本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3116号
原告谢国甫，男，1961年7月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人宋燕琴，女，1969年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告李红超，男，住新华区。
本院在审理原告谢国甫诉被告李红超民间借贷纠纷一案中，原告谢国甫于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢国甫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢国甫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由谢国甫承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董 莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第9号
异议人（利害关系人）汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜大道北侧*幢。
法定代表人马赴江，该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
申请执行人孙磊，男，1969年10月1日出生，汉族，个体。
被执行人何刚，男，1983年9月22日生，汉族，个体。
被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，个体。
被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，个体。
被执行人刘建华，男，1981年4月15日生，汉族，个体。
被执行人刘静，女，1984年5月3日生，汉族，个体。
本院在执行孙磊申请执行刘刚、孟文洁、刘建华、刘静、何刚民间借贷纠纷一案中，异议人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司（以下简称汇通公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汇通公司称，2013年7月26日何刚与汇通公司签订了汽车租赁合同及抵押合同，2013年8月13日何刚将宁AKU0**路虎汽车抵押给汇通公司，并在银川市交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后何刚只偿还了部分款项，未完全履行合同义务，汇通公司于2014年12月17日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，该院于2015年1月27日作出（2015）兴民商初字第12号民事判决，判决何刚于判决生效后十日内向该公司支付融资款本息745321元，如果何刚不能履行债务，则汇通公司有权以何刚名下的宁AKU0**路虎汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。汇通公司在判决生效后向兴庆区法院申请强制执行，在执行过程中发现该车辆于2014年4月4日被石嘴山市中级法院诉前保全查封，因该汇通公司对该辆车的抵押登记在先。综上，请求解除对宁AKU0**路虎车辆的查封。
本院查明，2013年7月26日何刚与汇通公司签订了汽车融资租赁合同及抵押合同，后汇通公司购买宁AKU0**（车架号SALSN2F47DA813313）路虎车辆并交付何刚使用，但何刚未按照合同履行还款义务，汇通公司诉至银川市兴庆区人民法院，该院于2015年1月27日作出（2015）兴民商初字第12号民事判决，判决何刚于判决生效后十日内向汇通公司支付融资款本息745321元，如何刚不能履行债务，则汇通公司有权以何刚名下的路虎汽车（车架号SALSN2F47DA813313）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
同时查明，本院在审理（2014）石民初字第51号孙磊与刘刚、孟文洁、刘建华、刘静、何刚民间借贷纠纷一案中，于2014年4月4日以（2014）石民初字第51-1号民事裁定查封了被告何刚名下的宁AKU0**路虎汽车。
本院认为，人民法院依据已生效的法律文书及申请人提交的书面申请立案执行案件，并依法对被执行人财产采取执行措施符合法律规定。本院对宁AKU0**路虎车辆（车架号SALSN2F47DA813313）依法采取的查封强制措施并不影响异议人对该车辆行使优先受偿权，汇通公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年五月十八日
书记员 王 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第9号
异议人（利害关系人）汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马赴江，该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
申请执行人孙磊，住石嘴山市大武口区。
被执行人何刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人孟文洁，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘建华，，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘静，住石嘴山市大武口区。
本院在执行孙磊申请执行刘刚、孟文洁、刘建华、刘静、何刚民间借贷纠纷一案中，异议人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司（以下简称汇通公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汇通公司称，2013年7月26日何刚与汇通公司签订了汽车租赁合同及抵押合同，2013年8月13日何刚将宁AKU0**路虎汽车抵押给汇通公司，并在银川市交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后何刚只偿还了部分款项，未完全履行合同义务，汇通公司于2014年12月17日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，该院于2015年1月27日作出（2015）兴民商初字第12号民事判决，判决何刚于判决生效后十日内向该公司支付融资款本息745321元，如果何刚不能履行债务，则汇通公司有权以何刚名下的宁AKU0**路虎汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。汇通公司在判决生效后向兴庆区法院申请强制执行，在执行过程中发现该车辆于2014年4月4日被石嘴山市中级法院诉前保全查封，因该汇通公司对该辆车的抵押登记在先。综上，请求解除对宁AKU0**路虎车辆的查封。
本院查明，2013年7月26日何刚与汇通公司签订了汽车融资租赁合同及抵押合同，后汇通公司购买宁AKU0**（车架号SALSN2F47DA813313）路虎车辆并交付何刚使用，但何刚未按照合同履行还款义务，汇通公司诉至银川市兴庆区人民法院，该院于2015年1月27日作出（2015）兴民商初字第12号民事判决，判决何刚于判决生效后十日内向汇通公司支付融资款本息745321元，如何刚不能履行债务，则汇通公司有权以何刚名下的路虎汽车（车架号SALSN2F47DA813313）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
同时查明，本院在审理（2014）石民初字第51号孙磊与刘刚、孟文洁、刘建华、刘静、何刚民间借贷纠纷一案中，于2014年4月4日以（2014）石民初字第51-1号民事裁定查封了被告何刚名下的宁AKU0**路虎汽车。
本院认为，人民法院依据已生效的法律文书及申请人提交的书面申请立案执行案件，并依法对被执行人财产采取执行措施符合法律规定。本院对宁AKU0**路虎车辆（车架号SALSN2F47DA813313）依法采取的查封强制措施并不影响异议人对该车辆行使优先受偿权，汇通公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年五月十八日
书记员 王 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第124号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员褚程程出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日20时14分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿栎高线行驶至宁波市鄞州区古林镇艺术学校门口时，被设卡民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为104mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件，车辆信息，执勤报告，侦查终结报告，被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人梁某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 琦
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第316号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邓某芳，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人邓某芳犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人邓某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日晚8时50分许，被告人邓某芳骑电动车沿本市浔阳西路自东向西行驶，行至瑞昌市东方瑞都大酒店路段时，与在机动车道上步行的被害人熊某安发生碰撞，造成熊某安受伤经抢救无效死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人邓某芳负事故主要责任。事故发生后，被告人邓某芳拨打120急救电话，送被害人到医院救治。案发后，被告人主动投案并如实供述了上述事实。
2015年10月9日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害方人民币97500元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某芳在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，证人冯某某的证言，现场勘查笔录、图及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、赔偿凭证、法医鉴定意见书、车辆技术检测报告、归案说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某芳违反道路交通管理法规，而造成交通事故，致一人死亡，经交通管理部门认定负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方谅解，酌情可从轻处罚。被告人系过失犯罪，积极赔偿受害人损失，悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 彭小娟
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行初168号
原告张顺成，男，汉族，1958年1月17日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。
委托代理人董艳丽，河南润之林律师事务所律师。
原告张顺成诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告张顺成，被告惠济区政府的委托代理人张磊、董艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月21日，惠济区政府作出答复[2017]第26号关于对张顺成政府信息公开申请的答复，主要内容为“你申请政府信息公开的郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目中所涉及的张砦村278户户主的详细名单。经核查，就有关情况说明如下：关于申请的户主这一信息登记在公安机关向每户颁发的户口本上，本机关不登记和保管上述信息，建议到有关公安部门咨询”。
原告诉称，为获取与自身利益相关的信息，其于2017年2月6日向被告提出涉案政府信息公开申请。2017年3月21日，被告对原告作出涉案答复，但答复内容不符合原告要求。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，起诉请求：1.撤销被告于2017年3月21日作出的《关于对张顺成政府信息公开申请的答复》（答复[2017]第26号）；2.判令被告对原告申请的“郑州市惠济区刘寨街道张砦城中村改造项目所涉及的张砦村278户户主的详细名单”的政府信息予以公开；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.《关于对张顺成政府信息公开申请的答复》；2.惠济区人民政府网站网页截图。
被告惠济区政府辩称：一是涉案信息答复事实清楚。惠济区刘寨街道办事处张砦村城中村改造项目指挥部（以下简称指挥部）办公地点和主要人员构成由刘寨街道办事处落实，有关信息均在指挥部保管。在收到涉案申请后，被告按照信息公开的流程向刘寨街道办事处征询，刘寨街道办事处反馈为“你申请的‘户主’这一信息登记在公安机关向每户颁发的户口本上，本机关不登记和保管上述信息，建议到有关公安部门咨询”。被告根据反馈意见据实回复并无过错。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号文件）第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要汇总、加工或重新制作。惠济区张砦村城中村改造项目尚未完成，惠济区政府不掌握此信息，故无法进行相应的信息公开，其答复并无不当之处。二是涉案信息答复程序合法有效。被告于2017年2月8日收到申请后，2017年3月1日决定延期答复并通知原告，2017年3月21日作出书面答复并且通过邮寄方式送达原告，未超过信息公开条例规定的30个工作日，程序合法有效，不存在过错。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告惠济区政府向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请延期答复告知书》，证明在信息公开条例规定的期限内延期答复已告知原告；2.延期答复EMS查询单截图，证明延期告知书已邮寄送达原告；3.《关于对张顺成政府信息公开申请的答复》，证明在规定的期限内已答复原告；4.信息答复EMS查询单截图，证明答复已邮寄送达；5.郑州市惠济区政府信息公开答复意见反馈表，证明刘寨街道办事处并未登记和保管张砦村278户户主详细名单。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，惠济区政府对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告无异议，但对证据的证明目的有异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月6日，原告张顺成以邮寄方式向惠济区政府申请政府信息公开，要求公开“郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目所涉及的张砦村278户户主的详细名单”。惠济区政府收到政府信息公开申请后，于3月1日作出延期答复告知书，于2017年3月21日作出政府信息公开答复，原告对该政府信息公开答复不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”，第二十一条第（四）项规定“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。根据上述规定，被告收到原告的政府信息公开申请后，应当及时、准确的向原告作出信息公开答复。如果被告认为原告申请信息公开的内容不明确，应当告知原告进一步明确后再予以答复。本案中，被告将原告申请公开的278户户主名单理解为公安机关登记的户籍信息并作出被诉信息公开答复，而原告在庭审中明确说明其申请公开的278户户主名单为被告在张砦村城中村改造过程中对被拆迁户进行普查登记的户主名单，被告作出的被诉答复与原告申请的内容明显不符，其答复内容不当。另外，被告在实施城中村改造过程中应当对改造范围内的被拆迁户进行普查登记，根据原告举证的被告政府网站上公开的张砦村城中村改造征迁工作信息可见，张砦村2012年被列入郑州市城中村改造计划的全村有278户，足以说明被告已对张砦村的被拆迁户进行过普查登记并制作有相关信息，原告申请公开的信息是存在的，被告应当公开原告申请的政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市惠济区人民政府作出的《关于对张顺成政府信息公开申请的答复》（答复[2017]第26号）；
二、责令被告郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告公开“郑州市惠济区刘寨街道张砦城中村改造项目所涉及的张砦村278户户主的详细名单”。
案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特75号
申请人：上海市闵行区晖豪餐厅，经营场所上海市闵行区七宝镇漕宝路1555号8号底层A区。
经营者：张宝国。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被申请人：孔玲丽，女，1969年11月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
申请人上海市闵行区晖豪餐厅（以下简称晖豪餐厅）与被申请人孔玲丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人晖豪餐厅要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第6021号裁决，事实和理由如下：孔玲丽与晖豪餐厅不存在劳动关系，孔玲丽所提交的证据资料并不能明确证明双方之间存在劳动关系，仲裁委认定事实错误，故晖豪餐厅依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，申请撤销。
被申请人孔玲丽辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求驳回晖豪餐厅的申请。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，晖豪餐厅认为其与孔玲丽不存在劳动关系，但未就此提供证据予以证明，故仲裁委依据查明的事实所作裁决，并无不当。现晖豪餐厅以仲裁适用法律法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市闵行区晖豪餐厅要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第6021号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市闵行区晖豪餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）承中执罚复字第00009号
申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
法定代表人孙长军，职务经理。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司因不服滦平县人民法院于2013年12月16日作出的（2014）滦执罚字第15-3号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司认为，申请复议人不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的行政裁定书的行为。申请复议人一直配合法院执行，公司帐户全部存款仅3万余元全部被法院查封。法定代表人个人帐户虽有29万元存款，但属于其个人财产，执行裁定书认为由于交易频繁且数额较大就认定为公司财产是错误的。因申请复议人和博泽公司没有任何的账务往来，滦平县人民法院就一直让张盼盼交工人工资账单，所以申请复议人也不存在拒不向人民法院报告财产的行为。综上所述，请求撤销滦平县人民法院（2014）滦执罚字第15-3号罚款决定书。
经审查，滦平县人民法院在执行滦平县人力资源和社会保障局申请执行安徽阜阳天力建筑劳务有限公司行政处罚一案中，于2013年12月16日以拒不向人民法院报告财产为由，作出（2014）滦执罚字第15-3号罚款决定，对安徽阜阳天力建筑劳务有限公司罚款人民币5万元。2014年3月28日，申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司申请撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，决定如下：
准予申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司撤回复议申请。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一四年三月三十一日
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第128号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，建议判处被告人张某三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年11月10日14时许，被告人张某至衢州市柯城区百汇路中国工商银行开发区支行ATM机取钱时，发现内有被害人童某遗留的银行卡未取出（卡号×××4323）。被告人张某当即从该卡内连续两次共取出3000元人民币后离开。案发后，被告人张某返还被害人童某人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人童某的陈述；扣押决定书；发还清单；辨认笔录、被告人辨认现场照片；接受证据材料清单；牡丹灵通卡账户历史明细清单；抓获经过；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执172-2号
申请执行人李晓敏。
被执行人刘斌（曾用名刘兵）。
被执行人夏金玉。
本院于2016年4月14日作出（2016）鄂0804执172-1号执行裁定书，查封了被执行人夏金玉所有的位于荆门市掇刀希望路2号（金穗园）房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第000404**号，建筑面积为，52.58平方米）一套及被执行人刘斌所有的位于荆门市掇刀区河湾78号房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第400342**号，建筑面积为79.70平方米）一套。现因二被执行人已经履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏金玉所有的位于荆门市掇刀希望路2号（金穗园）房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第000404**号，建筑面积为，52.58平方米）一套及被执行人刘斌所有的位于荆门市掇刀区河湾78号房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第400342**号，建筑面积为79.70平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月一日
书记员 官昌明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8359号
罪犯达江所，男，汉族，1992年1月28日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）石刑初字第171号刑事判决，以被告人达江所犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人赵双云、谢俊猛不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）昆刑终字第460号刑事判决，维持对被告人达江所的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5154号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯达江所准予减去有期徒刑九月（刑期自2010年8月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第14号
申请人张善英，女，1950年4月26日出生，汉族，住济阳县。
被申请人艾传辉，男，1965年3月1日出生，住济阳县。
被申请人艾洪臣，住济阳县。
申请人张善英因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年1月9日向本院提出申请，查封被申请人艾传辉驾驶的艾洪臣所有的鲁AYY2**号小型轿车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张善英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人艾传辉驾驶的艾洪臣所有的鲁AYY2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年一月六日
书记员 李仲魁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11329号
原告高新技术产业开发区啊开建材经营部，住所地重庆市高新区石桥铺金兆轩建材大楼附属门面，组织机构代码L3484113-4。
经营者陈付开，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人茅丽容，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安。
原告高新技术产业�发区啊开建材经营部（以下简称啊开建材）诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设）买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月17日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告啊开建材的委托代理人茅丽容到庭参加了诉讼；被告海丰建设经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告啊开建材诉称，原被告存在供货关系，被告共向原告采购瓷砖及人工费1024874.16元，仅支付了71万元，尚欠原告314580元。被告承诺2013年12月底付清余款，但并未按约定支付欠款，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告给付货款314580元；2、判令被告给付原告违约金10.3万元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告将违约金的诉讼请求变更为以314580元为基数，从2015年5月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。
被告海丰建设未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《瓷砖购销合同》1份，主要约定1、交货地点:重庆九龙坡园区C区标准厂房项目部；2、合同签订后，货到现场验收合格后，需方在次月10-15日之前结清上月所供货物的70%的货款。本合同约定瓷砖铺贴完工后结清所有货款97%，需方留总货款的30%作为质保金。质保金在铺贴完工后三个月后无息退还。供方办理结算时提供等额有效发票给需方；3、货物自2013年9月28日开始供货。供货期间需方未按合同约定付款，供方有权拒绝供货，直到需方履约后，再恢复供货，需方未按合同约定付款，按800元/天收取滞纳金；4、双方共同遵守合同条约，若有违约，违约方付违约金总货款的10%。合同签订后，原告履行了供货义务。其中，2013年9月28日至2013年10月21日，原告供货的金额为656122.78元；2013年10月26日至2013年11月30日，原告供货的金额为352249.7元；2014年1月，原告供货的金额为589.68元；2014年4月，原告供货的金额为15912元，前述货款共计1024874.16元。原告自认被告已经付款71万元。
另查明，2015年4月30日，被告给原告开具一张金额为316137.22元的转账支票，但因被告账户资金不足，致使该支票被银行退票。原告主张被告向业主方交付的时间为2014年5、6月份，也已经按约定向被告开具了等额发票。对前述转账支票金额与欠款金额不一致，原告主张支票上面的金额系被告欠原告货款的实际金额，但因原告没有相应的依据故自愿放弃。
上述事实，有买卖合同、结算单、转账支票、退票通知书、当事人陈述、庭审笔录料在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告啊开建材与被告海丰建设签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已经按照合同约定交付了价值1024874.16元的货物，且原告仅认可被告支付了71万元货款。据此，被告尚欠原告314874.16元货款，被告也向原告开具了支票但未付款成功，故对原告要求被告支付314580元货款的诉讼请求，本院予以支持。
此外，本院认为，实际损失无法确定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息额的，人民法院可不予调整；超过部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方在合同中明确约定“违约方付违约金总货款的10%”以及滞纳金，虽然该约定较高，但原告要求被告以314580元为基数，从2015年5月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金符合法律法定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之�起十日内给付原告高新技术产业开发区啊开建材经营部货款314580元及违约金（计付方式：以314580元为基数，从2015年5月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类同贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费减半收取3782元、保全费2093元，共计5875元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 渝
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督54号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：黄彦红，女，1991年6月12日出生，住岷县。
被申请人：包晓妮，女，1977年5月4日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月8日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人包晓妮列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月八日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督54号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：黄彦红，女，1991年6月12日出生，住岷县。被申请人：包晓妮，女，1977年5月4日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月8日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人包晓妮列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十一月八日书记员  李 捷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00095号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓家良，男，1976年9月16日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因本案于2015年12月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人邓家良犯强制猥亵罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人邓家良及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日15时许，被告人邓家良在温岭市泽国镇牧西村鼎丰网吧内，趁被害人马某熟睡不知反抗之际，对其下体进行猥亵，被被害人马某发现后当场报警。
2015年12月1日15时10分许，民警接报警赶至现场将被告人邓家良口头传唤到温岭市公安局牧屿警务区。被告人邓家良到案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人邓家良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家良违背他人意志，以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓家良归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；但关于请求对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓家良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年二月一日
代书 记员 蔡婷婷
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初579号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人朱景益，男，1981�6月8日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务农，家住浙江省玉环市。2001年3月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2011年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年5月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月2日因故意毁坏财物被玉环市公安局决定行政拘留十日。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人朱景益犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭，指控：
2017年6月1日23时许，被告人朱景益饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从本市玉城�道西山村往大麦屿街道行驶，后在大古顺明珠巷296号其前妻家毁坏卷帘门，被接警至现场的公安民警查获并被发现其涉嫌酒后驾驶，被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱景益次日凌晨所抽取的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221mg/100ml。建议判处被告人朱景益拘役并处罚金。
被告人朱景益对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱景益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱景益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年九月一日
代理书记员 丁艳艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13702号
原告：吴喜安，男，汉族，
被告：龚辉云，男，汉族，
本院在审理原告吴喜安诉被告龚辉云运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴喜安向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告吴喜安撤回对被告龚辉云的起诉。
本案受理费人民币2090元，减半收取为人民币1045元由原告承担。
审判员 温文渊
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 哲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第118号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某贤，女，1964年7月26日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人吴某贤犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月29日作出（2014）沅刑初字第208号刑事判决，以被告人吴某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；被告人吴某贤违法所得440元，予以没收，上缴国厍。被告人吴某贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某贤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某贤申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某贤撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第208号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡芬芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第149号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人汪某，男，1992年6月22日出生，汉族，无业。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2013年10月17日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人汪某在南京市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐花园小区盗窃作案三起，窃得自行车三辆，共计价值人民币2，080元。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月24日中午，被告人汪某在该小区18栋三单元14楼楼道处，采取撬锁的手段，窃得被害人林某捷安特牌寇薇2.0型自行车一辆（价值人民币670元）。
二、2013年12月25日晚，被告人汪某在该小区23栋二单元10楼楼道处，窃得被害人江某捷安特牌哈佛6.0型自行车一辆（价值人民币970元）。
三、2013年12月下旬的一天，被告人汪某在该小区13栋地下负一层停车库，采取撬锁的手段，窃得被害人冯某永久牌仿捷型自行车一辆（价值人民币440元）。
2013年12月30日20时许，被告人汪某在雅居乐花园小区被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有发票等书证、被害人林某、江某等人的陈述、证人陈西的证言、调取证据清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔被害人林丽霞经济损失人民币670元、被害人江正丽经济损失人民币970元、被害人冯欣经济损失人民币440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年五月五日
见习书记员 季涪源
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第149号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人汪琛，男，1992年6月22日出生，汉族，无业。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2013年10月17日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人汪琛犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人汪琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人汪琛在南京市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐花园小区盗窃作案三起，窃得自行车三辆，共计价值人民币2，080元。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月24日中午，被告人汪琛在该小区18栋三单元14楼楼道处，采取撬锁的手段，窃得被害人林某捷安特牌寇薇2.0型自行车一辆（价值人民币670元）。
二、2013年12月25日晚，被告人汪琛在该小区23栋二单元10楼楼道处，窃得被害人江某捷安特牌哈佛6.0型自行车一辆（价值人民币970元）。
三、2013年12月下旬的一天，被告人汪琛在该小区13栋地下负一层停车库，采取撬锁的手段，窃得被害人冯某永久牌仿捷型自行车一辆（价值人民币440元）。
2013年12月30日20时许，被告人汪琛在雅居乐花园小区被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪琛在开庭审理过程中亦无异议，且有发票等书证、被害人林某、江某等人的陈述、证人陈西的证言、调取证据清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪琛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪琛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪琛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪琛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪琛有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪琛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人汪琛退赔被害人林丽霞经济损失人民币670元、被害人江正丽经济损失人民币970元、被害人冯欣经济损失人民币440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年五月五日
见习书记员 季涪源
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01658号
原告马档，女，1968年出生，回族，住项城市西大街。
被告田大丽，女，1977年出生，汉族，住项城市环城东路。
委托代理人刘新华，项城市148法律服务所法律工作者。
被告黄金川，男，42岁，汉族，住项城市环城东路。
原告马档诉被告田大丽、黄金川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马档、被告田大丽的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告黄金川经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，田大丽从原告处借款100000元整月息贰分，该款用于其丈夫黄金川的防水工程，利息已付至2011年10月19日，截止2013年9月4日已欠利息45000元。经原告多次催要，二被告均已种种理由拒不还款。为此诉至法院，要求二被告连带清偿借款本息145000元。
被告田大丽辩称，此款是黄金川所借，并且黄金川书面委托田大丽经手向原告借款，田大丽是受委托人，且在原告起诉状上也注明了此借款用于黄金川的工程，黄金川与田大丽不是合法夫妻，田大丽不应该承担还款责任，此款应由黄金川偿还。
被告黄金川辩称，我本人与马档之间没有任何关系，也不知道她在哪里工作，更谈不上向她借款，我认为她起诉我没有什么道理；至于田大丽向她借多少钱我也不知道，她们之间约定的利息是多少我更不知道，按理说欠债还钱是天经地义的事情，但是我认为那是马档和田大丽之间的事情，和我没有任何关系；田大丽打的借条上没有我本人的签字或手印，我不承担还款责任。
经审理查明，2011年6月19日被告田大丽向原告借现金100000元，约定月息叁分，用黄培栋的房产证作为抵押，并于当日给原告出具了一份借款人为黄金川、田大丽的借条一张。被告田大丽给原告结息至2011年10月19日。后来原告多次向二被告催要该借款，二被告至今未还。为此原告起诉至法院，要求二被告连带清偿借款本息145000元。在庭审中原告变更诉讼请求要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从2011年10月20日按月息2分算至还款之日）。
另查明，二被告系同居关系，且同居生活期间生育有一个孩子。
本院认为，债务应当清偿。原告马档与被告田大丽之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方约定的利息未超出同期银行贷款利率的四倍。原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因二被告系同居关系，且同居期间生育一子，该债务系二被告在同居期间为了共同生活而形成的，所以被告田大丽所辩此借款是其受被告黄金川的委托而借，自己不承担还款责任的主张不成立，本院不予支持。对被告黄金川所辩因缺乏充分确凿事实证据加以证明，故对其不予承担还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大丽、黄金川于本判决生效后十日内偿还原告马档借款100000元及利息（利息从2011年10月20日起按月息2分算至还款之日）。
案件受理费1600元，由被告田大丽、黄金川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏红雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17747号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，人事专员。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，二十案受理费共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 黄天姣
审判员 钟悦欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦恩贝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17756号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，人事专员。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，二十案受理费共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 黄天姣
审判员 钟悦欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦恩贝
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠刑初字第299号之一
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余生，男，1989年11月13日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月27日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2012年1月21日被该局取保候审；2013年7月4日被景德镇市珠山区人民检察院决定逮捕，2015年11月16日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，同日被该局取保候审；2015年12月21日被本院决定逮捕，2017年6月6日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2015﹞291号起诉书指控被告人余生犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。因被告人余生在被本院决定逮捕后长时间未到案，本院于2016年1月20日以（2015）珠刑初字第299号刑事裁定，对被告人余生寻衅滋事一案中止审理。
经查，被告人余生已于2017年6月6日被执行逮捕，羁押于景德镇市看守所，该案现可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊龙飞
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初203号
起诉人秦向云，女，1973年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
起诉人秦向云诉称：起诉人于2012年11月2日到霍营派出所报案后，民警强行将起诉人送到北京市昌平区华一医院，喂不知名的精神病药，并非法关押7天，起诉人认为起诉人为健康人，且北京市公安局昌平分局在限制起诉人人身自由后未在法定时间内通知起诉人家人，北京市公安局昌平分局的行为属于严重违法，故起诉人诉至本院，请求依法判决确认北京市公安局昌平分局非法限制起诉人人身自由且把起诉人送到昌平华一医院分院精神病院行为违法。
经审查：起诉人秦向云提交的病历载明,2012年11月2日，起诉人被民警送至北京市昌平区中西医结合医院治疗，同年11月7日出院，医疗时间为5天。
本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过2年，但因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，扣除5天入院治疗时间，秦向云提起的行政诉讼已超过2年起诉期限，且其无法提供其他因不可抗力或者不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人秦向云的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
代理审判员 林 燕
人民陪审员 许艳平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶 健
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终918号
上诉人（原审起诉人）：武腊弟，女，1949年1月20日出生，�族，住南京市秦淮区。
上诉人武腊弟因诉南京市住房保障和房产局房屋行政登记纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初1607号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人武腊弟上诉请求：撤销原审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理本案。事实和理由：上诉人家父刘文道名下1983年收走的11××20号宅基地房产平面图契，登记地址是“玄武区珠江路147－22号”。原南京市房地产管理局009445号《房屋所有权、使用权、国有土地使用权登记收据》地址与内容填制错误，造成上诉人一家实际居住6人至今没达成政策规定的补偿安置。故根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、依法纠正开发公司2014年7月认为上诉人家父刘文道名下的11××20号房产权证，被收走登记的是1958年发行私房；提供出法律依据或者更正�2、南京市住房保障和房产局1983年作出的009445号院《房屋所有权、使用权、国有土地使用权登记收据》地址与内容填制错误，申请更正或者提供法律依据，作出书面答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉的原南京市房地产管理局009445号《房屋所有权、使用权、国有土地使用权登记收据》填写时间为1983年，南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司《关于武腊弟信访问题的答复意见》答复时间为2014年7月8日，武腊弟于2017年9月20日才向本院提起行政�讼，已经明显超过了法定起诉期限。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 姗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终404号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴育青，男，1980年6月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县；曾因犯抢劫罪于2001年8月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人吴育青犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出(2017)闽0628刑初237号刑事判决：被告人吴育青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴育青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴育青自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人吴育青在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴育青撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十月十三日
书记员 曾少鹏
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终404号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴育青，男，1980年6月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县；曾因犯抢劫罪于2001年8月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人吴育青犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出(2017)闽0628刑初237号刑事判决：被告人吴育青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴育青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴育青自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人吴育青在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴育青撤回上诉。福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年十月十三日书记员  曾少鹏附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执111号
申请执行人:张珊珊,女,1984年5月1日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川骅阳物业服务有限公司,住成都市。
法定代表人：曾昭林
关于申请执行人张珊珊申请执行被执行人四川骅阳物业服务有限公司占有物返还纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初4030号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2018）川0181执110号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2018）川0181执110号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2018）川0181执111号案件并入本院（2018）川0181执110号案件执行。
二、终结本案（2018）川0181执111号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年三月十九日
书记员 马 慧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初94号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某，男，33岁（1983年9月10日出生），汉族，出生地河北省高碑店市，初中文化，农民，住河北省高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月3日1时许，被告人赵某驾驶小型轿车（车牌号：×××）在通州区宋庄镇召里桥北左侧非机动车道内逆向行驶，与驾驶电动自行车正常行驶的高某1（男，殁年59岁）发生交通事故，致高某1受伤后抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人赵某负事故的全部责任；被告人赵某明知他人报警并在现场等候处理，后陪同被害人前往医院进行救治；同年10月28日，被告人赵某经民警刑事传唤到通州交通支队。
另查明，被告人赵某于案发后为被害人支付医疗费等费用2万余元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某2的证言，被告人赵某的供述,现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、酒精检验报告，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、刷卡存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，为被害方支付赔偿款2万余元，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵海莹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初611号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孔豪，男，汉族，1997年3月30日出生，2017年10月13日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人孔豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年10月13日0时15分许，被告人孔豪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣Ｅ×××××大众牌小型轿车从杭州市某KTV出发，途经留石高架，至东新路的某酒店办事，后其又乘坐由童钊驾驶的该车从该酒店出发，当童钊驾车沿东新路由南向北行驶至树兰医院处时，发现前方民警设卡检查，其即从副驾驶座位换至驾驶座位冒充驾驶员，还隐瞒之前饮酒驾车的犯罪事实，后被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。认为被告人孔豪具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孔豪拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人孔豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期自2017年10月13日起至2017年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 李俊晖（代）
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初106号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人伍秉文，男，1991�5月13日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2009年7月10日被明溪县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
被告人俞征文，男，1989年11月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因犯盗窃罪，于2007年12月20日被宁化县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人伍秉文、俞征文犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人伍秉文、俞征文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年4月5日晚上，被告人伍秉文从宁化县翠江镇南大街天加福百货巷子内骑摩托车到巷口时，碰倒了蹲在路肩上的伍某1，于是与伍某1及与伍某1认识的伍某2、张某1三人发生争执。当在路边等候被告人伍秉文的被告人俞征文看到后，即上前与伍某1等人拉扯，并与被告人伍秉文一起殴打伍某1等三人。期间，被告人伍秉文用自己摩托车上的U型锁砸了伍某2、张某1。后出警民警赶到才停止殴打。经福建中博司法鉴定中心法医临床学司法鉴定，伍某2本次损伤构成轻微伤，张某1本次损伤构成轻微伤；经明溪县公安局物证鉴定室鉴定，伍某1本次损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人伍秉文、俞征文因本次寻衅滋事于2017年4月6日被行政拘留十五日，于2017年4月20日转为刑事拘留。伍秉文、俞征文家属与被害人伍某1、伍某2、张某1就赔偿问题达成协议，并由其家属代为支付了赔偿款，伍某1、伍某2、张某1出具谅解书对伍秉文、俞征文表示谅解。
上述事实，被告人伍秉文、俞征文在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、前科材料、到案经过、行政处罚决定书等书证；福建中博司法鉴定中心和明溪县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见；勘验检查笔录及照片；视听资料；证人邱某的证言；被害人伍某1、伍某2、张某1的陈述；被告人伍秉文、俞征文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍秉文、俞征文无故滋事，随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。伍秉文、俞征文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。伍秉文、俞征文与被害人伍某1、伍某2、张某1达成赔偿协议，并由其家属代为支付了赔偿款，取得了被害人伍某1、伍某2、张某1的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍秉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2017年4月20日起至2017年12月5日止。）
二、被告人俞征文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2017年4月20日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年十一月十日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第25号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人屈二显。2003年因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年2月刑满释放；因本案于2009年11月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2009年11月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈明红。2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年3月30日刑满释放；2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2008年6月刑满释放；因本案于2009年11月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人常远良、顾涛。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）498号起诉书指控被告人屈二显、刘某、陈明红犯寻衅滋事罪，于2009年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人屈二显、刘某、陈明红及陈明红的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年9月13日晚上，被害人白超俊等人与他人因琐事发生矛盾，随后约在嘉善县魏塘镇华都大酒店附近见面。被告人屈二显接张清荣电话称被害人在华都大酒店附近骂他后，纠集被告人陈明红及“高飞”、“猴子”（均另案处理）等人赶至现场并与张清荣、刘某等人会合，随后便指使在场众人追打白超俊、邱塘。后在嘉辰医院西侧桥边将白超俊追上，被告人屈二显、刘某、陈明红便对白超俊进行随意殴打，致白超俊鼻部、背部多处受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：白超俊的损伤已构成轻伤。
2、2009年8月18日晚上，被告人屈二显接张春光（另行处理）电话要求其到嘉善县魏塘镇一代佳人歌厅帮朋友出面打架，后其便纠集被告人刘某、张清荣（另案处理）赶至一代佳人歌厅，被告人刘某与张清荣等人至666号包厢内，伙同陆志刚（另行处理）等人用啤酒瓶将支胜建、赵志伟头部打伤。
3、2009年8月21日下午，因争夺赌场非法利益，被告人屈二显受“老杨”（另案处理）指使，纠集人员将张明荣开设在嘉善县干窑镇河西街茶室内的赌场砸掉。随后被纠集的被告人刘某伙同赵洪松、李平利、张清荣（均另案处理）等十余人持砍刀赶至该茶室内，将桌椅砸坏，并将张明荣、张洪宝、张海东等人打伤。经嘉善县公安局法医鉴定：张海东、张洪宝的伤势均已构成轻微伤。
4、2009年10月14日晚上，被告人屈二显、陈明红伙同甘训、“小江”（均另案处理）在嘉善县魏塘镇施家路重庆人家饭店吃晚饭时，服务员吴成容因“小江”摸其脸不肯上前为其点菜，“小江”便以此为由卡住吴成容脖子将其推倒在地，被告人屈二显等人随即上前踢吴成容，后被劝离现场。当晚21时许，被告人屈二显、陈明红及甘训、“小江”等人在返回租房途中发觉被跟踪，在行至魏塘镇陈家浜小区的巷子里，用木棍等物将乘车尾随其后的重庆人家饭店的黄圆、李强明、何帮平进行殴打。经嘉善县公安局法医鉴定：黄圆的伤势构成轻微伤。
以上事实，三被告人在庭审过程中也无异议，并有验伤通知书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被害人支胜建、张明荣、张洪宝、张海东、白超俊、邱塘、吴成容、李强明、何帮平、赵志伟、黄圆等人陈述、同案犯张清荣供述、证人张春光、严林、甘训、张秀平、季文思、张伟东、郭士勇、杨腾飞、董豪、唐世锺、孙从山、陈刚、张芳等人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人陈明红的辩护人的辩护意见是，被告人陈明红在共同犯罪中的作用相对较轻，起次要、辅助作用，可以认定为从犯，且归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为：被告人屈二显、刘某、陈明红目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈明红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人屈二显有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈明红在共同犯罪中作用积极主动，不应认定为从犯，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。三被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屈二显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年11月18日起至2012年11月17日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年11月18日起至2012年5月17日止）。
三、被告人陈明红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年11月18日起至2012年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 吴明莉
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初127号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖思峰，男，1975年11月06日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，水电工，户籍地和现住泰宁县。2017年02月21日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零八天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年09月08日被泰宁县公安局决定取保候审；2017年11月03日由泰宁县人民检察院决定取保候审；2017年12月01日由泰宁县人民法院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞132号起诉书指控被告人肖思峰犯危险驾驶罪，于2017年12月01日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人肖思峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年09月02日晚08时09分许，被告人肖思峰无证醉酒驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车由泰宁县金湖东路往朱口方向行驶，行至松光新城205省道中石化加油站路段，被设卡民警查获。肖思峰案发时血样乙醇含量为164.19mg/100ml。
2017年09月08日，肖思峰主动到案接受传唤调查，对犯罪经过供认不讳。
上述事实，被告人肖思峰在开庭审理过程中亦无导议，且有证人卢某的证言，现场笔录、现场照片，肖思峰血样提取登记表和抽血照片，驾驶人信息查询结果单，闽鼎[2017]毒检字第281号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、（2017）闽0205刑初79号刑事判决书、无证证明、归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖思峰在道路上违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖思峰犯危险驾驶罪的罪名成立。肖思峰曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，属前科人员，应当酌定从重处罚。案发后，肖思峰主动到案接受传唤调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出肖思峰具有从轻处罚和酌定从重处罚情节的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖思峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（该款应予判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年02月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建明
二〇一七年十二月十一日
书记员 江圣恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第01607号
原告：陈某某，男，1968年5月出生，汉族，农民。
被告：鲍某某，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告鲍某某为民间借贷纠纷一案，原告陈某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告陈某某负担
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 姜克香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8909号
罪犯田红，男，1978年4月10日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年四月五日作出（2004）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人田红犯破坏电力设备罪、破坏军事设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3949号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4833号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田红减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8909号罪犯田红，男,1978年4月10日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年四月五日作出（2004）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人田红犯破坏电力设备罪、破坏军事设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3949号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4833号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田红减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1007号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人唐继军，男，1997年12月11日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民，住湖南省会同县。2013年7月23日因犯抢劫罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月7日刑满释放。2017年8月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人唐继军犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察院周钦文出庭，指控：2017年8月29日凌晨，被告人唐继军在临海市大洋街道塘里村3-3号南面铁皮棚杂物间内，窃得朱云停放的绿色可人牌电动自行车一辆。经估价，该电动车价值人民币1696元。2017年8月29日中午，被告人唐继军被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐继军具有前科、坦白、赃物已返还等处罚情节，建议判处被告人唐继军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人唐继军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐继军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐继军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈 昕
?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1007号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人唐继军，男，1997年12月11日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民，住湖南省会同县。2013年7月23日因犯抢劫罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月7日刑满释放。2017年8月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人唐继军犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察院周钦文出庭，指控：2017年8月29日凌晨，被告人唐继军在临海市大洋街道塘里村3-3号南面铁皮棚杂物间内，窃得朱云停放的绿色可人牌电动自行车一辆。经估价，该电动车价值人民币1696元。2017年8月29日中午，被告人唐继军被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人唐继军具有前科、坦白、赃物已返还等处罚情节，建议判处被告人唐继军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐继军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐继军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐继军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一七年十月十三日代理书记员  陈 昕??SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初36号
原告王孝山，男，汉族，1937年11月10日出生，住江苏省东海县。
委托代理人王长兵（系原告王孝山的儿子），男，汉族，1969年12月10日出生，住址同上。
被告东海县城市管理行政执法局，地址在江苏省东海县牛山街道和平东路173号。
法定代表人孙彬，该局局长。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
出庭行政机关负责人钱春申，该局副局长。
原告王孝山因与被告东海县城市管理行政执法局规划行政管理一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年10月23日，原告王孝山以其与被告东海县城市管理行政执法局的纠纷已经协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
本院审查认为，原告王孝山以其与被告东海县城市管理行政执法局之间的纠纷已经协调解决为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会和他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王孝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝山自愿承担。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 李素平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初34号
原告李友珍，女，1962年11月21日生，汉族。
委托代理人罗彦（系原告李友珍之夫），男，1961年9月1日，汉族。
委托代理人郭峰，湖北尚泰律师事务所律师。
被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人吉广心，局长。
委托代理人刘燕，该局工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
第三人胡汉明，男，1948年6月22日生，汉族。
委托代理人荣煦翔，湖北溪渡律师事务所律师。
委托代理人肖晓，湖北溪渡律师事务所律师。
原告李友珍诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）、被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局），第三人胡汉明房屋登记行政行为一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂硚口行初字第38号行政判决：撤销被告武汉市住房保障和房屋管理局2010年10月27日对第三人胡汉明颁发武房权证硚字××号房屋所有权证的行政行为。宣判后，第三人不服向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院2017年2月20日作出（2016）鄂01行终字797号行政裁定：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂硚口行初字第38号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。本院依法组成合议庭。审理过程中，因被告市房管局的房屋登记职能转移至武汉市不动产登记局，原告变更被告为武汉市不动产登记局，本院准予。原告申请撤回对被告区房管局的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告区房管局的起诉，是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李友珍撤回对被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局的起诉。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二０一七年七月六日
书 记 员 龚 璇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审513号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人周传峰（曾用名周传修），男，1971年10月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2017年11月14日，向本院申请强制执行该局对被执行人周传峰作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）32号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭进行了评议。本案现已审查终结。
2017年3月29日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）32号行政处罚决定，认定周传峰于2016年11月未经批准非法占有使用石桥镇黑龙集村8组土地663.25平方米。经认定，该地块属于一般农地区，不符合襄州土地利用总体规划2010-2020，周传峰的违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准、非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对周传峰处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米20元的罚款，共计13265元。2017年10月12日，襄州国土分局依法向周传峰送达了限期10日履行义务催告书，但周传峰在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 尤小平
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊业娇