wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初603号
原告：马占英，男，1972年3月13日出生，身份号码xxxx，回族，现住和政县。
被告：甘肃恒通汽车贸易有限公司，住所临夏市。
法定代表人：马它海仁，男，1973年5月22日出生，身份号码xxxx，回族，住甘肃省广河县，该公司经理。
原告马占英与被告甘肃恒通汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占英到庭参加了诉讼，被告甘肃恒通汽车贸易有限公司法定代表人马它海仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告现金85285元；2、请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失20000元。事实与理由：被告是经营汽车贷款购车业务的公司。2012年4月14日，原告在被告处同时购买了两辆水泥罐车，被告按照约定为原告办理了汽车按揭贷款。按协议，贷款银行每月在原告的指定银行卡上自动扣19000多元的钱，总的还款期限为三十六个月。该合同一直履行到了2014年12月份，原告将其中的一辆水泥罐车卖给了他人，转卖的时候原告询问了被告的负责人，被告的负责人说若转卖水泥罐车，必须把剩下的按揭贷款全部交给被告。原告信以为真，就把剩余的85285元一次性交给了被告，被告财会人员向原告出具了打印并盖章的收款收据凭条一张。2015年下半年，贷款银行给原告打来电话，催问为什么没有按期偿还贷款，原告说剩余款项早已全部给了被告，但银行方面说必须由原告还清贷款。原告随即打电话到被告处，后又到被告处找负责人质问该事，被告负责人满口答应把钱汇给银行。原告再一次相信了被告，可是今年银行又一次打电话催款，并扬言要将原告拉入”黑名单”中。原告再次到被告处，但被告负责人明确表态让原告进行起诉。被告收钱不汇款的行为，损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告甘肃恒通汽车贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、甘肃恒通汽车贸易有限公司收款收据、甘肃恒通汽贸个人汽车消费贷款预算表原件、甘肃恒通汽车贸易有限公司东风汽车销售合同、甘肃恒通汽车贸易有限公司收款收据、催收函、证人尚焕学的证言，法庭依职权调取的被告公司组织机构代码证及被告企业法人马它海仁的身份证复印件。被告缺席，视为放弃质证权利，现审查上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马占英是搞车辆运输的个体户，被告甘肃恒通汽车贸易有限公司在临夏经营销售东风牌货运汽车。2012年4月，原告从被告处购买了两台东风牌天龙系列水泥罐车，每台车的单价为389000元，两台车共计778000元，其中首付155600元，按揭622400元。原告与被告于2012年4月14日签订了汽车销售合同，原告于2012年4月14日至2013年7月11日分三次支付给被告两辆车的首付款及贷款担保金等各项费用共计393106元。按揭款622400元从被告介绍的国银金融租赁股份有限责任公司办理了融资租赁合同后从该公司按揭，原告从2012年4月开始还款，每月还租金及其它应付款19200元，该款由原告存至原告的卡上，由国银金融租赁股份有限公司从原告卡上扣取。2014年12月，原告将两辆车其中的甘N.260**号车出售给尚焕学，尚焕学将车款全部支付给原告，故原告准备提前将按揭款一次性还清并向被告索要两辆车的登记证书。2014年12月16日，原告与尚焕学一同前往被告处协商，被告的工作人员称将该按揭款尾款一次性支付给被告，由被告负责转交给国银金融租赁股份有限公司。被告收到原告的现金85285元后给原告出具了一张收款收据，并承诺过后交付给原告两辆车的登记证书。2015年6月，原告收到国银金融租赁股份有限公司的催收函，原告才得知被告未将汽车尾款打至国银金融租赁股份有限公司。2016年4月11日、2017年6月15日原告再次收到国银金融租赁股份有限公司的催收函，而被告至今未将该款转至国银金融租赁股份有限公司。
本院认为，原、被告曾系买卖合同关系，在原告向被告支付393106元后，原告对被告的应付账款全部付清。原告在国银金融租赁股份有限公司的按揭贷款622400元从原告银行卡直接扣划，至2014年12月，原告未还的按揭款为85285元。经原、被告双方协商一致，原告委托被告将该按揭尾款85285元提前一次性转交至国银金融租赁股份有限公司，而被告收到该款后未转至国银金融租赁股份有限公司的行为构成违约，故被告理应将该款返还给原告。原告要求被告赔偿造成的经济损失20000元的主张，未能提供任何证据证明，故本院不予支持。
综上所诉，原告要求返还现金85285元的诉讼请求成立，予以支持；其余诉讼请求无证据证明，不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃恒通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马占英的车辆中止款85285元。
若未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马占英的其它诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告甘肃恒通汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马晓彤
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2901民初603号原告：马占英，男，1972年3月13日出生，身份号码xxxx，回族，现住和政县。被告：甘肃恒通汽车贸易有限公司，住所临夏市。法定代表人：马它海仁，男，1973年5月22日出生，身份号码xxxx，回族，住甘肃省广河县，该公司经理。原告马占英与被告甘肃恒通汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占英到庭参加了诉讼，被告甘肃恒通汽车贸易有限公司法定代表人马它海仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马占英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告现金85285元；2、请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失20000元。事实与理由：被告是经营汽车贷款购车业务的公司。2012年4月14日，原告在被告处同时购买了两辆水泥罐车，被告按照约定为原告办理了汽车按揭贷款。按协议，贷款银行每月在原告的指定银行卡上自动扣19000多元的钱，总的还款期限为三十六个月。该合同一直履行到了2014年12月份，原告将其中的一辆水泥罐车卖给了他人，转卖的时候原告询问了被告的负责人，被告的负责人说若转卖水泥罐车，必须把剩下的按揭贷款全部交给被告。原告信以为真，就把剩余的85285元一次性交给了被告，被告财会人员向原告出具了打印并盖章的收款收据凭条一张。2015年下半年，贷款银行给原告打来电话，催问为什么没有按期偿还贷款，原告说剩余款项早已全部给了被告，但银行方面说必须由原告还清贷款。原告随即打电话到被告处，后又到被告处找负责人质问该事，被告负责人满口答应把钱汇给银行。原告再一次相信了被告，可是今年银行又一次打电话催款，并扬言要将原告拉入"黑名单"中。原告再次到被告处，但被告负责人明确表态让原告进行起诉。被告收钱不汇款的行为，损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院望判如所请，以维护原告的合法权益。被告甘肃恒通汽车贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、甘肃恒通汽车贸易有限公司收款收据、甘肃恒通汽贸个人汽车消费贷款预算表原件、甘肃恒通汽车贸易有限公司东风汽车销售合同、甘肃恒通汽车贸易有限公司收款收据、催收函、证人尚焕学的证言，法庭依职权调取的被告公司组织机构代码证及被告企业法人马它海仁的身份证复印件。被告缺席，视为放弃质证权利，现审查上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马占英是搞车辆运输的个体户，被告甘肃恒通汽车贸易有限公司在临夏经营销售东风牌货运汽车。2012年4月，原告从被告处购买了两台东风牌天龙系列水泥罐车，每台车的单价为389000元，两台车共计778000元，其中首付155600元，按揭622400元。原告与被告于2012年4月14日签订了汽车销售合同，原告于2012年4月14日至2013年7月11日分三次支付给被告两辆车的首付款及贷款担保金等各项费用共计393106元。按揭款622400元从被告介绍的国银金融租赁股份有限责任公司办理了融资租赁合同后从该公司按揭，原告从2012年4月开始还款，每月还租金及其它应付款19200元，该款由原告存至原告的卡上，由国银金融租赁股份有限公司从原告卡上扣取。2014年12月，原告将两辆车其中的甘N.26021号车出售给尚焕学，尚焕学将车款全部支付给原告，故原告准备提前将按揭款一次性还清并向被告索要两辆车的登记证书。2014年12月16日，原告与尚焕学一同前往被告处协商，被告的工作人员称将该按揭款尾款一次性支付给被告，由被告负责转交给国银金融租赁股份有限公司。被告收到原告的现金85285元后给原告出具了一张收款收据，并承诺过后交付给原告两辆车的登记证书。2015年6月，原告收到国银金融租赁股份有限公司的催收函，原告才得知被告未将汽车尾款打至国银金融租赁股份有限公司。2016年4月11日、2017年6月15日原告再次收到国银金融租赁股份有限公司的催收函，而被告至今未将该款转至国银金融租赁股份有限公司。本院认为，原、被告曾系买卖合同关系，在原告向被告支付393106元后，原告对被告的应付账款全部付清。原告在国银金融租赁股份有限公司的按揭贷款622400元从原告银行卡直接扣划，至2014年12月，原告未还的按揭款为85285元。经原、被告双方协商一致，原告委托被告将该按揭尾款85285元提前一次性转交至国银金融租赁股份有限公司，而被告收到该款后未转至国银金融租赁股份有限公司的行为构成违约，故被告理应将该款返还给原告。原告要求被告赔偿造成的经济损失20000元的主张，未能提供任何证据证明，故本院不予支持。综上所诉，原告要求返还现金85285元的诉讼请求成立，予以支持；其余诉讼请求无证据证明，不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马占英的车辆中止款85285元。若未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马占英的其它诉讼请求。案件受理费1850元，由被告甘肃恒通汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陶淑珍审 判 员  马淑燕人民陪审员  王淑婷二〇一七年九月十三日书 记 员  马晓彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5912号
原告：唐某某，女。
被告：某生物科技有限公司。
法定代表人：范某某，董事长。
原告唐某某与被告某生物科技有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告某公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司偿还借款11万元；2、判令某公司给付利息13200元并赔偿违约金及借款金额的10%计11000元。事实和理由：某公司与唐某某签订借款合同，从唐某某处借款共计11万元，此后没有按照合同约定的期限还款付息，构成违约，应当承担违约责任。
某公司未答辩，未举证，且无正当理由缺席庭审，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了当事人身份信息资料、借款合同、收款收据、股金卡等证据，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下法律事实：2014年下半年和2015年上半年，某公司的关联企业“深圳市某投资管理有限公司长沙分公司”、“长沙某生物科技有限公司”、“某集团长沙分公司”等曾向唐某某募集入股资金共计11万元，向唐某某开具了加盖关联企业印章的收款收据，颁发了加盖某公司印章的股权卡。2015年8月25日，唐某某（乙方）与某公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款11万元，借款期限为一年，从2015年12月11日至2016年12月10日；利息每月1100元，于每月的30日支付；本协议双方须自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按借款金额的10%赔偿给对方。合同还就其他事项进行了约定。合同落款甲方处加盖某公司印章和法定代表人任某某的私人印章，乙方处由唐某某签名。《借款合同》中的11万元就是指上述2014年下半年和2015年上半年唐某某向某公司的关联企业投资入股的股金11万元。2015年10月21日，某公司的法定代表人由任某某变更登记为范某某。2015年12月借款期开始后，某公司给过唐某某四个月，每个月1100元的利息，但从第五个月开始就未再给付利息给唐某某。
本院认为，某公司自愿与唐某某签订《借款合同》，将关联企业从唐某某募集的入股金转为借款，并约定借款利息、借款期限及违约责任，之后还按合同约定给付了四个月的利息，因此双方就11万元款项的民间借贷法律关系成立且合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。某公司在支付部分利息后，没有全面履行还本付息义务，构成违约，应当继续还本付息，并按合同约定给付违约金。唐某某起诉要求某公司还本付息并支付违约金，符合合同约定，应予支持，但某公司已经支付的四个月利息不应重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、某生物科技有限公司在本判决生效后立即归还唐某某借款110000元；
二、某生物科技有限公司在本判决生效后立即偿付唐某某借款利息8800元；
三、某生物科技有限公司在本判决生效后立即偿付唐某某违约金11000元；
四、驳回唐某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元，公告费560元，由某生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谷 某
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5156号
原告：范广华，男，汉族，1977年7月13日出生，住山东省嘉祥县，
被告：孙春芳，女，汉族，1978年1月23日出生，住广东省广州市天河区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层，十二层。
负责人：熊力。
委托代理人：刘耀伟，公司职员。
原告范广华诉被告孙春芳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，范广华，刘耀伟到庭参加诉讼。被告孙春芳经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月23日18时许，孙春芳驾驶粤Ａ×××××小客车在南沙与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定孙春芳承担全部责任，原告无责任。原告事发当天入广州市南沙灵山医院住院治疗，住院48天，出院诊断为左肩锁关节脱位、多发软组织受伤、右胫前皮下血肿。2017年10月27日，广东广安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：评定被鉴定人范广华误工期90日，护理期为60日，营养期为30日。特提起诉讼，请求：1、判令二被告支付误工费27822元（9274元/月计算3个月），提供收入证明、银行流水、工资单等；2、判令二被告支付医疗费6035元，提供医疗费发票、明细清单等；3、判令二被告支付摩托车修理费1575元，提供维修费发票；4、判令二被告支付住院伙食补助费2400元（50元/天计算48天）；5、判令二被告支付营养费450元；6、判令二被告支付护理费6000元（100元/天计算60天）；7、判令二被告支付鉴定费1500元，提供鉴定费发票；8、判令二被告支付交通费300元；9、诉讼费由被告承担。
孙春芳书面辩称：肇事车辆已经在保险公司投保交强险及足额商业险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。
保险公司辩称：1、确认肇事车辆投保足额保险，有不计免赔；保险公司愿意依法承担赔偿责任；2、保险公司已垫付医疗费7025元，确认还需支付医疗费6034.8元；3、误工费原告主张标准过高，且证据不足，误工时间过长，两个月为宜；4、修理费主张过高，且应扣减残值；5、对住院伙食费2400元无异议；6、营养费无医嘱不应支持；7、护理费无医嘱且标准过高，不应支持；8、鉴定费属原告自行委托，属于不必要损失，由原告自行承担；9、交通费由法院酌情认定。
本院认为，本案焦点系核实原告损失。经庭审，对原告损失作如下认定：1、本院确认原告从事船舶电焊，误工费按国有在岗职工船舶设备制造业年平均工资95491元计算；原告受伤后住院48天，医嘱出院后休息14天，鉴定意见认为误期为三个月，本院酌情确定误工期计算二个半月，故原告误工损失为19893.96元（95491÷12×2.5）；2、医疗费6034.8元，本院予以确认；3、修理费1575元，予以确认；4、住院伙食费2400元，予以确认；5、营养费450元，根据原告伤情本院予以确认；6、护理费，本院确定按80元/天计算60天，共计4800元；7、鉴定费1500元，属原告查明损失的必要费用，本院予以确认；8、交通费本院酌定为300元。综上，原告因本次事故共造成损失36953.76元，全部由保险公司在保险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告范广华36953.76元。
二、驳回原告范广华的其他诉讼请求。
本案受理费476元，由原告范广华负担94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4733号
原告：赵国民。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：华张照。
原告赵国民为与被告华张照机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年1月27日适用简易程序公开开庭，原告赵国民的委托代理人方海燕到庭参加诉讼。经法院合法传唤，被告华张照未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国民诉称，2015年3月28日19时5分许，原告赵国民驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车，由余杭区黄湖镇迂前南路37号驶往黄湖集镇，途经余杭区黄湖镇迂前南路39号门口路段从迂前南路37号院内自西向北左转弯行驶时，与自北向南行驶的由被告华张照驾驶本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成电动三轮轻便摩托车上乘员侯翠英、原告赵国民、被告华张照受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告赵国民负事故主要责任，被告华张照负事故次要责任，侯翠英不负事故责任。原告赵国民因交通事故受伤住院治疗31天，化去医疗费93567.21元。2015年12月8日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告赵国民因交通事故伤后构成十级伤残、误工时间为受伤之日起至伤残等级评定前一天、护理时间为60日、营养时间为90日（化去鉴定费2040元）。另，浙A×××××号普通二轮摩托车未投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告赵国民向法院起诉。原告赵国民因交通事故受伤损失的医疗费93567.21元、误工费33527.56元、护理费7951.20元、交通费500元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计229421.97元，要求被告华张照在交强险责任限额内承担122000元，其余107421.97元，由被告华张照承担30%计32226.59元，上述损失合计154226.59元；要求被告华张照承担本案诉讼费。
原告赵国民为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告华张照的驾驶资格及浙A×××××号普通二轮摩托车所有人的事实。
3、病历材料及医疗费发票各一份，用于证明原告赵国民住院治疗及化去医疗费93567.21元的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告赵国民因交通事故伤后构成十级伤残、误工时间为伤残等级评定前一天、护理时间为60日、营养时间为90日及化去鉴定费2040元的事实。
5、流动人口登记表及证明各一份，用于证明原告赵国民暂住信息及按照城镇标准计算损失的事实。
被告华张照未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告赵国民提供的证据，经庭审质证，被告华张照未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年3月28日19时5分许，原告赵国民驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车，由余杭区黄湖镇迂前南路37号驶往黄湖集镇，途经余杭区黄湖镇迂前南路39号门口路段从迂前南路37号院内自西向北左转弯行驶时，与自北向南行驶的由被告华张照驾驶本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成电动三轮轻便摩托车上乘员侯翠英、原告赵国民、被告华张照受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告赵国民负事故主要责任，被告华张照负事故次要责任，侯翠英不负事故责任。原告赵国民因交通事故受伤住院治疗31天，化去医疗费93567.21元。2015年12月8日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告赵国民因交通事故伤后构成十级伤残、误工时间为受伤之日起至伤残等级评定前一天、护理时间为60日、营养时间为90日（化去鉴定费2040元）。被告华张照支付赔偿款9000元后，因双方未能协商解决，原告赵国民向法院起诉。
另查明，原告赵国民交通事故受伤时从事废品收购工作，无固定收入。浙A×××××号普通二轮摩托车应投保而未投保交强险。本案交通事故发生时的交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，原告赵国民负事故主要责任，被告华张照负事故次要责任，侯翠英不负事故责任。（一）关于原告赵国民的损失。原告赵国民因交通事故受伤致残损失医疗费93567.21元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、鉴定费2040元。原告赵国民虽系农村户口，但交通事故发生前其已在城镇居住一年以上，以非农收入为主要生活来源，因此对其主张残疾赔偿金80786元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告赵国民交通事故受伤前从事的工作、受伤治疗经过，以及鉴定结论，对其主张误工费33527.56元、护理费7951.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵国民因伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有主要过错，故对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院支持1500元。原告赵国民主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。2006年7月1日起，国家实行机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告华张照驾驶其本人所有的普通二轮摩托车属于机动车，应投保而未投保交强险，应在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任赔偿限额外的损失，由被告华张照赔偿30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵国民因交通事故损失的医疗费93567.21元、误工费33527.56元、护理费7951.20元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金1500元，合计225421.97元，由被告华张照赔偿154076.59元，扣除已支付的9000元，尚余145076.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵国民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3385元，减半收取1692.50元，由原告赵国民负担100.50元；由被告华张照负担1592元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3385元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月二十九日
书记员代 大 鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00516号
原告彭某某。
被告赵某某。
原告彭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，当时原告不同意，拖了两年之后，直到2010年12月28日原、被告才登记结婚。婚后一个星期假期结束，原告去大连打工，被告去了广州打工。2011年原告回家过春节，2012年4月被告的奶奶病故，原告均回了家，而被告两次均没有回家，原告对被告不回来同居十分伤心，从此双方无往来及联系。原告听说被告卷入传销不能自拔，双方是有名无实的夫妻关系，2012年12月及2013年8月原告两次起诉离婚，法院均判决不准离婚后，被告从无和好的意愿，也不与原告联系，也不去原告家找原告，原告彻底失望，原告第三次起诉请求法院判决与被告离婚，无子女抚养及财产、债权债务分割。
被告赵某某辩称：不同意离婚，如果要离婚，原告要返还被告彩礼、礼金和三金共65200元。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.原告身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.民事判决书两份。欲证明原、被告因感情不和，原告2012年12月与2013年8月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚的事实。
被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告彭某某与被告赵某某2008年经人介绍相识，2010年12月18日登记结婚，至今未生育子女。婚后一个星期后原告去大连打工，被告也去广州打工，2011年原告回家过春节，被告未回，2012年4月被告的奶奶病故，原告回家，被告仍未回家，原、被告未能同居过夫妻生活，从此没有来往和联系，造成其夫妻感情不和。2012年12月原告起诉离婚，法院以（2012）鄂通城民初字第03112号民事判决不准离婚后，原、被告仍然各自外出打工，继续分居，夫妻感情没有得到改善；2013年8月原告再次起诉离婚，法院认为其夫妻感情尚未完全破裂，遂以（2013）鄂通城民初字第01695号民事判决不准原、被告离婚，被告还是不能主动与原告及时加强感情交流，至今仍然继续分居无任何往来。2014年5月5日原告第三次起诉要求与被告离婚，放弃婚前财产（嫁妆）返还，另补偿1万元。被告亦表示同意离婚，但要求返还彩礼2万元及三金。三金原告陈述已丢失。
同时查明，原告收被告彩礼3万元，当时返还5000元。原告存放在被告家的嫁妆：电视机，音响，影碟机，冰箱，洗衣机，空调，沙发，茶几，矮组一套，桌子二套，椅子12把，被絮8床，餐具厨具1套。
本院认为，原告彭某某与被告赵某某经人介绍相识后，接触时间较少，互相了解不够，虽然自愿登记结婚，且至今未生育子女，婚后一个星期各自外出打工长期分居生活，未建立真正的夫妻感情。2011年春节和2012年4月被告的奶奶去世，原告两次回家，被告都没有回来与原告同居生活，原告很失望，造成其夫妻感情不和，特别是原告2012年12月和2013年8月两次起诉离婚。法院为了挽救这个家庭，均判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然继续分居，夫妻感情毫无改善，被告又不能及时与原告加强感情交流和来往，原告第三次起诉要求与被告离婚，被告认为和好无望，同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原告的诉求应予支持。原告的嫁妆属婚前财产应予返还，被告要求返还彩礼不符合法定情形，但原告主动放弃返还嫁妆本院予以准许，其嫁妆同时可以折抵彩礼及三金，因原告能自愿补偿被告本院予以准许，但以1万元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告赵某某离婚。
二、原告彭某某婚前财产（嫁妆）归被告赵某某所有，折抵彩礼与三金，无婚后共同财产及债权债务分割。
三、在本判决生效后10日内原告彭某某自行补偿被告赵某某1万元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 勇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6050号
申请执行人：赵海明，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：古善华，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省。
原告赵海明诉被告古善华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)沪0107民初2130号民事判决书已发生法律效力。由于被告古善华未履行义务，原告赵海明于2017年11月20日向本院申请执行，要求被告古善华返还工程款人民币5万元及利息人民币11000元、支付案件受理费人民币1350元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中于2017年11月21日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未果。经查，被执行人住所地为江苏省宝应县，在本市无可供执行的房产。本院依法委托被执行人住所地法院查询被执行人名下房产信息，尚未果。本院依法冻结了被执行人数个银行账户并扣划其银行存款人民币223.24元。另查明，被执行人目前下落不明，经向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、车辆等财产，在本市无社保及就业记录。执行中，本院已将被执行人古善华列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知书、委托执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6050号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余伟民
审判员 徐 谦
审判员 张 凯
二〇一八年五月十一日
书记员 张哲彦
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1331号
原告：黄海滨，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：杨祥云，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：广州市津灏纺织服装有限公司。
法定代表人：王力为。
原告黄海滨诉被告广州市津灏纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海滨及其委托代理人杨祥云到庭参加诉讼。被告广州市津灏纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海滨起诉称：2012年4月份，原告为被告公司进行绣花加工，于2012年5月5日原、被告进行对数，被告公司共欠原告加工费22739元，被告公司给原告出具了对数单，后经原告向被告多次催收都以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告绣花加工费人民币22739元。
被告广州市津灏纺织服装有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交的对数日期为2012年5月5日的《广州市津灏纺织服装有限公司对数单》显示，加工厂为祥和绣花厂，日期为4月2日，绣花加工费合计应付22739元。广州市津灏纺织服装有限公司在“对数人”栏盖章，黄海滨在“客户代表”栏签名。
庭审中，原告称其经营的祥和绣花厂没有进行工商登记，2008年至2012年间原告以该厂名义对外经营。原告与被告之间没有签订书面的加工合同，双方交易形式是由被告向原告委托加工，原告为被告进行服装的绣花加工后将服装交付给被告，被告向原告出具送货单，三个月后双方进行结算，结算后被告向原告出具对数单，并收回送货单等单据。
以上事实有原告提交的《广州市津灏纺织服装有限公司对数单》及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原告主张“祥和绣花厂”与被告之间的绣花加工交易和双方交易形式以及被告拖欠加工款22739元的事实，有其提交的《广州市津灏纺织服装有限公司对数单》予以证明，且符合当地交易习惯，本院予以采信。原告持有其以客户代表身份签名的案涉《广州市津灏纺织服装有限公司对数单》，并主张该对数单中的“祥和绣花厂”未进行工商登记，原告是实际经营者，其是以经营者的身份在上签名，故与被告进行加工交易的其实是原告，被告应当将22739元加工费支付给原告。因没有相反证据推翻原告的上述主张，本院予以采信。综上，原告为被告提供绣花加工服务，被告理应支付加工费给原告，故对原告要求被告支付加工费22739元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市津灏纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市津灏纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付加工费22739元给原告黄海滨。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告广州市津灏纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 李金勇
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2085号
原告：王玉文，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：林炳森，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告王玉文与被告林炳森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉文的委托诉讼代理人陈健超到庭参加诉讼，被告林炳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉文向本院提出诉讼请求：判令林炳森立即归还王玉文借款本金100000元及支付该款从2016年7月15日起至款清之日止、按月利率2％计算的利息。在诉讼过程中，王玉文变更诉讼请求为：判令林炳森立即归还王玉文借款本金68000元及支付该款从2017年4月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：王玉文与林炳森系朋友关系。2015年9月15日，林炳森向王玉文借款200000元，王玉文通过银行转账的方式将借款200000元支付给林炳森，林炳森向王玉文出具借条一张，约定：借款借期为一个月。借款到期后，林炳森未按约归还借款。2016年7月15日，经双方结算，确认林炳森尚欠王玉文借款本金100000元，林炳森重新向王玉文出具借条一张，并约定：借款期限至2017年1月15日，利息按月利率2％计算，全部本金利息将于2017年1月15日一次性归还，若不能按时归还，林炳森愿支付本金百分之二十的违约金。借款期限再次届满后，林炳森仍未能按约还本付息，经王玉文多次催要未果。2017年3月24日，王玉文向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，林炳森于2017年4月28日向王玉文支付借款本息50000元，其中18000元系林炳森应支付给王玉文2016年7月15日起至2017年4月14日止的利息。因此，现林炳森尚欠王玉文借款本金68000元及从2017年4月15日起按月利率2%计算的利息。
林炳森未作答辩。
王玉文围绕诉讼请求依法提交了证据，林炳森对王玉文提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王玉文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与王玉文陈述的事实一致。
本院认为，王玉文与林炳森之间的借贷关系，有林炳森出具给王玉文的借条为证，事实清楚，应受法律保护。林炳森未能按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现王玉文诉请要求林炳森归还借款本金68000元及支付该款从2017年4月15日起按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。林炳森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林炳森应于本判决生效之日起五日内返还王玉文借款本金68000元及支付该款从2017年4月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由林炳森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2085号原告：王玉文，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。被告：林炳森，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告王玉文与被告林炳森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉文的委托诉讼代理人陈健超到庭参加诉讼，被告林炳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉文向本院提出诉讼请求：判令林炳森立即归还王玉文借款本金100000元及支付该款从2016年7月15日起至款清之日止、按月利率2％计算的利息。在诉讼过程中，王玉文变更诉讼请求为：判令林炳森立即归还王玉文借款本金68000元及支付该款从2017年4月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：王玉文与林炳森系朋友关系。2015年9月15日，林炳森向王玉文借款200000元，王玉文通过银行转账的方式将借款200000元支付给林炳森，林炳森向王玉文出具借条一张，约定：借款借期为一个月。借款到期后，林炳森未按约归还借款。2016年7月15日，经双方结算，确认林炳森尚欠王玉文借款本金100000元，林炳森重新向王玉文出具借条一张，并约定：借款期限至2017年1月15日，利息按月利率2％计算，全部本金利息将于2017年1月15日一次性归还，若不能按时归还，林炳森愿支付本金百分之二十的违约金。借款期限再次届满后，林炳森仍未能按约还本付息，经王玉文多次催要未果。2017年3月24日，王玉文向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，林炳森于2017年4月28日向王玉文支付借款本息50000元，其中18000元系林炳森应支付给王玉文2016年7月15日起至2017年4月14日止的利息。因此，现林炳森尚欠王玉文借款本金68000元及从2017年4月15日起按月利率2%计算的利息。林炳森未作答辩。王玉文围绕诉讼请求依法提交了证据，林炳森对王玉文提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王玉文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与王玉文陈述的事实一致。本院认为，王玉文与林炳森之间的借贷关系，有林炳森出具给王玉文的借条为证，事实清楚，应受法律保护。林炳森未能按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现王玉文诉请要求林炳森归还借款本金68000元及支付该款从2017年4月15日起按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。林炳森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林炳森应于本判决生效之日起五日内返还王玉文借款本金68000元及支付该款从2017年4月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取为750元，由林炳森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十五日书记员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执恢102号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W。
负责人：赵明星，该支行行长。
被执行人：安徽渡民粮油有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码340824000001665。
法定代表人：程进，该公司总经理。
被执行人：程渡民，男，1962年2月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县，
被执行人：程进，男，1985年6月8日出生，汉族，私营业主，住址同上，系程渡民之子。
被执行人：程琬，女，1989年11月13日出生，汉族，公司员工，住址同上，系程渡民之女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人安徽渡民粮油有限公司、程渡民、程进、程琬债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽富友房地产土地评估有限公司对安徽渡民粮油有限公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖水路1-4幢工业用房房地产、无证房产及附属物进行了评估,评估价格为4379839元。2017年12月4日本院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2018年2月8日买受人安徽正阳生态粮油有限公司（营业执照号码913408240636188523）以2456000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省潜山县梅城镇皖水路1-4幢工业用房房地产、无证房产及附属物所有权归买受人安徽正阳生态粮油有限公司（营业执照号码913408240636188523）所有。该房地产及地表附属物的所有权自本裁定送达买受人安徽正阳生态粮油有限公司（营业执照号码913408240636188523）时起转移。
二、买受人安徽正阳生态粮油有限公司（营业执照号码913408240636188523）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：安徽渡民粮油有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码340824000001665。法定代表人：程进，该公司总经理。被执行人：程渡民，男，1962年2月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县，被执行人：程进，男，1985年6月8日出生，汉族，私营业主，住址同上，系程渡民之子。被执行人：程琬，女，1989年11月13日出生，汉族，公司员工，住址同上，系程渡民之女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人安徽渡民粮油有限公司、程渡民、程进、程琬金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽渡民粮油有限公司所有座落于安徽省潜山县梅城镇皖水路1-4幢的工业房地产【房地权证潜梅城字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：潜国用（2006）第010200**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十一月三十日书记员  杨 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10588号
申请执行人：韩乐周，男，1954年3月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人：刘怡彤，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行韩乐周与刘怡彤民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，刘怡彤名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 楠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5283号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹。
被告：陈芹飞，女，1983年3月4日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告三门县静澜保洁服务有限公司诉被告陈芹飞物业服务合同纠纷一案中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十二日
代书记员 许薇敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第810-4号
申请人王庆群。
被执行人徐凤信。
被执行人娄庆荣。
王庆群申请执行徐凤信、娄庆荣借款合同纠纷一案，申请人王庆群依据生效的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第7650号债权文书公证书，于2015年5月6日向我院申请执行，要求被执行人徐凤信、娄庆荣给付申请人借款94600元、利息4525.2元（2015年1月14日起至2015年1月30日止），逾期利息851.4元，及至执行完毕之日止的利息。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人徐凤信、娄庆荣年事已高，外债过多，履行能力有限。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第7650号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 琳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2455号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗仁聪，男，1982年01月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈伟兰，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第188号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗仁聪、陈伟兰无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第188号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷 涛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初238号
原告：江门市丁氏粘合剂实业有限公司，住所地：广东省江门市高新技术工业园45号地4地段。
法定代表人：邵辉，总经理。
委托代理人：陆建，男，该公司员工。
被告：资阳市利辉木业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号。
法定代表人：张小琼。
原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司（以下简称丁氏公司）与被告资阳市利辉木业有限公司（以下简称利辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁氏公司的委托代理人陆建到庭参加诉讼，被告利辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁氏公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款113900元及违约金79140元。事实和理由：原、被告从2014年6月至10月发生业务往来，由被告向原告订购价值113900元的木工拼板胶。被告应于2014年12月付清全部货款，但经多次催款，被告原法定代表人杨利确认最迟2016年12月31日付清货款，但至今仍未支付。
被告利辉公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年6月至10月分6次向被告供货，货款合计148900元。在《送货单》所附的《购销协议书》中，约定被告保证月结款项，被告如逾期不付清该货款，原告有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向被告收取，如发生经济纠纷在原告所在地法院解决等。《送货单》由“张小琼”、“潘婷”签名。
2015年8月12日，张小琼向原告出具一份《付款计划》，写明因公司资金周转困难，欠原告货款113900元，争取在2015年12月31日前付清。
2016年10月8日，杨利签名确认被告欠原告2014年6月21日至10月30日（6张票）的货款148900元，2015年3月28日已付35000元，余下货款113900元在2016年10月30日欠付清。
2016年10月31日，被告在《江门丁氏对帐表》上盖章，确认货款为113900元。杨利在对帐表上签名确认最迟在2016年12月30日前付清货款。《江门丁氏对帐表》中详细列明了每次的送货日期及单号、金额，与原告提交的《送货单》相对应。
另查明：被告的法定代表人于2015年1月14日由张小琼变更为杨利，又于2015年1月21日由杨利变更为张小琼。
再查明：庭审中，原告确认其起诉主张的违约金暂时计算至2016年12月31日，之后的违约金按合同约定计算至付清款日止。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《送货单》、《江门丁氏对帐表》等证据相互印证，形成完整的证据链，可以证实原、被告之间成立买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。双方对账之后，被告至今没有付清全部货款，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠货款113900元及逾期付款违约金应支付给原告。
虽然《送货单》所附《购销协议书》中约定被告保证月结款项，但在《江门丁氏对帐表》中，被告确认在2016年12月30日前付清货款，可认定对付款期限作出了变更，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定以及《送货单》所附《购销协议书》的约定，双方在对帐表中没有涉及逾期付款责任，故被告应从变更后的付款期限届满之日起即2016年12月31日起，以所欠货款113900元为基数，按月利率2.5%计付违约金给原告。原告请求从每次送货后的月结期间届满后开始计算违约金，依据不足，故本院对原告主张的2016年12月30日之前的违约金不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市利辉木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款113900元及违约金（以113900元为基数，自2016年12月31日起，按月利率2.5%计算至本判决确定的付清款日止）给原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司；
二、驳回原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，适用简易程序减半收取2080元，由原告负担853元，被告负担1227元。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付1227元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢兆基
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执896号
申请执行人戴开连、付秀兰与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41528号
原告：张宝华，男，1962年9月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告：付海伟。
被告：北京海峰年华投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇宋梁桥南600米。
法定代表人：付海伟。
原告张宝华与被告付海伟、被告北京海峰年华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张宝华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张宝华自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宝华撤诉。
案件受理费18286元，由原告张宝华负担25元（已交纳），退还原告张宝华18261元。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王妍杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12405号
原告：蒲建英，男，1990年10月29日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：陈爱珍，女，1963年10月9日生，汉族，住湖北省。
原告蒲建英与被告陈爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建英的委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱珍支付律师费人民币3,000元(以下币种同)、鉴定费2,000元、误工费4,600元、营养费1,500元、护理费2,300元、交通费300元、医疗费1,765元，合计15,465元；2.诉讼费由被告陈爱珍负担。事实和理由：2016年2月17日18时20分许，在本市奉贤区柘林镇苍工路、楚华路北路口处，被告陈爱珍骑行自行车与原告蒲建英(骑行两轮电动自行车)发生事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告蒲建英负事故次要责任，被告陈爱珍负事故主要责任。为维护合法权利，原告蒲建英诉讼来院。
被告陈爱珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告蒲建英所述交通事故和责任认定属实，事发后其被送往上海市奉贤区中心医院进行救治，共支付医疗费1,765元。2.2017年6月2日，根据原告蒲建英的申请和本院的依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份(复医[2017]伤鉴字第1256号)，载明原告蒲建英因交通事故所致左桡骨近端骨折，未达到伤残等级，伤后可予以休息60日，营养15日，护理15日，原告蒲建英为此支付了鉴定费2,000元。
以上事实，由原告蒲建英的陈述、提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈爱珍骑行自行车与骑行两轮电动自行车的原告蒲建英发生事故致原告蒲建英受伤并负事故主要责任，故原告蒲建英的损失应由被告陈爱珍按主要责任进行赔偿，即承担70%的赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费,本院根据原告的医疗费票据并结合病历资料等予以确定，计1,765元。对营养费和护理费，根据原告的伤情，本院酌情分别按照30元/日和80元/日的标准以及司法鉴定意见确定的营养期和护理期各计算15日，计450元和1,200元。对误工费，原告主张按照本市当前职工最低工资2,300元/月的标准以及司法鉴定意见书确定的休息期计算60日尚属合理，本院予以支持，计4,600元。对交通费，原告诉请事由和金额均尚属合理，本院予以支持，计300元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的必要和合理支出，本院凭票据支持2,000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院凭票据支持3,000元。
综上，原告蒲建英因本起交通事故造成的损失：医疗费1,765元、营养费450元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计13,315元。根据事故责任，上述损失应由被告陈爱珍赔偿70%计9,320.50元。被告陈爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲建英因交通事故造成的各项损失共计9,320.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.50元，由原告蒲建英负担37.50元，被告陈爱珍负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7813号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元，承担利息14960元，�计44960元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日、7月26日，被告共计向原告借款3万元，借款使用期限为1个月。该款后经原告多次讨要，被告仅偿还5200元，下欠的款项，被告未偿还。现原告依法提起诉讼，请求处理。
被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告王某1围绕诉讼请求，提交如下证据：1.被告王某2于2015年6月3日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实；2.2015年7月26日，被告给原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律责任。原告提交的2015年6月3日的借条，因借条下方备注有：”收现金玖仟伍佰元正，王某1用500元，期限一个月付清，到2017年7月3日还”，因原告未提交之后给被告又支付了500元借款的证据，故被告虽向原告出具了金额为10000元的借条，但原告实际支付金额为9500元。本院依法认定该笔借款本金为9500元。对原告提交的2015年7月26日的借条，可以证明被告向原告借款20000元的事实。故对原告提交的该张借条的证明力，本院依法予以确认，并在案佐证。
根据原告的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王某1与被告王某2均系甘州区长安镇八一村村民。2015年6月3日，被告以需要周转资金为由，向原告借款1万元，被告给原告出具借条一张，被告承诺于同年7月3日偿还借款，但原告实际给被告支付借款9500元。同年7月26日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，并口头承诺借款使用期限为1个月。2016年12月1日，被告偿还了借款本金2788元，利息2412元。下剩的借款本息，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某2给原告出具的借条，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。被告本应按照承诺的期限按时归还借款本息，但被告却未能按时按约还本付息，其行为已经构成违约，应承担继续履行的义务。对原告要求被告按照借款本金30000元承担自2015年7月26日起至2017年6月26日止（23个月），按照月利率20‰的利息14960元的诉讼请求。本院认为，根据原告提交的借条，原、被告对利率承担标准并无约定，原告又未提交其他证据证明双方对利率的承担有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故被告应按照年利率6%的标准承担9500元借款自2015年7月4日起的利息，承担借款20000元自2015年7月27日的利息。至2016年12月1日，被告应付的借款利息为2412元（9500元×6%/年÷365天/年×513天+20000元×6%/年÷365天/年×490天），而被告实际给原告支付了5200元，被告多支付的2788元（5200元-2412元），应从借款本金中予以扣除，被告实际应偿还的借款本金为26712元（29500元-2788元）。被告应自2016年12月2日起至2017年6月26日止按照年利率6%承担借款本金26712元的利息900元（26712元×6%/�÷365天/年×205天）。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2偿还原告王某1借款26712元,承担利息900元，本息合计28512元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告王某1的其他诉请求。
案件受理费462元（已减半收取），由原告负担176元，被告王某2负担286元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月十三日
书记员 曾 静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06645号
原告孙留柱，男，1961年11月7日出生。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告连正选，男，1947年1月21日出生。
委托代理人连建华。
原告孙留柱与被告连正选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙留柱及其委托代理人鲁菲，被告连正选及其委托代理人连建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留柱诉称，2015年7月26日，在延庆县张山营镇西羊坊村北，庙东院门口处，所属被告饲养的狗，将原告咬伤。现原告已治愈，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费及营养费共计6675.8元。
被告连正选辩称：本案应当追加雇佣原告的雇主为被告，且雇主应当承担相应的赔偿责任；被告尽到了管理义务，相反原告明显存在故意或重大过失，被告不应承担原告诉称的赔偿责任；原告诉讼请求明显夸大损害结果，违背客观事实，其要求的医疗费雇主已经承担，原告不应当再让被告承担，原告要求的误工费和营养费缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2015年7月26日，在延庆县张山营镇西羊坊村北、庙东院门口处，原告受孙俊峰指派至被告看管的院内拉东西，在原告出院门时，被告饲养的狗将原告的腿咬伤。后因双方就赔偿事宜未达成一致，2015年9月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2675.8元、误工费3000元、营养费1000元。庭审中，原告认为被告对其饲养的犬疏忽管理导致原告被咬伤，被告作为饲养动物的饲养人应当承担全部赔偿责任，被告则认为杨某等人未经过允许往其看管的院中放置东西，后杨某等人雇佣原告到院中取东西引起狗狂叫、挣脱锁链将原告咬伤，原告被咬伤，原告的雇主和原告本人都有过错都应当承担相应的赔偿责任，双方为此未能达成一致。后被告申请追加原告的雇主为被告，因与本案不属于同一法律关系，本院未予准许。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告的损失如下：1、医疗费2675.8元；2、营养费100元；3、误工费350元。
上述事实，有医疗费票据、当事人的当庭陈述、视频资料等在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告未提交证据证实原告系故意或重大过失导致原告被狗咬伤，故该狗的饲养人被告应当对原告承担侵权责任。
原告要求赔偿的医疗费、营养费、误工费符合法律规定，本院应予支持，各项损失的具体数额以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准，对于其要求过高的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连正选赔偿原告孙留柱医疗费二千六百七十五元八角、营养费一百元、误工费三百五十元，以上共计三千一百二十五元八角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孙留柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告连正选负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卫萌萌
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初496号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邱双龙，男，1988年11月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，客车司机，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被枣阳市公安局取保候审。
辩护人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人邱双龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人张红某出庭支持公诉，被告人邱双龙及其辩护人黄长凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日19时许，被告人邱双龙驾驶鄂Ｆ×××××中型普通客车沿平宋路由北向南行驶，行至枣阳市平林镇宋集街家爱米厂对面路段，因失控侧滑撞倒行人范某1，致范某1受伤，后范某1经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交通大队认定，被告人邱双龙负事故的全部责任。
枣阳市司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，范某1系生前因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人邱双龙违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人邱双龙对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩称邱双龙属于过失犯罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，平时表现良好，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年2月7日19时许，被告人邱双龙驾驶鄂Ｆ×××××中型普通客车沿平宋路由北向南行驶，行至枣阳市平林镇宋集街家爱米厂对面路段，因失控侧滑撞倒行人范某1，致范某1受伤，后范某1经抢救无效死亡（殁年79岁）。经枣阳市公安局交通大队认定，被告人邱双龙未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致交通事故的发生，负事故的全部责任。枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，范某1系生前因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，2017年3月13日，被告人邱双龙与被害人范某1的近亲属达成协议，赔偿人民币27.30万元并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
被告人邱双龙户籍所在地公安机关出具证明：2017年2月7日前，未发现居民邱双龙有犯罪记录。被告人邱双龙现居住地村委会出具证明：邱双龙与他人无矛盾纠纷，邻里关系和睦，尊老爱幼，平时表现良好。今后一定负责对其监督管理。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：1、交通事故现场照片；2、到案经过、破案经过、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书等；3、证人李某、范某2等人的证言；4、被告人邱双龙的供述与辩解；5、枣阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；6、现场勘查笔录；7、讯问视频；8、公安机关、居住地村委会出具的证明。
本院认为，被告人邱双龙违反道路交通安全法律规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱双龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人邱双龙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚。其辩护人辩称的邱双龙属于过失犯罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，平时表现良好，建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱双龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 王家海
审判员 任海霞
二〇一七年十二月七日
书记员 李林雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6847号
原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园，组织机构代码：68788625-7。
法定代表人：张礼君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯章艳，该公司员工。
被告：王洪辉，男，1969年3月17日出生，汉族，住临海市，
原告临海市君源物业有限公司与被告王洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告临海市君源物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市君源物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 金正法
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈惠惠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3987号
原告：李小结，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何海港，男，1982年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李小结与被告何海港买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李小结，被告何海港及其委托诉讼代理人闫桃李、李红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小结向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付喷绘机余款17500元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日被告何海港购买原告李小结喷绘机（价值32500元），当时约定给付15000元，余款于2017年6月27日前还清，如有违约每日利息按照5%计算，并出具欠条。现期限已到，原告多次催要，被告拒不支付。
被告何海港辩称，被告系刘某的雇工，出具欠条系职务行为，双方不存在买卖合同关系。该机器存在严重瑕疵，刘某已经向原告退货，且原告已经接收，请求法院判令原告交付合格的货物或返还已付货款。因原告存在过错，要求支付逾期利息，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条内容客观真实，与本案案件事实有关联性，且被告没有提交相关证据予以反驳，可以作为本案的定案依据。2、证人刘某、姜某、李某的证言并不能证明被告的证明观点，故对其证明观点本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买喷绘机，经结算后，被告欠原告货款32500元，并于2017年3月27日出具欠条一份：“欠条何海港于2017年3月27日购买李小结喷绘机共叁万贰仟伍佰元，双方协定负一万五千元正，剩余欠款于6月27日前还清，如有违约每日利息按5%计算欠款人何海港2017年3月27日”。后经原告催要，被告尚下欠原告欠款17500元至今未给付。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告自原告处购买喷绘机，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双�结算，被告欠原告货款17500元没有付清，并且被告给原告出具了欠款凭证，因此，现原告起诉要求被告给付该笔货款，本院予以支持。对于原告请求的利息，本院认为当事人对利息有约定的依其约定，对于双方约定的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。被告辩称原告提供的喷绘机存在质量问题，本院认为，被告没有向本院提交有效证据证明其主张，故对辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何海港于判决生效后三日内给付原告李小结货款17500及利息（利息自2017年6月28日起按月息2分计算至债务全部履行之日）；
二、驳回原告李小结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈帅钢
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2489号
原告王新娅，女，汉族，1978年2月24日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告王振涛，男，汉族，原住哈密市，其他不详。
被告贾艳春，女，汉族，1981年3月4日出生，无固定职业，住哈密市。
原告王新娅诉被告王振涛、贾艳春民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新娅的委托代理人田多才及被告贾艳春到庭参加诉讼，被告王振涛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王新娅诉称，两被告系夫妻关系，原告的丈夫和两被告系朋友关系，2014年5月31日，被告王振涛向原告借款30000元并向原告出具借条为证，双方约定半年内还清借款，如有违约，按本金的30%付违约金，并以×××号车作为抵押，后来被告贾艳春向原告偿还了15000元借款，剩余借款15000元经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿付原告剩余借款15000元并支付违约金4500元；2、被告承担本案的案件受理费及公告费。
被告贾艳春辩称，被告贾艳春认可原告主张的借款事实，现在还剩15000元未还，被告王振涛向原告借款的时候被告贾艳春不清楚，对于违约金因原告和被告王振涛没有协商好一直未付，现被告贾艳春同意偿还借款本金，违约金不同意支付。
被告王振涛未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王振涛与被告贾艳春系夫妻关系。2014年5月31日，被告王振涛向原告借款30000元并出具借条一份载明：”今借王新娅现金叁万元（30000-）半年内还清如违约按本金的30%付违约金，以×××车为抵押王振涛2014年5月31日。”后来被告贾艳春向原告偿还了15000元借款，现被告未向原告偿付剩余借款引起本案诉讼。
另查，原告在庭审中陈述被告承诺抵押的×××车辆一直未交付于原告，也未办理抵押登记。
本院认为，被告王振涛向原告王新娅借款30000元现尚欠15000元的事实，有被告王振涛向原告王新娅出具的借条及原告、被告贾艳春在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告王振涛应及时向原告王新娅偿付15000元借款。原告主张的逾期还款违约金4500元未超过年利率24%，本院予以支持。因被告王振涛与被告贾艳春系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张的债务应做为被告王振涛与被告贾艳春夫妻共同债务处理。被告承诺抵押的汽车没有交付原告且没有办理抵押登记，故抵押权不生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振涛、贾艳春于本判决书生效后五日内偿付原告王新娅借款15000元。
二、被告王振涛、贾艳春于本判决书生效后五日内偿付原告王新娅逾期还款违约金4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费360元，由被告王振涛、贾艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马彬彬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01374号
原告：徐旺，男，1985年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：尹光荣，女，1972年5月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐旺与被告尹光荣民间借贷纠纷一案中，原告徐旺于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐旺负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 汪保平
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第691号
罪犯傅媛，女，1983年5月26日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）泸刑初字第43号刑事判决，以被告人傅媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元（刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分150.56分，建议对罪犯傅媛减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯傅媛自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅媛在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅媛减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年七月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗�
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7887号
原告：王思敏，女，1989年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告：宋志平，男，1983年11月12日出生，汉族，住浏阳市。
被告：杨艳，女，1981年12月8日出生，汉族，住浏阳市。
原告王思敏与被告宋志平、杨艳民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员何宗勇、李晓红参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告王思敏及诉讼代理人曾令排到庭参加诉讼，被告宋志平、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思敏诉称：请求依法判令两被告共同偿还原告借款237700元，并承担本案受理费。
被告宋志平未作答辩。
被告杨艳主要答辩意见如下：对上述借款不清楚，被告宋志平与原告王思敏系不正当男女关系，不应由杨艳偿还。
本案经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。两被告婚姻存续期间，2015年左右，被告宋志平与原告王思敏确立婚外恋情。期间，双方发生经济往来。2015年4月30日，被告宋志平因偿还债务需要从原告处借得现金85000元，该笔借款，宋志平于2015年12月6日向原告补充提供借据一份，借据载明：“今借到王思敏处人民币捌万伍仟元整(85000.00)，2015年年前还清。”借据尾部，宋志平予以签名。同年6月被告宋志平因周转需要请求原告帮其贷款，原告遂在中信银行帮其贷款84700元，原告收到贷款的资金后，于6月10日通过中信银行转账给宋志平。之后被告又因资金需要，借用原告的信用卡取现等合计68000元，对上述两笔款项，2015年12月7日，宋志平补开了借据两份给原告，其中一张借条载明：“今宋志平借王思敏处信用卡合计陆万捌仟元整（68000.00），每月还卡所产生费用由宋志平承担，卡本金由宋志平归还。”另外一张借条载明:“今宋志平以王思敏名义从中信银行贷款捌万肆仟柒佰元（84700.00），所有利息由宋志平承担，并到期归还本金。”两份借据尾部，被告宋志平均予以签名认可。借款后，被告宋志平未予偿还原告上述借款，原告多次催款未果，两人关系因此闹僵，2016年11月双方发生纠纷，被告杨艳因此获知被告宋志平与原告的不正当关系及经济纠纷。2016年12月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋志平因经济需要向原告王思敏借款或要求原告帮其贷款等，并因此出具借据给原告，双方之间形成的借贷关系明确，且合法有效，王思敏要求宋志平偿还借款的请求，本院予以支持。宋志平所借款虽发生在与被告杨艳的婚姻存续期间，但王思敏和宋志平的婚外情行为有违社会公序良俗，并伤害了杨艳的婚姻和情感，从维护社会公平角度出发，该种不正当恋情下相互之间发生的债，不应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求杨艳对宋志平的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限宋志平于本判决发生法律效力后七日内偿还王思敏借款237700元；
二、驳回王思敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由宋志平负担7100元，王思敏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二〇一七年六月八日
书 记 员 龚 梅
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1153号
申请执行人唐敏贞，女，汉族，1957年8月12日生，住赣州市安远县。
被执行人丁华林，男，汉族，1967年11月7日生，住赣州市章贡区。
被执行人唐美英，女，汉族，1964年8月30日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人唐敏贞与被执行人丁华林、唐美英民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1153号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1643号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1153号申请执行人唐敏贞，女，汉族，1957年8月12日生，住赣州市安远县。被执行人丁华林，男，汉族，1967年11月7日生，住赣州市章贡区。被执行人唐美英，女，汉族，1964年8月30日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人唐敏贞与被执行人丁华林、唐美英民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1153号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1643号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  曾 鸣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1764号
原告：陆宏建，男，1977年12月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：阮殿权，男，1981年10月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐晓琴，女，1978年1月8日出生，汉族，住兴化市。
原告陆宏建诉被告阮殿权、徐晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆宏建的委托诉讼代理人卞志中到庭参加诉讼，被告阮殿权、徐晓琴经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏建向本院提出诉讼请求：判令被告阮殿权、徐晓琴偿还原告借款5万元及逾期利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告阮殿权与徐晓琴系夫妻关系。被告阮殿权因经营所需，于2015年6月24日向我借款5万元，并出具借条，未约定利息和还款时间。但被告至今未能偿还。
被告阮殿权、徐晓琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2015年6月24日的借条原件一份，证明被告阮殿权向原告借款5万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告提供兴化市档案馆结婚登记审查处理表一份，证明被告阮殿权与徐晓琴于2003年11月4日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，徐晓琴应当承担共同偿还责任的事实。本院认证，兴化市档案馆结婚登记审查处理表系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阮殿权向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。被告徐晓琴对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告阮殿权、徐晓琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮殿权、徐晓琴于本判决生效后立即偿还原告陆宏建借款5万元及逾期利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终31号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：张翠华，女，彝族，1969年11月25日出生，住浙江省。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初683号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人张翠华对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年三月八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1212号
被告人
基本情况被告人张某，男，1970年11月1日出生于山东省平度市（身份证号码：），汉族，初中文化，户籍地平度市崔家集镇北。现住即墨市通济街道办事处。1997年6月因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1188号起诉书指控，2017年10月11日21时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶被查获。经检测，张某血液中乙醇含量为133mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5059号
上诉人（原审被告）：刘静，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨莹，女，汉族，1985年6月8日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆中庚建设工程有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人刘静、杨莹因与被上诉人重庆中庚建设工程有限公司（以下简称中庚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，与审判员邓山并主审，审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年7月20日对本案进行了审理。刘静、杨莹的委托诉讼代理人吴飞，中庚公司的委托诉讼代理人李然均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
刘静、杨莹上诉请求：撤销原判，改判驳回中庚公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由中庚公司承担。事实和理由：1、合同进行备案登记，而至今刘静、杨莹未收到备案登记的合同，无法按合同约定支付购房款。2、中庚公司未向刘静、杨莹催要过购房款，购房款还未达支付条件。
中庚公司辩称，根据购房流程，合同网签时，双方应对合同内容进行确认，刘静、杨莹对房屋总价及支付方式应是知晓的。一审刘静、杨莹并未以未收到合同进行抗辩，并认可购房欠款金额。上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中庚公司向一审法院起诉请求判令：1、刘静、杨莹支付中庚公司购房款196136元和逾期支付购房款的违约金（计算方式为以196136元为基数，从2013年12月1日起，按日万分之一计算至付清之日）；2、本案的诉讼费由刘静、杨莹承担。
一审法院认定事实：中庚公司（甲方、卖方）与刘静、杨莹（乙方、买方）于2013年6月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方座落于重庆市××海花园××楼××预售商品房××套，房屋建筑面积为39.30平方米，总房款为276136元。合同第五条第（二）款第2项，第一期54228元，支付时间为2013年6月18日；第二期221908元，支付时间2013年11月30日前。合同第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在180日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，刘静、杨莹已向中庚公司支付购房款80000元，现尚欠购房款196136元。
一审法院认为：中庚公司与刘静、杨莹订立的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同内容各自履行相应的义务。刘静、杨莹对中庚公司主张支付购房款196136元的诉讼请求无异议，并表示同意支付，一审法院予以确认。因刘静、杨莹未按合同约定支付购房款，故应按合同约定承担逾期付款的违约责任，但根据合同第十条第1款第（2）项规定，中庚公司要求刘静、杨莹支付违约金的时间为刘静、杨莹实际支付应付款之日起30日内，现因刘静、杨莹尚未支付中庚公司拖欠的房款，对于中庚公司现主张刘静、杨莹支付逾期付款违约金的条件尚未成就，故中庚公司现要求刘静、杨莹支付违约金的请求，一审法院不予支持。
综上，刘静、杨莹应支付中庚公司购房款196136元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘静、杨莹于本判决生效之日起15日内支付原告重庆中庚建设工程有限公司购房款196136元；二、驳回原告重庆中庚建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担300元，由被告刘静、杨莹负担1811元。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，刘静、杨莹上诉称未收到备案登记的合同，无法按合同约定支付购房款，无相应证据证明，也与一审中其确认双方签订的合同及尚欠购房款矛盾，本院不予支持。本案合同双方约定的第二期购房款付款时间为2013年11月30日前，并未将收到备案合同作为付款前提条件，现刘静、杨莹逾期已超过180天，中庚公司主张继续履行合同，并要求刘静、杨莹支付所欠购房款并承担逾期付款违约金，符合合同约定。刘静、杨莹上诉称购房款还未达支付条件，不能成立，本院不予支持。只是合同约定的逾期付款违约金的支付时间是：刘静、杨莹实际支付应付款之日起30日内支付逾期付款违约金。现刘静、杨莹尚未支付中庚公司拖欠的购房款，故中庚公司主张的逾期付款违约金尚未达到支付条件，本院不予支持。
综上所述，刘静、杨莹的上诉请求及事实理由，不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4222元，由刘静、杨莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 波