wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1287号
原告郭绍广，曾用名郭合理，男，1962年8月4日出生。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王学彬，男，1965年6月15日出生。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人徐玉平，女，1968年11月3日出生。（系原告郭绍广妻妹）
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭绍广与被告王学彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，徐玉平向本院提出申请，要求以独立请求权的第三人身份参加诉讼，本院审查后依法予以准许。开庭审理时，原告郭绍广的委托代理人贾全文、被告王学斌的委托代理人李贵彬、第三人徐玉平及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍广诉称，2011年10月份，我妻妹徐玉平与被告王学彬合伙购买龙工挖掘机60D一台，约定首付70000元。被告王学彬为了安全考虑，让我签字证明，约定徐玉平出资40000元，王学彬出资30000元。挖掘机按揭贷款购买，购买发票的购机人是被告，先由徐玉平按月还款，共向卖方汇款计72500元，余下的款项由被告还清。在以后的经营中由徐玉平找工程，被告负责开挖掘机，挖掘机的所有盈利由被告保管，第三人徐玉平没有得到利润分成。现被告又私自将挖掘机卖与他人，引发纠纷，请求判令被告王学彬返还购车款40000元、实际投资款72500元并赔偿原告郭绍广经济损失30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王学彬辩称，1、原告的起诉是虚假的，没有事实和法律依据。2011年12月份，本人与河南盛世行工程机械有限公司（以下简称：河南盛世行公司）签订挖掘机买卖合同，首付款为100000元，而不是原告说的70000元。之后，本人每月向该公司汇款12367元，这些都与原告及第三人无关；2、根据原告的起诉状，郭绍广不具备原告的诉讼主体资格。
第三人徐玉平述称，2011年11月份，被告王学彬与我口头约定，合伙购买龙工挖掘机60D一台，约定首付70000元，由被告王学彬出资30000元，我出资40000元。被告王学彬并让我的姐夫郭绍广签字证明。购机发票填为被告王学彬，第三人分期向公司汇款共计72500元。合伙期间，第三人负责找工程，被告开挖掘机，第三人一直没有得到利润分成，且被告私自把挖掘机卖给他人。为此，双方发生纠纷，本人要求以独立请求权第三人参加诉讼，请求法院判令被告王学彬偿还购车款112500元以及利润分成30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年11月份，被告王学彬与第三人徐玉平口头约定，合伙购买龙工牌60D挖掘机一台，首付70000元。由被告王学彬出资30000元，第三人徐玉平出资40000元。协议达成后，被告王学彬让第三人徐玉平的姐夫原告郭绍广与自己共同签字，证明是由原告郭绍广与被告王学彬合伙购买60D龙工挖掘机一台，首付70000元中的40000元是由原告郭绍广（曾用名郭合理）出资，被告王学彬出资30000元。协议达成并由原被告出具证明后，通过河南盛世行公司在周口的业务员李磊介绍，向河南盛世行公司购买一台龙工60D挖掘机。当日，被告王学彬向河南盛世行公司支付定金2000元，同月12日，被告王学彬作为买方与河南盛世行公司签订买卖合同。合同约定：乙方（被告王学彬）购买甲方（河南盛世行公司）龙工牌60D挖掘机一台，总价款为298000元，提机前乙方应支付首付款100000元，剩余款项222606元，乙方每月向甲方汇款12367元，期限为2012年2月10日至2013年7月10日。合同签订后，被告王学彬向该公司支付现金28000元，第三人徐玉平通过POS收款机向河南盛世行公司支付首付款40000元。该公司于当日把挖掘机交付被告王学彬，被告王学彬把河南省农村信用社的银联卡（卡号为622991137800905087），交付给盛世行公司，用于每月支付月供12367元。被告王学彬投入使用挖掘机后，第三人徐玉平未参与经营，后也未分得经营利润。2013年6月份，被告王学彬私自把挖掘机售与他人，第三人徐玉平向被告王学彬索要首付款及利润分成，遭到拒绝，为此引发纠纷。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告郭绍广和被告王学彬签字的证明、龙工挖掘机买卖合同、河南盛世行公司开具的证明和收到首付款68000元以及定金2000的证明、银联卡、沈丘县农村信用社交易明细单及存款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王学彬与第三人徐玉平口头约定合伙购买挖掘机，有原告郭绍广的证明及当庭陈述，并且第三人徐玉平实际支付了购机首付款，第三人徐玉平与被告王学彬合伙关系成立。二人合伙购买的龙工牌60D挖掘机是二人的合伙财产，属于第三人徐玉平和被告王学彬共有。被告王学彬未经第三人徐玉平同意，私自把挖掘机售与他人，属于擅自处分合伙财产，给合伙人造成的损失，应予赔偿。第三人徐玉平要求被告王学彬返还购买挖掘机首付款40000元，有河南盛世行公司开具的证明加以证实，故本院予以支持。第三人徐玉平要求被告王学彬返还购买挖掘机月供款72500元，由于缺乏相应的证据加以证明，故本院不予支持。第三人徐玉平与被告王学彬未约定利润的分配，也无证据证明营运的利润收入，故第三人徐玉平要求赔偿利润分成30000元的诉讼请求，本院亦不予支持。但可按照同期银行贷款利率赔偿第三人徐玉平的利息损失。被告王学彬称其挖掘机是自己出资购买的，与第三人徐玉平不存在合伙关系的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告王学彬于本判决生效之日起三日内向第三人徐玉平赔偿出资款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月12日起至还清款之日止）；
二、驳回原告郭绍广、第三人徐玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3150元，由原告郭绍广、第三人徐玉平承担2266元，被告王学彬承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王广轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第281号
申请执行人蔡益武。
被执行人贵港市飞云极速网吧，住所地：贵港市金港大道六八村。
申请执行人蔡益武依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第4号民事判决书于2014年4月11日向本院申请执行其与被执行人贵港市飞云极速网吧身体权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第281号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年六月十日
书记员 李军毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第281号
申请执行人蔡益武。
被执行人贵港市飞云极速网吧，住所地：贵港市金港大道六八村。
申请执行人蔡益武依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第4号民事判决于2014年4月11日向本院申请执行其与被执行人贵港市飞云极速网吧身体权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第4号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年六月十日
书记员 李军毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初3703号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十三日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初3703号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年四月十三日书记员  谭雅文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1214号
原告张某某。
委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院受理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡某某的户籍所在地为滦南县姚王庄镇南张庄村92号，虽然曾在古冶区居住过，现已回到原籍居住，本案应由滦南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因被告胡某某的户籍所在地和现居住地均为滦南县姚王庄镇南张庄村92号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送滦南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王明星
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1214号
原告张红生，男，1978年1月22日生，身份证号1302241978********，汉族，农民，住唐山市古冶区唐家庄东华小区***楼6门***室。
委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告胡瑞丽，女，1976年4月10日生，身份证号1302241976********，汉族，农民，住滦南县姚王庄镇李庄村。
本院受理原告张红生与被告胡瑞丽离婚纠纷一案后，被告胡瑞丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡瑞丽的户籍所在地为滦南县姚王庄镇南张庄村92号，虽然曾在古冶区居住过，现已回到原籍居住，本案应由滦南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因被告胡瑞丽的户籍所在地和现居住地均为滦南县姚王庄镇南张庄村92号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告胡瑞丽对管辖权提出的异议成立，本案移送滦南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王明星
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李金玲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终221号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）南方辉，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省罗田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被罗田县公安局凤山派出所民警抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人南方辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月十九日作出（2017）鄂1123刑初103号刑事判决：被告人南方辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人南方辉不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）南方辉以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）南方辉自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人南方辉撤回上诉。
湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友才
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊韵文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1156号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曾霖，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2016年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人晏亮，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市。2016年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人晏亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人曾霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人曾霖、晏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日23时30分许，四川省双流县公安局民警在高新区石羊场新南四期小区抓获被告人晏亮，同时查获晏亮驾驶的一辆套牌为川A**的白色雪佛兰轿车。经审查，该车系晏亮在2016年5月底从被告人曾霖处以5000元的价格购买。后民警在双流县西航港常乐小区南三街将被告人曾霖抓获，从曾霖身上搜出冰毒10.15克。经查，套牌为川A53×××的白色雪佛兰轿车系被害人肖某某在成都市龙泉驿区被盗车辆，。经鉴定，该车价值人民币29631元，从曾霖身上查获的物品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人晏亮2015年6月3日因犯贩卖毒品罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人曾霖、晏亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，公安机关制作的搜查笔录、称重笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证照片，被告人曾霖、晏亮的供述，辨认笔录及辨认照片，被害人肖某某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品收缴保管单、被告人晏亮曾被判刑的四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第569号刑事判决书，双价认鉴[2016]089号关于涉案雪佛兰牌小型轿车的价格鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]11016号检验报告、鉴定意见通知书，被告人曾霖、晏亮的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾霖、晏亮明知是犯罪所得赃物而予以贩卖、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究被告人曾霖、晏亮的刑事责任；被告人曾霖明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究被告人曾霖的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人晏亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾霖既犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，又犯非法持有毒品罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人曾霖、晏亮自愿认罪、赃车已经发还给受害人，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人曾霖、晏亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人晏亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、对扣押在案的毒品予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初149号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余开涛，男，1986年3月19日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2009年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保�审，2017年6月6日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人余开涛犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人余开涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、故意伤害
2016年6月18日11时许，被告人余开涛在犍为县XX镇滨江路XX城小区大门外摆摊卖水果时，因叫卖的喇叭音量大，引起旁边卖水果的刘某的不满，继而双方发生争执，随后，刘某用木棍敲打余开涛，余开涛随手抓起旁边西瓜车上的西瓜刀与刘某互殴，在此过程中，余开涛将刘某右手小指砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度为�伤二级。案发后，余开涛赔付了刘某经济损失2000元。
二、盗窃
2017年5月26日15时许，余开涛在犍为县XX镇XX苑小区，通过一有车棚的电动三轮车攀爬进入X幢2单元X-1号陈某家中，盗走1公斤装“红运郎”郎酒二瓶、1公斤装“和谐郎”郎酒一瓶，在翻出阳台时，将2瓶“红运郎”郎酒摔坏；次日18时许，余开涛在犍为县XX镇XX小区，通过楼梯间的空调架攀爬进入X幢X单元302号卢某家中，盗走现金700元和黄金项链一条、黄金戒指一枚。
被告人余开涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，书证，物证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余开涛故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。余开涛一人犯数罪，应当数罪并罚；归案后，余开涛如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，余开涛赔偿了被害人部分经济损失，本院在对其量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余开涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币元二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年10月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 华
二〇一七年九月十四日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字79号
申请执行人张玉义，住和龙市。
被执行人权伍松，户籍所在地：和龙市。
申请执行人张玉义与被执行人权伍松民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年12月19日作出的（2013）和头民初字第141号民事判决书，已发生法律效力，权利人张玉义于2014年2月21日向本院申请执行，执行标的为40000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人权伍松所有的位于和龙市头道镇头道街（房屋所有权号：0000174；栋号：176-1；建筑面积：1332.50平方米；用途：综合加工）的房屋及冷冻设备一套进行评估、拍卖，最终无人竞买以1485888元价格流拍，申请执行人张玉义不同意以流拍价接受流拍物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）和头民初字第141号民事判决书本次执行程序；
二、保留申请执行人张玉义对确定债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月九日
书记员 金东旭
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字79号
申请执行人张玉义，男，住和龙市。
被执行人权伍松，男，现羁押于延吉监狱。
申请执行人张玉义与被执行人权伍松民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年12月19日作出的（2013）和头民初字第141号民事判决书，已发生法律效力，权利人张玉义于2014年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为40000元（未包括执行费500元，案件受理费433元）。
本案在执行过程中，依法对被执行人权伍松所有的位于和龙市头道镇头道街（房屋所有权号：0000174；栋号：176-1；建筑面积：1332.50平方米；用途：综合加工）的房屋及冷冻设备一套进行评估、拍卖，最终无人竞买以1，485，888.00元价格流拍，并申请执行人张玉义不同意以流拍价接受流拍物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
一、（2013）和头民初字第141号民事判决书所确定的内容本次执行程序终结。
二、保留申请执行人张玉义的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月九日
书记员 金东旭
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初489号
原告曾某，农民。
被告李某甲，农民。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王永红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，婚后因被告吸毒、家暴，致使夫妻感情破裂，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年认识，自由恋爱至2010年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，结婚后，夫妻感情尚好，2015年12月1日因吸毒被平江县公安局天岳派出所拘留12天，由此引发夫妻矛盾，时常产生吵闹。2015年10月，夫妻遂分居生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽因被告吸毒产生矛盾，时有争吵，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突。只要双方加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年四月二十二日
书记员 向 荣
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫0411行赔初2号
原告：高景，女，1968年4月25日出生，汉族。
原告：宋援志，男，1968年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。
被告：宝丰县周庄镇人民政府。
法定代表人：马蒙，镇长。
委托诉讼代理人：陈建民，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告：宝丰县城市管理综合执法局。
代表人：王红军，局长。
委托诉讼代理人：王延彬，男，1971年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨延军，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告：宝丰县国土资源局。
法定代理人：张义辉，局长。
委托诉讼代理人：谢建辉，男，1984年12月26日出生，汉族。
原告高景、宋援志诉被告宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）、宝丰县城市管理综合执法局（以下简称县执法局）、宝丰县国土资源局（以下简称县国土局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高景、宋援志诉称，两原告系宝丰县周庄镇牛庄村村民，1994年经所在大队（村委会）、生产队（村民组）同意，在本生产队集体所有的抛荒洼地建设自住房6间、厨房2间、农具、仓储杂物房3间、家禽养殖房10间、食料禽蛋房3间，共计25间房屋，占地总面积581.4㎡。以上该房屋1995年4月建成，系原告家庭居住、家禽养殖一体的农户庭院房屋。2016年9月15日，县执法局局长、县国土局局长、周庄镇镇长、周庄镇土地所所长等到达原告家，以规划绿化带的名义现场安排对原告家前面两间房屋拆除，因为当天安排只拆除前面的两间，原告同意并在当天开始腾挪那两间房里的家私品。2016年9月16日县长徐红兵带着数十人再次到原告住所地，安排对原告家的25间房屋全部强制拆除。原告请求宽限几天搬家时间，镇长马蒙答复给三天搬家时间。2016年9月17日上午一早，镇长马蒙带领数十人，将划定强拆区的村民强制驱离，指挥大型挖掘机对原告家的25间房屋强制拆除。原告高景阻止强拆时，右脚、右腿被挖掘机扒下的工字钢梁戳伤多处。2016年12月22日，被告周庄镇政府以《情况说明》的形式向原告救助1万元，作为对原告在强拆中受伤的补偿。原告于12月26日到周庄镇政府领款时，镇长马蒙要求原告必须书面保证全家不上访不告状，原告拒绝签书面保证，此外，被告没有承诺给予原告其他赔偿。被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第35条、第37条、第38条、第44条的规定，违背行政强制的法定程序且无执法依据。故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告承担强拆行为的违法后果，赔偿原告家庭住房296平方米的财产损失，按照每平方米900元计算，合计266400元，家禽养殖房285.4平方米，每平方米按照400元计算，合计102160元，家庭生活资料财产损失3万元、农机农具及家用电器损失5万元、强拆行为致使原告高景受伤，产生的医疗费、误工费、护理费损失2万元、精神抚慰金5万元，以上总计518560元。2、本案诉讼费、差旅费、律师费由三被告共同承担。
被告周庄镇政府辩称，一、原告的起诉程序违法。本次起诉，原告是基于其所称被告“违法的前提下，赔偿原告因此遭受的经济损失518560元”而提起的赔偿请求。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。原告的诉求属于行政赔偿申请，在被告没进行先行处理的情况下原告径直起诉，违反法定程序，法院应不予受理，如已受理应裁定驳回起诉。二、原告不是行政赔偿的对象。本案原告主张的财产没有合法有效的《土地使用证书》和《房屋所有权证书》予以证明，只有公民的合法财产才能受法律的保护，违法的只能受到法律的制裁。原告的房屋是违章建筑，所以不存在赔偿。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告县执法局辩称，一、原告的起诉的程序违法。原告是基于其所称被告“违法的前提下，赔偿原告因此遭受的经济损失518560元”而提起的赔偿请求。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。原告的诉求属于行政赔偿申请，在被告没进行先行处理的情况下原告径直起诉，违反法定程序，法院应不予受理，如已受理应裁定驳回起诉。二、从实体上，县执法局也不是赔偿义务主体。县执法局没有实施对原告房屋的拆除行为，即没有实施任何强制拆除行为。三、原告所诉主体错误。县执法局是宝丰县住建局的二级机构，不能独立承担任何责任，没有主体资格。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告县国土局辩称，县国土局没有实行强制拆除原告房屋的行政行为，县国土局对原告所诉之事实没有参与更没有组织实施，因此，县国土局不是行政赔偿的责任主体。
经审理查明，2016年9月17日，被告周庄镇政府组织有关职能部门前往宝丰县周庄镇牛庄村将原告高景、宋援志建设的房屋作为违章建筑予以强制拆除，原告诉称强制拆除房屋共计25间，其中住房6间、厨房2间、农具仓储杂物房3间、家禽养殖房10间、食料禽蛋房3间，共计25间房屋，占地总面积581.4㎡。以上房屋均无土地使用权证及房屋所有权证等合法手续。在拆除过程中，原告高景腿部受伤，原告宋援志申请政府给予救助，被告周庄镇政府出具情况说明，由于二原告家庭贫困，镇政府给予该户救助1万元。该救助款原告未领取。
另查明，原告提交的现场照片、视频资料、互联网新闻报道等证据不能证明县执法局、县国土局对原告的房屋实施了强制拆除行为。
本院认为，原告高景、宋援志以被告周庄镇政府、县执法局、县国土局强制拆除其房屋行为违法为由，请求判令三被告承担行政赔偿责任。确认三被告的行政赔偿责任应当以拆除行为被确认违法为前提，而原告起诉三被告强制拆除行为违法一案已被本院驳回起诉，三被告承担行政赔偿责任的违法确认条件尚未成就，故本案原告高景、宋援志的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高景、宋援志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 静
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的。
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律法规先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的以为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫0411行赔初2号原告：高景，女，1968年4月25日出生，汉族。原告：宋援志，男，1968年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。被告：宝丰县周庄镇人民政府。法定代表人：马蒙，镇长。委托诉讼代理人：陈建民，男，1968年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。被告：宝丰县城市管理综合执法局。代表人：王红军，局长。委托诉讼代理人：王延彬，男，1971年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨延军，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。被告：宝丰县国土资源局。法定代理人：张义辉，局长。委托诉讼代理人：谢建辉，男，1984年12月26日出生，汉族。原告高景、宋援志诉被告宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）、宝丰县城市管理综合执法局（以下简称县执法局）、宝丰县国土资源局（以下简称县国土局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高景、宋援志诉称，两原告系宝丰县周庄镇牛庄村村民，1994年经所在大队（村委会）、生产队（村民组）同意，在本生产队集体所有的抛荒洼地建设自住房6间、厨房2间、农具、仓储杂物房3间、家禽养殖房10间、食料禽蛋房3间，共计25间房屋，占地总面积581.4㎡。以上该房屋1995年4月建成，系原告家庭居住、家禽养殖一体的农户庭院房屋。2016年9月15日，县执法局局长、县国土局局长、周庄镇镇长、周庄镇土地所所长等到达原告家，以规划绿化带的名义现场安排对原告家前面两间房屋拆除，因为当天安排只拆除前面的两间，原告同意并在当天开始腾挪那两间房里的家私品。2016年9月16日县长徐红兵带着数十人再次到原告住所地，安排对原告家的25间房屋全部强制拆除。原告请求宽限几天搬家时间，镇长马蒙答复给三天搬家时间。2016年9月17日上午一早，镇长马蒙带领数十人，将划定强拆区的村民强制驱离，指挥大型挖掘机对原告家的25间房屋强制拆除。原告高景阻止强拆时，右脚、右腿被挖掘机扒下的工字钢梁戳伤多处。2016年12月22日，被告周庄镇政府以《情况说明》的形式向原告救助1万元，作为对原告在强拆中受伤的补偿。原告于12月26日到周庄镇政府领款时，镇长马蒙要求原告必须书面保证全家不上访不告状，原告拒绝签书面保证，此外，被告没有承诺给予原告其他赔偿。被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第35条、第37条、第38条、第44条的规定，违背行政强制的法定程序且无执法依据。故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告承担强拆行为的违法后果，赔偿原告家庭住房296平方米的财产损失，按照每平方米900元计算，合计266400元，家禽养殖房285.4平方米，每平方米按照400元计算，合计102160元，家庭生活资料财产损失3万元、农机农具及家用电器损失5万元、强拆行为致使原告高景受伤，产生的医疗费、误工费、护理费损失2万元、精神抚慰金5万元，以上总计518560元。2、本案诉讼费、差旅费、律师费由三被告共同承担。被告周庄镇政府辩称，一、原告的起诉程序违法。本次起诉，原告是基于其所称被告“违法的前提下，赔偿原告因此遭受的经济损失518560元”而提起的赔偿请求。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。原告的诉求属于行政赔偿申请，在被告没进行先行处理的情况下原告径直起诉，违反法定程序，法院应不予受理，如已受理应裁定驳回起诉。二、原告不是行政赔偿的对象。本案原告主张的财产没有合法有效的《土地使用证书》和《房屋所有权证书》予以证明，只有公民的合法财产才能受法律的保护，违法的只能受到法律的制裁。原告的房屋是违章建筑，所以不存在赔偿。请依法驳回原告的诉讼请求。被告县执法局辩称，一、原告的起诉的程序违法。原告是基于其所称被告“违法的前提下，赔偿原告因此遭受的经济损失518560元”而提起的赔偿请求。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。原告的诉求属于行政赔偿申请，在被告没进行先行处理的情况下原告径直起诉，违反法定程序，法院应不予受理，如已受理应裁定驳回起诉。二、从实体上，县执法局也不是赔偿义务主体。县执法局没有实施对原告房屋的拆除行为，即没有实施任何强制拆除行为。三、原告所诉主体错误。县执法局是宝丰县住建局的二级机构，不能独立承担任何责任，没有主体资格。故请求驳回原告的诉讼请求。被告县国土局辩称，县国土局没有实行强制拆除原告房屋的行政行为，县国土局对原告所诉之事实没有参与更没有组织实施，因此，县国土局不是行政赔偿的责任主体。经审理查明，2016年9月17日，被告周庄镇政府组织有关职能部门前往宝丰县周庄镇牛庄村将原告高景、宋援志建设的房屋作为违章建筑予以强制拆除，原告诉称强制拆除房屋共计25间，其中住房6间、厨房2间、农具仓储杂物房3间、家禽养殖房10间、食料禽蛋房3间，共计25间房屋，占地总面积581.4㎡。以上房屋均无土地使用权证及房屋所有权证等合法手续。在拆除过程中，原告高景腿部受伤，原告宋援志申请政府给予救助，被告周庄镇政府出具情况说明，由于二原告家庭贫困，镇政府给予该户救助1万元。该救助款原告未领取。另查明，原告提交的现场照片、视频资料、互联网新闻报道等证据不能证明县执法局、县国土局对原告的房屋实施了强制拆除行为。本院认为，原告高景、宋援志以被告周庄镇政府、县执法局、县国土局强制拆除其房屋行为违法为由，请求判令三被告承担行政赔偿责任。确认三被告的行政赔偿责任应当以拆除行为被确认违法为前提，而原告起诉三被告强制拆除行为违法一案已被本院驳回起诉，三被告承担行政赔偿责任的违法确认条件尚未成就，故本案原告高景、宋援志的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高景、宋援志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一七年六月二十七日书记员  韩 静附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的。（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律法规先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的以为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1547号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2017年9月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1461号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日9时许，被告人王某在佛山市禅城区普君北路月儿弯网吧趁被害人陈某熟睡之机，盗走被害人陈某拿在手里的一台价值人民币842元的白色vivo手机。
2017年9月21日14时30分许，民警在佛山市南海区大沥镇金沙洲锋火网吧将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，人员基本信息，情况说明，价格认定结论书，被害人陈某的陈述，被告人王某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币842元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1780号
原告郑××。
委托代理人（特别授权代理）冯××。
被告管××。
被告甘××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
原告郑××为与被告管××、甘××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告
郑××及其委托代理人冯××，被告甘××及其委托代理人周
××到庭参加诉讼；被告管××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。现已审理终结。
原告郑××诉称，被告管××与甘××系夫妻关系。200
7年6月10日、6月22日，被告管××因需分别向原告借款80000
元、30000元，合计人民币110000元，立有借条。被告管××
与被告甘××于2007年9月10日办理了离婚手续。原告经催讨
未果，遂起诉请求由被告管××、甘××偿还借款本金110000
元并按银行同期贷款利率从2007年7月1日起计算至实际付款之
日。
被告管××辩称，向原告借款110000元是实，但该借款
系原告委托本人借“刀款”的，每日一万元利息100元，二八分成。但未提供相应的证据。
被告甘××辩称，该借款系被告管××个人债务，未用
于家庭生活，故其不应承担责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署被告管××姓名的借条原
件二份、被告管××与被告甘××离婚证、离婚协议及原告的
陈述等证据予以证实。被告甘××对该借条、离婚证、离婚协
议书真实性均没有异议，对关联性有异议，并认为该债务系被
告管××个人债务。被告管××经庭后质证无异议。故本院对
原告提供的证据真实性予以认定。被告甘××主张该债务系被
告管××的个人债务，因无相关证据证实，本院无法认定。
综上，本院认为，原郑通良与被告管××之间借贷关系
明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。借款之际，被告
管××与甘××系夫妻关系，故夫妻对婚姻关系存续期间所负
的债务应认定为共同债务。因此，原告主张由两被告共同偿还
借款110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张
由被告支付自2007年7月1日至实际付款之日止的利息，因借据
并无载明利息，且也无其他证据证明利息约定的事实，故依法
视为不支付利息，但起诉之日至判决确定给付之日止的利息损
失可予支持，利率标准以中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率为妥当。故利息的诉讼请求超出部分本院不予支持。被
告管××辩称“刀款”或利息日万分之八，并无证据予以证明
，系缺乏事实依据，故本院不予采纳。被告甘××辩称讼争债
务系被告管××的个人债务，因无证据予以证明，本院不予采纳。原告郑通良发放借款之际尚属善意且借款金额不大，完全
有理由相信该款项系被告管××家庭经营所需或日常生活支出
所需，故被告管××的行为尚属表见代理或家事代理范畴。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、限被告管××、甘××于本判决生效后二个月内共
同偿还原告郑××借款计人民币110000元，并赔偿自2009年6
月10日起至判决确定给付之日止的利息损失（利率按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由被告管××、甘××共同负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 胡琳琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2800号
原告：陈兴畅，男，1969年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：肖发江，男，1968年8月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
原告陈兴畅与被告肖发江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告陈兴畅于2017年9月25日以与被告肖发江达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈兴畅以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许陈兴畅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈兴畅负担。
审 判 员 张 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：李占金，男，住吉林市船营区。
被执行人：李怀珠，男，住吉林市船营区。
被执行人：郭福金，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李占金、李怀珠、郭福金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第661号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39965.34元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月13日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 罗 可
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初972号申请人：向先涤，男，1957年6月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被申请人：湖南省三嘉农业科技开发有限公司。法定代表人：沈德如，该公司总经理。被申请人：肖建平，男，1971年12月8日出生。原告向先涤与被告湖南省三嘉农业科技开发有限公司、被告肖建平建设工程施工合同纠纷一案，申请人向先涤于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求事项：1、冻结二被申请人在沅陵县农业开发办“沅陵县筲箕湾镇三眼桥村现代生态农业百里长廊建设项目农田标准化沟渠工程项目”基础工程款58270元、工程质量保证金15000元；2、冻结二被申请人银行存款人民币41730元或查封、扣押相当于人民币41730元财产的其他财产，以上二项合计10万元。申请人向先涤以诉讼财产保全责任保险（责任限额10万元）提供担保。本院经审理认为，申请人向先涤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款10万元或查封、冻结二被申请人价值10万元的等值财产。案件申请费1020元，由被申请人湖南省三嘉农业科技开发有限公司、被申请人肖建平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员    田文二〇一六年十月九日书记员   童烂峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1460号
起诉人：江苏恒华传媒有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区新城恒园路***号。
法定代表人：蔡亭照，总经理。
委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
2017年4月17日，本院收到起诉人江苏恒华传媒有限公司的起诉状，起诉人江苏恒华传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告对（2014）徒商民初字第00395号民事判决北京博尔德广告有限公司支付的债务804844.3元及支付违约金414424元承担清偿责任；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：债务人北京博尔德广告有限公司在北京市工商行政管理局东城分局登记注册，住所地北京市东城区××大街××室。2015年5月19日，经江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第00395号民事判决书判决，债务人北京博尔德广告有限公司应当偿付江苏恒华传媒有限公司价款929235元及违约金、原审诉讼费、保全费。原审判决生效后，江苏恒华传媒有限公司依法向江苏省镇江市丹徒区人民法院申请执行。2016年7月6日，江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执字第00946号执行裁定书以执行到位140035.7元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。经查工商注册登记，2016年9月12日，债务人北京博尔德广告有限公司经北京市工商行政管理局东城分局决定吊销营业执照。股东宁嘉臣、俞振国为该公司清算义务人，在债务人北京博尔德广告有限公司被强制解散后，拒不履行清算义务，起诉人不能获得债权清偿。为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人江苏恒华传媒有限公司以债务人北京博尔德广告有限公司被强制解散后未履行清算义务为由，对该公司股东宁嘉臣、俞振国提起诉讼，系因公司解散提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。北京博尔德广告有限公司住所地为北京市东城区××大街××室，不属河北省大名县行政区划。故本院对该案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人江苏恒华传媒有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王建英
审 判 员 刘文志
人民陪审员 张国文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡仲凯
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第273号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李东春，男，1975年3月25日出生于河南省西华县。因涉嫌交通肇事于2013年5月29日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月8日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘司华，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人李东春犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李东春及其辩护人刘司华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日8时许，被告人李东春驾驶豫P945**号重型普通货车沿东环路由南向北行驶至文体路口右转弯过程中，与沿东环路东侧非机动车道由南向北陈X驾驶的台玲牌两轮电动车（乘坐：杜X、邵X）侧面相碰，李东春驾驶豫P945**号重型普通货车往东驶出96.3米后停车，造成杜X当场死亡，陈X、邵X受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李东春负事故全部责任。
另查明，本案死者杜X的亲属邵XX、杜X、邵XX及伤者陈X、邵X就民事赔偿另行提起民事诉讼，经民事审判庭调解，2013年11月1日，各方当事人自愿协商达成调解协议，被告人李东春赔偿给邵XX、杜X、邵XX、邵X人民币5万元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向杜X、邵XX、邵X、陈X支付交强险、商业第三者责任险理赔款29.6万元；杜X、邵XX、邵X、邵XX、陈X出具谅解书表示对李东春已经谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人李东春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：陈X的证言及赔偿情况核实笔录三份；现场勘查：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；书证：周口市公安局122警情登记表、周口市120急救指挥中心接警记录、户籍证明、身份证复印件、豫P45**机动车驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、川汇区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、领条、起诉状二份、收条一份、谅解书三份、（2013）川民初字第2191号民事调解书；鉴定意见：周口市公安局法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书、周口市公安局血醇检验报告单等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李东春违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李东春当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已同被害人亲属及伤者达成赔偿协议，得到被害人亲属及伤者谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李东春犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第273号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1975年3月25日，汉族，个体运输户。因涉嫌交通肇事于2013年5月29日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月8日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘司华，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘司华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日8时许，被告人李某某驾驶豫P×××××号重型普通货车沿东环路由南向北行驶至文体路口右转弯过程中，与沿东环路东侧非机动车道由南向北陈严严驾驶的台玲牌两轮电动车（乘坐：杜争艳、邵世博）侧面相碰，李某某驾驶豫P×××××号重型普通货车往东驶出96.3米后停车，造成杜争艳当场死亡，陈严严、邵世博受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。
另查明，本案死者杜争艳的亲属邵经湛、杜学林、邵秀荣及伤者陈严严、邵世博就民事赔偿另行提起民事诉讼，经民事审判庭调解，2013年11月1日，各方当事人自愿协商达成调解协议，被告人李某某赔偿给邵经湛、杜学林、邵秀荣、邵世博人民币5万元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向杜学林、邵秀荣、邵世博、陈严严支付交强险、商业第三者责任险理赔款29.6万元；杜学林、邵秀荣、邵世博、邵经湛、陈严严出具谅解书表示对李某某已经谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：陈严严的证言及赔偿情况核实笔录三份；现场勘查：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；书证：周口市公安局122警情登记表、周口市120急救指挥中心接警记录、户籍证明、身份证复印件、豫P×××××机动车驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、川汇区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、领条、起诉状二份、收条一份、谅解书三份、（2013）川民初字第2191号民事调解书；鉴定意见：周口市公安局法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书、周口市公安局血醇检验报告单等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已同被害人亲属及伤者达成赔偿协议，得到被害人亲属及伤者谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2013)川刑初字第273号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李东春，男，1975年3月25日出生于河南省西华县。因涉嫌交通肇事于2013年5月29日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月8日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人刘司华，河南法声律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉(2013)215号起诉书指控被告人李东春犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李东春及其辩护人刘司华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月28日8时许，被告人李东春驾驶豫P945**号重型普通货车沿东环路由南向北行驶至文体路口右转弯过程中，与沿东环路东侧非机动车道由南向北陈X驾驶的台玲牌两轮电动车（乘坐：杜X、邵X）侧面相碰，李东春驾驶豫P945**号重型普通货车往东驶出96.3米后停车，造成杜X当场死亡，陈X、邵X受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李东春负事故全部责任。另查明，本案死者杜X的亲属邵XX、杜X、邵XX及伤者陈X、邵X就民事赔偿另行提起民事诉讼，经民事审判庭调解，2013年11月1日，各方当事人自愿协商达成调解协议，被告人李东春赔偿给邵XX、杜X、邵XX、邵X人民币5万元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向杜X、邵XX、邵X、陈X支付交强险、商业第三者责任险理赔款29.6万元；杜X、邵XX、邵X、邵XX、陈X出具谅解书表示对李东春已经谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人李东春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：陈X的证言及赔偿情况核实笔录三份；现场勘查：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；书证：周口市公安局122警情登记表、周口市120急救指挥中心接警记录、户籍证明、身份证复印件、豫P45**机动车驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、川汇区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、领条、起诉状二份、收条一份、谅解书三份、（2013）川民初字第2191号民事调解书；鉴定意见：周口市公安局法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书、周口市公安局血醇检验报告单等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李东春违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李东春当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已同被害人亲属及伤者达成赔偿协议，得到被害人亲属及伤者谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李东春犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵平安审判员  黄 华审判员  朱景玉二〇一三年十一月二十六日书记员  张 瑾
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初408号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人蒲某，男，1969年5月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，经商，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时23分许，被告人蒲某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，蒲某血液中乙醇含量为115.93mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人蒲某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据证实。
被告人蒲某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月八日
书记员 张天翼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3343号
原告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人陈思宇，系该单位员工。
被告张灵云，女，汉族，1973年1月17日出生，住址山东省鄄城县董口镇。
原告辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）诉被告张灵云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华润万家的委托代理人陈思宇、被告张灵云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告系原告单位员工，2015年3月13日双方签订了劳动合同，期限从2015年3月13日至2018年3月31日，被告在原告单位从事理货员工作，月工资1800元。因原告单位战略发展关闭门店，故双方协商一致，签订了《解除劳动而合同协议书》。由于在关闭门店的过程中，需要办理解除劳动合同关系的员工比较多，工作人员在办理过程中出现失误，将被告的经济补偿金、代通知金及年假补偿金由4632.29元错误录入为15609.12元，系笔误，故该协议书第二条所列金额与事实不符，不是原告真实意思表示，但被告坚持要求按照15609.12元的标准对其进行补偿。现请求法院依法变更双方签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》，将补偿金总额由人民币15609.12元变更为4591.29元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，在先前一审法院审理过程中已经明确，我认为原审判决正确，我不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼就是为了拖延，我希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告单位员工，入职后双方签订劳动合同，合同期限为2015年3月13日至2018年3月31日，职务是理货员，月工资1800元。2016年3月6日，被告张灵云在个人经济补偿金及代通知金明细单上签字，该明细单上显示补偿标准为1860.86元、补偿月份为1.5个月，代通知金为1800元、经济补偿金为2791.29元，合计4591.29元。2016年3月21日原、被告双方签订了《解除（或终止）劳动合同协议书》。该协议书中显示经济补偿金13015.12元、代通知金2376元、年假补偿金218元、合计人民币15609.12元。原告已经给付被告经济补偿金5565.26元。
被告离职后向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告单位按照双方签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》的约定支付剩余部分10044元，该委员会于2016年9月2日作出了仲裁裁决书，裁决原告单位向被告支付10043.86元。送达后原告单位不服，诉至本院。2017年3月17日本院作出（2016）辽0106民初9655号民事判决书，判决原告华润万家给付被告张灵云100**.86元。后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2017年5月25日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终4511号民事判决书，维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初9655号民事判决，该判决现已生效。被告以同一事项又向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月5日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。被告不服该决定，来院起诉。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的沈西劳人仲字（2017）277号仲裁裁决书复印件、劳动合同书复印件、《解除（或终止）劳动合同协议书》复印件、沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9655号民事判决书复印件、个人经济补偿金及代通知金明细单复印件、实发工资明细单复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。具体在本案中，原告先于2016年10月8日向本院提起诉讼，后于2017年4月12日向本院提起诉讼，即先后提起了两次诉讼。本案原告与先前诉讼为同一诉讼主体，即均为辽宁华润万家生活超市有限公司，被告亦同一诉讼主体为张灵云，前后两个诉讼主体具有同一性。原告在先一诉讼中请求法院依法判令原告不向被告支付经济补偿金、代通知金、年假补偿金等共计10043.86元，原告在后一诉讼中请求法院依法将补偿金总额由人民币15609.12元变更为4591.29元，前后两次诉讼中的诉讼对象均为变更原被告双方签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》，实质上均为变更协议内容。现沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终4511号民事判决书已经生效，判决原告向被告支付补偿金等共计10043.86元，加上原告已经实际支付的5565.26元，原告向被告支付补偿金等共计总额应为15609.12元。现原告请求法院将补偿金等数额由15609.12元变更为4591.29元，虽然前后两次诉讼在具体数额上不一致，但原告本次诉讼请求实质上否定了已生效裁判的判决结果，即原告提起的本次诉讼构成重复起诉。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁华润万家生活超市有限公司的起诉。
如不服本裁定，应与裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年六月十六日
书记员 张 琳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第737号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人魏某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月17日经该分局决定被取保候审，2015年11月20日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某于2015年6月3日22时30分许，酒后无机动车驾驶证驾驶辽BW9T**号“奥迪”牌小型轿车，沿大连市沙河口区西南路由南向北行使至15路公交车终点站前路段掉头时，与同方向行使的姜某驾驶的辽B**“丰田”牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故，被告人魏某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某驾驶机动车时其血液乙醇含量为102.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人魏某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，赔偿受害方姜某的经济损失并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、血液乙醇检验报告书、交通事故现场勘查笔录、驾驶人车辆信息查询单、赔偿协议书、收条、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人魏某具有自首情节，缴纳罚金，赔偿了受害方的损失并已得到对方的谅解，被告人魏某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 扈云生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第737号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人翟某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人翟某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日，被告人翟某某在乌鲁木齐市某某路某某汽车站对面停车场被民警抓获，当场从其准备托运的纸盒中缴获透明晶体1包和10粒红色颗粒，从其背包内缴获透明晶体1包，从其钱包内缴获透明晶体13小包。经鉴定，上述被缴获的物品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重30.5克。被告人翟某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年4月12日20许，被告人翟某某在乌鲁木齐市某某路某某汽车站对面停车场被民警抓获，当场从其准备托运的纸盒中缴获透明晶体1包和10粒红色颗粒，从其背包内缴获透明晶体1包，从其钱包内缴获透明晶体13小包。经鉴定，上述被缴获的物品，纸盒中的1包净重16.6克，10片红色可疑药片净重1克；背包内的一包净重3.3克；钱包内的13小包净重9.6克，共计净重30.5克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有毒品移交清单、毒品检验鉴定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、抓获经过、尿检报告、通话详单及被告人翟某某手机短信截图、视听资料、被告人翟某某在侦查机关的供述及常住人口基本信息表等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重30.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年2月11日止,罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年八月十一日书记员 潘振国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第539号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌盗窃于2013年8月18日被羁押，2013年8月19日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2220号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊莹出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日21时许，被告人潘某与“阿某”（女，真实身份信息不详，在逃）来到深圳市光明新区公明街道天虹商场一楼，当行至莱思丽女鞋专柜时见被害人余某的手提�放在长凳上，“阿某”遂上前挡住余某的视线，被告人潘某则趁机将其手提包内现金人民币3，700元盗走。余某随即发现，潘某遂将现金扔下后逃离现场，后被天虹商场工作人员抓获并移交公安机关。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1333号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某（冒用名许波），男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。2016年5月16日因本案被羁押，次日因吸毒被强制戒毒，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2016年5月16日晚上23时许，在佛山市禅城区澜石深村购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，去到佛山市南海区东二治安队门前路段被民警抓获。民警从其身上搜获净重12.69克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）二包、净重2.38克毒品大麻酚一小包。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单、物证照片，称量笔录，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人许某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.69克、大麻酚2.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的12.69克甲基苯丙胺（冰毒）、2.38克大麻酚予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1423号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年9月1日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人黄某甲。2009年8月28日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日（不执行）；2012年7月31日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十二日；2014年2月21日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留六日；2014年2月27日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人潘某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人潘某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年2月18日，被告人潘某采用推车的手段，窃得被害人邱某停放于本市开发区杨家埠街道茅柴园存西北窖52号门口的爵帅牌电动自行车一辆，价值人民币2160元。
2.2012年6月4日，被告人潘某采用推车的手段，窃得被害人李某停放于本市开发区杨家埠街道塘口卫生院院内的佰世腾牌电动自行车一辆，价值人民币1190元。
3.2012年7月19日，被告人潘某、黄某甲采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某甲停放于本市开发区杨家埠街道塘口卫生院院内的电动自行车内电瓶一组，价值人民币50元。
4.2012年12月22日，被告人潘某、黄某甲采用别龙头锁、推车等手段，窃得被害人楼某停放于本市开发区杨家埠街道塘口卫生院院内的杭冠牌电动自行车一辆，价值2070元。
5.2014年1月16日0时许，被告人黄某甲采用翻墙等手段，进入被害人黄某乙位于本市开发区杨家埠街道塘口村北罗斗村6号家中，窃得菲利普牌电动自行车内电瓶一组，价值人民币490元。
6.2014年2月某日0时许，被告人黄某甲采用推车的手段，窃得被害人张某停放于本市开发区杨家埠街道塘口车站河边的杭派牌电动自行车一辆，价值人民币1110元。
7.2014年4月7日1时许，被告人黄某甲采用推车的手段，窃得被害人陈某乙停放于本市开发区杨家埠街道塘口新街阿明车行门口的白色电动自行车（无电瓶）一辆。
综上，2012年2月至2014年4月间，被告人潘某单独或结伙盗窃4起，共计价值人民币5470元；被告人黄某甲单独或结伙盗窃5起，共计价值人民币3720余元。
上述事实，被告人潘某、黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，行政处罚决定书；被害人邱某、李某、陈某甲、楼某、黄某乙、张某、陈某乙的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人潘某、黄某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。黄某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。潘某、黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。潘某、黄某甲多次盗窃，酌情从重处罚。根据潘某、黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 俞水琴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01678号
原告崔某某，女，1977年1月15日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告王某，男，39岁，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某某负担。
审判员 邵小平
二〇一三年九月十一日
书记员 王 乔
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终196号
上诉人（原审原告）:连云港市中和混凝土有限公司,住所地在连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人：王家聪，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:庞艳,女,1977年8月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）与被上诉人庞艳劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中和公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人无须向被上诉人支付加班费10624.70元。事实和理由：被上诉人原系上诉人职工，后双方完成工作交接，事实上解除了劳动关系，后被上诉人向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但仲裁裁决及一审法院判决上诉人应支付被上诉人加班费10624.70元，计算错误，被上诉人提交的证据部分是虚假的，被上诉人从没有连续加班工作那么长的时间。
庞艳辩称，上诉人上诉理由不成立，被上诉人在上诉人处工作离职后，在劳动仲裁和一审庭审中向法庭提供了在上诉人处的考勤记录均属于有效证据，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
中和公司一审诉讼请求是：不服赣劳人仲案字（2016）第144号裁决，请求法院依法处理。
一审法院认定事实是：庞艳自2014年4月1日到中和公司工作，双方未签订书面劳动合同，庞艳每月实发工资2700元至3000元不等。庞艳自2015年9月23日后未到单位上班，2015年9月29日，庞艳与中和公司完成工作交接。2016年4月20日，庞艳以中和公司拒绝支付劳动报酬及未缴纳社会保险、未支付加班工资为由，向中和公司寄送了解除劳动关系通知书，并于2016年4月28日向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称赣榆仲裁委）申请劳动仲裁。要求中和公司支付经济补偿金6000元，未签订书面劳动合同双倍工资差额54000元，双休日加班费15545元，法定节假日加班费1636元，共计77181元，在仲裁期间，庞艳申请诉讼保全，支付保全费420元。2016年6月19日，赣榆仲裁委作出裁决，由中和公司支付庞艳加班费10624.70元，中和公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
一审法院另查明，庞艳工作期间，中和公司以打卡或现金方式交替向其支付工资，但中和公司没有提供完整的工资发放明细及发放工资的组成。根据庞艳提交的考勤记录，2014年6月2日至2015年9月29日之间，庞艳共加班39.5天，其中休息日38.5天，法定节假日1天。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者加班有获得加班工资的权利。本案庞艳在2014年6月2日至2015年9月29日期间加班39.5天，其中休息日38.5天，法定节假日1天，中和公司在六个月内未能安排庞艳补休，中和公司应按规定支付庞艳加班费。中和公司未能就庞艳完整工资支付记录进行举证，根据庞艳提交的工资流水及双方提交的工资记录，参照赣榆地区在岗职工平均工资标准计算庞艳月平均工资为2888.60元。因工资条构成没有加班费项目约定，故对中和公司主张的庞艳已发工资中包含加班费的事实，不予认可，故中和公司应向庞艳支付加班工资为2888.6÷21.75×38.5×2+2888.6÷21.75×1×3=10624.70元。庞艳最后在岗时间为2015年9月23日，且双方已于2015年9月29日完成工作交接，之后双方为继续履行基于劳动关系各自应承担的权利与义务，虽然中和公司未向庞艳出具解除劳动关系通知书，但双方劳动关系已随着工作交接完成而解除，庞艳于2016年4月20日以拖欠工资、未缴纳社会保险为由再次提出解除劳动关系，已无事实依据，庞艳未通知中和公司解除劳动关系并说明理由，事后又以拖欠工资、未缴纳社会保险为由主张经济补偿金，不予支持；庞艳于2014年4月1日到中和公司上班，2015年9月29日双方解除劳动关系，庞艳可在2016年3月31日之前主张2014年5月1日至2015年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，庞艳于2016年4月28日申请仲裁，主张未签订书面劳动合同双倍工资差额已超过诉讼时效，依法不予支持。对于庞艳在仲裁期间申请诉讼保全支付的保全费420元，中和公司应予支付。遂判决：连云港市中和混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内给付庞艳加班费10624.70元、诉讼保全费420元，共计11044.70元。案件受理费10元由中和公司负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案上诉人中和公司没能提供完整的工资发放明细及发放工资的组成，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据被上诉人庞艳提交的考勤记录，参照赣榆地区在岗职工平均工资标准计算庞艳月平均工资为2888.60元，并判决由中和公司支付庞艳加班费10624.70元并无不当。上诉人中和公司提出被上诉人提交的证据部分虚假，被上诉人从没有连续加班工作那么长的时间的理由无证据证实，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市中和混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十月十日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00450号
原告刘某。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人梁辉伟。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、原被告双方经人介绍认识，年月日在赵县民政局办理了结婚登记手续；
2、原被告婚后未生育子女。
有争议的事项为：
1、原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚；
2、被告认为在夫妻共同生活期间，原告将家中款拿走，原告否认拿走款，并称自己还借了姐姐50000元，被告否认；
3、原告认为被告有生理缺陷，被告否认，并认为原告有生理缺陷，自己一直在为原告看病治疗；
就双方争议的事项，本院确认如下：
1、原被告婚前有一定的了解时间，婚后感情较好，在一起共同生活达6年之久，2015年10月25日才开始分居生活，有一定的婚姻基础和婚后感情；
2、被告认为原告掌管家中款，信任原告，自己专心过日子，想不到原告将家中款拿走，原告认为家中没有存款，没拿款，自己还借了姐姐50000元，被告否认借过原告姐姐款，原告未提供相关证据；
3、原告认为被告有生理缺陷，被告否认；被告认为原告有生理缺陷，原告否认。
裁判理由及结果
综合以上情况，本院认为，原被告婚前了解，婚后感情不错，并在一起共同生活6年之久，期间被告为原告看病治疗，被告也去医院检查。被告在为原告去医院做手术后，双方在2015年10月25日开始分居生活，分居时间较短，据此认为，原被告夫妻感情还未达到彻底破裂的地步，如判决离婚对双方均无益处，应以不离婚为宜。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某提出的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 王苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1513号
原告：白城市乐邦物业管理有限公司
法定代表人：张丽会，系经理
委托诉讼代理人：张洪涛，男，1979年9月17日出生，汉族，现住四平市铁西区英。
被告：李波，男，1980年1月24日出生，汉族。
原告白城市乐邦物业管理有限公司诉李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪涛、被告李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白城市乐邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费1379.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是白城市鹤城壹號小区2号楼3单元401室业主，原告与被告于2015年1月5日订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定，原告依约进行了服务管理。但被告自2017年1月至2017年12月拖欠物业费1379.00元，滞纳金1110.00元，后经屡次催要无果，请求法院判决被告支付物业费。
被告李波辩称，物业费可以交，但是价格太高，根据白城发改委文件，他的合同十分不合理。
经审理查明，被告系白城市鹤城壹號小区2号楼3单元401室业主，2015年1月5日被告李波与珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司签订了白城市鹤城壹號小区前期物业管理托管合同，被告应每月交纳物业管理服务费107.00元。2016年3月18日原告接管该小区物业管理服务，被告向原告交纳了物业管理费。2017年至今被告以物业费价格过高未向原告交纳物业管理费，经原告书面催交未果，原告起诉至本院。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业服务管理费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告接受了原告物业服务，并实际给付二年的物业费，故被告应给付2017年1月-9月的物业费，根据双方合同约定，每月物业管理服务费为107.00元，故2017年1-9月份物业费为963.00元，对原告要求给付滞纳金请求，本院不予支持。被告认为物业收费价格过高可向物价部门反映，物业服务企业收费标准不是本院调整范围。
综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李波立即给付原告2017年1月-9月物业管理服务费963.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4050号
原告何沛，女，汉族。
被告王开恒，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何沛撤回起诉。
本案案件受理费201元（已由原告预交），因撤诉本院收取100.5元，由原告负担。
审判员 颜 浩 民
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘智枫（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4050号原告何沛，女，汉族。被告王开恒，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告何沛撤回起诉。本案案件受理费201元（已由原告预交），因撤诉本院收取100.5元，由原告负担。审判员 颜  浩  民二〇一七年四月二十一日书记员 刘智枫（代）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1921号
罪犯占小新，男，1990年2月9日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2012年5月18日做出(2012)赣刑三终字第7号刑事判决，认定占小新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯占小新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系十年以上暴力犯罪，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占小新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰