wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10545号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告李战江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3982号
原告：东阳市赛德电子科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区济慈路35号东侧楼三楼。
法定代表人：翁靖威，总经理。
委托代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。
被告：潘超旭，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告东阳市赛德电子科技有限公司与被告潘超旭买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款142280元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍计算至实际履行完毕之日止）：二、由被告承担律师费3500元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判决被告支付原告尚欠货款142280元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告多次向原告购买喇叭产品。2016年6月，原、被告进行对账后，被告向原告出具对账单一份，确认其2016年6月20日止欠原告货款142280元。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘超旭应于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市赛德电子科技有限公司货款142280元并支付利息损失（利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告潘超旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
代理陪审员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3502号
原告：宋某，女，1989年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：王某，女，1965年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1983年3月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：黄某，女，1984年7月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某，女，1988年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：孙某2，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告宋某、王某与被告孙某1、黄某、刘某、孙某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、王某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告孙某1、黄某、刘某、孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款53500元，并自2016年12月28日起按月息2分计算支付利息至款项还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告孙某1、黄某、刘某、孙某2在原告处借款53500元，约定借期一个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要四被告未偿还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告孙某1、黄某、刘某、孙某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告孙某1、黄某、刘某、孙某2在二原告处借款53500元，双方约定借期一个月，并约定逾期自借款时间起按月息2%计算利息。被告孙某1、黄某、刘某、孙某2为二原告出具了借据1枚。现二原告要求四被告偿还借款53500元，并自2016年12月28日起按月利率2%计算支付利息至欠款还清时止。上述事实有原告提交的借据及原告庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告孙某1、黄某、刘某、孙某2在二原告处借款的事实有四被告为原告出具的借据予以佐证，足以认定。二原告要求四被告偿还借款53500元，并给付自2016年12月28日起以53500元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙某1、黄某、刘某、孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某1、黄某、刘某、孙某2于本判决生效后立即偿还原告宋某、王某借款本金53500元，并给付自2016年12月28日起以53500元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋笑天
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤兰，女，1956年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南飞碟新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路232号。
法定代表人：罗琼，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道中意二路656号。
负责人：ＸＸＸ，该分公司经理。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：张纯，男，湖南飞碟新材料有限责任公司职工。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。
再审申请人李凤兰因与被申请人湖南飞碟新材料有限责任公司（以下简称飞碟公司）、湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司（以下简称飞碟长沙分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤兰申请再审称：1、原审判决认定李凤兰系2009年入职公司，但是出现了包括飞碟公司与飞碟长沙分公司认可的视听资料、证人证言等新证据，可以证明李凤兰系2002年入职飞碟长沙分公司工作，足以推翻原审判决认定的事实；2、原判决认定双方解除劳动关系主要依据李凤兰于2015年11月8日提交的《�除劳动关系通知》，但是李凤兰并未提交过任何解除劳动关系的通知，该通知上的李凤兰的签名并非本人书写。同时，李凤兰并未以邮政快递的方式将上述通知邮寄给飞蝶长沙分公司，邮件回执上亦非李凤兰签名，系他人伪造；3、李凤兰并未委托黎镇宇作为其二审中的诉讼代理人，而在二审的庭审过程中，黎镇宇一直作为李凤兰的诉讼代理人参加诉讼，导致李凤兰未能参加二审庭审程序，剥夺了李凤兰发表质证意见，参与法庭调查、进行法庭辩论与最后陈述等诉讼权利。李凤兰亦因此不知道本案二审已经由长沙市中级人民法院审理终结，通过阅卷，才发现黎镇宇提交的委托书上李凤兰的签名系伪造，落款日期有明显改动。故黎镇宇的行为属于无权代理行为，其在二审中放弃有关社会保险主张等所有代理行为对于李凤兰均无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第一、第三、第八、第九、第十一项之规定，请求再审本案。
飞蝶公司与飞蝶长沙分公司提交意见称：1、李凤兰提交的新证据并不属于再审新证据，其证据不足以推翻原审判决。原审判决认定李凤兰2009年入职并无不当；2、原审判决认定事实的主要证据不存在伪造的情形，李凤兰提出《解除劳动关系通知》系伪造，一审过程中经双方质证并无异议；3、李凤兰提出其未委托代理人黎镇宇作为二审阶段的诉讼代理人，导致其本人未参加诉讼，剥夺了其辩论权，但2016年6月20日及2016年6月24日的二审法院两份质证笔录可以清楚证明李凤兰亲自到庭参与质证，对黎镇宇作为其二审委托诉讼代理人，并未提出任何异议。因此，李凤兰以原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、第九项为由提出再审申请的理由不能成立；4、李凤兰以黎�宇未经其同意放弃社会保险的诉讼请求，如前所述，黎镇宇二审中有权代理李凤兰进行诉讼，二审法院据此作出判决，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李凤兰的再审申请。
本院认为，对本案再审申请应审查的焦点问题为：1、李凤兰在再审审查中提交的证人证言、视听资料是否属于新证据；2、原审判决认定双方劳动关系解除的主要证据《解除劳动关系通知》是否系伪造；3、黎镇宇在本案二审中的代理行为对李凤兰是否有效。
关于焦点问题1。再审申请中，李凤兰称其提交的蒋佳玲、吉玲、路明星、丁国平、胡建、宫小燕、刘建秀的证言（其中蒋佳玲、吉玲、路明星到庭作证，丁国平等四人为录相资料）以及对飞蝶长沙分公司车间主任米奇军、原办公室主任杨运东的录音资料，能够证明本人自2002年开始在飞蝶长沙分公司工作。本院认为，由于李凤兰与蒋佳玲、吉玲、路明星、丁国平、胡建、宫小燕、刘建秀在本案一审诉讼前即相识。同时，李凤兰再审申请审查中称对飞蝶长沙分公司车间主任米奇军、原办公室主任杨运东的录音资料的录制时间为2015年10月13日左右，在诉讼前亦已形成，且录制时对方并不知情。因此，上述证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻二审判决。
关于焦点问题2。经审查，《解除劳动关系通知》系李凤兰作为证据向一审法院提交，与快递单、快递回单一起，拟共同证明飞蝶长沙分公司未发放2015年10月份工资，未及时发放同年9月份工资，未给李凤兰购买保险，李�兰便通过邮政快递向飞蝶长沙分公司送达解除劳动关系的通知，解除双方之间劳动关系。且李凤兰和诉讼代理人黎镇宇参加了一审庭审对该证据的质证。可见，李凤兰对《解除劳动关系通知》、快递单、快递回单是认可的，《解除劳动关系通知》系其真实意思表示。故李凤兰在再审申请中主张《解除劳动关系通知》上本人签名系伪造，并未以邮政快递的方式将上述通知邮寄给飞蝶长沙分公司，邮件回执上亦非李凤兰签名，显然有违诚实信用的原则，其理由不能成立。
关于焦点问题3。从本案二审的审理过程来看，二审于2016年6月14日开庭审理，黎镇宇作为李凤兰的代理律师参加了庭审。同年6月20日，李凤兰与黎镇宇共同参加了二审法院组织的质证，两人均在质证笔录上签字。同年6月24日，李凤兰再次参加了二审法院组织的质证，并签字确认，对该笔录上列�其本人的诉讼代理人为黎镇宇并没有提出异议。可见，李凤兰对黎镇宇作为自己二审期间的诉讼代理人并没有异议，即使黎镇宇向二审法院提交的委托书上非李凤兰签名，也应视为李凤兰事后对黎镇宇代理行为进行了追认。故李凤兰关于黎镇宇在二审中的代理行为对其无效，原审法院剥夺了其辩论权，以及黎镇宇的代理行为因未授权而无效，导致遗漏有关社会保险上诉请求的再审理由，没有事实与法律依据，不能成立。
综上所述，李凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤兰的再审申请。
审判长 王建林
审判员 马崇国
审判员 朱湘归
二〇一七年十月十日
书记员 程似锦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1757号
申请执行人上海云峰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款XXXXXXX元，违约金，利息，案件受理费29840元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产，其名下房地产由其他法院首先查封而一时无法进入评估、拍卖程序。另申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第305号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00554号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市新区基础设施投资有限公司，住所地。
法定代表人陈君，公司经理。联系。
如皋市国土资源局于2015年3月18日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕12230401号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年10月21日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年2月，被申请人未经批准擅自占用城北街道里庄村2、3、4组土地新建公墓。截止2015年2月12日，经实地勘测，该宗地占地面积33689.7平方米，其中建筑物2幢占地面积134.46平方米，停车位占地面积760.3平方米，固化场地面积17606.3平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的33689.7平方米土地。2.对非法占用的33689.7平方米的用地处以每平方米8元的罚款，计269517.6元。3.限自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕12230401号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、3项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 陈星羽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第972号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：关锦海，该行行长。
委托代理人：梁军，该行员工。
委托代理人：黄信，该行员工。
被执行人：陈国诚，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人陈国诚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民二初字第181号民事判决书，被执行人陈国诚应支付信用卡透支款本金54081.46元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和返还受理费1529元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈国诚登记有位于阳江市房产一处，该房产已被本院另案查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他的财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且向本院提出参与分配的申请。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被另案执行查封，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第972号终结�次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月六日
书记员 郑春龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24832号
原告：北京领众时代文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2213室。
法定代表人：成明璐，总经理。
委托诉讼代理人：保少东，男，1985年8月5日出生，回族，北京领众时代文化传媒有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：隋昕，男，1989年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。
原告北京领众时代文化传媒有限公司（以下简称领众时代公司）与被告隋昕定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领众时代公司之委托诉讼代理人保少东到庭参加诉讼。被告隋昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
领众时代公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令隋昕：1、返还已收取的24000元制作费；2、赔偿由此支出的制作费55000元；3、支付以79000元为基数，自2014年9月14日至实际支付日止每日万分之五的违约金；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：双方签订《道具（火影岩布景）制作合同》，约定由领众时代公司委托隋昕制作漫展火影岩实体布景等材料，合同为3万元，领众时代公司支付隋昕2.4万元，但隋昕未依约履行制作义务，领众时代公司另行委托其他企业制作上述材料，并为此支付55000元制作费，隋昕同意承担上述费用，但经多次催要未果，故领众时代公司诉至法院。
隋昕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：2014年5月25日，领众时代公司（甲方）与隋昕（乙方）签订《道具（火影岩布景）制作合同》，约定领众时代文化公司委托隋昕加工制作火影岩置景道具，价款3万元，合同签订之日起三个工作日内交付60%，首次验收交付20%，活动结束未出现质量保证内问题交付剩余20%，首次交付和安装时间依照举办活动时间9月13日之前，如乙方没有依照双方确认的时间和进度完成项目工作，甲方有权视实际情况要求乙方支付不低于合同总额100%的违约金，如仍不足以弥补甲方的损失，乙方须赔偿甲方由此产生的损失。合同自2014年5月25日生效，保存时间为一年。合同还约定了其他内容。2014年5月27日，领众时代公司委托其法定代表人向隋昕支付1.8万元。2014年8月8日，领众时代公司向隋昕支付6000元，隋昕出具收据。2014年9月13日，隋昕出具《赔偿协议》，内容如下：因2014年9月13日未能完成与领众时代公司签订的《道具制作合同》（制作道具为火影岩），违约方为乙方，违约人为隋昕，现与甲方领众时代公司共同协商以下协议，合同违约人隋昕同意于2014年9月14日17:00前向甲方指定账户支付合同违约款5.5万元。隋昕在上述协议书赔付方处签字。庭审中，经询问，领众时代公司称隋昕未履行上述制作合同。隋昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
本院认为，领众时代公司与隋昕于2014年5月25日签订的《道具（火影岩布景）制作合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。领众时代公司已支付80%合同款，隋昕未能在合同约定的期限内完成定作义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故领众时代公司要求隋昕返还已收取的24000元制作费，并按照约定赔偿损失55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方已就损失赔偿金额达成合意，且该金额超出合同约定的违约金金额，故对领众时代公司要求隋昕支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，领众时代公司就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隋昕于本判决生效后十日内返还北京领众时代文化传媒有限公司已付合同款24000元并赔偿损失55000元；
二、驳回北京领众时代文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果隋昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元、公告费260元（北京领众时代文化传媒有限公司均已预交），由隋昕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 张金海
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张晓莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4393号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：丁文伟，男，1969年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告丁文伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1711号
罪犯荣飞，男，1985年7月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月29日作出（2012）聊东刑初字第138号刑事判决，以被告人荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣飞减去有期徒刑十个月，刑期至2025年2月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5848号
原告：祝小建，男，1974年11月22日出生，汉族，住江山市。
被告：郑建华，男，1983年7月28日出生，汉族，住江山市。
原告祝小建与被告郑建华民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，请求判令：1、被告郑建华归还原告祝小建借款本金28000元（原诉讼要求归还30000元，在庭审中变更为28000元）并支付自2017年11月27日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝小建到庭参加诉讼，被告郑建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：具借人郑建华于2017年4月15日向原告祝小建出具借条一份，借条载明借款金额为30000元。另查明，被告归还原告2000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效后十日内归还原告祝小建借款28000元并支付自2017年11月27日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜林莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2020号
申请执行人包头市青山区新城镇金泉水泥制品厂，住所地包头市青山区。
法定代表人郭建强，经营者。
被执行人任德果，男，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市青山区新城镇金泉水泥制品厂与被执行人任德果民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2370号民事判决书，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2370号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2020号
申请执行人包头市青山区新城镇金泉水泥制品厂，经营场所包头市青山区。
负责人郭建强，男，汉族，1976年11月8日出生，个体，住九原区。
被执行人任德果，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市青山区新城镇金泉水泥制品厂与被执行人任德果买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2370号民事判决书，本案标为253430元，案件受理费2551元、保全费1787元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任德果在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晋鹏
第1页共2页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2411号
申请执行人：唐某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,
被执行人：杜某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行唐某与杜某离婚纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初第03559号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初第03559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保793号
申请人：武玉菊，女，1984年4月8日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：娄丙涛，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县，
申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人娄丙涛名下鲁Ｑ×××××号车一辆或同等价值的财产，保全价值18万元，并向本院提供房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人娄丙涛名下鲁Ｑ×××××号车一辆或同等价值的财产18万元。
二、查封担保人武玉菊、刘兆伟房产一套（沂房权证城区字第××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚强厚
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初230号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人闫玉峰，男，1972年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，住无棣县。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人闫玉峰犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月5日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人闫玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2017年6月5日20时55分，被告人闫玉峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿棣新三路由南向北行驶至棣新三路与海丰十八路路口，因涉嫌醉酒驾驶，被民警当场查扣，现场经呼气酒精检测仪检测，结果为85mg/100ml,民警将其带至无棣县人民医院进行抽取血样。经鉴定，被告人闫玉峰血液中乙醇含量为88.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人闫玉峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、呼气酒精测试仪检测单、公安交通管理行政处罚决定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、驾驶证复印件、户籍证明等书证，证人刘某的证言，被告人闫玉峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫玉峰到案后如实供述自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人闫玉峰的犯罪情节、悔罪表现和实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月十五天，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘崇新
二〇一七年十二月八日
书记员 周 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6961号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告杨福弟，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市某室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告杨福弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,740.56元及滞纳金400元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告杨福弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,740.56元属实（注：被告系上海市某房屋的业主，房屋建筑面积为138.14平方米。原告与上海某房地产发展有限公司及上海市青浦区某小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2013年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨福弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,740.56元；二、被告杨福弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更622号
罪犯谢伟，男，1991年5月1日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，家住贵州省铜仁市碧江区。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月6日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第150号刑事附带民事判决，认定罪犯谢伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯及不服，提出上诉，2014年7月14日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑终字第28号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行（刑期自2012年9月16日起至2016年9月15日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极追求改造，遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，在2014年11月至2015年11月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢伟减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1474号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人刘某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1077号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人王道珂、被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告张某甲与被告刘某于2013年1月19日（农历2012年12月初八）办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人经禹州市计划生育宣传指导站孕检后，该指导站于2013年2月4日，向原、被告出具孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，显示“女方乙肝五项1、3、5提示乙肝病毒感染期急性期，传染性极强，建议到市医院传染科进行诊治，暂不能怀孕”。为此，二人发生矛盾，原告于2014年1月2日向一审法院提出与被告离婚，后撤诉。另查明，原、被告婚后未生育子女，双方均认可无婚后夫妻共同财产及共同债权、债务，自2014年1月2日原告首次提出离婚之日起二人分居至今等情。
一审法院认为：原、被告因暂不能生育发生矛盾后，原告曾于2014年1月2日起诉离婚，撤诉后，现又起诉，可见二人已无和好的可能，且二人自上次起诉后至今仍分居，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的请求该院予以支持。原告要求被告返还22000元彩礼金，因未证据证明，故该院不予支持。被告要求原告支付50000元生活费用，亦无证据证明，该院不予支持。遂判决：一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；二驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。
上诉人刘某上诉称，一审认定事实不清，证据不足。2014年3月上诉人与被上诉人去计生部门办理生育证做体检，回家后被上诉人开始对上诉人发脾气，后来上诉人才得××，而后被上诉人向法院起诉离婚，后经亲戚朋友劝和，双方关系又恢复正常，被上诉人予以撤诉，而后我们又开始共同生活。在该期间，上诉人先后去几家医院寻医问药，花费两万多医疗费，加上交通、住宿、生活等费用共计约三万，被上诉人对此不管不问，一审认定上诉人与被上诉人一直分居，没有和好可能错误，更不应判决离婚。一审即使判决离婚也应判令被上诉人向上诉人支付扶养费、医疗费及精神损害抚慰金等费用。乙肝并不属于医学上认为不应当结婚的疾病，被上诉人以上诉人患病起诉离婚没有法律依据，属于对家庭成员的遗弃行为。综上，请求二审查明事实，依法裁判。
被上诉人张某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，婚后十天查出上诉人乙肝大三阳，在被上诉人不知情的情况下上诉人索要看病钱是骗婚行为，从订婚到结婚被上诉人已给其2.2万元，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交以下证据：1、禹州市中心医院出具的诊断证明书及检验报告单各一份，证明上诉人肝功能正常不影响正常生活；2、机动车信息查询结果单打印件一份，证明豫K×××××车属于夫妻二人婚后共同财产；被上诉人质证称，证据1虽然证明不影响生活，但双方已经没有感情；证据2是被上诉人父亲购买，不属于夫妻婚后共同财产。
被上诉人张某甲向本院提交证人张某乙（被上诉人父亲）出庭证言，证明没有对上诉人进行打骂，并且给其彩礼两万元。上诉人质证称证人证言不属于二审新证据，证人和被上诉人具有直接利害关系，证言不具有法律效力。
针对双方提交证据，本院经审查认为，上诉人提交的证据1虽能达到其证据目的，但对于认定双方感情是否破裂不具有关联性，证据2登记的所有权人系案外人张某乙，不能证明属夫妻婚后共同财产，故对上诉人提交证据，本院不予认定。被上诉人提供的证人张某乙证言无其他证据印证，且证人与被上诉人系父子关系，本院不予认定。
根据各方的上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、被上诉人是否应当向上诉人支付扶养费、医疗费及精神抚慰金。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于双方夫妻感情是否确已破裂问题，经查，双方因暂不能生育发生矛盾，在被上诉人第一次起诉离婚又撤诉后，双方没有一起共同生活，夫妻关系不仅没有得到改善，反而进一步恶化，说明二人已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。关于被上诉人是否应当向上诉人支付扶养费问题，本院认为，夫妻间的扶养义务是夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方失去劳动能力时，另一方在生活和物质上相互扶助、给予供养，本案上诉人并未丧失劳动能力，不符合需要扶养的条件，对此诉讼请求不应支持；关于上诉人诉求的医疗费问题，本院认为，上诉人不能举证证明系用个人财产对此支出，故请求被上诉人支付医疗费缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人诉求的精神抚慰金应否支持问题，本院认为，婚姻法规定夫妻无过错方向另一方请求损害赔偿的条件是夫妻一方与他人同居而导致与配偶离婚，本案上诉人并未举证证明被上诉人存在上述情形，因此上诉人主张精神抚慰金没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯伟丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢72号
申请执行人:胡大林,男,1962年1月15日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:陈代年,男,1950年12月4日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:陈永平,男,1976年11月28日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:陈长江,男,1985年8月18日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:陈永双,男,1969年8月26日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行胡大林与陈代年、陈永平、陈长江、陈永双健康权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢72号申请执行人:胡大林,男,1962年1月15日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:陈代年,男,1950年12月4日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:陈永平,男,1976年11月28日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:陈长江,男,1985年8月18日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:陈永双,男,1969年8月26日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行胡大林与陈代年、陈永平、陈长江、陈永双健康权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 叶 佳审判员 陈和艮审判员 杨宏均二〇一六年十一月二日书记员 张恒源
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初239号
原告：孙某，女，1960年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张某，男，1976年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：沈丘县企业养老保险中心，住所地：沈丘县槐店镇南环路160号，组织机构代码：79320001X。
法定代表人：时某，该中心主任。
原告孙某与被告张某、沈丘县企业养老保险中心继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费减半收取547元，由孙某负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年一月二十日
书记员 李冠兴
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢12号
申请执行人:贾明生，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人：刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：牛亚卿，男，1971年4月18日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，住河北省保定市蠡县。
本院在执行申请执行人贾明生与被执行人牛亚卿机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人牛亚卿送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人贾明生的经济损失139828.29元的义务，但被执行人牛亚卿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年1月11日，本院作出（2016）湘0723执恢12-1号执行裁定书，裁定将被执行人牛亚卿（户名为张新占）所有的原车牌号为冀Ｆ×××××号（已注销）重型半挂牵引车及冀Ｆ×××××号重型普通半挂车作价33360元，交付申请执行人贾明生抵偿被执行人牛亚卿的债务25760元。截止2017年1月17日止，申请执行人贾明生已受偿债权25760元，尚有债权114068.29元及相应的迟延履行期间的债务利息没有执行。经本院向金融机构查询被执行人牛亚卿的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人牛亚卿确无财产可供执行。申请执行人贾明生对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曹 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6831号
罪犯许德兴，男，1993年1月17日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，中专文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年8月3日作出（2014）新刑初字第41号刑事判决，以被告人许德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1770号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许德兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许德兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许德兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分93.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许德兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德兴减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月15日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04039号
原告：潘为仁，男，汉族。
被告：西安润裕装饰设计工程有限公司。
法定代表人：任俊荣，该公司总经理。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘为仁与被告西安润裕装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因合同未到期，原告潘为仁于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘为仁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告潘为仁撤回起诉。
本案案件受理费50减半收取25后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年七月八日
书记员 杨镇珲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终514号
上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，住广东省广宁县。
上诉人罗某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，罗某于2016年5月13日以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗某撤回上诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何桂好
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2795号
原告：张海峰，男，1994年11月13日出生，汉族，住天长市。
被告：陈银飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住天长市。
被告：张丽，女，1984年8月11日出生，汉族，住天长市。
原告张海峰与被告陈银飞、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告陈银飞到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠款1.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一年前，陈银飞因急用两次分别向张海峰借现金8000元，共计1.6万元，2016年7月26日，陈银飞向张海峰出具金额为1.6万元的欠条一张。欠条出具后，张海峰多次催要该款未果。
陈银飞辩称：借钱1.6万元是事实，我在三个月内归还。
张丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，被告陈银飞亦无异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈银飞与张海峰是表兄弟关系。陈银飞因做生意急用向张海峰借款1.6万元，并于2016年7月26日向张海峰出具欠条一张。欠条出具后，陈银飞至今未归还该借款。陈银飞与张丽于2005年1月30日登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈银飞向张海峰借款1.6万元，事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张丽应当与陈银飞承担共同清偿责任，故张海峰要求陈银飞、张丽立即偿还借款1.6万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银飞、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰借款1.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈银飞、张丽负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱海清
附1：本案证据目录
原告张海峰提交证据和证明目的如下：
欠条一张。证明陈银飞于2016年7月26日欠到张海峰人民币1.6万元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8455号
罪犯蒋昌华，男，1964年12月12日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）庐刑初字第66号刑事判决，认定蒋昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋昌华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年2月19日起至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第559号
原告：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司。
负责人：孙立男，该公司经理。
委托代理人：李松林，该公司员工。
被告：田岩，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：王聿，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司与被告田岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司的委托代理人李松林，被告田岩，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司诉称，2014年1月18日14时，在沈河区联合路高法门前，原告的出租车辽A×××××与被告田岩驾驶的辽A×××××相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定被告田岩负全部责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿停运损失费人民币1，400元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告田岩辩称，肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司辩称，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险。机动车发生事故致使任何单位和个人停业、停使、停电、停水以及其他各种间接损失的费用保险公司不负责赔偿。故原告的主张不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年1月18日14时，在沈河区联合路高法门前，原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司的出租车辽A×××××与被告田岩驾驶的辽A×××××相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定被告田岩负全部责任。后原告将受损车辆送至沈阳市欧之宝汽车维修中心进行维修。现原、被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告当庭陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、证明、收入证明等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告的过错行为致原告财产发生损失，被告应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币1，400元的问题。原告车辆系营运的出租车，因本起事故停运4.5日，按照每日人民币280元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告停运损失费应为人民币1，260元（280×4.5=1，260），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司停运损失费人民币1，260元；
二、驳回原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告田岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王琳琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初121号
原告左文生，男，1949年7月11日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告金玉剑，男，1984年11月4日生，汉族，职工，住方城县。
委托代理人暨被告金胜甫，男，1958年10月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告金玉剑之父。
原告左文生与被告金玉剑、金胜甫为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告左文生及其委托代理人田金洲、被告金玉剑的委托代理人暨被金胜甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左文生诉称：二被告以做生意急用钱为由，分别于2013年11月5日借原告现金5000元，于2014年2月18日借原告现金5000元，于2014年5月15日借原告现金20000元，于2014年8月2日借原告现金6000元，四笔借款共计36000元，约定月息1分，并向原告出具了借条，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告迟迟不予归还，原告无奈起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款36000元及利息6150元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、借条、借据四份，其内容分别为：
1、“借据，今借到赵民（敏）庄左文生现金伍仟元整﹤5000.00元﹥，（借期一年，利息一分），借款人金胜甫，2014.2.18日。”
2、“借条，今借到左文生现金贰万元整﹤20000.00元﹥，（借期一年，利息壹分），借款人金胜甫，2014.5.15日。”
3、“借款条，今借到赵民（敏）庄左文生现金伍仟元整﹤5000.00元﹥，借款人金胜甫、赵河镇金玉剑摩托家电门市部（印章），2013.11.5日。”
4、“借款凭据，今借到赵敏庄左文生现金陆仟元整﹤6000.00﹥，利息壹分。借款人金胜甫、赵河镇金玉剑摩托家电门市部（印章），2014.8.2日。”
二、方城县赵河镇金玉剑摩托家电门市部基本注册信息查询单。
被告金玉剑、金胜甫辩称：借款属实，我愿意还款，最近生意做赔了，没能力还了，约定的利息壹分，已经偿还了一部分利息，所以把借条上的日期改了，该款是用于经营赵河镇金玉剑摩托家电门市部，该门市部是金胜甫的，用金玉剑的名字注册的，金玉剑没经营，金胜甫还不上了，由金玉剑还，父债子偿。
二被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：被告金玉剑、金胜甫因经营赵河镇金玉剑摩托家电门市部期间，需要资金，分别于2013年11月5日向原告左文生借款5000元（借款期一年）、于2014年2月18日借款5000元（借款期一年）、于2014年5月15日借款20000元、于2014年8月2日借款6000元，均约定利率月息1%，并向原告出具了借条四份，该款经原告追要，被告未还，原告于2016年1月11日起诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款36000元及利息6150元，并承担本案诉讼费用。
另查明：赵河镇金玉剑摩托家电门市部为个体工商户，登记经营者为金玉剑。
综上法律事实，本院认为：被告金胜甫因经营赵河镇金玉剑摩托家电门市部需要资金，分别于2014年2月18日向原告左文生借款5000元、于2014年5月15日借款20000元，均约定借款期为一年，事实清楚，法律关系明确，有被告金胜甫向原告出具的二份借条为凭，借款期满后，被告未还款，被告金胜甫逾期未还的行为已构成违约，原告要求其归还该25000元借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金胜甫、赵河镇金玉剑摩托家电门市部分别于2013年11月5日向原告借款5000元、于2014年8月2日向原告借款6000元用于经营赵河镇金玉剑摩托家电门市部，亦有加盖有赵河镇金玉剑摩托家电门市部印章及金胜甫签名的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为已构成违约，赵河镇金玉剑摩托家电门市部为个体工商户，以该工商户名义借款，应由其经营者金玉剑承担还款责任，故原告要求二被告归还该11000元借款的请求理由正当，本院亦予以支持。原被告约定借款月利率1%，符合法律规定，原告要求被告按约定利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金胜甫辩称被告金玉剑未参与赵河镇金玉剑摩托家电门市部的经营，不应由被告金玉剑偿还，被告金胜甫未提供证据证实登记的经营者金玉剑未参与经营，故该辩解理由本院不予采信，该款应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金胜甫于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告左文生的借款25000元及月1%的利息，其中5000元的利息从2014年2月18日起计算自款清之日止，其中20000元的利息从2014年5月15日起计算至款清之日止。
二、被告金胜甫、金玉剑于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告左文生的借款11000元及月1%的利息，其中5000元的利息从2013年11月5日起至款清之日止，其中6000元的利息从2014年8月2日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，保全费1870元，由被告金玉剑、金胜甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 野
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第515号
原告ＸＸＸ，女，1953年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张宝胜，男，1947年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告丈夫。
被告冯秀香，女，1957年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告ＸＸＸ与被告冯秀香身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张宝胜与被告冯秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，与被告系同村街坊。2014年10月6日下午，原告家中收玉米，由于驾驶员不慎将被告家小麦碾压，原告丈夫于10月9日将苗补上。后被告多次纠缠不出苗怎么办，原告丈夫说补不出苗补麦子。10月11日傍晚五点，被告趁原告丈夫不在家之际，又上门纠缠，被告拿起石头朝原告右胳膊打来，打在原告右肩部。被告的行为严重损害原告的合法权益，上门将原告打伤，要求被告赔偿原告精神损失费3000元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费600.49元、交通费66元、精神损失费3000元，共计3666.49元，诉讼费由被告承担。
被告冯秀香辩称，2014年10月11日下午，原、被告因补麦苗的事情发生争执，但被告并没有伤害原告的行为，没有用石头打过原告，反而是原告将被告丈夫的手咬伤。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告冯秀香均系莱州市驿道镇古台口村村民。2014年10月11日下午5时，原、被告之间因小麦补苗事宜发生争吵，争吵过程中致原告右肩部受伤。
原告在莱州市公安局驿道派出所工作人员询问及本院庭审中均主张，右肩部的伤势是被告用石头打伤的。
原告伤后当日到莱州市驿道中心卫生院检查治疗，门诊病历记载：老年女性、意识清，右肩部肩峰处压痛，右肩关节活动可，右上肢肢端血运良好。处理：X线、云南白药酊外用、活血止痛胶囊、随诊。诊断：右肩部软组织伤。2014年10月18日因伤情未愈，原告到莱州市人民医院治疗，诊断结果亦为右肩部软组织伤。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、莱州市驿道派出所出具的案件移交函一份。该案件移交函载明：2014年10月11日17时许，在驿道镇古台口村ＸＸＸ家门口，冯秀香因补小麦事宜与ＸＸＸ发生口角争执，后冯秀香用石头将ＸＸＸ打伤。经质证，被告有异议，主张没打原告。2、莱州市驿道中心卫生院出具的门诊病历一份、CR摄片报告单一张、医疗费单据4张、莱州市人民医院门诊病历一份、影像学诊断报告单一份、医疗费单据3张。经质证，被告有异议主张原告去医院并非是因被告所伤，而是原告自己摔伤的。被告提供了证人书面证言一份，载明：我只是听说古台村ＸＸＸ开车拉玉米翻沟里了”，但未能通知证人出庭作证，亦未说明证人姓名。对此原告表示没有证人签字不承认。3、交通费单据3张，计款66元，及古台口村到莱州鲁FU15**号公交车驾驶人李广出具的证明原告在2014年10月18日坐车去莱州的证明一份。原告受伤当天傍晚打车去驿道中心卫生院双程花费打车费50元，10月18日坐车去莱州来回双程16元。经质证，被告对李广的证明没有异议，对原告坐车去莱州没有异议，但主张上述单据是原告丈夫张宝胜到莱州疗养的，原告探望花费的，不是原告去莱州看病的。对此被告未能提供证据证实。
审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为658.8元，同时增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费2400元，主张误工时间为一个月，每天误工费为80元，对误工时间、误工费及精神损失费原告均未能提供证据证实。被告冯秀香表示没有证据不同意赔偿。
为查清案件事实，本院依法调取了莱州市公安局驿道派出所工作人员就原、被告身体权纠纷一案的卷宗材料并当庭进行了宣读。
原告ＸＸＸ在派出所工作人员当日18时20分询问时陈述：……2014年10月11日17时左右，我当时在家，我村村民冯秀香因为我家给她家压着她家小麦地的事争执起来。说着话我们互相指划，她从我家大门西侧沿上随手拾起一块挺大的石头朝我扔，砸在我右肩膀上，我就去撵她，顺着我家西侧胡同往北，这时冯秀香老头子张维东从北面过来拦下我问怎么回事，我气不过就朝张维东左右手上咬，咬破了，之后双方分开后我就来家了。……
被告冯秀香在派出所工作人员当日19时29分询问时陈述：……前几天我家的小麦地被邻居、本村的张宝胜（音）家收割玉米的车给压了。前天早上他家给我补上小麦种了，结果我补的不得心思。2014年10月11日17时许，我去张宝胜家找找。我当时在他家西侧的道上（比他家高出一块），我和她老婆ＸＸＸ争执起来了，争执起来后，我气不过，就从路西侧捡起一块石头扔在她右肩膀处，她就在后面追我我在前面跑。我和ＸＸＸ争执起来的时候，我正接着张维东的电话，我和他说过我在张宝胜家这。我跑到张宝胜家屋西头的时候，张维东从背面过来了。他拦住了ＸＸＸ，结果两只手被ＸＸＸ咬破了。我接着就报警了。……
经宣读上述询问笔录，原告没有异议，被告冯秀香有异议，异议的地方是没有说过拿石头打ＸＸＸ的话，但承认询问笔录上的字是其本人签的。对此异议，被告未能提供证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告因补种麦苗的事情发生争执，期间原告右肩部受伤，事实清楚，证据确实充分。被告冯秀香在公安机关询问时也认可用石头扔在原告右肩膀处。事发当天，原告在莱州市驿道中心卫生院治疗；2014年10月18日到莱州市人民医院治疗，均诊断为：右肩部软组织伤。被告提供了证言一份，用以证实原告在事发前曾自己摔伤过，但未能通知证人出庭作证，亦未提供证人姓名及其它相关信息，原告对上述证言不予认可，故本院对被告提供的证据不予采信，依法认定原告的伤是因与被告争执后造成的。原告主张的精神损失费及误工费均未提供任何证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯秀香赔偿原告ＸＸＸ经济损失：医疗费658.8元、交通费66元，共计724.8元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告冯秀香负担；此款原告已向本院缴纳，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一五年一月八日
书 记 员 李永鹏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初86号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈淼彬，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，捕前住广东省梅州市梅江区。2018年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人钟永盛，男，汉族，1990年9月6日出生，系被告人钟永盛之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈淼彬犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈淼彬表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人陈淼彬及其辩护人钟永盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈淼彬及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年11月3日13时30分许，被告人陈淼彬与被害人梁某1在梅州市梅江区江边路致诚腊味店门口因车辆停放问题发生争执，期间被告人陈淼彬用拳脚和从其摩托车内拿出的伸缩棍殴打梁某1，致梁某1受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1全身多处软组织挫伤，包皮处创口瘢痕长达4cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
2018年4月28日，经梅州市梅江区检察院调解，被告人陈淼彬家属赔偿被害人梁某1人民币20000元，得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈淼彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人陈某1的证言，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，辨认笔录及现场指认照片，现场检测报告，疾病诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，情况说明，疾病诊断证明书，法医学活体检验鉴定书，视听资料，刑事谅解书，被告人陈淼彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈淼彬无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人陈淼彬犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈淼彬归案后在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间均能如实交代其犯罪事实，可视为具有坦白情节，认罪态度较好，其家属主动赔偿被害人梁某1经济损失，取得被害人梁某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈淼彬判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈淼彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
人民陪审员 钟国争
人民陪审员 钟来安
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初86号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈淼彬，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，捕前住广东省梅州市梅江区。2018年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人钟永盛，男，汉族，1990年9月6日出生，系被告人钟永盛之亲友。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈淼彬犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈淼彬表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人陈淼彬及其辩护人钟永盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈淼彬及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年11月3日13时30分许，被告人陈淼彬与被害人梁某1在梅州市梅江区江边路致诚腊味店门口因车辆停放问题发生争执，期间被告人陈淼彬用拳脚和从其摩托车内拿出的伸缩棍殴打梁某1，致梁某1受伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1全身多处软组织挫伤，包皮处创口瘢痕长达4cm，其损伤程度评定为轻伤二级。2018年4月28日，经梅州市梅江区检察院调解，被告人陈淼彬家属赔偿被害人梁某1人民币20000元，得到被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人陈淼彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人陈某1的证言，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，辨认笔录及现场指认照片，现场检测报告，疾病诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，情况说明，疾病诊断证明书，法医学活体检验鉴定书，视听资料，刑事谅解书，被告人陈淼彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈淼彬无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人陈淼彬犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈淼彬归案后在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间均能如实交代其犯罪事实，可视为具有坦白情节，认罪态度较好，其家属主动赔偿被害人梁某1经济损失，取得被害人梁某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈淼彬判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人陈淼彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍人民陪审员  钟国争人民陪审员  钟来安二〇一八年五月二十二日书 记 员  麻丹丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1319号
原告：鲁克，男，汉族，1987年12月15日出生，住洛阳高新区。
被告：张伟，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省嵩县。
被告：侯向果，男，汉族，1985年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：候杰娃，男，汉族，1959年11月13日出生，住洛阳市洛龙区。
原告鲁克与被告张伟、侯向果、候杰娃合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）判令被告张伟归还原告借款本金30万元。1、给付原告已代偿过的利息；2、给付原告代偿后的利息自2015年12月3日（代偿日），按月息2分计算至付清；3、违约金，以借款本金30万元数额为基础，按照日千分之一点五自2014年11月25日计算至付清。（二）承担本案的诉讼费。（三）侯向果、候杰娃对原告的上述请求承担连带责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告所起诉的被告，经本院通知无法取得联系，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁克的起诉。
案件受理费2900元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 来亚娣
承办法官：李瑞丽
签署栏
校对人：来亚娣
印发：当事人份
留档份共份
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1319号原告：鲁克，男，汉族，1987年12月15日出生，住洛阳高新区。被告：张伟，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省嵩县。被告：侯向果，男，汉族，1985年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。被告：候杰娃，男，汉族，1959年11月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告鲁克与被告张伟、侯向果、候杰娃合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）判令被告张伟归还原告借款本金30万元。1、给付原告已代偿过的利息；2、给付原告代偿后的利息自2015年12月3日（代偿日），按月息2分计算至付清；3、违约金，以借款本金30万元数额为基础，按照日千分之一点五自2014年11月25日计算至付清。（二）承担本案的诉讼费。（三）侯向果、候杰娃对原告的上述请求承担连带责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告所起诉的被告，经本院通知无法取得联系，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁克的起诉。案件受理费2900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一六年十二月二十六日书记员  来亚娣承办法官：李瑞丽签署栏校对人：来亚娣印发：当事人份留档份共份
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1747号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、接收法律文书等。
被告：谢超，男，汉族，1960年10月20日出生，住南县。
被告：黄学明，男，汉族，1962年1月3日出生，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告谢超、黄学明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼。被告谢超、黄学明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢超归还原告借款本金190000元及利息，利息按合同约定计算至借款还清之日；2、判令被告黄学明履行保证责任，连带清偿被告谢超的借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：被告谢超于2014年12月27日向原告借款190000元，约定月利率为10.7334‰，定于2015年11月27日归还。被告黄学明对该笔贷款提供了担保。借款到期后，两被告均未履行各自的义务。故原告诉至法院，请求如前。
被告谢超、黄学明未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。
两被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢超于2014年12月27日与原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订《个人贷款合同》，约定被告谢超向原告南县信用联社借款190000元，借款期限为11个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同月利率为10.7334‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%；还款方式采用按月结息，到期利随本清；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，原告按约定向被告谢超发放了贷款190000元，被告谢超在借款借据的借款人栏签名。被告黄学明对该笔债务与信用联社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其它一切费用）。借款到期后被告经原告催要未能还款。
2016年6月7日，南县农村信用合作联社改制为南县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告谢超立据向信用联社借款190000元，并与之签订《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。被告谢超应按约定按月结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还本息，故被告谢超的行为已构成违约。被告谢超应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。《保证合同》中约定被告黄学明对借款承担连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起2年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。故对原告请求被告黄学明连带清偿被告谢超的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告承担本案律师代理费用，因原告未对律师费进行举证，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告谢超在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款190000元及利息（前期利息按月利率10.7334‰从2014年12月27日计算至2015年11月27日，2015年11月28日以后的利息在月利率10.7334‰基础上加收30%计算至借款还清之日止,）；
二、被告黄学明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄学明承担保证责任后，有权向债务人谢超追偿。
三、驳回原告湖南南县农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告谢超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李 平
人民陪审员 刘建国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈权鑫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1163号
原告：赵某甲，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人田松林，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年1月24日，原告赵某甲与被告李某某登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告无婚生子女，原告婚前育有一子赵某乙。原、被告无夫妻共同财产、无债权债务等。现原告诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚，个人衣物用品归个人所有。
被告李某某辩称，其同意离婚，原、被告无婚生子女，原告婚前育有一子赵某乙。共同财产有被告两年半的工资（每月5000元）及其亲属偿还的借款22000元，要求原告予以返还，依法分割坐落于丰润区浭阳新城的房产一套。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年1月24日，原告赵某甲与被告李某某登记结婚，原告是再婚，被告系初婚，原、被告无婚生子女，原告婚前育有一子赵某乙，夫妻双方无债权债务、有价证券、股票。上述事实，有结婚证、诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，现原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还原告保存的其两年半工资及债权22000元的主张，因其提供的证据不能证实其所述，故本院不予支持。被告要求依法分割夫妻共同财产丰润区浭阳新城的房产，因其未提供证据证实该房产属夫妻共同财产，故本院对该主张不予支持。本院为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告个人衣物归个人所有。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担50元，被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年九月八日
书记员 王 悦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢473号
申请执行人蔡高柱，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人房义军，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人房滨，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人房滨名下所有的车牌号码为鲁NSXX**轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2017年3月27日至2018年3月26日）。
审判员 姚 松
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏吉贵
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第322号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告丁利培，男，1986年1月25日生，汉族。
被告周森林，男，1982年7月24日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告丁利培、周森林借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告丁利培、周森林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2011年11月30日，丁利培与郏县信用社签订借款合同，双方约定丁利培向郏县信用社借款30000元，月利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰，借款期限二年，周森林、张朋飞为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后经郏县信用社催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告丁利培偿还借款本金30000元及利息、逾期利息。2、被告周森林、张朋飞对上述借款本息承担连带责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告丁利培、周森林缺席无答辩。
经审理查明，2011年11月30日，丁利培以建房为由与郏县信用社签订（郏堂）农信个借字（2011）第992号个人借款合同一份，双方约定丁利培向郏县信用社借款本金30000元，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限二年。双方发生纠纷后，郏县信用向本院出具了借款借据（编号：100000221594）显示“借款人：丁利培用途：建房借款金额：叁万元正起止日期为2011年11月30日止2013年11月30日借款单位（人）丁利培”，且该借款借据中的还款情况登记记录为空，以证明郏县信用社按合同约定履行了借款义务，和丁利培未履行合同约定的还款义务的事实。同时，郏县农村信用社出具的（郏堂）农信保字（2011）第992号保证合同显示周森林、张朋飞是担保人，对丁利培的借款承担连带责任担保。
另查明，王瑞与丁利培系母子关系，王瑞在询问笔录中自述丁利培向郏县信用社借款之后转借给了他人使用；庭审中，经向郏县信用社询问，郏县信用社对丁利培是否偿还过借款本金以及利息予以否认。诉讼中，郏县信用社撤回对张朋飞的起诉。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据，借款申请书，担保书，丁利培、周森林、张朋飞身份证复印件，保证合同，个人借款合同，当事人的陈述、询问笔录，及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷。郏县信用社举证证明了双方签订合同后，郏县信用社按照合同约定支付了借款，同时丁利培母亲对丁利培借款的事实也予以了肯定，本案借款合同依法成立，应受法律保护。现借款已到期，丁利培作为借款人有按照约定偿还借款本金及利息并支付罚息的义务，丁利培的转借行为不影响其还款义务的履行，故郏县信用社要求丁利培偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。周森林、张朋飞对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。诉讼中，郏县信用社申请撤回对张朋飞的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利培于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（利息自2011年11月30日起按照合同约定的月利率11.1‰计算，罚息自2013年12月1日起按照合同约定的月利率11.1‰加收50%计算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
被告周森林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁利培、周森林负担。保全费100元，由被告丁利培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘昊杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04917号
原告张习志，男，1970年4月2日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告丁高云，男，1972年3月21日出生，住重庆市綦江区。
被告蒋立芳，女，1973年4月22日出生，住重庆市綦江区。
原告张习志诉被告丁高云、蒋立芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告张习志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张习志在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张习志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告张习志撤回起诉。
本案案件受理费2900元由原告张习志承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 李巍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第885号
原告张亚男，女，1975年8月28日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人徐景山，山东鲁创律师事务所律师。
被告山东鑫华房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
原告张亚男与被告山东鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚男及其委托代理人徐景山，被告鑫华公司法定代表人王海青的委托代理人吴晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚男诉称：我和被告于2008年6月25日签订房屋买卖合同，购买被告开发的水映丽山山庄5号楼3单元102号房屋。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任导致我不能在规定期限内取得产权证书，则被告自违约之日起按总房款的日万分之一支付违约金。我依照约定支付了购房款，2011年5月16日被告将房屋交付给我，但因被告原因我至今不能办理房产证书。被告行为构成违约，请求判令被告支付给我违约金74967.49元。
被告鑫华公司辩称，涉案购房合同约定交房后180日内办理备案手续，并不是办理房产证，涉案房屋未办理房产证的原因是因为原告占用了公共区域，私建构筑物，阻碍了全体业主办理房产证，影响了房产部门对房产的确权工作。根据房屋登记办法第22条规定，房屋初始登记应当不予登记的情形包括未依法取得规划许可或未按规划许可面积等建造的建筑；土地登记办法第18条第2款规定了土地违法违规行为没有处理或正在处理的也不予登记。因此应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年6月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的水映丽山山庄5号楼3单元102室房屋一处，房屋建筑面积为135.82平方米，房屋价款为1032775元；合同第十五条“关于产权登记的约定”中规定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，出卖人自违约之日起按总房款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款。2011年5月16日，被告将涉案房屋交付原告使用。
现原告主张因被告逾期办证，要求被告以其实际交纳的房款1059230元为基数，按照每日万分之一的标准支付逾期办证违约金，因实际交房日期为2011年5月6日，因此要求自180日即2011年11月12日起计算至2013年9月23日止，共计707天。被告对原告主张的计算方式无异议，但辩称系原告违约在先，因此不应支付违约金。被告为此提供整改通知、告知函及照片，辩称因原告在其购买房屋外部搭建附属物，不符合规划，影响了房管部门对房产确权工作的进行，被告及小区物业公司限期原告进行拆除，但原告一直没有拆除，现因原告存在违规行为，导致不能办理房产证，因此被告不应支付逾期办证违约金；原告述称涉案房屋一直由其父亲居住使用，不清楚附属物的具体搭建时间。
经询问，被告自述，其已经办理的涉案小区的合同备案手续，但其他资料是否办理不清楚，本院限期被告提交其已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的证据，但在本院限定期限内，被告未能提供。经询问，被告自述，涉案房屋已经具备办证条件。
上述事实，有济南市商品房买卖合同、收据、照片、告知函、整改通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张亚男在按约定履行了支付全部合同价款的义务后，被告鑫华公司有义务按照合同约定履行双方关于产权登记的义务，如不能按时履行合同义务，应当按约定承担违约责任。本案中，原、被告双方已在合同中约定在商品房交付使用后180日内，由被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因涉案房屋于2011年5月16日交付使用，因此被告应于2011年11月11日前完成上述合同约定的备案义务。经询问，被告自述仅办理了涉案小区合同备案手续，在本院限期内，被告未提供证据证实其已经完成了将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的证据，在此情况下，原告要求被告按照合同约定承担违约责任，合法有据，本院予以支持，被告对原告主张违约金的计算方式无异议，本院予以确认。虽然被告辩称因原告私自搭建构筑物导致房屋无法办证，因此不应支付违约金，但原告的该行为并不影响被告按照合同约定向产权登记机关提交资料备案，且原、被告亦未约定原告的上述行为将导致被告不承担违约责任的后果，因此现被告以此意见作为其不应支付违约金的抗辩理由，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东鑫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张亚男支付违约金，以1059230元为基数，按合同约定日万分之一的标准计算，自2011年11月12日起至2013年9月23日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告山东鑫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年六月十七日
代理书记员 周炜炜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异162号
案外人：曹昭宪，男，汉族，1966年2月9日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宝义对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宝义称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有26939元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人李宝义对本院扣划的14792014.60元中的26939元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：李宝义的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为596平方米，征地款总额为44819元，已领取17880元，现余26939元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有26939元为因客车牵引线项目而应支付给案外人李宝义的征地补偿款，该26939元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的26939.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执702号
申请执行人陈玉汉，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈雪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈玉汉与被执行人陈雪丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7608号民事判决，于2017年2月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈雪丽即日偿还给申请执行人陈玉汉借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈雪丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈雪丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7608号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执702号申请执行人陈玉汉，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈雪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈玉汉与被执行人陈雪丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7608号民事判决，于2017年2月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈雪丽即日偿还给申请执行人陈玉汉借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈雪丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈雪丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7608号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。