云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初13号
原告：柯昌林，男，1971年5月19日出生，住彝良县。
委托诉讼代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢连春，男，1968年8月19日出生，住泸县。
原告柯昌林与被告谢连春承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌林及其委托诉讼代理人周文明到庭参加诉讼，被告谢连春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程尾款127460元及违约金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原、被告双方签订了《劳动施工合同》，合同双方约定：被告将红河县职业技术教育中心（一期工程）中的分项工程发包给原告，发包方式为：包工不包料，施工内容为：模板制作安装等，付款方式为：每月月底按施工进度的80%支付工程款，十天内若不支付，原告有权停工，所有费用被告承担。其余尾款工程竣工验收后一个月内付清。违约责任：任何一方违约，则向对方支付违约金人民币十万元整。争议解决：由当地人民法院裁决。2014年1月20日，被告与原告进行工程结算，结算清单中写明了被告尚有尾款127460元未支付原告。而在2014年1月21日被告与云南齐星建工集团有限公司签订的工程量结算单中，已显示被告所承包的工程已经全部结算完毕。2014年1月20日被告与原告签订了清单后，原告无法联系到被告，也找不到被告本人。原告立即向红河县劳动监察大队进行了投诉，后红河县劳动局向红河县公安局报了案，红河县公安局于2016年1月21日立案审查，2016年8月16日告知原告刑事不予立案，原告只能向法院提起民事诉讼。在被告失踪后，原告不得已在2014年1月24日以3%的月息向朋友借款130000元用于支付工人工资，所以提出100000元的违约金，而此违约金金额也是在《劳动施工合同》双方认可的。综上，因被告拖欠原告工程尾款的行为，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告之诉求。
被告谢连春未作答辩。
原告柯昌林为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告自然情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动施工合同，证明原、被告于2012年11月28日签订了《劳动施工合同》的事实。
证据三、结算清单，证明原、被告于2014年1月20日就红河县职业技术教育中心（一期工程）中的分项工程进行结算，被告欠原告工程尾款127460元的事实。
证据四、谢连春施工班组工程量结算单，证明2014年1月21日被告与云南齐星建工集团有限公司签订了工程量结算单，该结算单中已证实被告所承包的工程已全部结算完结，且工程款已全部支付被告的事实。
证据五、借条，证明原告于2014年1月24日以3%的月息向朋友借款130000元用于支付工人工资的事实。
证据六、关于谢连春拖欠马周斗、李星发、柯昌林工程款案件情况说明，证明被告谢连春携工程款逃跑，拖欠工资的事实。
本院认为，原告提交的证据一能够证实原告的主体资格，予以采信；证据二、三、四、六来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证证实原、被告双方于2012年11月28日签订了《劳动施工合同》，工程竣工验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程尾款127460元，以及被告未支付原告工程尾款127460元的事实，予以采信。证据五能够证实2014年1月24日，因被告未支付原告工程尾款，原告为支付工人工资以3%的月利息向其朋友杨洪德借款130000元，借款期限为3年的事实，予以采信。
被告谢连春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告与云南齐星建工集团有限公司红河项目部就红河县职业技术教育中心（一期工程）签订建筑工程承包合同，签订合同后，被告将红河县职业技术教育中心（一期工程）的分项工程分包给原告施工，双方于2012年11月28日签订了《劳动施工合同》，双方约定：每月月底按工程进度的80%支付工程款，其余尾款工程竣工验收后一月内付清；任何一方违约，则向对方支付违约金人民币100000元。工程竣工验收后，2014年1月20日原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程尾款127460元，并承诺工程尾款由云南齐星建工集团有限公司红河项目部代为支付原告。次日，被告与云南齐星建工集团有限公司红河项目部就其承包的工程量进行结算后拿着工程尾款离开红河，未支付原告工程款。原告联系不上被告，于2014年1月22日向红河县人力资源和社会保障监察大队投诉，但被告仍避而不见并不支付原告工程款，红河县人力资源和社会保障监察大队于2016年1月19日以被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送红河县公安局治安管理大队立案侦查，2016年8月16日红河县公安局治安管理大队告知原告该案系民事管辖范围，应依法向人民法院提起民事诉讼。
因被告未支付原告工程尾款，原告为支付工人工资，于2014年1月24日以3%的月利息向其朋友杨洪德借款130000元，借款期限为3年，现该借款已还清。
本院认为，原告与被告签订的《劳动施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。《劳动施工合同》约定工程竣工验收后，被告应在一个月之内支付原告工程尾款，但被告未依约支付原告工程尾款127460元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付工程尾款127460元的诉讼请求，本院予以支持。被告不支付工程款的行为致使原告不得不以高额的利息向他人借款支付工人工资，对原告造成严重的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原、被告双方在合同中约定了违约金，但违约金的金额不得超过造成损失的30%。在本案中，原告的损失即为其支付的高额利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与他人约定的借款利率36%（年利率）过高，应以年利率24%计算原告的损失，即损失为127460元×24%/年×3年=91771.2元。原、被告双方约定的100000元的违约金没有超过造成损失的30%，合法有效，故对原告主张的100000元违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢连春于本判决生效之日起十日内支付原告柯昌林工程款127460元及违约金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告谢连春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王忠龙
人民陪审员 胡信稳
人民陪审员 李丽荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 李卓亚