wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第16号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，出生于黑龙江省东宁县，户籍所在地黑龙江省东宁县。曾因犯抢劫罪，于1997年8月1日被黑龙江省东宁县人民院判处有期徒刑5的，于2001年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月26日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人张某于2012年5月29日10时许，采用技术开锁手段进入延吉市进学街东辉小区，窃取尤某某的黑色貂皮大衣、摄像机、照相机、笔记本电脑长白山烟等物品，经鉴定，盗窃物品价值为9，400元。
2.被告人张某于2013年3月28日下午，采用技术开锁手段进入延吉市新兴街北大雅苑十四号，窃取薛某某的一条黄金手链、白金手链、白金钻石戒指和现金9600元。经鉴定，盗窃物品价值为10，680元。
3.被告人张某于2013年9月5日下午，采用技术开锁手段进入延吉市新兴街北大雅苑，窃取王某某的黄金手链、黄金项链、苹果IPAD等物品，经鉴定，盗窃物品价值为112，900元。
4.被告人张某于2014年4月23日13时许，采用技术开锁手段进入延吉市新兴街北大雅苑三号楼七单元201室，窃取申某某的黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠、三星手机、假美元90张等物品，经鉴定，盗窃物品价值为12，700元。
案发后，公安机关从被告人处扣押苹果IPAD和三星手机，已退还给被害人。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人尤某某、薛某某、王某某、申某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在法庭上自愿认罪，可以从宽处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月26日起至2022年7月25日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 寇志宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7673号
原告：郭松翠，女，1949年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告郭松翠与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松翠及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资3万元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告单位从事花木管理工作。在工作期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资3万元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位从事花木管理工作。被告共拖欠原告劳动报酬3万元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的工资欠条及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告劳动报酬3万元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭松翠劳动报酬3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初767号
原告：罗某，汉族，农民，住庆城县。
被告：陈某，汉族，农民，住庆城县。
罗某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告罗某负担。
审判员 王亮道
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺飞飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执75号
申请执行人：贺德芬，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：宦停连，女，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在执行贺德芬与宦停连机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人宦停连送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初568号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2018年5月23日，双方当事人达成分期执行和解协议。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月二十四日
书记员 余智泓
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第803号
原告倪玉阔，固始县张广庙镇小学教师。
委托代理人倪玉杰，固始县城区中心法律服务所法律工作社。
被告郑昌田，个体工商户。
被告匡荣祥，市民。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人散和平，总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告倪玉阔诉被告郑昌田、匡荣祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告倪玉阔的其委托代理人倪玉杰、被告郑昌田、匡荣祥及被告保险公司的委托代理人姬辉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉阔诉称：2015年3月2日上午9时许，原告骑电动车在城关沿淮河路自南向北行驶至黄河路口北100米路段时，被匡荣祥驾驶的豫S×××××号厢式货车碰倒，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，经固始县交警大队认定，匡荣祥承担该起交通事故的全部责任。经查，豫S×××××号厢式货车车主是郑昌田，在被告保险公司购买有保险。原告受伤住院后，车主支付了部分医疗费，但对于赔偿事宜未达成一致意见，为此，要求各被告赔偿原告医疗费等47735.67元。
被告郑昌田辩称，我的车买有交强险和商业险，保险公司承担以外的责任部分，该我承担的我全部承担。
被告匡荣祥辨称，我是给郑昌田打工的，我没有能力承担责任。
被告保险公司辨称，1、我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、原告的部分请求不合理，数额过高，不存在伤残的情况下，不应计算营养费、护理费、误工费，在没有鉴定的前提下应以住院天数为准；3、原告系农业户口，赔偿应按农村标准计算；4、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年3月2日9时10分，原告骑电动车在固始县城关沿淮河路自南向北行驶至黄河路口北100米路段时，被匡荣祥驾驶的属被告郑昌田所有的豫S×××××号厢式货车碰倒，致原告受伤，该事故经固始县公安交警大队认定，匡荣祥承担事故全部责任。原告受伤后，当即被送往固始县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为左股骨劲头下型骨折，经该院手术治疗后，原告于2015年3月24日出院，为此，原告支付医疗费14729.77元。出院医嘱为：1、巩固治疗，定期复查，加强营养；2、全休四个月，需护理一人；3、严密观察。股骨头血运情况在2-5年是否出现股骨头坏死，如果出现需行下一步手术治疗（需全髋关节植换术）。原告在住院期间，被告郑昌田通过被告匡荣祥支付给原告现金15000元，郑昌田除支付上述现金外，另向交警队交付现金10000元，该10000元现金原告未领取。本案在审理过程中，还查明以下事实：
一、原告倪玉阔系非农业户口，受伤前在固始县张广庙镇陈家寺小学任教。该小学出具证明，倪玉阔因交通事故受伤，从2015年3月在家休息至今，不能上班，休息期间，本人不享受一切工资、福利待遇，其工资、福利待遇由帮助代课的教师享受。
二、原告倪玉阔工资卡显示，其月工资为2448.21元。
三、被告匡荣祥受雇于被告郑昌田，豫S×××××号厢式货车属郑昌田所有，该车在保险公司购买有交强险和商业险，保险期限自2014年3月9日至2015年3月8日，其中，商业险中的第三者责任保险赔偿限额为50万元。
上述事实，有下列证据证实：1、固始县人民医院入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单、住院病历；2、固始县公安交通警察大队第20150450号道路交通事故认定书；3、商业险、交强险保单；4、原告收取被告支付现金15000元收据；5、倪玉阔工资卡交易记录、常住人口登记薄、身份证、教师资格证；6、固始县张广庙镇陈家寺小学证明；7、匡荣祥驾驶证；8、交通费票据；9、庭审笔录等。
本院认为，原告倪玉阔与被告匡荣祥发生交通事故，经固始县交警大队认定，被告匡荣祥承担事故的全部责任，本院予以确认。被告匡荣祥受雇于被告郑昌田后，其在履行受雇职务期间造成原告损害，对此，作为雇主的被告郑昌田应承担全部责任。因被告郑昌田所有的豫S×××××号厢式货车在被告保险公司购买有交强险和商业险，保险公司应当按照保险合同的约定，在交强险和商业险限额内对原告造成的损失分项赔偿，超出保险约定的损失，应由被告郑昌田给于赔偿。根据相关法律规定，结合本案查明的案情，原告倪玉阔的各项损失确定如下：1、医疗费14729.77元；2、住院伙食补助费22天×20元=440元；3、营养费22天×30元=660元；4、误工费142天×2448.21／月=11588.2元；5、护理费142天×28472元／年=11076.78元；6、交通费500元；7、购买拐杖100元。上述各项赔偿合计39094.75元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿38994.75元，余款100元由被告郑昌田赔偿。对原告超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告倪玉阔因交通事故所造成的损失38994.75元。（款经本院转付）
二、被告郑昌田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告倪玉阔因交通事故所造成的损失100元。（款经本院转付）
三、被告郑昌田支付给原告倪玉阔的现金15000元，扣除其应承担的损失及案件受理费后，由倪玉阔从被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付的赔偿款返还给郑昌田。
四、驳回原告倪玉阔要求被告匡荣祥赔偿损失的诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，原告负担220元，被告郑昌田负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费990元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年七月二十四日
书记员 万曼曼
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审69号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县××资源局局长。
被申请人王明涛。
保康县国土资源局申请执行王明涛土地行政处罚一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年8月2日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第031号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人王明涛于2016年6月1日未经保康县人民政府批准，擅自占用歇马镇堰坪村集体土地77.72平方米新建住房，截止调查期间，王明涛新建的砖混结构住房一层主体已基本竣工。王明涛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成了非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人王明涛作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的歇马镇堰坪村77.72平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的位于歇马镇堰坪村三组77.72平方米集体土地上新建的房屋”。被申请人王明涛收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年10月13日，申请人保康县国土资源局向被申请人王明涛送达了催告书。2016年10月28日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年8月2日作出的保国土资处字（2016）第031号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十一月八日
书记员 李清政
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1636号
罪犯王二虎，男，1982年7月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县城南街水保队隔壁。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2013年1月23日以(2012)宜刑初字第00049号刑事判决，以被告人王二虎犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金35000元，刑期执行自2012年9月4日起至2018年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月1日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第00328号刑事裁定书对罪犯王二虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期执行至2017年7月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王二虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王二虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王二虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第372号
原告：大关县阿多罗煤矿。
委托代理人：胡正才。
被告：雷声卫。
委托代理人：蔡明言。
原告大关县阿多罗煤矿诉被告雷声卫工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告大关县阿多罗煤矿的委托代理人胡正才，被告雷声卫及其委托代理人蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大关县阿多罗煤矿诉称：大关县劳动争议仲裁委员会于2014年8月5日作出大劳仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书，裁决大关县阿多罗煤矿支付雷声卫一次性长期待遇于法无据。纵观现有的法律规定，对职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，工伤待遇的一次性给付，只有两种情况才是合法的。一种情况是非法用工；另一种情况则是对跨省流动的农民工。除以上两种情况，均应按照工伤保险条例第三十五条、第六十五条的规定执行，即由用人单位按月支付。综上所述，为维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向大关县人民法院起诉，请求撤销大关县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书并作出公正判决。
被告雷声卫辩称：大关县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书事实充分、适用法律正确，请求法院确认其合法有效。
原告大关县阿多罗煤矿针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、大关县阿多罗煤矿营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份，欲证明原告的主体资格；
2、大劳仲裁字（2014）第15号复印件1份，欲证明该案的事实部分是客观的，八位患有职业病和伤残登记是客观的，原告为被告购买了保险是客观的；
3、大关县城镇职工基本医疗保险基金局证明复印件1份，提交原件进行核对，欲证明原告为被告购买了工伤保险。
被告雷声卫针对其答辩称，向本院提供了如下证据：
1、昭通市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》（昭人社（2013）1874号）原件1份；
2、昭通市劳动鉴定委员会出具的《关于雷声卫同志劳动能力鉴定结论的通知》（昭劳鉴（2014）24号）原件1份；
3、云南省疾病预防控制中心出具的《职业病诊断证明书》原件1份；
4、昭通市工伤生育保险基金管理中心出具的劳动能力鉴定费发票1份，金额为300元；
5、云南省疾病预防控制中心出具的职业病健康检查费发票1份，金额为96元；
6、四川大学华西第四医院出具的医药费发票5份，金额为6152元；
7、车旅费14份，金额为1681元。
经质证，被告雷声卫对原告大关县阿多罗煤矿提供的两组证据均无异议。原告大关县阿多罗煤矿对被告提供的证据发表质证意见认为，对于第3组证据，被告手里也有一份一样的，但是多了一句是现在阿多罗煤矿已经欠缴工伤保险费。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的证据，被告方无异议，能证明原告的主体资格、及该案经过劳动仲裁的情况，本院确认其有证明力，予以采信。被告提供的证据，原告方提出部分异议，但能证明被告患职业病的病情、治疗费用及治疗过程等情况，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律法律事实：
2000年2月至2012年12月，被告雷声卫在大关县阿多罗煤矿从事井下掘进、采煤工作，因身体不适于2013年8月28日到云南省疾病预防控制中心检查，诊断为矽肺贰期。后经昭通市人力资源和社会保障局于2013年11月26日认定为工伤，昭通市劳动鉴定委员会于2014年2月18日鉴定为肆级伤残，未达到护理等级。同年8月5日经大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）15号仲裁裁决书，裁决原告按照昭通市统计局公布的全市上年度在岗职工月平均工资标准的75%自2014年3月起向雷声卫按月支付伤残津贴至雷声卫达到法定退休年龄时止，支付被告停工留薪待遇40884元、一次性伤残补助金71547元、劳动能力鉴定费300元、职业病健康检查费96元、医药费6152元、车旅费1681元，合计120660元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求本院对被告的工伤保险待遇作出公正判决。
另查明，原告于2010年12月20日在大关县城镇职工基本医疗保险基金管理局为被告购买了工伤保险，但并未按照相关规定按时缴纳保险费，现处于欠缴状态。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告是否应当支付被告的各项赔偿费用。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。被告雷声卫在原告大关县阿多罗煤矿工作的过程中患职业病，其所患职业病经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，昭通市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，原告应当承担被告患职业病后的各项工伤待遇，根据庭审查明的事实结合法律规定，原告应赔偿被告的费用确定为：1、一次性伤残补助金71547元；2、停工留薪待遇40884元；3、一次性长期待遇293002元；4、职业病健康检查费96元；5、医药费6152元；6、车旅费1681元；7、劳动能力鉴定费300元，以上1至7项共计413662元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告大关县阿多罗煤矿与被告雷声卫之间的劳动关系终止；
二、原告大关县阿多罗煤矿赔偿被告雷声卫一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性长期待遇、职业病健康检查费、医药费、劳动能力鉴定费、车旅费合计人民币413662元（限本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大关县阿多罗煤矿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王家祥
二〇一四年十一月七日
书记员 罗林丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第372号
原告孟宪兰，女，1952年8月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南街道祭旗坡社区居委会*组。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告孟爱生，男，1958年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南街道祭旗坡社区居委会*组。
原告孟宪兰与被告孟爱生所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟宪兰及委托代理人唐武林到庭参加诉讼，被告孟爱生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟宪兰诉称，原、被告系姐弟关系，孟王氏系原、被告之祖母。孟王氏生前留有祖屋一座，住于邵阳市大祥区祭旗坡村3组，房屋用地面积为77.8平方米，集体土地建设用地使用证为郊集建（89）字第10-060332号。原、被告父亲先孟王氏过逝，孟王氏过逝后由原、被告代位继承。1996年邵阳市大祥区发生“1.31”爆炸，将该祖屋震为危房。当时被告因修建新房向原告借过钱，被告希望原告在该祖屋原地基上修建房屋，好以其继承部分给原告建房以便抵扣向原告的借款，原告表示同意。1996年5月原告出资出力在祖屋原地基上修建两层楼的楼房，原告一家居住该楼房至今，但因政策原因，该楼房至今未办新证，一直沿用老证。2006年被告对其此前与原告达成的口头协议表示反悔，并于同年6月瞒着原告到国土部门申办房屋更名。原告向国土部门说明真相，并请求暂停更名。同年7月22日，原、被告达成《建房基地转让协议书》，协议签订后，原告支付了全部转让费。2009年12月15日原告向国土部门提交申请报告，请求为原告在祖屋地基上重建的房屋办理国土证，并办至原告名下，被告在报告上签字表示同意。但不久被告又反悔，因此证无法办下来。请求依法确认原告在邵阳市大祥区城南街道祭旗社区居委会3组原集体土地建设用地使用证为郊集建（89）字第10-060332号地基上修建的房屋属原告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各1份1页，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、被告常住人口登记卡复印件1份1页，拟证明被告的基本情况。
3、集体土地建设用地使用证复印件1份共3页，拟证明原、被告祖母孟王氏在邵阳市大祥区祭旗坡村3组建有住房，并取得集体土地建设用地使用证，用地面积77.8平方米，建筑占地41.2平方米。
4、《房屋权属证明》复印件1份1页，拟证明原告1996年5月在大祥区祭旗坡老街独立修建1栋房屋。
5、2006年6月3日邵阳市大祥区城南乡祭旗坡社区居委会证明复印件各1份1页，拟证明被告申请将祭旗坡老街的1间祖传老屋的户名由孟王氏变更为被告。
6、2006年7月20日原告向国土部门出具的《请示报告》复印件1份1页，拟证明原告向国土部门请求暂不办理更名手续。
7、《立建房基地转让协议书》及《房屋基地申请办证的申请报告》复印件各1份2页，拟证明原、被告约定：被告将老屋宅基地转让给原告建房，转让费为22000元，建房基地由原告长期管理。被告同意将土地使用权证变更为原告的名字。
8、证人证言复印件2份共4页，拟证明原、被告签订协议，将土地使用权转让给原告，原告已按协议付清被告转让费。
被告孟爱生未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
孟行生生前先后娶有三个妻子，孟王氏系其第三任妻子，孟王氏未生育子女。孟行生与第一任妻子孟钱氏生育了孟政，孟政生有原告孟宪兰和被告孟爱生两子女，因孟政之妻过世，孟政另娶，将孟宪兰与孟爱生过继给孟王氏抚养。孟王氏在邵阳市郊区城南乡祭旗村3组（现邵阳市大祥区城南街道祭旗社区居委会3组）有一处住房，1989年12月20日，孟王氏取得了该房屋的《集体土地建设用地使用证》（证号为郊集建［89］字第10-060332号），用地面积为77.8平方米，其中建筑占地41.2平方米。1993年孟王氏去世，孟宪兰与孟爱生对该房屋未予分割。1996年1月31日，祭旗社区发生爆炸事件，致使该房屋严重受损。1996年孟宪兰出资拆除老屋，重建了一栋两层楼的楼房，原告一家一直在该楼房居住。2006年，孟宪兰与孟爱生因房屋的土地使用权的归属产生争议。经协商，2006年7月22日，孟宪兰（乙方）与孟爱生（甲方）签订了《立建房基地转让协议书》，约定：一、经甲乙双方多次商议，甲方愿意把祭旗坡老街旧房屋基地107平方米，转让给乙方建房，转让费为22000元整。甲方建房期间向乙方借人民币6000元，还有16000元。乙方交清16000元后，甲方应把折子（国土使用证）交给乙方。二、建房基地管理时间，由乙方长期管理，甲方无权干涉。三、建房基地若要转让，应由乙方全权处理，甲方应毫无怨言。2009年12月15日，孟宪兰向国土部门提交了《房屋基地申请办证的申请报告》，以其祖母孟王氏在祭旗坡老街有一处旧房子，由于1996年“1.31”爆炸，严重损坏，变成危房，经“1.31”指挥部同意重建，经家庭商议，该房由孟宪兰重建，于1996年底建成为由，申请国土部门办理国土证。孟爱生在报告上签字同意，社区居委会在报告上出具了同意办理户主变更孟宪兰的意见。至2013年孟宪兰委托孟学兵、张刚文夫妇转交给孟爱生18000元。
本院认为，原、被告过继由孟王氏抚养，双方形成收养关系。孟王氏在邵阳市大祥区城南街道祭旗社区居委会3组拥有一栋住房，取得了《集体土地建设用地使用证》，系合法财产。孟王氏去世，原、被告对孟王氏遗留的房屋享有继承权，对该房屋共同所有。1996年该房屋因爆炸事件严重受损，原告独自出资予以重建。原、被告就房屋及土地使用权达成的《立建房基地转让协议书》，对共有财产进行了分割，该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但土地面积应以原集体土地建设用地使用证记载的面积为准。双方均应按此协议履行，现原告已按协议履行了义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟宪兰在邵阳市大祥区城南街道祭旗社区居委会3组原集体土地建设用地使用证为郊集建（89）字第10-060332号地基上修建的房屋属于原告的财产。
本案收取案件受理费人民币3000元，由原告孟宪兰负担1500元，被告孟爱生负担1500元（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 银建中
二〇一四年十月十日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第372号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院于2014年3月8日受理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘某于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈志明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1708号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：刘艳红，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南乐家物业管理有限公司诉被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第32号
申请人：珠海市宇昌化工有限公司。
法定代表人：李明喜。
申请人珠海市宇昌化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为4020005123782130，出票日期为2013年11月12日，出票人为新发纺织印染（绍兴）有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行滨海支行，收款人绍兴市浙鲁煤炭有限公司，出票金额为25000元，汇票到期日为2014年5月12日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市宇昌化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人珠海市宇昌化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈颖莹
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内02行初50号
原告刘伟，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区党政大楼。
法定代表人邵文祥，区长。
委托代理人高洋，该政府工作人员。
委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告刘伟因要求被告内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府（以下简称昆区政府）履行土地征收补偿职责一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告刘伟及其委托代理人颉永刚，被告昆区政府委托代理人高洋、额尔敦朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告是新城镇新城村村民。1981年在分得的宅基地上建造正房三间，南房两间。1999年5月14日，将房屋以11080元卖给案外人王喜换，该宅基地仍旧归村集体所有。2014年4月，被告对所属新城村的部分土地及房屋予以征收，征收拆迁范围包括原告的房屋院落。原告于2014年9月份向村委会查询，得知经村委会研究决定，村民房屋卖出的，由村民自己向办事处申请给付。原告遂向本案被告提出给付申请，被告答应尽快解决补偿，但在同村村民大部分都拆迁补偿完毕，被告对原告申请至今未予答复。后被告以不当得利为由向法院提出诉讼，要求房屋购买人王喜换返还宅基地补偿款，包头市昆都仑区法院于2015年12月22日作出（2015)昆民初字第4304号裁定书，裁定中内容涉及被告未向原告刘伟支付宅基地征收补偿金。原告于2016年3月中下旬又两次向被告提出书面申请，要求对原告进行补偿，书面材料交由纪检委书记魏俊并由其转交李晓宏（时任城市化改造小组副组长），但之后至今，被告对原告的宅基地征收补偿之具体行政行为仍未予作出。原告要求被告作出上述诉请之具体行政行为，但被告置之不理，拒不依法履行行政职责，严重侵犯了原告的合法权益。特起诉至贵院，请求判决被告依法作出具体行政行为，按照《环城铁路北新城村旧村改造项目征地拆迁补偿方案》将原告纳入拆迁补偿范围；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有，1、身份证复印件；2、户口簿复印件；证明原告的主体资格。3、村委会证明；证明原告系涉案宅基地使用人及该宅基地四至方位。4、环城铁路北新城村旧村改造项目征地拆迁补偿方案；证明原告的宅基地属于被告征地拆迁范围。5、民事裁定书；证明原告作为涉案宅基地使用人未收到被告发放的宅基地补偿款。6、卖房协议；7、案外人拆迁补偿协议书；证明宅基地是村里分给原告的，属于征地拆迁范围内，房子已经被拆除，补偿款不是原告拿的。
被告昆区政府没有提交相关证据，庭审时答辩称，原告诉讼请求不明确，原告不能提供是适格诉讼主体的证据，依法应驳回原告起诉。
通过举证、质证，对原告提交证据的真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘伟是新城镇新城村村民，1982年分得0.324亩宅基地，建造正房三间，南房两间。1999年5月14日，原告将房屋以11080元卖给案外人王喜换。2014年4月，昆区政府实施环城铁路北新城村旧村改造项目征地拆迁，对所属新城村的部分土地及房屋进行征收补偿，具体拆迁补偿工作由其下属昆区北部区城市化改造工作领导小组进行，征收拆迁范围包括原告刘伟原房屋和宅基地。2014年4月25日，案外人王喜换等人与被告的昆区北部区城市化改造工作领导小组签订征拆补偿协议，领取房屋拆迁补偿款和0.324亩宅基地补偿款。期间，原告曾向被告提出要求宅基地补偿，被告未予答复。2014年10月该房屋被拆除。2016年6月24日原告提起行政诉讼。
另查明，2015年包头市昆区北部区城市化改造工作领导小组办公室以王喜换等人为被告提起不当得利诉讼，后被包头市昆都仑区人民法院以”包头市昆区北部区城市化改造工作领导小组办公室即非涉案拆迁宅基地的使用权人，亦未向宅基地使用权人刘伟另行发放宅基地补偿款，故与涉案宅基地补偿款72900元无直接利害关系，作为原告起诉主体不适格”为由，裁定驳回起诉。
本院认为，原告刘伟是被告昆区政府实施环城铁路北新城村旧村改造项目征地拆迁土地的村民，有分宅基地的证明。原告宅基地确实存在，被告的征收行为包括该土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及相关规定，被告昆区政府作为征收拆迁主体有对征收土地履行补偿的义务。原告刘伟提起诉讼要求被告对其被征收宅基地作出补偿行政行为符合法律规定，应予支持。被告昆区政府认为原告诉请不明确、不是适格主体的抗辩理由，没有事实和相关法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府对原告刘伟0.324亩宅基地，依照《环城铁路北新城村旧村改造项目征地拆迁补偿方案》60天内作出补偿的行政行为。
案件受理费50元，由被告内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 薛尚清
审判员 王雅琴
审判员 任晓莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵丹萍
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执770号
伊川县公安局交通警察大队、张某：
伊川县公安局交通警察大队与张某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人张某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审152号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第792号
原告张喆，男，1980年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王婷，女，1982年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人樊华，经理。
被告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，经理。
被告贾茹，女，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张喆、王婷诉被告绿地集团长春置业有限公司、被告长春科瑞物业管理有限公司、贾茹合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喆、王婷撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张喆、王婷负担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第837号
罪犯徐洪斌，男，1980年1月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县万安镇高公村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2004年4月21日作出（2004）临刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人徐洪斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服判决，提出上诉。2004年6月30日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月11日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑执字第431号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年5月31日，山西省高级人民法院又作出（2010）晋刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月31日起至2025年5月30日止。2004年11月16日，该犯被交付汾阳监狱服刑，2009年9月10日，调晋中监狱服刑，2011年2月25日，调曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯徐洪斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿未完全履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年5月31日执行至2021年7月30日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第837号
罪犯刘洪江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月7日以（2011）临刑一初字第69号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘洪江有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘洪江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月7日起至2020年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执恢14号
申请执行人：王小锋，男。
被执行人：杨震，男。
申请执行人王小锋与被执行人杨振机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）陕0204民初652号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月2日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通�书，责令其三日内赔付申请执行人王小锋224537.77元，一审受理费6958.8元，二审受理费3310元，执行费3463元，合计238269.57元。经本院主持调解双方当事人达成协议，被执行人杨振除给过的13000元，再给付王小锋100000元，通过司法救助50000元，执行费免交，剩余部分申请执行人王小锋自愿放弃。以上协议内容钱款已全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初652号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘满良
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3154号
申请执行人：盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区丰华路南首。
法定代表人：栾建军，该局局长。
被执行人：盐城大丰忠宝食品经营部，统一社会信用代码913209826841000282，住所地盐城市大丰区大中镇阜南村四组62号。
法定代表人：徐忠宝，该经营部负责人。
申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局与被执行人盐城大丰忠宝食品经营部其他行政纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行审108号行政裁定书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人徐忠宝进行限制高消费。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月九日
书记员 江 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3019号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委�代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘德贺，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:沈翠兰，女，1957年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙明刚，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘天艳，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘新芳，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘德贺、沈翠兰、孙明刚、刘天艳、刘新芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘德贺、沈翠兰、孙明刚、刘�艳、刘新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘德贺、沈翠兰、孙明刚、刘天艳、刘新芳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日被告刘德贺向原告借款12万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月16日；2014年12月4日被告刘德贺向原告借款8万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月16日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率按合同约定，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告刘德贺、沈翠兰是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德贺、沈翠兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孙明刚、刘天艳、刘新芳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1187号
原告：夏斌，男，1969年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：黄石凯程环保股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石金山街道办事处金汉路9号。
法定代表人：贺云波。
被告：陈芝兰，女，1964年2月7日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告夏斌与被告黄石凯程环保股份有限公司（以下简称凯程公司）、陈芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因凯程公司、陈芝兰下落不明，本院组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理。原告夏斌的委托诉讼代理人纪苹芳到庭参加诉讼。被告凯程公司、陈芝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
夏斌向本院提出诉讼请求：一、凯程公司归还借款940800元，并支付利息183456元及逾期利息（以940800元为基数，自2017年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、陈芝兰对凯程公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月18日，其与凯程公司、陈芝兰签订《增资扩股协议书》，约定凯程公司向其融资940800元，并按每年10%支付其定额分红，三年结束后其有权按原始价格回购股权，陈芝兰在凯程公司不能履行回购条款时承诺代替该公司回购全部股权。因凯程公司未支付分红，其与该公司及陈芝兰于2016年11月25日签订《补充协议》，确认上述协议不再履行，凯程公司于2016年12月30日前归还940800元的融资款及183456元的分红，陈芝兰对该债务承担连带还款责任。到期后，其催讨上述款项未着，故诉至法院。其认为，《增资扩股协议书》约定了按定额支付分红，而非由投资人承担亏损，故所涉款项名为融资款，实为借款。凯程公司承诺归还借款本息而未履行，陈芝兰应未履行连带保证责任，故请求法院支持其诉讼请求。
凯程公司、陈芝兰未作答辩。
夏斌为证明其主张，提供了《增资扩股协议书》、《定向增资扩股附属回购协议书》、汇款凭证、收款收据、《补充协议》，本院经审查予以确认。根据夏斌提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2015年1月18日，凯程公司（甲方）与夏斌（乙方）、陈芝兰（丙方）签订《定向增资扩股协议书》、《定向增资扩股附属回购协议书》，载明：甲方定向发行股权，每股1.96元，乙方认购48万股，总金额940800元；乙方一次性将全部认购款划入甲方指定的银行验资专户；甲方按每年10%给予乙方定额分红，于每年12月30日前支付；乙方在三年锁定期结束后，可行使回购权，甲方承诺以乙方股权购买原始价格全额回购乙方所持有的全部股权，丙方在甲方不能按约履行回购条款时，承诺代替甲方以乙方股权购买原始价格全额回购乙方所持有的全部股权。同年3月6日，夏斌向凯程公司汇款940800元。2016年11月25日，三方签订《补充协议》，载明：甲乙双方同意将940800元融资款及分红183456元于2016年12月30日前一次性归还乙方，如果甲方未按期归还上述款项；丙方作为甲方公司的实际控制人，愿为甲方的上述债务承担连带还款责任。到期后，夏斌催讨款项未着，于2017年2月8日诉至本院。
本院认为：《增资扩股协议书》、《定向增资扩股附属回购协议书》约定凯程公司按每年10%支付夏斌定额分红，夏斌三年后有权按原始价格全额回购股权，而非由夏斌按出资比例分取红利并以出资额对公司承担责任，故上述协议符合借款合同的特征，且凯程公司、陈芝兰未到庭对夏斌基于借款合同主张权利提出抗辩，故对夏斌的主张本院予以确认。据此，凯程公司签订《补充协议》，承诺于2016年12月30日前归还融资款及分红，实为承诺清偿借款本息，夏斌据此要求该公司归还借款940800元、支付利息183456元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈芝兰签订《补充协议》，承诺为凯程公司的上述债务承担连带还款保证，故夏斌要求其对该债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、黄石凯程环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏斌借款本金940800元，并支付利息183456元及逾期利息（以940800元为基数，自2017年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、陈芝兰对本判决第一项中黄石凯程环保股份有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费15480元、财产保全费5000元、公告费560元，共计21040元，由黄石凯程环保股份有限公司、陈芝兰共同负担。该款已由夏斌预交，黄石凯程环保股份有限公司、陈芝兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁 冶
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执403号之二
申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县，
被执行人蓝凤珠，女，1947年12月26日出生，壮族，住马山县，
本院在执行覃美林与蓝凤珠的民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年四月二十七日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执403号
申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县，
被执行人蓝凤珠，女，1947年12月26日出生，壮族，住马山县，
本院在执行覃美林与蓝凤珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蓝凤珠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝凤珠在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××75账户内的存款70000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梁位坤
二〇一七年一月五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执403号申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县，被执行人蓝凤珠，女，1947年12月26日出生，壮族，住马山县，本院在执行覃美林与蓝凤珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蓝凤珠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝凤珠在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××75账户内的存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁位坤二〇一七年一月五日书记员  林枝新
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初179号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人谷某某，女，1974年7月29日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月28日被献县公安局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书，指控被告人谷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年10月，被告人谷某某在没有合法手续的情况下，以每袋30元的价格，购进精制盐和工业盐2500公斤，在献县（属碘缺乏地区）乐寿镇西高坦村、臧桥村等周边村庄，以含碘食盐进行零售。2015年12月27日，被献县盐政管理所罚款2000元。2016年2月25日，谷某某在献县乐寿镇臧某再次销售盐产品时，被献县盐政管理所当场查获，扣押违法盐产品650公斤。经食品检验机构检测，谷某某销售的盐产品未检出碘含量。
2016年12月28日，被告人谷某某向公安机关自动投案，后如实供述了上述事实。
同时提供了河北省疾病预防控制中心证明、证人戈某1、李某、于某证言、被告人谷某某供述、检测报告等证据，认为被告人谷某某的行为已触犯刑法，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人谷某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年10月，被告人谷某某在没有合法手续的情况下，以每袋30元的价格，购进精制盐和工业盐2500公斤，在献县（属碘缺乏地区）乐寿镇西高坦村、臧桥村等周边村庄，以含碘食盐进行零售。2015年12月27日，被献县盐政管理所罚款2000元。2016年2月25日，谷某某在献县乐寿镇臧某再次销售剩余盐产品时，被献县盐政管理所当场查获，扣押违法盐产品650公斤。经食品检验机构检测，谷某某销售的盐产品未检出碘含量。
认定上述事实的证据有：
1、扣押的大袋精盐的照片
2、献县盐政管理所扣押物品清单
3、河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作社关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改供无碘食盐有关工作的通知
4、河北省疾病预防控制中心出具的证明，证实我省是碘缺乏危害较严重的省份之一，在缺碘地区，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
5、案件移送书、受案登记表。
6、被告人谷某某供述，2016年2月25日上午我骑着三轮车在藏桥村卖盐时被盐业公司的人查获了，说我私自贩卖食用盐是违法的，扣押了我的三轮车和十三大袋盐（1300）斤。盐是我送货时联系的，从别人手中买的，进了1500元钱的，50袋食盐，有散装的，有分包装的。卖给我盐时说不含碘，包装上标有含碘字样是为的好卖。我进的盐卖了34袋多，2015年12月盐业公司扣了我两袋多，赚了六百多块钱。
7、证人戈某1、李某证言，证实从被告人谷某某处购买过食盐，每袋五斤，十块钱三袋，购买的盐都是做饭用了。
8、证人于某证言，谷某某销售的是精致工业真是，长期食用，危害是容易导致孕妇流产，影响孩子智力，大脖子病。
9、辨认笔录，戈某1、李某对谷某某进行了辨认，证实其是就是骑三轮车到村子卖盐的人。
10、检验报告，经河北智德检验检测服务有限公司检验，检验结论为不合格。
11、户籍证明、无前科证明。
12、到案经过，证实谷某某系主动到案。
13、行政处罚决定书
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人谷某某违反盐业管理法规定，在碘缺乏地区销售无碘盐，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑法，构成销售不符合安全标准的食品罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谷某某主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人谷某某违法所得600元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史净依
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9647号
罪犯陈发祥，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月七日作出（2004）红中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陈发祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月三日以（2004）云高刑复字第666号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5073号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4640号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈发祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9647号罪犯陈发祥，男,1971年11月11日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月七日作出(2004)红中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陈发祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月三日以（2004)云高刑复字第666号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第5073号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第4640号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，规定，裁定如下：对罪犯陈发祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第45号
原告：石家庄亿隆泵业有限公司，住所地：河北省石家庄市和平东路102号。
法定代表人：李占来，该公司董事长。
委托代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告：石家庄华曙中康药业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区高营大街29号。
法定代表人：何立文，该公司董事长。
委托代理人：管林强，该公司法律顾问。
原告石家庄亿隆泵业有限公司（以下简称亿隆泵业）诉被告石家庄华曙中康药业有限公司（以下简称华曙中康）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李占来、委托代理人杨慧，被告委托代理人管林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿隆泵业诉称：2007年开始至2012年12月31日止，原告与被告达成口头水泵及配件买卖合同，并开具全额增值税发票，原告将货物及发票送至被告方。之后被告由专人负责通过往来帐目付过部分款项。截止到2012年12月31日剩余163144元货款仍未付清，被告迟迟未付款。原告多次催促被告付款，被告以各种理由推托，实属违法悖理并给原告造成较大损失。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款163144元及利息13460元。
被告华曙中康辩称：对原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的欠款数额163144元无异议，但其主张的利息没有事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：原告自2007年开始卖与被告水泵及配件，至2013年1月9日经双方对账后，被告尚欠原告货款163114元。开庭审理时，原告称其主张的利息13460元是以被告所欠货款163144元为基数，自2014年11月25日起往前推算3年，按银行同期存款利率年2.75%计算得出，被告同意按年2.75%给予原告一定的利息补偿，但主张从立案之日起计算。
以上事实由原、被告陈述及《企业对账函》予以证实。
本院认为：原告与被告间存在的货物买卖合同关系合法成立。原告依照约定向被告履行了供货义务，被告应给付原告货款。关于利息损失，自2013年1月9日原、被告双方对账后，已确定被告尚欠原告货款163114元。由于双方未约定货款的支付时间，因此在双方对账明确欠款额后，被告应立即支付货款。未支付，应当给付原告相应的利息损失。原告主张按年利率2.75%计算利息，被告也同意，本院予以支持。原告主张自2014年11月25日起往前推3年计算利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙中康药业有限公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄亿隆泵业有限公司货款163114元，并支付逾期付款利息损失（自2013年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按年2.75%计算）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年三月二日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第45号
原告：石家庄亿隆泵业有限公司，住所地：河北省石家庄市和平东路102号。
法定代表人：李占来，该公司董事长。
委托代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告：石家庄华曙中康药业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区高营大街29号。
法定代表人：何立文，该公司董事长。
委托代理人：管林强，该公司法律顾问。
原告石家庄亿隆泵业有限公司（以下简称亿隆泵业）诉被告石家庄华曙中康药业有限公司（以下简称华曙中康）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李占来、委托代理人杨慧，被告委托代理人管林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿隆泵业诉称：2007年开始至2012年12月31日止，原告与被告达成口头水泵及配件买卖合同，并开具全额增值税发票，原告将货物及发票送至被告方。之后被告由专人负责通过往来帐目付过部分款项。截止到2012年12月31日剩余16.31万元人民币货款仍未付清，被告迟迟未付款。原告多次催促被告付款，被告以各种理由推托，实属违法悖理并给原告造成较大损失。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款16.31万元人民币及利息1.346万元人民币。
被告华曙中康辩称：对原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的欠款数额16.31万元人民币无异议，但其主张的利息没有事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：原告自2007年开始卖与被告水泵及配件，至2013年1月9日经双方对账后，被告尚欠原告货款16.31万元人民币。开庭审理时，原告称其主张的利息1.346万元人民币是以被告所欠货款16.31万元人民币为基数，自2014年11月25日起往前推算3年，按银行同期存款利率年2.75%计算得出，被告同意按年2.75%给予原告一定的利息补偿，但主张从立案之日起计算。
以上事实由原、被告陈述及《企业对账函》予以证实。
本院认为：原告与被告间存在的货物买卖合同关系合法成立。原告依照约定向被告履行了供货义务，被告应给付原告货款。关于利息损失，自2013年1月9日原、被告双方对账后，已确定被告尚欠原告货款16.31万元人民币。由于双方未约定货款的支付时间，因此在双方对账明确欠款额后，被告应立即支付货款。未支付，应当给付原告相应的利息损失。原告主张按年利率2.75%计算利息，被告也同意，本院予以支持。原告主张自2014年11月25日起往前推3年计算利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙中康药业有限公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄亿隆泵业有限公司货款16.31万元人民币，并支付逾期付款利息损失（自2013年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按年2.75%计算）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.3832万元人民币，减半收取0.1916万元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年三月二日
书记员 郑晓平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第45号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：娄序繁，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王永福，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘钢，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告娄序繁、王永福、刘钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费3718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担1859元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第45号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：娄序繁，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王永福，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告；刘钢，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告娄序繁、王永福、刘钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费3718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担1859元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 张再明
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初699号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨自勇,男,1979年5月13日出生于湖南省邵阳市。因犯盗窃罪,于2016年6月24日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。因涉嫌盗窃罪,于2017年9月30日被长沙市公安局天心分局被抓获,2017年10月1日被行政拘留，2017年10月12日由行政拘留转为刑事拘留;于2017年10月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人杨自勇犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人杨自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨自勇盗窃犯罪事实如下：2017年9月份以来，被告人杨自勇窜至本市天心区多个建筑工地，多次实施盗窃行为。具体事实分述如下：
1、2017年9月19日上午10时许，被告人杨自勇窜至天心区芙蓉南路金谷豪庭项目部一活动板房内，在该板房二楼第一间房的左边床上盗窃了被害人龚某1台金色红米手机和1台白色亿达手机，在该房间右手床上盗窃了被害人张某2台金立V338手机和24元人民币；并将所盗4台手机以800元的价格予以销赃，所得赃款全部供自己挥霍。经鉴定，4台被盗手机价值人民币1370元。
2、2017年9月26日晚上22时许，被告人杨自勇窜至天心区金桂小区C区30栋旁（金桂社区二期提质改造项目部）一活动板房，在该活动板房二楼一房间内盗窃被害人汪某1台华为荣耀畅玩5C手机后，又在该活动板房最南边一房间内盗窃被害人郭某1台白色的诺亚信雷神手机，并将所盗2台手机以400元的价格予以销赃，所得赃款全部供自己挥霍。经鉴定，2台被盗手机价值人民币1310元。
3、2017年9月30日晚21时许，被告人杨自勇再次来到天心区金桂小区C区30栋旁（金桂社区二期提质改造项目部）企图盗窃时被他人发现，被扭送至公安机关。
被告人杨自勇归案后如实供述自己的犯罪事实。
该院以到案经过、公安行政处罚决定书、现场指认照片、证人谭慧明的证言、被害人张某、龚某、汪某、郭某等人的陈述等证据为佐证，指控被告人杨自勇以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人杨自勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人杨自勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；本案第三笔事实系犯罪预备，具有从轻处罚情节。建议对被告人杨自勇犯盗窃罪在有期徒刑六个月至十个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨自勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有到案经过、公安行政处罚决定书、现场指认照片、前科信息材料、常住人口信息等;证人谭慧明的证言;被害人张某、龚某、汪某、郭某等人的陈述；被告人杨自勇的供述和辩解；鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨自勇以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨自勇犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨自勇的行为依法予以惩处。被告人杨自勇曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨自勇归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可以从轻处罚。本案第三笔犯罪事实系犯罪预备，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人杨自勇退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十二月一十四日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1639号
原告：潘世平，男，1952年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人:陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托代理人:王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：潘升喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云花，女，1954年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘世平与被告潘升喜、王云花民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：被告潘升喜、王云花共同返还借款1000000元，并支付利息（截至2017年2月27日的利息为74500元，自2017年2月28日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告潘升喜与被告王云花系夫妻。在夫妻关系存续的2009年至2013年期间，被告潘升喜陆续向原告借款。2013年11月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款1000000元，口头约定月利率1%，并出具借条一份。借条载明：借款金额1000000元；未载明借款期限及利息。2017年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠潘世平利息74500元（到2017、2、11止）。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘升喜、王云花于判决生效后十日内共同支付给原告潘世平人民币1000000元，并支付利息（截至2017年2月27日的利息为74500元，自2017年2月28日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7235元（已减半），由被告潘升喜、王云花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年三月二十二日
代书记员 项瑜
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1757号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍地址广东省遂溪县，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月18日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1876号起诉书指控被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年1月17日14时许，被告人何某甲在本市天河区天科路工商银行科技园支行发现被害人王某取款后将银行卡遗留在取款机内，遂分两次从王某的银行卡内共取款人民币5000元据为己有，随后逃离现场。2013年7月5日，何某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人何某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某甲对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2012年1月17日14时许，被告人何某甲到本市天河区天科路工商银行科技园支行的柜员机处取款时，发现被害人王某遗忘在柜员机内的卡号为62×××22的工商银行借记卡，后分两次取出卡内的人民币5000元并占为己有。2013年7月5日，被告人何某甲被抓获。
另查明，案发后，被告人何某甲的家属代其向广州市公安局天河区分局退出全部违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的报案陈述及身份材某证人何某乙的证言，现场照片、监控视频及截图，涉案银行账户交易明细、自动柜员机客户凭条，现金交款单，到案经过，被告人何某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退出全部违法所得，可从轻处罚。被告人何某甲退出的违法所得，发还被害人。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人何某甲退出的违法所得人民币5000元，发还被害人王倩（上述款项暂扣于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 许秀敏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 区倩慧
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执32号
申请执行人泸溪县金盾保安服务有限公司。
法定代表人王湘平。
被执行人湖南省派斯特科技有限公司。
法定代表人何克状。
申请执行人泸溪县金盾保安服务有限公司与被执行人湖南省派斯特科技有限公司合同纠纷一案,(2015)泸民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县金盾保安服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖南省派斯特科技有限公司支付所欠的服务费、生活补贴、烤火费及违约金共计122465元。本院于2016年2月23日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权共计为122465元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年八月十八日
代理书记员 曹必云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保650号
申请人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，系该支行行长。
委托代理人：丁海飞，男，1971年7月15日出生，系该支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：张伟，男，1976年3月23日出生，系该支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川万融商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦A座14层8号。
法定代表人：闫万蓉，系该公司经理。
被申请人：银川金圆商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街兴苑2号公寓804室。
法定代表人：郭斌，系该公司经理。
被申请人：闫万蓉，女，1969年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张竹平，男，1965年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：陈明，男，1974年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：郭斌，男，1977年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川万融商贸有限公司、银川金圆商贸有限公司、闫万蓉、张竹平、陈明、郭斌名下价值820904.13元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川万融商贸有限公司、银川金圆商贸有限公司、闫万蓉、张竹平、陈明、郭斌名下价值820904.13元的财产。
案件申请费4625元，由申请人宁夏银行股份有限公司科技支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑晓峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00918-1号
申请执行人李辉，女，1971年7月21日出生，汉族。
被执行人湖南大为建设工程公司。
法定代表人尹志强，董事长。
申请执行人李辉与被执行人湖南大为建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00991号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南大为建设工程公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李辉支付钢材货款2028764元，利息112855.58元，逾期付款违约金338127元（按月2%的标准，以2028764元为基数，从2013年10月1日计算至2014年6月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息10801元（暂计算至2014年6月23日，从2014年6月23日之后的双倍债务利息以2479746.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费及保全费共计18435.5元，本案申请执行费27450元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南大为建设工程公司银行存款或其他收入2536433元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 许旭瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1750-1号
原告李宪平。
委托代理人蒋元春。
被告宿伟昌。
被告李梅。
原告李宪平与被告宿伟昌、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，被告宿伟昌、李梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称2014年开始，原被告多次发生买卖棉花业务，截止到2015年4月11日被告尚欠原告货款102594元，由于第一、二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，该款经原告多次追要，被告未付，特诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告货款102594元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告宿伟昌未提出书面答辩意见。
被告李梅未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2013年开始发生买卖棉花业务，截止到2014年12月31日，经双方结算，被告欠原告PP棉款78600元。欠款后原告又于2015年1月5日为被告送PP棉，计款2531元；2015年1月9日为被告送PP棉，计款4275元；2015年1月19日为被告送PP棉，计款2516元；2015年1月23日为被告送PP棉，计款2511元；2015年1月30日为被告送PP棉，计款2528元；2015年2月5日为被告送PP棉，计款2530元；2015年3月7日为被告送PP棉，计款2215元；2015年3月20日为被告送PP棉，计款2478元；2015年4月11为被告送PP棉，计款2410元；以上共计23994元。被告宿金昌在原告出具的送货单（代欠款条）上签字确认。上述欠条等出具后，被告未按约履行偿还义务。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条原件一份、送货单原件八份、夫妻关系证明一份及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告作为出卖人交付了货物理应得到相应的货款。被告宿伟昌作为买受人，为原告出具了书面欠条，并在送货单上签字，明确了所欠的货款数额、欠款时间、货物数量、规格等，依法应按约定偿还。被告宿伟昌、李梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告李梅承担责任应予支持。原、被告双方未明确货款的利息情况，按照法律规定，应该自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率进行计算。被告宿伟昌、李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿伟昌、李梅于判决生效后十日内支付给原告李宪平货款102594元及利息损失（本金102594元，自2015年4月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，上述利息随本金一并偿还）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费关2352元，减半收取1176元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 蕾
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民申4号
再审申请人（原审被告）宋某伟
委托代理人宋某迪
被申请人（原审原告）田某才
再审申请人宋某伟因与被申请人田某才健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初2805号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审判决事实不清、证据不足，申请人民法院,依法再审，撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2805号民事判决。
被申请人未作答辩。
本院认为，原审证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宋某伟的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩 琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执931号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人严功旭，男，1995年4月9日生，汉族，住丹棱县。
本院在执行被执行人严功旭罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2729号
罪犯吴代利，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月十日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯吴代利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴代利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴代利减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3520号
申请执行人：周水林，男，汉族，1969年12月18日出生，住新郑市。
被执行人：王华民，男，汉族，1969年11月20日出生，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6987号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人王华民发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月12日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华民银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳秋亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3115号
上诉人（原审被告）：杭州市下城区东新街道三塘经济合作社。住所地：杭州市下城区绍兴路***号。
法定代表人：郭建法，董事长。
被上诉人（原审原告）：俞云峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（委托代理人）：童卫国，浙江人地律师事务所律师。
上诉人杭州市下城区东新街道三塘经济合作社因与被上诉人俞云峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，本院在2016年6月2日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州市下城区东新街道三塘经济合作社未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州市下城区东新街道三塘经济合作社自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04040号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3115号上诉人（原审被告）：杭州市下城区东新街道三塘经济合作社。住所地：杭州市下城区绍兴路***号。法定代表人：郭建法，董事长。被上诉人（原审原告）：俞云峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（委托代理人）：童卫国，浙江人地律师事务所律师。上诉人杭州市下城区东新街道三塘经济合作社因与被上诉人俞云峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，本院在2016年6月2日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州市下城区东新街道三塘经济合作社未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州市下城区东新街道三塘经济合作社自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04040号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月十六日书 记 员  金佳惠??１?
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执494号
申请执行人吕学仲，住河北省涿州市。
被执行人霍英杰，住河北省涿州市。
被执行人于永娇，住河北省涿州市。
吕学仲与霍英杰、于永娇房屋买卖合同纠纷一案（2016）冀0681民初3458号已经发生法律效力。由于被执行人霍英杰、于永娇目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1145号
原告孙某。
被告孟某甲。
原告孙某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1991年按农村风俗举行婚礼，1992年生一子孟某乙，2004年双方在南京市江宁区民政局登记结婚。婚后因被告长期不顾家，外出打工无钱回家，经常酗酒回家闹事，致双方感情不和，被告于2009年离家至今未归，分居7年，故原告诉至法院，要求与被告离婚，坐落于南京市江宁区淳化街道柏墅村后孙盖组的房屋归原告及婚生子所有，坐落于扬州市江都区浦头镇承仪村广章组的房屋归被告所有，现有家具归原告及孟某乙所有，原、被告双方债务各自承担。
原告孙某提供的证据是：
1、原、被告结婚证复印件一份；
2、原告及婚生子的常住人口登记卡复印件各一份；
3、房屋所有权证复印件一份；
4、接处警工作登记表复印件一份。
被告孟某甲辩称：对原告诉称的结婚情况无异议，被告认为双方感情尚可，有和好的可能性，故不同意离婚。
被告孟某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生一子孟某乙，现已成年。××××年××月××日双方在南京市江宁区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因经济等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，债务各自承担。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生养抚育了一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孟某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田悦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初622号
原告金湖县振兴物业服务有限公司，住所地金湖县健康路19号。
法定代表人韩祥余，该公司负责人。
被告孙亚光。
委托代理人钟书娟。
原告金湖县振兴物业服务有限公司诉被告孙亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金湖县振兴物业服务有限公司、被告孙亚光的委托代理人钟书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县振兴物业服务有限公司诉称：被告系金湖县XX小区1幢4单元207室、407室以及2幢3单元105室的业主。2011年10月1日，原、被告签订了物业服务合同，被告接受原告提供的物业管理服务，但被告未能按规定履行给付物业费3922.72元。对此，原告曾多次书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付物业管理费3922.72元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙亚光辩称：由于原告未尽到物业服务义务，还挑拨邻里关系。原、被告双方签订的物业合同存在欺诈行为，被告也未要求原告对其进行服务，所以被告不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告孙亚光系金湖县XX小区1幢4单元207室、407室以及2幢3单元105室的业主，其房屋建筑面积分别为93.35平方米、93.35平方米以及112.84平方米。2011年10月1日原告金湖县振兴物业服务有限公司与被告孙亚光签订了《XX物业管理服务协议》三份，约定：由原告为被告提供物业服务，原告按照0.4元／月／平方米收取物业费，公共水电费用为150元／户／年，实收100元／户／年。金湖县物价局价格（收费）备案表中审核同意XX住宅小区前期物业费按照0.4元／月／平方米收取物业费，公共水电费用及其他费用按照合同约定。被告于2011年11月28日入住后，被告只缴纳了过三套房屋2011年10月1日至2012年12月31日的物业费及公告水电费2294元以及800元的保证金。原告对于公共下水管道未尽到修缮维护义务，未维护好小区的环境卫生。因被告尚拖欠原告物业费3922.72元，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供证据及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告从2011年11月28日入住后享受了物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。目前被告尚欠的物业费为：
1、2幢3单元105室2013年至2015年物业费为（112.84平方米×0.4元×12个月＋100元）×3年=1924元。
2、1幢4单元207室2013年至2015年物业费为（93.35平方米×0.4元×12个月＋100元）×3年=1644元。
3、1幢4单元407室2013年物业费为（93.35平方米×0.4元×12个月＋100元=548元。
被告合计应当支付给原告物业费4116元，扣除已缴纳的800元装修保证金，目前被告共欠原告3316元的物业费。因原告所提供的服务未达到合同约定的标准，应酌情减少业主欠交的物业费，就本案而言，本院酌定减少被告欠交的物业费10％。被告辩称原告提供的三份物业服务合同存在欺诈隐瞒的行为，但并未提供相关证据证明，因此，本院不予支持。关于如何选任物业公司，并不在本案的审理范围之内。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙亚光于本判决生效后十日内给付原告金湖县振兴物业服务有限公司物业费2985元（3316元-331元）。
二、驳回原告金湖县振兴物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第229号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李建峰，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被执行人翟艳，居民。
被执行人刘相鹏，居民。与被执行人翟艳系夫妻关系。
本院在执行（2015）滨执二字第229号申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人翟艳、刘相鹏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十日
书记员 李建辉