黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1604号
原告：马甜，女，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：郑守霞，女，1983年5月23日，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司牡丹江分公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇。
负责人：毕国庆，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张启海，男，1973年7月5日出生，汉族，该公司员工，住东宁市。
原告马甜与被告郑守霞、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司牡丹江分公司东宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马甜的委托代理人李丹、被告郑守霞的委托代理人张凯、被告保险公司的委托代理人张启海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日17时50分许，被告郑守霞驾驶雪铁龙牌小型普通客车沿东宁市东宁镇东升路由南向北行驶至与通胜街交叉路口左转弯时，将前方行人马甜撞倒并碾压，造成马甜受伤的道路交通事故。经东宁市交警大队事故认定，被告郑守霞负事故全部责任，原告马甜无责任。原告伤后在东宁市人民医院住院治疗3天，诊断为肝损伤、盆骨骨折、腹部闭合性损伤，因病情严重转院至牡丹江市第一人民医院住院治疗44天。原告与二被告对赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费77968.95元、住院伙食补助费4450元、伤残赔偿金58087.20元、误工费13200元、护理费8264.40元（137.74元×60天）、二次手术费10000元、鉴定费3325元、鉴定检查费980元、交通费400元、治疗辅助器具415元，日用品198元、交通费4509元、住宿费1200元及精神抚慰金4000元，以上合计186997.55元；诉讼费由二被告承担。
被告郑守霞辩称：对交通事故的事实没有异议，但被告郑守霞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100000元，原告的其他损失需向提交证据。
被告保险公司辩称：对事故的发生及被告郑守霞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险的事实无异议，原告主张的各项损失数额过高，需要其提交证据。
根据原告的起诉、二被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少？2、二被告应如何承担责任？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
一.东宁市公安交警大队出具的道路交通事故认定书1份。证明：事故发生的时间、经过，此起事故中被告郑守霞承担事故的全部责任，原告马甜无责任。
二.东宁市人民医院住院病历1份、诊断书1张、医疗费票据4张、用药明细2张、东宁县城镇职工医疗保险转诊单1张。证明：原告受伤后在东宁市人民医院住院3天；诊断为肝损伤、骨盆骨折、腰椎横突骨折、腹部闭合性损伤；支出医疗费5337元；住院期间的用药情况；东宁市人民医院建议原告转院治疗。
三.牡丹江市第一人民医院住院病历1份、门诊手册2张、诊断书1张、出院诊断一张、医疗票据6张、用药明细6张。证明：原告转院至牡丹江第一人民医院住院治疗44天；诊断为创伤性肝破裂、多发性肋骨骨折、胸腔积液、大网膜破裂、肺挫伤；支出医疗费69770.36元；用药情况；长期医嘱单第5页表明需原告自备药品白蛋白。
四.复查诊断书2张及医疗费票据5张。证明：原告伤后在牡丹江市第一人民医院复查支出医疗费835.04元。
五.牡丹江康宝大药店购药票据1张、瑞康平价大药房购药票据2张。证明：按照牡丹江市第一人民医院病历中长期医嘱的要求，支出药费2027元。
六.牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据2张。证明：原告创伤性肝破裂为十级伤残，原告右侧5-9肋骨骨折为十级伤残；需1人护理护理60日；误工损失日为120日；二次手术费用为10000元。因鉴定支出鉴定费3210元。
七.户口4张、团结社区证明一份、房屋产权证1张、房屋买卖合同8张、购房发票1张、产权移交书1张、2011年交纳供热费票据1张、东宁悦享咖啡馆工作证明1份、东宁悦享咖啡馆营业执照1份。证明：原告马甜与马立新是父女关系；马立新于2010年5月20日购买位于东宁市东宁镇东苑一区1号楼252室房屋，并于2015年6月3日开具了不动产发票，原告马甜自2012年2月开始在此居住；马甜在受伤之前在东宁镇悦享咖啡馆工作，月工资为3300元。
八．护理人员身份证复印件2张、住院期间陪护证明一份、护理人员马利花的户口1份。证明：原告伤后由马利花和毛艳娟护理，马利花为非农业家庭户口。
九．爱民区爱民药品商店收据1张。证明：原告盆骨骨折，无法进行内固定，需长期卧床，为防止原告长褥疮，医生建议购买气垫床，辅助原告的治疗，因购买气垫床支出415元。
十．交通费票据31张。证明：原告伤后支出交通费4509元。
十一．住宿费票据12张。证明：原告受伤后支出护理人员住宿费1200元。
十二．日用品收据4张。证明：购买日用品花费198元。
十三．鉴定检查费票据1张。证明：原告进行鉴定时支出检查费980元。
十四．鉴定交通费票据4张。证明:鉴定当天因下雪，自东宁县到牡丹江市的高速公路封道，没有客车，为了进行鉴定原告雇车去往牡丹江市，支出交通费400元。
被告郑守霞及被告保险公司质证称：对证据一、二、三、四、六、十三的形式要件及证明问题均无异议；证据五需出具相关的诊断，证实原告确实需要外出购药；对证据七中原告与马立新之间系父女关系及在东苑一区1号楼252室房屋居住的事实没有异议，对其工作证明有异议，原告应该提交受伤之日前三年的工作收入明细，并加盖工作单位的公章；对证据八有异议，护理人员应当提交相应的工作证明及因护理减少收入的证明，且应由1人护理；对证据九有异议，原告住院期间购买床垫与其住院的事情没有因果关系；证据十中的交通费，仅应支持转院、在牡丹江住院、出院的费用；对证据十一有异议，护理人员在医院进行护理，有专门的陪护床费，不会产生住宿费；证据十二与本案不具有关联性，不应支持；证据十四有异议，应保护往返的客车费用。
被告保险公司质证称：证据四应结合病例看原告是否需要伤后复查，证据六中的鉴定，对牡丹江市回民医院司法鉴定所是否具有鉴定资质有异议，鉴定费不应由被告保险公司承担；对其他证据的质证意见同被告郑守霞的意见一致。
本院认为：原告提交的证据一、二、三、四、六、十三来源合法，与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信；二被告对原告提交的证据五、八、十一、十二、十四的抗辩理由成立，对上述证据，本院不予采信；原告提交的证据七中二被告无异议的证据予以采信，对原告自2012年2月与其父亲共同在位于东宁市东宁镇东苑一区1号楼252室房屋居住的事实，本院予以确认，二被告对证据七中马甜的工资证明的抗辩理由成立，对该份证据本院不予采信；原告提交的证据九，结合其伤情，系其实际支出，本院予以采信；证据十中由东宁市人民医院出具的急救费5张票据来源合法，与本案具有关联性，结合其住院、转院的事实，对原告因本次事故受伤支出急救费1850元的事实，本院予以确认，其他交通费票据无法证实与本案具有关联性，对其他交通费票据，本院不予采信。
被告郑守霞举证如下：
一．收据2张、中国农业银行汇款单据3张。证明：事故发生后，被告为原告交纳了19000元的医疗费，交给了原告的母亲陈美欣及其朋友刘金晶。
原告质证称：收据中陈美欣是原告的母亲，刘金晶是原告的朋友，对原告主张的事实无异议，被告给付的19000元包含在原告主张的医疗费用中。
被告保险公司质证称：对该证据没有异议。
二．商业保险保险单及交强险保险单各1份。证明：被告郑守霞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100000元，原告的损失，交强险及商险的限额内，应由保险公司承担。
原告质证称：对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
被告保险公司质证称：没有异议。
本院认为：被告郑守霞提交的证据一、二来源合法，与本案具有关联性，且原告及被告保险公司质证称均无异议，对其提交的证据一、二，本院予以采信。
被告保险公司未向法庭出示证据。
根据原告的举证、被告的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年7月2日17时50分许，被告郑守霞驾驶雪铁龙牌小型普通客车沿东宁市东宁镇东升路由南向北行驶至与通胜街交叉路口左转弯时，将前方行人马甜撞倒并碾压，造成马甜受伤的道路交通事故。经东宁市交警大队事故认定，被告郑守霞负事故全部责任，原告马甜无责任。原告伤后在东宁市人民医院治疗1天诊断为肝损伤、骨盆骨折、腰椎横突骨折、腹部闭合性损伤，支出医疗费5337元。后转院至牡丹江市第一人民医院住院治疗44天，支出医疗费69770.36元，在住院期间因购买气垫床支出415元。原告出院后在牡丹江市第一人民医院支出复查费835.04元。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定原告创伤性肝破裂为十级伤残，右侧5-9肋骨骨折为十级伤残，需1人护理护理60日，误工损失日为120日，二次手术费用为10000元。因鉴定支出鉴定费3210元。原告马甜自2012年2月开始在东宁市东宁镇东苑一区1号楼252室居住。原告受伤之后因急救及转院支出急救车费1850元。
另查明，被告郑守霞驾驶雪铁龙牌小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100000元。原告伤后，被告郑守霞通过现金及汇款的方式向原告支付19000元医疗费。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告郑守霞与被告保险公司签订的交强险及商业险合同意思表示真实、内容合法，为有效合同。被告郑守霞在此事故中承担全部责任，原告马甜无责任，对原告超出交强险限额的损失应当由被告保险公司在商业险限额内承担全部责任。
原告在东宁市人民医院支出的医疗费5337元、在牡丹江市第一人民医院支出的医疗费69770.36元及复查费835.04元，系其实际产生，且提交了医疗费票据，本院予以确认，其中包含被告郑守霞垫付的费用19000元，原告实际支出医疗费56942.40元，本院予以确认；原告主张的治疗辅助器具费415元，系其实际支出，结合其病情，本院予以支持；原告的二次手术费10000元，根据鉴定意见，本院予以支持；原告的住院伙食补助费4430元（1天×30元/天+44天×100元/天），本院予以支持；原告的伤残赔偿金，原告创伤性肝破裂为十级伤残，右侧5-9肋骨骨折为十级伤残，原告自2012年2月开始在东宁市东宁镇东苑一区1号楼252室居住，按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年24203元计算为53246.60元（24203元/年×20年×11%），本院予以支持；原告的护理费，根据鉴定意见，其伤后需1人护理60日，按照2015年黑龙江省居民服务业平均工资每天137.74元计算为8264.40元（137.74元/天×60天），本院予以支持；原告的误工费，因其无法提供相应的工资证明，按照2015年黑龙江省最低工资标准每天78.23元计算为9387.60元（78.23元/天×120天），本院予以支持；原告的交通费，其因急救、转院支出急救车费1850元，本院予以支持，另结合其鉴定的事实，本院酌定其因鉴定支出的交通费200元，交通费合计为2050元，本院予以支持；原告的鉴定检查费980元系其实际支持，本院予以支持；原告的鉴定费3210元，系其实际支出，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费超出上述确定金额的部分，本院不予支持。原告主张的外购药费、日用品、住宿费、精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告马甜的各项损失为原告支出的医疗费56942.40元、治疗辅助器具费415元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4430元、伤残赔偿金53246.60元、护理费8264.40元、误工费9387.60元、交通费2050元、鉴定检查费980元、鉴定费3210元，合计148926元。以上损失均在保险限额内，由被告保险公司承担全部责任。被告郑守霞为原告垫付医疗费19000元，在保险公司保险限额内，应由被告保险公司承担，故由被告保险公司给付被告郑守霞垫付的医疗费19000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司牡丹江分公司东宁支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告马甜医疗费56942.40元、治疗辅助器具费415元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4430元、伤残赔偿金53246.60元、护理费8264.40元、误工费9387.60元、交通费2050元、鉴定检查费980元、鉴定费3210元，以上合计148926元，于判决生效之日起十日内付清；
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司牡丹江分公司东宁支公司给付被告郑守霞因原告马甜受伤垫付的医疗费19000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司牡丹江分公司东宁支公司承担1814元，由原告马甜承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张書涵