安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1455号
原告：夏凡生，男，1975年9月29日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县.
委托诉讼代理人：夏根基（系夏凡生的儿子），男，1999年7月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县.
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县金鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇骑龙社区创业园1栋1号，统一社会信用代码913408226789454544（1-1）。
法定代表人:桂俊，公司经理。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
原告夏凡生与被告怀宁县金鑫汽车销售服务有限公司（以下简称金鑫公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏凡生的委托诉讼代理人夏根基、吕希和，被告金鑫公司的法定代表人桂俊及其委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏凡生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告对原告所有的皖Ｈ×××××号厢式货车重新修理，并承担全部修理费用；2、判决被告赔偿原告车辆因被告原因不能从事道路运输给原告造成的损失55761元；3、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告在被告处购买皖Ｈ×××××厢式货车。2016年3月份，原告驾驶该车辆在江西省××市发生交通事故，造成该车损坏。2016年4月5日，原告和被告签订《协议书》，双方约定被告对原告的车辆进行修理。原告车辆必须修理或更换零部件，由被告核查后确认，对应的修理费用及应更换的零部件费用已经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估且怀宁县人民法院判决确认。上述费用全部径直汇入被告账户。但实际上，被告修理时偷工减料，该更换的没有更换。2016年11月1日，原告和妻子及儿子驾驶该车在湖南省××市S312省道行驶时，车辆突然咔擦两声，骤然熄火车辆停在路上。原告下车后发现车底下有螺丝掉落在地上。原告拨打了娄底市4S店，4S店联系车辆生产厂家后将车辆拖至4S店，4S店经检查发现发动机严重受损，需要更换，厂家要求对发动机进行检测。原告联系被告负责人桂俊，其不要厂家检测和知道，他承诺安排车辆将车拖回交由被告修理，且自愿承担一切责任。此后，原告和桂俊理论时，其承认是他公司责任，且自认该更换的零部件未更换。原告认为被告在修理车辆过程中弄虚作假，偷工减料，被告应对原告车辆重新修理或交由他人修理，修理费由被告全部承担。且车辆重新修理严重影响原告作生意，给原告造成巨大损失。因协商不成，诉至法院。
金鑫公司辩称，被告受原告委托对受损的厢式货车已经完成修理，经原告验收交付使用。双方在车辆修复交付后签订的相关协议，其目的是为了向保险公司索赔，协议涉及的修理范围及相关费用是车辆损失理赔时需要，不能认定为被告应当履行的修理合同的相关义务，原告在使用交付的车辆后发生的损害与被告的修理没有任何关联，因此，被告要求原告重新修理并承担全部修理费用没有事实依据。2、从原告提供的相关车辆手续，不能证明其车辆为营运车辆，评估机构评估的相关损失没有事实依据。综上，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月25日，夏凡生在金鑫公司处购买皖Ｈ×××××厢式货车。2016年3月13日，夏凡生驾驶该车辆在江西省××省道××+200M路段发生交通事故，造成该车损坏。2016年4月5日，夏凡生与金鑫公司签订《协议书》一份，双方约定，皖Ｈ×××××厢式货车从德兴市绕二镇王德兴市新营方向行驶，与张校泉驾驶的赣05／×××××农用车发生碰撞，涉及到皖Ｈ×××××厢式货车车主夏凡生驾驶人员受伤，双方车辆均有损失。甲方（夏凡生）皖Ｈ×××××厢式货车在乙方（金鑫公司）维修，委托乙方垫付法院申诉相关费用，等法院判决后，皖Ｈ×××××厢式货车车辆损失费用归金鑫公司所得，此维修款到帐后付5000元现金给夏凡生，补给夏凡生作为车辆损坏费用。2016年4月20日，夏凡生就车辆及人伤损失诉至本院，其中的车辆修理费用及应更换的零部件费用经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司鉴定本院判决予以确认，确认车辆修理费为65260元。其中记载发动机缸体更换费用为8900元，公估报告中备注一栏写有“受损项目经保险公司和金鑫公司双方签字核定”。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司已将赔偿款通过原告夏凡生的委托代理人转交给了金鑫公司法定代表人桂俊。2016年5月25日，金鑫公司将货车交付给夏凡生。从金鑫公司自行制作的修理清单记载及庭审中金鑫公司法定代表人桂俊自认，修理清单中的发动机缸垫、前桥、三元催化器、发动机缸体、左半轴、右半轴修理过程中并未实际更换，对其中的发动机缸体仅进行了焊接。
2016年11月1日，夏凡生驾驶该车在湖南省××市S312省道行驶时，车辆突然熄火。夏凡生下车后发现车底下有螺丝掉落在地上，其联系了娄底市4S店，该店联系车辆生产厂家后将车辆拖至4S店，4S店工作人员经检查发现发动机严重受损，需要更换，厂家要求对发动机进行检测。同时，夏凡生联系了金鑫公司负责人桂俊，桂俊安排拖车将货车拖回至金鑫公司修理厂。嗣后，双方因车辆修理及拖车费事宜发生纠纷，金鑫公司以夏凡生未缴拖车费为由将本案涉案车辆留置在金鑫公司修理厂内，夏凡生诉至本院。
另查明，2017年7月11日，受夏凡生的申请，安庆市中级人民法院依法委托安庆经纬房地产土地价格评估咨询有限公司对皖Ｈ×××××号大通牌轻型厢式货车重新修理期间夏凡生的损失进行了评估，经评估，损失于2017年6月7日的市场价值为人民币55761元。夏凡生为此支付鉴定费2000元。夏凡生事故发生之前主要使用皖Ｈ×××××号大通牌轻型厢式货车从事汽车零配件零售经营。
上述事实有到庭当事人的陈述，夏凡生提供的身份证、协议书、购车发票、车辆行驶证、道路运输证、交通事故认定书、金鑫公司修理清单、评估报告、（2016）皖0822民初890号民事判决书、照片、评估费票据、录音资料、怀宁县公安局高河派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合本案，夏凡生按照协议约定将其受损车辆交与金鑫公司修理，夏凡生已将保险公司赔付的车辆修理费支付给金鑫公司，但金鑫公司未按修理清单项目完全履行修理义务，在第一次修理过程中未对发动机缸体进行更换导致夏凡生驾驶车辆再次发生抛锚事故，从夏凡生提供的录音资料中表明，金鑫公司法定代表人桂俊对此事实已予以认可，现庭审中又辩解称不排除夏凡生车辆抛锚是车辆交付后长期使用及现场路况原因造成的，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。本院对夏凡生要求金鑫公司继续修理涉案车辆及承担修理费的诉讼请求予以支持。夏凡生车辆第二次受损后，金鑫公司自愿将涉案车辆从湖北省娄底市拖至其公司，其以拖车费未付为由将涉案车辆留置在其公司修理厂内，导致夏凡生无法从事汽车零配件零售经营，经评估，皖Ｈ×××××号大通牌轻型厢式货车重新修理期间夏凡生的损失为人民币55761元，金鑫公司对此提出异议但亦未提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告怀宁县金鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内继续修理原告夏凡生所有的皖Ｈ×××××号大通牌轻型厢式货车至其能够正常使用，修理所产生的费用由被告怀宁县金鑫汽车销售服务有限公司承担；
二、被告怀宁县金鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏凡生重新修理期间的损失55761元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，依法减半收取597元，鉴定费2000元，合计2597元，由被告怀宁县金鑫汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年十月十六日
书记员 刘燕飞