广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27622号
原告熊永良。
委托代理人徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人罗坤，广东立慧律师事务所实习律师。
被告深圳市大胜宏业物流有限公司。
法定代表人翁世裕。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司。
负责人赵科，总经理。
委托代理人肖婷。
被告广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站。
负责人梁海权。
委托代理人周兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人马永宁。
上述原告熊永良与被告深圳市大胜宏业物流有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称天安保险公司）、广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、四被告赔偿原告因交通事故的造成的损失共计人民币127213.74元；2、一并审理交强险与商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由四被告共同承担本案诉讼费
被告天安保险公司答辩称，1、涉案车辆在其司购买了交强险及商业险50万，涉案车辆在事故中负同等责任；2、原告有高血压，应扣除原告治疗自身疾病产生的医疗费，剩余在交强险内分摊；3、误工费原告提供了租楼合同和银行出入账记录，主张工资标准按餐饮业计算，租楼合同存在瑕疵，真实性未可知，即使租楼合同真实，原告无营业执照或劳动合同、社保缴费证明等，无法证明其所从事的职业内容，银行流水中事发前只有存取记录，无收入情况，鉴于原告存在劳动能力，工资标准应按深圳市最低工资标准计算；4、误工时间住院12天加上医嘱休息2个月，应计算72天；5、残疾赔偿金原告无稳定收入，居民信息采集表无法证明连续居住情况，残疾赔偿金应按原告户籍性质计算；6、护理费无护理人员收入减少证明，应按照同行业相关标准计算；7、营养费无相关医嘱，请求法院不予支持；8、交通费请求法院酌定；9、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站答辩称，其意见与被告天安保险公司一致，其已垫付医疗费1900多元。
太平洋保险公司书面答辩称，1、其司承保了桂Ｆ×××××号车的交强险及商业险100万，不计免赔。事故发生在保险期内，需提供桂Ｆ×××××号车的合法有效的相关证件及驾驶员的驾驶证件，否则根据条款约定，属于其司的责任免除范围；2、本次事故有2辆涉案车辆，应当由两辆车共同承担事故赔偿；3、本案审理的是侵权事故，黄毅和邓伟东是肇事司机，应当追加黄毅和邓伟东作为被告参加诉讼。4、原告是农村户口，应当按照农村标准核定相关损失。5、营养费无相关医嘱，请求法院驳回该请求；6、误工费和护理费应按照广东地区一般标准计算；7、残疾赔偿金，伤残鉴定系原告单方委托鉴定，其不予认可其残疾等级；8、精神抚慰金原告在事故中负同等责任，过错较大，请求法院驳回该请求；9、伤残鉴定费不属于保险赔付的范围；10、交通费无相关票据原件，不予认可。
被告深圳市大胜宏业物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年6月29日7时30分许，被告黄毅驾驶桂Ｆ×××××号车在107国道辅道沙井路段由北往南方向行驶至107国道辅道沙井南美西路口时，车身左侧与相同方向左边车道直向行驶由邓伟东驾驶的粤Ｂ×××××号车车头右侧同时与前面南往北方向逆行由熊永良驾驶的三轮车车头发生碰撞，造成三车部分损失，原告熊永良受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：黄毅和邓伟东二人驾驶车辆时均存在未注意前面路况采取正确操作确保安全，黄毅和邓伟东负此事故的同等责任，原告熊永良负事故同等责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告深圳市大胜宏业物流有限公司系车辆粤Ｂ×××××号车的所有人，被告广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站系车辆桂Ｆ×××××号车的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔；桂Ｆ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2016年6月29日至2016年7月11日到深圳市宝安区沙井人民医院住院12天，医嘱建议全休2个月，住院期间一人陪护。
六、伤残评定情况：2016年10月18日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告太平洋保险公司认为，伤残鉴定系原告单方委托鉴定，其不予认可其残疾等级，但并未提供证据予以反驳，因此，本院对上述鉴定予以采信。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，原告住院医疗费5793.83元，其中原告支付3601.1元，剩余医疗费被告已支付。被告天安保险公司主张原告有高血压，应扣除原告治疗自身疾病产生的医疗费，原告提交住院费用清单，被告天安保险公司未能明确指出清单哪些费用是治疗高血压的，因此，对其主张本院不予支持。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为1000元。
4、误工费：原告主张其事故后误工损失按餐饮行业收入标准计算。本院认为，原告所提供的证据不足以证明其所主张的从事工作及事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，误工时间为72天（住院12天和医嘱建议全休2个月），因此，误工费2030÷30×72=4872元。
5、精神损害赔偿金：酌定10000元。
6、护理费：本院认为，护理期为12天（住院12天），原告主张其事故后护理费按172.57元/天计算。本院认为原告所提供的证据不足以证明其所主张的情况，因此，原告住院治疗12天，住院期间陪护1人，因此，护理费应按2015年居民服务业标准58431元/年的标准计算，护理费为58431÷365×12=1921.02元。
7、住院伙食补助费：1200元。
8、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告天安保险公司认为，应农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为44633.3×20×10％＝89266.6元。
9、鉴定费：2300元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费3601.1元；2、误工费4872元；3、营养费1000元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金10000元；6护理费1921.02元；7、残疾赔偿金89266.6元；8、住院伙食补助费1200元；9、鉴定费2300元，以上合计115160.72元。
被告太平洋保险公司申请追加黄毅和邓伟东作为被告参加诉讼。本院认为，本案事故当时个人对事故发生经过和责任认定均无异议，事实清楚，责任明确，黄毅和邓伟东是否参加诉讼，对本案事实查明及责任承担均无影响，因此，被告太平洋保险公司的申请，不予准许。
由于粤Ｂ×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔；桂Ｆ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔，且原告损失并未超出被告天安保险公司和被告太平洋保险公司承保车辆交强险责任限额之和，且原告请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告天安保险公司和太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内平均承担赔偿责任，各赔偿原告115160.72÷2=57580.36元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告熊永良因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币115160.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告熊永良57580.36元（其中5000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告熊永良57580.36元（其中5000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
四、驳回原告熊永良其他诉讼请求。
本案案件受理费1422元，由原告熊永良承担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司644元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司644元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 王 辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第2页共99页