山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2619号
原告杜建华，居民。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市胜利路与扬州路交汇处。
法定代表人陈顽强，董事长。
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
第三人刘冲，居民。
第三人赵喜强，居民。
原告杜建华与被告青岛佳龙腾置业有限公司、第三人赵喜强劳务合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日、2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜建华及其委托代理人杨丽娜，被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托代理人杨俊贤，第三人赵喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华诉称，2013年8月30日，青岛佳龙腾置业有限公司的总监刘冲与青岛众鑫齐建筑劳务有限公司（以下简称众鑫齐公司）签订了劳务协议。约定：由众鑫公司提供劳务，配合被告龙腾天下城C区工程管桩静载试验工作，被告按约定支付劳务费。协议签订后，众鑫齐公司按约定于2013年10月14日完成任务，但被告欠劳务费186990元未按约定支付。2014年7月22日众鑫齐公司将上述债权转让给原告。为此请依法判令被告给付原告劳务费186990元及利息10097.46元，共计197087.46元，诉讼法由被告负担。
被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，我公司没有众鑫齐公司为我公司施工的档案材料，众鑫齐与我公司不存在债权债务关系，故原告与众鑫齐公司的债权转让行为无效。原告主张10097.46元的利息无法无据。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵喜强诉称，当时我负责现场土建工程，原告主张的工作量属实，被告应付给原告劳务费。
经审理查明，被告是平度龙腾天下城工程的建设单位。青岛泰丰建设工程监理有限公司是该工程的监理单位。汪贵成是该监理公司任命的该工程的总监理工程师。2013年8月30日，被告的工程总监刘冲以被告的名义与众鑫齐公司签订一份劳务协议。约定：众鑫齐公司提供劳务人员、机械设备配合龙腾天下城C区的管桩静载实验工作；被告安排专人现场指挥并现场签发工程签证单；众鑫齐公司应服从被告现场管理人员的指令；被告按小挖掘机150元/小时，30吨汽车吊300元/小时，10吨卡车场内倒运配重块1000元/辆/天，配合吊车的零工120元/工日计付劳务费；C区静载实验结束设备撤场时，按实际签证结清全部劳务费。本协议一式五份，双方签字生效。被告的总监刘冲代表被告在甲方位置签字，未加盖公章。原告杜建华代表众鑫齐公司在乙方位置签字，并加盖了众鑫齐公司公章。协议签订后，众鑫齐公司自2013年8月30日至2013年10月14日按合同约定，在现场土建工程管理人员赵喜强、总监理工程师汪贵成的具体安排指挥监督下，对平度龙腾天下城C区静载试验工作提供了劳务。
第三人赵喜强、总监工程师汪贵成对众鑫齐公司提供的劳务进行了现场监督签证并记录，最终于2013年10月26日为众鑫齐公司签证了6份现场工程签证单并加盖了监理部门资料专章。该6份签证显示的劳务范畴、劳务价格，除40装载机工作3小时按200元/小时计价一笔在合同约定范围外，其它内容均与合同内容相符，显示的劳务费总额为186990元。之后，众鑫齐公司多次向被告索款，被告分文未付。2014年7月22日，众鑫齐公司与原告签订了债权转让协议书，将众鑫齐公司上述劳务费186990元的债权及逾期付款利息转让给了原告，并于2014年8月27日通过特快专递将债权转让通知书邮寄给被告方。另查明第三人赵喜强于2014年2月份离开被告公司另谋职业，刘冲于2014年7月份离开被告公司。本案起诉时，还列刘冲为第三人，因送达时不知刘冲去向，原告撤回对刘冲的起诉。
审理中，被告对原告提供的刘冲与众鑫齐公司签订的劳务合同，以刘冲无权代表公司对外发包工程、签订协议、约定价格，该协议未盖被告的公章，刘冲未到庭认证，现刘冲非正常原因离开公司，与公司有利害关系为由表示异议。被告对原告提供的6月份现场工程签证单，以工程总监刘冲未签字，成本控制部栏未签字盖章，监理单位盖的是资料专章，价格是众鑫齐公司单方定的，该现场工程签证单并非现场所签，赵喜强已离开公司，与公司有利害关系为由表示异议。第三人赵喜强对原告提供的劳务合同、6月份现场签订单无异议，并针对被告的质证意见解释说：我为被告负责土建工程现场管理工作，是依据总监刘冲与众鑫齐公司签订的这份劳务合同，具体安排众鑫齐公司的劳务，并与监理工程师汪贵成按程序现场签证的；由于公司管理混乱，档案材料丢失，按领导安排，于2013年10月26日与监理工程师汪贵成一起对众鑫齐公司的劳务，根据现场监督情况和工作日志记载，重新补签原告提供的6份现场工程签证单，其签证单上的工程量已予以核实；至于总监刘冲为何不签字，成本控制部为何不盖章，这是公司领导的安排，我的签字也是总监审核同意才让签的；我是为调整工作离开公司的，与公司并无纠纷。
原告为证明刘冲是被告的总监，汪贵成是被告在该工程中的总监理工程师，众鑫齐公司的法定代表人一直与被告存在劳务关系，向本院提供了被告的企业内刊、青岛泰丰建设工程监理有限公司出具的相关证据和被告与众鑫齐公司法定代表人于2011年签订的零星工程承包合同，被告与第三人对这些证据的真实性无异议。原告还向本院提供了众鑫齐公司出具的债权转让协议和众鑫齐公司发给被告的债权转让通知书，被告以债权债务未经签署，其转让无效为由表示异议。被告、第三人未向本院提供证据。
上述事实，有原告提供的证据，结合本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告是平度龙腾天下城工程的建设单位，众鑫齐公司依据与被告总监刘冲签订的劳务合同，为该工程C区基础管桩静载实验工作提供劳务，并在现场土建工程管理人员赵喜强（第三人）、总监理工程师汪贵成的具体安排指挥和监督下完成任务，有原告提供的劳务合同、现场工程签证单、被告企业内刊、监理公司的证据及当事人陈述形成的证据链为证，被告对此表示的异议，未向本院提供抗辩证据。故被告应按劳务合同约定的内容，和现场工程签证单上赵喜强、总监理工程师汪贵成签字、监理公司所盖资料专章确认的内容，付给众鑫齐公司劳务费186990元。被告因企业内部管理存在问题，导致档案材料丢失，总监、成本控制部怠于在现场工程签证单上签字、盖章，并以公司无档案材料，刘冲无权发包工程、签订协议、约定价格，合同未盖被告公章，签证单是后补的，无总监、成本控制部签字盖章为由，而拒付劳务费是错误的。为此，原告按劳务合同、现场工程签证单，债权转让协议和通知书，要求被告支付劳务费186990元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按协议约定付款构成违约，原告要求被告承担逾期付款期间的利息10097.46元，未超出中人民银行同期贷款利率标准，符合法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛佳龙腾置业有限公司于判决生效后十日内付给原告杜建华劳务费186990元及逾期付款利息10097.46元，共计197087.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，保全费1545元，邮寄费180元，共计5967元，由被告青岛佳龙腾置业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告杜建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹正香