福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3717号
原告：刘国栋，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：项公俭，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：姜娜丹，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：福建省发程皮革发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人项春季，该公司负责人。
原告刘国栋与被告项公俭、姜娜丹、福建省发程皮革发展有限公司（下称发程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告项公俭、姜娜丹、发程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1、被告项公俭立即偿还原告借款100万元及按月利率2%计算支付该款自2014年9月3日至实际还款之日的利息；2、本案支出的律师费用1.2万元由被告项公俭承担；3、被告姜娜丹、发程公司对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告项公俭因需于2012年11月3日向原告借款100万元，双方约定借款月利率按2.5%计、在石狮履行借款合同，并由被告项公俭出具《借条》一份交由原告收执以确认借款事实，上述借款并由被告姜娜丹、发程公司提供连带责任担保。现原告因自己需要资金向被告催讨借款，要求还本付息，但被告项公俭一直以各种理由推诿而没有支付，被告姜娜丹、发程公司也没有尽到担保义务。
被告项公俭、姜娜丹、发程公司未作答辩。
原告刘国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项公俭、姜娜丹、发程公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告刘国栋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告刘国栋的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年11月3日，被告项公俭向原告刘国栋借款100万元，书面约定月利率2.5%、未约定借款期限。被告项公俭出具一份借条确认借款事实，被告姜娜丹、发程公司在该份借条上作为担保人签字捺印、加盖公章，并书面约定提供连带保证责任担保、担保范围为本金、利息、实现债权发生的包括但不限于律师费的费用等。原告刘国栋于同日通过中国建设银行转账100万元到被告项公俭账户。借款后，被告按约付息至2014年9月2日，至今仍未清偿所有款项，原告遂诉至本院。
另查明，原告刘国栋为实现债权支出律师代理费1.2万元。
本院认为，原告刘国栋与被告项公俭之间的100万元借贷关系及与被告姜娜丹、发程公司之间的保证担保关系有借条、转账凭证等为据，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告项公俭自借款后仅支付部分利息至今未能还本付息的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告姜娜丹、发程公司对被告项公俭的债务本息承担连带保证责任担保，但未约定保证期间，因讼争债务亦未约定借款期限，根据担保法及其司法解释的规定，现原告主张被告姜娜丹、发程公司对被告项公俭的债务本息承担连带清偿责任，并无不当。被告姜娜丹、发程公司承担保证责任后，有权向被告项公俭追偿。讼争保证合同中约定保证范围包括实现债权的律师费，但主债务并未约定由被告项公俭负担原告支出的实现债权的律师费，考虑到保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，虽当事人对保证合同的约定有意思自治权，但基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，保证责任超过主债务的，使得债权人获得从主债务人处不能获得的利益，保证人对该部分承担后无法对主债务人追偿，对保证人产生不公平的结果，因此，对于原告主张由三被告来负担律师费1.2万元的诉请，不予支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法的，予以支持；依据不足的，依法驳回。被告项公俭、姜娜丹、发程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项公俭于本判决生效之日起七日内偿还原告刘国栋借款本金100万元并按月利率2%标准支付自2014年9月3日起至还款之日止的利息。
二、被告姜娜丹、福建省发程皮革发展有限公司对被告项公俭的上述债务承担连带清偿责任。被告姜娜丹、福建省发程皮革发展有限公司承担保证责任后，有权向被告项公俭追偿。
三、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17868元，由原告刘国栋负担108元，被告刘国栋、姜娜丹、福建省发程皮革发展有限公司负担17760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋正伟
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。