wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执211号
申请执行人：史桂花，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张立峰，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初357号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张立峰有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立峰在中国建设银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年3月2日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年三月二日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执211号之五
申请执行人：史桂花，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张立峰，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行史桂花与张立峰、史桂珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张立峰在中国建设银行林西支行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立峰在中国建设银行林西支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 王洪玉
执行员 宫浩然
二〇一六年十月九日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执211号之三
申请执行人：史桂花，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张立峰，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行史桂花与张立峰、史桂珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在中国建设银行林西支行的存款账户，现需扣划所欠标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张立峰在中国建设银行林西支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 王洪玉
执行员 宫浩然
二〇一六年十月九日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执211号
申请执行人：史桂花，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张立峰，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行史桂花与张立峰、史桂珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在中国建设银行林西支行的存款账户，现需扣划所欠标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张立峰在中国建设银行林西支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 王洪玉
执行员 宫浩然
二〇一六年三月二日
书记员 张正龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第804号
罪犯姜周，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年七月六日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第199号刑事判决，判处有期徒刑三年。现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姜周在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜周准予假释（假释考验期限至二0一四年三月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初266号
原告：蔡茂棍，男，1973年8月20日生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被告：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人：蔡加庆，执行董事。
委托诉讼代理人：侯晟，男，该公司职员。
第三人：中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝珊花园东会所3-4号。
负责人：陈蝶，行长。
委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽斌，福建扬和翰律师事务所律师。
原告蔡茂棍与被告泉州市三江源船务有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡茂棍撤回起诉处理。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 邓金刚
代理审判员 王端端
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初266号原告：蔡茂棍，男，1973年8月20日生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。被告：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。法定代表人：蔡加庆，执行董事。委托诉讼代理人：侯晟，男，该公司职员。第三人：中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝珊花园东会所3-4号。负责人：陈蝶，行长。委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽斌，福建扬和翰律师事务所律师。原告蔡茂棍与被告泉州市三江源船务有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡茂棍撤回起诉处理。审 判 长  陈萍萍审 判 员  邓金刚代理审判员  王端端二〇一七年五月二十三日代书 记员  洪德文附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑再终字第00003号
抗诉机关江苏省连云港市人民检察院。
原审被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2013年7月23日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（刑期从2013年1月23日起至2015年1月22日止）。现服刑于南京江宁监狱。
原审被告人姚某盗窃一案，江苏省赣榆县人民法院于2013年7月23日作出（2013）赣刑初字第459号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人姚某有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。原审被告人姚某没有上诉，原公诉机关也没有抗诉，该判决已经发生法律效力。2014年9月4日，江苏省连云港市人民检察院以连检诉审刑抗（2014）3号刑事抗诉书，以原审判决适用法律不当为由向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告人姚某到庭参加诉讼，连云港市人民检察院指派代理检察员顾宝娟、李海涛出庭履行职务。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年6月13日凌晨，被告人姚某在赣榆县青口镇下口村，采取翻墙钻窗入室的手段进入居某家二楼卧室内，窃得黄金项链1条、人民币200元，财物价值合计人民币32692元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、朱某的证言、被害人居某的陈述笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2011）202号价格鉴证结论书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2011）0829号生物物证鉴定书、现场勘验检查记录、购物发票、发破案经过、抓获经过、被告人姚某的户口证明等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人姚某有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；责令被告人姚某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失32692元。
连云港市人民检察院抗诉认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）6号）第六条之规定，入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。原审判决认定姚某入户盗窃财物合计人民币32692元，已经超过本省规定的“数额巨大”标准的百分之五十，应认定为具有“其他严重情节”，根据刑法第二百六十四条规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑并处罚金”的幅度内量刑，原审判处姚某有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，而姚某没有法定减轻处罚情节。原审判决量刑畸轻。
本院再审查明原审被告人姚某构成盗窃罪的事实与原审查明的事实相同，原审判决认定该罪的证据本院予以确认。
本院认为，原审被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，已构成盗窃罪，应承担相应的刑事责任。关于抗诉机关提出的原审被告人姚某“应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑，原审判决适用法律不当，量刑畸轻”的抗诉理由。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）6号）于2013年4月4日施行，该解释明确盗窃公私财物“三万元至十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额巨大’，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况………在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准………”，江苏省关于盗窃“数额巨大”的标准系在2013年8月7日正式实施。而江苏省赣榆县人民法院（2013）赣刑初字第459号刑事判决是在2013年7月23日作出，即原审法院在审理该案时，本省关于盗窃“数额巨大”的标准尚未实施，所以原公诉机关公诉时也没有指控原审被告人姚某的行为属于刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。此外，即使原审被告人姚某的行为符合两高院（法释（2013）6号）司法解释第六条之规定，也是“可以”认定，而不是“应当”认定。据此原审法院根据原公诉机关的指控，结合原审被告人姚某的犯罪事实，综合考虑其系初犯，只实施一次犯罪且没有使用暴力，认罪态度较好等量刑情节，依法作出裁量，并无过当。在原审判决送达以后，原公诉机关在法定期间内并没有抗诉，原审被告人姚某也没有上诉，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当。抗诉机关的抗诉理由本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持江苏省赣榆县人民法院（2013）赣刑初字第459号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 高旭明
审判员 杜东风
审判员 李 利
二０一五年一月十五日
书记员 刘李彦
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0882行初1号
原告：赵国英，男，1957年1月9日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：刘长山，男，富锦市建华采石场法律顾问。
被告：富锦市林业局，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：顾立新，男，富锦市林业局局长。
原告赵国英不服被告富锦市林业局行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵国英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国英负担。
审 判 员 高天赫
人民陪审员 曲万赞
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘蓝玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3156号
申请执行人：童云彪，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童梦泽，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童云彪与被执行人童梦泽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院于2016年9月8日向被执行人童梦泽发出执行通知书，责令被执行人童梦泽在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款144000元并支付利息（按130000元为基数从2013年8月28日起按月利率2%计算至债务清偿之日止），诉讼费1650元，执行费2060元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月22日达成执行和解协议，被执行人童梦泽应支付申请执行人童云彪本金及利息180000元，2016年12月30日支付45000元，2017年1月25日支付45000元，2017年2月28日支付45000元，2017年3月31日支付45000元。如一期未履行，仍按原调解书确定的内容履行。上述欠款由案外人杨建波（公民身份号码：）提供担保。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3156号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3156号之一
申请执行人：童云彪，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童梦泽，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1698号民事调解书，向被执行人童梦泽发出执行通知书，责令被执行人童梦泽在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款144000元，诉讼费1650元，执行费2060元，合计147710元。但被执行人童梦泽未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童梦泽的银行存款147710元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年九月十四日
书记员 谢梦蝶（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执304号
申请执行人：张发祥，男，汉族，1972年8月22日生，住珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。
本院在执行张发祥与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年八月二十八日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执304号申请执行人：张发祥，男，汉族，1972年8月22日生，住珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。本院在执行张发祥与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年八月二十八日书记员  朴世英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2616号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告:吴道伦，男，1968年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告吴道伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈文婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1530号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告刘桂莲，女，1969年出生，汉族，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业）与被告刘桂莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告刘桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称，2010年6月27日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在的济南诚基中心小区提供物业服务，物业服务费按1.6元／平方米／月向被告收取，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按协议约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计4198.54元。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令：一、被告向原告支付物业费3283.37元（2011年6月26日至2014年6月30日）、滞纳金915.18元，共计4198.54元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告长城物业济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务协议》一份，证明原告属于诚基中心小区的物业服务单位；同时证明涉案房屋面积为56.75平方米，根据该协议第4条的约定，被告向原告交纳物业费的标准为每月每平方米1.6元；根据协议第10条违约责任的约定，被告逾期交费，原告方有权从逾期之日按每天万分之五的标准收取违约金；
2、2010年6月11日山东诚基房地产开发有限公司出具的《济南诚基中心11号楼交付入住通知书》一份，证明被告于2010年6月27日办理了房屋的入住手续；
3、向被告邮寄催收通知的EMS复印件及查询回单各一份，证明原告于2013年5月18日向被告寄发了关于催收物业费及滞纳金的律师函一份。
被告刘桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，刘桂莲系居住在济南诚基中心某室的业主，其房屋建筑面积为56.75平方米。2010年6月27日，长城物业（甲方）与刘桂莲（乙方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费的收费标准约定为：小高层住宅1.6元／月／平方米；以后物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每个交费期的第一个月10日前履行缴纳义务；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。双方应当按照合同的约定予以履行，刘桂莲没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。具体应当支付的物业费时间段为：2011年6月26日起至2014年6月30日止，共计36个月。按照物业费标准计算为：1.6元／平方米／月×56.75平方米×36个月=3268.8元。
另，违约金的计算应当按照合同的约定，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金，即违约金的起算日应自2014年7月1日起，以欠缴的物业服务费3268.8元为基数，按每日万分之五计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂莲于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付2011年6月26日至2014年6月30日期间的物业服务费3268.8元；
二、被告刘桂莲于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付滞纳金（以欠缴的物业管理费3268.8元为基数，按日利率万分之五，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张琳琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第18号
申请执行人刘玉斌，男，汉族，1981年6月1日生，住磴口县巴镇。
申请执行人高清彪，男，汉族，1952年12月26日生，磴口县渡口镇。
被申请执行人王有福，男，汉族，1967年7月18日生，现住磴口县巴镇。
被申请执行人翟俊峰，男，1949年5月16日生，住磴口县巴镇。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴沙初字第79号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王有福、翟俊峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第18号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）磴执字第18号 申请执行人刘玉斌，男，汉族，1981年6月1日生，住磴口县巴镇。 申请执行人高清彪，男，汉族，1952年12月26日生，磴口县。 被申请执行人王有福，男，汉族，1967年7月18日生，现住磴口县巴镇。 被申请执行人翟俊峰，男，1949年5月16日生，住磴口县巴镇。 上列当事人因承揽合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴沙初字第79号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王有福、翟俊峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下： 磴口县人民法院（2015）磴执字第18号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  任刚 执行员  贾虎 执行员  张龙 二〇一六年五月二十四日 书记员  刘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第18号申请执行人刘玉斌，男，汉族，1981年6月1日生，住磴口县巴镇。申请执行人高清彪，男，汉族，1952年12月26日生，磴口县。被申请执行人王有福，男，汉族，1967年7月18日生，现住磴口县巴镇。被申请执行人翟俊峰，男，1949年5月16日生，住磴口县巴镇。上列当事人因承揽合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴沙初字第79号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王有福、翟俊峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴沙初字第79号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一五年六月二十六日书记员  刘飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第65号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2009年12月1日被刑事拘留，2010年1月7日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2010年3月11日作出（2010）嘉平刑初字第162号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年4月间，被告人周某伙同他人至平湖市黄姑镇陆沼村、黄姑镇新街品客休闲屋、新仓镇友联村等地，采用私配钥匙或推车等手段，窃得摩托车一辆、电动自行车四辆，总计价值人民币7873元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。
被告人周某上诉提出，其能提供抓捕同案犯的线索；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某盗窃的事实，有失主傅世勇、金银晓、冯伟、蒋文忠、张云陈述，证人孙某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人周某亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，公安机关根据上诉人周某提供的线索，未能抓获其同案犯。
本院认为，上诉人周某与人结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币7873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人的犯罪数额和认罪态度等情节，对其量刑并无不当，上诉人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 陈启清
审判员 沈宏宇
审判员 范 悦
二〇一〇年四月二十二日
书记员 张叶娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执306号
申请执行人田宴。
被执行人唐检冬。
被执行人杨丽。
申请执行人田宴与被执行人唐检冬、杨丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初16号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘清念
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3317-1号
原告康守田，男，住邹平县。
被告郝克如，男，住邹平县。
被告高会玲，女，住邹平县。
本院在审理原告康守田与被告郝克如、高会玲追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告郝克如、高会玲银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦
二〇一六年八月十七日
书记员 高芳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初157号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人常强，男，1988年8月24日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无业，住南漳县。因涉嫌危�驾驶罪，2017年1月22日被查获，次日被行政拘留五日，同年1月24日被宜城市公安局取保候审。
辩护人刘成，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人常强犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、王钧泽出庭支持公诉，被告人常强及其辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日19时许，被告人常强酒后驾驶鄂Ｆ×××××“纳智捷”牌轿车，沿250省道由南向北行驶，行至宜城市刘猴镇二桥头附近，掉头时与杨某1驾驶的鄂Ｆ×××××“猎豹”牌轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后驾车逃逸途中被查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的常强血液中检测出乙醇，含量为91.09MG/100ML，常强为醉酒后驾车。
案发后，被告人常强赔偿了被害人经济损失3000元，并已全部履行。
上述事实，被告人常强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、陈某、邹某、张某的证言，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局刘猴派出所出具的办案情况说明，收款凭证，被告人常强的户籍证明及驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人常强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人常强归案后如实供述其犯罪事实，且于案发后赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人�强醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，依法应予从重处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月27日止，已扣除先行羁押的六日)，并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一七年八月三日
书记员 曾凌霄
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1675号
原告：谢黎雯，女。
委托诉讼代理人：饶志强，福建卓朋律师事务所律师。
被告：胡清林，男。
被告：胡锦华，男。
原告谢黎雯与被告胡清林、胡锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告谢黎雯于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，谢黎雯以与胡清林、胡锦华达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢黎雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢黎雯负担。
审判员 邱旺东
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0296号
原告王甲，男，1977年6月10日出生，汉族，市民。
被告王乙，男，1954年6月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王甲诉被告王乙凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王甲于2014年8月19日向本院提出对被告王乙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费4283元，减半收取2142元，由原告王甲负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张正亚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初634号
原告：董红敏，女，1981年2月28日出生，汉族，个体，住山东省邹城市。
被告：孙进芝，男，1962年11月10日出生，汉族，个体，住邹城市。（未到庭）
被告：岳增稳（曾用名岳增文），男，1970年10月7日出生，汉族，东滩煤矿职工，住邹城市。
被告：郝振和，男，1974年2月15日出生，汉族，邹城市污水处理厂职工，住邹城市。
原告董红敏与被告孙进芝、岳增稳、郝振和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红敏，被告岳增稳、郝振和到庭参加诉讼，被告孙进芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款4万元及逾期利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日被告孙进芝因后贾村改造工程资金周转向原告借款人民币40000元，由被告岳增稳、郝振和为其担保。原告从2016年元月开始催要本金和利息，三被告推脱至今未给。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
借条一份，证明2015年3月26日，我通过王兴林介绍认识了被告1，被告1说用钱，在太平镇后韩村加油站我把现金38000元（扣了两个月的利息2000元）给了被告1，让被告1打了个4万元的条，当时我有事先走了，当时王兴林、白庆柱在场，王兴林等着被告1签好借条，后王兴林把借条给我了。
被告岳增稳质证意见：字是我们签的，但没借这么多钱，不该原告的钱。
被告郝振和质证意见：字是我签的，没借原告的钱，不认识原告，我们承认借白庆柱的钱，但已经还完了。
被告孙进芝未作答辩。
被告岳增稳未作书面答辩在庭审中口头辩称，我不认识原告，我没借过原告的钱，不该原告的钱，也没给原告打过条。当时借了案外人白庆柱5万元，去掉利息，剩余4万多元，案外人白庆柱已经起诉了。听被告孙进芝说钱已经还了。公安机关现在已经介入了，我给被告做担保，但不是担保借原告的钱。
被告郝振和未作书面答辩在庭审中口头辩称，2015年，我与被告岳增稳替被告孙进芝借白庆柱的钱做担保，关于本案的原告，我没见过原告，半年前，白庆柱的案子已经开过庭了，而且听被告孙进芝说，钱已经还完了，没我们什么事了。现在又起诉我们，我们准备向公安机关报案。
经审理本院认定，被告孙进芝因工程用款于2015年3月26日由被告岳增稳、郝振和担保向原告董红敏借款40000元。原告董红敏扣除两个月利息（2000元）后，实际给付被告孙进芝借款38000元。被告孙进芝收款后向原告出具借条一张，借条载明：“借条，借款事由：工程用款。2015年3月26日孙进芝借董红敏人民币现金40000元大写：肆万元。月息2.5%，连带责任担保人岳增稳、郝振和，……有借款人或担保人每月支付利息壹仟元，如3人违约，被借款人随时都可向当地人民法院提起诉讼和执行。借款人孙进芝身份证号码。现住址邹城石庄，手机号码：150××××7888。担保人：郝振和，身份证号码。手机号：158××××8802。担保人岳增稳，手机号139××××0013，身份证号码：.借款日期：2015年3月26日”。借款到期后，经原告多次催要未果，2017年1月16日原告诉至本院。
以上认定事实，主要是根据原告提交的被告出具的借条一份及庭审查证、质证笔录认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，被告孙进芝以工程用款为由，于2015年3月26日由被告岳增稳、郝振和担保向原告董红敏借现金40000元，实际为38000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告孙进芝为原告出具的借据为证，被告岳增稳、郝振和在此笔借款中系担保人，应承担保证责任。被告孙进芝、岳增稳、郝振和无证据证明本案涉及诈骗的事实。因此，原告请求被告孙进芝、岳增稳、郝振和偿还借款理由正当，本院应予支持。庭审中原告请求被告按照约定支付一年利息，符合法律规定，本院应予准许，过高部分本院不予支持（38000元×24%=9120元）。被告孙进芝经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进芝自本判决生效之日起十日内偿还原告董红敏借款38000元，支付原告董红敏一年借款利息9120元。
二、被告岳增稳、郝振和对上述款项承担连带清偿责任。被告岳增稳、郝振和承担清偿责任后有权向被告孙进芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一七年七月二十日
书记员 崔 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1923号
原告：谭某某。
被告：张某。
本院在审理原告谭某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告谭某某已预交），本院减半收取75元，由原告谭某某负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王瑞洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa60a0f8-afbc-4243-9d38-a7d9008e0c23&imgId=ZmE2MGEwZjgtYWZiYy00MjQzLTlkMzgtYTdkOTAwOGUwYzIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异38号
案外人：张翠艳，女，1969年12月11日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
申请执行人：刘国有，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被执行人：孔相玲，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被执行人：张全，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被执行人：赤峰迪美商贸有限公司，住所地天义镇大宁路西侧。
法定代表人：孔相玲。公司经理。
在本院执行刘国有与孔相玲、张全、赤峰迪美商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人张翠艳于2017年6月5日对执行位于宁城县天义镇京南佳苑临街商业楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张翠艳称：其与被执行人于2016年6月15日达成抵债协议，被执行人同意将位于宁城县天义镇京南佳苑临街商业用房给付案外人张翠艳，用以抵顶所欠案外人债务1428.3852万元；因抵债房屋没有完工，不具备交付条件，双方约定待竣工交付使用时，由张翠艳直接与宁城县规划局进行房屋交割；被执行人与案外人达成协议后，已将涉案财产作出处分，申请执行人无权针对已被处分的财产要求强制执行，而且涉案财产尚未竣工，宁城县人民政府与被执行人之间的补偿协议尚未履行，不宜对涉案财产采取强制执行措施；史英君、刘素琴、魏文君、王国君等其他债权人提起的诉讼均已移送公安机关，本案应一并移送公安机关处理，宁城县人民法院的执行行为不当，应当中止执行。
本院查明：根据刘国有的申请，本院于2016年10月8日作出（2016）内0429财保369号民事裁定书，裁定查封被申请人赤峰迪美商贸有限公司天南小学前京南佳苑商业楼临街2号楼201号、202号、203号、204号房产四处，此后刘国有以孔相玲、张全、赤峰迪美商贸有限公司为共同被告，于2016年11月4日向本院提起民事诉讼，要求偿还借款250万元；本院于2016年12月6日作出（2016）内0429民初6299号民事判决，该判决已经发生法律效力；刘国有于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日将涉案商业用房移送评估作价。
另查明：宁城县规划局与赤峰迪美商贸有限公司于2016年6月15日签订协议，约定将京南佳苑临街商业房屋1497.41平方米置换给赤峰迪美商贸有限公司，其中2号楼一层、二层全部809.58平方米，3号楼一层、二层全部687.83平方米，2号楼二层多于应置换面积131.94平方米，评估值74.8869万元，该置换差额款应由赤峰迪美商贸有限公司交到宁城县财政局，如果房屋置换前不能交付该款项，宁城县规划局有权停止全部房屋置换；涉案房屋目前尚未完工，置换差额款未交付，置换协议尚未实际履行。
本院认为:宁城县规划局与赤峰迪美商贸有限公司于2016年6月15日签订的置换协议尚未实际履行，赤峰迪美商贸有限公司及案外人张翠艳尚未取得约定置换房屋的所有权，案外人张翠艳对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的权益；针对置换房屋强制执行涉及置换协议当事人的民事权益，依法应当由该置换协议的当事人作为案外人提出执行异议进行处理；本案是否与其他案件一并移送公安机关处理并非执行异议案件的审查内容，案外人的该项异议请求无法律依据；案外人张翠艳提出的执行异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张翠艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白佳洁
文书内容内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执异38号案外人：张翠艳，女，1969年12月11日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。申请执行人：刘国有，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：孔相玲，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：张全，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：赤峰迪美商贸有限公司，住所地天义镇大宁路西侧。法定代表人：孔相玲。公司经理。在本院执行刘国有与孔相玲、张全、赤峰迪美商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人张翠艳于2017年6月5日对执行位于宁城县天义镇京南佳苑临街商业楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张翠艳称：其与被执行人于2016年6月15日达成抵债协议，被执行人同意将位于宁城县天义镇京南佳苑临街商业用房给付案外人张翠艳，用以抵顶所欠案外人债务1428.3852万元；因抵债房屋没有完工，不具备交付条件，双方约定待竣工交付使用时，由张翠艳直接与宁城县规划局进行房屋交割；被执行人与案外人达成协议后，已将涉案财产作出处分，申请执行人无权针对已被处分的财产要求强制执行，而且涉案财产尚未竣工，宁城县人民政府与被执行人之间的补偿协议尚未履行，不宜对涉案财产采取强制执行措施；史英君、刘素琴、魏文君、王国君等其他债权人提起的诉讼均已移送公安机关，本案应一并移送公安机关处理，宁城县人民法院的执行行为不当，应当中止执行。本院查明：根据刘国有的申请，本院于2016年10月8日作出（2016）内0429财保369号民事裁定书，裁定查封被申请人赤峰迪美商贸有限公司天南小学前京南佳苑商业楼临街2号楼201号、202号、203号、204号房产四处，此后刘国有以孔相玲、张全、赤峰迪美商贸有限公司为共同被告，于2016年11月4日向本院提起民事诉讼，要求偿还借款250万元；本院于2016年12月6日作出（2016）内0429民初6299号民事判决，该判决已经发生法律效力；刘国有于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日将涉案商业用房移送评估作价。另查明：宁城县规划局与赤峰迪美商贸有限公司于2016年6月15日签订协议，约定将京南佳苑临街商业房屋1497.41平方米置换给赤峰迪美商贸有限公司，其中2号楼一层、二层全部809.58平方米，3号楼一层、二层全部687.83平方米，2号楼二层多于应置换面积131.94平方米，评估值74.8869万元，该置换差额款应由赤峰迪美商贸有限公司交到宁城县财政局，如果房屋置换前不能交付该款项，宁城县规划局有权停止全部房屋置换；涉案房屋目前尚未完工，置换差额款未交付，置换协议尚未实际履行。本院认为:宁城县规划局与赤峰迪美商贸有限公司于2016年6月15日签订的置换协议尚未实际履行，赤峰迪美商贸有限公司及案外人张翠艳尚未取得约定置换房屋的所有权，案外人张翠艳对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的权益；针对置换房屋强制执行涉及置换协议当事人的民事权益，依法应当由该置换协议的当事人作为案外人提出执行异议进行处理；本案是否与其他案件一并移送公安机关处理并非执行异议案件的审查内容，案外人的该项异议请求无法律依据；案外人张翠艳提出的执行异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张翠艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  王小会二〇一七年六月十九日书 记 员  白佳洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅禄居，男，1950年10月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人傅禄居诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）沪02行初224号行政判决，驳回傅禄居的诉讼请求；傅禄居不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）沪行终23号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。傅禄居仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
傅禄居向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋的市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定，遗漏补偿内容。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋的房地产市场评估单价为30173元/平方米，估价时点为2015年5月8日，该地块评估均价为28883元/平方米，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋市场评估单价、被征收地块评估均价为基准，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择就近地段安置。再审申请人户在收到征收补偿决定报告、产权调换房评估报告、调解会议通知等有关文书材料后，也未参加静安区政府两次安排的调解会议。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住面积为24.4平方米，换算成建筑面积为37.576平方米，户籍人口为5人，静安区政府根据上海市有关对居住困难户优先保障和增加保障补贴的规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市宝山区和奉贤区配套商品房予以安置，安置面积为150平方米，市场价值也明显高于被征收房屋价值，并给予相应未认定建筑面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等补助、补贴，依法有利于保障被征收人及其家庭成员居住权，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，傅禄居的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅禄居的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第34号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人阎全伟，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。因本案于2013年12月26日被辽宁省岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2014年1月7日被辽宁省岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人阎全伟犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、书记员关丽丽出庭支持公诉。被告人阎全伟及其辩护人张之洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年12月23日至2013年12月26日，被告人阎全伟两次容留倪某某、王某甲、王某乙、陈某某在岫岩县岫岩镇樱花宾馆对面租住的房屋内吸食毒品。
上述事实，被告人阎全伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人阎全伟的供述，证人倪某某、王某甲、王某乙的证言，照片、现场检测说明报告书，办案说明，电话查询记录，在逃人员信息表，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎全伟违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人阎全伟在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎全伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年二月十九日
书记员 王欣淑
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第352号
原告姚某某。
被告徐某。
本院在审理原告姚某某诉被告徐某保证合同纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告姚某某负担。
代理审判员 旷杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第352号
原告姚振华。
被告徐辉。
本院在审理原告姚振华诉被告徐辉保证合同纠纷一案中，原告姚振华于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚振华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚振华撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告姚振华负担。
代理审判员 旷杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王姣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第577号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人赖燕英，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖燕英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月25日作出（2014）思民初字第8653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款（暂计至2014年4月10日止）33896.73元，其中本金24995.96元、利息5866.21元、滞纳金2654.76元、其他费用379.8元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第577号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申35号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗卫群，住湖南省隆回县，现住广东省广州市番禺区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张锦华，住广东省广州市海珠区。
再审申请人罗卫群因与被申请人张锦华劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17545号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，罗卫群于2017年2月28日向本院提交申请书，要求向广东省高级人民法院申请再审，并申请撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，罗卫群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许罗卫群撤回再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 文 琳
陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申35号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗卫群，住湖南省隆回县，现住广东省广州市番禺区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张锦华，住广东省广州市海珠区。再审申请人罗卫群因与被申请人张锦华劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17545号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，罗卫群于2017年2月28日向本院提交申请书，要求向广东省高级人民法院申请再审，并申请撤回向本院提交的再审申请。本院认为，罗卫群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许罗卫群撤回再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  文 琳陈晓欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第363号
罪犯张运鹏。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）高刑初字第2045号刑事判决，以被告人张运鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运鹏在服刑期间，于2012年5月30日至2013年7月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张运鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第363号
罪犯张运鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）高刑初字第2045号刑事判决，以被告人张运鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运鹏在服刑期间，于2012年5月30日至2013年7月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张运鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执559号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。
被执行人王国臣，男，1984年12月22日出生，汉族。
被执行人西安深白色商贸有限公司。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与王国臣、西安深白色商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2231号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人王国臣名下的位于西安市高新区枫叶大厦1幢C1802（产权证号：1075104017-20-1-1-C1802-2）的房屋一套；查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜磊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执664号
申请执行人：黄波，男，汉族，生于1986年5月28日，公民身份号码51162219860528XXXX。
申请执行人：王艳，女，汉族，生于1988年2月8日，公民身份号码51162219880208XXXX。
被执行人：刘朝祥，男，汉族，生于1963年2月26日，公民身份号码51292819630226XXXX。
被执行人：陈世才，男，汉族，生于1971年6月6日，公民身份号码51292819710606XXXX。
被执行人：谢红英，女，汉族，生于1971年6月20日，公民身份号码51292819710620XXXX。
被执行人：任建平，男，汉族，生于1967年10月6日，公民身份号码51292819671006XXXX。
被执行人：周林，女，汉族，生于1969年12月17日，公民身份号码51292819691217XXXX。
被执行人：任洪，男，汉族，生于1977年2月6日，公民身份号码51292819770206XXXX。
被执行人：冯方兰，女，汉族，生于1983年9月5日，公民身份号码51092119830905XXXX。
被执行人：任恩辉，男，汉族，生于1975年3月27日，公民身份号码51292819750327XXXX。
被执行人：张红，女，汉族，生于1974年1月5日，公民身份号码51292819740105XXXX。
本院在执行黄波、王艳申请执行刘朝祥、陈世才、谢红英、任建平、周林、任洪、冯方兰、任恩辉、张红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人刘朝祥应执行标的54096.85元，已执行标的0元；对被执行人陈世才、谢红英应执行标的5000元，已执行完毕；对被执行人任建平、周林应执行标的5000元，已执行完毕；对被执行人任洪、冯方兰应执行标的5000元，已执行完毕；对被执行人任恩辉、张红应执行标的5000元，已执行完毕。执行中，查询了被执行人刘朝祥的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘朝祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执664号申请执行人：黄波，男，汉族，生于1986年5月28日，公民身份号码51162219860528XXXX。申请执行人：王艳，女，汉族，生于1988年2月8日，公民身份号码51162219880208XXXX。被执行人：刘朝祥，男，汉族，生于1963年2月26日，公民身份号码51292819630226XXXX。被执行人：陈世才，男，汉族，生于1971年6月6日，公民身份号码51292819710606XXXX。被执行人：谢红英，女，汉族，生于1971年6月20日，公民身份号码51292819710620XXXX。被执行人：任建平，男，汉族，生于1967年10月6日，公民身份号码51292819671006XXXX。被执行人：周林，女，汉族，生于1969年12月17日，公民身份号码51292819691217XXXX。被执行人：任洪，男，汉族，生于1977年2月6日，公民身份号码51292819770206XXXX。被执行人：冯方兰，女，汉族，生于1983年9月5日，公民身份号码51092119830905XXXX。被执行人：任恩辉，男，汉族，生于1975年3月27日，公民身份号码51292819750327XXXX。被执行人：张红，女，汉族，生于1974年1月5日，公民身份号码51292819740105XXXX。本院在执行黄波、王艳申请执行刘朝祥、陈世才、谢红英、任建平、周林、任洪、冯方兰、任恩辉、张红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人刘朝祥应执行标的54096.85元，已执行标的0元；对被执行人陈世才、谢红英应执行标的5000元，已执行完毕；对被执行人任建平、周林应执行标的5000元，已执行完毕；对被执行人任洪、冯方兰应执行标的5000元，已执行完毕；对被执行人任恩辉、张红应执行标的5000元，已执行完毕。执行中，查询了被执行人刘朝祥的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘朝祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 怡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第410号
原告林玉冈，男，汉族，1957年8月26日生，住荣成市橡胶厂北龙河路。
被告孔春明，男，汉族，1973年4月13日生，住荣成市滕家镇孔家村。
被告秦树霞，女，汉族，1969年10月7日生，住荣成市南山中路80号A座1012室。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
依法查封登记在被告秦树霞名下的车牌号为鲁7K7**车一辆，查封期间不得转让、买卖、抵押、赠与或其他任何处分。
查封期间为一年，自2014年4月24日至2015年4月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫军红
二０一四年四月二十三日
书记员 孙明辉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初557号
原告：李国富，男，1964年10月26日生，汉族，住石林彝族自治县。
委托代理人：邹治国，云南龙翥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梅为础，男，1971年4月29日生，汉族，住石林彝族自治县。
被告：施晴，女，1971年8月29日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告李国富与被告梅为础、施晴民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托代理人邹治国到庭参加了诉讼。被告梅为础、施晴经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金850000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年12月1日起的逾期还款利息（截止2016年4月5日的逾期利息为61294元）。事实和理由：两被告在债务发生时系夫妻关系。2010年被告梅为础购买原告位于蚊子口小区8栋85号房产，被告梅为础支付部分房款后，提出需要现金周转，将尾款转为欠款给他使用，并请原告将手中的闲钱一并借他使用。自2012年10月起，原告通过女儿李娅转账到被告梅为础账户。截止2013年7月11日，购房欠款加借款共计950000元。被告梅为础向原告出具了借款950000元的借条。约定借期为一年，到期后，被告偿还了100000元，双方又协商余款850000元延期至2014年11月30日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告梅为础、施晴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、李国富身份证、户口薄、李涛与姚德淋结婚证各1份。欲证实：原告主体适格，李娅系原告长女，姚德淋系原告儿媳。
2、梅为础身份证1份，二被告结婚登记信息2份。欲证实：被告诉讼主体适格，债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
3、《借条》1份，《借款协议》1份，转账凭证6份，《购房合同》1份。欲证实：长女李娅及儿媳姚德淋向被告梅为础转账791000元，被告购买原告房屋欠款159000元，合计欠款950000元。被告2013年7月11日向原告出具《借条》，载明欠款950000元，借款期限到2014年7月10日止。借款到期后，被告还款100000元，双方重新达成协议，约定2014年11月30日前赔还借款本金。
因被告未到庭进行质证，本院依法进行审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，但仅能证实实际交付的借款为941000元。
根据庭审及认证，本院确认以下法律事实：1992年7月18日至2015年1月8日这一期间，二被告系夫妻关系，原告李国富与被告梅为础系朋友关系，李娅系原告李国富女儿，姚德淋系原告李国富儿媳。2010年7月26日原告李国富与被告梅为础签订《商品房现房买卖合同》，约定：李国富将其所有的坐落于石林县蚊子口小区8栋85号房屋以288000元卖给梅为础；合同签订之日支付138000元，余款15×××00元于2010年9月30日前一次性支付。经原告李国富同意，将余款15×××00元作为借款给梅为础使用。自2012年4月14日起，被告梅为础又多次向原告李国富借款。2012年4月14日原告李国富女儿李娅从其尾号为“7468”的信用社账户转款91000元到被告梅为础尾号为“9497”的信用社账户；2012年7月8日原告李国富女儿李娅从其尾号为“5138”的信用社账户转款100000元到被告梅为础尾号为“9497”的信用社账户；2012年10月14日原告李国富女儿李娅从其尾号为“2310”的工商银行账户转款15×××00到被告梅为础尾号为“5210”的工商银行账户；2013年1月11日原告李国富儿媳姚德淋从其尾号为“0565”的信用社账户转款15×××00元到被告梅为础尾号为“9497”的信用社账户；2013年1月11日原告李国富将现金15×××00元存入被告梅为础尾号为“9497”的信用社账户；2013年7月11日原告李国富女儿李娅从其尾号为“7468”的信用社账户转款15×××00元到被告梅为础尾号为“9497”的信用社账户。2013年7月11日经原告李国富与被告梅为础结算，被告梅为础向原告李国富出具《借条》，载明“借款本金950000元，借期暂定1年，自2013年7月11日至2014年7月10日，每个月支付费用28500元。借款到期后，被告梅为础向原告李国富赔还借款100000元，双方协商一致于2014年7月10日重新签订《借款协议》，将剩余借款850000元展期至2014年11月30日。
另查明，原告自认借款950000元中有9000元是利息，经双方同意计入本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借贷关系自原告交付借款时借款合同生效，原告李国富向被告梅为础交付的借款共计941000元，双方的借款本金确认为941000元，扣减被告梅为础已经赔还的100000元，被告梅为础尚欠原告李国富借款本金确认为841000元。原告李国富主张上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，并向本院提交了二被告的婚姻关系证明，对该主张本院依法予以支持。原告李国富主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年12月1日起的逾期还款利息，本院确定按照年利率6%予以计算逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅为础、施晴于本判决生效后十五日内赔还原告李国富借款本金841000元，并按照年利率6%计算支付原告借款841000元自2014年12月1日起至本判决确定履行期限届满时止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12913元，由原告李国富负担113元，由被告梅为础、施晴负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 昂志忠
审 判 员 舒馨颖
人民陪审员 毕桂兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初557号原告：李国富，男，1964年10月26日生，汉族，住石林彝族自治县。委托代理人：邹治国，云南龙翥律师事务所律师。特别授权代理。被告：梅为础，男，1971年4月29日生，汉族，住石林彝族自治县。被告：施晴，女，1971年8月29日生，汉族，住石林彝族自治县。原告李国富与被告梅为础、施晴民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托代理人邹治国到庭参加了诉讼。被告梅为础、施晴经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金850000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年12月1日起的逾期还款利息（截止2016年4月5日的逾期利息为61294元）。事实和理由：两被告在债务发生时系夫妻关系。2010年被告梅为础购买原告位于蚊子口小区8栋85号房产，被告梅为础支付部分房款后，提出需要现金周转，将尾款转为欠款给他使用，并请原告将手中的闲钱一并借他使用。自2012年10月起，原告通过女儿李娅转账到被告梅为础账户。截止2013年7月11日，购房欠款加借款共计950000元。被告梅为础向原告出具了借款950000元的借条。约定借期为一年，到期后，被告偿还了100000元，双方又协商余款850000元延期至2014年11月30日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，特提起诉讼。被告梅为础、施晴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李国富身份证、户口薄、李涛与姚德淋结婚证各1份。欲证实：原告主体适格，李娅系原告长女，姚德淋系原告儿媳。2、梅为础身份证1份，二被告结婚登记信息2份。欲证实：被告诉讼主体适格，债务发生在二被告婚姻关系存续期间。3、《借条》1份，《借款协议》1份，转账凭证6份，《购房合同》1份。欲证实：长女李娅及儿媳姚德淋向被告梅为础转账791000元，被告购买原告房屋欠款159000元，合计欠款950000元。被告2013年7月11日向原告出具《借条》，载明欠款950000元，借款期限到2014年7月10日止。借款到期后，被告还款100000元，双方重新达成协议，约定2014年11月30日前赔还借款本金。因被告未到庭进行质证，本院依法进行审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，但仅能证实实际交付的借款为941000元。根据庭审及认证，本院确认以下法律事实：1992年7月18日至2015年1月8日这一期间，二被告系夫妻关系，原告李国富与被告梅为础系朋友关系，李娅系原告李国富女儿，姚德淋系原告李国富儿媳。2010年7月26日原告李国富与被告梅为础签订《商品房现房买卖合同》，约定：李国富将其所有的坐落于石林县蚊子口小区8栋85号房屋以288000元卖给梅为础；合同签订之日支付138000元，余款15×××00元于2010年9月30日前一次性支付。经原告李国富同意，将余款15×××00元作为借款给梅为础使用。自2012年4月14日起，被告梅为础又多次向原告李国富借款。2012年4月14日原告李国富女儿李娅从其尾号为“7468”的信用社账户转款91000元到被告梅为础尾号为“9497”的信用社账户；2012年7月8日原告李国富女儿李娅从其尾号为“5138”的信用社账户转款100000元到被告梅为础尾号为“9497”的信用社账户；2012年10月14日原告李国富女儿李娅从其尾号为“2310”的工商银行账户转款15×××00到被告梅为础尾号为“5210”的工商银行账户；2013年1月11日原告李国富儿媳姚德淋从其尾号为“0565”的信用社账户转款15×××00元到被告梅为础尾号为“9497”的信用社账户；2013年1月11日原告李国富将现金15×××00元存入被告梅为础尾号为“9497”的信用社账户；2013年7月11日原告李国富女儿李娅从其尾号为“7468”的信用社账户转款15×××00元到被告梅为础尾号为“9497”的信用社账户。2013年7月11日经原告李国富与被告梅为础结算，被告梅为础向原告李国富出具《借条》，载明“借款本金950000元，借期暂定1年，自2013年7月11日至2014年7月10日，每个月支付费用28500元。借款到期后，被告梅为础向原告李国富赔还借款100000元，双方协商一致于2014年7月10日重新签订《借款协议》，将剩余借款850000元展期至2014年11月30日。另查明，原告自认借款950000元中有9000元是利息，经双方同意计入本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借贷关系自原告交付借款时借款合同生效，原告李国富向被告梅为础交付的借款共计941000元，双方的借款本金确认为941000元，扣减被告梅为础已经赔还的100000元，被告梅为础尚欠原告李国富借款本金确认为841000元。原告李国富主张上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，并向本院提交了二被告的婚姻关系证明，对该主张本院依法予以支持。原告李国富主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年12月1日起的逾期还款利息，本院确定按照年利率6%予以计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅为础、施晴于本判决生效后十五日内赔还原告李国富借款本金841000元，并按照年利率6%计算支付原告借款841000元自2014年12月1日起至本判决确定履行期限届满时止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12913元，由原告李国富负担113元，由被告梅为础、施晴负担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  昂志忠审 判 员  舒馨颖人民陪审员  毕桂兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 丹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1081号
原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人王影，系原告单位职员。
被告王子奎，男，1968年11月19日出生，住址铁力市。
被告宋桂霞，女，1967年8月26日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王子奎、宋桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告王子奎、宋桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王子奎、宋桂霞偿还贷款本金150000.00元，支付利息及罚息104008.50元，本息合计254008.50元。事实及理由：2012年12月14日，二被告与原告签订个人但保借款合同，在原告处贷款150000.00元，还款期限为2014年1月30日，贷款到期后，二被告未能继续偿还贷款本息。故原告提出上述诉请。
被告王子奎、宋桂霞未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。.
原告围绕诉讼请求提供的证据，二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定了以下事实：2012年12月14日，原告与二被告签订个人担保借款合同，约定：借款金额150000.00元，借款期限从2012年12月14日至2014年1月30日，月利率8.7‰。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。实行利随本清的方式还款，对于逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，二被告做为借款人及财产共有人签字。2012年12月15日，被告王子奎在原告处申请贷款150000.00元，被告宋桂霞借款申请审批表上在配偶处签字。原告提供借款凭证均显示：借款人王子奎，借款金额150000.00元，借款期限2012年12月15日至2014年1月30日，月利率8.7‰，被告王子奎在该借款凭证上签字。原告按约定向被告王子奎发放了贷款，但被告王子奎却未按约定偿还贷款本息。故原告诉至法院要求二被告偿还贷款本150000.00元，支付利息及罚息104008.50元，本息合计254008.50元。
本院认为，原告与被告王子奎签订的个人担保借款合同及有被告王子奎签字的借款凭证均系双方真实的意思表示，应认定有效，原告与被告王子奎形成了借款合同关系，原告所举的证据已证实其已按约定向被告王子奎提供了贷款，而被告王子奎却未举证证实其已按约定偿还贷款，属违约行为，故被告王子奎应承担偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。被告宋桂霞在借款申请审批表上做为王子奎的配偶签字，且原告提供结婚证相佐证，故被告王子奎上述贷款应做被告宋桂霞的夫妻共同债务，被告宋桂霞应承担共同还款责任。关于原告诉请的贷款本金150000.00元与借款合同及借款凭证上系显示的贷款本金一致应予保护；原告诉请的借款利息及罚息104008.50元，因原告系金融机构，可以按照双方约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故借款期内的利息给付标准可按约定的月利率8.7‰，给付的期限从2012年12月15日至2014年1月30日，经本院计算应为17922.00元（150000.00元×0.0087÷30天×412天）;逾期利息及罚息给付标准也可按约定经计算应为13.05‰（8.7‰×50%+8.7‰），给付的期限从2014年1月31日起至2017年9月12日止（起诉前，原告诉请的日期），经本院计算应为86130.00元（150000.00元×0.01305÷30天×1320天），以上利息及罚息合计104052.00元，高于原告诉请的利息及罚息104008.50元,故应按原告诉请的利息及罚息104008.50元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子奎、宋桂霞于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金150000.00元，支付利息及罚息104008.50元，本息合计254008.50元（利息及罚息计算至2017年9月12日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110.00元,减半收取2555.00元由被告王子奎、宋桂霞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月十九日
书记员 范桂荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14150号
原告：梁冰，男，1981年2月26日出生。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1953年7月27日出生。
委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告：梁潮，男，1934年1月3日出生。
委托诉讼代理人：王堃，北京市天澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海荣，北京市天澜律师事务所律师。
原告梁冰诉被告梁潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年10月30日，原告梁冰向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁冰撤诉。
案件受理费二十五元，由原告梁冰负担。
审判员 刘书涵
二〇一七年十月三十日
书记员 张宏召
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初397号
原告:重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。
负责人:王红，重庆市望族物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张谊，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司员工。
被告：王亚玲，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告王亚玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年二月一日
书记员 吴昱曦
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第903号
原告李明祥，男，汉族，1958年12月30日生，贵州省龙里县人，小学文化，居民，住贵州省龙里县龙山镇。
被告宋广臣，男，布依族，1957年12月27日生，贵州省贵定县人，中专文化，贵定县沿山镇仙山小学教师，住贵州省贵定县盘江镇。
本院在审理原告李明祥诉被告宋广臣民间借贷纠纷一案中，原告李明祥于2015年11月12日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明祥申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明祥负担。
审判员 向正荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 文 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执526号
申请执行人张刚，男，1972年12月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人付志，男，1972年5月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人黄秋与被执行人付志股权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初849号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告付志于本判决生效后5日内，偿还原告张刚借款人民币XX元并支付违金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人付志有住房公积金，已经冻结。本案股权转让已经强制执行完毕。本案尚未执行到位人民币本金XX元利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人付志除住房公积金无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初849号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执526号申请执行人张刚，男，1972年12月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人付志，男，1972年5月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人黄秋与被执行人付志股权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初849号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告付志于本判决生效后5日内，偿还原告张刚借款人民币XX元并支付违金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人付志有住房公积金，已经冻结。本案股权转让已经强制执行完毕。本案尚未执行到位人民币本金XX元利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人付志除住房公积金无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初849号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1387号
原告：邢振义，男，汉族，农民。
被告：姚忠凯，男，汉族，农民。
原告邢振义与被告姚忠凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢振义到庭参加诉讼。被告姚忠凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢振义诉称：被告姚忠凯多次购买原告保温材料，至2014年1月30日，被告姚忠凯累计欠原告材料款32412元，被告于2014年1月30日给原告书写欠条一张，经催要未果。故请求依法判令被告支付材料款32412元及利息。
被告姚忠凯未答辩。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告姚忠凯因做外墙保温，多次从原告邢振义处购买网格布若干，期间曾有部分付款。截至2014年1月30日，被告姚忠凯累计拖欠货款32412元，被告给原告邢振义书写欠条一份，内容为：今欠到邢振义网格布款，人民大写：叁万贰仟肆佰壹拾贰元，32412元，经手人：姚忠凯，2014年1月30日。后经催要未果。
上述事实有下列证据证明：1、欠条1份；2、证人武某证言。以上证据及当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告姚忠凯购买原告邢振义网格布累计欠款32412元，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定，被告姚忠凯拖欠原告货款未及时支付，应承担违约责任。所以，原告邢振义要求被告姚忠凯支付货款的理由正当，本院予以支持。
关于原告邢振义要求被告姚忠凯支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，原告的主张，本院不予支持。
被告姚忠凯经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠凯于本判决生效后十日内支付原告邢振义货款32412元；
二、驳回原告邢振义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告姚忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1228号
罪犯黄珊，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年8月9日作出(2010)雷法刑初字第233号刑事判决，以被告人黄珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄珊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄珊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄珊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终73号
上诉人（原审原告）孟广波，住明水县。
被上诉人（原审被告）康奎昌。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
上诉人孟广波因侵权纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人孟广波、被上诉人康奎昌及委托代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告孟广波于2007年12月26日与黑龙江省绥化鑫淼有限公司签订协议，承包管理明水鑫淼小区物业，并约定鑫淼小区原停车场院落的土地使用权归原告孟广波转让给原告孟广波。2009年12月7日，原告孟广波与现鑫淼小区物业管理者李显文达成物业转包协议，协议约定明水县鑫淼小区由李显文进行管理，李显文支付孟广波350000.00元，鑫淼小区的物业管理权及协议书中约定的明水县工农社区四委鑫淼B栋综合楼南侧锅炉房东侧平房面积214.8平方米房屋土地面积313.25平方米、鑫淼B栋综合楼南侧锅炉房南侧土地使用面积660平方米（南至郑子福、北至鑫淼锅炉房、西至大墙、东至空地）归李显文，该协议已经履行完毕。被告康奎昌在明水县鑫淼小区经营康七汽配修理部，被告将修理完毕的车辆停放在其经营的修理部前。2013年4月23日，原、被告签订协议书一份，协议中约定原告在被告经营的修理部所在小区院落中建设房屋和出租场地停车时，被告不得干预管理，如被告违反协议约定，被告支付原告违约金50000.00元。现原告诉至法院，1、要求被告立即将停放在原告所有的停车场院中间内的杂物及车辆进行清理运走；2、要求被告赔偿违约金50000.00元等停车损失；3、赔偿被告造成原告车库墙倒塌的经济损失，并要求被告承担本案的诉讼费。
原审法院判决认为，原告孟广波以与被告签订了协议书，对鑫淼小区进行物业管理，其在明水县鑫淼小区正房楼后所有的停车场被被告占用为由向本院起诉，要求被告停止侵权并赔偿损失。根据原告提供的与李显文签订的物业转包协议，原告已不具有管理鑫淼小区的资格，该小区物业现由李显文承包管理。并且原告所述停车场并未办理经营执照，也未实际经营，原告对鑫淼小区正房楼后院的院落原告不具有使用权，原告提供的证据亦不能证实其车库墙倒塌系被告堆放物品造成，因此，对原告要求被告停止侵权及赔偿损失的诉讼请求本院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟广波的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告孟广波承担。
判后，孟广波不服，向本院提出上诉。请求：一、撤销（2015）明民初字第8号民事判决；二、依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；三、依法支持上诉人修复倒塌房屋、墙和卷帘门损坏修复的费用4000多元。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人孟广波以与被上诉人康奎昌签订了协议书，对鑫淼小区进行物业管理，其在明水县鑫淼小区正房楼后所有的停车场被被上诉人占用为由向法院起诉，要求被上诉人停止侵权并赔偿损失。在本院审理中，被上诉人己承认停车厂堆放的物品己清走，并未侵占上诉人的使用权。上诉人亦认可，本院予以认定。关于上诉人提出要求被上诉人赔偿修复倒塌房屋、墙和卷帘门损坏修复的费用4000多元的问题。因上诉人提供的证据不能证实其车库墙倒塌系被上诉人堆放物品造成，其要求被上诉人停止侵权及赔偿损失的证据不足，本院不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孟广波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 雪