宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1442号
原告牛凤田，男，汉族，1947年8月15日生，住河南省周口市川汇区川东工业基地牛滩村*组。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告李海建，男，汉族，1976年5月6日生，住河南省太康县高朗乡马图河行政村马图河村。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司
负责人陈良，系公司总经理。
委托代理人董国强，系河南大方正律师事务所律师。
原告牛凤田诉被告李海建、被告被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国人民财险鹤壁市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金亮，被告中国人民财险鹤壁市分公司委托代理人王玉龙均到庭参加诉讼，被告李海建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛凤田诉称：2013年4月26日20时00分许，李海建驾驶豫P083**号三轮汽车沿周项路由东向西行驶至李埠口菜市场路段时，与由南向北过周项路的牛凤田驾驶的自行车相撞，造成原告牛凤田受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月8日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2013）第00025号事故认定书，认定李海建负此事故的主要责任，牛凤田负此事故的次要责任。李海建驾驶豫P083**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计215987元。
被告李海建：缺席未答辩。
被告中国人民财险鹤壁市分公司辩称：1.对此次事故产生的不合理损失，本公司不承担赔偿责任；2.对没有证据的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任；3.我方已经先行向原告垫付医疗费10000元；4.根据交强险合同约定，医疗费限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，此部分我公司已经赔偿过了；5.鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不承担赔偿责任。
原告牛凤田在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据4张购买轮椅票据后续治疗费126880元；2.住院病例一份住院118天；3.诊断证明；4.出院证；5.院外购药矫正器，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、证明一份，证明原告因此次事故受伤严重，需要二人护理。证据四、劳动合同二份；工资表；停发工资证明；营业执照，证明原告因此次事故产生的护理费赔偿依据。证据五、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据1张1300元，证明原告构成九级伤残及鉴定花费1300元。证据六、证明，证明原告的各项赔偿应以城镇标准计算。证据七、保单，证明事故车辆在被告中国人民财险鹤壁市分公司投有交强险，其事故发生在保险期间内，应由其承担赔偿责任。证据八、交通费200张2000元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告中国人民财险鹤壁市分公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中国人民财险鹤壁市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、真实性无异议，原告在此次事故中负次要责任，请法院在精神抚慰金中酌情认定。证据二、医疗费票据真实性无异议，对同和堂出具的票据真实性无异议，根据相关规定医疗费票据应由医疗机构出具的票据计算；对轮椅票据有异议，上面没有开票时间，与本案无关联性；医嘱中没有显示购买辅助器具的相关意见；对膝部矫形器票据的真实性无异议，但与本案没有关联性；对诊断证明真实性无异议；对原告提供病例资料的真实性无异议，但原告的职业为农民，属于农业户口，原告在住院期间为一人陪护；出院证无异议，对诊断证明有异议，其诊断证明是在2014.3.7开的；原告是在2013.8.22日已经出院，其开具没有依据。证据四、真实性有异议，合同书的内容很多为空白，劳动报酬没有具体数额等内容，与事实不符；原告每月30号发工资，但2月份没有30日，与事实不符；对工资表有异议，形式不合法，上面没有部门名称及相关财务人员的签字，没有财务专用章，对真实性有异议，单位应向劳动者缴纳各种保险，但工资表中无相关内容的显示，其实工资表原件与举证规则不相符；护理期间工资是否停发，没有显示；对营业执照真实性有异议，其不是原告，没有组织机构代码证等相关证据相互印证，无法证明单位存在的真实性，其单位的年检证明2010到2013无法显示；两人护理的质证意见一样；停发工资证明形式不合法，落款处没有负责人或经办人签字，对真实性有异议，证明为2013.5.7日出具的，到内容是到2013.10.1日，5.7日以后是否工作、工资是否停发无法确定，其证据是虚假的。证据五、程序不合法，原告是向法院提出的，但没有通知我公司；对内容的真实性有异议，原告在2013.8.22日已经出院，申请鉴定必须是在治疗终结后的三到六个月，原告的鉴定日期在2013.11.3日，原告的鉴定时间程序不合法，真实性有异议，鉴定等级过高，我方申请重新鉴定。证据六、原告在事故发生时仍为农业户口，请法院以农村标准赔偿原告的各项损失。证据七、无异议。
原告对被告质证意见的补充意见为：原告在院外购要，上面有鉴定；原告购买辅助器具合情合理；原告二人护理，有医疗机构的证明，应予以支持；劳动合同简单不能说明其不真实，工资表没有财务专用章不能证明其虚假，各种保险的缴纳属于行政问题。工资表为复印件，但加盖有公司的印章，被告所提出的要求，没有法律规定，停薪证明写的很明确，停发工资证明可以随时开具，对事前、事中、事后下发没有规定，伤残鉴定符合原则性规定，被告的要求不合法，法院不应予以支持，原告在撤地划市以后已经是公民了，原告的各项赔偿应以城镇标准计算。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年4月26日20时00分许，李海建驾驶豫P083**号三轮汽车沿周项路由东向西行驶至李埠口菜市场路段时，与由南向北过周项路的牛凤田驾驶的自行车相撞，造成原告牛凤田受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月8日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2013）第00025号事故认定书，认定李海建负此事故的主要责任，牛凤田负此事故的次要责任。原告牛凤田受伤后住院治疗118天，花去医疗费119880元，被告中国人民财险鹤壁市分公司已向原告垫付医疗费10000元。经周口司法鉴定所鉴定原告牛凤田构成九级伤残及后续治疗费7000元。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。。
再查明：李海建驾驶豫P083**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李海建负此事故的主要责任，牛凤田负此事故的次要责任，本院予以采纳。豫P083**号三轮汽车在被告中国人民财险鹤壁市分公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告牛凤田的赔偿数额为：即1.医疗费119880元、2.住院伙食补助费3540元（30元／天×118天）、3.营养费2360元（20元／天×118天）、4.护理费20856.93元{（25379元／年÷365天×118天）＋【（2871元＋3424元＋3355元）÷90×118】}、5.残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、6.鉴定费1300元、7.精神抚慰金10000元、8.后续治疗费7000元，以上各项共计246707.41元；故被告李海建应在交强险以外承担元即101365.92元{（119880元＋3540元＋2360元＋7000元＋20856.93元＋81770.48元＋1300元＋10000元－120000元）×80％}；被告中国人民财险鹤壁市分公司应承担120000元，但被告中国人民财险鹤壁市分公司已向其先行垫付医疗费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告牛凤田护理费伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110000元。
二、被告李海建于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告牛凤田医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计101365.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费500元，共计4040元，由原告牛凤田承担140元，由被告李海建承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年五月二十一日
书记员 龚 军