wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初771号
原告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人：梁素芳。
委托代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：陈艺红，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：潘杏好，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告的丈夫。
原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司（以下简称天之龙公司）与被告陈艺红居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天之龙公司的委托诉讼代理人徐超毅及被告的委托诉讼代理人潘杏好到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金16200元、律师费3000元，合计19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告为被告以及位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东康路X号的房屋业主提供中介服务，并与被告及业主签订《房屋买卖合同》，同时原告与被告、业主分别签订了佣金确认书确认了中介服务的内容及佣金数额，其中被告及业主应支付的佣金均为8100元。该合同约定2016年8月29日前被告与业主应办好过户手续，被告一直拒绝办理。2016年9月，由于被告的违约行为，业主单方解除了房屋买卖合同。根据《房屋买卖合同》第十一条约定，由于被告违约导致合同解除，被告应支付佣金共16200元及原告因此产生的律师费。
被告辩称，一、《房屋买卖合同》中签名人为个人，并无原告公章，原告无权起诉，应驳回起诉；二、原告提供的微信聊天记录不完整，掩饰了提供虚假信息及对我承诺的部分；三、根据合同法规定，居间人应就订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况损害委托人利益的不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任。签订合同前，我要其明确居间税费及总费用，原告作为专业单位明确告诉我总税费为16340元，总费用为564440元。签订合同后我才知道该税费是基于“拿19万的申报价来做的”，也就是要求用阴阳合同去偷税才能实现上述税费。虽然阴阳合同对我暂时有利，少支出了费用，但万一顺德改变政策，也像禅城南海一样进行网签，不能再采取阴阳合同交易的话，买完房后很难再卖出了。原告隐瞒重要事实导致房屋买卖不成，我损失了买房定金3万元，是受害方，原告不能要求支付报酬；四、卖方需支付的佣金与我无关，即使交易成功我也仅需支付8100元；五、原告的律师费与我无关，是自己过错导致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据作如下认证：
原告提供的6组证据真实合法，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的2组证据真实合法，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月26日，原被告及案外人李爱玲签订《房屋买卖合同》，约定被告购买李爱玲所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东康路X号的房屋，原告为双方提供中介服务。合同对购房款、定金、过户时间、费用承担、违约责任等事项进行了约定。签订合同当日被告向李爱玲支付定金30000元，同时被告、陈艺红分别签署《买方佣金确认书》、《卖方佣金确认书》，确认双方均需于房屋过户当天支付8100元佣金给原告。
《房屋买卖合同》签订前，被告与原告工作人员通过微信沟通时，原告工作人员多次确认房屋税费为16340元。合同签订后第二天，被告要求原告工作人员将税费列明，原告工作人员说明是“拿19万的申报价来做的”。2016年8月28日，被告表示“不想参与偷税漏税，不参与阴阳合同买卖，不做违法犯罪的事”，要求原告如实申报房屋价款，并按照之前承诺的税费金额，多出部分被告不承担。原告工作人员回应称顺德的交易流程就是这样，报低房屋价格缴税不属于偷税漏税。之后原被告双方未就该问题达成一致，合同各方当事人也未去办理房屋过户手续。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于原告天之龙公司的诉讼主体资格问题，《房屋买卖合同》中丙方落款为“佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，经办人签名：何永衡”。虽然合同落款处没有天之龙公司盖章，但中介方工作人员一直是以天之龙公司名义为买卖双方提供居间服务，被告在与中介方工作人员微信沟通时也多次提到“你公司”，说明被告一直认可的中介方就是天之龙公司。本案庭审时原告也主张对案涉《房屋买卖合同》进行追认，愿意承担该合同的权利义务，且对合同签订时没有盖章做出了合理解释。因此天之龙公司就是本案的适格主体。
关于佣金问题，本案房屋交易行为并未完成，原告作为居间人无权要求被告支付报酬。并且原告在进行案涉房屋交易居间活动过程中，明确告知被告案涉房屋交易需缴纳税费金额为16340元，但直到《房屋买卖合同》签订之时也未明确告知该税费的基础是需要被告纳税时大幅报低房屋交易价格。这种大幅报低房屋交易价格以达到降低税款的行为是法律所明令禁止的，原告在居间活动中按照此种方法为被告计算税款，且未对被告如实告知，违反了居间人的如实报告义务，因此被告有权拒绝参与该种违法行为。如果被告按照原告所讲的方式大幅报低房屋交易价格，等到被告再次出卖房屋时将要支付本不应由自己承担的高额税费，会对被告的利益造成损害。因此原告无权要求被告支付报酬。
关于律师费问题，原告无法收取到佣金是因为自己过错导致，由此产生的律师费亦应由自己承担。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费140元（已减半收取并由原告预交），由原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄婉媚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保160号
申请人：杨卫东，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李新民，男，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人杨卫东于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新民的房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司五河支公司出具保单保函为申请人提供担保（保险单号：PZPP201734010532000003）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李新民所有的坐落于五河县城关镇华府·御水湾9幢1单元601室住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费3020元，由申请人杨卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初32号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王保玉，男，1967年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日被社旗县公安局刑事拘留，2016年5月26日被社旗县公安局变更为取保候审；2016年5月31日经社旗县人民检察院批准，2016年9月21日被社旗县公安局逮捕；2016年10月27日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王保玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人王保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
1、2013年2月份的一天，被告人王保玉在没有合法有效的来历凭证的情况下从郭××（已起诉）处以3000元的价格购买一辆被盗的白色本田牌踏板摩托车。经查，该摩托车系唐河县××乡××村居民刘××2011年3月份被盗的摩托车。该摩托车车架号××××××，发动机号10M02181。经鉴定，该摩托车价值7960元。
2、2012年夏天的一天，被告人王保玉介绍××镇××村居民杜××（已起诉）在没有合法有效的来历凭证的情况下从郭××处以2000元的价格购买一辆被盗的白色本田牌踏板摩托车。该摩托车车架号、发动机号均被打磨。经鉴定，该摩托车价值6400元。
上述事实，被告人王保玉在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人王保玉常住人口信息登记表，摩托车（照片）等物证、书证、鉴定意见、证人××等人的证言和被告人王保玉的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王保玉明知或应当知道系赃物而予以收购和居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，社旗县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王保玉认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王保玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 弋 宁
二〇一七年一月十七日
书记员 闫宗淼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9392号
原告：珊韵纺织品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：肖小年，总经理。
委托诉讼代理人：郑飞，男。
委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：杭州有衣有靠服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚红丽，执行董事。
委托诉讼代理人：徐华，男。
委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。
原告珊韵纺织品(上海)有限公司与被告杭州有衣有靠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑飞、申凤龙，被告委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珊韵纺织品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币320,500元。2、判令被告支付原告仓储费5,000元，按每月1,000元计算，暂计5个月。3、判令被偿付面料货款违约金30,000元，按日千分之一计算，暂计3个月。审理中，原告变更上述诉讼请求，1、判令被告支付原告货款180,096.50元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以180,096.50元为本金，自2017年1月25日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算)。对于原告的上述其他诉讼请求，表示在本案中暂不主张，另行主张。事实和理由：原、被告于2016年11月5日、2016年11月11日先后签订买卖合同二份，合同金额共计333,500元等，合同签订后，被告仅支付原告其中一份合同项下的订金13,000元，原告已向被告提供13,317米的面料，计货款193,096.50元，剩余面料9,683米，原告已加工完毕，但被告一直未要求发货，目前仍置放于仓库中，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。
原告珊韵纺织品(上海)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2016年11月5日购销合同及2016年11月11日购销合同及附样本原件各一份，证明被告向原告订购布料，总金额为333,500元。合同约定了付款方式合同签订后被告支付30%定金，原告安排生产，原告送货至被告指定地点15天后支付50%，剩下20%货款30天内结算给原告；逾期付款超过10天(含10天)，每逾期一天原告有权要求被告赔偿合同总金额的1%违约金等事实。
2、2016年11月16日、2016年11月25日、2016年11月29日送货单原件3张，证明原告向被告送货，签收人为徐华，是被告的股东之一，上述货物价值共计193,096.5元的事实。
3、2017年4月10日欠款情况说明及2017年5月10日通知函及快递单原件各一份，证明原告发送给被告情况说明及通知函向被告催款及要求提货的事实。
4、未提货物仓库照片一张，证明被告货物仍在原告仓库，造成原告仓储费损失的事实。
被告杭州有衣有靠服饰有限公司辩称：原、被告签订买卖合同后，在合同规定的履行期满后，原告仍未向被告供货，故被告通知原告不要再进行生产加工，被告另行向他人采购本案系争的面料进行服装加工，原告实际未向被告供货，合同未履行，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：原、被告于2016年11月5日、2016年11月11日先后签订购销合同二份，合同约定被告向原告采购黑色斜纹贴膜面料3,000米及20,000米，单价为14.50元(未税)，合同总金额为333,500元；交货期为10天内(3,000米的该份合同)及收到定金后第一周出货3,000米至4,000米，陆续分批交货至被告指定地点(指20,000米的该合同)；付款方式为合同签订后被告支付30%定金，原告安排生产，原告送货至被告指定地点15天后支付50%，剩下20%货款30天内结算给原告；逾期付款超过10天(含10天)，每逾期一天原告有权要求被告赔偿合同总金额的1%违约金等。合同签订后，被告于2016年11月7日向原告支付合同定金13,000元，原告于2016年11月16日、2016年11月25日、2016年11月29日先后向被告提供价值共计193,096.5元的面料，货物由被告的股东之一徐华签收。事后，被告未向原告付款，原告也未将剩余货物交付被告。2017年5月，原告曾向被告发出通知，要求支付货款并收取剩余货物。
另查，本院在对该案诉前调解时，被告确认收到原告价值193,096.5元的面料，同意支付上述货款，因双方对付款期限协商不一，故未达成一致调解意见。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收货后，未能按约履行付款义务，侵犯了原告合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州有衣有靠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告珊韵纺织品(上海)有限公司货款180,096.50元；
二、被告杭州有衣有靠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告珊韵纺织品(上海)有限公司逾期付款违约金(以180,096.50元为本金，自2017年1月25日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,901.80元，减半收取，计1,950.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年九月七日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9730号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：吴敏、张珉婧。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告吴敏、张珉婧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王安平
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初635号
原告：陈勇，男，1978年5月28日出生，汉族，住当阳市。
被告：乔军，男，1966年1月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：李晓娥，女，1974年5月17日出生，汉族，住当阳市。
原告陈勇与被告乔军、李晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告乔军到庭参加诉讼，被告李晓娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔军、李晓娥夫妻共同偿还原告陈勇的借款人民币65000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月10日，被告乔军、李晓娥夫妻向原告陈勇借款65000元用于砂场经营周转，并约定2017年4月10日还款，有被告乔军、李晓娥夫妻向原告出具的借条为证。现被告乔军、李晓娥未按约定还款，原告陈勇多次催讨未果遂向法院起诉。
被告乔军辩称，借款65000元属实，借据上是被告和被告老婆李晓娥签的字，但其中有11000元是欠原告的工程款，54000元是借款，给的现金，立据时将工程款一起作为借款打到借条中的。对原告请求的从立据之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求没有异议。
被告李晓娥未做答辩。
经审查本院确认事实如下：乔军、李晓娥因砂场周转需资金向陈勇借款，因乔军之前尚欠陈勇工程款11000元，陈勇遂借给乔军、李晓娥现金54000元，并由乔军、李晓娥于2016年12月10日向陈勇出具65000元借条一张，并载明2017年4月10日还款。借款到期后，乔军、李晓娥未向陈勇还款，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有2016年12月10日被告乔军、李晓娥向原告陈勇出具的借条及被告乔军的庭审自认在卷佐证，足以认定。《借条》约定借款本金为65000元，未约定利息，但被告乔军同意从立据之日起按银行同期同类贷款利率支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔军、李晓娥偿还原告陈勇借款65000元，并从2016年12月10日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，（原告已预交），由被告乔军、李晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋敏敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1196号
原告：张夫利，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告张夫利与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫利的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫利向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款4,516元及逾期付款违约金1,355元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计5,871元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.613亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金4,516元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,355元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张夫利与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内1.613亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为2,260元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证复印件、农户土地承包经营权流转合同，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张夫利与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）4,516元及逾期付款违约金1,355元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张夫利与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告张夫利的承包地返还给原告张夫利；
二、被告王得成支付拖欠原告张夫利的土地流转价款4,516元及逾期付款违约金1,355元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡安敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2531号
申请执行人优速快递湖北有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园百威路**号。
法定代表人黄某某，公司总经理。
被执行人黄某，男，1978年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人优速快递湖北有限公司与被执行人黄某合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人优速快递湖北有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。申请执行事项：1、由被执行人黄某偿还申请执行人优速快递湖北有限公司借款210000元；2、由被执行人黄某负担案件受理费4450元。本院巳依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行义务，其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人黄某现无房产、车辆登记。本院已将执行结果告知申请执行人优速快递湖北有限公司，并告知其于收到查证结果通知书之日起七日内，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄某现银行存款暂且不足、又无房产、车辆登记；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00456号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2531号申请执行人优速快递湖北有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园百威路**号。法定代表人黄某某，公司总经理。被执行人黄某，男，1978年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人优速快递湖北有限公司与被执行人黄某合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人优速快递湖北有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。申请执行事项：1、由被执行人黄某偿还申请执行人优速快递湖北有限公司借款210000元；2、由被执行人黄某负担案件受理费4450元。本院巳依法立案执行。本案执行中，本院于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行义务，其逾期未履行义务。本院查明，被执行人黄某现无房产、车辆登记。本院已将执行结果告知申请执行人优速快递湖北有限公司，并告知其于收到查证结果通知书之日起七日内，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄某现银行存款暂且不足、又无房产、车辆登记；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00456号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十四日书记员  雷 章
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第835号
原告：陈秋凤，女，汉族，1962年8月10日出生，住永修县虎山造纸厂南生活区。
被告：陈兰荣，男，汉族，住永修县。
被告：刘银娥，女，汉族，住永修县，
原告陈秋凤与被告陈兰荣、被告刘银娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由本院代理审判员黎哲风适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈秋凤到庭参加了诉讼，被告陈兰荣、被告刘银娥经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋凤诉称：2012年被告刘银娥因资金周转困难，向其借款人民币30000元，并约定利息每月900元。经原告多次催讨，被告刘银娥仅还了1800元利息，余款至今未还，被告陈兰荣系被告刘银娥的丈夫，理应连带承担，故请求判令两被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈兰荣、被告刘银娥未到庭，亦未提交答辩意见。
原告陈秋凤为支持其主张，提交借条一份。证明其借给被告刘银娥本金人民币30000元，并约定利息每月900元。
被告陈兰荣、被告刘银娥均未向本院提交证据。
本院经组织举证、认证，确定了如下事实：2012年10月8日，被告刘银娥因资金周转向原告陈秋凤借款人民币30000元，被告刘银娥于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈秋凤人民币叁万元正，每月息玖佰元正，本息同时归还。借条未约定还款时间，被告刘银娥仅还了1800元利息，原告陈秋凤于2013年5月7日向本院起诉，因无法提供被告刘银娥地址于2013年6月13日撤诉，后经原告多次催讨，余款至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告陈秋凤要求被告被告刘银娥归还借款本金人民币28200元的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的息率，对超出法律规定的部分，本院不予支持。原告陈秋凤要求被告陈兰荣连带归还该笔借款，但其未提供证据证明被告刘银娥此借款用于家庭共同生活开支或家庭共同经营，故被告陈兰荣对该借款没有连带清偿的情形和责任，对原告陈秋凤要求被告陈兰荣连带归还该笔借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘银娥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈秋凤借款本金人民币30000元及利息（自2013年1月8日至全部借款还清之日止按年利率24%支付利息）；
二、驳回原告陈秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元减半收取680元，由被告刘银娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黎哲风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 力
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2874号
原告：韩叔琴，男，1949年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：吴卫华，男，1979年9月19日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市任县。
被告：邢台大多货物运输有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东外环路甲1号。
法定代表人：陈永成，该公司总经理
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蔚，信达财产保险股份有限公司湖北分公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩叔琴诉请法院：1、判令被告吴卫华、被告邢台大多货物运输有限公司赔偿原告韩叔琴损失37871元；2、判令被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年4月29日18时许，吴卫华驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车在G106国道新洲区新徐公路路口上行10公里100米处时，在与对面来车有会车可能时超车，与韩叔琴驾驶的无号牌两轮电动车发生相撞，造成车辆受损，韩叔琴受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:吴卫华负事故的全部责任，韩叔琴不负事故的责任;
三、受害人概况：韩叔琴；
四、鉴定结论：韩叔琴的损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费4000元，自受伤之日起，护理时间120日；
五、医疗费：5425元；
六、住院伙食补助费：15元/天×13天=195元；
七、残疾赔偿金：12725元/年×12年×10%=15270元；
八、护理费的标准:32677元/年；
九、交通费：200元；
十、精神损害抚慰金：2000元；
十一、法医鉴定费：2000元；
十二、受害方已获得赔偿情况：吴卫华垫付了3262元；
十三、有关保险合同主体：投保人邢台大多货物运输有限公司，保险人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司；
十四、有关保险合同主要内容：冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车于2016年10月21日在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车的实际所有人、驾驶人均为吴卫华；登记所有人为邢台大多货物运输有限公司；双方之间系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十六、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十七、韩叔琴主张：后续治疗费4000元；信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为过高，认可2000元；
十八、韩叔琴主张：护理时间120天；信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为过长，认可60天。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于吴卫华负事故的全部责任，韩叔琴不负事故责任，本院依法划分为：吴卫华负100%的赔偿责任。
信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。法医鉴定是武汉福田爱民司法鉴定中心受武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队的委托依法作出，程序合法，本院予以认定。韩叔琴按照法医鉴定结论主张后续治疗费及护理时间，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定韩叔琴的损失为：一、医疗费赔偿部分9620元，其中：医疗费5425元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元/天×13天=195元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿9620元。二、伤残赔偿部分28213元，其中：残疾赔偿金12725元/年×12年×10%=15270元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿28213元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告韩叔琴交强险保险金37833元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴卫华赔偿原告韩叔琴法医鉴定费2000元，被告吴卫华垫付了3262元；两项相抵，超出的1262元，由原告韩叔琴于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告韩叔琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费746元，减半收取373元，由被告吴卫华负担361元，原告韩叔琴负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨梅芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1976号
原告：孙存才，男，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：单慧，男，1969年3月30日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：闫玉刚，男，1970年11月4日生，汉族，住睢宁县。
原告孙存才与被告单慧、闫玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙存才、被告单慧的委托诉讼代理人唐德乾、被告闫玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存才向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70000元并给付逾期利息。事实和理由：2016年11月27日，被告单慧向原告借款现金70000元，约定当年年底前还清，并出具借条1张。被告闫玉刚为该笔借款提供保证担保。二被告至今未偿还。
被告单慧辩称，我向原告出具借据属实，但当时原告并没有交付我金钱，当时也没约定利息。
被告闫玉刚辩称，当天被告单慧拿着这张借条找我，要我给其担保，本来我不想给其担保，他还追着我要我给其担保，我才签字担保的，因为我有十几万的待付款没有给被告单慧，所以我才给他签字担保的。
对原告提交的借据，有二被告的签字，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告单慧、被告闫玉刚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月27日，被告单慧因欠原告70000元借款而重新向原告出具本金为70000元的借据，约定当年年底前还清，未约定利息。被告闫玉刚为该笔借款提供保证担保。二被告至今未偿还借款。原告遂起诉二被告，要求偿还借款。
案件审理中，原告自愿放弃要求二被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告单慧于2016年11月27日以更换借据的方式向原告借款70000元的事实。借款应当偿还。被告善慧未在其承诺的还款期限内偿还借款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。被告闫玉刚为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证担保。经原告催要，被告闫玉刚应履行担保责任。本院对原告要求被告闫玉刚连带偿还原告借款70000元的诉请予以支持。原告自愿放弃要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，是其处分自身合法权利的行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单慧于本判决生效后十日内偿还原告孙存才借款70000元；
二、保证人被告闫玉刚对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人被告单慧追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计790元，由被告单慧、被告闫玉刚共同负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1640号
杨国平、杨鹏：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1343号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司在银行的存款5185.56元，申请执行人杨国平、杨鹏已于2017年12月21日将该款领取，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十一日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1049号
申请执行人蔡飞，女，1982年出生，汉族，住德州市德城区东风路19号1号楼2单元301号。
被执行人鑫浩融资担保有限公司，住所：德州市德城区东方红路1168号。
法定代表人郝建平，经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2101号民事调解书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司银行存款170万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年九月八日
书记员 贾立刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1965号
申请执行人通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人王跃民，总经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被执行人韩秀娟，女，53岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请人通辽市洪泰集中供热有限责任公司与被执行人韩秀娟供用热力合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩秀娟的银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈景德
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初555号
原告：蒋XX。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所。
委托代理人：谭XX，广西XX律师事务所。
被告：张XX
被告：临桂县XX茶园
负责人：张XX，该茶园园长。
被告：桂林市XX投资集团有限公司。
法定代表人：张XX，该公司执行董事。
被告：黎XX
原告蒋XX与被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，代理审判员卢晨、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告蒋XX的委托代理人阳XX、谭XX到庭参加诉讼，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋XX向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还所借原告本金60万元及利息（从2016年1月26日起按月息2%计算至实际支付日止）。事实和理由：被告张XX在2015年4月30日曾向原告借款130万元，约定借款月息2%，因其资金周转问题，一直未将130万元借款本息及违约金支付给原告（已另案诉讼）。2016年1月26日，被告张XX提出向原告再借60万元，利息按2%给付，待2016年春节过后将原所借的130万元一并还给原告。原告见被告张XX说得比较中肯，且借的时间又不长，就再借给了被告张XX60万元。被告张XX为此向原告出具借到60万元的借条一张，被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司及被告黎XX作为连带担保责任人在该借条上签章或签字。然而，2016年春节过后，被告张XX并未将所借款项还给原告。被告张XX的背信行为，严重损害了原告的合法权益。被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司及被告黎XX作为被告张XX所借款项的连带责任保证人，对被告张XX所借的60万元本息负有连带偿还责任。故此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
原告蒋XX为证明其主张提供以下证据：证据一、《桂林银行取款回单》、《借条》内容为：今借到蒋XX人民币60万元，按月利率2%支付利息。借款人张XX，连带担保责任人临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX，证明被告张XX向原告借款60万元及被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX为该借款提供连带保证的事实；证据二、张XX身份证（复印件）：证明被告张XX身份情况；证据三、营业执照（复印件）、黎XX身份证（复印件）：证明担保责任被告身份情况或基本情况；证据四、电脑咨询单，证明被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司工商登记信息情况。
被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒋XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告蒋XX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2016年1月26日，被告张XX提出向原告蒋XX借款60万元，并写下借条一张“今借到蒋XX（现金收讫）人民币陆拾万元整（600,000.00），按月利率2%支付利息。借款人：张XX（签字捺手印）临桂县XX茶园（公章）桂林市XX投资集团有限公司（公章）连带担保责人：黎XX（签字捺手印）临桂县XX茶园（公章）2016年1月26日”。被告临桂县XX茶园在借款人及连带担保责人处均加盖公章，根据借款事实，本院认定其为借款人。原告蒋XX于当天借款3万元现金给被告张XX，并从原告蒋XX银行账户62×××98取出现金57万元给被告黎XX,原告共计借款60万元现金给被告。经原告催款至今，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX仍未将所借款项还给原告。原告遂诉至法院。
本院认为，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司向原告蒋XX借款有借条、取款单为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告蒋XX要求被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司按约定归还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请从借款之日起按月利息2%计算利息，因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，并按约定的利率支付相应利息，又因约定的利息符合法律关于年利率不超过24%的规定，本院亦予支持。关于被告黎XX的担保责任问题，就本案借款合同而言，双方没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告黎XX承担的保证责期应自原告蒋XX要求被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司返还借款的期限届满之日，由于原告一直在催款且未与被告达成还款期限的约定，故被告黎XX的保证责任还在有效期内，应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司归还原告蒋XX借款人民币60万元及利息（利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；
二、被告黎XX对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
代理审判员 卢 晨
人民陪审员 何永发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韦 祎
point
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初555号
原告：蒋XX，女，汉族，1984年10月22日出生，住桂林市临桂县。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所。
委托代理人：谭XX，广西XX律师事务所。
被告：张XX，男，汉族，1974年10月27日出生，住桂林市临桂区。
被告：临桂县XX茶园。
负责人：张茗智，该茶园园长。
被告：桂林市XX投资集团有限公司。
法定代表人：张XX，该公司执行董事。
被告：黎XX，女，汉族，1988年3月6日出生，住桂林市临桂区。
原告蒋XX与被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，代理审判员卢晨、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告蒋XX的委托代理人阳XX、谭XX到庭参加诉讼，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋XX向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还所借原告本金60万元及利息（从2016年1月26日起按月息2%计算至实际支付日止）。事实和理由：被告张XX在2015年4月30日曾向原告借款130万元，约定借款月息2%，因其资金周转问题，一直未将130万元借款本息及违约金支付给原告（已另案诉讼）。2016年1月26日，被告张XX提出向原告再借60万元，利息按2%给付，待2016年春节过后将原所借的130万元一并还给原告。原告见被告张XX说得比较中肯，且借的时间又不长，就再借给了被告张XX60万元。被告张XX为此向原告出具借到60万元的借条一张，被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司及被告黎XX作为连带担保责任人在该借条上签章或签字。然而，2016年春节过后，被告张XX并未将所借款项还给原告。被告张XX的背信行为，严重损害了原告的合法权益。被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司及被告黎XX作为被告张XX所借款项的连带责任保证人，对被告张XX所借的60万元本息负有连带偿还责任。故此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告蒋XX为证明其主张提供以下证据：证据一、《桂林银行取款回单》、《借条》内容为：今借到蒋XX人民币60万元，按月利率2%支付利息。借款人张XX，连带担保责任人临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX，证明被告张XX向原告借款60万元及被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX为该借款提供连带保证的事实；证据二、张XX身份证（复印件）：证明被告张XX身份情况；证据三、营业执照（复印件）、黎XX身份证（复印件）：证明担保责任被告身份情况或基本情况；证据四、电脑咨询单，证明被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司工商登记信息情况。
被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒋XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告蒋XX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2016年1月26日，被告张XX提出向原告蒋XX借款60万元，并写下借条一张“今借到蒋XX（现金收讫）人民币陆拾万元整（600，000.00），按月利率2%支付利息。借款人：张XX（签字捺手印）临桂县XX茶园（公章）桂林市XX投资集团有限公司（公章）连带担保责人：黎XX（签字捺手印）临桂县XX茶园（公章）2016年1月26日”。被告临桂县XX茶园在借款人及连带担保责人处均加盖公章，根据借款事实，本院认定其为借款人。原告蒋XX于当天借款3万元现金给被告张XX，并从原告蒋XX银行账户62×××98取出现金57万元给被告黎XX，原告共计借款60万元现金给被告。经原告催款至今，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX仍未将所借款项还给原告。原告遂诉至法院。
本院认为，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司向原告蒋XX借款有借条、取款单为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告蒋XX要求被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司按约定归还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请从借款之日起按月利息2%计算利息，因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，并按约定的利率支付相应利息，又因约定的利息符合法律关于年利率不超过24%的规定，本院亦予支持。关于被告黎XX的担保责任问题，就本案借款合同而言，双方没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告黎XX承担的保证责期应自原告蒋XX要求被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司返还借款的期限届满之日，由于原告一直在催款且未与被告达成还款期限的约定，故被告黎XX的保证责任还在有效期内，应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司归还原告蒋XX借款人民币60万元及利息（利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；
二、被告黎XX对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
代理审判员 卢 晨
人民陪审员 何永发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韦 祎
point
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民申33号
再审申请人（一审被告）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：同江市通江街。
法定代表人：宿法礼，公司董事长。
委托代理人：陈雪云，公司副经理。
委托代理人：赵忠学，公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：岳政顺，男，1985年2月3日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人岳政顺民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第260号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决；二、原审东风区法院送达不符合法律规定；三、全部账目和档案文件，于2015年7月7日被同江市公安局扣押，于2016年8月9日返还。因此，没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，请求撤销佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东民商初字第260号民事判决，依法再审。
岳政顺提出意见称，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在听证中提交的经济往来账册，诉讼之前已经存在，不是新证据，其申请再审期间已经超过法定期限，原审判决正确，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，佳木斯市东风区人民法院于2015年6月25日，作出（2015）东民商字第260号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司提交了新的证据，但其逾期提供证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。申请人黑�江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 朴金龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 任洪磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民申33号再审申请人（一审被告）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：同江市通江街。法定代表人：宿法礼，公司董事长。委托代理人：陈雪云，公司副经理。委托代理人：赵忠学，公司法律顾问。被申请人（一审原告）：岳政顺，男，1985年2月3日出生，汉族，现住佳木斯市。委托代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人岳政顺民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第260号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决；二、原审东风区法院送达不符合法律规定；三、全部账目和档案文件，于2015年7月7日被同江市公安局扣押，于2016年8月9日返还。因此，没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，请求撤销佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东民商初字第260号民事判决，依法再审。岳政顺提出意见称，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在听证中提交的经济往来账册，诉讼之前已经存在，不是新证据，其申请再审期间已经超过法定期限，原审判决正确，依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，佳木斯市东风区人民法院于2015年6月25日，作出（2015）东民商字第260号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司提交了新的证据，但其逾期提供证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。申请人黑�江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  朴金龙二〇一七年九月二十五日书记员  任洪磊
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第9号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1995年7月1日出生，初中文化，户籍地凉城县，现住凉城县。2013年10月4日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2013年10月18日被执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月被告人闫某某在网上和郭某某（在逃）聊天，二人告诉说花的没钱了，2013年10月3日商量好到凉城县岱海镇西厢盗窃。当天下午15时左右二人在西厢的十字路口碰面后，到了西厢行政村阳坡夭自然村跳入庞某家中盗窃现金2050元和纪念币7枚价值230元；后又进入同村白某某家盗窃现金1800元和一部白色酷派手机价值750元。庞某在地里收拾玉米听见自己家中的狗叫，回家发现被盗，就在村内寻找盗贼。庞某甲父子在自己的家门口告诉说庞某家被盗，正巧被告人闫某某骑自行车路过庞某甲的门口，庞某甲的老婆说这个孩子偷东西了，闫某某闻听扔下自行车就跑，庞某甲父子二人就追，在一水渠内将闫某某抓住，庞某报了案，公安局民警从闫某某的身上搜出1090元现金和手机一部。被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人闫某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1325号
原告:朱洪，女，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告朱洪与被告沈慧、府亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱洪及其委托诉讼代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告沈慧、府亚敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪向本院提出诉讼请求：判令被告沈慧、府亚敏共同归还原告借款50000元。事实和理由：原告朱洪的配偶与被告沈慧系朋友关系。2015年11月22日，被告沈慧以装修需要为由向原告配偶借款50000元，因原告配偶不在家中，遂由原告将50000元出借给被告沈慧，被告沈慧于当日出具借据，承诺于2016年1月22日归还借款。后原告多次催要借款无果。本案债务发生于被告沈慧与被告府亚敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的责任。
被告沈慧、府亚敏均未作答辩。
经审理查明：2015年11月22日，被告沈慧向原告朱洪借款50000元，借款用途为生意需要，双方约定借款期限为2个月，于2016年1月22日归还借款。后经�告朱洪多次催要，被告未予归还。
另查明，被告沈慧与被告府亚敏于2012年10月10日结婚，于2015年12月9日离婚。
以上事实，有原告提交的借据、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告朱洪与被告沈慧之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告沈慧以借据的形式明确了借款的事实、借款的金额及还款的期限，应当按约履行还款义务，现借据载明的还款期限已届满，被告沈慧应归还原告朱洪借款50000元。涉案债务发生于被告沈慧与被告府亚敏婚姻关系存续期间，现并无证据表明被告沈慧在举债时明确约定涉案债务为被告沈慧的个人债务，亦无证据表明原告朱洪知道被告沈慧与被告府亚敏之间存在婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定，故本院依法认定涉案债务为两被告共同债务，对于原告要求两被告共同归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈慧、府亚敏共同归还原告朱洪借款50000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告朱洪的银行账户（户名：朱洪，开户行：中国银行太仓浏河支行，账号：60×××89）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈慧、府亚敏共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 苏云周
人民陪审员 杜丽晨
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾思雯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终211号
上诉人（原审被告）玉山县金山轴承车件有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山轴承工业园。
法定代表人董素英，系该公司执行董事。
委托代理人王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤肃章，男，1962年5月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，个体工商户，户籍所在地浙江省绍兴市嵊州市，现住江西省玉山县。
委托代理人胡国庆，系江西帝经律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
上诉人玉山县金山轴承车件有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉山县金山轴承车件有限公司又于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玉山县金山轴承车件有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人玉山县金山轴承车件有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由上诉人玉山县金山轴承车件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程建军
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终211号
上诉人（原审被告）余晓妹，女，1965年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审原告）钟童军，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。
上诉人余晓妹因与被上诉人钟童军民间借贷纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初字第2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依上诉人余晓妹填写的送达地址（送达方式）确认书，多次电话联系上诉人余晓妹，其电话始终关机，无法联系。同时，本院于2017年3月23日以法院专递方式向上诉人余晓妹邮寄送达出庭通知书、传票、举证通知书等应诉材料，定于2017年4月24日下午14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理本案，但相关应诉材料于2017年3月28日退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院已依法送达了二审开庭传票，现因上诉人余晓妹无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人余晓妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由上诉人余晓妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 钟 凌
审判员 付 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 闵林霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初184号
起诉人：昆明鑫尔佳经贸有限公司
法定代表人：周长武
住址：昆明市高新区财兴盛搭讪12层B-1202号
起诉人昆明鑫尔佳经贸有限公司以云南飞勇建筑工程有限公司、云南飞勇建筑工程有限公司第一分公司、袁小兵为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告连带归还借款本金：人民币贰拾万元整（￥200000元）及8个月的借款利息肆万元整（￥40000元）（按月息2.5%计算），合计人民币贰拾肆万元整（￥240000）；2、被告支付逾期付款利息（按月息2.5%计算）支付至实际付清款项之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人提交的《借款协议》中，未约定合同履行地，故以接收货币一方所在地即起诉人昆明鑫尔佳经贸有限公司所在地为合同履行地。起诉人提交的诉状中已明确被告云南飞勇建筑工程有限公司经营地址为昆明市盘龙区金江小区A20栋102号，该地点为其主要办事机构所在地，该地点即为被告云南飞勇建筑工程有限公司的住所地。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对昆明鑫尔佳经贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年一月三日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初184号起诉人：昆明鑫尔佳经贸有限公司法定代表人：周长武住址：昆明市高新区财兴盛搭讪12层B-1202号起诉人昆明鑫尔佳经贸有限公司以云南飞勇建筑工程有限公司、云南飞勇建筑工程有限公司第一分公司、袁小兵为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告连带归还借款本金：人民币贰拾万元整（￥200000元）及8个月的借款利息肆万元整（￥40000元）（按月息2.5%计算），合计人民币贰拾肆万元整（￥240000）；2、被告支付逾期付款利息（按月息2.5%计算）支付至实际付清款项之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人提交的《借款协议》中，未约定合同履行地，故以接收货币一方所在地即起诉人昆明鑫尔佳经贸有限公司所在地为合同履行地。起诉人提交的诉状中已明确被告云南飞勇建筑工程有限公司经营地址为昆明市盘龙区金江小区A20栋102号，该地点为其主要办事机构所在地，该地点即为被告云南飞勇建筑工程有限公司的住所地。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对昆明鑫尔佳经贸有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一七年一月三日书 记 员  张志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9270号
罪犯李老华，男，1980年6月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）临中刑初字第651号刑事判决，以被告人李老华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2503号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4593号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对�犯减刑。
经审理查明，罪犯李老华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老华减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9270号罪犯李老华，男,1980年6月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）临中刑初字第651号刑事判决,以被告人李老华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2503号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4593号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李老华减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执180号
申请执行人任素莲，女，1952年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆七楼，统一社会信用代码：91410400690561090R。
法定代表人赵亚明，系该公司总经理。
被执行人平顶山市湛河区金太阳石油城，住所地平顶山市，统一社会信用代码：914104117126551871。
法定代表人赵亚明，系该公司总经理。
被执行人赵亚明，男，1982年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院作出的（2017）豫0402民初1330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明的存款或收入330000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁亚超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02641号
罪犯潘志武，男，1984年2月12日出生于江西省广丰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2006年2月16日作出（2006）松刑初字第53号刑事判决，以被告人潘志武犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月20日、2012年7月20日分别作出（2010）株中法刑执字第392号、（2012）株中法刑执字第1214号刑事裁定，对其减刑2年、1年，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘志武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯潘志武减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5415号
原告周津，职工。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告朱来艳，居民。
本院在审理原告周津诉被告朱来艳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周津于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周津的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周津撤回对被告朱来艳的起诉。
案件受理费200元减，由原告周津负担。
审 判 长 汤步银
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 聂 庆
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1505号
原告：周光模，男，1968年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：黄居友，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周光模与被告黄居友劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光模及其委托诉讼代理人何顺明、被告黄居友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光模向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资102170元。事实和理由：2009年至2016年12月，原告在被告的带领下到蓝光金悦府三期工地上班。2017年2月13日，经结算被告尚欠原告工资102170元。至今，被告未向原告支付。
被告黄居友辩称，被告尚欠原告102170元属实。因工地发生事故造成资金困难，原告作为管理人员应当承担相应的经济压力，故被告分期支付尚欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：2009年至2016年12月，原告在被告承包的工地做工。2017年2月13日，经结算被告尚欠原告劳动报酬102170元。同日，被告向原告出具欠条2份，载明欠原告现金79870元和22300元。之后，原告催收未果。
上述事实，有原、被告的身份证明材料复印件、欠条原件2份、原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告付出了劳动，被告理应支付劳动报酬。在双方确认欠款金额后，被告至今未支付，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的分期支付尚欠原告工资的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄居友于本判决生效之日起15日内向原告周光模支付劳动报酬102170元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1172元，由被告黄居友负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年八月四日
书记员 张雯静
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09333号
原告：余长龄，男，1949年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周红燕，北京市维泰律师事务所律师。
被告：王少先，男，1956年5月24日出生，汉族。
原告余长龄与被告王少先返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长龄及其委托诉讼代理人周红燕，被告王少先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余长龄向本院提出诉讼请求：1.王少先将北京市××号房屋（以下简称××号号房屋）腾退返还给我；2.王少先自2014年5月16日起按每月五千元的标准向我支付房屋使用费至实际腾房之日止。本案诉讼费由王少先承担。事实和理由：××号号房屋原系我母亲庄娟芬（已于1999年8月10日去世）单位公房，后经房改购买产权。庄娟芬与其再婚丈夫王晓云（已于2005年8月9日去世）去世后，我经诉讼，北京市海淀区人民法院及北京市第一中级人民法院分别以（2010）海民初字第24575号和（2013）一中民终字第13752号民事判决书确认××号号房屋归我所有，现该判决已于2014年5月16日生效。该房屋一直由王少先非法占有居住，我多次要求其腾退，其均不予理睬，故我诉至法院。
王少先辩称，此前的判决经过再审，再审案件的生效时间为2016年11月21日。我原本打算上次开庭将房屋还给余长龄的，但因余长龄自身原因未开庭造成我未返还房屋。另，我现在没有地方居住，且每月只有三千元的收入。综上，我只同意返还房屋，不同意支付房屋使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人为证明下列事实，提交了房屋所有权证、（2010）海民初字第24575号民事判决书、（2013）一中民终字第13752号民事判决书、（2015）高民申字第02018号民事裁定书、（2016）京01民再16号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庄娟芬与王晓云于1989年12月7日登记结婚，余长龄为庄娟芬与其前夫所生子女，王少先为王晓云与其前妻所生子女。
1998年11月11日，庄娟芬与中国工商银行北京市分行签订《公有住宅楼房买卖合同》，中国工商银行北京市分行将庄娟芬承租的××号号房屋以成本价45182元出售给庄娟芬。2012年9月12日，北京市海淀区人民法院就余长龄诉余跃、王少先、王少芳、王少莉、王少梅、李欣、王少宁法定继承纠纷一案作出（2010）海民初字第24575号民事判决书，判令：“座落于北京市海淀区×××号房屋一套归原告余长�所有。”后王少先上诉，北京市第一中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）一中民终字第13752号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京市第一中级人民法院于2014年6月21日通过公告方式向王少先送达判决。余长龄于2014年11月19日办理了××号号房屋产权转移登记手续并取得房屋产权证书，登记在余长龄名下。2015年4月16日，王少先不服（2013）一中民终字第13752号民事判决，向北京市高级人民法院提出再审申请。2015年11月16日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第02018号民事裁定书，指令北京市第一中级人民法院再审。2016年8月11日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民再16号民事判决书，判决维持（2013）一中民终字第13752号民事判决书。北京市第一中级人民法院于2016年8月21日通过公告方式向案件当事人李欣、王少宁送达判决书。现在××号号房屋由王�先居住使用。
审理中，余长龄主张王少先在东城区另有住房一套；王少先主张东城区的房屋没有办法居住。余长龄要求王少先按每月5000元的标准支付房屋使用费；王少先不认可该房租标准，但未提供反证。
本院认为，不动产物权，适用不动产所在地法律，本案中××号号房屋位于我国，故本案应适用我国法律。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。当事人申请再审的，不停止判决的执行。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。本案中，北京市第一中级人民法院于2013年5月15日作出终审判决，判令××号号房屋归余长龄所有，余长龄作为所有权人享有对该房屋占有、使用、收益、处分等各项权利，且王少先占有、使用××号号房屋并无法律依据，故余长龄要求王少先腾退房屋并支付房屋使用费，有事实和法律依据。具体金额，本院综合考虑下列因素，酌情予以判定。第一，虽然再审期间停止执行，但王少先对××号号房屋的占有亦无法律依据，故其并不应当然的享有此期间房屋的使用权益。第二，租金标准随市场变化有一定的浮动，虽余长龄主张的房屋使用费标准符合当下本地区一般房屋租金标准，但以此标准计算2014年至今的租金有失公允。
综上所述，余长龄要求王少先腾退房屋并支付房屋使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。具体数额，本院酌情判定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、王少先于本判决生效后三十日内将北京市海淀区××号房屋腾空返还给余长龄；
二、王少先于本�决生效后十五日内支付余长龄二〇一六年十一月二十一日前的房屋使用费八万元；
三、王少先按每月五千元的标准向余长龄支付自二〇一六年十一月二十一日起至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由王少先负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，余长龄可在判决书送达之日起三十日内，王少先可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 于晓琦
人民陪审员 杨秀杰
二〇一六年十�月二十二日
书 记 员 赵一凡
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经复执字第0064号
申请执行人汤荣财。
被执行人宦燕为。
汤荣财与宦燕为民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2010）镇经民初字第0757号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。本院认为，申请执行人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）镇经民初字第0757号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行�未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 曹 涌
执行员 万保华
二〇一四年五月十九日
书记员 邢家家
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执417号
申请执行人朱全明。
被执行人夏康林。
申请执行人朱全明与被执行人夏康林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督10号支付令，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额500000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额500000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
�判员刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘清念
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执825号
申请执行人：张弘。
被执行人：徐文龙。
委托诉讼代理人：王丽（系其配偶）。
本院在申请人张弘与被执行人徐文龙与公司有关的纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2924号民事判决书，要求被执行人向申请人支付借款150万元及迟延履行金，并承担本案执行费17400元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执825号
本院在申请人张弘与被执行人徐文龙与公司有关的纠纷一案中，申请人张弘申请将被执行人徐文龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐文龙无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人徐文龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初184号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨世配，男，1986年07月16日出生，汉族，初中肄业，务农，拘留前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨世配犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员齐晓林出庭支持公诉，被告人杨世配到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年1月25日16时许，被告人杨世配无证酒后驾驶一辆车牌号为J7M8**的五菱宏光面包车，在濮阳县文留镇创新路丁字路口处由南向西转弯时，与一辆车牌号为豫Ｊ×××××的比亚迪轿车刮蹭，后沿创新路由东向西行驶时，追尾一辆车牌号为粤Ｔ×××××的宝马轿车。经鉴定，杨世配血液乙醇含量为238.mg/100mg1,已到达醉酒标准。案发后，被告人杨世配已与两车主达成调解协议。
被告人杨世配在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有被害人王某、孙某陈述，案发经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见、和解协议书等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人杨世配在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨世配犯危险驾驶罪成立。杨世配血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。杨世配到案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨世配犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月七日
书记员 商亚曼
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初855号
原告申晓杨，男，1992年12月20日出生，河北省武安市村民。。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告靳海广，男，汉族，1974年2月4日出生，住广平县，。
被告任英芬，女，汉族，1974年9月3日出生，住广平县，。
被告李海良，男，汉族，1968年1月6日出生，住广平县，。
原告申晓杨与被告靳海广、任英芬、李海良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晓杨委托代理人马晓飞到庭参加诉讼被告靳海广、任英芬、李海良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告申晓杨诉称，经熟人介绍，被告靳海广、任英芬夫妻二人以家庭生活所需为由于2015年9月15日向原告借款本金6万元，由被告李海良为该笔借款提供连带保证责任，当时原、被告双方约定借款期限为12个月（自2015年9月15日起至2016年9月15日止），月利息1.8%，同时原、被告双方还就还款方式、违约责任等相关事项进行了约定，有借款与担保合同、借据、结婚证明、收入证明等证据为证。该笔借款到期后，三被告未能按照双方约定的内容偿还原告借款本息。虽经原告多次催要，时至原告起诉之日，三被告仍未能偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、二被告靳海广、任英芬偿还借款本金四万元及利息（按照本金六万元计算，由2016年2月6日至2016年9月15日，按月息1.8%计算，2016年9月16日至判决确定之日，按年息24%计算）。2、被告李海良对上述款项承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。
三被告靳海广、任英芬、李海良均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告靳海广、任英芬系夫妻关系，夫妻二人以家庭生活所需为由于2015年9月15日向原告借款本金6万元，由被告李海良为该笔借款提供连带保证责任。签订的借款与担保合同约定，借款期限为12个月，自2015年9月15日起至2016年9月15日止。约定利息为月息1.8%。还款期限及方式为借款到帐后每月等额偿还本金5000元及利息1080元。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为至借款人偿还全部本金及利息为止未约定具体的担保期限。原告于2016年2月5日曾偿还本金20000元及利息4320元。其余本金及利息未偿还。
以上事实，现有当事人陈述、借款与担保合同等证据在卷为证。
本院认为，被告靳海广、任英芬借原告款未按时偿还，事实清楚，证据确实充分。被告应将剩余借款及利息偿还于原告。
剩余借款本金为40000元，剩余利息应按本金40000元月息1.8%计算，原告对逾期利息按本金的年利率24%计算至判决确定的履行期，符合法律规定，本院依法予以支持，因被告已偿还20000元本金，原告要求按照6万元本金计算利息的方式本院依法不予支持。综上被告靳海广、任英芬应当支付原告剩余本金40000元、借款期内利息（本金40000月息1.8%计算8个月利息）、逾期利息（本金40000元按年息24%计算至本判决确定的履行期限止）。原告起诉时，该债务尚在保证期间，被告李海良应依法对该债务及利息承担连带偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告靳海广、任英芬于判决生效后十五日内偿还原告申晓杨借款4000元及利息(利息含借款期内利息及逾期利息，利息为本金40000元按月息1.8%计算自2016年2月6日至2016年9月15日止，逾期利息为本金40000元按年息24%自2016年9月16日至判决确定的履行之日止。)
二、被告李海良对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告申晓杨其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告靳海广、任英芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年六月八日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十二条
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1410号
原告幸世杭，男，1964年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告肖富燕，男，1975年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告幸世杭诉被告肖富燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告幸世杭及被告肖富燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸世杭诉称，被告肖富燕因资金周转需要，于2013年11月29日向原告借款9400元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9400元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。
被告肖富燕辩称，借款属实，但目前无力偿还。
经审理查明，被告肖富燕因资金周转需要，于2013年11月29日立据向原告借款9400元，未约定还款期限及利息。原告多次催收，被告未偿还借款。
上述事实有原告身份证及欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖富燕于本判决生效后十日内偿还原告幸世杭借款9400元，并自2016年5月3日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告肖富燕负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1410号
原告幸世杭，男，1964年10月生。
被告肖富燕，男，1975年12月生。
原告幸世杭诉被告肖富燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告幸世杭及被告肖富燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸世杭诉称，被告肖富燕因资金周转需要，于2013年11月29日向原告借款9400元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9400元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。
被告肖富燕辩称，借款属实，但目前无力偿还。
经审理查明，被告肖富燕因资金周转需要，于2013年11月29日立据向原告借款9400元，未约定还款期限及利息。原告多次催收，被告未偿还借款。
上述事实有原告身份证及欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖富燕于本判决生效后十日内偿还原告幸世杭借款9400元，并自2016年5月3日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告肖富燕负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张修文
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执232号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人刘峰，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省偏关县公安局窑头派出所，住忻州市偏关县，无业。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局刑事拘留，2014年8月28日经大同市人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局执行逮捕，在大同市第二看守所羁押后，现在监狱服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2014〕124号起诉书指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪一案，我院于2015年2月16日作出的（2015）南刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月。并处罚金5000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人刘峰目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第5号刑事判决书中判决被告人刘峰处以罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年九月七日
书记员 封宏飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1081号
上诉人（原审原告）：五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县西城美墅8幢1层13号商铺，统一社会信用代码9134032207872608XJ（1-1）。
法定代表人：刘庆达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玉胜，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人五河县鹏盛汽车运输有限公司因与被上诉人王玉胜返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2604号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人五河县鹏盛汽车运输有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年七月十七日
法官助理 丁刘女
书 记 员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。