四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终878号
上诉人（原审原告、反诉被告）方某甲，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
上诉人（原审原告、反诉被告）方某乙，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
上诉人（原审原告、反诉被告）赵某某，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人冯斌，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张某某，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
上诉人方某甲、方某乙、赵某某因与被上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方某甲、方某乙、赵某某向本院提出上诉请求：一、撤销原判第一、四、五项判决，依法改判；二、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定张某某为方某某办理丧葬事宜支付费用约3万元没有任何证据证明，不应认定。方某某生前出借给他人的借款已由借款人偿还给张某某，一审法院对此未予认定。2014年9月12日张某某银行账户内转入的15万元应当认定为方某某与张某某的共同存款。一审判决认定张某某在中国农业银行账户内的存款63182.01元和中国邮政储蓄银行账户内的存款40681.38元属于张某某与方某某的共同存款，针对该两笔款项，张某某就应当向上诉人支付51931.5元。一审法院认定了南部县某街11号的住房为张某某与方某某的共同财产，该房产现价值不低于30万元，一审判决该该房屋归张某某所有，但仅向上诉人支付5万元的房屋分割款，明显不公。张某某存在转移财产的行为，应当不分或者少分财产。
张某某答辩称：和平街的房屋是我个人财产，我和方某某经济是AA制。
方某甲、方某乙、赵某某在一审法院的诉讼请求：1.请求依法分割方某某与张某某同居期间的共同财产（包括一间五层楼房和银行存款）；2.请求依法分割方某某的遗产；3.诉讼费由原、被告共同负担。
一审法院经审理查明：方某某系方某甲、方某乙、赵某某的父亲，2014年9月4日，方某某因交通事故受伤后被送医院经抢救无效死亡。方某某与张某某从2007年开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2012年4月27日，方某某和张某某与任华、雍文秀就位于南部县某街11号的住房达成买卖协议，后张某某以其个人名义与任华、雍文秀签订了《卖房文约》，之后方某某和张某某对该楼房进行加层和装修。该住房的土地使用权为集体土地，没有办理房屋产权证。方某某死亡后，张某某自行将同居期间的1头大黄牛、1头大水牛和1头小牛出售，共得价款18500元。2014年9月11日，南部县四龙乡人民政府、南部县某村村民委员会和建兴人民法庭的工作人员共同到南部县某村8组16号对双方争议的财产进行核实，并进行调解，方某甲、方某乙、赵某某与张某某一致同意对所涉财产中的活物，双方均可公平合理的出售，但在出售时需通知村委会，并将出售的价款交由村委会保管。之后，方某甲、方某乙、赵某某未遵守上述约定，在未告知张某某及参与调解的各方的情况下，擅自将大小牛共计20头、2头母猪、一辆二轮摩托车出售，且未将出售的价款按约定交由村委会保管。方某某生前承包的鱼塘现已由村委会收回并另行处理。方某甲、方某乙、赵某某于2016年6月29日申请对位于某街11号的住房的价值进行评估，因张某某不配合导致评估无法进行。
另查明，赵某某系方某某的婚生女，自小抱养他人抚养至成年，无证据显示赵某某与其养父母已解除收养关系。至方某某死亡时止，方某某在中国农业银行账户内余额为47.16元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户余额为0元；张某某在中国农业银行账户内存款余额为63182.01元，该账户于2014年9月12日转入151101.04元，当日张某某共支取了170000元；张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款余额为40681.38元。方某某死亡后，张某某为其办理丧葬事宜支付费用约3万余元。
一审法院经审理认为，赵某某虽是方某某亲生的女儿，因其自小由他人收养，至今未解除与其养父母的收养关系，赵某某与方某某之间已无法定的权利义务关系，也就无法取得本案的诉讼主体地位。但诉讼中，方某乙、方某甲均明确表示同意赵某某作为原告参加诉讼，方某乙、方某甲的表示系其自由行使民事权利，并不违反法律的强制性规定，对赵某某作为原告参加诉讼予以准许。
方某某与张某某自2007年开始同居生活，至方某某死亡时未办结婚登记手续，属同居关系，依法不受法律保护。方某某与张某某同居期间的共同财产,应按共同共有处理。关于位于某街11号的住房，根据庭审中当事人举证及法院收集的证据，应当认定该住房系张某某与方某某共同购买，属张某某与方某某同居期间的共同财产。因本案无法对该住房进行价值评估，该住房以实物分割为宜，根据房屋现状，确认该住房归张某某所有，张某某应向方某甲、方某乙、赵某某进行货币补偿。
关于位于某村的住房，该住房修建于方某某与张某某同居之前，张某某主张在同居期间对该房屋进行改扩建，但未举出充分确实的证据予以证明，应承担举证不能的后果，本案不作处理。
关于存款问题，根据银行的查询结果显示方某某在中国农业银行账户内余额为47.16元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户余额为0元，这与方某某生前从事的养鱼、养牛、养猪的实际情况不符，而张某某在中国农业银行账户内有存款余额63182.01元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款余额40681.38元，根据日常生活经验法则，张某某名下的存款应视为方某某和张某某同居期间的共同存款，应共同享有，由张某某向方某甲、方某乙、赵某某支付一半。方某甲、方某乙、赵某某主张2014年9月12日张某某银行账户内转入的15万余元应属于张某某和方某某同居期间的共同存款，因该款项系方某某死亡后转入张某某账户内，且方某甲、方某乙、赵某某庭审中举出的证据不足以证明该款项系方某某与张某某的共同存款，对方某甲、方某乙、赵某某的主张不予支持。
关于张某某为方某某办理丧事所支付费用约3万余元，应纳入本案一并处理。关于张某某主张同居期间及为方某某治疗产生的债务问题，因张某某在庭审中未举出充分的证据予以证明，对张某某的主张不予支持。
综上所述，根据本案实际，酌定由张某某向方某甲、方某乙、赵某某共计支付50000元。判决如下：一、位于南部县某街11号的住房归张某某所有；二、张某某出售1头大黄牛、1头大水牛和1头小牛所得价款归张某某所有；三、方某甲、方某乙、赵某某出售大小牛共计20头、2头母猪、一辆二轮摩托车所得价款归方某甲、方某乙、赵某某共同所有；四、张某某在本判决生效后十日内向方某甲、方某乙、赵某某支付50000元。五、驳回方某甲、方某乙、赵某某和张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由方某甲、方某乙、赵某某负担2150元，张某某负担2150元。
二审中，本院经询问各方当事人方某某死亡后，其丧葬事宜是谁负责在处理，张某某称是其负责处理方某某的丧葬事宜，方某甲对此予以认可。位于南部县某街11号的住房，张某某称目前价值15万元左右，方某甲称价值25万元以上。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
二审中，方某甲认可方某某的丧葬事宜是张某某负责处理，张某某在一审中称其办理方某某丧葬事宜支出约3万元符合客观实际。方某甲、方某乙、赵某某上诉称方某某生前出借给他人的借款已经由张某某收取，但方某甲、方某乙、赵某某并未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其该主张不予支持。张某某与方某某属于同居关系，方某甲、方某乙、赵某某没有提供证据证明2014年9月12日张某某银行账户内转入的15万元的款项来源，不能认定该款项为方某某与张某某的共同存款。方某某去世后，南部县四龙乡人民政府、南部县某村村民委员会和建兴人民法庭的工作人员共同到南部县某村8组16号对双方争议的财产进行核实，并进行调解，之后，方某甲、方某乙、赵某某未遵守上述约定，在未告知张某某及参与调解的各方的情况下，擅自将大小牛共计20头、2头母猪、一辆二轮摩托车出售，出售的价款也未按约定交由村委会保管，方某甲、方某乙在一审中自称其出售的大小牛款为10万元。位于南部县某街11号的住房虽然未进行评估，二审中张某某与方某甲对房屋的价值确定相差约10万元。对案涉张某某与方某某的共同财产中，按照共同共有原则，首先应当确定一半归张某某一人所有，另一半属于方某某死亡时遗留的财产由方某甲、方某乙、赵某某继承。根据本案中双方当事人各自占有财产的情况以及张某某与方某某同居多年共同经营养殖业的事实，一审法院对本案财产的分割科学合理，并未损害各方当事人的合法权益，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费260元，由方某甲、方某乙、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 刘大轩
审判员 曾小袂
二〇一七年六月七日
书记员 赵叶兰