赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第306号
原告：王淑芬,女，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
原告：曹语娜，女，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
原告：曹语娟，女，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
原告：曹洋，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
四原告委托代理人：贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处。
代表人：邢风桐，经理。
委托代理人：郑勇成，公司职工。
委托代理人：张立那，公司职工。
原告王淑芬、曹语娜、曹语娟、曹洋诉被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芬、曹语娜、曹语娟、曹洋及其委托代理人贾艳东，被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人郑勇成、张立那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬、曹语娜、曹语娟、曹洋诉称：2010年1月20日，原告王淑芬的丈夫曹彦彪与被告签订了2010000283141088号个人保险合同。合同签订后，原告按合同约定每年向被告交纳6000元保险费，现原告已交纳3年保险费。2013年1月14日，原告因胃窦高中分化腺癌在赤峰市医院住院治疗。2013年5月，原告向被告申请理赔，并将合同原件、交费单据等交给了被告，被告于2013年6月5日向原告出具了理赔拒付通知书，拒绝向原告理赔，经多次协商未果。2013年8月23日曹彦彪因病去世。请求人民法院判令被告履行保险合同，立即向四原告赔付保险金100000元。
被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：客户曹彦彪在投保过程中未能遵循诚实信用的原则，未履行如实告知的法定义务，我公司依据双方签订的保险合同约定及相关法律规定，做出解除保险合同，对保险合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，并不退还保险费的理赔决定。双方缔约时，我公司在人身保险投保单上对投保人、被保险人进行书面询问。在投保单第三页询问事项中，客户曹彦彪对于所有健康询问进行勾选，均回答为否，并在投保书、投保提示书上亲笔签名确认其填写内容与回答属实。经我公司调查，客户曹彦彪于2009年11月18日至12月26日、2013年1月14日至2月2日曾在赤峰市医院住院治疗。客户曹彦彪在已知患病的情况下带病投保，且故意不告知上述病症，故意不履行如实告知义务，严重影响我公司对客户曹彦彪作为被保险人的身体状况的风险评估，严重影响我公司决定是否同意承保。客户曹彦彪作为投保人和被保险人，故意隐瞒病史，故意不如实告知，故意告知虚假情况与我方当事人订立的保险合同，违反了协商一致的公平原则。因此，我公司做出依法解除保险合同并不退还保险费的理赔决定，是有充分事实和法律依据的。客户曹彦彪故意不履行如实告知义务，隐瞒其真实的健康情况，诱使我方当事人做出错误意思表示，与客户曹彦彪订立保险合同。可以认定客户曹彦彪在订立保险合同的过程中，存在以订立合同为手段，以非法占有为目的，用隐瞒真相的欺骗方法骗取保险理赔金的故意行为，是明显的欺诈。依据《中华人民共和国合同法》的规定，我公司请求依法撤销此保险合同，维护我方的正当合同利益。诉讼费用应由客户曹彦彪的家属四原告告承担。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、保险合同1份，证明曹彦彪与被告形成保险合同关系。
2、中国工商银行的开户申请1份、存折1份、银行卡1张，证明曹彦彪于2012年1月20日与保险公司签订合同后，依据保险公司的要求到工商银行办理了银行卡及存折，同时交纳保险费用并履行合同三年。
3、赤峰市医院病历1份，证明曹彦彪于2013年1月14日因病治疗，该病属于保险合同中约定的理赔病种。
4、2013年6月5日理赔拒付通知1份，证明曹彦彪住院治疗要求被告按合同约定理赔，被告拒绝赔付。
5、死亡证明1份，证明曹彦彪于2013年8月23日去世，户口已经注销。
6、牛家营子镇村委会证明1份，证明四原告是曹彦彪的法定继承人。
原告所举证据经被告当庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告为支持其辩解主张，向本院提供下列证据：
1、人身险投保单1份，证明曹彦彪向华夏人寿保险股份有限公司投保的时间及投保时未履行如实告知法定义务的情况。
2、人身险保险单1份，证明曹彦彪与华夏人寿保险股份有限公司形成保险合同关系，并就保险合同条款达成约定的事实。证明曹彦彪依据合同做出的承诺的事实，同意履行如实告知义务并承担因未能如实告知应承担的责任。
3、2009年病历1份（病案号0900005982），证明曹彦彪于2009年11月18日至12月26日在赤峰市医院确诊胃癌，并住院治疗的事实，原告在患病后投保的事实。
4、2013年病历（病案号10034680）证明曹彦彪未能如实告知，带病投保后，因同一病因实施第二次治疗的事实。证明曹彦彪将此作为理赔申请依据，存在保险欺诈的故意。
5、理赔拒付通知书1份，证明保险公司依法依约对曹彦彪的理赔申请做出核定结果，保险公司对因被保险人曹彦彪故意不履行如实告知义务而成立的合同依法行使解除权。
6、华夏人寿赤峰中心支公司营业执照、组织机构代码证各1份，证明华夏人寿赤峰中心支公司的情况及住所地。
7、华夏人寿赤峰中心支公司变更营业地址的批复1份，证明保单签发地与原营业执照的一致性。
被告所举证据经原告当庭质证，原告对被告所举证据提出如下质证意见：
对证据1、2有异议，当时在签订投保单时被告并没有向投保人曹彦彪释明保单内相应的权利义务，该保单释明的内容及手写体的内容均不是投保人自己书写，被告只询问了曹彦彪的基本情况如住址、职业，书写内容均系业务员填写，该证据不能证明其所要证明的问题。对证据3的真实性无异议，但投保人并不知道自己的具体病情。对证据4无异议，但不能证明其所要证明的问题，不存在欺诈行为。对证据5本身有异议，是被告出具的，因这份证据四原告才提起诉讼，不能证明其所要证明的事实。对6、7无异议。
经审理查明：曹彦彪系原告王淑芬丈夫，原告曹语娜系其二人长女，曹语娟系次女，曹洋系长子。2010年1月20日，原告丈夫曹彦彪作为投保人及被保险人在被告处投保华夏福富有余终身寿险（万能型）及华夏附加福富有余重大疾病保险各一份，其中华夏福富有余终身寿险（万能型）的保险金额为120000元，华夏附加福富有余重大疾病保险的保险金额为100000元，保险期间为终身，年交保险费合计6000元，身故保险金受益人未指定。保险合同成立日为2010年1月25日，合同生效日为2010年1月27日零时。该保险合同至双方发生争议时已履行3年。该保险合同条款中约定：在本附加合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因初次患本附加合同所列的重大疾病，保险公司将按收到重大疾病保险金给付申请书当时本附加合同载明的保险金额给付重大疾病保险金，同时本附加合同终止。约定的合同解除权自被告知道解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本附加合同成立之日起超过二年或者被告在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险公司不得解除合同；发生保险事故保险公司承担给付保险金的责任。对于被保险人在本附加合同生效日前出现的本附加合同所列的重大疾病之症状体征或所患的重大疾病，保险公司不承担保险责任。2013年1月14日曹彦彪入赤峰市医院住院治疗，经诊断为：胃癌术后。此后，曹彦彪向被告提出重大疾病理赔申请，被告于2013年6月5日先做出理赔拒付通知书。2013年8月23日曹彦彪因病去世。后原告到被告处申请理赔，被告拒付。原告诉至法院。
上述事实，有原、被告双方提供的证据、双方的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：曹彦彪生前与被告签订险种为华夏附加福富有余重大疾病保险的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该保险条款中约定了患本附加合同所列的重大疾病时，保险公司将按收到重大疾病保险金给付申请书当时本附加合同载明的保险金额给付重大疾病保险金，曹彦彪2013年住院治疗后曾向被告提出理赔申请，被告应依据保险合同的约定及相关法律的规定向投保人曹彦彪支付保险金。现被保险人曹彦彪已身故，因保险合同未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条一款（一）项的规定，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，四原告作为被保险人的继承人，提起诉讼要求被告支付保险金，符合法律规定，被告应向四原告支付保险金100000元。被告辩称已于2013年6月5日解除了与原告的保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定及合同双方的约定，自保险合同成立之日起超过二年或者被告在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险公司不得解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以投保人故意不履行告知义务而拒赔，人民法院不予支持。本院对四原告的诉讼请求予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内向原告王淑芬、曹语娜、曹语娟、曹洋支付保险赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，邮寄送达费100元，合计1250元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年三月十日
书记员 李 莹