上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2411号
原告：徐1，女，汉族，住上海市长宁区。
原告：徐2，男，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。
被告：徐3，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐4，女，汉族，住上海市黄浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
原告徐1、徐2与被告徐3、徐4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，经当事人一致同意，并经本院院长批准，延长简易程序适用期间，于2017年4月17日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐1、徐2及其二人的共同�托诉讼代理人左元宏、被告徐3、徐1的共同委托诉讼代理人桂云柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐1、徐2向本院提出诉讼请求：要求原、被告平均分割父亲徐某某的抚恤金155,860元。徐1、徐2当庭增加诉讼请求：要求继承父亲徐某某名下的存款，因徐3、徐4有隐匿遗产的行为，其二人应当少分或者不分。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹，父亲徐某某于2016年8月18日去世，母亲施某某于1996年去世，父母生前均未立遗嘱。自2007年至父亲去世前，由于家中请住家保姆，父亲的工资卡和存折均由徐3和徐4保管。父亲去世后徐3、徐4声称父亲留有存款30万元，并认为上述钱款应当由徐1与徐3、徐4平分,徐2不能分割，原、被告多次协商均未达成一致意见。父亲去世后其生前所在单位发放抚恤金15万余元，亦应予以分割。
徐3、徐4辩称，对徐1、徐2陈述的身�情况无异议。父亲徐某某生前与徐2曾达成协议，父亲给徐220万元后徐2放弃父亲名下一切遗产的继承，故徐2不能再继承父亲名下的其他遗产。徐某某生前曾向徐4借款5万元，徐3、徐4还支付了徐某某的医疗住院费用、丧葬费用，在继承徐某某的遗产时应当先行扣除上述债务及医疗住院费用、丧葬费用。因徐某某生前与徐3共同生活，且徐3、徐4对徐某某尽到了较多的赡养义务，故徐3、徐4在分割遗产时应当多分。除了徐1、徐2陈述的抚恤金外，在街道还保管有徐某某的抚恤金2万余元，亦应予以分割，对于上述钱款徐3、徐4也要求多分。
本院认定事实如下：
被继承人徐某某与施某某系夫妻，婚后育有四名子女即原、被告，未收养其他子女。徐某某于2016年8月19日因死亡注销户籍，施某某于1996年6月26日因死亡注销户籍，当事人一致确认徐某某、施某某的�母均先于其二人死亡，并确认徐某某生前未立遗嘱，徐某某生前与徐3共同生活。
徐某某名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号XXXX账户)内截至2016年12月21日有余额1,251.76元。徐某某名下有中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号XXXX账户)，徐3于2016年8月24日自该账户取款58,420元，截至2017年3月21日该账户内有余额30.51元。徐某某名下有中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号XXXX账户)，徐3于2016年8月24日自该账户取款33,715元，截至2017年3月21日该账户内有余额14.35元。徐某某名下有上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号XXXX账户)，徐3于2016年8月19日分五笔自该账户取款共计15,000元、于2016年8月24日取款10,914元，截至2017年3月20日该账户内有余额11.39元。
徐某某名下有以下中国工商银行整存整取账户：徐3于2016年8月24日自账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号XXXX账户)分七笔支取存款本息共计125,688.40元。徐4于2016年8月19日自账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号XXXX账户)支取定期存款本息共计41,418.05元。
徐某某名下有以下上海银行整存整取账户：徐4于2016年8月19日自账号为XXXXXXXXXXX账户支取存款本息共计25,036.67元、自账号为XXXXXXXXXXX账户支取存款本息共计20,523.59元、自账号为XXXXXXXXXXX账户支取存款本息共计27,598.69元、自账号为XXXXXXXXXXX账户支取存款本息22,886.12元、自账号为XXXXXXXXXXX账户支取存款本息共计23,410.71元、自账号为XXXXXXXXXXX账户支取存款本息共计21,375.75元。
现在上海第二工业大学保管有徐某某的丧葬抚恤金155,862元、补发工资17,865.80元、2016年一次性节日补助费600元。现在上海市徐汇区天平路街道办事处保管有徐某某的丧葬补助27,012元。
本案审理过程中，徐3、徐4提交2009年4月18日《协议书》一份，内容为：“为彻底解决兄弟间因房屋引起的矛盾，经徐某某(父亲)、徐2(大儿子)、徐4(小女儿)三方协商，拟定如下条款：一、徐2夫妇于2009年4月18日之前搬迁出徐汇区永嘉路XXX弄XXX号XXX楼，父亲一次性给付人民币壹拾伍万元。二、在徐2夫妇搬迁出徐汇区永嘉路XXX弄XXX号XXX楼的第二天，资金到位，不得拖欠。三、由于到2009年3月止，父亲总存款只有壹拾万元，另伍万元由徐4暂借。(借据另写)。四、鉴于徐2夫妇已享受了父亲的房屋(曾有一间13平方米的房屋已交徐2所在单位置换成现在的桂林东街房屋)以及壹拾伍万的钱款，因此，徐2不再继承父亲名下的任何财产。……”该《协议书》立协议人处有徐某某、徐2、徐4的签名。徐3、徐4并提交2009年4月18日的《借据》一份，内容为：“2009年4月18日，为解决家庭房�等矛盾，父亲徐某某给大儿子徐2人民币壹拾伍万元，由于到2009年3月止，父亲所有的存款只有壹拾万元，所以，父亲向小女儿徐4暂借伍万元。徐4考虑到父亲年事已高，在不影响生活质量的前提下，如数归还，还期不限。”该《借条》借款人处有署名“徐某某”签字，下方并有徐4签名。徐3、徐4还提交《收据》一份，内容为：“今收到存折壹拾万元，银行转账壹拾万元，共计人民币贰拾万元。(附存折、银行转账单复印件)”，该《收据》收款人处有徐2签名，付款人处有徐4签名。徐3、徐4认为，徐2在徐某某生前已承诺不再继承徐某某名下的任何遗产，故其不应再作为继承人分割徐某某名下的存款等遗产，徐某某生前还向徐4借款5万元，上述债务在继承徐某某的遗产时应予扣除；徐1、徐2认可《协议书》《收据》的真实性，确认徐2实际收到钱款20万元，但认为徐2在签署�协议书》时是在没有认真阅看《协议书》内容的情况下签名的，该《协议书》也仅是为了解决永嘉路房屋的问题，不涉其他遗产，故徐2应当作为继承人分得遗产，徐1、徐2不认可《借条》上“徐某某”的签名系徐某某本人所签，亦不认可徐3、徐4所称的债务，不同意在遗产中扣除5万元，在本院释明后，徐1、徐2仍表示不对该《借条》上“徐某某”签名的真实性进行笔迹鉴定。
本案审理过程中，徐3、徐4提交徐某某医疗住院收费票据、上海市龙华殡仪馆发票、上海卫家角息园有限公司发票、上海龙华殡仪馆小商品预订单等证据，并称其二人为办理徐某某的住院及丧葬事宜支出共计16,040元，要求在遗产中先行扣除上述费用；徐1、徐2不认可医疗住院费自费部分143元及上海龙华殡仪馆小商品预订单的费用2,159元，除上述两笔费用外的其他费用均认可并同意在遗产中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息摘抄、徐某某常口历史库信息资料、施某某常口历史库信息资料、徐某某名下尾号XXXX账户历史明细清单、尾号XXXX账户活期历史明细清单、尾号XXXX账户活期历史明细清单、尾号XXXX账户历史明细、尾号XXXX账户存折、尾号XXXX账户储蓄存款利息清单、上海银行综合会计凭证六份、上海第二工业大学证明、上海市徐汇区天平路街道办事处抚恤补助优抚对象丧葬补助费审批表、《协议书》《借条》《收据》、徐某某医疗住院收费票据、上海市龙华殡仪馆发票、上海卫家角息园有限公司发票、上海龙华殡仪馆小商品预订单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
第一，徐2是否应当分得遗产。当事人对徐3、徐4提交的《协议书》的真实性均无异议，徐2虽称其是在未看清楚协议内容的情况下签署的，但徐2作为具备完全民事行为能力的成年人，其抗辩本院无法认可，该《协议书》对签署协议的各方均有约束力。徐某某生前已按照《协议书》的约定向徐2给付了20万元，且徐2确认已收到上述钱款，现徐2表示不按照《协议书》的约定履行明显违反诚实信用原则，鉴于徐2已放弃对徐某某名下遗产的继承，其不应作为继承人再参与分配徐某某的遗产，徐某某的遗产应由徐1、徐3、徐4继承。
第二，徐3、徐4是否应当少分遗产。徐1、徐2认为徐3、徐4有隐瞒遗产的行为应少分遗产，但徐3、徐4在诉讼中如实陈述了徐某某生前的活期及定期存款状况并提交了相应的凭证，徐1、徐2的该主张缺乏事实依据，本院不予认可。因当事人一致确认徐某某生前与徐3共同生活，故徐3在分割遗产时可适当多分，具体份额由本院酌情判处。徐4认为其尽到了主要赡养义务并要求多分遗产，因徐1、徐2对此予以否认，徐4又未能就此举证，故徐4的该诉讼请求本院不予支持。本院酌情确定徐3可继承的遗产份额为40%，徐1、徐2各可继承30%。
第三，是否应当在遗产中先行扣除徐3、徐4所称的徐某某欠徐4的债务5万元。徐3、徐4提交的《协议书》《借条》中关于徐某某向徐4借款5万元用以向徐2给付钱款的事实可以相互印证，徐2亦确认其收到了上述钱款，徐4提交的《收条》上付款人处也有徐4的签名，徐3、徐4对其所称的债务5万元已进行了充分举证，徐1、徐2对徐3、徐4提交的《借条》的真实性提出异议，徐1、徐2应当承担相应的举证责任，徐1、徐2未能就此提交反驳证据，经本院释明后仍不申请对《借条》进行笔迹鉴定，应当承担不利的法律后果，故本院对《借条》的证明力予以确认。徐1、徐3、徐4作为继承人，应当在继承�范围内承担徐某某的债务，上述债务应当由徐1、徐3、徐4按照各自继承的份额分担。上述债务分担后，5万元应当归债权人徐4所有。
第四，是否应当在遗产中先行扣除徐某某的医疗住院费及丧葬费。徐1、徐3、徐4作为徐某某的遗产继承人，应当承担徐某某的的住院费用及丧葬费用。徐1称住院费用已报销，但徐1未能就其主张举证，该主张本院不予认可。徐1又表示不认可上海龙华殡仪馆小商品预订单的费用2,159元，但徐3、徐4提供了上述票据的原件，且上述费用确用于徐某某的丧葬事宜，故上述费用亦应予以扣除。综上，徐某某的医疗住院费及丧葬费用共计16,040元应当由徐1、徐3、徐4按照各自可继承的份额分担。上述医疗住院费及丧葬费用分担后，应由支付上述钱款的徐3、徐4各半所有。
第五，徐3、徐1是否应当对保管于上海第二工业大学、上海市徐汇区天平路街道办事处的钱款予以多分。保管于上海第二工业大学的徐某某的补发工资17,865.80元、2016年一次性节日补助费600元应系徐某某的遗产，由徐1、徐3、徐4按照继承的份额予以继承。保管于上海第二工业大学的徐某某的丧葬抚恤金155,862元及保管于上海市徐汇区天平路街道办事处的徐某某丧葬补助27,012元并非徐某某的遗产，为避免当事人诉累，在本案中一并处理，因徐1、徐2、徐3、徐4均未举证证明其为丧失劳动能力又无其他生活来源系徐某某生前供养的人，故该笔钱款应当由其四人平均享有。
综上，因徐3处保管有徐某某的存款共计243,737.40元，徐4处保管有徐某某的存款共计182,249.58元，为便于执行，徐3、徐4处各自保管的徐某某的存款归各自所有，保管于上海第二工业大学的部分钱款由徐1领取，其余钱款由徐3领取并由徐3按照徐2、徐4应取得的钱款数额向其二人进行给付更为适宜，其中徐4已取得的钱款数额应予扣除。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第三十三条规定，判决如下：
一、徐3自被继承人徐某某名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户提取的钱款归徐3所有；徐4自被继承人徐某某名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、上海银行账号为XXXXXXXXXXX账户、上海银行账号为XXXXXXXXXXX账户、上海银行账号为XXXXXXXXXXX账户、上海银行账号为XXXXXXXXXXX账户、上海银行账号为XXXXXXXXXXX账户、上海银行账号为XXXXXXXXXXX账户提取的钱款归徐4所有；
二、被继承人徐某某名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息归徐3所有；
三、现保管于上海第二工业大学的徐某某的丧葬抚恤金155,862元、补发工资3,772.74元归徐1所有，其余保管于上海第二工业大学的徐某某名下的补发工资14,093.06元、2016年一次性节日补助费600元归徐3所有；
四、现保管于上海市徐汇区天平路街道办事处的徐某某名下的丧葬补助27,012元归徐3所有；
五、徐3于本判决生效之日起十日内给付徐245,718.50元，给付徐435,405.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,086元，减半收取计5,043元，由徐1、徐4各负担1,460.40元，徐2负担262.50元，徐3负担1,859.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一七年七月十二日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。