wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破终7号
上诉人（原审申请人）：万丽秋，女，1981年7月9日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被申请人）：通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。
法定代表人：黄偲夏，经理。
委托代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人万丽秋因与被上诉人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司（以下简称通联公司）申请破产清算一案，不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）（2017）京0113破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
万丽秋上诉请求：撤销顺义法院（2017）京0113破申8号民事裁定书，裁定受理万丽秋对通联公司的破产清算申请。事实和理由：万丽秋与通联公司支付工资争议纠纷一案，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京朝劳人仲字（2016）第07373号调解书已生效。万丽秋依法向顺义法院申请强制执行，要求通联公司按照调解书支付款项，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中通联公司无财产可供执行。2016年9月27日，顺义法院作出（2016）京0113执3459号执行裁定书裁定终结本次执行程序。万丽秋调取通联公司工商档案信息发现，通联公司的股东注册资本未如数实际交纳。同时，通联公司对外债台高筑，债权人多达几十人，已达到破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条等法律规定，通联公司已达到破产的条件。一审法院裁定不予受理错误，望二审法院予以查明并裁定受理万丽秋对通联公司的破产清算申请。
本院审理查明，通联公司于2008年12月4日经北京市工商行政管理局顺义分局核准成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1亿元，股东为通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司，认缴出资时间为2026年12月31日。
万丽秋与通联公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2016）第07373号仲裁调解书，通联公司于2016年5月31日之前支付万丽秋15000元，2016年6月15日之前支付万丽秋15000元，共计30000元。通联公司未履行生效法律文书确定的给付义务，万丽秋依法申请执行。顺义法院未能查到通联公司可供执行的财产，并于2016年9月27日作出（2016）京0113执3459号执行裁定书，裁定终结京朝劳人仲字（2016）第07373号调解书第一项的本次执行程序。
二审期间，通联公司称，目前公司除了法定代表人黄偲夏之外已无其他员工。通联公司目前无力偿还万丽秋等7名职工的欠款，但股东认缴出资的实缴期限尚未届满。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务。”本案中，依据京朝劳人仲字（2016）第07373号调解书，通联公司应于2016年5月31日之前支付万丽秋15000元，2016年6月15日之前支付万丽秋15000元，共计30000元，但通联公司并未按期清偿债务,后经法院强制执行亦未能查到通联公司可供执行的财产，法院据此裁定终结京朝劳人仲字（2016）第07373号调解书第一项的本次执行程序。本案审理中，通联公司亦自认无法清偿万丽秋等7名职工的债权。依据上述事实，足以认定通联公司无法清偿对万丽秋的到期债务，且明显缺乏清偿能力。万丽秋申请对通联公司进行破产清算，符合上述法律规定。至于股东认缴出资的期限是否届满则并非法院受理破产清算申请的前提条件，一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113破申8号民事裁定；
二、由北京市顺义区人民法院裁定受理万丽秋对通联云商旅游信息科技（北京）有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01破终7号上诉人（原审申请人）：万丽秋，女，1981年7月9日出生，住吉林省长春市。委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被申请人）：通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。法定代表人：黄偲夏，经理。委托代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。上诉人万丽秋因与被上诉人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司（以下简称通联公司）申请破产清算一案，不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）（2017）京0113破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。万丽秋上诉请求：撤销顺义法院（2017）京0113破申8号民事裁定书，裁定受理万丽秋对通联公司的破产清算申请。事实和理由：万丽秋与通联公司支付工资争议纠纷一案，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京朝劳人仲字（2016）第07373号调解书已生效。万丽秋依法向顺义法院申请强制执行，要求通联公司按照调解书支付款项，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中通联公司无财产可供执行。2016年9月27日，顺义法院作出（2016）京0113执3459号执行裁定书裁定终结本次执行程序。万丽秋调取通联公司工商档案信息发现，通联公司的股东注册资本未如数实际交纳。同时，通联公司对外债台高筑，债权人多达几十人，已达到破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条等法律规定，通联公司已达到破产的条件。一审法院裁定不予受理错误，望二审法院予以查明并裁定受理万丽秋对通联公司的破产清算申请。本院审理查明，通联公司于2008年12月4日经北京市工商行政管理局顺义分局核准成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1亿元，股东为通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司，认缴出资时间为2026年12月31日。万丽秋与通联公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2016）第07373号仲裁调解书，通联公司于2016年5月31日之前支付万丽秋15000元，2016年6月15日之前支付万丽秋15000元，共计30000元。通联公司未履行生效法律文书确定的给付义务，万丽秋依法申请执行。顺义法院未能查到通联公司可供执行的财产，并于2016年9月27日作出（2016）京0113执3459号执行裁定书，裁定终结京朝劳人仲字（2016）第07373号调解书第一项的本次执行程序。二审期间，通联公司称，目前公司除了法定代表人黄偲夏之外已无其他员工。通联公司目前无力偿还万丽秋等7名职工的欠款，但股东认缴出资的实缴期限尚未届满。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务。”本案中，依据京朝劳人仲字（2016）第07373号调解书，通联公司应于2016年5月31日之前支付万丽秋15000元，2016年6月15日之前支付万丽秋15000元，共计30000元，但通联公司并未按期清偿债务,后经法院强制执行亦未能查到通联公司可供执行的财产，法院据此裁定终结京朝劳人仲字（2016）第07373号调解书第一项的本次执行程序。本案审理中，通联公司亦自认无法清偿万丽秋等7名职工的债权。依据上述事实，足以认定通联公司无法清偿对万丽秋的到期债务，且明显缺乏清偿能力。万丽秋申请对通联公司进行破产清算，符合上述法律规定。至于股东认缴出资的期限是否届满则并非法院受理破产清算申请的前提条件，一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113破申8号民事裁定；二、由北京市顺义区人民法院裁定受理万丽秋对通联云商旅游信息科技（北京）有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年十月十日法官 助理  刘 琦书 记 员  尚 潇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第603号
申请执行人福建南安市宝鸿鞋材有限公司，住所地福建省南安市。
被执行人曾亚土，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建南安市宝鸿鞋材有限公司与被执行人曾亚土买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）秀民初字第4089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田泰安混凝土有限公司于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曾亚土归还借款人民币二十万六千三百三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4089号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
二〇一四年十月三十一日
书记员 柳艳艳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初430号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2017年6月11日被临安市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]448号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡晶晶、代理检察员姜俊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年6月10日晚，被告人郑某某在持C1驾驶证的情况下，饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证的普通两轮摩托车，从临安市锦城街道钱王街白天鹅酒店附近出发，后沿钱王街由东向西行驶。当日21时30分许，被告人郑某某驾车行至横潭路建设局门口路段时与他人发生纠纷，后被告人郑某某无故殴打他人并致他人身体多处受伤、财物受损。民警接警至现场处理纠纷时，发现被告人郑某某有饮酒后驾驶机动车行为。经酒精呼气测试，结果为125mg/100ml，后被告人郑某某被带至临安市人民医院抽血送检。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇，含量为191.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某醉酒状态较为严重，驾车途中影响后车正常行驶，下车后殴打他人造成他人人身财产损失，其在短期内受到两次行政处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有证人武某、阮某、刘某的证言，情况说明，光盘及刻录经过，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精含量呼气测试单，当事人血样提取登记表及照片，户籍证明，行政处罚决定书，现场查获照片及说明，驾驶证，查询信息，车辆证书，伤势照片，就诊资料，处警材料及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人郑某某酒精含量、驾驶的车辆种类、认罪悔罪态度及其一贯表现等因素对被告人郑某某依法量刑惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程建新
二〇一七年八月二十一日
书记员 祝 路
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2111号
原告董某某，男，1931年3月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董某甲，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董某乙，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人辛树芳，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董某丙，女，1953年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董某丁，女，1955年9月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
被告董某戊，女，1959年12月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
原告董某某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊赡养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告董某丁、董某戊、董某丙、董某乙的委托代理人辛树芳均到庭参加诉讼，被告董某甲在开庭审理过程中，经劝阻无效中途退庭。被告本案现已审理终结。
原告诉称，我生育了二男三女，包括董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊。1999年，经协议由董某甲赡养我老伴，董某乙赡养我，当时我还能干活，挣了几年的钱，现在不能干活了，年老多病，不能自理，董某乙不赡养我，请求法庭判令被告赡养我。
被告董某乙辩称，我同意给付赡养费用，可以每年支付2000元，我现在无法与原告共同生活。
被告董某丙辩称，我不同意给付赡养费用，也不同意与原告共同生活。
被告董某丁辩称，我同意与原告共同生活，由我来侍侯原告，因原告生病及住院的费用由其它被告支付，原告去世后由其它被告支付丧葬费。
被告董某戊辩称，我同意给付原告赡养费，可以支付每年2000元，我和董某丁都在大板生活呢，可以由我与董某丁共同侍候原告。
被告董某甲未向本院提交书面答辩意见。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊五名子女，现原告年势已高，除1口人口粮田及社会保障补贴款外没有其它收入，且行动不便，需要被告同其共同生活并给付赡养费用，原告以被告不尽赡养义务为由诉到本院，要求被告履行赡养告义务，并由被告负担本案诉讼费用。本案在本院审理过程中，依法追加原告的子女董某甲、董某戊、董某丙、董某丁为被告参加诉讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，现原告没有劳动能力，且行动不便，除1口人口粮田及社会保障补贴款外没有其它收入，但1口人口粮田的承包费用和社会保障款不能满足原告的生活需要，故原告要求被告赡养的诉讼请求本院予以支持。根据原告的具体情况需要有子女同共共同生活，直接赡养，结合被告在庭审过程中的答辩，被告董某丁愿意同原告共同生活，直接赡养，本院认为应由被告董某丁同原告共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告董某某同被告董某丁共同生活。
二、被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊自2014年始每年7月1日前每人给付原告董某某赡养费2000元；当年7月1日至次年6月30日为一个给付年度。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2111号
原告董某某，男，1931年3月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董某甲，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董某乙，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人辛某某，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董某丙，女，1953年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董某丁，女，1955年9月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
被告董某戊，女，1959年12月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
原告董某某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊赡养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告董某丁、董某戊、董某丙、董某乙的委托代理人辛某某均到庭参加诉讼，被告董某甲在开庭审理过程中，经劝阻无效中途退庭。被告本案现已审理终结。
原告诉称，我生育了二男三女，包括董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊。1999年，经协议由董某甲赡养我老伴，董某乙赡养我，当时我还能干活，挣了几年的钱，现在不能干活了，年老多病，不能自理，董某乙不赡养我，请求法庭判令被告赡养我。
被告董某乙辩称，我同意给付赡养费用，可以每年支付2000元，我现在无法与原告共同生活。
被告董某丙辩称，我不同意给付赡养费用，也不同意与原告共同生活。
被告董某丁辩称，我同意与原告共同生活，由我来侍侯原告，因原告生病及住院的费用由其它被告支付，原告去世后由其它被告支付丧葬费。
被告董某戊辩称，我同意给付原告赡养费，可以支付每年2000元，我和董某丁都在大板生活呢，可以由我与董某丁共同侍候原告。
被告董某甲未向本院提交书面答辩意见。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊五名子女，现原告年势已高，除1口人口粮田及社会保障补贴款外没有其它收入，且行动不便，需要被告同其共同生活并给付赡养费用，原告以被告不尽赡养义务为由诉到本院，要求被告履行赡养告义务，并由被告负担本案诉讼费用。本案在本院审理过程中，依法追加原告的子女董某甲、董某戊、董某丙、董某丁为被告参加诉讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，现原告没有劳动能力，且行动不便，除1口人口粮田及社会保障补贴款外没有其它收入，但1口人口粮田的承包费用和社会保障款不能满足原告的生活需要，故原告要求被告赡养的诉讼请求本院予以支持。根据原告的具体情况需要有子女同共共同生活，直接赡养，结合被告在庭审过程中的答辩，被告董某丁愿意同原告共同生活，直接赡养，本院认为应由被告董某丁同原告共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告董某某同被告董某丁共同生活。
二、被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊自2014年始每年7月1日前每人给付原告董某某赡养费2000元；当年7月1日至次年6月30日为一个给付年度。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13695号
上诉人（原审原告、反诉被告）:上海华巽投资管理中心，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路****号*幢***室。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：汤林刚，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：米丹宁，男，1968年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王秀�，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。
上诉人上海华巽投资管理中心因与被上诉人米丹宁委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海华巽投资管理中心于2018年1月6日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人上海华巽投资管理中心在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海华巽投资管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人上海华巽投资管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆文芳
审判员 卢 颖
审判员 何 玲
二〇一八年二月二日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖547号
原告：韩锦林，男，汉族，1976年8月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告韩锦林与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告韩锦林诉称，2013年9月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园8号楼2251出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22940元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，韩锦林因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据韩锦林的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告韩锦林购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初第1505号
原告:顾某某，女，1975年4月8日出生，某族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陈某，男，1957年11月12日出生，某族，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
原告顾某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告顾某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告顾某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由原告顾某某负担。
审判员 李迎春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 菁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3197号
原告：何兴昌，男，1956年10月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：启东市振达建筑装饰有限公司，住所地启东市汇龙镇紫园路104号。
法定代表人：张晓飞，该公司董事长。
原告何兴昌与启东市振达建筑装饰有限公司（以下简称：振达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告何兴昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计36258.40元。事实和理由：原告受被告雇请在海四达锂离子车间六号楼项目部从事木工工作。2016年11月16日8时左右，原告在楼上平台拆模施工时，造成肋骨受伤。原告多次就赔偿事宜于被告交涉无果。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院经审查认为，本案首先需厘清的为原、被告之间的法律关系及本案应适用的法律。原、被告之间未签订劳动合同，原告事发时已超过法定退休年龄，原告称其受被告雇请在工作时间内因工作原因受伤。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。结合本案，原告属于被告应为其交纳工伤保险的范围，原告就其工作中致伤所受损失，应按《工伤保险条例》的规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何兴昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 万志伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沙嘉炜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3179号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：许鸿，女，汉族，1972年8月3日出生，住吉林省东辽县。
被告：刘建军，男，汉族，1972年12月30日出生，住吉林省东辽县。
本院在审理本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告许鸿、被告刘建军买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回告诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，6290元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 周其巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王思琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢19号
申请执行人霍正勤（原名霍正琼），男，1963年7月，壮族，住所地：来宾市兴宾区。
被执行人刘清霄，男，1975年12月生，汉族，现住来宾市兴宾区。
申请执行人霍正勤申请执行刘清霄交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）兴民初字第203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘清霄在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘清霄名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2004）兴民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2004）兴民初字第203号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭富盛
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执恢19号申请执行人霍正勤（原名霍正琼），男，1963年7月，壮族，住所地：来宾市兴宾区。被执行人刘清霄，男，1975年12月生，汉族，现住来宾市兴宾区。申请执行人霍正勤申请执行刘清霄交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）兴民初字第203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘清霄在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘清霄名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2004）兴民初字第203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2004）兴民初字第203号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年四月二十四日书记员  郭富盛附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2403号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贾士豪，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住吉林省长春市榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日被抓获，同月12日被刑事拘留，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2312号起诉书指控被告人贾士豪犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人贾士豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年3月份开始，被告人贾士豪伙同他人冒充淘宝买家，要求先打款到被害人的账户上再由被害人转账到犯罪嫌疑人提供的支付宝账户上，之后发送虚假信息使被害人误认为已收到转账并通过支付宝账户转账，进而骗走被害人的钱款。其中，于2017年3月24日采用上述手段骗取被害人王某1人民币（币种下同）5740元、于2017年3月29日采用上述手段骗取被害人王某24173元。公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人贾士豪的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人贾士豪定罪量刑。
被告人贾士豪在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月份开始，被告人贾士豪伙同他人（另案处理），冒充买家在淘宝网上寻找卖家，虚构公司采购需要通过汇款方式购买物品的事实，与卖家约定购买方式如下：由其先将采购款汇入卖家银行账户，待卖家收到款项后由卖家将相应款项转入其指定的支付宝账户，再由其通过该支付宝账户在淘宝网上购买卖家产品。后被告人贾士豪及其同伙通过发送虚假信息，使被害人误认为已收到汇入的采购款而按先前约定将相应款项转入指定的支付宝账户，从而骗取被害人的钱款。其中，于2017年3月24日骗取被害人王某15740元，于2017年3月29日骗取被害人王某24173元。
另查明，被告人贾士豪于2017年4月7日在吉林省长春市榆树市被抓获。案发后，公安机关从被告人贾士豪处扣押作案工具玫瑰金色OPPOR9M手机一部；被告人贾士豪的家属代其退还被害人王某1经济损失5740元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获破案经过、羁押证明，证实本案的破获及被告人贾士豪的归案经过。
2.提取笔录、阿里旺旺聊天记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信交易记录、银行交易明细，证实被告人贾士豪的支付宝账户于2017年3月24日收到被害人王某1被骗金额共计5740元、于同月29日收到被害人王某2被骗金额4173元，及被告人贾士豪将前述款项在支付宝账户中进行提现操作的事实。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，以此证明公安机关从被告人贾士豪处扣押作案工具玫瑰金色OPPOR9M手机一部的事实。
4.谅解书、收款证明，证实被告人贾士豪的家属代其退赔被害人王某1经济损失共计5740元并获得被害人的谅解的事实。
5.被害人王某1、王某2的陈述，证实其二人均被贾士豪等人以前述审理查明的方式骗取钱款的事实，其中王某1被骗5740元、王某2被骗4173元。
6.被告人贾士豪在公安机关的供述和辩解及其在庭审中的供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述证据，均经法庭质证、认证，被告人贾士豪亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾士豪伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。贾士豪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家属已代为退赔被害人王某1的经济损失并获得被害人王某1的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾士豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾士豪退赔被害人王某2经济损失人民币4173元。
三、扣押在公安机关的作案工具玫瑰金色OPPOR9M手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 杨昔河
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初5号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人赖林，男，1994年9月9日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住安康市汉滨区石转镇。2016年10月9日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赖林犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人赖林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日23时30分许，被告人赖林在汉滨区文昌路文昌夜市城吃饭时饮酒，酒后赖林无证驾驶无牌二轮摩托车由文昌路行至育才西路住建局门前与唐某某驾驶的车牌号为陕G**##0号的二轮摩托车发生交通事故，致被害人唐某某受伤。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心鉴定：赖林血液中酒精含量检测值为116.4毫克/100毫升。经安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定：赖林负事故的全部责任。
上述事实，被告人赖林在开庭审理中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、照片、现场勘验笔录、现场检查情况说明、当事人血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告、安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2016）第349号道路交通事故认定书、证人郑A证言、被害人唐某某陈述及被告人赖林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖林酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为116.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖林的犯罪事实及罪名成立。被告人赖林醉酒无证驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赖林当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故可对被告人赖林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 罗金菊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张光明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2246号
申请人：山东某工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇处。
法定代表人：孟德龙，总经理。
被申请人：和某某，男，1979年6月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：杨某某，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：陈某某，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人山东某工程机械有限公司与被申请人和某某、杨某某、陈某某买卖合同纠纷一案，申请人山东某工程机械有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人和某某、杨某某、陈某某价值100万元的财产予以保全。申请人山东某工程机械有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东某工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人和某某、杨某某、陈某某价值100万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一七年七月五日
书记员 许金慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3198号
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司。
法定代表人张越。
委托代理人叶江雄、李华，四川明炬律师事务所律师。
被告何小平。
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司诉被告何小平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司的委托代理人叶江雄、李华，被告何小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司诉称，被告在原告公司从事厨师工作，原告每月按时发放了工资给被告，2013年5月份扣发的工资系因被告未能通过岗位培训测试，公司依照规章制度扣发。原告公司对厨师岗位实行的是综合计算工时制，在原告单位上班期间未进行加班。请求判决：1、原告无需支付被告加班工资及所扣发的工资；2、诉讼费由被告承担。
被告何小平辩称，原告应支付被告2007年8月31日至2013年10月31日法定节假日加班工资19572.41元、休息日加班工资61682.76元，应支付2013年5月份克扣的工资768元，应支付被告解除劳动关系的经济补偿金15050元，应支付2014年2月扣发的工资231元。
经审理查明，2001年1月12日，四川新蜀联大酒店有限责任公司登记成立，2007年8月17日，经四川省工商局核准，该公司企业名称变更为“四川芙蓉丽庭酒店有限公司”。
被告在原告处餐饮部从事厨师工作。2008年11月11日，原、被告双方签订了一份无固定期限劳动合同，约定实行月工资制，月工资为1066元等。
经成都市劳动和社会保障局分别于2010年6月17日、2011年5月24日、2013年5月24日批复同意，2010年6月1日至2015年5月31日，原告对厨师24人等其他岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制。原告对成都市劳动和社会保障局的关于对原告公司部分工作岗位实行不定时工资制和综合计算工时工作制的批复文件进行了公示，并组织职工代表学习、讨论了批复内容，一致同意在各岗位执行。
2013年11月，原告就社会保险、加班工资、未同工同酬的工资差额、2013年5月份克扣的工资向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月24日作出成金劳人仲委裁字（2013）第161号仲裁裁决书，裁决：一、四川芙蓉丽庭酒店有限公司在本裁决书生效之日起十日内向何小平支付加班工资6998元，退还2013年5月克扣的工资768元，共计7766元。二、驳回何小平的其他仲裁请求。四川芙蓉丽庭酒店有限公司不服该仲裁裁决，起诉到本院。
另查明，劳动合同履行期间，原告从2009年4月起为被告购买社会保险。2013年5月，原告以被告考核不合格为由，从被告当月应领工资中扣除了768元。现被告仍在原告处工作，双方并未解除劳动关系。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、批复文件、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，关于加班工资的问题。庭审中出示的证据，均无法证明被告存在加班的事实，对于被告要求的加班工资，因事实依据不足，本院不予支持。
关于被告要求的解除劳动关系经济补偿金问题。本院认为，仲裁阶段被告并未提出请求，其未经仲裁前置程序，且双方并未解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，对其本院不予支持。
对于2013年5月克扣的工资问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，本院认为，原告作为用人单位，其克扣被告工资的行为于法不符，应将其克扣的工资支付给被告。
对于被告主张的2014年2月克扣的工资，本院认为，其未经仲裁前置程序，且本案也没有证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何小平支付克扣的工资768元。
二、驳回被告何小平的其他请求。
案件受理费5元，由原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司承担2元，被告何小平承担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李亚兰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初363号
原告李建涛。
委托代理人柴菲、张萌萌，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司。
住所地：广平县广胜路中段路东（北高曲村南）。
法定代表人：闫新平，该公司总经理。
被告欧洪斌。
原告李建涛与被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司、被告欧洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴菲、张萌萌到庭参加诉讼，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司、欧洪斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建涛诉称，邯郸市喜和禾农业机械有限公司于2014年7月1日向原告李建涛借款200000元整用于资金周转，约定还款期限到2014年12月31日。2014年12月31日，邯郸市喜和禾农业机械有限公司出具欠条约定：欠李建涛20万元借款利息4.8万元。欠款到期后，被告未付任何本息。2015年1月1日，双方签订邯郸市喜和禾农业机械有限公司内部借款合同并重新换条，合同约定：借款金额为200000元，资金使用时间为2015年1月1日至2015年6月30日，期限为6个月，未约定利息。欧洪斌为担保人，应承担连带还款责任。然时至今日，经多次催要，被告仍拒绝归还本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金200000元整；2、被告支付借款利息（2014年7月至2014年12月，利息48000元；2015年1月1日至还清本息之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用。
被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司未提出答辩。
被告欧洪斌未提出答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司向原告李建涛借款200000元用于资金周转，原告以现金支付方式将200000元支付被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司法定代表人闫新平，双方约定借款期限至2014年12月31日。2014年12月31日，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠李建涛20万元借款利息4.8万元（从2014年7月至2014年12月）。利息付清之日，此欠条收回。欠款人：邯郸市喜和禾农业机械有限公司2014年12月31日闫新平”。借款到期后被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司向原告换条，于2015年1月1日重新出具收据并签订内部借款合同，合同约定资金使用时间自2015年1月1日至2015年6月30日，未约定利息。2016年8月20日，被告欧洪斌作为担保人在内部借款合同上签字，合同中未标明保证期间及保证方式。二被告对借款本金及利息至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条、内部借款合同、收据及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司借原告款并出具收据及借款合同，该事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司对该借款应积极偿还。欠条中约定2014年7月至2014年12月共6个月利息，但利息过高，本院支持本金200000元，年利率24%计算6个月，共计24000元。原告主张2015年1月1日至还清本息之日止的利息，在原告提交的代理词中表明要求按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算，该利率不违背相关法律规定，本院予以采纳，但双方在2015年1月1日至2015年6月30日的借款期间内未约定利息，对该期间内的利息本院不予支持，逾期利息支持自2015年7月1日起至借款还清日止，按照本金200000元，年利率4.75%计算。2016年8月20日被告欧洪斌在借款合同中以担保人身份签字，未标明保证方式及保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证人系在主债务履行期限届满后提供担保，保证期间应为保证人提供担保之日起六个月，原告在保证期间内提起诉讼，被告欧洪斌对借款合同中的债务承担连带偿还责任，包括借款本金及逾期利息。二被告未到庭参加诉讼且未提交答辩，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告李建涛借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起至借款还清日止按照本金200000元，年利率4.75%计算）。被告欧洪斌对上述债务承担连带偿还责任。
二、被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司于判决生效后十日内支付原告李建涛借期内（2014年7月至2014年12月）利息24000元。
三、驳回原告李建涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司、欧洪斌承担4048元，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司承担486元，原告承担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第304号
原告徐敬攀，男，1984年2月25日出生，汉族，个体。
被告河南龙永华物流有限公司。
法定代表人龙永华，该公司总经理。
本院在审理原告徐敬攀诉被告河南龙永华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐敬攀于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐敬攀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敬攀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐敬攀负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年一月二十七日
书记员 要忻辰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1353号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告陈容，女，汉族，住四川省自贡市丹桂大街。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告陈容物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋立英
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3578号
原告：马圣（信）良，男，1952年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
原告：吴冬连，女，1954年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：余园香，女，1946年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝美勤，女，1966年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝云华，男，1970年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝小琴，女，1971年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝慧勤，女，1975年8月26日生，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝富华，男，1978年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告马圣（信）良、吴冬连与被告余园香、祝美勤、祝云华、祝小琴、祝慧勤、祝富华房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圣（信）良、吴冬连及其委托诉讼代理人李玉珍、被告余园香到庭参加了诉讼，被告祝美勤、祝云华、祝小琴、祝慧勤、祝富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圣（信）良、吴冬连向本院提出诉讼请求：判令六被告协助原告办理房屋产权证变更登记。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告祝园香与其余五被告是母子（女）关系。1996年被告祝园香和丈夫祝乌光共同购置了座落于广丰区永丰街道××式××幢（法院家属房）五楼住宅房屋一套（八间）和底层储藏室一间，2002年余园香和祝乌光将上述房产以人民币70,088元全部转让给两原告所有，双方签订了房屋转让协议后，两原告即向余园香和祝乌光支付了全部房屋转让款，余园香和丈夫祝乌光同时将房屋交付原告实际占有、使用，但双方一直未办理房屋所有权变更登记手续。几年后祝乌光去世，现原告要求六被告协助办理房屋所有权变更登记手续，但一直未能协商一致，故原告特向贵院起诉。
被告余园香辩称，房屋买卖是事实，但这么多年，被告没有要求过我们协助办理房屋过户手续。
被告祝美勤、祝云华、祝小琴、祝慧勤、祝富华未作答辩，六被告均未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；
证据二，公证书复印件1份，证明六被告与祝乌光的关系及六被告的身份信息；
证据三，房屋买卖协议复印件1份，证明祝乌光、余园香、祝云华、祝富华于2002年2月27日将诉争房屋转让给原告；
证据四，房屋所有权证复印件1份，证明房屋权属及座落面积等情况；
证据五，两原告的结婚证复印件1份，证明两原告于1975年1月登记结婚，涉案房屋系两原告婚姻关系存续期间共同购买。
本院组织双方到庭当事人对证据进行了质证，被告余园香对原告提交的上述证据均无异议。被告祝美勤、祝云华、祝小琴、祝慧勤、祝富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2002年2月27日，原告和祝乌光及被告余园香、祝云华、祝富华签订了房屋买卖协议，约定将房屋所有权人为祝乌光的房屋（合作建房，房产证号为：广房证字第××号）出卖给原告。签字当日，原告即以现金付清房屋价款，祝乌光同时将房屋交付给原告管理使用，将产权证交给原告持有。
另查明，房屋所有权人祝乌光于2009年7月12日去世，被告余园香系其配偶，祝云华等五被告系其子女。
再查明，两原告于1975年1月登记结婚，涉案房屋系两原告婚姻关系存续期间共同购买。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力。虽然原告支付了标的物价款后，出卖人也将买卖标的物及权利证书一并交给原告。但根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋未办理转让登记，原告尚未取得该房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。因此，涉案房屋的物权自出卖人祝乌光死亡时发生转移，即所有权转移至其合法继承人即本案六被告。因此，六被告有协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的义务，故对原告要求六被告协助办理涉案房屋产权变更登记的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余园香、祝美勤、祝云华、祝小琴、祝慧琴、祝富华应在本判决生效后十日内协助原告马圣（信）良、吴冬连办理广房证字第××号房屋所有权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨园园
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1567号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱华清，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人李婷婷（系被执行人朱华清之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人朱华清、李婷婷征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计45534元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人朱华清在双峰农村商业银行存款14700元，现被执行人无可供执行的财产�且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3119号
申请执行人李开富，男。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行李开富与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3119号申请执行人李开富，男。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行李开富与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1798号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：张荣，男，生于1957年8月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年六月三十日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1798号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：张荣，男，生于1957年8月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年六月三十日书记员  覃本成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12049号
原告：赵小丰，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
被告：洪安芬，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
委托代理人：张旭明，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市，系被告的儿子。
原告赵小丰与被告洪安芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告、被告的特别授权委托代理人张旭明、证人张松录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小丰起诉称：被告经其朋友张松录介绍以投资做生意的名义于2011年5月19日向原告借款10000元，约定月息为1分。后原告多次向被告催讨，但被告均以资金周转困难为由拖延，致使原告无法索回借款及利息。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款10000元及利息（自2011年5月19日开始按月息1分计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪安芬答辩称：2010年底或2011年年初，张松录和被告约定由被告出资30000元、张松录出资20000元合伙以高利息借款给别人，但被告没有出资，该50000元均由张松录出资。后张松录称自己退出，双方约定本应由被告出资的30000元由张松录按10000元每天50元的利息借给被告。之后张松录向被告催讨利息，但被告还不出来，张松录称可牵线帮被告向别人借款以偿还该利息，本案的10000元就是张松录牵线借的，该10000元直接作为利息偿还给张松录。
经审理查明：2011年5月19日，被告经张松录介绍向原告借款10000元，双方未书面约定利息和还款时间。后张松录替被告偿还原告800元，但被告至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、领款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有领款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。因领款收据上未载明利息，被告亦称双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，但张松录替被告偿还的800元应抵扣本案的本金。被告辩称本案借款的用途为偿还被告欠张松录的30000元的利息，故不应由被告偿还。对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告洪安芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小丰借款本金9200元。款交本院转付。
二、驳回原告赵小丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元减半收取109元，由原告赵小丰负担84元，被告洪安芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年二月四日
代书 记员 黄媛媛
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初48号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张永杰，男，1983年2月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，个体，住安阳市文峰区。2015年12月17日，因犯诈骗罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月19日从河南省平原监狱解押回安阳县看守所，同日，被安阳县公安局刑事拘留。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)575号起诉书指控被告人张永杰犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张永杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年年底，被告人张永杰以非法占有为目的，编造可以代为办理执业医师证的虚假事实，获取被害人王某信任后，张永杰骗取王某30000元办证款。后张永杰父亲张海全替张永杰用3000元药品抵给王某。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张永杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张永杰对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年年底，被告人张永杰以非法占有为目的，编造可以代为办理执业医师证的虚假事实，骗取王某30000元办证款。
另查明，案发前，被告人张永杰父亲张海全两次替张永杰用药品款抵顶给王某共计3480元。2015年12月17日，张永杰因犯诈骗罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月21日起至2021年1月20日止。2016年10月19日张永杰在河南省平原监狱被解押回安阳县看守所羁押。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人张永杰供述与辩解
被告人张永杰供述，2012年，其从事药品销售业务给陈某诊所送药过程中给陈某说过其能办理执业医师证，其通过陈某认识王某，王某想给儿子王铎办理执业医师证，其承诺能为王铎办理执业医师证并收取王某30000元办证款，其没有能力办理执业医师证。
（二）被害人王某陈述
2012年底，其通过朋友陈某知道张永杰能办理执业医师证，其和陈某一起找到张永杰问他是否能为其儿子王铎办理执业医师证，张永杰说能够办理，而且办理的证能够从网上查询到，张永杰说需要30000元。之后，其和陈某一起给了张永杰30000元办证钱和王铎的身份证件，张永杰给其打了一个30000元的收条，并承诺到2013年12月份证就能办好。2013年12月份其从网上查询不到王铎的信息后，其就开始找张永杰要钱，2014年11月份其和陈某找到张永杰，张永杰说他在滑县给别人办执业医师资格证，收的钱也没有退给人家，都打牌输了，到后来就一直找不到人了。
（三）证人陈某证言
2012年年底，张永杰在给其门诊送药时说到能够办理执业医师证，其知道朋友王某急着给儿子王铎办理执业医师证，其就给王某说了，之后其和王某找到张永杰，张永杰说能够给王铎办理执业医师证，但需要一些钱。其和王某一起给了张永杰30000元钱和王铎的身份证件，张永杰给王某打了一个收到条，张永杰承诺到2013年12月底能够把证办出来。后来到2014年春天，王某说张永杰没有把证办开，也没有退钱，2014年11月份其和王某找到张永杰向张永杰要钱，张永杰说在滑县那边给别人办职业医师资格证，收的钱也没有退给人家，都打牌输了，后来其和王某又一起找过张永杰几次，但是没找到，打电话也是停机。
（四）书证
安阳县公安局户籍信息证明，案发时被告人张永杰达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
安阳县公安局受案登记表、立案决定书证明，被害人王某于2016年10月11日报案，安阳县公安局于2016年10月13日立案。
3、安阳县公安局到案经过证明，2016年10月19日张永杰在河南省平原监狱被解押回安阳县看守所羁押。
4、林州市人民法院（2015）林刑初字第414号刑事判决书证明，张永杰因犯诈骗罪，2015年12月17日被林州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月21日起至2021年1月20日止。
5、收款条、欠款条证明，张永杰于2013年1月30日收到王某给王铎办理执业医师证的现金30000元，张永杰父亲张海全分别于2016年5月24日、2016年6月19日两次替张永杰用3000元、480元的药品款抵给王某。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张永杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金26520元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；关于被告人张永杰诈骗数额，经查，被告人张永杰父亲张海全在案发前替张永杰用药品款抵顶给被害人3480元，应从30000元中予以扣除，故张永杰诈骗犯罪数额为26520元。被告人张永杰在犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还犯有诈骗罪没有判决，应数罪并罚。本院综合被告人张永杰的犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；与林州市人民法院（2015）林刑初字第414号刑事判决书所确定的被告人张永杰犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2022年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张永杰于本判决生效之日起十日内退赔被害人王志慧人民币26520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 颖
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初263号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人常晓振，男，1987年5月10日出生，汉族，司机，群众，初中肄业，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人常晓振犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员孙平、苑文斌出庭支持公诉，被告人常晓振到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年4月24日14时许，被告人常晓振在大名县西未庄乡段村路口与发生口角，后引发打架，被告人常晓振将的左腕关节打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方就本案的民事部分达成和解，被害人撤回了控告。
2015年7月10日被告人常晓振到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案、调解书、被害人的撤诉陈述笔录，证人的证言，被害人的陈述，大名县公安局西未庄派出所出具的被告人的投案自首证明，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常晓振故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常晓振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一七年十二月八日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1568号
原告：周东香，女，1961年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所实习律师。
被告：金水根，男，1965年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金梦薇，女，1990年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告女儿。
原告周东香与被告金水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年2月21日作出（2017）浙0604民初1568号民事裁定书，查封被告名下坐落于东关街道新东方家园的房产。本院于2017年3月30日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁亮、张佳樱和被告到庭参加诉讼；后又于2017年4月14日第二次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人丁亮、张佳樱和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东香向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金20万元；2．被告支付自2014年2月25日起至判决履行日止的利息（按年息12%计算）。事实和理由：2012年3月，被告因资金所需，向原告借到人民币现金二十万元，后两年借期即将到期，被告又重新出具了一份借条。2012年到2014年2月利息已经支付，2014年2月25日以后的利息未支付过。后重新出具的借条到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖。
被告金水根辩称：涉案借款的实际用款人是梁浩云，被告仅是经手人。2016年6月20日，被告向原告重新出具了借条，新的借条中仅写了20万元本金，未约定利息。原告也曾经告知被告只要求归还本金即可，利息不用支付。现被告已归还本金1万元，仅愿意归还本金19万元，利息不再支付，需要分五年归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的由被告于2014年2月25日出具的借条，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证，被告认为已于2016年6月20日重新出具借条时撕毁该借条，但未提供证据予以佐证。被告提供的由梁浩云于2016年2月25日出具的借条和梁浩云的证人证言，本院认为本案的借款关系发生在原、被告之间，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的收条，本院对真实性予以认定，但对于归还的1万元款项是否属于本金，将在下文中予以论述。被告提供的视频资料，无法证明被告待证之事实，本院对该证据不予认定。关于阮云立的证人证言，本院认为证人关于所谓“新借条”的出具的时间与被告的陈述存在矛盾之处，且被告未提供其他有效证据予以佐证，该证人证言无法独立证明被告待证之事实，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金水根向原告周东香借款20万元。经双方结算，被告于2014年2月25日出具借条一份，借条载明：“今向周冬香借人民币贰拾万元正。借款人金水根，利息壹分正，借款时间2014.2.25-2015.2.25。”被告于2017年1月22日还款1万元。因被告未归还借款，故成讼。
本院认为，原告周东香提供的证据可以证实被告金水根向其借款20万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告已支付1万元，因本案双方未约定抵充的顺序，结合原告收条的表述和借条中借款利率的约定，被告已支付的1万元应折抵利息。被告辩称其于2016年6月20日重新出具借条，双方未约定借款利率，已经支付的1万元应折抵本金，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。现原告起诉要求被告返还借款20万元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告请求被告按照约定的利率即月息1%支付利息，本院予以照准，且在原告诉请的基础上扣除被告已经支付的利息1万元。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金水根应于本判决生效之日起十日内返还原告周东香借款本金20万元，和支付自2014年2月25日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，并扣除已支付的利息1万元；
二、驳回原告周东香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财保申请费1820元，合计3970元，由被告金水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1568号原告：周东香，女，1961年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所实习律师。被告：金水根，男，1965年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：金梦薇，女，1990年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告女儿。原告周东香与被告金水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年2月21日作出（2017）浙0604民初1568号民事裁定书，查封被告名下坐落于东关街道新东方家园的房产。本院于2017年3月30日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁亮、张佳樱和被告到庭参加诉讼；后又于2017年4月14日第二次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人丁亮、张佳樱和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东香向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金20万元；2．被告支付自2014年2月25日起至判决履行日止的利息（按年息12%计算）。事实和理由：2012年3月，被告因资金所需，向原告借到人民币现金二十万元，后两年借期即将到期，被告又重新出具了一份借条。2012年到2014年2月利息已经支付，2014年2月25日以后的利息未支付过。后重新出具的借条到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖。被告金水根辩称：涉案借款的实际用款人是梁浩云，被告仅是经手人。2016年6月20日，被告向原告重新出具了借条，新的借条中仅写了20万元本金，未约定利息。原告也曾经告知被告只要求归还本金即可，利息不用支付。现被告已归还本金1万元，仅愿意归还本金19万元，利息不再支付，需要分五年归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的由被告于2014年2月25日出具的借条，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证，被告认为已于2016年6月20日重新出具借条时撕毁该借条，但未提供证据予以佐证。被告提供的由梁浩云于2016年2月25日出具的借条和梁浩云的证人证言，本院认为本案的借款关系发生在原、被告之间，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的收条，本院对真实性予以认定，但对于归还的1万元款项是否属于本金，将在下文中予以论述。被告提供的视频资料，无法证明被告待证之事实，本院对该证据不予认定。关于阮云立的证人证言，本院认为证人关于所谓“新借条”的出具的时间与被告的陈述存在矛盾之处，且被告未提供其他有效证据予以佐证，该证人证言无法独立证明被告待证之事实，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金水根向原告周东香借款20万元。经双方结算，被告于2014年2月25日出具借条一份，借条载明：“今向周冬香借人民币贰拾万元正。借款人金水根，利息壹分正，借款时间2014.2.25-2015.2.25。”被告于2017年1月22日还款1万元。因被告未归还借款，故成讼。本院认为，原告周东香提供的证据可以证实被告金水根向其借款20万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告已支付1万元，因本案双方未约定抵充的顺序，结合原告收条的表述和借条中借款利率的约定，被告已支付的1万元应折抵利息。被告辩称其于2016年6月20日重新出具借条，双方未约定借款利率，已经支付的1万元应折抵本金，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。现原告起诉要求被告返还借款20万元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告请求被告按照约定的利率即月息1%支付利息，本院予以照准，且在原告诉请的基础上扣除被告已经支付的利息1万元。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金水根应于本判决生效之日起十日内返还原告周东香借款本金20万元，和支付自2014年2月25日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，并扣除已支付的利息1万元；二、驳回原告周东香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财保申请费1820元，合计3970元，由被告金水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 丽二〇一七年四月十七日书 记 员 吴利芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第126号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：闫建亮，男，43岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人闫建亮行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人闫建亮下达了莱国土资罚字（2014）331号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）331号行政处罚决定书已依法送达给被执行人闫建亮。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人闫建亮必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）331号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1235-3号
原告：田子芹，女，1962年9月13日出生，汉族，市民。
原告：耿峰，男，1971年10月4日出生，汉族。
两原告委托代理人：亓林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司董事长。
第三人：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。
本院在适用简易程序立案受理的原告田子芹、耿峰、被告临泉县中泰置业有限公司、第三人王玉才股东资格确认纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告田子芹、耿峰、被告临泉县中泰置业有限公司、第三人王玉才股东资格确认纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执440号
申请人：秦皇岛骄阳照明工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区草厂中路4段5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈静姣，经理。
被执行人：深圳市精赞光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平骏星工业园B区D栋6楼南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭陈荣，总经理。
秦皇岛骄阳照明工程有限公司申请深圳市精赞光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦皇岛骄阳照明工程有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0304执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘吉健
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第97号
申请执行人阳世太。
被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县松江镇黄塘村。
法定代表人杨邦诚，董事长。
湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阳世太已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司的银行存款730000元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨孝初
审 判 员 陆元景
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢勇军
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第97号
申请执行人：陈彦秀，女，1965年9月7日出生
被执行人：依秀华，女，1961年11月1日出生
陈彦秀申请执行依秀华借款合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年1月23日作出的调解书，已经发生法律效力.权利人陈彦秀于2015年6月1日向本院申请执行.
本案在执行过程中申请人陈彦委要求撤回申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 ：王德军
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 邹 陆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4385号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
被告吴淑芬，无职业。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告吴淑芬物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人刘悦洲，被告吴淑芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区格调竹境花园小区业主，被告自2012年1月-2014年6月拖欠物业费5316元、产生滞纳金1238.43元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市前期物业管理服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、组织机构代码证一份；
4、资质证书一份；
5、备案证明一份。
被告辩称，原告服务不达标，小区内垃圾未及时清理，公共设施损坏严重，未进行维修保养，路面破损严重，绿化损坏枯死，汽车乱停乱放，业主饲养宠物严重。小区内经营幼儿园、美容院，外来人员随意进入小区，原告收入未公布，原告起诉的部分时效已经超过，因此不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
照片63张。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告为该小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区格调竹境花园XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，被告房屋建筑面积为98.46平方米，每月应交纳物业费177.2元。按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2012年1月-2014年6月30个月未交纳物业费5316元、滞纳金1238.43元。
另查，该小区服务质量存在瑕疵，绿化破损，公共设施损坏不予维修，小区内有经营性场所存在。再查，原告主张2012年1月-2012年8月物业费已超过诉讼时效。原告虽提供的催费通知单，但由于提供均是复印件，且被告对此证据不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2012年1月-2012年8月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年9月-2014年6月拖欠的物业费3898.4元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费3898.4元酌情减免10％，即被告给付原告物业费3508.56元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴淑芬给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年9月-2014年6月物业费3508.56元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张兰兰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00366号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。组织代码：00322056－X。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：陈克胜，男，1964年出生，汉族，农民，住本县××镇界牌村。
被执行人：金小宁，女，1977年出生，汉族，农民，住本县××镇蒋庄村。
本院依据已经发生法律效力的凤征决（2013）07160号决定书，责令被执行人陈克胜、金小宁即日履行118650元社会抚养费的义务。但被执行人陈克胜、金小宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈克胜、金小宁银行存款人民币118650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年四月四日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00366号
发生银行：中国农业银行
事由：因被执行人拒不履行法院生效文书中确定的义务关于孔维海在淮南凤台营业部行的存款31136元，请暂停支付六个月（从2014年11月18日至2015年5月18日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：苏悦
填发人：刘佳
凤台县人民法院
二〇一四年十一月十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02612号
原告：傅某某，男，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：管某某，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：初某某，女，汉族，系被告的女儿，住址沈阳市铁西区。
原告傅某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人李刚、被告管某某的委托代理人初某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告傅某某诉称：1986年原、被告登记结婚，成为合法夫妻，婚后22年感情尚可，双方将被告生育的四个子女抚养成人，先后成家。但近来双方感情出现纠纷，被告提出与原告离婚，而后又将原告赶出家门，同时原告多年来积累的12万元存款也被被告儿女偷偷地取走，造成双方感情已经破裂，已无和好的可能，为此原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方的共同财产12万元存款归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告管某某辩称：不同意离婚。原、被告共同生活了30多年，原、被告并没有感情不合，因被告生病，原告无法照顾被告，被告的女儿就将我母亲接到家中居住，之后原告离开原住处，去大连生活了。
经审理查明：原告傅某某与被告管某某于1986年登记结婚，婚后双方居住在沈阳市于洪区。2015年6月份左右，被告生病入院，被告的女儿为方便就医、照顾方便将被告接到其家中暂时居住，在此期间，原、被告双方产生矛盾，原告来院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书、医疗费收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，虽然原、被告之间的婚姻是双方的第二次婚姻，但双方于1986年登记结婚，已共同生活将近30年，说明双方有一定婚姻感情基础，且原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第02612号原告：傅某某，男，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：管某某，女，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：初某某，女，汉族，系被告的女儿，住址沈阳市铁西区。原告傅某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人李刚、被告管某某的委托代理人初某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告傅某某诉称：1986年原、被告登记结婚，成为合法夫妻，婚后22年感情尚可，双方将被告生育的四个子女抚养成人，先后成家。但近来双方感情出现纠纷，被告提出与原告离婚，而后又将原告赶出家门，同时原告多年来积累的12万元存款也被被告儿女偷偷地取走，造成双方感情已经破裂，已无和好的可能，为此原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方的共同财产12万元存款归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。被告管某某辩称：不同意离婚。原、被告共同生活了30多年，原、被告并没有感情不合，因被告生病，原告无法照顾被告，被告的女儿就将我母亲接到家中居住，之后原告离开原住处，去大连生活了。经审理查明：原告傅某某与被告管某某于1986年登记结婚，婚后双方居住在沈阳市于洪区。2015年6月份左右，被告生病入院，被告的女儿为方便就医、照顾方便将被告接到其家中暂时居住，在此期间，原、被告双方产生矛盾，原告来院起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书、医疗费收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，虽然原、被告之间的婚姻是双方的第二次婚姻，但双方于1986年登记结婚，已共同生活将近30年，说明双方有一定婚姻感情基础，且原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 秋二〇一六年四月十八日书 记 员 高宇婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初326号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北澳宝莱国际贸易有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号
法定代表人：谢风豪。
委托诉讼代理人：柳淑琼，该公司员工，特别授权代理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北澳宝莱国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年五月四日
书记员 李思瑶
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢105号
本院执行的黄冬平与罗海燕、赖建连婚姻家庭纠纷一案，经被执行人罗海燕、赖建连自动履行，执行金额8400元，申请执行人黄冬平已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督246号
申请人：临沂安旭经贸有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道办事处。
诉讼代表人：临沂安旭经贸有限公司管理人。
被申请人：日照佳日煤炭发展有限公司。住所地：日照市临沂路***号。
法定代表人：孙靖，总经理。
申请人临沂安旭经贸有限公司与被申请人日照佳日煤炭发展有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，申请人临沂安旭经贸有限公司于2017年7月13日撤回申请。
本院经审查认为，申请人临沂安旭经贸有限公司撤回支付令申请是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人临沂安旭经贸有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王银自
人民陪审员 葛福华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨晓玲
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初865号
原告蔡庆飞，男，1993年1月11日出生。
被告唐延新，男，1958年10月13日出生。
原告蔡庆飞诉被告唐延新承揽合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡庆飞的起诉。
案件受理费475元，全部退还原告蔡庆飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈宝珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00409号
罪犯马某某，女，1990年6月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）松刑初字第195号刑事判决，认定被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。刑满日期2016年4月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑七个月十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿