wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第231号
原告张利，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告李忠效，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告张利诉被告李忠效民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利，被告李忠效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2007年10月因其爱人在医院生小孩急需用钱，先后向我借款4700元，经我多方寻找，在2011年5月12日碰到被告，被告说身上没有带钱，随后我让被告重新给我写个欠条，欠款4700元，至今未还。2014年11月6日碰到被告，被告不同意给付欠款，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠款4700元及利息。
被告辩称，原告告诉不属实，这里面我爱人生小孩借款金额为400元，剩下别的钱不成立，重新打条是原来我们有过纠纷，条确实是我打的，当时原告逼着我打的4700元欠条，其中2000元是我们做生意的人情钱。另有检车借1000元，这钱我已经还了，具体时间记不清了，年头多了。原告上我家要钱，我也还了一部分，现在具体欠多少我也想不起来了。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
2011年5月12日被告出具欠条一张，证明被告借款金额4700元。
被告质证称，欠条是我写的，是原告逼着我写的。时间都对，但我要求看原始条。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：2007年10月被告因家庭急需用钱，先后向原告借款，2011年5月12日被告给原告出具欠款4700元欠据一张，没有约定利息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金4700元及利息，本院予以支持。但利息应从原告诉讼至法院之日到开庭之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，即342.16元（4700元×5.6%÷30天×39）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告没有证据证明4700元欠条是受到原告胁迫而出具的，也没有证据证明其中的2000元是应该由原告给付的人情费，亦没有证据证明已经还给原告1000元的事实，因此，被告的上述辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告李忠效于本判决生效后5日内一次性偿还原告张利本金4700元，利息342.16元，共计5042.16元。
如果被告李忠效未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李忠效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 宋 纯
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫宁波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终114号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1979年2月10日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。因犯窝藏罪，于2015年10月29日被灵武市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年12月20日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月17日被青铜峡市公安局陈袁滩派出所行政拘留五日；2016年2月29日被银川市公安局宁东公安分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年6月30日被灵武市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被灵武市公安局刑事拘留，同年9月7日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月20日作出(2016)宁0181刑初335号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人马某某系吸毒人员。2016年1月的一天，其在灵武市青橙酒店的房间内向吸毒人员夏某某出售价值300元的毒品冰毒零包一个。2016年8月25日，被告人马某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某的证言；辨认笔录；通话记录；抓获经过；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；情况说明；户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某某明知是毒品冰毒而向他人贩卖价值300元的毒品零包一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
上诉人马某某的上诉理由：其系初犯，且贩卖甲基苯丙胺的量极少（仅0.02克）；其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且态度诚恳，有悔罪表现，恳请二审法院予以从轻判决。
二审履行职务的检察人员认为，一审判决认定马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一、二审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对上诉人马某某提出其贩卖毒品极少，系初犯，且具有坦白的情节，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，根据法律规定贩卖毒品无论数量多少都应予以刑事处罚，原审法院对上诉人马某某的坦白情节已予以认定，并综合考虑犯罪情节在法定量刑幅度对其量刑，并无不当，故对上诉人马某某的上诉理由本院不予采纳。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周宁林
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年五月二日
书 记 员 李世飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1212号
罪犯唐松，男，1991年3月5日出生，汉族，大专文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院以抢劫罪于2011年8月23日作出（2011）金牛刑初字第1075号刑事判决，判处被告人唐松有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年5月7日起至2014年5月6日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2013年8月的计分考核累计积分为95分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐松在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐松，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐松予以减刑六个月，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1714号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执1714号
申请执行人：南京创购品牌管理咨询有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人：刘顺宝，总经理。
被执行人：上海多购电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：姜蔓滋，职务不详。
被执行人：上海多购商业营销策划工作室(普通合伙)，注册地上海市宝山区。
法定代表人：刘秀兰，职务不详。
本院在执行南京创购品牌管理咨询有限公司与上海多购电子商务有限公司、上海多购商业营销策划工作室(普通合伙)买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第525号民事判决书，要求被执行人支付人民币64万元及利息，支付案件受理费人民币10,319.47元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，经过调查，被执行人上海多购电子商务有限公司、上海多购商业营销策划工作室(普通合伙)已经停止经营，工商登记显示连续4年经营异常，名下没有房产、车辆及银行存款，未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人上海多购电子商务有限公司法定代表人姜蔓滋表示愿意分期偿还该笔债务，与申请人达成分期还款协议，申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年八月二十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢293号
申请执行人中国农业银行天津港保税区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦辅楼。
代表人毕林祥，行长。
被执行人星岛益泰（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨5路45号。
法定代表人周永立，董事长。
被执行人天津市盛嘉物业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街109号太平洋村。
法定代表人张中，董事长。
申请执行人中国农业银行天津港保税区分行与被执行人星岛益泰（天津）国际贸易有限公司、天津市盛嘉物业发展有限公司借款纠纷一案中，本院于2005年04月08日作出的（2005）二中保民初字第75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2005年08月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2005）二中保民初字第75号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0874号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）徐建军。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人徐建军商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0874号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）徐建军。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人徐建军商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第787号
原告竺武节与被告范法基民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬奉江商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人周飞挺于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人竺武节与被执行人范法基自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结执行。截止2015年6月19日，被执行人范法基尚应支付申请执行人竺武节案款30000元，承担案件受理费287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第787号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第787号原告竺武节与被告范法基民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬奉江商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人周飞挺于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人竺武节与被执行人范法基自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结执行。截止2015年6月19日，被执行人范法基尚应支付申请执行人竺武节案款30000元，承担案件受理费287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第787号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年六月十九日书记员 周梅舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2203号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟，上海尚宝律师事务所律师。
被告：蒋晨。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告蒋晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张文博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2203号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层c座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟，上海尚宝律师事务所律师。
被告：蒋晨。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告蒋晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张文博
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）武区执字第1119-2号
申请执行人：胡传金，女，1947年4月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：管维生，男，1941年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）武民二终字第422号民事判决书，于2005年8月10日向被执行人管维生发出执行通知书，责令被执行人管维生向申请人胡传金偿还借款160000元及迟延履行期间的利息131040元（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，从2005年7月7日至2013年5月7日止）；承担案件受理费4710元、公告费650元、执行费2500元，共计应偿还298900元。但被执行人管维生只履行了63600元，剩余款项235300元至今未履行。
本院查明：坐落于武汉市武昌区水果湖街东湖路96-10房屋（房屋所有权证号：市直200652153，建筑面积97.48平方米）的房屋为被执行人管维生所有。2013年5月6日，本院作出（2005）武区执字第1119-1号执行裁定书，裁定查封了上述房屋。现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人管维生所有的位于武汉市武昌区水果湖街东湖路96-10房屋（房屋所有权证号：市直200652153，建筑面积97.48平方米）的房屋。
二、续查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年五月六日
书记员 毕 虹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执729号
申请执行人：王树权，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：吴立军，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行王树权与吴立军保证合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执729号申请执行人：王树权，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：吴立军，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行王树权与吴立军保证合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第844号
上诉人（原审被告）：梁亮。
委托代理人：朱政新。
委托代理人：柯銮。
被上诉人（原审原告）：周俊华。
被上诉人（原审被告）：方晓鸣。
上诉人梁亮为与被上诉人周俊华、方晓鸣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁亮撤回上诉。
二审案件受理费1036元（已减半收取），由上诉人梁亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一五年六月二十三日
代书记员 梁 昊 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3724号
原告:王荣梅,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张某住南京市雨花台区。
被告:金超，住安徽省。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地山东省莱西市琴岛中路2号。
主要负责人：武长奎，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司总经理。
原告王荣梅与被告金超、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣梅的委托诉讼代理人张某、被告金超到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告住院期间医疗费20321.45元，误工费一个月4500元，住院期间15天工资2000元，护理费15天（15X150）2250元，出院后保姆费3500元，交通费200元，住院期间伙食费300元，出院后营养费900元，电动车停车费50元，修车费200元，合计34221元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日9时40分，被告金超驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的摩托车遇人行道不让行，采取紧急制动后车辆侧翻，车内木板掉落与王荣梅驾驶的电动自行车发生碰擦，造成两车受损、王荣梅受伤的交通事故。本起事故经交警处理认定金超负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金超辩称，被告买了交强险，应当由保险公司赔付，被告已经垫付了原告5000元，原告诉讼主张中未扣除。
被告人保公司提交书面答辩称，一、对于本次事故，被告人保公司仅承担医疗费。二、原告未提交证据证明其因此次交通事故造成的误工时间及实际减少收入，故不认可误工费。三、无法证明保姆费与本次事故有关联性，依法不予以承担。四、原告未提交证据证明护理人员实际减少了收入，也未提交停车费、修车费的鉴定报告、发票，被告人保公司不认可护理费、停车费、修车费。五、原告主张交通费、营养费标准过高。综上，答辩人恳请法院在查证事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日9时40分，被告金超驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的摩托车遇人行道不让行，采取紧急制动后车辆侧翻，车内木板掉落与王荣梅驾驶的电动自行车发生碰擦，造成两车受损、王荣梅受伤的交通事故。2017年7月7日，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，被告金超负全部责任，王荣梅无责任。事故发生当日，原告即被送至南京梅山医院住院治疗，陆续治疗产生医疗费20321.45元。事故当日被告金超为原告垫付了医疗费5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告金超承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分由肇事者承担。
关于原告王荣梅的损失：
1.医疗费，二被告对该费用无异议，本院予以确认，被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余部分由被告金超承担。
2.护理费及保姆费，原告主张的护理费为2250元（150元/天*15天），并就其主张提交护理费收条1张。被告人保公司辩称原告未提交证据证明护理人员实际减少收入。本院酌定原告的护理费为1200元（15天*80元/天）。关于保姆费，被告人保公司辩称无法证明保姆费与本次事故有关联性，被告不予承担。本院认为，原告未提供证据证明其出院后需要护理，故对于保姆费不予支持。
3.住院伙食费，原告主张伙食费300元，被告未提出异议，本院予以支持。
4.营养费，原告主张的营养费为900元。被告金超认为原告该主张无法律依据。因原告未提供证据予以证明其出院后需要加强营养，故本院不予支持。
5.停车费及修车费，原告主张的停车费为50元，并就其主张提交发票1张。二被告不予认可。本院认为，原告因交通事故发生的停车费，被告人保公司应当承担。关于修车费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
6.交通费，原告主张的交通费为200元。被告人保公司认为该标准过高，根据原告就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，本院酌定交通费为100元。
7.误工费及住院期间工资，原告主张住院期间15天及出院后30天误工费，被告金超仅承认原告15天误工期，被告人保公司不予认可。因原告未提供证据证明其出院后需要休息，故本院仅支持其15天误工费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王荣梅医疗费10000元，误工费2000元，护理费1200元，交通费为100元，停车费50元，合计13350元；
二、被告金超于本判决生效之日起十日内赔付原告王荣梅医疗费10321.45元，伙食费300元，扣除金超已付5000元，还应支付5621.45元；
三、驳回原告王荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 胡正义
二〇一七年十月十七日
书记员代 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8531号
原告：晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行，住所地晋江市陈埭镇四境社区后街。
经营者：蔡金成，男，汉族，1973年4月13日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建晋江万克顿鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇刘埔工业区，统一社会信用代码91350582611567575C。
法定代表人：吴悦庆，该公司董事长。
原告晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行与被告福建晋江万克顿鞋塑有限公司（以下简称万克顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款92700元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营需要多次向原告购买网布，由被告员工林华妹出具三份《万克顿公司结账清单》，确认结欠原告货款共计136200元，被告于2014年12月4日及2015年6月2日分别支付33500元、10000元，尚欠92700元未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照及身份证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业基本信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.基本养老保险参保证明一份，证明林华妹系被告员工，其出具万克顿公司结账清单系履行职务行为；4.万克顿公司结账清单三份，证明林华妹签名确认被告尚欠原告货款92700元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。林华妹作为被告万克顿公司员工，其在被告万克顿公司结账清单上签名确认，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告万克顿公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买网布，由被告员工林华妹出具三份《万克顿公司结账清单》，确认结欠原告货款共计136200元，被告于2014年12月4日及2015年6月2日分别支付33500元、10000元，尚欠92700元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告经原告主张权利未即时完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江万克顿鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行货款92700元及逾期付款利息(自2016年8月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十月二十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第97号
原告郑成跃。
被告韩月庆。
原告郑成跃与被告韩月庆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成跃到庭参加诉讼。被告韩月庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月份给被告在八里台工业园区内的六栋楼安装百叶窗，完工后原告多次向被告催要工程款，被告一直不给付。2013年6月28日被告给原告出具欠条一张，承诺7月2日前清账。到期后，被告仍未付款，故原告请求判令被告给付工程款13939元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月，原告与被告协商，由原告为被告在八里台工业园区内的六栋楼房安装百叶窗。2013年6月28日，被告出具欠条，确认欠原告工程款13939元，并承诺于7月2日前一并结清。还款期届满后，被告仍未付款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头订立安装百叶窗的合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告确认欠款数额并承诺还款日期，到期后拒不付款，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩月庆于本判决生效后十日内向原告郑成跃支付工程欠款13939元人民币；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元人民币，由被告韩月庆负担，一并于本判决生效后十日内给付原告郑成跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 程宏建
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8549号
罪犯赵超，男，汉族，1987年7月13日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）宣刑初字第142号刑事判决，以被告人赵超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5568号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第864号原告朱印正。委托代理人朱文涛。被告李洪义。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，经本院调解自愿达成协议如下：被告李洪义拖欠原告朱印正借款10000元，被告李洪义于2015年3月30日前给付。案件受理费25元，由原告朱印正承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员：赵艳琴二〇一五年三月三十日书记员：杨博煜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0361号
原告徐某，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告顾某（曾用名顾金平），居民。
原告徐某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王德军公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人封其东，被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共生育二个子女。婚后双方相处一般。从2005年起，被告开始不务正业，对家庭、子女极端不负责任，天天喝酒，经常醉酒，且酒后经常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告顾某辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在灌云县原界圩乡人民政府登记结婚。双方于1995年2月17日生长子，取名顾甲某；2007年10月18日生次子，取名顾乙某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称，被告从2005年起开始不务正业，对家庭、子女极端不负责任，天天喝酒，经常醉酒，且酒后经常对原告实施家庭暴力。对此，被告予以否认。因原告未举证证据证实，故本院对原告的陈述不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方系自由恋爱后登记结婚，且婚后生育二子，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告顾某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一五年八月七日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执389号
申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。
负责人林嵩，该公司经理。
被执行人公安县双锦包装有限公司，住所地公安县夹竹园镇陈榨村五组。
法定代表人牟学东，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01130号民事判决书的过程中，被执行人公安县双锦包装有限公司应支付申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司货款81939.86元及利息，并交纳案件受理费1850元，申请执行费1129元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人公安县双锦包装有限公司的银行存款84918.86元，或者扣留、提取其84918.86元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年五月十日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执389号之一
申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。
负责人林嵩，该公司经理。
被执行人公安县双锦包装有限公司，住所地公安县夹竹园镇陈榨村五组。
法定代表人牟学东，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01130号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行81939.86元及利息，案件受理费1850元，申请执行费1129元），现申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01130号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢小娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终1025号
上诉人（原审第三人)：岚皋县电力集团有限公司。住所地：岚皋县。
法定代表人：李翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：安康市海汇金仓水电开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
原审被告：陕西岚皋宝石电力有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县。
法定代表人：张立伟，董事长。
原审第三人：陕西汉水电力实业（集团）有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：胡兴邦，董事长兼总经理。
原审第三人：宝鸡市陈仓区财政生产资金管理中心。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人：董建国，中心主任。
上诉人岚皋县电力集团有限公司与被上诉人安康市海汇金仓水电开发有限责任公司、原审被告陕西岚皋宝石电力有限责任公司、原审第三人陕西汉水电力实业（集团）有限责任公司、原审第三人宝鸡市陈仓区财政生产资金管理中心因股东资格确认纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，经查，原审列明的第三人西安宝盛元科技开发有限公司并未依法登记设立，原判将不存在的诉讼主体列为本案当事人，违反法定程序。陕西岚皋宝石电力有限责任公司的工商登记信息、公司章程载明的股东中均无原审第三人陕西汉水电力实业（集团）有限责任公司。在案件审理过程中，对陕西岚皋宝石电力有限责任公司的法人股东应予查明，以确定本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初329号民事判决；
二、本案发回陕西省岚皋县人民法院重审。
上诉人岚皋县电力集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨锦龙
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行审10号
申请执行人：邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局，地址河北省邯郸经济技术开发区惠泽路。
负责人：孙志刚，职务局长。
委托代理人：吴强，职务副局长。
被执行人：邯郸市卓建起重设备租赁有限公司，住址邯郸经济技术开发区姚寨乡。
法定代表人：王荣涛。
申请执行人邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局申请强制执行被执行人邯郸市卓建起重设备租赁有限公司土地管理行政处罚一案，申请执行人邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局于2017年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 宁磊磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 裴梓雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12116号
原告厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人王贞贞、池聘。
被告南通久昌电子科技有限公司，住所地南通市崇山区中南世纪城23幢0911室，组织机构代码05117281-4。
法定代表人葛建军，总经理。
本院在审理原告厦门建发通讯有限公司与被告南通久昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告南通久昌电子科技有限公司价值144461.62元的存款或等值财产，原告并已提担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告南通久昌电子科技有限公司价值144461.62元的存款或等值财产。
本案财产保全费1242元，由原告负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾燕珍）
二〇一六年九月二日
代书记员（ 杨耀 荣）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12116号
原告厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人王贞贞、池聘，职员。
被告南通久昌电子科技有限公司，住所地南通市崇山区中南世纪城23幢0911室，组织机构代码05117281-4。
法定代表人葛建军，总经理。
本院在审理原告厦门建发通讯有限公司与被告南通久昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告南通久昌电子科技有限公司价值144461.62元的存款或等值财产，原告并已提担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告南通久昌电子科技有限公司价值144461.62元的存款或等值财产。
本案财产保全费1242元，由原告负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年九月二日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12116号之一
原告厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人王贞贞、池聘，职员。
被告南通久昌电子科技有限公司，住所地南通市崇山区中南世纪城23幢0911室。
法定代表人葛建军，总经理。
本院受理原告厦门建发通讯有限公司与被告南通久昌电子科技有限公司合同纠纷一案后，被告南通久昌电子科技有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为讼争合同是原告单方制作的格式合同，在合同约定及双方签字盖章却没有明确表明合同签订地。合同最后盖章的是在被告所在地江苏如东，所以合同签订地应为江苏如东。合同履行地也是江苏如东。因此本案应由江苏如东人民法院管辖，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告协议约定由合同签订地法院管辖，且双方也确认合同签订地为厦门市思明区，因此本院对该案有管辖权，被告南通久昌电子科技有限公司提出应由江苏如东人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通久昌电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12116号之二
原告厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人王贞贞、池聘，职员。
被告南通久昌电子科技有限公司，住所地南通市崇山区中南世纪城23幢0911室。
法定代表人葛建军，总经理。
本院受理原告厦门建发通讯有限公司与被告南通久昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月25日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门建发通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深福法行初字第58号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人王太连，该局局长。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人罗小江，该局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局福田分局行政处理行为一案，本院于2012年12月21日受理后，于2013年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告樵彬，被告委托代理人司南、罗小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年8月2日作出深市监福不罚字（2012）10007号《不予行政处罚决定书》，决定对被举报人深圳市嘉好有限公司新沙店于2011年12月20日从深圳市嘉好饮食有限公司配送未标注标准号用于销售的纸巾50包未获违法所得的行为不予处罚。
被告在法定期限内向本院提交如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：
1、申诉举报记录单（编号201204264342）；2、现场检查笔录和照片；3、被举报企业的相关资质材料和检验报告；4、立案审批表；5、调查笔录；6、案件审理笔录；7、不予行政处罚建议审批表；8、深市监福不罚字（2012）10007号《不予行政处罚决定书》；9、行政复议申请材料；10、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（摘节）；11、《中华人民共和国行政处罚法》（摘节）；12、《深圳经济特区产品质量管理条例》（摘录）。
原告诉称，原告于2012年4月26日申诉深圳市嘉好饮食有限公司新沙店销售不符合法定要求的纸巾行为，于2012年9月14日收到被告处理结果通知书。原告认为被告认定了被申诉人销售的纸巾未标明产品执行标准号的事实，但其未依据《深圳经济特区产品质量管理条例》第58条规定处理违法行为，同时被告认定了被申诉人销售的纸巾是批量购入后又进行分装加工再进行销售的事实，而未依法处理被申诉人违反《消毒管理办法》第20条规定的违法行为。请求判令：1、被告未依法处理原告申诉中涉及经营者的违法行为的行为违法；2、被告限期依法查处原告申诉涉及经营者的违法行为；3、被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、信息件（201204264342）；2、案件处理结果通知书。
被告辩称，针对原告投诉，被告严格按照法律程序依法履行了法定职责。被告接到举报后，依法立案调查。经调查发现，被投诉人销售纸巾主要是为了宣传嘉好品牌，以达到吸引顾客来消费快餐，故该店以每包1元价格购进，对外以每包1元价格出售，其经销上述纸巾的商品货值为50元，未获得违法所得，并且该店在得知被举报后及时将库存的9包纸巾销毁，其违法事实轻微，并及时纠正，积极配合，没有造成危害后果。故，被告作出不予行政处罚的决定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院于2013年3月5日组织各方当事人进行证据交换。当事人在开庭过程中对证据材料进行了质证。经庭审质证，本院确认被告、原告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
原告于2012年4月26日通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心系统举报深圳市嘉好饮食有限公司新沙店销售的纸巾未标注产品执行标准号，不符合法定要求，要求依法查处被举报人的违法行为，并书面回复结果（举报工单号：201204264342）。后该举报转给被告进行处理。2012年5月8日，被告执法人员到深圳市嘉好饮食有限公司新沙店现场检查，在现场发现有9包涉案的纸巾。被举报人向被告提交了进货单，显示该司购买了50包涉案纸巾，单价1元／包，总金额共计50元。并提交了生产及销售该纸巾的企业营业执照及产品检验报告。2012年5月15日，被举报人单位负责人到被告处接受调查，在调查笔录中其承认销售的纸巾上未标注执行标准号，并称该店于2011年12月20日总共从总部进货50包，已销售41包，还剩9包。进货价1元／包，销售单价1元／包，主要为宣传企业品牌，没有获取利润。2012年7月20日，被告经集体讨论，认为被举报人违法的商品总值低，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，建议对被举报人不予行政处罚。2012年8月2日，被告作出深市监福不罚字（2012）10007号《不予行政处罚决定书》，认定：深圳市嘉好饮食有限公司新沙店于2011年12月20日从深圳市嘉好饮食有限公司配送未标注执行标准号的纸巾50包用于销售。经核算其经销上述商品未获得违法所得。其行为属于《深圳经济特区产品质量管理条例》规定的违法行为。鉴于其积极改正，对剩余商品全部作销毁处理，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条的规定，责令其改正上述违法行为，并不予行政处罚。原告不服被告上述不予处罚决定，向深圳市市场监督管理局申请行政复议，要求：1、确定被告未依法处理申诉中涉及的违法行为的行为违法；2、责令被告重新作出行政行为。深圳市市场监督管理局于2012年11月20日作出深市监复决字（2012）117号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的不予行政处罚决定。原告仍不服，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。本案被告经调查认定深圳市嘉好饮食有限公司新沙店存在违反《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十四条第（一）项规定的违法行为，虽然《深圳经济特区产品质量管理条例》第五十八条对违反该条例第二十四条第一项规定的并未作不予处罚的规定，但是深圳市嘉好饮食有限公司新沙店销售纸巾未标注产品执行标准号的违法行为确实轻微并且及时予以纠正，也没有造成危害后果，被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，不予处罚符合法律规定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告樵彬的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈东方
第5页，共5页
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第0004号
原告江苏红叶视听器材股份有限公司。
法定代表人姜国梁，该公司董事长。
委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰，该局副局长。
委托代理人陶雪峰，该局工伤科干部。
第三人赵凤娟，女，1971年10月2日生，汉族。
原告江苏红叶视听器材股份有限公司（以下简称红叶视听）不服张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）作出的《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告红叶视听于2014年1月10日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏红叶视听器材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 秦兴贤
人民陪审员 邵美英
二〇一四年一月十日
书 记 员 王飞青
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初54号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人贺某，女，1962年3月27日出生于安徽省宿松县，汉族，务农，住安徽省宿松县。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局取保候审，2016年1月14日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年2月3日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年11月23日8时许，被告人贺某因怀疑被害人周某说自己坏话，到周某家中讨要说法，两人因言语不和发生争执并打架，贺某持木棍将周某的右手手背、左手臂等处打伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人贺某已赔偿被害人周某3.4万元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月23日8时许，被告人贺某因怀疑被害人周某说自己坏话，到周某家中讨要说法，两人因言语不和发生争执并打架，贺某持木棍将周某的右手手背、左手臂等处打伤。经宿松县人民医院诊断：周某右手第五掌骨头骨折。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人贺某已赔偿被害人周某3.4万元，周某请求对贺某从轻处罚。
2015年11月23日，宿松县公安局河塌派出所民警将贺某口头传唤至河塌派出所接受调查，到案后，贺某如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人贺某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是贺某适宜社区矫正。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人尹某的证言，被告人贺某的供述和辩解，现场照片，证据保全清单，对贺某和周某的检查笔录和照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，贺某的户籍证明，到案经过，前科劣迹证明，调解笔录，调解协议书，领条，周某出具的报告，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人贺某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪；主动赔偿被害人的损失，被害人请求对其从轻处罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人贺某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年二月十八日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执异3号
异议人（案外人）：王钱，男，汉族，1987年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号，组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
被执行人：赵森林，男，汉族，1974年6月27日出生，住安徽省芜湖县，
关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵森林、奚凤英、费圣松、江苏华航物流有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，异议人王钱于2018年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员李杰担任审判长，与审判员刘东、杨国峰组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人王钱称：请求本院暂缓半年对“苏华航666”轮的扣押，以减少严重损失继续扩大。其一，因申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵森林、奚凤英、费圣松、江苏华航物流有限公司船舶抵押合同纠纷一案，武汉海事法院依据（2017）鄂72执795号执行裁定书查封扣押“苏华航666”轮，其作为“苏华航666”轮实际承租人利益受到损害。其二，与赵森林签订的承租合同租期为两年，但其只缴纳了一年的租金，目前该轮只运营了半年。异议人王钱提出执行异议，请求法院暂缓执行。
本院查明，2016年10月26日，本院立案受理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告赵森林、奚凤英、费圣松、江苏华航物流有限公司船舶抵押合同纠纷一案，2017年2月16日，本院作出（2016）鄂72民初1909号民事判决书，判决赵森林、奚凤英于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360万元及利息。依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被告江苏华航物流有限公司所属“苏华航666”轮享有船舶抵押权，有权就前述债权从拍卖、变卖“苏华航666”轮所得价款中优先受偿。其后，因赵森林、奚凤英未履行付款义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。本院依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十三条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、拍卖、变卖被执行人的财产。本案中，赵森林作为被执行人，未按照生效的民事判决书的判令事项向申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司履行付款义务，本院依法对江苏华航物流有限公司所属的“苏华航666”轮予以扣押，事实及法律依据充分，并无不当。王钱以其与“苏华航666”轮实际所有人赵森林存在船舶租赁合同关系为由，申请法院暂缓对涉案船舶的扣押，缺少法律依据，本院不予支持。至于王钱因涉案船舶在承租期间被法院扣押所造成的损失，其可以依法向赵森林另行主张，但不构成法院暂缓船舶扣押的法定理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王钱提出的执行异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 杨国峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2571号
罪犯杨欢，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月20日作出（2011）沙法刑初字第00785号刑事判决，以被告人杨欢犯盗窃、诬告陷害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨欢在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨欢，在服刑期间，获2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨欢减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初344号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人戴建红，男，1971年2月10日生，，汉族，无锡市人，初中文化，无锡瑞宏液压气动有限公司员工，住无锡市滨湖区。因本案于2017年1月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月25日被本院取保候审，8月1日经本院决定，8月4日无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人戴建红犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人戴建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日12时45分许，被告人戴建红未依法取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，在无锡市惠山区阳山镇陆区宣沟村石人垛村段某向东行驶时，撞击路边树木，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。
经抽取被告人戴建红血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人戴建红血液中检出含有乙醇成分，含量为142mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人戴建红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴建红的供述，证人戴某,4、沈某、刘某的证言，驾驶证信息、机动车登记信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，车辆类型确认意见书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，照片，刑事案件侦破经过，被告人戴建红的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴建红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人戴建红归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年八月四日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第20号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：徐某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）利行执字第20号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在中国农业银行股份有限公司××支行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 涛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第258号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社松林店信用社。
被执行人：涿州市鑫马农工贸有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1909号民事判决书和申请人于2015年2月3日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年3月13日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人涿州市鑫马农工贸有限公司下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1909号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：孙龙峰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0011号
原告：刘某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告：李某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
本院在审理原告刘某与被告李某健康权纠纷一案中，原告刘某于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱花
二〇一五年一月二十七日
书记员 张克智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第786号
原告沈江。
被告董利丰。
被告沈丽丽。
原告沈江诉被告董利丰、沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用普通程序审理，并组成合议庭。2013年6月9日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈江到庭参加诉讼。被告董利丰、沈丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈江诉称：2011年2月11日，被告董利丰向原告借款60万元，并出具借条1份，约定借期10天等内容。借款到期后，被告董利丰未还。另由于被告董利丰的上述债务产生于其与被告沈丽丽夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款60万元。
被告董利丰、沈丽丽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、汇款凭证各1份，欲证实被告董利丰向原告借款60万元的事实。2、结婚登记信息1份，欲证实借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2006年11月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告董利丰之间的民间借贷关系合法有效，被告董利丰未按约还款，应当承担返还借款的民事责任。被告董利丰在本案中所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证实本案所涉借款系原告与被告董利丰明确约定为被告董利丰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告沈丽丽应与被告董利丰共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董利丰、沈丽丽在本判决生效后十日内返还沈江借款600000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由董利丰、沈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年六月九日
书 记 员 俞燕彦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14505号
原告孟繁均，男，1947年10月13日出生。
被告徐东跃，男，1958年7月31日出生。
原告孟繁均与被告徐东跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐鸿梅担任审判长，与审判员曹庆龙、人民陪审员印嘉玺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告孟繁均，被告徐东跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁均诉称，其与被告徐东跃系邻里关系。2013年5月29日，房管所给原告修房。被告说吵他了，遂阻拦施工，期间打了原告一巴掌，致使原告后脑撞到墙上。原告随后报警，并在北京××总医院检查、治疗，住院六天。现原告要求被告赔偿其住院期间的医疗费8500元及住院期间儿女护理的误工费1775元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐东跃辩称，原告施工噪音扰民。被告的父亲刚出院需静养，故其阻止原告施工。期间，双方有撕扯，被告推了原告一下，但未对原告造成损害后果。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，孟繁均与徐东跃系邻里关系，居住于北京市东城区地安门内东大街×号院内。2013年5月29日下午三时，因孟繁均房屋施工，双方争执并发生肢体接触，造成孟繁均头部受伤。随后，孟繁均就诊于北京××总医院，诊断结果为头额部皮肤擦伤，头外伤后神经反应，头部外伤，并建议住院进一步诊断治疗。孟繁均遂于2013年5月29日至6月3日在北京××总医院附属八一脑科一区住院治疗，共支付医疗费8500.64元。
诉讼中，被告徐东跃对孟繁均住院期间的医疗费用金额提出质疑，请法院进行核实。经法院调查，孟繁均住院期间的费用均为其入院时常规治疗外伤产生的费用。孟繁均住院期间确需一名家属陪护。孟繁均出示了其女孟×于5月29日到5月31日，其子孟×1于6月1日至6月3日陪护发生的护理损失证明。被告徐东跃对此虽不认可，但亦未举出相应反证。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗收费发票及清单、××联合动力技术有限公司出具的证明、北京××机械设备有限公司出具的证明、北京××总医院出具的证明及法院的调查笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。本案中，双方因原告房屋施工引发争执，理应本着友好协商、互谅互让的态度解决。但双方在争执过程中，发生肢体接触，导致原告头部受伤，被告应承担相应的法律责任。原告所诉的医疗费及护理损失，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权行为法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐东跃于判决生效后七日内赔偿原告孟繁均医疗费八千五百元，护理损失一千七百七十五元；
二、驳回原告孟繁均的其他诉讼请求。
案件受理费五十七元，由被告徐东跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐鸿梅
审 判 员 曹庆龙
人民陪审员 印嘉玺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任宇飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03392号
原告：杨力，男，1976年5月5日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：酉阳县宏达建设工程有限公司。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源街**号。
法定代表人冉建宏，该公司经理。
被告：重庆鸿猷房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪脊路***号。
法定代表人：苏霞，该公司总经理。
第三人熊太俊，男。
原告杨力诉被告酉阳县宏达建设公司有限公司、重庆鸿猷房地产开发有限公司、第三人熊太俊建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中原告杨力称该案已庭外和解，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨力撤回起诉。
案件受理费14360元�因适用简易程序减半收取7180元，由原告承担，退回原告杨力7180元。
审判员 杨 琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭小兰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第20号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张东良，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，现住长春市宽城区。2008年因抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人张东良抢劫一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年1月8日以长宽检刑诉（2013）499号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日20时30分许，被告人张东良在长春市宽城区青年路车轮厂正门斜对面马路上，抢走被害人高弟拎包一个（价值人民币120元），内有现金300余元及华为8650型手机一部，价值人民币180元，在抢劫过程中将被害人高弟右侧面部咬伤。赃物已返还失主。
上述事实，除有被告人张东良的供述，另有被害人高弟陈述，证人田某某、杨某某、刘某某证言，到案经过，指认现场笔录，照片，被抢物品取回说明，病历，返还物品清单，刑事判决书，证明，电话查询记录，常住人口基本查询，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东良以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张东良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张东良系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五【累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张东良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2018年12月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第20号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张东良，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，现住长春市宽城区。2008年因抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人张东良抢劫一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年1月8日以长宽检刑诉（2013）499号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日20时30分许，被告人张东良在长春市宽城区青年路车轮厂正�斜对面马路上，抢走被害人高某某拎包一个（价值人民币120元），内有现金300余元及华为8650型手机一部，价值人民币180元，在抢劫过程中将被害人高某某右侧面部咬伤。赃物已返还失主。
上述事实，除有被告人张东良的供述，另有被害人高某某陈述，证人田某某、杨某某、刘某某证言，到案经过，指认现场笔录，照片，被抢物品取回说明，病历，返还物品清单，刑事判决书，证明，电话查询记录，常住人口基本查询，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东良以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张东良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张东良系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六�五【累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张东良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2018年12月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第20号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，满族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年7月25日16时30分许，被告人张某甲驾驶冀BXC6**号轻型普通货车（车载被害人张某乙）沿承秦公路由安达石方向往峪耳崖镇方向行驶，当行驶至宽城满族自治县峪耳崖镇北大杖子路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的BX9598号重型自卸车追尾，造成张某乙经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县交警大队认定被告人张某甲负此次事故的全部责任。检察机关出示了书证、现场勘验检查材料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人张某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的全部损失合计485000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信，受理交通事故案件登记表，现场勘查材料，驾驶证复印件及机动车信息，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车车辆，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，赔偿了被害人家属的全部经济损失，获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 何文芳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审1022号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209810号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209810号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02573号
原告赵某。
委托代理人吕某。代理权限：一般代理。
委托代理人李某。代理权限：一般代理。
被告石某。
本院于2013年12月13日立案受理了原告赵某诉被告石某民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员兰苗苗适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕某、李某到庭参加了诉讼，被告石某依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年10月份左右，被告石某因做生意缺乏资金，向我借款40000元，并口头约定利息为每月800元。2013年5月，被告偿还我借款本金10000元后，我与被告口头约定每月支付利息600元。从2013年8月份开始，被告不再按约定支付利息，我便要求其偿还剩余借款30000元。但被告以无钱为由拒绝支付借款及相应利息。现请求判令被告偿还我借款30000元；并自2013年8月23日起，每月支付利息600元；本案诉讼费由被告负担。
被告石某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月份左右，被告石某因做生意缺乏资金，向原告赵某借款40000元（未出具借条）。2013年5月，石某偿还赵某本金10000元后，于8月23日向赵某出具借条一张，借条内容为：“今借到赵某现3万元（30000.00），借款人：石某，2013年8月23日。”因多次向石某索要借款无果，赵某诉诸本院，要求石某偿还借款本金30000元及相应利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，石某向赵某借款并出具借条，但未约定借款期限，赵德福在多次催要并给予石某合理还款期限后，石某至今仍未偿还借款。石某向赵某借款事实清楚，证据充分，其不在合理期限内偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担返还的民事责任；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。赵某请求石某每月支付利息600元，于法有据，但数额过高，相应利息应当参照银行同类贷款的利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某借款30000元，并自2013年12月13日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉。
代理审判员 兰苗苗
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曹添毅
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1326号
原告广西来宾市公共交通运输有限责任公司，住所地：来宾市北二路一幼街。
法定代表人石有军，董事长。
委托代理人韦开耀，副董事长。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被告吴智艺。
委托代理人蒲�杰，广西天际律师事务所律师。
本院在审理原告广西来宾市公共交通运输有限责任公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、吴智艺确认合同无效纠纷一案中，因当事人之间已经协商达成庭外和解协议，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原告与被告已经协商达成庭外和解协议，原告据此请求撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾市公共交通运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告广西来宾市公共交通运输有限责任公司负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄龙金
人民陪审员 韦何兵
二〇一�年三月二十五日
书 记 员 罗 娟
本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第290号
原告：孟某某，女，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王某某，男，1972年5月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，二人经常为家庭琐事发生口角、争执。结婚后原告发现被告与婚前判若两人，被告脾气暴躁，从不知心疼、体恤原告，更是从不顾及与尊重原告的感受，经常当着大家面大声辱骂与争吵，原告无法与其正常交流，更让原告无法忍受的是，被告不仅辱骂原告还辱骂原告年迈的母亲。2014年1月2日，被告再次无故辱骂并殴打原告，导致原告对被告、对家庭彻底失去信心，更是无法忍受及恐惧被告的殴打及辱骂便离家出走，分居至今。2014年4月24日，原告起诉与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求，现原告仍然与被告分居至今，无和好可能。综上，被告上述种种行为已经严重地伤害了原告及双方的夫妻感情，导致双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好及继续生活的可能，故原告诉至法院，请求判决：原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告孟某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民户籍信息证明一份，证明被告自然情况；
3、结婚证原件2份，证明原、被告夫妻关系；
4、（2014）船民一初字第130号民事判决书及生效证明各一份，证明原告2014年曾起诉请求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，该判决书已生效。
被告王某某未到庭，无质证意见。
被告王某某未向本院提供证据。
本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
孟某某与王某某于2010年10月20日登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产。2014年孟某某曾向本院起诉离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）船民一初字第130号民事判决书，判决驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。该判决书已于2014年6月10日发生法律效力。2015年3月2日孟某某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，诉讼费由王某某负担。
在确认以上事实的同时，对原告孟某某提供的证据1-4，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告孟某某2014年曾以感情破裂为由起诉离婚，在被判决驳回诉讼请求后双方继续分居至今、未能和好，本次原告又以感情破裂为由起诉离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对孟某某的离婚请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元由被告王某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴艳
二〇一五年五月十二日
代理书记员 孙越
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1253号
原告：新疆昌泽农业科技有限公司，住所地新疆玛纳斯县新湖总场，统一社会信用代码91652324689564913K。
法定代表人：杨建慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告：新疆中兵投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座9层，统一社会信用代码91650100328894909K。
法定代表人：陈昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜岩玲，女，该公司副总经理。
原告新疆昌泽农业科技有限公司与被告新疆中兵投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昌泽农业科技有限公司的委托诉讼代理人朱长平、被告新疆中兵投资控股有限公司的委托诉讼代理人李涛、姜岩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昌泽农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付谷子欠款3087900元及利息367974.75元，合计3455874.75元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告与原告就谷子种植收购事宜签订了《农产品定购合同》，合同约定：谷子收获时由新疆中兵投资控股有限公司进行收割与运输；谷子收获后10个工作日内新疆中兵投资控股有限公司将谷子款汇入新疆昌泽农业科技有限公司账户中；如发生纠纷协商不成可向当地法院提起诉讼解决。合同签定后，原告按约定进行了种植，经双方测定，原告在新湖农场实际种植面积为4084.7亩，应付谷子款为7352460元，而被告仅支付4264560元谷子款，尚欠3087900元未付。原告多次索要，被告均以各种理由推拖不予支付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
新疆中兵投资控股有限公司辩称，原告起诉的金额和亩数有误，原告实际种植谷物是3553.8亩，不是原告说的4084.7亩，且被告现欠原告金额2132280元，不是原告诉求的3087900元，被告多次要求原告对账，原告一直不予配合，没有付款是原告造成的，被告不承担利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告新疆昌泽农业科技有限公司与被告新疆中兵投资控股有限公司于2015年签订了《农产品定购合同》，合同约定：由原告方种植谷子，被告方负责以每亩1800元价格回收，谷子由被告方收获，收获的谷子和谷子的秸秆归被告所有；合同约定了双方违约责任：甲方（原告）的违约责任：甲方未经乙方书面同意，将其种植的谷子或谷子秸秆出售给第三方的，应按每亩收购价的双倍向乙方支付赔偿金，定金的违约责任依据法律规定确定。乙方（被告）的违约责任：乙方未按时收割造成甲方损失的、乙方未按时结算货款的责任由乙方负责，定金的违约责任依据法律规定确定。2.合同签订后，原告在新湖监狱种植了3553.8亩谷子，谷子收获后，被告以每亩1200元向原告共支付谷子款4264560元，现被告依约尚欠原告谷子款2132280元（每亩600元）。
本院认为，双方当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。本案中原被告之间订立《农产品定购合同》后，原告依约种植了谷子，被告应当依照约定在收获谷子后向原告支付谷子款，故对原告要求被告支付谷子款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对谷子的种植亩数存在争议，原告诉称的是4084.7亩，被告辩称的是3553.8亩，对此原告出具的证据是一份双方初次测量的亩数表中显示的4084.7亩。被告抗辩的证据有原告的原法定代表人马兵祥（马兵祥又系新疆中兵投资控股有限公司的子公司新疆中兵现代农业科技有限公司的总经理）在《付款审批表》上予以确认的亩数为3553.8亩，有新湖农场出具的各单位谷子种植的兑现情况表中表明原告种植谷子亩数为3553.8亩，有新疆中兵现代农业科技有限公司出具的新湖各单位谷子种植的兑现表中表明原告种植的谷子面积为3553.8亩。同时在庭审中原告认可在新湖监狱种植谷子面积为3000多亩，原告称在新湖二场一连亦种有谷子，但具体种植亩数又不清楚，不能自圆其说。而当年新湖二场谷子种植兑现表中又显示不出原告种有谷子。原被告签订的合同中约定的谷子种植地点亦在新湖监狱。故对原被告争议的谷子种植亩数，本院认定为3553.8亩。现被告尚欠原告谷子款2132280元（每亩600元）。对原告要求被告支付利息367974.75元的诉讼请求，因双方在合同中对此没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告新疆中兵投资控股有限公司给付原告新疆昌泽农业科技有限公司谷子款2132280元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告新疆昌泽农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34447元、保全费5000元，合计39447元，由被告新疆中兵投资控股有限公司负担23668元，由原告新疆昌泽农业科技有限公司负担15779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员解红玲
人民陪审员赵成勋
二〇一八年一月三日
书记员杨璐璐
1
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8374号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王宝义，男，1966年5月17日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终204号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某权，男，1969年1月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县。2014年12月5日，因涉嫌犯滥伐林木罪被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留。2014年12月25日、2015年12月3日、2016年7月19日，先后被印江土家族苗族自治县公安局、检察院、法院决定取保候审。现在家。
辩护人杨秀江，贵州宜民律师事务所律师。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人牟某权犯滥伐林木罪一案，于2016年10月13日作出(2016)黔0625刑初116号刑事判决,以被告人牟某权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人牟某权不服，以一审认定自己2013年经批准在黄人勋山林中砍伐14株马尾松，将超出采伐蓄积2.883立方米认定为滥伐林木适用法律不当，以及一审认定自己2013年在万某1、万某2的山林中分别超出批准采伐蓄积1.7006立方米和8.3503立方米，没有证据证实为由，向本院提出上诉，请求改判无罪。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在印江土家族苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员黄卡铁出庭履行职务，上诉人牟某权及辩护人杨秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
在二审庭审中，上诉人牟某权提出公安机关在现场勘查时并未通知自己到现场指认伐桩，部分伐桩系他人所砍。
辩护人提出一审认定牟某权犯滥伐林木罪的事实不清，证据不足，应宣告上诉人牟某权无罪。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议法庭驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）牟某权犯滥伐林木罪的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625刑初116号刑事判决。
二、发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马正清
审判员 龙红兵
审判员 任镜积
二〇一六年十二月十六日
书记员 何婷婷