广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终83号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严良枝，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，住惠来县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人严良枝犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤5224刑初36号刑事判决。原审被告人严良枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月份开始，被告人严良枝在位于惠来县惠城镇河田村林某2的住宅内，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某1、计重0.6克，得款300元；先后2次贩卖毒品海洛因给林某2、计重0.2克，得款100元。同年6月19日13时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠城镇河田村抓获严良枝，现场从其身上查获待售的毒品海洛因2小包、计重0.3克，甲基苯丙胺1小包、计重0.5克及诺基亚手机1部。
经揭阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定：查获的0.3克毒品检出海洛因成分，查获的0.5克毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交的抓获经过、受案登记表、证人证言、扣押清单、鉴定文书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、通话记录、户籍证明、被告人严良枝的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人严良枝无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人严良枝有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人严良枝上诉提出在他身上查获的毒品是他用于自己吸食的，他没有贩卖毒品。请求二审查明事实，改判无罪。
经审理查明，2016年5月份开始，上诉人严良枝在位于惠来县惠城镇河田村林某2的住宅内，先后3次贩卖海洛因给吸毒人员林某1，共重0.6克，得款300元；先后2次贩卖海洛因给林某2，共重0.2克，得款100元。同年6月19日13时许，侦查人员在惠城镇河田村抓获严良枝，现场从其身上查获待售的2小包海洛因，重0.3克；1小包甲基苯丙胺，重0.5克。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过、受案登记表、立案决定书。惠来县公安局河林派出所证实2016年6月19日13时许，该所民警在惠来县河林乡牛角兰村村口传唤吸毒嫌疑人严良枝，现场在其身上查获毒品海洛因2小包、重约0.3克，冰毒1小包、重约0.5克，诺基亚手机1部。公安机关于2016年8月7日对严良枝贩卖毒品一案进行立案侦查。
2.证人林某1的证言及辨认笔录。林证实他的联系电话是152××××3374。2016年5月中旬后，他先后3次向河林乡山美村的严良枝购买毒品海洛因，每次100元，重0.2克，总计0.6克毒品海洛因。他都是在河田管区林某2的家里，拨打严良枝的手机号码136××××2428，然后严良枝把海洛因送达林某2家里。在2016年5月中旬后，他在林某2家里时，林某2叫他打严良枝的电话，由林某2向严良枝购买海洛因2次，每2次50元，重0.1克。林某2买毒品后，他们就一起吸食了。经混合辨认照片，林某1指认严良枝就是�卖毒品给他的人。
3.证人林某2的证言及辨认笔录。林证实2016年5月中旬后，他向河林乡山美村的严良枝购买毒品海洛因2次，每次50元，重0.1克，一共重0.2克毒品海洛因。每次都是林某1在他家里，由林某1打严良枝的手机，然后严良枝把毒品送到他家里。购买毒品后，他与林某1就一起吸食。林某1在他家里时，也有打电话向严良枝购买毒品，然后由严良枝送到他家里。林某1向严良枝购买了3次海洛因，每次100元，重0.2克。经混合辨认照片，林某2指认严良枝就是贩卖毒品给他的人。
4.扣押清单及称量笔录。证实公安机关现场在严良枝身上查获可疑白色晶体1小包，经称量净重0.5克；可疑白色粉末2小包，经称量净重0.3克；诺基亚手机1部。
5.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字[2016]08018号理化检验报告。经检验，现场查获可疑白色晶�0.5克检出甲基苯丙胺成分；查获可疑白色粉末0.3克检出海洛因成分。
6.现场检测报告书、毒品检测报告书。经检测，严良枝、林某1、林某2尿液中检出甲基苯丙胺、吗啡成份，上述人员均系吸毒人员。
7.上诉人严良枝的手机通话记录。载明严良枝的手机号码136××××2428与吸毒人员林某1的手机号码152××××3374在2016年5月24日、25日、26日、6月3日、11日、15日、16日间，均有通话的情况。
8.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片。照片经上诉人严良枝辨认，确认无误。
9.上诉人严良枝的户籍证明。
10.上诉人严良枝的供述。严供述他只有吸食毒品，没有贩卖毒品，也不认识林某1、林某2，也没有电话联系他们。
上诉人严良枝上诉提出在他身上查获的毒品是他用于自己吸食的，他没有贩卖毒品的意见。经查，证人林某1、林某2分别证实在林某2住家，由林某1拨打严良枝电话后，严良枝送毒品到林某2住家贩卖给该2证人的情况；2证人的证言能相互印证，并有严良枝的手机通话记录予以佐证。足以认定严良枝贩卖毒品的事实。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人严良枝违反国家对毒品的管制,明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。严良枝多次贩卖海洛因，情节严重，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。严良枝上诉请求改判无罪的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 许伟娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不�再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其�毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。