wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1711号上诉人（原审被告）：曲某，现住扶余市。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，现住扶余市。委托诉讼代理人：刘兆刚，长春岭镇法律服务所法律工作者。上诉人曲某因与被上诉人杜某婚约财产纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲某及委托诉讼代理人张志明，被上诉人杜某的委托诉讼代理人刘兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杜某的诉讼请求或者发回重审。2.解除一审法院冻结曲某个人存款40814元的裁定。3.判令杜某返还曲某个人财产94100元。4.判令杜某返还给曲某订婚时赠与的金项链一条及金戒指一枚。5.判令杜某承担本案全部诉讼费用。理由：双方经人介绍相识，订婚当天杜某的父母赠与曲某4万元，此款已经作为双方生活支出，之后双方同居，未办理结婚登记手续于2016年7月31日举行婚礼，没有给付6万元，信用社存款是杜某的父母赠与曲某4万元加上曲某自己个人财产2万元，不是彩礼款。一审判决曲某返还给杜某的金手链款0.7万元中的金手链属于赠与，不同意返还。杜某曾赠与给曲某金项链一条价值约1万元和金戒指一枚约价值0.13万元被杜某索要回去了，现要求杜某返还给曲某。双方同居期间经营烟花鞭�的投资款9.41万元是曲某个人存款，要求返还。一审中杜某委托诉讼代理人参加诉讼，本人没有参加诉讼，一审应判决按撤诉处理。一审采信证人证言、视频音频资料缺乏事实和法律依据。一审法院冻结的是曲某的个人存款，请求解除冻结。曲某不存在索要彩礼的行为，故一审法院适用《婚姻法》解释（二）第十条第一款第一项错误。综上所述，杜某的诉讼请求无理无据，与事实不符，应驳回杜某的诉讼请求。杜某辩称，原审判决正确，请求维持原判。杜某向一审法院起诉请求：判令曲某返还彩礼款11.7万元。事实与理由：杜某、曲某经媒人郝名会介绍于2016年农历6月6日订婚，订婚时曲某索要彩礼款12万元。双方于2016年7月31日未经政府登记同居生活，2017年3月曲某离家出走。杜某要求与曲某解除�约，并返还彩礼款11.7万元。曲某一审辩称，杜某所陈述与事实不符，2016年3月双方经人介绍相识确立恋爱关系，2016年7月9日双方按农村习俗举行订婚仪式，订婚当天杜某的父母赠与曲某4万元，作为双方今后生活支出，之后双方同居，未办理结婚登记手续于2016年7月31日举行婚礼，没有给付6万元，婚前承诺买楼交首付15万元一直不兑现，双方矛盾日益剧增，于2017年3月开始分居至今。所产生的矛盾都是杜某及其父母所致，曲某并没有和杜某解除婚约的想法，起诉状所说的彩礼款12万元并不存在。双方从2016年11月开始经营鞭炮生意，投资店面及货款约18万多元左右，其中含有杜某父母赠与的4万元，改口费1万元，买首饰0.7万元，杜某冻结的40814元是曲某个人财产，与杜某无关。双方共同生活期间家庭支出近2万元，双方分居时商店还有4万元货物及厂家10230元预付款。请求驳回杜某的诉讼请求。一审法院认定的事实：杜某与曲某经媒人郝名会介绍订婚。2016年4月6日会亲家日在杜某家给曲某过彩礼款4万元，2016年7月9日订婚日在曲某父母家给曲某过彩礼款6万元，曲某当天将该款存入长春岭信用社。2016年7月31日婚庆日曲某收到改口钱1万元。另外曲某收到买金手饰款1万元，曲某买金手链花费0.7万元，余下的0.3万元曲某返还给杜某。2016年7月31日至2017年2月杜某与曲某同居生活，2017年3月至今双方分居生活，双方未办理结婚登记手续。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事�请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中证人于某参与杜某与曲某订婚过程，其证言较为客观应作为证据采信；长春岭农村信用社存款明细与杜某所述事实相符，应作为证据采用；曲某提交的消费清单明细，杜某对消费清单不予认可，曲某也未提交具体相关凭证，曲某提交的消费清单，不予采信。杜某与曲某经人介绍订婚，杜某按照习俗给付曲某彩礼款10万元及金手链一条有证人证言、订婚时视频及电话录音予以证实，予以确认。考虑双方同居时间的长短及生活联系的紧密度等因素，酌情确定曲某返还杜某彩礼款7.5万元；对于杜某要求返还改口费1万元，此款应当属于杜某父母对曲某的个人赠与，杜某要求返还，不予支持；曲某主张同居期间的日常消费及经营生意等，无证据支持，不予采信，其可另行主张权�。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、曲某于本判决生效后十日内返还给杜某彩礼款75000元及购买金手链款7000元。二、驳回杜某其他诉讼请求。经本院审理查明的基本事实与一审法院认定的一致。本院认为，1.一审法院根据双方当事人对婚约达成及彩礼款支付过程的陈述，证人于某的证言，法院查询长春岭农村信用社曲某的存款6万元的明细及曲某收到4万元和6万元的视频音频资料，能够认定曲某收到彩礼款10万元、改口钱1万元、买首饰1万元，共计12万元。曲某称第一笔4万元是赠与，但其未能提供证据证明，�某也不认可赠与，故该项主张不予支持。曲某称没有收到第二笔款6万元，称长春岭农村信用社曲某名下存款6万元是第一次收到4万元和自己所有2万元转存的，本院认为根据存款数额、存款日期及证人证言，能够认定曲某收到彩礼款6万元，曲某否认订婚日过彩礼款6万元无反驳证据，故对曲某称没有收到6万元的上诉请求不予支持。曲某对一审法院认定的视频资料和音频资料有异议，经查阅一审庭审笔录双方当事人均进行了质证，曲某对音频内容许红军和曲某的父亲曲凤志称收到6万元的对话并没有提出异议。二审中视频资料当庭播放，音频资料曲某进行了刻录并已经听取了音频内容，庭审中双方对视频资料和音频资料又进行了质证。故对曲某提出的异议不予支持。2.一审法院根据双方同居的时间及曲某为筹办婚礼的支出情况，酌定判决曲某返还给杜某彩礼款7.5万元及购买金手链款0.7万元并无不当。曲某称收到款项均属于赠与款，且都已经在同居期间花销证据不足，不应支持。3.对于曲某称婚约同居期间支出20多万元，用于开网店及经营鞭炮生意，要求杜某返还投资款及婚约财产纠纷之外的其他请求，一审法院已经释明曲某可以另行诉讼，在本案中不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由曲某负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十二月一日书 记 员  张 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1353号
上诉人（原审原告）方某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被上诉人（原审被告）廖某。
委托代理人（特别授权）方乙。
上诉人方某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省武义县
人民法院（2010）金武民初字第202号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理
终结。
原审原告方某诉称，其与廖某于××××年××月××日经登
记结婚后，2010年1月15日协议离婚。双方在离婚协议中约定
由廖某支付方某生活补助费10万元，但对夫妻共同财产未进
行分割。廖某在未告知方某的情况下将其在夫妻关系存续期
间持有的武义清风寨旅游度假有限公司80％的股份转让，获利
280万元。请求依法分割夫妻共同财产280万元，并由被告承担
本案的诉讼费用。
原审被告廖某辩称，方某参与了武义清风寨旅游度假
有限公司与武义县旅游局股权转让的协商，其持有的武义县清
风寨旅游度假有限公司80％股份的股权转让款已用于归还当时
投资设立该公司以个人名义所欠的借款。在离婚协议时约定，
双方婚姻存续期间的所有债务与她无关，且我已按其要求补偿100000元和承担其名下的借款300000元。原告所诉与事实不符
，请求依法驳回方某的诉讼请求。
原判认定，××××年××月××日，方某与廖某经登记结婚
。2000年6月1日开始投资武义县清风寨景区旅游开发，并于20
06年6月5日设立了武义县清风寨旅游度假有限公司，双方于20
10年1月15日签订离婚协议书一份，约定：一、廖某（甲方
）、方某（乙方）双方自愿离婚。二、儿子由甲方抚养，监护
权归由甲方，所有费用由甲主承担。三、甲方给乙方生活补助
费人民币100000元。四、乙方所欠臻峰、谢某某、徐某、何益
峰债务由甲方承担，双方其他债权、债务由各自承担。之后办
理了离婚登记手续。2010年2月1日，武义县风景旅游管理局接
受武义县人民政府的委托与武义县清风寨旅游度假有限公司签
订了终止廖某与俞源乡岩坑村村委会签订的合同和岩坑村景
区承包合同补充协议。武义县风景旅游管理局支付武义县清风
寨旅游度假有限公司景区建设、市场开发等方面投资的补偿35
0万元。廖某分得该补偿款的80％即280万元。
原审法院认为，方某与廖某自愿签订的离婚协议书中
对婚姻、子女抚养、生活补助、债权债务承担等事项均作了约
定，系双方真实意思表示。双方虽然未明确对廖某持有的武
义县清风寨旅游度假有限公司的股权进行分割，但方某在夫妻
关系存续期间参与过武义清风寨旅游度假有限公司的经营等事
宜，明知廖某持有武义县清风寨旅游度假有限公司的股权及
该公司的经营状况和债权债务等情况，而廖某在离婚时已对
方某进行了生活补助和承担其名下的部分债权，应视为双方已对公司股权等一并作出了处理，且方某亦不能举证证明廖某
隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占其
财产；故方某的诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条、第九条之规定，判决：驳回原告方某的诉讼请求。案
件受理费29200元，由原告方某负担。
宣判后，原审原告方某不服，向本院提起上诉称，一、
一审法院事实认定自相矛盾。一审法院一方面认定在上诉人与
被上诉人离婚协议中未明确对本案讼争夫妻共同财产（股权）
进行分割，但在其后却又认定“应视为双方对公司股权等一并
做出了处理”，明显自相矛盾。上诉人和被上诉人于2010年1
月15日协议离婚，而被上诉人将其名下的股权予以转让是在20
10年2月1日，具体转让的情况上诉人直到一审开庭时才得知。
根本不可能在离婚时对该财产进行分割，因此，在离婚协议中
根本未涉及股权的分割。上诉人与被上诉人在离婚协议中仅对
各自名下的债权债务进行了分割，而夫妻共同财产中“股权”
属于生产经营收益，与债权债务是二个不同方面。一审法院作
出“应视为双方对公司股权等一并做出处理”的认定明显错误
，变相剥夺了上诉人应有的权某。二、一审法院适用法律错误
。本案讼争的财产是在离婚协议时未予分割的财产，一审法院
明知上诉人直到开庭时才知道被上诉人转让股份及转让价格的
事实，并对被上诉人所谓的众多债务提出质疑，而一审法院却
认为上诉人不能举证证明被上诉人有隐藏、转移、变卖、毁损
夫妻共同财产或伪造债务企图侵占其财产为由驳回上诉人的诉请，明显偏袒被上诉人。综上，请求二审法院查某事实，依法
改判。
被上诉人廖某答辩称，当初投资设立武义清风寨旅游
度假有限公司都是被上诉人以个人名义借款投入改造建设、经
营的，上诉人方某都一直参与经营，景区自99年10月开始投资
建设至2000年10月开放，共投入100余万固定设施，营销投入5
0－60万元，资金系被上诉人以月息1－1.5分借款而来，由于
清风寨景区尚处于培育、建设阶段，一直处于亏损状态，历年
来欠下巨额债务。2009年12月武义县旅游局就整合清风寨景区
补偿与被上诉人具体协商，事实上07年就开始准备着手整合了
，直至2010年2月1日签订补偿协议。上诉人从开始就参与旅游
局与被上诉人的协商事宜，在此期间，上诉人提出离婚，对共
同财产分割，上诉人提出清风寨景区补偿款多少她不管，投资
景区的钱由被上诉人还，由被上诉人补偿她10万，并承担以其
名义借的20余元借款，为此，双方在2010年1月15日达成了离
婚协议。协议约定，双方的其他债权债务各自承担，“股权”
转让后的款项就是被上诉人的债权。因此，一审认定事实并不
矛盾。被上诉人取得股权转让款后已用于归还投资清风寨旅游
度假有限公司的借款，已无资产可分配。综上，根据双方离婚
协议的约定，上诉人无权要求分配股份转让。请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。本院认为，本案争议焦点系方某与廖某协议离婚时，
有否对武义县清风寨旅游度假有限公司的股份进行处理，方某
能否要求分配清风寨旅游度假有限公司的股份转让款。根据本
案查某的事实看，清风寨旅游度假有限公司是方某、廖某在
夫妻关系存续期间创办经营的，拥有多少股份方某应是明知的
，而武义县旅游局是在2009年12月与廖某协商清风寨旅游度
假有限公司整合事宜，当时，方某与廖某之间婚姻关系尚未
解除，对此事方某应是知情的。根据方某与廖某离婚协议约
定，廖某承担了方某的部分对外债务并对方某进行了一定的
经济补偿，双方其他债权、债务由各自承担，而双方除清风寨
旅游度假有限公司的股权外并无其他夫妻共同财产，故虽然离
婚协议未明确写明对清风寨旅游度假有限公司的股权进行分割
，但根据上述情况可认定双方实际已对该股权进行了处理。方
甲上诉认为廖某处理清风寨旅游度假有限公司股权其并不知
情，并要求分割清风寨旅游度假有限公司股权转让款缺乏事实
和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年十月二十日
代书记员 陈晓笑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00477号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某的诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 曹震宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 范希同
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00598号
原告：桂群，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：丁刚，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告桂群与被告丁刚民间借贷纠纷一案中，原告桂群于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁刚价值人民币20000元的财产予以保全，并提供了保证金担保。
本院认为，原告桂群的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告丁刚价值人民币20000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龙永训
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第3号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月26日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月14日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人张某，女，1983年7月7日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月12日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月14日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘某某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月12日12时30分许，被告人刘某某指使被告人张某携带毒品1包到新乡市金穗大道电机厂家属院2号楼1单元2楼西户周某家，以250元的价格将毒品卖给周某，后被公安民警抓获，当场查获重0.697克毒品1包。经新乡市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，检出毒品主要成分海洛因。
2014年10月12日21时，被告人刘某某到新乡市公安局洪门分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某、张某照片、户籍证明、前科证明等相关书证，证人周某证言，被告人刘某某、张某的供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人刘某某、张某的刑事责任。
被告人刘某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日12时30分许，被告人刘某某指使被告人张某携带毒品1包到新乡市金穗大道电机厂家属院2号楼1单元2楼西户周某家，以250元的价格将毒品卖给周某，后被公安民警抓获，当场查获重0.697克毒品1包。经新乡市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，检出毒品主要成分海洛因。
2014年10月12日21时，被告人刘某某到新乡市公安局洪门分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某、张某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、新乡市公安局洪门分局证明证实被告人刘某某因吸食毒品于2006年12月19日被新乡市公安局原红旗分局强戒六个月，2009年10月26日被新乡市公安局原卫滨分局强戒二年，2011年11月9日被新乡市公安局原卫北派出所强戒二年。经查询，未发现被告人张某有违法犯罪记录。
3、新乡市公安局洪门分局到案经过证实2014年10月12日，民警在周某家中将被告人张某当场抓获；10月12日21时许，被告人刘某某来该局投案。
4、新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书证实因吸食毒品，被告人刘某某于2014年10月13日被给与行政拘留十五日处罚。
5、辨认笔录及照片证实被告人张某对指使其贩卖毒品的被告人刘某某的辨认情况及周某对向其贩卖毒品的刘某某、张某的辨认情况。
6、新乡市公安局洪门分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押毒品照片、上缴毒品单据证实对涉案毒品的扣押、上缴情况。
7、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书证实送检的0.697克毒品中检出毒品主要成分海洛因。
8、证人周某证言证实2014年10月12日，其给“大眼”打电话，让他给送一包黄皮，后“大眼”的老婆来新乡市红旗区电机厂家属院2号楼1单元2楼西户其家中了，其给了她250元钱，她接过钱就走了。半个小时之后，“大眼”的老婆来家中给其送黄皮时被公安局的人抓获。
9、被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其从2005年开始吸毒，后在戒毒所认识了周某、建新。2014年10月12日中午，其正在睡觉时，一个叫周某的人给其打电话，当时周某和建新在一起，周某问能给她拿点东西（黄皮）不能，其说可以，周某说要一个，后其就让张某去南干道机电厂家属院进去第二个楼二楼找周某拿了250元钱，张某把钱拿来之后，其又让张某把自己之前从“小孩儿”那儿买的毒品给周某和建新送了过去。毒品是在小塑料袋里装的，土黄色粉末，在塑料袋外面还包有一层卫生纸，不到1克。其和张某是2014年4、5月份在网上认识的，之后就一直联系，就最近几天在一起，张某没有吸过毒品，但知道其吸毒，吸的就是这些东西。其最后一次吸毒是10月12日下午三、四点在新乡市和平路南干道交叉口西北角公共厕所内吸的黄皮。
10、被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其和刘某某是2014年4、5月份在网上认识的，刘某某曾因吸毒被处理过。2014年10月12日中午，刘某某让其到新乡市红旗区南干道电机厂家属院二楼给别人送一包毒品，后被当场抓获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某、张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人基于共同犯罪故意，共同实施了犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某系受他人指使参与犯罪，不是毒品所有者，所起作用相对较小。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第3号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，汉族。2014年8月15日因涉嫌盗伐林木被取保候审。
被告人高某某，男，汉族。2014年8月15日因涉嫌盗伐林木被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某、高某某盗伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人张某某、高某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初的一天，被告人张某某、高某某一起在红星林业局二杨经营所林企路2.5km处采蘑菇时，张某某对高某某说：“现在林业局工资太少，孩子上学钱挺紧的也不够花，咱俩放点树，找个地方卖掉换点钱花。”张某某的提议得到了高某某同意，并约好于2014年8月12日到二杨经营所林企路2.5km处实施盗伐。2014年8月12日下午，张某某先到朋友王某某家中借来一辆面包车，又回到自己家中取了一把油锯，张某某驾驶面包车载着高某某，来到事先看好放树的地点红星林业局二杨经营所施业区127林班17小班内，张某某用油锯将白桦树放倒并造成1.9m材长原木，高某某将张某某造好的木材往道边扛。在盗伐时被二杨经营所的巡护人员发现后，被告人张某某、高某某逃离了现场。经现场勘查，红星林业局二杨经营所施业区127林班17小班内被盗伐白桦树16棵，立木材积为2.6032立方米。被告人张某某、高某某于2014年8月15日到司法机关投案自首。
上述事实，被告人张某某、高某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，经法庭认证的以下证据证实：
1.案件线索来源说明、受案登记表、到案经过证实：2014年8月12日红星公安分局森侦大队接到红星林业局二杨经营所王某某报案后，立即对二杨经营所施业区127林班17小班盗伐林木案展开调查工作，经调查现场遗留的一台银灰色面包车发现，该车系红星区建设委居民王某某所有，经过对王某某调查，王某某称面包车于2014年8月12日下午借给张某某（小名某某）使用，犯罪嫌疑人张某某、高某某案发后于2014年8月15日到红星公安分局投案自首，2014年8月15日被取保候审。
2.张某某、高某某常住人口基本信息证实：张某某，别名张某某，男，汉族；高某某，男，汉族。
3.被告人张某某、高某某所在单位出具的工作关系证明。
4.现场勘查检查工作记录、现场照片及作案工具照片，样地测树野帐、原木松杂干验收野帐证实：现场位于汤南干线2.5公里道东侧70米处二杨经营所施业区127林班17小班内，在现场不规则分布白桦原木及新鲜白桦根16株，伐根根径为18厘米8株，20厘米4株，22厘米1株，24厘米2株，26厘米1株，立木蓄积为2.6032立方米。
5.被告人张某某供述。主要内容：（2014年8月15日）我是来投案自首的，因为我和高某某在二号木材检查站往二杨经营所岔口方向林企路2.5公里处的水泥道东侧的树林内盗伐了白桦树。在前几天我和高某某去采蘑菇时，看见树林里有点桦树离公路边挺近的，我俩在唠嗑时我说现在林业局工资太少，孩子上学钱挺紧的也不够花，咱俩放点树，找个地方卖了整点钱花，高某某听了也同意了。2014年8月12日那天我和高某某约好在那天下午3点多钟在红旗林场那见面，我是先到的红旗那，借的王某某的面包车用一趟，又回家取来一台油锯，我在红旗那等着高林涛，过了一会高某某就来了，就拉着高林涛往二杨经营所岔口方向林企公路2.5公里我俩事先看好的白桦树那个地方后，我拿着油锯放了10多棵白桦树，把树造成2米长的木段，高某某把造好的木段往树林外面的草丛里扛，在将近下午6点左右的时候，我和高某某看见有林场的工作人员来了，我俩就跑进树林了，跑的时候把王某某的面包车停在现场了，把油锯扔在树林子里了，我跑出去后打电话告诉王永利，说是面包车坏在二杨经营所岔口方向2.5公里处的水泥道边，你自己去取吧，我有事先走了。我和高某某觉得这事挺害怕的，我就投案自首来了。
被告人高某某供述。主要内容：（2014年8月15日）我是来投案自首的。我和张某某在红星林业局二号木材检查站往二杨经营所岔口方向林企路2.5公里处水泥道东侧的树林内采蘑菇时，我俩看见道边有点桦树离公路挺近的，我俩唠嗑张某某说现在林业局工资这么少，孩子还上学，钱挺紧的也不够花，咱俩把这块的桦树放点，找个地方卖点钱吧，我就同意了。2014年8月12日下午我和张某某约好了3点来钟在红旗那见面，我下午到了红旗，看见张某某开着王某某的面包车在那等着我呢，面包车上放着一台油锯，张某某把车开到我俩事先看好的地方后，张某某就用油锯放白桦树，把树造成2米长的木段，我把造好的木段往树林外面的草丛里扛，在干到下午6点左右的时候，看见林场的工作人员来了就跑了，把王某某的面包车停在现场了，我和张某某的事被发现后挺害怕的，我就来投案自首了。
6.证人王某某证言。证实的主要内容：我来报案，今天下午5点左右，我在二杨经营所巡护时发现二杨经营所方向去的3公里的公路左侧有12段2米长的桦木，我就顺着一条踩出不长时间的小道往里边走，大约往里走了100米发现有一片桦树被放倒，有的桦树从根部往上被截成3段、4段，每段大约长2米，我当时就跟所里的领导汇报了。被放倒的桦树是16根。
7.证人王某某证言。证实的主要内容：（2014年8月13日）今天下午3点多，张某某（张某某）上我家来了，跟我说要开我的车出去一趟，我就让他把车开走了，后来在下午5、6点钟左右张某某打电话告诉我车坏在红星林业局二号木材检查站往二杨方向去2.5公里处的公路边上了，让我自己去把车整回来，我到那一看是车的轮胎没气了，我就在二号检查站韩某那借了他的面包车的备用胎，韩某开车把我送到我车那，到我面包车的位置时，我看见铁南派出所的民警还有林场的工作人员在我面包车的位置那呢，紧接着你们公安局林侦大队的民警也到了。我的面包车是银灰色的。
8.红星林业局二杨经营所收条证实：收到白桦木材56根，材积1.715立方米。
9.红星区资源林政局证明证实：127林班17小班为红星林业局二杨经营所施业区，地类为沼泽湿地，经营区为商品林区，经营小区为短周用。
10.鉴定意见证实：盗伐林木现场进行勘验，经估价鉴定，总金额1843.60元人民币。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某，无视国家法律，在没有任何采伐手续的情况下盗伐国有桦树16株，合立木蓄积2.6032立方米，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控两被告人的犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某、高某某身为保护森林的扑火队员，却盗伐林木，在犯罪过程中积极参与，均系本案主犯。但两被告人在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，单处罚金2000元；
二、被告人高某某犯盗伐林木罪，单处罚金2000元；
三、作案工具卧式油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 秦瑞驰
审判员 韩乃龙
审判员 付晶霞
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 婷
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第3号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人林××，男，1959年10月25日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年10月23日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年9月5日12时许，被告人林××饮酒后驾驶一辆无牌照的两轮摩托车在东方红林业局红星路由东向西行驶，行至与新华路交叉路口处时，与在新华路上自北向南行驶的由马××驾驶的牌照号为黑G232**东风牌轻型货车发生剐蹭，造成黑G232**货车左侧前门损坏的道路交通事故。经鉴定林××血样中乙醇含量为135.7386mg／100ml。经侦查，被告人林××于2014年10月21日被公安机关查获。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人林××犯危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证两轮摩托车一辆（拍照）；书证：林××常住人口信息、林××驾驶信息查询结果、东方红林业地区公安局交警大队2014057号道路交通事故认定书；证人马××的证言；被告人林××的供述与辩解；黑龙江省骏博交通事故司法中心鉴定意见；东方红林业地区公安局道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××醉酒后在道路上无证驾驶摩托车，造成交通事故，负事故主要责任，构成危险驾驶罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人林××在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人林××与马××双方达成和解协议，林××积极赔偿被害人马××损失，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区有没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年十二月二十九日
书记员 霍红蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第3号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨建平，男，1965年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年1月13日因犯容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人杨建平犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月19日23时许，韩某某电话联系被告人杨建平需要购买毒品海洛因，二人约定好交易数量、价格和地点后，杨建平在遵义市红花岗区老城捞沙巷红旗小学附近一巷道内以200元的价格贩卖海洛因嫌疑物1小包给韩某某后被公安民警抓获，当场收缴杨建平贩卖的海洛因嫌疑物1小包、其用于联系毒品交易的金立牌GN107型黑色触摸屏手机一部与毒资200元。经称量、鉴定：涉案的1小包海洛因嫌疑物净重0.5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨建平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨建平的供述，证人韩某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图与照片，扣押决定书、笔录与清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见与鉴定意见告知书，被告人杨建平与证人韩某某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人杨建平指认作案现场的笔录与照片，被告人杨建平指认涉案毒品、毒资的照片，调取证据清单及通话记录，情况说明，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第88号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局遵市红公法行罚决字（2014）2338号行政处罚决定书，被告人杨建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨建平的刑事责任。被告人杨建平2011年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨建平归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人杨建平判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具金立牌GN107型黑色触摸屏手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 静
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第3号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗窃，于2014年5月12日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。本院于2015年1月23日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年3月23日凌晨，与范某某等人入住红石林业局沿江路开瑞旅店105房间，因当日张某某要去青岛，便又返回其家中。3月23日早5时许，张某某再次回到天瑞旅店105房间。早6时许，张某某趁房间内他人熟睡时，将范某某裤兜内5600元现金偷走后离开了天瑞旅店。案发后，被告人张某某将被盗现金全部返还失主，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人范某某的陈述，证人杨某某、李某甲、刘某某、李某乙、李丙的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，且能够当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一五年二月九日
书记员 于佳鑫
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第3号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘佳佳，男，1983年2月26日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月14日被新乡市公安局洪门分局逮捕。被告人张超，女，1983年7月7日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月12日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月14日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘佳佳、张超犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人刘佳佳、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月12日12时30分许，被告人刘佳佳指使被告人张超携带毒品1包到新乡市金穗大道电机厂家属院2号楼1单元2楼西户周某家，以250元的价格将毒品卖给周某，后被公安民警抓获，当场查获重0.697克毒品1包。经新乡市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，检出毒品主要成分海洛因。2014年10月12日21时，被告人刘佳佳到新乡市公安局洪门分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘佳佳、张超照片、户籍证明、前科证明等相关书证，证人周某证言，被告人刘佳佳、张超的供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人刘佳佳、张超的刑事责任。被告人刘佳佳、张超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2014年10月12日12时30分许，被告人刘佳佳指使被告人张超携带毒品1包到新乡市金穗大道电机厂家属院2号楼1单元2楼西户周某家，以250元的价格将毒品卖给周某，后被公安民警抓获，当场查获重0.697克毒品1包。经新乡市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，检出毒品主要成分海洛因。2014年10月12日21时，被告人刘佳佳到新乡市公安局洪门分局投案。认定上述事实的证据有：1、被告人刘佳佳、张超的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、新乡市公安局洪门分局证明证实被告人刘佳佳因吸食毒品于2006年12月19日被新乡市公安局原红旗分局强戒六个月，2009年10月26日被新乡市公安局原卫滨分局强戒二年，2011年11月9日被新乡市公安局原卫北派出所强戒二年。经查询，未发现被告人张超有违法犯罪记录。3、新乡市公安局洪门分局到案经过证实2014年10月12日，民警在周某家中将被告人张超当场抓获；10月12日21时许，被告人刘佳佳来该局投案。4、新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书证实因吸食毒品，被告人刘佳佳于2014年10月13日被给与行政拘留十五日处罚。5、辨认笔录及照片证实被告人张超对指使其贩卖毒品的被告人刘佳佳的辨认情况及周某对向其贩卖毒品的刘佳佳、张超的辨认情况。6、新乡市公安局洪门分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押毒品照片、上缴毒品单据证实对涉案毒品的扣押、上缴情况。7、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书证实送检的0.697克毒品中检出毒品主要成分海洛因。8、证人周某证言证实2014年10月12日，其给“大眼”打电话，让他给送一包黄皮，后“大眼”的老婆来新乡市红旗区电机厂家属院2号楼1单元2楼西户其家中了，其给了她250元钱，她接过钱就走了。半个小时之后，“大眼”的老婆来家中给其送黄皮时被公安局的人抓获。9、被告人刘佳佳当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其从2005年开始吸毒，后在戒毒所认识了周某、建新。2014年10月12日中午，其正在睡觉时，一个叫周某的人给其打电话，当时周某和建新在一起，周某问能给她拿点东西（黄皮）不能，其说可以，周某说要一个，后其就让张超去南干道机电厂家属院进去第二个楼二楼找周某拿了250元钱，张超把钱拿来之后，其又让张超把自己之前从“小孩儿”那儿买的毒品给周某和建新送了过去。毒品是在小塑料袋里装的，土黄色粉末，在塑料袋外面还包有一层卫生纸，不到1克。其和张超是2014年4、5月份在网上认识的，之后就一直联系，就最近几天在一起，张超没有吸过毒品，但知道其吸毒，吸的就是这些东西。其最后一次吸毒是10月12日下午三、四点在新乡市和平路南干道交叉口西北角公共厕所内吸的黄皮。10、被告人张超当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其和刘佳佳是2014年4、5月份在网上认识的，刘佳佳曾因吸毒被处理过。2014年10月12日中午，刘佳佳让其到新乡市红旗区南干道电机厂家属院二楼给别人送一包毒品，后被当场抓获。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘佳佳、张超贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人基于共同犯罪故意，共同实施了犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张超系受他人指使参与犯罪，不是毒品所有者，所起作用相对较小。案发后，被告人刘佳佳主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘佳佳有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。二、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年二月五日书 记 员  吴嘉茜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审30号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张传法，男，1968年5月7日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年1月28日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张传法土地行政处罚一案于2017年5月26日作出的（2017）莘国土资罚字045号土地行政处罚决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字045号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张传法擅自占用莘县古城镇前三里营村一般农田1253.13平方米，建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并依法对张传法处以每平方米25元罚款，共计31328.15元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）045号行政处罚决定书已于2017年5月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字045号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）045号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3026号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：杜圣杰。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告杜圣杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3026号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：杜圣杰。原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告杜圣杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月二十日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2215号
申请执行人姜奇，男，1991年6月6日出生。
被执行人北京丝诺装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街4号1幢216室。
法定代表人龙钢，经理。
申请执行人姜奇与北京丝诺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第2号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：北京丝诺装饰工程有限公司给付姜奇工资及双倍工资共计16008元。本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京丝诺装饰工程有限公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第2号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 穆尚静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03637号
原告重庆市万州区华城建筑有限公司，住所地重庆市万州区天城东路559号，营业执照注册号：5001010000112449-4-3。
法定代表人熊鹰，总经理。
委托代理人谭再刚，男，汉族。
被告重庆市万州区地宝土家族乡卫生院，住所地重庆市万州区地宝乡场上。组织机构代码：559017794。
法定代理人牟联清，院长。
本院在审理原告重庆市万州区华城建筑有限公司诉被告重庆市万州区地宝土家族乡卫生院建筑工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市万州区华城建筑有限公司于2015年5月6日庭审中与被告重庆市万州区地宝土家族乡卫生院达成一致协议约定由被告一次性给付工程款利息7000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区华城建筑有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区华城建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆市万州区华城建筑有限公司承担。
审判员 何 云
二〇一五年五月六日
书记员 任英龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第492号
原告：胡显萍。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市俊奥鞋厂。
负责人：王丽慧。
原告胡显萍与被告温岭市俊奥鞋厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡显萍的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，被告温岭市俊奥鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡显萍起诉称：原告原系温岭市横峰显江皮革商行的投资人，该个人独资企业于2015年4月28日办理了注销手续，2014年年间，被告先后向商行购买各种皮料，2014年12月20日，经双方结算，被告尚欠货款173400元，并由被告投资人王丽慧亲笔出具欠条一份，后原告多次催讨未果，遂起诉要求被告温岭市俊奥鞋厂支付原告货款173400元并从起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利息的标准计算至判决确定履行之日的利息。庭审中，原告表示鉴于被告已支付货款10000元，故当庭变更诉讼请求要求被告温岭市俊奥鞋厂支付原告货款163400元并从起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利息的标准计算至判决确定履行之日的利息。
原告胡显萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业工商注销情况、被告企业工商登记情况、组织机构代码证复印件一份，用以证明横峰显江皮革商行于2015年4月28日注销，原告系该个人独资企业的投资人的事实及被告企业基本情况。
2、欠条一份，证明2014年12月20日经结算，被告负责人王丽慧出具尚欠原告货款173400元的事实。
被告王丽慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告王丽慧，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
另查明，被告温岭市俊奥鞋厂向原告胡显萍偿付了货款10000元。
本院认为，原温岭市横峰显江皮革商行与被告温岭市俊奥鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原温岭市横峰显江皮革商行交付货物后，被告理应及时支付经结算后的货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，原温岭市横峰显江皮革商行有权要求被告支付自起诉主张权利之日（即2015年8月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。虽然温岭市横峰显江皮革商行于2015年4月28日注销，原告作为该个人独资企业的投资人，在该公司解散后享有对企业财产的合法继承权利。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市俊奥鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡显萍货款163400元，并支付自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元，减半收取1784元，由被告温岭市俊奥鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3568元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王雪建
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第549-2号
申请执行人万光树，汉族，重庆市綦江区人。
申请执行人陈平，汉族，贵州省遵义市人。
共同委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师，特别授权。
共同委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所实习律师，特别授权。
被执行人蔡朝武，住贵州省遵义县。
被执行人许光富，汉族，身贵州桐梓人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第555号民事调解书，受理执行陈平、万光树申请执行蔡朝武、许光富民间借贷纠纷一案，被执行人蔡朝武、许光富应支付申请执行人715790元。被执行人未履行本案义务，经查亦未查找到其可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陈平、万光树依据法院生效裁判申请执行蔡朝武、许光富民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 兴 伟
审判员 �张俊
审判员 张 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 王 文 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16301号
原告：刘勇，男，1983年5月27日生，汉族，住江阴市。
被告：颜福中，男，1968年6月8日生，汉族，户籍地兴化市，现下落不明。
原告刘勇与被告颜福中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告颜福中经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.颜福中立即支付借款80000元；2.颜福中立即支付违约金24000元；3.本案诉讼费用由颜福中承担。事实和理由：刘勇与颜福中系朋友关系，2016年4月22日，颜福中因做生意资金周转困难，向刘勇借款80000元，并出具借条1份。双方约定该款于2016年5月22日前全部归还。如逾期未还，自愿承担全部本金的30%作为违约金。但到期后，颜福中分文未付，刘勇催讨未果，故向法院起诉。
颜福中未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，颜福中向刘勇出具借条1份，载明“今本人颜福中因做生意资金周转困难，向刘勇借得人民币（大写）：捌万元正（小写）80000，全部本息双方约定至2016年5月22日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的30%作为违约金，并承担为实现此债务而产生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等费用。该笔款项本人已通过以下方式收取：二、转账给借款指定的银行建行，三、账号62×××90，四、账户名颜福中金额为捌万元（80000），特此立据”。同时，颜福中向刘勇出具收条1份，载明：“今本人收到刘勇借得人民币捌万元正（80000）备注：本人实收陆万元正，如本人还款有逾期违约就按捌万元算”。同日，刘勇委托史军凯向颜福中转账80000元，刘勇自认颜福中于当日归还现金20000元，实际借款本金为60000元。后因颜福中未按期还款，刘勇多次催要无果，遂起诉来院。
庭审中，刘勇自愿变更第一项、第二项诉讼请求为：1.要求颜福中归还借款60000元；2.要求刘勇承担60000元自2016年5月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
本院认为，刘勇与颜福中之间60000元的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。颜福中结欠刘勇借款本金60000元，有借条、转账凭证、史军凯的证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，颜福中应承担偿还借款本金、支付违约金之责。颜福中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜福中应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘勇借款本金60000元，并支付该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费460元，合计2840元（刘勇已预交），由刘勇负担700元，由颜福中负担2140元，颜福中于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘勇2140元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
代理审判员 谢冰谷
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6707号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦*层****号*****号。
负责人：童国财，系支行行长；
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：罗华。
被告：金爱娟。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告罗华、金爱娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗华偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月20日，被告尚欠利息及逾期利息18069.98元，复利506.95元。之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告金爱娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月18日，被告罗华、金爱娟与浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行）签订浙鹿合银江滨（2012）循保借字第8511120120034072号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告罗华，借款额度为30万元，额度使用期限自2012年12月18日起至2014年12月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39％确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金爱娟为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2013年12月12日向被告罗华发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年12月12日起至2014年12月11日，借款月利率为6.95‰。被告罗华在借款后仅偿还部分利息。截止2016年6月3日，被告罗华尚欠原告借款本金30万元及期内利息7853.48元，逾期利息56190.75元，复息为1574.85元。罚息的月利率为10.425‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金30万元及利息7853.48元，逾期利息、复利（截止2016年6月3日的复利、逾期利息分别为56190.75元、1574.85元，之后的复利以7853.48元为基数、逾期利息以本金30万元为基数均按月利率10.425‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金爱娟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，公告费420元，合计6915元，由被告罗华、金爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张芳炜
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初255号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人赵博文，男，1994年3月15日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2015年2月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年11月30日刑满释放。2017年5月3日到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人赵博文犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人赵博文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年2月2日23时许，被告人赵博文和本村李某某（现在逃）乘文德镇慈顺村杨某驾驶的小型轿车到曲阳县恒州镇的皇朝娱乐会所，被告人赵博文下车进入该会所一楼大厅，用石头砸大厅门口的玻璃旋转门，李某某下车在门口用石头砸玻璃旋转门。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁玻璃价值人民币2117元。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵博文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人赵博文供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年2月2日23时许，被告人赵博文伙同他人乘文德镇慈顺村杨某驾驶的小型轿车到曲阳县恒州镇的皇朝娱乐会所，被告人赵博文下车进入该会所一楼大厅，用石头砸大厅门口的玻璃旋转门。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁玻璃价值人民币2117元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人王某、杨某、张某1、张某2、李某、刘某1、刘某2等证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，通话清单，视频资料及说明，曲阳县公安局直属刑警队情况说明，本院刑事判决书，定州监狱罪犯档案资料，曲阳县公安局文德派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵博文伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵博文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵博文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 红
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王怡莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7039号
原告：秦海涛，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：胡丽丽，女，1981年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告秦海涛与被告王涛、胡丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海涛于庭审中书面申请撤回了对被告胡丽丽的诉讼。原告秦海涛的委托诉讼代理人秦彬，被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王涛偿还秦海涛为其垫付的借款60450元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告因需向案外人辛崇尧借款5万元，由原告秦海涛担保，后辛崇尧将该债权转让给了李宝建，后李宝建于2015年11月9日向法院起诉，要求原、被告对上述欠款及利息承担还款责任，赣榆区人民法院判决支持李宝建的诉求。后在执行过程中，原告代为偿还款项60450元。该款后经秦海涛多次索要未果，现诉至法院,
被告王涛辩称：原告替我担保向李宝建借款5万元属实，但我不知道原告替我偿还借款。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月，被告王涛向案外人辛崇尧借款5万元，由原告秦海涛担保，2015年6月1日辛崇尧将该笔债权转让给了案外人李宝建，借款双方将原借条销毁，并由被告王涛向李宝建出具借条一张，约定于2015年8月1日还清，未约定利息，由原告秦海涛作为担保人，未约定担保方式及担保期限。2015年11月9日，李宝建向本院提起诉讼，要求被告王涛承担还款责任，原告秦海涛承担连带还款责任。本院于2016年3月2日作出判决，判决王涛偿还李宝建借款5万元及利息（利息自2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），秦海涛对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1050元，由王涛、秦海涛承担。该案进入执行程序后，法院于2017年7月21日出具结案通知书，注明秦海涛已还本息共计59800元，（2015）赣海民初字第922号民事判决书义务履行完毕，2017年7月25日秦海涛交纳执行费650元，共计60450元，此后，秦海涛多次向王涛追要垫付款未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告秦海涛作为担保人，替被告王涛向债权人李宝建偿还借款本息、费用共计60450元后，有权向王涛追偿。故对秦海涛要求王涛偿还为其垫付的借款60450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审中书面申请撤回了对被告胡丽丽的诉讼，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦海涛为其垫付的款项60450元及利息（利息自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告王涛承担。该费用原告秦海涛已预交，由被告王涛于本判决生效之日起十日内直接向原告秦海涛给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1311元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月五日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8864号
申请人：于连宽，男，1954年3月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁成伟律师事务所律师。
被申请人：新凯资本管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路。
法定代表人：田新明。
被申请人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：唐君。
被申请人：田新明，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：赵东波，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：张威，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被申请人申宏宇，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
申请人于连宽诉被申请人新凯资本管理（大连）有限公司、唐珍、禹城金球华地置业有限公司、田新明、赵东波、张威、申宏宇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结七名被申请人名下的银行存款2,670万元，或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新凯资本管理（大连）有限公司、唐珍、禹城金球华地置业有限公司、田新明、赵东波、张威、申宏宇名下的银行存款2,670万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王雪飞
审判员 钱有志
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00264号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陆某，男，1978年5月18日出生于山东省蒙阴县，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月13日经宁国市公安局决定被取保候审。2014年10月23日经本院决定解除取保候审并逮捕，同年10月27日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陆某犯职务侵占罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2012年12月份至案发时止，被告人陆某担任芜湖亚夏汽车股份有限公司（以下简称“亚夏汽车公司”）通用别克汽车服务专员，负责汽车销售。2013年3月19日、3月21日，被告人陆某将亚夏汽车公司2辆“别克”牌昂克雷汽车分别以人民币41.4万元、40.9万元的价格销售给上海超驰汽车销售服务有限公司。之后，被告人陆某将购车款人民币5000元、6000元占为己有。为此，公诉机关提供相应证据，请求以职务侵占罪追究被告人陆某的刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩护意见。
经审理查明：2012年12月份至案发时止，被告人陆某担任亚夏汽车公司通用别克汽车服务专员，负责汽车销售。
2013年3月19日，被告人陆某将亚夏汽车公司1辆“别克”牌昂克雷汽车以人民币41.4万元的价格销售给上海超驰汽车销售服务有限公司。之后，被告人陆某在亚夏汽车公司仅以人民币40.9万元的价格开出销售发票，将剩余5000元人民币的购车款占为己有。
2013年3月21日，被告人陆某将亚夏汽车公司1辆“别克”牌昂克雷汽车以人民币41.4万元的价格销售给上海超驰汽车销售服务有限公司。之后，被告人陆某在亚夏汽车公司仅以人民币40.8万元的价格开出销售发票，将剩余6000元人民币的购车款占为己有。
另查明：案发后，被告人陆某向被害单位亚夏汽车公司退赃款人民币12100元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒯某某、方某、晋某等人的证言，书证报案材料、购车服务合同、网上银行清单、销售发票、业务回单、银行查询清单、收条、任命文件、劳动合同书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某利用职务上的便利，采取收入不入账的方式，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陆某积极退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年十月二十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00264号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月18日被宁城县森林公安局取保候审，2014年8月11日由本院取保候审。
辩护人肖某，男，汉族。系被告人之子。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人肖某某同意，适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月15日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人肖某某扩及辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月9日，被告人肖某某在宁城县林业局办理了（2012）采字第33号林木采伐许可证，采伐地点王老寡沟湾，采伐面积1.4公顷，采伐方式渐伐，采伐蓄积35立方米。被告人肖某某组织人员没有按林木采伐许可证的要求进行渐伐，实际采伐方式成了皆伐，将全部木材卖给宁城县大林木业加工厂。被告人肖某某于2012年8月30日再次在宁城县林业局办理了（2012）采字第191号林木采伐许可证，采伐地点河东，采伐面积0.8公顷，采伐方式渐伐，采伐蓄积72.3立方米。被告人肖某某组织人员仍然没有按林木采伐许可证的要求进行渐伐，又进行了皆伐后，雇用八里罕镇平房村村民梁某某的汽车，委托梁某某把所采伐的木材运到平泉中盐银港人造板厂有限公司按废木出售。
经林业工程师鉴定：被告人肖某某总计采伐王老寡沟湾、河东两片林木蓄积92.377立方米，设计采伐蓄积强度为25%，应合理采伐23.094立方米，滥伐林木蓄积69.283立方米。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的证人张某、王某、李某、肖某等人证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，林木采伐许可证，林权证，林木采伐更新作业设计，木材去向说明，检尺账，户籍证明，被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某超过林业主管部门审批数量，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪时已年满75周岁，应当从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年八月十八日
书记员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00264号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某旺，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2013年12月13日因盗窃被宁乡县公安局决定行政拘留十五日。2013年12月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月17日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月16日，由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年6月6日，经本院决定，继续取保候审，现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某旺犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利出庭支持公诉。被告人王某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2013年11月份的一天晚上，被告人王某旺伙同万某兵（已作行政处罚）在宁乡县玉潭镇花明路“时代歌厅”门口，由万某兵望风、被告人王某旺动手，盗得被害人谢某摩托车内价值70元的白色瑞迪牌蓄电池一个、盗得被害人黄某军摩托车内白色蓄电池一个。2、2013年12月初的一天晚上，被告人王某旺伙同万某兵在宁乡县玉潭镇花明路“时代歌厅”门口，由万某兵望风、被告人王某旺动手，盗得被害人谢某摩托车内价值80元的白色刀锋牌蓄电池一个。3、2013年12月13日凌晨零时许，被告人王某旺在宁乡县玉潭镇花明路“时代歌厅”门口盗窃被害人任某辉摩托车内蓄电池时被群众现场抓获。同日，宁乡县公安局依法分别对被告人王某旺、万某兵住所进行检查，查获被盗摩托车电瓶四个，将其中两个被盗摩托车电瓶发还给了被害人谢某。上述事实，被告人王某旺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2013年12月13日，被告人王某旺因盗窃被传唤的到案经过，证据保全决定书，证据保全清单、发还物品、文件清单、公安行政处罚决定书，现场辨认笔录、检查笔录，价格鉴定结论书，被害人黄某军、任某辉、谢某陈述，证人万某兵、李某青、蒋某香、黄某安证言，被告人王某旺供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王某旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某旺部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一四年六月二十三日书记员  鲁 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1550号
原告班某某，个体户。
委托代理人黄立聪，广西平果工业区法律服务所法律工作者。
被告潘某某，个体户。
被告周某某，个体户。
原告班某某诉被告潘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，因被告潘某某、周某某去向不详，依法于2016年1月15日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告班某某的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告潘某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告班某某诉称，被告潘某某、周某某因生意资金�转不足，于2014年2月22日向原告借款人民币20万元，并出具借据，约定借款期限自2014年2月22日起至2014年3月22日止，承诺承担逾期还款而引起的一切费用，自愿向债权人支付本金的30%的违约金。借款期限届满，被告以种种借款拒不还款，甚至更换电话号码，致使原告无法联系。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同一次性向原告偿还借款本金20万元及支付利息（利息计算：从2014年3月23日起，按中国银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付）；2、被告向原告支付违约金6万元。
原告班某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告潘某某、周某某出具的借款收据、中国工商银行个人业务凭证，证明潘某某、周某某于2014年2月22日向班某某借款20万元，借款期限从2014年2月22日起至2014年3月22日止；如逾期还款，则向班某某支付本金的30%的违约金。同日，班某某汇入潘某某账户19万元。
被告潘某某、周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告班某某的证据1的真实性予以认定。
根据原告班某某的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告潘某某、周某某因生意资金周转困难，于2014年2月22日向原告班某某借款20万元，借款期限自2014年2月22日起至2014年3月22日止，如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金。另外，双方口头约定每月按月利率5%支付利息。原告班某某在给付20万元借款时，预先扣出一个月的利息1万元，实际给付19万元。被告潘某某、周某某向原告班某某借款后，至今分�未付。借款期限届满，被告潘某某、周某某未能依约还款，原告班某某遂于2015年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告班某某主张被告潘某某、周某某向其借款20万元，因原告班某某在出借该笔借款时，预先扣出一个月利息1万元，实际给付19元，故认定实际借款为19万元。借款期限届满，被告潘某某、周某某未能按约返还本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金19万元外，并支付利息。被告潘某某、周某某向原告班某某借款时，双方口头约定每月按月利率5%给付利息，现原告班某某主张自2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。原告同时主张违约金6万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某、周某某向原告班某某返还借款19万元及支付利息（利息计算：以19万元为基数，自2014年3月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付）。
二、驳回原告班某某的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告潘某某、周某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄源婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2386号
原告：詹宇，男，1977年1月2日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被告：张新军，男，1979年12月12日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
原告詹宇与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹宇到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹宇向本院提出诉讼请求：1.判令张新军偿还借款本金6000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月26日，张新军向原告借款6000元，未约定还款期限。现原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
张新军未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人举示的证据，依法认定如下并在卷佐证：詹宇举示的借据载明了借款数额、借款时间，张新军在借款人处签字，且该借据由张新军亲笔书写，具有较强的证明力，结合证人证言，对该借据的真实性及证明内容，本院予以认定。张新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
2017年4月26日，张新军向詹宇借款6000元，未约定还款期限。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，贷款人可以在合理期限内主张借款人返还。本案中，2017年4月26日，张新军向詹宇借款6000元，并为其出具借据一份，张新军在借款人处签字，借款合同成立；双方未约还款期限，詹宇有权通过向人民法院起诉的方式主张权利，其要求张新军偿还借款本金6000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
张新军于本判决生效之日起三日内偿还詹宇借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 马 玉 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜杨雨婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第93号
原告：温州市××××额贷款股份有限公司。住所地：
温州市瓯海区××街道××海路××楼××层。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：张某。
被告：周某某。
原告温州市××××额贷款股份有限公司（以下简称瓯
海××额贷款公司）为与被告周某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员陈婷婷适用简易程序，于2010年4月26日公开开庭审理了本
案。原告瓯海××额贷款公司的委托代理人张某到庭参加诉讼
，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告瓯海××额贷款公司起诉称：借款人李某某因资金
周转需要，向原告借款50万元，并与原告于2009年7月1日签订
《保证借款合同》。合同约定借款期限从2009年7月1日至2010
年1月1日止，月利率为15‰，利息按月支付；被告周某某对上
述债务承担连带保证责任。同时合同约定，双方发生纠纷由原
告所在地法院管辖；因诉讼所支付的律师费由借款人承担。合
同签订后，原告按约于2009年7月1日向借款人李某某发放贷款
50万元。合同履行期间，借款人李某某因意外事故亡故，被告周某某支付部分利息。借款到期后，被告周某某未履行偿还借
款本金及后续的利息保证责任。现原告请求法院判令被告周某
某偿还借款本金50万元及逾期利息（从2010年1月2日起按月利
率30‰计算至判决确定的履行之日止），支付律师费10000元
。
原告瓯海××额贷款公司为证明其主张，在本院指定的
举证期限内提供了以下证据：
1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，以证明
原、被告主体资格；
2.保证借款合同，以证明被告周某某为借款人李某某借
款提供保证，并与原告签订保证借款合同的事实；
3.借款凭证，以证明原告已向借款人李某某发放贷款50
万元的事实；
4.法律服务合同及代理费发票，以证明原告提起诉讼支
付律师费10000元的事实。
被告周某某没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内
提交证据。
对原告瓯海××额贷款公司提供的以上证据，被告周某
某未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本
院审查后认为，原告提供的证据能够证明原告要证明的事实，
本院依法予以确认。
经本院审理认定，2009年7月1日，借款人李某某因资金
周转需要，向原告借款50万元，由被告周某某提供担保，与原
告签订一份《保证借款合同》。合同约定借款期限从2009年7月1日至2010年1月1日止，月利率为15‰，利息按月支付。如
未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收100%计收逾期
利息（即按月利率30‰计息）。被告周某某作为保证人，约定
对上述借款本息及实现债权的费用（包某某师代理费）等承担
连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同时合
同约定双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，
原告按约于2009年7月1日向借款人李某某发放贷款50万元。20
10年1月1日借款到期，合同约定期间的利息已偿还，借款人李
某某尚欠借款本金50万元及逾期利息。另原告为提起诉讼，聘
请浙江时代律师事务所律师担任诉讼代理人而支付律师代理费
10000元。
本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》合法
有效。原告依约履行了合同义务，借款人李某某应按约偿还借
款本息。现借款人李某某未按约偿还借款本息，被告周某某作
为保证人应承担合同约定的保证责任。原告主张被告周某某偿
还借款本金及逾期利息、支付律师代理费，符合法律规定，本
院予以支持。因双方约定的逾期利息过高，本院依法予以调整
，按月利率1.7%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起10日内偿付原告温州市
××××额贷款股份有限公司借款本金50万元及逾期利息（从
2010年1月2日起以本金50万元为基数按月利率1.7%计算至判决
确定的履行之日止）、支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9171元，减半收取4585.5元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一〇年六月一日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏中刑初字第00052-1号
附带民事诉讼原告人陆某甲，下毛岐4号。系被害人陆洪杰之父。
附带民事诉讼原告人陆某乙，下毛岐4号。系被害人陆洪杰之母。
诉讼代理人王珍、吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告人秦广金，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月2日被刑事拘留（同年7月1日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人秦广金犯故意伤害罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙向本院申请撤回对被告人秦广金提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙撤回起诉。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张文君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3780号
原告：刘志阳，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：江苏仁欣化工股份有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：艾生，公司员工。
委托诉讼代理人：陈二运，公司法律顾问。
原告刘志阳与被告江苏仁欣化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志阳及其委托代理人ＸＸ国，被告江苏仁欣化工股份有限公司的委托代理人艾生、陈二运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金21173元、加班工资42692元、支付工资7000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决书没有事实和法律依据。原告于2014年2月25日到被告处工作，双方签订了劳动合同。2017年3月27日，原告以被告严重违反劳动合同法第38条规定，未足额支付劳动报酬为由，书面通知被告解除劳动关系。被告却无视法�法规，没有支付经济补偿金、加班工资。综上，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告江苏仁欣化工股份有限公司辩称：被告是在原告主动要求解除劳动合同的情况下，同意解除劳动关系，故不应支付经济补偿金。被告已在工资中发放加班工资。原告至今未到被告处签字确认工资数额，故其工资被告在开庭前已告知财务部门发放。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无争议的事实如下：原告于2014年2月25日到被告处工作，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险费。2017年3月27日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否足额支�加班工资并拖欠2017年2、3月工资问题。被告提供了工资表，证明被告发放工资时要经过劳动者核对签字确认无误后，才通过银行转账予以发放，工资表中均记载出勤天数、加班工资发放数额。原告诉称工资表中的加班费只是平时加班工资，不包括周末及法定节假日的加班工资。因原告在核对签字确认对被告发放给其工资明细、出勤天数、加班工资数额时，并未对加班工资提出异议。故本院对被告提供的工资表予以采信，对原告要求支付加班工资的诉求不予支持。被告拖欠原告2017年2月份工资，是因原告没有到被告财务部门对工资核对签字确认而未能及时予以发放，是原告自身原因。2017年3月份工资未予发放，是因原告于当月27日向被告发出解除合同通知书后并离开被告公司，而当月的工资支付周期并未期满。后被告已向原告支付2017年2、3月份工资。2.被告是否应向原�支付经济补偿金。被告已足额发放工资和加班工资，对拖欠的2017年2月和3月份工资，是因为原告没有到被告财务部门核对签字确认和没有达到一个工资支付周期，原告以此为由提出解除劳动合同，不具有《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。
原告以被告未依法为其缴纳社会保险费、未支付加班工资、未足额支付劳动报酬并拖欠2017年2、3月工资，于2017年3月27日向被告书面送达通知，以被告违法为由解除劳动合同。向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告为原告出具解除劳动合同证明书；2.被告支付原告2014年2月25日至2017年3月27日期间（包括周六、周日329天计36512元、法定节假日37天计6180元）加班工资42692元及25%额外经济补偿金10673元；3.被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金10500元。灌南县�裁委于2017年7月17日作出灌劳人仲案字（2017）第112号仲裁裁决书，裁决被告向原告出具解除劳动合同证明，驳回原告其他请求。原告不服诉来本院。
本院认为，被告提供的工资表，证明了原告对出勤的天数、加班工资数额核对签字确认并予以认可。原告提出的加班工资不包括休息日、法定节假日的加班工资，没有事实依据，本院不予采信。对被告拖欠的2017年2月和3月工资，是因原告未到被告处核对签字和未到一个工资支付周期而未予支付。原告以此为由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。原告的2017年2月、3月工资现已发放。原告向被告提供解除劳动合同，要求被告出具解除劳动合同证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第五十条第一款，《江苏省工资支付条例＞》第十二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏仁欣化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志阳出具解除劳动合同证明；
二、驳回原告刘志阳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪碧雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案盒社会保险关系转移手续。
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动者约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
第十七条第一款用人单位应当书面记录支付劳动者的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第九条劳动者主张加班工费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者由有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》�有同等法律效力。