wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02341号
原告：阜阳市港府餐饮有限公司。
法定代表人：代明兴，该公司经理。
委托代理人：尚殿兵，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘子科，男，1973年05月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李显峰（刘子科之妻），女，1975年08月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：代明兴，男，1947年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳市港府餐饮有限公司诉被告刘子科、李显峰追偿权纠纷一案中，原告阜阳市港府餐饮有限公司于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘子科、李显峰位于阜阳市颍州区中南现代城二期5号楼1单元1002室房产一套；并用担保人代明兴私有的位于人民西路新世纪花园二期B座房屋一套（房产证号为：阜房权证颍泉区字第19990050**号）作为担保。
本院认为，原告阜阳市港府餐饮有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。为使担保财产在担保期限内不被转移，对担保物也应以予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘子科、李显峰位于阜阳市颍州区中南现代城二期5号楼1单元1002室房产一套。
查封担保人代明兴位于人民西路新世纪花园二期B座房屋一套（房产证号为：阜房权证颍泉区字第19990050**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈俊友
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00216号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人朱光林，男，1963年6月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因犯诈骗罪，于2007年6月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人朱光林犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人朱光林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年5月份，被告人朱光林虚构自己在保家承包工程，并带被害人何某甲到其所说的“工程现场”查看，以此获取何某甲的信任，然后以工程差钱周转为由从何某甲处骗取人民币4700元，用于个人挥霍。
2015年6月份，被告人朱光林采取同样的方式获取被害人王某某的信任，以工程差钱周转为由向王某某骗钱，王某某采用银行卡转账的方式向其转出20000元，朱光林将所骗人民币用于个人挥霍。
2015年9月2日，被告人朱光林在重庆市涪陵火车站被重庆铁路公安处涪陵车站派出所民警抓获。
另查明：被告人朱光林因犯诈骗罪，于2007年6月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2011年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人朱光林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、银行卡交易明细、工程建设计划通知、证明、光盘制作说明；证人何某乙、冯某某、张某某、宁某某的证言；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人何某甲、王某某的陈述；被告人朱光林的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱光林在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。朱光林到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱光林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人朱光林退赔被害人何某甲人民币4700元、王某某人民币20000元。
（退赔款限判决生效后10日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 维
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第772-2号
申请执行人：梁锡祺，男，汉族，1962年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：胡建华，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：刘凤群，女，汉族，1970年12月21日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法狮民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人胡建华名下的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗桥西桃晖一区二巷3号房产（权利证号2756950）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年九月八日
书记员 冯丹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3123号
原告：慈溪市××有限公司。住所地：慈溪××开发区
（杭州湾新区）滨海五路南侧。
法定代表人：董××。
委托代理人：赵××。
被告：徐××。
本院在审理原告慈溪市××有限公司与被告徐××承揽
合同纠纷一案中，原告于2009年8月31日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费710元，减半收取计355元，由原告负担
，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年八月三十一日
书记员 高哲一
兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4471号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，地址：浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人：陈明弟。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告济南赢运经贸有限公司，地址：山东省济南市历下区环山路37号。
法定代表人：张冬。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉被告济南赢运经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告浙江杰能环保科技设备有限公司于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许浙江杰能环保科技设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江杰能环保科技设备有限公司负担。
审 判 员 吴小敏
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐小贞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初499号
原告：马青奎
委托诉讼代理人:马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告：郎凤琴
被告：张晓春
二被告委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告马青奎与被告郎凤琴、张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员娄艳红，人民陪审员马天原组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马青奎的委托诉讼代理人马利伟，被告郎凤琴及被告郎凤琴、张晓春的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马青奎向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款人民币26000.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郎凤琴、张晓春于2010年4月22日向原告借款人民币106000.00元，期间被告分期偿还了一部分借款，下欠原告26000.00元至今未付。特诉至法院，请求判令被告郎凤琴、张晓春偿还原告借款人民币26000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告马青奎为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币拾万零陆仟元整￥106000.00元借款人张晓春2010年4月22日。备注：2011年5月12日还5万下欠56000.00元2012年9月5日还1万元还欠46000.00元
被告张晓春、郎凤琴对原告出示的证据1借条一张真实性没有异议，上面记载的还款款项不全面，只是记载了还款的一部分。
被告张晓春、郎凤琴辩称，原告诉请的借款事实存在，但还款的数额不对。除借条中标注的2011年5月12日还款50000.00元，2012年9月5日还款10000.00元之外，2012年9月5日之后至2014年间，原告的妻子张怡贤从原告处拿走了一笔20000.00元和一笔10000.00元，原告的亲戚卢刚于2014年7月19日从原告处取走人民币10000.00元，以上合计还款人民币100000.00元，仅下欠原告借款人民币6000.00元没有清偿。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、金额为人民币10000.00元的收款收条一张。
证据2、与原告妻子张怡贤的通话录音一份（附录音内容整理文本）。
原告对被告出示的证据1予以认可，是卢刚代原告收取的，但是包含在已还的80000.00元借款内，对通话录音是原告妻子张怡贤的，不是本案原告。
本院经审理认定事实如下：被告张晓春与被告郎凤琴系夫妻关系。2010年4月22日，被告张晓春向原告马青奎借款人民币106000.00元，并为原告出具了借条一张。借款后，2011年5月22日，被告偿还借款人民币50000.00元，2012年9月5日，被告偿还借款人民币10000.00元，以上两笔还款在借条中予以备注。庭审中原告称除借条中注明的60000.00元还款之外，还有20000.00元的还款是原告马青奎收取的，并出具收条，二被告实际下欠借款为人民币26000.00元。被告称原告妻子张怡贤从被告处分两次取走一笔金额为人民币20000.00元和一笔金额为人民币10000.00元的借款，原告的亲戚卢刚取走借款人民币10000.00元，实际欠款金额为人民币6000.00元。
本院认为，被告张晓春向原告马青奎借款人民币106000.00元，2011年5月22日还款人民币50000.00元，2012年9月5日还款人民币10000.00元，庭审中原告认可马青奎本人收到被告的还款人民币20000.00元，亦对卢刚收取的10000.00元予以认可，故被告的实际还款金额应认定为人民币90000.00元。被告称还有一笔金额为人民币10000.00元的借款系原告妻子张怡贤从其处取走，原告对此不予认可，仅提供了一份录音证据不能证实此笔10000.00元的还款事实。综上所述，被告张晓春尚欠原告马青奎借款人民币16000.00元依法应予偿还。被告张晓春与被告郎凤琴系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间产生的债务，被告郎凤琴应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓春、郎凤琴偿还原告马青奎借款人民币16000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告张晓春、郎凤琴承担300.00元，由原告马青奎承担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 娄艳红
人民陪审员 马天原
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初499号原告：马青奎委托诉讼代理人:马利伟，河北正围律师事务所律师。被告：郎凤琴被告：张晓春二被告委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。原告马青奎与被告郎凤琴、张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员娄艳红，人民陪审员马天原组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马青奎的委托诉讼代理人马利伟，被告郎凤琴及被告郎凤琴、张晓春的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马青奎向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款人民币26000.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郎凤琴、张晓春于2010年4月22日向原告借款人民币106000.00元，期间被告分期偿还了一部分借款，下欠原告26000.00元至今未付。特诉至法院，请求判令被告郎凤琴、张晓春偿还原告借款人民币26000.00元，并承担本案诉讼费用。原告马青奎为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币拾万零陆仟元整￥106000.00元借款人张晓春2010年4月22日。备注：2011年5月12日还5万下欠56000.00元2012年9月5日还1万元还欠46000.00元被告张晓春、郎凤琴对原告出示的证据1借条一张真实性没有异议，上面记载的还款款项不全面，只是记载了还款的一部分。被告张晓春、郎凤琴辩称，原告诉请的借款事实存在，但还款的数额不对。除借条中标注的2011年5月12日还款50000.00元，2012年9月5日还款10000.00元之外，2012年9月5日之后至2014年间，原告的妻子张怡贤从原告处拿走了一笔20000.00元和一笔10000.00元，原告的亲戚卢刚于2014年7月19日从原告处取走人民币10000.00元，以上合计还款人民币100000.00元，仅下欠原告借款人民币6000.00元没有清偿。被告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1、金额为人民币10000.00元的收款收条一张。证据2、与原告妻子张怡贤的通话录音一份（附录音内容整理文本）。原告对被告出示的证据1予以认可，是卢刚代原告收取的，但是包含在已还的80000.00元借款内，对通话录音是原告妻子张怡贤的，不是本案原告。本院经审理认定事实如下：被告张晓春与被告郎凤琴系夫妻关系。2010年4月22日，被告张晓春向原告马青奎借款人民币106000.00元，并为原告出具了借条一张。借款后，2011年5月22日，被告偿还借款人民币50000.00元，2012年9月5日，被告偿还借款人民币10000.00元，以上两笔还款在借条中予以备注。庭审中原告称除借条中注明的60000.00元还款之外，还有20000.00元的还款是原告马青奎收取的，并出具收条，二被告实际下欠借款为人民币26000.00元。被告称原告妻子张怡贤从被告处分两次取走一笔金额为人民币20000.00元和一笔金额为人民币10000.00元的借款，原告的亲戚卢刚取走借款人民币10000.00元，实际欠款金额为人民币6000.00元。本院认为，被告张晓春向原告马青奎借款人民币106000.00元，2011年5月22日还款人民币50000.00元，2012年9月5日还款人民币10000.00元，庭审中原告认可马青奎本人收到被告的还款人民币20000.00元，亦对卢刚收取的10000.00元予以认可，故被告的实际还款金额应认定为人民币90000.00元。被告称还有一笔金额为人民币10000.00元的借款系原告妻子张怡贤从其处取走，原告对此不予认可，仅提供了一份录音证据不能证实此笔10000.00元的还款事实。综上所述，被告张晓春尚欠原告马青奎借款人民币16000.00元依法应予偿还。被告张晓春与被告郎凤琴系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间产生的债务，被告郎凤琴应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张晓春、郎凤琴偿还原告马青奎借款人民币16000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告张晓春、郎凤琴承担300.00元，由原告马青奎承担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张国辉审 判 员  娄艳红人民陪审员  马天原二〇一七年六月十九日书 记 员  吴建军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第872号
原告：李某某。
被告：芦某甲。
原告李某某与被告芦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告芦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年登记结婚，双方均属初婚，婚后于1988年3月28日生一男孩芦某乙。原、被告认识没多久就登记结婚了，婚后发现被告性格怪异，酗酒成性，动不动就打骂原告。原告为了孩子一直忍让，被告对原告施暴时原告也多次打110报警，但被告也不知悔改。2014年6月11日被告又因一点儿口角对原告进行打骂，将原告的脸部、胳膊、脚部等多处打伤，还用菜刀放到原告的脖子上威胁原告。现在原告也不敢回家，只能跑回娘家，被告还追到原告的娘家大骂原告的父母，原告又去报110，民警到现场后，也无法劝说被告，告诉原告只能起诉。原告认为，被告的行为严重伤害了本就不牢固的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现依法起诉要求与被告离婚。双方夫妻共同财产：北范铁矾新村铁路工房7楼2门303号房产一套（价值12万元），北范矾土大院四排7号、8号房产（价值1万元），存款50万元，合计63万元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告芦某甲在庭审中辩称，原告诉状所述不是事实，我与原告通过别人介绍相识，恋爱一年多才登记结婚。原告说我性格怪异、酗酒成性均不是事实，我是下井工人，原来有时喝点酒，但是我在家中不喝酒。原告诉状中说我动不动就打骂原告不是事实。原告说我们多次打架报110不是事实，算上2014年6月11日打架报警才只有两次报110。在2014年6月11日打架过程中我也受伤，我也没有拿菜刀架在原告脖子上对原告进行威胁。原告说我跑到其娘家破口大骂不是事实，我刚上去我没有说别的，是原告的母亲上来就挠我，给我挠急眼了我才说别的的。原告认为夫妻感情破裂我不认可，在2014年5月原告还花1000多元给我买减肥药。我认为原告起诉离婚不是其本意，有外界的原因。我认为夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告芦某甲于1987年3月10日登记结婚，1988年3月28日生一男孩芦某乙，现已成年。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月11日回娘家居住至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告于1987年登记结婚，至今已27余年，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，遇到问题时彼此真诚沟通，达成谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告芦某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币1175元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王胡一
二〇一四年七月三十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第872号
原告杨某某，女，汉族，住古浪县，农民。
被告林某某，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 李志文
二〇一四年七月三十日
书记员 张育源
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第872号原告：李某。被告：芦某。原告李某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某，被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年登记结婚，双方均属初婚，婚后于××××年××月××日生一男孩芦兆龙。原、被告认识没多久就登记结婚了，婚后发现被告性格怪异，酗酒成性，动不动就打骂原告。原告为了孩子一直忍让，被告对原告施暴时原告也多次打110报警，但被告也不知悔改。2014年6月11日被告又因一点儿口角对原告进行打骂，将原告的脸部、胳膊、脚部等多处打伤，还用菜刀放到原告的脖子上威胁原告。现在原告也不敢回家，只能跑回娘家，被告还追到原告的娘家大骂原告的父母，原告又去报110，民警到现场后，也无法劝说被告，告诉原告只能起诉。原告认为，被告的行为严重伤害了本就不牢固的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现依法起诉要求与被告离婚。双方夫妻共同财产：北范铁矾新村铁路工房7楼2门303号房产一套（价值12万元），北范矾土大院四排7号、8号房产（价值1万元），存款50万元，合计63万元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告芦某在庭审中辩称，原告诉状所述不是事实，我与原告通过别人介绍相识，恋爱一年多才登记结婚。原告说我性格怪异、酗酒成性均不是事实，我是下井工人，原来有时喝点酒，但是我在家中不喝酒。原告诉状中说我动不动就打骂原告不是事实。原告说我们多次打架报110不是事实，算上2014年6月11日打架报警才只有两次报110。在2014年6月11日打架过程中我也受伤，我也没有拿菜刀架在原告脖子上对原告进行威胁。原告说我跑到其娘家破口大骂不是事实，我刚上去我没有说别的，是原告的母亲上来就挠我，给我挠急眼了我才说别的的。原告认为夫妻感情破裂我不认可，在2014年5月原告还花1000多元给我买减肥药。我认为原告起诉离婚不是其本意，有外界的原因。我认为夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告芦某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩芦兆龙，现已成年。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月11日回娘家居住至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告于××××年登记结婚，至今已27余年，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，遇到问题时彼此真诚沟通，达成谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告芦某离婚。案件受理费减半收取人民币1175元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王胡一二〇一四年七月三十一日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2808号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：徐国斌，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告徐国斌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐国斌在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐国斌在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2033号
原告佘正莲，女，1989年1月14日出生，汉族，住邵东县团山镇太平村红福组*号，身份证号码：4305211989********。
委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
被告曾康喜，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地邵东县水东江镇坪底村胜利组*号，现住广西桂林市七�区漓江路**号*栋***室，身份证号码：4305211982********。
原告佘正莲与被告曾康喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与代理审判员佘堆元、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告佘正莲的委托代理人刘艳、被告曾康喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘正莲诉称，被告因投资需要于2015年2月17日向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限至当年4月底。到期后被告未归还借款，原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告本金50000元及利息3587元（按年利率6.15％，自2015年5月1日计算至2016年7月1日止，以后利息计算至还清之日止），并承担诉讼费。
被告曾康喜辩称，被告实际只借原告20000元，另30000元是欠原告的前男友蒋志军的货款，被告已付给蒋志军。被告已还给原告10000元，现只欠原告10000元。
经审理查明，2015年2月17日，被告曾康喜向原告佘正莲借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到佘正莲人民币50000元，四月归还，如期未归还所有费用由曾康喜承担，借款人曾康喜，2015年2月17日。”到期后，原告多次催收未果。
上述事实有原、被告的身份证复印件，借条及被告的当庭陈述等证据证明，并庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定的期限“4月归还”，理解为借款当年的4月归还双方无异议，本院确认还款期限为2015年4月30日。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款时未约定利息，�为不支付利息。但原告依法可以主张逾期利息，因双方未约定逾期利率，故依法按年利率6%计算逾期利息。被告主张借款中有30000元是欠蒋志军的货款，并已还给了蒋志军。为支持该主张其提交了一份有蒋志军签名的证人证言，该份证人证言不具有合法的证据形式要件，且证人蒋志军与本案有利害关系，其真实性无法认定，本院不予采信。被告的该主张明显不符合常情，且未提供充分证据证明，本院不予支持。被告主张已归还原告借款10000元，并提交了金额分别为1000元、2000元的桂林银行自动柜员机汇款单两张，该两份证据并不能证明汇款系用于归还原告借款，且原告不予认可。该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）之规定，判决如下：
由被告曾康喜在本判决生效后七日内偿还原告佘正莲借款本金50000元及利息3500元（按年利率6％，自2015年5月1日计算至2016年7月1日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止。
本案受理费1140元，由被告曾康喜承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强�执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 姚作化
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年三月三日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初755号
原告赵立忠要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初148号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告赵立忠要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨建军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1559号
原告冯某，女，1984年9月26日生，汉族。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年7月15日生，汉族。
原告冯某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人魏立、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年6月21日登记结婚，婚后育有双胞胎女儿杨子琪、杨子琳。一起�活期间，原告发现被告有赌博的恶习，夫妻双方发生争执时，被告及其家人还对原告施以暴力，原、被告双方关系恶化到不可调和地步，遂于2012年在平桥区民政局协议离婚。离婚后，被告又找到原告要求复婚，原告考虑到孩子的成长，又于2013年1月7日与被告复婚，复婚半个月后，双方因家庭观念及性格的差异仍不能建立互信互爱的关系，争吵不断。原告感到身心俱疲，夫妻感情确已破裂，且没有修复的可能。俩个女儿从小由我父母照顾，被告因缺乏家庭责任感也不适合照顾子女，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女杨子琪、杨子琳由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费用至孩子18岁止。
被告辩称：我同意离婚，但两个孩子要么我与原告各抚养一个，要么我或被告把两个都带着，均不付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相�，于2010年6月21日办理结婚登记，2012年1月20号婚生双胞胎女儿杨子琪、杨子琳。因原、被告婚前缺乏必要的了解，因而婚后经常发生争执，原、被告双方于2012年在民政局办理了离婚手续。后考虑到两个孩子，原告与被告又于2013年1月7日复婚。复婚后原、被告依然未能建立起良好的夫妻感情，原告遂起诉至我院要求与被告离婚；婚生女杨子琪、杨子琳由原告抚养，被告承担抚养费用。
上述事实，有结婚证和双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一条件。原、被告虽结婚时间较短，并育有一对双胞胎女儿，但因婚前缺乏了解，导致婚后双方常因生活琐事发生争执，原、被告在民政局离婚后又复婚，但双方未珍惜机会建立良好的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，应予准许。因婚生双胞胎�儿杨子琪、杨子琳不满两周岁，且一直随原告生活，为了孩子的健康成长，本院认为孩子应由原告抚养为宜，被告应每月支付两个孩子的抚养费用共600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告冯某与被告杨某某离婚。
二、婚生女儿杨子琪、杨子琳由原告冯某抚养，被告杨某某每月支付600元的子女抚养费用（从2013年8月起付，并于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费）至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王 辉
二〇一三年八月八日
书记员 李婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2974号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙作维，男，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，经商，住重庆市开州区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2866号起诉书指控被告人孙作维犯假冒注册商标罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人孙作维到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月2日起，被告人孙作维在晋江市陈埭镇桂林村桂西路108号一无名工厂内，未经相关注册权利人授权或许可，组织工人加工生产标注“乔某”牌、“特步”牌注册商标的运动鞋。6月5日，公安机关在上述加工厂查获标注有“乔某”牌注册商标的运动鞋420双、标注有“特步”牌注册商标的运动鞋84双，并当场抓获被告人孙作维。经鉴定，上述查获的标注“乔某”牌、“特步”牌注册商标的商品，均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。经晋江市价格认定局认定，上述假冒“乔某”牌运动鞋在鉴定基准日按被侵权产品成品出厂价格为人民币43512元（币种下同），上述假冒“特步”牌运动鞋在鉴定基准日按被侵权产品成品出厂价格为14750.4元，共计58262.4元。
上述事实，被告人孙作维在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某、杜某1均、林某证言，辨认笔录、说明及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，产品价格证明，鉴定报告及未授权声明，营业执照，授权委托书，介绍信，商标注册证，核准商标转让证明，商标续展注册证明，检验证书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙作维未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙作维归案后如实供述自己的罪行，且涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，予以从轻处罚。综合考虑被告人孙作维的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙作维犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“乔丹”牌注册商标的运动鞋420双、假冒“特步”牌注册商标的运动鞋84双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十一月七日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4676号
原告：魏某，男，1984年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告：窦某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告魏某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告窦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及自起诉之日至还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告于2016年1月26日向原告借款30000元，并出具借条一枚，约定尽快还款。经原告多次催要，被告未予偿还。
窦某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据：提交借条一枚，证明在2016年1月26日被告窦某向原告魏某借款人民币30000元，约定被告自借款之日起每年至少偿还借款3000元到5000元，直至还清为止，约定收款人是魏某和魏某妻子司红岩。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告窦某于2016年1月26日向原告魏某借款30000元，并出具借据一枚，约定自2016年1月26日以后分期还款，每年还款3000元至5000元至还清欠款时止。后被告未按约定偿还借款。
本院认为，被告借原告款30000元，并约定按年分期还款，上述事实有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行还款义务。因被告未按约定履行分期还款义务，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方借款时未约定借款利息，应认定为无息借贷，但原告主张自自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至还清欠款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦某于本判决生效之日起10日内偿还原告魏某借款30000元；被告窦某自2017年5月26日起按年利率6％支付借款利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告窦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月十三日
书记员 孙传英
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2870号
申请执行人：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，总经理。
被执行人：陈某某，男，1969年12月9日出生，居民身份证地址湖北省鄂州市华容区，现住湖北省武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5833号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1776号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈某某退还申请人武汉蓝康物业管理有限公司物业管理服务费10233元，加倍支付迟延履行利息259元（暂计2017年6月12日至2017年11月4日止），本案执行费53元，以上共计10545元。但被执行人陈么明至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款及其他收入10545元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 徐瑞丰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终207号
上诉人(原审被告):吴金宝，男，1972年12月5日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：马荣艳，女，1978年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
上诉人吴金宝因与被上诉人马荣艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金宝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项，驳回马荣艳针对吴金宝的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由马荣艳承担。事实和理由：1、本案认定事实错误，导致法律关系错误，最终导致判决错误。吴金宝对该起民间借贷纠纷一案不应承担偿还责任，因本案是打彩票引起的纠纷，并非借款而引发的借贷关系。一审当中马荣艳主张，自己在彩票店打工期间给吴金宝打内蒙古体彩11选5彩票173枚，合计59580元，后吴金宝偿还15000元，剩余44580元。吴金宝对此说法不认可，马荣艳的证据无法认定吴金宝购买过彩票。一审法院认定马荣艳为吴金宝购买彩票垫付59580元的事实存在，该认定事实错误。2、本案马荣艳的诉讼主体不适合，不能作为原告起诉。一审过程中，一审法院未查明原告的主体资格，马荣艳是彩票站的打工人员，彩票店是个体户，有营业执照，本案纠纷是打彩票引起的纠纷，应以彩票店的名义及其负责人的名义诉讼才符合法律法规。所以一审法院审理案件事实不清，程序错误，马荣艳不符合诉讼主体资格，望二审查清纠正。3、本案不属于民间借贷纠纷，案由错误，对一审认定事实不认可。吴金宝委托马荣艳打完5000元以后，没有再委托23号继续打票，录音视频资料不能作为合法证据使用，证人说的与客观事实不符，金光辉证实在22日晚上和23号上午吴金宝都在彩票站打彩票与事实不符，通过马荣艳的陈述，当时22、23日吴金宝均不在彩票站，事实是吴金宝在22日晚上饭前离开了彩票站再也没有回去，然后马荣艳依然在持续的打彩票，23日委托继续打彩票没有证据，对于23日出数额为35800元的彩票均不认可。综上所述，请二审法院在查清事实的基础上，驳回马荣艳的诉讼请求。
马荣艳辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案本质上是民间借贷纠纷，马荣艳与吴金宝系朋友关系，马荣艳是彩票站工作人员，吴金宝为购买彩票（体育内蒙古11选5彩票173枚）从马荣艳处借款总计59580元，当时承诺尽快偿还，马荣艳出于对朋友的信任借款给吴金宝。吴金宝借款后，分两次偿还15000元，剩余44580元一直没有偿还。马荣艳为吴金宝购买彩票垫付59580元的事实存在，通过马荣艳提供的视频、录音、微信转账记录能够形成完整的证据链，充分证明马荣艳与吴金宝之间形成事实上的债权债务关系，从视频和录音都能看出吴金宝说一直打彩票，所以这个委托是合法的，对于10分钟一次，打彩票的过程都是吴金宝认可的，故吴金宝应及时还款。2、马荣艳是适格的诉讼主体。马荣艳在彩票站打工，负责看店，在吴金宝的请求下马荣艳为其借款59580元，是个人之间的借贷关系，与彩票站无关，马荣艳具有诉讼主体资格。
马荣艳向一审法院起诉请求：1、要求吴金宝偿还马荣艳借款44580元及利息；2、要求吴金宝承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月22日至2017年7月23日，吴金宝购买彩票马荣艳为吴金宝垫付59580元，2017年7月22日晚10点10分左右吴金宝通过微信转账偿还给马荣艳5000元，而后吴金宝偿还马荣艳10000元，共计偿还马荣艳15000元，剩余44580元经马荣艳催要吴金宝未能偿还。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，马荣艳为吴金宝购买彩票垫付59580元的事实存在，通过马荣艳提供的视频、录音、微信转账记录能够形成完整的证据链，充分证明双方之间形成了事实上的债权债务关系，吴金宝共计偿还马荣艳15000元，故马荣艳要求吴金宝偿还44580元的诉讼请求，该院予以支持，马荣艳要求吴金宝给付利息的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：”一、被告吴金宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告马荣艳44580元。二、驳回原告马荣艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告吴金宝负担”。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马荣艳主张其为上诉人吴金宝垫付打印彩票款44580元，并提供打印的彩票，马荣艳与吴金宝的视频、录音、微信记录及证人王某的证言等证据予以证明，吴金宝辩称其只委托马荣艳打印2017年7月22日的彩票，未委托其打印2017年7月23日的彩票，并主张已将委托打印彩票款已全部给付马荣艳，但除其陈述外未能提供其他证据予以证明，故可认定马荣艳为吴金宝垫付彩票款的事实，双方之间存在债权债务关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，吴金宝因其未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故吴金宝的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。
综上所述，吴金宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人吴金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长王晓梅
审判员云峰
审判员刘立岩
二0一八年四月十六日
书记员蒋雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终207号上诉人(原审被告):吴金宝，男，1972年12月5日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马荣艳，女，1978年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人吴金宝因与被上诉人马荣艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴金宝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项，驳回马荣艳针对吴金宝的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由马荣艳承担。事实和理由：1、本案认定事实错误，导致法律关系错误，最终导致判决错误。吴金宝对该起民间借贷纠纷一案不应承担偿还责任，因本案是打彩票引起的纠纷，并非借款而引发的借贷关系。一审当中马荣艳主张，自己在彩票店打工期间给吴金宝打内蒙古体彩11选5彩票173枚，合计59580元，后吴金宝偿还15000元，剩余44580元。吴金宝对此说法不认可，马荣艳的证据无法认定吴金宝购买过彩票。一审法院认定马荣艳为吴金宝购买彩票垫付59580元的事实存在，该认定事实错误。2、本案马荣艳的诉讼主体不适合，不能作为原告起诉。一审过程中，一审法院未查明原告的主体资格，马荣艳是彩票站的打工人员，彩票店是个体户，有营业执照，本案纠纷是打彩票引起的纠纷，应以彩票店的名义及其负责人的名义诉讼才符合法律法规。所以一审法院审理案件事实不清，程序错误，马荣艳不符合诉讼主体资格，望二审查清纠正。3、本案不属于民间借贷纠纷，案由错误，对一审认定事实不认可。吴金宝委托马荣艳打完5000元以后，没有再委托23号继续打票，录音视频资料不能作为合法证据使用，证人说的与客观事实不符，金光辉证实在22日晚上和23号上午吴金宝都在彩票站打彩票与事实不符，通过马荣艳的陈述，当时22、23日吴金宝均不在彩票站，事实是吴金宝在22日晚上饭前离开了彩票站再也没有回去，然后马荣艳依然在持续的打彩票，23日委托继续打彩票没有证据，对于23日出数额为35800元的彩票均不认可。综上所述，请二审法院在查清事实的基础上，驳回马荣艳的诉讼请求。马荣艳辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案本质上是民间借贷纠纷，马荣艳与吴金宝系朋友关系，马荣艳是彩票站工作人员，吴金宝为购买彩票（体育内蒙古11选5彩票173枚）从马荣艳处借款总计59580元，当时承诺尽快偿还，马荣艳出于对朋友的信任借款给吴金宝。吴金宝借款后，分两次偿还15000元，剩余44580元一直没有偿还。马荣艳为吴金宝购买彩票垫付59580元的事实存在，通过马荣艳提供的视频、录音、微信转账记录能够形成完整的证据链，充分证明马荣艳与吴金宝之间形成事实上的债权债务关系，从视频和录音都能看出吴金宝说一直打彩票，所以这个委托是合法的，对于10分钟一次，打彩票的过程都是吴金宝认可的，故吴金宝应及时还款。2、马荣艳是适格的诉讼主体。马荣艳在彩票站打工，负责看店，在吴金宝的请求下马荣艳为其借款59580元，是个人之间的借贷关系，与彩票站无关，马荣艳具有诉讼主体资格。马荣艳向一审法院起诉请求：1、要求吴金宝偿还马荣艳借款44580元及利息；2、要求吴金宝承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月22日至2017年7月23日，吴金宝购买彩票马荣艳为吴金宝垫付59580元，2017年7月22日晚10点10分左右吴金宝通过微信转账偿还给马荣艳5000元，而后吴金宝偿还马荣艳10000元，共计偿还马荣艳15000元，剩余44580元经马荣艳催要吴金宝未能偿还。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，马荣艳为吴金宝购买彩票垫付59580元的事实存在，通过马荣艳提供的视频、录音、微信转账记录能够形成完整的证据链，充分证明双方之间形成了事实上的债权债务关系，吴金宝共计偿还马荣艳15000元，故马荣艳要求吴金宝偿还44580元的诉讼请求，该院予以支持，马荣艳要求吴金宝给付利息的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：”一、被告吴金宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告马荣艳44580元。二、驳回原告马荣艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告吴金宝负担”。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人马荣艳主张其为上诉人吴金宝垫付打印彩票款44580元，并提供打印的彩票，马荣艳与吴金宝的视频、录音、微信记录及证人王某的证言等证据予以证明，吴金宝辩称其只委托马荣艳打印2017年7月22日的彩票，未委托其打印2017年7月23日的彩票，并主张已将委托打印彩票款已全部给付马荣艳，但除其陈述外未能提供其他证据予以证明，故可认定马荣艳为吴金宝垫付彩票款的事实，双方之间存在债权债务关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吴金宝因其未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故吴金宝的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。综上所述，吴金宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人吴金宝负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一八年四月十六日书记员蒋雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东二法厚民一初字第1602-2号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：叶淦森，系该支行行长。
委托代理人：张慧，女，汉族，1982年5月31日出生，住广东省东莞市，系中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。
委托代理人：王顺适，女，汉族，1980年6月28日出生，住广东省东莞市，系中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的员工。
被告：王雪华，女，1962年7月10日出生，台湾台北县人。原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称“厚街工行”）诉被告王雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序进行独任审理，后转换适用普通程序，由审判员李阳河担任审判长，与审判员叶汉光、人民陪审员陈洁欣组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原告厚街工行诉称：2006年7月，被告王雪华与原告共同签订一份《个人住房抵押贷款合同》（编号：厚工房字东莞分行厚街支行2006年0997）.其中原告为贷款方，被告为借款方和抵押方。合同约定：原告向被告发放个人住房抵押贷款260，000元，期限为10年，利息计算方法为等额本息还款法，被告以其用贷款所购置的东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓＊栋商铺＊号之房屋作为抵押物，并在东莞市房管局办理了合法有效的抵押登记（他项权证号：1600006868，房地产权证号：16000113**）。2006年7月5日，原告依借款合同的约定向被告发放了贷款260，000元。贷款发放后，被告未能按照借款合同的约定按时分期偿还贷款，截止2013年7月5日，已连续3期，累计13期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据借款合同第十三条的约定，原告有权向被告提前收回贷款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还所欠原告贷款本金103，302.42元及利息、罚息和复利，利息、罚息和复利按照人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2013年7月5日，利息为1，127.28元），贷款本息合计104，429.7元；2.原告对被告提供的位于东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓＊栋商铺＊号的贷款抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：厚街工行与王雪华、东莞市富盈房地产开发有限公司签订了案涉的《个人购房借款合同》后，在东莞市公证处的公证下，由东莞市公证处就该《个人购房借款合同》出具了《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。该《赋予强制执行效力的债权文书公证书》载明，案涉《个人购房借款合同》各方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第三十九条的规定，各方当事人的签字、印鉴均属实，并依法赋予该《个人购房借款合同》具有强制执行效力。
本院认为：依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款的规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条也规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。现案涉的《个人购房借款合同》已被东莞市公证处赋予强制执行效力，厚街工行应向有管辖权的法院申请执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释（2014）6号）第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。厚街工行就案涉的《个人购房借款合同》直接向本院提起民事诉讼，不符合受理条件。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故对于厚街工行提起的本案起诉，应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，判决如下：
驳回中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
审 判 员 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈天文
第页共页
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2898号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：董仲奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系该物业公司副总经理。
被告：刘海军，男，汉族，1975年10月28日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业）与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒙西物业委托诉讼代理人王文艺到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙西物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业费4845元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘海军系鄂托克旗XXX小区XXX室的业主，房屋面积为95.95平方米。原告蒙西物业一直为被告居住的小区提供物业服务，原告按照约定履行了合同义务，被告未按期交纳物业管理服务费故诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了物业委托合同和物业费欠费明细，被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告蒙西物业接受蒙西北国经典小区业主委员会的委托从2008年起为该小区提供物业管理服务，服务期限至2017年12月31日止。按照物业委托合同约定物业费收费标准为2011年4月1日前按建筑面积每月每平方米0.536元计算，此后按建筑面积每月每平方米0.75元计算。被告刘海军系该小区XXX室的业主，建筑面积为95.95平方米。被告刘海军自2008年7月1日至2008年12月31日，2012年4月1日至2017年6月31日未向原告交纳物业管理服务费，共拖欠原告物业费4842元（即从2008年7月1日至2008年12月31日止，共6个月×0.536元／㎡×95.95㎡=309元，从2012年4月1日至2017年6月31日止，共63个月×0.75元／㎡×95.95㎡=4533，以上共计4842元）。
本院认为，原告蒙西物业与蒙西北国经典小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告蒙西物业按合同约定为刘海军居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告刘海军也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告刘海军应向原告蒙西物业履行交纳物业费的义务。被告刘海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《物业管理条例》四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘海军向原告内蒙古蒙西物业服务有限公司支付2008年7月1日至2008年12月31日，2012年4月1日至2017年6月31日的物业管理服务费4842元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费25元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘东科
附：适用法律条文法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称泾川县邮政银行），住所地平凉市泾川县城新建街1号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告：雷某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。（缺席）
被告：祝某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，系雷某之妻。（缺席）
被告：陈某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告泾川县邮政银行与被告雷某、被告祝某、被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理本案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巨某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷某、被告祝某清偿借款本金22958.85元、利息及罚息，合计26197.59元，被告陈某为该笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷某夫妇于2016年1月7日申请向我行借款80000元，约定借款期限12个月，借款利率为年利率12%。借款到期后，被告均未履行还款义务和担保责任，现诉至法院，要求处理。
被告雷某、被告祝某、被告陈某均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年1月7日，被告雷某、祝某夫妻向原告申请借款，双方签订了小额贷款借款合同，原、被告均签字盖章（或按指印），约定借款金额80000元，借款期限12个月（2016年1月至2017年1月），借款利率为年利率12%。同时，被告陈某为借款人雷某、祝某提供担保，并与原告签订了贷款保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告按期发放贷款后，在借款期限内，被告雷某归还了部分借款，至借款期限届满，被告及担保人均未履行各自义务。至2017年6月19日，被告雷某、祝某拖欠原告借款本金22958.85元、利息409.70及罚息2829.04元，合计26197.59元。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同合法有效，被告应按借款合同约定履行，但借款期限届满后被告未全部清偿借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告陈某作为借款人的担保人，在保证期限内，应承担合同约定的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某、被告祝某清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息26197.59元（利息算至2017年6月19日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），被告陈某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告雷某、被告祝某负担，被告陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张爱梅
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 周占勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白森辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1177号
申请人：何希之，男，1969年2月7日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：山东艾思朗宇环保科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村银杏路与恒青路交汇处循环经济示范区。
法定代表人：童国平，总经理。
本院在审理申请人何希之与被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人何希之于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何希之的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年七月六日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1177号申请人：何希之，男，1969年2月7日出生，汉族，住莒南县。被申请人：山东艾思朗宇环保科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村银杏路与恒青路交汇处循环经济示范区。法定代表人：童国平，总经理。本院在审理申请人何希之与被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人何希之于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人何希之的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东艾思朗宇环保科技有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年七月六日书记员  刘洪斌
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1057号
上诉人（原审原告）：杨国忠，男，1946年2月7日出生，汉族，居民，住仁寿县文林镇。
委托诉讼代理人：刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：胡继明，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立福，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住仁寿县禄加镇。
上诉人杨国忠、上诉人胡继明因与被上诉人杨立福建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案当事人主张法律关系的性质，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。虽双方当事人约定由四川省仁寿县人民法院管辖，但本案一审法院立案时间为2015年6月3日，故应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，因本案建设工程所在地为眉山市东坡区，故应适用上述法律规定确定本案应由眉山市东坡区人民法院专属管辖。
综上，本案一审法院未就专属管辖事宜进行主动审查的情况下受理本案并做出判决，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第2473号民事判决；
二、本案移送眉山市东坡区人民法院处理。
上诉人杨国忠预交的一审案件受理费4600元、二审案件受理费8181元及上诉人胡继明预交的二审案件受理费7112元，均予以退回。
审判长 唐 部
审判员 张澌岷
审判员 余 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 宋鸿杰
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终1057号上诉人（原审原告）：杨国忠，男，1946年2月7日出生，汉族，居民，住仁寿县文林镇。委托诉讼代理人：刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡继明，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立福，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住仁寿县禄加镇。上诉人杨国忠、上诉人胡继明因与被上诉人杨立福建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案当事人主张法律关系的性质，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。虽双方当事人约定由四川省仁寿县人民法院管辖，但本案一审法院立案时间为2015年6月3日，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，因本案建设工程所在地为眉山市东坡区，故应适用上述法律规定确定本案应由眉山市东坡区人民法院专属管辖。综上，本案一审法院未就专属管辖事宜进行主动审查的情况下受理本案并做出判决，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第2473号民事判决；二、本案移送眉山市东坡区人民法院处理。上诉人杨国忠预交的一审案件受理费4600元、二审案件受理费8181元及上诉人胡继明预交的二审案件受理费7112元，均予以退回。审判长 唐 部审判员 张澌岷审判员 余 鹏二〇一七年二月十六日书记员 宋鸿杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第19-1号
申请人杨慧芳，市民。
被申请人王红霞，市民。
2014年2月10日14时40分许，昌黎县昌黎镇一街王红霞驾驶冀C×××××号轿车沿碣阳大街由西向东行驶至昌黎县碣阳大街海滴韵小区路口处时，在超越前方等待左转弯行驶的昌黎县昌黎镇三街杨慧芳驾驶的冀C×××××号小型普通客车时两车相刮，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：王红霞负此事故的全部责任，杨慧芳无责任。申请人杨慧芳要求对被申请人王红霞驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轿车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人杨慧芳的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王红霞驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CX62**号轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王 威
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初74号
原告郝庆喜，男，汉族，1973年11月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告但步朝，男，汉族，1979年09月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告郝庆喜与被告但步朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆喜诉称，2015年2月，被告将海原县政府西街、华山路、文昌路移动管道和检测井工程劳务承包给原告，双方没有签订合同，口头约定总工程价款为118890元，原告按照约定完成劳务后，经原被告结算，由被告向原告出具欠条1张，确定劳务费总价款为118890元，由被告于2015年8月1日付清。后被告没有按照约定付款，故请求被告立即支付劳务费118890元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
欠条1张，证明被告但步朝前原告劳务费118890元的事实。
被告对于原告提供的证据没有异议。
被告但步朝辩称，原告施工属实，总劳务费118890元，该工程交付后，发包单位没有支付工程款，被告向原告支付工程款2.1万元，现尚余97890元劳务费，请求分期支付。
收条1张，证明被告收到劳务费2.1万元的事实。
原告对于被告提供的证据没有异议。
本院认为，原被告提供的证据均属原始书证，原被告对对方提供的证据没有异议，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和当事人相互一一致的陈述，可以认定以下事实；
2015年2月，被告将自己承包的西安邮电技术有限公司承包的位于海原县政府西街、华山路、文昌路移动管道和检测井工程劳务转包给原告，原告按照约定于2015年8月完成劳务后，经原被告结算，原告共完成政府街检测井13个、管道580米，华山路检测井51个、管道5000米，文昌路检测井27个、管道2500米，共计劳务费118890元，由被告向原告出具欠条1张，约定被告于2015年10月1日付清，由签字、捺印。欠款到期后，原告向被告催收，被告向原告支付劳务费2.1万元，剩余97890元至今未付，原告便起诉来院。
本院认为，原被告约定由被告完成劳务，原告按照约定完成劳务后，被告应按照约定支付劳务费，现原告主张被告支付劳务费97890元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告但步朝于判决书生效后30日内支付原告郝庆喜劳务费97890元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告但步朝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一八年二月五日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初74号原告郝庆喜，男，汉族，1973年11月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告但步朝，男，汉族，1979年09月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告郝庆喜与被告但步朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝庆喜诉称，2015年2月，被告将海原县政府西街、华山路、文昌路移动管道和检测井工程劳务承包给原告，双方没有签订合同，口头约定总工程价款为118890元，原告按照约定完成劳务后，经原被告结算，由被告向原告出具欠条1张，确定劳务费总价款为118890元，由被告于2015年8月1日付清。后被告没有按照约定付款，故请求被告立即支付劳务费118890元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：欠条1张，证明被告但步朝前原告劳务费118890元的事实。被告对于原告提供的证据没有异议。被告但步朝辩称，原告施工属实，总劳务费118890元，该工程交付后，发包单位没有支付工程款，被告向原告支付工程款2.1万元，现尚余97890元劳务费，请求分期支付。收条1张，证明被告收到劳务费2.1万元的事实。原告对于被告提供的证据没有异议。本院认为，原被告提供的证据均属原始书证，原被告对对方提供的证据没有异议，本院予以采信。通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和当事人相互一一致的陈述，可以认定以下事实；2015年2月，被告将自己承包的西安邮电技术有限公司承包的位于海原县政府西街、华山路、文昌路移动管道和检测井工程劳务转包给原告，原告按照约定于2015年8月完成劳务后，经原被告结算，原告共完成政府街检测井13个、管道580米，华山路检测井51个、管道5000米，文昌路检测井27个、管道2500米，共计劳务费118890元，由被告向原告出具欠条1张，约定被告于2015年10月1日付清，由签字、捺印。欠款到期后，原告向被告催收，被告向原告支付劳务费2.1万元，剩余97890元至今未付，原告便起诉来院。本院认为，原被告约定由被告完成劳务，原告按照约定完成劳务后，被告应按照约定支付劳务费，现原告主张被告支付劳务费97890元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告但步朝于判决书生效后30日内支付原告郝庆喜劳务费97890元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告但步朝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二○一八年二月五日书记员马海燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1083号
原告廖星保，男，1981年5月8日出生，汉族，鹿寨县邮政局投递员，住鹿寨县，
被告陈燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住柳州市，
被告吴创，男，1975年2月3日出生，壮族，原住广西柳州市柳南区鹅岗路一区**栋*单元***室，现住柳州市，
原告廖星保诉被告陈燕、吴创民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖星保到庭参加诉讼，被告陈燕、吴创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖星保诉称，原告与被告系朋友关系，被告陈燕于2016年11月16日向原告借款45000元，原告2016年11月16日当天转账45000元给被告陈燕，后还了15000元，尚欠原告30000元整，后被告陈燕、吴创于2017年4月23日来鹿寨补写了一张借条给原告，借条写明该笔欠款于2017年6月1日一次性还清。但到期后被告没有还钱，被告陈燕、吴创系夫妻关系，该笔欠款是被告陈燕、吴创婚姻关系存续期间所欠，所以被告吴创也应当承担还款责任。为此，原告起诉请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款30000元整，利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清款项之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告廖星保对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
016年11月16日被告陈燕写的《借条》复印件，用以证明被告陈燕于2016年11月16日向原告借款45000元。2、
017年4月23日被告陈燕写的《借条》，用以证明被告陈燕借原告45000元，后归还了15000元，还欠30000元欠款，这是补写的30000元的欠条，45000元的欠条原件被告陈燕已拿走。3、
燕的营业执照、税务登记证，被告吴创的机动车登记证书，用以证明陈燕向原告借钱的时候用上述证件来作为抵押。4、
4、被告陈燕、吴创身份证复印件、两被告结婚证复印件，用以证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。
被告陈燕、吴创未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈燕、吴创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈燕向原告借款45000元，后归还了15000元，尚欠原告30000元，有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告陈燕亦应按约定履行按时归还借款的义务。被告吴创与陈燕是夫妻关系，该笔债务是在二人婚姻存续期间所借，被告吴创应当承担本案债务的共同还款责任。原告请求二被告共同偿还原告借款30000元整，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求利息按银行同期贷款利率计算不明确，双方对利息没有约定的，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算，原告请求从起诉之日起计算至还清款项之日止符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈燕、吴创归还原告廖星保借款30000元及利息（从2017年6月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈燕、吴创负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦利思
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2381号
原告:杨树玉。
被告：宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会。
法定代表人刘青山，职务村主任。
原告杨树玉与被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨树玉到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款218050元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会签订水泥路硬化施工承包合同，被告将大庄桥头至色树湾水泥路硬化工程承包给原告，原告按时完成全部工程，被告只给付其部分工程款，下欠工程款218050元。被告于2014年10月16日给原告出具证明，该证明写明被告共欠原告工程款218050元，约定两个月后给付，但至今被告也没有给付，现原告呈诉法院要求依法判决被告给付其工程款218050元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院出示证据如下：
1、2010年4月份签订《上坡过河桥架设、燕塘庄水泥路硬化施工承包合同》一份；
2、2010年10月10日签订《水泥路硬化施工承包合同》一份；
3、2010年11月10日签订《补充合同》一份；
4、2014年10月16日被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会给原告出具的欠工程款证明一份，证明被告椴木峪村村民委员会下欠原告工程款218050元。
被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会未作答辩。本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告杨树玉与被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会于2010年4月份签订《上坡过河桥架设、燕塘庄水泥路硬化施工承包合同》，经双方协商同意，约定总工程承包费用210000元；2010年10月10日双方签订《水泥路硬化施工承包合同》，经原被告双方协商同意，将大庄桥头至色树湾段水泥路硬化承包给原告，承包金额为180000元；2010年11月10日双方签订《补充合同》，因部分地段面积增大增加工程补助款10000元，工程总承包款合计400000元。原告按时完成全部工程，被告给付原告部分工程款，下欠原告工程款218050元。经原告多次索要，被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会于2014年10月16日出具证明，载明“椴木峪村下欠杨树玉为村上坡架桥、硬化色树湾—大庄道路工程款贰拾壹万捌仟零伍拾元（以本条为准，以前所打的条全部作废）施工时间2010年，共218050元”，落款时间2014年10月16日，并加盖宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会公章。另载明“2016年11月16日杨树玉要工程款”。此工程款被告至今未给付。
本院认为，原告杨树玉与被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会签订的两份水泥路硬化施工承包合同及补充合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程完工后，被告理应按照合同约定给付剩余工程款，但此义务至今未履行，故本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会于判决书生效后十日内给付原告杨树玉工程款合计人民币218050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元，保全费1645.00元，由被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11102号
上诉人（原审原告）：王莹，女，1977年2月28日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王泽超，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁恒志经济技术合作有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街10号（1-17-6）。
法定代表人：王潇，公司总经理。
委托诉讼代理人：高宜勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：陶珍珍，女，1981年2月14日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人王莹因与被上诉人辽宁恒志经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑�人民法院（2017）辽0105民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王莹于2017年11月9日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人王莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月九日
书记员 席红跃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4854号
原告王某，女，1986年5月12日出生，汉族，湖北省人，住福建省福清市。
委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1984年11月15日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系网友，双方于2006年1月同居生活，2007年1月30日补办结婚登记手续，同年2月1日被告前往日本国务工，2007年3月31日生育男孩侯某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵，无法建立起夫妻感情。被告于2009年1月23日回国探亲，2009年2月6日被告又去日本国，之后双方便没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子侯某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元至侯某乙18周岁为止。
被告侯某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告侯某甲相识后于2006年1月同居生活，2007年1月30日补办结婚登记手续，同年2月1日被告前往日本国务工，2007年3月31日生育男孩侯某乙。2009年1月23日被告回国探亲，2009年2月6日被告又去日本国。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的持证人为王某的结婚证、户主为侯某甲的户口簿、福清市公安局出具的侯某甲户籍证明，有关被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告侯某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑 娟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第146号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人朱显奎、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年11月10日，被告人李某某、唐某某、白晖（在逃）经事前共谋后，搭乘由白晖驾驶的车辆窜至成都市青白江区城区，遇在此以蹬三轮车营生的被害人陈敦梅，李某某上前搭话，谎称自己是来自青海的藏族人，家境富裕但无子嗣，需要与汉族人结为“亲家”并做一场“法事”，才能使家丁兴旺，事后将以黄金彩礼相赠“亲家”，同时，由被告人唐某某扮演的路人上前配合李某某并与其搭话。被害人陈敦梅信以为真后，与李某某、唐某某来到成都市青白江区城厢镇一茶园，陈敦梅从家中取出21000元现金并用袜子装好后交给李某某做“法事”，李某某接过钱后用事先准备的假钱将其掉换，借口支开陈敦梅后，李某某、唐某某搭乘白晖的车逃离现场。
2013年3月7日，被告人唐某某、李某某在四川省都江堰市西川巷“华西饭店”门外的路边被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人唐某某、李某某的刑事责任。
被告人唐某某、李某某均对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。被告人唐某某认为其行为构成诈骗罪。
被告人唐某某的辩护人认为，被告人唐某某的行为构成诈骗罪；其在本案中应为从犯且其已退赔了赃款，认罪态度较好，提请法庭对被告人唐某某从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人唐某某曾于2003年因诈骗罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年1月10日刑满释放。案发后，被告人李某某、唐某某已各退回了赃款七千元。
本院认为，被告人唐某某、李某某以非法占有为目的，共谋后采用换包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某某、李某某在取得财物的过程中实施有欺骗行为，但其取得财物的关键行为是趁被害人不备之机暗中掉包，符合盗窃犯罪秘密窃取的本质特征，故对辩护人构成诈骗罪的意见不予采纳。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐某某、李某某在共同犯罪中各有分工，可以不区分主、从犯，量刑时根据实际作用适度予以区分，对辩护人关于被告人唐某某系从犯的意见不予支持。被告人唐某某、李志远自愿认罪，且已经退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以支持。量刑时予以综合考虑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2013年3月7日起至2014年6月6日止。被告人李某某的刑期自2013年3月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年七月九日
书记员 张 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12234号
原告章金娥，女，1954年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告李岳珍，女，1955年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王劲草，男，1994年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告李岳珍之子。
原告章金娥与被告李岳珍相邻关系纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2017年1月6日、4月18日公开开庭进行了审理。原告章金娥，被告李岳珍及其委托代理人王劲草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金娥诉称：原、被告系上、下楼邻居。原告住在越城区东双桥公寓10幢401室，被告系10幢501室业主。2016年1月25日下午，原告发现被告家中的水一直往原告家中的天花板渗漏，导致原告电脑房装修损坏（紫檀木地板、天花板及电灯等），电脑桌及桌上的电脑也进水损坏，在原告多次敲门及保安要求下，被告才到原告家中查看漏水情况，但对赔偿事项只字不提。另外，2005年-2010年期间，原告家中也是多次遭受被告家中的漏水，被告也是置之不理，原告曾向法院起诉，当时法官调解后达成协议，并明确说明以后再漏水，造成原告损失均由被告全部负责赔偿。故原告起诉要求被告赔偿经济损失46450元（电脑房维修费42850元、电脑维修费1500元、沙发维修费1600元、电脑桌更换500元）；诉讼费由被告承担。
被告李岳珍辩称：关于原告诉称2016年1月25日那天漏水，被告正在洗澡，一开始没有听到敲门声，后来听到了以为是谁敲错了，后来听到门铃声响被告就穿好衣服下去，后来保安打电话来说才知道楼下漏水了，被告不是不肯开门，后来被告到原告家中查看漏水情况，却被原告殴打；社区主任当天下午也去原告家了解漏水情况，现场是是一滴滴的渗漏，不可能严重到天花板、地板需要更换的情况，而且当时原告还说过还好电脑放在里面，不然要出事了，说明电脑没有损坏，当时电脑还能开启，只是屏幕有点模糊。
经审理查明，原、被告分别为东双桥公寓10幢401室（产权证登记产权人为原告丈夫马明星）和501室业主，上述两房屋上下毗邻。2016年1月25日中午12时许，因被告家中阳台漏水，造成原告家中朝南一间书房内靠阳台横梁处部分天花板出现滴水渗漏，经原告及小区保安交涉，被告当天已修复渗漏，现因双方对漏水导致的损失无法达成一致意见，遂成诉。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托绍兴天阳资产评估有限公司对原告位于绍兴市越城区东双桥公寓10幢401室书房内的财物因渗漏造成的损失进行评估，该公司经现场查看，向本院出具情况说明1份，载明：因渗漏时间为2016年1月25日，原告反映木地板、天花板、电灯、电脑桌及电脑进水并损坏，因相隔时间较长，现场无法确认因渗漏造成木地板、天花板、电灯、电脑桌及电脑损失痕迹，无法评估损失。经本案承办人召集原、被告到原告家中现场查看，可见书房天花板为预制件结构，与朝南阳台连接处横梁内侧天花板有轻微裂痕。
以上事实，由原告提交的房产证复印件1份、结婚证复印件1份、越城公安分局对齐文龙所作的询问笔录复印件1份、照片打印件4份；绍兴天阳资产评估有限公司出具的评估情况说明1份及原、被告庭审陈述予以证实。对原告提交的赔偿维修清单，因系原告单方自行制作，且被告予以否认，故本院对该证据的证明效力不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因其楼上被告房屋的漏水，致使其房屋内的装修因渗漏受损，该损失依法应得到相应的赔偿。虽评估机构未能对原告室内装修及财产损失作出评估结论，但原告书房内与朝南阳台连接处横梁内侧天花板有轻微裂痕的事实确实存在，也给原告的房屋装修造成了一定的损失，故本院结合原告该实际受损程度及房屋装潢的折旧率，酌情确定由被告赔偿给原告该损失共计人民币1500元；对原告要求被告赔偿木地板、电脑桌、电脑、电路电线、电灯及沙发损失的诉讼请求，因原告未能举证证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳珍应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告章金娥因渗漏造成的房屋损失人民币1500元；
二、驳回原告章金娥的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告李岳珍负担，在本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年五月十九日
书记员 凌金佳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第991号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
原告杨某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因还贷
所需，向原告借款，原告于2009年6月1日借给被告41500元，
被告向原告出具了借条。之后，原告向被告催讨，被告手机停
机，无法联系。原告认为，原被告之间的债权债务关系合法，
被告的行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告归还
借款41500元。
原告杨某某为证实其主张当庭宣读并出示了证据借条一
份，以证明被告于2009年6月1日向原告借款41500元未还的事
实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告杨某某提供的上述证据，本院在向被
告陈某某送达起诉状的同时，已经一并向被告进行了送达，因
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定，
原告提供的证据借条一份具有证明力，对该证据予以采信，作
为本案的定案根据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系不违反法律、
法规的禁止性规定，合同依法有效，双方均应按约履行。被告
向原告借款后，经原告催告，未在合理期限内返还借款，其行
为构成违约，应当承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告杨某某借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 徐领芳
二〇一〇年九月三十日
代理书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。