浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3271号
原告：黄相光，男，1975年7月2日出生，汉族，务工，住青田县。
原告：黄崇艺，男，2002年10月10日出生，汉族，住青田县。
法定代理人：黄相光，系黄崇艺父亲。
两原告的共同委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：叶海平，男，1971年12月5日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：周园园，男，1986年3月25日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，统一社会信用代码9133112284860889X0，住所地缙云县五云镇迎晖路27号。
法定代表人：林波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠燕，系公司职工。
原告黄相光、黄崇艺诉被告叶海平、周园园、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄相光、两原告的共同委托诉讼代理人陈根雄，被告叶海平、周园园、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄相光、黄崇艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任（原告的自费部分医疗费由第三被告在交强险医疗费责任限额内先行赔付）；2、判令被告叶海平赔偿原告除第一项请求外的损失50%即103198.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司根据第三者责任险应计的保险赔偿款直接支付给原告；3、判令被告周园园在12000元范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系。2013年8月18日，原告黄相光驾驶浙EA5**号普通摩托车搭载儿子黄崇艺从青田高湖方向驶往青田黄放口方向，当其途径青田县红黄线7KM+960M路段（高湖镇松渠口）时，与被告叶海平驾驶的浙KBA8**号小型汽车发生碰撞，后又与同向行驶由周园园驾驶的浙KW65**号普通摩托车发生碰撞，造成原告黄相光、黄崇艺及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告黄相光与被告叶海平负事故同等责任。被告周园园系该交通事故的当事人，其摩托车未投保，也应承担相应的法律责任。
被告叶海平无异议，其已经垫付给黄相光10000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司答辩称，1、叶海平的浙KBA8**小型汽车在其公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任保险金额50万元（含不计免赔），投保期限自2012年8月24日起至2013年8月24日止。2、原告黄相光的医疗费票据129302.08元，其中超医保费用15804.35元、不合理用药4375.32元（合计20179.67元）该部分费用不属于保险理赔范围。2、护理期限无异议，护理费标准按护理标准赔付，误工期限无异议，但原告未提供本事故实际产生的误工损失予以佐证，应当根据原告实际发生的损失予以赔付。3、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。4、被抚养人生活费的赔偿年限有异议，黄崇艺的抚养年限应为5年，黄新艺的抚养年限应为12年。5、精神抚慰金过高，以1500元为宜。6、对黄崇艺的医疗费有异议，其中超医保费用3142.53元、不合理用药1141.15元（合计4283.68元）不属于保险理赔范围。对住院伙食补助费、交通费无异议。对护理期限无异议，但护理费标准过高。7、周园园驾驶的摩托车无责，对两原告的损失应当先由无责车辆承担交强险代赔部分后，超过交强险部分还要承担50%的责任。8、本案诉讼费不承担。
被告周园园答辩称，其没有责任。
本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系。2013年8月18日，原告黄相光驾驶浙EA5**号普通摩托车（摩托车所有人：黄相光，未投保）搭载黄崇艺从青田高湖方向驶往青田黄放口方向，途径青田县红黄线7KM+960M路段（高湖镇松渠口地方）时，与对向行驶由被告叶海平驾驶的浙KBA8**号小型汽车发生碰撞，后又与同向行驶的由周园园驾驶的浙KW65**号普通摩托车（摩托车所有人：周圆圆，未投保）发生碰撞，造成三车受损和原告黄相光、黄崇艺受伤的交通事故。经交警部门认定，原告黄相光与被告叶海平负事故同等责任，周园园、黄崇艺无责任。
事故发生后，原告黄相光于2013年8月18日至2013年9月20日在温州手足外科医院住院治疗33天，于2013年11月12日至2013年12月11日在青田县人民医院住院治疗32天，于2014年3月17日至2014年4月7日在温州手足外科医院住院治疗21天，于2015年8月12日至2015年8月24日在温州手足外科医院住院治疗10天。黄崇艺于2013年8月18日至2013年9月7日在青田县人民医院住院治疗20天，于2014年8月5日至2014年8月11日在青田县人民医院住院治疗6天。
2015年11月24日，原告黄相光委托丽水市天平司法鉴定所对因果关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，鉴定意见为：存在直接因果关系、构成交通事故拾级伤残、评定误工期限为21个月、住院期间需他人护理96日、营养期限为60日。2016年5月11日，中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司申请对黄相光的医疗费中的超医保和不合理用药进行鉴定，丽水市天平司法鉴定所评定：医疗费用清单中的“伙食费”不属于医疗费范畴；医疗费中不合理及非必须用药：马来酸氯苯那敏片、氯雷他定分散片；超出医保费用15804.35元（其中无不合理费用）。2016年5月11日，中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司申请对黄崇艺医疗费中的超医保和不合理用药进行鉴定，丽水市天平司法鉴定所评定：医疗费中不合理及非治伤必需费用：37.15元；超出医保费用3142.53元。2017年2月13日，中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司申请对黄相光的误工期限重新鉴定，浙江汉博司法鉴定中心评定误工期限为630日。
原告黄相光生育长子黄崇艺（2002年10月10日出生）、次子黄新艺（2009年8月8日出生）。浙KBA8**号车的行驶证登记车主为叶海平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶海平已垫付10000元，在审理过程中原、被告均同意垫付款项在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，道路交通事故认定书，机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单），事故款暂存收据，温州手足外科医院住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及病人住院费用清单，青田县人民医院入院记录、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费票据及住院病人费用汇总明细清单，丽天司鉴所[2015]临鉴字第1775号、第1776号鉴定意见书，丽天司鉴所[2016]临鉴字第608号、第609号鉴定意见书、丽水天平司法鉴定所补充说明、浙江汉博（2016）临鉴字第1620号鉴定意见书、交通费票据等证据材料，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院经审核对原告黄相光的损失认定如下：医疗费133059.63元、住院伙食补助费2880元（96天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院期间护理费为12480元（96天×130元/天）、误工费77679元（630天×123.3元/天）、残疾赔偿金45732元（20年×22866元×10%）、交通费960元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费14755.15元（（5+12）×17359元×10%/2人）。合计292345.78元。
对原告黄崇艺的损失认定如下：医疗费为23096.39元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、住院期间护理费为3380元（26天×130元/天）、交通费260元。合计27516.39元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故由青田县公安局交通警察大队作出的原告黄相光、被告叶海平承担事故同等责任，原告黄崇艺、被告周圆圆无责任的认定并无不当，本院予以采信。本案的争议焦点是：被告周园园是否应在交强险无责限额内承担保险赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险无责赔偿是以无责机动车与损害结果是否存在因果关系为前提。从本案交通事故发生的经过来看，黄相光驾驶的摩托车与被告叶海平驾驶的小型汽车发生碰撞，后又与同向行驶由周园园驾驶的摩托车发生碰撞，虽然周园园在本次事故中无责，但周圆圆的摩托车与原告所驾驶的车辆有直接接触，产生了作用力，与原告受到的人身损害存在一定的因果关系，故周圆圆应在交强险无责限额内承担保险赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。被告叶海平驾驶的浙KBA8**号小型汽车所有人为叶海平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保了交强险及商业三者险。在本案中，原告要求在交强险限额范围优先赔偿原告黄相光的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告黄相光的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿120000元，由周园园在交强险无责限额内赔偿12000元，超出部分的50%即80172.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在商业三者险内优先赔偿。原告黄崇艺的损失的50%即13758.195元由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在商业三者险内优先赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司对超医保费用、不合理用药等免责的抗辩意见，其未提交充分证据予以证明，本院亦不予以采纳。为减轻当事人的讼累，被告叶海平垫付的10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在原告黄相光的赔偿款中扣除后支付给被告叶海平。
综上，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》?第四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄相光各项经济损失190172.89元；
二、被告周园园于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄相光各项经济损失12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄崇艺各项经济损失13758.195元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日起五日内返还给被告叶海平垫付的10000元；
五、驳回原告黄相光、黄崇艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告叶海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十二月十日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》?
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?PAGE?
?PAGE?1?