江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2015号
原告赵跃，居民。
委托代理人杨周军，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市明达温室大棚材料经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区南蔡乡苏黄村。
法定代表人姜成，该公司总经理。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
原告赵跃与被告宿迁市明达温室大棚材料经营部（以下简称明达经营部）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵跃及其委托代理人杨周军、被告明达经营部委托代理人姜亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃诉称，2014年9月7日，原被告达成了由被告包工包料承建原告位于宿豫区金沙江路西侧的14.09亩大棚（跨度八料标准单体钢架大棚）的口头协议，约定每亩大棚全套成品价格为9600元（后扣除人工800元），大棚每边两道卡槽合计四道，被告承诺于2014年9月30日前全部完工，原告当天向被告交纳了定金20000元，并于2014年9月29日前付清了全部工程款。后被告先以没有工人为由拖延工期，后又不接原告电话，在原告多次催促下，被告才于2014年10月18日完成了部分工程，并单方撤离工地，拒绝继续施工，造成原告多支付工人工资14400元，与第三方签订的草莓合同违约支付违约金25000元、并造成错过种植草莓时间，给原告造成损失140000元，因被告未完成工程，原告重新找人施工，另支付18000元施工费。因被告未按约定的时间施工，给原告造成上述损失，被告应承担赔偿责任。根据《合同法》的相关规定，现起诉至法院，请求判令：1、解除原告被告间的温室大棚施工合同；2、被告赔偿原告经济损失合计197400元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告明达经营部辩称，被告不清楚本案起诉原因，我方认为本次诉讼主体有问题，与被告无关，我方不发表意见。
经审理查明，2014年9月7日，经案外人卓某介绍，原告到被告处定作温室大棚，双方约定单价为9600元每亩，被告应于2014年9月30日前完工，原告当天交纳定金20000元。后因被告人手不足，双方协商由原告自行找工人，被告派技术员到场指导，每亩扣除800元作为工人工资。后又因被告未在约定的时间内完成施工，且中途退场，原告于2014年10月18日与宿迁市蔬菜大棚安装销售中心签订一份承接赵跃大棚后期工程协议书，将被告未完成的工程转包给宿迁市蔬菜大棚安装销售中心施工，并支付工程款18000元。现原告以被告未按约定施工给其造成损失为由，诉至本院。
另查明，2014年9月8日，原告与宿迁市六里棚蔬菜专业合作社（六里棚合作社）签订一份订购草莓合作协议书，原告为其经营的生态采摘园向六里棚合作社订购草莓苗，双方约定原告应在2014年9月30日前完成大棚建设，如原告不能及时接收草莓苗则应承担违约金30000元，并自行承担一切苗木损失。后因被告未按约定时间完成大棚建设，原告未能及时接收六里棚合作社的草莓苗，构成违约，后原告于2014年10月6日向六里棚合作社支付25000元，作为违约金和苗木损失赔偿金。
庭审中，因被告对原告主张的延期种植草莓的收益损失不予认可，原告对其损失申请司法鉴定，根据其申请，本院依法委托江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所对原告因延期种植草莓所受损失进行司法鉴定，鉴定意见为：涉诉草莓经济损失估算值为32227元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案原被告间是否存在承揽合同的问题，虽然原被告间未订立书面的承揽合同，且被告亦否认其未与原告之间存在承揽合同关系，但原告提供的收条、证人王某、卓某的证言、通某、视频资料、照片等证据能够相互印证，并形成证据锁链，可以证实原被告之间存在承揽合同关系，据此，本院认为原被告之间的承揽合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定履行。现被告未按约定的时间完成大棚施工，因此对原告要求解除与被告间的承揽合同并要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。
关于被告应当承担的赔偿数额，因原告已申请对其因延期种植草莓所遭受的损失进行司法鉴定，且其亦认可司法鉴定意见确定的损失数额，故关于该部分损失以鉴定意见为准，即32227元；原告提供的订购草莓协议书、收条等证据，可以证实因被告未按约定的时间完成大棚建造工程致使原告因违约而赔偿第三方违约金25000元，对该部分损失，被告亦应向原告承担赔偿责任；关于原告主张的因另外找人完成大棚工程多支出的18000元，原告提供的承接赵跃大棚后期工程协议书可以证实原告已将被告未完成的工程转包给第三方施工，且综合考虑到原被告约定的工程单价，本院认为原告主张的18000元并无不当；关于原告主张的因被告延期施工及送材料导致其多支付的工人工资24120元，证据不足，本院不予支持。综上，本院确定被告应当赔偿原告各项损失合计75227元。
关于被告申请对原告另外找人完成后期工程的工程款数额及原告主张的延期工资进行鉴定的问题，因本案中被告未完成的工程量已无法确定，且根据原被告约定的工程价款，原告主张的18000元工程款数额并无不当，故被告关于该部分工程款的鉴定申请，本院不予准许；而关于延期工资的问题，因对于原告主张的延期工资，本院未予支持，被告的鉴定申请已无必要，故本院对该鉴定申请亦不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵跃与被告宿迁市明达温室大棚材料经营部之间的温室大棚施工合同；
二、被告宿迁市明达温室大棚材料经营部赔偿原告赵跃损失75227元；
三、驳回原告赵跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，鉴定费8000元，合计10284元，由被告宿迁市明达温室大棚材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2284元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 闫长俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人经付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页