wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第745号
原告张某，农民。
委托代理人王海龙。
委托代理人沈国飞，男，1987年5月3日生，汉族，居民。
被告邓某，农民。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚生三子女现均已成年。原、被告婚后前20年相处很好，被告自2009年开始赌博成性，四处借债，导致众多债主上门逼债，并将家里物品全部砸毁，原告被逼无奈于2011年5月起诉要求离婚，后经法院调解原告撤诉，之后双方一直分居生活，夫妻关系并未有所改善，原告故再次诉至法院要求离婚。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，1991年7月16日生长女邓某甲，现已成家，1993年1月22日生次女邓某乙，现已工作，1995年9月12日生长子邓某丙，现已工作。原被告婚后初期相处尚可，后期不睦。2010年5月，原告曾诉至法院要求离婚，后经法院做调解工作原告撤诉，之后夫妻关系仍未改善，原告故再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡等证据在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，建立了一定夫妻感情，但因后期相处不睦，致使双方夫妻感情逐渐淡漠，原告为此曾诉至法院要求离婚，后虽撤回了起诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，且离意坚决，故可确认原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。原、被告所生子女均已成年，故对其三子女的抚养问题，本院不予理涉。因被告未到庭，故对原、被告共同财产及债权、债务情况本案不予理涉，双方如有请求，均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邓某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 汪守建
二〇一五年二月二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初965号
申请人王颖华与被申请人陶平、王莉：
关于申请人王颖华与被申请人陶平、王莉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年2月5日查封了被申请人名下的位于海门市海门街道汇智嘉园7幢1303室不动产，查封的有效期至2021年2月4日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00108号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人朱XX，男，1987年10月14日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控，2013年5月22日20时40分许，被告人朱XX酒后驾驶和准驾车型不符合的被注销的普通二轮摩托车，由本溪市溪湖区彩北检斤站驶往彩北方向，当车行驶至溪湖彩北万顺车业门前路段处，与在道路上左转弯的沈某驾驶捷达牌出租车相撞。本钢总医院人员于当日23时05分抽取朱XX的静脉血。经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定，朱XX的静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为106.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人朱XX被传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人朱XX定罪处罚。
被告人朱XX对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人朱XX负本起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱XX的供述，证人沈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证复印件、肇事车辆基本信息，涉嫌酒驾提取血样照片，常住人口基本信息表，电话查询记录，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故认定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱XX自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉兰
二〇一四年六月二十一日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3478号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，该公司办公室主任。
被告胡娜，女。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告胡娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年三月三十日
书记员 马雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第469号
罪犯王伟，男，1984年10月15日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○�年十一月二十六日作出（2004）青刑一初字第99号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）鲁刑一终字第25号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0726号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第935号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月12日至2029年4月11日止），剥夺政治权利改为五年。2012年7月27日，本院作出（2012）枣刑执字第1529号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第680号
原告：韩春红，女，汉族，柳河县人，住柳河镇胜利街。
委托代理人：陶珺，男，汉族，柳河县人，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者，住柳河镇民主街。代理权限为特别代理。
被告：安基柱，男，朝鲜族，柳河县人，住柳河镇本街。
被告：金莲花，女，朝鲜族，柳河县人，住柳河镇本街。
原告韩春红与被告安基柱、金莲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理此案。原告韩春红委托代理人陶珺到庭参加诉讼，被告安基柱、金莲花经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩春红诉称：2010年6月18日，被告向原告借款人民币100，000.00元，约定利率2分5厘，每半年结清利息。被告支付了部分利息。经原告多次催要未果，2010年10月底二被告离家出走，至今下落不明。故起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告安基柱未答辩。
被告金莲花未答辩。
经审理查明：被告安基柱、金莲花系夫妻关系。2010年6月18日，安基柱、金莲花共同向原告韩春红借款人民币100，000.00元，并出具了借据，内容为：今收到韩春红人民币100，000.00元，2.5分，半年还清。借款人安基柱、金莲花分别签字。此后，安基柱、金莲花偿还利息13，000.00元，余款至今未还。2015年8月4日，本院通过《检察日报》刊登公告查找安基柱、金莲花，现公告期限已届满，至今仍下落不明。
认定上述事实的证据有：1、2010年6月18日，安基柱、金莲花二人共同出具的借据1份；2、柳河县社区管理服务中心出具的证据2份，分别证实2010年10月安基柱、金莲花全家搬走，至今下落不明。
本院认为：被告安基柱、金莲花给原告韩春红出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，证据确实、充分，债务人应按双方约定积极履行还款义务，逾期应承担违约责任。原告韩春红请求被告安基柱、金莲花偿还欠款的理由成立，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方当事人约定借款利率为月息2.5分，有违上述法律规定，不予支持。利率应以中国人民银行同类贷款的利率四倍（含利率本数）为准。被告安基柱、金莲花经公告传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告安基柱、金莲花于本判决生效之日立即共同偿还原告韩春红借款本金人民币100，000.00元及相应利息（计息时间自2010年6月18日起至还清欠款时止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）为准，应扣除已付利息1.3万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交）、公告费220元，由被告安基柱、金莲花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
人民陪审员 赵文华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白 雪
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审23号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人何成发，男，汉族。
被执行人宋小红，女，汉族，系被执行人何成发之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月28日作出的思卫计征决（2015）0001090号《征收社会抚养费决定书》，决定对何成发、宋小红夫妇征收社会抚养费，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0001090号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人何成发、宋小红二人2008年1月5日结婚，2008年3月3日生育第一个孩子何某慧，女；2011年3月3日生育第二个孩子何某琴，女；2013年12月13日生育第三个孩子何某馨，女；2014年10月1日生育第四个孩子何某杰、男；所有孩子均健康存活。被执行人何成发、宋小红夫妇超生两个孩子，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年6月28日作出了思卫计征决（2015）0001090号《征收社会抚养费决定书》，决定对何成发、宋小红夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对何成发进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月18日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0001090号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵中齐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2281号
原告（反诉被告）：临沂市兴良房地产开发有限公司。住所地：沂南县城玉泉路63号。
法定代表人：梁守元，经理。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：文淋，男，汉族，居民。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）临沂市兴良房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）文淋房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）临沂市兴良房地产开发有限公司、被告（反诉原告）文淋分别于2016年7月28日、29日向本院提出申请，要求撤回自己的起诉及反诉。
本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）临沂市兴良房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）文淋撤回反诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告（反诉被告）临沂市兴良房地产开发有限公司负担。
反诉费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）文淋负担。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马倩倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1579号
原告：李春枝，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴彦霞，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张明，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告李春枝与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后。在审理过程中，被告主动履行了给付义务。原告于2017年10月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春枝撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张明负担。
审判员 高凤梅
二〇一七年十月二十日
书记员 田 沫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1989号
原告：林锦贤，女，1978年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：林秀美，女，1983年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号，统一社会信用代码：913506020523006032。
负责人：洪亚来，该公司总经理。
原告林锦贤与被告林秀美、被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林锦贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林锦贤负担。
审判员 黄福真
二〇一八年三月十二日
书记员 阙小玉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5067号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗庆华，女，汉族，1969年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人罗庆华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费443元，减半收取221.50元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1486号
原告：胡某某，男，1978年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：黎某某，男，1973年12月1日生，彝族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：魏某某，女，1974年6月16日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：黎某某，男，1963年10月16日生，彝族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年6月14日立案受理原告胡某某诉被告黎某某、魏某某、黎某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张方敏适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黎某某、魏某某、黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决黎某某、魏某某偿还原告借款本金40000元，从2016年10月14日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、由被告黎某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎某某、魏某某于2016年10月14日由被告黎某某担保，并用其金银花市场个人房产抵押向我借款交注册资金，当时交有房产证复印件资料一份给我，向我借款40000元，并出具借条一份，约定二十天之内还款。现已超期，我多次打电话给被告，其不接听电话。故提出上述诉讼请求。
被告黎某某、魏某某、黎某某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告黎某某、魏某某系夫妻关系，二被告以办养殖场交注册资金为由，由黎某某担保于2016年10月14日出具借条向原告胡某某借款40000元，约定月利率为2%，借款期限为20天，并将房屋所有权人为黎某某的安房权证德卧镇字第××号房屋所有权证书复印件一份交给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎某某、魏某某以交注册资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，但其在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告及时偿还借款应予支持。原、被告签订借款合同时约定借款利息为月利率2%，未超过相关规定，应予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与保证人之间约定的是担保人承担无限连带责任。黎某某作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎某某、魏某某偿还原告胡某某借款本金40000元，利息6400元，共计46400元。限于本判决生效后十日内履行。
二、由被告黎某某对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告黎某某、魏某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年七月三日
书记员 张雯雯（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保383号
申请人：徐某，女，1972年2月24日出生，蒙古族，职工。
被申请人：姜某，男，1961年9月27日出生，汉族，职工。
申请人徐某与被申请人姜某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保244号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人姜某的工资，冻结金额为140000元。冻结期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人徐某提供担保的其名下的小型轿车一辆，查封金额为140000元。扣押期间为一年，在扣押期间，该车辆由申请人徐某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保383号申请人：徐某，女，1972年2月24日出生，蒙古族，职工。被申请人：姜某，男，1961年9月27日出生，汉族，职工。申请人徐某与被申请人姜某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保244号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人姜某的工资，冻结金额为140000元。冻结期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人徐某提供担保的其名下的小型轿车一辆，查封金额为140000元。扣押期间为一年，在扣押期间，该车辆由申请人徐某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十二日书记员 庆贺乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1028号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭，公司员工。
被告为李东，男，汉族，1979年6月25日生，住长春市净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告姚少芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 帅
二〇一六年十月十二日
书记员 陶兴忠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初870号
原告李某某，女，1989年生
被告路某某，男，1988年生
原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年上半年经人介绍认识，2010年12月21日在尉氏县民政局登记结婚。2011年7月6日婚生一女起名路某甲，2013年4月8日婚生一子起名路某乙。婚后感情尚可，后来被告常年在外打工对原告及子女不管不问，子女都由原告照看。为了减轻家里的负担原告于2014年在外打工，春节回家被告怀疑原告有外遇感情不忠，为了家庭和睦双方共同外出发展但被告仍然疑心重重，天天吵架，被告还动手打原告。原、被告之间夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割、共同债务依法承担。
原告向本院提交原、被告结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系。
被告既未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月21日登记结婚。婚后于2011年7月6日生育一女取名路某甲，于2013年4月8日生育一子取名路某乙，均随被告生活。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂且双方婚后生育一子一女，为了维持家庭的和睦和社会稳定及长女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一六年五月十三日
书记员 闫俊锋
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1173号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人李强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初257号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李强的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1173号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人李强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李强盗窃罪纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初257号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李强的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲福利
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1306号
原告：裴付朋，男，1953年3月2日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告：史嘉庚，男，1992年5月7日出生，汉族，现住河北省献县。
裴付朋与史嘉庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告裴付朋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴付朋撤诉。
案件受理费87元，由原告裴付朋负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘培建
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1382号
申请执行人重庆市众拓土工材料有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区大杨公桥***号2-6-2。
法定代表人赵利，该公司总经理。
被执行人攀枝花市大西南实业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人宋东坡，该公司董事长。
本院执行的重庆市众拓土工材料有限公司与攀枝花市大西南实业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1382号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年二月十四日
书记员 唐海峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01593号
原告冯丽丽。
被告沈阳世纪明珠管理有限公司。
企业法人贡丹。
委托代理人王甦。
委托代理人尹伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
企业法人朱国平。
委托代理人许思路。
本院于2015年10月21日立案受理了原告冯丽丽诉被告沈阳世纪明珠管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽丽、被告沈阳世纪明珠管理有限公司委托代理人王甦、尹伟，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人许思路、高丹妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯丽丽诉称，要求二被告给付原告医药费14450.00，误工费33000元，护理费3040元，伙食费800元，交通费200元，及伤残赔偿金及精神损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称,由于被告沈阳世纪明珠管理有限公司缺席无法证明双方存在合同关系，本案是人身损害赔偿之诉原告与被告平安保险公司辽宁分公司之间没有直接的法律关系，平安保险公司辽宁分公司不应该作为本案的被告参加诉讼。法院可以判定直接侵权人承担法律责任，如果平安保险公司辽宁分公司与本案另一个被告之间存在保险合同，可以另行起诉至法院。
被告沈阳世纪明珠管理有限公司辩称,我们已经投保保险公司了，现在问题发生了，我们就按照我们和保险公司之间的约定进行赔付就可以。
经审理查明，2014年12月21日下午，原告冯丽丽到被告公司下属的泰玉宫俱乐部洗浴时，在被告休息大厅，因大厅灯光昏暗,摔倒在地,导致面部受伤,原告受伤后到沈阳军区总医院治疗9天,花费医疗费人民币14450元，出院后医嘱建议全休一个月。在法庭审理期间，经原告申请，我院委托沈阳市中级人民法院技术处摇号确认沈阳佳时司法鉴定所为本案的鉴定机构，该机构于2016年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为冯丽丽面部损伤后瘢痕形成为十级伤残。
另查，被告沈阳世纪明珠管理有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保公众责任保险，约定保险期间每次事故每人赔偿限额人民币300000元，每次事故绝对免赔额人民币300元或损失金额的10%，两者以高者为准。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的住院病案、医药费收据、务工证明，被告向法院提供的公众责任险保险单等证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告沈阳世纪明珠管理有限公司作为经营者应对其经营场所负有相应的安全保障义务。被告沈阳世纪明珠管理有限公司经营场所进入休息大厅时灯光昏暗，且未做相应提醒提示，造成原告摔倒，被告对其经营场所未尽到相应的安全保障义务，应承担主要担赔偿责任。原告冯丽丽为成年人，本身负有注意义务，自身应承担次要赔偿责任。本院根据事故发生时的情况，酌定被告沈阳世纪明珠管理有限公司承担80%赔偿责任为宜，被告沈阳世纪明珠管理有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保公众责任险，根据《中华人民共和国保险法》第65条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告冯丽丽可就确定的赔偿部分，即被告沈阳世纪明珠管理有限公司应承担的赔偿部分向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张赔偿。
原告主张的医疗费人民币14450元、住院伙食补助费人民币800元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的误工费按照原告单位出具的扣款证明计算得人民币3530元；原告主张的护理费根据原告的治疗天数结合辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业计算得人民币769.93元，原告主张的交通费本院酌情支持人民币100元，原告主张的鉴定费按照票据计算得人民币880元，原告主张的伤残赔偿金按照原告的伤残等级结合辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算得人民币58164元。精神抚慰金本院考虑到原告面部受伤，对未来的生活影响较大，故酌情支持人民币10000元。上述赔偿款项结合被告沈阳世纪明珠管理有限公司承担的责任比例80%和精神抚慰金数额，计算得被告沈阳世纪明珠管理有限公司应赔偿原告共计人民币72955.14元。根据二被告之间的保险条款，计算得被告沈阳世纪明珠管理有限公司承担赔偿金额人民币7295.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿金额人民币65659.63元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告沈阳世纪明珠管理有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告冯丽丽人民币7295.51元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告冯丽丽人民币65659.63元。
上列判决款项所确定的赔偿款，二被告于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，原告承担人民币210元，被告沈阳世纪明珠管理有限公司承担人民币84元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担人民币756元（原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1438号
原告：宁波上金置业有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号25-12。
法定代表人：张东，该公司董事长。
委托代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波世纪繁荣旅游开发有限公司。住所地：宁海县岔路镇上金村。
�定代表人：黄水财，该公司总经理。
原告宁波上金置业有限公司为与被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周奇嵩，被告的法定代表人黄水财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波上金置业有限公司起诉称：2013年10月9日，被告因开发上金国际商业文化旅游区项目需要，向原告借款2000万元，约定按月利率1%计息，自借款实际发生之日起计算，未约定还款期限，原、被告为此签订了一份《借款协议》。协议签订后，原告于2013年10月10日至2013年11月分20次陆续将2000万元汇入被告账户，被告于同年11月26日出具了一份金额2000万元的收款收据。2014年1月29日，被告归还原告借款本金10万元，未支付利息。2015年1月9日，经原、被告�算，双方确认截止2014年12月31日被告尚欠原告借款本金1990万元，利息293.09万元。尔后，被告未还本付息，故原告诉讼来院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金1990万元，支付利息442.34万元（算至2015年7月15日），2015年7月15日之后的利息按月利率1%算至给付之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司答辩称：被告对尚欠原告的借款本息无异议。虽然，被告目前资金困难，但被告的偿债能力并不处于下行状态。被告正调整经营，投资商的引进也较为顺利，原告现在要求还款，会对被告产生负面影响，加重被告负担，被告希望原告同意被告延期还款。而且，《借款协议》明确约定借款用途系用于开发上金国际商业文化旅游区项目，据此理解，借款是以该项目的建设周期作为借款期限的，还款期应当在该项目开发建设完成后。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《借款协议》1份，证明原、被告之间存在借贷合意，被告向原告借款2000万元，约定按月利率1%计息的事实。
2.宁波银行网上银行交易凭证20份，收款收据1份，证明原告实际交付被告借款2000万元的事实。
3.2014年1月29日的宁波银行网上银行交易凭证1份，证明被告于2014年1月29日归还原告借款本金10万元的事实。
4.宁波世纪繁荣旅游开发有限公司账目利息结算表1份，证明2015年1月9日，原、被告结算后确认截止2014年12月31日尚欠原告借款本金1990万元，利息293.09万元的事实。
被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，被告认为，根据《借款协议》的约定，借款用途系用于开发上金国际商业文化旅游区项目，目前该项目尚在建设中，原告起诉被告还款不当。本院认为，被告对证据1的真实性、合法性无异议，并且证据1能够证明其待证事实，故本院予以认定。证据2、证据3、证据4，被告质证后均表示无异议，故本院对该三组证据的待证事实全部予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：被告对原告诉称的尚欠借款本息金额均无异议，故本院予以认定。原、被告对借款期限未作明确约定，被告经原告催告后仍未偿还原告借款本息，现原告起诉要求被告偿还借款本息，并无不当，本院予以支持。被告抗辩涉案借款用于上金国际商业文化旅游区项目开发和建设，系以该项目的开发建设周期为借款期限，还款期限尚未届满，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，经本�审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司于判决生效后十日内归还原告借款本金1990万元，支付利息442.34万元（算至2015年7月15日），2015年7月15日之后的利息按月利率1%计算至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费163417元，由被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申�法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 周建初
人民陪审员 吕金柱
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林 倩
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00830号
申请执行人徐永库，农民。
被执行人刘成科。
申请执行人徐永库与被执行人刘成科为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出（2015）普民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 张忠华
审判员 于 江
二〇一五年六月十日
书记员 姜 雪
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初134号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人邓忠，男，1968年4月30日出生，住七台河市。2017年4月28日被林口县人民检察院监视居住，同日由林口县公安局执行；2017年5月5日因涉嫌受贿被林口县人民检察院刑事拘留，同年5月19日被和和牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
辩护人杜丽平，黑龙江大勇律师事务所律师。
辩护人王鹏飞，黑龙江桃峰律师事务所律师。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人邓忠犯受贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人邓忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓忠自2014年7月至2017年5月任黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司物资供应部部长，负责该物资供应的全面工作。部分供应商为了与邓忠搞好关系，使其在采购量和结算上给予关照，借春节的机会给邓忠送现金。
2015年、2016年，被告人邓忠两次收受七台河市原达塑料公司赵某某现金合计40，000元。
2016年、2017年春节前，被告人邓忠收受七台河市厚亚贸易有限公司刘某现金合计30，000元人民币。
被告人邓忠四次收受现金合计人民币70000元，此款被其用于个人日常花销。案发后，此款全部退赃。
公诉机关认为，被告人邓忠身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人邓忠主动到案，如实供述自己的罪行，应从轻处罚。
被告人邓忠辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，被告人邓忠自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；被告人邓忠没有为请托人谋取不正当利益的主观故意，客观上也没有为请托人提供帮助，情节显著轻微，危害不大；被告人受贿数额较小，且退还全部赃款；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有良好的悔罪态度。综上建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，被告人邓忠自2014年7月至2017年5月任黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司物资供应部部长，负责该物资供应的全面工作。部分供应商为了与邓忠搞好关系，使其在采购量和结算上给予关照，借春节的机会给邓忠送现金。
2015年、2016年，被告人邓忠两次收受七台河市原达塑料公司赵某某现金合计40，000元。
2016年、2017年春节前，被告人邓忠收受七台河市厚亚贸易有限公司刘某现金合计30，000元人民币。
被告人邓忠四次收受现金合计人民币70000元，此款被其用于个人日常花销。案发后，此款全部退赃。
另查明，2017年4月28日被告人邓忠被林口县检察院传唤到案。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证到案经过及破案经过、干部任免审批表、任免文件、干部履历表及任职证明、户籍证明信、现实表现证明、营业执照复印件、扣押财物清单；
二、证人赵某某、刘某的证言；
三、被告人的供述与辩解。
本院认为,被告人邓忠身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓忠经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人邓忠悔罪、认罪又全部退赃，具有法定和酌定从轻情节，对其可免于刑事处罚，对于被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十条第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人邓忠犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐升慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 侣秋菊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4792号
上诉人（原审原告）：河北峰锐安防工程有限公司，住所地住石家庄桥西区金利街19号芳馨家园5-2-401。
法定代表人：许军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区丰收路沿东街31号。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘键，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人河北峰锐安防工程有限公司（以下简称锋锐安防）因与被上诉人石家庄盈佳房地产开发有限公司（以下简称盈佳房地产）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
锋锐安防上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判盈佳房地产支付工程款152260.7元，并按银行同期贷款利率赔偿相应利息；2、一、二审诉讼费用由盈佳房地产承担。事实和理由：1、本案案由认定错误，应当认定为建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷；2、锋锐安防施工符合条件，一审法院避重就轻，对合同约定内容没有查明，属于认定事实不清；3、一审法院以锋锐安防没有《竣工验收单》《付款申请单》原件就认定该工程未验收是错误的，属于认定事实错误；4、退一步讲，根据双方《工程结算书》，锋锐安防仅有部分设备未提交，一审法院驳回锋锐安防的全部诉讼请求，明显属于法律适用错误。
盈佳房地产辩称，涉案工程至今未竣工，更未经竣工验收合格；按合同约定及法律规定，锋锐安防无权主张95%的工程竣工结算款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
锋锐安防向一审法院起诉请求：1、盈佳房地产立即向锋锐安防支付工程款158680.3元，并赔偿锋锐安防欠付工程价款利息2380元（按银行同期贷款利率自2016年1月15日计算至2016年4月15日，后期的继续主张，直到全部支付为止）；2、盈佳房地产承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月11日，锋锐安防、盈佳房地产签订《北城国际C区可视对讲施工协议》，锋锐安防负责北城国际C区1#、6#、7#、8#、10#楼可视对讲系统的设备供应及系统安装施工，约定总价款为437658元，还约定了工程款给付方式，载明：本工程无预付款，合同签订后，锋锐安防施工人员进场穿线完毕支付总工程款的20%，彩色可视对讲系统设备等主要材料全部进场，书面通知盈佳房地产进行验收，经盈佳房地产验收合格后付至总工程款的60%，工程施工完成，经盈佳房地产及监理验收合格、结算完成、整体移交给盈佳房地产，锋锐安防向盈佳房地产开具盈佳房地产所在地税务部门认可的100%全额正规发票后15日内，付至结算价款的95%，余款5%为质保金，质保期24个月，质保期满无质量问题后30日内无息支付。实际施工过程中，双方未严格按合同执行，根据盈佳房地产项目的实际情况，有增补的设备也有未安装的设备。锋锐安防以盈佳房地产未及时给付工程款为由起诉至该院，2016年5月9日，盈佳房地产以锋锐安防还有大量工程未完工为由，向该院提交现场勘验申请书，该院于次日到现场进行勘验，勘验结果为各业主不能通过刷卡控制楼宇大门，大门处于经常打开的状态；业主室内存在缺少固定可视话机的挂板及连接头的现象。2016年8月19日，双方签章确认的结算书显示工程造价为436690元，并附有锋锐安防需提交设备明细一份，包括1、豪华彩色可视编码主机（WM-780|CK+APS+N5+XK+R）两台；2、豪华彩色可视编码主机电源（WM-P18Y2A）两台；3、系统编码调试仪（WM-780|DPU）一台；4、IC卡发卡器（WM-780|EP1-3）一台；5、IC卡联网门禁系统遥控器（WM-780|EP2）一台；6、与系统匹配管理中心软件一套。此结算书经过庭审质证，双方均无异议。锋锐安防也对盈佳房地产已支付262594.8元工程款予以认可。之后，盈佳房地产未再支付工程款，锋锐安防亦未移交结算书中载明的需其提交的相应设备。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，双方签订的《北城国际C区可视对讲施工协议》及《工程结算书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。锋锐安防庭审中依据工程竣工验收单主张该工程已验收合格，但盈佳房地产以无监理单位和盈佳房地产盖章，且未提供原件为由，而对其合法性不认可；锋锐安防提交的工程付款申请书上虽有监理单位盖章，但因其也是复印件，盈佳房地产不予认可。根据民诉法第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锋锐安防提交的证据不足以证明其事实主张，该院到锋锐安防施工的可视楼宇系统现场进行勘验，发现楼宇门处于常开的状态，各业主无法控制楼宇门开启与关闭，此系统并没有具备其应有的功能。双方在庭外和解时曾达成一致意见，对总工程款及锋锐安防需交付的设备进行了签章确认，但锋锐安防未将设备进行移交、调试，可视楼宇系统仍然没有发挥其应有的功能。锋锐安防主张其施工的工程已竣工验收合格，要求盈佳房地产依约支付至工程款的95%的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回锋锐安防的诉讼请求。案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由锋锐安防负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年1月6日，锋锐安防将《工程结算书》中其需提交的设备，1、豪华彩色可视编码主机（WM-780|CK+APS+N5+XK+R）两台；2、豪华彩色可视编码主机电源（WM-P18Y2A）两台；3、系统编码调试仪（WM-780|DPU）一台；4、IC卡发卡器（WM-780|EP1-3）一台；5、IC卡联网门禁系统遥控器（WM-780|EP2）一台；6、与系统匹配管理中心软件一套；提交给了物业公司。锋锐安防对相关工程进行了调试。其他事实原审法院查明认定属实。
本院认为，锋锐安防、盈佳房地产双方签订的《北城国际C区可视对讲施工协议》《工程结算书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《北城国际C区可视对讲施工协议》约定，工程施工完成，经盈佳房地产及监理验收合格、结算完成、整体移交给盈佳房地产，锋锐安防向盈佳房地产开具盈佳房地产所在地税务部门认可的100%全额正规发票后15日内，付至结算价款的95%，锋锐安防提交的证据不足以证明其施工的工程已竣工验收合格。一审法院经现场勘验，认定可视楼宇系统仍然没有发挥其应有的功能，判决驳回锋锐安防要求盈佳房地产依约支付至工程款的95%的诉讼请求，并无不当。
综上所述，锋锐安防的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3521元，由河北峰锐安防工程有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年六月九日
（代）书记员 陈 畅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1469号
原告：何志，男，1972年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：江勇军，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。
原告何志与被告江勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，立案适用简易程序审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何志到庭参加诉讼。被告江勇军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告玻璃款145000及利息（利息从2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款本金止）。事实和理由：原告从2012年8月开始向被告在龙潭寺龙武集团工地承包的窗户制作安装业务中供应玻璃，2013年5月原告供应完玻璃。被告一直未付款，后经原告多次催收，于2015年6月向原告出具欠条一份，载明“今欠何志玻璃款145000元（大写壹拾肆万伍仟元整）”。被告至今分文未付。
被告江勇军未答辩，未提交证据。
原告何志围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告何志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，江勇军出具欠条一份，该欠条载明“今欠何志玻璃款145000.00元（大写壹拾肆万伍仟元整）（龙潭寺龙武集团工地）（注以前条子作废）”。
何志庭审中陈述，欠条中“注以前条子作废”是因为2013年江勇军曾给何志出具过欠条，2015年6月25日再次出具欠条，此前的那份欠条就作废。
本院认为，原告何志的陈述和其提交的欠条，能证明其与被告江勇军形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，被告江勇军应按欠条载明的金额支付原告何志玻璃款，并从出具欠条的次日即2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告何志利息至付清货款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江勇军于本判决生效之日起十日内支付原告何志玻璃款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2015年6月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清玻璃款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半收取），由被告江勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭路遥
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第351号
申请执行人镇江氧气有限责任公司。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被执行人镇江索普船舶修造有限公司。
申请执行人镇江氧气有限责任公司与被执行人镇江索普船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）京谏商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的590448元。
在执行过程中，被执行人镇江索普船舶修造有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人镇江索普船舶修造有限公司的可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京谏商初字第53号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭成骏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保278号
申请人：马旭东，男，汉族，1988年9月8日生，住河北省沧州市献县。。
被申请人：鲁敬儒，男，汉族，1991年6月7日生，住河北省沧州市献县。。
申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号牌轿车进行查封或将等价财产、存款进行查封（保全金额15000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号牌轿车进行查封或将等价财产、存款予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十一月一日
书记员 刘培建
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初185号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人甄露露，男，汉族，1983年2月2日出生于阜阳市，初中文化程度，案发前系阜阳市宏洋出租车公司驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。被告人甄露露因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被阜阳市公安局取保候审，同年4月18日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人甄露露犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人甄露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日4时许，被告人甄露露酒后驾驶皖KT10**号小型客车在阜南路交叉路口由西向东欲进入一道河路时，与由南往北吕某某驾驶的皖KK69**号小型货车相撞，造成两车受损的事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为83.40mg／100ml。
另查明：该事故经阜阳市公安局交警支队直属一大队事故认定书认定，甄露露承担事故全部责任。案发后，被告人甄露露赔偿吕某某修车费用2600元，吕某某对甄露露的行为表示谅解。
上述事实，被告人甄露露在开庭审理中亦无异议，且有证人吕某某、吴某某、邢某某、武某某、李某某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄露露无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人甄露露庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人甄露露的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其所在社区同意接收并适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人甄露露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年五月十一日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第16号
原告张某，男，1988年8月25日生，汉族，住汝州市。
被告王某，女，1988年7月13日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘世伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1162-3号
原告王晓东，个人。
被告江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县金源北路与山水大道交汇处帝景国际售楼部。
法定代表人袁建邦，董事长。
被告袁建邦。
本院在审理原告王晓东与被告江苏帝景置业有限公司、袁建邦民间借贷纠纷一案中，原告王晓东于2014年6月9日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓东向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告王晓东负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 单 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1723号
原告：章华安，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：林加鑫，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：林广华，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告章华安与被告林加鑫、林广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告林加鑫、林广华的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章华安撤回对被告林加鑫、林广华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章华安负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘雨舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1464号
罪犯严春柏，于重庆市忠县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月27日作出了(2009)甬仑刑初字第505号刑事判决，以被告人严春柏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严春柏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严春柏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严春柏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严春柏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十二日
代书记员 王 萍
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0056号
原告顾某甲。
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
被告顾某乙。
委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙赡养纠纷一案过程中，原告顾某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
审判员 张国华
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙兴达
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初2277号
原告张字贤，男，1980年8月14日生，汉族，住大城县。
被告耿介显，男，1983年8月11日生，汉族，住河北省高阳县。
原告张字贤与被告耿介显为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张字贤到庭参加了诉讼。被告耿介显经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张字贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告耿介显在原告张字贤处购买砂浆胶粉，欠原告胶粉款12000元，经原告多次催要，被告均未给付。
被告耿介显未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告耿介显在原告张字贤处购买砂浆胶粉，欠原告胶粉款12000元。后经原告催要，被告至今未付。
原告张字贤为证实其主张向本院提交证据如下：被告耿介显于2012年9月4日为原告出具的欠条一张。
本院认为，被告耿介显欠原告张字贤胶粉款12000元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告理应如数偿还所欠原告胶粉款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告耿介显偿还原告张字贤胶粉款12000元。于判决生效后三日内履行。履行方式如下：
帐户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行大城县支行
帐号04×××233
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿介显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 宾
二〇一七年九月三日
书记员 吕源增
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3375号
上诉人（原审被告）：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：林中齐，男，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：徐广章，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地：安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。
法定代表人：徐广章。
上诉人胡安青因与被上诉人林中齐，原审被告徐广章、安徽裕盛金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡安青未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡安青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年七月十二日
代书记员 汪艳玲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1704号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：倪瑞鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：李章勇，男，1991年8月8日出生，汉族，现住曲周县。
被告：崔幸薇，女，1993年2月5日出生，汉族，现住曲周县，系被告李章勇妻子
被告：秦瑞献，男，1984年2月20日出生，汉族，现住曲周县。
原告康亮亮与被告李章勇、崔幸薇、秦瑞献民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮委托诉讼代理人倪瑞鑫、被告李章勇到庭参加诉讼，被告崔幸薇、秦瑞献经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
康亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李章勇、崔幸薇偿还原告康亮亮借款本金、利息、违约金共计134000元。其中借款本金8万元、利息18000元（从2016年8月23日起至被告还清全部款项之日止，现暂时计算至2017年11月22日）、违约金36000元（按月息1.5%并加收两倍违约金。从2016年8月23日起至被告还清全部款项之日止，现暂时计算至2017年11月22日）。2、判令被告秦瑞献对被告李章勇、崔辛薇在本案中的给付内容承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告李章勇、崔辛薇因资金周转，向原告康亮亮借款8万元，月利率1.5%，借款期限12个月，并约定若逾期不还利息超过两个月则从逾期之日起加收约定利息两倍违约金直至结清为止。被告李章勇、崔辛薇当日为原告康亮亮出具借据一张，担保人秦瑞献自愿为被告人李章勇、崔辛薇借款提供担保并在借据上签了字。借款后被告按借款约定按时支付给原告利息至2016年8月23日。之后被告未按借款约定按时支付给原告利息和本金，期间原告多次向被告催要本息，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告本息及违约金。
被告李章勇辩称,被告李章勇借的是翼龙贷金融公司的款，不是借的康亮亮的款。起诉书起诉的其他均属实。
被告崔幸薇、秦瑞献未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告李章勇、崔辛薇因资金周转，向原告康亮亮借款8万元，月利率1.5%，借款期限12个月，并约定若逾期不还利息超过两个月则从逾期之日起加收约定利息两倍违约金直至结清为止。被告李章勇、崔辛薇当日为原告康亮亮出具借据一张，担保人秦瑞献自愿为被告人李章勇、崔辛薇借款提供担保并在借据上签字。借款后被告按借款约定按时支付给原告利息至2016年8月23日。之后被告未按借款约定按时支付给原告利息和本金，期间原告多次向被告催要本息，被告拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告为其出具的借据证明被告借原告8万元,本院依法予以认定。被告未按约定还款期限按时借款，已构成违约，依法应予清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张利息、违约金自2016年8月23日起至被告还清全部款项之日止按月息1.5%并加收两倍违约金。已超过法律对借款年利率24%的限制性规定，对超过年利率24%的部分，不予支持。被告崔幸薇、秦瑞献经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章勇、崔幸薇自本判决生效之日起七日内偿还原告康亮亮借款本金8万元及利息、违约金（利息、违约金自2016年8月23日起至被告还清全部款项之日止按年利率24%计算）；
二、被告秦瑞献对被告李章勇、崔幸薇上述第一项所列借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980.0元，减半收取计1,490.0元，由被告李章勇、崔幸薇、秦瑞献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一七年十一月二十八日书记员曲伟仙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第1007号
原告黄某某，男，1998年5月21日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被告某某某，女，1979年10月11日出生，汉族，湖南省郴州市人。
原告黄某某与被告某某某劳动争议一案，在审理过程中，原告黄某某于2013年11月18日向本院申请撤回对被告某某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告某某某的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告某某某的起诉。
本案受理费10元，按规定予以免交。
审 判 员 房翠萍
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 曾 军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00383号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：唐绍省，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告唐绍省信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 波
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第55号
上诉人（原审起诉人）蒋碧凤，女，1969年6月16日出生，汉族。
原审起诉人蒋碧凤因诉成都市锦江区人民政府信息公开�案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院主持协调，成都市锦江区人民政府于2014年5月23日对上诉人蒋碧凤提出的政府信息公开申请作出了2014年第005号《政府信息公开申请办理告知书》。该告知书载明：经查询，你们申请公开的成都市锦江区人民政府通过《水井坊历史文化街区整体改造方案》的批准文件不存在。同月26日，上诉人蒋碧凤以已经实现行政诉讼目的为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，成都市锦江区人民政府已就上诉人蒋碧凤提出的政府信息公开申请作出了书面答复，并已送达上诉人蒋碧凤。现上诉人蒋碧凤申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会�共利益和他人的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项及第五条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋碧凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晴雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00042-1号
本院于2014年3月31日对上诉人苏州工业园区百川建筑有限公司与被上诉人崔小红、一审被告李根宝建设工程分包合同纠纷一案作出的（2014）芜中民四终字第00042号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00042号民事判决书第6页第1行“二审案件受理费50元”更正为“二审案件受理费10131.6元”。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 王文娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1685号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：何华均，男，成年人，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告何华均物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动缴纳并完清物业费为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月十一日
书记员 龚类镭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3143号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律服务工作者。
被告：周建君，男，1981年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张月莲，女，1983年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童仁辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立胜为与被告周建君、张月莲、童仁辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告周建君、张月莲共同归还借款20000元，并支付自2016年12月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息；被告童仁辉负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月2日，被告周建君由被告童仁辉担保向原告借款20000元，并由被告周建君、童仁辉出具给原告借条1份，载明：被告周建君今向原告借到现金人民币20000元，借款月利率2%；被告童仁辉愿意承担连带担保责任。被告周建君借款后未归还借款本息；被告童仁辉亦未履行担保义务。被告周建君、张月莲于2006年3月2日登记结婚，2017年3月9日登记离婚，本案借款发生在被告周建君、张月莲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建君、张月莲在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张立胜借款本金20000元，并支付给原告利息（利息自2016年12月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告童仁辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费400元，合计788元，由被告周建君、张月莲、童仁辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年九月七日
代书 记员 王小洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4850号
原告：何志军，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘勇锡、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：王丽妍，住广东省广州市增城区。
第三人：何永隆，住广东省广州市增城区。
原告何志军诉被告王丽妍、第三人何永隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志军的委托诉讼代理人刘勇锡到庭参加诉讼，被告王丽妍、第三人何永隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志军向本院提出诉讼请求：1、被告与第三人连带承担广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第1615号民事调解书的还款责任，即返还原告借款本金42万元、违约金84000元，律师费4000元，案件受理费4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人系夫妻。2013年2月9日，第三人向借款42万元，双方签订了借款合同，约定了还款日期及其违约责任。但借款到期后，第三人拒不返还借款。后，原告将第三人起诉到人民法院，案号为(2015)穗增法民二初字第1615号。经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，法院制作了民事调解书。但民事调解书送达至今，第三人从未向原告支付了任何款项，故原告于2015年9月向人民法院申请强制执行，但第三人却以隐藏、转移、故意毁损财产等行为故意逃避法律责任。原告认为，被告是第三人的配偶，涉案债务发生被告与第三人夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，根据婚姻法及司法解释的规定，被告对第三人与原告所产生的借款应承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告王丽妍、第三人何永隆均未作答辩。
经审理查明：何志军以民间借贷纠纷为由向本院起诉何永隆，案号：(2015)穗增法民二初字第1615号，该案中何志军提出的事实、理由为：何永隆因资金周转问题向原告借款42万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年2月9日至2014年10月9日，但到期后何永隆拒不返还欠款，故何永隆应按合同约定承担违约罚息、按借款金额20%的违约金以及律师费。诉讼请求为：一、何永隆返还何志军借款42万元；二、何永隆支付何志军违约金84000元及违约罚息70560元；三、何永隆支付何志军因诉讼而发生的律师费和差旅费5000元；四、何永隆支付从起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息至还清之日止；五、何永隆承担本案的诉讼费用。本院受理后，经本院主持调解，双方于2015年8月17日达成调解协议，本院制作了(2015)穗增法民二初字第1615号民事调解书，双方达成的调解协议内容为：一、何永隆确认欠何志军借款本金42万元，上述借款本金由何永隆分九期予以偿还，具体为：2015年8月至2016年3月，于每月30日前分别偿还本金5万元；2016年4月30日前偿还本金2万元；二、若何永隆有任何一期未按期足额偿还当期款项的，则何志军有权要求何永隆支付按借款本金42万元的20%所计算的违约金即84000元，并有权就何永隆未偿还的所有借款本金及违约金向法院申请强制执行；三、何永隆于2015年8月30日前支付律师费4000元给何志军；四、案件受理费4800元，由何永隆负担（该款由何永隆于2015年8月30日前迳付给何志军，何志军预交的费用本院不予退回）。经查，在(2015)穗增法民二初字第1615号案的庭审中，何志军与何永隆均确认涉案借款系用于何永隆经营的增公汽车修理厂的经营周转。
何志军述称上述民事调解书生效之后，何永隆未实际履行调解书义务。之后以何志军向本院申请强制执行，但何永隆仍故意逃避法律责任。
另查，何永隆与王丽妍系夫妻关系，双方于2011年12月26日登记结婚。何志军陈述涉案借款时王丽妍虽没有实际参与，但对借款应该是知情的，且借款后何志军的配偶口头向王丽妍进行过催收。何志军还认为王丽妍系家庭主妇，没有经济来源，家庭开支都是由何永隆支付的。
以上事实，有何志军的陈述以及民事调解书及生效证明、结婚登记审理处理表等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在何永隆与王丽妍婚姻关系存续期间，无证据证明何志军与何永隆明确约定涉案借款为何永隆的个人债务，也无证据证明何永隆与王丽妍之间对夫妻共同财产和债务进行过约定，且何永隆在(2015)穗增法民二初字第1615号案中亦确认涉案借款系用于何永隆经营的增公汽车修理厂经营周转,而何志军述称王丽妍没有经济来源，故在王丽妍不到庭应诉对何志军起诉主张提出任何异议的情况下，依照上述法律规定，本院认为涉案债务属于何永隆、王丽妍的夫妻共同债务。何志军现起诉请求王丽妍对何永隆的涉案债务即本院作出的(2015)穗增法民二初字第1615号民事调解书中何永隆应负的债务承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽妍对第三人何永隆在广东省广州市增城区人民法院作出的(2015)穗增法民二初字第1615号民事调解书中的应负债务承担共同清偿责任。
本案受理费8928元，由被告王丽妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4850号原告：何志军，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘勇锡、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：王丽妍，住广东省广州市增城区。第三人：何永隆，住广东省广州市增城区。原告何志军诉被告王丽妍、第三人何永隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志军的委托诉讼代理人刘勇锡到庭参加诉讼，被告王丽妍、第三人何永隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志军向本院提出诉讼请求：1、被告与第三人连带承担广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第1615号民事调解书的还款责任，即返还原告借款本金42万元、违约金84000元，律师费4000元，案件受理费4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人系夫妻。2013年2月9日，第三人向借款42万元，双方签订了借款合同，约定了还款日期及其违约责任。但借款到期后，第三人拒不返还借款。后，原告将第三人起诉到人民法院，案号为(2015)穗增法民二初字第1615号。经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，法院制作了民事调解书。但民事调解书送达至今，第三人从未向原告支付了任何款项，故原告于2015年9月向人民法院申请强制执行，但第三人却以隐藏、转移、故意毁损财产等行为故意逃避法律责任。原告认为，被告是第三人的配偶，涉案债务发生被告与第三人夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，根据婚姻法及司法解释的规定，被告对第三人与原告所产生的借款应承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告王丽妍、第三人何永隆均未作答辩。经审理查明：何志军以民间借贷纠纷为由向本院起诉何永隆，案号：(2015)穗增法民二初字第1615号，该案中何志军提出的事实、理由为：何永隆因资金周转问题向原告借款42万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年2月9日至2014年10月9日，但到期后何永隆拒不返还欠款，故何永隆应按合同约定承担违约罚息、按借款金额20%的违约金以及律师费。诉讼请求为：一、何永隆返还何志军借款42万元；二、何永隆支付何志军违约金84000元及违约罚息70560元；三、何永隆支付何志军因诉讼而发生的律师费和差旅费5000元；四、何永隆支付从起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息至还清之日止；五、何永隆承担本案的诉讼费用。本院受理后，经本院主持调解，双方于2015年8月17日达成调解协议，本院制作了(2015)穗增法民二初字第1615号民事调解书，双方达成的调解协议内容为：一、何永隆确认欠何志军借款本金42万元，上述借款本金由何永隆分九期予以偿还，具体为：2015年8月至2016年3月，于每月30日前分别偿还本金5万元；2016年4月30日前偿还本金2万元；二、若何永隆有任何一期未按期足额偿还当期款项的，则何志军有权要求何永隆支付按借款本金42万元的20%所计算的违约金即84000元，并有权就何永隆未偿还的所有借款本金及违约金向法院申请强制执行；三、何永隆于2015年8月30日前支付律师费4000元给何志军；四、案件受理费4800元，由何永隆负担（该款由何永隆于2015年8月30日前迳付给何志军，何志军预交的费用本院不予退回）。经查，在(2015)穗增法民二初字第1615号案的庭审中，何志军与何永隆均确认涉案借款系用于何永隆经营的增公汽车修理厂的经营周转。何志军述称上述民事调解书生效之后，何永隆未实际履行调解书义务。之后以何志军向本院申请强制执行，但何永隆仍故意逃避法律责任。另查，何永隆与王丽妍系夫妻关系，双方于2011年12月26日登记结婚。何志军陈述涉案借款时王丽妍虽没有实际参与，但对借款应该是知情的，且借款后何志军的配偶口头向王丽妍进行过催收。何志军还认为王丽妍系家庭主妇，没有经济来源，家庭开支都是由何永隆支付的。以上事实，有何志军的陈述以及民事调解书及生效证明、结婚登记审理处理表等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在何永隆与王丽妍婚姻关系存续期间，无证据证明何志军与何永隆明确约定涉案借款为何永隆的个人债务，也无证据证明何永隆与王丽妍之间对夫妻共同财产和债务进行过约定，且何永隆在(2015)穗增法民二初字第1615号案中亦确认涉案借款系用于何永隆经营的增公汽车修理厂经营周转,而何志军述称王丽妍没有经济来源，故在王丽妍不到庭应诉对何志军起诉主张提出任何异议的情况下，依照上述法律规定，本院认为涉案债务属于何永隆、王丽妍的夫妻共同债务。何志军现起诉请求王丽妍对何永隆的涉案债务即本院作出的(2015)穗增法民二初字第1615号民事调解书中何永隆应负的债务承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽妍对第三人何永隆在广东省广州市增城区人民法院作出的(2015)穗增法民二初字第1615号民事调解书中的应负债务承担共同清偿责任。本案受理费8928元，由被告王丽妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王燕芳相关的法律法规及司法解释：一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1971号
原告张凤存，男，1969年8月11日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告被告韩志远，男，1974年6月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告张凤存诉被告韩志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤存的委托代理人宁文洋到庭参加诉讼，被告被告韩志远经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤存诉称，2017年3月23日，被告从原告处借款人民币20000元。此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算自起诉日至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告韩志远未作答辩。
经审理查明，2017年3月23日，被告韩志远向原告张凤存借款人民币20000元，被告出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告韩志远从原告张凤存处借款的事实清楚，原告持有借据，被告韩志远应当偿还。原告要求从起诉日至借款全部还清之日止，按银行利率计算的诉讼请求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志远自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告张凤存人民币20000元及利息（按年利率6%计算自2017年5月10日至借款全部还清之日止）。
如果被告韩志远未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告韩志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月二十日
书记员 苏友格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1101号
申请执行人：钟耀伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国盛万家商业连锁有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街5号楼503、504、505。
法定代表人：黄啊逐，系该公司总经理。
本院在执行钟耀伟与宁夏国盛万家商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲裁字【2016】第32号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司支付申请执行人钟耀伟工资16800元，经济补偿金4200元，被执行人为申请执行人补缴2014年7月1日至2015年12月31日的各项社会保险，依法向本院缴纳执行费215元，以上共计21215元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照裁决书所载明的地址查找被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司经营场所，其公司所在地现未经营，被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐在审判阶段亦未到庭，我院多次通过电话方式多次联系被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐，均未与其取得联系。现被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐下落不明，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人钟耀伟书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费215元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18997号
原告：仲伟礼，男，1956年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：姚华金，男，1953年3月21日生，汉族，常州市武进区人，居民，住常州市武进区。
原告仲伟礼诉被告姚华金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告仲伟礼的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告姚华金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟礼向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款20600元。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告购买鹅苗计50600元，后被告给付30000元，剩余款项至今未付。
被告姚华金未作答辩。
原告仲伟礼为支持其诉讼请求，向本院提交欠条两份，证明被告购买原告鹅苗，尚欠20600元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的欠条均系书证原件，有被告签字，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告姚华金曾向原告仲伟礼购买鹅苗。2016年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款20600元。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告仲伟礼与被告姚华金之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款20600元由其出具的欠条为凭，故原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲伟礼货款20600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已预交158元），由被告姚华金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费315元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 王 进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第184号
申请人陈奎香，女，汉族，1982年5月25日出生。
被申请人深圳科印印刷有限公司。
法定代表人薛世儒。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳仲案（2013）第1101号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值10019元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳科印印刷有限公司名下价值10019元的财产。
二、查封、扣押或冻结申请人陈奎香用于担保的银行存款3340元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦合全
二〇一三年七月二十三日
书记员 周长波
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1539号
申请执行人郝祯春。
被执行人都俊杰。
被执行人高建英。
被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司。
法定代表人郑汝波，经理。
被执行人郑汝波。
被执行人李向华。
被执行人李金强。
申请执行人郝祯春与被告都俊杰、高建英、潍坊盛东装饰工程有限公司、郑汝波、李向华、李金强民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1539号
申请执行人郝祯春。
被执行人都俊杰。
被执行人高建英。
被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司。
法定代表人郑汝波，经理。
被执行人郑汝波。
被执行人李向华。
被执行人李金强。
申请执行人郝祯春与被告都俊杰、高建英、潍坊盛东装饰工程有限公司、郑汝波、李向华、李金强民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1539号申请执行人郝祯春。被执行人都俊杰。被执行人高建英。被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司。法定代表人郑汝波，经理。被执行人郑汝波。被执行人李向华。被执行人李金强。申请执行人郝祯春与被告都俊杰、高建英、潍坊盛东装饰工程有限公司、郑汝波、李向华、李金强民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年十月十九日代书记员 刘 正
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执380号
申请执行人马书田，男，1954年9月17日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人王晓华，女，个体，1971年1月1日生，汉族，住青冈县。
本院在执行马书田与王晓华民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请暂不对被执行人财产进行执行，双方已达成还款协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月五日
书记员 刘蒙蒙
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3260号
原告：朱国旦，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告：石永钰，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：谢月婵，女，1954年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告朱国旦与被告石永钰、谢月婵承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱国旦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱国旦申请撤回对石永钰、谢月婵的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国旦撤诉。
案件受理费278元，因撤诉减半收取139元，由朱国旦负担。
审 判 员 王怀志
二〇一七年十二月十二日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。