宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第762号
原告：葛××。
委托代理人：夏××。
被告：苏州××司。住所地：浙江省××××街道下沈
村。
代表人：王××。
委托代理人：郑×。
委托代理人：朱×。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司（
组织机构代码：××
2）。住所地：上××吴淞路××号。
代表人：张×。
委托代理人：徐××。
原告葛××与被告苏州××司、中国××财产保险股份
有限公司××海××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2013年7月30日立案受理。依法由审判员谢朝宏适用简易程序
于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告葛××的委托代
理人夏××、被告苏州××司的委托代理人郑×、朱×和被告
中国××财产保险股份有限公司××海××司的委托代理人徐
××到庭参加诉讼。原告起诉时曾列刘某某和中国太平洋财产
保险股份有限公司乙市浦东支公司为被告，本案审理过程中，原告申请撤回对刘某某的起诉，将中国太平洋财产保险股份有
限公司乙市浦东支公司变更为中国××财产保险股份有限公司
××海××司，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告葛××起诉称：2013年1月3日18时25分左右，原告
驾驶皖s×××××号轻型普通货车沿明州大桥东侧机动车道
由南往北方向行驶至明州大桥主桥镇海地段处发生交通事故，
停车后原告葛××及乘客张某某下车去看其车辆损坏程度，后
皖s×××××号轻型普通货车车尾被同方向后方驶来的刘某
某驾驶的登记在被告苏州××司名下的浙b×××××号中型
普通货车（该车在被告中国××财产保险股份有限公司××海
××司处保有交强险）车某碰撞，造成车辆损坏、葛××及张
某某受伤的交通事故。事故发生后原告被送往镇海龙赛医院治
疗，共住院23天。经宁波诚和某法鉴定所鉴定，葛××因交通
事故致颅脑外伤，目前遗留明显神经功能症状的伤残等级为十
级伤残。事故经镇海交警大队认定，刘某某承担事故主要责任
，葛××承担事故次要责任，张某某无责任。现原告为维护自
身合法权益，特向法院起诉，具体赔偿项目：医疗费14
858.81元、护理费5
210元（住院护理130元／天×23天＋出院后护理60元／天×37
天）、残疾赔偿金36
950元（18475元／年×20年×10%）、住院伙食补助费690元（
30元／天×23天）、营养费2400元（1
200元／月×2个月）、误工费19849.5元（3
609元／月×5.5个月）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、停车费660元、施救费300元、交通费1300元、车损2
000元，合计人民币91
218.31元，此款由被告中国××财产保险股份有限公司××海
××司在交强险责任限额范围内赔偿，被告苏州××司就交强
险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任，扣除被告苏州××司方
已支付原告的10
000元，被告苏州××司和被告中国××财产保险股份有限公
司××海××司尚应赔偿原告75233.66元。
被告中国××财产保险股份有限公司××海××司答辩
称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.肇事车辆在被告
处投保交强险属实；3.残疾赔偿金无异议；医疗费认可与事故
有关的医保范围内用药，原告提供的医疗费票据没有相应的门
诊病历相佐证，无法证明与事故的关联性；原告主张的护理费
某准过高，认可按1
200元／月计算，护理期限无异议；住院伙食补助费某准过高
，应按20元／天计算，期限23天无异议；营养费应按30元／天
计算，期限2个月无异议；原告未提供误工方面的证据，无法
证明事故造成原告相应的误工损失，误工费同意按浙江省的最
低工资标准1
320元／月计算；鉴定费、停车费、施救费不属于交强险赔付
范围。原告承担本起事故的次要责任，精神损害抚慰金金额应
相应降低，认可3
000元；原告提供的交通费凭证无法证明与就诊相关，根据原
告的就诊次数，酌情认可200元；原告未提供维修费用发票，无法确认原告的物损。
被告苏州××司答辩称：1.刘某某系被告雇佣的驾驶员
，出事故时为职务行为，被告愿意按照法律规定承担赔偿责任
；2.对原告主张的停车某某施救费，认为原告未提供相应的票
据，且原告在本次事故发生前就已发生了交通事故，被告的驾
驶员刘某某只是撞了原告本人，故停车某某施救费与本案没有
关联性；3.被告已支付原告的医疗费10000元和被告的车损3
600元要求一并处理；4.其余同意保险公司答辩意见。
为证明自己所主张的事实，原告葛××向本院提供了下
列证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及
责任认定；2.门诊病历1份、出院记录1份、住院收费收据1份
、门诊收费收据9份、门诊就诊卡9份，拟证明原告的治疗情况
和医疗费支出；3鉴定费发票2张，拟证明原告的鉴定费支出；
4.交通费票据1页，拟证明原告的交通费支出；5.宁波诚和某
法鉴定所司法鉴定意见书2份，拟证明原告的伤残等级，护理
时间、营养期限和休养时间；6.误工证明1份，拟证明原告误
工损失；7.定损协议书1份、修理费发票1份，拟证明原告的车
辆修理费支出；8.停车费收据1份、施救费发票1份，拟证明原
告的停车某某施救费支出。
被告苏州××司和中国××财产保险股份有限公司××
海××司对证据1、5、7无异议，本院依法予以认定。两被告
对证据2中2013年7月12日的两张医疗费票据有异议，对证据2
中的其他证据未提出异议，本院对除2013年7月12日的两张医
疗费票据以外的证据依法予以认定；两被告对证据3的真实性无异议，本院认为该证据真实合法，故予以认定；两被告对证
据4的真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6的真实性有
异议，对证据8中的施救费发票真实性无异议，对停车费收据
有异议。对两被告有异议的证据2中的2013年7月12日的两张医
疗费票据、证据4、证据6、证据8，本院将在论述争议焦点时
予以阐述。
被告苏州××司向本院提供了修理费发票1张，拟证明被
告的修理费支出。被告中国××财产保险股份有限公司××海
××司无异议，原告对该证据关联性有异议。本院认为被告苏
州××司仅在答辩时提出其支出的修理费3
600元应一并处理，但未在法定期间内提起反诉，故本院对被
告苏州××司的该辩称意见不予采纳，对被告提供的该证据的
关联性不予认定。
被告中国××财产保险股份有限公司××海××司在举
证期限内无证据向法院提供。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事
实如下：
2013年1月3日18时25分左右，原告葛××驾驶皖s×××
××号轻型普通货车沿明州大桥东侧机动车道由南往北方向行
驶至明州大桥主桥镇海地段处发生交通事故，停车后原告葛×
×及乘客张某某下车去看其车辆损坏程度，后皖s×××××
号轻型普通货车车尾被同方向后方驶来的刘某某驾驶的登记在
被告苏州××司名下的浙b×××××号中型普通货车（该车
在被告中国××财产保险股份有限公司××海××司处保有交强险）车某碰撞，造成两车损坏、刘某某、葛××及张某某三
人受伤的交通事故。事故发生后原告被送往宁波市镇海龙赛医
院治疗，共住院23天。经宁波诚和某法鉴定所鉴定，葛××因
交通事故致颅脑外伤，目前遗留明显神经功能症状的伤残等级
为十级伤残。事故经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，刘
某某承担主要责任，葛××承担次要责任，张某某无责任。
另查明：刘某某系被告苏州××司聘用的驾驶员，事故
发生时系职务行为。被告苏州××司方已支付原告医疗费10
000元。
对双方争议的医疗费问题，本院查明：原告提供了门诊
病历1份、出院记录1份、住院收费收据1份、门诊收费收据9份
、门诊就诊卡9份。两被告对2013年7月12日的两张医疗费票据
有异议，质证称无相应门诊病历佐证，无法证明与事故的关联
性。本院认为2013年7月12日的门诊收费收据无相应门诊病历
佐证，且收据上明确载明化验项目为乙型肝炎dna测定，无法
证明与治疗原告伤势相关，本院对其关联性不予认定。2013年
7月12日的门诊就诊卡记载的病人姓名为“姜某某”，本院对
该证据的关联性不予认定。故本院对上述两笔费用从原告的医
疗费中予以剔除。对于其他证据，本院已依法予以认定。据此
，本院认定原告的医疗费为14
764.41元。医疗费中是否应扣除医保范围外的用药费用系投保
人和保险人之间的合同约定，与原告无关，被告方关于医疗费
只在医保范围内赔偿的答辩意见于法无据，本院不予支持。
对双方争议的护理费问题，本院查明：两被告对原告主张的护理期限无异议，本院依法予以支持。两被告辩称原告主
张的护理费某准过高，认可按1
200元／月计算。本院亦认为原告主张的护理费某准过高，但
被告主张的1
200元／月明显低于当地护工的劳务报酬，本院参照当地护工
从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为住院期间每天120
元，出院后每天50元。据此，本院认定原告的护理费为4
610元（120元／天×23天＋50元／天×37天）。
对双方争议的营养费问题，本院查明：两被告对原告主
张的营养期限无异议，本院依法予以支持。本院认为根据原告
伤势，原告主张的营养费某准过高，两被告提出的30元／天的
标准较为合理，本院依法予以采纳。据此，本院认定原告的营
养费为1800元（30元／天×60天）。
对双方争议的误工费问题，本院查明：原告提供了误工
证明1份，两被告对该证据的真实性有异议，质证称原告应提
供劳动合同及社保缴纳证明，如果月工资6
000元应有相应的税单。本院认为原告未提供劳动合同、工资
清单、纳税证明，仅凭误工证明无法证明其事故发生前的收入
状况和事故发生后其收入减少的情况。据此，本院认为因原告
未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费应
按上一年度宁波市职工平某某资标准计算，故本院对原告主张
的每月3
609元的误工标准予以认可，且两被告对原告主张的误工期限
无异议，故本院对原告主张的误工费依法予以支持。对双方争议的精神损害抚慰金问题，本院认为原告伤势
构成十级伤残，原告有权向被告方主张精神损害抚慰金，本院
综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人
承担责任的经济能力、本地区平均生活水某等因素，认为原告
主张的金额过高，两被告提出的3
000元在合理范围内，本院予以采纳。
对双方争议的停车费问题，本院查明：原告提供了停车
费收据1张，两被告质证称停车费收据不是发票，盖章模糊不
清，没有明确停车的具体时间，也没有载明收据开具的时间，
对其真实性和关联性均有异议。本院认为原告提供的停车费票
据不是正规发票，未载明停车的起止时间，无法证明与本起事
故的关系，本院对该证据的关联性不予认定，对原告主张的停
车费不予支持。
对双方争议的施救费问题，本院查明：原告提供了施救
费发票1张，两被告对其真实性无异议。本院认为该发票系正
式发票，开具日期为事故发生后第二天，付款单位为原告受损
车辆，故本院对该证据关联性予以认定。事故认定书明确载明
原告车辆皖s×××××号轻型普通货车车尾与被告苏州××
司的车辆浙b×××××号中型普通货车车某碰撞，造成两车
损坏，被告苏州××司关于被告的驾驶员刘某某只是撞了原告
本人，施救费与本案没有关联性的答辩意见与事实不符，本院
不予采纳。据此，本院对原告主张的施救费依法予以支持。
对双方争议的交通费问题，本院查明：原告提供了交通
费票据1页，两被告对其关联性有异议，质证称部分发票没有相应日期，部分发票有效期到2012年12月底，系事故发生前的
票据，无法证明与就诊的关联性。本院对交通费票据中没有载
明日期和有效期在2012年12月底的部分票据不予认定，综合考
虑原告的就医地点、时间、人数和次数，本院酌定原告的交通
费为300元。
综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生
交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据
过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交
警部门认定，被告苏州××司聘用的驾驶员刘某某承担此事故
的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原、被告均无异议
，本院依法予以认定。故对于原告葛××的损失，应由被告中
国××财产保险股份有限公司××海××司在交强险责任限额
内先行赔偿。不足的部分，原告主张由被告苏州××司承担70
%的赔偿责任，没有超出合理范围，两被告亦未提出异议，本
院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，两被告均无异议，本院
依法予以支持。原告主张的鉴定费、误工费、施救费合法有据
，本院依法予以支持。原告主张的住院期限两被告无异议，原
告主张的住院伙食补助费某准合法有据，本院予以支持，两被
告关于住院伙食补助费过高的辩称意见缺乏依据，本院不予采
纳。两被告对原告提供的修理费发票和定损单无异议，本院认
为原告主张的车损合法有据，故依法予以支持。原告主张的医
疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费以本院核定的金额为准。原告主张的停车费依据不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告葛××的损失有：医疗费14
764.41元、住院伙食补助费690元、营养费1
800元、残疾赔偿金36950元、护理费4610元、误工费19
849.5元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损2
000元、鉴定费2000元、施救费300元，合计人民币86
263.91元。
二、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司
在交强险责任限额范围内赔偿原告葛××医疗费10
000元、残疾赔偿金36950元、护理费4610元、误工费19
849.5元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损2
000元，合计人民币76
709.5元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告苏州××司在交强险责任限额外赔偿原告葛×
×剩余损失9554.41元（86263.91元-76
709.5元）的70%，计人民币6
688元，因被告苏州××司已支付原告10000元，故被告苏州××司已履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告葛××的其他诉讼请求。
本案案件受理费1
681元，减半收取840.5元，由被告中国××财产保险股份有限
公司××海××司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 谢朝宏
二〇一三年九月四日
书记员 王 芳