wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1612号
原告：萧结荣，男，澳门居民，住广东省中山市东区。
委托代理人：梁开健、梁绮岚，系广东千里行律师事务所律师、律师助理。
被告：朱永德，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告萧结荣诉被告朱永德房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧结荣于2016年3月14日以原、被告已达成和解协议且被告已付清款项为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧结荣撤回起诉。
案件受理费9088元，减半收取为4544元，由原告萧结荣负担（原告萧结荣已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一六年三月十五日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第523号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告罗宇平，男，38岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告罗宇平金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 谌芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6246号
原告：李晓燕，女，1986年10月27日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：陈欢欢，男，1988年1月21日出生，汉族，住即墨市，与李晓燕系夫妻关系。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人王韬。
原告李晓燕与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告李晓燕诉称，原告在被告经营的即墨市新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资9886元未发，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付工资9886元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李晓燕于2017年6月8日向本院提起诉讼，要求被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村支付劳务费9886元。2017年7月12日，本院作出（2017）鲁0282民初5640号民事调解书，原、被告双方达成如下调解协议：被告于2018年1月1日前一次性付清原告劳务费8886元。诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。因此，原被告双方的纠纷不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李晓燕的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告李晓燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6246号原告：李晓燕，女，1986年10月27日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：陈欢欢，男，1988年1月21日出生，汉族，住即墨市，与李晓燕系夫妻关系。被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。法定代表人王韬。原告李晓燕与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告李晓燕诉称，原告在被告经营的即墨市新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资9886元未发，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付工资9886元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李晓燕于2017年6月8日向本院提起诉讼，要求被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村支付劳务费9886元。2017年7月12日，本院作出（2017）鲁0282民初5640号民事调解书，原、被告双方达成如下调解协议：被告于2018年1月1日前一次性付清原告劳务费8886元。诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。因此，原被告双方的纠纷不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李晓燕的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告李晓燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一七年七月二十五日书记员  王文萃
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第279号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐明举。2009年3月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）227号起诉书指控被告人唐明举犯抢劫罪，于2009年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、唐永刚出庭支持公诉，被告人唐明举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2009年3月18日，被告人唐明举与杨先平、小举举（均另案处理）商量后决定对被害人黄锦贤实施抢劫，并准备了菜刀、水果刀等工具。当晚19时左右，被告人唐明举携带菜刀预先埋伏在嘉善县干窑镇新星村加油站南侧废弃的预制场，杨先平、小举举二人则至被害人黄锦贤开在嘉善县干窑镇治本村新区的云久副食品店内，以坐摩托车为由将黄锦贤骗至唐明举埋伏的预制场内。随后三人采用刀架脖子、胶带纸捆绑、言语威胁等方式抢得黄锦贤中国邮政储蓄卡一张，并威逼其说出该卡密码。随后，被告人唐明举从嘉善县邮政储蓄干窑储蓄所ATM机上分三次共取走现金6000元，所得赃款三人平分。
案发后，从被告人唐明举处扣押赃款205元，被告人唐明举家属自愿退赔4000元。上述款项已发还被害人。
上述事实，被告人唐明举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄锦贤陈述，证人侯先琴、孙良梅证言，现场勘验笔录及照片，邮政银行ATM机交易登记及取款录像，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，人口查询信息，情况说明，在逃人员登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明举以非法占有为目的，伙同他人采用刀架脖子、胶带纸捆绑等暴力手段劫取他人财物，价值人民币6000元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人唐明举归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月27日起至2013年9月26日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的菜刀2把，尖刀2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年八月十日
书 记 员 薛宇炎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第802号
原告：姜岩，男，1983年5月21日生，汉族，住舒兰市吉舒街高台子村五社。
被告：唐银玲，女，1985年2月9日生，汉族，住舒兰市吉舒街道东山委*组。
原告姜岩诉被告唐银玲离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜岩撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 健
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第802号
原告：姜某某，住吉林省舒兰市。
被告：唐某某，住吉林省舒兰市。
原告姜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9691号
原告：刘志勇。
被告：四川果州投资管理有限公司。
法定代表人：袁华。
第三人：姚开健。
第三人：许虎。
原告刘志勇与被告四川果州投资管理有限公司（以下简称果州公司）、第三人姚开健、许虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告果州公司、第三人姚开健、许虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：判决被告及第三人支付原告拖欠的2015年6月－12月工资30000元、2016年1月－4月工资32000元、2015年－2016年垫付材料、水电气等费用17750元，上述共计79750元。事实和理由：2015年5月12日，原告经被告负责人之一姚开健介绍到被告承包的永宁县市民公园项目从事绿化工作，工资每月8000元。被告出具《永宁县市民公园项目施工I标段四川果州投资管理有限公司人工工资表》并盖章，被告项目负责人向原告刘志勇出具《欠条》，但被告至今未付原告欠付工资。
被告果州公司未作答辩。
第三人许虎、姚开健未作陈述。
经审理查明，2016年1月8日，第三人许虎出具《永宁县市民公园项目施工I标段四川果州投资管理有限公司人工工资表》载明，刘志勇工种为绿化技术员，工资合计60000元。该《工资表》上有第三人许虎签字，并加盖有果州公司公章。同时，该《工资表》上备注，同意原告工资按50%发放。庭审中，原告称述已收到该工资30000元，还剩30000元未支付。2016年4月30日，第三人姚开健出具《欠条》载明，今欠到C区刘志勇二人养护工资，共计：壹拾壹万捌仟伍佰元整。同时，该《欠条》上注明，2015年至2016年负责永宁县人民公园绿化养护工资。庭审中，原告陈述，该《欠条》中，共计欠付养护工资118500元，其中欠原告刘志勇79750元，其中欠胡兴兰38750元。
另查明，一、被告果州公司在询问笔录中陈述，第三人许虎、姚开健借用果州公司资质与棕榈园林股份有限公司（以下简称棕榈公司）签订《施工合同》，承包了银川市永宁县市民公园项目施工Ⅰ标段工程，并由第三人许虎、姚开健组织人员施工；果州公司收到棕榈公司支付的工程款后，果州公司支付给了第三人姚开健及许虎；二、2016年9月9日，原告以被告为被申请人申请仲裁，请求被告支付原告工资及垫付的材料款79750元，同日，该委以不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由，做出《不予受理案件通知书》。
上述事实，有《欠条》、《永宁县市民公园项目施工I标段四川果州投资管理有限公司人工工资表》、仲裁申请书、《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，《欠条》、《永宁县市民公园项目施工I标段四川果州投资管理有限公司人工工资表》等证据及原被告均陈述第三人许虎、姚开健作为银川市永宁县市民公园项目的实际施工人，并招用原告到该工程从事劳务的事实，第三人许虎、姚开健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，本院对原被告提交的证据及其陈述的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。因此，结合《欠条》、《永宁县市民公园项目施工I标段四川果州投资管理有限公司人工工资表》等证据及当事人陈述，对原告由第三人许虎、姚开健招用，并为其提供劳务，第三人许虎、姚开健欠付原告劳务费的事实予以确认。故，第三人许虎、姚开健应当支付原告劳务报酬。关于原告要求偿还其在从事劳务时为垫付材料、水电气等费用，因其垫付的上述费用发生在原告从事上述劳务的过程中，且第三人姚开健也在《欠条》中予以确认，本院一并处理，因此，对原告主张的劳务费、垫付的材料及水电气等费用79750元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告果州公司是否承担责任问题。根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告果州公司明知第三人许虎、姚开健系不具备用工主体资格的自然人，仍然将该公司资质借用给第三人承包涉案工程，因此，被告果州公司应当对第三人许虎、姚开健向原告支付劳务费、垫付的材料及水电气等费用79750元承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人许虎、姚开健于本判决生效之日起十日内支付原告刘志勇劳务费、垫付的材料及水电气等费用79750元；
二、被告四川果州投资管理有限公司对本判决第一项确定的第三人许虎、姚开健应履行的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告四川果州投资管理有限公司、第三人许虎、姚开健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 陈平安
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅 奕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1024号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张广建，男，1989年8月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年9月1日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人张广建犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张广建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日凌晨，被告人张广建酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，途经温岭市城西街道下保路保塔路路口时被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张广建血液中酒精含量为183mg/100ml。被告人张广建归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张广建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张广建的供述与辩解，呼气测试记录，物证检验报告，驾驶人查询记录，血样提取登记表，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广建醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张广建有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张广建归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1024号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张广建，男，1989年8月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年9月1日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人张广建犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张广建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日凌晨，被告人张广建酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，途经温岭市城西街道下保路保塔路路口时被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张广建血液中酒精含量为183mg/100ml。被告人张广建归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张广建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张广建的供述与辩解，呼气测试记录，物证检验报告，驾驶人查询记录，血样提取登记表，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广建醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张广建有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张广建归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张广建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志兵二〇一七年六月二十六日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1834号
原告：吴金标，农民。
住址：湖州市吴兴区织里镇曙光村吴沙河8号。公民身份号码
：330511196310097216。
委托代理人：闵斌斌，湖州市织里法律服务所法律工
作者。
被告：湖州顺力装饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区新
天地写字楼2611室。
法定代表人：陈根荣，该公司经理。
原告吴金标与被告湖州顺力装饰有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法由审判员周荣良适用简易程序于2009年11月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人闵斌斌到庭
参加诉讼，被告湖州顺力装饰有限公司法定代表人陈根荣经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴金标起诉称：2007年10月5日，被告由于装饰需要
，向原告购买外砖墙，由被告出具了收条一份，共计货款人民
币22
790元。原告多次向被告催讨未着。为维护原告的合法权益，
特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款22790元及支付逾期付款利息（从2007年10月15日起按银行同期
贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原
告变更第一项诉讼请求，放弃逾期付款利息的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中提交200
7年10月5日由被告出具的收条一份，证明被告拖欠原告货款22
790元的事实。
被告湖州顺力装饰有限公司未作答辩，也未向本院举证
。
因被告湖州顺力装饰有限公司未到庭，故无法进行质证。原告
提交的证据，经本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性
，其证明力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年10月5日起，被告向原告购买外墙砖，至2007年11月
2日止，共拖欠原告货款22
790元，并出具收条一份。嗣后，经原告催讨，被告未付，为
此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的货物买卖合同关系，合法必有
效，应受法律保护。本案中被告未按约支付原告货款，是引起
本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，
原告请求判令被告立即支付货款的主张，符合法律规定，本院
予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法
权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告湖州顺力装饰有限公司支付原告吴金标货款22
790元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告湖州顺力装饰
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年十一月十六日
书记员 刘智慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初103号
原告：锁某甲，女，1963年5月10日出生，回族，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:锁某乙，男，1980年5月13日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告锁月梅与锁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁某甲到庭参加诉讼，被告锁某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款11000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告锁某乙系原告锁某甲女婿。被告于2013年将原告身份证盗窃，在原告不知情的情况下，在上海利用原告身份证�理信用卡并使用多年。2016年被告违约偿还信用卡款项11000元，上海金融机构多次致电原告并将原告纳入黑名单。原告追问被告，被告予以承认，原告要求被告向自己支付款项，自己偿还11000元、解除黑名单，但被告一直以各种理由推诿不予支付。现被告与马某某感情破裂，红寺堡区人民法院于2016年12月2日作出（2016）宁0303民初1570号判决书，准许双方解除婚姻关系，已确认债务关系，债务由被告偿还，该判决书已经生效，但被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告锁某乙缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据（2016）宁0303民初1570号民事判决书，本院依职权调取的证据（2016）宁0303民初1570号案件法庭笔录、民事判决书及光盘�信用卡消费记录，以上证据被告虽未质证，但结合原告的陈述能够证实：马某某与被告锁某乙离婚纠纷案件开庭时被告认可于2016年6、7月使用卡号为×××信用卡购买物品时刷卡消费11000元，（2016）宁0303民初1570号民事判决书认定被告使用原告信用卡消费11000元并判决该债务由被告承担，对上述事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告锁某乙曾与原告锁某甲女儿马某某为夫妻，曾为原告女婿。2016年7月，被告使用原告名下卡号为×××建设银行信用卡刷卡消费11000元。2016年8月12日，马小花将被告诉至法院要求离婚，本院于2016年9月19日开庭时被告当庭认可于2016年6、7月购买物品时使用卡号为×××建设银行信用卡刷卡消费11000元，其后本院作出（2016）宁0303民初1570号民事判决书，判决被告使用原告信用卡消费11000元的债务由�告承担，被告至今未向原告偿还该笔信用卡消费款。
本院认为，被告使用原告名下的信用卡刷卡消费，双方之间形成民间借贷纠纷，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务。关于原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，被告在离婚纠纷案件中承认使用原告信用卡刷卡消费11000元，且在被告与马小花离婚纠纷案件中本院判决11000元债务由被告承担，故被告应当向原告偿还信用卡消费款11000元。被告锁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告锁某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告锁某甲信用卡消费款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告锁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年三月十四日
书记员 王蕾蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3602号
原告吴术宝，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告徐桂友，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告吴术宝与被告徐桂友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴术宝及其委托代理人程佃进、被告徐桂友及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴术宝诉称，从2013年3月被告徐桂友因工程需要周转资金陆续向原告借款，因原、被告是同村人，每次借款都没有写借条，均由原告自己记流水账，2015年3月9日原、被告进行结算，被告共计欠原告186000元，被告向原告出具借条，此后，原告向被告催要借款，但被告拒绝还款，现要求被告偿还借款，并按年利率6%承担利息。
被告徐桂友辩称，借款属实，但借款已分两次偿还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐桂友因工程经营所需从2013年陆续向原告借款，借款有是现金交易，有是转账交易，被告在陆续借款期间，未向原告出具借条，2015年3月9日，原、被告结算往来借款账目后，被告向原告出具欠条，载明：“欠吴术宝人民币壹拾捌万陆仟元整￥186000元徐桂友2015、3、9号。”此后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款，并按年利率6%承担逾期利息。
本案审理中，被告提出抗辩，其辩称，欠原告的款已分两次通过朋友各偿还100000元，已还清，现已不欠原告的款，并申请相关证人到庭作证，被告称2015年3月20日左右委托相某送100000元现金给吴述宝，给钱时我不在场，听相某说钱送到一个小卖部，他打电话给原告并交给吴术宝了，我写了欠条给相某；2015年5月20日左右，我还是委托相某还100000元钱给原告的，钱是在村委会的场地上还的，这也是相某打电话告诉我的，还钱当中含有利息，两次还钱均没有写收条；证人相某证明：2015年3月27、28日左右，徐桂友委托我还100000元给吴术宝，钱是我自己的，就放在家里的，是吴某开车和我一起去的，在原告收粮食场地旁边的小店还给吴术宝家属，她没有写收条给我，我也没有将借条收回；2015年5月20日左右我帮徐桂友又还100000元给吴术宝家属，是在大队部门前还的，也没有写收条给我，这次钱是徐桂友叫我从一个姓戴的人处拿的，他和我一起去还的。证人吴某证明：2015年3月20号左右，徐桂友打电话给我，说他朋友有点事，没说什么事，叫我开车帮跑趟腿，我就开车去的，听相某讲去还钱的，在新集一个小店跟停车的，相某提个袋子下车，干什么我不清楚，钱还给谁我不清楚，我没下车。证人戴某证明：2015年5月20日左右，我借钱给徐桂友的，钱是从银行提的现金，我亲手交给他的，提钱小票没有了，给他二、三天后，他委托相某去还钱的，叫我开车帮他跑一趟，车子在村十字路口小店停下来，我去舅舅家了，我看相某拿钱下车的，还钱我不在场。原告对上述证人证词均予以否认，其陈述从未收到还款。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、汇款明细、证人证词等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告徐桂友长期拖欠原告借款未能清偿，已构成违约，其应承担偿还借款及利息的责任；因原、被告未约定还款期限及利息，故其主张的利息应从起诉之日按年利率6%计算；被告虽抗辩欠款本息已还清，并提供到庭证人证言，但证人证词有的相互矛盾，如相某证言，第二次还款时是被告叫其到戴某处拿的现金，并和戴一起在大队部门前还的，而戴某证明其将钱亲自交给被告徐桂友后，隔二、三天让相某去还钱，叫其开车帮跑一趟，车子在村十字路口小店停下来，还钱时其不在场，故被告申请的到庭作证的证人证言不能达到被告的证明款已还清的证明目的，证人证言的证明力弱于原始证据，该证人证言不足以反驳原告提供的原始证据，且书证的证明力强于证人证言，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐桂友偿还原告吴术宝借款186000元及利息（利息从2017年7月24日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元由被告徐桂友负担，（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4020元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00987号
申请执行人王文忠，男。
被执行人蒙宽，男。
申请执行人王文忠依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙卧民初字第81号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第80-9号
申请执行人张占国，男，1959年3月27日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人左利启，男，1968年5月20日生，汉族，易县北独乐村人，住该村。
关于张占国与左利启买卖合同纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年4月19日立案执行。但被执行人左利启至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划左利启在银行存款玖佰叁拾元整（930.00元）。账号为：221200121002861719，6210210250100182274
221200121001764420
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米秋合
二〇一四年二月十八日
书记员 朱连弟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第207号
申请执行人：姜淑琴,女,1955年7月31日出生,汉族,住瓦房店市。
申请执行人:吴守龙,男,1982年9月2日出生,满族,住瓦房店市。
申请执行人:吴守权,男,1987年3月3日出生,满族,住瓦房店市。
被执行人：霍仁祥，男，1948年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：冷秀梅,女,1949年10月26日出生,汉族,住瓦房店市。
申请执行人姜淑琴、吴守龙、吴守权与被执行人霍仁祥、冷秀梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2009年6月24日作出（2009）瓦民初字第1798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的支付申请执行人借款57000元及利息，案件受理费612.50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期�履行义务，亦未报告财产。本院已冻结了被执行人霍仁祥在中国银行股份有限公司大连瓦房店支行存款15万元并划拨给申请人12500元（含执行费86元），冻结到期日为2019年2月28日。上述账户如要续冻，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。
经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年三月五日
书记员 王 妍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初413号
原告义某某。
委托代理人何光松，湖南省江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告罗某某。
原告义某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告义某某于2016年5月5日以需另行调取相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告义某某负担。
审判员 周晓芳
二〇一六年五月五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1125号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人洪小良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00178号，依法向被执行人洪小良发出执行通知书，责令被执行人洪小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小良（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币40538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1125号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人刘文美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00178号，依法向被执行人刘文美发出执行通知书，责令被执行人刘文美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文美（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币40538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1125号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人夏根发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00178号，依法向被执行人夏根发发出执行通知书，责令被执行人夏根发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏根发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑岚岚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初317号
原告：江西广信农商银行股份有限公司，住所地住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区二纬路，组织机构代码55845811-7。
法定代表人:肖隽，该公司执行董事。
被告：肖隽，男，1992年9月11日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
被告：肖太义，男，1971年9月4日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市信州区，
被告：方爱凤，女，1971年8月18日出生，汉族，家务，初中文化，住江西省上饶市信州区，
原告江西广信农商银行股份有限公司与被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽、肖太义、方爱凤金融借款纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓禄到庭参加诉讼，被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽、肖太义、方爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广信农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西利泰塑胶有限公司归还原告借款本金344万元及按合同约定支付利息，利随本清;2、判令被告肖隽、肖太义、方爱凤对被告江西利泰塑胶有限公司上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押人提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告肖隽、肖太义对被告江西利泰塑胶有限公司借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告江西利泰塑胶有限公司签订了（2014）饶县农联社流借字第1604020141610030001号流动资金借款合同，约定借款金额450万元，借款期限24个月，固定月利率9‰，被告肖隽、肖太义、方爱凤及郑国平、肖金香、李奕彬、黄翠英为被告江西利泰�胶有限公司借款提供最高额抵押担保并与原告签订最高额抵押合同，被告肖隽、肖太义为该笔借款提供担保，签定了最高额保证合同，还款方式为按月付息，原告按约分二次向被告共发放了450万元贷款，之后被告曾用信二次，2015年4月15日归还一次。2015年4月7日再次用信300万元、2015年4月8日再次用信150万元，其中郑国平、肖金香、李奕彬、黄翠英对其提供抵押担保的150万元贷款履行了106万元还款义务，自动履行了抵押担保责任，故被告江西利泰塑胶有限公司尚欠原告贷款本金344万元，自2016年5月23日后就未再付息；被告肖隽、肖太义、方爱凤是抵押担保人，自愿为贷款提供抵押担保，故要求其承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、流动资金贷款合同、还款流水明细；2、最高额抵押合同、他项权证；3�最高额保证合同；4、肖太义、方爱凤结婚证复印件。上述证据证明被告向原告借款并提供抵押担保及担保的事实。
被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽、肖太义、方爱凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖太义、方爱凤系夫妻关系。2016年12月22日，经中国银监会江西监管局批准，原上饶县农村信用合作联社更名为江西广信农商银行股份有限公司。2014年4月16日，原告与被告江西利泰塑胶有限公司签订了《流动资金借款合同》、与被告肖隽、肖太义、方爱凤及郑国平、肖金香、李奕彬、黄翠英签订了《最高额抵押合同》，与被告肖隽、肖太义签订《最高额保证合同》。借款合同约定贷款授信期为2014年4月16日起至2016年4月15日止，借款金额450万元，执行固定月利率9‰，按月付息�每月21日为付息日，同时原告与被告肖隽、肖太义、方爱凤及郑国平、肖金香、李奕彬、黄翠英签订《最高额抵押合同》，被告肖隽提供产权证号为上饶市字第3083812号房产抵押担保，被告肖太义、方爱凤夫妇提供产权证号为上饶市字第3087004号、第3056768号、第3057892号房产抵押担保，郑国平、肖金香、李奕彬、黄翠英用其共有的房产提供最高额为450万元限额担保，办理了权利人为原告的证号为上房2014字第002289号他项权证，被告肖隽、肖太义与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告江西利泰塑胶有限公司向原告借款450万元最高贷款余额承担连带保证责任。原告按约向被告江西利泰塑胶有限公司发放了450万元贷款，后被告江西利泰塑胶有限公司曾用信一次后已归还。2015年4月7日、2015年4月8日被告再次分别用信300万元、150万元，郑国平、肖金香、李奕彬、黄翠英对其�供抵押担保的150万元贷款履行了106万元还款义务，自动履行了抵押担保责任，故被告江西利泰塑胶有限公司尚欠原告贷款本金344万元，自2016年5月23日后就未再付息，也未归还本金。上述贷款，经原告多次催取未果，故原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。故原告�求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告肖隽、肖太义、方爱凤为被告江西利泰塑胶有限公司借款提供抵押担保，其用以抵押的房产原告要求优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持；被告肖隽、肖太义自愿为被告江西利泰塑胶有限公司借款提供连带责任保证，应对尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西利泰塑胶有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告江西广信农商银行股份有限公司借款本金344万元及相应利息，利息按合同约定的利率自2016年5月24日起计算至借款还清之日止，利随�清；
二、若被告江西利泰塑胶有限公司未在本判决指定的期间履行还款义务，则以被告肖隽、肖太义、方爱凤的抵押物折价或者变卖、拍卖，变卖、拍卖该抵押物所得价款原告江西广信农商银行股份有限公司享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告肖隽、肖太义、方爱凤所有，不足部分由被告江西利泰塑胶有限公司继续清偿；
三、被告肖隽、肖太义对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,320元，减半收取17,160元，由被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽、肖太义、�爱凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一七年三月二十三日
书记员 余梦莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1241号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区万州大道*号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢艳红，系万洲电气股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：白山市江源区石人化工有限责任公司。
住所地：吉林省白山市江源区苇塘街*号。
负责人：李霞，该公司法定代表人。
原告万洲电气股份有限公司诉被告白山市江源区石人化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告万洲电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万洲电气股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁丽敏
二〇一七年二月三日
书记员 段绪娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1390号
王轩：
你与孙宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月20日作出的（2016）豫0222民初1308号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向孙宁宁履行生效法律文书确定的义务。
向孙宁宁支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3102.61元、公告费600元、执行费2564元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月十七日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00087-2号
申请人：谈道权，住安徽省舒城县。
被申请人：端鹏，住安徽省舒城县。
申请人谈道权因与被申请人端鹏民间借贷纠纷，于2014年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款。申请人已向本院提供其皖NT99**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人端鹏银行存款31000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月一日
书记员 方 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终623号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳波，女，1974年3月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，住西安市新城区，无业。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于新城区看守所。
上诉人（原审被告人）刘胜利，男，1967年3月25日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，住西安市新城区，无业。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人李艳波、刘胜利犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）陕0102刑初386号刑事判决，以被告人李艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，李艳波、刘胜利均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李艳波、刘胜利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李艳波、刘胜利的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳波、刘胜利撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳波、刘胜利撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初386号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 盼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0582刑初1563号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人易某某，男,1982年2月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，系张家港市金麒麟物业有限公司员工，住湖北省蕲春县，暂住张家港市。2011年6月17日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被取保候审。现在家候审。
被告人王某，男,1980年5月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系张家港市金麒麟物业有限公司员工，住安徽省寿县。2009年4月4日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，12月14日经本院决定，12月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人刘某华（绰号158），男，1985年9月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，12月14日经本院决定，12月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人刘某晴，男,1991年5月11日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，12月14日经本院决定，12月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人康某某（绰号黑叔），男，1969年11月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，12月14日经本院决定，12月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1485号起诉书指控被告人易某某、王某、刘某华、刘某晴、康某某犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人易某某、王某、刘某华、刘某晴、康某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日至6月13日，被告人易某某、王某、刘某华、刘某晴、康某某等人经预谋，以营利为目的，在张家港�大新镇永凝路西菜场王某办公室开设赌场，先后供李某、王某1、杨某、封某、赵某、王某2、段某、柏某、张某、马某（均另案处理）等人以麻将牌“牛牛”的形式进行赌博。其中，被告人易某某、刘某华负责组织赌博人员及赌场管理，被告人王某负责记账和资金保管，被告人刘某晴、康某某负责抽头渔利，共计抽头渔利得款人民币23000余元。
被告人易某某于2017年6月23日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，扣押非法所得款人民币3160元，现暂存于张家港市公安局；扣押记账本一本，现暂存于本院。
上述事实，被告人易某某、王某、刘某华、刘某晴、康某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、王某1、杨某、封某、赵某、王某2、段某、柏某、张某、马某、汪某、陈某、刘某、曹某、康某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、记账本、收缴物品清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人易某某、王某、刘某华、刘某晴、康某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某、王某、刘某华、刘某晴、康某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人易某某、王某、刘某华、刘某晴、康某某均起主要作用，均系主犯。被告人易某某系自首、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人刘某华、刘某晴、康某某均自愿认罪�均可酌情从轻处罚；被告人易某某、王某有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘某华、刘某晴、康某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年2月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19�起至2019年2月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年1月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押的非法所得款人民币3160元，予以没�，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 景晓晔
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初274号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢宏山，男，1976年3月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4�28日被横县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人谢宏山犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢宏山到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年10月的某一天20时许，被告人谢宏山去到被害人谢某1位于横县横州镇谢圩村委某某村的住所处，趁无人之机，进入住所后盗走一台川野牌液晶电视机（价值225元）。破案后，公安民警在谢宏山家追回被盗电视机并发还给被害人谢某1。
在审理中查明，谢宏山在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其入户盗窃电视机的事实。此外，谢宏山曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人谢宏山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人姚某,4的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，电视机质保书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人谢宏山在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢宏山犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢宏山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢宏山在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其入户盗窃电视机的事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗的电视机已追回并发还被害人，对谢宏山可以酌情从轻处罚。根据谢宏山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢宏山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年11月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有�负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2983号
原告：常德市社会福利院，住所地常德市人民西路3588号。
法定代表人：彭先友，该院院长。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
被告:常德市武陵区明盛石材批发部，住所地常德市武陵区护城乡岩坪村人民西路3658号。
被告：罗明星，男，1964年1月12日出生，住常德市武陵区。
原告常德市社会福利院与被告常德市武陵区明盛石材批发部租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”的规定，本案罗明星系常德市武陵区明盛石材批发部的经营者，不是本案适格的被告，应以经营者的身份列明基本情况，故本案不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回常德市社会福利院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年九月十三日
代理书记员 欧阳方圆
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1296号
原告：杨海燕，女，1978年6月13日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告：济南永顺置业有限公司，住所地平阴县，组织机构代码66489441-4。
法定代表人：王业阔，董事长。
委托诉讼代理人：李光，男，1982年5月27日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告杨海燕与被�济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨海燕的委托诉讼代理人孟广敏、被告济南永顺置业有限公司的委托诉讼代理人刘克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金53809元。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告预售的金冠新城A座7层704商品房，总房款为360660.8元，合同约定被告于2012年6月底交房，但被告实际交房日期为2012年11月29日，根据法律规定，被告应当在交房之日起90日内向平阴县房产管理局办理完所有手续，以供各位买受人办理各自的房屋权属证书（包括房屋所有权证和土地证），但直至2014年10月8日被告才完成所售房产的初始登记，导致原告迟延取得房屋权属证书达一年之久，因商品房买卖合同没有约定违约金具体数额，所以应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据法律的相关规定，被告应当承担违约责任，故诉至法院。
被告济南永顺置业有限公司辩称，原告的诉求超过诉讼时效。根据双方签订的商品房买卖合同，本案办证的启动义务应当由原告承担，原告在商品房合同履行过程中，没有及时向房管登记部门申请变更登记，责任应当自负；原告负有依法缴纳契税、维修资金的义务，原告法律义务没有履行前涉案的房屋无法进行产权登记；同时被告建设的楼房要求综合验收、存在行政政策调整等行政因素。根据合同约定，原告应当在房屋交付前交纳电力配套费，但原告至今未交，被告享先履行抗辩权。综上�应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房买卖补充合同、房屋管理服务中心审核审批表、房屋所有权转移登记申请书、维修资金代收收据、交房通知单、金冠A座房权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原被告双方签订住房买卖合同，2010年12月16日双方签订了商品房买卖补充合同，被告购买原告的金冠新城商住楼A座7层704号房，建筑面积138.71平方米，购房款为360660.8元。约定杨海燕自实际接收房屋之日起90日内向房地产登记机关办理权属登记手续，被告永顺公司给予协助，并提供办理产权登记所需的相关资料。被告永顺公司于2012年11月29日将房屋交付给原告杨海燕。被告永顺�司于2014年10月8日完成所售房产初始登记。原告杨海燕于2016年5月26日将被告永顺公司诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金53809元。
本院认为，被告永顺公司辩称应由原告自行承担逾期办证的违约责任，虽然双方合同约定了应当由原告在实际接收商品房之日起90日内向房地产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助，但前提是被告必须完成房屋初始登记并通知买受人前去办理登记手续，但被告直至2014年10月8日才完成初始登记，应当视为未依据法律规定履行上述义务，应当承担逾期办理房屋产权证书的违约责任；被告主张的先履行抗辩权的事由已另案处理，本案不予处理，故对被告的辩称本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，原告杨海燕主张被告永顺公司未按期办理初始登记的违约行为是一种持续状态，诉讼时效应该自被告完成所售房产初始登记日期的次日即2014年10月9日开始起算，至原告起诉之日2016年5月26日未超出两年的诉讼时效。被告永顺公司违约只存在有和没有的问题，不存在持续不持续的问题，原告杨海燕认可实际交房日期为2012年11月29日，其主张被告应当自交房之日起90日内办理过户登记，即原告应当自2013年3月1日起就应向被告主张逾期办证违约责任，诉讼时效应该从2013年3月1日起计算，至2015年2月底原告的诉求就超出了诉讼时效。本院认为本案所涉房屋在签订购房合同时尚未建成，根据当事人约定，自房屋交付之日起90日内办证，该房屋被告永顺公司于2012年11月29日交付给原告杨海燕，按照约定应于2013年2月27日前办理房屋权属证书，原告杨海燕于2013年2月28日起即知道其该项权利受到侵害。同时因为被告永顺公司未按期办理初始登记的违约行为一直持续至2014年10月8日，其中2014年5月27日至2014年10月8日期间的违约金数额并没有超出两年的诉讼时效，被告应当承担这一时段的逾期办证违约责任。原告杨海燕主张按照贷款基准利率6.15%上浮50%来计算逾期办证违约金，考虑到本案被告并非故意违约，原告主张按照贷款基准利率6.15%上浮50%来计算逾期办证违约金数额过高，基于公平原则，本院酌定被告永顺公司赔偿原告杨海燕2014年5月27日至2014年10月8日期间的逾期办证违约金4300元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南永顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨海燕违约金4300元。
二、驳回原告杨海燕的其它诉讼请求。
案件受理费1145元，由原告杨海燕承担元845元，被告济南永顺置业有限公司承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜春燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01682号
原告刘某，女，1977年12月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告代某某，男，1978年2月3日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告刘某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本庭传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告撤回起诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾丽娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5202号
罪犯卢仕林，男，汉族，1979年8月18日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）曲中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人卢仕林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢仕林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢仕林现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月2日止。罪犯卢仕林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢仕林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢仕林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2026年3月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1530号
申请执行人：庞长年，男，1955年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：梅修成，男，1991年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于庞长年与梅修成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初984号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人赔偿款68986.15元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初984号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:路月亮，女，汉族，1963年2月10日，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华鑫房地产开发有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇，组织机构代码：71999401-8。
法定代表人：常前仓，该公司董事长，
再审申请人路月亮因与被申请人安徽华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路月亮申请再审称：本人以按月支付的方式支付2014年3月份后的房租，已经得华鑫公司同意；华鑫公司不及时修缮致房屋不能正常使用的违约行为在先，本人暂停支付房租是对华鑫公司违约行为的善意对抗；本人就房租支付方式及因望江路改造减免房租的问题一直与华鑫公司协商，并未恶意拖欠房租。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：路月亮主张2014年3月份后继续按月支付房租已经得华鑫公司同意，但华鑫公司并不认可，路月亮也未提交华鑫公司同意的证据，其实际按月支付房租的事实不足以认定双方已对此达成了一致意见，故路月亮的上述主张缺乏依据。路月亮主张华鑫公司不及时修缮致房屋不能正常使用，但未提交充分证据证明，如其因此遭受经营损失也可另行主张，其关于以拒付房租的方式进行善意对抗的理由不能成立。对于房租支付方式变更及房租减免等问题双方应协商一致，路月亮在双方未协商一致的情况下，单方面拒绝按合同约定的方式支付房租，原判认定其构成违约并按照合同约定判决支付违约金并无不当。
综上，路月亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路月亮的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16340号
原告：陶建，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：邹长珍，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
原告陶建与被告邹长珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原、被告申请庭外和解二个月，因双方和解未果，本院依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陶建的委托诉讼代理人刘坤勇，被告邹长珍的委托诉讼代理人谭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建向本院提出诉讼请求：判令被告邹长珍向原告支付货款96027元并以96027元为基数从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本清为止。事实及理由：2013年福建省闽南建筑工程有限公司重庆分公司承接北部新区XX小区建设工程，该司承接该工程后将工程的室外雨、污水及综合管网工程分包给被告施工。在施工中，原、被告口头协商，原告为该工地供应河沙、石子等材料，现被告还有部分货款未支付，原告遂起诉。
被告邹长珍辩称，本案诉讼遗漏当事人，应该追加莫柯军、毛成祥为本案共同被告；本案涉及的货款，被告邹长珍不清楚具体的交易情况，也不清楚原告是否实际供货，被告只清楚高忠刚是工地的材料员，不清楚万祚平的身份；诉状中所说的工程，被告并未实际参与施工及管理，只是介绍了这个工程给莫柯军和毛成祥，在整个施工过程中被告只负责项目协调。本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2013年10月30日，福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称“闽南建筑公司”）作为甲方，被告邹长珍作为乙方，双方签订《XX一期B1组团室外雨、污水、综合管网工程专业分包协议书》，约定：工程地点：重庆北部新区联发山水谣B1组团项目内；工程名称：XX一期B1组团室外雨、污水、综合管网工程；工程内容：XX一期B1组团室外雨、污水、综合管网�程，道路及2M以上挡墙、室外电缆沟、室外变电所及配套工程等。
2013年11月，被告邹长珍与莫柯军、毛成祥签订了合作承包协议书一份，约定：合作经营项目：XX一期综合管网道路及2M以上挡土墙工程。合伙人职责：邹长珍负责成本控制及项目协调、莫柯军负责资金监控及材料采购、毛成祥负责施工安排及质量安全监管。2013年11月8日，毛成祥与万祚平签订聘用协议一份，约定毛成祥聘用万祚平为XX管网与道路工程的施工负责人，负责施工管理。
原告陶建在审理中向本院提交了万祚平在2013年6月26日签字的借款申请单，该申请单载明的原因或用途为：陶建河沙、石子款，金额为26125元，并载明从2013年3月20日至4月17日结算。原告同时提交了高忠刚在2014年9月19日签名的沙石料对账单一份，该对账单载明�间为2014年5月25日至9月12日，金额为119402元。上述两张单据载明总金额为145527元，原告陈述双方未签订书面合同，未约定具体付款时间，被告邹长珍已支付货款49500元，还剩余96027元未支付。被告辩称不清楚是否签订了书面合同以及约定了具体付款时间。
本院在审理中出示了高忠刚提供的被告邹长珍的询问笔录一份，被告邹长珍在笔录中陈述,高忠刚是其雇佣的工人，具体工作是帮忙验货、收货。
另查明：本院已作出（2016）渝0112民初20100号民事判决书（该判决已生效），该判决书认定被告邹长珍为XX一期B1组团室外雨、污水、综合管网工程的实际施工人。
现因被告邹长珍未完全支付货款，原告于2017年7月31日向本院起诉要求被告支付货量96027元及利息。
以上事实，有万祚平签名的借款申请单，高忠刚签名的沙石料对账单，本院（2016）渝0112民初20100号民事判决书，合作承包协议，聘用协议，询问笔录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告陶建向本院提交了2014年9月19日高忠刚签名的沙石料对账单一份以证明买卖合同关系的存在，同时被告邹长珍以自己名义于2013年10月30日与闽南建筑公司签订了《XX一期B1组团室外雨、污水、综合管网工程专业分包协议书》，该协议书显示被告邹长珍系本案涉案工程的实际施工人，因此，被告邹长珍应对外承担责任。结合被告邹长珍与莫柯军、毛成祥签订的合作承包协议书以及被告邹长珍的询问笔录等证据，能证明原告已将货送至涉案工地，高忠刚作为工地管理人员已接受原告所送的货物。因此，综合以上证据，本院可以认定原告陶建与被告邹长珍之间的买卖合同关系成立，该对账单金额为119402元，扣除原告自认已支付的货款49500元，被告邹长珍应支付原告剩余货款69902元并承担利息。因原、被告未约定付款期限，本院主张利息从2017年7月31日起，以69902元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。
原告陶建另行举示的万祚平签字的借款申请单的签字时间为2013年6月26日，签字时间早于被告邹长珍与闽南建筑公司签订的《XX一期B1组团室外雨、污水、综合管网工程专业分包协议书》、被告邹长珍与莫柯军、毛成祥签订的合作承包协议书以及毛成祥与万祚平签订的聘用协议，原告也未举示证据证明签字时万祚平有权代表被告邹长珍收货，因此，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，对原告要求被告邹长珍支付该借款申请单上的货款26125元的诉讼请求，本院不予支持。
被告邹长珍辩称本案应追加莫柯军、毛成祥为本案共同被告，经审理查明，被告邹长珍为涉案工程的实际施工人，应当对外承担责任，被告邹长珍的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告邹长珍在承担责任后，可依据与莫柯军、毛成祥之间的合作承包协议书向莫柯军、毛成祥主张权利。
被告邹长珍辩称本案超过诉讼时效，经审理查明，本案原、被告双方并未约定具体付款时间，因此，原告陶建可以随时要求被告邹长珍支付货款。对被告邹长珍的该辩解意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邹长珍在本判决生效后十五日内支付原告陶建货款69902元；
二、被告邹长珍在本判决生效后十五日内支付原告陶建利息（计算方式为：从2017年7月31日起，以69902元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）；
三、驳回原告陶建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告陶建负担316元，被告邹长珍负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理�判员冉阳
二〇一七年十二月一日
书记员 李文婧
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初24号
原告颜家钟，男，1966年2月7日生，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
法定代表人王道军，经理。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆市巫山县福田法律服务所法律工作者。
原告颜家钟与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县双桥煤矿有限公司（以下简称“双桥煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告颜家钟的委托代理人黄全军、被告社保局的委托代理人韩钱兵、第三人双桥煤矿委托代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年11月起欠缴工伤保险费，于2015年11月30日作出巫山社保支决（2015）99号《关于颜家钟申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定颜家钟的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告颜家钟诉称，2013年9月18日11时许，原告在第三人二井东二巷采煤时，被顶板掉下的渣石砸伤，在巫山安康医院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝侧副韧带损伤。2013年11月27日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告的受伤属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为九级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于颜家钟申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于颜家钟申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从工伤保险基金中支付原告的一次性伤残补助金38268、一次性工伤医疗补助金18952；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告颜家钟向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件及第三人公司营业执照、组织机构代码证复印件，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于颜家钟申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为九级的事实。
证据4.《仲裁裁决书》、《民事调解书》，用于证明本案原告与第三人解除劳动关系的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年11月起欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2013年12月，即原告的工伤保险待遇应从2014年1月起享受，而原告所在单位从2013年11月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于颜家钟申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年11月起欠缴工伤保险费。
证据3.《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人双桥煤矿称，原告颜家钟系双桥煤矿职工，第三人分别于2007年10月25日为其参加了工伤保险，并至今参保在册，颜家钟于2013年9月18日受伤，第三人的欠费时间从2013年11月开始至今，根据社会保险法的相关规定及工伤保险立法目的，为切实保护职工的合法利益，降低用人单位的用工风险，巫山县社会保险局对原告所作出的不予支付原告的工伤保险待遇的具体行政行为违法，依法应予撤销，对颜家钟的工伤保险待遇应当重新审核并予发放。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告颜家钟系第三人双桥煤矿工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2013年9月18日11时许，原告在第三人井下采煤时，被掉下的渣石砸伤，致右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝侧副韧带损伤。2013年11月27日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告的受伤属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为九级。2015年10月22日，本院作出（2015）山法民初字第02779号《民事调解书》，解除了原告和第三人的劳动关系。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年11月起欠缴工伤保险费用，于2015年11月30日作出巫山社保支决（2015）99号《关于颜家钟申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定颜家钟的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人双桥煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人双桥煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年11月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于颜家钟申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性医疗补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局巫山社保支决（2015）99号《关于颜家钟申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 干 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00426号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人高某甲，无职业。因本案，于2013年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人高某乙（绰号“二苕”），无职业。因本案，于2013年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人吴某，光通科技园保安。因本案，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
辩护人陈红明，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、吴某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、被告人吴某及其辩护人陈红明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人高某甲、高某乙合谋后，以承诺给予好处费与在本市武昌区江国路光通科技园担任保安的被告人吴某进行串通。2013年12月16日1时许，被告人高某甲、高某乙驾驶1辆三轮摩托车至科技园，撬门进入林某某经营的仓库内盗得钢材5.47吨。随后，被告人吴某打开科技园大门，由被告人高某甲、高某乙分4次将上述钢材盗出科技园。其后，被告人高某甲、高某乙将上述所盗钢材销赃得款人民币11500元，被告人吴某分的人民币1100元。经报警，被告人吴某于当日被公安机关查获归案，并协助公安机关抓获被告人高某甲。被告人高某甲归案后协助公安机关抓获被告人高某乙。被告人吴某及被告人高某甲、高某乙的家属共同赔偿被害人人民币30000元。
上述事实，有1、公安机关出具的破案、抓获经过；2、被害人林某某的报案及陈述；3、扣押物品清单及物证照片；4、书证；5、证人郭某某的证言；6、视听资料；7、辨认笔录；8、被告人高某甲、高某乙、吴某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某甲、高某乙、吴某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物、数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高某甲、吴某归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定，对三被告人追究刑事责任。
被告人高某甲、高某乙、吴某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
被告人吴某的辩护人认为，被告人吴某是从犯，且具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人吴某积极退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人高某甲、高某乙、吴某经合谋，欲利用被告人吴某在武汉市武昌区江国路光通科技园担任门卫的身份，采取在被告人吴某值班时，由被告人高某甲、高某乙进入光通科技园盗窃，并承诺给予被告人吴某好处费。2013年12月16日1时许，在被告人吴某值班时，被告人高某甲、高某乙驾驶一辆三轮摩托车进入光通科技园，撬门进入林某某经营的仓库内分4次盗得钢材5.47吨。
次日，被告人高某甲、高某乙将上述所盗钢材予以销赃获赃款人民币11500元。除被告人吴某分得赃款人民币1100元，余款由被告人高某甲、高某乙平分及挥霍。
经报警，被告人吴某于当日被公安机关查获归案，2013年12月19日被告人吴某协助公安机关抓获被告人高某甲。被告人高某甲归案后协助公安机关抓获被告人高某乙。
被告人吴某及被告人高某甲、高某乙的家属共同赔偿被害人林某某人民币30000元。被害人林某某对被告人高某甲、高某乙、吴某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的破案、抓获经过，证实了本案的侦破、揭发及被告人高某甲、高某乙、吴某的归案情况。
2、被害人林某某的报案及陈述，证实其财物被盗的事实经过。
3、证人郭某某的证言及辨认笔录，证实2013年12月16日上午其以人民币11500元从被告人高某甲、高某乙收购钢材5.47吨的事实。
4、视听资料，指认现场照片，证实被告人高某甲、高某乙、吴某共同盗窃林某某存放在市武昌区江国路光通科技园内的钢材的事实经过。
5、谅解书，证实被害人林某某已收到被告人高某甲、高某乙、吴某共同退赔的人民币30000元，被害人林某某出具谅解书恳请司法机关对三被告人从轻处罚的事实。
6、辨认笔录，证实被告人吴某辨认出提出在吴某当班期间盗窃光通科技园内的钢材并实施盗窃行为的人是被告人高某甲。
7、被告人高某甲、高某乙、吴某的供述，三被告人对实施上述盗窃行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、吴某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙、吴某犯盗窃罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某甲、吴某在归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。对被告人吴某的辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人吴某作为光通科技园的门卫不履行职责，而与被告人高某甲、高某乙串通盗窃他人财物，致使被告人高某甲、高某乙的盗窃行为得以顺利完成，其所起作用与被告人高某甲、高某乙相当，故对被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人高某甲、高某乙、吴某当庭自愿认罪，且积极退赔，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人吴某的辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人吴某在本案中的行为，以及其仅分得赃款人民币1100元并积极退赃，具有悔罪表现，且湖北省洪湖市司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人吴某进行社区矫正的情况，本院决定对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止）。
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00426号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高家利，男，1963年12月16日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省大悟县。因本案，于2013年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人高建成（绰号“二苕”），男，1968年1月10日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省大悟县。因本案，于2013年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人吴**华，男，1952年1月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，光通科技园保安，户籍所在地湖北省洪湖市。因本案，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。辩护人陈红明，系北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]194号起诉书指控被告人高家利、高建成、吴**华犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人高家利、高建成、被告人吴**华及其辩护人陈红明均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控，被告人高家利、高建成合谋后，以承诺给予好处费与在本市武昌区江国路某科技园担任保安的被告人吴**华进行串通。2013年12月16日1时许，被告人高家利、高建成驾驶1辆三轮摩托车至科技园，撬门进入林某经营的仓库内盗得钢材5.47吨。随后，被告人吴**华打开科技园大门，由被告人高家利、高建成分4次将上述钢材盗出科技园。其后，被告人高家利、高建成将上述所盗钢材销赃得款人民币11500元，被告人吴**华分的人民币1100元。经报警，被告人吴**华于当日被公安机关查获归案，并协助公安机关抓获被告人高家利。被告人高家利归案后协助公安机关抓获被告人高建成。被告人吴**华及被告人高家利、高建成的家属共同赔偿被害人人民币30000元。上述事实，有1、公安机关出具的破案、抓获经过；2、被害人林某的报案及陈述；3、扣押物品清单及物证照片；4、书证；5、证人郭某的证言；6、视听资料；7、辨认笔录；8、被告人高家利、高建成、吴**华的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高家利、高建成、吴**华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物、数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高家利、吴**华归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定，对三被告人追究刑事责任。被告人高家利、高建成、吴**华均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。被告人吴**华的辩护人认为，被告人吴**华是从犯，且具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人吴**华积极退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人高家利、高建成、吴**华经合谋，欲利用被告人吴**华在武汉市武昌区江国路某科技园担任门卫的身份，采取在被告人吴**华值班时，由被告人高家利、高建成进入光通科技园盗窃，并承诺给予被告人吴**华好处费。2013年12月16日1时许，在被告人吴**华值班时，被告人高家利、高建成驾驶一辆三轮摩托车进入光通科技园，撬门进入林某经营的仓库内分4次盗得钢材5.47吨。次日，被告人高家利、高建成将上述所盗钢材予以销赃获赃款人民币11500元。被告人高家利、高建成各分得赃款人民币4500元，被告人吴**华分得赃款人民币1100元，余款人民币1000元由被告人高家利、高建成共同挥霍。经报警，被告人吴**华于当日被公安机关查获归案，2013年12月19日被告人吴**华协助公安机关抓获被告人高家利。被告人高家利归案后协助公安机关抓获被告人高建成。被告人吴**华及被告人高家利、高建成的家属共同赔偿被害人林某人民币30000元。被害人林某对被告人高家利、高建成、吴**华的行为表示谅解。认定上述事实，有下列证据予以证明：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的破案、抓获经过，证实了本案的侦破、揭发及被告人高家利、高建成、吴**华的归案情况。2、被害人林某的报案及陈述，证实其财物被盗的事实经过。3、证人郭某的证言及辨认笔录，证实2013年12月16日上午其以人民币11500元从被告人高家利、高建成收购钢材5.47吨的事实。4、视听资料，指认现场照片，证实被告人高家利、高建成、吴**华共同盗窃林某存放在市武昌区江国路某科技园内的钢材的事实经过。5、谅解书，证实被害人林某已收到被告人高家利、高建成、吴**华共同退赔的人民币3万元，被害人林某出具谅解书恳请司法机关对三被告人从轻处罚的事实。6、辨认笔录，证实被告人吴**华辨认出提出在吴**华当班期间盗窃光通科技园内的钢材并实施盗窃行为的人是被告人高家利。7、被告人高家利、高建成、吴**华的供述，三被告人对实施上述盗窃行为的事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人高家利、高建成、吴**华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高家利、高建成、吴**华犯盗窃罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高家利、吴**华在归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。对被告人吴**华的辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人吴**华作为光通科技园的门卫不履行职责，而与被告人高家利、高建成串通盗窃他人财物，致使被告人高家利、高建成的盗窃行为得以顺利完成，其所起作用与被告人高家利、高建成相当，故对被告人吴**华的辩护人提出的被告人吴**华系从犯的辩护意见不予采纳。被告人高家利、高建成、吴**华当庭自愿认罪，且积极退赔，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人吴**华的辩护人的该辩护意见予以采纳。湖北省洪湖市司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人吴**华进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人高家利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止）。二、被告人高建成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止）。三、被告人吴**华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 刘 静人民陪审员 李 华二〇一四年六月十日书 记 员 卓明艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初219号
原告龚某某，女。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某，男。
本院在审理原告龚某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原、被告双方经本院主持调解和好，原告龚某某于2016年3月15日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某交纳。
审 判 员 王波
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吴婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00747-1号
申请执行人张忠，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人张小聪，男，1975年12月8日出生，汉族，住西安市。
张忠与张小聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张忠向本院申请执行，要求被执行人张小聪偿还借款35万元及利息（从2013年1月31日起按月息2%计算支付至实际还款之日止）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人张小聪名下位于西安市未央区东元路106号121.70平方米房屋（房产证号：Y101221**）一套。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人张忠向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00747号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 刚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执918号之二
申请执行人余建美，女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人洪宏，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人鲁玉萍，女，1956年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人洪文福，男，1959年11月28日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年2月7日作出（2017）浙0127民初486号民事裁定书，查封了被执行人洪文福名下位于淳安县千岛湖镇景秀花园37幢502室的房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号），现因被执行人已清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪文福名下位于淳安县千岛湖镇景秀花园37幢502室房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王亦文
二〇一七年七月十八日
书记员 程少博
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执918号
被拘留人:洪宏公民身份号码:330127198401200010户籍所在地：杭州市西湖区。
本院在执行余建美与洪宏、鲁玉萍、洪文福（2017）浙0127执918号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人洪宏拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()