上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34307号
原告：刘菊华，女，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告：胡烈朋，男，1967年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告刘菊华诉被告胡烈朋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊华的委托诉讼代理人刁嘉麒、被告胡烈朋、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊华向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费人民币(以下币种相同)71,201.40元、住院伙食补助费570元(20元/天×28.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费8,395元(1360元+70元/天×100.5天)、误工费16,100元(2,300元/月×7个月)、残疾赔偿金102,080(25,520元×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费466元、衣物损失费500元、修理费550元、残疾辅助器具费(护腰带)58元、鉴定费1,950元，以上损失要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内进行赔付，超过交强险责任限额部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付，超出与不属保险限额范围的，由被告胡烈朋按60%的责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。律师代理费7,000元，要求被告胡烈朋承担4,000元。事实和理由：2015年11月20日14时许，被告胡烈朋驾驶牌号为苏H6XX**的小型轿车在上海市浦东新区川六公路六陈路路口与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡烈朋与原告承担事故同等责任。另肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保交强险与商业三者险，故提起诉讼。
被告胡烈朋辩称，对事发经过没有异议。但当时原告逆向行驶并且违反交通信号灯行驶，故应对交通事故的发生承担全部责任，而非双方同等责任。事故发生时肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保有交强险和100万元(含不计免赔)的商业三者险。对于具体赔偿项目的金额，律师费不予确认，其他确认意见与保险公司相同。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均认同被告胡烈朋�见，肇事车辆苏H6XX**的小型轿车的交强险及商业三者险投保在被告平安财险上海分公司处，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但三者险保单记载有指定驾驶员姓名，被告并未记载其上，故应扣除10%免赔率。医疗费金额中非医保部分不同意赔偿，还应扣除伙食费和没有相应门诊病历印证的部分；58元护腰带费用同意作为残疾辅助器具费确认并赔偿；对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费确认无异议；营养费认可标准30元/天、护理费标准认可40元/天；原告在事故发生时已达退休年龄，误工费不予确认；残疾赔偿金确认按农村标准计20年，但伤残系数应按十级计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费确认200元；车辆修理费确认300元；衣物损失费不予确认；律师代理费不属保险理赔范围。被告平安财险上海分公司为原告垫付的钱款1万元，要求在�案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日14时50分，被告胡烈朋驾驶牌号为苏H6XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区川六公路六陈路路口时，因原告驾驶电动自行车载案外人邵博海由南向北逆向行驶至此，而被告胡烈朋未确保安全与原告发生碰撞，造成两车损坏，原告与邵博海轻微受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理，认定双方承担交通事故同等责任。原、被告均在《道路交通事故认定书》上签署了姓名。
事故发生当天，原告至上海市浦东新区人民医院就诊。2015年11月22日，原告被上海市浦东新区人民医院收治入院，入院诊断为腰椎骨折(L2)。高血压病。2015年11月27日，经全麻下行第2腰椎骨折椎弓根内固定术于12月11日出院。出院记录“入院情况”中记载有“辅助检查：X线片(2015.11.21本院X片902223)”的内容。之�，原告曾于2017年2月13日复诊。2017年2月28日，原告再次入住上海市浦东新区人民医院。2017年3月2日，在全麻下行腰椎内固定取出术，并于3月9日出院。《出院记录》中记载有“X线片(2015.11.21本院X片号902223)”的内容。为此，原告共支付医疗费71,201.40元(含住院期间的伙食费497元)，陪护费1,880元，并购买护腰带一个，花费58元。
期间，于2016年4月21日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残评定及伤后休息、营养、护理期作出鉴定结论。鉴定意见为：原告因脊柱交通伤，后遗腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失25%以上，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此花费鉴定费1,950元。鉴定报告中“阅片所见”中记载有上海市浦东新区人民医院2016年1月11日X片1张(片号：902223)的内容。
另查，原告与上海东炯机械有限公司签有自2015年1月1日起的劳动合同。2017年6月6日，上海东炯机械有限公司为原告出具工资收入证明，证明原告在其处从事清洁工，期间工资2,000元左右，自交通事故以后在家休息，工资停发，因交通事故工资直接减少15,000元。原告为聘请律师花费律师代理费4,000元。
再查，交通事故发生后，被告平安财险上海分公司对原告驾驶的电动自行车定损为300元。审理中，原告提供增值税发票一份，货物名称记载为配件，购买方记载为个人，销售方记载为上海新阶贸易有限公司，价税合计550元。
审理中，原告刘菊华与被告平安财险上海分公司一致确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金按照伤残系数15%计算。被告胡烈朋则表示以被告平安财险上�分公司意见为准。被告平安财险上海分公司确认被告胡烈朋是商业三者险的指定驾驶员，放弃商业险赔偿扣除10%免赔率的主张。
本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。现被告胡烈朋主张原告在逆向行驶之外另有违反交通信号灯行为导致发生交通事故，故原告应承担全部责任。但即便属实，亦不足以因此减轻或免除被告责任，被告胡烈朋未就此提供任何证据，本院难以采信。据此，本院确认被告胡烈朋应对原告在交通事故中造成的损失按60%的比例承担赔偿责任。
原告主张的损失范围中：1、医疗费。其中伙食费497元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予扣除；此外，原告虽未能提供全部医疗费对应的就诊记录，但结合鉴定意见书及出院记录的记载，可以确认原告就诊的事实，对原告主张的其余医疗费共70,704.40元，本院予以确认；至于非医保部分，因亦为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的实际损失，被告平安财险上海分公司未举证证明保险条款以明示的方式将该部分医疗费排除在保险范围外，也未举证证明其已向被保险人履行相关提醒注意义务，其要求扣除的抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费570元、鉴定费1,950元，各方当事人均无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费标准过高缺乏依据，本院酌情确认按每天30元标准计算，确认营养费3,600元。4、护理费。原告主张护理费标准过高缺乏依据，本院结合鉴定结论确定的护理期限酌情确认护理费5,500元。5、误工费。原告主张误工费16,100元，但其所提供误工损失证明仅证明误工损失15,000元，本院按15,000元予以确认；6、残疾赔偿金。各方当事人已就残疾赔偿金的计算达成按系数15%计算的一致意见，本院予以准许，确认残疾赔偿金为76,560元。7、精神损害抚慰金。各方当事人一致确认参考前述残疾赔偿金计算系数确定精神损害抚慰金，并无不可，本院据此确认精神损害抚慰金7,500元。8、交通费。原告未能提供充分证据证明其主张交通费的必要性，本院结合原告的就诊情况酌情确认交通费200元。9、衣物损失费。原告虽未能就衣物损失提供证据，但原告因交通事故导致腰椎骨折，难免发生衣物损失，本院酌情确认200元。10、车辆修理费。原告举证的增值税发票并不能证明其上所载金额为原告修理电动自行车发生，并且在保险公司已经定损300元的情况下，原告主张车辆修理费550元，也未就其必要性提供证据，本院实难采信，确认必要的车辆修理费为300元。11、残疾辅助器具费58元，两被告予以确认，本院予以确认。
以上损失，其中医疗费损失中的10,000元由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿；残疾赔偿金76,560元、精神损害抚慰金7,500元、误工费15,000元、护理费5,500元、交通费200元、残疾辅助器具费58元由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，衣物损失费200元、车辆修理费损失300元由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。医疗费中的其余60,704.40元、住院伙食补助费570元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，由被告平安财险上海分公司按60%的比例在商业三者险责任限�范围内进行赔偿，即赔偿原告40,094.64元。律师代理费，原告在人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，并无不妥，其所花费的律师代理费可以作为损失要求赔偿，但金额当以必要合理为限。现原告主张4,000元，结合其伤情及案件实际需要的工作量，并无不妥，本院予以确认。因不属保险理赔范围，应由被告胡烈朋赔偿。另外，被告平安财险上海分公司为原告垫付的钱款10,000元，原告同意在本案中一并处理，应予抵扣。据此，被告平安财险上海分公司应赔偿原告刘菊华145,412.64元，被告胡烈朋应赔偿原告刘菊华4,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊华人民币145,412.64元；
二、被告胡烈朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊华人民币4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,006.28元，减半收取，计人民币2,003.14元，由原告刘菊华负担人民币259.04元，被告胡烈朋负担人民币1,744.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费�交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。