云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初96号
原告：温石坤，男，汉族，1969年9月8日出生，住云浮市。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年11月24日出生，住云浮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。
负责人：莫志佳，总经理。
委托代理人：温德裕，该公司员工。
委托代理人：房思妤，该公司员工。
原告温石坤诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“财保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告温石坤的委托代理人余巧怡，被告财保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温石坤诉称：2016年6月26日14时00分许，被告ＸＸ驾驶粤W30x**号小型普通客车，从罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市世纪大道东（即下棋盆村）路段时，与同方向变更车道左转弯行驶的，由原告温石坤驾驶的粤WLRx**号摩托车（搭乘朱某）发生碰撞，造成温石坤、朱某受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年9月23日作出云公交（市区）认字【2016】第002xx号《道路交通事故认定书》，认定温石坤承担此事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任。
事故发生后，原告先被送至云浮市人民医院住院治疗，2016年6月26日至2016年7月4日，住院8天，住院期间2人陪护；后因病情严重，送到佛山市中医院住院治疗，2016年7月4日至2016年9月28日，住院86天。住院期间根据医生的要求购买白蛋白、购买创面护理功能性敷料、护创液，佛山市中医院出院医嘱休息一个月。
原告住院期间，由亲人护理。原告为农业户口。原告的父亲温某共生育三个儿子，大儿子温某章今年51岁，属于二级精神残疾，二儿子是原告，三儿子温某生在2013年因交通事故身亡。现在原告的父亲温某、大哥温某章均由原告照顾抚养。
原告出院后，委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所【2016】临鉴字第6607号《司法鉴定意见书》，评定原告左踝关节损伤伤残等级十级，取出内固定费用约10000元。鉴定费1900元。
原告的粤WLRx**号摩托车在事故中损坏后，委托肇庆永辉价格事务所有限公司定损，该公司对粤WLRx**号摩托车定损为3810元。评估费350元。
原告在此事故的损失如下：1、医疗费：101218.23元+白蛋白1060元+功能性敷料968元+取内固定费10000元=113246.23元；2、住院伙食补助费：住院94天×100元/天=9400元；3、营养费：住院94天×30元/天=2820元；4、护理费：100元/天×8天×2人+100元/天×86天×1人=10200元，陪人床费860元，共11060元；5、交通费：送往佛山市中医院2200元+1000元=3200元；6、误工费：（94天+30天）×100元/天=12400元；7、残疾赔偿金：13360元/年×20年×10%=26720元；8、伤残鉴定费1900元；9、被扶养人生活费：10043.20元/年×5年×10%=5021.6元；10、精神损害抚慰金3000元；11、车辆损失3810元；12、车辆损失评估费350元；13、停车费390元。上述1-3项合计125466.23元；4-10项合计75521.6元；11-13项合计4550元。
被告ＸＸ在被告财保云浮分公司处购买了交强险和商业险，被告应赔偿：医疗赔偿限额（125466.23元-10000元）×30%+10000元=44639.87元，伤残赔偿限额75521.6元，财产损害赔偿限额（4550元-2000元）×30%+2000元=2765元，故被告应赔偿122926.5元给原告，减去被告ＸＸ已付10000元，被告应赔偿112926.5元给原告。据此，请求法院判令：1、被告ＸＸ、财保云浮分公司共同连带赔偿112926.5元给原告。2、本案诉讼费由两被告负担。
被告ＸＸ书面辩称：请求法院查明本案事实，依法认定赔偿项目及数额，依法分配赔偿责任。一、被告ＸＸ在被告财保云浮分公司购买了交强险及商业第三者保险，本案赔偿应由被告财保云浮分公司在保险范围内予以赔付。二、ＸＸ已支付了12837.36元医疗费给原告，请求法院依法认定并在赔偿额中予以扣减。三、对原告主张的赔偿项目及数额，意见如下：1、医疗费：数额由法院依法认定，但认为在医疗机构以外购买的药品如白蛋白、功能性敷料等不应由ＸＸ负担。2、护理费：原告没有提供证据证明陪护人员的身份、户口性质及收入状况，应按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年÷365天=36.6元/天的标准计算。3、营养费：没有医嘱依据。4、交通费：该项数额应凭发票并结合居住及就诊地点、来往次数、时间等方可认定。5、误工费：应按农村标准计算，即按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年÷365天=36.6元/天的标准计算至定残前一天。6、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、停车费、车辆损失评估费，由法院依法认定。
被告财保云浮分公司辩称：对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。该事故造成二人受伤，我司已在交强险医疗限额内支付10000元给另一伤者朱某[案号为（2016)粤5302民初1824号]。
1、医疗费，请求法院依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等证据真实性、关联性、合法性。且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。按我司规定扣减10%自费药为92703.81元。2、住院伙食补助费应该为9400元。3、营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，并无相关医嘱叮嘱需加强营养，故不予以支持。4、后续治疗费暂未实际产生，故不支持。5、误工费，原告未提供其银行流水账、考勤表、纳税证明、社保、医保、误工证明等证明其存在用工情况和误工损失，应按原告的户籍性质结合住院天数予以计算85.47元/天×94天=8034.18元。6、护理费，原告未提供其护理人员的银行流水账、考勤表、纳税证明、社保、医保、误工证明等证明其存在用工情况和误工损失，应按原告的户籍性质结合住院天数计算，85.47元/天×2人×8天+85.47元/天×86天=8717.94元。7、伤残部分，由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，故我司不予承认该份鉴定报告。残疾赔偿金依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。26720元（13360.4元/年×20年×10%)。8、交通费，无提供正式票据不予以认可。9、被扶养人生活费，应为5021.6元。10、鉴定费请求不合理，属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予认可。11、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。12、财产损失部分及陪床费，请法院依法核实票据真实性、合法性、关联性。
经审理查明：2016年6月26日14时00分许，被告ＸＸ驾驶粤W30x**号小型普通客车，从罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市世纪大道东（即下棋盆村）路段时，与同方向变更车道左转弯行驶的，由原告温石坤驾驶其所属的粤WLRx**号摩托车（搭乘朱某）发生碰撞，造成温石坤、朱某受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队于2016年9月23日作出云公交（市区）认字【2016】第002xx号《道路交通事故认定书》，认定温石坤承担此事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任，朱某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告温石坤被送到云浮市人民医院治疗，该院出具《诊断证明书》载明，住院时间：2016年6月26日至2016年7月4日；出院诊断：左踝关节开放性脱位（1）（Gustilo分型IIIb型），（2）左腓骨中段、远端粉碎骨折；（3）左踝关节内侧副韧带断裂并部分缺损；（4）左胫前、胫后动静脉挫伤；（5）左小腿皮肤软组织撕脱伤；（6）脑震荡。出院建议：1、继续住院治疗：2、住院期间陪护贰名；3、不适时随诊。在该院住院期间，用去住院医疗费17760.97元。另外，发生事故当天，用去门诊医疗费837.36元，该款由被告ＸＸ支付。
2016年7月4日，原告到佛山市中医院住院治疗，于2016年9月28日出院，该院出具的《诊断证明书》载明，出院诊断：左三踝开放骨折术后感染。出院建议：1、休息1个月，2、周五早上复诊。在该院住院期间，用去住院医疗费82364.64元。另外，原告在住院期间，因治疗需要，购买了968元了护创液，1060元的人血白蛋白。
原告出院后，于2016年10月3日、10月21日、11月25日到门诊进行治疗，共用去门诊医疗费1092.8元。上述医疗费合计为104083.77元（17760.97元+837.36元+82364.64元+968元+1060元+1092.8元）
原告在佛山市中医院住院期间，租用陪护床，支付了860元。
原告因交通事故受到损伤，原告委托广东中天司法鉴定中心对原告的伤残等级进行法医学鉴定及后续治疗费评定。该中心于2017年1月5日出具广中司鉴所[2016]临鉴字第660号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人温石坤左踝关节损伤伤残等级为X（十）级；2、温石坤左腓骨中段及下段内固定物取出费用约10000元。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。被告财保云浮分公司认为是原告单方鉴定，对《司法鉴定意见书》有异议，但没有申请重新鉴定。
原告是农村居民，称其在云浮市区做散工及搭客，但没有提供收入证明。
原告称其住院期间由其女儿和女婿护理，主张护理费按每天100元计算，但没有提供护理人员的收入证明。
原告主张交通费3200元，称其为转院治疗、门诊治疗等支出的费用，提供了一张2200元收据，载明是由云浮市人民医院到佛山市中医院的车费，对于其余1000元，称没有保留票据。
云浮市云城区南盛镇xx村民委员会于2016年12月21日出具证明证实，原告温石坤的父亲温某今年84岁，长兄温某章，今年51岁，属于二级精神残疾，弟弟温某生于2013年因交通事故身亡。温某章的残疾人证载明其为精神残疾人，残疾等级为贰级。
原告温石坤驾驶的粤WLRx**号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，肇庆永辉价格事务所有限公司评估该车的损失为3810元。事故还导致原告以下损失：拖车费130元，停车费260元，评估费350元，均有相关票据为凭。上述车辆损失合计为4550元。
被告财保云浮分公司为被告ＸＸ驾驶的粤W30x**号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为20万元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告财保云浮分公司支付了10000元给交通事故的另外一个伤者朱某。被告ＸＸ为原告预付了10500元住院医疗费。另外，ＸＸ提供了一张1500元自动柜员机客户凭条，但原告认为取款不能证实与原告有关，不认可收到ＸＸ交来的1500元。
另查明，就本次交通事故中的另一名伤者朱某也向本院提起了诉讼，案号为（2016）粤5302民初1824号，该案认定朱某因事故造成的损失为181132.17元，具体如下：1、医疗费90287.50元，2、住院伙食补助费3000元，3、营养费900元，4、面颈部瘢痕整容费14000元，5、残疾赔偿金29392.88元，6、精神损害赔偿金4000元，7、评残费2520元，8、误工费10939.62元，9、护理费6000元，10、被扶养人生活费19592.17元，11、交通费500元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本，事故认定书，诊断证明书、出院记录、购买人血白蛋白收据、急诊费用明细清单、收据、医疗发票，村委出具的证明、温某的身份证、温某章的身份证、残疾证，司法鉴定意见书、发票，车辆损失价格评估结论书、发票，购买人血白蛋白、护创液发票、处方单，交通费收据。被告ＸＸ提供的门诊医疗费发票、中国工行银行自动柜员机的客户凭条、住院预收金票据，被告财保云浮分公司提供的支付1万元给朱某的中国工商银行网上电子回单的打印件以及庭审笔录为凭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定温石坤承担此事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任，朱某不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。为此，本院认定本次事故的赔偿责任由温石坤承担70%，被告ＸＸ承担30%。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医药费，原告因本次交通事故，共用去门诊、住院医疗费合计104083.77元，有医院出具的诊断证明书、医疗费发票等为凭，原告因治疗需要，购买护创液、人血白蛋白等外购药，有医疗出具的处方单及购物发票为凭，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因原告的评残机构确定原告左腓骨中段及下段内固定物取出费用约10000元，为此，该款可一并予以赔偿。上述医疗费合计为114083.77元，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告住院时间为2016年6月26日至2016年9月28日，原告主张住院94天，住院伙食补助费9400元（94天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告因本次事故导致十级伤残，故可适当计算营养费1000元。
残疾赔偿金，广东中天司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其鉴定结论合法，本院予以确认，被告对鉴定结论有异议，并未提供证据予以反驳，其辩解理据不足，本院不予采信。原告因事故导致十级伤残，赔偿系数应为10%，原告主张残疾赔偿金26720元（13360元/年×20年×10%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
被扶养人生活费，原告的父亲温某84岁，温某有三个儿子，但长子温某章二级精神残疾，确实没有扶养温某的能力，三子温东于2013年因交通事故身亡，故本院确定由原告一人扶养温某，原告主张父亲温某的被扶养人生活费5021.6元（10043.2元/年×5年×10%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，主张护理费按100元/天计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。云浮市人民医院出具证明原告在该院住院期间需贰人护理，原告主张护理费11060元（100元/天×8天×2人+100元/天×86天×1人），合理合法，本院予以支持。
住宿费，原告在住院期间，陪护人租床用去860元，有相关发票为凭，属于交通事故中的实际损失，本院予以支持。
评残鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
交通费，原告主张3200元交通费，只提供了部分交通费票据，结合原告的就医地点及需要进行门诊治疗等实际，故可适当计算交通费2700元。
精神损害抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本地实际情况及原告的过错程度等，酌情计算精神损害抚慰金2000元。
误工费，原告住院94天，医嘱出后全休一个月，原告主张误工124天合理，本院予以确认。原告是农村居民，没有提供收入证明，误工费应按农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算，计得误工费为10597.75元（31195元÷365天×124天）。
车辆损失费，原告驾驶的粤WLRx**号普通二轮摩托车损失合计为4550元，有《道路交通事故车辆损失评估结论书》及相关发票为凭，本院予以确认。
上述合计，原告的损失为189893.12元。
被告财保云浮分公司为被告ＸＸ驾驶的粤W30x**号小型普通客车承保了交强险，为此，应由被告财保云浮分公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额对原告的损失进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告损失的一、二、三项共124483.77元，均属于交强险医疗费赔偿限额，原告损失的四至十一项共60859.35元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额，原告损失的第十二项4550元，属于交强险财产损失赔偿限额。本院（2016）粤5302民初1824号案的原告朱某同为本次事故中的被侵权人，与温石坤获得赔偿的原则一致，应按照比例获得相应赔偿，经计算，朱某的交强险医疗费赔偿限额的损失金额共计108187.5元（朱某损失的一至四项），死亡伤残赔偿限额的损失金额共计72944.67元（朱某损失的五至十一项）。为此，财保云浮分公司在交强险医疗费用赔偿项下应支付赔偿款5350.20元[124483.77元÷（124483.77元+108187.5元）×10000元]给原告，在交强险死亡伤残赔偿项下应支付赔偿款50032.34元[60859.35元÷（60859.35元+72944.67元）×110000元]给原告。在交强险财产损失限额项下应支付赔偿款2000元，交强险合计赔偿57382.54元。
对于原告的损失，减除被告财保云浮分公司在交强险范围内赔偿的57382.54元，被告ＸＸ应承担的赔偿款为39753.17元（189893.12元-57382.54元）×30%，减除ＸＸ在事故后支付了门诊医疗费837.36元，预付住院医疗费10500元，尚应支付的赔偿款为28415.81元。至于被告ＸＸ提交了一份自动柜员机客户凭条，从该证据的内容来看，未能体现其用途，原告亦不认可收到ＸＸ交来的1500元，故本院不予认定被告ＸＸ支付了1500元给原告。
由于被告财保云浮分公司为被告ＸＸ所驾驶的粤W30x**号小型普通客车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为20万元，上述28415.81元并未超过保险金额，为此，应由被告财保云浮分公司予以赔偿给原告。由于被告ＸＸ在本案应承担的赔偿责任，全部由被告财保云浮分公司根据保险合同予以赔偿，故被告ＸＸ在本案无需再支付赔偿款给原告。被告财保云浮分公司在交强险、商业合计赔偿85798.35元（57382.54元+28415.81元）给原告。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款85798.35元给原告温石坤。
二、驳回原告温石坤的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2558元，适用简易程序审理减半收取1279元（原告已预交），由原告温石坤负担307元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一七年四月十日
书记员 麦绮莹
冯秋梅