黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第157号
原告汪国武，男。
委托代理人李力，黑龙江三江律师事务所律师。
被告姜志刚，男。
被告王海斌（曾用名王海彬），男。
原告汪国武诉被告姜志刚、王海斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲伟霞独任审判，于2015年5月19日、2015年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告汪国武及其委托代理人李�、被告姜志刚、王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国武诉称：原告在经营汤原永久铸钢厂（工商执照已注销）期间，被告以宝清县宝胜铁粉厂（无工商注册）名义，于2006年2月24日与原告签订了买卖协议书，约定由原告为被告加工1.5×5.5磨衬板一套、3月15日交货、价款77364元，货到付70%货款，余款待生产30天后不出现质量问题全部付清，预交款5000元。协议签订后，原告于2006年3月13日如约履行交付义务，由被告王海斌现场经手签收。货到后，被告违约没有付款70%，原告听取被告暂无资金的理由后，遂同意暂缓支付货款。2006年5月12日，被告又在原告处赊购磨铁粉用的耗材，包括球、仓板等价值共计31015元。两次交易合计108379元，被告仅给付预付款5000元，余款103379元一直拖欠，原告多次催款，被告均以资金紧张为由未付。2014年12月，被告姜志刚以该帐�被告王海斌经手，应由王海斌负责偿还为由，明确拒付，此后被告姜志刚电话停机失联，严重影响了原告债权利益，故诉至法院请求被告姜志刚立即给付货款103379元，被告王海斌承担连带责任；同时由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：企业注销信息，旨在证明原告汪国武系个体经营汤原县永久铸钢厂，该厂于2012年5月11日被注销，原告主体适格的事实；
证据二：协议书一份，旨在证明原、被告签订产品加工协议，原告按协议交货的事实；
证据三：收据两份，旨在证明被告王海斌于2006年3月13日接到衬板12.28吨×6300元=77364元；于2006年5月12日接到球4.65吨×5500元=25575元；仓板12块，800公斤×6.8元=5440元，合计接到价值108379元货物的事实；
证据四：证人孟令顺证言，旨在证明证人与其老板汪国武给二被告送过两次货�后期与老板一起要过帐的事实，但具体时间记不清。
被告姜志刚辩称：一、开始是我一人经营铁矿，2005年下半年，我与河北人刘刚合伙经营建立宝胜铁粉厂，刘刚控股65%，我控股35%。2006年2月24日，我和被告王海斌等三人到原告处签订协议书，购买1.5×5.7衬板，当时交预付款5000元，后期因我们股东之间发生争议，铁粉厂归刘刚经营，我已经电话通知原告。现因我没有使用原告衬板，亦未受益，故不应给付原告货款；被告王海斌系宝胜铁粉厂保管员，不是合伙人，不应承担责任；二、原告主体身份不适格，原告应当是汤原永久铸钢厂，该厂已经注销，权利义务消灭；原告没有证据证明其与汤原永久铸钢厂的关系，无权代表汤原永久铸钢厂提起诉讼；三、原告从未向被告主张权利，该债权已经超过诉讼时效。
被告姜志刚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
高广辉、王森林证言，旨在证明被告姜志刚无钱续资，被大股东清除，合伙事务与被告姜志刚无关的事实。
被告王海斌辩称：一、虽然签协议书时我去了，但甲方是宝清县宝胜铁粉厂，是被告姜志刚签字，我不是合同当事人，原告供货，我给打收据，收据不是合同，是收货凭证，是原告对协议书送货的履行。因我只是打工的，履行的是职务行为，且我也不是宝清县宝胜铁粉厂的股东，故我不应承担连带责任；二、原告主体身份不适格，原告应当是汤原永久铸钢厂，该厂已经注销，权利义务消灭；原告没有证据证明其与汤原永久铸钢厂的关系，无权代表汤原永久铸钢厂提起诉讼；三、原告从未向被告主张权利，该债权已经超过诉讼时效。
庭审中，本院充分听取了原、被告的陈述，确定本案当事人争议的焦点为：1、原告主体资格是否适格？2、如何认定被告姜志刚�刘刚之间合伙关系？3、被告姜志刚提出退伙，对合伙债务有无清偿义务？4、被告王海斌应否承担连带责任？5、原告向二被告主张给付货款是否已经超过诉讼时效。
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告向本院提交的证据一、证据二、证据三，因二被告无异议，故本院予以采信，对证据四，被告姜志刚提出异议，认为货款已经给付，被告王海斌认为不知道后期要账的事，本院认为，证人证言证实了原告按约定交付货物，被告姜志刚主张货款已付，但未提出反驳证据，庭审中被告王海斌陈述，同意帮助原告索要货款，故对证人证言，本院予以采信。
对被告向本院提交的证据，原告提出异议，本院认为，证人未出庭接受质证，且作为合伙人姜志刚应该对合伙债务承担连带责任，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告汪国武原系个体工商户企业汤原县永久铸钢厂法定代表人，2012年5月11日，汤原县永久铸钢厂被注销。2006年2月24日，原告汪国武以汤原永久铸钢厂名义，被告姜志刚以宝清县宝胜铁粉厂名义，签订协议书，双方约定由汤原永久铸钢厂为宝胜铁粉厂加工1.5×5.5磨衬板一套、3月15日送货到宝胜铁粉厂、每吨价格6300元，货到付70%货款，余款30%为质量保证金，生产30天后不出现质量问题，付清全部余款，如出现质量问题，由汤原永久铸钢厂负责。签合同时，预交款5000元。2006年3月13日，被告王海斌接到衬板12.28吨×6300元=77364元；2006年5月12日接到球4.65吨×5500元=25575元；仓板12块，800公斤×6.8元=5440元，并出具收据。两次交易合计价款108379元。现因尾欠货款103379元，原告多次向二被告索要，被告姜志刚认为没有使用原告衬板，亦未受益，故不应给付原告货�，被告王海斌认为只是答应帮忙透点信息，在最后一次磋商未果的情况下，原告于次日诉讼来院。
另查明，被告姜志刚陈述称宝清县宝胜铁粉厂于2005年下半年在五九七工商局以刘刚名义登记备案，本院到当地黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局双柳河工商所调查，宝清县宝胜铁粉厂未有登记，被告姜志刚亦未能提供其与刘刚之间合伙协议。对被告王海斌职务问题，姜志刚认为是保管员，对此原告汪国武未提出反驳证据，只是认为王海斌在收据上签字，即应该承担连带责任。
本院认为，原告汪国武原系个体工商户企业汤原永久铸钢厂法定代表人，2012年5月11日，汤原永久铸钢厂被注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户”，因此个体工商户企业被注销后，其债权、债务关系，应由原法定代表人汪国武本人或家庭承受，故原告以个人名义向二被告主张权利，符合法律规定。被告姜志刚以宝清县宝胜铁粉厂名义进行民事活动，因宝清县宝胜铁粉厂应登记而未登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条（一）项“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”，以行为人为当事人，故本案被告姜志刚应为供货协议当事人。原告汪国武与被告姜志刚之间签订的分期付款供货协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告汪国武履行了合同义务，而被告姜志刚未按照约定履行付款义务，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时�支付价款”，故原告要求被告姜志刚给付尚欠货款103379元的诉讼请求，本院应予支持，原告汪国武仅凭王海斌在收据上签字，要求被告王海斌承担连带责任，因庭审中被告姜志刚称王海斌系保管员，原告汪国武未提出反驳证据，故应认定王海斌出具收据的行为系职务行为，不应承担连带责任。庭审中，原告提出曾多次向被告姜志刚、王海斌索要欠款，被告姜志刚对此并无异议，且承认在原告起诉前曾向其索要欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”故对被告姜志刚对原告主张超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持；被告姜志刚认为其与刘刚系合伙关系，未有证据予以证实，且依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款“合伙�对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，作为合伙人被告姜志刚有义务承担合伙债务，故对被告姜志刚的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十五条二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条（一）项的规定，判决如下：
一、被告姜志刚于判决生效后十日内给付原告汪国武
103379元；
二、驳回原告汪国武要求被告王海斌承担连带责任的诉讼
请求。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告姜志刚负担。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一五年六月二日
书记员 初 彤