四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1378号
原告（反诉被告）：李恭彬，男，汉族，1968年9月23日出生，隆昌县人，村民。
原告（反诉被告）：刘生香，女，汉族，1967年3月3日出生，隆昌县人，村民。
二原告委托代理人：蒋有才，系重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉原告）：李恭德，男，汉族，1958年12月12日出生，隆昌县人，村民。
被告（反诉原告）：唐孝凤，女，汉族，1964年12月18日出生，隆昌县人，村民。
委托代理人：唐忠远，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：梁芳，系四川成隆律师事务所实习律师，一般代理。
原告李恭彬、刘生香与被告李恭德、唐孝凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，被告李恭德、唐孝凤于2014年4月21日以李恭彬、刘生香为被告提起了反诉。2014年5月5日，原、被告向本院申请了庭外和解，2014年8月4日，因庭外和解不成功本案恢复审理。本案依法由审判员李伯宏适用简易程序于2014年8月5日、9月10日公开开庭进行了审理，原告李恭彬、刘生香及其委托代理人蒋有才，被告李恭德、唐孝凤及其委托代理人唐忠远、梁芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日下午，原告刘生香在距被告房子约200米远处挖了一个粪坑，被告认为粪坑挡住了被告的“风水”，对被告家不吉利、有影响。次日下午5时许，被告唐孝凤无理与原告刘生香发生口角，唐孝凤对原告进行辱骂，还用锄头在原告的院坝挖了几锄，将原告在10多年前埋在被告院坝外历史性公共行人通道下的饮用水管撬出，将两头挖断，还将原告挖好的粪坑填了，后在他人的劝解下，双方停止了争吵。次日早上7点半左右，原告李恭彬在自己院坝边要求李恭德将挖断的水管接好，被告唐孝凤即对原告李恭彬进行大肆辱骂，用二锤砸坏了原告柴屋外边的电杆，原告李恭彬立即上前劝解制止，被告唐孝凤又用二锤殴打原告李恭彬，随后被告李恭德气势汹汹的手持木质小板凳毒打原告刘生香，造成原告刘生香面部、头部、左耳等多处受伤。原告刘生香受伤后，急送渔箭中心卫生院进行抢救，住院一天，用去医疗费409.53元，因伤情严重，转至隆昌县人民医院住院10天，用去医疗费4763.87元。原告李恭彬也在隆昌县人民医院用去门诊费503.17元，由于被告未向二原告支付分文医疗费，原告刘生香在伤情未愈的情况下被迫于2014年1月26日出院。由于二被告的严重过错，导致本案纠纷的发生。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求被告唐孝凤赔偿李恭彬医疗费503.17元；被告李恭德赔偿刘生香医疗费5173.40元、续医费500元、误工费150元／天×11天=1650元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、护理费80元／天×11天=880元、营养费1000元、交通费300元，计9833.40元。
二被告辩称：1、事情的发生是原告的过错造成的；2、诉状上所述多数不是事实，原告把伤情夸大了，二被告被二原告打伤，过错责任完全在原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李恭德、唐孝凤诉称：2014年1月14日下午，反诉被告刘生香在反诉原告家大门对着前80米左右挖了一个粪池，反诉原告唐孝凤看见之后就上前制止，反诉被告刘生香不但不停止，反而还与反诉原告唐孝凤大吵大闹。当晚反诉被告刘生香就让其丈夫李恭彬从外地连夜赶回家，次日早上7点半左右，反诉被告李恭彬跑到反诉原告家中大骂唐孝凤，并拿事先准备好的锄头将唐孝凤托到唐孝凤家的门口，用锄头暴打唐孝凤，致使唐孝凤身受重伤。反诉原告李恭德听到后慌忙起床冲向房门口，待李恭德到达门口时，突然被反诉被告刘生香用铁丝将李恭德的头部等全身多处挫伤。反诉二原告受伤后，当即送往隆昌县中医院治疗，反诉原告李恭德住院3天，用去医药费1363.86元，反诉原告唐孝凤住院7天，用去医药费2759.05元，因反诉原告无法承担高额的医疗费用，反诉原告唐孝凤在伤情未愈情况下就不得不办理出院手续。出院后，唐孝凤又在乡村医生李胜先那里拿药，用去医疗费385元。此次打架事件，完全是反诉被告的过错造成的，反诉原告李恭德的行为完全是出于自卫，不应承担任何责任。为此，现向法院提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告李恭德医疗费1363.86元、护理费90元／天×3天=270元、住院伙食补助费15元／天×3天=45元、误工费90元／天×17天=1530元、精神损害赔偿2000元，计5208.86元；赔偿反诉原告唐孝凤医疗费3144.05元、护理费90元／天×7天=630元、住院伙食补助费15元／天×7天=105元、误工费90元／天×28天=2520元、后期治疗费3000元、精神损害赔偿3000元，计12399.05元。
二反诉被告辨称：李恭彬当天去找李恭德，李恭德没起床，唐孝凤就开始大骂李恭彬，并拿起二锤就砸反诉被告的电杆，李恭彬前去阻止唐孝凤，俩人发生抓扯。刘生香见李恭德下来要动手才过来劝解，李恭德就手持木质小板凳毒打刘生香。反诉原告所述多数不是事实，反诉原告提出的医疗费用反诉被告不予认可。
原告（反诉被告）李恭彬、刘生香为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件二份。证明李恭彬、刘生香的身份；2、刘生香伤情照片一份。证明刘生香遭被告殴打多处受伤的事实；3、CT检查报告单一份、门诊票据五份、处方签一份、出院证一份、医疗费票据五份、清单二份、出院证明书一份。证明原告受伤住院的事实及住院费用；4、询问笔录二份。证明原告被被告殴打的事实。
被告（反诉原告）李恭德、唐孝凤为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件二份，证明李恭德、唐孝凤的身份；2、李恭德、唐孝凤的住院病历、票据，费用清单、出院证明及个体医生治疗的收据，证明被告李恭德、唐孝凤受伤住院的事实及费用；3、渔箭派出所的询问笔录。证明事发当时的情况；4、照片四张，证明原、被告房屋坐落及现场情况。
我院依职权调取了渔箭派出所对该案的受案登记表、讯问笔录、勘验笔录、现场图、现场照片、刘生香、李恭德伤情照片和隆昌县中医院骨四科主任张宜金的笔录。
经庭审质证：被告对原告提供的原告的身份信息没有异议，对李恭彬的医疗发票有异议，认为李恭彬是在时隔一天后才就的医，是门诊票据，但没有相应的处方，应不予采信；对派出所的询问笔录，被告对此笔录的真实性无异议，但认为李恭彬、刘生香在派出所所说的不是事实；对刘生香的伤情照片没有异议；对出院证没有异议，但认为其不能证明原告的伤情很重；对收据有异议，认为收据上没有任何人的签名和盖章，对其费用不予认可；对住院清单有异议，认为清单是复印件，没有任何签章，应不予采信；对人民医院的出院证没有异议。
原告对被告提供的被告的身份信息、常住人口登记卡无异议；对唐孝凤、李恭德的住院病历、票据，出院证明及医院出示的所有材料的真实性有异议，认为被告受伤后不就近在渔箭医治而是到隆昌县中医院医治是不符合规定的，且医院的有些材料不是机打的，认为中医院主治医生与被告是亲戚关系，被告唐孝凤住院7天，出院休息竟21天，李恭德住院3天，出院休息竟14天，被告有弄虚作假的嫌疑；对个体医生的收据有异议，认为其没有可信性，应不予认可；对派出所的照片和询问笔录和4月22日照的照片没有异议。
原、被告对我院依职权调取的渔箭派出所对该案的受案登记表、勘验笔录、现场图、现场照片、刘生香、李恭德伤情照片无异议，双方均对对方的讯问笔录有异议。原告对隆昌县中医院骨四科主任张宜金的笔录有异议，被告对此笔录无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院对李恭彬、刘生香提供的身份证二份、刘生香伤情照片一份、CT检查报告单一份、门诊票据五份、处方签一份、出院证一份、医疗费票据五份、清单二份、出院证明书一份及李恭德、唐孝凤提供的身份证二份、李恭德、唐孝凤的住院病历、票据、费用清单、出院证明及照片四张予以采信。对我院依职权调取的渔箭派出所对该案的受案登记表、勘验笔录、现场图、现场照片、刘生香、李恭德伤情照片、讯问笔录和隆昌县中医院骨四科主任张宜金的笔录予以采信。对被告唐孝凤提供的李胜先出具的收条不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的法庭陈述，认定以下法律事实：
本诉原告李恭彬、刘生香系夫妻关系，本诉被告李恭德、唐孝凤系夫妻关系，原、被告系邻居关系。
2014年1月14日下午，原告刘生香与被告唐孝凤因刘生香在二被告家大门对着前100米左右挖的一个粪坑发生争吵，唐孝凤用锄头将原告埋在被告院坝边的饮水管挖断，后经他人劝解，双方停止了争吵，次日早上，原告李恭彬找到被告唐孝凤要求其把挖断的水管接好，双方发生争吵，进而发生抓扯，在两人抓扯的时候，刘生香与李恭德相继赶来，并相互发生了抓扯。四人均在相互抓扯过程中受伤。原告刘生香受伤后，被送往渔箭中心卫生院住院医治1天，渔箭中心卫生院为其额部伤口进行了清创缝合，用去医疗费409.53元，渔箭中心卫生院的出院医嘱和出院注意事项载明1、门诊随访；2、注意饮食营养；3、建议转上级医院做进一步治疗。次日刘生香转入隆昌县人民医院住院治疗10天，人民医院给予了血凝酶、酚磺乙胺止血、营养神经等处理，于2014年1月26日出院，花去医疗费4763.87元。出院诊断：1、头额部头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后注意休息；2、若出现头痛、头昏、恶心、呕吐、四肢抽搐等不适请及时就诊；3、我科门诊随访。原告李恭彬于2014年1月15日、1月16日在隆昌县渔箭中心卫生院、隆昌县人民医院门诊检查、治疗，用去医疗费503.17元。事发当日，被告李恭德、唐孝凤也到隆昌县中医院住院治疗，李恭德住院3天，用去医疗费1363.86元，出院诊断为：1、轻度脑伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、门诊继续休息治疗2周；2、忌早期负重活动；3、防跌伤；4、如有不适，则速返院继续治疗。唐孝凤住院治疗7天，用去医疗费2759.05元，出院诊断为：1、轻度脑伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、门诊继续休息治疗3周；2、防跌伤；3、防感冒；4、如有不适，则速返院继续治疗。
2014年1月15日，隆昌县公安局渔箭派出所对此案予以了受理调查，并对现场进行了勘验，勘验笔录载明现场有被挖断的水管的痕迹，电杆上有砸过的痕迹，现场未发现其他打斗的痕迹。后隆昌县渔箭政府、渔箭派出所、渔箭司法所对双方进行了调解，但调解未成功。李恭彬、刘生香遂向我院提起诉讼，要求李恭德、唐孝凤赔偿二人医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等共计10336.57元，我院受理该案后，李恭德、唐孝凤提起反诉，要求李恭彬、刘生香赔偿二人医疗费、续医费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金等17607.91元。
经核算：李恭彬受伤后的损失为医疗费503.17元。刘生香受伤后的损失为：医疗费5173.40元，误工费11天×70元／天=770元、护理费11天×80元／天=880元、营养费15元／天×11天=165元、住院伙食补助费11天×15元／天=165元，合计7153.40元；李恭德受伤后的损失为：医疗费1363.86元，误工费17天×70元／天=1190元、护理费3天×80元／天=240元、住院伙食补助费3天×15元／天=45元，合计2838.86元。唐孝凤受伤后的损失为：医疗费2759.05元，误工费28天×70元／天=1960元、护理费7天×80元／天=560元、住院伙食补助费7天×15元／天=105元，合计5384.05元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应依法承担侵权责任。本案当事人因粪坑的修建发生矛盾，双方未能冷静地对待此事，也没有采取理智的方式解决问题，致使矛盾激化发生抓扯，双方当事人对此均有过错。在唐孝凤与李恭彬的抓扯中，两人都不同程度受伤，李恭彬受伤较唐孝凤轻，李恭彬应对造成的损害后果承担60%的责任，唐孝凤对造成的损害后果承担40%的责任，即李恭彬应赔偿唐孝凤各项损失3230.43元（5384.05元×60%=3230.43元），唐孝凤应赔偿李恭彬各项损失201.27元（503.17元×40%=201.27元）。在唐孝凤、李恭彬发生抓扯时，李恭德、刘生香两人也现抓扯，双方身体也都不同程度的受伤，李恭德的伤情比刘生香轻，李恭德应对此损害后果承担60%的责任，刘生香应对此损害后果承担40%的责任，即李恭德应赔偿刘生香各项损失4292.04元（7153.40元×60%=4292.04元），刘生香应赔偿李恭德各项损失1135.54元（2838.86元×40%=1135.54元）。对于原告刘生香主张的续医费和交通费以及被告唐孝凤主张的续医费因没有提供相应的证据证明，本院不予支持。由于侵害他人身体权双方均有过错，且又未造成严重的精神损害，故李恭德、唐孝凤请求的精神损害抚慰金本院不予支持。对原、被告双方请求的护理费、误工费、住院伙食补助费以及原告请求的营养费中过高的部分本院不予支持。本诉原告提出被告与中医院的主治医生有亲戚关系，医院出具的所有证据材料都是弄虚作假的，因原告没有提供相应证据证实，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、本诉被告唐孝凤在本判决生效后五日内赔偿原告李恭彬各项损失201.27元；
二、本诉被告李恭德在本判决生效后五日内赔偿原告刘生香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失4292.04元；
三、反诉被告李恭彬在本判决生效后五日内赔偿反诉原告唐孝凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失3230.43元；
四、反诉被告刘生香在本判决生效后五日内赔偿反诉原告李恭德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1135.54元；
五、驳回原告李恭彬、刘生香及反诉原告李恭德、唐孝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉、反诉诉讼费200元，原告李恭彬、刘生香负担100元，被告李恭德、唐孝凤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一四年九月十日
书记员 彭 波