wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第257号
原告沙鑫铭，住大连市。
委托代理人刘汉鹏、刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连泷泉水处理有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告沙鑫铭与被告大连泷泉水处理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙鑫铭撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 董 方
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵艳娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2063号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：章正国、徐韶祎。
被告：陈振宇。
被告：王楚晗。
被告：陈纯古。
被告：徐彩琴。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈振宇、王楚晗、陈纯古、徐彩琴金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，诉请：被告陈振宇、王楚晗、陈纯古、徐彩琴共同偿还借款本金人民币300000元，并支付自2015年3月21日起至实际偿还之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；确认原告对抵押房产折价或拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章正国、徐韶祎及被告陈振宇到庭参加诉讼，被告王楚晗、陈纯古、徐彩琴经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月21日，被告陈振宇以购买畜禽为由，向原告申请借款300000元，被告王楚晗、陈纯古、徐彩琴愿对上述债务承担共同还款责任。2012年7月3日，被告陈振宇、王楚晗、陈纯古、徐彩琴与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：自2012年7月3日起至2017年7月2日止，借款人可以在300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，期到期最迟不得超过2017年7月2日；本合同项下借款的借款期限在一年以上的，适用固定利率，还款方式采用一次性还本按约还息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额抵押，被告陈振宇、徐彩琴以其共同所有的座落于台州市路桥区路北街道玉河小区9幢一单元501室的房屋【土地使用权证号：路国用（2012）第00961号；房屋所有权证号：台房权证路字第××号】自愿为上述贷款提供最高额抵押担保；担保范围包括借款人与贷款人签订本合同之前已形成的下列债权合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。后原、被告按约办理了所涉房产的抵押登记手续。2014年7月9日，被告陈振宇向原告借款300000元，原告按约向其指定账户发放了借款，借款凭证载明到期日期为2015年7月8日及执行利率为8.1%。后被告仅结清了截至2014年3月20日的利息，余款本息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振宇、王楚晗、陈纯古、徐彩琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币300000元，并支付自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、如被告未按期偿还款项，原告可就被告陈振宇、徐彩琴共同所有的座落于台州市路桥区路北街道玉河小区9幢一单元501室的房屋【土地使用权证号：路国用（2012）第00961号；房屋所有权证号：台房权证路字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈振宇、王楚晗、陈纯古、徐彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王秀秀
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第146号
罪犯于福鹏，黑龙江省尚志市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月14日作出（2012）吉高新刑初字第6号刑事判决，以被告人于福鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于福鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于福鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于福鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第146号
罪犯于某某，男，1991年6月28日生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月14日作出（2012）吉高新刑初字第6号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0034号
上诉人（原审被告）江苏威泰电子科技有限公司，住所地在江苏省东台市开发区迎宾大道10号。
法定代表人姜德芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）荆州晶皓电子科技有限公司，住所地在湖北省荆州市开发区纬五路9号。
法定代表人邱天华，该公司董事长。
上诉人江苏威泰电子科技有限公司与被上诉人荆州晶皓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人江苏威泰电子科技有限公司不服江苏省东台市人民法院（2013）东商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏威泰电子科技有限公司上诉称，本案合同履行地为荆州晶皓电子科技有限公司所在地。故请求二审法院依法裁定将此案移送荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向被告住所地的东台市人民法院提起诉讼，原审法院即具有管辖权。上诉人江苏威泰电子科技有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月四日
书记员（代） 季 卉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初133号
原告李晓芳，女，1979年7月16日生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托代理人王成佼，男，I985年10月18日生，回族，无业，住济南市。
被告宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人尤艳茹，台长。
被告宁夏回族自治区工商行政管理局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马汉文，局长。
本院在审理原告王成佼与被告宁夏广播电视台、宁夏回族自治区工商行政管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王成佼负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李梦杰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第330号
原告沈阳香湾物业管理有限公司。住所地康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人李清志，系该公司经理。
委托代理人张基平，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张蕊，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳香湾物业管理有限公司（以下简称香湾物业）与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本案于2014年1月17日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告香湾物业委托代理人张基平、被告张蕊均到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月31日入住沈阳市东陵区营城子大街璟悦香湾小区，面积59.29平，并与原告签订了物业管理费收缴协议。根据协议约定，如延期缴付，原告按天数每天加收延付金额3‰的滞纳金。现被告欠付2011年10月至2014年1月物业费1600元，滞纳金2627元；故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费1600元；滞纳金2627元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有与原告签订物业合同，要求我给付物业费不同意承担，滞纳金过高不同意给付，诉讼费不同意承担。
经审理查明，被告于2009年10月31日入住原告提供物业服务的璟悦香湾小区（房屋建筑面积为59.29平方米）。原、被告于2009年10月29日签订了《物业服务协议》一份，协议第四条约定，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.2元；第十一条约定，业主应于物业交付之日起交纳物业服务费；交付时间为每季度首月15日前；逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。协议履行期间，原告按沈阳市物价局批准的收费文件中住宅部分收费标准为每月每平方米1元对所在的璟悦香湾小区进行计费；被告在入住小区后从2011年11月起至2014年1月共拖欠物业费1600元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付物业管理费1600元；滞纳金2627元；诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人陈述、物业合同、收费许可、催缴通知书、网站的一篇文章等证据在卷为凭。
本院认为，原告作为璟悦香湾小区由建设单位选聘的前期物业服务公司并与被告签订了《物业服务协议》，双方已形成物业服务合同关系，所签协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出保安、卫生等关于物业服务方面的问题，因璟悦香湾小区已存在业主委员会，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故本项抗辩本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持。关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积，按原告主张的1元／月／平方米的收费标准，从2011年11月起至2014年1月被告应向原告交纳的物业费金额为1600元（59.29平方米×1元／月／平方米×27个月），故对原告的合理诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张蕊于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司物业费1600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张蕊承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第341号
上诉人（原审原告）马骁，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）张成德，男，1947年3月29日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。
上诉人马骁因与被上诉人张成德农村土地承包合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙民初字第400号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马骁、被上诉人张成德及其委托代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年，沙雅县沙雅镇人民政府（以下简称沙雅镇政府）为新建镇口园艺二场果园，打造果品土产基地，决定对镇园艺二场的相关土地进行合作开发，经张成德（乙方）考察后，与沙雅镇政府（甲方）签订了一份《果园承包合同》，合同约定：沙雅镇政府将位于沙雅镇园艺二场的500亩土地承包给张成德用于种植果树，承包期为20年，自1996年1月1日至2015年12月31日。合同中同时明确约定了双方对建成标准商品果园所负的相关权利义务，包括同意张成德对果园转包的相关事项，即“乙方可自行经营，同时也可将部分果园转包果农承包，承包期仍为20年，但不得中途终止合同。在上交沙雅镇政府承包费的基础上，自1996年1月1日至2002年12月1日止，乙方可向承包果农收取10％管理费，自2003年1月1日至2015年12月31日止，可收取5％的管理费，用做管理人员的补贴和日常开支之用，但不得随意提高收费标准，否则视为违约”，张成德应交纳承包费的日期，即“每年的11月30日前一次性付清”。合同签订后，双方于1995年12月15日对该《果园承包合同》进行了公证。1996年3月30日，马生英（马骁之父，已去世）与相关方也签订了一份《果园承包合同》，该合同文本完全套用张成德与沙雅镇政府签订的500亩《果园承包合同》文本，内容中只是将合同中手写部分的土地亩数和承包费上交金额进行了涂改和变更，庭审中经确认马生英实际承包土地面积是30.4亩。2002年2月22日，马生英去世。2009年7月29日，沙雅镇政府在该合同“公证单位”对应位置书有：因马生英去世，同意马生英变更为马骁，并在该字样上加盖沙雅镇政府公章。马骁和张成德、沙雅镇政府均认可该行为代表马生英去世后由其子马骁继承该合同。另，张成德本人的实际身份并非沙雅沙雅镇政府的法定代表人。在合同履行过程中，马生英及马骁在履行交纳承包费及管理费的义务时，均是向张成德及其儿子张鹏全交纳，沙雅镇政府未向马生英、马骁收取过承包费。该《果园承包合同》自1996年3月30日签订后履行至今，除2011、2013年两年的承包费及管理费37346．4元未交纳外，其余年份均已交纳。因2011年、2013年的承包费、管理费37346.4元未交纳，张成德提起仲裁。
原审法院认为，1995年12月15日，经沙雅县公证处公证的张成德与沙雅镇政府签订的500亩《果园承包合同》，能够证明张成德从沙雅镇政府承包500亩土地、双方存在土地承包法律关系。张成德收取马生英承包费和管理费的合法性是在于其对包括马生英（后为马骁）30.4亩土地在内的500亩土地具有承包经营权和转包权，沙雅镇政府对该转包合同不负有任何义务。马生英去世后，马骁和张成德、沙雅镇政府均认可该转包合同由马骁继承，即合同现有的法律关系主体应为马骁和张成德。马骁主张与张成德不存在土地承包法律关系，而是与沙雅镇政府存在土地承包法律关系，与本案查明的事实不符。原告马骁对尚欠2011年、2013年承包费、管理费数额并无异议，马骁应当向张成德支付该款。张成德主张解除与马骁之间的土地承包合同，因该合同签订后的18年间双方均能按约履行，现履行期限将届满，合同不宜解除，双方应继续履行。依据相关法律规定，判决：一、驳回原告马骁诉讼请求。二、原告马骁向被告张成德支付2011年、2013年两年的土地承包费、管理费37346.4元。三、原告马骁与被告张成德之间的《果园承包合同》继续履行。本案受理费873.66元，减半收取为436.83元，由被告马骁负担。
马骁不服上述判决，上诉称：一、原审认定事实错误，认定张成德为果园转包合同的转包方严重损害上诉人合法权益。上诉人马骁父亲马生英1996年3月签订的《果园承包合同》所体现的事实，足以证明沙雅镇政府为合同一方当事人适格的主体为马生英与沙雅镇政府，张成德并非合同当事人，上诉人马骁无需承担向张成德交纳承包费的义务；二、原审程序严重违法，庭审接近尾声时指导被上诉人张成德提起诉讼，其起诉已超过法定期限，严重违反最基本的审判规则和诉讼程序。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审错误判决，改判支持上诉人全部上诉请求。
被上诉人张成德辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人马骁因继承其父马生英的果园承包合同，与被上诉人张成德之间形成了土地承包关系。在合同实际履行中，被上诉人张成德作为承包土地发包权利人，自1996年3月起收取上诉人马骁承包费、管理费，原审法院确认马骁与张成德为土地承包法律关系的主体，符合本案事实和法律规定，本院依法予以确认。上诉人马骁对欠付的承包费和管理费无异议，以沙雅镇政府为合同一方当事人为由进行抗辩，因1996年3月其父签订的果园承包合同中虽有沙雅镇政府的公章，但该土地已于1996年1月1日发包给了被上诉人张成德，沙雅镇政府并非该土地的权利人，且在合同实际履行中，上诉人马骁均是向被上诉人张成德履行义务，故上诉人马骁关于沙雅镇政府为合同一方当事人的请求依法不能成立。根据庭审记录，原审法院庭审程序合法正规，确保了各方当事人的诉讼权利，上诉人马骁关于原审法院程序违法的观点因无事实依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803.66元，由上诉人马骁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 妮
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00206号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年9月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年8月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日13时许，ＸＸ喜（系被告人郭某舅妈）因建房的事与刘某发生纠纷，ＸＸ喜被刘某打伤。当日下午15时许，郭某从表妹刘慧萍处得知ＸＸ喜被打伤，遂带人来到新矶村长林埒垸刘某家，将刘某家里家俱、电器、门窗等物品损毁。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值10713元。
案发后，被告人郭某已赔偿被害人刘某经济损失2万元，并取得谅解。2015年8月10日郭某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被损坏物品照片；武穴市物价局价格认证中心鉴定意见书；治安调解协议书、赔偿凭证、谅解书；到案经过；深圳市罗湖区人民法院刑事判决书；户籍资料；被告人郭某供述及审讯视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人郭某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1244号
原告王某某，女，1975年6月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年9月12日出生，汉族。
原告王某某与李某某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与李某某2005年4月5日登记结婚，同年8月份生一子名叫李某甲，婚后生活平淡，感情一般，自2009年5月因李某某大额挪用公款后，严重影响家庭的正常生活，被迫回娘家居住，从此李某某就不让王某某回家以及看望儿子，王某某做为母亲享受不到尽母亲的权利。时至今日已长达5年之久，期间王某某联系不到李某某，李某某也从未联系和关心过王某某，夫妻感情确已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：依法判令王某某与李某某离婚；婚生子李某甲由王某某抚养，李某某每月支付抚养费500元，至孩子成年为止。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，王某某与李某某2004年经人介绍认识，于2005年4月5日登记结婚，2005年8月6日生育一子，取名李某甲。因生活琐事双方发生矛盾，故王某某诉至本院要求离婚。
另查明，2010年度，王某某向本院提出与李某某离婚，本院受理后，于2010年8月26日作出（2010）新民初字第681号民事判决书，判决内容如下：准予王某某与李某某离婚；婚生子李某甲由王某某抚养，李某某自2010年9月起每月支付抚养费400元至其子具备独立生活能力时止；王某某的个人财产被子九条归王某某所有；驳回王某某的其它诉讼请求。李某某不服本院2010年8月26日作出（2010）新民初字第681号民事判决，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，河南省平顶山市中级人民法院受理后，于2010年11月19日作出（2011）平民终字第23号民事调解书，调解书内容如下：双方自愿和好不离婚。
上述事实，由王某某提供的证明二份、民事判决书一份、民事调解书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，王某某与李某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭生活琐事产生矛盾，作为夫妻双方都应该多沟通，相互关心对方，综合王某某与李某某婚姻情况，尚未达到法律规定的离婚条件，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故本院不予支持王某某要求与李某某离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 雷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1244号
原告ＸＸ中，男，1963年11月15日生，汉族，农民。
被告赵树贵，男，1960年12月08日生，汉族，农民。
原告ＸＸ中诉被告赵树贵劳务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中、被告赵树贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，我受雇于被告赵树贵，2011年在被告赵树贵带领的建筑小包工队干活，并约定天工100元。2015年农历正月18日被告给我结算欠我工资款3022元，并出具欠条一份，我多次追要，被告至今未还。为此，我向法院起诉，要求被告赵树贵依法及时给付拖欠工资款3022元。
被告赵树贵辩称，我与原告ＸＸ中是邻居关系，我带一个农村小包工队搞建筑，原告ＸＸ中在我小包工队做工，2014年年终，我们经过结算，扣除原告领走的工资及他平时支借，我给原告ＸＸ中打了个欠条，数额是3022元，结算时间是2015年农历正月18日。我之所以没有给他这余下的工资，是原告ＸＸ中在2012年本人建房时还欠我支壳子费、劳务费及借支款等共计7072元。
经审理查明，原告ＸＸ中是被告赵树贵的雇工，从2010年起原告ＸＸ中在被告赵树贵带领的建筑小包工队干活，并约定工资每日100元。2015年农历正月18日，经原、被告结算，扣除原告ＸＸ中领走的工资及原告平时向被告的借支后下欠工资款3022元，被告赵树贵给原告ＸＸ中出具欠条一份。后原告ＸＸ中经多次追要，被告赵树贵以2012年给原告ＸＸ中建房时原告扔欠其支壳子费、劳务费、借支款等共计7072元为由不予给付。为此，原告ＸＸ中起诉来院，要求依法判令被告赵树贵给付拖欠工资款3022元。另查明，庭审中被告赵树贵要求用原告ＸＸ中原来的欠款充抵本次的劳务款，原告不同意，被告自愿另行起诉。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订劳务合同，但从被告给原告出具的欠条中，欠款总额明确具体，欠条内容是双方当事人的真实意思表示。原告为被告提供劳务后，被告理应按照约定履行自己的给付报酬义务。本案中原告ＸＸ中要求被告赵树贵支付劳务报酬，事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵树贵于判决生效后十日内给付原告ＸＸ中工资款3022元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1244号
原告ＸＸ中，男，1963年11月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告赵树贵，男，1960年12月08日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告ＸＸ中诉被告赵树贵劳务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中、被告赵树贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，我受雇于被告赵树贵，2011年在被告赵树贵带领的建筑小包工队干活，并约定天工100元。2015年农历正月18日被告给我结算欠我工资款3022元，并出具欠条一份，我多次追要，被告至今未还。为此，我向法院起诉，要求被告赵树贵依法及时给付拖欠工资款3022元。
被告赵树贵辩称，我与原告ＸＸ中是邻居关系，我带一个农村小包工队搞建筑，原告ＸＸ中在我小包工队做工，2014年年终，我们经过结算，扣除原告领走的工资及他平时支借，我给原告ＸＸ中打了个欠条，数额是3022元，结算时间是2015年农历正月18日。我之所以没有给他这余下的工资，是原告ＸＸ中在2012年本人建房时还欠我支壳子费、劳务费及借支款等共计7072元。
经审理查明，原告ＸＸ中是被告赵树贵的雇工，从2010年起原告ＸＸ中在被告赵树贵带领的建筑小包工队干活，并约定工资每日100元。2015年农历正月18日，经原、被告结算，扣除原告ＸＸ中领走的工资及原告平时向被告的借支后下欠工资款3022元，被告赵树贵给原告ＸＸ中出具欠条一份。后原告ＸＸ中经多次追要，被告赵树贵以2012年给原告ＸＸ中建房时原告扔欠其支壳子费、劳务费、借支款等共计7072元为由不予给付。为此，原告ＸＸ中起诉来院，要求依法判令被告赵树贵给付拖欠工资款3022元。另查明，庭审中被告赵树贵要求用原告ＸＸ中原来的欠款充抵本次的劳务款，原告不同意，被告自愿另行起诉。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订劳务合同，但从被告给原告出具的欠条中，欠款总额明确具体，欠条内容是双方当事人的真实意思表示。原告为被告提供劳务后，被告理应按照约定履行自己的给付报酬义务。本案中原告ＸＸ中要求被告赵树贵支付劳务报酬，事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵树贵于判决生效后十日内给付原告ＸＸ中工资款3022元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李彦坡
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1244号原告李红星。委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司保定市分公司，住所地保定市东风西路16号。负责人：崔世军。委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人肖彦波，中国联合网络通信有限公司保定市分公司员工。本院在审理原告李红星诉被告中国联合网络通信有限公司保定市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李红星于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告李红星撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红星负担。审判员  赵峻涛二〇一五年八月七日书记员  郄俊皓
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第165号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2014年3月17日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月13日23时47分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××轿车途经仙居县城区建设西路法院前路段时，被执勤民警当场查获。经血液酒精检测，其血液酒精含量为114mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中没有异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，户籍证明，前科查询及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已在判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第412号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：余昌涛，行长。
被告：孔柳平。
原告中国工商银行股份有限公司柳州分行诉被告孔柳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费2690元（原告已预交），减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司柳州分行负担1345元，本院退回原告中国工商银行股份有限公司柳州分行1345元。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月七日
书记员 池一蓓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执316之一号
申请执行人李某某，男，汉族，1952年5月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人张某某，男，汉族，1971年8月15日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初3027号民事调解书，于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，本案在执行过程中已向被执行人单位送达了协助执行通知要求该单位协助执行，被执行人单位已协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二0一八年元月二十七日
书记员 吴 鹏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00422号
原告郑某，女，满族，个体，住辽宁省绥中县荒地镇牛心村。
被告吕某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县沙河镇前周村。
原告郑某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某和被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年6月10日，被告从原告处借款人民币300000元，用于购买货车及经营，当时约定6个月之内还清。2014年2月后，原告多次向被告催要，其以种种理由推拖不还。故请求法院判令被告立即偿还此款，并承担本案诉讼费用。
被告吕某口头辨称：我是欠原告300000元，但我现在经济困难，无能力偿还原告欠款。
经审理查明：2013年6月10日，被告吕某从原告处借款300000元，用于购买货车及经营，约定6个月内还清。被告给原告出具了欠据。由于被告货车经营不善，被告未按约定时间偿还原告欠款。故原告起诉来院，要求法院判令被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有辽PE35**号货车及原告该车交通事故在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的车辆损失保险理赔金。法院依法进行了查封。
本院所确认的上述事实，有双当事人的陈述、欠条等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告吕某欠原告郑某借款300000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。久拖不还，侵犯了原告的合法权利。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告吕某于判决生效后十日内偿还原告郑某借款300000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄费80元，保全费1000元，合计3980元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 齐长东
二〇一四年七月二十九日
书记员 咸慧阳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第5号
案外人林X。
委托代理人徐X。
申请执行人刘X。
被执行人广州市惠X。
法定代表人邝X。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，案外人林X于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林X称，其于1998年12月1日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第59号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第59号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、补充协议、收费收据、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：1998年12月1日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层59号车位，售价为港币185185元。同日，案外人向被执行人支付价款100000元，案外人实际占有该车位并自行使用。2006年10月20日，案外人和被执行人达成补充协议，双方同意将59号车位款总价调整为人民币140000元。2006年11月19日，案外人再向被执行人支付价款40000元。本院在执行申请执行人刘X与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠X位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层59号车位）。目前，惠城花园负一层59号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠X开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的车位出卖给案外人，案外人已支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层59号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
书 记 员 刘 瑜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第5号
案外人林启泰，男，汉族，1953年2月15日出生，住广州市。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
申请执行人刘英华，男，汉族，1953年3月2日出生，住香港。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，住所地在。
法定代表人邝建洪。
本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，案外人林启泰于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林启泰称，其于1998年12月1日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第59号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第59号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、补充协议、收费收据、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史遗留商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：1998年12月1日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落于广州市西关带河路惠城花园负一层59号车位，售价为港币185185元。同日，案外人向被执行人支付价款100000元，案外人实际占有该车位并自行使用。2006年10月20日，案外人和被执行人达成补充协议，双方同意将59号车位款总价调整为人民币140000元。2006年11月19日，案外人再向被执行人支付价款40000元。本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠城房地产发展有限公司位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层59号车位）。目前，惠城花园负一层59号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的车位出卖给案外人，案外人已支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层59号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09935号
原告张秀芬，女，1952年10月29日出生。
被告张树明，男，1955年5月26日出生。
委托代理人于丙全，男，1953年8月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大东路132号。
原告张秀芬与被告张树明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张秀芬，被告张树明的委托代理人于丙全到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称：2014年10月13日17时40分，原告骑自行车自东向西正常行驶到通州区觅永路龙庄村西时，被告张树明驾驶小客车（车牌号：辽AN8H**）自东向西驶来，从后面撞上原告，致使两车受损，原告受伤。此事故经交管部门认定，被告负全责。事发后原告到医院治疗，经诊断为腰椎骨折、尾骨骨折。经鉴定，原告构成十级伤残。被告车辆在被告保险公司投保交强险和三者险。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费60406.3元、住院伙食补助费500元�营养费2700元、误工费8699.95元、护理费4987.23元、交通费600元、鉴定费2250元、残疾赔偿金36406.8元、自行车赔偿费200元、二次手术费、精神损害抚慰金10000元，共计146750.28元。
被告张树明辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险限额的部分不同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年10月13日17时40分许，在北京市通州区觅永路龙庄村西，原告张秀芬骑行自行车自东向西行驶，适有被告张树明驾驶小客车（车牌号：辽AN8H**）自东向西驶来，张树明驾驶车辆驶入非机动车道后，车辆前部与张秀芬的自行车后部相撞，造成两车受损，原告张秀芬受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张树明负全责。事发后原告张秀芬到医疗机构进行治疗。经诊断，原告张秀芬的伤情为：腰1椎体骨折、尾骨骨折。2015年3月16日，北�市红十字急诊抢救中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告张秀芬的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。经核实，原告张秀芬的合理损失为：医疗费60406.3元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、误工费3200元、护理费4987.23元、交通费600元、鉴定费2250元、残疾赔偿金36406.8元、自行车赔偿费200元、精神损害抚慰金8000元，共计118550.33元。
另查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份、第三者责任险一份（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期内。事发后被告张树明支付医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张树明驾驶机动车与原告张秀芬发生交通事故，造成原告张秀芬受伤，被告张树明承担事故全部责任，故其应对原告张秀芬的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告张秀芬的合理损失承担赔偿责任。关于原告张秀芬主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、自行车赔偿费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告张秀芬主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金，本院依据其伤情及实际情况，酌情予以支持。关于原告张秀芬主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在保险范围内给付原告张秀芬医疗费五万二千六百五十六元三角、住院伙食补助费五百元、营养费二千元、误工费三千二百元、护理费四千九百八十七元二角三分、交通费六百元、残疾赔偿金三万六千四百零六元八角、自行车赔偿费二百元、精神损害抚慰金八千元，共计十万八千五百五十元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司支付被告张树明垫付医疗费七千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张树明赔偿原告张秀芬鉴定费二千二百五十元（�执行清）；
四、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十八元，由原告张秀芬负担三百一十一元（已交纳），由被告张树明负担一千三百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 帅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1030号
罪犯杨佰立，男，1982年1月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月二十五日，公主岭市人民法院以（2009）刑初字第294号刑事判决，认定罪犯杨佰立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨佰立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佰立减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1918号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人张雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03344号，依法向被执行人张雪琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张雪琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××46的存款人民币64870.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司南涧县支行。
住所地：云南省南涧县南涧镇安定街。
法定代表人：马富军，系该行负责人。
被告：字玉龙，男，1970年5月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
被告：李雪峰，男，1976年3月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
被告：李洪旺，男，1973年11月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
原告中国农业银行股份有限公司南涧县支行诉被告字玉龙、李雪峰、李洪旺金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南涧县支行于2017年5月19日向本院递交申请，以字玉龙已将欠中国农业银行股份有限公司南涧县支行的贷款本息归还为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南涧县支行申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南涧县支行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告中国农业银行股份有限公司南涧县支行负担（已交纳）。
审判员 李有乾
二〇一七年五月十九日
书记员 张月波
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第439号
原告蔡某，女。
被告杨某，男。
本院于2015年5月18日受理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
（此页无正文）
审判员 刘涓
二〇一五年六月九日
书记员 刘珺
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第41号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年12月11日出生于河北省衡水市桃城区，满族，小学文化，农民。2014年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2015年4月14日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日19时30分许，被告人赵某醉酒驾驶车牌号为冀T×××××的吉利轿车沿喜奥大街由北向南行驶至晟宏汽修厂时与相对方向行驶的刘某驾驶的伊兰特轿车相撞，造成二人受伤，二车受损的交通事故。在此次事故中，赵某负事故的主要责任。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孟某证言，饶阳县公安交通警察大队交通事故调查报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、发破案报告，衡水市公安交通警察支队申请复核交通事故认定书的决定，饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某案发后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝路路
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第41号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郭某，个体户；因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被上饶县公安局刑事拘留，同月17日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日13时40分许，被告人郭某醉酒（血液乙醇成份含量为204.56mg／100ml）驾驶浙G×××××面包车在上饶县凤凰大道“五洲国际”小区门口路段倒车时撞到当事人夏某停于路边的赣E×××××面包车，造成两车受损的道路交通事故。
另查明，经上饶县公安局交警大队认定，郭某负此次交通事故的全部责任，夏某不负本起事故的责任。经双方协商，由郭某赔偿夏某汽车修理费500元整。
上述事实，被告人郭某当庭供认并自愿认罪，有证人夏某的证言，机动车驾驶证、乙醇含量测定结论、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、人口信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，又能当庭认罪确有悔罪表现，依法可从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一五年一月二十九日
书记员 周丽君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更242号
罪犯刘川，男，1971月10月25日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年5月4日作出（2012）潼法刑初字第00134号刑事判决，以被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2011月10月20日起至2021月10月19日止。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04557号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2111号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘川未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执311-1号
申请人周树军。
被执行人吴飞鹏。
被执行人周天伟（又名周国伟），男，汉族，1978年11月24日出生。
关于周树军申请执行吴飞鹏、周天伟民间借贷纠纷一案，申请人周树军依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民小字第209号民事调解书向法院申请，在执行过程中因被执行人吴飞鹏、周天伟暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第209号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十五日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执311-1号
申请人周树军。
被执行人吴飞鹏。
被执行人周天伟（又名周国伟）。
关于周树军申请执行吴飞鹏、周天伟民间借贷纠纷一案，申请人周树军依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民小字第209号民事调解书向法院申请，在执行过程中因被执行人吴飞鹏、周天伟暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第209号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十五日
书记员 王永金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13975号
原告：陈春燕，女，1956年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：顾汗均，男，1975年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟秋朵，女，1973年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈春燕为与被告顾汗均、钟秋朵买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托代理人寿小平到庭参加诉讼；被告顾汗均、钟秋朵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春燕起诉称：原、被告之间素有业务往来，2015年4月18日至2015年9月26日期间，被告因生产所需，特向原告购得棉纱，共欠棉纱款计105595元。经原告多次催讨，两被告均未支付。原告遂起诉要求：两被告支付棉纱款105595元，并支付该款自起诉日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告顾汗均、钟秋朵未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈春燕向本院提交了被告销货清单原件十五份及结婚登记申请书一份，以证明两被告尚欠原告货款105595元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告顾汗均、钟秋朵经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈春燕在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告陈春燕与被告顾汗均、钟秋朵之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告棉纱款105595元，由销货清单为凭，事实清楚。销货清单上有两被告及其工作人员的分别签名，应认定为夫妻共同债务。两被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及起诉后的利息，理由正当，本院予以支持。被告顾汗均、钟秋朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾汗均、钟秋朵应支付原告陈春燕棉纱款105595元，并支付该款自2016年7月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告顾汗均、钟秋朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2412元，由被告顾汗均、钟秋朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2412元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱国发
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第804号
罪犯叶宏建，男，1974年12月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）揭中法刑二初字初字第35号刑事判决，以被告人叶宏建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶宏建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月15日对其减去有期徒刑十个月；2010年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年7月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶宏建在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宏建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖18次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶宏建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶宏建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2541号
原告徐希和。
被告丁忠庆。
原告徐希和与被告丁忠庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐希和及被告丁忠庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐希和诉称：2013年，被告丁忠庆承接了江苏海东光伏发电有限公司监控工程，由原告负责瓦工工程。工程结束后，原、被告于2014年5月6日结账，被告结欠原告人工工资15000元并约定于2014年5月30日前结清。到期后，被告分文未给，现请求法院判令被告支付原告人工工资15000元，由被告按银行同期贷款利率的两倍支付自起诉之日至还款之日的利息，并承担本案的案件受理费。
被告丁忠庆辩称：案涉款项已结清。被告与原告之间没有直接的劳务关系，原告是案涉监控工程的分包商张太手下的项目经理找来做工的。原告当时说他与张太之间还有15000元没有结清，要认被告说话，被告才出具案涉欠条。后在被告与张太结账时，张太称欠原告的15000元已经与项目经理结清了。
本院经审理查明，被告丁忠庆欠原告徐希和劳动报酬15000元事实清楚，被告丁忠庆应予归还。被告丁忠庆辩称其与原告不存在劳务关系，且案涉款项已与他人结清，并未提供相应的证据加以佐证，故对被告丁忠庆的辩论意见本院不予采信。对于原告徐希和主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付利息的诉讼请求，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁忠庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐希和劳动报酬15000元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告丁忠庆负担（已由徐希和代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2541号原告徐希和。被告丁忠庆。原告徐希和与被告丁忠庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐希和及被告丁忠庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐希和诉称：2013年，被告丁忠庆承接了江苏海东光伏发电有限公司监控工程，由原告负责瓦工工程。工程结束后，原、被告于2014年5月6日结账，被告结欠原告人工工资15000元并约定于2014年5月30日前结清。到期后，被告分文未给，现请求法院判令被告支付原告人工工资15000元，由被告按银行同期贷款利率的两倍支付自起诉之日至还款之日的利息，并承担本案的案件受理费。被告丁忠庆辩称：案涉款项已结清。被告与原告之间没有直接的劳务关系，原告是案涉监控工程的分包商张太手下的项目经理找来做工的。原告当时说他与张太之间还有15000元没有结清，要认被告说话，被告才出具案涉欠条。后在被告与张太结账时，张太称欠原告的15000元已经与项目经理结清了。本院经审理查明，被告丁忠庆欠原告徐希和劳动报酬15000元事实清楚，被告丁忠庆应予归还。被告丁忠庆辩称其与原告不存在劳务关系，且案涉款项已与他人结清，并未提供相应的证据加以佐证，故对被告丁忠庆的辩论意见本院不予采信。对于原告徐希和主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付利息的诉讼请求，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁忠庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐希和劳动报酬15000元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告丁忠庆负担（已由徐希和代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陆兴逢二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡晓翠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4104号
原告周冲，男，汉族，1986年9月12日出生，农民。
被告宋庆伟，男，1984年4月3日出生，汉族。
原告周冲与被告宋庆伟保证合同纠纷一案，原告周冲于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告周冲到庭参加诉讼，被告宋庆伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，借款人郎国杰向原告借款100000元，被告宋庆伟是担保人。后郎国杰还款80000元，余款20000元经原告多次催要，郎国杰拒不偿还，被告宋庆伟未按约定承担担保责任。故诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告宋庆伟未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款20000元是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：2014年12月11日郎国杰为原告周冲出具的借条一份及宋庆伟出具的担保承诺书一份。证明郎国杰借原告100000元，还款期限二个月，被告宋庆伟为该借款的连带责任担保人，担保期限为借款期限届满之日起两年，现原告要求被告归还借款符合法律规定。
被告未向本院提供证据。
原告周冲提供的上述证据，被告宋庆伟不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年12月11日，借款人郎国杰向原告周冲借款100000元，约定借款期限二个月，并为原告出具借条一份，被告宋庆伟为上述借款提供连带担保，并出具担保承诺书一份，约定担保期限为借款期限届满之日起两年。后郎国杰偿还借款80000元，余款20000元经原告催要，郎国杰未还，保证人宋庆伟未承担保证责任。
本院认为，根据我国担保法法关于保证问题的有关规定，保证方式有一般保证和连带责任保证。本案中，借款人郎国杰向原告周冲借款100000元并为原告出具了借据，借款到期后，郎国杰仅偿还80000元，对其余借款20000元没有偿还，被告宋庆伟作为连带责任担保人，与原告之间形成保证合同的权利义务关系，因其对郎国杰的该借款承担的是连带保证责任，根据法律关于连带责任保证的相关规定，该责任为不分先后的责任，即债权人既可对借款人，也可对保证人，或同时对借款人和保证人主张权利，现原告周冲要求对借款承担连带责任保证的被告宋庆伟对借款人郎国杰所欠债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆伟于本判决生效后十日内返还借款人郎国杰所欠原告周冲借款二万元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐燕飞
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0734刑初14号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈四妹，女，1966年1月9日出生，汉族，文盲，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2018年1月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2018年1月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2018年1月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
辩护人凌珊，江西寻信律师事务所实习律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈四妹犯聚众扰乱交通秩序罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人陈四妹及其辩护人曾令达、凌珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2017年12月15日下午15时许，被告人陈四妹的亲属钟某2、谢某1夫妇在寻乌县南桥镇南桥圩南桥家俬店门口206国道被曾某驾驶的车辆撞倒，致两人当场死亡，被告人陈四妹得知后于当日下午17时许赶到现场，心中产生不满，对处置事故现场的公安民警、镇政府工作人员进行谩骂，不听出警民警、镇政府工作人员劝阻,用水泥块放置在206国道中间堵塞交通，并大喊“来往的车辆也不要过了，要坐班房我会去，要挨枪子打靶我也愿意”，在被告人陈四妹的煽动下，死者亲属谢某2、陈某1等10余人将水泥块放置在206国道上设置路障，堵塞交通，导致206国道堵塞长达一个小时，二十多辆车辆无法通行，至当日19时许，206国道交通才得以恢复，造成了恶劣的社会影响。公安民警在现场采取警戒措施，保护尸体搬离时，被告人陈四妹用言语辱骂现场出警民警、镇政府工作人员，死者亲属何某（已行政处罚）与公安民警发生推搡，拉扯，造成恶劣影响。
为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人陈四妹的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。
被告人陈四妹对公诉机关指控的事实没有提出异议，但辩护人提出：1、被告人陈四妹的行为不符合聚众扰乱交通秩序罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不成立。被告陈四妹并不是堵塞交通的组织者、策划者、指挥者，并无任何组织、策划和指挥的行为；2、被告人陈四妹的行为情节轻微，未造成任何经济损失等严重后果；3、被告人陈四妹及其亲人到现场是为了看望自己去世的亲人，并非为了聚众闹事；4、被告人陈四妹患有心脏病、眩晕症、膝盖半月板受伤导致无法下蹲等严重疾病，应按《治安管理处罚条例》的规定对其行为进行处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、出警经过、归案情况说明、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、寻乌县南桥镇人民政府建议书、寻乌县广电局证明、道路交通事故认定书、随案移送清单等；2、现场照片；3、视听资料：调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、证人谢某2、陈某1、何某、钟某1、出警民警古某、陈某2、钟某3、镇干部黎某、村干部钟某4、群众刘某、肇事司机曾某等人的证言；7、被告人陈四妹的供述和辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院经审查认为，被告人陈四妹在交通事故发生后，通过搬水泥块来堵塞道路，并说带有煽动性的语言来煽动他人阻塞交通，以发泄自己不满情绪，为本案聚众犯罪中的首要分子。同时，因陈四妹等人的阻塞交通行为，致206国道长达近一小时堵塞，致使大量车辆不能通行，破坏交通秩序，同时，并辱骂执法民警及乡镇干部，社会影响极坏，已达到情节严重的情形。因此，被告人陈四妹的行为构成聚众扰乱交通秩序罪，辩护人关于被告人陈四妹不是聚众扰乱公共场所秩序或交通秩序的首要分子，其行为不构成聚众扰乱交通秩序罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，被告人陈四妹的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈四妹在案发后，如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决如下：
被告人陈四妹犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 谢小洪
人民陪审员 潘俊文
二〇一八年四月十九日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3074号
被告人王荣方危险驾驶罪一案即（2016）浙0723刑初415号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月09日立案，要求被执行人王荣方支付执行款3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王荣方暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3074号案件终结执行，若发现被执行人王荣方有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执456号
申请执行人黄小勤,男,29岁，1987年5月22日生，住石城县。
被执行人董文林，男，29岁，1986年7月12日生，住石城县。
本院于2016年7月1日立案执行黄小勤申请董文林一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初32号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人董文林应支付申请人黄小勤案款51050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有51050.0元未执行,现因被执行人董文林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初407号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖伟，男，1984年1月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被取保候审,2017年5月10日被本院取保候审，2017年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人肖伟犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案2017年5月12日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月至2015年12月以来，被告人肖伟以营利为目的，在武汉市汉阳区龙阳新村路特XXX号2楼其开设的“星世纪龙”电玩城内，为他人提供同时可供68人进行赌博的捕鱼游戏机9台，通过上、下分兑换现金的方式，进行赌博活动，从中牟利。2015年12月23日23时许，公安民警在该游戏机室内当场抓获该电玩城工作人员雷某、王某、刘某，参赌人员郭某军等人，经武汉市公安局汉阳区分局认定，上述9台游戏机均属于具有赌博功能的机型。
2016年4月21日，被告人肖伟到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了破案、抓获经过，收缴物品清单，人口信息表、行政处罚决定书、娱乐经营许可证等书证，物证照片，证人雷某、王某、刘某、杨某、黄某、韦某、郭某、陈某、郭某鼎及参赌人员郭某军的证言，电子游戏设施设备检验意见书及被告人肖伟的供述和辩解。
被告人肖伟对起诉指控的基本事实和定性均不持异议，但辩称公安机关现场查获的9台游戏机中有3台是坏的，无法正常开机。
经审理查明，2014年4月至2015年12月以来，被告人肖伟以营利为目的，在武汉市汉阳区龙阳新村路特XXX号2楼其开设的“星世纪龙”电玩城内，为他人提供可进行赌博的捕鱼游戏机9台，通过上、下分兑换现金的方式，进行赌博活动，从中牟利。2015年12月23日23时许，公安民警在该电玩城内当场抓获电玩城工作人员雷某、王某、刘某，参赌人员郭某军等人。经武汉市公安局汉阳区分局认定，上述9台游戏机均属于具有赌博功能的机型，可同时供68人进行赌博。
2016年4月21日，被告人肖伟到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，被告人肖伟于2016年4月21日主动到武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所投案，并对相关犯罪事实供认不讳。
2、证人雷某的证言：因为我在赌博游戏机场所内上班，为来玩赌博机的赌客提供服务被传唤来派出所。赌博游戏机场所叫星世纪龙电玩城，地址在汉阳区龙阳新村路特XXX号二楼门店内。店内有九台赌博机，都是平面机型，一个房间里面四台，分别是“金鲨银鲨”、“赛鱼”、“排山倒海”、“极品飞车”，一个房间五台，都是“捕鱼机”。玩家先花钱在吧台买分，然后凭分在捕鱼机上打鱼，打中了鱼则按倍数奖分，打不中则下的注被扣除。玩完后可以凭分在吧台兑回现金。我是2015年8月应聘来的，我是我们这个班的领班，主要是管理下我们这个班的工作人员做事，平时巡视下场子，看看监控器，如果有客人赢得多了，也是找我来兑钱。我们员工分两个班转，一个班上24小时。对班有6个人，其中我只认识杨某、韦某、黄某文，另两个最近来的我只知道姓郭和陈，还有一个女收银。我们班有5个人，一个收银的女的叫丁某，看场子的加我一共4个，其他3个分别是郭某、刘某、黄某。
证人刘某、王某、杨某、黄某、韦某、郭某、陈某、郭某鼎等人均系该电玩城员工，所做证言均能印证上述相关事实。
证人郭某军的证言：2015年12月23日晚上9点40左右，我从租住的四季龙城小区出来到龙阳新村路特XXX号“四季龙”电玩城二楼内赌博，被警察当场查获。我是从二楼正门进去的，二楼正门是一个铁卷闸门，我过去敲了几下卷闸门，卷闸门就自动开了，一进门进里面摆放着很多电动游戏机，但都没有开，我从中间的一条走道直接走了进去，走了大概10多米靠右手边有个门，一进门里面就摆放着4台捕鱼机。我进去的时候还有两个人站着，我就直接走到前面大厅里去上分，收银是个女的，我在她那里充了200元人民币的分，一共是4000分，之后我就回到里面的房间里去玩，大概11点左右警察就来将我们查获了。我玩的机型叫“排山倒海”，有6个机位。游戏室在二楼，进门就是一个很大的厅，里面都是打电玩游戏的，直行有个走道，里面有两个房间，一个小一点里面放着4台打鱼机，后面一个大一点放着6、7台打鱼机和一组连线机，冲卡的地方就在那个大一点的房间里。
3、娱乐经营许可证、工商档案查询记录等书证证实，公安机关查获的赌博场所名称为武汉市星世纪龙电玩城，住所地为汉阳区龙阳新村路特XXX号，法定代表人为肖伟。
4、收缴物品清单证实，现场营业款及游戏机9台均被公安机关依法收缴。
5、物证、现场照片一组证实现场查获的赌博机性状及该电玩城被查获时现场情况。
6、常住人口信息表、前处材料收集情况通知书证实，被告人肖伟和现场查获的电玩城其他工作人员的身份情况，及被告人肖伟没有刑事犯罪记录。
7、行政处罚决定书一组证实现场查获其他人员的行政处罚情况。
8、电子游戏设施设备检验意见书证实，现场查获的9台游戏机可同时供68人进行赌博，其性能均正常，均属具有赌博功能的机型。
9、被告人肖伟的供述：我是电玩城的法人代表，电玩城是2014年4月开张的。2015年12月23日晚11时许，公安民警在我的电玩城内查获赌博机的时候我在湖南看市场，准备转行。这9台赌博机都是平板娱乐机，5台金蝉捕鱼机、1台狮子王捕鱼机、1台奔驰宝马捕鱼机、1台森林舞会捕鱼机，还有1台我不知道是什么名字。机器是我从汉口前进二路的电子市场买的，我记得有三台是坏的。我聘请了9个员工，有雷某、王某、刘某，其他的我不记得。
本院认为，被告人肖伟开设赌场，为他人提供同时可供68人进行赌博的捕鱼游戏机9台，进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖伟犯开设赌场罪的罪名成立。被告人肖伟主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人肖伟辩称公安机关查获的游戏中有3台为故障机器的观点，无证据证实，且与本案事实、证据不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年6月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 程志玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督89号
异议人（被申请人）：朱巨兵，男，1962年3月10日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）与被申请人朱巨兵申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月30日发出（2017）苏0891民督89号支付令，限令被申请人朱巨兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
异议人（被申请人）朱巨兵对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，认为不应缴纳物业费。理由是：1、异议人居住的房屋楼下开了烧烤、拉面店，排出的油烟直对着家里窗户导致不能开窗，室内空气不能流通，影响其正常生活，异议人曾多次联系物业协调均无结果。直至异议人多次拨打市长热线，最终才得以缓解问题；2、因地下的排水主管道堵塞多次导致其家中漫水，影响其正常生活且家中橱柜受到浸泡，造成财产损失，向物业反映也无人过问；申请人祥和物业在小区服务期间，家门口的灯经常损坏无人维修，电表箱开关损坏也无人维修，故不应收取物业费。综上，异议人请求法院终结督促程序。
本院经审查认为，对于异议人提出的物业没有协调解决楼下烧烤店油烟扰民的问题，本院认为，物业公司属于服务性企业，对店铺业主影响邻里关系的不当行为只能通过劝导来阻止行为的发生，不具有行政管理职能，异议人以此作为拒缴物业费的理由不成立，故本院不予支持。
对于异议人提出的因主管道堵塞漫水，导致其家具受损的问题，根据异议人提供的维修票据并不能证明漫水的原因系申请人祥和物业的不当行为导致，异议人可待收集证据并明确赔偿主体后另行诉讼解决，故异议人的该项异议不成立，本院不予支持。
对于异议人提出的门灯、电表箱损坏无人更换的问题，本院已在发出的支付令中认定申请人的物业服务存在瑕疵，将申请人要求收取的物业费用打了折扣，异议人并不能以此作为拒缴物业费的理由，故异议人的该项异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）朱巨兵提出的支付令异议。
审判员 雍海林
二〇一八年三月一日
书记员 吴强男
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1677号
原告张某甲，女，1968年9月1日出生，汉族，无业。
被告张某乙，男，1967年5月3日出生，汉族，无业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告张某乙于1994年1月18日登记结婚，于农历××××年××月××日生育一子，取名张某丁，现已成年。婚后，被告不务正业，不愿工作挣钱养家，无奈其靠卖菜挣钱支撑起了家庭生活重担。5年前，其因不能继续忍受被告的行为向法院起诉离婚，庭审中，被告向原告承诺今后好好干活挣钱养家，希望其给被告一个机会。当时其考虑到孩子年幼，为了能让孩子有个完整的家，便原谅了被告。此后，被告没有像当时承诺的那样好好干活挣钱养家，仍然是不务正业，不愿工作。2011年被告因盗掘古墓文化遗址罪被判处有期徒刑二年零七个月。今年5月份，被告因在狱中表现良好，提前释放。被告回家后，其认为被告会有所变化，今后会好好生活，可被告仍和原来一样，不愿工作养家。今年夏天，因为孩子上网，被告让其去找孩子，当时其正在卖菜，就去了一个网吧没有找到，其跟被告说你没事你去找，被告就生气，骑摩托车把其在焦化厂集市上菜摊上的菜全部给轧了。其非常伤心，下决心要跟被告离婚。其从结婚至今近二十年，辛苦靠卖菜养家，从未体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、其与被告离婚；二、婚后财产依法分割；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经当庭询问，原告称双方依然在一起吃饭，没有分居生活。
经审理认定，原、被告于1994年1月18日登记结婚，于农历××××年××月××日生育一子取名张某丁，现已成年。2011年7月，被告因盗掘古墓文化遗址罪被判处有期徒刑二年零七个月。在服刑期间，确有悔改表现，于2013年5月左右被提前释放。被告回家后，因子女管教、被告工作等问题，双方发生争执，导致感情淡漠。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、刑事裁定书等证据予以证实，依法可以认定。
本院认为，夫妻应当互相理解，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已近二十年，还生育一子，双方应珍惜业已形成的夫妻感情，慎言离婚。根据谁主张、谁举证的原则，原告所举证据也不能证明双方有确需离婚的法定情形，故应认定双方尚无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂。目前双方仅因生活琐事离婚稍显草率。原、被告今后只要多从有利于家庭和睦的角度去处理日常琐事，多加强沟通与交流，被告切实担负起家庭责任，双方仍有和好的可能，故目前以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 尹海波
人民陪审员 孙秋莲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛 娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第169号
原告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：石河子市西营镇。
法定代表人：殷泰和，该团团长。
委托代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
委托代理人：徐笑山，莫索湾垦区西营法律服务所法律工作者。
被告：周永旗（系死者周ＸＸ儿子），男，2005年8月20日出生，汉族。
法定代理人：张小绵（系周永旗母亲），女，1972年4月20日出生，汉族。
被告：周争明（系死者周ＸＸ父亲），男，1949年6月8日出生，汉族。
被告：陈劝（系死者周ＸＸ母亲），女，1950年1月12日出生，汉族。
三被告委托代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）与被告周永旗、周争明、陈劝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一四八团的委托代理人吴恒军、徐笑山，被告周永旗的法定代理人张小绵及三被告委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告的亲属周ＸＸ受农户的聘请到被告下属的一四八团十二连担任滴管员，工作任务从事泵站工作，2013年6月15日下午，周ＸＸ在去3号泵站途中发生交通事故死亡。肇事方已赔偿了被告的各项损失。由于被告遭受的是第三人的侵权，应由侵权人承担赔偿责任，不应获得重复赔偿，因此原告不应承担被告的工伤待遇。现起诉请求人民法院判令：1、原告不支付给被告一次性工亡补助金491300元；2、原告不支付给被告丧葬补助金22499.5元。
原告提供的证据有：
证据一，石河子市劳动争议仲裁委员会［石劳仲裁字（2014）456号］仲裁裁决书一份。用以证明原告的诉请已经过劳动仲裁委员会仲裁；
证据二，交通事故书证一组。用以证明被告的损失已经得到侵权人的赔偿。
被告辨称：被告亲属周ＸＸ和原告是劳动关系，工伤和侵权是两个法律关系，工伤保险待遇和侵权赔偿并不冲突，仲裁的裁决是正确的，要求支持仲裁裁决。
被告提供的证据有：
证据一，八师石河子市劳动和社会保障局［师市伤认字（2014）258号］工伤认定决定书一份、八师中院（2014）兵八民一终字205号民事判决书一份。用以证明被告的亲属周ＸＸ的死亡已经过石河子市劳动和社会保障局工亡认定。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据无异议，对以上证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，被告的亲属周ＸＸ到原告下属的一四八团十二连担任滴管员，接受十二连的管理，从事泵站工作，6月15日19时50分，周ＸＸ在十二连通连公路上和徐军发生交通事故，该事故造成周ＸＸ死亡。2013年9月11日，经一四八团人民调解委员会调解，由侵权人徐军赔偿张小绵经济损失250000元，已履行完毕。2014年6月26日，第八师中级人民法院作出（2014）兵八民一终字第205号民事判决书，确定周ＸＸ和原告一四八团具有劳动关系，同月30日，八师石河子市劳动和社会保障局作出［师市伤认字（2014）258号］工伤认定决定书，认定周ＸＸ为工伤。2015年3月18日，石河子市劳动争议仲裁委员会作出［石劳仲裁字（2014）456号］仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性工亡补助金491300元；2、原告支付被告丧葬补助金22499.5元。
本院认为，本案争议焦点为：被告获得侵权赔偿后能否再要求原告一四八团按照《工伤保险条例》的规定支付工亡补助金和丧葬补助金。
工伤是工作伤害的简称，亦称职业伤害，是指生产劳动过程中，由于外部因素直接作用而引起机体组织的突发性意外损伤。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第六十二条规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”本案中，被告亲属周ＸＸ在劳动过程中遭受第三人的侵害死亡，经第八师中级人民法院判决，认定周ＸＸ和一四八团具有劳动关系，并经八师石河子市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定书，认定周ＸＸ为工伤。因一四八团未按照条例规定给周ＸＸ缴纳社保基金，故原告一四八团应按照《工伤保险条例》的规定支付给被告相应的补助金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权引发劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，因第三人侵权造成工伤事故的情况下，劳动者可以通过不同的法律途径获得双重的救济。最高人民法院2006年12月28日在《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中明确规定：“根据《中华人民共和国安全生产法》第48条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第37条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”故原告认为被告在获得侵权人的侵权赔偿后，不应再得到工伤保险待遇的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告依据《工伤保险条例》得到一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金22499.5元的仲裁请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效后一个月内支付被告一次性工亡补助金491300元；
二、原告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效后一个月内支付被告丧葬补助金22499.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年六月三日
书记员 沈萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6630号
原告：彭文印，男，1966年4月27日出生。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文刚（彭文印之弟），男，1972年10月11日出生，汉族，山东省宁阳县。
被告：北京秋乐园艺雕塑设计有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。
法定代表人：韩晓源。
原告彭文印（以下简称原告）与被告北京秋乐园艺雕塑设计有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人苑晓波、彭文刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2015年6月1日至2016年8月21日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年6月1日至8月21日期间工资14828元。事实和理由：原告于2015年6月1日入职被告公司，在职期间被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，拖欠原告工资，2016年8月，原告在工作中突然患病，现原告不服京通劳人仲字[2017]第0048号仲裁裁决书，诉至法院。
被告未答辩。
庭审中，原告主张其于2015年6月1日入职被告，岗位为漆工，月工资5000元，在职期间双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2016年8月21日，原告加班时突发疾病入院接受治疗，2016年9月1日出院，现被告仍拖欠原告2016年6月1日至8月21日期间工资未付，为证明其主张，原告提交了如下证据：证据一，银行对账单（显示案外人王秋娥向原告账户打款）及被告法定代表人韩晓源、案外人王秋娥的户籍信息（显示韩晓源身份证号为×××，王秋娥身份证号为×××，王秋娥曾用名为王秋影），证明工作期间被告除以现金方式向原告支付工资外，还通过王秋娥转账方式向原告发放工资；证据二，原告之弟彭文刚与被告法定代表人韩晓源的通话录音（内容为沟通被告未为原告缴纳社会保险及转款事宜）及通讯服务费发票、收据，证明号码186XXXX****系被告法定代表人韩晓源的手机号，韩晓源认可原告在被告处工作一年多，被告未为原告缴纳社保；证据三，微信截图及微信转账记录，证明被告法定代表人韩晓源的微信名称为“雕塑小韩”，绑定的手机号为186XXXX****，被告法定代表人韩晓源于2016年8月25日和8月30日通过微信先后向彭文刚转账4000元和8000元；证据四，现场录音（内容为原告之弟彭文刚到被告处与被告法定代表人韩晓源就原告患病事宜进行协商），证明被告法定代表人韩晓源认可原告在被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告部分工资未付，原告工资发放形式包含现金和打卡两种方式；证据五，婚姻登记记录证明（显示2006年3月7日韩晓源（×××）与王秋影（×××）办理过结婚登记类业务，并加盖有通榆县民政局公章），证明被告法定代表人韩晓源和王秋娥系夫妻关系，王秋娥通过银行转账向原告支付工资，原、被告之间存在劳动关系；证据六，住院病案首页，证明2016年8月21日至9月1日期间，原告突发疾病住院。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2014年6月1日至2016年8月21日期间原、被告之间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年6月1日至8月21日期间工资14828元。2017年2月23日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第0048号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决结果，提起诉讼。
本院于2017年6月4日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，于2017年10月1日再次向被告公告送达开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位应就劳动者的入职时间、离职时间及工资标准承担举证责任。本案中，原告主张其2015年6月1日入职被告，其提交的证据显示被告法定代表人韩晓源通过微信向原告转账及其妻王秋娥通过银行转账方式定期向原告打款，原告患病住院后，其亲属亦与被告法定代表人韩晓源就相关情况进行沟通协商，韩晓源认可原告在被告处工作，且被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，故本院对原告主张的双方存在劳动关系、劳动关系存续期间及工资标准�以采信，确认原、被告之间于2015年6月1日至2016年8月21日期间存在劳动关系。
工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应就向劳动者发放工资的情况承担举证责任。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利，故本院对原告主张的被告仍拖欠其2016年6月1日至8月21日期间工资的情况予以采信，对于原告要求被告支付上述期间工资的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持，具体数额以本院核定为准。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告彭文印与被告北京秋乐园艺雕塑设计有限公司于2015年6月1日至2016年8�21日期间存在劳动关系；
二、被告北京秋乐园艺雕塑设计有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告彭文印2016年6月1日至2016年8月21日期间工资13448元；
三、驳回原告彭文印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京秋乐园艺雕塑设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费520元，由被告北京秋乐园艺雕塑设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京秋乐园艺雕塑设计有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 贵
审 判 员 赵书通
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执357号
沈振军：
本院立案执行宿迁市宿豫区人民法院与沈振军罚金纠纷一案,该案执行过程中，被执行人沈振军相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月五日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初119号
原告吕朝立，男，汉族。
委托代理人李玲珑，广东鸿浩律师事务律师。
委托代理人谭锦柏。
被告惠州市公安局惠城区分局。
法定代表人宋庆华，该局局长。
本院在审理原告吕朝立诉被告惠州市公安局惠城区分局行政强制纠纷一案中，原告以自己认识到吸毒的危害性，已经通过协商等其他方式解决与被告的行政纠纷，于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕朝立在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕朝立撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吕朝立承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 李群胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林云宴
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1000号
原告：桐柏新顺商业管理有限公司。住所地：桐柏县城郊乡尚楼村三里桥。
统一社会信用代码：91411330MA3X431GX2。
法定代表人：韩廷旭，任董事长。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。特别授权。
被告：高满，女，1988年11月18日生，汉族，河南省社旗县唐庄乡李洼村李洼。
原告桐柏新顺商业管理有限公司诉被告高满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告桐柏新顺商业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高满的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐柏新顺商业管理有限公司撤诉。
案件受理费611元，减半收取305元，由原告桐柏新顺商业管理有限公司负担。
审判员 韩尊卿
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐培培