wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1963号
申请执行人易浪涌，男，1965年8月28日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人易浪涌与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02196号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年10月至2015年8月的租金167721元及违约金（根据《返租情况》表确定的每月欠付租金数额参照中国人民银行同期贷款利率的标准从欠付租金次月1日起分段计算至租金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息7866元（暂计算至2016年10月8日），负担案件受理费3374元，本案申请执行费2441元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入181402元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年十月八日
书记员 夏 晨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01346号
原告：程翀宇，男，1975年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：张双根，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告程翀宇诉被告张双根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告程翀宇到庭参加诉讼，被告张双根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程翀宇诉称，被告张双根于2014年10月22日立据向原告借款150000元。后经原告多次催要未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款150000元。
被告张双根未作答辩。
经审理查明，原告程翀宇与被告张双根系朋友关系。2014年端午节前被告因生产经营需要，向原告借现金5万元，当时被告出具了借条。2014年5月28日原告为被告提供担保向案外人借款10万元。由于被告借款后未按约归还，原告于2014年8月25日、2014年8月28日，分别汇款39000元、61000元给被告，用于归还为被告担保的10万元。当时因被告表示收账回来就还款给原告，所以没打借条。后来由于被告一直未还款，在原告的要求下，被告于2014年10月22日出具了借�，并将之前5万元借款合并在一起，所以出具借条的金额为15万元。后因原告多次催要，一直未收回借款。原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金150000元。因被告下落不明，本院以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、两次通过银行转账计10万元的转账记录复印件各一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程翀宇以被告张双根出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告在向原告借款时未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还。被告未按约归还借款，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张双根于本判决生效后二十日内偿还原告程翀宇借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 刘安明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执委字第6-1号
申请执行人赖许昌，男，1962年3月27日出生，汉族。
被执行人赵宗才，男，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人陈合添，男，1994年3月8日出生，汉族。
被执行人邓仁辉，男，1968年11月9日出生，汉族。
被执行人三明市海鑫二手车交易市场有限公司，住所地三明市车辆管理所大院内。组织机构代码67654992-5
法定代表人方秋云，该公司总经理。
赖许昌与赵宗才、陈合添、邓仁辉、三明市海鑫二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院2013年9月18日作出的（2013）梅民初字第494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向梅列区人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币178，750元，梅列区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人赵宗才银行存款6，593元，并已支付申请执行人；已冻结被执行人邓仁辉银行账户存款1，006.62元；已查封被执行人邓仁辉与李仁菊共有的房屋、被执行人赵宗才与王春花共有的房屋，以上房屋均已抵押，暂时无法处置。经本院依法查明，四被执行人暂无其他银行存款，四被执行人在三明市车辆管理所无车辆登记信息，被执行人陈合添、三明市海鑫二手车交易市场有限公司在房管部门无房屋登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院2013年9月18日作出的（2013）梅民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年四月八日
书记员 叶庆民
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1926号
原告：朱某，女，1971年2月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐某，男，1966年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审判员 黄甘富
二〇一八年五月十七日
书记员 钱 梦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1926号原告：朱某，女，1971年2月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：徐某，男，1966年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  黄甘富二〇一八年五月十七日书记员  钱 梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
被告人黄某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人梁某、黄某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日下午4时许，被告人梁某、黄某伙同陈人成、梁家东、陈千德（后三人均另行起诉）经商量后，到玉林市沙田镇和平村石头水山岭将玉林市泰林木业有限公司所承包的山岭上已经砍倒的桉树木材盗走。被告人所雇用的后驱动汽车在将所盗木材运载到沙田镇角子冲时被发现，当场被缴获桉树原木7.703立方米。案发后，公安机关已将缴获的桉树原木退还失主玉林市泰林木业有限公司。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的桉树木材价值人民币4972元。
上述事实，被告人梁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，办案说明，梁某讯问笔录，黄某讯问笔录，证人麦某、范某、宁某、林某询问笔录，马宗传询问笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，磅码单，接受证据清单，承包林木砍伐销售合同书，福绵管理区大义林场六佳水分场22、23、26林班森林砍伐规划设计图，玉林市公安局福绵分局处警单，抓获经过，户籍证明，视频资料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）486号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人梁某、黄某均缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人梁某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、黄某犯盗窃罪成立。被告人梁某、黄某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某、黄某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某、黄某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某、黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二一四年五月十三日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
被告人黄某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人梁某、黄某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日下午4时许，被告人梁某、黄某伙同陈人成、梁家东、陈千德（后三人均另行起诉）经商量后，到玉林市沙田镇和平村石头水山岭将玉林市泰林木业有限公司所承包的山岭上已经砍倒的桉树木材盗走。被告人所雇用的后驱动汽车在将所盗木材运载到沙田镇角子冲时被发现，当场被缴获桉树原木7.703立方米。案发后，公安机关已将缴获的桉树原木退还失主玉林市泰林木业有限公司。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的桉树木材价值人民币4972元。
上述事实，被告人梁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，办案说明，梁某讯问笔录，黄某讯问笔录，证人麦某、范某、宁某、林某询问笔录，马宗传询问笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，磅码单，接受证据清单，承包林木砍伐销售合同书，福绵管理区大义林场六佳水分场22、23、26林班森林砍伐规划设计图，玉林市公安局福绵分局处警单，抓获经过，户籍证明，视频资料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）486号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人梁某、黄某均缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人梁某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、黄某犯盗窃罪成立。被告人梁某、黄某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某、黄某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某、黄某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某、黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张奕永
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执489号
申请执行人顾仲良。
被执行人朱家杰。
申请执行人顾仲良与被执行人朱家杰民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人朱家杰现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执489号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 胡杰杰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保156号
申请保全人：史红艳
被保全人：张影
被保全人：周洪涛
本院在审理史红艳与张影、周洪涛合同纠纷一案中，史红艳向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，史红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人张影、周洪涛银行账户存款35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩晓宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第107号
原告董文华，男，汉族，现住址汪清县。
被告金英花，女，朝鲜族，现住址延吉市。
被告金光燮，男，朝鲜族，现住址延吉。
本院在审理原告董文华诉被告金英花、被告金光燮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年十一月十二七日
书记员 朴哲宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3623号
原告：胡纪玉，女，1935年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：詹重林，男，1951年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：詹重胜，男，1954年1月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告胡纪玉与被告詹重林、詹重胜赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡纪玉撤诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 平
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执609号
申请执行人张益彬，男，汉族，1956年8月28日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人姚丹敏、林悦，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
被执行人余延凯，男，汉族，1979年7月20日出生，住潮州市饶平县。
关于申请执行人张益彬与被执行人余延凯民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初217号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人余延凯应于判决生效之日（2016年5月3日）起三日内付还申请执行人借款5万元及利息、案件受理费525元。根据申请执行人张益彬的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，查被执行人名下的房产[汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法执字第811号案件的查封物]，该房产系被执行人唯一的财产，本案申请执行人已申请参与汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法执字第811号案件的财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法执字第811号案件查封物，本案申请执行人已申请参与该案的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执609号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执609号
申请执行人张益彬，男，汉族，1956年8月28日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人姚丹敏、林悦，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
被执行人余延凯，男，汉族，1979年7月20日出生，住潮州市饶平县。
关于申请执行人张益彬与被执行人余延凯民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初217号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人余延凯应于判决生效之日（2016年5月3日）起三日内付还申请执行人借款5万元及利息、案件受理费525元。根据申请执行人张益彬的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，查被执行人名下的位于汕头市新美路9号2幢702号房产［汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法执字第811号案件的查封物］，该房产系被执行人唯一的财产，本案申请执行人已申请参与汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法执字第811号案件的财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法执字第811号案件查封物，本案申请执行人已申请参与该案的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执609号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 陈学通
第2页共2页
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行初80号
原告柴秀文，男，1955年3月12日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。
被告泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石路西首。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张业斌，泰安市人民政府法制办公室工作人员。
原告柴秀文不服被告泰安市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴秀文及其委托代理人杨政权，被告泰安市人民政府的委托代理人杜伟、张业斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月19日，泰安市人民政府作出泰政复不字[2016]200号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：“申请人（柴秀文）于2016年8月13日提出行政复议申请，请求责令被申请人（肥城市人民政府）监督完善改制方案并偿付申请人的集资、工资、养老保险金等经济损失。本机关于2016年8月15日收到该申请书。经审查，本机关认为：柴秀文的申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款之规定，本机关决定不予受理。”
原告柴秀文诉称，2003年7月7日，肥城市人民政府作出《肥城市人民政府关于肥城市劳动保护用品公司改制方案的批复》，同意将肥城市劳动保护用品公司改制为肥城平安劳动保护用品有限公司，但改制后的公司却未兑现承诺。肥城市人民政府及有关部门也未尽到监督改制方案实施的职责。2015年5月25日，原告依据（2010）泰民四终字第155号民事裁定书的认定向肥城市人民政府提出行政申请，因肥城市人民政府对原告的行政申请未作处理而提起行政诉讼，案经（2016）鲁行终933号行政裁定书终审认定，原告诉求事项属于行政机关内部监督管理过程中的职责，裁定驳回起诉。2016年8月13日，原告向被告提出行政复议申请。2016年8月23日收到被告作出的决定书，被告不受理行政复议申请的行为，违反了《行政复议法》第一条、第六条第（十一）项的规定和立法精神，侵犯了原告寻求行政救济的权利。为此，特向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：1、《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议申请；2、（2016）鲁行终933号行政裁定书。
被告泰安市人民政府辩称，一、原告的行政复议申请，不属于行政复议受案范围，公民、法人或者其他组织申请行政复议，要求行政机关履行的法定职责应当是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。原告要求被告履行的职责并非被告对外行使行政管理的职责，而是行政机关内部监督管理职责。因此，原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围。被告作出决定书，告知原告其行政复议申请不符合法定受理条件，对原告的权利义务并不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。二、原告的申请已超过法定期限。根据《行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的规定，肥城市人民政府于2015年5月24日收到原告请求，至2016年8月13日原告提起行政复议申请，已经超过了行政复议的申请期限。综上，被告作出的被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告泰安市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书及EMS送达回执；2、行政复议文书审签单；3、《不予受理行政复议申请决定书》；4、EMS送达回执；5、原告申请复议提交的肥政函（2003）28号，肥商业字（2005）18号文件，安置方案、承诺、行政申请的邮寄查询，（2016）鲁行终933号行政裁定书；6、《行政复议法》。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，可以作为定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月13日，原告向被告邮寄行政复议申请，要求依法责成肥城市人民政府监督完善改制方案并偿付申请人的集资、工资、养老保险金等经济损失。被告于2016年8月15日收到该申请，于2016年8月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于2016年8月22日向原告邮寄送达决定书。
另查明，山东省高级人民法院（2016）鲁行终933号行政裁定书认定：“上诉人（柴秀文）要求被上诉人（肥城市人民政府）责成相关部门单位完善改制方案的行为，并非被上诉人对外行使行政管理的职责，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，因此上诉人要求被上诉人履责的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”
本院认为，被告作出被诉复议决定历经了收到申请、审查、决定及送达等法定程序，程序合法。
原告柴秀文的复议请求事项为：泰安市人民政府依法责成肥城市人民政府监督完善改制方案并偿付申请人的集资、工资、养老保险金等经济损失。该请求的实质是要求行政机关履行内部监督管理过程中的职责，而非对外行使行政管理的职责，也就不属于《行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，被告泰安市人民政府适用《行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告的复议申请不予受理并无不当。被诉复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柴秀文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柴秀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑露丹
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 张玉山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 单绪虎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2053号
原告:李惠平,男,1975年8月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
原告李惠平与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠平到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李惠平向本院提出诉讼请求：众鑫公司支付李惠平欠款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，李惠平为众鑫公司的3#厂房做地坪，经双方结算，众鑫公司共欠李惠平地坪费合计15000元，并出具了欠条。但众鑫公司至今未支付上述款项。
众鑫公司未予答辩。
李惠平为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明众鑫公司欠李惠平地坪费15000元的事实。
众鑫公司未予举证。
经审查，李惠平举证的证据为原件，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：李惠平为众鑫公司3#厂房做地坪。2015年9月14日，双方结算，众鑫公司出具欠条1份予李惠平，欠条载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠李惠平3#厂房做地坪费用共计：人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。（备注：支付欠款时此欠条作为结算依据，原欠条作废！）”。众鑫公司至今未向李惠平支付上述款项。
本院认为：众鑫公司拖欠李惠平制作地坪费用15000元，有众鑫公司出具的欠条予以证实，对此事实本院予以确认。故王胜的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李惠平人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异50号
异议人（利害关系人）：淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心，统一社会信用代码91320804703823353E，住所地淮安市淮阴区银川路C1－2。
法定代表人：李波，该单位主任。
委托诉讼代理人：张家飞，该单位职工。
申请执行人：潘文霞，女，汉族，1974年10月3日生，居民，住所地淮安市清河区。
被执行人：盛义祥，男，汉族，1960年4月12日生，住所地淮安市淮阴区。
被执行人：严学芳，女，汉族，1964年9月6日生，住所地淮安市淮阴区。
在本院执行潘文霞与盛义祥、严学芳民间借贷纠纷一案中，异议人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（以下简称拆迁安置中心）对本院责令其追回412615.84元的责令协助单位追款通知书及在412615.84元范围内承担赔偿责任的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人拆迁安置中心称：异议人于2014年4月18日收到你院（2014）淮民初字第0560号、第0561号协助执行通知书，内容分别：“一、暂停支付被告位于淮阴区王营镇房屋在你单位的房屋拆迁补偿款或者暂停交付安置房屋，限额750000元”、“一、暂停支付被告位于淮阴区王营镇长江东路117号房屋在你单位的房屋拆迁补偿款或者暂停交付安置房屋，限额1100000元”。接到通知后，异议人积极协助你院将被执行人的房屋拆迁补偿款及三套安置房暂停交付，并于2016年1月18日将1415544.16元拆迁补偿款汇到你院。现上述三套安置房折价为13899325元。嗣后，你院向异议人送达了责令追回擅自支付412615.84元的责令协助单位追款通知书和在412615.84元范围内承担赔偿责任的执行裁定书。异议人认为，你院送达的追款通知书和赔偿裁定书与先前要求异议人协助执行的事项有矛盾，且异议人目前的协助行为符合你院先前送达的协助执行通知书要求，故请求撤销你院（2015）淮执字第00323号责令协助单位追款通知书和（2015）淮执字第00323－2号执行裁定书。
申请执行人潘文霞辩称，请求法院依法裁决。
本院查明，本院依据潘文霞和的保全申请查封了被执行人位于淮阴区王营镇房屋，并于2014年4月18日向淮阴区城中花园东地块征收办公室分别送达了（2014）淮民初字第0561号、第0560号协助执行通知书，内容分别为：“暂停支付盛义祥、严学芳的房屋拆迁补偿款或者暂停交付安置房屋，限额1100000元”和“暂停支付盛义祥、严学芳的房屋拆迁补偿款或者暂停交付安置房屋，限额750000元”。2014年11月18日，本院依据生效的（2014）兴民初字第1212号民事判决书（权利人刘平），向拆迁安置中心送达了（2014）淮执字第1325号协助执行通知书，内容为：“请协助扣留、提取被执行人盛义祥及淮阴区长江东路幼儿园在你单位的房屋拆迁补偿款，限额220000元。”
2014年10月26日，淮安市淮阴区住建局（甲方）与被执行人的三子女乙方）签订《淮安市淮阴区房屋征收补偿协议书》（产权调换），其主要内容为：1.甲方应补偿乙方各项费用4405469.16元；2.产权调换房屋为淮阴区幸福城5号楼室、1号楼室、2号楼室，三套房屋折价为1289925元；3.甲方应付乙方的货币补偿总额与乙方应付甲方的安置房总价款相抵后，乙方应得款为3015544.16元。
2015年7月14日、8月19日，分别以潘文霞和为被告向本院提起了执行异议之诉，本院于2015年10月21日分别作出（2015）淮小民初字第00318号、第00370号民事判决书、认为涉案房屋及衍生的拆迁权益归两被执行人所有，驳回了盛寅、盛慧、盛婷主张的拆迁补偿款为其所有并停止执行的请求。
2016年1月18日，异议人拆迁安置中心将1415544.16元的拆迁补偿款汇到本院。本院于2016年2月3日分别给付陈俊义554320元，给付潘文霞661372元，给付刘平173840元。现异议人拆迁安置中心未向两被执行人交付上述三套安置房屋。
2016年3月28日，本院向拆迁安置中心送达（2015）淮执字第00323号责令协助单位追款通知书，责令异议人拆迁安置中心限期追回擅自支付的412615.84元，于2016年6月12日作出（2015）淮执字第00323－2号执行裁定书，裁定异议人拆迁安置中心在未能追回的412615.84元范围内向潘文霞承担赔偿责任，并于同年6月22日进行了送达。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十七条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，本院在诉讼保全时向淮阴区城中花园东地块征收办公室送达了协助执行通知书，且通知书中要求暂停交付是拆迁补偿款或者安置房屋，是两个并列选项。现异议人已向本院支付拆迁补偿款1415544.16元，距离本院要求其协助执行的三案总标的相差60余万元。又因异议人按协助执行通知书要求协助暂停交付了三套安置房屋，且该三套安置房屋价值明显高于执行余额，故异议人目前的协助行为符合本院诉讼保全时要求其履行的协助事项，不存在擅自支付的事实，本院作出的（2015）淮执字第00323号责令协助单位追款通知书和（2015）淮执字第00323－2号执行裁定书，无事实依据，依法应予撤销，异议人拆迁安置中心的异议理由依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）淮执字第00323号责令协助单位追款通知书和（2015）淮执字第00323－2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王陆琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第984号
原告张立涛，男，现住珲春市。
委托代理人张宜福，珲春新安法律服务所法律工作者。
被告珲春金山矿业有限公司，住所地珲春。
法定代表人金基植，董事长。
委托代理人战宝山，公司工伤管理科科长。
本院在审理原告张立涛与被告珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告张立涛于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元和其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张金妮
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初103号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王亮，男，1987年9月27日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农。二○○七年十二月十日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；二○○九年五月十三日又因犯赌博罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月18日刑满释放。再因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王亮犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人邓曙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日20时许，李某某(另案处理，系王亮的表兄)打电话给被告人王亮，说自己在临湘市天和大酒店被人打了，要王亮喊人帮忙打架。随后，王亮从家里拿了两把枪(一把黑色的射钉枪、一把银白色的发令枪)，并邀集了“涛伢”、“汉子”等人赶到本市“天和大酒店”，带着“涛伢”等人持枪冲上去准备打被害人孙某时被舒某制止了。后来李某某又要王亮动手打孙某，王亮便用拳头对着孙某的头部等部位打了几拳、踢了几脚，在双方拉扯过程中，被害人孙某某被王亮带来的人用匕首捅了一刀，王亮看见有人受伤就坐车逃跑了。经鉴定，被害人孙某、孙某某的伤情均为轻微伤；经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王亮在打架过程中所携带的黑色射钉枪为改制射钉枪，是以火药为发射动力，利用管状器具发射弹丸，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。案发后，被告人王亮于2017年2月23日主动到临湘市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王亮的亲属赔偿了被害人孙某、孙某某的经济损失人民币35000元，取得了被害人孙某、孙某某的谅解。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单及相关照片、线索来源及到案经过、户籍资料、临湘市人民法院刑事附带民事判决书、杭州市西湖区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证人舒某、李某、柳某某、沈某某的证言、被害人孙某、孙某某的陈述、被告人王亮的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮邀集多人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王亮无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王亮犯寻衅滋罪、非法持有枪支罪的罪名均成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人王亮起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王亮犯罪后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王亮赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王亮有前科，可酌情从重处罚。被告人王亮犯数罪，应当数罪并罚。扣押在案的改制射钉枪属违禁品，应当予以没收。对被告人王亮辩护人提出“被告人王亮犯罪后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王亮赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚”的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止）。
二、扣押在案的改制射钉枪，由临湘市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 邓冬日
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5022号
原告：济南漆中宝贸易有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B-520室，统一社会信用代码：91370105306855714X。
法定代表人：王联发，总经理。
被告：山东中汇家具有限公司，住所地山东省潍坊高密市醴泉大街工业园，统一社会信用代码：9137078574784907XM。
法定代表人：刘玉忠，总经理。
本院在审理原告济南漆中宝贸易有限公司诉被告山东中汇家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南漆中宝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7070元，减半收取3535元，保全费2770元，共计6305元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 宛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第686-1号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人裴江涛，行长。
委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被执行人郑开兴，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人郑开兴因信用卡纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）鲤民初字第4619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于庭外达成分期付款和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按分期付款和解协议履行还款义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4619号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初240号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥，被告华润公司及被告华润公司大悦城店的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元，退货款12.9元，合计1012.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原告在被告华润公司大悦城店处购买了“有机朝天椒”，单价12.9元，该产品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品质量安全法》和《食品安全法》的强制性规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，被告华润公司大悦城店是被告华润公司的分支机构。被告确实销售此类商品，也已经按规定标注了相应信息，而保质期非该种商品法律规定要求标注的信息，其所销售的商品符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告在被告华润公司大悦城店处购买“有机朝天椒”1盒，支出12.9元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机朝天椒价格：12.9元包装日期：2016.11.03保存条件：常温保存（建议冷藏）食用方法：加工后食用规格：100g单位：盒单价：12.9元/PCS数量：1原产地：上海市经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
被告华润公司大悦城店为被告华润公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在原告并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张被告出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现原告要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告简晓祥全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6741号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏日生。
委托代理人阳贵军，该公司员工。
委托代理人仇展欣，该公司员工。
被告丘映葱，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告丘映葱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭审理，原告的委托代理人阳贵军到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月8日与佛山市宏基业房产有限公司签订了《前期物业服务合同》，为逸涛居小区提供物业管理服务，被告于2009年9月30日购买了逸涛居小区房屋，该房屋建筑面积为145平方米，并于2010年11月16日办理了房屋交接入住手续。原告一直按照合同约定履行相关物业管理服务义务。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应当向原告缴纳物业服务费，公摊水电费等，其中物业服务费按建筑面积1.3元/平方米/月计算（即每月物业管理费188.5元），并按季度收取，公摊水电费按实际发生额由被告承担，每两月收取一次。被告自2012年5月6日起无故拖欠物业服务费、公摊水电费，原告多次催收无果。截至2013年6月30日，被告共拖欠原告物业管理费2262元，公摊水电费253.54元、摩托车位费60元。按照合同约定，被告应从拖欠之日起按每月5%的标准向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费2262元，公摊电费249.74元，公摊水费3.8元，摩托车位费60元，合计2575.54元；二、被告自拖欠之日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金至全部清偿完毕之日止，暂计至2016年3月31日的违约金为1444.33元；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提供证据。
本案中，原告提供了前期物业服务协议、房屋买卖合同、收楼确认书、确权面积明细表、公用水电费明细表及水电费发票、摩托车使用协议等用以证明案情事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实，故本院对原告列明的事实予以确认。
另查，2013年6月30日开始，原告没有在涉案小区进行服务。
本院认为,原、被告之间形成的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告作为逸涛居住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。原告主张要求被告支付拖欠物业管理费2262元、摩托车位费60元，本院予以支持；对于原告主张的公摊电费249.74元、公摊水位3.8元，原告已提供了水电费发票、费用清单等证据予以证明，故本院对原告的该项请求予以确认。
关于违约金，原告主张按欠款数额每日5‰计付。本院认为，被告拖欠物业管理费用长达四年多，原告仅于2014年6月发函催促，但并未实际送至被告手中，原告亦无提交其他证据证明从被告违约开始时，采取有效的方法催促、提醒被告履行义务，采取适当的措施防止损失的扩大，且原告主张的违约金计算标准明显偏高，加重了对方当事人的负担，本院酌定被告应支付的物业管理费违约金为515元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘映葱应于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付物业管理费2262元，公摊电费249.74元、公摊水费3.8元、摩托车位费60元，合计2575.54元；
二、被告丘映葱应于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付违约金515元；
三、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告广东同信物业管理有限公司已预交），由被告丘映葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年六月二十日
书记员 黄筠
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1182号
原告：杨某，住址：甘肃省陇南市。
诉讼代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：王某，住甘肃省陇南市。
诉讼代理人：陈某，甘肃陇南康达律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的租赁合同，由被告将占用的土�返还给原告；2、依法判令被告支付原告租金6000元，并按照年利息24%承担自判决下发之日起至债务实际履行期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年4月17日签订了租地合同，双方约定土地租金1200/年，租期15年，但被告仅仅支付了5年租金。原告多次赵被告索要，但被告都置之不理，也不愿腾出土地，至今已5年没有支付租金。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告王某辩称：1、本案中，双方当事人就合同的解除没有约定也无法达成一致意见，不符合合同法规定的约定解除的条件；被告在签订合同后一直按照约定支付租金，但在2015年以后，原告无故拒绝领取租金，双方之所以发生纠纷，完全是原告为了涨价故意拒收租金，以造成被告违约的假象从而达到解除合同的目的，原告作为过错方提出解除合同的诉讼请求应当予以驳回。2、根据《民法通则》第一百三十六条第（三）项规定，延付租金或拒付租金的诉讼时效为一年，故原告主张支付租金的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当予以驳回。3、原告带头、鼓动教唆他人严重干扰、阻挠被告砖厂的正常经营活动，导致停产至今，给被告造成了严重经济损失，原告应当承担因此造成的损失。4、原告方在合同有效期内，无正当理由也无法定解除条件，当方面要求解除合同，被告坚决反对。并且，2015年11月11日，被告公司新建年产5000平方米A级防火泡沫混凝土外墙隔音保温板及系列产品生产线项目正是依赖于原有砖厂的用地基础，被告已经投资数百万元，如果原告要求解除合同，意味着这个项目也得中止，那已投入的损失及可期待利益的损失应当由原告承担。
经审理查明：2007年4月17日，原、被告签订租地合同书，原告将大圆子1.14亩土地租赁给被告，合同约定租赁期限从2007年6月15日至2022年6月15日，共计15年；在合同履行前五年租用费为每年每亩1200元，五年后土地租用费按当地小麦的市场价格计算，每年年前一次性付清租用费；双方约定，在合同履行过程中，原告不能以任何借口和理由收回土地或干扰被告的正常经营和生产，否则，因此给被告方造成的损失由原告方承担，被告按照约定将租金交付至2012年6月15日。2013年原、被告就土地租金进行协商调整，原告要求被告按2500元/亩支付租金，被告按2000元/亩向原告交付租金，原告不同意，双方因为租金协商不一致而产生争议，被告自2013年停止经营至今。依据合同约定，被告从2012年6月15日起至今，共拖欠原告租金6000元未支付。原告也未向本院提供证据证明其向被告主张过租金的事实。现原告以被告多年未支付租金为由将被告诉至本院，请求解除租赁合同，并支付拖欠的租金。
以上事实有原、被告陈述、租地合同、照片等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《租地合同书》是双方真实意思表示，合法有效，合同明确约定了土地的位置、租赁期限、租金及支付时间，双方均应按照合同约定履行义务。因被告未按期履行支付租金的义务，其违约行为已经对原告的财产权益造成了侵害，因租地合同仍在有效期内，被告以原告主张支付租金的诉讼请求超过诉讼时效进行抗辩的理由，本院不予采信，故原告主张被告支付拖欠租金6000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张由被告按照年利率24%，支付自判决之日起至债务实际履行期间利息的诉请，无事实和法�依据，本院不予支持。
原告认为被告未向其支付租金，是以自己的行为明确表示不履行主要债务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项请求解除原被告之间的租赁合同，经查明，在本案中原、被告因调整租金产生争议，原告从而拒绝接受租金；原告申请解除租地合同不符合合同法定解除的条件，故对于原告请求解除租地合同的诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩中称，因原告阻挠砖厂正常经营活动，导致停产，故要求原告承担因此给被告造成的经济损失5704875元，因被告提供的证据不能证明其停产经营是原告造成的，并且也没有有效证据证明其损失，故对其抗辩本院不予支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百二十六条、第二百一十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告王某向原告杨某一次性支付拖欠的土地租赁费用6000元。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费200元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期�纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7号
原告杜万华，居民。
被告邹二海，居民。
被告陈春玲，居民。
原告杜万华诉被告邹二海、陈春玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼。被告邹二海、陈春玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，二被告因租用原告车辆于2012年3月10日结算，被告给原告出具欠条一张，共欠租金14580元。诉请判令二被告偿付原告租金14580元。
被告邹二海、陈春玲未答辩。
经审理查明，二被告因租用原告车辆于2012年3月10日经结算，被告给原告出具欠条一张，共欠租金14580元。后因原告索要租金引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原告要求被告偿付租金14580元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹二海、陈春玲于本判决生效之日起十日内偿付原告杜万华车辆租赁费14580元。
案件受理费减半收取82元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 静
成都市郫都区人民法院
刑事判决�
（2017）川0124刑初547号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人江军，男，1986年2月8日出生于成都市郫都区，身份证号码:，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2017年4月22日被郫县公安局刑事拘留，同年5月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人江军犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人江军及其辩护人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年4月20日，被告人江军在成都市郫都区犀浦镇西区花园，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员张某。
2017年4月21日，被告人江军在成都市郫都区犀浦镇围城南街天河路路口附近，将1袋重0.67克的甲基苯丙胺和1袋重0.19克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以人民币100元的价格卖给吸毒人员余某建时被当场挡获，并从被告人江军处查获8袋共计重5.17克的甲基苯丙胺、1袋重0.29克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人江军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以�售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人江军判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人江军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人江军的辩护人对公诉机关指控被告人江军犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人江军以贩养吸的情节，对其从轻处罚；2、被告人江军系初犯，认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人江军的供述；证人张某、余某建的证言及辨认笔录；扣押物品清单、现场称量笔录及扣押毒品照片、案发现场图、被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人的辨认笔录及照片；检验报告及通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告；挡获被告人经过及户口信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人江军及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人江军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人江军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江军归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人江军当庭自愿认罪，系初犯，具有从轻处罚情节。故对被告人江军的辩护人提出其系初犯，认罪态度较好及以贩养吸酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人江军从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的毒品5.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走�、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和�他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7178号
原告:陆桂兴，男，汉族，1942年11月25日生，住江苏省昆山市。
被告：吴来红，男，汉族，1983年11月20日生，住安徽省歙县。
原告陆桂兴与被告吴来红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。在本案审理过程中，被告未能送达应诉材料并原告未能按规定交纳公告费。本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，被告未能送达应诉材料原告应当按照规定交纳公告费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于春艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初822号
原告镇江大盛物流有限公司
法定代表人葛兴才，总经理。
委托代理人顾姝（代理权限：参加诉讼，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等），江苏汇典律师事务所律师。
被�湖北省齐星汽车车身股份有限公司
法定代表人徐德，董事长。
委托代理人陈咏（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
第三人湖北晶星科技股份有限公司
法定代表人江正平，董事长。
委托代理人王艳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
第三人镇江大成新能源有限公司
法定代表人王谊，董事长。
委托代理人冯盼，该公司营销部部长。
原告镇江大盛物流有限公司（以下简称镇江大盛公司）与被告湖北省齐星汽车车身股份有限公司（以下简称湖北齐星公司）、第三人湖北晶星科技股份有限公司（以下简称湖北晶星公司）、镇江大成新能源有限公司（以下简称镇江大成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江大盛公司的委托代理人顾姝、被告湖北齐星公司的委托代理人陈咏、第三人湖北晶星公司的委托代理人王艳、镇江大成公司的委托代理人冯盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江大盛公司诉称，第三人湖北晶星公司、镇江大成公司根据（2016）鄂1303民初字第35号民事判决书达成和解协议，由晶星公司以全新的一台仓栅式运输车、一台厢式运输车抵偿镇江大成公司部分加工费，价值46万元。后镇江大成公司将上述两车转让给我公司。2016年12月23日，被告向我公司出具了机动车销售发票并办理了相关车辆交付手续，当月28日，我公司缴纳了39316.24元的车辆购置税，在办理车辆登记时得知，上述两车已于2016年9月30日停止销售，无法办理车辆登记，我公司无法实现合同目的。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告双方买卖合同无效，并由被告返还我公司购车款46万元，赔偿我公司的损失。
被告湖北齐星公司辩称，1、我公司是根据第三人湖北晶星公司和镇江大成公司签订的执行和解协议及《三方抵账调账函》，协助替代湖北晶星公司履行将车抵付给镇江大成公司，镇江大成公司又将车卖给原告，我公司与原告之间并无买卖合同关系；2、第三人镇江大成公司于2016年8月31日提取两辆货车，而该两辆货车停止销售日期为2016年9月30日，暂停公告发布日期也是2016年9月30日，在该日期之前是可以办理车辆登记的，不能办理车辆登记与我公司及湖北晶星公司均无关系。
第三人湖北晶星公司辩称，我公司与镇江大成公司的执行和解协议是履行法院的生效判决，被告齐星公司是代我公司履行和解协议，其与原告并无买卖关系，并且第三人镇江大成公司提取车辆时尚在销售期内，未超过销售时间。因此�原告将我公司列入本案无法律依据，请求驳回原告的起诉。
第三人镇江大成公司辩称，原告所诉车辆由被告湖北齐星公司提供，能否上牌与我公司无关。
经审理查明，第三人湖北晶星公司、镇江大成公司根据（2016）鄂1303民初第35号民事判决书达成《和解协议》，约定湖北晶星公司下欠镇江大成公司的加工费2259679.13元及利息，由湖北晶星公司以全新的仓栅式运输车及厢式运输车各一辆（生产厂家为温州云顶专用汽车制造有限公司，由镇江大成公司到生产厂家自提），抵偿下欠镇江大成公司的加工费46万元，下余1799679.13元加工费由湖北晶星公司于上述两辆运输车抵付完成当日支付，镇江大成公司对加工费利息自愿放弃，双方再无其他纠纷。后镇江大成公司与原告达成协议，镇江大成公司在提取上述两辆运输车后抵付给原告。2016年8月31日，被告湖�齐星公司、第三人湖北晶星公司、镇江大成公司签订《三方抵账调账函》，由被告湖北齐星公司将《和解协议》中约定的两台运输车抵付给镇江大成公司，用于抵偿湖北晶星公司所欠镇江大成公司的上述46万元债务。同日，镇江大成公司委托员工王川飞提取了湖北晶星公司用于抵偿46万元债务的仓栅式运输车及厢式运输车各一辆及车辆合格证，两辆运输车的产品详细信息中均注明停止销售日期为2016年9月30日。之后，镇江大成公司将提取的上述两辆运输车抵付给原告，2016年12月23日，镇江大成公司委托员工王川飞携带《委托开票函》到被告湖北齐星公司开具上述两辆运输车的机动车统一销售发票，被告湖北齐星公司按《委托开票函》的要求于当日开具了发票。同月29日，原告在镇江市车辆管理所办理车辆注册登记手续未果，遂于2017年3月17日诉至本院。
本院认为，被告湖北齐星公司按第三人湖北晶星公司与镇江大成公司的《和解协议》及《三方抵账调账函》，将尚在销售期内约定的两辆运输车抵付给第三人镇江大成公司，已履行了协议的约定。第三人镇江大成公司与原告协商将上述车辆抵付给原告，属原告与第三人镇江大成公司之间的法律关系，现镇江大成公司转让的上述车辆不能办理车辆登记，根据合同的相对性原则，原告应向合同相对人镇江大成公司主张权利，其与被告间并无买卖合同关系，且第三人镇江大成公司员工王川飞提取上述两辆运输车的时间并未超过车辆停止销售日期，故原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告镇江大盛物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告镇江大盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戢祥云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第588号
原告银启会。
被告李绪荣。
本院在审理原告银启会与被告李绪荣民间借贷纠纷一案中，原告银启会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告银启会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银启会撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2265元，由原告银启会负担。
审判员 杨 莉
二〇一三年十二月十九日
书记员 易真荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6005号
原告：王文花。
委托代理人：王开玲，系原告王文花儿媳。
被告：王玉农。
被告：苗增娥。
原告王文花与被告王玉农、苗增娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文花及其委托代理人王开玲，被告王玉农、苗增娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文花诉称：原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年5月9日下午3时许，原告因存放于本村西南地边上玉米秸子丢失，在西南地附近查看寻找。被告苗增娥便上前辱骂原告，并用铁耙子朝原告肩上打，将原告打倒在地。随即被告王玉农来到事发现场，亦对原告拳打脚踢，致使原告受伤。原告受伤后被送往黄岛区人民医院住院治疗，原告之伤被黄岛区公安局鉴定为轻微伤。原告认为自己无过错，二被告应承担原告的全部损失共计9516.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告苗增娥辩称：是原告自己碰到被告苗增娥的耙子上的，不同意赔偿原告的损失。
被告王玉农辩称：被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经本院开庭审理查明：原告与二被告系同村村民。2014年5月9日下午3时许，原告到自己家的养猪场，因为前几天被告王玉农把原告家的玉米秸子拉到沟里烧了，原告看到被告苗增娥在搂草，就先骂了起来，被告苗增娥听到后双方就相互对骂，原告王文花用土朝被告苗增娥身上扬，被告苗增娥用搂草的耙子朝原告王文花的肩上打了一下，后被告苗增娥回家了，原告就坐在被告家墙角哭着让被告苗增娥打伤自己。被告王玉农回来后，与原告对骂，原告抱住了被告王玉农的大腿，被被告王玉农挣脱，原告倒在地上，就用石头扔王玉农，并相互对骂。原告的丈夫王同敬报警，警察来后，原告就被送往黄岛区人民医院住院治疗，入院诊断：脑震荡，多处挫伤。2014年5月14日好转出院。2014年5月12日，原告的伤经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定原告王文花右大腿皮下出血，其损伤构成轻微伤。
原告主张的损失有：医疗费4303.77元、20天误工费1930.25元、王奎娟护理费482.56元、非刑事案件检验鉴定费200元、住院生活补助费100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，并提交医疗费单据、鉴定费发票、陪护证明和护理人员身份证复印件为证。
二被告称，原告主张的上述损失与被告无关，被告不予承担。
上述事实有原被告的当庭陈述及提交的证据和本庭调取的铁山派出所的询问笔录等证据在案佐证，且经本庭开庭质证，可以认定。
本院认为，原被告系同村村民，应和睦相处，出现问题应协商解决。本案原告发现自己家的秸秆被被告王玉农所烧，理应通过相关部门采取正当的途径予以解决，原告却不冷静，先辱骂，后扬土，造成矛盾升级，并抱住了被告王玉农的大腿，导致自己在纠纷中受伤，原告对自己受伤具有较大过错，应减轻二被告相应的赔偿责任。被告苗增娥在纠纷中亦不冷静，与原告对骂，并用耙子打了原告肩部一下；被告王玉农先是烧了原告家的秸秆，后在纠纷中也与原告对骂，并用力挣脱原告导致原告倒地受伤，因此，对原告的损失二被告应承担相应的责任。综合全案，二被告承担本案40%的赔偿责任为宜。对原告主张的医疗费4303.77元、非刑事案件检验鉴定费200元、住院生活补助费100元，合理合法，本院予以确认。因原告已经年满六十周岁，其未提供有误工损失的证据，对原告主张的误工费1930.25元本院不予支持，对原告主张的护理费482.56元，因未提供护理人员的收入证明，本院按照护工的标准计算为350元；交通费结合原告的治疗经过和伤情，本院确定为100元，对过高部分不予支持。对精神损害抚慰金2000元，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计5053.77元，由二被告按照40%的比例承担2021.51元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王文花因此次纠纷造成的各项经济损失5053.77元，由被告王玉农、苗增娥按照40％的比例赔偿2021.51元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文花的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。因原告已预交，被告王玉农、苗增娥于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 靖
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初478号
原告：刘某某，男，2008年6月19日出生，汉族，学生，住炎陵县。
法定代理人：刘小华（系刘某某父亲），男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
法定代理人：邹海琼（系刘某某母亲），女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组，住所地炎陵县。
负责人：黄天卫，该组组长。
原告刘某某与被告炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组（以下简称马路边组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘小华到庭参加诉讼，被告马路边组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法享有被告马路边组集体经济分配土地的占用费13750元。事实和理由：2008年6月，因炎陵县九龙工业园区开发建设，被告组的田土全部被九龙工业园区征收，九龙工业园区向被告支付了资金占用费。2009年1月17日，被告将所得的资金占用费分配给本组村民，每人1500元；2010年每人4100元；2011年每人2950元；2012年每人3000元；2015年每人2200元。然被告却以原告系超生为由，拒绝支付这些款项。原告自出生以来就落户在被告处，取得被告组的集体经济组织成员资格，应依法享有与本组其他村民同等的权利。
被告马路边组辩称，自1998年统一分配农村集体生产资料至今未重新对马路边组的生产资料进行过再分配，而当时分配时原告尚未出生，故其未参与生产资料的分配；农村集体土地征收补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，由土地共有人共同享有；原告并非集体土地共享人，加之原告系违反计划生育所生，因此其不享有土地征收补偿款的分配。2008年至今，原告参与过多次征地补偿款的分配。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某围绕其诉讼请求和被告的答辩意见，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡。因被告马路边组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告刘某某提交的证据，本院经审查认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某于2008年6月19日出生，其户口于2008年10月29日随其父母登记在被告马路边组，系被告马路边组的村民。2008年6月，因炎陵县九龙工业园区开发建设，被告组的田土全部被九龙工业园区征收，九龙工业园区向被告支付了土地征收补偿款。2009年1月17日，被告将所得的土地征收补偿款分配给本组村民，每人分得1500元；2010年度每人分得4100元；2011年度每人分得2950元；2012年度每人分得3000元；2015年度每人分得2200元。但被告以原告系超生为由，拒绝向原告支付上述土地征收补偿款。
另查明，根据2016年6月8日《炎陵县人民政府关于同意霞阳等乡镇建制村合并调整的批复》炎政函（2016）21号文件，炎陵县霞阳镇星光村、石潮村成建制合并为炎陵县霞阳镇星潮村。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，原告刘某某的父母均具有被告马路边组的集体经济组织成员资格，原告出生后也于2008年10月29日落户于被告处，故不宜将其与其他集体经济组织成员区别对待。被告马路边组辩称农村集体土地征收补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，由土地共有人共同享有，因此其不享有土地征收补偿款的分配。本院认为，原告未曾参与被告马路边组的生产资料的分配，是因为原告出生后，被告马路边组未曾对本组的生产资料进行重新分配，而并非原告无权分配生产资料，加之被告马路边组的全部田土已被炎陵县九龙工业园区因开发建设需要而征收，被告也因此获得了相应的土地征收补偿款，且每年发放给了本组村民，而原告于2008年10月29日已落户于被告处，享有被告的集体经济组织成员资格，因此原告应享有与其他村民同等的权利，故被告的辩称不成立。同时，被告马路边组还辩称原告系违反计划生育政策所生，本院认为原告虽系违反计划生育政策所生，但不得因此而丧失其作为被告马路边组集体经济组织成员所应享有的各项权利。因此，原告刘某某要求自2009年起享有被告马路边组土地征收补偿款分配的同等份额的权利，本院予以支持。因被告马路边组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某自2009年起享有被告炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组土地征收补偿款分配的同等份额的权利。
本案受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组负担，并于本判决生效后10日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一七年十月三十日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6659号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，董事长。
委托诉讼代理人：肖厚金，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，注册地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内，实际经营地江苏省苏州市姑苏区西环路888号。
法定代表人：倪林，董事长。
委托诉讼代理人：文元潇，该公司工作人员。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广厦建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广厦建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审81号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：杨某某，男，汉族，1949年3月16日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第259号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第259号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第259号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第二项：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第553号
罪犯黄进华，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2009年2月10日作出（2009）汉刑初字第110号刑事判决，认定被告人黄进华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月28日起至2021年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）武刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第695号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第390号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年12月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄进华自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得四次季度表扬、二次季度记功的行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯黄进华自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三季度记功，2013年第四季度表扬，2014年第二、三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄进华在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬、2次季度记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄进华的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00128号
申请执行人尹某某，女，汉族，公司职工。
被执行人赵某，男，汉族，下岗职工。
尹某某与赵某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2012年6月7日作出的（2012）陈民一初字第00632号民事判决书，已发生法律效力。现权利人尹某某向本院申请执行，要求赵某支付婚生子赵泽峰2012年7月至2014年4月抚养费3150元，付给尹某某生活帮助费20000元；承担案件执行费247元。
本案在执行过程中，双方于2014年5月9日自愿达成执行和解协议：“被执行人赵某于2014年7月底以前付清申请人尹某某生活帮助费14500元、承担案件执行费247元；孩子抚养费已由赵某提前执行清，再无纠葛；其余生活帮助费申请人尹某某自愿放弃”。现双方当事人已将该协议全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00632号民事判决第二项“由赵某每月支付婚生子赵峰泽生活费150元，至孩子满18周岁止”、第三项“由赵某给付尹某某生活帮助费20000元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年十月八日
书记员 王连成
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00128号
申请执行人尹梅英，女，汉族，职工。
被执行人赵英，男，汉族，下岗职工。
尹梅英与赵英离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2012年6月7日作出的（2012）陈民一初字第00632号民事判决书，已发生法律效力。现权利人尹梅英向本院申请执行，要求赵英支付婚生子赵泽峰2012年7月至2014年4月抚养费3150元，付给尹梅英生活帮助费20000元；承担案件执行费247元。
本案在执行过程中，双方于2014年5月9日自愿达成执行和解协议：“被执行人赵英于2014年7月底以前付清申请人尹梅英生活帮助费14500元、承担案件执行费247元；孩子抚养费已由赵英提前执行清，再无纠葛；其余生活帮助费申请人尹梅英自愿放弃”。现双方当事人已将该协议全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00632号民事判决第二项“由赵英每月支付婚生子赵峰泽生活费150元，至孩子满18周岁止”、第三项“由赵英给付尹梅英生活帮助费20000元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年十月八日
书记员 王连成
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1835号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马超，男,1970年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：马玉兵，男，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（原审被告）：张世华，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）因与被申请人马超、张世华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了询问，再审申请人天筑公司的委托诉讼代理人范伟、邹文丽，被申请人马超及其委托诉讼代理人马玉兵，被申请人张世华参加询问。本案现已审查终结。
天筑公司申请再审称，一、从在案证据看，无任何证据证明，张世华借款的行为是履职行为或得到再审申请人的授权。二审认定张世华的行为构成表见代理依据不足。二、案涉借款金额为80万元，马超未提供转款凭证，仅称其以现金交付，不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。
被申请人马超提交意见称，一、马超向张世华支付借贷款项，因为其系绿色康城工程的项目经理,且马超在借款前考察了该项目的情况，工程款总额几亿元。天筑公司提到合同相对性原则，完全忽略了张世华与天筑公司之间的关系，是片面的。二、马超不是一次性支付张世华80万元，而是在春节前民工返乡时、工程施工紧张时分多次支付。三、天筑公司于2014年10月2日向三联房产公司出具证明，同意由三联房产公司代扣代付张世华项目发生的小型材料费及租赁费693.3858万元，实际上这些钱包括了张世华为购买材料向马超所借款项。
被申请人张世华提交意见称，张世华完成案涉工程的施工，资金来源是“自筹”，该工程涉及4亿多资金，张世华仅凭个人款项无法完成施工。本案借款就是为了买材料，实际利益归属方系天筑公司。
本院认为，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项为由申请再审，对此评论如下：
一、关于天筑公司主张认定张世华借款是履职行为或构成表见代理依据不足的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。张世华对马超借款的行为构成表见代理，理由如下：
第一，天筑公司系绿色康城住宅小区工程的承包人，张世华系该工程的项目经理及实际施工人。张世华与天筑公司签订的协议书明确约定：张世华在承包案涉工程中需要自筹资金，在资金不到位的情况下需要垫付资金。上述约定表明，张世华对案涉工程的施工有自筹资金的权利及垫付资金的义务。
第二，本案中，张世华为“自筹资金”而向马超借款，并向马超出示了协议书。由于协议书对案涉工程的规模，张世华与天筑公司的关系及张世华在工程中的权利、义务有明确规定，且马超实际考察了案涉工程，确定张世华系该工程的项目经理，故马超有理由相信张世华有借款权限。
第三，根据本院查明的事实，建设单位支付的工程进度款先进入天筑公司的账户，天筑公司尚未与张世华结算工程款，而张世华自筹资金承建的该工程已经交付，故可以认定案涉借款的实际受益人系天筑公司。
二、关于天筑公司主张认定80万元借款依据不足的问题。本案中，马超提交了2014年11月11日张世华向马超出具的借款80万元的借条，张世华予以认可，且张世华对借款事实与马超陈述一致。天筑公司对借款事实有异议，未提供反驳证据，应承担举证不利的后果。
三、关于天筑公司提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。由于天筑公司未明确指出未经质证的证据，且经本院审查，该项主张与事实不符，故天筑公司的该意见不能成立。
综上，天筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1835号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区***号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范伟，该公司员工。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马超，男,1970年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：马玉兵，男，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（原审被告）：张世华，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）因与被申请人马超、张世华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了询问，再审申请人天筑公司的委托诉讼代理人范伟、邹文丽，被申请人马超及其委托诉讼代理人马玉兵，被申请人张世华参加询问。本案现已审查终结。天筑公司申请再审称，一、从在案证据看，无任何证据证明，张世华借款的行为是履职行为或得到再审申请人的授权。二审认定张世华的行为构成表见代理依据不足。二、案涉借款金额为80万元，马超未提供转款凭证，仅称其以现金交付，不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。被申请人马超提交意见称，一、马超向张世华支付借贷款项，因为其系绿色康城工程的项目经理,且马超在借款前考察了该项目的情况，工程款总额几亿元。天筑公司提到合同相对性原则，完全忽略了张世华与天筑公司之间的关系，是片面的。二、马超不是一次性支付张世华80万元，而是在春节前民工返乡时、工程施工紧张时分多次支付。三、天筑公司于2014年10月2日向三联房产公司出具证明，同意由三联房产公司代扣代付张世华项目发生的小型材料费及租赁费693.3858万元，实际上这些钱包括了张世华为购买材料向马超所借款项。被申请人张世华提交意见称，张世华完成案涉工程的施工，资金来源是“自筹”，该工程涉及4亿多资金，张世华仅凭个人款项无法完成施工。本案借款就是为了买材料，实际利益归属方系天筑公司。本院认为，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项为由申请再审，对此评论如下：一、关于天筑公司主张认定张世华借款是履职行为或构成表见代理依据不足的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。张世华对马超借款的行为构成表见代理，理由如下：第一，天筑公司系绿色康城住宅小区工程的承包人，张世华系该工程的项目经理及实际施工人。张世华与天筑公司签订的协议书明确约定：张世华在承包案涉工程中需要自筹资金，在资金不到位的情况下需要垫付资金。上述约定表明，张世华对案涉工程的施工有自筹资金的权利及垫付资金的义务。第二，本案中，张世华为“自筹资金”而向马超借款，并向马超出示了协议书。由于协议书对案涉工程的规模，张世华与天筑公司的关系及张世华在工程中的权利、义务有明确规定，且马超实际考察了案涉工程，确定张世华系该工程的项目经理，故马超有理由相信张世华有借款权限。第三，根据本院查明的事实，建设单位支付的工程进度款先进入天筑公司的账户，天筑公司尚未与张世华结算工程款，而张世华自筹资金承建的该工程已经交付，故可以认定案涉借款的实际受益人系天筑公司。二、关于天筑公司主张认定80万元借款依据不足的问题。本案中，马超提交了2014年11月11日张世华向马超出具的借款80万元的借条，张世华予以认可，且张世华对借款事实与马超陈述一致。天筑公司对借款事实有异议，未提供反驳证据，应承担举证不利的后果。三、关于天筑公司提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。由于天筑公司未明确指出未经质证的证据，且经本院审查，该项主张与事实不符，故天筑公司的该意见不能成立。综上，天筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年七月二十五日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初122号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曾正禹，男，1990年12月23日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，涂料工，住新化县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月1日被冷水江市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人曾永福，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化程度，司机，住新化县；曾因犯盗窃罪，1999年8月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元。2002年6月7日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月1日被冷水江市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人刘益洪，男，1977年11月18日出生，汉族，湖南省新化县人，文盲，务工人员，住新化县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月1日被冷水江市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人曾正禹、曾永福、刘益洪犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾正禹、曾永福、刘益洪同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人曾正禹、曾永福、刘益洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月30日，被告人曾正禹因经济拮据，向被告人曾永福、刘益洪提出去盗窃摩托车，曾永福、刘益洪表示同意。当晚，曾永福驾驶一辆白色面包车搭乘曾永福、刘益洪来到湖南宜化化工有限公司（位于冷水江市禾青镇）三生活区20栋，在该栋3楼一过道内发现被害人刘某停放于此的一辆老爷牌两轮助力车，3人采取抬车的方式，将助力车抬至面包车上盗走，并藏匿于新化县一大桥附近的一小区内。
次日凌晨2时许，曾正禹、曾永福、刘益洪再次驾驶面包车来到冷水江市施塘居委会一居民楼下，采取上述相同的作案方式，将被害人宋某的一辆大洲本田摩托车盗走。
当日，接到被害人宋某报案的公安民警根据被盗摩托车的车载GPS定位，在新化县西河镇加油站附近一家摩托车修理店内将正在销赃的刘益洪抓获。之后，刘益洪协助民警将正在附近等候的曾正禹、曾永福抓获。到案后，曾正禹、曾永福、刘益洪均如实供述了自己的犯罪事实。被盗的摩托车及助力车均被民警追回并返还了被害人。
经鉴定，被盗的新大洲本田摩托车价值4147元，被盗的老爷牌两轮助力车价值1280元。
综上所述，三被告人共实施盗窃2次，盗得摩托车及助力车2辆，共计价值5427元。
上述事实，被告人曾正禹、曾永福、刘益洪在开庭审理过程中无异议，并有作案工具面包车照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证，被害人宋某、刘某的陈述，价格认定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录，被告人曾正禹、曾永福、刘益洪的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人曾正禹、曾永福、刘益洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾正禹提出犯意并积极实施犯罪行为，被告人曾永福、刘益洪积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘益洪到案后协助公安机关抓获同案其他两被告人，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。到案后，三被告人均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人曾正禹、曾永福、刘益洪的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾正禹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人曾永福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人刘益洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。