wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初482号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨少飞，男，1993年2月1日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪，2010年9月1日被鲁山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2012年9月7日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因吸食毒品，2013年6月29日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2014年3月14日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年9月25日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年4月20日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年5月26日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人王玉来，男，1991年11月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2013年7月17日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年12月31日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年4月20日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年5月26日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人李浩然，男，1990年2月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因盗窃，2007年10月20日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因盗窃，2007年10月30日被平顶山市石龙区公安局行政拘留六日，因盗窃，2008年11月4日被平顶山市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，2008年12月3日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪，2013年7月31日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期间自2013年7月31日至2014年7月30日。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年7月4日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月11日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检监所刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨少飞、王玉来、李浩然犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人杨少飞、王玉来、李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年4月19日，鲁山县居民王某在与河北省石家庄市桥西区居民边某等人经济往来过程中，被骗人民币10万元。之后王某等人将边某带至鲁山县海都国际酒店7006房间，向其索要被骗钱款。被告人李浩然得知情况后，纠集被告人杨少飞、王玉来去至鲁山县海都国际酒店7006房间，对边殴打后将其拘禁在该房间，不让离开。直至2016年4月20日21时许，边被公安机关解救。经鉴定，边某之损伤属轻微伤。
另查明，2016年4月22日，本案被害人边某给被告人杨少飞、王玉来出具谅解书、撤诉书各一份，表示对被告人谅解，不再追究二被告人的刑事、民事责任，请求司法机关对二被告人从轻处理。
上述事实，被告人杨少飞、王玉来、李浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某陈述，证人左某、翟某、聂某、赵某、王某、郝某、景某等人证言，到案经过、案发证明、户籍证明、前科证明、前科刑事判决书、辨认笔录、处警证明、现场勘验笔录、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少飞、王玉来、李浩然结伙非法拘禁他人，并对被拘禁人员进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨少飞、王玉来在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，态度较好，且被害人表示对其谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨少飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）
二、被告人王玉来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）
三、被告人李浩然犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 郭 易
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00753号
申请执行人赵佳，女性，1987年12月19日出生。
被执行人武汉信德高投资咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园特1号。
法定代表人叶兴兵。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第99号仲裁裁决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉信德高投资咨询有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉信德高投资咨询有限公司的银行存款11813元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十二月十一日
书记员 文新宇
湖北省监利县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1023司救执6号
司法救助申请人：罗新意，女，1964年2月18日出生，汉族，
罗新意于2017年8月17日向本院申请司法救助金10000元。本案现已审查终结。
经审查查明，本院于2016年10月9日受理原告罗新意与被告谭双全机动车交通事故责任纠纷一案，于同年11月10日作出（2016）鄂1023民初1998号民事判决书，该判决确认由被告谭双全在10日内给付原告罗新意赔偿款62242元。判决生效后，原告罗新意于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2017年6月30日对被执行人谭双全予以司法拘留，谭双全给付罗新意55000元，双方当事人矛盾激化，案件难以继续执行。
上述事实有罗新意提交的申请书、本院2016）鄂1023民初1998号民事判决书、监利县红城乡新台村民委员会出具的证明罗新意家庭情况的证明等在卷佐证。
本院司法救助委员会认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。申请人胡焕谟的情况符合司法救助的范围和条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第七项、第二款规定，决定如下：
给予司法救助申请人罗新意司法救助金10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18696号
原告：陆美仙，女，1963年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告女儿。
被告：李军，男，1982年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理：方萍，浙江钱王律师事务所律师。
原告陆美仙为与被告李军一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2017年2月27日，被告李军申请对原告陆美仙的误工、护理、营养时间重新鉴定，本院依法准。2017年6月7日适用简易程序进行公开开庭审理，原告陆美仙及其委托代理人洪芳，被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美仙起诉称：2016年7月19日上午，原告陆美仙与被告李军的母亲盛美娣为挖化粪池发生纠纷，引起争吵时，原告陆美仙被被告李军打伤，原告陆美仙因此住院治疗9天，共支出医疗费3013.74元。2016年12月6日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告陆美仙伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日。双方就赔偿事宜经中泰派出所调解未果。为此，原告陆美仙诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李军赔偿原告陆美仙医疗费3013.74元、住院伙食补助费450元、误工费17004元、护理费12753元、营养费1800元、鉴定费840元，合计35860.74元；2、本案诉讼费由被告李军承担。
原告陆美仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、110接警综合记录单、现场治安调解协议书各一份，证明双方因发生纠纷扭打导致原告陆美仙受伤的事实。
2、出院小结、诊断报告单各一份，证明原告陆美仙受伤住院治疗的事实。
3、医疗费票据6份，证明原告陆美仙因住院治疗支出医疗费的事实。
4、鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告陆美仙伤后误工期120日，护理期90日，营养期60日以及支出鉴定费的事实。
被告李军答辩称：原告陆美仙起诉称被被告李军打伤与事实不符，原告陆美仙是在打被告李军的过程当中同时四人摔倒在瓦片上导致受伤。被告李军没打陆美仙，原告陆美仙的伤害不是李军所致。希望法院驳回原告陆美仙的诉请。
被告李军未向本院提交证据材料。
被告李军向本院申请证人王某出庭作证称：事发早上，证人王某在被告李军家里做泥工，看见原告陆美仙的老公与被告李军父母在大路上争吵，一会儿就结束了，没发生什么事情。但过了一个小时不到的样子，原告陆美仙又和被告李军妈妈吵起来，原告陆美仙女儿洪芳也在场，原告陆美仙认为被告李军家的围墙超出了，就削了被告李军家围墙的瓦片，争吵中原告陆美仙抓住被告李军妈妈的头发，就扭在一起。被告李军在楼上听到后，就下楼，也吵起来，拉扯在一起，四个人就同时都摔倒了。原告陆美仙受伤是摔倒时造成的，不是被告李军打的。
原告提交的证据，经庭审质证，被告李军对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为治安调解协议上写明双方是扭打，并不能证明原告陆美仙是被被告李军打伤的。本院认为，被告李军的辩称有理，根据调解协议及110报警记录不能直接证明原告陆美仙受伤的经过及原因。结合证人证言，本院认为，原告陆美仙受伤与被告李军参与争吵时导致的摔倒直接相关，被告李军的争吵行为与原告陆美仙因摔倒致伤具有一定的因果关系，应当承担相应的责任。原告陆美仙本人未能妥善处理邻里纠纷，上门与人发生争吵导致自己受伤，应当自担一部分损失。本院酌情认定，原告陆美仙因摔倒致伤造成的损失由原告陆美仙及被告李军各但50%；被告李军对证据2、3三性均无异议，但认为与其无关。本院已经对责任比例进行划分，原告陆美仙因伤入院治疗支出医疗费均属实，本院对证据2、3均予以采信；被告李军对证据4有异议，认为应当按照重新鉴定结论为准，本院认为，抗辩合理，原告陆美仙伤后三期认定以重新鉴定结论为准。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告陆美仙与被告李军的母亲因挖掘池发生纠纷。2016年7月19日，原告陆美仙与被告李军母亲发生争吵，后被告李军参与争吵过程中发生推搡，原告陆美仙及其女儿洪芳、被告李军母亲及被告李军均摔倒在地，导致被告陆美仙受伤，入院治疗9天，共支出医疗费3013.74元。2016年12月6日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告陆美仙伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告陆美仙为此支出鉴定费840元。2017年4月14日，经被告李军申请，由本院对外委托杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告陆美仙左肩关节脱位伴肩袖损伤，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，原告陆美仙系农村性质户籍，事发前一直没有工作，平时在家看护小孩。
本院认为，（一）原告陆美仙的损失认定：医疗费3013.74元；住院伙食补助费450元；误工费因并不存在损失的发生不予支持；护理费8502元（原告陆美仙主张的标准未超出法律的相关规定予以认可，为141.70元每天，天数以重现鉴定结论认定的60天为准）；营养费1800元未超出相关标准予以支持；鉴定费840元，合计14605.74元。（二）关于责任划分，被告李军的争吵行为与原告陆美仙因摔倒致伤具有一定的因果关系，应当承担相应的责任。原告陆美仙本人未能妥善处理邻里纠纷，上门与人发生争吵导致自己受伤，应当自担一部分损失。本院酌情认定，原告陆美仙因摔倒致伤造成的损失由原告陆美仙及被告李军各但50%。即原告陆美仙因与被告李军等争吵摔倒致伤造成的损失，由被告李军赔偿7302.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军赔偿原告陆美仙因摔倒受伤造成损失7302.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆美仙负担100元；由被告李军负担100元。
原告陆美仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18696号原告：陆美仙，女，1963年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告女儿。被告：李军，男，1982年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理：方萍，浙江钱王律师事务所律师。原告陆美仙为与被告李军一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2017年2月27日，被告李军申请对原告陆美仙的误工、护理、营养时间重新鉴定，本院依法准。2017年6月7日适用简易程序进行公开开庭审理，原告陆美仙及其委托代理人洪芳，被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美仙起诉称：2016年7月19日上午，原告陆美仙与被告李军的母亲盛美娣为挖化粪池发生纠纷，引起争吵时，原告陆美仙被被告李军打伤，原告陆美仙因此住院治疗9天，共支出医疗费3013.74元。2016年12月6日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告陆美仙伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日。双方就赔偿事宜经中泰派出所调解未果。为此，原告陆美仙诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李军赔偿原告陆美仙医疗费3013.74元、住院伙食补助费450元、误工费17004元、护理费12753元、营养费1800元、鉴定费840元，合计35860.74元；2、本案诉讼费由被告李军承担。原告陆美仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、110接警综合记录单、现场治安调解协议书各一份，证明双方因发生纠纷扭打导致原告陆美仙受伤的事实。2、出院小结、诊断报告单各一份，证明原告陆美仙受伤住院治疗的事实。3、医疗费票据6份，证明原告陆美仙因住院治疗支出医疗费的事实。4、鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告陆美仙伤后误工期120日，护理期90日，营养期60日以及支出鉴定费的事实。被告李军答辩称：原告陆美仙起诉称被被告李军打伤与事实不符，原告陆美仙是在打被告李军的过程当中同时四人摔倒在瓦片上导致受伤。被告李军没打陆美仙，原告陆美仙的伤害不是李军所致。希望法院驳回原告陆美仙的诉请。被告李军未向本院提交证据材料。被告李军向本院申请证人王某出庭作证称：事发早上，证人王某在被告李军家里做泥工，看见原告陆美仙的老公与被告李军父母在大路上争吵，一会儿就结束了，没发生什么事情。但过了一个小时不到的样子，原告陆美仙又和被告李军妈妈吵起来，原告陆美仙女儿洪芳也在场，原告陆美仙认为被告李军家的围墙超出了，就削了被告李军家围墙的瓦片，争吵中原告陆美仙抓住被告李军妈妈的头发，就扭在一起。被告李军在楼上听到后，就下楼，也吵起来，拉扯在一起，四个人就同时都摔倒了。原告陆美仙受伤是摔倒时造成的，不是被告李军打的。原告提交的证据，经庭审质证，被告李军对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为治安调解协议上写明双方是扭打，并不能证明原告陆美仙是被被告李军打伤的。本院认为，被告李军的辩称有理，根据调解协议及110报警记录不能直接证明原告陆美仙受伤的经过及原因。结合证人证言，本院认为，原告陆美仙受伤与被告李军参与争吵时导致的摔倒直接相关，被告李军的争吵行为与原告陆美仙因摔倒致伤具有一定的因果关系，应当承担相应的责任。原告陆美仙本人未能妥善处理邻里纠纷，上门与人发生争吵导致自己受伤，应当自担一部分损失。本院酌情认定，原告陆美仙因摔倒致伤造成的损失由原告陆美仙及被告李军各但50%；被告李军对证据2、3三性均无异议，但认为与其无关。本院已经对责任比例进行划分，原告陆美仙因伤入院治疗支出医疗费均属实，本院对证据2、3均予以采信；被告李军对证据4有异议，认为应当按照重新鉴定结论为准，本院认为，抗辩合理，原告陆美仙伤后三期认定以重新鉴定结论为准。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告陆美仙与被告李军的母亲因挖掘池发生纠纷。2016年7月19日，原告陆美仙与被告李军母亲发生争吵，后被告李军参与争吵过程中发生推搡，原告陆美仙及其女儿洪芳、被告李军母亲及被告李军均摔倒在地，导致被告陆美仙受伤，入院治疗9天，共支出医疗费3013.74元。2016年12月6日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告陆美仙伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告陆美仙为此支出鉴定费840元。2017年4月14日，经被告李军申请，由本院对外委托杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告陆美仙左肩关节脱位伴肩袖损伤，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，原告陆美仙系农村性质户籍，事发前一直没有工作，平时在家看护小孩。本院认为，（一）原告陆美仙的损失认定：医疗费3013.74元；住院伙食补助费450元；误工费因并不存在损失的发生不予支持；护理费8502元（原告陆美仙主张的标准未超出法律的相关规定予以认可，为141.70元每天，天数以重现鉴定结论认定的60天为准）；营养费1800元未超出相关标准予以支持；鉴定费840元，合计14605.74元。（二）关于责任划分，被告李军的争吵行为与原告陆美仙因摔倒致伤具有一定的因果关系，应当承担相应的责任。原告陆美仙本人未能妥善处理邻里纠纷，上门与人发生争吵导致自己受伤，应当自担一部分损失。本院酌情认定，原告陆美仙因摔倒致伤造成的损失由原告陆美仙及被告李军各但50%。即原告陆美仙因与被告李军等争吵摔倒致伤造成的损失，由被告李军赔偿7302.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李军赔偿原告陆美仙因摔倒受伤造成损失7302.87元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陆美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆美仙负担100元；由被告李军负担100元。原告陆美仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年八月四日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第50号
罪犯郭伟，男，1982年6月16日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2008年1月3日作出（2007）正白法刑初字第21号刑事判决，认定被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2014年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、8月、9月30日（记功2次），连续记功5次。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1793号
原告：徐国华。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。
法定代表人：方幸远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞。
委托代理人：陈晓东。
本院在审理原告徐国华与被告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日以需要补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤回起诉。
案件受理费618元，由原告徐国华负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年九月十七日
代书记员 赵 嫣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00181号
上诉人（原审被告）安阳市恒达公路发展有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路***号腾飞招商大厦*楼。
法定代表人金智宏，系该公司董事长。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市恒达公路发展有限责任公司延吴高速公路LJ-23合同段项目经理部。
负责人王为公，系该项目部经理。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘堂，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司、上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司延吴高速公路LJ-23合同段项目经理部因与被上诉人刘堂买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司、上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司延吴高速公路LJ-23合同段项目经理部的共同委托代理人贺晔，被上诉人刘堂及其委托代理人严纪伟，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00069号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年六月十三日
书记员 南慧玲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1707号
原告：朱某，女，1984年4月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖某，男，1981年2月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
审判员 李良柏
二〇一七年九月十八日
书记员 黄贤平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3151号
原告：郑炳锋，男，汉族，1952年8月6日生，住信阳市浉河区。
委托代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：代婷婷，女，汉族，1983年8月26日生，住信阳市平桥区。
被告：易珂萌，女，汉族，2013年07月08日生，住址同上，（系易伟和代婷婷的女儿）。
法定代理人代婷婷，个人基本信息同上，系易珂萌的母亲。
被告：易志，男，汉族，1997年12月27日生，住址同上，（系易伟儿子）。（未到庭，现在学校）。
被告：董兆芳，女，汉族，1943年8月4日生，住址平桥区，（系易伟母亲）。
原告郑炳锋诉被告代婷婷、易珂萌、易志、董兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑炳锋及其委托代理人关道德、被告代婷婷及代婷婷作为易珂萌的法定代理人、被告董兆芳到庭参加了诉讼，被告易志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代婷婷和四被告的亲属易伟于2014年12月28日在原告处借款50000元，并由易伟和代婷婷出具借款条一份，约定借款利息为月息2%。经原告多次催还借款，易伟和代婷婷未还款。2016年5月26日易伟病逝。在原告起诉后，被告代婷婷还款20000元。请求判决四被告向原告还款30000元及利息，利息从2014年12月28日始按月息2%计算至款项还清之日止。
被告代婷婷和易珂萌共同辩称：1、代婷婷和易伟在原告处借款50000元是事实，但原告没有向代婷婷催要还款，直至2017年3月30日原告起诉至法院后，代婷婷于2017年6月9日还款20000元。2、易伟给原告出具的借条，即没有约定借款期限，也没有约定借款利息，根据相关规定，视为无利息，原告可以从起诉之日起要求按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。
被告易志未到庭，亦未向本院提出答辩。
被告董兆芳辩称：我是享有继承权，但是我没有要易伟的一分钱。我不同意偿还易伟欠的债务。
经审理查明，2014年12月28日，易伟向原告郑炳锋出具借条，借条内容为：“借条，今借到郑炳锋现金伍万元整。（50000），月息两分，2014年12月28日，易伟、代婷”。经原告催要，代婷婷和易伟没有还款。2016年5月26日，易伟因病去世。在诉讼过程中，被告代婷婷还款20000元。
另据查明，被告董兆芳系易伟的母亲，易志系易伟的儿子。被告代婷婷与易伟于2004年始开始同居生活，2013年7月8日生育女儿易珂萌，代婷婷与易伟没有办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。代婷婷和易伟在原告郑炳锋处借款未还的事实，有原告持有的由代婷婷和易伟出具的借款条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，原告的诉请，应当予以支持。本案争议的焦点为：1、各被告是否应当承担偿还易伟债务的责任；2、本案借款利息是否应当得到支持和利息的计算标准是多少。关于第一个争议焦点问题，被告代婷婷是借款人，应当承担清偿责任。被告易珂萌、易志和董兆芳系易伟的遗产继承人，对易伟的债务，应当在继承或保管的易伟的遗产范围内承担清偿责任。被告代婷婷系被告易珂萌的法定监护人，易珂萌继承或保管的易伟的遗产由代婷婷代管，本案中的易珂萌应当承担的民事责任，由代婷婷承担。被告董兆芳是否继承了易伟的遗产，系遗传继承纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，在没有对继承权依法处分的情况下，被告董兆芳仍应当在继承或保管的易伟遗产范围内对易伟的债务承担清偿责任。关于第二个争议焦点问题，借款人易伟在借据中明确约定了借款利息为月息2分，并不违法相关法律规定，原告的该部分诉请，本院予以支持。借据中没有约定还款期限，原告可以随时催要。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告代婷婷于本判决生效之日起五日内向原告郑炳锋支付现金30000元及利息，利息的计算：以50000元为基数，从2014年12月28日始计算至2017年6月9日止，以30000元为基数，从2017年6月10日始计算至款项付清之日止，均按月息2%计算。
被告代婷婷（作为易珂萌的法定监护人）、易志、董兆芳于本判决生效之日起五日内在继承或保管的易伟的遗产范围内向原告郑炳锋支付人民币30000元及利息，利息计算如下：以以50000元为基数，从2014年12月28日始计算至2017年6月9日止，以30000元为基数，从2017年6月10日始计算至款项付清之日止，均按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 邹存琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 余启娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执恢152号
申请人杨绪江，男，生于1963年11月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人孙美容，女，生于1964年11月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇更新村*组。组织机构代码：58549357-5.
法定代表人向华明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨绪江、孙美容申请执行湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成协议，约定标的款直接给付对方的时间和方式，并书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第01809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月九日
书记员 覃 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3138号
原告：高碧春，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王建强，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告高碧春诉被告王建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高碧春到庭参加诉讼，被告王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高碧春向本院提出诉讼请求：一、判令王建强返还借款本金25000元；二、判令诉讼费用由王建强承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2014年7月21日，被告以个人开网吧缺钱为由向原告借款人民币25000元，约定还款期限为2014年12月31日，原告当即在江北区红黄路20号的重庆市文化委员会办公室，以现金方式向被告支付了借款，被告现场出具了《借条》一张，现在约定期限早已经超过，原告多次向被告催收，被告一直未向原告还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告王建强未答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年7月21日，王建强向高碧春借款现金人民币25000元，约定2014年12月31日前归还，并出具《借条》一张。
上述事实，有《借条》、《催款录音光盘》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高碧春举示的《借条》、《催款录音光盘》及其陈述足以证明其与王建强民间借贷关系成立，合法有效。高碧春举示的《借条》明确“借到”、“现金”，本院认定高碧春向王建强出借25000元属实。王建强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对高碧春的陈述予以采信。高碧春要求王建强返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建强于本判决生效之日起十日内向原告高碧春返还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保127号
申请人郑州汇林纸业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号国家广告产业园1号楼9层24号。
法定代表人陈丽红，该公司总经理。
被申请人郑州金辉印刷有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内。
法定代表人韩涵。
申请人郑州汇林纸业有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州金辉印刷有限公司银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王龙超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2936号
本院作出的（2016）湘0102民初3812号民事判决书及（2017）湘01民终3386号民判决书生效后，由于被执行人长沙三嘉房地产开发有限公司、湖南云阳资产经营股份有限公司未能自动履行，权利人长沙市房地产开发公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 利
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初145号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冯国玉，男，1955年5月19日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月9日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人冯国玉犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人冯国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人冯国玉将罂粟种子播种在自家的菜园里。2017年4月13日10时许，民警在冯国玉的菜园发现其非法种植的毒品原植物，当场予以铲除，经现场清点共计700株。经鉴定，冯国玉种植的毒品原植物，是罂粟科罂粟属植物-
罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人冯国玉在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录，扣押罂粟幼苗的清单，公安机关传唤冯国玉接受调查的到案经过，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人朱某、冯某的证言，被告人冯国玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国玉违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。冯国玉到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人冯国玉犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二Ｏ二Ｏ一七年七月十一日
书记员 齐泽宁
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民催字第00005号
申请人：巴斯夫催化剂（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区鲁桥路199号。
法定代表人ANUPKOTHARI，该公司总经理。
申请人巴斯夫催化剂（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年04月19日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人巴斯夫催化剂（上海）有限公司持有的号码为10400052／25017834，出票日期为2013年08月27日，票面金额为人民币3，070，597.21元整，出票人为武汉佛吉亚通达排气系统有限公司，付款行为中国银行武汉经济技术开发区支行，收款人为巴斯夫催化剂（上海）有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巴斯夫催化剂（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年六月十九日
书记员 王 腾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1681号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。住所地：宁波市鄞州区东裕社区东裕路****号。
法定代表人：丁才金，该公司经理。
委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：顾林苗，公司职员。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告顾林苗经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 任俊辉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2001号
原告：章建福，男，1968年6月18日出生汉族，农民，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈香娇（系原告章建福妻子），女，务农，住邵武市。
被告：吴建华，男，1988年7月13日出生汉族，农民，住邵武市。
被告：解稳稳，女，1989年9月11日出生汉族，农民，住邵武市。
原告章建福与被告吴建华、解稳稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章建福的委托诉讼代理人陈香娇到庭参加诉讼。被告吴建华、解稳稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建福向本院提出诉讼请求：被告吴建华、解稳稳归还原告借款20,000元。事实和理由：2016年12月8日，被告吴建华、解稳稳以开汽车修理店缺钱为由向原告借款20,000元，于同日出具等额借条一张，答应于2017年7月前归还借款并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），后原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院。
被告吴建华、解稳稳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据借条一份，拟证明：被告吴建华、解稳稳向原告借款20,000元的事实。
本院认为，被告吴建华、解稳稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告吴建华、解稳稳未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，被告吴建华、解稳稳以开汽车修理店资金短缺为由，向原告章建福借款20,000元。并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到章建福现金人民币贰万元整（20,000元），此据，借款人：吴建华、解稳稳”。后原告多次向两被告催讨借款，两被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告章建福与被告吴建华、解稳稳之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。被告吴建华、解稳稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建华、解稳稳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告章建福借款本金20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴建华、解稳稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10543号
原告：佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司。
法定代表人：黄锦强。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。
被告：任兆丰，男
被告：劳结红，女
原告佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司与被告任兆丰、劳结红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁笑珠、冯佩丝到庭参加诉讼，被告任兆丰、劳结红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任兆丰、劳结红向原告支付货款100385元及违约金（按每日按所欠货款的万分之五从2017年1月18日计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月10日为8683.3元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告任兆丰出售代加工饲料，但被告未能按约支付货款。经多次催讨，被告任兆丰于2016年10月26日向原告出具了一份《分期还款协议》，确认尚欠原告货款合计100385元，该款分三期支付，第一期于2017年1月18日前支付2万元、第二期于2017年6月1日前支付3万元、剩余于2017年12月31日前支付完毕。如未按约还款，原告有权要求被告就剩余各期欠款一并支付并按日千分之一计收滞纳金。
上述协议签订后，被告任兆丰未按约履行付款义务。另，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告劳结红应承担共同清偿义务。原告特提起诉讼。
被告任兆丰、劳结红无到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，被告任兆丰、劳结红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求进行了举证，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对其均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告任兆丰于2016年6月25日签订了一份饲料销售协议，由被告任兆丰向原告购买饲料。原告分五次向被告任兆丰配送饲料，被告任兆丰于2016年9月19日对账后确认欠原告饲料款100383元。2016年10月26日，原告与被告任兆丰就上述货款签订了一份分期还款协议，协议约定：1.被告任兆丰确认欠原告货款100385元；2.原告同意被告任兆丰分三期支付，第一期于2017年1月18日前支付2万元、第二期于2017年6月1日前支付3万元、剩余于2017年12月31日前支付完毕；3.如被告任兆丰未能按照约定时间支付款项，原告有权按每日千分之一计收滞纳金至实际支付之日止。如被告任兆丰在还款过程中任一期未按时或足额支付，原告有权立即要求被告任兆丰就剩余各期欠款一并支付。庭审中，原告自愿调整违约金标准按日万分之五计算。
另查，被告任兆丰与被告劳结红系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。
另，本院于庭审当天对被告任兆丰进行了询问并制作了笔录，被告任兆丰对原告提供的证据均无异议，但认为涉案购买的饲料存在技术问题，且在签订还款协议后，原告派人拖走了饲料，其拖走的饲料应当扣减相应的货款。
本院认为，原告与被告任兆丰之间的买卖关系清晰，被告任兆丰欠原告货款100385元的事实清楚，本院予以确认。对于被告任兆丰在庭后提出的抗辩意见，因其并未就其购买的饲料存在质量问题及原告取回饲料的事实提供证据证实，故本院对其抗辩不予采纳。被告任兆丰拖欠的货款未能按其签署的还款协议履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告主张按日万分之五自逾期之日即2017年1月18日起计收违约金未超出双方约定的违约责任及法律规定，故本院予以支持。
对于劳结红的责任，因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能举证证明涉案债务属于被告任兆丰的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定应确定为夫妻共同债务，被告劳结红应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任兆丰、劳结红应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司支付货款100385元及违约金（违约金的计算方式为：以100385元为本金从2017年1月18日起按日万分之五计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1240.68元（已由原告预交），由被告任兆丰、劳结红负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年九月十五日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10543号
申请人：佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司。
法定代表人：黄锦强。
被申请人：任兆丰，男
被申请人：劳结红,女
本院在审理原告佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司与被告任兆丰、劳结红买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任兆丰、劳结红在银行的存款109068.30元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人任兆丰、劳结红在银行的存款109068.30元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月十九日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10543号原告：佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司。法定代表人：黄锦强。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。被告：任兆丰，男被告：劳结红，女原告佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司与被告任兆丰、劳结红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁笑珠、冯佩丝到庭参加诉讼，被告任兆丰、劳结红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任兆丰、劳结红向原告支付货款100385元及违约金（按每日按所欠货款的万分之五从2017年1月18日计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月10日为8683.3元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告任兆丰出售代加工饲料，但被告未能按约支付货款。经多次催讨，被告任兆丰于2016年10月26日向原告出具了一份《分期还款协议》，确认尚欠原告货款合计100385元，该款分三期支付，第一期于2017年1月18日前支付2万元、第二期于2017年6月1日前支付3万元、剩余于2017年12月31日前支付完毕。如未按约还款，原告有权要求被告就剩余各期欠款一并支付并按日千分之一计收滞纳金。上述协议签订后，被告任兆丰未按约履行付款义务。另，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告劳结红应承担共同清偿义务。原告特提起诉讼。被告任兆丰、劳结红无到庭，亦未提供书面答辩意见。诉讼中，被告任兆丰、劳结红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求进行了举证，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对其均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告任兆丰于2016年6月25日签订了一份饲料销售协议，由被告任兆丰向原告购买饲料。原告分五次向被告任兆丰配送饲料，被告任兆丰于2016年9月19日对账后确认欠原告饲料款100383元。2016年10月26日，原告与被告任兆丰就上述货款签订了一份分期还款协议，协议约定：1.被告任兆丰确认欠原告货款100385元；2.原告同意被告任兆丰分三期支付，第一期于2017年1月18日前支付2万元、第二期于2017年6月1日前支付3万元、剩余于2017年12月31日前支付完毕；3.如被告任兆丰未能按照约定时间支付款项，原告有权按每日千分之一计收滞纳金至实际支付之日止。如被告任兆丰在还款过程中任一期未按时或足额支付，原告有权立即要求被告任兆丰就剩余各期欠款一并支付。庭审中，原告自愿调整违约金标准按日万分之五计算。另查，被告任兆丰与被告劳结红系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。另，本院于庭审当天对被告任兆丰进行了询问并制作了笔录，被告任兆丰对原告提供的证据均无异议，但认为涉案购买的饲料存在技术问题，且在签订还款协议后，原告派人拖走了饲料，其拖走的饲料应当扣减相应的货款。本院认为，原告与被告任兆丰之间的买卖关系清晰，被告任兆丰欠原告货款100385元的事实清楚，本院予以确认。对于被告任兆丰在庭后提出的抗辩意见，因其并未就其购买的饲料存在质量问题及原告取回饲料的事实提供证据证实，故本院对其抗辩不予采纳。被告任兆丰拖欠的货款未能按其签署的还款协议履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告主张按日万分之五自逾期之日即2017年1月18日起计收违约金未超出双方约定的违约责任及法律规定，故本院予以支持。对于劳结红的责任，因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能举证证明涉案债务属于被告任兆丰的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定应确定为夫妻共同债务，被告劳结红应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任兆丰、劳结红应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司支付货款100385元及违约金（违约金的计算方式为：以100385元为本金从2017年1月18日起按日万分之五计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1240.68元（已由原告预交），由被告任兆丰、劳结红负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇南祥饲料有限公司支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年九月十五日书记员  董鹤鹏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初123号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蔡密山，男，1985年9月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省涡阳县。2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放；2016年1月1日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年9月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人蔡密山犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人蔡密山到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年9月1日下午14时许，被告人蔡密山结伙张秀梅（另处）驾驶一辆电动自行车至桐庐县，趁无人之际，窃得被害人王某停放在此处的绿色顺尔利牌电动三轮车一辆（价值人民币2830元）。次日傍晚，被害人王某在桐庐县香德莱中式快餐店门口将被盗的电动三轮车找回。同年9月30日，民警在桐庐县城南街道上洋洲被告人蔡密山的租房内将其抓获。据此认定，被告人蔡密山的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡密山系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人蔡密山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人王某的陈述，证人姚某、童某、袁某等人的证言，同案犯张秀梅的供述和辩解，监控录像及制作说明，调取证据清单、发还清单，辨认笔录，破案经过、价格鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡密山结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡密山能自愿认罪，且赃物已被被害人追回，酌情予以从轻处罚。被告人蔡密山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡密山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初123号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人蔡密山，男，1985年9月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省涡阳县。2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放；2016年1月1日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年9月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人蔡密山犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人蔡密山到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年9月1日下午14时许，被告人蔡密山结伙张秀梅（另处）驾驶一辆电动自行车至桐庐县，趁无人之际，窃得被害人王某停放在此处的绿色顺尔利牌电动三轮车一辆（价值人民币2830元）。次日傍晚，被害人王某在桐庐县香德莱中式快餐店门口将被盗的电动三轮车找回。同年9月30日，民警在桐庐县城南街道上洋洲被告人蔡密山的租房内将其抓获。据此认定，被告人蔡密山的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡密山系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人蔡密山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人王某的陈述，证人姚某、童某、袁某等人的证言，同案犯张秀梅的供述和辩解，监控录像及制作说明，调取证据清单、发还清单，辨认笔录，破案经过、价格鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡密山结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡密山能自愿认罪，且赃物已被被害人追回，酌情予以从轻处罚。被告人蔡密山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔡密山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年三月三十日书记员 陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初751号
原告：龚某，女，1989年6月23日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：王某1，男，1987年9月28日生，汉族，住南通市开发区。
原告龚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人倪志涵、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告双方于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后双方办理结婚仪式，并在原告家居住生活，婚后育有一女王某2。双方因婚前缺乏了解，婚后时常因琐事争吵，且被告不能正确处理家庭关系，对原告猜疑，甚至进行跟踪定位，导致夫妻感情无法调和。2016年2月份，原告与被告争吵后开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，望判如所请。
被告王某1辩称，原、被告双方并无根本性矛盾存在，仅因结婚后住在原告父母家，为带小孩、生活习惯等生活琐事与原告父母意见不一，由此原告对其不满，因对原告有感情，其有时到原告所在单位去看看和接送，并不存在猜疑和跟踪，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后双方办理结婚仪式，婚后原、被告双方共同在原告父母家与原告父母一起居住生活，××××年××月××日生育女儿王某2。婚后因被告与原告及原告父母在抚养小孩及生活琐事等方面意见不一，双方时有矛盾发生，2017年4月12日原告诉至本院要求离婚。
在审理过程中，经本院主持调解，被告要求和好，原告表示亦有和好可能，但因原告提出的为小孩将来就学在南通市区购买商品房问题上，被告与其意见分歧，原告又坚持要求离婚，而被告则坚持不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚登记证书、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后相识恋爱，登记结婚，并生育一女儿，双方仅因抚养小孩等生活琐事有所矛盾，以及为将来购置房屋问题上意见不一致，但并无其他原则性的矛盾冲突，尚无离婚之必要，只要双方珍惜夫妻感情，真诚相待，相互理解、相互尊重、相互关心，多为对方和子女着想，共同尽好家庭责任，处理好家庭矛盾，双方仍有和好可能。综上，本院对原告本次离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈敏辉
二〇一七年五月十日
书记员 蔡宇婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执恢89号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人马保良、辛爱桃为计生征收纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马保良、辛爱桃主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姬重起
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢339号
申请执行人：杨焕值，男，生于1952年5月18日，公民身份号码42242919520518653X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市运粮湖管理区西北区。
被执行人：田正松，男，生于1961年11月30日，公民身份号码422429196111303218，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇浩口村蔬菜二组。
被执行人：李德秀，女，生于1963年6月8日，公民身份号码422429196306183228，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇早阳路1号。
本院在执行申请执行人杨焕值与被执行人田正松、李德秀买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢339号申请执行人：杨焕值，男，生于1952年5月18日，公民身份号码42242919520518653X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市运粮湖管理区西北区。被执行人：田正松，男，生于1961年11月30日，公民身份号码422429196111303218，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇浩口村蔬菜二组。被执行人：李德秀，女，生于1963年6月8日，公民身份号码422429196306183228，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇早阳路1号。本院在执行申请执行人杨焕值与被执行人田正松、李德秀买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年十二月十二日书记员  张 乔
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执288号
申请执行人：雷强强，男，1998年6月23日出生，汉族，个体户，住天津市南开区。
被执行人：董晓峰，男，1990年1月2日出生，汉族，沣铭资产管理有限公司员工，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人雷强强与被执行人董晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 寻镜宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3385号
原告：戴忠良。
委托诉讼代理人：吕世顺。
被告:叶海军。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真律师事务所法律服务工作者。
原告戴忠良与被告叶海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴忠良的委托诉讼代理人吕世顺，被告叶海军的委托诉讼代理人王小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2015年11月11日止，累计欠款224800元。为尽快收回债务，双方经协商，被告于2015年11月11日向原告出具欠条，并约定分三期对原告的债务进行清偿的情形下，原告在原债务金额224800元的基础上免除了被告59800元，被告还需偿还165000元。但至今还款期限已届满，被告还未还款。
被告叶海军辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，是买卖合同纠纷；2、本案原告的主体不适格，本案的货款165000元属于遗产，被告是与原告的儿子做生意，原告的儿子因为意外死亡，原告没有提供证明其是唯一的继承人；3、原告出示的欠条不是答辩人真实的意思表示，被告共收到原告提供的224800元材料，因为材料存在质量问题，双方协商待问题处理之后再行结算货款，欠条是在被胁迫的情况下出具的；4、被告出具欠条当天已经向原告支付了15000元的现金，2016年3月2日通过银行转账支付5000元，2016年4月8日通过银行转账支付3000元，2016年4月8日之后还支付了2000元，共计支付货款25000元。但被告还愿意支付5、6万元的货款。
经审理查明：2015年11月11日，被告叶海军向原告戴忠良出具欠条一张，载明：“今欠到戴忠良货款壹拾陆万伍仟元整，2015年底付30000,2016年初付60000,2016年9月底付清。叶海军，2015年11月11日”。原告陈述之所以要求被告出具该欠条，是由于原告的儿子戴奇明和叶海军之间存在买卖书包及书包材料的业务往来，被告尚欠戴奇明的货款。2015年5月1日戴奇明两夫妻及戴忠良的妻子、两个孙子、两个女儿、一个女婿在旅行途中出车祸死亡了，对于戴奇明的债权债务原告是唯一的继承人。原告是根据戴奇明的账本记载于2015年11月前往岳阳向被告讨账。被告于2015年11月11日将5000元钱还给原告，后还欠付货款165000元，向原告出具了一张165000元欠条。之后，被告于2016年3月2日通过银行转账支付5000元，2016年4月8日通过银行转账支付3000元。现尚欠货款157000元。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的记账单16张,证人李淼的证人证言以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告叶海军与原告儿子戴奇明之间存在买卖合同关系，双方因为货物存在质量问题一直未进行结算，在戴奇明意外死亡后，原告作为唯一继承人拿着戴奇明的账本找被告结算，被告当时并未提出异议，并向原告出具欠付货款的欠条一张，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。由于被告提交的证据不足以证明该欠条是在受胁迫的情形下出具的，故对于该答辩意见本院不予采信。欠条上载明的欠款金额为165000元，原告当庭认可已支付了8000元，尚欠157000元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶海军于本判决生效后十日内向原告戴忠良支付货款157000元。
二、驳回原告戴忠良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告叶海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年七月十九日
书记员 严 尚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6114号
上诉人（原审被告）：张王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：李广扣，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人张王军因与被上诉人李广扣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张王军未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6114号上诉人（原审被告）：张王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：李广扣，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人张王军因与被上诉人李广扣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张王军未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4634号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：梁忠贵，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告梁忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初167号
公诉机关和县人民检察院。
被告人章某，男，1975年10月8日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被和县公安局取保候审，同年6月5日被和县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］154号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年5月3日晚，被告人章某饮酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，路经和县环城东路与历阳东路交叉路口时，被执勤巡逻民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对其进行酒精呼气检测，后抽取血样送检，经鉴定章某血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭举证材料：到案经过，户籍资料，驾驶证及车辆信息、照片等书证；被告人章某的供述与辩解；乙醇含量检测报告；现场检查笔录；查获、抽血等现场视频资料。
公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2017年5月3日19时左右，被告人章某在其岳父家吃饭喝了白酒，吃完饭其酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车沿公路驶往和县历阳镇历阳东路回家，当车行至环城东路与历阳东路交叉路口时，被执勤巡逻民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精呼气测试结果为85mg/100ml，后交警将其带至和县中医院抽取静脉血样并送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，章某血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，被告人章某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，无普通两轮摩托车驾驶资格证。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．受案登记表、到案经过，证实2017年5月3日19时36分，执勤巡逻民警在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉路口，发现一辆黑色无牌号普通两轮摩托车驾驶员有酒后驾驶的嫌疑，经现场检查呼气酒精测试，结果为85mg/100ml。后民警将其带至和县中医院抽血送检。
2．户籍信息资料、前科查询证明，证实被告人章某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科劣迹。
3．驾驶证及车辆信息，证实被告人章某无普通两轮摩托车的驾驶资格；所驾驶的普通两轮摩托车无车辆登记信息。
4．被告人章某的供述，证实2017年5月3日19时左右，章某在其岳父家吃饭喝了三四两白酒，吃完饭其骑着两轮摩托车带着其舅爷往县城方向行驶，在和县东门酒厂路口被执勤交警查获，现场酒精呼气测试85mg/100ml，后交警将其带至和县中医院抽取静脉血样。鉴定报告结果是102.3mg/100ml，其没有异议。其持有准驾车型为C1机动车驾驶证。
5．乙醇含量检测报告，证实经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，章某血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
6．现场检查笔录，查获、抽血等现场视频资料，证实民警在案发现场查获章某涉嫌酒后驾驶的事实，以及民警将章某送往和县中医院抽取血样的事实经过。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人章某的罪名成立。被告人章某无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，应从重处罚。其归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其系初次犯罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 李仁骥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00259号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某甲。因本案于2015年3月20日经潜江市公安局决定被行政拘留五日，2015年3月20日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年6月9日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年1月22日18时30分许，被告人张某甲酒后（血液中乙醇含量为236.02mg／100ml）无证驾驶一辆48型燃油助力车载王某某，沿潜江市运粮湖管理区光明路由东向西行驶至运粮湖中学附近路段时，与前方右侧路口驶出的赵某驾驶的鄂EA6X**轻型普通货车相撞，致张某甲、王某某受伤和助力车受损。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某甲予以判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2015年1月22日18时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶一辆无号牌凯诺牌两轮轻便摩托车载王某某，沿潜江市运粮湖管理区光明路由东向西行驶至运粮湖中学附近路段时，与前方右侧路口驶出左转弯的赵某驾驶的鄂EA6X**轻型普通货车相撞，致张某甲、王某某受伤和助力车受损。交通民警赶到现场发现张某甲有醉酒的嫌疑，遂带其到运粮湖管理区职工医院抽取血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，张某甲血液中乙醇含量为236.02mg／100ml。张某甲承担此次交通事故的次要责任。被告人张某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局运粮湖司法所建议对张某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳张某甲为社区矫正对象。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某乙、赵某的证言，公安机关依法制作的案件来源、受案登记表、情况说明、归案经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，机车动驾驶人员信息，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第027-1号血液乙醇检测报告书，潜江市公安局交通警察支队公交（运粮湖）认字（2015）第M0003号道路交通事故认定书，潜江市公安局潜公（交）行决字（2015）456号行政处罚决定书，被告人张某甲户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局运粮湖司法所所作的《调查评估意见书》、《潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲无证驾驶无号牌的机动车，血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，应作为量刑情节考虑。被告人张某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己罪行，在法庭上亦能自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人张某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人张某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈祖刚人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月二十日书记员彭晓莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终173号
上诉人（原审被告）：许昌东方威尼斯酒店有限公司,住所地:许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段.
法定代表人：苗得雨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周志娜，女，汉族，1975年12月21日生，住许昌县。
上诉人许昌东方威尼斯酒店有限公司与被上诉人周志娜劳动争议管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人地址位于许昌市××区,经常经营地亦在许昌市××区,本案应当由建安区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送建安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段，属于魏都区人民法院管辖范围，魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 亚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执544号
申请执行人：王永详，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张发明，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李巧玲，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人王永详与被执行人张发明、李巧玲买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人邮政储蓄银行账户2606.56元，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十三日
书记员 于永亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍调确字第8号
申请人：马玉兰。
申请人：东阳市裕霖木雕家具有限公司，住东阳市巍山镇怀鲁村西门路61号。
法定代表人：朱克佳。
本院于2015年1月19日受理了申请人马玉兰与东阳市裕霖木雕家具有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李凌锋审查此案，现已审查完毕。
申请人马玉兰与东阳市裕霖木雕家具有限公司工资纠纷，于2014年12月25日经东阳市巍山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
东阳市裕霖木雕家具有限公司自愿于2014年12月31日前支付马玉兰工资2726元。
本院认为，上述协议是马玉兰与东阳市裕霖木雕家具有限公司间自愿达成，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
马玉兰与东阳市裕霖木雕家具有限公司于2014年12月25日调解达成的协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年一月二十日
代书 记员 金红康
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初921号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区千缘联众便利店，住所地沈阳市铁西区建业路*号3门。
经营者：高彬。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区千缘联众便利店不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。在审理期间，原告向本院申请将诉讼标的额变更为1万元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元，减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩逸橦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终937号
上诉人（原审原告）：安徽省寿县寿西湖饭店有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇西大街。
法定代表人：陶兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金弘，该公司职工。
委托诉讼代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安市住房和城乡建设委员会，住所地安徽六安市梅山南路政务服务中心十一楼。
法定代表人：梁国金，该委员会主任。
委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告：六安市园林绿化管理局，住所地安徽省六安市梅山南路滨河公园内。
法定代表人：孙旭进，该局局长。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：六安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省六安市梅山南路政务中心。
负责人：黄汇东，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人安徽省寿县寿西湖饭店有限公司（下称寿西湖公司）为与上诉人六安市住房和城乡建设委员会（下称六安市住建委）、原审被告六安市园林绿化管理局（下称六安市园林局）、六安市人民政府国有资产监督管理委员会（下称六安市国资委）房屋租赁合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院(2014)六民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿西湖公司法定代表人陶兰及委托诉讼代理人王金弘、王莉，六安市住建委委托诉讼代理人高洁，六安市园林局法定代表人孙旭进及委托诉讼代理人周群，六安市国资委委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决租赁协议解除的时间为2014年2月26日，对此各方当事人并无异议，应认定为租赁协议自2014年2月26日解除。从本案事实来看，合同解除的原因系相关文件的出台致使合同失去履行的基础，不能完全归咎于出租人一方，一审判决六安市住建委承担因合同解除造成的全部损失不当。一审判决六安市住建委按每月114045.33元的标准赔偿寿西湖公司停业后损失，直至寿西湖公司撤场之日，由于未明确具体的撤场之日，致使人为地扩大了损失，引起不必要的纷争。另，资产评估报告关于固定损失、不固定损失中的利息支出部分所依据的鉴定材料系寿西湖公司单方提供，六安市住建委、六安市园林局、六安市国资委对此存有异议；固定损失中的明细项目与固定资产中的房屋装潢损失是否存在交叉重复之处尚不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2014)六民一初字第00095号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市中级人民法院重审。
上诉人寿县寿西湖饭店有限公司预交的二审案件受理费51560.18元，六安市住房和城乡建设委员会预交的二审案件受理费120000元，予以退回。
审 判 长 胡小恒
审 判 员 王惠玲
代理审判员 曹 晗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刁 萌
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第56号
申请执行人刘美红。
被执行人崔玲。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）栖民一初字第1739号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第56号
申请执行人刘美红，女，1972年4月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人崔玲，女，1973年9月30日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人刘美红与崔玲生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月二十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第56号申请执行人刘美红，女，1972年4月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人崔玲，女，1973年9月30日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人刘美红与崔玲生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月二十日书记员  张 健
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1172号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地：长治市太行东街167号。统一社会信用代码：91140400810759115c。
负责人：裴利民，职务：行长。
委托代理人：常建新，男，汉族，1970年2月20日出生,系中国工商银行股份有限公司电力支行职员。
委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：王飞，男，1984年1月7日出生，汉族，山西省沁源县人。
被告：杨丽，女，1987年11月24日出生，汉族，山西省沁源县人。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告王飞、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人常建新及委托代理人王彬彬到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金8071.00元，表外利息3678.45元，滞纳金7160.82元，贷款利息112.03元，共计19022.30元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2、请求判令被告杨丽对上述债物承担共同偿还责任；3、请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年7月4日，原告与被告王飞签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告王飞办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支24000元的方式支付其购买汽车的款项，被告王飞以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还690元，以后每期偿还金额均为666元。同日，被告杨丽在《共同偿还人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意偿还本笔透支债务。原告还与被告王飞签订《抵押合同》，约定以被告王飞购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告杨丽也以抵押共有人的身份签字确认。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果，为维持权益起诉。
二被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告身份证、户口本以及结婚证复印件；2、《中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款业务申请书》；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；4、共同偿债人承诺书；5、抵押合同；6、分期付款授权累计截图；7、催收材料；8、购车合同、收据、刷卡凭条；9、银行卡交易明细。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
二被告未质证亦未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月4日，被告王飞为购买价值35500元的宝骏牌小型汽车一辆，首付款11500元后，向原告申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告王飞办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支24000元的方式支付其购买汽车的款项，被告王飞以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还690元，以后每期偿还金额均为666元。并且被告王飞应当按一次性的方式及3.6%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费2592元。同时约定，如被告王飞没有按合同约定及时足额存入还款本金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告还与被告王飞签订《抵押合同》，约定以被告王飞购买的晋DPXX**号车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告杨丽也以抵押共有人的身份签字确认。被告杨丽在《共同偿还人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务。合同自签订之日起生效。
合同签订后，原告依约放款，但被告未按约向原告还款，截至2016年10月18日被告仍拖欠原告本金8071.00元，表外利息3678.45元，滞纳金7160.82元，贷款利息112.03元，共计19022.30元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。二被告应当按照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求以被告王飞提供晋DP59**号车辆对其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用优先受偿，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，原告要求被告杨丽对王飞的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用承担共同偿债责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、杨丽于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金8071.00元，表外利息3678.45元，滞纳金7160.82元，贷款利息112.03元，共计19022.30元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告段继荣抵押的晋DPXX**号车辆协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、减半收取138元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 宋海峰
二〇一七年八月八日
书记员 王 奕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初202号
原告：尚培培，女，汉族，1982年4月16日生，住登封市。
原告：李泰瑞，男，汉族，2006年8月18日生，住登封市，系原告尚培培长子。
原告：李祥瑞，男，汉族，2011年3月8日生，住登封市，系原告尚培培次子。
被告：登封市嵩阳街道办事处北旨村村民委员会，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村。
法定代表人：赵富强，系该村主任。
原告尚培培、李泰瑞、李祥瑞与登封市嵩阳街道办事处北旨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
尚培培、李泰瑞、李祥瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告三人的土地补偿款计14200元；2.受理费由被告承担。事实和理由：原告系本经济组织成员。因原告招婿上门，一直享受本村经济组织的村民待遇，历年来的土地补偿都分发到位。2015年土地补偿款共分三次，第一次每人1500元，只分给原告尚培培；第二次每人600元、第三次每人3300元，被告一直没有给原告分配。村委以组民侵害的意见，代表的错误意见为理由，一直未向原告兑付，违法法律规定，侵害原告权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配方式，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地征用补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案系原告尚培培、李泰瑞、李祥瑞与被告登封市嵩阳街道办事处北旨村村民委员会对于三原告能否参加土地补偿费分配范围的争议，实质是集体组织成员资格的确认问题。村民资格是农村集体经济组织村民自治问题，并不属于平等主体之间的民事法律关系，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尚培培、李泰瑞、李祥瑞的起诉。
本案受理费155元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 康 玄
二〇一七年二月九日
书 记 员 王宜乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1648号
起诉人：邓国良，男，汉族，1969年9月14日出生。
2017年7月27日，本院收到邓国良的起诉状。起诉人邓国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告履约保证金5万元及由于停工造成的经济损失1万元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。起诉人诉称：2015年8月10日，被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司与被告株洲四通机动车安全技术综合检测有限责任公司签订了株洲市四通检测综合楼项目的建设工程施工承包合同。2015年10月8日被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司与原告签订株洲市四通车辆检测综合楼的防水保温施工合同，原告缴纳给被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司履约保证金5万元，由于被告株洲四通机动车安全技术综合检测有限责任公司建设手续不齐，至今未开工，造成原告损失，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，而不动产所在地不在岳塘区，故不属于本院管辖范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邓国良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 肖 黎
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 贺海燕
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1648号起诉人：邓国良，男，汉族，1969年9月14日出生。2017年7月27日，本院收到邓国良的起诉状。起诉人邓国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告履约保证金5万元及由于停工造成的经济损失1万元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。起诉人诉称：2015年8月10日，被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司与被告株洲四通机动车安全技术综合检测有限责任公司签订了株洲市四通检测综合楼项目的建设工程施工承包合同。2015年10月8日被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司与原告签订株洲市四通车辆检测综合楼的防水保温施工合同，原告缴纳给被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司履约保证金5万元，由于被告株洲四通机动车安全技术综合检测有限责任公司建设手续不齐，至今未开工，造成原告损失，原告遂诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，而不动产所在地不在岳塘区，故不属于本院管辖范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对邓国良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 肖 黎二〇一七年七月二十七日代理书记员 贺海燕附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。