河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终392号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。组织机构代码：770872382。
法定代表人：苏俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，回族，1991年9月10日生，河南省郏县，该公司员工。
上诉人（原审原告）：贾跃朋，男，1988年8月6日生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗书明，男，1969年7月2日生，汉族，住舞钢市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）、贾跃朋因与被上诉人苗书明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2111号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人大地财险平顶山公司的委托诉讼代理人张腾飞，上诉人贾跃朋及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被上诉人苗书明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾跃朋上诉请求：1、依法请求撤销一审判决第二项；2、依法改判大地财险平顶山公司赔偿贾跃朋停运损失42900元。3、一、二审诉讼费由大地财险平顶山公司负担。事实与理由：1、停运损失应按照11个月计算，贾跃朋车辆停运至今未维修，造成营运损失扩大系苗书明及大地财险平顶山公司责任，大地财险平顶山公司应赔偿贾跃朋11个月的停运损失42900元。本次事故发生于2015年5月18日，事故造成贾跃朋车辆被撞坏，因车损严重，被拖到停车场停放。贾跃朋因本案事故也受伤住院治疗，出院后即多次找苗书明及大地财险平顶山公司协商赔偿事宜，苗书明称对事故责任划分不服，准备复议，待复议结果出来后，再协商赔偿事宜，后两方并未提起复议。贾跃朋再次要求苗书明及大地财险平顶山公司赔偿损失，但被告知如果贾跃朋自行修理车辆，将不认可贾跃朋出具的修车票据，也不会按照贾跃朋出具的修车票据进行赔偿。如果贾跃朋自行单方评估，大地财险平顶山公司也不认可，不会按照贾跃朋单方评估的损失赔偿。贾跃朋便要求大地财险平顶山公司配合自己对豫Ｄ×××××货车的车损及停运损失进行评估或由大地财险平顶山公司修理该车后交付贾跃朋继续使用。但苗书明及大地财险平顶山公司对贾跃朋的请求推推拖拖，拒不配合。既不配合对车损进行评估，也不修理车辆。贾跃朋为了该车的赔偿事宜，多次找苗书明及大地财险平顶山公司协商，但二者总是以各种理由推拖，至2016年4月距事故发生将近一年，仍是对此事不管不问，也不给贾跃朋答复。期间，因车辆损坏后无法维修，一直在停车场停放，造成车辆无法年检。无奈之下，贾跃朋于2016年4月自行委托评估机构对车损及营运损失进行了评估。并提起了诉讼。综上，贾跃朋车辆停运至今未维修，造成营运损失扩大系苗书明及大地财险平顶山公司故意拖延造成，责任在于苗书明及大地财险平顶山公司，贾跃朋车辆停运损失应计算为11个月。2、根据道路交通安全法等法律规定，因交通事故造成的车辆停运损失属于保险公司的赔偿范围，保险公司应予以赔偿。3、关于车辆损失，是因苗书明及大地财险平顶山公司一直拒不配合对车辆损失进行评估定损，贾跃朋在无奈之下才于2016年4月自行委托具有相应鉴定资质的评估机构对车损及停运损失进行了评估，大地财险平顶山公司在一审中对评估结论提出异议，但未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，根据民事诉讼证据规则的规定，一审据此作出认定，符合法律规定。
大地财险平顶山公司上诉称，一审判决认定事实证据不足，适用法律错误，在计算部分赔偿项目上金额错误，请求求依法撤销原判，依法改判大地财险平顶山公司不承担21183.38元的赔偿责任。事实与理由：根据保险合同约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，大地财险平顶山公司不予承担赔偿责任。2、大地财险平顶山公司对豫Ｄ×××××号中型自卸货车的车辆损失在河南张诚价格评估有限公司评估的金额19505元不予认可。
苗书明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
贾跃朋于2016年8月24日向一审法院起诉，请求：1、依法判决苗书明、大地财险平顶山公司赔偿贾跃朋因本案交通事故造成的医疗费、误工费、停运损失等共计90000元；2、本案诉讼费用由苗书明、大地财险平顶山公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月18日7时30分许，苗书明驾驶豫Ｄ×××××号中型自卸货车在舞钢市××大道老庄路口路段右转弯过程中与贾跃朋驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定被告苗书明承担此次事故的全部责任，贾跃朋不承担责任。贾跃朋发生交通事故后在舞钢市人民医院支出医疗费438.38元、门诊检查费240元。同时贾跃朋在其车辆受损后支出施救费2000元。2016年4月22日贾跃朋驾驶的豫Ｄ×××××号中型自卸货车的车辆损失经河南张诚价格评估有限公司评估为19505元，每月停运损失为3900元，贾跃朋为此支出评估费3000元。苗书明驾驶的豫Ｄ×××××号中型自卸货车在大地财险平顶山公司处投保有责任限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日；在大地财险平顶山支公司处投保有责任限额为300000元的商业第三者责任险并附加不计免赔条款，保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日。
一审法院认为，苗书明驾驶车辆与贾跃朋发生交通事故致贾跃朋受到损失，应依法对贾跃朋因此所受的损失承担相应的赔偿责任。同时苗书明驾驶的肇事车辆在大地财险平顶山公司投保了交强险及商业三者险、事故发生时处于保险期间内，故贾跃朋的损失应先由大地财险平顶山公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由苗书明负担。贾跃朋因该事故受到的损失共计33183.38元，其中包括：1、医疗费678.38元；2、施救费2000元；3、车辆损失费19505元；4、停运损失7800元（贾跃朋驾驶的豫Ｄ×××××号中型自卸货车属于货运车辆在其发生交通事故后其停运损失应当得到支持，但贾跃朋发生交通事故后应当积极采取措施以避免营运损失的扩大，贾跃朋的车辆至今未进行维修，贾跃朋要求停运损失计算至今存在扩大损失的部分，酌定合理的停运期间为2个月，即停运损失为3900元/月×2个月）5、评估费3000元；6、交通费酌定为200元。由于苗书明在此次事故中承担全部责任，且贾跃朋的上述损失及贾跃朋在上次诉讼中所认定的损失之和并未超过交强险及商业三者险限额，故贾跃朋的上述损失33183.38元应当由大地财险平顶山公司全额向贾跃朋进行赔偿。贾跃朋的其它诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《河南省道路交通安全条例》之第四十二条规定，一审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十五日内向贾跃朋赔偿各项损失33183.38元；二、驳回贾跃朋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1400元，由贾跃朋负担650元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定苗书明负本案事故的全部责任，贾跃朋对本案事故无责任，对该事故责任认定各方当事人均无异议，本院依法予以采信。因苗书明驾驶豫Ｄ×××××号中型自卸货车在大地财险平顶山公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，贾跃朋的各项损失应由大地财险平顶山公司在豫豫Ｄ×××××号车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分，因苗书明负该起事故的全部责任，根据保险合同约定，应由大地财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号车的第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。
关于停运损失问题。虽然本案机动车第三者责任保险条款中规定对被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。但该条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中大地财险平顶山公司除了在投保单上作出提示外，还应当就有关免责条款的内容、概念及法律后果等问题以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确了解相关条款的真实含义和法律后果。本案一、二审诉讼中，平安财险平顶山公司也未提交其他证据证明其履行了该详细说明和解释义务。因此，涉案保险合同的免责条款不产生法律效力，大地财险平顶山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。该批复明确停运损失限于车辆修复期间，一审法院根据本案实际情况酌定本案合理的停运期间为2个月并无不当，贾跃朋的上诉请求按照11个月计算停运损失的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于河南张诚价格评估有限公司出具的豫张估字（2016）第058号评估意见书应否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。贾跃朋为确定因本案交通事故造成的利益损失，自行委托相关评估机构进行评估，大地财险平顶山公司对该评估意见有异议，应提交足够的证据予以反驳，但本案一、二审诉讼中，大地财险平顶山公司对该评估意见既未申请重新鉴定，也未申请鉴定人出庭作证，也未提交足够的证据对该评估意见进行反驳，大地财险平顶山公司的上诉称不应按照该评估意见计算车辆损失的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担330元，由贾跃朋负担873元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕铸威