河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第473号
原告苗建全，男，住遂平县。
委托代理人杜贺岭、李珍，系遂平县148法律服务所工作者。
被告魏保中，男，住遂平县。
被告周口市广远运输有限公司（以下简称广远运输公司），住所地周口市。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地驿城区。
代表人张国华，系天安保险公司总经理。
委托代理人王凯，系天安保险公司员工。
被告付春广，男，住遂平县。
委托代理人汪新华，系河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明运输公司），住所地驿城区。
法定代表人李彥杰，系该公司经理。
委托代理人汪新华，系河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保险公司），住所地驿城区。
代表人刘四虎，系人财保险公司总经理。
委托代理人陈小顺，系河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告苗建全诉被告魏保中、被告广远运输公司、被告天安保险公司、被告付春广、被告佳明运输公司、被告人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗建全的委托代理人杜贺岭、李珍，被告天安保险公司的委托代理人王凯，被告付春广及被告佳明运输公司的共同委托代理人汪新华，被告人财保险公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。被告魏保中及被告广远运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建全诉称，2013年11月22日9时20分，魏保中驾驶广远运输公司的豫P2Z3**号货车沿遂平县阳丰乡至文城公路由南向北行驶至任洼路口，与付春广驾驶的佳明运输公司的河南QA52**号农用车辆相撞，豫P2Z3**号货车相撞后失控又与原告驾驶的豫P068**号车辆和王凤英驾驶的三轮摩托车相撞，造成四车不同程度损坏，苗建全、王凤英和魏保中三人受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：魏保中、付春广均负此事故的同等责任，王凤英和苗建全均无责任。另查，豫P2Z3**号车辆在天安保险公司投保，河南QA52**号车辆在人财保险公司投保。为此要求被告赔偿各项损失419285元。
被告魏保中未答辩。
被告广远运输公司未答辩。
被告天安保险公司辩称，如符合理赔条件，我公司同意承担本案的赔偿责任，但我公司不承担鉴定费及评估费。
被告付春广辩称，同意承担本案的赔偿责任，但我的车辆已在保险公司投保，应由保险公司直接向受害者赔偿。
被告佳明运输公司辩称，同意承担本案的赔偿责任，不合理的请求不应支持。
被告人财保险公司辩称，若属于我公司保险责任，我公司愿意按保险合同约定进行合理赔偿；第三者责任保险应按比例承担；我公司不承担鉴定费及评估费。
经审理查明，2013年11月22日9时20分，魏保中驾驶豫P2Z3**号货车沿遂平县阳丰至文城公路由南向北行驶至遂平县阳丰至文城公路任洼路口时，与由北向南行驶的付春广驾驶的河南QA52**号农用运输车相撞，两车相撞后豫P2Z3**号货车失控又与由北向南行驶的苗建全驾驶的豫P068**号低速货车和王凤英驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成四车不同程度损坏，苗建全、王凤英和魏保中三人受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、魏保中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第38条及第42条后款之规定，应负此事故的同等责任；2、付春广驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第38条及第42条后款之规定，应负此事故的同等责任；3、苗建全无责任；4、王凤英无责任。豫P2Z3**号车辆的所有权人为广远运输公司。魏保中系广远运输公司雇佣的司机。河南QA52**号车辆的登记所有权人为佳明运输公司，实际所有权人为付春广。豫P068**号车辆登记所有权人为广远运输公司，实际所有权人为苗建全。2013年6月14日，豫P2Z3**号车辆在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。2013年6月14日，豫P2Z3**号车辆在天安保险公司投保第三者责任保险，保险期间自2013年6月23日0时起至2014年6月22日24时止，第三者责任保险的保险金为300000元，且为不计免赔。2013年6月20日，河南QA52**号车辆在人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。2013年6月20日，河南QA52**号车辆在人财保险公司投保第三者责任保险，保险期间自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止，第三者责任保险的保险金为300000元，且为不计免赔。苗建全受伤后在遂平县人民医院住院治疗98天，支付医疗费46489元。苗建全住院期间由二人护理。2014年3月7日，苗建全的伤残程度经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定：1、左髋部伤残程度评定为Ⅷ级伤残；2、左足部伤残程度评定为Ⅸ级伤残；3、右胫腓骨伤残程度评定为Ⅹ级伤残。同日，苗建全的后期治疗费经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定：苗建全左下肢后期治疗费用需人民币30000元。苗建共计支付鉴定费1300元。2014年3月27日，苗建全的豫P068**号车辆在遂平县恒顺汽车修理厂修理，并支付修理费39245元。庭审中原告主张处理交通事故人员的误工费、交通费等共计3000元。苗建全从事交通运输业。苗建全居住在遂平新区党庄社区居民委员会赵西组，该组的土地全部被政府征用，居住地列入城南新区管理。苗建全的长女苗雨婧生于2007年8月13日，次女苗艺丹生于2012年5月19日。苗建全及其女儿苗雨婧、苗艺丹均为农村户籍。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2012年度河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年（原告主张标准），2013年度河南省交通运输业在岗职工平均工资为44421元／年。另查在原告王凤英诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案中，天安保险公司及人财保险公司的交强险保险金各赔付王凤英损失37669元（医疗费用5000元＋死亡伤残费用31869元＋财产损失费用800元）。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见、车辆修理费票据、遂平新区证明等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告均无异议，本院应予采信，即魏保中及付春广应各负此事故的同等责任。依据事故责任划分，广远运输公司作为本案肇事车辆所有权人应承担本案50%的民事赔偿责任。魏保中系广远运输公司雇佣的司机，不应承担本案的赔偿责任。付春广作为本案的侵权人及肇事车辆的实际所有权人应承担本案50%的民事赔偿责任，佳明运输公司作为登记车主应对付春广承担的赔偿款负连带赔偿责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，天安保险公司及人财保险公司应在各自的交强险及第三者责任保险赔偿限额内分别承担赔偿责任。在同一事故中造成二人损害，交强险的适用应按比例分配。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对苗建全的损失认定如下：1、已支出的医疗费应认定为46489元。结合鉴定意见，后期治疗费应认定为30000元；2、营养费应认定为980元（98天×10元／天）；3、住院生活补助费应认定为2940元（98天×30元／天）；4、护理费应认定为7840元（98天×40元／天×2人）；5、苗建全从受伤之日起到定残的前一日，误工时间为105天，误工费应认定为12778元（105天×44421元／年÷365天）；6、苗建全虽为农村户籍，但原所有的土地已被政府征用，其所在地已纳入城镇社区管理，残疾赔偿金应适用城镇居民可支配收入的标准计算。其残疾赔偿金应认定为156786元【20年×22398.03元／年×（30%＋3%＋2%）】。被抚养人苗雨婧的生活费应认定为28839元（12年×13732.96元／年×35%÷2人）。被抚养人苗艺丹的生活费应认定为40855元（17年×13732.96元／年×35%÷2人）。苗建全的残疾赔偿金共计认定为226480元（156786元＋28839元＋40855）；7、精神损害抚慰金本院酌定为20000元；8、处理事故人员的误工费及交通费本院酌定为700元；9、财产损失应认定为39245元；10、鉴定费应认定为1300元。上述1至3项苗建全的损失共计80409元，天安保险公司及人财保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额分别承担5000元。上述4至8项苗建全的损失共计267798元，该款应由天安保险公司及人财保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内分别承担78131元（110000元－31869元）。上述财产损失39245元，应由天安保险公司及人财保险公司在交强险中财产损失赔偿限额内分别承担1200元（2000元－800元）。天安保险公司及人财保险公司在交强险中应分别赔偿苗建全损失84331元（5000元＋78131元＋1200元）。超过交强险赔偿限额的款项为220090元（80409元－5000元－5000元＋267798元－78131元－78131元＋39245元－1200元－1200元＋鉴定费及评估费1300元），依据责任划分，广远运输公司及付春广应各承担110045元（220090元×50%）。因广远运输公司及付春广的本案肇事车辆均在各自的保险公司分别投保第三者责任保险，且为不计免赔，广远运输公司及付春广应承担的赔偿款110045元应由天安保险公司及人财保险公司分别承担，即天安保险公司及人财保险公司应在第三者责任保险限额内分别赔偿苗建全损失110045元。天安保险公司共计应赔偿苗建全损失194376元（84331元＋110045元）。人财保险公司共计应赔偿苗建全损失194376元（84331元＋110045元）。上述两家保险公司均辩称不承担本案的鉴定费及评估费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，其辩称意见本院不予采纳。因苗建全的损失已由保险公司全部赔偿，广远运输公司及付春广不再承担本案的给付责任。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告苗建全损失194376元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告苗建全损失194376元。
三、驳回原告苗建全对被告魏保中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，被告周口市广远运输有限公司负担3358元，被告付春广及被告驻马店市佳明汽车运输有限公司负担3358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范颜丽