福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初282号
原告蒋素华，女，1969年5月23日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告何静，女，1994年10月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告邓正森，男，1983年11月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。与被告黄龙妹系夫妻关系。
被告黄龙妹，女，1987年12月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。与被告邓正森系夫妻关系。
原告蒋素华与被告何静、邓正森、黄龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋素华的委托代理人赖水娟、肖玲玲到庭参加诉讼，被告何静、邓正森、黄龙妹经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋素华诉称，2014年6月11日，被告一因需周转资金向原告借款人民币30000元（币种下同），并出具《借据》一份，约定：借款金额30000元，该款以转账方式支付，借款按月息2.5%计付利息，按月付息，如未能按时履行还本付息义务，原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，被告一自愿承担原告由此发生的诉讼费、律师费等全部费用。被告二、被告三自愿为上述债务承担连带责任保证，并以保证人的身份在《借据》上签字确认。借款后，被告一未向原告支付利息。近日，经原告催讨，被告一未予偿还，被告二、被告三亦未承担连带清偿责任。故请求法院依法判令：1.被告何静向原告偿还借款本金30000元及该款从2014年6月12日起至被告实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告何静承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.由被告邓正森、黄龙妹对上述债务承担连带清偿责任。
被告何静未作答辩。
被告邓正森未作答辩。
被告黄龙妹未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告何静因需周转资金，出具一份《借据》向原告借款30000元。《借据》约定：借款金额30000元，以转账方式支付，借款月利率为25‰，按月付息，如借款人未能按时履行还本付息义务，出借人有权向有管辖权的法院提起诉讼，借款人自愿承担出借人由此所发生的诉讼费、律师费等全部费用。被告邓正森、黄龙妹在《借据》担保栏上签名确认，自愿为被告何静的上述借款承担保证责任。当日，原告按《借据》约定的付款方式将借款30000元转入被告何静的农业银行账户。借款后，被告何静未主动还款付息。2015年12月原告向被告催讨时，被告何静未能履行还款义务，被告邓正森、黄龙妹亦未能履行保证责任。为此，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借据》原件、银行历史流水复印件、委托代理合同、代理费发票原件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋素华和被告何静之间存在借贷法律关系，被告何静尚欠原告借款本金30000元的事实，有原告提供的《借据》原件、银行流水复印件等证据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告何静未能按约付息，行为违约，原告依约有权要求被告何静及时履行还款付息义务，并有权依约要求被告承担律师代理费。故原告要求被告何静偿还借款本金30000元，并承担律师代理费的请求，依法予以支持。借款时双方约定的借款月利率为25‰，现原告自愿调整按月利率20‰计算利息，合法有据，依法亦予以支持。被告邓正森、黄龙妹作为保证人在涉案《借据》上签名确认，在双方未约定保证方式、保证范围和保证期间的情况下，被告邓正森、黄龙妹应当自债权人要求债务人履行义务之日起六个月内，对被告何静的上述债务承担连带清偿责任。被告何静、邓正森、黄龙妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何静在本判决生效之日起三日内向原告蒋素华返还借款本金人民币30000元，并支付该款从2014年6月12日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的借款利息；
二、被告何静在本判决生效之日起三日内向原告蒋素华支付律师代理费人民币3000元；
三、被告邓正森、黄龙妹对被告何静的上述债务承担连带清偿责任。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告何静、邓正森、黄龙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年四月六日
书记员 廖贻煦（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期见，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。